wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第215号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行。
负责人：李妍丽。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
被告：陈永康。
被告：林仁妹。
被告：王炳来。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行为与被告陈永康、林仁妹、王炳来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行的委托代理人林英、被告陈永康到庭参加诉讼，被告林仁妹、王炳来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请，对被告陈永康所有的坐落于温州市龙湾区灵昆镇海思村的房屋所有权（房产证号：温房权证龙湾区字第0814**号）进行财产保全。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行诉称：
2013年7月25日，被告陈永康向原告申请借款10万元，同日，原告作为贷款人，被告陈永康作为借款人、被告王炳来作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币10万元，借款期限自2013年7月25日起至2015年7月21日止。在该期间内，借款人可循环使用上述借款额度。涉案借款期限从2013年7月25日起至2014年7月24日止，借款月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰。合同签订后，原告依约向被告陈永康账户发放贷款10万。被告陈永康收到10万元借款后，利息支付到2014年6月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满未约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告林仁妹系被告陈永康之妻，应共同偿还涉案债务，另被告林仁妹于2013年7月25日出具保证函，同意为被告陈永康在原告处自2013年7月25日至2015年7月21日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告为维护自身权益，向法院起诉请求：1、请求依法判决被告陈永康、林仁妹共同偿还借款本金10万元及利息（从2014年6月21日起至2014年7月24日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2014年7月25日起至实际履行完毕之日止月利率以11.25‰计算，利息截止2014年7月30日暂计算为925.31元，总暂计本息为100925.31元）；2、依法判决被告王炳来对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份及负责人身份证明书一份，以证明原告主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明被告陈永康与被告林仁妹系夫妻关系；
4、授信审批表一份，以证明被告陈永康向原告申请借款的事实；
5、《个人循环保证借款合同》、保证函各一份，证明原告与被告陈永康约定的借款金额、借款期限、借款利率以及原告已向被告陈永康发放贷款的事实；
6、借款借据、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》各一份，证明被告陈永康未按约偿还借款本金及利息的行为构成违约的事实。
被告陈永康答辩称：这10万元是我去年贷过来给王炳来做生意的，本来要还的，因为生意不好现在王炳来还生病了所以还不上了，我现在也没有能力偿还这笔借款。借款是属实的，是我贷的款，王炳来担保的。被告陈永康未向本庭提交证据，其对原告提供的证据均无异议。
被告林仁妹、王炳来未作答辩，亦未提交证据。
因被告林仁妹、王炳来未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月25日，被告陈永康向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行申请贷款10万元，双方于2013年7月25日签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8521120130014978），合同主要内容为：1、借款额度10万元；2、使用借款额度的期限自2013年7月25日起至2015年7月21日止；3、借款利率为月利率为7.5‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%计算，并对借款人不能按时支付的利息按逾期罚息计收复利。合同签订当日原告依约将10万元借款发放至被告陈永康账户。
2013年7月25日，被告林仁妹出具保证函同意为被告陈永康在原告处自2013年7月25日至2015年7月21日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明：被告陈永康从2014年6月21日起未按约足额偿付借款本息，后仅于2014年7月21日归还利息114.49元。截止2014年7月24日，被告陈永康尚欠原告借款本金100000元、利息735.51元、复利8.27元。被告陈永康与被告林仁妹于1980年9月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈永康、王炳来签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约为被告陈永康发放贷款，被告陈永康未按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈永康立即偿付借款本金100000元并按借款合同的约定计收利息、复利、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告王炳来作为保证人，依法应在约定的保证期间及保证范围内承担连带保证责任。被告林仁妹系被告陈永康配偶，原告基于夫妻共同债务要求被告林仁妹承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永康、林仁妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金10万元及利息735.31元、复利8.27元、罚息（以本金10万元为基数自2014年7月25日起按月利率11.25‰算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王炳来对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告陈永康、林仁妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2319元，减半收取1159.5元，财产保全费5000元，共计6159.5元，由被告陈永康、林仁妹负担，被告王炳来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2319元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 叶明志
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1612号
罪犯花永宏，男，1971年12月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
沈阳市于洪区人民法院于2014年11月10日作出(2014)于刑初字第410号刑事判决，认定被告人花永宏�抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月31日至2017年5月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯花永宏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯花永宏予以减刑。
经审理查明，罪犯花永宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花永宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯花永宏予以减刑�建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯花永宏予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00146号
原告枣阳市第一人民医院，住所地：枣阳市大西街**号。
法定代表人张玮，该医院院长。
委托代理人周建忠，该医院工作人员。
委托代理人郑福萍，该医院工作人员。
被告太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
代表人杜刚，该公司副总经理。
委托代理人杜瑞，该公司员工。
原告枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）诉被告太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称太平财保襄阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告枣阳一医院的委托代理人周建忠、郑福萍，被告太平财保襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳一医院诉称：2012年6月1日，原告向被告投保医疗责任保险，并交纳了医疗责任保险费，每人赔偿限额20万元。每案法律费用限额2万元，每案免赔比例：5%或1000元。2012年12月25日，原告发生李新国医疗责任事件。2013年11月10日，经枣阳市人民法院审结，原告赔偿患方36000元，并承担医疗费13550.53元，案件受理费616元，合计50166.53元。2014年10月8日，原告向被告提出索赔，至今无果。故向贵院提起保险合同民事诉讼，请求贵院依法判令被告支付医疗责任险赔偿金50166.53元，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告太平财保襄阳中心支公司辩称：1、对原告合理合法的相关费用，保险公司在保险合同限额内承担相应的保险责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年6月1日，枣阳一医院与太平财保襄阳中心支公司签订了一份医疗责任保险合同，太平财保襄阳中心支公司给枣阳一医院出具了编号为63105121420120000002医疗责任保险保单。合同约定：每次事故赔偿限额为200000元，法律费用每次限额为20000元，医疗责任每人赔偿限额为200000元，医疗责任累计赔偿限额为1000000元，每次事故免赔额为损失金额的5%或rmb1000元，两者以高者为准；保费为388800元。保险期限：自2012年6月2日至2013年6月1日。合同签订后，原告向被告交付保险费388800元。
2012年12月25日，李新国（女，1958年10月17日出生）因直肠癌到枣阳一医院住院治疗，手术后发生肠瘘，后李新国转至华中科技大学同济医学附属协和医院和襄阳市中心医院住院治疗，但一直未治愈。经枣阳市卫生局委托，襄阳市医学会于2013年5月22日作出襄阳医鉴（2013）17号医疗事故技术鉴定书，其结论为：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条及《医疗事故分级标准》本医疗事故争议属于四级医疗事故，医方应承担主要责任。对李新国的医疗护理医学建议：1、加强营养；2、择期闭合肠瘘手术。因鉴定李新国支出鉴定费2000元。同时。李新国在枣阳一医院、华中科技大学同济医学附属协和医院和襄阳市中心医院治疗时分别支付医疗费26761.5元、18578.27元、4031.8元。事故发生后，李新国与枣阳一医院发生争议，并于2013年7月5日向本院起诉，要求枣阳一医院赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计81617.17元。本院受理后，经多次调解，双方当事人同意由枣阳一医院先行对李新国进行闭合肠瘘手术治疗。在此治疗期间，枣阳一医院为李新国支付医疗费用13550.53元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告枣阳一医院赔偿原告李新国的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计36000元，于李新国出院之日起三日内付清，李新国在此期间因治疗肠瘘而花医疗费用由枣阳一医院负担；二、原告李新国放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛。案件受理费616元，由枣阳市一医院负担。2013年12月17日，枣阳一医院向李新国履行了赔偿款36000元。后枣阳一医院向太平财保襄阳中心支公司提出索赔，并向太平财保襄阳中心支公司递交医疗责任险索赔申请书及相关资料，但太平财保襄阳中心支公司未予理赔。枣阳一医院遂于2015年3月12日向本院起诉，请求解决。
以上事实有原、被告提交的证据材料及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的医疗责任保险合同依法成立，为有效合同。原告按合同约定向被告足额交纳了保险费，被告就应按约定的时间开始承担保险责任。原告涉诉的医疗责任纠纷，发生在保险期间，枣阳一医院在该诊疗行为中违反直肠手术及术后处理相关规定，与术后小肠瘘存在因果关系，本医疗事故争议属于四级医疗事故，枣阳一医院应当承担主要赔偿责任。该案件经本院依法审理，经调解双方达成赔偿协议。枣阳一医院按照生效的法院调解书履行义务后向保险人索赔，根据医疗责任保险条款相关规定，太平财保襄阳中心支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。故原告诉求有理，依法应予支持。但根据医疗责任保险单的约定，医疗责任每次事故免赔额为损失赔偿金额的5%或rmb1000元，两者以高者为准。本次事故的免赔额应按5%扣减即2477.53元［（13550.53元＋36000元）×5%］，法律费用应按616元计算，被告太平财保襄阳中心支公司应赔偿原告枣阳一医院47689元（13550.53元＋36000元-2477.53元＋616元）。太平财保襄阳中心支公司称不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，故对其上述辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付枣阳市第一人民医院保险金47689元。
二、驳回枣阳市第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 代方成
二〇一四年四月十五日
书记员 董 俭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00146号原告枣阳市第一人民医院，住所地：枣阳市大西街16号。法定代表人张玮，该医院院长。委托代理人周建忠，该医院工作人员。委托代理人郑福萍，该医院工作人员。被告太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路18号。代表人杜刚，该公司副总经理。委托代理人杜瑞，该公司员工。原告枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）诉被告太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称太平财保襄阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告枣阳一医院的委托代理人周建忠、郑福萍，被告太平财保襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳一医院诉称：2012年6月1日，原告向被告投保医疗责任保险，并交纳了医疗责任保险费，每人赔偿限额20万元。每案法律费用限额2万元，每案免赔比例：5%或1000元。2012年12月25日，原告发生李新国医疗责任事件。2013年11月10日，经枣阳市人民法院审结，原告赔偿患方36000元，并承担医疗费13550.53元，案件受理费616元，合计50166.53元。2014年10月8日，原告向被告提出索赔，至今无果。故向贵院提起保险合同民事诉讼，请求贵院依法判令被告支付医疗责任险赔偿金50166.53元，案件受理费及其他费用由被告承担。被告太平财保襄阳中心支公司辩称：1、对原告合理合法的相关费用，保险公司在保险合同限额内承担相应的保险责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2012年6月1日，枣阳一医院与太平财保襄阳中心支公司签订了一份医疗责任保险合同，太平财保襄阳中心支公司给枣阳一医院出具了编号为63105121420120000002医疗责任保险保单。合同约定：每次事故赔偿限额为200000元，法律费用每次限额为20000元，医疗责任每人赔偿限额为200000元，医疗责任累计赔偿限额为1000000元，每次事故免赔额为损失金额的5%或RMB1000元，两者以高者为准；保费为388800元。保险期限：自2012年6月2日至2013年6月1日。合同签订后，原告向被告交付保险费388800元。2012年12月25日，李新国（女，1958年10月17日出生）因直肠癌到枣阳一医院住院治疗，手术后发生肠瘘，后李新国转至华中科技大学同济医学附属协和医院和襄阳市中心医院住院治疗，但一直未治愈。经枣阳市卫生局委托，襄阳市医学会于2013年5月22日作出襄阳医鉴（2013）17号医疗事故技术鉴定书，其结论为：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条及《医疗事故分级标准》本医疗事故争议属于四级医疗事故，医方应承担主要责任。对李新国的医疗护理医学建议：1、加强营养；2、择期闭合肠瘘手术。因鉴定李新国支出鉴定费2000元。同时。李新国在枣阳一医院、华中科技大学同济医学附属协和医院和襄阳市中心医院治疗时分别支付医疗费26761.5元、18578.27元、4031.8元。事故发生后，李新国与枣阳一医院发生争议，并于2013年7月5日向本院起诉，要求枣阳一医院赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计81617.17元。本院受理后，经多次调解，双方当事人同意由枣阳一医院先行对李新国进行闭合肠瘘手术治疗。在此治疗期间，枣阳一医院为李新国支付医疗费用13550.53元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告枣阳一医院赔偿原告李新国的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计36000元，于李新国出院之日起三日内付清，李新国在此期间因治疗肠瘘而花医疗费用由枣阳一医院负担；二、原告李新国放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛。案件受理费616元，由枣阳市一医院负担。2013年12月17日，枣阳一医院向李新国履行了赔偿款36000元。后枣阳一医院向太平财保襄阳中心支公司提出索赔，并向太平财保襄阳中心支公司递交医疗责任险索赔申请书及相关资料，但太平财保襄阳中心支公司未予理赔。枣阳一医院遂于2015年3月12日向本院起诉，请求解决。以上事实有原、被告提交的证据材料及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的医疗责任保险合同依法成立，为有效合同。原告按合同约定向被告足额交纳了保险费，被告就应按约定的时间开始承担保险责任。原告涉诉的医疗责任纠纷，发生在保险期间，枣阳一医院在该诊疗行为中违反直肠手术及术后处理相关规定，与术后小肠瘘存在因果关系，本医疗事故争议属于四级医疗事故，枣阳一医院应当承担主要赔偿责任。该案件经本院依法审理，经调解双方达成赔偿协议。枣阳一医院按照生效的法院调解书履行义务后向保险人索赔，根据医疗责任保险条款相关规定，太平财保襄阳中心支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。故原告诉求有理，依法应予支持。但根据医疗责任保险单的约定，医疗责任每次事故免赔额为损失赔偿金额的5%或RMB1000元，两者以高者为准。本次事故的免赔额应按5%扣减即2477.53元［（13550.53元＋36000元）×5%］，法律费用应按616元计算，被告太平财保襄阳中心支公司应赔偿原告枣阳一医院47689元（13550.53元＋36000元-2477.53元＋616元）。太平财保襄阳中心支公司称不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，故对其上述辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付枣阳市第一人民医院保险金47689元。二、驳回枣阳市第一人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员代方成二〇一四年四月十五日书记员董俭
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初338号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人梁光，男，1991年10月15日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人梁光犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉。被告人梁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月5日零时30分许，被告人梁光酒后驾驶车牌号陕XXXX**号两轮摩托车沿西安市秦汉大道辅道由西向东行驶至灞河桥边时，与赵某驾驶的自行车相撞，梁光及车上的乘客梁某某、赵某均受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交警支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，被告人梁光负事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任，被害人梁某某无责任。后经血醇检验，梁光血醇浓度为134.11mg/100ml，赵某血液中未检出乙醇。被告人梁光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对梁光判处三个月以下拘役，并处罚金。
又查明，被害人梁某某不要求被告人梁光民事赔偿。被告人梁光及其家属与被害人赵某已达成赔偿协议，已实际给付被害人赵某28000元。被害人梁某某、赵某对被告人梁光的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、被害人梁某某、赵某的陈述、查获经过、行政处罚决定书、民事赔偿协议、领条、谅解书、抽血照片、血醇检验报告书、道路交通事故认定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人梁光所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人梁光已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一七年九月四日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特393号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：孙延军，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
申请人：刘训友，男，1963年6月18日出生，汉族，住沂源县。
申请人：刘伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住沂源县。
申请人：刘训善，男，1954年7月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：刘永文，系刘训善之子，特别授权。
申请人：刘永文，男，1978年10月6日出生，汉族，住沂源县。
本院于2016年12月5日立案受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与刘训友、刘伟、刘训善、刘永文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同、保证合同纠纷，于2016年12月5日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘训友、刘伟所欠山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，利息3812.59元（自逾期之日至2015年8月30日止）及以后发生的利息（自2015年8月31日起至还清之日按合同约定计算），于2016年12月6日前支付本金80000.00元，于2017年12月30日前支付本金60000.00元，剩余本金及利息于2018年12月30日前全部付清。
对以上支付义务，刘训友、刘伟若有任意一笔逾期，山东沂源农村商业银行股份有限公司有权申请执行全部欠款。
二、刘训善、刘永文对上述还款义务承担连带清偿责任。刘训善、刘永文承担连带清偿责任后，有权向刘训友、刘伟追偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与刘训友、刘伟、刘训善、刘永文于2016年12月5日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐建华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第340号
原告：孙玉青，女，1986年10月11日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：庞宾，男，1983年2月28日出生，汉族，住齐河县城区。
原告孙玉青诉被告庞宾离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉青及委托代理人田萍，被告庞宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉青诉称，2007年经别人介绍与被告相识，于2008年2月26日在齐河县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常利用上网玩“时时彩”进行赌博，外债挺多，到处借款，这两年基本上不往家拿钱，不一心与我过日子。我们夫妻感情已破裂，没有和好的可能。请求：1、准予我与被告庞宾离婚。2、女儿庞欣语七岁由我抚养，被告承担孩子抚养费、教育费。
被告庞宾辩称，我不同意离婚，因为双方的感情没有破裂，且生育一女孩，不构成离婚的条件。
经审理查明，原告孙玉青与被告庞宾经人介绍相识，于2008年2月26日在齐河县民政局登记结婚，并于2008年7月13日生育一女孩，庞欣语。上述事实原被告均无异议。
原告主张因被告经常利用上网玩“时时彩”进行赌博，这两年基本上不往家拿钱，不一心与我过日子，造成夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识、登记结婚，婚后感情尚可并生育女儿。原告主张因被告经常利用上网玩“时时彩”进行赌博，这两年基本上不往家拿钱，不一心与我过日子，造成夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙玉青与被告庞宾离婚
案件受理费300元，由原告孙玉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 翟 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第340号
原告：孙某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：庞某某，男，汉族，住齐河县城区。
原告孙某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人田萍，被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年经别人介绍与被告相识，于2008年2月26日在齐河县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常利用上网玩“时时彩”进行赌博，外债挺多，到处�款，这两年基本上不往家拿钱，不一心与我过日子。我们夫妻感情已破裂，没有和好的可能。请求：1、准予我与被告庞某某离婚。2、女儿庞欣语七岁由我抚养，被告承担孩子抚养费、教育费。
被告庞某某辩称，我不同意离婚，因为双方的感情没有破裂，且生育一女孩，不构成离婚的条件。
经审理查明，原告孙某某与被告庞某某经人介绍相识，于2008年2月26日在齐河县民政局登记结婚，并于2008年7月13日生育一女孩，庞欣语。上述事实原被告均无异议。
原告主张因被告经常利用上网玩“时时彩”进行赌博，这两年基本上不往家拿钱，不一心与我过日子，造成夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识、登记结婚，婚后感情尚可并生育女儿。原告主张因被告经常利用上网玩“时时彩”进行赌博，这两年基本上不往家拿钱，不一心与我过日子，造成夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告庞某某离婚
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 翟 娜
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1881号
原告：孙占中
被告：吕德东
被告：邢金平
原告孙占中与被告吕德东、邢金平民间借贷纠纷一案，于于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占中到庭参加诉讼，被告吕德东、邢金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款45000元。2诉讼费由二被告负担。
被告吕德东、邢金平未作答辩。
本院认为，被告吕德东、邢金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告吕德东、邢金平向原告孙占中借款、逾期未予偿还，该事实有被告吕德东、邢金平出具的欠据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。本院对原告孙占中要求被告吕德东、邢金平偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕德东、邢金平于本判决生效之日立即偿还原告孙占中借款45000元。
如果被告吕德东、邢金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费463元由被告吕德东、邢金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王二治
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2828号
罪犯冯建龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年9月28日作出（2007）诸刑初字第471号刑事判决，以被告人冯建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2007年6月4日起，至2018年12月3日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年十个月，2012年4月30日减刑十一个月，2013年6月28日减刑一年，现刑期自2007年6月4日起，至2015年3月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建龙准予减刑六个月（即其刑期变更为自2007年6月4日起，至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执822号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：张玉财，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：张金花，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：李兰玲，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人张玉财、张金花、李兰玲借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8365、8373、8374、8393、8396、8399、8401、8404、8410、8415号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告朱树全等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告朱树全等人借款合同纠纷十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员丁晓晨、张青叶组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文、钟王平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），约定原告提供金额不等贷款给各被告，各被告应依约定分期向原告偿还贷款本息及费用。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同（贷款合同）、委托贷款借款借据（借款借据、特种转账贷款方凭证）、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6693号
原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李依静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审76号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:高景旺。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03058号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还2400平方米土地，缴纳罚款24000元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03058号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限�到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审76号申请执行人:沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:高景旺。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03058号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还2400平方米土地，缴纳罚款24000元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03058号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限�到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初599号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘辉，男，1979年8月19日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，江西千果百菜实业有限公司法人代表，户籍地江西省靖安县。2004年11月22日因犯故意伤害罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年6月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人刘辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于同年8月23日决定应作普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人刘辉在南昌市西湖区恒茂国际华城注册成立江西千果百菜实业有限公司，并担任公司法人代表。公司成立以来，刘辉在南昌市先后开设多家“百果千菜”分店，经营水果、蔬菜批发和零售。2016年1月以来，公司因经营不善，陆续开始拖欠员工工资。2016年3月17日，王苹英、金万菊等42名员工南昌市西湖区劳动监察局投诉江西千果百菜实业有限公司工资312，869元。南昌市西湖区劳动监察局分别于2016年3月17日、3月24日二次电话通知刘辉到劳动部门接受调查，刘辉均未按指定的时间到达接受调查。期间，刘辉指示公司会计涂某支付了员工的部分工资。2016年3月31日南昌市西湖区劳动监察局在百果千菜桃花西路店、恒茂华城店、玉河明珠店采取留置送达的方式下达了限期整改指令书，责令其在4月6日前立即支付拖欠的员工工资。期限届满后，刘辉仍未付清员工工资。2016年4月15日，南昌市西湖区劳动监察局再次电话通知刘辉到劳动部门接受调查，刘辉仍未按指定的时间到达接受调查。
2016年6月11日晚19时许，民警在南昌市国安路附近抓获刘辉。同年6月20日，刘辉家属付清员工的剩余工资共计277，902元，取得员工的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人刘辉以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘辉拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人刘某、宗某的陈述；证人涂某、方某的证言；通话记录；转账凭证；（2004）靖刑初字第24号刑事判决书；侦查机关出具的到案情况说明；劳动保障监察案件立案审批表、企业信息、调查笔录、通话记录、限期整改指令书、送达回执及留置送达照片；投诉书、欠条、拖欠工资明细、个人银行明细单；被害人身份信息、授某；被告人刘辉的常住人口信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘辉在被提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以减轻处罚。被告人刘辉取得了劳动者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘辉曾因犯罪被判刑，有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2649号
原告：周兴岭，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王兵，男，1979年1月31日出生，回族，无固定职业，暂住于乌苏市。
原告周兴岭与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告周兴岭，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵向原告周兴岭支付农资款30300元，利息19998元【30300元×15‰×44个月，（自2012年11月6日起至2016年7月11日止）】，索款交通费500元，合计50798元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告王兵从原告周兴岭处赊购农资，价值30300元，约定月利率按15‰计算，于2012年10月份付清。还款期限届满后，该款至今未付。
被告王兵辩称，原告周兴岭所述不属实，涉案款项于2012年夏天在被告王兵家中向其支付1200元现金，3013年7月份在原告经营的金秋实农资店内向其支付3000元现金，于2014年3月14日在被告王兵经营的原味鲜早餐店内向其支付现金1100元，2014年10月份在被告王兵经营的原味鲜早餐店内向其支付现金2000元，2015年3月12日原告经营的金秋实农资店内向其支付4900元现金，2015年4月3日在原告经营的金秋实农资店内向其支付3000元现金，在2015年10月10日在原告经营的金秋实农资店内向其支付9500元现金。综上，涉案款项已全部支付完毕，系基于信任故未将欠条收回，原告起诉被告要求其偿还农资款30300元、利息19998元及交通费500元无事实及法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份起，被告王兵陆续从原告周兴岭经营的乌苏市金秋实农资店处赊购农资，并由原告周兴岭分批送往被告王兵处。2012年11月1日，经双方对账，被告王兵向原告周兴岭出具欠条一份，证实尚欠原告周兴岭农资款30300元未支付，约定按15‰计算月息，10月份之前还清。
另查明，1、原告周兴岭要求被告王兵向其支付索款交通费500元，但未向法庭出示证据予以证明；
2、被告王兵向法院提交其手写的流水账单7份用以证明涉案款项已陆续通过给付现金的方式向原告周兴岭支付完毕。
上述本院所确认的事实，有欠条、流水账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告王兵欠原告周兴岭30300元未支付的事实有其向原告周兴岭出具的欠条为证，故对原告周兴岭要求被告王兵偿还欠款本金30300元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔欠款的利息19998元【30300元×15‰/月×44个月，（自2012年11月6日起至2016年7月11日止）】，原、被告协商按15‰计算月息是其真实意思表示，本院从被告王兵向原告周兴岭书写欠条之日，即2012年11月开始按月利率15‰计算资金占用期间的利息，即19998元【30300元×15‰/月×44个月，（自2012年11月6日起至2016年7月11日止）】。原告周兴岭要求被告王兵支付索款交通费500元的诉讼请求，因其未向法庭出示证据予以证明，本院不予支持。
被告王兵向法庭提交其手写的流水账单用以证明涉案款项已陆续通过给付现金的方式向原告周兴岭支付完毕的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兵应当于本判决生效后十五日内向原告周兴岭支付农资款30300元，利息19998元，合计50298元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，投递费84元，合计619元，由被告王兵负担619（原告已交费用619元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦合巴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16496号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：何华锋，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市大佘县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何华锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告何华锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××95。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年5月20日，被告拖欠透支本金94332.59元、利息3821.39元、滞纳金1560.21元、手续费2806.88元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金94332.59元、利息3821.39元、滞纳金1560.21元、手续费2806.88元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息等及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金1560.21元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告何华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金94332.59元、利息3821.39元、滞纳金1560.21元、手续费2806.88元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告何华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初600号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码×××1113，汉族，初中文化，住广东省阳山县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日21时许，被告人欧某饮酒后，驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车行至佛山市禅城区季华西路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人欧某送检的血液中检出乙醇成分，含量为152.9mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人欧某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见过低，本院不予采纳。鉴于被告人欧某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初600号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码×××1113，汉族，初中文化，住广东省阳山县。因本案于2016年5月4�被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日21时许，被告人欧某饮酒后，驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车行至佛山市禅城区季华西路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人欧某送检的血液中检出乙醇成分，含量为152.9mg/100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人欧某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见过低，本院不予采纳。鉴于被告人欧某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执140号
申请执行人赵保锋，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人牛超，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
申请执行人赵保锋与被执行人牛超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初999号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2018年7月16日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币10000元及利息。
本案在执行过程中,2018年7月16日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程过双方当事人私下协商达成和解协议并已履行，2018年7月17日赵保锋向本院递交了撤销执行申请书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许执行申请人撤销执行，本案终结执行。依中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2018陕06**执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年七月十七日
书记员 刘向华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第35号
申请执行人覃红康。
被执行人陆凤兰。
申请执行人覃红康申请执行被执行人陆凤兰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆凤兰未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陆凤兰现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执第35号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦 哲
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初219号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年4月7日出生，云南省昆明市人。因犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金8000元，于2015年7月29日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员姚定出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年1月14日2时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下酒后驾驶云AAS8**号“三铃”牌普通二轮摩托车载李某沿昆明市呈贡区兴呈路由南向北行驶，当车行驶至兴呈路与迎宾大道交叉路时，所驾车与沈某某驾驶的逆向行驶的云AA77**号“红岩”牌重型自卸货车相撞，致刘某某、李某不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，刘某某承担此事故的同等责任，沈迎春承担此事故的同等责任，李如不承担此事故的责任。经鉴定，刘某某目前的伤情为轻伤一级，李如目前的伤情为轻伤二级。经抽血检测，刘某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为184.75mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，请法庭量刑时予以注意；刘某某有危险驾驶的犯罪前科，可酌情从重处罚；刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此对刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及前科材料、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某某系无证驾驶机动车，应从重处罚；刘某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重处罚；刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓丽君
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 蕊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3708号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告：陈建东，男，62岁，汉族，住盱眙县。
被告：欧卫生，男，55岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告陈建东、欧卫生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，因被告欧卫生下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告陈建东、欧卫生经本院传票传唤或经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还垫付款20741.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告欧卫生驾驶苏Ｈ×××××两轮摩托车，沿盱眙县新海大道由北向南行驶，行驶至新海大道与××路红绿灯处，与陈某驾驶的苏Ｈ×××××两轮摩托车发生相撞，导致陈某受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，原告于2011年12月28日垫付抢救款20741.22元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，请求依法维护原告的正当利益。
被告陈建东、欧卫生未作答辩。
原告紫金保险围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书复印件、盱眙县人民医院住院收费票据、同意垫付告知书、付款回单复印件、陈建东、欧卫生、陈某的承诺书予以证实，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告陈建东系陈某的近亲属。2011年11月19日，被告欧卫生驾驶其所有的苏Ｈ×××××两轮摩托车，沿盱眙县新海大道由北向南行驶，行驶至新海大道与××路红绿灯处，与陈某驾驶其所有的苏Ｈ×××××两轮摩托车发生相撞，导致陈某受伤的交通事故。该事故进盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：由于事故发生时欧卫生、陈某通过路口，交通信号灯状况无法查清，又无其它证据证明事故发生过程中当事人的具体违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具此交通事故证明。
陈某受伤后入住盱眙县人民医院治疗，因陈某无力支付住院费用，向原告紫金保险申请救助资金。陈某及被告陈建东、欧卫生均向原告紫金保险签订承诺书，均承诺及时偿还垫付费用。为此，原告紫金保险于2011年12月28日垫付抢救费用20741.22元。2016年8月27日，陈某死亡。此后，原告紫金保险向两被告索要垫付款项，引起本案诉讼。
本院认为，原告紫金保险作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在其垫付陈某损伤抢救费用后，有权向事故责任人或承诺人追偿。被告欧卫生系事故肇事者，造成陈某受伤住院，同时出具承诺书，理应承担还款责任。被告陈建东作为陈某的近亲属，在获得原告紫金保险的垫付款后，根据被告陈建东出具的承诺书，理应偿还原告紫金保险垫付款，故原告紫金保险要求被告陈建东返还原告紫金保险垫付的20741.22元请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈建东在返还该部分费用后有权向被告欧卫生主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧卫生于本判决生效后二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款计人民币20741.22元。
二、被告陈建东对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告陈建东、欧卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 永
附法院执行款账户
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××64
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第111号
申请人牛文龙，大马社区居民。
被申请人刘震，大马社区居民。
申请人牛文龙与被申请人刘震民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘震银行存款120万元或查封、扣押其等价值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘震的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄 洁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初500号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐晓宏，男，1990年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同月23日被重庆市大足区公安局决定执行取保候审。现在家。
被告人余中文，男，1986年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同月31日被重庆市大足区公安局决定执行取保候审。现在家。
被告人李方平，男，1976年2月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被重庆市大足区公安局决定执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人徐晓宏、余中文、李方平犯传播淫秽物品罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人徐晓宏、余中文、李方平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月左右，被告人徐晓宏将之前建立的QQ群（群号为：5051XXXX）改名为“多情男女”并成为群主。2016年3月左右，被告人余中文（QQ号为：74061XXXX）、李方平（QQ号为：127729XXXX）先后申请加入该群并被徐晓宏设置为该群的管理员，享有同意他人入群、踢人出群、管理群相册等权限。其间，余中文利用管理员权限将群名称改为“激情男女”。三被告人共同管理“激情男女”QQ群。该群主要用于传播淫秽电子信息。被告人徐晓宏作为该QQ群的群主，被告人余中文、李方平作为该QQ群的管理员对群内人员传播淫秽物品的行为不仅没有制止，放任群内的其他成员在该群内传播淫秽色情信息，同时自己也不定期上传了一定数量的淫秽信息。2015年4月15日，民警在网上巡查时发现，该群内成员85名。经鉴定，被告人徐晓宏在“激情男女”QQ群中上传的19部视频为淫秽物品；被告人余中文在“激情男女”QQ群中上传的24部视频为淫秽物品；被告人李方平在“激情男女”QQ群中上传的20部视频为淫秽物品。
被告人徐晓宏于2016年4月15日被公安机关抓获，当日被羁押。公安民警从徐晓宏处扣押了内存有淫秽信息的苹果4S手机一部。
被告人余中文于2016年8月23日被公安机关抓获，当日被羁押。公安民警从余中文处扣押了内存有淫秽信息的OPPO手机一部。
被告人李方平于2016年8月30日被被公安机关抓获，当日被羁押。公安民警从李方平处扣押了内存有淫秽信息的红米2手机一部。
上述事实，被告人徐晓宏、余中文、李方平在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人徐晓宏、余中文、李方平的供述与辩解，证人夏宇的证言，QQ群成员名单，现场勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，涉案照片，扣押笔录及清单，抓获经过，被告人徐晓宏、余中文、李方平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓宏、余中文、李方平利用互联网建立及管理用于传播淫秽电子信息的群组，群内成员达三十人以上，三被告人不仅不制止淫秽信息在群内的传播，反而积极上传淫秽信息，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人徐晓宏、余中文、李方平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓宏犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准。）
二、被告人余中文犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准。）
三、被告人李方平犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准。）
四、扣押在案的作案工具（三被告人的手机），均予以没收并交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡孝松
二〇一六年十二月七日
书记员 姚 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第01097号
上诉人（一审被告）刘成，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王利军，男，1972年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
上诉人刘成因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事诉讼程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员栾雪、李光参加评议的合议庭。本案在审理中，上诉人刘成于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘成向本院申请撤回上诉，该请求不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘成撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人刘成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富宇
审判员 栾 雪
审判员 李 光
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8385号
原告王岩，男，1990年5月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王岩诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2014年6月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区肇工北街“美好愿景”小区X甲X号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋全部购房款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年8月25日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年8月25日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王岩逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数723天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初275号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王义丰，男，1982年12月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市龙湖区。2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年5月26日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院宣判判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2015年12月4日止；2014年5月26日因宣告缓刑被释放。2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王某甲，男，1993年5月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市龙湖区。2016年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王义丰、王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王义丰、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日凌晨1时许，同案人王某3、沈某(均已判刑)驾乘一辆小轿车在龙湖区外砂镇“金某”附近遇到驾乘另一辆小轿车的被害人王某1、王某2，双方发生口角。随后，双方各自驾车沿国道324线到达澄海区岭亭乡亭前路段。途中，被告人王某甲、王义丰及另二名男子（均另案处理）见同案人王某3、沈某驾车经过，遂也驾乘一辆小轿车跟随王某3、沈某的车辆。被告人王义丰、王某甲见王某3一方与王某1一方停车后各自持刀打架，即停车帮助王某3、沈某一方。在打斗过程中，被害人王某2先被砍中右臂，逃进附近一住宿旅馆躲避。同案人王某3在与被害人王某1打斗过程中被王某1所持刀具擦伤头部，遂抢过沈某手中的刀具，借着人多势众追赶王某1。被害人王某1因寡不敌众跑进附近“航程住宿”躲避。被告人王义丰、王某甲与同案人王某3持刀、同案人沈某持砖头分头寻找王某1，后在该住宿门口附近发现被害人王某1。同案人王某3、沈某与王义丰、王某甲等人追至该住宿，找到王某1后，同案人王某3持刀将躲在厕所内的王某1砍伤。之后，被告人王义丰、王某甲与王某3等人驾车逃离现场。
经法医鉴定：王某1符合锐器作用致身体多处创口，属轻伤一级。王某2符合被锐器作用致右上肢二处创口、腹壁擦伤，属轻伤二级。王某3左额顶部、左前臂疤痕，属轻微伤。
2016年9月6日，被告人王义丰、王某甲自动到汕头市公安局澄海分局澄华派出所投案。
上述事实，被告人王义丰、王某甲在开庭过程中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人葛某的证言，同案人王某3、沈某的供述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件作案现场照片、现场勘验笔录，汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，接受证据材料清单及证人葛某提供的被害人王某1被打的岭亭乡亭航程住宿门口视频资料，汕头市龙湖区人民法院出具的（2014）汕龙法刑初字第252号刑事判决书，广东省汕头市看守所出具的释放证明书，汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的抓获经过、证明材料等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王义丰、王某甲无视国家法律，参与结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人王义丰在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑；鉴于被告人王义丰能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，本院依法予以从轻判处，并与前罪实行并罚。被告人王某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，本院依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人王义丰、王某甲所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下:
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法刑初字第252号刑事判决书中对被告人王义丰的缓刑判决。
二、被告人王义丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年，总和刑期一年八个月；决定执行刑期一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，连同因前罪羁押的二个月零十日一并折抵，即自2016年9月6日起至2017年6月26日止。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 许洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2385号
原告：厦门优莱欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A763室。
法定代理人：黄伟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国基，男，该公司职员。
被告：翁国泉，男，1962年6月16日出生。
原告厦门优莱欧环保科技有限公司(以下简称优莱欧公司)与被告翁国泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告优莱欧公司的委托诉讼代理人林国基到庭参加诉讼，被告翁国泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优莱欧公司向本院提出诉讼请求：1.翁国泉偿还拖欠的货款6500元；2.诉讼费由翁国泉支付。事实和理由：翁国泉在莆田市开办泉大工艺品厂，于2015年7月17日向优莱欧公司购买水性黏胶金油，欠货款6500元。翁国泉于2016年7月24日向优莱欧公司出具欠条一份，约定尚欠款项于2016年8月15日还3000元，余款3500元于2016年9月15日还清。约定还款期限届满后，翁国泉未还款。
翁国泉未作答辩。
优莱欧公司围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、送货单等证据。翁国泉经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。对优莱欧公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，翁国泉因生产需要向优莱欧公司购买水性黏胶金油，计货款6500元。2016年7月24日，翁国泉向优莱欧公司出具欠条一份，对尚欠货款6500元予以确认，并承诺于2016年8月15日止还3000元，余款于2016年9月15日还清。
本院认为，根据优莱欧公司提供的有翁国泉签字的送货单、欠条，可以证实双方间系买卖合同关系。优莱欧公司向翁国泉交付货物后，翁国泉应当支付货款，故对优莱欧公司主张翁国泉支付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，优莱欧公司、翁国泉因买卖关系产生的债权债务关系明确，优莱欧公司主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。翁国泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁国泉应支付货款6500元给厦门优莱欧环保科技有限公司，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由翁国泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐庆才
代理审判员 连加埔
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5957号
原告佛冈县汤塘镇良记饲料店，经营场所：佛冈县汤塘镇大三角汤泉西路**号。
经营者谭玉钊，女，汉族，1958年2月24日出生，身份证住址：广东省佛冈县，
委托代理人罗榕明，男，汉族，1983年7月18日，身份证住址：广东省佛冈县，
被告邓桂全，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告佛冈县汤塘镇良记饲料店诉被告邓桂全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃进朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗榕明到庭参加诉讼，被告邓桂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在佛冈县××××村经营养鸡场，原告于2015年开始向被告供应饲料，直至2016年1月，被告拖欠原告饲料款合计12000元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还饲料款12000元和利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月10日起暂计至起诉之日利息为人民币2175元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓桂全在法定期间内未提出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间有生意往来，由原告供应饲料给被告，并由原告送货至位于佛冈县××××村石寨的养殖场，其中2016年1月9日原告供应货值7000元的谷物后，被告在原告开具的送货《收据》上签名并注明“已收货”。原告还提供一张2015年12月30日的送货《收据》，货值总额11180元，该收据由一个叫“伟明”的人在《收据》的“记账”处签名，原告在备注栏记载“12/1付款6180元，欠5000元”。原告主张“伟明”是被告的工人，并以被告一直拖欠货款12000元为由向本院提起诉讼。
另查明，本院于2016年5月23日向被告送达应诉材料时对被告做了一份《送达笔录》，被告在笔录中明确表示，养殖场是一个叫陈伟光开办的，被告只是负责养殖场的生产管理，被告对原告所提供的日期为2015年12月30日的《收据》中的货物以及是否有这批货款表示不清楚。对于原告所提供的日期为2016年1月9日的《收据》，被告确认自己写下“已收货”和签名，但对于是否支付了货款则表示已经不记得。
庭审中，原告提出根本不知道陈伟光的情况，表示原告一直是和被告进行生意往来的，对于“伟明”与被告的关系，原告则未能提供证据进行证明。
以上事实，有原告提供2015年12月30日《收据》、2016年1月9日《收据》、本院的送达笔录及庭审笔录等附卷证实。
本院认为，结合被告邓桂全在本院的《送达笔录》中的陈述以及原告提供的证据及庭审中的陈述，本案的争议焦点在于被告应否承担还款责任和应承担的货款是多少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告提出养殖场是陈伟光开办的，自己只是负责养殖场的生产管理，对此主张，被告并没有提供任何证据证明，本院对于养殖场是否陈伟明开办的问题，本案中不予认定。对于原告提供的两张送货《收据》的货款的责任承担问题，本院认为，对于2016年1月9日《收据》中的货款7000元，被告确认其签名签收，但被告没有证据证明已经付款，因此被告应承担支付该货款7000元给原告的责任，对原告的该部分诉讼请求，本院应予以支持，同时由于双方对于支付货款的时间没有约定，被告本应在收货的同时支付货款，但被告没有同时支付货款，已构成逾期付款，因此原告要求被告从2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付拖欠货款利息的诉讼请求，合理合法，本院也予以支持；对于原告提供的2015年12月30日的《收据》，由于不是被告的签名签收，被告也不予确认收货事实，另外原告对于签收人“伟明”与被告的关系未能提供证据证明，因此原告要求被告承担该《收据》中的欠款5000元责任及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓桂全应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告饲料款7000元及利息（利息计算方法：以7000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月10日起计算至实际偿还货款之日止）给原告佛冈县汤塘镇良记饲料店；
二、驳回原告佛冈县汤塘镇良记饲料店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由原告佛冈县汤塘镇良记饲料店承担32元、被告邓桂全承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 覃进朋
二〇一六年七月十二日
书记员 赖英杰
唐志恒
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1821号
原告国华。
被告张迎飞，1984年3月11日。
被告宋英伟，隆尧县魏家庄镇魏庄校区教师。
被告王素琴，魏庄卫生院职工。
原告国华与被告张迎飞、宋英伟、王素琴民间借贷纠纷一案，在本院审理中查明，被告宋英伟已于本案受理前死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国华的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟志超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1821号
原告陈某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望方法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告付某某，住隆化县。
本院在审理原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年六月二十五日
书记员 付焕楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2203号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2140号起诉书指控：被告人王某开办银行信用卡恶意透支，本金共计人民币38834.62元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白、退赃的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴恩玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州房实工程总承包有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中路232号26层自编2601-2602。
法定代表人：关振球，董事长。
委托代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海珠区岭南机电工程处，住所地：广东省广州市海珠区泉塘路兴泉街*号首层东北面。
法定代表人：梁业民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：暨南大学，住所地：广东省广州市黄埔大道****号。
法定代表人：胡军，校长。
再审申请人广州房实工程总承包有限公司（以下称房实公司）因与被申请人广州市海珠区岭南机电工程处（以下称岭南机电工程处）、暨南大学建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房实公司申请再审称：1、原审认定事实不清，对申请人提交重要证据、首要证据真实的《通风与空调施工合同》是哪一份没有进行论述和认定。2、原审没有丝毫证据认定申请人与被申请人“实际已对交工日期和剩余工程款结算作出变更”。3、原审对申请人提交的第三方粤沛公司代申请人向被申请人支付工程款的事实不予认定依据不足。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据房实公司申请再审的理由分析，本案现争议的焦点在于如何确定涉案的《通风与施工合同》，以及施工合同双方是否对交工日期和剩余工程款结算作出变更，以及能否认定第三方粤沛公司代房实公司向岭南机电工程处支付了工程款。
一、二审法院认定房实公司与岭南机电工程处签订的《通风与空调施工合同》和《关于空调班组施工补充协议》合法有效，双方无异议，本院予以确认。一、二审法院根据岭南机电工程处提供并经庭上质证的《通风与空调施工合同》和《关于空调班组施工补充协议》两份重要证据作出判决，符合民事诉讼证据采信规则，房实公司上诉称该《通风与空调施工合同》及附件虚假，却未当庭提出，亦不申请司法鉴定，故其否定该证据的理由不充分，本院不予支持。《关于空调班组施工补充协议》虽然约定了工程完工日期，但房实公司于2007年4月10日向岭南机电工程处发出了整体交工日期为4月25日的《通知》，一、二审法院据此认定房实公司作为发包方已经同意变更了交工日期，与事实相符，并无不当。房实公司申请再审称上述《通知》只是催促工程完工，并未同意变更完工日期，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于第三方粤沛公司代房实公司向岭南机电工程处支付了工程款的问题，由于岭南机电工程处作为债权人在收到该笔款项时并未同意债务人房实公司将该笔债务转移给第三人粤沛公司，且没有其他证据能够证明第三人粤沛公司支付的该笔款项与涉案工程相关联，故一、二审法院不予认定第三方粤沛公司代房实公司向岭南机电工程处代付了工程款45万元，于法有据，并无不当。房实公司以第三方粤沛公司代付工程款为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人房实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州房实工程总承包有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟惠仪
江苏省新沂市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0381执1842号
申请执行人新沂市苏北化工厂诉被执行人徐州祥远门业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的600000元。经本院立案受理，现已执行到位45000元，申请执行人自愿放弃555000元。本院已将该款交付给申请人。至此申请执行人新沂市苏北化工厂诉被执行人徐州祥远门业有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日