广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终312号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某健，绰号“阿捞”、“老鼠儿”，男，1987年6月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
原审被告人李伟明，绰号“一林”，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人李伟明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人徐某健犯故意伤害罪一案，于二0一六年九月二十八日作出（2016）桂0422刑初166号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某健对刑事部分不服，提出上诉。在法定期限内，原审附带民事诉讼原、被告人对附带民事部分均未提出上诉，本案的附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员罗华庆出庭履行职务，上诉人徐某健、原审被告人李伟明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李伟明因认为被害人文某4故意阻挠其参股的三坡石料加工场的生产经营，遂对文某4产生不满。2015年7月26日19时许，文某4对石料加工场停电，被告人李伟明便产生了“教训”文某4的念头，遂纠集被告人徐某健等人。被告人李伟明打电话给被告人徐某健，叫徐某健搭乘“大口天”等人集合，被告人徐某健得到李伟明的电话后，遂驾驶小车搭乘“大口天”、“黄毛”、“十弟”等人来到藤县藤州镇三坡村大邮组汶底加水站附近与李伟明会合。之后，李伟明等人一起来到汶底加水站找文某4，被告人李伟明先追打在场的文孔森，李伟明的同伙则用刀、铁棍等械具打砸文某4驾驶的桂Ｄ×××××号小车，后又对文某4实施殴打，被告人李伟明追打文孔森回到现场后又对文某4实施殴打，致文某4受伤后，徐某健驾车搭乘“黄毛”等人逃离现场。经鉴定，文某4的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级残疾；被打烂的小车损失价值人民币15092元。
另查明，被告人李伟明因犯盗窃罪，于2014年7月3日被判处有期徒刑十个月，2014年10月8日刑满释放。
再查明，由于被告人李伟明、徐某健2015年7月26日的故意伤害行为，致使原告人文某4开放性颅脑损伤、左小腿软组织挫裂伤、肺挫伤、急性失血性重度贫血，原告人住院治疗18日，共支出医疗费人民币42634.10元，2015年7月26日至30日住院期间陪人2名，出院医嘱全休两周，注意营养补充。
又查明，由于被告人李伟明故意毁坏财物的行为，致使原告人何某的桂Ｄ×××××号雷克萨斯牌小车被损坏，经藤县价格认证中心鉴定，桂Ｄ×××××号雷克萨斯牌小车损失价格为人民币15092元。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实李伟明、徐某健的身份情况如前所述。
2.藤县三坡石料加工线承包协议，证实秦某、唐家雄于2015年6月26将建于藤县三坡的石料加工线承包给乙方李伟明。
3.协议书，证实经潭东派出所调解，文某4与秦某就三坡石场与三坡石料加工场纠纷一事达成协议，秦某在2015年6月29日前支付人民币275344.50元给文某4后，双方过去的分歧意见一笔勾销。
4.合同书，证实甲方三坡石场（代表人文某4）与乙方秦某于2013年11月16日签订租赁合同，甲方租赁10亩土地给乙方，约定租金为每年3万元，乙方秦某要购买甲方三坡石场的原黑石料等相关事宜。
5.行驶证，证实车牌号为桂Ｄ×××××（车架号尾号为15900，发动机号码为2AR0795306）小型轿车的所有人为何某。
6.梧州市看守所刑满释放证明书，证实李伟明因犯盗窃罪于2014年7月3日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月8日刑满释放。
7.证人文某1证实，2015年7月26日19时许，其在藤县藤州镇三坡村汶底加水站处，看见开来了三部小车，共下来十多个人，手上都拿有铁棍和砍刀，其看见一个叫“一林”的男子和二三个男子围住其叔文某4用铁棍和砍刀对文某4进行殴打，致文某4头部受伤，其余的人对文某4开的小车进行打砸。其堂弟文孔森过去拦架也被一个叫“一林”的男子和三四名男子殴打，“一林”拿砍刀背打了文孔森背部一下，整个过程大约有三四分钟。
8.证人莫某证实，其是三坡汶底加水站工作的人员，2015年7月26日，其在藤县藤州镇三坡村三坡汶底加水站旁边，看见文某4被几个男子用铁水管、砍刀殴打，文某4的头部留了很多血，在殴打文某4同时有十多个男子拿着铁水管、砍刀砸打文某4的小车，文孔森也被那帮人殴打。后其和文某2等人将文某4送去医院治疗。
9.证人文某2证实，2015年7月26日18时许，因汶底加水站后面的石场没有履行相应的合同，其停止给石场供电，后石场方的一名男子到来称，明天7时前不供电就叫人来打其和文某4。到案发当日19时许，其在汶底加水站后面的空地听见打砸玻璃的声音就过汶底加水站看，看见文某4头流着血睡在地上，车玻璃也被打烂，后其将文某4送往医院。
10.证人文某3证实，2015年7月26日17时许，文某2和文某1把藤州镇三坡村石场的电给停了，后一名石场的工作人员进来称如果明天早上7时不恢复电源，就叫人进来打文某2和文某1。案发当天19时，其看到三辆小车上下来十几个人，拿着铁棍和铁管，其中一名叫“一林”的男子就拿着砍刀背打其，另外三四个人拿着铁棍和砍刀过来追打其，其就跑了。“一林”等一帮人把文某4的小车玻璃打烂，并把文某4从车上拉出来砍打，“一林”拿砍刀砍文某4的头部。“一林”是石场方的人，因为石场的矛盾，“一林”曾恐吓过其。
11.证人邓某证实，案发当天参与打架的人中驾驶铃木牌小车的司机是陈子勇的儿子“亚厂”，是其隔壁家的人，银色铃木牌小车也是“亚厂”的。
12.证人秦某证实，三坡石场是其与唐家雄一起经营的，文某4曾叫人用挖土机拦住其石料加工场的道路，不允许车辆进出。其石场欠有文某4石场石料、租机械、车运费等款共人民币285344.5元，减去其石场帮他们垫付的30000元的租地补偿款和预付租金剩下的10000元，尚欠人民币245344.5元，但是文某4没有表明是否承认当时帮他们垫付的30000元的租地补偿款，致使未结清欠款。石料加工场的几个股东找过三坡石场的股东文某4、文某2、何某协商，但未果。其是在文某4被殴打后的第二天才听说文某4在三坡石场被人打伤住院，其没有指使李伟明等人去殴打文某4。
13.被害人何某的陈述，证实秦某的石场一直是用文某4的户名供电，由于石场开工时灰尘吹进松脂厂对松脂厂的生产产生影响，松脂厂要求赔偿，文某4与秦某一直没有协商清楚，存在纠纷，案发当天19时许，其回到三坡加水站看见“一林”和“老朱”等十多个人开着三辆小车到秦某的石场，不久就传来打架的声音。5分钟后，其走到加水站，“一林”和“老朱”等人已经离开，文某4头部流了很多血，桂Ｄ×××××小车的玻璃也被“一林”和“老朱”等十多人打烂，车身也被不同程度损毁。
14.被害人文某4陈述，证实其石场与秦某、唐家雄的石场存在经济纠纷，其方的股东曾开车拦住秦某、唐家雄进石场的道路，不让其运料车的出入。秦某、唐家雄石场的电是由其石场供给的，秦某、唐家雄石场没有遵守相关的协议，对附近的松脂厂的生产产生影响，政府部门要求整改，但是石场没有按要求整改，其就不给该石场供电。2015年7月26日19时许，“一林”和“老猪”等十多人驾驶三辆车来到藤州镇三坡村汶底加水站旁边，手持砍刀对其驾驶的车辆进行砸打，后把其从车上拖下来进行殴打，“一林”和“老猪”用刀砍其头部，其他人砍其身体的其他部位，其中有一个参与殴打其的男子叫“亚厂”。
15.被告人李伟明供述，2015年6月28日9时左右，文某2的一个工仔开着一辆钩机停放在其石场出入的道路上，不让装货车进来，其就与开钩机的男子说理，但那人说其入股的石场与文某4的石场有经济纠纷，不愿意将钩机开走，后其报警处理。其石场用的电是文某4石场供的，2015年7月26日，石场的工人说文某4带有几个人把石场的水电都停了。其十分生气，想教训文某4，就打电话给黄坤焕和徐某健说石场现在有事了，叫他们带几个人入来“教训”一下文某4，后黄坤焕和徐某健等十多人持刀、铁管到文某4的石场路口。其见文某4尾号为966的白色小车停在旁边，文某4的侄儿站在旁边，其就开车到文某4的小车旁边。其和黄坤焕等人拿着刀棍下车，其见文某4的侄儿站在旁边，因文某4的侄儿曾开钩机拦路不给其石场拉石的车通过，所以其见到文某4的侄儿就拿着铁管上去追打文某4的侄儿，其追了一二百米没追上就不追了。其回到文某4的车子旁边，见到文某4被黄坤焕等人拿刀、铁棍殴打，当时文某4头部已经出血了，文某4的小车也被其他人打烂玻璃，其一时气愤也上去用铁管敲了一棍文某4的头部，后一个五十多岁的男子就上前拦着其不让其等人继续殴打文某4，其就上“阿捞”开来的小车离开了现场。16.被告人徐某健供述，其在2012年就认识了“一林”，2015年7月26日17时许，“一林”打电话给其，说其三坡石场有些纠纷，叫其搭“大口天”等人到藤县藤州镇三坡村“汶底”石场，其知道可能打架，后其按照“一林”的要求，搭载了“大口天”、“黄毛”、“十弟”等人到藤县藤州镇三坡村“汶底”加水站附近与“一林”等人会合，“一林”下车后就直接拿着铁管上去打一个年轻男子，那名男子往松脂厂方向跑，“一林”没追上就回来了。“一林”回到一辆白色的凌志小车旁边就打了一棍另一名男子的头部，“大口天”见状又用刀砍打该男子，致该男子头部受伤流血。后其开车搭乘其他人离开了现场。其只是在旁边看，没有动手打架。
17.藤县物价认证中心藤价认证（2015）154号价格鉴定结论书，证实被砸打的涉案车牌号为桂Ｄ×××××的小车（车架号尾号为15900，发动机号码为2AR0795306）的损失价值人民币15092元。
18.藤县公安局藤公（2015）活检第170号文某4的人体伤害检验鉴定意见书，证实文某4于2015年7月26日被人致伤的事实存在，其头部损伤致头部开放性骨折，损伤程度为重伤二级。
19.藤县公安局（藤）公（刑）鉴（活检）字（2016）第100号鉴定文书，证实文某4头部的伤残等级为九级残疾。
20.现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于藤县藤州镇三坡村大邮组的一加水站，现场有人被殴打后留下的血迹。
21.辨认笔录，证实文某1能够辩认出持刀砍伤文某4，外号叫“一林”的男子就是李伟明；文某3能够辩认出持刀砍伤文某4头部的“一林”就是李伟明，能够辩认出参与打架的徐某健；文某4能够辩认出砍伤其的绰号叫“一林”的男子就是李伟明，参与殴打其的“亚厂”就是陈军华，参与殴打其的徐某健；邓某能够辩认出“亚厂”就是陈军华；李伟明能够辨认出2015年7月26日18时许与其一起殴打文某4的绰号叫“大口天”的人是黄坤焕、绰号叫“阿捞、老鼠儿”的人是徐某健，以及被其殴打致伤的人是文某4；徐某健能够辩认出殴打三坡昌的“一林”是李伟明、“阿创”是陈军华、“大口天”是黄坤焕。
22.附带民事部分的证据
原告人文某4提供的证据有：
户口本、证实文某4是藤县藤州镇三坡村大邮十组人。
（2）起诉意见书，证实文某4、桂Ｄ×××××号雷克萨斯牌小车被二被告人故意伤害的事实和故意毁坏的事实。
（3）藤县人民医院出院记录和广西桂东人民医院的入院记录和出院记录，证实被告人在两间医院治疗18天。
（4）藤县人民医院诊断证明书和广西桂东人民医院疾病证明书，证实文某4因开放性颅脑损伤、左小腿软组织挫裂伤、肺挫伤、急性失血性重度贫血住院治疗。
（5）广西壮族自治区住院收费票据，证实文某4在藤县人民医住院支出医疗费人民币22736.97元、在广西桂东人民医院支出医疗费人民币19897.13元，合计支出医疗费人民币42634.10元。
（6）机动车行驶证，证实桂Ｄ×××××号雷克萨斯牌小车为何某所有。
（7）维修估价单、广西增值税普通发票和收据，证实桂Ｄ×××××号雷克萨斯牌小车修复和拖车共需支出40925元。
原判根据上述事实和证据，认为李伟明、徐某健故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，二人的行为已构成了故意伤害罪。李伟明又指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成了故意毁坏财物罪。李伟明既犯故意伤害罪又犯故意毁坏财物罪，实行数罪并罚。在故意伤害犯罪中，二人及其同伙主观上具有伤害他人的共同故意，客观上共同实施了伤害的行为，属共同犯罪。在该共同犯罪中，李伟明积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。李伟明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李伟明自到案后及至庭审中如实供述其犯故意伤害罪的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。徐某健在犯罪过程中只负责接送，没有伤害他人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。由于李伟明、徐某健故意伤害的犯罪行为致文某4身体受伤，李伟明、徐某健依法应承担民事侵权责任，应赔偿文某4由此产生的经济损失。经核实，文某4因本案造成的经济损失合计是人民币50093.28元。由于李伟明故意毁坏财物的犯罪行为致使何某的小车受损，李伟明依法应承担侵权责任，应赔偿何某维修小车的经济损失，经核实，何某因本案造成的经济损失合计是人民币15092元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十九条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。二、被告人徐某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。三、被告人李伟明、徐某健共同赔偿原告人文某4经济损失人民币五万零九十三元二角八分。四、被告人李伟明赔偿原告人何某经济损失人民币一万五千零九十二元。上诉人徐某健以量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人李伟明、徐某健故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，二人的行为已构成了故意伤害罪。李伟明又指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成了故意毁坏财物罪。李伟明既犯故意伤害罪又犯故意毁坏财物罪，实行数罪并罚。在故意伤害犯罪中，二人及其同伙主观上具有伤害他人的共同故意，客观上共同实施了伤害的行为，属共同犯罪。在该共同犯罪中，李伟明积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。李伟明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李伟明自到案后及至庭审中如实供述其犯故意伤害罪的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。徐某健在犯罪过程中只负责接送，没有伤害他人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
对于徐某健提出量刑过重的上诉意见，经查，徐某健故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑，一审判决结合其犯罪情节、认罪、悔罪态度，对其处以有期徒刑二年八个月是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以认可，故上诉人以此理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；