上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3154号
原告周桂芳。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告许琰宸。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周桂芳与被告许琰宸、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周桂芳的委托代理人李明明，被告许琰宸、被告人保上海分公司的委托代理人叶琼辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称�2014年9月27日19时20分许，被告许琰宸驾驶的沪CXXX**轿车在奉贤区环城东路奉浦大道南约30米处与原告的自行车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，被告许琰宸负事故全部责任，原告周桂芳无事故责任。原告所受损伤经鉴定构成X级伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币2，794.80元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费8，480元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具89元、鉴定费2，300元，合计93，255.80元。因肇事车辆沪CXXX**轿车在被告人保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），为维护自身�法权益，故原告诉讼来院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失93，255.80元，其中被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的部分由被告许琰宸承担全部赔偿责任。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆沪CXXX**轿车确在我司投保交强险、赔偿限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故，愿意承担相应赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费金额由法院依法审核；营养费认可20元／天的计算标准；护理费认可30元／天的计算标准；误工费不予认可；残疾赔偿金认可53，435.20元；精神损害抚慰金认可4，000元；交通费、衣物损由法院酌定；残疾辅助器具费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告许琰宸辩称，对事故经过、责任认定无异议，对原告各项赔偿请求的意见与被告人保上海分公司一致。另，事故发生后其已给付原告2，571元，要求该钱款在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月27日19时20分许，被告许琰宸驾驶的沪CXXX**轿车在奉贤区环城东路奉浦大道南约30米处与原告推行的自行车发生碰撞，事故致原告受伤。后经奉贤交警支队认定，被告许琰宸负事故全部责任，原告周桂芳无事故责任。事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院医治，经诊断：原告右膝胫骨平台外侧骨折，关节腔积液。2015年1月2日，经奉贤交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定。2015年2月15日，该鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-30号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人周桂芳因交通事故致右胫骨平台骨折，左肘关节血肿，评定X级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2，300元。被告许琰宸驾驶的沪CXXX**轿车在被告人保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、赔偿限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故。因原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。
另查明，1、原告周桂芳系非农业家庭户口，事发前在上海杭宇后勤管理服务有限公司从事餐饮服务工作，月平均工资约为1，820元；2、事故发生后，被告许琰宸已赔偿原告医疗费2，571元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、放射学诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休返聘劳务合同、误工证明及收入情况证明、在职证明、工资清单、收条等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告许琰宸在本起事故中承担事故全部责任，故被告人保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担�付责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。对超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，依法应由被告人保上海分公司根据保险合同予以赔偿。对不属于保险理赔范围的损失，依法应由被告许琰宸按责承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，确定为2，794.80元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为1，800元。对护理费，原告计算的标准和期限符合法律规定的范围，本院依法予以支持，金额为4，398元。对误工费，本院按照事发前原告平均工资1，820元／月的标准，期限参照鉴定意见计算4个月，金额为7，280元。对残疾赔偿金，原告与被告人保上海分公司协商一致，由被告人保上海分公司赔偿原告53，435.20元，本院依法予以支持。对精神损害抚慰金，原告与被告人保上海分公司协商一致，由被告人保上海分公司赔偿原告4，000元，本院依法予以支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持200元。对原告购买拐杖的残疾辅助器具费，本院认为，本起交通事故造成原告右胫骨平台骨折，购买拐杖辅助其行走和康复确有必要性及合理性，故本院对原告的该项赔偿请求依法予以支持，金额为89元。对鉴定费2，300元，被告人保上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告许琰宸亦予以认可，故该费用应由被告许琰宸承担。
综上，原告周桂芳因本起交通事故造成的损失：医疗费2，794.80元、营养费1，800元、护理费4，398元、误工费7，280元、残疾赔偿金53，435.20元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅�器具费89元、鉴定费2，300元，合计76，597元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告74，297元；由被告许琰宸赔偿原告2，300元，被告许琰宸已支付2，571元，原告同意该钱款在本案中一并处理，故原告应返还被告许琰宸271元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告周桂芳74，297元（包括精神损害抚慰金4，000元）；
二、原告周桂芳于本判决生效之日起十日内返还被告许琰宸271元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，206元，减半收取计1，103元，由原告周桂芳负担225元，由被告许琰宸负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。