江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1644号
原告殷若鸿。
原告殷婧熠。
法定代理人殷鹏飞（系殷婧熠的爸爸），男，汉族，1977年12月29日生。
两名原告的共同委托代理人黄学连。
被告程功。
委托代理人庄重、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，人民财保大丰支公司经理。
委托代理张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告殷若鸿、殷婧熠与被告程功、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷若鸿、殷婧熠的共同委托代理人黄学连、被告殷婧熠的法定代理人殷鹏飞、被告程功的委托代理人庄重、袁园、被告人民财保大丰支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷若鸿、殷婧熠诉称：2014年2月11日9时35分左右，被告程功驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市区人民北路由南向北行驶至江苏人酒业公司门前路段，遇到我（殷若鸿）驾驶的电动自行车后载我（殷婧熠）由西向东横过道路时发生碰撞，造成我们受伤及车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定程功与我（殷若鸿）负事故的同等责任，我（殷婧熠）不负此事故的责任。事故车辆苏J×××××小型轿车在人民财保大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔商业险。要求各被告赔偿我们因交通事故造成的损失合计人民币384230.08元。
被告程功辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和30万不计免赔商业险。原告的部分损失偏高，请求法院依法核减，事故发生后我共垫付给原告102505元要求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和30万商业三责险（不计免赔）属实，原告的医疗费应扣除20%非医保用药。原告的部分损失偏高，要求依法核减。
经审理查明，2014年2月11日9时35分左右，程功驾驶苏J×××××小型轿车沿大丰市区人民北路由南向北行驶至江苏人酒业公司门前路段，遇殷若鸿驾驶电动自行车（后载殷婧熠）由西向东横过道路，两车发生碰撞，造成殷若鸿、殷婧熠不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。殷若鸿受伤后经大丰市人民医院、上海长海医院治疗，共花去医疗费132820.6元；殷婧熠受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费3872.9元。2014年3月6日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定，程功、殷若鸿分别负此事故的同等责任，殷婧熠不负此事故的责任。2014年9月26日，原告殷若鸿经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故八级伤残，建议误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限90天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限90天为宜等内容；2014年9月26日，原告殷婧熠经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，建议休息期限为伤后150天，护理期限为90天（住院期间两人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对盛冬梅的诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险。事故发生后被告程功已垫付96755元。原告殷若鸿与殷婧熠系爷孙关系，殷婧熠放弃殷若鸿在交强险限额外承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、法医学鉴定书及发票、两名证人的证言、交强险某
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险，故人民财保大丰支公司在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告殷若鸿系退休教师，故其损失按城镇居民标准计算；因原告殷婧熠系学生，故其损失按城镇居民标准计算。因原告殷若鸿主张的误工期限238日，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工期限为180天，因其退休后在大丰市中荣校服厂打工，工资1600元／月，故其主张的误工标准53.33元／天，本院认为合理，予以认可。原告殷若鸿主张的行胸腰椎后路骨折内固定取出术费用20000元，本院暂不予支持，待实际发生后另行主张。因原告殷婧熠系10岁小学生，故其主张的住院期间两人护理，本院不予支持，认可一人护理；对其主张的修学补偿5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告殷若鸿提供的上海国大东信药房的发票、上海德康医药商店的发票，因原告私自在外购买，没有提供医院的处方，本院不予采信。原告殷若鸿主张的车损1200元，因保险公司未定损，原告也未提供修理明细、发票，本院不予支持。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除两名原告20%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告人民财保大丰支公司辩称的对原告殷若鸿在上海长海医院发生的费用不予认可，本院认为原告虽没有转院证明但大丰市人民医院的出院记录载明原告殷若鸿的出院情况为“好转”，并未治愈所以原告转到上海长海医院治疗并无不妥，故本院对人民财保大丰支公司的辩称不予采信。被告人民财保大丰支公司辩称的原告殷若鸿在上海长海医院的手术材料费90350.55元不予认可，要求按照普通型材料计算，因未提供证据也没有申请鉴定，故本院不予采信。被告程功要求原告返还的120元护送费，因其未提供正规票据，本院不予支持。故酌情确认原告殷若鸿因交通事故造成的损失：医疗费132820.6元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费9599.4元（53.33元／天×180天）、护理费7295.4元【69.48元／天×（90＋15）天】、伤残赔偿金185466.6元（32538元／年×19年×0.3）、精神抚慰金3000元、交通费1500元；酌情确认原告殷婧熠因交通事故造成的损失：医疗费3872.9元、伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费6253.2元（69.48元／天×90天）、交通费300元，两原告的损失合计人民币351602.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币351602.1元。由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿138961.26元【（351602.1元-120000元）×0.6】。因被告程功已垫付两原告96755元及应该承担的诉讼费及鉴定费3015元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告165221.26元，返还被告程功93740元。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告人民财保大丰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，鉴定费2703元，合计人民币5025元，由原告负担2010元，由被告程功负担3015元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘 文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。