wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初66号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人石某，黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局工人。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序，于2016年4月8日依法转为普通程序审理。本院于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人石某醉酒后驾驶牌照为黑R棕色起亚牌小型轿车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路中学门前时，被黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队在路检时查获。经鉴定：石某血液中乙醇含量为137mg/100ml，案发时石属醉酒驾驶状态。
被告人石某于2014年8月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人石某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；石某在取保候审期间抓捕犯罪嫌疑人，查证属实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，对其处罚；石某自愿认罪、态度较好，有立功表现，建议对石某判处危险驾驶罪，免予刑事处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年8月19日21时许，被告人石某醉酒后驾驶牌照为黑R棕色起亚牌小型轿车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路中学门前时，被黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队在路检时查获。经鉴定：石某血液中乙醇含量为137mg/100ml，案发时石属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人石某在2014年11月21日取保候审期间，在黑龙江省农垦红兴隆管理局城建局办公楼外将盗窃李某乙财物的犯罪嫌疑人杨某甲抓获。杨某甲于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕。2015年3月30日被告人杨某甲因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千七百元。
被告人石某于2014年8月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实被告人石某出生于1976年2月5日，案发时系负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
2.书证查获经过一份，证实2014年8月19日21时许，被告人石某被黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队执勤民警在路检时当场查获。
3.书证驾驶人信息查询信息一份，证实被告人石某驶具有驾驶资格，其准驾车型为A2。
4.书证机动车信息查询信息一份，证实黑R起亚牌轿车，机动车状态正常，属有号牌车辆。
5.书证情况说明一份，证实：2014年11月21日，盗窃惯犯杨某甲在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直建设局大楼办公室内盗走装有1200现金的钱包，被在场工作人员被告人石某抓获。2014年11月21日犯罪嫌疑人杨某甲被刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕。
6.书证指定管辖函一份，证实此案由黑龙江省牡丹江农垦人民检察院审查起诉，本院审判。
7.书证现场说明及照片，证实：2014年8月21日19时许，被告人石某醉酒后驾驶牌照为黑R棕色起亚牌小型轿车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路中学门前时，被黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队路检时查获，民警现场让其吹呼气式酒精检测仪，检测酒精含量为122mg/100ml后将石某带至黑龙江省红兴隆中心医院第二门诊抽取静脉血。
8.书证黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城镇建设管理局感谢信，证实：2014年11月21日其单位副局长李某乙发现办公室钱包被盗后，看见小偷后大声呼叫。被在场工作人员被告人石某听见，石某追出办公楼后将小偷抓住。
9.书证黑龙江省红兴隆农垦法院刑事判决书一份，证实2014年11月21日9时许，被告人杨某甲因在黑龙江省农垦红兴隆管理局城建局办公楼盗窃，被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千七百元。
10.证人杨某乙的证言，证实2015年8月中旬的一天中午，被告人石某和朋友在其经营的“丽江斑鱼”饭店，吃饭时点了四瓶啤酒的事实。
11.证人张某的证言，证实2015年8月中旬的一天中午，被告人石某和朋友在其工作的“丽江斑鱼”饭店，吃饭时喝了啤酒的事实。
12.证人李某甲的证言，证实2014年11月21日9许，被告人石某在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城管局办公楼前抓住小偷的事实。
13.证人李某乙的证言，证实2014年11月21日10许，被告人石某在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城管局办公楼前抓住盗窃其钱包的小偷。
14.证人杨某甲的证言，证实2014年11月21日9许，杨某甲和其工友“小三”在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城建局办公楼盗窃时被抓的事实经过。
15.被告人石某的供述和辩解，证实：2014年8月19日21时许，其醉酒后驾驶牌照为黑R棕色起亚牌小型轿车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路中学门前时，被执勤民警查获。2014年11月21日其在单位办公室时，听见李某乙呼喊，出来时看见李从楼上往楼下跑说抓小偷。石某追出办公楼外10多米将小偷抓住的事实。
16.双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实送检的石某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为137mg/100ml。
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。石某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。石某在取保候审期间，阻止他人犯罪活动，应认定为具有一般立功表现。公诉机关建议对石某判处危险驾驶罪，免予刑事处罚。石某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，具有一般立功表现，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋亚萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
委托代理人：李伟鹏，该单位职工。
被告：山东万能钢铁加工配送有限公司。
法定代表人：刘江涛，经理。
被告：刘江涛。
被告：韩敏。
被告：刘功伟。
被告：潍坊友邦置业有限公司。
法定代表人：刘功伟，经理。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司、刘江涛、韩敏、刘功伟、潍坊友邦置业有限公司共同委托代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告：潍坊亿丰钢铁有限公司。
法定代表人：张建敏，经理。
被告：张建敏。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东万能钢铁加工配送有限公司、刘江涛、韩敏、刘功伟、潍坊友邦置业有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、张建敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟鹏，被告山东万能钢铁加工配送有限公司、刘江涛、韩敏、刘功伟、潍坊友邦置业有限公司委托代理人侯玉林到庭参加诉讼，被告潍坊亿丰钢铁有限公司、张建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告山东万能钢铁加工配送有限公司从我行借款800万元用于购钢材，借款期限为一年，其余被告为该笔借款提供连带责任保证。后被告山东万能钢铁加工配送有限公司未按时偿还借款利息，原告有权宣布借款全部到期并要求清偿。请求判令：1.被告山东万能钢铁加工配送有限公司偿还原告借款800万元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司辩称，借款属实，请求依法判决。
被告刘江涛、韩敏、刘功伟、潍坊友邦置业有限公司辩称，担保属实，同意依法承担担保责任。
被告潍坊亿丰钢铁有限公司、张建敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告山东万能钢铁加工配送有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东万能钢铁加工配送有限公司向原告借款800万元，借款期限自2014年12月29日起一年，合同约定年利率为合同签订日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，按月结息；罚息利率为执行利率上浮50%；被告山东万能钢铁加工配送有限公司不能按时支付的利息，按月计收复利，借款到期后按照逾期罚息利率计收复利；如被告山东万能钢铁加工配送有限公司未按约偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款。
同日，原告与被告刘江涛、韩敏、刘功伟、潍坊亿丰钢铁有限公司、张建敏、潍坊友邦置业有限公司签订《保证合同》，约定该六被告为被告山东万能钢铁加工配送有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起二年，如果原告宣布借款提前到期的保证期间为提前到期之日起二年。
同日，原告将800万元付至被告山东万能钢铁加工配送有限公司账户。被告山东万能钢铁加工配送有限公司从2015年9月开始欠息，截至2015年10月9日，尚欠原告借款本金800万元，利息（含复利、罚息）52080元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊亿丰钢铁有限公司、张建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告山东万能钢铁加工配送有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告山东万能钢铁加工配送有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，原告有权按照合同约定收回已经发放借款。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年10月9日，其尚欠原告借款本金800万元，利息52080元，故原告要求被告山东万能钢铁加工配送有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘江涛、韩敏、刘功伟、潍坊友邦置业有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、张建敏与原告签订的《保证合同》亦合法有效，上述被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万能钢铁加工配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金800万元及利息（截至2015年10月9日为52080元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告刘江涛、韩敏、刘功伟、潍坊友邦置业有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、张建敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告山东万能钢铁加工配送有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68165元，减半收取34082.5元，财产保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
被告：山东万能钢铁加工配送有限公司。
法定代表人：刘江涛，经理。
被告：刘江涛。
被告：潍坊亿丰钢铁有限公司。
法定代表人：张建敏，经理。
被告：张建敏。
被告：刘功伟。
被告：韩敏。
被告：潍坊友邦置业有限公司。
法定代表人：刘功伟，经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东万能钢铁加工配送有限公司、刘江涛、潍坊亿丰钢铁有限公司、张建敏、刘功伟、韩敏、潍坊友邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款8000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 南娟娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初990号
原告：齐岳，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：安美丽，女，汉族，住山西省大同市。
原告齐岳与被告刘建平、安美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边艳林、被告刘建平的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。被告安美丽经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，利息暂计17386元（利息从2014年8月16日至2016年4月7日止，按照银行同期贷款利率计算），合计217386元，利息计算至还清借款之日。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一刘建平于2011年4月23日向原告借款10万元，后又于2012年8月25日向原告借款10万元，两份借条都未约定还款日期，原告曾于2014年8月15日给被告一发信息催要，被告一于2014年9月15日给原告回信息，说给四小解决完就给办理，后原告又多次催要，被告一也答应还款，但每次都言而无信。被告二安美丽系被告一的合法妻子，依据相关规定，被告二应对本案承担共同还款责任。现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告刘建平辩称，答辩人与安美丽原系夫妻关系，现已离婚，
答辩人曾向原告借款两笔是事实，但已过诉讼时效，答辩人还清
了这两笔借款，只是当时没和原告要回借条，借款双方没有约定
利息，对利息不认可。
被告安美丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即被告刘建平于2011年4月23日与2012年8月25日分别为原告出具借条两份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供大同市公安局新建南路派出所出具的户籍信息一份，欲证明被告一与被告二系合法夫妻关系。被告刘建平认为只是家庭户籍信息，只能证明以前是夫妻关系，不能证明二被告现在是夫妻关系。被告刘建平对其辩解未提供证据证实，本院不予采纳。原告提供被告刘建平户籍信息及安美丽户籍证明，欲证明刘建平、安美丽的身份情况。被告刘建平对其户籍信息认可，本院予以确认。被告刘建平对安美丽的户籍信息不清楚。本院认为，大同市公安局新建南路派出所出具的安美丽户籍信息形式合法、内容真实，本院予以确认。原告提供短信记录，欲证明原告多次催要还款，没超诉讼时效，及利息从2014年8月15日开始计算。被告刘建平认为是复印件，原告催要过，但是被告已经把钱还了，当时还了现金18万元，还用一辆广州本田汽车抵债，广州本田价值15万元。本院认为，原告提供的短息记录系复印件，故本院不予确认。
本院认为，被告刘建平向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于被告刘建平所辩原告起诉已超诉讼时效一节，因双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告所辩不予采纳。关于被告刘建平所辩已偿还全部借款一节，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告所辩不予采纳。因被告安美丽与被告刘建平系夫妻关系，故在婚姻存续期间的债务，被告安美丽应当承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的主张，因双方未约定利息，且未约定还款期限，故对原告的该项请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。
综上所述，被告刘建平和被告安美丽应共同偿还原告借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平、安美丽于本判决生效后十五日内偿还原告齐岳借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由原告负担365元，其余4196元及保全费1607元，由被告刘建平、安美丽负担（二被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王丽英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初990号
原告齐岳，男，汉族，住大同市。
被告刘建平，男，汉族，住大同市。
被告安美丽，女，汉族，住大同市。
本院在审理原告齐岳诉被告刘建平和安美丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币217386元或查封、扣押其相应价值的其它财产。原告已提供自己名下存款255071元作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建平和被告安美丽名下银行存款人民币217386元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建敏
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初990号原告：齐岳，男，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。被告：刘建平，男，1汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。被告：安美丽，女，汉族，住山西省大同市。原告齐岳与被告刘建平、安美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边艳林、被告刘建平的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。被告安美丽经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，利息暂计17386元（利息从2014年8月16日至2016年4月7日止，按照银行同期贷款利率计算），合计217386元，利息计算至还清借款之日。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一刘建平于2011年4月23日向原告借款10万元，后又于2012年8月25日向原告借款10万元，两份借条都未约定还款日期，原告曾于2014年8月15日给被告一发信息催要，被告一于2014年9月15日给原告回信息，说给四小解决完就给办理，后原告又多次催要，被告一也答应还款，但每次都言而无信。被告二安美丽系被告一的合法妻子，依据相关规定，被告二应对本案承担共同还款责任。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘建平辩称，答辩人与安美丽原系夫妻关系，现已离婚，答辩人曾向原告借款两笔是事实，但已过诉讼时效，答辩人还清了这两笔借款，只是当时没和原告要回借条，借款双方没有约定利息，对利息不认可。被告安美丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即被告刘建平于2011年4月23日与2012年8月25日分别为原告出具借条两份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供大同市公安局新建南路派出所出具的户籍信息一份，欲证明被告一与被告二系合法夫妻关系。被告刘建平认为只是家庭户籍信息，只能证明以前是夫妻关系，不能证明二被告现在是夫妻关系。被告刘建平对其辩解未提供证据证实，本院不予采纳。原告提供被告刘建平户籍信息及安美丽户籍证明，欲证明刘建平、安美丽的身份情况。被告刘建平对其户籍信息认可，本院予以确认。被告刘建平对安美丽的户籍信息不清楚。本院认为，大同市公安局新建南路派出所出具的安美丽户籍信息形式合法、内容真实，本院予以确认。原告提供短信记录，欲证明原告多次催要还款，没超诉讼时效，及利息从2014年8月15日开始计算。被告刘建平认为是复印件，原告催要过，但是被告已经把钱还了，当时还了现金18万元，还用一辆广州本田汽车抵债，广州本田价值15万元。本院认为，原告提供的短息记录系复印件，故本院不予确认。本院认为，被告刘建平向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于被告刘建平所辩原告起诉已超诉讼时效一节，因双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告所辩不予采纳。关于被告刘建平所辩已偿还全部借款一节，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告所辩不予采纳。因被告安美丽与被告刘建平系夫妻关系，故在婚姻存续期间的债务，被告安美丽应当承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的主张，因双方未约定利息，且未约定还款期限，故对原告的该项请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。综上所述，被告刘建平和被告安美丽应共同偿还原告借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平、安美丽于本判决生效后十五日内偿还原告齐岳借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由原告负担365元，其余4196元及保全费1607元，由被告刘建平、安美丽负担（二被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  谢春娟人民陪审员  袁 青人民陪审员  王丽英二〇一七年二月二十七日书 记 员  路 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特108号
申请人：江月霞，女，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年8月10日立案受理申请人江月霞与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人江月霞与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人江月霞自2015年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金105746.18元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江月霞与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年八月十日
书记员 张 伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初120号
原告雷霖。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区和平大街*******号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，该公司员工。
原告雷霖诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月12日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的安盛里小区商品房一套，并约定被告于2012年7月31日前将验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告。但被告未按约定向原告交付房屋，原告诉至本院要求确认原被告之间签订的关于8-4-102号房屋的买卖合同有效，并要求被告向原告交付8-4-102号房屋及下房8-4-7号。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告和被告已经签订了合法有效的商品房买卖合同并约定了被告应该向原告交付的房屋和下房，交房时间是2012年7月31日；2、被告出具的首付款收据一份，证明原告已向被告交付房屋首付款118643元，个人购房担保借款合同一份及借款借据一份、转账对账明细单6份，证明原告已办理银行购房贷款，并按月还款至今。
被告辩称，认可原告诉请，同意向原告交付诉请房屋。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月12日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同第一条约定：被告以出让方式取得位于山海关区关城东路沙河路北侧地块的土地使用权，并经批准建设安盛里住宅小区；合同第二条约定原告购买的房屋的商品房预售许可证号为秦房预售字2011第56号；合同第三条约定原告购买的房屋为8-4-102号，下房为7号，房屋建筑面积共63.8平方米，下房面积为28.83平方米；合同第四条约定按房屋面积计算价款，单价为每平方米4510元，总金额为287738元，下房单价为每平方米3500元，总金额为100905元；合同第六条约定付款方式为首付款118643元，贷款270000元，自合同签订一周内付清；合同第八条约定被告应在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用；合同第十四条约定与房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套设施于交房之日达到使用条件；该合同还约定了其他内容。
同日，原告将房屋首付款118643元交付被告，被告向其出具收据一份，载明“今收到雷霖交来安盛里主楼8-4-102号、下房8-4-7号首付款118643元”。2012年7月24日，原告与秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向渤海信用社借款270000元，用于购买安盛里小区8-4-102号房屋，上述借款渤海信用社已全额给付被告。
原告向被告支付房款之后，被告未按照约定的时间向原告交付房屋及下房。截止庭审结束之时，被告开发的安盛里小区水、电、暖等配套设施并未齐全，该小区的房屋尚不具备实际使用条件，安盛里小区尚未竣工验收。庭审过程中，被告委托代理人主张被告正在积极筹措资金用于完善小区的配套设施，被告主张在2016年5月份之前，能够将原告购买的符合实际使用条件的房屋交付原告。
因被告与案外人存在债务纠纷并经秦皇岛市中级人民法院立案审理，2012年9月24日，秦皇岛市中级人民法院将安盛里小区8-4-102号房屋予以查封。
以上事实有原告向本院提交的证据、本院依职权调取的证据及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订关于安盛里小区8-4-102号及下房8-4-7号房屋一套的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。本案诉争房屋虽经秦皇岛市中级人民法院依法查封，但在查封之前原被告已签订合法有效的房屋买卖合同且原告已交付全部购房款，故原告依法享有依据合同取得合同标的物的权利。依据合同约定，原告已将房屋的全部购房款交付原告，被告应将符合房屋买卖合同约定交付条件的安盛里小区8-4-102号及下房8-4-7号的房屋一套交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告雷霖与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于山海关区安盛里小区8-4-102号房屋一套及下房8-4-7号一间的买卖合同合法有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司将上述合同标的房屋于房屋符合买卖合同约定交付条件之日起三日内交付原告雷霖。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙得军，男，1971年4月16日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄某1。
法定代理人:庄某2（庄某1之父），住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈博，男，1994年7月22日出生，户籍地安徽省界首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小芬，女，1971年10月7日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人:赵雄心，总经理。
再审申请人孙得军因与被申请人庄某1、陈博、李小芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙得军申请再审称，孙得军对涉案车辆已经尽到妥善管理义务，原审法院认为有疏忽管理责任是错误的。陈博事故发生地不是在还车线路上，故不是因还车而发生的交通事故。孙得军与陈博不是雇佣关系，此次事故孙得军也不是受益人。原审法院擅自改变北京市公安局交通管理局通州交通支队作出的交通事故认定书，主次责任改成陈博负完全责任是错误的。根据上述理由，依据法律规定，孙得军不应承担任何赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理，改判申请人无需承担任何赔偿责任。
本院经审查认为,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通管理部门认定陈博负本案交通事故的主要责任，张劲松为次要责任、郭诗雨及庄某1无责任。但，在已生效的（2016）京0112刑初234号刑事案件中，经对张劲松骑行的电动三轮车进行的鉴定，可以认定该电动三轮车不应认定为机动车，交通管理部门认定张劲松负有一定的责任缺乏法律依据。该刑事判决据此认定陈博应对本次事故的发生负全部责任。因此，一、二审法院综合本案案情，认定机动车一方应就本次事故造成的损失后果承担全部赔偿责任，具有事实及法律依据。孙得军实际占有管理控制涉案机动车辆，对该车负有妥善管理的义务。孙得军将车辆钥匙交予陈博系基于让陈博送车的意思表示，故因其原因致使涉案车辆脱离其自身控制引发交通事故，孙得军对此负有管理疏失之责任，对损害的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院据此确定的赔偿比例，并无不当。孙得军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙得军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙得军，男，1971年4月16日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄某1。法定代理人:庄某2（庄某1之父），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈博，男，1994年7月22日出生，户籍地安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小芬，女，1971年10月7日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。负责人:赵雄心，总经理。再审申请人孙得军因与被申请人庄某1、陈博、李小芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙得军申请再审称，孙得军对涉案车辆已经尽到妥善管理义务，原审法院认为有疏忽管理责任是错误的。陈博事故发生地不是在还车线路上，故不是因还车而发生的交通事故。孙得军与陈博不是雇佣关系，此次事故孙得军也不是受益人。原审法院擅自改变北京市公安局交通管理局通州交通支队作出的交通事故认定书，主次责任改成陈博负完全责任是错误的。根据上述理由，依据法律规定，孙得军不应承担任何赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理，改判申请人无需承担任何赔偿责任。本院经审查认为,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通管理部门认定陈博负本案交通事故的主要责任，张劲松为次要责任、郭诗雨及庄某1无责任。但，在已生效的（2016）京0112刑初234号刑事案件中，经对张劲松骑行的电动三轮车进行的鉴定，可以认定该电动三轮车不应认定为机动车，交通管理部门认定张劲松负有一定的责任缺乏法律依据。该刑事判决据此认定陈博应对本次事故的发生负全部责任。因此，一、二审法院综合本案案情，认定机动车一方应就本次事故造成的损失后果承担全部赔偿责任，具有事实及法律依据。孙得军实际占有管理控制涉案机动车辆，对该车负有妥善管理的义务。孙得军将车辆钥匙交予陈博系基于让陈博送车的意思表示，故因其原因致使涉案车辆脱离其自身控制引发交通事故，孙得军对此负有管理疏失之责任，对损害的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院据此确定的赔偿比例，并无不当。孙得军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙得军的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第60号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启彦。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月8日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王启彦犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）青刑初字第290号刑事判决。原审被告人王启彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年1月8日19时许，被告人王启彦伙同王一×、张××（均另案处理），携带冰毒由安徽省临泉县返回其在天津市西青区杨柳青镇青吉里17号楼3门402号的暂住处时，在该楼楼下被公安机关查获归案，并当场从王启彦身上搜查出青吉里17号楼3门402号房门的两把钥匙。经搜查，公安机关在青吉里17号楼3门402号查获被告人王启彦之前随身携带的黑色挎包，黑色挎包内有两袋白色晶体。经鉴定，白色晶体重量为301克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王一×、张××的证言，证实公安机关在青吉里17号楼3门402号查获的黑色挎包为被告人王启彦之前随身携带的。
2、证人生福来的证言，证实其将青吉里17号楼3门402号的房子出租给韩××。
3、证人韩××的证言，证实其帮助王启彦租赁了青吉里17号楼3门402号的房子，并证实王启彦为感谢其为他租房，给了其一小包冰毒。
4、证人王二×的证言，证实2012年9月至12月期间，其在杨柳青从王启彦处购买过三四次冰毒。
5、证人闫××、高××、于××的证言，证实案件发生的有关情况。
6、辨认笔录，证实王一×、张××、韩××、王二×均辨认出被告人王启彦，且证人王一×辨认出青吉里17号楼3门402号为被告人王启彦的暂住处。
7、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实公安机关在青吉里17号楼3门402号查获被告人王启彦之前随身携带的黑色挎包，黑色挎包内有两袋白色晶体。
8、天津市公安局西青分局禁毒支队出具的情况说明，证实公安机关从被告人王启彦身上搜查出青吉里17号楼3门402号房门的两把钥匙。
9、毒品收缴收据，证实公安机关已将涉案毒品收缴。
10、扣押物品清单，证实本案的涉案物品已被扣押。
11、天津市公安局物证鉴定中心检验报告，证实黑色挎包内的两袋白色晶体重量为301克，且均检出甲基苯丙胺成分。
12、案件来源及抓获经过，证实被告人王启彦于2013年1月8日被抓获归案。
13、书证，证实被告人王启彦的身份情况。
原审法院认为，被告人王启彦明知是毒品而非法持有，其持有的毒品含甲基苯丙胺成分，数量达301克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人王启彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人王启彦不服，提出上诉。
上诉人王启彦的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，公安机关查获的毒品不是其的，其没有持有毒品。
上诉人王启彦的辩护人认为：一审判决认定事实不清，证据不足，建议二审法院改判王启彦无罪。
天津市人民检察院第一分院认为：一审判决审判程序合法，上诉人王启彦的上诉理由依据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
针对上诉人王启彦的诉辩理由及其辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，综合评析如下：
一、关于公安机关查获的301克毒品甲基苯丙胺是否为上诉人王启彦非法持有的问题。经查，证人生福来证实其将青吉里17号楼3门402号的房子出租给韩××；证人韩××证实其帮助王启彦租赁了上述房屋；证人王一×辨认出上述房屋为王启彦的暂住处；公安机关出具的情况说明，证实从王启彦身上搜查出上述房屋房门的两把钥匙；现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实公安机关在上述房屋内查获一个黑色挎包，黑色挎包内有两袋白色晶体；证人王一×、张××均证实公安机关查获的黑色挎包为王启彦之前随身携带的；天津市公安局物证鉴定中心检验报告，证实黑色挎包内的两袋白色晶体重量为301克，且均检出甲基苯丙胺成分；证人王二×证实其从王启彦处购买过三四次冰毒。上述证据足以表明，公安机关在王启彦暂住处查获的毒品甲基苯丙胺为王启彦本人非法持有，重量为301克。故上诉人辩解公安机关查获的毒品不是其持有的意见，与一审开庭审理查明的事实不符，不予采纳。
二、关于本案证据是否确实充分。虽然上诉人王启彦从始至终对其非法持有毒品的事实予以否认，但是经一审庭审举证、质证的证人生福来、韩××、王一×、张××、王二×的证言，公安机关出具的关于查获涉案房屋钥匙的情况说明以及现场勘验笔录、现场示意图及照片，毒品检验报告书等证据，已形成完整的证据体系，足以证明公安机关查获的301克甲基苯丙胺系王启彦非法持有的犯罪事实成立。故上诉人及其辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王启彦犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王启彦所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执39号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人赵春虎，男，1970年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人：赵春西，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人赵春西，男，1972年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第458号民事调解书，于2016年1月7日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人赵春虎、温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司所有的坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区的房产（房产证号：80××10、80××11、80011012、80××13、80011014），尚在司法处置中，短期内难以实现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月14日被执行人赵春虎、温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西仍有执行款2500000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执39号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被执行人赵春虎，男，1970年12月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人温州联友特种瓶盖有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。法定代表人：赵春西，系该公司执行董事兼总经理。被执行人赵春西，男，1972年12月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第458号民事调解书，于2016年1月7日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人赵春虎、温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司所有的坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区的房产（房产证号：80××10、80××11、80011012、80××13、80011014），尚在司法处置中，短期内难以实现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月14日被执行人赵春虎、温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西仍有执行款2500000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执39号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十四日书记员  王 伦
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1940号
原告吴某。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告吴某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吴进湖适用简易程序于11月5日公开开庭审理了本案。书记员莫小萍担任记录。原告吴某及其委托代理人唐启腾、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情难以培养，加上被告性格粗暴，态度恶劣，打骂原告，双方经常为一些小事争吵、打架，闹得四邻不安，影响特坏，夫妻感情因此受到伤害，夫妻事实上已分居多年。原告不能忍受，于2015年4月初到法院起诉离婚，在法官的调解和被告作出了悔改保证前提下，原告撤回了离婚请求。半年来被告不思悔改，原告感到失望，夫妻感情已完全破裂，双方实在难以继续共同生活。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。为了维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女谭某乙由原告抚养，婚生子谭某丙由被告抚养，抚养费由抚养人自行承担。
原告吴某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告吴某的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，存在婚姻关系的事实；3、常住人口登记卡，证明被告谭某甲的身份情况，及原、被告生育有女儿谭某乙、儿子谭某丙的事实；4、民事起诉状，证明2015年4月份原告向法院提交过一次起诉状，法院作出调解后，原、被告没有再居住在一起。
被告谭某甲辩称，1、不同意与原告吴某离婚；2、不同意女儿谭某乙交由原告吴某抚养，应由被告谭某甲抚养，因为原告不务正业，难以抚养女儿。3、原告在起诉状中所述的事实理由具不属实，被告没有打骂过原告，被告多年来为了养家糊口，四处打工，省吃俭用，尽到了自己的责任。
被告谭某甲没有证据提供。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：原、被告于2001年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙，两个小孩自小在被告家中生活，现谭某乙读初中二年级，谭某丙读小学三年级；原、被告从2015年初分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙，两个小孩自小在被告家中生活，现谭某乙读初中二年级，谭某丙读小学三年级；原、被告从2015年初分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年10月15日原告吴某以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，吴某曾于2015年4月14日向本院提起诉讼要求与谭某甲离婚。本院于当日依法受理立案，受理案号为（2015）宾民一初字第683号，该案经调解，双方同意和好，未制作民事调解书。
本院认为，妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告自愿登记结婚并且生育有一儿一女，有较好的婚姻基础。但是原、被告婚后沟通不够，缺乏理解，为家庭琐事产生矛盾，未能培养起真挚的夫妻感情。2015年4月14日，原、被告就因夫妻感情问题引起离婚诉讼。双方的矛盾在法院的调解下得以缓解，双方亦同意和好，但是调解和好后，原、被告并未共同生活，而仍然处于分居状态，原、被告互不联系，没有与对方和好的言行。这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响。经历过一次离婚诉讼之后双方仍未能继续共同生活，可见双方对待夫妻感情都比较淡漠，应认定夫妻感情已完全破裂，原告吴某要求与被告谭某甲离婚，本院予以支持。
关于婚生女谭某乙、婚生子谭某丙的抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于孩子成长的原则予以确定。谭某乙、谭某丙从出生至今一直在被告家中生活、学习，习惯了当地的生活、学习环境。经调查，谭某乙、谭某丙表示，若法院判决原、被告离婚，谭某乙、谭某丙愿意跟随被告谭某甲生活。虽然原告在诉讼请求中主张对女儿谭某乙的抚养权，但是庭审中原告表示若被告坚持，其可以放弃对两个小孩的抚养权，而被告表示坚持。应视为原告变更了其诉讼请求。综上，婚生女谭某乙、婚生子谭某丁由被告谭某甲抚养为宜。关于抚养费问题，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，原告吴某应当负担两个小孩的抚养费。本院根据谭某乙、谭某丙的年龄以及当地的生活水平、原、被告双方的经济情况，认为原告吴某每月支付女儿谭某乙生活费400元、儿子谭某丙生活费350元为宜，教育费、医疗费凭票原、被告每人负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙、婚生子谭某丙由被告谭某甲抚养，原告吴某每月支付女儿谭某乙生活费400元、儿子谭某丙生活费350元（自本案判决生效之日的每月28日前支付，直至小孩年满十八周岁止），教育费、医疗费凭票原、被告双方各负担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴进湖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执782号
申请执行人：赵桂娟，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被执行人：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人赵桂娟与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月26日作出了（2015）舒民一初字第1016号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1016号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执782号申请执行人：赵桂娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被执行人：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人赵桂娟与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月26日作出了（2015）舒民一初字第1016号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1016号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
山西省襄垣县人民法院
执行�知书
（2017）晋0423执80号
裴彦岗：
因你（单位）犯盗窃罪一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）襄刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币1000元元。
二、没收财产元。
三、责�退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4725号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
负责人霍志峰，行长。
被执行人孙文生，男，1973年5月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨红丽，女，1973年5月13日出生，系孙文生之妻，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孙新喜，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张明英，女，1968年9月13日出生，汉族，系孙新喜之妻，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李超，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张迪，女，1987年11月22日出生，汉族，系李超之妻，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行申请执行被执行人孙文生、杨红丽、孙新喜、张明英、李超、张迪借款合同纠纷一案，于2017年11月21日立案。本院作出的（2017）豫1702民初5850号民事判决书确定：孙文生、杨红丽、孙新喜、张明英、李超、张迪向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付113913.04元及利息。执行中，查封了被执行人孙文生车辆一辆，现该车下落不明且查明被执行人孙文生、杨红丽、孙新喜、张明英、李超、张迪名下暂无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆、暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1702民初5850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4725号
申请执行人中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
被执行人孙文生，男，1973年5月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨红丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙新喜，男，1968年7月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张明英，女，1968年9月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李超，男，1986年9月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张迪，女，1987年11月22日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司与被执行人孙文生、杨红丽、孙新喜、张明英、李超、张迪借款及担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5850号民事判决书，责令被执行人孙文生、杨红丽、孙新喜、张明英、李超、张迪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙文生、杨红丽、孙新喜、张明英、李超、张迪银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4725号
孙文生、杨红丽、孙新喜、张明英、李超、张迪：
你们与中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司借款及担保合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异65号
案外人：陈立军，男，1980年11月20日出生，住宽甸满族自治县永甸镇。
案外人：杨慧慧，女，1983年1月24日出生，住宽甸满族自治县永甸镇。
申请执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙玉祥，该公司经理。
被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定�表人：沈书琴，该公司董事长。
在本院执行申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈立军、杨慧慧于2018年5月4日对本院（2016）辽06执151号公告向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈立军、杨慧慧共同称，案外人于2011年10月4日与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被执行人开发的坐落于宽甸中心商业城2号楼4单元707室房屋。案外人将购买房屋的购房款（首付款）145499元交给开发商（被执行人），余之购房款开发商同意以按揭贷款的形式付款。同时开发商将房屋钥匙交给案外人，让案外人对房屋进行装修，案外人随即对房屋进行了装修，在入住时得知开发商与建筑商产生纠纷，故征得开发商同意先行入住，此后，开发商也逐次给案外人办理了入住手续，因开发商与建筑商产生矛盾，致使案外人的按揭贷款迟迟没有办理。后开发商同意待纠纷解决后，再办理按揭贷款手续。2018年3月6日，丹东市中级人民法院下达了（2016）辽06执151号公告，欲对被执行人金玛商业城108套房屋进行评估拍卖，其中包括案外人的2号楼4单元707室房屋。案外人认为，案外人早已在2011年10月4日即与开发商签订了房屋买卖合同，交纳了购房首付款145499元，开发商也将房屋钥匙交给案外人，案外人对涉案房屋进行了装修和实际占有。案外人与被执行人的房屋买卖关系已经成立，申请执行人对属于案外人的房屋进行评估拍卖不符合法律规定。故案外人提出执行异议，请求法院撤销对案外人2号楼4单元707室房屋的评估拍卖。
本院查明，申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）丹民一初字第00033-1号民事裁定：一、冻结金玛（宽甸）房地产开发有限公司银行存款5000万元；二、查封金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的宽甸中心商业城108套房屋（含涉案房屋）。
本院于2015年11月6日作出（2013）丹民一初字第00033号民事判决，判令：被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹东市第二建筑工程公司工程款7000万元。
该判决生效后，申请执行人丹东市第二建筑工程公司于2016年8月21日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
2018年3月6日，本院发出（2016）辽06执151号公告：本院在执行申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人丹东市第二建筑工程公司于2018年1月28日向本院申请对本院（2013）丹民一初字第00033-1号民事裁定查封的被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发建设的宽甸中心商业城108套房屋进行评估、拍卖。现本院拟对上述查封的房屋依法予以处置。
案外人陈立军、杨慧慧与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（没有签订时间），该合同中涉案房屋的具体位置及建筑面积为空白。涉案房屋单价每平方米3263元，总金额315499元。双方约定：案外人于2011年10月4日首付房款145499元，余额170000元办理银行按揭贷款。
2011年10月4日，被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司出具收据一份，载明：付款单位陈立军；收款项目房款；金额145499元；收款事由2#707。
2018年5月16日，宽甸满族自治县不动产登记中心档案馆出具不动产登记信息查询结果：根据查询申请人（陈立军、杨慧慧）申请及其提供的查询条件，查询结果如下：截止2018.5.16查询结果为在我登记中心无不动产登记信息。不包括尚未登记的不动产登记信息及辖区以外的不动产登记信息和村镇房屋登记信息。
案外人杨慧慧陈述称，剩余房款未办理按揭贷款手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除�行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽在法院查封之前已与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了书面购房诚意单，之后又签订了商品房买卖合同，购买的涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈立军、杨慧慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 于海涛
审判员 吴 辰
二〇一八年六月五日
书记员 孙 健
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00047号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人翁某某，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，缝纫工，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月29日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日晚，被告人翁某某在郎溪县毕桥镇施宏村其哥哥翁某甲家中吃饭并饮酒。饭后翁某某驾驶皖P185**号普通二轮摩托车回自己在毕桥镇上的住所。当翁某某驾车行驶至郎溪县飞毛路8KM＋500M路段处时，被执勤民警查获。民警对翁某某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为115mg／100ml，民警抽取翁某某血样进行酒精含量检测，翁某某血样中乙醇含量为119mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人翁某某的人口基本信息表，驾驶人员查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人翁某甲、方某某的证言，被告人翁某某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人翁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翁某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人翁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00047号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人翁某甲，男，1973年10月20日出生�汉族，缝纫工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月29日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日晚，被告人翁某甲在郎溪县毕桥镇施宏村其哥哥翁某乙家中吃饭并饮酒。饭后翁某甲驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车回自己在毕桥镇上的住所。当翁某甲驾车行驶至郎溪县飞毛路8KM＋500M路段处时，被执勤民警查获。民警对翁某甲进行酒精呼气检测，呼气检测结果为115mg／100ml，�警抽取翁某甲血样进行酒精含量检测，翁某甲血样中乙醇含量为119mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人翁某甲的人口基本信息表，驾驶人员查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人翁某乙、方某的证言，被告人翁某甲的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人翁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人翁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翁某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人翁某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第190号
罪犯常斌，男，1974年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于二○○九年八月十一日（2009）延中刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加刑罚金二万元剥夺政治权利一年。刑期自二○○八年十一月十一日至二○一六年十一月十日止，于二○○九年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二○一一年七月二十九日，经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1190号刑事裁定对其减刑一年，刑期执行至二○一五年十一月一日止减刑一年，刑期执行至二○一五年十一月十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯常斌确有悔改表现，建议对罪犯常斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获�绩12个积极。执行机关提出罪犯常斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯常斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1025号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年4月10日出生于山东省临沭县，汉族，无业，住临沭县。2011年5月5日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判决有期徒刑二年,并处罚金三千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月间，被告人韩某某在临沂市兰山区绿康装饰板厂、供销社小区等地，作案四起，先后窃取王某、高某等人的现金3251元、捷马牌山地自行车一辆、OPPO手机一部、身份证等物品一宗，价值共计5451元。具体分述如下：
1、2017年3月17日9时许，被告人韩某某在临沂市兰山区义堂镇华夏村绿康装饰板厂员工宿舍四楼，趁工友王某上班之机，进入其居住的403房间，窃取王某放在裤兜的现金300元。赃款占为己有。
2、2017年3月21日下午，被告人韩某某在临沂市兰山区义堂镇供销社小区xx号楼xx单元楼道内，趁无人之机，窃取高某未上锁的白色捷马牌山地自行车一辆，价值600元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2017年3月21日14时许，被告人韩某某在临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村香港奇彩饰家木业员工宿舍二楼，趁刘某熟睡之机进入其未上锁房间内，窃取刘某白色OPPO手机一部，价值1000元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2017年3月22日14时许，被告人韩某某在临沂市兰山区义堂镇王家朱里村一纸箱厂二楼宿舍内，趁阚某不备，窃取阚某银色魅族手机一部、钱包一个，包内有现金2951元、身份证等物品一宗，价值共计3551元。案发后，赃物均追回退还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某、刘某、阚某的陈述，证人孙某的证言，指认现场照片，价值认证结论书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，办案说明，户籍信息，抓获经过以及被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，大部分赃物已追回退还被害人，对其可从轻处罚。被告人韩某某应退赔被害人王某的现金300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人韩某某退赔被害人王玉华现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一七年七月二十四日
书记员 温继春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一调确字第31号
申请人李秀娇，女，1957年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人莫葵苏，男，1942年5月23日出生，汉族住址同上。系申请人丈夫。
申请人东莞光明眼科医院。住所地：广东省东莞市莞城区向阳路14号。
法定代表人陈家祺，该医院院长。
委托代理人李超宇，该医院职员。
李秀娇、东莞光明眼科医院因医疗损害责任纠纷一事，双方于2015年12月3日在东莞市医疗争议专业调解委员会主持调解下，自愿达成如下协议内容：
一、医、患双方同意在不进行伤残等级鉴定或其它司法鉴定的情况下，自愿协商解决争议。
二、经协商，医患双方愿意各自承担50%的责任，东莞光明眼科医院一次性给予患者经济补偿金（其中包括：医疗费、陪护费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、人工关节置换费等）共计人民币壹拾壹万圆整（￥110000.00）。
三、医、患双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，本医疗纠纷宣告终结，此后双方互不追究对方任何责任。
四、医、患双方承诺，本协议生效后，患方不得再以任何理由、方式向医方及其医务人员提出新的主张及请求，不得干扰医方医疗秩序、妨害医方工作人员工作或生活，否则视为违约；双方当事人不得向其他部门发布针对对方当事人的相关信息，对于本协议的具体内容，双方当事人都负有妥善保管、保密，不向协议外第三人公开的义务，否则视为违约(医方按规定向行政主管部门汇报的除外)，任何一方违约，应支付对方违约金贰万贰仟圆整（￥22000.00），患方违约的，还应当返还医方已给付的补偿金共计人民币壹拾壹万圆整（￥110000.00）。
五、医患双方共同申请将此调解协议书向东莞市第一人民法院进行司法确认。
六、本协议履行的方式、地点、期限：东莞光明眼科医院于2015年12月11日前以银行转账方式一次性支付患者李秀娇经济补偿金共计人民币壹拾壹万圆整（￥110000.00）。患方收款银行：中国银行东莞市中堂支行；帐户名：李秀娇；账号：60×××67。
七、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
双方就上述调解协议于2015年12月4日向本院申请司法确认。本案依法由代理审判员钟柳云进行审查。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院裁定予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钟柳云
二〇一五年十二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭燕玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01197号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：孙改贵，男，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告孙改贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽华宇物业发展有限公司的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告孙改贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华宇物业发展有限公司诉称：原告为贵池区杏花江南小区的物业服务企业，被告为该小区业主。依物业管理条例规定，被告负有交纳物业服务费的义务，然而从2011年12月18日起至2015年5月18日止，依物业委托合同约定的物业服务费标准计算，被告共欠缴物业费1033.42元。特具状法院，请求依法判令被告立即向原告支付。
孙改贵未应诉答辩。
经审理查明：2009年10月28日，安徽华宇物业发展有限公司与池州市国泰置业有限公司签订了《杏花江南住宅区前期物业服务合同》，约定安徽华宇物业发展有限公司为池州市贵池区杏花江南小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准是多层0.33元／月／平方米。2010年12月19日，孙改贵入住池州市贵池区杏花江南小区5号楼506室，该房屋面积为76.38平方米，双方并签订了房屋入住协议，约定被告应按物价部门核定的标准及时缴纳物业管理服务费、公用设施的养护等按规定应缴纳的各项费用。孙改贵入住后，自2011年12月18日至2015年5月18日止的物业服务费共计1033.42元未交，经安徽华宇物业发展有限公司催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《浦西新城前期物业服务合同》、入住协议、交房通知书、收费许可证、催讨函回执及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方签订的入住协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙改贵于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付物业服务费1033.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙改贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年九月一日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第2号
上诉人（原审起诉人）朱学虎。
委托代理人程××，天津击水律师事务所律师。
委托代理人张××，天津击水律师事务所律师。
上诉人请求撤销天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的津国土房津南发（2014）274号《不予登记通知书》，要求天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局按照（2002）二中执字第（1132-1138）-10号协助执行通知书为上诉人办理天津市津南区津沽公路洪泥河桥东南土地（地号7-024）的使用权登记手续一案，天津市津南区人民法院2014年11月25日作出（2014）南行初裁字第17号行政裁定，以起诉人所诉事项不属于行政审判权限范围为由，对朱学虎的起诉不予受理。上诉人朱学虎不服向本院提出上诉，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，原审裁定不予受理不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南行初裁字第17号行政裁定；
二、指令天津市津南区人民法院立案受理。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初748号
原告宋学宽，男。
被告林美杉,女。
原告宋学宽诉被告林美杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋学宽到庭参加诉讼，被告林美杉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋学宽诉称，2013年3月4日，被告林美杉经朋友介绍向原告宋学宽借款人民币30000元整，约定于2013年5月3日前一次性还清，到期后经原告宋学宽多次索要未果，故诉至法院请求被告林美杉偿还借款30000元。
被告林美杉经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，2013年3月4日，被告林美杉向原告宋学宽借款30000元，并出具借条约定还款日期为2013年5月3日。后经原告宋学宽多次向被告林美杉索要该笔借款未果，故原告宋学宽诉至本院请求被告林美杉偿还借款30000元。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借条在卷为证。
本院认为，原告宋学宽与被告林美杉之间借贷事实清楚，原告宋学宽作为债权人有权要求被告林美杉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林美杉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋学宽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，应收275元，由被告林美杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年十月十二日
书记员 梁晓晗
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初100号
刘云鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市海港区兴隆里**栋*单元*号。公民身份号码：1303021964********。
委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被告王磊，男，1986年7月4日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市平山县下槐镇岳家沟村第一小区*号，公民身份号码为：1301311986********。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，该公司职员。
本院在审理原告刘云鹏与被告王磊、秦皇岛吉星房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告刘云鹏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘云鹏负担。
审判员 陈晓冲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1266号
原告：陆国权。
被告：芦斌，职业不明。
原告陆国权与被告芦斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆国权起诉称：原、被告于2012年9月11日签订《借款抵押协议》（经余姚市公证处公证），约定：被告向原告借款50000元，借款期限七个月，利息为月利率2%，利息每二个月支付一次，为担保债务的履行，被告将坐落于余姚市城区新建北路50号b区二层50、51、52号的房屋（产权证号：a0200320号；房屋所有权人：芦斌）抵押给原告。并办理了抵押登记（他项权证号：c1209531号）。2012年9月12日原告通过银行转账的方式将借款交付。由于期间被告向原告归还了借款27500元，并支付利息2000元，双方协商解除了上述抵押登记。但被告至今未归还借款余款及相应的利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款22500元，支付利息12750元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中查明，本案所涉借款经余姚市公证处公证，系属于具有强制执行效力的公证债权文书。《最高人民法院关于审理公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”。故本案应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陆国权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 高立群
代理审判员 洪 森
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1131号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，该支行行长。
委托代理人：李燕、邹克寒，该支行员工。
被告：孙华钦。
被告：绍兴泰富热能设备有限公司。住所地：绍兴市崇贤街*号*****号**室。
法定代表人：孟挺明。
被告：谢君飞。
被告：孟挺明。
被告：方丽。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告孙华钦、绍兴泰富热能设备有限公司（以下简称泰富公司）、谢君飞、孟挺明、方丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：一、被告孙华钦立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年1月15日止的利息110058.15元，自2016年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、被告泰富公司、谢君飞、孟挺明、方丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告泰富公司、谢君飞、孟挺明、方丽签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告泰富公司、谢君飞、孟挺明、方丽为保证人，同意为债权人向债务人被告孙华钦自2014年4月28日至2015年4月27日融资期间内最高额融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证方式为连带责任保证担保；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍应在保证人保证担保的范围。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年4月28日，原告与被告孙华钦签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告孙华钦为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币60万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
原告自认被告孙华钦本金未归还过，利息付至2014年7月20日。
本院认为，原告与被告孙华钦之间的金融借款合同关系，与被告泰富公司、谢君飞、孟挺明、方丽之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙华钦未按约还本付息，违反了双方之间签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告孙华钦立即归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告泰富公司、谢君飞、孟挺明、方丽自愿为被告孙华钦的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告孙华钦的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华钦应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币60万元，并支付该款自2014年7月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴泰富热能设备有限公司、谢君飞、孟挺明、方丽对被告孙华钦的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，财产保全费4170元，合计15070元，由五被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴泰富热能设备有限公司、谢君飞、孟挺明共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2479号
原告：宋思成，男，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住景洪市。
委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付国清，男，1979年7月20日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市，现住址云南省景洪市。
原告宋思成诉被告付国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宋思成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋思成撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋思成承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年九月十五日
书记员 刀启娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6770号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：范醒，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告范醒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支的本金82174.02元、分期手续费1996.42元、计至2016年12月31日的滞纳金3637.5元、暂计至2017年1月5日利息7391.37元。自2017年1月1日起的违约金、自2017年1月6日起的利息按《广发银行信用卡协议》的约定计至债务清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：被告签署广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费包含取现手续费、分期手续费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××11）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年1月5日，被告尚欠原告本金82174.02元、利息7391.37元、滞纳金3637.5元、分期手续费1996.42元。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范醒向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金82174.02元、滞纳金3637.5元、分期手续费1996.42元及利息（利息计至2017年1月5日为7391.37元，自2017年1月6日起按信用卡客户协议订明的标准计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告范醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初107号
原告：杨应梅，女，1967年4月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：苏玉福(系原告杨应梅丈夫)，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马刚，男，1974年2月20日出生，回族，西吉县火石寨乡石洼村党支部书记，住宁夏西吉县。
被告：马国元，男，1976年2月2日出生，回族，西吉县火石寨乡石洼村委会会计，住宁夏西吉县。
原告杨应梅与被告马刚、马国元健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计18488.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日14时许，原、被告因征地问题发生争执，被告马刚、马国元各向原告胸口打了三拳，将原告打倒在地，原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗17天，经诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤和软组织损伤。出院后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。公安机关调查后对二被告分别作出罚款200元的行政处罚决定。二被告的行为侵害了原告的身体健康，给原告家庭经济造成了损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院判如所请。
被告马刚、马国元辩称，二被告系西吉县火石寨乡石洼村的村干部，2016年因为新农村建设的需要依法征收了原告家的一块耕地（面积0.35亩），征地测量面积时原告同意并签字予以确认。后来原告丈夫苏玉福以征地面积与土地确权证书上的面积不符为由到乡政府上访，二被告接到乡长电话指示前去调查处理。处理过程中苏玉福拉着马国元要走乡政府，结果把马国元的衣服扯烂了，期间杨应梅亦对马国元进行撕扯辱骂，马刚见状过去拉架，把双方分开了，二被告没有殴打原告，不同意赔偿原告诉称的各项损失。
原告杨应梅围绕诉讼请求依法提交了公安行政处罚决定书、疾病诊断证明和住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证后对公安行政处罚决定书、疾病诊断证明和住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告质证后对交通费票据的真实性有异议，本院审查认为原告提交的手撕车票与其实际就医的时间、地点、次数不相符合，该票据真实性不足，不予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年9月30日14时许，原、被告因征地问题发生口角并相互撕扯，撕扯过程中原告跌倒在地，当天原告到西吉县人民医院就医，经诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤和软组织损伤，共计住院治疗17天。2016年11月2日经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2016年11月17日，西吉县公安局火石寨派出所对二被告分别作出罚款200元的行政处罚。
依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度宁夏统计部门公布的相关统计数据，本院认定原告杨应梅的损失有：医疗费6841.10元、误工费1823.59元、护理费1823.59元、住院伙食补助费1700元；原告主张交通费1000元，根据其就医治疗及鉴定伤情的地点和次数，本院酌情认定交通费200元；上述各项损失共计12388.28元。原告主张的营养费和精神抚慰金，因无证据支持，本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因征地问题发生口角并相互撕扯，撕扯过程中原告杨应梅跌倒在地，原告经西吉县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤和软组织损伤，原告为治疗伤情支出了医疗费、交通费等费用，给其造成了经济损失，被告马刚、马国元的撕扯行为具有过错，应当承担侵权责任。同时，原告在纠纷的起因和损害后果的发生上亦有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。根据双方过错大小，本院决定由被告马刚、马国元连带赔偿原告杨应梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失之和的50%。
综上所述，对原告杨应梅的诉讼请求予以部分支持，对二被告的辩解意见予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告马刚、马国元于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨应梅医疗费6841.10元、误工费1823.59元、护理费1823.59元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，合计12388.28元的50%即6194.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨应梅负担75元，被告马刚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一七年二月十六日
书记员刘爱荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初107号原告：杨应梅，女，1967年4月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：苏玉福(系原告杨应梅丈夫)，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马刚，男，1974年2月20日出生，回族，西吉县火石寨乡石洼村党支部书记，住宁夏西吉县。被告：马国元，男，1976年2月2日出生，回族，西吉县火石寨乡石洼村委会会计，住宁夏西吉县。原告杨应梅与被告马刚、马国元健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计18488.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日14时许，原、被告因征地问题发生争执，被告马刚、马国元各向原告胸口打了三拳，将原告打倒在地，原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗17天，经诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤和软组织损伤。出院后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。公安机关调查后对二被告分别作出罚款200元的行政处罚决定。二被告的行为侵害了原告的身体健康，给原告家庭经济造成了损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院判如所请。被告马刚、马国元辩称，二被告系西吉县火石寨乡石洼村的村干部，2016年因为新农村建设的需要依法征收了原告家的一块耕地（面积0.35亩），征地测量面积时原告同意并签字予以确认。后来原告丈夫苏玉福以征地面积与土地确权证书上的面积不符为由到乡政府上访，二被告接到乡长电话指示前去调查处理。处理过程中苏玉福拉着马国元要走乡政府，结果把马国元的衣服扯烂了，期间杨应梅亦对马国元进行撕扯辱骂，马刚见状过去拉架，把双方分开了，二被告没有殴打原告，不同意赔偿原告诉称的各项损失。原告杨应梅围绕诉讼请求依法提交了公安行政处罚决定书、疾病诊断证明和住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证后对公安行政处罚决定书、疾病诊断证明和住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告质证后对交通费票据的真实性有异议，本院审查认为原告提交的手撕车票与其实际就医的时间、地点、次数不相符合，该票据真实性不足，不予认定。据此，本院认定如下事实：2016年9月30日14时许，原、被告因征地问题发生口角并相互撕扯，撕扯过程中原告跌倒在地，当天原告到西吉县人民医院就医，经诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤和软组织损伤，共计住院治疗17天。2016年11月2日经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2016年11月17日，西吉县公安局火石寨派出所对二被告分别作出罚款200元的行政处罚。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度宁夏统计部门公布的相关统计数据，本院认定原告杨应梅的损失有：医疗费6841.10元、误工费1823.59元、护理费1823.59元、住院伙食补助费1700元；原告主张交通费1000元，根据其就医治疗及鉴定伤情的地点和次数，本院酌情认定交通费200元；上述各项损失共计12388.28元。原告主张的营养费和精神抚慰金，因无证据支持，本院不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因征地问题发生口角并相互撕扯，撕扯过程中原告杨应梅跌倒在地，原告经西吉县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤和软组织损伤，原告为治疗伤情支出了医疗费、交通费等费用，给其造成了经济损失，被告马刚、马国元的撕扯行为具有过错，应当承担侵权责任。同时，原告在纠纷的起因和损害后果的发生上亦有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。根据双方过错大小，本院决定由被告马刚、马国元连带赔偿原告杨应梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失之和的50%。综上所述，对原告杨应梅的诉讼请求予以部分支持，对二被告的辩解意见予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告马刚、马国元于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨应梅医疗费6841.10元、误工费1823.59元、护理费1823.59元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，合计12388.28元的50%即6194.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨应梅负担75元，被告马刚负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年二月十六日书记员刘爱荣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1612号
申请执行人徐金福
被执行人黄成茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00596号，依法向被执行人黄成茂发出执行通知书，责令被执行人黄成茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成茂（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币3025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 胡漫宇