江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终247号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦赞辉，男，1984年7月21日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2003年9月因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。2006年10月因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年5月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2010年8年11日因犯抢劫罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月28日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人谌某，女，1977年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。系本案被害人。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人焦赞辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谌某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）赣0111刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人焦赞辉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日14时许，被告人焦赞辉在南昌市青山湖区高新大道晶帝宾馆旁“霸道牛杂粉”店，因琐事与店主即被害人谌某夫妇发生争执，焦赞辉持U型铁锁将谌某头部等部位打伤。经鉴定，谌某损伤程度为轻伤二级。2016年11月16日，被告人焦赞辉被公安机关抓获归案。附带民事诉讼原告人谌某受伤后花费了急救费200元，在南昌大学第一附属医院花费了门诊治疗费2170.34元，建议全休半个月；在南昌市洪都中医院花费了门诊治疗费330.5元。其损失核定为：医疗费2700.84元、误工费1150元（27975元/365天×15天）、鉴定费200元、交通费酌定为200元，共计人民币4250.84元。
上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人焦赞辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人焦赞辉对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谌某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谌某诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持，其误工费参照江西省私营单位居民服务业就业人员2015年度年平均工资27975元的标准计算，其交通费酌定为人民币200元。被告人焦赞辉应赔偿谌某经济损失共计人民币4250.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：被告人焦赞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；焦赞辉于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人谌某经济损失共计人民币4250.84元；驳回附带民事诉讼原告人谌某的其他诉讼请求。
上诉人焦赞辉对原判认定的事实及罪名无异议，但提出已赔偿了1.8万元给被害人，原判量刑过重。
经审理查明，2016年10月15日14时许，上诉人焦赞辉因琐事与谌某（被害人）夫妇发生争执，并持U型铁锁将谌某头部等部位打伤。经鉴定，为轻伤二级。同年11月16日，焦赞辉被抓获。谌某因此次受伤遭受经济损失如下：医疗费2700.84元、误工费1150元（参照江西省私营单位居民服务业就业人员2015年度年平均工资27975元的标准计算，27975元/365天×15天）、鉴定费200元、交通费酌定为200元，共计人民币4250.84元。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、归案经过，证实焦赞辉于2016年11月16日被公安机关抓获归案。
2、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书及门诊收费票据、南昌市洪都中医院门诊收费票据、急救费票据，证实谌某因本案花费了急救费200元，在南昌大学第一附属医院花费了门诊治疗费2170.34元，建议全休半个月；在南昌市洪都中医院花费了门诊治疗费330.5元。
3、辨认笔录，证实焦赞辉辨认出谌某是其用U型锁打伤的老板娘；被害人谌某辨认出焦赞辉是打伤其的人；梁某1辨认出焦赞辉是用铁锁将其老婆谌某打伤的人；吴某1辨认出焦赞辉是用铁锁将店老板娘打伤的人。
4、法医临床学鉴定书，证实经鉴定，谌某的损伤程度为轻伤二级。
5、鉴定费票据，证实谌某因本案花费鉴定费200元。
6、身份证、户口本，证实谌某的诉讼主体适格。
7、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书，证实焦赞辉作案时已达完全刑事责任年龄，2003年9月因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；2006年10月因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年8年11日因犯抢劫罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月28日刑满释放。
8、证人梁某1的证言，证实2016年10月15日14时许，其与妻子谌某在本市青山湖区晶帝宾馆旁其经营的“霸道牛杂粉”店，因一较瘦男子抱怨盖浇饭内牛肉分量少而与梁某1引发争执，争执中该男子用店内U型锁砸伤谌某头部。
9、证人吴某1的证言，证实2016年10月15日14时许，焦赞辉在青山湖区晶帝宾馆旁的“霸道牛杂粉”店因抱怨盖浇饭内牛肉分量少而与店老板引发争执，争执中用U型锁将老板娘的头部打破了。
10、被害人谌某的报案笔录及陈述，证明2016年10月15日14时许，焦赞辉在本市青山湖区高新大道被害人谌某经营的“霸道牛杂粉店”，因牛肉分量与被害人谌某的老公发生冲突，冲突中，焦赞辉用店内的U型锁砸了谌某头部和手几下。
11、上诉人焦赞辉的供述，供认2016年10月15日14时许，其在本市青山湖区高新大道晶帝宾馆旁一牛杂粉店，因嫌自己点的牛肉饭内的牛肉太少，与被害人谌某及配偶梁某1发生冲突，冲突中焦赞辉用店内的U型铁锁将谌某打伤。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间互为印证，共同证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人焦赞辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑事释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人提出其已赔偿了1.8万元给被害人的上诉理由，因其未能提供相应证据证实，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出了处罚，并无不当。上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人焦赞辉因其犯罪行为给被害人谌某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。原判关于原审附带民事诉讼原告人谌某应获赔偿的项目及数额，认定准确。综上，原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。附带民事部分处理恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 左回妧