wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5191号
上诉人（原审原告）：王荣华，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省东安县。
委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜会，女，土家族，1990年1月24日出生，住贵州省德江县。
上诉人王荣华因与被上诉人姜会劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王荣华与姜会劳动关系在2015年8月26日解除；二、限王荣华于判决发生法律效力之日起七日内支付姜会一次性伤残就业补助金18065.6元、一次性伤残补助金20323.8元、一次性工伤医疗补助金4516.4元；三、限王荣华于判决发生法律效力之日起七日内支付姜会工伤期间工资2709.84元、护理费770元、医疗费2812.17元；四、驳回王荣华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由王荣华负担。
王荣华上诉请求：1.变更一审判决第二项，改判王荣华无需支付姜会一次性伤残就业补助金18065.6元、一次性伤残补助金20323.8元、一次性工伤医疗补助金4516.4元；2.变更一审判决第三项，改判王荣华无需支付姜会工伤期间工资2709.84元、护理费770元、医疗费2812.17元；3.一审、二审诉讼费用由姜会承担。主要事实与理由：姜会2014年5月6日入职王荣华开办的东莞市桥头歌尔电子厂工作，担任普工。王荣华已经为姜会参加了商业保险。2014年10月10日姜会骑自行车载有一人在回家途中逆向行使，导致被摩托车撞伤。事后，王荣华多次前往慰问并告知姜会可以凭医疗票据向平安保险公司进行赔偿，但姜会拒绝提供相关的医疗费收据。因此，姜会住院及休养一个月后，王荣华与姜会就工伤赔偿的相关事宜达成了口头协议，由王荣华一次性支付姜会7000元（包括但不限于一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、护理费、医疗费）以了结本次纠纷。双方口头达成协议后，王荣华按照约定一次性支付了姜会7000元，已经完全履行了协议约定的义务，姜会于2014年11月份回到王荣华处上班。王荣华按照姜会实际的出勤情况支付其当月工资，且足额支付了包括工伤期间的工资。姜会一直在王荣华处工作，没有提出异议，更未提出撤销与变更。王荣华认为，双方口头达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，因而所以合法有效的，双方均应遵守执行。王荣华已按协议内容履行了全部义务，双方纠纷已经完全解决。一审过程中，姜会向法院提交的医疗发票金额明显低于王荣华支付的7000元，因此，姜会的诉请明显缺乏法律依据，王荣华无需再支付任何费用。
姜会未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：王荣华是否需支付姜会相应的工伤保险待遇。关于这个问题，本院分析如下：
姜会发生交通事故，被依法认定为工伤伤残九级，王荣华系原东莞市桥头歌尔电子厂的经营者，原东莞市桥头歌尔电子厂未为姜会购买社保，依照《广东省工伤保险条例》第五十七条，原东莞市桥头歌尔电子厂应向姜会支付相应的工伤保险待遇。原东莞市桥头歌尔电子厂已依法注销，王荣华系其经营者，需由王荣华承担对姜会的工伤保险待遇责任。
王荣华主张双方口头达成协议由其支付给姜会7000元（包括但不限于一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、护理费、医疗费）以了结本案纠纷，但对其该主张，王荣华并未提交有效证据加以证明，故原审法院不予支持并无不当。双方确认姜会受伤前月平均工资2258.2元，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，原审法院计算的王荣华需支付姜会的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均正确，本院予以维持。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条，王荣华需支付姜会伙食补助费，原审法院对此计算正确，本院予以维持。双方对姜会两次住院时间、2014年11月14日回去上班均予以确认，故原审法院认定王荣华需支付姜会的医疗期工资及相应期间的医疗费金额，处理均无不当，本院予以维持。
综上所述，王荣华上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王荣华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第2页共4页
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初636号
原告：焦作新天正科贸有限公司。住所地：焦作市中站区李封一村。
法定代表人：段玉祥，总经理。
委托诉讼代理人：尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
被告：西安丰树电子科技发展有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区8号一层101室。
法定代表人：贺俊，总经理。
委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告：杭州品茗安控信息技术股份有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢5楼C座。
法定代表人：莫绪军，董事长。
委托诉讼代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
被告：河南国星导航科技有限公司。住所地：郑州市管城区向阳街6号院2号楼1单元4号。
法定代表人：李新。
本院在审理原告焦作新天正科贸有限公司诉被告西安丰树电子科技发展有限公司、杭州品茗安控信息技术股份有限公司、河南国星导航科技有限公司合同纠纷一案中，原告焦作新天正科贸有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作新天正科贸有限公司撤诉。
本案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告焦作新天正科贸有限公司承担。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 王双利
人民陪审员 许 妍
二〇一七年十月十二日
代书 记员 苗 全
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00441-3号
申请执行人宛传前，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇。
被执行人俞士勇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人钱君梅，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第1659号宛传前与俞士勇、钱君梅民间借贷纠纷一案中，于2013年3月6日向执行人发出执行通知书，责令被执行人俞士勇、钱君梅立即履行生效法律文书确定义务但被执行人俞士勇、钱君梅至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞士勇在南陵县顺达新型环保建材有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人俞士勇在南陵县顺达新型环保建材有限公司所享有的股权冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月二十六日
书记员 王宗森
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4709号
原告：张琴红，女，1975年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王阿珍，男，1953年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张琴红与被告王阿珍健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张琴红、被告王阿珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴红诉称，被告于2017年4月8日上午到我理发店打伤我，然后由民警送我去医院住院治疗，现起诉要求被告赔偿损失5000元。
被告王阿珍口头辩称，在派出所处理打架纠纷时，我说愿意赔偿原告500元，但原告要求我赔她3000元，我无力赔偿，被派出所拘留8天并罚款200元。我认为即使我有钱也不该赔偿她，因为她此前也打过我。
经审理查明，2017年4月6日，被告王阿珍因下雨天摩托车座凳被淋湿而擅自拿原告张琴红的一条毛巾擦拭，遭到原告指责，引发冲突，并导致原告的电饭锅受损。经溧阳市公安局南渡派出所民警调解，以被告赔偿原告100元解决了此纠纷。
同月8日，被告因心生怨恨而闯入原告的理发店殴打原告，致使原告受伤。原告于当日入住溧阳市南渡镇中心卫生院，于同月13日出院，诊断为头面部、腰部软组织挫伤，花费医疗费3064.51元。经溧阳市公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，认定原告的损伤程度属轻微伤。
审理中，原告称其从事理发业已十多年，被告认同该事实。原告称其要求被告赔偿医疗费、误工费等损失5000元，请法院依法判决。
以上事实，有原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告的身体受到伤害，责任方应进行相应的赔偿。原、被告于2017年4月6日发生的纠纷已经公安机关调解解决，被告嗣后再到原告的理发店内殴打原告侵害了原告的合法利益，理应承担相应的后果。即使被告对原纠纷的解决存在异议，也应通过正当途径解决。其随意击打原告的寻衅行为违法，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原、被告均认可原告从事理发业，故原告的误工损失可按居民服务业工资标准计算误工费。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因身体受伤造成的损失为：医疗费3064.51元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、护理费475元（95元/天×5天）、误工费727.9元（145.58元/天×5天）、交通费100元（酌定），以上合计4667.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王阿珍应于判决生效之日起十日内赔偿原告张琴红因身体受到伤害造成的损失4667.41元。
二、驳回原告张琴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一七年七月十七日
书记员 马立凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执312号
申请执行人武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂，住所地：武汉东湖新技术开发区群英村工业园特*号。
负责人：罗长敏，总经理。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园9号地。
法定代表人：张翔，总经理。
委托代理人：邬金昌，该公司员工。
武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂与武汉华电太安电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0192民初27号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付加工费158824.35元及迟延利息。当日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。经查，被执行人已经支付了90000元。2016年9月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人正按照该和解协议履行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但该协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初27号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项68824.35元如被执行人武汉华电太安电气有限公司未按和解协议履行，申请执行人武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执312号申请执行人武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂，住所地：武汉东湖新技术开发区群英村工业园特*号。负责人：罗长敏，总经理。委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园9号地。法定代表人：张翔，总经理。委托代理人：邬金昌，该公司员工。武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂与武汉华电太安电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0192民初27号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付加工费158824.35元及迟延利息。当日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。经查，被执行人已经支付了90000元。2016年9月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人正按照该和解协议履行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但该协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初27号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项68824.35元如被执行人武汉华电太安电气有限公司未按和解协议履行，申请执行人武汉东湖新技术开发区永明金属结构加工厂可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月三十日书 记 员  周继红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行。
负责人吴刚，支行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏××星律师事务所律师。
被执行人石玉敏，女，1978年1月15日生。
被执行人宋杰（石玉敏之夫），男，1971年9月27日生。
被执行人ＸＸ武，男，1978年2月19日生。
被执行人李云（ＸＸ武之妻），女，1981年7月1日生。
被执行人王学全，男，1956年8月24日生。
被执行人吕桂玲（王学全之妻），女，1956年9月12日生。
中国工商银行股份有限公司常州中山门支行与石玉敏、宋杰、ＸＸ武、李云、王学全、吕桂玲借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）天商初字第1891号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、石玉敏、宋杰于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行归还借款本息1599085.54元（其中本金1570000元，暂计至2013年10月21日止的利息29085.54元），自2013年10月22日起至全部借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付律师代理费42000元。二、如石玉敏、宋杰未能归还上述债务，中国工商银行股份有限公司常州中山门支行有权就ＸＸ武抵押的坐落在××市××区××镇××路×号×室的房屋拍卖、变卖或者折价，所得价款优先受偿。三、ＸＸ武、李云、王学全、吕桂玲对石玉敏、宋杰的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，依法享有追偿权。四、案件受理费19570元，按规定减半收取9785元，财产保全费5000元，合计14785元，由石玉敏、宋杰、ＸＸ武、李云、王学全、吕桂玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查明被执行人王学全在某公司有一笔应予退还的购房款，本院依法扣划了该笔购房款113400.73元，现已由申请执行人受偿110900.73元，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查明被执行人王学全在某公司有一笔应予退还的购房款，本院依法扣划了该笔购房款113400.73元，现已由申请执行人受偿110900.73元，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年七月十三日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执恢238号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行。负责人吴刚，支行行长。委托代理人薛峰、李丰凯，江苏××星律师事务所律师。被执行人石玉敏，女，1978年1月15日生。被执行人宋杰（石玉敏之夫），男，1971年9月27日生。被执行人ＸＸ武，男，1978年2月19日生。被执行人李云（ＸＸ武之妻），女，1981年7月1日生。被执行人王学全，男，1956年8月24日生。被执行人吕桂玲（王学全之妻），女，1956年9月12日生。中国工商银行股份有限公司常州中山门支行与石玉敏、宋杰、ＸＸ武、李云、王学全、吕桂玲借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）天商初字第1891号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、石玉敏、宋杰于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行归还借款本息1599085.54元（其中本金1570000元，暂计至2013年10月21日止的利息29085.54元），自2013年10月22日起至全部借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付律师代理费42000元。二、如石玉敏、宋杰未能归还上述债务，中国工商银行股份有限公司常州中山门支行有权就ＸＸ武抵押的坐落在××市××区××镇××路×号×室的房屋拍卖、变卖或者折价，所得价款优先受偿。三、ＸＸ武、李云、王学全、吕桂玲对石玉敏、宋杰的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，依法享有追偿权。四、案件受理费19570元，按规定减半收取9785元，财产保全费5000元，合计14785元，由石玉敏、宋杰、ＸＸ武、李云、王学全、吕桂玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查明被执行人王学全在某公司有一笔应予退还的购房款，本院依法扣划了该笔购房款113400.73元，现已由申请执行人受偿110900.73元，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查明被执行人王学全在某公司有一笔应予退还的购房款，本院依法扣划了该笔购房款113400.73元，现已由申请执行人受偿110900.73元，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）天商初字第1891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶   涌审判员 王   巍审判员 匡军波二〇一六年七月十三日书记员 周   雄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初480号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年1月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，个体经营者，住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年7月29日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月22日19时许，被告人韦某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌小型轿车上路行驶，行驶至柳州市XX区国道X线X公里230米处时，车辆左前角与吴某某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车发生对向刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警到现场时，韦某某在现场等候处置。公安民警经对韦某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为202mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某承担本次事故全部责任。2016年6月2日，被告人韦某某到公安机关并如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人韦某某已赔偿吴某某经济损失人民币一万元，并取得吴某某谅解。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，血样提取照片，指认现场照片，韦某某的供述，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。韦某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终834号
上诉人（一审原告）：钟同荣，女，1964年12月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：霍晓钢，男，1968年3月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。
上诉人钟同荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院于2016年12月23日作出的（2015）鄂黄石港石民重字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员胡志刚、聂潇组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟同荣于2017年8月31日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟同荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟同荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取为30.50元由钟同荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 胡志刚
审判员 聂 潇
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告范碧华，女，生于1967年6月13日，住四川省西充县。
被告周绍成，男，生于1960年3月21日，住四川省西充县。
被告赵明高，男，生于1957年1月8日，住四川省南部县。
被告周素琼（被告赵明高之妻），女，生于1963年2月22日，住四川省南部县。
被告杨智明，男，生于1968年12月12日，住四川省南部县。
被告杨杰，男，生于1988年7月26日，住四川省西充县。
被告杨再君，女，生于1974年11月6日，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员邓浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托代理人敬远鹏、蒲启奎到庭参加了诉讼。被告周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称：2014年6月6日，被告周绍成、范碧华、赵明高与邮政银行南部县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组，向原告申请联保贷款。2014年6月20日，被告杨智明、杨杰、杨再君与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，由被告杨智明、杨杰、杨再君为联保小组的贷款提供连带责任担保，同日，被告范碧华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款200000元，借期24个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息。原告按照合同约定于合同签订当日向被告周绍成发放了贷款200000元。被告周绍成借款后从2015年11月20日起未严格履行合同义务及时归还我行贷款。后我行多次向被告催收贷款未果，故向法院起诉，请求判决几被告返还原告贷款及利息。
被告范碧华、周绍成、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵明高与被告周素琼系夫妻关系。2014年6月20日，被告周绍成、范碧华、赵明高与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，载明：“根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员自愿、平等协商，达成以下协议：第一条乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组……第二条从2014年6月20日起至2016年6月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元（大写：陆拾万元整）第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。……第九条……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（加盖有合同专用章）合同签署日期：2014年6月20日乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：（1）范碧华（身份证号：XXX）2014年6月20日配偶：（2）周绍成（身份证号：XXXX）2014年6月20日配偶：（3）赵明高（身份证号：XXXXX）配偶：周素琼（身份证号：XXXXXX）2014年6月20日”。同日，被告杨智明、杨杰、杨再君分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，合同约定被告杨智明、杨杰、杨再君自愿为被告范碧华、周绍成、赵明高的贷款债务及其所形成的联保小组的其它债务承担连带保证责任。又于同日，被告范碧华与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告范碧华在原告处贷款200000元，贷款期限自2014年6月至2016年6月，年利率固定为14.5%，逾期加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款（每月等额归还贷款本息），同时约定被告范碧华违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告向被告范碧华发放了200000元的贷款，被告范碧华亦在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印，借据载明：借款金额人民币200000元，借款期限24个月（从2014年6月20日至2016年6月20日），年利率14.5%，借款用途为资金周转，还款方式为等额本息。被告范碧华借款后，至2015年11月19日还款正常，从2015年11月20日始未按照合同约定还款。截止2016年1月10日，拖欠本金72543.12元，拖欠利息1105.76元，合计拖欠本息73648.88元。
庭审中，原告当庭撤回了要求被告赔偿催收损失500元及律师费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告范碧华签订的《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，与被告范碧华、周绍成、赵明高、周素琼签订的《小额贷款联保协议书》，与被告杨智明、杨杰、杨再君签订的《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，均依法成立，合法有效，应受法律保护。被告范碧华与原告系金融借贷关系、被告范碧华系债务人，原告系债权人，被告周绍成、赵明高、杨智明、杨杰、杨再君系连带保证的保证人。被告周素琼作为被告赵明高之妻，其与被告赵明高作为连带责任保证人在合同上签字，同样属于连带责任保证人。被告范碧华不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，截至原告起诉时，被告的借款已连续两期未按约定还款，此违约情形已符合原告有权提前收回贷款的约定，故原告要求被告偿还借款本金人民72543.12元、逾期罚息及复利的主张理由成立，本院予以支持。被告周绍成、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君系连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范碧华在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金人民币72543.12元，并支付逾期罚息和复利（计算方式：从2016年1月21日起至付清之日止，以本金72543.12元为基数，以年利率14.5%×130%支付逾期罚息，同时以应付未付利息之和按罚息利率计付复利）；
二、被告周绍成、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君对被告范碧华的债务承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告范碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓 浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任进（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀芳，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳琳，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人杨秀芳因与被申请人王琳琳健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01835号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀芳申请再审称：二审判决事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据系无效证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
王琳琳提交意见称：一、针对杨秀芳陈述报案时间晚一节，因当时被杨秀芳打伤，高度恐惧，所以根本没有想到报警的事情，后得知王佳莹已拨打110,公安机关人员到场让我先去医院处理伤口，并告知第二天去甘井子公安分局内保大队协调。二、针对杨秀芳所述《讯问笔录》相近一节，王琳琳在做笔录时只陈述事情经过，对其他人的阐述并不知晓。三、王琳琳与王佳莹、唐蕴嘉仅为同事关系，而非杨秀芳所述系好友。杨秀芳所述三人共同诬告她，没有事实根据。
本院认为，杨秀芳与王琳琳因琐事发生争执，进而造成王琳琳身体上的损害，故一、二审判决认定杨秀芳对王琳琳的损害承担赔偿责任，有事实和法律依据。一、二审判决认定基本事实的证据有大连市公安局甘井子分局受案记录、询问笔录、王琳琳的病程记录等，已形成完整的证据链，故杨秀芳以一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明为由申请再审，本院不予支持。杨秀芳以询问笔录为无效证据为由申请再审，因杨秀芳未能提交充分的证据证明王琳琳、唐蕴嘉、王佳莹所做的陈述系虚假陈述，亦未能提交证据证明王琳琳、唐蕴嘉、王佳莹共同对杨秀芳实施了侵权行为，故其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，杨秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀芳的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3524号
原告晁立，男，1966年10月25日出生，汉族。
原告高艳艳，女，1969年1月11日出生，汉族。
原告申晨辉，男，1993年12月28日出生，汉族。
共同委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告西安浐灞生态区土地储备中心。
法定代表人樊彦平，主任。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人代涛，男。
被告西安未央湖旅游开发区管理委员会。
法定代表人王强，主任。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，村主任。
委托代理人吴团，男。
原告晁立、高艳艳、申晨辉与被告西安浐灞生态区土地储备中心（以下简称浐灞土储中心）、西安市未央湖旅游开发区管理委员会（以下简称未央湖管委会）、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁立、高艳艳，原告晁立、高艳艳、申晨辉的共同委托代理人封利利，被告浐灞土储中心的委托代理人唐玉华、代涛，被告未央湖管委会的委托代理人姚茹，被告贾家滩村委会的委托代理人吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁立、高艳艳、申晨辉共同诉称，其三人为西安市未央区贾家滩村83号付1号合法村民，2004年10月经村委会研究决定，为其划拨了宅基地，具体位置为村西3号，缴纳了宅基地使用费4000元。之后因建房资金不足未在宅基地建房。2012年9月其村组拆迁，安置补偿主体为被告，该村村民一一进行了安置补偿，但唯独对其家未予处理。经多次协商未果，故诉至法院请求判令：1.确认三原告享有安置房屋面积共计255平方米（其中住房每人各65平方米，经济发展用房每人各20平方米）；2.被告支付三原告过渡费7.02万元（每人各2.34万元）；3.诉讼费被告承担。
被告浐灞土储中心辩称，原告不能提供享有宅基地的权属文件，无权要求拆迁安置补偿。原告没有合法取得宅基地，没有建设房屋，不符合拆迁安置相关规定。原告不是经村委会会议讨论通过的被拆迁人，被拆迁人是根据地调面积作为拆迁依据。原告与其母亲一并纳入拆迁安置范围。原告母亲已经进行了安置。故原告要求安置房屋不符合规定。其没有拒绝原告领取过渡费，是原告认为必须先签订拆迁协议，再领取过渡费。
被告未央湖管委会辩称，其不是拆迁主体，其和浐灞土储中心是委托关系，根据拆迁协议，是浐灞土储中心经其手发放过渡费并安置房屋。
被告贾家滩村委会辩称，其不发表意见，由法院依法判决。
经审理查明，原告晁立、高艳艳系夫妻关系，原告申晨辉系其二人之子，三原告均系西安市未央区未央湖街道贾家滩村民。2012年该村进行拆迁改造，根据《贾家滩村整村拆迁安置实施方案》确定：拆迁人是被告浐灞土储中心，实施单位是被告未央湖管委会；人均面积标准以户籍在本村且享受集体分配的农业人口为依据，人均安置面积原则上不少于每人85平方米，即65平方米居住用房和20平方米经济发展用房；对被拆迁人房屋产权面积不足安置面积标准的，不足部分被拆迁人缴纳每平方米300元的房屋建设款；过渡费标准为被拆迁人自行过渡，农业人口每人每月300元，自签订协议之日起计算，一次性支付30个月，逾期30个月未安置，拆迁人按照原标准2倍支付，逾期36个月未安置，被拆迁人安置原标准的3倍支付。该安置方案还对其他相关事宜作出了规定。后浐灞浐灞土储中心与该村合法被拆迁户签订了《拆迁安置协议》，因未与三原告签订拆迁安置协议，亦未实际给三原告确权安置面积及发放过渡费，故三原告诉至本院，形成诉讼。另查明，三原告未在贾家滩村出资建房。诉讼中，原告与被告土储中心双方就过渡费达成一致意见：1.计算至2016年9月30日，三原告过渡费为每人2.34万元，共计7.02万元；2.该款项由被告浐灞土储中心支付三原告；3.请求法院在本案中一并判决处理。就安置房屋事宜因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，拆迁安置补偿协议书，拆迁安置实施方案。等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。根据《西安市城中村改造管理办法》及《贾家滩村整村拆迁安置实施方案》。本案三原告作为贾家滩村合法村民，理应各享有获得安置65平方米住房房、20平方米经济发展用房的权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。因三原告未在贾家滩村出资建房，故三原告应当按照每平方米300元建筑成本的标准各支付相应85平方米房屋面积的对价款各2.55万元。根据被告浐灞土储中心提供的原告晁立母亲申淑琴的拆迁安置协议中载明被拆迁人为申淑琴一人，家庭人口情况为申淑琴一人，故浐灞土储中心认为三原告已与申淑琴一并纳入拆迁安置范围的辩解本院不予采信。又因就过渡费事宜三原告与被告浐灞浐灞土储中心已达成一致意见，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告西安浐灞生态区土地储备中心作为拆迁人，被告西安市未央湖旅游开发区管理委员会作为实施单位的贾家滩村整村拆迁安置项目中，原告晁立、高艳艳、申晨辉各享有每人65平方米住房、20平方米经济发展用房的份额权利。
二、原告晁立、高艳艳、申晨辉待安置后三十日内各支付被告西安浐灞生态区土地储备中心相应房屋面积的对价款2.55万元。
三、被告西安浐灞生态区土地储备中心于本判决生效后三十日内支付原告晁立、高艳艳、申晨辉过渡费各2.34万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6178元（原告已预交），由被告西安浐灞生态区土地储备中心承担，被告西安浐灞生态区土地储备中心于付上款时支付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终723号
上诉人（一审起诉人）：濮阳市金桥物业集团有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段。
法定�表人：李纪磊，该公司执行董事。
委托代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。
上诉人濮阳市金桥物业集团有限公司（以下简称金桥物业公司）因第三人撤销之诉一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
金桥物业公司上诉请求：上诉人金桥物业公司具备第三人撤销之诉的起诉条件，濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00175号民事判决书损害了上诉人的权益，且上诉人因不能归则于自身的原因未参加诉讼。一审裁定不予受理的理由是不成立的。请求撤销一审裁定，依法受理。
本院经审查认为，第三人撤销之诉的“第三人”需对案件诉讼标的具有独立于原、被告的请求权，或者没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的主体资格。2013年8月13日出借人麻瑞英与借款人濮阳市金桥置业有限公司、担保人金桥物业公司、担保人张彦涛签订的《借款合同》，金桥物业公司作为担保人之一签字盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、第一百二十六条规定，债权人麻瑞英可选择是否将担保人之一金桥物业公司作为共同被告，即金桥物业公司参加诉讼的身份应为共同被告而非第三人。故其不属于原案第三人的身份，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。另外，濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00175号民事判决书判决内容为：濮阳市金桥置业公司偿还麻瑞英借款本金及利息，张彦涛在其每年应付租金范围内对上述债务承担连带清偿责任。金桥物业公司并未提交有效证据证明该判决内容损害其民事权益。因此，金桥物业公司提起第三人撤销之诉不符合法律规定的条件。原审裁定不予受理并无不当。
综上，金桥物业公司的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初286号
原告：孙术兰，女。
原告：许贵，男。
被告：黑鱼泡镇大围子村村民委员会
法定代表人：律井林，职务：村书记兼主任。
原告孙术兰、许贵诉被告黑鱼泡镇大围子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙术兰、许贵,被告法定代表人律井林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙淑兰、许贵在二轮土地承包时未分得土地，但鉴于1986年开始为被告看草原，被告口头同意其在所看管草原开垦2公顷土地进行经营，但始终没有签订合同，原告在耕种期间还在地里打了一眼井，2016年由于该村村民大面积开荒种地而且这块草原已划归国有，2016年6月县里要求制止私开乱垦，被告将大家种的土地全部毁掉（包括原告）。其他的人属于私开乱肯，但原告耕种的2公顷土地是被告口头允许的，毁地时原告已耕种完毕，原告耕种的玉米每公顷损失15000元，绿豆每公顷损失10000元，地内水井损失8000元，共损失33000元，原告要求被告给予赔偿。
被告辩称，关于土地使用问题，我们与孙术兰、许贵已达成协议，我们商定的补偿金额为2.5万元—3万元之间，原告方起诉金额过高。我方不同意原告的诉求。
根据原告的起诉及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点问题是：原告要求被告给付赔偿款33000元的请求是否符合法律规定
原告针对焦点问题向法律提供证据如下：
1、2016年4月3日村会议的会议记录复印件一份，证明原告耕种的土地是经村委会同意的，现在土地苗被毁掉了，所以村里需要赔偿损失。
被告无意见
2、原告方与村委会签订的补偿协议书复印件一份，证明原告方的损失在2.5万元—3万元之间
被告质证称无意见，但需要说明，第一份证据会议记录中的2公顷土地原告以后不能耕种，原告方可以耕种在其居住地西南角自行开发的0.8公顷左右的土地。原告在得到补偿后，不得再进行经营已毁掉的2公顷土地，原告不享有这2公顷土地经营权。
原告对被告对补偿协议书说明的问题无异议。
被告未向法庭提供证据。
因被告对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告对第2份证据的补充说明予以采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告孙淑兰、许贵在二轮土地承包时未分得土地，但鉴于1986年开始为被告看草原，被告口头同意其在所看管草原开垦2公顷土地进行经营，但始终没有签订合同，原告在耕种期间还在地里打了一眼水井，2016年6月县里要求制止私开乱垦，被告将原告耕种的玉米及绿豆毁掉，后原、被告达成补偿协议确定，原告在得到补偿后，不得再经营已毁掉的2公顷土地，原告不享有这2公顷土地经营权。原告方可以耕种在其居住地西南角自行开发的0.8公顷左右的土地。现原告要求被告给付补偿金额为29500元，被告亦同意补偿29500元，双方对给付时间存在争议。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告黑鱼泡镇大围子村村民委员会应于本判决生效后立即补偿原告2公顷土地及水井损失共计29500元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案原、被告之间已经就原告2垧土地及水井损失达成补偿协议，只是就补偿款给付时间存在争议。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为补偿义务人应积极向原告履行给付补偿款的义务。被告黑鱼泡镇大围子村村民委员会应于本判决生效后立即补偿原告2公顷土地及水井损失共计29500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑鱼泡镇大围子村村民委员会于本判决生效后立即补偿原告2公顷土地及水井损失共计29500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担43.5元被告负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年三月三日
书记员 林琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7493号
原告：淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：李永文，总经理。
委托诉讼代理人：李恒兵。
被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟。
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送本院，本院于2018年2月7日立案。原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司于2018年2月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费12,959.30元，减半收取计6479.65元，由原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 吴剑峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执异10号
异议人：关劲涛，男，1971年4月8日出生，满族，现住河北省承德市兴隆县。
异议人：王海军，男，1970年5月30日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人：宋玉环，男，1965年1月29日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：暴险峰，男，1969年9月12日出生，蒙古族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行宋玉环与暴险峰借款合同纠纷一案中，异议人关劲涛、王海军提出书面异议。本院受理后。依法由审判员赵雅洲担任审判长，与审判员刘永祥、人民陪审员苏煜超组成合议庭。2018年7月3日，异议人关劲涛、王海军向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许异议人关劲涛、王海军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马云龙
审 判 员 刘永祥
人民陪审员 苏煜超
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初504号
原告刘某甲，男，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人唐凌、被告王某某及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，当年农历3月份双方按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前了解较少，双方没有建立起深厚的感情基础，婚后又因性格差异较大，相互沟通困难。原、被告长期分居至今，夫妻感情已经破裂，为此，特提起诉讼，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费33897.96元；3、依法分割小型客货车（牌号豫P×××××）一辆，并分担共同债务3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意和原告刘某甲离婚，原、被告双方的感情尚未破裂，没有未达到法定离婚条件；2016年春节期间，被告还在原告家过年，过了正月十五才外出打工，原告所述二人长期分居至今不符合事实；对于共同债务问题，被告王某某既没有向刘素霞借过3万元钱，也不知道该笔借款的存在，因此该3万元借款不能作为夫妻共同债务。
经审理查明，原告刘某甲和被告王某某于2012年农历正月初一经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来双方在异地务工，缺乏交流、沟通，致使家庭生活中的矛盾没有得到及时有效化解进而引起纠纷，为此，原告刘某甲向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立有一定的感情基础，近年来双方缺乏交流、沟通，因家庭生活琐事引发纠纷，夫妻感情并未达到破裂程度，双方在今后的生活中只要能相互信任、互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告刘某甲未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲和被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 黄志敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李夏夏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审474号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨明志，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-56号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地300平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-56号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初512号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，因犯流氓罪、赌博罪于1983年9月30日被判处有期徒刑七年；因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年5月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人俞晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日下午，被告人曹某在杭州市萧山区新街街道某某宿舍的个体棋牌室里打麻将时，因琐事与陈某发生口角。同日18时许，被告人曹某酒后携带水果刀来到“某某饭店”，找到陈某及被害人王某等人，并一同在饭店包厢内吃饭，期间被告人曹某携带的水果刀被他人发现并被拿走。后被告人曹某和陈某及被害人王某等人又因言语不和发生争执及肢体冲突，被告人曹某从饭店厨房内找到菜刀一把，并在饭店大厅持刀砍击被害人王某头面部。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成重伤二级。
在本院审理期间，被告人曹某的家属与被害人王某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某1、朱某1、陈某、林某、朱某2、汪某、楼某4、朱某3、蒋某2的证言，辨认笔录，毒物检验报告，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，菜刀，水果刀，扣押清单，扣押笔录，物证照片，接受证据材料清单，病历资料，现场勘查笔录，人身检查笔录及照片，证据制作说明，监控视频，赔偿协议书，谅解书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以对被告人曹某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2020年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 邱忠良
二〇一七年七月十四日
书 记 员 倪 铭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初176号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何刘祥（曾用名：何刘保），男，1975年9月3日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年10月14日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月24日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人何刘祥犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人何刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年6月22日21时左右，被告人何刘祥饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车经过南友高速公路崇左收费站出站口时，被民警当场查获。经鉴定，从何刘祥血液检出乙醇，含量为156毫克／100毫升。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人何刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何刘祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年6月22日21时许，被告人何刘祥饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车由宁明天西收费站驶入南友高速后往崇左市区方向行驶，当行至崇左收费站广场时被执勤民警当场查获。当日21时30分，公安人员带何刘祥至崇左市人民医院抽取两份静脉血液备检。经广西金桂司法鉴定中心检验，何刘祥驾驶车辆时血液中的乙醇含量为156毫克／100毫升。上述事实，被告人何刘祥在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黄某、廖某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第766号酒精检验报告书，鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队崇公交（江）鉴告字（2016）第005号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、何刘祥机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人何刘祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何刘祥饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何刘祥犯危险驾驶罪的罪名成立。何刘祥醉酒后在高速公路上驾驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（三）项规定的从重处罚的条件。被告人何刘祥归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何刘祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初209号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张瑞宏，男，1994年2月11日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省成都市新都区。2016年10月19日，因吸食毒品被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月16日被成都市公安局高新区分局执行逮捕。
辩护人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张瑞宏犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张瑞宏及辩护人叶素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月19日2时左右，吸毒人员盛某联系被告人张瑞宏欲购买300元毒品，二人约定在本市高新区二环路永丰立交桥下交易，盛某通过微信向张瑞宏支付了200元。张瑞宏到永丰立交桥下与盛某完成毒品交易后被民警挡获。民警当场从张瑞宏身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体1包、毒资现金100元，从盛某身上查获其刚从张瑞宏处购买的用透明塑料袋封装的白色晶体1包。经称重、鉴定，从张瑞宏身上查获的1包毒品净重1.31克、从盛某身上查获的1包毒品净重0.71克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。另查明，2016年10月17日3时左右，张瑞宏在本市东大街下东大街段200号喜年广场B座3117房间向盛某、陈某二人贩卖冰毒，收取了包括毒资在内的费用共计400元左右。
上述事实，被告人张瑞宏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人张瑞宏的供述，证人盛某、黄某、陈某的证言，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，毒品疑似物称量记录，扣押物品清单，毒品检测报告，手机聊天记录及转账记录截屏照片，指认毒品及毒品称量照片，尿液检测报告书，行政处罚决定书，票据，毒品收缴保管收据，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对于指控的事实及罪名无异议，被告人具有如下的量刑情节：1.本案系特情引诱犯罪，量刑时应当从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪，到案后如实供述，具有悔罪表现；3.被告人系吸毒人员，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的数量；4.被告人没有犯罪前科；5.本案应当认定的毒品数量不超过2.27克。综上，建议法院对被告人在六个月内判处管制或者拘役。
本院认为，被告人张瑞宏明知是毒品向盛某、陈某二人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。吸毒人员盛某向公安机关交待并配合抓捕被告人张瑞宏的行为，虽然有一定的特情介入，但关于贩卖毒品的数量、价格、交易地点均系盛某与张瑞宏商定，张瑞宏在其中积极实施贩卖毒品行为，本案不存在犯罪引诱，被告人应当依法承担相应刑事责任，对于辩护人关于本案系特情引诱的主张不予支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人张瑞宏系吸毒人员，所随身携带的毒品中有部分可能用于个人吸食之用，在量刑时将酌情考虑其贩卖毒品的数量。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张瑞宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十一日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01649号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李波，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告李波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月5日，被告累计拖欠原告本金人民币24970.1元、利息及费用11003.62元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告李波未到庭答辩。
经审理查明，被告李波于2010年9月7日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24970.1元、利息及费用11003.62元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李波申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24970.1元、利息及费用11003.62元（利息、费用暂计算至2014年4月5日）及自2014年4月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费499元及公告费400元，由被告李波承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第983-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
被执行人蔡连来，男，1982年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡清斗，男，1975年3月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡连来、蔡清斗金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）丰民初字第1852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡连来与申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行就本案尚欠的借款本金358157元、逾期利息和罚息计7622.9元达成执行和解协议，双方同意由被执行人蔡连来在达成执行和解时先还款5万元，余款分期偿还债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡连来在执行过程中已达成执行和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第983号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月九日
书记员 黄瑞萍
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第118号
申请执行人文小红，男，汉族。
被执行人黄胜利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2014）泾民初字第395号民事判决书，责令被执行人黄胜利赔偿申请执行人文小红各项费用5386.28元，承担案件受理费70元、执行案件受理费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结并划拨被执行人黄胜利在中国农业银行华亭县华亭广场支行账号的存款1500元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年十一月四日
书记员 冯文华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第362号
原告李某某，女，1988年1月11日出生，汉族。
委托代理人，天水知音律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日以已与被告和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张云辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1124号
原告张浩泉，男，现住巴林右旗。
被告王海章，男，现住巴林右旗。
原告张浩泉诉被告王海章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告以承揽工程资金短缺为由，向原告借款2500元，2012年2月10日借款22200元，并口头承诺3个月内还清全部借款，逾期不还按月息2分计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款24700元及利息（利息从起诉之日2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清为止）。诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了2枚“借据”（均为原件），证明被告于2011年12月28日在我处借款2500元，2012年2月10日在我处借款22200元，现共欠我24700元。
本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：对原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
被告于2011年12月28日从原告处借款2500元，于2012年2月10日从原告处借款22200元，该两笔借款被告均为原告出具了借据。两枚借据上均没有约定利息和还款日期。上述两笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，被告应当履行偿还义务。因借据上没有约定利息，视为不支付利息，但原告主张利息从起诉之日（2015年4月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海章在本判决发生法律效力后立即偿还给原告张浩泉借款本金24700元及利息（从2015年4月8日起以本金24700元按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王海章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年六月九日
书记员 包金峰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第310-2号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案依法进行了中止并恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月份，陈小明（已判决）经营位于三门县海游工业大道16号三门县鑫璐保健按摩店。2013年2月份至5月份，陈小明先后多次容留他人在店内从事卖淫活动。被告人吴某明知陈小明容留卖淫，仍协助陈小明负责日常管理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈小明的供述，证人韩某、艾某、蒋某、刘某、叶某、俞某甲、俞某乙、俞某丙、陈某的证言，扣押清单及扣押物品照片，笔记簿，搜查证及搜查笔录，现场照片，辨认笔录，转让协议，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人容留卖淫，仍予以帮忙，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 叶枝茂
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1079号
原告：王庚平。
委托代理人：王昌好。
被告：王建峰。
被告：黄建泽。
原告王庚平诉被告王建峰、黄建泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年10月16日公开开庭审理。原告王庚平及其委托代理人王昌好到庭参加诉讼。被告王建峰、黄建泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王建峰因生意资金周转于2012年3月23日向原告借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2012年9月22日前返还，并由被告黄建泽提供保证担保。借款到期后，被告王建峰未履行还款义务，被告黄建泽也未履行担保义务。为此原告曾起诉被告黄建泽，2012年9月26日，原告与被告黄建泽达成协议，被告黄建泽返还原告25000元，余款25000元由被告黄建泽协助原告追回；如原告再起诉，被告黄建泽承担律师费。被告王建峰、黄建泽至今未还余款。故原告起诉请求判令：一、被告王建峰返还原告借款25000元。二、被告王建峰支付上述借款自2012年9月23日起至实际还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年9月22日止的逾期利息为2800元）。三、被告黄建泽对上述债务承担连带责任。四、被告黄建泽支付原告诉讼代理费1490元。
被告王建峰、黄建泽未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告王建峰向原告借款并由被告黄建泽提供担保的事实。
2、协议书1份（原件），拟证明原告与被告黄建泽达成协议，尚欠的25000元由被告黄建泽协助追回但不承担利息，如原告再起诉，其律师费由被告黄建泽承担。
3、民事裁定书1份（原件），拟证明原告起诉被告黄建泽又撤诉的事实。
4、委托代理合同及发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权花费1490元诉讼代理费的事实。
本院审核认为，原告的证据符合法定要件，具有证明效力，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年3月23日，被告王建峰向原告王庚平借款50000元，并出具一份借条，定于2012年9月22日前返还借款。被告黄建泽以担保人的身份在借条上签名。2012年9月26日，原告与被告黄建泽签订一份协议，约定：被告黄建泽返还原告借款25000元，被告黄建泽协助原告向被告王建峰追讨余款25000元，不承担该款利息；如被告黄建泽不履行责任，原告再次起诉的律师代理费由被告黄建泽承担。被告王建峰至今未还款，尚欠原告借款本金25000元。
2014年9月19日，原告因与王建峰、黄建泽民间借贷纠纷一案与淳安县城关法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托指派王昌好法律工作者为原告的诉讼代理人。当日，原告依委托代理合同约定向该所缴纳诉讼代理费1490元。
本院认为，原告王庚平与被告王建峰之间的民间借贷关系合法有效。被告王建峰未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告黄建泽在借条上以保证人的身份签名，保证合同依法成立。原告在其债权未受清偿时，与被告黄建泽达成的协议，意思表示真实，应认定有效。被告黄建泽依约对原告未获清偿的借款本金25000元承担连带责任，并承担原告的诉讼代理费。原告要求被告黄建泽对逾期利息承担连带责任的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰返还原告王庚平借款25000元。
二、被告王建峰支付原告王庚平上述借款自2012年9月23日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
三、被告黄建泽支付原告王庚平诉讼代理费1490元。
四、被告黄建泽对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
五、驳回原告王庚平的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告王建峰负担，被告黄建泽连带负担。
原告王庚平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建峰、黄建泽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 方敏俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王辰昕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3079号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李雪红；2015年4月、9月先后因吸毒行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日、社区戒毒三年以及行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人甘四红。
辩护人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2866号起诉书指控被告人李雪红、甘四红犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人李雪红及其辩护人苏晓巍、被告人甘四红及其辩护人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日13时许，公安民警接举报在本市闵行区颛桥镇光华路XXX号颛建公寓门口抓获被告人李雪红、甘四红，并从甘随身携带的提包内当场查获由李代为他人购买的白色晶体1包。经检验，上述白色晶体净重49.45克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李雪红、甘四红如实供述了上述事实；上述查获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法扣押与收缴。
上述事实，被告人李雪红、甘四红在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪红、甘四红结伙非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品49.45克，情节严重，其行为均已构成非法持有毒品罪，且属共同犯罪。被告人李雪红、甘四红到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均以被告人系初犯，有坦白情节且认罪悔罪态度较好等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；另被告人甘四红的辩护人提出涉案毒品未流入社会，尚未造成危害结果，请求对甘适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人甘四红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第516号
原告秦哲夫，男，1958年12月29日出生，汉族。
被告张志强，男，1967年10月2日出生，汉族。
原告秦哲夫诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员陈艳君担任审判长，与人民陪审员滕久元、丁伟组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任记录。原告秦哲夫到庭参加了诉讼。被告张志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦哲夫诉称：被告张志强因急需资金于2011年8月31日向原告秦哲夫借款8万元整，口头承诺借款期限6个月。逾期后经原告多次催收，被告以各种理由拖延不付，故诉于法院，请求判令被告立即归还借款8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志强未作答辩。
原告秦哲夫为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告秦哲夫、被告张志强身份资料各一份，拟证明原、被告的身份情况，本院对该证据予以采信；
2、证明一份，拟证明被告张志强自2013年9月4日起从单位辞职不知去向的情况，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所在该证明上加盖了公章，本院对该证据予以采信；
3、借条原件一份，拟证明被告张志强向原告秦哲夫借款8万元的情况，本院对该证据予以采信。
被告张志强未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明：2011年8月31日被告张志强因投资资金紧张向原告秦哲夫借款8万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到秦哲夫现金捌万元整（￥80000.00）”。借条未注明借款期限和利率。后上述借款经原告多次催促，被告未能偿还，原告遂诉至本院，形成本次纠纷。
本院认为：原、被告借款行为构成民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，依法应予保护。被告张志强向原告秦哲夫借款后，应当及时偿还借款。被告向原告出具的借条均未约定借款期限及借款利率，应视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起15日内偿还原告秦哲夫借款本金8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第93号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人梁某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，于同年4月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人梁某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人马某某，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2014年11月15日10时30分许，在彰武县彰武镇西环路42号金桂园小区南门口，被告人梁某甲因进入金桂园小区一事与李某某发生争吵，而后梁某甲伙同被告人梁某乙对李某某拳打脚踢，致使李某某胸部受伤住院治疗。2015年2月11日，经中国医科大学司法鉴定中心法医鉴定，李某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c之规定，构成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人梁某甲、梁某乙系亲属关系，均居住于彰武县彰武镇金桂园小区二期，被害人李某某系该小区物业公司保安员。2014年11月15日10时30分许，梁某甲从该小区南门进入时与李某某发生争吵，进而厮打在一起，随即赶到现场的梁某乙与梁某甲用拳脚殴打李某某，致使李某某胸部受伤住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折。同年2月11日，经中国医科大学司法鉴定中心法医鉴定，李某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c之规定，构成轻伤一级。经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，李某某之伤情构成十级伤残。2015年3月17日梁某甲被公安机关抓获，2015年4月17日梁某乙到公安机关投案。
案发后，梁某甲于2014年11月21日自愿赔偿李某某经济损失30000元。本案审理过程，梁某甲、梁某乙与李某某自行达成刑事和解协议，梁某甲赔偿李某某经济损失35000元（包括已赔偿的30000元），梁某乙赔偿李某某经济损失30000元。李某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人李某甲、高某甲、孟某甲证言、辨认笔录及照片、中国医大法医鉴中心（2014）临鉴字第1016号法医临床鉴定意见书、阜新诚信司法鉴定所（2015）司鉴字第127号伤残等级鉴定书、阜新市中心医院住院病历、赔偿协议书及收据、彰武县公安局出具的案件来源、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人李某某的身体健康，造李某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
梁某甲、梁某乙造成李某某十级伤残，酌情予以从重处罚。梁某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。梁某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人与李某某达成刑事和解，依法予以从轻处罚。梁某甲、梁某乙已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00610号
原告王太玲，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告陕西名州物流有限公司。住所地：西安市北三环惠达物流C区12-13号。
法定代表人崔子峰。
本院在审理原告王太玲与被告陕西名州物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告以与被告和解并已实际履行为由，于2012年5月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太玲撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告自行负担87.5元，其余87.5元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 马婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第364号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈国钦，男，1979年5月15日出生。
被执行人石丽丽，女，1985年11月16日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对陈国钦、石丽丽计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第04-129号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈国钦、石丽丽于2013年1月23日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人陈国钦、石丽丽作出涟计生征字（2013年］第04-129号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人陈国钦、石丽丽社会抚养费12900元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第04-129号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2593号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈容剑，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第575号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人陈容剑发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈容剑在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00003号
申请执行人谢富明，男，1956年7月25日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人黄强，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化程度，陕西宜川县交里乡槐坪村村民，住宜川县石沟坪科能瓷砖门市。
被执行人马艳龙，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人谢富明与被执行人黄强、马艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00335号民事判决书和申请执行人于2015年1月7日向本院递交的执行申请，该案于2015年1月7日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币32856.17元，鉴定费1500元。
本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后被执行人黄强、马艳龙于2015年1月15日履行了人民币34356.17元，及双方当事人所确定的迟延履行期间的债务利息，申请执行人谢富明于同日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立新
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 朱 蕾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第60号
罪犯麻保应，男，生于1950年6月26日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）天刑初字第48号刑事判决，以被告人麻保应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，系病犯，能参加一些力所能及的劳动任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麻保应在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻保应减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终32号
上诉人（原审原告）：方启明，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴伟宏，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审第三人）：郑文杰，男，1949年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉市。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
上诉人方启明因与被上诉人戴伟宏、郑文杰合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2015年12月15日作出的（2015）休民一初字第00765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人方启明及其委托代理人胡坤，被上诉人戴伟宏，被上诉人郑文杰的委托代理人项银广到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院在本案的审理中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00765号民事判决；
二、本案发回安徽省休宁县人民法院重审。
二审案件受理费24000元，退还方启明。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00301号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月18日生，居民身份证号码3210221975********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市秦邮路丽晶公寓***室（户籍所在地高邮市南海路南海新村二区**幢***室）。曾因犯寻衅滋事罪，1999年8月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因吸毒、向他人提供毒品，2008年11月24日被高邮市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币4000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月22日被高邮市公安局取保候审，2015年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份的一天晚上，被告人李某在高邮市春之声小区5幢204室其家中，容留陈某、孙某、刘某、金某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、孙某、刘某、金某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2012年9月份的一天晚上，被告人李某在高邮市春之声小区5幢204室其家中，容留孙某、刘某、金某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人孙某、刘某、金某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实。
另有高邮市公安局出具的发案经过、抓获经过、接处警工作登记表，证实本案发、破案及被告人李某的归案情况；刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人李某的有前科劣迹及各证人均系吸毒人员；人口基本信息及照片，证实被告人李某的自然身份。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈海云
第1页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00725号
原告：海明星，男，1987年9月11日出生，回族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段强强，男，1986年2月14日出生，汉族，大专学历，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告海明星诉被告段强强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告海明星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海明星撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告海明星负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 慧
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷民初字第169号
原告文彩英，女，1989年3月26日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县丹江镇脚猛村*组。
被告龙迭往，男，1988年1月20日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县大塘镇掌雷村*组。
原告文彩英诉被告龙迭往离婚纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址，无法向被告送达起诉状副本和开庭传票，原告也提供不出被告务工的确切地址，同时，原告本人也已外出务工，无法联系。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告文彩英的离婚起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。逾期则本裁定发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯剑
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第130号
申请执行人张胜泰，男，汉族。
被执行人聚福酒楼（一品川菜）。
本院在执行申请执行人张胜泰与被执行人聚福酒楼解除劳动合同纠纷一案中，依据发生法律效力的华劳仲案字（2014）第3号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的由聚福酒楼支付张胜泰未发工资5050元，但龙登江拒不履行华劳仲案字（2014）第3号裁决书所确定的给付义务。在执行过程中，执行人员查明龙登江在华池县农村信用合作联社元城信用社有可供执行存款，本院依法划拨了龙登江在华池县农村信用合作联社元城信用社存款5050元，现已兑付给申请执行人张胜泰，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结华池县劳动仲裁争议仲裁委员会华劳仲案字（2014）第3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 慕文杰