广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2493号
原告：麻满军，男，1985年4月1日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告：麻丽环，女，1975年1月30日出生，壮族，住上海市崇明县，
原告：麻金环，女，1977年11月18日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告：黄某，女，1979年1月18日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告：麻某1，男，2005年3月5日出生，壮族，住南宁市江南区，
法定代理人：黄某，女，1979年1月18日出生，壮族，住南宁市江南区，
五原告共同委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：翁维莺，曾用名翁维英，女，1965年3月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现服刑于广西女子监狱。
被告：黄娟青，曾用名黄娟清，女，1964年2月18日出生，壮族，住南宁市江南区，
第三人：雷天佑，男，1950年10月28日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告麻满军、麻丽环、麻金环、黄某、麻某1与被告翁维莺、黄娟青、第三人雷天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告麻满军、麻丽环、麻金环、黄某、麻某1向本院提出诉讼请求：1、被告翁维莺、黄娟青共同连带向原告偿还两被告向原告之亲属麻某2（已故）、麻满枝（已故）借款人民币800000元整及支付该款利息（利息计算：以800000元为基数，按月息1分即1%，自2010年3月10日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年4月10日为400000元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年3月，被告翁维莺、黄娟青因投资生意资金紧缺，于2010年3月10日共同向五原告的亲属麻某2（已故）、麻满枝（已故）借款人民币800000元。此借款已于当日通过中国农业银行南宁吴圩分理处麻满枝名下持有的账（卡）号：20-029700460068663汇转入两被告指定的第三人雷天佑名下持有的账（卡）号：6228480830479646820。同日，麻满枝、麻某2为甲方，被告翁维莺、黄娟青为乙方，签订了《借贷协议》一份，两被告同时出具《借款单》一份。2014年，被告翁维莺因犯集资诈骗罪经南宁市中级人民法院审理依法作出（2014）南市刑二初字第9号刑事判决书，该判决书认定了被告黄娟青、翁维莺于2010年3月以月息1分向麻某2借款800000元，且已支付利息260000元等事实。不幸的是，五原告的亲属麻满枝于2011年3月20日病故，麻某2于2016年12月25日病故，因而造成借给两被告的债权款项800000元至今尚未得到偿还。另外，麻某2之妻李荣花于2008年12月15日病故，麻某2之父麻春啟于1973年4月29日病故，其母亲梁英于1985年7月7日病故。五原告认为：原告麻满军、麻丽环、麻金环均是麻某2与李荣花婚生子女。原告黄某是麻满枝的妻子，原告麻某1是麻满枝与黄某婚生子。现麻某2、麻满枝均已病故，因此五原告依据《中华人民共和国继承法》等法律规定作为第一顺序继承人行使向两被告追索该债权款项800000元合法有据。为维护起诉人合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审理查明：2010年3月10日，麻满枝、麻某2（甲方）与被告翁维莺、黄娟青（乙方）签订《借贷协议》记载：“一、甲方于2010年3月10日转汇人民币共捌拾万元正（￥800000元）到乙方名下的雷天佑农行卡上。（注：此款项由翁维莺、黄娟青暂保管使用）。二、甲方享有主动权，如需使用，可以随时取回此款项。”同日，被告翁维莺、黄娟青还出具《借款单》记载：“今借到麻满枝、麻某2人民币现金捌拾万元正。”2010年3月10日，麻满枝通过中国农业银行向第三人雷天佑账户转款800000元。
南宁市中级人民法院（2014）南市刑二初字第9号《刑事判决书》查明：自2005年起，被告人翁维莺虚构自己是国海证券从业人员的身份，以投资证券、房地产及经营粮油生意需要大量资金为幌子，承诺每月支付本金额0.5%-5%不等的高额利息为诱饵，其本人直接或通过支付好处费或利息差额诱使中间人在利息驱动下帮助其向他人借款，期间翁维莺还向部分被害人提供了伪造的房屋所有权证作为抵押。通过口口相传的方式，向社会公开宣传虚假投资事实，致使集资波及人数不断扩大。2005年至2012年12月，翁维莺向被害人符某等264人非法集资共计人民币（下同）188824366.1元，已归还52557170元，尚欠136267196.1元未能归还（详见判决书附表一）。翁维莺曾将少部分资金用于投资股票及购买荣森公司股权，其余大部分款项均用于支付高额利息、归还个人债务，及购买商铺、房产等。翁维莺购买荣森公司后并未进行实际经营。2012年12月，翁维莺入不敷出，资金链彻底断裂。
该份刑事判决书“具体事实（被告人向各被害人吸收资金）的证据”第“（四十八）麻某2”同时记载：“1、被害人麻某2的陈述，证明2010年3月，经黄娟青介绍，翁维莺以投资国海证券为由，以月1分利息向麻某2借款80万，支付利息26.4万。2、证人黄娟青的证言，证明翁维莺向麻某2借款。3、借款协议复印件1份、借条复印件1份，证明翁维莺向麻某2借款80万元。4、农行交易回单复印件1份，证明麻满枝账户转款80万元到雷天佑账户。5、被告人翁维莺的供述，证明翁维莺以借贷做生意和炒股为由向麻某2借款80万元，支付利息约26万。翁维莺使用雷天佑账户收款。”
（2014）南市刑二初字第9号《刑事判决书》中关于本案被告翁维莺的判决主文为：被告人翁维莺犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的现金14970元予以追缴，对查封、冻结在案的财产（详见判决书附表二）予以拍卖或变卖，所得价款退赔各被害人（详见判决书附表一）；不足部分责令被告人翁维莺等继续退赔各被害人。
2017年4月24日，原告在接受本院询问时自述：本案所涉款项本金800000元均属于（2014）南市刑二初字第9号《刑事判决书》中所查明的被告翁维莺所骗取的款项。
另查明：麻某2于2016年12月25日死亡，麻某2的父亲麻春啟于1973年4月29日死亡，母亲梁英于1985年7月7日死亡，麻某2的配偶李荣花于2008年12月14日死亡。麻某2生前生育子女四人，分别为：长子麻满枝、次子麻满军、长女麻丽环、次女麻金环。
麻满枝于2011年3月20日死亡。麻满枝与黄某于2004年11月26日登记结婚后，于2005年3月5日生育儿子麻某1。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告于2017年4月24日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，在审理过程中，本院发现本案被告翁维莺已为南宁市中级人民法院（2014）南市刑二初字第9号《刑事判决书》判决犯集资诈骗罪，原告亦自述本案所涉款项均属于前述《刑事判决书》中所查明的被告翁维莺所骗取的款项。依据前述司法解释的规定，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回陈冠徽的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回麻满军、麻丽环、麻金环、黄某、麻某1的起诉。
本案不收取诉讼费用，本裁定生效后，原收取的案件受理费15600元退还麻满军、麻丽环、麻金环、黄某、麻某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 凌戊恩
二〇一七年五月八日
书 记 员 余 忆
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。