上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13460号
原告朱文兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
被告金哲俊，男，1978年11月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院受理原告朱文兵与被告金哲俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文兵委托代理人龚桂华、被告金哲俊、被告平安保险委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文兵诉称，2014年8月31日15时，被告金哲俊驾驶的牌号为浙A6XX**小型轿车行驶至闵行区航东路进航北路由东向西行驶时，适遇原告骑行自行车由南向北行驶至此，发生两车碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告金哲俊承担事故次要责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，给予休息120天、营养30日、护理60天。肇事车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险，事发当时在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币7，061.10元（以下币种相同）、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、误工费13，600元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损500元、车损500元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，共计135，781.10元；2、被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保的医疗费在交强险内优先赔付），超出部分由保险公司在商业险范围内按40%的责任比例承担赔偿责任，再超出部分由被告金哲俊按照40%的责任比例承担赔偿责任，律师费不按照责任比例由被告金哲俊承担；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告金哲俊辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，保险情况和保险公司陈述一致，超出保险范围外的损失愿意按比例承担，律师费不承担，鉴定费按照责任比例承担。房屋租赁合同要在房管局备案，并缴纳税金。其车辆经定损和维修支付修理费2，700元，要求在本案中一并处理。对于原告提供的其它证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。
被告平安保险辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事发当时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。鉴定结论不认可，不构成有等级的伤残，要求重新鉴定，申请庭前已经提交，具体鉴定机构由法院指定。鉴定费无异议，在商业险内赔付，如果重新鉴定结论有实质性改变，两次鉴定费只有一次按照保险约定来承担，其余应该由原告承担。租赁合同真实性不认可，租赁合同是虚假的，时间很长，违背常理，笔迹显然不是12年之前的。户口本复印件和居委会证明真实性无异议，但关联性不认可，居委会很难认定那么多门牌号。劳动合同、收入减少证明真实性不认可。交通费认可200-300元。电瓶车修理情况认可。律师费偏高，不在保险范围内。营养费和护理费均认可30元／天。误工费认可2，020元／月。残疾赔偿金和精神损害抚慰金均以重新鉴定结论为准。衣物损认可200元。被告金哲俊车辆的修理费同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费7，061.10元。原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱文兵因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残；2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1，900元。
2015年4月3日，闵行区新虹街道航华一村第二居民委员会出具的居住地证明载明：朱文兵自2004年起至今，居住于上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室。
另查明，上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室房东徐军系非农家庭户。
再查明，肇事车辆浙A6XX**小型轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险500，000元，及该项的不计免赔险。原告电动自行车经定损和维修支付修理费500元，被告金哲俊车辆经定损和维修支付修理费2，700元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历本、医疗费发票、放射诊断报告、司法鉴定意见书、交通费票据、房屋租赁合同、房东户口本复印件、居委会证明、劳动合同、收入减少证明、企业登记信息、交通费发票、律师费，被告金哲俊提供的交强险和商业险保单、定损单、修理报价清单、修理费发票，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告金哲俊承担次要责任，原告承担主要责任，因此被告平安保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内根据保险合同按40%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告金哲俊按40%的责任比例予以赔偿。被告平安保险提出对原告伤情不构成有等级的伤残，要求重新鉴定的抗辩意见，因公安机关委托的上海长兴医学交流研究所司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等作出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳，被告平安保险该项抗辩意见，本院不予采纳。被告平安保险提出误工费的抗辩意见，本院认为原告提供的证据不足以证明其因误工而致收入实际减少的情况，故该抗辩意见，本院予以采纳。被告金哲俊提出其车辆的修理费，要求在本案中一并处理的意见，符合法律相关规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，故本院确定为7，061.10元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为1，800元、护理费为1，800元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为8，080元；对于残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，同时结合伤残等级，本院确定为95，420元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金2，000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；对于电动自行车修理费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为500元；对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1，900元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持4，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费7，061.10元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、电动自行车修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，合计122，961.10元。
上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告117，061.10元，在商业三者险限额内按40%的责任比例赔偿原告760元；律师代理费4，000元，由被告金哲俊按40%的责任比例赔偿原告1，600元。由于被告金哲俊事发后其车辆的修理费支付2，700元，原告按60%责任比例应承担1，620元，故被告平安保险在商业三者险限额内实际应赔偿原告740元并返还被告金哲俊20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱文兵人民币117，061.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告朱文兵人民币740元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告金哲俊20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，445.89元，由原告朱文兵负担人民币867.53元，由被告金哲俊负担人民币578.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。