wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第170号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人潘某，浙江中矿工人。2015年9月4日，因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月11日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2015年11月13日被本院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日17时许，被告人潘某与董某在滦县响堂镇宝兴庄村南浙江中矿院内，因工作矛盾发生冲突，后二人互殴。在互殴中，被告人潘某致使董某左小臂受伤。经鉴定董某的伤情为轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人潘某故意伤害他人并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月10日下午五点左右，在滦县响堂镇宝兴庄村南浙江中矿院内，被害人董某与被告人潘某因工作矛盾发生冲突，导致双方互殴，在互殴过程中，被告人潘某将被害人董某左小臂拧伤，被告人潘某左胳膊被被害人董某咬伤。经滦县公安局法医损伤检验室鉴定，以被害人董某左尺骨粉碎骨折鉴定为轻伤一级，误工150日，护理90日，营养90日。2015年8月26日，被告人潘某经传唤到案，被滦县公安局行政拘留，同年9月4日被转为刑事拘留。
另查明，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被告人潘某赔偿被害人董某因伤造成的必要经济损失包括医药费、鉴定费、误工费等合计人民币为十一万二千元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人潘某供述，被害人董某陈述，证人冯某证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2015）239号鉴定书、照片、X光片，滦县公安局现场勘查笔录、照片、到案经过、办案说明，滦县人民医院诊断证明书，本院调解笔录及收条，被告人潘某及被害人董某、证人冯某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意伤害他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于本案存在互殴事实，可以相应减轻被告人的刑事责任。被告人潘某在案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 鹃
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1842号
本院在执行申请执行人徐大雁与被执行人焦建辉离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人焦建辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00089号
原告程某，盐城锦钰化纤有限公司职工。
被告葛某，居民。
原告程某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告葛某是经人介绍相识并恋爱的，婚后夫妻感情一般，被告曾因赌博被公安机关拘留，还将我的私人物品变卖后用于赌博。被告还曾为生活琐事动手打了我的父母。我曾于2012年10月诉至法院要求离婚，后法院判决不准许离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某辩称：我没有因赌博被公安局拘留过，我只是和朋友一起打牌。2013年正月我和原告还一起在武汉打工，2014年9月份我和原告因在武汉发生争执，才一起回盐城，原告就被她母亲接走了。我不同意离婚，我们的感情很好，并没有破裂，仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识并恋爱，2010年8月份按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方婚生一女孩，取名葛仕清，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，2012年10月份，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准许双方离婚。2015年1月份，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2012）都潘民初字第0801号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的。发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。本院对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00089号
原告程某，盐城锦钰化纤有限公司职工。
被告葛某，居民。
原告程某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告葛某是经人介绍相识并恋爱的，婚后夫妻感情一般，被告曾因赌博被公安机关拘留，还将我的私人物品变卖后用于赌博。被告还曾为生活琐事动手打了我的父母。我曾于2012年10月诉至法院要求离婚，后法院判决不准许离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某辩称：我没有因赌博被公安局拘留过，我只是和朋友一起打牌。2013年正月我和原告还一起在武汉打工，2014年9月份我和原告因在武汉发生争执，才一起回盐城，原告就被她母亲接走了。我不同意离婚，我们的感情很好，并没有破裂，仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月份按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方婚生一女孩，取名葛仕清，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，2012年10月份，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准许双方离婚。2015年1月份，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2012）都潘民初字第0801号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的。发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。本院对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1332号
罪犯张初金，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2011年9月14日作出（2011）汕河法刑初字第28号刑事判决，以被告人张初金犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张初金在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张初金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张初金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖17次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张初金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张初金予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1146号
申请执行人陈炯
被执行人许坡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00955号，依法向被执行人许坡发出执行通知书，责令被执行人许坡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许坡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1146号
申请执行人陈炯
被执行人许坡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00955号，依法向被执行人许坡发出执行通知书，责令被执行人许坡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许坡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1146号
申请执行人陈炯
被执行人许坡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00955号，依法向被执行人许坡发出执行通知书，责令被执行人许坡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许坡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第830号
原告赵德长，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥东区柴家庄135号。
法定代表人张志峰，该公司总经理。
委托代理人袁方，该公司员工。
委托代理人赵毅，河北冀凯律师事务所律师。
原告赵德长与被告邢台市鑫友建筑设备租赁公司（以下简称租赁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振涛，被告的法定代表人张志峰和委托代理人袁方、赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德长诉称，2013年5月份我受雇于被告公司当塔吊司机。5月28日下午16时左右我正在操作塔吊施工时，塔身突然倒塌，将我摔伤，送到邢台矿业集团总医院住院治疗。经诊断，我左股骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、右股骨粗隆骨折、全身多发软组织挫裂伤，住院71天，并被评定为两处九级、一处十级伤残。请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计259867.24元。
被告租赁公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，原告与被告之间没有任何雇佣关系，塔吊是被告的设备与事实不符。该塔吊的产权没有登记在我公司，也没有登记在公司法定代表人的名下，所以该塔吊发生事故后对原告造成的损害不该由被告承担。
经审理查明，邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司总经理张志峰（甲方）与邢台市永腾建筑工程有限公司（乙方）签订了塔式起重机租赁合同一份，合同约定甲方向乙方提供塔机两台，每台塔机每月租赁费26000元，司机由出租方配备，工地负责司机吃住。原告赵德长系塔机司机，受雇于被告租赁公司从事开塔吊工作。2013年5月28日16时，赵德长正在操作塔吊施工时，塔身突然倒塌，将原告赵德长摔伤，当天入住平乡县人民医院抢救，于2013年5月29日转入邢台矿业集团总医院治疗，共计住院71天。2013年11月19日，巨鹿司法医学鉴定中心评定原告赵德长伤情为两处九级、一处十级。原告受伤共花医药费和住院后的检查费共计118707元；误工费计算至评残前一日共计174天，参照相近运输行业标准，误工费为46143元／365天＊174天=21997元，赵德长被评定两处九级、一处十级伤残，残疾赔偿金为8081元＊20年＊23%=37172.6元；二人护理，护理人员赵庆凤系平乡县恒盛电镀厂职工，护理费为（2559元＋3018元＋2121元）／89天＊71天=6141元，护理人员赵德宋系农村居民护理费为13564元／365天＊71天=2638元；伙食补助费为50元＊71天=3550元；交通费1000元；鉴定费800元；请求精神抚慰金10000元，各项损失共计202005.6元。
以上审理事实有租赁合同、诊断证明、住院病历、收费收据、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，法定代表人是依照法律规定和法人的组织章程的规定代表法人行使职权的负责人，其有权处理法人事务，且其在业务范围内所进行的民事行为和后果，均由法人承担。本案中的张志峰任租赁公司的总经理，系租赁公司的法定代表人，以自己的名义与邢台市永腾建筑工程有限公司签订的塔机租赁合同，属业务范围内的民事行为，该合同虽没有加盖公司印章，也应视为有效合同。该合同第9条约定，“司机由出租方配备，工地负责司机吃住”。并且出庭作证的证人尹晓波、于粉明均证明塔机归张志峰所有，赵德长是张志峰雇佣的塔机司机。而被告租赁公司的抗辩理由没有任何证据证明，因此其抗辩理由不能成立。原告赵德长受雇与张志峰（租赁公司），在从事雇用活动中遭受人身损害，租赁公司对原告的人身损害后果应当承担赔偿责任。故原告请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合有关法律规定，本院依法予以支持。但请求的残疾赔偿金按30%的标准计算不符合法律规定，应按23%计算。请求的误工费按月工资5000元没有依据，应参照相近行业标准计算。请求的住院期间二人护理，本院予以支持。护理人员赵德宋的三个月工资均已超过个人所得税纳税起点，而原告未提交完税证明，赵德宋系农村居民，因此应参照农、林、牧、副、渔业标准计算。请求的出院后至评残的前一日护理费，因无医院证明，本院不予支持。请求的交通费2000元因提交的票据证明有瑕疵，酌定为1000元比较合适。原告赵德长因多处致残，精神伤害较大，请求精神损害抚慰金10000元并无不妥，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵德长各项损失202005.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5198元，原告赵德长负担1198元，被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张孟云
审判员 白彦霄
审判员 于慧峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘书伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初29号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区帝心工艺品店，经营场所广东省广州市荔。
经营者：唐绪礼。
本院审理原告黄飞达诉被告广州市荔湾区帝心工艺品店侵害专利号为ＺＬ20103014××××.1、名称为“装饰物（镂空花丝牡丹花）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄飞达于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 李志军
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1972号
原告张浩，男，1982年9月4日生，汉族，住济源市。
被告张引财，男，成年，汉族，住济源市。
被告葛小雨，女，成年，汉族，住济源市。
原告张浩与被告张引财、葛小雨民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及被告葛小雨到庭参加了诉讼，被告张引财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，被告张引财向原告借款3万元，后其多次向被告催要借款，但被告拒不归还。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故其请求依法判令二被告共同归还借款3万元。
被告葛小雨辩称：其不认识原告，也不清楚张引财向原告借款的事，张引财经常赌博、喝酒，从未给过其钱，其二人经常打架已离婚，现张引财已失去联系，其不应还款。
被告张引财未答辩。
经审理查明：2016年1月6日，被告张引财向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到张浩现金叁万元整（30000元）。借款人：张引财”，该款至今未还。另二被告于2016年3月30日登记离婚，原告申请诉前保全，支出保全费90元。
本院认为：被告张引财向原告借款3万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告张引财归还3万元借款，理由正当，本院予以支持；被告葛小雨虽辩称其不认识原告，也不清楚张引财向原告借款的事，张引财经常赌博、喝酒，从未给过其钱，其二人经常打架已离婚，现张引财已失去联系，其不应还款，但其未提供证据证明原告与被告张引财对借款明确约定为个人债务，或原告对二被告对债务承担的约定知情，故被告葛小雨的该项辩称理由不能成立，本院不予支持，因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告葛小雨共同归还上述借款，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张引财、葛小雨于本判决生效后十日内共同归还原告张浩3万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费90元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年七月十一日
书记员 赵佳佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢28号
申请执行人:陈桂萍，女，1970年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人：谢雍干，男，1969年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人:梁延惠，男，1966年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，住所地浦北县。
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，住住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执恢28号案件中，恢复执行标的为1885元，现已执行1885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢
28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷 蕾
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执258号
申请执行人李某某，男，汉族，临沧市双江县人，农民，住临沧市双江县。
被执行人王某，男，汉族，四川省自贡市人，现住临沧市临翔区。
本院在执行李某某与王某承揽承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明，未能实际控制。同时查明，被执行人名下位于临沧市临翔区茶马古镇房产已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人房产评估拍卖后方可进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义�14900元及相应利息，承担案件受理费105元，执行费125元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执258号申请执行人李某某，男，汉族，临沧市双江县人，农民，住临沧市双江县。被执行人王某，男，汉族，四川省自贡市人，现住临沧市临翔区。本院在执行李某某与王某承揽承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明，未能实际控制。同时查明，被执行人名下位于临沧市临翔区茶马古镇房产已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人房产评估拍卖后方可进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义�14900元及相应利息，承担案件受理费105元，执行费125元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年八月二十九日书 记 员  鲁进强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1305号
原告：哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店，住所地哈尔滨市南岗区文景街***号。
负责人：于洪霞，系该商店经营者。
被告：大庆市杏南第一小学，住所地大庆市红岗区杏南中心村。
负责人：姜林海，系该校校长。
被告：苏振龙，男，汉族，无业，住大庆市大同区。
原告哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店与被告大庆市杏南第一小学、苏振龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店负责人于洪霞于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店撤回起诉。
审 判 员 闫国军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓静
书 记 员 初志诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16158号
原告：郑晓羽，男，1984年2月20日出生。
被告：王京文，女，1954年11月25日出生。
被告兼被告王京文的委托诉讼代理人：郑乃斌（王京文之夫），1958年5月29日出生。
被告：粟桂芬，女，1961年9月18日出生。
被告：郑粟悦，男，1986年5月30日出生。
被告兼被告粟桂芬、郑粟悦的委托诉讼代理人：郑乃军（粟桂芬之夫，郑粟悦之父），1959年11月7日出生。
原告郑晓羽与被告王京文、郑乃斌、粟桂芬、郑粟悦、郑乃军合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓羽，被告兼被告王京文的委托诉讼代理人郑乃斌，被告兼被告粟桂芬、郑粟悦的委托诉讼代理人郑乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓羽向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑乃军将北京市丰台区南三环东路6号楼15层2单元1505号房产（以下简称1505号房产）过户至被告郑乃斌名下，后再过户至原告郑晓羽名下；2.上述两次过户所需税费由被告郑乃斌支付；3.本案诉讼费由被告郑乃军、郑乃斌承担。事实与理由：2015年2月，原、被告签订《协议书》约定，被告郑乃军将其名下1505号房产过户至被告郑乃斌名下，然后再过户至原告郑晓羽名下；在此之前，原告将自己名下位于江西省南昌市东湖区省政府大院52栋1单元102号房产过户至被告郑粟悦名下，过户费用由郑乃斌支付。上述《协议书》签订后，原告按协议约定将江西省南昌市房产过户给郑粟悦，但被告郑乃军、郑乃斌以现在过户时间过早，怕原告将房屋出售从而公司没有办公地点为由拒绝履行过户义务，特提起本次诉讼。
被告王京文、郑乃斌辩称：江西省南昌市房产及1505号房产均为郑乃斌全款购买，江西省南昌市房产原登记在原告名下，现登记在郑粟悦名下，1505号房产现登记在郑乃军名下。郑晓羽是郑乃斌与其前妻所生之子。出于亲情的考虑，全家签署《协议书》，将江西省南昌市房产赠与郑乃军儿子郑粟悦，由原告配合过户，过户后将1505号房产赠与原告。1505号房产一直作为郑乃斌所开公司的办公用房，郑乃斌希望原告回国后参加公司工作，为公司服务，今后接手公司，将公司传承下去。协议签订后，考虑到原告将江西省南昌市房产转给郑粟悦，为了补偿原告，郑乃斌出资83万元为原告购买了方庄芳城园一区5号楼乙门201号房屋。现在原告将公司业务甩手，公司业务一落千丈，怨气就来自于郑乃斌只给原告出了方庄房子的首付，没有付全款。从2015年5月至2016年4月，原告一个电话，一个问候都没有，这对养育了原告一辈子的父亲来讲是极其冷酷的。郑乃斌多年辛苦奔波，商场打拼，身患多种疾病，原告实在缺乏赡养扶助的职责，除了要求还是要求，如果原告拿到1505号房产，原告就可以将房子卖掉，轻松拿到五六百万，轻松支付方庄房子的贷款，享受人生。原告称协议是换房协议不属实，原告对江西省南昌市房产及1505号房产均没有贡献，南昌房产价值不到70万，1505号房产价值600万，如果是交换，那么实属显失公平，且郑乃斌已经为原告出资83万元购买方庄房产，故郑乃斌想在1505号房产权利转移之前撤销赠与，今后视情况再考虑。
被告粟桂芬、郑粟悦、郑乃军辩称：江西省南昌市房产以及1505号房产均是郑乃斌购买，我听从他的安排。我同意将1505号房产过户至郑乃斌名下，至于郑乃斌要不要过户给原告由其自己决定。
本院经审理认定事实如下：郑晓羽系郑乃斌之子；郑乃斌与王京文系夫妻关系；郑乃军系郑乃斌之弟，郑乃军与粟桂芬系夫妻关系，生育一子郑粟悦。
2015年2月27日，郑乃斌（甲方）、郑乃军（乙方）、郑晓羽（丙房）、粟桂芬（丁方）、王京文（戊方）、郑粟悦（己方）签订《协议书》，记载：“鉴于：坐落于北京市丰台区南三环东路6号嘉业大厦A1505的房产（以下简称“北京的房屋”）为甲、乙、丙、戊方的办公用房。丙方为坐落于江西省南昌市省政府大院52栋1单元102号（以下简称“南昌的房屋”）的产权人。又鉴于：甲丙互为父子、乙己互为父子、乙丙互为叔侄、甲戊互为夫妻、乙丁互为夫妻的亲属关系，因此不论购买上述房产花费资金多少，以及房产现在价值几何，三方为上述两处房产的交换达成以下协议。一、首先将丙方名下南昌的房屋（江西省南昌市省政府大院52栋1单元102号）过户给己方。二、在南昌的房屋过户给己方完成后，乙方将位于北京的房屋（X京房权证丰字第2191**号）过户给丙方。三、乙方声明上述北京的房屋实际赠与给丙方郑晓羽。为依法合理避免相关税费，北京的房屋先由乙方赠与给甲方，再由甲方赠与给丙方。甲方同意上述房屋过户的先后顺序及过户流程。四、鉴于甲丙双方的父子关系，以及乙方的经济状况，甲方承诺承担上述两套房屋依国家法律法规和规定应缴纳相关过户税费。五、本协议经六方签字后生效，均不得反悔。六、丁方为乙方妻子，戊方为甲方妻子。丁戊双方分别作为上述两套房产的财产共有人，对此相互赠与行为及本协议书内容和法律含义明了且无异议。七、上述房屋的过户需本协议书签署后三个月内完成。八、一旦南昌的房屋过户给己方，甲乙丙丁戊己六方均不得对上述协议书的安排反悔，否则守约方有权在北京市丰台区人民法院提起诉讼，以保证本协议书的履行。九、鉴于乙方和己方的父子关系，乙方同意将南昌的房屋过户给己方，己方同意接受。十、本协议书一式六份，甲乙丙丁戊己各持一份。每份均具有同等法律效力。”
2015年3月23日，郑晓羽将江西省南昌市东湖区省政府大院52栋1单元102号房产过户至郑粟悦名下；1505号房产至今仍登记在郑乃军名下。
2016年1月，郑晓羽将郑乃军诉至法院，后撤回起诉。同年3月，郑晓羽起诉王京文、郑乃斌、粟桂芬、郑粟悦、郑乃军合同纠纷，要求郑乃军将1505号房产过户至郑晓羽名下，因过户方式与协议书约定的不符，法院判决驳回原告的诉讼请求。后郑晓羽不服提起上诉，二审维持原判。
本院认为，六方签署的《协议书》对各方当事人均具有法律约束力。郑晓羽已按照协议约定将江西省南昌市房产过户至郑粟悦名下，郑乃斌、郑乃军亦应按照协议约定将1505号房产最终过户至郑晓羽名下，故对郑晓羽的诉讼请求，本院应予支持。郑乃斌认为该协议书实际系赠予协议，由于郑晓羽的表现，其决定撤销赠予。本院认为，六方签署的《协议书》不能单独看作是郑乃斌赠予房产的协议，不论是江西省南昌市房产还是本案1505号房产，均不在郑乃斌名下，不符合赠予的前提条件。且根据《协议书》的表述，“不论房产花费资金多少，以及房产现在价值几何”，可以看出各方当事人签署协议书时并不考虑房产价值，故郑乃斌称交换房产显失公平的答辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑乃斌、郑乃军于本判决生效后十日内协助原告郑晓羽办理将北京市丰台区南三环东路6号楼15层2单元1505号房产过户至被告郑乃斌名下的手续；
二、被告郑乃斌于本判决生效后十日内协助原告郑晓羽办理将北京市丰台区南三环东路6号楼15层2单元1505号房产过户至原告郑晓羽名下的手续；
三、判决书第一、二项所需过户税费由被告郑乃斌负担。
案件受理费2150元，由被告郑乃斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈曦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2744号
申请执行人程如兵。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人程如兵与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第14号民事裁定书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为劳动报酬款人民币23000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币14617元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2744号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8308号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）庞雯方，系公司员工。
被告王来英，女，1963年5月13日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告沙安静，男，1956年10月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告李文进，男，1961年7月2日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王来英、沙安静、李文进合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告变更诉请：1、被告王来英向原告返还垫付款24638.36元；2、被告王来英向原告支付利息3285.17元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年12月1日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告沙安静对上述款项共同还款责任，被告李文进对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月18日，原告（甲方）与被告王来英（乙方）、被告沙安静（丁方）、李文进（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需要承担的违约责任提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年9月25日，被告王来英（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王来英向原告购买车辆，交易总价76000元，自行支付首付款23331元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额52669元，分36期，以一个月为一期，手续费5003.56元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告王来英未按约履行还款义务，原告于2017年3月24日垫付7065.67元、2017年7月20日垫付27572.69元，合计垫付34638.36元。2017年8月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告王来英清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告王来英仅向原告归还垫付款10000元，其余垫付款24638.36元未归还，被告沙安静未承担共同还款责任，被告李文进亦未承担连带担保责任，原告遂起�至本院。庭审中，原告陈述，其向被告王来英收取担保服务费7669元，未收取履约保证金。被告王来英于2017年12月1日向原告归还垫付款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来英、沙安静于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币24638.36元。
二、被告王来英、沙安静于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息3285.17元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年12月1日止），以后以24638.36元为基数，按每日万分之六计算至付清之日止。
三、被告李文进对上述第一、二项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告王来英、沙安静负担，被告李文进连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王来英、沙安静、李文进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 包婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5559号
原告：潘科才，男，汉族，1978年9月27日出生。住所地：广东省新丰县。
被告：珠海澳升商务服务有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中****号***房。
法定代表人：董华君。
原告潘科才诉被告珠海澳升商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法定代表人董华君因帮原告于2015年9月18日办理劳工证为由收取原告人民币14000元、身份证原件一张、户口簿原件一本、港澳通行证原件一张、焊工证原件一件。被告没有帮原告办好劳工证，又没有退还全部证件，导致原告10个月失业，生活没有着落。后来于2016年2月才返回身份证、户口簿，剩下焊工证及港澳通行证没有退还给原告。故诉至法院要求判令：被告支付原告办劳工证费用人民币14000元，退还焊工证原件一张、通行证原件一张，支付原告健康证费用人民币490元，十个月误工费44820元（按去年工资计每月人民币4482元）。以上合计人民币59310元。
原告为其诉称提供如下证据：1、还款协议；2、收据；3、月度工资单。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月18日，为办理澳门务工证，原告向被告支付办证费用14000元。被告向原告开具收据一份，记载“收到潘科才交来人民币14000元整（焊工），出证后作废”。原告称当时将焊工证、港澳通行证、健康证交给了被告。因被告未能为原告办妥澳门务工证，双方协商退款事宜，被告向原告出具《还款协议》一份。内容为：珠海澳升商务服务有限公司欠款潘科才14000元，转入指定对方银行工商银行珠海卡（6212262002004437137），于2016年3月31日归还全款。原告举证月度工资单一份，显示其月实发工资为4482.13元。被告至今仍未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告承诺为原告办理澳门务工证，原告向被告交付办证费用14000元，尽管双方未签订书面合同，双方之间构成居间合同关系。被告未依约定为原告办妥澳门务工证，并承诺退还原告办证费用14000元。但被告至今仍未退款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院对原告要求被告退款14000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的退还焊工证原件一张、通行证原件一张，支付原告健康证费用人民币490元和十个月误工费44820元，原告未举证证实，而且双方的收据与《还款协议》对此也未记载，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海澳升商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘科才退还办证费用14000元；
二、驳回原告潘科才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1482元，由原告负担1132元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 周小静
人民陪审员 黄德美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭美美
王心乐
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00082号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人马某某。因故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2015年4月1日被灵寿县公安局取保候审。
被告人杨某某。因故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2015年4月1日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人马某某、杨某某犯故意伤害罪于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年9月11日13时许，被告人马某某、杨某某在某宾馆后面的小路上将被害人杨某甲打伤。经鉴定杨某甲的损伤属轻伤二级。
为支持上述事实公诉机关向本院提供了如下证据：
1、被告人马某某、杨某某的供述与辩解；2、被害人杨某甲的陈述；3、抓获证明、前科证明、办案说明、谅解书、协议书等书证；4、勘验笔录；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某某、杨某某将被害人杨某甲打伤，其损伤为轻伤二级，马某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某于2015年4月1日到灵寿县公安局投案并如实供述其罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某、杨某某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2014年9月11日13时许，被告人马某某、杨某某在某宾馆后面的小路上将被害人杨某甲打伤。经鉴定杨某甲的损伤属轻伤二级。被告人杨某某于2015年4月1日到灵寿县公安局投案自首。
另查，马某某、杨某某赔偿了受害人，并得到了谅解。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人马某某的供述与辩解：2014年9月11日大概13时许，我骑摩托车在某宾馆的后面碰到了杨某甲，我把车停下和杨某甲开玩笑，我顺手摸了下杨某甲的后脑勺，杨某甲不高兴了，下车后用拳头杵我，我和杨某甲拳头巴掌的厮打到一起，正打着时，杨某某骑摩托车来了，他拉我和杨某甲。后来我就躺在地上了。之后事情我就不知道了，等我醒来杨某甲和杨某某都不在了。我和杨某甲就是拳头巴掌打的，没有拿工具，我用拳头打了杨某甲面部几下。当时我和杨某甲厮打在一起，后来杨某某过来，干了些什么我不清楚。我们家属和杨某甲为此事达成协议，一次性赔付了杨某甲五万元人民币。
2、杨某某的供述与辩解：2014年9月11日大概13时许，马某某骑着摩托车在前边走，我看见马某某和杨某甲开玩笑，马某某摸了摸杨某甲的后脑勺两下，杨某甲有点不高兴，就下车就拳头杵了马某某两拳，马某某和杨某甲就厮打到一起，我就赶紧过去拉开了他俩，马某某不打了，杨某甲还举着拳头准备打马某某，我用左手捉住杨某甲的拳头，右手打了杨某甲一拳，不知道怎么回事我们三都躺倒在地上。杨某甲倒地之后赶紧起来，就开车走了，过了一会儿我也回家了。就是用拳头巴掌打，没有拿工具，我就用左手捉着杨某甲的拳头，用右手打了他一拳。我家属和杨某甲达成协议，一次性赔偿了五万元整。
3、被害人杨某甲的陈述：2014年9月11日中午，大概一点多的时候，我有点事打算去横山湖宾馆，我开车行驶至某宾馆路上的时候，有两辆摩托车停在路上，一辆停在路中间，一辆停在路边，两个男子一个是马某某，一个是杨某某，当时我驾驶室玻璃是开着的，马某某走到我车前神兽朝我的后脑上打了一巴掌，我有点生气，我说你再打我，他又朝着我后脑打了一把巴掌，我就下车朝马某某身上杵了一拳，这时候，杨某某不知怎么从后面把我打倒在地上，就一顿拳打脚踢，把我打伤了。我不知道他们为何打我。
4、书证：
（1）、接受证据清单、灵寿县医院CT影像学报告、河北省人民医院医学影像科CT检查报告。
（2）、石家庄北站派出所出具抓获经过：马某某于2015年3月29日在石家庄北站被抓获。
（3）、灵寿县公安局陈庄派出所出具到案经过，杨某某2015年4月1日到灵寿县公安局执法办案中心投案自首。
（4）、灵寿县陈庄派出所出具前科证明，办案说明。
（5）、协议书、谅解书。
（6）、户籍证明信。
（7）在逃人员登记信息表。
5、勘验笔录。
6、鉴定意见。
本院认为，被告人马某某、杨某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。马某某、杨某某主动赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，本院量刑时予以考虑。被告人杨某某投案自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行申2号
再审申请人（一审原告）：申富林，男，1947年5月24日生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告）：桂林市公安局秀峰分局，住所地桂林市秀峰区中隐路10号。
法定代表人：梁军，局长。
再审申请人申富林因与被申请人桂林市公安局秀峰分局治安管理处罚纠纷一案，不服秀峰区人民法院（2016）桂0302行初18号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申富林申请再审称：申请人依法向国家机关维权，原审不予立案裁定适用法律错误。请求立案再审。
本院认为：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，申富林曾于2015年10月29日向桂林市秀峰区人民法院提起（2015）秀行初字第122号行政诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，由秀峰区法院按撤诉处理。申请人于2016年6月14日因相同事由再次向法院起诉，亦无正当理由，应予裁定驳回。申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，申富林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申富林的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭雪飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异96号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人曹德顺，男，汉族。
被执行人侯大伟，男，汉族。
被执行人梁宝梅，女，汉族。
被执行人泾阳通顺机械加工有限公司。
本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人曹德顺、侯大伟、梁宝梅、泾阳县通顺机械加工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请追加张陕西林德工贸有限责任公司为本案被执行人，在本院审查过程中，申请执行人申请撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许西安国信小额贷款有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 蓉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4624号
被执行人：柳玉杨，男
本院在执行柳玉杨贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第36号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初101号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦成坤韦某某，男，1967年7月3日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日、4月26日、6月12日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人韦成坤韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，�告人韦成坤韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月29日，被告人韦成坤韦某某将自己收藏的一支火药砂枪（俗称鸟铳），主动上缴至融水苗族自治县公安局。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人韦成坤韦某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦成坤韦某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦成坤韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻�罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区内东田村上罗屯开展“缉枪治爆”工作，被告人韦成坤韦某某于2016年3月29日自动投案，主动将自己持有的火药砂枪（鸟铳）上缴给公安民警，并如实供述自己非法持有该枪支，偶尔用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月21日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人韦成坤韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人韦成坤韦某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦成坤韦某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦成坤韦某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦成坤韦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人韦成坤韦某某在公安机关开展缉枪治暴活动后，主动上缴枪支，自动投案，具有悔罪表现，且其枪支偶尔用于打鸟，社会危害不大，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据被告人韦成坤韦某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦成坤韦某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 洁
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督172号
申请人：王建松，男，1959年1月18日出生，汉族，现在衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人王建松于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人王建松称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费4957元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人王建松的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建松劳务费4957元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4769号
申请执行人刘敦健，居民。
被执行人江苏正合电子商务有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区盛世路蓝湾科技大厦二楼。
法定代表人万延强，经理。
刘敦健申请执行江苏正合电子商务有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00863号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏正合电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘敦健本金7360元及利�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请称被执行人江苏正合电子商务有限公司的实际控制人已经到外地躲债，法定表人虽是本地人，但不参与公司的实际经营且也行踪不定，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，其称如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00863号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特845号
申请人：上海复医致健物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号楼10楼。
法定代表人：方强，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，公司员工。
委托诉讼代理人：孙佳俊，公司员工。
被申请人：李新龙，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
申请人上海复医致健物业服务有限公司（以下简称复医致健公司）与被申请人李新龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。申请人复医致健公司之委托诉讼代理人孙佳俊，被申请人李新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人复医致健公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1303号裁决，申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人李新龙辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人虽然主张仲裁裁决适用法律法规错误，但其并未提供相应证据予以证明，仲裁委员会根据现有证据材料审查认定事实，适用法律并无不当，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海复医致健物业服务有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1303号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海复医致健物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异63号
申请执行人：林和。
委托代理人：方国瑞。
被申请追加人：陈景铃。
被执行人：欧阳小战。
本院在执行林和与欧阳小战民间借贷纠纷一案中，申请人林和向本院申请追加陈景铃为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人林和称，请求追加陈景铃为（2017）粤0303执2329号案件的共同被执行人,并执行其名下财产。事实与理由：申请人诉欧阳小战民间借贷纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被申请追加人与欧阳小战于2011年3月24日登记结婚，因欧阳小战的债务系发生在其与被申请追加人婚姻关系存续期间，欧阳小战所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为实现申请人的债权，现申请人依法申请追加陈景铃为共同被执行人。
本院认为，申请人以涉案债务发生在被申请追加人陈景铃与被执行人欧阳小战夫妻关系存续期间而要求追加陈景铃为被执行人，由于该债务是否为夫妻共同债务，各自应承担的责任等涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人林和要求追加陈景铃为（2017）粤0303执2329号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年五月十九日
书记员 丁媛尹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异63号申请执行人：林和。委托代理人：方国瑞。被申请追加人：陈景铃。被执行人：欧阳小战。本院在执行林和与欧阳小战民间借贷纠纷一案中，申请人林和向本院申请追加陈景铃为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。申请人林和称，请求追加陈景铃为（2017）粤0303执2329号案件的共同被执行人,并执行其名下财产。事实与理由：申请人诉欧阳小战民间借贷纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被申请追加人与欧阳小战于2011年3月24日登记结婚，因欧阳小战的债务系发生在其与被申请追加人婚姻关系存续期间，欧阳小战所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为实现申请人的债权，现申请人依法申请追加陈景铃为共同被执行人。本院认为，申请人以涉案债务发生在被申请追加人陈景铃与被执行人欧阳小战夫妻关系存续期间而要求追加陈景铃为被执行人，由于该债务是否为夫妻共同债务，各自应承担的责任等涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人林和要求追加陈景铃为（2017）粤0303执2329号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年五月十九日书记员 丁媛尹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初955号
原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。
法定代表人：胡梅媛。
本院在审理原告常山县怡海电子有限公司与被告浙江省缙云县天煌实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县怡海电子有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县怡海电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告常山县怡海电子有限公司负担。
审判员 詹璐
二〇一七年五月二日
书记员 谢振
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初955号原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：金志水，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。法定代表人：胡梅媛。本院在审理原告常山县怡海电子有限公司与被告浙江省缙云县天煌实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常山县怡海电子有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常山县怡海电子有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告常山县怡海电子有限公司负担。审判员  詹璐二〇一七年五月二日书记员  谢振????1?
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1702号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某�户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被广州市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1540号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶豫D×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为134.4mg/100mL。公诉机关建议判处被告人吴某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李子若
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7585号之一
原告：兰州新美文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孙鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
被告：兰州华彩星空文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：潘江，该公司执行董事兼经理。
原告兰州新美文化传播有限公司与被告兰州华彩星空文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告兰州新美文化传播有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新美文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元,由兰州新美文化传播有限公司负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘玉琦
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5549号
原告：刘冰，女，1993年8月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨。
委托诉讼代理人：李伟，男，1998年9月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江省法律援助中心哈尔滨商业大学学生工作部工作人员，住湖南省。
被告：哈尔滨苍融流武道健身，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：何玉良，男，1981年12月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告刘冰与被告哈尔滨苍融流武道健身劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘冰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤诉。
案件受理费50元，原告刘冰已预付，减半收取25元，由原告刘冰负担。
（此页无正文）
审判员 牟英国
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵丽楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17756号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：杨庆然，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨庆然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告杨庆然经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币108,450.36元；2.被告依约支付暂计至2017年2月20日的贷款利息12,485.89元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤BKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币144,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤BKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2017年2月20日被告的还款情况。
杨庆然未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨庆然签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款144,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.58%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月20日，被告共计拖欠原告到期贷款本金76,776.83元、利息12,485.89元、逾期利息8,304.85元，未到期贷款本金31,673.53元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨庆然签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金108,450.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆然应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币108,450.36元；
二、被告杨庆然应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月20日的到期利息人民币12,485.89元、逾期利息人民币8,304.85元；
三、被告杨庆然应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币108,450.36元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月21日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨庆然届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤BKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,884元，减半收取计1,442元，由被告杨庆然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更322号
罪犯许鹏，男，1972年4月15日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年8月20日以（2013）丹刑一初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产五万元，于2013年12月11日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有没收财产五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7020号
上诉人（原审被告）：河北金墒担保有限公司。
法定代表人：闫志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩慧莉、龚战龙。
被上诉人（原审原告）：张会波。
委托诉讼代理人：方明、汤伟棠。
原审被告：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司。
法定代表人：董冀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓兵，该公司员工。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄树培。
上诉人河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）因与被上诉人张会波、原审被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金墒担保公司委托代理人韩慧莉、被上诉人张会波的代理人方明、原审被告恒辰汽贸公司代理人马晓兵、东风日产公司代理人黄树培到庭参加诉讼，现已审理终结。
金墒担保公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人不是本案适格被告。本案为买卖合同纠纷，被上诉人与恒辰汽贸公司之间买卖合同的当事人，上诉人不是买卖合同相对方，因此不是本案适格被诉主体，不应承担任何合同责任；二、一审判决认定车辆合格证是上户时必备证件（权利凭证），却又认定质押合同不成立，又判决上诉人将合格证直接返还给被上诉人，不仅剥夺了上诉人的质押权，而且为上诉人附加了履行义务，是典型双重标准，违背法定程序，违背法律的公平原则。一审判决认定合格证具备权利凭证，其证明了质押有效。三、上诉人既未侵权，又未违约，是无辜受害者，本案是买卖合同关系，与涉及质押合同关系系不同法律关系，不应当突破合同相对性原则，质押合同关系与被诉人无关，应另案解决。一审判决上诉人返还整车出厂合格证明显错误，超出了本案审理范围，明显错误。
张会波辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果公。上诉人质�合格证的行为实际损害了车主的权利，故上诉人应当承担责任。上诉人的上诉理由不成立，应予维持。
恒辰汽贸公司述称，同意一审判决内容。
东风日产公司述称，同意一审判决内容。
张会波向一审法院起诉请求：判令三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》。本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定的事实：2016年4月21日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）7.38万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC200003648223）。另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担�，第一被告恒辰汽贸公司应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
一审法院认为：一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》；二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保公司应将质押的车辆合格证予以返还；三、被告东风日产公司已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产公司的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产公司交付整车出厂合格证无事实和法律依据�故对原告的该项主张，不予支持。综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。一审法院遂依法判决：被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC200003648223）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告张会波。案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、本案应否将金墒担保公司列为被告；二、原审判决是否超出审理范围。原判认定金墒担保公司应返还涉案车辆合格证是否正确。
关于本案应否将金墒担保公司列为被告问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉系有明确被告即为立案审理条件，故张会波起诉将金墒担保公司列为被告于法有据，本院予以认定。恒辰汽贸公司将本案所涉车辆合格证交予金墒担保公司作为贷款质押，其金墒担保公司持有车辆合格证的事实与本案买卖合同的事实具有牵连关系，依起诉之初的判断有可能负有返还义务。综上，金墒担保公司主张不应作为本案被告的理由不能成立，应予驳回。
关于原审判决是否超出审理范围及上诉人应否返还涉案车辆合格证问题。首先，原审审理金墒担保公司与恒辰汽贸公司之间的质押关系是否对张会波具有约束力，系涉案车辆合格证是否应予返还之前提。如质押关系对张会波具有约束力就不具备返还的条件，如质押关系对张会波不具有约束力就具备返还的条件。其次，张会波起诉状“经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告金墒担保公司；……而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，第三被告（金墒担保公司）无权持有汽车合格证。”也包含请求审理质押关系的意思表示。无论从法律角度，还是从当事人起诉请求范围角度讲，应当审理质押关系是否对张会波具有约束力。因整车出厂合格证没有财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，附属于车辆本身，不能单独做为质押物进行质押。故原审认定“本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押的质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。金墒担保公司应将质押的车辆合格证予以返还，”并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的请求理据不足，上诉请求不成立，应予驳回�原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由河北金墒担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 陈 路
审 判 员 马惠生
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 王卫卫
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6684号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人金海兵、夏琦、金伟、王耀威
本院在执行申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人金海兵等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1606号
原告张迎恩，男，1980年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者.
被告石磊，女，1979年7月8日生，汉族，住邳州市。
原告张迎恩诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张迎恩的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎恩诉称，被告因做生意需要周转资金，于2016年1月18日向原告借款2万元，约定还款时间为2016年2月15日，月利率3%，发生纠纷起诉到贾汪区法院。到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款2万元。
被告石磊未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告石磊因生意选哟向原告张迎恩借款2万元，并由案外人吴辉提供担保。当日，被告石磊出具借条一份，借条载明还款期限为2016年2月15日。原告当日委托刘芳通过中国工商银行卡号为62×××23分两次转入担保人吴辉中国工商银行62×××31账户中共计2万元。上述借款到期后，被告及担保人吴辉未偿还借款本金。
上述事实，有2016年1月18日的借条一份、中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年1月18日的借条、中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行交易明细清单及原告的庭审陈述，足以认定原告张迎恩与被告石磊之间存在合法的借贷关系。原告张迎恩已经履行了出借2万元借款的义务，被告石磊应按约偿还借款。原告张迎恩要求被告石磊偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎恩支付借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费620元，共计920元，由被石磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段新闻
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申896号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都顶峰装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区金琴路26号2幢2单元3楼6号。
法定代表人：高彬，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都和胜餐饮酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号。
法定代表人：陈霖，董事长。
委托诉讼代理人：叶承鲲，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省成都市锦江区，系成都和胜餐饮酒店管理有限公司员工。
再审申请人成都顶峰装饰工程有限责任公司（以下简称顶峰装饰公司）因与被申请人成都和胜餐饮酒店管理有限公司（以下简称和胜餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顶峰装饰公司申请再审称：一、本案双方争议的增项工程量系由被申请人和胜餐饮公司书面签字同意施工，符合合同约定，但二审法院在确定被申请人和胜餐饮公司的民事责任时明显违背当事人约定，完全未予支持，属于适用法律确有错误；二、被申请人和胜餐饮公司于庭审中自认应承担谢智彬签字部分的增量工程款，二审法院未在判决中支持，属于适用法律错误；三、被申请人和胜餐饮公司在占有并使用案涉工程并经双方收方后，未按合同约定履行付款义务，依法应承担违约责任。二审法院未确定被申请人和胜餐饮公司的违约责任，属适用法律错误。请求：依法撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终2066号民事判决书，并裁定再审本案；依法改判被申请人和胜餐饮公司支付申请人顶峰装饰公司工程款208424.38元和违约金41401.1元；全部诉讼费由被申请人和胜餐饮公司承担。
本院经审查认为，顶峰装饰公司与和胜餐饮公司签订的《工程装修合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同第三条约定:工程预算价格355000元，工程决算时按照实际发生的工程量计算（以双方验收为准），单价按预算约定单价执行，除经和胜餐饮公司书面同意新增项目外，顶峰装饰公司对决算总造价上限不得超出预算总价的5%，超出部分由顶峰装饰公司自行承担。事后，双方形成《何师烧烤阳光店20140829现场收方表》和《何师烧烤阳光店新增项目结算表》。和胜餐饮公司工作人员在《何师烧烤阳光店20140829现场收方表》上注明：“以上数据仅是确认测量数据，结算结果以双方最终确认为准。”因双方对新增项目及款项均无异议，故对双方争议的室内装修工程款应按照双方验收的工程量并结合合同约定的决算总造价上限不得超出预算总价的5%来予以确定。故二审判决认定室内装修合同的结算总价最高为355000元×1.05＝372750元并无不当。
关于违约金问题。室内装修合同约定：“工程完工，双方办理验收及决算，双方意见达成一致，甲方支付工程决算尾款”，由于双方并未明确约定完成结算的时间，而实际上双方现场收方后并未就室内装修合同完成决算，达成一致意见，尚不符合支付尾款的条件，因此和胜餐饮公司并不存在逾期付款的违约行为。顶峰装饰公司要求和胜餐饮公司向其支付违约金的请求不能成立。
综上，顶峰装饰公司的申请再审理由没有事实和法律依据，二审判决结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都顶峰装饰工程有限责任公司的再审申请。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一七年四月五日
书记员 唐 渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申896号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都顶峰装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区金琴路26号2幢2单元3楼6号。法定代表人：高彬，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都和胜餐饮酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号。法定代表人：陈霖，董事长。委托诉讼代理人：叶承鲲，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省成都市锦江区，系成都和胜餐饮酒店管理有限公司员工。再审申请人成都顶峰装饰工程有限责任公司（以下简称顶峰装饰公司）因与被申请人成都和胜餐饮酒店管理有限公司（以下简称和胜餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顶峰装饰公司申请再审称：一、本案双方争议的增项工程量系由被申请人和胜餐饮公司书面签字同意施工，符合合同约定，但二审法院在确定被申请人和胜餐饮公司的民事责任时明显违背当事人约定，完全未予支持，属于适用法律确有错误；二、被申请人和胜餐饮公司于庭审中自认应承担谢智彬签字部分的增量工程款，二审法院未在判决中支持，属于适用法律错误；三、被申请人和胜餐饮公司在占有并使用案涉工程并经双方收方后，未按合同约定履行付款义务，依法应承担违约责任。二审法院未确定被申请人和胜餐饮公司的违约责任，属适用法律错误。请求：依法撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终2066号民事判决书，并裁定再审本案；依法改判被申请人和胜餐饮公司支付申请人顶峰装饰公司工程款208424.38元和违约金41401.1元；全部诉讼费由被申请人和胜餐饮公司承担。本院经审查认为，顶峰装饰公司与和胜餐饮公司签订的《工程装修合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同第三条约定:工程预算价格355000元，工程决算时按照实际发生的工程量计算（以双方验收为准），单价按预算约定单价执行，除经和胜餐饮公司书面同意新增项目外，顶峰装饰公司对决算总造价上限不得超出预算总价的5%，超出部分由顶峰装饰公司自行承担。事后，双方形成《何师烧烤阳光店20140829现场收方表》和《何师烧烤阳光店新增项目结算表》。和胜餐饮公司工作人员在《何师烧烤阳光店20140829现场收方表》上注明：“以上数据仅是确认测量数据，结算结果以双方最终确认为准。”因双方对新增项目及款项均无异议，故对双方争议的室内装修工程款应按照双方验收的工程量并结合合同约定的决算总造价上限不得超出预算总价的5%来予以确定。故二审判决认定室内装修合同的结算总价最高为355000元×1.05＝372750元并无不当。关于违约金问题。室内装修合同约定：“工程完工，双方办理验收及决算，双方意见达成一致，甲方支付工程决算尾款”，由于双方并未明确约定完成结算的时间，而实际上双方现场收方后并未就室内装修合同完成决算，达成一致意见，尚不符合支付尾款的条件，因此和胜餐饮公司并不存在逾期付款的违约行为。顶峰装饰公司要求和胜餐饮公司向其支付违约金的请求不能成立。综上，顶峰装饰公司的申请再审理由没有事实和法律依据，二审判决结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都顶峰装饰工程有限责任公司的再审申请。审判长 林 涛审判员 刘小红审判员 张 良二〇一七年四月五日书记员 唐 渝
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00473号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人宽城区东宫练歌广场，住所地：长春市宽城区，经营者：李珑，住吉林省东辽县辽河源镇永平村五组。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宽城区东宫练歌广场侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人宽城区东宫练歌广场及经营者李珑名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00473号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人宽城区东宫练歌广场，住所地：长春市宽城区，经营者：李珑，住吉林省东辽县辽河源镇永平村五组。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宽城区东宫练歌广场侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人宽城区东宫练歌广场及经营者李珑名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民三初字第143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨      帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终686号
上诉人（原审原告）：褚炎明，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区住房和城乡建设局,住所地四川省泸州市纳溪区安富百梯巷18号。
法定代表人：杨光华。
上诉人褚炎明因与被上诉人泸州市纳溪区住房和城乡建设局（以下简称纳溪区建设局）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人褚炎明上诉请求：1.依法撤销（2016）川01民初290号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院驳回上诉人起诉的理由为：本案ＺＬ20043001××××.7“灯具（飞机形）”的外观设计专利专利权已于2014年2月11日被终止，而该权利系上诉人起诉被上诉人侵权的诉讼基础。现该外观设计专利权被终止，上诉人亦无证据证明被上诉人在涉案专利权有效期内实施了侵犯涉案专利权的行为，上诉人基于上述外观设计专利提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其起诉应予驳回。而对于上诉人是否有证据证明被上诉人在涉案专利权有效期内实施了侵犯涉案专利权的行为，应根据被上诉人对侵权路段路灯的施工时间来确定，这个时间确定应经过庭审，由被上诉人来答辩，但一审法院直接替代被上诉人答辩，违反法律规定。2015年上诉人来到位于四川省泸州市龙马潭区无名路（与希望大道成T字型），发现侵权产品。根据《中华人民共和国专利法》第六十八条规定，侵犯专利权诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人起诉及发现侵权产品都是在权利有效期外，但这不能证明被上诉人的侵权行为是在专利权有效期满后实施，应由被上诉人举证证明。而一审法院在未通知被上诉人提供证据的情况下，代被上诉人行使抗辩权直接驳回起诉错误。法院审理案件应保持中立，并非一方的辩护者，故一审裁定驳回上诉人起诉违反法律规定，应予纠正。
褚炎明向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵犯原告专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告褚炎明系外观设计名称为“灯具（飞机形）”、专利号为ＺＬ20043001××××.7的外观设计专利权人，专利申请日为2004年2月11日，专利授权日为2005年3月9日，涉案专利权已于2014年2月11日终止，终止原因系专利权期限届满。（2015）宁知调字第lzlmt001号律师调查笔录载明，2015年9月5日，原告来到位于四川省泸州市龙马潭区无名路（与希望大道成T字型），对安装在上述路段的路灯现状进行了调查取证。一审法院于2016年3月3日向原告送达了限期举证通知书，要求原告在收到通知书7日内，提供涉案专利权有效期内被告实施了被控侵权行为的证据。原告至今未补充提交任何证据。以上事实，有（2015）宁钟证经内字第3055号公证书、国家知识产权局网页打印件、专利登记簿副本、（2015）宁知调字第lzlmt001号律师调查笔录、限期举证通知书等证据在案为证。
一审法院认为，本案涉案的ＺＬ20043001××××.7“灯具（飞机形）”的外观设计专利专利权已于2014年2月11日被终止，而该权利系原告起诉被告侵权的诉讼基础。现该外观设计专利权被终止，原告亦无证据证明被告在涉案专利权有效期内实施了侵犯涉案专利权的行为，原告基于上述外观设计专利提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告对被告的起诉。
本院认为，民事诉权是适格主体提起诉讼的资格。国家知识产权局授予上诉人为ＺＬ20043001××××.7“路灯（1）”外观设计专利的专利权人，该专利权的终止日为2014年2月11日。根据《中华人民共和国专利法》第四十二条“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算”之规定，外观设计专利的专有权期限为十年。上诉人于2016年2月29日提起本案诉讼主张被上诉人侵犯其专利权的行为，是在ＺＬ20043001××××.7“路灯（1）”外观设计专利的有效专有权保护期终止后，提起本案诉讼时上诉人已不具有该外观设计专利的专有权，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。
综上，褚炎明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00597号
原告石的生，女，1964年10月4日生，汉族，住无锡市。
被告潘金通，男，1970年12月12日生，汉族，住无锡市。
原告石的生与被告潘金通民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石的生到庭参加诉讼，被告潘金通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石的生诉称：其与潘金通系朋友，潘金通因年终资金困难，先后于2014年1月23日和3月29日向其借款人民币现金合计170000元。该笔借款至今未还，故请求法院判令潘金通立即归还借款170000元及自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘金通在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2014年1月23日，潘金通向石的生出具借条1份，载明“今借石的生人民币壹拾贰万元正。（120000元）”。2014年3月29日，潘金通在上述借条下方书写借条，载明“今借石的生人民币50000。（伍万元正）”。
在庭审中，石的生予以说明，其两次出借款项都是提前从银行取出现金，待潘金通来家里附近取，并当场出具借条，第二笔的借条根据潘金通的要求直接写在第一张借条下方。该两笔借款至今分文未还，石的生遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由石的生提供的《借条》两笔和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据石的生提供的借条，证明潘金通与石的生之间存在借贷关系，双方当事人在借款时未约定还款期限，石的生有权随时主张还款，现石的生主张潘金通立即归还结欠借款本金170000元的诉请于法有据，本院予以支持。潘金通向石的生出具借条时并未约定资金占用期间利息，现石的生主张自起诉之日即2015年7月23日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。潘金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金通于本判决发生法律效力之日后十日内立即归还原告石的生借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2015年7月23日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告潘金通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，两项合计4300元，由被告潘金通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第460-1号
原告（反诉被告）：嵊州市新科扬机械有限公司。住所地：嵊州市经济开发区浦口分区浦意路。
法定代表人：张相君，董事长。
被告（反诉原告）：昌邑市石埠海华再生纤维状物质加工厂，住所地：昌邑市石埠经济发展区。
业主：刘行海。
本院在审理原告（反诉被告）嵊州市新科扬机械有限公司与被告（反诉原告）昌邑市石埠海华再生纤维状物质加工厂买卖合同纠纷一案中，反诉原告昌邑市石埠海华再生纤维状物质加工厂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，原告嵊州市新科扬机械有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新科扬机械有限公司和反诉原告昌邑市石埠海华再生纤维状物质加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告嵊州市新科扬机械有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告昌邑市石埠海华再生纤维状物质加工厂撤回起诉。
本诉案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由原告嵊州市新科扬机械有限公司负担；反诉案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由反诉原告昌邑市石埠海华再生纤维状物质加工厂负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金吕帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第293号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人张永安，该局局长。
被执行人福建省石狮市万兴五金塑料工艺有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡金良，该公司董事长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市万兴五金塑料工艺有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市万兴五金塑料工艺有限公司应偿付申请执行人石狮市财政局300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执�人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市万兴五金塑料工艺有限公司于2015年12月17日经协商自愿达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第293号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡海峰