wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2966号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
法定代表人：晏剑英，经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开会。
委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司因与被上诉人张开会财产保险合同任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人孙逊、被上诉人委托代理人马占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月23日4时40分许，被上诉人驾驶冀A×××××重型仓栅式货车在津保路任丘市出岸大桥西侧与张长喜、王春锦驾驶的两辆电动车分别相撞，造成车辆损坏，王春锦，张长喜受伤，事故发生后，张开会驾车逃逸。经交警认定，被上诉人承担事故的全部责任。事故发生后张长喜、王春锦将被上诉人张开会和上诉人保险公司诉至任丘市人民法院，判决保险公司赔偿张长喜50604元，赔偿王春锦43766.7元；张开会赔偿张长喜24640元，赔偿王春锦6319.3元。判后，各方均未上诉，张开会履行了赔付义务，赔偿张长喜、王春锦二人共计55959.3元（含垫付款），保险公司未给付张开会相应的保险金。另查明，张开会驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车原登记车主为谷瑞朋，且谷瑞朋于2013年4月23日将该车辆在保险公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2013年8月9日谷瑞朋将该车辆转让给祁利霞，并在保险公司处办理了保单信息变更审批手续。2014年2月25日祁利霞将该车辆转让给张开会，并在保险公司处办理了保单信息变更审批手续。本案审理中，保险公司提交了第三者责任保险条款和投保提示各一份，但投保提示中仅有“谷瑞朋”签名，而未签署日期。事故发生时，冀A×××××重型仓栅式货车的所有人为张开会。本次事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为：案外人谷瑞朋与保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且具有法律效力。案外人谷瑞朋将其所有的本案事故车辆转让给案外人祁利霞，后案外人祁利霞又将此车辆转让给张开会，车牌号变更为冀A×××××。保险公司分别对这两次车辆变更后的所有人和投保人相关信息进行变更审批。保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。保险公司主张张开会在事故发生后驾车逃逸，违反道路交通安全法第70条规定，根据双方签订的第三者责任保险条款的责任免除条款第六条，保险公司免责，对此次交通事故不承担赔偿责任。但本案事故车辆的第一投保人为案外人谷瑞朋，车辆经过两次转手过户给张开会，保险公司同时将保单投保人信息变更登记为张开会，但保险公司就该保险合同的相关免责条款未对张开会尽到告知和提示义务，保险公司虽提供了投保提示书，但该提示书未签署日期，不能证实与本案关联性，且提示书上的签名为谷瑞朋，不能对抗张开会。对保险公司的主张不予采信。张开会主张保险公司赔偿因此次交通事故造成的损失55959.3元，有张开会提供的任丘市人民法院（2014）任民初字第2097号民事判决书、2015年1月6日收款收据两份予以证实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿张开会交通事故损失55959.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司承担。
宣判后，上诉人中国人民财险保险股份有限公司赞皇支公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一审判决认定事实和适用法律错误。根据一审查明的事实，投保车辆肇事后被上诉人驾车逃逸，属于《道路交通安全》规定的违法行为，也属于保险合同约定的第三者责任保险的免赔事由，我公司不承担第三者责任保险的保险责任。一审中我方也提交了投保单、投保提示单等，均有投保人的签名。最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第13条规定，投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。故此，我方已经按照《保险法》第17条规定，在订立保险合同时对投保人进行了免责条款的提示和说明义务，双方保险合同有效。请依法改判。
被上诉人张开会辩称：对�险投保提示单中谷瑞朋签字的真实性不予认可。即使上诉人对谷瑞朋尽到了免责提示义务，也不能对抗被上诉人张开会。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉理由与被上诉人答辩理由本案的争议焦点为上诉人就免责条款对被上诉人是否尽到提示说明义务。本案中，谷瑞朋将车辆转让给祁利霞，祁利霞又将此车辆转让给张开会，根据保险法第四十九条规定，应由受让人张开会承继被保险人的权利，张开会即成为商业三者险保险合同的一方当事人。根据保险法第十七条规定，上诉人应当就免责条款向进行提示说明，否则免责条款对张开会不产生法律效力。由于上诉人提交的投保提示单中没有张开会签字，所以免责条款不能约束张开会。上诉人的上诉人理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费1200元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年七月十三日
书记员 王 畅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初136号
原告：陈俊权。
委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈章。
被告：四川千艺建筑工程有限公司。
法定代表人：赖世龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告陈俊权与被告陈章、四川千艺建筑工程有限公司(以下简称千艺公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，发现被告陈章下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陈俊权及其委托诉讼代理人张光鑫、被告千艺公司委托诉讼代理人童品彬到庭参加诉讼；被告陈章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊权向本院提出诉讼请求：判决被告陈章、千艺公司支付原告工人工资23000元及占用资金利息，占用资金利息从2015年12月25日起按月利率1%计算至实际付清欠款之日。事实和理由：2014年，被告陈章借用被告千艺公司资质承建了叙永二中定水校区工程，原告在该工程做外墙保温。2015年12月21日，原告与被告陈章通过结算，确认原告工人工资及材料费共计48000元。12月25日，被告千艺公司向原告转款25000元。被告陈章、千艺公司尚欠原告工人工资23000元。经原告多次找二位被告，二被告以各种理由不予理会。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告陈章未答辩。
被告千艺公司辩称，本案系欠款合同纠纷，不是施工合同纠纷，被告千艺公司不是欠款合同的当事人，不是本案适格被告。被告千艺公司对被告陈章与原告陈俊权的结算及结算后的欠款项目、金额均不知情；原告应当明确与被告陈章之间系何种法律关系中形成的欠款。被告陈章与被告千艺公司并非借用资质关系，是工程分包关系。被告陈章拖欠原告的人工工资已结清，原告的主张无事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈章将其承包工程中的保温工程承包给原告陈俊权班组施工。2015年1月29日，原告与被告陈章对原告班组所完成的工程进行收方结算，确认工程价款为104600元。2015年12月21日，被告陈章向原告出具借条一张，内容为“今欠陈俊权叙永二中定水校区保温人工费35000元(大写叁万伍仟元)、材料费13000元(大写壹万叁仟元)。”12月25日，原告向被告千艺公司出具领条一张，内容为“今领到四川千艺建司叙永县二中定水校区综合楼外墙保温工程人工工资贰万伍仟元正(25000.00元)，工人工资已全部结清。”25日，被告千艺公司向原告转款25000元。
上述事实，有原告、被告千艺公司的陈述、收方单、欠条、领条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明。
本院认为，原告陈俊权提交的工程收方单、被告陈章出具的欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单，与被告千艺公司提交的领条相互佐证，证明被告陈章尚欠原告陈俊权人工劳务费及材料款等共计23000元。该欠款未约定具体的支付时间，原告请求被告陈章支付该欠款符合法律规定，本院依法予以支持。原告所承包的工程已收方并确认欠款金额，原告请求被告陈章从2015年12月25日起计付欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告陈章对欠款利息计付标准无约定，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并算至实际付清欠款之日止。原告与被告千艺公司无合同关系，所提供的证据也未能证明被告千艺公司与被告陈章的具体关系，且原告在出具领条时已向被告千艺公司承诺工人工资已全部结清，故本院对原告请求被告千艺公司支付原告工人工资23000元及占用资金利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈章于本判决生效之日起十五日内支付原告陈俊权劳务费23000元及利息(利息从2015年12月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止)；
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈章负担；该款原告陈俊权已垫付，被告陈章于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 谭兴会
人民陪审员 马雄英
二〇一七年八月六日
书 记 员 莫 薇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初136号原告：陈俊权，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈章，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被告四川千艺建筑工程有限公司，住所：泸县天兴镇。法定代表人：赖世龙。原告陈俊权与被告陈章、四川千艺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告陈章下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波人民陪审员  谭兴会人民陪审员  马雄英二〇一七年三月二十一日书 记 员  莫 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1902号
原告叶蓉。
被告李胜友，成人。
被告李学平，成人。
原告叶蓉与被告李胜友、李学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶蓉到庭参加诉讼；被告李胜友、李学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶蓉诉称,被告李胜友以承包建筑工程需要资金为由,于2015年3月5日向原告借款24800元,并于借款当日向原告出具借条一份,双方约定:被告李胜友于借款之日起六个月内还清借款,如超期愿付违约金5000元。被告李学平自愿提供担保。但时至今日,原告多次向两被告催要,两被告未能归还。现要求判令被告李胜友给付原告借款24800元并给付违约金5000元;被告李学平对上述本金及违约金承担连带责任;本案诉讼费用由两被告承担。
被告李胜友、李学平未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告李胜友向原告叶蓉借款24800元，并出具借条一张给原告，约定此款六个月还清，如超期付违约金5000元。此款由被告李学平提供了担保,并担保至还清借款止。上述借款到期后,经原告多次催要,被告李胜友未能返还借款,李学平亦未履行保证义务。2016年4月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告叶蓉与被告李胜友之间的民间借贷行为以及原告与被告李学平之间的保证合同关系均合法有效。李胜友向原告借款后,未能按期返还借款,应当承担民事责任,原告要求被告李胜友返还借款24800元并按约支付违约金5000元,有据可证,且不违反法律规定,本院予以支持。被告李学平自愿为李胜友的借款向原告提供保证担保，且与原告未约定保证方式，依法被告应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜友于本判决生效后十日内给付原告叶蓉借款24800元并支付违约金5000元,共计29800元。
二、被告李学平对于被告李胜友承担的上述借款及违约金共计29800元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元,减半收取273元，由被告李胜友负担（此款原告已预交本院，被告李胜友于本判决生效后十日内将负担的273元给付原告,被告李学平对于被告李胜友承担的上述款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年五月九日
书记员 李文娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初204号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。
被申请人：徐伟妙，男，1992年1月22日出生，汉族，住青田县，
被申请人：徐娴雅，女，1993年10月20日出生，汉族，住青田县，
被申请人：徐观清，男，1956年3月18日出生，汉族，住青田县，
被申请人：洪锋勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住青田县，
被申请人：徐君峰，女，1983年12月5日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐伟妙、徐娴雅、徐观清、洪锋勇、徐君峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人徐伟妙、徐娴雅、徐观清、洪锋勇、徐君峰名下的价值82593元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人徐伟妙、徐娴雅、徐观清、洪锋勇、徐君峰名下价值82593元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03128号
原告张N，女，汉族。
原告赵Y，男，汉族，系张N之子。
法定代理人张N。
委托代理人梁C，西安市长安区某法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道X村民委员会（以下简称X村委会）。
法定代表人张B，该村委会主任。
委托代理人李L，该村委会法律顾问。
被告西安市长安区兴隆街道X村第八村民小组（以下简称X村八组）。
负责人郭H，该组组长。
原告张N、赵Y诉被告X村委会、X村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张N及其委托代理人梁C、被告X村委会委托代理人李L、X村八组负责人郭H均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，他们是西安市长安区兴隆街道X村第八村民小组村民，现本组土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告负连带责任：1、给付张N征地款45787.09元及计划生育奖励款45787.09元；2、给付赵Y征地款45787.09元。
被告X村委会辩称，原告张N属于出嫁女，所以才未给二原告分发征地款，而且他们村委会是根据村民代表大会的意见才决定不给二原告分发征地款的，原告张N此前也从未说过她本人在其丈夫的户籍所在地未享受到村民待遇，所以他们村委会没有过错，对二原告所诉征地款，分与不分，由法院判决。对原告张N所诉的计划生育奖励款，法院不应受理。
被告X村八组辩称，本案由法院判决。
经审理查明，原告张N于1986年9月26日生于西安市长安区兴隆街道X村89号并在该村居住生活，是X村八组村民。2009年4月14日，张N与四川省南部县定水镇J村5组村民赵L登记结婚。两人2009年6月23日生一子赵Y。2012年2月6日，赵Y的户籍随张N也登记在X村89号。婚后，因赵L户口所在地开发拆迁，当地政府不允许外地户口转入，所以张N的户籍一直未迁转，张N也在四川省南部县定水镇J村5组未享受村民待遇。2012年5月，X村八组土地因“三星项目”被征用。2012年7月，经村民代表会议讨论后，被告X村委会、X村八组共同决定给X村八组村民每人分配征地款45787.09元，给计划生育户奖励45787.09元，但以张N系出嫁女为由未给张N分配征地款及计划生育奖励款，未给赵Y分配征地款。2013年5月14日，二原告诉至本院，要求分得该款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告张N提交的她自己和赵L的户口本各一份、结婚证两份、赵Y出生证一份、独生子女证一份、家庭合疗证一份、X村委会证明一份及J村委会证明两份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告张N出生于X村八组并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然张N已结婚出嫁，但因客观原因，其户籍一直未迁出且在其丈夫赵L户籍所在地至今未享受村民待遇，故张N仍属X村八组村民，理应与X村八组其他村民享有同等的村民待遇。原告赵Y的户籍随其母张N登记在X村89号，即取得X村八组村民资格，也应享有X村八组村民待遇。二被告拒不给二原告分发征地款，显然已侵害了二原告的合法财产权，故二原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。但是因赵L对赵Y也负有抚养义务，所以可给予赵Y组内同等村民待遇应分数额的一半。因不给二原告分发征地款的决定是二被告共同作出的，二被告的行为属于共同侵权，所以对二原告所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。因给独生子女父母的奖励是政策性奖励，原告张N可向有关行政部门诉请处理，故对张N要求独生子女奖励款一节，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告X村委会与被告X村八组负连带责任在本判决生效后立即给付原告张N征地款45787.09元，给付原告赵Y征地款22893.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3047元，原告张N、赵Y已预交，由被告X村委会与X村八组承担1517元，并在给付上述案件款时一并交付给二原告；其余1530元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 曦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03128号
原告张妮娜，女，汉族。
原告赵某，男，汉族，系张妮娜之子。
法定代理人张妮娜。
委托代理人梁C，西安市长安区某法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人张B，该村委会主任。
委托代理人李L，该村委会法律顾问。
被告西安市长安区兴隆街道某村第八村民小组（以下简称某村八组）。
负责人郭H，该组组长。
原告张妮娜、赵某诉被告某村委会、某村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮娜及其委托代理人梁C、被告某村委会委托代理人李L、某村八组负责人郭H均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，他们是西安市长安区兴隆街道某村第八村民小组村民，现本组土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告负连带责任：1、给付张妮娜征地款45787.09元及计划生育奖励款45787.09元；2、给付赵某征地款45787.09元。
被告某村委会辩称，原告张妮娜属于出嫁女，所以才未给二原告分发征地款，而且他们村委会是根据村民代表大会的意见才决定不给二原告分发征地款的，原告张妮娜此前也从未说过她本人在其丈夫的户籍所在地未享受到村民待遇，所以他们村委会没有过错，对二原告所诉征地款，分与不分，由法院判决。对原告张妮娜所诉的计划生育奖励款，法院不应受理。
被告某村八组辩称，本案由法院判决。
经审理查明，原告张妮娜于1986年9月26日生于西安市长安区兴隆街道某村89号并在该村居住生活，是某村八组村民。2009年4月14日，张妮娜与四川省南部县定水镇J村5组村民赵L登记结婚。两人2009年6月23日生一子赵某。2012年2月6日，赵某的户籍随张妮娜也登记在某村89号。婚后，因赵L户口所在地开发拆迁，当地政府不允许外地户口转入，所以张妮娜的户籍一直未迁转，张妮娜也在四川省南部县定水镇J村5组未享受村民待遇。2012年5月，某村八组土地因“三星项目”被征用。2012年7月，经村民代表会议讨论后，被告某村委会、某村八组共同决定给某村八组村民每人分配征地款45787.09元，给计划生育户奖励45787.09元，但以张妮娜系出嫁女为由未给张妮娜分配征地款及计划生育奖励款，未给赵某分配征地款。2013年5月14日，二原告诉至本院，要求分得该款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告张妮娜提交的她自己和赵L的户口本各一份、结婚证两份、赵某出生证一份、独生子女证一份、家庭合疗证一份、某村委会证明一份及J村委会证明两份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告张妮娜出生于某村八组并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然张妮娜已结婚出嫁，但因客观原因，其户籍一直未迁出且在其丈夫赵L户籍所在地至今未享受村民待遇，故张妮娜仍属某村八组村民，理应与某村八组其他村民享有同等的村民待遇。原告赵某的户籍随其母张妮娜登记在某村89号，即取得某村八组村民资格，也应享有某村八组村民待遇。二被告拒不给二原告分发征地款，显然已侵害了二原告的合法财产权，故二原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。但是因赵L对赵某也负有抚养义务，所以可给予赵某组内同等村民待遇应分数额的一半。因不给二原告分发征地款的决定是二被告共同作出的，二被告的行为属于共同侵权，所以对二原告所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。因给独生子女父母的奖励是政策性奖励，原告张妮娜可向有关行政部门诉请处理，故对张妮娜要求独生子女奖励款一节，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某村委会与被告某村八组负连带责任在本判决生效后立即给付原告张妮娜征地款45787.09元，给付原告赵某征地款22893.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3047元，原告张妮娜、赵某已预交，由被告某村委会与某村八组承担1517元，并在给付上述案件款时一并交付给二原告；其余1530元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 曦
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第627号
原告：赖汉郎，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：姜斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄海槟，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邱华，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告赖汉郎与被告姜斌、黄海槟、邱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖汉郎和被告姜斌到庭参加诉讼，被告黄海槟、邱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖汉郎诉称：被告姜斌因投资需要资金于2012年2月5日向原告赖汉郎借款人民币100，000元（以下币种均同），双方约定借款期限二年，季息8.1％，由被告黄海槟、邱华共同担保。至今被告姜斌尚欠本息84，100元未付。原告赖汉郎多次要求被告姜斌付清本息，也曾要求被告黄海槟、邱华承担担保责任，但均未果。为此，请求法院依法判令：1.三被告偿还原告赖汉郎借款本金50，000元及自2012年8月5日起至2014年7月5日止的利息34，100元（自2012年8月6日起至2013年1月5日止以本金100，000元为基数计算，自2013年1月6日起至2014年7月5日止以本金50，000元为基数计算）；2.自2014年7月5日起至还清本金之日止的利息按月利率2％计付。
被告姜斌辩称：1.原告赖汉郎计算的利息有误，以本金50，000元为基数，自2012年8月5日起至2014年7月5日止共计23个月，按月利率2％计算为23，000元，而非34，100元。2.该借款本金50，000元属于原告赖汉郎的自有资金，双方已协商一致，被告姜斌可以有钱后再慢慢偿还。3.受这几年经济环境的影响，被告姜斌家庭深受其苦。正如新闻调查所说，很多企业在这几年经济萧条时资金链断裂导致破产，很重要的一个原因就是难以承受民间借贷的高额利息。在此种情形下，专职放贷者的收益应当适当降低，才能从全局上保障大家在困难时期一起苦渡难关，促进社会的安定和谐。为此，被告姜斌恳请法院考虑从2012年8月5日起按银行贷款基准利率计付利息。另被告姜斌之前支付的利息已经超过按银行基准利率计算的利息，超过的部分要求冲抵未支付的利息。
被告黄海槟未作答辩。
被告邱华未作答辩。
经审理查明：2012年2月5日，被告姜斌向原告赖汉郎借款100，000元，并出具借条一份交原告赖汉郎收执。双方约定，借款期限为二年，从2012年2月5日至2014年2月4日止；季利息按8.1％计算。被告黄海槟、邱华在担保人处签名捺印，保证的方式为连带责任保证，保证期间至付清欠款为止。嗣后，被告姜斌归还了原告赖汉郎借款本金50，000元，并支付了自2012年2月6日起至2012年8月5日止的利息16，200元。现原告赖汉郎以被告姜斌未完全履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告赖汉郎和被告姜斌的陈述及原告赖汉郎提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜斌向原告赖汉郎借款100，000元，有被告姜斌出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限已届满，被告姜斌应当承担偿还剩余借款本金50，000元及支付所欠利息的责任。在庭审过程中，原告赖汉郎要求被告姜斌按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告姜斌抗辩认为超出的高额利息部分应当冲抵其未支付的利息，故被告姜斌已经偿付的利息超出按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算的部分可以抵作欠款利息。关于被告黄海槟、邱华承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告赖汉郎在保证期限内要求被告黄海槟、邱华在其保证范围内承担连带共同保证责任，本院予以支持。被告黄海槟、邱华承担保证责任后，有权向被告姜斌追偿。被告黄海槟、邱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，被告姜斌未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赖汉郎借款本金50，000元及利息（以本金10，0000元为基数自2012年2月6日起至2013年1月5日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付，以本金50，000元为基数自2013年1月6日起至2014年7月5日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付，以本金50，000元为基数自2014年7月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2％计付，应扣减已经支付的利息16，200元）；
二、被告黄海槟、邱华对以上债务承担连带共同清偿责任，被告黄海槟、邱华承担保证责任后，有权向被告姜斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，903元，减半收取951.50元，由被告姜斌、黄海槟、邱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年八月十三日
书记员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第627号
原告李某甲，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告李某乙，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚，我们均系再婚，由于双方性格不和，为家庭生活琐事经常闹别扭，无法一起生活，现已分居一年，夫妻关系已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，我同意离婚，但原告得答应我的条件，他每年得给我两万元的经济补偿，一共给我十三年，共二十六万元，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年10月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告均系再婚，为家庭生活琐事经常争执，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告共同购置财产有重庆125型三轮车一辆、摩托车一辆、电冰箱一台、采暖炉一个、暖气三组、种植用大棚七个、大门一个、围墙一面。以上财产均在原告处，被告没有住处，属于生活困难。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后为家庭生活琐事经常争执，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方不能和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚后共同购置的财产属于夫妻共同财产，应依法分割，被告没有住处，生活困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、夫妻共同财产大门一个、围墙一面、种植用大棚七个、采暖炉一个、暖气片三组、重庆125型三轮车一辆、摩托车一辆归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折款10000元。
三、原告给付被告经济帮助15000元。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第627号
原告李国彬，男，汉族，农民。
被告李英，女，汉族，农民。
原告李国彬与被告李英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚，我们均系再婚，由于双方性格不和，为家庭生活琐事经常闹别扭，无法一起生活，现已分居一年，夫妻关系已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，我同意离婚，但原告得答应我的条件，他每年得给我两万元的经济补偿，一共给我十三年，共二十六万元，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年10月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告均系再婚，为家庭生活琐事经常争执，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告共同购置财产有重庆125型三轮车一辆、摩托车一辆、电冰箱一台、采暖炉一个、暖气三组、种植用大棚七个、大门一个、围墙一面。以上财产均在原告处，被告没有住处，属于生活困难。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后为家庭生活琐事经常争执，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方不能和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚后共同购置的财产属于夫妻共同财产，应依法分割，被告没有住处，生活困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李国彬与被告李英离婚。
二、夫妻共同财产大门一个、围墙一面、种植用大棚七个、采暖炉一个、暖气片三组、重庆125型三轮车一辆、摩托车一辆归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折款10000元。
三、原告给付被告经济帮助15000元。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第627号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚，我们均系再婚，由于双方性格不和，为家庭生活琐事经常闹别扭，无法一起生活，现已分居一年，夫妻关系已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，我同意离婚，但原告得答应我的条件，他每年得给我两万元的经济补偿，一共给我十三年，共二十六万元，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告均系再婚，为家庭生活琐事经常争执，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告共同购置财产有重庆125型三轮车一辆、摩托车一辆、电冰箱一台、采暖炉一个、暖气三组、种植用大棚七个、大门一个、围墙一面。以上财产均在原告处，被告没有住处，属于生活困难。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后为家庭生活琐事经常争执，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方不能和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚后共同购置的财产属于夫妻共同财产，应依法分割，被告没有住处，生活困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、夫妻共同财产大门一个、围墙一面、种植用大棚七个、采暖炉一个、暖气片三组、重庆125型三轮车一辆、摩托车一辆归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折款10000元。
三、原告给付被告经济帮助15000元。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第627号
原告：马朋飞，男1985年2月16日出生，汉族。
被告：刘永志，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告马朋飞与被告刘永志民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告马朋飞于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朋飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马朋飞负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一四年五月二十一日
书记员 裴利敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2525号
原告：鲁静，个体工商户。
被告：魏柏英，职业不明。
原告鲁静与被告魏柏英民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：一、被告即时归还原告借款90000元，并支付按月利率2%自2015年7月10日计算至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2011年9月9日，被告魏柏英以生产发展需要为由向原告借款100000元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告魏柏英支付原告利息至2015年7月9日，并于2015年8月份归还借款本金10000元，对剩余借款90000元及2015年7月10日后的利息至今未还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告归还剩余借款并支付2015年7月10日之后利息，理由正当，本院予以支持。被告魏柏英无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏柏英于本判决发生法律效力后十日内归还原告鲁静借款90000元，并支付自2015年7月10日按月利率2%计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏柏英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1854号
原告：胡红军。
委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：余正顺。
被告：陶珍。
原告胡红军与被告余正顺、被告陶珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡红军的委托代理人戢春辉，被告余正顺到庭参加诉讼，被告陶珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告余正顺、被告陶珍共同偿还原告胡红军借款540000元及利息105300元（月息按1.5%计算至2017年4月20日，具体金额计算到实际付款完毕之日。）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡红军与被告余正顺曾是同事关系，当时被告余正顺家因经营服装生意资金周转困难，向原告胡红军借款，约定月息按1.5%计。余正顺又多次向原告胡红军借款，到2016年3月20日，经双方结算，被告余正顺共欠款540000元。当天，被告余正顺重新向原告胡红军书面出具借条一份。事后，原告胡红军多次向被告余正顺催要借款，被告余正顺均以种种理由拖延拒绝，到如今分文未还。被告陶珍系被告余正顺之妻，此借款系其夫妻关系存续期间的借款，故系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告余正顺辩称，借款属实，但是我现在无钱还款。
本院经审理认定事实如下：胡红军与余正顺原系同事关系，陶珍是余正顺之妻。2011年，陶珍因服装生意急需资金周转，同年9月17日，余正顺向胡红军借款300000元，其中290000元通过银行转账交付，10000元以现金交付。双方口头约定：月利率为1.5%，按年结算后利息计入本金。2016年3月20日，胡红军与余正顺按照月利率1.5%进行结算，一致确认余正顺欠款540000元整，余正顺重新出具了借条。借条内容为：“借条今借到胡红军现金伍拾肆万元整（540000.00元整）借款人余正顺”。双方没有书面约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据双方当事人当庭的陈述，2011年9月17日，被告余正顺向原告胡红军实际借款300000元。2016年3月20日，胡红军与余正顺按照月利率1.5%进行结算后将利息计入本金，余正顺重新出具540000元的借条，该借条载明的金额可认定为后期借款本金。因余正顺经催要后未还款，对原告胡红军要求被告余正顺偿还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡红军与余正顺口头约定了借款月利率为1.5%，未超过法律规定，胡红军主张2016年3月20日之后的利息，本院予以支持。
被告陶珍与被告余正顺系夫妻关系，此借款行为发生在双方夫妻关系存续期间并用于家庭经营，被告陶珍应承担共同偿还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余正顺、被告陶珍共同偿还原告胡红军借款本金540000元及利息（利息以本金540000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年3月21日起计至付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，减半收取5127元，由被告余正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨梅芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1854号原告：胡红军。委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被告：余正顺。被告：陶珍。原告胡红军与被告余正顺、被告陶珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡红军的委托代理人戢春辉，被告余正顺到庭参加诉讼，被告陶珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告余正顺、被告陶珍共同偿还原告胡红军借款540000元及利息105300元（月息按1.5%计算至2017年4月20日，具体金额计算到实际付款完毕之日。）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡红军与被告余正顺曾是同事关系，当时被告余正顺家因经营服装生意资金周转困难，向原告胡红军借款，约定月息按1.5%计。余正顺又多次向原告胡红军借款，到2016年3月20日，经双方结算，被告余正顺共欠款540000元。当天，被告余正顺重新向原告胡红军书面出具借条一份。事后，原告胡红军多次向被告余正顺催要借款，被告余正顺均以种种理由拖延拒绝，到如今分文未还。被告陶珍系被告余正顺之妻，此借款系其夫妻关系存续期间的借款，故系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告余正顺辩称，借款属实，但是我现在无钱还款。本院经审理认定事实如下：胡红军与余正顺原系同事关系，陶珍是余正顺之妻。2011年，陶珍因服装生意急需资金周转，同年9月17日，余正顺向胡红军借款300000元，其中290000元通过银行转账交付，10000元以现金交付。双方口头约定：月利率为1.5%，按年结算后利息计入本金。2016年3月20日，胡红军与余正顺按照月利率1.5%进行结算，一致确认余正顺欠款540000元整，余正顺重新出具了借条。借条内容为：“借条今借到胡红军现金伍拾肆万元整（540000.00元整）借款人余正顺”。双方没有书面约定还款期限。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据双方当事人当庭的陈述，2011年9月17日，被告余正顺向原告胡红军实际借款300000元。2016年3月20日，胡红军与余正顺按照月利率1.5%进行结算后将利息计入本金，余正顺重新出具540000元的借条，该借条载明的金额可认定为后期借款本金。因余正顺经催要后未还款，对原告胡红军要求被告余正顺偿还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡红军与余正顺口头约定了借款月利率为1.5%，未超过法律规定，胡红军主张2016年3月20日之后的利息，本院予以支持。被告陶珍与被告余正顺系夫妻关系，此借款行为发生在双方夫妻关系存续期间并用于家庭经营，被告陶珍应承担共同偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余正顺、被告陶珍共同偿还原告胡红军借款本金540000元及利息（利息以本金540000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年3月21日起计至付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，减半收取5127元，由被告余正顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年六月二十一日书记员  杨梅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第460号
上诉人（一审被告）：隋长林。
被上诉人（一审原告）：宋思男。
上诉人隋长林因与被上诉人宋思男民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
宋思男一审诉称：2009年9月24日，被告向原告借款45万元，期限为二个月，并以房产作为抵押。借款到期后，被告只偿付了40万元，剩余5万元至今没有归还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付欠款5万元；2、被告给付欠款的利息；3、案件受理费由被告承担。
隋长林一审辩称：2009年9月下旬我和贵翠玲是朋友，当时有朋友介绍搞融资我把这件事跟小贵说了，她说她姐姐家能借20万元，当时我说要能借来也行，我就向原告借了20万元，欠条打的是40万元，9月24日我和原告还有另外几个人一起去了深圳，去办融资，办完融资后回沈阳，大半年后去了国内不少银行，没办下来，导致没有办法还给原告钱。后来我找办款的人就找不到了，我还这个钱就有点难度了。
一审法院查明：2009年9月24日，被告向原告借款45万元，给原告出具欠条一份，载明：“欠宋思男肆拾伍万元人民币，期限为二个月，如到期归还不了，愿以浑南SR房产作为抵押”。原告陈述此借款本金为40万元，约定二个月的利息为5万元。被告主张此借款本金为20万元，借一还一，两个月翻倍。
2011年3月3日，被告给原告出具承诺书一份，载明：“二00九年九月下旬借宋思男人民币肆拾伍万元整。经协商我于二0一一年三月十四日之前归还。如不归后果自负”。原告陈述被告陆续还款，截止2013年7月10日之前的债务两清，被告只欠5万元。
2013年7月10日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠宋思男伍万元整。二0一四年12月底之前还清”。
庭审中原被告均认可借款、还款均为现金。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未能在借款期限届满前足额偿还借款本息，已构成违约，对于原告主张的借款5万元，实为借款本金40万元的两个月的借款利息，此利息已超过法律规定的不得超过银行同类贷款利率的四倍的保护范围，但考虑被告并未按照约定期限还款，直至2013年7月才偿还借款本金，且被告另出具欠条对此金额予以确认，故不再予以调整，对该5万元予以支持。关于本案原告主张的利息，此5万元�借款本金40万元的两个月的借款利息，此利息已超过法律规定的不得超过银行同类贷款利率的四倍的保护范围，依据相关法律关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，原告再主张此5万元利息的利息，没有法律依据，不予支持。被告关于其只向原告借款20万元，已偿还本息合计40万元，要求原告将多支付的部分返还的主张，因被告未能提供证据证明其主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、被告隋长林于本判决生效之日起10日内偿还原告宋思男借款利息人民币50000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（原告已预交，直接给付原告）。
宣判后，隋长林不服，向本院上诉称：本案借款本金仅20万元，我方通过各种方式已实际偿还了472000元，不再欠被上诉人钱款，欠条及承诺书是因受胁迫出具的。请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
宋思男辩称：实际借款金额为40万元，利息为5万元，上诉人在其出具的欠条、承诺书中均写明欠款金额为45万元，上诉人仅偿还40万元，还应再偿还5万元。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：隋长林在2009年出具的欠条、2010及2011年出具的承诺书中多次确认欠款数额为45万元，且隋长林在二审中提出还款数额已逾45万元，均与其借款本金仅20万元的主张相矛盾，亦无证据证明上述意思表示系隋长林因胁迫作出，故本院对借款45万元的�实予以确认。隋长林主张已还款472000元，但有证据证明的还款金额不足40万元，因宋思男认可已收到40万元，故本院对该40万元的还款金额予以确认。关于借款利息，按照两个月5万元计息的利率过高，应予调整。但按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从借款之日至清偿之日，涉案借款的利息已超过5万元，故一审对5万元的利息主张予以支持并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由隋长林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 张淋茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6948号
原告黄勇，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍所在地福建省蒲城县。
委托代理人姬水红，浙江仁策律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴卫明，男，汉族，1972年10月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。
原告黄勇诉被告吴卫明合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告欠款人民币27000元，支付利息740.5元（按年利率4.35%从2017年1月1日暂计算至2017年8月16日，之后计算至欠款实际付清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告黄勇的委托代理人姬水红到庭参加诉讼，被告吴卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告多次为被告提供大理石材料及台面工程安装，被告因此于2017年4月4日出具欠条一份，写明今欠大理石工程27000元。原告曾于2017年7月20日以电话方式向被告催讨上述款项。
上述事实有原告提交的欠条、通话录音及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，足以证实其欠工程款的事实。被告应依约支付原告欠款，并从2017年4月5日起按同期人民银行贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期利息直至欠款全部付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴卫明于本判决生效后十日内支付原告黄勇欠款人民币27000元及逾期利息人民币434元（按年利率4.35%从2017年4月5日暂计算至2017年8月16日，之后计算至欠款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币247元，由被告吴卫明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十一月一无
书 记 员 刘 佳
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6948号原告黄勇，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍所在地福建省蒲城县。委托代理人姬水红，浙江仁策律师事务所律师，特别授权代理。被告吴卫明，男，汉族，1972年10月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告黄勇诉被告吴卫明合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告欠款人民币27000元，支付利息740.5元（按年利率4.35%从2017年1月1日暂计算至2017年8月16日，之后计算至欠款实际付清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告黄勇的委托代理人姬水红到庭参加诉讼，被告吴卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告多次为被告提供大理石材料及台面工程安装，被告因此于2017年4月4日出具欠条一份，写明今欠大理石工程27000元。原告曾于2017年7月20日以电话方式向被告催讨上述款项。上述事实有原告提交的欠条、通话录音及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，足以证实其欠工程款的事实。被告应依约支付原告欠款，并从2017年4月5日起按同期人民银行贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期利息直至欠款全部付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴卫明于本判决生效后十日内支付原告黄勇欠款人民币27000元及逾期利息人民币434元（按年利率4.35%从2017年4月5日暂计算至2017年8月16日，之后计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币247元，由被告吴卫明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一七年十一月一无书 记 员  刘 佳??
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01657号
原告胡某，居民。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告陆某甲，居民。
委托代理人陆寿彭，男，1937年12月28日生，汉族，系陆某甲之父。
委托代理人张世鲁，男，1937年12月20日生，汉族。
原告胡某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人居继武、陶亮亮、被告陆某甲及其委托代理人陆寿彭、张世鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2001年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现在上小学。婚后，原、被告性格不合，致夫妻关系长期不和。原告现诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陆某甲辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2001年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现在上小学。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，在长期的夫妻家庭生活中夫妻无感情交流，难以共同生活，感情破裂。原告于2014年9月24日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：1、原、被告婚后于2009年商品房一处，座落在本市红旗沙厂1幢201室。2、人寿保险一份，保额为15000元。3、存款27622元。
庭审中，原告主张商品房权属归顺给被告，并要求被告给付一半房款给原告。同时，原告申请对该房产的现价进行评估。本院依原告申请，委托了扬州安信土地房地产评估咨询有限公司进行了评估，评估价为人民币479548元。庭审中，经原、被告质证，双方对该评估结论均无异议。
被告在庭审中提出，2009年，夫妻购买商品房时因资金不足，向被告父亲借款29000元、房屋装修向被告父亲借款35000元、偿还银行按揭贷款52400元，均是向被告父亲所借，并当庭提供其父每次借款时的银行取款回单予以证实。对此，原告认为上述款项均系被告之父赠与而非借款，同时原告提出房屋装修时向原告父亲借款20000元，被告对此表示否认。原、被告因购房于2010年元月18日向银行贷款150000元，截止2014年12月，原、被告尚有房贷53482.46元未偿还。
另查，被告陆某甲目前在服装厂上班，月收入2200元。
庭审中，被告同意原告胡某要求婚生女陆某乙随其共同生活的请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的银行取款单予以证实，本院予以确认。
因原、被告双方就夫妻共同财产及债务分割意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告婚后感情一般，由于双方不注重夫妻感情的培养，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂，原、被告均负一定责任。现原、被告均认为夫妻无感情，故本院对原告要求离婚的诉求，依法准许。原、被告婚后购置的商品房属双方夫妻共同财产，离婚时应予依法分割。关于原、被告夫妻关系存续期间债务问题，原、被告购买商品房及房屋装修、日后偿还银行按揭贷款向被告父亲借款共计116400元，被告虽未出具借据，鉴于被告与其父的亲情关系，借、贷双方未出具书面借据，符合情理及生活习惯，且被告提供了其父出借资金的银行凭证予以证实，本院依法予以认定。原告抗辩认为被告父亲出资系赠与以及原告向其父借款20000元，因其无证据予以证实，本院依法不予采信。原、被告双方对婚生女陆某乙由原告胡某抚养均无异议，本院予以认可。为此，本院为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告胡某与被告陆某甲离婚。
二、原、被告婚生女陆萌萌由原告胡某抚养，被告陆某甲自2015年元月起，每月给付婚生女陆萌萌抚育费人民币600元至其独立生活时止。日后，婚生女陆萌萌如因患病住院，其医疗费用凭陆萌萌住院治疗发票，扣除保险报销后的净余额，由原、被告各半承担。
三、座落于高邮市红旗沙厂1幢201室房屋归被告陆某甲所有，被告陆某甲补偿原告胡某人民币239744元。
四、由原告掌管的存款27622元、保险金额15000元，合计42622元，原、被告各得21311元。
五、原、被告欠被告父亲陆寿彭借款116400元及银行按揭贷款53482.46元，合计169822.46元，原告胡某负责偿还84941.23元，被告陆某甲负责偿还84941.23元。
案件受理费1170元，评估费5000元，合计6170元，由原、被告各承担3085元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
审 判 员 王 芬
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿成时，由人民法院判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1911号
罪犯简大村，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月14日作出(2009)东二法刑初字第1562号刑事判决，以被告人简大村犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）东中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯简大村在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第328号、（2014）东中法刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯简大村在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简大村服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2015年4月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯先后于2013年3月1日、2014年5月27日共履行罚金人民币1万元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯简大村在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，且该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简大村减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年10月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第15号
原告周爱华。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告朱棋松。
被告沈金娣。
原告周爱华与被告朱棋松、沈金娣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后,依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告朱棋松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告沈金娣未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告朱棋松因经营之需具条向原告借款140000元，时被告朱棋松承诺该款于2014年12月17日前还清。届期，经原告多次催要，被告朱棋松未还款，因朱棋松向原告借款发生在其与被告沈金娣夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款140000元。
被告朱棋松未答辩亦未举证。
被告沈金娣辩称，我和朱棋松确系夫妻，但我对本案借款不知情，我认为借条是虚假的，是朱棋松受胁迫或被迷药迷惑后书写的。即使存在朱棋松向原告借款的事实，朱棋松也没有把借款用于我们的家庭生活或生产经营。总之，我不愿意承担还款责任。
经审理查明，2014年9月17日，被告朱棋松具条向原告借款140000元，时被告朱棋松承诺该款于2014年12月17日前还清。届期，经原告多次催要，被告朱棋松未还款。
另查明，两被告系夫妻，被告朱棋松的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚申请书、进账单、照片及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱棋松经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩视为放弃了抗辩原告主张的权利，被告沈金娣未经法庭许可中途退庭，由此产生的法律后果由其自行承担。本院结合原告陈述及举证，可以认定被告朱棋松向原告借款140000元的事实成立，被告沈金娣辩称借条系朱棋松受胁迫或迷惑所出具，但未举证证实，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告朱棋松向原告借款后，负有按时归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。本案所涉借款发生在被告朱棋松与沈金娣夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告沈金娣辩称对本案借款不知情且借款未用于两被告夫妻共同生活或经营，但未举证证明，本院对该辩称意见不予采信。原告要求被告朱棋松、沈金娣共同归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱棋松、沈金娣于判决生效后十日内归还原告周爱华借款140000元。
本案受理费3100元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶银霞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第96号
原告：广东银亚投资有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王迪云，该公司综合部经理。
委托代理人：吕奇峰，该公司业务经理。
被告：叶雪鹏，住广州市天河区。
原告广东银亚投资有限公司诉被告叶雪鹏居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕奇峰到庭参加诉讼。被告叶雪鹏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东银亚投资有限公司诉称：被告因欠招商银行月供款，委托原告寻找贷款方。原告对被告进行一些列调查后得知其在广州有两套房产价值500万元左右，考虑到其有一定的还款能力，遂推荐原告总经理的朋友魏某，在原告的努力下，魏某2014年6月26日当天与被告签订了借款合同并发放了款项，根据《居间合同》第二条的约定，被告应在2014年6月26日支付居间费120000元。但被告未能按照约定向原告支付。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付居间费120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、居间合同，证明原、被告之间的居间业务关系；2、借款合同，证明原告撮合了魏某与被告建立借贷关系；3、借据，证明借据是借款合同的附件，魏某已实际支付借款给被告。
被告叶雪鹏不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年6月26日，原告广东银亚投资有限公司（受托方）与被告叶雪鹏（委托方）签订一份《居间合同》，委托原告物色并撮合贷款800000元作为资金周转用途，借款期为30天。其中合同第二条约定，委托方承诺居间人促成合同成立，即支付120000元给予居间人作为居间服务费，委托方同意在成功撮合贷款并签订合同当天向居间人支付上述居间费。同时，被告在备注栏注明已成功撮合贷款，同意支付居间费。
另查明：被告与魏某于2014年6月26日签订了借款合同，被告已经收到借款800000元。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广东银亚投资有限公司与被告叶雪鹏签订的《居间合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，原被告双方均应当按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告作为居间人已经向被告提供订立借款合同的媒介服务，且被告的借款目的已经实现。被告应当按照合同的约定向原告支付居间报酬，故原告请求被告支付居间费120000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告叶雪鹏自本判决生效之日起十日内向原告广东银亚投资有限公司支付居间费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告叶雪鹏负担（案件受理费1350元原告同意由被告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 蒋华胜
二〇一五年三月十九日
书记员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3748号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
负责人：景红卫。
委托诉讼代理人:项文婷。
委托诉讼代理人：颜婷。
被告李宗翰。
被告付娟。
被告江涛。
被告王萍。
被告：兰州好美家室内外装饰有限公司。
法定代表人：李宗翰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告李宗翰、付娟、江涛、王萍、兰州好美家室内外装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费13134元，减半收取6567元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。
审判员 丁振红
二〇一七年八月十六日
书记员 革露露
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1731号
申请执行人：高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市卸甲镇龙奔社区。
法定代表人：潘卫祥，董事长。
被执行人：扬州恒润置业有限公司，住所地在扬州市杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人：高文霞，董事长。
申请执行人高邮市万顺农村小额贷款有限公司与被执行人扬州恒润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1084民初1508号民事调解书已发生法律效力，依该调解：原、被告双方一致确认被告扬州恒润置业有限公司欠原告高邮市万顺农村小额贷款有限公司借款本金720万元，利息270万元（上述利息计算至2016年3月25日，从2016年3月26日至被告实际给付之日止，按照月息1.5%顺加计算）；被告扬州恒润置业有限公司自愿于2016年9月30日前一次性归还原告上述本金、利息；如被告扬州恒润置业有限公司未按以上期限、金额履行还款义务，则原告有权对被告扬州恒润置业有限公司抵押给原告的位于扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、新杨河南路南侧一城西御墅（塞纳春天二期）四套在建别墅，抵押房屋号分别为：工程栋号3#（公安栋号12#）的101号房、102号房屋和工程栋号5#（公安栋号16#）的101号房、102房屋进行变卖、拍卖，并就所得款项在上述所欠借款、利息范围内享有优先受偿权。
因被执行人扬州恒润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市万顺农村小额贷款有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市万顺农村小额贷款有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1508号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 居维康
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初329号
原告：任福生,男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
被告：张长琴,女，1947年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告任福生与被告张长琴确认合同效力纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任福生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告任福生负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李健
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初128号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓真王周，又名“德里”男，1989年4月5日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝县，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年10月26日被郫县公安局刑事拘留，同年12月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人陈迫，男，1985年3月23日出生于四川省阿坝县，，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝县龙藏乡塔拉村*组，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年10月26日被郫县公安局刑事拘留，同年12月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
翻译人员丹增罗布，男，1960年6月23日出生，藏族，四川省德格县马尼干戈乡雪科村。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人邓真王周、陈迫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人邓真王周、陈迫，翻译人员丹增罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月25日凌晨，被告人邓真王周、陈迫在郫县犀浦镇金粮大道路边，从他人处购买1辆点火装置被破坏的车牌号为川A***06的被盗五菱牌汽车，后被挡获。
经查，上述车辆系黄某于2015年10月24日18时停放在成都市武侯区华锦路的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币49320元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓真王周、陈迫明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并提出对二被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邓真王周、陈迫在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2015年10月25日3时30分许，郫县公安局民警在郫县犀浦镇金粮路巡逻时，发现被告人邓真王周、陈迫等人驾驶的车辆形迹可疑，遂上前查看，二被告人跳车逃窜，后民警将二被告人抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人黄某的陈述、被告人邓真王周、陈迫的供述；二被告人指认案发现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆信息及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓真王周、陈迫均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓真王周、陈迫明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人邓真王周、陈迫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓真王周、陈迫归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，归案后认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人邓真王周、陈迫从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓真王周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈迫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一六年三月十八日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第921号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人胡燕妮，该公司乔官支行职工。
被告李良云。
被告李明春。
被告刘华增。
被告李明升。
被告刘福旭。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李良云、李明春、刘华增、李明升、刘福旭金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡燕妮到庭参加诉讼。被告李良云、李明春、刘华增、李明升、刘福旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告李良云于2014年3月1日、2014年2月28日由被告李明春、刘华增、李明升、刘福旭担保分别从原告处借款50000元、248981元，到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金298981元，按照合同约定支付期内、逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李良云、李明春、刘华增、李明升、刘福旭均未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告昌乐农商银行与被告李良云、李明春、刘华增、李明升、刘福旭签订（乔）个高保借字（2013）年第0306009号个人最高额联合保证借款合同，被告李良云、李明春、刘华增、李明升、刘福旭组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年1月16日至2016年1月15日之间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾伍万元整，提供最高额担保。被告李良云的借款用途为养猪，授信额度为300000元。双方没有约定担保方式，担保期间为约定的联保小组借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年2月28日，被告李良云从原告处借款250000元，借款到期日为2015年2月10日，月利率为9.00000‰；2014年3月1日，被告李良云又从原告处借款50000元，借款到期日为2015年2月10日，月利率为9.00000‰。被告李良云将两笔借款利息付至2014年11月20日，并于2015年6月27日、7月15日分别偿还第一笔借款本金144元、875元，共计1019元后，未偿还剩余借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、利息明细等在案证实。
本院认为，原告与被告李良云、李明春、刘华增、李明升、刘福旭签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告李良云借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告李明春、刘华增、李明升、刘福旭依法应按连带责任保证对被告李良云的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告李良云已经偿还借款本金1019元，应从借款总额中扣除，被告李良云尚欠原告借款为298981元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金298981元及利息（利率按合同约定。期内利息以本金300000元计算，自2014年11月21日起至2015年2月10日止；逾期利息：本金300000元，自2015年2月11日起至2015年6月27日止；本金299856元，自2015年6月28日起到2015年7月15日止；本金298981元，自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、被告李明春、刘华增、李明升、刘福旭对上述借款本息负连带责任保证；被告李明春、刘华增、李明升、刘福旭承担保证责任后，有权向被告李良云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元、减半收取2893元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十月十三日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第921号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王晓丽，女，乐陵市农村信用合作联社分支机构杨安镇信用社主任。
被告张顺来，男，成年，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张顺来为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告张顺来经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张顺来于2004年4月6日与我联社分支机构杨安镇信用社签订《借款凭证》金额为4000元，期限为6个月，签订后被告从我联社分支机构杨安镇信用社借款4000元，于2004年10月6日到期，逾期后，经我社多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告偿还借款4000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告张顺来未作书面辩解。
经本院审理查明，被告张顺来于2004年4月6日与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构杨安镇信用社签订《借款凭证》金额为4000元，期限为6个月，于2004年10月6日到期，签订后被告从我联社分支机构杨安镇信用社借款4000元，逾期后，经原告多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，以上事实由原告陈述及原、被告双方签订的《借款凭证》一张予以证实。原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告偿还借款本金4000元及相应利息。被告张顺来经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告张顺来向原告借款4000元并约定了相应利息，并有原，被告签订的《借款凭证》一份为证，事实清楚，证据充分本院予以认定。现被告张顺来不按期向原告偿还本息，属于违约行为，被告应按合同约定的义务履行还款义务。被告张顺来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张顺来欠原告借款4000元及相应利息，于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李铖坤
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00561号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社詹店信用社
住所：武陟县詹店何营村东
负责人：刘通宝职务：主任
被执行人：赵四海，男，汉族，1975年10月16出生。
被执行人：刘嫦娥，女，汉族，1977年2月3日出生。
被执行人：赵小四，男，汉族，1957年2月3日出生。
被执行人：谢娜娜，女，汉族，1986年11月16日出生。
被执行人：赵六斤，男，汉族，1970年10月24日出生。
被执行人：赵升妮，男，汉族，1963年8月3日出生。
被执行人：赵成立，男，汉族，1968年8月4日出生。
被执行人：赵丰收，男，汉族，1966年4月19日出生。
被执行人：赵铁路，男，汉族，1959年5月23日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社詹店信用社与借款人赵四海、保证人刘嫦娥、赵小四、赵六斤、赵升妮、赵成立、赵丰收、赵铁路于2011年10月2日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月10日前将借款65000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社詹店信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月30日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第117号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人赵四海、刘嫦娥、赵小四、赵六斤、赵升妮、赵成立、赵丰收、赵铁路自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第117号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月三十日
书记员 王小军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第540号
申请执行人刘树祥（身份证号3713231983********），男，汉族，1983年10月10日出生，住山东省沂水县四十里堡镇三十里堡村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第540号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第791号
原告天津市鸿裕强机械制造有限公司（组织机构代码6759841-3），住所地天津市东丽区大毕庄工业区电焊网厂院内。
法定代表人关林洁，经理。
委托代理人该公司会计。
被告袁显国，男，汉族。
原告天津市鸿裕强机械制造有限公司与被告袁显国劳动争议一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告袁显国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系廊坊市安次区东沽港慧峰机械加工厂（以下简称慧峰机械）员工，与原告不存在劳动关系。2013年4月30日，慧峰机械委托原告自2013年5月为被告代为缴纳社会保险，原告为被告缴纳至2013年8月。被告未在原告处劳动、原告未支付其劳动报酬。现不服裁决，诉请准许原告不支付被告自2013年2月4日至7月14日期间的二倍工资24050元、自2013年6月1日至7月14日期间的防暑降温费169元、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第26号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁前置程序。
二、委托书两份，证实原告因接受慧峰机械的委托为被告缴纳社会保险以及原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，被告并不知道慧峰机械，原告在河北省廊坊市安次区东沽港镇桃园村经营，2013年7月迁出。原、被告有劳动关系，现不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交以下证据：
一、结算证明、员工电话一览表、春节公司奖励物品明细、员工排班表，证实被告系原告的员工。
二、录音资料，证实原、被告存在劳动关系。
三、便条，证实被告与便条所记录的两人为原告修房。
四、社会保险查询清单，证实原告为被告缴纳了社会保险。
原告对被告提供证据的质证意见，不认可结算证明、员工电话一览表、春节公司奖励物品明细、员工排班表，原告并无这些材料，录音资料中通话人解红卫并不在原告处任职，与原告没有关系，代理人不熟悉另一个通话人的声音，不予认可。不认可便条。认可社会保险查询清单的真实性，但不能证明被告与原告有劳动关系。
被告对原告提供证据的质证意见，对《仲裁裁决书》无异议，不认可委托书的真实性，被告与慧峰机械没有关系。
本院的认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告提供的社会保险查询清单、与案外人解红卫的通话记录能够相互印证，本院确认上述两份证据的证明力。原告提供的委托书加盖了慧峰机械的公章，但系单方出具，亦无证据佐证其真实性，且仅凭委托书亦不足以证实被告与慧峰机械存在劳动关系，因此本院不予采信。被告提供的其他证据不能相互印证，亦无其他证据佐证其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，被告于2013年1月4日与原告建立劳动关系。被告在原告处工作至2013年7月14日。在此期间，原、被告未签订劳动合同，被告的月工资为4500元，原告未支付被告防暑降温费。原告自2013年5月至2013年8月为被告缴纳了社会保险。
2013年11月21日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金、防暑降温费等待遇。该委于2014年1月20日作出津丽劳人仲字（2014）第26号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人向申请人支付2013年2月4日至7月14日的二倍工资24050元。二、被申请人向申请人支付2013年6月1日至7月14日的防暑降温费169元。三、驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点首先在于原、被告是否具有劳动关系。根据相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。为职工缴纳社会保险是用人单位基于劳动关系所负法定强制性义务。原告为被告缴纳了社会保险，被告提供的录音资料亦印证了被告为原告提供劳动的事实，被告作为劳动者对于是否存在劳动关系已经完成了举证责任。原告以被告与慧峰机械存在劳动关系为由否认原、被告间存在劳动关系，原告对其主张应承担举证责任，原告所提供的盖有慧峰机械公章的委托书不能证实社会保险费的来源，进而不能证实原告系受慧峰机械的委托为被告缴纳社会保险，亦不能证实被告确实为慧峰机械劳动，因此原告的主张证据不足，不能成立，本院确认原、被告之间的劳动关系合法存在。关于未签订劳动合同的二倍工资一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，其未履行用人单位的法定义务，因此，原告应当自用工满一个月起依法支付被告未签订劳动合同的双倍工资，关于被告在此期间的劳动报酬数额的举证责任在于原告，原告认可裁决确定的数额，故本院以仲裁确定的数额确定原告支付，原告请求准许不予支付应予驳回。关于防暑降温费一节，该项待遇系劳动者应享受的福利待遇，原告应当按照被告夏季在岗工作时间支付，现原告认可裁决确定的数额，故本院以仲裁确定的数额确定原告支付，原告请求准许不予支付应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津市鸿裕强机械制造有限公司支付被告袁显国自2013年2月4日至2013年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资24050元。
二、原告天津市鸿裕强机械制造有限公司支付被告袁显国自2013年6月1日至2013年7月14日期间的防暑降温费169元。
（一、二项执行办法：原告天津市鸿裕强机械制造有限公司于本判决生效后十日内将上述款项交付被告袁显国或交本院转被告袁显国。）
三、驳回原告天津市鸿裕强机械制造有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市鸿裕强机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年三月二十日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
共6页，第1页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第440号
申请执行人黄立宇，男，1969年10月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈小明，男，1965年12月3日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第182号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月1日作出的（2014）建民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第440号
申请执行人杨尊宝，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人黄金环，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人李存水，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人杨尊宝与被执行人黄金环、李存水买卖合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第440号申请执行人杨尊宝，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人黄金环，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人李存水，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人杨尊宝与被执行人黄金环、李存水买卖合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月十三日书记员  付乾坤
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第141号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴剑，女，1985年3月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，罚金人民币四千元。2010年8月5日刑满释放。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］87号起诉书指控被告人吴剑犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月10日零时许，被告人吴剑翻窗进入本市1912街区“冰雪皇后”店内，窃得惠普牌G4-1016TX型笔记本电脑1台（价值人民币2400元）、现金人民币60元及运动鞋一双。当日，被告人吴剑将所窃电脑销赃。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、刑事判决书、判决情况说明、扣押决定书及扣押清单、户籍资料、辨认笔录、物证鉴定书、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、价格鉴证结论书、发票等证据。公诉机关认为，被告人吴剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人吴剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴剑对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2013年3月10日零时许，被告人吴剑翻窗进入本市1912街区“冰雪皇后”店内，窃得惠普牌G4-1016TX型笔记本电脑1台（价值人民币2400元）、现金人民币60元及运动鞋一双。当日，被告人吴剑将所窃的电脑销赃。
2013年3月11日，被告人吴剑被抓获。归案后，吴剑对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人吴剑在庭审中不持异议。本案事实另有受案登记表、证人朱某某的证言、被告人吴剑的供述和辩解、抓获经过、刑事判决书、判决情况说明、扣押决定书及扣押清单、户籍材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、物证鉴定书、价格鉴证结论书、刑事摄影照片及发票等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控吴剑犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴剑归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年10月10日止），罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴剑退赔赃款人民币2460元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年七月十日
见习书记员 张 霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第548号
罪犯焦明伟，男，1978年11月24日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级民法院于2005年10月27日作出（2005）泸刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人焦明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8651元。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月2日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦明伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分203.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯焦明伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦明伟减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2023年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执301号
申请执行人:徐殿禹，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：辛建春，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1145号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 吕 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯乃鑫
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审68号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。机构代码01132795-7
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：湖北庶邦环保科技有限公司。住所地：汉川市南河乡走马村。
法定代表人：向庶民，该公司经理。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的川土资执罚（2015）022号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）022号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）022号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳