广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1234号
原告：东莞市鹏科电子科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：石安云，该公司总经理。
委托代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：黎荣，男，汉族，1969年11月23日出生，住广西玉林市。
委托代理人：梁浩枝，广东济本律师事务所律师。
原告东莞市鹏科电子科技有限公司（以下简称：鹏科公司）与被告黎荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告鹏科公司的委托代理人梁学沛、陈勤，被告黎荣的委托代理人梁浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏科公司诉称：黎荣于4月28日与鹏科公司签订融资协议，出资50000元人民币入股鹏科公司。成为鹏科公司的隐名股东，鹏科公司每月以发放工资的名义预先向黎荣发放分红，鹏科公司、黎荣之间并不存在劳动关系。故鹏科公司无需向黎荣支付未发放工资月份的工资，亦无须支付解除劳动合同关系的经济补偿金以及带薪年休假工资。此外，黎荣在仲裁阶段要求鹏科公司支付2012年7月至2014年4月期间未发放工资月份的工资的请求部分超过一年的诉讼时效，即使鹏科公司需要向黎荣支付工资，超过一年诉讼时效部分的请求也不应支付。因对仲裁裁决不服，鹏科公司起诉至本院，请求判令黎荣：1.鹏科公司无需向黎荣支付2012年7月至2014年4月期间未发放工资月份的工资72000元；2.鹏科公司无需向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金13500元；3.鹏科公司无需向黎荣支付2013年、2014年带薪年休假工资2483元；4.本案的诉讼费由黎荣承担。
被告黎荣辩称：1.黎荣在2009年与鹏科公司签订融资协议，但真正与鹏科公司建立劳动关系在2011年。我方认为融资协议并不影响黎荣、鹏科公司之间建立劳动关系，且该协议没有真正履行，黎荣从形式上没有到相关工商部门登记确认黎荣的股东身份，且从实际上黎荣告并没有股东权利，黎荣在2011年与鹏科公司建立劳动关系后，正常付出劳动，期间鹏科公司也支付了部分月份的工资，可以证明双方存在劳动关系，因此，鹏科公司应当支付拖欠黎荣的工资差额；2.黎荣以鹏科公司拖欠工资为由被迫解除劳动关系符合法律规定，鹏科公司应依法向黎荣支付经济赔偿金；第三，鹏科公司在2013年至2014年期间没有安排黎荣放带薪年休假并没有支付带薪年休假工资应依法支付；4.黎荣在双方解除劳动关系之前已向劳动仲裁部门申请仲裁要求原告支付劳动报酬，根据相关规定，黎荣的诉求并没有超过相关诉讼时效，请法庭依法予以支持。
经审理查明：
一、入职时间：黎荣主张其入职时间为2011年7月5日，对此黎荣提供了工作证、人事资料表予以佐证；鹏科公司对于黎荣提供的上述证据不予确认，主张黎荣是在2012年3月份入职的，但未能提供证据予以证明。
二、工作岗位：副总经理。
三、是否已签订劳动合同：鹏科公司与黎荣没有签订劳动合同。
四、月平均工资：黎荣主张其月平均工资为4500元。
五、工资支付情况：根据鹏科公司提供的《工资表》显示，鹏科公司已支付黎荣2012年8月份工资4500元、2012年9月份工资4500元、2012年10月份工资4500元、2013年4月份工资4500元、2013年10月份工资1777.8元、2013年11月份工资4000元，其中，除2013年10月工资表并非黎荣签名外，其他月份工资表均有黎荣签名确认。黎荣对于鹏科公司提交的2013年10月工资表不予确认，对其他月份工资表不持异议。
另外，鹏科公司提供了一份《支票换现》予以证明2013年11月2日支付给黎荣工资10000元。该《支票换现》中有黎荣签名，黎荣对该《支票换现》表示予以确认。
六、参保情况：鹏科公司已为黎荣参加社会工伤保险。
七、劳动关系解除的时间及原因：2014年4月9日，黎荣向鹏科公司发出解除劳动关系通知书，向鹏科公司提出被迫解除劳动关系，解除劳动关系的原因是鹏科公司拖欠其工资99000元，黎荣提出预计离职时间为2014年5月8日。
八、是否已休年休假：黎荣主张没有休2012年至2014年的年休假。
九、出勤时间：鹏科公司没有提供证据证明黎荣的出勤时间。
十、仲裁裁决申诉请求及裁决结果：黎荣于2014年4月14日申请劳动仲裁，请求：1.裁决鹏科公司支付黎荣2012年7月至2014年4月工资，共计99000元；2.裁决鹏科公司支付黎荣被迫解除劳动关系经济补偿金13500元；3.裁决鹏科公司支付黎荣2012年7月至2014年4月带薪年休假工资6206元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：一、由鹏科公司支付黎荣未发放工资差额72000元；二、由鹏科公司支付黎荣解除劳动关系的经济补偿金13500元；三、由鹏科公司支付黎荣2013年、2014年年休假工资共2483元；四、驳回黎荣提出的其他申诉请求。
十一、其他说明事项：1.黎荣在2013年9月29日曾因鹏科公司拖欠其工资问题向本庭申请劳动仲裁，之后该案件黎荣申请撤诉。2.鹏科公司主张与黎荣之间不存在劳动关系，黎荣是鹏科公司的股东，黎荣并没有向鹏科公司提供劳动，也无需考勤，对此鹏科公司提供了与黎荣所签的《融资协议》、说明书、股权证明书予以佐证，其中《融资协议》中载明黎荣入股10万元。黎荣对融资协议真实性不持异议，但认为该协议不能否定双方存在劳动关系的事实，对于说明书、股权证明书等证据，黎荣则以上述证据为鹏科公司事后单方制作为由不予确认。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、融资协议、说明书、股权证明书、工资表、参保人险种缴费明细表、被迫解除劳动关系号通知书及快递回执、本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，综合原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。鹏科公司主张黎荣是鹏科公司股东，双方之间并非劳动关系。为此提供了融资协议、说明书、股权证明书，但黎荣是否是鹏科公司的股东与黎荣与鹏科公司是否存在劳动关系并不相悖，即使黎荣是鹏科公司的股东，亦不妨碍原、黎荣在法律上形成劳动关系，且股权证明书是鹏科公司单方制作的材料，说明书上的证明人并未就鹏科公司主张出庭作证，不足以证明鹏科公司之主张，相反，从案涉工资表、参保人险种缴费明细表等证据显示，原、被告已形成事实的劳动关系。对于鹏科公司主张双方并非劳动关系的主张，本院不予支持。由于鹏科公司未提供证据证明黎荣的入职时间以及工资标准，对于黎荣关于其于2011年7月5日入职，月工资为4500元的主张，本院予以采信。
根据前述认定的事实，本院对就双方争议的诉求分析如下：第一、关于拖欠工资的问题。黎荣于2014年4月14日申请劳动仲裁，要求鹏科公司支付2012年7月至2014年4月的所拖欠的工资，依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，鹏科公司需要对2012年7月至2014年4月的工资情况承担举证责任。就工资支付问题，鹏科公司提供了工资表予以证明，但2013年10月工资表没有黎荣签名，无法显示鹏科公司已支付该月工资给黎荣。根据双方确认的工资表，鹏科公司已支付2012年8月工资4500元、2012年9月工资4500元、2012年10月工资4500元、2013年4月工资4500元、2013年11月工资4000元，除此之外鹏科公司未提供证据前述期间已付工资的情形，故鹏科公司应当向鹏科公司支付2012年7月份、2012年11月份、2012年12月份、2013年1月份、2013年2月份、2013年3月份、2013年5月份、2013年6月份、2013年7月份、2013年8月份、2013年9月份、2013年10月份、2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份、2014年3月份、2014年4月份的工资76500元（17个月×4500元／月）。扣除黎荣确认已领取工资10000元，故鹏科公司应当支付2012年7月至2014年4月未发放工资月份工资66500元。对于鹏科公司主张无需支付黎荣2012年7月至2014年4月未发放工资月份工资的诉求，本院不予支持。第二、鹏科公司确实存在拖欠黎荣工资的行为，黎荣以此为由向鹏科公司提出被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，鹏科公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定支付黎荣解除劳动关系的经济补偿金3个月×4500元／月=13500元。第三、黎荣请求鹏科公司支付其2012年的年休假工资已超过法定申诉时效，因此对于该项申诉请求本庭不予以支持。由于鹏科公司没有安排黎荣休2013年、2014年的年休假。依照《职工带薪年休假条例》第二条、《职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条规定，鹏科公司应支付黎荣2013年5天以及2014年1天年休假的3倍工资，因鹏科公司已向黎荣支付了1倍工资，故仍需补足2倍的工资差额。根据《职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，本庭按照黎荣的月平均工资4500元核算黎荣的年休假工资。故黎荣2013年、2014年年休假工资共2483元（4500元／月÷21.75天×6天×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十条、第十六条、第十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市鹏科电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付黎荣未发放工资差额66500元。
二、原告东莞市鹏科电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付黎荣解除劳动关系的经济补偿金13500元。
三、原告东莞市鹏科电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付黎荣2013年、2014年年休假工资共2483元。
四、驳回原告东莞市鹏科电子科技有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市鹏科电子科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年十月十五日
书记员 伦雪莹