四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第319号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年9月13日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，厨师，住四川省广安市广安区。因犯敲诈勒索罪，于2009年10月23日被广安市广安区人民法院判处拘役五个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月23日被广安市广安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经广安市广安区人民检察院决定，广安市公安局广安区分局于2014年9月29日对其执行逮捕，同日，该分局决定对其取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2014年11月18日对其取保候审，经本院决定，广安市公安局广安区分局于2015年4月14日对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人张某某，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，广安区建设局工人，中共党员，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经广安市广安区人民检察院决定，广安市公安局广安区分局于2014年9月29日对其执行逮捕，同日，该分局对其取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2014年11月18日对其取保候审。现在家。
辩护人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
辩护人罗某某，女，汉族，1983年9月10日出生，家住四川省广安市广安区。系被告人张某某的妻子。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人曾某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员廖垚出庭支持公诉，被告人曾某某、张某某及张某某的辩护人李昌彬、罗某某到庭参加了诉讼。期间因补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2013年10月19日凌晨1时许，被告人张某某、曾某某在马某某（另案处理）经营的位于广安区利民市场的“九龙夜市”，与马某某等人一起吃夜宵。被害人伍某某与朋友贺某某、代某某、陈某甲、汪某某等人在另一桌。因贺某某与马某某认识，马某某就到贺某某一桌喝酒。贺某某也到马某某一桌喝酒，并和马某某等人聊天。2时许，伍某某、陈某甲等人到马某某一桌叫贺某某走了，贺某某不走，继续与马某某等人聊天。其后，伍某某数次上前叫贺某某走，引起被告人一方不满。在伍某某准备离开时，被告人张某某、曾某某和马某某等人将其架至空坝打伤。经鉴定，伍某某之损伤属轻伤。2014年9月29日15时许，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其后，张某某又与被告人曾某某联系，并劝导曾某某向公安机关投案。当日20时许，在张某某的陪同下，曾某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
同时查明：案发后，被告人张某某等人赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解。
为认定上述事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人曾某某、张某某伙同他人殴打伍某某并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某某、张某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张某某劝导并陪同同案犯曾某某向公安机关投案，系立功，可对其从轻或者减轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，辩称将被害人架到空坝上打伤不是事实，请求重新鉴定，请求从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人李昌彬、罗某某对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，对证据有异议。辩称：1、将伍某某架到空坝上打伤不是事实。2、被害人伍某某具有过错，伍某某先骂人，双方才在推拉中打架。3、被告人张某某应认定为从犯。张某某只是踢了伍某某两脚，而伍某某的伤主要在头部，不能够证明伍某某的伤是张某某造成的。4、被告人张某某有自首、立功情节，可从轻或减轻处罚。5、对鉴定结论有意见。伍某某的伤情鉴定程序不合法，张某某是被提起公诉后才知道鉴定意见；从入院、出院到鉴定，伍某某的伤情诊断结果一次比一次严重，不合常理。广安市公安局广安区分局物证鉴定室出具的法医学活体检验鉴定书是依据已废止的《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定的。因鉴定意见存疑，要求重新鉴定，或者按照有利于被告人的原则，疑罪从无或疑罪从轻。对被告人张某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年10月19日凌晨1时许，被告人张某某、曾某某在马某某（另案处理）经营的位于广安区利民市场的“九龙夜市”，与马某某等人一起吃夜宵。被害人伍某某与朋友贺某某、代某某、陈某甲、汪某某等人在另一桌。因贺某某与马某某认识，马某某就到贺某某一桌喝酒。贺某某也到马某某一桌喝酒，并和马某某等人聊天。2时许，伍某某、陈某甲等人到马某某一桌叫贺某某走了，贺某某不走，继续与马某某等人聊天。其后，伍某某数次上前叫贺某某走，引起被告人一方不满。在伍某某准备离开时，被告人张某某、曾某某和马某某等人在“九龙夜市”的空坝处将伍某某打伤。经鉴定，伍某某之损伤属轻伤。2014年9月29日15时许，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其后，张某某又与被告人曾某某联系，并劝导曾某某向公安机关投案。当日20时许，在张某某的陪同下，曾某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
同时查明：案发后，被告人张某某等人赔偿了被害人的经济损失，被害人对张某某、曾某某等人表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书等相关的法律文书。证明本案发、立案情况。
2、传唤证、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书。证明侦查机关办案程序合法，及对二被告人采取强制措施的情况。
3、户籍信息。证明二被告人作案时已达完全刑事责任能力。
4、住院病案、出入院记录、检查报告等相关文书资料。证明被害人伍某某受伤的情况。
5、鉴定意见通知书。证明公安机关于2014年9月29日将鉴定意见送达给张某某和曾某某。
6、广安市公安局广安区分局物证鉴定室出具的说明。证明该局物证鉴定室（2014）017号鉴定书对伍某某的伤情鉴定意见适用标准和条款正确，评定为轻伤的结果准确无误。如果参照新的鉴定标准《人体损伤程度鉴定标准》，伍某某应评定为轻伤。
7、刑事判决书。证明曾某某曾被判处刑罚的情况。
8、到案经过。证明张某某投案自首，并劝导、带领曾某某去投案自首的情况。
9、收条、谅解书等文书材料。证明马某某父亲、张某某对被害人伍某某进行了赔偿，伍某某谅解了马某某等人。
（二）证人证言
1、贺某某的证言。2013年10月19日晚上凌晨1点钟左右，他和陈某甲、伍某某等人在广安区中桥办事处利民市场“九龙夜市”店吃饭。“九龙夜市”店老板“小马哥”（马某某）和三个男青年坐在他们旁边的桌子吃饭。她和朋友代某某到“小马哥”桌子走酒轮子时，伍某某他们叫她们走。后来看到两名男子对伍某某拳打脚踢，他们正在拉架的时候，“小马哥”和另一名男子也跑过来对伍某某拳打脚踢。
2、汪某某的证言。2013年10月19日凌晨1点钟左右，他们和贺某某、伍某某等人在广安区利民市场“九龙夜市”店吃饭。贺某某和代某某到旁边“小马哥”坐的那一桌喝酒。凌晨三点钟的样子，马某某一桌的二个男子在利民市场转角空坝上开始动手打伍某某，马某某和另外一个男子也冲过去对伍某某拳打脚踢。马某某手上拿着烂啤酒瓶，威胁他们不准报警。
3、陈某甲的证言。证实的主要内容与汪某某的证言一致。
（三）被害人伍某某的陈述
主要内容：2013年10月19日凌晨3时许，他和陈某甲、汪某某等人在广安区利民市场马某某的夜市店吃饭后。在该夜市店转角处，他先被马某某一桌的两个男子按倒在地，随后被该两名男子、马某某及与马某某一起吃饭另一名男青年殴打，四人对他全身拳打脚踢，其中马某某用啤酒瓶朝他头部砸了一下。
（四）被告人及同案犯的供述及辩解
1、被告人曾某某的供述。
主要内容：是张某某劝他来投案自首，他跟着张某某一起来自首的。2013年10月份的一天凌晨1时左右，他、马某某（外号“小马”、张某某、陈某乙（音）在利民市场吃夜宵。旁边一桌的女子到他们这桌喝酒。那一桌的一个男子几次喊他们这桌的女子离开，女子还是不走。男子就在那里骂人。他们这桌听到后，陈某乙和男子争吵了起来，并与男子打了起来。他们其他人看见后，也参加了进来。张某某也参加了进来，对男子拳打脚踢。
2、被告人张某某的供述。
主要内容：他于2014年9月29日到中桥派出所投案自首。2013年10月19日，他、马某某、曾某某、陈某乙（音）在利民市场吃夜宵。凌晨二、三点时，伍某某到他们这桌喊贺某某她们回去，她们没走，伍某某就骂他们。双方发生争执后，曾某某、陈某乙在九龙夜市店旁的坝坝里对伍某某拳打脚踢，马某某拿一个啤酒瓶冲过去，他将马某某手里瓶子抢掉了。这时，伍某某的脚踢了他，他也朝伍某某腿上踢了几脚。之后，他就站在旁边了，马某某三人对伍某某拳打脚踢，伍某某没有还手了。他们打伍某某，因为伍某某骂了他们四个人，四人很气愤。
3、同案犯马某某的供述。
主要内容：2013年10月份的一天晚上凌晨1时左右，他、张某某、曾某某、陈某乙（音）在广安区利民市场他开的九龙夜市摊位处吃夜宵。旁边桌有个他认识的女子叫贺某某，到他们这桌来喝酒。贺某某那桌有个男子（后来知道是伍某某）一直叫贺某某走，贺某某不走，伍某某就开始骂人。他们听后很不舒服，就与伍某某发生了争执。后陈某乙将伍某某拉到转角处，与伍某某打了起来，他和张某某、曾某某就上去帮陈某乙的忙，打了伍某某。他们是拳打脚踢。
（五）鉴定意见
广安市公安局广安区分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书。证明伍某某的损伤程度为轻伤。
（六）辨认笔录、现场指认笔录及照片
1、辨认笔录。证明伍某某、汪某某、贺某某、陈某甲辨认出了马某某是殴打伍某某的人。马某某、汪某某、陈某甲、贺某某辨认出了曾某某和张某某就是对伍某某实施殴打的人。
2、现场指认笔录及照片。证明被告人张某某对作案现场进行了指认。
本院认为，被告人曾某某、张某某伙同他人殴打伍某某并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某及其辩护人辩称被害人伍某某具有过错，经查，该辩称意见无证据证明，本院不予采纳。关于被告人张某某及其辩护人辩称张某某应认定为从犯的辩护意见，本案为共同犯罪，各共同犯罪人均应对犯罪结果承担刑事责任，且依据现有证据，本案的被告人张某某及同案犯在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。
被告人张某某及其辩护人辩称被害人伍某某的伤情诊断结果不合常理，被告人张某某被提起公诉后才知道该鉴定意见，广安市公安局广安区分局物证鉴定室出具的法医学活体检验鉴定书是依据已废止的《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定的，要求重新鉴定。经查，本案鉴定人员资质、鉴定程序并无违反法律规定之处，且公安机关于2014年9月29日将被害人伍某某的损伤程度鉴定结果告知了被告人张某某及曾某某，二被告人当时并未提出任何异议；广安市公安局广安区分局物证鉴定室对伍某某的鉴定意见做出说明，证明该局物证鉴定室（2014）017号鉴定书评定伍某某为轻伤的结果准确无误，参照新的鉴定标准《人体损伤程度鉴定标准》之规定，伍某某的伤仍应评定为轻伤二级，故对该辩护意见不予采纳。
被告人曾某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾某某取得了受害人伍某某的谅解，可酌情对其从轻处罚，故对被告人曾某某提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某劝导并陪同同案犯曾某某向公安机关投案，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某对受害人伍某某进行了赔偿，且取得伍某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张某某的犯罪情节较轻，可以免除处罚。对被告人张某某及其辩护人提出的免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人曾某某、张某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十八条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭 昌 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。