wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1410号
上诉人（原审原告）：张明，女，1971年4月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冠禹，男，1981年1月16日出生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人张明因与被上诉人刘冠禹不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决证据采信错误。张明的丈夫马伟因发生交通事故需要向徐宝柱进行赔偿。张明认为刘冠禹是吉林市仲裁委的工作人员，通过肖博文介绍帮忙处理此次事故的赔偿事宜，故张明向刘冠禹的银行卡中打款31万元，张明在一审中提供的证据能够证明。在打款第二天，与被害人徐宝柱和解时，徐宝柱要求直接给付现金，就又给付的徐宝柱现金。张明在处理丈夫马伟的交通事故过程中，重复支付了两笔赔偿款。打到刘冠禹银行卡中的31万元赔偿款既没有给付徐宝柱，也没有返还给张明，给张明造成了财产损失。2.一审判决认定事实不清，证据不足。刘冠禹提供的证据不能证明其与肖博文之间存在经济往来。其转账给金粉玉，只能证明与金粉玉之间存在经济往来。另外，证人张俊良只看到刘冠禹给肖博文一笔钱，但不知该笔钱的用途及数额，钱款的来源也只是听刘冠禹说的，因此不能证明刘冠禹将张明汇入的31万元钱都交给了肖博文。3.刘冠禹不能举证证明获得该31万元的合法性，其构成不当得利，应当向张明返还占有的款项及利息。张明在支付两笔赔偿款后，向肖博文索要过本案中的31万元，肖博文回答等一等，说是等一段时间由刘冠禹返还。4.一审判决适用法律错误。刘冠禹没有证据证明其受肖博文委托收取该款，在一审时提供的电话录音中，刘冠禹表示不知道这个情况，需要打电话问一下，由此说明刘冠禹收取该31万元没有合法依据，造成张明损失31万元，应当适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，予以返还。
刘冠禹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.张明陈述与事实不符。张明的爱人马伟酒后肇事致一死一伤，构成交通肇事罪，肖博文通过肖伟将刑事案件办成民事案件，在此情况下，张明给肖博文指示的卡中汇入的31万元并非赔偿款，而是办事的钱。2.张明向刘冠禹卡中打款不是无缘无故的，而是在肖博文的指示下打款，刘冠禹已将该款给付肖博文，张明与刘冠禹之间不存在任何法律关系。3.公民的民事权益受法律保护。本案中，张明使用非法手段谋取非法利益，不应受到法律保护，不是不当得利。
张明向一审法院起诉请求：1.刘冠禹向张明返还31万元；2.刘冠禹向张明支付逾期付款利息，利息从2016年5月16日起计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为5000元。
一审法院认定事实：2016年5月2日张明的丈夫马伟驾驶车辆在吉林市昌邑区解放北路处发生交通事故。事故发生后，张明让肖博文帮忙处理交通事故的事宜，并按照肖博文的要求于2016年5月16日将31万元汇入刘冠禹中国银行账户内。此交通事故于2016年5月17日在吉林仲裁委员会达成调解协议。庭审中，张明亦自述，在处理完事故之后，曾向肖博文索要过此笔款项，肖博文曾同意返还此款项，但要求张明等一段时间,后肖博文失踪。另查明，肖博文涉嫌诈骗，吉林市公安局丰满分局经侦大队已于2016年10月24日立案，因其2016年8月20日逃跑，公安机关于2016年11月9日开始通缉肖博文。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1.取得不当利益；2.造成他人损失；3.得利人取得利益没有合法根据。本案中，张明虽然证明有31万元的款项存入刘冠禹的账户中，但是这一行为是应案外人肖博文的指示而存入的。庭审中，刘冠禹提供的证据可以证明其与肖博文之间有经济上的往来，其曾向肖博文支付过相关款项。在庭审中张明也承认肖博文在其将钱存入刘冠禹账户后，让其等一等由他还钱，刘冠禹的账户中的31万元，实际上系张明与案外人肖博文之间的往来款，与刘冠禹无关，刘冠禹不构成不当得利，张明要求刘冠禹返还不当得利的诉讼请求证据不足，不予支持。关于刘冠禹提出此案应当移送公安机关处理的抗辩主张，通过审理无法认定有事实涉及犯罪，故无法移送案件。双方当事人如果认为有人涉嫌犯罪，可依法向公安机关报案。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张明的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，张明在处理丈夫马伟交通事故赔偿事宜过程中，依案外人肖博文的指示汇款给刘冠禹，张明与刘冠禹之间并不相识，在此之前也没有任何经济往来，刘冠禹只是代肖博文收取该款项，刘冠禹也提供证据证明事后以汇款给金粉玉及现金方式将该款给付肖博文，该笔款项属于张明与肖博文之间的往来款。张明亦承认已向肖博文主张返还该笔款项，肖博文未返还与刘冠禹无关，刘冠禹没有取得不当利益，不属于不当得利，张明的上诉主张本院不予支持。如张明认为肖博文涉嫌诈骗，可依法向公安机关报案。
综上所述，张明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由张明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年五月十一日
代理书记员 姜 锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申171号
再审申请人：靳全友。
被申请人：张庆德。
被告：吴家茂，男，汉族，1966年11月6日出生，农民，住奎屯市乌孙区**幢***号。
再审申请人靳全友对与被申请人张庆德、吴家茂民间借贷纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
再审申请人靳全友对乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第0947号和塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第663号民事判决书提出申诉，请求，予以撤销。理由是：认定事实错误，适用法律不当。
本院审查的事实与原生效判决一致。
本院审查认为，再审申请人靳全友对收取张庆德500000元的事实无异议，由此双方形成了债权债务关系，吴家茂承认收到该笔款，并出具欠条同意还款，视为靳全友、吴家茂为共同债务人，应当承担共同还款责任。法院判决二人支付借款与法有据，判决正确。由此，靳全友的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人靳全友的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申171号
再审申请人：靳全友。
被申请人：张庆德。
被告：吴家茂，男，汉族，1966年11月6日出生，农民，住奎屯市乌孙区**幢***号。
再审申请人靳全友对与被申请人张庆德、吴家茂民间借贷纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
再审申请人靳全友对乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第0947号和塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第663号民事判决书提出申诉，请求，予以撤销。理由是：认定事实错误，适用法律不当。
本院审查的事实与原生效判决一致。
本院审查认为，再审申请人靳全友对收取张庆德500000元的事实无异议，由此双方形成了债权债务关系，吴家茂承认收到该笔款，并出具欠条同意还款，视为靳全友、吴家茂为共同债务人，应当承担共同还款责任。法院判决二人支付借款与法有据，判决正确。由此，靳全友的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人靳全友的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月二十五日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申171号再审申请人：靳全友。被申请人：张庆德。被告：吴家茂，男，汉族，1966年11月6日出生，农民，住奎屯市乌孙区**幢***号。再审申请人靳全友对与被申请人张庆德、吴家茂民间借贷纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。再审申请人靳全友对乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第0947号和塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第663号民事判决书提出申诉，请求，予以撤销。理由是：认定事实错误，适用法律不当。本院审查的事实与原生效判决一致。本院审查认为，再审申请人靳全友对收取张庆德500000元的事实无异议，由此双方形成了债权债务关系，吴家茂承认收到该笔款，并出具欠条同意还款，视为靳全友、吴家茂为共同债务人，应当承担共同还款责任。法院判决二人支付借款与法有据，判决正确。由此，靳全友的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人靳全友的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月二十五日书记员邹涛
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执114号
申请执行人：甘炳凤，女，1972年1月16日出生，汉族，海南省东方市人，住该市八所镇。
被执行人：秦秋皮，男，1981年4月9日出生，汉族，海南省东方市人，住三亚市。
本院在执行申请执行人甘炳凤与被执行人秦秋皮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月21日达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬生
审判员 张学文
审判员 覃卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执437号
申请执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：宋艳艳，女，1992年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孔祥与田超群、宋艳艳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月12日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐东华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初642号
原告杜某，女，1977年2月6日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张某，男，1975年8月15日出生，汉族，住广宗县。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人史爱辉、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请：一、判决我与被告离婚；二、两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；三、平分夫妻共同财产；四、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，1998年农历12月16日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育长子取名张圣威；××××年××月××日生育次子取名张栋祥，现都随被告生活。由我与被告婚前见面少，来往少，缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，为此经常吵架生气，因吵架于2008年我回娘家居住至今。我与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称，我非常喜欢原告，离不开对方，为了孩子有一个妈，为了孩子有一个良好的家庭，希望原告与我共同建设完整的一个家，总之不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交婚姻登记证明、户口本，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，1998年农历12月16日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育长子取名张圣威；××××年××月××日生育次子取名张栋祥，现都随被告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2016年5月份原告回娘家居住，双方分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告系同村村民，从小认识，年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活长达十八年之久，且生育两男孩，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一六年九月二十二日
书记员 张立哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初503号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张霞，男，汉族，1982年8月22日出生于辽宁省丹东市宽甸县，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年6月27日被刑该局事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人张霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思出庭支持公诉，被告人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日22时19分，被告人张霞酒后、无驾驶资格驾驶×××长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至和效大酒店门前时，撞至前方暂停的等待信号灯放行的被害人袁某驾驶的×××丰田牌越野车尾部，后该车又撞至前方暂停的被害人康某驾驶的×××丰田越野车的尾部，造成三车受损、张霞及×××丰田牌越野车乘车人李某某受伤的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，张霞的血液酒精含量为324.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人张霞承担此次事故的全部责任，袁某、康某、李某某无责任。被告人张霞在案发后赔偿被害人的损失。
公诉机关认为，被告人张霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张霞具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml发生事故且负全部责任、赔偿的处罚情节，建议判处被告人张霞拘役一个月十五天至两个月十五天，并处罚金。
被告人张霞对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年七月七日
书 记 员 奇宇飞
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执865号
申请执行人：许继芳
被执行人：章引平
本院在执行许继芳与章引平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人章引平有一辆车牌号为赣Ｅ×××××别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人章引平所有的车牌号为赣Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗小山
二〇一七年八月十七日
（江西）
书记员 郑 华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2175号
原告：何经坤，城镇居民。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号。
主要负责人：胡晓明，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉梅，该公司职工。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：曲书光。
本院在审理原告何经坤诉被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、曲书光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何经坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 新
二〇一七年四月二十八日
书记员 马小倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2547号
申请执行人：范慧兰，女，1956年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：蔡根金，女，1957年7月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2921号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还人民币24000元，并承担案件受理费400元和执行费270元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡根金的银行存款24670元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人蔡根金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人蔡根金不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 义 华
二〇一七年一月十六日
书记员 �魏峥
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初616号
原告：北安市吉瑞物业管理有限公司。统一社会信用代码9123118157421XXXXX。住所黑龙江省黑河市北安市电业街东工行南家属楼*楼。
法定代表人：宋广鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：丁永军，男，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告北安市吉瑞物业管理有限公司与被告丁永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告北安市吉瑞物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市吉瑞物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许北安市吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王傲辉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执737号
申请执行人周邦玲，女，1980年1月14出日，汉族，住景泰县。
被执行人：苗玉红，女，1981年7月16出日生，汉族，景泰县。
本院在执行申请执行人周邦玲与被执行人苗玉红借款合同纠纷一案中，因被执行人苗玉红未履行景泰县人民法院（2016）甘0423民特5号裁定书确定的义务，申请执行人周邦玲于2016年8月23日申请本院执行，在执行中依法查封了被执行人苗玉红的房屋。因该案在一定期限内不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执737号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗立龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10874号
原告:陈秀兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告陈秀兰诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息2337元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：51537元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告陈秀兰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-08号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到陈秀兰交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈秀兰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告陈秀兰偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第89号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人潘泽伟，务农。
被执行人丁榆梅，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人潘泽伟、丁榆梅社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第282号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第282号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人潘泽伟、丁榆梅收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人潘泽伟、丁榆梅承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执749号
申请执行人:曹红楠,男,1993年5月11日出生,汉族号码410324199305117539,住河南省栾川县。
被执行人:朱鹏,男,1988年8月1日出生,28岁,汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人:王培培,女,1992年2月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。
申请执行人曹红楠诉被执行人朱鹏、王培培、民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县公证处（2017）皖太公证字第814号公证债权文书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的9342900元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖太公证字第814号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执749号申请执行人:曹红楠,男,1993年5月11日出生,汉族号码410324199305117539,住河南省栾川县。被执行人:朱鹏,男,1988年8月1日出生,28岁,汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人:王培培,女,1992年2月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人曹红楠诉被执行人朱鹏、王培培、民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县公证处（2017）皖太公证字第814号公证债权文书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的9342900元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖太公证字第814号公证债权文书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  赵无敌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2233号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被申请人：孙学广。
被申请人：耿志红。
被申请人：潍坊锦庚工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道双杨社区双杨村。
法定代表人：耿志红，经理。
被申请人：耿志强。
被申请人：韩翠华。
申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被申请人孙学广、耿志红、潍坊锦庚工贸有限公司、耿志强、韩翠华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学广、耿志红、潍坊锦庚工贸有限公司、耿志强、韩翠华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙学广、耿志红、潍坊锦庚工贸有限公司、耿志强、韩翠华的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫玉峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更291号
罪犯周淑军，女，1960年6月25日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2007年7月23日作出（2007）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人周淑军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01930号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年2月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周淑军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周淑军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周淑军减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更291号罪犯周淑军，女，1960年6月25日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2007年7月23日作出（2007）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人周淑军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01930号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年2月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周淑军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周淑军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周淑军减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第21号
上诉人（一审原告）桂林市晓地新科技实业公司，住所地桂林市安新洲民航大厦附楼三层。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨林，广西五和律师事务所律师。
委托代理人吕宏科。
被上诉人（一审被告）桂林市国土资源局，住所地桂林市崇善路6号。
法定代表人刘涛，该局局长。
上诉人桂林市晓地新科技实业公司不服桂林市秀峰区人民法院（2014）秀行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，广西壮族自治区（2000）桂经再字第48号生效民事判决认定原告桂林市晓地新科技实业公司并未取得“四会路项目”之土地使用权并判决该项目由中国建设银行桂林分行与桂林市银桥房地产开发公司共同享有，讼争宗地之权利人已经确定，被告通知相关权利人办理土地登记申请与原告无法律上的利害关系，原告不享有起诉要求撤销被告作出的通知内容的权利。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告桂林市晓地新科技实业公司的起诉。
上诉人桂林市晓地新科技实业公司不服一审裁定，上诉称：2013年7月12日，被上诉人桂林市国土资源局背着上诉人桂林市晓地新科技实业公司向中国建设银行股份有限公司桂林分行、桂林市银桥房地产开发公司下发“市国土资用（2013）34号文件”。该文件通知建行桂林分行、银桥公司缴纳桂林市秀峰区四会路东侧1010平方米国有土地的土地出让金后即可获得该宗土地的使用权。但事实上，该宗土地使用权为上诉人所有，被上诉人的行为严重损害了上诉人的权益。请求撤销一审裁定，撤销桂林市国土资用（2013）34号文件，支持上诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，广西壮族自治区（2000）桂经再字第48号生效民事判决认定上诉人桂林市晓地新科技实业公司并未取得“四会路项目”之土地使用权，并判决该项目由中国建设银行桂林分行与桂林市银桥房地产开发公司共同享有。讼争宗地之权利人已经确定，被上诉人通知相关权利人办理土地登记申请与上诉人无法律上的利害关系，上诉人对被上诉人的通知向法院起诉要求撤销，不符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 坤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1352号
原告：李卫东，男，1980年1月20日出生，汉族，住单县。
被告：白福亚，男，1981年12月22日出生，汉族，住单县。
被告：郭英前，男，1967年10月17日出生，汉族，住单县。
原告李卫东与被告白福亚、郭英前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告李卫东于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李卫东撤诉。
案件受理费800元。减半收取400元，由原告李卫东负担。
审判员 宋 峰
二〇一七年三月二日
书记员 王亚洲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0577号
原告徐美成。
被告李春锋。
本院在审理原告徐美成与被告李春锋民间借贷纠纷一案中，原告徐美成于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐美成自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美成撤回起诉。
案件受理费减半收取7350元（此款已由徐美成预交），由徐美成负担。
审判员 王正和
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷 琦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执715号
申请执行人德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市德大路。
被执行人吉林省枫邦木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇黄家村榆树林屯。
申请执行人德惠市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省枫邦木业有限公司行政一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183行审12号行政裁定书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1603号
申请执行人郎艳萍，女，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人袁志希，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人常延坤，男，1963年9月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
郎艳萍申请执行袁志希、常延坤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初177民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎艳萍于2016年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初177民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1603号申请执行人郎艳萍，女，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人袁志希，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人常延坤，男，1963年9月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。郎艳萍申请执行袁志希、常延坤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初177民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎艳萍于2016年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初177民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年二月十五日书记员  李佳星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初2551号
原告：易宏，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
�托诉讼代理人：粱君，重庆万忠律师事务所律师。
被告胡春，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告易宏与被告胡春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告易宏的委托诉讼代理人梁君到庭参加了诉讼，被告胡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易宏向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款48000元及从2016年7月3日起至付清时止按年利率24%计算的利息，并承担原告因诉讼保全支付给担保公司的担保费500元和保全费、诉讼费。事实和理由：被告胡春于2015年9月26日向原告借款100000元，约定月息按2分计算。借款后截止至2016年7月2日被告已归还原告借款本金52000元及利息19600元，共计货款71600元，此后被告再未归还原告借�本息。
胡春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告胡春于2015年9月26日向原告易宏借款100000元，胡春向易宏出具了借条，载明借款100000元，利息按2分/月计算；原告遂于当日通过银行转账给被告胡春100000元。借款后被告已归还原告借款本息共计71600元，从2016年7月3日起未再支付原告借款本息。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、保全担保费发票和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告胡春向原告易宏借款，原告易宏与被告胡春之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。胡春向易宏借款后，应履行还款义务；胡春未全额归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在�条中已明确约定利息按月利率2%计算，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼而支付的保全费和保全担保费，应由被告承担。
综上所述，原告易宏的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春在本判决生效后10日内归还原告易宏借款48000元及从2016年7月3日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、被告胡春在本判决生效后10日内支付原告易宏保全担保费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计人民币1045元，由被告胡春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年四月二日
书记员 陈小玲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢374号
申请执行人颜发其,家住江西省玉山县,
被执行人陈洪贵，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）玉民一初字第404号民事判决书，向被执行人陈洪贵发出执行通知书，责令被执行人陈洪贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈洪贵在六都华村中学的工资收入共计人民币2.0400万元（2015年3月份至2017年12月份止，每月600元，共34个月）至申请执行人颜发其的账户（账号：62×××61，开户行：中国农业银行玉山县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十月三十一日
书记员 江 涛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初328号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡锦文，男，1984年4月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被取保候审。
被告人蔡锦文被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年9月1日以平检公刑诉〔2017〕306号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人蔡锦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日0时许,被告人蔡锦文未取得摩托车驾驶资格,酒后驾驶一辆二轮摩托车,行经平和县小溪镇团结路蜜柚市场路段时,被公安民警查获。经鉴定，蔡锦文的血液酒精浓度为188.7mg/100ml。
另查明，在审理期间，蔡锦文向本院预交款项5000元。
上述事实，被告人蔡锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，驾驶证查询情况、接收证据清单及车辆合格证，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡锦文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡锦文归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；鉴于蔡锦文归案后认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡锦文必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡锦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈蔚林
二〇一七年九月十四日
法官助理 马淑惠
书 记 员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初328号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人蔡锦文，男，1984年4月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被取保候审。被告人蔡锦文被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年9月1日以平检公刑诉〔2017〕306号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人蔡锦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日0时许,被告人蔡锦文未取得摩托车驾驶资格,酒后驾驶一辆二轮摩托车,行经平和县小溪镇团结路蜜柚市场路段时,被公安民警查获。经鉴定，蔡锦文的血液酒精浓度为188.7mg/100ml。另查明，在审理期间，蔡锦文向本院预交款项5000元。上述事实，被告人蔡锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，驾驶证查询情况、接收证据清单及车辆合格证，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锦文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡锦文归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；鉴于蔡锦文归案后认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡锦文必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡锦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈蔚林二〇一七年九月十四日法官助理 马淑惠书 记 员 黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1269号
本院在受理申请人卞路路与被执行人聂某某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将聂某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12132号
原告上海蓝盾保安服务有限公司。
法定代表人顾昌升。
委托代理人唐磊。
被告陆本忠。
原告上海蓝盾保安服务有限公司与被告陆本忠劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海蓝盾保安服务有限公司的委托代理人唐磊，被告陆本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蓝盾保安服务有限公司诉称，被告于2012年5月25日进入其处工作，担任保安一职。双方签订的第一份劳动合同到期，双方又签订了第二份劳动合同，期限为2013年5月25日至2014年5月24日。该份劳动合同约定，合同到期后，变更为长期劳动合同。并且，双方所签订的劳动合同约定了其所支付被告的工资内包含了高温费。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2014年6月24日至2015年4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（币种下同）17，750元；2、原告无须支付被告2013年度及2014年度的高温费1，600元；3、原告同意支付被告2014年12月至2015年3月期间的工资8，480元。
被告陆本忠辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2012年5月25日进入原告处工作，担任保安一职。双方签订的最后一份劳动合同，载明合同期限为2013年5月25日至2014年5月24日，并载明合同到期，原告无书面通知，本合同自动为长期。
2015年4月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年6月24日至2015年4月16日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额、2012年度至2014年度的高温费、2014年12月至2015年3月期间的工资及2014年9月27日至同年10月27日期间的工伤医疗费。该会于2015年5月12日作出松劳人仲（2015）办字第1971号仲裁裁决，裁决原告支付被告2014年6月24日至2015年4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17，750元、2014年12月至2015年3月期间的工资8，480元、2013年度及2014年度高温费1，600元，对被告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，双方系口头约定每月支付的工资中已包括高温费。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张无须支付被告2014年6月24日至2015年4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额之诉请，双方签订的最一份劳动合同载明该合同到期，原告无书面通知，该合同自动为长期。故按上述约定，实际该份劳动合同予以顺延。原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。
就原告主张无须支付被告2013年度及2014年度的高温费1，600元之诉请，原告辩称双方系口头约定每月支付的工资中已包括高温费，就此陈述，原告并未提供充分有效之证据以证明。故原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。
就原告主张同意支付被告2014年12月至2015年3月期间的工资8，480元之诉请，被告亦同意按仲裁裁决履行，故原告此项诉请与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海蓝盾保安服务有限公司无须支付被告陆本忠未签订劳动合同的二倍工资差额17，750元；
二、原告上海蓝盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆本忠高温费1，600元；
三、原告上海蓝盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆本忠工资差额8，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海蓝盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年九月九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初390号
原告：张银艳，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组，住所地湖南省宁乡县灰汤镇。
代表人：张期武，系灰汤镇灰汤村廖家咀组组长。
原告张银艳诉被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银艳及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款21
796元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上成员，承包有相应的责任田。2016年润龙项目征收被告组上土地。2016年11月9日被告组上作出分配方案，人均分得21
796元，其中出嫁女、离婚女不分。因原告出嫁后再离婚，被告拒绝向原告分配相应份额。原告认为其系被告集体经济组织成员，户籍一直在被告组上，拥有承包地，应当具备分配相应征收款的资格，故诉至法院。
被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组书面答辩称，现在的宁乡县灰汤镇灰汤村就是之前的灰汤村和新联村合并成的。按照2016年组上开会定的分配方案，原告属于外嫁女，不享有分配的权利。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、征地分配表、户口本复印件、土地承包证、湖南省新型农村合作医疗筹资收据，被告提交的廖家组征地分配方案、廖家咀组征地款分配表，本院认为原、被告提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关系，本院予以确认并在卷作证。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告张银艳系被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组成员。2016年为开发润龙山庄项目被告组上土地被征收，组上成员因此分得了每人21
796元的人头费。2016年11月9日，经被告组上成员讨论制定了廖家组征地分配方案，按照该方案，出嫁女没有资格该项征地款，原告张银艳因此没有分得该笔征地款的相应份额。原告张银艳认为自己是被告集体经济组织成员，应有资格分配该项分配款，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张银艳户口落在被告组，其结婚后并未迁出，故原告具有被告组集体经济组织成员资格，应当依法享受与本组村民的同等待遇，足额分得承包地征收补偿费。被告组2016年因润龙山庄项目获得的承包地征收款，按照分配方案每人分得人头费21
796元，故原告张银艳应当分配相应款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组在本判决生效之日起五日内向原告张银艳支付征地补偿款21 796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年三月十七日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初390号原告：张银艳，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组，住所地湖南省宁乡县灰汤镇。代表人：张期武，系灰汤镇灰汤村廖家咀组组长。原告张银艳诉被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银艳及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款21 796元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上成员，承包有相应的责任田。2016年润龙项目征收被告组上土地。2016年11月9日被告组上作出分配方案，人均分得21 796元，其中出嫁女、离婚女不分。因原告出嫁后再离婚，被告拒绝向原告分配相应份额。原告认为其系被告集体经济组织成员，户籍一直在被告组上，拥有承包地，应当具备分配相应征收款的资格，故诉至法院。被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组书面答辩称，现在的宁乡县灰汤镇灰汤村就是之前的灰汤村和新联村合并成的。按照2016年组上开会定的分配方案，原告属于外嫁女，不享有分配的权利。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、征地分配表、户口本复印件、土地承包证、湖南省新型农村合作医疗筹资收据，被告提交的廖家组征地分配方案、廖家咀组征地款分配表，本院认为原、被告提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关系，本院予以确认并在卷作证。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告张银艳系被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组成员。2016年为开发润龙山庄项目被告组上土地被征收，组上成员因此分得了每人21 796元的人头费。2016年11月9日，经被告组上成员讨论制定了廖家组征地分配方案，按照该方案，出嫁女没有资格该项征地款，原告张银艳因此没有分得该笔征地款的相应份额。原告张银艳认为自己是被告集体经济组织成员，应有资格分配该项分配款，故诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张银艳户口落在被告组，其结婚后并未迁出，故原告具有被告组集体经济组织成员资格，应当依法享受与本组村民的同等待遇，足额分得承包地征收补偿费。被告组2016年因润龙山庄项目获得的承包地征收款，按照分配方案每人分得人头费21 796元，故原告张银艳应当分配相应款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组在本判决生效之日起五日内向原告张银艳支付征地补偿款21 796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一七年三月十七日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第23号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人陈凤，男，1977年11月26日出生，苗族，
被执行人肖亚芳，女，1977年2月10日出生，汉族，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对陈凤、肖亚芳因计划生育行政征收一案于2014年4月20日作出的沅计生征字（2014）第103013号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：陈凤、肖亚芳在生育一个子女后，于2013年8月24日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人陈凤、肖亚芳征收社会抚养费42920元的决定。在规定的期限内，被执行人陈凤、肖亚芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103013号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103013号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 吴 艳
二〇一四年九月三日
代理书记员 周 武
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终787号
上诉人（一审原告）：湖南远浦农业开发有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A8栋1908房。
法定代表人：顾立平，执行董事。
委托诉讼代理人：钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：钱建辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住湘阴县。
委托诉讼代理人：何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
一审被告：湖南远浦农业开发有限公司湘阴分公司，住所地：湘阴县白泥湖园艺场。
法定代表人：顾立平，执行董事。
委托诉讼代理人：钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。
上诉人：湖南远浦农业开发有限公司因与被上诉人钱建辉，一审被告湖南远浦农业开发有限公司湘阴分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因上诉人与被上诉人之间并未订立书面的建设工程施工合同，故双方是否存在客观真实的建设工程施工合同关系属于本案应当查明的基本事实。而一审判决以被上诉人未经上诉人许可应当施工不成为由，推定上诉人对被上诉人施工行为的默认并进而认定双方存在口头约定的建设施工合同关系，该理由并不充分。为查明案件事实，应追加湖南省白泥湖园艺场作为第三人参与本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘0624民初269号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
上诉人湖南远浦农业开发有限公司预交的二审案件受理费3164元予以退回。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年八月二日
书记员 陈仟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3476号
申请执行人：孙玉德，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行孙玉德与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2008号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴群紧，女，1977年9月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地晋江市，居住于福建省晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月19日、6月27日、7月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1936号起诉书指控被告人吴群紧犯非法行医罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人吴群紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴群紧在未取得医生执业资格的情况下，采取为孕妇抽取血样并转交他人检测的方式，通过非法鉴定胎儿性别牟利。2017年5月3日、11日，被告人吴群紧携带专门试管先后带孕妇蔡安雅、俞某、李某1到晋江市青阳街道卫生服务中心二楼，请该服务中心工作人员为上述三名孕妇抽取血样，并向每人收取相关检验费用人民币5000元，后将血样送至深圳交给林萍如，再由林萍如送至香港相关基因检测公司进行胎儿性别鉴定，后将鉴定结果分别转告蔡某、俞某、李某1。2017年5月16日下午，被告人吴群紧带孕妇戴某到上述服务中心抽取血样时被警方查获，当场被查扣2支装有戴某血样的试管和8支用于储存孕妇血样的空试管。案发后，被告人吴群紧主动退出违法所得人民币1.5万元。
上述事实，被告人吴群紧亦无异议，且有2支装有戴某血样的试管和8支空试管等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯的报告文件、晋江市卫生和计划生育局证明信，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、B超报告单、基因检测报告单、通话记录清单、退赃凭据等书证；证人蔡某、俞某、李某1、李某2、庄某、张某等人的证言；微信账号信息、微信聊天记录、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴群紧在未取得医生执业资格的情况下，非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴群紧归案后如实供述其罪行，是坦白，且积极退赃，予以从轻处罚，并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人吴群紧犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具试管10根（未随案移送），予以没收。
三、被告人吴群紧退出的违法所得人民币1.5万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第31号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人仝方中，男，1990年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人仝方中犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人仝方中到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人仝方中于2013年12月23日上午9时许，驾驶豫A**ХХХ号奥迪牌小型轿车沿濮阳市开德路由东向西行驶至昆吾路交叉口时，与沿濮阳市昆吾路由北向南行驶的李勇驾驶的豫A**ХХХ号北京牌小型普通客车相撞，导致仝方中驾驶的车辆失控，将沿开德路骑自行车的被害人田ХХ撞倒在地，造成车辆受损、田ХХ当场死亡的交通事故。事故发生后，仝方中拨打110电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，田ХХ系严重颅脑损伤合并胸腔脏器�伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，仝方中违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，负事故的主要责任；李Х违反了安全驾驶的规定，负事故的次要责任；田ХХ无事故责任。
另查明：本案民事部分，被告人仝方中与被害人田ХХ的近亲属自行达成和解协议，仝方中赔偿田ХХ的近亲属各项损失共计71万元，田ХХ的近亲属对仝方中的行为表示谅解。李Х和仝方中互不要求车辆损失，李勇对仝方中的行为表示谅解。
上述事实，被告人仝方中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李Х、Х鹏、张ХХ证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车�技术检验意见书，濮阳市公安局交巡警支队高速大队常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，到案证明，接处警登记表，机动车驾驶证复印件，被害人近亲属户口本复印件，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仝方中违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪。事故发生后，仝方中拨打110电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，仝方中积极赔偿被害人田ХХ近亲属损失，并取得被害人近亲属和李勇谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控仝方中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仝方中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二〇一四年二月二十七日
书记员 耿静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2901号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地，汝南县汝宁镇鸡鹅口，组织机构代码：87615398-4。
法定代表人：张忠，该行行长。
委托代理人潘红燕，男，该公司职员。
被告：吕全利，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：陈美玲，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：邵文亮，男，1949年7月20日出生，汉族，驻马店市第二初级中学教师，住驻马店市驿城区。
案由：金融合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告吕全利、陈美玲、邵文亮金融合同纠纷�案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤诉。
本案受理费236元，减半收取计118元，由原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行负担。
审判员 冯原
二〇一七年八月二十四日
书记员 张勇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第138号
申请执行人柘荣县农村信用联社股份有限公司，住所地：柘荣县
法定代表人：蔡永钦，董事长。
委托代理人：王金生，该公司风险部经理。
申请执行人林建兵，女，，汉族，柘荣县人，退休职工，住柘荣县。
被执行人林建峰，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
被执行人谢美洲，女，汉族，柘荣县人，退休职工，住柘荣县。
被执行人陈光登，男，汉族，柘荣县人，职工，住福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）柘民初字第4号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款6万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人谢某在柘荣县某银行账号：XXXXX存款43010.48元。2、冻结被执行人林某在中国工商银行某支行账号：XXX存款8409.68元。3、冻结被执行人林某在中国工商银行某支行账号：XXX存款13421.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 章树清
审判员 谢 旻
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6313号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，公司员工。
被告：马波，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周海霞
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执928号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人刘明行。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行衡开国土资罚字（2016）69号刘明行违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2016）69号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2016）69号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晓琴
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初516号
起诉人卢嫦姣，男，1961年5月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道四泉巷17号。
2017年6月27日，起诉人卢嫦姣到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担�4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢嫦姣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4724号
上诉人（原审原告）汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街28号2001室。
法定代表人杨保占，经理。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨林喜，男，1963年8月26日出生。
委托代理人杨鹏浩（杨林喜之子），1990年5月9日出生。
上诉人汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司（以下简称汉和飞轮公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，汉和飞轮公司起诉至原审法院称：杨林喜于2012年2月15日入职我公司，杨林喜在2015年4月15日和2015年4月16日未经我公司批准，未履行请假手续，擅自旷工，构成严重违纪，我公司有权依据考勤管理制度与其解除劳动合同。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2015）第471号裁决书，请求法院判决：1、我公司无需向杨林喜支付违法解除劳动合同赔偿金33600元；2、本案诉讼费用由杨林喜承担。
杨林喜辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意汉和飞轮公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：杨林喜于2012年2月15日入职汉和飞轮公司，任行政主管，双方签订了劳动合同。2015年4月15日至2015年4月16日期间，杨林喜未上班。2015年4月17日，汉和飞轮公司口头与杨林喜解除了劳动合同。汉和飞轮公司主张其公司是以杨林喜在2015年4月15日至2015年4月16日期间旷工为由与杨林喜解除的劳动合同。杨林喜对汉和飞轮公司的上述主张不予认可，称汉和飞轮公司是以其公司人事行政部超编为由与其解除的劳动合同，称其因胸闷在2015年4月14日打电话向其上级主管请了2天病假。鉴于汉和飞轮公司未举证证明其公司系以旷工为由与杨林喜解除的劳动合同，且汉和飞轮公司的考勤表未将杨林喜上述期间的考勤状况标注为旷工，汉和飞轮公司应承担举证不能的法律后果，故法院对汉和飞轮公司关于其公司与杨林喜解除劳动合同的行为合法的主张不予支持，并支持杨林喜的相应主张，认定汉和飞轮公司与杨林喜解除劳动合同的行为违法，汉和飞轮公司应向杨林喜支付违法解除劳动�同赔偿金。综上，对汉和飞轮公司关于其公司无需向杨林喜支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年3月判决：一、汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司于判决生效之日起十日内支付杨林喜违法解除劳动合同赔偿金三万三千六百元；二、驳回汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，汉和飞轮公司不服，上诉至本院称：杨林喜存在未履行请假手续擅自旷工的事实，构成严重违纪，我公司有权依据规章制度与杨林喜解除劳动合同，请求二审法院撤销原判，改判我公司无需支付杨林喜违法解除劳动合同赔偿金。杨林喜同意原审判决。
经审理查明：杨林喜于2012年2月15日入职汉和飞轮公司，任行政主管。2012年2月15日，汉和飞轮公司作为甲方与杨林喜作为乙方签订无固定期限劳动合同，约定：乙方一年内累计旷工达3天，或一个月内连续或累计旷工达2天，构成严重违纪，甲方可立即与乙方解除劳动合同并不支付任何补偿；考勤管理制度、奖惩管理办法作为劳动合同的附件。2015年4月17日，汉和飞轮公司口头与杨林喜解除劳动合同。杨林喜离职前12个月的平均工资为4800元。
2015年4月17日，杨林喜向开发区仲裁委申请仲裁，要求汉和飞轮公司支付违法解除劳动合同赔偿金33600元。2015年12月22日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2015）第471号裁决书，裁决：汉和飞轮公司向杨林喜支付违法解除劳动合同赔偿金33600元。汉和飞轮公司不同意该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，汉和飞轮公司主张其公司�杨林喜解除劳动合同的理由是杨林喜在2015年4月15日至4月16日期间旷工两天，依据是考勤管理制度及奖惩管理办法。汉和飞轮公司提交2015年4月考勤记录证明杨林喜存在旷工事实，提交考勤管理制度、奖惩管理办法、员工入职培训卡证明解除劳动合同依据的规章制度的合法性。考勤记录下方的考勤符号载明“旷工×”，杨林喜的考勤记录显示4月15日、16日两天为空白。杨林喜认可考勤记录的真实性，否认存在旷工事实，主张其因胸闷在2015年4月14日打电话向其上级主管请了2天病假，其未到医院就医只是在家休息了2天，其于2015年4月17日向汉和飞轮公司补交了自行书写的病假条。汉和飞轮公司不认可杨林喜于2015年4月14日提前请假的事实，主张其单位于2015年4月17日向杨林喜核实2015年4月15日、16日两天未上班的原因，杨林喜称其身体不舒服，但未依规章制度的要求提交医院�具的病假条。考勤管理制度第5.5.2条规定“病假需要提前申请，并出示医保定点医院的诊断证明、病假证明、医药费单据（住院治疗的，医药费单据可在病愈时提交）”；第8.3条规定“一个考勤月度内旷工达2天（或出现2次旷工），视为严重违纪”。奖惩管理办法第4.3条规定“一个月内连续或累计旷工达2天”，“公司将解除其劳动合同”。员工入职培训卡显示培训内容为杨林喜，接受培训人签字处有杨林喜签字。杨林喜认可考勤管理制度、奖惩管理办法、员工入职培训卡的真实性，不认可证明目的，认为考勤管理制度、奖惩管理办法未经民主程序制定，没有征求员工意见。杨林喜主张汉和飞轮公司与其解除劳动合同的理由是公司人事行政部超编。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、考勤记录、考勤管理制度、奖惩管理办法、员工入职培训卡、京�劳仲字（2015）第471号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中，双方均认可汉和飞轮公司于2015年4月17日口头与杨林喜解除劳动合同，但双方对解除理由各执一词。汉和飞轮公司主张其公司与杨林喜解除劳动合同的理由是杨林喜在2015年4月15日至4月16日期间旷工两天，依据是考勤管理制度及奖惩管理办法。杨林喜主张汉和飞轮公司与其解除劳动合同的理由是公司人事行政部超编，并且否认存在旷工事实，称其因胸闷于2015年4月15日、4月16日请假两天。首先，汉和飞轮公司未能提交证据证明其公司与杨林喜解除劳动合同的理由是旷工。其次，在双方对杨林喜2015年4月15日、16日未出勤是否属于旷工存在争议的情况下，汉和飞轮公司提交的考勤记录并未将杨林喜该两日的考勤状况标注为“旷工×”。综上，原审法院认定汉和飞轮公司与杨林喜违法解除劳动合同并判令汉和飞轮公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。汉和飞轮公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 江 涛
代理审判员 杨 海 燕
代理审判员 董 和 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄雅�楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢773号
申请执行人陈廷，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人刘文华，男，1967年11月23日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘国定，男，1994年4月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
陈廷诉刘文华、刘国定劳动争议纠纷一案，本院（2014）金民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘文华于本判决生效后十日内偿还原告陈廷欠款15900元，被告刘国定对该债务承担连带保证责任。被执行人刘文华、刘国定未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈廷向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢773号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07b23730-d65b-4ee9-b009-a89100aa8892&imgId=MDdiMjM3MzAtZDY1Yi00ZWU5LWIwMDktYTg5MTAwYWE4ODkyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢773号申请执行人陈廷，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人刘文华，男，1967年11月23日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人刘国定，男，1994年4月25日出生，汉族，住郑州市二七区。陈廷诉刘文华、刘国定劳动争议纠纷一案，本院（2014）金民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘文华于本判决生效后十日内偿还原告陈廷欠款15900元，被告刘国定对该债务承担连带保证责任。被执行人刘文华、刘国定未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈廷向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执恢773号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一八年一月二十六日书记员李博
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1000号
原告：孙艳丽，女，1987年11月12日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：范晓保，女，1987年6月9日出生，汉族，住山西省介休市。
被告：马晓鹏，男，1984年3月16日出生，汉族，住山西省介休市。
原告孙艳丽与被告范晓保、马晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭审理了本案，原告孙艳丽的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告范晓保、马晓鹏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告货款249640元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年2月2日起计至付清之日）。事实与理由：二被告因欠原告速凝剂款，于2016年2月2日共同向原告出具欠条一份，约定被告欠原告货款289640元，如发生争议由万荣县人民法院管辖。后二被告于2016年5月向原告支付货款4万元，剩余货款经原告多次催要至今未付，故提起诉讼，请求法院依法判决。
为证明以上主张，原告孙艳丽向本院提供借条一份，即“借条，借到孙艳丽现金贰拾捌万玖仟陆佰肆拾元整（￥289640元），注：原是货款折合现金（如发生争议，由万荣县人民法院管辖），借款人范晓保，1427**********,2016年2月2日，马晓鹏，14************，介休市亚泰苑3号楼1703室”。
被告范晓保、马晓鹏均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款凭据，本院依法进行了审查，原告提供的借条符合证据的形式要件及实质要件，与本案关联程度高，具有较大的证明力，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范晓保、马晓鹏从原告孙艳丽处赊购混凝土外加剂，货款总计289640元。2016年2月2日，经双方结算，二被告共同向原告出具了借条，认可自己欠货款289640元的事实。借条中约定，如发生争议，由万荣县人民法院管辖。原告认可经催要后，二被告于2016年5月还款4万元，尚欠249640元未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告范晓保、马晓鹏从原告孙艳丽处赊购外加剂产品，并共同向原告出具了欠款凭据，原、被告的买卖合同关系符合法律规定，本院予以确认，现原告以欠条为据要求被告给付剩余货款及逾期付款损失，不违背法律规定，本院予以支持。逾期付款损失的计算以2016年5月还款之后为准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。被告范晓保、马晓鹏经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告范晓保、马晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳丽货款249640元并赔偿逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准自2016年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告范晓保、马晓鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张筱悦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1476号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:李伟梅，女，1968年12月24日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人：高金生，男，1976年8月27日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李伟梅、高金生借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5.00万元。在执行过程中，被执行人李伟梅被拘留十五日,被执行人高金生下落不明，我院对李伟梅、高金生名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李伟梅、高金生名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7680号
原告：孙剑，男，汉族，1988年12月12日生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：葛杰军，男，汉族，1967年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙剑与被告葛杰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑及其委托诉讼代理人樊巧云到庭参加诉讼，被告葛杰军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告借款15万元，原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告葛杰军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告借款15万元，并出具借条、收条各一张。之后，被告未予还款，原告于2016年9月12日诉来我院。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚、证据充分，应当及时偿还。关于利息，因双方未进行约定，本院依法支持原告自起诉之日起至款项实际给付之日止按年利率6%计算的利息，对于原告主张的其他利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛杰军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙剑借款本金15万元及利息（自2016年9月12日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告葛杰军负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述应付借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。