wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行受字第2号
起诉人张译。
起诉人张锡勇。
起诉人王金霞。
起诉人张译、张锡勇、王金霞向本院提交行政起诉状，诉称：其在烟台市芝罘区胜利路46号内13号拥有合法住房。2013年1月14日，其收到烟台市人民政府作出的烟芝政补（2012）220号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》。起诉人在法定期限内向烟台市人民政府提出行政复议申请，烟台市人民政府认为争议补偿决定无法直接送达起诉人，芝罘区人民政府采取公告送达方式送达符合法律规定，以超过行政复议申请期限为由，决定不予受理，于2013年4月7日向起诉人送达《行政复议申请不予受理告知书》。起诉人认为，其始终在芝罘区胜利路46号内13号实际居住，作出征收补偿决定的芝罘区人民政府本可以直接送达，却采用公告送达方式没有法律依据。起诉人于2013年1月获知征收补偿决定后于2013年3月11日提出行政复议申请符合法律规定，烟台市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》没有事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四条、第十一条、第十四条、第四十一条之规定，请求予以撤销。
经本院审查认为，烟台市芝罘区人民政府以烟芝政征告（2013）5号公告向起诉人送达了烟芝政征补（2012）220号《烟台市芝罘区人民政府征收补偿决定》，起诉人向烟台市人民政府提出行政复议申请，烟台市人民政府以烟政复不字（2013）39号《行政复议申请不予受理告知书》决定不予受理。起诉人又向本院提起诉讼，请求撤销烟芝政征补（2012）220号《烟台市芝罘区人民政府征收补偿决定书》，本院已于2013年3月25日受理，案号为（2013）烟行初字第36号。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”烟台市人民政府虽对复议申请不予受理，但因本院已受理起诉人诉烟台市芝罘区人民政府要求撤销征收补偿决定一案且该案正在审理之中，起诉人已选择诉讼解决，就不能再选择申请复议解决争议。起诉人再起诉请求撤销烟台市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对张译、张锡勇、王金霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨英凤
审判员 王丽芬
审判员 陈 勇
二〇一四年一月十日
书记员 高祎轩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执34号
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
申请执行人王某某与被执行徐某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月7日作出（2015）长民初字第2935号民事判决，判决如下：被告徐某某赔偿原告王某某医疗费3149.94元、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天），合计人民币5405.34元的70％，即人民币3783.73元。此款于判决生效后付清。
被告徐某某如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告徐某某负担350元，原告负担150元。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。本院于2016年2月25日通过对被执行人的账户扣划执行回款3783.73元、诉讼费350元、执行费50元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2935号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余大焕
审 判 员 张兆成
代理审判员 张丽艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执34号
申请执行人代某某。
被执行人赵某某。
申请执行人代某某与被执行赵某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第2897号民事调解，协议如下：被告赵某某于2015年12月10日前给付原告代某某借款本金及利息共计10000元。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2016年2月19日撤销了对该案的执行申请，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2897号民事调解确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余大焕
审 判 员 张兆成
代理审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于昊沅
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第300号
原告凌某。
委托代理人粟龙，资源镇法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告凌某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，因涉及个人隐私于2015年7月3日不公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告凌某及其委托代理人粟龙，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是小学同学，1988年双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告生育一子一女，女儿凌妤予，现年25岁，就读于北京语言大学研究生，儿子凌春龙，现年19岁，就读于广西财政学院防城港分院。原、被告虽是自由恋爱结婚，但双方性格不和，婚后，被告的要强性格更为突出。在儿子两周岁时，被告曾提出离婚，原告为了小孩不愿离婚，并于1999年6月至2000年4月外出打工。后，原告在家待了三年，原、被告仍无法相处。原告被迫于2003年再次外出打工。2005年10月，原告起诉要求与被告离婚，法院做工作后，原告放弃离婚。之后，原告多次尝试与被告沟通，但被告还是一意孤行，在分居期间，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。现双方已分居四年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果及结婚登记人员花名册，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，原告所讲不是事实。原、被告分居是因为家庭生活的需要，原告外出打工，被告在家照顾孩子及原告父母，现在两孩子都很优秀。原、被告结婚二十几年了，现在原告讲没有感情了，我不同意离婚，孩子也不同意我们离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告凌某与被告周某是小学同学，1988年双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告生育一子一女，女儿凌妤予，现年25岁，就读于北京语言大学研究生，儿子凌春龙，现年19岁，就读于广西财政学院防城港分院。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2005年10月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好后一起外出打工。2011年，原告在外打工，被告在家照顾孩子及老人。现原告认为原、被告已分居四年，夫妻感情日益淡薄，共同生活已没有意义，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，判断离婚与否的法定标准为“夫妻感情确已破裂”，而“夫妻感情确已破裂”的标准之一就是“因感情不和分居两年”。本案中，原、被告是同学，又是自由恋爱结婚，双方感情基础是牢固的。为了家庭生活需要，原告在外打工赚钱，被告在家照顾孩子和老人，现双方分居已有四年，双方聚少离多使感情有所淡化，但原、被告分居并非是因感情不和引起，不属于《中共华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居两年”的情形。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，互相理解，加强沟通，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告周某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐新红
二〇一五年七月十日
书记员 蔡明栖
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第291号
申请人高荣。
被申请人仇滨。余项不详。
申请人高荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日向本院提出申请，要求对登记在仇滨名下的苏N×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高荣请求对登记在仇滨名下的苏N×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在仇滨名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏N×××××号重型仓栅式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐晓娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19466号
原告：刘臣建，男，汉族，1963年出生，身份证住址深圳市福田区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号。
被告：张娜，女，汉族，1970年出生，身份证住址深圳市福田区，身份证号码。
被告：张涛，男，汉族，1973年出生，身份证住址深圳市罗湖区，身份证号码。
委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，1970年出生，身份证住址深圳市福田区，身份证号码，系其姐姐。
被告：卞良明，女，汉族，1948年出生，身份证住址四川省犍为县，身份证号码。
委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，1970年出生，身份证住址深圳市福田区，身份证号码，系其女儿。
原告刘臣建与被告张娜、被告张涛、被告卞良明恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健、被告张娜及被告张涛、卞良明共同委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告张娜与被告张涛、被告卞良明签订的深（罗）房现买字（2010)第16657号《深圳市二手房买卖合同》无效；2.依法判令被告张涛、被告卞良明将涉案房产的登记权利人恢复登记至被告张娜名下；3.案件受理费等相关费用全部由三个被告承担。事实和理由：原告与被告张娜是夫妻关系，二人于1995年12月6日登记结婚。2000年4月14日，二人共同拍卖竞得涉案房屋深圳市罗湖区沿河北路碧波花园40栋201，支付房款407070元，和其他税费7万余元。该房屋虽然只登记在被告张娜名下，但属于夫妻共有财产。自2010年5月以来，原告与被告张娜因家庭琐事导致感情不和，分居至今，原告住在福田区梅林路143号梅林一村43栋602，被告张娜住在涉案房屋。平时夫妻之间很少来往。2010年7月30日，被告张娜在原告不知情的情况下私自将涉案房屋以原拍卖价转让给了被告张涛和被告卞良明，并进行了登记变更，权利人由被告张娜变更为其弟弟和母亲，即被告张涛、被告卞良明共有。一、被告张娜出售房屋的行为是无权处分。涉案房屋系夫妻存续期间购买的，被告张娜出售时并未征得原告同意，甚至未告知原告，是故意转移夫妻共同财产的行为。二、被告张涛、被告卞良明购买涉案房产有明显的串通恶意，无实际购买的善意，也未支付房款。1.鉴于三个被告之间的亲属关系，又均居住在深圳，且被告卞良明和被告张娜共同住在涉案房屋。被告张涛、被告卞良明应该知道涉案房屋是夫妻共同财产，却只同被告张娜签订买卖合同。2.房屋买卖价格明显低于转让时的正常价格且未实际支付。2000年4月，拍卖竞得涉案房屋的价格为407070元，还不含应付的其他交易税费7万余元，10年后的2010年7月，正是房价上涨迅速的时候，买卖双方却以竞拍原价407070元交易，明显不合常理，并且被告张涛、被告卞良明并未支付任何房款，签订二手房买卖合同只是三个被告掩人耳目、转移夫妻共同财产的手段，不存在实际交易。3.原告得知，直至今日，被告张娜还居住在涉案房屋（这也是原告不能及时知悉房屋已经转让的原因），该房屋也未实际交付给被告张涛、被告卞良明，只是作了登记变更，侵害了原告的利益。因此，原告依法诉至人民法院，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告辩称，三被告共同发表口头答辩意见：涉案房产写的是我的名字，我认为是我的财产。涉案房产是2010年竞拍的，我认为我有处理权。我到交易中心更改登记时，也很顺利完成的登记，我认为涉案房产可以完全由我处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张娜是夫妻关系，双方于1995年12月6日登记结婚。被告张娜与被告张涛是姐弟关系，被告卞良明与被告张娜是母女关系。位于深圳市罗湖区沿河北路碧波花园40栋201房产（以下简称“涉案房产”），房屋用途为住宅，房屋的建筑面积是152.19平方米，是原告与被告张娜在2000年购买，房屋登记在被告张娜名下。2010年7月30日，被告张娜作为卖方，被告张涛、被告卞良明作为买方，双方签订深（罗）现买字（2010）第16657号《深圳市二手房买卖合同》，约定由被告张涛、卞良明向张娜购买涉案房产，转让成交价为407070元。2010年8月4日，涉案房产的产权核准登记至张涛、卞良明名下，双方分别各占80%、20%的产权。涉案房产目前仍由张娜使用。被告张娜、张涛、卞良明在庭审中称，张涛、卞良明并没有向张娜支付购房款，办理涉案房产产权过户的原因是因为张娜认为涉案房产登记在其名下，其有权对涉案房产产权进行处理。原告则主张是因为原告与被告张娜的夫妻感情不和，被告张娜恶意转移财产。
本院认为，本案为恢复原状纠纷。原告与被告张娜是夫妻关系，涉案房产是原告与被告张娜在婚姻期间即2000年购买，原虽仅登记在被告张娜名下，但依我国《婚姻法》的相关规定，涉案房产归原告与被告张娜共有。被告张娜未经原告同意，与其弟被告张涛及其母亲被告卞良明签订《深圳市二手房买卖合同》，办理将涉案房产的产权转移登记至被告张涛与被告卞良明名下，被告张涛与被告卞良明未支付任何购房款，涉案房产亦由被告张娜控制使用，被告张娜与被告张涛、卞良明的上述行为损害了原告的利益，构成恶意串通。我国《合同法》第五十二条规定，恶意串通损害第三人利益的，合同无效。因此，原告要求确认各被告签订的《深圳市二手房买卖合同》无效的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得了财产，应当予以返还。因此，原告要求被告张涛、卞良明将涉案房产的登记权利人恢复登记至被告张娜名下的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告张娜与被告张涛、卞良明签订的深（罗）现买字（2010）第16657号《深圳市二手房买卖合同》无效。
二、被告张娜，被告张涛、卞良明应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘臣建将深圳市罗湖区沿河北路碧波花园40栋201房产产权恢复登记至被告张娜名下。
案件受理费人民币3703元，由被告张娜，被告张涛、卞良明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何意
二〇一六年十一月二十五日
肖婷
书记员
魏惠如
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04101号
罪犯王建华，男，1973年5月12日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年1月9日作出（2007）雨刑初字第22号刑事判决，以被告人王建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月26日、2012年5月31日分别作出（2010）长中刑执字第2533号、（2012）长中刑执字第3403号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年11个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯王建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年一个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3073号
原告文某某，女，生于1964年4月28日，汉族，住达县。
委托代理人苟小宇，达州市正大法律服务所律师。
被告王某某，男，生于1966年9月19日，汉族，住达县。
原告文某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人苟小宇到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1985年4月10日在渠县贵福登记结婚，后由于原、被告性格不合，于2011年3月14日在渠县民政局办理了离婚登记，当时约定原、被告夫妻共有的位于达县南外镇中桥花园原烤胶厂新楼三单元三楼一号住房归原告所有，因平时缴纳水、电、气等费用均是填写的三楼一号，后因该协议所写的房屋三楼一号与达县房屋管理局颁发的房屋产权证（产权号为：达房权证达县字第B0084**号）上所载明的四楼一号房屋不一致，导致原告无法办理过户手续。离婚时还约定被告给予原告损害赔偿及经济补偿50000元，并从2012月1月1日起每月支付2000元生活费，但被告也未完全履行。综上所述，被告未履行离婚协议约定的义务，侵犯了原告的合法权益，要求法院依法确认原、被告在渠县民政局登记备案的离婚协议书中第三条的约定，即分割给原告的达县南外镇中侨花园原烤胶厂新楼三单元三楼一号房屋实际系三单元四楼一号并归原告所有，被告有协助办理产权过户手续的义务；依法确认该离婚协议书中第五条被告未完全履行的给付金钱；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告文某某与被告王治国双方书立了离婚协议，并在渠县民政局办理了离婚登记。该离婚协议中第三条约定了夫妻共同财产的处理，内容为：夫妻共同生活期间在达县南外镇中桥花园原烤胶厂新楼三单元三楼一号住房一套及屋内所有家具等归女方所有，男方配合女方办理房屋过户手续。北京现代牌小汽车（川S999**）一辆归男方所有。第五条约定了是否给付对方生活困难的经济帮助、经济补偿和损害赔偿费用，内容为：男方给女方50000元人民币，从2012年1月1日开始，每月1000元，在五年之内全部给清。另男方从2011年4月1日起每月支付女方生活费1000元直至2011年12月31日，从2012年1月1日起每月给2000元生活费直至离开人间。原、被告离婚后，因离婚协议中约定的达县南外镇中侨花园原烤胶厂新楼三单元三楼一号房屋与房屋产权证中所载明的三单元四楼一号房屋不一致，被告亦不配合原告，将该房屋产权过户给原告，同时被告从2011年4月1日起至2014年4月1日止每月给原告支付了1000元生活费，共计37000元，未完全按照协议第五条约定履行义务。因原告无工作，被告未完全履行离婚协议约定的义务，现原告要求依法确认原、被告在渠县民政局登记备案的离婚协议书中第三条约定的内容，即达县南外镇中侨花园原烤胶厂新楼三单元三楼一号房屋实际系三单元四楼一号并归原告所有，被告有协助原告办理产权过户手续的义务；依法确认该离婚协议书中第五条被告未完全履行的给付金额；本案诉讼费由被告承担。
同时查明，2007年8月30日，达县房屋管理局办理了达房权证达县字第B0084**号房屋产权证，该证上载明该房屋座落于达县南外镇栲胶厂内3-4-1（面积86㎡），系原、被告在夫妻存续期间的共同财产。本院在该房屋的现场查明，该房屋从街面往上数（包括门市）系三单元四楼一号，从街道后面的住户往上数（不包括门市）系三单元三楼一号。原、被告离婚协议第三条约定的达县南外镇中桥花园原烤胶厂新楼三单元三楼一号住房一套，在原、被告未离婚前和已离婚后缴纳水、电、气费用均以市烤胶厂3-3-1王某某的名称填写缴纳。原告自诉离婚时未携带房屋产权证，按照缴纳水、电、气费的惯例写的房屋座落名称。现该房屋的产权证由原告拥有，且该房屋实际也由原告文某某居住使用。本院依职权在达县房屋管理局查明，以达县南外镇烤胶厂内3-4-1号房屋为基准，其楼上3-5-1房屋产权所有人和楼下3-3-1房屋产权所有人均不系原、被告。原、被告在夫妻存续期间亦无其他的房屋产权。原、被告的长女王凤娟出具证明证实达房权证达县字第B0084**号房屋产权证上载明的房屋即达县南外镇栲胶厂内3-4-1号房屋在父母离婚时约定该房屋归其母亲文某某所有。
上述事实有原告向本院提交的集资建房合同书、离婚协议书、离婚证、房屋产权证、身份证复印件、户口簿复印件证明、水、电、气费缴费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年3月14日，原、被告书立的离婚协议上对双方婚后共同财产的分割和经济帮助、经济补偿进行了约定，该离婚协议书在原、被告签定时无胁迫、欺诈等情形。故该协议是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。关于离婚协议书中载明的房屋座落地点与房屋产权证上载明的地点不一致的问题。经本院查明该离婚协议书中载明的达县南外镇栲胶厂内3-3-1房屋实际系达县南外镇栲胶厂内3-4-1号房屋，且系原、被告在夫妻存续期间的共同财产。因以该房屋为基准，本院查明其楼上和楼下的房屋产权所有人均不属原、被告在夫妻存续期间的房产，由此可以认定该房屋所在的小区，原、被告在夫妻存续期间有且只有一套住房，故达房权证达县字第B0084**号产权证上载明的座落于达县南外镇栲胶厂内3-4-1、面积86㎡的房屋应当归原告所有。被告按照离婚协议第五条约定，从2011年4月1日起至2014年4月1日止，给付了原告生活费每月1000元，共计37000元，视为对该协议及协议第五条的履行，但被告未完全按照协议第五条约定的给付义务履行，被告经本院合法传唤后未到庭应诉应承担对其放弃诉讼权利相应的责任，故被告应当按照离婚协议第五条约定履行，即按照离婚协议约定在2017年12月31日前给付原告50000元人民币；从2011年1月1日起至2011年12月31日每月给原告生活费1000元，从2012年1月1日起每月给付原告生活费2000元至被告离开人世，但应当扣除被告从2011年4月1日起至2014年4月1日每月已给付原告的1000元生活费，共计37000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、原、被告在夫妻关系存续期间所有的原达县南外镇栲胶厂内（草街子4＃）3-4-1号、面积86㎡（达房权证达县字第B0084**号）的房屋一套归原告文某某所有；
二、被告王某某在有生之年从2013年3月1日起每月支付原告文某某生活费2000元；
三、被告王某某在2017年12月31日前按照其与原告文某某签订的离婚协议约定支付原告文某某人民币50000元。
案件受理费630元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年九月三十日
书记员 李俊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人张树宝，该行行长。
被执行人赖金永，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人赖洪群，女，1960年9月26日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与赖金永、赖洪群借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林桂群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县。
负责人张树宝，该行行长。
被执行人赖金永，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人赖洪群，女，1960年9月26日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与赖金永、赖洪群借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 林桂群
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1581号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。负责人张树宝，该行行长。被执行人赖金永，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省连城县。被执行人赖洪群，女，1960年9月26日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与赖金永、赖洪群借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年十二月二十六日代理书记员  林桂群
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，系该行行长。
委托代理人：方明波，系该行职员。
委托代理人：陈罗伟，系该行职员。
被告：张团，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟永清，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘为民，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告张团、翟永清、刘为民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人陈罗伟、被告张团、翟永清、刘为民到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的负责人项纪清和委托代理人方明波未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告张团与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款80000元，借款期限12个月，借款利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时，被告张团、翟永清、刘为民还与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：任一被告在原告处贷款，其他被告均承担连带责任保证。在合同履行过程中，被告张团归还本金52035.29元，支付利息5742.88元。尔后，一直没有还款付息，截止2013年5月8日，被告张团拖欠本金27964.71元，逾期利息和罚息3581.3元。故原告诉至法院要求判令：1、被告张团偿还贷款本息31546.01元（计算至被告实际支付之日止，截止2013年5月8日逾期本金27964.71元，利息和罚息3581.3元）；2、被告翟永清、刘为民对被告张团的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告张团、翟永清、刘为民负担。
被告张团亦未书面答辩，庭审中辩称借款是刘冬满用的，我没有钱替他还。
被告翟永清未予书面答辩，在庭审中也未就担保责任陈述意见。
被告刘为民未予书面答辩，亦未提供任何证据。庭审中称没钱还。
经审理查明：2012年1月18日，被告张团、翟永清、刘为民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定：1、从2012年1月18日起至2014年1月18日止，各被告可以与原告多次签订借款合同，单一被告的借款额不超过80000元，各被告的借款总额不超过240000元；2、各被告间自愿提供连带责任保证。原告与任一被告签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，但其他被告均承担保证责任；3、各被告在单一被告的借款额不超过80000元和各被告的借款总额不超过240000元的范围内相互承担最高额连带保证责任。同日，被告张团与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款80000元；2、贷款期限12个月；3、年利率14.58%；4、还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告即将80000元汇入被告张团的60XXX88账户。2012年9月19日前，被告张团能按借款合同的约定履行，共归还本金52035.29元，支付利息5742.88元，尚欠借款本金27964.71元。尔后，一直未能按合同约定还款付息。故原告诉至法院要求判令：1、被告张团偿还贷款本息31546.01元（计算至被告实际履行之日止，截止2012年5月8日逾期本金27964.71元，利息和罚息3581.3元）；2、被告翟永清、刘为民对被告张团的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告张团、翟永清、刘为民负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告张团、翟永清、刘为民的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张团、翟永清、刘为民订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告张团订立的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，没有违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。被告张团在支付大部分借款本息后，没有继续履行还款付息义务，直至合同逾期，显属违约，其应当承担清偿全部借款和所欠利息之责任。因此，原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张罚息，虽借款合同上有约定，但其不能清楚说明罚息计算方法和具体数额，加之原告在办理借款手续上存在瑕疵，本院应不予支持。由于原告与被告张团、翟永清、刘为民签订了担保合同，被告翟永清和刘为民就应按约定对被告张团的借款本息承担连带保证责任。对于被告张团以借款是他人使用，其没有钱还的辩解理由，因其不能提供确实充分的证据予以反驳，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张团于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款27964.71元及其利息（按年利率14、58%自2012年9月19日起计算至实际给付之日止）；被告翟永清、刘为民承担连带保证责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取294.5元，诉讼保全费360元，合计654.5元，由被告张团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一三年七月十五日
书记员 安 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02631号
原告张德淑。
被告尹天川。
被告张燕。
原告张德淑诉被告尹天川、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员魏英、谭丽丽组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张德淑到庭参加诉讼，被告尹天川、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德淑诉称，被告尹天川于2012年至2013年陆续在原告开办的砖厂购买红砖，期间支付了部分砖款。2014年1月18日，被告尹天川向原告出具欠条，欠原告砖款6万元。经原告多次催收，被告尹天川未给付。该笔砖款系被告尹天川、张燕夫妻关系存续期间所产生，为二被告夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告砖款6万元及从2014年1月18日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费。2、诉讼费由二被告承担。
被告尹天川、张燕未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告尹天川、张燕原系夫妻关系，于1998年1月23日登记结婚，后于2014年8月22日办理离婚登记。被告尹天川于2012年至2013年陆续在原告张德淑开办的砖厂购买红砖，在此期间支付了部分砖款。2014年1月18日，被告尹天川向原告出具欠条一份，载明：“今欠到三元砖厂张德淑砖款60000.00元，大写陆万元整。”被告尹天川至今未支付该欠款。
以上事实，有原告张德淑提供的欠条原件、婚姻登记档案及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张德淑与被告尹天川虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。原告已依约履行了合同义务，被告尹天川在收货后应履行付款义务。原告诉请被告尹天川支付所欠货款6万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹天川不支付货款确已给原告造成了资金利息损失，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告主张从欠条出具之日开始计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。据此，原告诉请判令被告张燕承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹天川、张燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告张德淑货款6万元及资金占用利息（自2014年1月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹天川、张燕负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 悦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告李仲武。
被告鞠俊英。
被告徐要明。
被告杨香香。
被告孙安娟。
被告栾培福。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告李仲武、鞠俊英、徐要明、杨香香、孙安娟、栾培福借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原告与被告李仲武、鞠俊英签订个人借款合同一份，约定原告向两被告出借人民币50000元，借款用途为购貂饲料，时间自2011年11月9日起至2012年11月8日，年利率为9.84%，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。请求依法判令被告立即偿付借款本金50000元、利息8343.37元，共计58343.37元，利息计算至2013年4月20日，2013年4月20日之后的利息另行计算至实际付清之日止，诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第770号
申请执行人康某某，男，生于1989年10月14日，汉族。
被执行人某某建筑安装工程有限公司。
申请执行人康某某与被执行人某某建筑安装工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出（2015）金劳仲案字第21号仲裁裁决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人康某某于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，本院认为，该仲裁裁决书属于法律规定由人民法院执行的其他法律文书，应由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行，本案被执行人某某建筑安装工程有限公司在江苏省泰州市海陵区人民法院的辖区，故本案不属于辖区的范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人康某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第770号
申请执行人王宝光，男，1961年10月31日出生，汉族，系银川市金凤区个体经营宏顺建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陆建兵，男，1981年8月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民商初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的109882.1元（含执行费1525元），未执行标的109882.1元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊欣莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1851号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告李成交。
被告李成兵。
被告李成海。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告李成交、李成兵、李成海金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告李成�、李成兵、李成海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月20日，原告与被告李成交、李成兵、李成海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年10月20日起至2013年10月19日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告李成兵、李成海在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告李成交偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告李成兵、李成�承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李成交未答辩，也未提交证据。
被告李成兵、李成海均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李成交、李成兵、李成海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110048303）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月20日起至2013年10月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告李成交和被告李成兵、李成海分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告�成交在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告李成交个人银行账户授信3万元，之后被告李成交通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告李成交未偿还借款本息，被告李成兵、李成海亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李成交、李成兵、李成海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告李成交履行了支付借款的义务，被告李成交未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告李成兵、李成海自愿为被告李成交借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李成�、李成海应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告李成交、李成兵、李成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李成交于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告李成兵、李成海分别承担连带清偿责任。
三、被告李成兵、李成海承担保证责任后，有权向被告李成交追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李成交负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01527号
原告杨某艳。
委托代理人张万军。
被告周某海。
委托代理人杨玉兰。
原告杨某艳诉被告周某海离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，2015年10月20日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某艳及委托代理人张万军和被告周某海及委托代理人杨玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某艳诉称：要求与被告离婚。
被告周某海辩称：不同意离婚。
案件审理中，原告向本院提供证据：
1、结婚证一份
欲证明：原、被告婚姻关系合法性，登记时间。
经质证被告对这份证据没有异议。
2、村委会证明
欲证明：原告离家多年，被告的姨妈照顾被告，原、被告离开户籍地多年。
经质证被告对这份证据没有异议。
3、本原判决书一份
欲证明：2011年6月1日经本院判决不准予原、被告离婚。
经质证被告没有异议。
案件审理中，被告向本院提供证据：
临床精神医学诊断书一份
欲证明：被告有精神分裂症的事实
经质证被告对这份证据没有异议。
根据原被告举证，本院对所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1996年11月30日登记结婚，1997年3月21日生育一女周杨。2011年5月31日，被告经辽宁省精神卫生中心鉴定为精神分裂症。2011年4月18日，本案原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年6月1日判决不准予本案原、被告离婚。原被告分居近6年。
原被告婚姻关系存续期间财产家里有：除家庭承包地外另行承包土地27亩，家庭成员（原告、被告、婚生女周杨、被告父母）在所在村委会每人有承包地4.8亩；正房三间（房照是被告父亲名，被告父母双亡），有三间下屋及院落和生活设施，房屋及院落现由被告管理使用。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告杨某艳与被告周某海虽共同生活多年，但未建立起应有的夫妻感情，且长期分居，本案原告于2011年4月曾向本院起诉要求与本案被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居，未共同生活，经本院调解，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。原、被告婚生女现在读书，考虑到被告身体状况，应随原告生活，原、被告在离婚后应对子女尽职尽责，尽抚养教育的义务，鼓励子女读书学习；被告患精神分裂症，现由其亲属进行生活上的照顾可以自理生活，虽被告表示不同意离婚，但原被告长期分居，夫妻关系也名存实亡，被告亲属亦应做好被告思想开导工作。原告在庭审中明确表示放弃共同财产分割，仅要求个人及子女的承包地由其耕种管理，供养子女，其他留给被告做生活费用，是处分民事权利的行为，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某艳与被告周某海离婚；
二、原、被告婚生女周杨，由原被告共同抚养，随原告共同生活；
三、原被告婚姻关系存续期间建筑的下屋三间、院落、经生活设施归被告所有，被告父母的遗产被告继承的份额归被告所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间承包地27亩，由被告经营管理、收益，原告及婚生女周杨在所在村委会家庭承包地各4.8亩由原告耕种、收益。
案件诉讼费150元，由原告杨某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年十月二十一日
书记员 李明明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第217号
原告董某，男，汉族，1987年1月9日出生。
被告邢某，女，汉族，1985年8月29日出生。
本院在审理原告董某与被告邢某离婚纠纷一案，原告董某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王国徽
二〇一四年二月十六日
书记员 侯振强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4264号
原告：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李芹，女，1961年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李建军与被告李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告李芹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款5千元及利息（自2016年5月1日起至借款履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告李芹以资金周转为由向原告李建军借款5千元，同日向原告李建军出具了5千元的借条一张，约定月底还清。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告李芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份，证明2016年4月11日，被告李芹向原告李建军借款5千元。
原告所提交的证据借条一张，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告李芹向原告李建军借款5千元，并出具借条一份，约定月底还清。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告李芹向原告李建军出具的借条是双方真实意思表示，应确认有效。原告持借条向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹于本判决书生效后十日内返还原告李建军借款本金5千元及利息（自2016年5月1日起至借款履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 张 宁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人末按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第358号
原告姬生峦，女，汉族，居民，1964年08月18日出生，住滕州市。
委托代理人朱琳、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
被告杜家振，男，汉族，农民，1963年10月29日出生，住滕州市。
被告胡聪，男，汉族，住薛城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
负责人李伟，总经理。
委托代理人杨加永，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告姬生峦与被告杜家振、胡聪、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年02月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜家振、胡聪、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告姬生峦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬生峦撤回对被告杜家振、胡聪、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元由原告姬生峦负担。
审判员 王延平
二〇一四年二月十八日
书记员 贾真真
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第57号
申请人：于恩利，女，汉族，1977年8月9日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：刘中华，男，汉族，1975年4月9日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：冷艳辉，女，汉族，1978年2月12日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年4月15日受理了于恩利、刘中华、冷艳辉确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人于恩利、刘中华、冷艳辉民间借贷纠纷，于2015年5月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人刘中华、冷艳辉2015年5月16日一次性给付申请人于恩利借款人民币40000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于恩利、刘中华、冷艳辉在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）057号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第57号
申请人：于恩利，女，汉族，1977年8月9日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：刘中华，男，汉族，1975年4月9日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：冷艳辉，女，汉族，1978年2月12日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
本院于2015年4月15日受理了于恩利、刘中华、冷艳辉确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人于恩利、刘中华、冷艳辉民间借贷纠纷，于2015年5月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人刘中华、冷艳辉2015年5月16日一次性给付申请人于恩利借款人民币40000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于恩利、刘中华、冷艳辉在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）057号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 张 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04260号
原告李某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告李某某与被告曹某某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某、曹某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年相识，于2014年9月13日（农历八月二十日）订婚。订婚前，被告曹某某索要财物款10000元及金项链、金戒指，被告曹某提出要48000元彩礼。当时口头约定，订婚时先给一部分，余款待结婚前付清。在订婚当日，原告过付给被告曹某某财物款10000元及价值6300元的金项链和金戒指。订婚后，过付给被告曹某5000元彩礼。2015年6月2日，被告曹某某又向原告索要2500元，并从原告的工商卡中将2500元支取。2015年6月5日，原告与被告曹某某在电话中发生口角，此后，曹某某换了电话，原告无法与其联系。综上，二被告借婚姻关系向原告索要财物款和实物，应依法返还。原告具状起诉，要求被告曹某某返还财物款12500元及价值6300元的金项链和金戒指、满酒满水钱4000元，合计22800元；判令被告曹某返还彩礼款5000元。
被告曹某某辩称，原告在订婚时主动给被告衣物款10000元、一条金项链、一枚金戒指属实，但这属于赠与行为。原告给付的衣物款于订婚当天买衣服消费了2000余元，2014年9月30日，双方共同订购化妆品消费了3200元，同年12月17日，双方去锦州为原告的父亲过生日是被告出资1200余元，且被告与原告于2013年4月相识即同居在被告家，原告给付的10000元早已在两年的生活中消费了，生活不足部分是被告父母为双方支付了约12000余元。另外，原告又向被告父亲借了4000元，向被告弟媳借3000元，上述借款尚未偿还，故原告要求返还财物款无依据。
被告曹某辩称，原告订婚时，被告未要一分钱，原告与被告女儿订婚后给付被告的5000元是原告偿还之前的借款，此事原告的母亲并不清楚。另外，如这5000元是彩礼款，应在订婚当天给付，不可能是在2015年2月给付。原告先后从被告处借款总计7000元，上述借款原告从未偿还，原告要求被告返还彩礼款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告曹某某于2013年相识，于2014年9月13日（农历八月二十日）订婚，订婚时，原告李某某过付给被告曹某某财物款10000元、金项链一条、金戒指一枚。原告父母给了原告满水钱2000元，改口钱1600元，原告给了被告曹某某换手巾钱400元。2015年正月，被告向原告的表姐借了5000元。2015年6月2日，被告曹某某从原告银行卡中取走2500元。现因双方婚约无法维持，原告提起诉讼。
另查明，原告李某某与被告曹某某未办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的出庭证人证言及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告方过付给被告曹某某的婚约财物款及金项链、金戒指、满水钱、改口钱、换手巾钱，被告曹某某均予认可，现因双方婚约无法维持，原告要求返还婚约财物款的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告方给付的金项链、金戒指、满水钱、改口钱、换手巾钱，应认定为赠与行为，原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告曹某返还彩礼款5000元的诉讼请求，经本院查明，应为民间借贷关系，本案不宜处理，应由当事人另行主张权利。二被告在答辩中关于原告借款的意见，与本案无关，应另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）款之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后10日内返还原告李某某婚约财物款10000元；
二、驳回原告李某某对被告曹某的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白 银
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第04260号原告宁乡景苑物业服务有限公司。法定代表人陈礼忠，系该公司总经理。委托代理人陈瑶，系原告公司法务人员。委托代理人刘芹，系原告公司法务人员。被告吴琼。本院于2015年9月8日立案受理了原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  李芝秀二〇一五年九月十五日书记员  周 晟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1363号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）944号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某自2012年11月底至2013年1月7日先后在宝安区宝城44区顺丰路物业大厦西座多次盗窃锡线、锡条、锡渣等物品，并将赃物出售，获得5，300元赃款，具体如下：
2012年11月底，被告人卢某进入宝安区玉城44区物业大厦4楼两次盗走深圳市宏利达电子有限公司锡线，锡条，两条中华牌香烟。经鉴定，被盗的香烟价值人民币840元，锡线、锡条无法估价。
2012年12月19日，被告人卢某进入宝安区宝城44区深圳万兆通光电技术有限公司7楼仓库盗窃锡线25公斤。经鉴定，被盗的锡线价值人民币3，940元。
2013年1月1日，被告人卢某又进入宝安区宝城44区深圳市万兆通光电技术有限公司7楼仓库盗窃锡线5公斤、无铝锡渣15公斤。经鉴定，被盗的锡线、锡渣共价值人民币2，595元。
2013年1月6日，被告人卢某又进入深圳市万兆通光电有限公司3楼盗窃电线100米、苹果电脑一部。经鉴定，被盗的电线和苹果电脑共价值人民币4，410元。
2013年1月7日23时许，卢某再次来到该大厦准备实施盗窃，但被万兆通光电技术有限公司的员工抓获并报警，民警赶到现场将卢某带回派出所调查。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第114号
原告魏艳丽。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告庄小飞。
原告魏艳丽与被告庄小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告庄小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳丽诉称，原、被告系朋友，且关系较好。2014年4月份，被告称有急事需要用钱，向原告借款10万元，当时原告没有10万元，便向朋友借了6万元，连同自已的4万元借给被告。被告当时没有写借条，之后，双方关系发生了变化，原告向被告要借款手续，被告不肯写。双方发生争吵打架，并报了110。到公安派出所后，被告承认向原告借款10万元，并补写了借条（时间为2014年6月9日），并言明于2014年前还清。现还款期限已过，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告庄小飞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告庄小飞曾向原告魏艳丽借款，后经双方结算，被告向原告出具借条一份，言明“今借魏艳丽人民币拾万元整，于2014年前还清”落款庄小飞，2014年6月9日。后因被告未能按期还款，原告于2015年1月13日诉讼来院要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小飞向原告借款10万元未还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庄小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄小飞于本判决生效后十日内偿还原告魏艳丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告庄小飞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年二月十二日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1098号
原告李兴海，男，1982年出生，汉族，现住太原市。
被告山西省第三建筑工程公司。
被告山西省第三建筑工程太原鸿锋分公司。
被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司。
被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司太原分公司。
被告赵纪虹，男，1976年出生，汉族，现住太原市。
本院在审理�告李兴海诉被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程太原鸿锋分公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司太原分公司、赵纪虹建设工程合同纠纷一案中，因双方已经庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤回起诉。
案件受理费3978元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈艳婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3710号
原告：左某，居民。
委托代理人：王均民。
被告：周甲某，农民。
原告左某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王均民到庭参加诉讼。被告周甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“周乙某”。婚后双方因脾性不和常为琐事发生吵闹，且被告脾气暴躁，经常对原告殴打谩骂。原、被告自2013年9月开始分居生活至今，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子“周乙某”由原告抚养。
案经送达，被告周甲某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“周乙某”。婚后双方因脾气性格不和常为琐事发生吵闹，原告自2013年9月离家生活，与被告开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不太和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告周甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十月十五日
书记员 李文超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第11号
原告：张福英（身份证号码：330206196301143420），女，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：叶国忠（系原告丈夫），1960年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：丁智伟（身份证号码：330206570807281），男，1957年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路金贸大厦内。
本院在审理原告张福英与被告丁智伟、安邦财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告张福英于2010年2月22日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张福英自愿向本院撤回对二被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张福英负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 杨静静
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第54号
案外人ＸＸ，男，1965年10月2日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
案外人刘军民，男，1967年3月22日生，汉族，住河南省浚县。
二案外人共同委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社。住址：林州市龙安中路***号。
负责人赵庆峰，该社主任。
被执行人程江龙，男，1970年4月4日生，汉族，住林州市。
被执行人鹤壁市华业经贸有限公司。地址：鹤壁市淇滨开发区华山路***号。
法定代表人郭志勇，该公司经理。
本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）申请执行程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司（以下简称华业公司）借款合同一案中，案外人ＸＸ、刘军民提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ、刘军民称，案外人ＸＸ、刘军民与李东顺、董雪香夫妇于2011年4月8日签订了房屋买卖协议，并于当日将六十三万元购房款全部支付给李东顺、董雪香，李东顺、董雪香将该房产交付案外人占有使用至今。在办理过户手续过程中，因李东顺、董雪香公证委托的受托人刘统民未如约积极履行协助案外人办理过户手续，以各种理由拖延至今。2014年6月3日，在办理过户手续时发现，房产已经被法院查封。因此，请求撤销（2011）安法执字第38-3号执行裁定，解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行汇丰信用社申请执行程江龙、华业公司借款合同纠纷一案中，因被执行人程江龙、华业公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2010）安民二初字第12号民事判决书所确定的义务，本院于2013年5月6日作出（2011）安法执字第38-3号执行裁定书，裁定：“查封被执行人程江龙所有的登记在李东顺名下的房产位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第4户，产权证号：1101005895，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第5户，产权证号0901003091，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#1-3层南数第6户，产权证号0901000191，面积330.4平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#1-3层南数第7户，产权证号0901000190，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#1-3层南数第8户，产权证号：0901003090，面积330.40平方米”。其中包括案外人ＸＸ、刘军民主张的6#楼1-3层南数第五户，产权证号0901003091，面积330.40平方米的房产。”2011年4月8日，ＸＸ、刘军民李东顺、霍雪香夫妇签订了房屋买卖协议，李东顺、霍雪香公证委托刘统民协助案外人ＸＸ、刘军民办理过户手续。2014年6月ＸＸ、刘军民去房产部门办理过户手续时，发现房屋已被查封。本院在执行过程中经调查，李东顺认可：“位于淇河路西段路北合友商贸城内的604#，605#，606#，607#，608#五套房屋系程江龙从华业公司得到，虽然登记李东顺名下，但实际产权人是程江龙。”在房产部门登记该房的所有权人仍为李东顺。
本院认为，因被执行人程江龙未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人程江龙所有的登记在李东顺名下的6#楼1-3层南数第五户房产。在本案中，案外人ＸＸ、刘军民虽然在2011年4月8日就与李东顺、董雪香夫妇签订了房屋买卖合同，当时，有义务督促刘统民及李东顺、霍雪香夫妇及时办理房屋产权过户手续，但二人一直到2014年6月才向房产登记部门申请办理涉案房屋产权过户登记手续，因其二人自身原因，延误了办理涉案房屋产权过户登记手续的时间，导致涉案房屋被本院查封，故案外人ＸＸ、刘军民在主观上存在过错。根据法律规定，本院对涉案房屋予以查封并无不当。案外人ＸＸ、刘军民的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、刘军民的异议。
本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年七月十六日
书记员 原保权
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08469号
原告杨阅宣，女，2007年6月15日出生。
法定代理人杨兰惠（原告之父），男，1964年12月25日出生。
被告北京世纪易力技术咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1001A，注册或登记号110103010181323。
法定代表人范理伟，职务不详。
原告杨阅宣与被告北京世纪易力技术咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨兰惠到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订了《英语服务合同》，学员为杨阅宣。协议约定，被告为原告提供SoEasy课程，总学费10000元。后被告因经营不善停业。2014年8月20日，被告向原告出具了《退款欠条》，承诺2014年10月1日前退还原告剩余课时费4186元。后被告不知去向。故原告起诉至本院，请求解除双方教育培训合同关系，被告退还培训费用4186元并支付自2014年10月2日至被告实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准）。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，杨阅宣和杨兰惠系父女关系，杨阅宣系未成年人。2012年11月3日，杨兰惠代理杨阅宣和被告签订《SoEasy易力语言中心英语服务合同》。2014年8月20日，被告向原告出具《退款欠条》，内容为：易力英语因经营不善，不能提供学员后期服务，所欠学员杨阅宣剩余课时款4186元，于10月1日前退还。
上述事实，有《SoEasy易力语言中心英语服务合同》，《退款欠条》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
杨兰惠代理杨阅宣和被告签订《SoEasy易力语言中心英语服务合同》，双方成立教育培训服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告出具《退款欠条》表明其不能履行合同主要义务，故对于原告要求解除合同、退还合同余款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付合同余款，亦应向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨阅宣与被告北京世纪易力技术咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系；
二、被告北京世纪易力技术咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨阅宣服务费四千一百八十六元并支付自二Ｏ一四年十月二日至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓薇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1413号
原告：薛英波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：王日升，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告薛英波与被告王日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告薛英波的委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼，被告王日升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛英波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款7万元；2、被告给付原告自2017年4月17日起，至付清借款之日的利息。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至2017年2月，被告因经营服装厂资金困难，多次向原告借款，累计7万元。
被告王日升未作答辩。
经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告出具的借条5张证明，自2016年3月8日至2017年2月18日，被告共计向原告借款7万元；2、原告及妻子孙某某的银行卡交易明细、余额宝付款记录证明，除了2016年3月9日借款10000元外，每次借款，均有原告夫妻相应的取款或转帐记录。
本院认为，被告向原告借款7万元，有借条为证，并有部分取款记录等证据佐证，应予认定，原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王日升于判决生效后十日内偿还原告薛英波借款7万元，并负担自2017年4月17日起至判决确定的付款之日的债务利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元、财产保全费820元，由被告王日升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晓璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初399号
原告童会敏，女，汉族，1984年5月19日生。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京容大装卸服务有限公司，统一社会信用代码320121000204973，住所地南京市江宁区东山街道上元大街808号，实际经营地南京市江宁区将军大道古马工业园。
法定代表人丁常圣，该公司执行董事。
原告童会敏与被告南京容大装卸服务有限公司（以下简称容大公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童会敏的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。被告容大公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童会敏诉称，其于2011年3月进入容大公司从事操作工作。2013年7月3日，其发生交通事故，后被认定为工伤。2013年12月，双方解除劳动关系。2015年5月，其被鉴定为九级伤残。现要求容大公司协助理赔一次性伤残补助金22936元和一次性工伤医疗补助金64731元，不配合办理则应直接赔偿，支付一次性伤残就业补助金42475元和经济补偿金7500元。
被告容大公司未应诉。
经审理查明，童会敏原为容大公司拆包工，双方签订了劳动合同，办理了社会保险手续。2013年7月3日，童会敏发生交通事故受伤。2013年11月14日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定童会敏构成工伤。2013年12月4日，童会敏与容大公司签订协议，约定容大公司配合童会敏申请工伤、进行鉴定并提供相关手续；容大公司根据童会敏的鉴定等级协助办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、鉴定费的申领手续；双方劳动关系自工伤认定决定送达之日终止，童会敏放弃要求容大公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等；双方无其他争议，童会敏确认容大公司已履行完毕所有义务，承诺放弃主张权利。2014年5月8日，南京市劳动能力鉴定委员会建议童会敏康复半年。2015年5月15日，鉴定委员会认定童会敏致残程度九级。2015年11月，童会敏申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，童会敏向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、认定工伤决定书、协议、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。童会敏与容大公司于2013年12月4日达成的协议，应当按照上述条文规定的原则予以审查。协议中有关容大公司协助童会敏申报工伤保险待遇的约定，符合《工伤保险条例》的规定，应认定有效，童会敏据此主张，本院予以支持。双方达成协议时，童会敏的伤残等级结论尚未作出，其能够享有的工伤保险待遇的范围和标准尚无法确定，故协议有关放弃一次性伤残就业补助金的约定，因免除用人单位的法定义务、排除劳动者的权利而无效。童会敏要求按法定标准计发一次性伤残就业补助金的理由成立，其主张的金额42475元未超过法定标准，本院予以支持。双方达成协议时，童会敏主张经济补偿金的情形已经产生，有关经济补偿金的约定是童会敏对其可能得到的实体利益进行的处分，而劳动法领域设立经济补偿制度的主要功能在于补偿，并不具有保护劳动者生存权、健康权等不得随意处分之权利的立法目的，现行法律对于经济补偿支付的规定并非强制性规定，故应认定童会敏放弃主张经济补偿金的约定有效，本院对其该项诉讼请求不予支持。容大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京容大装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告童会敏向工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续；
二、被告南京容大装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告童会敏一次性伤残就业补助金42475元；
三、驳回原告童会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年七月四日
书记员 邹云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6768号
上诉人（原审被告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人：吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：季智敏，董事长。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人湖南科旺施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6768号上诉人（原审被告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。法定代表人：吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：季智敏，董事长。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人湖南科旺施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年十一月一日书 记 员  周 翔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4682号之
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。
法定代表人沈军正。
被执行人杨利华，男，1965年10月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨利华为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3942号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人杨利华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨利华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费161.4元。但被执行人杨利华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨利华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨利华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨利华在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人杨利华坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人杨利华共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人杨利华所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人杨利华所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人杨利华无车辆登记信息。/被执行人杨利华有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人杨利华有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人杨利华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人杨利华在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人杨利华在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人杨利华有其他可供执行的财产。
因被执行人杨利华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨利华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨利华采取媒体曝光等措施。并对被执行人杨利华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨利华。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人杨利华，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨利华的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨利华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨利华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4682号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4682号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨利华为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨利华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨利华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4682号之申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。法定代表人沈军正。被执行人杨利华，男，1965年10月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨利华为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3942号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人杨利华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨利华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费161.4元。但被执行人杨利华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨利华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨利华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨利华在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人杨利华坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人杨利华共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人杨利华所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人杨利华所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人杨利华无车辆登记信息。/被执行人杨利华有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人杨利华有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人杨利华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人杨利华在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人杨利华在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人杨利华有其他可供执行的财产。因被执行人杨利华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨利华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨利华采取媒体曝光等措施。并对被执行人杨利华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨利华。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人杨利华，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨利华的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨利华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨利华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4682号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 胡富健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4102号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：邓淑慧，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告陈章勃与被告邓淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章勃的委托诉讼代理人许婷婷律师到庭参加诉讼。被告邓淑慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章勃向本院提出诉讼请求：1.判令邓淑慧立即偿还陈章勃借款92000元并按月利率2%计付该款自2013年9月28日起至实际还款之日止的利息、违约金；2.判令邓淑慧立即支付陈章勃因本案诉讼而支出的律师费3000元。事实和理由：2013年6月28日，陈章勃与邓淑慧签订《借款协议》一份，约定邓淑慧向陈章勃借款92000元，用于支付邓淑慧购买惠州大亚湾三远怡和园项目13栋2502号房屋的房款；借款由邓淑慧分九期偿还；同时约定，邓淑慧如逾期超过一个月未还款，除应自借款之日起按月利率2.5%支付利息外，还需按日向陈章勃支付借款金额的千分之二的违约金等；此外，邓淑慧还需支付陈章勃为主张权利所支出的律师费等。《借款协议》签订后，陈章勃按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，但邓淑慧却未能按约履行还款义务。
邓淑慧未作答辩。
陈章勃围绕诉讼请求依法提交了证据，邓淑慧未提出任何质证意见，亦未提交证据。对陈章勃提供的有关当事人身份情况的证据、借款协议、借据、收款证明书、福建增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，陈章勃与邓淑慧签订《借款协议》一份，约定邓淑慧向陈章勃借款92000元用于支付邓淑慧购买惠州大亚湾三远怡和园项目13栋2502号房的首付款；该款由邓淑慧分九期返还给陈章勃，其中第一期应于2013年9月28日前返还10400元，最后一期应于2015年9月28日前返还10200元；双方协商同意，本协议签署之日起7天内，陈章勃应将92000元一次性付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。同时双方约定邓淑慧如在借款期限届满前按期足额及时还清全部借款，则在该借款期限内无需支付借款利息；如未能按时还清全部借款或连续3期逾期还款，应当自借款之日起，按照月利率2.5%向陈章勃支付借款金额的利息；本协议任何一方违约的，除按本协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。《借款协议》签订后，陈章勃按约于2013年7月3日将借款92000元付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，该公司于2016年7月27日向陈章勃出具收款证明书确认收到陈章勃代邓淑慧支付的房屋款92000元的事实。借款后，邓淑慧至今未偿还过款项。陈章勃向本院提起诉讼，为此支出了律师费3000元。
本院认为，陈章勃与邓淑慧之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈章勃已按约履行了交付款项的义务，邓淑慧未能按照《借款协议》的约定按期足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期款还款的违约责任，有明确约定，但双方约定的逾期还款责任总计超过年利率24%的部分，依法不予保护。故陈章勃要求邓淑慧偿还所欠借款92000元并按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。双方约定逾期付款计付利息的时间点是自借款之日起，现陈章勃自愿请求自2013年9月28日起至实际还款之日止计付利息，予以照准。双方约定任何一方违约，则应赔偿守约方因此而发生的律师费等，该约定合法有效，故陈章勃要求邓淑慧支付其为实现上述债权提起本案诉讼而支出的律师代理费3000元，亦予以支持。
综上所述，陈章勃的诉讼请求，本院予以支持。邓淑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓淑慧应于本判决生效后十日内偿还陈章勃借款92000元并按月利率2%计付该款自2013年9月28日起至实际还款之日止的利息；
二、邓淑慧应于本判决生效后十日内支付陈章勃律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由邓淑慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2462号
原告：李小桂。
被告：马南周。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
原告李小桂与被告马南周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李小桂、被告马南周委托代理人丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小桂向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款130000元；2.诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求要求被告承担自2013年12月21日起至借款付清之日止按月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：被告于2013年12月20日以工程周转为名向原告借款130000元，约定于2014年8月内付清，此后被告拒还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马南周答辩，被告向原告借款与向案外人李林华借款是同一笔借款。2011年双方在内蒙古合伙做一个工程，向被告和李林华共借款68万元，后因工程未开工，工程款转化为借款。到2013年12月时，经核算共欠本金和利息144万元，被告共归还本金68万元，利息34万元，余款42万元分别向李林华出具了302000元的借条，向原告出具了130000元的借条。原告要求增加利息的诉讼请求，因借条中双方没有约定利息，所以利息不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告经亲戚介绍与被告相识。被告因工程资金周转需要于2011年向原告借款。2013年12月20日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明，今欠到李小桂现金壹拾叁万元整，此款在2014年8月份之前全部付清。借条出具之后，被告未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。现借条约定的还款时间已至，被告未按约定还款，原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，因欠条中未约定利息，且被告否认与原告曾经口头约定利息，故对于原告要求借款期限内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当向原告支付以本金130000元为基数自2014年9月1日起至判决确定之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，被告应偿还原告借款130000元，并承担自2014年9月1日起至判决确定之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告马南周于本判决生效之日起十日内支付原告李小桂借款130000元，并承担自2014年9月1日起至判决确定之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告李小桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马南周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年九月六日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；