wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2860号
罪犯黄滨海，曾用名黄漂明，捕前职业农村居民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第61号刑事判决，以黄滨海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。刑期自2008年7月24日起至2019年4月23日止。2009年12月11日送广西平南监狱服刑。2012年5月8日获减1年，2014年6月6日获减一年四个月，减刑后刑期至2016年12月23日。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱表扬（获奖奖励分14分）从2014年3月起至2015年8月止，累计奖励分91.84分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄滨海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄滨海减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1665-2号
申请执行人：温海环。
被执行人：张福中。
申请执行人温海环诉被执行人张福中房屋买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会在（2016）潍仲裁字第0057号案件审理期间，依法申请本院对被执行人张福忠名下位于潍坊市奎文区胜利东街4861号7号楼1单元102号（产权证号为潍房权证市属字第××号）房产予以查封。现因执行过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张福中名下位于潍坊市奎文区胜利东街4861号7号楼1单元102号（产权证号为潍房权证市属字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王瑞鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3384号
原告成都银行股份有限公司华兴支行，住所地：成都市青羊区。
负责人雷建华。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告周文书。
被告张宝柳。
原告成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）与被告周文书、张宝柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行华兴支行的委托代理人王建静到庭参加了诉讼。被告周文书、张宝柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都银行华兴支行诉称，二被告系夫妻关系。2013年，原告与二被告签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：原告向被告提供借款总额为85万元的房产按揭借款，借款期限为20年，从2013年7月10日起至2033年7月10日止，还款方式为按月偿还，被告以其拥有的房产提供抵押担保。合同签订后，原告已经按约向被告足额发放了借款，但借款人未按月足额偿还，构成违约，原告有权要求所有借款提前到期。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告一、二偿还借款本金835951.1元及至被告欠款还清之日止的利息、逾期罚息（截止至2015年3月16日止，利息为49277.5元，罚息3411.49元，共计52688.99元）；2、原告对拍卖、变卖被告一、二抵押给原告的房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。
被告周文书、张宝柳未到庭作答辩。
经审理查明，周文书与张宝柳系夫妻，二人于2011年10月14日登记结婚。因购买房屋，周文书、张宝柳与成都银行华兴支行签订了编号为的《个人房产按揭借款合同》，合同约定周文书、张宝柳作为借款人，成都银行华兴支行作为贷款人，贷款金额为85万元，借款期限为20年，即从2013年7月10日起至2033年7月10日止，贷款利率参照基准利率，发生逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人委托贷款人将款项一次性划入陈志刚的账户。周文书、张宝柳以其购买的房屋为上述贷款作抵押，并于2013年7月17日到成都市房管局办理房屋抵押登记，合同约定抵押范围包括本合同所列的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同第十五条约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用时构成违约，第十六条约定，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2013年7月22日，成都银行华兴支行向周文书发放了贷款85万元。但从2014年4月20日起，周文书、张宝柳就未再按时、足额归还贷款，截止2015年3月16日，尚欠的贷款本金为835951.1元，利息为49277.5元，罚息3411.49元。成都银行华兴支行于2015年3月26日起诉来院、
上述事实有《个人房产按揭借款合同》、借款凭证、抵押权证书、房屋信息摘要、结婚证、逾期明细单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告成都银行华兴支行与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，成都银行华兴支行依约履行了贷款义务，发放给被告周文书85万元借款，但从2014年4月20日起，周文书、张宝柳就未再按时、足额归还贷款，构成违约，按照合同约定，成都银行华兴支行有权宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部剩余贷款本金、利息、罚息、复利。因此，周文书、张宝柳应偿还给成都银行华兴支行截止2015年3月16日的贷款本金835951.1元，利息49277.5元，罚息3411.49元，以及自2015年3月17日起至贷款实际偿清之日止的利息、罚息。又因周文书、张宝柳自愿以其购买的房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押成立并生效，因此债权人成都银行华兴支行对抵押房产享有优先受偿权，可就该房屋折价、变卖、拍卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文书、张宝柳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告成都银行股份有限公司华兴支行借款本金835951.1元及截止2015年3月16日止的利息49277.5元，罚息3411.49元，并支付自2015年3月17日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按《个人房产按揭借款合同》的约定计算）；
二、原告成都银行股份有限公司华兴支行对被告周文书、张宝柳抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12686元，公告费600元，共计13286元，由被告周文书、张宝柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌 淼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初168号
起诉人方汉鹏，男，1999年6月19日出生，汉族，住东阳市城东街道斯村村冯家楼2-50号。
2017年6月19日，起诉人方汉鹏到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人方汉鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保175号
申请保全人：徐文卓，男，汉族，1969年9月5日生，住长春市朝阳区前进大街。
被保全人：吉林省佳盛房地产开发有限公司，住所长春高新技术产业开发区创信街429号。
法定代表人：李向昌，经理。
被保全人：川渝建设集团有限公司，住所四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明，董事长。
关于申请保全人徐文卓与被保全人吉林省佳盛房地产开发有限公司、川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2076号，办案人为徐雅文。
保全案件于2017年11月6日立案移送后，2017年11月14日查封被保全人吉林省佳盛房地产开发有限公司名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年11月14日起至2020年11月13日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾凯宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第123号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××号。
负责人马某某。
委托代理人蒋某。
被告胡某某。
被告杭州××车××务××司，
×人民大道××楼。
法定代表人王某某。
委托人代理人某某。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称工行××山支行）为与被告胡某某、杭州××车××务××
司（以下简称万顺某某）借款合同纠纷一案，于2010年6月日
起诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员卢勇独任审理，
于2010年6月18日公开开庭进行审理，原告工行××山支行委
托代理人蒋某、唐魏春，万顺某某委托代理人某某均到庭参加
诉讼。被告胡某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告工行××山支行诉称：2008年8月，被告胡某某因资
金紧张，向原告提出贷款申请，用以购车。2008年9月16日原
告与被告胡某某、万顺某某签订了编号为0120200092008汽车贷0003613的《个人贷款借款（担保）合同》，借款期限自200
8年9月16日起至2011年9月16日止，借款金额为人民币329000.
00元。被告胡某某将其所有的车辆（宝马x3轿车，车牌号浙a
×××××）为上述借款提供抵押担保。被告万顺某某为上述
借款提供连带保证担保。2008年9月16日原告依约发放了贷款
，但至2010年5月31日，被告胡某某已连续4期未归还贷款本息
。根据上述借款合同第十条的约定，原告宣布合同提前到期。
现原告向某某提起诉讼，请求法院判令被告胡某某立即归还所
欠原告贷款本金205507.94元，利息4136.72元（利息暂计息至
2010年5月31日），以及2010年6月1日起至贷款本息还清之日
止的利息、复息、罚息（按人民银行的有关规定和借款合同的
约定另行计某）。判令被告万顺某某对上述借款本息承担连带
保证责任。判令原告对《个人贷款借款（担保）合同》项下的
抵押物享有优先受偿权。判令二被告承担本案的全部诉讼费用
。
原告工行××山支行对其诉讼请求提供了下列证据：
一、被告胡某某的身份证明、婚姻证明、户籍证明，胡
某某的驾驶证，证明被告胡某某的身份情况。二、机动车进口
证明书和发票、机动车登记信息，证明被告抵押车辆的信息。
三、工商银行个人贷款借款凭证，证明原告依约发放了贷款。
四、律师函、律师快递清单，证明被告未按期还贷，原告发律
师函催款。五、个人贷款、借款合同，证明原、被告借款和担
保合同关系。六、杭州××车××务××司法人营业执照，证
明万顺某某的企业情况。被告胡某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
被告万顺某某对上述证据均无异议。
被告万顺某某辩称：对原告陈述事实没有异议。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告吕胡某某放弃
质证权利，被告万顺某某没有异议，经审查，上述证据从形式
到内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证据效力
。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年8月，被告胡某某因资金紧张，向原告提出贷款申
请，用以购车。2008年9月16日原告与被告胡某某、万顺某某
签订了编号为0120200092008汽车贷0003613的《个人贷款借款
（担保）合同》，借款期限自2008年9月16日起至2011年9月16
日止，借款金额为人民币329000.00元。被告胡某某将其所有
的车辆（宝马x3轿车，车牌号浙a×××××）为上述借款提
供抵押担保。被告万顺某某为上述借款提供连带保证担保。20
08年9月16日原告依约发放了贷款，但至2010年5月31日，被告
胡某某已连续4期未归还贷款本息。根据上述合同第十条的约
定，原告已宣布合同提前到期。现向法院提起诉讼
本院认为，原、被告之间达成的借款（担保）合同，系
双方真实意思的表示，并没有违反法律法规的有关规定，应认
定为合法有效。被告胡某某未及时归还贷款本息，理应承担提
前归还贷款本金及利息的违约责任。被告万顺某某理应对上述
款项承担连带保证担保的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民
共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某归还原告中国工商银行股份有限公司杭
州××支行贷款本金人民币205507.94元，利息4136.72元（利
息暂计至2010年5月31日），以及2010年6月1日起至至判决生
效之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计息，于本判决生
效后十日内付清；
二、被告杭州××车××务××司对上述款项本息承担
连带责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行对《
个人贷款借款（担保）合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告胡某某承担，被告杭州
××车××务××司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 卢勇
二〇一〇年六月三十日
代书记员 王俊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初727号
原告：张某某，女，1991年8月15日出生，汉族，住顺平县浦上乡北安全村。
委托代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1987年8月22日出生，汉族，住满城区满城镇抱养村。
原告张某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿田某某甲、儿子田某某乙随原告生活，抚养费由被告负担；三、共同财产冀F289**北斗星车一辆依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年10月11日办理结婚登记。2009年11月12日生女儿田某某甲，2014年12月9日生下儿子田某某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不投，两人经常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2016年9月，双方分居，2017年4月4日，原告回娘家居住。现两人的感情彻底破裂，已没有和好的可能。故原告提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告田某未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，原告称感情破裂，无证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子考虑，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年五月二十日
书记员 孙晓丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第19号
申请人秦洪玲。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人秦洪玲诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币870，000.00元或等值其他财产。案外人日照润和能源集团有限公司自愿以其所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币870，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照润和能源集团有限公司所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5213号
原告：唐国强，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张德新，男，1965年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
原告唐国强与被告张德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国强到庭参加了诉讼，被告张德新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2017年3月24日起至实际还清日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是养殖户，被告经常到原告处收购农产品，原告与被告因此相识，成为朋友。2016年3月份，被告向原告借款买车，合计借款30000元，双方约定2017年3月24日还清。原告将现金交给被告。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向枣阳市人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张德新未提出答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：唐国强与张德新因经常有业务往来而相识。2016年3月份，张德新因买车向唐国强借款20000元，因收购活禽向唐国强借款10000元。2017年3月24日，张德新向唐国强出具借条二份，借条载明“今借到，唐国强贰万元整（20000元），2017、3、24付清，张德新”；“今借到，唐国强壹万元整（10000元），付款2017、3、24付清，张德新”。上述借款到期后，经唐国强多次找张德新催要无果后。唐国强遂于2017年9月26日诉至本院，请求解决。
本院认为：张德新欠唐国强借款30000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。唐国强请求张德新偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。唐国强要求张德新支付从2017年3月24日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告王科学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张德新偿还唐国强借款30000元及利息（利息从2017年3月24日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元。由被告张德新负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一八年三月五日
书 记 员 何 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初95号
原告：项立良,男,汉族。
被告：王挚慧，女，汉族。
本院于2017年1月6日作出了（2017）皖0181民初95号保全裁定，现原告项立良申请对被告王挚慧名下财产解除保全措施，为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王挚慧名下价值120万元财产的查封、冻结；
二、解除对本案担保人项立良、葛玉兰名下房产的查封。
审判员 方江锋
二〇一七年三月十三日
书记员 张 军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1780号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告李刚，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息53,350.55及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款62,739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1780号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告李刚，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息53,350.55及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款62,739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初522号
原告：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路620-7、620-8、620-9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王庆利，该支行行长。
委托诉讼代理人：初永平，男，该支行工作人员。
被告：关德稳，男，1986年10月10日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：刘晓童，女，1989年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：关明涛，男，1965年3月9日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：张美静，女，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被告关德稳、刘晓童、关明涛、张美静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，已通知原告交纳案件受理费，但原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行撤诉处理。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初522号原告：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路620-7、620-8、620-9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王庆利，该支行行长。委托诉讼代理人：初永平，男，该支行工作人员。被告：关德稳，男，1986年10月10日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：刘晓童，女，1989年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：关明涛，男，1965年3月9日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：张美静，女，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被告关德稳、刘晓童、关明涛、张美静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，已通知原告交纳案件受理费，但原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行撤诉处理。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十八日书记员吕晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5538号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴铁坚，男，1979年4月22日出生，汉族，经商，住湖南省宁乡县玉潭镇八一西路***号，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告岑锐洪与被告吴铁坚侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月十二日
代书 记员 万海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0744号
原告葛以云。
委托代理人张多来，泗阳诚忠法律事务所法律工作者。
被告谢为永。
原告葛以云诉被告谢为永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛以云的委托代理人张多来、被告谢为永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛以云诉称：被告谢为永在农商行为黄国喜做贷款担保，贷款到期后未还款，原告代被告垫付10000元，被告于2012年11月11日出借借条一份给原告，但被告至今未还，现诉至法院要求被告谢为永偿还借款10000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告谢为永辩称：借条事实，但是没有向原告借款过款，原告是否跟被告垫还过相关款项不清楚，并且借条出具后未向本人要过钱，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告谢为永于2012年11月11日向原告葛以云出具借条一份，借条中载明“借条-今借到葛以云现金壹万元整，2013年5月还清-
谢为永-2012年11月11号”，该款被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还借款。对于原告的主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢为永于本判决生效后十日内偿还原告葛以云借款10000元及利息，利息自2015年5月28日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取25元，由被告谢为永承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9472号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇仓佰百货商场，住所地广东省中山市三乡镇前陇村恒安六巷6号之一，统一社会信用代码。
主要负责人：邓思瑾。
委托诉讼代理人：谢汝经，该商场员工。
委托诉讼代理人：严浩，该商场员工。
原告金利来（中国）有限公司诉被告中山市三乡镇仓佰百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告金利来（中国）有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审435号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县春水镇春都网吧。
负责人张某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年11月13日作出（泌）文广新罚字（2014）第045号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第045号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第545号
原告李某某1，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住武山县龙台乡。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住武山县龙台乡。
原告李某某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1诉称，2000年9月，原告与被告在兰州打工相遇并建立恋爱关系，同年农历11月5日举行婚礼。2007年3月11日，在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚登记手续。2002年1月21日生一女孩李某甲，2004年10月1日生一男孩李某乙。双方在共同生活期间，经常因琐事发生吵闹，被告动不动就对原告实施家庭暴力。迫使原告于2011年农历1月带女儿李某甲离家外出打工，双方分居至今。这几年双方再无任何联系，也无法一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告已做了绝育手术。故原告诉至法院，要求原告与被告离婚，孩子李某甲由原告抚养，孩子李某乙由被告抚养，各自承担孩子抚养费，判令武山县龙台乡某宅院一套归被告李某某及孩子李某甲所有。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2000年农历11月5日举行婚礼。2007年3月11日，在武山县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2002年1月21日生一女孩李某甲，2004年10月1日生一男孩李某乙。共同生活期间，双方因琐事发生吵闹，导致双方关系不和。2011年农历1月，原告离家外出，双方分居至今。原告已做了绝育手术。原告诉至法院，要求原告与被告离婚，孩子李某甲由原告抚养，孩子李某乙由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，虽双方在共同生活期间因琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂。从有利于孩子健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同营造好家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某1与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一四年十月十日
书记员 韩旭东
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第545号
原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会。
法定代表人杨斌，该村委会主任。
被告贾起命，农民。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉被告贾起命买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会承担。
审判员 王晓光
二〇一四年四月十日
书记员 李虎军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第545号
原告王XX，女，汉族，出生于1968年11月18日。
被告刘XX，男，汉族，出生于1965年1月15日。
案由：离婚纠纷
本院受理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，在庭审前经法庭给原、被告做工作双方已和好，现原告王XX向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
审判员 曹晓玲
二〇一四年六月十日
书记员 焦钰涵
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初195号
原告李某，住礼县。
被告王某，住礼县。
本院于2017年2月22日受理了原告李某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员陈旭恒适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案当事人对事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈旭恒
审判员 张琼玉
审判员 鲍华生
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 惠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1104号
原告：田从文，男，1988年10月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告：彭中德，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：陈小化，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：张园园，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告田从文、彭中德与被告陈小化、张园园合伙协议纠纷一案中，原告田从文、彭中德于2017年6月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田从文、彭中德以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田从文、彭中德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田从文、彭中德负担。
审判员 刘 念
二〇一七年六月六日
书记员 陈海洋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执140号
申请执行人陈某1女。
申请执行人陈某2女。
被执行人陈某3男。
被执行人陈某4男。
被执行人陈某5男。
本院于2016年2月22日立案执行陈某1；陈某2申请陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈某3、陈某4、陈某5应支付申请人陈某1；陈某2案款10万元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某3；陈某4；陈某5暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月七日
书记员 乐 成
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第488号
原告：赵某甲，女，蒙古族，现住址：鞍山市立山区。
被告：赵某乙，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由原告赵某甲负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年六月八日
书记员 刘爱萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特32号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：白某，男，汉族，1987年4月19日出生，职工，现住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人白某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，白某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，白某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，白某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第025号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向白某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由白某承担。
被申请人白某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第025号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第025号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发白某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4619.94元，即：（1）加班费：（2330÷21.75）元/天×28天=2999.64元。（2）加班费差额：（2330÷21.75-2330÷30）元/天×55天=1620.30元。2、经济补偿金差额：（2550+4619.94÷12）元/月×9个月-22950元=3465元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20�至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该�给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限�任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热�有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第025号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特32号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：白某，男，汉族，1987年4月19日出生，职工，现住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人白某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，白某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，白某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，白某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第025号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向白某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由白某承担。被申请人白某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第025号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第025号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发白某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4619.94元，即：（1）加班费：（2330÷21.75）元/天×28天=2999.64元。（2）加班费差额：（2330÷21.75-2330÷30）元/天×55天=1620.30元。2、经济补偿金差额：（2550+4619.94÷12）元/月×9个月-22950元=3465元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20�至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该�给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限�任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热�有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第025号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审110号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：黄雪华，男，1969年12月28日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第533号行政处罚决定书确定的被申请执行人黄雪华退还非法占用的1205.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的520.84平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1205.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年5月27日作出安土资监罚字〔2009〕第533号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年3月，擅自占用坐落于孝丰镇下汤村石龙口地段的集体土地进行厂房建设，占地总面积为1205.57平方米（基本农田），其中建筑占地面积520.84平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1205.57平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的520.84平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的1205.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币30139元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年3月23日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕322号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年5月27日作出的安土资监罚字〔2009〕第533号行政处罚决定书确定的被申请执行人黄雪华退还非法占用的1205.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的520.84平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1205.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异150号
案外人：车桂香，女，1949年10月12日生，汉族，住本市京口区。
申请执行人：潘松青，男，1953年8月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地本市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人：徐万霞，该公司总经理。
被执行人：陈炎，男，1962年１月16日生，汉族，住镇江市丹徒区香格里拉。
在本院执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、被执行人陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，本院对镇江市润州区臻岳君庭19幢1701室及22幢0403室的房产进行查封。案外人车桂香以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人车桂香称，被查封的19幢1701室及22幢0403室系其岗子下房屋拆迁所得。要求对该两处房产解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭19幢1701室及22幢0403室房产。2009年11月28日，江市润州区城市建设投资公司与车桂香就其原岗子下14号房屋拆迁签订了拆迁补偿安置协议，2013年1月23日，双方结算后，车桂香购买了位于臻岳君庭19幢1701室及22幢0403室安置房。
以上事实，有本院（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、镇江市住宅维修基金收据、购房税票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人车桂香以拆迁安置方式，合法取镇江市润州区臻岳君庭19幢1701室及22幢0403室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人车桂香异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭19幢1701室、22幢0403室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃嘉茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1372号
原告李某某，男，生于1964年12月25日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告彭某某（曾用名彭某英），女，生于1964年10月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员覃有维、郑梅组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐一权到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年6月4日经人介绍相识，1987年农历1月10日，按照农村风俗举行结婚仪式，1991年7月20日，在宣汉县清溪镇人民政府办理结婚证。婚后，因被告无生育能力四处寻医无果，双方为此感情恶化，经常发生争吵。1998年8月19日，被告给原告书写一份离婚书，就自动离开原告，双方分居已达17年之久。后被告彭某某与宣汉县三河乡庙坪村1组的冉某某结为夫妻，随冉某某外出务工，且地址不详，无法查找其下落。特请求依法判决准予原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李某某的身份证、常住人口登记卡复印件，被告彭某某户籍信息、常住人口登记卡复印件，以证明原、被告身份信息；
2、结婚证（原件），以证明原、被告于1991年7月20在宣汉县清溪镇人民政府办理结婚登记；
3、离婚书，以证明1998年8月19日，被告给原告书写离婚书，二人协商自愿解除婚姻关系，并对夫妻关系存续期间的共同财产予以分割，从此原、被告开始分居生活至今；
4、接待李某某的笔录，以证明原、被告相识、订婚、结婚的情况；原、被告婚后多年未生育子女，1998年8月19日，原、被告自行书写一份离婚书后，双方开始分居，至今未到相关部门办理离婚手续；原、被告分居期间无共同财产、无共同债权、债务；
5、调查李本清的笔录，以证明原、被告婚后因被告无生育能力致使双方产生矛盾，原、被告从1998年就分开居住、生活；原、被告至今无联系，其不清楚被告现在在何处；
6、调查冉隆伟的笔录，以证明被告彭某某十几年前已与其哥冉某某组建家庭生活，二人未生育小孩，现在广东佛山务工，感情较好；
7、调查彭宗元的笔录，以证明1998年腊月，被告彭某某到冉某某家与其共同居住生活至今，二人现在在广东佛山务工与家里无电话联系，已经有3年多未回过宣汉；
8、调查冉启国的笔录，以证明1998年冬腊月时期，彭某某到冉某某家与其一起生活，二人未生育小孩，感情较好，冉某某前妻生育的小孩已经成年，目前在外务工；
9、调查彭中怀（被告彭某某哥哥）的笔录，以证明原、被告婚后因被告无生育能力双方产生矛盾，1998年被告与原告写了离婚协议后就离开原告李某某，后被告与冉某某组建家庭生活至今。
被告彭某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经本院审核认为，被告彭某某没有到庭应诉，不能对原告提供的证据予以质证，但原告提供的证据1证实了原、被告的身份信息，对该证据予以采信；证据2证实了原、被告于1991年7月20日登记结婚，对该证据予以采信；证据3是被告书写的离婚协议，对该证据所证实的原、被告婚后未生育子女，原、被告自愿解除婚姻关系的情况予以采信；证据4是原告的陈述，对该证据中陈述的原、被告认识、订婚、结婚的情况，原、被告婚后未生育女子，原、被告于1998年开始分居的情况予以采信；对原告提供的证据5、6、7、8、9中所证实的原、被告于1998年协议分开，后被告与冉xx同居事实予以认定。
经审理查明，1991年7月20日，原、被告在宣汉县清溪镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告双方产生矛盾。1998年8月19日，原、被告互相书写离婚书之后被告就离开原告李某某家，随后原告李某某也外出务工，从此，原、被告双方分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务。1998年腊月，被告彭某某与冉xx同居生活至今。2015年6月2日，原告李某某起诉来院要求与被告彭某某离婚。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告彭某某于1991年7月20日办理结婚登记，其合法婚姻关系受法律保护。原、被告于1998年8月起互不尽夫妻义务分居生活已达17年之久。被告彭某某与原告李某某分开后又与冉xx同居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 郑 梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1466号
原告王利军。
被告裘坚忠。
原告王利军诉被告裘坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利军到庭参加诉讼。被告裘坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称：2011年5月10日，裘坚忠向其借款15000元，并出具借条1份，约定月利率2%。被告至今未返还该笔借款。现原告起诉要求：被告裘坚忠返还原告借款15000元，并支付该款自2011年5月10日起至被告还清本息之日止，按月利率2%计算的利息。
被告裘坚忠未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告王利军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告裘坚忠向其借款15000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年5月10日，被告裘坚忠向原告王利军借款15000元，并出具借款合同1份，约定月利率为2%，每月20日为付息日。因被告至今未返还该笔借款，2013年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中未约定还款的具体期限，但是经原告催讨后，被告理应在合理期限内予以返还。现被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘坚忠返还王利军借款15000元，并支付该款自2011年5月10日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由裘坚忠负担。该款已由王利军向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由裘坚忠直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 沈 南
人民陪审员 杨建平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 程
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初623号
原告：范志军，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：吴洪耀，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁波市。
原告范志军为与被告吴洪耀民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院，诉请：被告归还借款30000元，并支付自2017年1月14日起按月息2分计算至归还日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款30000元，借款期限1个月，自2016年12月15日至2017年1月14日，若被告在2017年1月14日前未还清全部借款，则自2017年1月14日起逾期三十天内应支付相当于借款总额20%的逾期付款违约金，逾期三十天后，每逾期一日应支付相当于借款总额千分之五的逾期付款违约金，计算至还清全部借款为止。等等。同日，原告向被告汇款30000元。后被告未按约还款。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金30000元，并支付相应的逾期利息。原告诉请按照月息2分计算逾期利息，本院经审查认为，并无不当，应当支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪耀于本判决生效之日起五日内归还原告范志军借款本金30000元，并支付自2017年1月14日起按照月息2分计算至款项付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告吴洪耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月十六日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初737号
原告：周郁明，男，1950年2月5日出生，汉族，住广东省仁化县。系受害人周仕杰的父亲。
原告：李沼娥，女，1957年2月19日出生，汉族，住广东省仁化县。系受害人周仕杰的母亲。
以上两原告的委托诉讼代理人：李晴波，系广东韶扬律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨越，系该公司员工。
原告周郁明、李沼娥与被告刘志国、冯娃娜、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告刘志国、冯娃娜的起诉，并将其诉讼请求变更为要求被告鼎和保险公司在交强险赔偿责任限额11万元内赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费及误工损失，2016年12月27日本院裁定予以准许原告撤回对被告刘志国、冯娃娜的起诉。后本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告周郁明、李沼娥的委托诉讼代理人李清波、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人杨越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对事项1、2、3、4、5、6、7、8均无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
695144元。
2、被扶养人生活费
290961.8元。
3、精神损害抚慰金
50000元。
4、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等
3000元。
5、事故责任
刘志国（吸食毒品驾驶机动车造成事故后逃逸）承担事故全部责任；周仕杰（受害人）不承担事故责任。
6、交强险及理赔情况
刘志国驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司处购买了交强险，未理赔。
7、商业三者险及理赔情况
刘志国驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司处购买了商业险，未理赔。
8、被告已支付
被告鼎和保险公司未支付。
被告应支付
被告鼎和保险公司应支付原告11万元。
裁判理由与结果
本院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：刘志国承担事故全部责任，周仕杰不承担事故责任。该事故认定并无不妥，本院予以确认。二、原告的上述各项损失共计1039105.8元，刘志国驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司处购买了交强险，故原告诉求被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，本院予以支持。三、至于被告鼎和保险公司辩称，刘志国违规吸食国家规定管制的药物后造成交通事故逃逸，其公司无需在保险责任范围内承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”根据前述法律规定，即便刘志国吸食国家管制的精神药品造成交通事故后逃逸，被告鼎和保险公司都应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，故本院对被告该辩解意见不予采纳。四、关于被告鼎和保险公司辩称，原告与刘志国已经达成了和解，原告同意刘志国赔偿其258000元作为全部赔偿款了结本案，现原告在向其公司诉求超出交强险部分的损失，属于重复主张，原告的该诉求应予驳回，由于被告并没有提交证据证实原告与刘志国就交强险赔偿部分的损失已经达成了和解，故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告周郁明、李沼娥经济损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14152元(原告已预交)，本院收取2500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担；公告费260元，由原告周郁明、李沼娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 蔡政祥
审判员 朱艳群
审判员 秦艳华
二〇一七年一月十六日
书记员 李素琴
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初737号原告：周郁明，男，1950年2月5日出生，汉族，住广东省仁化县。系受害人周仕杰的父亲。原告：李沼娥，女，1957年2月19日出生，汉族，住广东省仁化县。系受害人周仕杰的母亲。以上两原告的委托诉讼代理人：李晴波，系广东韶扬律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：张波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越，系该公司员工。原告周郁明、李沼娥与被告刘志国、冯娃娜、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告刘志国、冯娃娜的起诉，并将其诉讼请求变更为要求被告鼎和保险公司在交强险赔偿责任限额11万元内赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费及误工损失，2016年12月27日本院裁定予以准许原告撤回对被告刘志国、冯娃娜的起诉。后本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告周郁明、李沼娥的委托诉讼代理人李清波、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人杨越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对事项1、2、3、4、5、6、7、8均无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金695144元。2、被扶养人生活费290961.8元。3、精神损害抚慰金50000元。4、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等3000元。5、事故责任刘志国（吸食毒品驾驶机动车造成事故后逃逸）承担事故全部责任；周仕杰（受害人）不承担事故责任。6、交强险及理赔情况刘志国驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司处购买了交强险，未理赔。7、商业三者险及理赔情况刘志国驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司处购买了商业险，未理赔。8、被告已支付被告鼎和保险公司未支付。被告应支付被告鼎和保险公司应支付原告11万元。裁判理由与结果本院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：刘志国承担事故全部责任，周仕杰不承担事故责任。该事故认定并无不妥，本院予以确认。二、原告的上述各项损失共计1039105.8元，刘志国驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司处购买了交强险，故原告诉求被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，本院予以支持。三、至于被告鼎和保险公司辩称，刘志国违规吸食国家规定管制的药物后造成交通事故逃逸，其公司无需在保险责任范围内承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”根据前述法律规定，即便刘志国吸食国家管制的精神药品造成交通事故后逃逸，被告鼎和保险公司都应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，故本院对被告该辩解意见不予采纳。四、关于被告鼎和保险公司辩称，原告与刘志国已经达成了和解，原告同意刘志国赔偿其258000元作为全部赔偿款了结本案，现原告在向其公司诉求超出交强险部分的损失，属于重复主张，原告的该诉求应予驳回，由于被告并没有提交证据证实原告与刘志国就交强险赔偿部分的损失已经达成了和解，故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告周郁明、李沼娥经济损失11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元(原告已预交)，本院收取2500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担；公告费260元，由原告周郁明、李沼娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  蔡政祥审判员  朱艳群审判员  秦艳华二〇一七年一月十六日书记员  李素琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3907号
申请执行人：潘新忠,男,1969年5月29日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：南昌美林罐业有限公司,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西。
法定代表人：高强平，该公司总经理。
被执行人：高强平,男,1974年8月12日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：寇磊,女,1969年9月18日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人潘新忠与被执行人南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4469号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊确认结欠潘新忠借款本金500000元及利息，现申请执行人潘新忠同意被执行人南昌美林罐业有限公司于2016年6月30日前一次性归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算），余款潘新忠自愿放弃；二、潘新忠的律师费32000元由南昌美林罐业有限公司负担，由南昌美林罐业有限公司于2016年6月30日前支付给潘新忠；三、案件受理费4560元（减半收取）、保全费4020元，合计8580元由南昌美林罐业有限公司负担，由南昌美林罐业有限公司于2016年6月30日前直接支付给潘新忠；四、高强平、寇磊对南昌美林罐业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊未按期履行，则应承担以500000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时潘新忠有权按所欠借款总额500000元、律师费32000元、案件受理费和保全费8580元记利息，扣除协议签订后已履行部分一并向本院申请执行;六、双方当事人一致同意调解协议自双方在协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人寇磊名下有位于南昌市××站前××路住宅区××单元××室的房产，该房产分别向招商银行抵押210000元，向第三人抵押550000元，且系唯一登记住房，并被多家法院查封，本院已于2017年10月30日对上述房产查封。寇磊名下有牌号为赣Ａ×××××的丰田牌小型汽车1辆，高强平有牌号为赣Ｍ×××××的奔驰牌小型汽车1辆，上述车辆本院已于2017年11月3日查封，但未能实际扣押车辆。除上述财产外，本院未查获三被执行人其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3907号申请执行人：潘新忠,男,1969年5月29日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人：南昌美林罐业有限公司,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西。法定代表人：高强平，该公司总经理。被执行人：高强平,男,1974年8月12日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：寇磊,女,1969年9月18日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人潘新忠与被执行人南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4469号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊确认结欠潘新忠借款本金500000元及利息，现申请执行人潘新忠同意被执行人南昌美林罐业有限公司于2016年6月30日前一次性归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算），余款潘新忠自愿放弃；二、潘新忠的律师费32000元由南昌美林罐业有限公司负担，由南昌美林罐业有限公司于2016年6月30日前支付给潘新忠；三、案件受理费4560元（减半收取）、保全费4020元，合计8580元由南昌美林罐业有限公司负担，由南昌美林罐业有限公司于2016年6月30日前直接支付给潘新忠；四、高强平、寇磊对南昌美林罐业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊未按期履行，则应承担以500000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时潘新忠有权按所欠借款总额500000元、律师费32000元、案件受理费和保全费8580元记利息，扣除协议签订后已履行部分一并向本院申请执行;六、双方当事人一致同意调解协议自双方在协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人寇磊名下有位于南昌市××站前××路住宅区××单元××室的房产，该房产分别向招商银行抵押210000元，向第三人抵押550000元，且系唯一登记住房，并被多家法院查封，本院已于2017年10月30日对上述房产查封。寇磊名下有牌号为赣Ａ×××××的丰田牌小型汽车1辆，高强平有牌号为赣Ｍ×××××的奔驰牌小型汽车1辆，上述车辆本院已于2017年11月3日查封，但未能实际扣押车辆。除上述财产外，本院未查获三被执行人其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月十三日书记员  陈 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1072号
原告：白云锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：王朝相，男，1989年9月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨。
原告白云锋与被告王朝相、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告白云锋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云锋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白云锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白云锋负担。
审判员 李延娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛怡平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第2027号
原告：沈阳中船军工制漆有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹世清，职务系该公司董事长。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：肖复华，男，1954年4月5日出生，汉族，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：鞠维国，职务系董事长。
委托代理人：陈箭，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：凤婷婷，女，1983年8月3日出生，汉族，系该公司法务部员工，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳中船军工制漆有限公司诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳中船军工制漆有限公司于2015年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中船军工制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈阳中船军工制漆有限公司承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 张明明
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5224号
原告：王红运，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：刘克选，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘香莲，女，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘抗振，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王红运诉被告刘克选、刘香莲、刘抗振为人格权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月23日以被告刘抗振非本案适格被告为由申请撤回对被告刘抗振的诉讼，于2017年1月5日以与被告刘克选、刘香莲和解为由申请撤回对被告刘克选、刘香莲的诉讼。
经审查，本院认为原告王红运的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红运撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨 程
二〇一七年一月十日
书 记 员 王东震
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初42号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施敬文（曾用名施扬宝），男，1978年6月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人施敬文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人施敬文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2016年11月间，被告人施敬文为以贩养吸，在灵山县三隆镇三隆村委会街二队梁某住宅楼屋背处先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某，共得款人民币425元。具体如下：
1、2016年11月17日11时许，被告人施敬文在灵山县三隆镇三隆村委会街二队梁某住宅楼屋背处向吸毒人员梁某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币45元。
2、2016年11月18日20时许，被告人施敬文在灵山县三隆镇三隆村委会街二队梁某住宅楼屋背处向吸毒人员梁某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币80元。
3、2016年11月30日14时许，被告人施敬文在灵山县三隆镇三隆村委会街二队梁某住宅楼屋背处向吸毒人员梁某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币300元。
2016年12月6日，被告人施敬文在灵山县三隆镇三隆村委会街二队58号住宅内被公安机关抓获，民警当场从其身上搜查出1包净重0.14克的毒品海洛因可疑物，从其住宅内搜查出1包净重1.5克的毒品海洛因可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中均检验出海洛因成分。2016年12月7日，被告人施敬文被刑事拘留。
（二）非法持有毒品
2016年12月6日，被告人施敬文在灵山县三隆镇三隆村委会街二队58号住宅内被公安机关抓获，民警当场从其住宅内搜查出1包净重18.2克的甲基苯丙胺可疑物和1包净重8.3克的氯胺酮可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从缴获的甲基苯丙胺和氯胺酮可疑物中分别检验出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
另查明，被告人施敬文曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月24日刑满释放。
以上事实，被告人施敬文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人梁某的证言及辨认笔录、相片，被告人施敬文的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录、称重记录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]550号检验报告，灵山县公安局现场检测报告书，通话清单，灵山县人民法院（2014）灵刑初字第154号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据。
本院认为，被告人施敬文明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。另被告人施敬文明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而非法持有，且持有的数量分别为18.2克和8.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人施敬文的刑事责任成立。被告人施敬文一人犯数罪，应对其数罪并罚。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人施敬文向1人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施敬文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应对被告人施敬文从重处罚。被告人施敬文有前科劣迹，应对其从严惩处。
被告人施敬文归案后直至庭审过程中对其贩卖毒品和非法持有毒品的主要犯罪事实，予以如实供述，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人施敬文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人施敬文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期六年七个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2023年4月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人施敬文的违法所得人民币425元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭芳英
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2132号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢伟杰，男，1996年6月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告人卢汝银，男，1986年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人资明群，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2084号起诉书指控被告人卢伟杰、卢汝银犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员杨洁出庭支持公诉，被告人卢伟杰、卢汝银及二被告人的辩护人杜星堂、资明群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年7月9日开始，被告人卢汝银去到广州市花都区新华街松园路3号旁边开设的一无牌赌博游戏机室工作，并负责上分、退分，收钱、退钱，“看风”等。2017年7月中旬开始，被告人卢伟杰去到上址，负责上分、退分、收钱、退钱等。该赌场每日聚赌十几人以上，盈利数额每日达4000元。2017年8月1日，公安人员查获上址，现场抓获被告人卢伟杰、卢汝银及参赌人员7名，并起获“龙某”游戏机2台（每台可供8人同时使用）、赌资6100元、钥匙2条，电脑主机1台，显示器1台、门禁遥控器1个。经认定，该2台“龙某”游戏机具有赌博功能。
公诉机关提供相应证据，认为被告人卢伟杰、卢汝银的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人卢伟杰、卢汝银坦白认罪等情节，对被告人卢伟杰、卢汝银判处有期徒刑一年三个月以下，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢伟杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出自己是受雇佣参加的。被告人卢伟杰的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢伟杰到案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，可从轻处罚。2.被告人卢伟杰受雇参与开设赌场的工作且工作半个月后就被抓获，犯罪作用较小，3.被告人卢伟杰年纪较轻，社会经验不足，属初犯。综上，请求对被告人卢伟杰缓刑。
被告人卢汝银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出自己是受雇佣参加的。被告人卢汝银的辩护人提出被告人卢汝银是从犯地位，请求对被告人卢汝银从轻处罚。
经审理查明:2017年7月9日开始，被告人卢汝银去到广州市花都区新华街松园路3号旁边开设的一无牌赌博游戏机室工作，并负责上分、退分，收钱、退钱，“看风”等。2017年7月中旬开始，被告人卢伟杰去到上址，负责上分、退分、收钱、退钱等。该赌场每日聚赌十几人以上。2017年8月1日，公安人员查获上址，现场抓获被告人卢伟杰、卢汝银及参赌人员7名，并起获“龙某”游戏机2台（每台可供8人同时使用）、赌资6100元、钥匙2条，电脑主机1台，显示器1台、门禁遥控器1个。经认定，该2台“龙某”游戏机具有赌博功能。
上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人孙某、钟某、王某、孔某1、刘某、范某的证言；证人刘某、孔某1、王某、被告人卢汝银对被告人卢伟杰的辨认笔录；证人范某、王某对被告人卢汝银的辨认笔录；被告人卢伟杰的供述及对作案地点、赌资、两台赌博机的照片指认；被告人卢汝银的供述，对作案工具监控器1套、赌博机钥匙1条、赌博现场照片、两台赌博机的照片指认；被告人卢伟杰、卢汝银的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢伟杰、卢汝银无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟杰、卢汝银开设赌场的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢伟杰、卢汝银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人的悔罪态度、在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢汝银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的赌资予以没收、上缴国库；赌博游戏机2台、钥匙2条、电脑主机1台、显示器1台、门禁遥控器1个予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
审 判 员 张 冲
人民陪审员 骆锦明
二〇一八年一月五日
书 记 员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2572号
申请执行人王宝良，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王玉峰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初4359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人王玉峰的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年一月三十日
书记员 赵庆国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执670号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人丁永智，男，1985年12月8日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人张瑞雪，女，1989年2月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人丁永智、张瑞雪合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金216054.97元及利息、律师代理费7774元、案件受理费4804元、执行费3287元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款，且车辆、房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执670号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘永平，职务行长。被执行人丁永智，男，1985年12月8日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人张瑞雪，女，1989年2月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人丁永智、张瑞雪合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金216054.97元及利息、律师代理费7774元、案件受理费4804元、执行费3287元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款，且车辆、房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6451号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：住浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：黄允忠，男，1945年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇镇中南路41号，现住义乌市。
被告：陈月华，女，1949年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇同春村后深塘50号，现住义乌市。
本院在审理义乌市振锋物业服务有限公司与被告黄允忠、陈月华物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓兰