wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1133号
申请执行人：叶志超。
被执行人：杨时军。
被执行人：杨胜华。
叶志超与杨时军、杨胜华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）杭淳汾商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶志超于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人杨时军、杨胜华有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人叶志超案款32400元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费659元，执行费402元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1133号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十八日
书记员 徐志燕
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00476号
原告：叶某甲，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：李群英,女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：叶某乙，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人李群英到庭参加了诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：叶某乙系我父亲，李群英系我母亲，2014年11月11日黟县法院作出判决解除了我父母婚姻关系，我由母亲抚养，我父亲每月支付抚养费1000元，因我现在歙州学校读高三，一年的生活费和教育费等各项开支为3.6万元左右，法院判决我父亲每月支付1000元抚养费远不够我开支。据了解，我父亲从今年1月开始加工资，现在每月工资为4114元，却不给我增加抚养费，故诉至法院，请求依法判令我父亲叶某乙自起诉之日起每月支付我生活费和教育费1500元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，叶某甲向本院提交如下证据：
1、叶某甲的户口簿、李群英的身份证复印件各一份，证明其身份情况，李群英系其法定代理人；
2、（2014）黟民一初字第00152号民事判决书复印件一份，证明叶某乙每月支付其生活费、教育费1000元不足以支付日常开支；
3、碧阳镇行政在职人员8月工资表复印件一份，证明叶某乙于2015年1月加工资，现工资为4114元。
叶某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依职权向黟县碧阳镇人民政府调取如下证据：
黟县碧阳镇人民政府出具的证明一份，证明叶某乙2015年9月应发工资为4114元，扣除住房公积金、医疗保险、养老金等，实发工资为2478元的事实。
对当事人出示的证据及本院调取的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对叶某甲出示的证据1，因符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院对其予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定，但该证据无法达到其证明目的；证据3，将在对本院调取的证据进行认定时一并予以认定；
二、对本院调取的证据，叶某甲无异议，因符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院对其予以认定。叶某甲出示的证据3虽为复印件，结合本院调取的证据，该证据具备证据的真实性要求，但该证据仅能证明当月应发工资为4114元，对其他证明目的本院不予认定。
经审理查明：李群英与叶某乙原系夫妻关系，1997年1月双方领取结婚证，××××年××月生育儿子叶某甲。2014年5月19日，叶某乙以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，叶某乙在抚养费负担上，明确表示愿意每月支付叶某甲生活费、教育费1000元，医疗费双方各负担一半。2014年11月11日本院作出判决，解除叶某乙与李群英的婚姻关系，叶某甲由李群英抚养教育至独立生活止，叶某乙每月支付子女生活费、教育费1000元，医疗费双方各负担一半等。后李群英不服本判决提起上诉，2015年3月6日黄山市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。2015年9月8日，叶某甲以叶某乙增加工资及每月1000元生活费、教育费不够其开支为由诉至本院。
另查明：李群英与叶某乙离婚时叶某甲在歙州学校读高二，现在在歙州学校读高三；叶某乙系公务员，有固定收入来源，2015年9月应发工资为4114元，扣除住房公积金、医疗保险、养老金等，实发工资为2478元。
本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，若原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或子女因上学等原因导致其实际需要已超过原定抚养费数额，且父母有给付能力的，子女可以要求增加抚养费。本案中，叶某甲在其父母离婚后跟随母亲李群英生活，其父亲叶某乙理应支付抚养费，参照叶某乙2015年9月工资4114元，扣除住房公积金、医疗保险、养老金等，其每月实发的可支配收入为2478元，叶某乙每月给付叶某甲生活费、教育费1000元已达到按其月总收入百分之二十至三十比例给付抚养费的标准，对于叶某甲认为该标准不能满足其实际支出的诉讼主张，因其生活费、教育费1000元自2015年3月经黄山市中级人民法院判决确定给付尚不足一年，该期间叶某甲一直在歙州学校读高中，其学习、生活环境并未发生明显变化，叶某甲亦未能提供证据证明其现因上学等原因导致实际需要已超过原定抚养费数额，故对叶某甲要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取即40元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定抚养费数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3098号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李辉强，男，1967年6月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇马龙村周道冲村民组206号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李辉强金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第111号
罪犯路祥飞，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年8月16日作出（2010）武刑初字第353号刑事判决，以罪犯路祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期起止为：2010年5月17日起至2016年5月16日止）。2010年9月10日，罪犯路祥飞被押送至河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第528号刑事裁定，对罪犯路祥飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯路祥飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯路祥飞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯路祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到表扬五次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘星杰、彭强证言、罪犯刘清海、王永河证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路祥飞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯路祥飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路祥飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变（刑期起止为：2010年5月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1214号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：金函冰。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告金函冰物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第373号
申请人（甲方）康某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15777元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7889元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3319号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘治某，男，汉族，1962年7月27日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告刘治某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告刘治某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币10000元，暂计至2013年3月19日，累计欠款本金人民币8903.45元、利息、复息人民币3715.56元、滞纳金人民币121.84元、超限费等其他费用12元，合计人民币12752.85元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币8903.45元、利息、复息人民币3715.56元、滞纳金人民币121.84元、超限费等其他费用12元，（暂计至2013年3月19日）合计人民币12752.85元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘治某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告刘治某于2008年12月31日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年3月19日，尚欠原告信用卡本金人民币8903.45元、利息、复息人民币3715.56元、滞纳金人民币121.84元、超限费等其他费用12元，合计人民币12752.85元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币8903.45元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年3月19日，利息、复息人民币3715.56元、滞纳金人民币121.84元、超限费等其他费用12元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘治某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币8903.45元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年3月19日，利息、复息人民币3715.56元、滞纳金人民币121.84元、超限费等其他费用12元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币119元，由被告刘治某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民催7号
申请人：南京广建工程监理有限公司,住所地南京市江北新区凤东路263号-91。
法定代表人：覃建建，总经理。
申请人南京广建工程监理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月13日立案后，依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、申请人南京广建工程监理有限公司持有的票号31XXXXX1/2XXXX74、出票人南京某某集团国际经济贸易有限公司、收款人南京某某股份有限公司、出票日期2017年4月24日、汇票到期日2017年10月20日、票面金额30550元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京广建工程监理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，合计人民币1000元，由申请人南京广建工程监理有限公司负担。
审 判 长 周江勤
审 判 员 周庆兰
审 判 员 黄 苏
二〇一八年三月二日
见习书记员 吕金静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第66号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司（组织机构代码××），住所地宁波市北仑区江南出口加工贸易区，电话1555745****。
法定代表人吴文良。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的甬仑环罚字（2014）108号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司罚款47000元及加处罚款47000元。本院于2015年5月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第66号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第66号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司。
法定代表人吴文良。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的甬仑环罚字（2014）108号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司罚款47000元及加处罚款47000元。本院于2015年5月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第66号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘佳燕
四川江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1644号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。
法定代表人：冯良谱。
委托代理人：王斌，该社员工。
被告：刘刚，男，生于1980年3月3日。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉刘刚金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告刘刚的起诉。
本案减半收诉讼费212元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第30号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，系医生，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月8日被取保候审，2014年11月7日被监视居住。
被告人陈某某，男，1964年2月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，系工人，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月8日被取保候审，2014年11月7日被监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年被告人陈某某在包头市昆都仑区团结大街“小公园”以10元一瓶的价格从私人手中购买无生产批号的“复方川羚定喘胶囊”100瓶，并先后三次以16元一瓶的价格将该药卖给被告人李某某50瓶，被告人李某某在其经营的医务室中以20元一瓶的价格将此药出售12瓶，剩余38瓶。昆都仑区食品药品监督管理局执法人员在2013年10月9日对被告人李某某经营的位于昆河镇和平村的医务室进行日常检查时将其尚未出售的“复方川羚定喘胶囊”38瓶、“复方炎痛复康胶囊”15瓶予以登记保存后报警，公安机关到达后将前来销售剩余50瓶“复方川羚定喘胶囊”的被告人陈某某抓获。经昆都仑区食品药品监督管理局认定，“复方川羚定喘胶囊”、“复方炎痛复康胶囊”均系假药。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案申请表、案件移送审批表、案件移送书、现场检查笔录、包头市昆都仑区食品药品监督管理局出具的证明、抓捕经过、常住人口信息表等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某、陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、陈某某明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。对被告人李某某、陈某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某某、陈某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人李某某、陈某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人李某某、陈某某在缓刑考验期内从事药品销售的行为。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起至缓刑考验期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王靖
二〇一五年一月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8928号
原告朱福英，女，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人周震宇（系原告儿子），男，1980年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告王根波，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住。
原告朱福英诉被告王根波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周震宇、被告王根波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年起，被告因欠缺资金，分批向原告借贷资金，至2014年10月10日，原告出借给被告的借款本金尚余62万元整。经双方确认，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币62万元整，约定借期一年、年利息24%，至2015年10月10日归还。借款到期后，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币62万元。二、被告立即向原告支付以上款项从2014年10月10日至实际清偿时止，按借款利率（年利率24%）计算的利息。三、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明在2014年10月10日被告王根波向原告借款620000元的事实。
2、建设银行杭州石桥分理处出具的个人活期明细信息三张，证明2010年11月1日到2013年11月30日期间原告丈夫周道智与被告王根波有借款业务往来。
被告王根波辩称：从2008年起先后从朱福英处借得人民币66万元，利息2分，到2014年10月10日共还本息126.2756万元，尚欠本金62万元。由于本人投资后房产一直无法变现，资金出现周转困难。本人想以乍浦酒店式公寓抵借款本息的想法向周道智、周震宇父子俩表达了意愿，其父子俩也很理解本人的处境，双方达成了共识，最后以乍浦海滨之星商务宾馆的商业房产328号面积56.13平方、329号56.13平方、330号42.44平方分别以25万、25万、20万，计70万，以抵给朱福英借给本人的借款本金62万元及利息7万元计69万元本息。同日去平湖市公证处办理了房产公证，后又根据双方约定签订了返租协议。后周道智告诉我，房产不要了要我还钱，我说要我还钱也要等房产卖掉。本人认为从事实上也好或从法律上也好，本人与朱福英的借款关系已不存在，已经偿还了，没有债权债务之争，现请求法庭驳回原告对本人的诉请。
为了证明自己的辩称，被告王根波提供了下列证据：
1、被告本人记录的借款往来账目二张，证明从2008开始原、被告双方就有借款往来。
2、嘉兴港区房屋所有权转移登记申请书××（××室、××室、××室），证明这三套房子作为62万本金7万利息共计69万，通过公证抵押给了原告，也就是相抵2014年10月10日出具借条的本金和利息。
3、2006年4月30日合作建房协议书一份，证明乍浦中学的房子是被告本人买下来的。
4、合同一份，证明被告出售给原告代理人周震宇的三间房子（乍浦雅山中路468号1幢328、329、330室）返租被告，每间房屋返租期间的租金是每月800元。
5、平湖市公证处的公证书3份，证明乍浦镇雅山中路468号1幢328室、329室、330室的三套房子进行了公证。
针对原告提交的证据1-2，经被告质证无异议，本院予以认定。
针对被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院对有借款业务往来的事实予以认定。对被告提供的证据2-5，经原告质证认为其真实性无异议，关联性有异议，该合同系平湖市乍浦高级中学跟周震宇出具的合同，合同的甲方、乙方与被告无关联，房屋转让人是平湖市乍浦高级中学，受让人是周震宇。经审核，该证明内容与本案不属同一法律关系，本院不予认定。
经审理查明：2008年4月9日至2014年10月10日期间，被告王根波与原告朱福英的丈夫周道智有多次借款往来，后在2014年10月10日出具借条一张，其内容为：“借条，今借朱福英现金人民币陆拾贰万整，利息贰分利，借期壹年到期本息一次性归还。借款人：王根波，2014年10月10日”。被告至今未归还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告经结算，被告王根波尚欠原告朱福英借款本金62万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告辩称，其以平湖市乍浦高级中学的房屋折抵借款本息给原告，因《嘉兴港区房屋所有权转移登记申请书》、《公证书》中的转让人是平湖市乍浦高级中学，而不是被告王根波，受让人是周震宇，不是本案的原告朱福英，所以他们是两个不同的法律关系，故对被告的辩解本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王根波归还原告朱福英借款本金620000元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月10日起计算至实际履行之日止），限本于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告王根波承担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十日
代书记员 石彬子
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第14号
申请人：赵某某，女，1975年12月23日生，白族，小学文化，云龙县人，农民，住漕涧镇。
被执行人：陈某，男，1981年2月17日生，傈僳族，高中文化，云龙县人，农民，住功果桥镇。
陈某诉赵某某离婚一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）云民初字第214号民事判决书确定：原被告共同生长女李某盈、次女李某婷由提出离婚的赵某某抚养，由原告陈某每月支付给被告赵某某小孩抚养费人民币600元直至俩小孩年满18周岁，支付时间从2013年11月起，每六个月支付一次。
本案在执行中，陈某自动支付了2014年5月至2014年10月两个小孩的抚养费3600元。即由申请人赵某某申请执行第一期小孩抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：何建伟
执行员 ： 林 怡
执行员 ：李梓剑
二〇一五年二月三日
书记员 ：李秀清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1388号
原告高民杰。
被告于训友。
本院在审理原告高民杰诉被告于训友民间借贷纠纷一案中，因原告高民杰未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一四年三月四日
书 记 员 金鹏飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01214号
申请执行人樊延生，男。
被执行人潘行贵，男。
被执行人詹利琴，女。
申请执行人樊延生与被执行人潘行贵、詹利琴借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第01034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊延生于2014年8月14日向本院申请执行，执行标的为1024825元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款，无车辆。申请人樊延生于2013年10月15日保全查封被执行人潘行贵、詹利琴位于杭州市拱墅区清水公寓池月居10幢2单元1001室房屋一套，经查该房屋已抵押于中国民生银行股份有限公司杭州分行，无法进行评估拍卖。我院于2014年11月26日以职权将被执行人潘行贵、詹利琴纳入失信被执行人名单。申请人樊延生无法提供被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01214号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月十六日
书记员 林 亮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00045号
原告吴自洪，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南菌宝菌业有限公司。
住所地：石屏县宝秀镇亚房子老卫生院。
法定代表人吴传盛，经理。
委托代理人吴传茂，男，1966年12月12日出生，汉族，务农。系云南菌宝菌业有限公司技术人员。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇永平瀑布旁。一般授权代理。
原告吴自洪与被告云南菌宝菌业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴自洪及其委托代理人陈文学、被告菌宝菌业有限公司的法定代表人吴传盛及其委托代理人吴传茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自洪起诉称，被告通过政府招商引资项目来金平种植姬松茸，并在金平县金河镇永平村委会永平瀑布旁建厂，在厂区显目位置张贴广告承诺：“被告从建棚到生产管理负责全程派技术指导，保证每平方米产量不低于6公斤，每公斤以8元价收购，第一年建大棚所需铁钉、铁线、薄膜及菌种免费提供，每个大棚县政府给予5000元原材料补助”。我看见这一广告后，通过计算觉得比外出打工赚钱多，我于2014年3月30日跟被告签订《合同》，并租地建51个大棚种植28260平方米面积姬松茸，并严格按被告的技术规格要求建大棚、培土、栽菌种施肥、喷水、喷农药、通风等生产管理工作，按被告的承诺栽一年28260平方米×6公斤应收得169560公斤×8元应得1356480元现金收入，可是，由于被告委派的技术员不是正规具备资质的专业技术员，而是被告老家福建平时栽姬松茸的农村老百姓，在技术指导中按老家栽种习惯来指导，造成有的大棚一个姬松茸都不出，为此，在中途撤换两个技术员，因技术指导问题到2014年12月底，我栽的51个大棚28260平方米只收得86323.9公斤才得665888.8元收入，给我造成690591.2元的损失，我就及时找被告协商赔偿，被告以金平雨水太多造成的为由拒绝赔偿。因此特提起诉讼，请求依法判决被告按《合同》约定赔偿我种植姬松茸损失费690591.20元，并承担本案的诉讼费。
被告菌宝菌业有限公司答辩称，我们的项目是金平县人民政府招商引资的项目，合同约定我公司给予技术指导，为了鼓励农户的积极性，2014年度我公司免费供应为搭建大棚所需的铁钉、铁线、薄膜以及菌种，但种植姬松茸所需的土地和原材料均由农户吴自洪自备。而姬松茸是按照季节栽种，今年由于县上糖厂出了问题，原告原材料甘庶渣推迟了两个月才到位，延误了姬松茸的栽种季节，为此，造成的损失应由原告自己负担，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，为促进地方经济发展，增加群众收入，2013年10月金平苗族瑶族傣族自治县人民政府将云南菌宝菌业有限公司招商引资到金平县人工种植食用菌姬松茸。并在金平县金河镇永平瀑布下方设示范点。吴自洪、王开平等农户为种植姬松茸于2013年11月起在该示范点开始投资搭建大棚，2014年3月30日云南菌宝菌业有限公司与吴自洪签订了一份合同，合同约定：一、吴自洪种植姬松茸51个大棚，共计28260㎡；二、种植姬松茸所需的土地和原材料均由乙方吴自洪自备，为鼓励种植姬松茸的积极性，第一年即2014年搭建大棚所需的铁钉、铁线、薄膜以及菌种由云南菌宝菌业有限公司免费供应；三、从建棚到生产管理，云南菌宝菌业有限公司全程派员技术指导，在生产管理过程中吴自洪方需积极配合云南菌宝菌业有限公司，并按技术人员指导的方法管理。鲜菇产量平均每平方米不低于6公斤（不可抗拒力所不能及的天灾人祸除外）。生产出的鲜菇全部交由云南菌宝菌业有限公司以每公斤8.00元或开伞菇、畸形菇每公斤2.00元收购；四、合同期限为三年。签订后，云南菌宝菌业有限公司按约履行了应尽的义务。2014年5月被告拉原材料甘蔗渣开始堆料发酵，同年6月栽种姬松茸，8月进行采菇，2014年吴自洪共收姬松茸86323.90公斤得收入665888.80元。2015年4月8日，吴自洪诉讼来院，请求被告云南菌宝菌业有限公司赔偿种植姬松茸损失690591.20元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴自洪所主张的损失系吴自洪与云南菌宝菌业有限公司签订种植食用菌姬松茸合同中吴自洪一方预计可得的利润，不是吴自洪直接的经济损失，吴自洪无证据证实其损失690591.20元，应承担举证不能的后果。故原告吴自洪的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴自洪的诉讼请求。
案件受理费5353.00元，由原告吴自洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年七月二日
书记员 黄占敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00045号
原告：王某，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：邹某，女，1964年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈久松。
被告：合肥久龙工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈久松，系该公司经理。
被告：中太建设大杨镇董铺、大房郢水库水源地保护区（小钱郢）拆迁复建点项目部，住所地合肥市庐阳区。
负责人：樊敬金，系该项目部经理
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北。
法定代表人：燕振义，系该公司董事长。
本院在审理原告王某、邹某与被告陈久松、合肥久龙工程机械有限公司、中太建设大杨镇董铺、大房郢水库水源地保护区（小钱郢）拆迁复建点项目部、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，由于被告陈久松涉嫌诈骗，该案已移送公安机关立案侦查。原告王某、邹某以被告陈久松涉嫌诈骗，现公安机关已立案侦查为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告原告王某、邹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某、邹某撤回起诉。
案件受理费11380元，予以退还。
审判员 刘 虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄开旺
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00028号
上诉人（原审被告）罗占成。
被上诉人（原审原告）吴作平。
上诉人罗占成因与被上诉人吴作平买卖合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗占成、被上诉人吴作平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗占成在承包修建洄水镇营寨村通村公路水泥混凝土铺设工程期间，在吴作平处购买水泥，因拖欠水泥款未付，罗占成于2010年12月5日向吴作平出具了一张金额为483，512元的还款保证，并约定由罗占成自2010年1月起按季度向吴作平支付贷款利息，于2011年12月底还清全部货款。2012年6月30日，双方又签订了一份欠款协议，约定罗占成所应承担的利息为每年50，000元。罗占成至今未向吴作平支付上述货款及约定利息。
原审认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，罗占成2010年12月5日给吴作平出具的还款保证和2012年6月30日签订的欠款协议，是双方对买卖货款的结算和付款时间及违约金计算的约定，应具有法律效力。罗占成未按照约定时间支付原货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，对吴作平要求被告支付货款483，512元和欠款利息175，000元的诉讼请求应予以支持。罗占成辩称其与吴作平还未就货款进行结算，且已向吴作平支付了部分货款的理由，由于其提供的存款凭证在罗占成出具的还款保证和欠款协议之前，不能证明其抗辩主张，故对其辩解意见不予采纳。原审判决：被告罗占成于本判决生效后十日内向原告吴作平支付货款483，512元，并承担欠款利息175，000元，两项合计658，512元。
宣判后，罗占成不服，提出上诉称，上诉人给被上诉人吴作平出具的《还款保证》无效，请求驳回吴作平的诉讼请求或发回重审。
被上诉人吴作平辩称，上诉人罗占成的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有《欠款协议》、《还款保证》、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗占成与吴作平之间构成合法有效的买卖合同关系。罗占成于2010年12月5日出具的《还款保证》及2012年6月30日出具的《欠款协议》能够真实反映罗占成与吴作平之间买卖合同的结算情况。罗占成主张《还款保证》是在吴作平胁迫的情况下出具，其提供的证人证言不能证明吴作平有胁迫罗占成的事实，对该证据本院不予认定。该《还款保证》和《欠款协议》应当视为罗占成的真实意思表示，罗占成对未支付的货款及利息负有履行的义务。因此，罗占成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5187.5元，由上诉人罗占成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 帅文婷
代理审判员 张 翼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1909号
罪犯唐卡，男，1992年1月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂法刑初字第27号刑事判决，认定被告人唐卡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，�处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2016年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯唐卡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯唐卡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月、12月，2015年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯唐卡在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐卡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐卡减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第25号
原告（反诉被告）管立军，男，1979年10月2日出生，汉族，唐山盾石电气有限责任公司工人，现住唐山市。
被告（反诉原告）管保生，男，1956年3月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴炳华，女，1960年9月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
反诉被告管保才，男，1958年4月4日出生，身份证号码×××，汉族，唐山市丰润区人民法院执行局干警，现住唐山市丰润区东大街后大街付31号。
原告管立军诉被告管保生、吴炳华，反诉原告管保生、吴炳华诉反诉被告管立军、管保才物权保护纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。管立军与管保才、管保生与吴炳华及二人的委托代理人刘金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管立军诉称：原告与被告管保生系叔伯与侄子关系。被告管保生与吴炳华系夫妻关系。2006年3月14日原告在唐山市丰润区丰润镇芦各庄村北合法建造一两层小楼用于汽车修理。2011年3月原告与宋＊＊签订房屋租赁合同，合同约定期限为3年，自2011年3月至2014年3月，房屋租赁费每年为5万。合同签订后，宋＊＊于2011年3月开始使用该房屋，二被告知晓后，就找到宋淑敏大吵大闹，要求他们立即搬走，理由是该楼有他们一半的产权。宋＊＊租赁该房屋系免费教学员电气焊，学员必须每天上课，由于被告长期捣乱，学校被迫停课。宋＊＊提出与原告提前解除合同，合同解除给原告造成损失5万元。原告诉至法院，要求：1、被告排除妨碍；2、赔偿原告损失5万元；3、诉讼费用被告承担。
被告管保生、吴炳华辩称：答辩人管保生与管保才系同胞兄弟。1993年至1994年间，二人共同出资合伙购买了坐落在丰润区丰润镇芦各庄村石英砂二厂厂房。因答辩人当时在黑龙江七台河市，后由管保才办理买房事宜。1996年，答辩人和管保才雇佣丰润区丰润镇七里屯村董＊＊施工队拆除了7间厂房，并按照答辩人要求，绘图、备料，新盖了两层楼房。1998年，由答辩人妹夫杨＊＊执笔写了分楼协议，明确了此楼房系答辩人和管保才二人共同投资所建，东一半分给答辩人所有，西一半分给管保才所有。在场见证人有答辩人老妹夫杨＊＊、妹妹管＊甲、大妹夫敖＊、妹妹管＊乙、二哥管保＊及父母。2001年，管保才跟答辩人说可以办理土地使用证了，需花费12000元，各出一半。答辩人便交给管保才及其妻子翟永玲6000元办证费。2011年，通过接触承租人才得知该楼房土地使用证登记的是管立军的名字。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告管保生、吴炳华诉称：基于答辩事实，申请将管保才追加为反诉被告，并请求：1、依法驳回本诉原告管立军的诉讼请求；2、依法确认坐落在丰润区丰润镇芦各庄保财石英砂厂（即涉案房产）归反诉原告管保生与反诉被告管保才共同共有；3、反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告管立军、管保才辩称：对1998年分楼协议不认可，没有管保才的签字；管保生所说的所有花费都不认可。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，除法律另有规定；未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原、被告争议的标的物是位于唐山市丰润区丰遵路南侧芦各庄北1.68亩土地及其上二层楼房。原告管立军向本院诉请要求被告排除妨碍、赔偿原告损失五万元，并提交了以下五份书证：1、丰集建（87）字第C1-2-0028号集体土地建设用地使用证；2、1994年5月19日管保才与丰润县芦各庄村村民委员会签订的房屋及院墙买卖契约；3、2005年1月14日管立军向丰润区发展计划局提出的保财汽车修理厂立项申请；4、2005年5月23日秦皇岛冶金设计研究总院能源环保所对丰润保财汽车修理厂作出的建设项目环境影响报告表；5、2006年3月14日唐山市丰润区发展改革局的丰发改备字（2006）4号河北省固定资产投资项目备案证。但证据1集体土地使用权人登记为保财石英砂厂；证据2系丰润县芦各庄村村民委员会与管保才签订的房屋及院墙买卖契约，非与管立军签订且未涉及土地；证据3、4、5保财石英砂厂转型保财汽车修理厂的立项申请、环境影响报告表和固定资产投资项目备案证也不能证明保财石英砂厂及其上二层楼房归管立军所有。因此管立军提交的上述证据均不能证实其为唐山市丰润区丰遵路南侧芦各庄北1.68亩土地的使用权人及其上二层楼房的所有权人，其不具有诉讼主体资格。本诉被告管保生、吴炳华反诉请求确认丰润区丰润镇芦各庄房产归管保生与管保才共同共有，而非确认与管立军共同共有，故其二人对原告管立军之诉不构成反诉，此纠纷可协商解决或对管保才另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告管立军起诉。
二、驳回反诉原告管保生、吴炳华起诉。
已收本诉案件受理费人民币1050元，退回本诉原告管立军。
已收反诉案件受理费人民币525元，退回反诉原告管保生、吴炳华。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
代理审判员 王 祎
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 杨
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第25号
原告（反诉被告）管立军，工人。
被告（反诉原告）管保生，无职业。
委托代理人刘金国。
被告（反诉原告）吴炳华，无职业。
委托代理人刘金国。
反诉被告管保才，公职人员。
原告管立军诉被告管保生、吴炳华，反诉原告管保生、吴炳华诉反诉被告管立军、管保才物权保护纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。管立军与管保才、管保生与吴炳华及二人的委托代理人刘金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管立军诉称：原告与被告管保生系叔伯与侄子关系。被告管保生与吴炳华系夫妻关系。2006年3月14日原告在唐山市丰润区丰润镇芦各庄村北合法建造一两层小楼用于汽车修理。2011年3月原告与宋＊＊签订房屋租赁合同，合同约定期限为3年，自2011年3月至2014年3月，房屋租赁费每年为5万。合同签订后，宋＊＊于2011年3月开始使用该房屋，二被告知晓后，就找到宋淑敏大吵大闹，要求他们立即搬走，理由是该楼有他们一半的产权。宋＊＊租赁该房屋系免费教学员电气焊，学员必须每天上课，由于被告长期捣乱，学校被迫停课。宋＊＊提出与原告提前解除合同，合同解除给原告造成损失5万元。原告诉至法院，要求：1、被告排除妨碍；2、赔偿原告损失5万元；3、诉讼费用被告承担。
被告管保生、吴炳华辩称：答辩人管保生与管保才系同胞兄弟。1993年至1994年间，二人共同出资合伙购买了坐落在丰润区丰润镇芦各庄村石英砂二厂厂房。因答辩人当时在黑龙江七台河市，后由管保才办理买房事宜。1996年，答辩人和管保才雇佣丰润区丰润镇七里屯村董＊＊施工队拆除了7间厂房，并按照答辩人要求，绘图、备料，新盖了两层楼房。1998年，由答辩人妹夫杨＊＊执笔写了分楼协议，明确了此楼房系答辩人和管保才二人共同投资所建，东一半分给答辩人所有，西一半分给管保才所有。在场见证人有答辩人老妹夫杨＊＊、妹妹管＊甲、大妹夫敖＊、妹妹管＊乙、二哥管保＊及父母。2001年，管保才跟答辩人说可以办理土地使用证了，需花费12000元，各出一半。答辩人便交给管保才及其妻子翟永玲6000元办证费。2011年，通过接触承租人才得知该楼房土地使用证登记的是管立军的名字。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告管保生、吴炳华诉称：基于答辩事实，申请将管保才追加为反诉被告，并请求：1、依法驳回本诉原告管立军的诉讼请求；2、依法确认坐落在丰润区丰润镇芦各庄保财石英砂厂（即涉案房产）归反诉原告管保生与反诉被告管保才共同共有；3、反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告管立军、管保才辩称：对1998年分楼协议不认可，没有管保才的签字；管保生所说的所有花费都不认可。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，除法律另有规定；未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原、被告争议的标的物是位于唐山市丰润区丰遵路南侧芦各庄北1.68亩土地及其上二层楼房。原告管立军向本院诉请要求被告排除妨碍、赔偿原告损失五万元，并提交了以下五份书证：1、丰集建（87）字第C1-2-0028号集体土地建设用地使用证；2、1994年5月19日管保才与丰润县芦各庄村村民委员会签订的房屋及院墙买卖契约；3、2005年1月14日管立军向丰润区发展计划局提出的保财汽车修理厂立项申请；4、2005年5月23日秦皇岛冶金设计研究总院能源环保所对丰润保财汽车修理厂作出的建设项目环境影响报告表；5、2006年3月14日唐山市丰润区发展改革局的丰发改备字（2006）4号河北省固定资产投资项目备案证。但证据1集体土地使用权人登记为保财石英砂厂；证据2系丰润县芦各庄村村民委员会与管保才签订的房屋及院墙买卖契约，非与管立军签订且未涉及土地；证据3、4、5保财石英砂厂转型保财汽车修理厂的立项申请、环境影响报告表和固定资产投资项目备案证也不能证明保财石英砂厂及其上二层楼房归管立军所有。因此管立军提交的上述证据均不能证实其为唐山市丰润区丰遵路南侧芦各庄北1.68亩土地的使用权人及其上二层楼房的所有权人，其不具有诉讼主体资格。本诉被告管保生、吴炳华反诉请求确认丰润区丰润镇芦各庄房产归管保生与管保才共同共有，而非确认与管立军共同共有，故其二人对原告管立军之诉不构成反诉，此纠纷可协商解决或对管保才另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告管立军起诉。
二、驳回反诉原告管保生、吴炳华起诉。
已收本诉案件受理费人民币1050元，退回本诉原告管立军。
已收反诉案件受理费人民币525元，退回反诉原告管保生、吴炳华。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
代理审判员 王 祎
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 杨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第449号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年4月9日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月27日19时45分许，被告人姚某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳东路85号处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.97mg／ml，后将被告人姚某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈建新的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车查询信息，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人姚某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人姚某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月十日
书 记 员 薛宇炎
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00814号
原告杜鹏久。
委托代理人魏娟，湖北云盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告荆州市葛美气体有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲健康路，营业执照注册号：421000000060939。
法定代表人葛英豪，该公司总经理。
委托代理人马洪波，代理权限：特别授权。
原告杜鹏久诉被告荆州市葛美气体有限公司（以下简称葛美公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜鹏久及其委托代理人魏娟，被告葛美公司委托代理人马洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏久诉称：2010年11月1日，原、被告签订《运输合同》一份，约定：原告为被告运输氧、氮、二氧化碳等工业气体，运费每月月底结算一次，次月的10日前结清；合同有效期为8年，即从2010年11月1日起至2018年11月1日止。合同签订后，原告按约履行了自己的运输义务，但被告总是逾期付款。截止2014年8月份为止，被告尚欠原告运费19307.5元。事后，原告多次找被告讨要，但至今未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，具状起诉，请求判令：一、解除原、被告所签订的《运输合同》；二、判令被告向原告支付运输费19307.5元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告杜鹏久为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业法人营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、运输合同，拟证明原、被告运输合同关系合法有效；
证据三、葛美公司与杜鹏久对账明细，拟证明被告欠原告运费19307.5元；
被告葛美公司委托代理人庭审时辩称：一、对原告所述欠款19307.5的事实无异议；二、我方同意解除运输合同。被告葛美公司为支持其抗辩主张，向本院提交了证据：2011年
--2014年葛美公司外包司机运输费用对账明细，拟证明截至2014年3月被告葛美公司与原告杜鹏久尚有19307.5元的欠款未结清。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，经审查，本院对上述证据予以确认。
经举证质证，本院确认案件事实如下：2010年11月1日，原告杜鹏久与被告葛美公司签订《运输合同》一份，双方约定：原告委托被告运输氧、氮、二氧化碳等工业气体，运费结算方式为月结，以每月30日或末日为结算日，次月的10日前结清；合同有效期为8年，从2010年11月1日起至2018年11月1日止。合同签订后，截止2012年8月，双方共产生运费278663.5元，被告实际支付239356元，尚欠运费39307.5元。被告分别于2013年1月、2013年8月、2014年2月分三次共清偿原告剩余运费20000元，截止2014年3月，被告尚欠原告运费19307.5元。现原告以多次催收运费而被告拒不偿还余款为由，诉至本院，酿成此讼。
上述事实有《运输合同》、2011年--2014年葛美公司与杜鹏久对账明细、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告杜鹏久与被告葛美公司于2010年11月1日签订的《运输合同》有原、被告双方签字盖章为证，系双方真实意思表示、不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，运输合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告杜鹏久已按照合同约定实际履行了运输义务，被告葛美公司应依照合同约定支付运输费用，且庭审中被告自认尚欠原告运费19307.5元未清偿的事实，被告拖欠原告运费的行为，已构成违约，应依法承担给付运费义务。被告庭审时辩称因其他单位所欠外帐未予结清导致还款困难，因被告无相关证据予以证明且与本案无关联，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。对原告主张解除双方于2010年11月1日签订的《运输合同》，因被告当庭表示同意，双方合意解除合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杜鹏久与被告荆州市葛美气体有限公司于2010年11月1日签订的《运输合同》；
二、被告荆州市葛美气体有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜鹏久运费19307.5元；
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。
本案诉讼费282元，由被告荆州市葛美气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币282元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄玉成
二〇一四年十月十一日
代理书记员 荣晓黎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字01711号
原告：周某某，男，1985年10月7日出生，汉族。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：裴佩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：郝某某，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告：钱某某，男，1982年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告郝�某、钱某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告周某某负担。
审判员 张蕴
二〇一六年一月十三日
书记员 江飞
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1774号
罪犯雷普学，男，1966年6月8日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛三法刑初字第624号刑事判决，以被告人雷普学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷普学在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷普学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷普学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷普学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1240号
原告彭某某，女，生于1972年6月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人彭某甲，男，生于1949年1月23日，小学文化，农民。系原告彭某某之父。（特别授权）
委托代理人郑述生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1970年11月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人伏永祥，剑阁县法律援助中心律师。（特别授权）
原告彭某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某甲、郑述生，被告魏某某及其委托代理人伏永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1992年9月2日登记结婚。1992年12月12日，双方生育了长子魏某甲。1994年2月1日，双方又生育了次子魏某乙。2013年11月12日，原、被告达成离婚协议。次日，双方在剑阁县民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚手续办理后，被告于2014年7月19日将原告放在室内的物资扔在过道，锁上房门，不准原告进入，经村委会调解无效。故原告诉至本院请求判决维护2013年11月12日原告与被告达成的离婚协议合法有效，并督促被告与原告一起办理房屋过户手续，领取房产证。
被告魏某某辩称，原告诉称不符合民事诉讼法的规定，原告起诉维护协议效力系确认之诉，而原告诉称被告锁其房屋又系侵权之诉；被告对离婚协议无异议，分割的财产无异议，但被告无法定义务协助原告办理过户手续，因被告已经将买房手续、契税证明等交给了原告；原、被告对离婚后财产分割无争议，原告以离婚后财产纠纷起诉的案由不对。
原告提供了以下证据：1、离婚协议书1页，证实原、被告达成离婚协议并将夫妻共同财产剑阁县柏垭乡场镇街房二间协议归原告所有，柏垭乡云顶村养猪场协议归被告所有；2、照片2张，证实柏垭乡场镇街房、云顶村养猪场的状况；3、剑阁县柏垭乡云顶村村委会出具的证明原件1页，证明原、被告离婚后财产纠纷经村委会调解，双方未达成一致意见；4、证人姜某某、王某某出具的书面证明各1页，附身份证复印件，证实2014年7月19日被告把原告房里的饲养搬出去了的事实；5、剑阁县柏垭乡云顶村村委会与剑阁县柏垭乡人民政府共同出具的证明复印件1页，证明原、被告协议离婚后，原告分得原、被告在结婚期间从杨某某手中购买的街房两间；6、结婚证复印件1页、离婚证复印件1页，证实原告分得的房屋系原、被告的夫妻共同财产；7、买房文约复印件1页、房产证复印件5页、杨某某及其配偶身份证明各1页，契税证明2页，证实原告分得的房屋系原、被告从杨某某手中购买，属夫妻共同财产；8、打款凭单复印件7张，证实原告离婚后按协议履行子女抚养义务。
上述证据经原告举证，被告质证，本院审核认定，离婚协议书、照片、剑阁县柏垭乡云顶村村委会出具的证明、结婚证、离婚证、买房文约、房产证、杨某某及其配偶身份证明有原件核对且被告均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予采信；证人姜某某、王某某出具的书面证明内容与本案不具有关联性，本院不予采信；剑阁县柏垭乡云顶村村委会与剑阁县柏垭乡人民政府共同出具的证明有原件核对，且能与其他证据相印证，故本院对其真实性、关联性、合法性予以采信；打款凭单复印件7张与本案不具有关联性，本院对其不予采信。
经审理查明，原、被告于1992年9月2日登记结婚。1992年12月12日，原、被告生育长子魏某甲。1994年2月1日，双方又生育了次子魏某乙。2007年10月5日，原、被告从杨某某手中购得位于四川省剑阁县柏垭乡场镇砖木结构房屋两间。该房屋东至剑苍路南至郭某某杨某某墙心西至后猪圈北至魏某丙墙心。2008年1月7日，被告魏某某办理了该房屋的契税手续，但至今未办理房屋产权过户手续。2013年11月13日，原告彭某某与被告魏某某在四川省剑阁县民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中对婚姻期间的共同财产作出约定“夫妻双方共同财产，柏垭乡场镇街房两间归女方所有，柏垭乡云顶村养猪场归男方所有”。原、被告离婚以后，被告魏某某将剑阁县柏垭乡场镇街房两间的房屋契税等手续交由了原告彭某某，但至今未协助原告彭某某办理过户手续。
本院认为本案的争议焦点为：一、本案是否系离婚后财产纠纷问题。二、原、被告达成的离婚协议效力问题及被告是否负有协助原告办理房屋过户手续的义务。
本案是否系离婚后财产纠纷问题，本案中原、被告按照法律规定在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方当事人对协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后却因履行上述财产分割协议而发生了纠纷，由此提出诉讼的，人民法院应当受理，属离婚后财产纠纷。
原、被告达成的离婚协议效力问题及被告是否负有协助原告办理房屋过户手续的义务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第（一）款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在达成离婚协议时均具有完全民事行为能力，且双方自愿，又均认可该离婚协议，故该离婚协议对原、被告均具有约束力，原告请求确认该离婚协议合法、有效的请求，本院予以支持。原、被告达成的该离婚协议中关于财产的分割协议，系原、被告平等主体之间达成的变更民事权利义务关系的协议，具有合同的性质。该合同系双方自愿达成，又未违反法律规定，系合法、有效的，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行约定的义务。被告魏某某对原告彭某某分得的剑阁县柏垭乡场镇街房两间无异议，但拒绝协助其办理过户手续。其行为使原告彭某某对本案争议房屋的合同权利至今仍不能实现，被告魏某某负有履行协助等后合同义务，故应由被告魏某某协助原告彭某某办理房屋过户手续，为使原告彭某某完满实现对争议房屋的合同权利，原告彭某某请求被告魏某某协助原告办理房屋过户手续的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告魏某某达成的离婚协议合法有效。
二、限被告魏某某在本判决生效之日起三十日内协助原告彭某某办理位于四川省剑阁县柏垭乡场镇砖木结构房屋（东至剑苍路南至郭某某杨某某墙心西至后猪圈北至魏某丙墙心）的产权过户手续。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1050号
申请执行人刘翠，女，生于1975年02月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人庄云峰，男，生于1979年02月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人刘翠与被执行人庄云峰离婚纠纷一案中，依法对被执行人庄云峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人庄云峰长期不在家，申请执行人刘翠也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人刘翠不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人刘翠限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的1440元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行1440元及利息。申请执行人刘翠如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1050号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年九月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1050号申请执行人某某。被执行人某某。被执行人某某。申请执行人某某与某某、某某保证合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月16日作出（2015）长民初字第1107号民事判决，判决如下：一、被告某某、某某于本判决生效后立即给付原告某某欠款人民币115000元。二、二被告某某、某某互负连带责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2600元，由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年10月19日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1107号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1484号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人周福财，该社职工。
被执行人徐卫卫，男，汉族，1974年1月21日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人徐卫卫，金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1691号民事判决书，申请人于2016年7月8日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估被执行人抵押物，但是不申请拍卖抵押物，财产不能处置。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 赵 硕
执行员 马立兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1484号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人周福财，该社职工。被执行人徐卫卫，男，汉族，1974年1月21日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人徐卫卫，金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1691号民事判决书，申请人于2016年7月8日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估被执行人抵押物，但是不申请拍卖抵押物，财产不能处置。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。执行员 王 君执行员 赵 硕执行员 马立兴二〇一七年五月二十四日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初683号
原告孔某甲。
委托代理人：孔某丙。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙不当得利纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某丙到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2015年12月31日，我用我的招商银行卡向外转款时，错将1500元转到被告孔某乙中信银行62×××19的账户上，发现该情况后，我多次找被告交涉，但被告拒不返还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告返还我错汇1500元款；诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孔某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、原告的招商银行生意一卡通金卡一张、盖有招商银行公章个人银行专业版转账汇款单笔对账单一份，证明原告错汇款1500元的事实。被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，其提交的转账单盖有招商银行股份有限公司济宁曲阜支行的柜面业务公章，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月31日，原告孔某甲用其招商银行账户62×××65生意一卡通金卡，通过网银给案外人汇款时，不慎将1500元错汇到被告孔某乙中信银行62×××19的账户上，发现该情况后，原告多次通过电话与被告交涉，但被告至今未将该款返还原告。为维护其的合法权益，原告诉来本院，请求：一、被告返还原告错汇1500元款；二、诉讼费用由被告承担。
另查，原告孔某甲与被告孔某乙之间素不相识，没有任何业务往来。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告孔某乙无合法依据取得原告孔某甲不慎汇错的1500元款项，经原告多次催要后，仍不予返还私自占有，已构成不当得利，其应当将该款返还原告孔某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某乙于本判决生效后十日内返还原告孔某甲款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 彬
湖南省澧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）澧刑初字第12号
申请机关澧县人民检察院。
被申请人胡某甲，男，1986年6月11日出生于湖南省澧县。因涉嫌故意杀人罪于2013年9月12日被澧县公安局刑事拘留，并羁押于澧县看守所；同年10月8日，因司法精神医学鉴定胡某甲无刑事责任能力，澧县公安局决定撤销此案。现被申请人胡某甲在澧县澧东卫生院进行康复治疗。
法定代理人胡某乙，系被申请人胡某甲养父。
指定诉讼代理人王明，湖南中锋律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人胡某甲予以强制医疗。本院审查后于当日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员罗忠宏、陆振银参加的合议庭，询问了被申请人的法定代理人及指派的法律援助律师，会见了被申请人，应被申请人及其法定代理人的请求并经本院审查同意，不开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：被申请人胡某甲近二年来出现言语异常，不和别人交往，平时在澧县火连坡镇街上闲逛，找别人讨饭吃、讨烟喝，晚上经常露宿街头，哼哼唱唱，整夜不睡。2013年9月11日14时许，被申请人胡某甲在澧县火连坡镇观音阁居委会居民周某甲家偷饭吃时，认为站在门口的周某甲（女，88岁）发现，便从周某甲家拿出一把剪刀朝周某甲腰部、胸部各刺一刀，致其倒地，接着又捡起路边的石头砸周某甲的头部，后又到周某甲邻居周某乙家拿来一把菜刀砍向周某甲头部等处并致其死亡。公安干警随后将被申请人胡某甲抓获。
被害人周从英经法医鉴定应系他人用钝物打击头部，致颅脑损伤死亡。但放弃治疗对死者的死亡起到了加速作用。
被申请人胡某甲经湖南省司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。澧县公安局因此于2013年10月8日决定撤销此案。
另查明：被申请人胡某甲亲生母亲病故，亲生父亲不详，从小随姨父姨母即养父养母长大，现养父养母认为被申请人胡某甲已经成年，且患有精神疾病，自己家庭经济条件不好，没有能力监管胡某甲，因此被申请人胡某甲没有家庭医治的条件。
上述事实，被申请人胡某甲亦已供述，并有证人周某乙、孙某甲、孙某、陈某、孙某乙、戴某某、陈某某等人的证言、案件揭发经过、现场勘验检查工作记录、澧县公安局（2013）澧公撤案字0003号撤销案件决定书、被申请人户籍证明、澧县公安局澧公刑检字（2013）第13号刑事科学技术鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第514号司法精神医学鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被申请人胡某甲因患精神病实施暴力并致人死亡，其行为严重危害了公民人身安全，已经达到犯罪程度。但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。被申请人胡某甲现有继续危害社会的可能；且其家庭不具备医疗条件；因而被申请人胡某甲符合强制医疗的条件，应当对其予以强制医疗。申请机关的申请理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人胡某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 陆振银
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
校对人：高峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01752号
原告胡某某甲。
委托代理人胡某某乙（一般授权代理）。
被告张某。
原告胡某某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员郭奕君适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某甲的委托代理人胡某某乙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某甲诉称：我与被告张某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子胡某某乙。婚后夫妻感情产生隔阂、家庭不和，双方自2005年10月分居至今。被告张某曾于2014年3月21日诉至法院要求离婚，因婚生子胡某某乙正值中考，我不同意离婚。现经充分考虑后诉至法院，请求判令我与被告张某离婚，婚生子胡某某乙由被告张某抚养，我每月支付抚养费700元，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，不要求法院处理。
被告张某辩称：我同意离婚，愿意抚养婚生子胡某某乙，由原告胡某某甲每月支付抚养费700元。双方确无夫妻共同财产、无共同债权债务，不要求法院处理。
经审理查明：原告胡某某甲与被告张某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子胡某某乙（公民身份号码：××。婚初双方感情尚好，婚后相处中因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情产生隔阂、矛盾激化，双方均认可自2005年10月分居至今。现原告胡某某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告张某表示同意离婚。
另查明：被告张某于2014年3月21日诉至本院要求与原告胡某某甲离婚，本院作出（2014）鄂江岸民初字第00818号民事判决书，判决不准予双方离婚，该判决已发生法律效力。
审理中，原告胡某某甲通过书面材料向本院陈述，其因在新疆偏远地区负责工程安全方面工作、合同期内不能请假，故本人未能到庭，但其认可要求与被告张某离婚系其真实意思表示，并同意每月支付婚生子胡某某乙抚养费700元，其与被告张某因分居近十年，无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告胡某某甲签名捺印。
以上事实，有身份证、居民户口簿、结婚证、本院（2014）鄂江岸民初字第00818号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告胡某某甲与被告张某相识、相恋至今已逾十五年，虽具有一定的感情基础，但因双方缺乏沟通、交流，矛盾一直未得到化解，自2005年10月分居至今，双方均确认夫妻感情确已破裂，故本院对原告胡某某甲提出离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告婚生子胡某某乙的抚养权问题，双方均同意婚生子胡某某乙由被告张某抚养、原告胡某某甲每月支付抚养费700元，直至婚生子胡某某乙十八周岁时止，本院予以确认。原告胡某某甲对婚生子胡某某乙享有探视的权利，自2014年10月起每月探视一次，具体时间为每月第一周的周日上午8时至晚上20时。关于原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务的问题，双方均认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务，不要求法院处理，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某甲与被告张某离婚；
二、婚生子胡某某丙由被告张某抚养，原告胡某某甲每月25日前支付抚养费700元，直至婚生子胡某某丙十八周岁时止；
三、原告胡某某甲对婚生子胡某某丙享有探视的权利，原告胡某某甲自2014年10月起每月探视婚生子胡某某丙一次，具体时间为每月第一周的周日上午8时至晚上20时。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费20元，共计170元，由原告胡某某甲负担85元、被告张某负担85元。因原告胡某某甲已将此款全部预交本院，故被告张某应于本判决生效之日起十五日内将上述款项给付原告胡某某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘冰净
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初203号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚。
委托诉讼代理人：林瑜，女，原告单位员工。
被告：林江南，男，44岁，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告林江南信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。
审判员 林振铭
二〇一七年二月十六日
书记员 黄丽花
附裁定书所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初203号原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚。委托诉讼代理人：林瑜，女，原告单位员工。被告：林江南，男，44岁，汉族。原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告林江南信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。审判员  林振铭二〇一七年二月十六日书记员  黄丽花附裁定书所依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2563号
原告许佩锦，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
委托代理人林均凤，女。
原告许佩锦与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告许佩锦委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人林均凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，原告在被告处担任车工，月工资4000元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，也无年休假，且拖欠工资。2016年1月，原告诉至东港市劳动争议仲裁委员会，请求解除劳动关系并给付补偿。2016年5月仲裁予以裁决。现原告对仲裁不服，故诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金32000元（自2008年1月至2015年10月，每月4000元）；2、未休年假工资6620.76元（自2014年1月至2015年10月，4000元÷21.75天×18天×200%）；3、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）；4、要求被告转移原告的社会保险手续。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告属于自动离职，故不同意给付经济补偿金。至于原告的其他主张，因没有相应的事实依据，所以均不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工，在被告处担任车工。2014年至2015年期间，被告长期拖欠原告工资。2015年10月21日，原告通知被告放假，原告自此再未回到被告处工作。
原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自1998年起缴纳至2015年。自2014年1月至12月，原告的月平均工资为4003.76元（48045.10元÷12个月）。自2014年11月至2015年10月，原告的月平均工资为1903元。
2016年3月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告给付解除劳动关系补偿金32000元；3、被告给付未休年假工资6620.76元；4、被告给付未缴纳失业保险赔偿金11400元。该委受理后，于2016年4月28日作出东劳仲字[2016]第63号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告间劳动关系解除；二、被告给付原告经济补偿金15224元；三、驳回原告的其他仲裁请求。裁决书下发后，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2008年1月起与被告建立劳动关系，虽被告未予认可，但根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示内容以及原告的自述，可认定原告自2008年1月起与被告建立劳动关系。自2008年1月至2015年10月，被告应按每月1903元标准给付原告8个月的经济补偿金，即15224元。
《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。”本案中，原告自2008年1月起与被告建立劳动关系，故自2008年1月至2015年10月，原告累计工作未满10年。鉴于被告并未提供证据证实其在2014年至2015年为原告安排过带薪休假或原告存在不享受当年年休假的情形，根据原告的主张，原告依法在2014年度可休假5天，在2015年1月至2015年10月20日期间可休假4天（293天÷365天×5天）。原告在2014年度可取得带薪休假工资1840.81元（4003.76元÷21.75天×5天×200%），在2015年1至10月20月期间可取得带薪休假工资699.95元（1903元÷21.75天×4天×200%），以上合计2540.76元。
失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月21日离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行向被告主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。
劳动者与用人单位之间的劳动关系解除后，用人单位依法应为原告办理社会保险关系的移转手续。本案中，因原告要求解除与被告的劳动关系符合法律规定，所以要求被告一并为原告移转社会保险关系手续的主张亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许佩锦与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；
二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告许佩锦经济补偿金、带薪休假工资合计17764.76元（15224+2540.76），定于本判决生效后十日内给付；
三、被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后三十日内为原告许佩锦办理社会保险关系移转手续；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年八月九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2563号原告许佩锦，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，总经理。委托代理人刘翔宇，男。委托代理人林均凤，女。原告许佩锦与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告许佩锦委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人林均凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，原告在被告处担任车工，月工资4000元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，也无年休假，且拖欠工资。2016年1月，原告诉至东港市劳动争议仲裁委员会，请求解除劳动关系并给付补偿。2016年5月仲裁予以裁决。现原告对仲裁不服，故诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金32000元（自2008年1月至2015年10月，每月4000元）；2、未休年假工资6620.76元（自2014年1月至2015年10月，4000元÷21.75天×18天×200%）；3、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）；4、要求被告转移原告的社会保险手续。另外，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告属于自动离职，故不同意给付经济补偿金。至于原告的其他主张，因没有相应的事实依据，所以均不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工，在被告处担任车工。2014年至2015年期间，被告长期拖欠原告工资。2015年10月21日，原告通知被告放假，原告自此再未回到被告处工作。原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自1998年起缴纳至2015年。自2014年1月至12月，原告的月平均工资为4003.76元（48045.10元÷12个月）。自2014年11月至2015年10月，原告的月平均工资为1903元。2016年3月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告给付解除劳动关系补偿金32000元；3、被告给付未休年假工资6620.76元；4、被告给付未缴纳失业保险赔偿金11400元。该委受理后，于2016年4月28日作出东劳仲字[2016]第63号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告间劳动关系解除；二、被告给付原告经济补偿金15224元；三、驳回原告的其他仲裁请求。裁决书下发后，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2008年1月起与被告建立劳动关系，虽被告未予认可，但根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示内容以及原告的自述，可认定原告自2008年1月起与被告建立劳动关系。自2008年1月至2015年10月，被告应按每月1903元标准给付原告8个月的经济补偿金，即15224元。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。”本案中，原告自2008年1月起与被告建立劳动关系，故自2008年1月至2015年10月，原告累计工作未满10年。鉴于被告并未提供证据证实其在2014年至2015年为原告安排过带薪休假或原告存在不享受当年年休假的情形，根据原告的主张，原告依法在2014年度可休假5天，在2015年1月至2015年10月20日期间可休假4天（293天÷365天×5天）。原告在2014年度可取得带薪休假工资1840.81元（4003.76元÷21.75天×5天×200%），在2015年1至10月20月期间可取得带薪休假工资699.95元（1903元÷21.75天×4天×200%），以上合计2540.76元。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月21日离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行向被告主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。劳动者与用人单位之间的劳动关系解除后，用人单位依法应为原告办理社会保险关系的移转手续。本案中，因原告要求解除与被告的劳动关系符合法律规定，所以要求被告一并为原告移转社会保险关系手续的主张亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许佩锦与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告许佩锦经济补偿金、带薪休假工资合计17764.76元（15224+2540.76），定于本判决生效后十日内给付；三、被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后三十日内为原告许佩锦办理社会保险关系移转手续；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年八月九日书记员  姜雨杉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第510号
原告：卢小鹏，浙江开化人。
被告：叶金土，浙江开化人。
被告：邹国清，浙江开化人。
卢小鹏与被告叶金土、邹国清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶金土归还借款本金50000元，并支付利息（自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至判决确定的还款清之日止；2.被告邹国清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢小鹏到庭参加诉讼，被告叶金土、邹国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告叶金土因承包工程资金周转需要向原告卢小鹏借款50000元，并出具借条一张，借条载明：借到卢小鹏人民币50000元整，借款时间为2014年12月16日至2015年1月15日，如不能如期归还，愿承担违约金，每日按借款金额的千分之三。双方还对逾期还款产生的费用等作了约定。被告邹国清对该笔借款提供担保，在借条上签字。当日，被告叶金土出具收条一张，确认收到原告人民币50000元。随即，原告将现金50000元通过叶星友账户转帐给被告叶金土。借款到期后，被告叶金土未能归还本息，被告邹国清亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶金土归还原告卢小鹏借款本金人民币50000元，并支付利息（自2015年1月16日起按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至本判决确定的履行之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邹国清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢小鹏的其他诉讼请求。
本案诉讼费1175元，减半收取587.50元，由被告叶金土、邹国清共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年六月三十日
书记员 朱一鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6012号
原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司，住所合肥高新技术产业开发区。
法定代表人金友华，董事长。
委托代理人邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所郑州市。
法定代表人韩珂。
被告河南省桃花峪黄河大桥投资有限公司，住所河南省郑州市高新技术开发区。
法定代表人姬同庚，董事长。
被告郸城县天栋电器有限公司，住所河南省郸城县。
法定代表人黄桂云，董事长。
本院在审理原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司诉被告招商银行股份有限公司郑州花园路支行、河南省桃花峪黄河大桥投资有限公司、郸城县天栋电器有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙盼盼
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执632号
杨永彬，所在地邯郸市永年区临名关镇北石口村一区32号，联系电话137××××1117。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0429刑初73号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永彬在银行的存款12000.0万元或查封被执行人杨永彬相当于12000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨永彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭世玉
二〇一七年五月三十日
书记员 曹 莉
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执632号被执行人杨永彬罚金一案，被执行人已于2017年5月27日自动履行，本案执行完毕，通知如下：本案结案。二〇一七年五月二十七日（代印）
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第77号
申请执行人熊大武。
申请执行人肖玉美。
被执行人罗伯发。
本院依据已发生法律效力的（2013）仁民初字第663号民事判决书及权利人申请，于2014年4月16日向被执行人送达限期执行通知书，责令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应履行的义务为：赔偿熊大武各项经济损失款143511.27元（含已付1367.68元）、赔偿肖玉美各项经济损失款2534.50元（含已付32.32元）；承担本案诉讼费2440.00。
本案在执行过程中，查明：被执行人罗伯发已外出打工，至今去向不明，家中也无可供执行财产；申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第77号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行被执行人应赔偿熊大武各项经济损失款143511.27元（含已付1367.68元）及迟延履行期间的债务利息、赔偿肖玉美各项经济损失款2534.50元（含已付32.32元）及迟延履行期间的债务。
被执行人未交纳的诉讼费2440.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年七月十四日
书记员 张兴盛