中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23334号
原告王×1，女，1955年12月25日出生。
法定代理人曹方辰（原告之夫）。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告王×2，男，1943年9月30日出生。
被告王×3，男，1947年8月17日出生。
被告王×4，男，1950年8月28日出生。
被告王×5，女，1954年2月23日出生。
被告王×6，女，1958年3月10日出生，国外工作及住址不详。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人曹方辰、闫贝洁被告王×2、王×3、王×4、王×5到庭参加了诉讼。被告王×6经本院依法公告传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，王x7与刘xx系夫妻关系，双方共有六个子女，分别为王×2、王×3、王×4、王×5、王×1、王×6。王x7于1999年8月20日去世，刘xx于2013年12月1日去世。双方生前有一处位于西城区建功北里x区x楼x门x号房产，该房产系拆迁所得，现登记在母亲刘xx名下，具体何时拆迁的不清楚。王x7与刘xx父母均已去世。现原告依法请求对西城区建功北里x区x楼x门x号房产进行继承。原告属于精神残疾，构成三级残疾，有残疾卡，具体诊断为精神分裂症。1995年，原告从原工作单位病退，病退后退休金为2100元，现和丈夫曹方辰、女儿曹xx居住在北京市通州区张家湾土桥新村x号楼x门x号，该房屋系小产权房。2000年11月10日，母亲刘xx曾留过遗嘱，将涉案房屋中属于刘xx的份额遗留给原告所有，2004年8月6日，刘xx将该遗嘱公证撤销。2012年11月13日，母亲将涉案房屋中属于母亲的份额遗留给王×4。母亲在2012年时已年满88周岁，年龄较大，立遗嘱时对原告的情况没有考虑到，应当给原告保留适当的份额。当时的遗嘱是代书人刘玉晶起草好的，并非母亲口述，是否是其真实意思表示不清楚。遗嘱上的代书人和见证人均×。该遗嘱是母亲去世后在三哥王×4家看到的。涉案房屋面积为62.9平方米，当时询问的市场价为260万左右。原告要求继承的份额中包含父亲份额中原告应继承的部分及母亲份额中应保留给原告的相应份额，要求考虑原告的实际情况予以适当多分，具体份额由法院酌定。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、依法判决由原告继承北京市西城区建功北里x区x楼x门x号房产的相应产权份额，具体份额由法院依法确定；2、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，原告所述的亲属关系、父母去世时间属实。涉案房屋原登记在我父亲名下，后变更登记到我母亲名下。2014年7月31日，我在原告胁迫下写了赠与的书证，我认为该书证系被胁迫后书写，应依法予以撤销。王×6曾向我借款10万元，后王×6为逃避我的债务，就涉案遗产的份额给原告作出了赠与声明书，我认为该声明书损害了我的合法权益，故也应被认定为无效。按照法律规定，原告如果可以多分遗产，我同意多分。如果法律没有规定，那我不同意多分，我要求按照法律规定继承，具体份额按法律规定来。
被告王×3辩称，原告所述的亲属关系认可，王x7和刘xx是我的父母，共生育有六个子女，分别为原、被告。父母去世时间属实。我不同意承担诉讼费，原告诉讼请求中要多少份额太笼统，没有明确数额。我母亲曾立遗嘱，将其应有的份额给原告，我当时没意见。后来因原告一家对我母亲照顾不周，我母亲要求撤销原遗嘱，后我和母亲一起办理的撤销遗嘱事宜。我弟弟王×4在白纸坊住，离母亲居住地比较近，照顾母亲也比较好，后我母亲说将其份额给王×4，我也同意。我三弟后来请的公证人在我母亲家里立了遗嘱，还有光盘为证。当时我母亲的意识很清楚，这就是此份遗嘱的过程。母亲遗嘱中将其对涉案房屋的产权份额给王×4我同意，父亲对涉案房屋的产权份额，因没有遗嘱，我要求平均分配，由我继承六分之一，不同意原告要求多分的诉请。
被告王×4辩称，原告所述的亲属关系认可，王x7和刘xx是我的父母，共生育有六个子女，分别为原、被告。父母去世时间属实。南菜园建功北里x号原有平房3间，其中两间是我父亲的承租公房，一间是我的承租公房。1994年底，我们签订了拆迁协议并搬走，后又签订了一份房屋购买合同书，购买了建功北里x区x号楼x门x号房屋及建功北里x号楼x门x号房屋，其中建功北里x区x号楼x门x号房屋登记在我名下，建功北里x号楼x门x号房屋当时登记在我父亲名下，是临时房本，后办理正式房本时，我父亲去世，故办理到母亲名下。我母亲对涉案房屋享有的份额要求由我全部继承。我母亲2000年确实曾立过遗嘱，将其产权份额遗留给原告，后2004年公证撤销，2001年原告及其家人搬至涉案房屋内居住，将其位于通州区的房屋出租。2001年至2003年期间，原告及其家人对我母亲还算不错，之后对我母亲就不太好了，让我母亲跟我们几个要保姆费，我们拒绝后对母亲的态度就不好了，后我母亲住院时，需化验血，原告之夫故意在半个小时之后将血液样本交给医院，致使医院按照延期血液的化验单治病。我母亲立遗嘱的份额不同意给原告多分，父亲的那部分份额也不同意给原告多分。原告在父亲去世后也没有去过现场，墓地也没有分摊过费用。
被告王×5辩称，原告所述的亲属关系认可，王x7和刘xx是我的父母，共生育有六个子女，分别为原、被告。父母去世时间属实。我同意原告多分，原告确实患有精神疾病，生活状况比我们都困难，遗产是父母留下的，能给原告照顾的就照顾点。我母亲思想意识不太好，和谁住一起时刚开始都挺好，但时间一长就老爱挑毛病，母亲去世前在我三哥家居住，但母亲去世时诊断为严重的营养不良，相比之下，原告照顾的母亲还比较好。2000年至2005年期间，原告与母亲在一起同住，之后母亲搬至养老院，2012年9月后，母亲搬回涉案房屋居住，直至去世。
被告王×6经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，王x7与刘xx系夫妻关系，双方共有六个子女，分别为王×2、王×3、王×4、王×5、王×1、王×6。王x7于1999年8月20日去世，刘xx于2013年12月1日去世。双方生前留有一处房屋，位于北京市宣武区（现为西城区）建功北里x区x号楼x门x号，该房屋系1994年12月10日拆迁后所得，1996年11月15日取得临时产权证明，房号当时登记为建功北里x号楼x门x层左楼房两间，产权人登记为王x7。2001年9月1日，上述房屋办理正式房产证时，因王x7已经去世，故登记产权人为刘xx，房号亦发生变化，变更为建功北里x区x号楼x。
2000年11月10日，刘xx立遗嘱一份，将北京市西城区（原宣武区）建功北里x号楼x门x层左楼房两间中属于刘xx的份额，在其去世后，遗留给王×1继承。2000年11月13日，刘xx将上述遗嘱办理了公证手续，北京市宣武区公证处出具了（2000）京宣证字第4899号公证书。2004年8月6日，刘xx书写声明书，自愿撤销（2000）京宣证字第4899号公证遗嘱，并于2004年8月9日将上述声明书办理了公证手续，北京市宣武区公证处出具了（2004）京宣证字第5691号公证书。2012年10月13日，刘xx再次立遗嘱，将北京市宣武区（现为西城区）建功北里三区x号楼x门x号房屋中属于刘xx的产权份额，在其去世后，遗留给王×4继承，并请北京市金石律师事务所律师刘玉晶、曲庆平进行了见证，由刘玉晶进行了代书。
原告要求继承北京市西城区建功北里x区x楼x门x号房屋的相应产权份额，并表示因原告属于精神残疾，生活困难，要求适当予以多分，具体比例由法院酌定。四被告认可原告确实属于精神残疾，认可母亲刘xx所立遗嘱情况，认可父亲王x7未立有遗嘱，除被告王×5同意原告多分遗产外，其余到庭的被告均要求母亲的遗产按照母亲所立遗嘱处理，父亲的遗产按照平均继承处理。
庭审中，经本院询问，双方均一致同意先行由法院确定涉案房屋的产权份额，待法院确定份额后，如双方协商不成，再另诉共有物分割。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明信、房产查询结果、公证书、遗嘱、残疾证、房屋购买合同、律师见证书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。北京市西城区（原宣武区）建功北里x区x号楼x门x号房屋系王x7与刘xx夫妻关系存续期间购买，依法应属于夫妻的共同财产，由王x7与刘xx各拥有二分之一的产权份额。王x7去世后，未留有遗嘱，应按照法定继承处理，原、被告及刘xx均属于王x7的法定第一顺序继承人，一般情况下，七人应均分王x7的遗产，但考虑到原告患有精神疾病，属于三级精神残疾，生活有特殊困难，且原告年近六十岁，亦缺乏相应的劳动能力，符合法律规定应当予以照顾的情形，故对涉案房屋中属于王x7二分之一的产权份额，在分配遗产时，对原告予以适当照顾，具体比例由本院酌定，其余被告及刘xx予以均分。刘xx去世前，对涉案房屋中享有的产权份额立有遗嘱，指定由继承人王×4予以继承，故应尊重遗嘱人的意思自治，由被告王×4继承刘xx拥有的相应产权份额。遗嘱虽应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，但原告从单位病退，享有相应的退休金，并非没有生活来源，不符合法律规定可以保留特留份的要件，故原告要求母亲刘xx的遗产份额中也为其保留适当的份额，于法无据，本院不予支持。被告王×6经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理，因被告王×6并未到庭向本院表示放弃继承，故依据法律规定，应视为接受继承，本院仍为其保留相应的产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
登记在刘xx名下位于北京市西城区（原宣武区）建功北里x区x号楼x号房屋由原告王×1、被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6共同继承，其中，原告王×1继承上述房屋三十分之三的产权份额；被告王×2、王×3、王×5、王×6各自继承上述房屋三十分之二的产权份额；被告王×4继承上述房屋三十分之十九的产权份额。
案件受理费一万二千六百零六元，由原告王×1负担一千二百六十元（已交纳），被告王×2、王×3、王×5、王×6分别负担八百四十元，被告王×4负担七千九百八十六元（已由原告王×1垫付，被告王×2、王×3、王×5、王×6、王×4于本判决书生效后七日内将上述案件受理费直接支付给原告王×1）；送达起诉状副本、开庭传票的公告费及送达民事判决书的公告费（按实际发生额确定）由被告王×6负担（已由原告王×1垫付，被告王×6于本判决书生效后七日内直接支付给原告王×1）。
如不服本判决，原告王×1及被告王×2、王×3、王×5、王×4可在判决书送达之日起十五日内，被告王×6可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振坤
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 吴慧涵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雪薇