福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5408号
原告:中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢,统一社会信用代码91350902490403119A。
负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈友辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：钟邦英，女，1974年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告陈友辉、钟邦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人林旺、冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈友辉、钟邦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈友辉偿还借款本金39621.18元及相应利息、复利（截止至2016年8月8日罚息142.37元、复利136.33元，2016年8月8日之后产生的有关罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.陈友辉支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元；3.钟邦英对陈友辉上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：农行蕉城支行与陈友辉于2012年12月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定，用款方式采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为5万元，借款用途为海水养殖，额度有效期自2012年12月14日至2015年12月13日，借款可随借随还。单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告钟邦英自愿为自助可循环借款提供最高额保证，担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月8日履行了发放贷款的义务。然后，被告陈友辉在2014年12月7日自助借款5万元后未能按照合同约定还本付息，截止至2016年8月8日被告尚欠原告借款本金39621.18元、罚息142.37元、复利136.33元。
陈友辉、钟邦英未作答辩。
经审理，本院查明事实与农行蕉城支行诉称一致。
经审理查明：农行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人证明书，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体身份情况；3.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、担保承诺函，证明用款方式、借款额度、额度有效期限、还款方式、利率、担保及钟邦英自愿提供保证等事实；4.自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证，证明原告按照合同约定于2012年12月14日履行了发放贷款的义务；5.账户信息明细，证明被告违约事实；6.委托合同及发票，证明律师代理费1500元。
本院经审查认为，陈友辉、钟邦英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，内容真实可信，本院予以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。农行蕉城支行与陈友辉、钟邦英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。农行蕉城支行依约向陈友辉发放贷款后，陈友辉未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告钟邦英在合同、补充协议及担保承诺函的担保人处签名捺印，自愿为借款本息及律师费提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。陈友辉、钟邦英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友辉应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金39621.18元及相应罚息、复利（截至2016年8月8日,罚息、复利合计278.7元；之后产生的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告陈友辉支付原告律师代理费1500元；
三、被告钟邦英应对被告陈友辉上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈友辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告陈友辉、钟邦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。