周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2289号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘现中，住项城市。
被上诉人（原审原告）刘学中，住项城市。
二被上诉人委托代理人王书峰，住项城市。
原审被告刘洋，住项城市。
原审被告刘立冬，住项城市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘现中、刘学中及原审被告刘洋、刘立冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人胡宗军、被上诉人刘现中、刘学中的委托代理人王书峰均到庭参加了诉讼。原审被告刘洋、刘立冬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月29日，项城市公安交通警察大队作出项公交证字（2013）第000823号道路交通事故证明，证明：2013年8月26日刘学中到交警队报案称：2013年8月23日下午其父刘芳申骑三轮车被车碰伤，现正在医院治疗，要求交警队处理。经查该案属于事后报案，现因事故现场变动，证据灭失，未能查证全部交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序》第四十九条之规定，就调查得到的事实作以下认定：2013年8月23日15时许，刘立冬驾驶车主为刘洋的豫PLD3**号车由北向南行驶至项城市南顿镇汪坡南处时，碰住由南向北行驶由刘芳申驾驶的人力三轮车，致刘芳申受伤。刘芳申受伤后，在项城市中医院住院治疗32天，经诊断为颅脑损伤：1、脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、脑干损伤；4、头部、左大腿部皮肤裂伤。经手术治疗后于2013年9月24日出院，支出医疗费用32576.38元。2014年11月30日，刘芳申经治疗无效死亡，2013年12月10日，项城市公安安居刑事科学技术室作出项公（尸体）鉴（2013）082号刑事技术鉴定书，鉴定意见为：死者刘芳申因交通事故致头部受到强大外力作用而死于重度颅脑损伤。豫PLD3**号车辆登记所有人为刘洋，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。刘现中系受害人刘芳申长子，刘学中系受害人刘芳申次子，刘现中、刘学中均为受害人的近亲属。事故发生后，均未对刘现中、刘学中承担赔偿责任，为此，双方发生纠纷。诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计128331.82元，由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。本案在审理过程中，原审法院通知受害人刘芳申其妻苏桂荣参加诉讼，苏桂荣出具声明书一份，表示不参加诉讼，放弃请求赔偿的权利，由其二个儿子参与诉讼。2014年8月7日，保险公司向原审法院提交申请二份，申请对受害人死亡与此次事故是否存在因果关系进行鉴定，申请本案中止审理。另查明，受害人刘芳申于1945年7月15日出生，系农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。以上事实由刘现中、刘学中提交证据身份证、户口本、村民委员会证明、道路交通事故证明、项城市中医院住院证、出院证、住院病历、医疗费发票、机动车信息查询单、常住人口基本信息查询单、保险单抄件、刑事技术鉴定书、交通费票据，声明书及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。刘立冬驾驶刘洋所有的机动车发生交通事故致使受害人刘芳申受伤，经治疗无效死亡，刘现中、刘学中提交了道路交通事故证明、项城市中医院住院病历、项城市公安局刑事科学技术室刑事技术鉴定书为证；事故中的机动车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，刘现中、刘学中提交了保险单抄件为证；事实清楚，刘现中、刘学中提交证据确实充分。受害人刘芳申作为行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，在乡村道路行走应当注意自身安全；刘立冬作为驾驶员应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。此次事故发生，因事故现场变动，无法查证全部交通事故事实，依据公平原则，双方在事故中均有过错，受害人刘芳申、刘立冬均负事故的同等责任，各承担50%的过错责任。刘现中、刘学中系受害人刘芳申的近亲属，受害人的死亡给刘现中、刘学中造成了损害，刘现中、刘学中应得各项赔偿款的数额及计算依据为：医疗费32576.38元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天=960元）、营养费640元（20元／天×32天=640元）、护理费2546.06元（29041元／年÷365天×32天=2546.06元）、死亡赔偿金101704.08元（8475.34元／年×12年=101704.08元）、丧葬费18979元（37958元／年÷2=18979元）、精神抚慰金40000元、交通费500元等共计197805.52元。刘现中、刘学中自愿撤回对刘立冬的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，原审予以准许。由于事故中的机动车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，由保险公司在保险责任限额内赔偿刘现中、刘学中医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计120000元。由于刘洋是事故中机动车辆的所有人，超出保险责任限额部分，按照事故过错程度，应承担50%的赔偿责任，赔偿刘现中、刘学中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计38902.76元【（197805.52元－120000元）×50%=38902.76元】，因刘现中、刘学中请求赔偿数额为128331.82元，扣减保险公司承担的120000元后，还余8331.82元，应以刘现中、刘学中请求赔偿的数额为准，超出该数额的部分，视为刘现中、刘学中自愿放弃，原审予以支持由刘洋赔偿刘现中、刘学中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计8331.82元。保险公司辩称此次事故中的肇事车辆，经刘洋指认车牌号牌为豫PC36**号，该车在保险公司未投保，保险公司不应承担赔偿责任。因刘现中、刘学中提交的事故证明证明了此次事故的肇事车辆为豫PLD3**号车辆，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司所提交的车辆照片无法证明此次事故的肇事车辆是豫PC36**号车，不是豫PLD3**号车，其辩称意见，原审不予采纳。保险公司还向原审法院提出因果关系申请及中止审理申请，认为应当对受害人的死亡与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，如果存在因果关系，还应当对本次事故对受害人的死亡原因力大小进行分析，如果确实是此次交通事故造成受害人死亡，应当由公安机关先行刑事立案，本案应当中止审理。因受害人刘芳申的死亡原因为因交通事故致头部受到强大外力作用而死于重度颅脑损伤，已由公安机关刑事技术部门作出鉴定，其申请鉴定及申请中止审理，不符合法律规定，原审不予准许。此次事故发生后，保险公司及刘洋未对受害人的近亲属刘现中、刘学中承担赔偿责任，对此纠纷的发生，保险公司及刘洋负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十一条、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿刘现中、刘学中医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计120000元。于判决生效后10日内履行完毕。二、刘洋赔偿刘现中、刘学中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计8331.82元。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1433元，由刘洋负担。
上诉人保险公司上诉称，原判认定事实不清，刘芳申的死亡，不属在上诉人处投保车辆造成，且原审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘现中、刘学中答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘洋、刘立冬未答辩。
二审开庭查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据被上诉人刘现中、刘学中提交的道路交通事故证明、项城市中医院住院病历、项城市公安局刑事科学技术室刑事技术鉴定书，及提交的身份证、户口本、村民委员会证明、机动车信息查询单、常住人口基本信息查询单、保险单抄件，能形成完整的证据链条，足以认定被上诉人刘现中、刘学中的父亲刘芳申死亡系在上诉人处投保车辆所造成，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。原审依据公平原则，双方在事故中均有过错，受害人刘芳申、驾驶人刘立冬均负事故的同等责任，各承担50%的过错责任适当，二审予以支持。因肇事车辆在上诉人处投有交强险，且在保险期间内，故上诉人保险公司应当承担赔偿责任。至于上诉人诉称的“原审适用法律错误”的理由，经二审审查，原审适用法律并无不当，符合法律规定。故上诉人上诉的此项理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 昊