wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3952号
原告王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林志强，男，1982年5月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告王裕鑫诉被告林志强民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王裕鑫到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告林志强向原告借取现金人民币20000元，由被告林志强在借款人处签署确认，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求判令被告林志强偿还借款20000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林志强于2013年6月16日向原告王裕鑫借款人民币20000元，并出具借条1张给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林志强应在本判决生效之日起十日内偿还原告王裕鑫借款人民币20000元及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年九月七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初766号
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾，该公司执行董事兼经理。
委托代理人马胜琴，该公司收费部部长。
被告贾子海，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司诉被告贾子海供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2015-2016年度取暖费2191元；2、要求被告自2015年12月1日起按照每天千分之五缴纳滞纳金至缴纳取暖费日止。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额程序。
原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁宝泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋福领
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督54号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：林喜民，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2809号
本院在执行申请执行人李龙申请执行刘连军等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1999号民事调解书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘连军（身份证号：372801196512158032），
王桂云（身份证号：37280119680122792X），纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第155号
原告：戴慧琴。
委托代理人：徐钱炜。
被告：金泽民。
被告：盛双燕。
原告戴慧琴与被告金泽民、盛双燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴慧琴的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告金泽民、盛双燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告戴慧琴起诉称：2013年7月22日，被告金泽民生意所需向原告借款20000元，并出具借条，以证明原告借款的事实。当中双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告向被告一催讨该笔借款，但被告金泽民认欠不还，以种种理由推脱，且时至今日分文未还。另查，被告盛双燕与被告金泽民系夫妻关系，被告盛双燕理应在夫妻关系存续期间对上述款项承担共同清偿责任。故起诉请求判令：一、被告金泽民立即归还借款20000元；二、并支付利息2400元，（按逾期利率0.6%暂计至2015年5月20日）合计：22400元。三、被告二对上述款项承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告戴慧琴向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
2．结婚登记审查处理表1份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），证明被告二与被告一系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻存续期间系夫妻公共债务的事实。
被告金泽民、盛双燕未答辩，也未提供证据。
对原告戴慧琴提供的证据，被告金泽民、盛双燕未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年7月22日被告金泽民向原告戴慧琴借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月，借期至2013年8月20日。借款到期后，被告金泽民未归还借款。
另查明，两被告于2010年5月5日登记结婚。
本院认为：原告戴慧琴与被告金泽民之间的借贷关系有被告金泽民出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告金泽民应按时归还借款。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告盛双燕应共同归还。原告戴慧琴要求两被告支付自逾期之日2013年8月21日起至2015年5月20日止的按月利率6‰计算的利息，本院确定为按照中国人民银行同期贷款利率计算，核算后为2150.39元，超过部分本院不予支持。被告金泽民、盛双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金泽民、盛双燕归还原告戴慧琴借款20000元，支付自2013年8月21日起至2015年5月20日止的利息2150.39元，合计22150.39元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴慧琴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告戴慧琴负担2元，被告金泽民、盛双燕负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年七月二十八日
书记员 俞添景
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执59号
申请执行人：丁兆义，男，1949年8月11日出生。
被执行人：黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司。
法定代表人吴方旭，职务，经理。
申请人丁兆义与被执行人黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）南民初字第388号民事调解书已发生法律效力，申请人丁兆义于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江金茂房地产开发有限公司每月给付房屋租金费400.00元至房屋回迁之日止。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司自2016年1月始，每月给付申请人丁兆义房屋租金费400.00元至房屋回迁之日止，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2015）南民初字第388号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年三月十四日
书记员 刘竹阳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执721号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿文胜财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保264号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执721号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢51号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人郭亚范，男，1959年8月12日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月1日作出的（2015）尚商初字第1543号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1543号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月十八日
书记员 司宪武
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第95号
原告牛振希，男，1966年2月3日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国中铁电气化集团第三工程公司。
法定代表人李永龙，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告牛振希诉被告中国中铁电气化集团第三工程公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告牛振希于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛振希之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛振希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛振希负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 王志广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2035号
原告：田相岩，男，汉族，1988年10月24日生，住山东省沂水县。
委托代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱希恒，男，汉族，1972年2月15日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人：段新明，山东宇衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田相岩诉被告朱希恒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田相岩及其委托代理人张海升、被告的委托代理人段新明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田相岩诉称，2014年4月28日，我雇佣被告朱希恒驾驶鲁QW0**挂解放托牌车到诸城市昌城镇巴山沙场将我的抽沙船运输到临沂市河东区汤头镇沙场。在将该船装运上车的过程中，被告被装车的吊车吊运的抽沙管碰伤。4月29日下午，被告因受伤的缘由将我的抽沙船运到被告住所地郯城县李庄镇青山村非法扣押至今。因为被告的扣船行为，给我造成了巨大的经济损失，我多次要求被告返还该抽沙船，被告拒绝返还。现特提起诉讼，要求被告返还我的抽沙船，并赔偿我的经济损失4万元。
被告朱希恒辩称，我和原告田相岩是雇佣关系，在工作中受伤，但我没有扣押原告的抽沙船。我当时受伤严重，至今都不能下床，没有能力和精力去扣押原告的船，原告的证据不足以证实船是我扣押的应当赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月28日，原告田相岩雇用被告朱希恒的鲁QW0**挂解放托盘车到诸城市昌城镇的巴山沙场将原告所有的抽沙船运到临沂市河东区汤头沙场。在该船装运上车的过程中，被告被吊车吊运的抽沙管碰伤。被告受伤后到诸城中医医院住院治疗，至2014年4月30日出院。现原告以被告于2014年4月29日下午将其抽沙船运到李庄镇非法扣押为由，向本院起诉，要求被告返还抽沙船，并赔偿损失40000元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，病程记录，照片等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告主张被告扣押其抽沙船，将要求被告赔偿损失，应当提供证据证明被告存在扣押其抽沙船的事实。原告在庭审中申请证人张光华出庭作证，但证人证言“看见田相岩的抽沙船被装到车牌为鲁QW0**挂的半挂车上去了，船是半挂车拉走的，不知道车是谁的，不知道车哪个人开的，船拉到哪儿也不知道”并不能证实被告实施了扣押行为。另外，原告提供了照片六张，用以证明2014年4月29日被告朱希恒找人将原告田相岩的抽沙船运到郯城县李庄镇非法扣押。但从该六张照片中，仅能发现一抽沙船装在车牌为鲁QW0**挂的半挂车上，并不能证明原告主张的事实。即使车牌号为鲁QW0**挂的半挂车系被告朱希恒所有，但该证据仍然不能证明被告实施了扣押行为，因为当时被告尚在医院住院，根本无法实施扣押行为。至于是否是被告授意他人实施扣押抽沙船，原告亦无证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田相岩的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收到1025元，由原告田相岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年八月十五日
书记员 陈彤辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑二终字第94号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡劲涛，曾用名胡鑫，农民。曾因犯抢劫罪2002年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪2009年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2011年被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理丰县人民检察院指控原审被告人胡劲涛犯盗窃罪一案，2014年9月23日作出（2014）丰刑初字第0413号刑事判决。宣判后，原审被告人胡劲涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，听取检察机关的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2014年3月底的一天中午，被告人胡劲涛采取翻墙入院的手段，在丰县师寨镇黄堤口村付某家中，窃得黄金项链一条、银手镯一对及白色三星手机一部。经鉴定物品价值人民币2338元。
2、2014年3月30日中午，被告人胡劲涛采取翻墙入院的手段，在丰县凤城镇龙雾桥村张某乙家中，盗窃黄金金佛坠一件及软苏香烟等物品。经鉴定物品价值人民币1102元。
原判决认定上述事实的证据有被告人胡劲涛的供述，证人黄某、张某甲等人的证言，被害人付某、张某乙的陈述，丰价证鉴字（2014）第56号价格鉴定意见书，（2011）丰刑初字第398号刑事判决书，发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、公（丰）鉴（痕）字（2012）25号手印鉴定书、现场及赃物照片、扣押及发还物品清单及户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人胡劲涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。胡劲涛两次入户盗窃，酌情从重处罚，归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决被告人胡劲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡劲涛提出的主要上诉理由是犯罪数额较小，归案后坦白、检举揭发他人犯罪，原判决量刑过重，请求二审改判。
经审理查明的事实和原判决一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，本院依法调取了丰县看守所出具的情况说明、犯罪嫌疑人李闯、王振东的讯问笔录、刘某被盗案立案决定书、案件线索转递查证函等有关检举揭发材料，并送达江苏省徐州市人民检察院进行庭外质证，征求意见无异议。
本院认为，上诉人胡劲涛以非法占有为目的，两次入户盗窃，窃取财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查认为，上诉人胡劲涛曾因犯抢劫罪、盗窃罪三次被判刑，却屡教不改，又实施入户盗窃犯罪，已经构成累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，综合考虑其盗窃数额、坦白情节、当庭认罪等因素，量刑有期徒刑十一个月并非过重。鉴于二审期间，上诉人检举揭发他人盗窃漏罪，经查证属实，构成一般立功，决定依法予以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销丰县人民法院（2014）丰刑初字第0413号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）胡劲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祁娜娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4612号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：任加贵，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勇军，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。
一审被告、二审被上诉人：通江县金鑫建筑工程公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街四号。
法定代表人：高榜武，该公司经理。
再审申请人任加贵因与被申请人冯勇军、通江县金鑫建筑工程公司（以下简称：通江金鑫建筑公司）提供劳务者受害责任纠纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017）川19民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任加贵申请再审称，本案基本事实未查清，没有证据表明被申请人冯勇军是在提供劳务的时候受伤。二审中申请人没有对通江县人民医院出具的名字更正说明进行质证。二审法院程序违法。赔偿标准不应参照非农户标准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据四川省通江县陈河乡人民政府文化站建设工程工地其他工人的证人证言认定冯勇军的受伤事实以及经过并无不当。医院病例中“冯拥军”系笔误，且病例资料记载的内容与冯勇军受伤入院的客观事实相吻合，故不影响对本案基本事实的认定。在事故发生时，冯勇军的户籍地址已经纳入城镇统筹范围，一、二审法院在计算残疾赔偿金时参照城镇居民标准并无不当。故任加贵的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任加贵的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李新华
安徽省宿州市埇�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07086号
原告：伯某，女，汉族。
委托代理人：杨许，安徽君光律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族。
原告伯某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯某及委托代理人杨许、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，2003年农历9月19日举行婚礼，并且已育二女。在共同生活期间，被告段某多次限制原告的人身自由，经常跟踪原告，扣留原告证件，且被告段某曾多次辱骂原告及原告家人，激化因生活琐事引起的矛盾，以致双方感情破裂。原告曾于2008年提出离婚，但在家人的劝解下忍受痛苦与被告继续生活，此后被告依旧恶习�改，以致双方感情彻底破裂，毫无和好的可能。请求法院判决解除原、被告双方婚姻关系，女儿伯颜延由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，有一定的恋爱基础，感情十分深厚，并且已育二女。只是近几年，原告伯某与社会上的不正当人接触，但被告表示只要原告回家，被告不提往事原谅原告，圆圆满满地过日子。且原、被告因生活琐事产生矛盾，双方感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，原、被告于2003年农历9月19日举行婚礼，并且已育二女。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于2014年12月11日向原告出具保证书，保证不再跟踪原告，不扣原告任何证件。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前也建立一定的感情。近年来被告对原告猜疑导致双方�生矛盾，被告做出保证，愿意改正其缺点，不再干涉原告人身自由，原告应给予被告一定时间改正错误。只要原、被告珍惜夫妻感情，增强感情沟通，是能够和好的。原告也未向本院举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告伯某与被告段某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 李丰辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02820号
原告董雪梅，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告姚从光，居民。
被告姚娟，居民。
原告董雪梅与被告姚从光、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告董雪梅的委托代理人徐亚萍到庭参加诉讼。被告姚从光、姚娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪梅诉称，被告姚从光经姚娟担保在原告处借款150万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告姚从光陆续偿还117元，余款33万元未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款33万元及违约金（借款逾期之日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告姚从光未作答辩。
被告姚娟未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告姚从光向原告董雪梅借款150万元，并出具制式借据一张，载明：“今借到董雪梅人民币壹佰伍拾万元，承诺2012年4月21日前还清，逾期还款，本人自愿承担违约金为逾期天数乘以借款数乘以千分之肆，担保人承诺自本笔借款到期日起两年内承担连带担保责任，担保范围为借款本金和违约金”。借款到期后，被告姚从光陆续向原告董雪梅偿还借款117万元，余款33万元未能偿还，原告董雪梅遂诉至本院。审理中，原告董雪梅称起诉后被告姚从光又偿还3万元，申请变更诉讼请求，要求二被告偿还借款30万元及违约金。
另查明，原告董雪梅于2014年4月21日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借据、起诉状、转账凭证在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚从光经被告姚娟担保在原告董雪梅处借款150万元，已偿还120万元，尚欠30万元，事实清楚，证据充分。被告姚从光应按时归还借款，逾期未还，构成违约，应承担偿还借款本金及违约金的违约责任，担保人姚娟对上述债务应当按照约定履行保证责任。被告姚从光、姚娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告董雪梅的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚从光应于本判决生效后十日内向原告董雪梅偿还借款30万元及违约金（自2012年4月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。被告姚娟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6250元，由被告姚从光、姚娟负担（原告已预交，被告姚从光、姚娟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第110号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人孟现泽。
被执行人孟泽敏。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2014）16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人孟现泽、孟泽敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于孟现泽、孟泽敏房屋征收补偿的决定》，被申请人孟现泽、孟泽敏在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）16号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）16号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第110号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人孟现泽，男，汉族，1958年1月4日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人孟泽敏，女，汉族，1972年11月19日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2014）16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人孟现泽、孟泽敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于孟现泽、孟泽敏房屋征收补偿的决定》，被申请人孟现泽、孟泽敏在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）16号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）16号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 闫培召
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7853号
罪犯高建忠，男，汉族，初中文化，1965年2月12日出生于江苏省通州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月16日作出（2011）丰刑初字第198号刑事判决，以被告人高建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2240号刑事裁定，对罪犯高建忠减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月25日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高建忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高建忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯高建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建忠减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01674号
原告：钟某甲。
委托代理人：杨彦，陕西弘业律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
原告钟某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人杨彦、被告吕某及其委托代理人陈浩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后被告一直未上班，2008年6月18日女儿钟某乙出生。由于双方之间在价值观、生活观，以及教育女儿的态度上差异太大，经常无故吵架，感情淡漠，导致冲突不断。原告认为，由于被告的性情导致双方无法共处，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情确已破裂，且无任何和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告吕某辩称，原告所述与事实不符，原、被告是自由恋爱后结婚的，双方有良好的感情基础，婚后感情也一直很好，双方之间并没有大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告钟某甲与被告吕某2004年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月18日生一女钟某乙。近年来，双方之间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情尚好，双方是自由恋爱，经过慎重考虑后才决定结婚，并且婚后并未产生大的矛盾，其坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告�由恋爱并自愿登记结婚，说明双方具有较好的感情基础，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情及努力组建起来的家庭。当双方之间出现矛盾时，应及时沟通，努力化解；当家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。庭审中，原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪�员侯斌杰
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01674号
原告：钟某甲，男，汉族。
委托代理人：杨彦，陕西弘业律师事务所律师。
被告：吕某某，女，汉族委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
原告钟某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人杨彦、被告吕某某及其委托代理人陈浩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告2005年7月28日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后被告一直未上班，2008年6月18日女儿钟某乙出生。由于双方之间在价值观、生活观，以及教育女儿的态度上差异太大，经常无故吵架，感情淡漠，导致冲突不断。原告认为，由于被告的性情导致双方无法共处，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情确已破裂，且无任何和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告吕某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告是自由恋爱后结婚的，双方有良好的感情基础，婚后感情也一直很好，双方之间并没有大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告钟某甲与被告吕某某2004年认识并自由恋爱，2005年7月28日登记结婚，婚后于2008年6月18日生一女钟某乙。近年来，双方之间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情尚好，双方是自由恋爱，经过慎重考虑后才决定结婚，并且婚后并未产生大的矛盾，其坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，说明双方具有较好的感情基础，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情及努力组建起来的家庭。当双方之间出现矛盾时，应及时沟通，努力化解；当家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。庭审中，原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第607号
上诉人（一审被告）杨某甲，现羁押于桂林市第一看守所。
被上诉人（一审原告）杨某乙（曾用名：杨林）。
上诉人杨某甲因离婚任纠纷一案，不服广西壮族自治区象山区人民法院（2013）象民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人杨某甲，被上诉人杨某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于1998年自己认识，1998年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原告称婚前感情尚可，但原告婚后怀孕时被告对其不够关心。被告称原、被告婚前婚后双方感情一直很好，非常恩爱和体贴。原、被告于××××年××月××日生育一子杨某丙。2008年2月，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑五年、后于2011年7月20日出狱。被告出狱以后，发现原告在被告服刑期间与一曾姓男子发生婚外情，致使夫妻双方感情更加恶化。
另查明，2010年被告服刑期间，原告曾向临桂县人民法院起诉与被告离婚，当时被告向原告写下保证书一份，保证改掉自己的不良习惯。后原、被告双方经法院法官组织调解和好。但此后原、被告双方的夫妻关系未得到改善。2013年2月7日，被告认为原告与该曾姓男子仍有来往，故对原告实施家庭暴力。2013年2月左右，被告因涉嫌非法拘禁该曾姓男子被桂林市秀峰公安分局逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。此次系原告第二次诉至法院要求判决离婚。
原告在本案审理过程中表示因被告杨某甲现被羁押在桂林市第一看守所，无任何经济来源，故原告对于婚生儿子杨某丙的抚养费暂不诉讼。
一审法院认为：被告2008年2月份因强奸罪被判处五年有期徒刑给原告身心造成巨大的伤害，也严重影响到夫妻双方的感情。原告第一次向法院起诉与被告离婚时，考虑到小孩的成长及被告向原告写下的保证书，决定再给被告一次机会，在法院的组织下调解和好。在被告服刑期间，原告与一曾姓男子发生婚外情，已经违反了夫妻间的忠诚义务，双方之间的感情不但没有好转，反而更加恶化。被告认为原告与一曾姓男子仍有关系，因涉嫌非法拘禁该曾姓男子现已被桂林市秀峰公安分局逮捕。原告为此第二次向法院起诉与被告离婚。综上，该院确认原、被告夫妻双方的感情已经完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。原、被告共同育有一婚生儿子杨某丙，庭审中原告表示根据被告目前的状况由其抚养婚生儿子更适宜，考虑到原、被告的现在的状况及小孩的生活环境及年龄状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，本院认为原、被告婚生儿子杨某丙由原告抚养较适宜。原告在本案审理过程中表示因被告杨某甲现被羁押在桂林市第一看守所，无任何经济来源，故原告对于婚生儿子杨某丙的抚养费暂不诉讼，该院准许。根据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准予原告杨某乙与被告杨某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子杨某丙由原告杨某乙抚养，婚生儿子杨某丙的抚养费由原告杨某乙自行承担。
上诉人杨某甲不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情一直很好，恩爱生活在一起、互相关心体贴对方，为了儿子扬叶治在建全的家庭中成长，上诉人不同意离婚。
被上诉人杨某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙自认识后，确定恋爱关系并登记结婚，但被上诉人杨某乙婚后怀孕时上诉人杨某甲对其不够关心，导致夫妻发生矛盾。特别是上诉人杨某甲因强奸罪被判处五年有期徒刑后，致使夫妻感情完全破裂。一审判决准予双方离婚是正确的。上诉人认为，双方夫妻感情一直很好，恩爱生活在一起、互相关心体贴对方，为了儿子扬叶治在建全的家庭中成长，不同意离婚的理由，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第607号
上诉人（一审被告）杨某甲。
被上诉人（一审原告）杨某乙。
上诉人杨某甲因离婚任纠纷一案，不服广西壮族自治区象山区人民法院（2013）象民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人杨某甲，被上诉人杨某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于1998年自己认识，1998年下半年确定恋爱关系，2006年4月6日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原告称婚前感情尚可，但原告婚后怀孕时被告对其不够关心。被告称原、被告婚前婚后双方感情一直很好，非常恩爱和体贴。原、被告于2006年9月1日生育一子杨某丙。2008年2月，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑五年、后于2011年7月20日出狱。被告出狱以后，发现原告在被告服刑期间与一曾姓男子发生婚外情，致使夫妻双方感情更加恶化。
另查明，2010年被告服刑期间，原告曾向临桂县人民法院起诉与被告离婚，当时被告向原告写下保证书一份，保证改掉自己的不良习惯。后原、被告双方经法院法官组织调解和好。但此后原、被告双方的夫妻关系未得到改善。2013年2月7日，被告认为原告与该曾姓男子仍有来往，故对原告实施家庭暴力。2013年2月左右，被告因涉嫌非法拘禁该曾姓男子被桂林市秀峰公安分局逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。此次系原告第二次诉至法院要求判决离婚。
原告在本案审理过程中表示因被告杨某甲现被羁押在桂林市第一看守所，无任何经济来源，故原告对于婚生儿子杨某丙的抚养费暂不诉讼。
一审法院认为：被告2008年2月份因强奸罪被判处五年有期徒刑给原告身心造成巨大的伤害，也严重影响到夫妻双方的感情。原告第一次向法院起诉与被告离婚时，考虑到小孩的成长及被告向原告写下的保证书，决定再给被告一次机会，在法院的组织下调解和好。在被告服刑期间，原告与一曾姓男子发生婚外情，已经违反了夫妻间的忠诚义务，双方之间的感情不但没有好转，反而更加恶化。被告认为原告与一曾姓男子仍有关系，因涉嫌非法拘禁该曾姓男子现已被桂林市秀峰公安分局逮捕。原告为此第二次向法院起诉与被告离婚。综上，该院确认原、被告夫妻双方的感情已经完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。原、被告共同育有一婚生儿子杨某丙，庭审中原告表示根据被告目前的状况由其抚养婚生儿子更适宜，考虑到原、被告的现在的状况及小孩的生活环境及年龄状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，本院认为原、被告婚生儿子杨某丙由原告抚养较适宜。原告在本案审理过程中表示因被告杨某甲现被羁押在桂林市第一看守所，无任何经济来源，故原告对于婚生儿子杨某丙的抚养费暂不诉讼，该院准许。根据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准予原告杨某乙与被告杨某甲离婚；二�原、被告的婚生儿子杨某丙由原告杨某乙抚养，婚生儿子杨某丙的抚养费由原告杨某乙自行承担。
上诉人杨某甲不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情一直很好，恩爱生活在一起、互相关心体贴对方，为了儿子杨某丙在建全的家庭中成长，上诉人不同意离婚。
被上诉人杨某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙自认识后，确定恋爱关系并登记结婚，但被上诉人杨某乙婚后怀孕时上诉人杨某甲对其不够关心，导致夫妻发生矛盾。特别是上诉人杨某甲因强奸罪被判处五年有期徒刑后，致使夫妻感情完全破裂。一审判决准予双方离婚是正确的。上诉人认为，双方夫妻感情一直很好，恩爱生活在�起、互相关心体贴对方，为了儿子杨某丙在建全的家庭中成长，不同意离婚的理由，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 伍解红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3259号
原告：陈勇。
被告：余晓宏。
被告：徐苗苗。
原告陈勇为与被告余晓宏、徐苗苗民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同�立案受理后，依法由代理审判员章赛红于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇到庭参加诉讼。被告余晓宏、徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈勇起诉称：被告余晓宏、徐苗苗系夫妻关系。被告余晓宏以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。借款经原告催讨至今分文未还。故请求判令：被告余晓宏归还原告借款人民币10万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；被告徐苗苗承担共同还款责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款人民币10万元；被告徐苗苗承担共同还款责任。
被告余晓宏、徐苗苗均未作答辩，亦均未提供证据。
原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈�身份证复印件及被告余晓宏、徐苗苗户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告余晓宏、徐苗苗系夫妻关系，于2011年1月11日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告余晓宏向原告陈勇借款10万元的事实。
本院依法向被告余晓宏、徐苗苗送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告余晓宏、徐苗苗系夫妻关系，双方于2011年1月11日办理了结婚登记手续。2015年5月7日，被告余晓宏向原告陈勇借款10万元，并出具借条一份。载明：“今�借人民币壹拾万元整小写（￥100000），借款人余晓宏，2015年5月7日”借款后，被告余晓宏经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：被告余晓宏向原告陈勇借款100000元，虽然被告余晓宏在出具借条时未写明出借人，但原告持有借条并主张权利，故依法应推定原告余晓宏为出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告余晓宏借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告余晓宏、徐苗苗夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓宏、徐苗苗于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余晓宏、徐苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第113号
原告贺军，无业。
委托代理人秦小荃，广西明辩律师事务所律师。
被告孙严。
被告梁益智。
原告贺军与被告孙严、梁益智借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺军诉讼代理人秦小荃到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，两被告是夫妻关系。2010年12月8日，两被告向原告借款34500元，原告将款项借给两被告后，两被告出具《借条》一张，写明：今借到贺军人民币现金34500元，约定于2011年3月9日归还，逾期不还除归还本金外延期时间将按每月三千元支付违约金，此据。并由两被告签字盖上本人手印。2011年8月9日，两被告在未还前述借款情况下，再次向原告借款9000元，并与原告达成《协议书》一份，写明：甲方向乙方借现金人民币9000元，三个月偿还，每月甲方向乙方支付人民币630元做为有偿回报等。原告将款项借给两被告后，两被告于2011年8月9日出具《收条》一张。现两笔借款已到期，两被告仍然没有返还原告的本金、报酬及违约金。根据《合同法》的规定，两被告应当按照双方的约定履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求法院判令两被告返还原告本金43500元，并支付报酬1890元及按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付违约金10179元，本案诉讼费由两被告承担。
被告孙严、梁益智未答辩。
经审理查明，被告孙严、梁益智系夫妻关系。2010年12月8日，二被告向原告出具一张借条，借条载明，今借到贺军人民币34500元，约定于2011年3月9日归还，逾期不还将按每月3000元支付违约金，每月超过5日将按一个月的违约金计算……。2011年8月9日，二被告又与原告签订一份《协议书》，约定二被告向原告借款9000元，三个月偿还，每月向原告支付630元做为有偿回报，如果逾期不还，被告须每日按本金的百分之一支付违约金90元……。当日二被告出具收条交原告收执。上述借款共计43500元。借款期限到后，被告未还款，原告多次催收未果，遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的借条、《协议书》、收条以及其陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款的事实有其二人出具的借条等书证佐证，双方的借贷关系成立，依法应受保护，二被告逾期不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的报酬及违约金过高，原告要求参照银行同类贷款利率的四倍支付违约金的请求本院予以支持。对于借款期限内的利息回报亦应参照此标准计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙严、梁益智应归还原告贺军借款本金43500元。并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付9000元借款本金三个月的利息回报。
二、被告孙严、梁益智应向原告贺军偿付逾期还款违约金（违约金计算，其中34500元从2011年3月10日起计，另9000元从2011年11月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
三、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1189元，原告已预交，此款由二被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1189元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
代理审判员 石小娟
人民陪审员 王永春
二〇一二年四月九日
书 记 员 苏 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第113号
原告贺军，男，汉族，无业，住桂林市七星区。
委托代理人秦小荃，广西明辩律师事务所律师。
被告孙严，女，汉族，住桂林市象山区。
被告梁益智，男，汉族，住址同上。
原告贺军与被告孙严、梁益智借款纠纷一�，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺军诉讼代理人秦小荃到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，两被告是夫妻关系。2010年12月8日，两被告向原告借款34500元，原告将款项借给两被告后，两被告出具《借条》一张，写明：今借到贺军人民币现金34500元，约定于2011年3月9日归还，逾期不还除归还本金外延期时间将按每月三千元支付违约金，此据。并由两被告签字盖上本人手印。2011年8月9日，两被告在未还前述借款情况下，再次向原告借款9000元，并与原告达成《协议书》一份，写明：甲方向乙方借现金人民币9000元，三个月偿还，每月甲方向乙方支付人民币630元做为有偿回报等。原告将款项借给两被告后，两被告于2011年8月9日出具《收条》一张。现两笔借款已到期，两被告仍然没有返�原告的本金、报酬及违约金。根据《合同法》的规定，两被告应当按照双方的约定履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求法院判令两被告返还原告本金43500元，并支付报酬1890元及按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付违约金10179元，本案诉讼费由两被告承担。
被告孙严、梁益智未答辩。
经审理查明，被告孙严、梁益智系夫妻关系。2010年12月8日，二被告向原告出具一张借条，借条载明，今借到贺军人民币34500元，约定于2011年3月9日归还，逾期不还将按每月3000元支付违约金，每月超过5日将按一个月的违约金计算……。2011年8月9日，二被告又与原告签订一份《协议书》，约定二被告向原告借款9000元，三个月偿还，每月向原告支付630元做为有偿回报，如果逾期不还，被告须每日按本金的百分之一支付违约金90元……。当日二被告出具收条交原告收执。上述借�共计43500元。借款期限到后，被告未还款，原告多次催收未果，遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的借条、《协议书》、收条以及其陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款的事实有其二人出具的借条等书证佐证，双方的借贷关系成立，依法应受保护，二被告逾期不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的报酬及违约金过高，原告要求参照银行同类贷款利率的四倍支付违约金的请求本院予以支持。对于借款期限内的利息回报亦应参照此标准计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙�、梁益智应归还原告贺军借款本金43500元。并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付9000元借款本金三个月的利息回报。
二、被告孙严、梁益智应向原告贺军偿付逾期还款违约金（违约金计算，其中34500元从2011年3月10日起计，另9000元从2011年11月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
三、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1189元，原告已预交，此款由二被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1189元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
代理审判员 石小娟
人民陪审员 王永春
二〇一二年四月九日
书 记 员 苏 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第631号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪，总经理。
委托代理人：麦永发，男，1947年10月16日出生，汉族。委托代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告：李大洪，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）诉被告李大洪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告银城公司的委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告李大洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称：李大洪因购买银城公司位于中山市横栏镇长安南路120号某房地产资金不足，向中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称建行中山分行）贷款25.4万元。银城公司基于与建行中山分行签订的商品房贷款合作协议书，对李大洪的上述贷款承担连带保证责任。2014年3月25日，李大洪因逾期还款，建行中山分行向银城公司发出关于商请履行保证责任的函，要求银城公司履行保证责任，并于2014年3月27日直接在银城公司的账户上扣取李大洪所欠借款本金、利息及罚息合计8150.63元。银城公司履行保证责任后，多次要求李大洪清偿，但遭拒绝。银城公司代李大洪垫付上述款项，已造成利息损失。为此，银城公司诉至法院，请求判令：一、李大洪支付银城公司因履行保证责任而代支付的8150.63元及利息损失（从2014年3月28日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由李大洪承担。诉讼过程中，银城公司以李大洪再次拖欠建行中山分行借款本息6150.85元，该行因此于2014年6月30日要求银城公司履行保证责任并从账户上扣划上述款项为由，将第一项诉讼请求变更为，请求判令：一、李大洪支付银城公司因履行保证责任而代支付的14301.48元及利息损失（其中8150.63元从2014年3月28日起，6150.85元从2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
原告银城公司对其陈述及主张提交了以下证据：1.银城公司的营业执照及组织机构代码证各一份；2.中山市商品房买卖合同（含商品房买卖合同补充协议）及中山市商品房销售登记备案表各一份；3.商品房贷款合作协议书一份；4.关于商请履行保证责任的函一份、中国建设银行个人贷款对账单各二份，个人贷款还款凭证二份；5、个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证各一份。
被告李大洪未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，银城公司提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求李大洪支付其垫付的银行按揭款及利息损失。证据显示，2012年12月14日，李大洪与银城公司签订中山市商品房买卖合同（含商品房买卖合同补充协议），购买银城公司位于中山市横栏镇长安南路120号某房地产，并约定李大洪以商业贷款形式支付部分购房款25.4万元。此外，双方在补充协议第四条第C款约定“买受人选择按揭时，为保证买受人顺利获得银行按揭贷款，在商品房权属证书办妥并交付银行之前，由出卖人为买受人向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人……”2012年12月28日，李大洪与建行中山分行签订个人住房（商业用房）借款合同，向该行借款25.4万元支付银城公司上述购房款，借款期限为2013年1月6日至2030年1月6日，还款方式为等额本息还款法，并以所购房屋为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续。2013年1月6日，建行中山分行根据借款合同约定，向李大洪提供借款25.4万元。因李大洪未依约还款，建行中山分行向银城公司发出通知或关于商请履行保证责任的函，要求银城公司履行保证责任并分别于2013年3月25日、2014年6月30日在银城公司的账户上直接划扣李大洪所欠借款8150.63元和6150.85元，合计14301.48元。为此，银城公司起诉要求李大洪履行还款责任，并承担因此产生的利息损失。
另查：2012年2月21日，银城公司与建行中山分行签订商品房销售贷款合作协议书（编号：2012年建中山按字9号），约定建行中山分行对符合条件的购房人购买银城公司开发并依法销售的朗晴盛荟园商品房，提供合计最高额为壹亿伍仟万元的商品房抵押贷款，银城公司同意在上述贷款额度内，对每一购房人提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款本金、利息（含罚息）及建行中山分行为实现债权而发生的有关费用等。
本院认为：银城公司为李大洪垫付银行按揭款14301.48元之事实，有银城公司提交的关于商请履行保证责任的函、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实，李大洪未提出异议，本院依法予以确认。李大洪未按个人住房（商业用房）借款合同约定，按期、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，银城公司依约为李大洪向建行中山分行承担了14301.48元的担保责任后，依据双方签订的中山市商品房买卖合同，向李大洪行使追偿权，要求李大洪支付14301.48元并赔偿利息损失，理据充分，本院依法予以支持。李大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大洪应于本判决生效之日起三日内向原告中山市银城房地产置业有限公司支付银行按揭垫付款14301.48元并赔偿利息损失（其中8150.63元从2014年3月28日起，6150.85元从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大洪负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 梁文英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7387号
罪犯顾某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年8月4日作出了（2014）郯刑初字第347号刑事判决，以被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯顾某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一裁字第01361号
原告：董明生。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北九棵松工贸集团有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人：吴天长，该公司董事长。
本院在审理原告董明生与被告湖北九棵松工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告董明生向本院提出申请，请求撤回对被告湖北九棵松工贸集团有限公司的诉讼。
本院认为：原告董明生申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董明生撤回对被告湖北九棵松工贸集团有限公司的诉讼。
案件受理费免于收取。
审判员 程智武
二〇一五年十月九日
书记员 游 攀
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01084号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：安徽省嘉宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：施国银，该公司经理。
被执行人：施国银，城镇居民。
被执行人：江叶根，男，1977年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00420号民事调解书，于2015年8月28日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。现双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人施国银、江叶根将其双方共同共有并提供给申请执行人抵押的位于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）6幢17号门面房作价810355元抵付给申请执行人。二、被执行人应负担诉讼费14510元、评估费用3600元、执行费12545元共计30655元，由申请执行人在受让房产总价款中变价予以支付。三、受让房产总价款扣除上述费用30655元后的余额779700元用于抵偿申请执行人债务。四、被执行人对剩余债务仍应继续清偿。
本院认为，上述协议符合法律规定，且且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人施国银、江叶根共同共有的位于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）6幢17号门面房［房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地使用权证：庆国用（2014）第18467号］作价810355元，交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行抵偿债务779700元。上述不动产财产权自本裁定送达买受人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人应负担诉讼费14500元、评估费3600、本案执行申请费12545元由申请执行人在受让房地产总价款中变价支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2718号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁少东。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2110号起诉书指控被告人袁少东犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人袁少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月15日23时许，被告人袁少东至本区川沙新镇城南路XXX号“金水公馆KTV”218房间内，趁王甲不注意之机，窃得其放于沙发上包内皮夹中的人民币4，100元。
2015年5月19日，被告人袁少东被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃赃款人民币3，300元并已发还被害人。
上述事实，被告人袁少东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人袁少东的供述笔录，被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人钱某、陆某某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发经过记录，被告人袁少东的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁少东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁少东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁少东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁少东到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的大部分损失已得到挽回，对被告人袁少东可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人袁少东的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人袁少东应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人袁少东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人袁少东的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年七月一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1611号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林文欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1442号
原告：平湖市某某纸品有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李忠其。
委托代理人：冷龙。
被告：上海某某包装材料有限公司。
原告平湖市某某纸品有限公司（以下简称某某纸品公司）与被告上海某某包装材料有限公司（以下简称某某包装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告某某纸品公司的法定代表人陈某某及委托代理人冷龙到庭参加诉讼。被告某某包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告某某纸品公司起诉称：原、被告于2013年1月1日签订加工承揽合同。合同约定：原告为被告定作L型纸护角；结算方式为“定作方收到承揽方定作货物，即验单付款或收到发票后30天内付款”；解决合同纠纷的方法为“按《合同法》执行，协商或上诉甲方所在地的人民法院”。合同签订后，原告按被告要求为其定作并发货。2013年11月30日，双方进行对账，被告确认截止2013年11月30日欠原告货款81163.01元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款81163.01元；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告某某包装公司未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、合同1份，证明原、被告双方承揽合同关系及相关约定等。
证据二、对账单1份，证明本案标的等。
被告未提供证据。
上述证据，被告未提出质证意见，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2013年1月1日签订加工承揽合同1份。合同约定：原告为被告定作L型纸护角；结算方式为定作方收到承揽方定作货物，即验单付款或收到发票后30天内付款。合同签订以后，原告按被告要求定作并交货。2013年11月30日，原、被告经对账后出具对账单1份，被告确认尚欠原告货款81163.01元。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，原、被告签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告完成定作任务后，被告理应按约支付货款，但被告尚欠原告货款81163.01元至今未支付，显属欠理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市某某纸品有限公司定作款81163.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，财产保全费1020元，合计诉讼费1935元，由被告上海某某包装材料有限公司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年一月十日
书记员 崔柳倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第139号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙应县，男，1987年12月23日出生。
被执行人廖欢娟，女，1989年12月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对龙应县、廖欢娟计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1110号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙应县、廖欢娟于2013年3月1日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙应县、廖欢娟作出涟源市征决（2014）X1110号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人龙应县、廖欢娟社会抚养费11320元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1110号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人龙应县、廖欢娟在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1110号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费11320元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费70元，由被执行人龙应县、廖欢娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第255号
上诉人（原审原告）侯宗堂，男，1958年10月1日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人高建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市东辰矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人朱荣祥，该公司经理。
委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
原审原告章丘市裕卓水泥有限公司，住所地章丘市。
法定代表人侯宗堂，该公司经理。
委托代理人高建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住章丘市。
委托代理人李源，男，1972年3月1日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。
原审被告朱荣祥，男，1966年8月31日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
上诉人侯宗堂因与被上诉人章丘市东辰矿业有限公司、原审被告朱荣祥、章丘市裕卓水泥有限公司（以下简称裕卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人侯宗堂、原审原告裕卓公司的委托代理人高建峰，被上诉人章丘市东辰矿业有限公司、原审被告朱荣祥的委托代理人刘清到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《房屋租赁协议》，出租人为裕卓公司，所列承租人为组建中的章丘市东裕建材有限公司（以下简称东裕公司，公司于协议签订后的2006年3月27日注册登记成立，法定代表人为朱荣祥），裕卓公司在该协议上盖章，朱荣祥代表组建中的东裕公司在该协议上签字。庭审诉讼中，裕卓公司已放弃所有诉讼请求，侯宗堂是出租人裕卓公司的法定代表人，但不是本案合同当事人，不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回侯宗堂、章丘市裕卓水泥有限公司的起诉。
上诉人侯宗堂不服原审裁定上诉称：一、本合同为行纪合同，涉案房屋的所有权人为上诉人侯宗堂，侯宗堂是委托人，裕卓公司为行纪人，侯宗堂是与本案有直接利害关系的公民，作为原告是适格的，理由如下：1、2003年7月9日，上诉人侯宗堂收购了案外人章丘市曹范镇人民政府拥有的原济南双凤集团总公司的资产并签订了《资产变卖合同书》。《资产变卖合同书》第一条规定，侯宗堂支付章丘市东辰矿业有限公司收购款，同时朱荣祥为侯宗堂办理过户济南双凤集团总公司土地使用权及有关产权手续；根据上诉人侯宗堂与案外人章丘市曹范镇人民政府签订的《资产变卖合同书》，涉案土地的使用权归上诉人侯宗堂，上诉人侯宗堂为了证实自己的主张向法院递交了《资产变卖合同书》和章丘市人民法院（2014）章民初字第655号受理案件通知书。2、裕卓公司系上诉人侯宗堂开办的私营企业，裕卓公司的财产就是上诉人侯宗堂的财产，侯宗堂的财产就是裕卓公司的财产。裕卓公司作为上诉人侯宗堂的代理人即便无权代理，我予以追认，无权代理是有效的，侯宗堂当然有诉讼主体资格，侯宗堂作为被代理人承受合同的权利与义务。同时为了证明自己的主张向法院书面递交了《追认书》，所以侯宗堂是本案直接利害关系的公民，侯宗堂作为原告是适格的。3、侯宗堂作为房屋所有权人，要求返还房屋，符合物权法的规定。二、合同的主体以最终落款盖章的当事人为准，东裕公司不是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织，原审法院未经追加为被告审理就直接认定案外人东裕公司为承租方，当属认定事实不清，程序违法，适用法律错误。理由如下：2006年3月16日，裕卓公司与被上诉人章丘市东辰矿业有限公司签订《房屋租赁协议》时，承租方是被上诉人章丘市东辰矿业有限公司的法定代表人朱荣祥并签字，此时朱荣祥是以章丘市东辰矿业有限公司法定代表人的身份签字而不是代表东裕公司，此时的东裕公司还未进行工商注册。为了查清案件事实，侯宗堂、裕卓公司书面申请法院追加东裕公司为被告参加诉讼，以便查清是否是承租方。但在东裕公司未参加诉讼的前提下就认定为承租方，侯宗堂、裕卓公司认为合同的主体以最终的落款盖章的当事人为准，所以原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求依法对一审裁定改判或发回重审。
被上诉人章丘市东辰矿业有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审原告裕卓公司同意上诉人侯宗堂意见。
原审被告朱荣祥述称：同意被上诉人意见，朱荣祥不是适格被告。
本院认为，2006年3月16日的房屋租赁协议甲方盖有裕卓公司的印章，乙方是由朱荣祥签名，裕卓公司具有独立的法人资格，侯宗堂不是该协议的签订方。上诉人侯宗堂主张裕卓公司系受其委托，签订房屋租赁协议，证据不足，侯宗堂认为涉案合同是行纪合同的主张，本院不予采信。上诉人侯宗堂提供的证据也不足以证实涉案房屋归其所有。侯宗堂作为本案原告主体不适格，原审法院以上诉人侯宗堂不是房屋租赁协议当事人，裁定驳回侯宗堂起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜 梵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初524号
原告：丁某。
被告：朱某甲。
原告丁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于2008年下半年经人介绍认识，2009年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某乙，2014年正月初一生儿子朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方经常因琐事发生争吵，而被告性格暴躁动辄对原告进行殴打。2015年4月初，被告又殴打原告，原告迫不得已回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，婚生子朱某丙由被告抚养；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，平时我们有过吵架，但是不存在家庭暴力。我们要是离婚了对孩子也不好，我对原告还有感情，不希望离婚。
原告丁某为支持其主张提供以下证据：婚姻登记证明，证明原被告于××××年××月××日在泗县民政局办理结婚登记。
被告朱某甲未提供证据。
被告朱某甲对原告所举证据质证意见为无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据婚姻登记证明系法定机关依职权出具，且被告无异议，故予以认定。
根据举证、质证及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原被告于2008年相识，2009年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。原、被告婚后感情尚可，近期双方因琐事产生矛盾原告诉讼来院。
本院认为：本案原、被告结婚多年，婚后生育了两个子女，建立了一定的感情，矛盾系双方不能正确对待所致，考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离婚为宜，希望双方加强沟通，相互忠实、相互信任，理智解决彼此之间的分歧，维护平等和睦婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第798号
原告：蔺德姝，女，1979年12月29日生，汉族，业主，住蛟河市。
被告：崔雪鹏，男，1986年11月20日生，汉族，业主，住蛟河市。
本院在审理原告蔺德姝诉被告崔雪鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔺德姝于2014年8月20日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺德姝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔺德姝负担。
审判员 武光亮
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第798号
原告：蔺德姝，女，37岁。
被告：崔雪鹏，男，30岁。
本院在审理原告蔺德姝诉被告崔雪鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔺德姝于2014年8月20日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺德姝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔺德姝负担。
审判员 武光亮
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丹丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1456号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵鑫淼，无业。曾因犯抢劫罪于2011年2月16日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元；在缓刑考验期间，又犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被判处有期徒刑一年，与原判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金1000元，2014年10月3日刑满释放。现因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）温乐刑初字第1123号刑事判决，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赵某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟佳宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1690号
自诉人杨立冬，女，1971年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人丁二宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨立冬以被告人丁二宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨立冬以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨立冬在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨立冬撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1690号自诉人杨立冬，女，1971年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人丁二宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨立冬以被告人丁二宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨立冬以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨立冬在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨立冬撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月三十日书记员 景亚党
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第497号
申请人：海来石则，男，1982年9月4日出生，住四川省美姑县。
被申请人：郭洪峰，男，1974年9月2日出生，住沂南县。
被申请人：王静，女，成年，住苍山县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭洪峰驾驶的王静所有的鲁QUXX**号轿车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供张秀国所有的鲁QLXX**号轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭洪峰驾驶的王静所有的鲁QUXX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐道印
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1332号
罪犯王保国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年五月二十三日作出（2006）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王保国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00六年八月十八日作出（2006）鲁刑一复字第77号刑事裁定，予以核准。该犯于2006年9月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九�月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王保国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王保国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王保国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王保国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2026年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第98号
原告程某某，女，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村梅伦屯；
被告吴某某，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村梅伦屯。
原告程某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1981年办理结婚登记手续。婚后因性格不合，经常口角，所以其要求离婚。婚生子女两名，均已独立生活。具体诉讼请求有：1、要求离婚；2、有财产五间土房、土地17亩、三轮车一台、存购货物共计7万元，要求与被告平均分割；3、有债权10万元，要求与被告平均分割。
被告辩称，坚决不同意离婚，其60多岁了，孩子也成家了，没有大的矛盾，所以不想离婚。儿女也都在肇源，孩子都不支持离婚，感情也没有破裂。
经审理查明，原告与被告于1981年依法办理结婚登记手续，婚生两名子女，均已成年。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告之间尚有感情，被告坚决不同意离婚。原、被告双方已共同生活三十余年，感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年六月十一日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1129号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：肖某。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 猛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3302号
原告：王万红，女，1966年10月8日，汉族，无职业。
被告：刘刚，男，1985年11月8日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。
原告王万红诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王万红于2017年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告王万红以案件相关事实尚需进一步核实为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王万红撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告王万红负担。
审判员 马建军
二〇一七年十二月四日
书记员 马铭泽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第267号
原告孙立东。
委托代理人孙怀民。
被告何德辉，无业。
被告杨永强。
被告马小平，系杨永强之妻。
原告孙立东诉被告何德辉、杨永强、马小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立东及委托代理人孙怀民、被告何德辉、杨永强到庭参加诉讼，被告马小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日被告何德辉以业务需要为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告何德辉向原告孙立东借款200000元，借款期限为2011年10月1日至2012年10月30日止，约定借款利率为月息2.45%，被告杨永强自愿为该借款担保并在借款合同签字，被告何德辉为原告出具收到条一份。借款期满后，被告何德辉拒不偿还债务，原告多次找被告协商未果，被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何德辉辩称，对借款的日期存在异议，原告出具的借款凭证是2010年4月，我已经偿还本金及利息14万元。
被告杨永强辩称，我只是给原告跟何德辉之间做联系人，不是担保人，我不应该承担担保义务。
被告马小平未到庭，但向法庭提交书面答辩状，辩称，我对杨永强为何德辉借款提供担保的行为并不知情，我不应该承担偿还义务。
经审理查明，2011年10月1日，原告孙立东、被告何德辉签订借款担保协议一份，协议载明双方借款数额为200000元，借款期限为13个月，自2011年10月1日至2012年10月30日，借款利息为月息2.45%。被告何德辉在乙方（借款人）签字并按捺手印，被告杨永强在丙方（担保人）签字。同日，被告何德辉向原告孙立东出具借据一份，内容为今借到孙立东人民币贰拾万元（大写）（小写￥200000）。被告何德辉在借款人处签字并按捺手印，担保人杨永强在担保人处签字并按捺手印。同时，被告何德辉向原告孙立东出具收到条一份，内容为今收到孙立东现金贰拾万元整。被告何德辉在收到条上签字并按捺手印。
庭审中，原、被告均认可，在借款担保协议签订前双方存在借款关系，借款担保协议是事后补签。
另查明，自2011年10月1日签订借款担保协议后，被告共计偿还利息12000元。
上述事实有原告提供的借款担保协议一份、借据一份、收到条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保协议是对往来借款的确认，故原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告孙立东要求被告何德辉偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨永强以担保人的身份在借条上签字并按捺手印，因原、被告双方未明确担保责任，按照法律规定应承担连带保证责任。被告马小平既不是借款人，又不是担保人，原告要求被告马小平承担担保责任，于法无据，本院不予支持。在借款担保协议中，当事人双方对借款利息的约定，超出同期人民银行借款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告何德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立东借款本金200000元及利息（自2011年10月1日至本判决确定的履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），被告已偿还的利息予以扣除。
二、被告杨永强对借款本金200000元及利息（自2011年10月1日至本判决确定的履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）承担连带偿还责任。
三、驳回原告孔立东对被告马小平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何德辉、杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 吴晓勇
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王丽梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01120-3号
申请执行人：赵月明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
关于赵月明与铜陵天洋工业园投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司在交通银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴跃强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第347号
申请执行人陈珠华，女，1972年8月10日出生，汉族，住漳浦县.
被执行人蔡春伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢永祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林秀兰，女，1977年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告蔡春伟、卢永祥、林秀兰应归还原告陈珠华案款本金人民币48650元。申请执行人陈珠华于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币48650元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人蔡春伟履行义务，2015年5月19日申请执行人与被执行人到庭请求和解，双方达成和解协议，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2125号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年五月二十二日
书记员 林雪卿
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第347号
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司，其他，住所地浦北县小江镇东滨路221号
法定代表人：陈耀畅，董事长。
被执行人李林昌。
本院于2015年9月11日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请执行李林昌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浦民初字第823号民事判决书，被执行人李林昌应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款202150元，承担执行费2932.25元。现因被执行人李林昌与浦北县民兴小额贷款有限公司达成了还款和解协议，李林昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第347号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一五年十月十五日
书记员 陈纪锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第119号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长
被申请人聂忠才，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
被申请人刘翠红，女，汉族，1972年出生，住禹城市。
被申请人张培虎，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人聂忠才、刘翠红、张培虎的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款9.38万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一五年二月二日
书记员 耿 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第607号
申请执行人唐连珠，女，1949年1月5日生，汉族。
被执行人蔡良娣，女，1949年9月17日生，汉族。
被执行人袁书英，女，1950年5月15日生，汉族。
唐连珠与蔡良娣、袁书英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，蔡良娣应于判决生效后十日内偿还唐连珠借款29000元，袁书英对蔡良娣前述债务承担连带清偿责任。根据权利人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人蔡良娣达成如下执行和解协议：一、对于本院（2014）泰高民初字第607号民事判决书确定的被执行人蔡良娣应给付申请执行人唐连珠29000元、案件受理费270元，合计29270元，由被执行人蔡良娣于2014年12月30日前给付申请执行人唐连珠1270元，余款28000元由被执行人蔡良娣分四年还清，每年偿还申请执行人唐年珠7000元，当年6月30日前、12月30日前各偿还3500元，至2018年12月30日前还清。二、本案执行费340元，由被执行人蔡良娣承担（已履行）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。考虑到执行和解协议约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔隋华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第430-4号
申请执行人杜可伶。
被执行人杨辉。
被执行人姜波。
本院在执行杜可伶与�辉、姜波民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第311号民事调解书一案中，被执行人姜波履行了全部给付义务，调解书确定的内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年六月三十日
书记员 赵玉海
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初265号
原告卢某，女，汉族，惠来县岐石镇人，现住惠来县，身份证号码：×××3922。
被告吴某，男，汉族，惠来县岐石镇人，现住惠来县，身份证号码：×××3911。
本院在审理原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月24日提出撤诉申请，称与被告吴某庭外达成调解协议，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告卢某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚 健
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1095号
申请执行人温明昊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王立美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人温明昊与被执行人王立美债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1095号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜