贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1096号
原告秦晓，女，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告周海，男，1977年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）周雄，贵州业精律师事务所律师。
原告秦晓与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦晓，被告周海及其委托代理人周雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓诉称：被告以做招商广告牌为由，于2014年4月25日向原告借款人民币144650.00元（以下金额均为人民币），借款凭据载明利息按月利率为3.5%计算，原告数十次催还借款，被告曾多次承诺还款，但至今未还，被告向原告借款的事实是，原告以前在大方县大方镇三善街开门面时，被告向原告借款
60000.00元，以后每年被告都向原告借款，被告每次还款后，原告就将借条退还给被告，被告断断续续的向原告支付利息，有些月份支付利息，有些月份没有支付利息，未支付的利息中有部分是按未支付的部分满了10000.00元，将该10000.00元计入本金计算，这是被告提出来的，原告也同意，但是被告没有每月都支付利息。到了2014年4月，原、被告算账，被告仍欠原告30450.00元，因被告做生意向原告借款时原告有多少就借多少，原告将手里能收到的款项114200元借给被告，加上被告所欠的30450.00元，被告就向原告出具了114650.00元的借条。特请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金
144650.00元，并按月利率3.5%从2014年4月25日计算利息至借款还清之日
原告向本院提供的证据有：
借条，用以证明2014年被告向原告借款144650.00元，并约定月利率为3.5%。
被告对真实性无异议，但认为未收到原告借款，达不到原告证明目的。
被告周海辨称：根据合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，以现金支付的，借款人收到借款时，借款合同生效。本案中原告提供的借条真实，但被告未收到借款金额，借贷事实未发生，原告仅提供借条，未提供付款凭证，原告应提供交付借款的证据。根据日常经验法则，被告向原告借款应该是整数，而不是有尾数的144650.00元。首先，民间借贷案件的当事人之间应该存在某种信赖关系，原、被告之间仅为一般朋友关系，被告不可能借款144650.00元给原告，其次，被告向原告借款，要么是15万元或者14万元，不可能是144650.00元，这一点不符合生活常理，再次，被告向原告出具收条时，被告并不存在急需资金的情况，因当时被告之妻袁和平存折里仍有10多万元存款，被告不可能向原告借高利贷。2010年被告向原告借了60000.00元借款，月利率是3.5%，借款后，被告每月都向原告支付利息，之后，被告没有按月支付利息，但在2011年9月至2014年4月26日期间，被告分期归还了原告借款本息共计90000.00元，具体分几次归还被告记不清了，2014年4月26日，秦晓叫被告到原告家算账，说未支付的利息达到10000.00元，该10000.00元的利息就作为本金按照月利率3.5%计算利息。从2011年9月计算到2014年4月26日，扣除被告已归还的40000.00元（该40000.00元包含在被告已归还的90000.00元中）后，被告还欠原告
144650.00元。被告说还不了144650.00元，原告说，现在还不了没关系，写一个条子就可以，被告就向原告出具了这张借条。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
袁和平身份证、结婚证、大方县农村信用合作联社北街分社存折、贵州省农村信用社历史流水清单，用以证明被告周海之妻袁和平在2014年3月6日至2014年5月21日期间在大方县农村信用合作联社的存折里有10多万元的银行存款，被告不可能再向原告高利贷款。
原告认为与被告向原告借款一事无关。
本院对证据审核后认定：
原告提供的借条，被告认为是真实的，本院对该借条形成的真实性予以认定，被告提供的证据，欠缺关联性，本院不予认定。
经审理查明：2010年，被告向原告借款60000.00元，双方约定借款月利率为3.5%，之后，被告向原告支付了部分利息，双方约定，被告未支付的利息部分达到10000.00元后，该
10000.00计入本金后计算利息，到2014年4月，原告认可被告欠原告30450.00元。到同年4月26日，经原、被告算账，被告自己书写了一张计算利息的单据，该单据载明：“总69500元2011年9月25日-2012年2月25日5个月×2450元／月=12250元2012年2月26-2012年6月26日4个月×2800元／月=11200元2012年6月26-2012年10月26日4个月×3150元／月=12600元2012年10月26日-2013年元月26日3个月×3500元／月=10500元2013年元月26日-2013年4月26日3个月×3850元／月=11550.00元2013年4月26日-2013年7月26日3个月×4200元／月=12600元2013年7月26日-2013年10月26日3个月×4550元／月=
13650元2013年10月26日-2014年元月26日3个月×
4900／月=14700元2014年元月26日-2014年3月26日2个月×5250元／月=10500元2014年3月26日-2014年4月26日1个月5600元计115150元，减利息40000元下欠75150元本金69500元（合计）144650元原始本金6万（元）”。被告向原告出具借条载明“借条今借到秦晓现金壹拾肆万元肆仟陆佰伍拾元整（144650.00），利息3.5%，月利5062.75元此、周海2014年4月25日”，之后，被告未向原告支付该借条上利息，亦未返还借条上载明的借款。致原告诉来本院，要求被告返还原告借款本金144650.00元，并按月利率3.5%支付利息至借款还清之日。
本案争议的焦点是：原告借给被告的款项是60000.00元，还是144650.00元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，合同的生效应以被告收到出借人的借款为生效要件。原告向被告借款60000.00元，是双方当事人均承认的事实，双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告请求判令被告返还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告认为被告应返还原告借款114650.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，原告向本院提供了被告出具的借条，被告认可2010年向原告借款60000.00元的事实，但否认之后向被告借款，而原告则认为2014年4月经双方算账，原告另外向被告提供了114200元借款，加上被告所欠的30450.00元，被告就向原告出具了114650.00元的借条。因被告不承认收到向原告出具的借条上载明的114650.00元借款，根据民诉法及其司法解释的规定，原告负有举证证明被告收到原告贷款事实成立、双方之间所形成的民间借贷关系生效的证明责任，但除了该借条外，原告未向本院提供证据予以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，根据庭审中双方当事人的陈述、举证，原告请求判决被告返还114650.00元借款的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。被告关于已支付原告90000.00元本金及利息的抗辩意见，被告未向本院提供证据予以证明，同理，本院同样不予采纳。被告自己书写的计算利息的单据，被告未作为证据出示，原告亦未予确认，但该单据能反映被告向原告出具的金额为114650.00元借条系经双方算账后，被告向原告所借60000.00元本金计算利息而来，结合双方当事人的陈述，可以认定2010年被告向原告所借的60000.00元本金，期间，被告支付了部分利息，到2011年9月25日，被告自认欠原告借款本金69500.00元，在被告不能证明其返还了原告多少借款本金及利息的情况下，该金额应为被告应当返还的借款本金。原告主张按照月利率3.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率已超过年利率24%，因此，应按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一项）、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周海于本判决生效之日起15日内返还原告秦晓借款本金69500.00元，并从2014年4月25日起按年利率24%支付利息至借款返还完毕之日止；
二、驳回原告秦晓的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告秦晓减半交纳的案件受理费2608.00元由被告周海负担768.00，由原告秦晓负担1300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一六年五月十九日
书记员 张卫红