重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05240号
原告李庆富，男，1956年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人梅颂唐，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李绍益，男，1958年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡庆华，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李庆富与被告李绍益、胡庆华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君独任审判，于2015年7月14日、2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李庆富及其委托代理人李燕、梅颂唐，被告李绍益、胡庆华均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员白淑芬、张毓梅组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李庆富，被告李绍益、胡庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆富诉称：原告与被告胡庆华因生活琐事积有成见，扬言报复原告。2015年1月5日，被告胡庆华喊原告去打牌，李绍芬、李庆淑、胡庆华四人打牌。被告胡庆华说原告出错牌，便辱骂原告，随即提凳子向原告砸来，后被原告之妻制止，被告胡庆华扬言说等下弄死原告。随后，被告去李德伦家，说原告前几年卖李子整了他，现在机会来了。胡庆华邀约被告李绍益，社区闲杂人员黄三，说原告打了他，便拉被告李绍益、黄三去打原告，被告李绍芬阻止。之后，李绍益、黄三、胡庆华到李德伦家喝酒后来到张尚华门口处，正见原告与王亮闲谈工作之事，见黄三到了后，以雷世文为幌子，抓住雷世文衣领，雷世文质问抓我干什么？被告李绍益突然一拳向原告左眼部打来，随即眼部肿了，紧接着黄三拿挂肉铁钩向原告砸来被村民牟祖怀拖住，王亮见状叫原告马上离开。当原告立即离开去夏平处拿摩托车帽子，被告李绍益、黄三立即追上来，黄三提个木凳向原告右臂打来，李绍益紧接着又连续几拳向原告左眼部打来，原告护右眼时，黄三用木凳向原告左耳后打来，致头部立即肿了起来，这时，原告被打倒在地，晕了过去，黄三又用凳子打来，将机器麻将桌打坏。这样被告李绍益、黄三就走了。胡庆华上前又来按住原告头部向地上猛撞几下后，又将原告拖起来，威胁说：你不要装死了，你起来各人去医，几百元我付了算了。原告约坐一分钟又倒在地上。原告在地上睡了半个多小时，被告胡庆华又叫李绍益、黄三来，说把原告打死了，拿十几二十万元钱把他命买了。原告妻曾开美说：你们太过分了，被告胡庆华立即几耳光向曾开美打来，李绍益立即转来几拳头向曾开美肩部、背部打来，随即曾开美扶着原告立即报警，洛碛公安派出所民警陈首锋等赶来时，胡庆华仍然与曾开美争吵。派出所民警拍录现场后，叫原告自己去治疗，发票保存好。民警把李绍益拉走了。之后，胡庆华、李绍益被治安拘留。原告伤后经重庆第九人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、脑震荡；2、枕骨部头皮挫伤；3、右侧眼眶骨骨折；4、双侧眼球挫伤。原告共计花去医疗、误工、护理、鉴定等费37954.70元。综上，被告以打牌为由，无端滋事，邀约他人故意殴打原告，致原告多处受伤，经鉴定为轻微伤，二被告应负全部赔偿责任。故起诉来院，请求法院判决：1、二被告立即赔偿原告医疗费21025.70元（含鉴定费700元）、误工费52天150元／天=7800元、护理费22天100元／天=2200元、住院伙食补助费22天32元／天=704元、交通费200元，合计37954.7元，二被告负连带责任；2、本案受理费由二被告承担。
被告李绍益辩称：我承认原告的诉求，我打了原告的。
被告胡庆华辩称：不同意原告的诉求。和我没有关系，我不在场，过程我也不知道，原告是诬告的我。平时我和原告关系不错。当时是李绍芬喊我打牌，我也没有喊原告去打牌，发生争吵是有的，吵架后我提凳子过来坐，后老婆把我推开走了。后去喝茶遇见李绍益，我没有喊黄三喝酒，黄三和李绍益是亲家，他与黄三说什么我也不知道，酒后我上厕所回来他们俩已经离开，后我才听说上面吵架，我上去时原告在地上的，李绍益还未停手，我老婆在拉架，我也上去拉架，曾开美乱骂我，我顺手拍了下曾开美嘴巴，派出所定我拍一巴掌我认。
经审理查明：2015年1月5日，原告李庆富与被告胡庆华在太洪场村街上茶馆打牌，后因出牌问题二人发生争吵，之后二人离开。被告胡庆华离开茶馆后遇到了被告李绍益和案外人黄昌伟，胡庆华买了一瓶白酒喊李绍益和黄昌伟喝酒，喝酒过程中，李绍益说经常受李庆富欺负，要打李庆富，黄昌伟说：“亲家（李绍益），弄他，打不过我来”。之后李绍益和黄昌伟去找李庆富，李绍益与李庆富发生打斗，李庆富被打伤。李绍益与李庆富打斗过程中，黄昌伟拿买肉的铁钩要打李庆富，被人拦下。李庆富之妻曾开美在得知李庆富被打后赶来，与被告胡庆华发生争吵，胡庆华扇了曾开美一耳光。2015年1月29日，李绍益因殴打李庆富被行政拘留5日；同日，胡庆华因打曾开美被行政拘留3日。
李庆富受伤当日，即被送到重庆市第九人民医院诊疗，产生医疗费547.5元，并于当日入该院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、枕顶部头皮挫伤；3、右侧眼眶骨骨折；4、双侧眼球挫伤。原告住院治疗22天后于2015年1月27日出院。出院医嘱为：1、………；2、避免剧烈活动，休息壹月，不适门诊眼科、神经外科随访。原告住院期间产生医疗费18731.65元。
2015年2月7日，原告到渝北区洛碛中心医院进行门诊随访，产生医疗费283.6元。
2015年5月15日，原告到重庆市第九人民医院进行门诊随访，产生医疗费743.55元。同日，经重庆市第九人民医院鉴定，原告李庆富为轻微伤，原告支付了鉴定费700元。上述医疗费、鉴定费合计21006.3元，全部由原告垫付。
另查明，案外人黄昌伟在公安机关陈述，胡庆华找黄昌伟和李绍益喝酒时提到了胡庆华与李庆富之前打牌的冲突，李绍益说打李庆富，胡庆华说可以。原告李庆富系农村户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、鉴定意见书、询问笔录、证人胡开伦、杨容的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、重庆市渝北区洛碛中心医院门诊病历、重庆市渝北区中医院CT诊断报告单、血常规检验报告单、检验报告单、住院病案及住院记录、出院证及诊疗证明书、渝北区中医院病人住院费用汇总清单及住院医药费用专用收据等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李绍益酒后殴打原告，给原告造成身体上的损害，被告李绍益应当承担侵权的主要责任，并赔偿给原告造成的损失；本案虽系被告李绍益的酒后行为引起，但被告胡庆华与案外人黄昌伟在与被告李绍益喝酒的过程中，对被告李绍益进行语言刺激，二人的行为对李绍益实施伤害行为有一定的助推作用，因此被告胡庆华与案外人黄昌伟依法应承担侵权的次要责任。综合全案事实，本院认为，被告李绍益应承担60%的责任，被告胡庆华与案外人黄昌伟各承担20%的责任。但原告李庆富当庭表示不追究黄昌伟的责任，系原告的真实意思表示，本院予以确认。
对于原告诉讼请求中主张的各项损失，本院作如下分析：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告要求被告赔偿其受伤后所发生的医疗费用，根据原告向本院提供的有效医疗费票据及处方笺，原告受伤后，其在门诊治疗及住院期间共用去医疗费20306.3元，本院予以确认；2、对原告要求主张的鉴定费700元。该费用已实际发生，本院予以支持。3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张其收入为150元／天，但原告并未举示相关工作证明及工资表予以印证，故原告的收入只能酌情主张80元／天，其误工费为52天80元／天=4160元；4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未举示证据证明其护理人员收入状况及护理人数等方面的证据，故本院按照单人80元／天计算护理费，原告住院22天，其护理费为22天80元／天=1760元；5、住院伙食补助费，原告主张32元／天，住院22天，住院伙食补助费为704元，本院予以支持；6、交通费，原告未举示了乘车票据，但原告因伤就医治疗，必定会产生一定交通费，结合本案的实际情况，本院酌情主张交通费100元。综上，原告诉讼请求中的各项损失共计27730.3元，应当由被告李绍益承担60%的赔偿责任，即16638.18；应当由被告胡庆华承担20%的赔偿责任，即5546.06元；应当由黄昌伟承担20%的赔偿责任，即5546.06元。因原告李庆富当庭表示不追究黄昌伟的责任，黄昌伟不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍益在本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆富医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计16638.18元；
二、被告胡庆华在本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆富医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计5546.06元；
三、驳回原告李庆富的其他诉讼请求；
本案案件受理费750元，由被告李绍益负担212.4元，被告胡庆华负担70.8元，原告李庆富负担396元。（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。）
如果被告李绍益、胡庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张毓梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘钰娇