河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2596号
原告:王雪涛，男，1980年8月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告:李晓辉，男，1982年7月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1987年4月5日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告王雪涛与被告李晓辉、王晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)登民一初字第163号民事判决书。被告李晓辉不服,提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫01民终字4942号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定撤销本院(2015)登民一初字第163号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪涛及其委托诉讼代理人王晓涛、被告李晓辉及其委托诉讼代理人梁鹏举、被告王晓东的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、生活费、营养费、护理费、二次手术费、被扶养人生活费、伤残赔偿金等共计120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李晓辉系登封市××路与滨河路交叉口路北苹果手机店老板。2014年11月，该苹果手机店开业进行装修，被告李晓辉将该店的装修工程承包给被告王晓东，被告王晓东找到原告，让原告跟着他一起进行施工。2014年11月6日晚，在施工过程中，原告站在被告李晓辉提供的铝合金合梯上敲打旧玻璃，期间梯子两支脚之间用于固定的绳子突然断裂，合梯分叉后原告直接从高处摔下来，当时便不能动弹，事后经检查发现原告腰部骨折，多处受伤。事故后，被告李晓辉将原告送至登封市白马寺骨科医院治疗，住院期间原告花费巨额费用，被告李晓辉仅支付原告医疗费5900元，被告王晓东却推脱责任，原告与二被告协商未果，故原告诉至法院。
被告李晓辉辩称：1、李晓辉不承担赔偿责任，李晓辉将门面装修工程承包给王晓东，应由王晓东承担赔偿责任；2、王雪涛在诉状中自认该工程承包给王晓东，这则足以证明王雪涛是该工程承包方王晓东的雇员，并且王雪涛自身也存在过错，应承担相应的责任；3、李晓辉将该工程承包给王晓东后没有必要也不会向原告提供施工工具，这一点与原告诉状中所描述的事实不符，该施工梯子不是李晓辉提供的。综上所述，李晓辉对王雪涛不承担任何赔偿责任，该责任应由王晓东和王雪涛共同承担。
被告王晓东辩称，王晓东对原告在该事故中所造成的伤害没有过错，也没有重大过失，没有法律上的关联关系，不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，本案中一块去干活3个人中，有一个叫王某2的，原告在干活时，王某2在下面扶梯子，对梯子有看管和注意义务，因其未尽到注意义务，在合梯中间的绳子断裂前未察觉，未能提前通知原告提前下梯，是事故发生的重要因素之一，但原告未起诉王某2，请求法庭应把王某2列入被告，如果原告不愿意起诉王某2，王某2应当在本案中承担的责任，视为原告对王某2应当承担责任的请求权利的放弃，不能为此而加重另两个被告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王雪涛和被告李晓辉均认可被告李晓辉将装修工程发包给了被告王晓东、被告王晓东又找到王雪涛和王某2去干活的事实，与证人王某1、王某2的证言以及证人耿某、杜某的证言能相互印证，故本院对该事实予以认定；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的交通费发票不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的登封市东华镇库庄村村委出具的证明与户口本能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓辉在登封市××路与滨河路口经营苹果手机店，因店面需要装修，将装修工程发包给了被告王晓东。2014年11月6日，被告王晓东让原告王雪涛及案外人王某2到被告李晓辉的手机店内从事装修相关工作。当晚，原告王雪涛在铝合金合梯上敲打玻璃时，因合梯连接绳断裂，原告王雪涛从合梯上跌落，被送往登封市骨科医院治疗。经诊断，原告王雪涛的伤情为腰3椎体压缩骨折并椎体滑落、左臀部异物。原告王雪涛自2014年11月6日至2014年11月25日共住院治疗19天，花费医疗费12100.32元。本案审理过程中，经原告王雪涛申请、本院技术科委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所于2015年6月30日作出郑嵩山司法鉴定所[2015]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王雪涛伤残等级为九级，二次手术费约5000元。
另查明：1、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元，2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元/天）；2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元（78元/天）；2、原告王雪涛的被扶养人有其母亲刘素珍（61岁，有3个子女）、长子王智鹏（9岁）、长女王棚雨（8岁）、次子王宇豪（3岁）；3、被告李晓辉已支付原告王雪涛5900元。
本院认为，一、关于赔偿责任的主体及责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王雪涛受雇于被告王晓东在提供劳务过程中受伤，故原告王雪涛和被告王晓东应根据各自过错的程度承担相应的责任。本次事故发生的原因系合梯两支脚之间用于固定的绳子突然断裂，造成原告王雪涛坠落摔伤。被告王晓东作为接受劳务者，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，因其未尽到自己的义务，故应当负此次事故的主要责任。原告王雪涛在使用梯子的过程中未尽到合理谨慎的注意义务，也有一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌定由原告王雪涛负30%的责任，由被告王晓东负70%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告李晓辉将装修工程发包给了被告王晓东，应当知道被告王晓东没有相应资质或者安全生产条件，故被告李晓辉作为发包人应当与接受发包业务的被告王晓东承担连带赔偿责任。二、关于原告的损失数额的认定。原告主张按原审第一次法庭辩论终结前的上一年度即2014年的相关标准计算赔偿数额，是对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失计算如下：医疗费12100.32元、二次手术费5000元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、误工费11760.71元（根据原告的病情，参照出院医嘱，酌定出院后休息150天，69.59元/天×169天）、护理费1482元（78元/天×19天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元/年×20年×20%）、被扶养人生活费30044.56元[6438.12元/年×20%×（19年÷3人＋9年÷2人＋10年÷2人＋15年÷2人）]、鉴定费1390元，以上各项共计100496.99元，被告王晓东和李晓辉应按70%的比例承担70347.89元。本次事故造成原告王雪涛九级伤残，给其精神造成了严重损害，原告主张精神抚慰金，理由成立，本院予以支持。根据双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定由被告承担精神抚慰金8000元。综上，被告王晓东和李晓辉应连带赔偿原告王雪涛78347.89元，扣除被告李晓辉前期垫付的5900元，应再支付原告王雪涛72447.89元。原告请求被告赔偿120000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告王晓东、李晓辉应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王雪涛72447.89元；
二、驳回原告王雪涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王雪涛负担330元，由被告李晓辉、王晓东负担770元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡书丰