wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7078号
原告北京上地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘昌龙，总经理。
委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告丁海龙，男，1987年5月2日出生。
委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人张洪敏（丁海龙之妻），女，无业。
第三人周海亮，男，1982年1月13日出生，个体工商户。
原告北京上地建筑装饰工程有限公司（以下简称上地建筑装饰公司）诉被告丁海龙、第三人周海亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上地建筑装饰公司委托代理人田荣连与被告丁海龙委托代理人李延梅、张洪敏及第三人周海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上地建筑装饰公司诉称，丁海龙长期以来一直是受周海亮个人雇佣，在周海亮个人承接的诸多公司中提供劳动，由周海亮向其支付工资，安排丁海龙工作。基于我公司与周海亮间的合作关系，在某些我公司承接的项目中，仅是将公司装饰项目中的一小部分事务交给周海亮完成，周海亮不是我公司的员工，我公司不对周海亮进行管理，更不对周海亮自己招聘的人员进行管理。因周海亮于2015年9月20日与我公司签订合同，约定由周海亮承接了鹏寰大厦自行车棚扩建的工作，丁海龙接受周海亮的指派在鹏寰大厦自行车棚工作，丁海龙明确知悉是受周海亮个人雇佣，丁海龙与我公司间不存在劳动关系。丁海龙在鹏寰大厦工作中受伤，因与周海亮间就受伤后的补偿问题未达成一致意见，随提起劳动仲裁，要求确认与我公司的劳动关系，仲裁委作出错误裁决，故我公司不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判令：确认我公司与丁海龙间不存在劳动关系。
丁海龙辩称，我是2014年4月1日起经包工头周海亮介绍到上地建筑装饰公司工作，从事电焊工工作，约定月工资8000元，由周海亮代为发放我工资，2015年10月18日在鹏寰大厦自行车棚项目工作过程中受伤，
周海亮述称，鹏寰大厦自行车棚装饰工程是我从上地建筑装饰公司处承接，我与上地建筑装饰公司间为合作关系，在我承接鹏寰大厦自行车棚装饰工程前，我就个人雇佣丁海龙，丁海龙一直由我雇佣，一直由我向其支付雇佣的劳务费用，丁海龙除跟我从事的上地建筑装饰公司的工作外，还从事过我承接的其他公司工作。丁海龙与我为个人雇佣关系，与上地建筑装饰公司间不存在劳动关系。
经审理查明，丁海龙主张其于2014年1月起经周海亮介绍到河南一个咖啡厅工作，担任电焊工，该咖啡厅的工作是上地建筑装饰公司相许，分包给周海亮。当时约定的月工资为每月8000元，由周海亮发放，以现金签字方式领取，日常工作时由周海亮管理，2015年10月18日在上地建筑装饰公司承接的上地鹏寰大厦自行车棚施工工作中受伤，此后由上地建筑装饰公司人员将其送往医院进行救治，后因工伤认定问题双方发生争议。就上述主张丁海龙向本院提交施工许可证、车棚现场照片、欠条、电话录音及就诊记录。其中，欠条为周海亮于2015年12月11日向丁海龙手写出具，内容为“欠丁海龙工资21350元，（贰万壹仟贰佰叁拾元整）。”录音为丁海龙、张洪敏（丁海龙之妻）与周海亮对话录音，录音中谈及丁海龙所受伤害的后续费用支出问题，周海亮在对话中也明确告知丁海龙其与上地建筑装饰公司间为承包关系。上地建筑装饰公司及周海亮认可丁海龙系于2015年10月18日在鹏寰大厦自行车车棚施工过程中受伤，但均否认丁海龙系与上地建筑装饰公司间存在关系，均主张周海亮承接自行车棚项目施工工作，周海亮个人雇佣丁海龙在此工作，周海亮与上地建筑装饰公司亦表示丁海龙陈述的河南咖啡厅工程并非上地建筑装饰公司的施工项目。就此主张上地建筑装饰公司向本院提交多份承包合同，有的为周海亮与上地建筑装饰公司的合同，有的为周海亮与案外公司间的承包合同。周海亮亦向本院陈述，自2014年起丁海龙一直跟着其干活，从事过四季青水墨印象馆工作、天津别墅区的工作、亦庄素食餐厅的工作等，费用一直由其进行结算，2015年12月之前的工资向丁海龙支付过一部分，截至2015年12月尚欠21350元，故为丁海龙出具收据，此后于2016年元旦期间向丁海龙支付11350元，欠条上所欠费用仅剩1万元。丁海龙表示其仅认可周海亮部分主张，认可参加过天津别墅的项目，对周海亮陈述的其他的工程情况其表示记不清楚了，也认可周海亮就欠条支付款项情况的陈述。
丁海龙以要求确认与上地建筑装饰公司自2014年1月起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第2320号裁决书，裁决：确认2014年1月起丁海龙与上地建筑装饰公司间存在劳动关系。上地建筑装饰公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、合同、京海劳人仲字[2016]第2320号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据本院查明的事实，上地建筑装饰公司将鹏寰大厦自行车棚工程项目违法分包给周海亮，丁海龙由周海亮招录并管理，由周海亮向丁海龙支付劳务费用,故丁海龙与上地建筑装饰公司之间不存在劳动关系。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认北京上地建筑装饰工程有限公司与丁海龙之间不存在劳动关系。
案件受理费十元，由丁海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 正
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵星月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11410号
原告：田丽影，女，1930年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告：石文颜，男，1957年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：石文谦，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：石文珊，女，1963年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告田丽影与被告石文颜、石文谦、石文珊赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告田丽影于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丽影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田丽影负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘妍洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初484号
原告：青海金辰实业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路1号。
法定代表人杨万明，该公司董事长。
被告：马登广，男，1961年12月2日生，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：陆耀娟，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：青海众鑫建设工程有限公司，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇庄隆路。
法定代表人王登忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：何红军，该公司法务专员。
本院在审理原告青海金辰实业有限公司与被告马登广、青海众鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青海金辰实业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青海金辰实业有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海金辰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告青海金辰实业有限公司负担。
审判长 李秀英
审判员 高素琴
审判员 周成德
二〇一六年十月二十一日
书记员 杭 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执494-8号
申请执行人赵林华，女，灵山县居民。
被执行人陈小燕，女，灵山县居民。
被执行人陈永钦，男，灵山县居民。
申请执行人赵林华与被执行人陈小燕、陈永钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）灵民初字第814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵林华于2016年5月6日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第814号民事判决书确定的义务，即陈小燕、陈永钦偿还借款50000元、案件受理费1050元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈小燕长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人陈小燕、陈永钦有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人赵林华，申请执行人赵林华不能提供被执行人陈小燕、陈永钦有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈小燕长期外出，下落不明，且没发现被执行人陈小燕、陈永钦可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人赵林华，申请执行人赵林华不能提供被执行人陈小燕、陈永钦有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第814号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人赵林华发现被执行人陈小燕、陈永钦有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第814号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人陈小燕、陈永钦有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十一月四日
书记员 李卓伟
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初9号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2016年6月3日被抓获，6月4日被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，于2016年6月7日被押解回沈阳，2016年6月7日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年11月13日17时许，被告人王某某来到沈阳市苏家屯区姚千户镇秋盛西路32-1号楼421室被害人陈某的租房处，双方因感情问题发生争吵并撕扯致陈某胸部及左臂软组织挫伤，后王某某非法限制被害人陈某离开该住处，次日上午9时许，被害人陈某趁赵某某来住处找陈某之际逃离该住处。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，陈某胸部及左臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。检察机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。被告人对检察机关指控的事实辩称：一、我没有非法拘禁陈某；二、我没有殴打陈某，陈某身上的上只是吵架时撕扯造成。经审理查明，2015年11月13日17时许，被告人王某某来到陈某（被害人）租住的位于沈阳市苏家屯区姚千街道秋盛西路32-1号楼421室的房间内，二人因感情问题发生争吵。被告人王某某在与陈某撕扯过程中致陈某胸部及左臂软组织挫伤，并非法限制陈某离开该住处。次日上午9时许，陈某趁赵某某来住处找其的机会，身穿睡衣逃离现场并报警。后被告人王某某持刀与赵某某发生厮打后逃离现场。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，陈某胸部及左臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、常住人口基本信息，证明被告人王某某的自然情况，符合刑事责任年龄。2、常住人口基本信息，证明被害人、证人、见证人的自然情况。3、案件来源、被告人归案情况说明、抓捕经过，证明本案案件来源、被告人王某某于2016年6月3日22时许，王某某在太原火车站被抓获，2016年6月7日被押解回苏家屯区看守所的情况。4、沈阳市公安局苏家屯分局受案登记表，证明陈某于2015年11月14日报警的情况。5、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的证明，证明王某某于2016年6月4日至6月7日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所的情况。6、在逃人员登记信息表，证明王某某被列逃的情况。7、沈阳市公安局苏家屯分局出具的情况说明，证明2015年11月14日14时许，民警贾某某接警后与辅警杨某迅速出警，在出警过程中王某某欲拽陈某离开，贾某某和杨某将二人隔开，陈某向王某某索要手机，但王某某并未归还，后陈某要求民警阻止王某某，不让王某某再纠缠她，并称她要离开去姚千派出所，后姚千派出所所长打电话称陈某已经到姚千派出所报警，姚千派出所已通知两人前往姚千派出所处理。后贾某某将利害关系向陈某和王某某说明后，告知二人到姚千派出所解决此事。王某某表示要去医院外面打车去姚千派出所后便离开了，陈某便也乘坐来时的出租车离开了的情况。8、沈阳市公安局苏家屯分局出具的关于王某某购买火车票的情况说明，证明经到沈阳市苏家屯区火车站查询，得知王某某于2015年11月12日乘坐G8009大连北至沈阳的火车，并于13：46到达沈阳站的情况。9、沈阳市公安局苏家屯分局出具的调取通话记录情况说明，证明无法调取2015年11月陈某与赵某某通话、短信记录的情况。10、沈阳市公安局苏家屯分局调取的旅馆住宿信息，证明陈某于2015年11月15日在本溪有住宿记录的情况和赵某某于2015年11月前后在本溪无住宿记录的情况。11、沈阳市公安局苏家屯分局出具的情况说明，证明王某某与陈某的短信或微信聊天记录无法调取的情况。12、沈阳市公安局苏家屯分局出具的情况说明，证明经调查走访，有一名邻居表示沈阳市苏家屯区姚千户镇秋盛西路32-1号楼421室中租住的是一个小姐，经常有不同男子到其住所找他的情况。13、证人佟某某证言，证明2015年4月28日至2015年11月16日，佟某某将位于沈阳市苏家屯区姚千街道秋盛西路32-1号楼421室的房屋租给陈某居住的情况。14、证人赵某某证言，证明2015年11月14日上午9时，赵某某接到陈某电话后前往陈某家，在陈某居住的沈阳市苏家屯区姚千街道秋盛西路32-1号楼421室门前，赵某某看见陈某开门往楼下跑，穿着睡衣，神色紧张，边跑边喊让赵某某报警，后陈某跑下楼，这时她家房门被一脚踹开，一个男子拿着菜刀跑出来，并向赵某某的脑袋砍过来，赵某某躲开，并用胳膊夹住该男子的脖子，二人一起摔下楼梯，该男子爬起来继续追陈某，赵某某也往楼下追，边追边报警的事实经过。15、证人任某某证言，证明2015年11月份的一天，陈某曾经打电话给任某某称用车，后来又不用了，第二天，王某某用任某某的车在姚千市场、学校附近寻找陈某，晚上5点多钟有用任某某的车去沈阳站，并委托任某某将王某某手中的一部手机归还陈某的情况。16、证人信某某证言，证明2015年11月14日早晨九点多钟，陈某穿着睡衣跑到信某某经营的饭店借手机报警，称有人拿到砍人了，不久警察来找到陈某，把她带走的经过。17、被害人陈某陈述，证明被害人陈某被王某某拘禁的时间、地点和事实经过。18、被告人王某某供述与辩解，证明王某某与陈某因感情问题发生纠纷，后王某某不让陈某离开住处的时间、地点和事实经过。19、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明陈某胸部及左臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。20、辨认笔录，证明被告人王某某辨认和指认出沈阳市苏家屯区姚千街道秋盛西路32-1号楼421室系其非法拘禁陈某的地点；陈某辨认和指认出非法拘禁她的人系本案的被告人王某某；赵某某辨认和指认出非法拘禁陈某的人系本案的被告人赵某某。关于被告人王某某认为其没有非法拘禁陈某的辩解，经查，有被害人陈某陈述、证人赵某某证言、短信微信聊天记录等证据，足以认定被告人非法限制陈某人身自由事实的存在，且被害人在逃离现场时正值冬季，身穿睡衣逃离现场足以看出被害人在现场并非出于自愿，故被告人该辩解本院不予采纳。关于被告人王某某认为其没有殴打被害人，只是与被害人撕扯的辩解，经查，有鉴定意见和照片可以认定被害人的受伤情况，被害人腿部、胸部和靠近臀部等部位均有伤痕，其主观认为的撕扯行为与为限制其人身自由的殴打行为并无实质区别，故被告人该辩解本院不予采纳。本院认为，被告人王某某采用暴力方式，非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人对被害人非法拘禁的过程中予以殴打，故予以从重处罚。由于本案案发原因系被告人与被害人感情纠纷所致，故在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一七年二月二十七日书 记 员  董晓滢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4018号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地清河区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨步林，该公司工作人员。
被告：马勋，男，1982年12月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告马勋居间合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告江苏先河房地产经纪有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1584号
原告王玉中，男，1971年9月4日生，汉族，个体工商户，住汝南县。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
被告张勇，男，1985年3月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑郁青，女，20岁，汉族，住址同上。
原告王玉中与被告张勇、郑郁青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉中及其委托代理人杨春生、王莉到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告郑郁青的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告郑郁青的起诉。本案现已审理终结。
原告王玉中诉称，2012年11月份，被告张勇称其做生意急需用钱，愿意以每月2分的利息向原告借钱。随后从2012年11月份至2012年12月份，被告向其借款331000元，并向其出具了13张欠条，双方约定利息2分，每个月归还一部分。时至今日原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告支付欠款331000元和利息（利息从借款之日起计至法院确定的还款之日止）。
被告张勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王玉中通过其哥王玉华的学生郑占成认识被告张勇。张勇以其做生意急需用钱为由，于2012年11月10日向原告借款37000元（当日借三笔，分别为20000元、10000元、7000元），同月的21日借款4000元、30日借款140000元（当日借三笔，分别为20000元、90000元、30000元）；同年12月20日借款15000元、21日借款100000元（当日借二笔，分别为80000元、20000元）、25日借款15000元，以上11笔借款共计311000元。该11笔借款有张勇向原告出具借条11张，借条上载明的利息为2分。另外2012年11月30日借款140000元中90000元那张借条载明有“三年以内还清”字样。扣除该笔90000元借款外（当日借款为50000元），上述10笔借款本金为221000元。后因原告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，原告王玉中与被告张勇之间系民间借贷关系，张勇作为借款人负有还款付息的义务。本案11笔借款311000元中，扣除2012年11月30日载明有“三年以内还清”字样的那张90000元借款条上的借款外，其余10笔借款221000元均为无期限借款，原告可以请求张勇在合理期限内返还，并按约定利息2分支付借款利息。对原告请求张勇返还2012年11月30日载明有“三年以内还清”字样的那张90000元借款条上的借款及利息，因该90000元借款未到借款返还期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇返还原告王玉中借款本金221000及利息（其中37000元的利息自2012年11月10日计起；4000元的自2012年11月21日计起；50000元的自2012年11月30日计起；15000元的自2012年12月20日计起；100000元的自2012年12月21日计起；另一15000元的自2012年12月25日计起。利率均按2分计算，均计算至本院确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王玉中的其他诉讼请求。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，原告王玉中负担2040元，被告张勇负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曾 锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1199号
申请执行人：茌平亨通物流有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：李洪明，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张炜，经理。
本院在执行茌平亨通物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过代款22,000.00元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5733号
申请执行人：王伟华，男，汉族，1963年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：广州卓文空间装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布村百兴路3号首层，统一社会信用代码91440114MA59C98PXK。
法定代表人：江红艳。
被执行人：广州市花都区新华卓文玻璃工艺厂，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民路以东下庄，组织机构代码L39696052。
法定代表人：麦文勇。
本院依据已经发生法律效力的穗花法劳人仲案【2017】228号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州卓文空间装饰设计工程有限公司在中国工商银行36×××20账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何金渭
二〇一七年十二月七日
书记员 梁绮雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初4495号
原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。
代表人：陈健华，行长。
委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，住址广东省丰顺县，
被告：汤萍，女，汉族，住址湖北省赤壁市，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1.二被告归还原告贷款本金105210.73元；2.二被告支付利息2075.41元、罚息570.41元、复利63.56元（暂计至2018年1月3日，之后以贷款本金及利息之和为基数按照执行利率上浮50％继续计算至清偿之日止）；3.如二被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××，发动机号为010827的奥迪牌小型轿车进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。
原告主张的事实与理由：2016年6月14日，原告与二被告签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金16.2万元；贷款期限为36个月，自2016年6月22日起至2019年6月22日止；现贷款年利率8.52%（2018），为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告陈强同意将其所有的车牌号为粤Ｍ×××××，发动机号为010827的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年8月22日起没有按时履行还款义务。
二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述的以下内容属实：1.原告与二被告签订贷款合同及合同约定；2.原告向被告发放贷款的时间、金钱、利率、车辆抵押等内容。
另查，原告主张的复利包含对合同期内应付未付的利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。起诉后，二被告进行了部分还款。经核算，暂计至2018年5月25日，二被告尚欠本金83957.28元、利息1906.92元、罚息730元、复利65元（仅对合同期内应付未付的利息为基数进行了计收）。
以上事实，有原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《个人担保贷款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息、复利。关于复利，原告对罚息计收了复利，该部分复利不应予以支持。暂计至2018年5月25日，二被告尚欠本金83957.28元、利息1906.92元、罚息730元、复利65元。
关于抵押权，涉案抵押物已依法办理了抵押登记，合法有效。被告未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强、被告汤萍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金83957.28元、利息1906.92元、罚息730元、复利65元（暂计至2018年5月25日，之后以尚欠本金、利息为基数按照执行利率上浮50％继续计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权就处置被告陈强名下的车牌号为粤Ｍ×××××，发动机号为010827的奥迪牌小型轿车所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元、保全费1060元（已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费2458元、保全费1060元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁丹萍（代）
重庆市大足区人民法院
民事�决书
（2016）渝0111民初5409号
原告：王某，男，1989年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：唐某，女，1995年3月10日出生，汉族。
法定代理人：蒋某，女，1973年4月19日出生，汉族。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷独任审理。原告王某及其委托代理人王岚岚，被告唐某及其法定代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告2016年年初经人介绍认识，同年2月17日在重庆市大足区民政局登记结婚，婚后原告发现被告精神异常，原被告只有夫妻之名，无夫妻之实。2016年4月被告被接回家送医院治疗，现起诉到法院，要求判如所请。
被告唐某及其法定代理人辩称，同意离婚，原告需补偿被告费用。
经审理查明，2016年1月原、被告经人介绍认识，同年2月17日在民政局办理结婚登记，婚后原告王某发现被告唐某精神异常，同年4月，被告唐某家人将被告唐某送往精神卫生中心治疗。庭审过程中，双方当事人均同意离婚,原告王某自愿补偿被告唐某费用10000元。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后未建立真正感情，且庭审过程中，双方均表示愿意离婚，本院依法判决准许原、被告离婚。原告王某自愿支付被告唐某费用10000元，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告唐某离婚。
二、原告王某支付被告唐某费用10000元（已当庭支付）。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾祥芯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4142-3号
原告朱云娥，女，1976年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人叶佳昌、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告雷文珍，女，1972年11月29日出生，畲族，住厦门市湖里区。
本院根据原告朱云娥的财产保全申请作出（2015）湖民初字第4142号、第4142-1号和第4142-2号《民事裁定书》，依法查封了原告朱云娥名下址于厦门市湖里区五缘东二里16号1902室房产和72号地下一层第208号车位，担保人朱嫦娥名下址于厦门市集美区万科金域华府A-5地块（18A#、18B#楼及四期地下室）18B#楼2号梯18层01单元房产和四期地下室-1层1218号车位，以及被告雷文珍名下址于厦门市思明区洪莲东二里1号609室房产。2015年7月13日，原、被告双方达成调解。同日，原告申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告朱云娥名下址于厦门市湖里区五缘东二里16号1902室房产和72号地下一层第208号车位的查封。
二、解除对担保人朱嫦娥名�址于厦门市集美区万科金域华府A-5地块（18A#、18B#楼及四期地下室）18B#楼2号梯18层01单元房产和四期地下室-1层1218号车位的查封。
三、解除对被告雷文珍名下址于厦门市思明区洪莲东二里1号609室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴永福
二〇一五年七月十三日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第507号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县生态工业园区1号。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系公司职员。
被告张翠方。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司诉被告张翠方劳动争议纠纷一案中，原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司于二0一四年九月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 闫凯彬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执69号
申请执行人：范国，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：包桂荣，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人范国申请执行被执行人包桂荣劳务合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人包桂荣的执行款。其中（欠款4000元，执行费50元）支付申请执行人范国。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 李满达
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3572号
原告沈大好。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常�市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人苏国富，总经理。
委托代理人金恒，该公司员工。
原告沈大好与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大好及被告人寿财险公司委托代理人金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大好诉称，原告所有的苏D×××××号小型轿车在被告人寿财险公司处投保了车损险83000元及相应的不计免赔险，保险期限自2015年5月24日起至2016年5月23日止。2015年5月27日，汤国芳驾驶苏D×××××号小型轿车在启东市发生交通事故，该车经被告定损为9900元，施救费为400元，原告实际维修了9700元。因理赔未果，原告起诉至本院，要求被告支付原告保险赔偿款10100元并承担本案诉讼费。
被告人寿财险公司辩称,对投保情况和事故发生没有异议，对于维修金额9700元，施救费400元没有异议；本次事故是同等责任，我司承担赔偿金额是5050元，我司已经赔付，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告所有的苏D×××××号小型轿车在被告人寿财险公司处投保了车损险83000元及相应的不计免赔险，保险期限自2015年5月24日起至2016年5月23日止。2015年5月27日，汤国芳驾驶苏D×××××号小型轿车，沿通海大道由东向西行驶至通海大道与合汇线路口，与沿启东市合汇线由南向北行驶的陆宝兴驾驶电瓶三轮车发生交通事故，致陆宝兴、施尚英受伤，二车受损。该起事故经交警部门认定汤国芳、陆兴宝负事故同等责任。苏D×××××号小型轿车经原告定损，确认车损为9900元、施救�400元，原告将苏D×××××号小型轿车进行了修理并实际支付修理费9700元。后原告向被告提出理赔，被告仅支付理赔款5050元。
上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，沈大好与人寿财险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于沈大好的实际车损9700元及拖车费400元，人寿财险公司对金额没有异议，本院予以确认，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故沈大好有�选择向人寿财险公司申请理赔后再将相关权益转让给人寿财险公司，由人寿财险公司就第三人应承担的赔偿责任部分向第三人进行追偿，故人寿财险公司要求车损部分按责任比例进行理赔的抗辩意见本院不予采纳。因人寿财险公司已赔付原告5050元，故人寿财险还需赔付原告5050元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险的范围内向原告沈大好支付保险理赔款5050元。
二、驳回沈大好其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告沈大好负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年八月十五日
书记员 王 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7214号
原告高峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告杨志明，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告高峰诉被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人李岩，被告杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告高峰与被告杨志明系朋友关系，2016年1月28日，杨志明因购买住房向我借款64679元，借款时约定公积金贷款下来时将此借款偿还，现杨志明银行借款早已下来，且房屋已经付款完毕，而被告拒不履行约定，未偿还借款，其严重的违约行为已经给我造成了极大的经济损失。请求：依法判令被告杨志明偿还借款64679元并按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日。诉讼中，原告高峰撤回了要求被告杨志明支付借款利息的请求。
被告杨志明辩称，2016年1月28日的这笔钱是其为了购买房屋分期付款付首付产生的费用，被告没有直接向高峰借款，而是全权委托高民（原告高峰的叔叔）办理此事。事实情况是高民有房出售而被告想购买住房，高民为被告垫付了购房的首付款，然后被告用公积金贷款付完剩余的房款，之后因为被告与他人产生纠纷其购买的房屋被法院查封了。因购房时高民与被告说好是房屋可立刻入住被告才付首付，但该套房屋至今没有交工，被告不同意还钱。
经审理查明，2016年1月28日，被告杨志明因购买金尚.帝景蓝湾小区的房屋向高峰借款64679元用于支付购房首付款，被告杨志明向原告出具欠条一份，载明“今欠高峰购房首付款陆万肆仟陆佰柒拾玖元正（64679元），我公积金贷款下来时此款还给高峰购房合同拿回”。欠条出具后，被告至今未偿还借款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了案外人河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称金尚公司）出具的购房收据及证明各一份，用以证明：1、原告高峰系案外人金尚公司开发的“金尚.帝景蓝湾”小区的建筑商。金尚公司拖欠原告的工程款64679元未支付，经原、被告及金尚公司三方协商后，案外人金尚公司同意以其拖欠原告的工程款64679元抵偿被告的购房首付款，并与被告签订了购房合同，向被告出具了收到64679元首付款的收据；2、此后，被告向驻马店市公积金中心申请住房贷款256000元，驻马店市公积金中心批准后发放了贷款，2016年4月1日，金尚公司又向被告出具了收到购房款256000元的收据一份；3、根据原、被告双方约定，公积金贷款发放后，被告应依约偿还借款，但被告至今未偿还借款。被告质证称，对前述证据的真实性均无异议。
以上事实，有原告提交的欠条、收据、证明等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告杨志明借原告高峰借款64679元，有被告给原告出具的欠条、金尚公司出具的收据及证明为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系。欠条中双方约定在“公积金贷款下来时此款还给高峰”，现被告的购房贷款已获批准，被告未能依约向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告杨志明偿还借款64679元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨志明于判决生效后十日内向原告高峰偿还借款64679元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡启阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3521号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告马红宇，男，1980年4月27日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月1日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告马红宇为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月九日
书记员 田梦圆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1578号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
被告：昆明江淮商务有限公司，住所地云南省昆明市。
被告：许艳，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告昆明江淮商务有限公司、许艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回起诉；
二、解除对被告昆明江淮商务有限公司、许艳价值125000元的财产保全。
案件受理费减半收取1305元，财产保全申请费1145元，合计2450元，由原告负担。
审判员 唐胜二〇一六年八月八日
书记员 汪 涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1578号之一
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
被告：昆明江淮商务有限公司，住所地云南省昆明市。
被告：许艳，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告昆明江淮商务有限公司、许艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值125000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告昆明江淮商务有限公司、许艳价值125000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一六年六月二十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1578号原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。被告：昆明江淮商务有限公司，住所地云南省昆明市。被告：许艳，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告昆明江淮商务有限公司、许艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回起诉；二、解除对被告昆明江淮商务有限公司、许艳价值125000元的财产保全。案件受理费减半收取1305元，财产保全申请费1145元，合计2450元，由原告负担。审判员 唐胜二〇一六年八月八日书记员 汪         涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7691号
原告：张大宝，男，1963年9月9日出生，汉族，住东阳市白云街道中山路***号，身份证号码3301061963********。
被告：陈忠平，男，1963年2月16日出生，汉族，住东阳市白云街道环城北路***号，身份证号码3307241963********。
被告：徐雅静，女，1964年10月5日出生，汉族，住东阳市白云街道环城北路***号，身份证号码3307241964********。
原告张大宝为与被告陈忠平、徐雅静民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令：一、被告陈忠平、徐雅静归还原告借款人民币150万元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、由被告陈忠平、徐雅静承担诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告陈忠平、徐雅静下落不明需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张大宝到庭参加诉讼。被告陈忠平、徐雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈忠平、徐雅静原系夫妻关系，于2015年10月14日办理离婚登记手续。
2013年4月19日，原告张大宝通过银行向被告陈忠平汇款50万元。2013年6月19日，被告陈忠平向原告张大宝出具借款金额为150万元，月息为2%，利息按月支付，借款期限为一年的借条一份。同年6月21日，原告张大宝通过银行又向被告陈忠平汇款100万元。借款后，被告陈忠平先后向原告支付至2014年3月19日止的借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈忠平于2015年5月12日向原告张大宝出具承诺书一份，载明“本人陈忠平承诺保证在二0一五年六月三十日前归还张大宝人民币伍拾万元，剩余的欠款在二0一五年十二月底前还清本息”。现原告以被告陈忠平未依约定归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠平、徐雅静于本判决生效之日起十日内归还原告张大宝借款本金150元并支付利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告陈忠平、徐雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 叶春禄
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 枝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2419号
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北西路33号，统一社会信用代码91361002563807019M。
法定代表人：孔志刚，该公司总经理。
被告高淑娟，女，1981年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
本院在审理原告抚州市荣鑫物业服务有限公司与被告高淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市荣鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市荣鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第266号
上诉人（原审被告）杜富强，男，1972年4月20日生。
被上诉人（原审原告）临洮县富源建材租赁有限公司（以下简称富源租赁公司）。
法定代表人张小华，该公司经理。
委托代理人张正英，该公司库管。
上诉人杜富强因与被上诉人临洮县富源建材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第482号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月30日，原、被告签订建材租赁合同，由被告作为承租方从原告处租赁建材。合同约定材料租赁价格为：日租金钢管0.03元／米、钢模板0.3元／平方米、U型卡0.01元／个。材料损失及赔偿价格为：钢管20元／米、钢模板150元／平方米、U型卡1元／个。钢模平整清渣2元／平方米，缺筋板2元／片，钢管校直排放费20元／吨。合同另约定，租金每月应结清，如不按时结清，甲方要求乙方按照租金总值的3%交纳违约金和滞纳金。合同补充说明约定：押金10000元，先付5000元，余5000元自签合同日起20天内付清等。合同签订后，于2014年4月30日至5月3日，被告从原告处租赁1米的钢管600米、钢模板1258块计382.83平方米、U型卡子800个。2014年4月30日的出库单1张收货方由被告签名，5月2日至5月3日的出库单4张收货方均由被告雇佣的三轮车司机郭××签名。2014年5月31日至2014年6月7日，由被告妻子廖××归还原告钢模534块194.64平方米，其中部分钢模缺少筋板（即档头），共计164个，归还U型卡子600个。对所租赁的钢管600米及剩余钢模板724块188.19平方米、U型卡子200个被告至今未还，租金亦未支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，按合同约定的赔偿价格及未归还建材数量，被告未归还钢管价值12000元、钢模板28228.5元、钢模筋板328元、U型卡200元，合计价值40756.50元。被告拖欠原告租赁费截止2014年6月7日的为5051.50元，自2014年6月8日至2015年9月15日的为35476元，合计40527.50元。对于合同约定先支付的5000元押金被告是否实际支付，原告认为未付，被告称款已支付，但当庭未提供该部分押金已付的证据。
认定上述事实的证据有租赁合同、出库单、入库单、调查笔录等。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告向原告租用建筑器材，双方签订租赁合同后，原告依约向被告交付了所租赁的器材，双方租赁合同关系成立。被告所租赁器材在使用结束后，应及时向原告归还并按约定支付租赁费。被告不全部返还租赁物，也不按期向原告支付租费的行为，侵犯了原告的合法权利。原告要求返还剩余租赁物的请求于法有据，被告应予归还，若不能归还原物，应按合同约定的赔偿标准赔偿；对于拖欠的租赁费，被告依合同约定计算租赁费的标准合理，但具体数额应依本院审查核实的为准。原告计算截止2014年6月7日租费时，除正常租费5051.45元外，另将缺少的钢模筋片价值328元计入租费系重复计算，租赁的所有钢管及部分钢模被告未归还，不能确定是否需校直及清渣，且原告所提供证据不能证明所有已归还钢模均需清渣，将钢管校直费及钢模清渣费计入租赁费不合理，故对以上费用不予支持，此部分租费应认定为5051.50元；未归还建材自2014年6月8日至2015年9月15日产生的租费为35476元，合计40527.50元。由此，违约金按租金总值的3%计算应为1215.80元。被告辩称所租赁原告建材已还清，且原告多拿被告的东西，对于郭××签名的四张出库单不认可，认为已支付5000元押金，但均无有效证据证实其主张成立，且与其自述及认可的有其签名的出库单内容相矛盾，所租建材系被告妻子去原告处归还，则原告多拿其东西亦不合常理，故对其以上辩解意见均不予采纳。被告辩称原告打骂其妻子之事与本案无关，本案不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：被告杜富强于判决生效之日起十日内支付原告临洮县富源建材租赁有限责任公司租赁费40527.50元、违约金1215.80元；返还租赁原告的钢管600米、模板724块（面积188.19平方米）、钢模筋板164个，或支付原告以上物品折价款40756.50元。案件受理费1912元，因适用简易程序审理减半交纳956元，由原告临洮县富源建材租赁有限责任公司负担22.20元，被告杜富强负担933.80元。
宣判后，杜富强不服，上诉称：原判认定事实错误。一、2014年4月30日上诉人从被上诉人处租赁钢管等建筑设备，合同到期后双方协商决定，上诉人无法偿还的钢管、U型卡等设备，折价后均以钢模板抵顶，且被上诉人已经接收了所有货物，表明被上诉人对钢模板抵顶事宜明确认可。一审法院对该事实未查明，仅凭被上诉人单方陈述做出与事实相悖的判决。二、郭××的调查笔录与事实不符。上诉人雇佣郭××给上诉人拉运架材，从未让其单独拉运过，也从未委托其签收，郭××的证言不能作为认定案件事实的证据。请求：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜富强与被上诉人富源租赁公司签订的建材租赁合同合法有效，应受法律保护。上诉人租用被上诉人建材，应按合同约定支付租金，使用完毕后如数归还，如无法归还，也应按合同约定的价款折价赔偿。上诉人提出双方协商决定用钢模板抵顶无法归还的建材的问题，因其无证据证实双方之间存在抵顶协议，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。证人郭××是上诉人雇佣的拉运租赁材料的司机，上诉人对郭××签字的4张出库单不认可，但其已归还的部分租赁材料的数量超过了其本人签字的出库单上的数量，其称多归还了材料不符合常理，故该4张出库单应认定为上诉人租赁的材料。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理1912元，由上诉人杜富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年二月十五日
书记员 赵雯萱
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审264号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杜小龙，男，生于1989年2月10日，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日对杜小龙作出的编号411081-1006257373公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以杜小龙已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2928号
原告：韩英，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
被告：山东宏轩机械化施工有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵子凌。
被告：赵子凌，男，1953年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告韩英与被告山东宏轩机械化施工有限公司（以下简称宏轩公司）、赵子凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人张海宁到庭参加诉讼，被告宏轩公司、赵子凌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩英向本院提出诉讼请求：判令被告山东宏轩机械化施工有限公司立即偿还借款520000元、利息819000元（截止到2015年7月17日，自2015年7月18日至还清之日的利息以520000元为基数，按年利率24%继续计算）。2、判令被告赵子凌对上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：被告宏轩公司因业务发展需要于2012年4月5日与原告签订借款协议，借款本金30万元，借款期限自2012年4月5日至2013年4月4日，利息为年利率30%。2013年4月11日原告通过母亲李桂华的账户再次向被告赵子凌转款22万元，被告宏轩公司向原告出具了借款收据。被告赵子凌对上述借款承担连带责任保证，并于2015年2月17日、2015年7月17日向原告出具还款计划，承诺于2015年年底前结清借款本息1339000元。原告按借款协议履行了借款支付义务，但被告宏轩公司未按约定偿还借款，被告赵子凌也未履行担保责任。庭审中，原告诉求两被告对涉案借款本息承担共同还款责任。同时将诉讼请求中利息的计算方式明确为：以30万元为基数，自2012年4月5日至2013年4月4日按年利率30%计算为9万元，自2013年4月5日至2015年3月31日以39万元为基数，按年利率30%计收复利为26万元；以22万元为基数，自2013年4月11日至2015年3月31日按年利率30%计收复利为16万元。2015年7月17日还款计划中又以103万元为基数加收了30%的违约金，利息总和为819000元。
宏轩公司、赵子凌未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，韩英提供的如下证据：1、借款协议1份；2、建设银行转账凭条1份；3、收据2份；4、客户回单1份；5、还款计划2份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：宏轩公司（甲方）与韩英（乙方）签订《借款协议》，约定“甲方因业务发展需要向乙方借款三十万元人民币，时间从2012年4月5日起到2013年4月4日止共一年时间，甲方须向乙方支付借款总额30%的费用，到期后连同本金一并支付给乙方。本协议自双方签字盖章之日起生效”。宏轩公司在上述协议的“甲方”处加盖公章，韩英在“乙方”处签名，赵子凌有“甲方”及“担保人”处签名。同日，宏轩公司、赵子凌出具收据，载明“今收到人民币现金叁拾万元整收款人：山东宏轩机械化施工有限公司赵子凌2012年4月5日”。该收条加盖了宏轩公司公章2012年4月10日韩英通过其在中国建设银行的账户向赵子凌账户转款30万元。
2013年4月11日韩英通过李桂华在中国建设银行账户向赵子凌在中国农业银行的账户转款22万元。同日宏轩公司向韩英出具制式《收据》，载明“交款单位韩英收款方式转账人民币贰拾贰万元正收款事由借款”该收据加盖了宏轩公司的“财务专用章”。
2015年2月17赵子凌出具还款计划，载明“赵子凌欠韩英的款（本息）于2015年3月底之前全部还清，若到期不能还本息，自愿变卖一台3**万元旋挖钻机，一次性将本息还清。如到期再拖延还款时间，将息也按30%支付（原本息之外的30%）还款人：赵子凌2015年2月17日赵子凌所欠韩英至2015年3月31日正共103万元整壹佰零叁万整到期若不能还款承担30%违约金（103万）赵子凌”。2015年7月17日赵子凌又出具还款计划，载明“赵子凌欠韩英借款本息截止2015年7月17日共计壹佰叁拾叁万玖仟元整（1339000），对所欠款项本人争取尽快还款，在本年度内还清。特立此据借款人：赵子凌2015年7月17日”。
韩英自述，宏轩公司、赵子凌自借款后，未偿还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩英向宏轩公司出借款项，既提交了宏轩公司出具的借条、收款收据，也提交了银行转账赁证，证实借贷双方达成借款的合意后，韩英向宏轩公司履行了支付借款的义务，故可以认定本案当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。借条出具后，宏轩公司未履行还款义务，赵子凌作为宏轩公司的法定代表人两次向韩英出具还款计划，对借款数额进行再次确认，同时计算了借款利息，并承诺了还款期限。现韩英诉求宏轩公司偿还借款本金52万元，于法有据，应予支持。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，在赵子凌还款计划中将借款利息结算后计入借款本金，虽符合上述法律规定，但其所计算的利率超出年利率24%，依法应予调整。另外赵子凌出具的两份还款计划中所计算的借款本息之和超过了最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。综上，韩英诉求宏轩公司支付借款利息819000元，应予部分支持。赵子凌在双方当事人签订的《借款协议》中虽以担保人的名义签名，但2015年2月17日、7月17日分别以“还款人”和“借款人”的名义向韩英出具“还款计划”，故应认定赵子凌的上述行为应认定为其对涉案债务的自愿加入。现韩英诉求赵子凌对涉案借款本息承担清偿责任，证据确实充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东宏轩机械化施工有限公司、赵子凌于本判决生效之日起10日内偿还韩英借款52万元。
二、山东宏轩机械化施工有限公司、赵子凌于本判决生效之日起10日内支付韩英借款利息（以30万元为基数，自2012年4月5日起；以22万元为基数，自2013年4月11日起，均按年利率24%，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16850元，由山东宏轩机械化施工有限公司、赵子凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 巩芳玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2588号
原告：ＸＸ本，男，辽宁省长海县。
被告：李文仲，男，现住址不详。
被告：张美荣，女，现住址不详。
原告ＸＸ本诉被告李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ本撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年四月十七日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2588号
原告：朱有杰，男，现住大连市甘井子区。
被告：李文仲，男，现住址不详。
被告：张美荣，女，现住址不详。
原告朱有杰诉被告李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告朱有杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年四月十七日
书记员 于 歌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8166号
申请执行人方雪，女，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市金水区，。
被执行人ＸＸ祥，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省商水县，。
被执行人万瑞丽，女，汉族，1984年5月26日出生，住山东省东明县，。
方雪诉ＸＸ祥、万瑞丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20839号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告ＸＸ祥、万瑞丽于本判决生效后十日内支付原告方雪237000元及利息（利息计算方法：截止至起诉之日利息为56800元；以借款本金237000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月28日至实际清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，由被告ＸＸ祥、万瑞丽霞负担。因ＸＸ祥、万瑞丽未履行生效判决书确定的义务，方雪2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本院（2017）豫0105执8166号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾 侃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8166号申请执行人方雪，女，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市金水区，。被执行人ＸＸ祥，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省商水县，。被执行人万瑞丽，女，汉族，1984年5月26日出生，住山东省东明县，。方雪诉ＸＸ祥、万瑞丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20839号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告ＸＸ祥、万瑞丽于本判决生效后十日内支付原告方雪237000元及利息（利息计算方法：截止至起诉之日利息为56800元；以借款本金237000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月28日至实际清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，由被告ＸＸ祥、万瑞丽霞负担。因ＸＸ祥、万瑞丽未履行生效判决书确定的义务，方雪2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结本院（2017）豫0105执8166号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月二十七日书记员 贾 侃
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执136号
申请执行人：席志斌，男，1987年12月15日出生，汉族，职工，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请执行人：易世刚，男，1985年5月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人席志斌与被执行人易世刚民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日和10月11日通过两次司法网络查控系统，未查询到被执行人的存款、车辆、工商登记信息。被执行人籍贯为湖南人，现下落不明，申请人也无法提供其他财产线索和被执行人下落。本院依法将被执行人易世刚纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额14.2483万元，未执行标的额14.2483万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执136号申请执行人：席志斌，男，1987年12月15日出生，汉族，职工，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请执行人：易世刚，男，1985年5月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人席志斌与被执行人易世刚民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日和10月11日通过两次司法网络查控系统，未查询到被执行人的存款、车辆、工商登记信息。被执行人籍贯为湖南人，现下落不明，申请人也无法提供其他财产线索和被执行人下落。本院依法将被执行人易世刚纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额14.2483万元，未执行标的额14.2483万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十一月二十四日书记员  李 增
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1045号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：于福顺，男，1961年11月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张金萍，女，1960年5月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：曲忠和，男，1967年8月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孙文，女，1984年1月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孙泗龙，男，1957年6月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：宋清霞，女，1961年6月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告于福顺、张金萍、曲忠和、孙文、孙泗龙、宋清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告孙泗龙、宋清霞互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27014.79元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告曲忠和、孙文、于福顺、张金萍对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告于福顺、张金萍、曲忠和、孙文、孙泗龙、宋清霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于孙泗龙未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对于福顺、曲忠和、孙泗龙的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3102.61元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1045号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：于福顺，男，1961年11月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张金萍，女，1960年5月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：曲忠和，男，1967年8月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孙文，女，1984年1月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孙泗龙，男，1957年6月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：宋清霞，女，1961年6月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告于福顺、张金萍、曲忠和、孙文、孙泗龙、宋清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告孙泗龙、宋清霞互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27014.79元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告曲忠和、孙文、于福顺、张金萍对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告于福顺、张金萍、曲忠和、孙文、孙泗龙、宋清霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于孙泗龙未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对于福顺、曲忠和、孙泗龙的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3102.61元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3883号
上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内，组织机构代码：77570485-5。
法定代表人：张海高，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江伟东幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村9组，组织机构代码：75952728-9。
法定代表人：张正伟，总经理。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人浙江伟东幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知浙江广丰建设集团有限公司上诉后的交费义务，但浙江广丰建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江广丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3883号上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内，组织机构代码：77570485-5。法定代表人：张海高，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江伟东幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村9组，组织机构代码：75952728-9。法定代表人：张正伟，总经理。上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人浙江伟东幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知浙江广丰建设集团有限公司上诉后的交费义务，但浙江广丰建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江广丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年一月十四日书 记 员  吴梦姣???*MERGEFORMAT?1?
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初871号
原告：张西奎，男，1939年10月15日出生，汉族。
原告：朱兰英，女，1941年11月27日出生，汉族。
被告：朱一淼，男，1976年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告张西奎、朱兰英与被告朱一淼排除妨害
纠纷一案中，原告张西奎、朱兰英于2017年3月16日向本院提出撤回对被告朱一淼起诉的申请。
本院认为，原告张西奎、朱兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张西奎、朱兰英撤回对被告朱一淼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张西奎、朱兰英负担。
审判员 王 坤
二〇一七年三月十六日
书记员 黄文亚
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第122号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人肖某某，因本案于2013年9月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人唐某某，因吸毒于2013年5月2日被湖南省永州市公安局冷水滩分局治安拘留，因赌博于2013年5月10日被湖南省永州市公安局冷水滩分局治安拘留，因吸毒于2013年6月5日被湖南省永州市公安局冷水滩分局治安拘留。因本案于2013年9月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人肖某某、唐某某犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由院长谢开军担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人肖某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日凌晨，被告人肖某某、唐某某看见被害人郑某某独自一人骑摩托车经过端桥铺镇街上，就开着摩托车加速追去，追到后将其拦住，见其车上放有电缆线，即以其偷窃电缆线为由，将人车一并带到肖某某家里控制起来。尔后，被告人肖某某、唐某某强行从被害人郑某某身上搜出现金100多元及一部手机、二张银行卡、一张身份证等物品，并以殴打方式逼迫被害人说出一张卡密码。在查知卡内余额仅有几十元之后，被告人肖某某、唐某某继而接连以殴打、捆绑、持刀、游街等方式对被害人郑某某进行威胁，逼其承认并写下“今天偷了电缆线，2009年偷了肖某某家电动机，愿意赔偿肖某某损失13000元”的字条，令其打电话叫其亲友把钱送来。直到当天上午11点多钟，在被告人唐某某收到被害人好友刘某某送来的5000元，并由肖某甲担保催收2000元之后，被告人肖某某才将被害人郑某某从端桥铺加油站释放出来。二被告人所抢得的5000元，被告人唐某某从中分得3500元，肖某某从中分得1500元；肖某甲所担保的2000元，以后归被告人肖某某收取。案发后，经司法鉴定，被害人郑某某损伤为：头皮挫伤，左眼眶部、背部、双上臂多处软组织挫伤，左眼球结膜下出血，属轻微伤。
另查明，公安机关于2013年9月5日将二被告人抓获，并从唐某某处将被抢手机、身份证等物品予以追回并于次日发还给被害人郑某某；被害人郑某某于2013年9月24日与被告人肖某某、唐某某家属达成了民事赔偿协议、收取了退赔退赃款10000元、并对二被告人表示了谅解。
上述事实，被告人肖某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列书证：东安县公安局从公安综合查询系统下载的被告人唐某某曾因吸毒、赌博先后三次被冷水滩公安分局治安拘留的信息资料以及被告人肖某某、唐某某户籍信息资料各1份，东安县公安局制作的受案登记表1份，扣押、返还物品、文件清单3份，被害人郑某某与二被告人家属达成的民事赔偿调解协议1份、出具的10000元退赃退赔款领条1份、被逼写的“交代”字条1份。证人证言：陈某某、刘某某、肖某甲、龚某某、刘某甲的证言。被害人陈述：郑某某的陈述；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所对被害人郑某某伤情作出的（2013）法鉴字第583号司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、唐某某以非法占有为目的，共同以殴打、捆绑、持刀、游街等暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖某某、唐某某犯有抢劫罪且均系主犯，本院对此予以支持；对被告人唐华林提出的其行为不构成抢劫罪的辩护意见，不予采纳。抢劫中，被告人肖某某、唐某某共同将被害人打成轻微伤，对其二人应酌情从重处罚。被告人唐某某具有犯罪劣迹，对其应酌情从重处罚。案发后，被告人肖某某、唐某某能积极退出全部赃款、赔款，并取得了被害人谅解，且能当庭认罪，对其二被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人肖某某、唐某某均应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年10月4日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢开军
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初203号
原告：成都兴科达电器实业有限公司地址：成都市青羊区蛟龙工业港A区13座。
法定代表人：李晓科，董事长。
委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师，执业证号：15101198510389849。
被告：中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司，住所地：四川省攀枝花东区枣子坪团结一村。
法定代表人：李大东。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野。
本院在审理原告成都兴科达电器实业有限公司与被告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司、中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告成都兴科达电器实业有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴科达电器实业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都兴科达电器实业有限公司撤诉。
案件受理费11571元，减半收取计5785.5元，由原告成都兴科达电器实业有限公司承担。
审判长 陆太林
二〇一七年二月十三日
书记员 赖钇霖
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执814号
申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市赣东大道1250号。统一社会信用代码913610036960771368。
负责人许操，分行行长。
被执行人徐岗强，男，汉族，1986年12月27日出生，东乡县人，住抚州市东乡县，
本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行与被执行人徐岗强借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑智敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2317号
原告虎健志，男，汉族，1957年2月5日出，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告俄振林，男，汉族，1964年11月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告虎健志与被告俄振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎健志及其委托代理人邱宪东到庭参加了诉讼，被告俄振林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虎健志诉称：2001年至2012年间，原告参与了深圳东部集团在陕甘宁三省设立的几处果汁厂的安装工程，后该集团欠原告部分工程款未支付。被告俄振林知晓此事后，说他与该集团某领导熟识，答应能帮原告要回工程款，但被告俄振林提议该工程款必须要打到他提供的账号上，原告怕讨款落空，只好同意给对方预留被告俄振林提供的账号。2016年5月该集团下属的某果汁厂将100万元工程款打入了被告俄振林的账户，因原告有被告30余万的债务，所以被告在这100万元中扣除了该笔债务，只给了原告20余万，还下欠原告360000元一直没给，后经原告多次索要，被告于2017年2月28日给原告出具了借条一份。现要求依法判令被告归还原告欠款360000元。
被告俄振林未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2001年至2012年间，原告承揽了深圳东部集团在陕�宁三省设立的几处果汁厂的安装工程，后该集团欠原告部分工程款未支付。经原、被告协商，由被告帮忙办理要款事宜，原告同意将该工程款打到被告俄振林提供的账号上。后该集团下属的某果汁厂将100万元工程款分两次打入了被告俄振林的账户。因原告有被告30余万的债务，故被告在这100万元的工程款中扣除了该笔债务，给付了原告20余万，下欠原告36万未给付，后经原告多次索要，被告于2017年2月28日给原告出具了借条一份。该借条约定：“今借到虎健志现金叁拾陆万元（360000）。期限至2017年5月1日前归还。俄振林.2017.2.28.”。约定的还款期限届满后，被告未按时归款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，故原告要求被告归还借款360000，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俄振林归还原告虎健志借款本金360000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告俄振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦 静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1541号
申请执行人：刘兴华，男，1976年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：黄东升，男，1970年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强盛建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**号。
法定代表人：赵云仙，该公司董事长。
本院在执行（2011）丽龙民初字第106号刘兴华与被执行人黄东升、浙江强盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人黄东升正在服刑，且无可供执行财产。另一被执行人浙江强盛建设工程有限公司亦无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1541号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年三月十七日
代书记员 柯 华
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00108号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县白仕望水厂。
地址：魏县魏城镇。
法定代表人刘风章。
申请执行人魏县质量技术监督局于2014年4月1日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第176号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第176行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年四月二日
书记员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00108号
申请执行人魏县质量技术监督局。
被执行人魏县刘风章水厂。
地址：魏县魏城镇白仕望。
申请执行人魏县质量技术监督局于2014年4月1日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第176号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第176行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年四月二日
书记员 胡鸣潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5077号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人孟伟华，行长。
被执行人新乡市王尊贸易有限公司，住所地新乡县固寨镇产业集聚区。
法定代表人喻娇。
中信银行股份有限公司郑州分行与新乡市王尊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第9156号民事判决书，生效后新乡市王尊贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人新乡市王尊贸易有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5077号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人孟伟华，行长。被执行人新乡市王尊贸易有限公司，住所地新乡县固寨镇产业集聚区。法定代表人喻娇。中信银行股份有限公司郑州分行与新乡市王尊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第9156号民事判决书，生效后新乡市王尊贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人新乡市王尊贸易有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9156号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1332号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委�代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：李小赐，男，1984年10月24日生，汉族，湖南省人，住湖南省邵东县，
被告：陈容，女，1984年6月5日生，汉族，湖南省人，住湖南省邵东县，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李小赐、陈容（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月7日与原告签订了两份《商铺租赁合同》，其中约定了房屋租金及违约金等事项。合同签订后，被告未依约履行支付租金义务，故请求法院判决被告向原告支付店铺租金24000元及违约金2100元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不�提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费226.5元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张力文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢284号
申请执行人曾玉中，男，汉族。
被执行人何宁生，男，汉族。
被执行人李桃秀，女，汉族。
本院执行的申请执行人曾玉中与被执行人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1674号民事调解书已发生法律效力，被执行人何宁生、李桃秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1674号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终642号
上诉人（原审原告）：韩立强，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
上诉人（原审原告）：韩瑞光，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
上诉人韩立强、韩瑞光因与河北省人民政府行政其他一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初49号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩立强、韩瑞光与被申请人达成和解，并于2017年6月16日向本院提交了撤诉申请书，上诉人决定撤回上诉。
本院认为�上诉人韩立强、韩瑞光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家、社会利益以及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许韩立强、韩瑞光撤回上诉，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月十八日
书记员 胡茂阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4336号
原告：常某，女，1969年1月13日出生，蒙古族，个体，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：段某，男，1976年5月16日出生，身份证号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：其某，男，1981年3月23日出生，蒙古族，牧民。
原告常某诉被告段某、其某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告常某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告常某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年十月三十日
书记员 王秀云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更243号
罪犯唐全英，女，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）深中法刑二初字第216号刑事附带民事判决，以被告人唐全英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级�民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第12号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）穗中法刑执字第201号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月;本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03487号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年7月28日止）；本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更6259号刑事裁定对罪犯唐全英不予减刑。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯唐全英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐全英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分189.2分，财产刑没收个人全部财产，已缴纳三千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐全英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐全英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更243号罪犯唐全英，女，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）深中法刑二初字第216号刑事附带民事判决，以被告人唐全英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级�民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第12号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）穗中法刑执字第201号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月;本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03487号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年7月28日止）；本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更6259号刑事裁定对罪犯唐全英不予减刑。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯唐全英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐全英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分189.2分，财产刑没收个人全部财产，已缴纳三千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐全英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐全英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初446号
原告：董献云，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杭州黔瑞贸易有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市丹城御景大门往里文化农村淘宝对面。
法定代表人：丁剑，该公司经理。
本院在审理原告董献云诉被告杭州黔瑞贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董献云于2017年3月13日向本院申请撤回对被告杭州黔瑞贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董献云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董献云负担。
审判员 王夫军
二〇一七年三月十三日
书记员 赵红宇
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初36号
原告朱照义，男，生于1956年10月16日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市东城区综合执法局。
法定代表人周俊民，该局局长。
被告许昌市国土资源局东城区分局。
法定代表人吴新峰，该分局局长。
被告许昌市城乡规划局东城区分局。
法定代表人王继红，该分局局长。
被告许昌市东城区天宝路街道办事处。
法定代表人许春平，该办事处主任。
本院在审理原告朱照义诉被告许昌市东城区综合执法局、许昌市国土资源局东城区分局、许昌市城乡规划局东城区分局、许昌市东城区天宝路街道办事处行政确认一案中，原告朱照义于2017年7月24日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回本案的起诉。
本院认为,原告朱照义的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告朱照义撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告朱照义承担。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜 一 鸣
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审249号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人张立坤，男，1988年5月22日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请要求强制执行2017年3月27日作出的易国土资罚字【2017】第01-10号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-10号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审249号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人张立坤，男，1988年5月22日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请要求强制执行2017年3月27日作出的易国土资罚字【2017】第01-10号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-10号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月三日书记员 刘 佳