广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第27号
原告：邹金波，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
尹芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市夫子河镇静山村*组严家山**号.
原告共同委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
原告共同委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：徐道建，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告邹金波、尹芳诉被告徐道建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告共同委托的代理人张泰峰、被告徐道建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日8时25分许，被告徐道建驾驶无号牌三轮摩托车在事故地段沿开创大道由北往南行驶，遇受害人邹文兵骑自行车沿开创大道由西往东驶至，被告碰撞邹文兵后逃逸。2013年4月5日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书认定被告徐道建承担全部责任。受害人邹文兵受伤后被送往医院住院治疗，经医院抢救无效后死亡。原告作为受害人的父母，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告人民币758190.2元；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐道建辩称：1.我方对交警部门出具的事故认定书没有异议；2.事故发生后我方没有向原告支付任何费用；3.原告主张的各赔偿项目的赔偿金额由法院依法认定，我方没有赔付能力。
经审理查明：2013年2月8日8时25分许，被告徐道建驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号：B1415507、车架号码：LZ4S31157B1202515）沿开创大道由北往南行驶至出事地点时，遇受害人邹文兵驾驶无号牌自行车沿开创大道由西往东驶至，结果无号牌三轮摩托车车头右侧与无号牌自行车车身左侧发生碰撞，造成受害人邹文兵受伤及车辆损坏的交通事故，事后被告徐道建驾驶无号牌三轮摩托车逃逸。公安机关于2013年4月3日将被告徐道建抓获归案。
事故发生后，受害人邹文兵被送往广东省电力一局职工医院（以下简称“电力一局医院”）住院治疗。入院诊断：1.特重型颅脑损伤；2.广泛性脑挫裂伤；3.晚期脑疝；4.左额颞部硬膜下血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.颅底骨折；7.头皮血肿。出院医嘱：转上级医院继续抢救。2013年2月9日在电力一局医院医嘱要求下，受害人邹文兵转至暨大医院住院治疗，该院初步诊断：1.重型颅脑外伤术后；2.脑功能衰竭。受害人邹文兵共住院治疗9天，原告为此支出门诊费1023.95元，并向电力一局医院支付了住院押金10000元，向暨南大学附属第一医院（以下简称“暨大医院”）分两次支付住院按金共13000元。2013年2月17日，受害人邹文兵因重型颅脑外伤导致死亡。
2013年4月5日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具穗公交萝岗认字（2013）第AA001号《道路交通事故认定书》，认定被告徐道建承担此次事故的全部责任，受害人邹文兵没有责任。
另查明，原告邹金波、尹芳分别是受害人邹文兵的父母，受害人邹文兵生前未婚，是农村户口，自2011年5月15日至2013年3月4日在广州市黄埔区荔联街榕村西街荷花巷3栋305室居住，有收入来源；被告徐道建是无号牌三轮摩托车的车主，没有为该车投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、病历总结、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、医疗费收费票据、住院按金收据、住院押金收据、社保缴费历史明细表、居住证明、户口本、交警办案卷宗等证据予以佐证，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告徐道建作为机动车辆的投保义务人，没有为车辆投保交强险，应在交强险医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告的损失。鉴于双方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告徐道建对原告的损害后果承担全部责任，应对原告超出交强险保险限额的损失部分承担全部赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。事故发生后，原告经住院抢救无效死亡，原告为此支出门诊费1023.95元，本院对此予以确认；原告虽然向电力一局医院、暨大医院支付了住院押金、住院按金，但均未办理结算手续，其性质仍为押金或按金，应待实际转为医疗费后另行主张，本院在本案中对此不予处理。
2.死亡赔偿金。虽然受害人邹文兵在事故发生时是农村户口，但事故发生前其已在城镇居住满一年且有收入来源，因此本院按照广东省2012年城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算其死亡赔偿金20年为604534.2元（30226.71元／年×20年）。
3.精神损害抚慰金。被告的侵权行为导致受害人受伤后因抢救无效死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金于法有据。结合受害人与被告双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金100000元。
4.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院9天，本院按50元／天的标准计算其住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。
5.护理费。原告因被告的侵权行为住院抢救9天，期间确需专人护理，本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算其住院期间的护理费为720元（80元／天×9天）。
6.误工费。原告因被告的侵权行为住院抢救9天，期间必然产生收入损失，由于其未能举证证明实际误工收入及年平均工资标准，本院酌情按照2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其误工费为745.32元（30226.71元／年÷365天×9天）。
7.交通费。原告在处理受害人邹文兵的丧事过程中必然产生交通费，结合考虑原告居住的地址与交通事故发生地的远近程度及处理丧葬事宜的合理人数，本院酌情支持原告的交通费1000元。
8.治丧人员误工费。原告主张办理在办理丧葬事宜期间的误工损失，虽未能举证证明该期间的实际误工损失金额，但考虑到原告在处理受害人的丧事过程中必然产生误工损失，结合考虑处理丧葬事宜人员的实际情况，本院酌情按2012年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算2人15天的误工费为866.53元（10542.84元／年÷365天／年×2人×15天）。
9.治丧人员住宿费。原告在处理丧事过程中必然支出住宿费，本院酌情按每人150元／天的标准计算2人15天的住宿费为4500元，本院予以确认。
以上原告的损失共计713840元。由于被告徐道建未购买交强险且在本案中承担全部赔偿责任，因此被告徐道建应向原告赔偿上述全部损失。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹金波、尹芳医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计713840元；
二、驳回原告邹金波、尹芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11382元，由原告邹金波、尹芳负担666元，被告徐道建负担10716元，负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓毅君
人民陪审员 黄远忠
人民陪审员 钟伟波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁 慧