天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7126号
原告：齐兴荣，男，1945年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莉，津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告：尚绪曼，女，1988年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层，统一社会信用代码：91130900329644565G。
负责人：王振超，职务经理。
委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号，统一社会信用代码：911200007972770301。
负责人：程基山，职务经理。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告齐兴荣与被告尚绪曼、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中煤公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴荣的委托诉讼代理人高莉，被告尚绪曼，被告中煤公司的委托诉讼代理人祝捷，被告中华联合公司的委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费106526.56元、护理费15829元、住院伙食补助费1600元、营养费11800元、用血互助金880元、坐便椅费260元、复印费76元、交通费500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金59376元、精神损害抚慰金10000元，共计209847.56元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日7时30分，被告尚绪曼驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿葛万公路由西向东行驶至事故地点向北掉头时，其车前部与原告其行的电动三轮车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告尚绪曼承担事故全部责任，原告无责任。被告尚绪曼驾驶的车辆在被告中煤公司投保交强险，在被告中华联合公司投保商业三者险，本次事故发生在保险期间。本次事故导致原告身体严重受伤，给原告造成了巨大的经济损失。因被告未赔偿原告全部损失，故原告起诉。
尚绪曼辩称，对事故经过和责任认定无异议；被告尚绪曼为原告垫付15000余元医疗费。
中煤公司辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意承担合理合法损失。
中华联合公司辩称，同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费，应扣除15%的非医保用药；原告主张的营养费金额过高，同意按照25元/天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的用血互助金票据为正规医疗费票据，本院予以采纳；原告提交的坐便椅票据不是正式发票，本院不予采纳；原告提交的复印件票据，该项费用没有法律依据，本院不予采纳；原告提交的护工服务合同、护理机构营业执照、护理费发票能够相互印证，该费用支出合理，且符合天津市天津医院的实际情况，本院予以采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年6月27日7时30分，被告尚绪曼驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿葛万公路由西向东行驶至事故地点向北掉头时，其车前部与原告骑行的电动三轮车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告尚绪曼承担事故全部责任，原告无责任。被告尚绪曼驾驶的车辆在被告中煤公司投保交强险，在被告中华联合公司投保商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。
原告于当日被送往天津市津南区咸水沽医院接受急诊检查，产生医疗费488元；因伤情较重，原告于当日到天津市天津医院接受急诊治疗，并于2017年6月27日至7月13日在该院住院治疗16天，共产生医疗费107406.56元。经诊断原告伤情为：左股骨颈骨折（GardenⅠ型）、骨质疏松、心律失常、颈部椎动脉术后。被告尚绪曼已为原告垫付医疗费15488元。2017年6月28日至2017年7月12日期间，原告自天津市柯洁辅医劳动服务有限公司雇佣护工护理，每日护理费为240元。
经原告申请，本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，天津市明正司法鉴定中心于2017年10月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左股骨颈骨折行左全髋关节置换术后构成九级伤残，其护理期及营养期均至伤残评定前一日。原告支出鉴定费3000元。
现原告以被告未赔偿原告全部损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费106526.56元、护理费15829元、住院伙食补助费1600元、营养费11800元、用血互助金880元、坐便椅费260元、复印费76元、交通费500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金59376元、精神损害抚慰金10000元，共计209847.56元；2、诉讼费用由被告承担。
另查，原告户籍性质为非农业户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
本案中，原告因交通事故受伤，原告的合理损失包括：
1、医疗费107894.56元，根据原、被告提交的医疗费票据结合病历材料认定。
2、住院伙食补助费1600元。原告住院16天，按照每天100元计算。
3、营养费5900元。本院根据鉴定意见书对原告主张的118天营养期予以支持；本院根据原告伤情认定营养费应按照每天50元标准计算。
4、护理费15304元。本院根据鉴定意见书对原告主张的118天护理期予以支持；原告在天津市天津医院住院期间雇佣护工14天，每天为240元，护理费共计3360元；其余104天按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算护理费为11944元。
5、交通费300元，本院根据原告伤情及治疗情况酌情支持。
6、伤残赔偿金59376元。原告主张的伤残赔偿金具有事实及法律依据，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金10000元，本院根据原告伤残情况及双方过错程度认定。
8、鉴定费3000元，本院根据原告提交的票据认定。
以上共计203374.56元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告尚绪曼承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告尚绪曼驾驶的车辆在被告中煤公司投保交强险，在被告中华联合公司投保商业三者险，故原告的损失应先由被告中煤公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告尚绪曼赔偿；被告尚绪曼应承担的赔偿责任先由被告中华联合公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由被告尚绪曼承担。
综上，原告的全部合理损失应由被告中煤公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费15304元、伤残赔偿金59376元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计94980元；超出部分损失包括医疗费97894.56元、住院伙食补助费1600元、营养费5900元、鉴定费3000元，共计108394.56元，由被告中华联合公司在商业三者险限额内赔偿。
因被告中华联合公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对被告中华联合公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由被告中华联合公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对被告中华联合公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。
因原告的全部损失应由被告中煤公司及被告中华联合公司赔偿，故被告尚绪曼不承担赔偿责任。因被告尚绪曼已赔偿原告15488元，超过其应承担的赔偿责任，故被告中煤公司应赔偿原告的94980元中应先给付被告尚绪曼15488元，余款79492元再给付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐兴荣人身损失79490元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告尚绪曼垫付款15488元，此款直接赔付至被告尚绪曼在中国农业银行小站支行的62×××72账户；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐兴荣人身损失108394.56元；
四、驳回原告齐兴荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告尚绪曼承担。此款原告已预交，被告尚绪曼于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。