广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：韦铖，该支行行长。
委托代理人梁立新，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
委托代理人李富能，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被告：苏积英。（缺席）
被告：唐上有。（缺席）
被告唐上雄，务农。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农业银行柳城县支行）与被告苏积英、唐上有、唐上雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员张燕华、奚增华参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员韦秋桂担任法庭记录。原告农业银行柳城县支行的诉讼代理人梁立新、李富能，被告唐上雄到庭参加诉讼，被告苏积英、唐上有经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行柳城县支行诉称，2013年4月3日，被告苏积英因农业生产投资需要向原告农业银行柳城县支行申请获批自助循环农户小额贷款1笔，并于当日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐上有、唐上雄亦在合同担保人栏处签字确认，该合同约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：自2013年4月3日至2016年4月2日止，在此有效期限内，我行向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，且单笔借款的最长期限不得超过一年；（2）该贷款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，贷款用途为购肥料、农药、支付人工费；（3）贷款采用多户联保的贷款方式，唐上有、唐上雄自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为：连带责任保证，并互负连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年等。合同签订后，原告农业银行柳城县支行依约向被告苏积英发放了贷款本金30000元。被告苏积英、唐上有、唐上雄未按合同约定履行还款义务，截至2014年12月20日止，被告苏积英尚欠原告农业银行柳城县支行贷款本息32967.61元。原告农业银行柳城县支行因多次向三被告催收未果，诉至法院，请求判令：1.被告苏积英立即归还原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行贷款本金30000元、利息2967.61，合计32967．61元（利息暂计至2014年12月20日止，以后的利息按合同约定的利率及人民银行规定的利息计算办法计算）；2.被告唐上有、唐上雄对上述债务承担连带保证担保偿还责任；3.本案受理费、公告费等费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《欠款证明》、《还款记录》、《借款凭证》原件各一份，证明被告苏积英向原告农行柳城县支行借款本金30000元及尚欠借款本息32967.61元的事实。
2.《苏积英身份证》复印件1份、《农户小额贷款业务申请表》复印件一份、《联保协议书》复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、《贷款到期通知书》复印件一份、《债务逾期催收通知书》复印件一份、《担保人履行责任通知书》复印件一份，证明被告苏积英向原告农行柳城县支行申请贷款及唐上有、唐上雄自愿为该笔借款进行担保的事实。
被告苏积英未作答辩。
被告苏积英在举证期限内未向法庭提交证据。
被告唐上有未作答辩。
被告唐上有在举证期限内未向法庭提交证据。
被告唐上雄辩称，被告唐上雄对其是被告苏积英的借款担保人事实没有异议，但对三联保的连带保证方式有意见，认为，其已经还清名下的贷款，不应对另外两人的贷款承担连带偿还责任。
被告唐上雄为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经过开庭质证，被告唐上雄对原告提交的证据均无异议，被告苏积英、唐上有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业银行柳城县支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确定以下法律事实，2013年3月30日，被告苏积英向原告农业银行柳城县支行申请农户小额贷款，担保方式为多户联保。2013年4月3日，被告苏积英与唐上有、唐上雄签订了《联保协议书》后，于当日与原告农业银行柳城县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130036195），被告唐上雄、唐上有在合同担保人栏处签字确认。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；借款用途为购肥料、农药、支付人工费；借款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年4月3日至2016年4月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，1年期以内的借款执行固定利率计算至借款到期日，期内不变；还款方式为按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的范围包括：借款本金、利息罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止等。合同签订后，原告农业银行柳城县支行依约向被告苏积英发放了借款本金30000元，被告苏积英收款后只向原告农业银行柳城县支行支付利息2464元、复利30.42元。逾期，被告苏积英未能依约履行还款付息义务。截止2014年12月20日止，被告苏积英共欠原告农业银行柳城县支行贷款本金30000元，利息2967.61元。原告农业银行柳城县支行多次催告被告苏积英、唐上有、唐上雄履行还款义务，但三被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。
另查明，被告苏积英、唐上有长期在外务工居住，不在原籍地居住，本院依法在报纸刊物上向苏积英、唐上有公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。原告农业银行柳城县支行为此支出公告费90元。
本院认为，被告苏积英与原告农业银行柳城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人在平等互利、协商一致的基础上签订的，为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律的保护。原告农业银行柳城县支行依约向被告苏积英发放贷款，并无过错，被告苏积英于借款到期后未能依约偿还贷款本息，构成违约。原告农业银行柳城县支行因实现债权所支出的公告费应由被告苏积英承担。现原告农业银行柳城县支行根据合同约定，要求被告苏积英偿还贷款本息及承担公告费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐上有、唐上雄为上述债务连带责任保证的保证人，应对该债务承担连带清偿责任。被告唐上雄以其还清名下贷款为由辩称不应对苏积英的贷款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏积英偿还原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行贷款30000元及相应利息（利息计算方法：截至2014年12月20日的利息为2967.61元；此后从2014年12月21日起继续按照合同编号为45020120130036195的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至被告实际清偿贷款本息时止）；
二、被告苏积英支付原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行公告费90元。
三、被告唐上有、唐上雄对本判决第一项、二项确定的款项承担连带清偿责任；
案件受理费624元，由被告苏积英、唐上有、唐上雄负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韦秋桂