江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00063号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，住所地泰州市塘湾镇太白路。
负责人张年军，该单位行长。
委托代理人李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告熊永姜。
被告许智国。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行（以下简称农商银行）与被告熊永姜、许智国保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。由于案情复杂，本案于2015年5月6日依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。庭前原告农商银行撤回对沈党兰的起诉，系其真实意思表示，本院口头予以准许。原告农商银行的委托代理人李颐平、蒋晓芳，被告许智国及其委托代理人缪亚林到庭参加诉讼。被告熊永姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年4月3日，原告与开发区家乐洁具经营部（以下简称家乐经营部）签订了一份编号为（塘湾）泰农商流借字（2013）第03290602号的《流动资金循环借款合同》，合同借款额度为80万元，循环借款额度期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止。同时约定借款金额、利率、用途、时间等以借款凭证记载为准。如逾期偿还本息，则从逾期之日起按照贷款利率加收50%计收利息。双方约定原告为实现债权而实际产生的一切费用由家乐经营部承担。被告熊永姜、许智国为该借款提供担保，并与原告签订《流动资金循环保证合同》。合同签订后，原告在合同最高限额内向家乐经营部发放贷款80万元。家乐经营部在支付部分期内利息后至今未能按时还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告熊永姜、许智国共同偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为本金，期内利息自2013年4月3日起至2014年4月2日止，按年利率12.6％计算，扣减已付期内利息79494.81元；逾期利息自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率18.9％计算），承担律师服务费55348元；2、被告承担本案诉讼费。
原告农商银行为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1、流动资金循环借款合同及借据各一份，证明家乐经营部向原告借款80万元，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止，约定年利率12.6％；
证据2、流动资金循环保证合同一份，证明熊永姜、许智国为80万元借款提供连带责任担保，担保范围包含本金利息以及律师服务费等；
证据3、银行一般贷款放款通知书一份，证明原告按约向家乐经营部发放贷款80万元；
证据4、农村商业银行通用凭证一张，证明截止2014年12月26日家乐经营部及两被告结欠本息合计950970.49元；
证据5、委托协议及代理费发票，证明原告为实现债权发生的律师服务费；
证据6、账户流水账单一份，证明家乐经营部在借款期限内偿还期内利息79494.81元，尚欠期内利息21305.19元。
被告许智国辩称：原告在与其签订保证合同时陈述的保证期限为1年，而实际签订的保证合同中记载的是2年，不是其真实意思。本案80万元借款仅有三个自然人担保，未有相应的抵押或物保，可能涉及原告内部员工违规放贷，原告没有审查保证人及借款人的履约能力，存在过错，应自行承担相应责任。原告诉请律师费标准过高，本案案情简单，请求将律师服务费标准核减为2％以下。
被告许智国未有证据提交。
被告熊永姜未答辩，亦未举证。
庭审中，被告的质证意见：
被告许智国对原告农商银行所提供证据的质证意见：对证据1及3的真实性无异议，但对其证明力有异议，原告在签订借款合同时没有审查借款人的履约能力，其自身存在过错，应承担相应的责任；借据及放款通知书不能证明原告实际履行了出借义务；证据2不是许智国的真实意思表示，签订保证合同时，原告陈述的保证期限是1年，而不是2年；对证据4真实性有异议，系原告自行制作；对证据5真实性无异议，但律师服务费标准过高应予以核减；证据6中，家乐经营部实际偿还款项其不知晓，此证据证明原告在借款人不具备履约能力时未及时通知担保人，原告自身存在过错。
本院认证意见：原告农商银行提供的证据1、2、3、4、6具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认；证据5律师代理费本院将依据案件情况酌情认定。
经审理查明：2013年4月3日，农商银行与家乐经营部签订一份编号为（塘湾）泰农商流借字（2013）第03290602号的《流动资金循环借款合同》，借款额度为80万元，循环借款额度期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期贷款利率罚息为贷款利率水平上加收50%；借款利率以借据上的记载为准；律师服务费由借款人承担。同日熊永姜、许智国作为保证人与原告（债权人）签订同一编号为（塘湾）泰农商流保字（2013）第03290602号《流动资金循环保证合同》，约定保证人自愿为主合同债务人（家乐经营部）自2013年4月3日起至2014年4月2日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高额限定为80万元，上述期间指债务发生时间与债务到期时间；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息及律师服务费等。同日家乐经营部向农商银行出具编号为400682026的借款借据，借款到期日为2014年4月2日，年利率12.6%，农商银行依约发放贷款80万元。
农商银行当庭陈述借款人家乐经营部分别在2013年9月21日偿还利息25454.81元，同年9月29日偿还利息2240元，同年12月21日偿还利息23240元，同年12月31日偿还利息2800元，2014年3月21日偿还利息22400元，2014年4月2日偿还利息3360元，以上合计79494.81元。
本院认为：农商银行与熊永姜、许智国签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2014年4月3日起二年内。许智国辩称其签订的保证合同存在瑕疵，不是其真实意思表示，保证期限应为1年，但未有证据证明，本院不予采信。农商银行依约发放贷款80万元，家乐经营部应及时还本付息。许智国辩称农商银行在发放贷款时未对家乐经营部的履约能力进行审查，自身存在过错，应承担相应的责任，无事实和法律依据，本院不予采信。按照借款合同的约定，家乐经营部应以80万元为本金，按年利率12.6%支付期内利息10.08万元。农商银行陈述家乐经营部已偿还期内利息79494.81元，其利息的计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以扣减，家乐经营部尚欠农商银行期内利息21305.19元，本院予以确认。原告主张自2014年4月3日起至实际给付之日止，在借款利率基础上上浮50％即年利率18.9%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。熊永姜、许智国作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证借款合同中明确约定保证人承担律师服务费，农商银行要求被告承担律师服务费的标准过高，本院依法支持律师服务费40000元。被告熊永姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永姜、许智国应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行担保款本息821305.19元及逾期利息（以80万元为本金，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；
二、被告熊永姜、许智国应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行支付律师服务费40000元；
三、被告熊永姜、许智国在承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13856元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行负担212元，被告熊永姜、许智国共同负担13644元（此款原告已垫付，两被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费13856元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一五年七月七日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。