wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第5号
原告遵义白马创意设计有限公司。住所地遵义市中华路***号外贸大厦*楼。
法定代表人刘中笑，经理。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所实习律师。
被告遵义市公共汽车公司。住所地遵义市中华南路。
法定代表人张蕾，总经理。
委托代理人令狐丽娜，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家琪，总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律所事务所律师。
原告遵义白马创意设计有限公司（以下简称白马公司）与被告遵义市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义白马创意设计有限公司的委托代理人黎书红、杨珊、被告遵义市公共汽车公司的委托代理人令狐丽娜、被告平安公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白马公司诉称，2014年10月4日15时30分，我公司的总经理驾驶公司车辆贵C＊＊＊**途锐越野车，当行驶至红花岗区丁字口转盘路段时，与被告公司的驾驶员驾驶的蜀都牌贵CU＊＊**大型普通客车（公交车）发生相撞。经交警认定，被告方负全责。发生事故后，我公司将车辆送到4S店维修，共计花去维修费51450元。在维修期间，我公司租用车辆共计30天，租车费用24000元。经过与被告方协商，被告明确表示只赔偿37000元，并告知我公司，双方纠纷只能通过诉讼方式解决。另外，被告公汽公司的贵CU＊＊**车辆在被告平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日。故被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，应依法承担保险责任。为此，为维护我公司合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1.被告遵义公汽公司向我公司支付维修费51450元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对前述第1项费用向我公司承担保险责任；3.被告公汽公司向我公司支付汽车租赁费用24000元；4.被告承担本案全部诉讼费。
被告公汽公司辩称，事故发生是事实，对于交通事故责任划分也无异议，事故车辆贵CU＊＊**是我公司车辆，该车在保险公司投保了交强险，故保险公司应承担相应责任，另外原告主张费用过高，诉讼费用由原、被告一起承担。
被告平安公司辩称，对事故发生我公司无异议，事故责任划分没有意见。公汽公司在我公司仅投保了交强险，在财产损失范围内承担责任，限额为2000元，根据保险约定保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月4日15时30分，刘中笑驾驶的贵C＊＊＊**途锐越野车行驶至红花岗区丁字口转盘路段时，发生与胡耀月驾驶的蜀都牌贵CU＊＊**大型普通客车相撞的交通事故。经交警认定，贵CU＊＊**驾驶员胡耀月负全责。事故发生后，遵义市公安局交警支队红花岗大队委托遵义市物价局价格认证中心对该次事故中贵C＊＊＊**途锐越野车的损失进行鉴定，10月23日，该鉴定机构作出鉴定结果，认为贵C＊＊＊**途锐越野车材料及工时费合计金额为36990元。但原告将该车委托遵义新双立汽车销售服务有限责任公司，为此实际花费修理费51450元。另外，事故发生后，原告与案外人宋金金签订《汽车租赁合同书》，由原告以每天800元的价格向宋金金租赁奔驰E260一辆，租期30天，并为此花费租车费24000元。
另查明，贵C＊＊＊**途锐越野车所有人为原告白马公司，刘中笑系白马公司负责人。胡耀月系公汽公司驾驶员，肇事车辆贵CU＊＊**大型普通客车系被告公汽公司所有，在平安公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》、《汽车租赁合同书》、租车发票、《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、维修费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于本案事故的发生系因贵CU＊＊**驾驶员的过错，公汽公司驾驶员驾驶贵CU＊＊**系职务行为，故应由被告公汽公司对外承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案的赔偿，首先应由平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其次，关于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告的损失为维修费和租车费。1.关于维修费，虽然贵C＊＊＊**号车辆经鉴定损失为36990元，但实际产生的维修费为51450元，综合本案实际，应以实际产生的维修费用为准，故原告花费的修理费51450元，本院予以确认；2.关于租车费，事故发生后，原告与案外人签订租赁合同，约定以每天800元价格租赁奔驰E260车一辆作为替代性交通工具，并为此主张租车费24000元的请求明显过高，但对其合理部分，本院予以支持，故本院酌定租车费为12000元；以上共计63450元，故被告平安公司应当赔偿原告遵义白马创意设计有限公司经济损失人民币63450元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵义白马创意设计有限公司人民币63450元；
二、驳回原告遵义白马创意设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告遵义市公共汽车公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年十二月十九日
书记员 何皓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第5号
原告刘汉卿，女，1954年3月14日出生，汉族。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘纪龙，男，1959年12月9日出生。
本院立案受理原告刘汉卿诉被告刘纪龙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉卿的委托代理人贺德利到庭参加诉讼，被告刘纪龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉卿诉称，被告刘纪龙因生产经营需要向其借款150000元，其已经按照协议约定履行了合同义务。借款到期后，自己多次催要，但刘纪龙至今未按约定还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款100000元及利息（2012年12月17日前利息50000元、2012年12月17日起以100000元为本金按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘纪龙未向本院提交书面答辩状。
原告刘汉卿向本院提交的证据材料有：1、刘汉卿身份证（复印件）1份，证明其诉讼主体身份。2、2006年12月9日借据（复印件）1份，证明被告刘纪龙于2006年12月9日向刘汉卿借款132000元，并口头表示按月息1分5厘计算利息。3、2009年11月8日声明1份，证明刘纪龙在2009年11月8日尚欠刘汉卿借款132000元（利息已支付），但该声明并未履行，截至2010年3月22日，刘纪龙尚欠刘汉卿借款本金100000元（除支付利息外，另归还本金32000元）。4、2012年12月17日借据（复印件）1份，证明由于刘纪龙自2010年3月22日起一直未支付本金及利息，其于2012年12月17日向刘汉卿出具借条，称欠刘汉卿借款本息共计150000元。5、2012年12月17日借据1份，证明原、被告之间的借款存在利息。
被告刘纪龙未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告刘汉卿提交的证据1、2、3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2006年12月9日，刘纪龙向刘汉卿借款132000元，双方口头约定利率为月息1.5分，刘纪龙并承诺2006年12月底还清。2009年11月8日，刘纪龙出具声明，称因其欠刘汉卿132000元，请河南省恒基建设有限公司从新乡金谷时代广场4号楼及裙房工程款中扣除相应款项支付刘汉卿。截至2010年3月22日，刘纪龙向刘汉卿支付了借款利息并返还了借款本金32000元。2012年12月17日，刘纪龙向刘汉卿出具借据，称借刘汉卿150000元（其中利息50000元，本金100000元），以前所有借条手续作废。现刘汉卿诉至法院，要求刘纪龙还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘纪龙向刘汉卿借款100000元并有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，但其至今未还款，故本院对刘汉卿要求刘纪龙返还100000元借款的诉讼请求予以支持。刘汉卿还要求刘纪龙支付借款利息，从本案现已查明的事实来看，双方虽未在借据上明确记载利息，但从借据上记载的“其中利息5万元，本金10万”的字样可以推定刘汉卿与刘纪龙在借款时曾约定有利息，故本院对2012年12月17日前利息50000元以及自2012年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5分（经过折算）计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘纪龙于本判决生效之日起十日内返还刘汉卿借款100000元及利息（含2012年12月17日前利息50000元及自2012年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为本金按月息1.5分计算的利息）。
如果刘纪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，公告费560元，共计4589元，由刘纪龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月六日
代书 记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第5号
原告刘汉卿。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘纪龙。
本院立案受理原告刘汉卿诉被告刘纪龙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉卿的委托代理人贺德利到庭参加诉讼，被告刘纪龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉卿诉称，被告刘纪龙因生产经营需要向其借款150000元，其已经按照协议约定履行了合同义务。借款到期后，自己多次催要，但刘纪龙至今未按约定还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款100000元及利息（2012年12月17日前利息50000元、2012年12月17日起以100000元为本金按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘纪龙未向本院提交书面答辩状。
原告刘汉卿向本院提交的证据材料有：1、刘汉卿身份证（复印件）1份，证明其诉讼主体身份。2、2006年12月9日借据（复印件）1份，证明被告刘纪龙于2006年12月9日向刘汉卿借款132000元，并口头表示按月息1分5厘计算利息。3、2009年11月8日声明1份，证明刘纪龙在2009年11月8日尚欠刘汉卿借款132000元（利息已支付），但该声明并未履行，截至2010年3月22日，刘纪龙尚欠刘汉卿借款本金100000元（除支付利息外，另归还本金32000元）。4、2012年12月17日借据（复印件）1份，证明由于刘纪龙自2010年3月22日起一直未支付本金及利息，其于2012年12月17日向刘汉卿出具借条，称欠刘汉卿借款本息共计150000元。5、2012年12月17日借据1份，证明原、被告之间的借款存在利息。
被告刘纪龙未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告刘汉卿提交的证据1、2、3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2006年12月9日，刘纪龙向刘汉卿借款132000元，双方口头约定利率为月息1.5分，刘纪龙并承诺2006年12月底还清。2009年11月8日，刘纪龙出具声明，称因其欠刘汉卿132000元，请河南省恒基建设有限公司从新乡金谷时代广场4号楼及裙房工程款中扣除相应款项支付刘汉卿。截至2010年3月22日，刘纪龙向刘汉卿支付了借款利息并返还了借款本金32000元。2012年12月17日，刘纪龙向刘汉卿出具借据，称借刘汉卿150000元（其中利息50000元，本金100000元），以前所有借条手续作废。现刘汉卿诉至法院，要求刘纪龙还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘纪龙向刘汉卿借款100000元并有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，但其至今未还款，故本院对刘汉卿要求刘纪龙返还100000元借款的诉讼请求予以支持。刘汉卿还要求刘纪龙支付借款利息，从本案现已查明的事实来看，双方虽未在借据上明确记载利息，但从借据上记载的“其中利息5万元，本金10万”的字样可以推定刘汉卿与刘纪龙在借款时曾约定有利息，故本院对2012年12月17日前利息50000元以及自2012年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5分（经过折算）计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘纪龙于本判决生效之日起十日内返还刘汉卿借款100000元及利息（含2012年12月17日前利息50000元及自2012年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为本金按月息1.5分计算的利息）。
如果刘纪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，公告费560元，共计4589元，由刘纪龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月六日
代书 记员 曹纪珂
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1473号
申请执行人威海波德隆房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛东山北路558号。
被执行人唐艳，女，1988年1月5日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人威海波德隆房地产开发有限公司与被执行人唐艳借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2017）鲁1082民初5825号民事判决书确定：给付欠款429710.45元，承担案件受理费3915元，诉讼保全费2720，律师费23000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于作出的（2017）鲁1082民初5825号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十五日
书记员 李媛媛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1187号
申请执行人杨数，男。
被执行人闫敬德，男。
被执行人耿建成，男。
被执行人刘玉芬，女。
关于申请执行人杨数与被执行人闫敬德、耿建成、刘玉芬民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫敬德、耿建成、刘玉芬未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人闫敬德在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月十六日
书记员 白利荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01384号
申请人邱某某。
申请人龚某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、龚某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、龚某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
龚某某于2016年1月17日前支付邱某某进餐款363元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22841号
罪犯岩香，男，1979年2月3日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）西法刑初字第十二号刑事附带民事判决，以被告人岩香犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1599号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1850号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2356号
原告李朋洪与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。权利人李朋洪于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人李朋洪亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人李朋洪案款21000元，承担案件受理费162.5元，执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2356号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省青田�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2466号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人章益广，男，1974年8月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人章益广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初10号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人王天林，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日17时许，被告人赵某某�朋友在崇德集镇“国发牛肉馆”吃饭期间饮酒。19时许，赵某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“中华”牌小型轿车沿禄劝工业园区二号路由西向东行驶至发乌二队路段时，车辆右前部与被害人魏某1、何某1、魏某2相撞，致三被害人受伤。魏某1经抢救无效于当日死亡，何某1经抢救无效于10月27日死亡，魏某2经昆明市第一人民医院抢救，已经出院。经鉴定，魏某1系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，何某1系交通事故致颅脑损伤死亡，魏某2的伤情为重伤二级。经查，赵某某所持有准驾车型为C1E的驾驶证于2012年1月30日被注销。经依法抽取赵某某的血样送检，检出乙醇成份，含量为257.30mg/100ml（乙醇/血）。根据禄公交认字（2016）第000951号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任，魏某1、何某1、魏某2不承担责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶，因而发生重大事故，致两人死亡一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某在犯罪后未对被害人作赔偿，酌情对其从重处罚。提出对被告人赵某某判处有期徒刑五年至七年的量刑建议。
公诉机关针对其指控事实当庭出示了下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人赵某某的正、侧面照片，户籍证明；3、驾驶人员及机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证；4、被告人赵某某的查获经过及其在公安机关的供述；5、证人徐某、魏某3、何某2、耿某、魏某4、张某、郭某、王某的证言；6、被害人魏某1、何某1的户籍证明、死亡证明、尸体检验报告，被告人魏某2的户籍证明、伤情鉴定意见书；7、被告人赵某某对喝酒现场的辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书；8、车辆技术检验鉴定、车体痕迹鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定意见书；9、道路交通事故认定书；10、现场勘验检查笔录及照片；11、物证辨认笔录及照片。
经质证，被告人赵某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议。量刑时提出如下辩护意见：1、案发后，被告人赵某某在现场等候，积极配合办案人员处理事故现场，并如实供述其犯罪事实，应当认定其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人赵某某从案发后至庭审中有认罪、悔罪表现，认罪态度好，愿意变卖村上�配的自留地作为赔偿；3、被告人赵某某家中还有两个孩子上学，家庭较困难。综上，要求对其从轻处罚，判处有期徒刑四年左右。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人赵某某及辨认人无异议，依法予以确认。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首�即，成立自首，必须同时具备自动投案，如实供述犯罪事实。本案中，根据被告人赵某某的供述及证人的证言，均能证实被告人赵某某在其肇事后没有及时将车停下报警、抢救伤者、保护现场，而是在村民叫停车时才将车停下等候司法机关前来处理，其在到案后也无法说清楚肇事经过，故其行为不符合自动投案，如实供述犯罪事实的两个必备条件。故辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。但被告人赵某某系无证，醉洒驾驶机动车，且在肇事后无力对被害人及被害人家属作赔偿，可酌情从重处罚，故公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、�六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2022年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 成永花
二〇一七年三月二十日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终221号
上诉人（原审原告）：刘芹，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1976年12月21日出生，汉族，怀远县财政局职工，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：杜春明，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原审第三人：唐松林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人刘芹因与被上诉人张明、杜春明、唐松林保证合同纠纷一案，不服怀远县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）怀民二初字第00744号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘芹申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01368号
原告：唐琴，女，住安徽省广德县。
被告：李磊，男，住安徽省广德县。
原告唐琴诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，并定于2014年6月17日开庭，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告及其代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按原告唐琴撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐琴负担。
审判员 张庆军
二〇一四年六月十七日
书记员 李沁沁
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1222号
原告：徐孙文，男，1956年10月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：刘强，男，1988年10月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶，系该公司员工。
原告徐孙文与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孙文及其委托诉讼代理人王剑、被告刘强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司及其委托诉讼代理人杨昕叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐孙文向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的住院伙食补助费1,560元（30元/天×52天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、误工费17,424元（145.2元/天×120天）、护理费8,712元（145.2元/天×60天）、交通费1,000元、鉴定费720元，共计人民币32,116元（未含被告刘强已付医疗费7,528.03元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日14时30分，被告刘强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至玉山县冰××镇××门路东门花园路口时，与原告发生刮擦，致原告受伤。江西省玉山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘强负事故的全部责任，原告不承担责任。原告经玉山县中医院诊断为左内踝撕脱性骨折，左踝关节内侧及足背压痛阳性，关节活动受限，经住院治疗52天，用去医疗费7,528.03元。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，认定原告左内踝骨折存在，鉴定原告误工120日、护理60日、营业90日，用去鉴定费720元。另查明，被告刘强驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险。原告自2011年起至今租赁玉山县冰溪镇横路街41号（沿河B区二栋1—110号店面）从事个体工商户经营。因损失未得到赔偿，故原告诉至法院。
被告刘强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。另外，其为原告垫付了医疗费7,528.03元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司书面答辩意见中承认原告在本案中所主张的事实，对住院伙食补助费、营养费期限无异议，但标准只认可8元/天。对护理费期限无异议，但标准只认可80元/天。对误工费不予认可，认为原告超退休年龄，且未在国家企业信用信息公示系统中查询到原告的营业执照信息，原告未提供事故前营业的供货销货单等证明，无法证明其实际经营情况，故对真实性有异议。对鉴定费认为不属于保险责任，不予承担。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐孙文主张的事实予以确认。本案被告刘强驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告徐孙文在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告医疗费的诉求于法有据，予以支持。原告在庭审中提供了营业执照、租店协议、十三份商行销货清单，证明其存在误工损失，误工费在按当地从事批发和零售业的平均工资标准（131元／天）范围内的诉求予以支持。原告提出的护理费诉求，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（145.2元／天），予以支持。原告要求住院伙食补助费及营养费按每天30元标准计算，未超过当地标准，予以支持。交通费因原告未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合实际情况酌定交通费为500元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。因此，原告徐孙文在本案中的损失为：医疗费7,528.03元、住院伙食补助费1,560元（30元/天×52天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、护理费8,712元（145.2元/天×60天）、误工费15,720元（131元/天×120天）、交通费500元（酌定）、鉴定费720元，共计37,440.03元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告徐孙文在本案中的经济损失37,440.03元，本应由被告刘强赔偿，但因苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任险，故上述损失由被告平安财保苏州公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐孙文各项经济损失共计37,440.03元（含被告刘强已垫付的医疗费7,528.03元），该款支付给原告徐孙文29,912元、支付给被告刘强7,528.03元；
二、驳回原告徐孙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佳佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第877号
申请执行人姜福霞，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人董长生，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第1181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被行人董长生在中国工商银行股份有限公司账户存款68918元。
每月冻结（划拨）2000元，至案件款68918元全部付清为止。
上述款项存入巴林右旗人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月十一日
书记员 吴文超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3979号
原告刘某某，女，汉族，生于1975年10月11日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王某某，男，汉族，生于1969年5月13日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 马向玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1491号
原告李元刚，男，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告李元刚与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元刚的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计35085.88元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资35085.88元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告李元刚系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资35085.88元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工李元刚，2014年4-6月工资9265.33元，2014年8-10月工资9133.34元，2015年1-7月工资16687.21元，共计35085.88元，（大写：叁万伍仟零捌拾伍元捌角捌分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告李元刚工资35085.88元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告李元刚工资35085.88元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5032号
原告：李莎莎，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙冰雨，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李莎莎与被告孙冰雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告李莎莎于2017年11月21日以其他原因为由为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告李莎莎自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莎莎负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈曼利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3191号
原告：项卫明。
被告：杨佳丽。
原告项卫明为与被告杨佳丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告项卫明与被告杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项卫明起诉称：原、被告系朋友。被告因缺资于2014年12月21日向原告借款500000元。原告按被告要求于当天将245000元通过汇款的形式交付给被告的母亲郑云芳，现金255000元直接交付被告本人。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告杨佳丽偿还原告借款500000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨佳丽答辩称：向原告项卫明借款200000元是事实，但不是原告诉称的500000元，出具借款500000元的借条是受胁迫的，其中转账交付的245000元，本金系200000元，45000元已作为高利利息支付给原告。
本院经审理，认定本案事实如下：案外人郑云芳系被告杨佳丽母亲。被告杨佳丽于2014年12月21日向原告项卫明借款500000元，并向原告项卫明出具了借条一份，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。原告项卫明于2014年12月21日向案外人郑云芳转账了245000元。借款后，被告杨佳丽未归还原告借款本息，本案因此涉诉。
上述事实有原告项卫明出示的借条、银行对账单、付款委托书及原、被告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称其出具本案借条时是受胁迫的，并且本案借款并非原告诉称的500000元，但未能举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项卫明借款本金500000元，并支付该款自2014年12月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元（已减半）（缓交），由被告杨佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01956号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，，现住沈阳市皇姑区。
被告：吴序辉，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴序辉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡楠
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第157号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告刚恒武，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告刚恒武金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第727号
罪犯刘某某，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）蕉刑初字第44号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年5月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币5000元，责令退出赃款3320元。罪犯刘某某于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）690号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元，退出脏款3320元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2013）蕉刑初字第44号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清脏款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第727号
罪犯刘某某，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）蕉刑初字第44号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年5月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币5000元，责令退出赃款3320元。罪犯刘某某于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）690号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元，退出脏款3320元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2013）蕉刑初字第44号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清脏款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3504号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告凌燕。
被告凌滨。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告凌燕、凌滨物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告凌燕、凌滨物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初650号
原告袁某某。
委托代理人黄某某，老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尚某。
原告袁某某诉被告尚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄某某，被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年8月份，被告尚某为了扩大自己家庭经营的《骆林农业合作社》项目规模，找到原告协商要求收购原告经营的鸽子。在被告的再三要求下，原告同意将种鸽、乳鸽、鸽蛋、饲料出售给被告尚某。2015年9月2日，双方清点核对后，上述物资总价款为94000元，经双方协商后，确认总价款为91000元。被告尚某当即支付21000元现金，余款70000元，被告出具了一张欠条，载明：本人尚某，于2015年9月1日向袁某某购鸽子（种鸽、鸽蛋），欠尾款70000元整，大写人民币柒万元人民币整，于2015年春节前还清，欠款人尚某，2015年9月2日，并加盖印章。2015年春节前，原告袁某某多次催要上述费用，被告尚某均以资金紧张为由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告尚某支付欠款70000元整；支付欠款利息（至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告袁某某自愿放弃主张利息的诉讼请求。
被告尚某辩称，1.原告再三要求被告收购原告经营的鸽子，并许诺不用先给钱；2.从原告手中购买的鸽子属于市场淘汰的品种，被告得知后，要求原告退货，但原告拒绝；3.原告计算鸽子费用过高，最后被告以20元／只出售。
原告袁某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
欠条一张。证明被告尚某欠原告袁某某购鸽子、鸽蛋款70000元。被告对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告尚某在法院规定的期限内未提交证据。
经审理查明，2015年8月份，被告尚某为了扩大自己家庭经营的《骆林农业合作社》项目规模，找到原告协商要求收购原告经营的鸽子。2015年9月份，原、被告双方协商有关鸽子、鸽蛋交易事宜。9月2日，双方经清点核对后，上述物资总价款为94000元。经双方协商后，确认总价款为91000元。被告尚某当即支付21000元现金，余款70000元，被告向原告出具了一张欠条，载明：本人尚某，于2015年9月1日向袁某某购鸽子（含种鸽、鸽蛋），欠尾款70000元整，大写人民币柒万元人民币整，于2015年春节前还清，欠款人尚某，2015年9月2日，并加盖印章。后经原告多次催要欠款无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告尚某在购买原告袁某某喂养的鸽子及鸽蛋后，尚欠70000元货款未付，并向原告出具欠条。被告尚某未按照约定及时付清欠款，应承担相应偿还责任。原告袁某某依据该欠条要求被告尚某支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚某于本判决生效之日起五日内向原告袁某某偿还欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈朗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第166号
原告：王诗定，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：张有国，男，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市潼南县，现关押于广东省英德监狱。
原告王诗定诉被告张有国生命权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王诗定及其委托代理人肖云红，被告张有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗定诉称：2013年3月1日1时许，王某在广东省东莞市大朗镇巷尾村崇文区＊＊＊号某某出租屋＊＊＊房玩，后来，张有国进入＊＊＊房即与王某发生争执，张有国拿出随身携带的弹簧刀刺伤王某左大腿，导致王某失血性休克死亡。张有国无视国法，不计后果故意伤害王某已构成故意伤害罪。由于张有国的犯罪行为使王诗定遭受经济损失，为维护自身合法权益，王诗定遂诉至法院，请求判令：1.张有国赔偿损失共计262，356元（包括死亡赔偿金210，856元、伙食费1，500元、精神损害抚慰金50，000元）；2.本案诉讼费由张有国承担。
被告张有国辩称：没有意见。
经审理查明：2013年3月1日1时许，张有国与另一男子到案外人宋鼎煜租住的广东省东莞市大朗镇巷尾村崇文区＊＊＊号华美出租房＊＊＊房，王某也在该处。张有国以王某曾经盗窃过其手机为由，向王某讨说法，后持一把弹簧刀对着王某。期间，两人发生争执，张有国持刀刺中王某的左大腿致其流血倒地。后张有国逃离现场。120到场后证实王某已死亡，经法医鉴定，王某系他人用锐器刺中左大腿致左股动、静脉断裂引起失血性休克死亡。之后，张有国被抓获。东莞市中级人民法院经审理于2013年11月19日作出（2013）东中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，认定张有国因琐事与王某发生争执，未选择妥善的解决方式，而是持刀捅刺对方，王某对本案的引起并无过错，张有国故意伤害他人身体致王某死亡，其行为已构成故意伤害罪，判处张有国死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并判处张有国赔偿附带民事诉讼原告人王诗定丧葬费、误工费、住宿费、交通费四项损失共计33，342元。该判决已于2014年3月23日发生法律效力。2014年2月12日，王诗定诉至本院，请求判如所请。
另查明，王诗定系王某父亲，其为农业家庭户口。王诗定提起附带民事诉讼时诉请判令张有国赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、伙食费、住宿费、交通费共计256，098元。案涉刑事附带民事判决对丧葬费、误工费、住宿费、交通费予以支持，对伙食费不予支持，对死亡赔偿金认为不属于刑事附带民事诉讼审理范围，对此不予审查。
上述事实，有王诗定提供的刑事附带民事判决书、生效证明书、户口本、死亡医学证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系生命权纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，张有国被判刑后，不影响王诗定依法要求张有国承担侵权责任，但王诗定所诉请的伙食费，已经刑事附带民事判决处理，本院对此不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，王诗定诉请张有国赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，王诗定为农业家庭户口，金额为：10，542.84元／年×20年＝210，856.8元。王诗定仅主张210，856元，本院以其主张的金额为准。关于精神损害抚慰金，结合张有国的侵权过错、侵权造成王某死亡的后果等因素考虑，王诗定主张50，000元在合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张有国于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿死亡赔偿金210，856元、精神损害抚慰金50，000元给原告王诗定。
二、驳回原告王诗定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，618元，由被告张有国负担。原告王诗定立案时申请缓交受理费并经本院批准，被告张有国应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年五月九日
书记员 谢妙芳
\--
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民一初字第166号原告：王诗定，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省永兴县。委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：张有国，男，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市潼南县，现关押于广东省英德监狱。原告王诗定诉被告张有国生命权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王诗定及其委托代理人肖云红，被告张有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗定诉称：2013年3月1日1时许，王某在广东省东莞市大朗镇巷尾村崇文区＊＊＊号某某出租屋＊＊＊房玩，后来，张有国进入＊＊＊房即与王某发生争执，张有国拿出随身携带的弹簧刀刺伤王某左大腿，导致王某失血性休克死亡。张有国无视国法，不计后果故意伤害王某已构成故意伤害罪。由于张有国的犯罪行为使王诗定遭受经济损失，为维护自身合法权益，王诗定遂诉至法院，请求判令：1.张有国赔偿损失共计262，356元（包括死亡赔偿金210，856元、伙食费1，500元、精神损害抚慰金50，000元）；2.本案诉讼费由张有国承担。被告张有国辩称：没有意见。经审理查明：2013年3月1日1时许，张有国与另一男子到案外人宋鼎煜租住的广东省东莞市大朗镇巷尾村崇文区＊＊＊号华美出租房＊＊＊房，王某也在该处。张有国以王某曾经盗窃过其手机为由，向王某讨说法，后持一把弹簧刀对着王某。期间，两人发生争执，张有国持刀刺中王某的左大腿致其流血倒地。后张有国逃离现场。120到场后证实王某已死亡，经法医鉴定，王某系他人用锐器刺中左大腿致左股动、静脉断裂引起失血性休克死亡。之后，张有国被抓获。东莞市中级人民法院经审理于2013年11月19日作出（2013）东中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，认定张有国因琐事与王某发生争执，未选择妥善的解决方式，而是持刀捅刺对方，王某对本案的引起并无过错，张有国故意伤害他人身体致王某死亡，其行为已构成故意伤害罪，判处张有国死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并判处张有国赔偿附带民事诉讼原告人王诗定丧葬费、误工费、住宿费、交通费四项损失共计33，342元。该判决已于2014年3月23日发生法律效力。2014年2月12日，王诗定诉至本院，请求判如所请。另查明，王诗定系王某父亲，其为农业家庭户口。王诗定提起附带民事诉讼时诉请判令张有国赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、伙食费、住宿费、交通费共计256，098元。案涉刑事附带民事判决对丧葬费、误工费、住宿费、交通费予以支持，对伙食费不予支持，对死亡赔偿金认为不属于刑事附带民事诉讼审理范围，对此不予审查。上述事实，有王诗定提供的刑事附带民事判决书、生效证明书、户口本、死亡医学证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，张有国被判刑后，不影响王诗定依法要求张有国承担侵权责任，但王诗定所诉请的伙食费，已经刑事附带民事判决处理，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，王诗定诉请张有国赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，王诗定为农业家庭户口，金额为：10，542.84元／年×20年＝210，856.8元。王诗定仅主张210，856元，本院以其主张的金额为准。关于精神损害抚慰金，结合张有国的侵权过错、侵权造成王某死亡的后果等因素考虑，王诗定主张50，000元在合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张有国于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿死亡赔偿金210，856元、精神损害抚慰金50，000元给原告王诗定。二、驳回原告王诗定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，618元，由被告张有国负担。原告王诗定立案时申请缓交受理费并经本院批准，被告张有国应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一四年五月九日书记员  谢妙芳--
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00680号
申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪晓红，该公司董事长。
被执行人：江礼谊，男，1972年10月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：宋金莲，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00055号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人江礼谊所有的位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路287号3幢5室房地产一套［潜房权证梅城字第××号，潜国用（2000）字第0104617），查封期限为三年
审判员 李石开
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2963号
原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂，住所地：霸州市康仙庄乡石城三村，联系电话1593264****。
负责人黄征，联系电话，系该厂厂长。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告沈永江，联系电话。
原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂与被告沈永江为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员�建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高满标、被告沈永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂诉称，被告于2013年4月中旬到原告处工作。2013年5月1日，被告在工作中被液压机碰伤左手。被告所受伤害被认定为工伤。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲字（2014）第309号仲裁裁决书，裁决原告给付被告停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金22530元、一次性医疗补助金52570元。被告到原告处工作仅十几天，每天工资80元，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会所做裁决书，没有事实和法律依据。原告不服霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2014）第309号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求依法对原、�告工伤保险待遇争议公正判决。
被告沈永江辩称，1、原告诉称被告每天工资是80元不对，被告实际每天工资是100元，仲裁裁决的工资数额100元是正确的。仲裁委员会的仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，被告沈永江到原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂工作，冲压工种，计件工资，按照实际出勤天数发放工资。2013年5月1日，被告在工作中被液压机碰伤左手。被告受伤后，在廊坊市第四人民医院治疗，治疗费用均由原告垫付。2014年5月12日，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）132号认定工伤决定书，被告所受伤害认定为工伤。2014年6月10日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）517号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告所受伤害被鉴定为九级伤残、停工留薪期四个月。原、被告因赔偿发生争议，被告申请劳动仲裁，2015年6月2日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第309号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金52570元、一次性伤残就业补助金22530元，共计114100元。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，被告每月工资2400元。被告主张，其每月工资3000元。原、被告对自己的主张，均未向本院提供相关证据。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处因工作受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期四个月，原告按《工伤保险条例》的相关规定向被告支付工伤保险待遇，应当支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。关于被告的本人工资，双方均未向本院提供合法有效的证据，本院应以2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元（月平均工资约为3295元）计算被告的伤残待遇。被告主张按月工资3000元计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，被告少主张的部分视为自愿放弃。故被告的停工留薪期工资为12000元（3000元×4个月）、一次性伤残补助金为27000元（3000元×9个月）。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止�动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。”河北省2014年度职工月平均工资约为3853元（46239元÷12个月），故被告的一次性工伤医疗补助金确认为53942元（3853元×14个月）、一次性伤残就业补助金确认为23118元（3853元×6个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂给付被告沈永江停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元，共计116060元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年十月八日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2963号
原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂，住所地：霸州市康仙庄乡石城三村，联系电话1593264****。
负责人黄征，联系电话，系该厂厂长。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告沈永江，住黑龙江省依安县，联系电话。
原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂与被告沈永江为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高满标、被告沈永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂诉称，被告于2013年4月中旬到原告处工作。2013年5月1日，被告在工作中被液压机碰伤左手。被告所受伤害被认定为工伤。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲字（2014）第309号仲裁裁决书，裁决原告给付被告停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金22530元、一次性医疗补助金52570元。被告到原告处工作仅十几天，每天工资80元，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会所做裁决书，没有事实和法律依据。原告不服霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2014）第309号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求依法对原、被告工伤保险待遇争议公正判决。
被告沈永江辩称，1、原告诉称被告每天工资是80元不对，被告实际每天工资是100元，仲裁裁决的工资数额100元是正确的。仲裁委员会的仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，被告沈永江到原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂工作，冲压工种，计件工资，按照实际出勤天数发放工资。2013年5月1日，被告在工作中被液压机碰伤左手。被告受伤后，在廊坊市第四人民医院治疗，治疗费用均由原告垫付。2014年5月12日，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）132号认定工伤决定书，被告所受伤害认定为工伤。2014年6月10日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）517号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告所受伤害被鉴定为九级伤残、停工留薪期四个月。原、被告因赔偿发生争议，被告申请劳动仲裁，2015年6月2日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第309号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金52570元、一次性伤残就业补助金22530元，共计114100元。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，被告每月工资2400元。被告主张，其每月工资3000元。原、被告对自己的主张，均未向本院提供相关证据。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处因工作受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期四个月，原告按《工伤保险条例》的相关规定向被告支付工伤保险待遇，应当支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。关于被告的本人工资，双方均未向本院提供合法有效的证据，本院应以2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元（月平均工资约为3295元）计算被告的伤残待遇。被告主张按月工资3000元计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，被告少主张的部分视为自愿放弃。故被告的停工留薪期工资为12000元（3000元×4个月）、一次性伤残补助金为27000元（3000元×9个月）。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。”河北省2014年度职工月平均工资约为3853元（46239元÷12个月），故被告的一次性工伤医疗补助金确认为53942元（3853元×14个月）、一次性伤残就业补助金确认为23118元（3853元×6个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂给付被告沈永江停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元，共计116060元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年十月八日
书记员 贾丹丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第66号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林生文，男，1988年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张青丽，女，1989年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人林生文、张青丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人林生文、张青丽于2011年3月13日生育第一胎（男），于2013年8月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第020726号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林生文、张青丽征收社会抚养费64668元，被执行人林生文、张青丽必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020726号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人林生文、张青丽，被执行人林生文、张青丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）第020726号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月23日依法送达给被执行人林生文、张青丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020726号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林生文、张青丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林生文、张青丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林生文、张青丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03291号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：张悦。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋到庭参加诉讼，被告张悦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2013年6月进驻小区，并与沈阳银基置业有限公司于2013年签订《银河丽湾二期前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务。按照合同约定，收取物业费的标准为住宅部分物业服务费为每月每平方米2.2元，仓库部分物业服务费为每月每平方米1.1元，车库部分物业服务费为每月200元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交物业费总额的千分之二计算滞纳金。《商品房买卖合同》中明确写明，物业管理费等相关费用从交付之日开始计费，被告张悦于2012年10月9日入住小区，为银河丽湾小区3#1-14-1房屋的业主，该房屋的建筑面积为262.9平方米。原告按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2014年10月9日至2015年8月31日期间的物业费6213.1元，2014年10月1日至2015年8月31日期间的车库物业费4400元未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付2014年10月9日至2015年8月31日期间的住宅物业费6213.1元、2014年10月1日至2015年8月31日期间的车库物业费4400元，滞纳金300元，诉讼费由被告承担。
被告张悦未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月29日，被告张悦与沈阳银基置业有限公司签订商品房买卖合同，被告张悦购买沈阳银基置业有限公司开发的位于沈阳市沈河区沈水路600-3号1-14-1房屋（银河丽湾小区），建筑面积263.12平方米（实际测绘面积262.9平方米）。2012年10月9日，被告张悦办理了入住手续，入住该房屋。
2013年8月，原告（即原沈阳银基物业有限公司，经沈阳市工商部门核准，2012年4月变更企业名称为沈阳绿城银基物业服务有限公司，2014年4月变更企业名称为原告现名称）中标银河丽湾小区前期物业服务单位，中标物业服务费标准为住宅2.2元／月／平方米，商业1.1元／月／平方米。2013年10月21日，原告与沈阳银基置业有限公司签订《银河丽湾二期前期物业服务合同》，约定由原告为银河丽湾二期提供物业服务，物业服务期限为2013年6月1日至业主委员会成立时止，物业服务费收费标准为住宅2.2元／月／平方米、商业用房1.1元／月／平方米、仓房1.1元／月／平方米、地下车位100元／月／个，地下车库100元／月／个。物业服务费每12个月预交一次，交费时间为每12个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费，业主或物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之四支付违约金，对于欠费不交的，原告可向项目所在地人民法院起诉。因被告拖欠物业服务费未付，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付车库物业服务费的诉求，仅要求被告支付沈阳市沈河区沈水路600-3号1-14-1房屋自2014年10月9日至2015年8月31日期间的物业费6213.1元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、业主基本情况登记表、商品房销售面积审核分层分户表、中标通知书、核准变更登记通知书、银河丽湾二期前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳银基置业有限公司签订的《银河丽湾二期前期物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告沈阳市沈河区沈水路600-3号1-14-1室房屋建筑面积262.9平方米，自2004年10月9日至2015年8月31日共计10个月22天，故被告应支付原告物业费数额为6208元（262.9平方米×2.2元／月／平方米×10个月＋262.9平方米×2.2元／月／平方米÷30天×22天）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。违约金是合同约定的在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱补偿，被告未能按期向原告交纳物业费，系违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金，原告主张被告支付违约金300元，未超过合同约定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司物业服务费6208元；
二、被告张悦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司违约金300元；
三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告张悦如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元，减半收取35元，由被告张悦承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 祝 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王岩,男，1986年4月28日出生，住铁力市。
被执行人刘丽,女，1987年7月5日出生，住铁力市。
被执行人高洪友,男，1984年10月5日出生，住铁力市。
被执行人刘丹,女，1973年9月5日出生，住铁力市。
被执行人王明坤,男，1975年6月6日出生，住铁力市。
被执行人刘秀兰,女，1974年6月16日出生，住铁力市。
被执行人王明,男，1987年5月23日出生，住伊春市伊春区。
被执行人王景林,男，1963年2月10日出生，住铁力市。
被执行人郑德强,男，1979年3月22日出生，，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王岩、刘丽、高洪友、刘丹、王明坤、刘秀兰、王明、王景林、郑德强金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1500号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人王岩,男，1986年4月28日出生，住铁力市。被执行人刘丽,女，1987年7月5日出生，住铁力市。被执行人高洪友,男，1984年10月5日出生，住铁力市。被执行人刘丹,女，1973年9月5日出生，住铁力市。被执行人王明坤,男，1975年6月6日出生，住铁力市。被执行人刘秀兰,女，1974年6月16日出生，住铁力市。被执行人王明,男，1987年5月23日出生，住伊春市伊春区。被执行人王景林,男，1963年2月10日出生，住铁力市。被执行人郑德强,男，1979年3月22日出生，，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王岩、刘丽、高洪友、刘丹、王明坤、刘秀兰、王明、王景林、郑德强金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第553号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]557号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈妲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶超载的机动车上路，且在行驶过程中未按交通信号灯指示行车，以致造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动报警，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
辩护人陈妲对起诉书指控的事实与定性不持异议，辩护意见为，本案系过失犯罪，被告人李某有自首情节，系初犯、偶犯。关于民事赔偿，被告人在浦江县公安局交警大队预交了10万元，其赔偿态度积极。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日13时许，被告人李某驾驶车牌号为陕E×××××的自卸低速货车运载一车杉木自衢州市龙游县出发驶往浦江县浦阳街道石马村，当日17时02分许，该车自南向北行驶至210省道58公里30米浦江县浦阳街道翠湖路岔口地段时，因闯红灯而与驾驶电动自行车自东向西行驶至该岔口的赵柏明发生碰撞。碰撞发生后，被告人李某临危措施不力，导致其驾驶的陕E×××××自卸低速货车向左侧翻，车上杉木翻滑出车外将赵柏明及赵柏明所骑的电动自行车压埋在杉木下，造成车辆损坏、赵柏明当场死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：赵柏明系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定：被告人李某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警并留在现场等候处理。
证明以上事实的证据有：被告人李某的供述和辩解；证人赵某的证言，被告人驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车保险单复印件、被害人身份证复印件、电动自行车合格证、电动自行车购买发票复印件、《交通事故死者家庭情况登记表》、被害人死亡医学证明书、涉嫌超载车辆过磅记录单、浦江县公安局接警单、公安交通管理行政强制措施凭证等，公安机关情况说明；道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明；CD光盘一张及视频资料制作说明；被告人李某的户籍证明及归案经过、自首证明等。经当庭举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车上路，在行驶过程中未按交通信号灯指示行车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某主动报警等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈清清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执972号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
法定代表人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该行职员。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库）。
法定代表人：冯海江。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德。
本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司依据（2016）津0103民初4127号民事判决书履行义务。2017年2月28日，本院依法向被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，本院依法将被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，房屋为诉讼保全时查封，本院依法轮候查封被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司名下房产、车辆。至今，被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4127号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执972号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。法定代表人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库）。法定代表人：冯海江。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德。本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司依据（2016）津0103民初4127号民事判决书履行义务。2017年2月28日，本院依法向被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，本院依法将被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，房屋为诉讼保全时查封，本院依法轮候查封被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司名下房产、车辆。至今，被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4127号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年八月二十一日书 记 员  张文伯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第485号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：徐高敏。
被告：陶多光。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐高敏、陶多光为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。本案依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告徐高敏、陶多光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告徐高敏因进布料需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度9万元，借款额度的期限为2011年11月30日至2013年11月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准月利率上浮82%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告陶多光提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告徐高敏向原告借款9万元，借款期限为2011年11月30日至2013年11月20日，借款月利率10.085894‰。借款到期后，被告徐高敏至今未能偿还借款本息，被告陶多光也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐高敏立即偿还原告借款本金9万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为27976.27元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告陶多光对上述9万元借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐高敏立即偿还原告借款本金9万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为27976.27元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告徐高敏未作答辩和举证。
被告陶多光未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐高敏逾期未能偿还，显属违约。被告陶多光作为连带责任保证人，在被告徐高敏不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高敏于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月12日利息、罚息合计27976.27元，2014年5月13日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陶多光对上述债务承担连带偿还责任；被告陶多光承担保证责任后，有权向被告徐高敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐高敏负担，被告陶多光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十九日
代书记员 尤宣淇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第980号
原告杨某1，男，1964年9月出生，汉族，张家口市桥东区环卫处工人，现住张家口市桥东区。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
原告陈某某，女，1959年7月出生，汉族，无业，现住张家口市万全县。
被告杨某某，男，1962年6月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人杨振全，河北扬正律师事务所律师。
原告杨某1、陈某某与被告杨某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人濮天顺，原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人杨振全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某1诉称，原告父母生前是张家口卷烟厂职工，现均已去世。父亲杨某去世后，留有位于桥东区胜利北路花园小区某处房屋一套及其他财产。在父亲去世后，被告杨某某居住在上述房屋中，现原、被告就遗产分割无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院依法分割杨某名下位于桥东区胜利北路花园小区某处房屋一套及杨某抚恤金43000元。
原告陈某某诉称，要求按照法律规定继承我应得的遗产。
被告杨某某辩称，1、被告的父亲杨某在世的时候要求杨某某对老人进行照顾。2、在父母亲看病期间的费用全部是杨某某所出。3、被告在母亲生病以后没有工作一直扶持母亲，并且外借债务18万元为母亲治病，被告在母亲病重期间得了严重的心脏病还做了支架。4、被告认为继承老人遗产首先应当清偿老人生前所欠债务。
经审理查明，被继承人杨某与妻子曹某某婚后育有原告杨某1、被告杨某某两名子女，原告陈某某系曹某某婚前所生，与原告杨某1、被告杨某某是同母异父的姐弟。曹某某于2010年9月11日去世，杨某于2014年4月20日去世。原告陈某某与继父杨某未形成抚养与被抚养关系，但陈某某在曹某某生前曾赡养、照顾曹某某。杨某与曹某某生前系张家口卷烟厂退休职工。杨某生前未留有书面遗嘱。杨某去世后留有坐落于桥东区胜利北路花园住宅小区西侧某处房屋一套，该房登记在杨某名下，系杨某与曹某某生前共同购买，现由被告杨某某居住。原告杨某1认为遗产有：坐落于桥东区胜利北路花园住宅小区西侧某处房屋一套，金戒指一个，耳环一对，金项链一条，存款55.74万元。原告陈某某认为遗产有：坐落于桥东区胜利北路花园住宅小区西侧某处房屋一套。被告杨某某认为金戒指�个，耳环一对，金项链一条在其母亲曹某某生前已赠与了杨某某的女儿杨美玲。杨某某认为其母亲曹某某生前留有债务合计17.8万元。原告杨某1向本院提交的证据有：1、菜园街社区出具证明一份，拟证明原、被告系杨某子女。2、杨某2013年1月、7月、2014年1月工资条原件一份，拟证明杨某的收入。原告陈某某对原告杨某1提交的证据1、2未发表质证意见，被告杨某某对原告杨某1提交的证据1、2真实性均有异议，本院对原告提交的证据1、2关联性不予认定。被告杨某某向本院提交的证据有：1、2014年8月5日杨荣庭证明材料一份，康金元、李微出具证明一份，拟证明杨某生前有意将花园小区203室房屋给杨某某，且曹某某各项花费均由杨某某支出。2、借条8张，拟证明杨某某为母亲曹某某所借债务。3、2014年8月11日张家口市东宸皮革化工有限责任公司出具证明一份，王艳坤出具�明一份，拟证明被告杨某某名下无房屋。4、菜园街社区出具证明一份，低保证一份，拟证明被告杨某某收入低。5、杨某某张家口市第一医院住院病历一份，拟证明杨某某曾做手术。6、赵永萍手写借款利息材料一份，2012年7月17日太平洋保险保险合同续贷批单一份，2014年8月26日太平洋保险保险合同续贷批单一份，贷款截图二份，拟证明被告杨某某为母亲曹某某所借债务情况。原告杨某1对被告提交的证据1不认可，对证据2真实性不认可，对证据3-6关联性有异议，原告陈某某对被告提交的证据1、3-5无异议，对证据2、6未发表质证意见，本院的质证意见是对被告提交的证据1、2，因无其他证据佐证，对其关联性不予认定，对证据3-6关联性不予认定。另查，杨某抚恤金43000元，由被告杨某某领取并保管。
本院认为，被继承人杨某与妻子曹某某生前共同购买位于桥东�胜利北路花园住宅小区西侧某处房屋一套，登记在杨某名下，该房屋系夫妻共同财产。曹某某于2010年9月11日去世，杨某于2014年4月20日去世。按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”，被继承人杨某与妻子曹某某育有杨某某、杨某1两子，曹某某婚前育有一女陈某某，因原告陈某某与被继承人杨某之间未形成抚养与被抚养的关系，故原告陈某某不是杨某遗产的合法继承人，但原告杨某1、陈某某，被告杨某某均为曹某某遗产的合法继承人，且继承人没有继承权丧失的情况发生，因此三人均有继承权。按照《中华人民共和国继承法》第三条第二款之规定，遗产的范围包括“公民的房屋、储蓄和生活用品”，本案中曹某某、杨�去世后留有位于胜利北路花园住宅小区西侧某处房屋一套，这是本案进行遗产分割的内容。本案中，杨某生前未留遗嘱，被告杨某某称杨某生前有分割财产的意愿，但无证据证实，故对被告杨某某的抗辩意见不予采纳。对于被继承人的遗产应依照法律规定，按照法定继承。曹某某拥有203室房屋1／2的所有权，在其去世后，杨某拥有203室房屋5／8的所有权，杨某某拥有203室房屋1／8的所有权，杨某1拥有203室房屋1／8的所有权，陈某某拥有203室房屋1／8的所有权。杨某去世后，因各继承人不具有酌情多分或者少分的情节，故原告杨某1拥有203室房屋7／16的所有权，原告陈某某拥有203室房屋1／8的所有权，被告杨某某拥有203室房屋7／16的所有权。因继承人对房屋是否进行拍卖以便分割未能达成一致意见，故本院仅确认原告杨某1、被告杨某某各享有203室房屋7／16所有权，原告�某某享有203室房屋1／8所有权。原告主张被继承人遗产有金戒指、耳环、金项链，有存款55.74万元，但原告陈述模糊，且无其他证据佐证，不能证实该金戒指、耳环、金项链及存款与本案的关联性，故对原告该项主张不予支持。对于被告杨某某所主张的因曹某某住院所借债务，不能证实系曹某某或杨某生前所借，无法确定与本案关联性，故对被告杨某某的主张不予支持。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织在死者死亡后，发给死者亲属的费用。故杨某抚恤金43000元不是遗产，不属本案审理范围，由原、被告另行处理，本案不再涉及。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于桥东区胜利北路花园住宅小区西侧某处房屋一处，原告杨某1拥有7／16所有权，原告陈某某拥有1／8所有权，被告杨某某拥有7／16所有权。
二、驳回原告杨某1其他的诉讼请求。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告杨某1负担533.4元，原告陈某某负担533.3元，被告杨某某负担533.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一四年十一月四日
书记员 王璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第980号
原告张栋。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告张栋与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张栋于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李兴河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告张栋负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第980号
原告陈德成，男，汉族，个体户。
被告黄亚宗，男，汉族，个体户。
本院在审理原告陈德成与被告黄亚宗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈德成负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年九月四日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第980号
原告东港金鼎物业管理有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街58号。
法定代表人丛甲芝，系经理。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被告徐宪刚
本院在审理原告东港金鼎物业管理有限公司与被告徐宪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年四月三日
书记员 王翠娇