wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11273号
原告凌金萍，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告许蕴健，女，1954年6月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告凌金萍与被告许蕴健相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌金萍、被告许蕴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌金萍诉称，被告家中漏水近十年，原告一直联系被告与物业，要求被告修理堵漏，但被告一直推说系物业造成的，后经居委会、物业、原告、被告多方一起实地观察，系因被告家中浴缸引起的漏水，后被告敲除浴缸，原告家中漏水处就不漏水了。因长期漏水，导致原告家中厨房间里的木工板、橱顶腐烂、电源插座无法使用，原告苦不堪言，精神上很郁闷，生活中很烦恼，家中装修的橱柜也腐烂、损坏，原告多次联系被告要求其赔偿，但被告拒绝协商，现原告起诉至法院要求判令被告修复因漏水造成的损坏和精神损失。诉讼中，原告明确主张的漏水损失以2000元计算，主张的精神损失费与主张的漏水损失金额相同，并要求被告赔偿原告为诉讼调取的档案材料所支付的费用5元。被告辩称，原告未有确切的证据，证明系被告家中漏水，物业也没有到被告家中维修。物业和居委会都没有书面的材料说明是被告家中漏水。原、被告曾在2015年6、7月份就漏水事宜进行协商，被告愿意赔偿原告500元，但原告没有回复。而且原告将被告的租客赶走，导致被告的损失也很大。现不同意为原告修复漏水，也不同意赔偿原告漏水损失、精神损失。针对被告的意见，原告补充陈述，若被告不同意修复，就要求被告赔偿损失，由原告自行修复。之前被告确系提到过赔偿500至600元，但原告认为应当先解决漏水问题，再来谈赔偿问题，现被告于2015年7月份拆除浴缸之后，原告家中就不漏水了，故开始与被告协商损失赔偿。经审理查明，原告系上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)业主，被告系上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)业主。多年来，原告家中厨房间吊橱处发生漏水，导致家中财产损失。2015年7月，被告家中进行装修，将浴缸拆除后改为淋浴房。诉讼中，被告自述拆除浴缸后，未发现公共管道有漏水情况，也未对公共管道进行处理。庭审中，原告自述，2015年7月之后，原告家中吊橱不再漏水，另201室房屋于2003年进行装修。另查明，原告为本次诉讼支付查档费5元。经本院现场勘查，201室厨房靠北面窗户的吊橱，上部分发霉发黑，下部分与之相连的内隔板起壳，下方吊橱脱皮、起壳。吊橱下方墙壁上的电源插座无法使用。以上事实，由原告提供的房产证、房地产登记簿、照片、查档费收据、法院现场勘查笔录及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，不动产相邻各方在使用不动产过程中，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光、相邻安全等关系。任何一方在行使自己权利的同时，不得侵害相邻一方的合法权利，如给相邻一方造成妨碍、或产生安全隐患的，则应当停止侵害、排除妨碍，消除安全隐患。本案中，2015年7月，被告对301室卫生间进行改造，将浴缸改为淋浴房，且在改造过程中并未发现公共管道漏水或对公共管道进行改造，后原告家中吊橱不再发生漏水情况，由此可以推断，201室房屋漏水系301室房屋所致，故对201室房屋的漏水损失，应由被告承担赔偿责任。本院根据现场勘查情况、原告家中的装修情况、人工材料等实际因素，酌定被告赔偿原告维修费用及各项损失共计1,000元，由原告自行修复家中因漏水造成的受损部位。查档费5元，系原告为本次诉讼所产生的实际支出，本院亦予以支持。至于原告主张的因漏水所致精神损失，不符合法律规定，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告许蕴健于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌金萍因漏水造成的各项损失1,005元；二、原告凌金萍自行修复上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋内因漏水造成的受损部位；三、驳回原告凌金萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告许蕴健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00834号
原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路朝凤庵公交场站东南角。
法定代表人罗利军，经理。
委托代理人郭建帮。
被告王朝文，男，1969年9月8日出生。
原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司（以下简称出租公司）与被告王朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人郭建帮、被告王朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称：2013年9月16日，在北京市昌平区南环路东关南里小区南门东50米左右处，被告王朝文驾驶登记在马荣山名下的车牌号为鲁GL63**号小轿车由西向东行驶，与郭新刚驾驶的登记在原告名下的车牌号为京B2Y0**小客车相撞，造成两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王朝文负全部责任，郭新刚无责。事故发生后原告车辆被拖送到北京中伟华友汽车服务有限公司进行修理共花费9910元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费9910元，；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝文辩称：我驾驶的是山东省临朐县金华陶瓷制品厂的车辆，我是这个单位的司机，公司在山东省临朐县野源镇宋庄村，法定代表人是孟凡刚，没有单位的电话号码。因为单位欠我工资，我就把车开回来了，把车开回来以后就出了这个交通事故。现在单位已经倒闭了，我不认识登记车主马荣山。对交通事故责任认定认可，车辆事发时没有交强险，事发以后没有给原告垫付过费用。我认为我应与登记车主承担连带责任。
经审理查明：2013年9月16日，被告王朝文驾驶登记在马荣山名下的车辆（车牌号：鲁GL63**）行驶至北京市昌平区南环路东关南里南门东50米左右处，与郭新刚驾驶的登记在原告名下的车辆（车牌号：京B2Y0**）发生交通事故，造成两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王朝文负全部责任，郭新刚无责。事故发生后原告车辆被拖送到车辆修理厂进行维修，共花费9910元。
被告王朝文驾驶的车辆（车牌号：鲁GL63**）在事故发生时未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修理费票据、行驶证、维修明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王朝文驾驶车辆与原告出租公司所有的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告出租公司的合理损失，应首先由被告王朝文在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王朝文承担全部的赔偿责任。原告出租公司要求被告赔偿车辆维修费的的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王朝文的辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝文在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王朝文赔偿原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司车辆维修费七千九百一十元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王朝文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年三月三日
书记员 孔凯璇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第490号
原告罗德贤，农民。
委托代理人韦钧文，干部。
被告罗管，农民。
本院在审理原告罗德贤与被告罗管农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，原告罗德贤提交证据中乐业县人民政府于2003年颁发给原告的《乐业县土地承包经营权证》与乐业县人民政府于1985年颁发给原告的《乐业县耕地承包使用证》四至界的北面不一致，原告1985年《乐业县耕地承包使用证》北至岑重文，2003年《乐业县耕地承包使用证》北至岑重生。原告提交证据乐业县人民政府于2003年颁发给原告的《土地承包经营权证》（该证书注明那怀共水田为1丘）四至界范围与本院到那怀共水田现场勘查图片（该图表明该地实际有上下2丘水田）反映四至界范围不一致。因此对本案处理需确认出原告所持证书中涉及那怀共水田为1丘的承包地准确四至界，才能确定本案原告的诉讼请求是否得到支持。确认土地的权属应由政府部门处理或当事人协商。因此原告的起诉涉及需处理土地权属四至界争议不属于民事诉讼的范围，不属于本院管辖的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗德贤起诉。
案件受理费50元，原告罗德贤已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王若海
人民陪审员 黄镝锋
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄春丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终911号
上诉人（原审原告）阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司。住所地辽宁省阜新市太平区紅树街道振兴路中段。
法定代表人张百飞，职务总经理。
委托代理人赵玉天，辽宁阜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟本根，男，1987年7月14日出生，汉族，山西省大同市X县X乡X村人，无业，现住山西省朔州市。
上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司之委托代理人赵玉天、被上诉人孟本根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孟本根从2005年起到阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司工作，2015年12月19日阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司召开大会将孟本根解雇，并按阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司规定准备发放经济补偿金。孟本根因阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司发放经济补偿金数额发生争议，于2015年12月24日向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以平劳仲字（2015）第182号裁决书，认定孟本根工龄为11年，月平均工资为2646元。裁决阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司一次性支付孟本根经济补偿金29106元。另查明，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司庭审中提供阜矿集团公司劳务派遣员工经济补偿金计算基础表，显示孟本根的月平均工资为2936元。现阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司不服裁决书，起诉法院要求依法判决。
原审认为，孟本根从2005年起到阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司工作，2015年12月19日阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司召开大会将孟本根解雇，这一事实双方均认可，故予以确认。阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司以2008年前没有颁布劳动合同法为由，主张2008年前的工龄不应计算经济补偿金。但1995年施行的《劳动法》第28条规定：“用人单位依据本法第24条、第26条、第27条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”故阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司的主张于法无据。庭审中阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司提供阜矿集团公司劳务派遣员工经济补偿金计算基础表证明孟本根的月均工资为2936元，与劳动仲裁裁决认定的月均工资2646元不一致，从而主张应支付孟本根经济补偿金22019.73元。依据法律规定，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司作为用人单位在劳动仲裁委能提供月平均工资证明而不提供，但现在又提供该证据以佐证其主张，不予支持。综上，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司提供的证据、陈述的事实，不能佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司负担。
判后，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司不服，向本院提起上诉称：原审主体错误，上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司与阜新劳动力资源开发服务中心签有劳务派遣协议，与被上诉人无直接劳动关系，故应由阜新劳动力资源开发服务中心按规定予以赔偿。被上诉人孟本根答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,被上诉人孟本根自2005年在上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司工作，2015年12月上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司将被上诉人孟本根解雇。原审驳回上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司之诉讼请求并无不当。上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司所提原审主体错误、与被上诉人孟本根不存在劳动关系之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月八日
书记员 赵崤蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2292号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告赵秀芝，女，1954年11月23日出生。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖管理公司）与被告赵秀芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖管理公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼，被告赵秀芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稻香湖管理公司诉称，我公司与赵秀芝于2013年9月签订北京市海淀区苏家坨镇×定向安置房×地块×号楼4单元1401号房屋物业管理协议，我公司提供物业服务，约定物业管理费1.98元/平方米/月，垃圾清运费每年每户30元，电费每年每户20元，均为预交。赵秀芝没有支付2014年9月至2016年9月的上述费用。故起诉，请求依法判令赵秀芝支付拖欠的物业管理费3943.2元，垃圾清运费和电费100元以及未支付物业管理费滞纳金393元，并由赵秀芝承担本案诉讼费。
被告赵秀芝未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，就北京市海淀区苏家坨镇×定向安置房×地块×楼4单元1401室（亦称北京市海淀区苏家坨镇×小区×里×号楼4单元1401号房屋，以下简称1401号房屋），因被腾退人杜德增去世，赵秀芝与稻香湖管理公司签订《苏家坨镇×定向安置房前期物业服务协议书》（以下简称《前期物业服务协议书》），并办理房屋入住手续。《前期物业服务协议书》约定：稻香湖管理公司自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止为该物业提供物业服务；物业服务费用采取预收制，按年收取，《入住通知书》上注明的月日为以后每年甲方的交费日期，物业服务费按住宅建筑面积收取，标准收费经第三方评估单位评估最低定为2.38元/平方米/月，目前阶段暂按1.98元/平方米/月收取（物业公司有权依照相关法规调整）；稻香湖管理公司按照实际用量按期向乙方缴纳生活垃圾清运费等相关代收代缴费用；楼内公共区域照明电费收费标准为每年每套房20元。赵秀芝于当日支付第一年度物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。之后稻香湖管理公司为该小区提供物业服务，赵秀芝未交纳2014年9月18日至2016年9月17日期间的物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。另查，1401号房屋系电梯房，房屋建筑面积82.98平方米，尚未办理房产证。该小区尚未成立业主委员会。
上述事实有稻香湖管理公司陈述、《前期物业服务协议书》、转单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵秀芝经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。就1401号房屋，赵秀芝与稻香湖管理公司自愿签订《前期物业服务协议书》，现无证据证明该协议违反相应法律、行政法规的强制性规定。故《前期物业服务协议书》应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。在稻香湖管理公司已提供相应物业服务的情况下，赵秀芝未依约支付相应费用，其行为已构成违约。除应补齐相应费用外，赵秀芝还需依约承担未按期支付物业服务费的滞纳金。故本院对于稻香湖管理公司要求赵秀芝支付2014年9月18日至2016年9月17日期间的物业服务费3943.2元、生活垃圾清运费60元、楼内公共区域照明电费40元的诉讼请求，予以支持。稻香湖管理公司主张的未按期支付物业服务费滞纳金，未超过法律标准，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，赵秀芝向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付北京市海淀区苏家坨镇×小区×里×号楼四单元一四○一号房屋二○一四年九月十八日至二○一六年九月十七日期间的物业服务费三千九百四十三元二角、生活垃圾清运费六十元、楼内公共区域照明电费四十元以及未按期支付物业服务费滞纳金三百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵秀芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯倩倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第756号
原告：山东御景置业有限公司。
法定代表人：张新民，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：于立新，男，汉族。
本院在审理原告山东御景置业有限公司诉被告于立新商品房预售合同纠纷一案中，因原告山东御景置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告山东御景置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 董俊俊二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 迪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第756号原告：山东御景置业有限公司。法定代表人：张新民，董事长。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：于立新，男，汉族。本院在审理原告山东御景置业有限公司诉被告于立新商品房预售合同纠纷一案中，因原告山东御景置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告山东御景置业有限公司自动撤诉处理。代理审判员 董俊俊二〇一五年九月二十五日书 记 员 刘            迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12911号
原告：武如山，男，1961年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙兆春，男，1970年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武如山与被告孙兆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武如山于2017年8月8日向本院申请撤回对被告孙兆春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武如山申请撤回对被告孙兆春的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武如山撤回对被告孙兆春的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武如山负担。
审判员 宋芹
二〇一七年八月十八日
书记员 胡汛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初187号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日2时许，被告人姚某驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道梁周线高铁立交桥下处时，停车后在车上睡觉，被正在巡逻的阳明派出所民警发现，民警怀疑被告人姚某有酒后驾驶嫌疑，遂通知交警大队。交警到达现场后将被告人姚某带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成分，浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人姚某宣告缓刑。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗洋增
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认244号
申请人：姜某某，男，1958年8月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年5月12日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院原州支院对当事者姜某某与洪某某离婚意愿确认申请一案于2016年3月21日作出的2016第106号确认书。该确认书确认姜某某与洪某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院原州支院对上述案件的2016第106号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院原州支院2016第106号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初472号
原告：马宏，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：曾庆云，赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告：李佳轩，男，1976年7月23日出生，汉族，无业，住赤峰市。
原告马宏诉被告李佳轩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马宏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宏撤诉。
案件受理费594元，邮寄送达费40元，合计634元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年三月八日
书记员 林晓彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初881号
原告高培林。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告高培顺。
委托代理人高伏娜。
本院在审理原告高培林与被告高培顺共有物分割纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高培林撤回起诉。
案件受理费563元，由原告负担。
审判员 于飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 许帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2803号
原告：武汉市盛辉鑫光电科技有限公司。
法定代表人：高雄，总经理。
被告：廖文平。
本院在审理原告武汉市盛辉鑫光电科技有限公司诉被告廖文平买卖合同纠纷一案中，原告武汉市盛辉鑫光电科技有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市盛辉鑫光电科技有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市盛辉鑫光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告武汉市盛辉鑫光电科技有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年九月十九日
书记员 谢 然
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初字第1350号
原告天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。
法定代表人吴行艳，总经理。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人韩旭，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告冯树僖，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告冯树僖劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员梁嫣独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市荣罡物业管理有限公司委托代理人韩旭，被告冯树僖及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系劳动关系，被告原为原告处员工，担任维修工一职。合同期自2007年1月12日至2008年1月11日，后续约至2017年1月11日。原告在履行劳动合同期间谨慎履行作为用人单位应尽的义务，按时足额支付劳动报酬并依法为被告计算加班费。但被告在劳动合同尚在履行期间向原告主张解约补偿金、加班费等各项费用，并向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。天津滨海新区产业开发区劳动争议仲裁委员会按照错误的计算方式裁决原告支付加班费差额11115.34元，原告认为原告在履行劳动合同期间没有违反劳动法及相关法律法规之处，故来院起诉，请求法院依法判令：一、撤销天津滨海新区高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的高新区劳仲案字（2015）第809号裁决第一项支付加班费差额11115.34元，确认原告已经支付加班费，无需支付加班费差额；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，高新区劳仲案字（2015）第809号仲裁裁决书是合法有效的，被告认可该仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自述于2006年10月11日入职原告处，担任维修工。双方签订的首份劳动合同期间为2007年1月12日至2008年1月11日，后经数次续签，最后一份劳动合同截止日期为2017年1月11日。双方约定被告工资按照我市最低工资标准执行，以银行转账形式发放。2016年1月11日被告自原告处离职。
另查，仲裁机构查明，2014年9月至2015年3月期间，被告存在延时加班308.52小时、公休日加班323小时；2015年4月至2015年9月期间，被告存在延时加班572.16小时、公休日加班266.1小时。双方对上述情况均表示认可。
又查，原告提交的被告工资明细表显示，原告已支付被告2014年9月至2015年3月期间的延时加班费2668元、公休日加班费3720元，2015年4月至2015年9月期间的延时加班费4935元、公休日加班费3060元。被告认可2014年9月至2015年3月期间已给付的加班费，但认为2015年4月至2015年9月期间原告给付的加班费中包含防暑降温费，其实际给付加班费数额少于工资明细表中的数额。
又查，被告因加班费、冬季取暖补贴、经济补偿金等问题向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出高新区劳仲案字[2015]第809号裁决书，裁决原告支付被告2014年9月1日至2015年9月30日的加班费差额11115.34元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
原被告对于被告在2014年9月1日至2015年9月30日期间存在加班事实及加班时数均无异议，本院予以确认。被告工资系按照我市最低工资标准执行，原告以1000元为基数计算并支付被告工资违反相关规定，应当向被告补足加班费。结合各年度最低工资标准及被告加班时数，原告共计应支付被告2014年9月至2015年9月期间延时加班费13593.19元、公休日加班费11905.15。原告已支付的上述期间加班费应予扣除。被告虽认为2015年4月至2015年9月期间原告给付的加班费中包含防暑降温费，其实际给付加班费数额少于工资明细表中的数额，但就其主张未能举证加以证实，本院对该抗辩不予采信。因此，扣除已给付部分，原告应当给付被告2014年9月1日至2015年9月30日期间延时加班费5990.19元、公休日加班费5125.15元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告天津市荣罡物业管理有限公司给付被告冯树僖2014年9月1日至2015年9月30日期间延时加班费5990.19元、公休日加班费5125.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨青
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第3225号
原告唐明兰，女，1974年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告张琼，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告罗涛，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐明兰与被告张琼、罗涛健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明兰和被告张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明兰诉称：2014年8月15日20时，原、被告都带着孩子在龙头寺公园内的滑梯处玩耍，在玩耍的过程中，被告的孩子不知道被谁碰着在哭，被告张琼因此坐在花坛边大骂，因为被告张琼骂得很难听，原告回头看了一眼被告张琼。过了一阵，原告带着的孩子走到原告身边，被告张琼见状，又对着原告辱骂起来，当原告确认是自己带着的孩子碰到了被告的孩子后，被告张琼就边骂边蹦到原告的面前质问原告为什么踩到她家的孩子还不吱声，原告正要解释，被告张琼不由分说，抓着原告的头发就打，当时原告一手拿着手机，一手拿着水杯，没有任何抵抗力，事后得知是被告罗涛将被告张琼拉开。原告被殴打后到解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费1775.64元、交通费200元、误工费2184元、精神损害抚慰金2000元，以上共计6159.64元。本案诉讼费由被告负担。
被告张琼辩称：被告张琼只是推了一把原告，没有打原告，而且原告也推了我一下，我也没有辱骂原告，她的孩子也没有给我们道歉。
被告罗涛未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日20时50分许，在渝北区龙头寺公园儿童乐园内，因原告的侄女不小心踩到被告张琼的女儿，被告张琼因原告的侄女未对其道歉，随后被告张琼对原告进行抓打，导致原告头颈部软组织挫伤。
原告受伤后到解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊，共花费医疗门诊费1768.64元。诊断为：头颈部软组织挫伤。医嘱建议：休息一周。
2014年11月26日，重庆市公安局渝北区分局xx派出所作出渝北公（黄）决字（2014）第xxx号公安行政处罚决定书，对违法行为人张琼给予罚款五百元整的处罚。
另查明，原告系重庆成龙律师事务所律师，每月收入3500元整。
以上事实，有当事人陈述记录、门诊病历、门诊收费票据、重庆市公安局接报案回执、收入证明、处罚决定书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费1775.64元，原告因本次纠纷产生门诊医药费1768.64元，有门诊医药费收据予以佐证，本院予以认定。误工费：门诊医嘱载明休息壹周，故其误工天数按7天计算，原告主张其误工期限13天，本院不予认可。原告主张其误工费为3500元／月，原告举示了工资证明，故按3500元／月主张其误工费，原告误工费为816.66元（3500÷30×7）。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费35元。精神抚慰金：因本次纠纷并未给原告造成严重精神损害，因此本院不予支持。原告以上损失共计2627.30元。
对本案民事责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次纠纷的起因是原告的侄女不小心踩到被告张琼的女儿，因原告的侄女未对被告张琼道歉，随后被告张琼对原告进行抓打，导致原告头颈部软组织挫伤。被告张琼辩称其没有打原告，只是推了一下原告，并且原告也推了被告，但其未举示任何证据予以证实，因此被告张琼的辩称本院不予采信。根据本案实际，被告张琼应承担全部责任。因此，被告赔偿原告各项损失共计2627.30元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明兰医疗费、误工费、交通费共计2627.30元；
二、驳回原告唐明兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张琼负担，此款原告唐明兰已经预交，被告张琼在本判决生效后将该款给付原告唐明兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 艾文静
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第84号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年8月23日被明溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。2014年8月21日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年8月29日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日，被告人罗某某以牟利为目的携带单手锯一把，擅自到明溪县夏阳乡紫云村罗坊东坑头山场非法采伐红豆杉一株，并裁下一筒长1.2米的树干。尔后，被告人罗某某驾驶牌号为闽GL02**号三轮摩托车将该段树干运回家中藏匿。同年8月23日下午，被告人罗某某再次到该山场，将之前被其伐倒的红豆杉又裁下二筒长度分别为1.2米、1.4米的树段。当天晚上，被告人罗某某驾驶牌号为闽GL02**号三轮摩托车前往运输该二筒红豆杉树段时被公安机关当场抓获。
经鉴定，涉案红豆杉属国家一级重点保护野生植物，立木材积为2.1017立方米，现场位于明溪县夏阳乡紫云村71林班10大班030小班东坑头山场，林权属明溪县夏阳乡紫云村民委员会所有。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、关于明溪县夏阳乡紫云村“东坑头”山场砍伐南方红豆杉的现场鉴定意见、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况的说明、资质证明、明溪县涉林刑事、行政案件技术鉴定人才库名单、户籍证明、被告人罗某某供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以牟利为目的违反森林法规定非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，立木材积为2.1017立方米，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人罗某某认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节，且被告人罗某某积极交纳罚金，悔罪态度较好，考虑本案的实际情况，可对被告人罗某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关涉案的红豆杉树段，由扣押机关依法处理。
三、作案工具单手锯一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 德 全
审 判 员 黄 太 有
代理审判员 陈 长 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王滢滢（代）
附刑法有关条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1134号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被执行人姜娟。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0881民初1276号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人姜娟归还借款本金66万元及利息，被执行人姜娟以其所有的坐落在江山市虎山街道翠苑山庄3幢403室房屋对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜娟所有的坐落在江山市虎山街道翠苑山庄XXX室房屋正在处置中，姜娟所有的浙Ｈ×××××号汽车已被本院查封，但该车目前下落不明。另经查询银行、工商、金融等未发现被执行人姜娟有其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人姜娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8805号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区铜川镇割舍壕社。
被告刘某某，男，1959年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 冬
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第456号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月1日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月15日凌晨2时许，被告人李某某在泸州市江阳区白杨坪加油站对面社会福利院楼下，用自制钥匙开锁，盗走被害人潘某某的雅马哈牌ZY100T-9型二轮摩托车�辆。经鉴定，该车价值人民币5500元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月15日凌晨2时许，被告人李某某在泸州市江阳区白杨坪加油站对面社会福利院楼下，用自己的摩托车钥匙开锁，盗走被害人潘某某的雅马哈牌ZY100T-9型二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币5500元。
另查明，被告人李某某于案发当日被公安民警抓获归案，同时被盗摩托车被公安民警追回并发还被害人。案发后，被告人李某某赔偿被害人损失2000元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，证人李某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见，辨认笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关将被盗赃物追回并发还被害人，被告人赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2015年11月5日起，扣除先行羁押的5天，至2016年5月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民一初字第2181号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
委托代理人：冯焕湘，广东××律师事务所律师。
委托代理人：戴振锋，广东××律师事务所律师助理。
被告：黄振秋，女，汉族，住址：珠海，身份证号码：×××0001。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄振秋物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司以双方已达成和解为由，于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一一年五月十一日
书记员 何绍峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3907号
原告：孙万军，男，1958年11月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：闫豹，男，1976年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王文娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡�区。
原告孙万军与被告闫豹、王文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙万军到庭参加诉讼。被告闫豹、王文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙万军诉称，2013年3月18日至2015年3月18日被告因欠原告租金，向原告出具欠条一份，欠款数额为91000元，定于2015年12月1日前还清。原告出具欠条的地点在大庆市让胡路区马鞍山。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼至法院要求被告偿还原告租金91000元；要求被告给付自2015年3月18日至2015年9月18日期间房屋租金22500元；要求被告按照法律规定给付自2015年12月2日至实际付款时止欠付租金共计113500元的利息；要求诉讼费由被告承担。
被告闫豹、王文娟未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙万军向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，欲证明2015年9月5日二被告给原告出具欠条一份，证实二被告欠原告2013年-2014年的房租91000元，双方约定此款于2015年12月1日前还清。
2、房屋租赁合同原件一份，欲证明2011年3月17日原告与被告闫豹签订房屋租赁合同一份，原告将位于大庆市让胡路区马鞍山高级平房一栋、仓库一栋出租给被告，租赁期限为一年，租赁期满后双方可继续履行租赁合同，无须重新签订租赁合同，租金每年约定为45000元。
被告闫豹、王文娟未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告闫豹、王文娟未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据�质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年3月17日，原告孙万军与被告闫豹签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将其位于大庆市让胡路区马鞍山高级平房一处、仓库一栋出租给被告使用，租赁期限自2011年3月18日至2012年3月18日。合同同时约定租赁期满，原告有权收回出租厂房，被告应如期归还，如被告继续承租的，经原告同意后可继续履行此合同条款，无需重新签订租赁合同，该厂房年租金为45000元，租赁期内年租金不变。支付方式应按每年一次性付清，先付后用，租金于起止日期前30天内支付。
又查明，2015年9月5日，二被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙叔房租2013年-2014年合计玖万壹仟元整（91000.00）,定于2015年12月1日前还。欠租人：闫豹23222219760304XXXX2015年9月5日欠租人：王玟鹃23060619801112XXXX”。
庭审中，原告主张�被告系夫妻关系，同时原告主张被告于2015年9月18日自行离开承租房，未与原告履行房屋交接手续，亦未支付2015年3月18日至2015年9月18日房屋租金。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求二被告给付欠付的房屋租金91000元及给付2015年3月18日至2015年9月18日期间的租金22500元，并提交房屋租赁合同及欠条予以证实。因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在依法核实二被告的身份信息时发现，在原告提交的欠条中“王玟鹃23060619801112XXXX”的身份信息错误，该名字与身份证号并非同一人，但在核实原告提供的被告王文娟的住址信息中发现，该房屋所有权人登记为王文娟，身份证号23060619811012XXXX，且被告王文娟在收到本院依法送达的原告起诉状副本、举证材料及开庭传票，未向本院提出异议，亦未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，对原告要求二被告承担给付责任的主张，依法予以支持。对于原告要求二被告给付自2015年12月2日起至实际付款之日欠付租金共计113500元利息的主张。因二被告未按约定履行给付租金的义务，故应承担支付逾期利息的责任，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告闫豹、王文娟给付原告孙万军房屋租赁费共计113500元（90000元+22500元），此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告闫豹、王文娟按113500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年12月2日起给付原告孙万军利息至本判决确定的履行期限届满之日，如在判决确定的履行期限届满之日前给付全部款项，利息计算至实际给付日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取1285元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付于承租人使用、收�，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第463号
原告金华市佰亿禽蛋专业合作社。
法定代表人邵振武。
委托代理人何韩斌。
被告倪汝良。
本院在审理原告金华市佰亿禽蛋专业合作社诉被告倪汝良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佰亿禽蛋专业合作社撤回起诉。
本案受理费247元（原告己预交，已减半收取），保全费250元，合计人民币497元，由原告金华市佰亿禽蛋专业合作社负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年十月十五日
代书记员 洪明东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00122号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩XX，男，1972年7月24日出生。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局刑事拘留，8月22日被曲沃县公安局取保候审。10月29日曲沃县人民法院监视居住。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人韩XX犯危险驾驶罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）曲刑初字第114号刑事判决，原审被告人韩XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年12月22日20时40分许，被告人韩XX醉酒后无证驾驶无号牌建设125型二轮摩托车，沿曲沃县东关新开路自西向东行驶至东关十字路口东200米处，在道路右侧非机动车道内将同向步行行走的常XX、王XX夫妇撞到受伤，韩XX也倒地摔伤，后被送往医院治疗。经对韩XX血液检测其血液中酒精含量为110mg／100ml。曲沃县公安局交通警察大队认定，韩XX负此事故的全部责任，常XX、王XX不负事故责任。韩XX因家庭困难无力赔偿被害人经济损失，后与常XX、王XX达成赔偿协议，由韩XX在三年内共赔偿二被害人各项费用20000元。常XX、王XX出具书面材料表示对韩XX予以谅解。
原判采信的证据有：
1、书证。（1）曲沃县公安局受案登记表，证明2013年12月22日20时41分曲沃县公安局交警大队事故处理中队民警接曲沃县公安局110指挥中心指令，在曲沃县东关新开路十字路口东200米路段，有摩托车发生交通事故将行人撞倒受伤。（2）道路交通事故认定书，证明韩XX醉酒驾驶二轮摩托车将行人常XX、王XX撞倒受伤。韩XX负事故的全部责任，常XX、王XX不负事故责任。（3）曲沃县公安局交通警察大队车管所材料，证明经查询韩XX无驾驶证信息。（4）协议书、谅解书，证明2014年11月19日被害人常XX、王XX与韩XX就赔偿事项达成协议，至2017年年底前共赔偿二被害人各项费用20000元。常XX、王XX表示对韩XX给予谅解，要求对其从轻处理。（5）曲沃县公安局曲村派出所抓获经过，证明2014年8月12日下午17时许，派出所民警在里村一彩票店内将网上逃犯韩XX抓获。
2、证人证言。李XX证言，证明有天晚上，我开车从东关十字路口自西向东行驶，我右转弯进入南侧非机动车道刚停下车，听到旁边响了一声，我下车看见地上躺了三个人两男一女。我就拨打了120、110，120将那三个伤者拉到了医院。
3、被害人陈述。（1）常XX向公安机关述称，2013年12月22日晚上8时40分左右，我与妻子王XX沿东关十字路口东自西向东在南侧人行道上步行，听到身后有摩托车的声音，不知怎么回事就把我们撞倒了，我啥也不知道了，醒了后120车就到了。（2）王XX向公安机关述称，被撞时间、地点与常XX述称一致。
4、鉴定意见。（曲）公（刑）鉴（酒）字（2013）32号法医物证检验报告，证明韩XX血液中酒精含量为110mg／100ml。
5、勘验检查笔录。曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明道路交通事故现场位于曲沃县东关新开路东关十字路口东200米路段。现场中心摩托车车滑印、倒地划痕及道路上伤者血迹。摩托车受力损坏变形等情况。
6、被告人供述。韩XX当庭供述与查明事实一致。
原判认为，被告人韩XX违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，致两人受伤，其行为构成危险驾驶罪。鉴于韩XX与被害人就赔偿事项已达成协议并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
上诉人韩XX的上诉理由：被害人已对其谅解；其在村里无怨无悔照顾无保老人，被评为优秀农民；原判量刑过重，请二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人韩XX的上诉理由，经查：本案中，上诉人韩XX酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，酒精含量110mg／100ml，造成两人受伤的交通事故。原判根据其犯罪事实、社会危害性质及悔罪表现、赔偿协议、被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人韩XX所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 霍文文
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第112号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被靖远县公安局取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年开始，被告人刘某某承租靖远县蔬菜批发市场中的一间铺面批发、零售各种蔬菜。经营期间，刘某某多次从兰州市大青山蔬菜批发市场购进非食用物质硫磺熏过的生姜，在其菜铺内销售。2013年5月30日，靖远县公安局民警在其菜铺内查获并扣押待售生姜95公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.05g／kg。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、张某某、路某某、王某某的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押生姜照片、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、中华人民共和国卫生部关于印发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于刘某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人刘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨国蕊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02076号
原告孙政，男，1986年生，汉族，住项城市。
被告邓新华，女，1973年生，汉族，住项城市。
原告孙政诉被告邓新华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月6日通知原告孙政于2015年9月12日之前交纳本案受理费，但其至今未交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告孙政自动撤回起诉。
审判员 魏陆军
二〇一五年九月十四日
书记员 张冬梅
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第125号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人王某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）590号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与吕某于20XX年XX月登记结婚，于20XX年XX月X日被执行人与吕某在青岛妇幼保健院违法生育第二个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入24998元的四倍计算，做出北计生费征字（2013）590号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币玖万玖仟玖佰玖拾贰元整（￥99992元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）590号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）590号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）590号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币玖万玖仟玖佰玖拾贰元整（￥99992元）及欠缴的滞纳金（自2013年12月28日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋青梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1310号
罪犯刘长三，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月21日作出（2012）筠连刑初字第170号刑事判决，以被告人刘长三犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元。2015年7月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长三确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长三在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘长三确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长三减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月2日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第85号
原告郭红磊，男，汉族，住遂平县。
被告魏广亮，男，汉族，住遂平县。
被告张健，男，汉族，住遂平县。
原告郭红磊与被告魏广亮、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红磊到庭参加诉讼，被告魏广亮、张健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红磊诉称，2014年7月15日，被告魏广亮因急需用钱，向原告借款56000元，并出具借条一份，还款日期为2014年9月14日，担保人为被告张健。经催要，被告还款20000元。下余36000元至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告魏广亮偿还借款36000元及利息，被告张健承担连带保证责任。
被告魏广亮、张健未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告魏广亮向原告郭红磊借款56000元，约定还款日期为2014年9月14日。担保人为被告张健。并于当日出具借条一份。借条载明：“借条，今由于个人财务紧张，特向郭红磊先生借款56000元，借款2014年7月15日，还款日期2014年9月14日，总计借款时间两个月，如逾期不归还，按借款总额的日千分之二支付违约金。借款人魏广亮、担保人张健，2014年7月15日”
上述事实，由原告出具的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法存在，被告张健的担保依法成立，被告魏广亮借款应当依法偿还，被告张健应当承担担保责任。双方约定的违约金日千分之二明显过高，应当按照人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广亮于本判决生效之日起五日内向原告郭红磊偿还借款36000元及利息（利息自2014年9月15日至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算）。被告张健对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告魏广亮、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一五年六月三日
书记员 熊盼盼
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第85号
原告邱德志，男，成年，汉族，干部，住遂川县。
被告彭曙光，男，成年，汉族，居民，住遂川县。
原告邱德志与被告彭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德志到庭参加诉讼，被告彭曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德志诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月19日，被告称做生意需周转资金，向原告借款2万元，约定2014年7月1日前还清，利息按3分计算，被告于当日出具借条一张给原告。借款到期后被告未还款。为此起诉，要求判令被告归还借款本金2万元及每月按3分计算利息。
被告彭曙光未予答辩。
原告为其诉称提供了2014年2月19日借条原件、被告的常住人口信息表各一份，拟证明借款2万元本金、约定2014年7月1日前还清，利息按每月3分计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告的证据合法有效，本院予以采信。
被告彭曙光未提供证据。
本院认为，被告彭曙光向原告借款2万元属实，应予归还。原告起诉要求按每月3分计算利息，超过了法律规定的上限幅度标准，应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭曙光自判决生效之日起10日内归还原告邱德志借款2万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准的四倍计算该款从2014年2月19日起至借款还清日止的利息。
二、驳回原告邱德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年四月十四日
书记员 郭丽华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0555号
原告姜海喜。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州中城置业有限公司。
法定代表人陈贤俊。
原告姜海喜诉被告徐州中城置业有限公司（以下简称中城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜海喜及委托代理人阙大锋到庭参加诉讼。被告中城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海喜诉称，2006年1月16日，被告与徐州市泉山区建筑安装工程公司（后改名为徐州XX建筑安装工程公司），签订《建筑工程施工合同》，按照合同约定，泉山安装公司组织了施工，并在2010年7月将工程交付被告使用。后被告拒付工程款项，原告诉至贾汪区人民法院，作出（2011）贾民初字第319号民事判决，徐州中级人民法院作出（2012）徐民终字第690号民事判决。原告为被告做的防盗门28800元（与进户木门进行调换）及附属零星工程款33500元未给付，按照图纸要求原告为被告预留了卫生洁具安装位置，安装费42830.4元应由被告支付。现原告诉讼来院，要求被告支付卫生洁具安装费42830.4元、防盗门款28800元、附属零星工程款33500元，合计105130.4元，并承担案件诉讼费用。
被告中城公司未到庭未答辩。
经审理查明，2006年1月16日，中城公司与徐州市泉山区建筑安装公司（后更名为徐州XX建筑安装工程有限公司，简称XX公司）签订《建设工程施工合同》，约定中城公司将温州商城一期续建工程发包给XX公司，承包范围土建和水电（按图纸内容施工），工期168天，合同价款为2021800元。工程款支付的时间为，一层封顶付10%，三层封顶付10%，五层封顶付15%，主体验收合格付15%，内外粉结束付10%，安装结束付10%，工程竣工验收合格付10%，交付使用六月内付10%，一年内付5%，余款5%作为质保金三年内扣除维修金后一次性付清。合同签订后，XX公司按约进行施工。2006年5月22日，中城公司与XX公司签订了补充协议，对施工工期和违约责任等进行了约定。2007年5月14日、6月14日，中城公司将续建楼前后道路、东面道路等工程发包给姜海喜，该部分工程款合计105000元。2007年8月10日，工程竣工验收合格并交付使用。期间变更给付部分工程款。2009年8月15日，XX公司将涉案工程的债权转让给原告姜海喜。
后原告姜海喜诉至本院，2012年2月3日，本院作出（2011）贾民初字第319号民事判决书：被告中城公司于本判决生效后十日内给付原告姜海喜工程款224448.19元及利息；原告不服上诉徐州市中级人民法院，2012年6月18日，徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第690号民事判决书：驳回上诉，维持原判。同时在中院的判决书中表述，“如有证据证明相应增加了入户防盗门工程，可向中城公司另行主张权利；对于卫生洁具安装问题，上诉人姜海喜对该部分工程款自愿撤回上诉，待补充证据后另案起诉；对33500元系施工合同范围外的零星工程款，但并未提供相应施工合同或其他证据予以证明，故对姜海喜的该项诉请，本院不予支持。姜海喜如有证据证明其实施了上述工程而发包方未支付相应工程价款，可另案起诉。”
另查明，中城公司与姜海喜签订了《温州商城续建工程下水施工协议》，内容为：包工包料，一次性包死，共计人民币贰万贰仟元整（22000元）。
以上事实有建设工程施工合同、（2011）贾民初字319号民事判决书、（2012）徐民终字第690号民事判决书、温州商城续建工程下水施工协议及原告的陈述，以上证据庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告的三项诉讼请求，在上次诉讼中，已经法院审结，并已经二审判决生效。庭审中，原告提交了新证据《续建工程下水施工协议》，证实了施工合同范围外的零星工程款为22000元，故本院予以支持。对于原告要求被告支付卫生洁具安装费及防盗门款的诉讼请求，原告未提供相应证据或新证据予以证明，故不予支持；对于上述二项诉讼请求，原告如有相应证据或新证据，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州中城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜海喜附属零星工程款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告徐州中城置业有限公司负担400元，由原告姜海喜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孟献佩
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第165号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、杜月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月6日21时28分许，杨某驾驶豫R70K**号小型轿车沿车站路自南向北行驶至南阳市车站路红星美凯龙对面时与同向驾驶摩托车行驶的张某某相撞，造成张某某重伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后杨某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通管理支队认定，杨某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。
在审理过程中，被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年9月6日21时28分许，被告人杨某驾驶豫R70K**号小型轿车沿车站路自南向北行驶至南阳市车站路红星美凯龙对面时与同向驾驶摩托车行驶的张某某相撞，造成张某某重伤，车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某的左侧颞叶及左侧天幕处脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，血肿量大于20ml，其伤情程度为重伤。事故发生后被告人杨某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通管理支队认定，杨某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人杨某于2013年9月12日到南阳市公安局交通管理支队二大队投案自首，同日被南阳市公安局直属分局行政拘留十五日，于2013年11月28日被南阳市公安局直属分局作出刑事拘留后在逃，于2014年1月29日到南阳市公安局交通管理支队二大队投案自首，当日在交通管理支队二大队主持下与被害人张某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿给张某某峰107000元（不含交强险），被害人张运峰之妻王素清出具了谅解书。
上述事实，有被告人杨某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某甲、李某某、王某乙、叶某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，书证被告人的户籍登记证明、交通事故责任认定书、到案经过、110接警登记、120急救中心证明、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书等证据在卷予以证实。经法庭出示质证，被告人杨某不持异议，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某肇事后逃逸，应当从重处罚。但被告人杨某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。且被告人杨某归案后的认罪、悔罪态度较好，且对被害人及亲属已作出赔偿，得到了被害人及亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年四月九日
书记员 宋晓凌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第38号
原告:谢某甲。
委托代理人：曾洪成。
被告：张某，
州市衢江区上方镇鹿角堰村谢家11号，身份证号码××。
原告谢某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日采取诉前登记，于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢某甲及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。
原告谢某甲起诉称：原、被告于2005年7月份经人介绍认识并恋爱同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。2011年后，原、被告在外打工期间经常争吵，夫妻感情日趋冷淡。2012年11月，被告离家出走至今下落不明。2014年10月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。2015年4月24日，原告在庭审中明确诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告独立抚养成人；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况及生育一子谢某乙；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、衢州市衢江区上方镇鹿角堰村村委会证明一份，证明被告张某于2012年11月份起至今下落不明的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事争吵。2012年11月，被告外出，至今未与原告联系。2014年10月9日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前相互了解不够充分，婚姻基础一般。2012年11月，被告外出，双方因感情不和分居已满二年，故本院认为其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，因被告下落不明，故本院对原告诉请婚生子随其生活的请求予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告张某离婚；
二、婚生子谢某乙随原告谢某甲生活，由原告谢某甲独立抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告谢某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01492号
原告：吴某，女，1956年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：牟某某，男，1963年5月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告吴某诉被告牟某某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某承担。
代理审判员 赵 萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐雅楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1640号
上诉人（原审被告）：方江震。
委托代理人：方新元。
委托代理人：姜丽珍。
被上诉人（原审原告）：楼恩。
委托代理人：应露。
上诉人方江震为与被上诉人楼恩民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方江震于2013年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方江震申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人方江震撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人方江震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月十六日
代书记员 范夏青
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第727号
原告李甲某，女。
被告李乙某，男。
原告李甲某与被告李乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛，人民陪审员卿云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲某到庭参加诉讼，被告李乙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，原、被告于2009年1月1日按农村习俗举办婚礼，2009年2月10日办理结婚登记，婚后于2009年11月8日生育一女名李大某，2013年5月24日生育一女名李小某。因婚后双方性格差异大，无法交流，导致无法共同生活，夫妻关系彻底破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李乙某未予答辩。
诉讼中，原告李甲某就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户口登记卡、婚生女户口登记卡及出生证明复印件各一份，旨在证明被告及原、被告婚生女的身份信息；
3、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、原告户口登记卡复印件一份，旨在证明原告系再婚；
5、南县麻河口镇某某村民委员会及麻河口镇某某渔场证明各1份，旨在证明被告李乙某于2015年外出，至今未归，原告携女儿居住在娘家的事实。
被告李乙某未到庭发表质证意见，亦未向本庭提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告系再婚，与被告于2008年9月经人介绍相识，2009年1月1日按农村习俗举办婚礼，2009年2月10日办理结婚登记，婚后于2009年11月8日生育一女名李大某，2013年5月24日生育一女名李小某。原告认为，原、被告婚后因性格差异大，被告性格内向，夫妻感情一般。被告自2015年3月外出后，双方分居至今，现被告去向不明，原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚。另庭审中原告表明要求抚养婚生女儿，不要求被告承担抚养费。双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后因双方性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情。特别是被告自2015年3月外出后，与原告没有联系，双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿一直随原告生活，考虑到不改变其生活及学习等环境更有利于其成长，由原告继续抚养更为适宜。原告抚养小孩期间，被告有探望权。原告不要求被告承担抚养费，系其对实体权利的处分，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因原告未提供证据，被告也未到庭参加诉讼，无法查明具体情况，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告李甲某提出与被告李乙某离婚，准许离婚。
二、婚生女孩李大某（2009年11月8日出生）、李小某（2013年5月24日出生）由原告李甲某抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初84号
原告陈文宇，男，1977年9月29日出生，汉族，住云霄县。
被告汤灿阳，男，1985年8月17日出生，汉族，住云霄县。
原告陈文宇与被告汤灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈文宇到庭参加了诉讼，被告汤灿阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文宇诉称，被告汤灿阳因经营需要多次向原告借款，至2015年8月8日结欠原告人民币1030000元，并约定月利率2%，双方未约定借款期限，双方签订借款合同一份交由原告收执，之后经原告多次催讨被告未履行还款义务。现请求：判令被告偿还原告借款人民币1030000元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至款清时止。
被告汤灿阳提交书面答辩状辩称，答辩人尚欠原告陈文宇借款本金人民币103万元属实，但其并未拒绝还款，因其经济收入较不稳定，希望与原告协商解决。
经审理查明，被告汤灿阳因经营需要多次向原告陈文宇借款，至2015年8月8日结欠原告人民币1030000元，双方签订借款合同一份交由原告收执，合同中约定月利率2%，双方未约定借款期限。以上事实有原告提供的借款合同为据，有原告的陈述及被告的辩述予以佐证，经庭审审核，原告提交的借款合同内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告汤灿阳向原告陈文宇借款人民币1030000元，有原、被告双方签订的借款合同为据，原、被告双方对借款无异议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告立即偿还借款本金人民币1030000元有理，依法予以支持。原、被告借款时有书面约定按月利率2%计息，现原告主张判令被告自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告汤灿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤灿阳应于本判决生效后十日内偿还原告陈文宇借款本金人民币1030000元并支付利息（自2016年1月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14070元，减半收取人民币7035元，由被告汤灿阳负担，原告陈文宇已垫付，被告汤灿阳应于本判决生效后十日内径付原告陈文宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2440号
原告肖长友，男，1967年3月2日出生，汉族，住滕州市。
担保人梁继梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告姜广勤，男，1979年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被告肖海军，男，1979年8月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告肖长友与被告姜广勤、肖海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜广勤所有的鲁DDM0**号轿车一辆。
担保人梁继梅自愿以其所有的鲁D351**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告肖长友的财产保全申请符合法律规定。担保人梁继梅向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁继梅所有的鲁D351**号轿车一辆。
二、查封被告姜广勤所有的鲁DDM0**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 顾青青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06662号
原告孟凡武。
委托代理人王艳秋（与原告系夫妻关系）。
被告建平县中原出租车客运有限公司
原告孟凡武诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告的委托代理人王艳秋、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡武诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年11月3日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04427号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2008年3月7日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年11月3日作出（2015）建叶民初字第04427号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告孟凡武所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04427号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告孟凡武名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪男
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0169号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某乙，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被仪征市公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
江苏省仪征�人民检察院以仪检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年12月22日20时许，被告人周某乙醉酒后驾驶二轮摩托车，沿仪征市解放西路由东向西行驶至“米兰婚纱摄影”店门口路段时，先后与由北向南步行横过该路段的被害人周某乙及沿解放西路北侧由东向西步行的被害人王某发生碰撞，被告人周某乙驾车逃离现场时，将试图阻止其逃逸的被害人刘某（被害人王某丈夫）拖倒，事故致被害人周某乙、王某等人不同程度受伤。后被告人周某乙在其家中被民警抓获归案。经交警部门认定，被告人周某乙负该起事故�全部责任。经司法鉴定，被告人周某乙案发当日血液中乙醇含量为276mg／100mL。事故发生后，被告人周某乙赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理中表示无异议，且有被害人周某乙、王某等人的陈述、证人屠某、曹某等人的证言、扣押及发还物品清单、血样提取决定书及登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获某、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某乙归案以后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 翁 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2540号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告诸筱洁，女，1976年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告诸筱洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5，147.10元；2、判令被告支付滞纳金人民币386.03元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00122号
上诉人（一审原告）：李某某，女，1992年9月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：许某某，男，1990年11月3日出生，汉族，农民。
上诉人李某某因与被上诉人许某某同居关系纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年1月14日作出的（2013）萧民一初字第03033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8894号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
委托代理人：苏雪娇
被告：顾建华
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告顾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈陕霞
审判员 王 驰
审判员 李 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 李聪聪
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0772号
原告涂学成。
委托代理人孔祥翔、邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告金军。
被告郝美玲。
两被告共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告涂学成与被告金军、郝美玲身体权纠纷一案中，原告涂学成于2014年5月9日向本院申请撤回对被告金军、郝美玲的起诉。
本院认为，原告涂学成申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂学成撤回起诉。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年五月九日
书 记 员 谭锦亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3011号
原告邓治刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲。
被告王子勤，女，汉族，住四川省合江县。
原告邓治刚诉被告王子勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊建到庭参加了诉讼，被告王子勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转困难为由向原告借款180000元，双方签订借款合同。被告借款后未向原告支付本金和利息。为此原告诉请要求：一、被告立即向原告偿还欠款180000元及按月利率2%支付利息至实际清偿本金之日止（利息自2015年11月16日起暂计至2015年12月9日为2760元，本息暂合计182760元）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、常住人口信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
3.中国农业银行个人客户收付款回单原件一份、情况说明原件一份，证明原告委托其配偶严某转账支付了借款。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年2月28日，原告委托严某向被告转账135000元，后向被告支付现金45000元。2015年11月16日，原、被告双方对借款进行确认，故签订了一份《借款合同》，合同约定被告因资金周转困难为由向原告借款180000元，借款利息为月利率3%，每月16号前清还利息5400元。还款期限于2015年12月1日，被告逾期不付利息或不还借款，原告有权追回借款，并在被告逾期还款之日起，按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息。后被告未向原告支付任何款项，原告遂于2015年12月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金180000元本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的借款合同约定月利率是3%，该约定与上述法律规定不符，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。同理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告主张逾期还款利率按2%计算符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓治刚偿还借款180000元及利息（以180000元为本金，从2015年11月16日开始按月利率2%计算至被告王子勤实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2027.6元、保全费1337.29元，合计3364.89元（由原告邓治刚预交），由原告邓治刚负担25元，被告王子勤负担3339.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年二月四日
书记员 黄筠