山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1300号
原告范海豹。
委托代理人赵桂芳，系原告之母。特别授权。
委托代理人郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者。
被告范元敏。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告雷泽云
原告范海豹诉被告范元敏、雷泽云加工承揽损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海豹及其委托代理人赵桂芳与郝晓俊、被告范元敏及其委托代理人郭晓东、被告雷泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海豹诉称，原、被告同是平遥县卜宜乡林泉村人。2014年12月23日，被告雷泽云找到原告让原告帮忙顶替被告范元敏搭建猪舍顶棚石棉瓦，以便两被告有时间打麻将。原告答应后，骑摩托车去到被告范元敏的养猪场。当原告站在猪舍高处正常作业时，从两米左右高处摔落下来，当即人事不省，随后被送入平遥县人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、硬膜外血肿，住院治疗20日后，因伤势过重，当日转山西中医学院第三中医院诊治，在该院住院治疗29日后，于2015年2月10日出院，等待时机进行二次手术，出院后，原告神情恍惚，精神异常，于2015年4月18日入住平遥县残联仁安精神病康复医院诊治，经该院诊断，原告为脑器质性精神病，住院治疗61日，病情稳定后，出院疗养。又于2015年9月1日入住山西中医学院第三中医院治疗，行二次手术，住院21日后出院。出院后，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成七级伤残。原告认为：自己是在义务帮工时受伤，两被告对原告受伤均负有赔偿责任，本次伤害给原告身体和精神造成了难以弥补的巨大损失，协商无望，特依据我国《侵权责任法》及最高人民法院有关司法解释之规定，具状起诉请求：判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费133701.79元，2、误工费31737.6元，3、护理费24313.6元，4、住院伙食补助费6550元，5、营养费3930元，6、被扶养人生活费23772.8元，7、残疾赔偿金70742元，8、鉴定费1500元，9、精神损害抚慰金20000元，以上合计315977.79元。本案诉讼费由被告承担。
被告范元敏辩称，本案并非义务帮工案件，原告专门承揽电焊，定做护栏、广告牌匾等业务，原告因此开设有专门的门面承揽周围群众的活计。近三年来，被告猪舍的许多电焊、钢架等业务都是承揽给原告去完成的，被告与原告之间都是有偿服务，被告从来没有白白使用过原告，此次同样也不会白白使用原告，按照被告与原告之间的惯例，都是做完活计再给钱，此次只不过是在未支付原告服务费时原告已经摔伤，所以本案属于承揽纠纷。事发当日确实是因被告雷泽云叫自己去打麻将，因被告在搭建猪圈顶棚，腾不出手来，被告雷泽云叫原告来搭建猪圈，但是我在离开时一再嘱托众人小心，我走后，在我猪场劳动的其他人一再告诫原告不能那样做，但是原告就是不听，还告诉其他人说，猪棚的钢架就是他焊接做成的，没问题，然后因原告满不在乎导致他从架上摔落下来，所以此次事故完全是因原告的过错导致的，故我不承担赔偿责任。另外事发后原告母亲从我这里拿走27250元的医疗费，至今未还。所以我认为，原告之损失，无论从情理上，还是从法律规定上，都不应由我承担。
被告雷泽云辩称，当天我是邀被告范元敏打麻将来，但被告范元敏正在搭猪圈顶棚，我就返回，在返回的路上经过原告开的电氧悍门面时，正好碰到原告，我就说了一句你给范元敏做的钢架，搭上石棉瓦有缝了，下雨天就不行了，说完我就走了。因此我认为我没有责任，不同意承担原告的损失。
经审理查明，原告与两被告（被告雷泽云籍贯系某某村）系同村，原告经营承揽电氧悍业务，在本村开有一门面店铺，被告范元敏在本村经营生猪养殖业，有一猪场。2014年12月23日上午，被告范元敏与其父亲范某某、朋友董某某、其所雇工人董某某、其小舅子武某某一起搭建猪舍顶棚的石棉瓦，中间被告雷泽云去叫被告范元敏打麻将，但因其腾不出手来，故被告雷泽云走了，在回来的路上，路过原告开的电氧悍门面，正好碰到原告在，被告雷泽云就告了原告，说原告为被告范元敏搭建的猪舍顶棚钢架焊的宽了，搭上石棉瓦有缝隙。为此，原告就去了被告范元敏的猪场，当原告去了后，被告范元敏就走了，去与被告雷泽云打麻将了。就在原告上了被告猪舍的顶棚上，接石棉瓦搭建时，不慎从顶棚上摔落下来。针对上述事实，审理中，被告范元敏提出，原告来了后，当他发现时，原告已经自己爬到顶棚上去了，我告原告说他焊的钢架有点问题，让他指导一下其他人怎么搭快就可以了，还叮嘱他们小心点，然后自己就走了。针对此节，被告范元敏提供了三名证人范某某、董某某、董某某当庭作证及现场的照片7张来予以证实自己的主张，三名证人的当庭证词基本证实：原告去了后，说从上面搭快，说着就自己上了顶棚，当时被告范元敏的父亲即证人范某某提醒过原告说：顶棚上面是空的，不敢上去，但原告不听，结果在原告接了第二、三块时，不慎摔落下来。对上述被告方的主张及提供的证据，原告提出异议为：三名证人与被告范元敏有利害关系，与被告的当庭陈述自相矛盾，不能采信。对7张照片中，证明原告开的门面的照片无异议，对猪舍的照片，只能证明猪舍的情况，证明不了原告是如何掉下来的；被告雷泽云对三名证人证言及7张照片无异议。同时被告雷泽云也提供了1张照片，证实原告为被告范元敏搭建的钢架有缝隙，自己当时就是告了原告一下说他焊的不规格。对被告雷泽云提供的照片，原告的异议是：对被告的主张起不到证明作用；被告范元敏无异议。原告受伤当日，入平遥县人民医院急诊科进行检查，行头颅CT检查：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿，花费757.1元；为求彻底诊治入该院外科进行治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、颅内积气、头皮裂伤；治疗经过：1、进行血、尿、传染病、艾滋病、肝、肾功能、血糖、电解质、心电图常规检查，2、监护监测，脱水、吸氧、抗生素，改善脑组织代谢，观察生命体征变化等处理，3、给予清创缝合术治疗；住院治疗20天，花费56584.41元，经原告家属要求于2015年1月12日出院；出院时，原告处于昏迷状态；出院医嘱：继续治疗，有条件到上级医院诊治，一周后门诊复查，戒烟酒，平卧一月。出院当日原告转入山西中医学院第三中医院脑病二科进行治疗，中医诊断：头部内伤，瘀阻脑络；西医诊断：脑挫裂伤，右侧额颞叶颅内血肿消除去骨瓣减压术后，牛皮癣。治疗经过：积极完善相关检查给予吸氧、药物脱水、改善循环、营养神经、预防癫痫等治疗机中医辨证施治：针灸、高压氧及中药辨证施治。住院治疗29天，于2015年2月10日好转出院。花费25513.66元。出院医嘱：1、继续规律服药，2、规律饮食，3、避风寒、畅情志、勿劳累，加强陪护、防摔伤、防走失，多食粗纤维食物，避免大便干燥，4、加强言语功能训练，5、定期复查，不适随诊。2015年4月18日原告因心烦、坐立不安、易发脾气、伴睡眠差，入平遥仁安精神病康复医院进行治疗，诊断为：脑器质性精神病；治疗经过：1、完善相关辅助检查，2、抗精神病药物治疗，3、严密观察病情变化及药物反应，随时调整药物剂量计治疗方案，4、音乐、工娱、行为矫正、心理治疗，5、进行健康宣传教育。住院治疗61天，家属要求出院，于2015年6月18日出院。花费13626.34元，原告通过农村合作医疗住院补偿，报销了9969元，自己负担了剩余3657.34元，及在该院的伙食费与日用品411元。2015年9月1日原告因行颅骨修补术而入住山西中医学院第三中医院脑病二科进行治疗，中医诊断：颅骨缺损，气虚血瘀；西医诊断：颅骨缺损，脑外伤后遗症，银屑病。治疗经过：于2015年9月8日在全麻下为原告行颅骨修补术。住院治疗21天后于同月22日出院，花费26226.62元。出院医嘱：1、继续规律服药，2、普通饮食，3、避风寒、畅情志、勿劳累，4、术后第15天伤口可拆线，5、2月后门诊复查，不适随诊。上述四次住院治疗花费共计113150.12元（不包括农村合作医疗报销的9969元）；另外，原告在平遥县人民医院住院期间，在平遥县济仁堂大药房、平遥县天长盛药店购买人血白蛋白花费18255元；出院后因治疗精神病在国药集团山西有限公司零售二部、三部以及山西省医药公司双东大药房购买奥拉西坦胶囊花费2236元。原告医疗花费合计为133641.12元，其中被告范元敏已经支付原告27258.1元。2015年11月19日原告通过其母亲赵桂芳委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残进行了鉴定，结论为：原告范海豹重度颅脑损伤构成七级伤残。审理中，原告的诉讼请求为：1、医疗费133701.79元；2、误工费31737.6元，参照山西省2014年统计的农林牧渔业在岗职工平均工资，每天92.8元，计算至定残的前一日计342天；3、护理费24313.6元，按2人护理，标准也是每天92.8元，计算住院期间的131天；4、住院伙食补助费6550元，每天50元，计算131天；5、营养费3930元，每天30元，计算131天；6、被抚养人生活费23772.8元，原告于2013年12月10日生育女儿范某某，6992元/年17年÷240%；7、残疾赔偿金70472元，8809元/年20年40%；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1500元。针对自己的主张，原告提供了平遥县人民医院、山西中医学院第三中医院、平遥县仁安精神病康复医院的住院病历等及相关医疗花费手续、外购药票据、山西省平遥司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。两被告对上述证据的异议是：原告已报销了的，不能重复获得；对平遥县仁安精神病康复医院的住院天数有异议，从原告提供的病历中反映不出原告住院情况，只是偶尔去检查一下拿点药，并且是在第一次出院三个多月以后才看的病，原告存在挂床现象，因此计算住院天数应剔除平遥县仁安精神病康复医院的住院天数；被抚养人生活费，原告没有提供丧失劳动能力的证据，并且原告已经正常劳动，因此不同意赔偿该损失；针对两被告主张的原告现在已经能够正常承揽焊接业务一节，原告也予以承认。对原告的七级伤残，被告范元敏当庭提出重新鉴定，并且在本院限定的期限内，提交书面申请，但在鉴定期间又撤回重新鉴定申请为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，从原、被告双方的当庭陈述及两被告提供的证人证言及照片，可以证实：原告为被告范元敏承揽所焊猪舍顶棚的钢架尺寸上确实存在一定瑕疵，在搭建上石棉瓦时，留有缝隙，为此当日原告在听到被告雷泽云这样说时才去到被告猪场为被告范元敏搭建石棉瓦，这种解释合情合理，但无论原告因为什么原因去到被告猪场搭建石棉瓦顶棚，总之与原告为被告承揽焊接该猪舍顶棚的钢架存在一定瑕疵有关，因此综合本案实际案情，原告为被告范元敏搭建猪舍顶棚石棉瓦的行为，应认定为其为被告范元敏承揽焊接猪舍钢架顶棚因存在一定瑕疵而采取的一种补救措施，比较公平合理。而作为成年人的原告，本应考虑到自己踩到顶棚上面存在踩空摔落的风险，并且不顾他人提醒，而导致自己不慎摔落的结果，原告自身存在明显过错，自己应承担主要责任，被告范元敏作为猪舍钢架顶棚的定做人，在搭建猪舍顶棚石棉瓦时未尽到在场严格指示监督的义务，也存在一定过错，应承担次要责任，主次责任比例按六比四为宜。而作为被告雷泽云并不是猪舍顶棚的定做人，且原告受伤与被告雷泽云没有因果关系，不应承担赔偿责任。至于原告的诉讼请求中，被告有异议的部分：1、外购药部分，原告在平遥县人民医院住院期间，在平遥县济仁堂大药房、平遥县天长盛药店购买人血白蛋白花费18255元；出院后因治疗精神病在国药集团山西有限公司零售二部、三部以及山西省医药公司双东大药房购买奥拉西坦胶囊花费2236元；虽然上述票据上没有原告的姓名，也不是正规发票，但是原告在平遥县人民医院住院期间，一直进行血清白蛋白的检测，且也输过奥拉西坦注射液，因此对原告的上述外购药物花费，本院予以支持；2、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数，从原告在平遥仁安精神病康复医院住院病历中的长期医嘱单显示，原告确实存在挂床现象，实际住院天数仅仅为7天，而并非61天，其中护理人员的人数，原告主张2人，没有医院建议，故原则上按1人护理，护理费标准，原告主张按农林牧渔业在岗职工平均工资计算，没有提供护理人员的身份信息，故本院参照居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为宜；3、被抚养人生活费一节，原告构成七级伤残，其主张该请求合理合法，应予支持；本案经调解无效。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条、17条、18条、19条、20条、21条、23条、24条、25条、28条之规定，判决如下：
一、原告范海豹的经济损失：1、医疗费133641.12元，2、误工费31737.6元，参照山西省2014年统计的农林牧渔业在岗职工平均工资，每天92.8元，计算至定残的前一日计342天；3、护理费6429.5元，按1人护理，参照山西省2014年统计的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元，每天83.5元，计算实际住院期间的77天；4、住院伙食补助费3850元，每天50元，计算77天；5、营养费2310元，每天30元，计算77天；6、被抚养人生活费23772.8元，原告于2013年12月10日生育女儿范某某，6992元年17年÷240%；7、残疾赔偿金70472元，8809元/年20年40%；8、精神损害抚慰金20000元；合计292213.02元。由被告范元敏承担其中的40%，即292073.02元40%=116885.2元，核减了被告范元敏已经支付了的27258.1元，被告范元敏在给付原告赔偿款人民币89627.1元。剩余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6040元，鉴定费1500元，由原告负担4530元，被告范元敏负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 范丽萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁瑞梅