四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1816号
原告：童佐兵，男。
被告：左自海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
原告童佐兵与被告左自海、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，故审限顺延。原告童佐兵，被告左自海、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童佐兵向本院提出诉讼请求�1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121879.25元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付），被告保险公司将理赔款直接支付给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为“被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计107466.25元【医疗费19043.25，后续治疗费8000.00元，营养费1800.00元（60天×30元/天），住院伙食补助费330.00元（11天×30元/天），护理费4500.00元（100元/天×45天×1人），误工费9000.00元（100元/天×90天），残疾赔偿金56670.00元（28335元×20年×10%），被扶养人生活费13773元【（20660.00元×8年×10%÷3）+（20660.00元×12年×10%÷3）】，精神损害抚慰金3000.00元，交通费800.00元，财产损失即摩托车维修费1050.00元，迭扣被告左治海垫付医疗费500.00元及保险公司垫付医疗费10000.00元】”。事实与理由：2017年1月23日，童佐兵无机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车从观音滩方向往观音滩云台村方向行驶，08时10分左右行驶至肇事地点与左自海驾驶的川ZJN8**小型轿车相撞，造成童佐兵受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤当日即被送往威远王氏医院住院治疗11天，于2017年2月2日出院，诊断为：1.左桡骨下1/3段粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；2.左侧尺骨茎突骨折；3.右侧尺骨远端骨折。2017年2月27日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：童佐兵主要责任，左自海次要责任。2017年5月3日，原告损害后果经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：1.童佐兵成左臂损伤评定为十级伤残；2.童佐兵后续治疗费需要7000-8000元或以实际发生为准；3.童佐兵护理期为受伤之日起45日；4.童佐兵营养期为受伤之日起60日。肇事车辆川ZJN8**小�轿车在被保险公司处投保的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况【在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元，购买不计免赔）】等事实没有异议。对原告主张的赔偿项目：对原告主张的住院伙食补助费330.00元和财产损失即摩托车维修费1050.00元无异议。医疗费19043.25元无异议，但应按15%扣除自费部分并按责任比例（主70%次30%）承担，后续治疗费认可7000.00元；营养费因医嘱记载为普食，不认可，护理费计算方式、标准无异议，但应按住院11天计算；误工费认可11天按每天80元计算；残疾赔偿金不认可，即便计算也应按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；被扶养人生活费不认可�即便应当支持，应按农村标准计算，计算年限无异议，交通费认可200.00元。另我公司垫付的医疗费10000.00元，要求在本案中一并处理。
被告左自海辩称，同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告于2017年1月23日因交通事故受伤进入威远王氏医院住院治疗，于2017年2月2日好转出院，住院治疗11天。诊断为：1.左桡骨下1/3段粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；2.左侧尺骨茎突骨折；3.右侧尺骨远端骨折。其长期医嘱单中载明:自2017年1月23日起普食，术后医嘱为2017年1月24�起禁食禁饮6h后改普食。出院医嘱载明“1。注意休息，院外换药拆线，门诊随访。2.1.2.3.6.12月回院复查，如有不适，门诊治疗。3.加强功能锻炼。4.骨折愈合前禁止体力劳动。”
2.2017年2月7日，威远王氏医院为原告童佐兵出具病情简介，其病情及诊断处理意见为：患者因车祸伤致左桡骨下1/3段粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，左侧尺骨远端骨折，行切开复位内固定术、石膏托外固定术后愈合出院。嘱1.2.3.6.12月回院复查，建议休息3个月，骨折愈合前禁止体力劳动。
3.受原告委托，四川谨诚司法鉴定所于2017年5月3日出具鉴定意见：1.童佐兵左前臂损伤评定为十级伤残；2.童佐兵后续治疗费需要7000-8000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；3.童佐兵护理期为受伤之日起45日；4.童佐兵营养期为受伤之日起60日。被告保险公司对上述鉴定意见中和伤残等级、护理期及营养期不予认可，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年9月7日出具鉴定意见：被鉴定人童佐兵因车祸致左桡骨下1/3段粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，左侧尺骨茎突骨折，右侧尺骨远端骨折，经医院行手术治疗后出院；目前遗留左腕关节活动功能部分丧失，属十级伤残。原告认可该鉴定意见，被告认为，该鉴定意见不符合原告客观实际，不认可。
4.2016年5月31日，原告与案外人陈兆春（住址威远县观英滩镇云台村1组10号，身份证号码511024198007267292）签订《门面出租协议》一份，约定原告租用陈兆春位于威远县观英滩镇观英村22组门面房一间，租赁时间为2016年6月1日至2017年2月18日。
5.2017年6月7日，威远县观英滩镇观英村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有威远县观英滩镇观英村22组村民陈波自建房屋，位于观英村排水站下来公路边第二个门面出售给陈兆春，男，身份证号码：511024198007267292，地址：四川省威远县观英滩镇云台村1组10号，现房屋产权使用证未办理。”。
6.原告父母均系农村居民，其父亲童信群，出生于1945年10月22日，其母亲叶书琴，出生于1949年10月21日。2017年6月8日，威远县观英滩镇云台村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有威远县观英滩镇云台村4组村民童信群，其配偶叶书琴，共有三个子女：大女童佐兰，家住观英滩镇牛王村1组，身份证号：511024197103287280，次女童佐仙，家住观英滩镇青山村3组，身份证号：511024197310227328，儿子童佐兵，家住观英滩镇云台村4组，身份证号：511024197611057270.情况属实。”。
7.2017年6月8日，威远县观英滩镇街道社区居委会出具《证明》一份，载明“兹有威远县观英滩镇云台村村民童佐兵于2016年6月1日，在观英滩和谐街租用一个门面，面积40平方米，用做做双面胶生意。经社区干部核实调查该同志确属事实，租用做生意长一年之久。”。
8.诉讼过程中，原告举示了其从事双面胶业务经营过程中给客户发货的部分快递包裹邮寄凭证、收取货款及购货部分银行流水。
9.2017年1月11日，中华人民共和国国家知识产权局向原告童佐兵颂“能将外墙分格缝两侧密封的表层三条一体�双面胶带”的《实用新型专利证书》。
10、诉讼过程中，各当事人达成一致意见：对本次交通事故责任，按主要责任70%、次要责任30%的责任比例承担民事赔偿责任。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定，童佐兵承担事故的主要责任，左自海承担事故的次要责任。该认定合法有据，公平合理，且各当事人对该认定不持异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔附加险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内对受害人的损失进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人左自海70％的民事责任，即由侵权人左自海承担交强险赔偿责任范围以外的损失30%的民事责任。
二、关于原告伤残等级
诉讼过程中，被告�险公司对四川谨诚司法鉴定所出具的关于原告伤残等级的鉴定意见不服，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年9月7日出具鉴定意见：目前遗留左腕关节活动功能部分丧失，属十级伤残。被告认为对该鉴定意见不认可，但未提供证据证明该鉴定意见存在不应采信的情形，对该鉴定意见，本院予以采信，原告因本次交通事故所受伤害确定为十级伤残，并以此确定原告相应赔偿项目及金额。
三、关于原告损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交�费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告主张医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费330.00元和财产损失即摩托车维修费1050.00元，本案各方无异议，本院予以确认。
原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目，因各方有异议，依法确定为：
1、原告的医疗费用及后续治疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机�出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告主张的医疗费19043.25元，有相应的合法票据予以证明，且各方无异议，本院予以确认。被告保险公司主张其中2856.49元（19043.25×15%）不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以支持。该核减的医疗费应作为原告损失，按责任比例由责任人予以分担，即由被告左自海承担其中30%即856.95元（2856.49×30%）的赔偿责任，由原告童佐兵自行承担其中70%即1999.54元（2856.49×70%）。故原告发生属于保险责任的医疗费为16186.76元（19043.25×85%）。原告主张的后续治疗费8000.00元，有其提供的鉴定结论予以证实，应予支持。
2、原告主张的护理费4500.00元（100元/天×45天×1人）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告2017年1月23日入院治疗，于2017年2月2日好转出院，其实际住院天数为11天，即其实际护�天数应确定为11天，而原告单方委托的鉴定机构出具护理时限为45日的鉴定意见与原告实际接受护理时间不符，不具有客观性、合理性，对该鉴定意见不予采信。原告护理时间应确定为11天，其护理标准按100元/天计算为宜。故其护理费应计算为1100.00元（100元/天×11天×1人）。
3、原告主张的残疾赔偿金56670.00元（28335元×20年×10%）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其主要收入来源地为城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持
4、原告主张的误工费9000.00元（100元/天×90天）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告对其最近三年平均收入状况、从业情况未提供证据进行证明，应以日平均收入80元计算为宜，原告住院治疗11天，出院后其医嘱休息三个月，原�主张其误工时间为90天并无不妥，依此计算，原告误工费确定为7200.00元（80元/天×90天）。
5.原告主张精神损害抚慰金3000.00元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金额为1000.00元为宜。
6.原告主张的营养费1800.00元（60天×30元/天），原告提供的其单方委托司法鉴定机构出具的鉴定意见中虽载有“童佐兵的营养期为其受伤之日起60日”，但原告的病历档案中无加强营养的记载，相反其病历档案长期医嘱中明确记载要求普食，该鉴定意见与医疗机构记载的客观事实不符，故对该鉴定意见，不予采信，该费用本院不予支持；
7.被扶养人生活费13773元，其中原告�父5509.00元（20660.00元×8年×10%÷3）、原告之母8264.00元（20660.00元×12年×10%÷3）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之父母均系其被扶养人，原告定残时原告之父年满72周岁，应计算8年，原告之母年满68周岁，应计算12年，二人均为农村居民，标准应按农村标准计算，并只应赔偿原告应当负担的部分。原告之父的被扶养人生活费计算为10192元/年×8年×10%÷3人=2717.87元，原告之母的被扶养人生活费计算为10192元/年×12年×10%÷3人=4076.80元，合计6794.67元。
8.原告主张的交通费800.00元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告就医地点、时间等�素确定交通费为300.00元。
综上，原告的损失合计101487.92元。其中：
原告童佐兵因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计24516.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000.00元；原告童佐兵因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费计73064.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿；原告童佐兵因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失1050.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险财产损失责任限额2000.00元范围内赔偿。
原告童佐兵超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失14516.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险中赔偿30%即4355.03元，由原告童佐兵自行承担70%即10161.73元。
不属于保险责任范围的医疗费2856.49元，由被告左自海承担30%即856.95元，其余70%即1999.54元由原告自行承担。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案中应承担的赔偿款为88469.70元，迭扣已付款10000.00元，还应赔偿78469.70元；被告左自海赔偿856.95元，迭扣已付款500.00元，还应赔偿356.95元；由原告自行承担12161.27元。
综上所述，根据《中华人民共和国�权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告童佐兵84114.67元；
二、原告童佐兵超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失14516.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险中赔偿30%即4355.03元，由原告童佐兵自行承担70%即10161.73元；
不属于保险责任范围的医疗费2856.49元，由被告左自海承担30%即856.95元，其余70%即1999.54元由原告自行承担。
上述一、二项确定的赔偿款89326.65元，迭扣被告左自海已付款500.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已付款10000.00元，原告童佐兵还应得赔偿款78826.65元，其中的78469.70元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿给原告童佐兵，其余356.95元由被告左自海赔偿给原告。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告童佐兵的其他诉讼请求。
本案受理费1369元（原告已预交），由原告童佐兵负担160.00元，由被告左自海负担74.00元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担1135.00元，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘骏
二〇一七年十月十日
书记员 夏源