安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00062号
原告：邢诚志，男，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人：张丁香，安徽�商律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
被告：瞿佳敏，男，1962年1月26日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告邢诚志诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、瞿佳敏建筑工程合同纠纷一案，邢诚志于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢诚志的委托代理人张丁香，四冶公司及瞿佳敏的委托代理人陈永庆、费龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢诚志诉称：四冶公司是太和县城关镇“新凯旋门太和国际保健品商城”项目总承包施工单位，瞿佳敏系其派驻在该项目代表。2009年6月18日和2010年12月10日，四冶公司与邢�志签订两份内部承包合同，将该工程中A、B、C区水电安装工程和室外总给水、排水等工程交由邢诚志实际施工，四冶公司按照工程款的15%和10%收取工程管理费。2010年至2013年期间，瞿佳敏收取了邢诚志工程管理费193万元。2013年1月，因四冶公司拖欠工程款，邢诚志起诉至本院，本院（2013）阜民一初字第00014号民事判决书及安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00332号民事判决书，认定两份内部承包合同无效，但在处理工程款时，又按照无效合同约定，从工程款中再次扣除工程管理费2430132.92元（告知另行处理）。因合同无效，四冶公司与瞿佳敏应将已经收取的和已经扣取的管理费共计4360325.92元全额返还。故起诉请求判令1、四冶公司与瞿佳敏共同返还工程管理费人民币4360325.92元；起诉前利息684511.4元及起诉后利息（自起诉之日至判决履行完毕之日止）。2、案件受理�及其他费用由四冶公司与瞿佳敏承担。
四冶公司与瞿佳敏未提供书面答辩意见。庭审中辩称：一、邢诚志诉请的4360325中有二百多万的管理费已经生效判决确认，不应重复计算。二、原告诉请中有193万元的管理费，实际上是瞿佳敏与邢诚志之间的借款。
为支持其诉讼请求，邢诚志提供以下证据材料：
证据一：邢诚志的身份证，证明目的：邢诚志具有适格的诉讼主体资格。
证据二：四冶公司的营业执照、瞿佳敏的身份证。证明目的：
两被告具有适格的诉讼主体资格。
证据三：建设工程施工合同书、阜阳市进阜建筑企业登记备案表。
证明目的：1、阜阳市进阜建筑企业登记备案表第4页第2项记载：瞿佳敏是四冶公司派驻在涉案工程项目的工程师。2、四冶公司与发包方太和县凯金房地产开发有限公司于2009年6月15日签订《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》第6条乙方代表一栏记载，瞿佳敏是四冶公司派驻在“新凯旋门太和国际保健品商城”的代表。3、瞿佳敏在涉案工程中的签字等行为系四冶公司的行为，法律后果应由四冶公司承担。
证据四：2009年6月18日的工程内部承包协议、2010年12月10日的建筑工程承包合同。
证明目的：1、2009年6月18日，四冶公司与邢诚志签订了一份《工程内部承包协议》，《承包协议》第三条约定：四冶公司将“新凯旋门太和国际保健品商城”的A、B、C区水电安装工程以包工包料的方式转包给了邢诚志实际施工，第五条约定：四冶公司按照总工程的15%向邢诚志收取管理费。2、2010年12月10日，四冶公司与邢诚志签订了《建筑工程承包合同》，《承包合同》第五条约定：四冶公司将涉案工程的室外总给水、排水等工程交由邢诚志实际施工，第八条约定：四冶公司按照总工程造价的10%向邢诚志�取工程管理费。
证据五：瞿佳敏出具的收条（5张）。瞿佳敏于2010年6月10日收取邢诚志缴纳的水电安装管理费60万元；于2010年12月8日收取邢诚志缴纳的水电管理费30万元；于2011年3月14日收取邢诚志管理费40万元；于2011年7月3日收取邢诚志管理费33万元；于2011年12月29日收取邢诚志管理费30万元。
证明目的：1、从2010年6月10日至2011年12月29日，瞿佳敏已经收邢诚志管理费193万元的事实。2、瞿佳敏作为四冶金公司的工程代表，其收取管理费193万的行为系四冶公司行为，法律后果由四冶公司承担。
证据六：安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00014号民事判决书（P53-63）及安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00332号民事判决书（P64-75）；
证明目的：1、中国第四冶金建设公司已于2010年5月份改制为中国第四冶金建设有限责任公司。改制后的中国第四冶金建设�限责任公司应为本案被告。
2、双方于2009年6月18日签订的的《工程内部承包协议》和2010年12月10日签订的《建筑工程承包合同》为无效合同。两被告无权收取邢诚志任何管理费。四冶公司及瞿佳敏应将已经收取的管理费193万元予以返还；同时，也应将工程款中已扣留的管理费2430132.92元予以返还，应返还管理费共计4360325.92元。
3、涉案工程的竣工日期为2010年8月12日，四冶公司至迟应于2011年9月12日支付工程款。故本案工程管理费的利息应当自2011年9月12日开始按照银行同期贷款利率开始计息。
四冶公司及瞿佳敏质证意见：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但瞿佳敏仅是项目代表，无权收取管理费。对证据四无异议，该证据证明管理费应由四冶公司收取。对证据五有异议，收条是在安徽省高院生效判决后，瞿佳敏打的收条，其无权收取管理费。对证据六证明目的有异议，判决书明确四冶公司有权收取管理费240万元，至于瞿佳敏收的193万元是其与邢诚志的借贷关系。
四冶公司及瞿佳敏为支持其答辩主张，提供一组证据：瞿佳敏的说明一份，借条两张。邢诚志对证据真实性及关联性均有异议，认为借条分别是瞿佳敏与汪磊之间、及方德朝与邢诚志之间的借条，与本案无关联性，而且说明是瞿佳明自己单方的行为，没有法律效力。
经庭审举证、质证，合议庭对双方所举证据认证如下：
对邢诚志所举证据一、二、因对方无异议予以认定；对证据三、四予以认定，能够证明瞿佳敏是四冶公司派驻在涉案工程的工地代表事实，其收取管理费的行为系职务行为；对证据五予以认定，能够证明瞿佳敏收取邢诚志193万元管理费的事实；证据六系生效的法律文书予以认定。
对四冶公司及瞿佳敏提供的证据认证如下：瞿佳敏的说�系其本人所写，不能对抗其给邢诚志出具的管理费收据，本院不予认定；借条与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2009年6月15日，四冶公司与太和县凯金房地产开发有限公司签订建设施工合同，约定由四冶公司承建太和县城关镇“新凯旋门太和国际保健品商城”项目，瞿佳敏系四冶公司派驻在该项目的工地代表。2009年6月18日四冶公司与邢诚志签订一份内部承包合同，将该工程中A、B、C区水电安装工程交由邢诚志实际施工，按照工程款的15%收取工程管理费。2010年12月10日，四冶公司与邢诚志签订另一份内部承包合同，约定将四冶公司承建工程中的室外总给水、排水等工程交给邢诚志实际施工，，按照工程款的10%收取工程管理费。后瞿佳敏多次收取邢诚志工程管理费总计为193万元。2013年1月，因四冶公司拖欠工程款，邢诚志起诉至本院，本院作出（2013）阜民一初字第00014号民事判决，认定该两份内部承包合同无效，在处理工程款时，又按照无效合同约定，从工程款中扣除了工程管理费2430132.92元。安徽省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）皖民四终字第00332号民事判决，维持原判。
本案的争议焦点是四冶公司及瞿佳敏是否应返还管理费及利息，以及返还的金额问题。
本院认为：四冶公司与邢诚志于2009年6月18日及2010年12月10日签订的两份内部承包合同已经法院生效判决确认为无效合同，在计算邢诚志应得的工程款时，原生效判决根据合同先予扣除了四冶公司2430132.92元的管理费，保留了四冶公司根据该两份合同收取管理费权利，因此邢诚志诉称四冶公司无权收取管理费的理由不能成立。瞿佳敏作为四冶公司的工地代表已经实际收取邢诚志工程管理费193万元，并给邢诚志出具了管理费收条，其行为应视为四冶公司的职务行为，由于四冶公司应收取的管理费已从其应付的工程款中予以扣除，故瞿佳敏收取的193万元管理费，系四冶公司多收取的管理费，四冶公司应予以返还。瞿佳敏辩称其与邢诚志系借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。关于利息，因生效判决中先于多扣除的管理费，是邢诚志应得的工程款，因此利息应从工程竣工时计算，即从2011年9月12日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还邢诚志193万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月12日起计算至履行完毕时止）。
二、驳回邢诚志的其他诉讼请求。
如果�事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47114元、由中国第四冶金建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合议庭评议笔录
时间：2014年8月8日
参加人员：审判长姚斌、审判人员孙颖、王来斌
主审人汇报案情（略）
主审人�见：四冶公司与邢诚志于2009年6月18日及2010年12月10日签订的两份内部承包合同已经本院判决确认为无效合同，在计算邢诚志应得的工程款时，原生效判决根据合同先予扣除了四冶公司2430132.92元的管理费，保留了四冶公司根据该两份合同收取管理费权利。因此邢诚志诉称四冶公司无权收取管理费的理由不能成立。由于瞿佳敏作为四冶公司的工地代表已经实际收取邢诚志工程管理费193万元，并给邢诚志出具的有管理费收条，其行为应视为四冶公司的职务行为，四冶公司应返还其多收取的管理费193万元。关于利息，因生效判决中先于多扣除的管理费，应是邢诚志应得的工程款，因此利息应从工程竣工时计算，即从2011年9月12日起计算。意见如下：一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决十日内返还邢诚志193万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月12日起计至欠款还清之日）。二、驳回邢诚志的其他诉讼请求。
王来斌意见：同意主审人意见。瞿佳敏作为四冶公司的工地代表已经实际收取邢诚志工程管理费193万元，并给邢诚志出具的有管理费收条，其行为应视为四冶公司的职务行为，四冶公司应返还其多收取的管理费193万元。
姚斌意见：同意主审人意见。瞿佳敏作为四冶公司的工地代表已经实际收取邢诚志工程管理费193万元，并给邢诚志出具的有管理费收条，其行为应视为四冶公司的职务行为，四冶公司应返还其多收取的管理费193万元。
合议庭评议结果：一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决十日内返还邢诚志193万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月12日起计至欠款还清之日）。二、驳回邢诚志的其他诉讼请求。
关于邢诚志与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、瞿佳敏建筑工程合同纠纷一案的
审理报告
（2014）阜民一初字第00062号
一、案件的由来和审理经过
原告邢诚志与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、瞿佳敏建筑工程合同纠纷一案，邢诚志于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢诚志的委托代理人张丁香，四冶公司及瞿佳敏的委托代理人陈永庆、费龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告：邢诚志，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村方村自然村5号，身份证号码340223197311242812。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310—0。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
被告：瞿佳敏，男，汉族，1962年1月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓2幢1006室，身份证号码340104196201263015。
以上两被告的共同委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
三、当事人的诉讼请求，争议的事实及其理由
邢诚志诉称：四冶公司是太和县城关镇“新凯旋门太和国际保健品商城”项目总承包施工单位，瞿佳敏系其派驻在该项目代表。2009年6月18日和2010年12月10日，四冶公司与邢诚志签订两份内部承包合同，将该工程中A、B、C区水电安装工程和室外总给水、排水等工程交由邢诚志实际施工，四冶公司按照工程款的15%和10%收取工程管理费。2010年至2013年期间，瞿佳敏收走了邢诚志工程管理费193万元。2013年1月，因四冶公司拖欠工程款，邢诚志起诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00014号民事判决书及安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00332号民事判决书，认定两份内部承包合同无效，但在处理工程款时，又按照无效合同约定，从工程款中再次扣除工程管理费2430132.92元（告知另行处理）。因合同无效，四冶公司与瞿佳敏应将已经收走的和已经扣取的管理费共计4360325.92元全额返还。故起诉请求判令1、四冶公司与瞿佳敏共同返还工程管理费人民币4360325.92元；起诉前利息684511.4元及起诉后利息（自起诉之日至判决履行完毕之日止）。2、案件受理费及其他费用由四冶公司与瞿佳敏承担。
四、对事实和证据的分析与认定
为支持其诉讼请求，邢诚志提供以下证据材料：
证据一：原告邢诚志的身份证，证明目的：邢诚志具有适格的诉讼主体资格。
证据二：四冶公司的营业执照、瞿佳敏�身份证。证明目的：
两被告具有适格的诉讼主体资格。
证据三：建设工程施工合同书、阜阳市进阜建筑企业登记备案表。
证明目的：1、阜阳市进阜建筑企业登记备案表第4页第2项记载：瞿佳敏是四冶公司派驻在涉案工程项目的工程师。2、四冶公司与发包方太和县凯金房地产开发有限公司于2009年6月15日签订《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》第6条乙方代表一栏记载，瞿佳敏是四冶公司派驻在“新凯旋门太和国际保健品商城”的代表。3、瞿佳敏在涉案工程中的签字等行为系四冶公司的行为，法律后果应由四冶公司承担。
证据四：2009年6月18日的工程内部承包协议、2010年12月10日的建筑工程承包合同。
证明目的：1、2009年6月18日，四冶公司与邢诚志签订了一份《工程内部承包协议》，《承包协议》第三条约定：四冶公司将“新凯旋门太和国际保健品�城”的A、B、C区水电安装工程以包工包料的方式转包给了邢诚志实际施工，第五条约定：四冶公司按照总工程的15%向邢诚志收取管理费。2、2010年12月10日，四冶公司与邢诚志签订了《建筑工程承包合同》，《承包合同》第五条约定：四冶公司将涉案工程的室外总给水、排水等工程交由邢诚志实际施工，第八条约定：四冶公司按照总工程造价的10%向邢诚志收取工程管理费。
证据五：瞿佳敏出具的收条（5张）。瞿佳敏于2010年6月10日收邢诚志缴纳的水电安装管理费人民币60万元；于2010年12月8日收邢诚志缴纳的水电管理费人民币30万元；于2011年3月14日收邢诚志管理费人民币40万元；于2011年7月3日收邢诚志管理费人民币33万元；于2011年12月29日收邢诚志管理费人民币30万元。
证明目的：1、从2010年6月10日至2011年12月29日，瞿佳敏已经收邢诚志管理费193万元的事实。2、瞿佳敏�为四冶金公司的工程代表，其收管理费193万的行为系四冶公司行为，法律后果由四冶公司承担。
证据六：安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00014号民事判决书（P53-63）及安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00332号民事判决书（P64-75）；
证明目的：1、中国第四冶金建设公司已于2010年5月份改制为中国第四冶金建设有限责任公司。改制后的中国第四冶金建设有限责任公司应为本案被告。
2、原被告于2009年6月18日签订的的《工程内部承包协议》和2010年12月10日签订的《建筑工程承包合同》为无效合同。两被告无权收取邢诚志任何管理费。四冶公司及瞿佳敏应将已经收走的管理费193万元予以返还；同时，也应将工程款中已扣留的管理费2430132.92元予以返还，应返还管理费共计4360325.92元。
3、涉案工程的竣工日期为2010年8月12日，四冶公司至迟应于2011年9�12日支付工程款。故本案工程管理费的利息应当自2011年9月12日开始按照银行同期贷款利率开始计息。
四冶公司及瞿佳敏质证意见：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但瞿佳敏仅是项目代表，无权收取管理费。对证据四无异议，该证据证明管理费应由四冶公司收取。对证据五有异议，收条是在安徽省高院生效判决后，瞿佳敏打的收条，其无权收取管理费。对证据六证明目的有异议，判决书明确四冶公司有权收取管理费240万元，至于瞿佳敏收的193万元是其与邢诚志的借贷关系。
四冶公司及瞿佳敏为支持其答辩主张，提供一组证据：瞿佳敏的说明一份，借条两张。邢诚志对证据真实性及关联性均有异议，认为借条分别是瞿佳敏与汪磊之间、及方德朝与邢诚志之间的借条，与本案无关联性，而且说明是瞿佳明自己单方的行为，没有法律效力。
经庭审举证、质证，合议庭对双方所举证据认证如下：
对邢诚志所举证据一、二、因对方无异议予以认定，对证据三、四予以认定，能够证明瞿佳敏是四冶公司派驻在涉案工程的工地代表事实，其收取管理费的行为系职务行为。对证据五予以认定，能够证明瞿佳敏收取邢诚志193万元管理费的事实。证据六系生效的法律文书。
经审理查明：2009年6月15日，四冶公司与太和县凯金房地产开发有限公司签订建设施工合同，约定由四冶公司承建太和县城关镇“新凯旋门太和国际保健品商城”项目，瞿佳敏系四冶公司派驻在该项目的工地代表。2009年6月18日四冶公司与邢诚志签订一份内部承包合同，将该工程中A、B、C区水电安装工程交由邢诚志实际施工，按照工程款的15%收取工程管理费。2010年12月10日，四冶公司与邢诚志签订另一份内部承包合同，约定将四冶公司承建工程中的室外总给水、排水等工程交给邢诚志实际施工，，按照工程款的10%收取工程管理费。后瞿佳敏多次收取邢诚志工程管理费总计为193万元。2013年1月，因四冶公司拖欠工程款，邢诚志起诉至我院，我院作出（2013）阜民一初字第00014号民事判决，认定该两份内部承包合同无效，在处理工程款时，又按照无效合同约定，从工程款中扣除了工程管理费2430132.92元。安徽省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）皖民四终字第00332号民事判决，维持原判。
五、解决纠纷的意见和理由
主审人认为：本案的争议焦点是四冶公司及瞿佳敏是否应返还管理费，以及返还管理费的金额。
四冶公司与邢诚志于2009年6月18日及2010年12月10日签订的两份内部承包合同已经本院判决确认为无效合同，在计算邢诚志应得的工程款时，原生效判决根据合同先予扣除了四冶公司2430132.92元的管理费，保留了四冶公司�据该两份合同收取管理费权利。因此邢诚志诉称四冶公司无权收取管理费的理由不能成立。由于瞿佳敏作为四冶公司的工地代表已经实际收取邢诚志工程管理费193万元，并给邢诚志出具的有管理费收条，其行为应视为四冶公司的职务行为，四冶公司应返还其多收取的管理费193万元。瞿佳敏辩称其与邢诚志系借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。关于利息，因生效判决中先于多扣除的管理费，应是邢诚志应得的工程款，因此利息应从工程竣工时计算，即从2011年9月12日起计算。意见如下：一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决十日内返还邢诚志193万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月12日起计至欠款还清之日）。二、驳回邢诚志的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47114元、由中国第四冶金建设有限责任公司承担。