wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1359号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人李智，该支行个人贷款中心客户经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告李志勇，农民。
被告罗运龙，农民。
被告李美光，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告李志勇、罗运龙、李美光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告李志勇、罗运龙、李美光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李志勇向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告李志勇系借款人，被告罗运龙、李美光系担保人。合同中约定，被告李志勇从2015年6月12日至2016年1月11日分别向原告借款四笔共计50000元，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计51500元。但被告李志勇既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗运龙、李美光对被告李志勇向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗运龙、李美光应对被告李志勇的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李志勇返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1500元（截止到2016年3月18日止），以上本息共计51500元。往后利息按合同约定计算。被告罗运龙、李美光对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告李志勇、罗运龙、李美光均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志勇、罗运龙、李美光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李志勇向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月5日起至2016年3月4日止，被告李志勇可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李志勇于2015年6月13日向原告借得最后贷一笔款为人民币15000元，约定贷款到期日期为2016年1月12日。但被告李志勇既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币51500元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗运龙、李美光对被告李志勇欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告李志勇、罗运龙、李美光未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告李志勇应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告李志勇逾期未还本付息时，被告罗运龙、李美光应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告李志勇偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗运龙、李美光承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告罗运龙、李美光对被告李志勇的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告李志勇追偿。被告李志勇、罗运龙、李美光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志勇偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告李志勇偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月18日利息及罚息为人民币1500元；自2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告罗运龙、李美光对被告李志勇的上述债务承担连带保证责任，被告罗运龙、李美光承担连带保证责任后，有权向被告李志勇追偿。
本案受理费人民币1088元（原告已预交544元），减半收取人民币544元，由被告李志勇、罗运龙、李美光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘楚达
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7799号
原告王启久，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人李秋凤，女，1957年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系王启久之母。
被告成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人谭国益，董事长兼总经理。
委托代理人向勇光，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司采购部主管。
本院立案受理原告王启久诉被告成都伟瓦节能科技有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启久、被告的委托代理人向勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启久诉称，原告于2014年1月2日到被告处工作，在试用期2014年1月2日--
2014年4月1日期间，被告在双方已确定劳动关系的情况下未为原告缴纳医疗保险，造成原告医疗保险缴纳中断，以致原告不能就2015年2月18日住院治疗产生的医疗费取得相应的医疗保险赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿因中断缴纳医疗保险费造成的医疗费用24331.72元。
被告成都伟瓦节能科技有限公司辩称，被告未为原告缴纳医疗保险费属实，但原告要求赔偿的费用应当有相应的依据予以证明，并扣除自费药费用。请求依法判决。
经审理查明，2014年1月4日，原告到被告处工作，于2015年7月离职。原告工作期间，被告没有为其缴纳2014年1月、2月和3月的社会保险费。2015年2月17日，原告因病入院吉林大学第二医院治疗，产生医疗费24331.72元。因原告未能在基本医疗保险范围内报销该费用，遂于2015年5月13日申请仲裁。但原告在开庭当天未到庭，双流县劳动人事争议仲裁委员会对其按撤回仲裁申请处理。同年6月26日，原告再次申请仲裁，该委未受理。
庭审后，原告就自费药费用与被告达成一致，同意被告向自己支付17000元。但双方就给付期限未能达成一致。
以上事实，有双劳人仲委裁字（2015）第74号仲裁决定书、不予受理通知书、社会保险费缴纳明细、病历、用药清单以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。本案被告未为原告缴纳2014年1月、2月和3月的社会保险费，造成原告社会保险费缴纳中断，致其未能在基本医疗保险范围内报销医疗费，应当承担相应的赔偿责任。因双方对被告应支付的费用达成一致，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告成都伟瓦节能科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王启久支付医疗费17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都伟瓦节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7799号原告王启久，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人李秋凤，女，1957年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系王启久之母。被告成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人谭国益，董事长兼总经理。委托代理人向勇光，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司采购部主管。本院立案受理原告王启久诉被告成都伟瓦节能科技有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启久、被告的委托代理人向勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启久诉称，原告于2014年1月2日到被告处工作，在试用期2014年1月2日—2014年4月1日期间，被告在双方已确定劳动关系的情况下未为原告缴纳医疗保险，造成原告医疗保险缴纳中断，以致原告不能就2015年2月18日住院治疗产生的医疗费取得相应的医疗保险赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿因中断缴纳医疗保险费造成的医疗费用24331.72元。被告成都伟瓦节能科技有限公司辩称，被告未为原告缴纳医疗保险费属实，但原告要求赔偿的费用应当有相应的依据予以证明，并扣除自费药费用。请求依法判决。经审理查明，2014年1月4日，原告到被告处工作，于2015年7月离职。原告工作期间，被告没有为其缴纳2014年1月、2月和3月的社会保险费。2015年2月17日，原告因病入院吉林大学第二医院治疗，产生医疗费24331.72元。因原告未能在基本医疗保险范围内报销该费用，遂于2015年5月13日申请仲裁。但原告在开庭当天未到庭，双流县劳动人事争议仲裁委员会对其按撤回仲裁申请处理。同年6月26日，原告再次申请仲裁，该委未受理。庭审后，原告就自费药费用与被告达成一致，同意被告向自己支付17000元。但双方就给付期限未能达成一致。以上事实，有双劳人仲委裁字（2015）第74号仲裁决定书、不予受理通知书、社会保险费缴纳明细、病历、用药清单以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。本案被告未为原告缴纳2014年1月、2月和3月的社会保险费，造成原告社会保险费缴纳中断，致其未能在基本医疗保险范围内报销医疗费，应当承担相应的赔偿责任。因双方对被告应支付的费用达成一致，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告成都伟瓦节能科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王启久支付医疗费17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都伟瓦节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一五年十一月十九日书记员  苏小洋附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0830号
上诉人（原审被告）叶春林。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉华。
委托代理人伏国云，男，汉族，1961年10月生。
上诉人叶春林因身体权纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，刘玉华诉至原审法院，要求叶春林赔偿医疗费等损失87055元。
叶春林辩称，叶春林的各项损失与其无关。
原审法院经审理查明，2013年1月5日14时许，刘玉华、叶春林在王新忠家中（位于丹徒区辛丰镇中天路267号），因工资问题发生争吵，刘玉华遂拿铁榔头砸叶春林停在门外的三轮摩托车，在砸三轮摩托车反光镜时，刘玉华的手被划伤。后双方再次发生争吵，刘玉华捡起一块砖头继续砸叶春林的三轮摩托车。砸完之后，刘玉华到水井边洗手，在洗手的过程中，刘玉华遭受钝性外力作用而受伤。110民警随即赶到现场进行处理。
刘玉华在公安询问笔录中陈述其受伤是因叶春林用铁棒从背后殴打所致；叶春林于事发当日在公安询问笔录中承认其拿起一棍废弃铁棍，并曾对刘玉华说：“我恨不得拿棍子打死你”；事发时在场的王新忠在公安询问笔录中陈述刘玉华在井边洗手的时候，叶春林从后面绕到井边了，然后听到井边吵架声越来越大就赶紧过去，看到刘玉华在洗手，叶春林站在刘玉华后面；事发时在场的舒杰在公安询问笔录中陈述刘玉华和叶春林在吵架；刘春梅在公安询问笔录中陈述自己赶到现场，看到刘玉华受伤，后警察来了。
2013年8月22日，原审法院委托江苏大学司法鉴定所对刘玉华伤情是否为外力所致、损伤后伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2013年9月4日出具鉴定书，认定被鉴定人刘玉华右肩胛骨骨折为钝性外力作用所致；被鉴定人刘玉华右肩胛骨骨折导致右肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，其误工期限为60天，护理期限为45天，营养期限为45天。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。
刘玉华陈述当时自己在井边洗手时，叶春林拿铁棒从背后打了自己两棒，一棒打在自己的背部和左侧胳膊、一棒打在自己右肩膀处。叶春林承认自己与刘玉华发生争吵，自己拿铁棒；可以认定刘玉华的伤是在本次纠纷中形成的。在公安局笔录中，王新忠陈述了刘玉华、叶春林在井边发生争吵，叶春林站在刘玉华后面；舒杰陈述了事发时，刘玉华、叶春林在吵架；刘春梅陈述了事发后，看到刘玉华受伤，后警察到现场了。刘玉华受伤后的照片及衣物照片，与刘玉华陈述的伤情是吻合的。江苏大学司法司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定刘玉华右肩胛骨骨折为钝性外力作用所致。
尽管现有证据不能直接证明刘玉华的伤是由叶春林拿铁棒殴打所致，但根据高度盖然性证明标准，上述间接证据能较完整严密地形成证据链，能较客观地反映出叶春林拿铁棒的行为与刘玉华受伤之间的因果关系较大；叶春林陈述刘玉华的伤是刘玉华砸车时造成的，否认自己拿铁棒殴打刘玉华，与叶春林第一次在公安机关的陈述相互矛盾，也无其他证据予以佐证，故对其陈述不予采信。
本起纠纷源于刘玉华和叶春林因口角产生矛盾，双方均不够冷静和克制，后刘玉华拿榔头、砖头砸坏叶春林的三轮摩托车，进一步激化矛盾，故双方对该起纠纷的发生均有过错。从双方的过错程度及刘玉华受殴打程度等方面综合考量，确认叶春林对刘玉华的损失承担70%的赔偿责任，刘玉华自行承担30%的责任。根据刘玉华的主张和举证，刘玉华的各项损失为医疗费5487.39元、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、护理费2700元（45天×60元／天）、误工费5657.75元（参照《2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》对建筑业的平均工资标准34418元／年÷365天×60天）、营养费675元（45天×15元／天）、残疾赔偿金59354元（刘玉华长期居住在辛丰集镇，其主要收入来源于非农业，按城镇居民标准计算29677元／年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元。以上合计79734.14元（不包含江苏大学鉴定费2360元）。由叶春林承担70%即55813元的赔偿责任，其余损失由刘玉华自行承担。
原审法院判决，叶春林于判决生效后十日内赔偿刘玉华各项损失55813元。上诉人叶春林不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定刘玉华受伤是叶春林持铁棒殴打所致依据不足。刘玉华的损失与叶春林无关。请求依法改判。
被上诉人刘玉华辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关对刘玉华和叶春林发生纠纷进行调查了解时，刘玉华和叶春林及相关在场人员调查询问笔录中，对纠纷发生的过程及刘玉华受伤时，叶春林所处的位置有较完整的反映。原审法院结合鉴定结论以及刘玉华受伤后的照片、衣物照片，认定刘玉华的伤系叶春林用铁棒殴打所致理由恰当。叶春林的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人叶春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张建华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1361号
原告魏能勇，男，汉族，农民，住建瓯市。
法定代表人张凤珍，女，农民，住建瓯市房道镇吴际村吴墩55号。
委托代理人邵美琼，建瓯市法律援助中心律师。
被告余永和，男，汉族，农民，住建阳市。
被告建瓯市福源房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人谢兴福，董事长。
委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
本院在审理原告魏能勇与被告余永和、建瓯市福源房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏能勇撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告魏能勇负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5999号
原告：重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳村7组，组织机构代码73397306-8。
法定代表人：陈兴伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵列明，男，1957年1月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：舒可华，男，1969年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司与被告舒可华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员何希芬、韩努组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司的委托诉讼代理人赵列明到庭参加了诉讼，被告舒可华经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款71463元，并从2016年1月1日起至付清之日止按月息2%计算利息。诉讼过程中，原告要求被告从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2014年，被告承建石沱水库堤坝工程，向原告购买砼六棱块，共计货款71463元。被告给原告出具欠条一张，约定于2015年年底付清。到期后，被告却未支付原告货款，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告舒可华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建石沱水库堤坝工程，向原告购买砼六棱块建筑材料，共计货款71463元。2015年4月262日，被告给原告出具欠款71463元的欠条一张，约定于2015年年底支付。上述事实有原告提供的欠条等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告向被告提供砼六棱块建筑材料后，被告未及时付清货款，实属违约行为，应承担支付原告货款71463元的民事责任。原告主张从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒可华在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司货款71463元，并以货款本金71463元为基数从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告舒可华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 韩 努
二〇一七年二月十三日
书 记 员 简 媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6978号
原告：广州华构达建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇莲塘路莲新大街14号。
法定代表人：余小华，该公司总经理。
被告：北京华欣物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区富力金港城金港北一路4号J26栋首层102单元。
负责人：陈光焰。
原告广州华构达建材有限公司与被告北京华欣物流有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州华构达建材有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州华构达建材有限公司以被告在收到法院通知后，联系我公司归还应支付的款项和诉讼费，现已经归还拖欠的款项和诉讼费为由，向本院提出撤回对被告北京华欣物流有限公司广州分公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华构达建材有限公司撤回对被告北京华欣物流有限公司广州分公司的起诉。
案件受理费768.5元，由原告广州华构达建材有限公司负担。
审判员 邓碧君
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雅敏
麦颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第157号
原告李现民，男，1969年6月19生，汉族，农民，住内黄县。
被告朱晓辉，男，1980年11月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县�
被告付嘉欣，女，1987年1月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
代表人仇海明，职务经理。
原告李现民与被告朱晓辉、付嘉欣、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李现民，被告朱晓辉到庭参加了诉讼，被告付嘉欣、联合财险郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日8时10分许，被告朱晓辉驾驶被告付嘉欣所有的豫Ａ×××××轿车，由东向西行驶至省××内黄××汪街处，与同方向骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送到内第二人民医院治疗，诊断为：头、胸部外伤，左足趾骨骨折，住院29天，花费3000余元。被告朱晓辉除给付1000元外，对原告的其余损失未予赔偿。事故经认定，被告朱晓辉负主要责任，原告负次要责任。被告朱晓辉驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告联合财险郑州中心支公司投保了交强险及三者险。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3535.22元、误工费2018.24元、护理费2018.24元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费500元计11841.70元（不含被告已付的1000元）；2、判决被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金（具体数额待司法评定后确定）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了要求判决被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求。
�告朱晓辉辩称，交通事故属实；我的车辆在保险公司投有全险，应当由保险公司赔偿原告的损失；我为原告垫付的款在保险公司赔付原告时应当返还给我。
被告付嘉欣未答辩未提供证据。
被告联合财险郑州中心支公司未答辩未提供证据。
经审理查明，2015年3月30日8时10分，被告朱晓辉驾驶登记车主为被告付嘉欣的豫Ａ×××××轿车，由东向西行驶至省××内黄××汪街处，与同方向骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经内公安交通警察大队认定，朱晓辉负事故的主要责任，李现民负事故的次要责任。
原告受伤后当日到内第二人民医院住院治疗，2015年4月28日出院，住院29天，花去医疗费、检查费共计3535.22元；其出院诊为：1、头、胸部软组织损伤；2、左足第一趾骨骨折。原告因治疗花去交通费200元。另支付保全费220元。事故发生后，被告朱晓辉垫付给原告医疗费1000元。
被告朱晓辉是豫Ａ×××××轿车的实际车主，该车于2014年12月8日以被告朱晓辉的名义在被告联合财险郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率；保险期间：交强险自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，三者险自2015年2月22日零时起至2016年2月21日二十四时止；责任限额：交强险为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险为200000元。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院证、医疗费票据、保全费票据等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认�本案事实的依据。
本院认为，被告朱晓辉驾驶登记车主为被告付嘉欣的豫Ａ×××××轿车与骑电动车行驶的原告李现民相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经内公安交通警察大队认定，朱晓辉负事故的主要责任，李现民负事故的次要责任并无不当，应予以采信。被告朱晓辉作为豫Ａ×××××轿车的实际车主及驾驶员，对此事故应承担责任，但因该车在被告联合财险郑州中心支公司投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期间，被告联合财险郑州中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不应由保险公司承担的部分应由被告朱晓辉按80％的比例赔偿给原告，但在履行时应扣除被告朱晓辉垫付给原告的医疗费1000元，并将余额部分返还该被告朱晓辉。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算�认定，包括：医疗费、检查费共计3535.22元、误工费2018.24元（29天×25402元／年÷365天）、护理费2262.16元（28472元／年÷365天×29天×1人）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费290元（29天×10元﹚、交通费200元、保全费220元，共计9395.62元。原告主张的护理费2018.24元，是对其自身权利的处分；庭审中，原告放弃要求判决被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，是其自愿行为，且符合法律规定，依法均应予准许。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失9151.70元应由被告联合财险郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿给原告。1、医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费共计4695.22元由被告联合财险郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计4236.48元由被告联合财险郑州中心支公司在交强险死�伤残赔偿限额内赔偿给原告；3、保全费220元由被告朱晓辉按80％的比例赔偿给原告176元，扣除被告朱晓辉垫付的1000元后，被告朱晓辉不用赔偿，应将余额部分824元返还给被告朱晓辉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告李现民各种损失人民币8931.70元（履行时应扣除被告朱晓辉垫付给原告的824元后返还给朱晓辉）；
二、驳回原告李现民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，原告负担24元，被告朱晓辉负担72元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈永霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第157号
原告张超健，女，汉族，1989年8月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
原告张腾飞，男，汉族，1991年5月3日出生，汉族，农民，大专文化，住内丘县。
上述二原告委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
被告李军瑞，男，汉族，1988年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告紫金财产保险股份有限河北分公司，住所地石家庄市。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫，该公司员工。
本院在审理原告张超健、张腾飞与被告李军瑞、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超健、张腾飞撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告张超健、张腾飞负担。
审判员 刘磊婧
二〇一五年三月六日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00484号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年3月20日因吸毒被西安市公安局公共交通分局决定强制隔离戒毒一个月。2013年3月19日被抓获，同年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月19日18时许，被告人张某乘坐西行的908路公共汽车，当车行至雁塔区丁家桥站附近时，张某趁被害人陈x不备，盗走陈x裤子口袋内的钱包一个，下车时被公交分局民警抓获，当场从其身上查获被盗物品，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张某系吸毒人员，属劣迹，认罪态度好，财物已追回发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2013年3月19日18时许，被告人张某在本市软件园乘坐西行的908路公共汽车伺机盗窃，当车行至雁塔区丁家桥站附近时，张某趁被害人陈x不备，盗走陈x裤子右前口袋内的棕色皮质方形钱包一个（内有现金250元及学生卡一张），下车后即被公交分局民警抓获，当场从其身上查获被盗财物，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料证明，2013年3月19日22时许，陈x报警称，当日18时许，他的钱包在908路公交车上被偷。当晚21时许，辅导员打电话通知他丢失钱包已被公安人员找回，他就报了警。
（2）抓获经过证明，2013年3月19日18时许，民警执勤时发现一形迹可疑的男子上了908路公交车，遂驾车跟随该车，至丁家桥站时该男子下车，民警在其身上查获一棕色钱包，经查，被盗钱包系该车乘客陈x所有。
（3）户籍证明，证明被告人张某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）提取笔录、扣押及发还物品清单、领条证明，公安人员从张某处提取并扣押棕色钱包一个、人民币250元、学生卡一张，已发还给被害人。
（5）强制隔离戒毒决定书证明，经审查，张某自2012年7月以来注射毒品海洛因，尿检呈阳性，西安市公安局公共交通分局决定对张某强制隔离戒毒一个月，时间自2013年3月20日至4月20日止。
4、被害人陈x陈述，2013年3月19日18时40分，他在高新一中高中部站乘坐908路中巴车前往丁家桥。车上人很多，他在丁家桥站下车后，发现自己装在裤子右前口袋内的褐色皮质方形钱包被偷了，里面装有250元现金和学生卡一张。当晚21时40分，辅导员郭晓勇打电话询问他是否丢了钱包，是公交分局民警通过学校联系了他，他就报了案。
5、被告人张某供述，2013年3月19日17时许，他出来准备偷些东西。18时许，他在西安软件园上了一辆西行的908路公交车，车后门右侧有一名年轻男子，面向车窗外站着，他就贴上去站在男子右边，用右手从男子裤子右前口袋内偷出一个棕色皮质方形钱包，夹在左腋下。他在丁家桥站下车后，一名自称公交分局民警的中年男子将他抓住，从他左腋下查出了钱包，钱包里有250元钱和一个学生证。
6、辨认笔录及照片证明，张某辨认出自己所偷钱包及钱包内财物。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人张某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于其认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起执行至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 琳
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张金桂
二〇一三年七月十一日
书 记 员 雷 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00094号
罪犯沈世银，男，1973年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人沈世银有期徒刑九年四个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后沈犯于2012年4月9日交付执行（刑期自2010年5月17日起至2019年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以沈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈世银减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯沈世银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈世银减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00094号罪犯沈世银，男，1973年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人沈世银有期徒刑九年四个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后沈犯于2012年4月9日交付执行（刑期自2010年5月17日起至2019年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以沈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明:该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈世银减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯沈世银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈世银减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0339号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人焦某，农民。因本案于2015年10月18日被东台市公安局取保候审，同年11月4日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人焦某酒后持C1证驾驶无号牌的海王星普通二轮摩托车后载薛德江，由时堰镇塘坝村杨四益家出发，行驶至东台市时堰镇塘存路唐东村五组路段处时，被民警现场查获并抽血送检。经检验，被告人焦某血样中的乙醇含量为每百毫升134毫克。
案发后，被告人焦某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理中亦无异议，并有薛某某、杨某某的证言，机动车照片及信息查询结果单、驾驶证复印件，东台市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，血液乙醇采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后驾驶准驾车型不符且无号牌的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年二月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00073-1号
申请执行人：郝建国，男，1971年11月4日生，汉族。
被执行人：王家金，男，1964年10月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00414号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家金妻子赵法云在农业银行定远支行的存款10897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 孟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初226号
原告：章溢，男，1979年12月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人姚宜龙、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨华，男，1977年2月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告章溢诉被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告章溢的委托诉讼代理人王光林、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章溢诉称，2016年4月30日，原、被告双方签订《二手车交易合同》，被告向原告出售鄂Ｅ×××××号江淮牌货车一辆。合同对车辆来源作出说明，该车系杨华通过融资租赁的方式从第三方狮桥融资租赁（中国）有限公司取得。合同同时约定，车辆价值120853元，原告在协议签订时支付购车款14200元，并自2016年4月10日起每月支付租金3763.98元至被告指定账户，待租金支付完毕后，车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约支付现金14200元，被告交付了车辆及证件。原告自2016年4月至2017年8月供支付了16月租金60224元。2017年8月18日，被告强行将车辆开走，原告多次联系，被告拒绝办理过户并要求原告支付14200元购车款。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《二手车交易合同》；2、被告立即返还原告已支付的购车款74424元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨华辩称，1、原、被告原系合伙关系，因另一合伙人去世，合伙关系已经解散；2、车辆系合伙期间购买，登记在被告名下，车辆的前期付款、保险等费用都是从合伙收益中支出，2016年4月30日签订买卖合同是为了督促原告每月按时向融资租赁公司支付租金；3、原告并未依约向我支付首付款14200元，原告每月支付的车辆租金都是给融资租赁公司；4、我将车辆收回后抵偿给案外人霍晓旭系用于清偿我们合伙经营期间在外所负的债务。综上，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告及第三人郑明海签订《合伙经营协议书》一份，约定三人合伙经营水果生意。2015年9月1日，因经营需要，三人协商后以被告杨华的名义通过融资租赁方式从第三方狮桥融资租赁（中国）有限公司取得江淮牌货车一辆，车牌号为鄂Ｅ×××××，车辆价款为77000元。车辆首付款及每月需向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付的租金均从三人合伙经营的收益中开支。其后，因合伙人郑明海去世，原、被告于2016年4月30日协商解除合伙关系，双方一致同意合伙经营期间取得的前述鄂Ｅ×××××号货车由原告章溢继续使用，由其向被告杨华支付前期分摊的购车款14200元，并负责支付车辆余下租金。同日，原、被告签订《二手车交易合同》，合同约定：杨华（甲方）将鄂Ｅ×××××号货车出售给章溢（乙方），车辆总价值120853元，乙方于协议签订之日支付甲方购车款14200元，剩余款项60224元应于2016年5月10日起每月足额支付车辆租金款3763.98元至甲方指定银行账户，乙方将租金款支付完毕后�车辆所有权归乙方所有，甲方协助乙方办理车辆过户手续，所需费用由乙方承担。合同签订后，原告章溢自2016年4月起每月依约支付租金3763.98元至被告杨华的银行账户，至2017年8月15日余下租金全部支付完毕，原告章溢合计支付购车款60224元。2017年8月18日，被告杨华将车辆收回。原告章溢向被告杨华发送《律师函》未果后，遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，2017年11月29日，被告杨华将本案诉争的车辆转让给案外人霍晓旭，该车现登记所有权人为霍晓旭。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《二手车交易合同》、购车发票、税收缴款书、保单、汉口银行对账单、电子回单、律师函以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告原系合伙关系，双方在�伙解散时2016年4月30日签订《二手车交易合同》，约定由被告杨华将双方合伙期间以其名义取得的车辆出售给原告章溢使用，并对车款的支付方式、车辆交付办法、违约责任等一并进行了约定，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了按月支付车辆租金的付款义务，截止2017年8月15日车辆租金全部支付完毕，原告合计支付购车款60224元。被告杨华于2017年8月18日将车辆收回并过户至案外人名下的行为已构成根本违约，致使原、被告签订买卖合同的目的现已不能实现，原告请求解除双方签订的《二手车交易合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告章溢已经支付的购车款60224元，被告杨华应当予以返还。原告章溢要求被告杨华返还购�款74424元的诉讼请求，其中14200元系双方散伙时约定应由原告支付给被告的前期分摊购车款，其未能提交已支付该笔车款的收条、收据等有效证据，本院对其请求返还购车款14200元的该项请求不予支持。被告杨华辩称被告杨华辩称将车辆收回后抵偿给案外人霍晓旭系用于清偿合伙债务，原、被告因合伙事宜产生的纠纷属另一法律关系，双方可另案主张，其该项辩称理由不能成立，本院不予采信。本经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告章溢与被告杨华于2016年4月30日签订的《二手车交易合同》。
二、被告杨华在本判决发生法律效力后10日内返还原告章溢购车款60224元。
三、驳回原告章溢的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取831元（原告已预交），由被告杨华负担。应由被告杨华负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告杨华在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告章溢。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一八年三月十二日
书记员 王宗丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字3426号
原告：李海波，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张桂艳，女，1973年出生，汉族，现住址同上。
被告：侯立志，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
被告：程琳，男，1980年出生，满族，现住址新民市。
被告：曹立文，男，1975年出生，汉族，现住址新民市。
二被告委托代理人：侯立志，年址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
原告李海波诉被告侯立志、程琳、曹立文、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人张桂艳，被告侯立志、被告程琳、曹立文的委托代理人侯立志，被告中华联合财保的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告侯立志驾驶的辽AWB2**小型普通客车由路南侧起步逆行向西准备越过分道线时，与由西向东的我驾驶的辽A6W3**二轮摩托车相撞，造成我左腿骨折。两车轻度损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告侯立志负此事故的全部责任，我无责任。这次事故给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费18843.55元、伙食补助费950元（19天×50元）、交通费1000元、误工费10900元（109天×100元）、护理费1821.72元（95.88元×19天）、伤残赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1520元、修车费1000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告侯立志辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内承担替代我承担赔偿责任。
被告中华联合财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，驾驶员侯立志属于无证驾驶的机动车，依据交通事故强制保险条例及交强险保险条款，机动车驾驶人未取得驾驶证，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月7日18时20分，被告侯立志驾驶的辽AWB2**小型普通客车由路南侧起步逆行向西准备越过分道线时，与由西向东的原告李海波驾驶的辽A6W3**二轮摩托车相撞，造成原告李海波左腿骨折。两车轻度损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告侯立志负此事故的全部责任，原告李海波无责任。事故发生后，原告李海波送往沈阳新民市同生医院住院治疗19天，主要诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折等”，支出医疗费18843.55元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李海波左下肢伤残程度为九级，支出鉴定费710元。后向法院申请二次手术（取左下肢金属内固定物）费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李海波左下肢第二次手术综合费用约为6500元，支出鉴定费用710元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的由新民市公安局城区东南公安派出所、新民市辽滨街道南塔社区管理委员会出具的介绍信证明、证明人白莹出具的工作证明、房证等证明，可以充分证明原告李海波一直居住新民市辽滨街南塔社区居住，并一直在证明人白莹养鸡场打工多年，每月工资3000元，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告李海波的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。
另查被告侯立志驾驶的辽AWB2**小型普通客车在被告中华联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、介绍信（派出所、社区证明）、工作证明、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告侯立志负此事故的全部责任，原告李海波无责任。被告侯立志驾驶的辽AWB2**小型普通客车在被告中华联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告中华联合财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告侯立志负责赔偿。对于中华联合财保在强制险限额内先行赔偿后，有权向致害人追偿。对于原告请求的交通费、修车费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告李海波医疗费10000元。
被告侯立志赔偿原告李海波医疗费8843.55元（18843.55元-10000元）。
被告侯立志赔偿原告李海波伙食补助费950元（50元×19天）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李海波伤残赔偿金102312元（25578元×20年×20%）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李海波精神抚慰金5000元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李海波误工费2688元（110000元-102312元-5000元）。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李海波修车费500元。
八、被告侯立志赔偿原告李海波误工费8212元（100元×109天-2688元）。
九、被告侯立志赔偿原告李海波护理费1821.72元（95.88元×19天）。
十、被告侯立志赔偿原告李海波交通费500元。
十一、被告侯立志赔偿原告李海波伤残鉴定费710元。
十二、被告侯立志赔偿原告李海波二次手术鉴定费710元。
十三、被告侯立志赔偿原告李海波二次手术治疗费6500元。
十四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费520元，由被告侯立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张树堂
审 判 员 刘会平
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祁 樊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初15号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某，经名哈力目，男，1969年9月5日出生于甘肃广河县，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县XX镇XX村**号，无固定住址。2015年11月10日因涉嫌非法持有毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年11月19日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年11月10日11时许，霍城县公安局民警在霍城县清水河镇西卡子村变电站路边将非法持有毒品的被告人马某某抓获，当场缴获海洛因可疑物1包，毛重15.79克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某某所持有的可疑物含有海洛因成分，净重14.62克。
上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、现场称量记录、现场检测报告书等，被告人马某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而非法持有，数量达14.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第4号
起诉人郭秋扬。
本院收到郭秋扬的起诉状。郭秋扬在诉状中称，起诉人仅要求青岛市住房公积金管理中心追缴欠缴的住房公积金，未要求对青岛海尔股份有限公司行使执法权，青岛市人民政府以“被申请人对申请人投诉追缴1992年8月至1999年3月的住房公积金没有法定的查处权限”为由驳回起诉人的行政复议申请错误。青岛市住房公积金管理中心对《住房公积金管理条例》实施前未按规定缴纳住房公积金的单位，有权查处。请求依法判决撤销青岛市人民政府作出的青政复驳字（2014）10号驳回行政复议申请决定书，诉讼费由青岛市人民政府承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”本案起诉人起诉的是青岛市人民政府，属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭秋扬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3575号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告蔡益萍。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告蔡益萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2009年1月1日至2011年12月31日止的物业服务费2，286元。本院于2014年20月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼，被告蔡益萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蔡益萍拖欠位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，286元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡益萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2009年1月1日至2011年12月31日止的物业服务费2，286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡益萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第323-2号
申请执行人皮乐安，男，1968年9月17日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号，身份证号：4309811968********。
被执行人陈步林，男，1962年12月15日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处金田村双园村民组***号，身份证号：4323021962********。
本院在执行本院于2014年8月13日作出的（2014）沅民二初字第414号皮乐安与陈步林民间借贷纠纷一案民事调解书，被执行人陈步林应向申请执行人皮乐安支付借款100000元及利息，负担诉讼费1150元，执行费1417元。经本次执行，查明被执行人陈步林现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第323号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行赔终字第00011号
上诉人（原审原告）：高贤玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制科工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制科工作人员。
上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宿埇行初字第00075号、（2015）宿埇行赔初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月18日，高贤玲因纠纷到中南海周边信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。宿州市公安局埇桥分局受理后，经过调查，认定2015年3月18日14时许，高贤玲到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2015年3月19日作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0319号《行政处罚决定书》，对高贤玲行政拘留八日，该处罚决定于当日送达高贤玲，对高贤玲的处罚已执行。高贤玲不服，于2015年6月19日向法院提起诉讼，请求撤销宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0319号《行政处罚决定书》，并判决宿州市公安局埇桥分局赔偿其误工费、精神损失费、医疗费等16万元。
一审法院认为：宿州市公安局埇桥分局认定，2015年3月18日14时许，高贤玲到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序，提供了证据在卷佐证。宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对高贤玲作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，高贤玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高贤玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高贤玲负担。高贤玲不服，提起上诉。
高贤玲上诉称：一、一审判决认定事实错误。高贤玲因合理诉求不能得到宿州市当地政府的处理，才去北京信访要求解决问题，不存在扰乱公共场所秩序行为。宿州市接访人员并不在案发现场，不能证明高贤玲有扰乱公共场所秩序行为。二、公安机关处罚程序违法。（一）《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。公安机关虽依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，但并未说明违法行为人居住地更为适宜管辖的原因，不能证明埇桥公安分局有管辖权。（二）一次行为两次处罚违法。高贤玲在北京上访，已经被北京公安机关训诫，埇桥公安分局不应再次对其作出处罚。综上，请求撤销一审判决、撤销宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0319号《行政处罚决定书》。
宿州市公安局埇桥分局答辩称：一、被诉处罚行为事实清楚。2015年3月18日，高贤玲明知中南海周边不是信访接待场所，故意到中南海周边越级、非法上访，严重扰乱了公共场所秩序。上述事实有高贤玲的陈述与申辩，证人证言，书证等证据证实。二、处罚程序合法。2015年3月19日，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对高贤玲作出行政拘留八日的处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，由于高贤玲居住地在宿州市公安局埇桥分局辖区，由该局管辖更为适宜，对高贤玲作出处罚符合该规定。综上，请求依法驳回上诉、维持原判。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲2015年3月18日赴京上访，在上访期间滞留中南海地区，扰乱公共场所秩序，提供了证据在卷佐证。宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对高贤玲作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，高贤玲对宿州市公安局埇桥分局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。高贤玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高贤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初161号
原告李某则，男，一九六五年三月八日生，汉族，宁武县化北屯乡李家奄村人，无业，住宁武县阳方口煤矿。
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司
住所地：宁武县凤凰镇。
法定代表李潞斌，职务，董事长。
委托诉讼代理人侯海鹏，该公司劳资科科长。
原告李某则与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年四月十三日受理，原告李某则于二○一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某则系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某则撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某则负担。
审判长 赵宇平
审判员 马素忠
审判员 崔爱芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初161号
原告李二则，男，一九六五年三月八日生，汉族，宁武县化北屯乡李家奄村人，无业，住宁武县阳方口煤矿。
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司
住所地：宁武县凤凰镇。
法定代表李潞斌，职务，董事长。
委托诉讼代理人侯海鹏，该公司劳资科科长。
原告李二则与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年四月十三日受理，原告李二则于二○一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二则系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二则撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李二则负担。
审判长 赵宇平
审判员 马素忠
审判员 崔爱芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 荣
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第887号
原告毛剑平，住弥勒市。现住弥勒市。
委托代理人盛存有，云南白龙律师事务所律师。
被告毛剑超，住弥勒市。
第三人黄汝毛，住弥勒市。
原告毛剑平与被告毛剑超、第三人黄汝毛土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛剑平及其委托代理人盛存有，被告毛剑超，第三人黄汝毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛剑平诉称：被告毛剑超于2013年无故侵占我的承包地，经村小组、村委会、镇政府相关部门调解未果，被告的行为侵犯了我的合法权益，现我起诉要求被告停止侵权，将位于“初发田”、“大塘塘田”、“大领干地”、“大地”的3.16亩的承包地返还我；并赔偿我的损失6300元。
被告毛剑超辩称：原告要求我停止侵权的理由不充分。2013年弥勒市人民法院处理了老人的赡养问题，之后老人也是由我赡养，老人的土地理应由我管理，且原告主张的土地并不是全部属于其承包的。原告要求我赔偿其损失的理由不充分，原告以前也栽种过我的土地，我损失的费用原告也应赔偿。
第三人黄汝毛述称：因为原告不赡养我，2012年我曾向弥勒市人民法院提起诉讼，要求法院帮我们收回土地，当时法院答复无权处理，要由西二镇人民政府处理，但此后一直没有给我们处理。现在我要求收回属于我的承包地，不再给原告或被告耕管，由我出租给别人获取一定的租金，以此维持我的生活。
综合原、被告双方的诉、辩主张及第三人陈述，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应停止侵占原告的承包地并返还给原告？2、被告是否应赔偿原告的损失6300元？
原告毛剑平为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《农村土地承包经营权证》一份、《农村土地承包经营权登记册》复印件三份，欲证实以原告为户主的家庭户承包的土地及土地的四至界限，其中黄汝毛作为共有权人。
2、坝塘河村小组与西洱村小组出具的《证明》各一份、《争议土地坐落大致位置草图》一份、《现场照片》复印件九份，欲证实原告承包的土地现被被告耕种的现状。
3、弥勒市西二镇西洱村委会人民调解协议书、黄汝毛夫妇提起的财产清单、赡养证据、民事调解书、西二镇坝塘河村民小组及西洱村民委员会《调解记录》各一份，欲证实原、被告关于赡养父母纠纷及变更的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3不予认可，认为原告没有尽到赡养义务。
第三人对原告提交的证据1、2无异议；证据3不予认可，认为原告没有尽到赡养义务。
被告毛剑超未向本院提交任何证据。
第三人黄汝毛未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2被告及第三人均无异议，且能证实原告待证的事实，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予认证。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲兄弟，第三人系二人父亲。第一轮土地承包时，以第三人为户主的家庭户承包了村集体的土地，后该家庭户分家，原、被告分得了自己的土地。第二轮土地承包时，原、被告均以自己为户主的家庭户承包了分家所分得的土地。在弥勒市人民政府2007年7月12日颁发给原告的《农村土地承包经营权证》上载明，以原告为户主的家庭户承包了弥勒市西二镇西洱村民委员会坝塘河村民小组位于“龙潭沟田”（东至尹志光、南至杨学付、西至大梁坝、北到箐）、“初发田”（东至徐郭寨、南至李永付、西至路、北至大沟）、“大塘塘田”（东至普荣昌、南至徐郭寨、西至黄学华、北至杨学贵）、“大领干地”（东至大梁坝、南至毛剑波、西至黄学华、北至二沟）、“大地”（东至黄学敏、南至公路、西至毛剑波、北至毛剑锋）的土地，第三人黄汝毛作为共有人参与承包。2013年10月，被告以原告未赡养母亲为由，将原告位于“初发田”（东至徐郭寨、南至李永付、西至路、北至大沟）、“大塘塘田”（东至普荣昌、南至徐郭寨、西至黄学华、北至杨学贵）、“大领干地”（东至大梁坝、南至毛剑波、西至黄学华、北至二沟）、“大地”（东至黄学敏、南至公路、西至毛剑波、北至毛剑锋）的土地侵占，并种植玉米。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告承包得位于“龙潭沟田”、“初发田”、“大塘塘田”、“大领干地”、“大地”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对这些土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“初发田”、“大塘塘田”、“大领干地”、“大地”的土地被被告侵占，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告停止侵权，并返还“初发田”、“大塘塘田”、“大领干地”、“大地”的承包地的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告应赔偿其损失6300元的诉讼请求，未提交充分证据证实其所受损失为6300元，本院对该诉讼请求不予支持。被告主张其赡养父母，父母的土地应由其耕种管理，无事实及法律依据，该主张不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三人主张要收回以原告为户主的家庭户内属于其所有的承包地，应由双方协商解决，若无法协商，则由人民政府处理，故该主张在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告毛剑超于判决生效之日起三日内清除其种植在位于弥勒市西二镇西洱村民委员会坝塘河村民小组“初发田”（东至徐郭寨、南至李永付、西至路、北至大沟）、“大塘塘田”（东至普荣昌、南至徐郭寨、西至黄学华、北至杨学贵）、“大领干地”（东至大梁坝、南至毛剑波、西至黄学华、北至二沟）、“大地”（东至黄学敏、南至公路、西至毛剑波、北至毛剑锋）的玉米杆，将上述四块承包土地归还原告毛剑平管理使用。
二、驳回原告毛剑平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛剑超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一四年十一月三日
书记员 李丽娜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00005号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队大队长。
委托代理人任险峰，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人陈世江，男，生于1973年6月2日，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2013年12月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）121号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年7月18日对被执行人未经批准非法占地的行为，作出行政处罚决定，并于同年7月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）121号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡洪利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1482号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法�代表人李文星，该社理事长。
被告杨海军，男，汉族，1985年6月5日出生，住宁津县宁津镇南关西村。
被告张文涛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨海军、张文涛借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初3号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，大专文化程度，农民，住合水县何家畔乡郭庄行政村。2015年5月24日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
辩护人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人蓝光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年5月6日晚，被告人刘某得知刘某甲以其父亲刘某乙打死他家两只鸡为由前去其家吵闹，并与其父刘某乙发生厮打。次日早晨，刘某与刘某丙、曹某某回到家中，带刘某乙前往医院查病时遇见刘某某家，刘某与刘某甲发生争执、推搡，刘某用右手在刘占成的左脸上打了一耳光，致刘某甲重伤二级，构成五级伤残。案发后，刘某赔偿刘某甲医疗费7万元。刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见认为：1、本案关于刘某甲伤情鉴定的事实不清、证据不足；2、本案系邻里矛盾引发，被害人有过错，被告人在案发后赔偿被害人部分损失，悔罪态度好，应适用缓刑。
经审理查明，2015年5月6日晚，被告人刘某得知刘某甲以其父刘某乙打死他家两只鸡为由前去其家吵闹，并与刘某乙发生厮打。次日早晨，刘某与其弟刘某丙、朋友曹某某回到家中。刘某乙称自己被刘某甲殴打致伤，刘某等人带刘某乙前往医院查病，当驾车行至同村郭某某家门前时，遇见站在路边的刘某甲。刘某丙下车质问刘某甲时，被刘某甲推搡，刘某下车与刘某甲发生争执、推搡，刘某用右手在刘某甲的左脸上打了一耳光，致刘某甲仰面倒在水泥路面上，将头部碰伤，刘某又在刘某甲臀部踢了一脚。刘某甲受伤后当天入住合水县人民医院，诊断为：1、复合伤；2、左额叶挫裂伤；3、左额叶内血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、胸腹部闭合性损伤。建议转上级医院治疗。次日转入庆阳市人民医院住院治疗83天，诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿（枕顶部）；4、耳廓皮肤擦伤。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2015）625号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，刘某甲头部损伤程度属重伤二级；甘肃天平法医学鉴定所甘天鉴（2015）临鉴字第396号司法鉴定意见书鉴定，刘某甲所受损伤构成五级伤残。案发后，刘某赔偿刘某甲医疗费7万元。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，刘某、刘某丙、刘某乙、曹某某共同赔偿刘某甲所有经济损失27万元，已付7万元，再付20万元，已履行，刘某甲对刘某予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受立案决定文书证实案件的来源。
2、住院病历、诊断证明、法医学人体损伤程度检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受伤治疗情况及损伤程度。
3、现场勘查笔录证实案发时的现场概况。
4、调解协议、收条、谅解书等书证证实刘斌、刘鹏、刘占文、曹崇琪共同赔偿刘占成所有经济损失，刘占成对刘斌的行为予以谅解。
5、户籍证明证实刘斌已达到完全负刑事责任的年龄。
6、证人刘某丙、刘某丁、刘某乙、曹某某、郭某某、鲜某某、张某某、赵某某证言证实2015年5月7日10时许在郭某某家门前公路上发生打架及现场情况。
7、被害人刘某甲陈述证实其被刘某殴打并致伤。
8、被告人刘某供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人所有经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人认为伤情鉴定的事实不清、证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，且未能提供相应的证据，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第24号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月23日生。2005年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2，000元，2008年10月6日刑满释放；2009年11月16日因冒充警察收保护费被行政拘留十日；2009年12月10日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2013年10月3日凌晨5时左右，被告人王某某在南充市顺庆区模范街某电玩城内，趁被害人陈某某上厕所之机，将被害人陈某某放在游戏机上的黑色苹果5手机盗走。其后被告人王某某以900元的价格将手机卖给他人，将所得钱款挥霍。经鉴定，被害人陈某某本案中被盗手机价值人民币4，545元。被害人陈某某通过监控录像查知系被告人将手机盗走后，于2013年10月6日与韩某某等人将被告人王某某扭送至公安机关，被告人王某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息，证人韩某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某某在侦查阶段的供述，辨认笔录，被盗手机的价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人王某某2005年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2，000元，2008年10月6日刑满释放；2009年11月16日因冒充警察收保护费被行政拘留十日；2009年12月10日因盗窃被行政拘留十五日。
上述事实，有书证本院（2005）顺庆刑初字第304号刑事判决书，四川省川北监狱释放证明书，南充市公安局高坪区分局（2009）第235号、第351号公安行政处罚决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某曾被行政处罚，系劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某从被害人陈某某处盗取的财物，应当责令退赔，责令其按手机鉴定价值退赔4，545元。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年6月5日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王某某向被害人陈某某退赔人民币4，545元。
（退赔义务限在判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何海洋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李春梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第802号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告：吴海涛，男，1970年1月25日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00118号
申请执行人付容。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被执行人刘卫东。
被执行人冯小锋。
被执行人陈月芹。
申请执行人付容与被执行人刘卫东、冯小锋、陈月芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）大西民初字第0118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘卫东、冯小锋、陈月芹暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0118号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1184号
原告安漯春，男，汉族，1981年3月22日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告李高峰，男，汉族，1987年11月5日出生。
本院在审理原告安漯春与被告李高峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告安漯春于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安漯春的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安漯春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安漯春承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 林园园
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第55号
原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
委托代理人：肖培耀，男。系该社职工。
委托代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：翟纪伟，男。
委托代理人：王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告：李想菊，女。
被告：岳春河，男。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告翟纪伟、李想菊、岳春河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河头信用社委托代理人肖培耀、薛峰，被告翟纪伟及其委托代理人王利霞到庭参加诉讼，被告李想菊、岳春河经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称：2009年7月31日，被告翟纪伟向�告借款26000元，并签订借款合同，约定月息9.6‰，借款期限自2009年7月31日至2010年7月31日。合同签订后原告将款支付给被告。合同到期后，经原告多次催要，本金及利息至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金26000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按约定利率计算）。
被告翟纪伟辩称：虽然被告翟纪伟在濮阳县农村信用社借款申请表、个人征信信用信息报告查询授权书、联保小组成员借款申请表、借款承诺书、保证担保借款合同、借款借据①及借款借据③上签字，但本案已超过诉讼时效，原告提交的证据中借款借据①及借款借据③没有时间，不符合证据形式，证据之间相互矛盾，且合同并未实际履行，被告并没有拿到该笔贷款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告岳春河、李想菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月31日被告翟纪伟与原告清河头信用社签订保证担保借款合同，约定：被告翟纪伟借款26000元，用于买车，期限自2009年7月31日至2010年7月31日，贷款利率为9.6‰，逾期利率为19.2‰，按月付息，由被告岳春河、李想菊担保。原告清河头信用社将款支付给被告翟纪伟。被告翟纪伟并在濮阳县农村信用社借款申请表、个人征信信用信息报告查询授权书、联保小组成员借款申请表、借款承诺书、保证担保借款合同、借款借据①及借款借据③上签字。
另查明：2014年6月19日濮阳县公安局经济犯罪侦查大队出具证明，证明民警李志勇、杨尚喜曾于2012年5月协助原告清河头信用社向被告翟纪伟催收贷款。
本院认为：原告清河头信用社与被告翟纪伟签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告清河头信用社按约定支付了借款�被告翟纪伟未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告岳春河、李想菊作为连带责任的保证人，原告清河头信用社可以要求其承担连带清偿责任。被告岳春河承担保证责任后，有权向被告翟纪伟追偿。对被告翟纪伟所辩借款借据背面的日期与原、被告签订借款合同的日期相矛盾，合同并未实际履行，因被告翟纪伟在借款合同及借款借据①取款人处等签字，且其证人亦不能证明其主张，其辩解理由不符合基本生活常理，故本院不予采纳。对被告翟纪伟所辩该借款已超过诉讼时效，因原告向其主张过权利，从而构成诉讼时效中断，故对该辩解理由本院不予采纳。被告李想菊、岳春河经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟纪伟于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金26000元及利息（按约定利率自2009年7月31日起计算至借款还清之日止）；被告李想菊、岳春河负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告翟纪伟、李想菊、岳春河负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 宗胜伟
二〇一四年八月六日
书记员 白秀兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2768号
罪犯王南侠，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）沈刑一初字第218号刑事判决，以被告人王南侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王南侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王南侠获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王南侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南侠减去有期徒刑二年，刑期执行自2008年10月28日起至2018年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00490号
原告谢某甲，女。
被告谢某乙，男。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
审判员 贺 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张传慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8298号
原告：中山市誉丰铝制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周永章。
委托诉讼代理人：李锐杭、陈静欣，分别系广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁有添。
被告：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市誉丰铝制品有限公司与被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎厂）、黄玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐杭到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金鼎厂立即清偿原告货款214986.53元；2.被告金鼎厂支付原告违约金70647.5元（以214986.53元为本金，从2015年2月18日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，起诉时暂计至2016年7月20日）；3.被告黄玉燕对上述货款及违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告以被告黄玉燕系被告金鼎厂的实际经营者，将第三项诉求变更为要求被告黄玉燕对被告金鼎厂的债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告金鼎厂素有经济往来。原告向金鼎厂供应铝制品，双方分别于2014年11月4日、2015年1月22日、2015年4月21日签订3份还款协议及其补充协议，约定被告金鼎厂清偿货款的时间及违约责任。但被告金鼎厂始终未清偿过任何货款，更多次利用空头支票骗取原告信任及拖延还款。被告金鼎厂是个人独资企业，梁有添是其投资人，但梁有添已于2010年9月14日去世。被告黄玉燕于2015年4月21日的“还款协议书补充协议二”中作为债务担保人，承担自愿为被告金鼎厂的上述债务承担连带保证责任。同时，被告黄玉燕系被告金鼎厂的实际经营者。
原告围绕诉讼请求依法提供了：还款协议书3份、支票、汇票2张、结婚登记申请书、婚姻状况证明。因两被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，两被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张签订还款协议后被告金鼎厂没有支付过货款的陈述，因被告金鼎厂作为欠款人对是否已支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
两被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.原告于2010年至2014年3月期间与被告金鼎厂存在买卖业务往来，由原告向被告金鼎厂供应铝制品。2.原告与金鼎厂于2014年11月4日、2015年1月22日签订了还款协议书、还款协议书补充协议，被告金鼎厂确认尚欠原告货款214986.53元。2015年4月21日，原告与被告金鼎厂、黄玉燕签订了还款协议书补充协议二。被告金鼎厂确认尚欠原告货款214986.53元，并承诺于2015年9月20日前还清货款，否则被告金鼎厂自2015年2月18日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息损失。被告黄玉燕自愿为被告金鼎厂的上述债务承担连带保证责任。3.协议签订后，被告金鼎厂没有按约定支付货款，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。4.被告金鼎厂系案外人梁有添于2001年12月7日登记成立的个人独资企业，该厂于2016年7月21日的企业状态为登记成立。5.梁有添于2010年9月14日因病死亡，其与被告黄玉燕于1988年12月29日登记结婚，婚姻关系至梁有添死亡时结束。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已经履行了交付货物的义务，被告金鼎厂收到货物后，没有按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告金鼎厂支付尚欠的货款214986.53元及按约定支付自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。另，原告与被告金鼎厂进行业务往来时，被告金鼎厂的投资人梁有添已死亡。被告黄玉燕作为梁有添的妻子，其在梁有添去世后，负责处理被告金鼎厂的业务（包括涉案的业务）。被告黄玉燕以被告金鼎厂代表人的身份与原告签订3份还款协议，并向原告出具有其签章的支票用于支付货款。由此可知，被告黄玉燕为被告金鼎厂的实际经营者。因被告金鼎厂为个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告金鼎厂的财产不足以清偿涉案债务，则作为实际经营者的被告黄玉燕应以其个人的其他财产予以清偿。对原告主张被告黄玉燕承担补充清偿责任的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市誉丰铝制品有限公司支付货款214986.53元及逾期付款利息损失（以214986.53元为本金，从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至实际清偿之日止）；
二、若被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告黄玉燕以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂、黄玉燕负担（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年一月十二日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4725号
原告冯忠理，男，1971年3月3日，汉族，四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王兴会，四川和奇律师事务所律师。
被告何国明，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院于2015年5月27日立案受理原告冯忠理诉被告何国明买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2015年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯忠理撤回起诉。
案件受理费1363元，由原告冯忠理负担。
审判员 刘宇飞
二〇一五年七月三十日
书记员 林越霄