海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）琼9030民初221号原告：王兴周，男，1957年2月25日出生，黎族。委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被告：王兰英，女，1962年7月1日出生，黎族，现住海南省琼中县。被告：王国峰，男，1989年2月27日出生，黎族，现住海南省琼中县。原告王兴周与被告王兰英、王国峰身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月9日公开开庭审理本案。原告王兴周及其委托诉讼代理人赖朝荣，被告王兰英、王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴周向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项经济损失3108.44元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，自2017年开始，被告王兰英凭借队长身份，仗势恶意侵占原告宅基地，原告多次向政府部门反映投诉，相关部门也要求被告暂停施工等待处理。2018年1月7日12时许，原告见被告再次动工建造，因此前往与其理论。然而，两被告强词夺理，用拳头野蛮殴打原告受伤。事件发生后，被亲属送入琼中县人民医院救治，医生诊断为：右眉弓软组织挫裂伤，医生为原告清创缝合伤口。由于病情不重，原告并未住院，但医生建议休息7天，至今，原告仍然时有头痛，并未痊愈。被告目无法纪，无端野蛮殴打致原告受伤，依据法律规定，被告应当赔偿原告下列损失：1.医疗费302.44元；2.误工费553元（休息7天×79元／天）；3.护理费553元（休息7天×79元／天）；4.营养费500元（酌定）；5.交通费200元（酌定）；6.精神抚慰金1000元（酌定）。上述各项赔偿合计3108.44元。综上，被告目无国法，以暴力手段侵害原告身体健康，根据《民法通则》和《最高人民》等法律法规规定，特提出上列诉讼请求，请依法判如诉请。被告王兰英辩称，一、王兴周和其兄弟王兴成等组成宗族黑恶势力，故意报复陷害我。2005年，王兴周的弟弟王兴铭因任琼中县营根镇升坡村第二小组组长时贪污，被琼中县人民法院判处贪污罪。因我被要求协助琼中县人民检察院调查，王兴周一家一直怀恨在心，认为是我”害了”王兴铭坐牢。王兴铭刑满出狱后2007年至2018年期间，王兴周和其兄弟王兴成纠集其家族成员，甚至伪造村民签字，捏造事实，到琼中县人民政府、纪检、检察院、公安等部门对我进行诬告、报复陷害，多次对我及我的家人进行殴打、威胁、辱骂，公然在村委会范围、网络上捏造事实诬告、报复陷害。二、王兴周恶人先告状，用石头将自己割伤，其各种经济损失应自行承担。2018年1月7日中午11点左右，王兴周和其家族成员王兴成、王兴顺(王兴周的兄弟们)，王祝香(王兴周的嫂子)，王金莲(王兴周的嫂子)，王显汉(王兴周的儿子)等10人，来到我家进行围攻辱骂，辱骂时间长达两个多小时，引来多数村民围观。当日中午1点左右，王兴周凑近我的身体大声侮辱，随即王兴成、王兴周、王显汉三人对我大打出手，造成我头面部软组织挫伤，我儿子王国峰上前护住我，也被打伤，造成双肩背部等全身多处软组织挫擦伤。事后王兴周、王兴成、王显汉三人还扬言要杀了我全家。王兴周在殴打我的过程中，手拿石头故意将自己打伤，以此挑动其宗族成员围殴我，我儿子王国峰看见王兴周宗族人员围殴我，上前护住，结果也被打受伤。王兴周却恶人先告状，明显是蓄谋已久的打击报复行为。三、王兴周起诉状所写内容全部颠倒是非黑白，谎称土地争议，实际是打击报复。我2011年就已经申请自家宅基地建设房子，并已入住一年多，我家宅基地建房前一直种着竹子和槟榔，权属自始自终明明白白，全村群众都知道。我和我丈夫长期以来勤勤恳恳，做人清清白白，要不是协助检察院查办王兴铭，得罪了王兴周、王兴成等这些宗族黑恶势力，我们一家可以说是平平安安。自从得罪了这些黑恶势力后，这些人已经不止一次想方设法打击报复我,这次就是谎称和我有土地争议，其实就是蓄谋已久的打击报复行为，让我不能安稳生活，让我一家不得安宁。综上所述，一是王兴周宗族黑恶势力一群人来我家辱骂、围殴我；二是王兴周自己将自己弄伤，与我无关；三是王兴周、王兴成、王显汉等人殴打我的违法行为，我已经起诉到琼中县人民法院，应该由王兴周等人赔偿我的损失。结合地点、王兴周的动机、虚假争议土地等事实，明显是王兴周蓄意报复陷害我的行为。希望人民法院能够维护公平正义，依法驳回王兴周的诉讼请求，不让陷害忠良的坏人得逞。在此，我也告诫这些无恶不做的人，恶有恶报，我一个50多岁的农村妇女，虽然无权无势，但是我绝不会对黑恶势力低头，这是个法治社会，邪不胜正，天网恢恢疏而不漏，你们再这样无视法律、胡作非为，总有一天会得到法律的制裁。被告王国峰辩称，一、王兴周和其兄弟王兴成等组成宗族黑恶势力，故意报复陷害我母亲王兰英。2005年，王兴周的弟弟王兴铭因任琼中县营根镇升坡村第二小组组长时贪污，被琼中县人民法院判处贪污罪。因我母亲王兰英被要求协助琼中县人民检察院调查，王兴周一家一直怀恨在心，认为是我母亲”害了”王兴铭坐牢。王兴铭刑满出狱后2007年至2018年期间，王兴周和其兄弟王兴成纠集其家族成员，甚至伪造村民签字，捏造事实，到琼中县人民政府、纪检、检察院、公安等部门对我母亲进行诬告、报复陷害，多次对我及我的家人进行殴打、威胁、辱骂，公然在村委会范围、网络上捏造事实诬告、报复陷害。二、王兴周恶人先告状，用石头将自己割伤，其各种经济损失应自行承担。2018年1月7日中午11点左右，王兴周和其家族成员王兴成、王兴顺(王兴周的兄弟们)，王祝香(王兴周的嫂子)，王金莲(王兴周的嫂子)，王显汉(王兴周的儿子)等10人，来到我家进行围攻辱骂我母亲，辱骂时间长达两个多小时，引来多数村民围观。当日中午1点左右，王兴周凑近我母亲身体大声侮辱，随即王兴成、王兴周、王显汉三人对我母亲大打出手，造成我母亲头面部软组织挫伤，我上前护住我母亲，也被打伤，造成双肩背部等全身多处软组织挫擦伤。事后王兴周、王兴成、王显汉三人还扬言要杀了我全家。我在护住我母亲的过程中，全程没动过手。王兴周在殴打我和我母亲的过程中，手拿石头故意将自己打伤，以此挑动其家族成员围殴我母亲和我，王兴周却恶人先告状，明显是蓄谋已久的打击报复行为。三、王兴周起诉状所写内容全部颠倒是非黑白，谎称土地争议，实际是打击报复。我家2011年就已经申请自家宅基地建设房子，并已入住一年多，我家宅基地建房前一直种着竹子和槟榔，权属自始自终明明白白，全村群众都知道。自从我母亲协助检察院查办王兴铭，就得罪了王兴周这些黑恶势力，这些人就想方设法打击报复我母亲。这次就是谎称和我家有土地争议，其实就是蓄谋已久的打击报复行为，让我家不能安稳生活，让我一家不得安宁。综上所述，一是王兴周宗族黑恶势力一群人来我家辱骂、围殴我母亲；二是我全程护着我母亲，没动过手；三是王兴周自己将自己弄伤，与我无关；四是王兴周、王兴成、王显汉等人殴打我的违法行为，我已经起诉到琼中县人民院，应该由王兴周等人赔偿我的损失。希望人民法院能够维护公平正义，依法驳回王兴周的诉讼请求，不让陷害忠良的坏人得逞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关的证据。本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《CT检查报告单》、《门诊收费票据》，拟证明原告因被告的侵权行为受伤治疗的事实以及相关诉求的依据。经庭审举证、质证，被告王兰英、王国峰对该组证据的真实性无异议，但认为是原告自己受伤造成的，与被告无关。本院认为，被告未提供相关的证据予以反驳，又因该组证据系医疗机构出具，时间上与案发时间能够相互对应，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2.原告向本院提交的照片（1张），拟证明被告殴打原告当天的情景。经庭审举证、质证，被告王兰英对该份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为是原告自己截图，也说明了是原告来到被告家中，并对被告咄咄逼人。被告王国峰对该份证据的真实性无异议，认为是原告围殴被告王兰英，被告王国峰是在保护被告王兰英。本院认为，被告均认可该份证据的真实性，又因该证据与本案有关联性，本院对于该份证据的真实性、关联性予以采信；3.被告王兰英、王国峰向本院提交的《土地权属来源证明》（1张），拟证明宅基地是属于被告家的；4.被告王兰英、王国峰向本院提交的2011年建房前被告已拍好的宅基地现场照片（4张），拟证明原有的宅基地和竹子都是被告家所种植，原告所谓的争议地与原告无关，该地是被告家所有；5.被告王兰英、王国峰向本院提交的《事发现场照片》（9张），拟证明原告家族的10余人围殴被告家，并辱骂被告的情形，也证明了整件事情的起因；6.被告王兰英、王国峰向本院提交的《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《门诊收费票据》，拟证明原告将被告王兰英、王国峰打伤，被告王兰英花去医药费319.5元，被告王国峰花去医药费468.6元的事实。经庭审举证、质证，原告认为两位被告提交的证据已过举证期限，举证通知书已经明确规定，逾期不提交证据的，视为放弃举证权利，法庭应不予组织举证、质证，原告不同意对以上证据进行质证。本院认为，两位被告提交的以上证据系逾期提交，因被告王兰英、王国峰向本院提交的《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《门诊收费票据》与本案的基本事实有关，且被告王兰英所提交的《疾病诊断证明书》与本院依职权调取王兰英的《疾病诊断证明书》有一定的关联性，因此对被告王兰英、王国峰向本院提交的《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《门诊收费票据》的真实性予以采信。因案件审理需要，本院依职权前往琼中县公安局县城派出所调取下列证据：五份《行政案件权利义务告知书》、五份《询问笔录》、三份《现场照片》、《疾病诊断证明书》和《CT检查报告单》（王兴周、王兰英）。原告认为以上证据均可证明双方在发生土地纠纷中，原告受伤的事实，并不是被告说的原告自己用石头划伤自己，也可以证明双方因土地问题引发的纠纷，不是被告所说的打击报复。对于被告的病历，原告认为是其恶意扩大损失的情形，CT检查报告单应是当天出示，并附有医生对其的检查结果，但是被告王兰英的报告中无相关记载，只有脑梗塞的诊断，这并不是原告造成的，是被告王兰英恶意扩大其损失。被告王兰英认为以上证据证明了当时其有去做检查，且真实无误。在法院调取证据中的照片也证明种植竹子的地是其家的，原告说因其强行建房引起纠纷，其并不认可，照片显示房子是其一年前就建好了。被告王国峰对以上证据的真实性没有异议。综合整个案件，这份证据客观、真实、合法，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴周与被告王兰英、王国峰均是琼中县营根镇升坡村委会升坡二队的村民。2018年1月7日，在被告王兰英住宅附近，原、被告双方因土地权属问题发生了争吵，在争吵过程中，双方发生推拉，相互推搡、扭打，在相互扭打的过程中，原被告均受伤。同日，案外人向琼中县公安局县城派出所报案。纠纷发生后的当日，原告王兴周和被告王兰英、王国峰均前往海南省琼中县人民医院进行诊断治疗。经诊断，原告的右眉弓软组织挫裂伤，进行了伤口的缝合，建议伤口换药，术后4-5天拆线，建议休息5-7天，不适随诊。被告王兰英经诊断，其头面部软组织挫伤，建议休息观察1周，不适随诊。被告王国峰经诊断，其双肩背部等全身多处软组织挫擦伤，建议休息观察5-7天，不适随诊。另查明，原告王兴周属农村居民，长期以耕种农作物为经济来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。2018年1月7日，原、被告双方因土地问题发生争执、殴打，在争执中，原、被告均受伤。结合原告的诉求以及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：一、被告王兰英、王国峰是否殴打原告王兴周，被告王兰英、王国峰的伤情与原告是否有关，过错责任如何划分；二、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法。关于第一个争议焦点：被告王兰英、王国峰是否殴打原告王兴周，被告王兰英、王国峰的伤情与原告是否有关，过错责任如何划分。本案中，原、被告双方因土地问题引发纠纷，本可持着互谅互让的精神，通过合法途径解决，但根据本院调取的询问笔录可知，双方采取的是互相推搡、扭打的方式，原、被告在该次纠纷中均受伤，该解决纠纷的方式并不可取。原告主张两被告对其经济损失承担连带责任，但未对此进行举证证明，经琼中县公安局县城派出所调查，并没有调查到原告王兴周右眉弓软组织挫裂伤的详尽情节，原告也没有证据证明其右眉弓软组织挫裂伤系被告王兰英所造成的，其在琼中县公安局县城派出所所做的询问笔录里也承认头部的伤势是由被告王国峰造成的，故关于原告要求被告王兰英共同承担连带赔偿责任的主张，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。经琼中县公安局县城派出所调查，被告王国峰承认将原告王兴周推倒在地，见证人也只看到原告的家族成员与被告的家族成员双方相互动手推搡，法院基于单一证据去判断细节问题较难，此前原告王兴周与被告王国峰的推搡情节也只有当事者相知，故本院认定原告王兴周受伤与被告王国峰行为有因果关系，对于被告辩称原告王兴周用石头将自己割伤的答辩意见，因被告没有证据予以证明，本院不予采纳。因双方在相互推搡、扭打中均有受伤，主观上均有过错，对事故的后果均有责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，双方应按照各自过错程度，承担相应的侵权责任，故本院结合事件起因以及原告王兴周、被告王国峰的过错程度，认定原告王兴周承担50%的民事责任，被告王国峰承担50%的民事责任。关于第二个争议焦点：原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法。原告王兴周的人身损害损失认定如下:（1）医疗费方面，根据前述查明的事实，原告王兴周提供三张医疗门诊收费票据，用以证实其在琼中县人民医院门诊治疗伤情花去医疗费302.44元，本院对此予以确认。（2）误工费方面，被告王兰英、王国峰辩称，原告的年龄已经超过60周岁，已经没有劳动力，故不认可其主张的误工费。依据《最高人民法院》第二十条第一款”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，被告达到退休年龄与无劳动能力没有直接关系，原告王兴周系农民，常年以务农为其经济来源，故对被告的辩称理由不予采纳。根据琼中县人民医院出具的疾病诊断证明书及门诊病历中关于原告休息5-7天的建议，本院确认原告的误工期为7天，由于原告常年务农，故参照海南省农、林、牧、渔业上一年度在岗职工平均工资计算，误工费为553元（28811元÷365天×7天）本院对此予以确认。（3）护理费方面，原告王兴周受伤后只是进行门诊治疗，并无进行住院治疗，且亦无证据证实原告受伤后需要专人护理的情况，因此，原告请求护理费553元缺乏依据，本院不予支持。（4）营养费方面，依据《最高人民法院》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费500元，但未提供相关医疗机构的意见证明和相关的购买营养品的合法票据，故本院对原告营养费的主张不予支持。（5）交通费方面，依据《最高人民法院》第二十二条的规定，本案原告主张交通费200元，虽未提交相关的票据凭证予以证明，但考虑到原告实际治疗情况，因就医往返的交通费用是客观发生的，故酌情认定100元。（6）精神损害抚慰金方面，依据《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告主张被告赔偿其精神抚慰金1000元，但未提供证据证明其所受精神损害达到严重程度，其接受的只是门诊治疗，并无造成严重的后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综合评析，本院认为原告合理损失数额如下：1.医疗费302.44元；2.误工费553元（28811元÷365天×7天）；3.交通费100元；共计955.44元。被告王国峰应赔偿给原告的各项损失为477.72元（即955.44元×50%）。综上，自然人享有的生命权、健康权，应当受法律保护。原告王兴周的右眉受伤与被告王国峰的拉扯、推搡行为存在法律上的因果关系，故本院酌定由原告自担50%民事赔偿责任，由被告王国峰承担50%民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王国峰于本判决书生效之日起10日内一次性赔偿给原告王兴周医疗费、误工费、交通费共计477.72元。二、驳回原告王兴周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告王兴周承担21元，被告王国峰承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 王凌霞二〇一八年五月十四日法官助理 王泽剑书 记 员 王燕妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条第一款第（六）项承担民事责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。