wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终550号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建新。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第726号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月，刘建新进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起刘建新未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与刘建新之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付杨建刚失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为刘建新缴纳社会保险金，导致刘建新失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向刘建新支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向杨建刚支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人刘建新未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王文荣，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,563.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,563.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1733号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人庞路路，男，1985年9月12日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被沁阳市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2016年9月20日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人庞路路犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人庞路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日凌晨2时许，被告人庞路路因琐事和王某2发生纠纷，王某2在沁阳市自治街口掂烂桌腿击打庞路路等人乘坐的出租车，庞路路下出租车夺过王某2所持烂桌腿将王某2脸部打伤，致王某2左上唇穿透伤。经鉴定：王某2的损伤程度构成轻伤二级。
到案后，被告人庞路路如实供述自己的罪行，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人庞路路在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、伤情照片、病历、不起诉决定书、调解协议、谅解书、收据、证人钟某、王某1、郭某、马某、杨某、张某、庞某的证言、被害人王某2的陈述、鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞路路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控庞路路犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。庞路路到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被害人存在一定过错，庞路路已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据庞路路的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据庞路路犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞路路犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊 晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初992号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪某，于江西省乐平市，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月27日被本院判处有期徒刑二年，2009年8月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨，被告人汪某窜至本市江北街道青山头村徐某户，推门入室，窃得硬币300余元及价值人民币900元的三星牌A7型手机1架、三星牌平板电脑1台。后将手机销赃他人，得赃款人民币200元。案发后，公安机关追回赃款人民币526元，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接收证据清单、购物缴款凭证、法庭科学DNA鉴定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）345号价格鉴定结论书、本院（2016）浙0783刑初183号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年八月十五日
书记员 张雨婷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1704号
原告：董凤鸣，女，1968年7月16日出生，汉族，住万荣县。
被告：薛亚雷，男，1974年6月11日出生，汉族，住万荣县。
原告董凤鸣与被告薛亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告董凤鸣到庭参加了诉讼，被告薛亚雷经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董凤鸣向本院提出诉讼请求：请判决被告偿还原告借款11万元及利息（按约定月利率2.5%计，其中5万元利息从2015年5月20日起算，6万元利息从2015年5月23日起算，均计至还清之日）。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2015年7月20日还款，月息2.5%，被告向原告清偿了四个月的利息。同年4月23日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一张，约定2015年12月22日还款，月息2.5%，被告向原告清偿了一个月利息。现被告不按约定偿还原告借款，故诉至法院，请法院依法判决。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：
一、2015年1月20日被告向原告出具的借条一张及双方签订的借款合同一份，用以证明被告于2015年1月20日向原告借款50000元，约定2015年7月20日还款，利息为月息2.5%；二、2015年4月23日被告向原告出具的借条一张及双方签订的借款合同一份，用以证明被告于2015年4月23日向原告借款60000元，约定2015年12月22日还款，利息为月息2.5%。
被告薛亚雷未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1和证据2来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院对该两份证据的效力予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
因做生意需资金周转，被告薛亚雷于2015年1月20日向原告董凤鸣借款50000元，双方约定利息为月息2.5%，借款期限为六个月；2015年4月23日被告再次向原告借款60000元，约定利息为月息2.5%，借款期限为八个月。被告薛亚雷于借款当日分别向原告出具了借条，并签订了借款合同。后被告薛亚雷就50000元借款向原告结算了四个月利息，60000元借款向原告结算了一个月利息。剩余借款及利息，经原告多次催要，被告未能归还。无奈原告诉至法院。庭审中，原告当庭要求借期内利息按双方约定的月息2.5分计算，逾期利息按月息2分计算。
本院认为，被告薛亚雷向原告董凤鸣借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予以保护。被告理应归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款110000元的诉求，本院予以支持。原告董凤鸣与被告薛亚雷约定借期内的利息为月息2.5分，超过了法律的禁止性规定，故对超过法律规定部分，本院不予保护，利息应依法律规定按月息2分计算。原告当庭要求被告按月息2分支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告当庭承认被告已支付了50000元借款的四个月利息，60000元借款的一个月利息，对该事实本院予以认可。被告薛亚雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告薛亚雷于本判决生效后十日内归还原告董凤鸣借款110000元及利息（其中2015年1月20日的借款50000元的利息按月息2分计算，从2015年5月20日算至本判决确定还款之日；2015年4月23日的借款60000元的利息按月息2分计算，从2015年5月23日算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛亚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一七年三月七日
书 记 员 畅 丹
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1704号原告董凤鸣，女，1968年7月16日出生，汉族，住万荣县。被告薛亚雷，男，1974年6月11日出生，汉族，住万荣县。原告董凤鸣与被告薛亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县光华乡北火上村居住生活，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  畅 丹
山西省万荣县人民法院公告（2016）晋0822民初1704号薛亚雷：本院受理原告董凤鸣诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅 丹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初391号
原告：潘虎虎，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，广东省福田区人，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：潘小琴，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
被告：潘小妹，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
被告：潘小莉，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
被告：潘小康，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
原告潘虎虎与被告潘小琴、潘小妹、潘小莉、潘小康遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。潘虎虎于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘小琴、潘小妹、潘小莉、潘小康的起诉。
本院认为，潘虎虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘虎虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘虎虎负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审42号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人李梅，女，29岁，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】148号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审42号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人李梅，女，29岁，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】148号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十五日书 记 员  甘 舸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第657号
原告：赵雪刚。
被告：童小刚。
原告赵雪刚为与被告童小刚民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行审理。原告赵雪刚到庭参加诉讼，被告童小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪刚起诉称：2010年10月23日，被告童小刚因置换推土机，向原告借款5000元，承诺同年11月30日前归还。借款到期后，被告童小刚却以种种借口拖延至今不还。为此，起诉要求被告童小刚返还原告借款5000元，并支付借款利息（从2010年10月23日起计算至归还完毕止，按中国人民银行贷款利率四倍给付）；由被告承担本案诉讼费。
被告童小刚未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告赵雪刚为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证（复印件）二份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告童小刚在2010年10月23日出具借据向原告赵雪刚借款5000元，用于推土机置换，于2010年11月30日之前的事实。
原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告童小刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告赵雪刚与被告童小刚同是浙江衢州市衢江区人。2010年的时候，两人均拥有工程机械推土机，经常在同一工地施工。2010年10月23日，由于被告童小刚的推土机损坏，需置换，但缺少资金。于是出具一份借条向原告赵雪刚借款5000元，承诺同年11月30日前归还。借款到期后，被告童小刚却以种种借口拖延至今不还。为此，起诉要求被告童小刚返还原告借款5000元，并支付借款利息（从2010年10月23日起计算至归还完毕止，按中国人民银行贷款利率四倍给付）；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告童小刚与原告赵雪刚借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告童小刚借款后，未依约归还借款，属违约，应承担债务清偿责任。因此，原告赵雪刚的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告童小刚返还原告赵雪刚借款5000元，并支付逾期还款的利息损失（从2010年12月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童小刚负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年十二月十七日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一二年十二月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年十二月十七日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2011）衢开商初字第657号
打印：8份
（文稿正文附后）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07876号
原告：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。
法定代表人：邹开贵，董事长。
委托代理人：邹玲，女，1985年11月20日出生，重庆鹏林钢结构有限责任公司员工。特别授权。
被告：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园区，组织机构代码16952453-9。
法定代表人：王开友，总经理。
被告：山东友联工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园3幢1-15-1，组织机构代码55677926-7。
负责人：王仕建，经理。
本院在审理原告重庆鹏林钢结构有限责任公司与被告山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司重庆分公司加工合同纠纷一案中，原告重庆鹏林钢结构有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏林钢结构有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏林钢结构有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2778.00元，减半收取1389.00元，由原告重庆鹏林钢结构有限责任公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年十月二十二日
书记员 夏 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1343号
原告侯一阳，居民。
被告姚金鎏，居民。
原告侯一阳诉被告姚金鎏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯一阳到庭参加诉讼，被告姚金鎏经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯一阳诉称：2012年9月15日3时20分左右，被告姚金鎏驾驶苏E×××××号轿车，行驶至盐城市亭湖区盐南新村门前时将正常行走的原告撞伤，当时被告驾车逃逸，原告受伤后被送至盐城市第三人民医院治疗，住院47天（2012年9月15日至2012年11月1日）。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告出院后，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原、被告签订了调解协议书，约定被告一次性赔偿原告因本起交通事故造成的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、财�损失费、精神损害抚慰金等各项费用合计58000元，上述款项不包含医疗费。同时约定履行期限分别在2012年12月5日、2013年1月5日、2013年2月5日前各支付10000元。协议签订后，被告给付了28000元，余款30000元被告拒绝给付。请求法院依法判决被告给付原告赔偿金30000元，诉讼费用由被告负担。
被告姚金鎏未作答辩。
经审理查明：2012年9月15日3时20分左右，被告姚金鎏驾驶苏E×××××号轿车沿盐城市区解放路西侧机动车道由南向北行驶，行至盐南新村门前人行横道，与由东向西的行人原告侯一阳发生碰擦，致原告受伤，轿车损坏，事故发生后姚金鎏驾车逃逸。原告当日被送至盐城市第三人民医院住院治疗47天时间，被诊断为：腰2、3左侧横突骨折。原告后又回家在营口市中医院门诊治疗，共花去医疗费22028.79元，原告尚欠盐城市第三人民医院医疗费17681.39元。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2012）00093号事故认定书，认定：姚金鎏应负事故的全部责任，侯一阳无事故责任。肇事车辆苏E×××××号轿车未投保交强险和商业三者险。2012年11月4日，在盐城市交通损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告由其姐姐姚金干作为委托代理人与原告达成了调解协议书。协议内容是：“经调解，双方商定由苏E×××××号轿车驾驶人姚金鎏赔偿侯一阳因交通事故造成的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币58000元，上述款项包含姚金鎏已经支付给候一阳的赔偿款人民币8000元，另上述款项不包含医药费；协议签订当日，由姚金鎏向侯一阳支付人民币20000元；剩余款由姚金鎏分别在2012年12月5日、2013年1月5日、2013年2月5日前向侯一阳的个人账户各支�人民币10000元；全部赔偿款到账后，本案了结，各方余无瓜葛。”协议由原告和姚金干签字，但姚金干未向盐城市交通损害赔偿人民调解委员会提交姚金鎏的授权委托书。被告已按协议约定给付了28000元，余款30000元，原告追要无着向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告姚金鎏驾车将原告侯一阳撞伤，该起交通事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出事故认定书，认定被告姚金鎏负事故的全部责任，被告的过错行为造成原告伤害，应当对原告的损伤承担全部赔偿责任。因为被告的姐姐姚金干作为被告的委托代理人与原告签订了赔偿协议，虽然姚金干�提交授权委托书，但被告姚金鎏发生交通事故后逃逸，后由其姐姐作为委托代理人在盐城市交通损害赔偿人民调解委员会的主持下与原告签订赔偿协议，并且已经赔偿了28000元，根据以上事实原告和盐城市交通损害赔偿人民调解委员会有理由相信姚金干有代理权，故姚金干与原告于2012年11月4日签订的协议具有法律效力，被告应当按照协议的约定全面履行，故本院对原告要求被告给付赔偿款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姚金鎏于本判决生效后十日内给付原告侯一阳赔偿款30000元（不包含已付的28000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚金鎏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00326号
上诉人（原审原告）徐志强。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永明。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏延林。
被上诉人（原审被告）王利侠。
被上诉人（原审被告）韩亮。
法定代理人王利侠。
被上诉人（原审被告）韩时。
法定代理人王利侠。
被上诉人王利侠、韩亮、韩时共同委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
原审原告：党利勇。
上诉人徐志强与被上诉人王永明、柏延林、王利侠、韩亮、韩时、原审原告党利勇确认合同效力纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月14日11时55分许，第一原告徐志强驾驶陕C063**号小型轿车沿宝鸡市金陵一桥由西向东行驶至烟厂南岗十字西口信号灯西15米处，与在道路南侧机动车道内停车等待放行信号的车辆之间与由南向北横过机动车道的第二被告王利侠丈夫韩振生驾驶的自行车发生碰撞，致韩振生受伤，2013年11月18日韩振生死亡。
2013年11月21日，原告徐志强（甲方）、党利勇（甲方委托人）与被告王永明（乙方王利侠委托代理人）、柏延林（乙方委托代理人）就韩振生交通事故死亡赔偿一事签订“协议”，约定：“一、不论公安部门责任定性，甲方赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、老人及小孩抚养费、交通费、事故人员工资等共计61万元，内含交警垫付2万元。二、甲方承担乙方在医院抢救医疗费等费用。三、付款方式：原则在26日前支付10万元，其余部分甲乙双方另行约定，以书面协议为准，其余款项原则不能超过本协议生效后四十天。否则甲方承担延期支付期间的本金和利息，利息约定为日千分之四。四、乙方向甲方提供的资料必须真实有效。五、此协议经甲乙双方签字后生效，概不反悔。六、党利勇对本协议执行承担连带赔偿责任。”
2013年11月25日，原告徐志强到宝鸡市公安渭滨分局口头报案称，其2013年11月21日与死者家属签订的协议显失公平，民警告知继续通过宝鸡市金台交警大队处理。原告就到宝鸡市金台交警大队处理，2013年11月27日，原告方按“协议”向被告方支付了10万元。
2013年12月6日，宝鸡市金台交警大队对交通事故责任做出认定：徐志强和死者韩振生负事故同等责任。
2014年1月14日，徐志强起诉王永明要求撤销2013年11月21日与王永明签订的协议，宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00206号民事判决书判决撤销徐志强与王永明2013年11月21日签订的协议，王永明不服上诉后，宝鸡市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）宝中民二终字第00129号民事裁定书，裁定撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00206号民事判决书，发回金台区人民法院重审。2014年12月29日，徐志强、党利勇因被告主体问题撤诉。2015年1月19日，原告徐志强、党利勇又诉诸金台区人民法院，金台区人民法院于2015年5月26日将案件移送本院。
原审法院认为，合同撤销应符合下列条件：“（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同……。”庭审查明，2013年11月21日两原告经不断电话沟通，对赔偿数额等事项，原告徐志强同意后才来到金都宾馆和原告党利勇一起与被告签订了“协议”。该协议第一条就载明“不论公安部门责任定性，甲方赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、老人及小孩抚养费、交通费、事故人员工资等共计61万元”，最后一条“党利勇对本协议执行承担连带赔偿责任”也是经党利勇同意后写上去的。协议内容清楚明白，为当事人真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情形。2013年11月25日原告到派出所报案后，派出所让找交警部门处理。2013年11月27日，原告又按“协议”约定支付10万元给被告，亦说明不存在以欺诈、胁迫的手段签订协议的情况。故，原告要求撤销协议不符合合同予以撤销的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告徐志强、党利勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐志强、党利勇承担。
上诉人徐志强不服（2015）渭滨民初字第01517号民事判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。在明知当事人真实意思的表示，明知此协议显失公平，明知伤者家属以交通事故的刑事责任和其它手段威胁上诉人签订了协议，而错误判决驳回上诉人的诉讼请求。实质上是保护了被上诉人以非法手段获取非法利益的行为，损害了公民诚信的民法原则。故请求：一、撤销一审判决，二、撤销上诉人与被上诉人签订的2013年11月21日签订的协议，三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王利侠、韩亮、韩时答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审原告党利勇陈述称：同意上诉人的上诉观点。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人徐志强在2013年11月21日与被上诉人签订的协议是否存在法定撤销的情形。本案中被上诉人提交了当时签订该协议的视频证据，证明了在签订该协议时并没有存在胁迫的情形，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，对此本院予以采信。对于上诉人诉称“协议”违反了诚信的民法原则的理由，本院认为，民法的诚实信用原则主要体现在：1、在设立或变更民事法律关系时，要求当事人诚实、不隐瞒真相，不作假、不欺诈还应给对方提供必要的信息。2、民事法律关系建立后，当事人应当恪守诺言，履行义务，维护对方的利益，满足对方的正当期待。3、民事法律关系终止后，当事人应当为维护对方的利益，实施一定行为或不实施一定行为。结合本案，上诉人与被上诉人签订的“协议”并未违反民法的诚实信用原则，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。故上诉人徐志强在2013年11月21日与被上诉人签订的协议并未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，不存在法定撤销的情形。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐志强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 林
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00326号
上诉人（原审原告）徐志强。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永明。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏延林。
被上诉人（原审被告）王利侠。
被上诉人（原审被告）韩亮。
法定代理人王利侠。
被上诉人（原审被告）韩时。
法定代理人王利侠。
被上诉人王利侠、韩亮、韩时共同委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
原审原告：党利勇。
上诉人徐志强与被上诉人王永明、柏延林、王利侠、韩亮、韩时、原审原告党利勇确认合同效力纠纷一案，不服陕西省宝鸡市（2015）渭滨民初字第01517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月14日11时55分许，第一原告徐志强驾驶陕C063**号小型轿车沿宝鸡市金陵一桥由西向东行驶至烟厂南岗十字西口信号灯西15米处，与在道路南侧机动车道内停车等待放行信号的车辆之间与由南向北横过机动车道的第二被告王利侠丈夫韩振生驾驶的自行车发生碰撞，致韩振生受伤，2013年11月18日韩振生死亡。
2013年11月21日，原告徐志强（甲方）、党利勇（甲方委托人）与被告王永明（乙方王利侠委托代理人）、柏延林（乙方委托代理人）就韩振生交通事故死亡赔偿一事签订“协议”，约定：“一、不论公安部门责任定性，甲方赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、老人及小孩抚养费、交通费、事故人员工资等共计61万元，内含交警垫付2万元。二、甲方承担乙方在医院抢救医疗费等费用。三、付款方式：原则在26日前支付10万元，其余部分甲乙双方另行约定，以书面协议为准，其余款项原则不能超过本协议生效后四十天。否则甲方承担延期支付期间的本金和利息，利息约定为日千分之四。四、乙方向甲方提供的资料必须真实有效。五、此协议经甲乙双方签字后生效，概不反悔。六、党利勇对本协议执行承担连带赔偿责任。”
2013年11月25日，原告徐志强到宝鸡市公安渭滨分局口头报案称，其2013年11月21日与死者家属签订的协议显失公平，民警告知继续通过宝鸡市金台交警大队处理。原告就到宝鸡市金台交警大队处理，2013年11月27日，原告方按“协议”向被告方支付了10万元。
2013年12月6日，宝鸡市金台交警大队对交通事故责任做出认定：徐志强和死者韩振生负事故同等责任。
2014年1月14日，徐志强起诉王永明要求撤销2013年11月21日与王永明签订的协议，宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00206号民事判决书判决撤销徐志强与王永明2013年11月21日签订的协议，王永明不服上诉后，宝鸡市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）宝中民二终字第00129号民事裁定书，裁定撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00206号民事判决书，发回金台区人民法院重审。2014年12月29日，徐志强、党利勇因被告主体问题撤诉。2015年1月19日，原告徐志强、党利勇又诉诸金台区人民法院，金台区人民法院于2015年5月26日将案件移送本院。
原审法院认为，合同撤销应符合下列条件：“（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同……。”庭审查明，2013年11月21日两原告经不断电话沟通，对赔偿数额等事项，原告徐志强同意后才来到金都宾馆和原告党利勇一起与被告签订了“协议”。该协议第一条就载明“不论公安部门责任定性，甲方赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、老人及小孩抚养费、交通费、事故人员工资等共计61万元”，最后一条“党利勇对本协议执行承担连带赔偿责任”也是经党利勇同意后写上去的。协议内容清楚明白，为当事人真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情形。2013年11月25日原告到派出所报案后，派出所让找交警部门处理。2013年11月27日，原告又按“协议”约定支付10万元给被告，亦说明不存在以欺诈、胁迫的手段签订协议的情况。故，原告要求撤销协议不符合合同予以撤销的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告徐志强、党利勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐志强、党利勇承担。
上诉人徐志强不服（2015）渭滨民初字第01517号民事判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。在明知当事人真实意思的表示，明知此协议显失公平，明知伤者家属以交通事故的刑事责任和其它手段威胁上诉人签订了协议，而错误判决驳回上诉人的诉讼请求。实质上是保护了被上诉人以非法手段获取非法利益的行为，损害了公民诚信的民法原则。故请求：一、撤销一审判决，二、撤销上诉人与被上诉人签订的2013年11月21日签订的协议，三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王利侠、韩亮、韩时答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审原告党利勇陈述称：同意上诉人的上诉观点。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人徐志强在2013年11月21日与被上诉人签订的协议是否存在法定撤销的情形。本案中被上诉人提交了当时签订该协议的视频证据，证明了在签订该协议时并没有存在胁迫的情形，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，对此本院予以采信。对于上诉人诉称“协议”违反了诚信的民法原则的理由，本院认为，民法的诚实信用原则主要体现在：1、在设立或变更民事法律关系时，要求当事人诚实、不隐瞒真相，不作假、不欺诈还应给对方提供必要的信息。2、民事法律关系建立后，当事人应当恪守诺言，履行义务，维护对方的利益，满足对方的正当期待。3、民事法律关系终止后，当事人应当为维护对方的利益，实施一定行为或不实施一定行为。结合本案，上诉人与被上诉人签订的“协议”并未违反民法的诚实信用原则，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人徐志强在2013年11月21日与被上诉人签订的协议并未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，不存在法定撤销的情形。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐志强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 林
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第556号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人易某某。
辩护人童律师。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年2月以来，被告人易某某在成都市成华区某某村某组租用一无名茶铺开设赌博机场所，并提供毒品供赌博人员吸食。2014年5月21日晚被告人易某某在其开设的场所容留吸毒人员谢某某、陈某、陈某某、谢某某吸毒，后被民警挡获。经检测：被告人易某某、吸毒人员谢某某、陈某、陈某某、谢某某尿检呈阳性。经鉴定：被查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人易某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，查获的毒品及吸毒工具已被公安机关依法予以扣押。
认定上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。
本院认为，被告人易某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人易某某如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人以有被告人认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度及社会的正常管理秩序及人们的身体健康，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保449号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人孙后领，男，1959年2月8日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人孙后领向其贷款10000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人孙后领转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙后领11800元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙后领11800元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十月十二日
书记员 仇星林
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1829号
原告张治美，公民身份号码×××，女，1978年4月11日出生，汉族，职工。
委托代理人张振明，公民身份号码×××，男，1950年12月18日出生，汉族，农民。
被告马生盖又名道布庆生盖，公民身份号码×××，男，1979年9月29日出生,蒙古族，牧民。
被告图娅又名阿拉腾图娅，公民身份号码×××，女，1979年2月9日出生,蒙古族，牧民，系被告马生盖之妻。
被告朝格达来，公民身份号码×××，男，1973年8月17日出生,蒙古族，牧民,现住内蒙古鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区。
被告乌仁图雅，公民身份号码×××，女，1974年2月20日出生,蒙古族，牧民,现住内蒙古鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区。系被告朝格达来之妻。
委托代理人朝格达来，公民身份号码×××，男，1973年8月17日出生,蒙古族，牧民,现住内蒙古鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区。
原告张治美与被告马生盖、图娅、朝格达来、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张治美的委托代理人张振明，被告马生盖、图雅、朝格达来、被告乌仁图雅的委托代理人朝格达来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马生盖、图雅于2011年11月27日向原告张治美借款30000元，约定月利息为750元，未约定还款期限，借款由被告朝格达来、乌仁图雅提供担保。借款期间被告向原告还利息至2014年8月27日，所欠本金及剩余利息经原告多次向被告索要无果，无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息21500元（利息从2014年8月27日计算至2017年8月8日），两项合计51500元；2、判令被告清偿借原告现金30000元的利息（从起诉之日计算至还清本金为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马生盖、图雅辩称，借款属实，现因经济困难请求延期偿还。
被告朝格达来、乌仁图雅辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一支，用以证明被告马生盖、图娅向原告借款30000元及约定月利息为750元的事实和被告朝格达来、乌仁图雅对此借款承担担保的事实。四被告对此证据无异议。
证据二、收据一支，用以证明于2017年8月4日被告马生盖、图娅支付原告利息1000元的事实。四被告对此证据无异议。
四被告未向法庭提供证据。
对原告提供的两份证据，四被告予以认可。且该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该两份证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告马生盖、图娅于2011年11月27日向原告张治美借款30000元，约定月利息为750元，未约定还款期限，对上述借款由被告朝格达来、乌仁图雅提供担保。借款后二被告已付清2014年8月27日前的利息。另被告马生盖、图娅于2017年8月4日支付原告借款利息1000元。四被告经原告催要后未偿还借款本金30000元及剩余利息。
本院认为，原告张治美与被告马生盖、图娅、朝格达来、乌仁图雅之间的借贷关系明确，有四被告所签名的借条予以证实，因此原告要求被告偿还30000元及利息的请求正当合理，本院予以支持。对于二被告已付利息，因双方约定的利率未超过年利率36%，故本院对二被告按照约定月利率偿还的利息不予调整，确认二被告利息已偿还至2014年10月7日。对未偿还的利息按照法律规定本院将调整为不超过年利率24%。被告朝格达来、乌仁图雅作为担保人，未能保证借款人按期还款，应当承担担保责任，因双方未约定担保方式，因此被告朝格达来、乌仁图雅应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马生盖、图娅于本判决书生效之后五日内偿还原告张治美借款本金30000元及利息（利息从2014年10月8日起至还清本金之日止按月利率20‰计算）。
二、被告朝格达来、乌仁图雅对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1087.50元，减半收取的543.75元由被告马生盖、图娅、乌仁图雅、朝格达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一七年十月九日
书记员 阿拉腾道布其
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更122号
罪犯刘艾平，男，1963年1月27日生，汉族，小学文化，湖北省汉川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）西刑初字第254号刑事判决，以被告人刘艾平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯刘艾平共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艾平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘艾平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘艾平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艾平减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3155号
原告肖乾粮，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告肖乾粮诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖乾粮于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖乾粮撤回起诉。
案件受理费479.00元，减半收取239.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖乾粮承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第1767号
原告李某某，女。
法定代理人董某某，女。
被告吉某某，男。
法定代理人张某某。
原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人董某某、被告吉某某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告举行了结婚仪式。于2010年12月20日登记结婚。2011年2月10日生育一男孩，取名吉某乙。自2012年4月始，被告之父吉某甲经常对原告进行性骚扰，并多次实施强奸，2013年10月被判处有期徒刑四年。被告由于精神方面问题，无法保护原告。原、被告于2012年10月始分居至今，夫妻感情彻底破裂。因原告肢体二级伤残，患有癫痫病，被告之父的暴力行为，使原告的身心遭受了极大的损害，为此受到极大刺激，导致癫痫病经常发作，有时神志不清，失去自理能力，无法承担孩子的抚养费。2013年4月，原告曾向法院诉请离婚，法院经审理判决不准离婚。现再次起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子吉某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，原告的陈述不属实。被告精神方面是有问题，但不同意离婚，希望与被告好好生活。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月举行了结婚仪式，2010年12月20日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2011年2月10日生育一男孩，取名吉某乙。2012年11月份，原告被被告父亲奸污。2013年7月4日，原告以被告精神方面有问题、无法保护原告为由，向我院提起离婚诉讼，我院经审理后判决不准离婚。现原告再次以被告无法照顾原告为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，婚姻关系是社会的一个细胞，婚姻家庭关系的稳定是社会和谐的基础。原、被告系自愿登记结婚，且已生育有孩子。现因孩子年幼、被告吉某某耳聋且痴呆，无能力扶养孩子。原告关于解除婚姻关系及自己不扶养孩子之诉讼请求，于法无据，不予支持。为了被告疾病的治疗和稳定及孩子的健康成长，不宜解除双方的婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吉某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年三月三十一日
书记员 来 存
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第968号
原告绵阳吉川房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路14号。
法定代表人张用志，总经理。
委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告胡全芳，女，汉族。
被告蓝永莲，女，汉族。
被告邓明富，男，汉族。
本院在审理原告绵阳吉川房地产开发有限公司诉被告胡全芳、蓝永莲、邓明富占有物返还纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳吉川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告绵阳吉川房地产开发有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月十七日
书记员 宋 婷
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初41号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人冯宗华，男，2010年9月14日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被三穗县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人冯宗华犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人冯宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年1月期间，被告人冯宗华窜至三穗县八弓镇高桥村、高寨村、中坝村及台烈镇果介村村民家中盗窃作案，共盗得腊肉、猪脚、香肠等物。经鉴定，总价值为人民币4900元。
被告人冯宗华将盗窃的腊肉、猪脚、香肠等物销赃后，获赃款2000元。
上述事实，被告人冯宗华在庭审中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，户籍证明及照片，（2010）岑刑初字第50号刑事判决书，证人张某银、刘某富等人的证言，被害人石某群、杨某芝、张某波、李某秋的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及作案现场指认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯宗华以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人家中多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人冯宗华所获赃款2000元，依法继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁雪维
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民再初字第00004号
申请再审人（原审原告）：林卫国
申请再审人（原审原告）：周恩年
两申请再审人的委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）徐华
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被申请人：陈军（原审被告，曾用名陈克祥）
申请再审人林卫国、周恩年因与被申请人徐华、陈军运输合同纠纷一案，不服（本院2013）响民初字第0787号判决，向本院申请再审。本院于2014年5月8日作出（2014）响民监字第00004号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人林卫国、周恩年及其委托代理人张耀宏、被申请人徐华的委托代理人郭文祥到庭参加诉讼。被申请人陈军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年5月28日，林卫国、周恩年起诉至本院称，2011年10月29日，被告徐华雇佣原告两辆货车运输白酒，后因两被告对货车上酒的权属发生争议并报警，后经响水县公安局城西派出所协调，将两原告货车连同货车上的白酒一起暂存放至响水县交警大队院内，等待处理，车辆停运损失为每辆车每天300元，费用由酒所得方的对方承担。直至2012年1月14日公安机关才将两原告的货车放出，给原告造成损失很大。事后原告多次向两被告催讨车辆损失，两被告却一直相互推诿。原告现诉求判令被告支付货运车费45600元，并承担本案诉讼费用。
徐华原审时辩称，其与两原告不存在运输合同关系，在2011年10月29日其与陈军签订的协议上，原告是以见证人的身份签名，原告主张的费用与其无关。2012年4月24日，其作为争议白酒的所有人已经将1296箱白酒取回，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
陈军在原审时未作答辩，亦未提供相关证据。
原审查明认定：2011年10月29日，被告徐华通过他人联系两原告的苏JT16**号、苏G102**号货车到响水县中轴厂仓库内运输白酒，在装载过程中，被告陈军因白酒的所有权问题到场阻止运输，后经当地公安机关协调，被告陈军与徐华就货运车辆上及仓库白酒的归属纠纷达成协议，约定：一、“珍宝坊”酒壹仟伍佰零伍箱，陈军与徐华自愿存放于响水县公安局交警大队院内，待双方协商好再处理，每辆货车费用叁佰元整壹天，费用由酒所得方对方负责，酒由双方自行看管；二、“百年珍品”酒贰仟零玖拾箱，陈军与徐华自愿存放于仓库（响水中轴厂内），由盛兆才看管，该“百年珍品”未经城西派出所同意，不得进出等。两原告及盛兆才作为见证方在该协议上分别签名。2012年1月14日，根据两原告的要求，两原告货车上的白酒经响水县公安机关清点为1296箱，公安机关将白酒另行存放后，放行了两原告的车辆。同年4月24日，徐华到公安机关将原存放在两原告货车上的1296箱“珍宝坊”酒领走。
原审认为：被告徐华与陈军于2011年10月29日因酒的归属问题发生争议而达成的协议，经两原告等人见证，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。两被告就争议白酒的归属问题未能及时协调确定，导致原告车辆一直停运至2012年1月14日，对于停运期间的损失计算标准及费用的承担，两被告的协议中明确进行了约定，两被告应当按照约定进行承担。因两原告货车上的白酒最终由被告徐华领取，根据协议的约定，两原告货车停运期间的费用应当由被告陈军承担，被告徐华在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈军在本判决发生法律效力后十五日内支付原告林卫国、周恩年车辆损失合计45600元；驳回原告林卫国、周恩年的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由被告陈军负担。
申请人林卫国、周恩年申请再审称，（2013）响民初字第0787号民事案件违反了一事不再理原则，因为是与（2012）响民初字第0999号民事判决基于同一事实提起的诉讼，故应予以撤销。
被申请人徐华辩称，运费应该由陈军承担。
被申请人陈军未作答辩。
再审查明：2012年10月23日，林卫国、周恩年起诉至本院称，2011年10月29日，徐华雇佣其两辆货车拖酒，后因徐华、陈军对货车上酒的权属发生纠纷并报警，经城西派出所处理，将其货车及车上的酒一起带至响水交警队停车场内，在此期间徐华、陈军与其达成协议约定，其货车停在交警队，车辆费用为每辆车每天300元，费用由酒的所有权人的对方承担。直至2012年1月14日公安机关才将其货车放出，给其造成损失，两辆货车由于长时间停放造成电瓶报废，二级维护也因过期被罚款。事后多次向徐华、陈军讨要车辆费用，却一直推诿不给，无奈诉求判令徐华、陈军给付货车费用46800元，并承担本案诉讼费用。所提供的主要证据有：1、甲方为陈军、乙方为徐华的协议一份，见证方有林卫国、周恩年、盛兆才；2、2012年1月14日，响水县公安局与周恩年、林卫国的谈话笔录；3、徐华的领条一份。此次诉讼本院查明认定的事实与（2013）响民初字第0787号判决书中查明认定的事实基本一致。2012年11月26日，本院作出（2012）响民初字第0999号判决，以原告未能提供与被告间存在运输合同关系及系运酒车辆的所有人或实际支配人的证据，驳回了林卫国、周恩年的诉讼请求。后林卫国、周恩年又于2013年5月28日提起了（2013）响民初字第0787号民事诉讼，在此诉讼中，当事人提供的证据与此前的（2012）响民初字第0999号案件中提供的证据相比，增加提供了车辆登记信息。
本院再审认为：“一事不再理”是为了防止法院对于同一事实作出不同的或者是相互抵触的判决，维护生效判决的既判力。所谓的“一事”是指同一当事人就同一法律关系而为的同一诉讼请求。从（2012）响民初字第0999号案件与（2013）响民初字第0787号案件当事人的基本情况、查明认定的事实及所依据的主要证据看，两次诉讼的当事人是同一的，依据的也是同一法律关系，只是诉讼请求的数额上略有不同，（2013）响民初字第0787号民事案件的受理，违反了“一事不再理”原则，故应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）响民初字第0787号民事判决。
原审案件受理费940元，减半收取470元，由申请再审人林卫国、周恩年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 胡 品 花
审判员 于开国代理审判员邵森弟
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯 莲 莲
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第839号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：赵德林，男，1965年1月8日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区*#楼***号。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告赵德林供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告赵德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告�林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由我公司进行供热。被告赵德林为明城镇安泰社区0#楼1-5号的业主，建筑总面积为27平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为729.00元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费729.00元，并承担办案诉讼费用。
被告赵德林未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份。证明供热收费标准。
2、欠缴供热费明细。证明被告房屋面积及应缴供热费金额。
3、营业执照复印件。证明原告资质。
被告赵德林未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费729.00元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原告吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告赵德林为明城镇安泰社区0#楼1-5号的业主，建筑总面积为27平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为729.00元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费729.00元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付�热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费729.00元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德林于本判决生效后一次性给付原告供热费729.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 �仁龙
二〇一四年十月十日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第839号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：赵德林，男，1965年1月8日生，汉族，无职业。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告赵德林供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告赵德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由我公司进行供热。被告赵德林为明城镇安泰社区0#楼1-5号的业主，建筑总面积为27平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为729.00元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费729.00元，并承担办案诉讼费用。
被告赵德林未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份。证明供热收费标准。
2、欠缴供热费明细。证明被告房屋面积及应缴供热费金额。
3、营业执照复印件。证明原告资质。
被告赵德林未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费729.00元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原告吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告赵德林为明城镇安泰社区0#楼1-5号的业主，建筑总面积为27平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为729.00元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费729.00元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费729.00元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德林于本判决生效后一次性给付原告供热费729.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
代理书记员 许 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初382号
原告青岛青建租赁有限公司。
法定代表人吴明旭，总经理。
被告山东省即墨市第二建筑工程公司。
法定代表人李文选，总经理。
被告邵守欣。
本院受理原告青岛青建租赁有限公司与被告山东省即墨市第二建筑工程公司、邵守欣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛青建租赁有限公司撤诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一六年三月二日
书记员 范昕欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第435号
罪犯张东平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）泽刑初字第144号刑事判决，以被告人张东平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张东平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，努力学习服装生产技术积极参加生产劳动，做好自己的每一道工序，保质保量地完成了生产劳动任务。
经审理查明：罪犯张东平的刑期从2011年7月19日起至2016年7月18日止。该犯于2013年1月31日、5月31日共获监狱表扬二次，2014年1月3日，被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年1月31日、8月31日（二次）共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯张东平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东平准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初349号
原告：李学爱。
被告：中韵（天津）市政园林工程有限公司
原告李学爱与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学爱及其委托诉讼代理人李广超到庭参加了诉讼，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学爱诉称，原告于2014年2月入职被告处，从事临时工工作（未签订劳动合同），工资标准每天110元（按工作日计算）。直至2015年年底，被告共欠原告工资34745元。在此期间，原告屡次催款未果。被告于2016年3月份出具一张欠款凭证，明确注明付款时间为2016年12月31日之前付清，以转账方式将工资发放到原告银行卡中。但至今仍没有发放工资。现原告起诉来院，要求：1.被告立即支付原告全部拖欠工资34745元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告李学爱提供如下证据：
1.工资条，证明被告拖欠原告劳务费；
2.银行流水，证明被告之前给付原告工资的情况。
被告中韵（天津）市政园林工程有限公司经合法传唤未到庭，未作答辩、举证、质证。
本院对原告李学爱提供的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系劳务关系。原告于2014年2月入职被告处，从事园林绿化临时工工作，双方未签订劳动合同。截至2015年年底，被告尚欠原告工资34745元。2016年3月，被告公司向原告出具一张工资条，载明：“被告应于2016年12月31日之前通过银行转账形式支付原告工资，工资卡号为62×××78。”但被告未按期向原告支付工资。现原告起诉来院，要求：1.被告立即支付原告全部拖欠工资34745元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议，系当事人的真实意思表示、内容合法，为有效协议。原、被告双方均应按照协议履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，而被告未按约定向原告支付工资的行为，违反相应的法律规定，应承担相应的民事责任。关于原告要求“被告立即支付原告全部拖欠工资34745元”一节，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司支付原告李学爱工资34745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费669元，公告费600元，共计1269元，由被告中韵（天津）市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 张长建
人民陪审员 张爱民
二〇一七年八月四日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第576号
原告：曾立华，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告：高安市宏诚机械厂，住所：高安市。
法定代表人：吴程根。
本院在审理原告曾立华诉被告高安市宏诚机械厂买卖合同纠纷一案中，原告曾立华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高安市宏诚机械厂及其投资人吴程根的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告高安市宏诚机械厂及其投资人吴程根银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何维民
二０一四年九月二日
书记员 金 川
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1506号
申请执行人河北某有限公司。
法定代表人颜某。
被申请执行人戚某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2179号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行戚某名下钱款976318.57元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十二日
书记员 李淳幸
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第73号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汪伟强，曾用名汪小保，男，1990年10月9日出生于安徽省巢湖市。2014年7月14日因本案被刑事拘留，7月21日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）67号起诉书指控被告人汪伟强犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人汪伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪伟强于2014年7月14日凌晨，在本市钟楼区西瀛里百乐门酒吧，乘人不备，采用扒窃手段，窃得被害人邹X放置于身边的金色iphone5s手机1只，赃物价值人民币3440元。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人汪伟强如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邹X的陈述笔录，未到庭证人石X、张X的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，发还物品清单，视听资料说明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟强扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪伟强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪伟强犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪伟强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年六月三日
书记员 张蕙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保100号
申请人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码915104000541253270。
法定代表人：杨忠，总经理。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201010605424。
被申请人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码91510400784730510D。
法定代表人：白晓俊，总经理。
攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与攀枝花市本色建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司的银行账户进行网络查控并对银行存款478737元予以保全。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司478737元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结攀枝花市本色建设工程有限责任公司银行存款478737元。冻结期限为一年。
案件申请费2914元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月九日
书记员 周渝浩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0368号
原告张士好，男，42岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曹海东，男，31岁。
被告李海霞，女，31岁。
两被告的委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张士好与被告曹海东、李海霞买卖合同纠纷一案过程中，原告张士好于2014年9月17日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告张士好申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士好撤回对被告曹海东、李海霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张士好负担。
代理审判员 周 陇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈政（兼）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第77号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告黎照军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黎照军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告黎照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，黎照军自2010年7月15日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月5日止累计透支2689.31元整未给付，经交行省分行多次催收，黎照军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黎照军归还信用卡透支款2689.31元（截止2012年6月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告黎照军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黎照军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告黎照军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黎照军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年7月15日，黎照军向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月5日止，黎照军所申领信用卡累计透支2689.31元，以上款项黎照军未给付。后经交行省分行向黎照军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黎照军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黎照军未在约定的期限内偿还欠款，故黎照军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黎照军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告黎照军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款2689.31元（截止2012年6月5日）及利息（利息自2012年6月6日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告黎照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6192号
原告段央与被告李朝霞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告段央自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段央撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告段央负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十月十九日
书记员 高 扬
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初120号
原告：董绍雄，男，1969年5月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：董肇华，男，1967年7月2日出生，汉族，住云浮市云安区。系原告董绍雄胞兄。
原告：董肇华，男，1967年7月2日出生，汉族，住云浮市云安区。系原告董绍雄胞兄。
被告：陈镜波，男，1967年3月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：陈汉波，男，1969年11月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
上述两被告共同委托代理人：陈炳球，男，1964年11月18日出生，汉族，住云浮市云城区。系上述两被告的堂兄。
上述两被告共同委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
本院在审理原告董绍雄、董肇华诉被告陈镜波、陈汉波排除妨害纠纷一案过程中，原告董绍雄于2017年3月30日、原告董肇华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈镜波、陈汉波的起诉。
本院认为，原告董绍雄、董肇华撤回对被告陈镜波、陈汉波的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告董绍雄、董肇华的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董绍雄、董肇华撤回对被告陈镜波、陈汉波的起诉。
本案受理费100元（原告已预交100元），由原告董绍雄、董肇华负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓晓锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初443号
原告贺同霞。
委托诉讼代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告周新国。
原告贺同霞与被告周新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺同霞委托诉讼代理人刘建民，被告周新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日11时30分许，贺同霞驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿常家溜村南北路由南往北行驶至事故地点处时，与对向行驶的周新国驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致贺同霞、周新国受伤，车辆受损，造成交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告周新国辩称，发生事故属实，对原告起诉的损失依法赔偿。
经审理查明，2015年7月1日11时30分许，贺同霞驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿常家溜村南北路由南往北行驶至事故地点处时，与对向行驶的周新国驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致贺同霞、周新国受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，贺同霞承担事故的主要责任，周新国承担事故的次要责任。
原告贺同霞受伤后入临朐县五井中心卫生院住院治疗5天，伤情诊断为：脑震荡，左颞部左额顶部头皮血肿，全身多处皮肤软组织伤。
被告周新国驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告贺同霞主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县五井中心卫生院医疗费2396.95元，临朐县五井镇朱家坡村卫生室医疗费250元，施救费220元，误工费3500元（100元/天×35天），护理费432.10元（86.42元/天×5天），交通费50元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。其中被告认可的损失有临朐县五井中心卫生院医疗费、施救费、护理费、交通费、住院伙食补助费，对原告上述损失本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有临朐县五井镇朱家坡村卫生室医疗费、误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告贺同霞与被告周新国发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贺同霞承担事故的主要责任，周新国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告贺同霞主张的损失，本院已经确认的共计3248.95元。原告主张临朐县五井镇朱家坡村卫生室医疗费250元，仅提供手写门诊处方笺，证据不足，对其主张本院不予支持。原告贺同霞主张误工费3500元（100元/天×35天），未提供证据，其主张不予支持，日均工资按照其农村户口性质计算5天，误工费为296.95元（59.39元/天×5天）。综上，原告贺同霞的损失共计3545.90元。
因被告周新国驾驶车辆未投保交强险，被告周新国应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告周新国承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周新国在交强险责任限额内赔偿原告贺同霞医疗费2396.95元，护理费432元，交通费50元，住院伙食补助费150元，误工费296.95元，共计3325.90元；
二、被告周新国赔偿原告贺同霞其余损失220元的40%，计款88元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月五日
书记员 李 曼
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00240号
原告欧阳某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 田 青
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙晓艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1038号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人饶某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被安徽省临泉县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人李文龙，安徽文王律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月2日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月29日14时许，被告人饶某在沭阳县某某街道某某小区南门被害人章某经营的电机修理门市因琐事与章某发生争执。后被告人饶某持刀砍伤章某的头部。经鉴定，章某头部的损伤构成重伤。
公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人饶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被害人章某在本案中存在过错，建议对被告人饶某从轻处罚。2、本案系亲属之间因琐事引起，有别与其他的故意犯罪，反映被告人饶某主观恶性较小，社会危害性较小。3、被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日14时许，被告人饶某到沭阳县某某街道某某小区南门被害人章某（系被告人饶某妻子的弟弟）经营的电机修理门市，向其打听离家出走的妻子章某某的下落。多次询问无果的情况下，被告人饶某认为章某故意隐瞒章某某的下落，遂用事先购买的菜刀砍伤章某的头部。经鉴定，章某头部的损伤构成重伤二级。
被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，并在本院审理期间，就民事赔偿事宜已与被害人章某达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人饶某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人章某的陈述、证人姜某、王某、张某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人饶某的到案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人饶某无前科劣迹。
被告人饶某的辩护人提出：1、被害人章某在本案中存在过错，建议对被告人饶某从轻处罚。2、本案系亲属之间因琐事引起，有别与其他的故意犯罪，反映被告人饶某主观恶性较小。经查：1、被告人饶某向章某询问其妻子章某某下落无果属实，但该情节并不能成为被告人饶某伤害他人的理由。同时辩护人在庭审中也未能提供关于被害人章某有明显过错的证据。2、被告人饶某多次稳定供述了其向章某询问章某某下落无果的情况下，遂心生恶意，并预先购买了菜刀。后在再次询问章某某下落无果的情况下，用菜刀砍伤章某头部，在章某拽住不让其离开的情况下，又持菜刀砍章某的头部。上述供述得到被害人陈述、证人证言等证据予以证实。本案中，被告人饶某与妻子章某某发生矛盾，后章某某离家出走。被告人饶某欲寻章某某回家过日子，在此情况下，被告人饶某本应表现出极大的诚意、悔意，但是被告人饶某在向妻弟章某询问章某某下落无果的情况下，持事先准备好的菜刀砍伤章某的头部，反映出被告人饶某主观恶性较深。被告人饶某的辩护人提出的上述辩护意见与已查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人饶某能积极赔偿被害人章某的经济损失，且取得被害人章某的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人饶某的辩护人提出的“被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚”的观点与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。经考察，对被告人饶某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人饶某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第398号
原告蔡某甲，男，住柘城县。
原告蔡某乙，男，住柘城县。系蔡某甲之父。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告田某甲，男，住柘城县。
被告田某乙，女，住柘城县。系田某甲之女。
委托代理人张殿领�柘城县法律援助中心法律工作者。
原告蔡某甲、蔡某乙诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员宋红伟独任审判，2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广亮，被告田某甲、田某乙及委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙诉称：原、被告经人介绍相识订婚，原告方送被告方彩礼款28800元，因双方产生矛盾，解除婚约，被告未能退还彩礼款，双方形成纠纷而起诉来院，要求被告返还彩礼款28800元。
被告田某甲、田某乙辩称：原告诉状所说不是事实，双方解除婚约是原告造成的，责任在原告方。彩礼款不同意退还，被告与原告蔡某甲已同居生活半年有余。被告田某乙在同居期间已怀孕流产，所送彩礼款住院支出了。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应该返还彩礼款28800元。双方对本院归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、2014年3月4日刘某某证言及身份复印件。
2、2014年3月4日蔡某丙证言及身份证复印件。
3、2014年3月4日蔡某丁证言及身份证复印件。
4、2014年3月4日王某某证言及身份证复印件。
5、2014年3月4日江某某证言及身份证复印件。
6、2014年3月4日宋某某证言及身份证复印件。
7、喜帖一份。
以上证据证明，2013年2月25日原告蔡某甲与被告田某乙订婚，经媒人送给被告彩礼款28800元。
被告对原告提供的证据异议认为，1、对喜帖的真实性无异议，对证人证言有异议，认为系一人书写，无指印，证据形式不合法；2、订婚时被告向原告返还现金2000元，彩礼款是被告田某乙收的与其家人无任何关系。
被告提供的证据有：
1、2013年9月6日病历一份及病情检查单九张。证明原告送的彩礼钱被告田某乙同居生活期间流产支出了。2、引产手术知情同意书。证明被告蔡某甲知道被告流产的事实。
原告对被告提供的证据异议认为，该证据并不能证明彩礼款不予退还。
本院认为，原、被告双方提供的证据客观、真实，与本案有关联，予以确认。
依据有效证据确认以下案件事实：原告蔡某甲与被告田某乙2013年1月18日经人介绍相识，同年2月25日订立婚约，原告送给被告彩礼现金28800元，订婚后双方同居生活，同居期间被告怀孕，因琐事双方产生矛盾，解除婚约，被告怀孕后进行了引产。
本院认为：原告蔡某甲与送给被告田某乙方彩礼28800元，有证人证言予以证实，被告亦不否认，事实清楚、证据充分。根据本案案情，双方已同居生活，且被告田某乙怀孕进行了引产，对彩礼款应部分返还，本院酌定返还数额为13000元。被告庭审中辩解，彩礼款同居期间引产住院支出了，但未提供证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙于本判决书生效后三日内退还原告蔡某甲、蔡某乙彩礼现金13000元（人民币）；
二、驳回原告蔡某甲、蔡某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元由被告田某甲、王亚菲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1489号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告吴家玮。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吴家玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吴家玮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计2，735.50元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款利息、滞纳金及超额费合计2，735.50元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支利息、滞纳金及超额费合计2，735.50元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计2，735.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家玮偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，735.50元人民币；
二、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国新，男，汉族，1962年10月20日出生，农民，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀梅，女，汉族，1962年6月15日出生，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宏达牛业发展有限公司。住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
再审申请人李国新、张秀梅因与被申请人辽宁宏达牛业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国新、张秀梅申请再审称：被申请人挪用80万元贷款，影响再审申请人偿还贷款；被申请人的强制行为导致再审申请人无力偿还贷款。被申请人无权向再审申请人追偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院认为，案外人凌源市农村信用合作联社与李国新、张秀梅和辽宁宏达牛业发展有限公司签订的《保证担保借款合同》，经辽宁省凌源市人民法院（2013）凌民二初字第3384号民事判决确认合法有效。辽宁宏达牛业发展有限公司已代为偿还借款本金及利息688554.62元。辽宁宏达牛业发展有限公司有向李国新、张秀梅追偿的权利。故原判决由李国新、张秀梅偿还辽宁宏达牛业发展有限公司688554.62元并无不当。李国新、张秀梅的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李国新、张秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国新、张秀梅的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄金莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第133号
原告崔龙银。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孟建立。
委托代理人许岩，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告张淑彦。
委托代理人张路军，山东思雅律师事务所律师，一般授权代理
本院受理原告崔龙银与被告孟建立、被告张淑彦买卖合同纠纷一案，因原告诉讼主体错误，故原告于2014年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告崔龙银的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔龙银撤诉。
案件受理费25元，由原告崔龙银负担。
审判员 刘笑
二〇一四年六月六日
书记员 张苏