wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3664号
原告梅建辉。委托代理人胡学娟。被告金永福。委托代理人何小敏。原告梅建辉与被告金永福身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开庭进行审理。原告梅建辉的委托代理人胡学娟、被告金永福及其委托代理人何小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建辉诉称，2015年8月4日10时45分，被告骑电动自行车在闵行区进七莘路闵松路北约200米处，因未确保安全，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤及两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，原、被告对本起事故负同等责任。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残，休息期4个月，营养期1个月，护理期2个月。现原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2,234.14元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,080元、鉴定费2,300元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、律师代理费4,000元。被告金永福辩称，对于事故发生经过、责任认定均无异议，对各项费用的意见如下：1、医疗费，原告受伤后在闵行区中心医院治疗，之后又去江川路医院治疗，在江川路治疗期间，一直由同一名医生进行治疗，原告不能提供证据证明为何更换医院，被告对该部分医疗费不予认可。2、交通费、衣物损、精神损害抚慰金，原告没有提供凭证，因此不予认可。3、律师费，本起事故原告亦负同等责任，被告聘请律师也发生了律师费，因此该费用被告不应承担。4、对于鉴定结论，被告不予认可，被告申请重新鉴定。经审理查明，2015年8月4日10时45分许，被告金永福驾驶电动自行车由北向南通行，原告亦骑电动自行车由北向南通行，两人行驶至七莘路进闵松路北约200米处，因双方未确保安全，双方发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告梅建辉与被告金永福负事故同等责任。事故发生后，原告先后至闵行区中心医院、闵行区江川社区卫生服务中心进行治疗，共产生医疗费2,234.02元。原告的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人梅建辉因交通事故致左肩锁关节脱位，左肱骨近端骨折伴大结节骨折。经治疗后目前遗留左肩关节活动功能受限。评定XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养1个月，护理2个月。原告支付鉴定费2,300元。诉讼中，因被告申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梅建辉因交通事故致左肱骨近端(肱骨颈)，左肱骨大结节骨折等，左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。被告支付鉴定费3,500元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本复印件及当事人的陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中因被告金永福在未确保安全的情况下通行，与原告发生碰撞，致使原告受伤。本起事故亦经交警部门对事故责任作出认定，原、被告对本起事故承担同等责任，因此对于原告由此造成的损失应由被告按照50%的责任比例承担。就赔偿范围及数额，应以填平损失为原则，以合理为限。现本院根据查明的事实及相关的法律规定，确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，根据医疗机构出具的医疗费发票，并结合病历、诊断证明等相关证据确定，因此而产生的费用应计入赔偿范围，据此，本院确认原告因本起事故支出的合理的医疗费为2,234.02元；2、营养费,本院结合鉴定结论所确定的营养期，并结合原告的伤情，酌定为营养费1,200元；3、护理费，经华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定后，原告的护理期确认为30日，本院结合鉴定结论以及原告的伤情，酌定为1,200元；4、误工费，原告按2,020元每月的标准主张误工费尚属合理，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告的伤情已构成XXX伤残，且原告为非农家庭户口，因此原告主张残疾赔偿金105,924元符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，原告虽未提供交通费的凭据，但原告受伤后就诊及处理事故等必然会产生交通费支出，因此本院酌定为200元；7、衣物损，原告未提供证据证明，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告的受伤在精神上亦遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度以及原告应承担的责任比例等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2,500元；9、律师费，应在侵权人能够预见的范围内，此项费用虽系原告为处理本次诉讼支出的费用，但该费用的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，现本案结合原告的伤情等原因，确定为3,000元；10、鉴定费2,300元，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、被告因重新鉴定所支付的鉴定费3,500元，考虑到重新鉴定除护理期限有变动外，其余各项内容均无变化，因此该笔费用由原告负担500元，被告负担3,000元。综上，原告因本起事故产生的损失为医疗费2,234.02元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元，交通费200元，律师费3,000元，鉴定费2,300元，共计124,138.02元，由被告按50%的责任比例承担62,069.01元。此外，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金2,500元，上述合计64,569.01元，扣除原告应承担的鉴定费后，被告还应赔偿原告64,069.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告金永福于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅建辉64,069.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,326.34元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2065号
原告：曹连军，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：佐凤春，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
本院在审理原告曹连军与被告佐凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连军的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹连军撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告曹连军负担。
审判员 赵进忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 禹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2409号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人仇江峰。
被执行人居四伟。
关于上海通用汽车金融有限责任公司与仇江峰、居四伟金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）浦民六（商）字第4834号民事判决书已发生法律效力。被执行人仇江峰、居四伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）字第4834号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月十九日
书记员 薛 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5346号
原告贾滨，男，1969年11月26日出生。
委托代理人李坦，北京市汉周律师事务所律师。
被告臧海波，男，1979年7月11日出生。
原告贾滨与被告臧海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾滨及其委托代理人李坦到庭参加诉讼，被告臧海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾滨诉称：2013年4月中旬，被告臧海波称以家有急用为理由向原告贾滨借款。原告自2013年4月24日起，先后通过银行转账、现金的形式向被告臧海波支付57万元。被告臧海波自书有借条、收条为证。当时约定借期3个月，但还款期限到期后至今，被告臧海波没有按约定向原告偿还借款。诉讼请求：1、判令被告臧海波偿还借款57万元并按同期银行贷款利率支付利息35000元（暂计至立案之日，要求支付至判决生效之日）；2、诉讼费由被告臧海波承担。
原告贾滨向本院提交以下证据予以证明：1、2013年4月25日的收条；2、银行转账凭证2张；3、结婚证；4、30万元的银行转账凭证；5、收条和借条。
被告臧海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告臧海波未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告贾滨提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告贾滨和被告臧海波原系朋友关系。2013年4月中旬，被告臧海波称以家有急用为理由向原告贾滨借款。原告贾滨于2013年4月24日通过其妻子孙×的银行账户向被告臧海波转账49990元，于2013年4月25日通过其妻子孙×的银行账户向被告臧海波转账200000元，于2013年4月25日以现金的形式给付被告臧海波20000元，于2013年5月31日通过银行转账的方式给付臧海波300000元。被告臧海波于2013年5月29日出具借条：“今有臧海波（×××）向贾滨因家有急用借款人民币大写伍拾柒万元整。小写（570000）元整。借款日期为2013年5月29日，借款期为三个月，到期还本，于（逾）期不还将自负法律责任。借款人：臧海波，出借人：贾滨，2013年5月29日”。
在庭审过程中，贾滨向本院陈述，臧海波到了约定期限没有还款，原告贾滨联系被告臧海波，被告臧海波不接电话，至今未还款。
上述事实有原告贾滨提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，臧海波经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。贾滨与臧海波之间的民间借贷是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人臧海波应当按照在借条中写明的还款日期向出借人贾滨偿还借款，现臧海波未按照约定期限还款，因此，本院对于贾滨要求臧海波返还借款57万元及支付利息损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧海波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾滨借款五十七万元及逾期还款的利息损失（以五十七万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年八月三十日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十五元，由被告臧海波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 月
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初13号
原告董某，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，住渭南市大荔县城关镇。
被告翟某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告董某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告翟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年7月原、被告相识并同居生活，原告因大学刚毕业，涉世未深，于2015年3月2日依法登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是在2015年5月31日因家务琐事被告对原告进行了家暴，从此两人分居至今已一年有余，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求依法解除原、被告的婚姻关系；另被告婚前曾向原告借款20000元，出于信任，未出具借条，之后被告又因公司运转为由让原告母亲向朋友借了50000元，被告口头承诺三个月之内绝对还清，便没有立字据，在原告回娘家居住期间，被告未曾提及还钱事宜，因此我请求被告偿还原告70000元债务。
被告翟某辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，所以我坚决不同意离婚，对于原告主张的70000元借款不属实。
原告为支持其答辩提供了以下证明材料：1.原告董某身份证复印件一份；2.结婚登记审查处理表复印件一份；3.关于董某与翟某之间债务的录音书面文件二份。
经庭审举证、质证，本院对各方所举证据的认证意见如下：对于原告所举证据：被告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认，被告对此未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月相识并同居生活，2015年3月2日依法登记结婚，双方共同生活一月后，原告便离开被告家，此后被告曾到原告家劝说原告但原告不同意回去。原告于2016年诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意离婚。审理中，原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，审理中原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据，且双方有和好的可能，故原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方应珍惜其夫妻感情，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。
综上所述，原告请求与被告离婚未能提供双方夫妻感情破裂证据，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 蓉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1437号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，该支行行长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，该行职员，住济南市历城区。
被告张立强，男，生于1974年2月22日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告张荣静，女，生于1978年3月8日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告温立金，男，生于1977年5月6日，汉族，无业，住济南市历城区王舍人镇曲家村***号。
被告赵红红，女，生于1977年12月8日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告ＸＸ，男，生于1982年1月17日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告位芹，女，生于1985年7月12日，汉族，无业，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张立强、被告张荣静、被告ＸＸ、被告位芹、被告温立金、被告赵红红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼；被告张立强、被告张荣静、被告ＸＸ、被告位芹、被告温立金、被告赵红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立强及配偶张荣静于2013年1月7日在我社贷款10万元，借款于2013年9月20日到期。由温立金及配偶赵红红、ＸＸ及配偶位芹提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催收未果。为此，原告起诉法院。要求：1、判令被告张立强偿还贷款本金7万元及贷款利息26904.57元（利息截止2015年8月20日）；2、自2015年8月20日起的利息，由被告张立强继续支付，直至贷款本息还清为止（利息按合同约定计算）；3、判令被告张荣静、被告ＸＸ、被告位芹、被告温立金、被告赵红红承担连带责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告张立强（缺席），未答辩。
被告张荣静（缺席），未答辩。
被告ＸＸ（缺席），未答辩。
被告位芹（缺席），未答辩。
被告温立金（缺席），未答辩。
被告赵红红（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年12月23日，原告与被告张立强签订了（历城华山）个借字（2011）年第01385号借款合同1份，约定：被告张立强向原告借款10万元，借款用途为购钢材，借款期限自2011年12月23日至2013年9月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，依据中国民人银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告ＸＸ、被告温立金签订合同编号为（历城华山）高保字（2011）年第01385号最高额保证合同，约定：保证人ＸＸ、温立金自愿为债务人自2011年12月23日至2013年9月20日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额人民币15万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2011年12月14日，被告张荣静出具借款人家属责任认同书，载明：华山信用社，借款人张立强向信用社申请贷款10万元，用途购钢材，我本人作为借款人的共同关系人（夫妻），同意借款人在你社申请借款10万元，期限贰年，如借款人出现违约，我本人作为借款人的共同关系人，自愿承担连带还款责任，并承诺以家庭共同财产清偿因违约给你社带来的一切经济损失。同日，被告赵红红、被告位芹出具担保贷款责任认同书，载明：华山信用社，借款人张立强向信用社申请贷款10万元，期限贰年，由温立金（ＸＸ）提供连带还款责任保证，我本人作为保证人的共同关系人（夫妻），自愿与担保人一并为上述借款人在贵社申请的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等贵社实现债权的一切费用。
上述责任认同书、借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2013年1月7日按合同约定向被告张立强发放借款10万元，借款凭证记载的到期日为2013年9月20日，借款月利率为9.0000‰。借款到期后，原告多次催要，被告张立强偿还部分借款本金及利息。截止2015年8月20日，被告张立强欠原告借款本金7元，利息26904.57元。被告张荣静、被告温立金、被告赵红红、被告ＸＸ、被告位芹也未履行担保义务。
上述事实，由原告提供的贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告的当庭陈述等予以证实，被告张立强、被告张荣静、被告ＸＸ、被告位芹、被告温立金、被告赵红红未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告张立强、被告温立金、被告ＸＸ签订的借款合同、最高额保证合同，被告张荣静、被告赵红红、被告位芹出具的贷款责任认同书，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告张立强未按合同约定履行还款义务，被告温立金、被告张荣静、被告ＸＸ、被告赵红红、被告位芹也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，六被告应承担全部责任。对原告要求被告张立强返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温立金、被告张荣静、被告ＸＸ、被告位芹、被告赵红红作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立强返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告张立强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息26904.57元（截止2015年8月20日），自2015年8月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告张立强自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告温立金、被告张荣静、被告ＸＸ、被告位芹、被告赵红红对上述债务承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张立强追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘丽萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1426号
申请执行人高燕，女，1986年4月3日出生。
被执行人江苏双运燃气有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区上元门6号。
被执行人南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元门6号。
申请执行人高燕与被执行人江苏双运燃气有限责任公司、南京龙建交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年1月27日作出（2014）六商初字第701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏双运燃气有限责任公司、南京龙建交易市场管理有限公司应给付申请人289.7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，已扣划18661.76元。另查询了车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，唯一拆迁补偿款未到提取期限，本案暂时不具备执行条件，申请执行人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十月三十一日
书记员 于晓娣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3258号
原告周振奎。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人杨忠徳，上海市外滩律师事务所律师。
被告段雯君。
原告周振奎与被告段雯君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振奎的委托代理人是连海到庭参加诉讼、被告段雯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月27日向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），承诺2012年1月26日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月27日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日被告出具借条一份，载明向原告借款6万元用于生意周转，定于2012年1月26日归还。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段雯君向原告周振奎借款6万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款6万元及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告段雯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段雯君应于本判决生效之日起10日内返还原告周振奎借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月27日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，514.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第16号
申请执行人：吉林市丰满区人民政府。
法定代表人：于仲秋，该区区长。
委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。
被申请人：于清伟。
申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年3月19日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2013）062号房屋征收补偿决定，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源到庭参加听证。被申请人于清伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。现已审查完毕。
2012年12月26日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）1047号批复，即《关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案六十七的批复》，同意吉林市将农村集体农用地0.0677公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地6.1822公顷，以上共计批准建设用地6.2499公顷，用于住宅和商服项目建设。2013年5月15日，吉林市丰满区人民政府因城市棚户区（危旧房）改造项目的需要，作出吉市丰政（2013）5号《房屋征收决定》，对东至兰旗街、南至松江南路、西至规划街、北至淞滨路范围内的房屋进行征收，并对该《房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。被申请人于清伟名下位于丰满区的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定组织被征收人协商选定评估机构，评估部门对被申请人于清伟的房屋及附属物进行了评估，并向被申请人送达了评估报告单，告知其相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2013年11月13日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2013）062号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。向被申请人送达后，被申请人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补（2013）062号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年3月4日，作出吉市丰政催告字（2014）007号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并于当日向被申请人送达。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补（2013）062号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年3月19日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2013）062号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。
经审查，本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”，第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定：……”。根据上述规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人于清伟在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人于清伟名下位于丰满区的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。2013年5月15日吉林市丰满区人民政府作出吉市丰政房征（2013）5号《吉林市丰满区人民政府国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该决定。房屋征收部门组织被拆迁户协商确定了评估机构，对被征收房屋及构筑物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达了被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2013）062号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人于清伟送达了吉市丰政房征补（2013）062号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国强制法》的有关规定，向被申请人于清伟送达了强制执行催告书，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2013）062号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2013）062号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 贺嘉伟
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2096号
原告舒才会。
被告肖正兵。
第三人徐本英。
第三人朱启龙。
第三人罗章华。
原告舒才会与被告肖正兵、第三人徐本英、朱启龙、罗章华买卖合同纠纷一案，原告舒才会于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告舒才会到庭参加诉讼，被告肖正兵及第三人徐本英、朱启龙、罗章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒才会诉称，2012年6月3日原告以40000元的价格从第三人朱启龙手里转得贵B165**号车（该车的车主户名系朱启龙之妻徐本英的名字）的一半所有权，之后经原告与贵B165**号车另一半股权持有人罗章华协商，又将该车以80000元的价格转让给肖正兵，双方就此签订了一份《转让协议》（下称协议），协议签订后，被告肖正兵将罗章华的40000元支付给了罗章华，而原告的40000元经多次索要未果。由于被告肖正兵没有将贵B165**号车的转让款支付原告，导致原告无款支付原车主朱启龙，以致现在朱启龙向法院起诉要求原告支付转让款40000元并承担利息。综上所述，被告肖正兵的行为已严重违约，其理应承担相印的民事责任，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即支付贵B165**号车的转让款40000元及占用该借款期间的利息9200元（从2012年6月17日起至2014年5月17日止，按1%计算，以后仍按此计算至还清利息为止），本息合计49200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告舒才会在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告舒才会的身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、2012年6月17日原告与被告及第三人罗章华签订的《转让协议》一份，用于证明转让车辆的情况；3、2012年6月3日原告及第三人罗章华签订的《合约协议》，用于证明贵B165**号车辆系舒才会及罗章华共同所有；4、2012年6月3日《转让协议》一份，用于证明原贵B165**号车辆是原告从朱启龙的手上转来；5、行驶证副本、保险证一份、车辆二级维护记录卡、运输证一份、发票一份、行驶证一份，用于证明贵B165**号车辆的相关情况。
被告肖正兵，第三人徐本英、朱启龙、罗章华未作答辩。
被告肖正兵，第三人徐本英、朱启龙、罗章华在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：2014年6月24日本院开庭笔录一份。
对双方证据的分析及认定：对原告舒才会的身份证、2012年6月17日原告与被告及第三人罗章华签订的《转让协议》、2012年6月3日原告及第三人罗章华签订的《合约协议》、2012年6�3日《转让协议》、行驶证副本、保险证、车辆二级维护记录卡、运输证、发票、行驶证、2014年6月24日本院开庭笔录，因被告及第三人未在举证期限内提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2011年3月1日徐本英与罗章华共同购买车牌号为贵B165**号货车型一辆，货车落户的车主为徐本英，后徐本英经与其丈夫朱启龙协商，由朱启龙以朱启龙的名义与舒才会签订一份转让协议，将车主为徐本英的贵B165**号车的一半以40000元转让给舒才会，双方对贵B165**号货车转让后，该车所欠的车款、的责任和义务进行了约定，由舒才会全权负责，与朱启龙无关。同日，舒才会与罗章华签订一份合约协议，协议约定贵B165**号车舒才会和罗章华各占50%。并约定所欠车款由该车经营的利润来偿还，如利润不足部分，双方共同承担。2012年6月17日罗章华、舒才会作为甲方，肖正兵作为乙方签订一份转让协议，协议约定：经甲乙双方共同商定，甲方将原车主徐本英、朱启龙夫妇转让的贵B165**北奔货车转给乙方肖正兵，1、乙方从签字之日起必须承担甲方原所欠的银行剩余车款，如因乙方不按时预存车款造成损失或收车，乙方自行负责与甲方无关；2、乙方另付甲方转让金80000元人民币，（银行所欠车款乙方自行负责），三个月内付30000元整，舒才会10000元，罗章华20000元，剩余部分在本年度的农历腊月十五日前付清，如逾期未付，甲方有权收回贵B165**号车子，乙方前面所支付的一切车款不退回；3、乙方办理保险等各项业务时，甲方无条件给予乙方协助到位；4、在签字之日前一切车子产生的安全事故、经济纠纷等由甲方负责；5、乙�必须在签字之日起两日内共存车款20000元整，如因乙方责任造成的各种损失由乙方全权负责，与甲方无关，如乙方在两日内已存车款，公司收车，造成损失由甲方负责；6、双方从签字之日起，贵B165**号车的责任和义务全权由乙方负责；7、甲方交车、交手续给乙方后，所产生的纠纷包括经济纠纷由乙方负责，与甲方无关；8、贵B165**号车不过户，从签字之日起所造成的安全事故、经济纠纷与原车主徐本英、转让人舒才会、罗章华无关，一切责任由乙方全权负责；9、此协议一式四份，签字之日起生效。协议签订后，舒才会、罗章华将车辆交给肖正兵，之后肖正兵支付给罗章华40000元款，但未支付款给原告，故原告诉至本院。
本院认为，舒才会、罗章华与被告肖正兵于2012年6月17日签订的转让协议系双方的真实意思表示，且未违返相关法律法规的规定，该协议系�效协议，双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务。现舒才会、罗章华已按约定将车辆交给被告使用，被告应当按照约定支付原告的款项，故对原告主张被告支付40000元购车款的诉讼请求应予以支持.对原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。被告肖正兵及第三人徐本英、朱启龙、罗章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖正兵于判决生效后十日内支付原告舒才会的购车款40000元；
如被告肖正兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒才会的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由被告肖正兵负担（原告已预交，由被告连同上述款一并返不给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年七月十一日
书记员 路 蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第921号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市新兴街人民路156号，组织机构代码：82633765-4。
负责人：陈秀全，系支行行长。
委托代理人：吕双双，系支行法律顾问。
被告：齐海蛟，男，成年人，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告齐海蛟之间信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，于8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托代理人吕双双到庭参加诉讼。被告齐海蛟经本院于2014年5月21日在《延边日报》上刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉称：被告于2012年1月14日在原告处申请办理金穗贷记卡，截止2014年2月24日，被告共拖欠透支本金1987.68元。故诉至法院，请求法院判令被告：1、立即偿还拖欠透支本金1987.68元，截止2014年2月24日的利息750.87元，滞纳金115.80元，共计2854.35元；2、继续支付从2014年2月25日开始的透支利息、滞纳金、超限费及相关复利；3、承担因诉讼所产生的所有费用。
被告齐海蛟未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.金穗贷记卡申请表复印件，证明被告的诉讼主体资格、被告在原告处申请办理金穗贷记卡。
3.金穗贷记卡领用合约复印件，证明原、被告对利息、滞纳金、超限费、复利及费用等内容进行约定。
4.基本信息明细、账户信息明细复印件各一份，证明被告信用卡信用额度金额、拖欠透支本金、利息及滞纳金等金额。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院均予以采信。
被告齐海蛟未向本院提交证据。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。2012年1月14日，被告在原告处申请办理尾号为xxx号金穗贷记卡，信用额度为2000元，账单日为每月27日。被告首次透支日期为2012年3月8日，消费透支1589元，截至2014年2月24日，被告共拖欠透支本金1987.68元、利息750.87元、滞纳金115.80元。
金穗贷记卡领用合约第三条（账户管理）约定：6、乙方（指被告）资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（指原告）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；第四条（利息和费用）约定：2、……，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告在消费透支后，应按金穗贷记卡领用合约约定及时偿还所透支的借款本息及相关费用，因被告未按时偿还上述费用，故原告按金穗贷记卡领用合约约定，要求被告立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付超限费和相关复利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海蛟于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支的透支本金1987.68元，支付利息750.87元、滞纳金115.80元，共计2854.35元，并支付逾期利息、滞纳金（从2014年2月25日开始至本院判决生效之日止，逾期利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付）。
如被告齐海蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，其他费用50元，共计700元（原告已预交），由被告齐海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第921号
原告王玉杰，女，汉族，47岁。
委托代理人张爱霞，女，53岁
被告新乡市元和地产开发有限公司。
住所地：延津县城关镇建设路。
法定代表人江盛松，任该公司经理。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告王玉杰与被告新乡市元和地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，房屋为元和经典名门小区第三幢3单元7层706号房，总房款：328350元。原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费都已全额交纳。被告本应依照约定于2012年5月31日前向原告支付经五方验收的上述商品房，但至今未按法律规定和合同约定向原告交房。被告违约事实存在，要求：1、被告支付从2012年5月31日至实际交付房屋之日期间的逾期违约金（以328350元为基数），按日万分之五标准。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告延期交房属实。房屋竣工验收是于2012年12月份经五方验收，有五方验收证明，在竣工后被告方以电话方式通知各业主交房，原告已与被告方于2013年1月1日达成交房协议，协议约定免收暖气开口费、燃气开口费、两年的物业费用，各业主承诺不再追究延期交房的违约责任，如果再追究违约金20000元，签订协议时不存在欺诈、胁迫情形，是在自愿的基础上签的，原告不得再追究延期交房的违约责任，如果原告按照法律规定提出协议无效或者撤销应当在一年之内行使权力，现在已经过了除斥期间。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的材料有：1、商品房买卖合同及交款票据，证明原被告形成商品房买卖关系。
被告向法院提交的证据材料有：1、交房协议书一份，证明就被告延期交房问题，被告与原告已达成协议。
被告对原告提交的材料无异议，本院予以确认。对被告提交的材料，原告对其真实性无异议，但称当时被告称不交暖气开口费及物业费，就不给钥匙，被告有胁迫之意。本院对被告提交的协议，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2011年8月15日，原告王玉杰与被告新乡市元和地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：第三条，房屋基本情况：元和经典名门小区第三幢3单元7层706号房；第四条：价款：328350元。第六条：付款方式首付加银行按揭。第八条：交付期限：2012年5月30日前，经五方验收交付。第九条：出卖人逾期交房的违约责任。…第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示五方验收证明，并签署房屋交接单。收购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。自出卖人通知（含书面、电视通告或电话通知），七日后视为已交接，由此产生的费用及造成的损失由买受人承担。第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水电在交房时达到使用条件；2、暖气、天然气预留口到位。合同签订后，原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费已全额交纳。被告于2012年5月30日前未交付上述房屋。于2013年1月1日被告与原告签订了交房协议书。协议内容为：“甲方（新乡市元和地产开发有限公司），乙方（王玉杰）因乙方称甲方延期交房，为减少矛盾，促进和谐，经甲乙双方自愿协商，就双方交房事宜达成以下协议：1、甲方补偿乙方暖气开口费、燃气开口费相关费用和两年的物业费用，此两项费用由甲方承担，在交房时甲方不再向乙方收取。2、乙方不再追究延期交房的违约责任，不再以任何事由闹事、聚众，不得再以任何事由干涉甲方经营、销售。如乙方再追究此事愿意承担违约责任，违约金为两万元。3、其余权利义务仍按照购房合同和相关规定执行。4、本协议书由甲方留存一份，乙方在协议上签字后生效。”原告认为被告在2012年5月31日前未向原告支付经五方验收的上述商品房，至今未按法律规定和合同约定向原告交房为由诉至法院，要求：1、被告支付从2012年5月31日至实际交付房屋之日期间的逾期违约金（以328350元为基数），按日万分之五标准。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。被告以原告已经与被告自愿签订了交房协议书，不存在胁迫、欺诈情形予以抗辩。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。关于双方签订的交房协议书，是双方的真实意思表示。原告认为此协议受胁迫所签，没有向法院提交相应的证据材料。本案中原告与被告就逾期交房问题达成交房协议，原告签订交房协议书的行为系原告自行处分权利的行为。再根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更或撤销的情形：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。请求变更或撤销的期限为1年。故认为原告如果认为存在上述情形，应在1年内行使变更或撤销权，从2013年1月1日签订交房协议书至2014年7月7日，已经超过了1年的除斥期间。就原告要求的延期交房违约金和双气问题，因被告同意2013年1月1日接房，并就违约交房和双气问题达成协议，原告再要求被告请求解决双气问题及违约金及物业费问题，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，判决如下：
驳回原告王玉杰的诉讼请求。
案件受理费1031元，由原告王玉杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
助理审判员 张富民
人民陪审员 苗子胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1206号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告市某公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人刘仪伟，该公司总经理。
委托代理人孙某某，男，汉族，系该公司职工。
被告某公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人蔺秋生，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某、市某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人于耀铭、被告某公司的委托代理人孙某某、某保险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年7月30日11时08分许，王某某驾驶某公司所有的临豫小客车行至平顶山市和谐路豫达大酒店南路口时，未避让石书慧驾驶的豫小客车（车主系赵某某），造成赵某某车辆严重受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定，认定王某某负事故的主要责任，石书慧负次要责任。临豫车辆在某保险公司投保有交强险。本次事故经鉴定造成赵某某车辆损失32000元，因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判令王某某、某公司、某保险公司赔偿赵某某车辆修理费及更换零配件费32000元、停车费300元、拖车费600元、鉴定费1400元，共计34300元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭，也未提交答辩意见。
被告某公司辩称，对事故事实无异议，但临豫车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。王某某系该公司职工，其驾驶车辆造成事故属于职务行为，公司愿意对其职务行为造成的后果承担责任。
被告某保险公司辩称，投保交强险属实，根据法律规定，保险公司只承担2000元财产损失的赔偿责任，不承担停车费、诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月30日11时08分许，王某某驾驶某公司所有的临豫DS65**号小客车行至平顶山市和谐路豫达大酒店南路口时，未避让石书慧驾驶的车主为赵某某的豫小客车，造成赵某某的车辆受损。2014年8月8日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，石书慧负次要责任。2014年8月28日，河南众友价格评估有限公司作出平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定豫小客车的配件及维修工时费合计为32000元。石书慧支付评估费1400元，停车费、拖车费900元。因赔偿事宜双方协商未果，引起诉讼。
另查明，豫小客车在某保险公司投保有交强险（保险期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止）。
上述事实有赵某某提供的交通事故认定书一份、交强险保单一份、车辆损失价值鉴定报告书一份、票据以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。本案中王某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成石书慧驾驶的车主为赵某某的车辆受损，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定王某某负事故的主要责任，石书慧负次要责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。豫小客车损失经河南众友价格评估有限公司鉴定为32000元，石书慧支付评估费1400元，停车费、拖车费900元，以上共计34300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故赵某某的损失应由某保险公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵某某车辆损失共计34300元。
二、驳回赵某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘淑华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1206号
原告：赵有聪，男，1945年5月25日生，汉族。
委托代理人：张献南，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
被告：张保海，男1970年5月28日生，汉族。
被告：新安县开祥耐材有限公司。住所地：石寺镇窑院村。
法定代表人：张保海，该公司经理。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路***号。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：万勇，该公司员工。
原告赵有聪诉被告张保海、新安县开祥耐材有限公司（以下简称开祥公司）、安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安城财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有聪委托代理人张献南，被告张保海（亦为开祥公司法定代表人）、安城财险河南公司委托代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有聪诉称：2014年4月5日19时20分左右，被告张保海驾驶开祥公司所有的豫CBJ0**号小型越野客车沿310国道由西向东行驶至涧河东路交叉口处，向左转弯进入涧河大道时，与我驾驶的三轮摩托车（车上乘坐我儿子赵育林）沿涧河大道由北向南相撞，造成我及儿子赵育林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新安县交警大队作出的新公交认字（2014）第80号道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，我负事故次要责任。事故造成我颅底骨折、重度颅脑损伤等，我在医院花去医疗费近20000元，被告仅支付一小部分费用，故诉至法院，请求：1、被告保险公司在保险范围内赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计121110.95元，保险不能赔偿部分由开祥公司、张保海赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张保海辩称：我方车辆投有保险，请求法院依法判决。
被告安城财险河南公司辩称：在交强险范围内合理部分予以赔偿。
经审理查明：2014年4月5日19时20分左右，张保海驾驶豫CBJ0**号小型越野客车沿310国道由西向东行驶至涧河东路交叉口处，向左转弯进入涧河大道时，与赵有聪驾驶无号牌正三轮摩托车（车上乘坐其儿子赵育林）沿涧河大道由北向南相撞，造成赵有聪、赵育林受伤，车辆损坏的交通事故。原告赵有聪受伤后，被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、脑梗塞；4、左小腿右前臂软组织损伤；5、鼻窦炎。2014年5月4日出院，共计住院29天，期间1人陪护，花去医疗费14841.5元。2014年4月21日新安县公安局交通警察大队出具新公交认字（2014）第80号道路交通事故认定书认定：张保海负事故主要责任，赵有聪负事故次要责任，乘车人赵育林不负事故责任。本院审理过程中，原告申请对其遭遇交通事故后的伤残等级及精神状态进行司法鉴定，2014年12月30日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具洛新立司鉴所（2014）临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：赵有聪遭遇车祸后的伤残等级为八级伤残，精神状态为脑外伤综合症。支付鉴定费2600元。
另查明，豫CBJ0**号小型越野客车登记车主为开祥公司，该车在被告安城财险河南公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告赵有聪为非农业家庭户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察支队作出新公交认字（2014）第80号道路交通事故认定书，认定：张保海负事故主要责任，赵有聪负事故次要责任，乘车人赵育林不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张保海对本次事故的发生存在一定的过错，对因此给原告造成的损失应承担相应民事赔偿责任，被告开祥公司作为豫CBJ0**号小型越野客车登记车主，因无证据证明其对损害的发生具有过错，故其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告安城财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于超出交强险赔偿部分，由被告张保海根据本次事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告赵有聪的损失为：1、医疗费14841.5元；2、住院伙食补助费1450元（原告主张每人每天50元不超出合理范围，原告住院29天）；3、营养费580元（原告主张每人每天20元不超出合理范围，计算29天）；4、关于护理费，因原告提交的证据不足以证明护理人员收入状况，故参照河南省上一年度居民服务业29041元／年，1人陪护29天，共计2307.24元；5、关于伤残赔偿金，原告赵有聪为非农业家庭户口，故参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算12年，乘以伤残赔偿指数，经核算为80632.91元，对于安城财险河南公司提出的原告赵有聪颅脑损伤鉴定日期距事故日期仅3个多月，不符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定的需要6-12个月，要求重新鉴定，根据相关证据显示，原告出院日期为2014年5月4日，鉴定日期为2014年12月30日，该日期间隔已超出6个月，故对被告安城财险河南公司提出重新鉴定申请，本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金，根据原告赵有聪在本次事故中过错程度及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，本院酌定20000元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定400元。以上合计120211.65元。因本次事故同时造成赵育林受伤，故应根据二人受伤程度，由安城财险河南公司在交强险各分项限额内按比例承担相应赔偿责任。根据赵有聪损失数额，被告安城财险河南公司应在交强险医疗费10000元限额内承担9000元，在伤残死亡110000元限额内承担103340.15元。原告剩余损失7871.50元，由被告张保海根据本次事故责任划分承担其中的5510.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告赵有聪因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计112340.15元；
二、被告张保海应于本判决生效后十日内赔偿原告赵有聪因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5510.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵有聪的其它诉讼请求。
案件受理费1434元，鉴定费2600元，共计4034元，由原告赵有聪负担134元，被告张保海负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 余江龙
二〇一五年五月五日
代书 记员 高云波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1206号
原告：姬德友，又名姬小根，男，1970年10月8日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：李小社，女，1970年4月10日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：桂华，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：丁向伟，男，1983年6月25日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告姬德友与被告丁向伟健康权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬德友及其委托代理人李小社、桂华，被告丁向伟及其委托代理人赵令琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供销关系，2013年8月17日被告给原告开办的化肥门市部送化肥，雇佣搬运工卸化肥，把化肥堆了18层高，并且化肥袋之间不咬茬。原告要求搬运工不要把化肥跺那么高，要求被告指挥搬运工把化肥重新跺好，被告不听。后化肥跺倒塌，把原告砸伤。经新蔡县人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折并椎板骨折，胸11、12左侧横突骨折，胸11、12棘突骨折，双侧胸腔积液，住院15天，花去医疗费27769.82元。经鉴定原告构成八级伤残。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计264324.79元。
被告丁向伟辩称，原告诉状与事实不�，我们是买卖零售关系，原告受伤不假，但我给原告送货在前，卸货费用由原告承担，人由原告雇佣，卸货过程与被告无关。化肥是在原告家里，是原告在自家中受伤的。原告要求我赔偿是诉讼主体错误。请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告系鲁西牌化肥新蔡县县城经销商，原告在陈店镇有一化肥经销门市部，从2010年起原告从被告处购买鲁西牌化肥在其门市部经销。2013年8月15日被告雇佣两辆车辆给原告送20吨鲁西牌化肥，跺在原告的门市部。2013年8月17日，原告被其门市部的化肥所砸伤。经新蔡县人民医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并椎板骨折；2、胸11、12腰1.2左侧横突骨折；3、胸11、12棘突骨折；4、双侧胸腔积液；5、陈旧性肺结核，在该院住院15天，花去医疗费27769.82元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2014年7月29日出具新康司鉴所（2014）临鉴�第209号司法鉴定意见书，认定原告的损伤结果构成八级伤残，原告支付鉴定费700元。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计264324.79元。另查明，原告在其门市部经营从被告处购买的鲁西牌化肥同时，也从其他地方购买其他品牌的化肥在该门市部经销。审理中，被告表示出于同情自愿补偿原告5000元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、证人崔某、周某的证言、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告从被告处购买化肥进行经销，双方构成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。本案中被告将化肥送至原告处，原告进行了接收，该化肥的所有权即为原告所有，因该化肥产生的风险应由原告自行承担，原告应对其经营的化肥进行妥善处理，由于原告自身的疏忽导致其被化肥砸伤，对于该损害后果应由其自己承担，故原告要求被告赔偿显属不当，本院不予支持。但审理中被告表示自愿给予原告5000元补偿，是对其权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁向伟给予原告姬德友补偿5000元，于判决生效十日内履行清结。
二、驳回原告姬德友的诉讼请求。
案件受理费5265元，由原告姬德友负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1206号
原告：姬德友，又名姬小根，男，1970年10月8日生，汉族。住新蔡县陈店镇镇政府家属院。身份号码：4128281970********。
委托代理人：李小社，女，1970年4月10日生，汉族。住新蔡县河坞乡孙堂村委姬庙组。
委托代理人：桂华，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：丁向伟，男，1983年6月25日生，汉族。住新蔡县古吕镇人民街新临路双*组。身份号码：4128281983********。
委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告姬德友与被告丁向伟健康权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬德友及其委托代理人李小社、桂华，被告丁向伟及其委托代理人赵令琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供销关系，2013年8月17日被告给原告开办的化肥门市部送化肥，雇佣搬运工卸化肥，把化肥堆了18层高，并且化肥袋之间不咬茬。原告要求搬运工不要把化肥跺那么高，要求被告指挥搬运工把化肥重新跺好，被告不听。后化肥跺倒塌，把原告砸伤。经新蔡县人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折并椎板骨折，胸11、12左侧横突骨折，胸11、12棘突骨折，双侧胸腔积液，住院15天，花去医疗费27769.82元。经鉴定原告构成八级伤残。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计264324.79元。
被告丁向伟辩称，原告诉状与事实不符，我们是买卖零售关系，原告受伤不假，但我给原告送货在前，卸货费用由原告承担，人由原告雇佣，卸货过程与被告无关。化肥是在原告家里，是原告在自家中受伤的。原告要求我赔偿是诉讼主体错误。请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告系鲁西牌化肥新蔡县县城经销商，原告在陈店镇有一化肥经销门市部，从2010年起原告从被告处购买鲁西牌化肥在其门市部经销。2013年8月15日被告雇佣两辆车辆给原告送20吨鲁西牌化肥，跺在原告的门市部。2013年8月17日，原告被其门市部的化肥所砸伤。经新蔡县人民医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并椎板骨折；2、胸11、12腰1.2左侧横突骨折；3、胸11、12棘突骨折；4、双侧胸腔积液；5、陈旧性肺结核，在该院住院15天，花去医疗费27769.82元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2014年7月29日出具新康司鉴所（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书，认定原告的损伤结果构成八级伤残，原告支付鉴定费700元。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计264324.79元。另查明，原告在其门市部经营从被告处购买的鲁西牌化肥同时，也从其他地方购买其他品牌的化肥在该门市部经销。审理中，被告表示出于同情自愿补偿原告5000元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、证人崔伟、周爱军的证言、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告从被告处购买化肥进行经销，双方构成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。本案中被告将化肥送至原告处，原告进行了接收，该化肥的所有权即为原告所有，因该化肥产生的风险应由原告自行承担，原告应对其经营的化肥进行妥善处理，由于原告自身的疏忽导致其被化肥砸伤，对于该损害后果应由其自己承担，故原告要求被告赔偿显属不当，本院不予支持。但审理中被告表示自愿给予原告5000元补偿，是对其权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁向伟给予原告姬德友补偿5000元，于判决生效十日内履行清结。
二、驳回原告姬德友的诉讼请求。
案件受理费5265元，由原告姬德友负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1206号
原告田妹，农民。
原告田阳，XX中学高一学习，系原告田妹的女儿。
委托代理人任继宗。
被告范立涛，农民。
原告田妹、田阳诉被告范立涛不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告田妹、田阳的委托代理人任继宗到庭参加了诉讼，被告范立涛经我院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田妹、田阳诉称，2013年2月份，留马村村委会给有户籍的村民发放人口补偿费，每人3000元，被告范立涛将二原告应得的补偿费一并支走，原告得知以后多次向被告讨要，但被告拒绝给付，为维护自己的合法权益，特将被告起诉到人民法院，望依法判决。故原告诉至法院请求判令被告给付二原告人口补偿费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告田妹与被告范立涛的父亲范文启是夫妻关系，双方均系再婚。原告田妹的女儿田阳与田妹和范文启共同生活，田妹和田阳的户口均落户在保定市高开区贤台乡留马村。2012年12月12日范文启去世。2013年春节前，贤台乡留马村按户籍人口分钱，给田妹和田阳每人分得3000元，此部分款项由被告范立涛一并取走，被告范立涛一直未给付两原告。
上述事实，有常住人口登记卡、2013年4月13日保定国家高新技术开发区贤台乡留马村民委员会的证明和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，两原告在贤台乡留马村分得款项应属其个人所有，被告范立涛取得该款项没有合法的理由，故被告范立涛应予返还。被告范立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范立涛于本判决生效之日起五日内返还原告田妹、田阳6000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年九月十八日
书记员 谭桂仙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1206号原告王某。委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵瑞莲二〇一四年六月九日书记员  赵惠珍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9497号
原告赵娜。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告高明。
原告赵娜与被告高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云到庭参加了诉讼。被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告以公司经营家电急需资金为由从原告处借款200000元，并为原告出具借条，约定利息年息15%。后经原告催要，被告以无力偿还为由拒绝给付。故原告起诉要求被告归还借款本金200000元，以200000为基数，按照年息15%计算从2015年2月6日至2015年11月6日借款利息22500元；诉讼费由被告承担。
被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告亲属沈月春系被告处员工，原、被告通过沈月春相识。2015年2月6日被告通过沈月春找到原告，以经营家用电器资金紧张为由，从原告处借款200000元，原告通过工商银行以银行汇款的形式，将借款200000元转入被告账户，被告于当日为原告出具借条，并约定年利率为15%。后经原告催要借款本息，被告至今为给付。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，受法律保护。被告借得款项后，应及时归还原告借款本金及借款利息。原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定的标准，故被告亦应按约定还本付息。被告推拖拒付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明自本判决生效之日起3日内给付原告赵娜借款本金200000元，借款利息22500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，保全费1645元，由被告负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6824号
原告：郑庆鱼，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：李欢欢（又名李新兵），男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘广松（又名刘松），男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王昌伟（又名王波波），男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁宽宽（又名丁宽），男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告郑庆鱼与被告李欢欢、刘广松、王昌伟、丁宽宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告郑庆鱼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆鱼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑庆鱼撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元(原告已预交)，由原告郑庆鱼负担。
代理审判员 朱建军
二〇一八年二月一日
书 记 员 戴文路
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢69号
申请执行人于风海，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村**号。
被执行人陈业富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村。
申请执行人于风海与被执行人陈业富民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）高民一初字第609号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于风海于2016年3月4日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈业富的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的额15000元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月十日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢69号申请执行人于风海，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村**号。被执行人陈业富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村。申请执行人于风海与被执行人陈业富民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）高民一初字第609号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于风海于2016年3月4日申请本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人陈业富的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的额15000元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第609号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年八月十日书记员  张 嵩
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执279号
申请人：王爱英，女，汉族，XX村人，农民，现住本村。
申请人：李虹，女，汉族，XX村人，系申请人王爱英女儿。
被执行人：李全平，女，汉族，XX村人，现住XX房XX排XX号。
本院执行的申请人王爱英、李虹申请执行被执行人李全平所有权纠纷一案，该案执行依据为昔阳县人民法院作出的（2014）昔民初字第343-1号民事判决书，该判决确定李全平现居住的位于东关解困房4排8号的住房一套有王爱英、李虹37.5%的份额，判决生效后，二申请人依法申请了执行。执行过程中，查明东关解困房4排8号的住房现未办理产权手续，我院已通知有关部门在办理该房产产权手续时，保留王爱英、李虹37.5%的份额，申请人王爱英、李虹申请要求居住该套房屋属于自己的份额因判决对此未予确认，应另行解决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2014）昔民初字第343-1号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王乃武
审判员 李建武
审判员 李海青
二〇一七年八月二十日
书记员 邵春云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3567号
罪犯张诗付，男，1970年6月3日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年4月6日作出（2010）安岳刑初字第53号刑事判决，以被告人张诗付犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年10月19日止于2013年2月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分115分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币2000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张诗付减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一二年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00409号
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心。住所地：襄汾县集贸城**楼。
法定代表人陈志华，该中心主任。
委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告杨雪琴，女，汉族，1971年1月23日生，襄汾县新城镇居民。
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心（以下简称集贸城服务中心）诉被告杨雪琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集贸城服务中心的委托代理人宋竹笋，被告杨雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贸城服务中心诉称，2005年7月11日，原、被告签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，合同约定租金为30000元，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日。2014年3月14日襄汾县人民政府下发文件，决定拆除集贸城，并张贴公告告知各经营户。原告书面通知各被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议。之后原告又向被告发出腾房通知，但被告至今拒不腾房。请求法院判令被告返还所租赁的房屋并赔偿损失3000元。
被告杨雪琴于庭审中口头辩称，原、被告签订襄汾县城区集贸城房屋租赁合同属实，但原告至今未将租赁房屋交付被告；没有看到过襄汾县人民政府的拆除公告，也未收到解除合同的通知，没有看到解除合同公告，也未收到原告的腾房通知。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月11日，原、被告签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，原告将其位于襄汾县城区集贸城北外一楼一层133号房屋租赁给被告，租金为30000元，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日。合同约定，在房屋租赁期内，如遇国家法律政策变动，政府规划及不可抗力事件时，原告如数退还被告剩余期限的租赁费；并按每年1000元标准赔偿剩余租赁期限的损失。该租赁合同于2005年7月12日经襄汾县公证处公证。合同订立后，被告将30000元租金交付了原告。2014年1月1日被告取得了集贸城房屋的租赁权。2014年3月14日襄汾县人民政府下发了襄政函（2014）14号“关于拆除集贸城新建河东文体广场的决定”，2014年3月21日襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告。原告于2014年3月24日书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告。被告在法定期限内未提出异议。2014年11月13日原告又向被告发出腾房通知，被告未能将所租赁的房屋返还。另查明，2013年12月31日，原告将上述租赁房屋以34000元价款转租给杨松林，并将收取杨松林的34000元房屋租金交付被告。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约交付了租金30000元，于2014年1月1日取得了集贸城房屋的租赁权。在履行合同过程中，发生了政府规划需拆除租赁房屋的情形，属合同履行中的情势变更。原告举证证明襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告，原告书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议。被告虽辩称未收到解除租赁合同通知，但原告证据可证明被告拒绝签收，被告应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，应视为双方订立的租赁合同已经解除。对原告要求被告返还所租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明被告给其造成的损失数额，对其主张要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。双方订立的租赁合同约定，在房屋租赁期内，如遇国家法律政策变动，政府规划及不可抗力事件时，原告如数退还被告剩余期限的租赁费，并按每年1000元标准赔偿剩余租赁期限的损失。该约定不违反法律规定，本院应予支持。因被告已收取一年的房屋租金，原告应返还剩余租赁期间9年的租金27000元并赔偿被告9年的损失为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，判决如下：
一、被告杨雪琴于本判决生效后十日内返还原告襄汾县城区集贸城市场服务中心位于襄汾县城区集贸城东楼外一层132号房屋；
二、原告襄汾县城区集贸城市场服务中心于本判决生效后十日内返还被告杨雪琴租金27000元，赔偿被告杨雪琴损失9000元；
三、驳回原告襄汾县城区集贸城市场服务中心要求被告杨雪琴赔偿损失3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第42号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员周俐佐出庭支公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2012年12月30日，被告人易某某在龙胜县龙胜镇北岸“龙城宾馆”附近从贲某某（另案处理）处购买了450元的毒品K粉。当晚，被告人易某某在龙胜镇兴龙中路“小广场”贩卖50元K粉给吴某某。随后，被告人易某某被巡逻民警抓获，从其身上查获八小袋疑似毒品物（重量3.47克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人易某某处查获的毒品（K粉）含有氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人易某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月30日16时许，被告人易某某在龙胜县龙胜镇北岸“龙城宾馆”附近从贲某某（另案处理）处购买了450元的毒品K粉。当晚21时许，被告人易某某在龙胜镇兴龙中路“小广场”贩卖了50元K粉给吴某某。2012年12月31日凌晨4时许，被告人易某某被巡逻民警抓获，从其身上查获八小袋疑似毒品物（重量3.47克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人易某某处查获的毒品（K粉）含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具手机一部，书证公安机关出具的扣押物品清单及照片、《当面称量记录》、《上交查获毒品登记单》、《抓获经过》、户籍证明，证人贲某某、吴某某、廖某某的证言，被告人易某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年6月30日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的被告人易某某使用的作案工具手机一部（小米牌，机身正面黑色，背面黄色），及被告人易某某违法所得赃款人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年五月三十日
书记员 陆梦村
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第42号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人易某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕22号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员周俐佐出庭支公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2012年12月30日，被告人易某某在龙胜县龙胜镇北岸“龙城宾馆”附近从贲某某(另案处理)处购买了450元的毒品K粉。当晚，被告人易某某在龙胜镇兴龙中路“小广场”贩卖50元K粉给吴某某。随后，被告人易某某被巡逻民警抓获，从其身上查获八小袋疑似毒品物(重量3.47克)。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人易某某处查获的毒品(K粉)含有氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人易某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人易某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年12月30日16时许，被告人易某某在龙胜县龙胜镇北岸“龙城宾馆”附近从贲某某(另案处理)处购买了450元的毒品K粉。当晚21时许，被告人易某某在龙胜镇兴龙中路“小广场”贩卖了50元K粉给吴某某。2012年12月31日凌晨4时许，被告人易某某被巡逻民警抓获，从其身上查获八小袋疑似毒品物(重量3.47克)。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人易某某处查获的毒品(K粉)含有氯胺酮成份。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具手机一部，书证公安机关出具的扣押物品清单及照片、《当面称量记录》、《上交查获毒品登记单》、《抓获经过》、户籍证明，证人贲某某、吴某某、廖某某的证言，被告人易某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年6月30日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。二、随案移送的被告人易某某使用的作案工具手机一部(小米牌，机身正面黑色，背面黄色)，及被告人易某某违法所得赃款人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周功建二〇一三年五月三十日书记员  陆梦村
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3030号
罪犯谈林平，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年4月14日作出（2011）甬东刑初字第174号刑事判决，认定谈林平犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处�期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谈林平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谈林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈林平减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月18日起至2021年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2181号
原告王立柱，男，1955年10月13日出生，回族，住临清市。
被告付连岳，男，1979年1月2日出生，汉族，住临清市。
被告魏红，女，1982年8月30日出生，汉族，住临清市。
被告董士强，男，30岁，汉族，住临清市。
被告魏昌军，男，1981年4月8日出生，汉族，住临清市。
原告王立柱与被告付连岳、魏红、董士强、魏昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告付连岳、魏红、魏昌军经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告董士强的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告付连岳、魏红立即偿还借款12万元及利息（按月息3分，以15个月计算，共计54400元。），被告魏昌军承担连带清偿责任。
被告付连岳、魏红、魏昌军未到庭，未答辩。
经审理查明：被告付连岳、魏红系夫妻关系，被告魏昌军系魏红之兄。2012年3月13日，被告付连岳、魏红向原告借款12万元，借款期限至2012年6月12日。其中10万元是通过银行转账，另2万元是现金交付。被告付连岳、魏红为原告书写了借据。借据上未有利息约定。原告称口头约定月息3分，未提供证据。借款当日，被告付连岳以其自有房产（青年办事处古楼南街，房屋所有权证号03＊＊＊＊）向原告进行了抵押，并办理了抵押登记。被告董士强、魏昌军签订了担保书，借款到期后，被告未能清偿借款。原告诉至本院。
庭审前，原告撤回了对被告董士强的起诉。
上述事实，由原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告付连岳、魏红借款12万元，到期未能按照约定还款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，本院予以支持，借据上未有利息约定，按照法律规定，视为不支付利息。原告称口头约定月息3分，未提供证据，本院不予认可。原告主张利息，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.10%计算。被告董士强、魏昌军自愿为该笔借款提供担保，依法应承担担保责任。担保书上未约定保证方式，应视为连带责任担保。原告于庭审前撤回对被告董士强的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付连岳、魏红于判决生效后十日内偿还原告王立柱借款12万元及利息（自2013年10月16日起，至判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.10%计算。）。
二、被告魏昌军承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 崔红颜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3075号
原告王某甲，住定州市。
被告王某乙，住定州市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，期间于1995年10月18日生一男孩，取名王某丙；又于2004年9月16日生一女孩，取名王某丁。有了两个孩子后，双方关系仍未改善，被告于2012年5月离家不归，开始分居生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，期间于1995年10月18日生一男孩，取名某丙，现已成年；又于2004年9月16日生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。
另查明，定州市2012年度农村居民人均纯收入8622元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活属同居关系，同居期间所生子女为非婚生子女，非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居期间生育的女孩王鑫梦系双方的非婚生女。原、被告分居后，非婚生女一直由被告抚养，宜继续由被告抚养为宜，原告负担抚养费13795元（8622元／年×20%×8年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女孩王某丁随被告王某乙生活，原告王某甲给付王某丁抚养费13795元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
代理审判员 王光磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜景伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1160号
申请执行人：丁雷雷。
被执行人：马燕飞。
丁雷雷与马燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2013）甬象民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。义务人马燕飞未按法律文书确定的期限履行，权利人丁雷雷于2014年4月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马燕飞无适当财产可供执行；申请执行人丁雷雷表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 李世进
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11779号
原告：杭州科莱迪环保技术有限公司，统一社会信用代码：913301107966624985，住所地：杭州市余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：杨瑞春。
委托诉讼代理人：沈成法，男，该公司员工。
被告：苍南县灵溪镇石聚村民委员会,住所地：苍南县灵溪镇石聚村。
负责人：陈明玉。
原告杭州科莱迪环保技术有限公司诉被告苍南县灵溪镇石聚村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告杭州科莱迪环保技术有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州科莱迪环保技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州科莱迪环保技术有限公司负担。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 兰海燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初764号
原告张凤朝，男，1955年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告单克强，男，1954年2月25日出生，汉族，农民。
被告夏广荣，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，系原告单克强之妻。
3925。
原告张凤朝为与被告单克强、夏广荣财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张凤朝、被告夏广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤朝诉称：原、被告系同村村民，双方有一块土地东西相邻，原告居东、被告居西。2015年双方曾因宅基边界发生纠纷，被告诉至法院，在法院审理期间，经乡政府、村委会调解，双方就土地边界达成协议，并确立了边界，后又经一、二审法院判决确认。2016年2月份，被告又将原告种植的宽约2米、长约11米的小麦挖掘损坏，原告报警后公安机关未能解决。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告经济损失5000元。
被告夏广荣辩称：二被告没有实施侵权行为，原告诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告是否损坏了原告的小麦，是否实施了阻止原告正常管理小麦的行为，应否赔偿原告损失5000元。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县公安局白庙乡派出所出具的出警情况说明一份，证明被告将原告承包地的小麦毁坏的事实；2、（2015）商民终字第2175号民事判决书一份；3、2016年1月7日白庙乡李口村民委员会出具的证明一份。证据2、3证明被告毁坏的小麦在原告管理使用的承包地范围内。
针对本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：本院于2016年3月30日现场勘验时拍摄的照片2张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；被告夏广荣对原告提供的证据2、3有异议，认为村委对双方的土地边界界定不合理。本院认为，被告对原告提交的证据1没有异议，确认为有效证据；原告所举证据2、3相互印证，能证明原、被告因土地发生纠纷，原告申请土地确权后，经白庙乡政府与白庙乡李口村民委员会调解，已为双方土地确定边界，确认为有效证据。
原告张凤朝、被告夏广荣对本院依职权调取的证据均无异议，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述及被告答辩意见，对本案事实确认如下：原告张凤朝与被告单克强、夏广荣系白庙乡单桥村村民，单桥村西地有生产队时遗留的场地一片，不做场地使用后，分割给多家管理使用，现由原、被告管理的土地位于该片场地的东南部分，东西相邻，原告居东、被告居西，原告在其管理的土地上种植有农作物，被告在其管理的土地上建造有房屋。后原、被告因土地边界发生纠纷，经白庙乡政府与白庙乡李口村民委员会处理，为双方确立了土地边界。2015年6月16日单克强、夏广荣向本院提起诉讼，要求张凤朝、张桂芝（张凤朝之妻）返还侵占的土地，并赔偿经济损失5000元，经本院审理查明：双方因土地使用权发生争议，经白庙乡政府与白庙乡李口村民委员会处理，为双方确立了土地边界，该边界南端灰界（定为A点）向西距原告东墙外墙皮约1.3米，向东距南北水泥路西边沿约14.8米，该边界北端灰界（定为B点）向东距南北水泥路西边沿约15.25米，现张凤朝管理使用的土地超出该边界，占压夏广荣管理使用的土地约0.5米。本院认为，张凤朝、张桂芝侵犯了原告的土地使用权，给原告造成了一定的损失，应停止侵权，并赔偿夏广荣、单克强相应损失。本院于2015年9月25日作出（2015）睢民初字第1258号民事判决，判决：张凤朝、张桂芝于本判决生效之日起10日内，将种植在AB线以西的农作物清除，不得侵犯AB线以西单克强、夏广荣的土地使用权；并于判决生效之日起10日内，赔偿单克强、夏广荣损失500元；驳回单克强、夏广荣的其他诉讼请求。张凤朝、张桂芝不服本院判决，提起上诉，经商丘市中级人民法院审理认为，双方发生土地使用权争议后，所在乡政府及村委会为双方相邻土地确立了土地边界，张凤朝、张桂芝管理使用的土地超出了乡村政府界定的边界，占压单克强、夏广荣管理使用的土地约0.5米，侵犯了单克强、夏广荣的土地使用权，原审判令张凤朝、张桂芝停止侵权并无不当；张凤朝、张桂芝擅自侵占单克强、夏广荣管理使用的土地，给单克强、夏广荣造成一定的损失，原审根据占用土地面积、占用时间并结合当地土地收益情况，酌定张凤朝、张桂芝支付单克强、夏广荣经济损失500元，数额基本适当，张凤朝、张桂芝的上诉理由不能成立。商丘市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）商民终字第2175号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月27日，被告夏广荣以原告种植的小麦占压被告的土地为由，损坏原告每趟长约11米的三趟小麦，引发本案诉讼。2016年5月28日，被告夏广荣又收割原告每趟长约11米的三趟小麦。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原、被告曾因土地使用权发生争议，经白庙乡政府与白庙乡李口村民委员会处理，为双方确立了土地边界，该边界南端灰界（定为A点）向西距原告东墙外墙皮约1.3米，向东距南北水泥路西边沿约14.8米，该边界北端灰界（定为B点）向东距南北水泥路西边沿约15.25米，AB线以西由被告管理使用，AB线以东由原告管理使用。现被告夏广荣损坏并收割了原告种植在AB线以东的小麦，给原告造成了一定的损失，被告夏广荣应赔偿原告相应损失，结合当地类似土地收益情况及损害面积、时间长短，酌定原告损失100元较为适当。关于原告要求被告单克强赔偿损失的主张，因被告单克强不是实际侵权人，对该主张本院不予支持。关于被告辩称原告将小麦种植在被告地里的观点，因原告种植的小麦并未超过AB线，故对被告的辩称观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏广荣于本判决生效之日起10日内，赔偿原告张凤朝损失100元；
二、驳回原告张凤朝对被告单克强的诉讼请求；
三、驳回原告张凤朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张凤朝负担25元，被告夏广荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张万事