湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03653号
原告黄某某，男，1987年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
被告傅某某，男，1959年4月6日出生，汉族，居民。
被告曾某某，系被告傅某某之妻，女，1961年5月6日出生，汉族，居民。
原告黄某某与被告傅某某、曾某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告黄某某、被告傅某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年11月，原告经朋友介绍认识被告，被告称手中有多个项目在运作，可以带着原告一起挣钱。被告称工程项目资金出现问题且民工工资未结，遂找原告借款偿还债务。原告于2010年11月至2011年1月分四次借款26万元给被告，月利率为2%，并约定于2011年1月25日归还。经原告多次催款，被告于2011年12月20日支付利息2000元，于2011年12月24日支付利息30000元，但本金及剩余利息未予支付。另，被告曾某某系被告傅某某的妻子。请求法院判令两被告偿还原告借款26万元及2011年1月25日至履行完毕之日止的利息暂定为138898元，本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某某辩称，原告诉称的借款26万元无事实依据，被告没有向原告出具过欠条，被告不知原告是通过何种手段得到的借条。原告称被告2010年手上有多个项目在运作，是虚构的，没有事实依据。自2008年开始至2010年，被告没有洽谈过任何工程，原告称分四次借款给被告，系凭空捏造。依据最高院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》法（2011）336号第七条规定，原告所诉的事实与理由属于形式有瑕疵的条据，原告的举证应当提交可靠来源的银行往来交付凭据。否则，应驳回原告的诉讼请求。依据浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》，原告的诉讼请求存在诉辩对抗，请求人民法院依据该意见第三条：诉讼中有下列情形之一的，审判员应当谨慎审查，防范虚假诉讼。因原告起诉的事实与理由不符合常理，证据存在来源不明的情况，人民法院应当进一步查明这个民间借贷的真实性。如果是虚假诉讼，请求法院驳回原告的起诉。
被告曾某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄某某在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、户籍资料，拟证明两被告具有诉讼主体资格的事实；
证据2、两被告户口资料，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据3、被告傅某某出具的欠条1张，拟证明被告向原告借款及约定还款期限为2011年11月10日和月息2分的事实；
证据4、原告自述，拟证明借款来源的事实。
对上述证据，被告傅某某发表如下质证意见：
对证据1、2的来源不清楚，有异议；
对证据3的关联性、真实性、合法性均有异议，借条的来源不清楚，被告傅某某没有向原告借过款项，对借条的合法性有异议，原告系无正当职业的闲散人员，没有收入来源。原告对借据的银行往来负有举证义务，原告没有举证，则应当认定为证据不足。
对证据4的关联性、真实性、合法性均有异议，关于黄某某、北正北路塔吊的纠纷一事，被告傅某某所有的塔吊价值32万元，在2009年被原告和案外人李宗霞以10万元卖给浏阳市集里建材市场一个姓黄的老板，造成被告傅某某严重损失。黄某某是李某某派来跟踪被告傅某某的闲散人员。关于原告陈述其资金来源是家中老人的养老钱，没有合法证据。对于原告提出关于中信银行的贷款问题和贷款用途，该笔贷款是用于偿还集里信用社的贷款30万元，但信用社的30万元贷款至今没有偿还。因为这笔贷款手续办好后，被别人打报告说被告傅某某没有偿还能力，导致贷款未能发放。被告从2008年到2012年没有承建过任何工程，也没有支付过农民的工资和材料款，不存在借款的事实，更不存在牵涉到被告曾某某。原告所说26万元借款是无中生有。其条据来源的合法性值得怀疑，希望法院依法查明事实。
对上述证据，被告曾某某无质证意见。
经过庭审举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定，理由：被告质疑借条的来源以及否认借条系其本人出具，在本院告知其可申请笔迹鉴定后，被告傅某某明示不申请鉴定，仅仅以借条没有其他证据予以佐证，而不予认可。本院认为，被告傅某某放弃对借条进行笔迹鉴定，即可视为其承认借条的真实性。原告举证借条原件后，借条的非法性举证责任应分配给被告，在被告傅某某没有其他充分证据证明借条的来源不合法的情况下，本院对借条的真实性、合法性、关联性，均应予以认定。
对证据4原告陈述中原告借款给被告的事实予以认定，理由：陈述中的其余相关情况与本案争执的焦点无关联性，被告傅某某对该证据的异议与本案的争执焦点亦无关联性，在证据3已被本院确定的情况下，本院对借款的事实予以认定，其余事实在本案中不予审查。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年1月25日，被告傅某某向原告借款26万元并出具借条，其表述为：“今借到黄某某现金贰拾陆万元正（260000元）按月息贰分计算（2%利率）（约定于2011年11月10日还清）借款人：傅某某2011年元月25日”。后被告傅某某于2011年12月20日支付原告利息2000元，于2011年12月24日支付原告利息30000元。之后，原告多次催讨，被告未偿还本金及剩余利息。原告遂向本院起诉要求两被告偿还欠款本金及利息。
另查明，被告傅某某与被告曾某某系夫妻关系。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告傅某某应当按借条所约定的期限偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告傅某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告傅某某辩称没有向原告借款以及本案系虚假诉讼的理由，因其没有提交充分的证据足以对抗借条的效力，本院依法不予采信。又因为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曾某某系被告傅某某的妻子，应当对被告傅某某的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告曾某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅某某辩称本案借款与被告曾某某无关联，被告曾某某不应当承担还款责任，因其没有证据证明本案借款系被告傅某某个人债务，故本院不予采信。被告傅某某已经偿还的利息，应当在应支付利息中予以扣除。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限傅某某、曾某某于本判决生效之日起10日内共同偿还黄某某借款260000元及利息（利息计算方式：本金260000元，自2011年1月25日起至本判决确定的履行之日止，月利率为2%，应扣除已偿还的利息32000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由傅某某、曾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。