河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2796号
原告杜军明，男，生于1954年1月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告张亚凯，男，生于1990年1月12日，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路**号。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告杜军明诉被告张亚凯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜军明的委托代理人徐宏雁，被告张亚凯，被告人保财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜军明诉称，2015年4月12日18时许，张亚凯驾驶豫Ｋ-×××××号小型汽车，由北向南行驶至禹州市坪山永和苑东门北侧路段时，与由南向北左拐弯行驶的杜军明驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、杜军明受伤的交通事故。经公安交警部门认定张亚凯负事故的主要责任，杜军明负此次事故的次要责任。另查张亚凯驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、第三者责任险，保险公司按照法律规定应当依法承担保险赔偿责任。故原告依法诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计106639元（不包含被告张亚凯垫付费用6920.37元），本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚凯辩称，由保险公司理赔，为原告垫付6920.37元，要求一并处理。
被告人保财险许昌公司辩称，愿意在保险限额内给原告合理、、合法的赔偿，原告部分诉讼请求过高，愿法庭调查后依法予以确认，本案产生的诉讼费用，保险公司不承担。
原告杜军明为支持其主张，向本院提交的证据有：1、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受伤后在禹州市人民医院住院治疗及支出医疗费情况，实际住院34天；2、郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告杜军明患“脑外伤所致精神障碍”，X级伤残；3、户口本及禹州市范坡镇火龙庙宋村村委会证明各一份，证明杜军明的被扶养人情况；4、禹州市府东路爱礼阿德西点面包房营业执照、证明、工资表各一份，证明原告杜军明事故发生前工作情况；5、购房协议书一份，证明杜军明自2008年起已经在城市居住；6、交通费票据，证明原告支出交通费800元；7、张亚凯驾驶证、行车证、保险单，证明被告车辆情况及投保情况；8、禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2015）第0280号事故认定书，证明2015年4月12日发生交通事故，杜军明负次要责任，张亚凯负主要责任。
被告张亚凯为支持其主张，向本院提供的证据有：医疗费票据3张，事故领款条2张，证明为原告垫付6920.37元。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告杜军明提供的证据，被告张亚凯、人保财险许昌公司对医疗费票据真实性无异议，但认为应扣除30%的非医保用药，对病历认为原告实际住院天数为34天，且原告已经达到退休年龄，其误工费不应支持，其余损失仅应计算住院期间，伤残鉴定有异议，虽是法院委托，但是没有该司法鉴定机构的鉴定资质和鉴定员的资格认证书，且鉴定时原告户口显示是农村户口，所以不能确定其鉴定结论的真实性，病历并不完整，没有长期医嘱和临时医嘱，被扶养人的户口本不能证明与原告的关系，不能证明与原告是抚养关系，对村委会证明有异议，没有出具证明人的签字，该证明的真实性无法确认，从该证明可以看出杜军明是农村户口，原告的各项赔偿费用应按照农村户口标准计算，对原告的误工证明有异议，该证明显示是个体工商户，其出具的证明属于证人证言，应当出庭接受质证，且没有经营人员和出具证明的人员身份信息及身份证明，工资表不属实，没有制表人、核发人的签字，对原告在面包房工作的事实，不能认可，对房屋买卖合同真实性不认可，没有出具卖方人员的身份信息，不能证明该房屋属于出卖方，购房协议并不能证明原告在城市居住的事实，出卖方应出庭接受质证，对交通费有连号现象，要求过高，保险单是复印件，请依法核实该车投保情况，事故认定书无异议。本院审查后认为，原告杜军明提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案定案依据，被告虽有异议，但未提供证据支持其异议成立，故本院依法予以采信。关于原告杜军明在禹州市颍川街道办事处寨子社区居委会辖区内居住的事实，有买房协议及该社区、办事处的证明相互印证，故原告杜军明居住在城镇的事实，本院依法予以采信，原告杜军明发生事故时刚年满62周岁，其从事相关工作赚取劳动报酬的事实，通过其提供的证据应能认定，故本院确认杜军明发生事故前系禹州市府东路爱礼阿德西点面包房员工，月工资2600元，关于原告杜军明的误工期限，结合其病情本院酌定270天，交通费酌定为400元。
对被告张亚凯提供的证据，原告杜军明、被告人保财险许昌公司无异议，本院审查后认为，被告的证据来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年4月12日18时许，被告张亚凯驾驶豫Ｋ-×××××号小型汽车，由北向南行驶至禹州市坪山永和苑东门北侧路段时，与由南向北左拐弯行驶的原告杜军明驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、杜军明受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告张亚凯负此次事故的主要责任，原告杜军明负事故的次要责任。事故发生后原告杜军明被送至禹州市中心医院治疗，支出医疗费6920.37元，于2015年4月14日转入禹州市人民医院治疗，经诊断“一、急性闭合性颅脑损伤1、左枕及右额顶部头皮外伤，2、右顶固线性骨折，3、右顶硬膜外血肿，4、右额叶及右顶叶脑挫裂伤，5、蛛网膜下腔出血，二左小腿软组织损伤”，于2015年5月18日出院，支出医疗费17611.80元，受伤至出院时共计住院36天。2016年4月20日，原告杜军明的伤情经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜军明目前患“脑外伤所致精神障碍”，X级伤残，支出鉴定费3534元。因双方就赔偿一事无法达成一致，原告杜军明诉至本院，请求判决各被告赔偿医疗费等损失共计106639元等情。另查明：被告张亚凯驾驶的豫Ｋ-×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、第三者责任险，保险有效期间均为：2014年6月18日0时至2015年6月17日24时止。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务和其他服务业为30864元／年。被告张亚凯为原告杜军明垫付医疗费6920.37元。原告杜军明有被扶养人杜石法（生于1924年9月7日），张兰妞（生于1932年12月28日），杜石法与张兰妞生育有五名子女。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告张亚凯驾驶机动车与原告杜军明驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告杜军明受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告张亚凯负事故的主要责任，原告杜军明负事故的次要责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告杜军明因该事故遭受损失如下：医疗费24532.17元（6920.37＋17611.8）；住院伙食补助费1080元（30元×36天）；营养费1080元（30元×36天）；误工费23079.45元（2600×12÷365天×270天）；护理费3044.12元（30864÷365天×36天）；残疾赔偿金48594.4元（25576元×19年×10%）；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费3430.8元（17154元／年×5年×2人÷5人×10%）；交通费400元；鉴定费3534元，以上共计113774.94元。被告人保财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告杜军明10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）赔偿原告杜军明83548.77元，在商业三者险项下赔偿原告杜军明11684.52元，（113774.94-10000-83548.77-3534）×70%，以上共计105233.29元。本案诉讼费2432元，鉴定费3534元，共计5966元，由原告杜军明承担1060元，由被告张亚凯承担4906元，被告张亚凯为原告杜军明垫付6920.37元，抵扣诉讼费用后，下余2014.37元应由被告人保财险许昌公司支付给被告张亚凯，故被告人保财险许昌公司应赔付原告杜军明103218.92元（105233.29-2014.37）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜军明103218.92元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告张亚凯2014.37元。
三、驳回原告杜军明的其他诉讼请求。
本案诉讼费2432元，鉴定费3534元，共计5966元，由原告杜军明承担1060元，由被告张亚凯承担4906元（已抵扣）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟凡敏