山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1424号
原告张某某，女，1953年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告苏某某，男，1976年5月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告苏某某，男，1982年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
三原告共同委托代理人郁某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1977年6月16日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告马某某，女，1975年6月16日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
二被告共同委托代理人韩某某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告山东某某再生资源置业有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人崔某某，男，1978年3月24日生，汉族，临沂市兰山区人，该公司职工。
委托代理人孙某某，男，1984年3月9日生，汉族，临沂市河东区人，该公司职工。
被告朱某某，男，1987年6月23日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告苏某某，男，1962年9月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告张某某、苏某某、苏某某诉被告谢某、马某某、某某公司、朱某某、苏某某健康权纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其与原告张某某、苏某某的共同委托代理人郁某某，被告谢某及其与被告马某某的共同委托代理人韩某某，被告某某公司的委托代理人孙某某、崔某某，被告朱某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、苏某某、苏某某共同诉称，2014年3月1日13时许，原告亲属苏洪连与苏洪生、苏某某、苏洪选、王学才、宋玉军等人共同受被告谢某、马某某雇佣，为其维修位于第三被告某某公司工厂的钢结构大棚，被告谢某、马某某支付每人工资50元，在修缮过程中，因钢结构大棚棚顶铁皮老化，导致苏洪连不慎从棚顶跌落，后苏洪连被送至临沂市河东区人民医院救治，后经抢救无效于2014年3月2号死亡。关于赔偿问题我与被告协商多次，未达成调解协议，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我们死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交某某费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计604180元，诉讼费用有被告承担。
被告谢某、马某某辩称，原告要求我们承担赔偿责任的请求依法不能成立，其理由如下：一、原告未提供有效证据证明死者苏洪连与我们存在雇佣关系；二、苏洪连实际上是由被告苏某某雇佣，应由苏某某对苏洪连的死亡承担赔偿责任；三、我们与被告苏某某、朱某某是承揽关系，我们以包工包料2600元的价格将大棚的修缮工程承包给被告苏某某、朱某某，我们与其是承揽合同关系，对苏洪连的死亡不承担责任。且我们的大棚高度不超过8.4米属于低层建筑，不适用建筑法，在承揽人的选任上没有资质要求，不存在选任过错，不应承担责任。综上，本工程的共同承揽人系被告苏某某、朱某某，死者苏洪连系被告苏某某雇佣，我们与死者苏洪连不存在法律上的关系，因苏洪连死亡产生的赔偿损失应由被告苏某某、朱某某承担，请求法院驳回对我们的起诉。
被告某某公司辩称，一、我公司对苏洪连的不幸亡故深表同情，但依据法律规定，我公司没有任何法律上的赔偿和补偿义务。
二、本案的死亡赔偿标准应按照农业户口的标准可计算。三、本案原告应当追加实际雇主作为共同被告，实际雇主应当承担对原告死亡的相关民事赔偿责任。四、本案中死者苏洪连对于事故的发生存在重大失误，应对事故的发生承担一定的责任。五、原告书面陈述的事实与事实不符，原告在诉状中陈述，其报酬为50元，这种陈述与现在的劳动力市场价格明显不符，其该修理行为采用的是包工包料的形式，所用薄膜、水泥等都是苏洪连的实际雇主购买，其在诉状中并没有如实陈述，综上，我公司已将房屋出租，房屋的维修义务根据合同约定属于第一被告；我公司在事故发生过程中没有过错，不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告朱某某辩称，一、我的朋友周艳萍让我找几个人帮忙修大棚，工钱是工钱料钱是料钱，之后我给我岳父苏某某说了一声，苏某某找了几个人包括死者苏洪连去给周艳萍修的大棚，当时我们与周艳萍商定的是工钱700元每人一百元，水泥钱640元，吃饭钱200元，塑料布和毛布共计2840元，车费50元、胶水70元，因周艳萍有事、委托我代买的。二、被告马某某找到我，找到苏某某，雇佣苏某某等为其修大棚，水泥320元、饭钱200元、工钱350元、毛布和塑料布共计1650元、车费40元、胶水40元，加起来一起给被告谢某、马某某说要2600元。我没有雇佣苏洪连，是被告谢某、马某某雇佣的苏洪连，我只是介绍，我没有参与施工，事故的发生与我没有关系。
被告苏某某辩称，是被告朱某某找我让我找几个人帮助其朋友周艳萍修大棚，周艳萍、谢某、马某某我都不认识。
经审理查明，原告张某某、苏某某、苏某某分别系死者苏洪连的配偶、长子、次子。2014年3月1日，经被告朱某某介绍被告谢某、马某某以2600元的价格，将大棚维修工程交由被告苏某某、死者苏洪连等七人施工。2014年3月1日13时许，在施工过程，苏洪连不慎从钢结构大棚顶上跌落地面，被送往临沂市人民医院住院治疗抢救，花费医疗费17514元，2014年3月2日苏洪连经抢救无效死亡。
另查明，被告谢某、马某某交由被告苏某某维修的位于临沂市河东区相公街道德力西再生塑料产业园内的B4-023号商铺的钢结构大棚系其租赁被告某某公司的，双方约定在合同有效期内，被告谢某、马某某对租赁商铺及设施负责维护、保养。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告谢某、马某某将大棚交由被告苏某某等人维修，双方之间构成什么法律关系。本案中被告谢某、马某某与被告苏某某并不认识，而是由被告朱某某介绍并由被告朱某某报价2600元的，结合被告朱某某的陈述，原料系被告朱某某、苏某某购买并支付货款，被告朱某某揽活之后，将活交由被告苏某某施工。合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。被告谢某、马某某将大棚修缮工程交由被告朱某某、苏某某等人以包工包料的方式施工，符合承揽合同的构成，应当认定被告谢某、马某某与被告朱某某、苏某某之间构成承揽合同关系。二、死者苏洪连与被告朱某某、苏某某之间构成什么法律关系。关于死者苏洪连与被告苏某某、朱某某之间的法律关系，结合原告提供的苏洪生在公安机关陈述、被告苏某某的陈述、证人宋玉军的证言及被告朱某某的陈述，能够证实苏洪生、宋玉军等及死者苏洪连系被告苏某某召集，并由苏某某发放工资，死者苏洪连与被告朱某某、苏某某之间构成雇佣关系。苏洪连在工作中受伤死亡，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告苏某某、朱某某作为雇主，应当对苏洪连死亡承担赔偿责任。按照法律规定，钢结构大棚的建设及维修需要具有施工资质，被告谢某、马某某选任没有施工资质的苏某某施工队进行施工，按照法律规定对事故的发生也应承担相应的赔偿责任。死者苏洪连在施工过程中，在没有任何防护措施的情况下危险施工，自身存在过错，对事故的发生也应承担一定的责任。被告苏某某、朱某某，被告谢某、马某某与死者苏洪连承担责任的比例以6：2：2为宜。按照原告主张的赔偿标准，三原告因亲属苏洪连死亡应得的赔偿为：死亡赔偿金515100元、医疗费17541元、丧葬费21418元、住院伙食补贴8元、交某某费10元、护理费71元，原告主张的精神抚慰金50000元，明显过高，本院依法予以调整以5000元为宜，以上共计559121元。被告苏某某、朱某某赔偿原告559121元×60%=335473元，被告谢某、马某某赔偿原告559121元×20%=111824元，剩余损失由三原告自行承担。因被告某某公司在事故发生过程中不存在过错，原告要求被告某某公司承担赔偿责任与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法某某则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某、马某某于判决生效后十日内赔偿三原告因近亲属苏洪连死亡造成的各项损失111824元。
二、被告苏某某、朱某某于判决生效后十日内赔偿三原告因近亲属苏洪连死亡造成的各项损失335743元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由被告谢某、马某某负担1968元、被告苏某某、朱某某负担5904元，原告张某某、苏某某、苏某某负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾 云