河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初291号
原告张旭阳。
委托代理人刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告杜建君。
被告郸城县交通客运总站。
组织机构代码：73741533-1.
法定代表人仵荣新，任该站站长职务。
住所地：郸城县人民南路。
委托代理人谭凤光、陈松涛，系该单位员工。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
组织机构代码：76623960-5.
住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。
负责人杨帆，任该公司总经理职务。
委托代理人张文龙，系该公司员工。
原告张旭阳与被告杜建君、郸城县交通客运总站及永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张旭阳的委托代理人刘海清、被告杜建君、被告郸城县交通客运总站委托代理人谭凤光、陈松涛及被告永安财险周口支公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日15时许，被告杜建君驾驶“豫P×××××”中型普通客车顺S329线自西向东行驶至郸城县××西××门口处，与相对方向行驶由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理认定，被告杜建君负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。该事故车辆“豫P×××××”在被告永安财险周口支公司投有交强险及商业险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计139623.93元。
被告杜建君辩称，一、其为原告垫付款项20500元，原告应予以返还；二、被告杜建君的车辆损失4880元应由原告赔偿。
被告郸城县交通客运总站辩称，事故车辆“豫P×××××”在被告永安财险周口支公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告永安财险周口支公司辩称，一、被告永安财险周口支公司愿在责任比例的基础上对原告合理合法的损失进行赔偿；二、原告的伤残鉴定程序违法，被告永安财险周口支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定；三、在原告承担同等责任的情况下，被告杜建君积极垫付医疗费，原告要求的精神抚慰金过高；四、被告永安财险周口支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年9月20日15时许，被告杜建君驾驶“豫P×××××”中型普通客车顺S329线自西向东行驶至郸城县××西××门口处，与相对方向行驶由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字（2015）第09035号道路交通事故认定书认定，被告杜建君负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计139623.93元。
又查，该事故车辆“豫P×××××”的登记所有人为被告郸城县交通客运总站，该车辆在被告永安财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），交强险保险期间自2014年11月01日0时起至2015年10月31日24时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险（不计免赔）保险期间自2014年11月01日0时起至2015年10月31日24时止，保险金额300000元。“豫P×××××”中型客车发生该事故在保险期间内。
另查，原告生于1997年12月2日，其于2014年6月起在郸城县汇福物业管理有限公司从事保安工作，月工资1450元，该事故发生后，原告未上班致工资停发。事故发生后，原告在周口市中心医院住院治疗29天（2015年9月20日至2015年10月19日），花费医疗费29696.7元（此款被告杜建君垫付20210.5元），护理费为2032.06元（25576元／年÷365天×29天）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费580元（29天×20元／天）。2015年11月26日，经周口天目法医临床司法鉴定所周天目司鉴所（2015）临鉴字第165号司法鉴定意见书确定，原告张旭阳左膝关节髁间粉碎性骨折内固定术后并膝关节活动功能障碍评定为伤残九级；右胫骨骨折内固定术后评定为伤残十级。鉴定费700元，残疾赔偿金107419.2元（25576元／年×20年×21%）、误工费3189.99元（1450元／月÷30天×66天）。2016年3月5日，郸城县新华价格事务有限公司出具郸价事评字（2016）-01号价格评估报告书，认定原告三轮摩托车的车损为2927元，评估费500元。上述共计147914.95元。
再查，被告永安财险周口支公司当庭对原告伤残等级申请重新鉴定，法庭指定其自开庭之日起七日内向本院递交重新鉴定申请并交纳鉴定费，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利，被告永安财险周口支公司逾期未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费。事故发生后，被告杜建君为原告垫付医疗费20210.5元。庭审过程中，原告自愿赔偿被告杜建君车辆损失2000元。
上述事实由原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告杜建君驾驶证、车辆行驶证、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、用药清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业险保险单、车辆损失价格评估报告书、评估费票据、郸城县汇福物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证及其出具的证明、工资发放单等在卷佐证。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）第09035号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。原告提交的郸城县汇福物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证及其出具的证明、工资发放单等证据足以认定原告长期在城镇工作、居住、生活的事实，原告的各项损失应按城镇户口标准进行计算。被告永安财险周口支公司未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，应视为其放弃对原告伤残等级申请重新鉴定的权利。本次事故致原告一处九级伤残，一处十级伤残，给原告的精神造成一定伤害，精神抚慰金以11000元计算为宜。被告永安财险周口支公司辩称其不承担本案的诉讼费及鉴定费的抗辩理由成立，本院予以采信。因该事故车辆“豫P×××××”在被告永安财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，原告各项损失共计158914.95元由被告永安财险周口支公司在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任，不在交强险及商业险赔偿范围内的损失由被告杜建君与原告平均分担。被告郸城县交通客运总站虽为事故车辆“豫P×××××”的登记所有人，但其并未实际使用和控制该车辆，且对本次事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿赔偿被告杜建君车辆损失2000元，且被告杜建君予以认可，本院应予以准许。被告杜建君辩称，其为原告垫付款项25000元，因原告仅认可20210.5元，且被告杜建君未能提交证据证明确垫付了剩余款项，原告应返还被告杜建君款项20210.5元，该款项及被告杜建君车损2000元由被告永安财险周口支公司在其应赔偿款项中扣除后直接向被告杜建君支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张旭阳医疗费10000元、护理费2032.06元、残疾赔偿金93777.95元、精神抚慰金11000元、误工费3189.99元、车辆损失2000元，上述共计122000元，扣除被告杜建君先行为原告张旭阳垫付的款项及原告张旭阳应赔偿被告杜建君的车损款项共计22210.5元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心公司应赔偿原告张旭阳各项损失共计99789.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张旭阳医疗费19696.7元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金13641.25元、车辆损失927元，上述共计35714.95元的50%即17857.47元；
三、被告杜建君赔偿原告张旭阳鉴定费700元、评估费500元，上述共计1200元的50%即600元；
四、被告永安财产保险股份有限公司周口中心公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内支付被告杜建君先行为原告张旭阳垫付的款项及原告张旭阳应赔偿被告杜建君的车损款项共计22210.5元；
五、驳回原告张旭阳对被告郸城县交通客运总站的诉讼请求；
六、驳回原告张旭阳的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2920元，原告张旭阳承担1460元，被告杜建君承担1460元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雨龙