wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00495号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市东阳江镇横锦村民委员会。
负责人王洪良。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市东阳江镇横锦村民委员会作出东土资罚字（2015）90号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的1836.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1836.7平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用1836.7平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款共计45918元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月19日向被申请人东阳市东阳江镇横锦村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）90号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）90号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）90号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市东阳江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执606号
申请执行人彭斌，女，1990年2月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人覃瑞昌，男，1982年12月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人黎军，男，1982年11月3日生，汉族，住来宾市，
本院在执行彭斌申请执行覃瑞昌、黎军民间借贷纠纷一案，经查询，覃瑞昌无车无房，名下银行账户余额不足，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初（一）字第1310号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一六年十一月三日
书记员 姚祯彧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字第2964号
原告刘均勇，男，1972年8月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告钟显平，男，1975年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告匡增香，女，1980年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘均勇与被告钟显平、匡增香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘均勇的委托代理人伍健到庭参加了诉讼。被告钟显平、匡增香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘均勇诉称，2014年1月14日，被告钟显平以做工程差钱为由在原告处借款1600000元。2015年2月16日和2015年2月17日，被告钟显平分别偿还原告借款500000元，尚欠600000元未归还。因上述债务发生在被告钟显平与匡增香婚姻关系存续期间，故起诉要求二被告共同偿还剩余欠款600000元。
被告钟显平、匡增香未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告钟显平向原告刘均勇借款1600000元，并于当日出具借条一张，载明：借到刘均勇现金1600000元，并明确收款账户为户名为钟显平的民生银行重庆分行账户。次日，原告刘均勇按约定向钟显平所有的民生银行重庆分行账户转款1600000元。2015年2月16日，被告钟显平通过被告匡增香的账户向原告刘均勇偿还借款500000元。次日，被告钟显平再次通过被告匡增香的账户向原告原告刘均勇偿还借款500000元，尚余600000元未归还。
另查明，被告钟显平与被告匡增香于2000年12月4日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、个人汇款凭证、手机银行转款记录以及婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘均勇与被告钟显平之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告钟显平应当履行还款义务。被告钟显平的上述债务产生于其与被告匡增香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告匡增香应当对此承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告钟显平、匡增香共同偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟显平、匡增香于本判决生效之日起五日内偿还原告刘均勇借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告钟显平、匡增香负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初字第2964号原告刘均勇，男，1972年8月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告钟显平，男，1975年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告匡增香，女，1980年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘均勇与被告钟显平、匡增香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘均勇的委托代理人伍健到庭参加了诉讼。被告钟显平、匡增香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘均勇诉称，2014年1月14日，被告钟显平以做工程差钱为由在原告处借款1600000元。2015年2月16日和2015年2月17日，被告钟显平分别偿还原告借款500000元，尚欠600000元未归还。因上述债务发生在被告钟显平与匡增香婚姻关系存续期间，故起诉要求二被告共同偿还剩余欠款600000元。被告钟显平、匡增香未提供答辩意见。经审理查明，2014年1月14日，被告钟显平向原告刘均勇借款1600000元，并于当日出具借条一张，载明：借到刘均勇现金1600000元，并明确收款账户为户名为钟显平的民生银行重庆分行账户。次日，原告刘均勇按约定向钟显平所有的民生银行重庆分行账户转款1600000元。2015年2月16日，被告钟显平通过被告匡增香的账户向原告刘均勇偿还借款500000元。次日，被告钟显平再次通过被告匡增香的账户向原告原告刘均勇偿还借款500000元，尚余600000元未归还。另查明，被告钟显平与被告匡增香于2000年12月4日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、个人汇款凭证、手机银行转款记录以及婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘均勇与被告钟显平之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告钟显平应当履行还款义务。被告钟显平的上述债务产生于其与被告匡增香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告匡增香应当对此承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告钟显平、匡增香共同偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟显平、匡增香于本判决生效之日起五日内偿还原告刘均勇借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告钟显平、匡增香负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾兰兰二〇一六年五月十日书 记 员  黄 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7889号
申请执行人苏州优程纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人方正平，经理。
被执行人宿松县天织锦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人高金鹏，经理。
原告苏州优程纺织有限公司与被告宿松县天织锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0509民初1350号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宿松县天织锦服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州优程纺织有限公司司货款172036.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因宿松县天织锦服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州优程纺织有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为176052.80元，执行费为2541元。本院于2016年9月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人宿松县天织锦服饰有限公司在吴江区范围内名下无登记的房产、车辆。被执行人宿松县天织锦服饰有限公司名下无大额银行存款。本院于2016年11月14日委托杭州市萧山区人民法院委托调查被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月28日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1350号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202财保1456号
原告韦庆礼。
被告覃芳。
被告韦克勇。
被告韩文欢。
原告韦庆礼与被告覃芳、韦克勇、韩文欢民间借贷纠纷一案，原告谭美纱于2016年6月13日向本院提出申请，请求对被告韦克勇、覃芳所有的位于河池市南新东路157号8栋1单元5楼502号（房产证号：河房权证字第××号）房屋进行财产保全。原告韦庆礼自愿以自有的车牌号为桂Ｍ×××××大众牌小型普通客车作诉讼保全担保。
本院认为，原告韦庆礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告韦克勇、覃芳所有的位于河池市南新东路157号8栋1单元5楼502号（房产证号：河房权证字第××号）房屋进行查封，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可不得办理产权异动手续，待后处理；二、对原告韦庆礼自有的车牌号为桂Ｍ×××××大众牌小型普通客车进行查封，查封期限为一年；
三、以上被保全的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫 媛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初312号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人路某杰。2017年6月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人路某杰犯过失致人死亡罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐、王艺颖出庭支持公诉。被告人路某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：
2017年6月15日13时30分许，被告人路某杰驾驶“四不像”拖拉机在临沭县大兴镇小于科桥北头20米处的东西生产路上自西向东行驶时，因受路况及前车等因素影响视野不清，与被害人郇某自东向西驾驶的两轮电动车相撞，致郇某当场死亡。
为证明上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了下列证据：道路交通事故现场图及现场照片一宗、居民死亡医学证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人路某杰过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人路某杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议、自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月15日13时30分许，被告人路某杰驾驶“四不像”拖拉机在临沭县大兴镇小于科桥北头20米处的东西生产路上自西向东行驶时，因受路况及前车等因素影响视野不清，与被害人郇某自东向西驾驶的两轮电动车相撞，致郇某当场死亡。事故发生后，被告人路某杰主动拨打报警电话构成自首。
另查明，案发后，被告人与被害人近亲属就民事部分达成和解协议，被害人近亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故现场图及现场照片一宗证实，路某杰驾驶“四不像”拖拉机及被撞现场状况。
2、居民死亡医学证明证实，2017年6月15日被害人郇某因在小于科桥附近的事故去世。
3、被告人路某杰常住人口户籍情况证明一份证实，路某杰的自然人身份。
4、违法犯罪记录查询情况说明一份证实，路某杰在2017年6月15日前未发现违法犯罪记录。
5、受案登记表证实，案发后被告人路某杰主动报警构成自首。
6、和解协议一份证实，被告人与被害人近亲属对于民事部分的赔偿情况。
7、证人郇某运证实，2017年6月15日13时30分许，有人用我哥的电话告诉我郇某在大兴镇小于科桥西面发生意外事故。我达到之后发现有一辆“四不像”拖拉机停放在路北，车头朝东，我哥哥郇某躺在“四不像”拖拉机西面路北边，头部严重出血，双腿被撞断，已经没有呼吸了。我哥骑着的车倒在他和“四不像”中间，电动车车头朝西，派出所民警正在现场维持秩序。
8、被告人路某杰供述，2017年6月15日13时30分左右，我当时开着“四不像”拖拉机跟在两个“四不像”拖拉机车的后边，前面车辆经过之后路上的土就起来了，我跟在车后边看不太清楚前面的路。距离小于科桥北头大约20米左右的时候，有个骑着两轮电动车的行人在第二辆“四不像”拖拉机过去之后，有辆两轮电动车自东向往西行驶，直接往土路的中间行驶，当我看到有人骑着两轮电动车的时候，我开的“四不像”拖拉机已经距离骑着两轮电车的人很近了，我接着就踩刹车，在我刹车的过程中，骑两轮电动车的人就被我撞倒了。我看了看这个被我撞倒的男人，已经没有呼吸了，接着我就拿出手机拨打了120，然后又打了110。过一会你们大兴派出所的执法人员赶到了现场，然后我就直接上了警车。
本院认为，被告人路某杰过失致一人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路某杰案发后投案自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人路某杰的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人路某杰于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘 龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 张春梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3531号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：祁耀武，原告所属党坝信用社主任。
被告：许春雨，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组**号。身份证号1326241970********。
被告：刘文明，男，1960年6月6日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组***号。身份证号1326241960********。
被告：许春太，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇大石湖村*组***号。身份证号1326241972********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告许春雨、刘文明、许春太金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告立即偿还贷款本金46000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：许春雨于2012年10月16日在原告处借贷款本金46000.00元，由刘文明、许春太提供担保，于2014年10月15日到期后，被告至今未偿还贷款。
二被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人许春雨借款申请书1份。2、许春雨与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人刘文明、许春太分别与原告签订的保证合同计2份。4、许春雨借款借据1份。三被告未到庭参加诉讼，视为三被告放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年10月16日，原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，许春雨为借款人，刘文明、许春太为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金46000.00元，用于买车。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年10月16日起至2014年10月15日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告许春雨，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。作为借款人的许春雨，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春雨于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金46000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告刘文明、许春太对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，减半收取计630.00元，由被告许春雨负担，被告刘文明、许春太承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月二十七日
书记员 李骏尧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执437号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：李力，董事长。
被执行人：徐保爱，男，1957年10月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人：丁行顺，男，1957年5月6日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保爱、丁行顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人满在峰于2018年8月24日达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2018）鲁0826执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵中伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1807号
原告：何某，女，1990年8月24日出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年2月9日出生，汉族，住内江市市中区。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告何某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 瑶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初706号
原告：黄坤兰，女，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：王贤江，男，1992年9月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告黄坤兰诉被告王贤江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄坤兰于2018年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坤兰撤诉。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告黄坤兰承担。
审判员 欧诗敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋俊杰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初412号
原告黄世安，男，汉族，住漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告卢庆传，男，汉族，住漳平市。
被告曾蕉贞，女，汉族，住漳平市。
原告黄世安与被告卢庆传、曾蕉贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世安到庭参加诉讼，被告卢庆传、曾蕉贞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世安诉称：被告卢庆传和曾蕉贞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告卢庆传因经营生意需要，于2014年6月26日向原告借款人民币15万元，双方口头约定一个月还款。借款期限届满后，被告卢庆传没按约定还款，但向原告承诺月利息按2分计算，且于2015年2月中旬向原告支付利息人民币15000元。借款本金至今未还，为此，原告请求判令：被告卢庆传、曾蕉贞共同向原告偿还借款本金人民币15万元及从2016年1月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告卢庆传、曾蕉贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告卢庆传向原告借款人民币15万元，并向原告出具《借条》1张，载明：“兹向黄世安借人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于生意周转。借款人：卢庆传。2014.06.26”。同日，原告分两次共向被告卢庆传的账号（XXX）转账支付人民币15万元。借款后，被告卢庆传仅于2015年2月向原告偿还15000元。
另查明：被告卢庆传与被告曾蕉贞于1994年3月24日登记结婚（结婚证字号：漳新结字第XXX号），本案借款发生在被告卢庆传与曾蕉贞夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢庆传之间的借贷关系，有被告卢庆传向原告出具的《借条》和原告提供的转账凭据为证，借贷事实清楚、证据充分。原告与被告卢庆传在借条上未约定利息，视为不支付利息，被告卢庆传向原告偿还的人民币15000元，视为是向原告归还借款本金人民币15000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告卢庆传、曾蕉贞共同偿还本案借款本金及从起诉之日（即从2016年1月12日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告卢庆传、曾蕉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢庆传、曾蕉贞应于本判决生效之日起三十日内共同向原告黄世安偿还借款本金人民币135000元及从2016年1月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄世安的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告黄世安负担人民币150元，由被告卢庆传、曾蕉贞负担人民币1500元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1779号
上诉人（原审原告）：余财锦。
委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
主要负责人：刘树清，该公司总经理。
原审被告：蔡勇，司机。
原审被告：衡阳市雁峰顺达运输公司。
法定代表人：胡正国，该公司经理。
上诉人余财锦因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、原审被告蔡勇、衡阳市雁峰顺达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余财锦以与中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司达成调解协议为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余财锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三条规定，裁定如下：
准许余财锦撤回上诉。
二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人余财锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年九月七日
书记员 袁昌芹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3645号
申请执行人邹介堂，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3645号申请执行人邹介堂，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第648号
罪犯李金元，男，汉族，1992年6月5日出生于河北省肃宁县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年5月30日作出（2011）肃刑初字第41号刑事判决书，以被告李金元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李金元在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
本院认为，罪犯李金元入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金元准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1400号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司陕西省分分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼***楼。
代表人：邬瑾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：易国荣，女，1945年4月30日
出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村*组**号。
原审被告：朱翔飞，男，生于1992年5月24日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分分公司因与被上诉人易国荣、原审被告朱翔飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理易国荣诉天安财产保险股份有限公司陕西省分分公司、朱翔飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日作出（2016）鄂0302民初1016号民事判决，并于2016年6月10日向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1286号
原告：陈杭兵。
委托代理人：虞文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：宣洋婷，浙江义元律师事务所律师。
被告：陈超。
被告：潘海峰。
被告：贾毅敏。
原告陈杭兵诉被告陈超、潘海峰、贾毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈杭兵的委托代理人虞文峰、宣洋婷到庭参加诉讼，被告陈超、潘海峰、贾毅敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杭兵起诉称，原告和三被告系朋友关系。2013年10月21日，被告陈超与原告签订借贷合同一式二份，约定向原告借款人民币60万元，借期一年，月利2.5%，同时约定了其他相关权利义务。被告潘海峰作为担保人在第一份借贷合同上签字，被告贾毅敏作为担保人在第二份借贷合同上签字。后原告交付借款277500元，此后被告陈超支付了原告利息12万元，未归还借款本金及其他利息。被告潘海峰、贾毅敏未承担保证责任。请求法院判令被告陈超归还原告借款本金277500元，并支付未付利息（从2015年3月5日起按月利2%计算至实际履行之日止）；判令被告陈超支付原告为实现本案债权所支付的律师费16000元；被告潘海峰、贾毅敏对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈超、潘海峰、贾毅敏均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借贷合同、收条、担保书各二份，证明2013年10月21日，原告与各被告签订借贷合同，约定相关权利义务的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费。
3、当庭提供银行交付凭证及卡卡转账复印件一份，证明原告交付借款277500元的事实。
三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，且有相关当事人的签名，对其真实性，本院予以认定。原告提供的证据3系银行转账凭证，对其证明力，本院依法予以认定。结合该两份证据，可以认定被告陈超向原告借款人民币277500元，由被告潘海峰、贾毅敏提供担保，承诺担保期限为两年的事实。
原告提供的证据3，对真实性，本院予以认定。根据原告提供的证据1，对律师费的承担进行了约定。对该证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年10月21日，原告与被告陈超、潘海峰、贾毅敏签订借贷合同一份，约定：陈超向原告借款人民币60万元，借贷期限：自本合同签订之日起至2014年10月20日止；借款利息按照月利率2.5%计付，利息按月付清。如借款人逾期归还的，按借贷本金每日的2%支付违约金。如借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告潘海峰、贾毅敏同意对陈超的债务承担连带担保责任。担保期限为二年。借贷合同签订后，原告通过转账的方式向陈超交付借款人民币277500元。后被告陈超仅依约支付了利息及违约金共计12万元。本金277500元及其余利息均未归还。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费16000元。
本院认为，原告与被告陈超之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告主张被告支付的12万元应抵作借款期限内的利息（按月利2.5%计算）及逾期后的利息和违约金（按月利3%计算）符合相关法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告归还借款本金并按照月利率2%支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。根据约定，如被告陈超违约应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，因此，原告要求被告支付律师代理费16000元的诉请，本院予以支持。被告潘海峰、贾毅敏作为连带责任保证人在借贷合同上担保书上签名，应对被告陈超的债务承担连带清偿责任。三被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内归还原告陈杭兵借款人民币277500元及利息（从2015年3月5日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），并承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费16000元。
二、被告潘海峰、贾毅敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由被告陈超、潘海峰、贾毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6562元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 何丽斯
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初306号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，男，1977年生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被梨树县公安局取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年1月30日13时30分许，被告人张某醉酒驾驶吉CJ26**号三轮摩托车在梨树县白山乡太平山村道口与马某驾驶的吉CE39**号大型货车相撞，致吉CJ26**号三轮摩托车乘坐人王某、张某某受轻伤，双方车辆损坏。经检验，被告人张某静脉血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年1月30日13时30分许，被告人张某醉酒驾驶吉CJ26**号三轮摩托车在梨树县白山乡太平山村道口与马某驾驶的吉CE39**号大型货车相撞，致吉CJ26**号三轮摩托车乘坐人王某、张某某受轻伤，双方车辆损坏。经检验，被告人张某静脉血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。2016年2月26日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人张某于2016年2月26日到公安机关投案自首。
2、交通事故现场勘查笔录、平面图及图片，证明2016年1月30日13时30分许，被告人张某醉酒驾车发生交通事故现场位于梨树县白山乡太平山村道口。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人张某负本起事故的同等责任，马某负本起事故的同等责任，王某、张某某无事故责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2016年1月30日13时30分许，被告人张某酒后驾车发生交通事故被查获后，经检验其血液中的乙醇含量为123.6mg/100ml。
5、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者王某、张某某此次损伤均评定为轻伤一级。
6、证人王某证言，证实2016年1月30日下午1点多，我和我女儿张某某乘坐我丈夫张某驾驶的吉CJ26**号三轮摩托车在梨树县白山乡太平山村道口与一辆吉CE39**号大型货车相撞，我们三个人都受伤了。
7、证人马某证言，证实2016年1月30日下午1点多，我驾驶的吉CE39**号大型货车在梨树县白山乡太平山村道口与一辆吉CJ26**号三轮摩托车相撞，三轮摩托车上的三个人受伤了。
8、被告人张某供述，2016年1月30日下午1点多，我酒后驾驶吉CJ26**号三轮摩托车在梨树县白山乡太平山村道口与一辆吉CE39**号大型货车相撞，我及我车里乘坐的我妻子王某和我女儿张某某受伤。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，应从轻处罚。视本案具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 张秀丽二0一六年五月二十七日
书 记 员 栾 岚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2003号
原告韦彬，男，汉族，1996年出生，住山东省曲阜市。
被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告韦彬与被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告韦彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告韦彬负担。
审判员 李炳金
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 青
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1862号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人汪小兵，居民。
被执行人刘云，居民。
被执行人陈芳，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人汪小兵、刘云、陈芳暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与汪小兵、刘云、陈芳金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年7月12日作出（2015）连商终字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初131号
原告刘斌，黄石市飞扬房产投资顾问有限公司职员。
被告王继平，无业。
原告刘斌诉被告王继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告王继平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2008年10月20日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币25000元，并约定于2008年11月1日偿还，被告向原告出具借条一份，但借款后，被告至今未能偿还借款，原告多次向被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并向原告支付利息（从2008年11月2日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借条。证明被告向原告借款25000元的事实。
被告王继平未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年10月20日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今借到刘斌人民币25000元，十一月一日还”。该借条上未约定借款利息。原告于当日将25000元现金给付被告。2008年11月1日借款到期后，被告在借款后一直未偿还借款。原告遂诉诸法院。
本院认为，被告于2008年10月20日向原告出具的借条系其真实意思表示，该借条的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已向本院提供了借条证明其向被告提供了25000元的借款，因被告未向本院提交任何证据，故本院对双方借款的事实予以认定。被告在约定的还款期限内未履行偿还借款的义务，且至今未偿还任何借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故应认定为无息借款，根据我国关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，被告应承担借款期限届满后的利息损失，而原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应承担从2008年11月2日起至判决确定给付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平应于本判决生效后五日内偿还原告刘斌借款本金25000元，并赔偿利息损失［以25000元为基数，从2008年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计算］。
如果被告王继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元（两次），由被告王继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年七月十二日
书 记 员 肖 君
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初801号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]765号。
受理日期：2017年6月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：洪辉煌，男,1984年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年5月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月17日0时许，被告人洪辉煌酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石某与西南一路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪辉煌血液中检出乙醇浓度为147.61mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪辉煌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪辉煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪辉煌归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪辉煌进行社区矫正，可对被告人洪辉煌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初801号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]765号。受理日期：2017年6月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：洪辉煌，男,1984年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年5月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月17日0时许，被告人洪辉煌酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石某与西南一路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪辉煌血液中检出乙醇浓度为147.61mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人洪辉煌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人洪辉煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪辉煌归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪辉煌进行社区矫正，可对被告人洪辉煌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月二十日书记员  黄子杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3093号
原告：冉祥泉，男，1960年7月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：张小苹，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李庆胜，男，1972年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省邹平县，现住章丘市。
被告：常树亭（系李庆胜之妻），女，1975年12月27日出生，汉族，创新宾馆经营者，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冉祥泉与被告李庆胜、常树亭合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，被告李庆胜、常树亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在章丘市双山街道办事处，本案应移送至章丘市人民法院审理。本院于2016年5月25日裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年8月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉祥泉及其委托诉讼代理人张小苹，二被告委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉祥泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告转让费5万元及利息（按年利率24%计算，自2014年3月29日起至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月份，二被告在接手经营章丘绣水大街349号良子足疗店时，因资金困难，向原告借款5万元，并于同年3月28日出具欠条一份，明确“李庆胜欠到现金伍万元整(50000.00元)”。原告多次要求二被告偿还该借款，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告李庆胜、常树亭共同辩称，原告与被告李庆胜之间不存在借贷关系，原告转让给被告良子足疗店，李庆胜向原告缴纳转让费10万元，转让协议达成后李庆胜当场支付5万元，尚欠5万元，原告所诉5万元实际是转让费用5万元，并不是借款。被告常树亭于2014年3月28日下午分6次从银行提款5万元用于偿还拖欠的转让费用，将钱支付原告后，忘记收回李庆胜的欠条，该诉讼系重复诉讼，应驳回。常树亭系创新宾馆的负责人，有自己的收入，足疗店的转让行为系李庆胜的个人行为，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
经原告冉祥泉与被告李庆胜协商，原告于2014年3月28日将其经营的章丘绣水大街349号良子足疗店转让给被告经营，转让费10万元，二被告于2014年3月28日支付给原告5万元，余款5万元由被告李庆胜向原告出具欠条1份，载明：李庆胜欠到现金伍万元正（50000元）。此后，二被告未再付款。二被告辩称，转让行为发生在2014年3月28日前，且在2014年3月28日前已支付原告转让费5万元，欠条中载明的5万元常树亭付清后，未收回欠条。原告对此不予认可，二被告未提供证据证实其主张，对二被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
审理中，原告要求二被告支付利息，利息计算方式：自2014年3月29日起至偿还之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算。二被告不同意支付。
本院认为，原告要求被告李庆胜支付转让费5万元，由被告李庆胜出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李庆胜向原告出具欠条时，未约定转让费支付期限，原告所主张的利息，本院自原告提起诉讼之日起予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李庆胜转让原告良子足疗店并出具欠条的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告常树亭应与被告李庆胜承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李庆胜、被告常树亭于本判决生效之日起十日内支付原告冉祥泉转让费5万元。
二、限被告李庆胜、被告常树亭于本判决生效之日起十日内支付原告冉祥泉利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告冉祥泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担300元，二被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审74号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：余蛟，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行余蛟交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人余蛟违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，违法从事道路运输经营的事实清楚，但处罚决定书表述的事实与查明的事实（渝Ｇ×××××与渝Ｇ×××××）不一致。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年8月11日作出的道运罚（2017）108号行政处罚决定，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之次日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年七月三日
书记员 韩映旭
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终36号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：杨小良，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人杨小良、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初748-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借杨小良名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司在本案中是否违约及承担法律责任，属于本案实体审查范围。据此，原审法院裁定适用法律正确，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月十二日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3912号
原告刘吓媚。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告陈艳华。
原告刘吓媚诉被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吓媚的委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告陈艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艳华偿还借款人民币100000元及利息（自2015年6月23日起按20‰计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月23日向原告借款人民币100000元，约定利息按20‰计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳华于本判决生效后十日内偿还原告刘吓媚借款人民币100000元及利息（自2015年6月23日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晨然
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3624号
原告：菏泽忠一机械有限公司。
法定代表人:朱守一。
委托代理人:姜涛。
委托代理人:侯玉京。
被告：孟现伟，男，1974年5月7日出生，汉族。
委托代理人：王兵。
本院受理原告菏泽忠一机械有限公司诉被告孟现伟买卖合同纠纷一案后，被告孟现伟在答辩期间内提出管辖权异议，称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告孟现伟住所地及原、被告签订的买卖合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。因此，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告孟现伟的住所地为安徽省亳州�谯城区。另外，双方对合同的履行地没有约定，因此，本案中的合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告孟现伟所在地。所以，综合以上两点，本案应该移交于安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
综上，本院认为，被告孟现伟提出的管辖权异议于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐广君
二〇一六年十月十七日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3624号原告：菏泽忠一机械有限公司。法定代表人:朱守一。委托代理人:姜涛。委托代理人:侯玉京。被告：孟现伟，男，1974年5月7日出生，汉族。委托代理人：王兵。本院受理原告菏泽忠一机械有限公司诉被告孟现伟买卖合同纠纷一案后，被告孟现伟在答辩期间内提出管辖权异议，称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告孟现伟住所地及原、被告签订的买卖合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。因此，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告孟现伟的住所地为安徽省亳州�谯城区。另外，双方对合同的履行地没有约定，因此，本案中的合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告孟现伟所在地。所以，综合以上两点，本案应该移交于安徽省亳州市谯城区人民法院审理。综上，本院认为，被告孟现伟提出的管辖权异议于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐广君二〇一六年十月十七日书记员  耿盼盼
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初177号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市伟业百货商行，住所地福建省武夷山市西林街***号*层。
经营者：潘晓龙，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市伟业百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司以与武夷山市伟业百货商行达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 徐丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审77号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：陈勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行陈勇交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人陈勇违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年8月1日作出的道运罚（2017）104号行政处罚决定，准予强制执行，即执行陈勇未缴纳的罚款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年七月三日
书记员 韩映旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9050号
罪犯杨某，男，1954年12月28日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2015年6月4日作出(2015)鱼刑初字第50号刑事判决，以被告人杨某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)济刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月4日起至2017年5月25日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第1286号
申请执行人张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人英彦刚，男，1980年5月21日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘东生，男，1972年7月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。
法定代表人英彦刚，董事长。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于该判决发生效力后五日内偿还申请执行人借款150万元及利息，向法院交纳案件受理费10770元、执行费22400元。执行过程中，本院强制扣划被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司银行账户内存款600984.34元，剩余款项因未查找到被执行人其它可供执行的财产未能执行，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 柳拥军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执终字第1286号申请执行人张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市。被执行人英彦刚，男，1980年5月21日出生，汉族，现住衡水市。被执行人刘东生，男，1972年7月24日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。法定代表人英彦刚，董事长。河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于该判决发生效力后五日内偿还申请执行人借款150万元及利息，向法院交纳案件受理费10770元、执行费22400元。执行过程中，本院强制扣划被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司银行账户内存款600984.34元，剩余款项因未查找到被执行人其它可供执行的财产未能执行，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  柳拥军二〇一五年十二月十七日书记员  张 冰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申46号
再审申请人（原审第三人）：天津日拓汽车电装有限公司，住所地：天津市南开区红日南路42号202室。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：河北华夏实业有限公司，住所地：河北省涿州市刁窝乡。
法定代表人：王凤，该公司董事长。
原审被告：天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司，住所地：天津市和平区宝鸡西道1号372室。
法定代表人：李志永，该公司总经理
再审申请人天津日拓汽车电装有限公司（以下简称天津日拓）因与被申请人河北华夏实业有限公司（以下简称河北华夏）以及原审被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司（以下简称天津华夏）买卖合同纠纷一案，不服涿州市（2015）涿民初字第2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津日拓申请再审称：（一）原审判决天津日拓与天津华夏对本案货款承担连带偿还责任是错误的。（二）原审程序严重违法。
本院认为：天津华夏为河北华夏代理销售河北华夏的产品，天津日拓从天津华夏处购买河北华夏的产品并欠下本案所涉货款，天津华夏负有及时收取货款的责任，故此河北华夏就本案所涉货款的未能收回系天津日拓与天津华夏共同造成，故原审认定天津日拓与天津华夏对本案所涉货款承担连带责任，并无不妥；原审通过法院专递的形式按照天津日拓的工商登记的住所地址邮寄开庭传票等材料，后该专递被拒收，原审据此认定天津日拓经合法传唤未到庭，并无不当。
综上，天津日拓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津日拓汽车电装有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6443号
原告:孙吉池男，1962年1月13日出生，汉族，无职业，住山东省陵县。
被告：天津禾山机械有限公司(注册号120110000076921)，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。
法定代表人：袁碧容，总经理。
原告孙吉池与被告天津禾山机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉池、被告天津禾山机械有限公司（以下简称“禾山公司”）的法定代表人袁碧容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉池向本院提出诉讼请求：1.请依法判令禾山公司给付2015年7月至8月工资8000元；2.判令禾山公司给付未签劳动合同赔偿金66000元；3.判令禾山公司给付解除劳动合同补偿金66000元；4.诉讼费由禾山公司承担。庭审中，孙吉池自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：孙吉池于2012年6月入职禾山公司。禾山公司拖欠孙吉池2015年7月至8月工资共计8000元。孙吉池不服不予受理决定，诉至法院。
禾山公司辩称，双方没有劳动关系，不同意支付劳动待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月6日至6月8日，孙吉池名下工商银行账户内多次收到尾号4067账户的汇款，经本院核实汇款方系禾山公司法定代表人袁碧容。
2017年8月16日，孙吉池以主张工资等待遇为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会,该委于当日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0158号不予受理通知书，孙吉池不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点首先在于双方之间是否存在劳动关系。孙吉池提交了历史交易明细、工作服、考勤记录、考勤卡用以证明与禾山公司系劳动关系，禾山公司提交了打卡记录用以证明与孙吉池不存在劳动关系，双方对对方提交的证据均不予认可。考勤记录、考勤卡无其他证据佐证，打卡记录中无孙吉池的信息并不能当然排除双方之间存在劳动关系的可能，故本院对前述证据均不予采信。本院经本院核实，历史交易明细中有多笔禾山公司法定代表人袁碧容汇入的款项，结合孙吉池提交的工作服，本院认定孙吉池曾在禾山公司提供劳动并获取劳动报酬，基于提供劳动、获取劳动报酬，孙吉池亦应遵守规章制度、接受劳动管理，确认双方之间存在劳动关系的要件已经基本具备，本院认定双方之间存在劳动关系。
孙吉池自愿撤回要求禾山公司支付未签订劳动合同赔偿金、解除劳动合同补偿金的诉讼请求，此系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准予。
关于2015年7月至8月工资，孙吉池主张其每月工资3500元，其余为加班费，禾山公司未能提供证据证实其已向孙吉池支付2015年7月和8月工资，应当承担举证不能的不利后果，孙吉池未能就其存在加班提供证据，故本院认定禾山公司应以月工资3500元为标准向孙吉池支付2015年7月和8月工资。孙吉池超出本院核算数额的部分不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》、第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津禾山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙吉池2015年7月至8月工资7000元；
二、驳回原告孙吉池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津禾山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3712号
申请人：谢建泠，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被申请人：刘其清，男，1976年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：姜武兰，女，1982年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人：林淑兰，女，1990年7月8日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区南日镇港南村*户***号，公民身份号码3503211990********。
申请人谢建泠与被申请人刘其清、姜武兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘其清、姜武兰共同所有的位于南平市南福路6号（新城中心一期）15幢17层至18层1702室（复式）【权证号：闽（2017）南平市不动产权第0000335号】，保全价值700000元。申请人谢建泠以其与担保人林淑兰共同所有的位于南平市延平区中山路316号（长富广场）16层1603室的房产（所有权证号：××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谢建泠提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘其清、姜武兰共同所有的位于南平市（新城中心一期）15幢17层至18层1702室（复式）【权证号：闽（2017）南平市不动产权第0000335号】，保全价值700000元，查封期限三年；
二、查封申请人谢建泠与担保人林淑兰共同所有的位于南平市延平区（长富广场）16层1603室的房产（产权证号：××号）一套。
案件申请费4020元，由申请人谢建泠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森地
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 永
四平市铁东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初391号
原告：王金财，男，汉族，1953年5月4日生，住吉林省梨树县。
被告：刘奎海，男，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告王金财与被告刘奎海劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金财撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告王金财负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春�
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 志 强
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2001号
原告张立娟，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话137X****。
被告于秀秀，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话135X****。
原告张立娟与被告于秀秀追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张立娟、被告于秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，2015年6月26日，我与许长平、崔文静、张立英、于秀秀组成连带担保借款小组，向兴隆县农户自立服务社借款，我们五人每人借款12,000.00元，互负连带保证责任，并于当天签订了借款合同。后我们没有按合同约定义务还款，兴隆县农户自立服务社诉至法院，要求我们五人共同偿还剩余借款本金、利息及违约金44041.64元，并互相承担连带保证责任。兴隆县人民法院立案后，于2016年1月18日作出（2016）冀0822民初539
--
1号民事裁定书冻结了我的银行存款。我无奈之下独自偿还了该笔借款，并承担了诉讼费、保全费，合计向兴隆县农户自立服务社给付44,950.00元。该款应由借款人共同负担，每人应负担8,990.00元，故要求被告于秀秀给付我8,990.00元欠款。
被告于秀秀辩称，原告所述属实，是由原告为我垫付了8,990.00元，但该笔借款实际是张立英使用的，我现在无力给付该笔欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了兴隆县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0822民初1028号民事判决书复印件1份。证明许长平、崔文静、张立英、于秀秀等人均应给付原告8,990.00元欠款。被告对原告提交的证据予以认可，对应给付原告的欠款金额予以认可。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月26日，原告张立娟与被告于秀秀及许长平、崔文静、张立英等五人组成连带担保借款小组，向兴隆县农户自立服务社借款，并签订了借款合同。原告等五个借款人每人借款12,000.00元，每人均对其余四笔借款负连带保证责任。后原告等五个借款人没有按合同约定义务还款，兴隆县农户自立服务社于2016年1月26日诉至本院，要求原告等五个借款人共同偿还剩余借款本金、利息及违约金44041.64元，并互相承担连带保证责任。本院立案后，依原告申请于2016年1月28日作出（2016）冀0822民初539
--
1号民事裁定书冻结了原告在兴隆县邮政储蓄银行的44,041.64元存款。原告得知存款被冻结后与兴隆县农户自立服务社进行协商，独自偿还了44,041.64元欠款，并承担了诉讼费450.00元、保全费460.00元，合计44,951.64元。原告还款后，兴隆县农户自立服务社给原告出具收到44,950.00元的收条一张，并向本院提出撤诉申请，本院依法准予其撤诉。2016年3月18日，原告诉至本院要求许长平、崔文静、张立英偿还其欠款26,970.00元。本院于2016年5月9日作出（2016）冀0822民初1028号民事判决书，判决许长平、崔文静、张立英每人给付原告张丽娟欠款8,990.00元，该判决已发生法律效力。因被告于秀秀应给付兴隆县农户自立服务社的8,990.00元借款及利息也由原告垫付，被告未给付原告该笔欠款，现原告诉至本院，要求被告于秀秀给付其欠款8,990.00元。
本院认为，被告向兴隆县农户自立服务社借款，应承担还款义务。该笔借款的部分本金及利息由原告为被告垫付，原告有权利向被告追偿。原告要求被告给付8,990.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告于秀秀于本判决生效后十日内给付原告张立娟欠款8,990.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢子达
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初2001号原告张立娟，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话137X****。被告于秀秀，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话135X****。原告张立娟与被告于秀秀追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张立娟、被告于秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立娟诉称，2015年6月26日，我与许长平、崔文静、张立英、于秀秀组成连带担保借款小组，向兴隆县农户自立服务社借款，我们五人每人借款12,000.00元，互负连带保证责任，并于当天签订了借款合同。后我们没有按合同约定义务还款，兴隆县农户自立服务社诉至法院，要求我们五人共同偿还剩余借款本金、利息及违约金44041.64元，并互相承担连带保证责任。兴隆县人民法院立案后，于2016年1月18日作出（2016）冀0822民初539—1号民事裁定书冻结了我的银行存款。我无奈之下独自偿还了该笔借款，并承担了诉讼费、保全费，合计向兴隆县农户自立服务社给付44,950.00元。该款应由借款人共同负担，每人应负担8,990.00元，故要求被告于秀秀给付我8,990.00元欠款。被告于秀秀辩称，原告所述属实，是由原告为我垫付了8,990.00元，但该笔借款实际是张立英使用的，我现在无力给付该笔欠款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了兴隆县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0822民初1028号民事判决书复印件1份。证明许长平、崔文静、张立英、于秀秀等人均应给付原告8,990.00元欠款。被告对原告提交的证据予以认可，对应给付原告的欠款金额予以认可。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月26日，原告张立娟与被告于秀秀及许长平、崔文静、张立英等五人组成连带担保借款小组，向兴隆县农户自立服务社借款，并签订了借款合同。原告等五个借款人每人借款12,000.00元，每人均对其余四笔借款负连带保证责任。后原告等五个借款人没有按合同约定义务还款，兴隆县农户自立服务社于2016年1月26日诉至本院，要求原告等五个借款人共同偿还剩余借款本金、利息及违约金44041.64元，并互相承担连带保证责任。本院立案后，依原告申请于2016年1月28日作出（2016）冀0822民初539—1号民事裁定书冻结了原告在兴隆县邮政储蓄银行的44,041.64元存款。原告得知存款被冻结后与兴隆县农户自立服务社进行协商，独自偿还了44,041.64元欠款，并承担了诉讼费450.00元、保全费460.00元，合计44,951.64元。原告还款后，兴隆县农户自立服务社给原告出具收到44,950.00元的收条一张，并向本院提出撤诉申请，本院依法准予其撤诉。2016年3月18日，原告诉至本院要求许长平、崔文静、张立英偿还其欠款26,970.00元。本院于2016年5月9日作出（2016）冀0822民初1028号民事判决书，判决许长平、崔文静、张立英每人给付原告张丽娟欠款8,990.00元，该判决已发生法律效力。因被告于秀秀应给付兴隆县农户自立服务社的8,990.00元借款及利息也由原告垫付，被告未给付原告该笔欠款，现原告诉至本院，要求被告于秀秀给付其欠款8,990.00元。本院认为，被告向兴隆县农户自立服务社借款，应承担还款义务。该笔借款的部分本金及利息由原告为被告垫付，原告有权利向被告追偿。原告要求被告给付8,990.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告于秀秀于本判决生效后十日内给付原告张立娟欠款8,990.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一六年七月二十日书 记 员 谢子达
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2922号
申请执行人:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
被执行人：蔡桂云，住天津市河北区。
被执行人：黄铁军，住天津市河北区。
天津市房信物业发展有限公司申请执行蔡桂云、黄铁军物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2863号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4517号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：高维维，男，1988年2月29日出生，汉族。
原告仲红霞与被告高维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼。被告高维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款151000元并支付利息（按照年息24%自2014年5月22日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币151000元，还款起止日期为2014年6月21日至2015年5月21日。原告于同日通过转账方式向被告支付借款。现协议约定的还款期限已到，被告未归还借款也未支付利息，原告经多次催讨未果。
被告高维维未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告高维维作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款151000元，月偿还本息数额为14400元，还款起止日期为2014年6月21日起至2015年5月21日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以当月应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告以网上银行转账的方式向被告交付151000元。原告陈述上述借款发生后，被告从未按照约定支付利息和归还本金。
审理中，本院依法向被告高维维公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的陈述，借款协议、中国农业银行转账凭证等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的借款协议和转账凭证能够证明被告向原告借款151000元的事实，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告立即归还借款本金151000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对利息和违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以年息24%的标准要求被告给付利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。被告高维维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维维自本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金151000元并支付利息（按年息24%的标准自2014年5月22日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4390元、公告费600元，合计4990元，由被告高维维负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 陈德润
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘春龄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2395号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:潘梅萍，女，1974年6月20日生，汉族，住福建省惠安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2199号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款34174.75元及逾期罚息（自2017年2月14日起，以8936.26元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费327元、执行费50元，合计34551.75元及逾期罚息（自2017年2月14日起，以8936.26元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以34174.75为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人车振坤在银行账户上的存款合计34551.75元及逾期罚息（自2017年2月14日起，以8936.26元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以34174.75为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审84号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：董培良。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）104号行政决定确定的对被申请执行人董培良限期拆除在非法占用的不符合规划的581平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出长土罚决字[2015]104号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人董培良未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇香山村集体土地581平方米建设厂房。土地类别为农用地，所占土地581平方米不符合夹浦镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人董培良将非法占用的581平方米土地退还给夹浦镇香山村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的581平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币5810元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人董培良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币5810元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出的长土罚决字[2015]104号行政决定确定的责令被申请执行人董培良限期拆除在非法占用的不符合规划的581平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈 欢
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初120号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人樊俊才（曾用名樊刚），无业。2016年1月14日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月14日因向他人提供毒品被行政拘留十日。2016年1月7日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人樊俊才犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人樊俊才及其辩护人宋建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人樊俊才于2016年1月5日下午，在常州市钟楼区电子新村18幢戊单元402室，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币165元。
2016年1月6日下午，常州市公安局钟楼分局南大街派出所民警在本市钟楼区邮电路富海通讯门口抓获被告人樊俊才，同月8日，从被告人樊俊才驾驶的川R×××××小轿车内查获2包疑似冰毒，经常州市公安局物证鉴定所检验：查获的疑似冰毒2包（净重分别为18.28克、2.82克）检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人樊俊才如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人樊俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、常住人口基本信息表、情况说明、立案决定书、起诉意见书等书证，未到庭证人袁某、刘某的证言笔录，辨认笔录，检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊俊才贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊俊才归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊俊才犯贩卖毒品罪；有立功表现，可以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人樊俊才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有立功表现，可以减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊俊才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人樊俊才的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 蕙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第194号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐洪，男，1983年5月生，汉族。
被执行人：聂小红，女，1982年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405028号征收社会抚养费决定。
本案执行费1079元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十四日
书记员 雷雯霞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执756号
申请执行人杜虎，男，1983年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人王梅香，女，1970年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2764号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人王梅香邮寄邮寄送达执行通知书，责令被执行人王梅香在三日内按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人王梅香至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王梅香所有的银行存款合计人民币110000元。
本裁定书立即生效。
审判员 廖多福
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑军峰
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初20号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人牛虎，男，1980年11月11日出生，汉族，高中文化，黑龙江省鸡西市滴道区煤矿工人。住黑龙江省鸡西市滴道区（户籍所在地山东省新泰市公安局）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被牡丹江铁路公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人牛虎犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人牛虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2017年7月17日20时许，被告人牛虎酒后驾驶鲁JTF0**号福田牌汽车，在进入鸡西火车站广场时被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处交警大队鸡西中队民警查获。2017年7月20日经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验证实，案发时牛虎血液中乙醇含量为181.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛虎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、证人吕某某证言、被告人牛虎的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场视频及采血视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人牛虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确实之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广成
二〇一七年九月十一日
法官助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初376号
原告：额敏县鸿博物业有限公司。
法定代表人：龙新梅，该公司经理。
公司住所地：新疆塔城地区额敏县友好路十二地段。
被告：丁春军，男，汉族1972年5月8日出生，职业不祥，住第九师。
本院受理的额敏县鸿博物业有限公司诉被告丁春军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告额敏县鸿博物业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县鸿博物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县鸿博物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县鸿博物业有限公司负担。
审判员 刘英
二〇一七年八月二十四日
书记员 李龙