wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1653号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张子波，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省大悟县，（以上身份信息均系自报）。曾因为赌博提供条件于2009年12月18日被东莞市公安局行政拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1563号起诉书指控被告人张子波犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张子波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年开始，被告人张子波多次在东莞市常平镇金美村万和百货门口停车场盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月4日20时许，被告人张子波在东莞市常平镇金美村万和百货门口，将被害人石某的一辆台羚牌黑色电动自行车盗走（价值约800元）。破案后被盗自行车未能缴回。
（二）2015年12月7日20时许，被告人张子波在东莞市常平镇金美村万和百货门口，将被害人侯某的一辆依力路牌浅蓝色电动自行车盗走（价值约700元）。破案后被盗自行车未能缴回。
（三）2016年5月12日17时许，被告人张子波在东莞市常平镇金美村万和百货门口，将被害人姚某的一辆雅迪牌梅红色自行车盗走（价值约700元）。破案后被盗自行车未能缴回。
（四）2016年5月13日20时许，被告人张子波在东莞市常平镇金美村万和百货门口，将被害人肖某的一辆绿色电动三轮车盗走（价值1978.8元）。当日21时许，民警将张子波抓获归案。
综上所述，被告人张子波共实施盗窃四宗。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，肖某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人张子波的供述与辩解等证据。并据此认为被告人张子波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张子波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张子波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，绿色电动三轮车已起回并发还给被害人肖某，有保全清单、扣押清单等证据证实。
本院认为，被告人张子波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张子波犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张子波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张子波的身份问题。根据被告人张子波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张子波以其自报身份予以判决。
视被告人张子波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张子波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1653号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张子波，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省大悟县，（以上身份信息均系自报）。曾因为赌博提供条件于2009年12月18日被东莞市公安局行政拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1563号起诉书指控被告人张子波犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张子波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年开始，被告人张子波多次在东莞市常平镇金美村万和百货门口停车场盗窃自行车。具体犯罪事实如下：（一）2015年12月4日20时许，被告人张子波在东莞市常平镇金美村万和百货门口，将被害人石某的一辆台羚牌黑色电动自行车盗走（价值约800元）。破案后被盗自行车未能缴回。（二）2015年12月7日20时许，被告人张子波在东莞市常平镇金美村万和百货门口，将被害人侯某的一辆依力路牌浅蓝色电动自行车盗走（价值约700元）。破案后被盗自行车未能缴回。（三）2016年5月12日17时许，被告人张子波在东莞市常平镇金美村万和百货门口，将被害人姚某的一辆雅迪牌梅红色自行车盗走（价值约700元）。破案后被盗自行车未能缴回。（四）2016年5月13日20时许，被告人张子波在东莞市常平镇金美村万和百货门口，将被害人肖某的一辆绿色电动三轮车盗走（价值1978.8元）。当日21时许，民警将张子波抓获归案。综上所述，被告人张子波共实施盗窃四宗。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，肖某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人张子波的供述与辩解等证据。并据此认为被告人张子波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张子波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张子波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，绿色电动三轮车已起回并发还给被害人肖某，有保全清单、扣押清单等证据证实。本院认为，被告人张子波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张子波犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张子波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张子波的身份问题。根据被告人张子波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张子波以其自报身份予以判决。视被告人张子波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张子波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年九月二十六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02614号
原告张希涛。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告张希涛与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张希涛诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费17651.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起�讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张希涛的起诉。
案件受理费242元，由本院退还给原告张希涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初409号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人孟克，该联社达布察克分社主任。
被告杜兴军，公民身份号码，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告张润平，公民身份证号码×××，男，1979年10月25日出生，汉族。
被告邢飞飞，公民身份号码×××，男，1984年10月4日出生，汉族。
被告王万毅，公民身份号码×××，男，1986年11月23日出生，汉族。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告杜兴军、张润平、邢飞飞、王万毅金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孟克到庭参加了诉讼，被告杜兴军、张润平、邢飞飞、王万毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2013年1月29日被告杜兴军与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告杜兴军向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告张润平、邢飞飞、王万毅为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、请求判令被告杜兴军偿还本金196651元及利息81454.5元，合计278105.5元。2、判令被告杜兴军向原告支付2014年1月10日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利等。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告张润平、邢飞飞、王万毅对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告杜兴军、张润平、邢飞飞、王万毅未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2013年1月29日杜兴军向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息10.925‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按16.3875‰，由被告张润平、邢飞飞、王万毅为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。对该证据被告杜兴军、张润平、邢飞飞、王万毅未到庭，也未进行质证。
被告杜兴军、张润平、邢飞飞、王万毅未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年1月29日被告杜兴军与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告杜兴军向原告借款200000元，借款期限为1年月，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告张润平、邢飞飞、王万毅为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始时到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告杜兴军发放贷款200000元。到期后被告杜兴军未能还清贷款，截止2016年1月5日积欠本金196651元及利息81454.5元。
另确认，原告乌审旗农村信用合作联社于2016年1月6日向法院起诉并缴纳诉讼费。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告杜兴军未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告杜兴军偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告张润平、邢飞飞、王万毅为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告杜兴军、张润平、邢飞飞、王万毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜兴军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金196651元及起诉之日（2016年1月5日）的利息81454.5元，起诉之日后（2016年1月6日）的利息按16.3875‰利率计算至还清款为止。
二、被告张润平、邢飞飞、王万毅承担连带清偿责任；被告张润平、邢飞飞、王万毅承担连带保证责任后，有权向债务人杜兴军追偿。
案件受理费5470元，由被告杜兴军、张润平、邢飞飞、王万毅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年八月十日
书 记 员 乌日汉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1839号
原告陈忠。
被告罗永珍。
本院在审理原告陈忠与被告罗永珍民间借贷纠纷一案中，因原告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告陈忠负担。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 邓诚进
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马冰媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金龙，男，汉族，1965年4月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司龙岩分行。住所地：福建省龙岩市新罗区九一南路**号。
负责人：曾晓阳，该行行长。
再审申请人林金龙因与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业银行龙岩分行）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林金龙申请再审称：（一）原审判决认定事实确有错误。1.林金龙二审诉讼期间提交的证据全部已当庭提供证据原件进行核对，但二审却以“上诉人提供的证据，没有提供原件核对”为由不予采信，明显是错误的。2.林金龙于2O01年10月就已入职兴业银行龙岩分行，一审法院认定的自2OO6年9月份开始明显与事实不符。而且兴业银行龙岩分行在劳动争议仲裁阶段对这一事实并无异议，二审法院仅凭仲裁书失效，就认为该主张缺乏依据而不予支持是明显错误的。3.林金龙系兴业银行龙岩分行招录的职工，其岗位为水电工，“水电设施维护等”系林金龙的工作内容，一审法院简单认定为林金龙“为兴业银行龙岩分行提供水电设施维护等服务”，与事实不符。4.林金龙的工作场所在兴业银行龙岩分行及其二十几个分支机构、ATM取款机等地，一、二审法院认为林金龙没有固定的工作场所是错误的。5.林金龙系水电工，负责全天候维护兴业银行龙岩分行的水、电正常运行，该工作内容及性质决定其无法与其他岗位工作人员一样遵循固定的上下班时间，但这并不意味着林金龙就无需遵守兴业银行龙岩分行的考勤制度。若兴业银行龙岩分行的水、电运行出现故障，而林金龙未到场处理，兴业银行龙岩分行同样会依据其规章制度对林金龙进行处罚。因此，一、二审法院认定林金龙无需遵守兴业银行龙岩分行的考勤制度是错误的。6.二审法院遗漏查明以下事实：林金龙2O10年1月至2011年6月的工资虽然以税务机关代开统一发票的形式支付，但统一发票系兴业银行龙岩分行要求林金龙到税务机关开具的，且开具发票的税金系由兴业银行龙岩分行全额支付。2011年7月20日的申请书系兴业银行龙岩分行打印后，强制要求林金龙签字的，并非林金龙的真实意愿。林金龙持有的许可证号为141908-004837的《电工进网作业许可证》的注册单位为兴业银行龙岩分行，而只有兴业银行龙岩分行的职工才能以其单位的名义进行注册，但一审法院却对如此重要的事实视而不见。（二）原审判决适用法律确有错误。1.林金龙每天一上班就要到大楼打开空调及用电开关，同时还要负责新罗区全城二十几处网点的日常检修，每日工作时间都远远超过四个小时，再加上节假日和周末加班，每周工作时间远远超过二十四小时。因此，仅从劳动时间来看，林金龙与兴业银行龙岩分行之间就不可能是“非全日制用工关系”。2.林金龙自2O01年10月份以“临时工”的身份入职兴业银行龙岩分行以来，与其他的“临时工”同工同酬，工资按月领取，且逐年增长。直至2010年开始，兴业银行龙岩分行的主管人员更换后，新的主管人员在工资发放方式上不断采用不同的方式来规避其法律责任，而林金龙作为一名普通职工，处于绝对弱势的地位，对用人单位的要求只能接受。3.根据相关法律、行政法规的规定，电工作为特种作业人员的一种，在注册、考核等方面不仅有着十分严格的规定，而且更需要用工单位的配合。且因为电力系统能否安全运行直接决定着银行的金融安全及正常营业，电力监管部门对金融机构的用电亦有特别要求，电工必须持有电力监管部门颁发的《电工进网作业许可证》，林金龙经兴业银行龙岩分行的同意才能持有《电工进网作业许可证》。2008年8月，兴业银行龙岩分行为林金龙办理了《电工进网作业许可证》的注册登记，明确林金龙是兴业银行龙岩分行从事电气安装、试验、检修、运行等作业人员。如此重要的一个工作岗位，定位为“非全日制”用工于情、于理、于法均无依据。综上，请求法院再审本案。
本院审查查明：再审审查阶段，林金龙明确表示其1991年至2004年在龙岩市林业总公司工作，社保、医保均由该公司缴纳，2004年买断工龄后，一直以灵活就业人员的形式交纳养老保险费。
本院认为：首先，林金龙明确表示其1991至2004年在龙岩市林业总公司工作，故林金龙主张其2001年10月就入职兴业银行龙岩分行的理由明显与事实不符，不能成立。其次，林金龙为兴业银行龙岩分行提供水电设施维护期间，在兴业银行龙岩分行处没有固定的办公场所，也无需遵守兴业银行龙岩分行的考勤制度，林金龙亦未提供证据证明其全天候在岗的方式为兴业银行龙岩分行提供劳务。原审认定林金龙与兴业银行龙岩分行之间形成非全日制用工的劳动关系并无不当。再次，林金龙的劳动报酬在2010年1月至2011年6月以税务机关代开统一发票支付水电维修费的形式发放；在2011年7月至2014年5月，以上半个月、下半个月钟点工工资的方式发放。劳动报酬支付方式也表明双方之间形成的是非全日制用工关系。因此，林金龙提出其与兴业银行龙岩分行形成事实的全日制劳动关系的主张缺乏事实依据，不能成立。
综上，林金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林金龙的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 曦
代理审判员 林成笔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林宝妹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初720号
原告：张勇智，男，1956年6月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：东煤沈阳建筑基础工程公司丹东恒利工程处，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路108-2号。
代表人：黄福鹏，该工程处负责人。
被告：於良军，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街3074号。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
委托代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。
本院在审理原告张勇智诉被告东煤沈阳建筑基础工程公司丹东恒利工程处、於良军、东煤沈阳建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇智负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘元媛
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1298号
原告：赵某。
被告：谢某甲。
委托诉讼代理人：袁发军（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助工作者。
原告赵某与被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年7月6日立案后，于2016年8月2日依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子女谢某乙、谢光玉、谢光友（谢松）由被告抚养；2.案件受理费由我负担。事实和理由：我与被告于2005年认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育长女谢光玉，××××年××月××日生育次子谢松，至今没有补办结婚登记手续，双方无共同财产和债权债务。双方同居期间，共同在外打工，因生活习惯和性格不合，导致被告经常打骂原告，我被迫于2012年自行外出务工，与被告分居至今，且不敢回家，我没有能力抚养孩子，也支付不起抚养费。现诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告谢某甲辩称，同居时间与原告说的一致，双方无共同财产和债权债务，三个孩子和我一起生活。我与原告没有办理结婚登记手续，双方生育了三个孩子，孩子主要由我抚养。我希望法庭给我一次重新做人、重新生活和照顾好自己孩子的机会，说服原告与我办理结婚证。原告称我对其进行打骂、她不敢回家，这完全不是事实。自2011年开始，原告就在外打工，没有履行作为母亲的义务，孩子一直由我抚养，请求原告支付三个孩子的抚养费102995元，原告不能以自己无力进行抚养为由推卸自己应尽的抚养义务，请人民法院予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（常住人口登记卡），被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告谢某甲于2005年未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育长女谢光玉，××××年××月××日生育次子谢松。双方无共同财产和债权债务。原告赵某于2011年外出打工，三个孩子一直随被告谢某甲生活。2016年7月6日，原告赵某诉至本院请求处理子女抚养问题。
本院认为，原告赵某与被告谢某甲未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生子女原、被告均有抚养教育的义务。原告赵某要求三个孩子均由被告抚养，自己没有能力抚养孩子，且无力承担抚养费，被告则要求原告支付抚养费，但根据三个孩子的生活情况和原、被告双方的收入情况，原、被告关于子女抚养的意见均不合理，本院均不予采纳。结合三个孩子随其父亲生活和原、被告无固定收入的实际情况，长子谢某乙和次子谢松由被告谢某甲抚养、长女谢光玉由原告赵某抚养较为适宜。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告赵某和被告谢某甲生育的孩子谢某乙和谢松由被告谢某甲抚养，谢光玉由原告赵某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终492号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耀，男，1969年7月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王耀犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）沪0112刑初43号刑事判决，对被告人王耀以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的电动自行车一辆发还被害人（已发还）。原审被告人王耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王耀申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王耀撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初201号
原告吕梁市离石区中医院。
法定代表人屈晓明，院长。
委托代理人贾淑平，山西航宇律师事务所律师。
被告王月平，吕梁市离石区南小桥12号。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告一间门面房，租金每年18000元，期限2014年5月15日至2015年5月14日，合同到期后被告拒绝腾房，给原告造成了一定的损失。诉请被告返还原告租赁房，并承担租金，从2015年5月15日起每月按1500元计。
被告辩称，合同到期，原告要求腾房，后断水断电停暖，暖气冻裂漏水，将地下室物品全部浸泡，损失1万余元。请求继续租赁；原告赔偿损失10000元。
原告提供了以下证据：
1、房屋租赁协议、收款收据。拟证明与被告签订了租赁合同，租金期限已满，以及被告交纳房租情况。
2、房屋产权证、出租申请、请示报告。拟证明房屋权属以及向财政局的请示。
被告质证：真实性无异议。
被告提供了以下证据：
1、证人证言。拟证明暖气冻裂漏水，损坏物品造成10000余元损失。
原告质证意见：在租期以外，即使有损失原告不承担。
经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定，被告承租原告交通路25号综合楼一层北起第2间门面房（含地下室），租金每年18000元，期限2014年5月15日至2015年5月14日一年。签订协议书后，被告开始承租，经营烟酒副食品。租赁期满后被告未搬走，房屋租金交至2015年7月14日。
2015年9月2日，原告书面通知被告解除租赁合同，3日内搬离房屋，被告未按原告要求搬走，3日期满，原告断水断电，取暖季来临后停暖。气温下降暖气片冻裂，暖气片内的水流入被告承租的地下室。被告认为浸泡物品损失10000余元。
原告出租的房屋取得了国有土地使用证。
本院认为，原告出租的房屋取得了国有土地使用证，权属明确，可以用于出租。2014年4月29日，原、被告签订的租赁协议已于2015年5月14日租期届满，此后，被告继续占有使用租赁物，属于不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限提前通知承租人。本案中，原告于2015年9月2日书面通知被告解除租赁合同，限3日搬离，3日未搬离便断水断电，时间过于紧促，措施过于严厉，既不人性化，也与法律规定不符。一般情况下，应当给予承租人两个月左右的宽限期，逾期不搬再向人民法院诉讼。原告断水断电的强硬手段给被告造成了一定损失，应当免收两个月租金。
不定期租赁的出租人可以随时解除合同，承租人应当在合理的期间内搬离，拒不搬离强行占用租赁物，于法无据。被告应当按照原租赁合同标准支付租金。暖气片冻裂漏水造成的损失，主要是被告在合理期限未搬离造成的，被告应当承担主要责任，原告除了少收两个月租金外，其余损失被告自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吕梁市离石区中医院与被告王月平的门面租赁合同，被告王月平限本判决生效后十五日内从承租原告的门面房（交通路25号综合楼一层北起第二间门面房及地下室）搬离，将租赁物移交原告。
二、从2016年9月15日起，被告王月平每月支付原告租赁费1500元，至实际搬离之日。
诉讼费100元减半收取，原、被告各承担25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年五月十九日
书记员 陈保宏
云南省普洱市思茅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0802行非执1号
申请执行人普洱市思茅区民政局。
住所地普洱市思茅区茶苑路*号。
法定代表人蔡起荣，局长。
委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人戈应华，男，1969年5月20日出生，汉族，务农，住普洱市思茅区。
委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人普洱市思茅区民政局于2017年2月6日向本院申请强制执行思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》中的处理决定一案，本院受理后，依法由审判员刘晓玲独任进行了公开听证，进行听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人普洱市思茅区民政局2016年6月16日作出的思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》，认定被执行人戈应华于2016年5月12日，将戈时贵遗体装棺土葬在六顺镇炮掌山村独水井村民小组的行为，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》第五章第十九条、第二十条之规定、《思茅市殡葬管理办法》第十八条之规定、（思茅市人民政府公告2006年第4号）、中共云南省委办公厅云南省人民政府办公厅印发《关于充分发挥党员干部带头作用大力推进殡葬改革的实施意见》的通知及《思茅区殡葬改革实施意见》等相关规定，决定对戈应华作出行政处理决定：责令戈应华于2016年6月26日前将戈时贵遗体取出火化，并将骨灰选择葬于经营性公墓。
听证会上，申请执行人普洱市思茅区民政局称，思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》执法主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求准予执行思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请执行人提交的证据有：1、《询问笔录》2份、《行政处理决定书》1份、送达回执1份、催告通知书2份；2《思茅市殡葬管理办法》、《中华人民共和国殡葬管理条例》、《思茅区推进殡葬改革工作实施意见》、《云南省殡葬管理条例》、《中共云南省委办公厅、云南省人民政府办估厅印发<关于充分发挥党员干部带头作用大力推进殡葬改革的实施意见>的通知》；3、照片5张。被执行人戈应华辩称，申请执行人作出《行政处理决定》前未告知戈应华有陈述申辩权，程序违法，造成戈时贵未火化是因申请执行人和当地村委会的工作失误，对政策宣传不到位。请求不准予执行思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》。
本院认为申请执行人申请执行的行政处理决定，是申请执行人作为县区一级负责殡葬管理部门，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第三条、第十九条、第二十条的规定，依职权对被执行人的违法行为责令整改的行政决定，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处理适当。被执行人收到该处理决定书后，在法定的复议期、起诉期内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，行政处理决定书已发生法律效力。申请人申请执行思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》中的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人普洱市思茅区民政局2016年6月16日作出的思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》中的行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 付学华
二〇一七年三月三日
书记员 朱彦鲒
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0802行非执1号申请执行人普洱市思茅区民政局。住所地普洱市思茅区茶苑路*号。法定代表人蔡起荣，局长。委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人戈应华，男，1969年5月20日出生，汉族，务农，住普洱市思茅区。委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人普洱市思茅区民政局于2017年2月6日向本院申请强制执行思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》中的处理决定一案，本院受理后，依法由审判员刘晓玲独任进行了公开听证，进行听证审查。本案现已审查终结。申请执行人普洱市思茅区民政局2016年6月16日作出的思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》，认定被执行人戈应华于2016年5月12日，将戈时贵遗体装棺土葬在六顺镇炮掌山村独水井村民小组的行为，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》第五章第十九条、第二十条之规定、《思茅市殡葬管理办法》第十八条之规定、（思茅市人民政府公告2006年第4号）、中共云南省委办公厅云南省人民政府办公厅印发《关于充分发挥党员干部带头作用大力推进殡葬改革的实施意见》的通知及《思茅区殡葬改革实施意见》等相关规定，决定对戈应华作出行政处理决定：责令戈应华于2016年6月26日前将戈时贵遗体取出火化，并将骨灰选择葬于经营性公墓。听证会上，申请执行人普洱市思茅区民政局称，思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》执法主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求准予执行思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请执行人提交的证据有：1、《询问笔录》2份、《行政处理决定书》1份、送达回执1份、催告通知书2份；2《思茅市殡葬管理办法》、《中华人民共和国殡葬管理条例》、《思茅区推进殡葬改革工作实施意见》、《云南省殡葬管理条例》、《中共云南省委办公厅、云南省人民政府办估厅印发的通知》；3、照片5张。被执行人戈应华辩称，申请执行人作出《行政处理决定》前未告知戈应华有陈述申辩权，程序违法，造成戈时贵未火化是因申请执行人和当地村委会的工作失误，对政策宣传不到位。请求不准予执行思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》。本院认为申请执行人申请执行的行政处理决定，是申请执行人作为县区一级负责殡葬管理部门，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第三条、第十九条、第二十条的规定，依职权对被执行人的违法行为责令整改的行政决定，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处理适当。被执行人收到该处理决定书后，在法定的复议期、起诉期内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，行政处理决定书已发生法律效力。申请人申请执行思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》中的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人普洱市思茅区民政局2016年6月16日作出的思民处字[2016]第01号《行政处理决定书》中的行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓玲审判员  朱格志审判员  付学华二〇一七年三月三日书记员  朱彦鲒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2646号
原告丁宏业
被告许虎成
被告李小旭
被告王成
被告张晓永
原告丁宏业与被告许虎成、李小旭、王成、张晓永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员何广玉、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宏业、被告张晓永到庭参加诉讼，被告许虎成、李小旭、王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁宏业诉称，2013年10月17日，被告许虎成、李小旭因种地周转资金向我借款100000.00元，由被告王成、张晓永提供担保。此款经我多次索要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2013年10月17日被告给原告出具的借据一张，证明借款及担保事实存在。
被告张晓永辩称，我确实给许虎成、李小旭借款提供担保，数额是100000.00元，对原告出示的借据认可。可以承担部分偿还本金的保证责任，希望原告可以考虑放弃利息。
被告张晓永未向法庭提交证据材料。
被告许虎成、李小旭、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告许虎成、李小旭系夫妻关系，2013年10月17日，二人因种地需资金周转向原告丁宏业借款人民币100000.00元，并给原告出具借据一张，此款由王成、张晓永进行担保，未约定偿还期限，借据中未明确约定利息。庭审中原告陈述双方曾口头约定月息3分，被告未结算过利息。被告张晓永陈述口头约定月息5分，不清楚借款人是否给付过利息。对于利息约定，原告未向法庭提交相关证据。此款经原告多次索要，被告始终未偿还本息，导致原告诉讼。
本院认为，被告许虎成、李小旭夫妻二人向原告丁宏业借款人民币100000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据、原告及保证人张晓永的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求借款人许虎成、李小旭偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借据中未约定借款期限，亦未明确约定利息，双方在庭审中对约定利息陈述一致，但对如何约定陈述不一致，且原告未举证证明，故原告的利息损失可自借款之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；关于保证人的保证责任，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许虎成、李小旭于本判决生效后五日内偿还原告丁宏业借款人民币100000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款之日（2013年10月17日）至履行完毕之日的利息。
二、被告王成、张晓永对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人许虎成、李小旭追偿。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00、公告费800.00元，合计4120.00元，由被告许虎成、李小旭承担，被告王成、张晓永承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
审 判 员 何广玉
人民陪审员 李军志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 屈利然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6314号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,职务：行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：周伏红，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告周伏红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告周伏红拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告周伏红立即归还拖欠原告截止至2016年12月19日信用卡透支款本金67200元、利息249.43元、违约金6753.29元，合计74202.72元，及支付从2016年12月20日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。
庭审中，原告中行中山分行变更第1项诉讼请求：被告向原告清偿截至2017年6月19日信用卡透支款本金67200元、利息6655.8元、违约金18209.44元，合计92065.24元；并明确利息的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；截至2016年12月31日滞纳金6753.29元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计至2017年6月19日违约金为11456.15元。
因被告周伏红下落不明，本院依法于2017年5月11日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行：中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：周伏红。
信用卡卡号：62×××09。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡
所涉业务：2015年5月29日，中行中山分行与周伏红签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字011275号），授予周伏红信用卡“大额分期”授信额度110000元，分36期偿还，手续费16500元。周伏红于同日在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：周伏红从2016年10月19日起开始逾期还款，截至2017年6月19日被告尚欠本金67200元、利息6655.8元、违约金18209.44元（截至2016年12月31日滞纳金6753.29元，之后�更为违约金，计收标准不变，从2017年1月1日至2017年6月19日的违约金为11456.15元），合计92065.24元。
提前收款约定：乙方（持卡人）未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，并有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述公告自2017年1月1日起执行。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告周伏红价值相当于74202.72元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初6314号民事裁定书，查封了被告周伏红名下的位于中山市南区××街××花园××房的房地产（合同业务编号：HTN2014087525）价值相当于74202.72元的产权份额。
本院认为，周伏红在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周伏红持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，并要求周伏红提前偿还“大额分期业务借款”协议项下所有借款，周伏红应承担清偿信用卡透支款本息、滞纳金等违约责任。关于周伏红欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且周伏红没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的数额予以确认。
中行中山分行起诉要求周伏红从2017年1月1日起偿还因违约产生的违约金，并确认计至2016年12月31日的滞纳金6753.29元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的“双方通�协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故中行中山分行主张周伏红偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告周伏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告周伏�于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日的信用卡透支款本金67200元、利息6655.8元（2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及支付截止2016年12月31日的滞纳金6753.29元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，财产保全费762元，合计2492元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告周伏红负担2425元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁晓林
黄应虹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初862号
原告：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被告：黄继征，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告洪升平与被告黄继征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪升平到庭参加诉讼，被告黄继征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪升平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继征偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告黄继征承担。事实和理由：2013年11月25日被告黄继征以经营需要资金周转为由向原告借款30万元，经多次催要无果，遂提起诉讼。
被告黄继征未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告黄继征没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告黄继征向原告洪升平借款30万元，并向原告出具借据。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告黄继征向原告洪升平借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。虽然原被告双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告洪升平要求被告黄继征还款的诉请本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继征偿还原告洪升平借款30万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄继征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩小红
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初7号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王成春，男，1969年5月2日出生，居民身分证号码：×××，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年12月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王成春犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月14日17时许，被告人王成春酒后驾驶×××号小型轿车驶至瓦房店市世纪广场南路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，王成春血中乙醇含量为228.55毫克/100毫升。被告人王成春醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王成春如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王成春对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月14日17时许，被告人王成春酒后驾驶×××号小型轿车驶至瓦房店市世纪广场南路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，王成春血中乙醇含量为228.55毫克/100毫升。王成春系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人赵某某证言笔录、被告人王成春供述笔录、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、抽取静脉血现场照片、现场查扣照片、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、鉴定意见通书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王成春均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王成春醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成春犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成春如实供述犯罪事实且认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人王成春血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王成春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十二日
书记员 胡婉莹
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初7号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王成春，男，1969年5月2日出生，居民身分证号码：×××，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年12月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王成春犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年12月14日17时许，被告人王成春酒后驾驶×××号小型轿车驶至瓦房店市世纪广场南路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，王成春血中乙醇含量为228.55毫克/100毫升。被告人王成春醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王成春如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人王成春对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年12月14日17时许，被告人王成春酒后驾驶×××号小型轿车驶至瓦房店市世纪广场南路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，王成春血中乙醇含量为228.55毫克/100毫升。王成春系醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人赵某某证言笔录、被告人王成春供述笔录、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、抽取静脉血现场照片、现场查扣照片、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、鉴定意见通书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王成春均无异议，予以确认。本院认为，被告人王成春醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成春犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成春如实供述犯罪事实且认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人王成春血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王成春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年一月十二日书记员  胡婉莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00689号
原告赵某某，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
被告徐某，居民。
原告赵某某与被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程庆亚、被告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告刘某于2015年2月17日向原告借款60000元，并出具借条一份。被告徐某提供担保。原告多次向两被告催要该借款未果，为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、两被告立即支付原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
被告刘某辩称，我只欠原告5万左右，借条上是6万。2012年2月10日时只欠原告35000元，到2015年2月17日时打了一张60000元的欠条。之后，我已归还原告6000元。
经审理查明，原、被告之间存在多笔借贷关系。被告于2015年2月17日向原告出具总的借条一张，载明：“今借到赵某某现金陆万元整（￥60000元），借款人刘某，担保人徐某，日期2015年2月17日”。被告于2015年4月归还原告1000元，于2015年9月29日归还原告5000元。原告多次索要该借款未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原告与被告之间产生债权债务关系的事实，故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计算在后期借款本金中并重新向原告出具了借条一张，利息自2012年2月10日起至2015年2月17日止，以被告自认的本金35000元计算利息，且利息的计算符合法律规定。故对于被告重新出具的借条上载明的金额应认定为后期借款的本金。因原、被告双方未在借条上约定利息，故此，被告在出具借条后归还原告的6000元，应从本金中予以扣除。被告徐某作为此次借款的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。被告徐某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告赵某某欠款54000元；
二、被告徐某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某、徐某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7751号
原告：陈某。
委托代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
被告：浙江裕丰律师事务所，住所地杭州市余杭区文一西路****号万利大厦309-310。
负责人：宓某某，主任。
委托代理人：潘某某，系被告员工。
原告陈某诉被告浙江裕丰律师事务所合同房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某于2017年7月4日向本院提出撤回对被告浙江裕丰律师事务所起诉的申请。
本院认为：原告陈某申请撤回对被告浙江裕丰律师事务所的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告浙江裕丰律师事务所的起诉。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏 琪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第110号
申请执行人任文亮，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人：谷振环，男，满族，现住址汪清县。
被执行人：唐风琴，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人：谷鑫磊，男，汉族，现住址广西壮族自治区桂林市龙胜自治县。
申请执行人任文亮与被执行人谷振环、唐风琴、谷鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）汪民二初字第280号民事调解书，已发生法律效力。权利人任文亮于2014年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，执行了被执行人继承的（谷海）征地补偿款6，539.85元（其中包括案件受理费885.00元、财产保全费808.00元、执行款4，846.85元），本院执行了被执行人申请执行费632.00元。2014年10月27日本院交付给申请执行人任文亮6，539.85元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人任文亮于2014年10月27日向本院申请请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第110号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第140号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，农民。因犯盗窃罪分别于2007年12月24日被井研县人民法院判处有期徒刑4年、2012年9月10日被犍为县人民法院判处有期徒刑1年，2013年4月24日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日，被告人王某某在洪雅县洪川镇城隍街“二十七号码头”服装店外将被害人李某某的一辆灰色铃木牌S110-C型二轮摩托车盗走。该车于2015年3月以4500元的价格购买，被盗时价值人民币4185元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验材料、辨认笔录、被盗车辆信息资料及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人在原盗窃罪所判有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁明贵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第475号
申请执行人杨玉丰。
被执行人李建忠。
杨玉丰申请执行李建忠民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）曹民初字第1889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨玉丰于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李建忠自动了履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1889号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十一月九日
书记员 李东昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第139号
原告：徐某某。
委托代理人：余某某。
被告：洪某某。
原告徐某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月13日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于20
12年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人余某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：因做生意资金周转困难，2010年3月17日，
被告洪某某向原告借款50000元，并书写借条一份定于4月16日
归还。但是借款到期以后，经多次催讨，被告至今未归还，故
诉至法院。原告的诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元
、逾期利息8000元并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告提供的证据有借条1份。
被告未答辩亦未举证。
被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉
讼，依法可视为其放弃抗辩和质证的权利。本院比照法定有效
证据的认定要件审查后认为，原告的证据系借条原件，其形式
真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采
信。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，原告诉请被告承担的利息8000元，系按年利率6.1%自2010年4月17日起
算到2012年3月17止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某在
向被告洪某某提供借款后，被告应当按照约定时间返还借款。
被告未能按约还款，则应承担相应的民事责任。原告诉请被告
返还借款并支付逾期利息，应依法予以支持，但利息应当按照
借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐
某某借款50000元并支付逾期利息4658元。
二、驳回原告徐某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告徐某某负担36元，被告洪某某
负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行通知预交。
审 判 员 余爱华
二〇一二年四月九日
代书记员 蔡姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1495号
原告梁少娟，女，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
被告卢汉强，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁少娟诉被告卢汉强因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁少娟的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告卢汉强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月21日向原告借款400000元，约定借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，借款月利率为3%，每月20日前支付当月利息。韩日东作为担保人在《借款合同》上签名，自愿为被告的借款提供连带责任保证担保。当日原告向被告支付了借款400000元。被告自2015年6月起未按合同约定支付借款利息，借款到期后未归还本金及清偿所欠利息。请求法院：一、判令被告归还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率3%从2015年6月21日开始计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》、银行交易回单等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求本院：一、判令被告卢汉强归还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率3%从2015年6月21日开始计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告韩日东对被告卢汉强应承担的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。2016年3月28日，原告向本院申请撤回了对被告韩日东的起诉，并撤回了本案第二项诉讼请求。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借款合同》、银行交易回单等证据材料，证明其已于2014年10月21日通过转账方式向被告支付了借款400000元，双方约定该借款于2015年10月20日归还等事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告归还其借款本金400000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在合同中约定借款月利率为3%，该约定利率已超过年利率24%（即月利率2%），根据上述规定，对于被告已按约定月利率3%所支付的利息，被告不可要求原告返还，但对于被告尚未支付的利息，应按年利率24%（即月利率2%）计付。原告要求按合同约定的月利率3%从2015年6月21日开始计算利息，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢汉强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁少娟清偿借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为本金，按年利率24%，从2015年6月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁少娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8560元、财产保全费2940元，合计11500元（原告梁少娟已预交4900元），由原告梁少娟承担200元，被告卢汉强承担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩思韵
书 记 员 何卓峻
第1页共4页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1564号
原告：林凤兰，女，满族，1966年12月11日生，住辽宁省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告林凤兰与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告林凤兰及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤兰诉称，原告于2010年8月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22643元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金13694.98元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告林凤兰为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告的工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。证明原告工作期限与工资数额。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告林凤兰自2014年8月至2016年10月27日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责清扫员工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年10月27日，原告林凤兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第302号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告林凤兰2015年11月至2016年10月的工资总计25283元；2016年10月27日离职前12个月的平均工资为2106.92元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年10月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资22643元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年10月27日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年12月至2016年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2016年8月和2016年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为22643元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资22643元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13694.98元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2010年8月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为6年3个月，原告2016年10月份离职前12个月的平均工资为2106.92元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2106.92元×6.5个月=13694.98元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告林凤兰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告林凤兰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22643元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告林凤兰支付经济补偿金人民币13694.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 迟春卉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初990号
原告丁磊峰，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告朱平定，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告丁磊峰与被告朱平定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁磊峰到庭参加了诉讼，被告朱平定经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告借原告现金5万元，并出具有欠条，约定利息1分2厘，借款期限一个月，到期后被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款伍万元（50000元）及利息（按约定年1分2厘计息）。2、诉讼费由被告承担。
被告朱平定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告偿还借款5万元元及相应利息有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交借条一张，证明被告在2015年6月29日向原告借款50000元用于做生意。
被告朱平定未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年6月29日，被告朱平定以做生意为由向原告丁磊峰借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年6月29日至2015年7月29日，利息1分2厘。被告已向原告支付利息至2015年12月31日，自2016年以来的利息未再支付。借款到期后，原告多次讨要，借款本金50000元被告亦未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告朱平定向原告丁磊峰借款50000元并出具借条，其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还借款50000元的义务。故原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月息1分2厘支付利息的诉讼请求，因被告已向原告支付利息至2015年12月31日，且双方约定利息1分2厘，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的相关规定，故该借款利息应从2016年1月1日起按月息1分2厘计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平定在本判决生效后十日内归还原告丁磊峰借款50000元。
二、被告朱平定在本判决生效后十日内支付原告丁磊峰借款50000元的利息（从2016年1月1日起按月息1分2厘计算至被告履行义务之日止）。
诉讼费525元，由被告朱平定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘会会
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1055号
原告：张秋东，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马志新，男，1972年8月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张秋东诉被告马志新租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张秋东到庭参加诉讼，被告马志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，被告马志新租用原告张秋东挖掘机在红寺堡工地破碎石头，约定月租36000元，工作完工即支付租金。2015年10月21日，原告挖掘机完成被告指定工作，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告挖掘机租赁费24000元未付。随后，原告多次向被告催要，但被告推诿至今不予支付。诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费24000元；2.案件受理费由被告承担。
原告张秋东为证明其主张提交如下证据：
欠条1张,证明被告欠原告租赁费24000元的事实。
被告马志新缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，虽未经被告质证，但内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告租赁原告挖掘机破碎石料，经双方于2015年10月21日结算，被告欠原告租赁费24000元未支付的事实，予以认定。
经审理查明：原告�秋东与被告马志新经人介绍认识。2015年9月，被告租用原告挖掘机（带司机）在工地破碎石头。2015年10月21日，经双方结算，被告欠原告租赁费24000元未支付，并向原告出具欠条一份，内容为“现欠到张秋东挖机租费24000元（贰万肆仟元）”。后经原告催要，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为：被告马志新租赁原告张秋东挖掘机，双方之间形成租赁合同关系。被告至今下欠原告租赁费24000元未支付，故对原告要求被告支付租赁费24000元的诉讼请求予以支持。被告马志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马志新于本判决生效后�日内一次性支付原告张秋东下欠租赁费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年六月二十二日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0423刑初466号
自诉人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县人民路东段。组织机构代码：00548714-5。
法定代表人王向阳，主任。
被告人郭小军，男，1972年9月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因不履行法院生效判决、裁定，于2017年8月25日被本院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，同年9月8日经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
自诉人鲁山县卫生和计划生育委员会诉被告人郭小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解，并按和解协议约定履行完毕，执行结案。自诉人向我院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人鲁山县卫生和计划生育委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准予自诉人鲁山县卫生和计划生育委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一七年九月十五日
书记员 刚 婉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1461号
原告：贾金华。
被告：江森慧。
原告贾金华与被告江森慧劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，由代理审判员濮丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金华到庭参加诉讼，被告江森慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金华起诉称：2013年8月至2014年1月期间，原告在被告承包的碧桂园浴场从事木工工作，双方约定每日报酬为220元。工作期间，被告一直拖延原告劳务报酬。工程结束后，原、被告双方于2014年1月28日对未支付的劳务报酬进行了清算，确认被告尚欠原告劳务报酬22490元。被告拖欠劳务报酬的行为，已经严重侵害了原告的利益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告尚欠的劳务报酬22490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资22490元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：原告受雇于被告，在被告承包的碧桂园浴场从事木工工作。2014年1月28日，在桐庐县公安局城北派出所，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资22490元。对于该笔工资，被告至今分文未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资22490元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江森慧于本判决生效之日起十日内支付原告贾金华劳务工资22490元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取为181元，由被告江森慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费362元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4930号
原告：关国华，男，1989年4月10日出生，汉族，挖掘机司机，现住遵化市。
被告：唐山市金凯矿业集团有限公司，住所地遵化市西下营满族乡郝各庄村，统一社会信用代码911302815673938375。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝泾经，河北定邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告关国华与被告唐山市金凯矿业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关国华，被告唐山市金凯矿业集团有限公司的委托诉讼代理人郝树江、郝泾经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因工负伤的一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金49616元；合计94616元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工，2014年6月25日12时，被告方放炮时将原告砸伤；原告诉被告劳动争议纠纷一案，业经遵化市人民法院开庭审理，并于2015年12月3日作出（2015）遵民初字第04342号民事判决书，判决被告支付原告一次性停工留薪期工资、伤残就业补助金、护理费合计88464元。被告不服向唐山市中级人民法院提出上诉，经审理唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3010号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已履行完毕。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了职工工伤保险。截止2016年10月10日原告数次到被告处和遵化市人力资源和社会保障局了解原告的一次性伤残补助金和医疗补助金的补偿情况，但社保局的工作人员告知原告，该两金早已批复并支付到被告处，社保局只对准投保企业，不对准个人。原告又找到被告，被告均锁门不见。原告认为，被告为原告投保工伤保险，最终补偿款应为原告所有。现被告将补偿款拒不支付原告的行为，已严重侵害了原告合法权益，为此特提起诉讼，请依法判决。
被告唐山市金凯矿业集团有限公司辩称：原、被告之间就原告劳动争议纠纷一案已经遵化市人民法院、唐山市中级人民法院审判，涉及到被告支付的一次性伤残就业补助金、伙食费等在2016年9月份被告已按判决书履行完毕。原告诉称被告应再支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，因该两项请求应为社保中心支付，被告没有支付义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年6月25日，原告在工作时受伤，依法被认定为工伤。经遵化市人民法院一审及唐山市中级人民法院二审，被告已支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费共计88464元。本案审理中经原告申请，本院向遵化市社会保险事业局工伤科进行了调查，该局出具证明：“遵化市金凯矿业有限公司职工关国华身份证号：。我局已于2015年7月支付了该职工的医疗费和伙食补助费14464.26元、一次性伤残补助金和鉴定费24000元（由单位经办人支领）一次性医疗补助金至今尚未提交申报材料，故未支付。2016年11月2日”。原、被告对该证明均无异议。审理中，被告称如庭下核实一次性伤残补助金确系被告工作人员支取，被告愿意给付原告，原告的目前的请求只涉及一次性伤残补助金和鉴定费24000元，一次性医疗补助金不属于不当得利。另查，被告未在本院指定期限内将核实结果告知本院。
上述事实有原、被告陈述，遵化市人民法院（2015）遵民初字第04342号民事判决书复印件，唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3010号民事判决书复印件，遵化市社会保险事业局证明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告已在遵化市社会保险事业局领取了原告关国华的一次性伤残补助金和鉴定费24000元，根据《工伤保险条例》相关规定，由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金应由工伤职工享有，鉴定费亦应由工伤保险基金支付，本案被告已从遵化市社会保险事业局领取了原告关国华的一次性伤残补助金和鉴定费24000元，但未能提供证据证实已将上述费用给付原告，其行为构成不当得利，依法应向原告支付已领取的费用。原告主张被告返还已领取的一次性伤残补助金45000元，于法无据，本院不予支持。原告另主张被告支付一次性医疗补助金49616元，因该费用工伤保险基金尚未支付且被告亦未领取，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐山市金凯矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告关国华一次性伤残补助金及鉴定费24000元；
二、驳回原告关国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告关国华担负882.5元，由被告唐山市金凯矿业集团有限公司担负200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月八日
书记员 王继红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6596号
原告王寿华，男，汉族，1953年3月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。
原告聂德芳，女，汉族，1954年2月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。
被告王晓静，女，汉族，1975年12月15日出生，住四川省渠县。
原告王寿华、聂德芳与被告王晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，因王晓静下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，王晓静未到庭应诉。本案依法由代理审判员毛娜担任审判长，与人民陪审员姜绍刚、陈世芬组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王寿华及王寿华、聂德芳的委托代理人张伟到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告王寿华、聂德芳诉称，2011年11月6日，王寿华、与王晓静签订《商铺出租合同》，约定王寿华将位于成都市金牛区蜀光路＊号附＊号＊栋＊层的商铺出租给王晓静，租期自2011年11月8日至2014年11月7日，第一年租金每月75000元、第二年租金每月78750元、第三年租金每月82688元。租金交纳方式为每三月支付一次，下次租金提前20日支付。自2014年5月中旬，王寿华、聂德芳向王晓静催要下一季度租金时，王晓静表示不能如约交纳，并承诺至迟于2014年6月15日支付本年度6月份租金，但截止2014年7月2日，王晓静仍分文未付，且不接听电话、不与王寿华和聂德芳见面。因王晓静拒付房租且消失不见的行为，已构成严重违约，王寿华、聂德芳随即委托律师向王晓静发送《律师函》解除双方签订的《商铺出租合同》，并要求王晓静支付已拖欠的房租、物管费、水电费，限期处理遗留于房屋中的物品。但截止起诉之日王晓静仍未履行上述义务，还阻止王寿华、聂德芳再行将房屋出租。为维护合法权益，王寿华、聂德芳起诉至人民法院，要求依法判令：1.王寿华与王晓静签订的《商铺出租合同》于2014年7月21日解除；2.王晓静支付拖欠2014年6月1日至7月20日的房屋租金137813.33元；3.王晓静支付拖欠的水电费13943.4元、物管费903元；4.本案全部诉讼费用由王晓静承担。
被告王晓静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日，王寿华与王晓静签订了一份《商铺出租合同》，合同约定，王寿华将位于成都市金牛区蜀光路6号附2号建筑面积312.08平方米的商铺出租给王晓静，租期自2011年11月8日至2014年11月7日，第一年每月租金为75000元，之后每年租金按5%的比例增加，即第二年每月租金为78750元，第三年每月租金为82688元，每三个月交纳一次租金，下一次租金提前20日交纳。合同签订三个工作日内，王晓静应向王寿华交房屋租赁定金100000元，该款项在王寿华将房屋正式租给王晓静使用时可低扣首期应支付的三个月租金、押金及清场费。自王寿华将房屋正式交付王晓静使用时，王晓静应交纳相当于一个月租金的押金及三个月的租金，同时交纳80000元，作为王寿华补偿现有房屋租赁者的费用。合同终止，王晓静交清租金及水电、煤气、电话等相关费用后，王寿华即退还王晓静押金，若王晓静提前解除合同，视为违约，押金不予退还。租赁期间的物管费、水电费、煤气费，由王晓静每月自行向有关部门交纳。王晓静负有依约缴纳租金及其他费用的责任，如无故拖欠，王寿华有权收回房屋并不退还押金。合同还对双方的其他权利义务进行约定。上述合同签订后，王寿华将租赁房屋交付王晓静用于经营巴王府火锅。合同履行期内，2014年5月26日，王晓静与王寿华双方协议，约定王晓静于2014年6月15日前向王寿华支付本年度6月底房租，若逾期无条件将房屋交付王寿华且双方签订的商铺租赁合同作废，并补偿一切损失。2014年7月2日，王晓静再次向王寿华承诺于2014年7月2日13时前交付2014年6月至8月7日2个月房租165400元（82700元／月×2个月），如不按时交纳于10天之内离开并支付10天租金。如违约王寿华停水停电关门。嗣后，王晓静未按承诺向王寿华支付租金。2014年7月29日，王寿华向成都市瑞天华物业管理有限公司交纳巴王府火锅自2014年6月至7月的电费12699元、水费2440.8元、物业费1655.5元，合计16795.3元。庭审中，王寿华、聂德芳自愿主张水、电、物业费用14846.4元。
另查明，王寿华与聂德芳系夫妻关系，租赁房屋系双方共同共有。
上述事实有《商铺出租合同》、结婚证、收据、房屋所有权证、协议及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王寿华与王晓静于2011年11月6日签订的《商铺出租合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，王寿华按约向王晓静交付了承租房屋，王晓静也应当按约履行义务，在合同履行期内，王晓静拖欠王寿华房屋租金并未按合同约定交纳水、电、气及物管费，王晓静的行为已经构成违约，故王寿华、聂德芳要求判令自2014年7月21日解除王寿华与王晓静签订的商铺出租合同的诉讼请求，本院予以支持。王晓静在占有使用涉案房屋的情况下，未向王寿华、聂德芳支付租金，应负有支付义务。王寿华、聂德芳为王晓静所经营的巴王府火锅垫付了水、电、气及物管费，王晓静应向王寿华、聂德芳偿还。因王寿华、聂德芳主张王晓静支付租金137813.33元、垫付的水、电、气及物业费14846.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项和第（三）项及第（四）项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、王晓静与王寿华2011年11月6日签订的《商铺出租合同》于2014年7月21日解除；
二、王晓静于本判决生效后15日内向王寿华、聂德芳支付房屋租金137813.33元；
三、王晓静于本判决生效后15日内向王寿华、聂德芳支付垫付的水费、电费、天燃气费及物业费共计14846.4元。
王晓静若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，诉讼保全费1020元，合计4375元，由王晓静负担（此款已由王寿华、聂德芳预交，王晓静应于本判决生效后15日内支付王寿华、聂德芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓钦文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5455号
申请执行人上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人季作林。
被执行人上海艾森武宁酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡华松,总经理。
被执行人上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐慧玲。
本院在执行申请执行人上海轻工物业管理有限公司与被执行人上海艾森武宁酒店管理有限公司、上海新绿申行置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海轻工物业管理有限公司依据生效的(2017)沪0107民初7866号民事判决书，要求被执行人上海艾森武宁酒店管理有限公司归还申请执行人物业服务费人民币769500元及逾期支付物业服务费利息，要求被执行人上海新绿申行置业有限公司对上述执行标的承担连带责任。本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查被执行人的财产状况，采取执行措施如下：1、轮候查封被执行人上海新绿申行置业有限公司所有的上海市普陀区长寿路XXX号，988号3层、998弄4号地下车库一层41-46、55、56、59、60-65、998弄4号地下车库二层49-63房屋。本院向有权处置的法院发出参与分配函。2、通过法院网络查控系统冻结被执行人上海新绿申行置业有限公司名下的银行账户，但账户无资金。2017年11月24日，申请人上海轻工物业管理有限公司、被执行人上海艾森武宁酒店管理有限公司到庭，达成分期履行和解协议。，被执行人应返还申请人共计人民币XXXXXXX.5元(因另案和解协议未履行完毕)。被执行人于2017年11月支付申请人人民币102000元；2017年12月底，每月月底前支付人民币27000元给申请人，直至剩余债务清偿。本院依法对被执行人采取限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人。申请执行人亦暂无法提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年一月三十日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1864号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：瞿付盛，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告瞿付盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼，被告瞿付盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿付盛偿还原告借款本金43000元，利息55891.36元，逾期加收利息25140.38元，本息合计124031.74元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月27日，被告瞿付盛因买挖机向原告所属奎溪支行借款50000元，约定期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2017年3月20日，被告瞿付盛欠原告贷款本金43000元，利息55891.36元，逾期加收利息25140.38元，本息合计124031.74元。被告瞿付盛应当依约偿还贷款本息。
被告瞿付盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿付盛未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2007年3月27日，被告瞿付盛因购买挖机需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款50000元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为12个月，月利率10.695‰，从逾期之日起由贷方按规定加收利息。借款后，被告瞿付盛已偿还原告借款本金7000元。2015年5月30日、2016年4月14日被告瞿付盛签收了原告向其送达的催收逾期贷款本息通知书。截止2017年3月20日，被告瞿付盛尚欠原告借款本金43000元，利息55891.36元，逾期加收利息25140.38元，本息合计124031.74元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告瞿付盛与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告瞿付盛提供了借款，被告瞿付盛未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告瞿付盛偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿付盛在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，利息55891.36元，逾期加收利息25140.38元，本息合计124031.74元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告瞿付盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月三日
书记员 谌蓓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初183号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郝某，男，1953年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，由审判员刘志佳进行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人郝某于2016年4月14日13时35分，驾驶机动三轮摩托车，沿梅河口市滨河北街由东向西行驶，行驶至宏岳足道门前路段，与正在左转弯李某驾驶的车相撞。经检验，从送检的郝某血液中检出乙醇含量为86.80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郝某酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年4月14日13时35分许，被告人郝某驾驶机动三轮摩托车，沿梅河口市滨河北街由东向西行驶，行驶至宏岳足道门前路段，与正在左转弯李某驾驶的车相撞。经鉴定，郝某驾驶的无号牌三轮车为三轮摩托车，属于机动车；经检验，郝某血液中乙醇含量为86.80mg/100ml。2016年4月26日，郝某与李某自愿达成协议，同意将保险公司定损金额直接打入李某账户内，互不追责。
上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、办案经过、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、梅河口市公安局黑山头派出所出具的无违法犯罪记录核查证明、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶三轮摩托车时血液中乙醇含量略超过定罪标准80mg/100ml，无事故发生，未造成其他严重后果，且被告人系因身体患病而服用药酒，事出有因,且到案后如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节轻微，本院决定对被告人免予刑事处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一七年五月十八日
书记员 金 萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊立远，男，60岁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛丽娜，女，26岁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包淑芬，女，53岁。
再审申请人樊立远因与被申请人葛丽娟、包淑芬不当得利纠纷一案，不服本院(2015)通民终字第848号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊立远申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。明知诉争双方间不存在真实债权债务关系的情况下，错误援引我国民事诉讼法中的诉讼时效制度。原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条错误。樊立远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请审。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第八条的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。申请人于2011年3月15日签订协议后给付包淑芬人民币40000元，申请人起诉是于2014年7月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，申请人向人民法院请求保护民事权利已超过法定的二年的诉讼时效期间，且一审被告葛志强、被申请人包涉芬在一审亦提出了诉讼时效的抗辩，故一、二审驳回申请人的诉讼请求正确。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，樊立远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊立远的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年十一月九日
书记员 陈芳芳