浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第132号
原告：林进棉。
委托代理人：王德允。
被告：潘晓东。
委托代理人：陈学秋。
被告：吴克张。
被告：平阳县公路管理局。
负责人：吴志发。
委托代理人：陈明和、王鑫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：张望。
委托代理人：许小雁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：林秀深。
原告林进棉诉被告潘晓东、吴克张、平阳县公路管理局（以下简称平阳公路局）、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中联财险瑞安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告林进棉委托代理人王德允、被告潘晓东委托代理人陈学秋、被告平阳公路局委托代理人陈明和、被告人保财险平阳支公司委托代理人林秀深、被告中联财险瑞安支公司委托代理人许小雁到庭参加诉讼。被告吴克张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进棉起诉称：2011年8月19日上午，被告潘晓东驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从苍南县驶往平阳县，07时30分许，行经104国道1945KM＋970M即平阳县万全镇孙楼路段时，车头碰撞其前方同向由被告吴克张驾驶因道路事故施工临时停放的浙C×××××号轻型自卸货车尾部，尔后，浙C×××××号轻型自卸货车又碰撞其前方正在施工作业的施工人员林进棉，造成两车不同程度损坏、原告林进棉及被告潘晓东受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队事故认定，被告潘晓东承担本次事故的主要责任，被告吴克张承担本次事故的次要责任，原告林进棉无责任。浙C×××××号轻型厢式货车系被告潘晓东所有，在被告中联财险瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险。浙C×××××号轻型自卸货车系被告平阳公路局所有，在被告人保财险平阳支公司投保交强险与商业第三者责任险。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费10160元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、误工费12760元、护理费2860元、交通费390元、伤残赔偿金75702元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元。原告起诉要求依法判令：（1）被告潘晓东、吴克张、平阳县公路局连带赔偿原告各项经济损失共计人民币108852元；（2）被告中联财险瑞安支公司、人保财险平阳支公司在各自的交强险及商业险范围内承担先予赔付责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘晓东答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告诉请过高，部分不合理：医疗费应依据票据、结合病历计算，住院医疗费中包括182元伙食费与住院伙食费重复计算，应予以剔除；营养费未经过司法鉴定，依据不足，不应予以支持；误工期限应按照原告住院26天、门诊3天，合计29天计算；护理费应参照13071元／年的标准按原告住院的26天计算；交通费按照治疗次数计算；伤残赔偿金应参照农村居民标准计算26142元；精神抚慰金以2000元为宜；鉴定费无异议，但应出具发票。原告的合理损失均应由保险公司承担赔偿责任。
被告平阳公路局答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告潘晓东、吴克张、平阳县公路局应按各自的过程程度承担相应的责任，而非承担连带责任。浙C×××××号轻型自卸货车已经投保交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。原告系被告平阳公路局临时雇佣人员，工资按照工点计算，有工作任务时才要求出工，并非长期雇佣。原告诉请过高，部分不合理，对具体赔偿项目的意见与被告潘晓东的意见一致。对于超出交强险部分的赔偿责任，应该由被告潘晓东承担80%，被告吴克张承担20%。
被告中联财险瑞安支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。中联财险瑞安支公司同意在交强险范围内对原告的合理损失赔偿责任。原告诉请过高，部分不合理：医疗费中包含非医保费用1997.75元与农村卫生协会出具的收据2292元应当予以剔除；营养费没有医嘱或司法鉴定结论支持，不予以认可；护理费应按照90元／天标准计算；误工费按照90元／天为标准计算90天为宜；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费以260元为宜；住院伙食费、精神抚慰金无异议；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险平阳支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙C×××××号轻型自卸货车在人保财险平阳支公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，负事故次要责任的免赔率为5%，本次事故发生在保险期限内。原告诉请过高，部分不合理，对具体赔偿项目的意见与被告中联财险瑞安支公司的意见一致。
被告吴克张未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日上午，被告潘晓东驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从苍南县驶往平阳县，7时30分许，行经104国道1945KM＋970M平阳县万全镇孙楼路段时，车头碰撞其前方向同向由被告吴克张驾驶的因道路施工临时停放的浙C**号轻型自卸货车，尔后，浙C×××××号轻型自卸货车又碰撞其前方正在施工作业的施工人员原告林进棉，造成被告潘晓东、原告林进棉受伤及辆车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告潘晓东承担本次事故的主要责任，被告吴克张承担本次事故的次要责任，原告林进棉无责任。
浙C×××××号轻型自卸货车系被告平阳公路局所有，在被告人保财险平阳支公司投保交强险与限额为200000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。根据保险合同约定，负事故次要责任的，商业第三者责任险享有5%的免赔率。浙C×××××号轻型厢式货车系被告潘晓东所有，在被告中联财险瑞安支公司投保交强险。事故发生后，原告林进棉经平阳县人民医院门诊、住院治疗，共住院26天，支付医疗费7917.31元。平阳县人民医院于2011年9月17日出具车祸病人专用证明书中医嘱建议休息三个月。经原告林进棉自行委托，温州律证司法鉴定所于2012年5月31日出具的温律司鉴所（2012）临鉴字第625号法医临床鉴定意见书评定原告林进棉构成交通事故十级伤残。原告因此支付鉴定费1200元。事故发生前，原告林进棉在平阳公路局从事道路施工工作。被告吴克张系平阳公路局雇佣人员。
以上事实由双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、车祸病人专用证明书、出院记录、医疗票据、用药清单、温律司鉴所（2012）临鉴字第625号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、平阳县公路局证明、平阳县公路段临时工点计算表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本次事故系机动车与机动车之间发生碰撞，根据双方在事故中所负的责任及错过程度，本院认定由被告潘晓东承担70%的赔偿责任，被告吴克张承担30%的赔偿责任。原告事故发生前系被告平阳公路局雇佣的道路施工人员，又未能举证证明其近三年来的平均收入，故误工费应参照2012年浙江省水利、环境和公共设施管理业在岗职工年平均工资计算，结合原告诉请，本院认定误工费按110元／天予以计算。因原告事故前系从事体力劳动，故误工期限结合原告的住院时间及医嘱证明，本院认定为116天（26天＋3月）。因事故发生前原告收入来源非农业满一年以上，故残疾赔偿金参照2012年城镇居民标准计算。原告主张营养费，但未能提供医嘱证明或鉴定结论予以证明，故本院不予支持。原告因本次事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予计算，本院确定该3000元，由人保财险平阳支公司和中联财险瑞安支公司在交强险内各赔付1500元。另认定原告的合理损失如下：1.医疗费7917.31元；2.住院伙食补助费780元（26日×30元／日）；3.误工费12739.98元（116日×40087元／年÷365日）；4.护理费2855.51元（26日×40087元／年÷365日）；5.交通费本院酌情确定300元；6.残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；7.鉴定费1200元。被告中联财险瑞安支公司、人保财险平阳支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。原告的经济损失中第1-2项合计8697.31元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-6项合计84995.49元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。原告上述损失由被告中联财险瑞安支公司、人保财险平阳支公司在各自交强险责任限额范围各半承担。由于本次事故造成另一伤者潘晓东受伤，原告与潘晓东在交强险赔偿范围内的损失金额之和已经分别超过浙C×××××号轻型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额，故人保财险平阳支公司交强险限额由原告在交强险范围内的合理损失金额的一半与潘晓东在交强险范围内的合理损失按照比例分享，其中原告以3.6%［（8697.31元÷2）÷（8697.31元÷2＋115093.63元）］的比例分担交强险医疗费用赔偿限额，以31.53%［（84995.49元÷2）÷（84995.49元÷2＋92279.50元）］的比例分担交强险医疗费用赔偿限额。因此，被告人保财险平阳支公司需在交强险范围内支付原告保险金35597.10元（10000元×3.6%＋（110000元-3000元）×31.53%＋1500元］。被告中联财险瑞安支公司需在交强险范围内支付原告保险金61095.70元（8697.31元＋84995.49元＋3000元-35597.10元）。被告潘晓东应赔偿原告经济损失840元（鉴定费1200元×70%），被告吴克张应赔偿原告经济损失360元（鉴定费1200元×30%）。由于被告吴克张系被告平阳公路局雇佣人员，其赔偿责任由被告平阳公路局承担。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告吴克张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林进棉保险金61095.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林进棉保险金35597.10元；
三、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告林进棉经济损失840元；
四、被告平阳县公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告林进棉经济损失360元；
五、驳回原告林进棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172.50元，由林进棉承担50元，潘晓东承担785.50元，平阳县公路管理局承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2345元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年六月十六日
代书 记员 董象帆