wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00827号
原告张四清，武汉慧民热镀成套设备有限公司员工。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肖树品，武汉市装卸公司七站退休职工。
委托代理人王铂，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈荷香（系被告肖树品之妻），无职业。
被告肖巍（系被告肖树品之子），无职业。
原告张四清诉被告肖树品、陈荷香、肖巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭涛独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张四清及其委托代理人桂超、被告肖树品及其委托代理人王铂、被告陈荷香、肖巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清诉称：2015年5月23日，原告在小区行走时，被肖树品骑自行车碰到，双方发生口角，后肖树品打电话叫来陈荷香、肖巍，三人在与原告争执、拉扯过程中，将原告的左手中指掰骨折。原告进入武钢总医院住院治疗9天，经诊断，原告的伤势为指关节脱位、指骨骨折、头皮挫伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费用为2，500元，护理时间为30天，误工及休息时间为90天。请求判令，1、被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费共计80，758.58元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张四清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份信息、工人村街派出所出具的情况说明，证明原被告的身份信息、原告被被告致伤的事实，且被告拒绝调解。
证据二、武钢总医院病历及出院记录，证明原告的伤情及住院治疗9天的事实。
证据三、武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告的损伤程度。
证据四、武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费用、误工费用及护理时间。
证据五、医疗费票据共计11张（门诊医疗费票据10张、住院费票据1张）及鉴定费票据2张，证明原告支付的医疗费13，650.58元及鉴定费用2，600元。
证据六、工资表、误工证明、原告单位的营业执照，证明原告的收入情况和误工损失。
证据七、部分交通费票据，证明原告因伤治疗支出的部分交通费。
被告肖树品、陈荷香、肖巍辩称：原告的诉请不属实，双方拉扯时原告也对被告肖树品进行殴打，在进行拉扯时原告的左手并不能确定是被被告肖树品致伤，请求驳回原告的所有诉请。
被告肖树品为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、肖树品被殴打视频，证明原告有殴打被告肖树品的行为，原告先殴打被告，是该事件的起因，原告受伤报警后纠集其亲属再次对被告肖树品进行殴打，证明原告有很严重的攻击性，一言不合就打人。
证据二、被告肖树品的病历、住院证，证明被告肖树品有××在身，难以伤害原告，且被告肖树品于2015年5月23日被原告殴打致头部受伤。
证据三、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告伤情并不构成伤残，以及误工时间、护理时间。
被告陈荷香、肖巍没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖树品、陈荷香、肖巍对张四清提供的证据一、二、三、五真实性无异议，对证据四有异议，认为应以重新鉴定意见为准。对证据五中医保部分应扣减，挂号费不予认可。对证据六有异议，认为无法证明原告劳动关系及误工损失。对证据七有异议，请法院根据实际情况酌情考虑原告交通费。张四清对肖树品提供的证据的真实性无异议，但认为无法证明其证明目的，对证据三结论认定原告不够伤残有异议，请法院酌情考虑。对双方无异议证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院结合当事人陈述及双方认可的证据进行综合评判，确认以下事实。
经审理查明：2015年5月23日，张四清在小区行走时，肖树品骑自行车与张四清同向行驶，当肖树品从张四清背后经过张四清身边时与张四清发生接触，双方发生口角，后陈荷香、肖巍赶到现场，肖树品、陈荷香、肖巍三人在与张四清争执、拉扯过程中，张四清的左手中指骨折、移位。张四清受伤后在武钢总医院住院治疗9天，支出住院费、门诊费等医疗费用13，650.58元（4.00元＋129.98元＋106元＋123.22元＋118.41元＋255.84元＋238.56元＋8.46元＋479.90元＋100元＋12，086.21元）。武汉平安法医司法鉴定所对张四清的伤情进行鉴定，认为张四清2015年5月23日主要损伤为：左中指近侧间关节骨折、移位。鉴定意见为，张四清2015年5月23日所受损伤不构成伤残，后期医疗费3，000元或据实赔付，自受伤之日起休息4个月，护理时间为1个月。
张四清的经济损失为：医疗费13，650.58元、营养费120元（酌情）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、交通费200元（酌情）、后续治疗费3，000元、护理费2，361.29元（28，729元／年÷365天×30天）、误工费8，800元（2，200元／月×4个月），共计28，266.87元。
本院认为：公民的健康权受到法律的保护，他人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，对于二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。本案中张四清与肖树品因琐事发生纠纷后矛盾升级，肖树品、陈荷香、肖巍三人在与张四清争执、拉扯过程中致张四清左手中指骨折、移位。故肖树品、陈荷香、肖巍应对张四清合理的经济损失予以赔偿。关于原告张四清残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因张四清的伤情不构成伤残，本院不予支持。综上所述，被告肖树品、肖巍应赔偿原告张四清各项损失共计28，266.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖树品、陈荷香、肖巍赔偿原告张四清经济损失28，266.87元（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告张四清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取304元，法医鉴定费4，600元（张四清已付2，600元、肖树品已付2，000元）由被告肖树品、陈荷香、肖巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币608元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。
代表人：李巧玉，行长。
委托代理人：袁维军，该行职员。
被告：孟凡芳。
被告：蒋战胜。
被告：威海丰荟集团有限公司。
法定代表人：孙树旭，董事长。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告孟凡芳、蒋战胜、威海丰荟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行委托代理人袁维军，被告威海丰荟集团有限公司委托代理人殷建阳到庭参加诉讼，被告孟凡芳、蒋战胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，2013年2月4日原告与被告孟凡芳、蒋战胜订立个人购房借款及担保合同，借款35万元，借款期限为240个月。该贷款由被告孟凡芳、蒋战胜提供坐落于荣成市*房产作为抵押，同时被告威海丰荟集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告孟凡芳、蒋战胜未能按期还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告提前偿还借款本金324958.41元，及至实际还款之日止的利息，并要求实现抵押权。被告威海丰荟集团有限公司承担连带保证责任。
被告孟凡芳未答辩。
被告蒋战胜未答辩。
被告威海丰荟集团有限公司辩称，对借款担保事实认可。
经审理查明，2013年2月4日原告与被告孟凡芳、蒋战胜订立个人购房借款及担保合同，借款35万元，借款期限为240个月，即自2013年2月4日至2033年2月4日。利率为年利率6.55%。还款采用按月等额本息还款法。同时约定被告孟凡芳、蒋战胜以其位于荣成市*房产为上述贷款提供抵押担保。被告威海丰荟集团有限公司于2013年1月25日向原告出具承诺函，承诺为被告孟凡芳在原告处借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收30%。逾期还款，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权依法处分抵押物，要求保证人承担保证责任。
2013年2月6日，原告与被告孟凡芳、蒋战胜到荣成市房管局办理了抵押登记，他项权证号为*号。
原告依约向被告孟凡芳、蒋战胜发放了贷款35万元。贷款发放后，被告孟凡芳、蒋战胜未按合同约定还本付息，截至2016年3月25日，尚欠本金324958.41元及利息8532.2元。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、贷款支付凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与孟凡芳、蒋战胜杨艳订立的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告孟凡芳、蒋战胜应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求孟凡芳、蒋战胜偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告孟凡芳、蒋战胜对抵押房产办理了抵押权登记，因此原告要求实现抵押权。原告要求保证人威海丰荟集团有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡芳、蒋战胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡芳、蒋战胜于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金324958.41元及利息8532.2元（利息计算至2016年3月25日）；
二、被告孟凡芳、蒋战胜于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2016年3月26日起，按照借款合同约定的逾期罚息利率，支付至实际付款之日止）；
三、被告威海丰荟集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告威海丰荟集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权；
六、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为*号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王函婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终561号
上诉人（原审被告）：吴宝芳，女，1969年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：卜宇，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
上诉人吴宝芳因与被上诉人卜宇物权保护纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）辽1081民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日开庭进行了审理。上诉人吴宝芳、被上诉人卜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝芳上诉请求：请求撤销原审�决，依法驳回被上诉人卜宇一审的一切诉讼请求，被上诉人负担全部诉讼费用。事实与理由：一审程序错误，一审法院依据的两份生效判决当庭均未向上诉人出示，该证据未经质证，不能作为本案一审的定案依据；一审法院认定下缸窑村委会出具的书面证明效力低于法院的生效判决，不符合实际案情，村委会更了解历史真实情况；本案争议土地根本不在被上诉人原来从案外人转包过来的范围之内，争议土地是上诉人经营了二十多年的土地；张迪原始与村里的协议规定，如转包范围内有第三方经营的耕地，由承包方即被上诉人私下与第三方协商调换，而在本案中，被上诉人从未私下与上诉人协商调换，被上诉人没有诉争土地使用权。
卜宇辩称，一审判决符合客观实际，我的合同是经过生效判决确认的，争议土地是在我合同范围之内，且经过两名法官到争议地方实际勘查，我的四至非常清楚，对方拿的是村里出的伪证，应该拿原始的协议，请求维持一审判决。
卜宇向一审法院起诉请求：一、要求吴宝芳停止侵权行为，返还山地；二、法院诉讼费用由吴宝芳承担。事实与理由：1999年，卜宇与案外人签订一份承包山地合同，期限70年，从1999年10月15日至2069年10月14日，山地位于灯塔市西大窑镇下缸窑村李家峪南山。该承包地合同已被灯塔市人民法院作出的（2015）灯民三初字第00027号及辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终109号判决予以确认。但吴宝芳以“开荒、谁占谁地”为由，在吴宝芳的山地本山南山脚210米处进行耕种，面积8.7亩，吴宝芳的行业严重侵犯卜宇的合法权益。卜宇多次劝阻，吴宝芳仍实施侵权行为。请求法院支持卜宇的诉讼请求。
一审法院认定事实：1999年10月15日，案外人张迪与灯塔市西大窑下缸窑村民委员会签订协议书，灯塔市西大窑下缸窑村民委员会将西大窑镇下缸窑村李家峪南山承包给张迪。2007年8月11日，张迪将承包的山地转包给卜宇，下缸窑村民委员会在转包协议上盖章。因下缸窑村民委员会将卜宇承包地块中的一部分承包给他人，卜宇诉至法院。（2015）灯民三初字第00027号民事判决书及（2016）辽10民终字109号民事判决书对张迪将承包土地转包给卜宇的行为予以确认，并确认承包期限为70年，即从1999年10月15日至2069年10月14日。2016年，卜宇发现吴宝芳在其承包山地范围内从南山脚往北210米处进行耕种，面积约为8.7亩。卜宇予以制止，吴宝芳拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、（2015）灯民三初字第00027号民事判决书、（2016）辽10民终字109号民事判决书、灯塔市林业局资源林政站证实、灯塔市人民政府办公室文件（灯政办发【2016】8号）、照片、灯塔市西大窑下缸窑村民委员会证实等证据，对协议书、（2015）灯民三初字第00027号民事判决书、（2016）辽10民终字109号民事判决书、灯塔市林业局资源林政站证实、灯塔市人民政府办公室文件（灯政办发【2016】8号）、照片等证据本院予以认定。因灯塔市西大窑下缸窑村民委员会因卜宇承包的山地与卜宇发生过纠纷，其出具的证实效力较低，并且（2016）辽10民终字109号民事判决书系生效判决，该判决对卜宇的承包协议予以确认，而吴宝芳又未提供承包山地的其他有效证据，对灯塔市西大窑下缸窑村民委员会出具的证实一审法院不予采信。
一审法院认为，卜宇承包的山地经生效法院判决予以确认，其有权对承包的土地管理使用，吴宝芳在卜宇承包山地范围内耕种无法律依据，应将卜宇的山地返还，卜宇的诉讼请求符合法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴宝芳于本判决生效后五日内将8.7亩土地返还给卜宇。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吴宝芳承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。因吴宝芳主张争议土地不在卜宇承包范围内，本院到争议土地处实地考察，组织吴宝芳和卜宇对南山脚进行指认，双方现场指认的南山脚位置不一致，但争议土地仍在吴宝芳指认的南山脚往北五百米范围（卜宇转包协议四至范围）之内。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人卜宇与案外人张迪之间转包山地的协议效力已经生效判决认可，西大窑镇下缸窑村委会对该转包协议效力的否认，不能对抗生效判决，卜宇有转包山地的使用权，本案双方争议土地在卜宇�包山地范围之内，且吴宝芳不能提供证据证明其具有争议山地使用权，故卜宇请求吴宝芳返还争议山地的请求，本院予以支持。
综上所述，吴宝芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴宝芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 子 健
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保342号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人：苑先一，董事长
被保全人：杜胜彬，男，1984年11月8日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：袁福妹，女，1983年9月4日生，汉族，住址同上。
被保全人：孙志星，男，1982年1月26日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：孙兴言，男，1957年10月30日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：袁福用，男。1986年11月2日生，汉族，地址同上。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人杜胜彬、袁福妹、孙志星、孙兴言、袁福用为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2353民事裁定书，裁定查封/冻结被保全人的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被保全人杜胜彬在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨家支行账号914081×××62存款10744.1元，冻结期限为十二个月。自2017年9月18日起至2018年9月17日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘建庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1984号
申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国际贸易中心B座5层A501室。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
被执行人：王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：闫晓姣，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王树国，男，1967年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心X-6号。
法定代表人：王树清，该公司总经理。
被执行人：银川钧森物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3号楼63号。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人银川钧森物资有限公司、王树清、闫晓姣、王树国、宁夏汇丰达小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3532号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人代偿款3526620元及违约金330000元，承担案件受理费37425元，公告费400元，向本院缴纳执行费41344元，以上共计3935789元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产有抵押有查封，本院已轮后冻结，无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初583号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代理人：黎晓辉,系公司董事长。
委托诉讼代理人罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：李思龙，男，1992年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李思龙追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由被告李思龙负担。
审判员 王琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 向遥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1159号
原告：程红谊，男，住安徽省广德县。
被告：彭永民，男，住安徽省广德县。
原告程红谊诉被告彭永民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告程红谊、被告彭永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程红谊诉称：2013年元月23日被告因参股购买宾馆向原告借款100万元，当时约定三个月还款，口头约定利息是2分，并出具借条一张。原告多次催要，被告仅归还部分利息，现依法提起诉讼，请求：判令被告彭永民偿还借款本金100万元及利息18万元。
彭永民辩称：向原告借款100万元是事实，口头约定月息2分，已经支付50多万利息。截止2016年3月22日，还欠原告18万元利息，并且给被告打了一张10万元欠条。
经审理查明：2013年元月23日彭永民因参股购买宾馆向程红谊借款100万元，当时约定三个月还款，口头约定利息是2分，并出具借条一张。原告多次催要，被告仅归还部分利息，截止2016年3月22日彭永民尚欠借款本金100万元及利息18万元。现依法提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及提供的借条及汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程红谊与彭永民之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。彭永民没有按约定偿还借款，应承担违约责任。程红谊要求彭永民返还借款本金100万元及支付利息18万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告彭永民于本判决书生效之日起三十日内一次性返还原告程红谊借款本金100万元并支付利息18万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元、保全费5000元，合计20420元，由被告彭永民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9668号
原告：李新亮，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李新亮与被告杨海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李新亮到庭参加诉讼，被告杨海兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款500000元，并负担利息42950元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年6月起从原告处陆续购买花岗岩、马路道牙。2015年7月9日，双方经结算确定被告尚余647502元货款未支付。2015年11月9日，被告支付原告货款150000元。现原告以被告未能支付剩余货款为由诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：结算清单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨海兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，原告与被告签订《2014年西部水系花岗岩路沿石结算单》一份，确定被告尚欠原告647502元货款未支付。2015年11月9日，被告支付原告货款150000元。
本院认为，原告提交的结算单可以证实被告从原告处购买石材的事实，本院确定原、被告之间形成货物买卖法律关系。上述结算单显示，截止2015年7月9日被告尚欠原告647502元货款未支付，而原告自认结算后被告于2015年11月9日支付货款150000元，故本院确定被告还应当清偿原告货款497502元。由于被告结算后未能及时给付原告货款，因此原告主张被告按照年利率6﹪标准支付逾期付款利息符合法律规定，故被告应当支付原告2015年7月10日（结算次日）至2015年11月10日（给付部分货款次日）逾期付款利息12950元（647502元×6﹪÷12个月×4个月）以及2015年11月11日至2016年11月9日（主张之日）逾期付款利息29687元（497502元×6﹪÷365天×363天），共计42637元。被告杨海兵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海兵于本判决生效后十日内给付原告李新亮货款497502元、利息42637元，共计540139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由原告李新亮负担92元，被告杨海兵负担9138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金梅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9668号
原告：李新亮，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李新亮与被告杨海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路继荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘雨蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9668号原告：李新亮，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李新亮与被告杨海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路继荣二〇一六年十一月十五日书记员  刘雨蒙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1463号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告黄某。
原告陈某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲系陈某乙与被告黄某的婚生女，陈某乙与被告在2014年4月17日办理了离婚手续，双方约定婚生女陈某甲随父亲陈某乙共同生活。当时在离婚时考虑到被告没有工作，没有生活来源，所以在调解时，没有要求被告承担婚生女陈某甲的抚养费等费用，被告现在有了工作，且有固定收入，考虑到陈某甲逐步长大，相应费用也随之增长，依据相关规定，原告依法向法院提起诉讼，要求被告自2016年起每月承担陈某甲生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，被告不同意支付孩子的抚养费，因为被告身体不好，患有××。被告没有稳定的工作，离婚协议书第二条明确载明婚生女所有费用由男方负担。被告希望探视女儿。
经审理查明，被告黄某与陈某乙于××××年××月××日在金坛民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女即原告陈某甲，于2014年4月17日在金坛民政局协议离婚。协议离婚时，因被告身患××，无固定工作，双方明确约定：男女双方婚后一女陈某甲归男方抚养，所有抚养费用由男方负责，女方随时有探视权。原告现已工作，在外租房居住，但病情尚未治愈，仍需定期入院治疗，并长期服药。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。陈某乙与黄某协议离婚时，因被告黄某身患××，无固定工作，双方约定原告陈某甲由陈某乙独自抚养，抚养费用由陈某乙负担。现黄某虽病情趋于稳定，已参加工作，但仍需常年服用药物，定期入院治疗，且被告在外租房居住，经济上负担较重，因原告提出诉请，根据被告黄某生活、工作情况及相应规定，本院酌定被告黄某每月负担原告陈某甲抚养费300元，待被告黄某××痊愈，工作、生活条件改善，原告可另行向被告主张合理抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起至原告陈某甲独立生活之日止被告黄某每月应支付陈某甲抚养费300元，此款于每年12月31日前履行完毕。
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告黄某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖 乔
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初639号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省子洲县，个体，住陕西省延安市宝塔区。2016年11月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）646号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月25日18时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶陕JW65**号白色轿车，在由东向西行驶至百米大道电信公司门口时，被民警查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1556号血醇检验报告鉴定，王某血醇浓度为166.05mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、案情说明表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的供述、当事人血样提取登记表、检验委托鉴定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1556号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人王某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年1月4日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭力文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1595号
原告：毛文全农村承包经营户，男，1970年3月13日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告毛文全农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文全农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛文全农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.45亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2018年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金828.75元（每亩850元/年÷12个月×0.45亩×26个月），并支付违约487.50元（每亩500元/年÷12个月×0.45亩×26个月），共1316.25元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：对与原告签订农村土地承包经营权租赁合同无异议，同意人民法院以法律方式重新解除原、被告之间的农村土地承包经营权租赁合同。双方于2013年底签订农村土地承包经营权租赁合同时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的农村土地承包经营权租赁合同早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订农村土地承包经营权租赁合同时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的农村土地承包经营权租赁合同收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原、被告双方建立了农村土地承包经营权租赁合同关系。
诉讼中，原告当庭提交《农村土地承包经营权租赁合同》一份，该合同载明以下内容：甲方（原告）将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.45亩土地出租给乙方（被告）从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。后原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告对原告诉称的双方签订农村土地承包经营权租赁合同的事实无异议，本院依法予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼举证及质证权利的放弃。故，本院对原告举示的《农村土地承包经营权租赁合同》的依法予以采信。对被告提出的双方签订的农村土地承包经营权租赁合同已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，被告并未举证证明，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.45亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为828.75元（850元/年÷12个月×0.45亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金828.75元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为120元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告毛文全农村承包经营户支付土地租金828.75元、违约金120元，共计948.75元。
二、驳回原告毛文全农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年六月一日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1595号原告：毛文全农村承包经营户，男，1970年3月13日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告毛文全农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文全农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛文全农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.45亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2018年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金828.75元（每亩850元/年÷12个月×0.45亩×26个月），并支付违约487.50元（每亩500元/年÷12个月×0.45亩×26个月），共1316.25元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：对与原告签订农村土地承包经营权租赁合同无异议，同意人民法院以法律方式重新解除原、被告之间的农村土地承包经营权租赁合同。双方于2013年底签订农村土地承包经营权租赁合同时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的农村土地承包经营权租赁合同早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订农村土地承包经营权租赁合同时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的农村土地承包经营权租赁合同收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原、被告双方建立了农村土地承包经营权租赁合同关系。诉讼中，原告当庭提交《农村土地承包经营权租赁合同》一份，该合同载明以下内容：甲方（原告）将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.45亩土地出租给乙方（被告）从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。后原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告对原告诉称的双方签订农村土地承包经营权租赁合同的事实无异议，本院依法予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼举证及质证权利的放弃。故，本院对原告举示的《农村土地承包经营权租赁合同》的依法予以采信。对被告提出的双方签订的农村土地承包经营权租赁合同已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，被告并未举证证明，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.45亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为828.75元（850元/年÷12个月×0.45亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金828.75元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为120元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告毛文全农村承包经营户支付土地租金828.75元、违约金120元，共计948.75元。二、驳回原告毛文全农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年六月一日书记员 龙军宏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初640号
原告：西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：王振伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：白凤霞，女，28岁，汉族，白音华三号矿职工，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
本院在审理原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司诉被告白凤霞物业服务合同纠纷一案，因被告白凤霞在开庭之前已经缴纳了物业费，故原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司承担。
审判员 宋向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚玉雯
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初105号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月18日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日至12日期间，被告人黄某某未经林业主管部门设计审批，擅自雇佣王某某等人砍伐位于新宾满族自治县红庙子乡英盈汉族村倒木沟8林班52小班其个人所有落叶松67株，合立木蓄积28.5074立方米。涉案林木已被公安机关依法扣押后变价。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首说明、活林木转让协议书、林权证台帐、被扣押木材的处理说明、情况说明、户籍证明、前科劣迹证明；证人何某某、刘某、王某某、单某某、张某某、曲某某、黄某某、吴某某、任某某等人证言；提取笔录、现场勘验笔录，地径检尺笔录、木材检尺笔录、现场照片、指认现场照片；鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经林业主管部门设计审批，擅自砍伐个人所有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人黄某某能够缴纳部分罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5.7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4.2万元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人黄某某滥伐林木变价款（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05634号
原告张万科
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告朱国常。
原告张万科与被告朱国常合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员赵建华、陈跃军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万科的委托代理人曹文杰到庭参加了诉讼，被告朱国常经本院公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万科诉称：原、被告2008年1月1日共同投资宁乡县白马大酒店，后双方签订投资份额转让协议，原告将自己在宁乡县白马大酒店的投资份额全部转让给被告，但被告朱国常却未按约定时间和金额给付转让款，只支付了第一期、第二期款项，第三期转让款160650元、第四期转让款60650元均未支付。原告为维护自己的合法权益，故具状法院请求判决：1、被告支付原告转让款221300元；2、被告支付原告从2014年1月1日起至2014年11月16日止第三期转让款利息8424.22元；3、被告支付原告从2014年11月17日起至转让款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利息）；4、被告支付原告为实现债权支出的合理费用3000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告张万科为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.合伙联营协议书一份，拟证明原、被告合伙经营宁乡县白马大酒店的事实；
证据2.白马大酒店股权转让协议一份，拟证明原告退出合伙，相应股权出售给被告的事实；
证据3.补充协议一份，拟证明被告未足额支付转让款的事实；
证据4.营业执照一份，拟证明白马大酒店为被告个体经营的事实；
证据5.票据5张，拟证明原告为本案支付差旅费、住宿费的事实。
被告朱国常辩称：1、对原告诉讼请求1没有异议，欠款是事实，未能按时支付的原因系近期资金紧张，因为没有其他偿债能力，法院执行时本人愿意按收购价将白马大酒店的股份折算给原告以抵偿债务；2、对原告其他诉讼请求有异议，不同意支付，自己收购原告股份时白马大酒店的经营状况并不好，自己是出于朋友情谊才接手这个烂摊子的，接手后还是亏损，再支付这些费用自己就亏得更大了，而且本人现在的经济状况也无力支付。
被告朱国常未向本院提交证据。
被告朱国常未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信；证据5体现的内容虽是事实，但与被告的给付义务缺乏直接的联系，不予采信
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2008年1月1日，原告张万科、被告朱国常与其他合伙人一起签订宁乡县白马大酒店合伙联营协议，约定：朱国常的出资比例为61.1%，张万科的出资比例为10.5%，股东之间可以相互转让出资，对外转让出资则需要股东过半数同意。2012年11月17日，原、被告签订白马大酒店股权转让协议，原告将自己所持有的该酒店所有股权以535500元的价格转让给被告，转让款分四期支付，其中：2012年11月17日至2013年3月31日、2013年4月1日至2013年5月31日各支付原告107100元，2013年6月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年11月16日各支付原告160650元，2013年10月10日，张万科与朱国常签订补充协议，约定张万科另需承担白马大酒店经营期间损失100000元，此款从朱国常第四期应付转让款中扣除，即朱国常该期转让款只需向张万科支付60650元，付款时间不变。
另查：被告朱国常按约向原告张万科支付了前两期转让款后，余款221300元一直拖欠未付，原告多次索要亦无果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案争议焦点有二，其一、逾期付款是否需要支付利息；其二、原告为追索债权所支付的差旅、住宿等费用，被告是否有负担义务。
第一、逾期付款是否需要支付利息。
本院认为，原告张万科关于逾期付款利息的主张合理、合法，应当予以支持，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同违约方有向对方赔偿损失的责任；具体到本案，从现有证据看，原告的损失是逾期支付款项的银行利息，对此被告朱国常有责任按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率进行赔偿，直至欠款本金清偿之日止。
第二、原告张万科为追索债权所支付的差旅、住宿等费用，被告朱国常是否有负担义务。
本院认为，在民事合同纠纷中，义务人承担责任的范围应当基于法律，以双方约定的范畴为限。因被告付款逾期，原告为追索债权支付一定的差旅、住宿等费用系客观事实，但这些费用由被告负担应以双方有约定为前提。从现有证据看，原、被告对该费用的负担并无约定，故应当由原告自行承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国常在本判决生效之日起五日内支付原告张万科股权转让款221300元；
二、被告朱国常在本判决生效之日起五日内支付原告张万科逾期付款利息【计算方法：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以欠付的股权转让款本金221300元为基数（其中的160650元从2014年1月1日开始计息，其余的60650元从2014年11月17日开始计息），计算至相应欠款本金清偿之日止】；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4790元，原告张万科负担其中的60元，被告朱国常负担其中的4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 陈跃军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初511号
原告：张行远，女，1963年2月25日生，住吉林省延吉市。
被告：延边中伟生物科技有限公司，住所地：吉林省龙井市。
原告张行远与被告延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行远到庭参加诉讼。被告中伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张行远向本院提出诉讼请求：要求中伟公司支付拖欠工资39600元。事实和理由：张行远与中伟公司是雇佣关系，从2011年6月至2017年4月任职于延边中伟生物科技有限公司，职务为会计。2014年8月至2017年4月中伟公司拖欠工资共39600元，至今未向张行远支付。
中伟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张行远于2011年6月至2017年4月担任中伟公司会计一职，约定月工资4000元，双方没有签订书面劳动合同。2014年6月，中伟公司董事长法人代表赵某被收监，由张行远留守，负责报税等相关财务事务。2017年4月18日，张行远与赵某商定2014年8月至2017年4月期间的工资按每月1200元计算，并由赵某出具拖欠工资39600元的欠条一份。因协商后公司仍未支付拖欠工资，张行远多次向龙井市信访办反映相关情况，龙井市信访办于2017年5月24日，出具《关于妥善解决延边中伟科技职工信访事项函》，该函中阐明延边中伟生物科技有限公司因公司倒闭无力支付拖欠工资的情况，并鉴于该职工特殊情况，建议本院予以解决。中伟公司至今未向张行远支付拖欠的工资。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件一份、拖欠工资表一份、欠条一份、信访工作室函一份、延边中伟生物科技有限公司营业执照、法人代表身份证一份及张行远的陈述。
本院认为张行远与延边中伟生物科技有限公司之间达成的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。用人单位中伟公司与劳动者张行远对劳动报酬进行了约定，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现中伟公司未支付劳动报酬已构成违约，故张行远要求中伟公司支付拖欠劳动报酬39600元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条，判决如下：
被告延边中伟生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张行远工资款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张莉敏
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第340号
申请人：刘柏章，男，1995年4月16日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人刘柏章于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1307元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1307元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘柏章工资1307元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1418号
原告:郭绍财，男。
委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告:柳均元，男。
原告郭绍财诉被告柳均元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭绍财及其委托诉讼代理人孙战武、被告柳均元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭绍财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认郭绍财、柳均元签订的《购房协议》合法有效；2、请求法院判令柳均元协助办理集体土地使用权变更登记至郭绍财名下。事实与理由：2007年4月10日，郭绍财因生产生活需要与柳均元签订《购房协议》1份，约定将柳均元所有位于原澧县澧澹乡三贤村6组的三间房屋1栋（集体土地使用权证号为澧集建**字第******号）出售给郭绍财，郭绍财按约支付了购房价款12000元。后郭绍财多次要求柳均元协助办理集体土地使用权变更登记未果。
柳均元承认原告在本案中主张的事实，但认为其只出卖房屋，房屋宅基地属集体所有其无权出售。
本院认为，柳均元承认郭绍财在本案中主张的事实，故对郭绍财主张的事实予以确认。柳均元将自建房屋出售给郭绍财，房屋产权及宅基地使用权在本集体经济组织成员范围内发生转移，不违反法律禁止性规定，双方签订的《购房协议》合法有效，应严格依约履行。郭绍财的诉讼请求有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
1、郭绍财与柳均元签订的《购房协议》合法有效；
2、柳均元在本判决生效之日起10日内协助郭绍财办理相关登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由柳均元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年十二月八日
代理书记员 任贻秋婵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执938号
申请执行人：钟仙法,男,1955年3月11日出生,汉族，浙江温岭市人,经商住浙江省温岭市。
被执行人：福建协发机械有限公司,住所地安溪县蓬莱镇鹤前村。
法定代表人：刘志江，任该公司总经理。
被执行人：刘志江,男,1969年4月30日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。
本院在执行白金平与施丁买卖合同纠纷的（2014）安民初字第
145号民事判决书一案中，申请执行人白金平要求被执行人福建协发机械有限公司履行支付货款人民币69000元及利息，被执行人刘志江承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一七年二月十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执938号申请执行人：钟仙法,男,1955年3月11日出生,汉族，浙江温岭市人,经商住浙江省温岭市。被执行人：福建协发机械有限公司,住所地安溪县蓬莱镇鹤前村。法定代表人：刘志江，任该公司总经理。被执行人：刘志江,男,1969年4月30日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。本院在执行白金平与施丁买卖合同纠纷的（2014）安民初字第145号民事判决书一案中，申请执行人白金平要求被执行人福建协发机械有限公司履行支付货款人民币69000元及利息，被执行人刘志江承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一七年二月十五日书记员  林美娥
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9229号
原告王开元。
被告刘成河。
原告王开元与被告刘成河买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告王开元于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开元撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王开元负担。
审判员 王晓林
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭宗宽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初162号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，199O年4月lO日出生，住广西北海市海城区（系本案被害人）。
诉讼代理人宋春晖，广西海城律师事务所律师。
被告人苏尚有苏某（绰号：“鸡头”），男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人苏尚有苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人宋春晖、被告人苏尚有苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年9月4日23时许，被告人苏尚有苏某在北海市海城区地角下寮17-1号门前与张某发生争吵。被告人苏尚有苏某便持牛百叶尖刀捅伤张某，致张某受伤。经法医鉴定，张某全身多处刀伤的损伤程度属轻伤二级。后被告人苏尚有苏某逃离现场。
2015年11月13日12时许，被告人苏尚有苏某主动到北海市公安局地角边防派出所投案并如实供述自己罪行。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年9月4日23时许，被告人苏尚有苏某在北海市海城区地角下寮17-1号门前与张某发生争吵。被告人苏尚有苏某便持牛百叶尖刀捅伤原告人张某，导致原告人张某右前臂尺动脉断裂、右前臂尺神经断裂、右前臂尺侧腕屈肌损伤、右膝部髌腱部分断裂、腰背部皮肤软组织裂伤、右前臂及双侧大腿皮肤裂伤。经法医鉴定，张某全身多处刀伤的损伤程度属轻伤二级。
原告人受伤后于2015年9月5日至北海市人民医院住院治疗并行右前臂及腰背部、双侧大腿伤口清创＋血管神经肌腱探查修复术，2015年9月14日办理出院手续，医嘱：隔日换药，2周拆线，石膏固定3周，全休贰月，定期门诊复诊，功能锻炼。出院后原告人分别于2015年11月16日和2016年1月26日、27日进行门诊治疗。请求判令被告人苏尚有苏某赔偿医疗费9750.57元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费6030元、护理费900元、交通费1000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金49338元、精神损害抚慰金5O00元，以上九项共计人民币83951.57元给原告人张某。上述事实，被告人苏尚有苏某在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏尚有苏某非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。
被告人苏尚有苏某故意伤害张某，应当同时承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某提出的医疗费人民币9750.57元、住院伙食补助费900元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人张某提出的护理费人民币900元、误工费人民币6030元过高，参照2016年《广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》分行业城镇单位在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”27071元／年计，护理费按27071元／年计9天667元，误工费按27071元／年计住院9＋全休60＋门诊3共72天5340元；附带民事诉讼原告人张某提出的交通费、营养费，没能向本院提供证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人张某提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人张某提出的后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。综上，被告人苏尚有苏某应赔偿给附带民事诉讼原告人张某16657.57元。在本院审理期间，被告人苏尚有苏某自愿赔偿20000元给附带民事诉讼原告人张某，并已经兑现。被告人苏尚有苏某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人苏尚有苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，参照（2016）《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告人苏尚有苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年12月18日止）。
二、被告人苏尚有苏某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失人民币16657.57元给附带民事诉讼原告人张某，被告人苏尚有苏某自愿赔偿20000元给附带民事诉讼原告人张某，并已经兑现。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 赖晓晔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
appoint
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00869号
原告盖州市站前建筑工程有限公司。
法定代表人贺朝民。
委托代理人申小曼。
被告营口圣丰房地产开发有限公司。
法定代表人郝显权。
委托代理人闫鹏。
原告站前公司诉被告圣丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委代理人申小曼，被告的委托代理人闫鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告将鲅鱼圈区翰林书香苑1#、2#楼建设工程发包给原告。双方签订了建设工程施工合同。现被告尚欠款项未给付。故诉至法院，请求判令：被告给付原告工程管理费327024.95元、档案资料费47373元、材料款389365元，并承担违约利息（从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，经查证，我公司欠原告款项属实。
经审理查明，原、被告就翰林书香苑工程签订建设工程施工合同及补充合同。合同签订后，原、被告于2010年8月31日进行决算确定，总价款40878119.1元。经被告查证及工程师确认，原告所述被告尚欠工程管理费327024.95元、档案资料费47373元、材料款389365元均属实。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、建设工程施工合同、补充合同、决算说明、档案资料费及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院�为，原、被告均已确定被告尚欠原告工程管理费327024.95元、档案资料费47373元、材料款389365元，故原告诉讼主张于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告营口圣丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告盖州市站前建筑工程有限公司工程管理费327024.95元、档案资料费47373元、材料款389365元及利息，计息期间为从2015年7月28日起至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11438元，由被告营口圣丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田拓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙旭
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00074号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人周二军，居民。
被申请执行人朱婷，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人周二军、朱婷多生育一个孩子为由，于2014年4月22日作出灌计征字（2014）101029号征收社会抚养费决定书，决定对周二军、朱婷征收社会抚养费96648元。因被申请执行人周二军、朱婷在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2015年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101029号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101029号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晓
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初37号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李洪林，男，1973年6月24日出生，汉族，住乐山市市中区。2003年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月6日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月15日刑满释放。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李洪林犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人李洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日0时30分许，被告人李洪林秘密进入乐山市市中区西南农产品市场水产区域1期25号门市的2楼卧室内，将被害人赵某交由工作人员张某保管的挎包盗走，后李洪林将包内10000余元现金全部挥霍。当日下午14时许，李洪林在乐山市市中区慧园街被群众挡获并移交公安机关。
诉讼中，被告人李洪林自愿认罪。
上述事实，被告人李洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证；抓获经过；被害人赵某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场勘查照片、方位图；前科刑事判决书及释放告知书；视听资料；被告人李洪林的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但对其系入户盗窃的指控不当。经查，本案中的案发地点为某水产经营门市的二楼，系该店老板为其员工所提供的住所，该店员工因工作需要而临时居住，用于日常休息。刑法意义上的“户”需具备供他人家庭生活和相对隔离的功能特征和场所特征，本案的案发地点并不具备功能特征，故公诉机关对被告人李洪林系入户盗窃的指控不当。因被告人李洪林的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人李洪林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪林当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人李洪林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年6月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李洪林向被害人赵某退赔相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10800号
原告：谢秀宏，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号，统一社会信用代码91330225790069511P。
主要负责人：康余虎，经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告谢秀宏与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安象山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢秀宏的委托诉讼代理人何福军，平安象山公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀宏向本院提出诉讼请求：1.要求平安象山公司赔偿本车车辆损失410600元、评估费32848元、施救费2500元、三者车辆损失99800元、评估费7984元、施救费2500元、手机赔偿3500元、公路设施及树木损失2000元，合计保险金561732元；2.诉讼费用由平安象山公司负担。事实和理由：2016年5月26日，谢秀宏为其所有的浙Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小客车向平安象山公司投保了交通事故强制保险和机动车商业保险。平安象山公司承保后出具了保险单。保险单约定，保险期间自2016年6月6日12时起至2017年6月6日12时止，车辆损失险赔偿限额为455000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且均投保有不计免赔险。2016年7月16日15时50分，谢秀宏驾驶被保险车辆沿津围公路由北向南行驶至120公里600米处，因操作不当，驶入对向车道，该车左侧与对行王甫宽驾驶的冀Ａ×××××号机动车左侧相撞，致使被保险车辆失控后撞到路边树木上，造成被保险车辆车上乘车人刘金俊受伤，双方车辆及对行车上手机受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，谢秀宏负事故的全部责任，王甫宽、刘金俊不负事故责任；并经公安交警部门主持，达成由谢秀宏凭票承担双方车损、施救费、王甫宽手机费损失，谢秀宏凭票承担刘金俊医药费，谢秀宏赔偿蓟县路政支队所属树木损失费2000元的调解意见。事故发生后，谢秀宏通知平安象山公司，但平安象山公司出险后未对事故造成损失数额出具核定结果，故委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆及三者车辆的损失情况进行评估，评估结论中被保险车辆的修复价格为410600元、三者车辆的修复价格为99800元。为处理事故，谢秀宏还支付被保险车辆评估费32848元、施救费2500元，为三者车辆支付评估费7984元、施救费2500元，赔偿天津市蓟县公路路政支队损失2000元，为修复被保险车辆还支付修理费410600元、三者车辆修理费99800元。谢秀宏向平安象山公司申请理赔，双方协商未果，故具状起诉。
平安象山公司承认为谢秀宏所有的浙Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成其损失的事实，但认为谢秀宏诉讼请求所依据的评估报告系单方委托，程序违法，不应采信，评估费不属保险理赔范围，不应赔偿，手机发票不足以证明即事故损坏的手机，且已经赔付王甫宽，故不同意谢秀宏诉讼请求数额，同意合理赔偿谢秀宏损失。
本院认为平安象山公司承认谢秀宏在本案中主张的投保及保险期间发生事故造成损失的事实，故对谢秀宏主张的该部分事实予以确认。平安象山公司与谢秀宏签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。平安象山公司不认可谢秀宏提交评估报告中确认的损失数额，亦不认可评估费票据的证明目的，但当庭及庭后指定的补充举证期间内均未提交相关证据证实，故对其主张不予支持；谢秀宏提交的评估报告，是委托依法设立的独立评估机构，由具有相关专业知识的人员作出的，具有客观性、真实性，且谢秀宏已将被保险车辆和三者车辆修复完毕，实际支付的修复费用亦能够与评估报告相互印证，故本院对评估报告和修理费发票均予以采信。对谢秀宏主张的手机损失，其仅提供一张购买手机的发票作为证据，但不能证明该发票所载手机即本次保险事故造成损坏的手机，亦不能证明其已经对三者手机损失进行了赔偿，故对其主张的手机损失赔偿不予支持。审理中，谢秀宏自愿放弃对刘金俊医疗费部分的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。综上，谢秀宏诉讼请求中，要求平安象山公司赔偿被保险车辆损失410600元、评估费32848元、施救费2500元、三者车辆损失99800元、评估费7984元、施救费2500元、公路设施及树木损失2000元，合计保险金558232元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司赔偿谢秀宏保险金558232元，于本判决生效之日起五日内付清；
驳回谢秀宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元，减半收取计4718元，由谢秀宏负担27元，由中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担4691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十二月八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00085号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人徐士威。
被告张芳。
被告朱凯。
被告胡伟。
被告李先文。
被告张卫东。
被告张学武。
被告张进。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张芳、朱凯、胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进�了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐士威、被告张芳到庭参加诉讼，被告朱凯、胡伟、张学武、李先文、张进、张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张芳以生产经营需要资金为由于2012年7月8日在原告所属邵店支行贷款100000元，双方约定2013年7月3日到期。由被告胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进提供连带责任担保。借款到期后，被告张芳未偿还贷款本息，其他被告亦未偿还。为此，原告起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金100000元及利息（计算至2014年5月10日的利息为36062.23元，以后利息按合同约定利率继续计算至本金付清之日）。
被告张芳辩称：借款属实。我和朱凯是夫妻关系，是我们两人共同借款，其他被告给担保。我同意偿还，约一年�间能还清。
被告朱凯、胡伟、张学武、李先文、张进、张卫东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月11日，被告张芳作为借款人，被告胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的邵店支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进自愿为借款人自2011年7月11日起至2013年7月5日止，在原告处最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。被告朱凯作为借款人在合同中签名捺印。
后被告张芳依据上述合同于2012年7月8日以生产经营需要资金为由在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一张。双方约定于2013年7月3日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息，到期还本。借款后经原告多次催要，被告张芳、朱凯未予偿还，被告胡伟、张卫东、李先文、张学武、张进亦未承担担保责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据一张及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张芳向江苏新沂农村合作银行所属的邵店支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行邵店支行签订的《最高�个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告张芳未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告现要求被告张芳偿还尚欠借款本金100000元并按现原告要求被告张芳偿还尚欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱凯与被告张芳系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告朱凯对被告张芳未偿还的款项承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。
被告胡伟、李先文、张卫东、张学武、�进自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进承担保证责任后，有权向债务人即被告张芳、朱凯追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳、朱凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中计算至2014年5月10日止的利息为36062.23元，以后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进承担保证责任后，有权向债务人即被告张芳、朱凯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告张芳、朱凯、胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进负担（原告已预交，被告张芳、朱凯、胡伟、李先文、张卫东、张学武、张进于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨德高
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 娜
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1136号
原告：包瑞荣，男。
原告：刘丽香，女。
原告的共同委托代理人：叶勇，广东勤城律师事务所律师。
原告的共同委托代理人：游远昌，广东勤城律师事务所律师。
被告：河源市信晖贸易有限公司。
法定代表人：余春光。
被告：余春光，男。
被告：余育光，男。
上列原告包瑞荣、刘丽香诉被告河源市信晖贸易有限公司（以下简称“信晖公司”）、余春光、余育光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游远昌到庭参加了诉讼，被告信晖公司、余春光、余育光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告信晖公司因商业经营需要与广发银行股份有限公司河源分行（以下简称“广发河源分行）签订《授信额度合同》，合同约定，被告信晖公司向广发河源分行借款430万元，授信额度有效期为2015年1月6日至2016年1月5日，借款利率为8%/年。2016年1月6日，被告余春光、余育光与广发河源分行签订了《最高额保证合同》，明确其为被告信晖公司所担保债权之最高额本金为480万元，保证期间为债务人履行债务限届满之日起两年。同日，原告与广发河源分行签订《最高额抵押合同》，将原告位于河源市宝源山庄金源小区F型1号房屋对被告信晖公司最高额项下128万元本金用于抵押担保，并办理了抵押登记。2016年后，被告信晖公司多次逾期未向广发河源分行支付利息。2016年4月广发河源分行向贵院提起诉讼，并将原告位于河源市宝源山庄金源小区F型1号房屋查封。2016年4月29日，广发河源分行与东源县富鹏建材有限公司签订《信贷资产买断型转让合同》，约定广发河源分行将其对被告信晖公司的债权430万元以及从债权转给东源县富鹏建材有限公司，随即东源县富鹏建材有限公司向广发河源分行支付借款本金430万元以及逾期利息总共67899.5元。2016年5月12日，原告向东源县富鹏建材有限公司代为偿还被告信晖公司对广发河源分行最高额贷款项下本金128万元及利息23771.12元。原告作为抵押人对被告信晖公司借款128万元进行抵押担保，在原告承担保证责任后，有权向被告信晖公司追偿，被告信晖公司应予以清偿。被告余春光、余育光作为债务的最高额保证人，应承担连带清偿责任。因此，请求法院判决：1、被告向原告连带清偿借款本金共1303771.12元（利息从起诉之日起以本金1303771.12元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告包瑞荣、刘丽香身份证；2、被告信晖公司工商登记、组织机构代码证；3、被告余春光、余育光身份证；4、《授信额度合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；5、《信贷资产买断型转让合同》（含转让通知书）、广发银行支付凭证、工商银行转账凭证、东源县富鹏建材有限公司出具的《收条》、广发银行进账单；6、民事裁定书[（2016）粤1602财保42号]；7、ems回执单、网上查询签收情况。
被告信晖公司、余春光、余育光未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年1月6日，广发河源分行与被告信晖公司签订一份《授信额度合同》，约定：被告信晖公司向广发河源分行借款430万元，授信额度有效期为2015年1月6日至2016年1月5日，还对借款利率、还款方式进行了约定。同日，广发河源分行与被告余春光、余育光签订一份《最高额保证合同》，约定：被告余春光、余育光对被告余春光、余育光为被告信晖公司借款之最高额本金为480万元进行连带责任保证，保证期间为债务人履行债务限届满之日起两年。同日，广发河源分行与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定：原告提供位于河源市宝源山庄金源小区F型1号房屋（证号：粤房地证字第C2071070）对被告信晖公司最高额项下128万元本金用于抵押担保。签订合同之后，广发河源分行向被告信晖公司发放了贷款430万元。
2016年4月29日，广发河源分行与东源县富鹏建材有限公司签订《信贷资产买断型转让合同》，约定：广发河源分行对被告信晖公司的债权430万元以及从债权转给东源县富鹏建材有限公司。随即东源县富鹏建材有限公司向广发河源分行支付借款本金430万元以及逾期利息总共67899.5元。
2016年5月12日，原告向东源县富鹏建材有限公司代为偿还被告信晖公司对广发河源分行最高额贷款项下本金128万元及利息23771.12元。之后，原告向被告进行追偿，但被告一直没有偿还，原告于2016年5月27日向本院提出起诉。
本院认为：被告信晖公司与广发河源分行借款430万元，原告提供位于河源市宝源山庄金源小区F型1号房屋（证号：粤房地证字第C2071070）对被告信晖公司最高额项下128万元本金进行抵押担保，由于被告信晖公司没有偿还借款，原告代被告信晖公司偿还了借款128万元、利息及其他费用23771.12元，原告代偿还借款后，对被告信晖公司享有追偿的权利，因此，原告请求被告信晖公司偿还代还款128万元、利息及其他费用23771.12元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的利息，依法律的规定，可从原告主张权利之日起，按年利率6%进行计付。原告为被告信晖公司借款进行抵押担保，被告余春光、余育光为被告信晖公司借款进行保证担保，双方均是担保人。原告作为担保人代债务人偿还债务之后，依法律的规定，只能向债务人进行追索。本案中，原告向另一担保人被告余春光、余育光进行追索偿，没有法律依据，本院不予支持。被告信晖公司经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信晖公司应在判决生效后十日内偿还原告包瑞荣、刘丽香代偿还的借款128万元、利息及其他费用23771.12元，合计1303771.12元，并从2016年5月27日起按年利率6%计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包瑞荣、刘丽香的其他诉讼请求。
本案诉讼费16533元，保全费5000元，由被告信晖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李楚祺