河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第36号
原告任学江。
委托代理人张莉莉。
被告张旭。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。
被告保定市正大国际旅行社有限公司。
地址：保定市南市区裕华西路292号门脸。
负责人宋春兰，该公司董事长。
委托代理人张雅轩，河北佳篷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人孙海鹰，职务：经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被告佟艳红。
原告任学江与被告张旭、保定市正大国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、佟艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉莉和被告张旭及委托代理人王雄志、孙钢跃、保定市正大国际旅行社有限公司委托代理人张雅轩、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人赵锡中、佟艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学江诉称，2013年1月20日18时许，被告张旭驾驶冀F×××××号小型客车沿107国道由北向南行驶至93.7KM处，与由西向东驾驶电动自行车过公路的佟艳红发生刮碰，后该车侧滑与由南向北行驶的任学江驾驶的冀F×××××号厢式货车发生碰撞。造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县交警大队认定被告张旭承担主要责任，被告佟艳红承担次要责任。我驾驶的冀F×××××号厢式货车是向师同军购买的，虽然未办理过户手续，但已实际交付我使用，现在我是该车辆的所有人。事故发生后，我驾驶的冀F×××××号厢式货车经定兴县兴顺通达汽车服务有限公司施救和维修，共计损失51140元，要求四被告依法赔偿。
被告张旭辩称，我受被告保定市正大国际旅行社有限公司雇佣从事冀F×××××号小型客车的驾驶工作，本案中涉及的交通事故系我在雇佣活动过程中发生的，且我具有合法的驾驶和从业资格，依据法律规定应由雇主保定市正大国际旅行社有限�司承担赔偿责任。
被告保定市正大国际旅行社有限公司辩称，被告张旭系我公司雇佣的司机，且被告张旭具有合法的驾驶资格，此次事故中的主要赔偿责任由我公司承担，但我公司的车辆冀F×××××号小型客车及驾驶人员均具有合法的手续。且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业第三者保险，该事故发生在保险期间内，原告的损失在保险责任范围内应由保险公司直接向原告进行赔偿。原告的停运损失虽然鉴定为32640元，但原告车辆是国产车，配件容易购买，且交警部门未强行扣押，修车时间长达151天，是因为原告怠慢修理造成的，原告存在过错，应承担相应的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、冀F×××××号小型客车在我公司投有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意按事故认定书确定的责任比例在分项限额内承担赔偿责任；2、被告张旭应按合同约定提供事故认定书、驾驶本、行车本；3、原告车辆的停运损失系间接损失，我公司不赔偿。4、诉讼费、鉴定费我公司不负担。
被告佟艳红辩称，在此次交通事故中，我是受害人，我不同意赔偿原告。
经审理查明：2013年1月20日18时许，被告张旭驾驶冀F×××××号小型客车沿107国道由北向南行驶至93.7KM处，与由西向东驾驶电动自行车过公路的佟艳红发生刮碰，后该车侧滑与由南向北行驶的任学江驾驶的冀F×××××号厢式货车发生碰撞。造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经鉴定车损、停运损失、施救费、鉴定费共计51140元。定兴县公安局交通警察大队于2013年2月26日作出定公交认字（2013）第03004号道路交通事故认定书，认定被告张旭承担主要责任，被告佟艳红承担次要�任。被告张旭是被告保定市正大国际旅行社有限公司雇佣的司机，被告保定市正大国际旅行社有限公司系冀F×××××号小型客车车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保限期限自2012年8月12日至2013年8月11日止，并同时投保商业保险一份，保险险种为第三者责任保险，保险限额30万元及不计免赔等险种，保险期限自2012年8月12日至2013年8月11日止，被告张旭的驾驶证及张旭驾驶车辆的行驶证在事故发生时均为合法有效证件。
原告任学江的受损车辆由定兴县兴顺通达汽车服务有限公司施救和维修。经定兴县公安局交警大队委托，定兴县物价局价格认证中心对被撞坏车辆进行价格鉴定，鉴定意见为维修费7600元。经原告申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告受损车辆停运损失鉴定评估为36240元。原告受损车辆施救费3500元，两次鉴定费分别为800元和300元。
另查明，原告任学江驾驶的车辆是向师同军购买的，双方仅有购车协议，并未办理过户手续，经本院向师同军询问，师同军称该车辆确系卖给了任学江，我们之间的转让已经完成，车辆已交付给任学江使用。
本案在审理过程中，原告任学江于2014年2月27日立案将佟艳红列为被告，要求佟艳红在此次事故中承担赔偿责任，并与本案一起合并审理。
以上事实由原、被告双方当庭陈述、定公交认字（2013）第03004号道路交通事故认定书，原告身份证、原告机动车驾驶证、冀F×××××号厢式货车行驶证。被告张旭机动车驾驶证，冀F×××××号小型客车行驶证，该车第三者责任强制保险单、第三者责任商业保险单。定兴县物价局价格认证中心鉴定书、河北省盛衡保险公估有限公司鉴定书，施救费票据1张、鉴定费票据2张、原告任学江与师同军车辆买卖协议1份，以及本院对师同军询问笔录、本院对定兴县兴顺通达汽车服务有限公司负责人刘健的询问笔录等证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告任学江在事故中无责任，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司依据保险合同的约定进行赔付。原告的损失数额根据双方提供的证据和双方认可的内容及法律规定确定。原告任学江与被告张旭、保定市正大国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、佟艳红对定兴县交通警察大队作出的定公交认字（2013）第03004号道路交通事故认定书、原告身份证、被告张旭的机动车驾驶证、冀F×××××号小型客车行驶证、机动车第三者责任强制保险单、第三者责任�业保险单、施救费票据和鉴定费票据的真实性均无异议，本院予以确认；原告任学江车辆损失经定兴县交通警察大队委托由定兴县物价局价格认定中心进行价格鉴定，车辆损失为7600元。对该证据各方均无异议，本院予以认定。对原告的施救费3500元被告张旭、保定市正大国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司均有异议，认为施救费过高，但都没有提供相关的证据，本院不予支持。对原告任学江的停运损失36240元，被告保定市正大国际旅行社有限公司对原告停运151天有异议，认为该车辆系国产车，配件易购买，修复损失仅为7600元，修复时间有限，达不到151天，该车辆交警部门并未强行扣押，随时可以修车，因为原告怠慢修车致使停运损失扩大，原告应承担相应的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司认为该项损失为间接损失，不属于赔偿范围，不予赔偿。经本院向定兴县兴顺通达汽车服务有限公司询问，被维修车辆冀F×××××号厢式货车，2013年1月20日进厂，2013年3月1日定兴县公安局交警大队委托的定兴县物价局价格认证中心对被撞坏车辆进行鉴定拍照，2013年3月3日开始修理，应车主使用原厂配件的要求，及时向厂家购买配件，经厂家物流配送，配件到达后开始修车。厂家称，该车从向厂家定配件至修好交付车辆合理期限为一个半月。根据修理厂家的陈述，经合议庭评议，对任学江停运损失天数应认定为86天。每天停运损失240元，共计20640元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第（三）项：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上述辩论意见不予支持。原告任学江所支付的鉴定费是查明原告车辆损失情况所必然发生的合理费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，不承担鉴定费的意见，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，原告各项损失共计认定35540元，原告损失系财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司从交强险限额内赔偿原告2000元，余款33540元从第三者责任险30万元的限额内与被告佟艳红共同赔偿。定公交认字（2013）第03004号道路交通事故认定书认定此次事故中被告张旭负主要责任，被告佟艳红负次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应承担70%的赔偿责任即33540元×70%=23478元，合计为25478元。佟艳红应承担30%的赔偿责任即33540元×30%=10062元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律者若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第（三）项之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告任学江汽车修理费、施救费、停运损失、鉴定费等共计25478元。
二、被告佟艳红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告任学江汽车修理费、施救费、停运损失、鉴定费等共计10062元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任学江的其他诉讼请求。
案件受理费1079元，原告任学江负担329元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担538元，佟艳红负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
代理审判员 李树新
代理审判员 周 新
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 鍪