四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1174号
原告彭佳富，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人李潘玉，四川资达律师事务所律师。
被告谢成航，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张会惠，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，总经理。
委托代理贺萍，四川路石律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理了原告彭佳富与被告谢成航、张会惠、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭佳富的特别授权委托代理人李潘玉、被告谢成航、被告人寿保险公司的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼。被告张会惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭佳富诉称，2015年11月10日8时40分，被告谢成航驾驶川A9***J号小型客车，由淮口现代大道向吕木门窗厂转弯时，与同向行驶由彭佳富驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成双方车辆不程度受损及彭佳富受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由谢成航负事故的主要责任，彭佳富负事故的次要责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗22天，经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告谢成航、张会惠支付住院伙食补助费880元、营养费3360元、后续医疗费8000元、护理费9400元（100元/天×22天+80元/天×90天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、误工费14022元、被扶养人生活费11717元（18027元/年×13年×10%÷2）、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元，共计102541元；被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定均无异议。川A9***J号车在公司处投保了交强险和商业第三者责任险三十万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。公司已按双方于2016年1月18日达成的道路交通事故赔偿协议书，向原告支付了护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费共计23500元，向被告谢成航支付了垫付医疗费22676.86元。因协议约定：双方一次性协商解决，承诺以后不得再因该次交通事故产生任何经济及法律纠纷。故保险公司不应再承担任何赔偿费用。
被告谢成航辩称，其与张会惠系夫妻关系。其他意见与保险公司一致。
被告张会惠未答辩。
经审理查明，2015年11月10日8时40分，被告谢成航驾驶川A9***J号小型客车，由淮口现代大道向吕木门窗厂转弯时，与同向行驶由原告彭佳富驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成双方车辆不程度受损及彭佳富受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由谢成航负事故的主要责任，彭佳富负事故的次要责任。2016年1月18日，原告与被告彭佳富在人寿保险公司处达成道路交通事故赔偿协议书，该协议书格式条款部分由人寿保险公司提供。赔偿协议的主要内容如下：一、经多次协商，自愿就此次事故中对人伤部分损失赔偿达成如下协议：二、赔偿项目和金额：1、医疗费（凭票）；2、除医疗费外，甲方赔付乙方人伤损失费用共计17350元（护理费70元/天×30天=2100元，住院伙食补助费20元/天×22天=440元，营养费20元/天×22天=440元，误工费93元/天×90天=8370元，后续医疗费6000元）。三、协商赔付结果：按交警队事故责任比例分担后一次性赔付。四、履行方式：自行协商。五、法律效力与违约责任：1、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。2、双方一次性协商解决，承诺以后不得再因该次交通事故产生任何经济及法律纠纷。3、当事双方承诺今后任何经济及法律纠纷均与中国人寿财险公司无关。4、本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力，双方均愿意恪守协议内容并不再请公证处就该协议出具公证书。当日，人寿保险公司依据上述协议审核并填写机动车辆保险人伤费用清单后，支付赔偿款共计32939.45元。其中，医疗费扣除自费药品费1743.36元、护理费2100元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费8370元、后续医疗费6000元。
2015年12月2日，金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书载明：出院医嘱及建议：2、出院后休息3月，休息期间加强营养，需一人护理。2016年2月17日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭佳富因交通事故致左上肢功能部分丧失，其致伤等级评定为十级。
另查明，张会惠系川A9***J号车的所有权人，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险三十万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。自2004年起，彭佳富一直在外务工。彭熙浩系彭佳富与刘艳所生，出生于2010年8月3日，现在大英县隆盛镇小学校就读幼儿大班。
又查明，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元，城镇居民人均消费性支出18027元。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、保险单、道路交通事故赔偿协议书、机动车辆保险人伤费用清单、出院病情证明书、鉴定意见书、大英县隆盛镇小学校的就读证明、大英县隆盛镇三家店村村民委员会出具的外出务工证明、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由谢成航负事故的主要责任，彭佳富负事故的次要责任，各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。公安局交通管理部门作出的责任认定可以作为定案的依据。据此，本院确定由谢成航与彭佳富按7：3比例分担本案民事赔偿责任。被告张会惠虽系川A9***J号车的车主，但并无证据证明其在本案交通事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。本案争议的焦点：彭佳富与谢成航达成赔偿协议书，人寿保险公司依据该协议支付赔偿款后，彭佳富能否就残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等向谢成航、人寿保险公司再行主张赔偿权利，其相关诉请是否该支持？对此，本院分析如下：本案道路交通事故赔偿协议书系人寿保险公司提供的格式条款，在协议双方缺乏相关法律知识的情况下，人寿保险公司作为协议书条款提供方及赔偿款支付主体理应尽到提示、说明的义务，但却并无证据表明其尽到了该义务。人寿保险公司虽不是协议签订方，但其确系利益攸关方，交通事故双方当事人达成的协议尚需其依照法律规定和保险合同约定予以支付。而该赔偿协议第五条格式条款存在免除人寿保险公司部分赔偿责任、排除受害人诉讼权利的情形，不能视为协议达成双方就此问题作出了真实的意思表示。由此，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的”的规定，本案道路交通事故赔偿协议书第五条所约定的格式条款无效，原告可就已达成赔偿项目之外未尽的损失部分即残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，向赔偿义务人即被告谢成航、人寿保险公司主张赔偿权利。
对原告的损失，本院分析认定如下：1、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费，原告与谢成航达成的赔偿协议属有效约定，且人寿保险公司已按该协议予以支付完毕，原告不得再行主张。而庭审中，原告表示放弃相关诉请，本院照准。2、残疾赔偿金。本案原告确系农村户籍，但有证据表示其长期在外务工，结合我国大力推进城乡一体化的方针政策，以及近年来各地农村城镇化建设加速的客观现状，并考虑农业耕种收益不高的状况，农业人口务农所得不足以构成其主要收入来源。故原告主张按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。确定残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；3、被扶养人生活费。原告之子彭熙浩系在校就读的幼儿班学生，其主张被扶养生活费按2014年度四川省城镇居民人均消费性支出标准计算，应予支持。确定被扶养人生活费为10816.20元（18027元/年×12年×10%÷2）；4、伤残鉴定费900元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金2000元。
综上所述，本案原告彭佳富的损失除已赔偿部分外，为死亡伤残赔偿项下61878.20元、伤残鉴定费900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61878.20元。超出保险赔偿范围的损失即伤残鉴定费900元，由被告谢成航承担630元，原告承担270元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭佳富支付赔偿款61878.20元；
二、被告谢成航于本判决生效后十日内向原告彭佳富支付赔偿款630元；
三、驳回原告彭佳富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告彭佳富负担380元，被告谢成航负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪霓雯