天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46907号
原告：天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街12号。
法定代表人孟宪廷，职务：董事长。
委托诉讼代理人：武淑玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人:李贵朋，职务：董事长。
被告：张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：张朋新，男，1978年8月13日，住所地天津市河西区，现住天津市滨海新区。
被告：李贵朋，男，1972年7月15日出生，住天津市滨海新区。
被告：王进全，男，1966年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽建安工程有限公司（以下简称“建安公司”）诉被告天津滨海天成温泉酒店有限公司（以下简称“天成公司”）、张学刚、张朋新、李贵朋、王进全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人武淑玲、冯家荣，被告张学刚、张朋新、王进全到庭参加了诉讼。被告温泉酒店、李贵朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津滨海天成温泉酒店有限公司立即偿还借款本金410万元；2、判令被告天津滨海天成温泉酒店有限公司立即给付自2013年12月11日起至法院判决给付之日止的利息；3、判令被告张学刚、张朋新、李贵朋、王进全承担连带偿还原告上述借款本金及利息的责任；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月11日、2013年12月25日、2014年3月13日被告天成公司以企业缺少资金为由，先后与原告签订借款合同三份，分别向原告借款390万元。根据《借款合同》约定，借款期限分别为：2013年12月12日至2014年4月12日止、2013年12月25日至2014年4月25日止、2014年3月13日至2014年7月13日止；借款利息为年息10%,如借款到期后被告天成公司不能按时归还，则借款利率从借款之日起加倍计算，即年息20%。《借款合同》还约定，被告天成公司将自己企业所有的房屋产权及土地使用权作为借款的抵押，如借款到期后被告天成公司不能归还，原告有权处置抵押物。为了保证被告天成公司按期偿还借款本金和利息，被告张学刚、张朋新、王进全为被告天成公司提供了担保。《借款合同》签订生效后，原告按照合同的约定将借款分别支付给了被告天成公司，履行了合同约定的义务。2015年2月16日被告张朋新又以被告天成公司的名义向原告借款20万元，借款期限为两个月，自2015年2月16日起至2015年4月16日止，借款利息为一分。当日原告将被告张朋新借款20万元支付给了被告张朋新。上述借款到期后，被告天成公司却未有按照合同约定，履行偿还借款本金和利息的义务。2015年12月3日被告天成公司和被告张学刚、张朋新、李贵朋共同承诺，被告天成公司欠原告借款410万元，借据四张，目前借款期限已超期，经商定被告天成公司于2016年1月10日之前还款30万元，余款380万元，2016年4月5日前还清借款本息。被告承诺后，仍没有履行偿还借款本金和利息的义务，虽经原告多次催要，可上述被告一直未有偿还之意。由于被告天成公司未有按照《借款合同》的约定，按期偿还借款本金及利息，业已构成违约，根据《借款合同》的约定，应承担加倍支付利息的违约责任。被告张学刚、张朋新、李贵朋、王进全系《借款合同》的担保人，根据法律规定，被告张学刚、张朋新、李贵朋、王进全应与被告天成公司承担连带偿还原告借款本金和利息的责任。鉴于上述被告的上述行为，为了使原告合法权益不受损害，起诉到法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告张学刚辩称，我只负责担保，不是我欠钱，应先找酒店还钱，不同意承担责任。
被告张朋新辩称，借款和担保以及金额均属实，其中以我名义借款的20万元钱也是给公司的，也是公司的欠款，同意承担连带责任。
被告王进全辩称，我对390万元作出了担保，后边20万元没担保，对于390万元，之前没人找过我，已经超出担保期限了，故不同意承担担保责任。
被告天成公司、李贵朋未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据借款合同3份、借据1份、收据3份、付款凭证、承诺书等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年12月11日，被告天成公司以缺少资金为由，向原告借款人民币2000000元用于企业经营，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限自2013年12月12日始至2014年4月12日止。到期一次性还本付息，利率为年息10%,如借款到期后不能按时归还，则借款利率从借款之日起加倍计算，即年息20%。被告天成公司将自身企业房屋产权及土地使用权作为借款的抵押，如借款到期后被告天成公司不能归还，原告有权处置抵押物。合同签订后，原告即将借款200万元电汇至被告天成公司账户内。被告天成公司向原告出具了收据并加盖了公章，被告张学刚、张朋新、王进全作为担保方，也在借款合同上签名并捺印。
二、2013年12月25日，被告天成公司以缺少资金为由，向原告借款人民币1000000元用于企业经营，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限自2013年12月25日始至2014年4月25日止。到期一次性还本付息，利率为年息10%,如借款到期后不能按时归还，则借款利率从借款之日起加倍计算，即年息20%。被告天成公司将自身企业房屋产权及土地使用权作为借款的抵押，如借款到期后被告天成公司不能归还，原告有权处置抵押物。合同签订后，原告即将借款100万元电汇至被告天成公司账户内。被告天成公司向原告出具了收据并加盖了公章，被告张学刚、张朋新、王进全作为担保方，也在借款合同上签名并捺印。
三、2014年3月13日，被告天成公司以缺少资金为由，向原告借款人民币900000元用于企业经营，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限自2014年3月13日始至2014年7月13日止。到期一次性还本付息，利率为年息10%,如借款到期后不能按时归还，则借款利率从借款之日起加倍计算，即年息20%。被告天成公司将自身企业房屋产权及土地使用权作为借款的抵押，如借款到期后被告天成公司不能归还，原告有权处置抵押物。合同签订后，原告即将借款90万元以承兑汇票形式转让至被告天成公司账户内。被告天成公司向原告出具了收据并加盖了公章，被告张学刚、张朋新、王进全作为担保方，也在借款合同上签名并捺印。
四、2015年2月16日，被告张朋新向原告借款人民币200000元，利息一分，借款期限两个月整（2015年2月16日始至2015年4月16日止），到期一次性还本付息。原告当日将借款20万元电汇至被告张朋新个人账户内，被告张朋新向原告出具了借据。
上述四笔借款还款期限届满后，均未能如期偿还。被告天成公司于2015年12月3日向原告出具了承诺书一份，内容为：“天津滨海天成温泉酒店有限公司欠天津市汉沽建安工程有限公司借款共计410万元，借据四张。目前借款期限已超期，经商定债务人以2016年1月10日之前向债权人还款30万元，余款380万元2016年4月5之前还清借款本息”。被告天成公司作为承诺人在承诺书上加盖了公章，被告张学刚、张朋新、李贵朋作为借款担保人也在借款合同上签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。关于借款的金额及义务主体，原告提供了借款合同3份、借据1份、收据3份、付款凭证、承诺书等证据在案予以佐证，能够证明被告天成公司分别于2013年12月11日、2013年12月25日、2014年3月13日向原告分3次借款共计390万元的事实。对于被告张朋新向原告借款20万元一事，被告张朋新主张此款已经交付给了被告天成公司，属于被告天成公司的借款，被告天成公司也在之后出具的承诺书中对此借款承诺一并由被告天成公司偿还，故此20万元借款亦属于被告天成公司债务，被告天成公司对以上借款本金共计410万元，均负有偿还义务。
关于借款利息，对于2013年12月11日、2013年12月25日、2014年3月13日3次借款共计390万元，双方约定利率为年息10%,如借款到期后不能按时归还，则借款利率从借款之日起加倍计算，即年息20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告天成公司借款到期后不能按时归还，应依照双方的约定以年息20%向原告支付利息。对于2015年2月16日的借款人民币200000元，双方约定利息一分，被告天成公司应依照双方的约定即年息12%向原告支付利息。原告请求被告支付截至判决之日的利息，符合法律规定，本院准予，原、被告之间的四笔借款，应根据借款时间及约定的利率分别计算。2013年12月11日的借款200万元，截至2016年11月22日利息为1175890.41元；2013年12月25日的借款100万元，截至2016年11月22日利息为580821.92元；2014年3月13日的借款90万元，截至2016年11月22日利息为485753.42元；2015年2月16日的借款20万元，截至2016年11月22日利息为42542.47元。以上利息共计人民币2285008.22元。
关于担保行为，被告张学刚、张朋新、王进全在被告天成公司与原告之间分别于2013年12月11日、2013年12月25日、2014年3月13日签订的三份借款合同上以担保方的身份签名并捺印，属于借款的担保人，担保范围为以上三份借款合同中约定的借款390万元，保证方式依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张学刚、张朋新、王进全承担保证责任，故被告张学刚、张朋新、王进全对于2013年12月11日、2013年12月25日、2014年3月13日所做出的借款390万元的担保免除保证责任。另，被告张学刚、张朋新、李贵朋在被告天成公司2015年12月3日向原告出具的还款承诺书上以借款担保人的身份签名并捺印，属于借款的担保人，应对承诺书中的借款410万元承担保证责任，因承诺书中没有对保证方式作出约定，被告张学刚、张朋新、李贵朋应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海天成温泉酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市汉沽建安工程有限公司借款本金人民币4100000元并支付利息人民币2285008.22元；
二、被告张学刚、张朋新、李贵朋对被告天津滨海天成温泉酒店有限公司偿还原告天津市汉沽建安工程有限公司借款本金人民币4100000元及利息人民币2285008.22元承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费39600元，财产保全费5000元，由被告天津滨海天成温泉酒店有限公司承担，被告张学刚、张朋新、李贵朋承担连带给付责任，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 权广建
代理审判员 吴春喜
人民陪审员 许树林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。