济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2836号
原告：吴玉霞，女，1967年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告：彭欧，女，1966年出生，汉族，住济南市。
第三人：某某某，男，1982年出生，汉族，住山东省行章丘市。
原告吴玉霞与被告彭欧、第三人某某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。为查明案件事实，经原告吴玉霞申请，本院追加第三人某某某参加诉讼，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉霞的委托诉讼代理人王书华到庭参加了诉讼，被告彭欧、第三人某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告履行债务清偿义务，立即偿还所欠原告的钱款人民币15万元整。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人某某某系朋友关系，被告彭欧与第三人某某某也是朋友关系。第三人某某某于2013年9月份向原告借款人民币15万元整，一直未偿还。2015年6月3日，经被告彭欧与第三人某某某协商一致，并经原告同意，第三人某某某将其所欠原告的15万元债务转让给了被告彭欧。双方签订了债务转让协议。当日，被告彭欧向原告出具了借条，并且约定了还款期限。自此，原、被告之间债权债务转让关系成立并合法有效。双方约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年6月3日被告出具的借条1份；
2、2015年6月3日签订的第三人某某某转让给被告彭欧的债务转让协议1份；
3、原告的丈夫吴连军的银行流水单1份；
4、证人房玉卫证言1份（证人已出庭）及原告的丈夫吴连军的借款7万元的借条1份；
5、第三人某某某出具的借条1份（已作废）；
6、户口本，证明原告吴玉霞与吴连军系夫妻关系。
被告彭欧辩称，原告诉讼请求没有依据所约定的合同来执行。事实经过：2015年5月初，某某某电话与被告联系，说第三人有一叔叔（吴连军）听说被告在做砭石生意，问被告能否出借砭石，由他联系菏泽一出借人可以融到资金。被告同意出借，并约定六个月的期限，期间不能将被告的砭石出卖或遗失。被告提供的砭石真实有价。2015年6月3日，在地矿中心宝石鉴定中心鉴定砭石。由于被告有事不能赴菏泽签署合同。被告特别委托某某某前往办理此事，并出具了委托书提前签署了抵押借款合同、承诺书、债务转让协议、借条，共七页文件。目前被告只有六页复印件，没有被告出具的委托书。因为是被告委托某某某办理。所有这些文件在没有与出借方见面时，被告都提前签署了，所有文件应该在某某某手中；目前在吴连军手中。被告有理由怀疑他们从中设局，事实也是如此。当日下午鉴定完毕，某某某给被告出具声明：如果该事办不成，第三人借的钱仍由第三人自己还给老吴，与被告无关。当天下午他们带砭石去菏泽联系该业务，到菏泽后老吴就不接电话了，第二天仍不见人。某某某与赵海振重返济南。从那天开始我们不断电话老吴，他始终不接我们任何一人的电话。被告用各种电话不下百次的拨打吴连军的电话，没有打通一次。等到2013年6月30日10:20他发的短信向被告要钱，说小张不承认欠款之事，我们一直短信联系。吴连军在这期间电话骂被告，跑到被告单位堵被告，此事被告报过警，2015年7月13日下午，110出警有记录。被告离开济南外出，他又跑到被告单位闹，给被告造成极大的影响，还发短信谩骂被告。期间某某某一直要与他联系，他不接第三人电话，说某某某没借他钱，他和第三人没关系，被告借了他的钱，什么事都会有原因的。被告不认识吴连军怎么可能相信他能融到资金，所以一直都由某某某与他联系，被告只承认被告出借了两块价值不菲的砭石，被告没有欠吴玉霞和吴连军的钱。所签署的借条也是基于吴连军将所融资金到被告账上，被告才能履行还款义务。债务转让协议生效是有条件的，当时被告彭欧要开公司需要款项，被告彭欧有两个价值不菲的砭石，第三人某某某称可以用这两块砭石进行抵押贷款60万元，所以才与第三人某某某签订的债务转让协议。但至今贷款没有办下来，债务转让条件未成立，被告不能偿还该款项。被告彭欧此前不认识原告吴玉霞和其丈夫吴连军。要求驳回原告的诉讼请求。被告的请求：1、撤回原告诉讼请求；2、判该合同没有事实签署、履行，为无效合同；3、提出新主张，某某某欠吴玉霞的钱仍由某某某自己承担，与彭欧无关；4、要求鉴定起诉状吴玉霞签名的真实性，让吴玉霞提供回国时间的机票和入境证明；5、本案诉讼费由原告承担。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、第三人某某某出具的声明1份，证明第三人某某某向吴玉霞的借款还是由其本人偿还；
2、2015年11月1日第三人某某某签字、被告彭欧做担保人的借条、收条、保证合同各1份，证明如果2016年11月1日第三人某某某还不上款项，被告就替其还款（其中保证合同上被告彭欧与原告的丈夫吴连军已经签字，并已交给吴连军；借条和收条未交付吴连军，因为被告彭欧要拿着这3份证据去换回吴连军手中的被告彭欧已签字的七页纸的相关证据，分别是借款抵押合同3页、承诺书1页、债权债务转让协议1页、借条1页、委托书1页，但至今该七页证据吴连军未交给被告彭欧，其只想给被告彭欧2张，被告彭欧不同意）；
3、证据2中载明的被告彭欧已签字的七页纸的相关证据的6页，即借款抵押合同3页、承诺书1页、债权债务转让协议1页、借条1页的复印件。
第三人某某某未答辩、未提供有关证据。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年9月1日第三人某某某给原告出具的借条载明：今借吴玉霞现金15万元整（期限3个月）。第三人某某某签名按手印（该借条上注明：此借条作废）。原告于2013年8月19日从其公积金账户取款6万元、原告的丈夫吴连军向案外人房玉卫借款7万元、从家中取现金2万元交付第三人某某某。庭审中，被告彭欧称第三人某某某说当时原告交付第三人某某某人民币12万元，另外3万元为利息，对此原告不予认可，被告彭欧和第三人某某某对其主张均未提供有关证据。借款到期后第三人某某某未偿还借款。2015年6月3日被告彭欧与第三人某某某签订债务转让协议，载明：1、本人某某某将所欠吴玉霞人民币15万元债务转让彭欧偿还人民币15万元；2、本人彭欧自愿为某某某偿还所欠吴玉霞全部欠款，共计人民币15万元；3、彭欧承诺，在签订抵押借款合同日内，向吴玉霞指定账户汇入所欠人民币15万元；4、某某某向吴玉霞开具借条终止，并支付原借条；5、彭欧向吴玉霞开具借款借条，人民币15万元。债务转让人某某某签名按手印，债务接收人彭欧签名按手印。对于该证据的真实性被告彭欧没有异议，但其称该协议的第3条约定了协议履行的前提，即彭欧承诺，在签订抵押借款合同日内，向吴玉霞指定账户汇入所欠人民币15万元。原告称双方没有注明几日内还款应视为双方没有约定，原告可随时主张权利。当日，被告彭欧给原告出具了借条，借条载明：今借吴玉霞现金15万元整（期限1个月）。备注：借款人汇入吴玉霞指定账号中（如遇国家法定节假日顺延）借条终止，并交付原借条。被告彭欧签名按手印。对于该证据的真实性被告彭欧没有异议。
2015年6月3日第三人某某某给被告彭欧出具的声明载明：如果贬石抵押，吴连军借不到60万元返回吴连军15万元让彭欧替还作废，欠吴玉霞的15万元还是本人某某某自己偿还。对于该证据，被告彭欧称第三人某某某承诺用被告彭欧的贬石作抵押，由第三人某某某出面帮助被告彭欧向吴连军贷款60万元，如贷不到款，则其欠吴连军的15万元仍由其自己偿还，实际情况是第三人某某某没有给被告彭欧贷到款，故该债务转让应为无效，被告彭欧不应承担该15万元的偿还责任；原告称原告无法确定该声明的真实性，该声明不能证明原告的主张，即便该声明真实存在，也是被告彭欧和第三人某某某之间的约定，原告并不知情，对原告没有法律约束力。被告彭欧和第三人某某某均未提供证据证明原告知道或答应上述条件。被告彭欧提供的证据2均为复印件，除其中与原告提交的证据1、2一致的以外，原告均不予认可，本案不能作为有效证据使用。
另外，本案于2016年1月19日开庭后，为查清案件事实，要求并追加第三人某某某参加诉讼，被告彭欧称其与第三人某某某有联系，本案多次通知第三人某某某，其均以种种理由拒不到庭，被告彭欧称第三人某某某出车祸暂不能到庭，几个月后第三人某某某仍不到庭。
本院认为，2013年9月1日第三人某某某向原告借款15万元，到期未还，2015年6月3日被告彭欧与第三人某某某签订债务转让协议书，第三人某某某将其对原告的债务15万元转让给被告彭欧，原告吴玉霞予以同意，且被告彭欧给原告重新出具的借条，该债务转让协议即发生法律效力。从该债务转让协议的内容看，无法证明被告彭欧主张的协议成立的前提是贷款60万元。因此，原告要求被告彭欧偿还借款15万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告彭欧称该协议生效是以第三人某某某帮助被告彭欧向原告的丈夫吴连军贷款60万元为前提，否则协议无效，15万元仍由第三人某某某自己偿还，被告彭欧提供第三人某某某出具的声明予以佐证，原告对于该声明的真实性及证明的内容均不予认可，该声明对原告没有法律约束力。被告彭欧和第三人某某某均未提供其他的有关证据予以证明。为了便于查清案件事实，本案追加第三人某某某参加诉讼，而第三人某某某亦未到庭参加诉讼。因此，被告彭欧主张该债务转让协议无效，证据不充分，本院不予支持。被告彭欧如认为自己的主张成立，可待履行还款义务后，另行向第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭欧偿还原告吴玉霞借款人民币15万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告吴玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告彭欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 雯