安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初562号
原告：胡中和，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：徐青山，男，汉族，1984年4月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：古明青，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告胡中和诉被告徐青山、古明青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡中和及委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告徐青山的委托诉讼代理人王欣然，被告古明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中和向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐青山归还借款本金600000元，并支付利息（自2016年4月7日起至款项付清之日止按月利率1%计算）；2、判决被告徐青山负担原告律师代理费5000元；3、判决被告古明青对上述第1、2项的借款本息、律师代理费承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年5月7日，为红日66号船舶经营，被告之兄常冬华向原告出具借条借款600000元，约定月利率1.5%。被告古明青作为担保人,在借条上签字。原告通过银行将600000元转给常冬华。后常冬华身故。2016年4月7日，原告与二被告达成还款及担保协议。约定常冬华的借款本息由被告徐青山负责偿还，月利率调整为1%。若因本借款诉讼，则被告徐青山承担原告的律师费、诉讼费用等。被告古明青对借款本息、原告的律师费等承担连带保证责任。后被告徐青山仅支付利息166000元。为此，原告多次与各被告协商还本付息事宜，但未果。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告徐青山辩称：对于原告第一和第二诉讼请求不予认可，理由是借款本金没有60万元；约定利率不是1.5；第一被告实际还款是31.9万元。
被告古明青辩称：我以法院判决为准。
原告胡中和为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证三份，证明原、被告的主体资格。2、借条一份、网上银行转账记录三份、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告向常冬华借款60万元，被告古明青作为担保人。3、《还款及担保协议书》一份，证明常冬华的债务转移给被告徐青山，被告古明青继续承担连带保证责任。4、网上银行记录四份，证明原告收到被告徐青山支付的利息166000元。5、诉讼委托代理合同原件一份、发票原件一份，证明原告支付律师费5000元。6、申请法院调查银行交易流水一份，证明原告向常冬华借款本金591000元。被告徐青山对原告证据质证意见如下：对于证据1，没有异议。对于证据2，借条没有约定1.5的利息，转账记录证明的是59.1万元，不是60万元。对于证据3的真实性不予认可，理由是：借款本金不是60万元；利率不是1.5；被告已还款15.3万元，该协议没有反映。对于证据4的真实性予以认可，但该证据没有反映被告全部的还款情况，只反映了2016年以后的还款情况。对于证据5关联性不予认可，对于证据6的质证意见同证据2的质证意见。被告古明青对原告证据质证意见如下：证据的真实性无异议。
被告徐青山为证明其主张向本院提交如下证据：1、死亡证明一份，证明常冬华的死亡时间是2015年11月28日。2、申请法院调查的银行流水一组，证明被告还款31.9万元。原告胡中和对被告徐青山的证据质证意见如下：对于证据1三性无异议。对于证据2的三性无异议，在2016年之前还款的利息是每月9000元，佐证了当时约定的月利息是1.5%。被告古明青对原告证据质证意见如下：对于证据无异议。
被告古明青未提供证据。
对原、被告提供的证据本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐青山之兄常冬华因经营需要向原告胡中和借款，2014年5月7日原告分三笔共计转款591000元，常冬华向原告胡中和出具《借条》一份，其内容为：“今借到胡中和现金人民币即陆拾万元整（￥600000元）”，被告古明青在该借条上以担保人签名。双方口头约定月息1.5分。常冬华自2014年6月份开始至2015年9月共计16个月每月支付原告9000元，合计支付144000元。常冬华因故于2015年11月28日死亡。
2016年4月7日原告胡中和（甲方）与被告徐青山（乙方）、古明青（丙方）针对常冬华债务，三方签订《还款及担保协议书》一份，其内容为：“乙方之兄常冬华，于2014年5月7日向甲方借款600000元，用于红日6666号船舶经营。当时口头约定月利率1.5%。丙方古明青作为担保人在借条上签字。现因常冬华已故，甲、乙、丙方经充分协商，就该借款的分期偿还及担保达成如下协议：一、该借款本金为600000元，自2016年4月7日起，以当期未还借款本金为基数，按月利率1%计算利息，每3个月计息一次，乙方于第三月的月底前向甲方支付当期利息。2015年9月7日至2016年4月7日乙方欠付利息(按月利率1%计算)42000元，分两年支付。2016年12月31日前支付21000元，2017年12月31日前支付21000元。二、借款本金600000元分四年偿还。乙方于2017年4月7日前向甲方偿还本金1OOOOO元，2018年4月7日前偿还本金100000元，2019年4月7日前偿还本金200000元，2020年4月7日前偿还本金200000元。三、乙方未按本协议第一条支付利息的，第一次支付利息的可延期30天，此后的利息支付可延期15天。若延期后仍未支付利息的，则从延期期满日的次日起加倍计算当期利息，直至当期利感清偿为止。四、乙方若出现任一期逾期偿还借款本金的，则所有未还借款本金视为提前到期。甲方可就乙方未予偿付的全部债务向法院提起诉讼。由此产生的诉讼费用、甲方为实现债权而支付的律师费等由乙方负担。五、丙方古明青同意对该协议的一、二、三、四条有关乙方之债务及费用向甲方承担连带保证责任。……”
被告徐青山分别于2016年8月支付原告24000元，同年11月支付原告18000元，2017年3月支付原告24000元，同年12月支付原告100000元，合计166000元。
原告胡中和为诉讼支付律师代理费用5000元。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告徐青山之兄常冬华向原告胡中和借款，负有偿还借款的义务，被告古明青作为担保人签字应承担相应的担保责任。常冬华虽然向原告胡中和出具600000元的借条，但从转账看实际转款591000元，故本金认定为591000元。对于利息，虽然在借条上未能约定，但从常冬华每月支付9000元款项看，应为以600000元为基数按月息1.5分计算所得，担保人古明青当庭也证实当初口头约定利息为息1.5分，且从原、被告双方签订的协议中也确认当初月息为1.5分，故对于双方当时口头约定的借款利息月息1.5分应当予以认定。根据常冬华所付的利息，2014年6月至2015年9月以本金591000元按月息1.5分计算，常冬华实际多付利息2160元（144000元-591000元×1.5%×16月）。在常冬华去世后，被告徐青山自愿承担常冬华的债务，被告古明青也同意对该债务承担连带责任，故原、被告所签订的协议不违反法律规定，本院予以确认。因两被告未能按协议履行义务，显已违约，故原告向两被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对于自2015年9月7日至2016年4月7日期间利息及之后的利息双方重新约定按月息1分计算，故应当按此标准计算利息，自2015年9月7日至被告徐青山最后一次付款2017年12月16日止，该期间的利息应为163707元[591000元×813天×（1%÷30天）]，扣除2015年9月7日前多付的利息2160元及2016年8月之后支付的166000元，依据先息后本的规定，被告徐青山多付4453元（166000元+2160元-163707元），故被告徐青山自2017年12月17日起应支付原告胡中和本金为586547元（591000元-4453元）及相应的利息。原告主张因诉讼导致的律师代理费用5000元，由于双方在协议中有明确约定，该请求予以支持。被告古明青在协议中明确约定对借款本金、利息及律师代理费用承担责任，故被告古明青对此应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐青山于本判决生效后十日内一次性归还原告胡中和借款本金586547元及利息（利息自2017年12月17日起以586547元为本金，按月利率1%计算至本金付清时止）。
二、被告徐青山于本判决生效后十日内一次性支付原告胡中和支付的律师代理费用5000元。
三、被告古明青对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡中和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元（原告实交9850元），减半收取4957元，由被告徐青山、古明青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。