云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初811号
原告史某，男，1986年1月3日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，居民，住云南省禄丰县金山镇。
委托代理人李金顺，系云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高某，男，1977年7月6日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，居民，住云南省禄丰县金山镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司
组织机构代码：05467134-4。
负责人李鸿梅，系该公司经理（未到庭）。
住所地：云南省禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。
委托代理人张朝辉，系云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告史某诉被告高某、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称“人寿财险禄丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李金顺、被告高某、被告人寿财险禄丰支公司的委托代理人张朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2015年6月26日上午11时56分，被告高某驾驶云E42**号微型普通客车沿着侏罗纪大街由北向南行驶至廉租房小区交叉路口时，在转左弯的过程中与由南向北行驶的原告驾驶的云ECF1**号普通二轮摩托车相互碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告高某负事故的主要责任，原告史某承担事故的次要责任。原告受伤后被送到禄丰县人民医院治疗，经医生诊断其伤情为右胫骨中下段骨折。原告住院20天，产生住院医疗费2142.89元和门诊费1039元。经鉴定，原告此次损伤为轻伤二级，达10级伤残，后期医疗费评估为7500元，误工期评估为180日，护理费评估为90日，营养期评估为90日。原告受损的摩托车经施救后一直停放在修理厂中，当时，车辆的修理是在保险公司的指派下，到其指定的修理厂修理的，原告的车辆在修理厂停放了290天，修理厂要求原告支付施救费100元和停车费580元以及修理费1450元，原告已垫付了施救费、停车费和修理费用2130元。被告高某驾驶的车辆在被告人寿财险禄丰支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期。为此，原告要求被告赔偿经济损失99766.62元。在立案后，国家公布了新的交通事故赔偿标准，原告要求变更诉讼请求，将误工费、护理费、残疾赔偿金进行变更：误工费由原来的14224元变更为16880元，护理费由原来的7112元变更为8440元，残疾赔偿金由原来的48598元变更为52746元。原告变更后要求被告赔偿的损失为105768.62元。原告的户口发生变化，原告在2014年10月24日由农转城，因为金山镇南雄村委会要求原告将户口本上交，要由城镇居民转为农村居民。原告的户口于2015年11月20日由城镇户口转为农村居民。被告高某在该事故中有违反交通法的行为，所以，被告高某应当承担责任，也就是被告保险公司应当进行赔偿。庭审中，二被告一直重复事故中的出租车有责任，那么，就本着谁主张谁举证的原则进行证实。原告由农村户口转为城镇户口的时间在事故发生时已经超过了1年，所以，原告的赔偿应当按照城镇户口的标准进行赔偿。
被告高某辩称：原告的脚受伤不是我造成的，与我无关。我对事故认定书是有意见的，我只认可事故的经过，其他不认可。在事故发生当天，交警部门就要求我签字，我觉得事故过程不明确，所以，我就没有签字。过了几天，在交警部门的催促下我就签字。可是，交警部门要求日期却要我写成事故当天。后来我咨询了律师才知道，超过了对事故认定书的复议期限。我看见肇事的出租车是属于禄丰鸿丰出租车公司的，车牌没有看见，我当时是在现场的。只是，原告在交警到来后说他的脚是被另一与我的车辆同向转向的出租车碾压后受伤的。我在与原告史某发生碰撞后，我将他拖到路边之前脚已经被另一辆出租车碾压了。因此，我不愿意赔偿原告该事故的经济损失，该交通事故事实不清楚。
被告人寿财险禄丰支公司辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。其理由是：1、本案漏列被告（出租车驾驶人），在事故发生当天，根据交通事故的情况来看，被告高某只是撞击了原告的车辆右侧，在原告摔倒后被其他车辆碾压了腿部，但在事故认定书中交警部门只是对交通事故责任进行认定，不应该作为本案定案的依据，并且被告高某也多次到交警部门反应，要求交警部门查获逃逸的出租车，但交警部门一直在回避，所以，我方请求人民法院至交警部门查明该案事实，再进行处理。本案是因为有两个共同的侵权责任人，但在该案中原告起诉的却只有被告高某一人，对于责任较大的另一人却没有起诉，这样的案件属于程序违法。原告应当在交警部门查明案件事实后，再做起诉。因此，交通事故责任认定书并不能作为本案定案的依据。原告方户口在事故发生时由农转城还不满一年，因此，我方认为，原告方在事故发生时应属于农业户口。从原告提交的两份发票上看，一份是禄丰县金山镇嘉兴摩托经营部开出的修理费1450元，另一份是禄丰县金山镇嘉荣摩托车修理店开出的施救费和停放费680元，是两个不同的公司出具的发票，分别为不同的公司。我方对1450元的车辆定损费是认可的，拖车是由交警部门指定进行现场处理的。在本案中涉及到另一肇事车辆的逃逸，所以，该出租车是必须要承担责任的。本案中，如果该法院依据交警部门的事故责任认定书中认为肇事逃逸车辆不承担任何责任，就完全失去了法律公平、公正的原则。如果本案属于共同侵权，就应当由侵权人共同赔偿。原告方要对本案起诉，首先应当确定侵权人以及将所有侵权人作为起诉主体，所以，我方请求人民法庭驳回原告方对我方的诉讼请求。原告方在事故发生时属于农业户口，赔偿应当按照农业户口的标准进行赔偿。原告方的定损车辆费用我方认可，但对于施救费和停车费我方是不予认可的。本案应当在将事故事实查明的情况下，再由我方进行赔付。
原告史某针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书一份，证实本案事故发生的时间、地点、经过及当事人责任划分（高某负主要责任，高某负次要责任）的事实；
2、户口册、身份证复印件各一份，证实原告史某主体身份、农转城时间的事实；
3、禄丰县人民医院病历资料一套（出院证、诊断证明、住院病案首页、出院小结、住院病历、手术记录、报告单、医嘱共17页），证实原告史某因此次交通事故在禄丰县人民医院住院诊断伤情和诊疗过程的事实；
4、禄丰县人民医院门诊费收据18张、住院费收据1张、住院费用清单1份，证实原告史某在此次交通事故住院产生医疗费13182.62元（门诊费1039.73元、住院费12142.89元）的事实；
5、护理证明一份，证实原告史某住院期间生活不能自理需要专人护理的事实；
6、DR检查报告单三份，证实原告史某因复查、做鉴定进行DR检查的事实；
7、司法鉴定意见书一份，证实原告史某此次损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级伤残，后期医疗费评估为7500元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日的事实；
8、鉴定费发票一份，证实原告史某因鉴定产生鉴定费2100元的事实；
9、交通费票据3页，证实原告史某因此次事故产生交通费220元的事实；
10、摩托车修理费、施救停车费票据各一份，证实原告史某此次事故产生财产损失2130元的事实。
经质证，被告人寿财险禄丰支公司对原告提交的证明材料第1号证据的真实性认可，对其合法性、关联性不认可，提出交通事故认定书只是法庭作为参考的依据，并不是定案的依据，并且从该事故书内可以看出来有明显的遗漏和错误，根据交通安全法规定肇事逃逸人将负事故的全部的责任，交警部门只是作了车辆逃逸的记录却草率的下了间歇的交通事故结论，这是不合法的；对第2号证据的真实性、合法性和关联性都不予认可，在该证明材料上有两个农转城的时间，在同一本户口本上是相互矛盾的；对第3、4、6、7号证据的真实性认可，对其合法性、关联性不认可，认为证据与本案无关，根据被告高某描述原告的伤情与我方无关；对第5号证据的真实性认可，对其合法性、关联性不认可，认为与本案无关，根据被告高某的描述原告的伤情与我方无关，其护理证明上说需要1级和2级护理，在医疗费发票上医院已经收取了护理费，护理证明也无法证明需要家人护理的情况；对第8号证据的真实性认可，对其合法性、关联性不认可，认为不属于保险公司的赔付范围；对第9号证据的真实性、合法性和关联性不认可；对第10号证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。被告高某对原告提交的第1至10号证明材料，提出我不清楚，原告史某确实住院了，但我对原告史某提交的证明材料组成及证明事实我不懂法，也不会质证。本院认为，原告方提交的上述证据，能够证明原告史某因交通事故受伤的事实，经被告方质证后，被告方虽提出异议，但未向法庭提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此，本庭予以采信。
被告高某针对自己的辩解理由，未向法庭提供证据材料。
被告人寿财险禄丰支公司针对自己的辩解，向法庭提交了保险报案记录抄件一份，证实被告高某的车辆只在我方公司购买了交强险，保险期限为2015年2月14日0时至2016年2月14日24时止，此事故发生在保险期限内的事实。
经质证，原告方对被告人寿财险禄丰支公司提交的证明材料无异议，认可。本院认为，被告人寿财险禄丰支公司提交的证据，来源合法、内容客观真实，经原告方质证后也无异议，因此，本庭予以采信。
经过原、被告双方举证、质证，本院认证及双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月26日上午11时56分，被告高某驾驶云E42**号微型普通客车沿着侏罗纪大街由北向南行驶至廉租房小区交叉路口时，在转左弯的过程中与由南向北行驶的原告史某驾驶的云ECF1**号普通二轮摩托车相互碰撞，原告史某在摔倒滑行过程中右脚被一辆由北向南行驶的出租车辗压（出租车未查获），造成原告史某受伤和两车受损的交通事故。在事故发生后，经禄丰县公安局交警部门认定：被告高某负事故的主要责任，原告史某承担事故的次要责任。原告史某受伤后被送到禄丰县人民医院治疗，经医生诊断其伤情为：右胫骨中下段骨折。原告史某住院治疗20天，产生住院医疗费12142.89元和门诊费1039.73元（包含出院后的门诊费815.33元），合计13182.62元，被告高某和被告人寿财险禄丰支公司没有垫付医疗费。2015年9月14日，原告史某因在家中摔伤后到禄丰县人民医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：右胫骨中下段再发骨折。原告史某住院治疗22天，产生医疗费19315.03元。出院时，云南省新型农村合作医疗按照80%的比例报销了原告史某的医疗费15175.90元，原告史某支付医疗费4139.13元。2016年3月22日，原告史某委托鉴定，经鉴定，原告史某此次损伤为轻伤二级，达10级伤残，后期医疗费评估为7500元，误工期为180日，护理费90日，营养期90日。为此，原告史某支付鉴定费2100元。原告史某受损的摩托车经施救后一直停放在修理厂中。被告高某驾驶的车辆在被告人寿财险禄丰支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期。另查明：在保险公司的指派下，原告方车辆的修理是到其指定的修理厂修理的，并由原告史某垫付了所有修理费用。原告史某的车辆在修理厂停放了20多天，修理厂要求原告史某支付施救费100元和停车费580元。在立案后，国家公布了新的交通事故赔偿标准，原告将误工费、护理费、残疾赔偿金进行变更，其中，误工费由原来的14224元变更为16880元，护理费由原来的7112元变更为8440元，残疾赔偿金由原来的48598元变更为52746元。原告史某的诉讼请求由原来的诉讼请求99766.62元变更为105768.62元，增加6002元的诉讼请求，已当庭补交诉讼费15元。另查明：2014年10月24日，原告史某的户口由农村居民户口转为城镇居民户口；2015年11月20日，原告史某的户口由城镇居民户口转为农村居民户口。因此，现原告史某的户口仍为农村居民户口。为此，原告史某要求被告高某和人寿财险禄丰支公司共同赔偿其经济损失105768.62元。
本院认为，机动车驾驶人员应当遵守交通法规和安全驾驶车辆。在本案中，原告史某与被告高某之间的交通事故纠纷，在该事故中双方有违反交通法的行为，经交警部门作出交通事故责任认定，被告高某应当承担主要责任，原告史某承担次要责任，因此，对于本案中造成的经济损失，原告与被告高某应按照各自的责任比例承担民事责任。被告方对公安机关的交通事故责任认定书有异议，但其在复议期间未申请复议，因此，对其辩解意见不予采纳。虽然本案中有出租车二次肇事的可能，但是被告高某的先行肇事行为是致原告发生损害的前提，因此，依法应由被告高某承担责任。被告大地财险禄丰支公司作为承保人，应对被告高某的赔偿责任在保险责任限额内承担赔偿责任。关于出租车是否担责的问题，应待公安机关交警部门破案后，由被告根据交通事故责任另案进行追偿。对于原告的经济损失，在交强险范围内的损失，应由被告人寿财险禄丰县支公司进行赔偿，超出交强险部分的损失，应由被告高某按照70%的比例进行赔偿，其他30%的经济损失，应由原告自行承担。因政府征地要求对农村户口进行调整，原告史某的农村户口通过公安机关户籍部门从农村居民转为城镇居民后又再次转为农村居民，原告史某虽为农民户口，但其在禄丰县金山镇城区居住生活，应当按照城镇户口的标准进行赔偿，因此，被告方要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予支持。为此，关于原告史某要求被告赔偿护理期和营养期鉴定的诉讼请求，原告史某第二次摔伤住院治疗，云南省新型农村医保已按照政策给予报销，因该鉴定是根据其两次住院治疗情况得出的鉴定意见，对其要求被告赔偿的护理期90天和营养期90天的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿医疗费（住院费12142.89元＋门诊费224.4.40元＋后期治疗费7500元）19867.29元、住院伙食补助费（20天×100元）2000元和伤残赔偿金（26373元×20年×10%）52746元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿180天误工费16880元的诉讼请求，因原告的伤情已达伤残，鉴定误工期为180天，因此，本院应支持其误工费（180天×94元）16920元；原告要求被告赔偿90天护理费8440元的诉讼请求过高，因原告已提供了医院出具在禄丰县医院住院20天（需要专人护理）的护理证明，因此，本院应支持其住院期间的护理费（20天×94元）1880元；原告要求被告赔偿90天营养费2700元的要求过高，根据原告的损伤程度，本院应酌情支持其住院期间营养费每天10元，因此，住院期间的营养费应为（10元×20天）200元；关于原告要求被告赔偿鉴定费2100元的诉讼请求，因在机动车交通事故中，鉴定轻重伤不是赔偿的依据，鉴定误工期、护理期和营养期也不是唯一的赔偿依据，因此，根据本案的客观实际，本院酌情支持伤残鉴定、后期治疗和误工费评估的鉴定费1400元；关于原告要求被告赔偿交通费220元的诉讼请求要求过高，鉴于本案客观实际情况，从禄丰县人民医院到南雄村委会易家村，本院酌情予以支持120元；关于原告要求被告赔偿摩托车损失费2130元的请求，因原告提交了相应的票据，因此，本院应予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定，本院确认本案交通事故原告的损失如下：医疗费19867.29元，误工费16920元，住院伙食补助费2000元，护理费1880元，营养费200元，伤残赔偿金52746元，鉴定费1400元，交通费120元，施救费100元，修理费1450元，停车费580元，合计97263.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EM42**号微型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史某的医疗费10000元，伤残费用71866元（其中，误工费16920元，护理费1880元，营养费200元，伤残赔偿金52746元，交通费120元），财产损失2000元，合计84066元；
二、超出交强险赔偿的部分经济损失为13397.29元，由被告高某赔偿原告史某70%的经济损失9378元，其他30%的经济损失4019.29元，由原告史某自行承担；
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
上述一、二项执行款，限于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
案件诉讼费628元，减半收取314元（已预交），由原告史某承担94元，由被告高某承担220元（因原告史某已预交，现由被告高某给付原告史某人民币220元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 秦铷佑
二〇一六年七月十三日
书记员 张 燕