云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3012号
原告：李雪，女，1979年5月22日生，住云南省昆明市。
被告：张学荣，男，1962年10月1日生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。
被告：陶莲凤，女，1963年1月26日生，住云南省玉溪市江川县。
被告：陶云祥，男，1973年12月24日生，户籍所在地：云南省玉溪市江川县。
原告李雪与被告张学荣、陶莲凤、陶云祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告陶莲凤到庭参加了诉讼。被告张学荣、陶云祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学荣、陶莲凤、陶云祥立即归还借款300000元、借款利息156000元、违约金15000元、逾期利息31200元，合计：5002200元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告张学荣、陶莲凤、陶云祥三人以做生意为由向原告借款300000元整，原告李雪作为出借人与借款人张学荣、陶莲凤、陶云祥在昆明市西山区方舟大酒店503室签订了《借款合同》、《抵押合同》、三被告向原告出具了借款借据、抵押清单。《借款合同》约定借款本金300000元，借款期限三个月，并约定2016年12月28日归还借款本息；《借款合同》约定借款利息为月息3%，逾期罚息20%，违约金5%。之后，原告在昆明市西山区方舟大酒店将借款转到被告三人指定的张学荣个人帐户。以上借款被告张学荣、陶莲凤以坐落于江川区.23平方米房屋一栋作为借款抵押，该房屋产权证号08××79号；陶云祥以坐落于江川区.23平方米房屋一栋作为以上借款的抵押，该房屋产权证号09××64号。同时，张学荣以号牌为云Ｆ×××××、云Ａ×××××轿车以及荣盛实业有限公司的泡沫生产设备一套作抵押，被告张云祥以云Ｆ×××××东风日产轿车作抵押。以上借款还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，依法提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张学荣经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告陶莲凤辩称，借款是300000元，是我们家和陶云祥家一起借的，还款也是两家一起还的，一直都在陆续还款，一共还了270000元的本金。
被告陶云祥经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告李雪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、工商银行借记卡账户历史明细清单，欲证实钱是原告通过自己的账户打给被告的。
经质证，被告陶莲凤对该组证据材料没有意见，认可借过300000元。
二、《借款合同》、《借据》、《借款抵押合同》、抵押物清单，欲证实三被告向原告借款，约定如果不按时还款，就将被告的房子、车子和设备抵押给原告。
经质证，被告陶莲凤对该组证据材料没有意见。
三、建设银行银行流水，欲证实被告还了原告270000元利息，不是本金。
经质证，被告陶莲凤对还款金额认可，但认为归还的是本金。
对于原告李雪提交的以上证据材料，被告张学荣、陶云祥未到庭质证。
被告张学荣未向本院提交证据材料。
被告陶莲凤为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
转款凭证，欲证实借款后，被告陆续归还原告借款本金270000元。
经质证，原告对还款凭证认可，但认为还的是利息，不是本金，认为其中2016年10月25日通过张成祥打款9000元、2016年12月16日通过张成祥打款10000元、2017年1月24日通过张成祥打款20000元、2017年3月22日打款10000元、2017年5月29日打款5000元、2017年10月3日打款5000元、2017年11月8日打款10000元、2017年12月26日打款10000元、2018年1月22日打款10000元，以上共计89000元都是付另外一笔150000元的利息，剩余都是付300000元的利息。
对于被告陶莲凤提交的以上证据材料，被告张学荣、陶云祥未到庭质证。
被告陶云祥未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，被告陶莲凤没有意见，本院予以确认。原告提交的证据材料三，被告陶莲凤认可270000元的还款金额，故本院对此还款金额予以确认，至于归还的是本金还是利息，是哪一笔借款的还款，本院将结合全案证据，按照法律规定进行审核认定。被告陶莲凤提交的证据材料，原告对还款凭证认可，但认为还的是利息，不是本金，本院对还款凭证予以确认，至于归还的是本金还是利息，是哪一笔借款的还款，本院将结合全案证据，按照法律规定进行审核认定。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告诉至本院，要求三被告归还借款300000元、借款利息156000元、违约金15000元、逾期利息31200元，合计：5002200元。本案受理后，本院向三被告依法送达了应诉材料及开庭传票，被告张学荣、陶云祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告对于其主张的出借给三被告300000元的事实，提交了《借款合同》、《借据》、《借款抵押合同》、抵押物清单以及银行流水等证据材料。其中，《借款合同》的甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为三被告，约定的借款金额为300000元，借款利率为3%，按月付息，到期还本，借款时间为2016年9月29日起至2016年12月28日止，并约定如不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。借款人违约则承担本金5%的违约罚金。同时，双方还对各自的其他权利义务进行了约定。《借据》则载明三被告收到原告的借款300000元。此外，原告提交的银行流水显示原告有向被告转款的行为。原告主张，其于2016年9月29日通过建设银行向被告张学荣转款50000元、50000元、10000元三笔款项；2016年9月29日通过工商银行向被告张学荣转款80000元；2016年9月29日通过平安银行向被告张学荣转款10000元、2016年9月30日通过平安银行向被告张学荣转款79000元；剩余21000元是现金交付。同时，原告主张，除本案的借款300000元外，被告张学荣、陶莲凤还向其借款150000元。借款后，被告共计归还过两笔借款共计270000元的利息，其中，对于150000元的借款归还过89000元的利息，其余181000元是归还本案300000元的借款利息。庭审中，被告陶莲凤陈述其与被告张学荣系夫妻，被告陶云祥是其弟弟。被告陶莲凤认可向原告借款300000元的事实，但表示借款300000元后共计归还过270000元的本金，归还的270000元与150000元借款没有关系。为证实其抗辩主张，被告陶莲凤向本院提交了还款凭证予以证实。还款凭证显示向原告支付款项的情况如下：2016年10月25日支付9000元、2016年10月29日支付18000元、2016年11月1日支付3000元、2016年12月16日支付10000元、2017年1月7日支付20000元、2017年1月24日支付20000元、2017年3月10日支付15000元、2017年3月22日支付10000元、2017年5月29日支付5000元、2017年7月7日支付30000元、2017年8月18日支付25000元、2017年10月3日支付5000元、2017年11月8日支付10000元、2017年11月27日支付10000元、2017年12月2日支付30000元、2017年12月26日支付10000元、2018年1月13日支付10000元、2018年1月22日支付10000元、2018年2月14日支付20000元。原告对还款凭证认可，但认为归还的是利息，不是本金，且其中有89000元是归还另外一笔借款150000元的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告对于其所主张的三被告向其借款300000元的诉讼请求，向本院提交了相关证据证实，庭审中，借款人之一的被告陶莲凤对借款300000元的事实亦予以认可，故本院对此事实予以确认。按照原被告双方所签订的《借款合同》的约定，借款利率为月利率3%，借款期限截止至2016年12月28日止。现借款期限已经届满，三被告应当向原告归还借款。庭审中，原被告均认可借款后被告归还过270000元，但双方对归还的是本金还是利息，以及是否是全部针对本案进行归还存有争议。原告主张270000元中有89000元系针对150000元借款所支付的利息，被告陶莲凤不认可。本院认为，本案中，对于270000元的还款中，其中，2016年10月25日支付的9000元、2016年12月16日支付的10000元、2017年1月24日支付的20000元，以上三笔款项我院已在原告另案起诉的150000元借款中作为还款处理，故对于该三笔款项，本院不再作为本案的还款。对于剩余还款231000元，则应当按照先息后本的原则在本案中核算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于《借款合同》中双方已约定借款利率为3%，按月付息，到期还本，故对于被告所支付的231000元，本院按照月利率3%的标准进行核算，每次付款超过此利率标准的，超过部分折抵本金。经核算，本院确认截止2018年2月14日最后一笔还款时，三被告尚差欠原告借款本金184186.07元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，结合原告诉请，本院认为，本案中，三被告除应归还原告借款本金184186.07元外，还应按年利率24%的标准计算，向原告支付自2018年2月15日起至本院立案时即2018年3月12日的利息3192.56元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告主张的其他损失，本院不再予以支持。被告张学荣、陶云祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张学荣、陶莲凤、陶云祥于本判决生效之日起十五日内归还原告李雪借款本金184186.07元；
二、由被告张学荣、陶莲凤、陶云祥于本判决生效之日起十五日内支付原告李雪截止至2018年3月12日的利息3192.56元；
三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元（已减半收取，已由原告李雪预交）由原告李雪负担411元，由被告张学荣、陶莲凤、陶云祥负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 维