江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2033号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人：杨光,该公司总经理。
委托代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张广景,男,1974年8月28日出生,汉族,住连云区。
委托代理人，刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱士英,女,1972年9月9日出生,汉族,住连云区。
委托代理人，徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏同益物流股份有限公司,住所地连云港市连云区海滨大道2号。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。
负责人骆公旺，该公司总经理。
委托代理人仲飞华，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张广景、朱士英、江苏同益物流股份有限公司（以下简称同益物流公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人顾建秋，被上诉人张广景及其委托代理人刘入涛，被上诉人朱士英的委托代理人王峰，原审第三人紫金保险公司的委托代理人仲飞华到庭参加诉讼。被上诉人同益物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、朱士英没有为事故车辆投保交强险，发生事故造成交强险部分的赔偿，上诉人不应当承担。2、一审法院计算误工费及护理费等相关费用过高。
被上诉人张广景辩称，上诉人上诉理由不能成立。事故车辆在上诉人处投保工程机械设备综合险及附加第三者责任保险，根据保险条款约定，保险公司承担的赔偿责任为保险标的在使用过程中致第三人遭受人身伤亡，其是被事故车辆致伤的第三者，理应由上诉人承担赔偿责任，且本案中并不存在条款约定的责任免除情形，也没有约定应当扣除交强险的赔偿限额后予以赔偿。另外一审法院对张广景的各项损失的认定具有合理性。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱士英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人紫金保险公司的答辩意见同张广景的辩解。
张广景向一审法院起诉称：朱士英、同益物流公司连带给付医疗费用等437161.68元，人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月12日20时，周勇驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型普通半挂车沿连云港桥头堡大道由西向东行驶至事故发生地点时，该牵引车车头右侧与由北向南的张广景身体相撞，致使张广景受伤。根据连云港市公安局交通巡逻警察支队港口大队交通事故认定书，周勇负此次事故的同等责任，张广景负同等责任，张广景因受伤被送往医院进行治疗，共产生医疗费用等损失437161.68元，朱士英系涉案车辆所有人，并挂靠在同益物流公司名下，且在人保公司投保了车辆保险。
一审法院经审理查明，2016年4月12日20时15分，周勇驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车沿连云港桥头堡大道由西向东行驶至东联港务分公司十二号岗入口西侧11.8米处，该牵引车车头右侧与由北向南在车辆临近时横穿道路的张广景身体相撞，致张广景摔倒受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队港口大队调查后，作出连公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书，认定当事人周勇应承担本起事故的同等责任，当事人张广景承担本起事故的同等责任。后张广景对该事故认定书的认定结论有异议，向连云港市公安局交通警察支队提出复核申请，经警察支队的复核对港口大队所做的事故认定书予以维持。
张广景受伤后在中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2016年4月12日入院至2016年7月29日出院，住院107天，支出医疗费224240.54元，于2016年10月28日再次入院至2016年11月7日出院，住院10天，支出医疗费3739.46元。另外于2016年7月30日购买人血白蛋白支出16502.4元。此后支出复查费330元。即张广景因本次交通事故共支出医疗费244812.4元，其中紫金保险公司为张广景垫付医疗费48035.92元。
2016年11月18日，连云港正达司法鉴定中心受连云港市公安局交通警察支队港口大队的委托对张广景的伤残等级；后续医疗费用；误工（休息）期限、护理及营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张广景交通事故受伤致创伤性特重型颅脑损伤伴脑疝、右颞部硬膜下血肿、脑内多发脑挫裂伤（血肿形成）、左颞骨、蝶骨骨折、中颅底骨折、前颅底骨折、左锁骨粉碎性骨折等，目前遗留左下肢肌力4+级，构成交通事故七级伤残；目前遗留轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残；病程中行开颅手术治疗，颅骨缺损面积达6cm2以上，构成交通事故十级伤残；余不构成伤残。2.需补给被鉴定人张广景后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用捌仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人张广景的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为伤后90日、护理期限为伤后120日。二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为20日。同日，该鉴定中心对张广景的精神状态、智能缺损进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张广景为轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限。两次鉴定的鉴定费用合计4600元。
另查明，涉案苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码507××××8171，车辆识别代码LVBSLFJA57H004280）的登记所有人为被告朱士英，为朱士英自连云港福泰道路运输有限公司购得，2015年12月5日办理所有权转移登记，同日办理了中华人民共和国机动车行驶证。2015年12月8日，该车由同益物流公司办理了连云港港口车辆行驶证，该证由连云港港公安局交通管理科核发，号牌号码为云港72015，登记的车辆所有人为同益物流公司。2015年12月9日，同益物流公司作为投保人为该车在人保公司投保了保险金额为20万元的工程机械设备综合保险以及保险金额为50万元的工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，保单中特别约定了附加第三者责任保险每次赔偿限额为50万元，行驶区域为：连云港××区内经东苏港通道到保税库及新云台货场。本起事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车未投保交强险，苏Ｇ×××××号重型普通半挂车未投保。
再查明，事故发生后，朱士英在交警队预交40000元，该款已被张广景领取。
对于张广景的各项赔偿费用，作如下认定:
1.医疗费，根据提供的票据，认定244812.4元（包含紫金保险公司垫付的48035.92元）。
2.住院伙食补助费，张广景主张3420元（114天*30元/天），张广景的住院天数117天，按照每日30元的标准，认定3510元（117天*30元/天），张广景主张3420元未超过该标准，予以支持；
3.营养费，张广景主张2200元（20元/天*110天），根据司法鉴定意见张广景的营养期为110天（90天+20天），按照每天20元的标准予以支持2200元（20元/天*110天）；
4.后续治疗费，张广景主张8000元，根据司法鉴定意见，张广景尚有内固定未取出，为了减少当事人诉累，对后续治疗费予以支持8000元。
5.护理费，张广景主张23697元（140天*61783元/365天+45天*61783元/365天+45天*17606元/365天，合计为33484元，本次起诉的护理费主张金额为23697元），张广景陈述因受伤严重，所以由张广景的妻子王洪林、儿子张继祥及父亲张丙宝共同护理张广景伤后的前45天，此后由妻子王洪林一人护理。张广景提供其与王洪林的暂住证、张丙宝的户口本，证明护理人王洪林及儿子张继祥居住在连云港市××区棠梨路××号，应当按照城镇职工的工资标准计算护理费用。父亲张丙宝居住在灌云，系农村户口，按照农村常住居民人均可支配收入17606元的标准计算护理费。法院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，张广景的护理期限为120天（不包括二次手术的护理期限20天），张广景住院114天，住院期间有医院工作人员护理，且医疗费票中也包含护理费用项目，张广景提供的病例中也未见需要多人护理的医嘱，张广景主张其由多人护理没有事实依据。故法院按照2016年城镇居民可支配收入40152元的标准，支持护理费用15400.77元(40152元/365天*140天）。
6.误工费，张广景主张47056元（61783元/365天*278天），张广景提供其驾驶证及邱小波出具的收入证明，证明其持有B2执照替邱小波开车，每月工资柒仟元，张广景主张按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783为标准主张误工费。法院认为收入证明并非其误工损失的有效证据，且该证明为个人出具不符合证据形式，且证人未出庭作证，故对于收入证明的真实性不予确认。因张广景持有B2照从事道路运输行业，对于张广景的收入参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元予以支持，根据司法鉴定意见，张广景的误工期为自受伤之日起至评残前一日，张广景于2016年4月12日受伤，鉴定意见书的出具时间为2016年12月26日，即张广景的误工期为258天，加上二次手术的误工期30天，合计为288天。法院对于张广景的误工费予以支持44506.65元（56406元/365天*288天）。
7.残疾赔偿金，张广景主张401520元（40152元*20年*50%）。张广景因本次事故构成七级伤残、九级伤残、十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定多等级伤残的综合计算方式为：伤残赔偿金=伤残赔偿总额*（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+……+伤残赔偿附加指数n），伤残赔偿总额为城镇居民可支配收入计算二十年，七级伤残赔偿指数40%，九级的伤残赔偿附加指数为2%，十级的伤残赔偿附加指数为1%，故本案张广景的伤残赔偿金应当为40152元*20年*(40%+2%+1%)=345307.2元。
8.精神抚慰金，张广景主张25000元并在交强险中优先赔付，法院结合张广景构成多级伤残的级别及张广景在本次事故中承担同等责任，对于张广景的合理精神抚慰金认定为19000元。
9.交通费及日用品发票，张广景提供交通费票据若干张主张交通费为3000元。该类票据均为连云港南站-
灌云的单向车票，与事实不符。日用品发票不具备证据的形式要件与本案的关联性无法查实，对证据的真实性不予确认。因张广景住院114天，交通费酌定为1200元。
10.法医鉴定费，根据张广景提供的鉴定费发票，认定金额为4600元。
以上1-4项医疗费用损失合计258432.4元，5-9项伤残费用损失合计425414.62元，第8项鉴定费4600元。
朱士英提供发票两张，证明其支出驾驶员酒精检测费360元及涉案车辆的检测费200元，并要求在本案中一并处理。对于该票的真实性予以认可。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉案苏Ｇ×××××号车辆办理了中华人民共和国机动车行驶证，属于可以在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，根据法律规定应当投保机动车交通事故责任强制保险，张广景主张该车有连云港港公安交通管理科核发的连云港港口车辆行驶证的车牌号云港72015，该车属于在港口作业的特种设备，无需购买交强险，被告人保公司援引《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函[2008]345号）用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》抗辩涉案车辆应当投保交强险。本院认为物体的用途不能改变其属性，涉案车辆并不因为被用作设备、投保了设备险而改变其为机动车的性质，故涉案车辆作为机动车应当依法投保交强险，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案朱士英雇佣的驾驶员周勇驾驶机动车与行人的张广景发生交通事故，周勇负此事故的同等责任，张广景负事故的同等责任，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。对于本起事故，法院认定张广景应当承担40%的责任，周勇承担60%的责任。因周勇为朱士英雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生的事故损失应当由雇主朱士英承担，故张广景的损失首先由朱士英在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担，超出交强险的部分由朱士英承担60%的赔偿责任。张广景的医疗费合计258432.4元，由朱士英在交强险医疗费用的责任限额内赔偿10000元，超出部分由朱士英按责承担149059.4元（248432.4*60%）。张广景的伤残赔偿费用合计425414.62元，由朱士英在交强险伤残赔偿的责任限额内赔偿110000元，超出部分由朱士英按责承担189248.77元（315414.62元*60%）。张广景的鉴定费4600元，由朱士英按责承担2760元（4600元*60%），故朱士英应当赔偿张广景的数额为461068.17元（10000元+149059.4元+110000元+189248.77元+2760元）。
涉案车辆拥有苏Ｇ×××××号车牌及云港7205号车牌，苏Ｇ×××××号登记的所有人为朱士英，云港7205号车牌登记的所有人为同益物流，且投保人为同益物流公司，法院认定朱士英与同益物流之间为挂靠关系。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，即本案的朱士英与同益物流承担连带赔偿责任。
涉案车辆在人保公司投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，保险金额为50万元，保险合同约定附加第三者责任保险每次赔偿限额为50万元。人保公司提供的综合保险附加三责险条款的第二条约定“在保险期限内，被保险人或者允许的使用人在使用保险标的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据附加险合同的约定负责赔偿。”人保公司认为，对于张广景的损失应当扣除朱士英在交强险范围内的赔偿责任后，由保险公司在商业险范围内按责赔付。朱士英认为该设备综合险附加三责险区别于机动车三责险，机动车三者险条款第四条关于保险责任的约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”朱士英主张该条款明确约定是对超过交强险限额的承担赔偿，而设备综合险附加三责险的第二条并未约定保险公司在赔偿时有权扣除交强险部分或不负责赔偿交强险部分，该条款约定只要被保险人应当承担的赔偿范围在保险责任50万元内的就应当由人保公司承担，本案中不论涉案车辆是否购买了交强险都不能免除人保公司适用该条款进行赔偿。原审法院认为，根据机械设备综合保险附加三者险的条款第二条的约定，保险公司承担的赔偿责任为保险标的在使用过程致使第三者遭受人身伤亡的应当由被保险人承担的赔偿责任，本案中保险标的苏Ｇ×××××（发动机号码507××××8171，车辆识别代码LVBSLFJA57H004280）在行驶过程中致使第三者（原告张广景）受伤，对于第三者的损失，由被保险人（同益物流公司）承担的赔偿责任应当由人保公司承担，而本案中并不存在条款约定的责任免除情形，且条款中并未约定应当扣除交强险的赔偿限额后予以赔偿。故法院认定朱士英及同益物流连带赔偿张广景的损失461068.17元应当由人保公司承担，该数额并未超过合同约定的赔偿限额50万元。朱士英主张的检验费及检测费共计560元，由张广景按责承担224元（560元*40%）。因朱士英垫付了40000元及第三人紫金保险公司垫付了48035.92元，故保险公司支付张广景的金额为372808.25元（461068.17元-40000元-224元-48035.92元）并返还朱士英40224元（40000元+224元）及紫金保险垫付款48035.92元。
人保公司抗辩本次事故发生不再保险合同约定的行驶区域，故保险公司不承担赔偿责任。本次事故发生在东联港务分公司十二号岗入口西侧11.8米处，合同约定的行驶区域为连云港××区内经东苏港通道到保税库及新云台货场。经查东联港务分公司位于连云港××区内，事故发生地点属于保险合同约定的行驶区域，故法院对于人保公司的该抗辩不予采信。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张广景372808.25元。二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决发生法律效力之日起十日内返还朱士英垫付款40224元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款48035.92元。
二审双方当事人未提供新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人人保连云港公司上诉称，事故车辆没有投保交强险，在交强险赔偿范围内，保险公司不应承担赔偿的问题，经查，一审法院已认定事故车辆属于可以在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，根据法律规定应当投保机动车交通事故责任强制保险，并不因为被用作设备、投保了设备险而改变其为机动车的性质，故涉案车辆未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，从而认定朱士英应承担交强险12万元的赔偿责任。而一审法院在审理朱士英、同益物流与保险公司之间合同关系时，却适用了另外一种标准，认为即便没有投保交强险，但朱士英、同益物流为事故车辆投保了设备综合险附加三责险，而该险种没有约定应当扣除交强险的赔偿限额后予以赔偿，进而判决人保连云港公司全额赔偿。本院认为，不管是因侵权行为而赔偿，还是基于保险合同代为赔偿，一个基本事实都是依据事故车辆本身，事故车辆本身必须投保交强险，那么没有投保交强险，就应当扣除，有投保义务人朱士英、同益物流在交强险范围内承担赔偿责任，人保连云港公司对扣除交强险范围后承担赔偿责任。即：朱士英支付检验费及检测费560元，张广景按责承担224元（560元*40％），朱士英还另外垫付4万元，紫金保险垫付48035.92元，故朱士英、同益物流支付张广景的金额为79776元（12万－4万－224）。人保连云港公司支付张广景的金额为293032.25元（149059.40+189248.77+2760-48035.92），并应返还紫金保险垫付款48035.92元。
故上诉人人保连云港公司的该上诉理由成立，本院予以采信。关于上诉人还称一审法院计算误工费及护理费等相关费用过高问题，经查，因上诉人没有提出具体过高数额，也没有提供证据证实赔偿费用高过法律规定，故该上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人人保连云港公司关于扣除交险部分的上诉请求成立，本院予以采信，关于误工费、护理费等损失过高的上诉请求不能成立，本院不予采信。对一审判决依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初95号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张广景293032.25元。
三、朱士英及江苏同益物流股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿张广景79776元。
四、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款48035.92元。
一审案件受理费7589元，按一审判决执行。
二审案件受理费7589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担5000元，由被上诉人朱士英及江苏同益物流股份有限公司连带负担2589元。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……