wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更950号
罪犯张风凯，又名张风月，男，1986年3月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月11日作出（2010）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人张风凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金33000元（未缴纳）。被告人张风凯不服，提起上诉。本院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第586号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张风凯减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月16日止
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执572号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行黄飞与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00558号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第343号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告郑照杰，男，1956年10月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李素梅，女，1957年3月3日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告郑威锋、马红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郑照杰、李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，被告郑照杰、李素梅在原告处借款30000元。约定借款期限为12个月，利率为月息7.98‰。同时约定：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％、挪用贷款罚息按月利率基础上加收100％。二被告清偿了2010年9月20日之前的利息。本金及以后利息至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息罚息20245.26元（截至2015年8月13日），延期利息另行计付。
被告郑照杰、李素梅未答辩。
经审理查明：被告郑照杰、李素梅于2010年5月27日在原告下属龙曲信用社贷款30000元。双方约定借款期限为12个月、利息为月息7.98‰。逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%。二被告清偿了2010年9月20日之前的利息。后经原告方多次催要，被告至今未偿还本金及利息。从借款之日截止到2015年8月6日共欠原告借款本金30000元及利息与罚息20245.26元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、催款通知书在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县龙曲信用社与被告郑照杰、李素梅签订书面借款合同。太康县龙曲信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。原告按照合同约定履行了义务，二被告借款逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑照杰、李素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及利息罚息20181元（利息从2010年9月21日计算至2015年7月31日），延期利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告郑照杰、李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵翔峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第343号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告郑照杰，男，1956年10月10日出生，汉族，村民。
被告李素梅，女，1957年3月3日出生，汉族，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告郑威锋、马红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郑照杰、李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，被告郑照杰、李素梅在原告处借款30000元。约定借款期限为12个月，利率为月息7.98‰。同时约定：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％、挪用贷款罚息按月利率基础上加收100％。二被告清偿了2010年9月20日之前的利息。本金及以后利息至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息罚息20245.26元（截至2015年8月13日），延期利息另行计付。
被告郑照杰、李素梅未答辩。
经审理查明：被告郑照杰、李素梅于2010年5月27日在原告下属龙曲信用社贷款30000元。双方约定借款期限为12个月、利息为月息7.98‰。逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%。二被告清偿了2010年9月20日之前的利息。后经原告方多次催要，被告至今未偿还本金及利息。从借款之日截止到2015年8月6日共欠原告借款本金30000元及利息与罚息20245.26元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、催款通知书在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县龙曲信用社与被告郑照杰、李素梅签订书面借款合同。太康县龙曲信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。原告按照合同约定履行了义务，二被告借款逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑照杰、李素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及利息罚息20181元（利息从2010年9月21日计算至2015年7月31日），延期利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告郑照杰、李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵翔峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0424号
原告张志远，男，1956年6月生，汉族。
被告睢宁县沙集镇兴国村民委员会，住所地睢宁县沙集镇兴国村。
负责人曹西峰，该村党支部书记。
原告张志远与被告睢宁县沙集镇兴国村民委员会（以下简称兴国村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告兴国村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称：被告建设兴国村民小区，由宋广振施工，2011年，被告的工作人员钟克文经手为宋广振向原告购买楼板，经结算尚欠29000元。2012年5月20日，宋广振给被告写了支领工程款29000元的收据，该笔楼板欠款应由被告支付给原告，但被告没有给付，遂向原告出具欠条一份，后被告偿还2000元，余款至今未付，故起诉要求被告给付楼板款27000元，并支付利息4320元，诉讼费由被告负担。
被告兴国村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：宋广振承包被告兴国村委会居民小区期间，向原告张志远购买楼板，经双方结算，宋广振欠原告张志远楼板款29000元，后宋广振经原告张志远同意将该笔债务转移给被告兴国村委会，被告兴国村委会于2012年5月30日向原告出具欠条一份，载明“欠张志远楼板款贰万玖仟元整备注：（宋广振转楼板款据）经手人：钟克文”，欠条加盖被告兴国村委会印章。后经原告张志远催要，被告兴国村委会工作人员钟克文给付原告2000元，余款至今未付，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有当事人的陈述、欠条、本院与钟克文、余斌的谈话笔录、本院与曹西峰、曹加凌的通话记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：案外人宋广振将其对原告张志远的债务29000元转移给被告兴国村委会，被告兴国村委会向原告张志远出具欠条，张志远亦予接受，应当认定该债务转移合法有效，被告兴国村委会应当承担清偿债务的民事责任。被告兴国村委会已经给付2000元，原告已予扣减，符合法律规定，被告应对剩余债务27000元承担民事责任。买卖合同没有约定价款支付时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付，所以诉争欠款应当在宋广振接受楼板时即给付原告，对于被告兴国村委会，其承受债务之日即应当予以清偿，但其未能及时清偿，故其应当赔偿原告逾期付款利息损失。庭审中，原告明确其利息损失为以欠款27000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴国村委会于本判决生效之日起十日内给付原告张志远欠款27000元，并赔偿原告逾期付款损失（以27000元为基数，自2012年5月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取240元，由被告兴国村委会负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0424号
原告张志远，男，1956年6月生，汉族。
被告睢宁县沙集镇兴国村民委员会。
负责人曹西峰，该村党支部书记。
原告张志远与被告睢宁县沙集镇兴国村民委员会（以下简称兴国村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告兴国村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称：被告建设兴国村民小区，由宋广振施工，2011年，被告的工作人员钟克文经手为宋广振向原告购买楼板，经结算尚欠29000元。2012年5月20日，宋广振给被告写了支领工程款29000元的收据，该笔楼板欠款应由被告支付给原告，但被告没有给付，遂向原告出具欠条一份，后被告偿还2000元，余款至今未付，故起诉要求被告给付楼板款27000元，并支付利息4320元，诉讼费由被告负担。
被告兴国村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：宋广振承包被告兴国村委会居民小区期间，向原告张志远购买楼板，经双方结算，宋广振欠原告张志远楼板款29000元，后宋广振经原告张志远同意将该笔债务转移给被告兴国村委会，被告兴国村委会于2012年5月30日向原告出具欠条一份，载明“欠张志远楼板款贰万玖仟元整备注：（宋广振转楼板款据）经手人：钟克文”，欠条加盖被告兴国村委会印章。后经原告张志远催要，被告兴国村委会工作人员钟克文给付原告2000元，余款至今未付，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有当事人的陈述、欠条、本院与钟克文、余斌的谈话笔录、本院与曹西峰、曹加凌的通话记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：案外人宋广振将其对原告张志远的债务29000元转移给被告兴国村委会，被告兴国村委会向原告张志远出具欠条，张志远亦予接受，应当认定该债务转移合法有效，被告兴国村委会应当承担清偿债务的民事责任。被告兴国村委会已经给付2000元，原告已予扣减，符合法律规定，被告应对剩余债务27000元承担民事责任。买卖合同没有约定价款支付时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付，所以诉争欠款应当在宋广振接受楼板时即给付原告，对于被告兴国村委会，其承受债务之日即应当予以清偿，但其未能及时清偿，故其应当赔偿原告逾期付款利息损失。庭审中，原告明确其利息损失为以欠款27000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴国村委会于本判决生效之日起十日内给付原告张志远欠款27000元，并赔偿原告逾期付款损失（以27000元为基数，自2012年5月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取240元，由被告兴国村委会负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执282号
申请执行人王红敏，女，1974年8月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人段银博，女，1981年4月28日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王红敏与被执行人秦昱峰、段银博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4547号民事判决书，责令被执行人秦昱峰、段银博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦昱峰、段银博银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年二月八日
书记员 罗艳超
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2037号
原告：王成富，男，1979年10月3日生，汉族，住商城县。
被告：崔友前，男，1981年2月5日生，汉族，住商城县。
原告王成富与被告崔友前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王成富到庭参加诉讼，被告崔友前因其下落不明经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在商城上学时认识。2015年6月24日，被告称手头资金周转困难为由，向原告借现金70000元，并许诺给3分利息，并向原告出具借条1张。之后经原告多次催要，被告推脱未还。原告向本院举交借条原件1张拟证明其主张。
被告崔友前未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年6月24日被告崔友前因需用资金向原告王成富借款70000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能还款。现因双方失去联系，原告索款无着。为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告向原告借款70000元由原告举交的被告所出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张借款期间的利息，因无约定，视为不支付利息；被告怠于行使抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔友前于本判决生效之日起十日内清偿原告王成富借款70000元。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告崔友前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张培炎
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初51号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人田广胜，男，1959年11月15日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年8月19日被瓦房店市公安局取保候审，2016年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人田广胜犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人田广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月至2016年7月期间，被告人田广胜以能帮助被害人孙某把孙某的男朋友从强制戒毒所放出来为由，在瓦房店市第二初级中学附近一修表店内先后4次骗取孙某人民币共计15000元。公诉机关认为，被告人田广胜的行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人田广胜系自首，可以从轻、减轻处罚。
被告人田广胜对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
经审理查明：2016年5月至2016年7月期间，被告人田广胜以能帮助被害人孙某把孙某的男朋友从强制戒毒所放出来为由，在瓦房店市第二初级中学附近一修表店内先后4次骗取孙某人民币合计人民币1.5万元。
另查：公安机关于2016年8月9日立案。同日，被告人田广胜到公安机关投案。2016年8月12日，被告人田广胜家属将赃款1.5万元退还给被害人孙某，被害人孙某谅解被告人田广胜的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、收条、谅解协议、证人胡某证言、被害人孙某陈述、被告人田广胜的供�与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人田广胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田广胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田广胜系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人田广胜犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11944号
原告文永林，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告黄煜林，身份证住址深圳市宝安区。
原告文永林诉被告黄煜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟远平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与他人合伙开办了一家从事放贷业务的担保公司，因为业务需要，被告以其本人于2014年3月至6月期间累计向原告借款共53万元，借款过程中，双方曾口头约定利息为月息25厘，并以书面形式约定了逾期还款的违约责任。被告借款后，只支付了部分利息后，就不再支付利息计及不归还本金，经多次催收均未果。诉讼请求：1、被告立即归还原告借款共53万元及逾期还款违约金(每日按借款总金额的3‰计算收取，从起诉之日计至上述借款全部付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄煜林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告黄煜林总共向其借款53万元，并提交了被告黄煜林签名捺印的五份《借据》，其中2014年3月17日的两份《借据》约定：原告向被告出借款项人民币15万元及10万元，借款期限2014年5月30日；2014年5月28日的《借据》约定：原告向被告出借款项人民币5万元，借款期限2014年8月28日；2014年6月1日的两份《借据》约定：原告向被告出借款项人民币10万元及13万元，借款期限2015年6月1日；
以上借据黄煜林签名捺印，未约定利息。但约定如被告逾期不还款，原告有权追回借款，并从还款期限之日起按借款总金额的3%支付违约金。
另查，原告主张是借款用途为被告需要周转，每次现金出借给黄煜林，并提供了银行活期对账单证明双方存在经济往来，显示黄煜林从2014年3月至5月期间支付了原告5笔共计人民币33300元。
再查，原告还提供了《房地产证》证明其经济能力。
以上事实，有《借据》、银行活期对账单及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告黄煜林分5次向其借款人民币53万元，向本院提交了《借据》证明双方债权债务的真实性。被告黄煜林作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，本院对原告举证的《借据》，并结合体现双方存在经济往来的银行活期对账单依法予以采信，确认被告黄煜林向原告借款53万元。
关于应如何认定尚欠借款本金的问题。双方在《借据》中并未约定利息，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故黄煜林支付给原告5笔共计人民币33300元应视为归还本金，故被告尚欠原告本金496700元（530000-33300）。
关于原告请求违约金的问题。双方约定的逾期还款违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合本案实际情况，本院酌定违约金按月利率2%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄煜林于本判决生效之日起十日内偿还原告文永林借款人民币496700万元及违约金（其中违约金以216700元为本金，按照月利率2%支付利息从2014年5月31日起计付；以50000元为本金，按照月利率2%支付利息从2014年8月29日起计付；以230000元为本金，按照月利率2%支付利息从2015年6月1日起计付至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，由原告负担1100元，被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更148号
罪犯杜正军，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月15日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第244号刑事附带民事判决书，确认罪犯杜正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿人民币140914.82元。刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜正军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜正军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。截止2017年1月份考核累计分余分为258.23分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜正军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜正军准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7877号
原告：李福忠。
委托诉讼代理人：许炳铭。
被告：臧昊。
被告：范淑燕。
原告李福忠与被告臧昊、范淑燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2016年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福忠负担。
代理审判员 李韶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈冲
江苏�沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16124号
原告王洋，男，1984年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈学利，男，1984年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆租金51220元，2、要求被告赔偿原告损失1650元。事实与理由：被告陈学利于2015年2月11日与原告签订汽车租赁合同，约定被告使用原告东风日产牌轿车一辆，日租金240元，被告于2016年6月4日向原告归还该车辆，产生租金共计114720元，扣除已付63500元，尚欠51220元。被告在使用车辆期间违章驾驶，�致原告被公安机关处以罚款共计1650元。
本院经审查认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告王洋经营沭阳县安华汽车租赁服务中心，并以该字号的名义与被告签订了租赁合同，故应以沭阳县安华汽车租赁服务中心作为原告进行诉讼。王洋不是本案的适格原告，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
案件受理费561元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 张思源
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3189号
原告刘国庆，男
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告买胜利，男
被告买梅，女
被告周口市华商实业有限公司
负责人买胜利，系该公司经理。
被告郑州黄金叶酒业营销有限公司
负责人刘远，系该公司经理。
被告马静，女，回族
共同委托代理人许华峰，系河南团结律师事务所律师。
原告刘国庆与被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司、被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、被告马静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国庆及其委托代理人马良伟，被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司、被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、被告马静共同委托代理人许华峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：二0一四年十二月七日，被告买胜利、被告买梅与原告经充分协商签订了《借款合同》，原告全面适当履行合同约定义务，向其提供借款六百万元。其他被告与原告履行了相应的担保手续。二0一五年二月六日借款到期后，被告支付了部分本息，后多次要求被告偿付下余本息，被告未予支付，故请求原被告偿还原告本息4000000元。并承担本案的诉讼费用。
被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司、被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、被告马静辩称：原告与被告一直以来存在巨大资金借转行为；在借款资金上存在出入，请法院核实；资金转借是公司行为，不应由买梅、马静承担赔偿责任。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、借款合同；借据、收据，证明被告借款买胜利、买梅600万的事实。证据二、股东会决议及承若书（华商），证明周口市华商实业有限公司为被告买胜利借款担保的事实。证据三、股东会决议及承若书（黄金叶），证明被告马静、被告黄金叶为被告买胜利、被告买梅借款担保的事实。证据四、担保合同书，证明被告马静、黄金叶为被告买胜利、被告买梅借款担保的事实。
被告周口市华商实业有限公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、借款明细，证明原告与被告的资金借还情况。证据二、借款利息明细，证明原告与被告的利息还款情况。证据三、网上银行电子单，十四份，证明我方已经还款的资金及利息。
被告买胜利、被告买梅、被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、被告马静在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司、被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、被告马静对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、真实性无异议，但不能依据借款合同确定原告的借款数，资金存在转借，对于价款的数目有待核实。证据二、是华商公司的行为，与买梅个人无关。证据三、马静作为黄金叶的法定代表，对股东决议有异议，只有马静的签字，没有其他股东的，不合法；马静作为法定代表属于职务行为，不是马静的个人行为。证据四、马静作为法定代表属于职务行为，不是马静的个人行为。借款明细请法院核实。
原告对被告质证意见的补充意见为：买梅作为实际借款人，是适格被告；马静以个人名义担保，应当承担连带责任。
原告对被告周口市华商实业有限公司提交的证据材料的质证意见为：被告提交证据形式不合法，是原告自己的帐，没有原告的确认；对银行转账，没有银行公章。我方在起诉中，已经扣除了已经还款的本金及利息。
被告对原告质证意见的补充意见为：买胜利的借款是个人签字，但钱都投在了华商的经营，属于公司行为。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：二0一四年十二月七日，被告买胜利、被告买梅与原告刘国庆签订借款合同，被告周口市华商实业有限公司、被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、被告马静为其提供担保，向其提供借款六百万元，约定利息为月息3分，并出具书面手续。其他被告与原告履行了相应的担保手续。二0一五年二月六日借款到期后，被告从2015年2月3日到2015年7月23日共分八次偿还了原告刘国庆借款及利息320元，直至2015年9月1日前仍为偿还原告刘国庆本金3935020.66元及支付利息145595.76元，共计4080616.42元，原告实际请求为4000000元（借款本金3935020.66元，利息64979.34元）。
本院认为，原告、被告之间的借款合同关系合法、明确。在原告主张债券后被告应在合理期限内履行约定义务，被告未按规定偿还借款，因承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称原告、被告之间一直存在巨大的资金借贷行为，在借款资金上存在出入，因原告、被告最后一次签订借款合同的日期为2014年12月7日，实际借款为600万元，依据合同相对性，本次借款被告共偿还原告本息320万元，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告买胜利、被告买梅于本判决生效后十日内偿还原告刘国庆借款本金3935020.66元及利息64979.34（下余利息从2015年9月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月息2分计付）。
二、被告周口市华商实业有限公司、被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、被告马静承担连带清偿责任。
案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000元，被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司、被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、被告马静共同承担43000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚 军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民再34号
再审申请人（原审被告）：杨建云，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人（原审原告）：曾群，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所执业律师。
被申请人（原审被告）：伍韶清，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人杨建云因与被申请人曾群、伍韶清民间借贷纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）湘07民申56号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨建云再审请求：撤销常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1140号民事判决，将本案发回重审或改判杨建云不承担偿还责任。一审、再审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1、原审法院在未穷尽送达方式的情况下错误采用公告送达，违法缺席判决，剥夺了杨建云辩论的权利，属严重违反法定程序。本案中，原审法院公告送达前，既未按杨建云户籍地址送达，也未向其工作单位送达，更没有依法取得具有相关管理职能的机构出具的杨建云下落不明的证明，直到执行阶段，杨建云才知晓本案；2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案证据不能证明伍韶清与曾群之间存在239000元借贷关系；3、有新的证据证明伍韶清所借款项是其沉迷赌博所借的高利贷，并非用于夫妻共同生活，杨建云不应对涉案借款承担偿还责任。
曾群辩称，杨建云的再审理由不成立。原判公告送达符合法律规定，涉案借款发生在杨建云、伍韶清夫妻关系存续期间，系伍韶清承接工程所产生的债务，杨建云依法应承担偿还责任。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达”的规定，适用公告送达情况有二：一是受送达人下落不明，二是穷尽送达方式仍无法送达。确认受送达人下落不明应有公安部门或者相关单位、社区、居委会等的证明材料，必要时应对受送达人的近亲属进行调查询问。本案中，曾群向原审法院起诉前已提供了杨建云的身份证号码，原审法院未按照杨建云的身份证上登记的住址送达，也未向其工作单位送达，在邮寄送达未果的情况下，没有依法取得相关管理职能机构出具的“杨建云下落不明”的证明材料，迳行公告送达，导致杨建云未能参加本案诉讼，剥夺了杨建云的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1140号民事判决；
二、本案发回常德市武陵区人民法院重审。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭桃丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00218号
原告：李勇，男，汉族，1972年5月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告李勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。李勇委托代理人李晓平到庭参加诉讼，平安财险太和支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇诉称：2014年3月31日，原告为其皖A×××××车辆在被告公司投保有交强险和商业险。2014年4月21日21时许，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成朱某和陈某受伤住院，原告为二人垫付医疗费25000元。朱某和陈某提起诉讼后，经法院判决，原告垫付的医疗费25000元，已从被告公司赔偿朱某和陈某的款项中扣除，原告可另行向被告公司主张。原告向被告公司索赔未果，为此，起诉要求：1、判令被告赔付原告垫付款25000元；2、诉讼费由被告负担。
平安财险太和支公司辩称：本案原告在发生交通事故后驾车逃逸，依照保险合同约定，被告公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2014年3月31日，李勇为其皖A×××××车辆在平安财险太和支公司投保有交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中第三者责任险限额为300000元，不计免赔率。保险期间自2014年4月21日起至2015年4月20日。
2014年4月21日21时许，李勇驾驶皖A×××××车辆，沿太和县人民路由南向北行驶至城关镇政府门前路段时，与同方向行使的陈某驾驶的皖K×××××二轮摩托车相刮撞，造成陈某、朱某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，李勇驾车逃逸。该事故经交警部门认定，李勇承担本次事故的全部责任，朱某、陈某无责任。朱某、陈某入住太和县中医院治疗，李勇为二人垫付医疗费25000元。2014年朱某和陈某以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院审理后作出（2014）太民一初字第03064号民事判决，平安财险太和支公司不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院审理后作出（2015）阜民一终字第00968号民事判决，判决平安财险太和支公司赔偿朱某和陈某损失114557.93元，二审仅对一审朱某的误工费数额进行了该判。一、二审法院判决均认定，李勇垫付的25000元应从平安财险太和支公司赔偿朱某和陈某的款项中扣除，李勇可另行向平安财险太和支公司主张。事后，李勇要求平安财险太和支公司赔偿垫付款未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据李勇的身份证、驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、垫付款收据、保险单、（2014）太民一初字第03064号民事判决书、（2015）阜民一终字第00968号民事判决书在卷予以证明。
本院认为：李勇与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。李勇因其皖A×××××车辆发生交通事故，致使朱某、陈某受伤经济受损。朱某、陈某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，已通过本院和阜阳市中级人民法院一、二审判决由平安财险太和支公司赔偿朱某和陈某损失114557.93元，李勇垫付款25000元已从平安财险太和支公司赔偿朱某和陈某损失款中扣除。故李勇要求平安财险太和支公司赔偿其垫付款25000元，依法予以支持。平安财险太和支公司辩称李勇在发生交通事故后驾车逃逸，依照保险合同约定，其公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。因在朱某、陈某提起机动车交通事故责任纠纷诉讼中，一、二审判决认定平安财险太和支公司就该免责条款向投保人未作提示或明确说明，该条款不产生效力，故对其公司的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付李勇保险理赔款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00218号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告:孟常青,男,1973年2月11日出生,汉族,住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告孟常青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年八月二十八日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更70号
罪犯王同保，男，生于1974年7月8日，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年10月15日作出（2010）吴利刑初字第274号刑事判决书，认定罪犯王同保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯因漏罪，宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年7月4日作出（2012）吴利刑初字第235号刑事判决书，认定罪犯王同保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳）。2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第508号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2010年1月16日起至2017年5月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能保质保量完成任务。由于表现突出，2016年三季度获得表扬。累计得减刑分42.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分1020分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分为1086分。
本院认为，罪犯王同保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同保减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2010年1月16日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更185号
罪犯严勇，男，1975年11月11日出生于江西省新余市渝水区，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年3月30日作出（2015）大刑初字第84号刑事判决，以被告人严勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯严勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯严勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第256号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯严勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15848号
原告：高某。
被告：周某某。
本院在审理原告高某与被告周某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年十一月八日
书记员 孙洲洋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第20号
申请人中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市端州区。
负责人：任奔滔。
被申请人四会市加德源再生资源有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：潘广宇。
被申请人肇庆市合胜金属材料有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：冯永忠。
被申请人冯永忠，男，1968年出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人中国银行股份有限公司肇庆分行在肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字26-1号仲裁案中，向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款17503972.05元或查封、扣押相同价值的财产，并提供了担保。肇庆仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，将该财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》、《中华人民共和国》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四会市加德源再生资源有限公司、肇庆市合胜金属材料有限公司、冯永忠银行账户内存款17503972.05元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐建英
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初109号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人彭孙勇,男,1975年12月3日出生于福建省周宁县，汉族,初中文化,经商,住周宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月1日被周宁县公安局刑事拘留,同8月15日经周宁县人民检察院批准,由周宁县公安局执行逮捕，同年9月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人彭孙勇犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人彭孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2017年7月31日凌晨1时许，被告人彭孙勇驾驶闽Ｊ×××××轻型厢式货车从宁德市出发前往周宁县，途经周宁县狮城镇仙溪坡头路段人行横道时未及时避让，刮碰正在行走的被害人郑某,致其急性特重型颅脑外伤、脑疝，后经抢救无效于次日死亡。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告人彭孙勇负本次事故全部责任。
2017年8月1日,被告人彭孙勇向周宁县公安局投案。
经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人彭孙勇在案发后主动报案并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人彭孙勇具备社区矫正条件。
上述事实，被告人彭孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、闽东医院死亡记录、周宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人彭孙勇户籍证明等书证，福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所〔2017〕醇检字第554号、病鉴字第093号鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司某所〔2017〕车(性能)鉴字第J0157号鉴定意见书，周宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、记录执法记录仪录像的光盘1张，现场监控视频光盘1张，被告人彭孙勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭孙勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭孙勇在发生交通事故时当场报警并在现场等待处理，之后能够主动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估被告人认为具备社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭孙勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 叶椿美
人民陪审员 李圣章
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何樟铭
附:相关法律和司法解释规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1543号
原告：吴木昌，男，1958年1月18日出生，汉族，私营企业主，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：叶信旺，男，1977年9月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告：曹水凤（系叶信旺妻子），女，1979年3月26日出生，汉族，住武夷山市。
原告吴木昌与被告叶信旺、曹水凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木昌及其委托诉讼代理人邱芝杰到庭参加诉讼，被告叶信旺、曹水凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定查封了被告叶信旺、曹水凤坐落于武夷山市房屋（房权证号：武夷山字第号）。本案现已审理终结。
吴木昌向本院提出诉讼请求：判令叶信旺、曹水凤共同清偿借款本金1000000元，并支付自2015年2月10日至借款实际清偿之日止，以1000000元为基数按月息2%计算的利息。事实和理由：吴木昌与叶信旺、曹水凤系朋友关系。叶信旺因资金周转需要向吴木昌借款，口头约定月息2分，每月支付利息。吴木昌于2014年向叶信旺转款，叶信旺在2015年2月10日向吴木昌出具借条，确认借款100万元的事实。曹水凤与叶信旺系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，应对该债务承担共同还款责任。
叶信旺、曹水凤未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，吴木昌通过其妻子杨明英的账户向叶信旺转款1000000元。2015年2月10日，叶信旺向原告出具借款条一张，载明“今本人叶信旺向吴木昌借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人：叶信旺，2015年2月10日”。该款经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。另查明，叶信旺与曹水凤于2005年7月19日登记结婚。
上述事实有吴木昌提供的借条、银行流水记录、结婚证，身份证及庭审记录证实，证据已向叶信旺、曹水凤进行送达，叶信旺、曹水凤未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，叶信旺向吴木昌借款，并出具借条予以确认，事实清楚，法律关系明确，叶信旺应当按照约定返还借款。吴木昌提供的借条未载明利息，也没有提供其他证据证明双方对借款有约定利息，应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴木昌只能从起诉之日起按年利率6%主张利息，对吴木昌诉请超出部分，本院不予支持。虽然借条只有叶信旺签字确认，但该借款发生于叶信旺与曹水凤夫妻关系存续期间，叶信旺、曹水凤未提供相应的证据证明该借款系叶信旺的个人债务，或属于《》第第三款规定的情形，该借款应按叶信旺、曹水凤夫妻共同债务处理。故吴木昌诉请叶信旺、曹水凤偿还借款1000000元以及支付从2016年7月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对吴木昌诉请超出部分，本院不予支持。叶信旺、曹水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶信旺、曹水凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴木昌借款1000000元，并从2016年7月14日起按年利率6%支付利息至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告吴木昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告叶信旺、曹水凤负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年八月十二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3089号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李广文，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李广文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李广文给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李广文于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第198号
原告张铁山。
被告李奎明。
本院在审理张铁山诉李奎明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张铁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第198号原告张铁山。被告李奎明。本院在审理张铁山诉李奎明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告张铁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年五月十二日书记员  赵晓明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更816号
罪犯卢新湍，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，福建省三明市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年1月17日作出（2014）阳春法刑初字第40号刑事判决，以被告人卢新湍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢新湍能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯卢新湍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢新湍减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1405号
原告:熊之万，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市万州区。
原告:徐光菊，女，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市万州区。
被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
本院在审理原告熊之万、徐光菊与被告余林兵劳务合同纠纷一案中,因二原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，因原告熊之万、徐光菊撤诉减半收取，实收330元，由原告熊之万、徐光菊负担。
审判员 许仕钰
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 愈
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执762号
申请执行人义县人民法院。
被执行人刘某，男，1966年9月27日出生，满族，住所地义县。
本院在执行义县人民法院与刘某罚金一案中，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0727执762号案的本次执行程序。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武向东
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异28号
案外人驻马店市金源小额贷款有限公司。地址:驻马店市。
法人代表张五星，董事长。
委托代理人李季，韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司。地址：驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华与驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信置业公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人驻马店市金源小额贷款有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，驻马店市金源小额贷款有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许驻马店市金源小额贷款有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许雯婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1188号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 陈小红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈永华
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初98号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张增博，男，1980年3月24日出生，河北省临西县人，汉族，农民，初中文化，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22日被临西县公安局刑事拘留，同年12月24日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张增博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张增博到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年9月14日11时30分许，被告人张增博与村民在北蔡辛庄村村南小公路上架设电线杆，由于施工车辆停在路上，开车路过的夏某无法通行。张增博等人让夏某绕行被夏某拒绝。为此，夏某与施工人员发生口角和肢体冲突。张增博见状过去用拳头将夏某鼻部打伤。经鉴定，夏某鼻部所受伤系轻伤二级。
被告人张增博在庭审中对上述事实无异议。另查明，案发后，被告人张增博于2015年12月21日到吕寨派出所投案。经派出所民警调解，被告人张增博赔偿被害人夏某各项经济损失人民币五千元，取得谅解。
以上事实有经过当庭质证的被害人夏某陈述、证人张某证言、现场勘验笔录及现场照片、夏某诊断证明、伤情鉴定意见书、夏某辨认张增博照片的笔录、以及公安机关关于张增博投案经过的说明、吕寨派出所轻伤害案件和某书及赔偿款收据等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张增博伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤罪。公诉机关指控的犯罪事实，罪名成立。
被告人张增博自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。已经与被害人和某，赔偿损失、得到谅解。综合以上情节，可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张增博犯故意伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一六年九月十九日
书记员 曹向阳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初487号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2016年8月11日经本院决定被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于2016年8月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月3日8时40分许，在济宁市××××路建设银行自动取款机内，被告人侯某使用李某遗忘的银行卡分两次取走现金一万元。2015年7月24日，被告人侯某将赃款退回并由公安机关发还李某。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人侯某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、潘某的证言，辨认笔录，视听资料，户籍信息、到案经过、扣押清单、银行卡客户交易明细等书证。公诉机关认为，被告人侯某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院予以处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月3日8时40分许，在济宁市××××路建设银行自动取款机内，被告人侯某使用李某遗忘的银行卡分两次取走现金一万元。2015年7月24日，被告人侯某将赃款退回并由公安机关发还李某。
对于上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、潘某的证言，视听资料监控录像，济宁公安局市中区分局出具的受案登记表、受理报警登记表、侯某的基本情况、到案经过、陈某所作辨认笔录、银行卡交易明细、扣押清单及被告人侯某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且积极退回了全部赃款，未给被害人造成经济损失，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一六年八月三十日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更86号
罪犯李占春，男，汉族，生于1971年1月18日，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）卫刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯李占春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第553号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2011年6月10日至2017年6月9日止）。2012年2月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李占春予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，各科成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年三季度表扬奖励一次，现累计减刑分58分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分1392分，行政奖励折算积分66分，折算积分1458分。
本院认为，罪犯李占春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占春减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2011年6月10日至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初5号
原告：通化振霖药业有限责任公司住所：吉林省通化市二道江区莲花路**号。
法定代表人：王国强，总经理。
委托代理人：刘国海，通化振霖药业有限责任公司法务专员。
被告：孙庆雨，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人:李志峰，通化市法律援助中心法律援助自愿者。
原告通化振霖药业有限责任公司（以下简称通化振霖药业公司）与被告孙庆雨劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化振霖药业公司委托代理人刘国海、被告孙庆雨、委托代理人李志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化振霖药业公司起诉称：被告孙庆雨2014年2月与原告单位负责人商谈让其到我单位从事厨师工作，负责中午和晚上的炒菜工作，不按照公司正常员工的考勤制度执行，午餐结束可离厂，晚上4点再来单位炒菜，不需要单位缴纳社会保险，公司按出工天数支付报酬。我单位与孙庆雨是劳务关系，不是劳动关系。孙庆雨每天报酬为100元，按双方约定孙庆雨提供劳务，我单位支付报酬；孙庆雨不是我单位的员工，不享受我公司的其他任何待遇；因此孙庆雨要求我单位支付未签劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据；通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字[2015]61号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。要求法院判令：要求撤销通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字[2015]61号仲裁裁决书，不予给付孙庆雨双倍工资33000元，由被告承担诉讼费用。
孙庆雨辩称：通化市劳动仲裁委认定双方为劳动合同关系是正确的。裁决通化振霖药业公司支付孙庆雨孙庆雨未签订书面劳动合同双倍工资的差额33000元是正确的。人民法院应当判令：驳回原告通化振霖药业公司的起诉，维护劳动者的合法权益。
审理查明：原告通化振霖药业公司总经理与被告孙庆雨经商谈聘用孙庆雨为单位食堂厨师，从事中午和晚上炒菜工作。同时双方口头约定孙庆雨每月工资3000元，工资按月支付；孙庆雨于2014年2月11日到原告通化振霖药业公司从事食堂厨师工作，双方没有签订劳动合同。2015年4月21日时任原告通化振霖药业公司食堂班长的孙庆雨与原告通化振霖药业公司办公室主任边某因食堂管理产生矛盾，边某通知孙庆雨“别干了”，并让孙庆雨到财务领取当月20天的工资。随后孙庆雨再没有到原告通化振霖药业公司工作。孙庆雨后到通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告通化振霖药业公司支付双方没有签订书面劳动合同期间11个月双倍工资差额33000元及1个月无固定期限劳动合同履行期间的双倍工资差额3000元。2015年11月5日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字[2015]61号仲裁裁决书送达双方。原告通化振霖药业公司不服诉至本院，要求撤销该裁决书。
认定上述事实的主要证据有：双方当庭陈述、通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字[2015]61号仲裁裁决书。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳案件主要争议焦点是：孙庆雨到原告通化振霖药业公司工作是劳动关系还是劳务关系？原告通化振霖药业公司是否应给付没有签订书面劳动合同期间11个月双倍工资差额？
针对本案主要争议焦点原告主张：孙庆雨每天工资100元，工作时间不受单位考勤制度限制，是孙庆雨提供劳务，我单位支付报酬，符合劳务关系条件，双方是劳务关系，仲裁委裁决没有法律事实和依据，故法院应撤销裁决书，不应给付双倍工资差额33000元。
对此主张原告提供以下证据：
1、提供保安公司与原告单位签订的保安合同书、访客登记表8张，证明：通化市亚安保安服务有限公司与原告通化振霖药业公司签订的聘用保安人员合同书。访客登记表证明孙庆雨自2015年3月1日至4月20日期间，每日均有驾车外出的记录。
被告孙庆雨对此质证意见：保安合同与本案无关；记录是原告单方作出的，没有登记入厂时间和出厂时间，没有孙庆雨签名，不能作为证据使用。
2、提供原告通化振霖药业公司食堂工作人员管理制度记考勤管理制度，用以证明：原告单位正式员工，都应遵守公司制度。孙庆雨不是正式员工，不按公司考勤制度执行。
被告孙庆雨对此质证意见：该证据能证明孙庆雨是食堂工作人员也是原告单位的职工，应享受法律规定的待遇；也能证明孙庆雨与原告之间是劳动合同关系不是劳务关系。
3、提供监控录像记录。（未播放）
被告孙庆雨对此质证意见：仲裁委审理时调取过，没有我的进出厂记录。
针对本案主要争议焦点孙庆雨主张：我在原告通化振霖药业公司食堂工作一年以上，原告均是按月发给工资；工作后双方没有签订劳动合同，原告通化振霖药业公司应按照法律规定给付不签劳动合同期间双倍工资差额，劳动仲裁裁决正确。
对此孙庆雨提供工资卡账户明细清单，证明：2014年4月至2015年4月期间11个月原告通化振霖药业公司支付孙庆雨工资33707.10元。
原告通化振霖药业公司对此质证意见：不是工资清单，是报酬。
本院对双方提供证据的认定：原告通化振霖药业公司提供的证据，不能证明孙庆雨与原告单位是劳务关系；所提供的3项证据对本案的争议焦点均没有实质证实内容，本院不予采信。被告孙庆雨提供工资卡账户明细清单，可以证明原告通化振霖药业公司聘用孙庆雨后工资是按月发给，11个月双倍工资差额是33707.10元。本院对被告孙庆雨提供工资卡账户明细清单证据予以采信。
本院认为：原告通化振霖药业公司聘用被告孙庆雨到其单位食堂工作，双方没有签订劳动合同及工资按月发给均是事实，原、被告双方已形成事实劳动关系。2015年4月21日原告通化振霖药业公司办公室主任边某通知被告孙庆雨解除劳动关系，孙庆雨随后再没有到原告单位上班，可视为双方的劳动关系已解除。本案诉讼原告通化振霖药业公司主张双方是劳务关系，但证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
原告通化振霖药业有限责任公司支付给被告孙庆雨未签订书面劳动合同双倍工资的差额33707.10元；此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费400元，由原告通化振霖药业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 闫金康
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 霍俞伯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1967号
原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市。
负责人：余建龙。
被告:朱亮飞,男,1986年12月18日出生，汉族,住安徽省池州市。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告朱亮飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司负担。
审判员 吴俊
二〇一六年十月十四日
书记员 陈思
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初651号
公诉机关山东省胶州�人民检察院。
被告人张德臣，男。1995年5月25日因犯盗窃罪、销赃罪被山东省青岛市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月28日被假释，假释考验期至2013年12月26日。2017年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被胶州市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）611号起诉书指控被告人张德臣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张德臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年3月份的一天，被告人张德臣在青岛市城阳区一公共厕所附近，以2500元卖给郑某5克冰毒。
为证实上述事实公诉机关提供了受案登记表、抓�经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、现场检测报告书、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人张德臣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人张德臣自愿认罪，辩称其仅贩卖3克冰毒。
经审理查明：
2017年3月份的一天，被告人张德臣在青岛市城阳区一公共厕所附近，以2500元的价格贩卖给郑某3克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、前科判决书、吸毒现场检测报告书、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德臣贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张德臣贩卖5克冰毒的犯罪事实，张德臣供述称，其实际贩卖冰毒数量为3克，公诉机关提供的郑某证言仅能够证实，郑某是通过推断，得出购买的6小包冰毒应该是5克，公诉机关没有提供其他证据，无法证实张德臣贩卖5克冰毒的犯罪事实，故应认定张德臣贩卖3克冰毒，对该指控本院予以更正。被告人张德臣的辩解有理，本院予以采纳。张德臣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；张德臣到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张德臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年八个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 张译文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1624号
原告卢清林，男，1951年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张俊，男，1965年10月27日出生，蒙古族，经理，现住赤峰市。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
本院在审理原告卢清林诉被告张俊买卖合同纠纷一案中，原告卢清林于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢清林撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年四月十九日
书记员 白萌萌
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初8号
起诉人赵国胜，男，1963年1月7日生，汉族，农民。
起诉人赵国胜不服汝州市风穴办事处及汝州市林业局非法毁林一案，向本院提起诉讼。本院收到起诉人的起诉状，诉称：被告汝州市风穴办事处行政违纪、汝州市林业局非法毁林不作为，请求：一、依据《中华人民共和国森林法》第三十九、四十条规定中央纪委、检查部规定不得简单粗暴动用警力侵害村民合法权益，依法澄清违法事实。二、依法判令风穴办事处应负行政违纪责任，及林业局行政不作为。三、汝州市风穴办事处承担行政赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人提交的起诉状的诉讼请求不具体，不符合起诉的相关规定，对起诉人的起诉，本院不予立案。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、第二条之规定，裁定如下�
对赵国胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二、三款
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
……
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1658号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：徐新云，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告徐新云经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司�回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终51号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，苗族，初中文化，农民。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）白刑初字第354号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日，被告人罗某某指使李某某（已判决）在贵阳市白云区恒大城旁边铁路上，以人民币400元的价格将0.79克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员熊某某，被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获，查获李某某贩卖毒品所得毒资人民币400元及0.79克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，收缴的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
以上犯罪事实有罗某某的供述及辨认笔录，同案犯李某某的供述，证人熊某某、罗某甲的证词及辨认笔录，扣押笔录及清单，毒品计量记录，毒品检验报告，被告人罗某某的通话记录等证据证实。原判认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍指使他人贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人罗某某系本案主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人罗某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗某某指使李某某（已判决）向熊某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.79克的犯罪事实清楚，原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某某提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。原审判决根据上诉人罗某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡 丽
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执114号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人黄其志，男，1981年06月27日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人王媛媛，女，1987年04月03日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请黄其志、王媛媛行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审11号已经发生法律效力。金溪县�生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额37849元，已执行标的是5766元，未结标的也是32083元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 张新强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执114号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人黄其志，男，1981年06月27日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人王媛媛，女，1987年04月03日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请黄其志、王媛媛行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审11号已经发生法律效力。金溪县�生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额37849元，已执行标的是5766元，未结标的也是32083元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  乐 媚人民陪审员  张新强二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第308号
申请执行人：仉立伟白城市
被执行人：王东白城市
本院于2015年4月8日立案执行仉立伟申请王东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第67号法院生效裁判，被执行人王东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 ：王丽秋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初26号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王向飞，男，1992年8月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省柘县，住河南省柘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王向飞犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人王向飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王向飞于2016年6月6日5时许，驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车（载王孟涛、宋秀平）沿启东市王海公路由东向西行驶至王鲍镇王海河桥西侧沿河路交叉路口时，与沿王鲍镇王海河桥西侧沿河路由西南向东北穿越该路口由被害人蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡某当场死亡。事故发生后，王孟涛拨打110和120救护电话。被告人王向飞因担心遭被害人家属殴打离开现场躲避在附近。数分钟后，被告人王向飞见警车去现场且接宋秀平电话获悉交警已到达事故现场，即返回事故现场向交警表明系肇事者并接受调查和处理。经启东市公安局法医鉴定，被害人蔡某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人王向飞承担本起事故的主要责任。
被告人王向飞归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王向飞向被害人近亲属垫付丧葬费30000元。另查明，被告王向飞驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司处投保了商业第三者责任险（保险限额50万元，并附加不计免赔险），本起事故发生在保险责任期间。本案民事赔偿部分已经本院民事判决，被告人王向飞除保险公司和自已的赔偿款项外，另行补偿被害人近亲属人民币18189.6元（已履行）。
上述事实，被告人王向飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证信息查询、车辆信息单、保险单及被告人王向飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向飞驾驶机动车上道路行驶，通过划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，且对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王向飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王向飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王向飞已赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王向飞的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王向飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年二月四日
书记员 丁晓霞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执95号
申请执行人徐胜利，男，汉族，1972年9月21日出生。
被执行人张宵伟，男，1981年12月20日出生，汉族。
被执行人田士强，男，1977年12月1日出生，汉族。
本院在执行徐胜利申请执行张宵伟、田士强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张宵伟、田士强无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 健
审判员 贾慧贤
审判员 陈建华
二〇一六年九月一日
书记员 李宣伯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3348号
原告：陈金花，女，1967年3月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:廖诗和,男,1973年4月21日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈秀英,女,1966年12月27日出生,汉族，住苍南县。
原告陈金花与被告廖诗和、陈秀英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金花的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告廖诗和、陈秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年2月15日，被告廖诗和、陈秀英共同向原告陈金花借款60000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖诗和、陈秀英于本判决生效后十日内共同偿还陈金花借款60000元并支付利息（自2017年4月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由廖诗和、陈秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄道奔
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。