山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1929号
原告韩俊龙，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告柏立赞，农民。
被告梁山顺达运输有限公司。
法定代表人刘庆启，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
代表人李瑞庆，该公司经理。
以上三被告委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告韩俊龙诉被告柏立赞、梁山顺达运输有限公司（以下简称梁山顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财险梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩俊龙的委托代理人杨士安、被告柏立赞及其与被告梁山顺达公司、人民财险梁山公司的委托代理人王保龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊龙诉称：2014年9月17日12时50分许，原告韩俊龙驾驶鲁P×××××小型面包车，沿冠桑路由东向西行驶至与新东环路交叉路口，与沿新东环路由北向南行驶的周生果驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂列车相撞，致原告韩俊龙及朱延道、田娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经冠县交警大队认定，周生果承担事故同等责任，原告韩俊龙承担事故同等责任，朱延道、田娟无责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂列车的登记所有人为被告梁山顺达公司，在被告人民财险梁山公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险。请求法院依法判令三被告赔偿原告韩俊龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、停车施救费和鉴定费共计15663.87元，诉讼费用由被告承担。
被告柏立赞、梁山顺达公司辩称：对本案事故发生事实和责任划分均无异议。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂列车的实际所有人为被告柏立赞，挂靠在被告梁山顺达公司名下经营；周生果系被告柏立赞雇佣司机，事故发生时系履行司机职务；该车在被告人民财险梁山公司投保交强险和商业险，应先由被告人民财险梁山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额内部分由被告柏立赞按照事故责任承担赔偿责任。被告柏立赞同意承担原告医疗费超出交强险责任限额15%的费用。
被告人民财险梁山公司辩称：鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂列车在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险均不计免赔，事故发生时在保险期间。对事故认定书无异议。对原告尾号为3892的医疗费单据因未加盖公章不予认可，应扣除医疗费中15%的非医保用药；原告应提交修车发票证实修车支出，对原告的停车与施救费不予认可；原告主张的误工费、护理费和住院伙食补助费标准过高。我公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年9月17日12时50分许，韩俊龙驾驶鲁P×××××小型面包车，沿冠县冠桑路由东向西行驶至与新东环路交叉路口，与沿新东环路由北向南行驶的周生果驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂列车相撞，致原告韩俊龙及乘车人朱延道、田娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2014）00143号道路交通事故认定书，认定周生果承担事故同等责任，原告韩俊龙承担事故同等责任，朱延道、田娟无责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂列车的实际所有人为被告柏立赞，挂靠在被告梁山顺达公司名下经营；周生果系被告柏立赞雇佣司机，事故发生时系履行司机职务；该车在被告人民财险梁山公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险均不计免赔，事故发生时在保险期间。
原告韩俊龙因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗5天，支付医疗费1779.27元，原告及其护理人员均从事农业。原告因本案交通事故在冠县交通施救中心支付停车施救费1300元。经原告韩俊龙申请，本院委托冠县价格认证中心对原告韩俊龙事故中的车辆损失进行价格鉴定，该中心于2014年12月3日作出鉴定意见：原告韩俊龙的车辆损失费为10470元。原告支付车损鉴定费300元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历和住院费单据、交通费单据、价格鉴定书和鉴定费单据；被告提交的交强险抄单和商业三者险抄单、挂靠协议复印件等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、价格鉴定书是由交警部门和具有价格鉴定资质的部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告人民财险梁山公司作为肇事车辆交强险的承保单位应在交强险限额内对原告造成的损失承担赔偿责任；根据事故认定和双方驾驶车辆情况，被告柏立赞作为接受劳务方对原告朱延道、田娟超出交强险责任限额的损失承担50%的赔偿责任，被告梁山顺达公司作为肇事车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。
原告韩俊龙主张的停车施救费单据加盖冠县交通事故施救中心盖章予以确认，本院予以支持。原告韩俊龙因本案事故造成的损失共为：医疗费1779.27元、住院伙食补助费5×100=500元、误工费5×110.96=554.8元、护理费5×110.96=554.8，交通费酌定200元、车辆损失费10470元、停车施救费1300元、车损鉴定费300元，共计15658.87元。
结合本案交通事故另两名受害者朱延道、田娟的损失情况，被告人民财险梁山公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费616.76元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共1025元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，共3641.76元。被告人民财险梁山公司在主车100万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和停车施救费共［（1779.27＋500-616.76）＋（554.8＋554.8＋200-1025）＋（10470-2000＋1300）×50%=5558.56元。被告柏立赞赔偿原告价格鉴定费300×50%=150元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告韩俊龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和车辆损失费共3641.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在主车100万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告韩俊龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和停车施救费共5558.56元。
三、被告柏立赞赔偿原告韩俊龙价格鉴定费共150元。
四、被告梁山顺达运输有限公司对以上第三项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告朱延道、田娟的其他诉讼请求。
案件受理费192元，原告韩俊龙承担77元；被告柏立赞承担115元，被告梁山顺达运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 真