河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7041号
原告陈小明。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被告李海泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒，该公司员工。
原告陈小明与被告李海泉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小明及其委托代理人温保林，被告李海�到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日9时30分，被告李海泉驾驶豫A×××××号车沿郑州市商鼎路由西向东行驶至东风南路交叉口时，与原告驾驶的沿东风南路由南向北行驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，致使两车受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告李海泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计34745.2元。
被告李海泉辩称，对事故认定书无异议，原告车辆定损过高，与实际修车花费不符，也与此前调解方案差距过大。
被告保险公司辩称，豫A×××××号车在保险公司投有交强险，保险公司已于2014年9月4日在交强险财产损失赔偿限额内支付豫A×××××号轿�被保险人窦玉瑞2000元，因此，本案中保险公司不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、李海泉驾驶证查询单、豫A×××××号车辆查询单复印件各一份；证据3、豫A×××××号车辆交强险保险单复印件一份；证据1、2、3证明原、被告身份信息，豫A×××××号车在保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内先行赔付。证据4、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过以及被告李海泉负事故主要责任。证据5、郑州颐和医院医疗费票据2张；证据6、陈国和出具的证明1份、陈国和身份证复印件一份；证据5、6证明因本次事故造成的原告及乘车人损失情况。证据7、豫A×××××号车辆行驶证一份；证据8、郑州市价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》一份；证据9、�州市金鑫汽车维修服务有限公司出具的施救费、拆检费发票原件1张、郑州市价格事务所有限公司出具的评估费发票16张，证据7、8、9证明豫A×××××号车因事故受损，估损总值为40033元，产生施救拆检费4400元、估价鉴定费1600元。证据10、交通费票据一组，证明原告因车辆无法正常使用产生的替代性交通工具费用。
被告李海泉对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5、6、7、8、9无异议。证据4事故认定书描述事发经过时显示的是李小明，但落款由陈小明签字，交警部门调解时，原、被告同意按四六分承担事故损失。证据10发票未显示日期，不能证明系本次事故花费。
被告保险公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1-9真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据10不能证明与本次事故有关，不予采信，本院根据实际情况予以酌定。
被告李海泉及保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日9时30分许，被告李海泉驾驶豫A×××××号车沿郑州市商鼎路由西向东行驶至东风南路交叉口时，与原告驾驶的沿东风南路由南向北行驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，致使两车受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告李海泉负事故主要责任，原告负次要责任。事发当日，原告及豫A×××××号乘车人陈国和至郑州市颐和医院接受检查治疗，分别产生检查费280元、140元，陈国和出具的证明显示原告为其垫付120元检查费。事发后，原告委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号车受损情况进行估价鉴定，该公司2014年8月25日出具了郑价事车评（2014）60969号评估结论书，确认豫A×××××号车估损总值为40033元。原告为此支出估价鉴定费1600元。原告提交的郑州金鑫汽车维修服务有限公司出具的发票显示，原告支出施救停车费拆检费4400元。
豫A×××××号车登记车主为窦玉瑞，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日。庭审时，被告李海泉称与窦玉瑞系夫妻关系，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行支付给被告李海泉方2000元。
本院认为：侵害民事权益，应当承担赔偿责任。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告李海泉负事故主要责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事发时，被告李海泉驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案中原告的合理损失，被告保险公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿。对超过交强险赔偿范围外的部分，由被告李海泉承担70%的赔偿责任。
原告诉请车辆损失费40033元，施救费、拆检费4400元、评估费1600元，经审查并无当，本院予以支持。对医疗费，根据原告提交的有效票据及乘车人陈国和出具的证明，本院支持400元。对交通费，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。综上，原告合理损失共计46933元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，对财产损失赔偿限额为2000元，故本案中，对交强险财产损失赔偿限额项下符合规定的车损、施救拆检费、交通费计44933元，由被告保险公司承担2000元，对交强险医疗费用赔偿限额项下符合规定的医疗费400元，由保险公司予以赔偿。下余44533元，由被告李海泉承担70%，即31173.1元。因被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内先行支付给被告李海泉方2000元，故保险公司不再支付该费用，由被告李海泉一并支付给原告。被告李海泉共需赔偿原告33173.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告陈小明赔偿款四百元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李海泉支付原告陈小明赔偿款三万三千一百七十三元一角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十九元，减半收取三百三十四元五角，由被告李海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡 向 楠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志浩（代）