河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第29号
原告解东民，男，1959年4月12日出生，汉族，农民工。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告周树京，男，1972年10月20日出生，汉族，高阳县水利局职工。
被告高阳县水利局。
地址高阳县朝阳路65号。
法定代表人王英泽，该局局长。
委托代理人周树京，男，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人靳男，男，该公司员工。
委托代理人葛毅，男，该公司员工。
原告解东民诉被告周树京、高阳县水利局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。根据被告周树京申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为被告；根据原告解东民申请，本院依法追加高阳县水利局为被告。第一次庭审中，原告解东民及其委托代理人郭保国，被告周树京（亦为被告高阳县水利局委托代理人）、被告中华联合保定支公司委托代理人靳男、葛毅到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告解东民及其委托代理人郭保国、被告周树京（亦为被告高阳县水利局委托代理人）、被告中华联合保定支公司委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解东民诉称，2013年11月27日7时许，被告驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿津南线由西向东行驶至津保南线高阳县于堤村西道口处，与原告发生交通事故。此事故致使原告受伤，经高阳县公安交通警察大队认定，被告周树京负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至高阳县职工医院住院治疗，被告对原告的伤情不闻不问，拒不赔偿原告任何经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间辅助用具费、营养费、交通费、车辆损失费共计39067.34元。原告向本院提交以下证据证明己说：
1、高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第376号道路交通事故认定书，证明周树京负此事故的主要责任，解东民负次要责任。
2、高阳县职工医院病历4页、诊断证明2份、药费清单2张、住院收费票据1张、门诊收费票据1张。其中两份诊断证明主要载明：建议解东民1、去保定医院进行核磁治疗；2出院后卧床休息一个半月至两月复查；3、加强营养；4、需家属护理。以上证据证明原告在高阳县职工医院住院36天，共花费医疗费4257.53元。
3、中国人民解放军第二五二医院病历1页、诊断证明1页、核磁共振报告单2页、门诊票据7张，证明原告在二五二医院花费4440.4元。
4、辅助用品票据3张，共计153元。
5、廊坊市明亨建筑安装有限公司营业执照副本、工资证明、2013年9、10、11月份考勤簿，证明原告解东民为该公司员工，月收入3500元。
6、高阳县塞通电梯安装服务有限公司营业执照、2014年2月17日出具的工资证明、2013年10、11月考勤表，证明齐淑君为该公司员工，月收入3000元，自2013年11月27日丈夫发生车祸后至今未参加工作。
7、交通费票据140张，证明原告住院期间及出院后到二五二医院看病7次，共花费交通费1400元。
被告周树京辩称，事发之后，我第一时间将原告送往高阳县职工医院治疗，检查费1040元是我交的，我个人又垫付了2000元住院押金，还和单位领导五次看望原告，也积极与原告协商解决事情。我驾驶的事故车辆的实际所有人为高阳县水利局，事故发生在我履行职务期间。
被告周树京提交了2013年12月24日解东民为其出具的2000元收据、高阳县职工医院3张门诊收费票据（共计1040元）证明己说。
被告高阳县水利局辩称，事故车辆的实际所有人为我单位，周树京是我单位的职工，事故发生在周树京履行职务期间。
被告中华联合保定支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及5万元商业第三者保险，商业第三者保险不计免赔率，被保险人为高阳县水利局，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日。请法院核实保险责任，同意首先在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业第三者保险范围内赔付。
经审理查明，2013年11月27日7时许，被告周树京驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿津保南线由西向东行驶至津保南线高阳县于堤村西道口处，与前方由南向北骑电动自行车左转弯的解东民发生碰撞，造成解东民受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，作出高公交认字（2013）第376号道路交通事故认定书，认定被告周树京负此事故的主要责任，原告解东民负次要责任。事故车辆冀F×××××号轻型普通货车的实际所有者为被告高阳县水利局，被告周树京为高阳县水利局职工，事故发生时，被告周树京系履行职务行为；该车在被告中华联合保定支公司入有交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为5万元，不计免赔率，事故发生于保险期间。
事故发生后，原告解东民在高阳县职工医院住院治疗36天，支付医疗费5297.53元（4257.53元＋1040元）；住院期间及出院后在中国人民解放军第二五二医院进行门诊治疗和核磁检查，支付门诊费和检查费共计4440.4元；医疗费合计支付9737.93元。原告解东民另根据其提交的证据主张误工费11136元（3500元／30天＊96天）、护理费9600元（3000元／30天＊96天）、住院伙食补助费1800元（50元＊36天）、营养费4800元（50元＊96天）、交通费1400元、辅助用品费153元、车辆损失费1500元。以上共计40126.93元，其中被告周树京已经垫付医药费3040元。原告要求以上损失由中华联合保定支公司首先在交强险范围内赔付，超出部分在第三者责任险范围内承担80%的责任。
被告中华联合保定支公司对原告提交的二五二医院两张放射费票据不认可，认为与本案没有关联性，对高阳县职工医院两份诊断证明的真实性不认可，对于其他医疗费票据的真实性没有异议，但主张应剔除乙类药的20%，丙类药的100%；对辅助用品费不认可；对误工费不同意赔付，原告没有证据证明住院时间，用药清单也不符合实际住院时间，原告未提供完税证明，也没有提交公司法人证明、年检报告、事发前3个月工资表；认可原告的护理人员为其妻子齐淑君，但对其工作情况不认可，未提供完税证明，也没有提交公司法人证明、年检报告、事发前3个月工资表；交通费票据为连号，没有证明其就医的次数、人数、时间、地点；对诉讼费等间接费用不认可。对于超出交强险赔偿范围的部分，认可在商业险范围内承担70%的责任。
被告周树京与高阳县水利局同意保险公司的以上意见，并认可超出保险赔偿范围内的部分由高阳县水利局承担。被告周树京要求原告解东民在保险公司赔偿其损失后返还其垫付的3040元医药费，原告解东民同意返还。
另查明，根据原告解东民申请，本院于2013年12月25日出具（2014）高民初字第29号民事裁定书，对被告周树京驾驶的冀F×××××号轻型货车予以查封，后经原告解东民同意，于2014年3月14日依法解除了对该车的查封。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告周树京驾驶冀F×××××号轻型普通货车与原告解东民发生碰撞，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，作出高公交认字（2013）第376号道路交通事故认定书，认定被告周树京负此事故的主要责任，原告解东民负次要责任。事故车辆冀F×××××号轻型普通货车的实际所有者为被告高阳县水利局，被告周树京为高阳县水利局职工，事故发生时被告周树京在履行职务；该车在被告中华联合保定支公司入有交强险及赔偿限额为5万元的第三者责任险，且第三者责任险不计免赔率，事故发生于保险期间。以上事实原、被告各方均未提出异议，本院对此予以确认。
因本事故给原告解东民造成的损失为：1、医疗费用9737.93元，包括高阳县职工医院医疗费5297.53元（4257.53元＋1040元）、中国人民解放军第二五二医院门诊费和检查费4440.4元，以上费用的发生与原告的病情相关，是原告治疗的必要合理支出，故本院予以支持；2、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，有医嘱证实需加强营养，本院予以确认，原告主张营养费天数按照96天计算，没有提交相应证据，本院对此不予支持；3、误工费8352元（31755元／365天＊96天），原告解东民要求被告按照每月3500元的工资标准给付其误工费，被告不认可，但原告提交的证据可以证明其从事建筑行业，误工费可按照2013年河北省建筑业平均工资标准31755元计算，误工天数有明确医嘱，故应计算96天；4、护理费6600元（3000元／30天＊96天），原告提交的证据显示齐淑君从事居民服务业，其要求的标准低于2013年河北省居民服务业平均工资标准，故护理费计算标准以其实际工资计算，根据原告伤情及提交的诊断证明，原告出院后需家属护理，护理天数本院酌定为66天。5、交通费700元，交通费系原告因住院、去保定门诊治疗往返的合理支出，应予酌情认定。原告要求车辆损失费1500元，未提交相应的证据证明己说；要求辅助用品费153元，提交的证据形式不符合法律的相关规定，故本院对原告的上述要求不予支持。原告以上损失共计28989.93元。
被告中华联合保定支公司系事故车辆冀F×××××号轻型普通货车交强险及机动车第三者责任保险的保险人，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，故原告上述的损失应由被告中华联合保定支公司在交强险范围内负担25652元（10000元＋8352元＋6600元＋700元），剩余部分由商业第三者责任保险承担70%的责任，为2336.55元【（9737.93＋1800＋1800-10000）＊70%】，故中华联合保定支公司应赔偿原告解东民27988.55元。被告周树京为原告垫付的3040元医疗费用，原告解东民应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告解东民27988.55元；
二、原告解东民返还被告周树京30**元；
三、驳回原告解东民的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的给付内容于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告解东民负担220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担557元；财产保全费220元，由被告高阳县水利局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 连 芳