wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审33号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人黎福光，男，汉族，1967年10月11日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第24号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月14日已依法�理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用220.08平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2010年3月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县黎村镇满垌村良冲队占用集体土地建住宅。占用土地面积220.08平方米，其中建筑占地面积220.08平方米，现已建成一层砖混结构的房屋一幢，并已入住。地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用220.08平方米土地；限期自行拆除非法占用220.08平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、黎福光签名认可的现场勘测笔录。2、黎福光的询问笔录。3、黎福光的身份证复印件。4、黎福光的户口簿复印件。5、容县黎村镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年3月22日作出的容国土资处字[2018]第24号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第24号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在�到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9951号
原告：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡。
法定代表人：陈红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省邻水县。
被告：王战利，男，汉族，1971年8月17日出生，住陕西省渭南市大荔县。
本院在审理原告成都市国通运业有限责任公司与被告王战利公路货物运输合同纠纷一案中。2017年11月23日，提出变更诉讼请求，要求确认合同有效，本院予以准许。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市国通运业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市国通运业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由成都市国通运业有限责任公司负担。
审判员 陈平
二〇一七年十二月四日
书记员 廖蕾
106
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1619号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，韦业君，均是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴华龙,男,1983年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。被告吴华龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：判令被告吴华龙向原告偿还本金121426.03元，截止至2017年5月19日的利息18323.49元，滞纳金6332.48元，合计146082元,从2017年5月20日起利息、滞纳金按合同约定计算。事实与理由：被告吴华龙于2013年11月6日向我行申办了一张牡丹卡，我行依被告的申请给予持卡人卡号为62×××89的牡丹卡，持卡人领卡后于2015年9月27日出现透支，但是持卡人透支后并未完全按照其申请时的承诺履行还款义务，于2015年12月25日出现逾期，之后更是多次逾期还款或逾期不还款。原告通过电话、信函等方式多次向持卡人催讨，持卡人仍未全面履行合同义务。截至2016年12月1日逾期天数353天，拖欠的债务合计140.87.86元（其中：借款本金为121583.02元、利息13472.36元、滞纳金5332.48元），自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、按合同约定及中国人民银行规定计算。
被告吴华龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月19日尚欠本金121426.03元，利息18323.49元，违约金6332.48元(原合同约定是滞纳金，从2017年1月1日起金改为违约金）。本
本院认为：被告吴华龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴华龙持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有原告工商银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且被告吴华龙没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。被告吴华龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴华龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金121426.03元及利息、违约金（截至2017年5月19日的利息18323.49元，违约金6332.48元,自2017年5月20日起至清偿之日止,按以121426.03元为基数，利息按日万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元（原告已预交），由被告吴华龙负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈芷云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3309号
申请人:殷宪溪
被执行人:济宁市公安局市中区分局
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4006号
上诉人（原审原告）：刘学贵，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张生，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原审被告：盐城市亭湖区新健生食品商行，住所地江苏省盐城市亨达公寓**幢**号。
主要负责人：张生，该商行经理。
上诉人刘学贵因与被上诉人张生、原审被告盐城市亭湖区新健生食品商行（以下简称新健生商行）民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘学贵委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学贵上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由张生承担。事实和理由：被上诉人张生偿还的8万元是针对2015年9月15借款，故本案中被上诉人仍应偿还15万元及相应利息。
张生未作答辩。
新健生商行未作陈述。
刘学贵向一审法院�诉请求：张生归还借款本金150000元，并承担从2015年10月16日起至实际还款之日止，并按约定的月利率2%计算的利息；张生支付律师费8185元；新健生商行对借款本息及律师费承担连带还款责任；刘学贵对盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2015年10月15日，张生与刘学贵签订了借款合同一份，合同约定：张生向刘学贵借款230000元，月利率为2%，借款期限为12个月。张生未按时支付利息或归还借款本金的，刘学贵有权要求张生立即提前一次性还清全部借款本息并支付由此产生的其他一切费用。同日，新健生商行与刘学贵签订了保证合同一份，新健生商行为该借款作了担保。2015年10月16日，张生与刘学贵签订了借款合同补充协议一份，补充协议约定：每月15日前结息并归还本金3000元。2015年10月16日，刘学贵委托李宏伟从银行向张生汇款150000元出借款，张生于当日向刘学贵出具了150000元的收据。刘学贵未能按借款合同约定的230000元借款数额向张生出借。因张生未按借款合同约定还款，刘学贵遂诉至一审法院。本案一审庭审中，张生向一审法院提交了刘学贵出具的两张金额均为80000元的收据（无落款日期）。对该收据，刘学贵的质证意见为：一张收据出具的原因是张生不需要按借款合同约定借款230000元，而只借150000元，所以出具了一张金额为80000元的收据（无落款日期）给张生，实际上是对借款金额的调整；另一张金额为80000元的收据（无落款日期），是张生偿还2015年9月15日所签订的借款合同约定的80000元借款，如张生认为该收据是归还的本案中借款的还款，则另行主张之前签订的借款合同的借款。
一审另查明：张生以其所有的盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋为该借款作了抵押，并于2015年10月15日办理了他项权证书，他项权利人为刘学贵。新健生商行的营业执照注明的类型为个体工商户，经营者为张生。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘学贵与张生的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对双方存在争议的刘学贵出具的80000元的收据，刘学贵质证时认为是归还之前的借款，如张生、新健生商行否认，则另案主张权利，属刘学贵自行处分民事权利的行为。为此，对本案的借款本金，一审法院依据双方的诉辩称意见及相关证据，认定为人民币70000元。因新健生商行的类型为个体工商户，经营者为张生，实为同一民事主体，对刘学贵主张新健生商行承担该借款担保责任的诉请，存在自身借款自身担保的事实，故一审法院不予支持。因张�以其所有的盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋为该借款作了抵押，故对刘学贵主张以该房屋拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定，一审法院予以支持。对刘学贵按约定的月利率2%主张利息，未超出法定的年利率24%，故予以支持，并自2015年10月16日起至实际给付之日止。对刘学贵主张的律师费8185元，因借款年利率已达24%，故对该律师费不予支持。一审法院遂判决：一、张生应于判决发生法律效力之日起十日内向刘学贵支付借款本金人民币70000元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、如张生未履行上述第一款的付款义务，刘学贵有权主张对张生坐落于盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋进行折价或者拍卖、变卖，并对该房产处分取得的价款依法享有优先受偿权；三、驳回刘学贵�其他诉讼请求。案件受理费3464元，由张生负担1550元，刘学贵负担1914元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明：上诉人刘学贵在一审中为主张其与被上诉人张生除案涉借款外存在其他债权，提交了落款时间均为2015年9月15日的借款合同、保证合同、借款合同补充协议、收据复印件，以证明本案当事人另外存在8万元的借贷事实。二审中，上诉人向本院出示了上述借款合同原件。
本案二审争议焦点为：本案双方当事人是否于2015年9月15日发生8万元借贷暨担保的事实；若该事实成立，被上诉人张生还款8万元应冲抵哪一笔借款。
经本院审查，上诉人刘学贵向被上诉人张生出具两份金额均为8万元的收据，且对于其中一张收据的�具原因及后果，双方当事人均无异议。本院认为，对于另一笔8万元，应当冲抵案涉15万元借款。理由如下：1.关于2015年9月15日8万元借贷事实，上诉人未予充分举证证实。对于案涉15万元借贷暨担保事实，上诉人提交了两被上诉人签名或盖章的借款合同、保证合同、借款合同补充协议、收据的原件予以证实，两被上诉人也予认可。但是，对于2015年9月15日8万元借贷事实，在两被上诉人不予认可情况下，上诉人于一审中只提交了8万元借款合同、保证合同、借款合同补充协议、收据的复印件，且在二审审理期间，上诉人亦只是提交了借款合同原件予以印证，故上诉人对2015年9月15日的8万元借贷事实并未积极举证证实。2.一审审理中，对于争议的8万元还款，上诉人主动选择另行主张权益。在上诉人目前举证不足以证明双方当事人于2015年9月15日8万元借贷暨担保事实成立情况�，上诉人选择另行主张并无不当。
综上所述，刘学贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3464元，由刘学贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王圆圆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5249号
原告：黄育芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂妙鹏，女，1973年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄育芬为与被告涂妙鹏民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄育芬到庭参加诉讼，被告涂妙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育芬诉称：被告涂妙鹏多年前向原告黄育芬借款人民币20000元，于2014年8月26日向原告重新出具借条一份。借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告涂妙鹏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告涂妙鹏出具借条向原告黄育芬借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告涂妙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂妙鹏于本判决生效后十五日内归还原告黄育芬借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执307号
申请执行人周培厚，男，1935年9月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EFORTIR。
法定代表人郭国忠，系该矿经理。
周培厚申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5084号民事判决书判决，由被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿返还申请人周培厚预付款200000元，支付利息96000元，本息合计296000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2870元。该判决书发生法律效力后，被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿未自动履行义务，周培厚向本院申请执行，产生执行费4340元，上述合计303210元及相应利息。
在执行过程中,本院向被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿送达执行通知书后，被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿未自动履行义务,本院已送达协助执行通知书到贵州盘州市盘兴能源开发投资有限公司扣留被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿的相应煤款,被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿承诺分期支付，已自行支付执行款50000元，下余执行款253210元未执行，申请执行人周培厚同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5084号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年七月十一日
书记员 李祥祥
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执809号
申请执行人常青，男，1976年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人栾必呈，男，1985年5月10日出生，汉族，住江都市。
申请执行人常青与被执行人栾必呈民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初898号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告栾必呈应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常青支付借款人民币40000元及利息（自2015年10月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取为490元，由被告栾必呈负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴 雅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终字1407号
上诉人（原审原告）：郑心伟，男，汉族，1974年9月10日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈登翠，女，汉族，1969年10月4日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
上诉人郑心伟因与被上诉人陈登翠合伙纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑心伟以其另案提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑心伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑心伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由上诉人郑心伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑海容
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执504-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人李某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市流沙南街道.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人李某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0196号冻结存款通知书冻结了被执行人李某某在中国交通银行普宁龙马支行账户内违法资金63611.43元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国交通银行普宁龙马支行账户内的违法资金63611.43元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执504-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人李某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市流沙南街道.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人李某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0196号冻结存款通知书冻结了被执行人李某某在中国交通银行普宁龙马支行账户内违法资金63611.43元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国交通银行普宁龙马支行账户内的违法资金63611.43元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第74号
原告：嘉善华斌金属制品有限公司，地址：嘉善县陶庄镇汾湖综合工业区南北公路23号。
法定代表人：朱春华。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂，地址：嘉善县惠民街道惠信路*号。
投资人：陈方旭。
原告嘉善华斌金属制品有限公司与被告嘉善县凌辉金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人朱春华到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善华斌金属制品有限公司起诉称：2012年11月17日和11月28日，原告与被告签订贰份《工矿产品购销合同》，合同均约定原告为被告供应SPCC冷轧钢板，货物总价款为213829.60元。双方约定了交货时间、运输方式和费用负担，结算方式及期限等。合同签订后，原告依约于2012年11月21日、11月30日、12月5日、12月6日，将货物发出，并由被告签收。后被告支付了部分货款，尚欠183829.25元。被告于2012年12月17日、12月18日开具132553.0元和51276.25元浙江省农村信用社转账支票两份给原告，但原告去银行转账取款时，银行告知是空头支票，银行并在2012年12月28日发出183829.25元的退票通知书。后经原告多次催讨，被告均以账户无足够资金为由�以拖延。为维护自身的合法权利，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款183829.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照、原告税务登记证、原告组织机构代码证、被告嘉善县凌辉金属制品厂个人独资企业营业执照各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同贰份、送货单肆份，证明原、被告之间存在买卖合同关系、并由原告送货至被告厂的事实；
3、转账支票贰份、领会退票收据贰份，证明被告确认欠原告货款183829.25元并开具了空头支票的事实。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的�实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉善县凌辉金属制品厂在向原告购买冷轧钢板后，理应及时归还货款，现被告未及时归还货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告嘉善华斌金属制品有限公司要求被告嘉善县凌辉金属制品厂归还货款183829.25元的诉讼请求，有工矿产品购销合同、送货单、转账支票及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县凌辉金属制品厂于本判决生效后三日内支付原告嘉善华斌金属制品有限公司货款183829.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4077元，减半收取2039元，由被告嘉善县凌辉金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年一月二十九日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异262号
案外人：杨竣凯，男，汉族，2001年2月16日出生。
法定代理人：项钰，女，1976年8月29日出生。
委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。
申请执行人：河南富春建设工程有限公司。
法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王启术，经理。
本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请执行潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人杨竣凯于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨竣凯称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第4栋3单元303号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。
本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人杨竣凯提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人杨竣凯提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。
还查明，案外人杨竣凯向本院提交其与被执行人鑫地公司于2011年6月25日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交一份收据（凭证号码：3004339、出具日期：2011年6月25日、杨竣凯交来购房款人民币26.7500万元），一次性全额付款。
再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人杨竣凯名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人杨竣凯在潢川县城无其他能够用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人杨竣凯对登记在被执行的鑫地公司名下的4号楼3单元303号商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人杨竣凯名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人杨竣凯异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下4号楼3单元303号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异262号案外人：杨竣凯，男，汉族，2001年2月16日出生。法定代理人：项钰，女，1976年8月29日出生。委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。申请执行人：河南富春建设工程有限公司。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：王启术，经理。本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请执行潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人杨竣凯于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨竣凯称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第4栋3单元303号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人杨竣凯提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人杨竣凯提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。还查明，案外人杨竣凯向本院提交其与被执行人鑫地公司于2011年6月25日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交一份收据（凭证号码：3004339、出具日期：2011年6月25日、杨竣凯交来购房款人民币26.7500万元），一次性全额付款。再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人杨竣凯名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人杨竣凯在潢川县城无其他能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人杨竣凯对登记在被执行的鑫地公司名下的4号楼3单元303号商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人杨竣凯名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人杨竣凯异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下4号楼3单元303号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一六年十二月十九日书记员  何 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初286号
起诉人：广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司，住所地：玉林市教育中路341号。
法定代表人：谭炽军，公司经理。
2016年10月8日，本院收到广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司（以下简称祥瑞公司）的起诉状，起诉人称：1995年，贵港市三力贸易有限责任公司（以下简称三力公司）向中行贵港分行借款240万元，并以其享有的国有土地使用权7363.84㎡【证号：贵国用（1994）字第406号】及在该国有土地使用权上建成的力加力加油站（房屋和加油设备）作借款抵押担保。由于三力公司及之后承接其债权债务的贵港市安利有限责任公司都未能按时归还中行贵港分行240万元的借款。1999年，中行贵港分行将贵港市安利有限责任公司诉至贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）。1999年11月30日，贵港中院作出（1999）贵经初字第50号民事调解书。2000年9月6日，中行贵港分行向贵港中院申请强制执行。2014年5月6日，起诉人通过拍卖方式受让了三力公司原欠中行贵港分行的借款本金240万元及相应利息的债权，依法取得对三力公司债权人的法律地位。2015年12月14日，起诉人从贵港中院（2000）贵中执字第76号执行案卷中查得由贵港市国土资源局提供给贵港市中院的《贵港市城西至峡山（北环）一级公路征用收回国有土地补偿统计表（未付款）》和原贵港市建设局提供给贵港市中院《力加力加油站拆迁补偿费明细表》等材料，知道三力公司实际被收回土地的面积是7.756亩（折合5173.25平方米），共被多收回土地2724.25平方米。起诉人认为，贵港市人民政府违反法律规定超过批准的数量多收回力加力加油站的国有土地面积，在对力加力加油站拆迁过程中没有依法进行评估补偿，在明知力加力加油站及设备处在贵港中院查封状态下违法将63416.03元房屋拆迁补偿费支付给贵港市安利有限责任公司，拆迁程序及拆迁行为均违法。综上，请求法院依法判令：一、确认贵港市人民政府在建设城西至峡山一级公路时，多收回贵港市三力贸易有限公司2724.25平方米国有土地使用权违法，判令贵港市人民政府归还违法多收回的土地或按起诉时的市场价赔偿给贵港市三力贸易有限公司，用于清偿其所欠起诉人的债务。二、确认贵港市人民政府对贵港市三力贸易有限公司（安利有限责任公司）力加力加油站拆迁程序违法和拆迁行为违法；判令贵港市人民政府依法对被征收的力加力加油站国有土地使用权和房屋重新进行评估补偿；判令贵港市人民政府将63416.06元房屋拆迁补偿款支付给贵港市安利有限责任公司违法；判令贵港市人民政府对贵港市三力贸易有限公司力加力加油站进行违法拆迁前，如没有证据证实力加力加油站的加油设备就已经不存在，应按加油设备抵押价值赔偿给贵港市三力贸易有限公司，用于清偿其所欠起诉人的债务；判令贵港市人民政府在收回贵港市三力贸易有限责任公司的国有土地使用权后，应将剩余的国有土地使用权依法、及时、免费补办国有土地使用权证给贵港市三力贸易有限责任公司，并将已收取起诉人的1500元测绘费退还起诉人。三、判令贵港市人民政府对上列该支付给贵港市三力贸易有限责任公司的收回2449平方米国有土地使用权和拆迁建筑物的补偿费，该付未付部分，以对力加力加油站拆迁日为起点，依法加倍支付迟延履行期间的利息给贵港市三力贸易有限责任公司，用于清偿其所欠起诉人的债务。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人以贵港市人民政府2003年对市力加力加油站土地的征收行为违法侵害其合法权益为由提起诉讼，其既不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为亦无利害关系，不是提起本案诉讼的适格原告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 甘正飞
appoint
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖45号
吉林省舒兰市人民法院：
你院《关于对姚远涉嫌犯信用卡诈骗罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林省舒兰市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年四月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00043号
原告：陈张才，男，1968年6月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告陈张才诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈张才未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1168号
申请执行人徐梁与被执行人沈祥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）嘉海商初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐梁于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈祥明长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1168号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈祥明的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年七月十八日
书记员 顾 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3657号
原告：李某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住泌阳县。
被告：庞某某，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：庞某，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邓某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告李某与被告庞某某、庞某、邓某某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘传文到庭参加诉讼，被告庞某某、庞某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告运费8477元，并赔偿占用原告该款期间的损失；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，开采过程中我给三被告拉运大理石原材料赚取运费。2013年和2014年原告为三被告拉运大理石原料31车共计10477元，除去原告向三被告借支2000元，三被告还欠原告8477元。该欠款经原告多次催要，三被告至今推诿不还。
被告庞某某、庞某、邓某某经本院向其送达原告的起诉状，本院的应诉通知及举证通知、开庭传票，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告庞某某、庞某、邓某某系合伙关系，在三被告合伙经营大理石开采场期间，原告李某为三被告拉运大理石原材料。2013年3月至2014年3月，原告李某陆续为三被告拉运大理石原料30车，运费共计10260.15元，由被告庞某、庞某某、邓某某向原告出具单据30张。期间，原告向三被告借支2000元，下余8260.15元，三被告未予偿还原告。原告多次向三被告追要运费未果，遂起诉来院。
庭审中，原告李某表示自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某为被告庞某某、庞某、邓某某提供运输服务，被告庞某某、庞某、邓某某支付运输费用，原告李某与三被告之间的运输合同关系成立，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现三被告拒不支付原告运费，应当承担债不履行的民事责任，原告请求三被告给付8477元运费与本案查明的事实不符，对于查明的8260.15元，本院予以支持。原告李某自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失，系对其民事权利的自由处分，且不违法律规定，本院予以确认。被告庞某某、庞某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庞某某、庞某、邓某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某运费人民币八千二百六十元一角五分；被告庞某某、庞某、邓某某互负连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞某某、庞某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊义柱
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更191号
罪犯王俊清，男，1983年9月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年3月31日作出(2015舒刑初字第6号刑事判决，以被告人王俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王俊清能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王俊清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王俊清减去有期徒刑九个月(刑期自2015年1月15日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高天卓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执788号
申请执行人：杨燕，女，1974年3月10日出生，汉族。
被执行人：王明，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨燕与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1424号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1424号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初326号
原告潘琳，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告蔡彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告匡珂，女，1987年10月22日出生，住湖南省株洲市。
本院在审理原告潘琳与被告蔡彬、匡珂民间借贷纠纷一案过程中，原告潘琳于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡彬、匡珂的起诉。
本院认为,原告潘琳的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘琳撤回对被告蔡彬、匡珂的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘琳承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年五月十七日
书记员 马晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4198号
原告：杭州市西湖区世玺建材商行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号
经营者：吴剑桥,男,1974年8月13日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：周君红、徐岚，浙江民禾律师事务所律师。
被告：胡中锋,男,1982年12月23日出生,汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：魏宁宁、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：李德清,男,1980年2月19日出生,侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杭州市西湖区世玺建材商行与被告胡中锋、李德清买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周君红、被告胡中锋及其委托代理人寇迪到庭参加诉讼，被告李德清经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在杭州从事装修装饰行业。2014年12月，经人介绍，两被告向原告采购地砖，2014年12月20日，被告李德清向原告支付定金10000元，随后，原告陆续向两被告供货共计价值85742.50元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、两被告支付货款75742.50元，2、两被告支付逾期付款违约金5160.60元（从2015年2月1日计算至2015年11月20日，按同期银行贷款年利率5.6%计算，此后仍按此标准计算至实际履行日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告李德清未作答辩。
被告胡中锋答辩称，1、原告起诉的案由为买卖合同纠纷，根据合同相对性，被告胡中锋不是相对人，与原告不存在买卖合同（关系），本案买卖合同是原告与杭州俊清装修公司签订，被告胡中锋没有参与。2、被告胡中锋系杭州俊清装修公司员工，该公司法定代表人是李德清，被告胡中锋与被告李德清的杭州俊清装修公司存在劳动关系，被告胡中锋签字行为是职务之便和商业惯例，和被告胡中锋同为公司员工的人也在收货凭证上面签字。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、收货凭证（收款收据）六份，证明两被告收到原告提供的货物共计85742.5元的事实；
2、银行回单一份，证明被告李德清向原告支付10000元定金的事实。
被告李德清未提交证据。
被告胡中锋提交如下证据：
1、欠条一份，证明因买卖合同关系发生的债务是由被告李德清承担的事实；
2、销货清单及记账单五份，证明被告胡中锋在收据上的签字是职务行为；
3、企业信息一份，证明被告胡中锋签字是职务行为。
证人谭某到庭作证，证明被告李德清从其市场门店买材料，收货时李德清不在，由胡中锋替其签字。
原告提供的证据经庭审质证，被告李德清未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告胡中锋对原告提交的证据1、2真实性、合法性无异议，对证据1关联性有异议，在六份收货单中有别人，买卖不是个人之间的关系，是原告与杭州俊清装修公司的买卖，被告签字是职务行为；对证据2具体转出款项不清楚。原告对被告胡中锋提交的证据关联性有异议。
本院对上述证据，认证如下：
被告胡中锋对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，应认定其合法性、真实性。原告对被告胡中锋提交的证据关联性有异议，该异议成立，不作为本案定案依据。证人谭某到庭所作的证人证言，与本案无关联性，也不能作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告李德清通过银行转账10000元到原告原经营者方建华（系原告经营者吴剑桥夫人）银行账户。2014年12月27日、30日，2015年1月6日、1月12日、1月23日、1月31日，原告分别将价值21303元、22545元、3937元、32905元、5052元、3689元的货款送到临平。该批货物除2015年1月23日由刘祥学在收款单位签字外，其余均由胡中锋签字。该批货款只支付定金10000元，其余货款至今未付。
本院认为，买卖双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系。原告接受定金并交付货物，被告李德清交付定金并由被告胡中锋等接受货物，买卖已经完成。根据合同相对性原则，原告交易的对象是李德清不是胡中锋，胡中锋作为货物签收人之一，原告没有证据证明胡中锋是该买卖合同的买受人或者合伙购买原告货物。原告要求被告李德清支付货款并承担逾期付款的违约责任，证据充分，本院予以支持。原告要求被告胡中锋与被告李德清共同清偿该债务没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德清于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区世玺建材商行货款75742.50元，逾期付款违约金5160.60元（从2015年2月1日计算至2015年11月20日，按同期银行贷款年利率5.6%计算，此后仍按此标准计算至实际履行日止），合计80903.10元；
二、驳回杭州市西湖区世玺建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元，由李德清负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年一月十三日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4198号
原告：杭州市西湖区世玺建材商行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号
经营者：吴剑桥。
委托代理人：周君红、徐岚，浙江民禾律师事务所律师。
被告：胡中锋。
委托代理人：魏宁宁、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：李德清。
原告杭州市西湖区世玺建材商行与被告胡中锋、李德清买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周君红、被告胡中锋及其委托代理人寇迪到庭参加诉讼，被告李德清经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在杭州从事装修装饰行业。2014年12月，经人介绍，两被告向原告采购地砖，2014年12月20日，被告李德清向原告支付定金10000元，随后，原告陆续向两被告供货共计价值85742.50元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、两被告支付货款75742.50元，2、两被告支付逾期付款违约金5160.60元（从2015年2月1日计算至2015年11月20日，按同期银行贷款年利率5.6%计算，此后仍按此标准计算至实际履行日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告李德清未作答辩。
被告胡中锋答辩称，1、原告起诉的案由为买卖合同纠纷，根据合同相对性，被告胡中锋不是相对人，与原告不存在买卖合同（关系），本案买卖合同是原告与杭州俊清装修公司签订，被告胡中锋没有参与。2、被告胡中锋系杭州俊清装修公司员工，该公司法定代表�是李德清，被告胡中锋与被告李德清的杭州俊清装修公司存在劳动关系，被告胡中锋签字行为是职务之便和商业惯例，和被告胡中锋同为公司员工的人也在收货凭证上面签字。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、收货凭证（收款收据）六份，证明两被告收到原告提供的货物共计85742.5元的事实；
2、银行回单一份，证明被告李德清向原告支付10000元定金的事实。
被告李德清未提交证据。
被告胡中锋提交如下证据：
1、欠条一份，证明因买卖合同关系发生的债务是由被告李德清承担的事实；
2、销货清单及记账单五份，证明被告胡中锋在收据上的签字是职务行为；
3、企业信息一份，证明被告胡中锋签字是职务行为。
证人谭某到庭作证，证明被告李德清从其市场门店买材料，收货时李德清不在，由胡中锋替其签字。
原告提供的证据经庭审质证，被告李德清未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告胡中锋对原告提交的证据1、2真实性、合法性无异议，对证据1关联性有异议，在六份收货单中有别人，买卖不是个人之间的关系，是原告与杭州俊清装修公司的买卖，被告签字是职务行为；对证据2具体转出款项不清楚。原告对被告胡中锋提交的证据关联性有异议。
本院对上述证据，认证如下：
被告胡中锋对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，应认定其合法性、真实性。原告对被告胡中锋提交的证据关联性有异议，该异议成立，不作为本案定案依据。证人谭某到庭所作的证人证言，与本案无关联性，也不能作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2014年12月20日�被告李德清通过银行转账10000元到原告原经营者方建华（系原告经营者吴剑桥夫人）银行账户。2014年12月27日、30日，2015年1月6日、1月12日、1月23日、1月31日，原告分别将价值21303元、22545元、3937元、32905元、5052元、3689元的货款送到临平。该批货物除2015年1月23日由刘祥学在收款单位签字外，其余均由胡中锋签字。该批货款只支付定金10000元，其余货款至今未付。
本院认为，买卖双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系。原告接受定金并交付货物，被告李德清交付定金并由被告胡中锋等接受货物，买卖已经完成。根据合同相对性原则，原告交易的对象是李德清不是胡中锋，胡中锋作为货物签收人之一，原告没有证据证明胡中锋是该买卖合同的买受人或者合伙购买原告货物。原告要求被告李德清支付货款并承担逾期付款的违约责任，证据充分，本院予�支持。原告要求被告胡中锋与被告李德清共同清偿该债务没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德清于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区世玺建材商行货款75742.50元，逾期付款违约金5160.60元（从2015年2月1日计算至2015年11月20日，按同期银行贷款年利率5.6%计算，此后仍按此标准计算至实际履行日止），合计80903.10元；
二、驳回杭州市西湖区世玺建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元，由李德清负�，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年一月十三日书记员凌雯雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终29号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，46岁(1970年6月6日出生)。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被羁押，同年11月24日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪一案，于2016年11月11日作出（2016）京0108刑初2132号刑事判决书，认定原审被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于杨×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审人民法院根据杨×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人杨×撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘璐
审 判 员 李洁
代理审判员
张乾雷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终29号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×，男，46岁(1970年6月6日出生)。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被羁押，同年11月24日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪一案，于2016年11月11日作出（2016）京0108刑初2132号刑事判决书，认定原审被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于杨×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审人民法院根据杨×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人杨×撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘璐审 判 员  李洁代理审判员    张乾雷二〇一七年二月十四日书 记 员  张洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初386号
原告吴绍麟
委托诉讼代理人吴疆
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
原告吴绍麟诉被告武汉市江汉区人民政府房屋征收补偿方案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件在审理过程中，原告吴绍麟向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴绍麟自愿申请撤回对被告武汉市江汉人民政府的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴绍麟撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吴绍麟负担。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈小萍
二〇一八年六月一日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1152号
原告恩施市清江建安有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B。统一社会信用代码：91422801760650743E。
法定代表人钟九红，董事长。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告方绍友，男，生于1977年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施市清江建安有限公司诉被告方绍友劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员吴文独任审判于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊海炜、被告方绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市清江建安有限公司诉称，原告于2016年7月21日向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与被告间不存在劳动关系，同年9月14日，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲裁字（2016）18号仲裁裁决书，认定原、被告在2015年10月至2016年1月19日期间具有事实劳动关系。根据《全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）》第五十九条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院于2014年4月11日对《全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）》第五十九条作出进一步释明的答复指出：“劳社部发（2005）12号通知”第四条之所以规定可以认定承办人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反建筑法的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。我们认为，承办人、分包人或转包人违反了建筑法的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越劳动合同分的有关规定强行认定本来就不存在的劳动关系。被告是经人介绍进入工地，其工作待遇、工作时间都没有与原告协商，是由承包人与其协商的，工资也是承包人发放，在被告出事前原告都不知晓这个人的存在。诉请人民法院依法判令原、被告之间不构成劳动关系。
原告恩施市清江建安有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的企业营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份。拟证实原告的基本情况。
证据二、《湖北省来凤县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（来劳人仲裁字（2016）18号）》一份。拟证实本案已经劳动仲裁前置程序，起诉符合法律规定。
被告方绍友对原告提交的证据无异议。
被告方绍友辩称，如果不存在劳动关系，那谁给我赔偿？我找不到大、小包头只有找原告，在都找不到人的情况下才起诉。住院治疗6个多月，小包头李强给了4500元生活费及全部医疗费约35000元。
被告方绍友为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份。拟证实被告方绍友的基本情况。
证据二、创伤外科住院志一份、出院证明一份、诊断证明一份、××人日费用清单一份。拟证实被告伤后治疗情况。
证据三、《湖北省来凤县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（来劳人仲裁字（2016）18号）》一份。拟证实该劳动争议已经仲裁。
证据四、证人王某、刘某证明材料复印件各一份。拟证实被告受伤的经过。
原告恩施市清江建安有限公司对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采纳并确认其证明力。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告恩施市清江建安有限公司承建了来凤县华龙城建设工程后将木工工程分包给自然人徐国州、李强、郭凯。2015年11月13日，约定为计件工资即21.5元∕平方米，由分包人支付。2016年1月19日下午，被告在华龙城工地二期八号楼顶工作时被电锯左足。被告伤后住院治疗，分包人李强支付�全部的住院费，另支付被告4500元生活费。2016年7月21日，原告向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告不存在劳动关系，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于同年9月13日作出《湖北省来凤县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（来劳人仲裁字（2016）18号）》，认定双方从2015年10月13日至2016年1月19日之间具有事实劳动关系。原告不服遂向本院起诉要求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。那么就需要双方订立劳动合同的合意。本案的双方当事人没有该合意，原告甚至都不知道被告，这违背了劳动合同法的自愿原则。其次，原、被告并无身份上的从属和依附关系，被告不受原告恩施市清江建安有限公司各项劳动�章制度的约束，也不享有原告的劳动保护、福利、社会保险待遇，原告也未直接招用被告和向其支付劳动报酬，双方不具备劳动关系应具备的实质要件。再次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定的是“发包方承担用工主体责任”，用工主体责任并不等同劳动关系主体责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告恩施市清江建安有限公司与被告方绍友不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告方绍友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民�院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋鹏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1006号
原告:王彦瑞，男，1978年10月7日出生，汉族，住太原市。
被告:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
原告王彦瑞与被告山西宸晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦瑞、被告山西宸晨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定自起诉之日起三个月内办理原告房屋产权登记证；2、判令被告支付原告逾期未办理房产证违约金10936.03元，办证费用利息2114.62元，合计13050.65元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原被告于2009年5月签订关于购买位于太原市万柏林区和平南路XXX号房屋的《商品房买卖合同》，依据该合同约定：在房屋交付使用后360日内办理房屋产权登记。商品房2009年10月1日实际交付使用，最迟应于2010年9月前为原告办理产权登记，现已逾期67个月。依据《商品房买卖合同》第十五条第一款2项的约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%支付违约金，故被告应支付原告自2009年10月至2016年4月共计79个月的违约金10936.03元（原告已付房款332234元）。被告于2013年10月31日向原告收取办理房产证费用13054元及代办费1000元，但收费后一直未办理产权证，原告多次催要无果的情况下，被告愿意退回办证费用，并于2016年4月11日退给原告办证费用14054元，被告应支付原告占用办证费期间的利息2114.62元（从2013年10月31日至2016年4月11日止，按照2013年执行的三年期贷款利率6.15%计算）。
被告山西宸晨房地产开发有限公司辩称，一、房产证逾期是因为太原市规划局对小区容积率的调整，答辩人重新办理五证及其他相关手续所致，非答辩人一方的原因，依据双方合同约定，应予免责。二、原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效，不应得到支持。三、答辩人于2012年将该项目区域供暖改为集中供热，入网改造费用应由业主承担。四、答辩人代收办理房产证相关费用及代办费只是代收代办，不存在占用资金一说，且已经全部退还，原告主张占用资金利息无法律依据。综上，从导致本案逾期办证的因素看，都是答辩人无法预料和控制的客观因素，非答辩人的过错所导致。发生上述客观事由后，答辩人立即采取措施处理相关问题，不应归责于答辩人，且原告主张逾期办证的违约金已经超过诉讼时效。依据相关法律法规和商品房买卖合同的约定，答辩人不应承担违约责任和支付利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人将继续积极推进竣工验收等相关程序，争取早日为全体业主办理房产证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，原告王彦瑞与被告山西宸晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX）一份，该合同第二条”商品房销售依据”约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为（2009）并商房预售字第XXX号；该合同第三条约定：买受人购买的商品房位于太原市和平南路XXX号，建筑面积82.77平方米，建筑层数为地上18层，地下1层。合同同时约定，该商品房总价为332234元；付款方式为：首付房款142234元，余款190000元银行按揭支付。房屋交付期限约定为：2009年8月31日，被告于2009年10月1日将房屋实际交付原告。关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按合同第十五条第二项处理，即买受人不退房，由出卖人按照已付房价的0.5%向买受人支付违约金。2013年10月31日，被告收取原告测绘费、维修基金、契税、交易费等共计13054元，收取代办房产证费1000元，共计14054元。因被告一直未能办理房屋产权手续，在原告要求下，被告于2016年4月11日将上述费用全部退还了原告。
查明，2006年8月16日，太原市万柏林区发展和改革局下达《关于同意太原钢锹厂对旧宿舍区危房进行拆迁改造的批复》，该批复批准太原市和平南路54号建筑结构为框架结构18层。2009年4月20日，被告取得（2009）并商房预售字第XXX号预售许可证。2010年4月28日，太原市城市规划局根据”太原市房地产开发领域国有土地上违法建设变更规划、调整容积率项目专项处理办法”下达《专项治理项目规划条件通知书》，将诉争房屋所占土地的容积率由4.5调整为5.34,2015年5月6日，被告重新取得（更2015）并商房预售字第0033号《商品房预售许可证》，该证许可建筑层数为19层。但被告未将容积率调整剂层数增加的事项通知原告。截止目前，诉争房屋还未经过房地产主管部门验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、太原市万柏林区发展和改革局文件、太原市城市规划局《专项治理项目规划条件通知书》、（更2015）并商房预售字第0033号《商品房预售许可证》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为,原告王彦瑞与被告山西宸晨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照《商品房买卖合同》约定履行各自的义务。因被告未按合同约定在交付原告房屋使用后360日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付已付房价款0.5%的违约金，原告要求按照违约天数支付其违约金的请求不符合双方合同约定，不予支持。被告应支付的违约金数额应确认为：1661.17元（332234元*0.5%）。同时，被告应继续履行办理产权登记的义务，鉴于本案诉争房屋还未经过房地产主管部门验收的实际情况，将办理产权登记的期限确定为本判决生效后360日内比较妥当。被告在收取原告的测绘费、维修基金、契税、交易费及代办费后，因自己的过错，并未完成代办事宜，故被告占用原告资金期间的损失应由被告承担，原告要求被告支付其占用办证费期间的利息2114.62元，该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后360日内将办理诉争房屋产权登记的资料报产权登记机关备案。
二、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彦瑞逾期办证违约金1661.17元。
三、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彦瑞占用办证费期间的损失2114.62元。
四、驳回原告王彦瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告山西宸晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十月二十日
书记员 武利侠
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初50号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人屈立帅，男，1989年7月5日生，河北省临西县人，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。因本案，于2016年1月2日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌非法侵入住宅罪，2016年1月13日被临西县公安局刑事拘留。2016年1月21日被临西县公安局取保候审。2017年1月23日被临西县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月11日被临西县公安局执行逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人屈立帅犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人屈立帅及其辩护人赵英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年1月1日晚11时许，被告人屈立帅同杜某、曲某3松（二人另案处理）酒后来到本村曲某1家门口，无故用砸曲某1的家门。曲某1与妻子曲某2出门看情况，在家门口与屈立帅三人发生争执。后曲某1与妻子二人回到家中。屈立帅三人紧随曲某1二人也进入曲某1家中。屈立帅对曲某1进行殴打。
当庭出示被害人陈述、被告人供述、曲某1家中监控视频、现场勘验笔录等对指控的犯罪予以证实。认为被告人屈立帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。已取得被害人谅解。
被告人屈立帅对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。其辩护人提出被告人酒后失去理智，触犯了刑法的规定，但未造成伤害后果，社会危害性较小，犯罪情节轻微。被害人进行了书面谅解。建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年1月1日晚11时许，被告人屈立帅伙同杜某（另案处理）、曲某3松（另案处理）酒后经过临西县姚尔庄村曲某1家门口，无故用砖头砸曲某1的家门。曲某1与妻子曲某2出门察看，与屈立帅三人发生争执后回到家中。屈立帅三人也紧随进入曲某1家中。屈立帅对曲某1进行了殴打。曲某1报案。
案发后，被害人曲某1对屈立帅的行为表示谅解。
以上事实由下列证据证实：
1、被害人曲某1、曲某2分别陈述，2016年1月1日晚11点左右，其两口子在家已睡觉，听到外面有人砸门。通过监控看到是屈立帅、杜华云和曲某3松拿着砖头砸的。其二人先后出去。杜华云和曲某3松抓住曲某1的胳膊，屈立帅对曲某1胸部捶了几拳。曲某2把曲某1拉回家。屈立帅他们三人也跟进家里，撵他们不走。屈立帅又打曲某1，后来被杜某、曲某松某走；
2、临西县公安局案发现场勘验笔录和现场照片；
3、作案工具（砖头）照片；
4、曲某1家中的监控视频资料；
5、被告人屈立帅供述，那天晚上，其和杜某、曲某3松喝酒到11点多，走到曲某1家门口，其从旁边的砖堆上拿了两块砖砸他家的门。随后杜华云和曲某3松送其回家。曲某1拿着手电追来。其和他对骂。曲某1转身回家后，其和杜某、曲某3松也跟着进了他家。曲某1用手推其肩膀一下，进屋打电话，还喊着不让走。其动手夺他的电话，他不撒手，就推了他胸膛几下，被他媳妇拉开；
6、曲某12016年元月13日手写谅解书；
7、被告人屈立帅户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人屈立帅酒后闹事，未经许可闯入被害人家中，并有殴打行为，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人屈立帅如实供述犯罪事实，当庭认罪，取得被害人谅解，有悔罪表现。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人屈立帅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 张春琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 于海荣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9411号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，公司总经理。
委托代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生。系该公司职工，特别授权。
被告：高丕，男，汉族，1972年5月3日出生。
被告：莫俊花，女，汉族，1975年9月22日出生。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告高丕、莫俊花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告开拓物业公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开拓物业公司以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3927号
申请执行人：陆敏燕，女，1987年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：吴小燕，女，1986年6月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人陆敏燕与被执行人吴小燕民间借贷纠纷一案，该案（2015）园民初字第00957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴小燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴小燕银行存款人民币10135.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 舟
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终35号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳秋，女，汉族，1989年10月14日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
原审被告人李晴光，男，汉族，1982年12月6日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李艳秋、李晴光犯合同诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0621刑初369号刑事判决。李艳秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初369号刑事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢1号
申请执行人梁某某，男
被执行人陕西某某新能源科技有限公司。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人岳某某，男，。
申请执行人梁某某依据已发生法律效力的咸渭劳人仲案字(2016)第53号裁决书，申请执行被执行人申请执行被执行人陕西某某新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人给付其损失73604.52元及迟延履行期间利息，并承担本案执行费用1004元。本院在执行过程中，2016年10月31日，在本院主持下陕西某某新能源科技有限公司给付了梁某某23604.52元，双方并达成了余款50000元于2016年12月20日给付之和解协议。现该协议双方已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸渭劳人仲案字(2016)第53号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一七年二月二十一日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初831号
原告：雷某1，男，1946年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人：雷某某，女，1975年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系雷某1之女。
原告：雷某2，男，1949年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：雷某3，男，1951年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：蒲某某（特别授权代理），四川国金律师事务所律师。
被告：雷某4，男，1953年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告雷某1、雷某2、雷某3与被告雷某4共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1、雷某2、雷某3的委托诉讼诉讼代理人蒲某某到庭参加诉讼。被告雷某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷某1、雷某2、雷某3向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告平均分配由被继承人雷某甲享有丧葬费、抚恤金39279.64元。在本案审理过程中，三原告向法庭申请撤回原、被告平均分配由被继承人雷某甲享有丧葬费的诉讼请求。事实与理由：被继承人雷某甲于2015年8月19日在四川省司法警官总医院去世，其配偶周某某于2010年去世，夫妻二人共生育四子，雷某1、雷某2、雷某3、雷某4。被继承人雷某甲生前一直自己居住，日常生活由原告雷某1、雷某2、雷某3予以照顾，2012年被告雷某4才将雷某甲接到家中共同居住，但在被继承人雷某甲生病住院期间，三原告共同出钱雇佣保姆照顾雷某甲，三原告还出钱购买轮椅，并不定期探望雷某甲，且逢年过年三原告均前往探望雷某甲并予以金钱支持，所以三原告对被继承人雷某甲尽到了主要的赡养义务。2015年8月19日，被继承人雷某甲去世，原、被告共同料理了后事。成都市武侯区人力资源和社会保障局发放了雷某甲的丧葬费、抚恤金共计39279.64元。这笔钱款已经汇入被继承人雷某甲名下的中国建设银行账户里，但其银行卡由被告雷某4掌管，且被告拒不告知三原告这笔钱，更拒绝与三原告分割此笔款项。
被告雷某4未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2016年8月16日，成都市武侯区簇桥街道办事处簇锦社区居民委员会出具《证明》一份，载明：本案被继承人雷某甲与周某某系夫妻，婚后育有四个儿子，即本案原告雷某1、雷某2、雷某3和被告雷某4。四川省司法警官总医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》一份，载明：雷某甲，90岁，1924年9月19日出生，2015年8月19日死亡。成都市公安局出具《居民死亡户籍注销证明》一份，载明：2010年3月25日，周某某的户籍因死亡注销。
二、2015年9月15日，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民特字第xx号民事判决，判决宣告雷某1为无民事行为能力人并指定雷某某为雷某1的监护人。该判决已于2015年10月1日发生法律效力。
三、《离退休人员一次性待遇通知单》一份，载明：2016年1月19日，华川建筑装修公司拨付雷某甲丧葬费17907.32元、一次性抚恤金21372.32元，共计39279.64元，领取人雷某4。
上述事实有身份证明、民事判决书、案件生效证明、死亡证明、待遇通知单及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告雷某4经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告雷某1、雷某2、雷某3提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。
本案中，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产，应属其近亲属的个人财产。本案中被继承雷某甲死亡后，抚恤金21372.32元应该由原、被告平均分割，即原告雷某1、雷某2、雷某3、被告雷某4分得5343.08元（21372.32元/4）。在此之前被告雷某4已领取雷某甲的死亡抚恤金21372.32元，故应由被告雷某4向原告雷某1、雷某2、雷某3各支付5343.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告雷某4于本判决生效之日起十日内向原告雷某1、雷某2、雷某3分别支付抚恤金分割款5343.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，共计1290元，由被告雷某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 锐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执444号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地广德县桃州镇金茂财富公馆B座。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人程超，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3654号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程超所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执444号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人程玲，女，1987年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3654号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人程玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人程玲所有的位于安徽省广德县的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执444号申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地广德县桃州镇金茂财富公馆B座。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人程超，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3654号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程超所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1162号
原告：钟永会，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告钟永会与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告钟永会于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟永会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟永会负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4720号
罪犯张学明，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月4日作出（2014）蓟刑未初字第0040号刑事判决，以被告人张学明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月11日作出（2013）一中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张学明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张学明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑七个月，罚金人民币10.5万元不变。
（刑期自2013年4月10日起至2022年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2009号
申请执行人汤井标，男，1979年5月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人汤井标与被执行人袁爱兵凭样品买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）宿豫大民初字第00375号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月8日立案执行，该案申请执行标的为37270元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁爱兵发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人汤井标提供被执行人袁爱兵可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人汤井标对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人袁爱兵暂无可供执行的财产，申请执行人汤井标也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人汤井标告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人汤井标如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人汤井标在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）宿豫大民初字第00375号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 马微波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初844号
原告：孙晶君，男，1982年2月23日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：吴振新，男，1983年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙晶君与被告吴振新承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶君的委托诉讼代理人杭璐东到庭参加诉讼,被告吴振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶君向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴振新立即归还装修款29000元，并支付违约金（以29000元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行公布的基准利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告吴振新位于浙江省嘉善县罗星街道世博名邸的商品房需要装修橱柜、吊顶，将上述装修工程交由原告完成，但装修完成后，被告拒付款项。2016年3月，原告在嘉善县人民政府魏塘街道办事处门卫室找到被告，被告当场出具欠条一份，确认欠装修款29000元，并承诺于2016年4月10日还清，后原告多次催讨未果，故起诉。
被告吴振新既未答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条真实、合法，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吴振新在委托原告孙晶君装修房屋后结欠装修款，未在到期后及时还款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴振新支付装修款29000元、赔偿违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴振新经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振新于本判决生效后十日内归还原告孙晶君装修款本金29000元；
二、被告吴振新于本判决生效后十日内支付原告孙晶君逾期付款违约金（以29000元本金为基数，自2016年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率一点五倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费650元，合计1175元，由被告吴振新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第351号
原告：居春花，女，1962年出生。
原告：李振杰，男，1985年出生。
共同委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
共同委托代理人：买买提•托呼提，新疆万和律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂村。
法定代表人：李金玉，该村委会主任。
委托代理人：董涛，男，系该村委会支部书记。
原告居春花、李振杰与被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会（以下简称萨尔达坂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由助理审判员陈凯峰独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告居春花及其居春花、李振杰共同委托代理人委托代理人赵磊、买买提•托呼提，被告萨尔达坂村委会法定代表人李金玉及其委托代理人董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居春花、李振杰诉称，2014年初，萨尔达坂乡20平方公里区域涉及萨尔达坂村六组占集体土地征迁补偿，征迁方已将土地补偿款拨付到村委会后，按在册村民每人80720元发放补偿款，而原告在本地户口长达30多年，并出生在此地，发放补偿款时没有给我任何补偿，更为恶劣的是连死亡或落户不到一年的人都有发放补偿款的事实，因此，原告认为被告的行为侵犯了我的合法权益，应该按照规定公平公正地发放征地补偿款，现要求判令被告向原告发放机动地补偿款161442元。
被告萨尔达坂村委会辩称，我方不同意原告的诉讼请求，乌鲁木齐县政府征用的是我村六组的机动地，村委会和乡政府均没有参与此事，征地补偿款的发放是村民开大会决定的。
经审理查明，原告居春花、李振杰的户口本显示，户主为居春花，原告李振杰系原告居春花次子，2010年8月17日，二原告因所内移居萨尔达坂乡萨尔达坂村6-999号，于2009年在该村申请宅基地一处并修建了房屋。二原告未参与萨尔达坂村的第一轮、二轮土地承包，未享有土地承包经营权。2014年初，政府征收萨尔达坂村6组的机动地880亩，并按照每亩24000元对该组村民进行了补偿。在政府的补偿款到位以后，因被征地系萨尔达坂村6组村民的机动地，被告萨尔达坂村委会并未参与征地补偿款如何发放的决定。萨尔达坂村6组有村民56户，在涉及该款补偿如何分配的决定中，有52户、48户的户代表签字。萨尔达坂村六组村民按照以户为单位的户代表对补偿款的发放经过讨论，认为原告的户口属于“空挂户”，不参与补偿款的任何分配，原告居春花在该份决议上签字并捺印，经第二次讨论，决定给予原告每人10000元。6组村民的分配方案、发放标准、发放人数经被告萨尔达坂村委会确认，并公示三天后进行了发放。
另查明，六组其他与原告有同类情况的村民、已去世的村民、新生儿按照不同的数额，分得了该笔征地补偿款。被告萨尔达坂村所称属于六组的机动地是指该地位于萨尔达坂村六组，第二轮土地承包时承包于该村六组村民小组。
上述事实，有征地补偿款发放表、户口本、调查笔录、房产证、萨尔达坂村6组村民签字捺印的会议决议三份以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，我国村民委员会组织法第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”被告萨尔达坂村委会因被征土地属于6组村民的机动地，未参与处理征地补偿费的使用、分配方案，而是由6组村民户的代表参加补偿费的使用、分配方案，经被告确认并公示无异议后予以发放。在三次6组村民户的代表参加的讨论中，户代表的签字人数均超过48人，超过法定人数，符合村民小组会议的决策程序，村民小组会议对征地补偿款的分配方案，合法有效。且原告居春花作为户的代表，在此分配方案上签字捺印，表示对此决定的认可，现以其他与其具有相同情况的人分得征地补偿款为由，对抗其已签字确认的村民小组决定，于法无据，本院不予采纳。故本院支持二原告的征地补偿款为各10000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款，第二十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会在本判决生效之日起五日内给付原告居春花征地补偿款10000元。
二、被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会在本判决生效之日起五日内给付原告李振杰征地补偿款10000元。
上述款项共计20000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的161442元，应收案件受理费3528.84元，减半收取1762.42元（原告已预交），给付标的20000元，占起诉标的的12.4%，诉讼费的12.4%即218.54元由被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会承担，与案款一并给付原告，剩余的1543.88元由二原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 健