wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4185号
原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵元超，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张芝与被告邵元超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芝，被告邵元超及其委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝向本院提出诉讼请求：1、确认2015年8月11日原、被告订立的房屋买卖合同无效；2、要求被告返还原告购房款20万元整，并支付从2015年8月12日起至被告实际返还购房款之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的双倍利息；3、赔偿因房屋买卖合同无效给原告造成的损失2万元整。在诉讼过程中，原告不再主张诉讼请求第一项，将第三项诉讼请求金额增加至7万元。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其自己的一套房屋以20万元价格卖给原告，并约定10天后办理房屋过户手续。原、被告订立合同后，原告向被告交付了20万元，其中17万元以转账方式交付，3万元以现金方式交付。2016年5月30日，原、被告所订立的房屋买卖合同被法院认定为无效合同。另外，原告从被告处购买房屋后已将涉案房屋以30万元的价格出售给案外人，现因原、被告所订的房屋买卖合同无效，案外人要求原告退回购房款30万并赔偿损失7万元。后原告要求被告退回购房款20万元，被告拒绝，遂诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、房屋买卖合同一份，证明原、被告之间订立了房屋买卖合同，被告收取原告20万元购房款；
证据2、被告出具的收条一张，证明被告收取原告20万元；
证据3、转款凭证一张，证明原告按被告要求于2015年8月11日向邵格阳账户转款17万元；
证据4、原告与案外人订立的房屋买卖合同一份，证明原告已将从被告处购买的房屋以30万元的价格出售给案外人；
证据5、（2015）巩民初字第5537号民事判决书一份，证明原、被告之间订立的房屋买卖合同被法院认为无效合同。
被告邵元超答辩称：原告起诉的购房款20万与实际履行情况不符，原告实际仅交付17万元。该款的性质是借款，借用人是河南隆腾铝业有限公司，该公司的法定代表人为张新杰。被告是在原告与张新杰的欺骗下向原告出具了收条，收条中载明的邵格阳系河南隆腾铝业有限公司的工作人员。原、被告之所以会订立房屋买卖合同，是因为当时河南隆腾铝业有限公司需要用钱，而被告名下有房，便以被告的名义与原告订了一个房屋买卖合同，当时河南隆腾铝业有限公司的法定代表人张新杰允诺10天还款，但至今未还。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、河南隆腾铝业有限公司出具的情况说明一份，证明该公司为原告所诉款项的借用人，主要内容为：2015年8月11日，张芝将借款17万元转账至河南隆腾铝业有限公司指定的邵格阳个人账户上，张新杰授意邵元超出具20万元的收条，但实际借款金额为17万元，该17万元借款与邵元超无任何关系，系河南隆腾铝业有限公司所借；
证据2、张新杰与原告的录音材料一份，证明原告所诉款项的实际借用人是河南隆腾铝业有限公司，主要内容为：张芝与张新杰交涉还款事宜。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据4系虚假合同，被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、5真实性予以认定。针对被告提交的证据，原告对证据1的质证意见为：本案款项的性质是购房款，如果是河南隆腾铝业有限公司借款，应由该公司出具借条而非被告出具收条，因此情况说明的内容不实；原告对证据2的质证意见为：对该录音的真实性无异议，但不能证明原、被告之间无房屋买卖关系，也不能证明原告与河南隆腾铝业有限公司之间存在借贷关系。本院认为，河南隆腾铝业有限公司出具的情况说明，原告不予认可，该情况说明与被告邵元超出具的收条相悖，且原告与被告订立房屋买卖合同及被告收取原告20万元购房款的事实已被本院生效判决所认定，故对该情况说明内容的真实性本院不予认定;被告提交的录音主要内容系原告与张新杰交涉还款事宜，但具体内容含糊不清，无确定还款金额，未明确提到邵元超，未提到所交涉款项与本案原告所诉款项的关联性，故本院认为该录音材料不能证明被告辩称的事实。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2015年8月11日，原、被告订立房屋买卖合同一份，该合同主要约定：被告将其名下的房屋一套以20万元的价格出售给原告，该房屋坐落位置为巩义市杜甫路43号4号楼付24号。合同订立后，原告向被告交付20万元购房款，被告向原告出具20万元收条一张。2015年11月12日，原告曾依据双方所订的房屋买卖合同起诉被告要求其协助将坐落于巩义市杜甫路43号4号楼付24号的房屋产权过户到原告名下，本院经审理后认定被告构成无权处分，原、被告于2015年8月11日订立的房屋买卖合同无效，于2016年5月30日作出（2015）巩民初字第5537号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决作出后，原、被告均未提出上诉，已发生法律效力。
本院认为：合同无效后，因该无效合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉诉房屋买卖合同被认定为无效合同，故原告要求被告返还购房款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告无权处分致使合同无效，被告具有过错，被告应赔偿原告相应的损失，原告主张的利息计算标准，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告应赔偿原告自2015年8月12日起至被告实际返还原告20万元购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。原告主张因合同无效给其造成损失7万元，对此原告举证不充分，对其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告邵元超于本判决生效之日起十日内返还原告张芝购房款20万元并支付自2015年8月12日起至被告邵元超实际返还原告20万元购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；
二、驳回原告张芝的其他诉讼请求。
如被告邵元超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告邵元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 崔泽亮
人民陪审员 牛会芍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏 欢
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执391号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，集贤县人民法院院长。
被执行人张路，男，33岁。
本院在执行集贤县人民法院申请执行张路罚金一案过程中，本院依法提取了被执行人张路在集贤县公安局保金10000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县人民法院与被执行张路罚金一案，依据（2016）黑0521刑初53号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3668号
申请执行人蒋细泉，男，1939年7月16日出生，住莲都区。
被执行人李滢，女，1970年8月1日出生，住莲都区。
被执行人陈如建，男，1965年1月16日出生，住莲都区。
申请执行人蒋细泉依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初890号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：李滢、陈如建
一、被执行人李滢、陈如建在（2017）浙1102执3668号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李滢、陈如建银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月一日
书记员 姜慧丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00194号
原告何文薏，女，1976年11月4日出生，汉族，住址重庆市大渡口区九宫庙。
委托代理人张昳，男，汉族，生于1975年3月22日，住址重庆市大渡口区九宫庙，系原告的丈夫。
被告唐坤冬，男，1973年11月18日出生，汉族，现住重庆市大渡口区春晖路。
被告徐洋，女，1983年3月20日出生，汉族，现住重庆市大渡口区春晖路。
被告重庆定久商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16-10号。
法定代表人唐坤冬。
原告何文薏诉被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告何文薏的委托代理人张昳到庭参加诉讼。被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文薏诉称，被告徐洋和唐坤冬系夫妻关系，共同拥有重庆定久商贸有限公司。被告唐坤冬系被告重庆定久商贸有限公司的法定代表人，该公司主要经营“大花脸”等系列酒类。2012年12月23日，被告唐坤冬、徐洋从原告何文薏处借到人民币100000元，用于被告重庆定久商贸有限公司资金周转，借款期限为一年（从2012年12月23日起至2013年12月22日止），借款到期后三天内归还，如果借款到期后未按时归还，借款人每天按借款总额的千分之伍支付违约金给原告（违约金总额=借款总额×5‰×逾期未归还天数），被告重庆定久商贸有限公司为借款作连带责任的保证担保。借款人到期后，原告何文薏多次要求几被告归还借款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告唐坤冬、徐洋归还借款本金10万元并支付违约金2万元；二、被告重庆定久商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月23日，被告唐坤冬、徐洋从原告何文薏处借款10万元用于酒类经营资金周转，被告重庆定久商贸有限公司为借款提供保证担保。同日，被告唐坤冬、徐洋出具借条载明：今从何文薏处借到人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），用于酒类经营资金周转，借款期限为壹年（从2012年12月23日起至2013年12月22日止），借款到期后叁天内归还。如果借款到期后未按时归还，借款人每天按借款总额的千分之伍支付违约金给原告（违约金总额=借款总额×5‰×逾期未归还天数），何文薏可向重庆市大渡口区法院提起诉讼。被告重庆定久商贸有限公司在该借条下方以担保人身份签章确认。借款到期后，被告徐洋、唐坤冬未按期归还借款，原告何文薏经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告徐洋、唐坤冬出具的《借条》、本院的询问笔录、原告何文薏的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐坤冬、徐洋从原告何文薏借款10万元事实清楚，证据充分。被告唐坤冬、徐洋未按约定时间还款，已经违约，应当承担归还借款本金并支付原告何文薏违约金的违约责任。原告现要求被告归还借款本金100000元并支付违约金20000元，其请求的违约金金额远低于被告唐坤冬、徐洋在借条中承诺的计算标准，且不违反法律规定，本院予以及支持。被告重庆定久商贸有限公司以担保人身份在借条上签章确认，且未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐坤冬、徐洋于本判决生效后三日内归还原告何文薏借款本金100000元，并支付违约金20000元，共计120000元；
二、被告重庆定久商贸有限公司对上述给付承担连带清偿责任。
如果被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费1350元由被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司承担（此款原告何文薏已预缴，被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司于支付上述款项时一并支付给原告何文薏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一五年二月九日
书记员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00194号
原告何文薏，女，1976年11月4日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。
委托代理人张昳，男，汉族，生于1975年3月22日，住址重庆市大渡口区，系原告的丈夫。
被告唐坤冬，男，1973年11月18日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。
被告徐洋，女，1983年3月20日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。
被告重庆定久商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16-10号。
法定代表人唐坤冬。
原告何文薏诉被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告何文薏的委托代理人张昳到庭参加诉讼。被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文薏诉称，被告徐洋和唐坤冬系夫妻关系，共同拥有重庆定久商贸有限公司。被告唐坤冬系被告重庆定久商贸有限公司的法定代表人，该公司主要经营“大花脸”等系列酒类。2012年12月23日，被告唐坤冬、徐洋从原告何文薏处借到人民币100000元，用于被告重庆定久商贸有限公司资金周转，借款期限为一年（从2012年12月23日起至2013年12月22日止），借款到期后三天内归还，如果借款到期后未按时归还，借款人每天按借款总额的千分之伍支付违约金给原告（违约金总额=借款总额×5‰×逾期未归还天数），被告重庆定久商贸有限公司为借款作连带责任的保证担保。借款人到期后，原告何文薏多次要求几被告归还借款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告唐坤冬、徐洋归还借款本金10万元并支付违约金2万元；二、被告重庆定久商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月23日，被告唐坤冬、徐洋从原告何文薏处借款10万元用于酒类经营资金周转，被告重庆定久商贸有限公司为借款提供保证担保。同日，被告唐坤冬、徐洋出具借条载明：今从何文薏处借到人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），用于酒类经营资金周转，借款期限为壹年（从2012年12月23日起至2013年12月22日止），借款到期后叁天内归还。如果借款到期后未按时归还，借款人每天按借款总额的千分之伍支付违约金给原告（违约金总额=借款总额×5‰×逾期未归还天数），何文薏可向重庆市大渡口区法院提起诉讼。被告重庆定久商贸有限公司在该借条下方以担保人身份签章确认。借款到期后，被告徐洋、唐坤冬未按期归还借款，原告何文薏经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告徐洋、唐坤冬出具的《借条》、本院的询问笔录、原告何文薏的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐坤冬、徐洋从原告何文薏借款10万元事实清楚，证据充分。被告唐坤冬、徐洋未按约定时间还款，已经违约，应当承担归还借款本金并支付原告何文薏违约金的违约责任。原告现要求被告归还借款本金100000元并支付违约金20000元，其请求的违约金金额远低于被告唐坤冬、徐洋在借条中承诺的计算标准，且不违反法律规定，本院予以及支持。被告重庆定久商贸有限公司以担保人身份在借条上签章确认，且未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐坤冬、徐洋于本判决生效后三日内归还原告何文薏借款本金100000元，并支付违约金20000元，共计120000元；
二、被告重庆定久商贸有限公司对上述给付承担连带清偿责任。
如果被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费1350元由被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司承担（此款原告何文薏已预缴，被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司于支付上述款项时一并支付给原告何文薏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一五年二月九日
书记员 赵悦亨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1113号
原告：方丽丽，女，1986年12月29日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：江涛，男，1988年4月17日出生，户籍所在地彭泽县。
原告方丽丽与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽丽及其委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼，被告江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿40000元；2、原告当庭将要求被告支付逾期利息的时间由2015年10月11日起变更为自2017年1月20日起按月利率2%支付；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，自幼相识。2015年10月10日被告以在外做生意需资金为由向原告借款40000元，同时承诺，此款分别于2017年1月20日还20000元，于4月20日前还清，逾期未还按月利率2%计息。之后被告未按期还款。
被告江涛经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年10月10日借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日被告向原告出具借条，内容为：“今借方丽丽女士人民币4万元整（肆万元整），答应于2017年1月20日还款现金2万元整（贰万元整），剩下2万元整（贰万元整）于2017年4月20日前还清。如逾期未还按月息2分利计算。身份证号：。借款人：江涛签名捺印。”
在庭审中，原告陈述：被告自2015年10月开始至2016年1-2月份期间，因资金周转需要通过使用原告信用卡透支取现或套现等方式陆续向原告借款40000-50000元，期间也陆陆续续归还过部分借款。因原、被告自小相识，被告陆续借款，原告未要求出具借条。之后被告拖延还款，于2016年6、7月份，原告与被告算账，被告向原告出具落款时间为2015年10月10日的借条。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告江涛向原告借款并出具借条，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告凭借条要求被告归还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告江涛经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告江涛自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告方丽丽借款40000元及以40000元为本金，自2017年1月20日起至偿清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年七月二十日
书记员 江 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5363号
原告：张某。
委托代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：王某。
原告张某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人周卫明、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款人民币61000元及利息（自2015年8月28日起至实际付款之日止，按同期银行一年期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘某系原告夫妻的朋友，于2012年2月分多次从原告处借得现金共计28000元，被告刘某于2012年2月26日向原告出具28000元借条。后被告刘某又分几次从原告处借得现金共计33000元，被告于2013年11月11日向原告出具33000元借条。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
被告刘某未作答辩。
被告王某辩称，不同意承担还款责任，对借款并不知情，其与被告刘某已经离婚，不再是夫妻关系。
被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告张某提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告张某对被告王某提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告刘某向原告出具借条，载明今借张某2013.5月份现金贰万捌仟元正（28000.00）。2013年11月11日，被告刘某出具借条，载明今借张爱真贰万捌仟元（28000.00），加伍仟元，共叁万叁仟元。
关于借款经过，原告张某称原告与被告刘某系朋友关系，被告刘某于2012年2月多次向原告借款累计28000元，于2013年5月出具了一份借条。后被告刘某又多次从原告处借款33000元，于2013年11月11日向原告出具借条。原告经营棋牌室，借款均为现金交付，被告刘某借款用于海员培训、劳务输出等公司业务。
另查明，被告王某与刘某于2006年10月19日登记结婚，于2015年11月26日离婚。双方在离婚协议中约定婚姻存续期间，男女双方名下的债权债务由男方承担。
以上事实，有原告张某提交的借条，被告王某提交的结婚证、离婚证、离婚协议书及双方陈述在案佐证。
本院认为，被告刘某出具的借条系其真实意思表示，系其对与原告之间存在借贷关系的确认，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以采信。根据借条记载，可以认定被告刘某向原告张某借款的事实。借条中未约定还款期限，原告张某可在合理期限内主张，原告要求被告刘某偿还借款本金61000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息及还款期限，原告可自其起诉之日起按照银行同期同档次贷款基准利率要求被告支付利息。现原告主张按照一年期贷款基准利率计息，不超出上述规定，本院予以支持。虽然被告刘某、王某现已离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告王某未举证证明本案借款系被告刘某的个人债务，应对借款本息承担共同还款责任。双方在离婚协议中关于婚姻关系存续期间债务均由男方承担的约定，不能对抗债权人，被告王某承担还款责任后可另行向被告刘某主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告张某借款本金人民币61000元；
二、被告刘某支付原告张某以本金61000元为准，自2015年8月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一年以内（含一年）档次贷款基准利率计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告刘某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王某对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，由被告刘某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5363号
原告：赵以芳。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山市路北区华岩北路海林发艺造型工作室，经营场所：唐山市路北区华岩北路115号。
经营者：庞海林。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人：郑明阳，唐山市路北区华岩北路海林发艺造型工作室经理。
原告赵以芳与被告唐山市路北区华岩北路海林发艺造型工作室侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以芳及委托代理人赵燕炜、王金友、被告委托代理人杨士兴、郑明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以芳诉称，原告于2013年12月19日到唐山市路北区华岩北路海林发艺造型工作室烫发、染发，在原告接受被告服务过程中，被告座椅下端的金属横杠将原告绊倒，导致原告右髌骨骨折。原告两次住院治疗，第一次门诊损失1500.96元，住院18天,损失住院费6473.10元、误工费25294.80元、护理费3000元、住院伙食补助费900元；第二次门诊损失470元，住院5天，损失住院费4593.05元、误工费8431.60元、护理费3000元、住院伙食补助费250元；以上损失合计53914.39元。因被告的原因导致原告受伤，原被告就赔偿数额不能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失53914.39元并负担本案的全部诉讼费用。
被告唐山市路北区华岩北路海林发艺造型工作室主要辩称，原告起诉已超过诉讼时效；原告在被告处接受服务时是原告自己摔倒，而非绊倒，原告要求被告赔偿无事实依据，不应得到支持；被告是本着人道主义原则，曾想给原告一定的补偿，但是原告索要数额巨大，所以双方未能达成协议。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处的会员顾客。2013年12月19日，原告到被告处进行烫发、染发，在被告为原告服务期间，原告离开座椅时被所坐的座椅绊倒受伤。随后被告的工作人员将原告送到唐山市第二医院进行检查，诊断结果为右髌骨骨折，原告于2013年12月19日至2014年1月6日入院治疗。2015年3月9日原告因右髌骨骨折术后骨性愈合再次住院治疗5日。被告为原告支付门诊费662.96元，原告支付门诊费1308.88元。原告的住院费用为18178.49元，其中医保统筹支付7112.34元，个人支付11066.15元。2015年11月12日，原告起诉要求被告赔偿其门诊费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计53914.39元。被告不同意赔偿，称原告受伤与被告无关。诉讼中，原告主张其误工费每月为8431.6元，其中基本工资为5115.77元，其他为绩效补贴和每月考勤工资，误工时间按照四个月计算，提交其单位开具的原告工资收入情况的证明。被告对此不予认可，辩称原告并未提交其实际误工损失的证据。经本院核实，原告表示养病期间其单位没有发放绩效工资，其它工资收入均是正常发放。原告另主张本案护理费系按照每日100元计算，共计2个月，伙食补助费系按照每日50元计算，共计23日。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告作为被告处的会员顾客，对被告处的环境应较为熟悉，其在被告处接受烫发、染发服务过程中未尽到自身安全注意义务，被告在为原告服务时未尽到安全保障义务，故原被告对原告受伤均应承担相应责任。原告共住院23天，参照2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，本院认定原告护理费为2019.27元（32045元/365天×23天=2019.27元）。综上，原告各项经济损失为门诊费1971.84元、住院费11066.15元、护理费2019.27元、住院伙食补助费1150元（50元×23天=1150元），合计16207.26元（包含被告垫付的662.96元）。结合本案具体情况，本院酌定被告对原告损失承担30％的赔偿责任，即被告赔偿原告人民币4862.18元（16207.26元×30%，包含被告垫付的662.96元）。原告提交的证据不能证明其因受伤误工的实际损失，对原告要求被告赔偿其误工费33726.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区华岩北路海林发艺造型工作室（经营者：庞海林）于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵以芳人民币4862.18元（包含被告垫付的662.96元，实际再给付4199.22元）；
二、驳回原告赵以芳的其他诉讼请求。
案件受理费339元，由原告负担308元，被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17482号
原告：刘广利，男，1976年3月25日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：蒋敏丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：许剑，男，1978年9月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告刘广利与被告蒋敏丽、许剑买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案受理后，原告刘广利于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘广利�撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘广利撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半），由原告刘广利负担。
（此页无正文）
审 判 员 傅多娇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17482号原告：刘广利，男，1976年3月25日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。被告：蒋敏丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住东阳市南市。被告：许剑，男，1978年9月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告刘广利与被告蒋敏丽、许剑买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案受理后，原告刘广利于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘广利�撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘广利撤回起诉。案件受理费2750元（已减半），由原告刘广利负担。（此页无正文）审 判 员 傅多娇二〇一七年十二月十四日代书记员 朱向丽???
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初58号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺万兴，男，1965年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月25日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人竺万兴犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，建议对被告人竺万兴判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人竺万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月27日16时36分许，被告人竺万兴驾驶浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，由东向西行驶途经嵊州市经济开发区曹家洋村普力欧电器厂附近交叉路口地方时，与由北向南由许某驾驶的嵊州E162778号钻豹牌电动自行车相撞，致许某连人带车翻向对向车道，又与杨某驾驶的浙Ｄ×××××号江淮牌重型厢式货车相撞，造成车辆损坏和许某当场死亡的交通事故。
经法医鉴定，许某系颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡；经嵊州市价格认证中心鉴定：浙Ｄ×××××号小型轿车损失15550元；浙Ｄ×××××号重型厢式货车损失730元；嵊州E162778号电动车损失1330元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人竺万兴负事故主要责任。
案发后，被告人竺万兴与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
另查明，案发后杨某即打电话报警，被告人竺万兴明知杨某报警而在现场等候民警处理，归案后又如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人竺万兴在庭审中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车辆保险单、死亡证明、协议书、收条、申请书、承诺书、道路交通事故现场图、接警处单等书证，证人杨某、崔某、金某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，被告人竺万兴的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺万兴违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人竺万兴明知他人报警而在现场等候，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人竺万兴与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人竺万兴具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人竺万兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人竺万兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱 雷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4543号
原告：孙铁锤，男，汉族，生于1972年2月6日，住禹州市。
委托代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：连明锁，男，汉族，生于1972年1月15日，住禹州市。
委托代理人：朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。
原告孙铁锤诉被告连明锁买卖合同纠纷一案，本院于20168年8月1日立案受理。依法由审判员孟得坡适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙铁锤及委托代理人李红亚、被告连明锁及委托代理人朱红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁锤诉称：经禹州市好风水房地产营销策划有限公司中介，我购买被告位于豫31线路北汽配城13排1号楼北单元三层南户房产一处，于2016年6月24日签订了《房屋买卖合同》一份，我按合同支付被告购房款30万元。因该房产系小产权房，双方签订的合同违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》之规定，应为无效合同。且该房产有争议，导致不能正常居住。故请求法院确认《房屋买卖合同》无效，判令被告返还购房款30万元。
被告连明锁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、原告所诉不实，请求合同无效不符合相关法律规定。我卖给原告的房产系经禹州市好风水房地产营销策划有限公司作为居间服务进行的交易，交易之前对该房产的产权和未办理产权登记的情况已经向原告做出了明确的说明和约定，并没有丝毫欺诈和隐瞒。我国合同法第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故应当依法驳回原告的诉讼请求。第二、原告以双方的买卖合同违反了法律强制性规定而请求合同无效，没有任何法律依据，依法予以驳回。我和原告之间的房屋买卖行为，没有违反合同法的任何条款。合同法一百三十条规定：买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋过户登记能否进行，所有权能否转移只是合同能否得到完全履行的问题，与合同效力无关。我国《物权法》第15条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同的效力。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第56条规定：买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。综上，我和原告之间的买卖合同合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告连明锁承认原告孙铁锤在本案中所主张的买卖小产权房的事实，故对原告孙铁锤主张的事实予以确认。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项规定，未依法登记领取权属证书的，不得转让房地产。本案所涉小产权房，没有取得房屋产权证书；故原被告所签订的房屋买卖合同违反了该法的强制性规定，为无效合同；故原告要求确认上述合同无效，退还购房款的诉讼请求应予支持，被告关于双方签订的房屋买卖合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项之规定，判决如下：
一、原告孙铁锤与被告连明锁签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告连明锁于本判决生效后十日内退还原告购房款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告连明锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：贺晓亚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00375号
上诉人（原审原告）周凤健，男，1980年1月21日出生，汉族，电焊工，现住辽宁省盘山县。
委托代理人王威，辽宁国民律师事务所律师。
委托代理人周恩志，1955年8月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）高峰，男，1986年8月2日出生，汉族，原盘锦久盛源冷饮厂经营者，现住辽宁省盘山县。
原审原告周凤健与原审被告高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院于2015年9月11日作出（2015）盘县民一初字第00584号民事判决。宣判后，原审原告周凤健不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周凤健的委托代理人王威、周恩志和被上诉人高峰到庭参加了诉讼。
本院认为：二审期间上诉人周凤健死亡，其经济损失数额发生变化，同时，原审判决存在以下问题：1、根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原审判决上诉人承担30%责任没有法律依据；2、上诉人因伤多次住院治疗，其所花费医疗费均属合理，原审只支持上诉人第一次住院的医疗费用不当；3、上诉人经鉴定为一级伤残，需要特级护理，对其特级护理费应当予以支持；4、上诉人为治疗需往返于北京、沈阳、盘锦、锦州等地，产生必要合理的交通费、120救护车费和住宿费应当予以支持，原审只认定交通费81元显系不当；5、因上诉人是一级伤残，需要轮椅、摇床等辅助器具，对其已经购置的轮椅、摇床等辅助器具费用应予以支持；6、上诉人父母均年满60周岁，应当给付被抚养人的生活费用；7、上诉人构成一级伤残，应当给付精神损害抚慰金。综上，原判认定事实不清，应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00584号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审理。
二审案件受理费14457元未交纳，不再收取。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年一月五日
书记员 王立冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶红，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,791.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,791.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6112号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，该行职员。
被告：胡胜东。
被告：郭文。
被告：胡立胜。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告胡胜东、郭文、胡立胜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡胜东偿还原告借款本金296154.54元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年4月23日的利息及逾期利息为1090.87元，复利为1.02元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告胡立胜对上述债务承担连带清偿责任；3、被告郭文对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡胜东与被告郭文系夫妻关系。2013年5月13日，被告胡胜东、胡立胜与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同号浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130014464号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2013年5月13日起至2015年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56％确定；按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告胡立胜为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年4月4日向被告胡胜东发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年4月4日起至2015年4月3日，借款月利率为7.5‰。被告胡胜东在借款后仅偿还部分期内利息，借款逾期后陆续偿付部分本金。截止2016年6月12日，被告胡胜东尚欠原告借款本金296154.54元、期内利息939.32元、逾期利息48025.77元、期内利息的复利153.23元。罚息的月利率为11.25‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告胡胜东与被告郭文系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭文应对被告胡胜东的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡胜东、郭文于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金296154.54元及利息939.32元、逾期利息、复利（截至2016年6月12日的逾期利息、复利分别为48025.77元、153.23元，之后的逾期利息以本金296154.54元为基数、复利以939.32元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡立胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，公告费420元，财产保全费2005元，合计8197元，由被告胡胜东、郭文、胡立胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6112号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，该支行行长。委托代理人：伊婷婷，该行职员。被告：胡胜东。被告：郭文。被告：胡立胜。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告胡胜东、郭文、胡立胜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡胜东偿还原告借款本金296154.54元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年4月23日的利息及逾期利息为1090.87元，复利为1.02元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告胡立胜对上述债务承担连带清偿责任；3、被告郭文对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡胜东与被告郭文系夫妻关系。2013年5月13日，被告胡胜东、胡立胜与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同号浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130014464号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2013年5月13日起至2015年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56％确定；按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告胡立胜为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。原告于2014年4月4日向被告胡胜东发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年4月4日起至2015年4月3日，借款月利率为7.5‰。被告胡胜东在借款后仅偿还部分期内利息，借款逾期后陆续偿付部分本金。截止2016年6月12日，被告胡胜东尚欠原告借款本金296154.54元、期内利息939.32元、逾期利息48025.77元、期内利息的复利153.23元。罚息的月利率为11.25‰。本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告胡胜东与被告郭文系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭文应对被告胡胜东的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡胜东、郭文于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金296154.54元及利息939.32元、逾期利息、复利（截至2016年6月12日的逾期利息、复利分别为48025.77元、153.23元，之后的逾期利息以本金296154.54元为基数、复利以939.32元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告胡立胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，公告费420元，财产保全费2005元，合计8197元，由被告胡胜东、郭文、胡立胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年六月二十二日代书 记员  张芳炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终793号
上诉人（原审被告）：东阳市吴宁宏都商务宾馆，住所地：东阳市张府前巷**号。
经营者：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地东阳市江北街道夏渠社区东横山。
被上诉人（原审原告）：义乌市嘉元室内装饰服务部，住所地：义乌市北苑街道丹溪二区59幢9-10号。
经营者：胡红娟，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市苏溪镇联合村楼存傅。
上诉人东阳市吴宁宏都商务宾馆不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初9094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市吴宁宏都商务宾馆上诉称：认为其实际经营者户籍地和经常居住地均在东阳市，本案的合同签订地及合同履行地也在东阳市，双方在签订合同时从未对管辖法院进行过约定，本案的合同是原告提供的格式合同，原告在签订合同时未明确说明，本案原告以服务部的名义起诉不适格，应依法驳回，故请求将本案移送至东阳市人民法院受理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告东阳市吴宁宏都商务宾馆签订的《墙纸地毯加工定做合同》第八条载明：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，……当事人可依法向义乌市人民法院起诉”。被告提出本案的合同是原告提供的格式合同，原告在签订合同时未明确说明，经审查，该条款不属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。故义乌市人民法院作为原告与被告东阳市吴宁宏都商务宾馆协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。原审被告提出本案原告以服务部的名义起诉不适格，不属管辖权审查范畴。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月十五日
代书记员 盛 菲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第928-1号
申请执行人蔡冠兴。
被执行人赵泉清。
被执行人湖南省新经济投资有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人赵泉清，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年4月22日审结，该案（2015）天民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元，利息702232元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月25日起计算至2015年7月12日止，并应扣除已付利息100000元），迟延履行期间的债务利息17150元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年5月24日起至2015年7月12日止），案件受理费14520元，执行费22550元，合计2756452元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新经济投资有限公司、赵泉清的银行账户存款2756452元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一五年七月十三日
代理书记员 童 然
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第221号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人洪关土。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年11月9日作出的余环罚字（2012）第140号行政处罚决定书，认定被执行人洪关土未经环评及环保部门审批同意，擅自进行锡纸的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人洪关土责令立即停止锡纸的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年11月10日送达了行政处罚决定书。被执行人洪关土接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人洪关土罚款25000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年11月9日作出的余环罚字（2012）第140号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月六日
书记员 袁海英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更433号
罪犯彭其仔，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二00四年二月七日作出（2004）揭中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯彭其仔犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年六月二十七日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一0年十二月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭其仔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭其仔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭其仔减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02025号
原告宝塔区百米大道阳光汽车租赁。
经营者郭延辉，男，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区210国道旁。
被告雷智清，男，汉族，榆林市靖边县张家畔镇人，现住靖边县城。
原告宝塔区百米大道阳光汽车租赁诉被告雷智清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告雷智清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将其所有的陕A715**号车租赁给被告雷智清，每日租金300元，截止2015年4月12日被告支付原告租金2400元，下欠原告租金10000元。2015年4月16日00时20分，被告雷志清驾驶原告郭延辉的陕A715**号车行驶至靖边县统万路延伸段时，与白成鹏驾驶的陕K560**号现代牌小轿车发生碰撞后，又与马腾云路边停放的陕KJC0**号尼桑牌皮卡车发生碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故，交警队认定雷智清、白成鹏各负事故同等责任。此次事故造成原告车辆损失36000元，保险公司已赔付原告18000元，同时，本次事故造成原告车辆贬值，故请求人民法院依法判令1、被告雷智清支付原告汽车租赁费10000元。2、被告支付原告垫付的车辆清障费、修理费等10000元。3、被告雷智清赔偿原告汽车修理费18000元、车辆折旧费18000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：宝塔区百米大道阳光汽车租赁合同一份及被告雷智清的驾驶证复印件一张，证明被告在原告处租赁陕J715**号马六车一辆。
证据二：借条一张。证明事故发生后，我垫付发生肇事的三辆车的清障费和停车费。
证据三：道路交通事故认定书一份。证明雷智清、白成鹏付事故承担同等责任。
证据四：机动车辆损失情况确认书三份。证明发生肇事的三辆车的损失共计32600元。
被告雷志清未出庭也未进行答辩。
经审查，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三予以认定，对证据四的真实性予以认定。
经审理查明，郭延辉为个体经营户，经营汽车租赁，字号为宝塔区百米大道阳光汽车租赁。2015年4月6日，原告与被告雷智清签订汽车租赁合同，约定原告将其所有的陕A715**号车租赁给被告雷智清，每日租金300元，约定发生交通事故后，乙方（雷志清）应支付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总损失额的50%。当日原告将车辆交予被告，被告支付1500元押金，2015年4月12日被告支付原告租金900元。2015年4月16日零时20分，被告雷志清驾驶陕A715**号车行驶至靖边县统万路延伸段时，与白成鹏驾驶的陕K560**号现代牌小轿车发生碰撞后，又与马腾云路边停放的陕KJC0**号尼桑牌皮卡车发生碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故，经事故责任认定雷智清、白成鹏各负事故同等责任。此次事故造成原告车辆损失经保险公司确认损失为24000元。事故发生后，原告前往处理事故，因被告资金不足，原告垫付其他肇事车辆的施救费、修理费、停车费1万元，被告就该1万元于2015年4月24日，向原告出具1万元的借条一份。后原告将车拖回延安进行修理。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告承租原告车辆，双方形成车辆租赁合同关系。被告驾驶租赁车辆发生交通事故，造成租赁车辆损害，应当承担损害赔偿责任。由于被告负事故同等责任，按照约定，被告应对保险公司不予赔偿部分承担责任。陕A715**号修理费为24000元，故被告应予赔偿12000元。原告要求赔偿车辆折旧费18000元，而陕A715**号损失为24000元，按照约定，应赔偿车辆折旧费12000元。原告因处理肇事所垫付的施救费、修理费等1万元，被告也应向原告支付。由于原告不能提供车辆修理后交回的时间，依据2015年4月24日原告处理事故垫付款项的时间，酌情确定车辆拖回延安及修理时间为16日，即车辆交回时间为2015年5月5日，故被告应付租金为6600元（30天×300元-2400元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷智清于本判决生效之日起五日内一次支付原告租赁费6600元，车辆修理费12000元，车辆折旧费12000元及原告垫付的10000元，共计40600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告赵延随已预交，减半收取，实际由被告雷智清负担475元，该款由被告雷智清于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年八月六日
书记员 郝志玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2656号
申请执行人商双林。
被执行人郭嵘。
商双林与郭嵘为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）泰靖孤民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭嵘于判决生效后十日内归还商双林借款60000元，并承担案件受理费1460元、公告费500元，合计1960元。因郭嵘未履行法律文书确定的义务，申请执行人商双林向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖孤民初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 健
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第141-1号
申请执行人梁子玉，干部。
被执行人覃干儒，农民。
被执行人何玉，居民。
申请执行人梁子玉与被执行人何玉、覃干儒为民间借贷纠纷一案，本院（2012）都民初字第777号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人梁子玉借款本金49000元及利息。因被执行人何玉、覃干儒未能履行该生效判决确定的义务，权利人梁子玉于2015年5月11日向本院申请执行，经审查，本院依法立案强制执行，立案号为：（2015）都法执字第141号。
在执行过程中，因被执行人何玉、覃干儒下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，公告期满后，被执行人至今未能向申请执行人或本院履行义务。经查明，被执行人目前只有位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区地罗小区＊＊＊号的一栋房产，本院在执行另一案件中已裁定查封，因该房系被执行人唯一生活居住地，本院暂时无法对被执行人进行安置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。故对被执行人上述房地产目前不能处置，被执行人又没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，目前暂无可供执行的财产，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐炳武
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03340号
原告田志浩，男，汉族，1978年7月18日生，住长葛市石固镇宗庄村**号。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告杨松长，男，汉族，1959年2月28日生，住长葛市坡胡镇西杨村*组。
委托代理人马得草，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告杨文六，男，汉族，1971年11月10日生，住长葛�坡胡镇西杨村4组。
被告胡军生，男，汉族，1972年3月5日生，住长葛市坡胡镇坡西村*组。
原告田志浩因与被告杨松长、杨文六、胡军生民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告田志浩的委托代理人张俊锋、被告杨松长的委托代理人马得草到庭参加了诉讼。被告杨文六、胡军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告杨松长以做生意资金短缺为由，向原告借款5万元，口头约定月息2分，被告杨文六、胡军生为该笔款项提供担保责任，并于当天向原告出具借条一份。2014年10月1日，原告要求被告偿还该笔借款及利息，被告杨松长拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金5万元及利息�2、诉讼费由被告承担。
被告杨松长辩称：我方借原告的款项属实，但是该借款已经还清，借条当时没有收回，故应驳回原告诉请。
被告杨文六、胡军生均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年12月3日借条一份，证明被告杨松长向原告借款5万元，并由被告杨文六、胡军生担保的事实。
被告杨松长为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年5月5日信用社户名为“田志浩”的5000元的存款凭条一份；2013年7月26日信用社户名为“田志浩”的1万元的存款凭条一份。证明我方向原告的借款，约定利息5分，每月利息5000元，这三个月的利息是存在了田志浩信用社的账户上，其他月的都是现金支付。利息已付至2014年9月份。
被告杨文六、胡军生均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告杨松长无异议，但认为该款已经偿还完毕。�对被告所提交的证据，原告认为该证据是原被告之间的其他债权债务，与本案诉争款项无关。
庭审后，对被告杨松长进行了询问，被告杨松长认为其代理人就该笔借款上利息的陈述不属实，双方并未约定利息，所给付的15000元系偿还借款本金。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月3日，被告杨松长向原告借款5万元，并出具《借条》一份其内容为“借条今借田志浩现金伍万元正（￥50000.00元）借款人杨松长担保人杨文六.胡军生.2012年.12月3日”。被告杨松长分别于2013年5月5日、2013年7月26日通过银行转账方式向原告田志浩账户以存款形式偿还被告5000元、10000元，被告共计向原告支付15000元的本金，尚欠35000元至今未偿还，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告杨松长欠原告5万元事实清楚，证据充分（有三被告出具的《借条）在卷佐证），本院予以确认。被告杨松长分别于2013年5月5日、2013年7月26日向原告共计支付15000元的本金，下余35000元至今未付，被告杨松长未履行下余还款义务时，原告有权要求被告杨松长继续履行还款责任。原告要求被告按月利率2%支付相应的利息，但其并未能举证证明双方对该笔借款约定有明确的利率，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定，被告杨松长应支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。依据三被告出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告杨文六、胡军生为被告杨松长所作保证属于连带责任保证，在被告杨松长未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告杨文六、胡军生应在其保证范围内承担还款责任。被告杨文六、胡军生既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨松长于本判决生效之日起十日内偿还原告田志浩借款本金3.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月20日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告杨文六、胡军生对上述借款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告杨松长追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费525元，由三被告共同负担。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月四日
书记员 范琳威
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2-2号
申请执行人单降红，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人牛双印，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
原告单降红与被告牛双印装饰装修合同纠纷一案，宁晋县人民法院于2013年6月28日作出（2013）宁民初字第736号民事判决书，判决牛双印于本判决生效后三日内偿还单降红欠款86000元，案件受理费975元由牛双印负担。判决书生效后，牛双印未按规定期限履行。2013年12月18日，申请执行人单降红向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人牛双印发出执行通知书，责令其于通知书送达之日起三日内前履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人牛双印有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，现已给付申请执行人单降红19762.36元，尚剩余67212.64元未予执行，又向被执行人居住地柏房村村委会调查了解被执行人的财产状况及线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁晋�人民法院作出的（2013）宁民初字第736号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 甫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执49号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
被执行人李富存。
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人李富存借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富存存款人民币3500元，或扣留、提取被执行人李富存收入人民币3500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二0一八年一月十九日
代理书记员曾胜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保111号
凤凰县投资有限责任公司、张龙：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与张龙特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人张龙的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第8号
上诉人（原审被告）：无锡市朝阳管道泵阀制造有限公司。
法定代表人：余金明。
被上诉人（原审原告）：鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司。
法定代表人：芦贻春。
上诉人无锡市朝阳管道泵阀制造有限公司因与被上诉人鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司票据纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2012年12月11日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人无锡市朝阳管道泵阀制造有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市朝阳管道泵阀制造有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第704号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年一月八日
书 记 员 倪知松
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00084-2号
申请执行人孙宇盟，男，1982年4月23日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0640号裁决已经发生法律效力，申请人孙宇盟向本院申请强制执行。在执行过程中，北京中铭源投资管理有限公司法定代表人陈庆明以其名下的房产为（2013）京仲裁字第0640号裁决的履行提供担保，并承诺法院可以对上述担保财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第269条之规定，裁定如下：
查封陈庆明名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0080号
原告李某甲。
委托代理人李忠。
被告何某甲。
委托代理人瞿国平、金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
原告李某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李忠、被告何某甲及其委托代理人金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经常因生活琐事引发争吵。2014年5月20日，双方发生争吵后，被告曾提起离婚诉讼，后来又撤回起诉。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告负责抚养，女儿由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告何某甲辩称：原被告婚前、婚后感情较好，现在继续共同生活在常熟市长江路453号×室房屋内，双方至今未分居。现在为了子女，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。为此被告曾于2014年6月5日诉讼来院，被告又于2014年11月21日申请撤回起诉，本院予以准许。原告为此提起离婚诉讼。
审理过程中，原告坚持离婚诉请，不同意调解，致本案调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚申请书、常住人口信息及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙成艺
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初3号
原告轮台县新茂农资有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人张新萍，系该公司经理。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告张文良，男，汉族，1966年7月出生，安徽省颍上县人，现住轮台县。
原告轮台县新茂农资有限责任公司诉被告张文良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县新茂农资有限责任公司的法定代表人张新萍及委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。被告张文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县新茂农资有限责任公司诉称：2013年1月被告张文良在原告处赊欠农资，2015年3月12日，被告给原告出示一份欠条欠原告农资款25030元，并约定还款时间为2015年10月30日之前付清，利息以1.5分计算。利息从2015年1月1日起计算。付款期限到后，被告推托拒付。请求法院依法判令：1、被告张文良偿付农资款25030元；2、被告张文良支付利息4129.95元（2015年1月1日至2015年12月1日）。
经本院审理查明：2013年1月，被告张文良在原告轮台县新茂农资有限责任公司处购买农资未支付农资款。2015年3月12日，被告张文良出具一份《欠条》，内容为：“今欠2015年度农资款共计贰万伍仟零叁拾元（25030元）；还款期为2015年10月30日之前付清；利息以1.5分为计（利息从2015年1月1日算起）。”
以上事实，由原告轮台县新茂农资有限责任公司提供的《欠条》及当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告轮台县新茂农资有限责任公司与被告张文良之间的农资买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。
依据《合同法》第一百五十九条和一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告张文良在向原告轮台县新茂农资有限责任公司出具的《欠条》中约定明确具体的付款金额和还款时间，被告张文良应按照上述约定向原告轮台县新茂农资有限责任公司履行偿还农资款25030元的义务。依据民法意思自治原则，原、被告在合同中约定被告张文良拖欠货款期间承担的计息方式和计息期间，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的合法保护，被告张文良向原告支付的利息计算为25030元×0.015元×11月﹦4129.95元（2015年1月1日至2015年12月1日）
被告张文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文良于本判决生效之日起十日内向原告轮台县新茂农资有限责任公司支付25030元货款及4129.95元的利息，共计29159.95元。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费538元，减半收取269元，由被告张文良负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年一月六日
书记员 李泽龙
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初字108号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被取保候审，同年6月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年1月至3月间，被告人姚某租用位于镇江市润州区东岳巷8-1号的“天空网吧”部分场地，摆放“一网打尽”捕鱼机、“西游争霸”老虎机和“金玉满堂”老虎机各一台，共18个机位，雇佣服务人员，招揽他人进行赌博，非法获利人民币3000余元。2016年4月20日，被告人姚某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人姚某的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的证人高某、戴某、甘某、张某甲、张某乙、朱某等人的证言，辨认笔录，公安机关的抓获经过、证据保全清单、赌博设备认定书、现场照片、监控录像等证据予以证实，被告人姚某亦有多次供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人姚某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已退出的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年七月七日
书记员 徐雯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1059号
原告：古某甲，男。
被告：何某，女。
委托代理人：杜淑芳。
原告古某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某甲，被告何某及其委托代理人杜淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：原告与被告于1999年间双方自行相识恋爱，两人相恋不到一年，双方于2000年在惠东县白花镇民政登记结婚（原告与被告登记结婚时尚未到法定婚龄）。双方于2001年4月27日生育儿子古某乙，又于2002年9月21日生育儿子古某丙。双方婚后不久因感情不合闹离婚，但当时未到婚龄，因此，两人又于2000年11月16日在惠东县民政局婚姻登记机关重新补办结婚登记（详见结婚证）。由于婚前对被告了解不多，结婚以后，被告脾气性格十分不好，经常与原告发生吵闹并无端怀疑原告有外遇，多年来，原告都一直采取忍让的方式对待双方发生的矛盾，但被告却步步迫进，从夫妻不和发展到家庭矛盾，被告的粗暴行为导致夫妻矛盾日益加剧，闹得整个家庭无日安宁，并由此发生过几次打架。就在2012年双方还发生过两次打闹，第二次是实在无法忍受被告，因此，失手将被告打伤住院。由于把被告打成至轻伤程度，为此事原告被被告告上法庭背上了一个故意伤害罪的罪名，被刑事处罚判刑（缓刑）一年，这说明根本没有夫妻情份。从此，被告离开原告和两个儿子至今不回，现在两个儿子由原告抚养，被告没有出过一分钱抚养。双方互不来往。由于双方结婚性格不合，两人没有共同语言，没有真正建立夫妻感情，结婚多年来，原告实在无法忍受这种没有感情和没有温暖的所谓夫妻关系，为早日解脱痛苦，只好选择与被告离婚。因双方婚姻期间没有创造什么财产，因此，离婚时没有夫妻共同财产和债权债务处分。综上，原告认为，双方分居三年，两人的婚姻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，因此，原告请求惠东县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决准予原告与被告离婚。为此，请求判令：1、准予原告与被告离婚，2、婚生儿子古某乙和古某丙由原告负责监护抚养，抚养费由原告负担。3、诉讼费由被告负担。
被告何某辩称：1、我不同意离婚；2、如果原、被告离婚，先解决好被告住房问题，然后必须把被告的精神病治疗好。
经审理查明：原告古某甲与被告何某于1999年间自由相识恋爱，于2000年11月16日在惠东县白花镇人民政府登记结婚，并于2011年4月6日补办结婚登记。婚后，双方共同生育两个小孩：长子古某乙，2001年4月27日出生；次子古某丙，2002年9月21日出生。双方在婚姻生活中因生活琐事时有吵闹。2016年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：被告何某庭审中提交一份惠州市第二人民医院《疾病证明书》，内容为诊断被告何某“考虑为精神分裂症”，但没有其他具体诊疗材料。
又查明：原告古某甲曾于2015年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院已作出（2015）惠东法民一初字第709号民事判决，不准原告与被告何某离婚及驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实，有原告古某甲提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、判决书，被告提交的疾病证明书、收据、照片及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告古某甲与被告何某系自由相识恋爱，自愿结婚，婚后生育有二个小孩，具有较好的夫妻感情基础。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，其所提供证据不足于证实双方感情确实达到破裂程度。原、被告之间在共同生活中虽因生活琐事时有吵闹甚至打架，但并无不可调和的矛盾。并且从被告提交的证据材料显示，被告可能存在疾病，原告作为丈夫更应尽其扶养义务。双方如能加强沟通交流，增强彼此信任，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，相互尊重，夫妻是有和好可能的，也更有利于小孩健康成长。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原告以离婚为前提的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告古某甲与被告何某离婚。
二、驳回原告古某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年六月二十四日
书记员 林耀驰
书记员 林志敏
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第138号
自诉人李某，女，壮族，1947年7月6日生，云南省广南县人，农民。
委托代理人任世暄，广南县莲光法律服务所法律工作者。
被告人王某一，曾用名王某二，男，壮族，1948年12月15日生，云南省广南县人，农民。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
被告人余某，女，壮族，1972年12月13日生，云南省广南县人，农民。
自诉人李某以被告人王某一、余某犯重婚罪，于2014年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。自诉人李某及其委托代理人任世暄，被告人王某一及其辩护人李丕高，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称，1961年腊月20日，自诉人李某与被告人王某一按农村习俗结婚，婚后生育四个子女。自2004年以来，被告人王某一在未与自诉人办理离婚手续的情况下与被告人余某以夫妻名义同居生活。2013年6月，被告人王某一将被告人余某的户口迁到其户口上，二人成为夫妻。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究刑事责任。
为证明控诉事实，自诉人李某及其委托代理人任世暄列举了户口证明、户口薄复印件、全户人员简况表、证人证言等证据在案为证。
被告人王某一、余某辩称，自诉人李某与被告人王某一的婚姻关系已于2006年7月22日由者太乡人民调解委员会调解解除，因二被告人均不懂法律，认为该调解协议具有法律效力，二被告人不构成重婚罪。本案已超过五年的追诉时效。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，被告人王某一不知道人民调解委员会对婚姻关系的调解没有效力，不是故意犯罪，请求对其免予刑事处罚。
被告人王某一及其辩护人李丕高列举了调解协议书和胆召村小组组长王某三证明、者太村委会证明、者太司法所证明，用以证明2006年7月22日自诉人李某与被告人王某一经者太乡人民调解委员会调解解除婚姻关系，被告人王某一曾用名为王某二，2006年7月22日到者太乡人民调解委会调解时用的名字是王某二，王某一与王某二系同一人。
经审理查明，1961年农历腊月20日，自诉人李某与被告人王某一按农村习俗结婚以夫妻名义共同生活。2006年7月22日，经广南县者太乡人民调解委员会调解，自诉人李某与被告人王某一自愿解除婚姻关系，后被告人王某一与被告人余某以夫妻名义同居生活至今。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、户口证明、户口薄复印件、全户人员简况表：证明自诉人李某生于1947年7月6日，被告人王某一生于1948年12月15日，被告人余某生于1972年12月13日。现被告人王某一与被告人余某为同一户，余某在户口上是王某一的妻子。
2、调解协议书：证明2006年7月22日自诉人李某与被告人王某一经者太乡人民调解委员会调解解除婚姻关系。
3、胆召村小组组长王某三证明、者太村委会证明、者太司法所证明：证明王某一的曾用名为王某二，2006年7月22日到者太乡人民调解委会调解时用的名字是王某二，王某一与王某二系同一人。
4、王某三证实：王某一与李某原来是夫妻，余某是王某一的小老婆，王某一与余某在广西共同生活得10年了。
5、王某四证实：王某一与李某是夫妻关系，王某一跟余某共同生活后就离开胆召到广西了，从离开至今已有10年。
6、王某五、王某六证实：王某一与李某是夫妻关系，但近十年来王某一在没有离婚的情况下与余某在广西西林古障者夯租房共同生活。
7、罗某、杜某证实：2007年以来，王某一与余某在广西西林县古障镇者夯街上租房以夫妻名义共同生活。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，自诉人李某与被告人王某一在1994年2月1日以前按农村习俗结婚以夫妻名义共同生活，并在该时间之前双方均已达到法定结婚年龄，双方属事实婚姻关系，受法律保护。自诉人李某与被告人王某一于2006年7月22日经人民调解委员会调解解除婚姻关系，但因人民调解委员会的调解协议不具有解除婚姻关系的法律效力，双方的婚姻关系在法律上尚未解除。被告人王某一在法律认知错误的情况下有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人余某也在法律认知错误的情况下与有配偶者以夫妻名义同居生活，二被告人的行为已构成重婚罪，自诉人李某控诉的罪名成立。被告人王某一与被告人余某一直以夫妻名义同居生活，中间从未间断过，重婚行为一直持续存在，二被告人提出本案已过追诉时效的辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于二被告人系在法律认知错误的情况下导致重婚，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某一犯重婚罪，免予刑事处罚。
二、被告人余某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨正才
审判员 吴永光
审判员 马 川
二〇一四年八月十八日
书记员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第138号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年5月27日14时许，被告人李某某驾驶小型轿车沿广饶县乐安大街由西向东行驶至娘娘庙村路口处时，与张某某骑的自行车发生交通事故，致张某某当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，颅脑损伤系张某某死亡的根本原因。经认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某某明知他人拨打报警电话，并一直在案发现场等候处理，到案后，如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。2014年6月9日，被告人李某某与被害人张某某亲属达成了赔偿调解协议，被告人李某某赔偿被害人张某某亲属各项损失共计150000元人民币，并已过付完毕，其行为取得了被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，（2014）广公（法病）鉴字J052号尸体检验鉴定书、尸检照片，广公物鉴毒字2014115号物证检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书、收据、谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某明知他人报警并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人张某某亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00649号
本院在执行丁雪峰申请执行邓超杰、邱耿耿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓超杰、邱耿耿发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邓超杰、邱耿耿纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2572号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。
被告:侯庆坤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告侯庆坤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人郭开宝、蒋娟到庭参加诉讼，被告侯庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金29632.55元及截止到2016年5月6日的利息4844.35元、滞纳金1327.15元、取现手续费10元，合计35814.05元；2、判令按本金35814.05元，日利率万分之五计算承担自2016年5月7日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年2月10日，侯庆坤与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合约约定：侯庆坤通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。侯庆坤出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2014年4月24日起，侯庆坤开始进行刷卡消费，但从2015年2月6日起不再还款。
天长农行向法庭提交的证据有：
一、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、合约各一份，证明侯庆坤于2014年2月10日向天长农行申请了农行金穗准贷记卡一张并签订了合约，该合约对信用卡透支利息作了约定。
二、出示信用卡交易清单一份，证明侯庆坤使用天长农行信用卡消费及产生利息情况。
侯庆坤未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月10日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合约约定：被告侯庆坤通过贷记卡透支的方式从原告天长农行领卡用于消费，并约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按照复利并从持卡人账户扣收。被告侯庆坤出现违约时，原告天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2014年4月24日起，被告侯庆坤开始刷卡消费，从2015年2月6日起不再还款。
本院认为：被告侯庆坤与原告天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，被告侯庆坤刷卡消费后应当按照约定的期限返还借款。被告侯庆坤未能按合同约定偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告天长农行要求被告侯庆坤偿还信用卡透支本金29632.55元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆坤于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金29632.55元及逾期付款违约金（截止2016年5月6日的利息、滞纳金和手续费合计6181.5元和该日后按合同约定计算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告侯庆坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1419号
罪犯张见。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）浦刑初字第4582号刑事判决，以被告人张见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张见。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张见在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张见能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张见在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张见予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年7月7日止。）
张见回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1136号
原告ＸＸ。
委托代理人姜照美、谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告李锡杰。
被告杨小兰。
原告ＸＸ诉被告李锡杰、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美到庭参加了诉讼，被告李锡杰、杨小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月2日向原告借款26万元，后于同年5月11日偿还10万元，现尚欠16万元，该款被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判依法判令被告偿还借款160000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李锡杰、杨小兰未予答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告李锡杰因家庭经营纺织品，向原告借款260000元，并为原告出具借条一张，载明借现金260000元整，未约定借款期限和借款利息。2012年5月11日，被告还款100000元，原告在借条上进行了标注，未重新更换借条。原告主张利息从起诉之日的2013年5月29日起，按同期银行贷款利率计算至履行期届满，逾期按法律规定的加倍利息计算。
上述事实，有原告提供的被告李锡杰出具的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锡杰因家庭经营纺织品向原告借款，双方的借贷关系合法有效；现尚欠原告借款人民币160000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，因该债务发生在被告李锡杰与杨小兰夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭经营纺织所用，故对于原告提出的判令被告李锡杰、杨小兰共同偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息从起诉之日的2013年5月29日起，按同期银行贷款利率计算至履行期届满，逾期按法律规定的加倍利息计算，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李锡杰、杨小兰共同偿付原告借款160000元，并自起诉之日的2013年5月29日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1620元，共计5120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十月十七日
书记员 张 虹