陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00199号
原告盛建邦，男，1931年11月1日生，汉族。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告吕二朋，男，1983年4月24日生，汉族。
委托代理人陈曦，女，1986年2月28日生，汉族。
被告咸阳远航汽车服务有限公司。
法定代表人张宝生，该公司负责人。
地址，旬邑县保险公司院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
地址：咸阳市人民东路117号。
法定代表人，黎欣，该公司经理。
委托代理人刘金彪，男，1957年4月6日生，汉族。
原告盛建邦与被告吕二朋、咸阳远航汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称中国人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁娟妮、被告吕二朋委托代理人陈曦、中国人民保险公司委托代理人刘金彪均到庭参加了诉讼，原告、被告吕二朋、被告咸阳远航汽车服务有限公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日15时许，吕二朋雇佣的司机任圆圆驾驶陕D759**号大货车沿关中环线由西向东行驶至礼泉赵镇路口时，因该车驶入中线以北与原告骑的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。该陕D759**号车在中国人民财产保险公司投保强制保险和商业险。请求依法判令三被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计125，262.94元。
吕二朋辩称：原告所诉属实，他愿意承担相应责任，但应该先由保险公司赔偿，不足部分由他赔偿。他已垫付原告医疗费用共计52470元，请求中国人民保险赔偿。
中国人民保险辩称：原告所诉交通事故及责任认定属实。他公司愿依法承担赔偿责任，但依照保险合同超出赔偿范围的该公司不予赔偿。此外商业险是他公司和远航公司之间的保险合同关系，先由远航公司赔偿后他公司再进行赔偿。
咸阳远航汽车服务有限公司缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
针对其诉讼请求，原告当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交警大队礼公交认字（2013）第94号交通事故认定书1份，用于证明事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定；
2、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司的保单2份，证明肇事车辆陕D759**号车的保险情况；
3、咸阳市中心医院的诊断证明书及住院病案各1份，证明原告住院治疗情况；
4、礼泉县公安局司法鉴定中心（2013）第59号道路交通事故伤残评定书及鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、咸阳市中心医院住院结算收据1张、门诊结算收据2张、礼泉县人民医院门诊结算收据18张、咸阳国一大药房购药发票4张，证明治疗费用；
6、咸阳市中心医院处方4张及咸阳国一大药房、咸阳诚诚大药堂医药有限公司购药发票3张，证明外购药情况；
7、机动车保险财产损失确认书（抄单）1份，证明原告车辆损失；
8、交通费票据103张，证明因看病产生的交通费；咸阳润君酒店管理有限公司发票及税票各1张，证明住宿费用。
吕二朋出示并宣读了下列证据：
收据1张，证明原告在住院期间他垫付医疗费52470元，请求由中国人民保险赔偿。
对于原告提交的8组证据经吕二朋质证后认为：8组证据均无异议，予以认可。经中国人民保险质证后认为：对于原告提交的1、2组证据无异议，本院对其证据效力予以认定；对于证据3的真实性，及形式要件无异议，但应补充日用药清单，后原告补充了日用药清单和咸阳市中心医院住院结算收据一致，故本院对其证据效力予以认定；对于证据4鉴定结论有异议，但对伤残等级认可，经本院审查认为该证据来源合法、内容真实，故对其证明效力依法予以认定；对于证据5咸阳市中心医院结算单予以认可，对礼泉县人民医院门诊结算收据18张的真实性无异议，但应有门诊病历和检查报告单加以印证，对咸阳国一大药房购药发票4张不予认可，因其不在保险报销范围，本院认为该组证据内容真实，来源合法对其证明效力应予以采信；对于证据6不予认可，因其不在保险报销范围，本院认为其来源合法、内容真实，且其是因本次交通事故产生的费用，故本院对其证明效力予以采信；对于证据7无异议，但应补充修理发票，本院认为该机动车保险财产损失确认书（抄单）是其公司出具的具有一定的法律效力，故对其证明效力依法予以确认；对于证据8中，原告住院期间的交通费予以认可，住宿费不予认可，本院认为应扣除票码相连0781098、0781097、0703016、0703017、0305303、0305304、00807497、00837498、00750323、00750324、00128277、00128278、00128279，不同线路的07412471、06910486号票据及火车票A095785号车票，其余来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以采信。
对吕二朋所提交的证据，经原告质证后认为无异议，经中国人民保险质证后认为与其无关。经本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，依法予以确认。
经审理查明：2013年4月28日15时许，吕二朋雇佣的司机任圆圆驾驶陕D759**号大货车沿关中环线由西向东行驶至礼泉赵镇路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。经礼泉县公安局交通警察大队认定：任圆圆负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年4月28日到礼泉县人民医院就诊，后转院至咸阳市中心医院，住院48天，经诊断病情为：闭合性胸部损伤（左）多跟肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸、皮下积气、多处肌腱断裂、右中指伸肌肌腱损伤、右食指伸肌肌腱损伤、左足第二肌腱断裂、左足第三肌腱断裂、腰椎骨折、颅脑损伤、头皮挫裂伤并血肿、食指远端末节骨折、多处皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、2型糖尿病。出院时医嘱：注意休息、加强营养、监测及控制血糖，一月后复查，继续患肢功能恢复锻炼，佩戴腰椎支具床上活动，伤后2-3个月可考虑适当下床活动，半年内避免弯腰负重，骨科及我科门诊随诊，住院期间留陪人2人。2013年10月21日，经陕西省礼泉县公安局司法鉴定中心鉴定原告因车祸致伤为左下肢功能属伤残Ⅹ级（十级）、肋骨骨折属伤残Ⅹ（十级）。
又查明：陕D759**号车在中国人民保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，商业险中第三者责任险最高限额为300，000元，发生事故时该车辆在保险期内。
另查明：任圆圆具有驾驶资格，事故发生后，吕二朋已给付原告医疗费52470元，陕D759**号车挂靠在咸阳远航汽车服务有限公司。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吕二朋雇佣的驾驶员任圆圆驾驶陕D759**号车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故致使原告受伤住院治疗的事实清楚，原、被告双方对此无争议。针对原告的诉讼请求：医疗费经本院核算之后应为75809.82元，其请求75406.24元合理合法，依法应予以确认；护理费依据本院认定证据，应为22506元【［住院48天ｘ2人＋90天（出院医嘱陪护3个月）］ｘ121】，原告请求22440元，合理合法，依法应予以确认；住院伙食补助费1440元（48天×30元），合理合法，依法予以确认；交通费913元，扣除本院未认可的连号车票和火车票应认定为521.5元；住宿费1400元，本院根据案件情况，予以支持；营养费960元（48天×20元），依法予以支持；残疾赔偿金11403.7元，因原告属城镇居民，应以城镇居民标准计算，且伤残等级为两个十级，残疾赔偿金应为20734元ｘ5年ｘ11%=11403.7元，依法予以支持；精神抚慰金10000元，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情确定为5000元；伤残鉴定费500元，车辆损失800元，依法应予以支持。综上，吕二朋须赔偿原告共计500元，中国人民保险须赔偿原告共计119371.44元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业险范围内承担，即在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担43843.7元（死亡伤残赔偿限额内承担33843.7元、医疗费用赔偿限额内承担10000元），剩余75527.74元，由该公司在商业险范围内全部承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、由吕二朋赔偿盛建邦鉴定费500元，咸阳远航汽车服务有限公司承担连带责任。
二、由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿盛建邦43843.7元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿盛建邦75527.74元。
四、由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在赔付盛建邦上述两项款项时，从中扣除52470元支付给吕二朋。
上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吕二朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 ： 洪 波