上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90462号
原告：华国妹，女，1947年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：李国良，男，1959年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告华国妹诉被告李国良、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王冬雪、被告李国良、被告保险公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国妹诉称，2017年1月31日12时03分许，被告李国良驾驶牌号为沪CKXX**的小型普通客车至本市浦东新区合庆镇塘西中心路、杏园路路口处，遇驾驶牌号为皖NCXX**的小型客车(车上载原告)至此的案外人赵某某，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告李国良承担主要责任，赵某某承担次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)7,183.43元、住院伙食补助费70元(每天20元计算3.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、护理费5,400元(每元60元计算90天)、残疾赔偿金57,692元(57,692元/年×10年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先)、交通费300元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元、律师费3,000元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李国良承担。
被告李国良辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。鉴定费、律师费由法院依法判决。其余诉请同被告保险公司意见。事发后，被告李国良垫付了6,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1,000,000元(不计免赔)。医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分及没有病史资料的费用。住院伙食补助费无异议。营养费，认可每天30元，期限无异议。护理费，认可每天40元，期限无异议。残疾赔偿金，城镇标准及年限无异议，伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金，按照伤残等级及责任比例承担。交通费，酌情认可200元。衣物损失费，酌情认可200元。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年1月31日12时3分许，被告李国良驾驶牌号为沪CKXX**的小型普通客车至本市浦东新区合庆镇塘西中心路、杏园路路口处，遇驾驶牌号为皖NCXX**的小型客车(车上载原告)至此的案外人赵某某，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告李国良承担主要责任，赵某某承担次要责任。经鉴定，原告华国妹因交通事故受伤致右侧第5-9肋骨骨折(累计5根肋骨骨折)，构成XXX伤残。伤后可予以营养期90日、护理期90日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。事发后，被告李国良向原告华国妹垫付6,000元。
审理中，经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具鉴定意见：原告华国妹胸部交通伤，致4根肋骨骨折构成XXX伤残。原告对重新鉴定意见书予以认可，并变更残疾赔偿金为62,596元(62,596元/年×10年×10%)，要求重新鉴定费由被告保险公司全额承担。被告保险公司对重新鉴定意见无异议，重新鉴定费由法院依法处理，对于原告变更残疾赔偿金为62,596元无异议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、病人费用小项统计、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票、户口簿、律师费发票等，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及发票，庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。双方当事人对于住院伙食补助费、残疾赔偿金达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，且原告已扣除伙食费93元，故医疗费本院予以认可，由被告保险公司承担。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以认可。3、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级和过错程度，本院酌定3,500元，原告要求在交强险内优先赔偿，自可准许。4、交通费，根据原告就诊及处理事故的情况，本院酌定为200元。5、衣物损失费，本院酌情认可200元。6、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故本院确认由被告保险公司按责承担1,365元。7、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费7,183.43元，住院伙食补助费70元、营养费3,600元，合计10,853.43元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额853.43元由被告保险公司在商业三者险内承担70%即597.40元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费5,400元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金3,500元(交强险内优先赔偿)、交通费200元，合计71,696元，由被告保险公司在交强险限额内承担；衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费1,365元由被告保险公司在商业三者险内承担。律师费3,000元，由被告李国良承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告华国妹83,858.40元；
二、被告李国良应赔偿原告华国妹律师费3,000元,因被告李国良已垫付原告华国妹6,000元，故原告华国妹应于本判决生效之日起十日内返还被告李国良3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,906元，减半收取计953元，由被告李国良负担；重新鉴定费3,750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年四月十三日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。