湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初324号原告：周锦怀，男，1981年11月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师。被告：杨进师，男，1973年7月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇。原告周锦怀与被告杨进师财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周锦怀及其委托诉讼代理人殷学斌、被告杨进师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦怀向本院提出诉讼请求：1.被告杨进师赔偿原告周锦怀车辆损失183000.00元；2.案件受理费由被告杨进师负担。事实和理由：2017年4月17日,原告周锦怀聘请被告杨进师为其驾驶工程自卸车，具体工作为从通道侗族自治县双江镇萨岁广场运送土方至杆子渣土场，工资按每车25.00元计算。2017年4月25日21时许，被告杨进师在杆子渣土场倒卸当天第14车土方时，因操作失误，其驾驶的车辆从渣土场坡顶滚落至谷底，致使该车报废。原告周锦怀曾与被告杨进师协商车辆赔偿事宜，但无果。为此，特提起本案诉讼。被告杨进师辩称，1.案涉车辆在通道侗族自治县第三渣土场（杆子渣土场）发生事故的原因是该渣土场雨后土质松软以及夜间倒卸渣土时无人指挥，该渣土场对进入的每一车辆都收取了一定费用，应对案涉事故的发生承担赔偿责任；2.被告杨进师系原告周锦怀雇佣的司机，在不存在操作失误的情况下不应承担任何赔偿责任；3.原告周锦怀损失的车辆不值183000.00元，原告周锦怀未依法对该车辆投保致使自己得不到保险理赔，应自行承担责任。原告周锦怀围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、车辆转让协议、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票原件1组（3页），其中的复印件经与原件核对无异，拟证明雷红钢于2011年3月29日购买了一辆车牌为湘N1XX**的重型自卸货车，并与原告周锦怀于2016年10月2日签订了车辆转让协议，以156000.00元的价格将该车转让给原告周锦怀；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告周锦怀于2017年3月30日向中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；3、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告周锦怀于2017年4月24日向中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司投保了机动车第三者责任保险；4、车子出勤证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明2017年4月25日，驾驶湘N1XX**工程自卸车的司机系被告杨进师，案涉事故发生后该车再也没有进入过杆子渣土场；5、通道联发汽修厂车辆维修材料及工时单复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告周锦怀于2017年4月23日将其车牌为湘N1XX**的重型自卸货车送至通道联发汽修厂维修，共计花费4373.00元；6、事故车检查报告复印件1份，经与原件核对无异，拟证明通道侗族自治县联发汽修厂于2017年5月23日对案涉事故车辆进行检查，认为该车辆只能做废品车处理；7、照片复印件8份（2页），经与原件核对无异，拟证明案涉事故系被告杨进师操作失误造成的。被告杨进师围绕答辩意见依法提交了下列证据：1、中华人民共和国机动车驾驶证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨进师有驾驶大型货车的资质，至今已有10年驾龄；2、照片复印件17份（10页），经与原件核对无异，拟证明案涉事故不是被告杨进师操作失误造成的；3、照片复印件2份，经与原件核对无异，拟证明案涉事故发生时，被告杨进师跳车逃生致其腿部、背部受伤。被告杨进师对原告周锦怀提交的第1、2、3、4号证据无异议；对第5号证据的真实性有异议，被告杨进师不清楚原告周锦怀修车的具体费用；对第6号证据拟证明的目的有异议，认为案涉事故车辆还可能继续修复使用；对第7号证据拟证明的目的有异议，认为被告杨进师没有操作失误。原告周锦怀对被告杨进师提交的第1号证据无异议；对第2号证据拟证明的目的有异议，认为该证据不能证明案涉事故不是被告杨进师操作失误造成的；对第3号证据的关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周锦怀提交第5号证据不是正规发票，本院不予采纳；对第6号证据，通道侗族自治县联发汽修厂没有鉴定车辆报废的资质，故本院对该证据不予认可；第7号证据不能证明案涉事故发生系被告杨进师操作失误造成的，故本院对该证据不予采纳。被告杨进师当庭所举的第2号证据不能证明案涉事故不是被告杨进师操作失误造成的，故本院对该证据不予采纳；第3号证据与本案无关联，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，原告周锦怀以156000.00元的价格向雷红钢购买了一辆车牌为湘N1XX**的重型自卸货车，并向中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。2017年4月17日,原告周锦怀雇佣被告杨进师为其驾驶湘N1XX**重型自卸货车，从通道侗族自治县双江镇萨岁广场运送土方至杆子渣土场，工资按每车25.00元计算。2017年4月25日21时许，被告杨进师在杆子渣土场倒卸当天第14车土方时，其驾驶的车辆从渣土场坡顶滚落至谷底，被告杨进师跳车逃生。案涉事故发生后，原告周锦怀将事故车辆以22500.00元的价格出售给了潘文。另查明，被告杨进师有驾驶大型货车的资质，至今已有10年驾龄。本院认为，本案争议的焦点为：被告杨进师对案涉事故的发生是否存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”但与一般平等民事主体之间的法律关系不同，雇佣关系是一种特殊的法律关系。我国法律对雇员在雇佣活动中给雇主造成财产损失的责任承担问题尚无明确规定，但根据权利义务对等原则以及保护弱者的立法和司法价值取向，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇员在从事雇佣活动中致人损害的规定，雇佣关系中雇员的权利应当受到特别的保护，即雇员只在存在故意或者重大过失的情况下才需对雇主的损失承担赔偿责任。本案中，原告周锦怀提交的证据不能证明被告杨进师存在故意或者重大过失的情形，故本院对原告周锦怀的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周锦怀的诉讼请求。案件受理费3960.00元，由原告周锦怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨雨龙人民陪审员  胥家权人民陪审员  李小平二〇一七年十二月十五日代理书记员  李凯琪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。