wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3497号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：周小峰，男，69年4月2日出生（身份证号码332603********），汉族，住台州市路桥区新桥镇下林桥村后周**号。
被告：卢慧平，女，79年7月2日出生（身份证号码33260379********），汉族，住台州市路桥区蓬街镇赛龙村三区***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周小峰、卢慧平为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周小峰偿付全部本金人民币38465.36元、利息5953.81元、滞纳金3479.01元，合计47898.18元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告周小峰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告卢慧平对被告周小峰的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告周小峰、卢慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月22日，被告周小峰与原告签订20121023000629号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为，信用额度为人民币40000元。同日，被告卢慧平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告周小峰使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年10月27日，被告周小峰领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告周小峰在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金38465.36元及利息5953.81元、滞纳金3479.01元，被告卢慧平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币38465.36元及截至2016年4月30日的利息5953.81元、滞纳金3479.01元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告卢慧平对上述款项承担连带偿还责任，被告卢慧平承担保证责任后，有权向被告周小峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告周小峰、卢慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十五日
代书记员 王秀秀
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3094号
原告：庄清凤，男，1964年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连洪辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄清凤与被告连洪辉和黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对黄丽敏的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清凤的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清凤向本院提出诉讼请求：判令被告连洪辉偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月13日，被告连洪辉以家庭资金紧缺为由，向原告借款1万元，约定按月利率1%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告连洪辉未能偿还。
被告连洪辉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年5月13日，连洪辉向庄清凤借款1万元，约定按月利率1%（即年利率12%）计算利息，并未约定还款时间，由连洪辉出具借条1张交庄清凤收执。2016年10月13日，庄清凤诉诸本院。庭审时，庄清凤称：借款后，连洪辉未能还款。
上述事实，有庄清凤的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的连洪辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连洪辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连洪辉向庄清凤借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率12%计算借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄清凤依法可随时主张连洪辉还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率12%计算的利息。故庄清凤请求判令连洪辉偿付借款1万元及利息（自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），本院予以照准。连洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄清凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连洪辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清凤借款1万元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连洪辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月九日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3094号原告：庄清凤，男，1964年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连洪辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄清凤与被告连洪辉和黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对黄丽敏的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清凤的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清凤向本院提出诉讼请求：判令被告连洪辉偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月13日，被告连洪辉以家庭资金紧缺为由，向原告借款1万元，约定按月利率1%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告连洪辉未能偿还。被告连洪辉未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年5月13日，连洪辉向庄清凤借款1万元，约定按月利率1%（即年利率12%）计算利息，并未约定还款时间，由连洪辉出具借条1张交庄清凤收执。2016年10月13日，庄清凤诉诸本院。庭审时，庄清凤称：借款后，连洪辉未能还款。上述事实，有庄清凤的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的连洪辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连洪辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连洪辉向庄清凤借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率12%计算借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄清凤依法可随时主张连洪辉还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率12%计算的利息。故庄清凤请求判令连洪辉偿付借款1万元及利息（自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），本院予以照准。连洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄清凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连洪辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清凤借款1万元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连洪辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月九日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初466号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，小学文化，农民，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月24日被景洪市公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】第454号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日22时，景洪市公安局小街边防派出所在对勐龙镇曼栋村委会开展吸毒人员收戒行动中，在曼弄叫村橡胶地当场从被告人岩某某右侧裤带上的一支手电筒内查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物一袋，经称量净重为15克，从其驾驶的摩托车坐垫下的红河88烟盒内查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物一袋，经称量净重为19.75克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的冰毒可疑物红色片剂可疑物均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明及前科证明；检查笔录及物证照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品提取笔录及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录及扣押清单、情况说明；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某非法持有毒品甲基苯丙胺34.75克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月24日起至2018年6月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺34.75克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗榕玮
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 飘 背
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洪元，男，1964年7月12日出生，汉族，职员，现住洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海清，男，1971年11月19日出生，汉族，现住洮南市。
再审申请人黄洪元因与被申请人宋海清追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄洪元申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年申请人承包小区楼房水电工程，被申请人在申请人处从事电工工作，工资均以计件方式计算，并且一个月一结账，工程完工后，申请人结清了全部工资，时隔三年之久，被申请人才持所谓欠据起诉，而申请人在一审时当即表示该欠据并非本人所写，并申请了司法鉴定，此后积极配合鉴定机构书写笔迹样本，后司法鉴定机构以“缺少样本字迹材料”为由将送检材料退回，一审法院要求申请人提供与案发时间接近的签名字迹，否则视为放弃鉴定申请，因时隔三年，申请人无法提供事发时的签字笔迹，一审法院判令申请人败诉，二审法院以“没有证据支持”判令驳回上诉。申请人认为鉴定机构无法做出正确鉴定是技术问题，并非申请人过错。法院应组织重新选择鉴定机构，而不应当就此推定该份欠据为申请人所写。请依法重新审理并予纠正。
被申请人宋海清提交意见称，1.申请人承认被申请人2013年为其从事电工工作；2.2013年11月23日申请人为被申请人出具的9700元工资款的欠据，在一、二审庭审中申请人虽对该欠据自己签名有异议，但没有提供相关证据支持自己的主张；3.一审中申请人申请司法鉴定，但拒绝提供鉴定机构要求提供的检材。申请人在中国工商银行股份有限公司洮南支行工作，完全具备提供鉴定机构要求检材的条件，但其拒绝提供，就是制造鉴定不能；4.一审法院依法向申请人送达了限期提供检材的通知，并告知其拒绝提供的法律后果，但申请人未能履行提供义务，依法只能承担举证不能的法律后果。再审申请人黄洪元的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人为申请人提供劳务的事实存在，申请人黄洪元对被申请人宋海清所持有的欠据有异议，称欠据上的“黄洪元”不是其签字，再审审查时向法庭提供一份2013年7月16日具有本人“黄洪元”签名的道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，作为重新鉴定的检材材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”而申请人提供的证据，已超过法定时限，且证据单一，被申请人对此份证据也有异议，法庭对该份证据真实性无法认定。申请人黄洪元再审请求和理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄洪元的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初205号
原告：刘建民，男，1975年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1978年8月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告：许昌县鸿宇运输有限公司，住所地：许昌市许昌县尚集镇吕桥村。
法人代表：张三央，该公司经理。
原告刘建民与张强、许昌县鸿宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建民于2017年4月7日以与张强驾驶豫Ｋ×××××号车辆承保公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张强、许昌县鸿宇运输有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回对被告张强、许昌县鸿宇运输有限公司的起诉。
审判员 李 崇
二〇一七年四月七日
书记员 卢丹阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1267号
原告李某，男，汉族，1980年，住河南省封丘县。
被告祝某，男，汉族，1994年出生，住河南省范县。
原告李某诉被告祝某民间借贷纠纷一案，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李平涛负担。
审判员 王松鹤
二〇一八年一月二十四日
书记员 任宇龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2410号
原告刘士团，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱晨、刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告晁洪运，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区天儒运输有限公司。
法定代表人薛士林，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。
法定代表人王剑，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘士团与被告晁洪运、被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士团委托代理人刘国际，被告晁洪运，被告保险公司委托代理人汲川到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区天儒运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告刘士团因交通事故造成的各项损失42297.20元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，如不存在法定的免责及减轻等相关情形，我方同意依法予以赔偿。诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
被告晁洪运辩称，对于原告合理损失，同意合理赔偿。
被告临沂市兰山区天儒运输有限公司未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于327国道与岩滨路交汇处路口东50米路段。2016年5月2日21时40分许，被告晁洪运驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿327国道由东向西行驶至岩滨路交汇路口东50米路段，与顺行的原告刘士团驾驶的电动自行车相撞，致刘士团受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察大队费县大队作出晁洪运负事故全部责任，刘士团无事故责任。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号大型汽车驾驶员及实际车主系被告晁洪运，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
涉案车辆原告刘士团驾驶的电动自行车，实际车主系刘士团。
原告刘士团事故受伤后，在费县人民医院住院22天，经法医鉴定被鉴定人刘士团系脑震荡、左颧弓骨折、右桡骨远端粉碎骨折（切开复位内固定术）、腰2、3、4左侧横突骨折，达不到伤残程度。原告主张因此次交通事故的损失如下:医疗费22871.30元、护理费2563.40元（59.39元/天X60天）、住院伙食补助费660元，按每天30元22天计算；营养费2700元，按每天30元90天计算；交通费450元；法医司法鉴定费900元；车辆损失费1420元；车辆评估费300元；后续治疗费9000元；施救费200元、停车费200元、病历复印费32.50元，合计42297.2元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出晁洪运负事故全部责任、刘士团无事故责任的认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Ｑ×××××号大型汽车承保交强险和商业三者险，故应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，应由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例对原告损失予以赔偿；不足部分，因本次事故被告晁洪运负事故全部责任，应由被告晁洪运予以赔偿。
对于原告刘士团的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中医疗费部分，原告提交了医疗机构出具的发票四张计款22871.3元，本院予以认定;护理费部分，结合原告伤情本院酌定护理期为30天，按照农村居民标准计算，护理费为1781.7元（59.39元/天X30天）；营养费部分，原告无医嘱支持，本院不予支持;车辆损失部分，对原告提交临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，被告认为评估价格过高，但未提出重新鉴定申请，本院认定原告车损为1420元；交通费部分，根据原告实际住院天数，本院酌情认定为300元;后续治疗费部分，被告保险公司认为根据原告伤情，该建议明显过高、且未实际发生，但未提起重新鉴定，为便于本次事故一次性处理，本院酌定原告的后续治疗费为8000元。综上，本院确定原告刘士团的损失为：医疗费22871.30元，护理费1871.7元，住院伙食补助费660元，交通费300元，法医司法鉴定费900元，车辆损失费1420元，车辆评估费300元，后续治疗费8000元，拖车费200元、停车费200元、病历复印费32.50元，合计36755.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘士团：医疗费10000元，护理费1871.7元，交通费300元，车辆损失1420元，合计13591.7元。
二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告刘士团医疗费12871.30元，住院伙食补助费660元，后续治疗费8000元，合计21531.3元。
三、被告晁洪运赔偿原告刘士团剩余损失：法医司法鉴定费900元，车辆评估费300元，拖车费200元、停车费200元、病历复印费32.50元，合计1632.5元。被告临沂市兰山区天儒运输有限公司对此项义务负连带赔偿责任。
四、驳回原告刘士团的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费70元，由被告晁洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 霍宝霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初999号
原告郑慧军，男，1974年8月9日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
被告毛和飞，男，1981年10月26日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
被告吴小云，女，1983年11月9日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
原告郑慧军为与被告毛和飞、吴小云民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程樟根到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：二被告于2015年7月21日向原告借款10万元，约定借期至2015年8月10日。借款期满后，经原告多次催收未果。现要求：判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付从2015年8月11日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
二被告未答辩。
经庭审质证，原告提供借条、转账凭证以证明所诉的事实。因被告在收到起诉状副本和证据副本后未提出异议，且该证据系书证原件，故本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应承担归还本金和支付逾期利息的责任，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛和飞、吴小云归还原告借款本金10万元，并支付从2015年8月11日起至全部履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛和飞、吴小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年七月十三日
代书 记员 祝 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4230号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘彦林，男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李勉凤，女，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
上诉人刘彦林因与被上诉人李勉凤股权转让纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘彦林上诉请求：撤销一审判决第一项中关于股权转让款的支付时间，依法改判刘彦林于判决生效后三十日内支付李勉凤股权转让款。事实和理由：一审判决刘彦林给付股权转让款的履行期过短，没有给予充分的时间处理刘彦林与李勉凤之间的债务，不利于双方之间问题的解决。
李勉凤以刘彦林未支付股权转让款为由，请求一审法院判令：刘彦林向李勉凤支付股权转让款10万元。
一审庭审中刘彦林提出反诉，请求解除刘彦林与李逸凤于2015年12月24日签订的《股权转让协议》。
一审法院认定事实：2015年12月24日，李勉凤与刘彦林签订了《股权转让协议》。约定：李勉凤将持有的江西路德实业有限公司1%的股权以10万元的价格转让给刘彦林，转让款在签订协议时一次性转账支付。双方于同日据此《股权转让协议》办理了股权变更登记手续。2016年4月19日，刘彦林与案外人胡秋琴签署《股权转让协议》。约定：将其持有的江西路德实业有限公司1%的股权以10万元的价格转让给胡秋琴，双方已据此协议办理了股权变更登记手续。
一审法院认为：李勉凤与刘彦林签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约实际履行。李勉凤已将约定的股权份额变更登记至刘彦林名下，刘彦林有按约定支付股权转让款的义务。刘彦林辩称此系让与担保关系，系替胡秋琴代持股权，但刘彦林未能提供让与担保合同或让与担保相关的意思表示及代持股权的证据。故该院对刘彦林的该辩解意见不予采纳，对其的反诉请求，因证据不足，该院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘彦林支付李勉凤股权转让款10万元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘彦林的反诉请求。如刘彦林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，反诉受理费1150元，均由刘彦林负担，于判决生效之日起十日内交纳该院。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理给付之诉案件，在确认当事人之间存在民事法律关系且存在给付内容的前提下，判决主文不但要明确给付内容，而且应当指定履行期限。人民法院应当在裁判文书中明确给付时间，即在判决书主文中确定履行期限。履行期限的长短，由人民法院根据给付金额大小、当事人的履行能力等因素确定。本案一审法院判决刘彦林于判决生效之日起十日内给付李逸凤股权转让款10万元，并无不妥。
综上所述，上诉人刘彦林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彦林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏晶晶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保640号
申请执行人:时玉英，女，汉族，1972年12月14日生，住献县。
被申请执行人：蒲保平，男，汉族，1966年12月12日生，住献县。
被申请执行人：刘海，女，1966年6月1日生，住北京市顺义区。
本院于2017年7月11日作出（2017）冀0929民初3012号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款228万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蒲保平、刘海的银行存款228万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年七月十二日
书记员 张莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9519号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告方永平，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方永平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告方永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方永平自2009年10月29日始向原告处申请办理了信用卡（尾号1363）。截至2016年8月12日止，被告方永平累计欠款本息共计131769.28元未给付。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告方永平仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告方永平立即给付原告信用卡欠款本息共计131769.28元（截止2016年8月12日，欠款本金93987.62元，利息12953.94元，滞纳金24777.72元，取现手续费50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告方永平承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告方永平未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元／笔，境内取现不分同城异地。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：93987.62元×5%≈4699.38元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告方永平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93987.62元及利息12953.94元、滞纳金4699.38元、取现手续费50元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由原告负担224元，由被告方永平负担1244元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执593号
申请执行人汪立海，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人陈梦醒，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人葛生斗。该公司董事长。
被执行人郑州市上街区中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人陈英涛。该公司董事长。
关于汪立海申请执行陈梦醒、河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州市上街区中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字1446号民事判决书已发生法律效力，陈梦醒、河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州市上街区中小企业担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人汪立海向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈梦醒、河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州市上街区中小企业担保有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共561.416万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李霄珍
审判员 李旭辉
审判员 柴红旺
二〇一七年三月十日
书记员 闫苗苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异184号
案外人：李俊霞，女，1983年4月8日出生，汉族。
申请执行人：朱康杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住所浙江省临海市。
被执行人：成波，男，1981年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱康杰申请执行被执行人成波民间借贷纠纷一案中，案外人李俊霞对执行标的即×××凯迪拉克牌小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李俊霞称，2012年8月27日，案外人与被执行人协议离婚，协议中约定×××凯迪拉克牌小轿车归案外人所有，只是没有办理变更登记，根据相关法律规定，机动车登记并非是对所有权的确认，东胜区法院依法查封的×××凯迪拉克牌小轿车虽然登记在被执行人成波名下，但实际所有权人为案外人，故请求法院解除对×××凯迪拉克牌小轿车的查封。为证明其主张，案外人李俊霞向法庭提交了离婚协议书一份、汽车保养结算单六支。
本院查明，申请执行人朱康杰诉被执行人成波民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱康杰于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人成波所有的×××号凯迪拉克牌小轿车一辆，并提供了相应的担保。本院于2014年10月23日作出(2014)东民初字第7451号民事裁定，依法查封了上述车辆。该案经开庭审理，本院于2015年5月20日作出（2014）东民初字第7451号民事判决书，内容如下：”一、被告成波偿还原告朱康杰借款170000元，于本判决发生法律效力之日给付；......”。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱康杰向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年11月26日作出（2015）东执字第4068号执行裁定，查封被执行人成波所有的×××号凯迪拉克牌小轿车一辆。后案外人李俊霞向本院提出执行异议申请。
另查明，案外人与被执行人于2006年6月12日登记结婚。本案异议车辆即×××号凯迪拉克牌小轿车一辆现登记的所有权人为被执行人成波，注册登记的时间为2010年5月26日。2012年8月27日，案外人与被执行人登记离婚。
本院认为，本案中，异议车辆即×××号凯迪拉克牌小轿车现登记的所有权人为被执行人成波，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......”之规定，案外人李俊霞并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异184号
案外人：李俊霞，女，1983年4月8日出生，汉族。
申请执行人：朱康杰，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人：成波，又名阴成波，男，1981年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱康杰申请执行被执行人成波民间借贷纠纷一案中，案外人李俊霞对执行标的即蒙X小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李俊霞称，2012年8月27日，案外人与被执行人协议离婚，协议中约定蒙X小轿车归案外人所有，只是没有办理变更登记，根据相关法律规定，机动车登记并非是对所有权的确认，东胜区法院依法查封的蒙X牌小轿车虽然登记在被执行人成波名下，但实际所有权人为案外人，故请求法院解除对蒙X牌小轿车的查封。为证明其主张，案外人李俊霞向法庭提交了离婚协议书一份、汽车保养结算单六支。
本院查明，申请执行人朱康杰诉被执行人成波民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱康杰于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人成波所有的蒙X牌小轿车一辆，并提供了相应的担保。本院于2014年10月23日作出(2014)东民初字第7451号民事裁定，依法查封了上述车辆。该案经开庭审理，本院于2015年5月20日作出（2014）东民初字第7451号民事判决书，内容如下：“一、被告成波偿还原告朱康杰借款170000元，于本判决发生法律效力之日给付；……”。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱康杰向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年11月26日作出（2015）东执字第4068号执行裁定，查封被执行人成波所有的蒙X牌小轿车一辆。后案外人李俊霞向本院提出执行异议申请。
另查明，案外人与被执行人于2006年6月12日登记结婚。本案异议车辆即蒙X牌小轿车一辆现登记的所有权人为被执行人成波，注册登记的时间为2010年5月26日。2012年8月27日，案外人与被执行人登记离婚。
本院认为，本案中，异议车辆即蒙X牌小轿车现登记的所有权人为被执行人成波，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，案外人李俊霞并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张录录
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1861号
原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：毕克平，系该公司总经理。
被告：刘福和，男。
本院在审理原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告刘福和服务合同纠纷一案过程中，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。
审判员 林仕洲
二〇一四年三月十九日
书记员 王思楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初177号
公诉机关�苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日2时许，被告人李某某至宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村富丽家园小区北侧草莓园和富丽家园小区盗窃作案2起，盗得金彭牌电动车三轮车1辆、旭派牌电瓶4块、金彭牌电机1个。经�定，被盗电动三轮车、电瓶及电机共计价值人民币4253元。具体事实分述如下：
1.2017年5月17日2时许，被告人李某某至宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村富丽家园小区北侧草莓园，盗得被害人陈某1停放在该草莓园大棚里的金彭牌电动三轮车上的旭派牌4块电瓶、1个电机。经认定，被盗电瓶及电机合计价值人民币1307元。所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
2.2017年5月17日2时许，被告人李某某至宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村富丽小区里，盗得被害人陈某2停放在该小区7号楼4单元一楼楼道口的1辆金彭牌电动三轮车。经认定，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币2946元。所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实�被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4200号
原告：阮灵光，男，1989年7月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：郭希军，男，1982年1月31日出生，汉族，住三门县。
原告阮灵光与被告郭希军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2016年12月25日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案全部诉讼费及实现债权之律师代理费2500元由被告承担。因原告阮灵光的申请，本院于2017年4月10日作出（2017）浙1081民初4200号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月25日，被告郭希军因需向原告阮灵光借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，若债务人无法按时归还，由借款人负责债权人为实现自己的权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭希军在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮灵光借款20000元，并支付自2016年12月25日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理407元，减半收取203.5元，财产保全费420元，合计623.5元，由被告郭希军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年五月二日
代书记员 陈俊伊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1391号
本院在执行申请执行人朱志怀与被执行人吕全梅、临沂市乾泰门窗有限公司确认合同无效纠纷一案中查明，被执行人吕全梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吕全梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初166号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人彭桂槐，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2016年11月9日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人彭桂槐犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人彭桂槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,
1、2016年2月8日23时许，被告人彭桂槐在其位于永修县三角乡里港村彭家组的家中容留蔡某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3、4月份的一天23时许，被告人彭桂槐在家中容留王某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年3、4月份的一天晚上，被告人彭桂槐在家中容留蔡某、王某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭桂槐在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、王某的证言、吸毒现场照片、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桂槐一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人彭桂槐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江 盈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3151号
上诉人（原审原告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，系该公司董事长。
委托代理人：刘小飞，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨太平。
委托代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2014年3月1日被告杨太平入职原告三箭公司承建的龙湾区瑶溪南片居住区E26地块工地工作，从事扎钢筋工作。同年3月3日上午9时许，杨太平在上述工地作业时，不慎从架子上摔下致伤，后被送至温州微创外科医院就医，经诊断为坠落伤，左跟骨粉碎性骨折，住院治疗33天。2014年7月21日至8月6日、2014年11月3日至11月14日期间，杨太平两次在温州市中西医结合医院住院治疗，住院时间分别为16天、11天，上述三次住院时间共计60天，住院期间的医疗费用、护理费均已由三箭公司支付。2015年4月24日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认［2015］32号《工伤认定决定书》，认定杨太平属因工负伤。2015年5月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工［2015］879号《劳动能力鉴定结论》，杨太平因工致残等级为玖级。后三箭公司向市仲裁委申请仲裁，该委于2015年10月30日作出温劳人仲案字［2015］第319号仲裁裁决书，杨太平对上述仲裁裁决不服，遂引起本案诉讼。
另查明，三箭公司未为被告缴纳社会保险费；停工留薪期间，被告向原告借支12500元。2014年浙江省在岗职工年平均工资为48372元。
原判认为，工伤保险费应由用人单位缴纳，原告三箭公司未按规定为被告杨太平办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定支付相关的赔偿项目。杨太平因工受伤，其伤情被温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残玖级，应享受相关工伤待遇。三箭公司主张其与杨太平不存在劳动关系，杨太平受伤不属于工伤，没有事实依据，不予采信。三箭公司应支付杨太平一次性工伤医疗补助金16124元（48372元÷12个月×4个月）、一次性伤残就业补助金16224元（48372元÷12个月×4个月）、鉴定费300元。关于一次性伤残补助金。三箭公司应该以杨太平受伤前的本人工资为基数向其支付9个月工资的一次性伤残补助金，三箭公司应向杨太平支付一次性伤残补助金45022.5元（5002.5元×9个月）。关于停工留薪期工资。杨太平受伤后三次住院治疗共计60天，结合被告的伤情及恢复情况，原判酌情确认其停工留薪期为9个月，三箭公司应向杨太平支付停工留薪期工资45022.5元（5002.5元/月×9个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、确认原告三箭公司与被告杨太平之间的劳动关系解除；二、原告三箭公司于本判决生效之日起十日内向被告杨太平支一次性伤残补助金为45022.5元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期工资45022.5元、鉴定费300元，扣除已借支的12500元，合计110093元；三、驳回原告三箭公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后三箭公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人杨太平实际工作不到3天，双方并未就工资进行结算，杨太平主张日工资230元不属实也缺乏事实依据，一审法院仅以杨太平的主张就确认杨太平月工资标准显失公平。2、杨太平住院仅60天，就诊医院出具的建休也只有一两个月时间，一审法院酌情认定停工留薪期9个月明显过长。3、一审法院认为三箭公司预支给杨太平的15000元中有2500元是杨太平应三箭公司要求进行医疗事故技术鉴定而支出的费用，但医疗过程是否存在医疗事故是杨太平与医院之间的争议，医疗事故鉴定费不应由三箭公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨太平辩称：一审判决认定月工资、停工留薪期合法合理。230元/天是杨太平所在工作岗位相对较平均的工资，杨太平的实际工资不止该数额。杨太平受伤后住院治疗，其不能参加工作的时间远超过9个月，一审判决认定停工留薪期9个月有利于三箭公司。三箭公司预支的15000元中2500元是三箭公司强烈要求杨太平作医疗鉴定，且该鉴定是因工伤引起，故2500元由三箭公司承担正确。综上，请驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于杨太平的工资标准，三箭公司作为用人单位，其与劳动者建立劳动关系后应及时签订书面劳动合同，书面约定劳动报酬，涉案工伤事故发生后，双方均确认三箭公司已经向杨太平支付劳动报酬，但三箭公司未能提供工资发放凭证，亦未能提供相同岗位职工工资花名册，且杨太平主张的230元/天基本符合其从事岗位的市场行情，故原审判决以此认定杨太平月标准工资5002.5元并无不当，本院予以确认。关于停工留薪期，虽然杨太平于2014年3月1日受伤后三次住院治疗共计仅60天，但最后一次住院的出院时间为2014年11月14日，三箭公司对杨太平住院治疗的合理性并未提出异议，故原审结合杨太平的伤情及恢复情况，酌情确定停工留薪期为9个月并无不当，本院予以维持。关于三箭公司预支的款项，其中2500元用于医疗事故鉴定，根据双方的陈述以及三箭公司持有鉴定费用发票的事实，原判认定该笔费用系杨太平应三箭公司要求进行鉴定而支出的费用正确，故该笔费用不应作为三箭公司预支给杨太平的款项。三箭公司主张扣除已预支的15000元，本院不予支持。原审判决认定的其他款项，双方均未提出异议，本院一并予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人三箭建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1227号
申请人《中学生学习报》社有限公司，住所地郑州市金水区丰产路81号附1号思达数码大厦C座办公楼9层。
法定代表人乔辉。
委托代理人张灵全、李建伟，河南文丰律师事务所律师。
被申请人中报报刊图书发行（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号1号楼1单元10号。
法定代表人刘超群。
申请人《中学生学习报》社有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中报报刊图书发行（郑州）有限公司银行存款5000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月一日
书记员 赵淑霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执605号
申请执行人龚卿铭，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县共和乡人民政府，住所地：四川省盐边县共和乡。
法定代表人：李涛，该乡乡长。
被执行人盐边县共和乡大湾子村村民委员会，住所地：四川省盐边县共和乡。
本院在执行龚卿铭与盐边县共和乡人民政府、盐边县共和乡大湾子村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人盐边县共和乡人民政府已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）川0422执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤续杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏梓钦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1760号
原告卢军，男，汉族，1976年4月4日出生，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告柯九金，男，汉族，1974年1月30日出生，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告卢军与被告柯九金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加了诉讼，被告柯九金经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2014年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2014年8月9日，被告因做工程资金周转需要向原告借款30000元，约定月息2%，2015年3月1日前偿还。2014年11月1日，被告再次向原告借款10000元，约定月息3%，2014年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次催讨被告还款，被告一直以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件两张，用以证明被告向原告借款40000元及约定利息、借期的事实。
以上证据，被告柯九金未到庭质证。经审查，证据系原件，字迹清晰，内容明确，借条上有被告柯九金的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告柯九金未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月9日，被告柯九金在原告卢军处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2015年3月1日。2014年11月1日，被告柯九金又在原告卢军处借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限至2014年12月30日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，应认定双方形成了民间借贷法律关系。被告应按约还本付息，被告未按期还款，属其违约，应承担继续还款责任。原告主张被告偿还借款本金40000元并自2014年11月1日起按月利率2%支付利息到借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯九金于本判决生效之日起五日内偿还原告卢军借款本金人民币40000元，并自2014年11月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柯九金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 肖自平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1760号原告卢军，男，汉族，1976年4月4日出生。被告柯九金，男，汉族，1974年1月30日出生。原告卢军与被告柯九金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加了诉讼，被告柯九金经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2014年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2014年8月9日，被告因做工程资金周转需要向原告借款30000元，约定月息2%，2015年3月1日前偿还。2014年11月1日，被告再次向原告借款10000元，约定月息3%，2014年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次催讨被告还款，被告一直以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件两张，用以证明被告向原告借款40000元及约定利息、借期的事实。以上证据，被告柯九金未到庭质证。经审查，证据系原件，字迹清晰，内容明确，借条上有被告柯九金的签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告柯九金未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月9日，被告柯九金在原告卢军处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2015年3月1日。2014年11月1日，被告柯九金又在原告卢军处借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限至2014年12月30日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉诸本院。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，应认定双方形成了民间借贷法律关系。被告应按约还本付息，被告未按期还款，属其违约，应承担继续还款责任。原告主张被告偿还借款本金40000元并自2014年11月1日起按月利率2%支付利息到借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯九金于本判决生效之日起五日内偿还原告卢军借款本金人民币40000元，并自2014年11月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柯九金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  洪燕华人民陪审员  肖自平二〇一六年二月二十二日书 记 员  明金华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2394号
上诉人（原审被告）：时玉岐，男，1955年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：弭宪宗，男，1981年8月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原审被告：肖雪，男，1963年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人时玉岐因与被上诉人弭宪宗、原审被告肖雪民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人时玉岐及其委托诉讼代理人袁恒生、被上诉人弭宪宗的委托诉讼代理人丁卫峰、原审被告肖雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时玉岐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人并不认识弭宪宗，上诉人系向案外人弭宪杨而不是弭宪宗借款，当时弭宪杨用金团的银行卡在中国银行ATM机上转账给原审被告肖雪40000元，后来上诉人也是一直向弭宪杨偿还借款。上诉人提交的12张中国农业银行打款凭证足以证实上诉人已经还款，再加上部分现金还款，共计还款48000元。一审法院对借款具体情况及知情人未履行调查义务，被上诉人系恶意诉讼。2.如果被上诉人是本案债权人，为什么上诉人一直向案外人弭宪杨打款12个月，而被上诉人却并未提出意见，被上诉人追偿欠款的时间完全不合常理。
弭宪宗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，上诉人时玉岐系向被上诉人弭宪宗借款，借款是金团通过网上银行转账给肖雪的，上诉人提交的12张中国农业银行还款凭证的还款对象系弭宪杨，与弭宪宗没有任何关系，弭宪宗并未收到任何还款。
肖雪述称，原审法院认定事实错误，应当撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与原审被告都不认识弭宪宗，本案借款的债权人系弭宪杨，并且上诉人时玉岐已经偿还完毕，因此，原审被告并没有还款责任。
弭宪宗向一审法院起诉请求：判令被告支付借款40000元及利息；被告赔偿原告经济损失（按照同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日，被告时玉岐作为借款人，被告肖雪作为担保人，出具欠条，载明：“今借到现金肆万元正（40000.0元）借款期限为一个月，此款月息为（4000元）肆仟元正，如超期还款息按借款总额每天百分之十支付违约金。担保人自愿担保直至此款息付清为此”。同日，被告时玉岐出具收到条，载明今收到现金肆万元正（40000.0元）；被告肖雪作为收到人在此收到条上写明打入指定卡号中行肖雪45×××73。同日，案外人金团通过中国银行向被告肖雪账户45×××73转款40000元，是原告借用金团帐户进行的转款。被告时玉岐向法院提交12份中国农业银行转款凭证，欲证实偿还借款本金及利息过程，对此，原告认为被告是向案外人弭宪杨转款，不是支付给原告的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时玉岐向原告弭宪宗借款40000元，该事实有借款借据及银行转账凭证等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，法院依法予以确认。被告时玉岐认为弭宪杨是借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案原告弭宪宗持有债权凭证，被告时玉岐认为弭宪杨是借款人，但无证据支持，法院对被告的辩解不予采信。对于被告时玉岐向弭宪杨转款行为，被告可以另循途径解决。原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还。被告应自借款之日支付原告利息，但原告要求被告支付利息及按照银行四倍赔偿经济损失，超出了法律的规定；双方约定利息为月息10%，如超期还款息按借款总额每天百分之十支付违约金，亦超出了法律规定，法院依法调整为年息24%。原告要求被告肖雪承担责任，双方约定还款时间为1个月，担保人自愿担保直至此款息付清为止，对此，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告要求被告承担保证责任，没有超出法律规定的期限，法院依法予以支持。判决：一、被告时玉岐自本判决生效之日起十日内偿还原告弭宪宗借款4万元并支付原告利息损失（自2014年10月28日至实际支付之日止，按年息24%计算）。二、被告肖雪对上述借款本息承担连带保证责任，被告肖雪承担保证责任后，可以向被告时玉岐进行追偿。三、驳回原告弭宪宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，保全费400元，两项合计820元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人时玉岐提交一份肖雪的中国银行账户45×××73的历史交易明细，欲证实2014年10月28日案外人金团通过中国银行ATM机向该账户转账40000元，上诉人当场提取5000元，支付给本案实际债权人弭宪杨4000元利息。被上诉人对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据并不能证实金团系通过ATM机转账，恰恰证实金团系通过银行账户向肖雪转账；上诉人取款5000元的事实，并不能证实其向被上诉人支付了4000元利息。经本院依法审查，该证据并不能证实上诉人的上述主张，上诉人依法应当承担于己不利的法律后果。对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案上诉人时玉岐、原审被告肖雪均认可40000元借条及收到条的真实性，也认可通过肖雪的银行账户收到了由金团账户转账的40000元借款，就应当依法向债权人履行还本付息的法律责任。上诉人、原审被告虽然主张本案债权人系案外人弭宪杨，并且已经向弭宪杨还款48000元，但是对其主张的借款过程并未提供证据证实，提交的银行存款凭证也只能证实其向弭宪杨的银行账户存入了一定款项，而并不能证实存入款项与本案债权之间的关系，依法应当承担于己不利的法律后果。所以，上诉人时玉岐与原审被告肖雪的主张不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人时玉岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人时玉岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
代理审判员 刘 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3566号
原告骆某甲，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏祥娟，重庆华升律师事务所律师（实习）。
原告骆某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李银波独任审理，并适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称:原、被告双方于1994年初经人介绍相识，同年10月3日到南川区XXX镇民政局办理了结婚登记。婚后原、被告生育两女，长女骆某乙（已成年），次女骆某丙。结婚后，原、被告双方夫妻感情一般，后渐渐无法正常沟通、交流，2011年在次女骆某丙出生后，被告更是性情大变，原、被告经常因家庭琐事打架，关系势同水火，导致夫妻分居达数年之久，夫妻关系已无缓和可能。原、被告双方发生矛盾期间，还出现数次被告家属上门闹事的恶性事件，致使原告无法正常生活。综上，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女骆某丙随原告生活，由被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称:被告不同意离婚。被告与原告住在同一农业社，两人从小就认识，青梅竹马，感情很好。1988年确立恋爱关系，1992年生育大女儿骆某乙（已成年），1994年10月3日补办结婚登记。2011年次女骆某丙出生，为照顾次女起居，原、被告分房而睡，不存在分居的事实。尽管原、被告在次女骆某丙出生后偶有矛盾，但并未真正影响到双方的感情，原、被告感情依旧牢固，不存在感情不和的事实。
经审理查明：原、被告双方从小住在同一村社，1988年两人相恋，于1994年登记结婚，并育有两女，长女骆某乙（已成年），次女骆某丙。原、被告双方从2015年2月分房而睡至今。2015年9月10日，原告为缓和夫妻关系写有保证一张，载有内容：1、我今日保证以后再也不和你闹纠纷，更不与你打架；2、不与其他人交流来往；3、有剩余资金全给你；4、空余时间一起玩耍。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书，询问笔录；被告举示的照片、医疗费用结算单据，银行存款证明、询问笔录、原告书面保证书、双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前即相识相知，是具有深厚感情基础的，婚后又生育两女，长女骆某乙（已成年），次女骆某丙，可见原、被告双方婚后建立起真挚的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，因为各自想法不一致而产生分歧、矛盾是很正常的。原告骆某甲在夫妻感情出现矛盾时更以写保证书的方式来缓和夫妻关系。因此，只要双方在以后的生活中，多沟通、多交流，相互多关心、包容，夫妻感情就能够恢复。其次，原告骆某甲提供的相关证据也不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告骆某甲与被告张某某离婚。
二、案件受理费240元，减半交纳120元，由原告骆某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李银波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 帅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第360号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人车元红，男，汉族。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2014]302号起诉书指控被告人车元红犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人车元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日14时50分许，被告人车元红醉酒后驾驶灰色五菱牌小型客车在太原市万柏林区大王路由南向北行驶至移村南街口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试值为104.3mg/100ml；经对被告人车元红的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为：127.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人车元红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，血液采集照片，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人车元红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车元红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人车元红自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人车元红主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车元红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素平
人民陪审员 尹利平
二〇一四年八月八日
书 记 员 颜秉龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1517号
原告王相君。
省淮滨县新里镇陈围孜村王庄。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告蒋磊。
原告王相君诉被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相君的委托代理人庄海军到庭参加诉讼，被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王相君诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年12月26日，被告为偿还信用卡向原告借款人民币5万元，当时约定于2015年1月25日归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款5万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年12月26日起至借款清偿之日止的利息。
被告蒋磊未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告蒋磊出具借条一张，载明：“本人蒋磊因还信用卡今向王相君借款人民币伍万元整（￥50，000），并承诺于2015年1月25日归还本次借款。注：本次借款按中国人民银行四倍利率计算”。王相君于当天通过其工商银行账户转账人民币5万元至蒋磊账户。被告蒋磊于同一天出具收条一张，载明：“本人蒋磊今收到王相君借款人民币伍万元整（￥50，000），本次借款通过工商银行转账收到（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条和收条各一张、工商银行转账凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按双方约定利率支付借款利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋磊应于本判决生效之日起10日内返还原告王相君借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月26日起至人民币5万元还清之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，109.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾 飞
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢109号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。
被执行人张立志。
被执行人赵宏光.
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第182号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行支行与被执行人张立志、赵宏光借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年5月16日立案执行。执行中本院经查明，双方达成案外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）长经开民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2103号
原告：傅家胜，男，汉族，生于1981年，户籍所在地重庆市长寿区，现住兰州市七里河区。
被告：祁春林，男，汉族�生于1966年，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：祁英倩（与被告系父女关系），女，汉族。
原告傅家胜与被告祁春林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅家胜、被告祁春林及其委托诉讼代理人祁英倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅家胜向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付工程款23700元，庭审中要求追加工程款4450元，总计28150元；2.要求被告赔偿损失（施工工具损坏）32500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月26日签订一份建筑施工协议，约定由原告包工包料、自备工具给被告位于七里河区黄峪乡阴洼村5号院新建二层楼房。在建设过程中，该房屋由于被告的原因被政府部门认定为违法建筑。同年4月下旬，正在建设的楼房（一层已封顶）�执法大队强制拆除。由于拆除的时候原告不知情，致使原告的施工设备和工具(壳子板16方，竹纤板80块、新木焦板20块、木头棒子200根、步步紧100个)被砸在废墟之下。原告认为，因被告自身原因致合同不能履行且损坏原告的工具理应赔偿，原告按照约定施工，工程计价约为93700元，但被告仅付7万元。为此，诉至法院要求解决。
祁春林辩称，首先，原告要求支付工程款23700元于法无据，因在建房屋已被拆除，工程量现难以确认，工程质量待定；原告所用材料无法核实，且其中材料有被告提供的14000块砖；现被告向原告支付工程款7万元，已超额支付。其次，原告要求被告赔偿损失32500元也无依据，原告在工地上是否使用了原告所述的工具无法确认，原告将工具运到工地，被告并未清点，也无义务替原告保管；原告对工具的报价也远远高于市场价，且工具并未完全损坏；在通知停工后，原告未及时拆除建房使用工具，对此原告有一定过错，且原告的工具是在执法局强制拆除过程中被损坏，应由执法局赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原、被告签订协议书一份，约定：被告将位于黄峪乡阴洼村5号院内二层楼房，面积大约470平方米的房子交由原告建筑施工，每平方米单价700元，包工包料，施工工具由原告负责。双方还具体约定了房屋基础、楼层建筑、水电、屋面处理、门窗、室内外装饰、施工期间及计算方式等事宜。协议签订后，原告开始建房。同年4月15日，兰州市七里河区城市管理行政执法局给被告下发责令改正通知书，要求停止建设、限三日自行拆除违法建设、恢复原状；4月22日，再次下发行政强制执行决定书，并强制拆除被告的在建房屋。房屋被拆除时，一层已封顶，建筑面积约160平方米。同年3月31日、4月11日，被告分两次向原告支付建房款共计7万元。现原告要求支付的工程款，是依据经验按建房面积160平方计算为93700元（被告已付7万元），另有一车砖未使用计2450元，一楼7根柱子的材料费及人工费2000元，合计28150元，未提交计算依据；原告要求赔偿的设备及工具损失32500元，证据是原告建房所用工人及木料卖家的证言。被告对此均不予认可。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告傅家胜依据协议为被告祁春林建房，被告已支付建房款7万元。在庭审中，原、被告对在建被拆的房屋应如何计算工程款各持己见，对此双方均无有效证据证明被拆房屋的价值，本院亦无法认定；�告对工程中使用设备及工具的情况仅提交了其工人及木料卖家证言，证明力有瑕疵，且原告无证据证实在工程中使用设备及工具的数量。
综上所述，原告要求被告支付工程款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民发通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告傅家胜的诉讼请求。
案件受理费1205元减半收取602.5元，由原告傅家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张芮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1277号
原告防城港市防城区滩营乡那勇村委冲猛生产一组，住所地防城港市防城区滩营乡那勇村。
负责人黄营昌，组长。
被告钦州市金港农林开发有限公司，住所地钦州市盐务局南侧围场外一号楼。
法定代表人宣承禄，总经理。
被告广西金钦州丰产林有限公司，住所地广西钦州市新兴路14号。
法定代表人黄志源，总经理。
被告钦州市林业开发公司，住所地：钦州市新兴路14号。
法定代表人伍怡年，总经理。
本院受理防城港市防城区滩营乡那勇村委冲猛生产一组诉钦州市金港农林开发有限公司、广西金钦州丰产林有限公司、钦州市林业开发公司林业承包合同纠纷一案，原告防城港市防城区滩营乡那勇村委冲猛生产一组于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市防城区滩营乡那勇村委冲猛生产一组撤回起诉。
案件受理费667.00元，减半收取338.50元，由原告防城港市防城区滩营乡那勇村委冲猛生产一组负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫林海
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5065号
罪犯唐命文，男，1981年9月9日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年1月11日作出（2010）四刑初字第26号刑事判决，以被告人唐命文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐命文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐命文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐命文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐命文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐命文予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第104号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2013年4月8日被云和县公安局刑事拘留，同年4月11日被变更强制措施为取保候审，同年7月29日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月8日12时40分许，云和县公安局梅源派出所民警刘某丙、邱某因云和县崇头镇砻铺村整村搬迁公示公告被撕毁一事，在云和县元和街道中山西路加油站附近依法对被告人刘某甲进行口头传唤以作进一步调查，刘某甲无正当理由拒不接受传唤。民警告知刘某甲依法正在执行公务，并对其进行强制传唤，但刘某甲拒不配合，并一拳打在被害人刘某丙的左眼角处，导致刘某丙左眼角流血。经云和县人民医院门诊检查，刘某丙的左眼睑外侧裂伤。经鉴定，被害人刘某丙的人体损伤未达轻伤程度。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议并认罪，且有被告人刘某甲的供述和辩解、被害人刘某丙的陈述、现场方位图、云和县公安局政治处出具的刘某丙的任职证明、警官证复印件、门诊病历复印件、归案经过、户籍证明、证人黄某、刘某乙、郑某、邱某的证言、询问笔录、云某（伤）鉴字（2013）11号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年9月24日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年七月二十九日
代书记员 王 云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第74号
原告：常洪。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：刘全洪。
被告：胡琳。
被告：陆军。
原告常洪与被告刘全洪、胡琳、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，被告刘全洪、胡琳、陆军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪诉称：2014年4月2日，被告刘全洪向郭某出具200万元借条一份，约定利息为月利率1.5%。郭某分两次以扬中市瑞吉电气厂的名义将200万元汇入被告刘全洪指定的收款帐户上，被告陆军在借条上签名提供担保。截止债权转让之日，被告刘全洪仅偿还本金80万元，利息给付至2014年9月30日。2015年1月19日，郭某将上述债权转让给原告。被告刘全洪与被告胡琳系夫妻关系，被告陆军与黄晨系夫妻关系。原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告刘全洪、胡琳偿还借款本金120万元及利息（从2014年10月1日至判决书生效之日，按约定月利率1.5%计算）；2、被告陆军、黄晨承担连带担保清偿责任；3、诉讼费和保全费由三被告承担。
被告刘全洪、胡琳、陆军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月2日，被告刘全洪向郭某借款，并出具借条一份，载明：“今借到郭某人民币现金贰佰万元整，月息15‰具借人：刘全洪2014.4.2以上款项请汇入镇江市三源工程配套有限公司”，被告陆军在担保人一栏签名。同日，郭某委托扬中市瑞吉电气厂按被告要求汇给镇江市三源工程配套有限公司人民币150万元。同年4月3日，郭某又委托扬中市瑞吉电气厂按被告要求汇给镇江市三源工程配套有限公司人民币50万元，两次汇款共计200万元。
审理中，证人郭某出庭陈述，截止2015年1月17日，被告刘全洪已偿还本金80万元，利息给付至2014年9月底。
另查明，2015年1月19日，郭某将对被告刘全洪的债权转让给原告，并签订了债权转让协议，该协议第2条载明：“转让标的本金为人民币120万元、利息72000元”。同年1月21日，郭某向被告刘全洪、陆军发出债权转让通知，并通过EMS将通知分别邮寄给了两被告。后原告索款无着，引起本案诉讼。
又查明，2011年1月27日，被告刘全洪与被告胡琳登记结婚。
审理中，原告申请撤回对黄晨的起诉，本院已另行裁定准许。被告刘全洪、胡琳、陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的被告刘全洪所具的借条、银行汇款凭证、债权转让通知、特快专用单等证据予以证实，以及原告的委托代理人及其证人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。1、被告刘全洪借郭某200万元，已偿还80万元，郭某将该120万元债权及利息转让给原告的事实，有被告出具给郭某的借条、债权转让协议、特快专用单等为凭，以上证据经当庭审核，内容真实可信，且与郭某的当庭陈述相印证，对该事实本院依法予以认定。2、被告刘全洪与被告胡琳系夫妻关系，且两被告未向本院提供相关证据证明被告刘全洪向郭某借款不是在被告刘全洪婚姻关系存续期间所为和被告刘全洪与郭某明确约定上述债务为被告刘全洪的个人债务，故原告要求被告刘全洪偿还借款、被告胡琳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。3、因借条未明确约定保证担保方式，故本院依法认定被告陆军为连带责任保证担保。4、被告刘全洪、胡琳、陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全洪应偿还原告常洪人民币120万元及利息（从2014年10月1日起还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡琳、陆军对上述款项承担连带清偿还责任。
三、被告陆军承担保证责任后，有权向被告刘全洪追偿。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由三被告负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年四月二十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第74号原告：常洪。委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：刘全洪。被告：胡琳。被告：陆军。原告常洪与被告刘全洪、胡琳、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，被告刘全洪、胡琳、陆军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洪诉称：2014年4月2日，被告刘全洪向郭某出具200万元借条一份，约定利息为月利率1.5%。郭某分两次以扬中市瑞吉电气厂的名义将200万元汇入被告刘全洪指定的收款帐户上，被告陆军在借条上签名提供担保。截止债权转让之日，被告刘全洪仅偿还本金80万元，利息给付至2014年9月30日。2015年1月19日，郭某将上述债权转让给原告。被告刘全洪与被告胡琳系夫妻关系，被告陆军与黄晨系夫妻关系。原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告刘全洪、胡琳偿还借款本金120万元及利息（从2014年10月1日至判决书生效之日，按约定月利率1.5%计算）；2、被告陆军、黄晨承担连带担保清偿责任；3、诉讼费和保全费由三被告承担。被告刘全洪、胡琳、陆军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月2日，被告刘全洪向郭某借款，并出具借条一份，载明：“今借到郭某人民币现金贰佰万元整，月息15‰具借人：刘全洪2014.4.2以上款项请汇入镇江市三源工程配套有限公司”，被告陆军在担保人一栏签名。同日，郭某委托扬中市瑞吉电气厂按被告要求汇给镇江市三源工程配套有限公司人民币150万元。同年4月3日，郭某又委托扬中市瑞吉电气厂按被告要求汇给镇江市三源工程配套有限公司人民币50万元，两次汇款共计200万元。审理中，证人郭某出庭陈述，截止2015年1月17日，被告刘全洪已偿还本金80万元，利息给付至2014年9月底。另查明，2015年1月19日，郭某将对被告刘全洪的债权转让给原告，并签订了债权转让协议，该协议第2条载明：“转让标的本金为人民币120万元、利息72000元”。同年1月21日，郭某向被告刘全洪、陆军发出债权转让通知，并通过EMS将通知分别邮寄给了两被告。后原告索款无着，引起本案诉讼。又查明，2011年1月27日，被告刘全洪与被告胡琳登记结婚。审理中，原告申请撤回对黄晨的起诉，本院已另行裁定准许。被告刘全洪、胡琳、陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的被告刘全洪所具的借条、银行汇款凭证、债权转让通知、特快专用单等证据予以证实，以及原告的委托代理人及其证人的当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。1、被告刘全洪借郭某200万元，已偿还80万元，郭某将该120万元债权及利息转让给原告的事实，有被告出具给郭某的借条、债权转让协议、特快专用单等为凭，以上证据经当庭审核，内容真实可信，且与郭某的当庭陈述相印证，对该事实本院依法予以认定。2、被告刘全洪与被告胡琳系夫妻关系，且两被告未向本院提供相关证据证明被告刘全洪向郭某借款不是在被告刘全洪婚姻关系存续期间所为和被告刘全洪与郭某明确约定上述债务为被告刘全洪的个人债务，故原告要求被告刘全洪偿还借款、被告胡琳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。3、因借条未明确约定保证担保方式，故本院依法认定被告陆军为连带责任保证担保。4、被告刘全洪、胡琳、陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全洪应偿还原告常洪人民币120万元及利息（从2014年10月1日起还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告胡琳、陆军对上述款项承担连带清偿还责任。三、被告陆军承担保证责任后，有权向被告刘全洪追偿。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由三被告负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年四月二十日书记员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第124号
罪犯王新建，男，1993年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）连少刑初字第0001号刑事判决，以被告人王新建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日本院作出（2012）宁少刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月7日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王新建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王新建在服刑期间曾二次受到监狱表扬，并因违规受到禁闭处理一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，又在减刑间隔期内因违规受到禁闭处理一次，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第93号
原告李艳平，女，1960年5月26日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘成，男，1958年2月22日生，满族，住址同上原告，系原告丈夫。特别授权。
被告侯冠中，男，1979年6月25日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人郑伟华，系经理。
委托代理人高达，系该公司职员。诉讼代理。
原告李艳平与被告候冠中、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳平的委托代理人刘成、被告候冠中及其委托代理人张鸿雁、被告人保伊通支公司委托代理人高达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称：2015年2月17日19时许，被告侯冠中驾驶吉C1T3**号轿车沿伊通镇振康街由南向北行驶至种子公司家属楼时撞倒前方行人李艳平，致使原告受伤。经伊通满族自治县第一人民医院诊断，李艳平头部外伤、半月板损伤、韧带损伤住院治疗37天。经交警部门认定被告侯冠中负事故的全部责任。现原告起诉要求二被告赔偿住院治疗费10615.12元、误工费13774.80元（132.45元／天×2人×（37＋15）天）、护理费4017.83元（108.59元／天×37天）、伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费3000元、交通费500元及后续治疗费5000元，。
被告候冠中辩称，对事实无异议，误工费要求两个人无法律依据，应为一个人，增加的15天根据出院诊断应为14天，营养费没有依据，被告候冠中为原告垫付了医疗费2000元要求原告返还。
被告人保伊通支公司辩称，医疗费按医保范围用药标准赔偿，误工费、营养费、后续治疗费同上被告答辩意见；护理费也应足月按月计算；诉讼费用不在保险理赔范围之内，不同意给付。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、出院诊断书及医药费票据三张，证明原告受伤后住院37天，花销医药费10235.12元，医嘱出院后休息治疗贰周。
上述证据经庭审质证，二被告对证据真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，2015年2月17日19时许，被告侯冠中驾驶吉C1T3**号轿车沿伊通镇振康街由南向北行驶至种子公司家属楼时撞倒前方行人李艳平，致使原告受伤。经伊通满族自治县第一人民医院诊断，李艳平头部外伤、半月板损伤、韧带损伤住院治疗37天，花医药费10235.12元，医嘱出院后休息治疗贰周。经交警部门认定被告侯冠中负事故的全部责任。吉C1T3**号轿车在被告人保伊通支公司投保了交强险及商业三者责任险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由保险公司在其保险责任范围内予以赔付。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费于法有据，应予支持。对原告诉请的交通费虽未提交正规票据，但确系客观实际支出，本院酌情保护300元；对其诉请的误工费根据住院病历及医嘱，按其他居民服务业保护51天（37天＋14天）；营养费酌情保护1000元。原告诉请的后续治疗费待实际发生时可另诉。对被告人保伊通支公司提出的按医保用药范围赔偿及护理费按月计算的抗辩意见本庭不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告李艳平：在交强险限额内医药费10000元、误工费5538.09元（108.59元／天×51天）、护理费4017.83元（108.59元／天×37天）、交通费300元；在商业三者责任险项下医疗费235.12元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费1000元；以上合计24791.04元。
二、原告李艳平返还给被告候冠中垫付医疗费2000元。
案件受理费340元（已减半）、财产保全费100元，由被告候冠中负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡艳萍