wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1880号
原告陈士虎，男，1976年1月9日生，汉族。
委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人孙勇，江苏知本律师事务所律师。
被告计巧芬，女，1966年6月6日生，汉族。
原告陈士虎与被告计巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士虎及其委托代理人廖启东，被告计巧芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士虎诉称：被告计巧芬于2012日5月7日向原告陈士虎借款100000元，原告陈士虎交付了款项。同日被告计巧芬将其个人所有的苏B×××××马自达牌小型轿�登记抵押给原告陈士虎。后双方重新约定还款期限为2012年9月6日。因被告计巧芬仍未按期还款，双方于2013年9月27日签订协议，约定由被告计巧芬承担违章罚款金额后将该车过户给原告陈士虎作抵债，冲抵借款100000元。现因被告计巧芬既未还款又未承担车辆违章罚款，致使该车无法按约定过户抵债，故请求判令：1、被告计巧芬立即归还借款100000元；2、原告陈士虎对该车享有优先受偿权。
被告计巧芬辩称：对原告陈士虎诉称的事实无异议；愿意按照约定过户车辆抵消100000元债务；目前经济困难，办理过户手续前无经济能力承担车辆违章罚款。
经审理查明：被告计巧芬于2012年5月7日向原告陈士虎借得人民币100000元，双方约定借期二个月，被告计巧芬将个人所有的苏B×××××马自达牌小型轿车作为按期还款的担保。同日，双方对该车办理了抵押登记手续，抵押权人为�告陈士虎。同年7月2日被告计巧芬将该车交付给原告陈士虎保管。借款到期后，因被告计巧芬未还款，双方又于2013年9月27日约定以该车冲抵全部借款100000元，并将该车过户给原告陈士虎，同时还约定被告计巧芬在办理过户手续时应自行承担2012年7月2日前该车项下的违章罚款。后因被告计巧芬至今未配合原告陈士虎办理过户手续，原告陈士虎即诉至本院，成讼。
上述事实，有借条、抵押登记证、协议和双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务人应当按照约定的期限返还借款。被告计巧芬向原告陈士虎借款100000元到期未归还的事实清楚，现原告陈士虎请求返还符合法律规定，本院予以支持。被告计巧芬为担保债务的履行，以自己所有的汽车向原告陈士虎设立担保物权，系被告计巧芬自行处分民事权利的行为，对被告计巧芬具有法律约束力。现被告计巧芬未�行到期债务，原告陈士虎有权就该汽车优先受偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告计巧芬应于本判决生效后十日内向原告陈士虎归还借款100000元。
二、原告陈士虎对被告计巧芬名下的苏B210**马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由计巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1930号
原告：浙江绿洲印染有限公司，住所地：绍兴县兰亭镇上灰社村。组织机构代码：704497959。
法定代表人：周兴伟。
委托代理人（特别授权代理）：潘永华，男。
委托代理人（特别授权代理）：俞志龙，男。
被告：李怀均。
委托代理人（特别授权代理）：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告浙江绿洲印染有限公司诉被告李怀均劳动争议纠纷一案过程中，原告于2011年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江绿洲印染有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿洲印染有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年七月十四日
书 记 员 王佳敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终159号
上诉人（原审被告）：郑宏波，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：康爱莲，女，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张译文，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人郑宏波因与被上诉人张译文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑宏波的委托诉讼代理人康爱莲，被上诉人张译文的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏波上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张译文的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张译文承担。理由：1.张译文于2015年7月为郑宏波预交银川某某购房款，其原因是郑宏波于2014年11月将朋友介绍的建筑工程给了张译文的家属刘某某承建，刘某某因资金缺乏请求郑宏波帮助借款，郑宏波便为刘某某担保赊钢材69万余元，借现金30万余元用于工程建设，张译文为答谢郑宏波主动为郑宏波预交房款。刘某某让郑宏波担任工程的财务负责人，因刘某某经营不善，工程负债，张译文多次请求郑宏波截留工程款为己私有，郑宏波不答应，张译文随之于2016年7月10日晚向郑宏波追要预交房款33000元并索要利息。郑宏波于2016年7月11日将购房款33000元加1000元的象征性利息，总计34000元通过自己某某银行账户转入张译文某某银行的账户内；2.郑宏波经营的中宁县某某有限公司在某某商业银行开通POS机，张译文因其业务需要于2016年4月份借用该POS机刷卡结款，由郑宏波出具支票结算。张译文于2016年7月8日至7月10日刷卡34000元，郑宏波将该款分别取现金支付张译文，不存在转账关系。一审认定事实错误。
张译文向一审法院起诉请求：1.判令郑宏波返还张译文现金33000元；2.案件受理费由郑宏波承担。
一审法院认定事实：2015年7月，郑宏波向张译文借款33000元用于预交郑宏波在银川某某地购买房屋的购房款。双方未约定还款期限及利息。2016年4月，张译文借用郑宏波的POS机在张译文经营的”某某布艺”店使用，卡号尾号为****的顾客于2016年7月8日15时40分21秒通过该POS机消费2500元、卡号尾号为****的顾客于2016年7月8日16时08分通过该POS机消费2000元、张译文本人用其尾号为****的卡于2016年7月10日11时01分12秒消费29500元，以上共计34000元。2016年8月，张译文将POS机返还给郑宏波。2016年7月11日，郑宏波通过某某商业银行向张译文转账34000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宏波向张译文借款33000元的事实清楚、证据确实充分，郑宏波应当积极履行返还借款的义务。对张译文要求郑宏波返还借款33000元的诉讼请求，予以支持。对郑宏波辩解郑宏波于2016年7月11日向张译文转账34000元用于返还本案诉争借款的意见，双方在借用POS机时未明确约定如何结算因该POS机产生的债权债务关系，2016年7月11日郑宏波向张译文转账的34000元与上述三笔消费的总金额相同，时间相近且消费时间在前转账时间在后，且郑宏波向张译文的借款金额为33000元，在双方未约定还款期限及利息的情况下，郑宏波向张译文转账34000元，还款金额与借款金额不符，故郑宏波向张译文转账的34000元不应认定为郑宏波向张译文返还本案诉争的借款，故对郑宏波的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：郑宏波于判决生效之日返还张译文借款33000元。案件受理费625元，减半收取312.50元，由郑宏波负担。
二审期间，郑宏波围绕上诉请求申请证人杨某某出庭作证，拟证明：郑宏波于2016年7月10日晚将POS机刷卡消费的34000元以现金方式支付给张译文。张译文质证后认为：1.证人欲证实郑宏波通过现金一次性支付张译文34000元与郑宏波在上诉状中陈述郑宏波将消费款分别支付给张译文相互矛盾；2.证人系郑宏波经营公司的员工，与郑宏波具有利害关系。因此，证人杨某某证言不能作为本案定案依据。
本院认定如下：证人杨某某仅对2016年7月10日晚郑宏波一次性支付张译文34000元的内容描述很清楚，但对相关细节陈述不清。同时杨某某所述内容与郑宏波在上诉状中陈述郑宏波将消费款分别支付给张译文相矛盾。证人杨某某又系郑宏波员工，与郑宏波具有利害关系。基于上述疑点，在无其它证据相印证的情况下，无法确认证人杨某某证言的真实性，对其证明效力不予确认。
依据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案郑宏波向张译文借款33000元后，郑宏波提出其已向张译文转账34000元将该33000元借款还清。对此，张译文举证证实郑宏波所转34000元系返还张译文借用郑宏波POS机刷卡结算的34000元。郑宏波上诉提出张译文用该POS机刷卡的34000元，郑宏波已支付给张译文，但郑宏波所举证据不足以证实该事实，继而无法证实其已将33000元借款偿还给张译文的事实，应承担举证不能的后果。因此，郑宏波的上诉请求不能成立，郑宏波应向张译文偿还33000元借款。
综上所述，郑宏波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由郑宏波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田茹菁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终159号上诉人（原审被告）：郑宏波，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康爱莲，女，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张译文，女，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人郑宏波因与被上诉人张译文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑宏波的委托诉讼代理人康爱莲，被上诉人张译文的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宏波上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张译文的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张译文承担。理由：1.张译文于2015年7月为郑宏波预交银川某某购房款，其原因是郑宏波于2014年11月将朋友介绍的建筑工程给了张译文的家属刘某某承建，刘某某因资金缺乏请求郑宏波帮助借款，郑宏波便为刘某某担保赊钢材69万余元，借现金30万余元用于工程建设，张译文为答谢郑宏波主动为郑宏波预交房款。刘某某让郑宏波担任工程的财务负责人，因刘某某经营不善，工程负债，张译文多次请求郑宏波截留工程款为己私有，郑宏波不答应，张译文随之于2016年7月10日晚向郑宏波追要预交房款33000元并索要利息。郑宏波于2016年7月11日将购房款33000元加1000元的象征性利息，总计34000元通过自己某某银行账户转入张译文某某银行的账户内；2.郑宏波经营的中宁县某某有限公司在某某商业银行开通POS机，张译文因其业务需要于2016年4月份借用该POS机刷卡结款，由郑宏波出具支票结算。张译文于2016年7月8日至7月10日刷卡34000元，郑宏波将该款分别取现金支付张译文，不存在转账关系。一审认定事实错误。张译文向一审法院起诉请求：1.判令郑宏波返还张译文现金33000元；2.案件受理费由郑宏波承担。一审法院认定事实：2015年7月，郑宏波向张译文借款33000元用于预交郑宏波在银川某某地购买房屋的购房款。双方未约定还款期限及利息。2016年4月，张译文借用郑宏波的POS机在张译文经营的”某某布艺”店使用，卡号尾号为****的顾客于2016年7月8日15时40分21秒通过该POS机消费2500元、卡号尾号为****的顾客于2016年7月8日16时08分通过该POS机消费2000元、张译文本人用其尾号为****的卡于2016年7月10日11时01分12秒消费29500元，以上共计34000元。2016年8月，张译文将POS机返还给郑宏波。2016年7月11日，郑宏波通过某某商业银行向张译文转账34000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宏波向张译文借款33000元的事实清楚、证据确实充分，郑宏波应当积极履行返还借款的义务。对张译文要求郑宏波返还借款33000元的诉讼请求，予以支持。对郑宏波辩解郑宏波于2016年7月11日向张译文转账34000元用于返还本案诉争借款的意见，双方在借用POS机时未明确约定如何结算因该POS机产生的债权债务关系，2016年7月11日郑宏波向张译文转账的34000元与上述三笔消费的总金额相同，时间相近且消费时间在前转账时间在后，且郑宏波向张译文的借款金额为33000元，在双方未约定还款期限及利息的情况下，郑宏波向张译文转账34000元，还款金额与借款金额不符，故郑宏波向张译文转账的34000元不应认定为郑宏波向张译文返还本案诉争的借款，故对郑宏波的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：郑宏波于判决生效之日返还张译文借款33000元。案件受理费625元，减半收取312.50元，由郑宏波负担。二审期间，郑宏波围绕上诉请求申请证人杨某某出庭作证，拟证明：郑宏波于2016年7月10日晚将POS机刷卡消费的34000元以现金方式支付给张译文。张译文质证后认为：1.证人欲证实郑宏波通过现金一次性支付张译文34000元与郑宏波在上诉状中陈述郑宏波将消费款分别支付给张译文相互矛盾；2.证人系郑宏波经营公司的员工，与郑宏波具有利害关系。因此，证人杨某某证言不能作为本案定案依据。本院认定如下：证人杨某某仅对2016年7月10日晚郑宏波一次性支付张译文34000元的内容描述很清楚，但对相关细节陈述不清。同时杨某某所述内容与郑宏波在上诉状中陈述郑宏波将消费款分别支付给张译文相矛盾。证人杨某某又系郑宏波员工，与郑宏波具有利害关系。基于上述疑点，在无其它证据相印证的情况下，无法确认证人杨某某证言的真实性，对其证明效力不予确认。依据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案郑宏波向张译文借款33000元后，郑宏波提出其已向张译文转账34000元将该33000元借款还清。对此，张译文举证证实郑宏波所转34000元系返还张译文借用郑宏波POS机刷卡结算的34000元。郑宏波上诉提出张译文用该POS机刷卡的34000元，郑宏波已支付给张译文，但郑宏波所举证据不足以证实该事实，继而无法证实其已将33000元借款偿还给张译文的事实，应承担举证不能的后果。因此，郑宏波的上诉请求不能成立，郑宏波应向张译文偿还33000元借款。综上所述，郑宏波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由郑宏波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞花审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一七年四月十九日书 记 员  田茹菁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2650号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨英明，总经理。
委托诉讼代理人：罗慧娟，女，汉族，住尤溪县。
被告：林瑞坚，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林瑞坚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年11月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建瑞景物业服务有限公司因与林瑞坚已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十一月四日
书记员 余淑玲（代）
上海市第三中级人民法院
行 政 调 解 书
（2015）沪三中行终字第196号
上海市第三中级人民法院
行政调解书
(2015)沪三中行终字第196号
上诉人(原审原告)南通绮辰化工物流有限公司。
法定代表人孙美兰。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市路政局。
法定代表人戴晓坚。
委托代理人李玉新。
委托代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师
上诉人南通绮辰化工物流有限公司因要求撤销路产赔偿通知一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普行初字第58号一审行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。
经审理查明，上诉人南通绮辰化工物流有限公司车辆于2015年1月24日发生交通事故，造成被上诉人上海市路政局所辖公路路产损坏。2015年3月18日，上海市路政局依据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款及《上海市公路路产损坏赔(补)偿收费标准》之规定，向南通绮辰化工物流有限公司发出《路产损坏赔偿通知书》，要求赔偿路产损失合计人民币155,892元。南通绮辰化工物流有限公司收到该赔偿通知书后，于次日向上海市路政局付清了该笔款项。
2015年6月9日，南通绮辰化工物流有限公司以上述道路交通事故经公安交警部门认定属交通意外事故，上海市路政局所作行政行为已侵害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上海市路政局于2015年3月18日作出的《路产损坏赔偿通知书》，并要求上海市路政局赔偿损失人民币155，892元及自2015年3月19日起至被告实际履行赔偿义务之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审法院经审查，于2015年9月2日作出(2015)普行初字第58号行政裁定，驳回南通绮辰化工物流有限公司的起诉，案件受理费人民币50元，退还南通绮辰化工物流有限公司。南通绮辰化工物流有限公司不服，上诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人南通绮辰化工物流有限公司自愿撤回上诉。被上诉人上海市路政局对此予以确认；
二、被上诉人上海市路政局于本调解书生效之日起十五日内，退还上诉人南通绮辰化工物流有限公司于2015年3月19日支付的公路设施赔补偿费人民币155,892元；
三、双方当事人如对路产损坏赔偿有争议的，应通过民事诉讼解决；
四、双方当事人无其他行政争议。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年十月十四日
书记员 张淼堂
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年十月十四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
文书内容上海市第三中级人民法院行 政 调 解 书（2015）沪三中行终字第196号上海市第三中级人民法院行政调解书(2015)沪三中行终字第196号上诉人(原审原告)南通绮辰化工物流有限公司。法定代表人孙美兰。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市路政局。法定代表人戴晓坚。委托代理人李玉新。委托代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师上诉人南通绮辰化工物流有限公司因要求撤销路产赔偿通知一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普行初字第58号一审行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。经审理查明，上诉人南通绮辰化工物流有限公司车辆于2015年1月24日发生交通事故，造成被上诉人上海市路政局所辖公路路产损坏。2015年3月18日，上海市路政局依据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款及《上海市公路路产损坏赔(补)偿收费标准》之规定，向南通绮辰化工物流有限公司发出《路产损坏赔偿通知书》，要求赔偿路产损失合计人民币155,892元。南通绮辰化工物流有限公司收到该赔偿通知书后，于次日向上海市路政局付清了该笔款项。2015年6月9日，南通绮辰化工物流有限公司以上述道路交通事故经公安交警部门认定属交通意外事故，上海市路政局所作行政行为已侵害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上海市路政局于2015年3月18日作出的《路产损坏赔偿通知书》，并要求上海市路政局赔偿损失人民币155，892元及自2015年3月19日起至被告实际履行赔偿义务之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审法院经审查，于2015年9月2日作出(2015)普行初字第58号行政裁定，驳回南通绮辰化工物流有限公司的起诉，案件受理费人民币50元，退还南通绮辰化工物流有限公司。南通绮辰化工物流有限公司不服，上诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人南通绮辰化工物流有限公司自愿撤回上诉。被上诉人上海市路政局对此予以确认；二、被上诉人上海市路政局于本调解书生效之日起十五日内，退还上诉人南通绮辰化工物流有限公司于2015年3月19日支付的公路设施赔补偿费人民币155,892元；三、双方当事人如对路产损坏赔偿有争议的，应通过民事诉讼解决；四、双方当事人无其他行政争议。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  冯志勤审判员  丁晓华审判员  朱晓婕二〇一五年十月十四日书记员  张淼堂审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  丁晓华二〇一五年十月十四日书记员  张淼堂附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执503-10号
申请人：潘晓娇，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，执业证号：13411200210853220。
被执行人：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出(2016)皖1182民初3514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁书府未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁书府的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十六日
书记员 崔琪琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申177号
再审申请人（原审被告）：李媛。
再审申请人（原审被告）：ＸＸ。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行。
负责人：曹瑜，行长。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人;陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原审被告：重庆安田科技有限公司。
法定代表人：李媛，经理。
再审申请人ＸＸ、李媛因与被申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆安田科技有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第10905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、李媛申请再审称：原审法院未遵守相关程序规定就作出民事判决属程序违法，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
中国民生银行股份有限公司重庆分行提交意见称：原审审理程序合法，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于原审法院程序是否违法的问题，经查，本案于2015年8月31日立案后，原审法院通过国内特快专递于2015年9月14日向李媛、ＸＸ的户籍所在地：重庆市九龙坡区朵力名都10号3单元7-1分别给李媛、ＸＸ邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本。为了投递方便，原审法院分别在特快专递单上写了李媛的电话号码和ＸＸ的两个电话号码，其中包括ＸＸ仍在用的电话号码185××××0299。后特快专递经投递员投递，因ＸＸ的电话联系不上、原址查无此人；因李媛的电话错误、迁移新址不明，分别被退回原审法院。尽管快递单上所写李媛的电话号码有误，但因ＸＸ与李媛系夫妻关系，其户籍所在地、向银行贷款时所留家庭地址、身份证上的住址又均为重庆市九龙坡区朵力名都10号3单元7-1，且特快专递是送至重庆市九龙坡区朵力名都10号3单元7-1，故不影响向李媛的送达。后原审法院在无法向李媛、ＸＸ送达的情况下，采用公告送达的方式依法对本案进行了缺席审判，符合法律的相关规定。故李媛、ＸＸ申请再审的理由不能成立。
综上，李媛、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李媛、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡谭梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10691号
原告:何经山,男,1949年11月28日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:赖连敏,男,1967年4月18日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告何经山与被告赖连敏买卖合同纠纷一案中，原告何经山于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何经山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何经山负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄苗苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1128号
原告：周某某，女，1951年5月21日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇南环路**号。
原告：刘某某，男，1950年1月26日出生，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇南环路**号。
二原告委托代理人：许爱霞，女，1975年5月24日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇南环路**号。
被告：郭某某，男，1979年6月1日出生，公民身份号码2113241979********，汉族，无业，住喀左县大城子镇财富领域小区。
被告：杨某某，男，1971年6月13日出生，公民身份号码2113191971********，汉族，医生，住北票市市府路**号楼*单元***室。
委托代理人：邹洪波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号楼25层。
负责人：郑影华，总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告周某某、刘某某诉被告郭某某、杨某某、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年12月15日，被告郭某某驾车与原告驾驶的摩托车相撞，造成刘某某、摩托车乘员周某某受伤住院。刘某某要求三被告赔付各项费用合计6268.68元；周某某要求三被告赔付各项费用合计184284.71元并承担案件的诉讼费用。
被告郭某某辩称：车辆的车主是杨某某，我是受杨某某的委托办理贷款事宜，杨某某对肇事车辆未投保交强险，应当杨某某承担事故的赔偿责任。
被告杨某某辩称：我是肇事车辆的车主，郭某某是为我办理贷款事宜发生的交通事故，我同意承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险，同意在商业三者险范围内赔偿合理损失。
经审理查明：2016年12月15日12时30分许，刘某某无证驾驶爱浦牌正三轮轻便摩托车由南向北行驶至湖南路与人民街路口左转弯时，与由西向东右转弯郭某某驾驶的辽N848**号小型轿车相撞，造成刘某某、周某某受伤，两车受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，郭某某负事故的次要责任，刘某某负事故的主要责任，周某某无责任。
原告周某某在喀左县中医院住院23天，诊断为:骨折等，二级护理。出院医嘱：继续休息及药物治疗一个月，定期复查，病情变化随诊。原告周某某支出医药费28620.77元、交通费200元。
原告刘某某在喀左县中医院住院4天，诊断为：伤筋病等，二级护理。支付医药费3753.68元、交通费50元。
2017年5月12日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：周某某双下肢损伤均构成Ⅹ（十）级伤残2个，支付鉴定费1040元。
被告郭某某驾驶的车辆车主为杨某某，该车在被告保险公司投保了商业三者险，责任限额为500000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
被告郭某某是在为被告杨某某办理贷款事宜期间发生的交通事故，应当由委托人杨某某承担赔偿责任且杨某某自愿承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、户口本复印件、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告郭某某应当负事故的次要责任（30%），原告刘某某应当负事故的主要责任（70%）、周某某应当无责任。郭某某受杨某某的委托为杨某某办理贷款事宜导致发生交通事故且杨某某自愿承担承担赔偿责任，应予准许。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以准许。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。二原告均已超过60周岁，应当由其子女赡养且二原告也未能提供证据证明实际的误工损失，无需给付误工费用。二原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，故本院予以采信。原告周某某城镇户口，故适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告周某某已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金，数额本院酌定。原告主张的残疾辅助器具因无医嘱和正规发票，本院不予支持。综上，原告周某某合理的损失为医疗费28620.71元，护理费2339.56元（37127元÷365天×23天），伙食补助费1150元（23天×50元），残疾赔偿金87152.80元（31126元×14年×20%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1040元，交通费200元，合计128503.07元；原告刘某某的合计损失为医药费3753.68元，护理费406.88元（37127元÷365天×4天），伙食补助费200元（50元×4天），交通费50元，合计4410.56元，二人总计132913.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告刘某某、周某某医药费等项合计7429.32元【（132913.63元-108149.24元）×30%】，于判决生效三十日内履行。上述款项均汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531,开户行：朝阳银行喀左支行。
二、被告杨某某在交强险范围内赔偿周某某医药费10000元、护理费2339.56元、残疾赔偿金87152.80元（31126元×14年×20%），精神损害抚慰金8000元，交通费200元，合计107692.36元；赔偿刘某某护理费406.88元，交通费50元，总合计108149.24元，于判决生效后三十日内履行。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告杨某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告杨某某负担218元，二原告负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李虹建
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保105号
申请人：赵瑞池，男，1965年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙政权，男，1963年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王风云，女，1965年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人赵瑞池诉被申请人孙政权、王风云民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞池于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款252000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人赵瑞池所有的位于淄博市临淄区齐园路87号东海春城1号楼1单元11层西户房屋，产权证号：01-1153437。
本院认为，申请人赵瑞池的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵瑞池所有的位于淄博市临淄区齐园路87号东海春城1号楼1单元11层西户房屋，产权证号：01-1153437。
二、查封、冻结被申请人银行存款252000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月六日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保105号申请人：赵瑞池，男，1965年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孙政权，男，1963年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王风云，女，1965年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人赵瑞池诉被申请人孙政权、王风云民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞池于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款252000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人赵瑞池所有的位于淄博市临淄区齐园路87号东海春城1号楼1单元11层西户房屋，产权证号：01-1153437。本院认为，申请人赵瑞池的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵瑞池所有的位于淄博市临淄区齐园路87号东海春城1号楼1单元11层西户房屋，产权证号：01-1153437。二、查封、冻结被申请人银行存款252000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月六日书记员  张晓晗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00053号
原告刘红艳。
委托代理人杨子江，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告欧赛新能源科技有限公司。
法定代表人黄德勇，董事长。
委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘红艳与被告欧赛新能源科技有限公司（以下简称欧赛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员邓希桥独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘红艳的委托代理人杨子江，被告欧赛公司的委托代理人温鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称：刘红艳于2013年11月11日在上班途中因交通事故致右锁骨肩峰端骨折，伤后住院治疗至2013年12月11日出院。经劳动主管部门认定，原告受伤为工伤，致残程度为九级，停工留薪期三个月。原告应依法享受的工伤待遇为91500元，其中，停工留薪工资7590元（2530元／月×3月）、住院伙食补助费420元（30天×20元／天×70%）、一次性伤残补助金22770元（2530元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金27600元（2760元／月×10月）、一次性伤残就业补助金33120元（2760元／月×12月）。现原告提起诉讼，请求判令被告与原告解除劳动合同，并支付原告工伤保险待遇91500元。
被告欧赛公司辩称：仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告要求被告支付工伤保险待遇没有事实和法律依据；被告在原告工作期间已为原告办理了社会保险参保手续，由于原告发生交通事故后未向被告报告，导致其延期向工伤保险认定部门申报工伤，工伤保险部门赔付困难，同时也导致被告在保险部门购买的雇主责任险无法赔付，给公司造成了重大损失，原告对此应承担部分责任。基于前述理由，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘红艳系被告欧赛公司员工。2013年11月11日，刘红艳在上班途中因交通事故致右锁骨肩峰端骨折。伤后，刘红艳在宜昌市第五人民医院住院30天后出院。2014年5月15日，宜昌市人力资源和社会保障局作出宜人社工认（2014）第0450号认定工伤决定书。2014年8月28日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，评定刘红艳工伤致残程度为九级，停工留薪期自2013年11月11日至2014年2月10日。刘红艳受伤当日，委托他人为其向欧赛公司办理了请假手续，请假事由系骨折做手术。刘红艳停工留薪期期满后，又回欧赛公司工作。2014年10月，刘红艳从欧赛公司离职。
同时查明：刘红艳到欧赛公司工作后，欧赛公司已为其办理了社会保险参保手续。刘红艳受伤前其月均工资为2530元，其受伤前所在统筹地区上年度职工月平均工资为2752.50元。刘红艳已获得交通事故责任方给付的包括医疗费在内的赔偿款67980元。工伤保险基金尚未赔付相关费用。因与欧赛公司发生工伤保险待遇纠纷，刘红艳于2014年10月30日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后于2014年12月12日作出裁决。刘红艳不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘红艳提交的出院小结、诊断证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、裁决书与相应送达回证，被告欧赛公司提交的员工离职单、请假申请单，以及原、被告陈述在卷佐证，以上证据均已经庭审举证质证，证据形式与来源合法，与本案事实相关，内容真实，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，工伤职工有依法获得工伤保险待遇的权利。刘红艳遭受工伤并导致伤残九级，其有权获得相应的工伤保险待遇。但根据现行法律法规的规定，用人单位已为职工办理了工伤保险参保手续并缴纳了相关费用的，工伤职工应获得的工伤待遇一部分由工伤保险基金支付，一部分由用人单位承担。刘红艳主张的工伤待遇中的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，属于应从工伤保险基金支付的范围，不属于用人单位支付的范围，故该三项费用刘红艳应向工伤保险基金主张，不能向用人单位欧赛公司主张，其相应请求本院不予支持。刘红艳主张的工伤待遇中的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，属于用人单位支付的范围，欧赛公司应当支付。根据《湖北省工伤保险实施办法》（2015年2月施行）的规定，刘红艳应享受的停工留薪期工资为其伤前3个月的本人月均工资，计7590元；应享受的一次性伤残就业补助金为12个月的宜昌地区在岗职工月均工资，计33030元。被告欧赛公司所持原告主张工伤待遇没有事实和法律依据的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告所持原告应赔偿因其未及时报告工伤而给被告造成损失的抗辩意见，属于独立请求但未经仲裁前置程序，本案中本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项、第二款第（一）项、第（三）项、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧赛新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘红艳停工留薪期工资7590元、一次性伤残就业补助金33030元，合计40620元。
二、驳回原告刘红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告欧赛新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 强
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1025号
申请执行人ＸＸ，男，1973年12月26日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人湖北蓝野建设工程有限公司，住湖北省黄梅县分路镇沙捋村105国道旁。
本院于2016年9月26日立案执行ＸＸ申请湖北蓝野建设工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初字第1812号民事判决书，被执行人湖北蓝野建设工程有限公司应支付申请人ＸＸ案款273074.0元，承担执行费3996.11元。现因被执行人湖北蓝野建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1025号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 杰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第237号
原告：赵文明，男，1993年10月27日出生，彝族，乐山市金口河区人，农民，现住乐山市金口河区。
被告：王其波，男，1988年9月22日出生，汉族，乐山市金口河区人，农民，现住乐山市金口河区。
被告：乐山市金口河区永和镇电站，住所地：乐山市金口河区。
法定代表人：张碧香，站长。
委托代理人：罗猛进，四川二维律师事务所律师。
被告：乐山市金口河区永和镇人民政府，住所地：乐山市金口河区。
法定代表人：刘志川，镇长。
委托代理人：卢曦，乐山市金口河区永和镇人民政府副镇长。
被告：乐山市金洋电力开发有限责任公司，住所地：乐山市金口河区。
法定代表人：刘旭林，董事长。
委托代理人：张贤丽，乐山市金洋电力开发有限责任公司副总经理。周洪，乐山市金洋电力开发有限责任公司工作人员。
被告：乐山市金口河区，住所地：乐山市金口河区。
负责人：马作君，组长。
被告：乐山市金口河区永和镇新民村7组，住所地：乐山市金口河区。
负责人：廖安信，组长。
本院于2014年10月15日立案受理了原告赵文明诉被告王其波人格权纠纷一案，在审理过程中，本院依职权追加乐山市金口河区永和镇电站、乐山市金口河区永和镇人民政府、乐山市金洋电力开发有限责任公司、乐山市金口河区永和镇新民村6组、乐山市金口河区永和镇新民村7组为本案被告，并决定于2014年12月31日开庭审理，原告赵文明于2014年12月30日以遗漏当事人为由提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文明撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文明撤回起诉。
本案案件受理费200元（己减半）由原告赵文明承担。
审判员 姜万容
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑 智
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢466号
申请执行人马淑英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人马淑英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13241号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告彭宗友。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告彭宗友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭宗友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月17日，原告与被告彭宗友签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖PZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，147.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖PZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖PZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告彭宗友未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭宗友签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告彭宗友归还余欠贷款本金人民币22，147.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖PZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宗友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，147.22元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，152.56元，逾期利息人民币322.27元；
二、被告彭宗友应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，147.22元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告彭宗友届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖PZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由被告彭宗友负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1410号
申请执行人：冯刚
被执行人：张淑华
本院在执行冯刚与张淑华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单。现被执行人已经全部履行完毕自身义务。申请执行人要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102民初2160号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 金宇翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6233号
本院在执行李金与王帆、李大伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6664号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王帆、李大伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6233号申请执行人：李金,女,1983年8月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王帆,男,1990年4月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大伟,男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李金与王帆、李大伟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月23日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月十六日书 记 员  吕修庆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2765号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
被执行人：蔡坤城，男，1972年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林阿丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林江荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡素玉，女，1977年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡坤城、林阿丽、林江荣、蔡素玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人蔡坤城、林阿丽、林江荣、蔡素玉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2765号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3400号
申请执行人：别秀生，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：宋逸锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
别秀生与宋逸锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、宋逸锋于本判决生效之日起十日内归还别秀生借款本金人民币35000元及利息（以35000元为基数自2016年10月21日起至本息全部清偿之日止按照年利率24%计算）；二、宋逸锋于本判决生效之日起十日内给付别秀生律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币338元，由宋逸锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；�过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（炫威牌）小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单；本院未能发现被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币38338元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执�程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2694号
申请人：王素美，居民。
委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人：郝会祥，居民。
被申请人：郝承江，成年，居民。
本院在审理申请人王素美与被申请人郝会祥、郝承江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王素美于2016年11月16日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人王素美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人郝承江所有的鲁G×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月16日起至2018年11月15日止。
案件申请费720元，由申请人王素美预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2694号之一
解除保全申请人：郝会祥，男，汉族。
被申请人：王素美，女，汉族。
王素美诉郝会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0704民初2694号民事裁定书，依法查封被申请人郝会祥所有的鲁Ｇ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。解除保全申请人郝会祥于2016年12月5日提供相应现金担保。
本院经审查认为，解除保全申请人郝会祥已提供相应现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对解除保全申请人郝会祥所有的鲁Ｇ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李倩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢94号
申请执行人徐玉钦，女，汉族，住渭滨区。
被执行人申莉，女，汉族，住陈仓区。
被执行人郝春霞，女，汉族，住陈仓区。
本院在执行徐玉钦与郝春霞，申莉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）陈民初字第01272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款6000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01272号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月八日
书记员 田迎利
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00202号
原告张XX，男，（……略）。
被告陈X，男，（……略）。
被告郑X，男，（……略）。
本院在审理原告张XX诉被告陈X、郑X民间借贷纠纷一案中，原告张XX于向2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告负担。
审判员 邵军成
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 英
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2866号
原告：申艳华，女，1984年2月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：孙世雄，男，汉族，1991年9月5日出生，现住衡水市桃城区。
被告:苏晓佳，女，汉族，1991年3月10日出生，现住衡水市桃城区。
被告:郑素敏，女，汉族，1963年7月12日出生，现住衡水市桃城区。
被告:左文奇，男，汉族，1979年12月30日出生，现住衡水市桃城区。
被告:衡水聚华园食品有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇速流村。组织机构代码07207953-9
法定代表人:孙世雄，经理。
被告:衡水智达印刷有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡肖家庄村。
法定代表人:左文奇，经理。
原告申艳华诉被告孙世雄、苏晓佳、郑素敏、左文奇、衡水聚华园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，因被告人员较多，送达困难，案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审 判 长 宋爱云
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙轼航
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执552号
申请执行人：方伟宁，男，汉族，1982年8月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：高其骏，男，1978年1月1日出生，住台湾地区新竹县。
本院在执行申请执行人方伟宁与被执行人高其骏买卖合同纠纷一案，经查，本院于2016年2月25日作出的(2015)港唐民初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告高其骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方伟宁双倍返还定金74040元、返还货款及费用135301元，合计209341元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4998元，由被告高其骏负担4398元”。因高其骏未履行生效法律文书确定的义务，方伟宁向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人高其骏的人员及财产情况进行了调查。高其骏系我国台湾地区居民，在本案诉讼阶段即未到庭参加诉讼。本院到高其骏租住的位于南通市港闸区外环北路798号地址未能找到其本人；公安部门提供的高其骏出入境记录显示，高其骏自2014年7月12日出境后未有入境记录；本案已对其出入境采取边控限制强制措施；高其骏下落不明。因高其骏所持系台湾地区居民身份证件，虽经本院依职权查控，仍无法有效查找其在我国大陆境内的银行存款、房产、汽车、住房公积金等财产信息。因高其骏特殊居民身份，本案暂未能将其纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。
现方伟宁申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位申请执行债权金额209341元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、协助执行通知书、调查追记、谈话笔录及照片等材料予以佐证。
本院认为，方伟宁作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人高其骏是否有履行债务的能力。本案本次执行，因高其骏特殊的台湾地区居民身份，本案既未能找到高其骏本人，亦未发现其在我国大陆地区有可供执行财产。方伟宁在其未能提供高其骏可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾 剑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4555号
原告何伯洪，教师。
委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师。
被告微山县百思福畜禽养殖有限公司。
法定代表人张从祥，经理。
委托代理人张波，山东开正律师事务所律师。
委托代理人徐松林。
原告何伯洪与被告微山县百思福畜禽养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伯洪及其委托代理人张雷，被告微山县百思福畜禽养殖有限公司的委托代理人张波、徐松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伯洪诉称，2014年7月5日至7月底，被告的养鸭场的鸭粪池决口，致鸭粪水流入我的葡萄园，给我造成经济损失214880元，后未赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失214880元及利息，利息自起诉之日计算至全部付清之日，按银行同期贷款利率计算。
被告微山县百思福畜禽养殖有限公司辩称，原告所述不实，实际是2014年7月5日至7月底，下雨导致原告的葡萄园内涝，排水不畅造成的。原告的葡萄园造成损失与我方没有关系，我方没有过错，不应承担赔偿责任。粪水本身对葡萄没有危害，长期浸泡有可能造成损失，原告应采取积极措施，排除葡萄园的积水，以减少自己的损失。原告的葡萄园造成损失与我方没有关系，是自己的原因造成的，被告不应赔偿。
为证明其主张，原告何伯洪向法庭提交了以下证据：1、土地租赁合同一份，证明原告承包了济宁北湖省级旅游度假区石桥镇罗场村村民李某的土地12.5亩，用于栽种葡萄。2、济宁北湖省级旅游度假区石桥镇罗场村村民委员会证明一份，证明原告所占有的该村土地系本村承包给本村村民李某承包的。3、微山县环境保护局处罚整改材料一份，证明被告非法排污其养殖的鸭粪废水未经处理便直接向外排放，而且所排放过程中没有建相应的化粪池及沼气处理相关设施。4、微山县马坡派出所报警记录一份，证明原被告因土地进水发生纠纷，该纠纷系被告非法排放污水所引起。5、对话录音一份，书面材料五张，证明被告所雇佣的管理人徐松林厂长承认原告葡萄受损事实，系被告非法排污所造成。6、现场照片，证明被告非法排污造成原告损失的相关事实。7、济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估报告一份，证明因被告非法排污造成原告葡萄园经济损失共计214880元。8、证人李某、金某、张某的证人证言，证明原告葡萄园受损的过程。9、鉴定费单据一张，证明鉴定费6000元。10、济宁市气象科技服务中心气象证明一份，证明2013年的雨水量要比2014年的雨水量要大，但并未给原告的葡萄园造成任何损失，从而证明雨水并非是造成原告葡萄园受损的主要原因。经质证，被告微山县百思福畜禽养殖有限公司对原告何伯洪提交的证据1的真实性无异议，但对受污的面积与原告承包的面积有异议，认为受污的面积不�定是承包的面积。对证据2、3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据5有异议，称当时只是想初步调解一下，但没形成任何意见，具体内容也记不清了，录音里面肯定是我说的话。对证据6照片的时间、反应的内容均有异议，认为鸭粪池决口水溢出一部分，并不是直接造成葡萄园内涝的原因，葡萄园所处的位置是一个大窑坑，地势较低，被告的鸭粪池外面还有一个缓冲池，没有说明排水量是多少，也未说明面积有多大、淹了多长时间，不能说明原告的损害与被告有直接关系。对证据7有异议，鉴定时未与被告协商，对此鉴定报告被告不予认可。对证据8有异议，认为证人不能全面反映事实情况。对证据9，认为单据的名称与鉴定报告的单位名称不一致，当时没有法院委托，我方不认可，属于原告单方委托。对证据10，认为是2013年的数据，与2014年没有直接的关联性，不予认可。为证明其主张，被告微山县百思福畜禽养殖有限公司向法庭提交了以下证据：1、照片7张，证明被告鸭粪池的地势情况，外面还有一个缓冲池，以及原告葡萄园地势的情况。2、微山县气象局气象证明一份，证明2014年7月份那几次都有中雨和暴雨。经质证，原告何伯洪对被告微山县百思福畜禽养殖有限公司向法庭提交的证据1认为与本案没有关联性，对证据2认为亦与本案没有关联性，被告违法排放对环境污染才是造成葡萄园损失的主要原因。
对上述证据本院认定如下：对于原告何伯洪提交的证据1、2、3、4、5、6能够证明原告何伯洪承包土地种植葡萄及被告鸭粪池决口造成葡萄园损失的事实，内容真实、来源合法，本院予以采信。对证据7可证明原告何伯洪的葡萄的损失数额，本院予以采信。对证据8其证人未能全面、客观地反映事发经过，对�证明目的本院不予采信。对证据9可证明原告何伯洪申请鉴定所支出的费用，内容真实、来源合法，本院予以采信。对证据10可证明当时的天气情况，本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。对于被告微山县百思福畜禽养殖有限公司提交的证据能够证明葡萄园的情况和当时的天气情况，本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。
经审理本院查明，2013年3月23日，原告何伯洪租赁了济宁北湖省级旅游度假区石桥镇罗场村李某的土地12.5亩，用于种植葡萄。2014年7月间，被告微山县百思福畜禽养殖有限公司的养鸭场蓄粪池决口，淹了原告何伯洪种植的葡萄。造成原告何伯洪的部分葡萄树死亡，部分葡萄树腐烂。后原告何伯洪委托了济宁永正价格评估咨询服务有限公司对其葡萄的损失进行评估，评估结果为原告何伯洪的葡萄园损失共计214880元。后双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失214880元及利息，利息自起诉之日计算至全部付清之日，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，侵害他人财产的，权利人可以要求侵权人赔偿，侵害人应当赔偿损失。原告何伯洪承包了李某的土地种植葡萄，被告微山县百思福畜禽养殖有限公司的鸭粪池决口浸淹了其种植的葡萄园，并造成损失，事实清楚、证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。原告何伯洪承包的土地地势低洼，未尽到足够的注意义务和自我保护义务，存在过错，也应对损害后果的发生承担相应的责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，但应根据过错程度合理承担，过高部分本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求于某无据，本院依法不予支持。被告辩称没有过错，不应承担赔偿责任的理由不足，亦无充分证据证实，�院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告微山县百思福畜禽养殖有限公司赔偿原告何伯洪葡萄损失费、鉴定费共计154616元【（214880元+6000元）×70%】，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何伯洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由原告何伯洪负担1268元，被告微山县百思福畜禽养殖有限公司负担3255元。因原告已预付，被告应承担部分在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 丰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终360号
上诉人（原审被告）：本溪华联房地产信息服务有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：钟艳梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗奎义，男，满族，1961年4月12日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：罗金成，男，汉族，1986年5月9日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩宇，女，满族，1988年7月15日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告：谢春霞，女，满族，1985年1月1日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪华联房地产信息服务有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人罗奎义、罗金成、原审被告谢春霞定金合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗奎义、罗金成的诉讼请求。事实与理由：双方约定的定金条款有效，所交定金不应退还。虽然房屋所有权人未能在条款上签字，但其后期的签字行为应当认定为对定金条款的认可。在罗奎义、罗金成交付定金时，华联公司就明确告知房屋办不了产权证。房屋所在小区不能办理产权证，在本溪县是众所周知的事实。双方房屋交易价格低于市场价，是罗奎义、罗金成不想购房，与能否办理产权证无关。
罗奎义、罗金成辩称：同意一审判决，请求驳回华联公司的上诉请求。
谢春霞述称：同意华联公司的上诉意见。
罗奎义、罗金成向一审法院起诉请求：华联公司双倍返还定金共1万元，承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月16日，罗奎义及妻子到华联公司（2015年10月21日成立，原为本溪满族自治县小市镇华联信息中介所）查找房源，经工作人员谢春霞介绍位于某某俪城×期×号楼×单元×室的房屋后，罗奎义同意购买。华联公司收取定金罗奎义购房定金5000元，向罗奎义出具一份填写式的买卖双方购房定金收条，内容：今收到罗金成交来购买位于某某俪城×期×号楼×单元×室的房屋购房定金5000元。总计房款214505元。付款方式：全款。双方约定于2016年5月24日之前签订购房合同，办理房屋过户手续。如因买方原因不能购买此房屋所交定金不退；如因卖方原因不能出售此房屋双倍返还买方所交定金。中介费2145元，中介费由买方支付。买卖双方有一方违约中介费不退，中介费由违约方负责。收款人为谢春霞，付款人为罗金成、罗奎义。双方约定交付房屋全款期限届满后，罗奎义、罗金成未支付全款。
一审法院认为，房屋买卖的中介服务应属居间合同法律关系，居间人接受委托人的委托后通过提供订立合同的媒介服务，促成房屋买卖合同成立，并按约定收取报酬。本案中，华联公司在罗奎义看中案涉房屋后，向房主报告订立合同的机会，促成房屋买卖合同成立，按约定收取报酬。如因买卖双方原因未签订合同，可继续接受房主委托再提供居间服务。但华联公司为了实现买卖双方合同成立，能够收取报酬的目的，而向买方收取保证订立合同的定金5000元，已经超出居间服务合同的内容，虽然法无禁止，但华联公司收取了定金，就不仅是约束罗金成如不能按约订立合同就无权要求退还定金，按照权利与义务是对等原则，华联公司自身也应当承担如因其原因不能订立合同应当双倍返还定金的责任。但本案中，华联公司单方约定如因卖方原因不能出售此房屋双倍返还买方所交定金，完全免除了华联公司自身的责任，却加重了买卖双方的责任，该定金条款无效。鉴于本案中罗金成也未能在约定期限内筹集全款，存在履行义务的不当之处，同时考虑华联公司已经提供了必要的居间服务，按照合同法的公平原则和诚实信用原则，一审法院酌情认定华联公司返还定金4000元。谢春霞是华联公司的雇佣人员，其代理行为应由华联公司承担民事责任。据此判决：一、华联公司于判决发生法律效力后立即返还罗奎义、罗金成定金4000元；二、驳回罗奎义、罗金成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由华联公司负担20元，罗奎义、罗金成负担30元。
本院二审期间，各方未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：华联公司与罗奎义、罗金成达成的定金协议中约定办理房屋过户手续，因事实上无法办理房产过户手续等原因，华联公司未能居间介绍促成罗奎义、罗金成与涉案房屋所有人达成房产交易，其无权没收定金。故原审法院认定事实清楚，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人本溪华联房地产信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1007号
原告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑世锁，男，1964年3月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡华群，女，1968年5月11日出生，汉族，住仙游县。
原告严绍洪与被告郑世锁、蔡华群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告严绍洪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严绍洪的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严绍洪撤诉。
案件受理费减半收取计1450元，由严绍洪负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑彬君
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00444号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郭某，曾用名姚某，男，1972年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省淮北市相山区。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月19日被萧县公安局取保候审，同年10月30日经萧县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。不在押。
被告人任某某，曾用名任某，男，1979年2月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省萧县。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月9日被萧县公安局取保候审，同年10月30日经萧县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。不在押。
被告人李某，男，1983年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省萧县。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月9日被萧县公安局取保候审，同年10月30日经萧县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。不在押。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人任某某、郭某、李某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人任某某、郭某、李某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2015年4月28日21时，萧县白土镇孤山村村民彭某某与被告人任某某、郭某、李某等人在孤山村李某租住房内吃饭，期间，因劝酒彭某某撕扯被告人任某某的项链，二人发生争执，后被告人任某某、郭某、李某将被害人彭某某打伤。经鉴定，彭某某胸部损伤程度为轻伤二级，肢体损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年7月8日，被告人任某某、李某主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2015年7月9日，被告人任某某、李某与彭某某达成调解协议，赔偿彭某某13万元，取得了其谅解；同年8月16日，被告人郭某与彭某某达成调解协议，赔偿彭某某7.5万元，取得了其谅解。
上述事实，被告人任某某、郭某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某某的陈述、证人张某某、李某某、王某某、王某甲、刘某某、曹某某等人的证言、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字（2013）第362号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人任某某、郭某、李某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某、郭某、李某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人任某某、李某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，均具有法定的从轻或减轻处罚的情节；被告人任某某、郭某、李某与被害人彭某某达成了调解协议、取得了谅解，且被害人彭某某对本案的发生有一定过错，均具有酌定从轻处罚的情节；被告人郭某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述量刑情节，对被告人郭某、任某某、李某均予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭某、任某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定；对被告人任某某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牛文艳
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执576号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福双路196号。
被执行人：卑野，男，36岁。
被执行人：王丽华，女，36岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人卑野、王丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人集贤县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行。住所地：毕节市七星关区威宁路3号。
负责人：郭沛，系该行行长
被执行人：张静，男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：张兰芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区
被执行人：谭友祥，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县
本院依据已经发生法律效力的（2012）黔毕中民终字第243号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行申请执行张静、张兰芳、谭友祥借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行以被执行人张兰芳的工资已被本院另案冻结，张静，谭友祥暂无财产可供执行为由，向本院递交延期申请，申请延期执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶 露
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7305号
原告：郑州市万创环保科技有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元7层735号。统一社会信用代码：91410104326791746A。
法定代表人：郝建华，该公司总经理。
被告：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地：巩义市永安路。统一社会信用代码：91410181689746530A。
法定代表人：刘银鹏，该公司总经理。
郑州市万创环保科技有限公司（以下简称：万创公司）与郑州银翔钢构工程有限公司（以下简称：银翔公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万创公司的法定代表人郝建华、银翔公司的法定代表人刘银鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万创公司向本院提出诉讼请求：依法判令银翔公司偿还欠款1，807，344.4元及利息。诉讼过程中，万创公司将利息明确为从2017年9月30日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来。截止2017年9月30日，双方经过对账，被告尚欠原告1，807，344.4元未付。后经原告催要无果。现诉请被告偿还欠款及利息。
银翔公司辩称，双方对过账，被告欠原告1，807，344.4元的情况属实。被告应当还款，但希望原告不要主张利息。
经审理查明：原、被告之间一直存在业务往来。被告从2017年5月28日到5月31日陆续从原告处购买镀锌板、隔音毡等货物价值92.5883万元，原告给被告开具增值税专用发票11张。2017年9月6日至9月25日，被告陆续从原告处通过银行转账借款合计95.69万元，有交通银行电子回单9张为凭。2017年10月9日，经原、被告对账，截止2017年9月30日，被告欠原告1，807，344.4元未还，有原告给被告发的《往来款项询证函》为证。
根据原告的书面保全申请，本院依法裁定查封被告价值200万元的设备。
本院认为，被告欠原告货款、借款合计1，807，344.4元未还，有原告给被告开具的增值税专用发票、交通银行电子回单和《往来款项询证函》为凭，该款被告应当支付和偿还原告。被告未及时偿还原告欠款，应当赔偿原告相应的损失。原告主张以月利率20‰计赔利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告可从2017年9月30日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付原告利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州银翔钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市万创环保科技有限公司欠款1，807，344.4元及从2017年9月30日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息损失；
二、驳回原告郑州市万创环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，066元、财产保全费5，000元，合计26，066元，由被告郑州银翔钢构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 千玉香
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1823号
申请人重庆龙冠机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011645039043X9。
法定代表人闫颖涛，重庆龙冠机械制造有限公司总经理。
被申请人重庆钇繁机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村，统一社会信用代码91500106693927182P。
法定代表人景中华，职务不详。
申请人重庆龙冠机械制造有限公司为与被申请人重庆钇繁机械有限公司合同纠纷，于2017年9月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆钇繁机械有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保556号民事裁定书，对被申请人重庆钇繁机械有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆钇繁机械有限公司价值2000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆龙冠机械制造有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十三日
书记员 李新蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第211号
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人吴刚，行长。
委托代理人毛卫华、王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被告杨健，男，1968年8月23日生，汉族，常州市人。
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告杨健经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行天宁支行诉称，2011年6月1日，我行（由中国工商银行股份有限公司常州中山门支行更名而来）与杨健签订了牡丹信用卡领用合约，向杨健发放了一张信用卡（卡号：×××8781），透支额度为20万元。现杨健信用卡透支本金已达208045.94元，已经构成违约。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、杨健向我行偿还信用卡透支款本金208045.94元、支付截止2013年7月1日的利息、滞纳金3105.69元并支付自2013年7月2日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由杨健负担。
被告杨健未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，杨健（甲方）向工行天宁支行的前身中国工商银行股份有限公司常州中山门支行（乙方）申领了一张卡号为×××8781的牡丹信用卡，额度为20万元，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的有乙方所在地法院管辖。现杨健信用卡截至2013年7月1日累计透支本金208045.94元，产生利息、滞纳金3105.69元，故工行天宁支行诉至本院。
上述事实有工行天宁支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、交易明细、身份资料、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行天宁支行与杨健之间的信用卡合约合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。杨健透支后未能按约还款，己构成违约，故对于工行天宁支行要求杨健归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。杨健经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨健于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还信用卡透支款本金208045.94元，支付截止2013年7月1日的利息、滞纳金3105.69元并支付自2013年7月2日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第211号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人韩加硕，广东广和律师事务所实习律师。
被告济南天方房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨维诗，董事长。
委托代理人徐龙振，男，该公司副总经理，住济南市槐荫区。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告济南天方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 徐西春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金 宛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人福安市恒和电机配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑爱慈，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人胡友发，男，1965年10月22日出生，住福安市。
被执行人郑爱慈，女，1967年4月10日出生，住福安市。
被执行人林国平，男，1975年11月18日出生，住福安市。
被执行人缪蔓华，女，1976年1月4日出生，住福安市。
被执行人罗仁贵，男，1954年12月3日出生，住福安市。
被执行人罗丽云，女，1961年9月21日出生，住福安市。
被执行人汤步恩，男，1962年12月2日出生，住福安市。
被执行人叶玉琴，女，1966年8月13日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒和电机配件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、胡友发、郑爱慈、林国平、缪蔓华、罗仁贵、罗丽云、汤步恩、叶玉琴金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4525号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第893号
原告江笃行，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告林和平，男，汉族，住福鼎市。
被告周雪菁，女，汉族，住福鼎市。
原告江笃行与被告林和平、周雪菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江笃行委托代理人郑清香到庭参加诉讼，被告林和平、周雪菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江笃行诉称，被告林和平、周雪菁系夫妻关系。2014年2月17日，被告林和平向原告借款150000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计付。当天，原告向被告林和平的农业银行账户转账150000元，被告林和平向原告出具借条一份。借款后，被告林和平按约向原告支付利息至2014年8月17日，此后停止支付利息，原告多番向被告林和平要求还款，被告林和平都拒绝偿还。依照法律规定，夫妻关系存续期间的合法债务应由夫妻共同偿还。故请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，并自2014年8月18日起至还款之日止按月2%计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林和平、周雪菁未作答辩。
诉讼中，原告江笃行提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证、被告林和平身份证复印件、被告周雪菁户籍资料查询表各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、二被告的离婚登记审查表及离婚协议书各一份，用于证明借款发生时二被告系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间的债务应认定为共同债务。
3、借条、农业银行转账凭证各一份，用于证明被告林和平向原告借款150000元，且原告已履行了出借义务。
本院认为，被告林和平、周雪菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告江笃行提供的借条与农业银行转账凭证能够相互印证，该二份证据能够证明2014年2月17日被告林和平具条向原告要求借款150000元，同日，原告通过银行转账方式向被告林和平交付了上述借款。原告提供的原告的身份证和被告林和平身份证复印件、被告周雪菁户籍资料查询表，能够证明原告、二被告的身份情况；二被告的离婚登记审查表及离婚协议书，能够证明二被告于1983年12月登记结婚，于2014年11月19日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；上述证据能够确认原告与二被告诉讼主体适格。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告林和平、周雪菁原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告林和平于2014年2月17日具条向原告江笃行要求借款150000元，同日，原告通过银行转账方式向被告林和平交付了上述借款。借款后，二被告均未偿还借款，原告遂于2015年3月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林和平拖欠原告江笃行借款150000元事实清楚、证据充分。被告林和平未按约偿还上述借款，应依法承担相应的民事责任，予以偿还拖欠原告的借款150000元。原告主张按月利率2%偿还借款利息，但未能提供证据证明上述借款存在利息约定，原告的上述主张不予支持，本案借款按无息借款处理；由于借款未约定还款期限，可从起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。上述借款发生于被告周雪菁、林和平夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，被告周雪菁依法对被告林和平的上述债务承担共同偿还责任。被告林和平、周雪菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林和平、周雪菁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江笃行借款本金150000元；并从2015年3月12日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告江笃行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告林和平、周雪菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 李 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执442号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人孙永强，住所济南市槐荫区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙永强借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人孙永强公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 永 森
审判员 吴 艳 民
审判员 �世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左 亮