甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初862号
原告梁小鹏，男，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人梁永哲，男，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告甘肃省镇原县社会管理综合治理委员会办公室。
法定代表人张芝麟，该综治办主任。
委托代理人段少彤，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被告甘肃毅诚智能科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人苏健，该公司总经理。
委托代理人赵晓宝，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李保军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
原告梁小鹏诉被告甘肃省镇原县社会管理综合治理委员会办公室（以下简称镇原县综治办）、甘肃毅诚智能科技有限公司（以下简称毅诚公司）、李保军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁小鹏的委托代理人梁永哲、王兴平，被告镇原县综治办的委托代理人段少彤，被告毅诚公司的委托代理人赵晓宝，被告李保军及其委托代理人张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁小鹏诉称，2013年9月3日和10月20日，被告镇原县综治办与被告毅诚公司签订了“天眼”视频监控项目一期、二期工程承包合同，后被告毅诚公司将该工程发包给不具备施工资质的被告李保军。2013年7月被告李保军雇佣原告进入工程从事监控安装。2013年12月14日，原告正在脚手架上进行施工时，因脚手架移动导致原告从距离地面4米高的杆顶坠落受伤。原告先后在庆阳市人民医院、西京医院、陕西省中医研究院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）（1）弥漫性轴索伤；（2）广泛性脑损伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）多发颅骨骨折。2、胸外伤（1）双肺挫伤；（2）双侧胸腔积液；（3）右下肺不张。3、右侧骨胛骨骨折。原告在庆阳市人民医院住院18天，在西京医院住院47天，花去医疗费85000元；在陕西省中医研究院住院治疗125天，花去医疗费61000元，还在其他医疗机构花去医疗费10000元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑伤残属五级，右上肢受伤伤残属十级，并构成部分护理依赖。期间，原告曾于2014年4月向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告毅诚公司存在劳动关系的仲裁申请，该仲裁委于2014年5月21日作出庆市劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书，确认原告与被告毅诚公司存在劳动关系。此后被告毅诚公司不服该裁决，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）城民渭初字第216号民事判决书，认为原告与毅诚公司之间不存在劳动关系，原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）兰民三终字第33号民事判决书而维持。此后经原告多次寻求与被告及相关部门处理问题，但均无结果。综上所述，被告镇原县综治办将“天眼”视频监控项目采购及安装施工项目通过招标方式发包给被告毅诚公司，而被告毅诚公司又分包给缺乏资质的被告李保军，招标规定不能转包给没有资质的企业及个人，而原告受被告李保军雇佣在从事雇佣劳动中受伤，依照法律规定，三被告应当承担连带赔偿责任。现请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费182000元，误工费75000元，护理费75000元，住院伙食补助费10000元，营养费10000元，交通费12000元，住宿费13000元，残疾赔偿金200000元，被抚养人生活费100000元，后期治疗费20000元，精神抚慰金20000元，定残后护理费400000元，以上合计1117000元，案件受理费及鉴定费由三被告承担。本案审理中，原告对误工费变更为105855元，交通费变更为13580元，残疾赔偿金变更为285240元，被抚养人生活费变更为209412元。
原告梁小鹏提供证据如下：
1、陕西省中医医院病历6份、第四军医大学西京医院病历2份、庆阳市人民医院病历1份、第四军医大学出院证、西京医院门诊病历，证实原告梁小鹏的伤情及住院治疗情况；
2、西京医院收费票据、西安中心医院收费票据、陕西省中医医院结算票据，西京医院结算票据，镇原县第一人民医院收费票据、陕西省中医医院用药明细单、病人结账明细单、西京医院病人费用清单、急诊治疗病人收费单、医药超市购药票据、北京市医疗门诊收费票据、正宁县乡村诊所的处方笺，证实原告治疗支出的费用；
3、住宿费、交通费票据，证实原告治疗及鉴定时支出的住宿费及交通费；
4、中共镇原县委政法委员会便函复印件1份，证实原告梁小鹏受伤经过；
5、证明1份，证实原告转院时支出的救护车费；
6、照片4张，证实原告受伤现场状况；
7、居民户口薄1份，证实原告家庭情况及被扶养人情况。
经质证，被告镇原县综治办、毅诚公司及李保军对原告梁小鹏提供的第1项证据的真实性无异议，但认为原告从庆阳市人民医院转入陕西省中医医院治疗并非医疗机构建议，而是原告家属要求转院治疗的；对第2项证据中的正式医疗费发票无异议，但对医药超市购药票据、北京市医疗门诊收费票据、正宁县乡村诊所的处方笺提出异议；对第3项证据中住宿费、交通费票据的真实性持有异议，认为无法证实原告已经支出相关费用；对第4项证据，被告镇原县综治办无异议，但被告毅诚公司及李保军对该便函的真实性及关联性均持有异议；对第5项证据认为不符合证据的法定形式；对第6项证据的真实性无异议，认为该照片系事发后形成；对第7项证据的真实性无异议，认为该户口薄显示原告为农业家庭户。
被告镇原县综治办辩称，镇原县“天眼”视频监控工程由县发改局2013年立项批复，由县财政局采购办审批，县政府采购中心组织，按政府采购程序通过竞争性谈判，按照招标结果，被告毅诚公司为中标企业。2013年9月，镇原县综治办与毅诚公司签订了政府采购合同，由毅诚公司负责项目实施。毅诚公司是通过政府采购程序确定的施工企业，该企业具有甘肃省安全技术防范工程设计施工二级资质，在竞争性谈判文书对施工安全提出了保证措施，施工中一切安全责任应由毅诚公司全权负责，被告镇原县综治办不存在承担任何连带赔偿责任问题。
被告镇原县综治办提供甘肃省安全技术防范工程设计施工资质证、法定代表人授权书、委托代理人身份证及安全施工协议复印件各1份，证实毅诚公司具有施工资质及双方对安全责任的约定。
经质证，原告梁小鹏对被告镇原县综治办提供的前述证据持有异议，认为系复印件，真实性无法判断；被告毅诚公司、李保军对该证据无异议。
被告毅诚公司辩称，被告毅诚公司不认识原告梁小鹏，与其没有任何合同及劳务关系。被告毅诚公司仅与被告李保军之间存在用工协议，人工费用包给被告李保军。对于原告的请求被告毅诚公司不予认可。
被告毅诚公司提供甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第216号民事判决书复印件1份，证实被告毅诚公司与原告梁小鹏之间无劳动关系。
经质证，原告梁小鹏、被告镇原县综治办、李保军对被告毅诚公司提供的证据无异议。
被告李保军辩称，原告梁小鹏对本起纠纷的关键事实陈述错误，毅诚公司并未将工程具体施工发包给不具备用工主体的李保军。被告李保军仅从毅诚公司承包了部分工程，而非全部工程。被告李保军分包了部分工程的人工费，材料仍由被告毅诚公司提供。原告述称毅诚公司将该工程的具体施工发包给不具备用工主体的被告李保军不能成立，从现行法律规定来看，法律并未禁止具体人工费分包给自然人，关于用工主体资格的问题并不构成提供劳务者受害责任纠纷案件划分责任的依据。在本起案件中，监控安装工程不属于建筑工程，不应当按照建筑工程的相关法律规定来确定本案当事人之间的法律关系。原告梁小鹏对其受伤过程叙述不实，实际上原告梁小鹏是在上脚手架时没有抓紧脚手架，脚没有踩住坠落在地受伤。同时，脚手架的安装也是原告梁小鹏完成的，脚手架没有安装好也是造成原告受伤的根本原因，原告梁小鹏具有明显过错，不存在脚手架移动导致原告梁小鹏坠落受伤的事实。原告梁小鹏要求的赔偿费用明显过高，部分赔偿费用不应得到支持。医疗费182000元应当提供相应票据，误工费、护理费计算标准过高、时间过长，交通费、住宿费应当提供相应正规票据，残疾赔偿金及精神损害抚慰金系重复请求，残疾赔偿金本身具有精神抚慰性质，定残后的护理费数额过高，应按相关标准计算。另外，被告李保军在事发后已付医疗费15万元。
被告李保军提供鉴定费票据1份，证实其支出鉴定费3000元。
经质证，原告梁小鹏、被告镇原县综治办、毅诚公司对被告李保军提供的证据无异议。
本案审理中，被告李保军对原告梁小鹏提供的庆阳市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，甘肃天平司法医学鉴定于2016年8月28日对原告梁小鹏的伤情重新作出鉴定结论，内容为被鉴定人梁小鹏所受损伤评定为五级伤残，被鉴定人梁小鹏评定为部分护理依赖。对此鉴定结论被告镇原县综治办、毅诚公司及李保军均持有异议。
经审理查明，2013年10月20日，甘肃省镇原县政府采购中心与被告毅诚公司签订了《镇原县政府采购合同》，由被告毅诚公司承包被告镇原县综治办所需“天眼”视频监控的采购及安装施工。后被告毅诚公司将该工程的劳务部分分包给被告李保军，被告李保军雇佣原告从事监控安装工作。2013年12月14日，原告施工时从脚手架坠落受伤。原告先后在庆阳市人民医院、西京医院、陕西省中医医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）（1）弥漫性轴索伤；（2）广泛性脑损伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）多发颅骨骨折。2、胸外伤（1）双肺挫伤；（2）双侧胸腔积液；（3）右下肺不张。3、右侧肩胛骨骨折。原告在庆阳市人民医院住院19天（医疗费由被告李保军支付），在西京医院住院47天，花去医疗费85428.62元；在陕西省中医医院先后六次住院治疗113天，花去医疗费57949.63元，正宁县人民医院门诊花去1216.35元，清华大学玉泉医院门诊花去1085.85元，西安市中心医院门诊花去656元，在外购药支出995.40元，合计147331.85元。2016年1月18日原告伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑伤残属五级，右上肢受伤伤残属十级，并构成部分护理依赖。期间，原告曾与2014年4月向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认与毅诚公司存在劳动关系的仲裁申请，该仲裁委于2014年5月21日作出庆市劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书，确认原告与毅诚公司存在劳动关系。此后毅诚公司不服该裁决，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）城民渭初字第216号民事判决书，认为原告与毅诚公司之间不存在劳动关系，原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）兰民三终字第33号民事判决书，维持（2014）城民渭初字第216号民事判决书。
本案审理中，被告李保军对原告梁小鹏提交的鉴定结论持有异议并支付3000元鉴定费申请重新鉴定，经人民法院委托，甘肃天平司法医学鉴定所于2016年8月28日作出鉴定，结论为：被鉴定人梁小鹏所受损伤为五级伤残，护理程度为部分护理依赖。另查，原告梁小鹏之父梁永哲生于1965年3月10日，其母燕红霞生于1965年8月15日。被告李保军无从事安全技术防范工程施工的相应资质，事发后已向原告梁小鹏支付医疗费70000元。经原告梁小鹏申请并提供担保，本院依法对被告毅诚公司、李保军在被告镇原县综治办未领取的工程款中的1117000元进行了冻结，冻结期限两年。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告梁小鹏为被告李保军提供劳务，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李保军并无从事安全技术防范工程施工的相应资质且在施工中未向施工人员提供相应安全保障，应承担相应过错责任。被告毅诚公司将工程劳务部分分包给无资质的被告李保军，且在具体施工过程中安全监督、管理不到位，存在一定过错，应对原告梁小鹏遭受的损害承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告毅诚公司应当与被告李保军承担连带赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，致其坠落受伤，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应对自己损失承担一定责任。原告梁小鹏的损失为：1、医疗费为147331.85元；2、护理费。原告梁小鹏先后住院179天，现其要求护理费75000元，违反相关规定，其住院护理费应为179天×105.48元=18880.92元；3、误工费。原告梁小鹏住院之日至定残前一日共计763天，763天×105.48元=80481.24元，但其诉称数额为75000元，应以75000元为准；4、住院伙食补助费为19天×40元﹢160天×50元=8760元；5、营养费为179天×20元=3580元；6、残疾赔偿金。2016年农村居民人均纯收入6936元，现原告梁小鹏所受损伤为五级伤残，其残疾赔偿金应为6936元×20年×60%=83232元；7、伤残护理费。原告梁小鹏现为部分护理依赖，但其正值青年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，护理期限以五年为宜，其赔付比例依据《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B规定，则其伤残后护理费为365天×5年×105.48元×50%=96250.50元；8、鉴定费5800元；9、交通费。原告梁小鹏提供的部分交通费票据不符合证据的合法性，但其就医支出交通费系客观事实，酌情认定为9000元；10、住宿费。原告梁小鹏提供的部分住宿费票据不符合证据的合法性，但其就医支出住宿费系客观事实，酌情认定为7000元；11、鉴定文印费234元。以上原告损失共计为455069.27元。原告梁小鹏要求二被告承担其父梁永哲、其母燕红霞的被抚养人生活费，但其父母现年51岁，并无被抚养事实，对原告该项请求不予支持。原告要求被告承担精神损害抚慰金，但其并未提供相应证据，对原告该项请求不予支持。原告要求其损失标准应按城镇居民计算，但其并未提供相应证据，故对其该项请求不予支持。原告要求被告承担后续医疗费，但其并未提供相应证据，对原告该项请求不予支持。被告镇原县综治办辩称该监控工程通过正常招投标程序发包给具有相应资质的毅诚公司，该综治办不存在过错，不应承担赔偿责任，该辩称意见与本案查明事实相符，故对该辩称意见予以采纳。被告毅诚公司辩称其与原告梁小鹏无合同及劳务关系，其仅与被告李保军之间存在用工协议，从而不应承担赔偿责任的辩称意见违反相关法律规定，对其该项辩称意见不予采纳。被告李保军辩称，原告所述毅诚公司将该工程的具体施工发包给不具备用工主体的被告李保军不能成立，法律并未禁止具体人工费分包给自然人，关于用工主体资格的问题并不构成提供劳务者受害责任纠纷案件划分责任的依据。监控安装工程不属于建筑工程，不应当按照建筑工程的相关法律规定来确定本案当事人之间的法律关系。本案所涉监控工程虽非建筑工程，但系建设施工工程，据被告镇原县综治办提供的被告毅诚公司的资质证书显示，安全技术防范工程设计施工应当具有相应资质，被告李保军并无相应技术操作资质证书而进行具体施工，违反行业从业规范，故对其辩称意见不予采纳。被告李保军辩称原告梁小鹏是在上脚手架时没有抓紧脚手架，脚没有踩住坠落在地受伤。同时，脚手架的安装也是原告梁小鹏完成的，脚手架没有安装好也是造成原告受伤的根本原因，原告梁小鹏具有明显过错，不存在脚手架移动导致原告梁小鹏坠落受伤的事实，但其并未提供相应证据，故对其该项辩称意见不予采纳。被告李保军辩称事发后已付原告梁小鹏医疗费15万元，但未提供相应证据，应以双方当庭确认的70000元为准。被告李保军对原告梁小鹏的伤情重新作出的鉴定结论仍持有异议并再次申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告李保军的再次重新鉴定申请不予准许。本案审理中，原告对误工费变更为105855元，交通费变更为13580元，残疾赔偿金变更为285240元，被抚养人生活费变更为209412元，但其并未在人民法院指定期间内交纳相应诉讼费用，视为其未变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告梁小鹏的医疗费147331.85元、护理费18880.92元、误工费75000元、住院伙食补助费8760元、营养费3580元、残疾赔偿金83232元、伤残护理费96250.50元、鉴定费5800元、交通费9000元、住宿费7000元、文印费234元，共计455069.27元，由原告梁小鹏自负45506.93元，由被告甘肃毅诚智能科技有限公司赔偿136520.78元，被告李保军赔偿273041.56元（被告李保军已付73000元），被告甘肃毅诚智能科技有限公司对被告李保军的给付内容承担连带清偿责任；
二、驳回原告梁小鹏的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，保全费5000元，合计10785元由原告梁小鹏负担1785元，被告甘肃毅诚智能科技有限公司负担3000元，被告李保军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑惠名