wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第400号
原告：万小波，男，生于1987年12月23日，汉族，住邓州市。
被告：申东旭，男，生于1959年5月28日，住天津市南开区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，男，该公司总经理。
委托代理人：杨琳，女，河南宛英律师事务所律师。
被告：冯兴占，男，生于1964年10月30日，汉族，住邓州市。
原告万小波与被告申东旭、冯兴占、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小波，被告申东旭、冯兴占及保险公司委托代理人杨琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日16时30分，申东旭驾驶甘ASX0**号小型轿车行至207国道邓州市夏集乡苏家村处与冯兴占驾驶的电动自行车相碰撞，后又与万小波驾驶的粤B7US**号小型轿车相撞，致使冯兴占受伤，原告的车辆损坏，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，申东旭负事故主要责任，冯兴占负事故次要责任，原告无责任。原告万小波因此事故造成车辆受损，误工和支付施救费、评估费、拖车费等数万元，因事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。现要求三被告赔付各项损失63223元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生经过及责任划分；
3、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明原告的驾驶资格；
4、道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份及评估费一组，以证明原告的车辆因该次交通事故造成的车辆损失及支付评估费4000元；
5、车辆维修发票一张，以证明原告的车辆维修费数额为49124元；
6、拆解费发票一张，以证明原告的事故车辆支付拆解费1500元；
7、施救费、拖车费发票一组，以证明原告的车辆发生交通事故后，邓州市抢险中心收取原告施救费1500元及4S店拖走事故车辆进行维修收取拖车费600元；
8、租车发票一张，以证明原告的车辆发生交通事故后原告租车支付费用6600元。
被告申东旭辩称：原告所诉属实，但其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔付。
为此被告申东旭向法庭提交如下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，以证明被告申东旭的驾驶资格；
2、交强险及商业险保单各一份，以证明被告申东旭驾驶的事故车辆投有交强险及商业保险；
3、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任。
被告冯兴占辩称：其与被告申东旭发生交通事故属实，但其未与原告驾驶的车辆发生碰撞，且本人受伤住院治疗，也属受害者不同意对原告进行赔偿。
被告冯兴占未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：原告所诉部分属实，但原告要求数额过高，应在交强险分项赔付原告的财产损失，不足部分应在商业第三者责任保险按主次责任赔付，不同意支付诉讼费及其他费用，被告保险公司未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8组证据被告申东旭、冯兴占均无异议，被告保险公司均有异议对车辆施救费用无异议，对原告提交的评估报告提交了重新评估申请，又经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见原告的事故车辆损失价值为48127元，经二次审理质证被告保险公司再次提出七日内申请重新对原告的事故车辆进行评估，但被告保险公司未在七日内向本院提交重新评估申请和评估费，应认定为对该评估报告的认可，对该评估报告本院予以采信，被告保险公司对原告提交的1、2、3、5均有异议，但举不出证据证明本院予以采信，对原告提的证据8，租赁汽车费6600元本院酌定3000元。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月28日16时30分，申东旭驾驶陈攀所有的甘ASX0**号牌小型轿车行驶至207国道邓州市夏集乡苏家村处与冯兴占驾驶的电动自行车相碰撞，后又与万小波驾驶的粤B7US**号牌小型轿车相撞，致使原告的车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书认定，被告申东旭负此事故主要责任，冯兴占负此事故次要责任，万小波无责任。原告万小波的事故车辆经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆损失为49124元，并支付评估费4000元、拆解费1500元、施救费1500元、4S店拖车费600元、租车费6600元，因申东旭驾驶的甘ASX0**号轿车在被告保险公司投有交强险及商业保险，第三者责任商业险限额为500000元，本案交通事故发生在保险期间内，故原告要求三被告赔付各项费用63324元，被告保险公司在七日内向本院提交了对原告车辆损失重新鉴定评估，后又经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告的事故车辆重新鉴定评估原告的车辆损失价值为48127元。
本院认为：公民的财产应受法律保护。本案中被告申东旭驾驶的甘ASX0**号轿车与被告冯兴占驾驶的电动自行车相碰撞后又与原告万小波驾驶的粤B7US**号轿车相撞，致使原告的车辆损坏的事实清楚，证据充分。邓州市公安交通警察大队对该事故的责任认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付租车费6600元过高，本院酌定支持3000元。原告万小波的受偿范围和标准确定为：1、车辆损失费48127元；2、评估费4000元；3、拆解费1500元；4、施救费1500元；5、拖车费600元；6、租车费3000元，上述1-6项共计58727元，被告申东旭驾驶陈攀所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔付原告车辆损失费2000元，剩余56727元由被告保险公司承担70%的赔偿责任，被告冯兴占承担30%的赔偿责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内赔付原告车辆损失2000元，余款56727元由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告万小波车辆损失56727元的70%，即39708.9元，冯兴占应赔付原告万小波的车辆损失56727元的30%，即17018.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告万小波41708.9元；
二、被告冯兴占在判决书生效后十日内赔付原告万小波17018.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告申东旭承担，保全费400元，全部退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙占文
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初149号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人程文普，男，1987年10月11日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，无业。住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院于2011年8月10日判处有期徒刑八个月,2011年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年12月22日执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人申时美，女，1976年3月4日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，文盲，无业。住云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年12月22日执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人程文普、申时美犯贩卖毒品罪。于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人程文普、申时美到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日上午，被告人程文普、申时美与购毒买家在毕节市七星关区大新桥公路边见面，程文普、申时美拿出一个零包毒品海洛因给买家试货后，双方约定次日在七星关区何官屯镇到镇雄鱼洞乡的公路上进行交易。2016年11月18日12时许，被告人程文普、申时美在七星关区何官屯镇到镇雄鱼洞乡的公路边贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警查获，当场缴获毒品海洛因可疑物1板，经称量净重354.20克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,可疑物中均检测出二乙酰吗啡成份。含量为24.83g%100g。
上述事实，被告人程文普、申时美在开庭审理中亦无异议；且有证人张某的证词；称量记录、指认现场记录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人程文普、申时美犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人程文普、申时美违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品354.20克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。由于被告人程文普曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。本案中被告人程文普起主要作用系主犯，应依法从重处罚被告人申时美起次要作用系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人程文普、申时美认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此综合相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程文普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2031年11月17日止。）
被告人申时美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2026年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 张一佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第961号
原告蔡某甲，村民。
被告徐某，又名徐瑞华，村民。
原告蔡某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决准予原、被告离婚。儿子由原告直接抚养，被告每月负担抚养费200元至其独立生活止。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后一段时间内，夫妻关系尚可。自2000年起，双方常因琐事发生争吵。原告于2001年8月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，原、被告自主成婚，有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，此后，因琐事导致夫妻关系不和。只要原、被告能珍惜夫妻感情，积极履行家庭义务，夫妻仍有可能和好。原告所诉事实根据不足，本院不应确认。由于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蔡某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 军
二〇〇一年九月二十五日
书记员 沈琼华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第185号
原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局。
负责人罗佳，系该局局长。
委托代理人钟春耀，系该局工作人员。
被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄。
负责人刘治平。
本院在审理原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局诉被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄供用电合同纠纷一案中，原告以被告已付清电费为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局负担。
审判员 黄丽仪
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第185号
原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局。
负责人罗佳，系该局局长。
委托代理人钟春耀，系该局工作人员。
被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄。
负责人刘治平。
本院在审理原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局诉被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄供用电合同纠纷一案中，原告以被告已付清电费为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局负担。
审判员 黄丽仪
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0319号
原告曹某，农民。
委托代理人许正文。
被告成某，农民。
被告唐某，成年，个体。
原告曹某诉被告成某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人许正文，被告成某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年1月23日14时许，被告成某驾驶由被告唐某所有的苏J×××××号二轮摩托车沿沟曹路由西向东行驶至阜宁县沟墩镇沟曹路跃进村与后岗村交界处路段时，与相对方向我驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致我受伤，车辆损坏。该起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，我与被告成某在本起事故中承担同等责任。事故发生后，我的身体受伤经医疗机构治疗现已治疗终结，伤情经司法鉴定构成十级伤残。事故发生后被告垫付部分医疗费用1500元（在交警队），对其他损失未予赔偿。另经核实，被告成某驾驶的由被告唐某所有的苏J×××××号二轮摩托车未有在保险公司投保交强险和商业险。我现诉至法院，我的各项损失：医疗费11350元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费5250元、残疾赔偿金19037元、鉴定费600元、交通费550元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计13030元，要求被告在交强险范围内承担10000元，超出交强险范围部分要求被告按责承担1818元，连同被告在交强险范围内应承担的护理费、残疾赔偿金、交通费，要求被告在交强险范围内承担各项损失计34837元。综上，被告应承担36655元；要求被告在交强险范围内优先承担赔偿责任；要求二被告承担连带赔偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告成某辩称，我没有责任。我驾驶的车辆是借的我姐夫唐某的。当时我驾车靠右行驶，原告从对面驾车过来，他为了避让别人，把我撞下了沟，他的车子开了25米后，跌了下来，当时他穿的拖鞋。我上来找他，问他怎么开车的。他对我说：“你没受伤你走，与你无关。”然后我报警了。我说他酒后开车，交警队定责时，没提到原告喝酒的事情。然后我找交警队，表示对同等责任不服，因为没提原告喝了酒的事情，交警队让我到盐城提出复议我没去。原告受伤后，我在交警队交了部分钱，交多少不清楚，以交警队记载为准。原告到医院治疗我也不知道，他断指头评残我都不知道。
被告唐某辩称，事情和我无关。肇事摩托车是我的，我把摩托车借给我妹婿成某拖鱼。我的车子行驶证齐全，成某也有驾驶证。我的车子在事发时断保了，但我不应承担责任。
经审理查明，2011年1月23日14时18分，被告成某驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿沟曹路由西向东行驶至阜宁县沟墩镇沟曹路跃进村与后岗村交界处路段时，与相对方向原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告曹某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后花去医疗费11350元。该起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告曹某与被告成某在本事故中承担同等责任。原告伤情经阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定。结论为：被鉴定人曹某因车祸致左足拇趾损伤切除，丧失双足十趾功能20%以上构成X级伤残。其误工期限为120日、营养期限为30日、护理期限为60日。被告成某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车登记所有人为唐某，该车辆在事故发生期间未有投保交强险。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费11350元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费5250元、残疾赔偿金19037元、鉴定费600元、交通费550元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计13030元，要求被告在交强险范围内承担10000元，超出交强险范围部分要求被告按责承担1818元，连同被告在交强险范围内应承担的护理费、残疾赔偿金、交通费，要求被告在交强险范围内承担各项损失计34837元。合计要求被告承担36655元；要求被告在交强险范围内优先承担赔偿责任；要求二被告承担连带赔偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有病历、交通事故认定书、鉴定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经交警部门责任认定明确，原告曹某、被告成某负事故的同等责任，交警部门事故认定并无不当，本院予以认可，应当作为划分民事赔偿责任的依据。本案中，被告成某、唐某系亲属关系，被告唐某作为机动车所有人没有投保第三者强制责任保险，仍让其亲戚被告成某使用该车辆并上路行驶致原告受伤。原告现要求投保义务人被告唐某及侵权人被告成某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持，对超过责任限额部分，应当按照各自过错承担责任。本案原告部分请求不合理且金额偏高应予调减。原告护理计算天数与鉴定结论不符应予调减，交通费550元过高，按300元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告成某在交强险范围内赔偿原告曹某医疗费10000元、护理费1800元、残疾赔偿金19037元、交通费300元合计31137元。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告唐某对上述被告成某在交强险范围内赔偿原告31137元承担连带清偿责任。
三、被告成某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1215元（被告成某预交在交警部门的现金，按交警部门记载或手续按实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费600元，合计800元。由原告曹某、被告成某各半承担（原告曹某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年九月十一日
书记员 朱龙芹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5022号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何德君，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何德君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十二月一日
书记员 李波
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第160号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1962年7月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。2007年6月7日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年3月20日刑满释放；2012年11月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月17日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）万刑初字第17号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日8时许，被告人张某伙同一名女子（身份不详，在逃）在太原市万柏林区杜儿坪街办46号被害人李某、武某夫妇家中，以租房的名义，骗取李某夫妇信任，谎称为被害人李某夫妇消灾解难需准备现金和金银首饰，被害人李某夫妇将现金5100元和黄金首饰（价值人民币29705元）交由被告人张某，被告人张某将现金和黄金首饰用纸包好假装作法消灾，后趁被害人李某夫妇不备，用包有收据的纸包调换装有现金和黄金首饰的真纸包，欲逃离现场时被被害人李某发觉，遂将被告人张某控制并报警。破案后，赃款、赃物追回。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述：证实2013年9月7日8时许，被告人张某以租住被害人李某、武某的房子为由，在李某夫妇家中，谎称其爷爷原来是看风水的，其帮李某夫妇看风水，说在10月和11月李某家有灾难了，其帮李某夫妇消灾，说要用钱上的毛主席的头像114张，面值越大越好，李某夫妇凑了半天钱，被告人张某嫌少，又说金器银器也可以，李某夫妇就将家里的首饰拿出来，被告人张某将钱与金银首饰一起用报纸包起来，趁李某夫妇俩不备将假的纸包和包着钱、金银首饰的纸包调换，准备逃跑时被李某发现并报警的事实；
2、被害人李某的陈述及报案材料：证实被告人张某以租房为名，在其家说自己能看风水，并说李某夫妇在10月和11月有灾难，要给其消灾，说是要消灾就得要钱上的毛主席的头像，李某就凑了5100元钱，张某说不够，要其把金银首饰拿出来，其就将5100元钱和金银首饰都给了张某，张某用报纸包了起来，其后来发现报纸包里是收据，而被告人张某准备逃跑，李某就拉住张某不让走，并拨打110报了警的事实；
3、被害人武某的陈述及报案材料：其陈述的内容与被害人李某的陈述一致；
3、抓获经过：证实被告人被抓获的时间及地点；
4、作案现场照片及赃物、作案工具照片；
5、扣押、发还物品文件清单；
6、被告人身份情况；
7、被告人的前科劣迹；
8、物品估价鉴定结论书；
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的盗窃既遂应予变更。被告人张某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决：被告人张某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人张某以其没有盗窃被害人金银首饰为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。上诉人张某诉称其没有盗窃被害人金银首饰，经查，根据被害人的报案材料、陈述和上诉人张某在侦查机关的供述，能相互印证，证实上诉人张某在盗窃被害人的财物中有现金和金银首饰，其诉称的上述理由不能成立，不予采纳。原判根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依法定罪处罚正确。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭丽婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12009-1号
原告郝广渝，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告郝广渝与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝广渝于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝广渝申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郝广渝撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第166号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县卫生和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县计生办工作人员。
被执行人杨钟坤，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人石美燕，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人杨钟坤、石美燕于2005年11月结婚，2007年3月1日生育一男孩，2014年11月22日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十八条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2015）第2005号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2005号征收社会抚养费决定书，于2015年4月7日依法送达被执行人杨钟坤、石美燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月9日缴纳10000元，2015年6月2日缴纳44500元。申请人于2015年9月25日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠17104元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2005号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨钟坤、石美燕在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠17104元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨钟坤、石美燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币17104元；
三、被执行人杨钟坤、石美燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十月十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审14号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：金卫兵，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人金卫兵在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）27号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）27号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015号）27号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第639号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告廖林友，男，生于1952年8月15日，汉族
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二○一四一月八日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第639号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告廖林友。
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二〇一四年一月八日
书记员 肖桃
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00213号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人童XX，男，1964年2月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，驾驶员。被告人童XX因涉嫌犯交通肇事罪�于2013年5月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被巢湖市公安局取保候审。2013年7月17日被巢湖市人民法院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人童XX犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员魏张出庭支持公诉，被告人童XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日8时10分，被告人童XX驾驶皖A2Q7**号轻型厢式货车，在巢湖市裕溪路亚父农贸市场路段倒车时，疏于观察车后情况，撞倒了车后行人李X秀、李X诚，造成被害人李X秀被该车碾压当场死亡，李X诚受轻微伤的重大交通事故。2013年5月30日，经巢湖市公安局交通警察大队认定，童XX负事故全部责任。
事故发生后，被告人童XX请随车人员张X泉拨打“110”报警和“120”急救电话，并一直在现场等待警察处理。后经办案民警口头传唤，童XX到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。2013年6月3日，被告人童XX亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人童XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人童XX的供述与辩解、证人张X泉、蒋X新的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、到案经过、情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童XX违反道路交通运输管理规定，在倒车时未能查明车辆后部情况，撞倒车后行人，造成一人死亡、一人轻微伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童XX能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人童XX积极赔偿被害人近亲属的全部损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人童XX的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初787号
原告朱国彬，1963年8月4日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告赵孝春，1966年1月28日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告刘焕祥，1963年5月17日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告朱国彬与被告赵孝春、刘焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国彬，被告刘焕祥到庭参加诉讼，被告赵孝春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月15日，债务人赵孝春由刘焕祥介绍并担保，从原告处借款30000元，并当场写下借据一份。借款到期后，被告以各种理由推脱，故请求法院判决二被告偿还借款30000元。
被告赵孝春未到庭，亦未提供书面答辩。
被告刘焕祥辩称不知道双方怎么约定的利息，只担保本金三万元。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供借据一份，证明被告赵孝春借原告李国彬30000元整，约定2013年1月15日至2015年还清，被告刘焕祥在借据上担保人处签字，承担连带保证责任。
被告赵孝春未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
被告刘焕祥对该证据没有异议。
本院认为，原告提供的借据系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告刘焕祥对该证据没有异议，被告赵孝春未出庭质证不影响对此证据的认证，本院予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月15日，债务人赵孝春向原告借款30000元，并当场写下借据一份，记载：“今借朱国彬人民币30000元，日期2013年1月15日至2015年还清”。该借款由被告刘焕祥承担连带保证责任。
据以上事实，本院认为，被告赵孝春、刘焕祥与原告朱国彬签订了借据，双方借贷关系已成立。其签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告借款，被告就应按约定时间及时偿还借款，现赵孝春未偿还借款属于违约。赵孝春未到庭答辩与质证，视为其放弃了答辩与质证权利。被告刘焕祥作为担保人，其对该借款的担保亦认可，应承担连带保证责任。经本院审查，对朱国彬所举的证据与主张的事实予以确认。
综上所述，原告朱国彬要求赵孝春偿还30000元借款本金并由刘焕祥承担连带保证责任的诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持。赵孝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决如下：
被告赵孝春于本判决生效后十日内偿还原告朱国彬借款本金30000元，被告刘焕祥对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵孝春、刘焕祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1015号
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司。
法定代表人金云雯，总经理。
被执行人曾秀婉，女，汉族。
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司与被执行人曾秀婉物业服务合同纠纷一案，本院（2013）集民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年6月6日向本院申请执行，请求强制被执行人曾秀婉支付物业管理服务费人民币1988.84元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾秀婉价值人民币1993.84元（包括应支付给申请执行人的款项人民币1988.84元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯文瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执579-1号
申请执行人秦雪涛，男，汉族，1974年4月10日出生，住成都市金牛区三友路18号13栋1单元7楼13号。
被执行人四川盛达维特科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号108单元1层7号。
法定代表人：刘志春。
被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川盛达维特科技有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行账户内22225.35元银行存款的冻结。
二、原查封号：（2016）川0191执字第579号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年三月二十八日
书记员 闵建华
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第133号
上诉人（原审被告）王书京。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）田敏。
上诉人王书京与被上诉人ＸＸＸ、田敏买卖合同纠纷一案，ＸＸＸ于2013年4月12日诉至济源市人民法院，请求判令田敏、王书京支付玻璃款16000元。济源市人民法院于2014年3月13日作出（2013）济民一初字第745号民事判决，王书京不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人王书京，被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人田敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：王书京、田敏在ＸＸＸ处购买玻璃，截止2012年1月22日欠ＸＸＸ玻璃款16000元，由田敏给ＸＸＸ出具了欠条一张，载明：“今欠到小王玻璃款：壹万陆仟元正。（￥16000.00元）田敏2012.元.22”，该款至今未还。
济源市人民法院认为：田敏欠ＸＸＸ玻璃款16000元，有�给ＸＸＸ出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。关于王书京、田敏购买玻璃时系合伙的事实，根据ＸＸＸ提供的录音资料，王书京认可当时其与田敏系合伙关系。所以，ＸＸＸ要求田敏、王书京共同支付欠款16000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田敏、王书京于判决生效后十日内共同支付ＸＸＸ16000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由田敏、王书京负担。
王书京不服原判，上诉称：其与田敏合伙期间所欠ＸＸＸ的玻璃款已全部付清，ＸＸＸ所持2012年1月22日欠条系田敏个人欠款，与其无关。原判仅以ＸＸＸ�供的录音认定其与田敏系合伙关系错误。请求改判其不承担还款责任。
ＸＸＸ辩称：田敏、王书京是合伙关系，原判正确。
庭审后，田敏到庭称：本案所涉玻璃款系其个人所欠，与王书京无关。
二审中，王书京提供如下证据：1、2011年3月23日，其给ＸＸＸ出具的欠条一份，证明以其个人名义出具的欠条，其自己负责偿还，以田敏个人名义出具的欠条应由田敏偿还；2、田敏于2012年1月22日出具的证明一份，内容为“我叫田敏，男，汉族，家住济源市下冶乡上河村，身份证号410827197003256514，我与（于）2012年给ＸＸＸ出具16000元欠条，是我本人所欠，与王书京无任何关系”。证明本案所涉款项系田敏个人所欠，与其无关。
针对王书京提供的证据，ＸＸＸ质证称：证据1，田敏、王书京是合伙关系，该证据不能反映王书京的证明目的；证据2，即使该证据是真实的，也系王书京、田敏二人之间的约定，与其无关。
庭审后，田敏到庭质证称：证据1与其无关；证据2系其本人出具，本案所涉款项与王书京无关。
本院认证如下：王书京提供的证据1与本案不具有关联性，本院不予认定；证据2，因ＸＸＸ不予认可，王书京也未提供其他证据相印证，本院亦不予认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明事实相同。
本院认为：虽田敏于2012年1月22日以个人名义向ＸＸＸ出具了欠条，但ＸＸＸ提供的其与王书京的谈话录音中，ＸＸＸ称“咱俩一起去向他（田敏）要……你们那时是合伙嘞，你（王书京）现在还能不承认你俩是合伙了”，随后王书京陈述“我承认，我承认我俩是合伙的”。因王书京在录音中自认2012年1月22日在ＸＸＸ处购买玻璃时其与田敏系合伙关系，根据法律规定，合伙债务应由合伙人共同承担，故原审判令王书京与田敏�同偿还本案债务并无不当。王书京上诉称田敏出具欠条时，双方已散伙的理由，因ＸＸＸ不予认可，该理由与王书京在录音中的陈述也相互矛盾，况且田敏、王书京是否散伙以及内部如何分账系其二人的合伙内部事务，不能以此对抗债权人ＸＸＸ的主张。故本院对王书京的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王书京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贾娃娃
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终670号
上诉人（原审被告）孙某甲，女，汉族，1963年1月7日出生。
上诉人（原审被告）孙某乙，女，汉族，1973年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）牟某某，女，汉族，1953年7月12日出生。
委托代理人王慧娟，焦作市马村区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）孙某丙，男，汉族，1971年1月11日生。
委托代理人孙玮，焦作市马村区法律援助中心指派律师。
上诉人孙某甲、孙某乙与被上诉人牟某某、孙某丙继承纠纷一案，原审原告牟某某于2015年5月26日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令孙景龙账户下的存款10000元及利息、养老金存款9873.56及利息归其所有。马村区人民法院于2015年12月23日作出（2015）马民二初字第00117号民事判决。宣判后，孙某甲、孙某乙不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲、孙某乙、被上诉人牟某某及其委托代理人王慧娟、被上诉人孙某丙及其委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙景龙为安排后事，于2014年6月27日立下遗嘱，主要内容为：一、由于原妻于1996年去世，1999年经人介绍与牟某某相识，共同生活，于××××年××月××日登记结婚；二、长女孙某甲、次女孙某乙未经赡养义务，不承认二女有继承权；三、将因棚户房改造而分的第19栋楼二单元5号房由子孙某丙继承；四、由于妻子牟某某无工作，为照顾其晚年生活，将丧葬费及一切补助费归牟某某；五、办理后事从领取的丧葬费中支出10000元，先由牟某某筹集；六、办理后事由牟某某、侄子孙汉臣、子孙某丙主持。该遗嘱经牟某某、孙某丙作证，并将遗嘱之事告知孙景龙之弟孙景鑫。在告知孙景龙过程表示现孙景龙名下账户有10000元定期存款用于办后事，归牟某某所有。另查明孙景龙于2014年6月15日在中国邮政储蓄股份有限公司焦作市文昌路营业所存入10000元定期存款，账号为03×××29。孙景龙退休金账户下存款9873.56元（中国邮政储蓄股份有限公司焦作市新华中街营业所，账号60×××93）。2014年11月29日，孙景龙死亡。
原审法院认为：公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱可以是书面的也可以是口头遗嘱。本案中孙景龙书面、口头立遗嘱将个人财产指定由牟某某、孙某丙继承，并对财产进行了分割，是孙景龙对个人财产的处分，应是合法有效的。由于孙景龙书面、口头立遗嘱将个人财产指定由牟某某、孙某丙继承，故对被告孙某甲要求继承的主张，本院不予支持。在本案涉及的中国邮政储蓄股份有限公司焦作市文昌路营业所存入10000元定期存款，指定由原告牟某某继承，是用于办理后事，牟某某也按照遗嘱支出了办理后事的费用，故对原告要求该存款归其所有，本院予以支持；由于孙景龙对本案另一账户下存款9873.56元未作出遗嘱，该存款应由有继承权牟某某、孙某丙共同继承，但应首先作出分割，该账户下存款9873.56元是属于夫妻共同财产，其中一半是属于原告牟某某的，即4936.78元归原告牟某某个人所有，余下4936.78元由牟某某、孙某丙各继承一半，即每人2468.39元。
原审法院判决：1、孙景龙于2014年6月15日在中国邮政储蓄股份有限公司焦作市文昌路营业所存入10000元定期存款，账号为03×××29由原告牟某某继承；2、孙景龙退休金账户下存款9873.56元（中国邮政储蓄股份有限公司焦作市新华中街营业所，账号60×××93）中的4936.78元归原告牟某某个人所有，余下4936.78元由原告牟某某、被告孙某丙各继承一半，即每人2468.39元；3、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费228元，由原告牟某某负担200元，被告孙某丙负担28元。
孙某甲、孙某乙不服原判，向本院提起上诉称：原审对孙景龙于2014年6月27日的遗嘱没有深入调查，孙景龙写遗嘱的时候，两个女儿不在场，所以不能证明是孙景龙所写。遗嘱未经公证，日期明显改过，遗嘱的笔迹与孙景龙之前的笔迹不同，因此该份遗嘱是假的，导致原判错误。请求撤销原判，改判其二人有权共同继承孙景龙房产和存款。后在庭审中明确仅对存款进行上诉，继承份额由人民法院依法确定。
被上诉人牟某某辩称：孙景龙遗嘱合法有效，原判应予维持。
被上诉人孙某丙辩称：遗嘱确实是孙景龙所写，且是经过长时间考虑之后写的，都是孙景龙真实意思表示。2000年以后二上诉人基本上就没有和孙景龙及被上诉人来往过。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：遗嘱的真假；原判是否适当。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，二上诉人提交了孙景龙于1990年1月12日书写的《立据》和1990年10月1日书写的《证明》各一份，以证明遗嘱笔迹与孙景龙之前笔迹不同，因此遗嘱不是孙景龙所写。
对于上诉人提交的证据，被上诉人牟某某的质证意见是：我不认字，不能确定是不是孙景龙所写，这两份证据我都没有见过。但是孙景龙写遗嘱的时候，孙某丙和孙景鑫都知道。其代理人认为：就这两份证据内容上看，是为了约束孙某甲赡养亲生父母，与孙景龙自书遗嘱上关于孙某甲未尽赡养义务的内容相互吻合，恰恰证明了上诉人没有继承遗产的资格。被上诉人孙某丙的质证意见是：《说明》上的字体看着像是孙景龙所写，另一份不能确定。遗嘱确实是孙景龙本人所写。
被上诉人牟某某和孙某丙均未提供新的证据。
根据双方举证、质证情况，本院对二上诉人在二审中提供的证据分析、认定如下：首先，该证据的真实性不能确定；其次，上诉人的证明指向不能成立。即使该证据确实是孙景龙所写，肉眼看不出遗嘱的笔迹与证据上的笔迹明显不同。两份证据的形成时间是1990年，遗嘱的时间是2014年，相差二十余年，在这二十余年中，人的书写风格会发生变化，不可能完全一致；第三，孙景龙立遗嘱一事及遗嘱内容有孙景鑫可以证实。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人不能证明孙景龙所立遗嘱是虚假的，在有遗嘱的情况下，继承应按遗嘱进行。上诉人的上诉理由缺乏证据支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由孙某甲、孙某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年五月十七日
书记员 王永乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2752号
申请执行人：程岩，男，1970年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵英安，男，1978年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理程岩申请执行赵英安委托合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初2208号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第249号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区。2013年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2013年6月8日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1960年出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。2013年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。2013年6月8日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第191号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日15时许，被告人陈某甲在肇庆市端州区黄岗街道东如村酒堂内组织村民召开关于“村改居”会议过程中，因会议内容与陈甲泉发生争执，后被告人陈某甲和被告人陈某乙与受害人陈甲泉、陈乙泉等人相互拉扯并打斗起来，在打斗过程中造成陈甲泉额部、鼻部挫伤，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲辩称，是陈甲泉先动手打我，我只是防卫时有些过激，不应构成故意伤害罪。
被告人陈某乙辩称，我本来是劝架的，后来变成了打架，对指控打架无异议。
经审理查明，2012年12月20日15时许，被告人陈某甲在肇庆市端州区黄岗街道东如村酒堂内组织村民召开关于“村改居”的会议过程中，与陈甲泉发生争执，后被告人陈某甲、陈某乙与陈甲泉、陈乙泉（另案处理）等人相互拉扯打斗。在打斗过程中造成陈甲泉额部、鼻部挫伤，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，陈甲泉的损伤程度属轻伤。被告人陈某甲右手掌也在打斗中骨折，损伤程度属轻伤。
2014年6月4日，在公安机关的主持下，双方达成和解协议。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实
法医学人体损伤程度鉴定书。证实陈甲泉额部、鼻部挫伤，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，陈甲泉的损伤程度属轻伤。
证人陈某权等人证言。证实被告人陈某甲、陈某乙与陈甲泉、陈乙泉等人相互拉扯并打斗的情况。
被害人的陈述。证实双方发生拉扯、打斗的情况。
被告人的供述与辩解。证实发生打斗的经过。
现场勘查笔录。证实案发现场的情况。
到案经过。证实被告人归案的经过。
和解协议。证实被告人与被害人达成了和解协议。
户籍资料。证实被告人的身份。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人均是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人的谅解，且被害人也有过错，可酌情从轻处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人与被害人相互斗殴，被告人提出自己的人行为属于防卫的辩解意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁少兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1906号
申请执行人冯昊，居民。
被执行人徐敏井，1966月4月28日出生，居民，
冯昊与徐敏井民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月10日作出（2013）涟民初字第1909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐敏井赔偿原告冯昊医疗费73770.47元（扣除已经垫付5000元，再付68770.46元），限判决生效后十日内履行完毕，被告徐敏井承担案件受理费550元、案件鉴定费1428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产，被执行人已订立还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行，程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人已订立还款计划，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年三月二十日
书记员 孔 勤
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00404号
申请执行人魏ＸＸ，男，汉族。
被执行人陕西圣美达线缆有限公司。
地址扶风县机械加工园西二路。
法定代表人齐天良，任董事长。
申请执行人魏ＸＸ与被执行人陕西圣美达线缆有限公司劳动争议纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出的扶劳人仲字（2014）第8号裁决书，裁决由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿7977元，并支付申请人2014年7月份工资2889元，以上共计10866元。被执行人为申请执行人补缴2012年2月至2014年7月的养老保险费（具体金额以养老保险经办机构核定为准）。权利人魏ＸＸ于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行中，申请执行人魏ＸＸ于2015年1月14日向本院申请撤回对被执行人陕西圣美达线缆有限公司的执行申请。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字（2014）第8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第41号
上诉人（原审被告）：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈智娟。
上诉人鞍山凯瑞房地产开发�限公司因与被上诉人陈智娟房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民一初字第102号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产的所有权或使用权产生的纠纷，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到鞍山市千山区人民审理。
被上诉人陈智娟未答辩。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷案由下的商品房预约合同纠纷，被上诉人陈智娟向原审法院提出确认预约合同无效并返还房款的诉讼，该诉讼系合同之债引发的诉讼，而非因不动产权利的确认、分割、划界等引起的物权诉讼，故本案非不动产纠纷诉讼，不应依不动产纠纷确定案件管辖，而应依《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案双方未约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条“…（三）履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行…”之规定，被上诉人履行了交付房款的义务，应认定合同履行地为接收货币一方所在地，故合同履行地在上诉人住所地。上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司住所地为鞍山市千山区（达道湾经济开发区），位于鞍山市经济开发区内，该区域内的司法管辖已经划归鞍山市铁西区人民法院管辖范围。故本案被告住所地及合同履行地均在鞍山市铁西区，因此鞍山市铁西区人民法院对本案享有管辖权。原审法院依据不动产纠纷确定案件管辖权属于法律适用错误，本院予以纠正。
综上，辽宁省鞍山市铁西区人民法院依被告住所地和合同履行地均在其辖区而对本案享有管辖权，上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一四年七月二十一日
书记员 于占安
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03209号
原告程某。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告江某甲。
原告程某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。2005年7月，被告起诉离婚，法院判决不准离婚，后因原告考虑孩子太小，双方于2006年8月14日复婚。复婚后，双方关系不但没有改善，反而更加恶化，被告对原告还是经常施暴，无法在一起共同生活。故请求判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付生活费2000元及今后发生的教育费、医疗费等；依法分割夫妻共同财产。
被告江某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。原、被告婚后感情一般，有时为家庭生活琐事发生吵闹，被告曾于2005年9月诉至灌云县人民法院，要求与原告离婚，法院判决准予原、被告离婚等内容。双方又于2006年8月14日办理了复婚登记手续，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证、保证书、产权证、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年八月四日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第55号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符建中，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2003年7月4日被嵩县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；因盗窃于2009年8月14日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人符建中犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2014）嵩刑初字第199号刑事判决，以盗窃罪判处被告人符建中有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；判令被告人符建中于判决生效后三十日内退赔被害人经济损失人民�93533元；作案工具手电筒一个、绳子一条、手套两双，予以没收。宣判后，原审被告人符建中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人符建中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符建中撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符建中撤回上诉。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 陶向阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张迎超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1495号
原告郑甲。
委托代理人磨×。
被告韦××。
原告郑甲与被告韦××离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员韦厚望适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。书记员陈莹担任记录。原告郑甲及其委托代理人磨×，被告韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，原、被告于2010年6月1日登记结婚，双方均是再婚。原告上一段婚姻有一个六岁大的女儿由原告抚养，原、被告于2010年11月14日生育一男孩。由于婚前原、被告彼此了解不够，因被告怀孕而草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，未能建立起夫妻间基本的信任。被告时常无中生有怀疑被告有外遇，甚至有一次殴打原告无辜的女性朋友。被告还经常检查原告的手机，有一次还当着家人的面摔坏原告的电脑。为了改善双方感情，也为了年幼的儿子有一个好的生活环境，原告尽量迁就被告。尽管作了多方面的努力，但仍经常发生争吵，现夫妻感情已完全、彻底破裂，再无继续生活的可能和必要。现原告坚决要求离婚，请求法院准予离婚，并对孩子的抚养问题依法作出处理，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子郑乙由被告抚养。
被告韦××辩称，1、被告不同意离婚，原告确实有外遇，由于原告与外遇外出旅游，将照片存入电脑中，所以被告才一时冲动摔坏电脑的。但是如果原告改正错误，被告愿意原谅原告，重修旧好。2、双方的婚生儿子都是由被告及原告的父母照顾，原告与前妻的女儿也是由被告照顾，原告未照顾其女儿。
经审理查明，原、被告于2009年6月左右自行认识，2010年6月1日登记结婚，2010年11月14日生育男孩郑乙。双方均系再婚，婚初感情尚好。原告与前妻于2006年11月16日生育女孩郑丙，郑丙跟随原告生活；被告与前夫于2007年1月20日生育男孩谭某某，谭某某随其父亲生活。被告认为原告婚后有外遇，双方因此多次发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，男孩郑乙由被告抚养。被告表示虽原告有外遇，但如果原告愿意改正，仍愿意原谅原告，如原告坚持离婚，则要求抚养郑乙。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。双方均系再婚，婚后亦生育有子女，说明原、被告对共同生活、组建新家庭均有共同意愿。原告诉请离婚的理由是被告怀疑原告外遇导致双方争吵不断，这主要是双方缺乏沟通、交流所致，被告在本案庭审中表示只要原告同意，愿意与原告共同经营好家庭。故只要双方在今后的生活中能够互谅互让，多加理解和信任，凡事进行及时的沟通和交流，夫妻感情将会更加融洽，对子女的健康成长更为有利。所以，原、被告双方虽有一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑甲与被告韦××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01001号
原告：徐涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：曾利方，男，1981年4月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院审理原告徐涛诉被告曾利方租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾利方银行账户上的存款19万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾利方银行账户上的存款19万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封叶文强名下位于合肥市铜陵路隆庭佳苑8幢603室室（合瑶字第073970号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 何菊花
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1235号
罪犯王鑫鑫，女，1983年1月21日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人王鑫鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年三月四日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王鑫鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王鑫鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王鑫鑫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：马桂荣，农民。
被告：王相东，职业不祥。
被告：王习英，农民。
被告：张峰，齐鲁石化橡胶厂职工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告马桂荣、王相东、王习英、张峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会，被告马桂荣、王习英、张峰到庭参加诉讼，被告王相东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年12月14日，原告与被告马桂荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款4万元，期限自2011年12月14日至2014年12月13日止。被告王相东、王习英、张峰为被告马桂荣的借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付。要求被告马桂荣支付原告贷款本金39920.21元及利息2000元，被告王相东、王习英、张峰对上述借款本息负连带责任。
被告马桂荣辩称，借款属实。
被告王相东未作答辩。
被告王习英辩称，担保属实。
被告张峰辩称：马桂荣的对象王建刚找本被告给他作贷款担保从农业银行贷款，王建刚通知本被告去银行作担保，本被告同意作担保然后去银行签字。
经审理查明，2011年12月14日，被告马桂荣由被告王相东、王习英、张峰提供连带责任担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马桂荣向原告借款4万元。合同同时约定：贷款额度有效期限自2011年12月14日至2014年12月13日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。该合同还约定了被告王相东、王习英、张峰提供的担保方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。合同签订后，原告足额给被告马桂荣发放贷款，被告马桂荣于2012年12月12日归还全部借款本息后，又于同日在贷款额度有效期内向原告借款4万元，并在银行自动系统取款时选择还款日期为2013年6月12日，后被告于2013年6月19日归还借款本息1752.32元，含本金79.79元，利息1672.53元，尚欠借款本金39920.21元及2013年6月20日之后的相应利息未付，其他担保人亦未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、利息清单一份、借记卡账户历史明细查询表及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告马桂荣签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告马桂荣未按照约定支付借款本息，因此，原告可依借款合同约定向被告马桂荣主张归还借款本金及利息，故原告主张被告马桂荣支付借款本金39920.21元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王相东、王习英、张峰在借款合同上签字，自愿为被告马桂荣的借款提供连带责任担保，故原告主张被告王相东、王习英、张峰为被告马桂荣的上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金39920.21元。
二、被告马桂荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（以本金39920.21元按照合同约定自2013年6月20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、被告王相东、王习英、张峰对上述借款承担连带保证责任，被告王相东、王习英、张峰承担连带保证责任后，有权向被告马桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，财产保全费520元，由被告马桂荣、王相东、王习英、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 王 玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第746号
原告李繁儒。
被告李仕广。
原告李繁儒诉被告李仕广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，书记员罗锦昭担任法庭记录。原告李繁儒到庭参加诉讼。被告李仕广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李繁儒诉称：2011年4月份，被告因购买房子资金困难向原告借款3万元。2013年被告因油车发生火灾造成重伤无钱医治，多次向原告借款合计12万元用作医疗费。原告与被告约定于2015年1月15日前还款，但经原告多次催促，被告未还款。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李仕广未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告于2011年4月19日向原告借款3万元，用于购买防城港市港口区长山新区西湾华庭2号楼1单元0202号房。后2013年6月30日因油车发生火灾造成被告重伤，被告先后向原告借款12万元用于治疗。因被告生活困难，目前无法偿还，现对上述欠款重新确认，总共欠原告15万元整。后经原告多次催促，被告至今分文未还。
以上事实有《欠条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款15万元事实清楚、证据充分，有《欠条》为凭。经原告多次催促，被告逾期未还，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计息”之规定，被告应支付逾期利息。因《欠条》上未约定借款期限，故以原告主张权利之日，即起诉之日2015年5月26日起计算至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕广偿还原告李繁儒借款本金15万元并支付利息（利息的计算方法为：以15万元为基数，自2015年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至还清之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李仕广负担。案件受理费原告李繁儒已经预交，本院不予退回。被告李仕广应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第746号
原告林某某，女，1977年9月9日出生。
被告刘某某，男，1973年12月21日出生。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费285元，减半收取142.50元，由原告林某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年四月十四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执恢字第02-1号
申请执行人赵尚荣。
被执行人张言浩。
被执行人文有兰。
关于赵尚荣与张言浩、文有兰借款纠纷一案，申请执行人赵尚荣依据已生效的（2002）瑞民初字第05号民事调解书向我院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币1000.00元及相关利息。在执行过程中，被执行人保证分期履行，本院依法于2009年3月11日将案件做终结本次执行程序处理。但被执行人履行10000.00元后未继续履行。
2014年8月12日本院依申请人赵尚荣的申请恢复该案的执行。后双方达成执行和解：由被执行人一次性支付给申请人5000.00元，剩余债权申请人放弃主张的权利，现被执行人已将5000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）瑞民初字第05号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年八月二十七日
书记员 排 东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4653号
原告：唐山市宏泰矿业集团有限公司。
公司住所地：遵化市。
法定代表人：赵宝芳。
委托代理人：张立群。
被告：麻书英，女，1964年1月16日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王浩然。
原告唐山市宏泰矿业集团有限公司与被告麻书英劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市宏泰矿业集团有限公司的委托代理人张立群，被告麻淑英及其委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市宏泰矿业集团有限公司诉称：被告麻书英并不是原告公司招聘的工人，被告是在遵化市祥和建材有限公司工作时受的伤，而遵化市祥和建材有限公司承包给了个人，是原承包者自行找的被告，被告负伤应该由承包者遵化市祥和建材有限公司负责，遵化市劳动争议仲裁委员会不顾客观事实，作出由与被告没有任何关系的原告承担责任没有事实和法律依据。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字2016-（66）号裁决书并由被告承担本案的诉讼费用。
被告麻书英辩称：原告的起诉无事实和法律依据，要求法院依法维持（2016）遵劳仲案字66号裁决书并依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方就原告唐山市宏泰矿业集团有限公司是否应支付被告麻书英各项工伤保险待遇及具体的赔偿金额发生争议。
原告唐山市宏泰矿业集团有限公司主张：原告唐山市宏泰矿业集团有限公司不应承担赔偿被告工伤保险待遇责任，被告是在遵化市祥和建材有限公司工作时受的伤，遵化市祥和建材有限公司属于独立的企业，有独立的用工主体资格，故应由遵化市祥和建材有限公司负责赔偿。原告未就其主张向本院提交证据。
被告麻书英主张：原告唐山市宏泰矿业集团有限公司应支付被告麻书英各项工伤保险待遇。被告未就其主张向本院提交证据。
为查明案情，本院调取并当庭出示了（2016）年遵劳仲案字第66号仲裁卷宗中如下证据：1、仲裁卷第14页，认定工伤决定书；2、第15页，初次鉴定结论书；3、第18-21页，被告麻书英的住院医疗费、交通费、鉴定费票据；4、第22页，住院病案首页；5、第23-26页，录音证据及整理的录音记录；6、第28-31页，电话录音记录；7、第32-33页，孙伟华书面证明；8、第34页，唐山市开平区泽成冶金机械有限公司出具的书面证明一份；9、第36-37页，仲裁裁决书一份；10、第44页，唐山市宏泰矿业集团有限公司营业执照一份。
经质证，原告遵化市宏泰矿业集团有限公司称对以上证据无异议，但被告是在原告下属的祥和建材有限公司受的伤。
被告麻书英对上述证据无异议。
经审理查明：原告遵化市宏泰矿业集团有限公司系经营铁粉、磁选、铁矿石开采等业务的有限责任公司。2014年8月，麻书英经人介绍到唐山宏泰矿业集团有限公司从事磨工工作，月工资1800元。2015年1月30日晚21时许，被告麻书英在疏通管道时被角带绞伤左手，伤后住院治疗11天，住院期间由其丈夫刘百存护理。被告住院期间，唐山市宏泰矿业集团有限公司为其支付医疗费10635元，麻书英自行支付治疗费5029元、门诊费1057.61元。2016年1月11日，经唐山市人力资源和社会保障局认定麻书英所受伤为工伤；2016年4月14日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期肆个月。2016年7月26日，被告向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求唐山市宏泰矿业集团有限公司支付各项工伤待遇并解除双方的劳动关系。遵化市劳动争议仲裁委员会于2016年9月20日作出遵劳仲案字2016-（66）号仲裁裁决书，裁决：解除双方之间的劳动关系，由唐山市宏泰矿业集团有限公司一次性支付麻书英一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食费、护理费、治疗费、门诊费、交通费、鉴定费共计118895.61元。唐山市宏泰矿业集团有限公司不服仲裁裁决故诉至法院。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：遵化市劳动争议仲裁委员会裁决原告遵化市宏泰矿业集团有限公司与被告麻书英之间存在事实劳动关系，原、被告双方收到裁决书后并未提出异议，本院予以确认。被告麻书英在原告处工作期间受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期肆个月，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、标准为：……玖级伤残为9个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款规定：“工伤职工需要暂停工作治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，并由所在单位按月支付。”第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中……玖级14个月。”一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资22个月至4个月工资，其中：……玖级6个月。”依据上述规定，原告唐山市宏泰矿业集团有限公司应支付被告麻书英:1、停工留薪期工资1800元/月×4个月＝7200元；2、一次性伤残补助金1800元/月×9个月＝16200元；3、一次性工伤医疗补助金4367元/月×14个月＝61138元；4、一次性伤残就业补助金4367元/月×6个月＝26202元；5伙食费：20元/天×11天=220元；6、护理费：100元/天×11天=1100元；7、治疗费：5029元；8、门诊费：1057.61元；9、交通费:149元；10、鉴定费:600元，以上合计118895.61元。为维护当事人的合法权益，故依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市宏泰矿业集团有限公司与被告麻书英之间的劳动关系。
二、由原告唐山市宏泰矿业集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告麻书英停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食费、护理费、住院费、门诊费、交通费、鉴定费合计118895.61元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市宏泰矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年三月九日
书记员 张丽红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4773号
原告李金法。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告周庆松。
委托代理人汪满富，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告李金法与被告周庆松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告李金法的委托代理人沈燕平、被告周庆松及其委托代理人汪满富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金法诉称：2015年7月8日、9月26日，被告以经营需要为由分别向原告借款5万元、3万元。该款被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款8万元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至实际还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周庆松未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是原、被告共同出资承揽土石方工程过程中产生的纠纷。2014年3、4月份期间，原、被告经人介绍到湖南联系承揽土石方工程业务时，原告于2014年7月17日向被告借款3万元；同年下半年，原告与其哥哥李法根及被告三人一起到安徽联系承揽土石方工程业务时，被告支付给原告哥哥2万元用于联系业务。2015年7、8月份，原、被告到本省安吉县天荒坪承包土石方工程项目并于2015年9月22日签订了《土方工程内部承包协议》。后因各种原因，以上三个项目最终均未做成，原、被告为此共同支出了交通费、住宿费、招待费等共计10万元，双方均遭受了重大经济损失。2015年7月8日，原、被告对后两个项目各自垫付的资金进行了结算，结算记录记载在A4纸上，相互抵消全部结算清楚后将该张纸上“今向李金法借现金伍万元整”的文字用钢笔划销掉，至此互不相欠。此后，被告发现2014年7月17日原告向其所借的3万元借款在结算时并未列入，遂通知原告归还，原告于2015年9月26日通过转账归还。综上，原告以在结算时已划销的“今向李金法借现金伍万元整”的借条及3万元的转账凭证起诉，系违背道德底线的虚假诉讼，为维护被告合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李金法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告于2015年7月8日向原告借款5万元的事实；2、浙江省农村信用社客户回单联各1份，欲证明被告于2015年9月26日又向原告借款3万元的事实；3、收条1份，欲证明原告及其哥哥李法根已于2015年7月8日向被告归还被告在答辩时所述的3万元及2万元，被告称原告在同年9月26日向其转账的3万元系用于归还2014年7月17日的借款不属实的事实。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但当日经结算，原告及其哥哥李法根共应向被告归还借款5万元，被告应向原告归还5万元，该两笔款项已相互抵消；对证据2的真实性无异议，但认为该笔汇款系原告用于归还其于2014年7月17日向被告所借借款；对证据3的真实性无异议，但该两笔款项系与证据1借条中5万元一并结算，已结算清楚。经本院审查后认为：被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。
被告周庆松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、土方工程内部承包协议书1份，欲证明原、被告之间的纠纷系在合伙承包土建工程中引起的投资款纠纷；2、借据1份，欲证明原告于2014年7月17日向被告借款3万元，原告于2015年9月26日汇入被告账户的款项系用于归还该笔借款的事实。经庭审质证，原告认为，证据1中乙方周庆松的名字明显系事后添加，合同落款日期为2015年9月22日，也在案涉借款纠纷之后，且该证据与本案不具有关联性；对证据2的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，原告在2015年7月8日已归还该款项。本院经审查后认为，对被告证据1，无法确认与本案之关联性，故对其证明效力不予确认；对被告证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本案的争议焦点主要在于案涉纠纷是否系民间借贷纠纷以及被告有无还清案涉款项。首先，被告辩称其与原告之间为共同出资承包工程的合伙关系，并不存在民间借贷关系，但其对于原告提供的借条等证据均不能作出合理解释，且其所辩称的借条内容已在双方结算清楚后划销在原告提交的借条原件中并未得到体现，其所发表的质证意见本身也说明了双方之间存在借款往来，故即使上述款项往来确系在原、被告双方共同联系业务过程中发生，也不影响借贷关系之成立。在被告未提供有效证据支持其抗辩之下，本院结合原告提交证据的证据形式对被告的该项抗辩不予采信，据此认定案涉纠纷系民间借贷纠纷。其次，关于被告有无还清案涉借款的问题。根据原告提供的证据，被告在2015年7月8日向原告出具5万元借条和3万元收条，向李法根出具2万元收条，被告在庭审中认可其出具收条系因收到了原告及李法根归还的业务联系费，按照正常逻辑理解，被告在当日应当收到了原告出借的5万元以及原告和李法根归还的5万元共计10万元，该收款行为导致原告对被告的债权的产生和被告对原告和李法根的债权的消灭，不存在如被告辩称的可以相互抵消的债权债务，故本院对其该抗辩不予采信。至于原告于2015年9月26日转账至被告账户的3万元，在原告提供收条证明其已于2015年7月8日归还2014年7月17日向被告所借的3万元，而被告未举证证明收条的3万元系原告用于归还其他债务之下，本院对被告的该抗辩不予采信，据此认定原告已于2015年7月8日还清其于2014年7月17日向被告所借款项，2015年9月26日转账的3万元系被告向原告所借。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月8日，被告向原告借款5万元并出具借条1份。同年9月26日，被告向原告借款3万元，原告通过转账交付该款。上述款项被告至今未还。
另查明，原告曾于2014年7月17日向被告借款3万元并出具借据1份，该款原告于2015年7月8日归还于被告，被告出具收条确认收款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款8万元未还属实，原告要求被告返还该借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
周庆松在判决生效后十日内返还李金法借款人民币80000元，并支付该款自2016年3月28日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果周庆松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由周庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第10号
申请执行人姚贵君，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年9月23日出生，汉族，黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。
被执行人姜亚飞，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人张玲，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人姚贵君与被执行人姜亚飞、张玲买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 宁
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2437号
上诉人（原审被告）：张桂芝，女，1949年10月9日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人张桂芝与被上诉人沈阳豪麒物业管理服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民小字第1988号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司诉称：要求被告给付2010年7月24日至2014年1月20日期间物业服务费3126元，支付违约金，承担本案诉讼费。
原审被告张桂芝辩称：我不同意交物业费，我是2009年9月2日在物业公司取的钥匙，交了一年的物业费和垃圾费等加起来一共1213元，我为什么第二年不交了，我在购房时这和物业没有关系，跟开发商有关系，开发商说这是欧式花园小区，实际给钥匙时四处没门，院里堆的都是泥土，没有一块砖，还停水停电，临时电跟蜘蛛网似的，根本没有公共设施，打扫卫生的也没有，只有几个保安，就这种情况你收我一块二的物业费，你说这物业费合不合适？其实交头一年的物业费我都是不情愿的，我一个人生活困难。这院里没法住，非常危险，后来物业请了几个保洁的，2012年的5月才安上大门，勉强有园区的模样，根本不是封闭小区，收一块二我认为连卫生分都不够，楼道根本没有收拾卫生的。还有物业在园区里根本没有合法的事，第一没有经过公开招标，第二超资质违法，国家有明文规定有三级资质的不可以收物业费，有二级资质的才可以收物业费，他物业是三级的所以收费是违法的，第三，给我的收费收据是白条子，不是正规的发票，正规发票要上物价局交税去，我们园区两千五百户业主，一共35橦楼，物业公司收了约250万，全是白条子，没有正规发票，根本没交到税务局；第四物业管理前期物业服务合同没有在区房产局备案，第五条，收的物业费没有用到园区建设。
原审法院查明：被告系沈阳市铁西区北三东路26号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区北三东路24-6号1-3-2室，建筑面积62.03平方米，尚未办理房屋所有权证书。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元／月／平方米，电梯12元／月／人，业主应于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年9月2日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交费，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要所欠物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。另查，原告于2009年8月4日在辽宁信大房屋开发有限公司对建筑面积66810平方米的“欧尚一品”住宅小区前期物业项目招投标中被确定为中标人。本案在审理过程中原告表示对被告收取的物业服务费标准调整为2010年9月2日至2011年9月1日期间按每平方米每月0.8元计算，其后至合同终止时按每平方米每月1元计算，合计要求被告给付的物业服务费为2010年9月2日至2013年12月31日期间共计2332.33元，并表示放弃要求被告给付违约金的诉求。
原审法院认为：原告与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、原告在被告入住时与被告签订的《前期物业服务协议》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交纳物业服务费的义务，原告要求其给付相关费用的诉求于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告无收费许可证、超资提供物业服务以及收费未开具发票一节，该问题属行政管理范畴，不能因此否认原告已为包括被告在内的园区业主提供各项物业服务的事实，不影响原被告之间的物业服务合同关系的成立，故不能成为被告拒付物业服务费的理由。关于被告主张原告未经过公开招标到园区服务和合同未在行政管理部门备案一节，未提供相应证据，本院对其主张的事实不予认定，即便属实，亦属行政管理范畴。原告在本案审理过程中表示降低物业服务费收取标准及放弃违约金诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反有关法律规定，本院予以确认并准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，原审法院判决如下：被告张桂芝于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年9月2日至2013年12月31日期间物业服务费2332.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，张桂芝不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人的服务资质不达标，没有二级资质，没有经过公开招标、投标，业主有权拒交物业费，本案是先签的合同，后招标，明显是假中标书，因被上诉人违法收费，已被政府部门处罚并撤销了收费许可证和前期物业服务批文，限期整改，被上诉人撤园后预收的费用都没有结算，小区物业服务质量存在严重瑕疵，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳豪麒物业管理服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、向业委会移交项目单、《入住房屋查验单》、《业主规约》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被上诉人与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人作为小区业主接受了被上诉人提供的物业服务，被上诉人有权收取上诉人的物业费。关于物业费的收费标准，从上诉人提供的照片等证据可认定被上诉人所提供的物业服务确实存在瑕疵，但被上诉人已就收费标准比照合同约定进行了调整，原审法院根据调整后的物业费收费标准认定上诉人应付物业费的数额并无不当，原审判决所判决上诉人应给付被上诉人的物业费数额，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人超越资质承接物业园区、招投标违法、被政府机关处罚的上诉主张，因均为行政机关管理范畴，本院对此不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王可一
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1331号
原告：杜志敏。
被告：杨彩凤。
被告：李敏。
原告杜志敏与被告杨彩凤、李敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜志敏到庭参加诉讼，被告杨彩凤、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志敏起诉称：2011年3月1日，被告杨彩凤因急用分两次向原告借款共计人民币6万元，并口头约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。因该借款发生在被告杨彩凤、李敏夫妻关系存续期间。借款后，两被告经原告多次催讨均未归还借款。现请求判令：被告杨彩凤、李敏归还原告借款本金人民币6万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按口头约定月利率2%计算的利息。
被告杨彩凤、李敏均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告杜志敏身份证复印件及被告杨彩凤、李敏户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告杨彩凤于2013年3月1日分两次向原告杜志敏借款共计人民币6万元的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明被告杨彩凤、李敏原系夫妻关系，且于2014年4月29日离婚的事实。
被告杨彩凤、李敏均未提供证据。
本院依法向被告杨彩凤、李敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨彩凤与被告李敏原系夫妻关系，双方于1998年3月17日登记结婚，已于2014年4月29日办理了离婚登记手续。2012年3月1日，被告杨彩凤分两次向原告借款人民币30000元、30000元，共计人民币60000元，并出具借条两份。分别载明：“今向杜志敏借到人民币叁万元正（30000元），借款人杨彩凤，2011年3月1号”，“今向杜志敏借到人民币叁万元正（30000元），借款人杨彩凤，2011年3月1号”。被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2014年5月8日诉至本院。
本院认为：被告杨彩凤分两次向原告杜志敏借款共计人民币60000元，有被告杨彩凤出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告杨彩凤向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告杨彩凤借款后经原告催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告诉称双方口头约定按月利率2%计算利息，但原告未提供证据予以证明，且被告亦未到庭予以确认，故本院对原告的诉称不予采信。原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因该借款发生在被告杨彩凤、李敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彩凤、李敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜志敏借款本金人民币60000元，并同时支付自2014年5月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杜志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2412元，依法减半收取1206元，由原告杜志敏负担556元，被告杨彩凤、李敏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2412元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月三十日
代书记员 章赛红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第447号
原告穰德才，男，1971年4月27日出生。
委托代理人袁宜寿，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人毛光煌，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告徐电波，男，1972年10月21日出生。
委托代理人熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告穰德才与被告徐电波合伙协议纠纷一案中，原告穰德才于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穰德才以已与被告徐电波达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穰德才撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取557元，由原告穰德才负担。
审判员 刘淑珍
�〇一四年五月十六日
书记员 刘思琴
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第132号
宋东九申请执行宋遂武施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民九初字第90号民事判决书已发生法律效力。权利人宋东九于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被任宋遂武长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民九初字第90号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军