南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1101号
原告龚汉凭。
被告卢帅。
原告龚汉凭与被告卢帅健康权纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告龚汉凭、被告卢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉凭诉称：2012年10月15日11时许，在广西南宁市西乡塘区坛洛镇东佳村某坡X队的地块上，原告龚汉凭因在一块已经得到东佳村某村队长及社员的指定，并且答应可以经过和允许就地立电线杆的杆位上立杆，40天后原告龚汉凭在没有任何一方有异议的电杆上组织工人拉电线。这时被告卢帅出来制止，并且要求立马叫工人从电杆上下来。因我方的工作特点，在拉电线只拉到一半时无法立刻�电杆上下来。被告卢帅就不听解释动手打伤了原告龚汉凭的牙齿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告卢帅赔偿原告龚汉凭人身伤害及精神损失费1.8万元、医药费8千元、误工费1万元、后续治疗费1.4万元共计5万元。原告当庭变更诉讼请求为：被告卢帅赔偿原告人身伤害及精神损失费25000元、医药费8000元、误工费20000元、后续治疗费15000元共计68000元。
被告卢帅辩称：被告卢帅不同意赔偿原告的各项损失，原告的诉请是没有依据的。
经审理查明：因南宁市西乡塘区坛洛镇东佳村土地整治项目配电工程需要，原告需在坛洛镇东佳村某坡的土地上立电线杆并拉电线。2012年10月15日11时许，被告称原告立电线杆的杆位刚好占用了被告的土地，由此引发纠纷，被告用右拳将原告嘴部打伤，当场将原告的牙齿打出血。事件发生一天后，原告前往广西医科大学附�口腔医院进行治疗，诊断为：上中切牙、上左侧切牙牙震荡。此后原告又多次到广西医科大学附属口腔医院复诊，前后支出医疗费共4554.54元。2013年4月18日，因案件需要，南宁市公安局坛洛派出所委托广西正廉司法鉴定中心对原告龚汉凭做损伤程度鉴定。2013年5月8日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴中心（2013）法鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告龚汉凭上前牙之损伤，属于轻微伤。2013年11月28日，南宁市公安局坛洛派出所组织原、被告双方就医药费用赔偿问题进行调解。调解结果如下：一、龚汉凭要求：（1）卢帅如果一次性立即支付龚汉凭医药费后续牙齿治疗等费用叁万圆（30000.00）整人民币。（2）卢帅一次性立即支付龚汉凭而万圆（20000.00）整人民币，另以后每年需承担龚汉凭治疗牙齿各方面的费用。二、卢帅：不愿意赔偿龚汉凭的任何医疗费用。经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：被告卢帅辩称原告的诉请没有依据，但并未提交相关证据证明其主张，应承担由此产生的不利法律后果。原告为主张被告打伤原告的事实，提供广西医科大学附属口腔医院门诊病历、疾病证明、（2013）法鉴字第118号司法鉴定意见书、南宁市公安局坛洛派出所调解书各一份作为证据。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。本院认定被告系打伤原告的侵权人，其已侵害原告的健康权，应当承担侵权赔偿责任。原告据此要求被告赔偿各项损失合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的各项赔偿数额，根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事�损害赔偿项目计算标准》，本院作出如下认定：
1.精神损害赔偿金。被告打伤原告，给原告造成一定的精神损害，但原告请求的人身伤害及精神损失费25000元，其数额明显过高，考虑到被告的过错，原告的受伤情况，其并未构成伤残且伤情轻微，原告的治疗康复情况，本院酌情支持500元。
2.医疗费。根据原告提供的广西医科大学附属口腔医院门诊病历、医疗门诊收费收据原件，原告支出的医疗费共计4554.54元。原告请求赔偿医疗费8000元，于法无据，本院不予以支持。本院确认原告的医疗费为4554.54元。
3.误工费。原告庭后虽已提交广西某科技发展有限公司开具的证明和收入证明，但未能提交其与该公司的劳动合同及工资发放材料，且与原告庭审中称其工作单位为广西某公司电力科学研究院前后矛盾。原告虽在证明中用铅笔注明：广西某科技发展有限公司是广西某公司电力科学研究院属下的二层机构，但原告并未提供证据证明二者之间的从属关系，本院对原告上述主张不予认可。原告并未举证证明其有固定工作收入，本院参照原告户籍地的标准计算，即按照电力、煤气及水的生产和供应业年平均工资45925元为标准计算误工费。根据原告提供的门诊病历，原告去医院治疗的天数为10天，本院据此认定原告误工天数为10天，故误工费为45925元／年÷365天×10天=1258.22元。原告主张误工费20000元明显过高，本院不予支持，本院确认原告的误工费为1258.22元。
4.后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，于法无据，本院不予支持。待后续治疗费实际发生后，原告可凭有效票据，另行起诉主张权利。
以上确认的各项赔偿费用共计6312.76元（包括精神损害赔偿金500元、医疗费4554.54元、误工费1258.22元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢帅应向原告龚汉凭赔偿精神损害赔偿金、医疗费、误工费共计6312.76元；
二、驳回原告龚汉凭其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告卢帅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生�医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上�统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。