wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初32号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某甲，女，1976年6月29日生。
辩护人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人史垚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2015年6月12日14时，被告人张某甲在洛阳市西工区金谷园村22栋9号“888”旅馆204房间，将被害人刘某卧室衣柜里现金人民币4050元、港币100元、台币100元、银元1枚、大前门香烟8盒、白色毛巾25条、皮带2根盗走。
公诉机关为支持上述指控，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人张某甲辩称：请法院依据证据依法作出判决。
辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，鉴于张某甲系初犯，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
经审理查明：被告人张某甲租住于洛阳市西工区金谷园村22栋9号“888”旅馆。2015年6月12日14时，张某甲进入该旅馆204房间被害人刘某的住处，将刘某衣柜里的现金人民币4050元、港币100元、台币100元、银元1枚、大前门香烟8盒、白色毛巾25条、皮带2根盗走。案发后，赃物已追退给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述及报案材料，证实其财物被盗的事实。
2、证人张某证言，证实案发当日，张某甲到被害人房间翻东西，拿回房间的物品有现金、毛巾、皮带等物品的事实。
3、证人王某1证言，证实张某甲在被害人房间翻东西的事实。
4、证人王某2证言，证实2015年6月11日，其给被害人大前门香烟的事实。
5、被告人张某甲供述，证实其欠旅馆房租，并向其借打电话借钱未果。案发当日，其到被害人房间拿毛巾的事实。
6、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实案发时，张某甲属完全刑事责任能力人。
7、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、情况说明、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人张某甲户籍证明及现实表现证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初32号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某甲，女，1976年6月29日生。
辩护人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人史垚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2015年6月12日14时，被告人张某甲在洛阳市西工区金谷园村22栋9号“888”旅馆204房间，将被害人刘某卧室衣柜里现金人民币4050元、港币100元、台币100元、银元1枚、大前门香烟8盒、白色毛巾25条、皮带2根盗走。
公诉机关为支持上述指控，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人张某甲辩称：请法院依据证据依法作出判决。
辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，鉴于张某甲系初犯，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
经审理查明：被告人张某甲租住于洛阳市西工区金谷园村22栋9号“888”旅馆。2015年6月12日14时，张某甲进入该旅馆204房间被害人刘某的住处，将刘某衣柜里的现金人民币4050元、港币100元、台币100元、银元1枚、大前门香烟8盒、白色毛巾25条、皮带2根盗走。案发后，赃物已追退给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述及报案材料，证实其财物被盗的事实。
2、证人张某乙证言，证实案发当日，张某甲到被害人房间翻东西，拿回房间的物品有现金、毛巾、皮带等物品的事实。
3、证人王某甲证言，证实张某甲在被害人房间翻东西的事实。
4、证人王某乙证言，证实2015年6月11日，其给被害人大前门香烟的事实。
5、被告人张某甲供述，证实其欠旅馆房租，并向其借打电话借钱未果。案发当日，其到被害人房间拿毛巾的事实。
6、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实案发时，张某甲属完全刑事责任能力人。
7、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、情况说明、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人张某甲户籍证明及现实表现证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终157号
上诉人（原审原告）：刘景玉，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，住所地勃利县。
委托诉讼代理人：李晓彤，男，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永丽，女，汉族，无职业，住所地勃利县。
上诉人刘景玉与被上诉人刘永丽因占有物返还纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的款项系动迁房屋所得，该房屋由上诉人刘景玉与案外人刘景珍其同建成，理应共同拥有房屋的所有权，并共同享有该房屋的动迁补偿款。上诉人刘景玉对该补偿款没有完全的所有权，被上诉人刘永丽对该补偿款的权利待定，但原审法院却认可了二人对该补偿款的分配而驳回了上诉人刘景玉的诉讼请求，事实不清、证据不足；该补偿款的另一权利人刘景珍作为权利人应当参加本案的诉讼，但原审法院却没有告知当事人增加被告亦没有依职权追加刘景珍为案件当事人参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2016）黑0921民初837号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
上诉人刘景玉预交的二审案件受理费5,107.00元予以退回。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 丛义梅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2191号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：李奎，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回�诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头鑫瑞物业服务有限公司预交25元，全部退还原告。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2727号
申请人：清州镇春源五金商店，地址：青县盐业公司楼下。
统一社会信用代码：92130922MA08WTYUXA。
负责人：刘宝春。
被申请人：仲卫利，男，1955年2月18日生，汉族，住青县。
被申请人：河北爱康健身器材股份公司，地址：河北省沧州市青县经济开发区。
统一社会信用代码：9113090058363758QX。
法定代表人：仲丛荣。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人清州镇春源五金商店于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北爱康健身器材股份公司、仲卫利银行存款13万元或同等价值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具保险金额为13万元保单保函予以担保。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款13万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 姚建德
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初2727号原告：清州镇春源五金商店，地址：青县盐业公司楼下。统一社会信用代码：92130922MA08WTYUXA经营者：刘宝春，经理。委托诉讼代理人：刘奇，男，1989年6月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。被告：仲卫利，男，1955年2月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：河北爱康健身器材股份有限公司，地址：河北青县经济技术开发区。统一社会信用代码：9113090058363758XQ。法定代表人：仲从荣，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：仲从福，男，1981年5月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系被告仲卫利之子，河北爱康健身器材股份有限公司员工。原告清州镇春源五金商店与被告仲卫利、被告河北爱康健身器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清州镇春源五金商店（以下简称五金店）的委托诉讼代理人，被告仲卫利及被告河北爱康健身器材股份有限公司（以下简称爱康公司）的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五金店向本院提出诉讼请求：依法判令被告爱康公司与被告仲卫利连带偿还原告截止至2018年8月10日的五金材料款13万元。事实和理由：被告爱康公司截止至2018年8月10日欠原告五金材料款13万元，经多次催要，被告一直未予支付。被告仲卫利辩称，其个人与原告无买卖合同关系，都是被告爱康公司进货、收货，爱康公司给过原告钱，因被告爱康公司账户没钱，就用被告仲卫利的账户给原告打过款，与被告仲卫利无关。被告爱康公司辩称，对原告主张的欠款数额13万元无异议。原被告围绕诉讼请求提交了证据，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告爱康公司供应五金材料，截止2018年8月10日被告爱康公司共拖欠原告五金材料款13万元。另查明，原告向被告爱康公司供应材料过程中，被告仲卫利多次向被告爱康公司出借账户用于向原告支付材料款。本院认为,债务应当清偿。被告爱康公司欠原告五金材料款13万元事实清楚，证据充分，被告爱康公司应当向原告支付。根据《最高人民法院的批复》内容：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。原告与被告爱康公司经济往来中，被告仲卫利向被告爱康公司出借个人账户用于爱康公司经营,应当承担民事责任，结合本案案情，被告仲卫利应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的批复》之规定，判决如下：被告河北爱康健身器材股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告清州镇春源五金商店五金材料款13万元，被告仲卫利承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告河北爱康健身器材股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2900元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员 王 俊二〇一八年九月二十八日书记员 姚建德附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院的批复》出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初47号
原告郭成义，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告周思凯，男，生于1969年10月28日，汉族，四川省蓬溪县人，户籍地蓬溪县。
原告郭成义诉被告周思凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，被告于同年1月13日提出管辖异议，认为本案应当移送蓬溪县人民法院审理。本院于同年1月22日做出X号民事裁定：驳回周思凯对管辖权异议。被告不服该裁定，于同年2月2日向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，该院于同年3月16日作出X民辖终24号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、人民陪审员张静组成合议庭，于同年4月14日合并并公开开庭进行审理。原告郭成义及其委托代理人李霞，被告周思凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成义诉称，2015年2月25日，被告向原告借款173400元用于扩大经营规模，双方约定于2016年1月1日前归还，期满后被告拒不还款。原告起诉来院，请求判决被告偿还借款173400元及利息10500元共计183900元；本案诉讼费由被告承担。
被告周思凯未作书面答辩。但在庭审中辩称，向原告出具了借条，但没有收到原告的借款，借条上金额和原告起诉金额一致。
经审理查明，2013年11月27日，案外人伍欣、周思华以扩大企业经营规模为由，出借借据向原告借人民币300000元，原告交付了款项。2015年2月25日，案外人与原告结算后支付了部分款项，余下金额由被告出具借条，载明：“今借到郭成义人民币壹拾柒万叁仟肆佰元正，于2016年1月1日还款结清帐。”
认定上述事实的依据有：原、被告身份信息、借条原件1份、打款凭证2份、案外人之间签订的《债务转让协议补充协议（一）》复印件1份，以及双方当事人当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案原告与案外人伍X、周X将债权债务结算后，就未清偿部分，由被告重新出具借条，约定金额及还款时间，原告接受了该借条。该事实表明原债务人伍X、周X将债务全部转移给第三人周X承担，债权人郭成义同意了该债务转移，债务转移成立有效。被告辩称其和原债务人约定钱还是由原债务人自己还，该约定系被告与原债务人之间的约定，不能对抗债权人。故被告应当承担合同义务。被告虽抗辩原债务人周X涉嫌犯罪，其债权债务不能转移，但未提交证据证明有关机关已对案外人周X涉嫌犯罪立案查处。同时，债务人涉嫌犯罪其债务并不必然不能转移。故被告此抗辩理由不予采纳。
原被告没有约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借期内的利息不予支持，主张逾期还款利息按照月息0.6%计算，折算为年息为7.2%，超过了6%，可以支持逾期利息按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周思凯于本判决生效后10日内向原告郭成义清偿借款本金人民币173400元；
二、被告周思凯向原告郭成义支付利息，计算方法为：以本金173400元为基数，自2016年1月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费人民币4086元、财产保全费1746元合计5832元，由被告周思凯负担。
若被告周思凯未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨龙华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1432号
原告宋宏岩，男，1989年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告宋宏岩与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋宏岩撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘桂辰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4188号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：廖信平，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告廖信平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告廖信平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖信平偿还原告信用卡欠款本金5932.99元及其他费用（利息963.66元，滞纳金272.30元）合计7168.95元（暂计至2016年2月3日）并承担自2016年2月3日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告廖信平因个人消费于2014年3月30日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为60000元。后，被告透支信用卡本金5932.99元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年2月3日，被告欠原告的信用卡欠款本金5932.99元、利息963.66元，滞纳金272.30元，合计7168.95元。经原告催收，被告未还。
被告廖信平未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2016年2月3日被告尚欠原告本金5932.99元、利息963.66元，违约金272.30元。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，被告廖信平向原告申请开办金穗贷记信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为60000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年2月3日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年2月3日，被告欠原告的信用卡欠款本金5932.99元、利息963.66元，违约金272.30元，合计7168.95元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告廖信平偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年2月3日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告廖信平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告廖信平于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金5932.99元、利息963.66元，违约金272.30元，合计7168.95元；
二、被告廖信平于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自2016年2月3日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖信平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴才荣
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初752号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年1月1日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲，现年4岁。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，经常因生活琐事吵架，导致我与被告感情不和，现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。所以我提起诉讼，请求法院判决我与被告李某离婚。
被告李某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月1日，原告刘某与被告李某登记结婚，生育一女李某甲，现年4岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2016年4月13日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，原告刘某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚并生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董 叶
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审51号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人陈军杰，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
被申请人张进厂，男，汉族，住。
被申请人梁启明，住。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）398号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）398号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）398号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初22号
原告李迷，女。
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市房屋征收管理事务处。
法定代表人李爱萍，该事务处主任。
出庭负责人李高峰，该事务处副主任。
委托代理人林志文，系郴州市房屋征收管理事务处干部。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市北湖区北湖街道办事处。
法定代表人曹世立，该办事处主任。
委托代理人何纯才，系郴州市北湖区北湖街道办事处工作人员。
第三人郴州友谊阿波罗商业投资股份有限公司。
法定代表人陈细和，该公司董事长。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告李迷诉被告郴州市房屋征收管理事务处、被告郴州市北湖区北湖街道办事处房屋征收补偿协议一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李迷自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李迷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迷负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 汪宏民
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孟超群
书 记 员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2144号
原告：罗选成，男，1953年3月12日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师，执业证号：15201200210207364。代理权限：一般代理。
被告：贵阳风机厂。住所地贵阳市白云区白云沙路***号。
法定代表人朱元隆（已故），系该厂厂长。
被告：朱维静，女，1972年6月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：朱维娴，女，1967年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：朱维强，男，1963年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：苟琳，女，1966年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
五被告共同委托诉讼代理人：曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201200710875993。代理权限：特别代理。
原告罗选成诉被告贵阳风机厂、朱维静、朱维娴、朱维强、苟琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗选成的委托诉讼代理人周廷伟、被告贵阳风机厂、朱维静、朱维娴、朱维强、苟琳的共同委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗选成向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的买卖合同，由被告退还原告预留订金325229元及利息156109.92元（计算时间为2014年9月28日至2016年9月28日，年利率按照24%计算，超过期限付款的，照此方式另行加算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告预先给付了一笔货款给被告贵阳风机厂，用于以废铁方式冲抵预付货款。2014年9月28日，经原告与被告贵阳风机厂详细对帐确认后，被告贵阳风机厂给原告出具了一张《废铁订金》的单据，被告承诺之后用废铁冲抵该款项。在此之后被告贵阳风机厂已用废铁冲抵上述款项141178元，尚欠原告325229元预付款至今未冲抵，因被告贵阳风机厂出资人朱远隆过世之后，贵阳风机厂未再将废铁卖给原告，已实际违约，剩余款项应当退还原告并承担相应利息。另外因被告贵阳风机厂出资人朱远隆过世，其余被告作为第一顺序继承人应当承担责任。
五被告辩称：贵阳风机厂与原告之间形成的口头买卖合同合法有效，双方应当继续履行合同，即使解除合同，原告要求被告支付利息也无法律依据。同时，贵阳风机厂系依法成立的企业，有独立财产及主体资格，独立承担法律责任，虽然原法定代表人朱远隆已故，但贵阳风机厂仍然存在，并未资不抵债，且朱远隆的继承人还未继承遗产，因此要求朱远隆的继承人承担贵阳风机厂的债务是没有法律和事实依据的，且苟琳与朱远隆并非法律所承认的夫妻关系，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告罗选成的委托代理人罗忠华与被告贵阳风机厂一直有合作关系，2014年9月28日，经原告与被告贵阳风机厂对帐后，被告贵阳风机厂向原告出具了一张《废铁订金》的单据，承诺之后用废铁冲抵该款项。此后在2014年11月至2016年7月期间，被告贵阳风机厂陆续向原告出售价值141178元的废铁。2016年5月23日，被告贵阳风机厂法定代表人朱远隆因病去世，现被告贵阳风机厂法人尚未变更。
本院认为，原告罗选成与被告贵阳风机厂双方口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现因被告贵阳风机厂原法定代表人朱远隆去世，故原告认为双方合同无法继续履行，要求解除双方口头合同并由被告贵阳风机厂退还原告预留订金325229元的诉讼请求本院予以支持；因双方对违约责任未约定，故对原告要求被告贵阳风机厂支付利息156109.92元的请求，本院不予支持；原告提交证据证实被告朱维静、朱维娴、朱维强、苟琳已继承被告贵阳风机厂法定代表人朱远隆遗产，故对原告起诉要求该四被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）之规定，判决如下：
一、解除原告罗选成与被告贵阳风机厂口头约定的买卖合同；
二、由被告贵阳风机厂退还原告罗选成预留订金325229元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告罗选成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8520元，减半收取人民币4260元，由被告贵阳风机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一六年十一月十日
书记员 祝文君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更9号
罪犯刘福周，男，1974年10月5日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年6月27日作出（2005）保刑初字第2087号刑事附带民事判决，以被告人刘福周犯故意杀人罪（未遂）、参加黑社会性质组织罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令刘福周与其他两名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13767.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月3日作出（2006）冀刑一终字第235号刑事判决，维持一审对罪犯刘福周的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年6月24日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年6月24日起至2032年12月23日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员孙传栋、刑罚执行机关代表史某、闫金霞、赵某出庭履行职务，罪犯刘福周到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘福周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬7次，确有悔改表现。刘福周因打架于2014年1月16日和2015年6月8日被严管集训两次。经河北省监狱管理局批准，同意对罪犯刘福周减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘福周符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘福周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬7次。罪犯刘福周因与他犯打架，于2014年1月16日和2015年6月8日被严管集训两次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人唐某、万上及罪犯证明人王某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘福周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯参加黑社会性质组织，并伙同他人实施杀人犯罪，犯罪情节严重，附带民事赔偿判项没有履行，因与他犯打架被严管集训两次，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福周减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2032年8月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 张 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ光
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初268号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西，社会信用代码：91130293754018821E。
法定代表人：张拥军，经理。
委托代理人：赵瑞山，该公司法务部法务总监。
被告：深圳市高创达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝城中心N8区金泓凯旋城4栋D座18B，社会信用代码：91440300687561823R。
法定代表人：徐松，总经理。
本院在审理原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告深圳市高创达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山鸿鹏焊业有限公司未在指定的期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照原告唐山鸿鹏焊业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 关 微
二〇一七年五月八日
书记员 玄晓东
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4025号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：滕忠武，男，1972年10月7日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1305。
原告福州百详物业管理有限公司与被告滕忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00196号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：鲁雄，性别：××，1977年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0073。
被执行人：吴丽娜，性别：××，1980年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0329。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对鲁雄、吴丽娜征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00948号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00948号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00948号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00948号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2540号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告高明伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告高明伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号7917），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月24日，尚欠本金4689.18元及利息812.92元、滞纳金278.47元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高明伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4689.18元及利息812.92元、滞纳金278.47元（上述利息暂计至2015年6月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00182号
上诉人（原审被告）河北循证医药科技有限公司，住所地，石家庄市桥东区建设北大街48号风尚宜都3-104号。
法定代表人王巍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王彦伟。
上诉人河北循证医药科技有限公司因不当得利纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初三字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王彦伟称其与被告职员孙雪美经口头协商，达成购买被告药品的口头合同，并称因孙雪美要求其先支付货款，原告遂于2013年6月15日，经刷卡机（POS）机向被告支付了40000元货款。被告称其系经营医疗器械的公司，并未经营药品，亦未收到该款。另称该款汇入了被告法定代表人王巍中信银行账户内，并称该款系因原告王彦伟与王巍之夫陈立峰在合作经营药品期间产生的针对原告王彦伟个人的罚款，为此，被告提交某药业公司针对陈立峰的罚款证明及原告王彦伟存在违规窜货行为的相关证据材料，用于证实王巍系替陈立峰代收针对原告的40000罚款。被告另提交一份录音证据，根据该录音证据可以明确原告王彦伟虽向王巍支付了4万元，但原告王彦伟交付的原因是给付药款，而王巍的本意是将该款扣压用于抵偿罚款。
原审认为，原告提供的3张POS签购单，显示商户名为被告河北循证医药科技有限公司，可以证实原告通过POS机向被告支付4万元款项的事实。被告辩称款项直接汇入了被告法定代表人王巍的账户，该行为属被告向银行的授权行为，其收款的法律后果应由被告承担。被告称与原告不存在购买药品关系，亦不存在其他债权、债务关系，故被告收取该笔款项无法律依据，应予返还。关于被告所称因原告窜货行为导致他人损失的问题，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，原审判决如下：被告河北循证医药科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王彦伟40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告河北循证医药科技有限公司负担（案件受理费已有原告预交，不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
判后，上诉人河北循证医药科技有限公司提出上诉，请求：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初三字第00256号民事判决，驳回王彦伟的诉讼请求。二、判令由王彦伟承担全部诉讼费。事实与理由为：一、上诉人不是适格的被告；二、诉争款项打入的是王巍个人账户；三、诉争款项是罚款，不应返还。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，王彦伟提供的3张POS签购单显示商户名为上诉人河北循证医药科技有限公司，故应认定王彦伟通过POS机向上诉人河北循证医药科技有限公司支付了4万元。上诉人河北循证医药科技有限公司认可与王彦伟不存在购买药品关系，亦不存在其他债权、债务关系，故上诉人河北循证医药科技有限公司收取该笔款项无法律依据，应予返还。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人河北循证医药科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年四月九日
书记员 翟 伟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第43号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人翟瑞卿，男，城关支行信贷员。
被告侯爱燕，�，汉族，寿阳县北讲街***号人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯爱燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟瑞卿、被告侯爱燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月29日，被告侯爱燕与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币48000元，贷款期限从2012年6月29日起至2014年6月25日止，用途为生活。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。被告贷款后，未按贷款合同约定结息，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告侯爱燕归还向原告借款人民币48000元以及从2012年6月29日起至还款之日合同约定的利息。
被告侯爱燕当庭辩称，贷款是事实，现在暂时没有还款能力。
经审理�明：2012年6月29日，被告侯爱燕与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元，贷款期限从2012年6月29日起至2014年6月25日止，用途为生活。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。同日，被告归还贷款本金2000元。被告贷款后，未按贷款合同约定结息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告侯爱燕归还向原告借款人民币48000元以及从2012年6月29日起至还款之日合同约定的利息，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、本息收回凭证、借款申请书、自然人财产共有人同意借款承诺函、贷款影像资料、身份证、结婚证等在案予以证实。
本院认为，原告与被告侯爱燕签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告侯爱燕未按合同约定还本付息，实属违约，故被告侯爱燕应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯爱燕于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元以及从2012年6月29日起至还款之日合同约定的利息及罚息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫润仙
审 判 员 李云兰
人民陪审员 聂伟才
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执196号
王军：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4581号
原告：茅某。
原告：袁某甲。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：袁某乙。
委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告茅某、袁某甲与被告袁某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茅某、袁某甲及两原告的委托诉讼代理人倪思东、被告袁某乙的委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某、袁某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某乙承担两原告生活费400元/月；（自2016年7月1日起，按照江苏省农村居民平均消费性支出的标准，扣除政府的基础养老金、尊老金）2、判令被告袁某乙承担两原告医疗费（合作医疗报销外）和生活不能自理时护理费的五分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告婚后共生育四子二女，分别系袁某乙、茅晚兵、茅卫兵、茅卫新、茅炳芳、茅炳兰，其中茅炳芳已身故。目前两原告均年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，需子女共同承担赡养义务。但袁某乙不承担赡养义务，故诉至法院。
被告袁某乙辩称，其愿意尽自己所能赡养两原告，两原告尚有责任田给他人耕种，可以取得一定的收益，也享受国家对老年人的相关保障，两原告尚未完全丧失劳动能力，仍为其他子女提供轻微的体力劳动，如两原告以后生活不能自理，发生超过保障性收入以外的护理费和医疗费，其愿意公平承担。
本院经审理认定事实如下：原告茅某、袁某甲系夫妻关系，婚后生育四子二女，分别系袁某乙、茅晚兵、茅卫兵、茅卫新、茅炳芳、茅炳兰，其中茅炳芳已身故。两原告现均超过60周岁，年老体弱，已丧失劳动能力。两原告需子女履行赡养义务，但与被告袁某乙就赡养问题不能协商一致，故诉至法院，要求被告袁某乙承担相应的赡养义务。
上述事实，有原告提供的人口普查登记表、常驻人口登记表、村委会证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案两原告年超过60周岁，××，已基本丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费等费用是其合法权利，应予支持。关于生活费的数额，本院根据两原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及被告的经济承受能力，酌情支持原告的诉讼请求每人每月生活费175元，共计350元。关于医药费和护理费的诉请，结合原告子女的情况，由被告袁某乙承担不能报销部分医药费和生活不能自理期间护理费的五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙自2016年7月起承担原告茅某、袁某甲的生活费350元，并承担两原告的医疗费用（凭正式发票，可报销部分除外）的五分之一。给付方法：2016年7月至12月的生活费合计2100元，于本判决生效后十五日内履行；以后分别于每年的1月10日、7月10日前各付清该年度上、下年半年度的生活费；每年的12月31日前，给付当年度应承担的医疗费（自2016年7月起算）。
二、在原告茅某、袁某甲生活不能自理期间，被告袁某乙承担五分之一的护理义务。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告袁某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2723号
申请执行人范国庆，男，汉族，1979年10月2日出生。
被执行人北京应用技术大学，住所地：北京市昌平区东小口镇霍营。
申请执行人范国庆与被执行人北京应用技术大学仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2016】第3942号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月8日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人范国庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕寿成
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初176号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某1，男，1978年2月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,800元；2009年12月3日，2010年7月6日，2012年9月21日，2015年3月19日因吸毒分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，行政拘留十日，行政拘留十日并强制隔离戒毒，行政拘留十日；2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元，2015年11月9日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月以来，被告人李某1在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中，3次容留李某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年9月15日前的一天18时许，被告人李某1在上述地点容留李某、许某吸食毒品冰毒。
2.2016年9月15日前的一天13时许，被告人李某1在上述地点容留李某吸食毒品冰毒。
3.2016年12月的一天19时许，被告人李某1在上述地点容留许某、李某吸食毒品冰毒。
2017年2月28日，被告人李某1被抓获归案。
公诉机关认为：被告人李某1明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某1具有累犯的法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢 影
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1420号
原告：伍春兰女，汉族，1963年1月9日出生，农民，住上杭县。
被告：周招香女，汉族，1982年12月27日出生，农民，住上杭县。
被告：周正华男，汉族，1988年9月15日出生，农民，住上杭县。
原告伍春兰和与被告周招香、周正华房屋赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告伍春兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自愿协商处理后达成庭外和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍春兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告伍春兰负担。
审 判 员 何 东
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 孔喜圣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00119号
申请执行人延安盾腾化工有限责任公司，法定代表人侯俊海，住所地延安市马家湾。
被执行人户县东升玻璃厂，法定代理人贺旭林。
本院在执行延安盾腾化工有限责任公司与户县东升玻璃厂买卖合同纠纷一案中，依据（2013）户民初字第01552号民事调解书，要求被执行人给付2014年6月30日前的货款20000元和和2014年12月30日前剩余货款30223.95元及其利息，执行费650元。
执行中，户县东升玻璃厂因淘汰落后产能已关停，本院已将淘汰落后产能奖励资金全部予以冻结，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00119号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月四日
书记员 邱世玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1547号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐丽，女，1986年5月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人陈磊，男，1995年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人徐丽、陈磊犯信用卡诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川出庭支持公诉，被告人徐丽、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月1日，被告人徐丽、陈磊经预谋，使用被害人陆某的身份证及陈某的身份证，由陈磊出面冒充陈某到杨某富某百货联通营业厅补办被害人陆某的联通手机卡号。在补得陆某的手机号后，二被告人发现陆某有一张华夏银行信用卡正在邮寄途中，遂通过补办的陆某电话卡拨打银行客服，询问该卡的状态及运单号,后又将陆某留在银行的预留手机号改为自己所控制的号码，以便接收银行相关信息及相关快递验证码。在得知运单号后，徐丽又拨打邮政快递的电话，询问陆某信用卡所邮寄的位置。2016年10月2日，在陆某的信用卡到达预投位置华岩镇和泓四季小区后，徐丽又通过58速递的工作人员将陆某的信用卡转投递到自己手中。从当日起至同年10月7日，徐丽等人刷卡套现、消费等共计42412元。其中，徐丽和陈磊一起在杨某团结路口附近刷卡套现9983元。
2017年5月19日，被告人徐丽被民警捉获。2017年5月27日，被告人陈磊被民警传唤到公安机关接受调查。被告人陈磊到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐丽、陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍资料、强制措施材料，捉获经过、到案经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，信用卡开户资料，银行卡交易明细，手机卡补办材料，通话清单，监控视屏截图，指认车辆照片，手机截图，情况说明，被害人陆某的陈述，证人吴某、李某、刘某、熊某、邓某的证言，被告人徐丽、陈磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽、陈磊冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其中，被告人徐丽的诈骗金额为42412元，被告人陈磊的诈骗金额为9983元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人徐丽退赔被害人陆某经济损失人民币32429元,被告人徐丽、陈磊共同退赔被害人陆某经济损失人民币9983元。
（上述款项于本判决生效之日起30日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏菁菁
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初129号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人高×，男，1987年8月9日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2015年11月6日21时许，翻墙进入北京市密云区×村张×住所，从院内鸽笼中窃得信鸽4羽，经鉴定价值人民币400元。公诉机关认为被告人高×如实供述自己的罪行，且赃物已发还，被害人表示谅解，建议判处被告人高×拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年六月十二日
书记员 冯 利
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初100号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人孔少飞，男，1993年6月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地陕西省渭南市潼关县，住潼关县。因涉嫌犯�输毒品罪于2017年5月16日被芒市公安局指定居所监视居住，同月23日被芒市公安局变更强制措施为刑事拘留，同年6月29日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人孔少飞犯运输毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日作出（2017）云3103刑初243号刑事判决，芒市人民检察院提起抗诉，德宏州中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云31刑终21号刑事裁定，发回本院重审。本院于2018年4月26日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。芒市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孔少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年5月15日19时8分，被告人孔少飞到芒市公安局投案自首，称其吞服过毒品，拟将毒品从芒市运输至外地，截止5月23日1时10分许，从被告人孔少飞体内共排出外用透明胶带包裹内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物34颗。经称量，净重173.76克；经鉴定，该毒品可疑物是毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孔少飞以体内藏毒方式，拟将毒品从芒市运输至外地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孔少飞犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔少飞主动到公安机关投案自首，自动放弃犯罪�中止运输毒品行为，故根据《中华人民共和国刑法》第二十四条，是犯罪中止，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔少飞对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人是被他人殴打、恐吓的情况下才运输毒品，到芒市后，在他人不注意的时候，到公安机关投案自首，自动放弃犯罪，有效的防止毒品流入社会，没有对社会和他人造成损害，依据法律规定应当免除处罚。
经审理查明，被告人孔少飞为获取利益，于2017年5月15日在一陌生男子的邀约下前往中缅边境的宾馆内吞服了34坨毒品，随后乘坐他人安排的车辆运输毒品，拟将毒品运输至外地。当日19时8分许，被告人孔少飞到芒市公安局投案自首，称其吞服毒品后来到芒市，截止5月23日1时10分许，从被告人孔少飞体内共排�外用透明胶带包裹内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物34坨。经称量，净重173.76克；经鉴定，该毒品可疑物是毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案毒品的外观形态。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户籍证明、潼关县公安局出具的证明，证明被告人孔少飞的基本身份信息，其在户籍辖区内无违法犯罪记录。
4、抓获经过，证明2017年5月15日19时8分，被告人孔少飞自行到芒市公安局锦华派出所投案的经过。
5、登机牌、智能轨迹分析，证明被告人孔少飞于2017年5月4日从咸阳乘机飞往昆明。
6、情况说明，证明（1）因被告人孔少飞体内毒品破裂，体内含有大量吗啡成分，故侦查机关未对其进行尿检；（2）被告�孔少飞所使用的手机号码为外省号码，侦查机关因权限问题，未调取到该手机号码的通话清单。
7、鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证明芒市公安局聘请德宏州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行定性鉴定，经鉴定，送检检材中检出海洛因成分。芒市公安局已将鉴定意见告知被告人孔少飞，其无异议。
8、被告人孔少飞体内藏毒案排毒记录，证明被告人孔少飞体内排出毒品可疑物的情况，共排出34坨毒品可疑物。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的毒品可疑物及相关涉案物品。
10、称量提取笔录、称量提取照片、检定证书，证明经侦查人员使用检定合格的电子计重秤称量，查获的毒品可疑物净重173.76克，并从中随机取样送检。
11、�话通讯勘查笔录，证明侦查人员依法对被告人孔少飞持有手机的通话记录进行勘查的情况。
12、辨认笔录2份、被辨认人照片列表2份、被辨认人身份情况说明2份，证明孔少飞辨认出韦明装（另处）就是和其一起在中缅边境小旅馆吞食毒品的男子。韦明装辨认出孔少飞就是和其一起吞食毒品的男子。
13、被告人孔少飞的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人孔少飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人孔少飞运输毒品海洛因173.76克的行为依法应予惩处�但其在运输毒品途中，主动到公安机关投案，自动放弃运输毒品，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人孔少飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。庭审中，被告人提出请求免除处罚的辩解意见，不符合法律,规定，本院不予采纳；其余的意见，本院予以注意。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十四条，第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔少飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2017年5月23日起至2019年11月18日止；已扣减指定居所监视居住的4日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因173.76克及侦查机关扣押的被告人孔少飞的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔新兰
审 判 员 陈慧转
人民陪审员 张宗楼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴彬彬
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初157号
原告温州市钢材交易中心平阳经营点，住所地浙江省平阳县。
法定代表人鲍承禹，经理。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。
法定代表人陈永光，县长。
原告温州市钢材交易中心平阳经营点不服被告平阳县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2016年7月28日依法受理。在审理过程中，原告温州市钢材交易中心平阳经营点向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告温州市钢材交易中心平阳经营点的撤诉申请意思表示真实，亦没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告温州市钢材交易中心平阳经营点撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市钢材交易中心平阳经营点负担。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年十月十三日
代书 记员 李 凯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2737号
原告刘卫丽，女，1975年9月23日生，汉族，住滑县。
被告寿继再，男，1970年3月1日生，汉族，住滑县。
原告刘卫丽诉被告寿继再民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫丽的起诉。
案件受理费550元，退还原告刘卫丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年十月十七日
书记员 魏成飞
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审228号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人简优荣，男，1975年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人胡爱英，女，1977年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行简优荣、胡爱英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第015680号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第015680号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第015680号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 全
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
2015金民初字第805号
原告陈立，男，汉族，1974年1月7日生，住河南省开封县。
委托代理人孙全保，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜合成，男，汉族，1956年2月10日生，住平顶山市卫东区。
被告河南海拓置业有限公司。
住所地开封市大梁路东段南侧亚通商住楼A段。
组织机构代码59343858-4。
法定代表人颜合成，经理。
被告周建国，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省开封县。
原告陈立诉被告颜合成、被告河南海拓置业有限公司、被告周建国民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告周坤及其委托代理人孙全保到庭参加了诉讼、被告周建国、被告颜合成及河南海拓置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告颜合成向原告陈立借款30万元，由河南海拓置业有限公司、周建国作为担保人，借款期限为3个月，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款，故诉至�院，要求判令三被告偿还原告借款300000元。
被告颜合成、周建国、河南海拓置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2014年7月27日被告颜合成向原告陈立借款人民币300000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，自2014年7月27日起至2014年10月27日止，担保人为周建国，担保单位为河南海拓置业有限公司。合同到期后被告未偿还借款，原告诉至法院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受到保护。陈立与颜合成之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告颜合成应在借款期限届满后及时偿还原告陈立借款300000元，故原告陈立要求被告被告颜合成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周建国、河南海拓置业有限公司对被告颜合成的上述借款进行担保，但双方并未约定保�方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周建国、河南海拓置业有限公司对被告颜合成的上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜合成于本判决生效后十日内偿还原告陈立借款300000元；
二、被告河南海拓置业有限公司、周建国对被告颜合成的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告颜合、被告河南海拓置业有限�司、周建国成承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 航
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初986号
自诉人:龚文体，男，汉族，1967年5月19日出生，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：姬姗姗，河南达成律师事务所。
被告人:卢秋生，男，1978年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人以被告人卢秋生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人龚文体申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人龚文体撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯小燕
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初986号自诉人:龚文体，男，汉族，1967年5月19日出生，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姬姗姗，河南达成律师事务所。被告人:卢秋生，男，1978年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人以被告人卢秋生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人龚文体申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人龚文体撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇一七年十月三十一日书记员 侯小燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保47号
原告长春金炫建筑材料有限公司，住所地德惠市米沙子镇姜家村二社。
法定代表人任世军，总经理。
被告长春市安永商品混凝土有限公司，住所地农安县烧锅镇新立村三社。
法定代表人胡佳，经理。
本院在审理原告长春金炫建筑材料有限公司与被告长春市安永商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1107000元或相应价值财产，并提供担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告长春市安永商品混凝土有限公司名下银行存款1107000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 王晓冬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保47号
原告长春金炫建筑材料有限公司。
法定代表人任世军，总经理。
被告长春市安永商品混凝土有限公司。
法定代表人胡佳，经理。
本院在审理原告长春金炫建筑材料有限公司与被告长春市安永商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1107000元或相应价值财产，并提供担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告长春市安永商品混凝土有限公司名下银行存款1107000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 王晓冬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 洋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执501号
申请执行人：张贝，女。
被执行人：王瑞辉，男。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人张贝依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初742号民事调解书，于2018年07月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为：申请执行人张贝嫁妆四件套一套，被套一件，床单十七条，婚生子王昊泽2018年5月份抚养费300元。本院在执行过程中，经查，被执行人王瑞辉已主动将四件套一套，被套一件，床单十七条交于本院，已由申请执行人张贝领取。申请执行人张贝将亦婚生子王昊泽2018年5月份抚养费300元交于本院，已由被执行人王瑞辉全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2018）陕0424民初742号民事调解书第二条第一项、第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年八月十四日
书记员 袁楚轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10442号
原告：李静尧，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：重庆租租侠房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号13-36，统一社会信用代码915001065699333581。
法定代表人：丁权，职务不详。
原告李静尧与被告重庆租租侠房地产经纪有限公司（以下简称“租租侠公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李静尧到庭参加诉讼,被告租租侠公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金2500元；2、判令被告返还原告2016年11月27日至2016年12月22日期间的房屋租金1250元；3、判令被告支付原告违约金1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与重庆力诺房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租房押金2500元，房屋租金1500元/月，租期为1年。因重庆力诺房地产经纪有限公司在合同存续期间未向房屋权利人交纳租金，房屋权利人收回房屋并换锁。原告重庆力诺房地产经纪有限公司的合同已无法履行。现诉至法院，请求判如所请。
被告租租侠公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年3月22日，原告李静尧（乙方、承租方）与重庆力诺房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方完全代替业主行使业主的权利与义务。经业主授权委托，甲方同意将坐落于重庆市沙坪坝区南开蓓蕾城××号附×号及其附属设施出租给乙方使用。租期为1年，从2016年3月23日起至2017年3月22日止。租金标准为1500元/月。房屋保证金2500元。付费租期按季交纳。关于违约责任，双方约定，未经乙方同意，甲方不得提前终止合同，否则构成违约，除退还乙方的保证金外，还需支付给乙方一个月租金额的违约金。
庭审中，原告举示手机银行转账记录、《房屋租赁合同》、说明，证明原告与重庆力诺房地产经纪有限公司签订合同后，原告按约支付重庆力诺房地产经纪有限公司保证金及房租16000元。后因该公司拖欠业主房租，业主于2016年11月27日收回房屋，原告于当日与业主签订房屋租赁合同。
另查明，2017年7月21日，重庆力诺房地产经纪有限公司更名为重庆租租侠房地产经纪有限公司。
上述事实,有原告举示的手机银行转账记录、《房屋租赁合同》、说明、国家企业信用信息公示系统查询信息及其陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与重庆力诺房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。重庆力诺房地产经纪有限公司未按约支付业主租金，致使业主收回涉案房屋，对原告系违约行为。原告有权要求其退还保证金及提前支付的租金并承担违约责任。庭审中，原告举示其向重庆力诺房地产经纪有限公司保证金2500元及2016年3月23日至2016年12月22日的房租16000元。而业主于2016年11月27日收回房屋。则重庆力诺房地产经纪有限公司应退还保证金2500元及2016年11月27日至2016年12月22日的租金1250元（1500/30*25）。同时，原告与重庆力诺房地产经纪有限公司在合同中约定，“未经乙方同意，甲方不得提前终止合同，否则构成违约，除退还乙方的保证金外，还需支付给乙方一个月租金额的违约金”。按此约定，重庆力诺房地产经纪有限公司应支付原告违约金为1500元。2017年7月21日，重庆力诺房地产经纪有限公司更名为重庆租租侠房地产经纪有限公司。重庆力诺房地产经纪有限公司的责任应由租租侠公司承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告租租侠公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆租租侠房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告李静尧保证金2500元。
二、被告重庆租租侠房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告李静尧2016年11月27日至2016年12月22日期间的房屋租金1250元。
三、被告重庆租租侠房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告李静尧违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆租租侠房地产经纪有限公司负担。由被告重庆租租侠房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日给付原告李静尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第201号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日16时40分许，被告人李某（准驾车型A2）驾驶浙B×××××重型自卸货车沿宁波市北仑区大塔路自南向北行驶至329国道交叉口右转弯时，与同方向被害人胡某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成胡某受伤经抢救无效于同日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报警并在原地等候民警处理，如实供述了全部犯罪事实。现已赔偿被害人家属人民币共计839206.24元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，事故现场监控录像，尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故认定书，（2013）甬仑民初字第2418号民事判决书，谅解意愿书、收条，机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、身份证复印件，公安民警出具的到案经过、执勤报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年三月七日
代书 记员 俞佩娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4456号
原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地林州市石板岩乡石板岩村。
负责人：申丽娟，该单位主任。
委托诉讼代理人：秦川，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：李林海，男，该单位职工。
被告：刘晨，男，1990年2月22日出生，汉族，住林州市。
被告：吴丽平，女，1982年6月15日出生，汉族，住林州市。
被告：路新朝，男，1980年12月29日出生，汉族，住林州市。
被告：李蕾，女，1991年1月13日出生，汉族，住林州市。
被告：田霖，男，1989年3月1日出生，汉族，住林州市。
被告：张云帅，男，1990年6月7日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告刘晨、吴丽平、路新朝、李蕾、田霖、张云帅金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林州市农村信用合作联社石板岩信用社撤回起诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月三十一日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4456号原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该单位主任。委托诉讼代理人：秦川，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李林海，男，该单位职工。被告：刘晨，男，1990年2月22日出生，汉族，住林州市。被告：吴丽平，女，1982年6月15日出生，汉族，住林州市。被告：路新朝，男，1980年12月29日出生，汉族，住林州市。被告：李蕾，女，1991年1月13日出生，汉族，住林州市。被告：田霖，男，1989年3月1日出生，汉族，住林州市。被告：张云帅，男，1990年6月7日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告刘晨、吴丽平、路新朝、李蕾、田霖、张云帅金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社石板岩信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月三十一日书记员  岳小莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第238号
申请执行人苏才雄，男，生于1991年10月5日，住云南省昭通市。
被执行人胡九山，男，生于1993年1月17日，住四川省华蓥市。
申请执行人苏才雄申请执行胡九山劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1404号民事调解书，依法向被执行人胡九山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏才雄支付劳务费124300元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费700元、申请执行费1765元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第1404号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 强
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年六月十七日
书记员 范海鸥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保877号
申请人：范新凯，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王莉君，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：王建印，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人范新凯以其所有的位于新密市城区西大街西段北侧自西向东第2单元4层东户（022-0004-02）的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建印的银行存款57万�或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人范新凯所有的位于新密市城区西大街西段北侧自西向东第2单元4层东户（022-0004-02）的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费3370元，由申请人范新凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵怡莹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓化民，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程默，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邓化民，系程默之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬从林，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江叔梅，女，1959年2月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邬从林，系江叔梅之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌平，男，1972年6月2出生，汉族，住湖北省麻城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人凌平，系朱玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市城乡规划局，住所地湖北省麻城市金桥大道81号。
法定代表人阮杰，局长。
委托代理人李成文，该局党委委员。
委托代理人朱长友，该局工作人员。
原审第三人麻城市水务集团有限公司，住所地湖北省麻城市北环路224号。
法定代表人谭建杰，总经理。
委托代理人张汉东，男，湖北颜梅律师事务所律师。
委托代理人林世政，男，该公司职员。
再审申请人邓化民、程默、邬从林、江叔梅、凌平、朱玲（以下简称邓化民等六人）因诉麻城市城乡规划局规划行政处理一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓化民等六人申请再审称，原判认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，违反法定程序且可能影响案件公正审判。1、原审在既未组织现场踏勘也未出示依职权现场踏勘记录、被申请人与原审第三人也未举证证明涉案房屋实际投入使用，原审法院认定涉案房屋已投入使用依据不足。原审在被申请人未向法庭提交规划许可原件情况下认定原审第三人取得规划许可，违反法定程序；原审第三人所建职工食堂违反规划法、物权法，而原审把违法建筑已经投入使用作为违法建筑不需拆除的依据，违背法治精神和立法本意。2、原审认为“被上诉人无证据证实只有五、六层部分156.8平方米建筑影响上诉人住宅通风采光和日照”，表明被诉《限期拆除违法建筑决定书》中确认的部位面积只是妨碍采光建筑中的一部分而不是全部，需要继续拆除或采取补救措施。3、原审认为原审第三人对职工食堂补办建设工程规划许可证即为合法建筑，适用法律错误。该建设工程规划许可证取得时间为涉诉期间，许可对象合法性存疑，该建筑明显存在违反城乡规划不具备补发的前提和基础，且许可证上载明的项目名称与涉诉标的物项目名称不一致。该规划许可证依法不得作为证据使用。涉案违章建筑按照规划方案平面图规划间距为8.6米，实际间距只有7.6米，不符合规划要求；消防通道净空尺寸不符合4米×4米的强制要求。4、原审法院只是确认被诉行为违法，并未依法责令被申请人采取补救措施，明显偏袒被申请人和原审第三人，违反公平和正义。请求撤销一、二审行政判决；撤销麻城市城乡规划局作出的ZS002号《限期拆除违法建筑决定书》并责令重作；判令被申请人承担本案诉讼费用。
麻城市城乡规划局辩称，1、一、二审法院均踏勘现场并对其进行了分析，该建筑目前作为缴费大厅使用而非职工食堂。2、对于规划建房可在合理范围内对相邻建筑产生影响，只是必须符合最低标准。对于有影响的部分，必须要达到“妨碍”程度才有拆除必要，并非“影响”就要拆除。3、被申请人颁发规划许可证合法有效。综上，请求驳回再审申请。
麻城市水务集团有限公司述称，1、二审确认行为违法但并非一定要拆除建筑，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、原审第三人已补办规划许可，建议已经合法。3、原审第三人已拆除涉案建筑五、六层的后半部分，已不再影响再审申请人的通风采光。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，原审判决已确认麻城市城乡规划局麻规限字（2014）第ZS002号《限期拆除违法建筑决定书》违法，再审申请人邓化民等六人认为该决定书应予撤销，因此本案关键在于上述决定书是否具有可撤销内容。原审第三人麻城市水务集团有限公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定即行建设，予以处罚的事实基础存在。被诉决定书载明责令原审第三人自行拆除建设五、六层的部分建筑156.8平方米，被申请人提交的在案证据不能证明除责令拆除部分之外的建筑属于“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的”情形，说明作出被诉决定书的事实依据不完整、不充分，依照“先取证后裁决”的原理，本应判决撤销并要求重作。鉴于原审第三人自行拆除五、六层部分建筑以及余下建筑于2015年8月19日取得建字第2015069号《建设工程规划许可证》等事实，原审判决时的现实情况与被申请人作出限期拆除决定书依据的客观情况发生了变化，《建设工程规划许可证》作为证据和事实已对被诉决定书进行了补正，未责令拆除建筑已经合法不应该予以拆除，因此被诉决定书已不具备可撤销的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，原审以判决时的情况为基础，对被诉决定书作出确认违法的判决并无不当。再审申请人邓化民等六人请求撤销被诉决定书并责令被申请人重作的主张，没有法律依据，原审未予支持亦无不当。至于再审申请人邓化民等六人认为责令拆除之后的余下建筑依然不合法的问题，则不属于本案的审查范围。邓化民等六人申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，邓化民等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回邓化民、程默、邬从林、江叔梅、凌平、朱玲的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓化民，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程默，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人邓化民，系程默之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬从林，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）江叔梅，女，1959年2月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人邬从林，系江叔梅之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌平，男，1972年6月2出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人凌平，系朱玲之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市城乡规划局，住所地湖北省麻城市金桥大道81号。法定代表人阮杰，局长。委托代理人李成文，该局党委委员。委托代理人朱长友，该局工作人员。原审第三人麻城市水务集团有限公司，住所地湖北省麻城市北环路224号。法定代表人谭建杰，总经理。委托代理人张汉东，男，湖北颜梅律师事务所律师。委托代理人林世政，男，该公司职员。再审申请人邓化民、程默、邬从林、江叔梅、凌平、朱玲（以下简称邓化民等六人）因诉麻城市城乡规划局规划行政处理一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓化民等六人申请再审称，原判认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，违反法定程序且可能影响案件公正审判。1、原审在既未组织现场踏勘也未出示依职权现场踏勘记录、被申请人与原审第三人也未举证证明涉案房屋实际投入使用，原审法院认定涉案房屋已投入使用依据不足。原审在被申请人未向法庭提交规划许可原件情况下认定原审第三人取得规划许可，违反法定程序；原审第三人所建职工食堂违反规划法、物权法，而原审把违法建筑已经投入使用作为违法建筑不需拆除的依据，违背法治精神和立法本意。2、原审认为“被上诉人无证据证实只有五、六层部分156.8平方米建筑影响上诉人住宅通风采光和日照”，表明被诉《限期拆除违法建筑决定书》中确认的部位面积只是妨碍采光建筑中的一部分而不是全部，需要继续拆除或采取补救措施。3、原审认为原审第三人对职工食堂补办建设工程规划许可证即为合法建筑，适用法律错误。该建设工程规划许可证取得时间为涉诉期间，许可对象合法性存疑，该建筑明显存在违反城乡规划不具备补发的前提和基础，且许可证上载明的项目名称与涉诉标的物项目名称不一致。该规划许可证依法不得作为证据使用。涉案违章建筑按照规划方案平面图规划间距为8.6米，实际间距只有7.6米，不符合规划要求；消防通道净空尺寸不符合4米×4米的强制要求。4、原审法院只是确认被诉行为违法，并未依法责令被申请人采取补救措施，明显偏袒被申请人和原审第三人，违反公平和正义。请求撤销一、二审行政判决；撤销麻城市城乡规划局作出的ZS002号《限期拆除违法建筑决定书》并责令重作；判令被申请人承担本案诉讼费用。麻城市城乡规划局辩称，1、一、二审法院均踏勘现场并对其进行了分析，该建筑目前作为缴费大厅使用而非职工食堂。2、对于规划建房可在合理范围内对相邻建筑产生影响，只是必须符合最低标准。对于有影响的部分，必须要达到“妨碍”程度才有拆除必要，并非“影响”就要拆除。3、被申请人颁发规划许可证合法有效。综上，请求驳回再审申请。麻城市水务集团有限公司述称，1、二审确认行为违法但并非一定要拆除建筑，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、原审第三人已补办规划许可，建议已经合法。3、原审第三人已拆除涉案建筑五、六层的后半部分，已不再影响再审申请人的通风采光。综上，请求驳回再审申请。本院认为，原审判决已确认麻城市城乡规划局麻规限字（2014）第ZS002号《限期拆除违法建筑决定书》违法，再审申请人邓化民等六人认为该决定书应予撤销，因此本案关键在于上述决定书是否具有可撤销内容。原审第三人麻城市水务集团有限公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定即行建设，予以处罚的事实基础存在。被诉决定书载明责令原审第三人自行拆除建设五、六层的部分建筑156.8平方米，被申请人提交的在案证据不能证明除责令拆除部分之外的建筑属于“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的”情形，说明作出被诉决定书的事实依据不完整、不充分，依照“先取证后裁决”的原理，本应判决撤销并要求重作。鉴于原审第三人自行拆除五、六层部分建筑以及余下建筑于2015年8月19日取得建字第2015069号《建设工程规划许可证》等事实，原审判决时的现实情况与被申请人作出限期拆除决定书依据的客观情况发生了变化，《建设工程规划许可证》作为证据和事实已对被诉决定书进行了补正，未责令拆除建筑已经合法不应该予以拆除，因此被诉决定书已不具备可撤销的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，原审以判决时的情况为基础，对被诉决定书作出确认违法的判决并无不当。再审申请人邓化民等六人请求撤销被诉决定书并责令被申请人重作的主张，没有法律依据，原审未予支持亦无不当。至于再审申请人邓化民等六人认为责令拆除之后的余下建筑依然不合法的问题，则不属于本案的审查范围。邓化民等六人申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，邓化民等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回邓化民、程默、邬从林、江叔梅、凌平、朱玲的再审申请。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 赵晓云二〇一七年八月十四日书记员 汪 逸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1191号
原告：丁从良，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
被告：文登区天福街道办事处大五里头村村民委员会，住所地文登区天福街道办事处大五里头村。
第三人：张子润，男，1983年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告丁从良与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、文登区天福街道办事处大五里头村村民委员会，第三人张子润租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告丁从良于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁从良撤诉。
案件受理费10886元，由原告丁从良负担。
审判员 焦卫
二〇一七年七月六日
书记员 李毅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3955号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告王皓，男，1987年1月24日出生，汉族�
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王皓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付149948.99元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告149948.99元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费3399元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震