wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终231号
上诉人（原审被告）五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会，住所地，五寨县韩家楼乡孙家梁村。
法定代表人孙鹏荣，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住五寨县，系五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会主任。
委托代理人曹贵平，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。
被上诉人（原审原告）孙志新，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，五寨县人，现住本村。
委托代理人王茂林，男，1952年2月19日出生，汉族，干部，现住五寨县。
上诉人五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会因与被上诉人孙志新土地承包经营权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第419号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会的法定代表人孙鹏荣及委托代理人曹贵平，被上诉人孙志新及委托代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年6月5日，原告孙志新与被告五寨县韩家楼乡孙家梁村委会签订《承包改河造地合同》，“甲方：孙家梁村委。乙方，孙志新。经党支部村委会研究决定甲方将后河湾河漕改河工程承包给乙方，在保证不影响两面地的的情况下，乙方在河漕内修挡水墙和打坝造地。本着谁治理谁受益的原则，承包期50年不变。1999年6月5日起至2049年6月5日止。尾部署名：甲方孙家梁村委会。主任：张某。乙方：孙志新。时间：1999年6月5日”同年10月1日原告取得承包土地的承包经营权证，承包土地面积80亩。地块名称分别为：后南湾25亩，四至：南至墙，北至河；后北湾55亩，四至：北至墙，南至河。承包后原告一直治理管理。2014年春天，村委会告知原告这些地块将承包给本村其他村民，原告没有明确表示同意，五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会未与原告解除承包合同，将原告承包期内的80亩土地口头承包给其他村民耕种。上述事实的主要证据有：当事人的陈述，原告提供的被告五寨县韩家楼乡孙家梁村委与原告签订的承包合同，五寨县人民政府颁发的土地承包经营权证，证人万某、张某、孙某、韩某的证明在案佐证，并经庭审举证质证。
原审法院认为，原告是孙家梁村集体经济组织成员，作为本集体经济组织成员依法享有对本集体组织的土地经营权。原告于1999年与被告签订了土地承包合同，承包了本村地名为后河湾的80亩地,办理了土地承包经营权登记手续，对此事实本院予以确认。2014年春天，被告孙家梁村委会在没有与原告解除合同的情况下将原告承包期内的地块承包给本村其他村民。被告五寨县孙家梁村委会在合同承包期内转包的行为侵害了原告的权利，故原告请求被告五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会返还土地承包经营权的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第五十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十条之规定判决：被告五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会于判决书生效后一个月内返还原告承包地名为后河湾的80亩土地承包经营权。案件受理费300元，由被告韩家楼乡孙家梁村委会承担。
上诉人五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会不服一审判决上诉称，被上诉人孙志新取得承包经营权程序不合法，土地承包合同无效，对土地承包经营权证书因是虚假的，故不予认可。原审判决错误，请求二审法院依法改判上诉人享有争议土地的承包经营权。被上诉人孙志新辩称，1999年6月5日，我与五寨县韩家楼乡孙家梁村委会签订《承包改河造地合同》，承包期限从1999年6月5日至20的年6月5日，并取得了《土地承包经营权证》。承包后一直对承包地进行治理改造，依法享有对承包地的承包经营权。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会与孙志新签订了土地承包合同，该合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。五寨县人民政府为孙志新颁发了承包地经营权证书，该证书确认了位于五寨县后××××80亩土地的承包经营权人为孙志新。故孙志新享有孙家梁村后河湾80亩土地的承包经营权。上诉人未经孙志新同意，将其承包经营的后河湾80亩土地承包给本村其他村民，侵犯了孙志新的合法权益。原审法院判决孙家梁村民委员会返还孙志新承包的后河湾80亩土地承包经营权并无不当。上诉人上诉主张孙志新提供的《土地承包经营合同》及《土地承包经营权证》是虚假的，不应予以认可的观点。因没有证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人孙家梁村民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终231号
上诉人（原审被告）五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会，住所地，五寨县韩家楼乡孙家梁村。
法定代表人孙鹏荣，农民，系五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会主任。
委托代理人曹贵平，农民。
被上诉人（原审原告）孙志新，农民。
委托代理人王茂林，干部。
上诉人五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会因与被上诉人孙志新土地承包经营权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第419号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会的法定代表人孙鹏荣及委托代理人曹贵平，被上诉人孙志新及委托代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年6月5日，原告孙志新与被告五寨县韩家楼乡孙家梁村委会签订《承包改河造地合同》，“甲方：孙家梁村委。乙方，孙志新。经党支部村委会研究决定甲方将后河湾河漕改河工程承包给乙方，在保证不影响两面地的的情况下，乙方在河漕内修挡水墙和打坝造地。本着谁治理谁受益的原则，承包期50年不变。1999年6月5日起至2049年6月5日止。尾部署名：甲方孙家梁村委会。主任：张某。乙方：孙志新。时间：1999年6月5日”同年10月1日原告取得承包土地的承包经营权证，承包土地面积80亩。地块名称分别为：后南湾25亩，四至：南至墙，北至河；后北湾55亩，四至：北至墙，南至河。承包后原告一直治理管理。2014年春天，村委会告知原告这些地块将承包给本村其他村民，原告没有明确表示同意，五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会未与原告解除承包合同，将原告承包期内的80亩土地口头承包给其他村民耕种。上述事实的主要证据有：当事人的陈述，原告提供的被告五寨县韩家楼乡孙家梁村委与原告签订的承包合同，五寨县人民政府颁发的土地承包经营权证，证人万某、张某、孙某、韩某的证明在案佐证，并经庭审举证质证。
原审法院认为，原告是孙家梁村集体经济组织成员，作为本集体经济组织成员依法享有对本集体组织的土地经营权。原告于1999年与被告签订了土地承包合同，承包了本村地名为后河湾的80亩地,办理了土地承包经营权登记手续，对此事实本院予以确认。2014年春天，被告孙家梁村委会在没有与原告解除合同的情况下将原告承包期内的地块承包给本村其他村民。被告五寨县孙家梁村委会在合同承包期内转包的行为侵害了原告的权利，故原告请求被告五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会返还土地承包经营权的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第五十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十条之规定判决：被告五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会于判决书生效后一个月内返还原告承包地名为后河湾的80亩土地承包经营权。案件受理费300元，由被告韩家楼乡孙家梁村委会承担。
上诉人五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会不服一审判决上诉称，被上诉人孙志新取得承包经营权程序不合法，土地承包合同无效，对土地承包经营权证书因是虚假的，故不予认可。原审判决错误，请求二审法院依法改判上诉人享有争议土地的承包经营权。被上诉人孙志新辩称，1999年6月5日，我与五寨县韩家楼乡孙家梁村委会签订《承包改河造地合同》，承包期限从1999年6月5日至20的年6月5日，并取得了《土地承包经营权证》。承包后一直对承包地进行治理改造，依法享有对承包地的承包经营权。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会与孙志新签订了土地承包合同，该合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。五寨县人民政府为孙志新颁发了承包地经营权证书，该证书确认了位于五寨县后韩家楼乡孙家梁村后河湾80亩土地的承包经营权人为孙志新。故孙志新享有孙家梁村后河湾80亩土地的承包经营权。上诉人未经孙志新同意，将其承包经营的后河湾80亩土地承包给本村其他村民，侵犯了孙志新的合法权益。原审法院判决孙家梁村民委员会返还孙志新承包的后河湾80亩土地承包经营权并无不当。上诉人上诉主张孙志新提供的《土地承包经营合同》及《土地承包经营权证》是虚假的，不应予以认可的观点。因没有证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人孙家梁村民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人五寨县韩家楼乡孙家梁村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终231号上诉人(原审被告)国网山西省电力公司宁武县供电公司(与山西省电力公司宁武县供电支公司系同一主体)，住址宁武县凤凰大街。法定代表人申建军，职务总经理。委托代理人郑宝宏，该公司员工。上诉人(原审被告)中煤第五建设有限公司第一工程处，住址江苏省徐州市××路号。法定代表人王祥军，职务处长。被上诉人(原审原告)田仙鱼，女，汉族，1965年8月9日，现住宁武县，张新文之妻。被上诉人(原审原告)张明珠，女，汉族，2000年7月5日，现住宁武县，张新文长女。被上诉人(原审原告)张帅，男，汉族，2003年11月8日，现住宁武县，张新文长子。被上诉人(原审原告)张建，男，汉族，2005年3月5日，现住宁武县，张新文次子。被上诉人(原审原告)贾粉娥，女，汉族，1941年10月22日，现住宁武县，张新文之母。被上诉人(原审被告)山西汾西正晖煤业有限责任公司昌华煤矿，住址宁武县怀道乡怀道村。法定代表人宋炜巍，职务不详。被上诉人(原审被告)山西汾西正晖煤业有限责任公司，住址宁武县东寨镇。法定代表人冯来荣，职务经理。上诉人国网山西省电力公司宁武县供电公司、上诉人中煤第五建设有限公司第一工程处因与被上诉人田仙鱼、张明珠、张帅、张建、贾粉娥、被上诉人山西汾西正晖煤业有限责任公司、被上诉人山西汾西正晖煤业有限责任公司昌华煤矿触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2016）晋0925民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国网山西省电力公司宁武县供电公司于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人国网山西省电力公司宁武县供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国网山西省电力公司宁武县供电公司撤回上诉。上诉人国网山西省电力公司宁武县供电公司预交的二审案件受理费2800元减半收取，由国网山西省电力公司宁武县供电公司负担1400元。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年三月六日书记员  黄立飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3570-1号
原告江苏欧堡利亚实业有限公司，住所地滨海县欧堡利亚路1号。
法定代表人贾卫东，该公司总经理。
原告江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司，住所地滨海县欧宝利亚路1号。
负责人贾卫东，该公司总经理。
二原告共同委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人周正红，该公司员工。
被告梅曙光，男，49岁。
委托代理人李昕颐，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏欧堡利亚实业有限公司、江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司与被告梅曙光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏欧堡利亚实业有限公司、江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏欧堡利亚实业有限公司、江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司撤回起诉。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告江苏欧堡利亚实业有限公司、江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司承担。
审 判 长 徐正康
代理审判员 杨辰浩
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶晶晶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3570-1号原告江苏欧堡利亚实业有限公司，住所地滨海县欧堡利亚路1号。法定代表人贾卫东，该公司总经理。原告江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司，住所地滨海县欧宝利亚路1号。负责人贾卫东，该公司总经理。二原告共同委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人周正红，该公司员工。被告梅曙光，男，49岁。委托代理人李昕颐，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。本院在审理原告江苏欧堡利亚实业有限公司、江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司与被告梅曙光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏欧堡利亚实业有限公司、江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏欧堡利亚实业有限公司、江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司撤回起诉。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告江苏欧堡利亚实业有限公司、江苏欧堡利亚实业有限公司滨海商业管理分公司承担。审 判 长  徐正康代理审判员  杨辰浩人民陪审员  韩雪艮二〇一六年九月十三日书 记 员  叶晶晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民调确字第00002号
申请人卢先月（系死者冯平之母）。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。
申请人冯某。
法定代理人卢海平。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。
申请人胡忠义。
委托代理人邓晓燕。。
申请人袁德英（系胡忠义之姐姐），女，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省巴东县野三关镇劝农亭村*组**号。公民身份号码4228231968********。联系电话：1887199****。
本院于2015年元月22日受理了申请人卢先月、冯某、胡忠义、袁德英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周斌审查此案，现已审查完毕。
2015年1月2日7时40分许，当事人胡忠义驾驶鄂Q×××××号中型自卸货车载冯平一行两人沿沪渝高速公路渝沪向行驶至1184KM＋500M处时，车辆先与隧道内右侧电缆沟发生刮擦后又与边护栏相撞右侧翻，造成乘车人冯平受伤在宜昌市中心医院经抢救无效死亡，车辆及高速公路道路设施不同程度受损的道路交通事故。2015年元月16日，经长阳土家族自治县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人卢先月、冯某的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参加处理事故人员误工费、住宿费、交通费、差旅费、精神抚慰金共计325000元。
二、赔付方式：当事人胡忠义在2015年1月16日赔付当事人卢先月、冯某50000.00元；下欠275000元，当事人胡忠义自愿定于2015年1月31日前赔付50000元；2015年2月18日前赔付50000元，2015年12月31日前赔付40000元；2016年12月31日前赔付45000元；2017年12月31日前赔付45000元；2018年12月31前赔付45000元，以上赔付款均用转账方式支付。担保人袁德英承担连带赔付责任，若当事人胡忠义不能按期赔付，由担保人按付款期给予赔付，直至赔付清为止。
三、当事人卢先月、冯某自愿书面申请要求司法机关对当事人胡忠义的刑事责任从轻处罚。
四、当事人卢先月、冯某的经济损失（包括胡忠义的车辆损失）由胡忠义向保险公司申请理赔，理赔款划入当事人胡忠义的账户上。
五、本案一次性了结，此协议经双方当事人签字后均不另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
卢先月、冯某与胡忠义、袁德英经长阳土家族自治县道路交通事故人民调解委员会主持调解的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 周 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴云涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（机构代码67976402-2，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人朱哲新，该行行长。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权。
被告万成军。
被告胡金凤。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告万成军、胡金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长、与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵区支行的委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告万成军、胡金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行诉称，2013年1月25日，被告万成军、胡金凤与原告方签订《个人购房借款及担保合同》，合同就借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等进行了明确约定。其中合同第十条第九款（二）项约定：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息、违约金、补偿金及其他费用。合同生效后原告方按约定向二被告发放230000元的贷款，但二被告自2014年8月1日起不再按约定还款，虽经原告方多次催收，被告万成军、胡金凤一直拖欠不还，原告方遂诉至法院，请求：1、判令终止原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令二被告立即向原告偿还借款本金214547.64元，并自2014年8月1日起以214547.64元为基数按月8.0893%的利率向原告支付利息、罚息直至本息清偿时止。3、判令原告对二被告所有的位于夷陵区发展大道嘉豪城的一处房产（证号：夷陵区房权证小溪塔字第50021**号）的拍卖、变卖价款有优先受偿权。4、判令二被告向原告赔偿实现债务费用3000元。
被告万成军、胡金凤未提出答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告万成军、胡金凤与原告邮政储蓄银行夷陵区支行签订编号为420506113021304716号的《个人购房借款及担保合同》，合同约定的主要内容包括：1、二被告作为借款人向原告借款230000元用于购买位于夷陵区发展大道嘉豪城3-03的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第50021**号），借款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调5%，并按月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360的公式计算，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；2、二被告在签订合同后即以其购买的房屋为该笔贷款办理了抵押登记（夷陵区房他证小溪塔字第50020**号）；3、借款人连续三个月或累计六次未按合同约定的金额、时间归还本付息或发生其他违约情形的，贷款人即原告方有权宣布借款提前到期并要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，同时处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告依约于2013年2月1日向被告万成军、胡金凤发放贷款230000元。合同履行中，被告万成军、胡金凤自2014年8月1日起不再按期足额偿还贷款本息，原告方经多次催收未果后遂诉至法院，请求：1、判令终止原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令二被告立即向原告偿还借款本金214547.64元，并自2014年8月1日起以214547.64元为基数按月8.0893%的利率向原告支付利息、罚息直至本息清偿时止。3、判令原告对二被告所有的位于夷陵区发展大道嘉豪城的一处房产（证号：夷陵区房权证小溪塔字第50021**号）的拍卖、变卖价款有优先受偿权。4、判令二被告向原告赔偿实现债务费用3000元。
上述事实，有原告方提供的《个人购房借款及担保合同》、被告的身份证、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、贷款逾期催收通知书、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与借款人被告万成军、胡金凤签订的编号为420506113021304716号的《个人购房借款及担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的的禁止性规定，属有效合同，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告万成军、胡金凤则应依照合同约定履行按期足额还本付息的义务。合同履行中，被告万成军、胡金凤未按期足额还本付息，故原告有权按合同约定要求终止原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》，同时要求被告万成军、胡金凤清偿所欠贷款本息，即原告要求被告万成军、胡金凤立即偿还截止2014年8月1日的借款本金214547.64元，并自2014年8月1日起按月利率8.0893%支付利息至全部债务清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告万成军、胡金凤用其共同所有的房屋为贷款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，现被告万成军、胡金凤未按期足额偿还原告方的借款本息，原告请求对被告万成军、胡金凤共同所有的提供了抵押的房屋享有抵押权，并要求以该抵押房产的变价款优先清偿其所欠的贷款本息的理由成立，本院予以支持。原告请求由被告万成军、胡金凤承担实现债权费用3000元，虽然双方在合同中有约定该笔费用的承担，但在审理中原告方没有就此项请求提供任何证据证明其已实际发生，故对原告方的此项请求，本院不予支持。被告万成军、胡金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告万成军、胡金凤签订的编号为420506113021304716的《个人购房借款及担保合同》。
二、由被告万成军、胡金凤于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金214547.64元，并自2014年8月1日起按月利率8.0893%支付利息、罚息至全部债务清偿之日止，利随本清。
三、若被告万成军、胡金凤不履行上述判决第二项中的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告万成军、胡金凤共同所有并办理了抵押的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第50021**号）享有抵押权，并对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告万成军、胡金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 廖 翔
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00232号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人朱某，女，1978年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日被当涂县公安局取保候审。2015年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人张某某，男，1993年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月15日被当涂县公安局取保候审。2015年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告人耿某某，男，1993年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月15日被当涂县公安局取保候审。2015年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人后某某，男，1992年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被当涂县公安局取保候审。2015年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人邰某某，男，1988年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被当涂县公安局取保候审。2015年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人朱某、张某某、耿某某、后某某、邰某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人朱某、张某某、耿某某、后某某、邰某某及张某某的辩护人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年5月15日18时许，被告人朱某委托被告人张某某至当涂县黄池镇中闸村西河自然村的姜某某家讨债，张某某同意后用电话邀集被告人耿某某、后某某、邰某某等人，携带长矛，由后某某开车，在朱某的带领下，来到黄池镇中闸村西河自然村的姜某某家。朱某、张某某等人见到姜某某后，因言语不和，朱某打了姜某某一个耳光，张某某用拳头打击姜某某头上、身上数下，邰某某、耿某某亦对姜某某拳打脚踢。张某某等人要强行将姜某某带走，姜某某挣扎呼救，其妻子李某某发现后上前阻止，并向附近村民求救，张某某从车上拿出长矛威肋、恐吓李某某和周围村民，后几名村民上前抢夺张某某手中的长矛，在争夺过程中，张某某用长矛击打姜某某手臂数次后，长矛被村民夺下，张某某本人亦被现场抓获，朱某、耿某某、后某某、邰某某等人驾车逃离现场。
被告人张某某逃离现场时被群众抓获后交民警，被告人耿某某于2015年5月20日被民警抓获，被告人朱某、后某某、邰某某分别于2015年6月12日、6月19日、7月2日至当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人朱某、张某某、耿某某、后某某、邰某某在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某、后某某、邰某某犯罪后自首，被告人张某某、耿某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某、张某某、耿某某、后某某、邰某某均对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
被告人张某某的辩护人对本案寻衅滋事罪的定性不持异议。提出的辩护要点是：1、五被告人主观恶性不深，造成的社会危害后果不太严重，可酌定对张某某从轻处罚；2、被告人张某某到案后如实供述自己和他人的犯罪事实。案发后，被告人朱某与被害人达成赔偿协议，被害人对五被告人的行为表示谅解并出具了谅解书，可以依法从轻处罚；3、被告人张某某系初犯，且认罪、悔罪态度较好。建议法庭判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并依法适用缓刑。
经审理查明：2015年5月15日18时许，被告人朱某委托被告人张某某至当涂县黄池镇中闸村西河自然村的姜某某家讨债，张某某同意后用电话邀集被告人耿某某、后某某、邰某某等人，携带长矛，由后某某开车，在朱某的带领下，来到黄池镇中闸村西河自然村的姜某某家。朱某、张某某等人见到姜某某后，因言语不和，朱某打了姜某某一个耳光，张某某用拳头打击姜某某头上、身上数下，邰某某、耿某某亦对姜某某拳打脚踢。张某某等人要强行将姜某某带走，姜某某挣扎呼救，其妻子李某某发现后上前阻止，并向附近村民求救，张某某从车上拿出长矛威肋、恐吓李某某和周围村民，后几名村民上前抢夺张某某手中的长矛，在争夺过程中，张某某用长矛击打姜某某手臂数次后，长矛被村民夺下，张某某本人亦被现场抓获，朱某、耿某某、后某某、邰某某等人驾车逃离现场。
被告人张某某逃离现场时被群众抓获后交民警，被告人耿某某于2015年5月20日被民警抓获，被告人朱某、后某某、邰某某分别于2015年6月12日、6月19日、7月2日至当涂县公安局投案。
上述事实，被告人朱某、张某某、耿某某、后某某、邰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人李某某、姜丛某、姜茂某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，长矛照片，刑事判决书，人民调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明及被告人朱某、张某某、耿某某、后某某、邰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某某、耿某某、后某某、邰某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某、后某某、邰某某犯罪后自首，被告人张某某、耿某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害人达成调解协议，五被告人均得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中作用相对较大，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
四、被告人后某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
五、被告人邰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（五被告人刑期均自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期均自2015年9月21日起至2016年1月20日止；被告人张某某的刑期自2015年9月21日起至2015年12月20日止；被告人耿某某的刑期自2015年9月21日起至2015年12月24日止；被告人后某某、邰某某的刑期均自2015年9月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 谷荣生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第916号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社信贷员。
被告韩娜，女，生于1983年6月1日，汉族，无业，住济南市。
被告张吉盛，男，生于1965年9月16日，汉族，济南市地税局历城分局仲宫中心税务所职工，住济南市。
被告刘兴峰，男，生于1976年8月22日，汉族，济南市地税局历城分局仲宫中心税务所职工，住济南市。
被告李兴斌，女，生于1981年8月1日，汉族，济南市地税局历城分局仲宫中心税务所职工，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告韩娜、张吉盛、刘兴峰、李兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥，被告张吉盛、刘兴峰、李兴斌到庭参加诉讼。被告韩娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告韩娜于2013年9月27日从原告处借款20万元，2014年9月16日到期，由被告张吉盛、刘兴峰、李兴斌承担连带责任保证。因被告韩娜出现严重影响借款安全的不利情形，不能按时结息，违反《借款合同》第六条的约定，经多次催收未果。要求：1、被告韩娜偿还借款20万元及至2014年5月20日的利息4415.66元，此后利息另行计付；2、被告张吉盛、刘兴峰、李兴斌承担连带清偿责任；
被告韩娜（缺席）未答辩。
被告张吉盛辩称，担保属实，但只要被告韩娜没有死亡，就应由其偿还，故不同意承担担保责任。
被告刘兴峰辩称，被告之间原系同事关系，当时顾及情面就在保证合同上签了字，后韩娜离职后，被告曾告知原告工作人员不再担保了，原告工作人员称被告韩娜已更换了担保人。不同意承担担保责任。
被告李兴斌辩称，2013年5月被告韩娜在单位离职后，另外三被告曾于8月份告知原告，原告于当年9月份还把钱贷给被告韩娜，故不同意承担担保责任。
经审理本院认定，2012年9月19日，原告与被告韩娜签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额20万元；二、借款用途为购材料、家具；三、借款期限为2012年9月19日至2014年9月16日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张吉盛、刘兴峰、李兴斌（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人韩娜自2012年9月19日起至2014年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合30万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告韩娜发放借款20万元，借款到期日为2014年9月16日，月利率为7.5‰。被告韩娜未按时支付利息，至2014年5月20日，被告欠原告借款本金20万元及利息4415.66元。
本院认为，原告与被告韩娜、张吉盛、刘兴峰、李兴斌签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告韩娜在借款期限内未能按时偿还借款利息，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告韩娜偿还借款20万元及利息4415.66元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉盛、刘兴峰、李兴斌辩称在原告发放贷款前已告知不再给被告韩娜提供担保，但无证据证实，故其作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩娜偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款20万元。
二、被告韩娜支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息4415.66元（计算至2014年5月20日），2014年5月21日至判决生效之日止以20万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告张吉盛、刘兴峰、李兴斌在最高额30万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告张吉盛、刘兴峰、李兴斌承担保证责任后，有权向被告韩娜追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 马秀菊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1912号
罪犯易民主，男，1953年7月3日生，汉族，小学文化，湖南省汩罗市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）西刑初字第185号刑事判决，以被告人易民主犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2006年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日将罪犯易民主的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯易民主共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易民主在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易民主自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易民主在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易民主减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00734号
原告：杭州尚信物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路278号。
法定代表人：董永庆。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：骆法根。
本院在审理原告杭州尚信物业管理有限公司诉被告骆法根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州尚信物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州尚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州尚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州尚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1458号
罪犯林碧华，男，1983年2月2日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，大专文化，经商，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
本院于2008年11月3日作出（2008）莆刑初字第44号刑事判决，以该犯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元，其刑期自2007年5月9日起至2017年5月8日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年3月15日作出（2009）闽刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林碧华�2009年4月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期至2016年10月8日止。又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第901号裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林碧华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2015年6月累计达标分26.6分。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评�监狱改造积极分子；2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币3000元，共同退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯林碧华财产刑数额高而履行低，且系“三类犯”，建议扣减幅度。
本院认为：罪犯林碧华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定�裁定如下：
对罪犯林碧华减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年5月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第962号
原告宋沧儒，男，汉族，生于1971年12月20日，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
被告姜龙，男，汉族，现年56岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王全亮，男，汉族，现年54岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告宋沧儒与被告姜龙、王全亮民间借贷纠纷一案中，原告宋沧儒以本案庭外和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋沧儒撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告宋沧儒负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘多禄
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初236号
原告：云南辰然物业管理有限公司。
法定代表人：李成龙。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张春花，女，1985年10月7日生，汉族，住泸西县。
被告：陈建华，男，1979年10月20日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告云南辰然物业管理有限公司诉被告张春花、陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告张春花、陈建华未欠其物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐志敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第16号
申请人彭爱梅。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张翠香，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的钢劳人仲案字（2013）第066号裁决书立案执行申请执行人彭爱梅与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有财产数额2583元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字（2013）第066号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4925号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908
负责人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰，系该行职工。
委托代理人（特别授权）：季星，系该行职工。
被告：陈义。
被告：刘英许。
被告：何雪峰。
被告：毛小燕。
被告：钟金财。
被告：齐建斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉被告陈义、刘英许、何雪峰、毛小燕、钟金财、齐建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4925号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908负责人：季毅，行长。委托代理人（特别授权）：季建峰，系该行职工。委托代理人（特别授权）：季星，系该行职工。被告：陈义。被告：刘英许。被告：何雪峰。被告：毛小燕。被告：钟金财。被告：齐建斌。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉被告陈义、刘英许、何雪峰、毛小燕、钟金财、齐建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一六年八月十九日代书记员 陈 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5282号
原告徐小平，居民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告朱继东，居民。
原告徐小平与被告朱继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，7月8日公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人杨颖，被告朱继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平及委托代理人诉称，原、被告2001年2月13日签订《卖房协议》，约定被告将坐落于宝坻区西南楼宿舍××号平房卖给原告，价款41150元。原告依约支付房款，被告交付了房屋。原告办理完毕“两证合一”后，要求被告协助办理过户手续，但被告一直推托不办，故起诉要求被告配合原告办理房屋过户手续。
被告朱继东承认原告在本案中所主张的与原告签订房屋买卖协议及交付房屋的事实，但称原告所述被告不配合过户不属实，其一直在协助原告办理过户手续，至今未办理过户手续的责任在原告，同意协助原告办理过户手续，不同意负担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告在协商一致基础上签订的《卖房协议》，系双方真实意思表示，且双方已经履行支付价款和交付房屋的义务，该协议合法有效，本院予以确认。《合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。从上述法律规定看，协助义务是基于合同履行过程中产生的义务即附随义务。就本案而言，被告交付房屋后，办理所有权转移登记即为附随义务，因此，被告负有与原告一同申请办理登记，以完成所有权的转移的义务。现双方为办理涉诉房屋所有权的转移登记，被告已协助原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证的“两证合一”手续，原告所述被告不配合办理过户手续，没有事实依据，原告亦不能提供证据证明被告怠于履行协助义务，原告陈述的事实不能成立，故被告对此不构成违约。鉴于原告在庭审中表示同意负担诉讼费用，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后60日内，被告朱继东协助原告徐小平办理坐落于天津市宝坻区西南楼宿舍××号房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费828元已减半收取414元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年七月九日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01371号
申请执行人赵晓霞，女，1951年12月15日出生，汉族，住本市朱雀东坊北区*号楼*单元**号。
被执行人刘欧亚，男，1952年3月17日出生，住本市朱雀东坊南区**号楼*单元***室。
申请执行人赵晓霞与被执行人刘欧亚婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03191号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第01371号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人�法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01371号申请执行人赵晓霞，女，1951年12月15日出生，汉族，住本市朱雀东坊北区*号楼*单元**号。被执行人刘欧亚，男，1952年3月17日出生，住本市朱雀东坊南区**号楼*单元***室。申请执行人赵晓霞与被执行人刘欧亚婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03191号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）碑执字第01371号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人�法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十一月十九日书记员  谢 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3601号
原告：陈设。
被告：陈雪萍。
原告陈设诉被告陈雪萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员卢水娟和唐百年组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈设到庭参加诉讼，被告陈雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雪萍于2013年6月1日因经营需要，向原告借款人民币10万元，立有借据一份，约定于2013年7月1日归还。到期后，被告未按约还款，因催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10万元，支付2013年6月1日至2014年10月16日止的利息43750元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告持有被告陈雪萍出具的借条一份，载明“今由借款人陈雪萍向陈设借人民币100000元（大写壹拾万元整），借期自2013年6月1日起到2013年7月1日止，期限一个月。”被告陈雪萍在借款人处签名捺印。因被告到期未还款项，原告遂诉至本院请求依法解决。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的借条予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈雪萍作为借款人未按协议约定如期向原告返还借款，故原告要求其返还借款10万元及该款自2013年7月2日起逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在自然人之间，双方对支付利息未作约定，依法视为不支付利息，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。被告陈雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈设返还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付该款自2013年7月2日起至2014年10月16日止的逾期利息；
二、驳回原告陈设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元，公告费650元，由被告陈雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一五年三月六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1821号
原告施永照，男，汉族，1975年8月16日生。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城镇人民路78号。
负责人黄士忠，经理。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告黄士忠，男，汉族，1962年9月18日生。
原告施永照与被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司、黄士忠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，由审判员李斌独任审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告施永照的委托代理人黄德昌，被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司的负责人黄士忠及委托代理人韦刚，被告黄士忠到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施永照诉称：2011年3月28日，原告与被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司签订了一份商品房买卖合同，被告将金湖路南侧，新民路西侧房屋一层1001号、1002号、1003号、1004号；二层2273号、2274号、2275号、2276号、2277号、2278号、2279号、2280号、2281号、2282号、2283号、2284号、2285号、2368号、2369号、2370号、2371号、2372号、2373号共23间出卖给原告，价款为6334512元，被告应于2012年8月1日向原告交付房屋。2011年8月14日，原被告签订补充协议，被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司应于2012年10月1日前确保原告取得该房屋的房地产权属证书，否则，被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司每逾期一个月支付违约金10万元，被告黄士忠作为担保人在协议上签字，但被告至今未能提供产权证书，故要求被告为原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用证，并支付2013年4月1日至9月30日的违约金60万元，被告黄士忠承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司辩称：我公司在2012年7月就将相关办证材料提供给县国土局，未能办理的原因是县国土局对办证条件的错误理解，我公司已支付违约金60万元，如法庭认定我公司承担责任，违约金过高，请求降低。
被告黄士忠被辩称：担保属实，其余意见同淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司签订了一份商品房买卖合同，被告将金湖路南侧，新民路西侧房屋一层1001号、1002号、1003号、1004号；二层2273号、2274号、2275号、2276号、2277号、2278号、2279号、2280号、2281号、2282号、2283号、2284号、2285号、2368号、2369号、2370号、2371号、2372号、2373号共23间出卖给原告，价款为6334512元（已全部支付），被告应于2012年8月1日向原告交付房屋，2011年8月14日，原被告签订补充协议，被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司应于2012年10月1日前办理权属登记事由，被告提供的资料报房产登记机关备案，并确保原告取得该房屋的房地产权属证书，否则，被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司每逾期一个月支付违约金10万元，被告黄士忠作为担保人在协议上签字，被告已支付违约金60万元，但被告因故至今未能向原告提供产权证书，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告与被告的商品房买卖合同及补充协议等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应全面正确履行。现被告未按约向原告提供房地产权属证书，违反了合同的约定，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金明显约定过高，本院将根据合同的履行情况、当事人的过错、被告已主动支付违约金60万元等实际情况，根据公平原则、诚实信用原则进行调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司将金湖路南侧，新民路西侧房屋一层1001号、1002号、1003号、1004号；二层2273号、2274号、2275号、2276号、2277号、2278号、2279号、2280号、2281号、2282号、2283号、2284号、2285号、2368号、2369号、2370号、2371号、2372号、2373号的产权证及土地使用权证办理登记至原告施永照名下，并交付上列房屋所有权证及土地使用权证（办证所需缴纳的契税、维修基金等费用，按双方约定，无约定的按国家规定缴纳）。
二、被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司承担违约金30万元。
三、上述一、二条于本判决生效后三十日内交付。
四、被告黄士忠承担连带责任
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11640元，保全费3770元，合计15410元。由原告负担7705元，被告负担7705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵红军
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2793号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人周晨溪。
委托代理人邹侠。
被告王翠琴，女，1956年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告曹根喜，男，1949年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告曹海平，女，1984年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告王翠琴、曹根喜、曹海平房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海汉宇房地产顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币64元，减半收取计人民币32元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一五年八月十四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初249号
原告:陈翠柳，女，1936年1月27日出生,汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：林群，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：颜庆森，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：颜维兵，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：李丽玉，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
陈翠柳与颜庆森、颜维兵、李丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。陈翠柳于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈翠柳申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予陈翠柳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈翠柳负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 许道景
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王惠蓉
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1843号
原告李某某，女，1989年12月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市柯柯牙水管站园林一队***号。
被告梁某某，男，1989年12月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市红桥西郊农场。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告梁某某于2011年6月相识，2012年2月2日在叶城县民政局登记结婚，2012年5月4日生育一女梁娇。婚后因双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告整日无所事事，游手好闲、不务正业，且经常殴打原告，并于2014年6月20日殴打原告导致耳膜穿孔。被告的过错行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女梁娇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：原告所述与事实不符，我是打过原告，但原告不好好带孩子，不做饭不收拾房子，没事就回娘家；我出去干活，回到家就没人，接她回来住一天就又走了，故我不同意离婚。若非要离婚也可以，孩子我要求由我抚养，原告不需要支付抚养费。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；被告认可，无异议，本院确认上述证据对本案具有证明�力；
被告梁某某未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告李某某与被告梁某某于2011年6月相识，2012年2月2日在叶城县民政局登记结婚，2012年5月4日生育一女梁娇。婚后双方因脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵，2014年6月20日因家庭琐事，被告殴打原告致耳膜穿孔。
庭审中被告梁某某当庭认可每月收入为4000元。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但本案原告李某某与被告梁某某在共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵且有时会发生殴打行为，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生女梁娇，现年满3周岁，为了保障原被告双方子女的正常生活学习，婚生女梁娇应随原告共同生活。对原告主张被告�月向梁娇支付抚养费1000元的主张，因庭审中被告梁某某当庭认可其每月收入为4000元，故原告主张被告每月向梁娇支付1000元抚养费的主张未超过法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁娇（2012年5月4日出生）随原告李某某共同生活，被告梁某某每月承担梁娇抚育费1000元，从2015年6月起开始给付至梁娇年满十八周岁止，每半年初给付一次，被告梁某某每月可探视梁娇四次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告李某某、被告梁某某各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟唤唤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3157号
原告：李立军，男，汉族，住东明县。
被告：樊清石，男，汉族，住河南省兰考县。
被告：樊开寒，男，汉族，住河南省兰考县。
原告李立军与被告樊清石、樊开寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金143000元，并按照约定支付利息21000万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告樊清石偿还本金143000元，并按照此本金以月息2分从2016年5月28日付息，被告樊开寒承担连带责任。事实和理由：被告樊清石在2016年4月28日向原告李立军借本金350000元，约定月息按照庄寨镇农村信用社短期同类贷款利率的四倍计算，被告逾期不还款的，按照借款总额加收0.3%的违约金。借款期限自2016年4月28日至2016年8月11日，同时被告樊开寒、樊基干及田本峰为该笔借款提供连带担保责任，双方约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款到期后，原告要求偿还借款，被告樊清石无理拒绝还款，原告又向担保人主张权利，后担保人樊基干愿意偿还本金90000元，田本峰偿还本金117000元，现被告仍欠原告借款本金143000元，虽经多次索要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告樊清石未作答辩。
被告樊开寒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告李立军作为出借方，被告樊清石作为借款方，双方签订借款协议书一份，约定樊清石借李立军350000元，期限自2016年4月28日至2016年8月11日，约定月利息按庄寨镇农村信用社短期同类贷款利率的四倍计算；借款用途为还贷款，同时约定借款人逾期不还款，按本笔借款总额加收3‰的违约金；若发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由出借方所在地法院处理；本协议自签字或盖章之日生效，并注明现金已付。被告樊开寒及案外人樊基干、田本峰作为担保方在借款协议书上签字，并约定担保方式为连带责任保证。担保人清偿内容包括：本金、利息、违约金以及律师代理费等实现债权的费用，没有约定保证期间。协议签订的同时，被告樊清石给原告出具“借到现金叁拾伍万元”的借条一张。后被告樊清石偿还原告利息7000元，原告称该利息是按照月息2分计算一个月的利息，以后再未还款。借款到期后，原告向樊清石催要借款，樊清石拒绝还款，经原告向三担保人主张权利，其中担保人樊基干愿意偿还借款本金90000元，担保人田本峰愿意偿还本金117000元，被告樊开寒不同意承担还款责任。下剩的借款本金143000元经原告索要，被告樊清石和樊开寒未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊清石向原告李立军借款350000元，由双方签订的借款协议书及樊清石出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。借款到期后，被告樊清石未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定借款月利息按庄寨镇农村信用社短期同类贷款利率的四倍计算，并约定借款人逾期不还款，按本笔借款总额加收3‰的违约金，二者相加超过法律规定的年利率24%，故双方借款利息应以年利率24%为准计算。按照月息2分以本金350000元计算，每月利息应为7000元，被告樊清石已经偿还的7000元应折抵一个月利息，即此后利息应从2016年5月28日起计算。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案所涉借款三保证人樊开寒、樊基干、田本峰与原告李立军约定为连带保证，同时没有约定各保证人之间的保证份额，应认定为连带共同保证，即李立军可以要求樊清石履行债务，也可以要求三保证人中任何一人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证时间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告与三保证人没有约定保证期间，所以涉案借款的保证期间应为六个月，从借款到期之日起计算至原告的起诉未超出该保证期间，故被告樊开寒依法应承担保证责任。现原告李立军以担保人樊基干、田本峰二人分别愿意偿还本笔借款本金90000元和117000元为由，要求被告樊清石偿还下剩借款本金143000元，并按照此本金以月息2分从2016年5月28日付息，被告樊开寒承担连带责任，并未加重被告樊清石和樊开寒的义务，且不违反法律规定，故对此主张本院予以支持。被告樊开寒承担保证责任后，有权向被告樊清石追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告樊清石于本判决生效后十日内偿还原告李立军借款本金143000元，并按照月息2分自2016年5月28日计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告樊开寒对上述债务承担连带清偿责任，在樊开寒承担偿还责任后，有权向被告樊清石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告樊清石、樊开寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3157号
申请人：李立军。
被申请人：樊清石，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡何二庄村，公民身份号码：4102251964********。
被申请人：樊开寒，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡何二庄村，公民身份号码：4102251983********。
原告李立军与被告樊清石、樊开寒民间借贷纠纷一案，申请人李立军于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊清石、樊开寒的银行存款164000元予以冻结。申请人李立军以其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所15000元存单（账号：03×××23）提供担保。
本院经审查认为，申请人李立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊清石、樊开寒银行存款164000元，期限为一年。
二、冻结申请人李立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所15000元存单（账号：03×××23），期限一年。
案件申请费1340元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉红军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初3157号原告：李立军，男，汉族，住东明县。被告：樊清石，男，汉族，住河南省兰考县。被告：樊开寒，男，汉族，住河南省兰考县。原告李立军与被告樊清石、樊开寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金143000元，并按照约定支付利息21000万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告樊清石偿还本金143000元，并按照此本金以月息2分从2016年5月28日付息，被告樊开寒承担连带责任。事实和理由：被告樊清石在2016年4月28日向原告李立军借本金350000元，约定月息按照庄寨镇农村信用社短期同类贷款利率的四倍计算，被告逾期不还款的，按照借款总额加收0.3%的违约金。借款期限自2016年4月28日至2016年8月11日，同时被告樊开寒、樊基干及田本峰为该笔借款提供连带担保责任，双方约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款到期后，原告要求偿还借款，被告樊清石无理拒绝还款，原告又向担保人主张权利，后担保人樊基干愿意偿还本金90000元，田本峰偿还本金117000元，现被告仍欠原告借款本金143000元，虽经多次索要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告樊清石未作答辩。被告樊开寒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告李立军作为出借方，被告樊清石作为借款方，双方签订借款协议书一份，约定樊清石借李立军350000元，期限自2016年4月28日至2016年8月11日，约定月利息按庄寨镇农村信用社短期同类贷款利率的四倍计算；借款用途为还贷款，同时约定借款人逾期不还款，按本笔借款总额加收3‰的违约金；若发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由出借方所在地法院处理；本协议自签字或盖章之日生效，并注明现金已付。被告樊开寒及案外人樊基干、田本峰作为担保方在借款协议书上签字，并约定担保方式为连带责任保证。担保人清偿内容包括：本金、利息、违约金以及律师代理费等实现债权的费用，没有约定保证期间。协议签订的同时，被告樊清石给原告出具“借到现金叁拾伍万元”的借条一张。后被告樊清石偿还原告利息7000元，原告称该利息是按照月息2分计算一个月的利息，以后再未还款。借款到期后，原告向樊清石催要借款，樊清石拒绝还款，经原告向三担保人主张权利，其中担保人樊基干愿意偿还借款本金90000元，担保人田本峰愿意偿还本金117000元，被告樊开寒不同意承担还款责任。下剩的借款本金143000元经原告索要，被告樊清石和樊开寒未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊清石向原告李立军借款350000元，由双方签订的借款协议书及樊清石出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。借款到期后，被告樊清石未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定借款月利息按庄寨镇农村信用社短期同类贷款利率的四倍计算，并约定借款人逾期不还款，按本笔借款总额加收3‰的违约金，二者相加超过法律规定的年利率24%，故双方借款利息应以年利率24%为准计算。按照月息2分以本金350000元计算，每月利息应为7000元，被告樊清石已经偿还的7000元应折抵一个月利息，即此后利息应从2016年5月28日起计算。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案所涉借款三保证人樊开寒、樊基干、田本峰与原告李立军约定为连带保证，同时没有约定各保证人之间的保证份额，应认定为连带共同保证，即李立军可以要求樊清石履行债务，也可以要求三保证人中任何一人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证时间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告与三保证人没有约定保证期间，所以涉案借款的保证期间应为六个月，从借款到期之日起计算至原告的起诉未超出该保证期间，故被告樊开寒依法应承担保证责任。现原告李立军以担保人樊基干、田本峰二人分别愿意偿还本笔借款本金90000元和117000元为由，要求被告樊清石偿还下剩借款本金143000元，并按照此本金以月息2分从2016年5月28日付息，被告樊开寒承担连带责任，并未加重被告樊清石和樊开寒的义务，且不违反法律规定，故对此主张本院予以支持。被告樊开寒承担保证责任后，有权向被告樊清石追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告樊清石于本判决生效后十日内偿还原告李立军借款本金143000元，并按照月息2分自2016年5月28日计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告樊开寒对上述债务承担连带清偿责任，在樊开寒承担偿还责任后，有权向被告樊清石追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告樊清石、樊开寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一七年一月十六日书记员  杨凤丽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第421号
上诉人（原审原告）何世新，男，生于1965年6月27日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人何世新与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，何世新、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人何世新、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何世新、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何世新、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何世新、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00428号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：商都县民宇水泥有限责任公司一分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被告：商都县民宇水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
法定代表人：周玉海，总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告商都县民宇水泥有限责任公司一分公司、商都县民宇水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元，保全费1370元，合计3142.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第974号
原告王某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人洪彩，女，1982年1月14日出生。
被告国某某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某与被告国某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪彩到庭参加了诉讼，被告国某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年登记结婚。婚后两个月原被告即分居，由于原、被告婚前缺乏足够的了解，结婚比较仓促，婚后一直又未共同生活，根本没有感情可言，且被告自2012年3月离家出走后至今杳无音讯，根本没有尽到一个丈夫应尽的义务。为维护原告�合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告国某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，2011年10月登记结婚。双方婚后未生育子女，双方均系再婚，再婚前，双方也均未生育子女。原告陈述双方于2012年3月开始分居至今。原告曾于2013年，向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2013）泰山民初字第740号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次以被告不尽义务，没有责任心为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原告称其与被告结婚后一直居住在被告父母家，被告于2012年3月离家出走，被告离家出走一年多后，原告从被告父母家中搬出；原告没有婚前个人财产，双方没有共同存款、没有共同债权及债务。
因被告国某某未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证书一份、民事判决书一份、证明两份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，并已分居。原告曾于2013年向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2013）泰山民初字第740号民事判决书，判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。原告称双方没有共同存款、没有共同债权及债务，因被告未到庭，本院无法核实双方共同存款、共同债权及债务的实际情况，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告国某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王景瑞
二〇一四年十月九日
书 记 员 李思宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更184号
罪犯李有政，男，1973年1月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于2006年8月14日被判处有期徒刑四年，2009年3月22日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年七月三日作出（2013）邵中刑一初初字第32号刑事判决，以被告人李有政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后，于二0一三年七月二十九日交付执行，刑期至2025年9月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李有政在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李有政的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李有政在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李有政的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李有政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且无正当理由未执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有政减去有期徒刑八个月，刑期至2025年1月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第388号
原告宋仁福，男，1962年10月12日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告乔日礼，男，1958年1月1日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告赵旭昇，男，1960年1月20日生，汉族，无固定职业（吉f97779号轿车车主），住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，该公司经理。
委托代理人任成杰，该公司法律顾问。
原告宋仁福诉被告乔日礼、赵旭昇、中国太平洋财产保险股份有限公司白山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋仁福及其委托代理人刘卫东、被告赵旭昇、被告太平洋财险公司的委托代理人任成杰到庭参加了诉讼，被告乔日礼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日20时10分许，原告驾驶两轮摩托车行至浑江大街锦江路处与被告乔日礼驾驶的轿车相撞，原告受伤住院治疗，该起事故原告无责任，原告的损失至今没有得到赔偿。原告要求被告赔偿医疗费17810.50元（被告赵旭昇垫付16784.20元）、误工费15059.00元（136.10元×110天）、伙食补助费8900.00元（100.00元×89天）、护理费5863.86元（108.59元×54天）、交通费100.00元，摩托车损失2000.00元，共计49733.36元。
被告赵旭昇辩称：我是肇事车辆车主，被告乔日礼因母亲去世向我借的车，借车期间发生的事故，除了由保险理赔之外，该我们赔付的，我个人愿意承担，也愿意替乔日礼承担责任。
被告太平洋财险公司辩称：我公司对非医保用药以外的医疗费同意赔付、由于原告有挂床行为，治疗40天后没有任何用药记录，所以伙食补助费同意按40天赔付、护理费没有异议、误工费同意按照建筑业的月标准赔付3个月、车损由于没有票据不予赔付，诉讼费不承担。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告乔日礼负该起事故全部责任，原告无责任；
2、白山市中心医院住院病案、出院诊断书、护理证明、用药明细各一份，证明原告因交通事故于2014年11月2日入院，2015年1月30日出院，住院89天，二级护理54天，三级护理35天；
3、白山市中心医院医疗票据及白山市中心医院西药费票据各一张，证明花费医疗费16784.20元、西药费12.40元；
4、白山市灵芝堂医药连锁有限公司票据2张、白山康达大药房有限公司票据2张，证明原告在外购药花费303元；
5、吉林雅居建筑科技开发有限公司出具的2014年9－11月工资明细收入证明3张，证明原告在吉林雅居建筑科技开发有限公司务工，是建筑工人。
被告太平洋财险公司质证：对外购药票据有异议，没有医嘱，不应承担；对工资证明有异议，事发时间是2014年11月2日，根据白山的建筑行情在11月15日到20日之间已经结束工程建设，所以其按建筑业的标准主张误工费没有依据，同意按居民服务业标准按月赔付；对其他证据没有异议。
被告赵旭昇同保险公司质证意见一致。
被告赵旭昇提供保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，商业险保额为300000.00元，事故在保险期间内。
原告及太平洋财险公司对上述证据均无异议。
经审理查明：2014年11月2日20时10分，被告乔日礼驾驶借用被告赵旭昇所有的吉f97779号小型轿车，沿建设大街由西向东行驶至正新轮胎门前掉头时，与原告宋仁福驾驶沿建设大街慢速车道由东向西行驶的吉fa9950号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆部分损坏，宋仁福受伤的交通事故。经交警部门认定，被告乔日礼负事故的全部责任，原告宋仁福无责任。原告宋仁福在白山市中心医院住院治疗89天，诊断为开放性足损伤（左）、多发发性足骨折（左足二、三趾）、头皮裂伤。其中二级护理54天，花费医疗费16796.60元（其中被告赵旭昇垫付16784.20元）。外购药花费98.00元、购双拐、坐便椅花费205.00元。出院诊断要求休息3周。吉f97779号车辆在被告太平洋财险公司投保交强险和商业险，商业险限额为300000.00元，事故发生在保险有效期内。
另查，原告宋仁福无固定职业，受伤前在建筑工地务工二个月。
本院认为，该起事故经交警部门认定，被告乔日礼负事故全部责任，原告宋仁福无责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，首先应由保险公司在保险限额内赔付。原告宋仁福此次损害的合理损失为：医疗费16796.60元（其中被告赵旭昇垫付16784.20元），购买双拐、坐便椅花费205.00元，伙食补助费8900.00元（100.00元×89天），护理费5368.86元（108.59元×54天），原告要求按建筑业工资标准赔付误工费，因原告职业不固定，本院酌定依据居民服务业标准计算误工费，原告的误工费应为11944.90（108.59元×110天），原告主张交通费100.00元，没有依据，本院酌定支持20.00元为宜，上述损失共计43235.36元。原告主张的在药店购药费，没有医疗机构的证明，主张的修车费，没有提供证据，本院均不予支持。被告保险公司对原告住院期限合理性提出异议，但没有提供反驳证据，提出按40天计算伙食补助费、按3个月计算误工费的抗辩理由不能成立。原告上述损失共计43235.36元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔付27333.76元（10000.00＋5368.86元＋11944.90＋20.00），剩余的15901.60元（16796.60-10000.00＋205.00＋8900.00），在商业险限额内赔付。将其中的26451.16元支付给原告宋仁福，将其中的16784.20元支付给被告赵旭昇。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险、商业险限额内赔付给原告宋仁福各项损失26451.16元，支付给被告赵旭昇16784.20元；
二、驳回原告宋仁福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044.00元，减半收取522.00元，由原告宋仁福负担69.00元、被告乔日礼负担453。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00510号
原告吴才喜。
被告孙宜军。
被告王琴。
原告吴才喜与被告孙宜军恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，并依法追加王琴为本案的被告参加诉讼，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴才喜，被告孙宜军、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才喜诉称：原、被告原为海安县曲塘镇章郭村23组前后邻居。2013年11月18日，被告孙宜军指使一帮人，带着大型切割机、铁锤等工具，敲碎我家到村级公路的出行路面长约1500厘米、宽30厘米，致使整个水泥路面造成结构性损坏，影响车辆通行。请求法院判令被告孙宜军将原告吴才喜的水泥路面恢复原状并厘清双方间的分界线，赔偿原告吴才喜由此造成的损失。
被告孙宜军辩称，我并不是侵权人，水泥路面是我的妻子王琴切割的，我不应该被列为被告。
被告王琴辩称，原告吴才喜所诉的路面是我带人切割的。
经审理查明：被告孙宜军与被告王琴系夫妻关系。原、被告原系海安县曲塘镇章郭村23组村民，双方系前后邻居，沿南北河居住于河东。早年双方都是从河边出行，2003年左右村集体将沿河居住村民的出行路改至住宅区的东边即目前的南北村级公路，每户均有进户路通向村级公路。原、被告的进户路之间，有一块地为被告孙宜军的自留地。原、被告原先关系尚可，2002年因原告吴才喜建房，两家产生矛盾。
2013年12月，原告吴才喜为了汽车通行方便，将原先的进户路扩建成水泥路面，并占用了原告自己的部分自留地。被告王琴以原告吴才喜做路时未与其打招呼为由，于同年12月18日将水泥路面靠其自留地的一边部分路面切割掉。
嗣后，原告吴才喜多次找村委会要求协调未果，遂在濠滨论坛上发帖，对被告孙宜军使用了“人渣”等一些过激的言语，致使双方矛盾进一步升级。后吴才喜到县信访办信访。2015年1月18日，原告之夫陈日进向海安县曲塘镇章郭村人民调解委员会申请调解，要求被告孙宜军恢复水泥路面。同日，在海安县曲塘镇章郭村人民调解委员会以及曲塘镇信访办工作人员的主持下，陈日进与孙宜军达成协议：（1）老陈（陈日进）在做路当日没有与孙宜军进行沟通，有不妥之处，陈日进应口头对孙宜军进行道歉。孙宜军表示对其切路的过激行为表示道歉。双方表示以前的事都不再追究，握手言和。今后按友好邻居相处。（2）陈日进消除在网络及信访部门的社会影响。对于毁坏的道路，由村委会修复到位，确保道路通行不受大的影响。协议签订后，双方都对对方进行了口头道歉。
被告孙宜军认为直到2015年6月14日在网络上才打不开有关原告吴才喜所发孙宜军的帖子，原告吴才喜没有按照协议约定消除影响。其间，被告孙宜军要求吴才喜消除网络影响，在网上道歉。而原告吴才喜则称，在人民调解委员会协议签订后几日内就在网络上将帖子中“孙宜军”的名字隐去，而且认为只要没有人跟帖就视为已在网络上消除了影响。
另查明，原告吴才喜1998年将户口迁至南通市，被告孙宜军工作后户口就迁至南莫镇，双方的老宅平时均无人居住，只时逢年过节才回老宅。
本案在审理中，经本院现场勘查，被被告王琴切割掉的路面长1250厘米，宽25.4厘米，厚13厘米。
本院邀请了镇人大代表、村干部参加了本案的庭审，庭审后力促双方调解，建议由被告王琴于同年8月10日前一次性赔偿原告吴才喜修路款600元；案件受理费减半收取65元，由被告王琴负担。吴才喜在调解协议上签字，孙宜军电话中表示同意该协议内容但拒绝在协议上签字。此后，原告向本院申请要求对被损坏的路面进行损失评估，本院通知双方当事人商选评估机构。在商选评估机构期间，被告孙宜军主张以原调解协议履行，遭原告拒绝。同年8月28日，孙宜军请人将王琴切割的路面用钢筋和混凝土进行了修复。
至于原告吴才喜为何要将孙宜军列为被告，吴才喜称在做路时孙宜军曾扬言“即使把水泥路做好，我也会把它切割掉，不信你试试看”，所以吴才喜认为系孙宜军指使的，便把孙宜军列为被告。审理中，吴才喜也承认切割时孙宜军并不在场。
以上事实，有照片、人民调解申请书、人民调解协议书复印件以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告相邻而居，出现问题应以相互理解、相互包容的态度妥善处理，在营造和谐邻里环境的同时，保持平和××的心境。
原告吴才喜为了通行便利，扩建自己的进户路。而被告王琴在头脑极不冷静的情况下，以吴才喜做路未向其打招呼为由对吴才喜所做的水泥路面进行了切割，王琴的行为对妨碍了吴才喜的通行，构成侵权。王琴依法应当承担排除妨碍、恢复原状等义务。被告孙宜军虽未实施具体的侵权行为，但在被告王琴实施侵权行为之后，其与原告吴才喜夫陈日进就纠纷的处理达成协议，一揽子解决两个家庭之间的纠纷（包括王琴因侵权行为而承担的给付义务），构成债务加入。故孙宜军作为被告适格。
原告吴才喜丈夫陈日进及被告孙宜军在村人民调解委员会调解所达成的协议中，约定被告王琴毁损的道路由第三人村委会修复，系为第三人设定了义务，此种约定对第三人不具有约束力。双方约定第三人履行义务，在第三人不履行时，不免除被告方当事人的义务。故被告仍应对于被损道路负有修复义务。审理中，被告对于被损路面进行了修复，其侵权义务已经履行，符合法律规定，本院准许。
原告吴才喜在纠纷发生以后，在网络上对孙宜军使用了“人渣”等一些过激的言语确有不妥，应从中吸取教训，避免再犯。
对于原告吴才喜要求本院厘清双方之间的分界线的请求，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜军、王琴修复原告吴才喜海安县曲塘镇章郭村23组老宅通向村级公路的道路（已经修复）。
二、驳回原告吴才喜的其他诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由被告王琴、孙宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一五年九月三日
书记员 王志勇
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）、停止侵害
（二）、排除妨碍
（五）、恢复原状
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第625-3号
原告王超。
被告王全。
本院在审理(2014)临兰民初字第2860号原告王超与被告王全民间借贷纠纷一案中，于2014年5月20日作出（2014）临兰民保字第625号民事裁定，保全了被告王全的银行存款23万元。现因该案尚未审�，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王全的银行存款23万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十一日
书记员 史运芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2168号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李希秋，男，1970年9月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李希秋信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李希秋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李希秋于2013年6月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币15183.79元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币15183.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李希秋身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李希秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李希秋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月20日，李希秋向光大银行申请办理光大银行信用卡。李希秋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李希秋的申请，将卡号×××的信用卡交付李希秋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，李希秋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金15183.79元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李希秋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李希秋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李希秋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李希秋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希秋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万五千一百八十三元七角九分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李希秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，公告费五百元，均由被告李希秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2972号
原告刘有平
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告姜华
被告滦平县鑫泽铁选厂，住承德市滦平县小营乡哈叭吣村。
法定代表人贾树玉，职务经理。
原告刘有平与被告姜华、滦平县鑫泽铁选厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘有平撤回起诉。
原告预交案件受理费237.00元（已经减半收取），由原告刘有平负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高建宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5189号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：高峰，女，1971年4月26日，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告高峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月四日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。