wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑事�决书
（2015）巢刑初字第00132号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某某，男，1995年11月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被巢湖市公安局监视居住，2015年3月31日被巢湖市人民检察院决定监视居住，4月9日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1、2014年9月7日下午7时许，被告人周某某伙同夏＊＊（另案处理）在巢湖市12345网吧趁被害人王某熟睡之际，盗走被害人放在电脑主机上的红米NOTE手机，手机后被夏＊＊以200元价格出售。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币872元。
2、2014年9月9日上午9时许，被告人周某某在巢湖市向阳路星界网吧趁被害人许某熟睡之际，盗走被害人放在电脑桌上的黑色苹果4S手机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币1392元。
3、2014年9月22日凌晨5时许，被告人周某某在巢湖市蓝港网吧趁被害人王某某熟睡之际，盗走被害人放在电脑显示器旁的钱包，取出钱包内400元现金后将钱包放回原位。
2014年9月30日凌晨，被告人周某某在巢湖市蓝港网吧内被民警抓获归案。
另查明，被告人周某某在案件审理期间退赃2664元，已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、到案经过、证人金某的证言、被害人王某、许某、王某某的陈述、价格鉴定意见、指�笔录、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某自愿认罪、案发后积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第695号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1986年9月12日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因本案于2014年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某为获利，于2014年9月6日晚，在未持有烟草专卖品准运证的情况下，驾驶粤DTF5**汽车为一男子从汕头市西堤码头附近运载云烟（软珍品JY）、玉溪（硬金英文版）、玉溪（硬英文版）等品牌卷烟（共价值人民币115600元）前往潮州市潮安区庵埠镇潮安大道与新潮汕公路交界处给另一接货人（另案处理），当被告人梁某某驾车运载卷烟行至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇葫芦市路段时，被设卡的民警查获，现场查获云烟（软珍品JY）150条、玉溪（硬金英文版）50条、玉溪（硬英文版）800条及汽车，被告人梁某某被公安机关带回审查。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定：送检的云烟（软珍品JY）、玉溪（硬金英文版）、玉溪（硬英文版）均为真品卷烟。
上述事实，被告人梁某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被告人梁某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单、扣押物品拍照，估价意见书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，手机开户资料、通话记录，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过、证实材料等书证为证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反国家规定，明知他人委托其运输的卷烟没有经营许可证，且其本人也没有烟草专卖品的准运证，仍为他人进行运输，其行为构成非法经营罪的共犯，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梁某某的辩护人辩护称：一、被告人无证运输香烟途中被查获，香烟尚未销售，运输行为尚未完成，没有对社会造成实际损害，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三、被告人当庭自愿认罪、积极悔罪，主观恶性不深；且其运输香烟系偶然，与本案香烟老板没有共谋，只是为赚取一点点运输费，应区别于以牟取非法利益为目的的非法经营活动，其犯罪情节轻微，可以从轻处罚。四、被告人的犯罪情节轻微，且系未遂犯，依法可以免予刑事处罚；同时根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十一条的规定，被告人无证运输香烟的行为实际上应该由烟草专卖行政部门进行处罚，依法不需要判处刑罚，因此可以对被告人免予刑事处罚。经查，一、非法经营罪属行为犯，即只要实施运输行为就构成犯罪既遂，本案被告人梁某某实施了没有烟草专卖品的相关经营许可证而仍进行营运的行为，其行为已构成非法经营罪，且属于犯罪既遂，故对辩护人提出的被告人是犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。二、被告人梁某某非法经营数额在十万元以上，属情节严重，故对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。三、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行；且被告人梁某某系受他人雇佣运输卷烟，在非法经营共同犯罪中起辅助作用，依法补充认定为从犯，并依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据被告人梁某某的罪责，依法可对其判处拘役。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止）
二、随案移送作案工具手机1部、香烟20箱予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
代理审判员 魏洁艳
人民陪审员 沈观伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄喜钿
2
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第446号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人覃某，出生地广西壮族自治区浦北县，无业，住广西壮族自治区浦北县（以上情况均系自报）。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日晚，被告人覃某在本区黄埔东路双岗BRT公交站处登上B28号公交车时，趁一同登上该车的被害人刘某不备，从其右边裤袋内盗走钱包1个（内含现金859元、中山通公交车卡和社会保障卡各1张），后被被害人刘某发现，被告人覃某遂逃脱下车，上述公交车司机黄某遂下车协助抓捕被告人覃某。期间，被告人覃某为抗拒抓捕，将黄某的左下肢咬伤（经鉴定，系轻微伤）。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的归案经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、证人张某的证言、被害人刘某、黄某的陈述、被告人覃某的供述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人覃某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，又考虑到被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度较好，综合其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实和罪名成立，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年七月六日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内02行审3号
申请执行人包头市环境保护局，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汉街道办事处建华南路6号。
法定代表人，刘文军，局长。
委托代理人，秦伟，该局政法科副科长。
被执行人达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗红旗牧场黑沙图。
法定代表人，王磊，董事长。
申请执行人包头市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行包环罚（2016）29号行政处罚决定。本院依法受理后，经审查，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行包头市环境保护局包环罚（2016）第29号行政处罚决定。
审判长 薛尚清
审判员 王雅琴
审判员 任晓莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵丹萍
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内02行审3号申请执行人包头市环境保护局，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汉街道办事处建华南路6号。法定代表人，刘文军，局长。委托代理人，秦伟，该局政法科副科长。被执行人达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗红旗牧场黑沙图。法定代表人，王磊，董事长。申请执行人包头市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行包环罚（2016）29号行政处罚决定。本院依法受理后，经审查，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行包头市环境保护局包环罚（2016）第29号行政处罚决定。审判长  薛尚清审判员  王雅琴审判员  任晓莉二〇一七年三月二十三日书记员  赵丹萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第541号
原告杜玉龙。
委托代理人徐胜利。
被告张海军。
原告杜玉龙为与被告张海军民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜玉龙的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杜玉龙诉称：2012年4月28日，张海军向杜玉龙借款4万元，约定借款期限为10天，即自2012年4月28日至同年5月8日。借款到期后，经杜玉龙催讨无果。为此起诉，要求张海军归还借款4万元，并赔偿自2012年5月9日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失。
原告杜玉龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年4月28日，张海军向杜玉龙出具的借款4万元的借条1份。
被告张海军未作答辩，也未提供有关证据材料。
杜玉龙提供的证据，张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认杜玉龙提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与杜玉龙在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：杜玉龙与张海军之间的民间借贷关系成立。张海军向杜玉龙借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杜玉龙的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海军返还杜玉龙借款40000元；
二、张海军赔偿杜玉龙自2012年5月9日起至本判决限定的借款40000元还款期限届满之日止按年利率5.6%计算的利息损失；
三、上述款项，限张海军于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由张海军负担。该420元案件受理费，杜玉龙已向本院预交，杜玉龙同意张海军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈丽英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00637号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年1月生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告赵光亮，男，汉族，1958年出生，住项城市范集乡。
被告王新英，女，汉族，1956年出生，住址同上。
被告赵鹏举，男，汉族，1985年出生，住项城市李寨镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告赵光亮、王新英、赵鹏举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告赵光亮、王新英、赵鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告赵光亮、王新英于2010年6月17日在我社借款本金50000元，借款期限一年，并由被告赵鹏举作借款担保。经我社多次催要，仍下欠借款本金50000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告赵光亮、王新英、赵鹏举在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告赵光亮、王新英于2010年6月17日在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9‰，并有被告赵鹏举作借款担保，个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起三年。合同约定逾期利息按合同约定利率加罚50％。借款到期后，借款本金50000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光亮、王新英于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月息9‰计算，从2010年6月17日至还清借款本息止，逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告赵鹏举承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵光亮、王新英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年五月十五日
书记员 朱宏伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终216号
上诉人（原审原告）：马鞍山中诚文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场3-503。
法定代表人：房亮亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山中诚文化传媒有限公司因与被上诉人夏飞财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山中诚文化传媒有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马鞍山中诚文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马鞍山中诚文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人马鞍山中诚文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 园
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初76号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某(曾用名孙建平)，蒙阴县柏年金属公司职工。1989年5月29日因犯故意伤害罪被淄博市中级人民法院判处无期徒刑，2004年被释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月3日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。
辩护人杜秋林，山东齐鲁律师事务所律师。
山�省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某附带提起民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、赵青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及委托代理人庄玉田、被告人孙某及辩护人丛奔、杜秋林到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某与被告人孙某就本案的民事赔偿问题达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年8月10日9时许，被告人孙某与其同事在蒙阴县垛庄镇柏年金属有限公司院内，因公司空调欠款一事与临沂市金格空调销售有限公司职工李某等人发生争执，争执过程中，被告人孙某将李某打倒在地，致李某左舟状骨骨折，构成轻伤二级。
被告人孙某当日到蒙阴县公安局垛庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙某供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，但辩称他是在厂里履行职责时打的被害人，而且被害人被打后是自己慢慢躺下的；他记得自己打的是一个戴眼镜的人，而李某不戴眼镜。
辩护人丛奔、杜秋林提出的辩护意见是，1、本案是因�经济纠纷引发的冲突，被告人孙某并非有伤害对方的预谋和本意，系激情犯罪，其行为主观恶性和社会危害性较小。2、事发当天被害人等十一人围堵被告人所在公司门口并包围公司员工，对公司人员安全带来威胁，被告人作为公司的保卫科科长具有制止的职责及义务。3、被害人对引发本案有过错。4、事发后被告人及被告人所在的柏年公司已向被害人表明了积极赔偿的意愿。5、被告人有自首情节，并当庭认罪。综上，建议对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日9时许，被告人孙某与其同事在蒙阴县垛庄镇柏年金属有限公司院内，因公司空调欠款一事与临沂市金格空调销售有限公司职工李某等人发生争执。争执过程中，被告人孙某将李某打倒在地，致李某左舟状骨骨折，构成轻伤二级。
被告人孙某于当日到蒙阴县公安局垛庄派出所投�，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人孙某已赔偿被害人李某各项经济损失共计30000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜某、彭某、王某甲、许某、王某乙、刘某、房某、赵某、王某丙证言、被害人李某陈述、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、破案经过、临沂市公安局110接处警单、山东省淄博市中级人民法院刑事判决书复印件、撤诉笔录、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为单位的保卫人员，在其所在单位工作人员与被害人李某等人发生纠纷后，理应采用正当的方法平息事态，而被告人孙某却在争执过程中故意伤害被害人李某的身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。庭审查实的证人证言、被害人陈述及被告人孙某的供述等证据相互印证，足以证实被告人孙某在案发当时有故意伤害被害人李某的行为，故被告人孙某提出的其打的是一个戴眼镜的人不是李某的辩护意见不成立，依法不予支持。被告人孙某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。辩护人提出的被害人对引发本案有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予支持。被告人孙某在本案审理期间自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 任碧霄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1568号
原告：宁波普创通讯设备有限公司。
法定代表人：陈孟立。
委托代理人：虞旭挺。
被告：宁波舜佳通信科技有限公司。
法定代表人：李旦。
原告宁波普创通讯设备有限公司与被告宁波舜佳通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波普创通讯设备有限公司委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼；被告宁波舜佳通信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波普创通讯设备有限公司起诉称：2014年1月6日，原、被告签订《采购订单》一份，约定被告向原告采购pc楼道箱，订单总金额为112500元，付款方式为票到月结90天。后原告依约于2014年1月9日向被告交付了上述采购订单的货物，并于2014年2月11日向被告开具了增值税发票一份。付款期限届满后，原告催讨未果，请求法院判令被告即时支付原告货款人民币112500元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该货款自2014年5月11日至判决确定的履行日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告即时支付原告货款人民币112500元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该货款自2014年5月14日至判决确定的履行日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波普创通讯设备有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、采购订单、增值费发票各一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、送货单三份，拟证明原告依约向被告交付货物的事实。
被告宁波舜佳通信科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未向原告支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波舜佳通信科技有限公司支付原告宁波普创通讯设备有限公司112500元，并支付从2014年5月14日起到判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告宁波舜佳通信科技有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 梁丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1215号
原告：张巍（反诉被告），男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李明星，广东经天律师事务所律师。
被告：汪明玉（本诉原告），男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张巍诉被告汪明玉房屋租赁合同纠纷一案，原告张巍及被告汪明玉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巍及被告汪明玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回本诉，被告汪明玉撤回反诉。
本诉案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告负担，反诉案件受理费317.4元，减半收取计158.7元，余额由本院向原被告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李三凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘丽君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第528号
罪犯严哲洙，男，1967年5月23日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年5月5日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第12号刑事判决，认定严哲洙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严哲洙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分362.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严哲洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯严哲洙的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第68号
再审申请人（一审被告）：何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈祖能，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人何尚勤因与被申请人陈祖能民间借贷纠纷一案一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何尚勤申请再审称：（一）一审判决未将被申请人于2013年9月6日三次汇给再审申请人共计50万元款项认定为货款属于认定事实不清。（二）一审判决将被申请人于2013年10月9日汇给再审申请人的15万元认定为借款属于认定事实不清。（三）一审判决对再审申请人已经偿还借款661000元不予认定，属认定事实和适用法律错误。（四）一审法院以补正裁定的形式对裁判主文的实质性错误进行补正，违反法律规定，依法应予以撤销。请求撤销原判，对本案进行再审，依法认定被申请人已还再审申请人借款675850元。
陈祖能提交意见称：（一）再审申请人所支付给被申请人的款项均为其他经济（借款）往来款，并非偿还本案诉争借款本金及利息，与本案无关。（二）一审法院以裁定形式对判决书中的笔误予以补正符合法律规定，无需通过审判监督程序予以纠正。综上，原一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人何尚勤与被申请人陈祖能均承认双方之间除了本案借贷关系外，也曾存在其他已结清和尚未结清的借贷关系，并且双方之间还有其他经济往来。因此，双方之间于2013年9月6日至2013年11月27日间所发生的经济往来款项不能确定即是本案借贷关系的往来款项，再审申请人主张其在此期间已偿还被申请人本案诉争借款661，000元，证据不足。此外，再审申请人出具给被申请人诉争借款的借条是两张，金额各为50万元，再审申请人主张已偿还借款661，000元却未收回一张借条，亦不符合交易习惯。故原一审判决对再审申请人主张已偿还被申请人诉争借款661000元的事实不予认定，并无不当。原一审法院以裁定形式对本案判决书中的笔误予以补正，符合法律规定。综上，何尚勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何尚勤的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 林 挺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2057号
罪犯吴仕珍，女，1973年2月8日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人吴仕珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币55000元。被告人吴仕珍不服，云南省高级人民法院于二○一三年十二月三日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人吴仕珍的定罪量刑部分。刑期自2010年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吴仕珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴仕珍的考核结果，以罪犯吴仕珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴仕珍，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕珍减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢215号
申请执行人王小杰，男，1969年3月18日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人李金锁（又名李金瑞），男，1973年4月7日出生，回族，市民，住新野县。
本院受理的申请人王小杰与被执行人李金锁为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 旭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第992号
原告周树森。
委托代理人（特别授权）王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告张弘。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
诉讼代表人唐俊辉，经理。
委托代理人（特别授权）应文状、郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周树森与被告张弘、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周树森的委托代理人王金莲，被告张弘、被告保险公司的委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月11日10时40分许，被告张弘驾驶浙A×××××号车从建德市新安江街道驶往建德市乾潭镇，途经杨梅线0KM800M（杨村桥镇杨村桥村后坞自然村）路段时，因未确保安全，致使车辆右前侧与行驶方向右侧路边由原告周树森所推二轮车相撞，造成原告周树森受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告张弘负事故全部责任，原告周树森无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年6月17日，原告单方委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告周树森于2014年10月11日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，构成道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残；评定误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
五、原告各项损失：
1、医疗费24911.75元。
2、住院伙食补助费，按住院天数67天＊50元／天=3350元。
3、营养费，营养期限60天（60天＊30元／天）为1800元。
4、误工费，酌情确定为9000元。
5、护理费，按实际支出确定为8160元。
6、残疾赔偿金：24235.8元（6年＊10%＊城镇居民人均可支配收入40393元）。
7、交通费，酌情确定为1000元。
8、精神损害抚慰金：5000元。
合计77457.55元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款79548.05元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，放弃对车损的主张），不足部分由被告张弘承担；2、本案诉讼费由被告张弘承担。被告张弘的答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司答辩，医疗费要求扣除3736元的非医保费用；住院伙食补助费认可67天按每天30元计算；营养费认可按每天30天计算，但营养期限过长；原告已达法定退休年龄，不同意赔偿误工费，即使有误工损失也应当扣减养老金部分，且误工期限过长；护理费认可按每天100元计算，但护理期限过长（被告保险公司明确表示对营养期限、误工期限、护理期限不申请重新鉴定）；残疾赔偿金应当按农村标准计算，年限应当计算5年；鉴定费、精神损害抚慰金不予认可；交通费应当按实际损失计算。
七、事故发生前，原告周树森在建德市杨村桥镇从事集镇保洁员的工作，月薪1700元，业余从事农业活动。事故发生后，被告张弘支付原告1000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
八、争议解决
一、被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。二、鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。三、原告虽已超过法定退休年龄，但结合其实际健康状况××，本院对其误工费酌情予以确定，该费用系原告减少的收入，故本院对被告保险公司要求扣除养老金的意见不予采纳。截至定残日，原告周树森未满75周岁，残疾赔偿金应当按照6年计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周树森因道路交通事故造成的损失为77457.55元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿47395.8元（9000元＋8160元＋24235.8元＋1000元＋5000元）。由被告保险公司在商业三者险中赔付20061.75元。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。因被告张弘已支付原告1000元，故被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿46395.8元。被告张弘垫付的款项由二被告另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周树森道路交通事故赔偿款人民币46395.8元（包括精神损害抚慰金5000元，已扣除被告张弘支付的1000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告周树森道路交通事故赔偿款人民币20061.75元。
三、驳回原告周树森的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1789元（原告申请缓交），减半收取计895元，由原告周树森负担147元，被告张弘负担748元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶晓琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。曾因犯非法经营罪，于2001年5月26日被本院判处有期徒刑二年；犯走私普通货物罪，于2009年8月7日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月30日被假释，2012年3月21日期满。现因本案，于2015年5月28日被监视居住，2016年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2015年3月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬的一天晚上，被告人曾某在瑞安市安阳街道“××××”KTV包厢内，容留林某、叶某、“志英”、“菲菲”等人吸食毒品K粉。
案发后，被告人曾某于2015年5月28日到公安机关投案自首，2016年1月6日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、叶某、柯某、程某的证言，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案，现场搜查笔录，物品扣押清单，毒品上交清单，毒品理化报告书，立功材料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在娱乐场所包厢内，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某案发后能自首，并具有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人王群提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人判处拘役二个月的量刑意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢215号
申请执行人邵翔，男，1992年1月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王熙，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行邵翔与上海雄狮粉末科技股份有限公司、王熙民间借贷纠纷的(2016)沪0114民初6506号民事判决书一案中查明，被执行人王熙因犯票据诈骗罪被处有期徒刑十三年六个月，现正在服刑中，未能查实其名下有可供执行之财产。执行中，本院依法经网络拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的坐落于上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号的地上建筑物，以拍卖所得款项清偿被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司的债务。2018年3月8日该地上建筑物以1500万元的最高价拍卖成交。因被执行人涉案多起，所得拍卖款无法清偿其债务，本院依法将上述拍卖款予以分配，本案申请人分配得款为人民币169642元、诉讼费31011.76元元，其并撤销对剩余债权的执行申请。
本院认为，鉴于申请人向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6506号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月十五日
书记员 沈晓斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00004号
申请复议人（被执行人）：安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道1193号，组织机构代码14915043-7。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河大道葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
委托代理人：陈夕林。
申请复议人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司（原企业名称为安徽省裕鑫进口汽车修理厂）不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00027号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院复议审查过程中，申请复议人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司向本院提出申请，称双方当事人已达成执行和解协议，请求撤回执行复议申请。
本院认为：申请复议人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司在本院审查过程中，申请撤回执行复议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年一月六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初580号
原告：黄伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨显炜，男，1986年1月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄安娜，女，1986年1月10日出生，汉族，现住浦江县。
原告黄伟与被告杨显炜、黄安娜之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告杨显炜、黄安娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年11月21日起至实际归还日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2016年11月20日，杨显炜向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借期从2016年11月20日至2016年12月20日。原告认为该借款属两被告夫妻存续期间形成，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经多次催讨被告至今未还。
被告杨显炜未作答辩，也未提交证据。
被告黄安娜未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄伟向本院提交了杨显炜2016年11月20日出具的借条、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系及借款事实。本院认为，以上证据来源合法，符合证据三性，对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，原告黄伟和被告杨显炜之间的借贷关系依法成立，杨显炜尚欠原告借款20000元，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率2%计息，未违反相关法律规定。原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨显炜、黄安娜于本判决生效后十日内归还原告黄伟借款20000元，并支付利息（按月利率2%从2016年11月20日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半收取），由被告杨显炜、黄安娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年二月二十八日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09772号
上诉人（原审原告）刘海水，男，1971年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京乐也思蜀商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2982室。
法定代表人何敏，总经理。
上诉人刘海水因与被上诉人北京乐也思蜀商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初第03887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘海水于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海水申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海水撤回上诉，双方按一审判决执行。
一审案件受理费189元，由北京乐也思蜀商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费189元，由刘海水负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾珊珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第690号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李继初。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人李继初犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人李继初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日21时许，被告人李继初至本市闵行区虹梅路l045号柏丽酒店二楼大堂，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给冯某某，被民警当场抓获，并在李继初租住的柏丽酒店6332房间内查获一包白色晶体、一包白色粉末及三粒红色圆形药片。经鉴定，送检冯某某的0.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；李继初的1.69克白色晶体和0.33克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，1.60克白色粉末中检出氯胺酮成分。
被告人李继初到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人李继初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《现场勘查笔录》、《当场检查笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，有关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继初贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺2.72克、氯胺酮1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李继初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李继初到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
关于被告人李继初贩卖毒品一案的
结案说明
（2014）闵刑初字第690号
本案审结情况除裁判文书已写明内容外，无其他说明。
审判员 ：
二〇一四年三月二十日
审判员 黄红红
二〇一四年三月二十日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第690号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李继初。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]612号起诉书指控被告人李继初犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人李继初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月13日21时许，被告人李继初至本市闵行区虹梅路l045号柏丽酒店二楼大堂，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给冯某某，被民警当场抓获，并在李继初租住的柏丽酒店6332房间内查获一包白色晶体、一包白色粉末及三粒红色圆形药片。经鉴定，送检冯某某的0.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；李继初的1.69克白色晶体和0.33克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，1.60克白色粉末中检出氯胺酮成分。被告人李继初到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人李继初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《现场勘查笔录》、《当场检查笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，有关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继初贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺2.72克、氯胺酮1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李继初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李继初到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。关于被告人李继初贩卖毒品一案的结案说明(2014)闵刑初字第690号本案审结情况除裁判文书已写明内容外，无其他说明。审判员  ：  二〇一四年三月二十日审判员  黄红红二〇一四年三月二十日书记员  倪小瑛附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1815号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：隋忠孝，男，1971年4月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与隋忠孝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1226元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02027号
罪犯邱传生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）渝五中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邱传生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二十三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第32号刑事裁定，对罪犯邱传生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01161号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱传生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱传生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱传生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱传生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第635号
申请执行人朱长江。
被执行人陈翠红。
被执行人吴长助。
被执行人夏吓丽。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1738号民事判决书，现查明，被执行人夏吓丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人夏吓丽在中国邮政储蓄银行福鼎南大路营业所的账户内存款，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人夏吓丽在福鼎市农村信用合作联社城南信用社的账户内存款，冻结期限为六个月。
3、冻结被执行人夏吓丽在中国建设银行福鼎流美支行的账户内存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执130号
申请执行人:宋世彩、占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华，住赣榆区
被执行人:中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：连云区大港西路16号4号门面
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1127号民事判决书
申请执行人宋世彩、占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华与被执行人中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年二月十五日
书记员 茆勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第64号
原告马某某，女，住西吉县。
原告委托代理人：海桂香，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告苏某某，男，住西吉县。
原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人海桂香、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年农历正月十五日经原告姐姐马某霞介绍认识，2012年3月19日在西吉县某婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年3月23日按照农村婚俗举行了结婚仪式。2013年生一子苏某豪，孩子现随原告生活。婚后第三天原告随被告到新疆塔城居住，期间两人常因琐事发生矛盾，原告便于2013年7月16日诉至法院提出与被告离婚，因无法联系到被告，原告只能撤诉。现原、被告分居近一年，在此期间被告对原告母子不闻不问，没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，原、被告已无法继续共同生活，对此原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告所生孩子的基本情况。
原告提交的上述证据，被告质证后均无异议。
被告苏某某辩称，原、被告有感情基础，自结婚以来，原、被告感情一直很好，能够和睦相处，互谅互解，互敬互爱，虽偶有争吵，但过后双方还是恩爱有加，因此被告坚决不同意离婚，不愿意看到年幼的孩子在一个残缺的家庭生活中成长，恳请法院能够维持原、被告之间的婚姻关系。
被告苏某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交且经被告质证后无异议的证据，均符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月6日经原告姐姐马某霞介绍认识，同年3月19日在西吉县某婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证，同年3月23日以彩礼80000元及三金20多克（价值约10000元）为条件按照当地婚俗举行了结婚仪式。2013年生一子苏某豪，孩子现跟随原告生活。原、被告的夫妻共同财产有位于新疆塔城市哈拉哈巴克乡某村地皮一块（价值12000元），无夫妻共同债权、债务。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，2013年被告去新疆打工，与原告分居至今，期间二人少有联系。现原告于2013年12月23日诉至法院，提出前述请求。
庭审中，原告称陪嫁品是存款50000元的银行卡一张和10000元现金，但被告只承认了存款40000元的银行卡一张，且原告无证据予以佐证，故对原告的陪嫁品认定为40000元。
本院认为，原告马某某与被告苏某某系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告经人介绍认识，仅四十天就登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告外出打工，双方又长期分居生活，未建立起夫妻感情，且庭审中调解无效，双方确无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子苏某豪不满两周岁，且长期跟随原告生活，故仍由原告继续抚养为宜，根据被告的实际收入情况，本院酌定被告支付孩子抚养费12000元；因缔结该婚姻，被告苏某某向原告马某某给付了数额较大的彩礼及金首饰，给被告的生活造成了一定困难，故应当由原告向被告返还彩礼12000元，金首饰价值约10000元归原告所有；原、被告夫妻共同财产即位于新疆塔城市哈拉哈巴克乡某村地皮一块，归被告苏某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告苏某某离婚；
婚生子苏某豪由原告马某某抚养，被告苏某某支付孩子抚养费12000元（于本判决生效后五日内一次性付清）。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
由原告马某某向被告苏某某返还彩礼12000元（于本判决生效后五日内一次性付清）。金首饰归原告马某某所有；
夫妻共同财产即位于新疆塔城市哈拉哈巴克乡某村地皮一块，归被告苏某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一四年二月二十六日
书记员 高静
附本判决所适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第64号
原告李某甲。
委托代理人吕振旭。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2013年11月21日向被告刘某送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕振旭到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年夏天在青岛打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告双方婚前感情尚可。双方婚后经常为家务琐事吵闹。被告于2010年3月份外出打工，对原告和孩子不闻不问，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告双方离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费300元。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某于2007年夏天在青岛打工时相识并建立恋爱关系。于××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。原、被告双方婚前夫妻感情尚可；婚后，双方经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2010年3月份，被告丢下孩子，外出打工不归。2014年初，被告回原籍居住。
另查明，被告在原告处有婚前财产棉被两床、褥子两床，原告同意给付被告。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告刘某经自由恋爱登记结婚，双方婚前感情尚可，但双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。被告在孩子哺乳期内便丢下孩子外出打工，对家庭和孩子不予关心，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。原告要求抚养婚生男孩，本院予以照准。原告请求被告每月负担子女抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告同意给付被告婚前财产棉被两床、褥子两床，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告李某甲与被告刘某离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，自2014年1月至子女独立生活止，被告刘某每月负担子女
三、原告李某甲于判决生效之日起十日内给付被告刘某婚前财产棉被两床、褥子两床。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二0一四五月十六日
书 记 员 顾晓静
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第64号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告王美君，男，住浙江省温岭市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王美君侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
代理审判员 张 爽
代理审判员 郑黎黎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第64号原告张某，女。被告高某某，男。原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于1987年11月2日登记结婚，生育一女，现已成年。由于被告对家庭没有责任心，没有尽到丈夫和父亲的责任，且对原告实施家庭暴力，双方分居一年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚并平均分割夫妻共同财产。被告高某某辩称：首先，我同意离婚；其次，原告所述的房产不属于共同财产，是我的婚前财产，我不同意分割。经审理查明：原告张某与被告高某某于1985年认识恋爱，1987年11月3日登记结婚，1988年6月23日生育女儿高某，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情不和。同时查明：被告高某某原系某单位职工，1999年该局进行公房改造，原、被告出资7163.86元购买了坐落于安顺市某处房屋一套，并登记在被告高某某名下。另查明：原、被告婚后购买长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、富炬电暖炉一台、荣事达洗衣机一台、台式电脑一台、热水器一个。审理中，被告亦认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、被告的身份证、结婚证，房屋所有权证在卷作证，并经庭审举证、质证，足以认定。原告张某提交的安顺市人民医院医学影像诊断报告书及照片，不能证实被告将其致伤的事实，故本院不予采纳。苦因07系。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。本院认为，婚姻的成立应以感情为基础，若夫妻感情完全破裂，应当判决准予离婚。原、被告近年来因不能正确处理家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不和，并经人民法院调解不能和好，被告高某某亦同意离婚，应确认其夫妻感情已经完全破裂，现原告诉请离婚，应予准许。关于坐落于安顺市某处的房屋，本院认为，该房屋虽登记在被告高某某名下，但系原、被告婚后出资购买，应属夫妻共同财产，被告辩称该房系其婚前财产的理由，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。因原、被告双方均主张该房屋归其所有，而原告张某对该房屋的竞价价格高于被告高某某，根据相关法律规定，该房屋应归原告张某所有，由原告张某按其竞价价格补偿被告高某某房屋折价款人民币9万元。关于原告诉称的早餐店投资款，因原告未提供有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告高某某的婚姻关系。二、坐落于安顺市某处的房屋一套归原告张某所有，由原告张某补偿被告高某某房屋折价款人民币9万元。三、共同财产：长虹牌彩电一台、富炬电暖炉一台、热水器一个归原告张某所有；容声牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台、台式电脑一台归被告高某某所有。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述赔偿款项限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告高某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一四年三月三日书记员 陈莉（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第64号原告韩普强，男，汉族，1987年12月8日出生。被告成健，男，汉族，1961年11月14日出生。本院在审理原告韩普强诉被告成健劳务合同纠纷一案中，原告韩普强于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩普强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩普强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交诉讼费。审判员 ：李洛伟二〇一四年五月六日书记员 ： 马 琼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初762号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某嘉，男，1983年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2011年1月20日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月，2011年2月24日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人黄某嘉犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并以越检量建[2017]131号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人黄某嘉及辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日，被告人黄某嘉去至广州市越秀区环市东路邮电新村中一街12号1003房开锁入户，盗得被害人陈某屋内现金人民币430元、蓝色ADIDAS背包1个（经鉴定：价值人民币50元）、苹果牌IPADAIR2WIFI版平板电脑1台（经鉴定：价值人民币2318元）、玉石1块、硬币4枚（面额1元）、黄色呔针1块、白色锁匙牌1个，得手后携赃逃离现场。
同日，被告人黄某嘉去至广州市越秀区环市东路邮电新村中一街11号1003房开锁入户，盗得被害人冼宇云屋内ACER牌Z1401-C2XW笔记本电脑1台（经鉴定：价值人民币1300元），得手后携赃逃离现场。
同日16时许，被告人黄某嘉去至广州市越秀区环市东路邮电新村中一街9号901房开锁入户，盗得被害人郑某1屋内的现金人民币1000元及苹果牌IPAD4WIFI版平板电脑1台（经鉴定：价值人民币1183元），得手后被被害人郑某1发现并缴回上述所有赃款赃物，被告人黄某嘉趁机逃离现场。缴获的赃款赃物已由公安机关发还三名被害人。
2017年2月8日，被告人黄某嘉被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄某嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片，被告人黄某嘉遗留在作案现场的物品照片，归案情况说明、破案报告，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，被害人陈某的陈述，被害人冼宇云的陈述，被害人郑某1的陈述及辨认笔录，穗越价认定[2017]49号、50号、297号价格认定结论书，穗公（司）鉴（DNA）字[2017]00140号法庭科学DNA鉴定意见书，监控录像及录像截图、录像情况说明，被告人黄某嘉在审查起诉阶段及庭审中的供述，被告人黄某嘉的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某嘉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某嘉扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人黄某嘉在第三宗盗窃中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某嘉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某嘉如实供述罪行且赃物已被缴回，可以从轻处罚。辩护人以第三宗犯罪事实属犯罪未遂、被告人黄某嘉归案后如实供述、赃物已被缴回的理由请求对被告人黄某嘉从轻处罚的意见，本院予以采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的红色男装外套1件、黑色袜子1双，发还给被告人黄某嘉（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 涛
二〇一七年七月三日
书记员 朱省琳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第768号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
法定代表人赖志杰，主任。
委托代理人曾建强，该社职员。
被执行人钟灿荣，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4714。
被执行人何彩凤，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4729。
被执行人何金杨，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4719。
被执行人何树森，男，汉族，住清远市清新区太平镇团结村委会东兴。身份证号码×××4738。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社与被执行人钟灿荣、何彩凤、何金杨、何树森金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何彩凤位于清远市清新区太平镇清四公路14号清西综合农贸市场商住小区E幢403房屋一套及被执行人何树森位于清远市清新区太平镇太平西闸商业街B幢402#房屋一套。该房屋正在处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第768号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐 明
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第810号
上诉人（原审被告）刘自川。
委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘迎。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁广修。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人刘自川、刘迎因生命权、健康权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘自川及其委托代理人孙大鹏、魏加耀，上诉人刘迎的委托代理人吴超、魏加耀，被上诉人宁广修及其委托代理人程大举到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1645号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第962号
原告臧金友。
原告夏月芳。
被告诸城市自由空间俱乐部。
本院在适用简易程序审理原告臧金友、夏月芳与被告诸城市自由空间俱乐部其他人身损害赔偿责任纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙万红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 丹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2591号
原告高某某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告李某某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
审判员 李勤模
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4164号
原告：李某，男，1946年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：杨某，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古锡林浩特市。
原告李某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人彭某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2413157.21元，并从2014年7月2日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告杨某从原告处借款432万元，被告为原告出具一枚借据，约定借款到期日为2014年6月24日。如到期不能还款，被告每日支付违约金5760元到借款还清为止，出现纠纷由翁牛特旗人民法院管辖。为了保障还款，被告将其所有的的位××县的35处房产抵押，被告在借款后先偿还了部分借款，余下本金2413157.21元及利息至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨某辩称，一、原告向答辩人提供借款实际金额为400万元，答辩人已偿还本金202.7万元，故原告请求答辩人偿还本金2413157.21元缺乏事实和法律依据。
（一）2014年4月24日，双方达成借款协议。而后，原告向答辩人仅提供了400万元的借款，而不是原告所称的432万元，根据《合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告仅向答辩人提供了400万元的借款，故双方借贷发生的金额应确认为400万元。
（二）自2014年5月20日至2016年4月20日期间，答辩人共计偿还本金202.7万元，故答辩人还欠付原告借款本金197.3万元，而不是原告所诉的2413157.21元。
二、原告要求从2014年7月2日起按月利率2%支付本息还清为止缺乏法律依据。
原告与答辩人之间并未对借款的利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应当在原告逾期还款之日起按年利率6%计算，而不是原告主张的月利率2%。
综上，原告主张的借款本金2413157.21元及月利率2%无事实及法律依据，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告杨某从原告处借款400万元，约定借款到期日为2014年6月24日，如到期不能还款，被告将坐落在赤峰市××镇的35处房产归李文博所有，并每日支付违约金5764元。被告出具借据时已将4月24日至6月24日两个月的利息按每日违约金5760元即月利率4%计算出的利息32万元计入本金中，故形成432万元的借据。借款时，上述35处房产既已网签到李文博名下。借款后，被告于2014年5月20日还款60.5万元，于2014年6月5日还款45万元，于2014年6月19日还款41万元，于2014年6月26日还款14.5万元，于2014年6月29日还款5.5万元，于2014年7月2日还款16万元，于2015年10月25日还款13万元，于2016月4月20日还款7.2万元，合计还款202.7万元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方争议的事实是：被告偿还的202.7万元款项应认定先还本金还是先还利息，此利息应按何标准计算；原告要求被告按月利率2%支付剩余借款的利息有无事实及法律依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的事实部分，一、关于被告偿还的202.7万元款项是先还本金还是先还利息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此双方在借贷中未约定先还本金还是先还利息的，应先还利息，再抵充本金。二、关于双方是否约定利息的问题，通过被告为原告出具的借据”如逾期不还，每日支付违约金5760元”可知，双方在借款时约定月利率为：5760元／天÷(4320000元÷30天)×100%=4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告与被告约定的月利率4%超过年利率36%(即月利率3%)，故超过部分无效。对于被告已支付的款项，原告已按月利率3%计算被告每次偿还借款利息后抵充了本金，计算出所欠本金数额为2413157.21元，此种计算方法符合法律规定(详细计算过程附后)。故被告以其偿还的202.7万元为本金的抗辩理由，本院不予采纳。因被告于2015年10月25日及2016年4月20日分别还款13万元及7.2万元，合计20.2万元。故原告要求被告自2014年7月2日开始按月利率2%支付，属起算利息时间不正确，经计算被告支付的利息已支付至2014年11月5日。故原告要求被告支付按月利率2%支付利息应自2014年11月6日起计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金2413157.21元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日偿还原告借款本金2413157.21元及利息(利息自2014年11月6日起按月利率2%计算至借款本息还清为止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26130元，减半收取13065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4164号之三
解除保全申请人：李某，男，1946年9月2日出生，汉族，居民，现住赤峰。
被申请人：杨某，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，现住锡林浩特市。
申请人李某与被申请人杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）内0426财保160号裁定，将登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1*号房产予以查封、将登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1**号房产予以查封、将登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1***号房产予以查封、将登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1****号房产予以查封、将登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1*****号房产予以查封、将登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1******号房产予以查封、将登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的阿国用（2015）第2*号土地予以查封。申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求解除对上述房产及土地的查封。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1*号房产的查封；
二、解除对登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1**号房产的查封；
三、解除对登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1***号房产的查封；
四、解除对登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1****号房产的查封；
五、解除对登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1*****号房产的查封；
六、解除对登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的蒙房权证阿巴嘎旗字第1******号房产的查封；
七、解除对登记在阿巴嘎旗昊鹏商贸有限责任公司名下的阿国用（2015）第2*号土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国新
二〇一七年三月二十七日
书记员 于怡菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第922号
原告张家霞，女，1952年12月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1973年8月6日生。
被告蔡启明，男，1978年5月23日生，汉族。
原告张家霞诉被告蔡启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家霞的委托代理人ＸＸ、被告蔡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家霞诉称：2012年3月11日，被告蔡启明以资金周转困难为由，向其借款200000元并出具一份借条。此后，蔡启明仅归还其40000元，至今尚欠160000元未归还。现要求蔡启明返还借款160000元。
被告蔡启明辩称：对原告张家霞主张的事实及诉讼请求均无异议，但经济困难，无力支付。另，ＸＸ扣留其车辆，可以抵债。
经审理查明：被告蔡启明因资金周转困难为由，于2012年3月11日向原告张家霞借款200000元并出具借条一张。后仅归还张家霞40000元，尚欠160000元未归还。双方未约定借款期限。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张家霞与被告蔡启明之间的借贷关系成立，受法律保护。张家霞已履行出借义务，有权要求蔡启明返还借款；双方未约定借款期限，张家霞可随时主张返款，故对张家霞的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ不是本案当事人，如蔡启明认为其财产利益受到侵害，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡启明返还原告张家霞借款160000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由被告蔡启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 张武平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审12号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人陈松巍，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人陈金燕，女，1965年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2014]第0305070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2014]第0305070号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款人民币壹万元整及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。
经审查查明：2014年9月1日，经申请执行人现场检查座落于香坊区赣水路与建北街交角赣水路办公综合楼1层2号房屋，申请执行人以该房屋未经批准或备案，被执行人陈金燕（该房屋承租人）擅自拆改建筑主体结构、承重结构为由，于2014年9月2日立案。2014年9月15日，经申请执行人集体讨论，于2014年9月17日，申请执行人作出哈房告字[2014]第0305056号行政处罚告知书及哈房听告字[2014]第0305056号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书。2014年11月3日，申请执行人作出哈房罚字[2014]第0305070号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，申请执行人未向被执行人催告履行行政处罚决定所确定的义务，不符合行政机关向人民法院申请强制执行的条件。故申请执行人申请强制执行事项，本院不准予强制执行。
综上，申请执行人申请强制执行的哈房罚字[2014]第0305070号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2014年11月3日作出的哈房罚字[2014]第0305070号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付佳莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5898号
原告:杨平珍,女,1949年10月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：薛宝存，男，1959年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：薛元中，男，汉族，泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人:黄肇，该公司经理。
原告杨平珍与被告薛宝存、薛元中、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告杨平珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨平珍负担。
审判员 张斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2681号
申请执行人高少芳，女，1975年10月3日生，汉族，住福安市。
被执行人余树华，男，1966年10月22日生，汉族，住福安市。
申请人执行人高少芳与被执行人余树华健康权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人余树华在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初2802号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2201号
原告：何某，男。
委托代理人：杨立新，山西衡霄律师事务所律师。
被告：樊某，女。
原告何某诉被告樊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。被告樊某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2014年10月，原告与被告通过网络相识，�处成了男女朋友，2015年3月，原告到运城见了被告及其家人，确立了恋爱关系。后被告多次以炒股等理由向原告索要钱财，原告为了与其结婚，多次向他人借款，通过网银付给原告90000元。双方发生矛盾后，被告仅归还35000元，仍欠55000元。现被告离家不知去向。被告索要钱财的行为，致使原告生活困难，亦无力偿还他人借款，被告应立即给付原告借款55000元及利息，利息从起诉之日起至款付清之日止，按中国工商银行同期贷款利息计算。
原告何某提供证据有：
1、中国建设银行汇款查询明细3份、中国建设银行个人网上银行帐户1份，拟证实原告通过中国建设银行ATM机分三次给被告转账90000元；
2、微信聊天记录241条、短信记录44条，拟证实被告多次向原告借款，并用借款买了电脑、金手镯等；
3、证明1份，拟证实被告索要钱财的�为，致使原告生活困难；
4、证人证言及其身份证复印件各2份，拟证实被告多次向原告索要钱财，原告为了与其结婚，向唐国平、许中亚等人借款。
被告樊某未到庭，亦未提交答辩状及证据。
对原告何某提供的证据，因二被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，能相互印证，本院予以认定，但证据能证实被告多次向原告索要钱财，不能证实双方系民间借贷关系。
经审理查明：2014年10月，原告何某与被告樊某通过网络相识，2015年3月，原告到被告樊某住所地运城市见到了被告及其家人，确立了恋爱关系。后被告多次以炒股、购买物品等理由向原告索要钱财，原告为了与其结婚，向他人借款，通过网银付给原告9000元。双方发生矛盾后，被告归还35000元。现被告离家不知去向。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告樊某在与原告何某谈恋爱期间，多次向原告索要财物，造成原告生活困难，应酌情返还原告45000元。原告提供的证据不能证实双方系民间借贷关系，对其主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告樊某在本判决生效后十日内返还原告何某四万五千元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费用600元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 媛