江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3433号
原告卢梅林。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈成。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
原告卢梅林与被告陈成、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梅林的委托代理人胡安明，被告保险公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告陈成经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢梅林诉称：2015年2月21日10时43分许，被告陈成驾驶苏H×××××号轻型普通货车，沿西游大道由西向东行驶至南马厂大道交叉路口处时，与沿南马厂大道由南向北行驶至该处的孙长青驾驶的车牌号为苏E×××××发生碰撞，造成乘坐孙长青车辆的原告摔伤及两车损坏。经交警部门认定，被告陈成负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费84157.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈成未答辩。
被告保险公司辩称：1、对于事故发生的真实性及责任认定也无异议；2、肇事车辆苏H×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险与商业三者险五十万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险合同限额内承担相应赔偿责任；3、因为事故认定书载明肇事车辆乘坐4人，核载3人，属于超载，商业险部分应当扣除10%的免赔率；4、此事故对方有三人受伤，请法院在交强险范围内考虑是否预留；5、我公司不承担诉讼费用，超交强险部分要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年2月21日10时43分许，被告陈成驾驶苏H×××××号轻型普通货车，沿本市西游大道由西向东行驶至南马厂大道交叉路口处时，与沿南马厂大道由南向北行驶至该处的孙长青驾驶的车牌号为苏E×××××发生碰撞，造成陈成、邵晓銮、陈文淼、陈禹熙、孙长青、卢梅林、吕茂琴受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，陈成驾驶机动车上道路上行驶时，因观察疏忽、遇情况采取措施不力；在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望、没有让右方道路来车先行是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。事故认定书另载明，陈成驾驶的苏H×××××号轻型普通货车除陈成外，还搭载邵晓銮、陈文淼及陈禹熙，行驶证载明苏H×××××轻型普通货车核定载人数3人。
事故发生后，原告卢梅林被送至南京军区第八二医院治疗，花去医疗费83171元（原告预交28000元，尚欠55171元）。原告在兴化市戴南人民医院花去门诊费用801.4元，在兴化市人民医院花去门诊费用184.92元。
车牌号为苏H×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免率赔，事故发生在保险期限内。
另查明，2014年12月26日陈成与被告保险公司签订保险合同，声明处加粗黑体字载明“保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款向本人做了显著提示和明确说明，已经仔细阅读保险条款，尤其黑体字部分的内容，并完全理解保险人就保险条款内容的提示和说明……”被告陈成在投保人处签名。保险条款第九条加粗黑体字载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、欠费证明、费用清单、出院记录、门诊费发票、保险条款、投保单等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，由被告陈成负事故的全部责任，对该责任认定本院予以采纳。
原告卢梅林诉请医疗费为83171元＋801.4元＋184.92元=84157.32元，被告保险公司辩称不承担非医保用药，经查，其没有提供原告卢梅林医疗费中是否有非医保用药、非医保用药多少及相应替代用药的相应证据，故对其要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采纳。被告保险公司辩称对急诊费920元不予认可，原告未提交该医疗费与本次交通事故存在关联的证据，对保险公司的辩称本院予以采纳。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险医疗限额内赔偿7000元，预留3000元给另2名伤者。事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，被告驾驶车辆核载人数为3人，事故认定书载明事故发生时该车内共有4人，违反装载规定，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率，故原告卢梅林超出交强险部分损失84157.32元-7000元=77157.32元，应由被告保险公司赔偿90%，即69441.59元，由被告陈成赔偿7715.73。
综上，被告保险公司应赔偿原告卢梅林7000元＋69441.59元=76441.59元，被告陈成应赔偿原告卢梅林7715.73元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢梅林76441.59元。
二、被告陈成于本判决生效后十日内赔偿原告卢梅林7715.73元。
三、驳回原告卢梅林的其他诉讼请求。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告陈成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1904元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。