重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11152号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卓林（原告公司员工），男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周成彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告周成彬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告周成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代偿款171288.75元、违约金25693.31元，金额合计196982.06元。事实和理由：2014年11月10日，被告周成彬与中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“中行两江分行”）签订了《信用卡专向分期付款合同》向中行两江分行申请借款本金364000元（不包含分期手续费）用于购买渝B0****宝马车一辆，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还贷款，截至2017年4月，原告按照合同约定履行保证责任为其代偿171288.75元。另，原被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第十三条第5款第（2）项约定，原告将按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取逾期付款违约金。原告自认按此约定违约金过高，自愿降低违约金为25693.31元。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。
被告周成彬未到庭，无答辩意见。
原告环宇公司围绕其诉讼请求向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“《委托担保合同》”）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2015年两江卡车字第148号，以下简称“《分期付款合同》”）及附件《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称“《保证合同》”）中国工商银行网上银行电子回单等证据材料。被告周成彬未到庭对前述证据发表质证意见，亦未向本院举示证据材料，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月31日，原告环宇公司与被告周成彬签订了《委托担保合同》，合同约定：被告周成彬委托原告环宇公司向中行两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告周成彬就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告周成彬贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告周成彬还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告周成彬代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告周成彬在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告周成彬逾期金额每日6‰的标准向被告周成彬收取逾期还款违约金；被告周成彬不按时偿还当期借款本息造成原告环宇公司因承担保证责任为被告周成彬垫付借款本息的，原告环宇公司有权按下列方式进行处理：逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数；双方有违约情形或其他违约情形的，违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金等内容。
2014年11月10日，被告周成彬与中行两江分行签订了《分期付款合同》，合同约定“本合同项下专向分期付款额度为364000元；分期期数为36期，自周成彬实际交易日起算；额度用途为被告周成彬支付其购买宝马5252.0TAT天窗汽车的款项；本合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专项分期付款额度的12.75%，手续费总金额为46410元，每月收取手续费1289.17元；周成彬授权银行代为收取其卡片并激活，通过其行用卡账户完成分期付款交易，将分期付款金额划至其所购商品的经销商的专用账户（环宇公司，账号：8651************01）；本合同项下专向分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式扣收周成彬专项分期付款手续费和本金的所提额账户，卡号为625************1；周成彬以本合同项下宝马5252.0TAT天窗向银行提供抵押担保，由环宇公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同等内容。”同日，原告环宇公司与中行两江分行签订了《保证合同》，合同约定“本合同之主合同为债权人与持卡人周成彬之间签署的编号为2015年两江卡车字第148号《分期付款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下提供连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等内容”。
前述合同签订后，中行两江分行发放了贷款，被告周成彬未严格按照分期还款计划履行义务。原告环宇公司自2015年5月29日至2016年4月5日代被告周成彬向中行两江分行垫付分期款项共计176355.09元，本案中，原告环宇公司仅主张171288.75元。
本院认为，被告周成彬在中行两江分行贷款后，应按照约定偿还贷款。截至到2016年4月，原告环宇公司已代被告周成彬向中行两江分行偿还了贷款176355.09元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告环宇公司要求被告周成彬偿还垫付款171288.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《委托担保合同》约定，被告周成彬未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金按垫付款171288.75元×15%计算，符合法律规定，故对于原告环宇公司要求被告周成彬支付违约金25693.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告周成彬经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周成彬于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款171288.75元；
二、被告周成彬于本判决生效之日起五日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付违约金25693.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4239.6元，由被告周成彬负担（此款已由原告垫付480元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠受理费3759.6元，被告在本判决生效之日起五日内支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王兰蝶