wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1136号
原告ＸＸ。
委托代理人姜照美、谭吉林，律师。
被告李锡杰。
被告杨小兰。
原告ＸＸ诉被告李锡杰、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美到庭参加了诉讼，被告李锡杰、杨小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月2日向原告借款26万元，后于同年5月11日偿还10万元，现尚欠16万元，该款被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判依法判令被告偿还借款160000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李锡杰、杨小兰未予答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告李锡杰因家庭经营纺织品，向原告借款260000元，并为原告出具借条一张，载明借现金260000元整，未约定借款期限和借款利息。2012年5月11日，被告还款100000元，原告在借条上进行了标注，未重新更换借条。原告主张利息从起诉之日的2013年5月29日起，按同期银行贷款利率计算至履行期届满，逾期按法律规定的加倍利息计算。
上述事实，有原告提供的被告李锡杰出具的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锡杰因家庭经营纺织品向原告借款，双方的借贷关系合法有效；现尚欠原告借款人民币160000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，因该债务发生在被告李锡杰与杨小兰夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭经营纺织所用，故对于原告提出的判令被告李锡杰、杨小兰共同偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息从起诉之日的2013年5月29日起，按同期银行贷款利率计算至履行期届满，逾期按法律规定的加倍利息计算，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李锡杰、杨小兰共同偿付原告借款160000元，并自起诉之日的2013年5月29日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1620元，共计5120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十月十七日
书记员 张 虹
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行辖1号
原告薛某某诉被告离石区公安局行政处罚案件，临县人民法院与离石区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，本案由离石区人民法院审理更有利于矛盾的就地化解。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由离石区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十九日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第259号
原告：白某。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：董某，农民。
委托代理人：宫俊岭，农民。
被告：某保险公司。
负责人：景某，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告白某与被告董某、某保险公司（以下简称：平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告白某的委托代理人宋宝明、被告董某、被告平安保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2014年7月8日被告董某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿阜霞公路由北向南行驶至陈村路口，与同向行驶的由原告白某驾驶的电动自行车左转弯时相撞，造成白某受伤，两车损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，被告董某负主要责任，白某次要责任。被告董某驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后原告白某在阜城县医院住院治疗88天，造成经济损失为误工费10200元、护理费10200元、住院伙食补助费8800元、营养费4400元、交通费500元、电动车损失1033元，以上共计35133元，应由被告平安保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告董某赔偿。
被告董某辩称：对交通事故的事实及责任认定没有意见。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。董某已承担了原告的全部医疗费2304元，原告的其他合理损失应由平安保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有意见。事故车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据病历记载，原告经治疗后活动自如，医院建议出院，但原告拒绝出院，伤后28天自动离院；根据医疗费用明细显示，原告仅住院当日用药1天，原告的伤情经医院诊断为腰部软组织伤，结合公安部人身误工损失日评定准则及其他相关规定，原告伤情住院不应超过7天，由于原告拒绝出院，故对其自行扩大的损失不予承担。伙食补助、营养费、护理费也应按7天计算，误工费根据规定按15天计算；营养费按每天30元；护理费参照衡水市劳动力市场护工标准，按每天45元计算；误工费可以参照加工制造业相关标准计算。平安保险公司在合理范围内对原告的损失予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年7月8日11时40分，被告董某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿阜城县阜霞公路阜城至蒋坊段由北向南行驶至陈村路口，与同向行驶的由原告白某驾驶的电动自行车左转弯时相撞，至白某受伤，两车损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，被告董某负事故的主要责任、白某负事故的次要责任。冀T×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告白某主张经济损失35133元的事实依据及民事责任如何承担？
围绕争议焦点，原告白某提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：2014年7月8日11时40分，被告董某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿阜城县阜霞公路由北向南行驶至陈村路口，与同向行驶的由原告白某驾驶的电动自行车左转弯时相撞，至白某受伤，两车损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，被告董某负事故的主要责任、白某负事故的次要责任。
证据二、诊断证明书、××病人费用清单各1份。证明内容：白某在阜城县人民医院住院治疗29天，诊断为腰部软组织伤，医疗费2304元。
证据三、道路交通事故车辆核损价格清单1份。证明内容：白某的二轮电动自行车损失为1023元。
证据四、阜城县小强木材加工销售处营业执照1份、证明2份、工资表3份。证明内容：白某、白立贞在阜城县小强木材加工销售处工作，2014年4-6月份月工资3400元，2014年7月白某发生交通事故后二人未上班，停发工资。
证据五、阜城县人民医院医务科的证明1份。证明内容：白某2014年7月8日在阜城县人民医院住院，8月5日后停止费用，阜城县人民医院免其住院费后继续住院，至10月5日出院。
证据六、河北省国家税务局通用定额发票10张。证明内容：白某支付献县天骄公交出租有限公司交通费用100元。
被告平安保险公司对原告白某提供证据的质证意见是：证据一、二无异议。证据三的评定过高。证据四的真实性、合法性有异议，没有单位负责人签字，没有劳动合同及相关银行出具的工资转账明细，而且从工资表的书写来看，也是在事发后一次性完成。证据五的真性实及关联性有异议，不能核实公章的真实性，而且原告也未提供后期用药明细及住院病历。证据六的真实性有异议。
被告董某对原告白某提供的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告董某提供的证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单1份。证明内容：冀T×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日止。
原告白某、被告平安保险公司对被告董某提供的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告平安保险公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告白某提供的证据一、二，当事人均无异议，予以确认。证据三被告平安保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，予以确认。证据四无负责人或经办人签字，不能证实白某、白立贞具有稳定收入，不予确认。证据五没有其他相关证据佐证，不予确认。证据六与本案不具有关联性，不予确认。被告董某提供的证据，当事人均无异议，予以确认。
本院经审理除无争议事实外，另查明：发生事故后，原告白某在阜城县人民医院住院治疗29天，被告董某支付医疗费2304元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告董某与白某发生交通事故，被告董某负主要责任、白某负次要责任。被告董某驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告白某因此事故造成的损失为：1.误工费：参照河北省2014年度制造业年平均工资43863元计算，住院29天，计3485.01元。2.护理费：参照河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元计算，住院期间护理29天，护理费2546.04元。3.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算，住院29天，计2900元。4.营养费：住院29天，每日按30元计算，计870元。5.电动车损失经鉴定机构鉴定为1023元，予以认定。以上共计10824.05元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿。原告白某主张交通费500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告白某经济损失10824.05元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费300元，由被告某保险公司负担。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张倩云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1806号
原告：宁海县西店镇紫溪卫生院。
法定代表人：孙光明。
委托代理人：程冠方。
委托代理人：毛峰。
被告：邓君。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院与被告邓君为劳动争议纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院起诉称：被告于2013年初进入
原告处从事医生工作。2013年6月30日，被告向原告提出辞职，原
告同意并要求被告等到原告招到其它人员再离开。2013年7月10日
，被告突然赶走原告卫生院内的所有病人，并对外声称卫生院要
倒闭了。2013年7月11日，被告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会
申请劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠工资3333元，并对原告的
财产进行了保全，致使原告停业达22天，给原告造成了极大的经
济损失和负面影响。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月
10日作出宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书，裁定原告一次
性支付被告工资3333元。原告不服，认为裁决错误：⑴原、被告
之间不是仲裁委认定的劳动关系，根本法律关系认定错误，被告
从事医生工作需持证上岗，经注册方能签订劳动合同，否则系违
法，而被告暂无上岗证。被告系外省事业编制人员，尚未与原事
业单位解除劳动关系，自身未满足用工的条件，因此原告暂未与
被告签订劳动合同，双方只是暂时性的雇佣关系。仲裁委在未提及上岗证是否存在，原劳动关系是否解除的情况下，主观认定双
方存在劳动关系不妥当。⑵仲裁委认定原告拖欠被告工资是错误
的。原告并未拖欠被告的雇佣工资，没有拖欠行为，原告单位于
每月18日发放工资，而被告在2013年7月11日以原告拖欠其工资为
由申请仲裁，也就是说在该月发放工资时间未到的情况下，被告
就提出仲裁，这个理由明显不成立。既然仲裁理由不成立，就应
依法驳回，再由被告在发工资时间到后另行向原告要求发放工资
，而不是直接裁决原告支付被告工资，宁海县劳动人事争议仲裁
委员会作出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书第二条裁决
确定了原告有拖欠工资的行为，这与事实相悖，是一错再错的裁
决。故原告诉至法院要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作
出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书裁决。庭审中，原告
宁海县西店镇紫溪卫生院自认应该支付被告邓君工资的金额为333
3元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十
七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或
赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法
另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生
法律效力。本案中，被告要求原告支付工资3333元，低于宁海县
最低工资标准12个月的金额14400元，为终局裁决。对于终局裁决
，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受
理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中
级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县西店镇紫溪卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 项凌燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第433-2号
原告彭某某，住广西宾阳县。
委托代理人许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
被告王某某，住湖南省祁东县。
委托代理人杨某某、李某某，广东聚英华律师事务所律师、律师助理。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取150元，财产保全费960元，诉讼费用合计1110元（原告已预交），由原告承担。对于原告预交的财产分割费13350元，因未进行财产分割，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 黄婉君
二〇一三年十月十二日
书记员 尹 素
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00186号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司执行董事。
委托代理人：余意、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：阚长辉，男，1969年8月16日出生，汉族。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司为与被申请人阚长辉社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第426号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十二日
书记员 舒 净
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4236号
原告：王伟，男，1987年11月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人:陈玉美（系原告王伟之母），1964年1月19日生，住址。
被告：丁忠庆，男，1985年9月16日生，住海安县。
原告王伟与被告丁忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈玉美到庭参加诉讼，被告丁忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及自2016年5月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告丁忠庆向原告借款110000元，原告多次催要，被告未还。2016年3月14日，被告重新向原告出具110000元的借条，并约定还款日期为2016年5月14日。到期后，被告未还。原告多次追要未果。
被告丁忠庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告丁忠庆向原告王伟借款110000元。当日原告王伟将其中的70000元转账汇入了被告的银行账户内，将40000元现金交付给了被告丁忠庆。当日，被告丁忠庆在原告取款40000元的银行卡取款业务回单上书写了”现金已收，2014年8月11日”。2016年3月14日，被告丁忠庆就上述借款向原告王伟出具借条一份，载明：”今共计借到王伟壹拾壹万元整（¥110000.00）。（转账7万元整2014年8月11日，现金4万元整），于2016年5月14日前归还”。后因被告丁忠庆未能按约还款引起诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁忠庆欠原告王伟借款110000元的事实清楚。原告王伟要求被告丁忠庆归还借款110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但被告丁忠庆在借条中约定2016年5月14日前归还，被告丁忠庆未按约还款，故利息可从被告丁忠庆逾期还款之日起即2016年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告丁忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠庆于本判决发生法律效力后10日内归还原告王伟110000元及利息（自2016年5月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告丁忠庆未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告丁忠庆负担（已由原告王伟代垫，被告丁忠庆在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐烨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2146号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：夏志程。
被告：王莉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告夏志程、王莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告夏志程、王莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月9日，原告与被告夏志程签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告夏志程从原告处承租了福田／安通车一台，被告王莉为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告夏志程未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金584305.48元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告夏志程支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告王莉承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告夏志程支付原告到期和未到期租金共计615034.02元及违约金184510.21元；2、由被告王莉承担连带还款责任；3、由二被告夏志程、王莉承担本案诉讼费用。
被告夏志程未作答辩。
被告王莉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司商丘分公司作为出卖方，夏志程作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方夏志程的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司商丘分公司购买了福田牌／安通车2台并出租给乙方夏志程；
2、乙方夏志程需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为899190.5元，履约保证金为161400元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月10日至2014年3月10日），乙方夏志程具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方夏志程有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方夏志程有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王莉愿为乙方夏志程履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金584305.48元、未到期租金192128.54元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金161400元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司商丘分公司作为出卖方，夏志程作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、夏志程作为承租方（乙方）、王莉作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年3月13日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告夏志程，被告夏志程向原告交纳了履约保证金161400元，并预先交付了该台车的留购款2000元。截止至2014年2月10日，被告夏志程仅向原告支付租金122756.48元，尚拖欠到期租金584305.48元；自2014年2月11日至2014年3月10日合同期满，被告夏志程还有未到期租金192128.54元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告夏志程、被告王莉签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告夏志程、王莉均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告夏志程未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告夏志程向其支付到期及未到期全部租金。
被告夏志程向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告夏志程所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告夏志程主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告王莉为被告夏志程履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志程于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金615034.02元（即到期租金584305.48元＋未到期租金192128.54元－履约保证金161400元＝615034.02元）；
二、被告夏志程于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金175291.64元；
三、被告王莉对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担46.5元，由被告夏志程负担5851元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11795元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2146号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘岳龙，男，1970年10月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘荫龙，男，1969年2月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘岳龙、刘荫龙借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1120.00元，减半收取560.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年十一月十一日
书记员 程月妍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0563号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩青华，无业。曾因聚众斗殴罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2015年1月10日被丰县公安局行政拘留十日；因向他人提供毒品，于2015年1月22日被丰县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2015年3月6日被丰县公安局行政拘留十日并处罚款两千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
被告人黄增峰，个体经营户。曾因聚众斗殴罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑五年；因故意伤害罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，于2012年9月16日被丰县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人韩青华犯赌博罪、故意伤害罪，被告人黄增峰犯赌博罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人韩青华、黄增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）赌博
2015年5月25日、26日晚，被告人韩青华、黄增峰和李本富、周忠国、宋云贵、郑飞飞（上述四人均另案处理）等人组织刘某、王某、韩某、刘光跃、李居修、刘立立、张增增等人，先后在丰县东关开发区刘某的电动车厂内、丰县常店镇化祖庙张增增的家等地，以“推牌九”的赌博方式进行聚众赌博2场，并从中获利，参赌人数累计达20余人次，涉案赌资累计达9万余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月25日晚，被告人韩青华、黄增峰和李本富、周忠国、宋云贵、郑飞飞等人在丰县东关开发区刘某的电动车厂的办公室内，组织刘某、王某、韩某、刘光跃、李居修、刘立立、张增增等人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中获利，涉案赌资达7万余元；
2．2015年5月26日晚，被告人韩青华、黄增峰和李本富、周忠国、宋云贵、郑飞飞等人在丰县常店镇化祖庙张增增的家，组织王某、韩某、刘光跃、李居修、刘立立等人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中获利，涉案赌资达2万余元，公安机关已追缴22575元。
上述事实，被告人韩青华、黄增峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、刘某、韩某等人的证言，辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、本院（2007）丰刑初字第240号刑事判决书、（2013）丰刑初字第0228号刑事判决书、（2013）丰刑初字第0133号及被告人韩青华、黄增峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害
2015年5月8日14时许，在丰县梁寨镇梁寨街北门公路西侧门面房前的路面上，因琐事与蔡某发生争执。后，被告人韩青华持砖头，将被害人蔡某头部打伤，致被害人蔡某右眼框上侧壁骨折。经鉴定，被害人蔡某的伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人韩青华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、陈某等人的证言，被害人蔡某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）173号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、辨认笔录及被告人韩青华的户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人韩青华的亲属就民事赔偿部分与被害人蔡某达成了调解协议，并已支付医药费等赔偿款50000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人韩青华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩青华、黄增峰以营利为目的，聚众赌博，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。作案工具应予没收，非法所得予以追缴，上缴国库。被告人韩青华在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人韩青华、黄增峰预谋共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人韩青华、黄增峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩青华、黄增峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩青华就故意伤害一案已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韩青华犯故意伤害罪、赌博罪、被告人黄增峰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人韩青华、黄增峰犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定判决如下：
一、被告人韩青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄增峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪工具予以没收，上缴国库；非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 蒙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1429号
原告：王其能。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：方明龙。
被告：吕斌玲。
原告王其能为与被告方明龙、吕斌玲买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王其能的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告方明龙、吕斌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其能起诉称：二被告系夫妻关系。被告因生产需要长期向原告购买胶水。双方经对账，截止2014年12月止，被告尚有2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月合计总额193798元的货款未予支付。现经原告多次催讨，二被告仍无故不予支付。为此，请求依法判令：被告立即支付货款193798元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告方明龙、吕斌玲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告方明龙、吕斌玲的人口信息表各一份，用以证明被告方明龙、吕斌玲的身份情况。
2、对账单原件一份，用以证明自2014年3月至2014年11月期间，被告方明龙共欠原告货款193798元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告方明龙与被告吕斌玲于2010年8月13日登记结婚的事实。
被告方明龙、吕斌玲未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月13日，被告方明龙与被告吕斌玲登记结婚。2014年12月，经双方对账，自2014年3月份至2014年11月份期间，被告方明龙共欠原告货款193798元。此后，被告未付款。
本院认为，原告王其能与被告方明龙之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告方明龙尚欠原告王其能货款193798元的事实，有被告方明龙签字确认的对账单可以证实。因此，原告要求被告方明龙支付上述货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告方明龙与被告吕斌玲婚姻关系存续期间，被告吕斌玲未提交证据证明系被告方明龙的个人债务，应推定为两被告夫妻共同债务，被告吕斌玲应负清偿债务的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方明龙、吕斌玲支付原告王其能货款193798元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，由被告方明龙、吕斌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月七日
代书 记员 卢隽宁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第224号
原告：潘东亮，农民，住成安县。
委托代理人李志彬，农民，住成安县。
被告：ＸＸ，农民，住成安县。
原告潘东亮诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘东亮诉称，原告在成安县老化肥厂开了一家工程设备的租赁站，2013年被告声称在承建成安县盛世家园工程，需要从原告的租赁站租赁工程设备，当时工程开始至工程完工，被告一共拖欠租赁费5000元，后经原告多次催要欠款，被告都是以没有钱推托。为此原告提起诉讼，请求依法判决被告返还原告的5000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交2013年1月22日被告ＸＸ出具的租赁费欠条一份，证明被告欠原告租赁费5000元。
被告ＸＸ未提交证据。
经审理查明，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2011年被告承建盛世家园工程，从原告租赁站租赁钢管、扣件、顶丝等设备，截止到2013年1月22日欠租赁费5000元，被告给原告出具了欠条，之后被告未支付原告租赁费。
本院认为，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等工程设备，原、被告之间租赁合同关系成立，被告未支付租金属被告违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起三日内支付原告潘东亮租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘文莹
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第224号
原告周某某。
被告姜某某。
被告代理人李志龙，系甘肃同谷律师事务所律师。
原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王访宾独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称，我与被告于2013年5月经人介绍相识，同年11月11日举行了结婚仪式，2014年1月9日在成县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告一直回避与我同房，在我一再追问下，被告只说自己精神压力大，不承认自己患病的事实。为此，我多次劝说被告若有病就去治疗，但被告既不承认，也不积极治疗。我因为生活苦闷，遂外出打工三个月，期间，被告连电话都没给我打过。我回家后，被告还是和以前一样，我负气回了娘家，被告也没有丝毫挽留的意思。现我已夫妻双方有名无实、感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判处我与被告离婚。
被告辩称，我与原告于2012年10月经人介绍相识相恋，同年11月12日举行了结婚仪式，于2014年1月9日在成县民政局登记结婚，原告诉状中所述与事实不符，婚后我与原告发生过性关系，但结果不理想，主要是因为我父母年龄较大、家里盖房等原因，导致我精神压力较大，我本身虽患有前列腺炎，导致性生活有点障碍，但经过长期治疗，我已基本痊愈。我和我父母平时在生活中对原告关爱有加，在我患病期间，原告非但没有给我精神上的安慰，反而一再因为此事与我吵闹，我也都能原谅她，我们夫妻感情并未破裂，仍由和好可能，现我希望法院能够公正处理，判处我与被告不予离婚。
经本院审理查明，原被告经人介绍相识、相恋，二人于2014年1月9日在成县民政局登记结婚，虽然婚前二人接触较少，但在婚后建立起良好的夫妻感情。婚后共同生活中，双方能互相体谅，共同生产劳动，后因生活压力大，原被告夫妻生活不和谐，二人在被告的治疗方面缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中还查明，原、被告夫妻婚后无共同财产，无债权债务。
以上事实，有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但在婚后生活中能够互相关心，夫妻感情良好。后因夫妻生活不和谐二人时常争吵，导致夫妻关系出现裂缝，感情受损，系原被告在平时缺乏沟通所致，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告之诉本院不应支持，现依据《婚姻法》第三十二条之规定判处如下：
驳回原告周某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王访宾
二〇一五年七月七日
书记员 杨 建
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3941号
原告：张忠泽，男，1979年5月2日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：张晓宇（系张忠泽之妻），女，1983年8月15日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼二楼。
法定代表人：杨颜菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆洁，女1983年10月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
原告张忠泽与被告徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠泽的委托诉讼代理人张晓宇，被告汇山公司的委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠泽向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告给付逾期交房违约金24025.8元（从2014年9月30日起至2016年9月30日，按照合同约定的违约金标准进行计算）；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于徐州经济开发区蟠桃山路南商品房一处，房屋总价款为329121元，合同约定，交房时间为2014年9月30日，如逾期交房应承担房屋总价日万分之一的违约金，直到实际交付之日。原告已按合同约定支付完房款，但被告至今未上房。为维护原告的合法权益，现诉至本院。
被告汇山公司辩称，对于违约事实我们认可，我公司愿意在上房时一次性按照合同约定支付违约金，现在房屋的单体已验收过了，还没有通过综合验收，预计明年7、8月份可以水电齐全，现在上不了房。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、购房发票一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区第*幢*单元****号房，并约定被告于2014年9月30日前将商品房交付原告使用。原告已按合同约定全额缴纳购房款329121元，被告至今未将符合合同约定的商品房交付原告使用。
另查明，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项的约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》于2013年1月20日双方在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全额交纳购房款329121元，被告至今未将房屋交付原告使用，违反了合同第八条的约定，被告应按照合同约定的最后交付期限的第二天起，即2014年10月1日起2016年9月30日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期上房违约金为24025.8元。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张忠泽逾期上房违约金24025.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月二日
书记员 杜文杰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第49号
原告：刘仁学，男，汉族，1947年12月15日出生，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：韩树荣，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省越西县，系原告女婿。
被告：苏天明，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省越西县。
本院在审理原告刘仁学诉被告苏天明民间借贷纠纷一案中，原告刘仁学于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘仁学负担，本院依法予以免交。
审判员 宋 燕
二〇一四年十二�二十六日
书记员 曲木木乃
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第460号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人李舜韩，住宁海县。
被执行人鲍薇薇，住宁海县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李舜韩、鲍薇薇［（2014）甬北商初字第956号］金融借款合同纠纷一案中，经查，俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第460号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十九日
代书记员 徐晨芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00392号
申请执行人张向阳，男，1952年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人薄愿，男，1986年3月15日生，汉族，农民。
申请执行人张向阳与被执行人薄愿机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力，张向阳依据生效的（2014）户民初字第00176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薄愿支付申请人张向阳赔偿款1000元，并承担执行费50元。
执行中被执行人与申请执行人达成和解，并履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年五月十五日
书记员 付钊
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第75号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。地址：樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
委托代理人张林，男，1982年10月出生，樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。
被告黄文青，男，1971年2月出生，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告黄文青（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与人民陪审员邓梅根、易锦玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。依据原告的申请和其提供的担保，对被告的财产予以保全。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文青于2006年4月30日在我行张家山支行（原为江西省樟树市农村信用合作联社张家山信用社）办理贷款人民币30000元，月利率为9.045‰，到期日为2009年4月29日。贷款到期后，我行要求被告还本付息，被告总是以各种借口推辞。截至2015年3月23日止，尚欠本金人民币30000元，利息人民币35761.32元，本息共计人民币65761.32元。为了保护自身合法权益，我行只能诉至贵院，希望被告尽快归还本息。
被告未出庭也未进行答辩。
庭审中，原告出示如下证据：
1、小额贷款合同、借款凭证，证明原告与被告黄文青存在金融借贷关系以及借贷金额，贷款时间、约定利率等；
2、身份证复印件，证明被告主体适格。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对上述证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，且与其陈述相一致，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，被告黄文青于2006年4月30日在原告处办理贷款，借贷人民币30000元，用于结息转贷，双方约定借期为3年，月利率为9.045‰，并约定借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按日万分之4计收利息。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种借口推辞，遂诉至我院。
本院认为，原告与被告黄文青签订小额贷款合同，原告依合同向被告黄文青提供3万元借款，双方形成合法的金融借贷关系。双方对于逾期按日万分之4计收利息的约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄文青应在本判决生效后五日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息35761.32元（从2006年4月30日至2009年4月29日的利息30000×9.045‰÷30×1096天=9913.32元＋从2009年4月30日至2015年3月23日的利息30000×12‰÷30×2154天=25848元），合计人民币65761.32元；
上述款项被告逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，诉讼保全费693元，合计2175元，由被告黄文青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张亚龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第136号
上诉人（原审被告）鑫苑物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市正隆置业有限公司，新乡市红旗区。
法定代表人邓志胜，总经理。
原审被告鑫苑物业服务有限公司新乡分公司，住所地。
法定代表人张勇，董事长。
上诉人鑫苑物业服务有限公司因与被上诉人新乡市正隆置业有限公司、原审被告鑫苑物业服务有限公司新乡分公司追偿权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在双方没有约定的情况下，本案应由上诉人住所地郑州市金水区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”鑫苑物业服务有限公司新乡分公司作为本案被告之一，其住所地在新乡市红旗区人民法院辖区。根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人鑫苑物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年七月二十二日
书记员 王玉霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1233号
原告韩松。
委托代理人李进，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王彬彬，特别代理。
被告秦义锋。未到庭。
被告邵华。未到庭。
原告韩松与被告秦义锋、邵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩松及其委托代理人李进、王彬彬到庭参加诉讼，被告秦义锋、邵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松诉称，2012年4月10日，被告秦义锋因临时资金周转困难，向原告借款11万元，并口头约定月息2.5%，后经原告多次催收，被告拒不还钱，至2013年2月1日，原告再次找到被告要求还钱，双方签订了《借款担保协议》，约定由被告的妻子邵华提供担保并约定了分期付款的事项。后被告秦义锋拒不还钱，被告邵华也不履行相应的担保义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款人民币110，000元并支付利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦义锋未出庭参加审理，其在庭前向本院陈述，被告是在2011年10月向韩松兄长韩平禹借了6万元并出具了借条，口头约定每月支付7%的利息。被告一直支付利息到2012年底，后来生意亏损就没有付过利息。2012年被告被迫向韩松写了一张11万的借条，但实际并没有借到该笔借款。现同意还6万元，其他的利息无力承担。
被告邵华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告秦义锋、邵华系夫妻关系。2012年4月10日，被告秦义锋向原告韩松出具借条一份，内容为：“今向韩松借款人民币现金壹拾壹万元整（110000.00）。此据！借款人：秦义锋。2012.4.10”。2013年2月1日原告韩松与被告秦义锋、邵华又签订《借款担保协议》一份，主要内容为：“一、借款金额14万元；二、借款期限为2013年2月1日至2015年1月31日共两年；三、还款方式为分期还款，2013年2月28日前和2013年3月28日前分别还款15000元共计3万元，之后每月最后一日前还款5000元，至还清为止；四、如在没有发生违约的情形下提前还款，还款金额为剩余月数乘以3000元；五、秦义锋、邵华向韩松承担连带保证责任，担保期限从本协议生效之日起至最后一期还款之日两年止。因秦义锋违约韩松要求提前还款的，邵华应承担相应的担保责任；六、违约责任：秦义锋未按约定归还每一期借款，韩松有权要求秦义锋提前归还全部借款并承担因追偿借款产生的相关费用，邵华承担连带保证责任；七、发生争议后，如协调不成的，由韩松所在地法院管辖；八、本协议一式三份，三方各持一份，自签字后生效。甲方（签名）：韩松，乙方（签名）：秦义锋，丙方（签名）：邵华。2013年2月1日。”审理中，原告表示：《借款担保协议》中确定的14万借款中，包含了2012年4月10日借出的本金11万元，以及从当天计至2013年2月1日签订《借款担保协议》时的利息3万元（利率为每月2.5%）。由于被告秦义锋未按《借款担保协议》偿还任何一笔借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另，原告自愿放弃要求被告支付2013年2月28日之后借款利息的权利。
上述事实，有原告韩松的居住证，被告秦义锋的身份证，被告秦义锋出具的借条，原、被告共同签订的《借款担保协议》，本院与被告秦义锋的谈话笔录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告秦义锋于2012年4月10日出具了借条向原告韩松借款人民币11万元，2013年2月1日原告韩松与被告秦义锋、邵华签订借款担保协议，其中约定借款金额为14万元，其中3万元为借款利息。被告秦义锋两次对其向原告韩松借款11万元的事实进行了确认，故双方之间的借贷关系成立，符合法律规定，被告秦义锋应向原告偿还借款本金11万元及相应的利息。该借款在出借时双方未书面约定借款利息，但《借款担保协议》又约定了从借款之日起至签订《借款担保协议》时的利息为3万元，故本院确认双方存在利息约定。原告主张按每月2.5%的利率计算2012年4月10日至2013年2月1日共297天期间的利息为3万元，已超过中国人民银行同期一年期贷款利率6%的4倍，超出部分依法不予支持，据此本院确认被告应支付的利息为21481元（11万×年利率6%÷365天×297天×4倍）进行计算。对被告秦义锋辩称借款11万并非事实的主张，因本院在庭审前与被告秦义锋谈话时已要求其提交相应的证据予以证明，但被告秦义锋并没有参加庭审也没有提供相应的证据，故本院对其辩称不予采信。被告邵华在《借款担保协议》上签名确认对上述借款承担连带保证责任，原告起诉时未超过约定的保证期间，故原告要求被告邵华承担连带担保责任，本院予以支持。被告秦义锋、邵华经本院传票合法传唤，未到庭参加审理，视为其放弃抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦义锋于判决生效之日起三十日内偿还原告韩松借款本金110，000元，并支付从2012年4月10日起至2013年2月1日的借款利息21481元，共计人民币131481元；
二、被告邵华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，减半收取1550元，由被告秦义锋、邵华各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一四年七月二十日
书记员 谢 茂
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01092号
原告梁岩，男，1979年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高倩，女，1983年11月20日出生，苗族，居民。
被告冉卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，居民。
被告程文昌，男，1963年7月29日出生，苗族，居民
原告梁岩诉被告高倩、冉卫东、程文昌追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2014年5月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告梁岩的委托代理人谢奎，被告高倩、程文昌到庭参加了诉讼；被告冉卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁岩诉称：2012年1月19日，被告高倩向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）贷款80000元，原告梁岩及被告程文昌为该笔贷款的担保人。被告高倩贷款后，未按时还款。2013年11月4日，彭水苗族土家族自治县人民法院根据邮政银行彭水支行的起诉组织调解，并作出（2013）彭法民初字第02157号民事调解书，调解由被告高倩、冉卫东于2013年12月20日前连带清偿贷款，由原告梁岩与被告程文昌承担连带清偿保证责任。被告高倩、冉卫东未能按时偿还贷款，致使原告梁岩被执行存款95633.86元。综上，原告梁岩请求人民法院判决：一、被告高倩、冉卫东共同偿还原告梁岩承担担保责任的支付款95633.86元，并支付自2014年2月12日至担保款本息全部清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告程文昌对被告高倩、冉卫东应偿还原告梁岩担保债务中的47816.93元承担连带清偿保证责任；三、本案诉讼费由被告梁岩、高倩、程文昌承担。
被告高倩辩称：原告诉称的事实属实，但是被告高倩不知道具体金额。被告冉卫东用被告高倩的下岗证去银行贷款，并找原告梁岩和被告程文昌作担保，贷款金额是80000元，被告高倩不知道其他的情况。
被告程文昌辩称：被告程文昌作担保属实，但不知道原告梁岩诉请的金额是否属实。
被告冉卫东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高倩与被告冉卫东系夫妻关系。2012年1月19日，被告高倩与中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）签订合同编号为501004112016890822号《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，该合同约定被告高倩向邮政银行彭水支行贷款80000元，原告梁岩及被告程文昌为该笔贷款的连带责任担保人。被告高倩在贷款到期后，未按时还款。2013年11月4日，彭水苗族土家族自治县人民法院根据邮政银行彭水支行的起诉组织调解，并作出（2013）彭法民初字第02157号民事调解书，该调解书载明由被告高倩、冉卫东于2013年12月20日前向邮政银行彭水支行连带清偿借款本金79999.97元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息和复利以邮政银行彭水支行会计平台结算金额为准）和诉讼费1004元，由原告梁岩与被告程文昌承担连带清偿保证责任。该调解书约定的还款期限到期后，被告高倩、冉卫东未能按时偿还借款，邮政银行彭水支行依法申请执行，2014年2月12日，原告梁岩被执行存款95633.86元。
以上事实有借款及担保合同一份，执行裁定书一份、（2013）彭法民初字第02157号民事调解书及原告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。被告高倩与邮政银行彭水支行于2012年1月19日签订合同编号为501004112016890822号《再就业小额担保贷款借款及担保合同》合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁岩向邮政银行彭水支行承担了95633.86元借款本金、利息、罚息、复利和诉讼费的保证责任，取得了向三被告追偿的权利，被告高倩、冉卫东、程文昌应当按照（2013）彭法民初字第02157号民事调解书的约定承担责任。故按照原、被告签订的《再就业小额担保贷款借款及担保合同》及查明的事实，原告梁岩主张由被告高倩、冉卫东偿还担保款95633.86元的诉讼请求应当予以支持。《再就业小额担保贷款借款及担保合同》及（2013）彭法民初字第02157号民事调解书中均载明原告梁岩与被告程文昌承担连带保证责任，该二人并未约定具体的保证份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一项规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告梁岩与被告程文昌为连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二项规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告梁岩向被告高倩、冉卫东不能追偿的部分，应当由原告梁岩与被告程文昌各分担二分之一，被告程文昌仍应承担原告梁岩未得到追偿部分的二分之一的保证责任。关于原告梁岩要求被告高倩、冉卫东支付利息的问题，被告高倩、冉卫东怠于履行还款义务的行为致使原告梁岩存款被扣，确实给原告梁岩造成了损失，对于原告梁岩要求被告高倩、冉卫东支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息计算为：以95633.86元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年2月12日（原告梁岩被扣款时间）起计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一项、第二十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高倩、冉卫东于本判决生效后十日内偿还原告梁岩95633.86元及利息（利息以95633.86元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年2月12日起计算至还清之日止）；
二、若原告梁岩对本判决第一项确定的除利息以外的95633.86元债权未能在被告高倩、冉卫东处得到全额追偿，则被告程文昌就原告梁岩未得到追偿部分的二分之一向原告梁岩承担清偿责任，被告程文昌承担清偿责任后，有权向被告高倩、冉卫东追偿；
三、驳回原告梁岩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元（原告梁岩已预交1095.5元），减半收取1095.5元，由被告高倩、冉卫东负担1095.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 为
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第63号
原告：吕信善。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦镇法律服务所法律工作者。
被告：余海平。
原告吕信善为与被告余海平民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告余海平下落不明，转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕信善的委托代理人温作文到庭参加诉讼；被告余海平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕信善起诉称：2010年，被告因经营所需，向原告借款现金20000元，被告在2010年7月1日亲笔立下借条一份，约定月息一分。该款经原告多次催讨，被告认欠不还，故要求被告立即归还借款20000元，并支付该款自2010年7月1日起至款付清之日止按月息一分计算的利息。
被告余海平未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：
2010年7月1日，被告余海平向原告吕信善借款20000元，约定收每月1%计息，并出具借条一份。后被告一直未还本付息。原告经多次催讨未果，于2014年3月3日起诉来院。
上述事实，由原告吕信善庭审陈述及其提供的借条可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕信善与被告余海平之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告余海平归还借款20000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。原告要求被告余海平支付利息损失，本院予以支持。被告余海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海平应归还原告吕信善借款20000元，并支付该款自2010年7月2日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郦利江
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02667号
原告忠县房地产管理所，住所地忠县忠州镇巴王支路2号，组织机构代码45180999-2。
法定代表人吴海明，该所所长。
委托代理人殷建华、唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。
被告何小云，男，1957年4月25日出生，汉族，住忠县。
原告忠县房地产管理所与被告何小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员付荣慧担任审判长，与人民陪审员刘先军、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷建华、唐高燕到庭参加诉讼。被告何小云因下落不明，本院于2014年11月25日依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2014年11月25日起至2015年1月24日止。期满后被告何小云仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原、被告签订《住房租赁合同》，合同约定被告承租原告管理的位于忠县的房屋，租赁期限至2011年12月31日止，每月租金70元，按月缴纳；合同期满后双方未续签租赁合同又拒不腾还房屋，则按市场租金标准的2倍支付租金。合同到期后，被告未与原告签订续租合同，但一直拒不腾还房屋且拒绝支付租金。诉请判令：1、解除原、被告就房屋的租赁合同关系并判令被告及时将房屋腾空交付原告；2、被告自2013年1月起至被告腾还房屋止按140元／月向原告支付租金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《住房租赁合同》，约定：原告将位于忠县的房屋出租给被告，房屋建筑面积为52㎡；租金为70元／月，租金支付方式为每月10日前支付当月租金；租赁期限为1年，从2010年12月1日起至2011年12月31日止；在每年合同到期前2个月，被告主动向原告申报相关情况，经原告审查确认符合条件的，本租赁合同自动续约。在合同第九条合同的解除与终止中约定如被告具有无正当理由连续拖欠租金6个月或累计拖欠租金1年以上的，原告有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。合同第十二条约定租赁期满，被告不续订租赁合同或被告不再具备廉租住房承租资格而又无正当理由不按期腾退房屋的，原告可自应腾退之日起按当地房屋租赁市场租金的2倍向被告收取租金。合同签订后，被告依照合同约定支付了2011年12月31日之前的租金。租赁期限届满后，原、被告未再签订续租合同，双方继续依照2010年12月1日签订的租赁合同确定双方的权利与义务。被告支付了2012年12月31日之前的租金。之后，被告既不支付从2013年1月起的租金，也不按照原告的要求腾退房屋。双方经多次协商无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的《住房租赁合同》、忠州镇白桥溪社区居民委员会出具的《证明》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。合同约定的租赁期限届满后，原、被告未再签订续租合同约定新的租赁期限，但被告一直继续使用该房屋，应视为双方已形成不定期租赁合同关系。依照合同法中关于不定期租赁合同当事人可以随时解除合同的相关规定以及合同第九条中关于被告无正当理由连续拖欠租金6个月或累计拖欠租金1年以上的，原告有权解除租赁合同并收回房屋的约定，因原、被告系不定期租赁合同关系，且被告未依约及时支付租金，故原告要求解除租赁合同关系既符合法律规定，也符合合同约定，其诉讼请求成立，本院予以支持。因双方形成的租赁合同关系已解除，故被告应当及时将腾空的租赁房屋返还给原告。
关于租金的问题。依照合同第十二条的约定，租赁期满后被告不续订租赁合同而又无正当理由不按期腾退房屋的，原告可自应腾退之日起按当地房屋租赁市场租金的2倍向被告收取租金。因合同期限届满后，双方未再签订租赁合同，而被告无正当理由未腾退房屋，故被告应按本地房屋租赁市场租金的2倍支付租金。现原告要求被告按照合同约定的70元／月×2=140元／月的标准支付租金至实际返还房屋之日止，因该标准明显低于本地房屋租赁市场的租金价格，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十刘条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告忠县房地产管理所与被告何小云就房屋形成的租赁合同关系。
二、被告何小云自本判决生效之日起十日内将房屋腾空后返还给原告忠县房地产管理所。
三、被告何小云向原告忠县房地产管理所支付从2013年1月起至实际腾还房屋之日止，按140元／月的标准计算的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊力
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第289号
原告：魏彬。
被告：叶海峰。
原告魏彬与被告叶海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告魏彬到庭参加诉讼，被告叶海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏彬起诉称，2015年3月3日，被告叶海峰因资金周转困难向原告借款20000元，同日原告将20000元现金在云和县新建南路35号交付被告叶海峰，被告叶海峰出具《借条》一张给原告。后原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：一、被告叶海峰立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告叶海峰未作答辩。
原告魏彬为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、《借条》一张，待证被告叶海峰向原告魏彬借款20000元的事实。
被告叶海峰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述及法庭调查，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告魏彬与被告叶海峰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告魏彬依约向被告交付借款，被告应当履行还款义务，其不归还的行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海峰在本判决生效之日起三日内归还原告魏彬借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年七月二十日
书记员 王 云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初526号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告陈向云，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告陈向云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽姣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第92号
原告张正辉，男，1982年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县平等乡。
被告穆社尊，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住伊川县高山镇。
被告穆利婷，女，1979年3月17日生，汉族，住伊川县高山镇。
原告张正辉诉被告穆社尊、穆利婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张正辉到庭参加了诉讼，被告穆社尊、穆利婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：穆社尊夫妻在家中从事门业制作，并在伊川县顺城街家福店经销门业生意。2013年11月18日，被告穆社尊到原告家中称生意急需用钱，向原告借款5万元，承诺借款利息按月5%计算。借款后亲手书写借据一张，还捺下手印。之后既无还借款又无支付利息。原告多次催讨无果。二被告系夫妻关系。故请求判令：1、被告归还原告借款5万元及利息（按月5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，均未向法庭提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
借据一张，欲证明被告穆社尊向原告张正辉借款5万元的事实。
二被告未到庭，无法进行举证、质证。
本院依法调取的证据有：
1、二被告户籍证明各一份；
2、婚姻档案记录证明一份。
原告对本院调取的证据无意见。
根据原告举证情况、当庭陈述及法庭调取证据情况，本院认定本案以下事实：
原告及原告父亲与被告穆社尊认识。2013年11月份，被告穆社尊因做生意急需用钱，提出向原告借款10万元，原告同意借给被告5万元。2013年11月18日，原告将5万元现金交付被告，被告向原告出具了借据一份，载明：借据，今借到张正辉现金人民币50000元整，大写伍万元，借款利息按月5%计算，借款人：穆社尊，2013年11月18日。后因被告未向原告支付利息，也未向原告清偿借款本金，原告诉讼至法院。
被告穆社尊与被告穆利婷于2000年5月8日登记结婚，并于2014年4月10日登记离婚。
本院认为，被告穆社尊向原告张正辉借款5万元的事实清楚，原告张正辉与被告穆社尊之间的借款合同关系成立并生效。双方未对还款时间进行约定，按照相关法律规定，原告可以随时向被告穆社尊主张还款，故原告要求被告穆社尊偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定利息为月息5%，违反了相关法律规定，对超出中国人民银行贷款利率四倍以上的部分本院不予支持。被告穆社尊与被告穆利婷于2000年结婚，2014年离婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张被告穆利婷承担还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆社尊、穆利婷于本判决生效后十日内偿还原告张正辉借款5万元，并自2013年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告张正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告穆社尊、穆利婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 安腾浩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00281号
申请执行人：张得友，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：毕昌全，男，1962年4月22日生，汉族，工程师，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00893号民事调解书，向被执行人毕昌全发出执行通知书，责令被执行人毕昌全在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕昌全至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。终结本次执行程序后，50000元债权申请执行人仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单莉雅
黑龙江省建三江农垦法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2298号
原告赵建南，男，1995年4月10日出生，现住黑龙江省。
原告孙汉军，男，1966年10月20日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告赵建南诉被告孙汉军恢复原状纠纷一案中，现因原告自行协商提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建南撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵建南负担。
审判员 刘 秀 山
二〇一七年十一月十四日
书记员 �李楠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初529号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭中贵，男，1977年2月26日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月8日被内乡县公安局刑事拘留，2017年6月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）285号起诉书，指控被告人郭中贵犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人郭中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月8日00时33分，郭中贵酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县城关镇清真寺村一组路段时，被内乡县公安局交警大队民警当场查获，后由内乡县菊潭医院抽取其静脉血液送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭中贵的血液中乙醇的含量为167.79mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭中贵供述、证人李某证言、到案经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中贵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭中贵到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭中贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 华
二〇一七年九月七日
书记员 师红珂
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1632号
申请执行人张冬平
被申请执行人王丽琼
申请执行人张冬平与被申请执行人王丽琼担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院到房屋产权交易管理部门、机动车辆管理部门及中国人民银行云南省分行就被申请执行人的财产状况进行了查询。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月九日
书记员 蒲思谨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2355号
原告陈军。
委托代理人戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告姚玉松。
原告陈军与被告姚玉松确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陆娇妮独任审理。审理中，因原告陈军的申请，本院依法查封了被告姚玉松名下的鸿益千秋26幢301室房屋及附属27幢2车库，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人戴加章、黄圣勇、被告姚玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2015年11月16日，原告向被告借款75万元并出具了借条，约定月利率3%，每月支付利息22500元。被告为保障债权的实现，要求原告将名下扬州市江都区龙川路299号鸿益千秋26幢301室房屋及附属车库27幢2车库过户登记至被告名下作为借款的担保。双方于2015年11月17日以远低于市场价90万元的价格签订了房地产买卖契约并进行了过户，原告支付了房产过户的中介费1200元、税费22500元。被告于2015年11月17日、2015年11月19日分两次汇入原告账户65万元、5万元。上述5万元借款原告收到后又取现返还给被告，剩余借款被告并未实际出借。原告于2015年12月16日、2016年1月16日分别通过现金方式支付利息22500元，2016年2月19日通过银行转账向被告支付利息22500元，2016年3月16日用现金支付利息11000元。现被告为追回借款已经多次强行侵占原告上述房产。原告认为该房产的所有权仍归原告所有，原被告签订的房地产买卖契约无效。因为该契约不是买卖的真实意思表示，而是为借款作抵押担保，原被告双方以房产买卖的形式来直接实现抵押权规避了《物权法》第186条、《担保法》第40条关于禁止流押的法律强制性规定，被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的。故原告诉至法院，请求判令确认原被告于2015年11月17日签订的《房地产买卖契约》无效，被告协助原告办理房产产权过户手续，将上述房屋变更登记至原告名下。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2016年4月18日扬州市江都区房地产档案室复印给原告的涉案房屋的权属证书和房地产买卖契约一份，证明涉案房屋原为原告所有，证明原被告以房屋买卖的形式为借款进行担保的事实；
3、关于涉案房屋的税收缴款书以及收条一份，证明被告实际给付款项远远低于双方买卖契约约定的数额及原告支付房屋买卖过程中的所有费用的事实；
4、建设银行扬州江中支行出具的银行卡客户交易查询打印单，证明被告向原告借款情况及原告取现5万及支付利息、税费的事实。
被告姚玉松辩称：我与原告是纯粹的买卖关系，我从事房屋中介，本身自己也炒房。去年购买讼争房屋的时候，房价低迷，经过调研该套房屋的市场价大概90万元�我购买后再转手他人需要8万元过户费，考虑到75万的成交价我能赚几万，故同意购买该房屋。签订购房合同当天我给付了定金5万，后来转账了65万和5万，原告从来没有返现5万给我，原告所述的2016年2月19日转给我的22500元，是原告经我介绍向我朋友王孝亮借款3万，还出具了借条，因为王孝亮认我说话，所以原告转账给我还款，并不是原告所说的利息。至于税费，合同约定由原告缴纳，确系他给付，由于我们约定的房款略低于市场价，故缴税时按照90万给付税费。中介是原告找来的，故中介费也是原告给付的。考虑到原告的搬离时间，房屋过户后，我们订立了租房协议，我同意将讼争房屋租给原告三个月。但到期后，由于房价上涨，原告就不同意腾房，我们为此发生纠纷，还报了警。在派出所的调解下，原告同意让房。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了房地产买卖契约、收条、租房协议、治安调解协议书证明其诉讼主张。
经审理查明：2015年11月16日，原被告签订房地产买卖合同书，约定原告自愿将鸿益千秋26-301室房屋及车库出售给被告，房价75万元，2015年11月16日被告向原告付购房定金5万元，2015年11月17日，被告付购房款70万元，房屋过户费用由原告承担，原告于2015年12月30日前迁出户口、腾空房屋。被告于2015年11月17日、2015年11月19日分两次汇入原告账户65万元、5万元，2015年11月19日，原告从同一账户取现49900元。后原告出具收到被告住房款75万元的收条。原被告于2015年11月17日就同一房屋签订房地产买卖契约，约定房价为90万元，当日原告以该契约支付了房屋契税13500元。2015年11月18日，上述房屋土地使用权证登记至被告名下。2015年11月19日，房屋产权证登记至被告名下。原被告双方签订了房屋�赁协议，被告自愿将上述房屋出租给原告使用，租期2016年1月1日至2016年3月30日，租金每月1500元，按季结算。2016年2月19日，原告向被告账户汇入22500元。2016年4月19日，原被告因迁让房屋发生纠纷，经新区派出所主持调解，自愿达成协议：双方损失各自自理；陈军承诺在2016年4月30日下午将家中所有东西（购房合同注明财物除外）搬出鸿益千秋26幢301室；双方伤势各自承担。原告于2016年5月自讼争房屋内搬出。
以上事实有原被告提供的证据及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力，应当受到法律保护。从房款收条、房屋产权归属等事实，能够认定被告按约支付了房款，原告亦将房屋过户登记至被告名下，双方已经履行了合同义务。现原告认为原被告的房屋买卖行为实�是为借款所作的抵押担保，但未能提供证据证明双方存在基础借贷关系，从而无法证明房屋买卖合同违反禁止流押的法律强制性规定。被告抗辩双方约定的房价远低于市场价，且契税等费用均由原告缴纳，不符合常理。本院认为房款与缴费主体均系双方自愿达成的合同约定，即使存在明显不公平情形亦不属于法律规定的合同无效情形。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
本案受理费12800元减半收取6400元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 束一鸣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-48号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4088号
原告：倪修财，男，1993年10月11日出生，汉族，住即墨市。
原告：倪仁章，男，1969年9月26日出生，汉族，住即墨市。
两原告委托诉讼代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路472号，统一社会信用代码91370282780397183Y。
负责人：孙正国，总经理。
委托诉讼代理人杨春，公司员工。
原告倪修财、倪仁章与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。现原告倪修财向本院提出申请，要求退出本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪修财退出本案诉讼。
审判员 刘红光
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 栋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初73号
原告：张丽荣，女，1951年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张丽荣与被告覃平芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告张丽荣到庭参加诉讼，被告覃平芬经合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽荣向本院提出诉讼请求：l.被告归还人民币30万元；2.被告承担19个月利息114000元（计算到2016年9月12日止，之后利息按月利率2%计至被告覃平芬还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费等一切费用；原告对位于柳州市柳北区××路××号房享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月12日被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币叁拾万元整(￥300,000.00元)，借款期限一年，并在房产局办有抵押。原告与被告签订了抵押借款协议。被告用柳北区××路××号房产一栋作担保抵押给原告。抵押借款协议第四条第1点规定“超出10天未付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议，并通过法院请求将乙方的抵押房产拍卖或折价清还甲方本金和利息”。抵押借款协议第五条“该协议发生纠纷甲方可向甲方所在地人民法院起诉”。抵押借款合同生效后，被告从2015年3月12日没有按抵押借款协议第四条第1点规定支付借款利息给原告，为早日挽回原告的损失，特诉至人民法院，请求维护其合法权益。
被告覃平芬未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告覃平芬放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、抵押借款协议书、房屋他项权证、银行明细等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2010年7月12日，原、被告签订《抵押借款合同》（以下简称合同），约定被告覃平芬以其位于柳州市××路××号房产作为抵押，向原告张丽荣借款30万元，借期12个月，月利率为2%。合同另约定，若被告违约，原告有权终止合同并提起诉讼，原告为行使债权而发生之律师费、诉讼费等由被告承担。同日，被告覃平芬向原告张丽荣出具借据一份，载明“今借到张丽荣人民币叁拾万元整（￥30.0000）。具体事项按抵押借款合同内容执行。借款人：覃平芬2010.7.12”。2010年7月12日，原被告双方就上述房产在房屋主管机关办理了抵押登记。后被告付息至2015年2月19日，之后未再付息，借款到期后亦�归还本金，原告遂诉至本院。另查明，原告诉请第二项之利息以300000元为基数，按月利率2%从2015年2月19日计至2016年9月19日止。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告覃平芬向原告张丽荣借款之事实有原告提供之借条、抵押借款协议、房屋他项权证及银行明细予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告业已依约向被告支付借款，被告未依约付息还本，已然构成违约，故原告要求被告归还借款本金300000元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告应归还借款本金300000元、支付利息114000元（利息以300000元为基数，按月利率2%从2015年2月19日起暂计至2016年9月19日，之后利息计算至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实及法律依据，�院予以支持。
根据合同约定，被告覃平芬以其位于柳州市柳北区××路××号房产为上述借款提供抵押担保，且原被告双方已就该房产向房产主管机关办理抵押登记，若被告覃平芬未能如约履行上述还款义务，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃平芬向原告张丽荣归还借款本金300000元；
二、被告覃平芬向原告张丽荣支付利息114000元（以上利息以300000元为基数，按月利率2%从2015年2月19日起计至2016年9月19日，之后利息以未归还本金为基数、按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告覃平芬不履行上述还款义务时，原告张丽荣有权以被告覃平芬位于广西壮族自治区柳州市柳北区××路××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7510元、公告费700元，共计8210元（原告已预交），由被告覃平芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年六月一日
代书 记员 林 琳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初27号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年12月31日被重新取保候审，经本院决定于2016年6月22日由东海县公安局执行逮捕，同日本院决定对其取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑�[2016]24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某甲于2015年3月1日13时许，在东海县牛山街道城北巷“某某理发店”内，为琐事持菜刀将李某乙砍伤。经法医鉴定，李某乙右肘部创口及右侧肱骨骨折评定为轻伤二级。2015年12月23日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意损害他人××致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当�故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控事实予以供认，无辩解。
经审理查明：被告人李某甲于2015年3月1日13时许，在东海县牛山街道城北巷“银翠理发店”内，为琐事持菜刀将李某乙砍伤。经法医鉴定，李某乙右肘部创口及右侧肱骨骨折评定为轻伤二级。2015年12月23日，被告人李某甲主动到公安机关投案如实供述犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述，2015年3月1日13时许，因为理发店这个女的到我家骂二次，弄得我父母经常吵架，我越想越来气，就从厨房拿把菜刀到了理发店，把玻璃门踹坏进去，看这个女的坐在椅子上，我上去就砍，这个女的抬起胳膊挡，被我砍两刀，她就往外跑，我就追，她后背被我砍一刀，这时有个男的喊，我就走了，当�我就打电话给我姑说我把这女砍了，叫她去找人调解，也给好几万，但这女的要太多，没有调解成，我就来投案。
2、被害人李某乙陈述，证实今天下午一点半左右，我坐在我开的银翠理发店里玩手机，这时我听嘭的一声，我店里玻璃门被一个男的踹到地上，然后那个男的拿一把刀往我身上砍，我就躲，右膀子还是被砍了，当时我懵了，就拼命往外跑，这男在后面追我砍，到一个电线杆处就摔到了，我后背被砍一刀，又踹我几脚，这时卖烤牌男大声喊，砍我男的就走了。我经常帮一个男的理发，这男的对象去年跟我吵架，可能就是这个男的儿子砍我的。
3、证人张某证言，证实2015年3月1日下午，我听说李某乙被人砍了，我从家里到仁慈医院来，通过了解，确定是李某甲干的。
4、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1218号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实李某乙右肘部创口及右侧肱骨骨折，评定为轻伤二级。
5、辨认笔录，证实被害人李某乙辨认出李某甲是砍她的那个男的。
6、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为被告人李某甲的犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卜令坤
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第192号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某，男，四川省蓬安县人，汉族，高中文化，经商，家住蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月4日被蓬安县公安局刑事拘留，2015年11月6日被蓬安县公安局取保候审。
辩护人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人陈思宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2015年10月9日、2015年10月16日、2015年10月21日先后三次容留曹某某在唐某位于蓬安县相如镇建设南路45号“盛和名都”小区住房内吸食毒品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、蓬安县公安局现场检测报告书及照片、证人证言、被告人唐某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人在其住房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志坚
二〇一五年十二月一日
书记员 姜 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第192号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人贺某，男，1957年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年2月12日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人贺某于2014年10月12日7时许，在蓬莱市某镇某村王某某家房西墙处，与王某某因琐事发生争执并撕打。在撕打过程中，贺某将王某某打�，致其外伤后双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折；胸骨柄骨骨折。经法医鉴定，王某某上述损伤均属轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人贺某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
经审理查明，被告人贺某于2014年10月12日7时许，在蓬莱市某镇某村王某某家房西墙处，与王某某因琐事发生争执并撕打。在撕打过程中，贺某将王某某打伤，致其外伤后双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折；胸骨柄骨骨折。经法医鉴定，王某某上述损伤均属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）被害人王某某的陈述，证实了2014年10月12日在本村被贺某打伤的事实经过。（2）证人李某某的证言，证实了2014年10月12日早晨王某某与贺某相互打架的事实。
2、书证。抓获经过，证实了被告人贺某的归案过程。
3、鉴定结论。蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了王某某的伤属轻伤二级。
4、被告人供述。被告人贺某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二０一六年三月二十八日
书 记 员 李 地