云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终294号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）段国雄，农民。因本案于2014年10月25日因被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人段国雄犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）文中刑初字第102号刑事判决。原审被告人段国雄不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段国雄，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原判认定，（一）2014年10月24日22时许，被告人段国雄伙同莫兴维（另案，已判刑）到砚山县平远镇丰湖路心乐迪KTV门口盗窃苏何平向白某借的一辆橘黄色夹黑色的二轮摩托车，骑至砚山县平远镇慈怀建材市场停放，后车辆又被余某等人盗走，段国雄、莫兴维转回心乐迪KTV门口察看。23时许，苏何平发现摩托车被盗后即与刘某乙有等人调取了心乐迪KTV的监控视屏查找盗车人，后苏某在心乐迪KTV门口看到盗窃摩托车的段国雄和莫兴维，刘某乙有、苏某、陈某甲就去追撵两人至洪杰食品店，莫兴维被苏某等人抓获，刘某乙有在抓段国雄时，被段国雄用跳刀刺伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙有符合被单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡。被盗的摩托车于案发当晚被苏某的朋友张某甲、杨某等人发现追回。经鉴定，被盗摩托车价值4700元。（二）1.2014年10月13日，被告人段国雄与莫兴维在砚山县平远镇谐和医院内盗窃陈某丙的一辆橘黄色本田牌SDH110-16弯摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5900元。2.2014年10月13日，被告人段国雄与莫兴维在砚山县平远镇323国道县三胖维修店正门口处盗窃李某的一辆黑色建设-
雅哈牌JS110-B型女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。3.2014年9月的一天，被告人段国雄与莫兴维在丘北县天星乡陆仕雄家门口盗窃陈某丁的一辆红色建设雅马哈JYM125型普通二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2030元。4.2014年10月的一天22时许，被告人段国雄与莫兴维在砚山县平远镇兴隆路广信电器维修部侧边门口处盗窃刘某甲的一辆绿QS110-C铃木牌普通二轮女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，以故意伤害罪判处被告人段国雄，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。没收被告人段国雄的作案工具跳刀一把、三角套筒一把，现金310元，白色天宇牌手机一部。
宣判后，原审被告人段国雄不服，上诉称被害人刘某乙有对引发本案有重大过错，其是正当防卫；事后积极赔偿被害人家属，并取得谅解。请二审法院查明事实，并对其从轻处罚。
其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出在二审期间，上诉人段国雄在看守所与同监室人员共同阻止权生龙自杀，并参与救治，该行为系重大立功，应对其减轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年10月24日22时许，段国雄与莫兴维（已判刑）在砚山县平远镇丰湖路心乐迪KTV门口盗得苏何平向白某借的一辆价值4700元的二轮摩托车，后该摩托车又被余某等人盗走。苏何平与刘某乙有（殁年28岁）、陈某甲通过监控视频找到盗车人段国雄、莫兴维，并追撵二人至洪杰食品店，莫兴维被苏某、陈某甲抓获，刘某乙有在抓捕段国雄时，被段国雄用跳刀刺致心脏破裂引起失血性休克抢救无效死亡。被盗的摩托车于案发当晚被追回。
上述事实有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2014年10月24日晚，苏某、刘某乙有、陈某甲在抓盗窃摩托车的段国雄、莫兴维时，刘某乙有被段国雄用刀捅伤。段国雄在逃跑过程中被民警在砚山县平远镇金都宾馆对面的公路边的玉米地里抓获。
2.现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、生物物证／遗传关系鉴定书、监控视频辨认笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场位于砚山县平远镇丰湖路孙记烧烤门前的公路上，公安人员对现场的血迹进行了提取。抓获段国雄后，对其作案时所穿衣服、裤子进行提取，并在段国雄的带领下，对段国雄作案后藏匿于玉米地里的作案工具一把跳刀进行提取扣押，并扣押了段国雄的现金人民币710元、手机一部、作案工具三角套筒一把。经鉴定，被害人刘某乙有黑色外套上、黑色T恤上提取的布条、现场提取1—6号血迹均系刘某乙有所留。段国雄对涉案地点、物品及作案工具进行了辨认和指认。
3.尸体辨认笔录及照片、尸体检验照片、法医学尸体检验报告、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人刘某乙有系单刃锐器刺伤左胸部至心脏破裂引起失血性�克死亡。苏某被盗摩托车价值4700元。上述鉴定结论均告知相关人员。
4.证人苏某和陈某甲的证言及辨认笔录证实，2014年10月24日晚，苏某发现自己向白某借的摩托车在公司门口被盗后，通过查看监控发现是偷车的是段国雄和莫兴维，并在街上发现二人，遂和刘某乙有、陈某甲一起追撵，后在平远和平饭店旁边的一家超市里追上，在刘某乙有和苏某分别把段国雄和莫兴维带出超市时，二人挣脱后往对面跑，苏某和陈某甲追上抓到莫兴维，带到心乐迪门口时，听人说孙记烧烤店那边有人睡在地上，过去发现是刘某乙有，其左胸部还在出血。
5.证人黄某的证言证实，2014年10月24日23时许，有一个圆脸的男子来其开的洪杰食品店买烟，有一个瘦点的站在门口，心乐迪旁边的贸易公司的一个男子（苏某）走进店里，用手搂住买烟男子的脖子往外走，并说：“走，出去说”，刚到门口时，买烟男子跌倒在地，起来后就跑，贸易公司的那个男子就去追；同时心乐迪的马庄（刘某乙有）和一个不知名的男子（陈某甲）冲进店里将瘦瘦的男子拖出去。
6.证人陈某乙、武某、王某的证言证实，案发当晚，刘某乙有从心乐迪KTV方向跑到武某开的烧烤店门口，跪在地上，头抵着地，身上全是血，陈某乙、王某用抽纸帮他止血。
7.证人徐某、刘某乙发、张某乙的证言证实，案发当晚，得知刘某乙有被人砍伤。第二天6时许，刘某乙有抢救无效死亡。
8.证人白某、杨某、张某甲、昂志华、朱某、余某的证言证实，2014年10月25日凌晨，杨某、张某甲、昂志华、朱某得知刘某乙有受伤住院，一起去医院看。后在回家路上，看到余某骑着苏某向白某借的摩托车，四人就上去把余某抓住。
9.同案犯莫兴维供述，案发当晚，其和段国雄在心乐迪KTV门口偷了一辆摩托车后，把车停放在建材市场内停放，后摩托车被盗，二人就折返至盗窃现场查看。二人在心乐迪KTV对面的一个商店买烟时，来了个男的把其拖出去，另一个男的去拉段国雄。
10.上诉人段国雄供述，案发当晚，其和莫兴维在心乐迪KTV门口偷了一辆摩托车后，把车停放在建材市场内停放，后摩托车被盗，二人就折返至盗窃现场查看。二人在心乐迪KTV对面的一个商店买烟时，见有三个男子跟在后面，其进小卖部准备买烟时，这三个男子也跟着进小卖部，其转身问他们有什么事，他们没有说什么，其中一个男子站在其左手边，右手勾其脖子往小卖部外拉出6、7米，拖到公路上，其想是偷车时被监控拍到，用刀捅他一下，他就会放手，其就可以跑了，于是其就用右手掏出刀，一按刀上的按钮，刀身就跳出来了，其就右手拿着刀朝他的小腹位置捅了一刀，他的手就松了，其就跑了，跑到电力公司旁一个在建的房子里躲到第二天早上，顺着公路走到地质队金都宾馆对面的路边，准备在那里等车回丘北，就见一辆车停在路边，几个警察从车上下来叫其站着，其就跑到一块玉米地里躲着，把刀插在玉米地里，过了几分钟就被警察抓获了。
（二）2014年9月初至10月底，段国雄与莫兴维在丘北县、砚山县先后四次实施盗窃，盗得陈某丁价值2030元的红色建设雅马哈JYM125型普通二轮摩托车一辆、李某价值1800元的黑色建设-
雅哈牌JS110-B型女式摩托车一辆、陈某丙价值5900元的橘黄色本田牌SDH110-16摩托车一辆、刘某甲价值4900元的绿色QS110-C铃木牌普通二轮女式摩托车一辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，陈某丙摩托车被盗一案系其自己到公安机关报案。李某、陈某丁、刘某甲摩托车被盗案，均系砚山县公安局平远分局在办理段国雄、莫兴维故意伤害致人死亡一案中，公安机关依据段国雄、莫兴维的供述分别立案侦查。
2.现场勘查笔录、现场辨认笔录及相关照片证实，陈某丙摩托车被盗现场位于砚山县平远镇谐和医院车棚前。李某摩托车被盗现场位于砚山县平远镇323国道线三胖维修店门口。陈某丁摩托车被盗现场位于丘北县天星乡一网吧（陈仕雄家）门口。刘某甲摩托车被盗现场位于砚山县平远镇兴隆路广信电器维修部门口。段国雄对上述作案现场均进行了辨认和指认。
3.价格鉴定意见鉴定书证实，陈某丙被盗摩托车价值5900元；李某被盗摩托车价值1800元；陈某丁被盗摩托车价值2030元；刘某甲被盗摩托车价值4900元。鉴定结论已告知相关当事人。
4.砚山县人民法院（2015）砚刑初字第83号刑事判决书认定了段国雄伙同莫兴维，在平远镇丰湖路心乐迪KTV门口盗窃被害人白某的一辆价值4700元的橘黄色夹黑色的二轮摩托车；在砚山县平远镇谐和医院内盗窃被害人陈某丙的一辆价值5900元的橘黄色女式二轮摩托车；在平远镇323国道线三胖维修店正门口处盗窃被害人李某的一辆价值1800元的黑色建设雅马哈牌摩托车；在砚山县平远镇兴隆路广信电器维修部侧边门口处盗窃了被害人刘某甲的一辆价值4900元的绿色铃木牌二轮摩托车；认定莫兴维盗窃的价值为17300元以上，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
5.证人陈某丙、李某、陈某丁、陈某戊、刘某甲的证人证实，2014年10月13日21时许，陈某丙停放在平远镇谐和医院车棚里的一辆橘黄色本田牌SDH110-16弯梁摩托车被盗。2014年9月中旬的一天23时许，李某停放在平远镇地质队三胖修�店门口的一辆黑色建设-
雅马哈牌JS110-B型女式摩托车被盗。2014年10月的一天12时许，陈某丁停在丘北县天星乡街上意往情深网吧门口的一辆红色建设-
雅马哈JYM125型普通二轮摩托车被盗。2014年10月底的一天12时许，刘某甲停放在平远镇兴隆路广信电器维修部门口的一辆绿色QS110-C型铃木牌普通二轮女式摩托车被盗。
6.同案犯莫兴维、上诉人段国雄的供述证实，2014年9月初，段国雄、莫兴维二人在砚山县平远镇谐和医院内盗窃陈某丙的一辆价值5900元的橘黄色女式二轮摩托车。2014年10月13日，在平远镇323国道线三胖维修店正门口处盗窃被害人李某的一辆价值1800元的黑色建设雅马哈牌摩托车。2014年10月13日21时许，段国雄与莫兴维在砚山县平远镇谐和医院内盗窃陈某丙的一辆橘黄色本田牌SDH110-16弯摩托车。2014年10月底，段国雄与莫兴维在砚山县平远镇兴隆路广信电器�修部侧边门口处盗窃刘某甲的一辆绿色QS110-C铃木牌普通二轮女式摩托车。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人段国雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；上诉人段国雄伙同莫兴维多次盗窃他人财物的行为还构成盗窃罪；应依法惩处并数罪并罚。关于上诉人段国雄及其辩护人所提被害人刘某乙有有过错，其系正当防卫的上诉理由和辩护意见，与在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提段国雄与同监室人员阻止权生龙自杀的行为系重大立功，应对其减轻处罚的辩护意见，经审查，该行为不符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的解释﹥》第五条对于立功的规定，不予认定为立功，故该辩护意见本院不予采纳。原审根据段国雄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决并无不当，故其和辩护人所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定即为终审裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄文韬