上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48148号
原告张春华，男，1978年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告杨明岩，男，1980年7月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告上海群邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王欢。
委托代理人王士伟，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告张春华与被告杨明岩、上海群邦物流有限公司(以下至判决主文前简称“群邦公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日、2017年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人庄毅，被告群邦公司的委托代理人王士伟，被告安诚财险上海分公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼，被告杨明岩经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2016年3月16日，案外人施某某驾驶原告所有的沪C0XX**小型普通客车在本市浦东新区沪南公路、宣中路路口处，与被告杨明岩驾驶的沪BTXX**重型厢式货车(登记车主为被告群邦公司)发生相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告杨明岩负事故的全部责任。另沪BTXX**重型厢式货车在被告安诚财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费108,739元(人民币，下同)、牵引费1,050元、评估费2,750元；要求先由被告安诚财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨明岩、群邦公司全额赔偿。
被告杨明岩未具答辩。
被告群邦公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，被告杨明岩系沪BTXX**重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在其公司处，因该车于事发时投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告安诚财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可牵引费，对车辆损失费的金额持有异议；对评估费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担。
经审理查明，2016年3月16日，案外人施某某驾驶原告所有的沪C0XX**小型普通客车在本市浦东新区沪南公路、宣中路路口处，与被告杨明岩驾驶的沪BTXX**重型厢式货车(该车挂靠在被告群邦公司处)发生相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告杨明岩负事故的全部责任。事发后，原告为处理事故支出牵引费1,050元。另原告方车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定，损失为108,739元。为此，原告支出评估费2,750元。但审理中，被告安诚财险上海分公司对该评估价格持有异议，申请对原告车损予以重新评估。2016年12月12日，经本院委托，上海达智资产评估有限公司出具评估报告，结论为沪C0XX**小型普通客车的维修费用为87,500元。但原告对该评估报告不予认可。
另查明，沪BTXX**重型厢式货车于事发时投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、牵引费发票、评估费发票、物损评估意见书、上海达智资产评估有限公司评估报告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告杨明岩负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告安诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告杨明岩全额承担，被告群邦公司作为机动车被挂靠单位，对被告杨明岩应负之款承担连带责任。对于原告的车辆损失，虽原告对上海达智资产评估有限公司的评估报告持有异议，但因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、牵引费1,050元，因被告安诚财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、车辆损失费，本院根据上海达智资产评估有限公司的评估报告，确认为87,500元。3、评估费，因被告安诚财险上海分公司未能举证证明其在事发后30日内对原告车辆予以了评估，故原告申请第三方对其车损予以评估，并无不当，支出的相应评估费应属本案必要的损失，现原告主张2,750元，有发票为证，故本院予以照准，且应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告安诚财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；余款89,300元，由被告安诚财险上海分公司在商业三者险范围内全额赔偿，故被告安诚财险上海分公司共计赔偿原告91,300元。因原告的上述损失均在保险责任范围内，故被告杨明岩、群邦公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春华91,300元；
二、驳回原告张春华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550元，减半收取计1,275元(此款已由原告预交)，司法评估费3,000元(此款已由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司预交)，共计4,275元，由原告张春华负担234元，被告杨明岩、上海群邦物流有限公司负担1,041元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担3,000元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年二月三日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。