福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初12号
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘荣昌，男，汉族，住福建省建宁县。
被告李丽钦，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人邹发寿，福建知茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险福州公司”）因与被告刘荣昌、李丽钦保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险福州公司的委托代理人吴恩增、被告刘荣昌及被告李丽钦的委托代理人邹发寿到庭参加诉讼。本院曾依法对三方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告平安保险福州公司诉称：.原告承保了闽XX轿车的商业险，保险期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止。2013年10月23日23时50分许，被告刘荣昌驾驶闽XX号车辆沿福州快安收费站往福州方向行驶，因车辆行驶过快，导致车辆侧滑失控，在失控甩尾过程中碰刮了前方行驶的由孙免丽驾驶的闽闽XX号轿车，导致闽XX号轿车冲撞上路中金属护栏，造成人员受伤，车辆严重受损及高速路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告刘荣昌负事故全部责任，受害人孙免丽不负事故责任。事故发生后，案外人福建华通路桥建设有限公司向原告提起保险索赔申请，要求原告在车辆损失险项下赔偿其车辆损失。此后，经仓山区人民法院主持，双方达成调解协议，原告向福建华通路桥建设有限公司支付车辆损失保险金94362.98元。上述赔偿款现已履行完毕，原告依法取得在理赔金额范围内行使其对第三人请求赔偿的权利。据此，原告认为，被告李丽钦作为肇事车辆所有人，被告刘荣昌作为肇事车辆的司机，应当依法就闽XX号车辆损失向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘荣昌、李丽钦连带赔偿原告代为垫付的保险金94362.98元。2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告刘荣昌辩称：1、事故发生的时候其是正常行驶在80码以内的，因为路面积水过多，才导致车辆侧滑失控，并对交警认定的事故认定书有异议。2、原告提出的赔偿金额太高了，其月工资只有5000多元，故支付赔偿款很困难，希望原告可以将赔偿金额减少一点。
被告李丽钦辩称：其与被告刘荣昌系亲戚关系，其虽然系肇事车辆的车主，但该车系其无偿借给被告刘荣昌，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《侵权责任法》司法解释第九十条规定：“依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等，本案中，根据《道路交通事故认定书》、（2014）马民初字第163号《民事调解书》及福建南方司法鉴定中心出具的《鉴定报告》等证据，可以证实被告刘荣昌具备驾驶资质，而其出借的机动车性能良好，发生事故的原因为雨天路滑而导致，因此，根据前述法律规定，其在本案中没有任何的过错，无需承担赔偿责任。
为证明其主张，原告平安保险福州公司向本院提供了如下证明材料：
A1、《机动车辆保险单》，证明：福建华通路桥建设有限公司就其所的闽A3L9**号轿车向原告投保了机动车车辆损失险，保险金额为190530.00元，保险期限自2013年8月22日时零时起至2014年8月21日止。
A2、福州市公安局马尾区局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：被告刘荣昌负事故的全部责任，被告李丽钦是肇事车辆闽A253**号车所有人。
A3、福建增值税普通发票（修理费）、《福建立信司法鉴定所损失鉴定意见书》、鉴定费发票，证明：1、闽A3L9**号车实际支出修理费95805元；2、经仓山区人民法院委托，福建立信司法鉴定所鉴定闽XX号车损失价格为89512.98元，为此支出鉴定费4850.00元。
A4、（2014）仓民初字第2889号福州市仓山区人民法院《民事调解书》，证明：经仓山区人民法院主持调解，原告一次性支付案外人福建华通路桥建设有限公司保险理赔款94362.98元，案外人福建华通路桥建设有限公司同意原告获得追偿权。
A5、支付赔款凭证，证明：原告在车辆损失险项下支付保险金94362.98元。
被告刘荣昌未向本院提交任何证明材料。
被告李丽钦向本院提供了如下证明材料：
B1、（2014）马民初字第163号福州市马尾区人民法院《民事调解书》。
B2、《福建南方司法鉴定中心司法检验报告书》。
以上B1、B2证明材料共同证明：本案事故的发生系因为雨天路滑，被告李丽钦作为车主，对事故的发生没有任何过错的事实。
经庭审举证、质证，本院认证意见为：
因被告刘荣昌、李丽钦对原告平安保险福州公司提交的A1、A2、A3、A4、A5号证明材料的真实性均无异议，故本院予以确认作为本案认定相关事实的根据。因被告刘荣昌、原告平安保险福州公司对被告李丽钦提交的B1、B2、证明材料的真实性亦无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、庭审质证、诉辩意见及审查的证据，本院确认如下事实：
2013年8月7日，案外人福建华通路桥建设有限公司在原告处为闽XX号小型轿车投保了车辆损失险等险种，保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。2013年10月23日23时50分，被告刘荣昌驾驶属被告李丽钦所有的闽XX号小型轿车沿福州机场二期高速公路开放段由快安收费站往福州方向行驶，驶过快安收费站2.5公里处路段时，因雨天未降低行驶速度，确保安全驾驶，致所驾驶的闽XX号小型轿车侧滑失控，在失控甩尾过程中碰刮了前方行驶的由孙免丽驾驶的闽XX号小型普通客车（车上乘坐有叶文弘和高雪琴）后保险围坂左侧端部位，导致闽XX号轿车冲撞上路中金属护栏，造成孙免丽、叶文弘受伤，两车严重受损及路中金属护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘荣昌负事故全部责任，案外人孙免丽、叶文弘无责任。经福建立信司法鉴定所定损，闽XX号车辆的车损为89512.98元，另产生鉴定费4850.00元。后闽X**号车辆的所有人福建华通路桥建设有限公司向福州市仓山区人民法院以保险合同纠纷起诉原告平安保险福州公司，经仓山法院主持调解，原告同意一次性向福建华通路桥建设有限公司支付车辆损失保险金94362.98元。2015年1月19日，原告向案外人福建华通路桥建设有限公司支付了保险金94362.98元。原告支付保险金后，获得车辆损失的追偿权，故原告诉至本院。
本院认为：涉案交通事故致案外人福建华通路桥建设有限公司所有的闽XX号车辆损坏，福建华通路桥建设有限公司选择合同关系要求原告承担赔偿责任，并已实现赔偿请求。原告平安保险福州公司作为受损车辆损失保险的投保公司，自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘荣昌作为实际驾驶人且负事故全部责任，应当对造成的财产损失承担赔偿责任。原告平安保险福州公司对被告刘荣昌请求赔偿原告代为垫付的保险金94362.98元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告平安保险福州公司提出由被告李丽钦连带赔偿其损失的诉讼请求，由于未能提供证据证明被告李丽钦对损害的发生有过错，本院不予以支持。被告刘荣昌虽对交警认定的《道路交通事故认定书》提出异议，但其并未提供有向上一级公安机关交警管理部门提出书面复核的证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘荣昌于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险垫付款94362.98元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2159.00元，本案适用简易程序减半收取案件受理费为1079.50元由被告刘荣昌负担。被告刘荣昌应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴敏东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条?判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2016）闽0105民初12号共9页