福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初572号
原告廖永宾，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市金力源资产管理有限公司，住所地永安市观澜世纪城小区25号。注册号／统一社会信用代码：350481100038014。
法定代表人陈燕明，职务执行董事。
被告钟祝伍，男，1968年1月13日出生，畲族，住永安市。
被告陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告陈欢欢，女，1971年9月29日出生，汉族，住永安市。
原告廖永宾与被告永安市金力源资产管理有限公司（以下简称金力源公司）、钟祝伍、陈燕明、陈欢欢借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永宾及其委托代理人许鹏、被告永安市金力源资产管理有限公司、钟祝伍、陈燕明、陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永宾诉称，2013年12月23日，被告金力源公司以业务需要为由向原告廖永宾借款人民币300000元，约定月利率1.5%，被告金力源公司向原告出具《借条》一份。被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢分别在《借条》担保人处签字捺印，为被告金力源公司的借款债务提供连带责任保证。2015年12月2日，原告与各被告对借款金额对账被告金力源公司尚欠原告借款本金272700元。原、被告协商，被告金力源公司续借借款，月息不变，仍由被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢提供连带责任保证。被告金力源公司重新向原告出具《借条》一份，被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢在该《借条》担保人处签字捺印。被告金力源公司借款后支付利息至2015年1月22日，之后未支付利息（于2016年1月支付利息3000元）。原告要求被告金力源公司偿还借款本息，要求被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢承担保证责任，均未果，故诉至法院请求判令：1、被告永安市金力源资产管理有限公司偿还原告廖永宾借款本金272700元。2、被告永安市金力源资产管理有限公司向廖永宾支付利息55621.5元（按月利率1.5%计算，自2015年1月23日起至2016年3月1日止的利息58621.5元，扣除1月份支付的3000元利息），并从2016年3月2日起继续按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。以上一、二项合计人民币328321.5元。3、被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢在担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告永安市金力源资产管理有限公司、钟祝伍、陈燕明、陈欢欢承担本案全部诉讼费用。
被告金力源公司和陈燕明、陈欢欢答辩称，对原告起诉的借款本金272700元及利息55621.5元有异议。金力源公司原先借款本金是300000元，截止到2015年12月2日之前金力源公司已陆续还款给原告27300元，在2015年12月2日双方结算确定了借款本金是272700元。但被告于2015年12月22日又通过原告的姐姐廖红樱账户转账归还给原告20000元。借条本是没有约定借款期限的，于2015年12月2日更换借条是因为被告归还了一部分本金，并且双方利息于当日已结清。原告诉称2016年1月收到3000元是利息实系归还本金，有收条可以证明。另陈欢欢的担保责任已免除。
被告钟祝伍辩称，同意上述答辩意见，且其在2015年12月2日担保金额书写系笔误，实应为原先借条中的担保金额105000元而误写为150000元。
经审理查明，2013年12月23日，被告金力源公司以业务需要为由向原告廖永宾借款人民币300000元，约定月息1.5分（即月利率1.5%），为此，被告金力源公司向原告出具《借条》一份。载明：“本公司因业务需要向廖永宾借到人民币300000元，借款方每月每元人民币按1.5分计息，即按月支付利息4500元。担保人签名：钟祝伍，担保金额：壹拾万伍仟元正；担保人签名：陈燕明，担保金额：壹拾伍万元正；担保人签名：陈欢欢，担保金额：叁万元正；担保人签名：陈新新，担保金额：壹拾万伍仟元”。借款方永安市金力源资产管理有限公司在公司名称上加盖公章。被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢、陈新新分别在《借条》担保人签名及金额处签字捺印。当日，原告廖永宾通过其父亲廖来兴182010126213984907账户转款300000元至被告陈欢欢6222081404000521427账户。2015年12月2日，原告与被告对借款金额对账后尚欠原告借款本金272700元。被告金力源公司重新向原告出具《借条》一张，载明：“本公司因业务需要向廖永宾借到人民币272700元，借款方每月每元人民币按1.5分计息，即按月支付利息4500元。担保人签名：钟祝伍，担保金额：壹拾伍万元正；担保人签名：陈燕明，担保金额：壹拾伍万元正；担保人签名：陈欢欢，担保金额：17700元正”。借款方永安市金力源资产管理有限公司在公司名称上加盖公章。被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢、分别在《借条》担保人签名和担保金额处签字捺印。续借借款，月息1.5分（即月利率1.5%），由被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢提供连带责任保证。被告金力源公司重新向原告出具《借条》一份，被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢在该《借条》担保人处签字捺印。被告金力源资产管理有限公司借款后支付利息至2015年1月22日，之后未支付利息。2015年2月被告陈欢欢归还原告廖永宾借款本金3000元。原告廖永宾要求被告永安市金力源资产管理有限公司偿还借款本息，要求被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢承担连带保证责任均未果，故诉至法院而引发本案讼争。
上述事实，有原告廖永宾提供的《借条》和《说明》、银行转账流水、被告陈欢欢提供的《收条》以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告金力源公司于2013年12月23日向原告廖永宾借款300000元，2015年12月2日对账后尚欠原告廖永宾借款272700元，并继续由被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢为其担保之事实，有原告廖永宾提供的《借条》和《说明》、银行转账流水为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。
被告金力源公司、陈燕明、陈欢欢提出，2015年12月22日被告陈燕明转入原告廖永宾姐姐廖红樱账户的20000元系归还该笔借款。被告金力源公司、陈燕明、陈欢欢提供了转账凭证作为证据，欲证明此转款系归还该笔借款，但原告及收款人廖红樱均予以否认。收款人廖红樱与被告陈燕明也存在其他借贷关系，因被告陈燕明并未提供其他充分证据予以佐证，本院对此不予支持。被告陈燕明主张2016年1月现金支付3000元系陈欢欢归还原告廖永宾本案借款本金，已经双方确认，本院予以认可，故原告廖永宾诉请要求被告金力源公司偿还借款本金272700元的诉讼请求应扣除已归还的3000元，被告金力源公司尚欠原告廖永宾借款本金269700元。被告金力源公司借款后支付利息至2015年1月22日，之后未支付利息，对尚欠本息理应承担偿还责任。原告廖永宾主张被告金力源公司偿还按月利率1.5%计算从2015年1月23日起至2016年3月1日止的利息55621.5元符合法律规定，本院予以支持。被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢作为本案借款连带担保人，对本案尚欠借款本息应在担保限额内负连带清偿责任。被告钟祝伍辩称其借条上的担保金额150000元系笔误实为105000元，因其2013年12月23日出具原始借条上的担保金额为105000元，且本案借条以105000元为其担保限额加上其他担保人的担保限额担保总额恰为272700元，与本案借款金额相互印证，也与2013年12月23日借条上的担保习惯相吻合，故其陈述具有极大可能性，符合高度盖然性的证明标准，对被告钟祝伍的上述主张本院予以支持。被告钟祝伍应对本案债务在担保限额105000元内承担连带清偿责任。被告钟祝伍、陈燕明、陈欢欢作为担保人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告金力源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安市金力源资产管理有限公司应于本判决生效后十日内偿还给原告廖永宾借款本金269700元。
二、被告永安市金力源资产管理有限公司应于本判决生效后十日支付给原告廖永宾借款利息55621.5元（按月利率1.5%计算，自2015年1月23日起至2016年3月1日止），并继续以借款本金269700元为基数按月利率1.5%支付给原告廖永宾自2016年3月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、被告钟祝伍对上述第一、二两项债务在担保限额105000元内承担连带清偿责任。
四、被告陈燕明对上述第一、二两项债务在担保限额150000元内承担连带清偿责任。
五、被告陈欢欢对上述第一、二两项债务在担保限额14700元内承担连带清偿责任。
六、驳回原告廖永宾的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，减半收取3112.5元，财产保全费2230元，合计5342.5元，由被告永安市金力源资产管理有限公司负担3000元，被告钟祝伍、陈燕明各负担1100元，被告陈欢欢负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈春颜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。即：以个人名义申请登记的个体工商户，个人经营、收益也归个人者，对债务负个人责任；以家庭共同财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员消费的，其债务由家庭共有财产清偿；在夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共有财产者，其债务由夫妻共有财产清偿；家庭全体成员共同出资、共同经营的，其债务由家庭共有财产清偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。