浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2849号
原告：朱彩亚。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨建法。
被告：赵又飞。
两被告共同委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
原告朱彩亚为与被告杨建法民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告杨建法所有的财产在价值50万元范围内予以查封。原告朱彩亚申请追加赵又飞为本案被告，经审查后，本院依法通知赵又飞作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱彩亚的委托代理人石哲伟、被告杨建法、赵又飞的共同委托代理人王寿横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩亚起诉称，2014年1月2日，被告以经营需要为由，向原告借款70万元，当时约定借款利率为月息4.5%。此后被告陆续还款15万元，至2014年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金55万元，由被告重新出具借条一份，原借条作废。2014年4月19日开始，被告停止向原告支付利息，后原告多次向被告催讨，但被告仅归还借款本金10万元，剩余45万元至今未还。现起诉要求判令两被告归还借款本金45万元，并支付自2014年4月19日起至起诉日止按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨建法、赵又飞共同答辩称，被告赵又飞的主体不适格，要求驳回对被告赵又飞的起诉；被告杨建法向原告借款70万元属实，但原告起诉的欠款金额和利息不正确；被告已合计归还479650元；双方约定的利息计算标准过高，要求进行调整，调整后剩余的金额应在各个归还的时间点上从本金中扣除。
原告朱彩亚为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证明两被告是婚姻关系存续期间向原告借款的事实。经质证，两被告无异议，但认为不能证明被告赵又飞要承担共同还款责任，不能达到原告的证明目的。
2、短信照片两份，系被告赵又飞发给原告，以证明原告与被告赵又飞对两被告共同借款一事多次进行过协商，被告赵又飞向原告支付过5000元利息，其应当承担共同还款责任的事实。经质证，两被告无异议，但认为不能证明被告赵又飞是共同借款人，被告赵又飞是原告找到被告家里时才知道被告杨建法的借款，因此短信不能证明被告杨建法的借款是夫妻共同债务的事实，不能达到原告的证明目的。
3、借条一份，以证明2014年2月21日被告杨建法尚欠原告55万元的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但认为该借条是被告杨建法出具的，与被告赵又飞无关。
4、银行汇款清单两份，以证明2014年1月2日原告向被告杨建法汇款70万元，在2014年1月5日两被告归还了10万元，但2014年1月10日原告又向两被告汇款10万元，所以借款金额还是70万元的事实。经质证，两被告对证据本身不持异议，对2014年1月2日的70万元无异议，2014年1月10日的10万元也收到了；另补充，2014年1月2日借款70万元，后来原告催讨，在2014年1月5日还了10万元，后来因为需要款项，在2014年1月10日又向原告借款10万元，所以总的借款还是70万元；70万元没有出具借条，后来只出具一张55万元的借条。
5、短信照片三份，系被告杨建法发给原告，以证明双方之间的借款是有利息约定的，按照短信内容，利息是按月利率4.5%计算的事实。经质证，两被告对短信内容没有异议，短信中显示的手机号码135××××0368是被告杨建法的，但是双方在2014年2月21日的借条出具前没有约定利息，在借条出具之后按照月利率4.5%计算利息。
两被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
6、银行交易凭证三份，结合通过他人在2014年7月30日向原告汇款5000元、2014年8月12日原告到两被告家中被告赵又飞交给原告的现金3000元，以证明被告已经归还原告款项共计479650元的事实。经质证，原告无异议，对收到款项的金额也没有异议，但是除了2014年1月20日的10万元、21日的5万元、7月12日的10万元是归还本金外，其余的都是支付利息。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作以下分析认证：
证据1、2，两被告无异议，本院作为有效证据予以认定；
证据3，两被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
证据4，两被告对证据不持异议，本院依法予以确认；
证据5，两被告对短信内容没有异议，本院依法予以确认；
证据6，原告无异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
两被告于1995年5月8日登记结婚。2014年1月2日，被告杨建法向借款70万元，并口头约定借款月利率为4.5%；同日，原告通过银行转账方式向被告杨建法交付借款70万元。2014年1月5日，被告杨建法归还原告借款本金10万元；2014年1月10日，被告杨建法又向原告借款10万元。2014年1月20日、2014年1月21日，被告杨建法分别归还原告借款本金10万元、5万元。2014年2月21日，被告杨建法向原告出具借条一份，载明“今借到朱彩亚人民币伍拾伍万元整”；同日，被告杨建法支付原告利息44625元。2014年3月21日、2014年4月24日，被告杨建法分别支付原告利息22275元、24750元。2014年7月12日，被告杨建法归还原告借款本金10万元。2014年6月28日，被告杨建法支付原告款项3万元；2014年7月30日，两被告支付原告款项5000元；2014年8月12日，被告赵又飞支付原告款项3000元。
本院认为，原告朱彩亚与被告杨建法之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，除双方约定的利息计算标准过高外，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。本案原、被告双方争议的焦点是被告赵又飞应否对被告杨建法所负债务承担相应的还款责任。原告主张本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款时由两被告到原告家中提出借款需要，系两被告共同借款、共同所用，且被告赵又飞也支付过利息，故应属夫妻共同债务，应由两被告归还原告借款。两被告则共同辩称，被告赵又飞对被告杨建法的借款并不知情，原告所述两被告共同到原告家中借款不符合事实，且借款也未用于共同生活所需，在原告催讨后被告赵又飞才知道借款事实，故不能据此认定被告赵又飞为共同借款人。本院认为，2014年2月21日的借条虽由被告杨建法出具，但本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵又飞两次向原告支付款项，原告与被告杨建法又系同学关系，依据常理分析，原告有理由相信借款为两被告共同借用，故本案借款应当作为两被告夫妻共同债务予以认定，被告赵又飞的主体适格，对两被告的前述辩称意见不予采信，对原告的前述主张依法予以支持。
原告以借条出具时间为2014年2月21日，双方据此已建立新的债权债务关系为由，主张此前的利息因双方进行了结算，不应计算在本案的审理范围内，本院认为，原、被告双方之间的借贷关系具有连续性，2014年2月21日借条的出具应视为双方对当时的债权债务以书面形式进行了确认，而非对之前借款结算后建立了新的债权债务关系，故对原告的该项主张不予支持。
原、被告双方约定的利息计算标准已超过法律规定的上限，现双方主动将利息计算标准调整为日万分之六点二，本院予以支持，对原告收到的利息分段计算如下：2014年2月21日至2014年4月24日分三次共计支付利息91650元，其中支付本金70万元自2014年1月2日起至2014年1月4日止的利息1302元，支付本金60万元自2014年1月5日起至2014年1月9日止的利息1860元，支付本金70万元自2014年1月10日起至2014年1月19日止的利息4340元，支付本金60万元2014年1月20日的利息372元，支付本金55万元自2014年1月21日起至2014年7月11日止的利息58652元；支付本金45万元自2014年7月12日起至2014年8月26日止的利息12834元；尚余款项12290元可抵充借款本金。原告主张2014年6月28日、2014年7月30日、2014年8月12日其收到共计38000元款项的性质为利息，两被告则辩称该38000元系归还原告借款本金；本院认为，两被告在未明确归还何种债务的情况下，应按实现债权的费用、利息或违约金、借款本金的顺序抵充，因原告主张的利息已经清偿完毕，该38000元应作抵充本金处理。
现原告要求两被告归还借款本金45万元，本院对抵充后的合理部分399710元依法予以支持，其余部分应予驳回。原告另要求两被告按银行同期贷款利率四倍支付自2014年4月19日起至起诉之日止的利息，如前所述，该部分利息两被告已经清偿完毕，故本院依法不予支持。两被告的合理抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨建法、赵又飞应归还原告朱彩亚借款本金人民币399710元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱彩亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，依法减半收取4325元，财产保全费用3020元，诉讼费用合计7345，由原告朱彩亚负担1345元，被告杨建法、赵又飞负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭欢欢