安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执复字第00018号
申请复议人（申请执行人）：李文将。
委托代理人：李文华。
异议人（协助执行人）：蒙城县鑫鼎置业有限公司。
法定代表人：郝为锋，该公司经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
申请复议人李文将不服安徽省霍邱县人民法院（2015）霍执异字第00023号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李文将与江西昌厦建设工程集团有限公司（以下简称江西昌厦公司）、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）六民二初字第00290号民事判决：一、被告江西昌厦公司于本判决生效之日起五日内给付原告李文将货款1871819.2元及违约金（自2012年9月11日起以1310273.44元为本金、自2012年10月11日起以280772.88元为本金、自2012年11月11日起以140386.44元为本金、自2012年12月11日起以70193.22元为本金、自2013年1月11日起以70193.22元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李文将的其他诉讼请求。江西昌厦公司逾期未履行上述判决确定的金钱给付义务，本院依李文将申请于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日作出（2015）六执字第00032号执行裁定：扣留、提取被执行人江西昌厦公司在蒙城县鑫鼎置业公司（以下简称蒙城鑫鼎公司）应得的工程款300万元整。2015年5月13日，本院向蒙城县鑫鼎公司送达了上述执行裁定及协助执行通知书。2015年7月10日，本院将本案指定霍邱县人民法院执行。
霍邱县人民法院接收指定执行裁定后，于2015年7月15日立案执行。该院在执行过程中，于2015年7月29日向蒙城鑫鼎公司送达指定执行裁定，并要求蒙城鑫鼎公司履行协助执行事项，蒙城鑫鼎公司陈述其签收协助执行通知书后未向江西昌厦公司支付工程款，现正在与江西昌厦建设公司清算，已完成工程量有一个亿，已付7436万元，按照合同应付7500万元，最近抵付给材料商价值400万元的10套房产。2015年8月26日，霍邱县人民法院以蒙城鑫鼎公司未履行协助义务为由作出（2015）霍执字第00560号执行裁定：冻结、扣划协助执行人蒙城鑫鼎公司账户存款360万元。该院依据上述裁定于2015年8月27日冻结了蒙城鑫鼎公司在中国银行蒙城新民支行账户存款360万元（实际冻结321639.55元）。
蒙城鑫鼎公司对霍邱县人民法院上述冻结行为不服，向该院提出异议，请求解除对其银行账户的冻结。主要理由：蒙城鑫鼎公司一直在积极履行协助义务，2015年5月13日接到六安市中级人民法院通知后，蒙城鑫鼎公司于2015年5月15日即函告江西昌厦公司终止双方合同，要求对方三日内处理合同终止后的善后工作，江西昌厦公司接函后同意解除合同，并承诺一个月内将清算工程量报蒙城鑫鼎公司核查，但结算前拒绝清场，蒙城鑫鼎公司一直催促江西昌厦公司清算，但其至今未能履约。现霍邱县人民法院冻结蒙城鑫鼎公司银行账户没有事实和法律依据。
霍邱县人民法院经审查认为：在工程量未予清算、工程款未予结算时，蒙城鑫鼎公司所负江西昌厦公司的债务存在不确定性，且无证据证明蒙城鑫鼎公司在六安市中级人民法院发出协助执行通知后有支付工程款（即拒不协助）行为，故此，冻结该公司银行账户失当，蒙城鑫鼎公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，霍邱县人民法院于2015年10月2日作出（2015）霍执异字第00023号执行裁定：撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍执字第00560号执行裁定。
李文将对上述异议裁定不服，向本院申请复议，认为霍邱县人民法院异议裁定认定事实错误，审查程序违法，请求撤销该异议裁定。
本院查明：2013年12月25日，蒙城鑫鼎公司（甲方）、江西昌厦公司（乙方）、蒙城县昌厦建设工程有限公司（丙方，以下简称蒙城昌厦公司）三方签订《施工合作协议》，协议内容：“蒙城鑫鼎公司开发的紫金豪庭AB区项目工程，拟由江西昌厦公司总承包，因本项目相关手续不完善，但根据蒙城惯例可以先行施工，相关手续后补。为顺利进行工程建设，降低工程施工成本，经双方协商本着互惠互利的原则达成如下协议条款：一、工程地点：秋水路南，梦蝶路北，开发区水厂以西，后张路以东。二、工程造价：约2.2亿元人民币（以竣工决算为准）。三、工程质量：合格。考虑到本项目地理位置的特殊性，经商定：甲方开发的紫金豪庭项目交由蒙城昌厦公司组织劳务人员大清包施工。为确保工程质量和小区的协调统一，对影响工程质量和效果的主材由甲方统一采购，施工单位领用，材料价格按甲方采购价格＋5%费用结算；具体材料如下：钢材、商品混凝土、消防主材、水电主材、门窗和外墙真石漆。大清包单价暂按540元／㎡（含地库、人工、施工机械、脚手架、木工辅料）若遇政府政策性调整，风险在超过＋-5%时予以调整。人工费用包含钢、木、瓦、外墙保温、水电、消防、内墙涂料、外墙真石漆、防水等。大清包费用、甲供材料款甲方直接付给丙方和材料供应商。若因开工手续不全导致管理部门罚款由甲方承担。本工程工程款发票由乙方提供。本施工合作协议作为今后签订施工主合同以及工程结算的主要依据和附件。施工主合同仅作为本工程办理相关手续用。其他未尽事宜甲乙双方可以签订补充协议完善。本合作协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。一经签字即具法律效力，望三方信守。”
2014年9月26日，蒙城鑫鼎公司与江西昌厦公司签订第一份《建设工程施工合同》，约定由江西昌厦公司承建蒙城鑫鼎公司紫金豪庭A区一期1#-6#、14#、15#地库、配电房及大门工程，合同价为72495000元。2014年12月10日，蒙城鑫鼎公司与江西昌厦公司签订第二份《建设工程施工合同》，约定由江西昌厦公司承建蒙城鑫鼎公司紫金豪庭A区二期7#-13#、1#-3#配电房、公厕工程，合同价为40051726元。同日，蒙城鑫鼎公司与江西昌厦公司签订第三份《建设工程施工合同》，约定由江西昌厦公司承建蒙城鑫鼎公司紫金豪庭B区一期1#-8#、10#-13#、1#配电房、燃气调压站、垃圾站、地库工程，合同价为66955520元。
2015年12月4日，蒙城鑫鼎公司执行董事张文进陈述其是挂靠江西昌厦公司施工的，每年仅向江西昌厦公司支付15万元挂靠费，没有直接向江西昌厦公司支付过工程款，按照蒙城鑫鼎公司与江西昌厦公司、蒙城昌厦公司三方协议，蒙城鑫鼎公司每次支付工程款全部支付到蒙城昌厦公司账户或者直接支付给各分包人；2015年5月，蒙城鑫鼎公司签收本院（2015）六执字第00032号执行裁定及协助执行通知书之后，蒙城鑫鼎公司支付了有几百万元工程款，均转到蒙城昌厦公司账户。当日，本院要求蒙城鑫鼎公司在五日内提供蒙城鑫鼎公司与江西昌厦公司签订的建设工程施工合同，明确蒙城鑫鼎置业公司已付江西昌厦公司承包项目的工程款数额并提供已付工程款凭证。蒙城鑫鼎公司逾期未提供上述材料。2016年1月28日，本院举行公开听证，蒙城鑫鼎公司、张文进经传票传唤未到庭，由其代理人出庭参加听证，本院再次要求其三日内提供上述材料，蒙城鑫鼎公司仍未提供。
另查明：张文进为蒙城鑫鼎公司股东、执行董事，2015年6月3日前为该公司法定代表人；张文进同时为蒙城昌厦公司股东及法定代表人，蒙城昌厦公司为江西昌厦公司控股子公司。
本院认为：本案的争议焦点：一、蒙城鑫鼎公司是否存在拒不协助执行行为；二、霍邱县人民法院执行行为是否符合法律规定。具体分析认定如下：
一、关于蒙城鑫鼎公司是否存在拒不协助执行行为。蒙城鑫鼎公司将其开发的紫金豪庭项目发包给江西昌厦公司施工，依据建设工程施工合同应当向江西昌厦公司支付工程款。蒙城鑫鼎公司于2015年5月13日签收本院保全江西昌厦公司的工程款300万元的裁定后，即负有在300万元额度范围内不得向江西昌厦公司支付的义务，若符合向江西昌厦公司支付工程款的条件，应当协助法院执行。蒙城鑫鼎公司执行董事张文进称其公司签收协助执行通知书后，未直接向江西昌厦公司支付工程款，依据与江西昌厦公司、蒙城昌厦公司之间的三方协议将应付工程款支付至蒙城昌厦公司账户。因建设工程施工合同是由蒙城鑫鼎公司与江西昌厦公司签订，支配工程款的权利应由江西昌厦公司享有，按三方协议，蒙城鑫鼎公司按三方约定将相应工程款支付给蒙城昌厦公司，该支付行为属于按江西昌厦公司的指示支付，支付款项将相应从应付江西昌厦公司总工程款中扣除，故属于对江西昌厦公司的支付行为。关于蒙城鑫鼎公司擅自支付工程款的相关凭证，本院责令其提供，蒙城鑫鼎公司拒不提供，应当承担不利后果，本院即推定蒙城鑫鼎公司存在擅自支付工程款、拒不协助执行行为。
二、霍邱县人民法院执行行为是否符合法律规定。因蒙城鑫鼎公司作为协助执行人拒不协助法院执行，霍邱县人民法院可以对其采取相应的强制措施，为此，霍邱县人民法院冻结蒙城鑫鼎公司的银行存款符合法律规定；但冻结额度应当限定在蒙城鑫鼎公司的协助执行300万元额度范围内，该院按执行标的额360万元冻结蒙城鑫鼎公司账户存款，属超额冻结，应当予以纠正。
综上，李文将的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍执异字第00023号执行裁定；
二、变更安徽省霍邱县人民法院（2015）霍执字第00560号执行裁定主文冻结、扣划协助执行人蒙城鑫鼎公司账户存款360万元为冻结、扣划协助执行人蒙城鑫鼎公司账户存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。