河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初566号
原告邓军，住兴隆县。
被告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会。
法定代表人赵华山，村主任。
原告邓军与被告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，本院经审理作出（2015）兴民初字第49号民事判决。被告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第2615号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月27日重新登记立案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓军，被告法定代表人赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，我与被告签订施工合同，被告将村组道路硬化、修河坝、打井工程承包给我。我按照合同约定施工完毕，并交付被告使用。经双方核对账目，被告应支付我工程款2,371,648.20元，实际给付1,158,000.00元，尚欠1,213,648.20元，至今未付。要求判令被告给付欠款并自2014年4月5日开始按银行同期贷款利率的四倍支付利息到执行完毕止。在诉讼中，发现工程量计算有误，同意扣除后由被告支付74.8万元及利息。
被告辩称，原告确实进行了施工，但实际施工工程量与结算工程量不符，应当据实计算确定欠原告的工程款的数额后，给付原告所欠工程款。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，结算清单一份。证明被告欠款的数额及事实依据。
2号证，证明及借款凭证一组共6张。证明原告为被告施工，自己从个人及信用社借款垫资且当时约定利息的事实。
3号证，申请一份。证明原告向个人借款利息是按同期银行贷款利率的四倍计算的。
4-6号证，原、被告之间的施工合同和补充合同三份。证明双方对施工的具体约定情况。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但其中1号证的计算结果有异议。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提交鉴定报告一份，证明实际工程量及实际工程价款。本次重审被告提供验收工程计算明细复印件一份，证明其中部分工程量计算有误。
原告对被告提交的鉴定报告有异议，认为时任村干部对其施工的工程、款项没有异议，才给其出具结算清单；对计算明细无异议，认可其中计算错误的予以扣除。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1-6号证据具有真实性，能够证实原告施工及在施工过程中借款垫资的事实，被告对证据均无异议，本院予以采信。被告提交鉴定报告系被告单方申请鉴定，其真实性存在瑕疵，且原告的工程量及工程价款系经被告计量确认，不予采信。
经审理查明，2013年6月9日，原告邓军与被告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会签订施工合同，双方对工程项目及计价、技术要求、双方责任义务、竣工期限、付款方式、验收等均作出明确规定，原告邓军及被告法定代表人徐树民在合同上签字确认，其中约定，“五、工程以完工验收后实际丈量工程量为结算工程量；六、为保证工程质量，预留工程质量保证金，总造价的3%，保质期一年；七、付款方式，工程完工，验收合格，财政拨款后，留足保证金付给乙方”。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。在施工过程中，原、被告于2013年6月15日签订补充协议，将原约定使用的水泥标号统一调整为C30标准，并将工程价款适当调整，增加街道路面平整工程。2013年7月8日，原、被告双方重新签订一份施工合同，对原来签订的施工合同作出详细补充，其中约定，“五、工程以完工验收后实际丈量工程量为结算工程量；六、为保证工程质量，预留工程质量保证金，总造价的3%，保质期一年；七、付款方式，工程完工，验收合格，将县财政局拨付的项目补贴款（30万元）全部付给乙方，剩余所欠工程款待甲方筹集到其他资金后支付”。原告按照合同约定进行了施工，在施工过程中，原、被告口头约定，被告增加由原告打井及修四组南沟路面的工程。原告邓军先后向个人及信用社借款为被告垫资施工。施工结束后，被告对工程进行验收，原、被告双方于2014年4月5日对工程量及工程款进行确认，被告共计应支付原告工程款2,371,648.20元。被告村委会成员徐树民、魏国顺、杨秀平均在结算清单上签名，并加盖村委会公章。双方均认可被告已经给付原告工程款1,158,000.00元，被告尚欠原告工程款1,213,648.20元，原告要求被告给付所欠工程款诉至本院。在案件审理过程中，经被告重新对保存的工程计算明细进行核实，发现其中有部分工程量计算错误，经双方核算，该部分多计算工程款465,120.00元，应当从所欠工程款中扣除，实际尚欠工程款为748,528.20元。
本院认为，原、被告双方所签施工合同为有效合同，原告按照合同约定及被告意愿进行施工，施工结束后被告对工程验收，并对工程款进行确认，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。由于被告计算错误，虽然向原告出具结算清单，但应当以实际工程量予以结算，其数额以双方最后核定为准。原告主张对欠款由于其实际向信用社和个人借款，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告对原告垫资施工行为及要求支付利息的请求给予认可，主张应按照较低利率计算，经调解双方同意按照月息一分利率，从出具结算单的次日起计算，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会给付原告邓军工程款748,528.20元，并自2014年4月6日起按利率月息1分计算支付利息至判决确定给付期之实际支付之日止。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600.00元，保全费5,000.00元，共计18,600.00元，由原告负担2,300.00元，被告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会16,300.00元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 侯志勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13,600.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。