山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4758号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：石冬艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：于广宏，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：彭兆笋，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：孙金杨，女，1980年2月15日出生，汉族，济南润隆科技有限公司经理，住济南市。
被告：济南强丰伟业经贸有限公司，住所地济南市。
被告：济南浪驰互动科技有限公司，住所地济南市。
被告：济南润隆科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙金杨，经理。
被告：李永华，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）诉被告李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、孙金杨、济南强丰伟业经贸有限公司、济南浪驰互动科技有限公司、济南润隆科技有限公司、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人张春方的委托诉讼代理人李会荣、王业海、被告孙金杨、济南润隆科技有限公司法定代表人孙金杨到庭参加诉讼，被告李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、济南强丰伟业经贸有限公司、济南浪驰互动科技有限公司、李永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告向原告支付借款本金183万元；2、第一、二被告向原告支付暂计算至2016年6月8日止的利息（含罚息、复利）67563.38元及自2016年6月9日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；3、第一、二被告向原告支付律师代理费88302元；4、第三至第九被告对上述债务承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费、保全费。事实与事由：2015年7月1日，原告与第一至第八被告签订《联保体授信合同》一份，合同约定原告可给予上述被告整体授信额度为496万元，联保体及其控制下的企业各成员间对其他成员的债务提供连带保证责任，其中第一被告可使用的贷款额度为183万元，授信额度的使用期限自2015年7月1日至2016年7月1日，用途为经营周转。同日，第九被告分别与原告签订《最高额担保合同》，对第一、二被告上述贷款提供连带责任保证。2015年7月1日，原告依申请向第一被告发放贷款183万元，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
原告主张因被告在诉讼过程中偿还借款本金26458.48元，故要求被告偿还的借款本金减少为1803541.52元；截止至2016年12月22日止的利息（含罚息、复利）129203.43元及自2016年12月23日起至判决生效之之日的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率计算。其他诉讼请求不变。
被告孙金杨、济南润隆科技有限公司辩称，贷款时我没有看具体的合同条款，我们一直在正常还款，直到银行通知我们说对方出现逾期我们被牵连到，我个人和公司进入了人民银行的征信黑名单，影响了我公司的正常运营及我个人的出行。按法律规定，对我们要承担的责任我们会积极承担。
被告李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、济南强丰伟业经贸有限公司、济南浪驰互动科技有限公司、李永华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了小微授信申请表、联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、个人借款凭证、帐户明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据，被告孙金杨、济南润隆科技有限公司对上述证据无异议。被告李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、济南强丰伟业经贸有限公司、、济南浪驰互动科技有限公司、李永华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，第一至第八被告与原告共同签订了《联保体授信合同》，合同记载的联保体成员为李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、孙金杨，各成员所控企业为济南浪驰互动科技有限公司（负责人李洪伟）、济南强丰伟业经贸有限公司（负责人于广宏）、济南润隆科技有限公司（负责人孙金杨）。《联保体授信合同》约定，任一联保体成员及其在本合同挂定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，担保范围为被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付的合理费用）。担保期间为合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。联保体最高授信额度为496万元，其中李洪伟、石冬艳的个人最高授信额度均为183万元，授信期限自2015年7月1日至2016年7月1日，借款用途为经营周转，每笔借款的利率由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或业务申请书中，但该利率不得低于9.215%，到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不按按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照合同约定利率上浮50%。因被告违约致使原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而产生的经济损失应由被告承担。
同日，被告李永华与原告签订《最高额担保合同》一份，同意对李洪伟、石冬艳的最高本金债权额183万元承担连带保证责任，合同约定的担保范围、保证期间与《联保体授信合同》约定的担保范围、保证期间一致。
2015年7月1日，被告李洪伟、石冬艳向原告申请贷款183万元，借款使用期限自2015年7月1日至2016年7月1日。借款执行利率为9.215%。罚息和复利在执行利率上上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本，每月的21号为还款日。原告经审核向李洪伟帐户发放贷款183万元，而被告未按照借款合同约定履行还款义务。截止至2016年12月22日尚欠借款本金1803541.52元，利息129203.43元（包括罚息、复利）。
原告因本次诉讼支付律师费88302元。
上述事实，有小微授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、个人借款凭证、帐户明细、委托代理合同、转帐凭证、代理费发票等证据及原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规等国家强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告李洪伟、石冬艳向原告申请支用该笔贷款，原告依约发放了贷款，但二被告却未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因合同对律师费的承担有明确约定，且该费用已实际支付，故李洪伟、石冬艳应当承担因本次诉讼产生的律师费。《联保体授信合同》明确约定，联保体的每个自然人成员及控制企业均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责，原告与被告李永华签订的《最高额担保合同》中被告自愿为上述贷款提供最高额（本金）连带保证责任，现借款人未按期偿还贷款，各担保人均应依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟、石冬艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1803541.52元；
二、被告李洪伟、石冬艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月22日的借款利息（含罚息、复利）129203.43元及自201６年12月23日起至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；
三、被告李洪伟、石冬艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）88302元；
四、被告于广宏、彭兆笋、孙金杨、济南强丰伟业经贸有限公司、济南浪驰互动科技有限公司、济南润隆科技有限公司、李永华对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22670元，申请费5000元，由被告李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、孙金杨、济南强丰伟业经贸有限公司、、济南浪驰互动科技有限公司、济南润隆科技有限公司、李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙仲妍