云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第248号
原告杨四农，女，1972年1月18日生，彝族，住开远市。
委托代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李绍云，男，1974年4月4日生，汉族，住开远市。
委托代理人李琛，男，1996年2月15日生，彝族，住开远市，系李绍云的侄儿，代理权限为特别授权代理。
原告杨四农与被告李绍云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四农及其委托代理人王屹、被告李绍云及其委托代理人李琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四农诉称，原告系杨保俭的母亲，杨保俭于2015年4月2日驾驶无号牌二轮摩托车载张映和黄开明，沿国道323线由中和营方向驶往开远方向，22时40分，行至K2018＋500M处时，杨保俭驾驶的摩托车与被告李绍云驾驶的由开远方向驶往中和营方向的无号牌大中型拖拉机的车头右侧发生碰撞，造成杨保俭当场死亡，张映和黄开明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，杨保俭承担此事故的主要责任，李绍云承担此事故的次要责任，张映和黄开明不承担事故责任。该交通事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、丧葬费27184元、亲属处理丧葬事宜误工费720元（80元／天×3人×3天）、交通费500元，共计177524元。被告驾驶的无号牌大中型拖拉机未投保交强险。原告的损失应当先由被告在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿责任的部分，被告李绍云赔偿原告20257.20元（67524元×30%），扣除已经支付的15000元，还应赔偿5257.20元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、交强险赔偿后不足部分，由被告赔偿原告20257.20元，扣除已经支付的15000元，还应赔偿5257.20元；3、由被告承担案件受理费。
被告李绍云辩称，本次交通事故因杨保俭醉驾所致，而且二轮摩托车也没有按照规定投保交强险，答辩人不应当承担赔偿责任，事故给答辩人造成了经济损失，请求人民法院判决被答辩人赔偿答辩人经济损失140800元。
本案的争议焦点为：一、原告杨四农因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对原告杨四农的合理经济损失，被告李绍云应当如何承担赔偿责任？
原告杨四农向本院提交以下证据：
1、原告杨四农的身份证复印件、户口册复印件各一份，用以证明原告杨四农的自然情况和诉讼主体资格。
2、开远市公安局道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过，杨保俭在交通事故中死亡，杨保俭承担事故主要责任，被告李绍云承担事故次要责任。
3、户口注销证明，用以证明杨保俭的父亲杨文林于2012年死亡。
4、开远市中和营镇米朵村民委员会证明，用以证明杨保俭属于未婚青年，未生育子女。
经质证，被告李绍云对原告杨四农提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告杨四农提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
被告李绍云未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月2日，杨保俭醉酒后（血液乙醇含量为219.92mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（载有张映、黄开明，三人均未佩戴安全头盔）沿国道323线由中和营镇方向驶往开远市方向，22时40分行驶至K2018＋500M处时，该车与对向由被告李绍云（血液未检测出乙醇成分）驾驶的无号牌大中型拖拉机（由开远市方向驶往中和营镇方向）的车头右侧发生碰撞，造成杨保俭当场死亡，张映受轻伤一级、黄开明受轻伤一级，两车受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，杨保俭承担本次事故的主要责任，被告李绍云承担本次事故的次要责任，张映和黄开明不承担事故责任。事故发生后，被告李绍云已经支付了15000元给原告杨四农。黄开明系杨保俭驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，被告李绍云系其驾驶的无号牌大中型拖拉机的所有人，二车均未投保交强险。原告杨四农系杨保俭的母亲，杨保俭的父亲杨文林于2012年死亡，杨保俭无配偶和子女。本次交通事故的伤者张映、黄开明尚未起诉要求赔偿损失，原告杨四农在庭审中表示，愿意保留交强险伤残死亡赔偿限额的30%给本次交通事故的伤者张映、黄开明。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告杨四农因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告杨四农要求赔偿的经济损失为：死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、丧葬费27184元（54368元／年÷2）、亲属处理丧葬事宜误工费720元（80元／天×3人×3天）、交通费500元，合计177524元。本院对合理金额予以支持，其中：1、原告杨四农要求赔偿的死亡赔偿金为149120元（7456元／年×20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告杨四农要求赔偿的死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；2、原告杨四农要求赔偿的丧葬费为27184元（54368元／年÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告杨四农要求赔偿的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；3、原告杨四农要求赔偿的亲属处理丧葬事宜的误工费为720元（80元／天×3人×3天）、交通费为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨四农虽未提交证据证明处理丧葬事宜亲属实际减少的收入，也未提交证据证实最近三年的平均收入，但其要求赔偿的亲属处理丧葬事宜的误工费720元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告杨四农未提供交通费票据证实其产生的交通费，根据本案实际，本院酌情支持200元。综上所述，原告杨四农因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、亲属处理丧葬事宜的误工费720元、交通费200元，合计177224元。
二、对本案中原告杨四农的合理损失，被告李绍云应当如何承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告李绍云作为无号牌大中型拖拉机的所有人，未依法投保交强险，根据事故责任认定，被告李绍云承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告李绍云系其驾驶的肇事车辆无号牌大中型拖拉机的所有人，投保交强险是其法定义务，该车在事故发生时未投保交强险，故被告李绍云应在交强险责任限额内赔偿原告杨四农，交强险赔偿后不足的损失，根据事故责任认定，被告李绍云承担事故次要责任，故由被告李绍云承担30%的赔偿责任。原告杨四农因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、亲属处理丧葬事宜的误工费720元、交通费200元，合计177224元，均属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的损失，死亡伤残赔偿项赔偿限额为110000元，原告杨四农的合理损失已经超出该限额，本次交通事故同时造成张映、黄开明受伤，原告杨四农表示预留交强险死亡伤残赔偿限额的30%给张映、黄开明，在合理范围内，本院予以确认，故被告李绍云应先按照交强险赔偿原告杨四农77000元（110000元-110000元×30%），不足的损失为100224元（177224元-77000元），由被告李绍云承担30%的赔偿责任，即赔偿原告杨四农30067.20元（100224元×30%）。以上合计，被告李绍云应赔偿原告杨四农107067.20元（77000元＋30067.20元），扣除被告李绍云已经垫付的15000元，还应支付92067.20元。被告李绍云要求原告杨四农在本案中赔偿因本次交通事故造成的损失，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告李绍云可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李绍云赔偿原告杨四农107067.20元，扣除被告李绍云已经支付的15000元，还应支付92067.20元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。
案件受理费1302元，由原告杨四农负担95元（已付），由被告李绍云负担1207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 磊
二〇一五年七月六日
书记员 王堃（兼）