福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第457号
原告胡爱森，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡点泉（系原告胡爱森之子），农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡阿赤，男，农民，住福建省诏安县。
被告胡朝辉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，自由职业，住福建省诏安县。
被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部（以下简称富邦财险漳州服务部），住所地福建省漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面及夹层。
诉讼代表人蔡文能，总经理。
委托代理人卢静怡，女，富邦财险漳州服务部职员，住福建省漳州市芗城区延安北路93号。
原告胡爱森诉被告胡朝辉、富邦财险漳州服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱森的委托代理人胡点泉、胡阿赤，被告胡朝辉的委托代理人许顺平到庭参加诉讼。被告富邦财险漳州服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱森诉称，2014年11月28日，被告胡朝辉驾驶其所有的闽E×××××货车于诏安县四都镇上湖村路段碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、两车局损的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告胡朝辉承担事故全部责任。原告受伤后在漳州市医院和诏安县医院共住院治疗108天，支付医疗费45154.4元，造成其他经济损失：误工费17562.6元（88.7元／天×198天）、护理费9579.6元（88.7元／天×108天）、住院伙食补助费5400元（50元／天×108天）、营养费6000元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失555元、施救费650元，合计99901.6元。闽E×××××货车在被告富邦财险漳州服务部投保交强险。请求判令被告胡朝辉、富邦财险漳州服务部共同赔偿原告99901.6元。
被告胡朝辉辩称，一、原告未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，导致事故发生，应承担相应的责任。诏安县交管大队认定被告胡朝辉负事故全部责任明显不妥，应纠正为原告与被告胡朝辉承担事故同等责任。二、闽E×××××货车在被告富邦财险漳州服务部投保交强险，原告的损失应由被告富邦财险漳州服务部在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告的门诊费用产生于住院期间，属于不合理费用，赔偿时应予扣除；住院伙食补助费和营养费计算标准偏高。三、事故发生后，被告胡朝辉已支付原告15000元，可予抵扣赔偿款。
被告富邦财险漳州服务部提交书面答辩称，闽E×××××货车在被告富邦财险漳州服务部投保交强险属实。富邦财险漳州服务部愿意在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告交通费500元、护理费1335元（89元／天×15天）、误工费5340元（89元／天×60天），以上赔偿数额合计17175元。车辆损失和施救费因原告未能提供正式票据证明，精神抚慰金因原告的伤情未构成伤残，不应支持。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证，证明本案事故发生过程及责任认定的情况；2.漳州市医院疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单和诏安县医院证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单，证明原告的伤情与治疗情况以及支出医疗费45154.4元的事实；3.保险单，证明闽E×××××货车在被告富邦财险漳州服务部投保交强险的事实；4.施救费、车辆维修费发票，证明原告支出施救费650元和车辆维修费555元的事实。被告富邦财险漳州服务部没有参加开庭，故未提出质证意见。
被告胡朝辉质证认为，对证据3没有异议；对证据1的真实性、合法性无异议，但该责任认定书认定被告承担事故全部责任不合理，应认定原告与被告胡朝辉承担事故同等责任为宜。对证据2的真实性、合法性无异议，但该组证据中的门诊费用发票开具于住院期间，其支出明显不合理；住院费用中也存在一些不合理费用，应予扣除。对证据4中的施救费发票无异议，维修费发票不是正式票据，不予认可。
本案在审理过程中，本院根据被告胡朝辉申请，委托福建寻真司法鉴定所对原告医疗费中治疗与交通事故伤情无关的不合理数额进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2015年6月24日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0699号司法鉴定意见书。原告与被告胡朝辉对上述司法鉴定意见书没有异议。
本院认为，被告富邦财险漳州服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告胡朝辉对原告提供的证据3和证据2中除医疗费发票以外的其他证据，以及证据4中的施救费发票没有异议；原告与被告胡朝辉对福建寻真司法鉴定所的司法鉴定意见书没有异议；上述证据可以作为定案依据。被告胡朝辉对事故责任认定结论有异议，认为应认定原告与被告胡朝辉承担事故同等责任，未能提供充分的依据支持其主张，故其异议本院不予采信。被告胡朝辉提出原告的门诊费用发票均开具于住院期间，经审查，原告办理出院时经医院结算开具医疗费发票，故其门诊费用发票开具的时间为其出院时间并无不妥；且原告医疗费中治疗与交通事故伤情无关的不合理数额经鉴定为3642.46元，双方也均认可，故原告医疗费中的合理费用数额为41511.94元（45154.4元-3642.46元），可予认定。原告提供的车辆维修费发票不符合法定形式，不足以证明其支出维修费555元的事实。
经审理查明，2014年11月28日18时50分左右，被告胡朝辉驾驶闽E×××××轻型自卸货车行驶至国道324线诏安县四都镇上湖村路段时，未能安全谨慎驾驶，致车辆碰撞同方向由原告胡爱森未取得机动车驾驶证驾驶的闽E×××××二轮摩托车，造成二车局损、原告受伤的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告胡朝辉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后从2014年11月28日到漳州市医院住院治疗至2014年12月13日出院，又从2014年12月16日到诏安县医院住院治疗至2015年3月19日月日出院，共支付医疗费45154.4元。原告的伤情经漳州市医院诊断为：1.急性颅脑损伤：右侧额颞叶脑挫伤、右侧额顶颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右侧额颞及双侧顶部头皮血肿；2.全身多处皮肤擦伤；3.全副鼻窦炎症；4.窦性心动过缓。出院医嘱：神经外科门诊，若有不适及时就诊，建议加强营养，适当休息。诏安县医院诊断原告的伤情为：1.颅脑外伤后遗症：1）脑挫裂伤、硬膜下血肿；2）蛛网膜下腔出血治疗后头晕，肢体乏力；2.原发性高血压。出院医嘱：1.带药；2.门诊定期随访治疗休息三个月；3.加强营养。2015年6月24日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0699号司法鉴定意见书，评定原告医疗费用中的不合理费用数额为3642.46元。闽E×××××货车的所有人是被告胡朝辉，该车在被告富邦财险漳州服务部投保交强险。事故发生后，被告胡朝辉已支付原告2000元。
另查明，2014年度福建省农、林、牧、渔业业在岗职工平均工资为32391元／年，每天为88.7元（32391元÷365天）。
综上事实，本院认为，被告胡朝辉与原告胡爱森驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告胡朝辉承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。
关于原告的损失问题，本院作如下认定。
一是医疗费，原告的医疗费中的合理费用数额为41511.94元（总额45154.4元-不合理数额3642.46元），可予认定。
二是误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，原告住院108天，其出院后需要休息治疗3个月，故其误工时间合计为198天，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准88.7元／天计算，原告的误工费为17562.6元（88.7元／天×198天）。
三是护理费，依照《解释》第二十一条规定，原告住院108天，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准88.7元／天计算，原告的护理费为9579.6元（88.7元／天×108天）。
四是营养费，依照《解释》第二十四条规定，原告的医嘱中有加强营养的建议，故原告请求营养费于法有据，其营养费可酌情按医疗费总额的10%计算，即4151元（41511.94元×10%）。
五是住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定，参照福建省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（漳州市医院住院50元／天，诏安县医院住院20元／天）计算，原告的住院伙食补助费为2610元（20元／天×93天＋50元／天×15天）。
六是交通费，依照《解释》第二十二条规定，原告的交通费根据其就医情况可酌情支持1500元。
七是精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，不属于精神损害后果严重的情形，故原告请求精神损害抚慰金，不予支持。
八是车辆损失和施救费，原告支出施救费650元有其提供的发票为凭，应予确认；车辆损失因原告未能提供有效证据证明，不予支持。
综上，原告损失可以支持的有：医疗费41511.94元、误工费17562.6元、护理费9579.6元、住院伙食补助费2610元、营养费4151元、交通费1500元、施救费650元，合计77565.14元。原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。
关于被告的赔偿份额问题，被告富邦财险漳州服务部应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残责任限额和财产损失责任限额范围内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、施救费合计29292.2元；综上，被告富邦财险漳州服务部应赔偿原告的数额为39292.2元。交强险不足赔偿原告的部分损失为38272.94元（77565.14元-39292.2元），由被告胡朝辉承担赔偿责任（已支付的2000元可予抵扣）。被告富邦财险漳州服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部应赔偿原告胡爱森39292.2元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告胡朝辉应赔偿原告胡爱森38272.94元（已支付的2000元可予抵扣），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡爱森的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告胡爱森负担257元，被告胡朝辉负担892元。被告应负担的费用先由原告代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年七月九日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。