上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7526号
原告：上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路XXX号XXX室(上海志道律师事务所)。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王葵，上海志道律师事务所律师。被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县上海富盛经济开发区，法律文书送达确认地上海市淮海中路XXX号香港广场南座31楼。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪启峰，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦秀，上海市建纬律师事务所实习律师。原告上海楼诚混凝土有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王葵、被告委托诉讼代理人何锦秀、倪启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款257,175元；2.被告偿付逾期付款违约金(以257,175元为基数，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止，按日千分之一计算)，庭审中，原告变更第二项诉讼请求要求被告偿付逾期付款违约金(以257,175元为基数，自2016年6月17日起计算至判决生效之日止，按日千分之一计算)。事实与理由：2013年12月，原、被告签订上海预拌混凝土购销合同一份，由原告向被告承建的嘉定国家气象观测站迁建工程项目(世盛路胜竹路口)提供的C20、C25、C30、C35等商品混凝土，数量3194立方米，单价385元每立方米，合同总价款为123万元。供货起止日期2014年1月至2014年12月，付款方式和期限条款约定，结构封顶一次性全部砼款的60%，竣工验收付至全部砼款的80%，余款竣工验收后三个月内付清，最迟付款期限为2015年5月底前。违约责任条款约定，逾期付款违约金按千分之一每日计算。签约后，原告即按被告的要求向该工程提供商品混凝土。自2013年12月起至2015年10月止，原告实际共向被告提供商品混凝土3508.50立方米，计价款1,257,175元，截止2015年9月，被告共支付货款100万元，尚欠原告货款257,175元未付。被告辩称，合同双方以实际行为变更了合同的履行期限，而且根据双方的履行情况来看，原告主张的2015年5月底前付款的合同条款已经不可能执行，因此，被告认为应该适用竣工验收付至全部砼款的80%，余款竣工验收后三个月内付清的付款约定，鉴于本工程尚未竣工验收，付款条件未成就，更不应计算违约金，2014年3月结算单的收货主体存在疑问，该批货物的相应货款原告不应向被告主张。对被告无异议的购销合同，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结算单的真实性，首先对于2014年3月的结算单，被告因结算单上落款处打印的甲方为上海森信建设工程有限公司而否认该结算单的真实性，但该份结算单与其他结算单处此处有区别外，格式及落款处甲方核对人的签字均与其他结算单一致，且该份结算单左上方的甲方载明为被告，工程名称也与其他结算单一致，故本院有理由相信原告所述落款处载明为上海森信建设工程有限公司属于笔误，故该份结算单的真实性应与其他结算单一致。关于所有结算单的真实性，被告不认可甲方核对人处签字人员蒋岳芳及潘雅娟的身份，但是对于结算单上的砼量均认可，且被告未提出相反证据证明该结算单上的单价与合同约定不符，故对于所有结算单的真实性本院予以确认。二、调价协议的真实性，本院认为被告认可调价事实，也认可调价协议的内容，但不认可调价协议签字人员的身份，被告也未提出相反证据推翻三份调价协议，故对于调价协议的真实性本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2013年12月，原、被告签订一份《上海预拌混凝土购销合同》，合同约定原告为被告位于世盛路胜竹路路口的嘉定国家气象观测站迁建工程工地供应混凝土，强度等级主要有：C20、C25、C30、C35等，供货期限为2014年1月至2014年12月。其中C30泵送单价为每立方米385元，强度大于C30每一级加价10元每立方米，强度小于C30每一级减价5元每立方米，非泵送减价15元每立方米，P8加价10元每立方米，细石砼加价15元每立方米，水下加价15元每立方米，不加灰加价10元每立方米，强度大于C40及特殊砼价格以供砼当月对账单确认的价格结算。预拌混凝土付款方式和期限：每月26日双方对账确认，结构封顶一次性付全部砼款60%，竣工验收付至全部砼款的80%，余款竣工验收后三个月内付清，最迟付款期限为2015年5月底前，被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日千分之一计算。上述合同签订后，自2014年1月至2015年10月，原告共计供应混凝土价款为1,257,175元，被告已付价款100万元，尚欠价款257,175元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的混凝土购销合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了供货义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付逾期付款违约金的民事责任。被告认为工程尚未竣工验收付款条件未成就，本院认为，合同约定供货期限至2014年12月，双方约定最迟付款期限为2015年5月底前，说明双方约定了5个月的最长付款期，原告供货至2015年10月，故被告最迟应在2016年3月底之前付清余款，故对于原告要求被告支付价款的诉讼请求本院予以支持，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。被告提出原告诉请的逾期付款违约金的计算标准过高，双方合同约定逾期付款违约金按日千分之一计算，且原告仅诉请要求起诉之日至判决生效之日止的违约金，并不过高于原告损失，故对于被告该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楼诚混凝土有限公司价款257175元；二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楼诚混凝土有限公司逾期付款违约金(以257175元为基数，自2016年6月17日起至本判决生效之日止，按照日千分之一计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5157元，减半收取人民币2578.50元，由被告上海杰联建设工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。