wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00053号
申请执行人宾县农村信用合作联社
委托代理人徐春刚，宾县摆渡镇信用社职员。
被执行人杨凤利，住宾县。
被告李淑英，女，1972年3月18日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行杨凤利等借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款62955.00元，案件受理费844.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初39号
原告：楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营者王光均，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市璧山区。
被告：云南方通建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市五华区二环北路核桃箐铂苑小区6幢3单元6跃7层602号。
法定代表人：李锦文。
被告：云南方通建筑劳务有限公司楚雄分公司，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀路香蜜郡2幢1层商铺3号。
负责人：陈荣彬。
原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被告云南方通建筑劳务有限公司、云南方通建筑劳务有限公司楚雄分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1481元（已减半），由原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月四日
书记员 吴 云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保56号
申请人：赵均平，男，1962年8月8日出生，农民，住址蠡县。
申请人：闫五戊，男，1958年8月1日出生，农民，住址蠡县。
二申请人共同委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被申请人：付双欢，男，汉族，1980年10月2日出生，农民，住址蠡县。
申请人赵均平、闫五戊于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付双欢所有的无照（肇事时悬挂京Ｙ×××××号牌）小型轿车依法采取保全措施。申请人赵均平、闫五戊以现金（4000元）的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵均平、闫五戊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付双欢所有的无照（肇事时悬挂京Ｙ×××××号牌）小型轿车一辆。期限为2016年9月21日至2018年9月21日。
案件申请费60元，由申请人赵均平、闫五戊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王旭平
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初816号
原告：颜小艳，女，1977年7月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市零陵区南津中路**号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：莫社平，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙新忠，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县柏家坪镇柏家坪村*组。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：鹤山市联成灯饰有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇禾南牛壳洞。
法定代表人：黄海波，该公司经理。
本院在审理原告颜小艳诉被告孙新忠、鹤山市联成灯饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告颜小艳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜小艳撤诉。
案件受理费11166元，减半收取5583元，由原告颜小艳负担。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12104号
原告：上海福莱特玻璃有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：阮某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。
被告：苏州融利盛商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：唐某某。
原告上海福莱特玻璃有限公司与被告苏州融利盛商贸有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年10月10日、2017年11月16日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汤富强、被告法定代表人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款162,386.95元；2、判令被告支付以162,386.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(暂计700天为22,497.36元)。诉讼中，原告将第2项诉请变更为：判令被告支付以162,386.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月9日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定原告向被告供应玻璃。合同签订后，原告按约向被告进行了供货。但被告未能按约付款。2016年10月8日，被告向原告出具承诺函确认结欠价款422,386.95元。此后，被告仅于2017年1月支付260,000元，余款162,386.95元至今拖欠未付。诉讼中，原告同意按照被告出具承诺函的时间计算逾期利息，故对诉请作如上变更。
被告辩称，不同意原告的诉请。一、2015年7月，被告发现原告提供的产品存在严重的质量问题。双方于2016年10月8日经协商，一致同意在被告应支付的价款中扣除25,000元质量赔款。故价款中应当扣除25,000元，剩余部分款项同意支付。二、因原告提供的产品存有质量问题，不同意支付利息。三、如玻璃再出现质量问题，原告应承担被告更换玻璃的费用及人工费。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应玻璃。2015年4月，双方签订《加工玻璃承揽合同》，约定原告向被告供应玻璃的型号、单价等；结算方式：当月发货，当月月底结算，50天内付当月货款的70%，余款30%在结算之日起(不含补片)90内付清；原告仅对随着时间推移可能发生质量变化的玻璃产品提供十年《质量保证书》，《质量保证书》在被告完全履行付款义务后方可提供。2016年10月11日，原告的业务经办人李清丹拟定《玻璃货款支付承诺函》1份并通过电子邮件发送给被告，内容为被告确认结欠原告价款422,386.95元，减去质量扣款25,000元，应当支付玻璃价款397,386.95元。由于目前业主未及时付款，造成被告资金紧张，难以按照合同约定的付款日期付款，希望原告适当延迟397,386.95元货款支付。被告承诺于2017年1月25日前支付397,386.95元。被告收到该《玻璃货款支付承诺函》后进行打印并盖章确认。此后，被告于2017年1月26日支付260,000元。2017年6月29日，被告法定代表人唐某某又在该承诺函上书写：已支付260,000元，余款于2017年年底前付清。因被告至今未能付清余款，原告涉诉。
上述事实由原告提供的《加工玻璃承揽合同》、《玻璃货款支付承诺函》、被告提供的《加工玻璃承揽合同》、确认书、电子邮件、付款凭证以及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案中双方争议的焦点有两个：一是双方是否已经协商一致扣除25,000元的质量扣款。二是被告是否应当支付逾期利息损失。对第一个争议焦点，本院认为，《玻璃货款支付承诺函》系由原告方业务经办人李清丹所拟定后发送给被告，交由被告盖章，其中包含了质量扣款。原告收到该份承诺函后对该笔质量扣款亦未向被告提出过异议，现以此承诺函作为主张价款的主要依据，故应当视为原告对该扣款事项是认可的，双方已经一致确认应当扣除质量赔款25,000元。对第二个争议焦点，本院认为，《玻璃货款支付承诺函》系由原告方业务经办人李清丹所拟定后发送给被告，其中载明被告应于2017年1月25日前付款，并由被告盖章确认。应当认为原告对该付款时间是认可的，被告亦予以了确认。故被告未能按约付款，应当向原告支付相应的逾期付款利息损失，逾期利息应自2017年1月26日起计算。原告主张要求自对账之日起计算逾期利息，本院不予支持。至于被告后又于该承诺函上书写的于2017年年底付清，本院认为，该承诺属其单方意思表示，未经原告确认，对原告并无约束力。综上，本院认为，原、被告间签订的《加工玻璃承揽合同》合法有效。原告按约向被告交付了定作货物，被告理应按约付款。现被告未能按约支付剩余价款，显属违约，应依法承担支付价款及利息损失的民事责任。至于被告称如若再出现质量问题，要求原告承担相关责任。对此，本院认为，被告所称可能出现的质量问题目前尚未发生，被告在本案中以此作为抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州融利盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福莱特玻璃有限公司价款137,386.95元；
二、被告苏州融利盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福莱特玻璃有限公司以137,386.95元为基数，自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告苏州融利盛商贸有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,547.74元，减半收取计1,773.87元，财产保全费1,444.42元，合计诉讼费3,218.29元。由原告上海福莱特玻璃有限公司负担644.26元，被告苏州融利盛商贸有限公司负担2,574.03元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4366号
申请执行人华润置地（淄博）有限公司，住所地：张店区金晶大道华润大厦14层。法定代表人：张大为，董事长。
被执行人于潇，男，汉族，1989年02月13日生，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初5570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初5570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终109号
上诉人（原审被告）：孙毓鸿。
委托诉讼代理人：赵继强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓米，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈金玄。
委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
原审被告：陕西金丝路置业有限公司周至分公司。
法定代表人：孙毓鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓米，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原审被告：陕西金丝路置业有限公司。
法定代表人：刘爱玲，董事长。
委托诉讼代理人：马峰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
上诉人孙毓鸿因与被上诉人谈金玄、原审被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司、陕西金丝路置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙毓鸿、原审被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司的委托诉讼代理人王晓米、被上诉人谈金玄及其委托代理人宋晔，原审被告陕西金丝路置业有限公司委托代理人马峰、薛兰颖到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初988号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人孙毓鸿预交的二审案件受理费163573元予以退回。
审判长 郭 萍
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一八年五月八日
书记员 张 歌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1769号
原告:任某某。
被告:郑某某。
原告任某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告接受被告雇佣，为被告经营的土桥乡高塬砖厂挖取土方，至今仍有10000元劳务费未付，原告多次索要被告不予给付。
郑某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，任某某经他人介绍与被告郑某某联系后，双方口头约定任某某为郑某某经营的土桥乡高塬砖厂挖取土方，每月机械费15000元。从2015年4月12日起任某某先后两期给郑某某提供劳务共计39天，郑某某支付了劳务费4500元。2015年7月20日郑某某给任某某出具了15000元的欠条1份，之后郑某某分数次支付了5000元，剩余10000元以种种理由未予给付。
本院认为，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票后，被告未向法庭提出异议，应视为对原告起诉状中主张权利所依据的基本事实的默认，故本院对原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告劳务费10000元的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告在提供劳务后，被告未按约定支付报酬，应当履行给付义务，故原告诉请理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
郑某某于判决生效后三十日内支付任某某劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺飞飞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00810号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该合作联社理事长。
委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告王昆。
被告张建利。
原告行唐县农村信用合作联社与被告王昆、张建利为保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王昆、张建利没有到庭，本案现已审理终结。
原告行唐县农村信用合作联社诉称，被告王昆申请购房在原告处借款5万元，余额为42094.21元。期限自2010年4月22日起至2011年4月21日止。借款月利率0.885%，被告张建利为借款担保人，由双方签订的《保证担保借款合同》及借款借据为证。被告不按合同的约定履行，要求被告偿还42094.21元的借款及利息，并支付违约金，承担诉讼费。
被告王昆、张建利未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原告行唐县农村信用合作联社作为贷款人，被告王昆为借款人，张建利为保证人签订了保证担保借款合同。合同主要内容约定借款期限自2010年4月22日起至2011年4月21日止，借款金额50000元，借款用途为购房，贷款利率0.885%，还款方式按季结息，到期本息清。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点九计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证的期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告行唐县农村信用合作联社按合同的约定将50000元的借款发放给被告王昆。截止到2013年1月24日被告王昆尚欠原告借款本金42094.21元。原告于2015年3月份诉至我院，要求被告偿还42094.21元的本金及利息，并支付违约金。
以上案件事实，有原告的陈述，保证担保借款合同，及借款借据所证实。
本院认为，原、被告协商签订保证担保借款合同，是双方真实意思的表示，合同的内容不违背国家的法律政策，为有效合同。按合同的约定，借款到期后，不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之三点九计收利息。原告要求被告按合同约定偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，即保证人的保证期间截止到2013年4月21日止。原告起诉要求保证人承担连带清偿责任，因在合同约定的保证期间，原告未要求保证人张建利承担保证责任，故保证人张建利免除保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告王昆偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金42094.21元，并按合同约定自2013年1月25日起按日利率万分之三点九支付原告逾期还款利息。以上款额判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张军海
审判员 尹瑞林
陪审员 谷永广
二〇一五年七月十六日
书记员 王 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3479号
原告：黄晓飞，男，1982年11月5日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：汤宝存，男，1960年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告黄晓飞与被告汤宝存买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转成普通程序并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏扣林及被告汤宝存均到庭参加诉讼，原告黄晓飞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告购机款55500元及保养费4100元。事实和理由：原告于2016年5月经人介绍向被告购买二手588收割机一台，双方于2016年5月24日签订转让协议，协议约定被告应帮助原告办理过户手续。原告按约支付购机款后，要求被告为其办理过户手续，但被告拒不办理。另该收割机实际发动机号码与行驶证上载明的发动机号码不符，该收割机无法办理变更登记手续。
被告辩称，原告向被告购买二手收割机、双方签订转让协议以及原告向被告支付购机款55500元是事实。但在原告购机时，被告已告知原告该收割机是张家港的，并且五年之内不可以过户，现已经有四年了，到明年上半年可以办理过户手续。虽然在协议中约定了被告应帮助原告办理过户手续，但是并未约定办理过户的时间，被告愿意于2017年5月份帮助原告办理该收割机的变更登记手续。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查明：1、被告已于2016年5月份将案涉收割机交付给原告。
2、案涉收割机实际发动机号码与行驶证载明的号码不符。
3、案件审理中，经本院至张家港市农业委员会对案涉收割机过户情况了解得知，该收割机实际发动机号与行驶证登记的发动机号不符，需要行驶证现登记的所有人至张家港市农业委员会更正发动机信息后方可根据相应的规定进行过户。行驶证现登记的所有人为石勤明。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方当事人在签订转让协议后，均已经履行了主要合同义务。对原告提出的因被告未帮助其办理过户手续而要求解除合同，本院认为，办理过户手续并非被告在案涉合同中的主要债务，被告延迟履行该债务亦不能导致原告不能实现合同目的。另根据本院至相关部门了解，收割机实际发动机号码与行驶证登记的发动机号码不符并不必然导致无法过户，被告在庭审中亦表示愿意于2017年5月份帮助原告办理该收割机的过户手续。原告此时要求解除合同亦不利于鼓励交易、维护市场经济秩序的稳定，故对原告要求解除合同，返还购机款及保养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓飞的诉讼请求。
案件受理费1290元，由原告黄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1290元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐仁锦，男，1979年11月27日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐仁锦信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,956.60元。原告诉称,被告徐仁锦系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,956.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字853号
申请人：刘某1，男，1960年11月18日出生汉族，环卫工人，住宜昌市西陵区。
申请人：刘某2，男，1958年8月5日出生汉族，宜昌市西陵区人大干部，宜昌市。
被申请人：刘某3，男，1963年8月1日出生汉族，无业，宜昌市夷陵区。
申请人刘某1与被申请人刘某3法定继承纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初85号民事调解书已经发生效力，该文书确认本案在：位于宜昌市夷陵区小溪塔东湖路二巷一号房屋归刘某3所有，刘某3分别支付房屋折价款7万元给刘某1、刘某2。刘某1、刘某2于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，经本院执行被执行人相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初85号民事调解书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终217号
上诉人（原审被告）：董某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人董某某因与被上诉人李某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某某上诉请求：撤销一审判决，并判决驳回李某某的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重错误。1、董某某转让给李某某的房屋面积不包括其他土地。李某某自行将房屋东面入口封闭，其自行改造原房屋构造，通风采光并未受影响，不存在董某某侵犯其通风采光权问题。2、一审法院将双方约定的“共同所有”的无效条款衍生理解为“原被告共同使用该通道属合同应有之义”，没有任何事实和法律依据。3、因双方签订的《房屋转让合同》为附条件生效的合同，李某某未全额支付房屋价款，生效条件未达成，《房屋转让合同》未生效，故李某某不享有因合同生效才具有的相关权利。4、针对李某某提出损失请求并无任何证据予以证明，一审法院以此为基数酌情决定董某某赔偿李某某没有任何依据，属于主观臆断。一审法院受理李某某的变更诉讼请求申请，程序违法，且未在判决中作出阐述。
李某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审法院判决。1、合同明确约定通道属于公共所有，任何一方上不得独自占有，董某某私自侵占房屋，属于违反合同约定；董某某在此建房，致使房屋无法采光通风，违反了物权法的规定。2、董某某所述李某某自行封闭路口不符合事实。3、董某某所述拖欠房屋款并非事实，一审判决的损失数额远不能弥补李某某的损失。4、董某某所述的李某某自行将自己房屋门堵上是完全不符合常理。
李某某向一审法院起诉请求:1、确认董某某在东西两排房屋中间通道所建的房屋一般产权归李某某所有（或折价赔偿从2016年至2046年占用李某某、董某某两家共同所有通道的使用费20万元）；2、董某某承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年董某某从他处租赁后者位于土地，租赁期限50年。董某某在该地上建起砖混结构房屋并办理了房屋产权证。李某某、董某某经协商，签订《房屋转让合同》。后李某某、董某某通过某某公证处对于房屋转让合同进行了公证。后董某某给李某某交付了7间房屋。查明，李某某房屋与董某某房屋中间有一条通道，用于双方及其他人通行。2006年到2016年董某某曾将通道出租给他人使用。2016年3月董某某未经李某某同意，在该通道上建起了房屋，单方占用了全部的通道,并导致李某某不能通风采光。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李某某、董某某自愿达成房屋买卖合同，双方均应该按照合同约定履行自己的权利义务。李某某、董某某在合同中约定，“其中两排房屋中间空地属于共同所有，任何人不得划归己有”，因房屋及通道用地均属于董某某租赁他人土地建造，故双方约定的“共同所有”属于无效约定。但是，根据合同条款及近年来实际使用状况来看，李某某、董某某共同使用该通道属合同应有之义。现董某某未经李某某同意单方占用通道盖房，显然侵害了李某某对于通道的使用权，并且影响李某某不能通风采光。因通道上的房屋属于董某某投资建起，董某某不同意李某某取得通道上房屋的一半产权，依法不予支持。李某某诉称可由董某某折价赔偿损失，根据董某某占用通道的实际面积及盖成房屋的情况，结合对李某某造成的损失，酌情决定董某某赔偿李某某损失60000元，其余部分不予支持。董某某辩称李某某未付清购房款故房屋买卖合同未生效，因李某某占有、使用该房屋已过十几年，双方并未因此事产生争议，董某某该辩称依法不予支持。综上所示，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：在本判决生效之日起10日内，由被告董某某一次性赔偿原告李某某占用通道造成的损失60000元。董某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，李某某已预交，由李某某承担3000元，由董某某承担1300元，董某某应于判决生效后10日内给付李某某。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董某某提供三组证据：1、律师对李某某、马某某、曹某某的调查笔录，证明董某某独资开发创建了某某商城，中间过道房屋由其对外出租，李某某的房屋东边门窗封死状态持续十几年，双方无争议，董某某不存在侵权行为；2、律师对张某某调查笔录，证明李某某在建房过程中董某某提出过异议，双方协商互不干扰；3、工程预算书及现场照片，证明董某某拆除老房屋后重建并对外出租，不存在侵权行为。另张某某、曹某某作为董某某一方证人出庭作证，李某某对其证言部分认可。李某某对证据1中李某某、马某某证明内容认可，证明目的不认可，认为李某某是自己亲属，当时在过道上搭的棚子，通风采光不受影响，当然不会阻挡，对曹某某的证言内容不认可，过道并不是封死十多年，是2016年董某某翻修时封死的，李某某多次阻拦；李某某对证据2证明内容、证明目的均不认可。李某某对证据3中照片认可，照片中反映房子的通风采光完全被挡住了。工程预算书看不出系涉案地方房屋的使用情况。李某某提供证据：1、四张照片，证明二楼目前窗户被堵死的实际情况；2、李某某、杜某某证人证言（出庭作证），证明在董某某盖房前，窗户没堵，现在被董某某占用了；证据3、2002年4月11日的收款收据。董某某认为证据1拍摄角度单一，看不出是李某某的房屋，对证据2中李某某作为证人出庭的身份有异议，认为该证人与李某某及代理人属于近亲属，对其表述的事实部分异议，对杜某某证言不予认可。董某某对证据3的真实性予以认可，“房款已清完”是指给法院12万元已清。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。李某某与董某某签订的《房屋转让合同》，系双方的真实意思表示，双方应按照该合同的约定履行自己的权利义务。近年来两排房屋中间空地一直由董某某出租使用，2016年3月，董某某在空地通道上建房，使得李某某门窗使用受阻，影响了李某某的通风采光。李某某要求董某某赔偿，一审法院根据董某某占用通道的实际面积及盖成房屋的实际情况，结合对李某某造成的损失判决由董某某赔偿李某某损失60000元，符合法律规定，并无不当。董某某上诉称其建房已与李某某协商一致，但其提供的证人证言并不能充分证明。董某某上诉称李某某未付清购房款，双方签订的房屋转让合同未生效，因李某某占有、使用该房屋已过十几年，双方并未因此事产生争议，一审法院对董某某的辩称依法不予支持，并无不当。
综上所述，董某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二Ｏ二Ｏ一七年五月十一日
书 记 员 韩 璋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1886号
原告赵停民，个体户。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告叶荣良，职业不详。
原告赵停民诉被告叶荣良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵停民及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告叶荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵停民诉称：2013年5月，被告叶荣良在我开办的石灰窑厂内购买石灰共计欠款120500元，口头约定半年内还清，后经催要，被告未能偿还，故起诉要求被告给付货款120500元及利息损失（以120500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告叶荣良经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告长期经营石灰生意，2013年3月份至5月份，被告叶荣良多次在原告处赊购石灰，2013年5月2日，双方经结算，被告共欠原告货款120500元，并给原告出具欠条一张，双方未有书面约定履行期限。该款后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告叶荣良未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶荣良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荣良于本判决生效之日起十日内给付原告赵停民货款120500元及利息损失（以120500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月21日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由被告叶荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2385号
申请执行人杨红媄，女，1956年12月7日出生，住苍南县。
被执行人郑仁凡，男，1973年5月1日出生，住苍南县。
被执行人杨黄素，女，1976年4月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01232号民事判决书，于2016年05月19日立案执行申请执行人杨红媄与被执行人郑仁凡、杨黄素买卖合同纠纷一案。于2016年05月23日向被执行人郑仁凡、杨黄素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑仁凡、杨黄素缴纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费1175元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑仁凡、杨黄素的财产情况，发现被执行人郑仁凡、杨黄素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑仁凡、杨黄素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑仁凡、杨黄素有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯伯进
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20972号
原告：何敏珠，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：俞亚兴，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：王秀金，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。
原告何敏珠与被告俞亚兴、王秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告俞亚兴、王秀金下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告何敏珠的委托诉讼代理人张朝慧到庭参加诉讼，被告俞亚兴、王秀金经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何敏珠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元。事实和理由：原告的配偶与被告俞亚兴系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月，被告俞亚兴以资金周转为由向原告提出借款500,000元，并承诺按年利率20%支付利息，原告同意。2013年6月3日，原告通过原告名下银行账户转账500,000元至被告王秀金银行账户。被告俞亚兴向原告出具借条。借款后，两被告均未归还借款，也未支付利息。2014年3月，被告俞亚兴再次以资金周转为由向原告提出借款400,000元，并承诺按照年利率20%支付利息，原告同意。2014年3月25日，原告通过原告名下银行账户转账400,000元至被告王秀金银行账户。被告俞亚兴将借款本金900,000元及第一笔借款尚未支付的利息100,000元汇总计入本金后，向原告出具借款本金为1,000,000元、借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日的借条一份，并将此前出具的借款本金为500,000元的借条收回。借款到期后，两被告均未归还钱款。2015年3月25日，经原告要求，被告俞亚兴重新出具借条，确认借款1,000,000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，并将此前出具的借款本金为1,000,000元的借条收回。2015年3月，被告俞亚兴向原告支付利息200,000元。2016年3月，被告俞亚兴向原告支付利息30,000元。2016年3月25日，经原告要求，被告俞亚兴将尚未支付的利息170,000元计入本金，重新向原告出具了借款金额为1,170,000元的借条。后经原告催讨，被告俞亚兴仅归还原告借款本金150,000元，余款尚未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告俞亚兴未应诉答辩。
被告王秀金未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年3月25日被告俞亚兴出具的借条一份、2016年3月25日被告俞亚兴出具的借条一份，证明被告俞亚兴确认向原告借款1,170,000元；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告向被告王秀金交付借款本金900,000元；3、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：两被告系夫妻关系。2013年6月3日，原告通过原告名下银行账户转账500,000元至被告王秀金银行账户。2014年3月25日，原告通过原告名下银行账户转账400,000元至被告王秀金银行账户。2015年3月25日，被告俞亚兴向原告出具借条一份，确认向原告借款1,000,000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日。2016年3月25日，被告俞亚兴向原告出具借条一份，确认向原告借款1,170,000元。原告确认两份借条中的借款金额均系将借款利息(按年利率20%计算)计入本金后的总金额。2016年3月25日借条出具后，两被告归还原告借款本金150,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告为证明被告俞亚兴向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，原告与被告俞亚兴之间的借贷关系依法成立。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明本案借款符合不属于两被告夫妻共同债务的情形，故本案借款属于两被告夫妻共同债务。现借款期届满，两被告应按约归还剩余借款本金。
综上所述，原告的诉请于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞亚兴、被告王秀金应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何敏珠借款1,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、公告费560元，均由被告俞亚兴、被告王秀金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1011号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：姜官亭。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告姜官亭金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款585700元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款585700元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1126号
原告：潍坊天翔岩土工程有限公司。住所地：临朐县城文化路73号，统一社会信用代码：9137072428594323J1-1。
法定代表人：王宗祥，总经理。
委托代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人：高志俭，经理。
委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告潍坊天翔岩土工程有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年4月15公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秀娟，被告委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月13日，原、被告签订在临朐县城骈邑路与北外环路交叉口西北角临朐县经济适用房1#、8#住宅楼桩基工程施工合同，工程总造价59万元，工程竣工日期2012年5月31日，原告按质按量履行合同义务后，被告支付部分工程款，现仍欠原告14万元。请求被告支付所欠的上述工程款及逾期付款利息损失9万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告未与原告签订任何合同，原告与他人所签合同对本被告无约束力，原告要求被告支付逾期付款利息缺乏依据。
经审理查明:2012年5月原告与被告签订桩基工程施工合同，约定：该被告在承建临朐建设经济适用房幸福佳苑工程1#、8#住宅楼时，将其中的CFG桩基工程交由原告施工，桩长15-17M，桩径￠400；桩数696根，包工包料，435元∕M，总造价59万元，工程质量达到国家相关质量验收合格标准；付款办法是工程进行一半时付工程总造价的30%，工程完成付总造价的70%，其余30%作为质保金，±0.000完成验收合格后一周内付清。工期自2012年5月13日至2012年5月31日，每延误一天罚工程造价的1‰（如因雨天、停电工期顺延）；双方还对其他相关事项作了约定。合同中加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐县经济适用房幸福佳苑工程技术资料专用章，刘敬海在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，2012年8月16日被告施工的临朐建设经济适用房幸福佳苑工程1#、8#住宅楼项目部经理刘新华，项目部技术科科长闫亮给原告出具证明，证实原告完成工程造价655185.30元，2014年9月24日项目部财务会计杨宝美，项目部技术科科长闫亮给原告出具入库单，证实尚欠原告135185元。之后，被告通过第三方付款1%计1352元（原告未领取），现仍欠原告133833元。
另查明：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司已于2016年3月30日被河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请注销。
庭审中，河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司委托代理人王文法接受了询问，并确认河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐县经济适用房幸福佳苑工程技术资料专用章是其所属项目部所用的章。原告入库单和证明条中签字的人员均是其所属分公司的工作人员，且确认欠原告133833元工程款。
上述事实，有原告与被告签订的桩基工程施工合同，入库单，证明条，工商登记及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为:原、被告签订的桩基工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定履行义务后，被告理应按合同约定支付货款，逾期应承担违约责任。河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司作为被告的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其行为的法律责任应由其法人-
被告承担；虽然原告将河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司列为本案的被告并要求其承担付款责任，但因其已被被告申请注销，其主体资格已不存在，原告将其列为诉讼主体不适格，应予驳回。要求被告承担付款责任并承担逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持，但利息损失的计算方法应按中国人民银行同期贷款利率计算（合同中约定的日1‰是针对原告逾期竣工约定的。2014年9月24日给原告出具欠条，认定为验收合格日，一周至2014年10月1日）。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊天翔岩土工程有限公司工程款133833元及逾期付款利息损失（本金133833元，自2014年10月2日起至本判决限定的还款期届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元；保全费1670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年五月九日
书记员 冯海玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1126号原告潍坊天翔岩土工程公司，住所地山东省临朐县文化路73号。法定代表人王宗祥，经理。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。负责人王秀刚。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人高志俭，经理。上列原、被告因建筑工程合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款230000元，并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款230000元和查封其相应价值的财产。案外人王爱娟以鲁G×××××号轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司所有的银行存款230000元和查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年三月二十一日书记员  吴玉苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1170号
上诉人（原审被告）：程才喜。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行。
负责人：曹瑜，行长。
原审被告：张群。
上诉人程才喜因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1435号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，程才喜（甲方）与中国民生银行股份有限公司重庆分行（乙方）签订的《借款合同》约定有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地法院管辖；同时，张群（甲方）与中国民生银行股份有限公司重庆分行（丁方）签订的《担保合同》约定：有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由丁方住所地法院管辖。《借款合同》的乙方及《担保合同》的丁方均为中国民生银行股份有限公司重庆分行，其住所地为重庆市，该约定符合法律规定，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初155号
原告魏孝光，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省福清市海口镇海口。
被告林民乐，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
原告魏孝光与被告林民乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏孝光到庭参加诉讼；被告林民乐经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2001年3月15日，被告以投资工程需要资金为由向原告借款15，000元。为此，原告于同日向被告交付现金15，000元，被告向原告出具一份借条。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：一、被告偿还原告借款本金15，000元及利息，利息按月利率2%自2001年3月15日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2001年3月15日，被告向原告借款15，000元并以借款人名义向原告出具一份借条，借条记载：“今向魏孝光借壹万伍仟元正因投资工程（或定之用）借币人：林民乐。2001年3月15号”。后经原告催讨，被告拒不还款。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2001年3月15日出具的一份借条和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款15，000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告偿还借款本金15，000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条未约定利息，原告要求利息按月利率2%自2001年3月15日起计至款项还清之日止，缺乏依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求和本案实际情况，利息可按年利率6%自起诉之日即2016年1月5日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林民乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏孝光借款本金人民币15，000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月5日起计至款项还清之日止；
驳回原告魏孝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1507元，由原告魏孝光负担人民币1332元，被告林民乐负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 杨 星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执247号
崔邓全、陵青保：
关于崔邓全与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，崔邓全向本院申请执行的（2017）甘1202民初259号民事判决书，现陵青保已将1864元全部履行完毕,申请人崔邓全已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初259号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行初14号
原告兰松丞，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告柳州市规划局，住所地：广西柳州市城中区中山东路24号。
法定代表人陈锋，局长。
委托代理人周祎，该局工作人员。
原告兰松丞不服被告柳州市规划局作出的其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告通过多次申请政府信息公开，才得知被告下有文件不准村民建房居住，且未依法公告，未经村民会议、听证会、论证会等。不管村民有没有房居住，还是住危房，直接导致原告一家四口人至今未有一个平方的合法房屋用于居住，故向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告2007年1月16日暂停静兰村1-9组的私房报建业务工作，2007年5月8日停止城中区静兰村1-9组行政辖区范围内一切私人住宅用地、报批和各类私人住宅建设，在建项目停止建设的行政行为违反国家相关法律法规原则和精神。
被告辩称，原告诉称被告行政行为致其“一家四口人至今未有一平米的合法房子用于居住”。并以此为由要求判决确认被告“2007年1月16日暂停静兰村1-9组的私房报健业务工作”之行政行为以及2007年5月8日通告文件违反国家相关法律法规原则和精神。被告认为，上述陈述与请求有悖于事实与法律。首先，被告从未作出“2007年1月16日暂停静兰村1-9组的私房报健业务工作”的行政行为，即起诉书所述之行政行为并不存在，相关陈述有悖于客观事实。其次，经核实，被告迄今为止从未收到过原告就其个人住宅建设项目提出的任何类别的行政许可申请。原告在起诉书及起诉证据材料中未提到其曾向被告就其个人住宅建设项目提出要任何类别的行政许可申请，甚至于未提供证据材料证实其个人住宅建设项目的存在。因此，本诉中并不存在被告对原告作出行政行为并侵犯其合法权益的情况，原告以不存在的事实而起诉，并无法律依据，依法不具备提起本诉的诉讼主体资格。第三，本诉所涉及的2007年5月8日通告文件系被告依据行政职权，就柳州市城中区静兰村区域内住宅建设有关问题制定并发布的规范性文件。经查，被告从未依据2007年5月8日通告文件对原告作出任何行政行为。即上述规范性文件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定之情形，不在本诉审查的范围之内。原告诉请显系滥用诉权。同时，经核实，上述通告文件已于2007年5月8日在当日的《柳州日报》02版公开发布，原告迟至2016年3月就此提起诉讼，已超出行政诉讼法所规定的诉讼时效，应予驳回原告诉请。综上，原告诉请有悖于事实与法律，不具备提起本诉的诉讼主体资格，应予驳回。
本院认为，本案中原告所诉被告停止私房报建审批的文件，是具有普遍约束力的文件，并非直接针对原告，因此，对原告的实体权利不产生实质影响。只有行政机关适用所发布的文件对原告作出行政行为时才有可能造成直接的权益影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告所诉不属于法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰松丞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 龙 骏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执544号
申请执行人长春宏奇农业发展有限公司。
被执行人马晓薇、吉林阳光肥业有限公司。
本院在执行申请执行人长春宏奇农业发展有限公司与被执行人马晓薇、吉林阳光肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1710号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终79号
上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐春祥。
被上诉人（原审原告）：北京市机械施工有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
原审被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
上诉人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南网架公司）因与被上诉人北京市机械施工有限公司（以下简称�京机械公司）及原审被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第999号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，根据原告北京机械公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案《厦门西客站工程钢构件安装合同》项下工程位于厦门市集美区，结合本案诉讼标的额，该院对本案享有专属管辖权。原、被告�然在《厦门西客站工程钢构件安装合同》中协议选择由杭州市萧山区人民法院管辖，但该协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。至于东南网架公司称其不是涉案工程的发包人，也不是涉案工程的总包单位，无权向外发包相关工程等，属实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，东南网架公司管辖权异议理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告东南网架公司对本案管辖权提出的异议。
东南网架公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．本案中上诉人只是从中铁建设公司处承揽了涉案工程中钢结构部分的加工制作及安装的工作，在自行完成了原材料采购及加工制作后，将部分构件的安装工作交由被上诉人完成，故上诉人与被上诉之间只是一种普通的承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。2．上诉人与被上诉人合同中协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人北京机械公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审裁定对本案管辖权的确定和上诉人上诉请求及主要理由，本案管辖权异议的争议焦点为立案案由即争议法律关系的性质之确定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程�同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。此法条中的“工程”是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程及建筑装修装饰工程，“施工”则包括对工程的营造和相关设施、设备的安装活动。原审原告北京机械公司起诉主张并提交讼争《厦门西客站工程钢构件安装合同》等起诉证据证明，其系因承揽原审被告东南网架公司分包的新建铁路福厦线厦门西客站站房钢构件安装工程，因东南网架公司欠付工程款而提起本案诉讼，故本案争议性质符合建设工程施工合同纠纷的特征，据此应确定本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。上诉人主张本案争议双方系普通承揽合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”之规定，承揽合同与建设工程合同系一般规定与特别规定之关系，按照特别规定优先于一般规定之原则，本案既符合建设工程合同纠纷的特征，则不应按承揽合同纠纷确定案由及管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定讼争《厦门西客站工程钢构件安装合同》中协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效，并结合诉讼标的金额及当事人双方均不在本省行政辖区内的情形，确定本案由涉诉工程所在地的厦门市中级人民法院专属管辖正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一六年�月五日
书 记 员 陈佳家
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初339号
原告：马效荣
委托诉讼代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，系马效荣侄子。
被告：马登禄
委托诉讼代理人：马成武，系马登禄之子。
被告：甘肃省金广畜产品工贸股份有限公司（简称金广公司）。
法定代表人：马登禄，系该公司经理。
原告马效荣诉被告马登禄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马效荣及其委托诉讼代理人、被告马登禄及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告金广公司未到庭，本案现已审理终结。
原告马效荣诉称，2001年6月至2009年3月期间，被告马登禄陆续向原告借款2175300元。2009年3月23日，被告金广公司以其公司财产权和经营管理权向原告作出承诺:待被告马登禄还清借款后，由被告马登禄接管金广公司并行使经营管理权。2011年5月6日，广河县人民法院裁定书（2010）广法执字第200—11号裁定，自2011年5月6日起，由马登禄恢复对金广公司的经营，原告遂移交了金广公司的全部财产。在移交财产时，被告马登禄就金广公司库存的煤及部分原材料作价100320元于2011年5月8日向原告出具欠条一份，但被告马登禄在接管金广公司之前和之后对原告的借款至今没有偿还。现请求判令被告马登禄立即偿还借款2275620元，被告金广公司承担连带清偿责任等。
被告马登禄辩称，我向原告马效荣借款属实，但数字没有那么多，金广公司承诺书上的印章是原告盖的，金广公司当时由原告经营。
被告金广公司未答辩。
经审理查明，2001年6月至2009年3月期间，被告马登禄陆续向原告借款2175300元。2009年3月23日，被告金广公司以其公司财产权和经营管理权向原告作出承诺:待被告马登禄还清借款后，由被告马登禄接管金广公司并行使经营管理权。2011年5月6日，广河县人民法院（2010）广法执字第200—11号裁定书裁定，自2011年5月6日起，由马登禄恢复对金广公司的经营，原告遂向被告马登禄移交了金广公司的全部财产。2011年5月8日，在移交财产时，被告马登禄就金广公司库存的煤及部分原材料作价100320元于向原告出具欠条一份。并由此产生纠纷。
另经本院查明被告金广公司已于2006年12月8日被吊销营业执照。
上述事实认定的证据有：
1、原告马效荣、被告马登禄的身份信息。证明：当事人主体适格。
2、原告马效荣、被告马登禄在庭审上的陈述。
3、原告马效荣提供的被告马登禄写的借条5份，结算清单1份。证明：被告马登禄向原告马效荣借款属实。
4、广河县工商局内资企业信息表一份。
本院认为，公民之间合法的借款行为依法受法律保护。原告马效荣与被告马登禄之间的民间借款关系，是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，被告欠原告的借款事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿，对于原告要求被告马登禄偿还借款诉讼请求，本院依法予以支持。但被告金广公司出具承诺书时已被吊销营业执照，不具有民事诉讼主体资格，故承诺书不具有法律效力，原告要求金广公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马登禄偿还原告马效荣的借款2275620元（本判决生效后10日内支付）；
二、驳回原告马效荣的其他诉讼请求。
案件受理费25000元，由被告马登禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 沙林华
二〇一六年八月二十四日
书记员 马秀玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审35号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人唐金生，男，汉族，1957年10月9日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）24号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）24号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人唐金生限期2个月内退还非法占用的土地506.3平方米、拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对被执行人唐金生并处非法占用水田每平方米20元、林地每平方米15元的罚款，共计9878.5元。申请执行人市国土局经查，被执行人唐金生未办理用地审批手续，于2015年10月在桂林市象山区二塘乡红光公路北侧建设厂房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月7日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月30日作出市国土资监告（2016）044号《行政处罚（听证）告知书》，并于当天送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）24号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人唐金生限期2个月内退还非法占用的土地506.3平方米、拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、对被执行人唐金生并处非法占用水田每平方米20元、林地每平方米15元罚款共计9878.5元的处罚，并于次日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）111号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）24号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月�提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）24号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）24号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）24号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1012号
原告张辉。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告刘承兵。
被告邱灿船。
本院在审理原告张辉与被告刘承兵、邱灿船劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张辉申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取873元，由原告张辉负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦舒虹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保14号
申请人：陈建忠，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省都江堰市
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被申请人：陈部，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省都江堰市
被申请人：芶蓉，女，汉族，1977年5月10日出生，住四川省都江堰市
申请人陈建忠于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全下列财产：1、查封被申请人陈部、芶蓉所有的座落于都江堰市xxx；2、查封被申请人陈部为共有人之一的座落于xxx；3、查封被申请人芶蓉为共有人之一的座落于xxx；4、查封被申请人芶蓉所有的别克牌汽车一辆（车牌号：xxx）；5、查封被申请人陈部所有的捷达牌汽车一辆（车牌号：xxx；6、冻结被申请人陈部在中国农业银行都江堰支行（账号：）银行账户存款人民币300万元。申请人陈建忠提供其与刘小琼共有的座落于xxx及刘小琼所有的英菲尼迪汽车（车牌号：xxx）作为担保，刘小琼与申请人陈建忠共同向本院出具《担保书》，同意以前述担保财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈部、芶蓉所有的座落于xxx予以查封；
二、将被申请人陈部为共有人之一的座落于xxx予以查封；
三、将被申请人芶蓉为共有人之一的座落于xxx予以查封；
四、将被申请人芶蓉所有的别克牌汽车一辆（车牌号：川x**）予以查封；
五、将被申请人陈部所有的捷达牌汽车一辆（车牌号：川x**）予以查封；
六、将被申请人陈部在中国农业银行都江堰支行（账号：xxx）银行账户存款人民币300万元予以冻结。
七、将申请人陈建忠与刘小琼共有的座落于xxx予以查封；
八、将刘小琼（身份证号码：）所有的英菲尼迪汽车一辆（车牌号：川x**）予以查封。
上述查封被申请人财产价值限额300万元。查封房屋期限为三年，查封机动车期限为两年，冻结存款期限为一年。在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费5000元，由申请人陈建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年四月十九日
书记员 吴中琼
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保14号申请人：陈建忠，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省都江堰市委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。被申请人：陈部，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省都江堰市被申请人：芶蓉，女，汉族，1977年5月10日出生，住四川省都江堰市申请人陈建忠于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全下列财产：1、查封被申请人陈部、芶蓉所有的座落于都江堰市xxx；2、查封被申请人陈部为共有人之一的座落于xxx；3、查封被申请人芶蓉为共有人之一的座落于xxx；4、查封被申请人芶蓉所有的别克牌汽车一辆（车牌号：xxx）；5、查封被申请人陈部所有的捷达牌汽车一辆（车牌号：xxx；6、冻结被申请人陈部在中国农业银行都江堰支行（账号：）银行账户存款人民币300万元。申请人陈建忠提供其与刘小琼共有的座落于xxx及刘小琼所有的英菲尼迪汽车（车牌号：xxx）作为担保，刘小琼与申请人陈建忠共同向本院出具《担保书》，同意以前述担保财产提供担保。经审查，本院认为，申请人陈建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人陈部、芶蓉所有的座落于xxx予以查封；二、将被申请人陈部为共有人之一的座落于xxx予以查封；三、将被申请人芶蓉为共有人之一的座落于xxx予以查封；四、将被申请人芶蓉所有的别克牌汽车一辆（车牌号：川x**）予以查封；五、将被申请人陈部所有的捷达牌汽车一辆（车牌号：川x**）予以查封；六、将被申请人陈部在中国农业银行都江堰支行（账号：xxx）银行账户存款人民币300万元予以冻结。七、将申请人陈建忠与刘小琼共有的座落于xxx予以查封；八、将刘小琼（身份证号码：）所有的英菲尼迪汽车一辆（车牌号：川x**）予以查封。上述查封被申请人财产价值限额300万元。查封房屋期限为三年，查封机动车期限为两年，冻结存款期限为一年。在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费5000元，由申请人陈建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年四月十九日书记员  吴中琼
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初647号
原告姚某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告姚某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张雪印、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2015年春天，经人介绍我与被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩李某2，现在随被告一起生活。因婚前缺少了解，婚后发现脾气性格不合、爱好不投，经常因家务事吵架生气。2016年农历8月，孩子出生仅4个月大时，我与被告因感情不和去民政局协议离婚，因为孩子太小未办理。我们婚后没有培养起夫妻感情，无所谓感情破裂，二人无共同语言，无法在一起共同生活。故提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；由被告返还我个人财产陪嫁物品。
被告李某1辩称，我不同意离婚，现在孩子刚满周岁，需要我们共同关爱，请求法庭多做调解工作，让我们和好。报告说去年8月份去民政局协商离婚，是双方怄气，没有协议离婚。
经审理查明，2015年春天，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，婚生男孩李某2，现在随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。原告起诉离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方婚后生育一个可爱的儿子现在刚满一周岁，需要爸爸妈妈的关爱呵护，且被告也坚决不同意离婚，同时考虑到和谐社会的需要，故原告的离婚请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年五月二十四日
书记员 史奎涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1201号
申请执行人吴跃鹏，男，1987年11月25日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人朱佩春，男，1977年2月6日出生，住金华市金东区。
被执行人陈荣英，女，1979年8月29日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴跃鹏与被执行人朱佩春、陈荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1677号
原告：嘉兴市××丝棉厂，住所地：浙江省嘉兴市××
区新丰镇××桥堍。
法定代表人：周××。
委托代理人：车××。
被告：管××。
被告：沈××。
原告嘉兴市××丝棉厂诉被告管××、被告沈××买卖
合同纠纷一案，原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请，
申请撤回对被告沈××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××丝棉厂撤回对被告沈××的起诉。
审判员 张 犇
二〇〇九年十月二十一日
书记员 沈继刚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执3号
申请执行人：闫荣华，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人周淑贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人：闫军，男，，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人闫荣华与被执行人闫军抚育费纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执3号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月十五日
书记员 刘家铭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4198号
原告黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省泉州市南安市。
被告苏小阳，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄东洪诉与被告苏小阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东洪及被告苏小阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东洪诉称，被告苏小阳因经商需要，于2015年11月4日向原告借款人民币40000元，双方约定借款月息为1200元即月利率3%，没有约定还款期限，但被告未支付过利息。现原告急需资金，向被告多次催讨，被告未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币40000元整及利息（利息自2015年11月4日起至实际还清款项之日止，按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏小阳辩称，原告所述的不属实。答辩人实际只收到人民币4700元。原告是在放高利贷，答辩人只找原告借款人民币10000元，但原告确叫答辩人写了人民币40000元的借据。
经审理查明，2015年11月4日，被告苏小阳因经商需要向原告借款人民币40000元，并出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的主要内容为“借条兹向黄东洪借来人民币现金肆万元整，小写（40000）月息为3%即人民币壹仟贰佰元正计算，恐口无凭特立此借据为证借款人苏小阳2015年11月4日”。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告苏小阳的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明被告向原告借款40000元至今未还的事实，而被告未提供证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告苏小阳向原告黄东洪借款人民币40000元，借款后，被告至今未予偿还，该事实有被告出具的《借条》及原告的庭审陈述等证据为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方虽未约定还款期限，但被告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，但被告至今未偿还借款，应认定被告已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定支付利息，但双方约定的借款月息3%超出了法律规定，超出部分本院依法不予支持。被告苏小阳辩称实际只收到4700元，但未提供证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏小阳应于本判决生效后十日内，偿还原告黄东洪借款人民币40000元并支付逾期利息（利息自2015年11月4日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄东洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由被告苏小阳负担；被告苏小阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月十二日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4198号原告黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省泉州市南安市。被告苏小阳，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄东洪诉与被告苏小阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东洪及被告苏小阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东洪诉称，被告苏小阳因经商需要，于2015年11月4日向原告借款人民币40000元，双方约定借款月息为1200元即月利率3%，没有约定还款期限，但被告未支付过利息。现原告急需资金，向被告多次催讨，被告未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币40000元整及利息（利息自2015年11月4日起至实际还清款项之日止，按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告苏小阳辩称，原告所述的不属实。答辩人实际只收到人民币4700元。原告是在放高利贷，答辩人只找原告借款人民币10000元，但原告确叫答辩人写了人民币40000元的借据。经审理查明，2015年11月4日，被告苏小阳因经商需要向原告借款人民币40000元，并出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的主要内容为“借条兹向黄东洪借来人民币现金肆万元整，小写（40000）月息为3%即人民币壹仟贰佰元正计算，恐口无凭特立此借据为证借款人苏小阳2015年11月4日”。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告苏小阳的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币40000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明被告向原告借款40000元至今未还的事实，而被告未提供证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院依法予以确认。综上，本院认为，被告苏小阳向原告黄东洪借款人民币40000元，借款后，被告至今未予偿还，该事实有被告出具的《借条》及原告的庭审陈述等证据为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方虽未约定还款期限，但被告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，但被告至今未偿还借款，应认定被告已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定支付利息，但双方约定的借款月息3%超出了法律规定，超出部分本院依法不予支持。被告苏小阳辩称实际只收到4700元，但未提供证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏小阳应于本判决生效后十日内，偿还原告黄东洪借款人民币40000元并支付逾期利息（利息自2015年11月4日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄东洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由被告苏小阳负担；被告苏小阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年七月十二日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1697号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托）。
委托代理人唐奇（受原告的共同特别授权委托）。
被告夏洪明。
被告宜兴市晟天塑胶电子有限公司，住所地宜兴市环科园东河路3号，组织机构代码87＊＊＊＊＊＊-2。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告夏洪明、宜兴市晟天塑胶电子有限公司（以下简称晟天公司）债权人代位权纠纷，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人唐奇到庭参加诉讼。被告夏洪明、晟天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，闵东兴尚欠朱亚文借款200万元未归还，朱亚文于2014年1月1日将其对闵东兴的债权转让给了她们。而被告夏洪明、晟天公司尚欠闵东兴借款140万元未归还。闵东兴因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑7年，现尚在服刑期间，怠于向夏洪明、晟天公司行使债权。为此，按照法律规定向夏洪明、晟天公司行使代位权，要求夏洪明、晟天公司立即归还其所欠闵东兴的借款140万元并支付该款自借款之日起至判决给付之日止按月息3.5%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告夏洪明、晟天公司未作答辩。
经审理查明，闵东兴于2011年9月9日向朱亚文出具借条一份载明：今借到朱亚文现金人民币200万元，月息2分半，即每月还息5万元。2014年1月1日，朱亚文和原告毕建芳、鲍玉芳签订债权转让协议一份载明：有关闵东兴欠我借款200万元，现本人将该债权转让给毕建芳、鲍玉芳，由毕建芳、鲍玉芳向闵东兴主张权利。夏洪明、晟天公司于2011年10月25日和闵东兴签订借款协议一份载明：今借闵东兴现金60万元，期限3个月，利息月息3.5%；同年10月21日和11月17日夏洪明和闵东兴签订借款协议各1份，分别载明借到闵东兴借款50万元和30万元（均约定借期3个月，利息月息3.5%）。后闵东兴因非法吸收公众存款罪于2012年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，8月17日被逮捕，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑7年（现仍在服刑中）。
上述事实，有借条、债权转让协议、本院（2013）宜刑二初字第64号刑事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。朱亚文将其对闵东兴的债权分别转让给原告毕建芳、鲍玉芳的行为合法有效。但朱亚文所转让的债权合计为200万元，故毕建芳、鲍玉芳可在受让的债权范围内行使代位权。闵东兴因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，怠于向其债务人夏洪明、晟天公司行使到期债权，损害了债权人的权利，现毕建芳、鲍玉芳有权以自己的名义代位行使债务人的债权。但毕建芳、鲍玉芳主张自借款之日起至判决给付之日止按月息3.5%计算的利息，因该利率明显超出银行同期贷款基准利率的四倍，故超出部分不予保护。故其主张的利息可分别自借款之日起至归还时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。夏洪明、晟天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、夏洪明、晟天公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳60万元，并承担该款自2011年10月25日起至归还时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
二、夏洪明于于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳80万元，并分别承担50万元自2011年10月17日、30万元自2011年11月21日起至归还时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
本案案件受理费0.957万元（已减半收取），由夏洪明负担6316元，晟天公司负担3254元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 妍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1595－1号
申请执行人张益红。
被执行人张旭东。
被执行人陈碧英。
申请执行人张益红与被执行人张旭东、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）舟普商初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张益红向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款170000元。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起被执行人的执行案件，除银行存款被本院在另案中依法裁定划拨，并优先支付本案案件受理费1850元外，且查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1595号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 乐羽雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01792号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告潘修智，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告潘修智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第180号
原告李华，女，1965年11月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司检测中心主管会计，住大庆市萨尔图区。
被告刁力，男，1970年3月10日出生，汉族，黑龙江省第二建筑工程有限责任公司经理，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
原告李华与被告刁力民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告李华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告从原告处借走人民币30万元用于资金周转，并约定于2014年10月1日前还清此款，经原告多次向被告索要，被告未还款。现原告起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告借款人民币30万元及利息并支付自2014年4月9日至判决生效日止的银行同期定期存款利率的利息；2、案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据意见如下：
证据一、欠据一份，证明2014年4月9日被告向原告借款人民币30万元，约定于2014年10月1日前还款。
证据二、银行取款流水单一份，证明在银行取款24万元。
证据三、光盘及摘录各一份，证明被告在电话里承认过欠款，承诺还款。
原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
被告刁力于2014年4月9日向原告李华借款人民币30万元，双方约定22014年10月1日前还款，同日被告刁力为原告出具欠据一份，双方未约定利息。欠款到期后原告李华多次向被告刁力索要欠款未果。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告刁力向原告借款300000元未归还，现原告起诉要求被告刁力偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁力于本判决生效后十日内给付原告欠款300000元及利息（自2014年4月9日起至本判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刁力负担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付 文 慧
审 判 员 于 文 彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯�莉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0172号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告胡孟静，男，汉族，1978年3月23日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告胡孟静物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初2093号
原告李双宏，男，汉族，生于1974年6月，陇南市武都区人。
委托代理人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师。
被告陇南泽森建筑有限责任公司
地址：陇南市武都区5号路昌盛房产4楼
法定代表人尚刘红
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
被告何文明，男，现年50岁，武都区人。
被告何路文，男，现年40岁，武都区人。
第三人陇南市凯鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人马世东，任公司总经理。
原告李双宏诉被告陇南泽森建筑有限责任公司、何文明、何路文及第三人陇南市凯鑫房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由第三人陇南市凯鑫房地产开发有限责任公司向原告李双宏付劳动报酬156000元，在2017年11月27日之前付清。
二、本调解书生效后，由何文明、何路文承建的龙浜金岸1、2、3号商住楼工程所产生的其他所有对外债务均由何文明、何路文自行承担。
三、再无其他争议。
案件受理费3420元减半收取1710元，及诉讼保全费用，原告均自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜懿星