四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8744号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈茂景，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省阳江市江城�。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称力帆公司）与被告陈茂景融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告陈茂景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告力帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金43865.13元、违约金（以全部未付租金额为基数、按每日0.1%从被告起诉状副本送达之日起计算至租金清偿之日止）、律师费3000元；2、确认租赁物力帆牌汽车（车架号：LL××66）归原告所有。诉讼过程中，原告放弃本案第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告陈茂景于2015年7月20日签订了《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》等，约定由原告向被告陈茂景提供车辆融资租赁服务，租赁本金为54687.5元，租赁期限为36个月，从2015年7月28日起至2018年7月28日止，租金每月总计1816.41元，被告陈茂景支付保证金10937.5元，可以每月抵扣303.82元，抵扣后每月的还款额为1512.59元。至今为止，被告陈茂景多次逾期不还，剩余租金43865.13元。被告陈茂景不履行合同义务的行为违反了法律规定及合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告陈茂景未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提供的《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》）、招商银行付款回单、《融资租赁保证金代收确认书》、《已付、欠付租金、罚息明细表》、代扣租金的账户流水记录、《授权委托书》、《委托代理合同�、交通银行电子回单凭证、律师费发票、《机动车登记证书》、《机动车辆抵押合同》。经本院审查，前述证据均系原件，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告力帆公司（××）与被告陈茂景（××）签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》，协议约定：××、××双方依本合同进行售后回租式租赁交易，本合同项下××向××购买××自有的力帆lifanX50小型两厢SUV并将该车出租给××使用，双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日，租赁本金为54687.5元，××每期应付租金1816.41元，合同各方同意××可用缴纳的保证金冲抵租金，××每�实付租金1512.59元；具体支付时间、金额、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租赁支付表的约定执行；××应于合同约定的租金支付日期，由第三方机构从××在中国农业银行的帐户代为扣取当期应付租金等款项；租赁利率为年利率12%；××于本合同成立5日内向××交纳租赁保证金10937.5元作为履行本合同保证金；租赁保证金不计利息，如××不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，××可以通知××以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分××须在3个工作日内补足；本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物；整个租赁期间内以及租赁期届满后（租赁期满后××选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外）租赁物的所有权归属于××，租赁期内车辆牌照登记在××名下；租赁期限内，××同意××可以对租赁物安装GPS设备，GPS使用费由××承担；若××未按约定支付租金的，××可以要求××支付逾期的及全部未到期的租金，提前终止合同，若××不能支付，自××通知××支付之日起，××有权对××逾期的及全部未到期以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金；××、××在履行本合同过程中发生争议，因诉讼发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费及其他有关费用）由败诉方承担。
原告与被告陈茂景还签订了《买卖合同》作为案涉《车辆融资租赁合同（售后回租）》的附件，该《买卖合同》约定：原告以出租给被告陈茂景为目的，受让被告陈茂景自有的力帆lifanX50小型两厢SUV，受让价格为54687.5元，并约定原告在满足合同约定的三个付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入被告陈茂景指定账户（户名：阳江市冠田汽车有限公司，帐号：00×××81，开户行：中国银行广东省阳江分行营业部），原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有。协议约定的付款条件包括：一、被告陈茂景已将《车辆融资租赁合同》约定的租赁保证金10937.5元支付给原告；二、被告陈茂景已提供了《车辆融资租赁合同》项下的担保措施；三、被告陈茂景已为租赁物投保了原告为保险人为第一受益人的相关财产险并将保险单原件或复印件交付原告。本合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由被告陈茂景占有、使用。
另查明，上述合同签订后，被告陈茂景向阳江市冠田汽车有限公司（以下简称冠田汽车公司）购买案涉车辆，被告陈茂景直接向冠田汽车公司支付了首付款7812.5元、保证金10937.5元。冠田汽车公司出具的《融资租赁保证金代收确认书》中，同意原告用该保证金充抵车辆购置价款。原告主张被告陈茂景的该项付款行为即视为原告已向被告支付购车款10937.5元、被告已向原告支付租赁保证金10937.5元。原告于2015年7月28日向冠田汽车公司转账支付剩余汽车款42750元。原告主张该支付行为即视为原告向被告履行了买卖合同项下42750元购车款的付款义务，因被告应向其支付1000元GPS使用费，故此款原告在应向被告支付的购车款中予以扣除。
被告陈茂景名下于2015年7月28日注册登记有型号为LF7153G的力帆牌小型轿车一辆，登记抵押权人为原告。
原告向被告陈茂景交付租赁物后，被告仅向原告支付了第1、2、4、5、6、8、11、13期租金，此后未再向原告支付租金。原告将保证金全额抵扣租金后，被告陈茂景尚欠原告租金42352.54元。
再查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所为其提供委托代理服务，双方签订《委托代理合同》，约定原告支付四川锐致律师事务所代理费3000元。合同签订后，原告支付四川锐致律师事务所包括本案律师费在内的代理费70000元。本院于2016年8月12日通过法院专递向被告陈茂景送达了起诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告放弃本案第二项诉讼请求，系其自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。
原告与被告陈茂景之间签订的《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈茂景向汽车销售公司购买力帆lifanX50小型两厢SUV，原告再向被告陈茂景购买该车后再向被告陈茂景出租，其中购车款42750元由原告直接支付给汽车销售公司，购车款10937.5元因被告应向原告交纳租赁保�金故由被告直接支付至汽车销售公司，剩余购车款1000元抵扣被告应交纳原告的1000元GPS使用费，由此，原告履行了买卖合同项下向被告支付购车款的义务。关于GPS使用费，双方对该笔费用的负担有明确约定，被告向原告交纳租金的行为亦佐证双方之间的买卖合同已经履行。
根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”、第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”之规定，对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件，故案涉车辆虽仍登记在被告名下，但依据双方《买卖合同》第二条“原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有”之约定，原告通过约定的方式于2015年7月28日取得该车辆的所有权。同时，根据《车辆融资租赁合同》关于“租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日，本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物”之约定，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定向原告支付租金。合同履行过程中，被告未按约及时足额向原告交纳租金，原告有权提前终止合同，要求被告支付逾期及全部未到期的租金并收取约定的违约金、要求被告承担因此支付的律师费。故被告应向原告支付租金42352.54元以及以此款为基数、按每日0.1%从2016年8月12日起计算至租金清偿之日止的违约金、律师费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂景于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金42352.54元以及以此款为基数、按每日0.1%从2016年8月12日起计算至租金清偿之日止的违约金、律师费3000元；
二、驳回原告力帆融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告陈茂景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 王苗