wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1029刑初207号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人龙桥忠，男，1960年2月12日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日由被田林县公安局监视居住，同月11日由田林县人民检察院决定取保候审，同月28日由本院决定取保候审。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人龙桥忠犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人龙桥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年11月4日7时许，田林县公安局根据群众举报，在被告人龙桥忠家中查获龙桥忠非法持有的一支火药枪及黑火药并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人龙桥忠违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人龙桥忠供述，2016年11月4日早上，田林县公安民警到其家调查其非法持有的枪支，后其将非法持有并收藏在屋里的一支火药枪交给公安民警，并按公安人员的口头通知主动到公安派出所接受调查。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。经审理查明，2016年11月4日7时许，田林县公安局根据群众举报，在被告人龙桥忠家中查获龙桥忠非法持有的一支火药枪及黑火药并予以扣押。当日上午11时许，被告人龙桥忠根据公安民警的口头通知，主动到田林县公安局高龙派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙桥忠非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人龙桥忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、杨某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）567号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案说明及情况说明，户籍证明，以及被告人龙桥忠的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙桥忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙桥忠在公安民警的口头通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人龙桥忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙志荣appoint二〇一六年十二月十六日书记员  张彩香
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初515号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。身份证号码。
被告人宁某某，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。身份证号码。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人赵某某、宁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日8时许，在济南市槐荫区连城水岸小区，被告人赵某某、宁某某等8人到该小区找郭某某讨要工钱，双方因言语不和，郭某某将赵某某踹倒在地，后赵某某、宁某某等人上去对郭某某进行殴打，宁某某用拳头将郭某某鼻部打伤。被害人郭某某遂即打电话报警，赵某某、宁某某在现场等候公安人员，民警到场后对打伤郭某某的事实供认不讳。经法医鉴定，被害人郭某某双侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度构成轻伤二级。同年12月16日，赵某某、宁某某与郭某某自愿达成和解协议，共同赔偿了郭某某经济损失49700元，郭某某对二人的行为表示谅解，表示不再追究二人的刑事责任。公诉机关认为被告人赵某某、宁某某的行为均已构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等处罚情节，建议对赵某某、宁某某判处拘役或管制，可以适用缓刑。
被告人赵某某、宁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、宁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初23号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地上海市，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月10日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶轿车，行驶至本市长宁区虹许路、延安西路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.89mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人蔡某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年一月十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3279号
原告：浙江广鑫建筑工程有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇兴华路**号。
法定代表人：金堂，该公司董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
原告浙江广鑫建筑工程有限公司（以下简称广鑫公司）为与被告黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼；被告黄氏公司的法定代表人黄明桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广鑫公司起诉称：原、被告分别于2009年5月29日、6月11日、2014年1月7日签订借款协议三份，原告同时向被告交付借款20000000元、5000000元、10000000元，其中前两次借款借款期限为12个月，月利率为1%，最后一次借款期限为3个月，月利率为1.5%，上述借款利息均按月结算。借款之后，被告于2011年8月26日至2012年8月2日期间分次归还原告前两次借款的本金24000000元，于2014年3月25日至2014年9月30日期间归还原告最后一次借款的本金8410000元，共归还本金32410000元，尚欠原告借款本金2590000元和利息（其中本金1000000元的利息从2010年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算，本金1590000元的利息从2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。请求判令：被告黄氏公司归还原告借款2590000元及支付欠息961200元（自2014年7月25日至2015年9月30日），并支付自2015年10月1日起至实际还款之日按月息1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄氏公司归还原告借款2590000元及利息（其中本金1000000元的利息从2010年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算，本金1590000元的利息从2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告黄氏公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告广鑫公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告黄氏公司的企业基本情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款合同3份及相应的款项交付凭证9份，拟证明原、
被告分别于2009年5月29日、6月11日、2014年1月7日签订借款协议，被告向原告借款，并约定相关权利义务的事实。
被告黄氏公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄氏公司提供了借款，已履行了义务。被告黄氏公司尚欠原告借款本金2590000元，至今未归还，构成违约，被告黄氏公司应当返还借款2590000元，并支付利息（其中本金1000000元的利息从2010年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算，本金1590000元的利息从2014年10月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄氏控股集团有限公司在判决发生效力后十日内返还原告浙江广鑫建筑工程有限公司借款2590000元，并支付利息（其中本金1000000元的利息自2010年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算，本金1590000元的利息自2014年10月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35170元，减半收取17585元，由被告黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费35170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 章 骞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3403-1号
原告：郑玉西。
被告：郑恩民。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告郑玉西与被告郑恩民、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉西于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告郑恩民驾驶的鲁H号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人宋某某所有的鲁H号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告郑玉西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告郑恩民驾驶的鲁H号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告郑玉西提供担保的案外人宋某某所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟冰冰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00262号
申请人：周文成，男，满族，1959年5月15日出生，住开原市靠山镇XXX。
被申请人：陈波波，住山东省临沂市平邑乡白彦镇XXX。
申请人与被申请人因交通肇事一案，申请人于2014年8月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的鲁XX**号微型车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈波波所驾驶的鲁XX**号微型车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘大伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第269号
罪犯岩香，男，1975年2月5日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩香在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2857号
原告王孟大。
被告蒋燕春。
原告王孟大与被告蒋燕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王孟大到庭参加诉讼，被告蒋燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟大诉称：蒋燕春向其借款2万元并出具借条，后多次催要，蒋燕春至今未归还。故诉至法院，请求判令蒋燕春归还借款2万元及利息并承担本案诉讼费。审理中，王孟大放弃利息主张。
被告蒋燕春未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，蒋燕春向王孟大借款2万元并出具借条，载明：今借王孟大2万元。
上述事实，有王孟大提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律的保护。本案中，蒋燕春向王孟大借款后，经催要未予归还，应承担本案的全部责任。现王孟大的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋燕春于本判决发生法律效力之日起十日内归还王孟大借款2万元。
如果蒋燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由蒋燕春负担。该款已由王孟大垫付，蒋燕春于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王孟大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年五月六日
书 记 员 孔东寒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2094号
原告叶宝成。
被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司秦皇岛分公司。
被告葫芦岛市筑艺企房地产管理服务有限公司。
原告叶宝成诉被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司秦皇岛分公司、葫芦岛市筑艺企房地产管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确信息，导致法院无法给被告送达法律手续。
本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因原告无法提供被告准确信息，导致法院无法给被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶宝成起诉。
案件受理费58.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玉鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初171号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高峰，男，1981年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市，2005年12月31日因犯故意伤害罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年3月3日减刑释放，2016年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同月10日被监视居住，地点为滕州市公安局刑事警察大队及警车内，同月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人吕传峰、杨岳，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]79号起诉书指控被告人高峰犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人高峰及辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2016年8月至10月，被告人高峰在滕州市城区三次向宗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3克；二次向冯某贩卖甲基苯丙胺共计0.2克；二次向胡某贩卖甲基苯丙胺共计0.6克；二次向王某贩卖甲基苯丙胺共计4克；公安人员从被告人高峰身上查获及其主动交出的甲基苯丙胺总净重10.55克。
为支持公诉，公诉机关当庭宣读和出示了证人宗某、冯某、胡某、王某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高峰供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高峰贩卖甲基苯丙胺十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高峰辩解称：其仅向胡某贩卖甲基苯丙胺一次，未向王某贩卖甲基苯丙胺。对其他指控无异议。
辩护人提出以下辩护意见：（1）公诉机关指控被告人高峰向王某贩卖毒品，事实不清，证据不足；（2）被告人高峰主动将其藏匿在租住处的毒品交给公安人员，属如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论，对其减轻处罚；（3）被告人高峰有向公安机关提供重要线索抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可对其减轻处罚；（4）被告人高峰有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明：
一、2016年9月初的一天，被告人高峰在滕州市华泰大酒店门口，以200元的价格卖给宗某甲基苯丙胺0.1克。
二、2016年9月中旬的一天，被告人高峰在滕州市华泰大酒店门口，以200元的价格卖给宗某甲基苯丙胺0.1克。
三、2016年9月29日，被告人高峰在滕州市北坛小学门口，以200元的价格卖给宗某甲基苯丙胺0.1克。
四、2016年9月份的一天，被告人高峰在滕州市荆河桥东一网吧门口，以200元的价格卖给冯某甲基苯丙胺0.1克。
五、2016年9月12日左右的一天，被告人高峰在滕州市荆河桥东一网吧门口，以200元的价格卖给冯某甲基苯丙胺0.1克。
六、2016年9月31日，被告人高峰在滕州市清河路亚细亚酒店附近，以500元的价格（已支付300元）卖给胡某甲基苯丙胺0.5克，胡某吸食部分后，认为毒品质量差，遂将剩余毒品退还给高峰，余款200元未再支付。
七、2016年10月3日，公安人员将被告人高峰抓获，从其身上查获白色晶体一包。次日，被告人高峰主动配合公安机关将其藏匿在租住的滕州市北坛村东街三巷14号房内的白色晶体九包予以扣押。经称量，该十包白色晶体总净重10.55克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人高峰现金566元。
还查明，被告人高峰于2005年12月31日因犯故意伤害罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年3月3日减刑释放。
再查明，刑事拘留期间，被告人高峰向公安机关揭发刘某某贩卖毒品并主动提出协助公安人员抓捕，在其被监视居住后，通过电话等方式联系刘某某以协助公安人员抓捕未果。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、冯某、胡某证言，微信聊天记录截图，鉴定意见，搜查、辨认笔录，扣押清单，山东省济宁市中级人民法院（2005）济刑初字第72号刑事附带民事判决书，释放证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人高峰于2016年9月29日卖给胡某甲基苯丙胺0.1克，2016年9月30日、10月2日分别卖给王某甲基苯丙胺2克、2克，提供如下证据：
（一）证人证言
1、证人胡某证言：2016年9月二十八九日，我给一男子（高峰）打电话买冰毒，约在滕州市清河路亚细亚酒店附近见面，后我在约定地点见到高峰给了他200元钱，他给了我至少0.1克冰毒。
2、证人王某证言：2016年9月底的一天，我给高峰打电话买冰毒，约在滕州市塔寺北街咪乐星KTV门口见面，后在约定地点见到高峰，我通过微信（紫晗）向他转了1000元，他给了我约1克冰毒。同年10月2日，在上次见面的地方，我通过微信（紫晗）向高峰转了1000元，他给了我约1克冰毒。
（二）高峰微信记录证明，2016年9月30日、10月2日紫晗（王某）通过微信向高峰转账1000元、1000元。
（三）辨认笔录，胡某、王某在公安机关辨认出被告人高峰是向其贩卖冰毒的人。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，公诉机关指控被告人高峰向胡某贩卖甲基苯丙胺，证人高峰证言没有其他证据印证；指控被告人高峰向王某贩卖甲基苯丙胺，微信转账记录不能证明交易内容，证人王某证言没有其他证据印证，故上述指控均证据不足。
本院认为，被告人高峰多次贩卖甲基苯丙胺11.55克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；其他指控，证据不足，不予支持，被告人及辩护人就此所作的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人高峰主动将其藏匿在租住处的毒品交给公安人员，属如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论，对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人高峰被抓获后主动配合公安机关将其藏匿在其租住处的毒品予以扣押，该毒品应认定为其贩卖的毒品，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人高峰有向公安机关提供重要线索抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人高峰到案后虽有揭发刘某某犯罪的行为并协助公安机关实施抓捕，但尚未查证属实，故该辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人高峰有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2024年7月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺十包共计10.55克、违法所得566元，均予以没收。
三、继续追缴被告人高峰违法所得734元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 赵曰广
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 奚传梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜金萍，女，汉族，1983年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公共交通一公司。住所地：天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
再审申请人姜金萍因与被申请人天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）运输合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民二终字第233号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜金萍申请再审称：（一）二审法院认定事实、确定责任比例、认定损失数额均有错误。姜金萍乘坐公交一公司的车辆，双方形成客运合同关系，公交一公司没有尽到安全保障义务，在有条件救助的情况下没有合理救助，应承担违约责任。公交一公司司机的不作为与姜金萍二次被打存在因果关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，安全保障义务人有过错的�应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。（二）二审法院认定姜金萍与公交一公司均应承担相应责任以及姜金萍被打的损失另行解决，没有法律依据。故姜金萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，姜金萍与公交一公司形成客运合同关系。姜金萍在乘车期间，因与其他乘客发生纠纷而致身体损害，在姜金萍报警后，公交一公司司机处置不当，依据《中华人民共和国合同法》第三百零一条“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客”的规定，公交一公司故应承担相应的民事赔偿责任。二审法院据此酌定公交一公司给付姜金萍550元，该处理结果并无不当。
综上，姜金萍的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜金萍的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 于轶男
代理审判员 张 昕
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 超
赵伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1200号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李明。
被执行人宗振江。
被执行人窦志成。
被执行人吴宏。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1740民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00658-4号
申请执行人龙雄元。
被执行人史波。
被执行人陈爱香。
本院在执行龙雄元与史波、陈爱香民间借贷纠纷一案中，史波已履行（2013）鄂枣阳南民初字第00160号民事判决确定的给付龙雄元借款45000元及利息的义务。因本院审理该案时，将龙雄元提供担保的刘华林所有的房产证为枣房字第000000**号房屋处分权予以冻结。现龙雄元申请解除对刘华林房屋的处分权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）鄂枣阳南民初字第00160-1号民事裁定书中第二项对刘华林所有的房权证为枣房字第000**号房屋处分权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 普光友
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第243号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人范某甲，男，1985年3月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。2013年1月19日，因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人贾某某、王某某，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人范某甲犯破坏电力设备罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人贾某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年1月，被告人范某甲利用其在聊城市东昌府区西湖馨苑小区维修水电暖的工作之便，骑电瓶车进入该小区，在该小区A区1、2、3、5、10、17号等十余栋住宅楼的地下配电室内，使用钢丝钳等工具，多次盗窃黄绿双色铜质地线共计2，407.7米（该地线系用于防止线路漏电危及人身及设备安全而安装的电力线路设施；经鉴定线的价值为15，890元。）。案发后，被告人范某甲赔偿被害单位16，000元。追回被盗电线178.8斤，已发还被害单位。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钢丝钳三把、电笔两支、十字批螺丝刀两把、一字批螺丝刀两把、吉星牌电动车一辆及照片、追回的部分被盗物品的照片在案佐证，书证被害单位收到被告人退赔损失的收条，有廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的证明，山东电力集团公司聊城供电公司客户服务中心的证明，证人庞某、郭某、王某、范某的证言，证人辨认被某的辨认笔录及照片，被告人指认作案现场的笔录及照片，公安机关接受刑事案件登记表、发破案经过的证明、抓获被告人的证明及被告人的户籍证明，搜查笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为危害了公共安全，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分赃物被追回，赔偿被害单位经济损失，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起至2016年1月18日止。）
二、作案工具钢丝钳三把、电笔两支、十字批螺丝刀两把、一字批螺丝刀两把、吉星牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王清杰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张 坤
附适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2013）聊东刑初字第243号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人范洪超，男，1985年3月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2013年1月19日,因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人贾庆玉、王登博，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人范洪超犯破坏电力设备罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召、武恩猛、被告人范洪超及其辩护人王登博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月至2013年1月，被告人范洪超利用其在聊城市东昌府区湖馨苑小区维修水电暖的工作之便，骑电瓶车进入该小区，在该小区A区1、2、3、5、10、17号等十余栋住宅楼的地下配电室内，使用钢丝钳等工具，多次盗窃黄绿双色铜质地线共计2407.7米（该地线系用于防止线路漏电危及人身及设备安全而安装的电力线路设施；经鉴定线的价值为15890元。）。案发后，被告人范洪超赔偿被害单位16000元。追回被盗电线178.8斤，已发还被害单位。上述事实，被告人范洪超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钢丝钳三把、电笔两支、十字批螺丝刀两把、一字批螺丝刀两把、吉星牌电动车一辆及照片、追回的部分被盗物品的照片在案佐证，书证被害单位收到被告人退赔损失的收条，有廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的证明，山东电力集团公司聊城供电公司客户服务中心的证明，证人庞某、郭某、王某、范某的证言，证人辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人指认作案现场的笔录及照片，公安机关接受刑事案件登记表、发破案经过的证明、抓获被告人的证明及被告人的户籍证明，搜查笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范洪超破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为危害了公共安全，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分赃物被追回，赔偿被害单位经济损失，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范洪超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起至2016年1月18日止。)二、作案工具钢丝钳三把、电笔两支、十字批螺丝刀两把、一字批螺丝刀两把、吉星牌电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红军审 判 员  刘 虹人民陪审员  王清杰二〇一三年八月十六日书 记 员  张 坤附适用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第358号
原告：徐委。
被告：曹小果。
被告：吕晓健。
被告：永康市鸿滔门业有限公司。
法定代表人：吕晓健。
原告徐委为与被告吕晓健、曹小果、永康市鸿滔门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐委到庭参加诉讼，被告吕晓健、曹小果、永康市鸿滔门业有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告徐委起诉称：吕晓健、曹小果系夫妻关系，创办有永康市鸿滔门业有限公司。2013年3月起，三被告向吕琼郎购买铰链、铁气窗等门配件。2014年11月1日，经吕琼郎与三被告结账，三被告尚欠吕琼郎货款413800元。因吕琼郎欠原告货款，经三方协商，共同签订了《货款债权转让协议》，三被告同意将所欠吕琼郎上述货款转为向原告按约定期支付，每月支付100000元。但三被告拒不履行支付义务。为此，请求判令三被告共同支付原告货款413800元。
被告吕晓健、曹小果、永康市鸿滔门业有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014�11月1日吕琼郎与吕晓健、曹小果及徐委签订的《货款债权转让协议》原件一份，用以证明经三方协商，吕晓健、曹小果同意将所欠吕琼郎的货款413800元转为向原告徐委支付的事实。
2、被告曹小果、吕晓健的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2014年2月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告吕晓健、曹小果、永康市鸿滔门业有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据系书证，内容与原告的主张相印证。被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕晓健与被告曹小果于2004年2月5日登记结婚。被告吕晓健、曹小果向案外人吕琼郎购买铰链等配件，被告尚欠案外人吕琼郎货款413800元。2014年11月1日，经协商，案外人吕琼郎将上述债权转让给原告�且被告吕晓健、曹小果同意，三方签订债权转让协议一份，约定由被告吕晓健、曹小果归还原告欠款413800元。上述货款，两被告未归还给原告。
本院认为，案外人吕琼郎与被告吕晓健、曹小果之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。案外人吕琼郎自愿将本案债权转让给原告徐委所有且已履行通知义务，债权转让协议合法有效。被告吕晓健、曹小果应向原告清偿所欠的货款413800元。对原告要求被告吕晓健、曹小果支付货款413800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张永康市鸿韬门业有限公司系共同欠款人，因无证据予以证实，本院不予采信，对原告要求被告永康市鸿韬门业有限公司支付货款的诉讼请求不予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹小果、吕晓健给付原告徐委货款413800元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐委的其他诉讼请求。
如果被告吕晓健、曹小果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3754元，由被告曹小果、吕晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 吕 静
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第78号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月24日出生于福建省建宁县，曾因犯盗窃罪，于1989年12月28日被建宁县人民法院判处有期徒刑六年，于1994年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年11月11日被建宁县人民法院判处有期徒刑八年六个月。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪
2015年2月份的两个晚上，被告人张某某在建宁县农业银行水南分理处取款机旁的台阶附近，分别以80元（人民币，下同）、70元的价格卖给黄某某约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，毒品累计0.4克。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某某、谢某某、刘某某、刘某等人的证言；辨认笔录及辨认照片；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸食毒品罪
2015年2月至3月期间，被告人张某某多次容留刘某某、黄某某、刘某甲、谢某某、撒某某等人在其租住的建宁县濉溪镇综合农场水南街27号五楼出租屋内吸食甲基苯丙胺，具体是：
（1）2015年2月份的一天晚上，张某某在其租处，容留刘某某、黄某某、刘某甲三人吸食甲基苯丙胺。
（2）2015年2月份的一天晚上，张某某在其租处，容留刘某某和黄某某吸食甲基苯丙胺。
（3）2015年2月份的一天晚上，张某某在其租处，容留刘某某和谢某某吸食甲基苯丙胺。
（4）2015年3月份的一天，张某某在其租处，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺。
（5）2015年3月23日晚上，张某某在其租处容留撒某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月24日，张某某在其租住房被建宁县公安局民警抓获。经现场检测被告人尿液呈冰毒阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有民警从张某某租处扣押到的玻璃锅头44个，塑料管3包，塑料瓶1个，玻璃罐3个，自封袋101个，微型电子秤1台等物证；建宁县公安局出具的扣押决定书及扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、现场尿液检测报告书；以及从建宁县人民法院复印调取的刑事判决书；证人刘某某、黄某某、刘某甲、谢某某、撒某某、宁某某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录及辨认照片；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品两次共0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品多人多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某非法所得150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 饶志强
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第78号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人沈某，女，1954年12月21日出生，汉族，南京市建邺区风火龙动漫城经营负责人。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被取保候审。
辩护人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人孙爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年2月至2015年2月间，被告人沈某在本市建邺区福园街129号、131号风火龙动漫城内，以5台组共40个机位的赌博机开设赌场，并雇人负责收银、充值及日常管理等工作。
2015年2月9日，公安机关在上述地点查获参赌人员6人，并缴获上述赌博机5台组、赌资人民币45450元等财物。
2015年2月11日，经电话通知，被告人沈某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、案发及到案经过、辨认、检查笔录、情况说明，证人郝某甲、郝某乙、刘某、力某等�的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人沈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人沈某具有自首情节，归案后有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，结合居住地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的5组共40个机位的赌博机及赃款人民币四万五千四百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马梅琴
二〇一五年六月十一日
书记员 屠钰薇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2509号
原告：邓某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，定于2015年9月1日9时在曹县人民法院闫店楼法庭开庭审理，原告邓某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一五年九月一日
书记员 王忠德
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第594号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，该公司主任。
被告：李宁。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告李宁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年五月八日
书记员 韩 亦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第722号
罪犯庄签善，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）德中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人庄签善犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）鲁刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本�于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第64号刑事裁定，将罪犯庄签善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯庄签善在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庄签善的悔改表现，有罪犯庄签善的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯庄签善在服刑期间，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庄签善无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1221号
原告：张某。
被告：邬某。
原告张某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1998年8月左右，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚之初两人感情尚可，2000年，原被告共同出资购买了一套房屋，登记在被告名下。但结婚三年后，两人感情出现危机，主要原因是被告性格怪异，自己的工资收入全部自己保存，生活开销全由原告支付。生活中纠纷不断，被告故意用原告的擦脸毛巾擦屁股、擦脚。也从来不做饭、不收拾家务，最让原告忍受不了的是，每次原告买回来的新衣服，总是被被告拿走。对于被告，原告曾多次从内心深处原谅她，故意装傻，给被告留足面子，希望被告能悔改自新。但被告非但不知悔改，反而变本加厉。2013年3月左右两人开始分居生活。原告现在已经对婚姻感到绝望了，为解除这段痛苦的婚姻，原告诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告邬某答辩称：不同意离婚。原告母亲2013年5月患尿毒症，7月开始透析，原告父亲患糖尿病25年，当时需要人照顾，而原告的弟弟在山东，姐姐在北仑，都没空照顾老人，所以原告2013年开始去父母那里照顾，但是原告去的第一年每个星期会回自己家一天，星期六晚上回，星期一早上走，第二年开始星期天早上回，星期一早上走。2015年8月12日，原告和被告一起回原告老家哈尔滨14天，故原告称双方从2013年3月左右开始分居不是事实。被告在家有做家务，原告买来的新衣服被告没有拿走。去年原告给被告打电话，说加油没钱了让被告汇钱，被告汇好后打电话给原告，原告却关机了，这些可能是由于原告记忆不好，东西没有了也说被告拿的。双方婚后一直是AA制，双方的工资归自己是事实。位于镇海区一街区渔丰弄21号604室的房屋是被告个人出资购买，不属于双方的共同财产。
原告张某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.房权证一本，欲证明位于镇海区一街区渔丰弄21号604室的房屋系夫妻共同财产。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该房屋系被告个人所有。本院对证据予以认定。
被告邬某未提供证据材料。
根据原告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2015年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原、被告结婚时间较长，具有较好的感情基础，对于双方再婚组建的家庭均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情已破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供充分证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多为家庭的共同利益着想，多与被告进行沟通交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，正视夫妻间的矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐立芯妤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1210号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄德影，男，1979年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李牡丹，女，1981年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人黄德影、李牡丹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人黄德影、李牡丹于2006年2月14日生育第一胎（男），于2009年9月2日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03377号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄德影、李牡丹征收社会抚养费72810元，被执行人黄德影、李牡丹必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03377号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人黄德影、李牡丹，被执行人黄德影、李牡丹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03377号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人黄德影、李牡丹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03377号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄德影、李牡丹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄德影、李牡丹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人黄德影、李牡丹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第147号
原告邓某某，男，生于1985年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区宕梁街道办事处。现住巴州区江北望王路。
被告李某某，女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告李某某及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚后由于性格不合常为生活琐事发生纠纷，无法建立起真正的夫妻感情。2014年12月10日双方协议离婚无果，现无法继续共同生活。为此特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年6月，原告邓某某与被告李某某经人介绍相识确立恋爱关系，2010年（农历）11月初八双方按风俗举行婚礼并同居生活；2011年6月9日在巴州区民政局补办结婚登记手续、领取结婚证书。2012年1月19日生育一子邓某甲。婚后，原、被告因性格不合致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。在共同生活中虽因性格不合致使夫妻关系不睦；但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹏 云
二Ｏ一五年元月十九日
书 记 员 金籽辰（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第147号
原告邓某，男，生于1985年11月，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。现住巴州区。
被告李某，女，生于1990年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告李某及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，无法建立起真正的夫妻感情。2014年12月10日双方协议离婚无果，现无法继续共同生活。为此特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年6月，原告邓某与被告李某经人介绍相识确立恋爱关系，2010年（农历）11月8日双方按风俗举行婚礼并同居生活；2011年6月9日在巴州区民政局补办结婚登记手续、领取结婚证书。2012年1月19日生育一子邓甲。婚后，原、被告因性格不合致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。在共同生活中虽因性格不合致使夫妻关系不睦；但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹏 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金籽辰（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第653号
原告：温州市长精印刷有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象鹅湖西路55号（第一层）。
法定代表人：邹黎明，董事长。
委托代理人：严恒系，陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：翁祥秀。
被告：温州市豪漫鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内7号2楼）。
法定代表人：翁祥秀
原告温州市长精印刷有限公司（以下简称长精公司）与被告翁祥秀、温州市豪漫鞋业有限公司（以下简称豪漫鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告长精公司的委托代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告翁祥秀、豪漫鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长精公司诉称：原告系经营包装装潢及印刷品印刷的公司。被告方因需与原告存在业务往来。双方在2013年8月7日经结算，被告尚欠原告货款共计29万元，被告翁祥秀出具一份《欠条》对该欠款予以确认。被告在确认货款后仅支付8万元，对剩余货款一直逃避履行，严重侵害了原告的合法权益，故请求：1.依法判令被告翁祥秀、温州豪漫鞋业有限公司共同支付原告货款21万元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、公司工商信息查询单、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告21万元货款的事实。
被告翁祥秀、豪漫鞋业公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营包装装潢、其他印刷品印刷的有限责任公司，被告翁祥秀系被告豪漫鞋业公司的法定代表人。2013年8月7日被告翁祥秀出具一份欠条交由原告收执，载明净欠鞋盒货款290000元。
本院认为：被告翁祥秀系被告豪漫鞋业公司的法定代表人，原告将涉诉的大部分货物送至被告豪漫鞋业公司处并由被告翁祥秀出具结算性质的欠条，该行为应视为被告翁祥秀代表被告豪漫鞋业公司的职务行为。
故原告与被告豪漫鞋业公司之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告豪漫鞋业公司理应履行付清货款的义务。现原告自认被告方已支付了80000元货款，故原告诉请被告豪漫鞋业公司支付210000元货款并支付赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。但职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担，原告要求被告翁祥秀对上述货款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。另外，因原告与被告翁祥秀在欠条上并未约定偿款期限，原告主张利息损失从被告翁祥秀出具欠条的第二天即2013年8月8日开始计算缺乏依据，本院酌情将利息损失确定为自原告起诉之日计算。被告翁祥秀、豪漫鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市豪漫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市长精印刷有限公司货款210000元及利息损失（利息损失从2015年6月29日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告温州市长精印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告温州市豪漫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳人民陪审员温秀杰
二〇一六年一月四日
代书 记员 冯 思 浩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执824号
被执行人曹某某。
根据本院（2016）陕0402刑初84号刑事判决，被告人曹某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年6月2日立案执行被告人曹某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人曹某某缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初84号刑事判决对被执行人曹某某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01226号
原告：何书兵，男，1971年6月21日生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宇海峰，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告何书兵与被告宇海峰民间借贷纠纷一案中，何书兵于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何书兵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何书兵撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何书兵负担。
审 判 员 王俊
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 郭娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0401号
原告海某。
被告姜某。
原告海某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称：原被告于2010年6月相识并确立恋爱关系，于2014年5月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女儿姜某1。原被告双方性格差异较大，婚后双方分居生活，夫妻感情破裂。2014年10月30日，原告向泗阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉请求法院判令原被告离婚，姜某1随被告共同生活。
被告姜某未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年6月相识并确立恋爱关系，于2014年5月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女儿姜某1。2014年10月30日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）泗新民初字第0663号民事判决，判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院的（2014）泗新民初字第0663号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，现原告坚持要求离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于姜某1未满一周岁，尚在哺乳期内，由原告抚养对其成长有利，被告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到本地的生活水准，本院酌定被告每月向原告给付子女抚养费400元。原告主张夫妻共同债务，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告海某与被告姜某离婚；
二、姜某1随原告海某共同生活，被告姜某每月月底前支付原告海某子女抚养费400元，自2015年7月起至姜某1独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共3页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2179号
原告徐某甲，男，1977年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被告张某某，女，1981年12月28日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1998年9月，原、被告经人介绍认识。2001年8月，双方按农村习俗订婚。2002年9月1日，双方生育男孩徐某乙。2005年4月22日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。2007年开始，夫妻常因家庭琐事发生争吵且被告对家庭不负责任，致夫妻感情日渐淡薄。2014年2月，被告离家，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未应诉、答辩。
经审理查明：原告徐某甲与被告张某某经人介绍认识后，于2001年8月按农村习俗订婚，2002年9月1日生育男孩徐某乙（现跟随原告生活）。2005年4月22日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证，以及原告的庭审陈述等证据为证。本院认证认为，被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以采用，作为本案定案的依据。
本院认为：原告徐某甲与被告张某某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告主张夫妻感情已破裂，但未举证证明，因此，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 敏
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2179号
原告河南省守宽机械设备有限公司。
法定代表人王国宽，任公司董事长。
住所：长垣县凤凰城商铺**号。
组织机构代码证：××。
被告张杰。
原告河南省守宽机械设备有限公司（以下简称守宽机械设备公司）诉被告张杰买卖合同纠纷一案，守宽机械设备公司于2014年7月24日提起诉讼，本院于2014年8月13日作出立案受理决定。于2014年11月6日向张杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告守宽机械设备公司法定代表人王国宽到庭参加了诉讼，被告张杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
守宽机械设备公司诉称，张杰于2014年3月在守宽机械设备公司购买铲车一辆，价值5万余元，给付了部分款项，下余38000元尚未给付。守宽机械设备公司要求张杰支付购车款38000元。
张杰未答辩。
根据当事人的诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：守宽机械设备公司要求张杰支付购车款38000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，守宽机械设备公司向本院提交的证据材料有：2014年3月24日张杰欠条一份，证明张杰欠购车款38000元未还。
张杰未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，守宽机械设备公司提供的证据材料形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实情况：2014年3月24日张杰到守宽机械设备公司购买铲车一辆，铲车价值50000元，张杰支付部分车款后，下余38000元未付，向守宽机械设备公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到车款叁萬捌仟圆正（¥38000元）张杰2014.3.24号”。后经守宽机械设备公司多次催要，张杰以无钱为由拒不偿还。守宽机械设备公司诉讼来院，要求张杰支付购车款38000元。
本院认为，债务应当清偿。张杰向守宽机械设备公司购买铲车，支付部分货款后，下余38000元未支付，有欠条为证。守宽机械设备公司要求张杰支付欠款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张杰未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张杰于本判决生效之日起十日内支付河南省守宽机械设备有限公司购车款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2179号
原告袁某某，女，生于1980年5月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告杜某某，男，生于1977年11月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告袁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人房国涛到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年11月3日登记结婚，婚后双方于2004年8月9日生育一女，取名杜某甲，现跟随被告居住生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年1月25日与被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告袁某某提起离婚诉讼，要求与被告杜某某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告杜某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年11月3日登记结婚，婚后双方于2004年8月9日生育一女，取名杜某甲，现跟随被告居住生活。原告袁某某与被告杜某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告袁某某提起离婚诉讼，要求与被告杜某某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告袁某某提供的婚姻登记档案、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告袁某某与被告杜某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告袁某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告袁某某要求与被告杜某某离婚的请求，本院不予支持。因被告杜某某未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2179号原告魏xx。被告蔡xx。被告刘x。原告魏xx与被告蔡xx、刘x财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，二被告在长岭县前七号镇六合水库林边取土，将我的林地破坏了。我去林业局报案，后来林业局做出处理，责令被告停止违法行为，限三个月恢复林地原样。二被告不履行林业局的处罚。给我带来巨大损失，现起诉要求被告赔偿我被破坏的林地损失及树木损失150000元。被告蔡xx辩称，1998年我承包长岭县前七号镇六合水库，2013年年末西部土地整理工程需要土源，把我的水库库区划入规划内。西部土地整理工程项目指定的挖掘机来我水库库区取的土，刘鹏给我打电话让我领着挖掘机到现场，我给挖掘机司机指的取土边界。后来林保科找我到取土现场，到那后我发现挖掘机没按我指定的边界取土。有的地方超出我指的边界范围，但也是我的库区范围内的。即使涉及到原告的林地范围，是挖掘机挖错地方了，也不是我的过错。我不同意赔偿原告的损失。被告刘x辩称，我承包的62公顷盐碱地，包含在西部土地开发整理工程第四批次第十一标段中。土源是我们自己找的，我买的蔡和平水库的沟底淤土。由陕西有色建设有限公司负责取土和运输。取土边界是蔡和平指的，土是陕西有色建设有限公司取的。我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2004年9月14日，原告魏xx取得长林证字（2004）第2200043529号林权证书。林地所有权权利人为四号村，林地及林木使用权权利人为魏xx，林木所有权人为魏xx，坐落于四号村大力屯西，林班6，小班97，面积1.86公顷，株数6000，林种防护林，使用期为23年，终止日期2027/08/27，四至为“东：沟子，西：道，南：道，北：道”。原告魏xx承包的林地与被告蔡xx承包的前七号镇六合水库相邻，中间有柳树为界。2013年12月，被告刘x花55000元从被告蔡xx手中买的六合水库土源。刘x通过丁xx雇佣的钩机司机，当时蔡xx给钩机司机指的边界，刘x也在现场。当时取的土都拉去垫草原了。垫的草原有刘x的、蔡xx的、吴恩军的、王中的。2014年6月30日9时，原告魏守明向前七号森林派出所报案，称刘鹏2013年12月份在前七号镇六合水库取土，毁坏其林地里的林木。2014年8月13日，长岭县林业局作出长森公林罚决字（2014）第013号林业行政处罚决定，该决定认定原告刘鹏于2013年12月份，在长岭县前七号镇六合水库林地非法占用林地取土，面积达1849平方米。决定对被处罚人刘鹏作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，在本决定生效之日起30日内恢复原状；2、处擅自改变林地每平方米30元罚款，即1849平方米×30元＝55470元。同日，长岭县森林公安大队做出了长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定，该决定认定原告刘鹏于2013年12月份，在长岭县前七号镇六合水库林地取土过程中毁坏林木287棵，经物价部门作价3409元。决定对被处罚人刘鹏作出如下行政处罚：1、处以毁坏树木5倍的罚款，即3409元×5倍＝17045元；2、补种毁坏树木3倍的树木，即287棵×3倍＝861棵；3、由前七号林业站监督执行。被告刘鹏不服以上长岭县林业局作出长森公林罚决字（2014）第013号林业行政处罚决定及长岭县森林公安大队做出了长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。2014年11月18日，本院以（2014）长行初字第2号行政判决书维持长岭县林业局作出长森公林罚决字（2014）第013号林业行政处罚决定，驳回刘鹏的诉讼请求。刘鹏不服法院判决，在法定期限内提起上诉。长岭县森林公安大队依据间接证据，在没有看见被损坏林木的情况下依据长岭县前七号林业派出所的证实材料推算出被损坏林木287棵，没有事实根据。物价部门在没有检材的情况下，作出被损坏林木价值为3409元，没有科学依据。长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定，认定事实的证据不足，适用法律、法规错误。本院以2014年11月18日作出的（2014）长行初字第3号行政判决书撤销长岭县森林公安大队作出的长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定。现原告起诉要求二被告赔偿其被破坏的林地损失及树木损失150000元。二被告辩称，均不同意赔偿。上记事实，有原、被告双方陈述材料，原告提供林权证复印件、林业行政案件卷宗、长岭县法院行政判决书等证据在卷为凭，属实无异。本院认为，本院认为，原告魏守明主张林地被非法取土造成经济损失，未提供充分证据予以证实，且林业行政机关已作出要求违法人恢复原状的处罚决定，现此决定尚未发生法律效力，应待行政机关处理完毕后，另行告诉。原告魏守明是其林地林木的所有权人，有权要求赔偿林木损失，但其对林木被损害事实及损失数额，未能提供充分证据予以证实，故原告要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋 佳人民陪审员  矫恒才人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十二月二十二日书 记 员  徐 健
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民特字第3号
申请人：丰培成。
委托代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。
被申请人：张维信。
被申请人：李丽。
申请人丰培成与被申请人张维信、李丽申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人的请求。
本院认为：申请人申请撤回对被申请人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人丰培成撤回对被申请人的请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年十一月十七日
书记员 张朝丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第189号
上诉人（原审原告）李璧辉，男。
委托代理人郑宇，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人黄柱国，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕瑞，深圳市房地产权登记中心工作人员。
原审第三人深圳市宝安华石实业有限公司。
法定代表人王海燕。
原审第三人钜采发展有限公司。
法定代表人倪伟波，董事。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军，行长。
委托代理人胡珊珊，女。
上诉人李璧辉因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会土地行政登记一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市国土资源和房产管理局宝安分局核发深房地字第5000260X**号《房地产证》的行为，该行为系针对涉案土地的土地使用权所作出的转移登记行为。李璧辉基于其与深圳市宝安华石实业有限公司签订的《物业抵工程款协议书》而主张被诉登记行为侵犯其合法权益，但李璧辉与深圳市宝安华石实业有限公司之间系普通债权债务关系，李璧辉并未取得涉案土地的相关权利，且李璧辉与深圳市宝安华石实业有限公司之间签订的抵债协议未经依法确认，故李璧辉与被诉登记行为之间不存在法律上利害关系，不具备对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。而李璧辉与深圳市宝安华石实业有限公司之间的债权债务关系，可另循民事法律途径予以解决。
综上，李璧辉的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。原审判决对于被诉登记行为进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行重字第1号行政判决；
二、驳回上诉人李璧辉的起诉。
本案不收取案件受理费，上诉人李璧辉交纳的一、二审案件受理费均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶怀春（曾用名叶牛群），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市公安局汉台分局。住所地：陕西省汉中市汉台区东大街**号。
法定代表人：王彬，该局局长。
出庭负责人：邓宏均，该局政委。
委托代理人：王安成，该局民警。
委托代理人：史昊天，该局民警。
再审申请人叶怀春因诉被申请人汉中市公安局汉台分局治安管理行政处罚一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
叶怀春申请再审称：（一）其去北京向国家机关申诉、控告，是依照《中华人民共和国宪法》四十一条的规定，行使公民的权利。被申请人认定其去北京申诉违法，没有法定依据、且没有管辖权。申请人没有违法事实，被申请人非法拘禁申请人，违反《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定。被申请人的处罚决定书未认定申请人到中南海、天安门上访，但一审法院却认定申请人多次到中南海、天安门进行非正常上访，是认定事实不清。（二）一、二审法院判决超出了申请人的诉讼请求范围。申请人起诉的是处罚决定书，法院应对行政处罚的处罚事实及法律依据是否合法进行审查。一、二审法院没有对申请人进京申诉应不应该受处罚进行审理，却判决申请人去天安门非正常上访，扰乱公共秩序，显然超出了申请人的诉讼请求范围。（三）一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回申请人的诉讼请求，是适用法律错误。二审法院适用的是陕西省高级人民法院、检察院、公安厅《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》的通知对本案进行审判，按照《中华人民共和国行政处罚法》第十四条的规定，该规范性文件不得设定行政处罚，故二审法院适用法律错误。关于本案行政处罚的管辖权，《行政处罚法》第二十条规定：“应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”申请人在北京向国家机关申诉，行为发生地的北京警方未对申请人进行处罚，也未委托被申请人并移交相关手续，故被申请人无管辖权。被申请人以《公安机关办理行政案件程序规定》认定被申请人对本案有管辖权，违背法律规定，是适用法律错误。（四）申请人提交的新证据：北京市公安局天安门地区分局天公（2015）第191号登记回执和天安门地区分局天公（2015）第165号政府信息不存在告知书，该证据证明申请人在2014年3月4日未到天安门广场。综上，被申请人对申请人进行行政处罚，没有处罚事实和依据，请求依法再审本案。
汉中市公安局汉台分局提交意见称：（一）其对叶怀春作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。叶怀春因对留坝县人民法院、汉中市中级人民法院对其交通事故一案作出的判决不服，多年来反复到中央、省、市司法部门上访申诉，并多次赴京到中南海、天安门进行非正常上访，受到北京警方多次训诫。其2014年3月4日又至天安门上访时被当地公安民警发现进行训诫后由驻京办工作人员劝返回到汉中。2014年3月7日，被申请人依法传唤叶怀春对其进行了询问，收集国家相关部门历年来对其诉求的批转、答复、报告、认定材料及北京警方训诫书、接访人员证言等证据，依法履行处罚前告知程序，对其告知了拟处罚的事实、理由和依据，听取了陈述和申辩，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对申请人作出行政拘留十日决定。申请人在该案查处过程中不存在任何违法行为，申请人要求赔偿其经济损失及精神损害赔偿的要求，不应予以支持。（二）申请人认为处罚决定书中无“天安门”等字眼，就说明其2014年3月4日未到天安门上访，是其个人的偏颇认识。结合全案证据，完全可以证明申请人2014年3月4日当日到天安门上访的事实。（三）申请人认为一、二审法院判决超出了其诉讼请求范围，是错误的。申请人多次进京到中南海、天安门进行非正常上访正是申请人对其作出行政处罚的事实依据之一，因此，一、二审法院认定申请人多次到中南海、天安门进行非正常上访，扰乱公共秩序的事项，是法院对违法事实审查的必要程序，未超出申请人诉讼请求范围。（四）陕西省高级人民法院、人民检察院、公安厅下发的《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》是规范性文件，是对相关法律法规的操作细化，并未设定任何行政处罚。被申请人对申请人处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，并不是该《意见》。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第（二）款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”故公安部有权制定的《公安机关办理行政案件程序规定》。对行政案件管辖的适用有不同规定的，根据“特别法优先一般法”原则，应优先适用《治安管理处罚法》。故被申请人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对申请人进京上访一案进行管辖符合规定，不需北京警方委托或移送。本案的法律适用正确。（五）申请人提交的新证据只能证明北京公安机关没有制作申请人查询的信息，不能证明其违法事实不存在，且与本案缺乏关联性。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申诉理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第（二）款的规定，并参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人汉中公安局汉台分局作为本案涉访违法行为人居住地的公安机关，对申请人叶怀春违反治安管理行为案件，具有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。叶怀春于2014年3月4日进京在天安门广场非访区上访的事实，属于涉访违法行为。该行为有北京公安局天安门地区分局（2014）第201403040258号训诫书、对申请人的询问笔录及相关证人证言所证实。被申请人依法履行处罚前告知程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人提出的新证据，不能证明其不存在违法事实。申请人申请再审的理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。
综上，叶怀春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶怀春的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶怀春（曾用名叶牛群），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市公安局汉台分局。住所地：陕西省汉中市汉台区东大街**号。法定代表人：王彬，该局局长。出庭负责人：邓宏均，该局政委。委托代理人：王安成，该局民警。委托代理人：史昊天，该局民警。再审申请人叶怀春因诉被申请人汉中市公安局汉台分局治安管理行政处罚一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。叶怀春申请再审称：（一）其去北京向国家机关申诉、控告，是依照《中华人民共和国宪法》四十一条的规定，行使公民的权利。被申请人认定其去北京申诉违法，没有法定依据、且没有管辖权。申请人没有违法事实，被申请人非法拘禁申请人，违反《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定。被申请人的处罚决定书未认定申请人到中南海、天安门上访，但一审法院却认定申请人多次到中南海、天安门进行非正常上访，是认定事实不清。（二）一、二审法院判决超出了申请人的诉讼请求范围。申请人起诉的是处罚决定书，法院应对行政处罚的处罚事实及法律依据是否合法进行审查。一、二审法院没有对申请人进京申诉应不应该受处罚进行审理，却判决申请人去天安门非正常上访，扰乱公共秩序，显然超出了申请人的诉讼请求范围。（三）一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回申请人的诉讼请求，是适用法律错误。二审法院适用的是陕西省高级人民法院、检察院、公安厅《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》的通知对本案进行审判，按照《中华人民共和国行政处罚法》第十四条的规定，该规范性文件不得设定行政处罚，故二审法院适用法律错误。关于本案行政处罚的管辖权，《行政处罚法》第二十条规定：“应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”申请人在北京向国家机关申诉，行为发生地的北京警方未对申请人进行处罚，也未委托被申请人并移交相关手续，故被申请人无管辖权。被申请人以《公安机关办理行政案件程序规定》认定被申请人对本案有管辖权，违背法律规定，是适用法律错误。（四）申请人提交的新证据：北京市公安局天安门地区分局天公（2015）第191号登记回执和天安门地区分局天公（2015）第165号政府信息不存在告知书，该证据证明申请人在2014年3月4日未到天安门广场。综上，被申请人对申请人进行行政处罚，没有处罚事实和依据，请求依法再审本案。汉中市公安局汉台分局提交意见称：（一）其对叶怀春作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。叶怀春因对留坝县人民法院、汉中市中级人民法院对其交通事故一案作出的判决不服，多年来反复到中央、省、市司法部门上访申诉，并多次赴京到中南海、天安门进行非正常上访，受到北京警方多次训诫。其2014年3月4日又至天安门上访时被当地公安民警发现进行训诫后由驻京办工作人员劝返回到汉中。2014年3月7日，被申请人依法传唤叶怀春对其进行了询问，收集国家相关部门历年来对其诉求的批转、答复、报告、认定材料及北京警方训诫书、接访人员证言等证据，依法履行处罚前告知程序，对其告知了拟处罚的事实、理由和依据，听取了陈述和申辩，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对申请人作出行政拘留十日决定。申请人在该案查处过程中不存在任何违法行为，申请人要求赔偿其经济损失及精神损害赔偿的要求，不应予以支持。（二）申请人认为处罚决定书中无“天安门”等字眼，就说明其2014年3月4日未到天安门上访，是其个人的偏颇认识。结合全案证据，完全可以证明申请人2014年3月4日当日到天安门上访的事实。（三）申请人认为一、二审法院判决超出了其诉讼请求范围，是错误的。申请人多次进京到中南海、天安门进行非正常上访正是申请人对其作出行政处罚的事实依据之一，因此，一、二审法院认定申请人多次到中南海、天安门进行非正常上访，扰乱公共秩序的事项，是法院对违法事实审查的必要程序，未超出申请人诉讼请求范围。（四）陕西省高级人民法院、人民检察院、公安厅下发的《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》是规范性文件，是对相关法律法规的操作细化，并未设定任何行政处罚。被申请人对申请人处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，并不是该《意见》。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第（二）款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”故公安部有权制定的《公安机关办理行政案件程序规定》。对行政案件管辖的适用有不同规定的，根据“特别法优先一般法”原则，应优先适用《治安管理处罚法》。故被申请人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对申请人进京上访一案进行管辖符合规定，不需北京警方委托或移送。本案的法律适用正确。（五）申请人提交的新证据只能证明北京公安机关没有制作申请人查询的信息，不能证明其违法事实不存在，且与本案缺乏关联性。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申诉理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第（二）款的规定，并参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人汉中公安局汉台分局作为本案涉访违法行为人居住地的公安机关，对申请人叶怀春违反治安管理行为案件，具有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。叶怀春于2014年3月4日进京在天安门广场非访区上访的事实，属于涉访违法行为。该行为有北京公安局天安门地区分局（2014）第201403040258号训诫书、对申请人的询问笔录及相关证人证言所证实。被申请人依法履行处罚前告知程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人提出的新证据，不能证明其不存在违法事实。申请人申请再审的理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，叶怀春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶怀春的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年七月十二日书 记 员  高 璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4665号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，公司执行董事兼总经理。
委托代理人何程、关淯升，公司职员。
被告岳彬，女，1975年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告岳彬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年七月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00107号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告刘某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告刘某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年十二月十日
书记员 胡开德
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00174号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽