江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第830号
原告：刘梦江，男，2009年1月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现住永修县。
法定监护人：刘启全，男，1976年10月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现住永修县，系刘梦江父亲。
委托代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：马建兵，男，1974年6月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，司机，住湖北省黄冈市。
被告：宜春市连锦物流有限公司。住所地：江西省万载县白水乡百合街。
法定代表人：喻桃林，系该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁山中路***号。
负责人：盛建明，系该公司总经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告刘梦江与被告马建兵、宜春市连锦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦江、法定监护人刘启全及其委托代理人杨秋金，被告马建兵、宜春市连锦物流有限公司的委托代理人艾雪珍、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦江诉称：2014年2月20日15时55分许，被告马建兵驾驶某号重型仓栅式货车（该车核载质量：19200KG，实载质量22370KG）沿316国道由德安车桥往永修虬津方向行驶。当车辆行驶至316国道695KM＋150M处路段时，与横过马路的原告刘梦江（5岁）发生碰撞，造成原告刘梦江受伤的交通事故，该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告马建兵承担此次事故的主要责任，原告刘梦江承担此次事故的次要责任。被告马建兵驾驶的某号重型仓栅式货车为被告宜春市连锦物流有限公司所有，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，共花去医疗费用159605.27元。经司法鉴定机构评定，原告刘梦江所受伤害评定为五级、八级、十级伤残各一处，护理期、营养期至定残之日止，后续治疗费约需55000元，残疾辅助器具费774320元。原告认为被告马建兵负此次事故的主要责任应认定其责任范围为70%，因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院判令：1、被告马建兵、宜春市连锦物流有限公司赔偿原告各项损失共计696319元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马建兵辩称：认可原告的责任划分方式，原告的部分诉讼请求金额过高，应当依法进行计算。另被告马建兵已垫付给原告22980元。
被告宜春市连锦物流有限公司辩称：认可原告的责任划分方式，被告宜春市连锦物流有限公司不是本案中的侵权责任人，其与被告马建兵是属于融资租赁关系，作为车辆出租人其不存在过错情形，因此原告起诉被告宜春市连锦物流有限公司无事实和法律依据，应当依法驳回原告对其的诉讼请求。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因此原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人被告马建兵承担。原告的部分诉讼请求金额过高，应当依法进行计算。另被告宜春市连锦物流有限公司已垫付给原告100000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：认可原告的责任划分方式，车牌号为某号的肇事车辆在其保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期内，被告马建兵违反安全装载规定，在商业险部分其保险公司应增加10%的绝对免赔额，同时在医疗费中应扣除非医保费用。本案的诉讼费，鉴定费不属于保险范围，不应由其公司承担。原告的部分诉讼请求金额过高，应当依法进行计算。另被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已垫付给原告10000元。
原告刘梦江为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据1、法定监护人的身份证复印件，证明其具有本案诉讼主体资格。
证据2、原告刘梦江的户口本复印件，证明其具有本案诉讼主体资格。
证据3、南昌市曙光手足外科医院出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实。
证据4、疾病诊断证明，证明原告受伤情况。
证据5、医疗费发票，证明原告治疗共花去医疗费159605.27元。
证据6、费用清单，证明原告用药合规。
证据7、司法鉴定费发票，证明花去鉴定费1800元。
证据8、残疾辅助器鉴定发票，证明花去鉴定费2800元。
证据9、司法鉴定意见书，证明原告因伤致残情况及后续治疗费数额。
证据10、残疾辅助器具鉴定意见书，证明原告残疾辅助器具总费用为774320元。
证据11、被告马建兵的驾驶证复印件，证明被告具有本案诉讼主体资格。
证据12、道理交通事故认定书，证明被告马建兵在此次事故中负主要责任，原告刘梦江负次要责任。
证据13、被告马建兵的强制保险单，证明其在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险。
证据14、被告马建兵的商业险保险单，证明其在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了商业险。
证据15、赔偿计算表，证明原告所遭受损失的计算依据。
经庭审质证，被告马建兵对原告的举证发表质证意见如下：
对原告的第1、2、3、4、5、6、11、12、13、14组证据均无异议；对第7、8、9组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其中第9组证据中的后期治疗费3万元属于重复计算，应不予支持；对第10组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其计算费用过高，应以实际费用为准；对第15组证据有异议，部分计算方式不正确，应依法计算。
被告宜春市连锦物流有限公司对原告的举证发表质证意见如下：
对原告的第1、2、3、11、12、13、14组证据均无异议；对第4、5、6组证据的关联性有异议，与其公司无关；对第7、8、9组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其中第9组证据中的后期治疗费3万元属于重复计算，应不予支持；对第10组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其计算费用过高，应以实际费用为准；对第15组证据有异议，部分计算方式不正确，应依法计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告的举证发表质证意见如下：
对原告的第1、2、11、12、13、14组证据均无异议；对第3、4、5、6、7、8组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，其中对第4、5、6组证据的医疗费用中的非医保用药不应由其保险公司承担，对第7、8组证据的鉴定费用不应由其保险公司承担；对第9组证据的真实性、合法性无异议；对第10组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，费用应分期支付；对第15组证据有异议，部分计算方式不正确，应依法计算。
被告马建兵未向本院提交证据。
被告宜春市连锦物流有限公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据1：融资租赁合同复印件、融资租赁偿还表，证明其公司与被告马建兵是融资租赁关系，事故发生在租赁期间内。
证据2、保单复印件，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
证据3、永修县公安局交通警察大队柘林中队的收条，证明其公司垫付给原告10万元。
对上述证据，原告刘梦江、被告马建兵、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司均不持异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为支持其诉请，向本院提交了保险单、机动车第三者责任保险条款各一份，证明被告马建兵违反安全装载规定，应增加10%的免赔，医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担。对上述证据，原告刘梦江不持异议；被告马建兵同意在医疗费中按10%的比例扣除非医保用药（不含交强险中的医疗费赔偿金额），对于保险公司主张免赔10%不认可，因其已购买了不计免赔；被告宜春市连锦物流有限公司对保险公司主张均不认可，因其已购买了不计免赔。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告举证的证据1、2、11、12、13、14组，因三被告均无异议，本院予以确认；对第3、4、5、6组证据虽有被告提出异议，但上述证据系南昌市曙光手足外科医院出具且盖有该单位公章，真实有效，故对原告第3、4、5、6组证据的证明目的本院予以支持。对第7、8、9、10组证据虽然三被告均提出异议，但经本院当庭询问，三被告均表示不申请重新鉴定，而原告所提交的司法鉴定意见书、残疾辅助器具鉴定意见书均是具有资质的鉴定机构作出，故对原告第7、8、9、10组证据的证明目的本院亦予以支持。对第15组证据三被告均提出异议，认为原告对于损失的数额计算过高，三被告提出了自己的计算方案：残疾赔偿金20年×8781元／年×66%=115909.2元、医疗费159605元、护理费87元／天×83天=7221元、住院伙食补助费30元／天×83天=2490元、营养费30元／天×83天=2490元、交通费300元、残疾器具辅助费774320元、精神抚慰金12000元、鉴定费4600元、误工费不应支持，后续治疗费由法院依法认定。原告对该计算方案予以认可，故本院对该方案予以采纳。
对被告宜春市连锦物流有限公司提交的三份证据，因原告刘梦江、被告马建兵、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司均不持异议，本院对该证据的证明目的予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提交的两组证据，被告马建兵、宜春市连锦物流有限公司均提出异议，认为保险公司所主张免赔10%无依据，因其已购买了不计免赔；但被告马建兵同意在医疗费中按10%的比例扣除非医保用药。本院认为被告宜春市连锦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司签订保险合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效应受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款、第二十七条第二款、以及《附加险条款不计免赔率特约条款》第三条的约定要求核减超医保用药并增加10%的免赔的主张不违反法律规定，本院对该证据的证明目的予以确认。
根据以上举证、质证、认证及原告刘梦江的法定监护人刘启全、委托代理人杨秋金、被告马建兵、宜春市连锦物流有限公司委托代理人艾雪珍、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人赵兵的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年2月20日15时55分许，被告马建兵驾驶某号重型仓栅式货车（该车核载质量：19200KG，实载质量22370KG）沿316国道由德安车桥往永修虬津方向行驶。当车辆行驶至316国道695KM＋150M处路段时，与横过马路的原告刘梦江（5岁）发生碰撞，造成原告刘梦江受伤的交通事故，该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告马建兵承担此次事故的主要责任，原告刘梦江承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗83天，经诊断为：1、失血性休克，2、右上肢损毁伤，3、左足碾压伤，4、右足碾压伤，共花去医疗费用159605.27元。其中被告马建兵垫付给原告22980元，被告宜春市连锦物流有限公司垫付给原告100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司垫付给原告10000元。经司法鉴定机构评定，原告刘梦江所受伤害评定为五级、八级、十级伤残各一处，护理期、营养期至定残之日止，后续治疗费约需55000元，残疾辅助器具费774320元。原告系农村户口。
另查明，被告马建兵驾驶的某号重型仓栅式货车为被告宜春市连锦物流有限公司所有，二被告之间属于融资租赁关系。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。庭审中，原告与三被告就其所遭受的损失总额达成一致：残疾赔偿金20年×8781元／年×66%=115909.2元、医疗费159605元、护理费87元／天×83天=7221元、住院伙食补助费30元／天×83天=2490元、营养费30元／天×83天=2490元、交通费300元、残疾器具辅助费774320元、精神抚慰金12000元、鉴定费4600元。对于55000元的后续治疗费，因该赔偿项目系具有相应资质的司法鉴定机构作出，而三被告又明确表示不申请重新鉴定，故本院对该赔偿数额予以采纳。以上合计1133935.2元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，原、被告双方对主要责任与次要责任按7：3比例划分无异议，故本院予以采纳。依据侵权责任法第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因被告马建兵具有有效的驾驶执照，被告宜春市连锦物流有限公司作为某号重型仓栅式货车的登记车主对该事故并无过错，因此不承担责任。故对于原告要求被告宜春市连锦物流有限公司对此次事故承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告宜春市连锦物流有限公司的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交通事故也发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交通事故责任强制保险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险的部分被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在商业险的保险限额内按事故责任比例即7：3的比例承担70%的赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司要求在第三者责任险限额内核减超医保用药以及因被告马建兵违反安全装载规定而应增加免赔率10%的主张，因被告宜春市连锦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司签订保险合同中有约定，故对该主张本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出在医疗费中按10%的比例扣除非医保用药的方案较为妥当且被告马建兵也予以认可，故本院对该方案予以采纳。对于超出被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司理赔的部分按事故责任由被告马建兵和原告刘梦江按7：3分担。原告在住院期间，被告马建兵垫付给原告的22980元，被告宜春市连锦物流有限公司垫付给原告的100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司垫付给原告的10000元，应从赔偿给原告的赔偿款中扣除。庭审中原告只要求赔偿696319元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告刘梦江残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、残疾器具辅助费、精神抚慰金、后续治疗费共计570000元，扣除其垫付费用10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告刘梦江560000元。
二、被告马建兵赔偿原告刘梦江交强险和第三者责任险赔偿范围外的各项费用共计259299元，扣除被告马建兵垫付费用22980元以及被告宜春市连锦物流有限公司垫付费用100000元，被告马建兵于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告刘梦江136319元。
三、被告马建兵应当返还被告宜春市连锦物流有限公司垫付给原告的费用100000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
四、驳回原告刘梦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10764元，由被告马建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 罗大毛
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 刘 平
二〇一四年十月八日
书 记 员 何海涛