云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终518号
上诉人（原审被告）宣威市米莱商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）张云粉。
被上诉人（原审被告）宣威市恒源机电修理门市。
经营者张映娟。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宣威市米莱商贸有限公司因与被上诉人张云粉、宣威市恒源机电修理门市健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告张云粉系2014年2月到宣威市宛水街道城市建设管理所工作的环卫工人，2015年2月19日下午3时45分左右，原告和其子去宣威火腿广场逛街，经过宣威市振兴街被告宣威市米莱商贸有限公司商铺前面时，被被告宣威市米莱商贸有限公司广告牌坠落砸伤，后被送往宣威市人民医院住院治疗至2015年4月14日，住院54天，病情诊断为:1、L1骨折；2、C5骨折；3、肺挫伤；4、腰椎退行性病变；5、胆囊息肉；6、窦性心动过缓；7、多处挫伤。原告支付了医疗费27470.98元，被告宣威市米莱商贸有限公司支付给原告17000元。原告之伤残及后期治疗费经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定评估后于2015年5月25日出具鉴定意见为：张云粉此次损伤综合评定为九(玖)级伤残。张云粉此次后期治疗费需：陆仟元整（￥6000.00）。原告支付了鉴定费1400元。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼要求被告宣威市米莱商贸有限公司赔偿伤后损失154735.88元，后原告撤诉。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告宣威市米莱商贸有限公司、宣威市恒源机电修理门市赔偿其伤后损失172345.48元。审理中，被告宣威市米莱商贸有限公司对原告伤残及后期治疗费的鉴定评估不认可并申请重新鉴定，各方当事人协商同意由本院指定云南警官学院司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费进行鉴定评估后，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对原告伤残和后期治疗费进行鉴定评估，云南警官学院司法鉴定中心鉴定评估后，于2015年12月1日出具鉴定意见：张云粉此次损伤综合评定为九（玖）级伤残。张云粉此次损伤后期治疗需6000元。被告宣威市米莱商贸有限公司支付了鉴定费2000元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。
原审法院审理认为，原告张云粉经过宣威市振兴街被告宣威市米莱商贸有限公司商铺前面时，被被告宣威市米莱商贸有限公司广告牌坠落砸伤，被告宣威市米莱商贸有限公司应对原告伤后损失承担赔偿责任，为此，原告要求被告宣威市米莱商贸有限公司赔偿伤后损失的主张成立，本院予以支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，比照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:医疗费27470.98元；住院伙食补助费54天×100/天=5400元；护理费54天×79元/天=4266元、误工费原告从受伤一直到鉴定开始后一直在其所在单位领取工资，本院不再确认；原告受伤时在城镇工作已一年以上，残疾赔偿金本院按城镇居民标准计算为24299元/年×20年×0.2=97196元；后期治疗费6000元；鉴定费1400元；交通费本院根据该案实际适当确认260元；9、精神抚慰金因原告此次受伤害较为严重，本院按原告的伤残等级，每级酌情确定3000元，共确认6000元，共计147992.98元。被告宣威市米莱商贸有限公司已支付17000元在支付时予以扣除。原、被告提出与该确认项目和计算标准不一致的部分无据，本院不予支持。被告宣威市米莱商贸有限公司所述两被告的广告牌是连在一起一起掉下的，原告之伤是不可抗力造成的，应驳回原告请求的主张不能成立，本院不予支持；提出除支付给原告17000元外又支付给原告2000元的主张未提供证据证明，原告又不认可，本院不予确认；所支付鉴定费2000元属其按举证责任划分产生，应由其自担。原告要求被告宣威市恒源机电修理门市担责的主张无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”、第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，判决：一、由被告宣威市米莱商贸有限公司在本判决生效后5日赔偿原告张云粉伤后损失147992.98元。扣除已支付的17000元，还应支付130992.98元。二、驳回原告张云粉的其余诉讼请求。本案案件受理费免交；被告宣威市米莱商贸有限公司所支付的鉴定费2000元由其自担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宣威市米莱商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：第一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人张云粉的伤是上诉人的广告牌砸伤的，规避了张云粉的伤是上诉人的广告牌与“恒源门市部”的广告牌合力所致的事实，这是错误的。致伤张云粉的重物的重量应当是两家的广告牌的重量之和。首先，被上诉人张云粉一审提交的，事发时由处警民警的执法记录仪录制的，上诉人和被上诉人在一审质证时对该证据的真实性合法性均无异议，时长为3分38秒的视频证据证明上诉人与被上诉人“恒源门市部”的广告牌脱落后都还是连为一体的。其次，张云粉提交第二组证据中的第3、4、5、6、7、8、10等七张照片与上诉人提交的第二组证据中的第1、2、5、6、7、8等六张照片相互印证，广告牌不但在门市部门头上面是相连的，2015年2月19日掉下来后两家的广告牌还是相连在一起的。特别是上诉人提交的第5张照片清楚载明，两家的广告牌材质不同，但脱落后相连处的材料还有明显的交叉，“恒源门市部”的广告牌订到了上诉人的广告牌上，两家的广告牌紧紧相连。再有，一审法院采信被上诉人“恒源门市部”申请出庭作证的证人证言错误。申请出庭作证的证人证言证明两家的广告牌没有相连的事实是不真实不客观的。证人朱怀勋是被上诉人“恒源门市部”的房东、邻居，朱怀勋在旁边经营矿山机电设备，“恒源门市部”紧邻证人一旁经营机电修理业务，证人与申请人的经营者有明显的利益关系，其证言有明显的倾向性和不真实性。事发时赵思体、朱怀勋没有在现场，按他们所述，他们是后来赶到的，即使他们后来都到了现场，他们赶到时，广告牌已经被民警组织人员掀起来过，脱落时的现场已经发生变化了，并且他们的证言与执法记录仪记录的有质的差别，他们的证言违背客观事实，不能作为认定案件事实的依据。第二、一审法院判决由上诉人承担张云粉的损失是错误的。上诉人家的广告牌是木制的，重量不大，如果没有“恒源门市部”广告牌的连体脱落，只是上诉人家广告牌的重量砸在张云粉身上，凭我们的生活经验可以推知，张云粉的伤应当没有达到现在这种程度。根据《侵权责任法》第八条的规定，上诉人与被上诉人“恒源门市部”应当对张云粉的损失承担连带责任。第三、一审法院判决张云粉的伤残赔偿金按居民户口计算等四项也是错误的。1、张云粉是农村户口，她提交的“活期一本通”和“历史分户明细账”只能证明张云粉自2014年2月28日起有稳定的收入来源，张云粉提交的该证据同时证明了她从2014年2月28日到受伤之日(2015年2月19日)在宣威城区还没有连续居住满一年以上的事实，张云粉的伤残赔偿金只能按农村居民的标准计算。2、被上诉人张云粉的伤残达两个十级，但不能晋升为九级，赔偿系数应当为11%，一审法院按20%的赔偿系数计算是错误的。3、一审法院支持张云粉主张的精神损失抚慰金6000元是错误的。张云粉住院期间上诉人给予很多的安慰，积极支付住院费和生活费，多次去医院看望她，她单位也没有停发其工资，张云粉的精神没有受到严重伤害，所以，张云粉的精神损失抚慰金不应当得到支持。4、被上诉人张云粉受伤后没有做内固定术，不需要后期治疗费，所以，后期治疗费6000元也不应当得到支持。1、请求二审人民法院撤销一审民事判决；2、改判上诉人与被上诉人宣威市恒源机电修理门市部对张云粉的损失承担连带赔偿责任；3、改判被上诉人张云粉的损失为55199.98元，扣除上诉人已经支付的医疗费17000元，住院伙食费2000元，再连带赔偿36199.98元。
被上诉人张云粉未作答辩。
被上诉人宣威市恒源机电修理门市答辩称，一、一审判决认定事实清楚。本案中，一审法院认定被上诉人张云粉之受伤是由被答辩人宣威市米莱商贸有限公司广告牌坠落砸伤与客观事实相符。一审中，被答辩人张云粉、被答辩人宣威市米莱商贸有限公司向法庭提交的证据能够证明：1、答辩人的广告牌与被答辩人宣威市米莱商贸有限公司的广告牌不是连为一体；2、张云粉之伤为被答辩人宣威市米莱商贸有限公司的广告牌砸伤，特别是在张云粉提交的第2组证据中，能够清晰地反映张云粉的受伤地点、受伤状况，连衣帽等物品的留置地点均清晰可见；3、答辩人的广告牌与被答辩人宣威市米莱商贸有限公司的广告牌不是相同结构和相同材质；4、张云粉本人的陈述能够反映出其致伤的广告牌为被答辩人宣威市米莱商贸有限公司所有；5、受伤事故的处理过程也反映出被告人前期对张云粉受伤责任的无异议，包括调解处理过程、垫付医疗费用的过程，只是在张云粉起诉后被答辩人宣威市米莱商贸有限公司无中生有之推卸所致。二、在本案中，没有任何证据证明两家广告牌同时坠落，所以宣威市米菜商贸有限公司主张答辩人应当承担责任无证据支持。宣威市米莱商贸有限公司要求答辩人与其对张云粉的损失承担连带责任的上诉理由不能成立。三、关于张云粉所受伤害造成的损失，在伤残等级的晋级、后期治疗费等方面，确有不当之处，请求二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人宣威市米莱商贸有限公司对其所有的广告牌维护管理不善，在被上诉人张云粉经过时，该广告牌坠落而导致被上诉人张云粉受伤，其依法应承担损害赔偿责任；本案发生后，当地公安机关作了必要的调查处理，上诉人宣威市米莱商贸有限公司向被上诉人张云粉支付了部分赔偿费用，其所举证据不足以证实被上诉人宣威市恒源机电修理门市在本案中存在过错，其有关被上诉人宣威市恒源机电修理门市应承担赔偿责任的诉讼主张不能成立；一审法院据此依法判决由上诉人宣威市米莱商贸有限公司赔偿被上诉人张云粉相应的医疗、误工、残疾赔偿金等费用并无不当。
综上所述，上诉人宣威市米莱商贸有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年五月五日
书记员 何雨洁