wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初42号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人刘振国，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘振国犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉。被告人刘振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年11月29日16时许，被告人刘振国酒后无证驾驶无牌豪爵110两轮摩托车沿东大线行驶，与迎面韩某某驾驶的晋BDP3**号五菱微型客车相撞，致被告人刘振国及无牌豪爵110两轮摩托车乘车人范某某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘振国负事故同等责任，韩某某负事故同等责任，范某某无责任。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：从刘振国的血样中检出乙醇含量为131.08mg/100ml。
另查明，刘振国、范某某就赔偿问题已与韩某某达成协议，韩某某对被告人刘振国予以谅解。
上述事实，被告人刘振国在庭审中无异议，且有证人韩某某证言、被告人刘振国在侦查期间的供述、浑源县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、山西省浑源县人民医院诊断证明书、到案经过、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、公安网驾驶人查询信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振国醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚；同时就赔偿问题达成协议，并获得谅解，亦对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树军
二〇一七年四月七日
书记员 翟岚君
蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1199号
上诉人（原审原告）：库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司，住所地址库伦旗。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽光远电力安装有限责任公司。
法定代表人：井卫义，总经理。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司（以下简称库伦鑫舰公司）因与被上诉人通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称通辽光远公司）确认合同有效纠纷一案，不服库伦旗人民法院作出（2015）库民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人库伦鑫舰公司上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决有误。上诉人提供的证据足以表明被上诉人是适格的赔偿主体，且被上诉人提供给上诉人的加盖公章图文传真内容也足以证明上诉人与被上诉人之间己经成立的口头合同关系。同时原审法院己经查明索要补偿费4500000元，双方多次协商到800000元的事实，但不可思议做出上诉人与被上诉人就补偿事宜未达成一致意见的认定，实属认定事实错误。因此特向上级法院提出上诉，请求上级法院依法改判原审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人通辽光远公司口头答辩，服从原判。
库伦鑫舰公司向一审法院起诉请求：要求判决原被告双方协商跨越补偿800000元协议约定确认有效；判令被告按协议约定履行给付义务。本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2012年12月06日，被告通辽光远公司与国电某某风电开发有限公司库伦分公司签订了《国电内蒙库伦旗一期风电场220KV送出线路建筑、安装及调试工程施工合同》。2013年年末被告未经原告同意就内蒙古库伦旗（南良少若）风电场220KV送出线路57#-58#段跨越库伦旗某某驾校和库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司（物流园区），后原被告双方曾就赔偿事宜进行协商。于2014年09月15日，被告通辽光远电力安装有限责任公司与库伦旗某某驾校签订了占地补偿协议，由通辽光远公司一次性支付给某某驾校103000元整，作为使用线路走廊的经济补偿。于2015年01月06日，通辽光远公司给国电某某公司发了图文传真，传真内容显示内蒙古库伦旗（南良少若）风电场220KV送出线路，57#58#跨越某某驾校（王新宇）、物流园区（王某某）。跨越驾校施工时扣押工程运输车一台，所要跨越补偿费200000元，后经双方协商103000元，报业主同意后已支付（100000元补偿费+3000元车辆停车费）。跨越物流园区（跨越长度200米左右）索要补偿费4500000元，双方多次协商到800000元，后原被告又电话协商给付金额，但未达成协议。原审认为，原告提供的图文传真系被告通辽光远公司发给国电某某公司的传真文件，系两个公司对于补偿款问题的相关汇报材料，属公司内部文件，传真内容并不能证明原被告双方已经达成了800000元的口头协议，双方就补偿款问题还在协商阶段，在原告提供的录音证据中，也证实双方就赔偿款问题还在协商，原被告双方之间关于涉案线路跨越补偿问题的合同并未成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告库伦旗东煤鑫舰商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费11800元由原告库伦旗东煤鑫舰商贸有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据2012年12月06日通辽光远公司与某某风电公司库伦分公司签订的《国电内蒙库伦旗一期风电场220KV送出线路建筑、安装及调试工程施工合同》看，光远公司与某某风电公司库伦分公司之间存在施工合同关系，而本案涉及的占地补偿，关系到施工费用的增加问题，发包方与施工方就此问题商讨，属于双方之间工作洽商，虽然事涉光远公司与鑫舰公司关于补偿费用的协商事宜，但依此确定应付鑫舰公司补偿款数额，较为牵强。在光远公司给某某风电公司致函中，对此表述为“跨越物流园区索要补偿费450万元，现双方多次协商到80万元”，“多次协商到80万元”是对协商过程的描述，并不能解释为双方已商定为80万元，故不能认定双方已经成立口头协议。光远公司与某某风电公司之间的意见交换，只能侧面证明光远公司与鑫舰公司之间对补偿费的商讨过程，双方之间对补偿款数额最终如何确认，还应当以双方之间最终达成的真实意思表示为准，通过本案中光远公司的陈述意见看，其未同意80万元的补偿意见，如果法院强行确认，违背合同意思自治原则。光远公司与某某驾校之间实际达成并履行了补偿协议，但并不能以此推断出光远公司与鑫舰公司所达成的意思表示，某某驾校与鑫舰公司不但在补偿款数额方面存在差距，而且某某驾校与光远公司已经签订了《占地补偿协议》。综合案情及当事人的意思表示情况，本案应以光远公司与鑫舰公司继续协商处理为宜，协商不成，鑫舰公司也可以另行主张权利。
综上所述，库伦鑫舰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年十月十三日
书记员 于 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1199号
上诉人（原审原告）：库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司，住所地址库伦旗。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽光远电力安装有限责任公司。
法定代表人：井卫义，总经理。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司（以下简称库伦鑫舰公司）因与被上诉人通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称通辽光远公司）确认合同有效纠纷一案，不服库伦旗人民法院作出（2015）库民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人库伦鑫舰公司上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决有误。上诉人提供的证据足以表明被上诉人是适格的赔偿主体，且被上诉人提供给上诉人的加盖公章图文传真内容也足以证明上诉人与被上诉人之间己经成立的口头合同关系。同时原审法院己经查明索要补偿费4500000元，双方多次协商到800000元的事实，但不可思议做出上诉人与被上诉人就补偿事宜未达成一致意见的认定，实属认定事实错误。因此特向上级法院提出上诉，请求上级法院依法改判原审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人通辽光远公司口头答辩，服从原判。
库伦鑫舰公司向一审法院起诉请求：要求判决原被告双方协商跨越补偿800000元协议约定确认有效；判令被告按协议约定履行给付义务。本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2012年12月06日，被告通辽光远公司与国电某某风电开发有限公司库伦分公司签订了《国电内蒙库伦旗一期风电场220KV送出线路建筑、安装及调试工程施工合同》。2013年年末被告未经原告同意就内蒙古库伦旗（南良少若）风电场220KV送出线路57#58#段跨越库伦旗某某驾校和库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司（物流园区），后原被告双方曾就赔偿事宜进行协商。于2014年09月15日，被告通辽光远电力安装有限责任公司与库伦旗某某驾校签订了占地补偿协议，由通辽光远公司一次性支付给某某驾校103000元整，作为使用线路走廊的经济补偿。于2015年01月06日，通辽光远公司给国电某某公司发了图文传真，传真内容显示内蒙古库伦旗（南良少若）风电场220KV送出线路，57#58#跨越某某驾校（王新宇）、物流园区（王某某）。跨越驾校施工时扣押工程运输车一台，所要跨越补偿费200000元，后经双方协商103000元，报业主同意后已支付（100000元补偿费+3000元车辆停车费）。跨越物流园区（跨越长度200米左右）索要补偿费4500000元，双方多次协商到800000元，后原被告又电话协商给付金额，但未达成协议。原审认为，原告提供的图文传真系被告通辽光远公司发给国电某某公司的传真文件，系两个公司对于补偿款问题的相关汇报材料，属公司内部文件，传真内容并不能证明原被告双方已经达成了800000元的口头协议，双方就补偿款问题还在协商阶段，在原告提供的录音证据中，也证实双方就赔偿款问题还在协商，原被告双方之间关于涉案线路跨越补偿问题的合同并未成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告库伦旗东煤鑫舰商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费11800元由原告库伦旗东煤鑫舰商贸有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据2012年12月06日通辽光远公司与某某风电公司库伦分公司签订的《国电内蒙库伦旗一期风电场220KV送出线路建筑、安装及调试工程施工合同》看，光远公司与某某风电公司库伦分公司之间存在施工合同关系，而本案涉及的占地补偿，关系到施工费用的增加问题，发包方与施工方就此问题商讨，属于双方之间工作洽商，虽然事涉光远公司与鑫舰公司关于补偿费用的协商事宜，但依此确定应付鑫舰公司补偿款数额，较为牵强。在光远公司给某某风电公司致函中，对此表述为”跨越物流园区索要补偿费450万元，现双方多次协商到80万元”，”多次协商到80万元”是对协商过程的描述，并不能解释为双方已商定为80万元，故不能认定双方已经成立口头协议。光远公司与某某风电公司之间的意见交换，只能侧面证明光远公司与鑫舰公司之间对补偿费的商讨过程，双方之间对补偿款数额最终如何确认，还应当以双方之间最终达成的真实意思表示为准，通过本案中光远公司的陈述意见看，其未同意80万元的补偿意见，如果法院强行确认，违背合同意思自治原则。光远公司与某某驾校之间实际达成并履行了补偿协议，但并不能以此推断出光远公司与鑫舰公司所达成的意思表示，某某驾校与鑫舰公司不但在补偿款数额方面存在差距，而且某某驾校与光远公司已经签订了《占地补偿协议》。综合案情及当事人的意思表示情况，本案应以光远公司与鑫舰公司继续协商处理为宜，协商不成，鑫舰公司也可以另行主张权利。
综上所述，库伦鑫舰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年十月十三日
书记员 于 颖
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初645号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜焱，男，1938年4月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日经沈阳市公安局沈河分局决定监视居住。2017年10月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人杜焱犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人杜焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月6日1时许，被告人杜焱骑电动自行车来到辽宁省沈阳市沈河区令闻街182号楼楼下，使用扳手将被害人徐某停放在该处的厢式货车车厢锁撬开，后使用电动自行车将车内三箱货物盗走，箱内有乔丹牌梭织风衣九件、乔丹牌梭织羽绒服25件、乔丹牌双肩包6个，案发后，赃物被公安机关追缴。经鉴定，上述涉案物品价值9590元。
2、2016年9月20日0时30分许，被告人杜焱来到辽宁省沈阳市沈河区山东堡路22号楼楼下，使用铁棍将被害人彭某停放在该处的一台永源牌白色电动车锁撬开后盗走，案发后，该电动车被公安机关追缴。经鉴定，该电动车价值1150元。
3、2016年9月16日1时许，被告人杜焱来到辽宁省沈阳市沈河区小西路友爱东巷附近，使用铁棍将被害人郭某停放在该处的厢式货车车厢锁撬开，窃得森海牌G3麦克风3支、森海牌G2麦克风1支、S-MAKE麦克风一支、三星牌M11笔记本电脑一台、美琪牌16路调音台一个、麦克风柜二个、调音台机柜一个、工具箱一个、线材10根，案发后，赃物被公安机关追缴。经鉴定，上述物品价值5950元。
被告人杜焱三次窃得物品价值总计16690元。
对于上述事实，被告人杜焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、彭某、郭某的陈述，物证照片，辨认笔录及指认盗窃现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书及释放证明、装箱明细、电动车收款收据及合格证等，监控录像及监控录像截图，价格认定结论书及被告人杜焱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜焱犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜焱有多次盗窃犯罪前科，且经社区矫正机关不同意接受其社区矫正，故对其不适用缓刑。被告人杜焱年满七十五周岁以上犯罪、到案后如实供述自己的罪行，所盗赃物已被全部追缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初645号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杜焱，男，1938年4月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日经沈阳市公安局沈河分局决定监视居住。2017年10月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人杜焱犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人杜焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月6日1时许，被告人杜焱骑电动自行车来到辽宁省沈阳市沈河区令闻街182号楼楼下，使用扳手将被害人徐某停放在该处的厢式货车车厢锁撬开，后使用电动自行车将车内三箱货物盗走，箱内有乔丹牌梭织风衣九件、乔丹牌梭织羽绒服25件、乔丹牌双肩包6个，案发后，赃物被公安机关追缴。经鉴定，上述涉案物品价值9590元。2、2016年9月20日0时30分许，被告人杜焱来到辽宁省沈阳市沈河区山东堡路22号楼楼下，使用铁棍将被害人彭某停放在该处的一台永源牌白色电动车锁撬开后盗走，案发后，该电动车被公安机关追缴。经鉴定，该电动车价值1150元。3、2016年9月16日1时许，被告人杜焱来到辽宁省沈阳市沈河区小西路友爱东巷附近，使用铁棍将被害人郭某停放在该处的厢式货车车厢锁撬开，窃得森海牌G3麦克风3支、森海牌G2麦克风1支、S-MAKE麦克风一支、三星牌M11笔记本电脑一台、美琪牌16路调音台一个、麦克风柜二个、调音台机柜一个、工具箱一个、线材10根，案发后，赃物被公安机关追缴。经鉴定，上述物品价值5950元。被告人杜焱三次窃得物品价值总计16690元。对于上述事实，被告人杜焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、彭某、郭某的陈述，物证照片，辨认笔录及指认盗窃现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书及释放证明、装箱明细、电动车收款收据及合格证等，监控录像及监控录像截图，价格认定结论书及被告人杜焱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜焱犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜焱有多次盗窃犯罪前科，且经社区矫正机关不同意接受其社区矫正，故对其不适用缓刑。被告人杜焱年满七十五周岁以上犯罪、到案后如实供述自己的罪行，所盗赃物已被全部追缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杜焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十月三十一日书记员赵一求
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1429号
申请执行人易广金，男，1975年10月8日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人卢爱华，男，1968年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人褚贵红，女，1968年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
易广金与卢爱华、褚贵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）泰姜开民初字第00355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢爱华、褚贵红于本判决生效后十日内偿还易广金借款120000元、支付利息（以120000元，自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
另查明，被执行人卢爱华目前在国外打工，被执行人褚贵红因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年，现正在狱中服刑，目前两被执行人均无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。被执行人卢爱华目前在国外打工，被执行人褚贵红因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年，现正在狱中服刑，目前两被执行人均无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年十二月六日
书记员 万 杰
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初453号
原告张某，女，1974年10月1日出生，侗族，农民，住三穗县。
委托代理人周乐亮（一般代理），三穗县雪洞镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1973年5月5日出生，侗族，农民，住三穗县。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，张某接到本院交纳公告费通知书后，无正当理由未按期交纳公告费及补交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判长 吴金春
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 其
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6408号
原告：李闯，男，住吉林省梨树县。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市。
法定代表人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：孙震，女，该分店职员，住大连市。
原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同一案，本院于2017年12月19日立案，由本院审判员王长俊适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李闯，被告委托代理人孙震到庭参加了诉讼。2017年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费104元（原告已预付），退回原告52元，由原告负担52元。
审判员 王长俊
二〇一七年三月八日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6408号
原告：李闯。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店。
法定代表人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：孙震，女，该分店职员。
原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同一案，本院于2017年12月19日立案，由本院审判员王长俊适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李闯，被告委托代理人孙震到庭参加了诉讼。2017年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费104元（原告已预付），退回原告52元，由原告负担52元。
审判员 王长俊
二〇一七年三月八日
书记员 李芝莹
河南省襄城县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1025刑更2号
罪犯刘红钦，男，生于1970年7月16日。1996年5月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2007年6月21日因犯盗窃罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，2016年2月11日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押襄城县看守所。
2017年8月16日，本院作出（2017）豫1025刑初404号刑事判决，判令：被告人刘红钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。现判决已发生法律效力。2017年8月30日，襄城县看守所依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《保外就医严重疾病范围》第七条第一款之规定，建议本院对罪犯刘红钦暂予监外执行。
经查：罪犯刘红钦于2017年8月25日18时50分许突然出现头痛、头晕、呕吐、行走不稳被送往襄城县人民医院，经医院诊断为小脑出血，现住院治疗中。刘红钦的病情经许昌市中心医院鉴定，结论为：1.小脑出血术后；2.双侧脑室、三脑室积血；3.气管切开术后；4.呼吸功能不全；5.梗阻性脑积水。许昌市中级法院组织诊断意见为：罪犯刘红钦所患疾病符合暂予监外执行规定《保外就医严重疾病范围》七.1.之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项、《暂予监外执行规定》所附保外就医严重疾病范围第七条、河南省高级人民法院《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定(试行)》第十一条之规定，经本院审判委员会研究，并报请河南省许昌市中级人民法院审查后决定如下：
将罪犯刘红钦暂予监外执行。
本次暂予监外执行期限为三个月零七天（自本决定书送达之日起计）。
二〇一七年十月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2404号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：陶征水，男，1973年6月23日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告姚建良与被告陶征水间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告陶征水下落不明，无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8609号
原告:赵迪，男，汉族，无职业。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：赵国君，男，汉族，无职业。
被告：吉林合瑞通信有限公司。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：范胜学，男，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。
负责人：李龙德，总经理。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
原告赵迪与被告赵国君、吉林合瑞通信有限公司（以下简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（以下简称移动公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵迪及委托代理人金云鹤，被告赵国君，被告合瑞公司的委托代理人王美玲、范胜学，被告移动公司的委托代理人金纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵迪起诉称：2014年5月至2014年10月，赵国君找到赵迪到汪清合瑞城域网、治安监控工地、移动4G网络整改工地从事挖沟工作。工作结束后，赵国君未及时与赵迪结清工资，现剩余9800元工资未付。经了解，移动公司将该工程发包给合瑞公司，赵国君从合瑞公司处承包的工程。三被告之间没有及时结算，导致赵国君拖欠赵迪的工资，故赵迪诉至法院，请求判令三被告连带支付劳务费欠款9800元并承担诉讼费。
赵国君答辩称：2014年，赵国君从合瑞公司分包了移动4G网络、城域网、治安监控三个工程，赵国君雇佣了包括赵迪在内的八位工人完成施工，有些工人的劳务费尚未结清，因为合瑞公司未给赵国君结算，导致赵国君没有钱给工人支付全部劳务费。本案拖欠赵迪劳务费9800元属实。
合瑞公司答辩称：1、合瑞公司将承包的工程转包给赵国君，工程款已全部支付完毕，剩余9200元属于质量保证金，因赵国君施工的工程经发包单位检验未合格，赵国君没有对不合格的工程再次修整，合瑞公司雇佣他人对不合格的工程进行返工并经发包单位验收合格，因此，合瑞公司不存在欠付工程款；2、赵迪与赵国君系父子关系，合瑞公司对本案的欠款事实是否存在持有异议。
移动公司答辩称：一、移动公司同赵迪不存在劳务合同关系，赵迪不应把移动公司列为被告；二、移动公司把涉案工程发包给合瑞公司，合瑞公司是一家符合法律规定的建筑施工企业，合瑞公司与赵国君的关系是合瑞公司内部管理事宜，移动公司不承担责任；综上，赵迪对移动公司的诉讼请求不能成立，请求法院驳回赵迪对移动公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年，移动公司与合瑞公司签订三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》，移动公司分别将2013延边地区传输管道工程（B1343135）、2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）及2014年延边地区传输管道工程（B1443135）三项工程发包给合瑞公司。其中2013延边地区传输管道工程（B1343135）合同约定：开工日期：2014年4月10日，交工日期：2014年5月10日，工程预算价123942元；2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）合同约定：开工日期：2014年11月10日，交工日期：2015年1月30日，工程预算价243650元；2014年延边地区传输管道工程（B1443135）合同约定：开工日期：2014年12月20日，交工日期：2015年6月30日，工程预算价348158元。以上三项工程合同均约定实际付款金额，合瑞公司同意按照移动公司审计部门或移动公司委托的审计单位审定结果为准。合瑞公司承包上述三项工程后，于2014年至2015年期间，将城域网、4G网络、治安监控网络部分工程发包给赵国君，但双方并未签订书面合同。此后，赵国君雇佣包括赵迪在内的数名工人进行施工。2015年2月，赵国君向赵迪等人出具拖欠工人人工费的工资明细，分别确认了欠付工人工资的金额。2016年1月8日，赵国君及李XX夫妻二人向合瑞公司出具收据，写明：“今收到合瑞公司2015年12月31日以前总计工程款195200元，其中已经支付乙方156000元，质保金39200元”。此后，合瑞公司另支付赵国君3万元，剩余9200元至今未付，赵国君已在（2016）吉2401民初8611号案件提起诉讼，主张该9200元。该案正在审理中。
另查明，移动公司表示合瑞公司承包的工程已经验收合格，且已投入使用。移动公司与合瑞公司之间的工程总价款尚未结算，移动公司按照双方在三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》的约定，已将工程实际价款上报审计部门审计，审计报告尚未作出，双方之间剩余工程款金额尚无法确定。
认定上述事实的证据有：赵迪身份证、2014年施工汪清城域网、4G网、治安监控网剩余人工费明细、合瑞公司营业执照、收据一份、汇款凭证两份、《延边地区传输管道工程施工订单合同》三份、当事人陈述。对于合瑞公司提供的整改通知、整改报告及收条，因赵国君已另案主张，故本案中不予评判。
本院认为：移动公司是发包人、合瑞公司是承包人，赵国君是分包人，赵迪是赵国君的雇员，赵国君对赵迪提供劳务的数量、单价及欠付劳务费的金额均予以认可，故赵国君与赵迪之间的劳务雇佣合同关系合法有效，赵国君应支付赵迪剩余劳务费欠款。赵迪以移动公司与合瑞公司之间，合瑞公司与赵国君之间的工程款尚未结清为由，主张合瑞公司及移动公司承担连带付款责任，但并未提供证据予以证明，且赵迪与赵国君之间形成劳务雇佣合同关系，合瑞公司及移动公司均不是劳务雇佣合同的相对人，故赵迪的上述主张缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国君于本判决发生法律效力后立即支付原告赵迪劳务费9800元；
二、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。
如赵国君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（赵迪已预交50元），减半收取25元，由赵国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一七年三月三日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8609号原告:赵迪，男，汉族，无职业。委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：赵国君，男，汉族，无职业。被告：吉林合瑞通信有限公司。法定代表人：郭伟，总经理。委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：范胜学，男，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理。被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。负责人：李龙德，总经理。委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。原告赵迪与被告赵国君、吉林合瑞通信有限公司（以下简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（以下简称移动公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵迪及委托代理人金云鹤，被告赵国君，被告合瑞公司的委托代理人王美玲、范胜学，被告移动公司的委托代理人金纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵迪起诉称：2014年5月至2014年10月，赵国君找到赵迪到汪清合瑞城域网、治安监控工地、移动4G网络整改工地从事挖沟工作。工作结束后，赵国君未及时与赵迪结清工资，现剩余9800元工资未付。经了解，移动公司将该工程发包给合瑞公司，赵国君从合瑞公司处承包的工程。三被告之间没有及时结算，导致赵国君拖欠赵迪的工资，故赵迪诉至法院，请求判令三被告连带支付劳务费欠款9800元并承担诉讼费。赵国君答辩称：2014年，赵国君从合瑞公司分包了移动4G网络、城域网、治安监控三个工程，赵国君雇佣了包括赵迪在内的八位工人完成施工，有些工人的劳务费尚未结清，因为合瑞公司未给赵国君结算，导致赵国君没有钱给工人支付全部劳务费。本案拖欠赵迪劳务费9800元属实。合瑞公司答辩称：1、合瑞公司将承包的工程转包给赵国君，工程款已全部支付完毕，剩余9200元属于质量保证金，因赵国君施工的工程经发包单位检验未合格，赵国君没有对不合格的工程再次修整，合瑞公司雇佣他人对不合格的工程进行返工并经发包单位验收合格，因此，合瑞公司不存在欠付工程款；2、赵迪与赵国君系父子关系，合瑞公司对本案的欠款事实是否存在持有异议。移动公司答辩称：一、移动公司同赵迪不存在劳务合同关系，赵迪不应把移动公司列为被告；二、移动公司把涉案工程发包给合瑞公司，合瑞公司是一家符合法律规定的建筑施工企业，合瑞公司与赵国君的关系是合瑞公司内部管理事宜，移动公司不承担责任；综上，赵迪对移动公司的诉讼请求不能成立，请求法院驳回赵迪对移动公司的诉讼请求。经审理查明：2014年，移动公司与合瑞公司签订三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》，移动公司分别将2013延边地区传输管道工程（B1343135）、2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）及2014年延边地区传输管道工程（B1443135）三项工程发包给合瑞公司。其中2013延边地区传输管道工程（B1343135）合同约定：开工日期：2014年4月10日，交工日期：2014年5月10日，工程预算价123942元；2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）合同约定：开工日期：2014年11月10日，交工日期：2015年1月30日，工程预算价243650元；2014年延边地区传输管道工程（B1443135）合同约定：开工日期：2014年12月20日，交工日期：2015年6月30日，工程预算价348158元。以上三项工程合同均约定实际付款金额，合瑞公司同意按照移动公司审计部门或移动公司委托的审计单位审定结果为准。合瑞公司承包上述三项工程后，于2014年至2015年期间，将城域网、4G网络、治安监控网络部分工程发包给赵国君，但双方并未签订书面合同。此后，赵国君雇佣包括赵迪在内的数名工人进行施工。2015年2月，赵国君向赵迪等人出具拖欠工人人工费的工资明细，分别确认了欠付工人工资的金额。2016年1月8日，赵国君及李XX夫妻二人向合瑞公司出具收据，写明：“今收到合瑞公司2015年12月31日以前总计工程款195200元，其中已经支付乙方156000元，质保金39200元”。此后，合瑞公司另支付赵国君3万元，剩余9200元至今未付，赵国君已在（2016）吉2401民初8611号案件提起诉讼，主张该9200元。该案正在审理中。另查明，移动公司表示合瑞公司承包的工程已经验收合格，且已投入使用。移动公司与合瑞公司之间的工程总价款尚未结算，移动公司按照双方在三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》的约定，已将工程实际价款上报审计部门审计，审计报告尚未作出，双方之间剩余工程款金额尚无法确定。认定上述事实的证据有：赵迪身份证、2014年施工汪清城域网、4G网、治安监控网剩余人工费明细、合瑞公司营业执照、收据一份、汇款凭证两份、《延边地区传输管道工程施工订单合同》三份、当事人陈述。对于合瑞公司提供的整改通知、整改报告及收条，因赵国君已另案主张，故本案中不予评判。本院认为：移动公司是发包人、合瑞公司是承包人，赵国君是分包人，赵迪是赵国君的雇员，赵国君对赵迪提供劳务的数量、单价及欠付劳务费的金额均予以认可，故赵国君与赵迪之间的劳务雇佣合同关系合法有效，赵国君应支付赵迪剩余劳务费欠款。赵迪以移动公司与合瑞公司之间，合瑞公司与赵国君之间的工程款尚未结清为由，主张合瑞公司及移动公司承担连带付款责任，但并未提供证据予以证明，且赵迪与赵国君之间形成劳务雇佣合同关系，合瑞公司及移动公司均不是劳务雇佣合同的相对人，故赵迪的上述主张缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国君于本判决发生法律效力后立即支付原告赵迪劳务费9800元；二、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。如赵国君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵迪已预交50元），减半收取25元，由赵国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一七年三月三日书记员  魏丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3631号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：易文清，男，1982年11月10日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：李丽，女，1988年7月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告易文清、李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异71号
申请人(申请执行人)：上海必好印刷制品有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：刘家琴，经理。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被执行人：都彼印务技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何春艳，经理。
被申请人：何春艳，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行上海必好印刷制品有限公司(以下简称必好公司)与都彼印务技术(上海)有限公司(以下简称都彼公司)、张书林定作合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初11940号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人都彼公司发出(2017)沪0107执3995号执行通知，责令被执行人于2017年8月10日向申请人(申请执行人)必好公司履行人民币132264.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费人民币1883元的给付义务，但由于被执行人已下落不明，且无财产可供执行，致使执行不能。执行中，申请人(申请执行人)以被执行人系一人公司，被申请人何春艳作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为本案被执行人。
本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2017)沪0107执3995号案卷记载，被执行人都彼公司、张书林目前下落不明，本院在执行中未查到被执行人可供执行的财产，于2017年9月5日作出终结本次执行程序的执行裁定。根据被执行人都彼公司的《档案机读材料》及工商登记资料，被执行人系由被申请人何春艳出资，注册资本为人民币50万元，企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，于2014年6月12日经原上海市工商行政管理局青浦分局(现青浦区市场监督管理局)核准设立。
被申请人何春艳经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。
本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人何春艳为本案被执行人；
二、本院作出的(2017)沪0107民初11940号民事调解书确定的被执行人都彼印务技术(上海)有限公司向申请人(申请执行人)上海必好印刷制品有限公司支付人民币130783元、案件受理费人民币1481.5元及案件执行费人民币1883元由被申请人何春艳承担连带清偿责任。
如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初365号
被告人基本情况姓名薛建伟，汉族，男，青岛和亨源木业有限公司职工。此前所受法律处罚时间、事由，无。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]364号指控事实2016年9月24日22时许，被告人薛建伟酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路西向东行驶至枣园路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。薛建伟现场酒精呼气检测，结果为88mg/100ml。后民警依法带其抽取血液样本。经检测，在送检的薛建伟的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml,系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人薛建伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人意见被告人薛建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人薛建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人薛建伟的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人薛建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第130号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王治雄，男，1978年7月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王治雄犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人王治雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日21时许，被告人王治雄饮酒后驾驶“闽D3X1**”号小轿车从漳浦入口进入沈海高速公路，后从厦门杏林出口驶出。当被告人王治雄驾车行驶至厦门大桥集美段立交桥底下三角地带时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王治雄血液中乙醇含量为122.72mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人王治雄如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王治雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人张某某的证言、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2013）醇检字第0762号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王治雄到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王治雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年二月八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第130号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月18日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年8月21日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年秋，被告人葛某某提供其所有的位于集安市鸭江路阳光花园3号楼401号住宅，容留吸毒人员方某某、单某某吸食冰毒二次。
2014年8月18日，被告人葛某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人方某某、单某某证言，现场指认笔录及照片，房屋所有权证照片，自首经过及集安市公安局黎明边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以确认。案发后，葛某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十月十五日
代理书记员 贾 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初929号
原告张桂录（禄），男，1956年7月4日出生，汉族，住平阴县
被告巩道银，男，1938年10月15日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告张桂录（禄）诉被告巩道银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂录（禄）撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈延平
二〇一六年五月九日
书记员 周晓冉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1627号
原告：罗丽，女，汉族，生于1972年10月24日，奇台县人，现住奇台县。
被告：杜江海，男，汉族，现年42岁，现住奇台县。
被告：田建国，男，汉族，现年45岁，现住奇台县。
原告罗丽与被告杜江海、田建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加诉讼，被告杜江海、田建国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗丽诉称：2013年5月30日，二被告向原告借款本金60000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按三分计算至还款之日。后经原告多次索要被告拒不给付。故原告将被告诉至法院，请求判令被告立即给付借款60000元及利息。
被告杜江海、田建国未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告罗丽提供了借条一份，拟证实被告向原告借款60000元并约定利率、借款期限的事实。
被告杜江海、田建国经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月30日，孙祥及被告杜江海、田建国因承包土地资金周转向原告罗丽借款60000元，上述借款人向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到罗丽现金陆万元整（60000元），利息3分计算，还款日期定于2013年11月30日以前全部还清，到期如果还不清者，从借款日期起每天承担银行利息的3倍承担利息，一季度必须清完本金的全部利息，如发生纠纷特约在奇台县城人民法院受理。借款人：杜江海，借款人签名：孙祥，借款人签名：田建国，2013年5月30日”。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至法院。庭审中原告罗丽认可被告已将2013年7月31日前的利息支付完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告罗丽提供了被告杜江海、田建国作为借款人签名的借条，被告杜江海、田建国经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因本案利息已支付至2013年7月31日，被告未按照约定的期限还款，故应当承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时，该条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照月利率20‰支付自2013年8月1日至本判决确定的履行之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜江海、田建国于本判决生效之日起十五日内向原告罗丽返还借款本金60000元，并按照月利率20‰支付自2013年8月1日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取650元，由被告杜江海、田建国负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十二月三日
书记员 陈玉婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2377号
原告:于振海，男，汉族，1958年8月20日生，住河南省郸城县。
被告:胡富强，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告于振海诉被告胡富强民间借贷纠纷一案中，原告于振海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于振海诉被告胡富强民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理前原告于振海依无法找到被告胡富强为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于振海撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告于振海负担。
审判员 刘广志
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 炜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1187号
申请人时某某,男,1983年8月5日出生，汉族，公司职员，住徐州市丰县。
被执行人王某,男,1978年1月20日出生，汉族,住本市鼓楼区。
申请执行人时某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1202号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，位于王场宿舍楼2-302已转移，未发现可供执行财产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、本院于2016年12月23日早晨集中传唤，到申请人提供的被执行人地址，发现并无此门牌。
5、将王某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初1202号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文庆
审判员 季 平
审判员 孙大进
二〇一七年一月四日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1187号申请人时某某,男,1983年8月5日出生，汉族，公司职员，住徐州市丰县。被执行人王某,男,1978年1月20日出生，汉族,住本市鼓楼区。申请执行人时某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1202号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；2、查询被执行人名下房地产，位于王场宿舍楼2-302已转移，未发现可供执行财产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、本院于2016年12月23日早晨集中传唤，到申请人提供的被执行人地址，发现并无此门牌。5、将王某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初1202号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  季 平审判员  孙大进二〇一七年一月四日书记员  刘志涛
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执30号
申请人范小燕，女，1961年2月7日出生，汉族。
被执行人李文杰，男，1983年11月8日出生，汉族。
范小燕与李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初431号民事判决书已发生法律效力。因李文杰未履行生效法律文书所确定的义务，范小燕于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币78062.39元，本院于当日立案执行。
执行中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，双方当事人经平等协商，于2017年3月9日达成和解协议：一、被执行人李文杰所欠申请人范小燕赔偿款共计78062.39元，申请人同意只收取50000元；二、被执行人李文杰在2017年3月9日向申请人范小燕给付10000（已给付），剩余40000元于2017年5月8日前付清；三、被执行人李文杰如果不能依约定时间履行上述和解事项，则申请人申请恢复原判决的执行。上述协议达成后，申请人范小燕于2017年5月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102执30号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执30号申请人范小燕，女，1961年2月7日出生，汉族。被执行人李文杰，男，1983年11月8日出生，汉族。范小燕与李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初431号民事判决书已发生法律效力。因李文杰未履行生效法律文书所确定的义务，范小燕于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币78062.39元，本院于当日立案执行。执行中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，双方当事人经平等协商，于2017年3月9日达成和解协议：一、被执行人李文杰所欠申请人范小燕赔偿款共计78062.39元，申请人同意只收取50000元；二、被执行人李文杰在2017年3月9日向申请人范小燕给付10000（已给付），剩余40000元于2017年5月8日前付清；三、被执行人李文杰如果不能依约定时间履行上述和解事项，则申请人申请恢复原判决的执行。上述协议达成后，申请人范小燕于2017年5月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2017）陕7102执30号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  廖 亮代理审判员  吕建鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 航
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执403号
申请执行人:阮仲明，男，1979年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李玉琼，女，1968年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人阮仲明与被执行人李玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初2464号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执403号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月七日
书记员 钟文煜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初620号
原告：王建军，男，1958年4月20日出生，汉族，住合水县何家畔镇赵楼行政村师家咀自然村。
被告：韩春鸿，男，1983年6月14日出生，汉族，住合水县何家畔镇姚坑崂行政村。
王建军与韩春鸿商买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告王建军于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建军负担。
审判员 石小伟
二〇一七年六月十日
书记员 何伊博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6230号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合�）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1278号
申请执行人：安星太。
被执行人：原红兵，农民。
本院在执行申请执行人安星太与被执行人原红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十二月六日
书记员 郭艳芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更192号
罪犯白建忠，男，1963年12月5日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年10月14日作出（2010）矿刑初字第102号刑事判决，以被告人白建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白建忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白建忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白建忠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审80号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海南方蛇类养殖场，住所地浙江省宁波市。
投资人何正祥，场长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年9月28日作出的甬土镇罚［2015］Z7号行政处罚决定中的拆除在非法占用的626平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月28日作出甬土镇罚［2015］Z7号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2010年3月至2010年8月期间建造厂房过程中，未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道东邑村（被执行人厂区北侧）626平方米土地。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的626平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令自行拆除在非法占用的626平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.处所占土地按每平方米20元的罚款，计罚款12520元。
申请执行人于2015年9月28日向被执行人宁波市镇海南方蛇类养殖场送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款12520元的义务，未履行拆除在非法占用的626平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海南方蛇类养殖场在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的拆除在非法占用的626平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的拆除在非法占用的626平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2015］Z7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中拆除在非法占用的626平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月28日作出的甬土镇罚［2015］Z7号行政处罚决定中的宁波市镇海南方蛇类养殖场拆除在非法占用的626平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年六月十七日
代书 记员 汪晓晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6734号
原告：卞跃安，男，1966年7月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：宿豫区煤炭工业公司，住所地宿迁市西湖路万源商厦六楼。
法定代表人：蒋进连，系公司经理。
委托诉讼代理人:张伟、王露萍，江苏文本律师事务所律师。
原告卞跃安与被告宿豫区煤炭工业公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法进行审理。
卞跃安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告到年满55周岁时给予办理退休；2、请求判令被告将原告协议工工龄办理连续计算为企业退休工龄；3、请求判令被告对原告协议工工龄给予经济补偿；4、诉讼费由被告支付。事实和理由：1983年12月初被告经村组推荐到蔡集镇政府招收煤矿农民协议工，经政审和蔡集镇医院体检合格后，原告于1983年12月到屯头煤矿工作。1995年4月，煤炭工业公司根据上级有关文件精神，招收合同制工人，我符合条件被招收为合同制工人。1999年6月煤炭公司关闭，又被分流到滨河镇粮油管理所，后该企业又名存实亡，2002年6月与该公司解除劳动合同关系。我在宿豫区煤炭公司屯头煤矿从事煤矿井下作业15年零6个月，而煤炭公司对我工龄只是从转为合同制工人时开始计算，之前协议工工龄不给连续计算，既然招我为合同制工人，就应承认我之前农民协议工工龄。我在井下工作十多年，身体受到严重伤害，现起诉要求55周岁退休，协议工工龄能连续计算为企业退休工龄或者给予经济补偿。
被告宿豫煤炭工业公司辩称：对于原告第一、二项诉讼请求，不属于法院的受案范围；对于第三项诉讼请求，已超出仲裁时效；被告公司已被注销。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为：宿豫区煤炭工业公司该主体并不存在，原告原工作单位全称应为宿豫区煤炭工业总公司，该公司于2015年12月已被撤销，故被告宿豫区煤炭工业公司并非本案适格主体，对于原告起诉本院裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卞跃安的起诉。
案件受理费5元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初6734号原告：卞跃安，男，1966年7月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告：宿豫区煤炭工业公司，住所地宿迁市西湖路万源商厦六楼。法定代表人：蒋进连，系公司经理。委托诉讼代理人:张伟、王露萍，江苏文本律师事务所律师。原告卞跃安与被告宿豫区煤炭工业公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法进行审理。卞跃安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告到年满55周岁时给予办理退休；2、请求判令被告将原告协议工工龄办理连续计算为企业退休工龄；3、请求判令被告对原告协议工工龄给予经济补偿；4、诉讼费由被告支付。事实和理由：1983年12月初被告经村组推荐到蔡集镇政府招收煤矿农民协议工，经政审和蔡集镇医院体检合格后，原告于1983年12月到屯头煤矿工作。1995年4月，煤炭工业公司根据上级有关文件精神，招收合同制工人，我符合条件被招收为合同制工人。1999年6月煤炭公司关闭，又被分流到滨河镇粮油管理所，后该企业又名存实亡，2002年6月与该公司解除劳动合同关系。我在宿豫区煤炭公司屯头煤矿从事煤矿井下作业15年零6个月，而煤炭公司对我工龄只是从转为合同制工人时开始计算，之前协议工工龄不给连续计算，既然招我为合同制工人，就应承认我之前农民协议工工龄。我在井下工作十多年，身体受到严重伤害，现起诉要求55周岁退休，协议工工龄能连续计算为企业退休工龄或者给予经济补偿。被告宿豫煤炭工业公司辩称：对于原告第一、二项诉讼请求，不属于法院的受案范围；对于第三项诉讼请求，已超出仲裁时效；被告公司已被注销。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为：宿豫区煤炭工业公司该主体并不存在，原告原工作单位全称应为宿豫区煤炭工业总公司，该公司于2015年12月已被撤销，故被告宿豫区煤炭工业公司并非本案适格主体，对于原告起诉本院裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卞跃安的起诉。案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  丁太国人民陪审员  罗绪明二〇一八年五月四日书 记 员  陈 晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督154号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：何忠伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周德会，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人何忠伦、周德会支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月8日发出（2018）渝0107民督154号支付令，限令被申请人何忠伦、周德会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人何忠伦、周德会在收到支付令之前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督154号支付令自行失效。
审判员 钟定容
二〇一八年三月十九日
书记员 龚昌莲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初106号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋园园，于安徽省凤阳县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月5日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月20日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年3月21日8时30分许，被告人宋某驾驶皖M×××××小型轿车沿前门路自东向西行驶至凤阳县府城镇前门路与小牛营岔路口东侧时，与孙凤光驾驶的电瓶车发生碰撞，造成孙凤光当场死亡及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，宋某负此次事故的主要责任，孙凤光负此次事故的次要责任。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、122接处警情况登记表、到案经过、无违法犯罪记录、户籍证明、户口簿、身份证、人口信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县府城镇张老庄村民委员会证明、委托书、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、收据、谅解书、证人孙某甲、王某、高某、邓某、沈某、黄某、李某、孙某乙、孙某丙的证言、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第69号、第65号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第250号痕迹司法鉴定意见书及照片、凤阳县公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人宋某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人与被害方达成民事赔偿协议并已履行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某具有自首情节，主动赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，且符合缓刑条件，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一六年五月九日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初106号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋园园，于安徽省凤阳县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月5日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月20日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年3月21日8时30分许，被告人宋某驾驶皖M×××××小型轿车沿前门路自东向西行驶至凤阳县府城镇前门路与小牛营岔路口东侧时，与孙凤光驾驶的电瓶车发生碰撞，造成孙凤光当场死亡及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，宋某负此次事故的主要责任，孙凤光负此次事故的次要责任。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、122接处警情况登记表、到案经过、无违法犯罪记录、户籍证明、户口簿、身份证、人口信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县府城镇张老庄村民委员会证明、委托书、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、收据、谅解书、证人孙某甲、王某、高某、邓某、沈某、黄某、李某、孙某乙、孙某丙的证言、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第69号、第65号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第250号痕迹司法鉴定意见书及照片、凤阳县公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人宋某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人与被害方达成民事赔偿协议并已履行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某具有自首情节，主动赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，且符合缓刑条件，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一六年五月九日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执183号
申请执行人李秋良，男，汉族，1950年6月12日出生。
申请执行人李彦，女，汉族，1979年1月29日出生。
被执行人株洲苏腾体育用品有限公司。
法定代表人杨毅卿。
被执行人杨毅卿，男，汉族，1957年2月28日出生。
申请执行人李秋良、李彦与被执行人株洲苏腾体育用品有限公司、杨毅卿借款合同纠纷一案，申请执行人李秋良、李彦依据已经发生法律效力的（2006）株荷法民一初字第382号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人株洲苏腾体育用品有限公司、杨毅卿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）株荷法民一初字第382号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十日
书记员 田鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4064号
原告：张庆伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省商水县，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田闯，男，汉族，1977年4月10日出生，住河北省辛集市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张庆伟与被告田闯生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆伟委托代理人孙萍，被告田闯委托代理人赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计29655.48元[误工费15794元(106天×149/天)、护理费6854元（46天×149元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、住院伙食补助400元（16天×25元/天）、住院医疗费2857.48元、交通费500元、精神抚慰金1000元]，并承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：我从2015年7月开始在宝利苯板厂帮忙拉货，2015年9月12日晚10时左右，同往常一样，我被通知到宝利苯板厂拉货。当我进入工厂时，看见一辆6米8的货车正在装货的地沟里装货，我就把车停到院外，然后坐在大车旁约2米处休息。这时一名工人走来问我是不是拿了他们工厂的苯板，我否认后双方争辩几句后他就走了，但不久，我突然感觉被人用拳打到右脸，还没有缓过神来就被来人（被告田闯）用拳头猛击了头部和胸部，随后又被其用脚狠踹了背部和肩部。后我妻子报警后，六十户派出所民警将我们带回询问。询问后我被送往空军医院挂了急诊，医生诊断为创伤性轻型颅脑损伤、右上眼睑皮裂伤、右眼钝挫伤、内侧鼻骨折、胸部软组织伤、上呼吸道感染。事情发生后，六十户派出所对被告进行了罚款500元的治安处罚，被告除预付5000元医疗费外再无支付其他费用，原告曾多次找被告协商，均遭被告拒绝。
被告田闯辩称，双方发生争执属实，但对方受伤是因为双方争执过程中被拉开后，对方不小心掉到坑内造成，不是原告直接造成，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月12日22时许，原告在本市新市区六十户乡宝利隆建材厂，双方因苯板归属问题发生争执，六十户乡派出所进行处理，被告在公安机关陈述，其装苯板的保护夹板丢失，就问是否原告所拿，双方由此发生争执，继而发生撕扯，后原告踩空跌倒后的受伤（右眼眉毛左右破皮出血）。六十户乡派出所出具新公（六）行罚决字[2015]10号、11号行政处罚书，查明双方因苯板夹板归属问题，发生争执并相互殴打，分别对原告和被告处罚200元和500元。原告对行政处罚不服提起复议，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局维持了上述两行政处罚决定书中对双方的处罚决定。
2015年9月13日，原告入解放军四七四医院治疗，于9月29日出院，住院16天。出院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，2、右上眼睑皮裂伤，3、右眼钝挫伤，4、右眼眶下壁、内侧壁骨折、5、鼻骨骨折，6、胸部软组织伤，7、上呼吸道感染。医嘱住院期间陪护一人，出院全休三个月，注意休息，加强营养。住院发生医疗费7857.48元，被告垫付5000元。
另，原告现住于乌鲁木齐市米东区，并办理有居住证（有效期自2015年7月9日至2016年1月9日）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原、被告发生争执及撕扯的事实，被告在公安机关接受询问时并没有异议，其认为原告的损害后果系其自身原因所致使的抗辩，本院认为，侵权的因果关系是指违法行为和损害事实之间存在因果关系，即若不存在违法行为，损害就不会发生，违法行为是损害后果发生的原因，本案如果没有双方的撕扯行为，原告的损害后果客观上亦不会发生，据此，现有证据能够证明原告的损害后果与被告的行为之间存在因果关系。关于双方的过错责任比例，公安机关已经认定双方存在互相殴打的事实，并对双方均进行了处罚，原告对公安机关认定事实有异议，但未能提供证据予以佐证，据此，结合公安机关的行政处罚决定及本案实际情况，本院认为，被告承担70%的赔偿责任比较适宜。
关于赔偿金额：医疗费，根据原告提供的证据，发生医疗费金额为7857.48元，被告已支付5000元，本院予以确认；误工费，原告计算天数106天，符合医嘱（住院16天+全休三月），原告按2014年自治区在岗职工平均工资标准149元/天计算不违反法律规定，原告主张的误工费金额15794元(106天×149元/天)，本院予以确认；护理费，原告主张护理天数46天，但根据医嘱，只有住院期间需陪护一人，故护理天数应为16天，原告按2014年自治区在岗职工平均工资标准149元/天计算护理费不违反法律规定，护理费金额应为2384元（16天×149元/天）；营养费，原告主张计算期间90天符合医嘱,主张计算标准低于可支持标准，本院予以确认，对原告主张的营养费金额2250元（90天×25元/天），本院予以确认；住院伙食补助费，原告按25元的标准计算的伙食补助费金额400元（16天×25元/天）合理，本院予以确认；原告受伤后，事发地至医院有一定距离，需支付一定的交通费用，对原告主张的交通费500元，本院酌情考虑支持200元。原告主张精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。以上金额，除交通费外，被告按70%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田闯赔偿原告张庆伟医疗费500.24元（7857.48元*70%-5000元）；
二、被告田闯赔偿原告张庆伟误工费11055.8元（15794元*70%）；
三、被告田闯赔偿原告张庆伟护理费1668.8元（2384元*70%）；
四、被告田闯赔偿原告张庆伟营养费1575元（2250元*70%）；
五、被告田闯赔偿原告张庆伟住院伙食补助费280元（400元*60%）；
六、被告田闯赔偿原告张庆伟交通费200元；
七、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。
以上应给付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付金额15279.84元，占主张给金额29655.48元的51.52%，减半收取案件受理费248.75元，（原告已预交），由原告负担48.48%即120.59元，被告负担51.52%即128.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 鑫
速录员 薛思允
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4148号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告饶金兰，女，汉族，1962年2月7日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告饶金兰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4148号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告饶金兰，女，汉族，1962年2月7日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告饶金兰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4185号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。
法定代表人：钟瑞辉。
委托诉讼代理人：曾智宁，该社职工。
委托诉讼代理人：刘颜健，该社职工。
被告：佛山市三水恒誉成金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会沙塘村“坑仔”（即广东名钻实业有限公司内），组织机构代码：692440073。
法定代表人：黎运成。
被告：孔国锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：何利娟，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黎运成，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：程玉珍，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：程桂洪，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈楚国，男，1958年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司（下称恒誉成公司）、孔国锋、何利娟、黎运成、程玉珍、程桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁、被告程桂洪及其委托诉讼代理人陈楚国到庭参加了诉讼。被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司、孔国锋、何利娟、黎运成、程玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒誉成公司偿还借款本金480000元及利息7104.02元（计至2016年10月20日），并支付该借款自2016年10月21日起至清偿之日止按年利率10.5%计算的利息及逾期未偿还本息产生的复利；二、被告孔国锋、何利娟、黎运成、程玉珍、程桂洪承担连带清偿责任；三、原告对被告程玉珍位于佛山市三水区西南街道三兴路3号202的房地产及相应土地使用权及对被告何利娟位于佛山市三水区西南街道沙头四街十一座804的房地产及相应土地使用权的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告恒誉成公司与原告签订《借款合同》（合同编号为第10020159914347539号），约定被告恒誉成公司向原告借款480000元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日，借款年利率为7%，不按期偿还借款本金的逾期利率为借款利率7%的基础上加收50%，即10.5%。同日，被告孔国锋、何利娟、黎运成、程玉珍、程桂洪与原告签订《保证担保合同》（合同编号为信保合字第10120159914340654号），约定上述被告对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何利娟、程玉珍于2014年3月19日与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号为10120149901424590号），约定将被告程玉珍名下房地产（粤房地证字第C4595365号）及被告何利娟名下房地产（粤房地证字第C3722431号）为上述借款作抵押担保。被告孔国锋、黎运成亦在抵押物共有人处签名确认。至2016年10月20日，被告共欠原告本金480000元及利息7104.02元，现该笔贷款已到期，但被告至今仍未偿还相应的贷款本息。
被告恒誉成公司、黎运成承认原告主张的事实。
被告程桂洪辩称，答辩人仅为黎运成的妹夫，与恒誉成公司在经济上没有任何关系，涉案贷款是抵押贷款，答辩人只是应黎运成的要求去在保证担保合同上签名的，因此，答辩人不应承担保证责任。
被告孔国锋、何利娟、程玉珍没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款借据一份、借款合同一份、拖欠本息明细一份（打印件）、保证担保合同一份、最高额抵押担保合同一份、他项权证一本、房地产权证两本，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告恒誉成公司、黎运成、程桂洪均没有异议，被告孔国锋、何利娟、程玉珍没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与六被告分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告恒誉成公司未能按约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告恒誉成公司返还尚欠的借款本金480000元并偿付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。其中利息的利率应按双方约定的年利率7%加收50%计算，即按年利率10.5%计算。原告主张被告支付逾期付款利息的同时还计算复利，本院认为，逾期利息已经是在正常利息的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，计算逾期利息后，不应再计算复利。被告孔国锋、何利娟、黎运成、程玉珍、程桂洪作为连带责任保证人，应依法对恒誉成公司的上述债务承担连带清偿责任。被告程桂洪辩称其不应承担连带责任，但其抗辩理由显属无理，本院不予采纳。被告程玉珍、何利娟分别以其名下的位于佛山市三水区西南街道三兴路3号202（粤房地证字第C4595365号）的房产、位于佛山市三水区西南街道沙头四街十一座804（粤房地证字第C3722431号）的房产为本案债务设定抵押，并办理了相应的抵押登记手续，原告诉请对上述房屋享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。
被告孔国锋、何利娟、黎运成、程玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社支付借款本金480000元及利息7104.02元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿日止的利息（以480000元为基数，按年利率10.5%计算）。
二、被告孔国锋、何利娟、黎运成、程玉珍、程桂洪对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社对被告程玉珍位于佛山市三水区西南街道三兴路3号202（粤房地证字第C4595365号）的房产、被告何利娟位于佛山市三水区西南街道沙头四街十一座804（粤房地证字第C3722431号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4303元、财产保全费2956元，合共7259元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 欧海彤