wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二初字第52号
原告：沈阳大德物流有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路67号。
法定代表人：赵玉满，该单位总经理。
委托代理人：张曼莉、关月，辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳千凯隆建材有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路67号202室。
法定代表人：张玉娟，该公司总经理。
委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：闫凯，男，1971年3月11日出生，汉族。
原告沈阳大德物流有限公司与被告沈阳千凯隆建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军、代理审判员朱闻天（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告沈阳大德物流有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原告沈阳大德物流有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大德物流有限公司撤回起诉。
案件受理费296，807元，减半收取后为148，403.5元，由原告沈阳大德物流有限公司负担。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0010号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，董事长。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月25日被海安县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2012）578号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员聂彭飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人陈军提出如下辩护意见：1.被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人刘某主观恶性不大，本起事故中被害人也有一定的过错，可酌情从轻处罚；3.系初犯，一贯表现较好，且系过失犯罪；4.建议对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某于2012年10月8日10时40分左右，驾驶浙C×××××号小型轿车，经海安县城东镇黄海大道七星湖西入口地段，由西向东超越同向行驶的电动自行车右转弯过程中，因对路面情况疏于观察，未能确保安全，所驾车辆右侧后部与于某所骑电动自行车前部发生碰撞，致于某跌倒受伤，经送医院抢救无效于同月24日死亡。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，并如实供述肇事事实。案发后，被害方就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、报警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某主动报警，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，经查，案发后，被告人刘某未能赔偿被害方的经济损失，未能取得被害方的谅解，不符合适用缓刑的条件，故该点辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1184号
原告姜某某，女。
被告胡某某，男。
原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2001年10月8日，双方经政府登记结婚，2001年10月21日生一女胡某甲，2006年10月11日生一子胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，无家庭观念，原告在身孕期间，被告对原告漠不关心，经常打骂，因此多次发生争吵。原告在婚姻期间多次想要提出离婚，但因家人劝阻，仍然维系着婚姻。但被告恶习不改，经常赌博，致家庭困难，且原告身患疾病，但被告不管不顾。原、被告勉强共同生活至2013年2月。原告在其娘家附近工厂做工以维持生计并抚养女儿，但被告多次到原告工作的地方闹事、恐吓、威胁、骚扰，致使原告提心吊胆。在多次争吵中，派出所出警制止。故原告以夫妻感情完全破裂起诉至法院，提出要求与被告离婚、婚生子女由其自行选择、诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2001年10月8日经政府登记结婚。2001年10月21日生一女胡某甲，2006年10月11日生一子胡某乙。婚后感情尚可，但近几年常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情变淡。原告特诉诸本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、户籍信息、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并谈婚，并经政府登记结婚，共同生活多年，且生育二子女，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因家庭琐事争吵，聚少离多，感情变淡，但原、被告夫妻感情仍有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
代理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 斌
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第100号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：滕秉军，农业。被申请执行人：郑雪美，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人滕秉军、郑雪美履行良计生征字（2015）第011584号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人滕秉军、郑雪美于2007年4月5日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费20760元（其中对滕秉军征收10380元，对郑雪美征收10380元。被申请执行人缴纳8304元，余下12456元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月17日所作出的良计生征字（2015）第011584号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月17日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2015）第011584号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二O一五年七月十七日南宁市良庆区人民法院行政裁定书（2015）良行审字第100号申请人：$YGXX$被申请人：$BGXX$申请人$YGMC$申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）一案，本院于2015年7月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，……（写明准予执行或不准予执行的理由）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条（不准予执行的则适用该司法解释的第九十五条）的规定，裁定如下：申请人$YGMC$申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院准予执行（或不予执行）。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长韦思阳审判员戴声长审判员银丹二〇一五年九月六日书记员麻碧婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4502号
原告李晓辉。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告李晓辉诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓辉于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓辉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第270号
原告：杨荣发，男，云南省富源县人。
被告：李小建，男，云南省富源县人。
原告杨荣发与被告李小建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣发到庭参加诉讼。被告李小建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨荣发诉称：2011年6月，被告李小建向原告购买钢筋，尚欠货款人民币（以下币种均为人民币）45000元没有支付，双方约定于2013年8月付清所欠款项，若逾期则按欠款额度支付3分利息。付款期限届满后，原告数次向被告催要所欠货款，被告均找各种理由拖延支付。原告遂向法院起诉，要求被告李小建支付货款45000元，逾期利息21600元，并承担案件诉讼费。
被告李小建未作答辩。
原告杨荣发针对其诉讼请求，向本院提交协议原件1份，用以证实被告李小建下欠钢筋款项45000元，不按照约定的期限付款要支付利息的事实。
本院认证认为，被告李小建未到庭参加诉讼，放弃对原告杨荣发提交的证据进行质证的诉讼权利，原告李小建提交的证据与当庭陈述的事实相互印证，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2011年6月，被告李小建向原告杨荣发购买钢筋，下欠货款45000元没有支付。2013年7月21日，双方签署书面协议1份，约定所欠款项于2013年8月底前付清，逾期则按照3分支付利息。付款期限届满后，被告李小建没有支付款项。
本院认为，买受人李小建向出卖人杨荣发购买钢筋，出卖人杨荣发交付钢筋后，买受人李小建应该支付相应的货款，故杨荣发要求被告李小建支付下欠货款45000的诉讼请求，本院予以支持。李小建于2011年就购买钢筋，当时就应该支付款项。杨荣发多次索要后，双方对下欠货款进行结算并书写了书面协议，李小建承诺于2013年8月底付清款项，并承诺若不按时付款，按照3分的标准支付利息，但之后也未按照约定支付杨荣发钢筋款，违约性质严重，故杨荣发要求李小建支付2013年9月起至起诉之日的违约金21600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李小建于本判决生效后10日内给付原告杨荣发钢筋款人民币45000元、违约金人民币21600元，合计人民币66600元。
案件受理费人民币1465元，由被告李小建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡秋艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第306号
原告隗玉强。
被告林军。
本院在审理原告隗玉强与被告林军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款20万元或查封被告其它同等价值的财产。同时，原告自愿以其名下位于青岛市房屋一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告名下银行存款20万元或查封被告其它同等价值的财产。
二、查封原告名下位于青岛市房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 綦桂琳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初214号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2005年10月19日因盗窃被海门市公安局行政拘留五日；2009年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
指定辩护人曹洪霞、张荣，江苏清竹律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案，海门市人民检察院指派代理检察员方晖、卞菊华出庭支持公诉，被告人曹某甲及其指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人曹某甲于2015年4月至2016年1月间，多次至海门市常乐镇双河村、双乐村等地实施盗窃，窃得山羊、母鸡、花鸭等财物，共计价值人民币4734.8元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人龚某、周某等人的陈述；海门市价格认证中心出具的关于被窃羊、鸡、鸭、鹅的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人曹某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某甲系××病人，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人曹某甲对起诉指控的犯罪事实未作辩解。指定辩护人张荣提出如下辩护意见：1、被告人曹某甲系××病人，可以从轻处罚；2、被告人曹某甲有自首情节，可以从轻处罚；3、被告人曹某甲自愿认罪，认罪态度良好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人曹某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至2016年1月间，被告人曹某甲多次至海门市常乐镇双河村、双乐村等地实施盗窃，窃得山羊、母鸡、花鸭等财物，共计价值人民币4734.8元。具体事实分述如下：
1、2015年4月16日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双河村12组，窃得姜某家母鸡3只（价值人民币195元）、茅素珍家母鸡3只（价值人民币132元）。
2、2015年4月某日晚上，被告人曹某甲至海门市常乐镇锦程村30组，窃得曹某乙家母鸡1只（价值人民币65元）。
3、2015年10月22日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村5组，窃得施某家母鸡6只（价值人民币390元），顾卫英家公鸡2只（价值人民币240元）。
4、2015年12月7日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇广南村40组，窃得龚某家公鹅2只（价值人民币143元）、公鸭3只（价值人民币214.5元）。
5、2015年12月某日晚上，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村6组，窃得周某家母鸡11只（价值人民币715元）。
6、2015年12月28日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村14组，窃得张某家母鸡9只（价值人民币702元）。
7、2016年1月2日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村25组，窃得朱某家母鸡2只（价值人民币130元）。
8、2016年1月3日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村34组，窃得冯某家母鸡2只（价值人民币156元）。
9、2016年1月4日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇常中村9组，窃得陆某家公羊1只（价值人民币600元）。
10、2016年1月9日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村31组，窃得袁某家公鸡1只（价值人民币55元）、母鸡5只（价值人民币192.5元）、公鸭1只（价值人民币88元）、母鸭1只（价值人民币48元）。
11、2016年1月10日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村28组，窃得施某家母羊1只（价值人民币668.8元）。
另查明，2016年1月10日凌晨，被告人曹某甲在盗窃被害人施某家母羊1只后，路遇民警盘问，主动交代了本案起诉指控的1-10节盗窃犯罪事实。
再查明，案发后，除被害人施某的母羊1只被追缴并发还外，其余赃物均未被追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书、本院刑事判决书、海门市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等书证；未到庭证人刘某、陆某等人的证人证言；被害人龚某、周某等人的陈述；被告人曹某甲辨认盗窃地点的辨认笔录、辨认照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃羊、鸡、鸭、鹅的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人曹某甲归案经过的情况说明等证据证实。被告人曹某甲亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某甲属××病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某甲如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人曹某甲从轻处罚。据此，指定辩护人张荣提出的被告人曹某甲系限制刑事责任能力人、有自首情节、悔罪态度好、建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年一月十日起至二○一六年七月九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹某甲本案1-10节犯罪事实中所涉赃物折价款，发还与相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 张祖平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初214号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2005年10月19日因盗窃被海门市公安局行政拘留五日；2009年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
指定辩护人曹洪霞、张荣，江苏清竹律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案，海门市人民检察院指派代理检察员方晖、卞菊华出庭支持公诉，被告人曹某甲及其指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人曹某甲于2015年4月至2016年1月间，多次至海门市常乐镇双河村、双乐村等地实施盗窃，窃得山羊、母鸡、花鸭等财物，共计价值人民币4734.8元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人龚某、周某等人的陈述；海门市价格认证中心出具的关于被窃羊、鸡、鸭、鹅的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人曹某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某甲系病人，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人曹某甲对起诉指控的犯罪事实未作辩解。指定辩护人张荣提出如下辩护意见：1、被告人曹某甲系病人，可以从轻处罚；2、被告人曹某甲有自首情节，可以从轻处罚；3、被告人曹某甲自愿认罪，认罪态度良好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人曹某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至2016年1月间，被告人曹某甲多次至海门市常乐镇双河村、双乐村等地实施盗窃，窃得山羊、母鸡、花鸭等财物，共计价值人民币4734.8元。具体事实分述如下：
1、2015年4月16日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双河村12组，窃得姜某家母鸡3只（价值人民币195元）、茅素珍家母鸡3只（价值人民币132元）。
2、2015年4月某日晚上，被告人曹某甲至海门市常乐镇锦程村30组，窃得曹某乙家母鸡1只（价值人民币65元）。
3、2015年10月22日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村5组，窃得施某家母鸡6只（价值人民币390元），顾卫英家公鸡2只（价值人民币240元）。
4、2015年12月7日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇广南村40组，窃得龚某家公鹅2只（价值人民币143元）、公鸭3只（价值人民币214.5元）。
5、2015年12月某日晚上，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村6组，窃得周某家母鸡11只（价值人民币715元）。
6、2015年12月28日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村14组，窃得张某家母鸡9只（价值人民币702元）。
7、2016年1月2日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村25组，窃得朱某家母鸡2只（价值人民币130元）。
8、2016年1月3日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村34组，窃得冯某家母鸡2只（价值人民币156元）。
9、2016年1月4日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇常中村9组，窃得陆某家公羊1只（价值人民币600元）。
10、2016年1月9日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村31组，窃得袁某家公鸡1只（价值人民币55元）、母鸡5只（价值人民币192.5元）、公鸭1只（价值人民币88元）、母鸭1只（价值人民币48元）。
11、2016年1月10日凌晨，被告人曹某甲至海门市常乐镇双乐村28组，窃得施某家母羊1只（价值人民币668.8元）。
另查明，2016年1月10日凌晨，被告人曹某甲在盗窃被害人施某家母羊1只后，路遇民警盘问，主动交代了本案起诉指控的1-10节盗窃犯罪事实。
再查明，案发后，除被害人施某的母羊1只被追缴并发还外，其余赃物均未被追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书、本院刑事判决书、海门市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等书证；未到庭证人刘某、陆某等人的证人证言；被害人龚某、周某等人的陈述；被告人曹某甲辨认盗窃地点的辨认笔录、辨认照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃羊、鸡、鸭、鹅的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人曹某甲归案经过的情况说明等证据证实。被告人曹某甲亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某甲属病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某甲如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人曹某甲从轻处罚。据此，指定辩护人张荣提出的被告人曹某甲系限制刑事责任能力人、有自首情节、悔罪态度好、建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年一月十日起至二○一六年七月九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹某甲本案1-10节犯罪事实中所涉赃物折价款，发还与相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 张祖平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09554号
原告：唐某。
委托代理人：张柏泉、冯贵强，陕西哲秦律师事务所律师。
被告：西安天普商贸有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号西安光电园专家公寓*号*单元****号房。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
原告唐某诉被告西安天普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。因被告西安天普商贸有限公司地址不详，无法送达应诉通知书、起诉状副本等材料，本院遂通知原告方提交被告其他联系方式或依法对被告进行公告。因原告所留电话不是本人，本院无法联系到原告；原告所委托的诉讼代理人称也无法联系到原告，之前的联系中原告称不愿进行公告，代理人称其无法处理此案；本院于2016年7月20日向原告诉状中地址邮寄到庭传票及告知函一份，传唤原告于2016年7月27日前到庭，并办理公告送达程序，原告逾期未到庭，也未与本院进行任何联系。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不办理公告送达程序，现审理期限将至，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
本案诉讼费244元，减半收取122元，由原告承担。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初433号
原告谭某某，女，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告王某某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘希锋到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告2008年经人介绍相识并订婚，2009年按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，于2010年4月20日生育女孩王涵，于2013年3月12日生育男孩谭某甲，于2014年3月25日在民政部门补办了结婚手续。婚后两人性格脾气不合，经常生气吵架，没有共同语言。婚后多次遭到被告的殴打，多年来原告都想离婚，但是为了孩子就一直没有起诉，现我们因感情不合已经分居，我坚决要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识并订婚，2009年按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，2010年4月20日生育女孩王涵，2013年3月12日生育男孩谭某甲，均随被告生活，2014年3月25日在民政部门补办了结婚手续。婚后原、被告婚姻关系一般，原告诉称夫妻感情不合，及婚后遭到被告多次殴打，请求与被告离婚未提供证据。
以上事实，有当事人陈述、在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，婚姻维系多年，共同生育两子女，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一六年五月十三日
书记员 夏 参
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3766号
原告雷太元，男，生于1964年9月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告陈中礼，男，生于1978年2月18日，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
原告雷太元诉被告陈中礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告雷太元到庭参加诉讼，被告陈中礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷太元诉称：被告因在利川市公园街做生意需要资金，于2014年6月20日向原告借款30000元，当时约定按月利率5%计算利息，并当场向原告亲笔书写借条一份。事后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，给原告造成了损失。请求判令被告及时偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%计算利息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈中礼未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告陈中礼以做生意需要资金周转为由，向原告雷太元借款30000元，约定月利率为5%，并于当日向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到雷太元人民币叁万元整（30000.00元）月息5%计算借款人：陈中礼2014.6.20”。借款后，被告既未按照约定向原告支付利息，也未向原告偿还本金。2016年10月26日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院受理后以邮寄方式向被告陈中礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票。后因无法送达，本院于2017年2月3日改用公告送达方式向被告陈中礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参与诉讼。
上述事实，有经庭审质证的借条原件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雷太元主张被告陈中礼向其借款的事实，有被告亲笔书写的借条佐证，其债权债务关系成立，被告陈中礼应当诚实守信，向原告支付利息，或按原告的要求清偿债务，现原告要求被告立即偿还借款本息，本院依法支持。关于利息问题，原告主张按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院支持。被告陈中礼拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中礼于本判决生效之日起10日内偿还原告雷太元借款本金人民币30000元，并从2014年6月20日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈中礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾俊秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23838号
原告：俞增，男，1964年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
被告：胡炳弟，男，1965年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞增与被告胡炳弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼；被告胡炳弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞增向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)50,000元。事实和理由：原告与被告表哥XXX一起做工程，并经XXX介绍于2015年3月与被告相识。后被告提出向原告借款50,000元用于归还向他人的借款。2015年5月29日，原告从银行ATM机取出现金20,000元，于原告家中交给被告。2015年7月1日，被告、XXX与原告一同从银行ATM机取出现金20,000元，加上原告处现金10,000元共30,000元交给被告，并至原告家中，由原告书写借条，被告在借条上签名确认。经原告多次催讨，被告借故推诿而不愿归还。为证明其主张，原告提供了借条、上海农商银行惠南支行存款账户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份予以证实。
被告胡炳弟未应诉答辩。但于庭后辩称，其在奉贤承包了隋唐公司的建筑工程，后其表哥带原告来，让被告将该工程转让给他们做，承诺给被告工程转让费300,000元。此前，原、被告并不认识。被告将该工程转让后，被告表哥、原告分别给了被告现金30,000元、20,000元共50,000元。后该工程因故停工，原告等人向隋唐公司追要工程款，原告让被告在原告书写的借条上签字，表示之前给被告的50,000元算被告的借款，等原告等人要到工程款，会将转让费300,000元一并给被告，被告就在借条上签字，但实际并未向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告书写借条，被告签字予以确认，言明被告向原告借款50,000元。后经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告签字确认的借条及自认收到原告50,000元等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。至于被告所述工程转让费与本案系两个不同的法律关系，由被告另行解决。
综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡炳弟于本判决生效之日起十日内归还原告俞增借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告预交)，减半收取计525元，由被告胡炳弟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年四月二十四日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第456-1号
申请执行人潘洪楷，男，汉族生，住佛山市三水区。
被执行人谭伟强，男，汉族生，住佛山市三水区。
关于申请执行人潘洪楷与被执行人谭伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款102000元、案件受理费1170元。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人谭伟强有小额存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂不对被执行人谭伟强名下的小额存款采取强制措施，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第456号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1452号
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司。
法定代表人张伟明。
委托代理人梁芳芳。
被告赵银牧。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司(以下简称淮安宏进公司)与被告赵银牧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告淮安宏进公司委托代理人梁芳芳到庭参加诉讼，被告赵银牧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安宏进公司诉称：2015年11月23日，原、被告之间签订《采购商采购协议》1份，约定：被告到原告所经营管理的淮安市宏进清江农副产品批发市场采购蔬菜，原告向被告分期发放补贴款计人民币5万元，采购期限为2015年12月31日至2016年12月30日。在该期间内，被告保证每月的采购量不少于200吨，如被告在履行本协议的前3个月实际采购总量未达到同期保证采购总量50%的，则被告构成违约，应向原告返还已发放的补贴款及利息(该利息按银行同期贷款利率计算)，同时采购协议自动终止，原告不再向被告支付任何费用。合同签订后，原告于2015年11月26日向被告发放补贴款2.5万元，但被告未在原告经营的上述市场内采购蔬菜，原告多次通过电话或前往被告处督促其依约履行义务，但被告仍拒不履行，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《采购商采购协议》；2、被告返还已发放的补贴款2.5万元；并承担利息损失425.94元（该利息损失已计算至2016年4月15日，日后利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际返还补贴款之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵银牧未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年11月23日，原告淮安宏进公司（甲方）与被告赵银牧（乙方）及案外人沈启东(保证人)签订了《采购商采购协议》1份，约定：被告自2015年12月31日至2016年12月30日期间，不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜；原告在本协议期间内向被告分三次发放补贴款计5万元，即(1)本协议签署之日起7个工作日内，原告向被告支付补贴款2.5万元；(2)2016年6月，原告向被告支付补贴款1.5万元；(3)2016年12月，原告向被告支付补贴款1万元；……。在该期间内，被告保证每月的采购量不少于200吨，如在履行本协议的前3个月实际采购总量未达到同期保证采购总量50%的，则被告构成违约，被告应向原告返还已发放的补贴款及利息(该利息按银行同期贷款利率计算)，同时采购协议自动终止，且原告有权解除本协议，并不向被告支付任何费用。沈启东作为保证人对被告履行本协议约定的内容进行监督、担保，并承担相应的连带保证责任。原、被告及保证人双方在本协议相应的落款处签名或盖章。2015年11月26日，原告通过江苏淮安农村商业银行向被告赵银牧汇入补贴款2.5万元，但被告自本协议签订之日起至今未在原告所经营的市场内采购过蔬菜，原告以其行为已构成违约为由诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《采购商采购协议》；2、被告返还已发放的补贴款2.5万元；并承担利息损失425.94元（该利息损失已计算至2016年4月15日，日后利息按照中国人民银行同期同档贷款利率地标准计算至实际返还补贴款之日止）。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的2015年11月月23日《采购商采购协议》、江苏农村商业银行电子交易回单、宏进车辆进出管理系统打印单各1份在卷印证。被告赵银牧虽未到庭质证，但其已收到本院送达的民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告拒不庭应诉视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明被告违约的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，因被告赵银牧未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安宏进公司与被告赵银牧之间所签订的《采购商采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《采购商采购协议》中明确约定从2015年12月31日至2016年12月30日期间被告赵银牧在原告所经营的市场内采购蔬菜，且保证每月的采购量不少于200吨，在履行本协议的前3个月实际采购总量未达到同期保证采购总量50%的，则被告构成违约，被告应向原告返还已发放的补贴款及利息，且原告有权解除本协议。现原告已依约于2015年11月26日向被告发放补贴款2.5万元，但被告在上述期间内亦未在原告所经营的市场内采购过蔬菜，其行为已构成违约。故原告要求依约解除双方签订的《采购商采购协议》，被告返还补贴款计人民币2.5万元以及承担利息损失425.94元（该利息损失已计算至2016年4月15日，之后利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际返还补贴款之日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第九十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《采购商采购协议》。
二、被告赵银牧应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司补贴款计人民币2.5万元，并承担利息损失425.94元（该利息损失已计算至2016年4月15日，之后利息按照中国人民银行同期同档贷款利率地标准计算至实际返还补贴款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费452元，本院减半收取226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2525号
罪犯陈雪松，女，1974年1月10日出生，满族，河北省承德市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年5月8日作出（2014）固刑初字第155号刑事附带民事判决，认定陈雪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月8日起至2019年11月7日止；陈雪松赔偿民事诉讼原告人张某各项费用5635.2元。宣判后，原告不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）信刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈雪松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月7日晚，陈雪松与张宇发生争吵，之后陈雪松与张某等人厮打。陈雪松买了两把水果刀，到张宇居住的君临宾馆用水果刀将张宇捅伤，经鉴定，张宇的伤情为轻伤。该犯系自首。
罪犯陈雪松服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬奖励；2015年10月获得表扬奖励；2016年3月获得表扬奖励。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：不定、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈雪松本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪松减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第11032号
再审申请人(原审原告)：李淑平，女，1973年11月8日出生。
被申请人(原审被告)：高瑞涛，男，1968年2月22日出生。
再审申请人李淑平因与被申请人高瑞涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2015）东民初字第06971号民事判�书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑平申请再审称：我原是××宾馆有限公司的服务员。在2015年4月20日至26日期间的某日，高瑞涛喝醉酒后，在我的宿舍企图强奸我未遂，但使我受惊吓患病。为此，我提起民事诉讼，要求高瑞涛赔偿经济损失。但本院以缺乏证据为理由，判决驳回我的诉讼请求。要求撤销（2015）东民初字第06971号民事判决书。
高瑞涛辩称：我未实施强奸李淑平的行为，李淑平所述不是事实。
本院认为，李淑平现不能提供足以推翻原审判决的新证据，其申请再审的理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李淑平的再审申请。
审判长 许国林
审判员 李希农
审判员 刘 平
二○一五年�月一日
书记员 刘 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第937、938号
上诉人（原审原告、并案被告）：天台恒旺物业管理有限公司，住所地：天台县赤城街道秀园路380、382号。
法定代表人：杨日秋，总经理。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：蒋永强，男，1962年11月12日出生，汉族，住天台县赤城街道赤城路***号***室。
上诉人天台恒旺物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第775、777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天台恒旺物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天台恒旺物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天台恒旺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郭巧燕
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00218号
上诉人（原审原告）纪培玉。
被上诉人（原审被告）灌云县侍庄乡人民政府，住所地在灌云县经济开发区。
法定代表人高杭举，该乡乡长。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原审第三人孙千友。
上诉人纪培玉因与被上诉人灌云县侍庄乡人民政府（以下简称侍庄乡政府）土地权属行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人纪培玉在原审中诉称，1982年3月12日，原侍庄人民公社厉荡生产队分自留地，后自留地被规划确定为村民住宅用地，其因此所分宅基地的东西长11.76米，其宅基地西侧分别为孙千友、孙千权、孙军三家宅基地。1993年3月30日，灌云县人民政府向其颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明，其宅基地的使用范围东西长：南口11.5米，北口10.86米。孙千友的宅基地紧邻其宅基地东侧，2012年底，孙千友与其因宅基地纠纷向侍庄乡政府申请处理，侍庄乡政府于2013年1月29日作出侍（2013）字第1号《土地权属决定书》，决定“纪玉培应当将宅基地0.78米宽，0.40米长的土地使用权返还给孙千友”。该决定书告知纪培玉，如不服决定，可在30日内向人民法院诉讼。2013年7月19日，侍庄乡政府作出侍政发（2013）第63号《关于撤销<土地权属决定书>的决定书，称“因未明确当事人相关权利，决定撤销侍（2013）字第1号《土地权属决定书》”。2013年10月21日，侍庄乡政府又作出侍（2013）第2号《土地权属决定书》，该决定书确认“纪培玉现楼房西南角超越界址线部分（南北长2.176米，东西长0.472米）及其他超越界址的土地和建筑物，纪培玉应将该部分使用权返还给孙千友”。该决定书还告知：如不服本决定，可在60日内向县人民政府提起行政复议，对行政复议决定不服的，在15日内向人民法院提起诉讼。侍庄乡政府作出的侍（2013）第2号《土地确权决定书》有悖法律规定，请求撤销该决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，纪培玉对侍庄乡政府作出的土地权属处理意见不服，应当先进行行政复议，待行政复议后方可提起行政诉讼。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回纪培玉的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人纪培玉上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其原审诉求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人侍庄乡政府辩称，本案不属于人民法院行政案件受案范围，被上诉人作出的行政行为事实清楚、证据确凿，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，被上诉人作出的侍（2013）第2号《灌云县侍庄乡人民政府土地权属决定书》系对自然资源权属所做的处理决定，该决定书明确告知，“如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内，向灌云县人民政府提起行政复议。对行政复议决定不服的，可在收到行政复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人未经行政复议程序直接向人民法院起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费50元，退回上诉人纪培玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 江 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00218号
上诉人（原审原告）纪培玉。
被上诉人（原审被告）灌云县侍庄乡人民政府，住所地在灌云县经济开发区。
法定代表人高杭举，该乡乡长。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原审第三人孙千友。
上诉人纪培玉因与被上诉人灌云县侍庄乡人民政府（以下简称侍庄乡政府）土地权属行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人纪培玉在原审中诉称，1982年3月12日，原侍庄人民公社厉荡生产队分自留地，后自留地被规划确定为村民住宅用地，其因此所分宅基地的东西长11.76米，其宅基地西侧分别为孙千友、孙千权、孙军三家宅基地。1993年3月30日，灌云县人民政府向其颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明，其宅基地的使用范围东西长：南口11.5米，北口10.86米。孙千友的宅基地紧邻其宅基地东侧，2012年底，孙千友与其因宅基地纠纷向侍庄乡政府申请处理，侍庄乡政府于2013年1月29日作出侍（2013）字第1号《土地权属决定书》，决定“纪玉培应当将宅基地0.78米宽，0.40米长的土地使用权返还给孙千友”。该决定书告知纪培玉，如不服决定，可在30日内向人民法院诉讼。2013年7月19日，侍庄乡政府作出侍政发（2013）第63号《关于撤销﹤土地权属决定书﹥的决定书，称“因未明确当事人相关权利，决定撤销侍（2013）字第1号《土地权属决定书》”。2013年10月21日，侍庄乡政府又作出侍（2013）第2号《土地权属决定书》，该决定书确认“纪培玉现楼房西南角超越界址线部分（南北长2.176米，东西长0.472米）及其他超越界址的土地和建筑物，纪培玉应将该部分使用权返还给孙千友”。该决定书还告知：如不服本决定，可在60日内向县人民政府提起行政复议，对行政复议决定不服的，在15日内向人民法院提起诉讼。侍庄乡政府作出的侍（2013）第2号《土地确权决定书》有悖法律规定，请求撤销该决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，纪培玉对侍庄乡政府作出的土地权属处理意见不服，应当先进行行政复议，待行政复议后方可提起行政诉讼。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回纪培玉的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人纪培玉上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其原审诉求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人侍庄乡政府辩称，本案不属于人民法院行政案件受案范围，被上诉人作出的行政行为事实清楚、证据确凿，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，被上诉人作出的侍（2013）第2号《灌云县侍庄乡人民政府土地权属决定书》系对自然资源权属所做的处理决定，该决定书明确告知，“如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内，向灌云县人民政府提起行政复议。对行政复议决定不服的，可在收到行政复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人未经行政复议程序直接向人民法院起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费50元，退回上诉人纪培玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 江 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00218号上诉人（原审原告）纪培玉。被上诉人（原审被告）灌云县侍庄乡人民政府，住所地在灌云县经济开发区。法定代表人高杭举，该乡乡长。委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。原审第三人孙千友。上诉人纪培玉因与被上诉人灌云县侍庄乡人民政府（以下简称侍庄乡政府）土地权属行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪培玉在原审中诉称，1982年3月12日，原侍庄人民公社厉荡生产队分自留地，后自留地被规划确定为村民住宅用地，其因此所分宅基地的东西长11.76米，其宅基地西侧分别为孙千友、孙千权、孙军三家宅基地。1993年3月30日，灌云县人民政府向其颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明，其宅基地的使用范围东西长：南口11.5米，北口10.86米。孙千友的宅基地紧邻其宅基地东侧，2012年底，孙千友与其因宅基地纠纷向侍庄乡政府申请处理，侍庄乡政府于2013年1月29日作出侍（2013）字第1号《土地权属决定书》，决定“纪玉培应当将宅基地0.78米宽，0.40米长的土地使用权返还给孙千友”。该决定书告知纪培玉，如不服决定，可在30日内向人民法院诉讼。2013年7月19日，侍庄乡政府作出侍政发（2013）第63号《关于撤销的决定书，称“因未明确当事人相关权利，决定撤销侍（2013）字第1号《土地权属决定书》”。2013年10月21日，侍庄乡政府又作出侍（2013）第2号《土地权属决定书》，该决定书确认“纪培玉现楼房西南角超越界址线部分（南北长2.176米，东西长0.472米）及其他超越界址的土地和建筑物，纪培玉应将该部分使用权返还给孙千友”。该决定书还告知：如不服本决定，可在60日内向县人民政府提起行政复议，对行政复议决定不服的，在15日内向人民法院提起诉讼。侍庄乡政府作出的侍（2013）第2号《土地确权决定书》有悖法律规定，请求撤销该决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，纪培玉对侍庄乡政府作出的土地权属处理意见不服，应当先进行行政复议，待行政复议后方可提起行政诉讼。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回纪培玉的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人纪培玉上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其原审诉求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人侍庄乡政府辩称，本案不属于人民法院行政案件受案范围，被上诉人作出的行政行为事实清楚、证据确凿，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为，被上诉人作出的侍（2013）第2号《灌云县侍庄乡人民政府土地权属决定书》系对自然资源权属所做的处理决定，该决定书明确告知，“如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内，向灌云县人民政府提起行政复议。对行政复议决定不服的，可在收到行政复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人未经行政复议程序直接向人民法院起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费50元，退回上诉人纪培玉。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟代理审判员  周文元代理审判员  江 君二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初189号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人汪某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈某某、汪某某犯放火罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人汪某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人汪某某和被害人黄某甲因为经济纠纷引发矛盾，后汪某某伙同被告人陈某某一起去烧黄某甲及其父亲黄某乙的住宅和门面，以此吓唬黄某甲让其还钱，汪某某许诺事后将给予陈某某好处费。2015年10月的一天，被告人汪某某和陈某某商量去被害人黄某乙的住宅放火。二人准备好装有汽油的塑料瓶，骑摩托车来到黄某乙位于眉山市东坡区复兴乡高塔村5组的住宅，点燃塑料瓶甩向黄某乙的住宅，导致住宅卷帘门以及雨棚被烧坏，二人随即逃离现场。
2015年10月25日凌晨，被告人汪某某和陈某某准备好装有汽油的塑料瓶，骑摩托车来到黄某乙位于眉山市东坡区复兴乡高塔村5组的住宅，点燃塑料瓶甩向黄某乙住宅，燃烧的塑料瓶在距离黄某乙住宅卷帘门约一尺距离的位置燃烧。汪某某和陈某某随即商量去黄某甲的住宅放火，二人骑摩托车来到黄某甲位于眉山市东坡区复兴乡兴农街的住宅，将装有汽油的塑料瓶点燃后甩向黄某甲的住宅，燃烧的塑料瓶掉在住宅外的街道地面燃烧，二人随即逃离现场。2时30分许，二人再次骑摩托车来到黄某甲位于眉山市东坡区复兴乡兴农街的住宅，点燃装有汽油的塑料瓶后甩向黄某甲住宅门面卷帘门上方的墙壁，点燃后的塑料瓶碰到墙壁后反弹到地面，在黄某甲住宅卷帘门外的地面上燃烧，二人再次逃离现场。
2015年10月30日1时55分许，被告人汪某某和陈某某准备好装有汽油的啤酒瓶，骑摩托车来到黄某甲位于眉山市东坡区复兴乡兴农街的住宅，点燃啤酒瓶甩向黄某甲住宅，点燃后的塑料瓶碰到墙壁后反弹到地面，在黄某甲住宅卷帘门外的地面上燃烧，二人随即逃离现场。
2015年10月31日2时30分许，被告人汪某某和陈某某准备好装有汽油的啤酒瓶，骑摩托车来到黄某甲位于眉山市东坡区复兴乡兴农街的住宅，点燃啤酒瓶甩向黄某甲住宅2楼的窗户，导致黄某甲住宅的窗户燃烧，窗户玻璃被烧坏，二人随即逃离现场。
2015年11月2日2时许，被告人汪某某和陈某某准备好装有汽油的啤酒瓶，骑摩托车到达黄某甲位于眉山市东坡区复兴乡兴农街的住宅，点燃啤酒瓶甩进黄某甲的住宅，导致黄某甲住宅的天井位置被点燃，二人随即逃离现场。
经查，被告人汪某某共计给予被告人陈某某好处费人民币500元。
另查明，被告人陈某某、汪某某被动到案后如实供述自己的罪行。被告人汪某某取得了被害人黄某甲、黄某乙的谅解。
还查明，被告人陈某某因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪于1993年3月26日被眉山县人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人汪某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认现场照片，被害人黄某甲、陈某某、黄某乙的陈述，证人徐某某、冷某某的证言，眉山县人民法院（1993）眉刑初字第12号刑事判决书，到案经过，视听资料，谅解书，被告人陈某某、汪某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、汪某某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、汪某某的犯罪行为尚未造成严重后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某某、汪某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某、汪某某虽就犯意的提起供述不一致，但二人共谋并共同实施了故意放火的犯罪行为，属共同犯罪，应当共同承担刑事责任。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汪某某取得了被害人黄某甲、黄某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、汪某某多次故意放火，犯意坚决，主观恶性较深，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年9月5日止。）
二、被告人汪某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 白 晟
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第2号
申请人刘伟，男，1961年1月2日生，汉族，农民，现住长春岭镇西北街。
申请人李凤杰，女，1965年7月14日生，汉族，农民，现住同上。
被申请人刘彦生，男，现年35岁，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人康平，女，现年33岁，汉族，农民，现住同上。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉中财产保全。于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘彦生所有的吉JY51**号捷达车车籍档案予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘彦生所有的吉JY51**号捷达车车籍档案予以查封。
对申请人提供担保的在银行的存款20000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季海双
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1943号
原告王巧良，男，1965年出生，汉族，住本市。
委托代理人张璐（系原告外甥女），1991年出生，汉族，住平定县。
被告贾志杰，男，1984年出生，汉族，住本市。
原告王巧良与被告贾志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧良委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告贾志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧良诉称，2016年4月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为半年；2016年5月14日，被告因资金周转又向原告借款10000元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为一个月，两次借款双方均约定被告如不能按期偿还，自愿按借款总额日利率千分之五计息，直至本息还清，用被告全部资产及工资担保。借款期限届满，被告未按约定归还借款，后原告向被告多次催要未果，要求被告给付原告借款本金30000元，并按年利率24%给付原告从借款之日起到实际还款之日止的借款利息。
被告贾志杰未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月5日，原、被告签订借款合同，合同的主要内容为：被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限为半年（2016年4月5日起至2016年10月4日止）。同日被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到王巧良现金20000元（贰万元整）。2016年5月14日，原、被告再次签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，用于资金周转，借款利息为月利率5%，借款期限为一个月（2016年5月14日起至2016年6月13日止），同日，被告向原告出具借款单一份。双方签订的上述借款合同均约定：如借款到期后借款人不能按时足额偿还全部借款，自延期之日起，被告按借款总额的日利率千分之五计息，直至还清为止。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告向被告多次催要未果。2016年11月16日原告提起诉讼，要求被告给付借款30000元，并按年利率24%给付原告从借款之日起到实际还款之日的借款利息。被告未到庭答辩，亦未提供证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、借款单以及原告庭审陈述可以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原、被告先后签订两份借款合同，被告向原告借款共计30000元，并为原告出具借条、借款单，原、被告形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2016年4月5日借款20000元没有约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息，逾期还款利息应按年利率24%从借款期限届满之日开始计算，计算至实际还款之日；原、被告对2016年5月14日借款10000元约定了利息，但约定的借款利息过高，不符合法律规定，借款利息应按年利率24%从借款之日开始计算，计算至实际还款之日。被告未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾志杰于本判决生效后十日内给付原告王巧良借款30000元，并按年利率24%给付原告借款利息（其中20000元借款利息从2016年10月5日起计算到实际还款之日；10000元借款利息从2016年5月14日起计算到实际还款之日）。
案件受理费550元，由被告贾志杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 辛 艳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审116号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姜义辉，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-029号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人姜义辉未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇百时屯村集体土地0.52亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月28日作出了巨国土资罚（2016）16-029号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币10350元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-029号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月28日作出的巨国土资罚（2016）16-029号行政处罚决定书。
二、限被执行人姜义辉自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姜义辉所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人姜义辉自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款10350元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1083号
原告漯河市腾达汽车出租公司。
委托代理人王俊锋
原告王俊锋
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司源汇支公司。
委托代理人徐永萍
原告漯河市腾达汽车出租公司（以下腾达出租公司）、王俊锋诉中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司源汇支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日对该案公开开庭进行了审理。原告王俊锋即腾达出租公司委托代理人、被告委托代理人徐永萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达出租公司和王俊锋诉称：2012年3月20日，原告的司机化高锋驾驶原告的豫LT08**号出租车，在郾城区新北环与井冈山路交叉口被一货车撞住，造成司机化高锋受伤的交通事故，货车逃逸，该事故经交警队认定出具事故证明书。司机化高锋住院，原告王俊锋垫付医疗费11026.38元，豫LT08**号出租车在被告处投有10000元座位险，原告请求被告赔偿原告座位险10000元，诉讼费由被告负担。
被告人保财险公司答辩称，豫LT08**号出租车在我公司投保有车上人员座位险，限额10000元，但对方车事后逃逸，逃逸应当负全部责任，被保险车辆无责，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年10月27日，豫LT08**号出租车在被告处投保交强险、第三者责任保险、车上人员险（司机）等险种，其中车上人员险（司机）保险金额为10000元，保险期间为2011年11月2日至2012年11月1日。
2012年3月20日21时10分，司机化高锋驾驶豫LT08**号出租车由南向北行驶至郾城区新北环与井冈山路交叉口时与一辆由东向西行驶的货车相撞，造成化高锋受伤，货车逃逸，2012年3月29日，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出公交证字（2011）第0320号道路交通事故证明，证明该事故的实际情况，但未认定责任划分。
司机化高锋受伤后，于当日在漯河市第五人民医院支出医疗费140元，并于当日转住漯河市中医院，住院10天，支出医疗费10886.38元，以上费用均由原告王俊锋垫付。
豫LT08**号出租车登记车主腾达出租公司，实际车主为原告王俊锋。
本院认为，豫LT08**号出租车在被告处投保交强险、第三者责任保险、车上人员险（司机）等险种，其中车上人员险（司机）保险金额为10000元，该车事故发生在保险期内，但被告人保财险公司认为对方车辆逃逸应当负全责，被保险车辆无责，保险公司不应当赔偿。但是，首先漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出公交证字（2011）第0320号道路交通事故证明，只证明该事故的实际情况，并未认定责任划分，即没有认定货车负事故的全部责任，豫LT08**号出租车无责任，其次被告人保财险公司提供的保险条款属格式条款，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告没有证据证明已向投保人尽明确说明的义务，因此，该条款对投保人不产生效力。综上所述，被告人保财险公司应当赔偿原告王俊锋座位险10000元，赔偿后有向逃逸货车追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司源汇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊锋支付座位险10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司源汇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一三年六月十七日
书记员 赵乐乐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1631号
原告余某。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某。
原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨斌，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2013年6月在广州参加爬山活动偶然认识，后发展为男女朋友并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告对原告关心不够，严重缺乏沟通，经常因生活琐事发生吵架。××××年××月××日因被告母亲质问原告何时生育小孩，原告便与被告母亲发生争吵，自此与被告开始分居生活。2015年7月20日被告又无故到原告工作的场所殴打原告。现原告认为与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡，故依法向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告诉称的内容大多不属实。夫妻双方确有矛盾，我也承认有些方面没有关心她，但平时生活中我们也经常一起到外面玩，感情还是很好的。婚姻本来就是不容易的，不能因为一点小矛盾就闹到离婚。2015年6月1日原告因与我母亲吵架才离开家的，但之后我都到找过她，并且两个人经常一起在外面就餐及娱乐消费。我承认2015年7月20日打过她一次，但是事出有因的。我认夫妻感情还好，故不同意离婚，
经审理查明，原告余某与被告黄某于2013年6月份偶然认识后自由恋爱并以夫妻名义在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记；未生育小孩。2015年6月1日，原告余某因家庭琐事与被告黄某的母亲发生争吵，自此便赌气离开被告黄某家，但之后原、被告双方仍有在一起共同生活。2015年6月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告黄某离婚。在诉讼期间的2015年7月20日双方在原告工作单位发生吵架，但事后得到妥善处理，原、被告夫妻之间仍能和睦相处，夫妻感情尚好。在本案庭审中，被告黄某陈述双方在2014年6月份因经营店面欠下八至九万的债务，但其未提供具体的书面证据予以证实，而原告余某抗辩称店面是被告黄某与其母亲共同经营的，其从未参与过店面经营，并对该笔债务予以否认。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、生育服务证，证明、接报回执单及登记表、消费账单、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年6月偶然相识后自由恋爱并以夫妻名义在一起同居生活，××××年××月××日自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，说明原、被告婚前相互有一定了解，有较好的婚姻基础。婚后，双方也建立了一定的夫妻感情，虽有时会因家庭琐事发生争吵，但事后均能妥善处理，双方无根本性矛盾，夫妻感情仍尚好。只要原、被告双方能够共同珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭为重，互相理解和谦让，相互关心、照顾，加强沟通，原、被告夫妻感情和好是可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵娇华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1631号原告李运福。委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。被告苏金洲。本院在审理原告李运福诉被告苏金洲买卖合同纠纷一案中，原告李运福于2015年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李运福申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李运福撤回对被告苏金洲的起诉。案件受理费4675元，经原告李运福申请，本院依法准予免交。审 判 长  高中杰审 判 员  郑远来人民陪审员  秦桂生二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄涵清
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2271号
原告：王帅，男，汉族，1992年10月14日出生，中石化雾渡河服务区加油站工作人员，住宜昌市夷陵区。
被告：李华平，男，汉族，1990年9月7日出生，驾驶员，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（统一社会信用代码：91330482715435358N）。住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。
负责人：金一，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司员工。
原告王帅与被告李华平、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告李华平、被告人保平湖支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保平湖支公司赔偿原告医疗费等各项损失39470元，不足部分由被告李华平赔偿。事实和理由：2016年6月30日14时，被告李华平驾驶浙Ｆ×××××号小轿车行驶至沪蓉高速公路雾渡河服务区加油站后，在未察明车后情况下倒车，致车辆与加油站内防撞栏杆相撞，栏杆向后移动撞上原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队夷陵大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李华平负事故全部责任。原告伤后被送往三峡大学仁和医院住院治疗26天，出院诊断为：1.左外踝骨折。2.左距腓后韧带损伤。出院医嘱为：1.患肢制动六周，门诊复片复查后酌情拆石膏，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。住院期间需陪护一人。2.加强营养，院外继续口服药物治疗。3.全休三月，不适随诊。原告共支付医疗费8899元。
被告李华平承认原告在本案中主张的事实，但认为，浙Ｆ×××××号小轿车在人保平湖支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由被告人保平湖支公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分再由其赔偿；事故发生后，李华平当天垫付医疗费489.2元，并预付原告王帅医疗费、护理费等14000元，多支付部分应由被告人保平湖支公司直接支付给李华平。
被告人保平湖支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告的医疗费应核减非医保用药；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费不予认可；因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予认可；误工费、护理费标准过高，应按77.55元每天计算；诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告李华平、人保平湖支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的人身权受法律保护，原告王帅因被告李华平驾驶的车辆倒车受伤，应依法获得赔偿；被告李华平在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任；被告人保平湖支公司作为浙Ｆ×××××号小轿车的保险人，承保了该车的交强险和商业三者险，应当在保险责任限额范围内对原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失，对原告的医疗费9388.20元（其中，乙类用药4758.49元，丙类用药847.31元），有相关票据证明，本院予以认定；对原告请求的住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定780元（26天×30元/天）；对原告请求的护理费9894.80元（116天×85.3元/天），鉴于其所提供的三峡大学仁和医院的《出院诊断证明》仅载明住院期间需陪护一人，对出院后是否还需护理并无证据证明，故原告的护理时间只能计算26天，其请求参照居民服务行业标准计算并无不当，本院予以支持，故本院认定原告的护理费为2217.8元（85.3元/天×26天）；对原告请求的误工费14732元（3800÷30元/天×116天），因原告所在单位出具的证明载明原告的月平均工资为2748元，且仅停发了原告三个月的工资，故本院认定原告的误工费为8244元（2748元/月×3月）；对原告请求的营养费1300元（50元/天×26天），因医嘱加强营养，故应支持原告要求赔偿营养费的诉讼请求，但原告所请求营养费的计算标准过高，本院认定为520元（20元/天×26天）；对原告请求的交通费400元，本院予以认定；对原告请求的精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。综上所述，原告因此次交通事故产生的经济损失合计22550元。被告人保平湖支公司辩称住院医疗费用应扣除非医保用药20%，本院依据原告提供的用药清单，扣减非医保用药1799.01元（4758.49×20%＋847.31）。依照保险合同约定，扣减的非医保用药费用应由被告李华平承担。对其余损失20750.99元，并未超过交强险各项限额范围，应由被告人保平湖支公司在交强险范围内予以赔付。被告李华平支付的医疗费等14000元，应在扣除其应承担的1799.01元后由被告人保平湖支公司直接赔付给李华平。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王帅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失8550元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付被告李华平垫付的医疗费12200.99元。
三、由被告李华平赔偿原告王帅医疗费1799.01元（已支付）。
四、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年十二月五日
书记员 谈梦华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1360号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告邹胤。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告邹胤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金5，807.34元，利息2，795.16元，滞纳金427.64元、超限费5元、年费及手续费62元，共计9，097.14元。2、判令被告支付原告自2013年6月25日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式8，602.50元（本金＋利息）×天数×万分之五］。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告邹胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币9，006.61元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹胤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币5，807.34元。
二、被告邹胤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，795.16元及滞纳金342.11元、其他费用62元，并支付原告自2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息［计算公式：8，602.50元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15762号
罪犯龙建坤，男，彝族，1991年8月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）富刑初字第298号刑事判决，以被告人龙建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙建坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙建坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8476号
罪犯朱常令，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）滨刑初字第410号刑事判决，以被告人朱常令犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱常令在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱常令在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱常令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱常令予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2213号
罪犯闫金文，男，1971年11月27日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）白山刑初字第35号刑事判决，认定被告人闫金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）吉刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯闫金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫金文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年10月16日罪犯闫金文与栗宝江联系准备进行毒品交易，栗宝江与卖冰毒的孙洪军取得联系，孙洪军表示要先验货，随后栗宝江从白山来到临江市与闫金文见面并取回冰毒样品，于次日在白山市浑江区红旗街达林洗浴附近与孙洪军见面并准备把冰毒样品交给孙洪军时被公安人员抓获。随后罪犯闫金文在临江市被抓获，公安机关在闫金文家中搜缴冰毒305克。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分341.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币202元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫金文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫金文减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1317号
申请执行人钱培礼，农民。
被执行人赵玉兵，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人赵玉兵暂无其他可供执行财产。
钱培礼与赵玉兵劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0723民初758号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币2450元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初758号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执62号
申请执行人大连英泰钢铁有限公司，住所地大连市。
法定代表人何英琨，系该公司经理。
被执行人田秀霞，女，住庄河市。
申请执行人大连英泰钢铁有限公司与被执行人田秀霞买卖合同纠纷一案，（2015）沙民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2853号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执62号
申请执行人大连英泰钢铁有限公司，住所地大连市。
法定代表人何英琨，系该公司经理。
被执行人田秀霞，女，住庄河市。
申请执行人大连英泰钢铁有限公司与被执行人田秀霞买卖合同纠纷一案，业经（2015）沙民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款404025元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年二月十八日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执62号
申请执行人大连英泰钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号B区7号。
法定代表人何英琨，系该公司经理。
被执行人田秀霞，女，1961年4月15日生，住庄河市新华街道。
申请执行人大连英泰钢铁有限公司与被执行人田秀霞买卖合同纠纷一案，业经（2015）沙民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款404025元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年二月十八日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执62号
本院在执行申请执行人大连英泰钢铁有限公司与被执行人田秀霞买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人田秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年二月二十日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执820号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王总元。
被执行人：王超。
被执行人：孟庆彩。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王总元、王超、孟庆彩借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月13日作出（2015）东商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款100000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人高飞于2017年3月16日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月16日立案。
在执行过程中，查封了被执行人王超名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，车辆未扣押，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执820号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王总元、王超、孟庆彩借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十三日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执820号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：王总元。被执行人：王超。被执行人：孟庆彩。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王总元、王超、孟庆彩借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月13日作出（2015）东商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款100000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人高飞于2017年3月16日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月16日立案。在执行过程中，查封了被执行人王超名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，车辆未扣押，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执820号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王总元、王超、孟庆彩借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十三日书记员  赵吉耿