福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终333号
上诉人（原审被告）：杨利*，男，1969年12月*日出生，汉族，住福建省福州市台江区排尾路。
上诉人（原审被告）：毛红*，女，1971年8月*日出生，汉族，住福建省福州市台江区排尾路***号.
两上诉人共同委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏名*，男，1967年5月*日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇锦城村。
委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
上诉人杨利*、毛红*因与被上诉人魏名*民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨利*、毛红*上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人杨利*和被上诉人系表兄弟关系，被上诉人因其老家的放贷利息较低，希望通过上诉人杨利*帮忙将钱款借给肯出高利息的实际借款人。上诉人杨利*获悉案外人杨*、陈小*、陈婷*等人有借款需求，且愿意按照月利率1.5%支付利息。故上诉人杨利*告知被上诉人之后，被上诉人同意出借并将相关钱款汇给前述实际借款人。因此，涉案款项并非借给上诉人杨利*，被上诉人也从未将相关款项汇给上诉人。上诉人杨利*系居中介绍被上诉人与实际借款人达成借款合意。因实际借款人未及时出具借条给被上诉人，故被上诉人要求上诉人杨利*先代为出具相关的凭证，上诉人杨利*才出具了本案《借款协议》和借条给被上诉人。上诉人杨利*的行为系作为实际借款人的保证人，且涉案借款未用于上诉人的家庭生活和生产经营，根据法律规定，夫妻一方对外提供担保发生的债务，不应认定为夫妻共同债务。故被上诉人以上诉人杨利*为借款人提起诉讼，一审法院判决上诉人毛红*承担共同还款责任是错误的。二、被上诉人将钱款出借给实际借款人后，实际借款人未能如约支付利息及偿还本金，被上诉人即要求上诉人杨利*垫付相应的款项，基于居中介绍的责任，上诉人杨利*只好先代垫借款本金及利息。故上诉人杨利*自行或委托上诉人毛红*向被上诉人汇款，并非以借款人身份向被上诉人履行还款责任。一审银行流水记录中的相�整数汇款数额及上诉人杨利*的录音证据可表明，被上诉人同意上诉人垫付的款项用于偿还其出借款项的本金，但一审法院对此未予认定。涉案借条未约定具体还款时间，上诉人汇款时，借条项下债务未到期，故相关汇款应当先用于抵充《借款协议》项下的本息，剩余部分再抵充借条项下的本息。一审法院将两者项下的利息一并抵充，违反了法律规定。
魏名*辩称，本案借条及《借款协议》可充分表明上诉人杨利*和被上诉人之间的借贷关系，且借款后两上诉人也通过自己的银行账户向被上诉人支付了部分本金及利息，故上诉人杨利*系实际借款人。被上诉人按上诉人的指示将涉案款项支付给案外人陈小*、陈婷*等人，其支付时间及数额与本案借条、《借款协议》中的日期和数额是一致的。本案借款行为发生于两上诉人的婚姻关系存续期间，上诉人毛红*对本�借款是知情的，且大部分还款行为是通过上诉人毛红*的银行账户进行，故一审法院认定本案借款系夫妻共同债务并无不当。2013年11月7日借条未约定按月支付利息，但借条涉及借款利息按月支付，符合双方的交易习惯，且从两上诉人的还款行为来看，2013年12月13日上诉人毛红*通过自己账户支付利息款22500元，该笔数额就是两笔借款共计150万元按月利率1.5%计算得出的，足以表明两上诉人对两笔借款是按月支付利息的。
魏名*向一审法院起诉请求：1.被告杨利*、毛红*共同偿还原告借款941933元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月6日起计至两被告还清款目之日止）；2.被告杨利*、毛红*共同偿还原告借款利息款65309元（从借款之日起计至2016年2月6日之日止）；3.被告杨利*、毛红*承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杨利*与被告毛红*是夫�关系。二被告于2011年2月16日登记离婚，2011年7月26日又登记结婚。2013年10月9日，原告为甲方，被告杨利*为乙方，双方签订了《借款协议》，内容为“甲方应乙方要求提供借款，现甲乙双方的借款事宜经友好协商，达成如下一致协议，以资共同遵守：一、借款金额、期限、利息，甲方向乙方提供借款金额总计大写柒拾万元整（小写￥700000元）。借款利息，每月按借款金额1.5%支付利息，按月结算，乙方必须于每月的借款对应日前支付利息，壹万零伍佰元整。借款期限为壹拾贰个月（自2013年10月9日至2014年10月9日）乙方必须在借款期限届满时归还借款。二、借款用途：乙方所借款项仅限于合法用途，不得用于从事非法活动，乙方承诺所借款项用于合法用途。三、违约责任：乙方逾期还款付息的除按原约定支付欠款本息直至全部还清为止。同时乙方应按借款总额的日千分之一承担违约责任。四、生效及附件：甲乙双方达成一致，本协议自签字之日起生效。”魏名*在甲方处签名，杨利*在乙方处签名。2013年11月7日，被告杨利*又向原告出具《借条》一份，内容为“兹向魏名*处借出人民币捌拾万元正（800000）（利息1分半）。现原告诉至一审法院要求二被告偿还借款并支付利息。诉讼中，原告提出上述借款其均汇入被告杨利*指定的账户内，其中，2013年10月9日通过原告魏名*名下账户6217001820003118514转入案外人陈小*的银行账户内70万元。2013年11月7日原告通过其上述银行账户向案外人邰*文转账30万元，向陈婷*转账50万元。经询问，原告与被告杨利*均确认本案《借款协议》、《借条》均在原告汇款后出具。
2013年11月12日，被告毛红*向原告魏名乳名下账户4340621820361750转入10500元，12月13日转入22500元，2014年1月23日转入30万元，2014年3月18日转入二笔10万元合计20万元，2015年2月16日被告杨利*向原告上述账户转入10万元，2015年2月17日，被告杨利*向原告上述账户转入20万元；2016年2月6日，被告毛红*向原告魏名*尾号为8514的账户内转入10万元，合计933000元。
一审法院认为，原告魏名*与被告杨利*之间是否成立民间借贷关系是本案争议的焦点，结合查明的事实，2013年10月9日，原告魏名*通过其名下账户6217001820003118514转入案外人陈小*的银行账户内70万元后，原告与被告杨利锦签订了《借款协议》，2013年11月7日原告通过其名下尾数为8514的账户向案外人邰义*转账30万元，向陈婷*转账50万元，之后，被告杨利*向原告出具了借条，《借款协议》及借条载明的借款人均为杨利*，证明原告与被告杨利*有借贷合意。此外，本案《借款协议》、借条出具后，被告杨利*、毛红*通过本人名下账户向原告转账还款，被�杨利*提出是案外人杨*、陈小*、陈婷*还款，但未提供证据予以证实，因此对被告杨利*提出其未收到借款，本案实际借款主体为陈小*、陈婷*的抗辩于法无据，一审法院确认原告魏名*与被告杨利*成立民间借贷关系，被告杨利*共向原告魏名*借款本金150万元。
鉴于被告杨利*向原告借款，因此2013年11月12日之后被告杨利*、毛红*向原告转账合计933000元是属于被告向原告还款，但属于利息款还是本金款亦是本案争议的另一个焦点，由于原被告对两笔借款合计150万元均有约定利息为1.5%，其中70万元借款利息按月结算，借款期限自2013年10月9日起至2014年10月9日止，80万元借款自2013年11月7日起借，未约定借款期限，约定利息1.5%，依双方交易习惯确认此为约定月利息1.5%。
现结合被告杨利*、毛红*转账还款情况，至2014年1月23日止，70万元借款利息以350元/天计算，自2013年10月9日起至2014年1月23日止合计107天，被告杨利*应向原告支付利息为37450元(350元/天×107天)，80万元借款以400元/天计算，自2013年11月7日起至2014年1月23日止合计78天，被告杨利*应向原告支付利息为31200元（400元/天×78天），因此2014年1月23日止，被告向原告转账的款合计333000元其中利息支付68650元（37450元+31200元），因此本金偿还264350元（333000元-68650元），尚欠本金1235650元（1500000元-264350元）。
2014年3月18日被告还款20万元，其中应付利息时间为2014年1月24日至2014年3月18日合计54天，日利息约为618元（1235650元×1.5%/30），因此利息为33372元，本金偿还166628元，尚欠本金1069022元。
2015年2月16日被告还款10万元，日利息约535元（1069022元×1.5%/30），2014年3月19日至2015年2月16日合计335天，因此利息为179225元。利息尚欠79225元。
2015年2月17日，被告还款20万元；日利息为535元，利息欠79225元，因此本金偿还120240元(200000元-535元-79225元)，尚欠本金948782元。
2016年2月6日，被告还款10万元，日利息约为474元（948782元×1.5%/30），2015年2月18日至2016年2月6日合计354天，应付利息167796元，尚欠利息67796元。
综上，被告杨利*尚欠原告借款本金948782元及至2016年2月6日止利息67796元，现对原告诉请被告偿还其借款本金941933元及利息65309元（暂计至2016年2月6日止）予以支持。此后利息按月利率1.5%支付至还清借款之日止，一审法院亦予以支持。
鉴于上述借款发生在被告杨利*与被告毛红*婚姻存续期间，被告毛红*未提供证据证明被告杨利*与原告明确约定上述债务为个人债务以及非用于夫妻共同生活，或属于婚姻法规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此上述借款本息属于两被告夫妻共同债务，被告毛红*作为共同债务人应承担共同的还款义务。因此，两被告应共同向原告偿还上述借款本息。判决：被告杨利*、毛红*应当于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告魏名*偿还借款本金941933元及利息（其中至2016年2月6日止结欠利息65309元，2016年2月7日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款150万元有上诉人杨利*向被上诉人出具的借条、《借款协议》以及银行转账流水为凭，且有上诉人还款的银行转账记录为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条、《借款协�》均是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人杨利*作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签订《借款协议》，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称其并非实际借款人，而是实际借款人的保证人，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条、《借款协议》所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏证据支持，其关于“夫妻一方对外提供担保发生的债务，不应认定为夫妻共同债务”的主张亦无事实根据，本院不予采信。关于还款及利息计算问题。上诉人二审主张涉案汇款数额为整数的十万元、二十万元等系偿还借款本金，但其未能提供充分有效的证据予以证明，故该主张依据不足，本院不予支持。涉案借条虽未约定还款期限，但约定“利息1分半”，被上诉人可以要求上�人杨利*在合理期限内还款，现其提起本案诉讼，上诉人杨利*应当支付自借条出具之日起至款项还清之日止的利息。一审法院结合上诉人的还款情况，将其相关银行转款优先抵扣借条及《借款协议》项下的利息，符合法律规定。现上诉人主张还款时借条涉及债务未到期，相关转款应先抵扣《借款协议》项下的本息，剩余部分再抵扣借条项下的本息，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，杨利*、毛红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13992元，由上诉人杨利*、毛红*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。