福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第873号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杜小龙，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，暂住厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪于2009年8月17日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月9日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴富彬、许谦，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人杜小龙犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人杜小龙及其辩护人吴富彬、许谦到庭参加诉讼。审理期间，被害人林某、黄某均放弃对被告人杜小龙提起身体损伤附带民事诉讼赔偿。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
1、2014年3月24日22时50分许，被告人杜小龙窜至厦门市思明区湖滨中路滨北小学东门外侧路边，持刀威胁并刺伤途经该处的被害人林某胸部，抢走其一部价值人民币2025元的OPPO牌手机。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度系轻微伤。
2、2014年3月24日23时许，被告人杜小龙窜至厦门市思明区湖滨中路滨北小学前的地下通道，抢走途经该地下通道的被害人黄某手中的一部价值人民币3878元的苹果牌（iphone5S）型手机。得手后，被告人杜小龙为挣脱被害人黄某抓捕，持手中的钥匙将被害人黄某面部划伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月28日16时许，被告人杜小龙在厦门市轮渡第一码头公交车站被抓获归案，其抢得的上述手机已分别发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人杜小龙，并出示、宣读了被告人杜小龙的庭前供述、辩解，被害人林某、黄某的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，厦门市公安局思明分局出具的《法医学临床检验鉴定书》，前科材料，到案经过等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人杜小龙的行为构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人杜小龙对指控第2起抢劫的事实和罪名不持异议，但辩称指控的第1起系抢夺，其未持刀伤害被害人，其行为不应认定为抢劫。其辩护人认为：第1起在案证据不足以证实被告人持刀伤害被害人林某，该起事实不应认定为抢劫；对指控的第2起事实和罪名不持异议，但被告人能如实供述第2起事实，应酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月24日22时50分许，被告人杜小龙窜至厦门市思明区湖滨中路滨北小学东门外侧路边，持锐器威胁并刺伤途经该处的被害人林某胸部，抢走其一部价值人民币2025元的OPPO牌手机。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度系轻微伤。
2、2014年3月24日23时许，被告人杜小龙窜至厦门市思明区湖滨中路滨北小学前的地下通道，抢走途经该地下通道的被害人黄某手中的一部价值人民币3878元的苹果牌（iphone5S）型手机。得手后，被告人杜小龙为挣脱被害人黄某抓捕，持手中的锐器将被害人黄某面部划伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月28日16时许，被告人杜小龙在厦门市轮渡第一码头公交车站被抓获归案，其抢得的上述二部手机已被扣缴并分别发还二被害人。另被告人杜小龙被扣缴折叠小刀一把、钥匙一串。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
被害人林某的陈述及辨认被告人的笔录、照片证明：2014年3月24日22时50分左右，其步行在厦门市思明区湖滨中路滨北小学东门外侧路边，被杜小龙使用一锐器顶住胸口，并威胁不交钱就杀人，要求其交出钱物，后其手机被杜小龙抢走，右侧胸口处被对方锐器刺伤，同时证明被抢手机型号、购买时间及手机号。
被害人黄某的陈述及辨认被告人的笔录、照片证明：2014年3月24日23时许，其在厦门市思明区湖滨中路滨北小学公交车站下车后，往仙岳路方向地下通道走，被告人杜小龙从其背后抢其手机，后其左脸颊被杜小龙刮伤，手机亦被抢走。
被告人杜小龙的供述、辩解及辨认作案地点的笔录、照片证明：2014年3月24日晚上，其先后在厦门市思明区湖滨中路滨北小学东门外侧路边、湖滨中路滨北小学前的地下通道，抢劫二名女子手机，并供述使用小刀、钥匙伤害二名女子的具体经过，同时供称所抢的二部手机、作案使用的工具均已被扣缴。
厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、门诊病历证明：被害人林某、黄某就诊时间、损伤部位、损伤程度。
厦门市价格证中心《价格鉴定结论书》证明：涉案二部手机被抢时的价值。
搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片证明：公安机关自被告人杜小龙处提取到抢劫的二部手机，并已发还二被害人，同时自被告人杜小龙处扣缴刀具等情况，自被害人林某处提取案发当晚所穿衣物。
《刑事判决书》、《释放证明书》证明：被告人杜小龙曾因犯抢劫罪被刑事处罚的时间、刑期、刑种等情况以及刑满释放的时间。
此外，到案经过证明被告人杜小龙因涉嫌抢劫被抓获的时间、地点等情况；户籍材料证明被告人杜小龙自然身份情况。
关于被告人杜小龙及其辩护人辩称第1起系抢夺的意见，经查，被害人林某的陈述及辨认被告人的笔录、照片直接指证被告人杜小龙实施抢劫的经过，并详细陈述了被抢的时间、地点、财物的情况，且明确指证被告人杜小龙使用锐器造成其身体损伤，语言对其人身进行威胁；门诊病历及《法医学临床检验鉴定书》佐证被害人林某陈述的受伤事实，其中门诊病历还证明被害人在案发当日即就诊；被告人杜小龙的庭前供述、辩解及辨认作案地点笔录、照片对其实施第一起抢劫的时间、地点、经过，抢劫的手机品牌、数量，使用的作案工具均作了详细供述，与被害人的陈述可以相互印证；反观被告人杜小龙及其辩护人辩称其未使用作案工具伤人的辩解，并无相关证据印证，且与在案证据相悖，故其辩解意见与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人杜小龙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，价值人民币2025元，且其又乘人不备、公然夺取他人财物，价值人民币3878，并在取得财物后当场使用暴力手段抗拒抓捕，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜小龙曾因抢劫被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又使用锐器先后2次在公共场所当众抢劫，并致1人轻伤、1人轻微伤，社会危害较大，应予从重处罚；被告人归案后，尚能如实供述第2起抢劫事实，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见可予采纳。另扣押在案的折叠小刀予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2021年3月27日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的折叠小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。