wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初106号
原告：张伟生，男，汉族，1969年9月23日出生，住成都市高新区。
原告：张莉瑛，女，汉族，1971年6月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张伟生，男，汉族，系原告配偶，特别授权代理人。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告张伟生、张莉瑛与被告四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告张伟生、张莉瑛的诉讼请求：1、被告以太公司立即支付自2016年2月16日至立案时欠付的原告租金123036元并承担违约金900元；2、被告以太公司承担本案的诉讼费等相关费用；3、被告场站公司承担连带支付责任。原告的事实与理由：原告与被告场站公司于2013年7月签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并与被告场站公司委托的成都新南时代房地产开发有限公司（简称新南公司）签订了《商铺租赁合同》。合同约定自2014年2月16日起到新南中心商业体负一楼商场整体开业后3年止，按自然季向原告支付合同约定的租金。2014年12月，在被告场站公司知晓并认定的情况下，新南公司、成都金七浦投资管理有限公司、以太公司三方签订了《权利义务转移协议》，以太公司概括受让了向原告支付租金及违约金的义务。原告认为被告以太公司应当按约支付租金，但自2016年2月16日起一直拖欠租金。而被告场站公司作为委托方负有代替履行经营管理的责任。因被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟生、张莉瑛的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张伟生、张莉瑛已经预交案件受理费1389元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初106号原告：张伟生，男，汉族，1969年9月23日出生，住成都市高新区。原告：张莉瑛，女，汉族，1971年6月16日出生，住成都市高新区。委托代理人：张伟生，男，汉族，系原告配偶，特别授权代理人。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。法定代表人：刘元晞。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛。原告张伟生、张莉瑛与被告四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告张伟生、张莉瑛的诉讼请求：1、被告以太公司立即支付自2016年2月16日至立案时欠付的原告租金123036元并承担违约金900元；2、被告以太公司承担本案的诉讼费等相关费用；3、被告场站公司承担连带支付责任。原告的事实与理由：原告与被告场站公司于2013年7月签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并与被告场站公司委托的成都新南时代房地产开发有限公司（简称新南公司）签订了《商铺租赁合同》。合同约定自2014年2月16日起到新南中心商业体负一楼商场整体开业后3年止，按自然季向原告支付合同约定的租金。2014年12月，在被告场站公司知晓并认定的情况下，新南公司、成都金七浦投资管理有限公司、以太公司三方签订了《权利义务转移协议》，以太公司概括受让了向原告支付租金及违约金的义务。原告认为被告以太公司应当按约支付租金，但自2016年2月16日起一直拖欠租金。而被告场站公司作为委托方负有代替履行经营管理的责任。因被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张伟生、张莉瑛的起诉。本案不收取案件受理费，原告张伟生、张莉瑛已经预交案件受理费1389元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年三月三十一日书记员  李俊才
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1647-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人朱晓宁、王帅、孟祥东
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱晓宁、王帅、孟祥东金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第85号民事判决书已经发生法律�力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额143108.54元未能执行。现查明被执行人朱晓宁、王帅、孟祥东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱晓宁、王帅、孟祥东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1647号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱晓宁、王帅、孟祥东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖�的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年四月五日
书记员 周美静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复11号
复议申请人（申请执行人，原异议人）：吉林银行股份有限公司农安支行，住吉林省农安县。
负责人：孟祥阁，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘栋，男，该支行工作人员。
被执行人：徐晓羽，女，1982年3月27日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：韩亚兰，女，1957年11月16日生，汉族，吉林省农安县。
被执行人：长春市金明文化传媒有限公司，住吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐晓羽，该公司总经理。
复议申请人吉林银行股份有限公司农安支行（以下简吉林银行农安支行）不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）作出的（2017）吉0122执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林银行农安支行异议称，我行申请执行长春金明文化传媒有限公司（以下简称金明公司）、徐晓羽、韩亚兰借款合同纠纷一案，依法查封借款人在我行抵押的所有权证号为00037670号的私有房产。评估价值231万元。2017年10月26日，我行在淘宝网发现公开拍卖上述房产的拍卖公告，起拍价为225万元，降价幅度仅为2.94%。法院未按照法定程序通知我行，且微乎其微的拍卖降价幅度也有悖于解决执行难的执法环境。故要求中止拍卖行为。
农安法院查明，申请执行人吉林银行农安支行与被执行人金明公司、徐晓羽、韩亚兰借款合同纠纷一案，农安法院以（2016）吉0122民初1217号民事判决，判决：一、被告金明公司于判决生效后十日内给付原告吉林银行农安支行贷款本金1200000元及利息（利息计算：2016年2月21日之前欠5900元；2016年2月22日之后发生的利息按年利率11.76%计算至给付之日止）。二、吉林银行农安支行在实现上述债务过程中，对被执行人徐晓羽提供抵押的抵押物（房屋他项证号：房他证农安第021145号，建筑面积316.99平方米，坐落地址位于农安镇龙湖路北侧毓秀小区8栋1-2层25门）享有抵押权，优先受偿。三、被告徐晓羽、韩亚兰对上述款项给付承担连带责任。判决生效后，申请执行人吉林银行农安支行于2016年11月3日申请执行，并于2016年12月7日申请对抵押的房屋评估拍卖，农安法院当即做出（2016）吉0122执1517号评估拍卖裁定，并依法委托吉林共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人徐晓羽抵押的316.99平方米房屋评估，以吉共建评报字[2017]第12号评估报告，评估的价格为231.81万元。农安法院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条二款“起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十”的规定，于2017年10月26日发布拍卖公告，起拍价确定为225万元，降价幅度为2.94%。
农安法院认为，根据吉林共建伟业房地产估价有限责任公司吉共建评报字[2017]第12号评估报告，评估的价格231.81万元，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条二款的规定，农安法院确定起拍价确定为225万元，降价幅度为2.94%予以网拍，符合法律规定。虽未按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题》的规定，在拍卖公告发布前三日通知当事人，但异议人已收到拍卖裁定书，尚未进行实体拍卖。依照最高人民法院执行案件评估拍卖的相关规定，司法拍卖中即使存在部分通知程序瑕疵，也不违反相关法律的效力性规定，没有实质影响当事人实体权利的行使，尚不足以撤销拍卖或者认定拍卖无效。异议人实体和程序权益没有受到实质影响，尚不足以撤销拍卖。异议人的主张不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定,裁定驳回异议人吉林银行农安支行的执行异议。
复议申请人吉林银行农安支行复议请求撤销（2017）吉0122执异86号裁定。具体理由：复议申请人在农安法院申请执行金明公司、徐晓羽、韩亚兰借款本金120万元、利息26万元欠款纠纷一案，农安法院将被执行人抵押的坐落于农安县农安镇龙湖路北侧毓秀小区8栋1-2层25门，建筑面积316.99平方米，房屋所有权证号00037670号的私有房产进行查封，评估价值231万元。2017年10月26日，复议申请人在淘宝网发现公开拍卖上述房产的拍卖公告，起拍价为225万元，降价幅度仅为2.94%。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若千问题的规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买人”的规定，农安法院未按上述规定通知复议申请人。拍卖房屋依法评估价值为231万元，第一次起拍价为225万元，降价幅度仅为2.94%，微薄的降价幅度有悖于解决执行难问题。即使第二次拍卖按20％幅度降价，拍卖价格也为180万元。农安法院的执行行为，势必导致拍卖流拍，复议申请人债权无法实现。如果复议申请人要求以流拍价格抵偿债务，必将支付由于拍卖资产价格过高，支付收取流拍资产抵债而产生的对价。这样银行贷款没有收回，债权没有得到保护，反而还有另外支付债权以外对价，损害复议申请人权益，造成国有资产流失。
本院复议审查查明的事实和双阳法院审查查明的事实一致。另查明，农安法院在拍卖公告发布三日前没有将拍卖事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知吉林银行农安支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。农安法院根据该规定，参照涉案房屋评估价确定的起拍价符合上述法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知”，农安法院并未按上述法律规定在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式送达申请执行人吉林银行农安支行拍卖公告，属严重违反法定程序，本院应予纠正。农安法院异议裁定认为拍卖过程存在程序瑕疵没有影响当事人实体权利错误，本院应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执异86号执行裁定书；
二、撤销吉林省农安县人民法院对被执行人徐晓羽所有的坐落于农安县农安镇龙湖路北侧毓秀小区8栋1-2层25门房屋进行的第一次网络司法拍卖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马可欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初562号
申请人：威海新隆德电气有限公司。
被申请人：威海华东数控股份有限公司。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额28万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 于 晨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执744号
被执行人张林发，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人张林发罚金一案中，经查被执行人张林发暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 徐砚飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初1072号
原告：温宿县博孜墩煤矿西井，住所地：新疆温宿县博孜墩乡。
法定代表人：孟凡光，该矿矿长。
委托诉讼代理人孙永春，男，1954年5月15日出生，汉族，博孜墩煤矿西井职工，现住博孜墩乡该矿职工。
被告：吴刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住址：河南省修武县。
委托诉讼代理人:唐晓春，男，汉族，1971年9月30日出生，住址：阿克苏市。阿克苏市利祥装卸部负责人。
温宿县博孜墩煤矿西井与吴刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宿县博孜墩煤矿西井委托诉讼代理人孙永春，被告吴刚委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宿县博孜墩煤矿西井向本院提出如下诉讼请求：1.驳回被告要求原告支付15986.13元工资的请求;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年6月15日原告温宿县博孜墩煤矿西井放假，吴刚2015年6月15日以前工资已经结清。至于2015年6月15日以后的护矿工资标准，吴刚是每月3000元。吴刚本人是同意认可的。据李战银讲吴刚是2015年7月15日上班，于2015年10月20日离矿。(李战银当时是矿上护矿人员负责人。)温宿县博孜墩煤矿西井确认吴刚的工资已从2015年6月15日至2015年8月底已经结清，所欠吴刚的工资是2015年9月1日至2015年10月20日期间的工资5000元。吴刚多领2015年6月15日至2015年7月14日，一月的工资3000元。(5000元3000元2000元)，现在原告欠被告工资2000元。原告不服温劳人仲字（2016）23号裁决书，故诉至法院，请求驳回被告要求原告支付15986.13元工资的要求。
被告吴刚辩称，被告在原告处2015年6月15日守矿至2015年10月22日期间，工资为4500元是原告认可的，被告有相应证据证明，那么原告就应该依法支付被告的劳动报酬。原告的事实及理由相互矛盾，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
1.煤矿的财务科的证明，证明吴刚夫妇的工资一共是4500元每月，吴刚3000元、何向娟1500元。被告对该证据不认可，系原告单方面自己制作的证据。本院认为，被告质证意见符合法律规定，故对于原告的证明观点不予支持。
2.原告从郑州通过银行给吴刚夫妇打工资的银行转账凭证两份，一份4500元，一份6750元，证明工资已付。被告对打钱的事实认可，但提出打的不是工资，而是修车的钱。被告对证据真实性认可，证明观点不认可，本院综合其他证据后再予以认定。
3.煤矿2015年的负责人李战银出具的证明一份。证明被告夫妇每月工资一共4500元。被告对该证据不认可，认为根据证据规则规定证人应当出庭作证。本院认为，被告质证意见符合法律规定，对于原告的证明观点不予支持。
4.申请、证明各一份。证明被告夫妻两人工资为4500元每月，并且被告盗窃原告两条轮胎的事实。被告对该证据不认可，被告工资不是这么多，被告未偷原告轮胎，如果被告真的在原告处偷走两条轮胎，原告可以向公安机关报警。被告对该证据不认可，无其他相应证据证实，故对于该证据本院不予采信。
5.发票两份及维修清单两份。证明×××号车在温宿县沙河镇修理，原告打给被告的钱是车辆修理费。原告对该证据不认可，被告并不是矿上的负责人，所以车辆的修理不是由被告负责。本院认为，该发票系国家正规发票，内容、时间与维修清单能够相互印证。故本院支持被告的意见。
6.工资证明一份，证明被告在原告处的工资是每月4500元。原告不认可，认为原告发工资是由财务科决定的，而且该证明上的公章也看不清楚，不能确定是否原告公司的印章。原告在诉讼中申请对该印章进行鉴定，后又撤回对该枚公章进行鉴定的申请，故本院支持原告的证明观点。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经过庭审查明的事实及双方提交的证据来看，本案存在以下两个焦点问题：一是被告的工资标准问题；二是原告给被告转账的钱的性质的问题。
关于被告的工资标准的问题。被告在庭审中提交该有原告印章的证明证明被告工资每月4500元，原告先是提出该印章不属于该公司，提出鉴定申请，后撤回申请。后提出该印章系被告保管期间所盖。本院认为原告的观点无相应反证予以证明，故对于被告的观点本院予以支持。
关于原告给被告转账的钱的性质的问题。原告提出向被告转账11250元系工资，被告提出该笔钱款系为原告修理汽车所花费的费用。本院认为，被告提供了相应证据予以证实，故对于被告的观点予以支持。
综上所述，本院认为原告未支付被告2015年6月15日至2015年10月22日期间的守矿工资，原告应当支付给申请人4个月零7天的工资。被告在原告处守矿工资依照每月4500元计算。但是温宿县人事劳动争议委员作出仲裁裁决后，被告在法定期限内未向本院提起诉讼，故本院依照温宿县人事劳动争议委员的仲裁标准确定被告的工资标准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告温宿县博孜墩煤矿西井于本判决生效后立即向被告吴刚支付工资15986.13元。
本案案件受理费10元，由原告温宿县博孜墩煤矿西井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一六年十二月九日
书记员 曾青松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f30a836d-c130-4f24-9eff-f4ca75efc248&imgId=ZjMwYTgzNmQtYzEzMC00ZjI0LTllZmYtZjRjYTc1ZWZjMjQ4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更415号
罪犯孙国起，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年6月10日作出（2014）牙刑初字第124号刑事判决，以孙国起犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月(刑期自2013年11月24日起至2017年5月23日止)、并处罚金人民币二万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。2014年7月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙国起在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙国起在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年1月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙国起家庭所在地的民政部门出具贫困证明，证实该犯家庭确属贫困，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国起在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国起减去剩余刑期（刑期自2013年11月24日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更415号罪犯孙国起，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年6月10日作出（2014）牙刑初字第124号刑事判决，以孙国起犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月(刑期自2013年11月24日起至2017年5月23日止)、并处罚金人民币二万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。2014年7月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙国起在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙国起在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年1月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙国起家庭所在地的民政部门出具贫困证明，证实该犯家庭确属贫困，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国起在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国起减去剩余刑期（刑期自2013年11月24日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7364号
原告：金建芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：林瑞剑，男，1974年12月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：林云鹰，女，1977年10月25日出生，汉族，住玉环市。
原告金建芬与被告林瑞剑、林云鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金建芬到庭参加诉讼，被告林瑞剑、林云鹰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建芬向本院提出诉讼请求：判令被告林瑞剑、林云鹰共同偿还借15万元及诉后利息。事实与理由：被告林瑞剑分三次共向原告金建芬借款人民币15万元，系两被告婚姻存续期间的借款，应当共同偿还。原告催讨无果逐起诉。
被告林瑞剑、林云鹰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原告金建芬与被告林瑞剑、林云鹰认识。2011年9月5日、2012年10月5日、2014年8月15日，被告林瑞剑因资金周转需要，分别向原告金建芬各借款人民币5万元，出具的借条载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额等主要内容，口头约定月利率2%。原告金建芬亦分别于借款当日通过银行转账或现金交付等方式，向被告林瑞剑交付借款。被告林瑞剑按约付息至2014年9月19日止，对借款本金及其他利息未予支付。
另查明，被告林瑞剑和林云鹰于2000年12月29日登记结婚，于2017年7月3日办理离婚登记手续。
以上事实有原告金建芬提供的由被告林瑞剑出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县海城路营业的户名金建芬尾号427159账户交易明细（客户）、中国银行股份有限公司玉环坎门支行的户名金建芬尾号696821新线存款历史交易明细清单、台州银行玉环坎门支行的户名金建芬尾号958288对账单、补充协议书和收条、证人金某证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林瑞剑、林云鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告金建芬提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告金建芬与被告林瑞剑、林云鹰之间的民间借贷合同，被告林瑞剑出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，并有交易清单等证据，金建芬向林瑞剑交付借款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。现原告主张按月利0.5%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，又系其合理损失，本院予以支持。本案借款是发生在俩被告婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林瑞剑、林云鹰于本判决生效后一个月内共同归还原告金建芬借款人民币15万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林瑞剑、林云鹰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月二日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7364号原告：金建芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住玉环市。被告：林瑞剑，男，1974年12月9日出生，汉族，住玉环市。被告：林云鹰，女，1977年10月25日出生，汉族，住玉环市。原告金建芬与被告林瑞剑、林云鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金建芬到庭参加诉讼，被告林瑞剑、林云鹰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建芬向本院提出诉讼请求：判令被告林瑞剑、林云鹰共同偿还借15万元及诉后利息。事实与理由：被告林瑞剑分三次共向原告金建芬借款人民币15万元，系两被告婚姻存续期间的借款，应当共同偿还。原告催讨无果逐起诉。被告林瑞剑、林云鹰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明，原告金建芬与被告林瑞剑、林云鹰认识。2011年9月5日、2012年10月5日、2014年8月15日，被告林瑞剑因资金周转需要，分别向原告金建芬各借款人民币5万元，出具的借条载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额等主要内容，口头约定月利率2%。原告金建芬亦分别于借款当日通过银行转账或现金交付等方式，向被告林瑞剑交付借款。被告林瑞剑按约付息至2014年9月19日止，对借款本金及其他利息未予支付。另查明，被告林瑞剑和林云鹰于2000年12月29日登记结婚，于2017年7月3日办理离婚登记手续。以上事实有原告金建芬提供的由被告林瑞剑出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县海城路营业的户名金建芬尾号427159账户交易明细（客户）、中国银行股份有限公司玉环坎门支行的户名金建芬尾号696821新线存款历史交易明细清单、台州银行玉环坎门支行的户名金建芬尾号958288对账单、补充协议书和收条、证人金某证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林瑞剑、林云鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告金建芬提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告金建芬与被告林瑞剑、林云鹰之间的民间借贷合同，被告林瑞剑出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，并有交易清单等证据，金建芬向林瑞剑交付借款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。现原告主张按月利0.5%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，又系其合理损失，本院予以支持。本案借款是发生在俩被告婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林瑞剑、林云鹰于本判决生效后一个月内共同归还原告金建芬借款人民币15万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林瑞剑、林云鹰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  周钦斌人民陪审员  张全喜二〇一八年一月二日代理书记员  谢定煌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执879号
申请执行人大庆市萨尔图区与人民法院。
被执行人刘洋。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初98号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6891号
原告李某某。
委托代理人王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员xx独任审判。本院于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王锡鑫到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1981年1月份经人介绍相识，并于1982年7月25日登记结婚。婚后双方感情一般，于1983年7月15日生育一子，名李xx，现已成年。被告结婚时隐瞒了其患有风湿性关节炎的事实，后日趋严重。原告多年来对被告悉心照顾，任劳任怨，但被告毫无感激之情，反而对原告百般挑剔，经常辱骂甚至殴打原告，经居委会和派出所多次调解无果。被告好逸恶劳，迷恋麻将，还挑拨家庭关系，唆使儿子、儿媳与原告对立。原告在家中感受不到一点温暖，实在忍无可忍，于2012年6月起在外租房居住至今。上海市杨浦区人民法院曾于2013年8月29日作出（2013）杨民一3399号民事判决，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予支持。判决生效后，被告不仅没有和好的诚意，而且变本加厉，日夜打电话骚扰原告。综上，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某书面辩称，对原告所述的婚姻经过无异议，但被告系肢体XXX残疾，坚决不同意离婚。首先，原、被告感情基础很好。双方系自由恋爱，彼此都有一定了解后才结婚的。婚后生活虽有磕磕碰碰，但俩人感情一直很好，一起把儿子抚养成人。其次，不存在被告结婚时隐瞒患有风湿性关节炎的情况。被告结婚时身体健康，无任何生理缺陷。因坐月子时原告疏于照顾，被告才患上风湿性关节炎，后病情恶化，最终导致XXX残疾。再次，原告经常向被告发脾气，不服侍被告上厕所，也不买菜、做饭给被告吃。被告患有严重的风湿性关节炎，不可能不睡觉连夜搓麻将。被告从未挑拨家庭关系，只是把儿子、儿媳不在家时的情况告诉他们。最后，原告长期在外租房居住是为了逃避责任，不履行夫妻间的扶养义务。2012年6月，原告离家时带走了家里所有值钱的东西以及被告的养老金人民币6，400元。
经审理查明，原、被告于1981年1月份经人介绍相识，并于1982年7月25日登记结婚。婚后双方于1983年7月15日生育一子，名李xx，现已成年。2012年6月起，原告搬离上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室，在外租房居住至今。2013年5月，原告曾具状来院，要求与被告离婚。本院于2013年8月29日作出（2013）杨民一3399号民事判决：“原告李某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求，不予支持。”2014年10月，原告再次具状来院，作如上请求。审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分了解，婚后亦共同生活较长时间，共同生育、抚养了子女，双方具有良好的婚姻和感情基础。近年来，双方因性格不合、生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，对目前日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。被告患有严重的风湿性关节炎，肢体XXX残疾，原告应给予被告更多的爱与照顾。现被告坚决不同意离婚，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00028号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人戚某某，男。2002年3月14日因犯盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑6年，罚金10000元，2007年10月7日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年10月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2013年4月20日凌晨，被告人戚某某窜至霍邱县城关镇五岳浴池东边的巷道里，溜进被害人张某某家中，盗窃白色豪爵海王星摩托车一辆及现金100元。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值8613元。2013年11月18日戚某某妻子汝心芳将该车送交公安机关。
2、2013年9月1日夜，被告人戚某某窜至霍邱县城关镇建兴北路兴达电脑店，从该店屋后门推门入室盗取一台联想牌笔记本电脑（S／N：CB09059425，），一台佳能牌数码相机及300余元现金。2013年9月24日霍邱县公安局依法对戚某某住宅进行搜查时，当场搜查出以上赃物。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值1980元，相机价值1511元。
3、2013年9月24日凌晨1时许，被告人戚某某窜至霍邱县城关镇玉泉社区警民路南居民组，溜进被害人赵某某家中，盗窃雅马哈踏板摩托车一辆，手机一部，现金900余元。2013年9月24日霍邱县公安局依法对戚某某住宅进行搜查时，当场搜查出以上赃物，经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值6750元，手机价值324元。
4、2013年9月24日凌晨2时许，被告人戚某某窜至霍邱县城关镇五岳路牌坊村马一组杨某某家中，采用撞门的方式进入室内，将被害人杨某某停放在家中院子内的白色豪爵踏板摩托车盗走。2013年9月24日霍邱县公安局依法对戚某某住宅进行搜查时，当场搜查出被盗赃物。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值5700元。
另查明：被告人戚某某2002年3月14日因犯盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑6年，罚金10000元，2007年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，被害人张某某、詹某某、赵某某、杨某某陈述，证人汝某某证言，已发生法律效力的刑事判决书，霍邱县价格认证中心鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且有盗窃犯罪前科，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，案发后将其所盗赃款赃物全部退还给被害人，未造成被害人实际经济损失，庭审时亦能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，笫六十七条笫三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2013年9月24日起至2014年11月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一四年一月九日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执181号
申请执行人：刘林，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：逄崇文，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人刘林与被执行人逄崇文民间借贷纠纷一案的（2015）龙龙民初字第52号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张道麟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复14号
复议申请人（原异议人）：陈方程，男，1968年9月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：王阁军，男，1978年6月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：李静，女，1980年6月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：迟立涛，男，1980年6月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
复议申请人陈方程不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2017）吉0183执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，因德惠法院异议裁定缺少查明事实部分，属认定基本事实不清，应予发回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183执异55号执行裁定；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月六日
书 记 员 李静旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3992号
原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：深圳市知见网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：季秀梅。
原告陈焕彩与被告深圳市知见网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈焕彩于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈焕彩的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈焕彩撤诉。
案件受理费295元，由陈焕彩负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1082号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室,组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东，系该公司经理。
委托代理人：童宇谋，系该公司员工。
被告：陈英华，男，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告陈英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以与被告达成和解、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告陈英华起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 琴
罗鑫
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执复7号
复议申请人（被执行人）：李金琼，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：侯百川，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：吴泽英，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邓小欢，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈荣，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡顺诚营销策划有限公司，住所地自贡市汇东星河雅居1号楼3单元4楼4号。
法定代表人：张红。
复议申请人李金琼不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，候百川、吴泽英与邓小欢、自贡顺诚营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2017年7月7日作出（2017）川0302民初788号民事判决，判决：一、被告邓小欢于本判决生效之日起十日内支付原告侯百川、吴泽英购房尾款10.5万元，并支付自2017年2月9日起至付清全款之日止的违约金（10.5万元×0.1%×逾期天数）；二、若被告邓小欢不能清偿上述债务，由被告陈荣对邓小欢的上述债务承担还款责任，陈荣承担了上述担保责任后，可依法向邓小欢追偿；三、若被告邓小欢、陈荣不能清偿上述债务，由被告李金琼对上述债务承担还款责任，李金琼承担了上述担保责任后，可依法向邓小欢追偿；四、驳回原告侯百川、吴泽英的其他诉讼请求。判决生效后，被告均未履行给付义务，候百川、吴泽英于2017年8月25日申请执行，执行法院于同日立案执行，并于2017年9月14日作出（2017）川0302执893号之一执行裁定书，查封了李金琼所有的坐落于自贡市自流井区公园路153号东方云顶X号房屋（产权证号X）。李金琼对执行法院的执行行为提出异议，认为，只有在对邓小欢、陈荣采取强制执行措施后，仍不能清偿债务时，其才能对其本人采取强制措施。
执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，李金琼作为执行案件的被执行人，法院对其财产采取扣押措施符合法律规定，执行法院在执行程序中的强制执行行为与（2017）川0302民初788号民事判决书确定的内容并不冲突。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回李金琼的异议。
李金琼向本院申请复议称，根据生效判决确定的还款责任和顺序，李金琼仅作为担保人承担担保责任，不是本案执行程序的适格被执行人，且根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，只有前顺序的义务人经强制执行仍不能履行债务时，其本人才承担本案的还款义务。执行法院将其列为被执行人并对其财产采取查封措施不符合法律规定，请二审法院撤销执行法院（2017）川0302执异86号执行裁定。解除对其房产的查封。
申请执行人候百川、吴泽英称，执行法院依据生效法律文书将李金琼列为被执行人，并在邓小欢、陈荣未履行给付义务的前提下，依法查封李金琼的房产符合法律规定，执行法院的执行行为是合法且正确的，请求二审法院驳回李金琼的复议申请。
被执行人邓小欢称，本案进入执行程序后未向申请执行人履行给付义务，对本案的认定请二审法院依法审查。
被执行人陈荣称，在案涉的房屋买卖合同中，其本人作为担保人是职务行为，其原就职的德源信息咨询有限公司已将本案购房款的尾款转给邓小欢，故其本人不应再承担本案的还款责任。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，执行法院立案后，2017年9月14日分别作出（2017）川0302执893号、（2017）川0302执893号之一执行裁定书，分别对陈荣的川CX小型汽车予以扣押，对邓小欢坐落于银桦小区8栋X号房屋及李金琼坐落于公园路153号东方云顶X号房屋进行了查封。邓小欢的房产在执行法院查封之前已向自贡市沿滩区农村信用合作联社抵押贷款56万元，并办理了抵押登记。李金琼的房产在执行法院查封前已向中国建设银行自贡分行办理抵押登记贷款16万元。2015年4月22日，执行法院以（2015）自流民保字第112号裁定书对李金琼的房产予以查封。执行法院于2017年9月通过查询网络系统对邓小欢、陈荣的财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案的争议焦点为：李金琼是否为本案的适格被执行人及执行法院查封李金琼的房产是否合法。
第一，关于李金玉是否为本案适格被执行人的问题。本案作为执行依据的生效法律文书所判决的内容确定了李金琼作为第二顺序的担保人应在债务人邓小欢、第一顺序担保人陈荣相继不能履行义务的情形下承担还款责任。李金琼作为案涉房屋买卖合同的担保人，其应承担的法律义务已由生效法律文书所确认。判决生效后，邓小欢、陈荣、李金琼均未履行法定义务，候百川、吴泽英向执行法院申请强制执行，执行法院依生效判决及申请执行人的申请将负有法定履行义务的李金琼列为被执行人符合法律规定，其辩称仅作为担保人承担担保责任，不是本案适格被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。
第二，关于执行法院查封李金琼的房产是否合法的问题。本案进入执行程序后，邓小欢、陈荣、李金琼亦未履行法定给付义务。执行法院分别对邓小欢、陈荣和李金琼的财产进行了扣押、查封，邓小欢的房产在本次查封之前已登记设置了56万元的抵押担保，李金琼的房产在本次查封之前已登记设置了16万元抵押担保且已被执行法院另案查封，执行法院对三被执行人的财产予以扣押、查封未明显超出被执行人应当履行义务的范围，执行法院的强制执行措施及行为符合法律规定。李金琼认为执行法院对其财产采取查封措施不符合法律规定的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李金琼请求撤销执行法院（2017）川0302执异86号执行裁定并解除对其房产查封的请求及理由不能成立，本院不予支持。执行法院（2017）川0302执异86号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人李金琼的申请，维持自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执异86号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月二十六日
书记员 舒晓瑜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初743号
原告彭某某，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1968年5月26日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人任春林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，认识后未举办典礼仪式，于2013年7月23日到浚县民政部门办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产及共同债务。因与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，我曾于2014年2月13日起诉至浚县人民法院要求离婚，法院为了稳定家庭关系，于2014年4月2日判决不准我与被告离婚。但是我与被告从2013年年底开始分居生活，至今感情仍未和好，也无和好可能，现再次起诉至法院要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实为：
原、被告双方是否符合离婚条件。
原告彭某某向本院提交的证据有：
1、结婚证两份。证明原、被告于2013年7月23日登记结婚。
2、（2014）浚民初字第282号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情破裂，原告就离婚于2014年2月13日向法院起诉离婚。
3、浚县新镇镇邢固村村委会证明一份。证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告分居2年多。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告刘某某经人介绍相识，于2013年7月23日到浚县民政部门办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女，从2013年年底因为感情不和开始分居生活。原告曾于2014年2月13日以婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情为由起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，故诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告彭某某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因夫妻感情不和分居生活长达两年多，且原告两次起诉至法院要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年六月二日
书记员 郭丽霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7747号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：江阴市周庄润购百货超市，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街***号。
经营者：丁莉娜，女，1983年2月24日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市周庄润购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。宏联国际贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月二十九日
书记员 卞菱燕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1064号
原告卓文海。
原告王某。
原告郝某。
原告卓某甲。
原告卓某乙。
卓某乙法定代理人：卓文海，系卓某乙父亲。
委托代理人：聂小焕、叶建忠，河北金源律师事务所律师、律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，公司住址：菏泽市牡丹区长江路与和平路交叉路口。
法定代表人：崔凤涛。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告卓某丙、王某、郝某、卓某甲、卓越文诉被告中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某丙及委托代理人聂小焕、叶建忠、被告保险公司委托代理人王建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：死亡赔偿金110000元、医药费10000元。要求在交强险范围内赔偿。
事实及理由：2016年5月16日19时30分许，刘志梅无证驾驶鲁R×××××号长安牌微型轿车沿道路由东向西行至小厂镇邮政储蓄门前路段，与前方由东向西步行行走的王廷丽发生碰撞并向前推行，在推行的过程中王廷丽又与张付来停放在路边的鲁N×××××号福田牌轻型厢式货车的后保险杠发生接触、碰撞致王廷丽受伤，后被紧急送往中国人民解放军第251医院紧急抢救，经抢救无效死亡的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2016年5月27日作出责任认定，认定刘志梅负本次事故的全部责任，王廷丽、张付来无责任。
鲁R×××××号长安牌微型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
被告保险公司承认原告在本案所主张的事实，但认为刘志梅属于无证驾驶，我公司拒绝赔偿。若判我公司在交强险范围内赔偿，我公司有权利向有关人员追偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院予以支持。因此被告保险公司应在交强险范围内医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告死亡赔偿金110000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告120000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年九月十五日
书记员 于景艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3006号
原告马秀丽，女，1963年11月18日出生，汉族。
被告姜海芳，女，1974年11月6日出生，汉族。
被告胡宗峰，男，1967年2月25日出生，汉族。
被告毛建华，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马秀丽诉被告姜海芳、胡宗峰、毛建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告马秀丽自愿撤回对被告姜海芳、胡宗峰、毛建华的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马秀丽承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚胜男
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4186号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮，行长。
委托诉讼代理人：沈文祥、陈鹏，系该行职员。
被告：彭永荣，男，1952年7月5日出生，汉族，住建德市。
被告：徐银花，女，1954年12月6日出生，汉族，住建德市。
被告：李志明，男，1962年9月11日出生，汉族，住建德市。
被告：陈志祥，男，1954年2月14日出生，汉族，住建德市。
被告：章乃娟，女，1963年3月26日出生，汉族，住建德市。
被告：彭辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告彭永荣、徐银花、李志明、陈志祥、章乃娟、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛 小
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初792号
原告蹇令春，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告山东蒙山酿酒有限公司。
法定代表人付忠，经理。
委托诉讼代理人付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，公司职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告蹇令春与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助14790.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，于2015年2月份办理退休，但被告一直未按规定向其支付独生子女一次性养老补助金，原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。综上，原告的请求符合法律规定，为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告辩称，原告的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效；原告应该提供证据证明原、被告之间有劳动关系；原告请求的一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定，故该案不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受理范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
本案是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，是行政给付行为，不属于平等主体之间的民事权利。
其次人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。
企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。
原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蹇令春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年七月二十日
书记员 张文倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初792号原告蹇令春，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告山东蒙山酿酒有限公司。法定代表人付忠，经理。委托诉讼代理人付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，公司职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告蹇令春与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助14790.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，于2015年2月份办理退休，但被告一直未按规定向其支付独生子女一次性养老补助金，原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。综上，原告的请求符合法律规定，为维护自己的合法权益，具状起诉。被告辩称，原告的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效；原告应该提供证据证明原、被告之间有劳动关系；原告请求的一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定，故该案不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。本案是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，是行政给付行为，不属于平等主体之间的民事权利。其次人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蹇令春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年七月二十日书记员  张文倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初817号
原告李XX，女，汉族，农民。
被告邵XX，男，汉族，工人。
本院在审理原告李XX与被告邵XX民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月一日
书 记 员 林海燕
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7103刑初4号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年8月12日出生于河北省邢台市。曾因犯盗窃罪于1996年8月20日被宁晋县人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同日被上述公安机关变更强制措施为刑事拘留，并网上追逃，同年2月5日被宁晋县公安局抓获归案，同年2月6日被太原铁路公安局大同公安处取保候审。同年3月30日被大同铁路运输检察院取保候审。同年4月1日被大同铁路运输法院取保候审。
大同铁路运输检察院以同铁检公诉科刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院检察员赵殿民、张小贤、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日15时至16时许，被告人李某某在K893次列车12号车厢内，先后扒窃旅客郭某某（男，25岁。）及旅客李某某（女，21岁。），上衣右侧外口袋内AUX牌手机、小米牌手机各一部，共计价值人民币450元。被告人李某某在该次列车上被太原铁路公安局大同公安处民警抓获。被盗财物被依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某、李某某的陈述及报案材料，证人王某某（男，37岁。）、李某某（男，58岁。）、王某某（男，28岁。）的证言，太原铁路公安局大同公安处的抓获经过、扣押、发还清单，涉案物品照片，大同市价格认证中心价格鉴定结论书，宁晋县人民法院刑事判决书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌定予以从重处罚。其在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。大同铁路运输检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 姜瑞霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1121号
原告：董宁峰。
被告：唐兆岗。
原告董宁峰与被告唐兆岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁峰、被告唐兆岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宁峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费33600元及逾期利息；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5、6月份，被告雇佣原告驾驶自己的挖机给被告在固城、太莪、柳沟、蒿咀铺的架桥工程上施工。期间，被告给原告出具了欠条（人民币33600元）。竣工后，原告多次向被告催要劳务费未果，遂提起诉讼。
唐兆岗辩称，欠钱属实，现没有能力给付，愿分期给付。
董宁峰提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张，证实欠款的事实。
唐兆岗提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
经组织庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，对以上证据在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年5、6月份，唐兆岗雇佣董宁峰挖机在固城、太莪、柳沟、蒿咀铺的架桥工程上施工，工程结束唐兆岗未给付劳务费。2016年4月7日，唐兆岗给董宁峰出具了33600元的欠条1张。出具欠条后董宁峰多次催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，唐兆岗承认董宁峰主张的事实，对董宁峰主张的事实本院予以确认。董宁峰向唐兆岗提供劳务，2016年4月7日唐兆岗向董宁峰出具欠条，出具欠条后唐兆岗未付劳务费，董宁峰请求唐兆岗支付劳务费的诉讼请求应予支持。因未约定逾期利息，对董宁峰请求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
唐兆岗支付董宁峰劳务费33600元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由唐兆岗负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁 琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2310号
原告：乔军英，女，汉族，1970年3月7日出生。
原告：王朝光，男，汉族，2000年10月19日出生。
法定代理人：乔军英。
原告：王超，女，汉族，1992年12月18日出生。
三原告共同委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。
被告：张国欣，男，汉族，1970年8月12日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔军英、王朝光、王超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乔军英、王朝光、王超负担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月十七日
书记员 梅 林
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初25号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月6日被行唐县公安局刑事拘留；同年1月15日被行唐县公安局执行逮捕；同年1月20日被行唐县公安局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日11时许，在行唐县永昌路和玉城大街交叉口，刘某甲骑着电摩与付某骑的电动车发生交通事故，后双方发生争执，刘某甲的妻子计某某叫来刘某乙、宋某、刘甲、刘乙，付某叫其丈夫霍某某，霍某某用棍棒打伤了宋某的左眼。经鉴定，宋某之损伤属于轻伤二级。事发后双方已和解。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、门诊病历、前科证明、谅解书、户籍证明等书证；2、证人刘某乙、刘某甲、刘乙、刘甲等人的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人霍某某的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定意见书；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某因妻子与刘某甲发生交通事故，双方言语不和引发打架，被告人霍某某持械将被害人宋某左眼打伤，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪，应当受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。本案中被告人持械伤害被害人，本院酌定从重处罚；被告人与被害人为民事赔偿达成了和解，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一六年二月十八日
书记员 王皖璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2785号
原告：广西银湾物业服务有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心****号。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：雷小斌，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区南水路28号1栋2单元3号，系原告广西银湾物业服务有限公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：朱胜云，1974年3月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告朱胜云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年八月八日
书记员 管苑曲(代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9865号
原告：吴雪芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民省份证号码：511023197810109460。
被告：李加强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告吴雪芳与被告李加强定作合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪芳撤回对被告李加强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月三日
书记员 陈芳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初810号
原告：权小娟，女，汉族，1986年7月25日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘战红、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。
原告权小娟诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款11万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告从原告处借款，于2017年12月11日给原告出具借条一张,“借条今借到权小娟现金壹拾壹万元整（￥110,000.00）。借款人：王斌如无法偿清，将名下河阳郡府房产13211号按照市场价值抵押。王斌，2017年12月11日。”原告多次要求被告偿还借款无果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的地址根本找不到被告，且提供被告王斌的手机号码为空号，在本院指定的期间未能提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告权小娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初810号原告：权小娟，女，汉族，1986年7月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。原告权小娟诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款11万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处借款，于2017年12月11日给原告出具借条一张,“借条今借到权小娟现金壹拾壹万元整（￥110,000.00）。借款人：王斌如无法偿清，将名下河阳郡府房产13211号按照市场价值抵押。王斌，2017年12月11日。”原告多次要求被告偿还借款无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的地址根本找不到被告，且提供被告王斌的手机号码为空号，在本院指定的期间未能提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告权小娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一八年八月十七日书记员  刘春燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执510号
申请执行人：高爱国。
被执行人：郝明海。
申请执行人高爱国与被执行人郝明海民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）鲁0829民初424号民事判决书的确认及高爱国的申请，被执行人郝明海应支付给高爱国22350元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人郝明海交纳了上述案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）鲁0829民初424号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 贺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初222号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告苏清塔，男，1985年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告沈妙华，女，1983年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告苏清塔、沈妙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告苏清塔、沈妙华已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4476号
原告李志祥，男，汉族，1965年7月27日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告汪业刚，男，汉族，1961年9月25日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地：咸阳市西兰路汽车产业园沿街门面房。
法定代表人陈世芾，该公司执行董事。
委托代理人汪业刚，男，汉族，1961年9月25日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系被告陕西秦楚汽车城投资有限公司董事。代理权限：一般代理。
原告李志祥诉被告汪业刚、被�陕西秦楚汽车城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥的委托代理人屈晓鸿，被告汪业刚及其委托代理人汪明轩、被告陕西秦楚汽车城投资有限公司的委托代理人汪业刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪业刚偿还原告借款300万元，并自2014年3月18日开始依据借款金额300万元按月利率2%支付利息，直至还清借款止（扣除已付利息692500元）；并承担律师代理费2万元；2、被告陕西秦楚汽车城投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实与理由：被告汪业刚因经营投资向原告借款，原告于2014年3月17日委托陕西楚商投资管理有限公司与被告签订《借款合同》，借款金额300万元，借款期限2014年3月18日至2015年3月18日，利率为月息2%，并约定如发生争议由十堰市茅箭区人民法院管辖。被告陕西秦楚汽车城投资有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间五年。借款后被告汪业刚支付利息692500元。借款期满，被告没有履行偿还本息的义务。
被告汪业刚、被告陕西秦楚汽车城投资有限公司承认原告李志祥在本案中所主张的事实，但认为双方已达成以房抵债的协议。
本院认为：被告汪业刚、被告陕西秦楚汽车城投资有限公司承认原告李志祥在本案中所主张的事实，故对原告李志祥主张的事实予以确认。被告汪业刚向原告李志祥借款，有借款合同、银行个人结算业务申请书为证，借款属实，被告汪业刚应当偿还。被告陕西秦楚汽车城投资有限公司为该笔款项提供担保，依法承担连带清偿责任。原告李志祥其他请求依法不予支持。以房抵债的协议没有实际履行，原、被告可另行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪业刚偿还原告李志祥借款300万元及利息（自2014年3月18日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率2%计付后，扣除已支付利息692500元）；
二、被告陕西秦楚汽车城投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李志祥其他的诉讼请求。
案件受理费30960元，减半收取15480元及保全费5000元，由被告汪业刚、被告陕西秦楚汽车城投资有限公司负担。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年一月九日
书记员 赵梦娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第656号
原告梁青春
原告孟凡英
原告高德元
三原告委托代理人王凤金，系河北凯宣律师事务所律师。
被告李国军。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。
负责人田泽涛，职务总经理。
委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。
原告梁青春、孟凡英、高德元与被告李国军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王凤金，被告人保财险抚顺分公司的委托代理人胡乃和到庭参加诉讼，原告梁青春、孟凡英、高德元及被告李国军、人保财险抚顺分公司的负责人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告李国军驾驶辽D777**号重型半挂牵引车（辽D31**挂）行驶至省道S244线140KM＋900M处时，与原告方亲属梁树奎驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告亲属梁树奎受伤，经抢救无效死亡。该起事故经县交警大队进行责任认定，被告李国军负主要责任。经查该肇事车辆挂靠在抚顺新火炬运输公司，并在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特依法提起本案诉讼，诉请被告方赔偿原告主张的抢救费、死亡赔偿金等各项经济损失216242.89元。
原告为此提供以下证据：
1、丰公交认字（2012）第020000094号道路交通事故认定书一份，认定结论为李国军负此次事故主要责任，梁树奎负此次事故次要责任。
2、医疗费票据8张，合款20124.73元，附用药清单一份。
3、（丰）公（刑）检（尸）字（2012）059号法医学尸体检验报告，结论意见为梁树奎符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。
4、窟窿山乡派出所出具的死亡证明一份，载明梁树奎于1956年9月29日出生，2012年6月11日死亡。附窟窿山乡黑山嘴村委会出具的土葬证明一份。
5、窟窿山乡派出所出具的户籍证明信一份，载明原告孟凡英系被害人妻子，原告高德元系被害人母亲。
6、窟窿山乡民政办公室出具证明一份，证明该乡黑山嘴村梁树奎出车祸死亡，其母亲高德元87岁，已丧失劳动能力。
7、黑山嘴村委会出具证明一份，证明原告高德元生育子女四人。
8、住宿费票据一张，金额2028.00元。
9、交通费票据合款1500.00元。
被告李国军未出庭亦未提交书面答辩材料。
被告人保财险抚顺分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了主挂车两份交强险和两份商业险。因此次事故在保险期内发生，故我公司同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。但原告主张的死亡赔偿金及丧葬费应按事发时标准计算，交通费数额偏高，应依法酌定，被抚养人生育子女状况应以公安部门出具的证明为准。
原告方提供的以上证据，经庭审质证，该部分证据均具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本案原告梁青春系被害人梁树奎之子，原告孟凡英系梁树奎之妻，原告高德元系梁树奎之母。2012年6月9日9时20分许，被告李国军驾驶辽D777**号重型半挂牵引车（辽D31**挂）由西向东行驶至省道S244线140KM＋900M处时与被害人梁树奎驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成梁树奎受伤，经抢救无效于2012年6月11日死亡。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定被告李国军负此次事故主要责任，被害人梁树奎负次要责任。被害人梁树奎在抢救期间支付医疗费20124.73元，死亡后为处理丧葬事宜支付住宿费2028.00元，交通费1500.00元。
另查明，本案肇事车辆挂靠在抚顺新火炬运输服务有限公司，但实际车主系被告李国军，该车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了主挂车两份交强险和两份商业三者险，其中商业三者险投保总额700000.00元。同时投保了不计免赔险。在（2013）丰民初字第911号和912号案件中，交强险已赔付181904.60元，商业三者险已赔付250487.10元，为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告李国军驾驶投保交强险和商业三者险的机动车上路行驶，未保证行车安全，与被害人梁树奎驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成梁树奎受伤，经抢救无效死亡。各方当事人应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担各自的民事赔偿责任。
被告人保财险抚顺分公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险人，对该起事故造成的人身损害所引发的经济损失，应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
被告李国军作为肇事车辆的实际所有权人，对原告主张的合法经济损失应对交强险和商业三者险的责任限额以外部分依法承担赔偿责任。
在原告主张的各项经济损失中，其赔偿标准应按受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度相关统计数额确定。此次交通事故造成原告家庭成员一死一伤，给原告方造成了巨大精神痛苦，为此对原告方主张的精神损害抚慰金依法应予支持。原告方主张的其他经济损失符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险责任限额内赔偿原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费19771.00元，计69771.00元中的（240000.00元-181904.60元）58095.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在商业三者险限额内赔偿原告主张的丧葬费11675.60元，医疗费20124.73元，死亡赔偿金182040.00元，被抚养人生活费（6314.00元×5÷4）7892.50元，护理费（60.00元×3天）180.00元，住院伙食补助费（50.00元×3天）150.00元，住宿费2028.00元，交通费1500.00元，处理丧葬事宜误工费（37.10元×3人×3天）333.90元，计225924.73元的70%即158147.00元。
以上两项合计216242.40元，限判决生效后十日内给付。
三、被告李国军不承担赔偿责任。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元，由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：李海
二〇一四年五月六日
书记员 ：崔阳
第1页共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
负责人刘冰冰，该行行长。
委托代理人赵云红，该行法律顾问。
委托代理人姚振国，该行职工。
被告蒋瑞杰，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告张晓艳，女，1983年2月7日出生，汉族，农民。
被告卯连双，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
被告宋丽丽，女，1982年4月20日出生，汉族，农民。
被告张洪贺，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
被告李小晶，女，1984年5月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行唐山丰润支行）与被告蒋瑞杰、张晓艳、卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山丰润支行的委托代理人赵云红、姚振国到庭参加诉讼。被告蒋瑞杰、张晓艳、卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山丰润支行诉称，被告蒋瑞杰、张晓艳、卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶于2012年2月18日与我行分别签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。被告蒋瑞杰、张晓艳已按月还到2012年11月18日，剩余借款金额为17274.02元。被告卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶已结清。因被告蒋瑞杰、张晓艳未按期还款，应按《小额联保借款合同》第十四条第一款的约定，从2012年12月19日起按借款年利率14.58%加收50%的罚息及利息至借款付清之日止（罚息2098.80元、利息4197.58元，按照20个月计算）。同时按《小额贷款联保协议书》第五条第六款的约定六被告应承担连带保证责任。经我行多次催要，六被告以各种理由拒绝偿还，因六被告未尽到连带保证责任，要求六被告按照协议第十四条第四款的约定支付实现债权费用500元。为维护我行的合法权益，根据《合同法》的规定诉至贵院，要求六被告偿还剩余的贷款本金、利息、罚息及实现债权开支的费用共计24070.40元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告与六被告于2012年2月18日签署的小额联保借款合同三份，证明原告与六被告之间形成借贷关系；
2、原告与六被告于2012年2月18日签署的小额贷款联保协议书一份，证明六被告对借款承担连带保证责任；
3、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各三份，证明原告于2012年2月18日已将贷款现金打入被告指定账号，六被告应按期归还本息；
4、被告蒋瑞杰与张晓艳、被告卯连双与宋丽丽、被告张洪贺与李小晶的结婚证复印件，证明其夫妻关系。
六被告均未提交答辩状亦未向本院提供证据。
六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告所提交证据均予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
被告蒋瑞杰与张晓艳系夫妻关系，被告卯连双与宋丽丽系夫妻关系，被告张洪贺与李小晶系夫妻关系。2012年2月18日六被告按夫妻关系分三户（乙方）与原告（甲方）分别签署了小额联保借款合同。三户按年利率14.58%分别向原告贷款50000元，贷款期限自2012年2月至2013年2月，贷款用途均为经营中进油。借款合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日六被告亦分三户（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议书约定乙方成立联保小组，推选卯连双为联保小组牵头人。并约定乙方任一成员自愿为原告（甲方）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后原告依约于2012年2月18日向被告三户各发放了贷款50000元。被告卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶已将本户的贷款本金、利息依约还清。但被告蒋瑞杰、张晓艳名下的借款只按月还至2012年11月18日，尚欠本金17274.02元并产生相应的利息、罚息。另，原告主张为实现债权开支费用500元，未提交证据。
本院认为，原告与六被告之间签署的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方均应恪守并履行。原告在依约向各被告履行借款义务后，各被告应按借款合同及联保协议书的约定履行还款及担保义务。被告蒋瑞杰、张晓艳拖欠的本金17274.02元及由此产生的利息、罚息应依借款合同的约定予以偿还，被告卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶亦应依联保协议书的约定承连带保证责任。原告主张的实现债权费用500元的诉请，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞杰、张晓艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行贷款本金本金17274.02元及利息、罚息，利息自2012年12月19日起按年利率14.58%计算至贷款还清之日止，罚息自2012年12月19日起按年利率14.58%的50%计算至贷款还清之日止；
二、被告卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶对上述第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人刘冰冰，该行行长。
委托代理人赵云红，该行法律顾问。
委托代理人姚振国，该行职工。
被告蒋瑞杰，农民。
被告张晓艳，农民。
被告卯连双，农民。
被告宋丽丽，农民。
被告张洪贺，农民。
被告李小晶，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行唐山丰润支行）与被告蒋瑞杰、张晓艳、卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山丰润支行的委托代理人赵云红、姚振国到庭参加诉讼。被告蒋瑞杰、张晓艳、卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山丰润支行诉称，被告蒋瑞杰、张晓艳、卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶于2012年2月18日与我行分别签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三�月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。被告蒋瑞杰、张晓艳已按月还到2012年11月18日，剩余借款金额为17274.02元。被告卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶已结清。因被告蒋瑞杰、张晓艳未按期还款，应按《小额联保借款合同》第十四条第一款的约定，从2012年12月19日起按借款年利率14.58%加收50%的罚息及利息至借款付清之日止（罚息2098.80元、利息4197.58元，按照20个月计算）。同时按《小额贷款联保协议书》第五条第六款的约定六被告应承担连带保证责任。经我行多次催要，六被告以各种理由拒绝偿还，因六被告未尽到连带保证责任，要求六被告按照协议第十四条第四款的约定支付实现债权费用500元。为维护我行的合法权益，根据《合同法》的规定诉至贵院，要求六被告偿还剩余的贷款本金、利息、罚息及实现债权开支的费用共计24070.40元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告与六被告于2012年2月18日签署的小额联保借款合同三份，证明原告与六被告之间形成借贷关系；
2、原告与六被告于2012年2月18日签署的小额贷款联保协议书一份，证明六被告对借款承担连带保证责任；
3、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各三份，证明原告于2012年2月18日已将贷款现金打入被告指定账号，六被告应按期归还本息；
4、被告蒋瑞杰与张晓艳、被告卯连双与宋丽丽、被告张洪贺与李小晶的结婚证复印件，证明其夫妻关系。
六被告均未提交答辩状亦未向本院提供证据。
六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告所提交证据均予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
被告蒋瑞杰与张晓艳系夫妻关系，被告卯连双与宋丽丽系夫妻关系，被告张洪贺与李小晶系夫妻关系。2012年2月18日六被告按夫妻关系分三户（乙方）与原告（甲方）分别签署了小额联保借款合同。三户按年利率14.58%分别向原告贷款50000元，贷款期限自2012年2月至2013年2月，贷款用途均为经营中进油。借款合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日六被告亦分三户（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议书约定乙方成立联保小组，推选卯连双为联保小组牵头人。并约定乙方任一成员自愿为原告（甲方）向�保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后原告依约于2012年2月18日向被告三户各发放了贷款50000元。被告卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶已将本户的贷款本金、利息依约还清。但被告蒋瑞杰、张晓艳名下的借款只按月还至2012年11月18日，尚欠本金17274.02元并产生相应的利息、罚息。另，原告主张为实现债权开支费用500元，未提交证据。
本院认为，原告与六被告之间签署的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方均应恪守并履行。原告在依约向各被告履行借款义务后，各被告应按借款合同及联保协议书的约定履行还款及担保义务。被告蒋瑞杰、张晓艳拖欠的本金17274.02元及由此产生的利息、罚息应依借款合同的约定予以偿还，被告卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶亦应依联保协议书的约定承连带保证责任。�告主张的实现债权费用500元的诉请，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞杰、张晓艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行贷款本金本金17274.02元及利息、罚息，利息自2012年12月19日起按年利率14.58%计算至贷款还清之日止，罚息自2012年12月19日起按年利率14.58%的50%计算至贷款还清之日止；
二、被告卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶对上述第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦芳