重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3478号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告徐秀英，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓太星，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告徐秀英、邓太星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐秀英、邓太星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称,2015年4月14日，原告与被告徐秀英签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告以中国工商银行信用卡透支的方式向原告借款86000元，用于购买海马S5汽车一辆，车牌号为渝G5XX**，被告应向原告支付手续费10285.6元；被告以按月分36期向原告偿还透支购车款和手续费，首期偿还金额为2695.6元，以后每期偿还额为2674元，每月20日前将还款资金存入购车消费分期付款账户中；若被告未按约定按时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；若被告未按照合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费，原告有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项。同日，被告徐秀英与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，由被告将其购买的渝G5XX**号车为上述贷款提供抵押担保，并于2015年7月8日办理了抵押登记。被告邓太星向原告做出承诺以共同偿债人加入被告徐秀英与原告之间的前述债权债务关系。请求判令：1、二被告立即向原告偿还截止2016年4月1日的借款本金70745.6元、手续费6840元及透支利息1014.34元、滞纳金215.33元，共计78842.27元，并支付以尚欠借款本金为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。2、原告对被告所有的渝G5XX**号车在前述债权范围内享有优先受偿权。3、由被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐秀英、邓太星未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月14日，工商银行涪陵分行（甲方）与徐秀英、邓太星（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为柒万元，乙方自行支付首付款叁万柒仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为捌万陆仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆晶英汽车销售有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2695.6元，以后每期偿还的金额为2674元，每期透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费壹万零贰佰捌拾伍元陆角；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方应按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内若发生乙方未按合同约定按期足额支付手续费和归还透支资金的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行涪陵分行与徐秀英签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将登记在徐秀英名下的海马牌小型轿车（车牌号为渝G5XX**）抵押给工商银行涪陵分行，并于2015年7月8日办理了抵押登记。2015年4月21日，工商银行涪陵分行向徐秀英指定的账户发放贷款86000元。嗣后，徐秀英归还了部分贷款本息，其中存在未按合同约定按期足额归还透支资金及手续费的行为。
另查明：截止2016年4月1日，徐秀英尚欠工商银行涪陵分行借款本金70745.6元、手续费6840元、透支利息1014.34元、滞纳金215.33元，总计78842.27元。邓太星于2015年4月14日向工商银行涪陵分行出具《共同偿债人承诺书》，该承诺书载明：本人愿作为共同债务人，对徐秀英在其与贵行签订的编号为20150014500XXXX的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如徐秀英未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款发放证明、机动车登记证明、徐秀英账户的还款明细、《共同偿债人承诺书》等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，徐秀英与工商银行涪陵分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。徐秀英在履行前述合同过程中，存在未按期足额归还贷款的行为，已构成违约。根据双方合同约定，工商银行涪陵分行有权要求徐秀英立即归还全部尚欠借款本息及赔偿损失，徐秀英依法应承担立即向工商银行涪陵分行偿还截止2016年4月1日尚欠的借款本金70745.6元、手续费6840元、透支利息1014.34元、滞纳金215.33元，以及以70745.6元为基数从2016年4月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失的民事责任。邓太星自愿作为共同债务人加入工商银行涪陵分行与徐秀英之间的债权债务关系并向工商银行涪陵分行作出承诺，该承诺系其真实意思表示，合法有效，邓太星依法应与徐秀英共同承担向工商银行涪陵分行偿清前述债务的民事责任。
关于原告主张的对登记在徐秀英名下的渝G5XX**号海马牌小型轿车享有优先受偿权的问题。本院认为，徐秀英自愿将登记在其名下的海马牌小型轿车作为前述贷款的抵押担保并签订了抵押合同，该抵押权已依法设立，且办理了抵押登记，故工商银行涪陵分行依法对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
关于原告要求被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元的问题。本案中，原告对其主张的追偿债权所支付的费用并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀英、邓太星于本判决生效后15日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年4月1日尚欠的借款本金70745.6元、手续费6840元、透支利息1014.34元、滞纳金215.33元，以及以70745.6元为基数从2016年4月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记在被告徐秀英名下的海马牌小型轿车（车牌号为渝G5XX**）的拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告徐秀英、邓太星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪静
二〇一六年七月十二日
书记员 钟梅