wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：俞磊水，男，1968年2月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴美芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与吴美芬、宁波富源房地产开发有限公司、俞磊水金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吴美芬、宁波富源房地产开发有限公司、俞磊水支付借款1223227.81元及利息。本院于同日立案执行。
2016年12月7日，本院依法向被执行人吴美芬、宁波富源房地产开发有限公司、俞磊水发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆已查封，但未实际扣押到位。被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下的房地产因不属该申请人抵押物，且于本案无实际处置意义，故申请人不要求处置。现被执行人吴美芬、宁波富源房地产开发有限公司、俞磊水无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月十二日
代书记员 余柏耀
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初283号
原告：杜方能，男，1966年3月8日出生，土家族，司机，住湖南省慈利县。
被告：满兴龙，男，1977年9月21日出生，土家族，司机，住湖南省桑植县。
被告：张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。
负责人：谷灵军，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司桑植营销服务部，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会（党校旁）。
负责人：王春华，该公司经理。
原告杜方能与被告满兴龙、张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司桑植营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告杜方能于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜方能的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜方能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜方能负担。
审判员 孟全富
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟锐林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1419-1号
申请执行人鲍芳，女，1981年7月14日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人夏寅，男，1974年8月8日出生，住下城区。
鲍芳与夏寅民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01619号判决书已经发生法律效力。权利人鲍芳向本院申请执行，本院于2015年06月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人鲍芳书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1419号案件终结本次执行程序，申请执行人鲍芳发现被执行人夏寅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
执行员 金根众
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1419-1号申请执行人鲍芳，女，1981年7月14日出生，住杭州市拱墅区。被执行人夏寅，男，1974年8月8日出生，住下城区。鲍芳与夏寅民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01619号判决书已经发生法律效力。权利人鲍芳向本院申请执行，本院于2015年06月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人鲍芳书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1419号案件终结本次执行程序，申请执行人鲍芳发现被执行人夏寅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)。执行员  金根众二〇一六年二月二十四日书记员  杨 塑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3072号
原告李恩娟,农村居民。
被告马瑞敏,农村居民。
原告李恩娟与被告马瑞敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩娟到庭参加诉。被告马瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恩娟诉称，2013年间，被告分多次赊购我的葡萄，到2015年2月17日双方结算时，被告尚欠我葡萄款人民币15000元，由被告出具的欠条为凭，后我多次向被告进行催要，被告均以无钱为由拖延支付。请求法院依法判令被告之即付清拖欠的葡萄款人民币15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马瑞敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李恩娟针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告马瑞敏欠原告李恩娟葡萄款15000元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，在2013年间，被告分多次赊购原告葡萄，于2015年2月17日，双方结算时，被告尚欠原告葡萄款人民币15000元，被告给原告出具欠条一份，证明欠款的事实。后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马瑞敏购买原告的葡萄，双方形成了葡萄买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该按合同履行。被告购买原告的葡萄，应及时支付货款，因被告未能及时付款，原告凭被告出具的欠条要求其支付货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞敏于本判决生效后十日内支付原告李恩娟葡萄款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘新瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2672号
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人梁振祥，男，汉族，1978年3月10日生，住青岛市市南区。
关于申请执行人孙敏与被执行人梁振祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3078号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。现申请执行人向我院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4421号
原告：冯国荣，女，汉族，1962年5月15日出生，住郑州市中原区。
被告：朱广莉，女，汉族，1980年9月1日出生，住河南省封丘县。
原告冯国荣与被告朱广莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告4万元并支付利息（利息自2015年2月12日起到全部付款之日止，庭审中明确以4万元为基数）。事实与理由：2014年8月11日，原、被告签订借款合同，借款金额5万元整，合同到期后，2015年2月17日银行转账还了1万元，还有4万元没有还，从2015年2月份起，被告就不再支付本金和利息，2015年7月电话也打不通了，中牟县城西区商都大街南金帝城9号楼1-202房产作为本次借款抵押物也卖了，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利。针对原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2014年2月12日，被告作为借款人向出借人刘兰借款5万元，借款期限6个月，自2014年2月12日至2014年8月11日，借款利率为月息18‰，如未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应支付利息外，对逾期款项应另行支付借款利率2倍的罚息。被告向刘兰出具了借据和收条。上述债务经河南省郑州市黄河公证处公证并出具具有强制执行效力的债权文书公证书（2016年3月24日，该公证处出具证明，确认因债权人发生变更，不出具执行证书）。
上述债权由刘兰转让给原告，双方于2014年8月11日签订了债权转让协议，原告支付了转让费5万元。
被告支付利息至2015年2月11日，2015年2月17日支付本金1万元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。刘兰向被告提供借款5万元，双方形成了借款合同关系。后刘兰将债权转让给原告，原告以诉讼的方式通知了被告，债权转让生效，原告和被告之间形成了有效的权利义务关系。原告自认被告支付利息至2015年2月11日，2015年2月17日支付本金1万元，故被告应当返还本金4万元，并按照月利率1.8%支付利息，原告的主张符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广莉自本判决生效之日起十日内向原告冯国荣返还借款本金4万元并按照月利率1.8%支付2015年2月12日至借款实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告朱广莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年四月五日
书记员 颜 琼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执625号
申请执行人：王秀娟，女，1958年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被执行人：王乐意，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市公。
本院在执行王秀娟与王乐意民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王乐意发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月28日作出的（2016）沪0109民初8825号民事判决确定的归还欠款337,800元，负担案件受理费6,037.5元，财产保全费2,770元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年五月十九日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执625号申请执行人：王秀娟，女，1958年10月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被执行人：王乐意，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市公。本院在执行王秀娟与王乐意民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王乐意发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月28日作出的（2016）沪0109民初8825号民事判决确定的归还欠款337,800元，负担案件受理费6,037.5元，财产保全费2,770元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年五月十九日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第141号
原告：温喜成，男，1976年10月12日出生，汉族。
被告：徐桂秋，女，1969年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告温喜成与被告徐桂秋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐桂秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温喜成撤回对被告徐桂秋的起诉。
案件受理费5350元，减半收取即2675元，由原告负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年四月三日
书记员 刘晓亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖锦培，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖锦培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖锦培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124409.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124409.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初250号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该公司员工。
被告:张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住公安县，
被告莫冬兰（系被告张勇的妻子），1979年10月8日出生，住公安县，
被告：桑良平，男，1969年8月2日出生，汉族，住荆州市沙市区，
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告张勇、被告莫冬兰、被告桑良平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金90万元及利息8万元（利息从2017年1月6日至2018年1月21日止）；2、判令以被告抵押的房地产变卖价款优先偿还原告贷款本息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转，于2016年12月30日在公安农商银行长江支行借款90万元，用房地产作抵押，并在相关部门办理了抵押登记。双方合同约定，该借款到期日为2017年12月30日，按月付息，到期还本，年利率8.64%。利息截止2017年1月5日，现仍下欠本金90万元及利息8万元。贷款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告桑良平准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6800元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 炜
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0404执200号
邱国明：
你与隗礼标民间借贷纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢34号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台龙口分公司，地址：龙口市实验路1号，法定代表人：刘君海行长。
被执行人：刘玉顺，男，1982年11月1日出生，住址：龙口市。
被执行人：胡洁，女，汉族，1981年12月15日出生，住址：龙口市。
申请人招商银行股份有限公司烟台龙口分公司被执行人刘玉顺、胡洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2014）龙商初字第126书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第119号
原告：沈阳盛腾智业信息技术有限公司。（组织机构代码证：79319308-3）
法定代表人：滕利，该公司经理。
委托代理人：冯忠民，该公司员工。
被告：智莹莹。
本院在审理原告沈阳盛腾智业信息技术有限公司与被告智莹莹劳动争议一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛腾智业信息技术有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳盛腾智业信息技术有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 边建勋
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初23号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人夏某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人夏某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某提起附带民事诉讼。本院于2016年11月15日作出(2016)辽1402刑初303号刑事附带民事判决，宣判后，被告人夏某提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年1月5日裁定发回重审。附带民事诉讼原告人李某、张某在诉讼过程中申请撤诉，本院准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贾丰榕、董洪光出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人夏某于2016年8月11日至15日间，在葫芦岛市连山区某镇某村某屯李某家门前，因故实施了烧纸、向李某家大门泼粪便、将大门砸坏等行为。并于2016年8月16日8时许，从被其砸坏的大门进入李某家院内，撕坏纱窗强行侵入室内居住，截至8月19日被采取强制措施止，非法侵入李某家住宅超过50余小时，严重妨碍了被害人李某及其家人的居住安全与生活安宁。
据此，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人夏某目无国法，非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，对被告人夏景义应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人夏某于2016年8月11日至15日间，因其与李某存在纠纷尚未解决，故在葫芦岛市连山区某镇某村某屯李某家门前，实施了烧纸、向李某家大门泼粪便、将大门砸坏等行为。并于2016年8月16日8时许，从被其砸坏的大门进入李某家院内，撕坏纱窗强行侵入室内居住，截至8月19日被采取强制措施止，非法侵入李某家住宅超过50余小时，严重妨碍了被害人李某及其家人的居住安全与生活安宁。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述，2016年6月4日，他与夏某因民事纠纷发生争吵，后夏某做出轻伤害鉴定，指控他犯故意伤害罪，公安机关立案后，检察机关认为证据不足，他现被取保候审，因这事夏某到他家去无理取闹，扰乱他家正常生活秩序。2016年8月11日11时，夏某和他女儿夏某某到他家躺在他家炕上，一直到17时左右，才被大伙劝走；8月12日6时多，夏某到他家大门口烧纸并骂他；8月13日9时左右，夏某到他家大门口烧纸、砸大门，往大门上扬大粪汤子；8月14日早上到他家凿大门、烧纸，把大门砸松了，他家人无法正常生活。2、被害人张某的陈述，同李某陈述基本一致。3、证人张某某证言，他妹妹张某让他帮忙看家，他和妻子王某某于2016年8月15日18时左右到李某家，当时夏某正在用一根木棒子砸李某家大门，之后张某就走了，夏某从18时左右一直砸到20时左右。2016年8月16日8时30分多，他看到夏某从大门被砸松处进到院里，推前门想进来，他就把门插上了，夏某把纱窗弄松进到东屋躺在炕上，他赶夏某也不走，他也不敢往外推。4、证人王某某证言，同张某某证言基本一致。5、证人郭某、李某某证言，夏某这几天去李长坡家砸大门，白天、晚上都砸，严重影响屯子里人休息。6、证人夏某一证言，李某把他父亲夏某打了，夏某心理委屈就去李某家找李某，他们也拦不住。7、证人张某一证言，他是新台门镇副书记。2016年8月16日，夏某到李某家滋事，经劝阻拒不回家，他与李某一副镇长、包村干部朱某一起去夏某一家做工作，因对方提出的要求未得到解决，夏某一及家属不同意夏某回家，他们于次日凌晨走的。8、证人朱某证言，2016年8月12日10时30分左右，张某一副书记让他到李某家配合派出所做调解工作，当时夏某坐在李长坡大门口右侧石头上，地上有烧纸的灰烬，他们劝夏某回家，夏某不听，他没调解成就走了。8月16日19时30分，他和李某一副镇长、陈某主任去李某家调解，当时夏某躺在李某家东屋炕上，他们劝了两个小时没劝成就回去了，大约22时20分左右，他和张某一、李某一又到李长坡家，先劝夏某，夏某不听，又去找夏某一调解此事，因对方提出的要求未解决，他们就走了。2016年8月17日下午6时左右，他受镇党委指派到李某家与派出所工作人员看护夏某，夏某一直在李某家东屋炕上躺着。9、证人陈某证言，他是新台门镇跃渔汀村村主任。2016年8月11日16时许，他到李某家看见夏某躺在东屋炕上，当时派出所的警察和镇政府工作人员朱某都在，他劝夏某回家，夏某不听，他就离开了。2016年8月16日9时许，朱某让他去李某家陪一下镇领导，夏某还在李某家东屋炕上躺着，他在李某家等半天没看见领导就离开了。10、被告人夏某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。11、葫芦岛市公安局连山分局新台门镇派出所出警经过，证明公安机关的出警情况。12、现场照片四张，证明李某家大门被砸坏的情况。13、调取证据清单、光盘4张，证明调取视频监控的情况。14、情况说明，证明李某现被取保候审的情况。15、案件来源及抓捕经过。16、常住人口登记表、现实表现，与起诉书所指控的一致。17、谅解书，证明李某对夏某的行为谅解，不再追究其法律责任。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人夏某认罪态度较好，取得了被害人李某的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏景义犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李玉鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2663号
原告严某。
委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所实习律师。
被告杨某某。
原告严某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人王晓青、被告杨某某到庭参加了诉讼。后原、被告申请本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2005年年底经人介绍相识恋爱，2009年6月19日登记结婚，婚后未生育。原告自认识被告以来，被告沉溺于吸毒，屡教不改，已三次被送往强制戒毒所，目前仍在强制戒毒中。由于被告吸毒恶习，几乎未尽家庭责任，家庭经济状况每况愈下。因吸毒导致的身体疾病等也给原告及整个家庭带来无可挽回的负面影响。原告多次给予宽容、谅解，努力维持家庭。但被告屡教不改，导致原告一次次受到伤害。双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、婚后未生育子女情况均属实。原、被告之间是有感情的。被告为了原告于2011年11月至江苏居住。被告一直想关心原告，多次与原告及其父母沟通。原告可能因为自身吸毒或者有外债才起诉离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识恋爱，2009年6月19日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。2009年11月13日，被告因吸毒被处强制戒毒二年。2013年1月8日，被告再次因吸毒被处强制戒毒二年。双方夫妻感情逐渐转淡，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求判如诉请。
又查明，2011年10月，上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称崂山四村房屋）权利人登记为被告，所有权来源房改售房，建筑面积41.05平方米。
审理中，原告主张崂山四村房屋为婚后夫妻共同财产，由原告取得房屋所有权，给付被告一半房屋折价款。原告开棋牌室，不盈利，且有外债，无其他经济来源。原、被告在江苏共同生活期间，两人均赌博，被告吸毒，双方负债人民币（以下至判决主文前币种同）30余万元。2013年2月、3月，原告向案外人周洪喜借款13万元。原告目前在沪租房居住，每月租金1，000余元。若法院判决离婚，原告自行解决居住问题。被告则主张崂山四村房屋为其婚前个人财产，应归被告个人所有，被告经济状况不佳，没有收入来源。双方无夫妻共同债权债务，对于原告所述的债务不予认可。若法院判决离婚，被告强制戒毒结束后回崂山四村房屋居住。原、被告确认除崂山四村房屋外，各自名下均无其他住房。
以上事实由结婚证、上海市公安局有关证明（一）、上海市房地产登记簿等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。婚后，被告因吸毒被强制隔离两次，其行为已经严重伤害了夫妻感情，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于夫妻共同财产处理，崂山四村房屋系由被告在婚姻关系存续期间所得，应当认定为夫妻共同财产，由原、被告共同共有。鉴于该房屋属于双方所有的仅有的一套住房，双方均要求取得该房屋的所有权，结合双方经济状况等因素，该房屋由被告居住使用，其给付原告相应的租金为宜，具体租金数额由本院予以酌定。关于原告主张的债务，因涉及案外人，且被告予以否认，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告严某与被告杨某某离婚；
二、上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋归原告严某、被告杨某某共同共有；
三、上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋由被告杨某某居住使用，被告杨某某自2014年5月起按月给付原告严某房屋租金人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，700元，减半收取计2，850元，由原告严某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执408号
申请执人谢修杰，男，1969年8月12日出生，公民身份号码330324196908125753，汉族，教师，住永嘉县上塘嘉泰街公检法联建202室。
被执行人胡方许，男，1971年3月29日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人骆爱英，女，1975年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第303号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人谢修杰与被执行人胡方许、骆爱英合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谢修杰因办理房屋产权证及土地使用权过户手续所需时间较长，故申请先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终止本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执408号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 勇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终17号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾锁，男，1974年4月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地住址为乌海市，住巴彦淖尔市。2008年12月5日因犯故意毁坏财物罪、�意伤害罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年12月19日因犯故意伤害罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2013年6月5日被释放。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人贾锁犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）内0304刑初195号刑事判决书。被告人贾锁不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人贾锁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月6日15时许，被告人贾锁因往日感情纠纷，到被害人刘某位于乌达区广源市场的肉铺内纠缠刘某，与刘某发生争执中，用拳头在刘某头部、腹部及背部�打数拳，致刘左右侧肋骨及腰椎体右侧横突多处骨折，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
原审法院审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。经调解，刘某与被告人贾锁自愿达成民事赔偿协议，贾锁一次性赔偿刘某17400元，已履行。
上述事实有经一审庭审举证质证并确认的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、病情诊断证明书、网上追逃、撤销表、民事赔偿协议等书证，人体损伤程度鉴定，证人赵某、李某的证言，被害人刘某的陈述及被告人贾锁的供述等证据材料在案为凭。
原审法院认为，被告人贾锁故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾锁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人贾锁在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾锁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾锁已就被害人的损失进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人贾锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人贾锁不服一审判决，以”量刑过重”为由提出上诉。
二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所依据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贾锁在本案前两次因故意伤害犯罪被判处刑罚且构成累犯，主观恶性较深，应依法从重惩处。案发后，上诉人贾锁如实供述构成坦白且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。原审判决在量刑时已经充分考虑贾锁具有的从轻处罚情节，本院不再重复考虑，上诉人贾锁所提量刑过重的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭光
审判员 苗 宇
审判员 付佳杰
二〇一七年三月十日
书记员 韩 旭
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3265号
申请执行人天台县人民法院
被执行人王正椅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第378号，依法向被执行人王正椅发出执行通知书，责令被执行人王正椅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正椅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正椅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1817号
原告：赵庆福，男，1937年7月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马纯红，男，1971年11月23日生，汉族，住郑州市。
被告：贾娜，女，1976年8月20日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号街。
法定代表人：周国良，该公司总经理。
原告赵庆福诉被告马纯红、贾娜、郑州海洋投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案。原告赵庆福于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆福撤诉。
案件受理费525元，由原告赵庆福负担。
审判长 杜利军
审判员 王天超
审判员 马占文
二〇一七年三月十七日
书?记?员李召阳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初917号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人宋国营,男,1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人宋国营犯拒不执行裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋国营已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孙文法
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审84号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李文义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文义送达了集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李文义在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去边防检查站水泥路东侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（6批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧菜田、宅基地上98.13平方米的地上附着物新建大棚、1877元地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人李文义没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文义下达了《催告书》，催告被执行人李文义自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李文义应履行集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李文义将位于集安市太王镇下解放村九组、去边防检查站水泥路东侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初417号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄永生，男，1968年8月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年6月7日被取保候审。现在家。
被告人李武生，男，1966年8月31日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人黄永生、李武生犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人黄永生、被告人李武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月底，被告人黄永生与“王某”（另案处理）共谋生产假烟，经商量由被告人黄永生负责租赁生产假烟的场地，“王某”负责安排生产假烟的设备、原料、工人及销售等，并答应每月支付给被告人黄永生人民币4000元的报酬。2016年5月底，被告人黄永生到漳浦县大南坂镇找到被告人李武生，并以人民币1万元向其承租址在漳浦县大南坂农场第三作业区尖峰山的一处鱼塘及周边的猪舍共10余亩场地作为生产假烟的场地。2016年11月底，“王某”等人开始在该场地安装生产假烟的机器，并运来制假原料等。被告人黄永生又找被告人李武生接用生产假烟所需的电源，并租用被告人李武生家二楼两间房间供制假工人住宿，后于2016年12月初开始在该地点生产假烟。2017年1月5日，漳浦县公安局联合漳浦县烟草局对该生产假烟窝点进行查处，现场查获卷接烟机一台套，烟丝169包，滤嘴棒30件，盘纸4件，水松纸7件，烟支（芙蓉王）68件等制假物品。经鉴定，卷接烟机等制假物品合计价值人民币1478011元，其中卷接烟机一台套价值人民币440000元，烟丝、滤嘴棒、烟支等制假物品共计价值人民币1038011元。
2017年6月7日，被告人黄永生主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄永生、李武生在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄永生、李武生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄永生、李武生到案经过的证明、扣押决定书及扣押物品清单、移送财物清单、协议书，证人吴某1、吴某2、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告和漳浦县价格认证中心关于烟丝等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永生明知他人在实施生产、销售假冒伪劣卷烟，仍为他人提供帮助，被告人李武生明知他人在实施生产、销售假冒伪劣卷烟，仍为他人提供场地、电源等便利条件，二被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，数额为人民币1038011元，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄永生、李武生起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人黄永生、李武生等人生产、销售伪劣产品的犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人黄永生能投案自首，被告人李武生归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李武生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在案的涉案物品。
四、追缴被告人李武生违法所得人民币一万元；继续追缴被告人黄永生违法所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年九月七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终96号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周绍荣，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，木工，出生地四川省井研县，户籍所在地为四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月2日经当涂县人民检察院批准由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民法院审理原审被告人周绍荣犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，于2017年3月3日作出（2017）皖0521刑初278号刑事附带民事判决。原审被告人周绍荣不服，就刑事部分的判决提出上诉。附带民事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务，上诉人周绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月21日20时30分许，被告人周绍荣酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿当涂县提署东路行驶至五星土菜馆附近路段时，车辆左侧部位与被害人江某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某2受伤，车辆受损。周绍荣为逃避被查出系饮酒驾车，随即离开现场并由其工友彭某将江某2送至医院救治。周绍荣返回工地找到其工友李某，两人商议由李某至现场顶替周绍荣报案。当晚，李某在当涂县公安局交通管理大队如实交待了其顶替周绍荣投案的事实。之后，周绍荣在接受调查时也如实交待了其犯罪事实。经安徽公正司法鉴定所鉴定，江某2因颅脑损伤属重伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，周绍荣负事故的全部责任。
马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告认定，经检验在周绍荣血液中未检见乙醇成分。
案发后，被告人周绍荣于2016年8月23日向当涂县公安局交通管理大队投案。
另查明，1、附带民事诉讼原告人江某2受伤后于2016年5月21日入院治疗，同年7月2日出院。医嘱全休三个月，术后三月返院行颅骨成形术。2016年8月9日再次住院，18日出院。医嘱建议继续休息，术后三个月返院行颅骨成形术。2016年11月27日，入院行颅骨修补术，同年12月12日出院。医嘱全休1月，随诊。住院医疗费用计161,559.16元，门诊医疗费计1874元，外购药人血白蛋白计11164元，医疗器械费用800元。合计医疗费用175,397.16元。经鉴定，江某2头部外伤伤残等级评定为七级；误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后90天为宜。鉴定费1430元。2、附带民事诉讼原告人江某2从事驾驶员工作，月收入5000元左右。3、附带民事诉讼被告人杨淑琼是苏Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在附带民事诉讼被告人保险公司南京市分公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期限内。4、事故发生后，被告人周绍荣赔偿被害人221,000元。
原判根据被告人的供述，附带民事诉讼原告人、被告人的陈述，证人李某、彭某、江某1、孙某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，安徽公正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，汽车综合性能检测报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，病情介绍，到案经过，户籍信息，附带民事诉讼原告人身份证及户口本，出、入院记录等病历资料，医疗费发票及外购药品发票，车辆维修发票，误工证明及工资表，鉴定意见书，鉴定费发票等证据认定上述事实。
原判认为：被告人周绍荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周绍荣对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。根据各附带民事诉讼原告人及被告人、附带民事诉讼被告人当庭确认的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认附带民事诉讼原告人的各项合理损失如下：
医疗费175,397.16元，住院伙食补助费1980元，营养费2,700元，护理费13,680元，误工费31650元，残疾赔偿金215,488元，鉴定费1430元，财产损失1200元，交通费1,000元，合计损失为444,525.16元。附带民事诉讼被告人保险公司南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，死亡赔偿金限额内赔偿110,000元，财产损失限额内赔偿1200元，合计赔偿121200元，余款323,325.16元由被告人周绍荣予以赔偿。扣除已付赔偿款221,000元，尚应赔偿102,325.16元。
周绍荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周绍荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人江某2人民币121,200.00元。
三、被告人周绍荣赔偿附带民事诉讼原告人江某2人民币323,325.16元，扣除已付人民币221,000元，尚应赔偿人民币102,325.16元，于本判决生效后三十日内一次性给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人江某2的其他诉讼请求。
被告人周绍荣上诉提出：原判量刑过重，请求减轻处罚。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为:一审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人周绍荣犯交通肇事罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间周绍荣未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：被告人周绍荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周绍荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周绍荣关于原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一七年四月二十七日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终96号原公诉机关当涂县人民检察院。上诉人（原审被告人）周绍荣，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，木工，出生地四川省井研县，户籍所在地为四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月2日经当涂县人民检察院批准由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。当涂县人民法院审理原审被告人周绍荣犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，于2017年3月3日作出（2017）皖0521刑初278号刑事附带民事判决。原审被告人周绍荣不服，就刑事部分的判决提出上诉。附带民事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务，上诉人周绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月21日20时30分许，被告人周绍荣酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿当涂县提署东路行驶至五星土菜馆附近路段时，车辆左侧部位与被害人江某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某2受伤，车辆受损。周绍荣为逃避被查出系饮酒驾车，随即离开现场并由其工友彭某将江某2送至医院救治。周绍荣返回工地找到其工友李某，两人商议由李某至现场顶替周绍荣报案。当晚，李某在当涂县公安局交通管理大队如实交待了其顶替周绍荣投案的事实。之后，周绍荣在接受调查时也如实交待了其犯罪事实。经安徽公正司法鉴定所鉴定，江某2因颅脑损伤属重伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，周绍荣负事故的全部责任。马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告认定，经检验在周绍荣血液中未检见乙醇成分。案发后，被告人周绍荣于2016年8月23日向当涂县公安局交通管理大队投案。另查明，1、附带民事诉讼原告人江某2受伤后于2016年5月21日入院治疗，同年7月2日出院。医嘱全休三个月，术后三月返院行颅骨成形术。2016年8月9日再次住院，18日出院。医嘱建议继续休息，术后三个月返院行颅骨成形术。2016年11月27日，入院行颅骨修补术，同年12月12日出院。医嘱全休1月，随诊。住院医疗费用计161,559.16元，门诊医疗费计1874元，外购药人血白蛋白计11164元，医疗器械费用800元。合计医疗费用175,397.16元。经鉴定，江某2头部外伤伤残等级评定为七级；误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后90天为宜。鉴定费1430元。2、附带民事诉讼原告人江某2从事驾驶员工作，月收入5000元左右。3、附带民事诉讼被告人杨淑琼是苏Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在附带民事诉讼被告人保险公司南京市分公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期限内。4、事故发生后，被告人周绍荣赔偿被害人221,000元。原判根据被告人的供述，附带民事诉讼原告人、被告人的陈述，证人李某、彭某、江某1、孙某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，安徽公正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，汽车综合性能检测报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，病情介绍，到案经过，户籍信息，附带民事诉讼原告人身份证及户口本，出、入院记录等病历资料，医疗费发票及外购药品发票，车辆维修发票，误工证明及工资表，鉴定意见书，鉴定费发票等证据认定上述事实。原判认为：被告人周绍荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周绍荣对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。根据各附带民事诉讼原告人及被告人、附带民事诉讼被告人当庭确认的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认附带民事诉讼原告人的各项合理损失如下：医疗费175,397.16元，住院伙食补助费1980元，营养费2,700元，护理费13,680元，误工费31650元，残疾赔偿金215,488元，鉴定费1430元，财产损失1200元，交通费1,000元，合计损失为444,525.16元。附带民事诉讼被告人保险公司南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，死亡赔偿金限额内赔偿110,000元，财产损失限额内赔偿1200元，合计赔偿121200元，余款323,325.16元由被告人周绍荣予以赔偿。扣除已付赔偿款221,000元，尚应赔偿102,325.16元。周绍荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周绍荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人江某2人民币121,200.00元。三、被告人周绍荣赔偿附带民事诉讼原告人江某2人民币323,325.16元，扣除已付人民币221,000元，尚应赔偿人民币102,325.16元，于本判决生效后三十日内一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人江某2的其他诉讼请求。被告人周绍荣上诉提出：原判量刑过重，请求减轻处罚。马鞍山市人民检察院出庭检察员认为:一审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人周绍荣犯交通肇事罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间周绍荣未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：被告人周绍荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周绍荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周绍荣关于原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨先祥审判员  赵丽萍审判员  谢 彪二〇一七年四月二十七日书记员  庾梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初622号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司法定代表人。2015年12月3日因饮酒后驾驶非营运机动车及开关门妨碍其他车辆和行人通行被昆山市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1005元。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月8日4时30分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市庆丰路由东向西行驶至黄河路西侧路段时，在驾驶座睡着后车辆撞到机非隔离花坛，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、赵某、吴某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，照片，行政处罚决定书，查获经过，事件单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执16号
申请执行人：孙佳，住吉林市。
被执行人：刘庆丰，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林市。
本院执行的申请执行人孙佳申请执行被执行人刘庆丰刑事附带民事执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉02刑初26号刑事附带民事判决，判决主文为：“……三、被告人刘庆丰赔偿附带民事诉讼原告人孙佳经济损失人民币70，471.05元，于判决生效后十日内一次性给付。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请立案执行，本院立案为（2017）吉02执16号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经调查银行存款情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执16号执行案件终结本次执行。被执行人刘庆丰负有继续履行（2016）吉02刑初26号刑事附带民事判决的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年七月十七日
代理书记员 苏涤非
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3188号
原告：罗玲。
委托诉讼代理人：张军华（罗玲的丈夫）。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳巨固建筑设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路七桥还建房。
法定代表人：王朝海，总经理。
委托诉讼代理人：刘耀员，男，系襄阳巨固建筑设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗玲与被告襄阳巨固建筑设备有限公司（以下简称巨固公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。因双方在（2016）鄂0606执1385号巨固公司与罗玲房屋租赁合同纠纷执行一案中，就本案诉争房屋的装饰装修价值进行鉴定，且双方均同意以鉴定的结果作为本案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阮 桥
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文进
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1697号
原告：谢贵海，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：肖洋洋，男，湖南居安律师事务所律师。
被告：冯艳，女，汉族，衡阳市人。
原告谢贵海与被告冯艳民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贵海的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告冯艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金203000元，利息6090元，合计209090元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日，应计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款，分别向原告出具了借条，并约定借款期限。借款合计203000元，原告依约向被告支付全部借款。现借款期限届满，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。
被告冯艳未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的支付宝转账记录、银行卡客户交易查询单、被告于2016年5月16日出具的借据、2016年5月28日、2016年5月7日、2016年4月27日出具的借条真实、合法，且借条、借据与支付宝转账记录、银行卡客户交易查询单相互印证，与本案有关联，已形成完整的证据链，本院予以采信；原告提供的被告于2016年6月3日出具的43000元的借条，仅提供借条，且数额较大，未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故该借条真实性无法确定，本院对该份证据不予采信；对原告提供的被告于2016年6月21日出具的20000元的借条，原告提供了银行查询单证明，但银行查询单转账20000元的时间是2016年5月30日，而被告出具借条时间是2016年6月21日，时间差距近1个月，被告陈述是系双方均有事情没有碰面，故没有及时出具借条，但从原、被告之间的借贷往来看，双方之间借贷期限短，且被告均及时出具的借条，该笔借贷不符合以往惯例，且无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。本院对本案的事实认定如下：2016年4月27日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，并约定借款限七日内归还。当天原告通过支付宝转账给被告10000元。2016年5月7日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，并约定借款期限自2016年5月7日至2016年5月14日止。当天原告通过支付宝转账给被告8000元，现金支付2000元。2016年5月16日，被告因做生意需资金周转向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，并约定借款期限自2016年5月16日至2016年5月18日止。当天原告通过支付宝转账给被告60000元。2016年5月28日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，并约定借款限十日内归还。当天原告通过银行转账给被告40000元。经本院查实，有借条及相关转账凭证的借款共计120000元。借款到期后，被告至今未偿还分文。
本院认为：被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告冯艳偿还借款203000元中部分有证据支撑，证据之间相互印证的120000元借款予以支持，超出部分借款无足够证据予以支持，故本院对超出120000元部分的借款不予支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期偿还借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯艳偿还原告谢贵海借款120000元（其中1、借款金额10000元，借款期限2016年4月27日-2016年5月4日；2、借款金额10000元，借款期限2016年5月7日-2016年5月14日；3、借款金额60000元，借款期限2016年5月16日-2016年5月18日；4、借款金额40000元，借款期限2016年5月28日-2016年6月7日。），并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款利息至实际还款之日止，款限判决书生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4436元，财产保全费1620元，合计6056元，由被告冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘 伊
二〇一七年九月四日
书 记 员 伍美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1697号
申请人谢贵海，男，1987年2月12日出生，汉族。
委托代理人肖洋洋。
被申请人冯艳，女，1963年9月17日出生，汉族。
谢贵海诉冯艳民间借贷纠纷一案，申请人谢贵海于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯艳银行存款220000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。担保人单玉屏以其所有的斯柯达牌SVW7149LRD小型轿车（车牌号：湘D3B9**）为申请人谢贵海提供担保。
本院经审查认为，申请人谢贵海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯艳银行存款220000元；
二、担保人单玉屏以其所有的斯柯达牌SVW7149LRD小型轿车（车牌号：湘D3B9**）；查封期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终111号
上诉人（原审原告）周家红，男，1965年4月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路**号。
法定代表人裴东海，襄州区公安分局局长。
上诉人周家红因诉被上诉人襄州区公安分局撤销行政处罚决定一案，不服襄州区人民法院（2015）鄂襄州行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：周家红曾因拆迁赔偿问题多次到北京上访。2014年10月3日，北京市公安局大兴分局作出京公大拘通字（2014）001765号《拘留通知书》对涉嫌寻衅滋事罪的周家红实施了刑事拘留，羁押于大兴区看守所。2014年11月2日，因侦查期限届满，该寻衅滋事案尚需继续侦查，北京市公安局大兴分局决定对周家红取保候审，并交由襄州区公安分局执行监管。2015年5月17日，周家红在取保候审期间未经襄州区公安分局批准，擅自离开居住地到北京上访。为此襄州区公安分局于2015年5月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第一款第四项的规定对周家红作出襄州公（张湾）行决字（2015）468号行政处罚决定，行政拘留十日并处罚款500元。其中行政拘留10日（自2015年5月19日至2015年5月29日）已执行完毕，罚款500元因周家红家庭困难尚未执行。周家红对该行政处罚决定不服，向法院提起了行政诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于<中华人民共和国刑事诉讼法>实施中若干问题的规定》（以下简称《六部委规定》）第23条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人无正当理由不得离开所居住的市、县或者住处，有正当理由需要离开所居住的市、县或者住处，应当经执行机关批准。”2015年5月17日，周家红涉嫌衅滋事案尚在取保候审期间，未经监管执行机关的批准擅自离开居住地到北京上访，违反了《六部委规定》的第23条规定。襄州区公安分局作为周家红涉嫌寻衅滋事案的取保候审的监管执行机关，在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第一款第四项的规定，对周家红作出襄州公（张湾）行决字〔2015〕第468号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；襄州区公安分局给予周家红作出的行政拘留十日即从2015年5月19日至2015年5月29日的时间计算，符合中华人民共和国公安部《关于行政拘留执行有关问题的意见》（公监管（2014）78号）关于拘留期限计算的规定。周家红请求撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，不予支持。周家红还请求判令襄州区公安分局支付其因违法占地造成的损失和精神抚慰金共计4000元，其中周家红的违法占地损失与本案无关，不予支持；精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回周家红的诉讼请求。案件受理费50元，由周家红负担。
宣判后，上诉人周家红不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求二审法院，1、撤销襄州公（张湾）行决字（2015）468号行政处罚决定，2、判令被上诉人向上诉人支付造成的损失和精神损害抚慰金，3、要求襄州公安分局副所长王群归还上诉人的身份证，或者是开个上诉人原身份证丢失的证据，4、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人襄州公安分局未作答辩。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人周家红因涉嫌寻衅滋事罪被北京市人社局大兴分局拘留、后决定对其取保候审并交由湖北省襄阳市襄州区张湾镇水陆派出所执行的事实，有北京公安局大兴分局出具的京公大拘通字（2014）001765号《拘留通知书》，及京公大取保字（2014）000862号《取保候审执行通知书》在卷为证，足以证实上述事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会六机关作出的《关于<中华人民共和国刑事诉讼法>实施中若干问题的规定》第23条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人无正当理由不得离开所居住的市、县或者住处，有正当理由需要离开所居住的市、县或者住处，应当经执行机关批准。”被上诉人襄州区公安分局作为被取保侯审人周家红的取保侯审执行机关，有权对其进行监管。上诉人周家红离开其居住地，应当经被上诉人襄州区公安分局批准。2015年5月17日，周家红未经监管执行机关的批准擅自离开居住地到北京上访，被上诉人襄州区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、保外就医等监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理规定的行为”的规定，对其作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚幅度在法律规定的范围内。上诉人上诉请求撤销该处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人还请求判令被上诉人向上诉人支付造成的损失和精神损害抚慰金；要求襄州公安分局副所长王群归还其身份证，或为其开具原身份证丢失的证据，该两项诉讼请求与被行政行为无关，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周家红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 梁 辉
审 判 员 曾建彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晶晶
审 判 长
审 判 员
人民陪审员
二〇一六年××月××日
书 记 员
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终111号
上诉人（原审原告）周家红。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路**号。
法定代表人裴东海，襄州区公安分局局长。
上诉人周家红因诉被上诉人襄州区公安分局撤销行政处罚决定一案，不服襄州区人民法院（2015）鄂襄州行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：周家红曾因拆迁赔偿问题多次到北京上访。2014年10月3日，北京市公安局大兴分局作出京公大拘通字（2014）001765号《拘留通知书》对涉嫌寻衅滋事罪的周家红实施了刑事拘留，羁押于大兴区看守所。2014年11月2日，因侦查期限届满，该寻衅滋事案尚需继续侦查，北京市公安局大兴分局决定对周家红取保候审，并交由襄州区公安分局执行监管。2015年5月17日，周家红在取保候审期间未经襄州区公安分局批准，擅自离开居住地到北京上访。为此襄州区公安分局于2015年5月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第一款第四项的规定对周家红作出襄州公（张湾）行决字（2015）468号行政处罚决定，行政拘留十日并处罚款500元。其中行政拘留10日（自2015年5月19日至2015年5月29日）已执行完毕，罚款500元因周家红家庭困难尚未执行。周家红对该行政处罚决定不服，向法院提起了行政诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥实施中若干问题的规定》（以下简称《六部委规定》）第23条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人无正当理由不得离开所居住的市、县或者住处，有正当理由需要离开所居住的市、县或者住处，应当经执行机关批准。”2015年5月17日，周家红涉嫌衅滋事案尚在取保候审期间，未经监管执行机关的批准擅自离开居住地到北京上访，违反了《六部委规定》的第23条规定。襄州区公安分局作为周家红涉嫌寻衅滋事案的取保候审的监管执行机关，在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第一款第四项的规定，对周家红作出襄州公（张湾）行决字（2015）第468号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；襄州区公安分局给予周家红作出的行政拘留十日即从2015年5月19日至2015年5月29日的时间计算，符合中华人民共和国公安部《关于行政拘留执行有关问题的意见》（公监管（2014）78号）关于拘留期限计算的规定。周家红请求撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，不予支持。周家红还请求判令襄州区公安分局支付其因违法占地造成的损失和精神抚慰金共计4000元，其中周家红的违法占地损失与本案无关，不予支持；精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回周家红的诉讼请求。案件受理费50元，由周家红负担。
宣判后，上诉人周家红不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求二审法院，1、撤销襄州公（张湾）行决字（2015）468号行政处罚决定，2、判令被上诉人向上诉人支付造成的损失和精神损害抚慰金，3、要求襄州公安分局副所长王群归还上诉人的身份证，或者是开个上诉人原身份证丢失的证据，4、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人襄州公安分局未作答辩。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人周家红因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局大兴分局拘留、后决定对其取保候审并交由湖北省襄阳市襄州区张湾镇水陆派出所执行的事实，有北京公安局大兴分局出具的京公大拘通字（2014）001765号《拘留通知书》，及京公大取保字（2014）000862号《取保候审执行通知书》在卷为证，足以证实上述事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会六机关作出的《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥实施中若干问题的规定》第23条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人无正当理由不得离开所居住的市、县或者住处，有正当理由需要离开所居住的市、县或者住处，应当经执行机关批准。”被上诉人襄州区公安分局作为被取保侯审人周家红的取保侯审的执行机关，有权对其进行监管。上诉人周家红离开其居住地，应当经被上诉人襄州区公安分局批准。2015年5月17日，周家红未经监管执行机关的批准擅自离开居住地到北京上访，被上诉人襄州区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、保外就医等监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理规定的行为”的规定，对其作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚幅度在法律规定的范围内。上诉人上诉请求撤销该处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人还请求判令被上诉人向上诉人支付造成的损失和精神损害抚慰金；要求襄州公安分局副所长王群归还其身份证，或为其开具原身份证丢失的证据，该两项诉讼请求与被诉行政行为无关，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周家红承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年八月十八日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂06行终111号上诉人（原审原告）周家红，男，1965年4月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路**号。法定代表人裴东海，襄州区公安分局局长。上诉人周家红因诉被上诉人襄州区公安分局撤销行政处罚决定一案，不服襄州区人民法院（2015）鄂襄州行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：周家红曾因拆迁赔偿问题多次到北京上访。2014年10月3日，北京市公安局大兴分局作出京公大拘通字（2014）001765号《拘留通知书》对涉嫌寻衅滋事罪的周家红实施了刑事拘留，羁押于大兴区看守所。2014年11月2日，因侦查期限届满，该寻衅滋事案尚需继续侦查，北京市公安局大兴分局决定对周家红取保候审，并交由襄州区公安分局执行监管。2015年5月17日，周家红在取保候审期间未经襄州区公安分局批准，擅自离开居住地到北京上访。为此襄州区公安分局于2015年5月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第一款第四项的规定对周家红作出襄州公（张湾）行决字（2015）468号行政处罚决定，行政拘留十日并处罚款500元。其中行政拘留10日（自2015年5月19日至2015年5月29日）已执行完毕，罚款500元因周家红家庭困难尚未执行。周家红对该行政处罚决定不服，向法院提起了行政诉讼。原审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施中若干问题的规定》（以下简称《六部委规定》）第23条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人无正当理由不得离开所居住的市、县或者住处，有正当理由需要离开所居住的市、县或者住处，应当经执行机关批准。”2015年5月17日，周家红涉嫌衅滋事案尚在取保候审期间，未经监管执行机关的批准擅自离开居住地到北京上访，违反了《六部委规定》的第23条规定。襄州区公安分局作为周家红涉嫌寻衅滋事案的取保候审的监管执行机关，在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第一款第四项的规定，对周家红作出襄州公（张湾）行决字〔2015〕第468号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；襄州区公安分局给予周家红作出的行政拘留十日即从2015年5月19日至2015年5月29日的时间计算，符合中华人民共和国公安部《关于行政拘留执行有关问题的意见》（公监管（2014）78号）关于拘留期限计算的规定。周家红请求撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，不予支持。周家红还请求判令襄州区公安分局支付其因违法占地造成的损失和精神抚慰金共计4000元，其中周家红的违法占地损失与本案无关，不予支持；精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回周家红的诉讼请求。案件受理费50元，由周家红负担。宣判后，上诉人周家红不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求二审法院，1、撤销襄州公（张湾）行决字（2015）468号行政处罚决定，2、判令被上诉人向上诉人支付造成的损失和精神损害抚慰金，3、要求襄州公安分局副所长王群归还上诉人的身份证，或者是开个上诉人原身份证丢失的证据，4、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人襄州公安分局未作答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人周家红因涉嫌寻衅滋事罪被北京市人社局大兴分局拘留、后决定对其取保候审并交由湖北省襄阳市襄州区张湾镇水陆派出所执行的事实，有北京公安局大兴分局出具的京公大拘通字（2014）001765号《拘留通知书》，及京公大取保字（2014）000862号《取保候审执行通知书》在卷为证，足以证实上述事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会六机关作出的《关于实施中若干问题的规定》第23条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人无正当理由不得离开所居住的市、县或者住处，有正当理由需要离开所居住的市、县或者住处，应当经执行机关批准。”被上诉人襄州区公安分局作为被取保侯审人周家红的取保侯审执行机关，有权对其进行监管。上诉人周家红离开其居住地，应当经被上诉人襄州区公安分局批准。2015年5月17日，周家红未经监管执行机关的批准擅自离开居住地到北京上访，被上诉人襄州区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、保外就医等监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理规定的行为”的规定，对其作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚幅度在法律规定的范围内。上诉人上诉请求撤销该处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人还请求判令被上诉人向上诉人支付造成的损失和精神损害抚慰金；要求襄州公安分局副所长王群归还其身份证，或为其开具原身份证丢失的证据，该两项诉讼请求与被行政行为无关，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周家红承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 员  梁 辉审 判 员  曾建彬二〇一六年八月十八日书 记 员  李晶晶审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇一六年××月××日书 记 员
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1608号之一
申请执行人陈顺权，男，1948年10月23日出生，住瑞安市。
被执行人金海其，男，1976年1月27日出生，住温岭市。
本院在执行陈顺权与金海其买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金海其有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金海其在温岭市海奇鞋业有限公司所享有的股权【出资额：50万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十六日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1608号
申请执行人陈顺权，男，1948年10月23日出生，住瑞安市。
被执行人金海其，男，1976年1月27日出生，住温岭市。
本院在执行陈顺权与金海其买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金海其有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金海其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十六日
代书记员 李安澜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执475号之一
申请执行人田德全，男，生于1973年07月26日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的田德全与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的15826.2元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执475号
申请执行人田德全，男，生于1973年07月26日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00239号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款15973.2元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2073号
原告：贺安长，男，1967年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨约贵，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。
原告贺安长与被告杨约贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贺安长于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺安长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺安长负担。
代理审判员 朱宏杨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 靳现伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初107号
原告：屈定海，农民。
被告：邓龙平，农民。
本院在审理原告屈定海诉被告邓龙平排除妨害纠纷一案中，原告屈定海于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈定海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈定海撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告屈定海负担。
审 判 员 彭勇
二〇一七年三月二日
书记员代 世豪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2431号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公大楼。
法定代表人：马志杰、公司总经理。
被告张亚婷，公民身份证号：×××，女，汉族，1986年12月29日。
被告杨茂，公民身份证号×××，男，汉族，1984年11月3日出生，现住址同上。
本院在审理鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉张亚婷、杨茂物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 王莉萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3291号
申请执行人：陈少伟，男，1963年1月25日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈少伟与陈泽生民间借贷纠纷（2015）安民初字第6547号民事判决书一案中，申请执行人陈少伟要求被执行人陈泽生履行偿还借款人民币1,200,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈泽生有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3291号申请执行人：陈少伟，男，1963年1月25日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行陈少伟与陈泽生民间借贷纠纷（2015）安民初字第6547号民事判决书一案中，申请执行人陈少伟要求被执行人陈泽生履行偿还借款人民币1,200,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈泽生有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月三十日书记员  陈伟南
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2859号
原告王庆。
委托代理人于濛，（特别授权）。
被告晏山。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人石洪峰。
委托代理人赵立君。
原告王庆诉被告晏山、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于濛、被告晏山、被告平安保险唐山中心支公司的委托代理人赵立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉请：判令被告平安保险唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告财产损失10，370元。不足部分由被告晏山承担；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年3月26日5时20分，案外人李爱武驾驶原告所有的牌照号为冀B×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂中集牌重型低平板半挂车，沿本区汉沽公路局对面开口处左转大丰路，其车左后中部与案外人曾祥志驾驶被告晏山所有的牌照号为冀B×××××福田牌重型自卸货车相撞，造成案外人曾祥志受伤，两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：案外人李爱武和曾祥志均承担事故同等责任；2014年4月23日，原告车辆损失经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定，数额为16，340元（其中损坏部件材料费数额为14，640元，未扣残值）。为此鉴定，原告支付评估费800元、拆解费1600元。
另查明：案外人李爱武系原告雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间；案外人曾祥志系被告晏山雇佣的司机，其驾驶的牌照号为冀B×××××福田牌重型自卸货车，在被告平安保险唐山中心支公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车物损失评估结论书、评估费结算票据、拆解费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人曾祥志驾驶被告晏山所有的机动车辆与李爱武驾驶原告所有的机动车辆发生交通事故，致使原告财产受损，案外人曾祥志的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理财产损失，案外人曾祥志依法负有赔偿责任。但鉴于案外人曾祥志系系被告晏山雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人曾祥志依法负有的赔偿责任由雇主被告晏山负担；关于原告的合理财产损失问题。1.原告主张的车损费16，340元。有原告提交的证据车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿。但原告主张的数额偏高，应扣减损坏部件相应的残值。残值数额本院酌情确定为损坏部件材料费14，640元的5%即14，640元×5%＝732元。为此，原告车损费合理损失数额为16，340元－732元＝15，608元。2.原告支付的评估费800元、拆解费1600元。有原告提交的相关票据予以证实。该损失与本次事故具有因果关系，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述损失，鉴于被告平安保险唐山中心支公司系被告晏山所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险唐山中心支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。超出“交强险”的部分，基于案外人李爱武和曾祥志均承担事故同等责任，本院酌情确定50%由被告平安保险唐山中心支公司在“商业三者险”范围内予以赔偿，另50%由有原告自行承担。不属于保险赔偿部分，由被告晏山承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告王庆车损费人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告王庆车损费人民币6804元、评估费人民币400元、拆解费人民币800元。
三、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29元，由被告晏山负担（被告负担的费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一四年七月七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2883号
原告：开鲁县天丰农机有限责任公司。
地址开鲁县开鲁镇南关村。
法定代表人：吴志军，系该公司经理。
委托代理人：刘立飞，洗开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：孫传军，男，39岁，汉族，农民。
被告：孫传伟，男，27岁，汉族，农民，住址同上。
被告：刘海瑞，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告孫传军、孫传伟、刘海瑞合同纠纷一案中，原告开鲁县天丰农机有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告开鲁县天丰农机有限责任公司撤诉。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年八月一日
书记员 张 禹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7509号
原告李娜，女，汉族，住开鲁县。
被告刘宇，男，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告李娜与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宇诉讼请求。
本院认为，原告李娜的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李娜负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓龙