河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1801号
原告王新书。
委托代理人郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告吴朝英。
委托代理人吴建兴，系被告吴朝英儿子。
被告吴建兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王新书诉被告吴朝英、吴建兴、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王新书的委托代理人郭志强，被告吴朝英的委托代理人吴建兴，被告吴建兴，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新书诉称，2015年12月31号8时许，被告吴建兴驾驶的吴朝英所有的在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有一份交强险和一份不计免赔100万元的第三者责任险的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市东环路由南向北行驶至邯郸市东环路联华汽贸广场门前处右转弯驶出车道时，与沿东环路非机动车道由北向南行驶原告王新书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王新书受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字（2016）第13044115123101号道路交通事故认定书认定：吴建兴承担事故的全部责任，王新书无事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告医疗费37986.3元、误工费13920元、护理费14433元、住院伙食补助费3350元、营养费4500元、二次手术费9000元、鉴定费1200元、交通费1000元，以上共计85389.3元；2、被告保险公司在交强险和商业险保险限额内直接赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴朝英、吴建兴共同辩称，事故客观存在，我的车在被3处投有全险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、事故发生真实性无异议，原告合理合法的损失，我司在保险限额内承担赔偿责任。2、原告主张部分赔偿数额过高。3、鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不应承担。
原告王新书向法院提交如下证据：1、事故认定书复印件一份。证明事故经过及责任划分。
2、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
3、事故车辆保险单复印件两份、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明事故车辆投保情况，驾驶人情况及其所有人情况。
4、邯郸市中心医院医疗费票据两张，共计34853.3元，邯郸市中医院医疗费票据29张，共计3092.06元，邯郸明仁医院医疗费票据一张，共计40.94元。邯郸市中心医院诊断证明一份、费用清单一份，病历一份。证明原告的伤情、医疗花费及治疗情况。
5、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。证明原告护理期为80日，营养期为90日，二次手术费为9000元。鉴定费花费1200元。
6、原告单位营业执照、法人身份证复印件、误工证明（3480元）各一份，事故前六个月工资表。证明原告因此次事故所发生的误工费。
7、护理人员王赛超单位营业执照、误工证明（3000元）、法人身份证复印件各一份、事故前六个月工资表，王赛超身份证复印件一份。证明护理人员王赛超因护理产生的护理费。
8、护理人员郭美云单位营业执照、误工证明（2900元）、法人身份证复印件各一份、事故前六个月工资表、郭美云身份证复印件一份。证明护理人员郭美云因护理所产生的护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称，证1、2、3无异议，证4邯郸市中心医院票据无异议，邯郸市中医院、明仁医院票据有异议，均是原告出院后产生的费用，没有相应的病历、诊断书予以印证。病历首页显示原告职业为农民，住院期间有轻微挂床现象，挂床期间的15天护理费、营养费及出院伙食补助费不予赔偿。证5不认可，营养期、护理期鉴定书未载明鉴定依据的规范是那一条。根据相关规定，护理期限最多到60日，而不是鉴定书写明的80日。二次手术费应在其实际发生后另行主张。我方申请对原告的护理期限进行重新鉴定。庭后五日内，我方提交重新鉴定申请书，逾期则视为放弃。鉴定费票据无异议，但属间接损失，我司不予承担。证6、8真实性不认可，工资表上王新书签字领取的笔迹与起诉状上笔迹不一致，且应提供事故发生前一年的工资表及劳动合同，误工证明上并未显示原告及护理人员扣发工资的具体数额。证7同证6、8质证意见。
被告吴朝英、吴建兴共同质证称，同被告保险公司质证意见。
被告吴朝英、吴建兴共同向法院提交如下证据：垫付医药费的凭证一份。证明事故发生后，为原告垫付医药费6800元及交强险垫付医药费10000元。
经原告王新书质证称，认可，保险公司垫付医药费是对原告做过调查，原告的工作就是原告提交证据中的公司工人。
经被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向法院提交任何证据。
经审理查明，综合原告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2015年12月31号8时许，被告吴建兴驾驶的吴朝英所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市东环路由南向北行驶至邯郸市东环路联华汽贸广场门前处右转弯驶出车道时，与沿东环路非机动车道由北向南行驶原告王新书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王新书受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字（2016）第13044115123101号道路交通事故认定书认定：吴建兴承担事故的全部责任，王新书无事故责任。事故发生后，原告王新书被送至邯郸市中心医院住院治疗，实际住院67天。
经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法鉴定中心于2016年6月27日作出的邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第487号鉴定意见书鉴定为：原告王新书的二次手术费约需9000元。王新书的营养期限为90日，护理期限为80日。原告并为此支付鉴定费1200元。
另查明，该事故车辆冀D×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和第三者责任险，的事故发生时在保险期间内。该车的机动车交通事故强制责任保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车的第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告吴建兴负此事故的全部责任，原告王新书无责任，双方均无异议，本院予以确认。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费34853.3元，其中包含被告吴建兴为原告垫付医疗费6800元，还包含被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。其余医疗费用均为出院以后发生的，与本案没有关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天=3350元）；3、营养费为2010元（30元／天×67天=2010元）；4、误工费1953元（参照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元／年，根据公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.1锁骨骨折70日，误工时间应计算为70天计算为10186元／年÷365×70=1953元）；5、护理费12906元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业32045元，护理期限为80天，住院期间两人护理，计算为32045元÷365×80＋32045÷365×67=12906元）；6交通费酌情认定为300元；7、鉴定费1200元。以上共计为56572.3元。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（100万元，不计免赔），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计40213.3元，其中包含被告吴建兴为原告垫付的6800元，也包含被告保险公司在交强险医疗费用中为原告王新书垫付的10000元。鉴于被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额已用完，那么吴建兴的垫付款6800元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告吴建兴，而原告王新书医疗费中的不足部分23413.3元也由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。误工费、护理费、交通费三项共计15159元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告。鉴定费1200元，属于原告为证实损失所支出的必要花费，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。二次手术费尚未发生，无法确定实际发生数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王新书误工费、护理费、交通费三项共计15159元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王新书鉴定费1200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王新书在交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿的部分23413.3元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内支付被告吴建兴垫付款6800元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告吴建兴承担964元，原告王新书承担971元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。