wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2677号
罪犯吕九江，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）河刑初字第31号刑事判决，以被告人吕九江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元（刑期自2011年6月26日起至2018年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1576号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕九江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕九江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯吕九江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金9000元，现已履行罚金人民币5400元。2015年11月，东营市河口区司法局出具了对该犯的社区调查评估意见书，评估意见为：对所居住社区无不良影响。
本院认为，罪犯吕九江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了对所居住社区无不良影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金人民币5400元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕九江予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00404号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人李保珍，女，住绥中县大王庙
本院在执行绥中县国土资源局诉李保珍国土处罚一案中，被执行人李保珍已将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00404号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明绍权
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 璐
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易世成，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仟明（曾用名吴谦明、吴迂明），男，汉族，农民。
原审被告吴翠明，女，汉族，农民。
再审申请人易世成因与被申请人吴仟明及原审被告吴翠明民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易世成申请再审称，吴翠明给吴仟明打的14万元借条，申请人不知道，亦未在借条上签字，更不知道钱用在什么地方。从2001年开始申请人与吴翠明关系恶化，断断续续来往，到2003年两人已正式分居，吴翠明借的钱应由她偿还，与申请人无关。并且本案已过诉讼时效。原判决认定事实错误，责任划分不当，法律适用不当，请求撤销原审错误判决，重新认定申请人不承担民事责任。
被申请人吴仟明书面答辩称，1、累计借钱14万元的事实有借据为证，易世成与吴翠明2009年离婚，借款发生在两人离婚前，属于夫妻共同债务。2、借据中未约定还款期限，更没有约束条件，不存在过了诉讼时效的问题。本案一、二审法院是以事实为依据，以法律为准绳作出的判决，请求依法公正裁决。
本院认为，原审认定易世成、吴翠明陆续向吴仟明借款共计14万元的事实，有吴翠明出具的借条、邮局转账凭证、信用社取款记录、证人证言、当事人陈述所证实。吴仟明自认易世成、吴翠明二人已还款3万元，法院应予以确认。吴翠明虽在一审审理时辩称，借条是受吴仟明胁迫所打，其实际向吴仟明借款10万元，该借款与易世成无关，并且已偿还67200元的辩解理由，因无证据证明原审判决不予确认正确。易世成与吴翠明2009年8月20日协议离婚，该笔债务发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。关于诉讼时效问题，原审已作论述，因本案存在诉讼时效中断情形，故未超过诉讼时效。综上所述，易世成的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回易世成的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第212号
罪犯杨明全，男，1981年12月13日出生于内蒙古科左中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年9月1日作出（2009）丰刑初字第1535号刑事判决，认定被告人杨明全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2015年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯杨明全在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨明全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、9月、2013年1月、6月、10月连续记功6次。2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨明全在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨明全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明全减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第400号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杭某某，男，汉族，1960年4月3日出生，户籍所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化程度，农民，现住伊金霍洛旗。因涉嫌非法制造枪支罪于2014年7月23日被伊金霍洛旗公安分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人杭某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于2015年1月2日依法转为普通程序公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2000年左右（具体时间不详），被告人杭某某让李某某帮其做一根枪管，后自己用木质枪托组装自制枪一支，并用于打猎。经鄂尔多斯公安局司法鉴定中心鉴定，杭某某持有的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。公诉机关认为，被告人杭某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人杭某某陈述了犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2000年左右（具体时间不详），被告人杭某某让李某某帮其做一根枪管，后自己用木质枪托组装自制枪一支，并用于打猎。2014年7月23日14时许，伊金霍洛旗公安局矿区分局巡警队民警在排查中发现其家中藏有枪支。经鄂尔多斯公安局司法鉴定中心鉴定，杭某某持有的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年7月23日伊金霍洛旗公安局矿区分局民警刑警队接到矿区公安局巡警队移交杭某某非法持有枪支案。
2、被告人杭某某供述，2000年左右杭某某自家农耕地里常有兔子破坏地里农作物，杭某某自己拿一颗柳树做了枪托，让村里的铁匠李某某做的枪管，后杭某某自己做了一支简单枪支，用火药和铁砂及动物的粪便捣碎后加工做成子弹，用来赶走破坏农作物的动物。
3、扣押清单，证实从杭某某处扣押自制枪形物体一支。
4、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字（2014）33号检验鉴定报告，证实送检枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
5、抓捕经过，证实2014年7月23日，伊金霍洛旗公安局民警在被告人杭某某家中将杭某某控制并带回公安局。
6、常住人口基本信息，证实被告人杭某某犯罪主体适格。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杭某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杭某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 乌云花拉
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01394号
申请执行人蒋洪桥，男，住铜陵市。
被执行人周光平，男，住本市，
申请人蒋洪桥与被执行人周光平民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00996号民事调解书，向被执行人周光平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周光平存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑荣，女，汉族，1958年8月15日出生，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：宋春贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县柳城镇波赤村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：袁树余，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾从贵，男，汉族，1948年8月1日出生，农民，住辽宁省朝阳县。
再审申请人姚淑荣因与被申请人朝阳县柳城镇波赤村村民委员会（以下简称波赤村村委会）、艾从贵土地承包经营权纠纷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚淑荣申请再审称：（一）2005年12月31日与村委会补签的农村土地家庭承包合同合法有效，我是案涉土地承包经营权人；（二）从2011年我享受粮补，证明我有承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，姚淑荣家在1994年10月1日前“农转非”，将户口迁往朝阳市经济开发区，2005年12月31日签订农村土地家庭承包合同时，姚淑荣不属于农村集体经济组织成员，不具有农村土地家庭承包的主体资格，其主张案涉土地承包经营权没有事实和法律依据。案涉土地波赤村村委会交由艾从贵承包经营，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。姚淑荣提交的新的证据不足以推翻原审法院判决。综上，姚淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚淑荣的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于丹凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初369号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，男，1976年6月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月20日21时52分许，被告人陆某某酒后驾驶一辆牌号为沪CTXX**的小型轿车，行驶至本区茸梅路近文翔路约10米处时与姜勇敢驾驶牌号为沪C3XX**、朱吉驾驶牌号为沪C8XX**的车辆发生追尾，后朱吉报警。民警到场后发现被告人陆某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被�人陆某某血液中的乙醇含量为2.17mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人陆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年2月20日起至2016年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终632号
上诉人（原审原告）张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，县长。
委托代理人俞国斌、ＸＸ，武义县人民政府办公室工作人员。
张兆松诉武义县人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙07行初19号行政判决。张兆松不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人张兆松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张兆松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦若莎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1393号
原告：石某1，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市，居身份证号码×××。
被告：葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东砬村。
法定代表人：石某2，该村村委会主任。
第三人：石某3，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
第三人：石某4，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
原告石某1诉被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会、第三人石某3、第三人石某4承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、第三人石某3、第三人石某4到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会法定代理人石某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，原告于1997年1月1日与被告村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包期限为30年（1997年1月1日至2026年12月31日），承包土地共3.3亩。分地后为了土地经营方便，本村村民将自家所承包土地七家连换（石某1、石立峰、石某4、石洪元、石洪光、石玉必、石洪宽）。原告耕种换石某4和石洪宽的土地到现在已将近二十年。2015年因政府修外环路，换地后原告的土地被征收了1.4989亩，被征收土地的青苗补偿费经龙港区人民法院（2016）辽1403民初2422号民事判决书和葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终503号民事判决书判决归原告领取。对于被征占地块的占地补偿款应由实际耕种人领取还是土地承包经营权证上记载的权利人领取协商未果。上述事实，原告与七家连换承包土地事实存在，原告依法取得涉案土地承包权，依法应予得到保护。互换后原告耕种的土地被征收，该被征收土地的土地补偿款应归原告所有，被告不及时给付是错误的，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告村委会给付征地补偿费人民币98,327.84元并由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会法定代表人石某2未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人石某3未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，没有换地的事情，占地的土地使用证是我的名字，所以土地补偿款应该归我所有。
第三人石某4未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，没有换地的事情，占地的土地使用证是我的名字，所以土地补偿款应该归我所有。
经审理查明，原告石某1、第三人石某3、第三人石某4均是葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会村民。1997年村里分地后原告石某1与石洪宽（石某3父亲、已去世）、第三人石某4等七家换地耕种，到现在已将近二十年。2015年因政府修建外环路，换地后原告石某1耕种的土地（土地承包经营权证上承包人为石某4、石洪宽）被征占了1.4989亩，地上部分青苗补偿费已由原告领取，地下部分占地补偿款98,327.84元因原告与第三人存在争议，被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会一直未予发放。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告村委会给付征地补偿费人民币98,327.84元并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、民事判决书、村委会会议记录、土地承包经营权证等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：”承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”第十七条规定：”同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”本案中，原告与第三人等七家进行土地承包经营权互换后已耕种近二十年，各方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，互换后原告耕种的土地被征收，故该被征收土地的土地补偿款也应归原告所有。原告要求被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会给付土地补偿款人民币98,327.84元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会于本判决生效后十日内给付原告石某1土地补偿款98,327.84元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260.00元，由被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 甘 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第52号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人戴金安，男，汉族，1958年1月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人戴烨鹭，男，汉族，1989年9月29日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月14日以被执行人戴金安、戴烨鹭未经相关行政主管部门批准，于2014年3月擅自在厦门市湖里区存在将原客厅改为两间房间（建筑面积为13.25平方米），增设两间卫生间（面积为3.48平方米），并在原客厅增设十处砖墙。其中：增设的十处墙体长度分别为3.5m、1m、2.5m、1.5m、2m、1.5m、1.2m、1.6m、1.2m、1.3m，高度均为2.6m（总增设墙体面积为44.98平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）29号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）29号责令改正违法行为决定，于2014年7月28日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人戴金安、戴烨鹭未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）29号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人戴金安、戴烨鹭应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人戴金安、戴烨鹭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00299号
罪犯张显江，又名张选江，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年05月06日作出（2011）神刑初字第136号刑事判决，以被告人张显江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期从2010年08月23日起至2016年08月22日止）并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张显江在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪张显江减刑十个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00011号
原告：杨亦青。
委托代理人：孙林剑。
被告：林彩芳。
原告杨亦青为与被告林彩芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年1月12日，因被告林彩芳下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨亦青的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告林彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨亦青起诉称：2013年10月7日，被告向原告借去10000元，未约定借款利息及还款期限，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予返还借款。请求判令：被告返还原告借款10000元并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。在审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告杨亦青为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件一份，证明原告借给被告10000元的事实。
被告林彩芳未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告林彩芳送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系真实合法。被告林彩芳在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。原告当庭减少利息损失计算标准的行为不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨亦青借款10000元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-9000010100000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2998号
原告夏××。
被告闫××。
本院受理原告夏××诉被告闫××离婚纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏××撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张温聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03518号
原告：赵付胜，男，1967年4月7日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：何琼霞，女，汉族，1969年12月18日出生，经商，住巢湖市世纪新都D区。
原告赵付胜诉被告何琼霞合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵付胜诉称：2012年6月原被告合伙经营蓝湖香樟花园咖啡馆。2012年7月20日，原被告双方经协商一致签订退股协议书，约定原告赵付胜提出咖啡馆经营，何琼霞给付赵付胜股权转让款人民币270000元，自协议签订之日起一个月内付清。退股协议书经原被告签字生效后，何琼霞向赵付胜支付了股权转让款人民币100000元，并向赵付胜出具欠据一份。此后赵付胜多次到何琼霞处催讨欠款，何琼霞仅向赵付胜归还欠款100000元，至今尚差欠赵付胜70000元未还，致何琼霞立即归还赵付胜欠款70000元及逾期付款违约金25200元（按月息1分，从2012年8月20日暂计算至2015年8月20日）并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告赵付胜提供的诉状中无具体的诉讼请求和事实、理由，原告赵付胜起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵付胜的起诉。
案件受理费1090元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 左小娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第263号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被修水县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）208号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人黄某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份的一天，被告人黄某某接到吸毒人员车某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，双方约好在修水县城北朝阳超市附近交易。尔后，双方来到约定地点，黄某某卖给车某某一小包甲基苯丙胺，获款200元。
2015年4月9日上午，被告人黄某某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人车某某的证言及辨认笔录，证人冷某某的证言，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江碧云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00177号
原告彭德生，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，总经理。
委托代理人王蕾，女，1985年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工。
委托代理人蒋闻悦，女，1983年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工。
本院在审理原告彭德生诉被告中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭德生于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回的起诉。
本院认为，原告彭德生提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭德生撤回起诉。
案件受理费8,670元（已减半收取），由原告彭德生负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 靓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1526号
原告高某。
原告宋某。
委托代理人高某，系原告宋某之�。
支持起诉人泰安市岱岳区人民检察院。
支持起诉出庭人员王宏、李平伟，泰安市岱岳区人民检察院检察员。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告高某、宋某与被告高某乙、高某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、原告宋某的委托代理人高某与被告高某乙到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某、宋某诉称，原被告系父母子关系，高某乙为长子，高某甲为次子，原告夫妻均年老体弱，生活需要赡养。原告高某系双股骨头坏死已住院做手术治疗，两个儿子都未出钱。后找到村、管区及镇司法所调解一直未果。为此只好找战友、朋友东借西凑将手术做完，欠下债务至今未还。原告夫妻无力偿还，更需两被告赡养，为此特起诉至法院，要求：两被告依法支付赡养费，每月每人600元；依法支付住院治疗医药费每人48329元；诉讼费用由被告承担。
支持起诉人泰安市岱岳区人民检察院称，高某、宋某均以年过七旬，年老体弱，生活需要赡养。高某因股骨头坏死手术花费近5万元，生活困难。高某乙、高某甲作为子女未履行赡养义务。为了维护高某、宋某夫妇的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，特支持高某、宋某提起民事诉讼，请依法裁判。
被告高某乙辩称，医疗费我和我弟弟负担不起，我父亲高某现在还给别人看大门有一部门收入，大约每月1000元，政府每个月还给我父亲二百元左右的补贴，我母亲每个月2000元左右，是保姆，伺侯别人的老太太，我父亲不拿着我母亲当人看。我结婚的时候我父亲就没有管过，我的孩子有病，让我父亲给借点钱他说借不来，现在他做手术怎么能自己借来钱呢。我弟弟结婚的时候我父亲也没有管过，我弟弟自己贷款结的婚。我们跟我父亲之间矛盾很多，我父亲也有做的很多不对的地方，不给我们照顾孩子，赡养老人是对的，但是他现在还能自理。现在我父亲起诉我跟弟弟要求每个月支付他们赡养费600元，另外我跟弟弟每人支付医疗费48329元我们负担不起。
被告高某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告高某、宋某系夫妻关系，均为农村户籍，婚后育有两子，分别为长子高某乙、次儿高某甲。原告高某患有××症。原告高某在2012年5月21日至2012年6月6日在泰安市第一人民医院住院花费总计49700.49元。2015年3月22日至2015年4月7日，原告高某在泰安市第一人民医院因骨关节炎住院花费36446.21元，报销后最终自负23479.59元。原告高某每�有国家养老补助85元、残疾人生活补助70元、当兵退伍补贴30元。原告称其有低保每月160元，现已被政府取消。2003年后八年期间，原告高某从事门卫工作，每月收入800元。原告宋某现从事保姆工作，每月收入2000元左右。原告高某称，因其身体有××吃药，共借外债67500元，但未提供相应证据，被告高某乙对此不予认可。
另查明，被告高某乙从事船员工作，被告高某甲为实习船员。被告高某乙辩称，其经常给原告宋某联系，也会看望原告宋某并给其一定生活费用。因与原告高某存在矛盾，被告高某乙自其17岁起，便不再与原告高某来往。被告高某乙辩称，被告高某甲出过车祸，家庭生活困难。2016年4月30日，原告以被告不支付赡养费为由，诉来本院。
以上事实有原告陈述，身份证、岱岳区满庄镇东牛中村村民委员会出具的证明、泰安市第一人民医院�院病人结算发票、泰安市城镇居民医疗保险统筹费用结算单等证据在案证实，案经审理，因被告高某甲未到庭，本案未能调解解决。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特珠需要。原告宋某虽在外打工有部分收入，但其收入不稳定且已69岁。
被告未提交证据证明履行赡养义务的事实，现原告要求被告每人每月支付600元的赡养费，不超出法律规定，本院予以支持。被告辩称其家庭生活困难，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。原告高某在泰安市第一人民医院于2012年5月21日至2012年6月6日住院花费共计49700.49元；2015年3月22日至2015年4月7日，原告高某在泰安市第一人民�院因骨关节炎住院花费36446.21元，报销后最终自负23479.59元，由相应结算单在案证实且被告高某乙对此予以认可，两项合计73180.08元，本院予以确认。此医疗费用应当由被告高某乙、高某甲均担，即每人分摊36590.04元。原告高某诉称借外债67500元，但未提供相应证据且被告高某乙不予认可，因此本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某甲自2016年4月13日起，每人每月20日前向原告高某、宋某支付当月赡养费600元；
二、限被告高某乙、高某甲于判决生效之日起十日内分别向原告支付医药费36590.04元；
三、驳回原告高某、宋某的其他诉讼请求。
案件受理费100�，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟伟伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：盖国春、陈静、初成武
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1521号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4057号
申请人：崔效云。
被执行人：寿光市永泰齿轮箱有限公司。
申请执行人崔效云与被执行人寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第631号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市永泰齿轮箱有限公司在银行的存款701420.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第314号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董亊长。
被执行人候晓达，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人李守义，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人封喜录，男，汉族，住辽源市东辽县。
申请执行人依据发生法律的（2013）龙民初字第00760号判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中查明，被执行人暂没有履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）龙民初字笫00760判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年九月十九日
书记员 ：秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第314号
本院在执行颜某与王某抚育费纠纷一案中查明，被执行人王某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第314号
本院在执行颜刚与被执行人王红欠款纠纷一案中，被执行人王红未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01172号
原告：孙伟东，男，1986年7月29日出生。
被告：郑浩，男，1972年11月11日出生。
原告孙伟东与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告孙伟东到庭参加诉讼，被告郑浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙伟东诉称：2014年3月23日，被告郑浩因资金周转困难向我借款1000000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，按月付息，借款期限为三个月。同年6月7日，被告再次向我借款300000元，同时双方口头约定利息也按月利率2.5%计算。后经我多次催要，被告本息分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告郑浩立即归还借款1300000元及利息。
被告郑浩未予答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告郑浩因承包经营春晖搅拌站急需资金周转，在原告处借款1000000元，并签订借款协议书、借款合同，合同约定：借款期限为三个月，月利率2.5%，按月付息。同日原告孙伟东通过山西乡宁农村商业银行城关支行转账至被告账户。2014年6月7日被告郑浩因偿还他人借款再次向原告借款300000元，因当时被告郑浩欠孙XX249000元，经协商一致，由原告孙伟东直接支付给孙XX，同日原告孙伟东通过山西乡宁农村商业银行城关支行直接向孙XX转账249000元。被告郑浩向原告孙伟东出具300000元借条一张。相差的51000元系2014年3月23日1000000元借款的利息，并同时口头约定该笔借款利息也按月利率2.5%计算，借款后，经原告多次催要，被告本息分文未付。原告孙伟东于2015年9月1日诉至本院，请求依法判令被告郑浩立即归还其借款本金1300000元及剩余利息。
上述事实有原告孙伟东陈述，原告提供的借款申请书、借款协议书、借款合同、借条两张及本院调取的山西乡宁农村商业银行城关支行个人存（取）款凭条两张在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑浩向原告孙伟东借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告郑浩未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告郑浩立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率未超出我国法律禁止性规定，本院应予支持。原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告孙伟东主张被告郑浩按照借期内利率支付资金占有期间的利息，本院应予支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的利率超过年利率24%，被告未主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，对原告按借据载明的金额主张权利，本院予以支持。被告郑浩经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙伟东借款本金1300000元及利息（利息自2014年6月7日起至本判决确定的履行期止，利率按月利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告郑浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫晓东
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第251号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人路华山，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人路华山未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）魏0045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0045号社会抚养费征收决定书已于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10130号
原告：宁夏诚信印达工贸有限公司，宁夏回族自治区贺兰县永泰花园21号楼17号房。
法定代表人：林细快，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亦佼，女，该公司销售员。
被告：宁夏元景养生产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号3楼。
法定代表人：蔡永川，该公司经理。
被告：蔡永川，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
原告宁夏诚信印达工贸有限公司与被告宁夏元景养生产业有限公司、蔡永川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏诚信印达工贸有限公司委托诉讼代理人陈亦佼到庭参加诉讼，被告宁夏元景养生产业有限公司、蔡永川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏诚信印达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付货款22500元；2、要求二被告支付逾期付款利息2025元（按银行同期贷款年利率6%，自2016年3月16日计算至2017年9月16日），并主张至实际支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月14日，原告向被告供应包装产品。2016年1月18日被告蔡永川向原告出具欠条一张，并承诺2016年3月15日前付清。被告至今未支付欠款。故原告诉至法院。
宁夏元景养生产业有限公司、蔡永川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的入库单一张、欠条一张均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告于2015年11月14日向被告蔡永川供应了价值37540元的包装产品，蔡永川在原告提交的入库单上注明”已付15000，欠22500元”。2016年1月18日被告蔡永川向原告出具一张欠条载明：欠宁夏诚信印达工贸有限公司印刷包装费共计贰万贰仟伍佰元整（22500元），2016年3月15日付清。上述欠条由被告蔡永川签名按印予以确认。被告蔡永川至今未支付欠款。故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的入库单证明原告已将价值37540元的包装产品交付被告蔡永川，被告蔡永川于2016年1月18日给原告出具的欠条证明被告蔡永川尚欠原告货款22500元。原告履行了供货义务，被告蔡永川应当将货款22500元支付原告。被告蔡永川在出具欠条时承诺2016年3月15日付清货款22500元，被告蔡永川未按照约定的时间支付货款，应承担违约责任，支付原告逾期付款利息。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息没有依据，本院按照中国人民同期贷款年利率4.75%计算货款22500元自2016年3月16日至2017年9月14日逾期利息即1604.59元，后期利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算22500元自2017年9月15日至本判决确定的给付之日。关于被告宁夏元景养生产业有限公司是否承担责任。原告陈述原告是按照被告蔡永川的要求给被告宁夏元景养生产业有限公司制作的包装产品，但其未提交证据予以证实。被告蔡永川虽系被告宁夏元景养生产业有限公司的法定代表人，但原告提交的证据不能证实被告蔡永川在”入库单”上签字及出具欠条的行为是代表被告宁夏元景养生产业有限公司，故原告与被告宁夏元景养生产业有限公司不存在存在买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告要求被告宁夏元景养生产业有限公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宁夏元景养生产业有限公司、蔡永川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡永川于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏诚信印达工贸有限公司货款22500元及逾期利息1604.59元，并支付货款22500元的后期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年9月15日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告宁夏诚信印达工贸有限公司对被告宁夏元景养生产业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费300元，合计714元，由被告蔡永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 张秀爱
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第208号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵乙。
被告人刘学勇。
被告人宋某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵乙、刘学勇、宋某某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人赵乙、刘学勇、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月2日23时许，被告人赵乙、刘学勇、宋某某在赵甲、王乙（均另案处理）等人的纠集下前往崇明县某镇某村XXX号无名游戏机房处理有人偷分事宜，后在赵甲、王乙等人的带领下将被害人朱某某、张某某、屠某某强行带至本县某码头江边。随即，赵乙等人就对赔偿游戏机事宜与被害人进行交涉，约二小时后，三名被害人交出人民币5500元并提供身份证、行驶证等物品进行抵押后离开。期间，上述三名被害人遭殴打。经鉴定，朱某某的伤势已构成轻微伤。
2014年4月29日，被告人赵乙被公安机关抓获，2014年6月4日、6月11日，被告人宋某某、刘学勇分别自动投案，其三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。日前，被告人赵乙等人已将钱款退回被害人，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵乙、刘学勇、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、屠某某、朱某某的陈述及被害人朱某某的辨认笔录，证人刘某、王甲、赵甲、王乙、江某、魏某某的证言及赵甲、王乙的辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定书，警方出具的案发经过及受案登记表，上海市公安局行政处罚决定书、刑事判决书等，被害人出具的收条、谅解书及情况说明，常住人口基本信息，被告人赵乙、刘学勇、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙、刘学勇、宋某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘学勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘学勇、宋某某未使用暴力殴打被害人，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘学勇、宋某某系自首，应依法从轻处罚。被告人赵乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人在案发后退赔了两名被害人的经济损失，并得到被害人朱某某、屠某某的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的原因、事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘学勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月22日止）。
三、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年五月七日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第208号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，无锡市跃腾运输有限公司工作。2015年6月30日被取保候审，2015年11月20日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车沿兴昌路由西向东行驶至无锡市火车站北广场附近路段时，与道路中央的隔离护栏发生碰撞，致隔离护栏撞上对向车道行驶的牌号为苏B×××××的小型轿车。该事故造成两车损坏、隔离护栏损坏。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为1.96mg（乙醇）／ml（血液）。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害方损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局巡特警支队出具的查获经过、无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的案件侦破经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及居民身份证复印件等书证、被害方蒋薇、朱嘉伟的陈述及谅解书、证人孙某、陆某的证言、公安机关查获现场的照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王某血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第815号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张乙。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人马某某、张乙被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年9月22日以沪徐检诉刑诉（2015）749号起诉书向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日1时许，被告人马某某、张乙在本市徐汇区罗秀路XXX号某KTV的某号包房内饮酒后，因不满服务员离开包房，为发泄不满情绪，遂持啤酒瓶砸击包房内的二台康佳牌KKTVLED49K70A型电视机，并掀翻茶几，致二台电视机显示屏及保护用的钢化玻璃二块、杂牌麦克风话筒二只、茶几台面玻璃一块损坏，经鉴定，物损共计价值人民币4，916元。同年7月10日，张乙主动至公安机关投案。同月25日，马某某在本市徐汇区梅陇路XXX弄XXX-
XXX号某旅馆某号房间内被公安人员抓获。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实，并赔偿了某KTV的经济损失。
上述事实，被告人马某某、张乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、调取证据笔录、调取证据清单、谅解书、收条、工作情况、刑事判决书、释放证明书、证人刘某某、程某某、任某某、孙某某、李某的证言及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人马某某、张乙结伙任意损毁公私财物，造成物损共计价值人民币4，900余元，情节严重，破坏社会秩序，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于二名被告人已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人马某某因前罪被宣告缓刑，本次在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1985号刑事判决中对马某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年10月15日止。）
三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00473号
原告胡某甲，女，1978年出生。
被告钟某乙，男，1975年出生。
本院在审理原告胡某甲与被告钟某乙为离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一六年一月二十日
书记员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）新城民初字第00473号
原告胡某某，女，1978年出生。
被告钟某某，男，1975年出生。
本院在审理原告胡某某与被告钟某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 陈金波
二〇一六年一月二十日
书记员 王汉佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5671号
原告：闵凡芹，女，1959年3月17日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周灿灿，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
原告闵凡芹与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵凡芹的委托诉讼代理人宋玉华，被告保险公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费82000元，评估费4000元，总计86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，杨强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县樊哙路由东向西行驶至樊哙路与汉邦路路口时，与同方向行驶的王亮驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，车辆受损。事故发生后，经沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定，杨强负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种，现被告保险公司拒不履行赔偿义务。
被告保险公司辩称,在车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单等真实的情况下，保险公司同意按照相关法律规定承担相应的保险责任，但本案评估费、诉讼费均不在保险范围，保险公司不应承担。此外，对方撞击的为机动车，第三者机动车也应在交强险�围内承担相应的赔偿责任，该数额保险公司不应承担。原告所举证明不能证明其修理车辆所花费的实际损失。被告保险公司申请对涉案车辆的车辆损失进行重新鉴定所产生的鉴定费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保限额为331200元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2016年6月21日起至2017年6月21日止，被保险人为杨静。该车辆的登记车主为原告闵凡芹。2017年8月28日，杨静出具证明一份，载明其自愿将涉案车辆的保险权益转让给原告，由原告向保险公司进行理赔。
二、2016年10月28日，杨强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县樊哙路由东向西行驶至樊哙路与汉邦路路口处时，与同方向行驶的王亮驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨强负事故的全部责任，王亮无责任。
三、事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｃ×××××号车辆的车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2017年1月12日出具评估报告书，认定苏Ｃ×××××号车辆的车辆损失维修价值为82000元，原告为此支出评估费4100元。被告保险公司主张该份评估报告系原告单方委托，故申请重新鉴定，经沛县人民法院委托，徐州银地二手车鉴定评估有限公司于2018年1月3日出具鉴定评估报告书，确定涉案车辆损失价值为76126元，被告保险公司为此支付评估费3800元。
四、苏Ｃ×××××号车辆现已维修完毕，沛县沛城鑫大众汽车维修中心出具证明及维修费收据各一份，证明内容为：“关于苏Ｃ×××××小型客车的为维修情况，现做说明入下，该车确实是在我修理厂（沛县天乙修理厂已更名为沛县沛城鑫大众汽车维修中心）修理且已经维修完毕，因为我修理厂的维修发票在当月已经限额，所以借用沛县帅舟烤漆中心维修发票出具的，至于维修清单就是我修理厂实际的维修项目准确无误。该维修费已现金支付，支付金额为82200元，特此证明。”收据载明维修费为82200元。原告向本院提交沛县帅舟烤漆中心出具的维修费发票9张，载明维修费共计82200元。
本院认为：涉案苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了限额为331200元的机动车损失保险，并投保不计免赔，被保险人为杨静，事故发生在保险期间。上述保险合同及条款成立、有效，对杨静与被告保险公司均有约束力。苏Ｃ×××××号车辆为原告实际所有，被保险人为杨静，杨静同意由原告主张保险理赔权。故原告闵凡芹依据涉案保险合同及相关条款向被告保险公司主张要求赔偿相应保险金，本院予以支持。关于苏Ｃ×××××号车辆损失保险金，涉案车辆经沛县人民法院委托，由徐州银地二手车鉴定评估有限公司于2018年1月3日出具鉴定评估报告书，确定涉案车辆损失价值为76126元，原告提供的沛县沛城鑫大众汽车维修中心出具的证明及维修费收据，可以证明涉案车辆已经维修完毕，且原告支付82200元维修费的事实。被告保险公司主张原告的车辆损失应为鉴定结果确定的76126元，原告予以认可，同意以徐州银地二手车�定评估有限公司出具的鉴定结论作为原告的实际损失，故本院依法认定原告的车辆损失为76126元。
综上，被告保险公司应赔付原告车辆损失76126元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵凡芹车辆损失76126元；
二、驳回原告闵凡芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、鉴定费7900元（4100元+3800元），合计9750元，由原告闵凡芹负担4233元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担5517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦洁
人民陪审员 滕娟
人民陪审员 朱莹
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初11号
原告:贺某。
被告:张某。
被告:邓某。
原告贺某与被告张某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告邓某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金50000元，并按年利率24%承担2017年1月23日至借款归还之日的利息；2.要求二被告支付2015年6月9日至2017年1月23日的利息20000元。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求二被告归还原告借款本金50000元，并按月利率20‰承担2016年6月24日至借款归还之日的利息。事实和理由：2015年6月9日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定每月利息2500元，期限一个月。2015年9月被告张某支付利息2500元。2016年1月3日，被告张某的母亲向原告出具了50000元的借条一份，约定月利率20‰。2017年1月23日，被告张某重新向原告出具了70000元的借条一份（包括20000元利息），约定月利率20‰。2017年1月31日，被告张某支付利息10000元。后经催要借款至今未归还，故诉请被告归还借款并支付利息。
被告邓某辩称，其丈夫张某借原告50000元属实，已支付利息12500元，现暂无能力归还，要求分期归还。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定每月利息2500元，期限一个月。2015年9月被告张某支付利息2500元。2016年1月3日，被告张某的母亲向原告出具了50000元的借条一份，约定月利率20‰。2017年1月23日，被告张某重新向原告出具了70000元的借条一份（包括20000元利息），约定月利率20‰。2017年1月31日，被告张某支付利息10000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后，未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告返还借款，支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”现原告要求按月利率20‰支付利息，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而本案无个人债务约定和婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告邓某系张某的妻子，认可该笔借款，故被告邓某应承担共同归还的义务。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告张某、邓某应当归还原告借款50000元，并按月利率20‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、邓某于本判决生效后十日内返还原告贺某借款50000元，并以本金50000元为基数，按月利率20‰支付2016年6月24日至借款实际返还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某、邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初11号原告:贺某。被告:张某。被告:邓某。原告贺某与被告张某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告邓某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金50000元，并按年利率24%承担2017年1月23日至借款归还之日的利息；2.要求二被告支付2015年6月9日至2017年1月23日的利息20000元。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求二被告归还原告借款本金50000元，并按月利率20‰承担2016年6月24日至借款归还之日的利息。事实和理由：2015年6月9日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定每月利息2500元，期限一个月。2015年9月被告张某支付利息2500元。2016年1月3日，被告张某的母亲向原告出具了50000元的借条一份，约定月利率20‰。2017年1月23日，被告张某重新向原告出具了70000元的借条一份（包括20000元利息），约定月利率20‰。2017年1月31日，被告张某支付利息10000元。后经催要借款至今未归还，故诉请被告归还借款并支付利息。被告邓某辩称，其丈夫张某借原告50000元属实，已支付利息12500元，现暂无能力归还，要求分期归还。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定每月利息2500元，期限一个月。2015年9月被告张某支付利息2500元。2016年1月3日，被告张某的母亲向原告出具了50000元的借条一份，约定月利率20‰。2017年1月23日，被告张某重新向原告出具了70000元的借条一份（包括20000元利息），约定月利率20‰。2017年1月31日，被告张某支付利息10000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后，未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告返还借款，支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”现原告要求按月利率20‰支付利息，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而本案无个人债务约定和婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告邓某系张某的妻子，认可该笔借款，故被告邓某应承担共同归还的义务。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，被告张某、邓某应当归还原告借款50000元，并按月利率20‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、邓某于本判决生效后十日内返还原告贺某借款50000元，并以本金50000元为基数，按月利率20‰支付2016年6月24日至借款实际返还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张某、邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  寇文晖二〇一八年一月二十三日书记员  李正刚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1022号
申请执行人唐先仁，男，1935年11月13日出生，汉族，住涟源市。
被执行人周国雄，男，1952年6月2日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人唐先仁与被执行人周国雄委托合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟民一初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐先仁于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周国雄无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周国雄目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐先仁在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1022号
申请执行人唐先仁，男，1935年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周国雄，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人唐先仁与被执行人周国雄委托合同纠纷一案，根据本院于2015年1月22日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1370号民事判决书确认，周国雄应退还唐先仁3.4万元，并负担案件受理费200元。但被执行人周国雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国雄的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更844号
罪犯张荣生，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）兰法刑一初字第00122号刑事附带民事判决书，以被告人张荣生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千七百二十二元六角七分。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年3月17日作出（2007）甘刑一终字第26号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月7日交付执行。
2010年1月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
2012年5月16日减刑一年十个月。
2015年1月22日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，积极分子1次，获记功1次，表扬2次，奖分230.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款项，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事判赔执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣生减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年1月8日至2024年3月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖6号
原告：张某，女，汉族，1959年2月28日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告：袁某，男，汉族，1955年2月1日出生，退休教师，住内蒙古自治区。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2017年1月9日立案。
原告张某诉称，原、被告于2005年12月2日登记结婚，原告带有原告前夫遗留的房产一处，由原告和女儿吴某继承。2009年对该遗留房产进行了一次翻修，花费了40000元。2015年百灵庙镇实施旧房改造工程，原告继承的房屋属拆迁改造范围。该房屋是原告与吴某合法继承的，其他人无权干涉原告的处分权。被告为了争夺原告继承的财产，用菜刀逼迫原告在拆迁协议书上添加了被告的名字，后原告不敢回家，只好四处投奔亲属。现提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；判决原告前夫遗产棚户区改造置换一套楼房归原告所有；判决棚户区改造补偿款145900元除去被告翻新房屋投资40000元，加上房屋增值的15000元，共计55000元外，剩余90900元归原告所有；判决被告给付原告生活费自2015年7月至2016年11月共计12000元；判决诉讼费由被告承担。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院认为，本案的一方当事人与该院院领导存在亲属关系，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告袁某与内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院院领导存在亲属关系，属有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由包头市白云鄂博矿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高丽琴
审 判 员 宋 炜
代理审判员 王宇君
二〇一七年四月六日
书 记 员 乔 锁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3541号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王中华。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王中华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3557号
原告：汤克明，女，1950年6月21日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：江苏泰瑞通电子商务有限公司，住所地泰州市海陵区陵园路259号。
法定代表人：黄建宁，执行董事兼总经理。
原告汤克明与被告江苏泰瑞通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤克明及其委托代理人佴荣正到庭参加诉讼，被告江苏泰瑞通电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤克明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付装修材料款人民币1935534.1元，代垫资金利息人民币812924.32元，合计人民币2748458元，以及自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年息18%计付的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月26日签订协议书一份，就被告装修泰瑞通工程，原告帮助被告采购部分装修材料及提供资金帮助事宜达成协议。协议约定：“被告按签字的购物总价加上百分之十二的利息，在参照购物清单日期的基础上，八个月连本带利返还给原告。”协议签订后，原告按协议履行了向被告提供装修材料代垫资金的义务，但被告未按协议向原告支付装修材料款和代垫款利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告江苏泰瑞通电子商务有限公司未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告汤克明与被告江苏泰瑞通电子商务有限公司签订协议书一份，约定：“甲（江苏泰瑞通电子商务有限公司）、乙（汤克明）双方就甲方施工装修泰瑞通工程，乙方帮助甲方采购部分装修材料及资金帮助，在平等自愿的基础上达成如下协议：一、根据甲方要求，乙方所提供的材料价格必须与市场当日价格接轨的前提下，同时要经部门负责人和仓库保管员入库收料单签字认可。二、甲方按签字的购物清单总价再加上百分之十二的利息，在参照购物清单日期的基础上，八个月连本带利返还给乙方。……”原、被告双方在该协议上签字盖章，案外人泰州市东城装饰工程有限公司在担保单位处盖章，王兵在该协议上签字。
原告另提供泰瑞通工地材料供应商（汤克明）费用情况汇总、结算汇总、票据汇总等共计6份，其中：2014年10月25日的费用情况汇总载明：“总计各类票据29份，计总金额：1341224.90元（一百叁拾肆万壹仟贰佰贰拾肆元玖角整）。……”；2014年12月27日的费用情况汇总载明：“盛民五交化（汤克明）供应泰瑞通工地各类材料第二批，总计费用为282777.50元。详细资料附后。”；2014年12月31日结算汇总载明：“盛民五金化汤克明供应泰瑞通工地电缆一批，总金额为163903.00元。（资料附后）”；2015年1月31日结算汇总载明：“盛民五交化批发部供应泰瑞通电器材料一批总计为16188.00元。（详细资料附后）”；2015年2月20日票据汇总载明：“供应商汤克明供应青年路工地一批水电材料，总计费用为99379.70元。（资料附后）”；2015年5月12日结算汇总载明：“盛民五交化汤克明供应泰瑞通工地电线材料一批，总金额为32061.00元。（资料附后）”。上述6份汇总总金额为人民币1935534.10元，且上述6份汇总材料中亦均有王兵的签字。
另查明，王兵系被告江苏泰瑞通电子商务有限公司监事。
上述款项，原告因向被告催要未果，于2017年6月13日涉讼。
上述事实，有原告提供的协议书、费用情况汇总、被告工商登记资料及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了关于买卖装修材料的协议书，被告在该协议书上盖章，其负责人（公司监事）王兵亦在该协议书上签字确认，后王兵在双方的费用情况汇总上均签字确认，应认定被告认可了原告向其供应的装修材料的金额。据此，本院认定原、被告双方装修材料买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应全面审慎履行合同项下义务。原告按约履行供货义务，被告亦应按约向原告及时足额履行付款义务。现被告未按照约定给付货款，其应承担相应违约责任。故对原告要求被告给付装修材料款人民币1935534.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在协议书中约定被告按签字的购物清单总价再加上百分之十二的利息，在参照购物清单日期的基础上，八个月连本带利返还给原告，应视为双方对付款期限及利息作出了明确约定，即年利率为18%，被告应自每次费用情况汇总出具的次日起支付相应的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰瑞通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤克明货款人民币1935534.10元，并给付利息（其中以人民币1341224.90元为本金，自2014年10月26日起；以人民币282777.50元为本金，自2014年12月28日起；以人民币163903元为本金，自2015年1月1日起；以人民币16188元为本金，自2015年2月1日起；以人民币99379.70元为本金，自2015年2月21日起；以人民币32061元为本金，自2015年5月13日起；均至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告汤克明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28788元，由原告汤克明负担人民币8636元，被告江苏泰瑞通电子商务有限公司负担人民币20152元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币28788元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 许 冰
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万 辰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2872号
原告：葛文楼，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告：张永进。
被告：黄云。
原告葛文楼与被告张永进、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文楼的委托诉讼代理人胡成红到庭参加诉讼，被告张永进、黄云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛文楼向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金120000元及利息（其中20000元自2013年5月16日起，70000元自2013年9月21日起，30000元自2013年10月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，2013年被告张永进先后三次向原告借款120000元，并约定了还款期限。借款到期后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告黄云与张永进系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告张永进、黄云未答辩。
经本院经审理认定事实如下：原告葛文楼与被告张永进系朋友关系。2013年5月10日，被告张永进向原告葛文楼借款，并出具了欠条，内容为：“今借到葛文楼贰万元整（20000.00），承诺在五天内归还”。2013年6月20日，被告张永进再次向原告借款，出具的借条内容为：“今借到葛文楼柒万元整（70000.00），期限3个月归还，2013年9月20日归还”。2013年7月3日被告张永进又一次向原告借款并出具借条，内容为：“今借到葛文楼叁万元整（30000.00），期限3个月归还，2013年10月3日归还”。借款陆续到期后，被告张永进一直未向原告还款，原告多次索要借款未果，遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
另查，张永进与与黄云系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、张永进出具的借条原件、张永进与黄云结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告葛文楼与被告张永进之间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。借期届满后被告未按约定向原告还款，对形成纠纷负有责任。被告张永进与黄云系夫妻关系，被告张永进向原告借款应属夫妻共同债务，原告要求被告黄云还款的主张符合法律相关规定。在被告出具的三张借条中，在约定的还款期内对利率未作出约定，约定还款期满后原告以按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张计算利息不违反法律规定，本院应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永进偿还原告葛文楼借款120000元，并承付20000元自2013年5月21日起，70000元自2013年9月21日起，30000元自2013年10月4日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告黄云在夫妻共同财产范围内对被告张永进的上述还款义务承担偿还责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，诉讼保全费1170元合计人币2840元，由被告张永进、黄云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年六月二十五日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初107号
原告：李军，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县上东新城小区。
委委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇。
被告：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原告李军与被告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司（以下简称“上东新城公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,经由齐齐哈尔市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人仝淑焕到庭参加诉讼，被告上东新城公司的委托诉讼代理人崔显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称:2012年1月27日，我与被告上东新城公司签订拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定由我以房屋、仓房和院内所有附属物并放弃搬迁费、租房费等一切补偿置换被告开发的上东新城小区三套60平方米住宅楼。2014年4月20日回迁时，被告只给我安置了一套66.11平方米住宅楼和一套77.88平方米住宅楼，另外还让我交付了现金20000.00元。我多次要求被告履行协议将剩余面积36.01平方米给予安置并返还交付的现金，但被告一直拒不履行。现原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同安置一套36.01平方米住宅楼或现金补偿；判令被告返还交纳的现金20000.00元；并承担本案诉讼费用。
被告上东新城公司辩称：我公司认为该合同已经履行完毕，不存在继续给付房屋及继续履行合同的问题。双方当事人在实际回迁中用自己的行为对原签订安置合同进行改变，房屋的属性数量都改变了，双方认可实际履行，而且原告方按照所得房屋计算补交差价款。合同法规定合同签订后产生法律效力，但是不代表不能变更改变，变更改变由双方当事人协商一致完成，本案事实上双方协商一致，双方用自己的行为对原合同进行变更，这个行为并不违法。故不同意原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
原、被告双方签订的房屋回迁安置合同是否应继续履行，该合同是否变更。
为了证明自己的主张，原告李军向法庭提供了如下证据：
1、拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书复印件一份，证实原、被告于2012年1月27日签订拆迁协议，被告应给原告安置180平方米的住宅楼。
2、上东新城入户验收须知二份、入户交款收据复印件二张及补款收据一张，证实被告在2014年4月20日给原告回迁一套66.11平方米住宅楼和一套77.88平方米住宅楼，尚有36.01平方米面积未能回迁，被告应继续履行合同安置36.01平方米楼房，原告被迫于2015年4月6日（后补开，实际日期为2014年4月20日）交纳现金20000.00元，为不当得利应予返还。
3、叶有强（另案原告）与被告上东新城公司售楼处工作人员王桂玲的通话录音及拜泉县信访办主任杨立证明各一份，证实原、被告所签订的回迁安置合同没有履行完毕，原告方在不间断的主张权利。
被告对原告提交的1、2组证据没有异议，对第3组证据证实的内容有异议。
因被告上东新城公司对1、2组证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以认定。被告上东新城公司对第3组证实内容有异议，认为拜泉县信访办的证明只能证明原告去政府信访，和法庭要求提交的证据无关，并不是当事人对自己权利处分。至于录音也与本案无关，此组证据不能证明原合同断续履行，，证人王桂玲到庭证实其与叶有强通话录音与本案无关联性。拜泉县信访办出具的证明只能证实原告到拜泉县信访部门找过此事，不能证明原合同是否继续履行，本院认为，该组证据证实原告方在回迁后继续主张按回迁协议履行，与本案争议焦点即合同是否变更不具有关联性。
为了证明自己的主张，被告上东新城公司向法庭提供了如下证据：
拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书一份，证实该协议在我公司与原告协商后收回，该协议已经作废，合同履行完毕。
因原告李军对该证据的真实性没有异议，但对其证明的事实有异议。本院对该证据证明的协议事实予以认定。
经审理查明：2012年1月27日，原告李军与被告上东新城公司签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，该协议约定被告拆迁原告所有的位于原中粮车队西侧建筑面积为137平方米住宅，被告同意给原告回迁三套60平方米住宅楼，住宅为三黑房，回迁时超出面积不加钱。被告同意原告自愿放弃自动迁之日起至回迁之日止所有补助补偿。该协议签订后，原告依约腾让房屋，被告上东新城公司于2014年4月20日为原告回迁安置了上东新城小区B号楼5单元601室面积为66.11平方米的住宅楼和3-5号楼中间厢房楼1单元301室面积为77.88平方米的住宅楼，原告回迁时交纳了维修基金等费用并交纳回迁补款20000.00元，被告上东新城公司在原告回迁时将拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书原件收回。原、被告就剩余面积应否给予安置，交纳的现金应否予以返还未能协商一致。原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同安置一套36.01平方米住宅楼或现金补偿；判令被告返还交纳的现金20000.00元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李军与被告签订的房屋回迁协议书是双方当事人的真实意思表示，作为发生法律效力的合同，双方都应按合同的约定予以履行，在合同履行的过程中，被告没有按照协议的回迁安置房屋面积交付给原告房屋，并且另外向原告索要补交房屋差价款20000.00元，改变了协议书中的合同义务，对此原告在接受安置房屋的同时，也按照原告的要求补缴了房屋差价，双方的行为是否是对原协议书的变更，双方各执一词，现在原告没有证据证实在此期间被告是否有欺诈胁迫等阻碍其正常履行合同的意思表示。故应认定合同存在变更的情形。虽然原告在取得房屋后向被告继续按照原协议主张权利，但事后行为不足以推翻合同已经变更的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
对原告李军的诉讼请求不予支持。
案件受理费2501.00元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彬
审判员 宋 岩
审判员 张晓冬
二〇一七年五月十一日
书记员 王书坛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初220号
原告甄银社，男，1967年1月15日生，汉族，住市区。
被告葛林，男，1986年5月4日生，汉族，住新乐市区。
被告杨雪，女，1986年1月27日生，汉族，住新乐市区。
原告甄银社与被告葛林、杨雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄银社到庭参加了诉讼，被告葛林、杨雪经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄银社诉称，2013年4月27日，被告葛林向原告借款50000元，按借款约定被告应还款付息，但经多次催要被告至今未偿还借款本息。被告杨雪与被告葛林系夫妻关系。诉请依法判令被告葛林偿还原告借款50000元及利息、违约金。被告杨雪承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告葛林、杨雪经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告杨雪与被告葛林系夫妻关系。2013年4月23日，被告葛林以资金周转为由向原告甄银社借款50000元。双方签订借款协议书，被告葛林向原告甄银社出具了借条。借款协议书载明：借款期限为3个月，自2013年4月23日始至2013年7月22日止，合同到期时，借款方如不能偿还借款，自借款之日起借款方按银行同期贷款利率的四倍付息给出借方，并按欠款金额日千分之二的违约金赔偿出借方损失。同日原告甄银社将借款给付被告葛林。借款到期后，被告葛林至今未偿还原告本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告葛林向原告甄银社借款，双方签订了借款协议书，且被告葛林为原告甄银社出具了借条。原告甄银社与被告葛林之间形成了债权、债务关系。借款到期后，被告葛林应依约偿还原告甄银社借款本息。至今未还做法欠妥。原告主张的逾期履行的利息和违约金总计已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。故原告的利息损失可按年利率24%自2013年4月24日始至债务履行完毕之日止计算。被告杨雪与被告葛林系夫妻关系，被告葛林所欠原告甄银社款项应属于夫妻共同债务，故被告杨雪应对被告葛林所欠原告甄银社款项承担共同给付责任。审理中，被告葛林、杨雪经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛林、杨雪于判决书生效后十日内给付原告甄银社借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年4月24日始至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛林、杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一七年二月二十日
书记员 骆彦娟