广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0730民初2766号
原告：王远冲，男，汉族，1968年2月20日出生，身份证登记地址四川省泸州市纳溪区，现住广东省江门市。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告：李刚，男，1989年1月5日出生，户籍登记地址河南省泌阳县，
被告：容艳媚，女，汉族，1989年4月1日出生，户籍登记地址广东省江门市，公民身份证登记地址广东省江门市。
原告王远冲诉被告李刚、容艳媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日，公开开庭审理了本案。原告王远冲及其委托代理人钟柳到庭参加了诉讼，被告李刚、容艳媚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远冲诉称：2016年12月13日，被告李刚驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿江门市荷塘镇篁湾村村道由荷塘镇篁湾礼来井坊往篁湾治保会方向行驶，当日11时35分，行驶至篁××直坊鹤围××前路段时与从右侧村巷驶出由原告王远冲驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。公安交警部门对事故作出责任认定，认定原告承担事故的主要责任，被告李刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到荷塘镇卫生院急诊治疗和江门市人民医院住院治疗。事故致原告身体脾破裂出血以及左侧7、8肋骨折，经手术治疗后，至今仍隐隐作痛。原告经鉴定脾切除为捌级伤残。事故致原告经济损失共276907.96元，包括：医疗费25485.42元、住院伙食补助费900元、住院护理费900元、误工费16200元、伤残赔偿金208543.20元、被扶养人王清松生活费17329.34元、交通费500元、伤残鉴定费2050元、营养费5000元。被告容艳媚是粤Ｊ×××××号摩托车的车主，两被告没有为粤Ｊ×××××号摩托车购买道路交通事故强制责任保险，因此，两被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失12万元；对事故造成原告超出交强险责任限额的损失，两被告应赔偿30%即47072.39元；此外，事故给原告和原告家庭带来巨大精神痛苦，两被告另应支付精神损害抚慰金15000元给与原告。据此，请求法院判令：1、判令两被告共同赔偿交通事故损失182072.39元给原告；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告王远冲在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证；2、《道路交通事故认定书》；3、病历、出院记录、诊断证明；4、医疗收费票据；5、暂住证、租金收据；6、《劳动合同》、帐户明细查询、人员参保信息查询；7、《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票；8、户口本、篁湾幼儿园出具的《证明》、荷塘镇流动人口入学新生及父母信息登记表、荷塘中学学生素质报告单。
被告李刚无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
被告容艳媚无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2016年12月13日，被告李刚驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿本市荷塘镇篁湾村村道由荷塘镇篁湾礼来井坊从篁湾治保会方向行驶，当日11日35分，行驶至篁××××前路段时与从右侧村巷驶出由原告王远冲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并于2016年12月27日出具江蓬公交认字[2016]第00845号《道路交通事故认定书》，认定：原告承担此事故的主要责任，李刚承担此事故的次要责任。
受伤后，原告到江门市人民医院住院治疗至2016年12月22日出院，共住院9日；经诊断，原告的伤情为：腹部闭合性伤（脾破裂出血，左侧7、8肋骨骨折）。出院医嘱：门诊随诊，肋骨骨折期复诊心胸外科；注意休息，加强营养；住院期间留陪护壹人。出院后，原告遵医嘱，于2017年3月2日门诊复查一次。原告住院及门诊，共花去医疗费25467.42元。
2017年3月7日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，评定其脾切除为捌级伤残，与本次交通事故存在直接的因果关系。原告为此支付了鉴定费2050元。
原告的户籍登记是农村户口。其于事故发生前从2000年起居住在门市××区荷塘镇篁××至今。原告办理了服务处所为新丰机械厂、有效期从2009年5月11日至2010年5月11日的《暂住证》。原告提交的人员参保历史查询显示从2010年11月开始，江门市蓬江区新丰食品机械厂与原告建立了社保关系，社保费缴费至2017年3月，4、5月停止缴费，6月继续缴费。2017年1月1日，江门市蓬江区新丰食品机械厂与原告签订了为期一年的劳动合同。原告受伤住院及出院后，一直没有回工作单位上班。原告提交的银行流水显示其事故发生前15个月的月平均工资收入为3720.27元。事故发生时，原告与其妻子共同生育的儿子王清松（2003年8月2日出生）尚未满十八周岁。
被告容艳媚是涉案粤Ｊ×××××号摩托车的登记车主，其没有为该车投保机动车交通事故强制责任保险。
庭审中，原告陈述称其因负本次交通事故的主要责任，没有就其本次受伤申请工伤认定；另其与工作单位的劳动争议纠纷，已经向本院提起诉讼【案号：（2017）粤0730民初4997号】；事故发生后，被告李刚只支付了300元的医疗费。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，原告承担此事故的主要责任，被告李刚承担此事故的次要责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的依据。本案中，原告提供的证据，不能证明涉案肇事车辆的登记车主即本案被告容艳媚对本案事故的发生存在过错，因此，本院确认原告应承担此事故责任的70%，被告李刚应承担此事故责任的30%。
第二，关于本案事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，核实原告的损失如下：
1、医疗费。原告为其该项主张提供有出院记录、医疗机构出具的疾病证明、病历、医疗收费单据等，能够证明原告产生的医疗费共25467.42元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院治疗9天，现主张按照100元/天计算其住院伙食补助费为900元，没有超过法律的规定，对此，本院予以确认。
3、住院期间护理费。原告为其该项张，提供了医疗机构出具的证明，证明其住院期间确需陪护一人，现原告主张其住院期间的护理费按照100元/天计算为900元，没有超过法律的规定，对此，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告的伤势，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，鉴定意见为捌级伤残，该鉴定机构作出上述的评定结论，具有法律效力，对此，本院予以确认。原告虽是农村户口，但据其提交的证据，足以证明原告在江门市工作居住、工作已达一年以上，现原告请求的残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算为208543.20元（34757.20元×20年×30%），符合法律规定，对此，本院予以确认。根据《解释》第二十八条的规定，原告定残时，其儿子王清松尚有4年5个月才满十八周岁，由原告夫妻两人共同抚养，现原告主张儿子的被抚养人生活费按2016年全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算，均没有超过法律规定，即王清松的被抚养人生活费应为17008.43元（25673.10元/年÷12个月×53个月×30%÷2人），原告在本案中请求超出部分，属计算错误，本院不予确认。综上，原告的残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）合计为225551.63元（208543.20+17008.43）。
5、鉴定费。原告为该项主张提供了评残鉴定费票据，证明其为本案共支出2050元的鉴定费用，对此，本院予以确认。
6、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告为其该项主张提供了医疗机构出具的《疾病诊断证明》、银行流水账证明等，证明其受伤后住院9天，医嘱没有建议出院后的休息时间，其于2017年3月7日被评定伤残，原告受伤前15个月的月平均工资为3720.27元，故本院确认原告的实际误工时间为9天，原告的误工费应为1116.08元（3720.27÷30×9）。
7、营养费。本案中，原告为其该项主张提供了医疗机构出具的证明，证明其确有加强营养的必要，但其请求赔偿的金额过高，结合原告的病情，应酌情赔偿300元为宜。
8、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告并未为其该项请求提交相应的交通费票据予以佐证，其该项请求，依法无据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿15000元显然过高，结合本地实际经济收入水平及各方当事人在事故中的责任比例，应酌情赔偿4500元为宜。
综上，本案原告的损失为：医疗费25467.42元、住院伙食补助费900元、住院护理费900元、残疾赔偿金225551.63元、鉴定费2050元、误工费1116.08元、营养费300元、精神损害抚慰金4500元，合计260785.13元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，因而，当机动车所有人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，则应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对损失超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围的部分，再按事故责任划分由侵权人承担各自的赔偿责任。本案中，被告所驾驶的粤Ｊ×××××号二轮机动车并没有向保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），因此，被告对原告因本案交通事故所造成的经济损失，应先在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对超过保险责任限额范围的损失，则按事故责任划分由原告与被告各自承担相应的民事责任。如前所述，本案事故造成原告的经济损失中，减除精神损害抚慰金为256285.13元（260785.13-4500），已经超过交强险医疗费赔偿责任限额10000元和死亡伤残赔偿责任限额110000元的范围，故应由被告容艳媚直接赔偿120000元给原告；对超过交强险赔偿责任限额范围的部分136285.13元（256285.13-120000），由原告自行承担70%即95399.59元（136285.13×70%），被告李刚负责赔偿30%即40885.54元（136285.13×30%）；另因被告李刚是直接的侵权人，还应赔偿原告精神损害抚慰金4500元；原告主张由两被告对其上述损失承担共同的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本案中，扣减被告李刚已赔偿的300元，被告李刚应赔偿原告的损失为45085.54元（40885.54+4500-300），被告容艳媚应赔偿原告的损失为120000元。
综上所述，原告王远冲合理合法的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额，应以本院核实的为准。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中户人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告容艳媚应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王远冲经济损失共人民币120000元。
二、被告李刚应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王远冲经济损失共人民币45085.54元。
三、驳回原告王远冲的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王远冲。
本案受理费3941元，由原告王远冲负担334元，被告李刚负担1010元,被告容艳媚负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 夏 婷
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 吴明欣
书 记 员 赵新民