wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1311号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄雪锋，男，1988年5月18日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼南区2012年7月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被指定监视居住，同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人黄雪锋犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人黄雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日上午，被告人黄雪锋在其打工的被害人李某某在重庆市沙坪坝区某仓库办公室内，趁人不备，将李某某放在沙发上黑色包内的4000元现金盗窃。
另查明，2015年4月10日19时许，民警在沙坪坝区某网吧见被告人黄雪锋行迹可疑，遂带回重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所盘查，其主动供述了办案单位未掌握的盗窃事实，公安机关于同年4月11日对其刑事拘留，同年5月8日对其取保候审，其在取保候审期间潜逃。被告人黄雪锋于2016年9月21日11时许，在深圳市被警方抓获，重庆市公安局沙坪坝区分局于2016年9月28日对其刑事拘留，同年10月5日对其指定监视居住，同年10月8日对其执行逮捕。
上述事实，被告人黄雪锋在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人杨某某、曹某某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，办案单位到案经过，深圳市公安局福永派出所抓获经过，办案单位情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01262号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人黄雪锋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄雪锋判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄雪锋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金4000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄雪锋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄雪锋被盘查时主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，在取保候审期间潜逃，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄雪锋犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押和指定监视居住折抵的刑期共45日，即自2016年10月8日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄雪锋退赔被害人李某某损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵媛媛
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1715号
原告：李随旦，男，1952年11月8日生，汉族，高平市，农民。
被告：高平市三甲镇人民政府。
法定代表人：冯秀梅，任镇长。
委托诉讼代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。
原告李随旦与被告高平市三甲镇人民政府建设工程施工合同一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告李随旦、被告高平市三甲镇人民政府（以下简称三甲镇政府）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李随旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程及工人工资款54985.5元、生活费8488元，共计63473.5元，并从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月，三甲镇政府任命我为农机站的站长，政府有1个推土机、2个拖拉机属农机站管理。当时镇政府对其下辖的村进行修路，时任镇书记的张旭亮让农机站派出推土机和拖拉机进行施工，每施工一小时是70元或80元。后经结算，被告共欠我油费和司机的工资款54985.5元、生活费8488元，共计63473.5元。经原告多年追要欠款，被告均以领导换届频繁及经济紧张为由拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告三甲镇政府辩称，因领导已换届，现被告也不清楚原告所诉的事实。原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，且也没有相应的证据支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的1998年10月20日及1998年11月20日的收据2支，被告认为收据上未盖有镇政府的公章，按收据载明的时间也已超过了诉讼时效；且按原告所述工程款系农机站与被告之间发生的，两者系上下级关系，不符合主体要求，故不予认可。本院认为，原告提供的该证据无发展证明原告起诉的事实，不予采信。2、对原告提供的发票4支，被告认为该4支发票与本案没有直接关系，也已超过法律规定的诉讼时效，不予认可。本院认为，原告提供的该份证据未显示有原告李随旦，且无法证明原告所述的事实，本院不予认可。3、原告提供的由其自己记录的1996年至1998年用工时数的记载，被告认为该份证据系原告单方制作，不能作为证据使用，不予认可。本院认为，原告提供的该份证据系其单方制作，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月被告三甲镇政府任命原告李随旦为政府下设机构农机站的站长，当时镇政府有推土机及拖拉机属农机站管理。镇政府对其下辖的村进行修路时，时任镇书记的张旭亮让农机站派出推土机和拖拉机进行施工。施工完毕后，原告认为被告三甲镇政府应支付其工程款及生活费，诉讼在案。
本院认为，原告主张被告欠其工程款（包括油费、司机工资）及生活费，要求被告支付其欠款，对此，被告表示不清楚该事实，原告未能提供有效证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李随旦的诉讼请求。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李麦强
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3039号
原告：安民丰，男，1988年4月23日出生，汉族，住内黄县。
原告：司院霞，女，1982年7月25日，汉族，住内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人：司书堂，住内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：芦现广，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：王勤英，女，成年，汉族，住内黄县。
原告安民丰、司院霞与被告芦现广、王勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安民丰、司院霞的委托诉讼代理人司书堂、司守智到庭参加了诉讼，被告芦现广、王勤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安民丰、司院霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的现金50万元及利息36000元，并从主张之日依法支付拖延履行期间的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还现金50万元和截止到2017年7月20日的利息22500元及自2017年7月21日起至还清款之日止按约定月息一分二支付的利息。事实与理由：2017年元月20日，被告因经营需要借原告现金50万元，约定借用期一个月，月息1.2分。到期后经原告多次催要未果，故起诉。
芦现广、王勤英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，二被告分两次共借二原告人民币500000元，其中210000元通过银行转账支付给被告王勤英。二被告共同向原告分别出具人民币360000元的借条及人民币140000元的借据，被告王勤英、芦现广分别在借条及借据上签名并摁印。原告提供的人民币360000元借条中双方载明“借用期按月息（0.012元）计息”，140000元的借据背面写有“月息（0.012元）”字样。庭审中，原告称被告分别于2017年2月20日左右偿还利息人民币4500元，2017年3月20日偿还利息人民币4500元，2017年4月20日偿还利息4500元，本金及剩余借款利息未付。另查明，二原告系夫妻关系。被告芦现广、王勤英未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦现广、王勤英借原告款人民币500000元的事实清楚，证据充分，被告芦现广、王勤英既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，故本院对被告芦现广、王勤英借原告款人民币500000元的事实予以确认。因原告提供的人民币360000元借条中双方明确约定“借用期按月息（0.012元）计息”，故该笔360000元的借款原告要求二被告支付自2017年1月20日起至还清款之日止按约定月息1.2%计算的利息于法有据，本院予以支持；原告提供的140000元的借据中，借据背面书写“月息（0.012元）”不符合常理且原告亦未提供其他证据予以证明该笔借款双方约定利息的事实，故本院对该笔借据中约定月息1.2%的事实因证据不足不予认定，因此原告要求被告支付140000元借据中的利息因证据不足不予支持。庭审中，原告认可借款后被告分三次共偿还原告利息人民币13500元，故该部分利息应从原告要求二被告支付自2017年1月20日起至还清款之日止按约定月息1.2%计算的利息（计息本金为人民币360000元）中扣除。借款后，被告芦现广、王勤英借故不付，有违诚实信用原则，应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款人民币500000元及支付自2017年1月20日起至还清款之日止按约定月息1.2%计算的利息（计息本金为人民币360000元，同时扣除被告已支付的利息人民币13500元）的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦现广、王勤英应在本判决生效后十日内共同给付原告安民丰、司院霞借款人民币500000元及自2017年1月20日起至还清款之日止按约定月息1.2%计算的利息（计息本金为人民币360000元，同时扣除被告已支付的利息人民币13500元）；
二、驳回原告安民丰、司院霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，原告安民丰、司院霞负担172元，被告芦现广、王勤英负担8988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 申学风
代理审判员 范培宇
人民陪审员 亓广伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘瑞晓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2159号
原告:孙某某,男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：张某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告孙某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2016年5月26日，原、被告在吉林市船营区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：”女方（被告）同意离婚后支付男方（原告）肆万元整，自离婚后之日起一月内付清”。截止到2016年6月26日，被告没有按约定的付款日期向原告付款，经原告多次催要，被告均以各种不当理由拖延至今，故原告诉至法院，要求判决：1、被告给付原告人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，同意给被告4万元，但卖完房子后才能给钱。
本院对下列事实予以确认：孙某某与张某某于2016年5月26日在民政部门办理离婚登记，二人在离婚协议中载明：”女方同意离婚后支付男方肆万元整，自离婚后之日起一月内付清”。2016年8月5日孙某某诉至法院，要张某某给付欠款4万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。本案中，关于原告要求被告给付4万元人民币的诉讼请求，原、被告在2016年5月26日办理协议离婚时做出了明确的表示，即离婚协议中所载明：”女方同意离婚后支付男方肆万元整，自离婚后之日起一月内付清”。该协议对原、被告具有法律约束力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙某某人民币4万元。
如果被告张某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告孙某某已预交），由被告张某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月三日
代理书记员 梁 威
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3622号
原告：刘泽胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住献县。
被告：马建芳，男，1977年6月13日出生，汉族，住献县。
原告刘泽胜与被告马建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘泽胜于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘泽胜撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘泽胜负担。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 李昭蕊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨胜勇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初522号
原告：卢立芬，女，1955年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：孙聪，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述二原告委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：安丰全，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：贾春蕾，山东贤合律师事务所律师。
原告卢立芬、孙聪与被告安奉全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢立芬、孙聪的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许卢立芬、孙聪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由卢立芬、孙聪负担。
审 判 长 范 蓉
人民陪审员 山传江
人民陪审员 丁 峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 芹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第762号
原告沈林荣。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告宋志光。
原告沈林荣诉被告宋志光民间借贷纠纷一案，本院于2002年7月24日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈林荣及其委托代理人冯祥林、被告宋志光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈林荣诉称，被告宋志光于2000年1月9日向其借款30000元，约定月息1分半，未约定还款期限。数月后，原告就向被告催讨，但至今未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款30000元及至2002年8月的利息14000元，并承担本案诉讼费用。原告当庭提交借条一份，其内容为“借条今借沈林荣人民币叁万元整按月息1分半计从2000年元月9号起借款人宋志光2000年元月9号”；以证明其诉请的事实。
被告宋志光当庭对向原告沈林荣借款30000元及约定月息1分半的事实没有异议，但表示现无力归还。
本院经审查认为，原告当庭提交的借条真实、合法，应予确认；故原告诉请的事实，本院亦予确认。
本院认为，被告宋志光欠原告沈林荣30000元及利息，事实清楚，其应负还款责任，原告沈林荣的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋志光欠原告沈林荣30000元及利息14000元，共计44000元，应于本判决生效后七日内归还。
本案受理费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状�本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1770元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年八月十五日
书记员 史卫忠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终587号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈雷。
委托代理人王军、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人陈雷劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈雷于2012年2月9日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为陈雷缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，陈雷以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后陈雷向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资7813.7元；2、被申请人支付经济补偿金12692元；3、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第227号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资3012.86元、经济补偿金9280元，共计12292.86元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的陈雷解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2320元。后翔盛公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向陈雷支付了拖欠的工资3012.86元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，陈雷因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对陈雷系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向陈雷支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的陈雷解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2320元无异议，故确定翔盛公司应向陈雷支付的经济补偿金为9280（2320*4）元。
关于翔盛公司是否拖欠陈雷工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠陈雷2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且陈雷庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠陈雷工资未付的事实。
关于陈雷要求翔盛公司为其及时办理社会保险转移手续的请求，仲裁委以不属于仲裁受案范围为由未予支持，而双方在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
陈雷关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中陈雷申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对陈雷该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付陈雷经济补偿金9280元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向陈雷支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与陈雷立即解除劳动关系，陈雷不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与陈雷保持劳动关系，并向陈雷发放工资，同时鼓励陈雷寻找新的工作。翔盛公司无法按月向陈雷支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在陈雷起诉后，翔盛公司已经向陈雷发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向陈雷支付经济补偿金。
被上诉人陈雷答辩称：上诉人的上诉事实和理由无事实和法律依据，请求维持原审判决。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：翔盛公司是否应当支付陈雷经济补偿金9280元。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，陈雷于2012年2月9日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，陈雷于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向陈雷支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2320元无异议，故翔盛公司应向陈雷支付的经济补偿金为9280（2320*4）元。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与陈雷就延迟发放工资达成合意，故不应当向陈雷支付经济补偿金。本院认为，陈雷并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，陈雷要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初626号
原告：吴某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴永健，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告之父。
被告：廖某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告吴某甲与被告廖某某探望权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人吴永健到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，本院（2014）雨城民初字第1636号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生子吴某乙由被告抚养。因该判决未涉及探望权，后原告在探望婚生子吴某乙过程中，被告以各种方式予以阻止，严重影响了原告与婚生子吴某乙的父子感情。故诉请判令准予原告每月探望婚生子吴某乙四次，具体方式为每月每周星期五下午由原告至学校将婚生子吴某乙接回原告住处，周一上午将婚生子吴某乙送回学校，寒暑假由原、被告轮流抚养。本案诉讼费由被告廖某某负担。
被告答辩称：阻止原告探望的原因是原告未及时给付抚养费，如果原告能及时给付抚养费，原告可以随时探望婚生子吴某乙。
经审理查明：原、被告于2011年1月6日登记结婚。婚后，于2011年6月16日生育一子吴某乙。2014年8月25日，本院（2014）雨城民初字第1636号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生子吴某乙由被告抚养，由原告每月给付抚养费600元直至吴某乙能独立生活时止。离婚后因原告未及时支付抚养费，故原告在探望吴某乙过程中遭到拒绝。婚生子吴某乙现就读于雅安市第一幼儿园。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、判决书以及原告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后原告虽然不直接抚养婚生子吴某乙，其作为父亲，仍然有探望婚生子吴某乙的权利。故原告请求探望婚生子吴某乙的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点，因婚生子吴某乙现仍年幼，为利于培养孩子的身心健康，促进父子感情交流，每月探望2次为宜。探望时间为每月第一、三个星期六9时至周日18时。原告要求每年的寒暑假由原、被告轮流抚养，本院认为该诉讼请求父子较长时间的交流与了解，应予支持。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式及时间，被告应当负有协助的义务。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款。第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲自2016年7月起每月的第一、三个星期六9时至被告廖某某居住地接婚生子吴某乙，于周日18时将婚生子吴某乙送回被告廖某某居住地；
二、原告吴某甲每年暑假与吴某乙连续共同生活20天，每年暑假与吴某乙连续共同生活10天；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 卡
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初12号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人左清飞，男，1963年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被阳原县公安局刑事拘留，2016年7月25日被取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉【2017】7号起诉书指控被告人左清飞犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人左清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年2月20日18时被告人左清飞驾驶冀Ｇ×××××(行驶证是鲁Ｄ×××××)号小型轿车(报废车辆)沿112国道由东向西行驶至398km+300m处，因道路积雪采取制动时车辆车头滑入逆线，与对向行驶的驾驶人孙某无证驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车（后座乘员杨新伟）相撞，造成交通事故，左清飞负事故主要责任。杨新伟在事故中受伤，经鉴定为重伤二级。当庭提供的证据有书证；交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、谅解书；证人孙某证言，被告人左清飞的供述，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人左清飞已构成交通肇事罪，其有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人及近亲属谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人左清飞对指控无异议，表示自愿认罪。认为其无前科，发生事故后积极抢救被害人，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日18时被告人左清飞驾驶冀Ｇ×××××(行驶证是鲁Ｄ×××××)号小型轿车(报废车辆)沿112国道由东向西行驶至398km+300m处，因道路积雪采取制动时车辆车头滑入逆线，与对向行驶的驾驶人孙某无证驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车（后座乘员杨新伟）相撞，造成交通事故，经阳原县交警大队认定，左清飞负事故主要责任。杨新伟在事故中受伤，经鉴定为重伤二级。事故发生后被告人左清飞赔偿了被害人经济损失并取得被害人及近亲属谅解。
上述认定事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人左清飞的供述，证人孙某的证言，交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、谅解书，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，受案登记表，立案决定书，拘留取保相关材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人左清飞驾驶报废车辆发生交通事故，致一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左清飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人左清飞赔偿了被害人经济损失，并取得被害人及近亲属谅解，依法可以从轻处罚。被告人左清飞的辩解与事实一致，本院依法予以采信。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人左清飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吉慧慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第35号
申请执行人路某，女，1970年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张某，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：离婚纠纷。执行标的：60万元。2013年6月8日申请执行人路某以被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民四(民)初字第1238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60万元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2013年7月2日达成执行和解协议。嗣后，因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年7月3日申请恢复执行。由于被执行人承诺付款但拒不履行生效法律文书规定的义务，本院对其实施司法拘留十五天。在执行过程中查明，被执行人目前无业，享受本市城镇最低生活保障金。被执行人名下有上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院于2015年6月14日依法予以继续查封，查封期限至2018年6月13日止。上述房产现由被执行人与其母亲、儿子三代人共同居住，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第35号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00035号（2015）长执恢字第35号申请执行人粱某。被执行人王某。申请执行人粱某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）长民初字第3140号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告粱某离婚。二、四轮车一台、摩托车一台、播种机一台、彩钢房一处归原告王某所有，原告王某给付被告粱某财产折价款20000元，当庭给付3000元，剩余17000元于2012年12月30日前给付。三、五十九屯南北山承包地归被告粱某经营管理收益，相应直补款归被告粱某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人粱某于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王某给付财产折价款17000元。本院于2014年3月4日立案执行。立案后，查明被执行人王某下落不明且无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序。2015年2月15日恢复执行，申请执行人于2015年2月15日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第3140号民事调解被执行人王某给付申请执行人粱某财产折价款17000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00035号（2015）长执恢字第35号申请执行人粱某。被执行人王某。申请执行人粱某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）长民初字第3140号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告粱某离婚。二、四轮车一台、摩托车一台、播种机一台、彩钢房一处归原告王某所有，原告王某给付被告粱某财产折价款20000元，当庭给付3000元，剩余17000元于2012年12月30日前给付。三、五十九屯南北山承包地归被告粱某经营管理收益，相应直补款归被告粱某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人粱某于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王某给付财产折价款17000元。本院于2014年3月4日立案执行。立案后，查明被执行人王某下落不明且无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序。2015年2月15日恢复执行，申请执行人于2015年2月15日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第3140号民事调解被执行人王某给付申请执行人粱某财产折价款17000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终352号
上诉人（原审被告）：李丽生，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：郑丽珠，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李跃平，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师。
上诉人李丽生、郑丽珠因与被上诉人李跃平民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1192号民事裁定，向本院提出上诉。李丽生、郑丽珠上诉称，其经常居住地在厦门市××××之六店面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。本案《华润橡树湾J2007G05地块铝合金门窗、栏杆、百叶等部品件设计、供应及安装工程合作协议》签订地在集美区，由厦门市集美区人民法院管辖更有利于查明案件的事实。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告李丽生、郑丽珠的住所地均为厦门市××××室，原审法院依法对本案具有管辖权。李丽生、郑丽珠上诉主张其经常居住地均为厦门市集美区，但未提供相应证据证明，该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元由上诉人李丽生、郑丽珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终352号上诉人（原审被告）：李丽生，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：郑丽珠，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃平，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师。上诉人李丽生、郑丽珠因与被上诉人李跃平民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1192号民事裁定，向本院提出上诉。李丽生、郑丽珠上诉称，其经常居住地在厦门市××××之六店面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。本案《华润橡树湾J2007G05地块铝合金门窗、栏杆、百叶等部品件设计、供应及安装工程合作协议》签订地在集美区，由厦门市集美区人民法院管辖更有利于查明案件的事实。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告李丽生、郑丽珠的住所地均为厦门市××××室，原审法院依法对本案具有管辖权。李丽生、郑丽珠上诉主张其经常居住地均为厦门市集美区，但未提供相应证据证明，该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元由上诉人李丽生、郑丽珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十一日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行执字第0013号
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚安程，董事长。
靖江市人力资源和社会保障局与江苏宇山万向传动轴制造有限公司为拒不接受劳动保障监察一案，2014年11月18日作出（2014）泰靖非诉行审字第0030号行政裁定书已发生法律效力，该判决确定：靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察罚字（2014）第9-01号劳动保障监察行政处罚决定书，本院予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、开办工商企业等财产信息进行调查，经查江苏宇山万向传动轴制造有限公司作为被执行人有其他案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏宇山万向传动轴制造有限公司作为被执行人有其他案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖非诉行审字第0030号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
书记员 许 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢60号
申请执行人杨爱利。
被执行人刘九琴。
被执行人杨雨笠。
申请执行人杨爱利与被执行人刘九琴、杨雨笠民间借贷纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01959号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘九琴、杨雨笠未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨爱利于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查明被执行人刘九琴、杨雨笠暂无可供执行财产，故作出（2013）雁民执字第00620号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人杨爱利向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年2月18日再行立案执行。执行过程中，申请执行人杨爱利以被执行人杨雨笠已向其支付完毕全部案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人杨爱利撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人杨爱利撤销本案执行请求，本院（2011）雁民初字第01959号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯彩乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第631号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码06946217-4，住所地睢宁县睢城镇中山北路时代商城13-1号。
负责人吴强，该行行长。
委托代理人谢龙。
被告赵士友，职业不详。
被告许可，睢宁县城管局职工。
被告杨绪龙，睢宁县城管局职工。
被告蒋明泉，睢宁县城管局职工。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称睢宁农商行中山支行）与被告赵士友、许可、杨绪龙、蒋明泉借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行中山支行委托代理人谢龙、被告许可到庭参加诉讼。被告赵士友、杨绪龙、蒋明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行中山支行诉称：2013年1月20日，被告赵士友因建筑需要向原告借款10万元，约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2014年1月5日。该笔借款由被告许可、杨绪龙、蒋明泉提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按借款合同约定还款，借款本金10万元、利息16607.55元（计算至2014年12月10日）及其余借款利息至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵士友偿还原告借款本金10万元、利息16607.55元（计算至2014年12月10日）及自2014年12月11日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定计算）；2、被告许可、杨绪龙、蒋明泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许可对担保事实不持异议。
被告赵士友、杨绪龙、蒋明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年1月20日，被告赵士友以购建材为由，向原告睢宁农商行中山支行借款10万元，双方于当日签订《借款合同》（个人借款担保）一份。借款合同约定：借款年利率为13.2%；借款期限自2013年1月28日起至2014年1月5日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告许可、杨绪龙、蒋明泉为该笔借款提供连带责任保证担保；保证期间为两年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及贷款人实现债权的费用。原告睢宁农商行中山支行于借款合同签订后按约向被告赵士友发放了贷款10万元。借款到期后，被告赵士友未按借款合同约定履行还款义务，借款本金10万元、计算至2014年12月10日的利息16607.55元及其余借款利息经原告催收至今未还，故原告提起诉讼如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、贷款申请审批表、《借款合同》（个人借款担保）、借款借据、尚欠借款本息清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《借款合同》（个人借款担保）系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。合同双方均应按照借款合同约定履行各自义务。原告睢宁农商行中山支行于借款合同签订后按约向被告赵士友发放了借款10万元。被告赵士友作为借款人应当按照借款合同约定按时还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告许可、杨绪龙、蒋明泉作为该笔借款的连带责任保证人，依法对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。被告赵士友、杨绪龙、蒋明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利放弃。综上，原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士友于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金10万元、计算至2014年12月10日的利息16607.55元及自2014年12月11日起至借款本息清偿之日止的借款利息（按借款合同约定计算）；
二、被告许可、杨绪龙、蒋明泉对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第282号
原告浙江安达担保有限公司。
法定代表人汪富红。
委托代理人周宏寅、汪富美（特别授权代理）。
被告胡小亮。
被告卞淑卫。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）与被告胡小亮、卞淑卫追偿权纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人周宏寅、被告卞淑卫到庭参加诉讼，被告胡小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：2013年4月，被告胡小亮、卞淑卫向我司提出购车分期意愿，称购买奥迪汽车需办理银行分期付款，并委托我司担保。我司在审核胡小亮、卞淑卫相关银行准入放贷材料后，于同月15日与胡小亮、卞淑卫签订了《汽车按揭担保合同》，约定我司为其购车担保。后胡小亮、卞淑卫与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定，建行延安支行向被告发放贷款，共计人民币183121元整，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。
自2014年1月起，被告一直未向建行延安支行归还贷款，建行延安支行多次催讨无果，故要求原告承担保证责任。因此，原告在2014年4月11日、2014年6月5日、2014年7月31日、2014年9月30日、2014年12月10日分别垫付被告所欠银行贷款11907.44元、12414.18元、12450.97元、12413.05元、12422.42元。此后，原告催要所垫款项无果。
综上，原告认为，原告为被告担保的事实清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求被告支付原告所垫银行欠款共计61608.06元并支付资金占用费，但原告认为《汽车按揭担保合同》所约每日千分之一的资金占用费过高，愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告胡小亮、卞淑卫归还原告为其担保所垫银行贷款61608.06元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2015年1月5日共计7483元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告安达公司向本院提交以下证据：
1、公证书（含《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》），证明被告向建行延安支行申请贷款及原告为其担保的事实；
2、汽车按揭担保合同，证明原、被告之间的委托担保关系及双方权利义务；
3、银行凭证，证明原告原告为被告担保并发生五次垫款事实。
被告卞淑卫辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告向建行延安支行垫付的款项我也是认可的。我为了本案所涉款项已经去过哈尔滨两趟找车。但是现在我无能力归还。
被告卞淑卫未向本院提交证据。
被告胡小亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告卞淑卫对原告安达公司提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年4月15日原告（甲方）与被告胡小亮（乙方）签订《汽车按揭担保合同》一份，约定：乙方因贷款购买奥迪a4汽车通过甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；乙方同意向甲方支付担保服务费、按揭服务费、资信调查费及有关代收代付相关的费用；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告胡小亮在合同中乙方处签字捺印，卞淑卫在合同中配偶处签字捺印。2013年5月6日，被告胡小亮、保证人安达公司与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告胡小亮购买奥迪a4汽车一辆，分期付款本金金额为183121元，分期期限为36期，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数。手续费为18129元。被告胡小亮采取按月分期等额支付方式向建行延安支行支付上述手续费。每期支付的手续费为503.58元。保证人自愿为胡小亮在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，建行延安支行按约发放了透支贷款，但被告并未按约定按时归还透支贷款。为此原告安达公司为被告垫付透支贷款本金、利息、滞纳金等款项，分别于2014年4月11日、2014年6月5日、2014年7月31日、2014年9月30日、2014年12月10日分别垫付被告所欠银行贷款11907.44元、12414.18元、12450.97元、12413.05元、12422.42元，共计61608.06元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
本院认为：原告与被告签订的《汽车按揭担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告向建行延安支行办理购车分期贷款提供担保，建行延安支行发放贷款以后，被告理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向建行延安支行垫付款项共计人民币61608.06元，用于归还被告积欠的透支本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告追偿的权利。因此，被告应归还原告垫付款61608.06元。另原告要求被告支付资金占用费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，由于合同约定标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以认可。被告胡小亮未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小亮、卞淑卫归还原告浙江安达担保有限公司代垫款人民币61608.06元，并支付资金占用费5819元（暂计算至2015年1月5日，自2015年1月6日起至本判决确定履行之日的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计764元，由被告胡小亮、卞淑卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年二月二十八日
代书记员 何颖洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第478号
上诉人（原审被告）唐山市工人医院。
法定代表人尚小明，该院院长。
委托代理人王秀军，男，1966年7月25日生，汉族，该院骨外科医生。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨艳艳，女，1982年7月7日生，汉族。
委托代理人孙秀梅，女，1960年9月6日生，汉族，系杨艳艳之母。
委托代理人齐志贵，男，1954年3月19日生，汉族。
上诉人唐山市工人医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2002年，被上诉人杨艳艳因车祸在承德县医院手术治疗。2004年3月25日，被上诉人到唐山市工人医院治疗，入院诊断为胸12骨折并截瘫，3月31日行手术，4月14日病情好转出院。2006年4月26日至4月28日，因胸椎骨折术后在上诉人处诊治。经唐山市路北区卫生局委托，唐山市医学会于同年10月30日作出唐山医鉴2007－42号医疗事故技术鉴定书，分析意见：1、诊断及手术方案正确；2、前路内固定不牢固，造成植骨未愈合，出现脊柱后突畸形、疼痛的后果，存在医疗过失行为；3、该医疗过失行为与上述损害后果之间存在一定的因果关系；4、该医疗过失行为在上述损害后果中起主要作用；5、患者感觉平面上升考虑可能为：由于脊柱骨折异常活动，刺激引起脊髓充血、水肿所致。结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。2008年4月15日，唐山市路北区人民法院作出（2008）北民初字第1188号民事判决书，判令唐山市工人医院赔偿杨艳艳医疗费、住院伙食补助费、陪护费的百分之九十计31550.72元，赔偿杨艳艳残疾生活补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费42851.4元；驳回杨艳艳的其他诉讼请求。因后续治疗尚未实际发生，对杨艳艳主张的后续治疗费用未予支持。后被上诉人为继续治疗因医疗纠纷所致损伤，2011年11月9日至2011年11月29日，被上诉人在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗20天。因继续治疗该病给被上诉人造成的各项损失有：医疗费80313.16元、误工费4901.18元（16263元／年÷365天×110天）、护理费4845元（35369元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费1663.3元，上述损失合计92722.64元。
原审法院认为，唐山市医学会作出的唐山医鉴2007-042号医疗事故技术鉴定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告因继续治疗该医疗事故中所涉及的疾病而产生的合理经济损失，被告理应按事故责任比例予以赔偿。原告虽身体截瘫，但其依法享有劳动并获取相应报酬的权利，对其主张的误工费，本院按城镇居民年人均可支配收入标准予以支持。原告要求的出院后护理费，本院酌情予以考虑。因（2008）北民初字第1188号民事判决书中已经对原告的精神损害作出补偿，对原告再次主张精神抚慰金的请求本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市工人医院赔偿原告杨艳艳各项损失合计83450.4元（92722.64×90%）；二、驳回原告杨艳艳的其他诉讼请求。上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。案件受理费810元，由被告唐山市工人医院负担535元，原告杨艳艳自负275元。
判后，唐山�工人医院不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1090号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要上诉理由：被上诉人诉上诉人医疗损害赔偿纠纷一案，（2008）北民初字第1188号民事判决对被上诉人的各项经济损失已得到充分完整的赔偿，根据一事不再理原则，一审法院应该依法驳回被上诉人的诉讼请求。评残本身意味医疗终结，在没有司法鉴定支持后续治疗费的情况下，一审法院依据原审卷宗重新支持被上诉人后续治疗费是错误的，因此，恳请二审法院在查清事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人杨艳艳因车祸到上诉人唐山市工人医院治疗，（2008）北民初字第1188号民事判决虽对被上诉人的损失给予了赔偿，但此案并未涉及被上诉人后续治疗该医疗事故所产生的合理费用，而本案�用为被上诉人的后续治疗费，因此，一审法院判令上诉人承担因该医疗事故而产生的后续治疗费用并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人唐山市工人医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 张景常
代理审判员 李建波
二〇一二年八月二十日
书 记 员 赵亚征
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执372号
申请执行人：杨占军
被执行人：鲁鹏
本院受理的杨占军与鲁鹏民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人鲁鹏暂无财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1519号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐荣军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00051-1号
申请执行人：沈爱和，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：汪日辉，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行沈爱和与汪日辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪日辉无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）南民一初字第01415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4827号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区XXXXX。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘丹丹，女，汉族，1989年11月27日出生，住河南省焦作市中站区。
被告李中彬，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
二被告共同委托代理人刘前进，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省焦作市中站区。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告刘丹丹、李中彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙、二被告共同委托代理人刘前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告刘丹丹向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元用于生产经营，被告李中彬以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告刘丹丹的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月13日起至2020年4月13日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘丹丹发放了全部贷款。经查，被告李中彬与被告陈斌于2013年10月8日登记结婚，系合法夫妻，作为借款人的配偶，被告李中彬对被告刘丹丹所欠原告上述债务依法应当承担共同还款义务。现被告已逾期多次未依约归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院：请求：1、被告刘丹丹、李中彬共同偿还所欠原告本息合计158173.92元，其中借款本金143331.17元，利息14842.75元（利息暂计算至2016年11月29日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份、客户历史交易查询单一份；二、个人还款对账单一份；三、结婚证复印件一份。
被告刘丹丹、李中彬辩称：原告起诉事实属实，但不知道本金和利息是怎么计算出来的。
被告刘丹丹、李中彬未举证。
经审理查明：
2015年3月24日，被告刘丹丹向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告刘丹丹，贷款品种为生意红，总申请金额为20万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告李中彬在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名确认。
2015年4月13日，原告核准了被告刘丹丹的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月13日至2020年4月13日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，以月利率1.5%计息等，被告刘丹丹在尾部的客户签名处签名。
截至2016年11月29日，被告刘丹妮欠原告本金143331.17元，利息14842.75元，共计158173.92元。
2017年1月19日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告刘丹丹发放了贷款，被告刘丹丹未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年11月29日，被告刘丹妮欠原告本金143331.17元，利息14842.75元，共计158173.92元，本院对此予以确认。被告刘丹丹的上述债务发生在其与被告李中彬夫妻关系存续期间，被告李中彬作为被告刘丹丹的配偶，理应对被告刘丹丹的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告刘丹丹、李中彬偿还被告借款本金143331.17元，利息14842.75元，（暂计算至2016年11月29日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计158173.92元，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘丹丹、李中彬华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金143331.17元，利息14842.75元（暂计至2016年11月29日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计158173.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告刘丹丹、李中彬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4827号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区XXXXX。负责人吴恒兵，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告刘丹丹，女，汉族，1989年11月27日出生，住河南省焦作市中站区。被告李中彬，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。二被告共同委托代理人刘前进，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省焦作市中站区。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告刘丹丹、李中彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙、二被告共同委托代理人刘前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日，被告刘丹丹向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元用于生产经营，被告李中彬以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告刘丹丹的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月13日起至2020年4月13日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘丹丹发放了全部贷款。经查，被告李中彬与被告陈斌于2013年10月8日登记结婚，系合法夫妻，作为借款人的配偶，被告李中彬对被告刘丹丹所欠原告上述债务依法应当承担共同还款义务。现被告已逾期多次未依约归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院：请求：1、被告刘丹丹、李中彬共同偿还所欠原告本息合计158173.92元，其中借款本金143331.17元，利息14842.75元（利息暂计算至2016年11月29日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份、客户历史交易查询单一份；二、个人还款对账单一份；三、结婚证复印件一份。被告刘丹丹、李中彬辩称：原告起诉事实属实，但不知道本金和利息是怎么计算出来的。被告刘丹丹、李中彬未举证。经审理查明：2015年3月24日，被告刘丹丹向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告刘丹丹，贷款品种为生意红，总申请金额为20万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告李中彬在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名确认。2015年4月13日，原告核准了被告刘丹丹的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月13日至2020年4月13日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，以月利率1.5%计息等，被告刘丹丹在尾部的客户签名处签名。截至2016年11月29日，被告刘丹妮欠原告本金143331.17元，利息14842.75元，共计158173.92元。2017年1月19日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告刘丹丹发放了贷款，被告刘丹丹未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年11月29日，被告刘丹妮欠原告本金143331.17元，利息14842.75元，共计158173.92元，本院对此予以确认。被告刘丹丹的上述债务发生在其与被告李中彬夫妻关系存续期间，被告李中彬作为被告刘丹丹的配偶，理应对被告刘丹丹的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告刘丹丹、李中彬偿还被告借款本金143331.17元，利息14842.75元，（暂计算至2016年11月29日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计158173.92元，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹、李中彬华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金143331.17元，利息14842.75元（暂计至2016年11月29日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计158173.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告刘丹丹、李中彬共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  王政昭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民催字第00020号
申请人江阴品达金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人杨柳，总经理。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
申请人江阴品达金属材料有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，在公示催告期间，利害关系人泰州市海陵区森南船用机械厂向本院申报权利。
本院认为：申请人江阴品达金属材料有限公司以该公示催告票据票号为：3130005130231595已背书到下手，且在审理期间，利害关系人泰州市海陵区森南船用机械厂以合法取得该票为由向本院申报权利，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元由申请人江阴品达金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙雪敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2851号
原告李德芝，女，1983年7月19日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告李德芝诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司（以下简称玉金沙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈雨婷独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李德芝到庭参加诉讼。被告玉金沙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芝诉称，原告于2014年4月上旬经被告聘用，在被告单位下属的“虾佬圣汤”餐饮部从事服务员工作，每月工资1600元，双方未签订劳动合同。原告于2014年4月9日正式上班。2015年3月至7月，被告一直拖欠原告工资不付，至2015年7月22日，被告已拖欠原告工资达6000元。原告为了生计，被迫离开被告单位到别处打工。离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张。原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告玉金沙公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告李德芝于2015年4月9日进入被告公司下属“虾佬圣汤”餐饮部从事服务员工作，至2015年7月22日，被告已拖欠原告工资达6000元，原告因此辞职。离职时，被告以资金困难为由未结清原告的工资，由被告公司法定代表人万萍给原告出具欠条一张，载明：还应付给李德芝工资￥6000元（陆仟元正）请在8月21日打电话给我。被告在该欠条上加盖了公司的发票专用章。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原告方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记信息；3、原告工资欠条。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告给原告出具的欠条能够证实原告务工后未领到劳动报酬的事实。被告至今尚拖欠原告工资款6000元未支付，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠工资6000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给李德芝工资6000元。
案件受理费25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 智
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00549号
原告许某。
被告郭某。
本院在审理原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告崔茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 王 坚
二〇一四年四月十一日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂来凤刑初字第00140号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人曾某某。
被告人范某祥。
被告人邓某双。
被告人廖某玲。
被告人田某贤。
被告人李某春。
被告人陈某贵。
被告人谢某。
被告人瞿某某。
被告人李某耀。
被告人杨某国。
被告人黄某梅。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人曾某某、范某祥、邓某双犯开设赌场罪及被告人廖某玲、田某贤、李某耀、李某春、陈某贵、谢某、瞿某某、杨某国、黄某梅犯赌博罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员崔某某、廖某出庭支持公诉，被告人曾某某、范某祥、邓某双、廖某玲、田某贤、李某耀、李某春、陈某贵、谢某、瞿某某、杨某国、黄某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月底至3月初期间，被告人范某祥、曾某某组织参赌人员以“三公”形式赌博，从中抽头渔利（俗称“抽水钱”、“打水”）。被告人范某祥租李某房屋作为赌博场所，并提供赌具。赌博活动运行期间，被告人范某祥、曾某某组织被告人廖某玲、田某贤、李某耀、谢某、李某春、陈某贵、瞿某某及向某某（另案处理）等人在翔凤镇凤仪大道79-9号一房间内用扑克牌以“三公”形式赌博，以给坐庄（俗称“坐门子”）人员分得抽头的形式吸引参赌人员参与赌博。被告人廖某玲、田某贤、李某耀、李某春、陈某贵、谢某、瞿某某等人均在赌博中参加过坐庄，并分得抽头。其中被告人田某贤、谢某、瞿某某分得抽头30000元；被告人廖某玲及向晓敏分得分得抽头18000元；被告人李某耀、陈某贵、李某春分得抽头6000元。被告人黄某梅、杨某国及卢某某（另案处理）在赌场内以放高利贷形式为参赌人员提供赌博资金，获取不正当利益。
2013年1月16日至2013年2月底，被告人邓某双组织被告人谢某、向晓敏、瞿某某及王某等人在来凤县凤仪大道79-9号一房间内聚众赌博，雇用向代元洗牌、发牌、抽头，并给坐庄人员分抽头的方式吸引参赌人员参与赌博。被告人邓某双累计抽头超过50000元。
另查明，被告人杨某国于2013年8月6日自动到来凤县公安局治安管理大队投案；被告人田某贤及向某某于2013年8月16日自动到来凤县公安局治安管理大队投案；被告人黄某梅于2013年8月26日自动到来凤县公安局治安管理大队投案；被告人邓某双于2013年9月3日自动到来凤县公安局治安管理大队投案；被告人李某春于2013年9月18日自动到来凤县公安局治安管理大队投案；被告人陈某贵于2013年9月22日自动到来凤县公安局治安管理大队投案；被告人廖某玲于2013年9月27日自动到来凤县公安局治安管理大队投案；被告人谢某、李某耀于2013年10月10日自动到来凤县公安局治安管理大队投案；被告人瞿某某于2013年10月14日自动到来凤县公安局治安管理大队投案。上述各被告人投案后均如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、范某祥、邓某双、廖某玲、田某贤、李某耀、李某春、陈某贵、谢某、瞿某某、杨某国、黄某梅在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、投案及抓获经过、户籍资料、通话清单，证人李某、向某元、邓某梅、赵某凤、向某菊、彭某梅、尹某兰等人的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人曾某某、范某祥、邓某双、廖某玲、田某贤、李某耀、李某春、陈某贵、谢某、瞿某某、杨某国、黄某梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、范某祥、邓某双以营利为目的开设赌场，三被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人廖某玲、田某贤、李某耀、李某春、陈某贵、谢某、瞿某某、杨某国、黄某梅以营利目的，聚众赌博，上述九被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某某、范某祥、邓某双犯开设赌场罪及被告人廖某玲、田某贤、李某耀、李某春、陈某贵、谢某、瞿某某、杨某国、黄某梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某双、廖某玲、田某贤、李某耀、李某春、陈某贵、谢某、瞿某某、杨某国、黄某梅均自动投案并如实供述各自的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某、范某祥如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2014年1月1日止）。
二、被告人范某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2014年1月1日止）。
三、被告人邓某双犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人廖某玲犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人田某贤犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某耀犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人李某春犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人陈某贵犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人瞿某某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十一、被告人杨某国犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十二、被告人黄某梅犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第61号
原告：乐清市天和电机有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十八路***号。
法定代表人：郑启象，该公司总经理。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告乐清市天和电机有限公司（以下简称天和公司）为与被告宁波市阿波罗电器有限公司（以下简称阿波罗公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告天和公司的法定代表人郑启象及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告阿波罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天和公司起诉称：2011年4月28日至2011年10月19日，原、被告发生业务往来。期间，被告向原告购买电机价值303030元，被告亦支付145600元，尚欠157430元未支付。款经原告多次催讨未果。现诉求判令：被告立即支付原告货款157430元，并承担本案诉讼费。
被告阿波罗公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单六份（原件），证明被告向原告购买电机的事实；
2.增值税发票四份（原件），证明被告应付原告货款303030元的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。根据原告提供的证据及原告自认的被告已付货款金额，被告尚欠原告货款157430元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付尚余货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乐清市天和电机有限公司货款157430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元，减半收取计1724.50元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一三年二月十九日
代书记员 宓旭丹
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第89-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人刘建平，男，1958年1月3日生，汉族，住蓬莱市。
被执行人李文顺，男，1958年10月26日生，汉族，住蓬莱市。
被执行人邹玉春，女，1954年3月5日生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第298号民事判决书，责令被三执行人偿还欠款及利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文顺在山东省蓬莱市农村信用合作联社县后路分社的存款人民币15万元（余额不足直至冻足为止），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年一月九日
书记员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第89-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李文顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人李文顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李文顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01875号
原告彭某某。
被告王某某。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告彭某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 张红博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦明勇，男。曾因扒窃，于2012年7月29日被柳州市公安局柳南分局行政拘留6日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月20被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人韦明勇犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月7日18时30分许，被告人韦明勇携带镊子到柳州市柳南区河西菜市口的河西第一火锅店门前路边的水果摊，趁被害人蒙××买水果之机，用随身携带的镊子，将蒙××放在衣服口袋里面的手机（价值人民帀1260元）偷走。当韦明勇走到附近金都汇旁边的时候，被公安人员抓获。赃物手机已由公安追回并发还被害人蒙××。
上述事实，被告人韦明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、以及被告人韦明勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明勇犯盗窃罪成立。被告人韦明勇归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦明勇可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年六月四日
书记员 杨秋菊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第221号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年8月29日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日中午，被告人张某甲在其朋友尚某家中（位于利民北路）饮酒。14时许，张某甲驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车带着张某乙到了本县“锦江大酒店”。16时许，张某甲驾车从锦江大酒店出发，前往老“梅园大酒店”，当车沿本县籍山镇籍山路由西向东行驶至籍山路“农村商业银行”门前路段时，与同向行驶的邢某驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车发生刮擦造成交通事故，交警接警后赶至现场后查获本案。经检验：事故发生时，张某甲血液中酒精含量为211mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，张某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、证人张某乙、尚某、邢某等人的证言；2、酒精检测报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书等书证；3、现场勘查笔录；4、被告人的到案经过说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后坦白其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2013年9月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年八月二十三日
书记员 金婷婷
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0290号
原告江苏海骏广告有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇牛山北路206号。
法定代表人赵斌，该公司经理。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区汉源大道以东徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告江苏海骏广告有限公司（以下简称海骏公司）诉被告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告海骏公司委托代理人王鹏，被告城置公司委托代理人胡雯瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海骏公司诉称：2011年10月5日，原、被告签订了《广告（道旗）发布合同》，约定由原告在徐州市金山桥开发区一号路的100根路灯杆上为被告发布道旗广告，时间为2011年12月11日至2012年12月10日（计12个月），广告发布费用为385000元。原告现已经依约履行完毕义务，但被告至今仅支付了原告50%的广告发布费用192500元，剩余的192500元广告发布费用至今没有支付。现早已经过合同约定的2011年12月26日的验收期限，此费用经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告广告发布费用192500元及利息损失24485.99元。（以173250元为本金，从2012年3月26日计算至2014年3月26日，按照同期银行贷款利率6.65%计算，利息为23042.24元；以19250元为本金，从2012年12月10日计算至2014年3月9日，按同期银行贷款利率6%计算，利息为1443.75元）。
被告城置公司辩称：被告确认已支付广告发布费用192500元，但原告履行合同内容，未经过被告验收合格，不符合付款条件，因此被告不应该承担违约责任。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告支付全部广告费的条件（即验收合格）是否已成就。
原告海骏公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：
2011年10月5日原、被告双方签订的广告（道旗）发布合同一份，证明：原告已经按合同的约定发布广告；合同约定广告总价款为385000元，被告仅支付50%的广告费用，余款未付。
经庭审质证，被告城置公司对合同的真实性没有异议，认为该证据不能直接证明合同已履行完毕及合同的履行符合约定。
被告城置公司未提交证据。
综合原、被告双方的举证、质证意见，对于原告提供的证据被告对真实性没有异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年10月5日，原告海骏公司与被告城置公司签订了广告（道旗）发布合同，合同约定：“被告委托原告与2011年12月11日至2012年12月10日期间（计12个月）发布形式为户外道旗广告；广告单价，即3850×100根，总计385000元；付款方式，签订合同一个月内付发布费用的50%，即192500元，广告发布后，经甲方验收合格之日起3个月内付发布费用的45%，即173250元，广告到期前一个月内付发布费用的5%，即19250元；按合同约定发布日起15日内，甲方验收，如15日内未提出异议，视为验收合格”。合同签订后，原告海骏公司按照合同约定发布了户外道旗广告，被告城置公司未在合同约定的期间内提出异议。被告城置公司仅支付原告广告发布费用的50%，即192500元，余款未付。
本院认为，原、被告双方签订的广告（道旗）发布合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。
关于原告请求的192500元的广告发布费用，因原告海骏公司已按照合同约定发布了户外道旗广告，被告未在合同约定时间内提出异议，应视为原告已按约定履行完毕合同义务，则被告应当按约给付原告广告发布费用385000元。但被告至今仅支付广告发布费用的50%，即192500元，故被告还应当支付原告广告发布费用192500元。因此，对原告的该项请求，予以支持。
关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张。因被告逾期付款，原告因此所造成的利息损失客观存在。原告主张按照合同约定的付款时间以未付款金额为本金，按人民银行同期贷款利率计算利息，即按合同约定至2012年3月26日应付广告发布费用173250元，按人民银行同期贷款利率6.65%计算至2014年3月26日为23042.24元；至2012年12月10日应付广告发布费用19250元，按人民银行同期贷款利率6%计算至2014年3月9日为1443.75元，共计24485.99元。经审核，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告徐州城置有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏海骏广告有限公司广告发布费192500元并赔付相应利息损失（以173250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月26日计算至2014年3月26日；以19250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月10日计算至2014年3月9日；以上利息总数额最高不超过24485.99元）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告徐州城置有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币4555元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九月十一日
见习书记员张淑淑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第00061号
申请人高邮市兴益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮路三号。
法定代表人杨卫平，董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月。
被申请人江苏康宝电器有限公司，住所地高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人沈金明，董事长。
被申请人高邮市福兴微耕机有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人陈玉兴，董事长。
被申请人沈金明。
被申请人陈玉兴。
申请人高邮市兴益农村小额贷款有限公司与被申请人江苏康宝电器有限公司、高邮市福兴微耕机有限公司、沈金明、陈玉兴申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查�被申请人所有的价值200万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏康宝电器有限公司、高邮市福兴微耕机有限公司、沈金明、陈玉兴所有的银行存款合计人民币200万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年八月五日
书记员 厉爱琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更185号
罪犯田维良，男，1949年6月13日生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。系老年犯。
贵州省德江县人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第56号刑事判决，认定罪犯田维良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年9月25日起至2018年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田维良予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋