山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第47号
原告：贾相国，男，汉族。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营市胜台化工公司。住所地：山东省垦利县郝家镇驻地。
法定代表人：郝玉江，经理。
被告：郝玉江，男，汉族。
被告：王素永，男，汉族。
被告：盖立峰，男，汉族。
被告：曲建国，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人：徐霞，女，汉族，东营市中联达记账有限公司员工。
原告贾相国与被告东营市胜台化工公司（以下简称胜台公司）、郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国追偿权纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾相国的委托代理人郭英祥，被告王素永，被告盖立峰、曲建国及其委托代理人徐霞到庭参加诉讼。被告胜台公司、郝玉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾相国诉称，2008年12月24日，被告胜台公司向垦利县农村信用合作联社郝家信用社借款280万元，由贾相国和被告郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国提供保证担保。借款到期后，被告胜台公司、郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国均未还款，贾相国作为保证人为被告胜台公司垫付借款本息3707577.51元。后贾相国多次找被告胜台公司及被告郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国追偿，但各被告均未归还。故提起诉讼，请求判令：1、被告胜台公司向贾相国归还代付的银行借款本息3707577.51元及利息984361.83元，共计4691939.34元。2、被告郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国在担保范围内对上述款项承担连带还款责任。3、由各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胜台公司、郝玉江未进行答辩。
被告王素永答辩称，1、贾相国从未向其追偿，银行也未要求其承担过保证责任；2、王素永为胜台公司保证的银行借款是10万元，而不是280万元；3、贾相国之所以为胜台公司代偿借款，是由于二者之间达成了新的借款协议，且王素永是为胜台公司的借款向银行承担保证责任，不应向贾相国承担该保证责任，贾相国起诉王素永没有依据。
被告盖立峰、曲建国答辩称，1、其为胜台公司提供保证的借款金额是10万元，超出10万元的部分违背了保证人的真实意愿，该部分金额无效，保证人不应承担该部分的保证责任。2、贾相国不是替胜台公司偿还银行借款，而是与胜台公司形成新的借款关系。
原告贾相国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，《借款合同》一份。拟证明：被告胜台公司与垦利县农村信用合作联社郝家信用社签订合同，借款280万元，期限是2008年12月24日至2009年11月19日。
证据2，《保证合同》一份。拟证明：被告郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国及贾相国五人为上述借款280万元提供保证担保，在保证合同上有五保证人签字并加盖私人印章。
证据3，《借款凭证》复印件一份。拟证明：被告胜台公司收到了280万元贷款。
证据4，个人业务转账回单一份、贷款利息通知单五份。拟证明：上述贷款于2009年11月份到期后被告胜台公司和五担保人均未归还上述贷款本息，直至2011年2月15日原告贾相国根据担保合同归还了借款本息3707577.51元。
证据5，山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行出具的《证明》一份。拟证明：贾相国作为涉案借款的保证人在2011年2月15日分两次归还本息共计3707577.51元。
被告胜台公司、郝玉江未对上述证据发表质证意见。
被告王素永质证认为，保证合同上面的名字是王素永签的，但是签字时没有见到借款金额，还款的情况王素永不清楚。
被告盖立峰、曲建国质证认为：1、对合同本身的真实性无异议，保证合同上的字是其本人所签，但签字时借款金额是空白的，郝玉江说借款金额是10万元，此系重大误解。2、对偿还贷款本金和利息的单据的真实性无异议，贷款利息通知单和还款通知单显示的客户名称都是胜台公司，足以说明贾相国为胜台公司垫付借款，是以胜台公司的名义而不是以保证人的名义，即胜台公司是向贾相国借款偿还贷款。3、证据显示的还款数额是3559327.51元与贾相国起诉的数额不相符。
被告胜台公司、郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国未向本院提交证据。
本院认为，被告王素永、盖立峰、曲建国对上述4组证据的真实性无异议，原告贾相国提交的证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
本院依职权到山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行调查有关原告贾相国偿还涉案款项的问题，山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行向本院出具《证明》一份。证明：胜台公司贷款逾期后，贾相国作为保证人于2011年2月15日代偿了借款本息。因2009年6月28日，山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行系统更新，故借款本金和系统更新前形成的利息必须通过胜台公司的贷款账户归还，系统更新后形成的利息必须通过银行的工业贷款利息收入账户归还。
原告贾相国质证认为，该证明的内容就是其还款的真实情况，对该证据无异议。
被告胜台公司、郝玉江未发表质证意见。
被告王素永质证认为，对贾相国的还款情况不了解。
被告盖立峰、曲建国质证认为，对该证据的真实性无异议，但贾相国还款是因为与郝玉江形成了新的借贷关系。
本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行出具的证明内容客观真实，与本案待证事实有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2008年12月24日，被告胜台公司与垦利县农村信用合作联社郝家信用社签订（垦郝）农信借字（2008）第081205号《借款合同》。合同约定：由垦利县农村信用合作联社郝家信用社向被告胜台公司提供借款280万元，借款期限为2008年12月24日至2009年11月19日，利率为月利率8.85‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国、贾相国与垦利县农村信用合作联社郝家信用社签订了（垦郝）农信保字（2008）第081205号保证合同。合同约定：为确保胜台公司与债权人（垦利县农村信用合作联社郝家信用社）签订的编号垦郝农信借字（2008）第081205号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为胜台公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权种类、数额为短期借款人民币贰佰捌拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2008年12月24日，垦利县农村信用合作联社郝家信用社向胜台公司发放了280万元的借款，但被告胜台公司未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，2011年2月15日，贾相国作为保证人分两次为被告胜台公司偿还借款本息共计3707577.51元。其中，贾相国将本金2799999.99元与利息759723.52元通过被告胜台公司的贷款账户向垦利县农村信用合作联社郝家信用社进行偿还；将利息147854元直接转入垦利县农村信用合作联社郝家信用社的工业贷款利息收入账户中。
再查明，2012年12月14日，经山东银监局批准成立山东垦利农村商业银行股份有限公司，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东垦利农村商业银行股份有限公司承担；其分支机构垦利县农村信用合作联社郝家信用社变更为山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行。
本院认为，虽然被告王素永、盖立峰、曲建国辩称其为被告胜台公司提供保证的借款金额应是10万元，而不是《保证合同》中记载的280万元，但被告王素永、盖立峰、曲建国未能提供证据证明其主张，且《保证合同》中明确记载了被保证的《借款合同》编号及借款数额，《保证合同》后有五位保证人的亲笔签名和捺印，被告王素永、盖立峰、曲建国作为具有完全民事行为能力人应当对其所为民事行为承担相应的法律责任。垦利县农村信用合作联社郝家信用社与被告胜台公司签订的《借款合同》，与被告郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国及原告贾相国签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。
合同签订后，垦利县农村信用合作联社郝家信用社依约履行了合同义务，因被告胜台公司未按合同约定按期归还借款，原告贾相国作为借款的连带责任保证人，在借款合同规定的债务履行期届满后承担了保证责任。被告盖立峰、曲建国辩称原告贾相国的付款行为系与被告胜台公司之间形成了新的借款关系，因为原告贾相国将款项直接打入了被告胜台公司的账户中。本院认为，根据山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行出具的《证明》，可以证实原告贾相国作为保证人代被告胜台公司归还贷款本息共计3707577.51元，但因山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行系统更新，导致涉案借款本金和系统更新前形成的利息必须通过胜台公司的贷款账户归还，系统更新后形成的利息必须通过银行的工业贷款利息收入账户归还。故被告盖立峰、曲建国的该项抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告贾相国承担保证责任后有权向被告胜台公司追偿，不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案各保证人对于保证比例并无约定，因此，原告贾相国请求被告胜台公司偿还借款本息并要求被告郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国在保证范围内承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告贾相国主张的利息，系其因代偿款项造成的实际损失，应当予以支持，但是原告贾相国主张按照《借款合同》中约定的利率计算，于法无据，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，高出部分依法不予支持。
被告胜台公司、郝玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市胜台化工公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾相国代偿的借款本息人民币3707577.51元及2011年2月16日至2013年3月31日的利息损失（以3707577.51元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、被告郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国对上述款项在被告东营市胜台化工公司不能清偿部分范围内分别承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44336元，由被告东营市胜台化工公司、郝玉江、王素永、盖立峰、曲建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈 辉