wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执289号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：赵秋平，女，汉族，1975年9月23日生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：张李军，男，汉族，1976年9月19日生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：牛小军，男，汉族，1975年1月24日生，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人赵秋平、张李军、牛小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）晋0521民初557号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的额89000元、利息22003.48元及逾期罚息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月26日本院依法裁定冻结被执行人张李军在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、中国工商银行的存款账户；2017年10月25日本院依法裁定扣划被执行人张李军在中国邮政储蓄银行账户上的存款12000元；在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执289号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执289号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：赵秋平，女，汉族，1975年9月23日生，沁水县郑庄镇人。被执行人：张李军，男，汉族，1976年9月19日生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：牛小军，男，汉族，1975年1月24日生，沁水县嘉峰镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人赵秋平、张李军、牛小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）晋0521民初557号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的额89000元、利息22003.48元及逾期罚息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月26日本院依法裁定冻结被执行人张李军在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、中国工商银行的存款账户；2017年10月25日本院依法裁定扣划被执行人张李军在中国邮政储蓄银行账户上的存款12000元；在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执289号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特188号
申请人张顺远，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王竹兰，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张金峰，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨伟杰，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月7日受理了申请人张顺远、王竹兰、张金峰、杨伟杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张顺远、王竹兰、张金峰、杨伟杰因房屋继承纠纷，于2016年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张金龙名下，坐落于莱州市程郭镇后苏村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003150290号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第19020075号】，由甲方张顺远继承，归甲方张顺远所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月七日
书记员 綦俊娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告雷绮旋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷绮旋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷绮旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,822.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,822.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6051号
原告李京正，男，1975年7月23日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英1号602室。
法定代表人弗兰兹·巴尔特斯，董事长。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
原告李京正与被告克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司（以下简称：克莱德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京正的委托代理人张国志、张雅然，被告克莱德公司的委托代理人陈强安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京正诉称：我于2008年4月1日入职克莱德公司，任职安装工，月工资3300元。我在职期间，每天工作十多个小时，周六日不休息，克莱德公司未足额支付加班工资。现我要求解除劳动关系。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2015〕第3620号裁决书，起诉请求法院判决：1、克莱德公司支付我解除劳动关系经济补偿金21450元；2、克莱德公司支付我2008年4月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资13655元；3、克莱德公司支付我2008年4月1日至2014年8月31日期间高温补贴4800元。
被告克莱德公司辩称：李京正的第一项诉讼请求所依据的事实已经过大兴仲裁委和北京市大兴区人民法院处理，属于一事不再理。李京正已休带薪年休假，其要求我公司支付高温补贴的诉讼请求也没有事实和法律依据。请法院驳回李京正的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月1日，李京正到克莱德公司从事安装工作，执行标准工时制，双方签有劳动合同。2013年12月31日，劳动合同到期后，双方续签劳动合同至2014年12月31日。李京正离职前12个月的月平均工资为3269.69元。
2014年9月1日，李京正向大兴仲裁委申诉，要求克莱德公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金35000元；2、延时加班费30000元；3、周六、日加班费45000元。2014年12月25日，该委作出京兴劳人仲字[2014]第3662号裁决书，裁决：1、克莱德公司向李京正支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2、驳回李京正的其他仲裁请求。裁决后，李京正和克莱德公司均不同意裁决，诉至本院。李京正的诉讼请求为要求克莱德公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金42505.97元；2、2008年4月1日至2014年8月31日期间延时加班费30000元；3、2008年4月1日至2014年8月31日期间周六、日加班费45000元。克莱德公司的诉讼请求为要求判令：1、其公司无需向李京正支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2、诉讼费用由李京正承担。本院作出（2015）大民初字第01425号民事判决书，判决：1、克莱德公司支付李京正2008年4月1日至2014年8月31日期间延时和周六、日加班工资差额30374.4元；2、驳回李京正的其他诉讼请求；3、驳回克莱德公司的其他诉讼请求。判决后，李京正不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2015年8月17日作出（2015）二中民终字第07928号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年8月19日，李京正再次到大兴仲裁委申请仲裁，要求克莱德公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金21450元；2、2008年4月1日至2014年8月31日期间年休假工资13655元；3、2008年4月1日至2014年8月31日期间高温补贴4800元。大兴仲裁委京兴劳人仲字[2015]第3620号裁决书裁决：驳回李京正的全部申请请求。李京正不服该裁决，起诉至本院。
在本案审理过程中，李京正主张2014年8月31日其口头提出解除劳动关系，解除劳动关系的原因为克莱德公司未足额支付加班工资。克莱德公司对此不予认可，称双方劳动关系解除时间为2014年9月1日，解除原因为李京正擅自离职。双方均未提交证据证明自己的主张。
克莱德公司提交2012年9月至2014年8月李京正的考勤表，证明李京正于春节期间已休带薪年休假。李京正对考勤表的真实性没有异议，但称克莱德公司未支付年休假期间的工资。克莱德公司提交2012年8月至2014年8月的工资表，证明已支付李京正年休假工资，李京正对工资表的真实性没有异议。工资表显示，李京正休年假期间，其月工资并未因未出勤而扣减。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳人仲字[2014]第3662号裁决书、（2015）大民初字第01425号民事判决书、（2015）二中民终字第07928号民事判决书、京兴劳人仲字[2015]第3620号裁决书、考勤表、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李京正主张其因克莱德公司未足额支付加班工资提出解除劳动关系，克莱德公司不予认可，称双方劳动关系解除的原因为李京正擅自离职，但双方均未提交证据证明自己的主张。因双方劳动关系确已解除但原因不明，宜比照协商一致解除劳动合同的情形，由克莱德公司支付李京正解除劳动关系的经济补偿金。对于李京正要求克莱德公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。克莱德公司提交的工资表与考勤表可以相互印证，证明李京正2013年、2014年已休带薪年休假，对于2012年及之前是否已休年休假，由李京正承担举证责任，现其未举证证明其主张，应承担不利后果，对于李京正要求克莱德公司支付2008年4月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。李京正要求克莱德公司支付2008年4月1日至2014年8月31日期间高温补贴的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李京正解除劳动关系的经济补偿金二万一千二百五十二元九角九分；
二、驳回原告李京正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘杨
二〇一六年八月三日
书记员 徐菲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01694号
原告：赵康，男，2004年10月30日生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：赵辉，男，1982年6月9日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈俊福、桑永明（实习），安徽国运律师事务所律师。
被告：泗县人民医院，住所地泗县泗城西关大街29号。
法定代表人：孙成珍，该院院长。
委托代理人：董泽民、蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告赵康诉被告泗县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵康撤回起诉。
诉讼费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年八月十一日
书记员 陈珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01694号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙，男，1982年6月9日生，汉族。
委托代理人：陈俊福、桑永明（实习），安徽国运律师事务所律师。
被告：泗县人民医院。住所地：泗县泗城西关大街29号。
法定代表人：孙成珍，该院院长。
委托代理人：董泽民、蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲诉被告泗县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
诉讼费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年八月十一日
书记员 陈珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00334号
罪犯马述新，男，汉族，1976年6月2日出生于新疆玛纳斯县，初中文化程度，无业，2007年6月19日因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2008年4月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）昌中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定马述新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具十字镐木柄依法没收；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失322794.63元。本案在法定期限内，没有抗诉、上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院于2009年9月11日作出（2009）新刑二核字第26号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，交付执行。本院于2012年2月8日作出（2012）新刑减（假）字第82号刑事裁定，将罪犯马述新的刑罚自2011年9月11日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯马述新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马述新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2011年12月23日被评为2011年下半年改造积极分子；于2012年6月10日被评为2012年上半年改造积极分子；于2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子；于2011年11月30日获得记功奖励一次；于2012年6月15日获得记功奖励一次；于2012年10月16日获得记功奖励一次；于2013年6月6日获得记功奖励一次；于2013年11月12日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马述新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马述新的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2032年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 凡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1249号
申请执行人张寿宽，男，1963年9月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙荆山，男，1961年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人苗永芹，女，1963年9月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人张寿宽与被执行人孙荆山、苗永芹买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4795号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4795号民事判决书的执行。
执行费400元，由被执行人付顺松负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年七月十九日
书记员 王顺刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2854号
原告王占青。
原告韦玉花
二原告委托代理人陆凤勤(社区推荐)。
被告杨洋。
委托代理人窦迁隆。
被告窦迁隆。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称华农财险河北公司)。
住所地：。
负责人许玉国。
委托代理人刘卫东。
原告王占青、韦玉花与被告杨洋、窦迁隆、华农财险河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，于2016年9月29日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占青、韦玉花的委托代理人陆凤勤，被告杨洋的委托代理人窦迁隆，被告窦迁隆，被告华农财险河北公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占青、韦玉花诉称，2016年8月4日8时许，王占青无有效驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（后乘韦玉花），在兴隆县三道河乡大石门路段自南向北行驶，与对向被告杨洋驾驶的冀B298**号小型面包车相撞，造成王占青、韦玉花受伤、车辆损坏的交通事故。韦玉花的损失：医疗费2,428.22元，护理费1,000.00元，住院期间伙食补助费500.00元，营养费200.00元，误工费541.90元，交通费160.00元合计4,830.12元。王占青的损失：医疗费2,954.97元，护理费1,000.00元，住院期间伙食补助费500.00元，营养费200.00元，误工费541.90元，交通费160.00元，车损2,000.00元合计7,356.87元。要求三被告赔偿我们的损失。
被告杨洋辩称，我驾驶的车辆系被告窦迁隆所有，事故车辆在被告华农财险河北公司投有强制险，同意责任认定，二原告的损失由被告华农财险河北公司负担。
被告窦迁隆辩称，被告杨洋驾驶的车辆系我所有，该车在被告华农财险河北公司投有交强险，二原告的损失应当由被告华农财险河北公司承担。
被告华农财险河北公司辩称，被告杨洋驾驶的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司赔偿，我公司不负担诉讼费、鉴定费。
原告韦玉花为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书。证明本次事故发生的时间、经过及责任认定情况。
2号证，住院病历。证明原告韦玉花的住院治疗情况。
3号证，单据。证明原告韦玉花的损失情况。
4号证，用药清单。证明原告韦玉花用药情况。
5号证，村委会证明。证明原告韦玉花没有劳动能力。
6号证，交通费单据。证明原告韦玉花支出交通费情况。
被告杨洋、窦迁隆、华农财险河北公司对原告韦玉花提供的证据无异议。
原告王占青为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书。证明本次事故发生的时间、经过及责任认定情况。
2号证，住院病历。证明原告王占青的住院治疗情况。
3号证，单据。证明原告王占青的损失情况。
4号证，用药清单。证明原告王占青用药情况。
5号证，村证明。证明原告王占青没有劳动能力。
被告杨洋、窦迁隆、华农财险河北公司对原告王占青提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告韦玉花提供的1、2、3、4、5、6号证及原告王占青提供的1、2、3、4、5号证能够证明二原告韦玉花、王占青受伤情况、医疗费用情况、车辆损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月4日8时许，原告王占青无有效驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（后乘原告韦玉花），在兴隆县三道河乡大石门路段自南向北行驶，与对向被告杨洋驾驶的冀B298**号小型面包车相撞，造成二原告王占青、韦玉花受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，认定原告王占青承担本次事故的主要责任，被告杨洋承担本次事故的次要责任，原告韦玉花无事故责任。
原告韦玉花受伤后自2016年8月4日至2016年8月14日在兴隆县蓝旗营中心卫生院住院治疗10天，住院诊断为：1、头皮血肿，2、脑外伤后神经反应症，3、多发软组织损伤。原告韦玉花的损失：医疗费2,428.22元，护理费1,000.00元（住院10天，每天100.00元），住院期间伙食补助费500.00元(住院10天，每天50.00元)，营养费200.00元（住院10天，每天20.00元），误工费541.90元（按照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准每天54.19元），交通费160.00元合计4,830.12元。
原告王占青受伤后自2016年8月4日至2016年8月14日在兴隆县蓝旗营中心卫生院住院治疗10天，住院诊断为：左眶上壁骨折，2、左腕部软组织损伤，3、多处皮裂伤4、多处皮擦伤5、多处软组织损伤。原告王占青的损失：医疗费2,954.97元，护理费1,000.00元（住院10天，每天100.00元），住院期间伙食补助费500.00元(住院10天，每天50.00元)，营养费200.00元（住院10天，每天20.00元），误工费541.90元（按照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准每天54.19元），交通费160.00元，车损500.00元合计5,856.87元。
另查明，被告杨洋驾驶的车辆系被告窦迁隆所有，该车在被告华农财险河北公司投有交强险，事故发生在保险期间。在庭审中被告华农财险河北公司同意赔偿原告王占青摩托车损失500.00元，原告王占青表示同意。
本院认为，被告杨洋驾驶车辆与原告王占青（后乘坐原告韦玉花）驾驶的车辆相刮撞，造成二原告王占青、韦玉花受伤，原告王占青负主要责任，被告杨洋负次要责任，原告韦玉花无事故责任的事实清楚，证据充分。被告杨洋驾驶的车在被告华农财险河北公司投有保险，故被告华农财险河北公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韦玉花医疗费、营养费、住院期间伙食补助费计3,128.22元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦玉花护理费、误工费、交通费计1,701.90元；合计4,830.12元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王占青医疗费、营养费、住院期间伙食补助费计3,654.97元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦玉花护理费、误工费、交通费计1,701.90元；在财产险限额内赔偿原告王占青摩托车损失500.00元;合计5，856.87元。
三、驳回原告王占青的其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，保全费120.00元，合计370.00元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第386号
原告：赖某。
委托代理人：吴超倪，茂名市公职律师事务所律师。
委托代理人：秦玉良，茂名市公职律师事务所实习律师。
被告：严某甲，系原告的大儿子。
被告：严某乙，系原告的三儿子。
被告：严某丙，农民，系原告的四儿子。
被告：严某丁，系原告的五儿子。
被告五：严某戊，系原告的七儿子。
原告赖某诉被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人吴超倪、秦玉良、被告严某甲、严某丙、严某戊到庭参加诉讼，被告严某乙、严某丁经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告赖某与严茂桓（已故）生育有五个儿子，即上述五被告。原告除了大儿子严某甲及五儿子严某戊给付的一点赡养费维持生活外并无其他收入（其他儿子的赡养费正在申请执行索要），生活异常贫苦。现原告年老体弱，生活更加艰难。2011年7月18日至2011年7月19日在茂名石化医院住院，住院费1378.11元，儿子严某乙、严某丙、严某丁拒不承担，惟有儿子严某甲、严某戊先行垫付。原告认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，原告的医疗费应由上述五个被告共同承担。
鉴于原告年老体弱，生活贫困，为避免往后生病追索医疗费耽误治疗时间及避免诉累，原告恳请法院体恤一个孤独老人贫困的生活境地，判令原告的五个儿子即五被告每人各预支2000元给原告作为以后医疗费。
综上所述，为了维护原告的合法权益，让原告老有所依，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1.判令五被告共同支付原告医疗费1378.11元；2.判令五被告每人各预支2000元给原告作为以后医疗费；3.判令上述五被告承担本案的诉讼费用。
被告严某甲辩称：原告没有任何收入，是应该预支一些医疗费用给原告，这是当子女的义务，我同意原告的诉讼请求。
被告严某丙辩称：我的收入不足以维持生活，家庭也有困难，我养母亲也是应该的，但我的生活条件有限，我也要求过母亲来与我一起居住，但母亲不同意。我要求卖掉我母亲现在居住的位于茂名市官山北西区20栋704房，将卖掉所得的钱用于母亲的生活开支和医疗费用。
严某戊辩称：原告没有任何收入，是应该预支一些医疗费用给原告，这是当子女的义务，我同意原告的诉讼请求。
被告严某乙、严某丁不作答辩。
经审理查明：原告赖某与严茂桓（已故）生育六子一女，其中二女及六子在出生后不久病故，现有五个儿子即本案被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊均已成年。
原告赖某因病于2011年7月18日至2011年7月19日在茂名石化医院住院治疗，经诊断患有腔隙性脑梗塞、脑动脉硬化、高血压病及极高危组、2型糖尿病。住院期间发生医疗费1378.11元，该费用已由儿子严某甲支付。
在本案审理过程中，原告提出撤回诉讼请求中的被告每人各预支2000元作为今后医疗费的申请。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤回诉讼请求中由五被告共同支付原告医疗费1378.11元的申请，没有违反法律规定，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难的时候，有权要求子女给付赡养费的权利。本案的原告年老体弱，身患××，被告不预支部分医疗费必然会耽误原告的病情以及治疗时间，且原告丧失劳动能力生活困难，因此，原告要求被告每人各预支2000元作为今后医疗费，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告严某丙的辩称没有理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊于本判决生效后十日内各预支2000元给原告赖某作为今后医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周理
二〇一二年四月十九日
书记员 孙莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第386号
原告：赖某。
委托代理人：吴超倪，茂名市公职律师事务所律师。
委托代理人：秦玉良。
被告：严某甲，系原告的大儿子。
被告：严某乙，系原告的三儿子。
被告：严某丙，农民，系原告的四儿子。
被告：严某丁,系原告的五儿子。
被告五：严某戊，系原告的七儿子。
原告赖某诉被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人吴超倪、秦玉良、被告严某甲、严某丙、严某戊到庭参加诉讼，被告严某乙、严某丁经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告赖某与严茂桓（已故）生育有五个儿子，即上述五被告。原告除了大儿子严某甲及五儿子严某戊给付的一点赡养费维持生活外并无其他收入（其他儿子的赡养费正在申请执行索要），生活异常贫苦。现原告年老体弱，生活更加艰难。2011年7月18日至2011年7月19日在茂名石化医院住院，住院费1378.11元，儿子严某乙、严某丙、严某丁拒不承担，惟有儿子严某甲、严某戊先行垫付。原告认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，原告的医疗费应由上述五个被告共同承担。
鉴于原告年老体弱，生活贫困，追索医疗费耽误治疗时间及避免诉累，原告恳请法院体恤一个孤独老人贫困的生活境地，判令原告的五个儿子即五被告每人各预支2000元给原告作为以后医疗费。
综上所述，为了维护原告的合法权益，让原告老有所依，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为:1.判令五被告共同支付原告医疗费1378.11元；2.判令五被告每人各预支2000元给原告作为以后医疗费；3.判令上述五被告承担本案的诉讼费用。
被告严某甲辩称：原告没有任何收入，是应该预支一些医疗费用给原告，这是当子女的义务，我同意原告的诉讼请求。
被告严某丙辩称：我的收入不足以维持生活，家庭也有困难，我养母亲也是应该的，但我的生活条件有限，我也要求过母亲来与我一起居住，但母亲不同意。我要求卖掉我母亲现在居住的位于茂名市官山北西区20栋704房，将卖掉所得的钱用于母亲的生活开支和医疗费用。
严某戊辩称：原告没有任何收入，是应该预支一些医疗费用给原告，这是当子女的义务，我同意原告的诉讼请求。
被告严某乙、严某丁不作答辩。
经审理查明：原告赖某与严茂桓（已故）生育六子一女，故，现有五个儿子即本案被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊均已成年。
原告赖某因病于2011年7月18日至2011年7月19日在茂名石化医院住院治疗，经诊断患有腔隙性脑梗塞、脑动脉硬化、及极高危组、。住院期间发生医疗费1378.11元，该费用已由儿子严某甲支付。
在本案审理过程中，原告提出撤回诉讼请求中的被告每人各预支2000元作为今后医疗费的申请。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤回诉讼请求中由五被告共同支付原告医疗费1378.11元的申请，没有违反法律规定，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难的时候，有权要求子女给付赡养费的权利。本案的原告年老体弱，身患，被告不预支部分医疗费必然会耽误原告的病情以及治疗时间，且原告丧失劳动能力生活困难，因此，原告要求被告每人各预支2000元作为今后医疗费，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告严某丙的辩称没有理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊于本判决生效后十日内各预支2000元给原告赖某作为今后医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周理
二〇一二年四月十九日
书记员 孙莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执724-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴逢培，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈道术，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人吴世书，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人吴逢傲，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1998号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及利息、复息、罚息，承担受理费424元，执行费275元，但被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲至今未履行。
本院在执行中，依法查封了被执行人吴逢培所有位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-X层X号的房屋一套及X栋X-
X层X号的房屋一套（监证0XXXXX2，建筑面积154.94平方米及83.60平方米），上述房产系宅基地上自建房产。扣划了被执行人陈道术在银行的存款4144.61元,已由申请执行人领取。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询四被执行人的财产线索，除吴逢培有农村产权房产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执724-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人吴逢培，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈道术，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴世书，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴逢傲，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1998号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及利息、复息、罚息，承担受理费424元，执行费275元，但被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲至今未履行。本院在执行中，依法查封了被执行人吴逢培所有位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-X层X号的房屋一套及X栋X-X层X号的房屋一套（监证0XXXXX2，建筑面积154.94平方米及83.60平方米），上述房产系宅基地上自建房产。扣划了被执行人陈道术在银行的存款4144.61元,已由申请执行人领取。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询四被执行人的财产线索，除吴逢培有农村产权房产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月十一日书记员  易伟
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢226号
申请执行人林加才、陈定锡、林邦武与被执行人黄时钱、黄时财民间借贷纠纷一案，（1993）洞民初字第235号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2000）洞法执字第130号。申请执行人林加才、陈定锡、林邦武向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人黄时钱、黄时财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢226号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年九月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初第1344号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，董事长。
委托代理人张军，公司员工。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告李西。
被告赵恬恬。
本院受理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告李西、赵恬恬金融借款合同纠纷一案后，原告中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李西、赵恬恬的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告中信银行股份有限公司长沙分行要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费2402元因撤诉减半收取1201元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初37号
原告：刘海。
被告：王新华。
原告刘海与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告王新华本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华给付原告借款7万元及借款利息（以5万元为本金，自2016年3月18日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月1日向原告借款人民币2万元。2016年2月6日又向原告借款5万元，约定于2016年3月18日还清借款，如果不按时按10%计息。；两次合计向原告借款人民币7万元。此后原告多次向被告主张债权，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告王新华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新华2016年2月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，注明“今借到刘海本金人民币贰万元”。2016年2月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，注明“今借到刘海人民币伍万元，到2016年3月18日付清”在借条下方同时注明“本人承诺如未按时还，年按10%计算”。后经原告催要，被告未能偿还借款，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案原、被告间有两次借款往来，对于5万元借款，原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告亦应按照约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付，违反了约定，故原告要求被告偿还借款本金5万元于法有据，应予支持。对于2万元借款，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告立即偿还借款2万元于法并无不当，可予支持。双方当事人对于5万元借款的逾期利息已作了约定，约定为年利率10%，该约定系当事人的真实意思表示，合法有效，原告据此主张被告给付相应的逾期利息于法有据，可予支持。被告王新华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款本金人民币7万元及逾期利息（以5万元为本金，从2016年3月19日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告刘海负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 许 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01047号
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人杨金祥，该行行长。
委托代理人胡德明，男，1970年10月1日出生，汉族，（代理权限：一般授权）。
被告胡金叶。
被告邱天喜。
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工行鄂州分行）诉被告胡金叶、邱天喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行鄂州分行的委托代理人胡德明到庭参加了诉讼，被告胡金叶、邱天喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鄂州分行诉称，原告于2011年5月14日向被告胡金叶发放个人综合消费贷款20万元，期限8年，还款方式为按月还本付息，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定了借款金额、期限、利率、贷款担保、违约责任等条款，该笔贷款由被告胡金叶、邱天喜提供其位于本市古城路区联社营业部综合楼独单元8层西户房产及土地抵押。原、被告签订《抵押合同》，并在鄂州市房产管理局及鄂州市国土资源局办理了房地产抵押登记手续。现因被告外出失去联系，已不能正常偿还原告贷款本金并积欠利息，故原告诉至法院，要求：1、判令终止原、被告签订的《个人借款／担保合同》，由被告胡金叶、邱天喜偿还原告全部贷款本金127，383.16元及利息3，686.76元（此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告胡金叶、邱天喜提供抵押的位于本市古城路区联社营业部综合楼独单元8层西户房产及土地享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告胡金叶、邱天喜在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告工行鄂州分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，被告胡金叶、邱天喜身份证复印件、户籍信息。拟证明被告主体适格。
证据二，贷款申请书、《个人借款／担保合同》。拟证明被告胡金叶、邱天喜共同向原告借款的事实。
证据三，房屋抵押合同、土地使用权抵押合同书、房产证、土地证、他项权证。拟证明被告胡金叶、邱天喜为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四，借款凭证。拟证明原告向被告发放贷款20万元的事实。
被告胡金叶、邱天喜在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告工行鄂州分行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2011年5月4日，原告与被告胡金叶、邱天喜签订《个人借款／担保合同》，合同约定：原告根据被告申请，向其发放个人综合消费贷款，金额20万元，贷款期限8年，贷款的担保方式为抵押，保证期为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日两年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人按按月等额本息还款法偿还借款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；合同还就抵押物等事项作出约定。被告胡金叶作为借款人，邱天喜作为同共借款人在合同上签名、捺印。随后，原、被告签订《鄂州市房屋抵押合同》、《土地使用权抵押合同书》；并于同月11日就被告所有的位于鄂州市古城路区联社营业部综合楼独单元八层西户的房产在房产部门、土地部门办理了抵押登记手续。2011年5月14日，原告依约定发放贷款20万元至指定账号，在个人借款凭证上载明贷款到期日为2019年5月14日，当期执行利率7.82%。在诉讼过程中，被告偿付原告借款部分本息，截止至2015年12月14日，被告下欠借款本金110，020.66元，利息3，291.16元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告胡金叶、邱天喜与原告签订的《个人借款／担保合同》、《鄂州市房屋抵押合同》、《土地使用权抵押合同书》均是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合法有效，应受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告则应履行还款义务，因其未依约履行还款义务，故原告要求被告终止合同以及偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告胡金叶、邱天喜以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、终止原告工行鄂州分行与被告胡金叶、邱天喜于2011年5月4日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告胡金叶、邱天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告工行鄂州分行借款本金110，020.66元，利息3，291.16元（算至2015年12月14日止，此后利息据实计算），合计113，311.82元。
三、被告胡金叶、邱天喜到期未能清偿上述借款本息时，原告工行鄂州分行对被告胡金叶、邱天喜为贷款提供的抵押物，即鄂州市古城路区联社营业部综合楼独单元八层西户房产，拍卖、变卖或折价后的价款，在判决主文第二项的借款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费3，000.00元，由被告胡金叶、邱天喜负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市财政局财政专户（法院诉讼费），账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 余 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保624号
申请人鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，董事长。
被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。
法定代表人马宇。
被申请人洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：栾川县潭头镇金城大道（经营场所：洛阳市涧西区西苑路43号）。
法定代表人刘海臣。
被申请人洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所地：洛阳市高新开发区天津路南段。
法定代表人管元波。
被申请人河南明洋实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#-1。
法定代表人侯伟伟。
被申请人洛阳东熙硬质合金有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄。
法定代表人焦社。
被申请人马青利，男，1974年3月5日出生，住河南省栾川县。
被申请人郭晓霞，女，1976年1月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人马宇，男，1979年3月16日出生，住河南省栾川县。
被申请人马松利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
被申请人崔伊丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
被申请人王亚平，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人昌似玉，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人贺剑平，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人闫月梅，女，1953年8月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
被申请人焦社，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人刘海臣，1971年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人因与被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、河南明洋实业有限公司、洛阳东熙硬质合金有限公司、马青利、郭晓霞、马宇、马松利、崔伊丽、王亚平、昌似玉、贺剑平、闫月梅、焦社、刘海臣借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、河南明洋实业有限公司、洛阳东熙硬质合金有限公司、马青利、郭晓霞、马宇、马松利、崔伊丽、王亚平、昌似玉、贺剑平、闫月梅、焦社、刘海臣的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 奕
二〇一七年七月二十六日
书记员 许文博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初503号
原告龚某某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告闫某某。
委托代理人孟某某，身份信息同被告孟某某。代理权限：特别授权。
被告湖北某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人孟某某，某某投资公司总经理。
原告龚某某诉被告孟某某、闫某某、某某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告龚某某的委托代理人陈某，被告孟某某，被告闫某某的委托代理人孟某某，被告某某投资公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告孟某某因经营需要，于2014年2月16日向原告借款25万元，约定利率为每月2%，借款期限为3个月。原告出借后，被告孟某某出具了借据，被告湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上盖章。自2015年6月开始，被告孟某某明确表示无力偿还借款，仅偿还了15000元，并停止支付利息。经多次向两被告主张权利无果，现原告诉请法院，请求判令被告孟某某、闫某某共同偿还借款本金23.5万元，并按月利率2%支付从2015年6月1日起至实际还款期间的利息（截止2015年12月31日拖欠利息32900元）；被告某某投资公司对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、闫某某、某某投资公司辩称，1.借款属实，但出具新条据后无利息约定，原告主张利息要求无依据；2.闫某某与借款无关；3.某某投资公司同意承担连带担保责任。
原告龚某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
身份证、2015年2月16日借据复印件一份、2016年1月24日借据一份。证明原告出借25万元及约定月利率2%，并由某某投资公司承担连带保证责任。被告对该组证据均无异议，但认为借款本金应以2016年1月24日借据确认的数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告孟某某提交离婚证、2016年1月24日借据、致客户一封信各一份。证明借款事实及在原告同意后不再支付利息的情况。原告龚某某对该组证据真实性均无异议，但认为离婚是为了逃避债务，致客户一封信没有收到，亦没有放弃利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告孟某某因经营需要，于2015年2月16日向原告借款25万元，约定利率为每月2%，借款期限为3个月，于2015年5月16日到期。原告向被告提供借款后，被告孟某某分别出具了借据，并在借款人处签字，被告某某投资公司作为担保人在借据上盖章。借款到期后，2015年6月17日，被告孟某某又在原借据复印件上写明：今借龚某某人民币借款贰拾伍万元整（原借款日期2015.2.16从建行转入）。借款人孟某某，2015.6.17。并注明三个月后部分偿还及孟某某身份证号码。2016年1月24日，被告孟某某向原告龚某某重新出具借据，内容为：截止2016年1月23日结算，孟某某借龚某某人民币大写贰拾叁万元整。（原借据贰拾伍万元整，借款日期2015年6月17日，2016年9月19日还款壹万伍仟元整，2016年1月24日还款伍仟元整，剩余借款贰拾叁万元整，原借据作废。）借款人孟某某，身份证号：420602197105261510，2016年元月21日。被告某某投资公司在借款人、身份证号、日期上加盖公司印章。该借据上“原借据作废”被涂黑。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告孟某某与闫某某于2013年8月9日办理离婚登记。2016年1月24日，被告孟某某向原告龚某某重新出具借据中：“2016年9月19日还款壹万伍仟元整”，实际时间应为2015年9月19日。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某因经营需要向原告龚某某借款25万后，向原告出具借据，并由被告某某投资公司提供担保。借款到期后，被告孟某某于2015年6月17日向原告又重新出具借据，但该借据仅载明借款本金、还款期限，但未约定利率。2016年1月24日向原告龚某某重新出具借据，并对双方之间的借款本金予以确认，虽原告认为原借据并未作废，但其提交的2016年1月24日借据中“原借据作废”被涂黑，因该份证据保管在原告处，且是原、被告经协商后由被告向原告重新出具借据，故对该份借据予以确认。且原告以该借据向本院提起诉讼，故本院对借款本金230000元予以确认。关于借款利息，虽原、被告之间的2015年2月16日借据约定有率，但在借款到期后，被告孟某某于2015年6月17日向原告又重新出具借据，但该借据仅载明借款本金、还款期限，但未约定利率。2016年1月24日借据又未约定利率，故原、被告之间的借款依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自2016年1月24日起按照年利率6%计算利息。关于原告请求由被告闫某某承担共同还款的请求。经查，被告孟某某与闫某某已于2013年8月9日办理离婚登记，而本案借款发生在2015年2月16日，故对原告请求由被告闫某某承担共同偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求由被告某某投资公司承担连带偿还责任的诉请，因被告某某投资公司同意承担连带偿还责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告龚某某偿还借款230000元，并按照年利率6%标准支付自2016年1月24日起至本院确定还款之日止期间的利息；被告某某投资公司对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2660元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈朗
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初350号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杨余久，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年冬，双方确立婚约关系后同居生活，2009年10月1日育有长女李某乙，2011年10月2日育有长子李某丙，2012年5月22日补办结婚登记手续。双方在共同生活中彼此不了解，常因家庭琐事吵闹发生争吵，夫妻感情破裂，2012年，被告向河东区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，在此之后，被告仍我行我素，自2015年离家出走至今不归，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告张某离婚，婚生男孩、女孩均由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，如果小女孩由我抚养，房子分我一半给我我就同意离婚，否则不同意。庭审后，被告提出书面意见，其同意离婚，要求女孩由其抚养，财产全部放弃。
经审理查明，2008年，原告李某甲与被告张某相识后开始共同生活，2009年10月1日生长女李某乙，2011年10月2日生长子李某丙，2012年5月22日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后初期感情尚可。被告张某于2012年6月25日向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，同年7月27日，临沂市河东区人民法院作出(2012)河民初字第2108号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方又继续一起生活，双方自2015年12月开始分居生活。分居后，女孩李某乙、男孩李某丙均随原告生活。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，由于被告张某同意与原告李某甲离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。结合双方情况，女孩李某乙由被告抚养为宜，男孩李某丙由原告抚养为宜，抚养由各自负担。被告自愿放弃财产的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩李某乙由被告张某抚养，男孩李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由各自负担。原、被告双方均有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622财保5号
申请人李利平，女，1978年3月18日出生，汉族，山西省应县东北角村23号。
被申请人于宝明，男，1972年11月12日出生，汉族，应县人，在中国银行朔州市支行工作。
2014年11月20日，被申请人向申请人借款10万元未归还，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于应县城内中国银行应县支行家属楼1单元5楼北门房屋（证号：应房字第010**号）采取财产保全措施，予以查封。申请人已向本院提供了3万元的存款作担保。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款10万元，有其出具的借条可以证实，债权债务关系明确，所以申请人提出的诉前保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于应县城内中国银行应县支行家属楼1单元5楼北门房屋（证号：应房字第010**号），查封期限三年。
案件申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张太山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 璐
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初149号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘涛，男，1980年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，暂住常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，4月17日被取保候审，5月17日经本院决定被逮捕。
被告人柳强，男，1972年5月21日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省界首市，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，4月17日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人刘涛、柳强犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人刘涛、柳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日、3月2日，被告人刘涛单独或伙同被告人柳强至常州市武进区遥观镇盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，共计价值人民币4510元。
1、2017年2月28日1时许，被告人刘涛至常州市武进区遥观镇剑湖村委南岸村131号被害人聂某家门口，窃得聂某停放于此的联邦三枪魔兽型电动自行车1辆，价值人民币2230元。案发后，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
2、2017年3月2日1时许，被告人刘涛、柳强至常州市武进区遥观镇建农村委沟西村62号被害人贾某家门口，窃得贾某停放于此的欧玛琦牌电动自行车1辆，价值人民币2280元。
归案后，被告人刘涛、柳强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘涛、柳强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息登记表、收据、扣押清单、发还清单、通话记录、刑事判决书；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人聂某、贾某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人刘涛单独或伙同柳强共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中第2起系共同犯罪。被告人刘涛、柳强归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘涛、柳强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年3月18日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币三千元。
二、被告人柳强犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自2017年3月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币一千元。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
三、责令被告人刘涛、柳强退赔赃款人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月十七日
见习书记员 徐 俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7755号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告斯琴毕力格买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4151号
原告史瑞海，男，1961年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告景群，男，1990年7月10日出生，汉族，现住衡水市深州市，系事故车辆司机。
被告任大鹤，男，1985年3月12日出生，汉族，现住衡水市深州市，系事故车辆投保人。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
地址：邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，经理。
委托代理人：孙晓凯，公司员工。
原告史瑞海诉被告景群、任大鹤、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继业、张建华、被告景群、任大鹤、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚保险威县公司）委托代理人孙晓凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等各项损失共计164219.25元。
被告景群辩称，我驾驶的车辆入了保险，我个人不承担责任，由保险公司承担。
被告任大鹤辩称，我只是投保人，本案中无过错，不承担责任。
被告永诚保险威县公司辩称，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业三者险500000元各一份，并不计免赔，该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法经济损失，具体数额待核实证据后确认，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日08时15分，被告景群驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿和平路由西向东行驶至新桥北街左转弯过程中，与沿和平路由东向西步行过路口的行人史瑞海相撞，造成史瑞海受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队直属一大队事故中队作出事故认定书，认定景群负此次事故的主要责任，史瑞海负次要责任。经查该车在永诚保险威县公司投有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。在本次交通事故中被告景群负事故主要责任，对原告的损失应承担相应的民事责任。被告任大鹤为景群驾驶车辆的投保人，在本次交通事故中没有过错，不承担民事责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告没有异议。本院予以认定。原告主张营养费按每天50元计算，数额过高，本院支持被告质证意见中按每天30元计算。原告主张的误工费，原告提交了工作单位的营业执照、误工证明和工资表，本院对原告提交的证据予以认定，但误工期限应从事故发生之日计算到评残鉴定前一日为246天，误工费为按每月3500元计算为3500元÷30天×246＝28700元。原告主张的护理人员的误工证明，营业执照仅为复印件且无其就业单位的公章，也无其从业单位的工资表及工资发放的银行流水记录，本院不予认定，原告的护理费可按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年收入35785元计算，期限按鉴定报告中150天，为35785元÷365天×150天＝14706元。原告为城镇居民，被告要求按农村居民收入计算伤残赔偿金，没有依据，不予支持。交通费系本次交通事故的实际支出，原告主张的交通费票据部分连号，本院酌定600元。原告在本次交通事故中负次要责任，因原告一方为行人，故按80%的比例计算损失数额，原告主张按90%的比例计算损失，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费27834.5元、误工费28700元、护理费14706元、伙食补助费1800元、营养费5400元、交通费600元、二次手术费9000元、伤残补助金56498元、精神损害赔偿金５000元、鉴定费用2200等共计151738.5元.
因本案涉案的冀Ｔ×××××型客车在被告永诚保险威县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸。由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告永诚保险威县公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金105504元，剩余36234.5元，由被告永诚保险威县公司在商业三者险中承担80%的责任即28988元。共计承担144492元。综
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告史瑞海各项损失共计144492元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费简易程序结案减半收取561元，由被告景群担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4151号原告史瑞海，男，1961年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告景群，男，1990年7月10日出生，汉族，现住衡水市深州市，系事故车辆司机。被告任大鹤，男，1985年3月12日出生，汉族，现住衡水市深州市，系事故车辆投保人。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司。地址：邢台市威县中华南大街266号。负责人：刘子华，经理。委托代理人：孙晓凯，公司员工。原告史瑞海诉被告景群、任大鹤、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继业、张建华、被告景群、任大鹤、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚保险威县公司）委托代理人孙晓凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等各项损失共计164219.25元。被告景群辩称，我驾驶的车辆入了保险，我个人不承担责任，由保险公司承担。被告任大鹤辩称，我只是投保人，本案中无过错，不承担责任。被告永诚保险威县公司辩称，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业三者险500000元各一份，并不计免赔，该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法经济损失，具体数额待核实证据后确认，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日08时15分，被告景群驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿和平路由西向东行驶至新桥北街左转弯过程中，与沿和平路由东向西步行过路口的行人史瑞海相撞，造成史瑞海受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队直属一大队事故中队作出事故认定书，认定景群负此次事故的主要责任，史瑞海负次要责任。经查该车在永诚保险威县公司投有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。在本次交通事故中被告景群负事故主要责任，对原告的损失应承担相应的民事责任。被告任大鹤为景群驾驶车辆的投保人，在本次交通事故中没有过错，不承担民事责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告没有异议。本院予以认定。原告主张营养费按每天50元计算，数额过高，本院支持被告质证意见中按每天30元计算。原告主张的误工费，原告提交了工作单位的营业执照、误工证明和工资表，本院对原告提交的证据予以认定，但误工期限应从事故发生之日计算到评残鉴定前一日为246天，误工费为按每月3500元计算为3500元÷30天×246＝28700元。原告主张的护理人员的误工证明，营业执照仅为复印件且无其就业单位的公章，也无其从业单位的工资表及工资发放的银行流水记录，本院不予认定，原告的护理费可按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年收入35785元计算，期限按鉴定报告中150天，为35785元÷365天×150天＝14706元。原告为城镇居民，被告要求按农村居民收入计算伤残赔偿金，没有依据，不予支持。交通费系本次交通事故的实际支出，原告主张的交通费票据部分连号，本院酌定600元。原告在本次交通事故中负次要责任，因原告一方为行人，故按80%的比例计算损失数额，原告主张按90%的比例计算损失，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费27834.5元、误工费28700元、护理费14706元、伙食补助费1800元、营养费5400元、交通费600元、二次手术费9000元、伤残补助金56498元、精神损害赔偿金５000元、鉴定费用2200等共计151738.5元.因本案涉案的冀Ｔ×××××型客车在被告永诚保险威县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸。由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告永诚保险威县公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金105504元，剩余36234.5元，由被告永诚保险威县公司在商业三者险中承担80%的责任即28988元。共计承担144492元。综综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告史瑞海各项损失共计144492元。驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费简易程序结案减半收取561元，由被告景群担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年十月二十日书记员  陈晓静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特101号
申请人：林秋华，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：厦门市供销社集团公司，住福建省厦门市思明区豆仔尾路296号。
法定代表人：周群锋。
申请人林秋华与被申请人厦门市供销社集团公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月18日立案。申请人林秋华于2017年6月5日向本院撤回申请。
本院认为，林秋华的撤回申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林秋华撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由林秋华负担。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一七年六月九日
法官 助理 张清姬
代书 记员 黄 琳
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉……
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初101号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，务工。2015年10月23日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被害人魏某，被告人张某及其辩护人徐雪颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人张某在廊坊市某区某乡某村某超市门前，因琐事与魏某发生争执。后被告人张某用刀将魏某右手砍伤，致魏某右手不全离断伤：右手4、5掌骨开放性粉碎性骨折，右手4、5指伸肌腱、指深指浅屈肌腱断裂，右手掌浅弓断裂，右手尺神经断裂，右手小指展肌、小指短屈肌、小指对掌肌断裂；全身多处刀砍伤。经法医鉴定，魏某的损伤评定为轻伤二级。
2015年10月23日，被告人张某找到其工作单位廊坊市某木门有限公司负责人李某要求将其送派出所自首，当日，公安民警将其带至廊坊市公安局广阳分局北旺派出所。
在本院审理期间，被告人张某的亲属与被害人魏某达成和解协议，被害人魏某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、邓某、孙某、兰某、左某、李某、王某乙、王某丙、王某丁的证言、被害人魏某的陈述、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人魏某的伤情照片等、说明、到案说明、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事将他人砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某于案发后向其所在单位负责人要求投案，构成自首，依法可从轻处罚。在其亲属的帮助下与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初596号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许海勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年3月26日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市青浦区。
辩护人彭晓梅，上海思信律师事务所律师。
辩护人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人许海勇犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人许海勇及辩护人彭晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月25日9时许，被告人许海勇驾驶牌号为陕A5XX**的雪铁龙牌轿车行驶至本市梅岭南路杨柳青路东约50米处，其停车开启左前门时与被害人徐云贵驾驶的悬挂XXXXXXX号牌的电动车正面右部相撞，致徐云贵倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，徐云贵系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人许海勇负本起事故的全部责任，被害人徐云贵不负本起事故的责任。
案发后，被告人许海勇在现场拨打110报警并等候民警到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故检验鉴定委托书、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发路口监控视频录像及截图，机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息、驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，刑事判决书、户籍证明，110接警记录、工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许海勇的犯罪事实及罪名成立。被告人许海勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许海勇在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出被告人许海勇有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。根据被告人许海勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许海勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人许海勇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年七月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初398号
原告：成都佰利新材料科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区滨清路***号。统一社会信用代码：91510124684596342X。
法定代表人：李富全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何勤，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101201611845452。
被告：四川鑫威门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921563265424R。
法定代表人：周庆，该公司董事长。
原告成都佰利新材料有限公司诉被告四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告成都佰利新材料有限公司委托诉讼代理人何勤到庭参加了诉讼，被告四川鑫威门业有限公司经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都佰利新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付下欠货款981,032元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月31日将货物送至被告处，被告签收后并在《成都佰利新材料股份有限公司与四川鑫威门业有限公司2015年9.1-10.31对帐明细表》中“对帐相符”栏加盖印章予以确认，应支付货款为981,032元，原、被告双方存在买卖合同关系。原告已履行交货义务，并多次催收货款，被告均未支付。
被告四川鑫威门业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原、被告公司基本信息、《成都佰利新材料股份有限公司与四川鑫威门业有限公司2015年9.1-10.31对帐明细表》、《还款协议》、致供应商书等证据真实、合法，能证明原告主张的事实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告长期向被告供应防火材料，被告在原告于2015年11月10日出具的《成都佰利新材料股份有限公司与四川鑫威门业有限公司2015年9.1-10.31对帐明细表》中“对帐相符”栏加盖印章，该表载明应收款总额981,032元。其后被告向原告提供还款协议及致供应商书，载明所欠材料款981,032元，从2016年12月起分36个月进行支付，原告未在还款协议中签名盖章。所欠货款经原告催收被告未支付，现下欠货款981,032元。
本院认为，原、被告之间，虽未签订书面合同，但原告提交的证据能够证明其主张，双方建立买卖合同关系、被告下欠货款981,032元的事实，应予认定。双方建立的买卖合同关系，属真实意思表示，应当合法有效；原告向被告交付产品，被告应当支付价款，因无证据证明双方对支付时间有约定，且被告的还款协议原告未签名盖章认可，说明双方就货款支付未达成补充协议，被告应当即时给付，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川鑫威门业有限公司于本判决生效后向原告成都佰利新材料股份有限公司支付下欠货款981,032元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,805元（原告已预交6,805元），保全费5,000元，管辖权异议受理费100元，合计人民币11,905元，由被告四川鑫威门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王国洪
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段玉涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14522号
原告：彭喜停，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王光顺，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告彭喜停诉被告王光顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王光顺起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭喜停撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 施燕君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2206号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，男，1993年12月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月24日被温岭市公安局行政拘留二十日，并处罚金人民币二百元，同年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2166号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人林瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某因与被害人邱某、吴某存在感情纠纷。2016年8月24日凌晨，被告人赵某驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在温岭市城东街道光大银行前至锦屏加油站前路段，尾随被害人邱某驾驶的浙Ｊ×××××号越野车，通过碰撞等方式逼停邱某驾驶的车辆，造成浙Ｊ×××××号越野车车门、车身部件等多处损坏。后被告人赵某殴打被害人邱某等，并将被害人吴某的Iphones6splus手机摔坏。经鉴定，浙Ｊ×××××号越野车损毁价格为26792元；手机价值人民币4090元。现被告人赵某已赔偿被害人邱某、吴某的经济损失并取得其谅解。
案发后，温岭市公安局城东派出所民警接到报警后赶至现场抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某、孙某的证言，被害人邱某、吴某的陈述，价格认定结论书，价格认定报告书，现场笔录，监控录像，现场照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，人体伤害诊断证明结论告知，照片，病历，行政处罚决定书，和解协议书，收条，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出请求对被告人赵某免于刑事处罚的辩护意见，根据被告人赵某参与犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜免于刑事处罚，故对上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14865号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
委托诉讼代理人：钟一鸣，男。
被告：谢作喜，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：冯余环，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢作喜、冯余环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年七月三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执789号
申请执行人古田佳联商贸有限公司，住所地古田县。
法定代表人姚楚章，总经理。
被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县。
负责人蒋辉远，总经理。
被执行人蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人吴燕梅，女，1976年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，福建省古田县人，个体，住古田县。
被执行人曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人魏惠娟，女，1969年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人古田佳联商贸有限公司诉被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段。此外，本院依职权对被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7335号
原告：朱松云。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：裘孟达。
委托诉讼代理人：张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张根祥，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：朱军。
委托诉讼代理人：夏璐璐，上海申融律师事务所律师。
被告：上海杰尚房地产经纪有限公司。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：夏璐璐，上海申融律师事务所律师。
原告朱松云与被告裘孟达、朱军、上海杰尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱松云撤诉。
案件受理费减半收取计13,720元，由原告朱松云负担。
审判员 沈 群
二〇一八年四月二十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初101号
原告：刘明轩。
被告：刘咤。
原告刘明轩与被告刘咤借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘明轩到庭参加诉讼，被告刘咤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明轩诉称：2015年6月20日，被告因资金周转不开向原告借款33000元，被告声称2015年7月15日之前给付。可还款到期后，原告多次找被告催要，被告仅仅给付9000元，剩余24000元至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还借款24000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘咤未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：被告因资金周转不开，于2015年6月20日向原告借款33000元，原、被告双方并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2015年6月20日至2015年7月15日，到期一次性还本息（逾期按银行双倍利息支付）。被告借款后至2015年8月份，陆续偿还借款9000元，尚欠原告本金24000元至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告借款后，应按合同约定按期如数偿还原告借款。现被告尚欠原告借款本金24000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同约定逾期按银行双倍利息支付，不违反法律规定，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘咤于本判决生效后三日内偿还原告刘明轩借款本金24000元整及利息（利息自2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘咤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆 遊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初476号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王钱，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王钱犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月16日14时许，被告人王钱到淮安区淮城镇天旭网吧门前，见被害人庞某的“雅迪”牌踏板电动自行车未拔下钥匙，王钱趁人不备，将庞某的电动自行车骑回家中，被盗电动车内有香烟、尖嘴钳、耳机、数据线、卷尺等物品。经价格鉴定，上述被盗电动车、香烟等物品共计价值人民币2885元。
另查明：被告人王钱被本区公安机关抓获归案后，其如实供述了上述盗窃事实，其所窃物品已被追回，并已发还给被害人庞某。
上述事实，被告人王钱在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案供述，被害人庞某的陈述，本区公安机关调取的购车凭据、现场监控视频，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明、辨认作案地点笔录及照片、被盗物品照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、被告人户籍信息证明，淮安市淮安区价格鉴定中心作出的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王钱单处罚金刑。
本院认为，被告人王钱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王钱归案后如实供述其盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退出所窃全部物品，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王钱系初犯，犯罪情节较轻，且具有自首、退赃等量刑情节，可依法对其单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人王钱所述犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王钱犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。