wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00100号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，女，1973年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年2月2日被固镇县公安局刑事拘留，2015年2月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月份的一天，被告人杨某在其经营的建军玩具店内，以600元的价格从一名外地男子（身份不明）手中购买气枪铅弹1700余发，后在店内以每90发40元的价格向他人销售，截至案发时间，公安机关在其店内查获未出售的剩余气枪子弹1383发。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家有关弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.固镇县公安局制作的现场勘验、检查以及辨认笔录；2.蚌埠市公安局出具的铅弹检验报告；3.户籍证明、案发经过等；4.证人陈某甲、林某等人的证言；5.被告人杨某的供述与辩解。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月份的一天，被告人杨某在其经营的建军玩具店内，以600元的价格从一名外地男子（身份不明）手中购买气枪铅弹1700余发，后在店内以每90发40元的价格向他人销售，截至案发时间，公安机关在其店内查获未出售的剩余气枪子弹1383发。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：该气枪子弹具备气枪铅弹的功能系铅弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心铅弹检验报告，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，子弹照片，搜查笔录，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明，证人陈某甲、林某、陈某乙、陈某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对枪支弹药的管理规定，擅自买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某在非法销售气枪铅弹的过程中，由于被公安民警查获尚未销售出去的铅弹1383颗，系因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杨某犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的1383颗气枪铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第245号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年10月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，住唐河县。因涉嫌买卖国家机关公文于2015年3月18日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2015年4月1日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人牛某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2007年，常某某将一本编号为唐国用（96）字第0382号土地使用证书交给被告人牛某某抵其债务，2008年6月，牛某某出资84000元通过唐河县计生委副主任邱某某以计生委的名义在唐河县二桥西312国道北附近征收土地约2.3亩，2011年6月，牛某某分别以26000元和89000元将该土地证及土地卖给唐河县文峰街道办事处居民田某某。被告人牛某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人牛某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2007年年底，唐河县城郊乡村民常某某（已故）将一唐国用（96）字第0382号国有土地使用证交给被告人牛某某抵其所欠的20000元债务，2008年6月，牛某某出资84000元通过时任唐河县计生委副主任邱某某以计生委的名义在唐河县二桥西312国道北计生委附近征收了与土地证四至大致相符的土地约2.3亩欲建幼儿园，后牛某某觉得在此建幼儿园不合适，遂于2011年6月，分别以26000元和89000元的价格将该国有土地使用证和该宗土地转让给唐河县文峰街道办事处居民田某某。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某某、王某某、韩某某的证言、唐国用（96）字第0382号国有土地使用证复印件、唐河县国土资源局关于牛某某《国有土地使用证》的情况说明及牛某某与田某某签订的转让协议书等书证予以证实。以上证据经当庭质证，被告人牛某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。唐河县人民检察院指控被告人牛某某犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李航路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3881号
罪犯黄新华，女，汉族，1957年11月2日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）乌中刑初字第175号刑事判决书，认定黄新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元（部分缴纳）。服刑中，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年一个月。现刑期止日2016年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯黄新华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黄新华在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯黄新华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、9月、12月、2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯黄新华于2015年5月6日缴纳罚金30000元。
本院认为：罪犯黄新华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新华予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第113号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因赌博、吸毒、吸毒分别于2006年4月11日、2008年4月22日、2010年1月13日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局行政拘留十日、十日、十五日；曾因犯寻衅滋事罪于2001年7月27日被原盐都县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月28日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月15日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2013年4月12日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）294起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人许某及其辩护人丁良成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2012年10月至2013年5月间，明知仓世权、管红霞（均已判决）等人以营利为目的，聚众赌博，而为其望风6次。具体事实如下：
1.被告人许某于2012年10月份左右的一天晚上，为仓世权等人在盐城市盐都区龙冈镇一处别墅区内缪晶晶家中赌博而望风。
2.被告人许某于2012年10月份前后的一天下午，为仓世权等人在盐城市盐都区张庄镇仓头村吴春凤家中赌博而望风。
3.被告人许某于2012年10月份前后的一天下午，为仓世权等人在盐城市盐都区张庄镇仓头村吴春凤家中赌博而望风。
4.被告人许某于2012年10月份前后的一天晚上，为仓世权等人在盐城市盐都区龙冈镇冈南管理区孙军家中赌博而望风。
5.被告人许某于2012年10月份前后的一天晚上，为仓世权等人在盐城市盐都区龙冈镇冈南管理区孙军家中赌博而望风。
6.被告人许某于2012年10月份前后的一天下午，为仓世权等人在盐城市盐都区龙冈镇果林场别墅区黄萍家中赌博而望风。
被告人许宵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人仓世权、管红霞、朱青岗、梅银彬等人的供述，发破案经过及归案情况说明、常住人口信息、刑事裁定书、释放证明书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某参与以营利为目的，聚众赌博，究其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人许某伙同他人聚众赌博，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第683号
上诉人（原审被告）上海舒晨五金机电有限公司。
法定代表人钱小斌。
上诉人（原审被告）钱小斌。
两上诉人共同委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海五爱物业管理有限公司。
法定代表人仇国强。
委托代理人龚源溯。
委托代理人张南堂，上海市中原律师事务所律师。
上诉人上海舒晨五金机电有限公司（以下简称舒晨公司）、钱小斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱小斌（兼舒晨公司法定代表人）及两上诉人共同委托代理人陈嘉桢，被上诉人上海五爱物业管理有限公司（以下简称五爱公司）之委托代理人龚源溯、张南堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月，五爱公司（甲方）与舒晨公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方愿租借甲方上海市金沙江路1334、1336、XXXX号门面房屋（以下简称系争房屋）共叁间，作经营之用……，合同第一条租借面积及价格乙方租借房屋的使用面积为60平方米，每月租金为人民币3，500元（以下币种均为人民币）。第二条租借期限自2012年1月1日起，至2012年12月31日。租赁合同签订后，五爱公司将房屋交付舒晨公司使用，舒晨公司按约支付租金至2012年12月31日。2012年12月，五爱公司明确告知舒晨公司租赁合同不再续租，要求按时搬离并交还系争房屋。但舒晨公司仍继续经营，且不付任何费用。五爱公司遂诉至原审法院，要求舒晨公司、钱小斌立即腾空房屋，将房屋交还五爱公司，并以每月3，500元的标准向五爱公司支付房屋占用费，自2013年1月起至实际返还之日止。
原审法院审理中，钱小斌出示2012年5月与五爱公司签订的《房屋租赁合同》一份，该份租赁合同的出租方为五爱公司，承租方为钱小斌。合同约定乙方愿租借甲方在金沙江路XXX号门面（）室房屋共（）间。作经营之用。该合同约定租金为每月3，500元，租期为2012年5月31日至2014年6月30日止。钱小斌称，和五爱公司签订租赁合同至2014年6月30日才履行届满。系争房屋目前由其注册的个体工商户上海市普陀区晨美五金机电商店对外经营，五爱公司没有理由要求其腾空房屋。五爱公司对此表示，该份租赁合同是应钱小斌的要求盖章。为协助钱小斌办理上海市普陀区晨美五金机电商店的营业执照而出具，该租赁合同只有一份，是交给工商局的。钱小斌身边也无留存。该租赁合同上未注明具体租赁的部位，金沙江路XXX号只是一幢大楼的门牌号，钱小斌不可能租赁整幢大楼，故钱小斌的抗辩理由不成立。
钱小斌称其愿支付2013年1月至6月的租金。2013年6月底，五爱公司对系争房屋实施断电断水，使得其无法正常经营，故不愿支付相关费用。五爱公司认为，2013年7月起是有过断电断水的行为发生，但舒晨公司仍在正常经营，因此应按照租金的标准支付房屋使用费。钱小斌称只是开门营业，不能说正常经营。
原审法院庭审后，钱小斌向法院表示，租赁合同的原件在工商局，其身边没有原件。五爱公司向原审法院表示，舒晨公司曾支付五爱公司押金3，150元，舒晨公司搬离之日五爱公司愿将押金返还舒晨公司。
原审法院认为，五爱公司和舒晨公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效。现租赁合同已履行届满，舒晨公司理应及时腾空房屋，将系争房屋交还五爱公司。现钱小斌称与五爱公司重签有系争房屋的租赁合同，租期尚未届满，故五爱公司没有理由要求其搬离。从钱小斌出示的《房屋租赁合同》来看，该份租赁合同没有具体的租赁部位，无法证明金沙江路XXX号、XXXX号、XXXX号门面房的租期仍在履行期间。故五爱公司要求舒晨公司和钱小斌搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。租赁合同履行届满后，舒晨公司未交还系争房屋，应支付五爱公司房屋使用费至其搬离。现舒晨公司愿支付2013年6月底前的房屋使用费，无不妥，应予准许。五爱公司对2013年7月起对系争房屋实施断电断水无异议，故对此后的房屋使用费法院将根据实际情况予以酌情判定，为每月1，750元。舒晨公司作为房屋租赁合同的相对方，其未及时交付房屋，应支付五爱公司占用系争房屋的使用费，而钱小斌无理由使用系争房屋，其应和舒晨公司共同承担支付房屋使用费的责任。五爱公司表示在舒晨公司搬离系争房屋后将押金返还舒晨公司，并无不当。据此，原审法院判决：一、上海舒晨五金机电有限公司、钱小斌应于判决生效之日起十日内搬离上海市金沙江路XXX号、XXXX号、XXXX号门面房，并将房屋返还上海五爱物业管理有限公司；二、上海舒晨五金机电有限公司、钱小斌应于判决生效之日起十日内给付上海五爱物业管理有限公司房屋使用费人民币21，000元（2013年1月至6月）；三、上海舒晨五金机电有限公司、钱小斌应于判决生效之日起十日内给付上海五爱物业管理有限公司房屋使用费，按每月人民币1，750元标准支付，自2013年7月起至其搬离清空房屋之日止；四、上海五爱物业管理有限公司于上海舒晨五金机电有限公司搬离上述房屋之日返还其押金人民币3，150元。
原审法院判决后，上诉人舒晨公司、钱小斌不服，向本院提出上诉称：1、五爱公司并非系争房屋使用权人，其作为原告主体不适格；2、舒晨公司与五爱公司签订的租赁合同已履行完毕，不是本案的被告；3、钱小斌与五爱公司于2012年5月签有租赁合同，该合同的租期未满，不应提前解除。请求本院撤销原判，改判驳回五爱公司的诉讼请求。
被上诉人五爱公司辩称：1、五爱公司作为系争房屋的出租人，有权提起诉讼；2、租赁合同届满后，舒晨公司未交还系争房屋，五爱公司有权向法院主张；3、2012年5月签的租赁合同仅为了给钱小斌办证使用，钱小斌无权使用系争房屋。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，五爱公司虽非系争房屋的产权人，但其有权出租系争房屋，舒晨公司、钱小斌上诉称五爱公司不是适格原告，依据不足，本院不予采信。五爱公司和舒晨公司于2012年2月签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效，双方均应恪守履行。现该租赁合同已履行届满，舒晨公司理应及时腾空房屋，将系争房屋交付五爱公司。然舒晨公司未返还房屋，并辩称现由钱小斌个人使用系争房屋。因2012年5月的《房屋租赁合同》约定租赁的是金沙江路XXX号，与金沙江路XXX号、XXXX号、XXXX号门面房并无必然联系。钱小斌据此不愿返还系争房屋，缺乏依据。五爱公司诉请要求舒晨公司与钱小斌返还房屋，并支付房屋占用费，于法有据，应获支持。原审法院根据实际情况酌情判定房屋使用费，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海舒晨五金机电有限公司、钱小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4012号
原告张铁铮，男，出生于1963年8月3日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘祥，男，出生于1974年4月22日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吕水仙（系被告刘祥之妻），女，出生于1974年1月2日，汉族，现住址同上。
原告张铁铮诉被告刘祥、吕水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁铮到庭参加诉讼。被告刘祥、吕水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁铮诉称，2014年3月14日被告刘祥、吕水仙向原告张铁铮借款50000元整，约定利息2%，未约定还款时间。借款时通过案外人魏志军以银行转账的方式给付被告刘祥。被告刘祥借款后给给付原告利息5000元。借款本金及下欠利息原告经多次催要未果。请求法院判令被告刘祥、吕水仙偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月14日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息，并从中核减已给付的5000元利息），并承担诉讼费。
原告向法庭出示借款条一支、证人魏某某出庭证言拟证明其诉讼请求。
被告刘祥未到庭亦未答辩。
被告吕水仙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月14日被告刘祥、吕水仙向原告张铁铮借款50000元整，约定利息2%，未约定还款时间。原告张铁铮通过案外人魏志军以银行转账的方式给付被告刘祥该笔贷款。被告刘祥借款后已给付原告利息5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张铁铮已经按照约定履行了贷款义务，被告刘祥、吕水仙应按照约定履行偿还本金及利息的义务。且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，对于原告要求被告刘祥、吕水仙按照月利率2%偿还其借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祥、吕水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥、吕水仙于本判决生效后立即给付原告张铁铮借款本金5万元及利息（从2014年3月14日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，并从以上利息中核减已支付的5000元利息）。
案件受理费1150元（原告已预交575元）减半收取，由被告刘祥、吕水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第840号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告胶州市音乐之声休闲俱乐部，经营者于常胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市音乐之声休闲俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市音乐之声休闲俱乐部的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 冬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第222号
原告：邓某，住江门市江海区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：梁某，住江门市江海区。
本院在审理原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告邓某撤回起诉。
二、案件受理费300元，因撤�减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 黄佩贤
二〇一五年七月十日
书记员 林树强
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00306号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡石明，男，1940年1月3日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）880号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡石明因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）880号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00029号
申请执行人李小龙，男，汉族，生于1981年1月19日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人杨会明，男，汉族，生于1975年4月19日，住陕西省宝鸡市陈仓区县。
本院受理的李小龙申请执行杨会明交通事故赔偿纠纷一案，权利人李小龙依据宝鸡仲裁委作出的宝仲金交调字（2014）第65号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行中，李小龙于2015年9月8日向本院提交书面撤销强制执行的申请。经合议庭评议，认为申请人撤销强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00029号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 苏秀鱼
二〇一五年九月八日
书记员 冯全兴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第374号
罪犯李某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年1月5日作出（2011）泸刑初字第78号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月20日至2014年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖79.3分；2012年三季度被评为劳动改造积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去截至二〇一四年十月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第25号
上诉人（原审原告）烟台山上里金矿有限公司。
法定代表人孙吉彬，男，经理。
委托代理人陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬，男，局长。
委托代理人王传波，男，山东宁海律师事务所律师。
原审第三人张秋海，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
上诉人烟台山上里金矿有限公司因工伤行政确认一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈阳波，被上诉人的委托代理人王传波到庭参加了诉讼。原审第三人张秋海经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，第三人张秋海到原告处工作，从事井下拉矿石工作。第三人工作期间，原告未与第三人签定书面劳动合同，也未为第三人缴纳社会保险。2011年9月9日，第三人工作时给推矿石的小推车充气过程中因轮胎爆炸被炸伤右眼，当日被井矿承包人刘某及工友送往烟台市牟平人民医院滨州医学院附属医院诊治，经医院诊断为：右侧睑面部皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶骨骨折、面颅骨多发骨折，并于当日入院治疗。出院后，第三人于2011年11月21日向烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与原告存在劳动关系。2012年1月13日，烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认第三人与原告自2011年7月1日至2011年9月9日存在劳动关系。裁决后，第三人于2012年3月29日向被告提出工伤认定申请。被告于2012年4月10日受理后，于当日向原告发出限期举证通知书，原告在举证期限内并未能提出有效证据支持其提出的异议。被告经调查核实，以第三人张秋海2011年9月9日在工作中受到事故伤害为由，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2012年6月7日作出了烟人社工伤案字（2012）04-333号认定工伤决定书，认定第三人2011年9月9日在工作中受到的事故伤害为工伤。该决定书于2012年6月12日邮寄送达给原告。原告不服，以被告认定第三人在原告单位工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害没有事实依据为由，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2012）04-333号认定工伤决定书。
原审法院认为，本案中各方当事人争议的焦点问题是第三人张秋海是否在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，其伤害应否认定为工伤。原告烟台山上里金矿有限公司与第三人张秋海自2011年7月1日至2011年9月9日存在劳动关系已经仲裁机关生效裁决确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的申请后，在向原告送达的工伤认定调查限期举证通知书中明确告知原告“张秋海以2011年9月9日在单位工作期间右眼受伤为由”提出工伤认定申请，要求原告30日内提交有关证据材料。但原告在规定期限内未提出有效的证据。原告虽然主张第三人受伤时间应是13时30分，但并未提供证据加以证明。被告认定第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，有第三人及其工友张某乙、张某甲等人的证言佐证，并有第三人的诊治病历为证。综合被告调查的证据材料及证人证言，被告认定第三人为工伤，事实依据充分、行政程序合法。
关于对本案被告适用法律方面的审查。根据国务院《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤；（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，第三人张秋海系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述规定，应认定为工伤，被告适用法律正确。
综上，被告作出的烟人社工伤案字（2012）04-333号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，对原告要求撤销该认定工伤决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2012）04-333号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审第三人对自己受伤经过事实的陈述前后相互矛盾，与原审第三人一起干活的工友王某等二人的证明均能够证实张秋海在当日上午工作中并没有受伤。因此，没有确凿证据证明原审第三人是在工作时间，工作的地点，因工作的原因受的伤。二、原审判决适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定是错误的。上诉人认为，本案应当适用该解释第五十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定，判决被上诉人重新作出具体行政行为。原告诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，我局对张秋海的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审第三人书面辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法，请求二审法院在查清事实的基础上驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据均随案移送本院，经审查，本院对原审判决关于证据的分析认定予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另经本院拨打原审三人就诊医院烟台市牟平人民医院门诊433×××8电话了解到，一般情况下，患者门诊时间与入院时间是两个不同的时间点，入院时间是指办理住院时间，门诊时间早于入院时间。
本院认为，被上诉人依法对上诉人职工张某乙等人做的调查笔录、仲裁裁决书、原审第三人的门诊和住院病历以及上诉人和原审第三人的陈述等证据能够相互印证，证明原审第三人是在工作当日在矿井上为其在矿井下运送矿石使用的小推车轮胎充气时被炸伤的事实。上诉人提供的证据也并未否认这一事实。原审第三人为小推车轮胎充气，是为用于井下工作，与其从事的工作直接相关，属于工作原因。至于原审第三人受伤时间，虽入院时间是在14点40分，但不能认定就是门诊时间，因此，以门诊病历记载“一小时前受伤”并不能当然确定受伤时间在上诉人所主张的13时30分左右。本案中被上诉人通过调查证明原审第三人受伤时间是在上午。综上，被上诉人认定“张秋海于2011年9月9日在工作中受到事故伤害”，并无不当，依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定其为工伤，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台山上里金矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年二月十四日
书记员 闫彩玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终516号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1979年3月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马良伟，系河南江河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱玲，女，汉族，1983年3月13日出生，住淮阳县。系王某之妹。
被上诉人（原审原告）：位某，女，汉族，1981年7月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人位某变更抚养关系纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托诉讼代理人马良伟、王爱玲，被上诉人位某及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求撤销原判，改判婚生女陈玉欣由王某抚养。其理由如下：1、位某在离婚诉讼中没有把陈玉欣视为自己的女儿，判决陈玉欣归位某抚养明显不利；2、王某诉陈海东的案件中已经判决陈玉欣交由王某抚养，现正在强制执行中；3、陈玉欣出生后，位某私自将其送人，剥夺了王某的抚养权利，位某也没有尽到母亲的义务，因此一审判令陈玉欣由其抚养对子女成长不利。
位某答辩称：1、陈玉欣送养是经位某与王某协商同意的。2、陈玉欣与位某已经共同生活一年多，建立了感情，陈玉欣愿意与其母一起生活。为了陈玉欣的生活学习环境不受影响，由位某抚养对子女更有利。3、王某在历次诉讼中均没有参加，其生活难以自理，没有能力抚养女儿。综上，请求维持原判。
位某向一审法院起诉，请求变更抚养关系，陈玉欣由位某抚养。
一审法院审理查明：位某与王某原系夫妻关系，夫妻存续期间共生育4个子女，其中三女儿出生时，由陈海东、位二喜夫妇抱走抚养，取名陈玉欣。后位某与王某因夫妻感情不和诉讼至法院，淮阳县人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫1626民初852号民事判决书，判决二人离婚，位某抚养次女王晴杰，王某抚养长女王晴、长子王玉浩。后王某经法院诉讼，淮阳县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1626民初1786号民事判决书，判决陈海东、位二喜夫妇收养陈玉欣的行为无效。王某向法院起诉，要求陈海东、位二喜将陈玉欣交由其抚养。淮阳县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫1626民初2756号民事调解书，陈玉欣交由王某抚养。经法院调解后，陈玉欣一直随位某在位凤敏（位某的父亲）家生活。本案在审理过程中，陈玉欣明确表示愿意跟随其母位某生活。
一审法院认为，离婚后子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益的原则。位某与王某双方经人民法院判决离婚，长女王晴、长子王玉浩由王某抚养，次女王晴杰由位某抚养。三女陈玉欣经法院判决陈海东、位二喜夫妇收养行为无效，虽经法院调解后由王某抚养，但之后陈玉欣一直随其母亲位某在其姥爷位凤敏家生活，且陈玉欣当庭表示愿意随其母亲生活，为了避免抚养权与抚养现状不统一，导致在孩子生活学习等方面管理中造成诸多不便及改变孩子现有生活环境可能会对其产生不利影响，婚生女陈玉欣抚养权应归位某为宜。因此，位某与王某婚姻存续期间生育四个子女，二人各自抚养两个子女。对于位某起诉要求变更婚生女陈玉欣抚养权的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，自判决生效之日起，位某与王某婚生女儿陈玉欣由位某抚养。案件受理费100元，由位某承担。
二审期间，王某提交王化动出具的证明一份、村委会出具的证明一份，证明位某将陈玉欣私自送人，未对子女尽到抚养义务。
位某经质证，认为证明内容不真实，不应采信。
位某二审中未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点即位某与王某的婚生女陈玉欣的抚养权应如何确定。
对子女抚养权的确定，应从有利于子女身心××保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中陈玉欣在一审时出庭作证，证明已经跟随位某生活一年多时间，且明确表示愿意跟随母亲生活。而王某在外地打工且居住环境是工地宿舍，从抚养条件上看明显不利于女儿的生活成长，且改变其现有的生活环境对其健康成长可能产生不利影响，故原判陈玉欣由位某抚养并无不当，应予维持。
王某上诉称位某在离婚诉讼时没有提及陈玉欣即为未将其视为自己的孩子，但二人离婚时陈玉欣已经送于他人抚养多年，收养行为尚未被法院判令为无效，故位某未在诉状中提及并无不当；王某称陈玉欣系位某私自送养，但该主张仅系个人陈述，淮阳县法院处理王某与陈海东收养关系纠纷的法律文书中对此并未认定；王某还上诉称其与陈海东的收养关系纠纷一案正在强制执行过程中，但本案系变更抚养权纠纷，位某正是基于上述收养关系纠纷的处理结果提起的诉讼。综上，王某的上述主张均非其抚养陈玉欣对女儿成长更为有利的理由，故其上诉主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘星巍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0078号
原告江苏瑞澜光电科技有限公司。
法定代表人夏连庚，该公司董事长。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州大伟光电科技有限公司。
法定代表人姜宏田。
本院在审理原告江苏瑞澜光电科技有限公司诉被告扬州大伟光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞澜光电科技有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆佳佳
原 告 史 立 娜 与 被 告 郭 铁 修 健 康 权 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1132号
原告史立娜，女，1989年3月13日生，汉族，农民，现住址公主岭市双城堡镇自由村。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董淑雪，女，1968年3月3日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇白家店村。
被告郭铁修，男，1948年11月24日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇白家店村。
原告史立娜与被告郭铁修健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史立娜的委托代理人吕万民、董淑雪与被告郭铁修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立娜诉称，2013年11月6日，原告到居住在前郭县长山镇白家店村的弟媳林婷婷家串门，11月9日上午，因林婷婷围柴禾栏子一事，被告与原告弟媳林婷婷发生争吵，原告便上前劝架，这时被告拿起铁锨向原告砍来，将原告的左臂砍伤，原告伤后到前郭县医院住院治疗7天，诊断为上臂开放性外伤累及肌腱、颈部损伤、肩部挫伤（右），花医疗费5581.4元，经公安机关调解未果。现请求被告赔偿医疗费5581.4元、误工费566.58元（80.94X7）、护理费563.5元（80.5X7）、住院期间伙食补助费350元（50X7）、交通费200元，合计7261.48元。由被告承担诉讼费用。
被告郭铁修辩称，我因围柴禾栏子与原告的弟弟史利凯发生争吵，原告见状一同与史利凯上前殴打我，我没有殴打原告，原告是否有伤，以及伤是怎样形成的，与我无关，因我不存在致伤原告的事实，故不应赔偿原告的各项损失，如果有损伤，也是原告殴打我时自己造成的，因原告主动挑起事端，原告具有全部过错，故应自行承担。综上，我认为，原告是否存在人身损伤，以及人身损伤与我行为之间有无因果关系，原告应当提供证据证明，原告主张的医疗费应与外伤有关，并且要符合法律规定，包括其他费用均应合法。我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭铁修与史利凯家系屯邻，在郭铁修建房之前，史利凯家的柴草就堆放在郭铁修新建的房屋之前。原告史立娜到白家店村弟弟史利凯家作客，2013年11月9日上午，被告郭铁修欲修建围墙，史利凯的妻子与原告史立娜上前阻止，双方发生厮打，在厮打过程中，被告郭铁修在公安机关承认其用铁锹将原告史立娜致伤。原告伤后到前郭县医院住院治疗7天，诊断为上臂开放性外伤累及肌腱（左清创缝合肌腱吻合术后）、颈部损伤、肩部挫伤（右），花医疗费5581.4元，二级护理。
以上事实有公安机关卷宗、医院病历材料和原被告当庭陈述及相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告史立娜的弟弟史利凯与被告郭铁修系屯邻，在被告修建房屋之前，其房屋前就堆放着原告史立娜弟弟史利凯家柴草，在被告修建房屋之后，被告欲在堆放柴草处修建院墙，双方因此事发生争执，继而厮打，由于史利凯家的柴草因历史原因堆放在先，被告应当与史利凯家通过协商处理该临时用地使用权，或请有关土地部门处理土地使用权纠纷，而不应采用暴力解决。故发生此起纠纷应当由被告承担主要责任，原告遇事未冷静处理，以致自身受到伤害，原告应当承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告要求被告赔偿交通费，但原告未提供交通费票据，本院无法确定交通费数额，故对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，符合法律规定，被告应当在其承担责任范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭铁修于本判决生效后立即赔偿原告史立娜致伤损失7061.48元（医疗费5581.4元、误工费566.58元、护理费563.5元、住院期间伙食补助费350元）的80%即5649元，由原告史立娜自负7061.48元的20%即1412.48元。
二、驳回原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由被告承担；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月十六日
书记员 李重威
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00072号
申请执行人安陆市工商行政管理局。
法定代表人陆文杰，该局局长。
委托代理人吴俊，该局法制科长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人付德涛。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年9月19日向本院申请执行2014年2月25日作出的安工商处字（2014）第097号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年9月22日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第097号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人付德涛收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第097号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00072号
申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
委托代理人吴俊，该局法制科长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人付德涛。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年9月19日向本院申请执行2014年2月25日作出的安工商处字（2014）第097号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年9月22日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第097号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人付德涛收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第097号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴军平
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第291号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林荣泉，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林荣泉于2009年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村121.03平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令林荣泉退还非法占用的121.03平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的121.03平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人林荣泉。送达后，被执行人林荣泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人林荣泉履行义务。被执行人林荣泉至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林荣泉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘毅超（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1484号
原告王根才，男，1958年12月16日出生，汉族。
被告姚新功，男，1970年7月19日出生，汉族。
原告王根才诉被告姚新功民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根才、被告姚新功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根才诉称：2006年5月7日，被告姚新功借原告王根才现金10000元整，半年内还清，经原告多次讨要，被告于2010年11月还1800元。后又经原告多次讨要，剩余8200元至今分文未还，请求法院判令被告姚新功立即归还借款8200元及利息（�2011年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告姚新功辩称：原告所诉内容不属实。2006年5月7日被告给原告出具借条时尚欠原告本金8200元。从2006年到2010年每年还原告本金500元，到2010年12月底的时候已经还了原告本金2000元。2011年还了本金500元，2012年还了本金500元，2013年还了本金1000元。到原告起诉时止，被告只欠原告本金4200元。被告每年都在归还原告借款，并不存在违约行为，故对原告请求的利息不应支持。
经审理查明：2006年5月7日，被告经人介绍借原告现金10000元，并给原告出具借条一份。截止到2010年11月份，被告一共归还原告1800元，2010年11月份，被告又给原告出具了一张尚欠原告8200元的借条，并约定此借款被告应在2010年12月底还清。后被告到期并未还款，该款经原告催要，被告推托不还，原告遂提起诉讼。
另查明：被告�从2006年到2010年每年还原告本金500元，到2010年12月底的时候已经还了原告本金2000元。2011年还了本金500元，2012年还了本金500元，2013年还了本金1000元。到原告起诉时止，被告只欠原告本金4200元。被告的以上主张，均未提供相关证据予以证明，原告对此也不予认可。
本院认为：被告借原告现金8200元，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。还款期限届满后，经原告催要，被告推托不付欠款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只欠原告4200元，原告对被告的此项辩解不予认可，同时，被告未提供证据证明其该项主张，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告主张欠款利息应从还款届满之日即2011年1月1日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类�款利率计付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚新功于本判决生效之日起十日内偿还原告王根才借款八千二百元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自二〇一一年一月一日起至判决确定的还款之日止的利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告姚新功负担。
如果被告姚新功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费�并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年六月十三日
书记员 李传阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4866号
罪犯柳宪超。
天津市塘沽区人民法院于2005年11月9日作出（2005）塘刑初字第451号刑事判决，以被告人柳宪超犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2005年4月4日起至2020年4月3日止。被告人柳宪超不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年2月5日作出（2005）二中刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2011）一中刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2005年4月4日起至2015年9月3日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳宪超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳宪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯柳宪超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳宪超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月4日起至2014年11月3日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第195号
原告丛某某，男，1972年3月30日出生，汉族，系某水务公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙某某，系某法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年9月20日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
被告胡某某，男，1985年12月4日出生，汉族，系某厂工人，住大庆市龙凤区。
原告丛某某诉被告赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告丛某某委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，二被告从原告处借款51000元，约定一个月还清，如有争议由红岗区人民法院管辖。逾期后经原告多次索要，二被告以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款及自2015年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。要求本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件1份，欲证明被告赵某某于2015年1月1日在原告丛某某处借款51000元，约定还款时间为2015年2月1日前，被告胡某某是共同还款人。借条签订地在大庆市红岗区八百垧，管辖法院应该为红岗区人民法院，且被告赵某某住所地在红岗区法院管辖范围内。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借条为原件，且有二被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告赵某某于2015年1月1日在原告丛某某处借款51000元，并出具借条一份，约定还款期限为借款后一个月，被告胡某某为共同还款人。现还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告赵某某、胡某某给付原告丛某某欠款51000元及以51000元为基数从2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，要求本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告丛某某提供的证据能够证明被告赵某某欠款的事实及欠款的金额，原告丛某某、被告赵某某之间的债权债务关系成立，被告赵某某逾期未给付欠款，构成违约，原告要求被告赵某某给付欠款51000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告丛某某、被告赵某某之间未约定逾期还款的违约金，原告丛某某要求被告赵某某以51000元为基数从2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付违约金的主张，本院不予支持。被告胡某某为此笔借款的共同还款人，原告丛某某要求被告胡某某共同偿还此笔借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、胡某某自本判决生效之日起十日内给付原告丛某某欠款51000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告赵某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2467号
原告：杨昌田，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：刘洪君，女，1976年10月25日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告杨昌田、刘洪君与被告武胜县渝川金冠房地产开发有�公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告杨昌田、刘洪君的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌田、刘洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金25645.65元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12854元及资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢XX层XX号商品房，房屋总价款420465元，交房日期为2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请�依法提交了原告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告杨昌田、刘洪君与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告杨昌田、刘洪君购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢XX层XX号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共98.73平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4258.74元，总价款420465元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1�项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款399465元整，被告至今未向原告交付涉案房屋。
另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日，原告未在该承诺书上签字认可。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告杨昌田、刘洪君交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金25645.65元﹙399465元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费12854元及资金占用利息的诉请，本院予以准许。综上所述，原告主张的请求符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告杨昌田、刘洪君支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金25645.65元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告杨昌田、刘洪君支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款399465元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的案件受理费381元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘中琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1717号
原告刘一×，男，1943年4月15日出生，回族。
被告刘二×，女，1951年11月2日出生，回族。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我与被告于1983年12月30日登记结婚，二人均系再婚。婚初双方感情尚可，后发现双方性格差异较大，对一些家庭生活问题分歧突出，经常发生争吵。从结婚开始至今家庭日常开支一直全部由我承担，而被告的收入始终都由自己支配。2012年开始，被告孙女因上幼儿园搬到我们家中，从此被告对我不闻不问，不给我做饭，不尽家庭责任。被告的态度和行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，已无法在一起共同生活，亦无和好之可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘二×辩称，我与原告没有大矛盾，一年前因生活琐事产生矛盾。我和原告现在都岁数大了，需要互相照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年12月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，被告携其子刘三×与原告共同生活。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因性格问题及家庭琐事双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，请求依法判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生过矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解所致。双方已共同生活近三十年，现已分别进入花甲及古稀之年，生活上需要互相照料。鉴于被告已表示愿意与原告互相照顾，以后改正自己的不足，原告应给予一次双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。在今后的生活中被告要多关心体贴原告，双方应珍惜再婚后的夫妻感情，积极沟通、交流，共同处理好家庭事务。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年四月二十九日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1717号
原告郑志庆。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告杨春朝。
委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
本院在审理原告郑志庆与被告杨春朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志庆撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
审 判 员 夏 晖
人民陪审员 张守志
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙晓蕾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00041号
原告中国人民解放军第三一三医院，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路**号。
负责人张雷，该院院长。
委托代理人刘杰，该院医患关系协调办公室主任。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司经理。
原告中国人民解放军第三一三医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人民解放军第三一三医院于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第三一三医院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1，645.00元减半收取822.50元，由原告中国人民解放军第三一三医院承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦 娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第638号
罪犯施绍军，男，1954年3月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于1999年8月6日作出（1999）毕中刑经初字第21号刑事判决，认定施绍军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）黔刑经终字第121号刑事判决，认定施绍军犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第456号刑事裁定，将施绍军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日该院作出（2005）黔刑执字第404号刑事裁定将施绍军刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年4月17日，施绍军获本院减刑四次，共计减刑七年零三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年4月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以施绍军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯施绍军减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯施绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9、2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯施绍军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施绍军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2015年10月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第139号
罪犯李旭东，男，1981年7月4日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年8月7日作出（2011）潭中刑终字第160号刑事判决，以被告人李旭东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2.5万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李旭东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分80.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减刑一年（刑期自2011年4月13日至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初80号
原告陈祖铨，男，1985年11月11日出生，侗族，农民。
委托代理人刘开益（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告吴述德，男，1985年8月5日出生，侗族，农民。
第三人李成龙，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
原告陈祖铨诉被告吴述德、第三人李成龙合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员胡先锋适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告陈祖铨到庭参加诉讼，被告吴述德、第三人李成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖铨诉称，2014年8月，被告吴述德与四川龙达建设（集团）有限公司签订位于贵州省修文县的“未来星城”建筑工程合同，并邀请原告入股参加该工程施工。经原告实地考察后，于2014年8月18日原被告双方签订了《修文县未来星城工程施工合作协议》，协议约定：由原告出资20万元作为本工程的部分资金，本工程所得利润原告占被告利润的10%。协议签订后，原告于2014年8月19日向被告银行账户汇款11万元，后又向被告汇款2万元，2014年11月6日原告在被告的授意下向第三人李成龙的银行账户汇款5万元。被告于2014年8月19日、2015年1月9日向原告出具了两张收据，共收到原告出资款18万元。后经原告了解得知，被告并没有将原告的出资用于该工程项目投资，便与被告和第三人协商，希望退回原告入股资金18万元，第三人同意退还原告汇入其账户的5万元，但至今未退还。被告所收的13万元也只退还了原告2.5万元，之后电话变成了空号，失去了联系，原告至今还有15.5万元的入股资金未能收回。为此，特请求：1、判令被告退还原告10.5万元，第三人退还原告5万元，共计人民币15.5万元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴述德未提交书面答辩意见和证据。
第三人李成龙未提交书面意见和证据。
经审理查明：2014年8月，被告吴述德邀请原告陈祖铨入股参加建设位于贵州省修文县的“未来星城”建筑施工工程。2014年8月18日，双方签订了《修文县未来星城工程施工合作协议》，协议的主要内容为：被告负责联系修文县未来星城20万平方米高层建筑工程总承包的施工任务，原告出资200000.00元作为本工程的部分资本金，本工程所得利润原告占被告所得利润的10%，本协议自签订之日起生效。协议签订后，原告于2015年8月19日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款11万元，当日被告向原告出具一张11万元的收据。之后，原告又向被告汇款2万元，2014年11月6日，在被告的授意下，原告向第三人李成龙汇款5万元，第三人认可收到原告的5万元汇款，认可“未来星城”项目工程至今未投入施工，表示同意退还原告款项5万元；2015年1月9日，被告第二次向原告出具一张7万的收据。在原告得知被告未将原告投资的资金用于“未来星城”工程项目施工，便与被告和第三人协商，请求退还原告的资金18万元，原告自认被告于2015年9月已退还原告投资款2.5万元。
以上事实，有原告提交的证据、陈述及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于原、被告签订的协议效力的认定。我国合同法第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的《修文县未来星城工程施工合作协议》约定对工程项目投入资金和参与分配，并未违反法律禁止性规定，协议有效，对双方当事人具有约束力。被告未履行协议约定的义务，构成违约，应当承担违约的民事责任。
二、关于协议是否可以解除的认定。《中华人民共和国合同》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合本案，被告负责联系的工程项目未能投入施工，双方约定的合同目的不能实现，可以依法请求解除合同；原告向被告请求退回投资款18万元后，被告已实际退回2.5万元，也可以按双方当事人协议解除合同处理。现原告请求被告和第三人退回投资款15.5万元的请求，经审查，被告向原告出具18万元的收据，被告已退给原告2.5万元，第三人李成龙自认收到原告投资款5万元，并表示同意退给原告，应予以确认。结合本案实际，应当由实际收取款项的当事人承担清退的责任，即由被告退还原告投资款10.5万元，由第三人退还原告投资款5万元，对该范围内的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴述德于本判决生效后十日内一次性退还原告陈祖铨投资款十万零五千元；
二、第三人李成龙于本判决生效后十日内一次性退还原告陈祖铨投资款五万元。
案件受理费三千四百元，减半收取一千七百元，由被告吴述德负担一千二百元，第三人李成龙负担五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费三千四百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，被告如未按本判决确定的履行期限履行义务，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 胡先锋
二〇一六年二月十七日
书记员 周仕恩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2811号
罪犯潘安亮，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年3月31日作出(2011)茂南法刑初字第76号刑事判决，以被告人潘安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效�，交付执行。因罪犯潘安亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘安亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘安亮系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年09月，2015年03月、09月，2016年03月获得表扬；2015年03月获得记功；2015年03月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘安亮确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘安亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第293号
原告：郑某某。
被告：杜甲。
被告：林某某。
原告郑某某诉被告杜甲、林某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2011
年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
某到庭参加诉讼，被告杜甲、林某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年8月13日。被告杜甲因需要资金
周转困难向原告借款110000元，并出具借据一份，被告林某某
为借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告一直未予
还款。故原告诉请法院判令：1、被告杜甲立即归还借款11000
0元及催告后的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；2、被告林某某对上
述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列
证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息二份，以证明两被告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告杜甲向原告借款110000元，被告林某某提供担保的事实。
被告杜甲、林某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，因两被告均未到庭而未予质证，视为
其放弃质证和抗辩的权利；证据1、2现经本院审查，未发现证
据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要
求，故本院予以确认；证据3，借款人一栏的签名“杜乙”虽
与被告杜甲户籍登记姓名不一致，但原告的解释尚属合理，且
经本院审查，未发现该证据存有其他瑕疵和疑点，故对该证据
的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：2009年8月13日，被告杜甲向原告借款110000元，并向
原告出具借据一份，双方未约定利息及还款期限。被告林某某
为借款提供担保，约定“如果借款人没有经济能力还偿本金，
由担保人在被借款人要求还款日起，十日内应还清本金”。借
款后，被告杜甲未予还款，被告林某某亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告杜甲之间因民间借贷产生的债权
债务关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。借款未约
定还款期限，原告有权随时主张权利。被告借款杜甲不还，造
成原告的利息损失客观存在，现原告要求被告杜甲返还借款本
金并赔偿催告后的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予
以支持，但应计算至判决确定的履行之日止为宜。被告林某某
为该笔借款提供担保，据借据内容，应属一般保证，被告林某
某应对该笔借款的清偿承担一般保证责任。原告要求被告林某某为借款的清偿承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十七条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杜甲于本判决生效之日起十日内返还原告郑某
某借款本金110000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率从2011年7月28日起算至判决确定的履
行之日止；
二、被告林某某对上述款项的清偿承担一般保证责任。
如两被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2500元，或款汇温州市中级人民法院浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 孔孜孜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2446号
原告：李郁洪
委托代理人：徐晓丽。
被告：吴英腾，
委托代理人：厉国洪。
原告李郁洪为与被告吴英腾民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日诉来本院，本院于同日受理后，被告于2013年9月11日向本院申请对借条的字迹进行笔迹鉴定，后因其未在规定的时间来本院进行笔迹取样，被终止鉴定程序。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，分别于2013年9月11日、2013年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告李郁洪的委托代理人徐晓丽，被告吴英腾的委托代理人厉国洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁洪起诉称：2012年11月13日，被告吴英腾向原告借款100000元，约定借款期限从2012年11月13日起至2013年5月13日止，利息按月利率20‰计算，若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括律师等费用）；2013年1月9日，被告吴英腾又向原告借款100000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括律师等费用），并由被告向原告出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令：一、被告吴英腾立即归还借款本金200000元并支付利息40000元（（其中本金100000元的利息已从2012年11月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2013年8月13日止为22500元，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；另本金100000元的利息已从2013年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2013年8月9日止为17500元，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告吴英腾承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费5000元。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为：其中本金100000元的利息从2012年11月13日起计算；另本金100000元的利息从2013年1月9日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告李郁洪向本院提供了下列证据材料：
一、2012年11月13日出具的借条和农村信用社（合作银行）转账凭证各一份，用以证明被告吴英腾向原告借款
100000元并约定借款期限、利息以及原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元借款等事实。
二、2013年1月9日出具的借条一份，用以证明被告吴英腾向原告借款100000元并约定利息等事实。
三、东阳市城东街道李宅社区的证明一份，用以证明李郁洪与李郁红系同一人的事实。
四、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案支付诉讼代理费5000元的事实。
被告吴英腾未作书面答辩，但其代理人在庭审中辩称：1、2012年11月13日被告没有向原告借款100000元，借条也不是被告所写。原告于2012年11月13日汇款给被告的
100000元是原告替案外人李康红归还被告借款的。2、2013年1月9日被告向原告借款100000元是事实，但是已经归还原告本金50000元。现尚欠原告借款本金50000元及利息，故请求驳回原告不合理部分的诉请。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告提出对借条的真实性有异议，认为借条不是被告本人所写的。对转账凭证的真实性无异议，但认为该100000元是原告替案外人李康红归还被告借款的。本院认为，被告已于2013年9月11日向本院申请对借条进行笔迹鉴定，因其未在规定的时间来本院进行笔迹取样，视为被告自己放弃鉴定的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，并且借条和转账凭证之间能相互印证原告所主张的事实，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据二、三，经被告质证无异议，本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
对原告提供的证据四，被告对真实性无异议，但提出律师费不应该由其承担。本院认为，由于被告对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月13日，被告吴英腾向原告借款100000元，约定借款期限从2012年11月13日起至2013年5月13日止，利息按月利率20‰计算，若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括律师等费用）；2013年1月9日，被告吴英腾又向原告借款100000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括律师等费用），并由被告向原告出具借条二份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴英腾分二次共向原告李郁洪借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴英腾未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。被告提出2012年11月13日被告没有向原告借款100000元，借条也不是被告所写，原告于2012年11月13日汇款给被告的100000元是原告替案外人李康红归还被告借款的，同时被告已经归还原告借款本金50000元的辩解，因没有提供相应的证据证明，且于本案事实也不符，本院不予采信。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告吴英腾应于本判决生效后十日内归还原告李郁洪借款本金200000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2012年11月13日起计算；另本金100000元的利息从2013年1月9日起计算，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴英腾应于本判决生效后十日内支付原告李郁洪代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，减半收取2488元，由被告吴英腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年九月二十四日
代书记员 谭丽芳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00043号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王晓林。
被申请人苗爱春。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月2日作出东人口计生征字（2010）085号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王晓林、苗爱春未办手续于2008年12月30日生育一女孩，名叫王文雪。夫妻双方均为农业户口。决定：征收被申请人王晓林、苗爱春社会抚养费人民币1500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月2日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月5日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）085号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01631号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐学敏，行长。
被执行人武汉富特塑胶科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人王先新，董事长。
被执行人王先新。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新汇票承兑协议纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01206号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新履行生效法律文书确定的以下义务：1、武汉富特塑胶科技有限公司偿还借款本金100万元及相应罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、武汉富特塑胶科技有限公司支付申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费2万元；3、武汉富特塑胶科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、王先新对上述债务在最高保证额7000万元范围内承担连带清偿责任；5、武汉富特塑胶科技有限公司、王先新负担申请执行人垫付的诉讼费用12031元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01206号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周中川
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4452号
申请执行人姚贵平，男，1972年10月28日生，汉族。
被执行人朱定勇，男，1978年9月26日生，汉族。
申请执行人姚贵平与被执行人朱定勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）江宁开民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、朱定勇欠姚贵平借款10000元，于2015年6月30日前归还5000元，剩余款项于2015年9月30日前付清。如果上述第一笔款项朱定勇不能按约归还，则姚贵平有权就剩余款项一并申请法院强制性执行；二、双方就本案纠纷再无其他争议；该案案件受理费减半收取25元，由姚贵平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了执行人朱定勇名下位于南京市江宁区谷里街道东善桥集镇东虹花苑34幢405室房屋。此外，本院未发现被执行人的财产线索。另申请执行人姚贵平与案外人潘天明达成了和解协议，约定：一、被执行人朱定勇应返还申请执行人姚贵平借款10000元，担保人潘天明自愿为被执行人朱定勇的上述债务承担连带清偿责任，由担保人潘天明于2016年1月10日前支付姚贵平5000元，余款5000元于2016年1月31日前付清。若逾期未付，则担保人潘天明另加付姚贵平3000元；二、本案执行费50元，由担保人潘天明负担；三、本协议双方无其他争议，签字后生效。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与案外人潘天明达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴 业
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17150号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告刘月梅，女，1983年8月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘月梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿叶娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第384-1号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，系该社理事长。
被执行人冯荣碧，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人陈建生，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1809号民事判决书，受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行冯荣碧、陈建生金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冯荣碧、陈建生支付申请人遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息，承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人冯荣碧、陈建生无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行冯荣碧、陈建生金融借款合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年七月十日
书记员 杨欣星
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丹民初字第00441号
原告黄某甲，女，生于1986年4月18日，汉族，农民。
被告黄某乙，男，生于1975年3月28日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
审判员 贺丹军
二〇一二年十月三十日
书记员 龚永红
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初957号
原告：吴红珍，男，汉族，1980年2月17日出生，住址广东省东源县。
被告：温文彬，男，汉族，1967年2月2日出生，住址广东省东源县。
委托代理人：温嘉富，男，汉族，1994年10月27日出生，住址广东省东源县，系被告温文彬儿子。
原告吴红珍诉被告温文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴红珍，被告温文彬的委托代理人温嘉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红珍诉称，2014年9月16日，被告温文彬从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告据此向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款本金10万元及利息2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温文彬辨称，对于原告的诉讼请求没有意见，但是在2016年6月份已经偿还了1万元本金，借条没有更改，现在就剩余9万元本金。欠条上面没有约定利息。
经审理查明，2014年9月16日，被告温文彬因儿子温嘉富做生意需要资金周转，通过朋友介绍向原告吴红珍借款人民币100000元，并出具借条，并载明“今借到吴红珍老板人民壹拾万元正，期限半年左右”。原告吴红珍通过银行向被告儿子温嘉富中国工商银行转账人民币100000元。借款到期后，经原告催收，被告口头答应每月偿还人民币10000元。2016年6月，被告通过儿子温嘉富通过微信转账偿还原告本金10000元，之后被告未及时还款，原告被告起诉到本院如上所请。
上述事实，有原、被告身份证、借条、微信转账截图等复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告温文彬向原告吴红珍借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告温文彬与原告吴红珍存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还100000元借款，本院不予支持。被告通过儿子温嘉富已经偿还原告本金10000元，被告还应偿还原告本金90000元。原告与被告签订的借条没有约定利息，原告主张利息20000元的请求，没有相关证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。原告主张的利息可自起诉之日即2016年8月12日起按年利率6%计算至被告实际偿还完毕为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温文彬在本判决生效后十日内归还原告吴红珍借款本金人民币90000元及支付利息（利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至实际偿还完毕为止）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告温文彬承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。（原告吴红珍已预交受理费1350元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵亚萍
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初815号
原告王波，男。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址七台河市桃山区同仁路。
法定代表人姚某某，职务，经理。
本院在审理原告王波与被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告之间有约定协议管辖，发生纠纷到茄子河法院起诉，我院没有管辖权。为此，原告特向法院申请撤回起诉，请法院准予撤诉。
本院认为，原告以原、被告之间有约定协议管辖为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费230.00元减半收取115.00元由原告承担。
审判员 王春丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 田秀梅