wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1597号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高修建，男，1977年4月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。1998年、2000年、2002年因吸毒被温州市人民政府分别处以劳动教养一年、二年六个月、三年；2006年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月9日刑满释放。因本案于2013年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
指定辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1436号起诉书指控被告人高修建犯爆炸罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人高修建及其辩护人赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，赵羚辰（已判刑）从其朋友元红军（已死亡）处得到多颗土制炸药，后其将土制炸药交给被告人高修建保管，并指使被告人高修建及杨林辉（已判刑）等人在本市大溪镇使用该土制炸药多次实施爆炸。具体事实如下：
1、赵羚辰为在本市大溪镇社会上制造轰动效应以方便其讨账，指使被告人高修建及杨林辉去炸本市大溪镇凌霄国际大酒店。2012年4月2日凌晨2时许，被告人高修建与杨林辉、滕金超、滕蒙娅（均已判刑）经共谋，由滕金超驾驶轿车，被告人高修建与杨林辉、滕蒙娅三人在该轿车上用土制炸药和蚊香自制定时炸药，并商定由杨林辉具体实施爆炸。杨林辉带着该自制炸药来到凌霄大酒店主楼东侧楼道3楼至5楼拐角处，点燃炸药后离开，后被告人高修建与滕金超、滕蒙娅驾车接应杨林辉逃离现场至乐清。在得知炸药未爆炸，被告人高修建与滕金超、杨林辉等人再次自制炸药，驾车来到凌霄大酒店，杨林辉来到原安放炸药处，拿走未爆炸的炸药，点燃新制作的炸药后离开。后该炸药于当日凌晨3时40分许爆炸，造成凌霄大酒店主楼东侧楼道3楼至5楼拐角处的大理石地板破裂，玻璃窗框架严重扭曲、窗玻璃粉碎、过道路灯损坏。经鉴定，被炸物品损失价值人民币1260元；经检测，爆炸现场提取物符合烟火药爆炸残留物元素特征。
2、2012年4月8日凌晨，赵羚辰指使被告人高修建去炸滕某家油漆店，后被告人高修建与杨林辉、滕金超、杨海平（已判刑）、“斗乱”（另案处理）等人持土制炸药至本市大溪镇安平东路滕某油漆店后门，由杨海平点燃自制的土炸药，将滕某家油漆店后门窗及玻璃炸坏。经鉴定，被炸物品损失价值人民币800元。
3、2012年4月13日凌晨，赵羚辰又指使被告人高修建去炸滕某家油漆店，后被告人高修建指使杨林辉与“斌”（另案处理）去实施爆炸。杨林辉与“斌”来到滕某的油漆店后门，由杨林辉点燃该土炸药将油漆店后门窗及玻璃炸坏。经鉴定，被炸物品损失价值人民币1350元。
2013年5月27日8时许，被告人高修建在温岭市拘留所门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人高修建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵羚辰、杨林辉、滕金超、滕蒙娅、杨海平的供述，被害人沈某、滕某的陈述，证人宋某、潘某、唐某、杨某1、庭婷、马某、高某、杨某2、金某、李某、杨某3的证言，价格鉴定报告书，检验报告，现场勘验检查记录，杨林辉等人的辨认笔录，现场照片，刑事判决书及罪犯档案资料，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高修建与人结伙实施爆炸行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高修建前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人高修建在庭审中能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高修建犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 方玉春
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张佳仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0270号
罪犯吕林川，男，1982年8月20日出生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年7月16日作出(2013)溧刑二初字第62号刑事判决，以被告人吕林川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕林川的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕林川在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕林川在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕林川的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕林川对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吕林川在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕林川的刑罚减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03378号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨文科，该公司职工。
被告王俊堂，男，1983年10月11日出生，汉族，陕西省人。
被告王江涛，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西省人。
被告王鸡明，男，1960年11月15日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王俊堂、王江涛、王鸡明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人杨文科到庭参加诉讼；被告王俊堂、王江涛到庭参加诉讼，被告王鸡明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王俊堂于2013年7月30日向原告申请借款15万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，还款方式为一次性。被告王江涛、王鸡明为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。借款后，被告将利息清偿至2014年3月21日后，再未按时偿还借款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王俊堂、王江涛、王鸡明立即偿还原告借款本金15万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年7月19日止，按月利率10.8‰计算；从2014年7月20日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、存款凭条、记账凭证、借款借据，证明2013年7月30日，被告王俊堂在原告处借款15万元，约定月利率为10.8‰，借款期限为2013年7月30日至2014年7月19日，并由被告王江涛、王鸡明为该笔贷款提供保证担保的事实。
被告王俊堂辩称：借款是事实，签字、捺印也是事实，但是他没有实际使用该笔借款，具体谁用了他也不清楚。
被告王俊堂未向法庭提交证据。
被告王江涛辩称：担保是事实，签字、捺印也是事实，但其没有使用该笔借款。
被告王江涛未向法庭提交证据。
被告王鸡明未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王俊堂对原告提供的陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据的真实性和证明目的均无异议，对存款凭条、记账凭证有异议，钱不是他花的，他也没有取过钱；被告王江涛对上述证据的真实性和证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据被告王俊堂、王江涛对其真实性、证明目的无异议，对于原告提交的存款凭条、记账凭证，被告王俊堂虽对其有异议，但未有相关证据予以佐证，其理由不能成立，因此本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告王鸡明亦未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月30日，被告王俊堂向原告申请借款15万元，由被告王江涛、王鸡明提供担保。借款当日原告与借款人王俊堂，担保人王江涛、王鸡明分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行万镇分理处，借款人为王俊堂，借款金额为15万元，借款期限至2013年7月19日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向借款人王俊堂发放借款本金15万元，被告将利息清偿至2014年3月21日后再未清偿，借款到期后，本金亦未能按时偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告王俊堂、王江涛、王鸡明作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告在借款后仅将利息清偿至2014年3月21日后再未清偿过，也未能按时偿还本金。故对原告要求被告王俊堂偿还借款本金15万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告王江涛、王鸡明作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告王江涛、王鸡明承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告王江涛、王鸡明在本案中应承担连带保证责任。被告王俊堂、王江涛辩称自己未使用该笔借款，因其未提供相关证据，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊堂于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年7月19日止按月利率10.8‰计算，从2014年7月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告王江涛、王鸡明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王俊堂、王江涛、王鸡明共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 项晓艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 牛俊梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3171号
原告：王玉红，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：孔占飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王玉红来本院提起诉讼，要求被告清丰县绿海圆梦农业有限公司、孔占飞偿还欠款520000元，并承担相应利息，经本院审查以双方存在建设工程施工合同纠纷为由于2016年11月14日立案受理，依法由审判员赵志民适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王玉红及其委托代理人任敬彬、被告孔占飞、清丰县绿海圆梦农业有�公司的法定代表人张占华到庭参加了诉讼。原告王玉红于2016年12月日向本院提出撤回对被告清丰县绿海圆梦农业有限公司的起诉。经审理本案纠纷性质应为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：要求被告孔占飞偿还拖欠的工程款520000元，并自206年4月1日起按月利率2%承担逾期支付的利息。事实与理由：2015年6月，原告给被告孔占飞承包的绿海圆梦农业有限公司建设菜棚，被告孔占飞拖欠原告工程款580000元，扣除40000元材料款和工时费，20000元保证金，剩余520000元被告孔占飞于2016年2月26日向原告出具欠条，约定2016年3月底付款，到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告孔占飞辩称：原告所说事实对，但是实际拖欠原告工程款560000元，扣除40000元的材料款，剩余520000元并给原告出具了欠条，因为公司没有给其�款，等公司给了就给原告。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月，被告孔占飞承包的绿海圆梦农业有限公司建设菜棚，原告与被告系合伙关系，共同建设菜棚，工程未完工，原告拆伙不再参与经营，经结算，扣除费用后，被告孔占飞拖欠原告工程款520000元，并于2016年2月26日向原告出具欠条，约定2016年3月底付款，被告至今未付。
本院认为：原告以欠条为依据提起诉讼，本案立案时被我院依据其基础法律关系定性为建筑工程施工合同纠纷，虽然有证据证明该纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案仍应该民间借贷纠纷�理。本案中原告退伙后，经结算扣除相关费用被告拖欠原告工程款520000元，且被告对拖欠款项及数额予以认可，故对原告要求被告偿还工程款520000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，未约定利息，被告逾期未支付工程款，根据法律规定，被告应按年利率6%承担自2016年4月1日之后的逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二项第（一）款之规定，判决如下：
一、被告孔占飞偿还原告王玉红工程款520000元；
二、被告孔占飞按照年利率6%给付原告王玉红逾期还款利息，利息自2016年4月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
上述第一、第二项限判决书生效后十日内付清。
如�被告孔占飞按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9728元，减半收取4864元，由被告孔占飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1578号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码：91330604146152082U（1/15）。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地：咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处东，统一社会信用代码：916111006679914472。
法定代表人：敬西峰，该公司董事长。
委托代理人：尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人杨国栋、被上诉人的委托代理人尹伟望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江万峰建设集团有限公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4196号民事判决中要求上诉人承担损失部分，改判诉讼费用的分担比例。事实和理由：合同关于违约金的约定是双方当事人平等自愿的基础上达成的，法院应当尊重当事人的意思自主，不应随意调整违约金承担比例。被上诉人最后一次供货是2015年1月30日，2015年10月31日才确定总的供应量，这时双方还未完成财务结算，双方约定付款时间是结算后7个月内，一审法院按照供货完成第二天付清全部货款，与合同约定不符，与法律规定相矛盾。另本案诉讼费承担比例存在错误，应予纠正。
咸阳天力商品混凝土有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
咸阳天力商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告商品混凝土货款2637461元;请求判令被告因逾期支付货款给原告造成的损失，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息50%计算给原告造成的损失，截止开庭之日为402831.32元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月15日需方（甲方）浙江万峰建设工程有限公司与供方（乙方）咸阳天力商品混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，工程名称：裕塬·城市风景；工程地点:联盟一路东侧，价款支付期限：自乙方开始供料给甲方起，乙方垫付甲方至单体楼10层，甲方向乙方支付该单体楼货款的70%，十层以上实行月结算，每月25号结算确认现场签收票据方量，次月20日前，甲方支付乙方上月货款的70%，甲方单体楼主体封顶后，30日内付乙方该单体楼货款的80%，六个月内甲方均付该单体楼剩余的全部货款。甲方未按合同约定给付价款的，乙方有权向甲方提出停止供应混凝土要求，超过7天未能付款的，甲方应按合同欠款的2%向乙方支付违约金。……2012年4月15日，需方（甲方）浙江万峰建设工程有限公司与供方（乙方）咸阳天力商品混凝土有限公司签订《合同补充协议》，根据当前市场现行原材料不断上涨，生产的商品混凝土所需水泥、砂、石料、柴油价格大幅涨升的实际……经双方共同协商从2012年4月15日起甲方所需商砼在原合同单价基础每立方上涨20元。经原、被告结算确认：截止2015年1月原告共向被告供应商品混凝土75173.3方，其价值24007110元。2016年11月10日被告向原告支付货款20万元，截止2016年11月10日被告共向原告支付商品混凝土款21750000元，下欠2257110元未付。另查：2013年10月25日被告浙江万峰建设工程有限公司分别向陕西裕塬房地产开发公司第六分公司（以下简称甲方）出据授权委托书二份：“我公司委托陕西裕塬房地产开公司第六分公司代付咸阳天力商品混凝土有限公司商砼款560万及240万。此部分工程款在陕西裕塬房地产开发第六分公司支付我公司裕塬城市风景3#、4#、6#、7#、78#、9#、10#工程项目款中直接予以扣除”。再查：2013年10月29日原告咸阳天力商品混凝土有限公司出据收款收据两份：今收到浙江万峰建设有限公司（裕塬主体）砼款（转帐）560万元及240万元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中原、被告签订的《商品混凝土供需合同》及《合同补充协议》是双方真实意思的表示，为有效协议，双方均应严格履行，被告未能按协议约定的期限给付商品混凝土款，故原告诉至本院要求被告支付下欠的商品混凝土款2257110元及损失的诉讼请求，本院予以支持。损失计算以欠款数字2257110元为基数从2015年2月1日起至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算为宜。关于原告诉称被告委托甲方（陕西裕塬房地产开发公司第六分公司）向其代付800万元，但实际上甲方仅支付了7819649元，仍下欠180351元未付，该部分未付款应由被告承担支付责任一节，经查实：2013年10月25日被告向甲方分别出据两份授权委托书，要求向本案原告分别代付560万及240万；2013年10月29日原告已向被告分别出据收款收据，表明收到该两笔砼款，另外，在庭审中原告亦未提供任何证据证明甲方仅支付了7819649元，现下欠180351元未支付的事实，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告浙江万峰建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告咸阳天力商品混凝土有限公司支付商品混凝土款2257110元及损失(损失计算以欠款数字2257110元为基数，从2015年2月1日起至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实本院确认如下：对上诉人提交的财务结算单，被上诉人对真实性认可，对证明目的不予认可，本院对真实性予以认定。对被上诉人提交的借款协议，上诉人对真实性不予认可，本院对其不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。上诉人未履行支付货款的义务，应当赔偿被上诉人的损失，故上诉人关于违约金由法院裁量的上诉理由不能成立。上诉人没有提交证据证明单体楼主体封顶日期，因而无法确定每一个单体楼应向被上诉人支付全部货款的具体时间，一审法院以2015年2月1日为起点计算被上诉人的损失，符合法律规定，故上诉人关于此节的上诉理由不能成立。一审法院判决由上诉人承担全部诉讼费用和保全费用，与法无据，应依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，但原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费31740元，保全费5000元，由上诉人负担31964元，由被上诉人承担4776元，二审案件受理费6876元，由上诉人负担4607元，由被上诉人承担2269元。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第648-1号
申请执行人：周根保，男，1957年3月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第127号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入26620.3元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第648-1号申请执行人：周根保，男，1957年3月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。法定代表人：万正洪。被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第127号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入26620.3元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一五年七月二十三日书记员  胡 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11886号
申请人郭东风，男，汉族，1985年2月22日出生，住河南省太康县。
被执行人河南省七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李方波，董事长。
原告郭东风诉河南省七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初595号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告河南省七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭东风货款217500元及利息（利息自2017年1月3日起以217500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。河南省七建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭东风于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告河南省七建工程集团有限公司存款233951元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年一月九日
书记员 李博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申20号
再审申请人（一审被告）：孙紫晨（曾用名孙子臣），男，1981年3月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审原告）：郑术旺，男，1959年5月2日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李素娟，女，1981年7月3日生，汉族，户籍地唐山市曹妃甸区。
再审申请人孙紫晨因与被申请人郑术旺、李素娟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2002号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙紫晨申请再审称：我与李素娟原系夫妻，2015年4月29日协议离婚。双方因感情不和自2012年起分居至离婚，分居期间双方无经济往来，互不履行夫妻义务。此期间李素娟的生活、工作、经济情况我一无所知。在协议离婚时，双方就共同财产和债务已作分割，并无本案所涉借款。因原审公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，我直至法院对我进行强制执行才知晓。1.原审法院滥用公告送达，剥夺了我的诉讼权利。2.本案所涉借款发生在我们分居期间，我对该借款并不知情，我也不认识郑术旺，该借条上均为李素娟个人签字。作为出借人，郑术旺与李素娟非亲非故，大额出借款项，并未征得举债人的配偶同意。原审在未查清该借款的用途的情况下，认定该借款系夫妻共同债务缺乏事实与法律依据。3.据了解，李素娟在我们分居期间经常购买贵重物品、出入港澳地区，向十余人借款可能高达200万之巨，可以看出李素娟有恶意举债之嫌。
本院经审查认为：原审法官到申请人住所地唐海十一农场送达起诉书、开庭传票等法律文书未果。该农场居委会开具证明证实申请人及李素娟长期外出经商，未在家居住，原审法院采用公告送达的方式向申请人送达法律文书，符合法律规定。原审依据郑术旺与李素娟的借款凭据认定民间借贷关系成立，并因涉诉借款在申请人与李素娟婚姻关系存续期间发生，判令申请人和李素娟偿还上述借款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙紫晨的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年二月十七日
书记员 单征征
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11070号
原告张满弓，女，1971年9月21日出生。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人薛建华，山西晋泰律师事务所律师。
被告戴增洪，男，1964年8月30日出生。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
第三人马江，男，1971年7月16日出生。
第三人吕頔，男，1966年9月7日出生。
原告张满弓与被告戴增洪、第三人马江、吕頔执行异议之诉一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员敖文燕担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员毛振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满弓及其委托代理人薛建华，被告戴增洪及其委托代理人覃铁龙到庭参加了诉讼。第三人马江、吕頔经本院合法传唤，未申明理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张满弓诉称：被告戴增洪依据生效的（2014）东民初字第1648号民事判决书，于2014年10月27日向北京市东城区人民法院申请执行。北京市东城区人民法院作出（2014）东执字第4509号裁定书，在执行过程中冻结了原告张满弓名下的中国建设银行账户，账号为×××和×××。为此，原告以案外人身份向北京市东城区人民法院提出执行异议。经审理，北京市东城区人民法院作出（2015）东执异字第2201号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，被告向北京市东城区人民法院申请对原告账户予以冻结没有事实与法律依据，原告与被告之间无任何法律关系。原告向北京市东城区人民法院提供证据证明，原告名下账号为×××银行账户内的资金与本案无任何法律上的关联性，该账户内资金为原告父母张德文、陈淑君的个人财产。北京市东城区人民法院作出（2015）东执异字第2201号执行裁定书属于错误裁定，应该纠正。故原告诉至法院，请求判令1、撤销北京市东城区人民法院（2015）东执异字第2201号执行裁定书；2、驳回被告的执行申请；3、解除对原告名下中国建设银行账号×××的冻结。
被告戴增洪辩称：原告的诉讼请求经法院释明，应驳回原告的第一、二项诉讼请求。因为×××账号在原告名下，原告张满弓与第三人吕頔系夫妻关系，原告在婚姻关系存续期间的合法收入应视为夫妻共同财产。被告不知晓原告与吕頔之间的约定，原告身为银行职员，应知代为理财并不合规，原告所述代父母理财系虚假抗辩。（2015）东执异字第2201号执行裁定书认定的事实符合客观实际，适用法律正确。故被告不同意原告的全部诉讼请求，法院应驳回原告的全部诉讼请求。
第三人马江、吕頔未出庭应诉。
经审理查明：原告张满弓与第三人吕頔系夫妻关系，二人于1994年11月9日登记结婚。
中国建设银行股份有限公司账号为×××和×××的账户为原告张满弓名下账户。
因戴增洪与马江、吕頔合伙协议纠纷一案，本院经审理，于2014年8月28日作出（2014）东民初字第01648号民事判决书，判决马江、吕頔自判决生效之日起十日内给付戴增洪一百五十万元。该判决生效后，马江、吕頔未主动履行生效判决确定的义务。戴增洪于2014年10月27日向本院申请执行。2014年12月30日，本院作出（2014）东执字第4509-1号执行裁定书。在执行过程中，本院将吕頔配偶张满弓名下中国建设银行股份有限公司账号为×××和×××的账户予以冻结。
2015年5月，张满弓向本院提起执行异议，请求中止对张满弓名下银行账户的执行。本院经审查，认为张满弓自认其名下中国建设银行股份有限公司账号×××内资金非其所有，要求法院中止对该账号执行没有依据，张满弓虽与吕頔签署了《夫妻财产协议书》，但该协议书在第三人不知道的情况下仅对夫妻双方具有约束力，张满弓名下的×××系其个人工资发放账号，本院依法查封并无不当，故于2015年6月18日作出（2015）东执异字第2201号执行裁定书，裁定驳回张满弓的异议请求。原告张满弓遂提起本案诉讼。
另查，2015年3月，马江、吕頔不服本院（2014）东民初字第01648号民事判决书，向本院申请再审。2015年5月28日，本院作出（2015）东民申字第03851号民事裁定书，裁定驳回马江、吕頔的再审申请。
庭审中，为证明其名下账号为×××的账户内资金系张满弓父母张德文、陈淑君的个人财产以及（2014）东民初字第01648号民事判决书错误，张满弓向本院提交了如下证据：1、《委托理财协议书》，该协议书委托人为原告父母张德文、陈淑君，受托人为张满弓；2、资金转入转出清单，该清单为原告书写，张德文、陈淑君签字；3、张满弓账号为×××的银行转存明细12张；4、（2014）东执字第4509-1号执行裁定书；5、（2015）东执异字第2201号执行裁定书；6、戴增洪与马江、吕頔的《合作协议》；7、（2014）东民初字第01648号民事判决书。被告对《委托理财协议书》的真实性不认可，认为原告父母签署的理财协议与本案无关，系为了抗辩做的证据。被告对转账事实认可，但认为转账与本案无关。对执行裁定书、《合作协议》及民事判决书的真实性认可，但不认可原告的证明目的。关于原告所称张德文、陈淑君委托其理财的问题，原告称因账号为×××的账户比较方便，故原告父母将资金打入原告的账号为×××账户中。
关于原告要求撤销北京市东城区人民法院（2015）东执异字第2201号执行裁定书及驳回被告的执行申请的诉讼请求，经本院释明，原告坚持其主张。
上述事实，有（2014）东民初字第01648号民事判决书,（2014）东执字第4509-1号执行裁定书,（2015）东执异字第2201号执行裁定书，（2015）东民申字第03851号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案查明的事实，账号为×××的账户为原告张满弓名下账户，张满弓与吕頔系夫妻关系。现张满弓提交其与父母签署的《委托理财协议书》、资金转入转出清单及银行转存明细，无法证明×××账户内的资金非张满弓所有，故张满弓请求解除对原告名下在中国建设银行账号为×××的冻结的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求撤销北京市东城区人民法院（2015）东执异字第2201号执行裁定书，并驳回被告执行申请的诉讼请求，没有法律依据，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张满弓的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张满弓负担（已交纳）。
公告费300元，由原告张满弓负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 毛振宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 威
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第233号
原告济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人尹序刚，董事长。
委托代理人张书砚，男，该单位职员。
被告德州峰宇面粉有限公司，住所地德州市临邑县。
法定代表人任照峰，经理。
本院在审理原告济南匡山水泥制品有限责任公司与被告德州峰宇面粉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南匡山水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13802元，减半收取6901元，诉讼保全费5000元，由原告济南匡山水泥制品有限责任公司承担。
审判长 张�芳
审判员 李 志 龙
审判员 吕 强 华
二〇一四年十一月六日
书记员 于 娟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初455号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周灵军，男，1983年1月15日出生，汉族，初中肄业，三门峡市短融网有限公司业务员，住河南省渑池县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
被告人高波，男，1975年5月20日出生，汉族，小学毕业，三门峡市短融网有限公司业务员，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年9月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人刘志远，河南通都律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人周灵军、高波犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、苏学勤出庭支持公诉，被告人周灵军及其辩护人屈建设、被告人高波及其辩护人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2016年3月25日，被告人周灵军伙同李雅浩（另案处理）为宣传贷款业务，在三门峡市区使用伪基站发送广告短信共计16万余条；2016年3月28日，被告人周灵军、高波为宣传贷款业务，在灵宝市区使用伪基站发送广告短信共计7万余条。经河南省无线电监测站检测：该“伪基站”的发射频段为935.2MHz～959.8MHz。经盘石软件有限公司计算机司法鉴定所鉴定：检材硬盘的数据库中，2016年3月25日计数总数（去掉重复）为79594条；2016年3月28日计数总数（去掉重复）为66202条。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人周灵军、高波及同案犯李雅浩的供述和辩解；辨认笔录及照片；计算机司法鉴定意见书；书证户籍证明、河南省无线电监测站检测报告、到案经过等。公诉机关认为，被告人周灵军、高波非法使用伪基站设备，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人高波虽自动投案，但不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。请求依法判处。
被告人周灵军对指控事实及罪名不持异议，但辩称：鉴定意见统计发送短信数量可能存在虚高。
辩护人屈建设提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人周灵军的行为构成破坏公用电信设施罪定性不当，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪对其定罪量刑；2、被告人周灵军只应对利用“伪基站”为其本人发送的贷款信息承担责任；3、被告人周灵军不清楚“伪基站”工作原理和危害，其利用“伪基站”只是发送合法贷款信息，主观恶性和社会危害性较小，系从犯、初犯，且认罪态度较好。故建议对被告人周灵军从轻处罚，适用缓刑。
被告人高波辩称：其主观上并明知被告人周灵军到灵宝是利用“伪基站”发送宣传信息，也不清楚周灵军等人是如何操作“伪基站”的。
辩护人刘志远提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人高波构成破坏公用电信设施罪不能成立，被告人高波并不知道“伪基站”是干什么的，更不知道利用“伪基站”发送短信的社会危害性，其主观上没有犯罪故意；即使被告人高波的行为构成犯罪，也应当以扰乱无线通讯秩序罪对其定罪量刑。2、被告人高波只是驾车，没有参与发送、编辑短信，犯罪情节显著轻微，还主动到公安机关投案自首，且一贯表现良好，系偶犯。故建议对被告人高波免予刑事处罚。
经审理查明：2016年3月25日，被告人周灵军伙同李雅浩（另案处理）等人为宣传各自贷款业务，在三门峡市区驾车使用李雅浩购买的“伪基站”设备，干扰中国移动通信公司基站和手机用户的正常通讯信号，强行向“伪基站”收集的手机用户发送车辆贷款、银行信用贷款广告短信。2016年3月28日，被告人周灵军、高波借用李雅浩的“伪基站”设备准备到灵宝市发送广告短信拓展各自贷款业务，因二人未能操作成功，后又接李雅浩一起来到灵宝市区，由被告人高波驾车，李雅浩操作“伪基站”设备，三人在灵宝市区向不特定手机用户发送贷款广告短信。经河南省无线电监测站检测：该“伪基站”的发射频段为935.2MHz～959.8MHz（系中国移动通信公司划分、分配频段）。经盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定：查获“伪基站”笔记本电脑硬盘的数据库中，2016年3月25日累计发送短信共计161196条，影响用户数记录共计79594条；2016年3月28日累计发送广告短信共计79922条，影响用户数记录共计66202条。
2016年9月18日，被告人高波接公安机关电话通知到公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人周灵军、高波的身份以及到案经过；
2、书证破案报告；河南省无线电监测站检测报告，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定意见书及补充说明；指认辨认笔录及照片，证实了被告人周灵军、高波伙同他人利用“伪基站”发送广告短信，扰乱无线电通讯管理秩序的事实；
3、被告人周灵军、高波及同案犯李雅浩的供述与上述证据相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周灵军、高波伙同他人违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，强行向手机用户发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周灵军、高波的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人周灵军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高波自动投案，但未能如实供述自己的罪行，其行为不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。被告人周灵军、高波的辩护人均提出应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪对二被告人定罪量刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。二被告人及其辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实不符，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下：
一、被告人周灵军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人高波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周灵军的刑期自2016年7月13日起至2017年5月12日止；被告人高波的刑期自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 亢 凯
二○一七年元月五日
书 记 员 李新梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥发，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
刘祥发因诉垫江县普顺镇人民政府、垫江县国土资源和房屋管理局土地行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥发申请再审称：刘祥发与垫江县普顺镇人民政府签订的《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》明确约定垫江县普顺镇人民政府除支付每人5000元的地质防治金土工程补偿金外还须按土地复垦的规定另行补偿。垫江县国土资源和房屋管理局作出的《关于普顺镇迎凤村刘祥发等人反映宅基地复垦一事的复函》说明刘祥发与垫江县普顺镇人民政府完善了复垦的申报、入库、备案、实施、验收等相关手续。垫江县普顺镇人民政府应当支付土地复垦补偿金及相应的搬迁过渡费，一、二审法院判决驳回刘祥发的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行)》及《重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知》的有关规定，土地复垦补偿金是在复垦验收合格后并完成地票交易或增减挂钩结算后，以竣工验收合格证记载面积和地票交易价格或增减挂钩结算价格为依据进行结算。刘祥发居住地垫江县普顺镇迎凤村8组彭家岩45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年10月16日，普顺镇政府（甲方）与刘祥发（乙方）签订了《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，约定搬迁避让户每人补偿5000元，如果纳入规划的土地复垦补偿另按相关政策规定进行补偿，在土地复垦工作结束验收后按其面积据实进行兑现。协议签订后，刘祥发迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了刘祥发金土工程拆迁补偿金。后在实施复垦过程中因二调图斑遗漏，刘祥发的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。本案中，刘祥发并无证据证明其农村宅基地及附属设施按照农村建设用地复垦的相关流程进行复垦并经验收合格，故刘祥发向垫江县普顺镇人民政府请求支付土地复垦补偿金的依据不足。一审法院判决驳回刘祥发的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，刘祥发申请再审的理由不能成立。
综上，刘祥发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘祥发的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执938号
申请执行人：谢宝君，男，1954年7月26日出生，汉族，系退休，现住瓦房店市。
被执行人：范广龙，男，1956年1月20日出生，汉族，系退休，现住瓦房店市。
本院在执行谢宝君与范广龙民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人工资账户，该案暂时无法执行完毕，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十七日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执938号申请执行人：谢宝君，男，1954年7月26日出生，汉族，系退休，现住瓦房店市。被执行人：范广龙，男，1956年1月20日出生，汉族，系退休，现住瓦房店市。本院在执行谢宝君与范广龙民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人工资账户，该案暂时无法执行完毕，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十七日书记员 王思宇
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初333号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月2日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年5月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月6日被执行逮捕，2016年8月30日被取保候审。经本院决定，于同年9月7日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院黄丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月20日，被告人刘某接到黄甲（另案处理）的电话，黄甲称其参与了桃江县灰山港镇世纪金樽KTV打架并致一人死亡一事，但因饮酒过多，已记不清在案发现场实施了哪些行为，欲请刘某帮忙到附近查看监控视频。刘某应允前往灰山港镇三棵树洗车行查看现场监控视频。后为帮助黄甲，刘某将三棵树洗车行的监控设备带回家并将录像机硬盘损坏。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被损坏硬盘内含有黄甲案视听资料证据。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（被损坏硬盘）；相关书证：户籍信息，到案情况说明，扣押物品、文件清单，情况说明，黄甲故意伤害（致人死亡）案相关法律文书；证人黄甲、高甲、刘某蓉、刘某德、高某军、高某强、姜某雄的证言；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，桃江县人民检察院对被告人刘某犯帮助毁灭证据罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判处如下：
被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年9月7日起至2016年11月26日止。先行羁押的101日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第932号
原告：沈菊花。
被告：王敏。
原告沈菊花（以下简称原告）诉被告王敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年，经原告侄女朱燕红介绍，原告与被告相识，之后被告于2012年9月7日向原告借款，并承诺于2013年9月6日前全额归还，原告分三次向被告出借现金430000元，被告于2012年9月7日向原告出具借条1份，其中载明：王敏今向沈菊花借400000元，借款日期2012年9月7日到2013年9月6日归还，备注：2012年9月7日再借30000元，总计430000元，借款人王敏签名并按捺指印。上述借款到期后被告仅向原告归还借款本金30000元，其余借款及利息未归还，经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金430000元，并支付2013年9月6日至2015年3月12日止的利息（按借款本金430000元为基数及月利率1%标准计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证。上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金430000元的诉讼请求，庭审中原告明确自认被告已归还借款本金30000元，该30000元应在诉讼请求中予以扣减，故对于原告要求被告归还借款本金400000元，予以支持，对于其余不合理诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付2013年9月6日至2015年3月12日止的利息（按借款本金430000元为基数及月利率1%标准计算）的诉讼请求，双方在借条中未对利息作出约定，本院酌情参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算逾期利息，另对于利息计算的借款本金基数标准，原告未能确认上述被告归还的借款本金30000元的具体时间，视为被告按期归还上述借款本金30000元，且考虑到以借款本金400000元基数为标准对原告利益损害不大，故本院酌情以借款本金400000元为利息计算基数，综上，2013年9月6日至2015年3月12日止的利息经本院核算为34316元予以支持，对其余不合理利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王敏于本判决生效之日起十日内归还沈菊花借款本金400000元，并支付2013年9月6日至2015年3月12日止的利息34316元；
二、驳回沈菊花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，由王敏负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王敏负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予沈菊花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 赖 芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执90号
申请执行人：张先春，男，汉族，出生日期：1982年11月22日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人张先春申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金27600元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第946号
原告刘海军，男，1986年9月20日出生，汉族，住于都县。
被告杜凯豪，男，1993年8月11日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告刘海军与被告杜凯豪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘海军于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中与被告自行达成和解协议，据此撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘海军负担。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 华和福
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 袁志昌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执496号
申请执行人ＸＸ福，男，1943年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人郭永国，男，1964年6月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行ＸＸ福与郭永国合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人郭永国的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人郭永国的房屋一套，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人郭永国纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙荣伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保330号
解除保全申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。
法定代表人：文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。
法定代表人：郑庆华。
委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：陈辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林基典，福建天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡律师事务所律师。
被申请人：漳州永鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区管委会办公楼，统一社会信用代码91350602793756456F。
法定代表人：林文平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林基典，福建天衡律师事务所律师。
原告厦门路桥工程物资有限公司（以下简称路桥公司）与被告鑫泰建设集团有限公司（以下简称鑫泰公司）、陈辉、漳州永鸿房地产开发有限公司（以下简称永鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0205民初2565号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人鑫泰公司、陈辉、永鸿公司价值986万元的财产，采取的保全措施包括冻结了鑫泰公司在平安银行股份有限公司厦门分行账号11×××033的账户以及在中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行账号35×××688的账户，以及查封了路桥公司提供的担保财产：案外人厦门路桥国际贸易有限公司名下位于厦门市海沧区石甲路68号修箱库101单元、厦门市海沧区石甲路68号修箱库102单元、厦门市海沧区石甲路68号办公楼的三套不动产。2016年10月13日，经鑫泰公司申请及提供担保，本院于2016年11月30日作出（2016）闽0205民初2565号之一民事裁定，裁定解除鑫泰公司在中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行账号35×××688的账户788.8万元存款的冻结；查封鑫泰公司名下坐落于厦门市思明区塔埔路1号304室的不动产；查封案外人漳州市晟和建筑劳务有限公司名下坐落于厦门市思明区后滨路8号之三3301室的不动产。2017年8月1日，路桥公司以鑫泰公司、陈辉、永鸿公司已全部履行民事调解书确定的义务为由，向本院申请解除对鑫泰公司、陈辉、永鸿公司名下财产所采取的全部保全措施，以及对其提供的担保财产采取的保全措施。
本院经审查认为，路桥公司自愿申请解除对鑫泰公司、陈辉、永鸿公司名下财产及其提供担保财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。此外，本院认为，路桥公司申请解除鑫泰公司、陈辉、永鸿公司名下财产采取的全部保全措施，应及于鑫泰公司在案件审理过程中为申请解除财产保全所提供的担保财产，因此，对于鑫泰公司提供担保财产的保全措施，亦应一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鑫泰建设集团有限公司、陈辉、漳州永鸿房地产开发有限公司价值986万元的财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对被申请人鑫泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行账号35×××688的账户的冻结；
三、解除对被申请人鑫泰建设集团有限公司在平安银行股份有限公司厦门分行账号11×××033的账户的冻结；
四、解除对被申请人鑫泰建设集团有限公司名下坐落于厦门市思明区塔埔路1号304室的不动产的查封；
五、解除对案外人漳州市晟和建筑劳务有限公司名下坐落于厦门市思明区后滨路8号之三3301室的不动产的查封；
六、解除对案外人厦门路桥国际贸易有限公司名下位于厦门市海沧区石甲路68号修箱库101单元、厦门市海沧区石甲路68号修箱库102单元、厦门市海沧区石甲路68号办公楼的三套不动产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保652号
沈漫、粟煌、车新华、岳阳威索石油化工有限公司：
申请人沈漫与被申请人粟煌、车新华、岳阳威索石油化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4649号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 俊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初18号
原告：俄某。
原告：王某。
被告：毛某。
原告俄某、王某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告俄某、王某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄某、王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俄某、王某撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由俄某、王某负担。
审 判 长 代 其 龙
人民陪审员 李 炳 义
人民陪审员 赵 文 哲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑�峰
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初836号原告：陶某。被告：张某。原告陶某与被告张某彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陶某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。审判员  樊世刚二〇一七年四月二十日书记员  李正刚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1710号
原告：吴明生，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告：吴月，女，1993年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴明生与被告吴月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告吴明生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明生申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明生撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取计476.50元，由吴明生负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年五月三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1710号原告：吴明生，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师。被告：吴月，女，1993年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告吴明生与被告吴月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告吴明生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明生申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明生撤回起诉。案件受理费953元，减半收取计476.50元，由吴明生负担。审判员  吴卫东二〇一七年五月三日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终616号
上诉人（原审原告）：谭慕金，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭惠贤（曾用名：惠贤），住广州市荔湾区。
委托代理人：黄敏仪，双方关系。
上诉人谭慕金因与被上诉人谭惠贤物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭慕金以自身原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭慕金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费100元减半收取为50元，由上诉人谭慕金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋德光
邝伟贤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第901号
原告湖南金鹰男装有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
被告温州雷登斯服饰有限公司，住所地温州市南郊乡炬光园北路5号5楼。
法定代表人徐红光，该公司总经理。
本院在审理原告湖南金鹰男装有限公司诉被告温州雷登斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鹰男装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰男装有限公司撤回对被告温州雷登斯服饰有限公司的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告湖南金鹰男装有限公司负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁煜东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢748号
申请执行人哈尔滨市哈特新型建材制品有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人唐舫，职务总经理。
被执行人黑龙江省龙江源建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
法定代表人高伟，职务总经理。
被执行人赵冬辉，男，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请执行人哈尔滨市哈特新型建材制品有限责任公司与被执行人黑龙江省龙江源建筑工程有限公司、赵冬辉欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市哈特新型建材制品有限责任公司于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款676494元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第302号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘秋月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终918号
上诉人（原审被告）:刘尧松。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所。
被上诉人（原审原告）：唐现中。
原审被告：新沂市昌泰食品有限公司。
法定代表人：刘尧松，该公司经理。
上诉人刘尧松因与被上诉人唐现中、原审被告新沂市昌泰食品有限公司（以下简称昌泰食品公司）民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘尧松及其委托诉讼代理人张昌松、被上诉人唐现中、原审被告昌泰食品公司法定代表人刘尧松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘尧松上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由唐现中负担。事实及理由：上诉人刘尧松与被上诉人唐现中之间债务已经通过9000斤大米予以抵偿。2011年11月份，上诉人与被上诉人达成合意，对涉案借款以9000斤有机大米作价8元每斤予以抵偿。原审庭审中，被上诉人认可收到上诉人用以抵偿的9000斤大米，其抗辩说该9000斤大米是用于抵偿田秀梅的债务，虽然上诉人与田秀梅之间存在债权债务关系，期间有过用大米抵偿的事实，但其抵偿的是2000斤大米，而非本案的9000斤大米。一审法院即使不予认定该9000斤大米抵偿涉案债务，也应当明确上诉人对9000斤大米的相关权利。
被上诉人唐现中辩称，该9000斤大米是抵偿田秀梅的债务，与本案无关。
唐现中向一审法院起诉请求：1、判令刘尧松、昌泰食品公司偿还借款50000元及利息（自2011年6月4日起按月利率2%计算值实际还款之日至）；2、诉讼费用由刘尧松、昌泰食品公司负担。
一审法院认定事实：2011年6月4日，刘尧松因资金周转需要向唐现中借款50000元，并出具一张借条，未约定还款期限，两三个月后，唐现中便开始向刘尧松催要还款。
一审诉讼过程中，双方就以下事实存有异议：1、关于涉案借款有无偿还，刘尧松称已以大米抵偿涉案借款，且借条已经损毁，对此唐现中称该大米系抵偿其妻子田秀梅个人借款，借条系其不小心碰坏的，并非销毁。诉讼过程中，该院向田秀梅核实，其称从刘尧松处拉走的大米系抵偿其本人借款，并非抵偿唐现中借款。涉案借条虽有损坏，但唐现中已作出合理解释，该借条具有证明力，刘尧松并未提供以米抵偿涉案借款的相关手续亦无其他证据予以佐证，故该院对刘尧松该抗辩意见不予采信；2、关于唐现中起诉有无超出诉讼时效，因借条并未约定还款期限，唐现中自认从借款后两三个月便开始向刘尧松催要，此后每隔几个月便向刘尧松催要，同时提供其前妻马秀贞证言，马秀贞称“在前年八月十五之前，每年都会跟唐现中一起找刘尧松要账，大部分是去刘尧松的猪厂要，也去过他家，但很少能碰到刘尧松，遇到刘尧松时，他就说现在困难，让别逼他。每次去要账也不单要他一家的账”，刘尧松对唐现中及马秀贞陈述不予认可。对此，该院认为，借条并未约定还款期限，唐现中本可趋利避害称此前并未催要过借款，而陈述借款后不久便开始催要并不间断催要，其该陈述更符合当地交易习惯，且由熟人陪同催要借款也符合当地实际情况，故该院对唐现中的陈述及马秀贞证言予以采信，认定唐现中主张并未超出诉讼时效。
一审法院认为，刘尧松虽辩称已通过大米抵账偿还涉案借款，但并无充分证据证明其主张，故现唐现中要求刘尧松偿还借款50000元，符合法律规定，该院予以支持。昌泰食品公司愿意承担共同还款责任，该院予以确认。关于唐现中主张的利息，因唐现中并无证据证明双方对利息存在约定，且刘尧松、昌泰食品公司不予认可，故该院认定该笔借款不存在利息约定，但鉴于唐现中陈述起初每隔两三个月便向刘尧松催要还款，故该院支持从2011年12月5日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止，唐现中主张超出部分，该院不予支持。综上，一审法院判决：一、刘尧松、昌泰食品公司于判决生效之日起十日内共同偿还唐现中借款本金50000元及逾期利息(从2011年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；二、驳回唐现中的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘尧松、昌泰食品公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案借款是否已经清偿。
本院认为，上诉人刘尧松主张涉案借款已通过9000斤（约）大米予以抵偿完毕，但被上诉人唐现中虽对曾经从上诉人处拉走9000斤（约）大米予以确认，却否认以此9000斤（约）大米抵偿本案借款。由于双方对被上诉人拉走大米的原因陈述不一，即便是上诉人本人陈述的关于大米的交易过程“唐现中向我要大米说要卖给别人赚钱，我问唐现中要大米的钱，唐现中让我算便宜点”体现的也是双方之间关于大米的买卖关系，而非以物抵债关系，上诉人亦未提供证据证实双方就以米款抵债达成合意，故上诉人以此抗辩本案借款已经清偿，没有事实依据，本院不予支持。双方之间关于大米的争议系另一法律关系，应另行解决。对于本案借款本息，一审法院判决上诉人予以偿还并无不当。上诉人刘尧松的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘尧松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 茹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2358号
原告：魏惠平，女，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：丁淑霞，女，1968年3月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：马国林，男，1963年2月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××。
原告与二被告分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏惠平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。我曾经销调料和粮油。2013年3月至2015年4月期间，我给二被告经营的大坝电厂商业街”迎宾楼”餐厅供应调料和粮油，截止2014年4月29日，被告尚欠货款6283元，被告丁淑霞给我出具欠条1张。经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求二被告支付货款6283元并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其货款6283元未付。
二被告未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的欠条属有效证据，予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻，经营位于宁夏大坝发电厂二福利区北大门处的”迎宾楼”餐厅。原告系经营调料和粮油的个体工商户。2014年4月29日，被告丁淑霞给原告出具欠条1张，载明”下欠6283.00元，陆仟贰佰捌拾元，丁淑霞”。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供调料和粮油给被告，被告应依约支付相应价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁淑霞、马国林支付原告魏惠平价款6283元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一六年十二月二日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2358号原告：魏惠平，女，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××。被告：丁淑霞，女，1968年3月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××。被告：马国林，男，1963年2月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××。原告与二被告分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏惠平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。我曾经销调料和粮油。2013年3月至2015年4月期间，我给二被告经营的大坝电厂商业街”迎宾楼”餐厅供应调料和粮油，截止2014年4月29日，被告尚欠货款6283元，被告丁淑霞给我出具欠条1张。经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求二被告支付货款6283元并负担本案诉讼费。原告提交欠条1张，以证实被告欠其货款6283元未付。二被告未提交答辩意见及证据。经核，原告提交的欠条属有效证据，予以确认。经审理查明，二被告系夫妻，经营位于宁夏大坝发电厂二福利区北大门处的”迎宾楼”餐厅。原告系经营调料和粮油的个体工商户。2014年4月29日，被告丁淑霞给原告出具欠条1张，载明”下欠6283.00元，陆仟贰佰捌拾元，丁淑霞”。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供调料和粮油给被告，被告应依约支付相应价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁淑霞、马国林支付原告魏惠平价款6283元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一六年十二月二日书记员马丽霞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初766号
原告汪某某。
被告喻某某。
原告汪某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成由审判员舒小兰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1986年原、被告经人介绍相识，于，1989年腊月结婚，1990年7月26日生一女喻某甲，1994年11月18日生一子喻某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事不断发生矛盾，特别是被告染上酗酒恶习后，不尽家庭义务，原告劝告却招来打骂，原、被告已感情破裂。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、村委会的证明、户口簿，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、户籍登记证明，拟证明婚生子女的出生年月。
被告喻某某辩称：原、被告本是同村人，彼此非常了解，夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告喻某某在诉讼过程中未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据一、二、三均无异议，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍相恋，于1989年腊月结婚，1990年7月26日生一女喻某甲，1994年11月18日生一子喻某乙。
本院认为：原告汪某某虽诉请与被告喻某某离婚，但其未能提交充分有力的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能，原、被告双方婚后生育一女一子，虽有家庭琐事纠纷，双方应加强沟通和交流，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 苹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异31号
案外人：陈某某，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县龙港镇龙翔路***号。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠芬，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县龙港镇龙翔路***号，与陈某某系夫妻关系。
申请执行人：曾菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：戴美智，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：陈秀琪，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：戴美智，身份年籍同上，与陈秀琪系夫妻关系。
本院在执行曾菊初与戴美智、陈秀琪公证债权文书纠纷一案中，案外人陈某某对执行上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，2013年8月2日，其向被执行人戴美智出借人民币500万元(以下币种均为人民币)，并约定借用期为一年，为保证债务履行，双方还约定若到期未能偿还债务，被执行人将其名下的系争房屋出租于案外人，租金每年10万元，直至500万元借款本金冲抵完毕为止，为此案外人与被执行人另签订租赁合同，约定被执行人将系争房屋出租于案外人，租期为18年，现租赁合同尚在履行过程中，其对系争房屋享有承租权，故对本院(2015)杨执字第2393号案件中不负担租约拍卖系争房屋的行为提出异议，请求法院中止对系争房屋不负担租约的拍卖，要求对系争房屋负担租约拍卖。
申请执行人曾菊初称，不同意案外人的异议请求。主要理由如下：案外人与被执行人系亲属关系，系争房屋实际系被执行人无偿借给案外人使某某，案外人所某某的其与被执行人就系争房屋存在租赁合同关系是虚假的，且根据案外人提某的资金转账凭证，收款人并非被执行人，故不存在案外人与被执行人之间存在借款的事实，因此请求法院驳回案外人陈某某的执行异议申请。
被执行人戴美智、陈秀琪称，对案外人所述借款事实及房屋租赁事实均确认，同意案外人的异议请求，法院应对系争房屋附带租约拍卖。
本院查明，上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室权利人为被执行人陈秀琪，招商银行股份有限公司上海分行作为第一顺位抵押权人于2012年12月14日设立最高额抵押，债权金额为126万元，上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室权利人为被执行人戴美智，招商银行股份有限公司上海分行作为第一顺位抵押权人于2012年12月14日设立最高额抵押，债权金额为146.3万元。申请执行人曾菊初于2013年12月6日作为第二顺位抵押权人在上述系争房屋共同设定抵押权，债权金额为150万元。
2015年11月17日，本院在执行上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第188号执行证书一案中，轮候查封了系争房屋。本院执行过程中，首封法院上海市嘉定区人民法院同意将系争房屋处置权移交至本院，本院裁定拍卖系争房屋，并于2016年6月13日于系争房屋处张贴拍卖公告。现案外人陈某某来院提出异议。
陈某某作为提出执行异议依据的《租赁合同》，其落款日期为2013年8月2日，申请执行人曾菊初对该合同的真实性不予认可。
本案审查中，被执行人戴美智、陈秀琪称，因其未履行还款义务，系争房屋第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司上海分行已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案件并在执行过程中。
本院认为，根据在本案审查中被执行人所查明的事实，招商银行股份有限公司上海分行为系争房屋第一顺位抵押权人，该行在系争房屋上设立抵押权的日期早于案外人主1的租赁关系成立的日期，在被执行人未能清偿该债权情况下，该行已经向法院申请执行，其对系争房屋的优先受偿权可以对抗案外人主1的的租赁协议，故本院对陈某某之异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执异31号案外人：陈某某，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县龙港镇龙翔路***号。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠芬，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县龙港镇龙翔路***号，与陈某某系夫妻关系。申请执行人：曾菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：戴美智，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：陈秀琪，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：戴美智，身份年籍同上，与陈秀琪系夫妻关系。本院在执行曾菊初与戴美智、陈秀琪公证债权文书纠纷一案中，案外人陈某某对执行上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称，2013年8月2日，其向被执行人戴美智出借人民币500万元(以下币种均为人民币)，并约定借用期为一年，为保证债务履行，双方还约定若到期未能偿还债务，被执行人将其名下的系争房屋出租于案外人，租金每年10万元，直至500万元借款本金冲抵完毕为止，为此案外人与被执行人另签订租赁合同，约定被执行人将系争房屋出租于案外人，租期为18年，现租赁合同尚在履行过程中，其对系争房屋享有承租权，故对本院(2015)杨执字第2393号案件中不负担租约拍卖系争房屋的行为提出异议，请求法院中止对系争房屋不负担租约的拍卖，要求对系争房屋负担租约拍卖。申请执行人曾菊初称，不同意案外人的异议请求。主要理由如下：案外人与被执行人系亲属关系，系争房屋实际系被执行人无偿借给案外人使某某，案外人所某某的其与被执行人就系争房屋存在租赁合同关系是虚假的，且根据案外人提某的资金转账凭证，收款人并非被执行人，故不存在案外人与被执行人之间存在借款的事实，因此请求法院驳回案外人陈某某的执行异议申请。被执行人戴美智、陈秀琪称，对案外人所述借款事实及房屋租赁事实均确认，同意案外人的异议请求，法院应对系争房屋附带租约拍卖。本院查明，上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室权利人为被执行人陈秀琪，招商银行股份有限公司上海分行作为第一顺位抵押权人于2012年12月14日设立最高额抵押，债权金额为126万元，上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室权利人为被执行人戴美智，招商银行股份有限公司上海分行作为第一顺位抵押权人于2012年12月14日设立最高额抵押，债权金额为146.3万元。申请执行人曾菊初于2013年12月6日作为第二顺位抵押权人在上述系争房屋共同设定抵押权，债权金额为150万元。2015年11月17日，本院在执行上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第188号执行证书一案中，轮候查封了系争房屋。本院执行过程中，首封法院上海市嘉定区人民法院同意将系争房屋处置权移交至本院，本院裁定拍卖系争房屋，并于2016年6月13日于系争房屋处张贴拍卖公告。现案外人陈某某来院提出异议。陈某某作为提出执行异议依据的《租赁合同》，其落款日期为2013年8月2日，申请执行人曾菊初对该合同的真实性不予认可。本案审查中，被执行人戴美智、陈秀琪称，因其未履行还款义务，系争房屋第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司上海分行已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案件并在执行过程中。本院认为，根据在本案审查中被执行人所查明的事实，招商银行股份有限公司上海分行为系争房屋第一顺位抵押权人，该行在系争房屋上设立抵押权的日期早于案外人主1的租赁关系成立的日期，在被执行人未能清偿该债权情况下，该行已经向法院申请执行，其对系争房屋的优先受偿权可以对抗案外人主1的的租赁协议，故本院对陈某某之异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  瞿国富二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初42号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程勋胜，男，汉族，1976年2月12日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年9月2日经淮南市潘集区人民检察院做出不批准逮捕决定，同日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年1月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人程勋胜犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳、郑倩倩出庭支持公诉，被告人程勋胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日4时30分许，被告人程勋胜无证驾驶无牌二轮摩托车载着程某1，由东向西超速行驶到潘集区高皇镇窑厂路段，因观察不够，采取措施不当，碰撞到同方向行人程某2。程某2经抢救无效于当日死亡。2016年8月18日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，程勋胜负此事故的全部责任。
另查明:事故发生后，被告人程勋胜现场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。案发后，被告人程勋胜与被害人程某2亲属达成赔偿协议，程勋胜赔偿程某2亲属损失20万元并已给付。程某2亲属对程勋胜表示谅解。经社区矫正机关评估，程勋胜适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人程勋胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00044号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、谈话笔录、社区影响评估意见书，证人程某1、翟某的证言，被告人程勋胜的供述，安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第352检验报告书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】病鉴字第0074号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】交鉴字第399号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程勋胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程勋胜主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人程勋胜适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程勋胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二○二○一七年三月一日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2179号
申请执行人:四川简阳瑞丰低温设备有限公司，住所地：四川省简阳市简城街道办事处西峰岭。
法定代表人：王彬，总经理。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被执行人：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路中段126号。
法定代表人：周立军，董事长。
本院在执行四川简阳瑞丰低温设备有限公司申请执行被执行人辽宁澳深低温装备股份公司合同纠纷一案中。本院在实际执行中对被执行人辽宁澳深低温装备股份公司的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查无结果。现申请人向本院申请终结本次执行程序。为�，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月十八日
书记员 王玉琢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1315号
申请执行人：林某，男，1989年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许某，女，1992年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林某与许某婚姻家庭纠纷的（2013）安民初字第4659号民事判决书一案中，被执行人许某应支付申请执行人林某抚养费4200元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1315号申请执行人：林某，男，1989年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许某，女，1992年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林某与许某婚姻家庭纠纷的（2013）安民初字第4659号民事判决书一案中，被执行人许某应支付申请执行人林某抚养费4200元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1380号
被执行人王万帅，男，1991年10月1日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2010年8月25日作出的（2010）林少刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。由于王万帅没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王万帅的财产进行了查证，被执行人王万帅名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王万帅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王万帅新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2010年8月25日作出的（2010）林少刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1380号被执行人王万帅，男，1991年10月1日生，汉族，住林州市。河南省林州市人民法院于2010年8月25日作出的（2010）林少刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。由于王万帅没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王万帅的财产进行了查证，被执行人王万帅名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王万帅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王万帅新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2010年8月25日作出的（2010）林少刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执850号
申请执行人：陈洪，男，1973年1月生，住河北省献县。
被执行人：献县心月枣业有限公司，住所地河北省献县韩村镇张里村。
被执行人：张艳明，男，1970年4月生，住河北省献县。
陈洪诉献县心月枣业有限公司、张艳明买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0929民初2152号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人煤款43160元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费439元、执行费547元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2152号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 冲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖20号
原告：青岛鑫鹏肉类加工厂。
法定代表人：徐滨楼，董事长。
被告：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司。
原告青岛鑫鹏肉类加工厂与被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年9月28日立案。
青岛鑫鹏肉类加�厂诉称，原、被告于2007年4月签订场地租赁合同，被告租赁原告的位于黄岛区泊里镇前松园村的场地约200平方米。被告自2015年11月开始欠缴电费，且未经原告同意将场地转让给他人。请求判令解除租赁合同，返还场地。
黄岛区人民法院认为，本案系租赁合同纠纷，原被告双方在
合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，约定有效。合同签订地在市南区。于2017年5月15日裁定：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。
2017年8月25日，市南区人民法院以涉案合同的标的物为场地，属于不动产专属管辖的范畴，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，2007年4月16日，原、被�在市南区东海西路41号签订《场地租赁合同》，其中约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。本案系因场地租赁而产生的纠纷，属于不动产纠纷案件，适用专属管辖的规定。故双方的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。案涉场地位于黄岛区，本案应由黄岛区人民法院管辖。市南区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黄岛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月三十日
书记员 于 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保109号
申请人王小对。
被申请人韩红宝。
被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司，住址枣庄市中区东环兄弟路西首路南。
法定代表人周升军，该公司经理。
申请人王小对与被申请人韩红宝、枣庄东顺汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人王小对以被申请人韩红宝、枣庄东顺汽车运输有限公司名下所有的车辆发生交通事故，致其父亲死亡并要求赔偿为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人韩红宝、枣庄东顺汽车运输有限公司价值80000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王小对的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人韩红宝名下车牌号为苏C号重型自卸货车一辆；
二、查封、扣押登记在被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司名下车牌号为鲁D号重型半挂牵引车一辆、鲁D号重型自卸半挂车一辆；
三、担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费820元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年六月七日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初900号
原告：姚德生。
原告：姚金柱，系姚德生三子。
原告：姚金良，系姚德生次子。
三原告委托代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
被告：王德华。
委托代理人：曹政文，公主岭市法律援助中心律师。
第三人：王桂兰，系姚德生之妻。
原告姚德生、姚金柱、姚金良与被告王德华、第三人王桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案依法变更本案案由为农村土地承包合同纠纷。姚德生、姚金良及三原告委托代理人连有斌，王德华及其委托代理人曹政文，第三人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2005年1月1日，三原告将自己土地9.5亩（洼地1亩、河套地8.5亩）承包给被告耕种，签订承包合同，约定期限十年，至2014年12月31日止。2015年被告应将土地返还三原告，但去收地时发现第三人在三原告不知情的情况下擅自找人代书了《土地绪交合同》，与被告续签承包合同，用姚德生的名字并私自按手印，将土地承包给被告耕种，合同期限十二年，自2015年1月1日至2027年12月31日止。该合同签订时未与三原告协商，非三原告真实意思表示。现诉至法院，请求判令被告将三原告土地9.5亩返还，并支付2015年该9.5亩土地的土地收益款1万元。原告庭审中陈述，2011年秋天知道王桂兰与王德华续包土地的事，是王桂兰回来跟其说的，当年全家人已在延吉生活了。被告依据2011年5月与第三人续签承包合同继续占有承包地理由不能成立，该地系共同财产，三原告系土地承包经营权人，第三人未取得三原告同意无权处分，擅自续签合同无效。
被告辩称：我与第三人签订的续包土地合同有效，续包的费用已经支付了，应驳回三原告诉讼请求。返还2015年土地收益款不合理，这是违约行为。如果违约，三原告应返还承包费2万元、缴纳违约金5.5万元。2005年1月1日的承包合同系自愿签订，期限十年。但2011年3月一天，第三人王桂兰来我家，说家里出大事了，急用钱，在合同未到期的情况下，要求我继续承包土地。我说不想再包了，要第三人找别人包，但第三人要我帮帮忙，家里实在用钱。我说时间太长，要约定违约条款，谁违约就给对方五万元违约金，第三人说行，家里她做主。经郝某某清点，我将续包的承包费2万元交给了第三人。我说一月内有情况，可以把承包费返还，解除合同。后第三人就返回延吉了。三原告说对此事不知情与事实不符，他家里出事了用钱，合同没到期，第三人就提前四年找我续签合同，这么大事作为家庭主要成员的第三人不可能不与家里商量。续签合同有村长郝某某、董某某、丁某某等人在场见证。当年姚金柱和我家前后院住。两年前我跟姚德生说这事，姚德生说不做主，第三人在家一手遮天。
第三人述称：地是我自己承包给被告的，当时家里困难，妹妹家出事了，着急用钱所以把土地承包给被告。当时三原告在延吉打工，不知情。当时家里搬到延吉了，为了这事我回来3天。见证人是村里的郝某某、丁某某、董某某，被告确实把2万元承包费给我了。续包合同是丁某某代笔写的，我自己按的手印。这事我啥时候告诉原告的忘了。我在银行把钱邮给我妹妹王某某了。
经审理查明：姚德生、王桂兰系夫妻，二人次子姚金良、三子姚金柱。2005年1月1日，姚德生将家里土地9.5亩（洼地1亩、河套地8.5亩）承包给王德华耕种，期限十年，2014年12月31日止，并签有《土地承包合同书》。
2011年5月2日，因家遇困难，王桂兰以姚德生名义与王德华签订《土地绪交合同》，将上述土地9.5亩（洼地1亩、河套地8.5亩）续包给王德华，期限截止到2017年12月31日止。该合同在王德华家签订，王桂兰收取了王德华承包费2万元。
因当时姚德生、王桂兰一家已搬至延吉，王桂兰办理本次续包土地事宜回公主岭3天。
以上事实，有土地承包合同书、《土地绪交合同》为证，并有当事人陈述佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在姚德生将土地承包给王德华的承包合同到期前，妻子王桂兰因家中用钱以姚德生名义与王德华续签合同并收取了承包费，首先，该《土地绪交合同》系王桂兰与王德华真实意思表示，对二人具有约束力。关于三原告主张王桂兰擅自与王德华签订该续包合同，未经三原告同意，属无权处分问题。据本案查明事实及当事人自述，王桂兰续签合同时，三原告及王桂兰家庭搬至延吉居住，王桂兰办理续签合同事宜回来3天时间，其家庭成员不可能不知情或不过问其去处，且王桂兰自述家里出事急用钱系妹妹出事了，但经本院追问，其未能回答询问，亦未提供任何证据证实，由此可断定系其家庭中遇到困难。另外，即便三原告对此事确实不知情，王桂兰构成无权处分，相对于王德华来讲，亦构成表见代理，作为善意相对人的王德华亦完全有理由相信姚德生妻子王桂兰在家庭遇困难时与之续包土地，并一次性收取承包费2万元得到了其家庭成员许可。另外，三原告庭审中自述于2011年得知了王桂兰与王德华签订续包合同之事，但自此后多年中未提出异议。综上所述，王桂兰与王德华签订的《土地绪交合同》合法有效，对三原告亦具有约束力，各方均应按合同约定履行各自权利义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告姚德生、姚金柱、姚金良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚德生、姚金柱、姚金良自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰