wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5661号
申请执行人李桂琴，女，1961年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人李国庆，女，1956年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李素琴，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人李桂琴、李国庆与被执行人李素琴其他合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人履行了部分付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年三月二日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1061号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告葛永亮，男，1980年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告葛永亮借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告葛永亮虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告葛永亮于2013年8月20日向原告借款10000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年7月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。现要求被告葛永亮偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告葛永亮未作答辩。
经审理查明，被告葛永亮因种植业需要，于2013年8月10日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告葛永亮向原告借款10000元，年利率13.74%，还款时间为2014年7月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告葛永亮指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告葛永亮提供借款10000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告葛永亮偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永亮偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛永亮负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初372号
原告：河南艾克美食品有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元7层701室，组织机构代码39732XXXX。
法定代表人：史瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：依安海峰商贸有限公司，住所地黑龙江省依安县新兴镇爱民村，社会信用统一代码×××。
法定代表人：姜海峰，该公司总经理。
原告河南艾克美食品有限公司（下称河南艾克美公司）与被告依安海峰商贸有限公司（下称依安海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔亚丽、被告法定代表人姜海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南艾克美公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告支付的定金款189040元及双倍定金差额59760元，共计248800元；2.判令被告支付原告因被告违约给原告造成的损失（以239040元为基数、按照中国人民银行1-3年期间贷款利率计算的利息款，从2016年4月11日起计算至实际履行之日止的利息）；3.判令被告支付原告为讨要货款付出的差旅费、律师费10000元。事实与理由：2016年4月8日，原、被告双方签订《农副产品销售合同》，约定原告从被告处购买圆芸豆72吨，单价4150元/吨，合同价款总计298800元，合同同时约定在本合同签订后，原告先付定金239040元（总货款的80%），被告在收到定金15天内发送货物，剩余59760元在装货发车前付清。2016年4月11日，原告向被告支付货款239040元，被告至今仍未发货。原告多次到被告工厂催讨货款，被告法定代表人姜海峰拒不归还，期间，原告花费大量人力、财力主张权利。依据相关法律规定，提出上述请求。
被告依安海峰公司辩称，被告公司与原告签订协议时，共收到原告预付款239040元，被告已于2016年6月27日返还原告50000元，于2016年9月2日又返还了50000元，被告共计返还100000元，下余款同意返还，但是现在没有钱。被告不同意原告请求的定金款、损失、差旅费和律师费的请求。被告同意按照银行利率给付下余款的相应的利息，时间从返还100000元后起计算。
争议焦点：1.原告的请求应否支持；2.被告应否返还下余定金及双方定金差额及造成的损失、差旅费和律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对争议焦点，原告提交的证据、被告对证据的质证意见如下：
1.中国银行国内支付业务付款回执单1份、银行流水、支付款回单，证实原告已经按照合同约定支付定金239040元的事实。
2.被告的微信聊天截图及双方的qq聊天记录截图、短信来往截图，证实被告欠原告定金及不愿意返还的事实。
被告质证称，对证据1有异议，称收到239040元不是定金，是货款；对于证据2有异议，认为聊天记录不真实，被告一直都同意返还货款，原告所主张的定金不存在，239040元是货款。
综合原告提交的上述证据及被告的质证意见，本院对证据和事实认定如下：
对证据1，因原、被告双方在签订《农副产品销售合同》中约定，原告预付货款80%（即239040元），没有明确约定定金条款及定金数额，合同中约定的“收到甲方定金15天内，乙方需发货至甲方指定大连仓库”，是针对合同履行期限的约定，即发货时间的约定，并不是对合同定金条款的明确约定，所以对原告以此主张汇款给被告的239040元为定金性质不予认定，应认定为预付货款性质。对于原告提交的中国银行国内支付业务付款回执单1份、银行流水、支付款回单中的“定金”字样，是原告的单方意思表示，且被告否认定金事实，对原告关于定金的主张不予采信。
对证据2，其内容体现出被告同意返还货款，并已返还了100000元货款，应认定返还的100000元是货款性质，对原告主张返还为定金款不予采信。
以上经当事人举证、质证以及对证据的审核认证，本院认定以下事实：
2016年4月8日，原告河南艾克美公司与被告依安海峰公司签订了《农副产品销售合同》，双方约定原告从被告处购买圆芸豆72吨，单价4150元/吨，合同价款总计298800元，付款方式为原告预付货款80%，剩余20%货款装车发货前付清。合同签订后，原告于2016年4月11日通过银行给被告汇款239040元，被告收到货款后未能发货，后经原、被告多次协商，被告返还给原告货款100000元，下欠139040元货款未能返还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《农副产品销售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同中的约定履行义务，因原告已履行了合同中约定的80%货款即239040元预付款，被告应按约定履行交付货物的义务，但被告未能履行，被告应承担违约责任，因被告已返还给原告货款100000元，且原告已接收该款，双方的行为应视为已自行协商解除了所签订的《农副产品销售合同》，所以被告应将下余货款139040元返还给原告。原告要求被告承担违约责任，其请求标准是以239040元为基数、按照中国人民银行1-3年期间贷款利率计算的、期限从2016年4月11日起计算至实际履行之日止的利息，虽双方签订的合同中未明确约定违约责任条款，但被告同意按照中国人民银行1-3年期间贷款利率标准计算的利息，不同意以239040元为基数计算，同意按返还100000元后剩余的数额计算，同意自返还100000元以后的时间计算利息，因被告已返还货款100000元，所以原告的该项请求可支持按剩余未返还货款即139040元、自2016年9月3日起、按照中国人民银行1-3年期限的贷款利率标准计算至实际履行之日的利息。对原告请求的为讨要货款付出的差旅费、律师费10000元，因没有相应的证据，不予支持。关于原告主张定金的请求，因原、被告对定金并未明确约定，事后也未达成关于定金的一致协议，对原告关于定金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告依安海峰商贸有限公司于本判决生效后三日内返还给原告河南艾克美食品有限公司货款139040元；
二、被告依安海峰商贸有限公司赔偿原告河南艾克美食品有限公司以139040元为基数、自2016年9月3日起、按照中国人民银行1-3年期限的贷款利率标准计算至实际履行之日的利息；
三、驳回原告河南艾克美食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由原告河南艾克美食品有限公司负担2145元，由被告依安海峰商贸有限公司负担3081元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 苑春友
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 阳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初64号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人董某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年5月24日以和检公诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人马某某、董某甲均犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年5月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年8月5日、8月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰�庭支持公诉，被告人马某某、董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日21时30分许，被告人马某某、董某甲在吉林省和龙市某串店门口，因琐事与被害人王某某发生口角后，二人先后用拳头殴打被害人王某某的头面部后逃匿。案发后，被告人马某某、董某甲于2015年9月1日到和龙市公安局文化派出所主动投案自首。经鉴定，被害人王某某因左侧颞顶枕部急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、右侧额骨骨折、右额部急性硬模下血肿（少量）评定为重伤二级；因多发脑挫裂伤评定拾级伤残；误工损失日评定为180日；本次损伤护理期限及人数评定为1人护理60日。本案在审理过程中，被害人王某某与被告人马某某、董某甲以人民币14万元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人马某某、董某甲均如实供认所犯犯罪事实，且有被害人王某某的陈述，证人姜某某、朱某某、徐某某、董某乙的证言，延边大学附属医院的诊断证明书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的勘验笔录、辨认笔录、照片及说明、抓获经过、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某、董某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某、董某甲所犯罪名成立。二被告人在共同实施犯罪过程中，作用相当，可不分主从。案发后，鉴于被告人马某某、董某甲均主动投案，并如实交代其罪行，系自首，均可对其从轻处罚；且在庭审中均自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，均可予以酌情从轻处罚。根据被告人马某某、董某甲的犯罪事实和情节，可视为犯罪情节均较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人马某某、董某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 芮高峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金玉姬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5749号
原告：马延彰，男，1994年12月7日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。
被告：上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李峰。
被告：李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。
两被告之共同委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
原告马延彰与被告上海新耒食品有限公司(以下简称新耒公司)、李夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告马延彰及其委托诉讼代理人李英、两被告之共同委托诉讼代理人顾晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新耒公司支付货款57888元；2、判令被告新耒公司支付违约金(自2016年5月16日起计算至判决生效之日止、以57888元为基数、按每日3‰计算)；3、本案诉讼费由被告新耒公司承担；4、判令被告李夏飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告新耒公司签订生鲜食材供货合同，由原告向被告新耒公司供应肉制品。合同签订后，原告按约送货，但被告新耒公司拖欠原告部分货款不付。2016年3月7日，被告新耒公司向原告出具还款承诺书，承诺分四次偿付货款，最迟于2016年5月15日还清，若不能按约履行，按每日0.3%支付违约金，被告李夏飞承担连带担保责任。现因付款期限已过，两被告均未支付剩余货款57888元，故原告向法院提起诉讼。
被告新耒公司、李夏飞辩称，对于原告主张的货款金额以及李夏飞对新耒公司债务承担连带责任无异议，但违约金过高，计算方式应予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年7月12日供货合同，旨在证明原、被告就供货达成一致；
2、还款承诺书，旨在证明被告新耒公司承诺2016年5月15日前支付全部货款，并承诺逾期支付愿意按照每日千分之三支付违约金，被告李夏飞承诺对新耒公司债务承担连带担保责任。
两被告对原告提供的证据均无异议，故本院认定上述证据具有证据效力并在卷佐证，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告与被告新耒公司买卖法律关系明确，新耒公司收取了原告供应的货物后，应当按照其承诺的期限支付原告相应的价款，现逾期不付，显属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。因双方约定的违约金过高，现原告自行调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故本院予以照准。被告李夏飞为被告新耒公司债务提供连带保证，故依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海新耒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马延彰货款人民币57888元；
二、被告上海新耒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马延彰违约金(以人民币57888元为基数，自2016年5月16日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告李夏飞对被告上海新耒食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，减半收取884元，由被告上海新耒食品有限公司负担，被告李夏飞承担连带责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4253号
原告：叶全兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
原告叶全兵与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶全兵的委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼。被告刘宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶全兵向本院提出诉讼请求：刘宏归还叶全兵拖欠的借款46000元及利息（从2016年1月8日起计算至归还全部本金之日止，按月利率2%的标准计算，暂计算至2016年12月7日为10120元）。事实和理由：2015年4月7日，刘宏因购买位于南平市延平区水东工业路108号江景名苑3幢603室房屋向叶全兵借款92000元，并由双方签订《个人房屋抵押借款合同》、《借据》及《收据》各一份。双方约定：借款92000元分期归还，第一期于2015年7月7日前归还23000元，第二期于2015年10月17日归还23000元，第三期于2016年1月7日归还23000元，第四期于2016年4月7日归还23000元；刘宏购买的南平市延平区水东工业路108号江景名苑3幢603室房屋抵押给叶全兵（未办理抵押登记）；若刘宏不按期付款，则叶全兵有权向人民法院起诉并按月利率2%的标准计息。合同签订后，叶全兵即以现金方式支付刘宏92000元。但刘宏仅归还两期借款46000元，从第三期开始就不再履行还款义务，至今仍欠款46000元。叶全兵经多次催讨，刘宏拒不还款。
刘宏未作答辩。
叶全兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人房屋抵押借款合同》一份、《借据》一张、《收据》一张、《律师函》一份和邮政特快专递（EMS）一张。刘宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。叶全兵提交的上述证据对于其提出的待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，叶全兵与刘宏签订一份《个人房屋抵押借款合同》。合同约定：刘宏向叶全兵借款92000元；借款用途为刘宏购买旺辉江景名苑3幢603室房屋；借款期限从2015年4月7日至2016年4月7日；还款时间及金额为第一期2015年7月7日还款23000元，第二期2015年10月7日还款23000元，第三期2016年1月7日还款23000元，第四期2016年4月7日还款23000元。合同第四条“违约责任”第三款约定：“如未逾期归还借款，则到期一次性归还本金。如逾期归还借款，则将按月息2%从借款日开始计算利息（不足一个月按一个月计算）。”同日，双方签订《借据》一份，约定刘宏因购买旺辉江景名苑3幢603室房屋资金不足，向叶全兵借款现金92000元，并约定借款于2016年4月7日前还清。同日，刘宏收到叶全兵支付的现金92000元后出具一张《收据》，确认收到叶全兵的借款现金92000元。
借款后，刘宏偿还了叶全兵第一期和第二期借款共计46000元，未偿还第三期和第四期借款共计46000元。叶全兵于2016年10月31日向刘宏发出一份《律师函》，要求刘宏履行还款义务。此后，刘宏仍未归还借款，叶全兵经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶全兵与刘宏之间的借贷事实有双方签订的《个人房屋抵押借款合同》、《借据》以及刘宏出具的《收据》为凭，予以确认。叶全兵依约向刘宏交付借款，已履行出借义务。刘宏在借款期限届满后，未按期足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对叶全兵主张刘宏偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。《个人房屋抵押借款合同》第四条第三款规定：“如未逾期归还借款，则到期一次性归还本金。如逾期归还借款，则将按月息2%从借款日开始计算利息（不足一个月按一个月计算）。”根据该条规定，双方之间约定的逾期利率为每月2%。现叶全兵主张刘宏从《个人房屋抵押借款合同》约定的第三期还款的次日（即2016年1月8日）起，以未还借款46000元为基数，按月利率2%计算逾期利息，具有合同依据，亦符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘宏于本判决生效之日起七日内偿还叶全兵借款46000元，并支付叶全兵利息（其中，2016年1月8日至2016年12月7日的利息为10120元；2016年12月8日起至借款46000元还清之日止的利息，以46000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐华强
二〇一七年二月十四日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执616号
申请人常瑞潼，男，19年月日生，汉族，住邯郸县。
被执行人单梅，女，19年月日生，汉族，住永年县。
本院在执行申请人常瑞潼与被执行人单梅买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1836号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3532号
原告：刘凤云，女，1958年7月16日生，汉族，住沛县。
原告委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼三层室。
法定代表人：冯星文，总经理。
原告刘凤云与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加了诉讼，被告江苏万宁开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约。
被告江苏万宁开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告刘凤云为认购被告江苏万宁开发公司拟开发的住房向江苏万宁开发公司交款300000元，被告江苏万宁开发公司向原告出具了加盖该公司财务专用章、票号为3216145的收据。同日，被告江苏万宁开发公司作为合同甲方与原告刘凤云（乙方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、（乙方）认购住房一套……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
迄今为止，被告江苏万宁开发公司并未对上述认购协议约定的房屋进行建设。原告刘凤云于2017年6月3日以诉称理由起诉来院要求判决被告返还认购预交款300000元并支付从原告缴款之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告赔偿因违约造成的损失300000元。
原告刘凤云在审理过程中将其诉讼请求变更为：1、解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，2、被告返还购房款并按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价、交房时间进行了简略的约定，而没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋目前仍未进行施工建设，也无证据表明取得商品房预售许可，因此上述认购协议只能认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未对约定的房屋进行建设，既无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，也无法与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以准许；认购协议解除后，被告应向原告返还已付认购款并赔偿信赖利益损失，现原告要求被告返还认购款并要求被告赔偿按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（信赖利益损失）亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告刘凤云与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘凤云购房款300000元及利息（利息以300000元为本金自2012年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年八月十日
书记员 王 恺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初102号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程涛，男，1990年9月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省恩施市。2015年4月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人程涛犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月10日8时许，被告人程涛至镇海区澥浦镇沿山村三七房153号-20出租房外，临时起意行窃，遂拧开房门挂锁进入房内，正欲行窃时被刚回家的现租户龙某发现并报警。后被告人程涛被民警在现场查获。
上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程涛的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场照片，被害人龙某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程涛以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程涛已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郭倩慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初796号
原告：仙居县王香弟建材商行，住所地仙居县下各镇镇西南路**号。
经营者：王香弟。
被告：姚中良，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告给付原告货款10269元并支付逾期利息（从2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将第一条诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款10269元并支付逾期利息（从2018年1月17日起按年利率6%计算至付清之日止），本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月5日，原告仙居县王香弟建材商行与被告姚中良对瓷砖买卖货款进行了结算，被告姚中良向原告的经营者王香弟出具欠条一份，欠条载明被告姚中良尚欠王香弟瓷砖款10269元，承诺在古历2017年11月底（即公历2018年1月16日）付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚中良自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县王香弟建材商行货款10269元及利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告姚中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费57元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年二月七日
代书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7440号
申请人：东莞市金坚塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路*号*栋。统一社会信用代码为91441900MA4UUAUG4T。
法定代表人：赵晓梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市锦之辉电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91440300069279046M。
法定代表人：彭泉。
申请人东莞市金坚塑胶科技有限公司与被申请人深圳市锦之辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市金坚塑胶科技有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即冻结被申请人深圳市锦之辉电子有限公司银行账户内存款人民币178498.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市金坚塑胶科技有限公司该财产保全申请向本院提供了额度为人民币178498.11元的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市金坚塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市锦之辉电子有限公司银行账户内存款人民币178498.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车燕森
二〇一七年七月十二日
书记员 刘奕源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市集美区联捷铸钢厂。住所地：福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。
法定代表人：郑妙典，该厂董事长。
委托代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建多棱钢业集团有限公司。住所地：福建省龙海市角美镇龙田村。
法定代表人：王新辉，该公司董事长。
委托代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
一审被告：福建南安市新三星石业有限公司。住所地：福建省南安市水头蟠龙开发区。
法定代表人：陈团结。
再审申请人厦门市集美区联捷铸钢厂（简称联捷铸钢厂）因与被申请人福建多棱钢业集团有限公司（简称多棱公司）、一审被告福建南安市新三星石业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2005)闽民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
联捷铸钢厂申请再审称，多棱公司于2005年起诉联捷铸钢厂侵害其拥有的名称为“一种钢砂生产方法”、专利号为ZL01127587.9的发明专利（简称涉案专利），福建省福州市中级人民法院一审和福建省高级人民法院二审均判决联捷铸钢厂构成侵权。针对涉案专利，国家知识产权局专利复审委员会曾于2007年11月30日作出第11978号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利有效。北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院经审理均判决撤销第11978号决定，责令国家知识产权局专利复审委员会重新作出审查决定。多棱公司不服，向本院申请再审。2011年5月5日，本院作出（2010）知行字第6号驳回再审申请通知书，驳回多棱公司就该案的再审申请。此后，联捷铸钢厂在国家知识产权局网站中检索到涉案专利权全部无效，法律状态公告日为2014年9月10日。在涉案专利被宣告无效的情况下，联捷铸钢厂于2015年3月7日向福建省高级人民法院邮寄再审申请书，福建省高级人民法院口头答复向本院重新递交再审申请书，并已经邮寄至本院，但联捷铸钢厂一直未收到通知。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一项和第二百零五条向本院申请再审，请求撤销本案一、二审判决，驳回多棱公司的诉讼请求。
多棱公司提交意见称，联捷铸钢厂的再审申请已经超过民事诉讼法规定的再审申请期限；而且，本案二审判决已经执行，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条及相关司法解释的规定，本案不应予以再审。
本院经审查查明：根据联捷铸钢厂提交的证据6即在国家知识产权局网站上对涉案专利法律状态检索的打印页面，国家知识产权局专利复审委员会于2012年7月9日作出第18980号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利全部无效。第18980号决定的法律状态公告日有两个，即2013年4月10日和2014年9月10日。
本院认为：根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。联捷铸钢厂以涉案专利被宣告无效作为新的证据向本院申请再审。根据联捷铸钢厂提交的证据6，涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会公告无效的最早时间为2013年4月10日，该时间是联捷铸钢厂应当知道涉案专利被宣告无效的时间。联捷铸钢厂于2015年3月7日向福建省高级人民法院邮寄再审申请书，并向本院提出申请再审，违反了民事诉讼法第二百零五条关于在六个月内提出再审申请的规定。
综上，联捷铸钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回厦门市集美区联捷铸钢厂的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 曹 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 包 硕
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市集美区联捷铸钢厂。住所地：福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。法定代表人：郑妙典，该厂董事长。委托代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建多棱钢业集团有限公司。住所地：福建省龙海市角美镇龙田村。法定代表人：王新辉，该公司董事长。委托代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。一审被告：福建南安市新三星石业有限公司。住所地：福建省南安市水头蟠龙开发区。法定代表人：陈团结。再审申请人厦门市集美区联捷铸钢厂（简称联捷铸钢厂）因与被申请人福建多棱钢业集团有限公司（简称多棱公司）、一审被告福建南安市新三星石业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2005)闽民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。联捷铸钢厂申请再审称，多棱公司于2005年起诉联捷铸钢厂侵害其拥有的名称为“一种钢砂生产方法”、专利号为ZL01127587.9的发明专利（简称涉案专利），福建省福州市中级人民法院一审和福建省高级人民法院二审均判决联捷铸钢厂构成侵权。针对涉案专利，国家知识产权局专利复审委员会曾于2007年11月30日作出第11978号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利有效。北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院经审理均判决撤销第11978号决定，责令国家知识产权局专利复审委员会重新作出审查决定。多棱公司不服，向本院申请再审。2011年5月5日，本院作出（2010）知行字第6号驳回再审申请通知书，驳回多棱公司就该案的再审申请。此后，联捷铸钢厂在国家知识产权局网站中检索到涉案专利权全部无效，法律状态公告日为2014年9月10日。在涉案专利被宣告无效的情况下，联捷铸钢厂于2015年3月7日向福建省高级人民法院邮寄再审申请书，福建省高级人民法院口头答复向本院重新递交再审申请书，并已经邮寄至本院，但联捷铸钢厂一直未收到通知。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一项和第二百零五条向本院申请再审，请求撤销本案一、二审判决，驳回多棱公司的诉讼请求。多棱公司提交意见称，联捷铸钢厂的再审申请已经超过民事诉讼法规定的再审申请期限；而且，本案二审判决已经执行，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条及相关司法解释的规定，本案不应予以再审。本院经审查查明：根据联捷铸钢厂提交的证据6即在国家知识产权局网站上对涉案专利法律状态检索的打印页面，国家知识产权局专利复审委员会于2012年7月9日作出第18980号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利全部无效。第18980号决定的法律状态公告日有两个，即2013年4月10日和2014年9月10日。本院认为：根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。联捷铸钢厂以涉案专利被宣告无效作为新的证据向本院申请再审。根据联捷铸钢厂提交的证据6，涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会公告无效的最早时间为2013年4月10日，该时间是联捷铸钢厂应当知道涉案专利被宣告无效的时间。联捷铸钢厂于2015年3月7日向福建省高级人民法院邮寄再审申请书，并向本院提出申请再审，违反了民事诉讼法第二百零五条关于在六个月内提出再审申请的规定。综上，联捷铸钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回厦门市集美区联捷铸钢厂的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  曹 刚二〇一六年五月五日书 记 员  包 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18641号
原告：骆金子，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：潘峻峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
原告骆金子为与被告潘峻峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告骆金子，被告潘峻峰及其委托代理人徐登洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金子起诉称，2004年9月26日，被告向原告借款人民币50000元，至今未还。为此，请求判令：被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告潘峻峰答辩称，本案系虚假诉讼。原、被告间并无真实的借贷合意，被告也未收到相应的款项。该借条系原、被告双方在恋爱期间发生矛盾时被告用于安抚对方而出具的，并不存在真实的借贷关系。原、被告以前是有过恋爱关系，也订过婚，也同居在一起，之后双方产生矛盾然后分开。原告于2014年10月22日以一张同样书写于2004年9月26日金额为4万元借条提起过诉讼，现在又以同天的金额为五万元的借条来起诉，原告为什么不两张借条一起起诉，而是分开起诉。对本案借条的诉讼，被告认为从程序上，该借条的权利主张已过诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提供：借条一份，证明2004年9月26日，被告向原告借款5万元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，借条确由被告出具，但原、被告就该借条并不存在真实的民间借贷关系，被告也未收到相应的款项。
被告为证据其主张向本院提供证据：1、2016年11月25日被告与原告的通话录音一份，证明被告在与原告恋爱期间曾出具过多份借条，但均非为借贷合意的表示；原告已经就该期间的借条提出一次民事诉讼，也以该期间的借条用其父亲的名义向贵院起诉过被告；原、被告方出具借条系恋爱期间保证性承诺文件，并非法律意义的民间借贷；2、2014金义商初字第2173号民事调解书一份，证明原告的父亲骆天福于2014年6月13日以一张金额为61000元的借条向贵院提起诉讼向被告起诉，出庭代理人为本案原告骆金子；3、2014金义商初字第4274号民事判决书一份，证明原告于2014年10月22日以出具于2004年9月26日金额为4万元的借条向贵院起诉判决后，该证明原告与被告间存在不止一份名义上的借条，从侧面可以反映出双方关于民间借贷的事实存在瑕疵。原告对证据1有异议，被告说已经归还十几万不属实，原告在2014年以4万元借条向法院起诉，经判决后于2015年申请执行，但被告至今未还清；对证据2、3真实性没有异议，其中调解书的债权人不是原告，判决书判决的债务还没有还清。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据借条系原件，由被告亲笔出具，明确记载了被告向原告借到人民币5万元，可以证明原、被告间存在借贷合意以及借款已经交付的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。被告提供的证据1，当中的对话内容不足以否定被告出具的上述借条记载的内容，对其证明力不予确认。被告提供的证据2、3，本院对其真实性予以确认，但该系列证据与本案缺乏关联，本院不予确认。
经审理查明：2004年9月26日，被告向原告借款人民币5万元，并由被告出具借条一份，双方未约定利息及还款时间。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：本案原告与被告潘峻峰之间的借贷关系合法有效，被告潘峻峰尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘峻峰于本判决书生效后五日内归还原告骆金子借款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2016年11月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈雪姣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初06574号
原告潘建新，男，1950年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人詹美新，公司执行董事。
被告詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告潘建新为与被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘建新的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建新诉称，2015年11月16日，被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新因资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定利息按月息1.2分计算。原告依约交付借款本金后，被告未能按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。另经查，詹美新和冯玉庭系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款本金人民币6万元并支付利息7200元（按月息1.2%计算，从2015年11月16日暂计算至2016年9月15日，之后计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告詹美新、冯玉庭户籍证明原件、被告兰溪市新美纺织有限公司基本情况原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款交付的事实。
被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，三被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告詹美新与被告冯玉庭系夫妻关系，二人已结婚多年。二被告系兰溪市新美纺织有限公司股东，因经营等需要资金周转，于2015年11月16日向原告潘建新借款人民币6万元，并出具借条一份，言明：“今借到潘建新的人民币陆万元正，利息按月息1.2分厘计算”，被告詹美新在借条上签名，并加盖被告兰溪市新美纺织有限公司公章。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告潘建新与被告詹美新、兰溪市新美纺织有限公司之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。被告冯玉庭与被告詹美新系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭于本判决生效后十日内共同归还原告潘建新借款本金人民币6万元并支付利息（按月利率1.2%，自2015年11月16日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元（已减半收取），由被告兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 严婉青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5440号
原告蒋思梦，女，汉族，辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人付赞如，系辽宁同方律师事务所律师。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人张侃侃，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
原告蒋思梦与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋思梦委托代理人付赞如，被告委托代理人叶清、张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋一处，建筑面积80.01平方米，总房款442,320元，被告应当在2014年8月31日前将单体验收合格的商品房交付原告使用，约定被告逾期交房的违约责任，并约定水、电于原告入住时开通，供暖及煤气开栓按相关市政配套单位与被告签订的供应时间为准。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2015年7月17日（距离2014年8月31日共计320天），由于被告迟迟没有交房，原告提出收房要求。被告要求原告办理手续并交纳物业费、水电费等相关费用。原告接收房屋后才发现，房屋没有水、电，因被告供暖设施未铺设完成而无法供暖，电梯根本无法使用，房屋也未经消防验收，存在安全隐患。原告认为被告所交房屋未达到合同约定的标准和法定条件。被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金14,154.24元（自2014年8月31日至2015年7月17日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告已经确认收房，原告于2015年7月17日签署业主物品签收记录、承诺书、业主入住验房表、房屋交接单、确认书等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件。被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立。其次，被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉，为入住业主提供水电，且已满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告所称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形，原告也确实使用了被告提供的水电及供暖设备。再次，原告未缴纳公共维修基金，被告有权迟延交房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同一份、收款收据、发票，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全部房款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件；合同第九条约定了逾期交房的违约责任；原被告双方其他权利义务关系。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
业主物品签收记录、业主入住验房表各一份，证明原被告之间已经办理完该房屋所有交接手续，且原告对所交接房屋无异议。
原告对上述证据真实性无异议。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年3月19日原告蒋思梦与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号，建筑面积为80.01平方米的房屋一处，房屋总价款442,320元。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第十四条约定，被告承诺关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺包括水、电于原告入住时开通；供暖及煤气开栓按照相关市政配套单位与被告签订的供应时间为准。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告向被告支付了全部房款442,320元，被告于2015年7月17日向被告签署了《业主入住验房单》、《业主物品签收记录》等两份接收房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告认为，被告交付的房屋不符合入住标准，没有正式通电、水，电梯无法使用，消防未经验收合格。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。
本院认为，原告蒋思梦与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自=义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年8月31日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续时间，即2015年7月17日，根据合同约定，被告于2015年7月17日交付房屋行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2014年9月1日起至2015年7月16日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金14,065.78元（从2014年9月1日至2015年7月16日，共计318天，房款442,320元×1/10000×318天）。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，是否缴纳维修基金不是可以合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋思梦支付逾期交房违约金14,065.78元（从2014年9月1日至2015年7月16日）。
二、驳回原告蒋思梦其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费77元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5282号
原告：武汉子午线装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：张开华，总经理。
委托诉讼代理人：王轶蓉（特别授权代理），女，1973年11月27日出生，汉族，武汉子午线装饰工程有限公司职工，住武汉市汉阳区。
被告：王俐，女，1967年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：熊鑫，男，1969年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉子午线装饰工程有限公司（以下简称：子午线公司）诉被告王俐、熊鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告子午线公司申请诉讼保全，本院依法作出裁定书，并采取保全措施。原告子午线公司的委托诉讼代理人王轶蓉到庭参加了诉讼。被告王俐、熊鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子午线公司向本院提出诉讼请求1、判令被告王俐、熊鑫偿还原告子午线公司借款20万元及利息（按月息2%计算至还款之日）；2、请求判令被告王俐、熊鑫承担本案的全部诉讼费用。事实与理由内容：2015年8月16日，被告王俐以生意急需周转为由，向原告子午线公司提出借款，双方签订借款协议。协议约定原告子午线公司借给被告王俐20万元，借款期限为6个月，利息为月息2%。原告子午线公司依约于2015年8月17日向被告王俐账户转款20万元。借款到期后，原告子午线公司多次催款未果。现为了维护原告子午线公司的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告王俐、熊鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月17日，原告子午线公司作为甲方，被告王俐作为乙方签订了《借款合同》，约定：1、甲方根据乙方申请，经审查同意向乙方发放借款，金额为贰拾万元，用于经营周转，借款利率为月息2%，借款期限为六个月，自2015年8月17日至2016年2月17日止，乙方确认甲方将借款汇入户名为熊鑫，开户行为湖北银行，帐号为62×××97的账户。甲方将借款转入上述账户视为乙方已收到借款，网银和银行转账凭证作为甲方付款的凭证。双方还对其他条款进行了约定。原告子午线公司在甲方处签名，被告王俐在乙方处盖章。同日，原告子午线公司通过网银分4次向被告熊鑫帐号为62×××97账户中分别转账5万元，共计20万元。现借期已满，原告子午线公司多次催款未果，故诉至本院。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原告子午线公司已依约向被告熊鑫账户中转款20万元，双方借贷关系成立。合法的借贷应受法律保护，被告王俐未按时还款是形成本案纠纷的主要原因，故对原告子午线公司要求被告王俐偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。双方在《借款合同》中明确约定了借款利息，且该利率标准未超过法律规定，故对原告子午线公司要求被告王俐支付以20万元为本金，从2015年8月18日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止利息的主张，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告王俐在婚姻关系存续期间内的借款，应当按照夫妻共同债务处理，且《借款合同》上指定的收款户主为被告熊鑫，故可以推定被告熊鑫对于被告王俐的借款应当知情，故被告熊鑫应当承担共同还款责任。
综上所述，依照依照依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俐、熊鑫于判决生效之日起五日内向原告武汉子午线装饰工程有限公司偿还借款本金20万元及以20万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年8月17日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，诉讼保全费1,770元，邮寄送达费40元，共计6,110元由被告王俐、熊鑫承担，因原告武汉子午线装饰工程有限公司已将此款全部预交，故被告王俐、熊鑫于判决生效之日起五日内将其承担部分直接支付给原告武汉子午线装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚忠全
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4821号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）漯河市泰同盛机械设备有限公司，住所地：漯河市召陵区光明南路103号。
法定代表人楚志国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘海豹，男，汉族，1982年4月6日生，住河南省正阳县。
申请人漯河市泰同盛机械设备有限公司（以下简称泰同盛公司）、刘海豹因诉漯河市人民政府行政争议一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰同盛公司、刘海豹申请再审称，被诉《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5·28”高空坠落事故调查处理情况的批复》是行政机关做出的对特定相对人权利义务产生影响的法律文件，符合行政行为的构成要件，不是内部行政行为，具有可复议性、可诉性。该行为侵犯了申请人的合法权益，应当纳入行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，申请人所诉《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5·28”高空坠落事故调查处理情况的批复》是行政机关内部行政行为，对外未发生法律效力，申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，泰同盛公司、刘海豹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回漯河市泰同盛机械设备有限公司、刘海豹的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4821号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）漯河市泰同盛机械设备有限公司，住所地：漯河市召陵区光明南路103号。法定代表人楚志国。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘海豹，男，汉族，1982年4月6日生，住河南省正阳县。申请人漯河市泰同盛机械设备有限公司（以下简称泰同盛公司）、刘海豹因诉漯河市人民政府行政争议一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰同盛公司、刘海豹申请再审称，被诉《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5·28”高空坠落事故调查处理情况的批复》是行政机关做出的对特定相对人权利义务产生影响的法律文件，符合行政行为的构成要件，不是内部行政行为，具有可复议性、可诉性。该行为侵犯了申请人的合法权益，应当纳入行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，申请人所诉《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5·28”高空坠落事故调查处理情况的批复》是行政机关内部行政行为，对外未发生法律效力，申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，泰同盛公司、刘海豹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回漯河市泰同盛机械设备有限公司、刘海豹的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 旸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执55号
申请执行人王起义，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人韦生华，男，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人王起义与被执行人韦生华民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦生华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执55号申请执行人王起义，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人韦生华，男，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人王起义与被执行人韦生华民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦生华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏灵艳审 判 员  何 勇代理审判员  彭剑锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  李臻栋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终196号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石佳锋，2015年7月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院指控原审被告人石佳锋犯运输毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）鄂0505刑初12号刑事判决。石佳锋不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民法院认定：2015年7月下旬，被告人石佳锋为获取高额报酬，在中缅边境接受他人安排，采用体内藏毒方式向境内运输毒品。同月22日凌晨，石佳锋采用吞服、塞肛门方式藏匿毒品57小包和2大袋后，从中缅边境出发，至云南省西双版纳国际机场乘坐飞机到昆明，于当晚转乘飞机到达宜昌，在三峡机场被公安民警抓获。民警将石佳锋带至医院进行检查治疗，排泄出橡胶包装的物品共计59包。经检查，包装内物品均为红色圆形药片状物质；经鉴定，从上述红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重250.54克，其中甲基苯丙胺的含量为11.95%。
上述事实，被告人石佳锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即查获的毒品，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，石佳锋的病历及体检资料，公安机关出具的扣押决定书及清单、协查资料、抓获经过，石佳锋的身份材料，被告人石佳锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
宜昌市猇亭区人民法院认为，被告人石佳锋运输毒品甲基苯丙胺250.54克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。石佳锋归案后如实供述罪行，且系初犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决被告人石佳锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
石佳锋上诉提出：其因他人胁迫运输毒品，也不知晓运输的物品成分，且有自首情节。原审量刑过重，请求二审法院依法从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人石佳锋为获取高额报酬，采取体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺250.54克的事实清楚。原判所列证据均经一审庭审质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石佳锋运输毒品甲基苯丙胺250.54克，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。石佳锋系初犯，可以从轻处罚。关于上诉人石佳锋认为其因胁迫而运输毒品、其本人亦不知晓运输的物品成分，且有自首情节，原审量刑过重的上诉理由，经查，石佳锋系于中缅边境将涉案毒品藏于体内，结合其本人供述，其对于体内藏匿的物品系毒品主观上明知。石佳锋于机场中被公安机关抓获归案，其行为不构成自首，且无证据证明石佳峰系受胁迫而运输毒品，故对上诉人石佳锋提出的上诉理由本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一六年七月十二日
书记员 董 艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第167号
原告：覃雄文。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告覃雄文为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告覃雄文的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃雄文起诉称：2014年2月10日，覃雄文开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任水手，约定月工资为5500元，2015年1月1日调至6000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠覃雄文2014年10月1日至2015年2月11日的工资24857元。现原告覃雄文诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告覃雄文工资24857元、遣返费500元，共计25357元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告覃雄文就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告覃雄文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明覃雄文于2014年2月10日开始在“港泰1”轮担任水手的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明覃雄文在“港泰1”轮上担任水手，月工资为5500元，2015年1月1日调至6000元，港泰公司尚欠覃雄文2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资24857元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告覃雄文提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告覃雄文起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告覃雄文受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故覃雄文主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。覃雄文主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。覃雄文所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故覃雄文依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告覃雄文主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，覃雄文的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃雄文船员工资24857元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告覃雄文就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告覃雄文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（经本院同意缓交），减半收取215元，由原告覃雄文负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费430元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第167号
原告：覃雄文。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告覃雄文为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告覃雄文的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃雄文起诉称：2014年2月10日，覃雄文开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任水手，约定月工资为5500元，2015年1月1日调至6000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠覃雄文2014年10月1日至2015年2月11日的工资24857元。现原告覃雄文诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告覃雄文工资24857元、遣返费500元，共计25357元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告覃雄文就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告覃雄文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明覃雄文于2014年2月10日开始在“港泰1”轮担任水手的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明覃雄文在“港泰1”轮上担任水手，月工资为5500元，2015年1月1日调至6000元，港泰公司尚欠覃雄文2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资24857元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告覃雄文提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告覃雄文起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告覃雄文受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故覃雄文主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。覃雄文主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。覃雄文所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故覃雄文依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告覃雄文主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，覃雄文的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃雄文船员工资24857元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告覃雄文就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告覃雄文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（经本院同意缓交），减半收取215元，由原告覃雄文负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费430元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初528号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王鑫，男，1995年11月6日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，同年11月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年9月10日1时许，被告人王鑫到郑州市管城回族区东三马路德城街128号新天地小区内，趁四周无人之机，将被害人侯某放于该小区车棚内的一辆八成新绿佳牌宇鹰电动车方向锁打开后盗走，赃物经鉴定价值人民币2200元。现已追回并发还被害人。
2016年9月12日18时30分，民警在郑州市管城回族区新郑路金星啤酒厂将形迹可疑的王鑫抓获，王鑫归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王鑫的供述；被害人侯某的陈述；到案经过；郑州市公安局南关街分局证据保全决定书、清单及发还物品清单；指认赃物照片；辨认现场笔录及照片；查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人王鑫的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王鑫对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月10日1时许，被告人王鑫到郑州市管城回族区东三马路德城街128号新天地小区内，趁四周无人之机，将被害人侯某放于该小区车棚内的一辆八成新绿佳牌宇鹰电动车方向锁打开后盗走，赃物经鉴定价值人民币2200元。现已追回并发还被害人。
2016年9月12日18时30分，民警在郑州市管城回族区新郑路金星啤酒厂将形迹可疑的王鑫抓获，王鑫归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人王鑫在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃物及作案现场予以指认，有指认赃物照片、辨认现场笔录及照片在卷佐证。
2、被害人侯某的陈述，证实了其电动车被盗的过程及被盗电动车的特征。
3、郑州市公安局南关街分局证据保全决定书、清单及发还物品清单，证实了公安机关依法将被盗电动车予以扣押并发还被害人。
4、到案经过，证实了2016年9月12日18时30分许，民警在巡逻时，被告人王鑫因形迹可疑被民警询问时，无法说清所骑电动车的来源，民警遂将其口头传唤至公安机关。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗电动车的价值。
6、查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王鑫犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王鑫量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王鑫归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵后，即自2016年11月25日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 时雪佩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终74号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马加永，男，回族，1989年1月10日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被关押，次日被刑事拘留。2016年4月1日，云南省曲靖市沾益区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被释放。2016年12月29日，云南省曲靖市沾益区人民法院作出逮捕决定，同日被执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
原审被告人保鸿涛，曾用名保红涛，男，回族，1995年8月7日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留。2016年4月1日，云南省曲靖市沾益区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被释放。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人马加永、保鸿涛犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）云0328刑初235号刑事判决。原审被告人马加永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年2月20日凌晨，被告人马加永、保鸿涛伙同保明崇（已判决）到沾益县龙华街道石羊社区石羊村口宣曲高速公路木头坡隧道工地搅拌站处，盗走王某1价值1090元的黑色劲隆牌两轮摩托车一辆及余某价值1690元的黑黄色众星牌两轮摩托车一辆。被盗车辆已发还王某1、余某。
2、2016年6月11日凌晨3时许，被告人马加永到沾益县龙华街道石羊社区木头坡隧道工地搅拌站内空地上，盗窃该搅拌站的钢管时被现场抓获。
根据上述事实和查证的证据，原审判决认为被告人马加永、保鸿涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人马加永在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人保鸿涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人马加永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、被告人保鸿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人马加永不服，以其到案后认罪、悔罪，一审判决量刑过重、请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、立案决定书，被害人王某1、余某的陈述，证人张某、徐某、王某2、马某的证言，同案犯保明崇的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单，价格鉴证结论书及说明，抓获经过、情况说明，户口证明等证据予以证实。原审被告人马加永、保鸿涛对其盗窃作案事实亦供认不讳，且所作供述与上述证据能够吻合、印证。经二审依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人马加永、原审被告人保鸿涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人马加永积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担刑事责任；原审被告人保鸿涛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人马加永、原审被告人保鸿涛归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人马加永上诉提出其到案后认罪、悔罪，原审判决已对该情节作了认定且在量刑时已予以体现，故其提出的一审判决量刑过重并据此请求再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 林
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 李丙寅
书 记 员 张艳薇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初35号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。
法定代表人：胡炜，该行行长。
委托诉讼代理人：詹振威，该行职工。（特别授权）
被告：吴某某
被告：郭某某
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告吴某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人詹振威到庭参加了诉讼，被告吴某某、郭某某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告吴某某、郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还原告贷款款本金50000元及利息，2015年5月22日至2016年5月21日利息按年利率7.14%计算，2016年5月22日起利息按年利率10.71%计算至本息还清之日止；2、请求判令被告郭某某对被告吴某某的债务承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告吴某某在原告处办理小额农户贷款50000元，原被告签订贷款合同，贷款合同号为43020120150027XXX，合同还约定了贷款用途、还款方式。被告郭某某签字为被告吴某某该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告进行催收，并分别向被告吴某某、郭某某下发债务逾期催收通知书、个人担保人履行责任催收通知书。截止2016年12月20日，被告吴某某共下欠贷款本金50000元及利息。
被告吴某某、郭某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴某某、郭某某签署的《农户贷款借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告吴某某应按照约定偿还本金及利息。《农户贷款借款合同》中第5.5.2条约定“保证方式为连带责任担保”，被告郭某某对该笔债务承担连带担保责任。《农户贷款借款合同》第6.2条规定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”故原告请求判令二被告支付利息，2015年5月22日至2016年5月21日利息按年利率7.14%计算，2016年5月22日起利息按年利率10.71%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告吴某某、郭某某连带偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴某某、郭某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金50000元及利息。(2015年5月22日至2016年5月21日利息按年利率7.14%计算，2016年5月22日起利息按年利率10.71%计算至本息还清之日止)
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1050，公告费260元，共计2360元，由被告吴某某、郭某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初35号原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：詹振威，该行职工。（特别授权）被告：吴某某被告：郭某某原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告吴某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人詹振威到庭参加了诉讼，被告吴某某、郭某某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告吴某某、郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还原告贷款款本金50000元及利息，2015年5月22日至2016年5月21日利息按年利率7.14%计算，2016年5月22日起利息按年利率10.71%计算至本息还清之日止；2、请求判令被告郭某某对被告吴某某的债务承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告吴某某在原告处办理小额农户贷款50000元，原被告签订贷款合同，贷款合同号为43020120150027XXX，合同还约定了贷款用途、还款方式。被告郭某某签字为被告吴某某该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告进行催收，并分别向被告吴某某、郭某某下发债务逾期催收通知书、个人担保人履行责任催收通知书。截止2016年12月20日，被告吴某某共下欠贷款本金50000元及利息。被告吴某某、郭某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴某某、郭某某签署的《农户贷款借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告吴某某应按照约定偿还本金及利息。《农户贷款借款合同》中第5.5.2条约定“保证方式为连带责任担保”，被告郭某某对该笔债务承担连带担保责任。《农户贷款借款合同》第6.2条规定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”故原告请求判令二被告支付利息，2015年5月22日至2016年5月21日利息按年利率7.14%计算，2016年5月22日起利息按年利率10.71%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告吴某某、郭某某连带偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴某某、郭某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金50000元及利息。(2015年5月22日至2016年5月21日利息按年利率7.14%计算，2016年5月22日起利息按年利率10.71%计算至本息还清之日止)如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1050，公告费260元，共计2360元，由被告吴某某、郭某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成代理审判员  刘 丽人民陪审员  陆青云二〇一七年十月九日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所榆林市榆阳区肤施路44号。
法定代表人杨勤奋，系该行行长。
被执行人王锦祥，男。
被执行人刘照莲，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与王锦祥、刘照莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年8月19日作出（2016）榆证执字第76号公证书，被执行人王锦祥、刘照莲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮储银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还截止2016年5月12日借款本金138330.4元及利息12569.65元，并支付从2016年5月13日起至本案执行完毕之日止按照合同约定的利率计算的利息；二、中国邮储银行股份有限公司榆林市肤施路支行对王锦祥、刘照莲名下位于榆林市横山区气象局上山房屋（房屋所有权证号：横房权证横山字第0033**号）在抵押范围内享有优先受偿权；三、负担案件执行费2330元。本院依法于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人抵押的财产暂时无法变现，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请撤销执行申请，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2251号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 李江涛
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审80号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年3月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317258号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的631平方米土地退还给杨税务乡太平庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人孙某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317258号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年三月十二日
书记员 张 喆
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执596号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
负责人田捷全，职务行长。
被执行人：时俊亮。
被执行人：刘淑贤。
被执行人：李俊峰。
被执行人：张作文。
被执行人：杨东峰。
被执行人：东芳。
被执行人：宁振洪。
被执行人：刘树萍。
被执行人：马江波。
被执行人：王桂丽。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人时俊亮、刘淑贤、李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）静民初字第6262号民事判决书，判决：
一、被告李俊峰、张作文于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金2000000元，给付原告截止到2015年9月20日的利息87284.38元，本息合计2087284.38元；
二、被告李俊峰、张作文给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金2000000元）自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告杨东峰、东芳、时俊亮、刘淑贤、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽对上述款项承担连带清偿责任。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人时俊亮、刘淑贤、李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人时俊亮、刘淑贤、李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽暂无偿还能力，申请人亦提供不出可执行的线索。申请人申请此案终结本次执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执596号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年五月五日
书记员 闫尔峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初874号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郝伟财，男，农民,2016年8月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞841号起诉书指控被告人郝伟财犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人郝伟财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日及次日晚，被告人郝伟财到沭阳县沂南河长庄段南侧，携带丝网采用音乐诱捕方式共捕捉黑水鸡计26只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的黑水鸡属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月6日7时许，被告人郝伟财欲出售黑水鸡时被公安民警查获，并扣押黑水鸡26只及收音机一个、网一张。被告人郝伟财归案后能如实供述犯罪事实，其所扣押黑水鸡已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，指认笔录、照片，放生情况说明，被告人郝伟财的供述，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郝伟财违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人郝伟财犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝伟财虽不具有主动投案的情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其所猎捕野生动物已由公安机关放生，有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝伟财犯非法狩猎罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具收音机一个、网一张。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 淼
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第336号
申请执行人孙某。
被执行人岳某。
本院在执行孙某申请执行岳某（2015）万民初字第592号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第592号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男