淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1840号
原告鲍松华，男，1953年11月24日生，汉族。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告李树军，男，1966年6月5日生，汉族。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告淮安市鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人张建明，该公司总经理。
原告鲍松华与被告李树军、淮安市鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍松华及其委托代理人邵军，被告李树军及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告鼎业建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍松华诉称，原告受雇于被告李树军从事瓦工工作。2012年7月5日，原告在被告李树军承包的淮安区世纪佳苑6号楼工地工作时受伤，在解放军八二医院住院治疗，被告李树军给付了�分医疗费。经鉴定，原告的伤构成十级残疾。被告李树军应当承担赔偿责任，被告鼎业建筑公司将工程发包给无资质的被告李树军，也应承担赔偿责任。原告赔偿明细清单为：医疗费944元，误工费8537元、护理费3780元、交通费1000元、住院伙食补助费360元，营养费1624元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计82159元，承担本案诉讼费用。
被告李树军辩称：1、对原告受伤的事实无异议，但原告受伤并非执行被告李树军的指挥，也不是在上班期间受伤，原告所受伤害与被告李树军的雇佣无关。2、原告受伤是执行第三人指示而受伤，该伤害应由有过错的第三人与原告共同承担，与被告李树军无关。3、根据雇佣法关系规定，原告所受伤害应当在从事雇佣过程中造成的，且雇主有过错的，雇主才承担赔偿责任。综上，被告李树军没有过错，依法不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告李树军的诉讼请求。
被告鼎业建筑公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月25日，被告李树军（乙方）和淮安市鼎业建筑工程有限公司世纪佳苑项目部（甲方）签订《工程承包合同书》一份，内容为：1、承包的内容及工期，按设计施工图和设计变更及相关规范、工程质量验收标准……来施工，属瓦工类的所有内容。本工程总工期为360天，具体开工日期为基础开挖日算起…。2、你班组必须向项目部递报花名册，持工种证上岗。3、乙方自负为本班组人员购买安全保险，如因乙方原因所造成安全事故及其它损失的均由乙方负责，与甲方无关。乙方必须严格执行施工安全操作规程，…，负责对新工人入场进行三级教育，甲方负责对你班组长进行安全书面交底，�有班组长向本班组工人安全交底。机械使用等因违规操作造成事故，均有乙方承担一切经济责任，于甲方无关。该合同首部甲方为淮安市鼎业建筑工程有限公司世纪佳苑6#楼工程项目部，印章为淮安市鼎业建筑工程有限公司世纪佳苑项目部。被告李树军从2011年春节前起雇佣原告鲍松华，安排原告鲍松华在被告李树军承包的世纪佳苑工地从事瓦工等工作，每天给付原告工资130元。2012年7月4日，被告李树军电话通知原告到世纪佳苑6号楼工地做工，7月5日上午因停电，原告回家，约7时许，被告李树军在工地上的负责人通知原告到世纪佳苑6号楼工地的房屋内做工，原告负责开捣毛机，将水泥地面翻毛。原告做工的房屋内的厨房在客厅的北面，厨房地面比客厅地面低2公分。原告在操作捣毛机至厨房和客厅交界处时，原告的左脚伸到捣毛机下面，致原告的左脚受伤。原告受伤后，从2012年7月5日至2012年7月25日在中国人民解放军第八二医院住院治疗，诊断为，左足绞压开放伤，1、第2、3跖骨骨折，2、左足2、3、4趾伸肌腱断裂，3、左足背动脉、足背神经断裂，4、左足背皮肤撕脱伤伴缺损，行左足清创骨折内固定肌腱神经血管修复术，花去医疗费16638元，由被告李树军支付。2013年6月15日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人鲍松华机器绞伤致左足第2、3跖骨粉碎性骨折，左足2、3、4趾伸肌腱断裂、左足背动脉及足背神经断裂、左足背皮肤撕脱伤伴缺损，遗留左足趾活动障碍（折合双足十趾功能丧失＞25%＜50%），构成十级残疾。2、误工期限14-16周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。原告支出鉴定费1560元。2013年11月27日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告没�瓦工及操作捣毛机的资质。被告李树军陈述其在工地包劳务清工，其没有从事劳务清工的资质，被告李树军辩称没有叫原告操作捣毛机、不知道原告操作捣毛机。捣毛机底部安装了两个将地面翻毛的部件，前后各一个，周边有挡板。捣毛机系被告李树军所有，捣毛机操作的项目是被告李树军的。原告陈述被告李树军没有向原告说明如何操作捣毛机。
原告系城镇居民。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，江苏省城镇居民人均消费性支出18825元。
庭审中，被告李树军对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有异议，对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，认可交通费200元、精神损害抚慰金2000元。
原告主张医疗费944元，但未提供相关医药费票据，审理中，原告放弃要求被告赔偿医疗费944元的诉讼请求。
被告李树军陈述，关于被告垫付的医疗费，请求法院依据原告自认的金额确认，按事故责任分摊；原告陈述，原告自认医疗费2万元，证据有八二医院期间的费用清单，无其他证据。被告李树军没有在本院指定的期限内提交其为原告垫医疗费具体金额的证据。
上述事实，有原告和被告李树军陈述，原告提供的居民身份证复印件，《工程承包合同书》、中国人民解放军第八二医院出院记录及出院证、病人费用清单、《司法鉴定意见书》、淮安市第一人民医院门诊收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣�动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李树军安排原告从事瓦工等工作，每天给付原告工资130元，据此，本院认定被告李树军雇佣原告的关系成立。原告在操作捣毛机时左脚受伤，系从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告李树军应当承担赔偿责任。因原告没有瓦工及操作捣毛机的资格，对损害的发生亦有过错，可以减轻被告李树军的责任，本院酌确定由被告李树军赔偿原告医疗费等各项费用的70%。因原告陈述被告李树军没有向其说如何操作捣毛机，被告李树军虽然陈述其没有叫原告操作捣毛机、不知道原告操作捣毛机，但原告在被告李树军项目的工地上操作捣毛机属实，故本院认定被告李树军没有告知原告在操作捣毛机时应注意的安全措施；依据被告李树军和淮安市鼎业建筑工程有限公司世纪佳苑项目部在《工程承包合同书》中约定，你班组必须向项目部递报花名册，持工种证上岗，本院认为，淮安市鼎业建筑工程有限公司世纪佳苑项目部应当知道接受发包业务的被告李树军没有相应的瓦工等资质，故淮安市鼎业建筑工程有限公司世纪佳苑项目部应当与被告李树军承担连带赔偿责任。因被告鼎业建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告鼎业建筑公司放弃自己的权利。依据法律规定，淮安市鼎业建筑工程有限公司世纪佳苑项目部无法人资格，其在对外经营活动中发生的权利和义务，由被告鼎业建筑公司享有和承担，故被告鼎业建筑公司对被告李树�承担的款项承担连带赔偿责任。原告系城镇居民，故被告应按城镇居民标准赔偿原告的损失。
关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费16638元，本院予以认定。原告主张误工费8537元、护理费3780元、营养费1624元、鉴定费1560元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费360元、残疾赔偿金59354元，符合法律规定，被告李树军无异议，本院予以确认。原告主张交通费1000元，因原告未提交交通费的票据，故结合实际情况，本院酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为400元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告李树军有异议，因原告在事故中伤残等级为十级，负事故的次要责任，故被告李树军异议成立，本院综合原告和被告李树军在事故中所负的责任、原告的伤情、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损�抚慰金赔偿额为3500元。原告表示放弃要求被告赔偿医疗费944元，不违反相关法律规定，本院予以准许。
被告李树军要求法院依据原告自认的金额，按事故责任分摊医疗费，本院认为：1、被告李树军的该要求不在原告的诉讼请求范围内。2、原告虽然自认医疗费2万元，但因被告李树军没有在本院指定的期限内提交其为原告垫医疗费具体金额的证据，且案件的处理结果与被告鼎业建筑公司有利害关系，故可待被告李树军有有效证据后，另行主张该权利。
综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费16638元、误工费8537元、护理费3780元、营养费1624元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金59354元、交通费400元、鉴定费1560元、合计92253元，由被告李树军赔偿70%，计64577.10元，加上被告李树军应赔偿的精神损害抚慰金3500元，被告李树军共计赔偿原告68077.10元，扣除被告李树军垫�的医疗费16638元，被告李树军再给付原告赔偿款51439.10元。被告鼎业建筑公司对被告李树军的赔偿款51439.10元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李树军于本判决生效后十日内给付原告鲍松华赔偿款51439.10元；
二、被告淮安市鼎业建筑工程有限公司对被告李树军赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告鲍松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，由原告鲍松华负担686元，被告李树军负担1168元，公告费560由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 岭
审 判 员 唐铭淮
人民陪审员 贾杨忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白文君