wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第378号
原告郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村244号。
委托代理人周林成，山东众旭律师事务所律师。
被告耿某某，女，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
原告郭某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月18日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人周林成，被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称，原、被告于1995年9月份经人介绍相识，X年X月X日登记结婚。X年X月X日，原、被告共同收养一女，取名郭某甲。双方婚姻基础及婚后感情初期很好，随着被告的两个儿子成年后，产生了矛盾，两人经常吵闹，已无法共同生活，现夫妻感情已破裂。原告诉请法院判决原、被告离婚，女儿郭某甲由原告直接抚养。
被告耿某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日收养一女取名某甲。被告耿某某系再婚，原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好，后期因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证及户口本一份，在案佐证。
在庭审过程中，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好，且已共同生活多年，已建立起较稳固的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在今后的生活中，互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一二年二月十四日
书记员 刘 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：张敏，女，1970年1月14日出生，汉族，住平邑县。
被告：刘培芝，女，1977年10月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘发同，男，1974年12月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张敏、刘培芝、刘发同、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初288号
原告吴孟，男，1983年4月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告钟思明，女，1981年1月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告吴孟与被告钟思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员张金华担任审判长，与审判员林丽梅、人民陪审员黄丽娟组成的合议庭公开开庭进行审理了本案，书记员陈勇光担任法庭记录。原告吴孟到庭参加了诉讼，被告钟思明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意周转困难，于2014年1月27日向原告借款50000元，当时口头约定月息5分。借款后被告只支付部分利息给原告，从2014年9月起，经原告多次要求被告归还本息，被告以各种理由推托不还，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按月息2分从2015年1月起计至起诉时止12000元，起诉后至还款时另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件及《借款合同书》证明其主张。
被告钟思明未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2014年1月27日与原告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款应在2014年4月27日前还清，双方对借款没有约定利息。原告于签订合同当天交付借款47500元给被告。2014年2月至2014年8月间，被告向原告支付了款项共17500元，余款经原告多次催促，被告未予归还，原告于2016年2月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告钟思明向原告借款50000元，原告提供了被告亲笔签名确认的《借款合同书》予以证实，原、被告间的债权债务关系成立，但《借款合同书》虽约定被告向原告借款50000元，原告实际支付的借款是47500元，故原告借给被告的本金是47500元。被告已支付的17500元，原告虽称是利息，但借款时，双方并没有约定利息，应认定为被告归还借款本金，被告尚欠原告的借款本金应为30000元，被告应予归还给原告。对原告请求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应从逾期日起即2014年4月28日起按年利率6%支付。被告钟思明经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟思明应于本判决书生效后十日内归还尚欠借款本金人民币30000元并支付利息（利息以30000元为基数自2014年4月28日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告吴孟。
本案案件受理费1350元，由被告钟思明负担810元，原告吴孟负担540元。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈勇光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第230号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王洪成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月17日16时45分许，被告人赵某驾车行驶至潍坊市奎文区新华路与新北宫东街交叉路口南侧等信号灯时，遇与其有纠纷的孙某、陈某等人拦住其车，不让其离开现场，被告人赵某明知陈某趴在其车前盖上面，仍强行驾车驶离，将陈某撞倒致伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据，指控被告人赵某的行为构成故意伤害罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称被告人的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：
2014年4月17日16时45分许，被告人赵某驾车行驶至潍坊市奎文区新华路与新北宫东街交叉路口南侧等信号灯时，遇与其有纠纷的孙某、陈某等人拦住其车，不让其离开现场，被告人赵某明知陈某趴在其车前盖上面，仍强行驾车驶离，将陈某撞倒致伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人赵某主动到公安机关，并对如实供述了案发经过。
本案在审理过程中，被告人赵某与被害人陈某达成和解协某赔偿被害人陈某经济损失共计65000元，被害人陈某书面请求对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2014年4月17日16时50分许，被告人赵某报警称孙某、陈某等人拦住其车辆，离开现场后，因害怕到较远的东明路派出所门口等待，同日18时许新华路派出所到东明路派出所门口将其带回派出所调查。经询问，被告人赵某对其打人的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人赵某出生于1990年5月16日。
3、扣押物品清单，证实扣押赵某别克轿车一辆。
4、陈某伤情照片三张及裤腿痕迹照片一张、赵某轿车及车门被踹痕迹照片两张。
（二）被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实2014年4月17日16时45分左右，在奎文区新华路与新北宫东街交叉口，我和孙某还有4个朋友打算去吃饭，孙某在路口发现了赵某的车，因为2014年2月20日，孙某被赵某的朋友打伤了，现在还没有处理完毕，我们发现了赵某的车，就想拦住赵某，想让赵某下车，当时王永建（音）坐在副驾驶座上，赵某开着车，赵某发现我们后，就把车门锁上了，我在车的前面拦着车，孙某敲门让赵某开门，赵某不开门，并且还向前移动，孙某就用脚踹赵某的车，后来赵某就开车往前走，孙某就对我喊，让我闪开，我就怕赵某和王永建跑了，就没有闪开，我就上身趴在了前车盖上，脚还拖着地，当时车速较快，我就打算闪开，我就向右侧闪开，因为车速较快，我一下子被车连撞带推就被撞倒了。头磕在了地上，我都听到了头撞地的声音，我的嘴吐出了脓血，我的胳膊和腿也受伤了，我当时没有什么感觉，不知胳膊和腿的伤是被车压的还是挤的，赵某没有停车，也没有看看，就开车跑了。
（三）证人证言
1、证人王某的证言，证实的内容与被告人证实的一致。
2、证人孙某、马某的证言，证实的内容与被害人一致。
（四）被告人供述
被告人赵某的供述，证实2014年4月17日16时45分左右，我驾车载着王某由南向北行驶到新华路与新北宫东街路口，当时遇到红灯，就停下车等待信号灯，这时，我看到孙某从右侧过来站在我的车的右前面，园园也过来站在我的车的前面，马某也过来站在车前，孙某用手拍我的车的前盖，说什么我没有听清，意思应该是让我和王某下车，当时我看到孙某有些凶，我就有些慌，我就让车向前移动了几下，想让他们让开路，他们都不让，我就打电话报警，园园看到我报警后，就告诉孙某等人说我报警了，孙某就用脚踹我的车右侧门，还用钥匙砸我的车前挡风玻璃，孙某砸挡风玻璃时我更慌了，当信号变为绿灯时，前面的车走了，后面的鸣笛，我就想跑，我的车没有开动时，园园的两只手撑着我的车的前盖，我启动车向前行驶，也没有踩油门，园园还在我的车的前面拦着我，她故意趴在我的车的前盖上，孙某就说：园园下来，园园没有下来，孙某一吆喝，我回头看了一下孙某，再回过头向前看时，没有看到园园，我就开车离开了。因为我和王某与孙某有矛盾，2014年2月20日，孙某和王某以及其朋友打过架。
（五）视听资料
新华路与北宫街路口监控录像，证实2014年4月17日16时46分许，孙某、陈某、马某见赵某停车在等信号灯，就上前拦住赵某车辆，其中陈某在车前中间，赵某开车顶着陈某行驶了一段距离，后陈某倒地受伤，赵某驾车离开现场。
（六）鉴定意见
1、潍公奎鉴伤字（2014）155号人体损伤程度意见书，证实伤者肢体外伤，造成左侧尺骨鹰嘴骨折及左侧腓骨小头骨折，现在进一步治疗当中，此伤情为轻伤以上。
2、潍公奎鉴伤字（2014）155号人体损伤程度鉴定书，证实伤者伤情符合钝性作用所致，该肢体外伤，造成左侧尺骨鹰嘴骨折及左侧腓骨小头骨折，经治疗无明显功能障碍，此伤情构成轻伤一级。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从处罚。关于辩护人的辩护意见，不符合本院查明的事实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐晓林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第782号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙波，男，汉族，47岁，农民。
被申请执行人赵青珍，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0565号、C0566号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0565号、C0566号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0565号、C0566号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1286号
上诉人（原审被告）邱辉，男，1982年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周品林，男，1973年8月14日出生，汉族。
原审被告厦门拓闽进出口有限公司，组织机构代码09436375-X。
法定代表人邱辉，总经理。
上诉人邱辉因与被上诉人周品林、原审被告厦门拓闽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6701号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱辉未在法定期限内预交二审案件受理费，其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱辉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱燕萍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3350号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告刘某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执544号
申请执行人黄立友，男，1984年1月13日出生，住所地泰来县。
被执行人吴国才，男，1972年8月24日出生，住所地泰来县。
黄立友与吴国才追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄立友于2016年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吴国才履行生效法律文书确定的给付黄立友人民币16320元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴国才有可供执行财产，申请人黄立友也未能提供吴国才有可供执行财产线索。本院已将吴国才纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执544号案件的本次执行程序。
对申请执行人黄立友尚未实现的上述债权，应由被执行人吴国才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴国才有履行能力或其他条件成就时，黄立友可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黄立友再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执312号
申请执行人吴耀春。
被执行人钟绍华。
本院在执行吴耀春与钟绍华关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月十八日
书记员 廖群山
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初832号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱勉波（自报），男，1987年2月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年7月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】695号起诉书指控被告人邱勉波犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人邱勉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月16日2时许，被告人邱勉波喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经普宁市普宁大道贵政山村路段，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，邱勉波的血液中检出乙醇的含量为122.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人邱勉波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精呼气检测结果、检验报告、过磅单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勉波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱勉波所犯罪名成立。鉴于邱勉波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邱勉波判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱勉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月十五日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3051号
原告：郭则波，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告：姜长生，男，1960年12月14日出生，汉族，住河北省霸州市城区。
原告郭则波与被告姜长生为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭则波的委托代理人张茂才、被告姜长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭则波向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告支付拖欠原告的模板款285120元及逾期付款利息（自2016年1月12日起计算至欠款付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2016年1月11日，被告共拖欠原告模板款285120元，被告为原告出具了欠条。原告要求被告支付欠款，被告至今未付。
被告姜长生辩称，欠条是被告出具的，但是原告欠被告10包模板款，总欠款中应扣除42000元的模板款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告姜长生为原告出具欠条，内容为：今欠郭则波模板款贰拾捌万伍仟壹佰贰拾元（原2013年11月3日—18日4张欠条）。被告姜长生对该欠条无异议，但认为应扣除42000元的模板款，被告就该主张未提供证据。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实，有效，被告应承担偿还欠款的责任。因被告为原告出具的欠条未约定还款期限，故原告主张由被告给付逾期利息应自起诉之次日即2016年7月2日起计算至欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称应在欠款总额中扣除42000元模板款，因其未提供相关证据，故本院不予采信。
综上所述，被告姜长生应给付原告欠款285120元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月2日起计算至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜长生一次性给付原告郭则波欠款285120元及逾期利息（利息计算方式：以285120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月2日起计算至欠款付清之日）（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告姜长生负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一六年九月十九日
书记员 董晓彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第354号
原告赵某某。
委托代理人李某某。
被告瞿某某。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告瞿某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月23日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖
适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告赵某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被
告瞿某某、刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：被告瞿某某与刘某某系夫妻关系。200
9年5月28日，被告瞿某某以做生意资金需周转为由向原告借款
80000元，口头承诺同年下半年返还。2010年初，经原告多次
催讨，被告一直拖欠未返还。原告认为，该借款系两被告夫妻
关系存续期间所产生的债务，应由两被告共同偿还。现起诉，
要求判令两被告返还借款80000元。
被告瞿某某、刘某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、借条一份，欲证明被告瞿某某于2009年5
月28日向原告借款80000元的事实；2、结婚登记申请书一份，
欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，在两被告未提供证据进行抗辩的情况下，本
院予以认定。
被告瞿某某、刘某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年5月28日，
被告瞿某某向原告借款80000元，并出具借条一份，内容如下
：因做生意，资金周转不开，今借到赵某某现金人民币8万元
（捌万元）。另查明，被告瞿某某与被告刘某某于2002年12月
4日在杭州市萧山区河上镇人民政府登记结婚。2010年3月23日
，原告来院提起诉讼，要求两被告返还借款80000元。
本院认为：原告与被告瞿某某之间的民间借贷关系依法
成立并有效。被告瞿某某未及时履行还款义务，应承担相应的
民事责任。因该民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间
，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告返还借款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
瞿某某、刘某某返还赵某某借款80000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由瞿某某、刘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 金 啸
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第672号
申请执行人郭海峰，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
被执行人牡丹江信诚拍卖有限责任公司，住所地牡丹江阳明区。
法定代表人何清森，该公司经理。
申请执行人郭海峰申请执行被执行人牡丹江信诚拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月16日作出的（2014）海商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭海峰于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人牡丹江信诚拍卖有限公司自动履行法律文书确定的义务，并且已全部履行完毕。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)海商初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年四月十一日
书 记 员 刘永强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢524号
申请执行人漆洪波，男，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人冯妍，女，1975年9月20日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人漆洪波与被执行人冯妍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第11003号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执2187号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第11003号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第11003号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢524号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还0元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第11003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8410号
原告：天津市贵合昌物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-31，组织机构代码：56933109-0。
法定代表人：吴景秀，经理。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师律师事务所律师。
被告：姚德宝，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市贵合昌物业服务有限公司与被告姚德宝劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文和被告的委托诉讼代理人沈学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市贵合昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需向被告支付2015年10月27日至2016年12月7日法定节假日加班费4248.27元、延时加班费41249.99元、2015年11月27日至2016年10月26日未签劳动合同二倍工资24200元，共计69698.26元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁部门缺席审理后，裁决原告支付被告法定节假日和延时加班费等费用。原告认为，双方根本不存在劳动关系，仲裁部门的裁决书存在错误，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告姚德宝辩称，被告认为仲裁裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，被告同意按照仲裁部门的裁决结果执行，故请求驳回原告的全部诉请。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2017）第543号仲裁裁决书1份，证明双方前期的仲裁情况。
2、解除协议书1份，证明原告与案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司于2015年2月28日解除了双方前期签订的物业服务合同。
3、公共秩序维护外委服务合同1份，证明原告与案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司于2015年1月1日签订了售楼处公共秩序服务外委服务合同，约定原告只为光和城售楼处提供保安服务，期限自2014年9月9日至2015年3月8日。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3真实性不予质证，该证据涉及的范围与被告工作地点无关，所以不予质证。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依法从北京金网络物业管理有限公司天津分公司调取了公共秩序维护外委服务合同1份，该合同显示北京金网络物业管理有限公司天津分公司将天津首创城一、三期洋房的公共秩序安保工作（含门岗、巡逻岗、礼宾岗等）委托给了案外人北京华远卫士保安服务有限公司，由该公司提供人员和装备进行安保服务。
原告对本院依法调取的上述合同无异议，认为该证据恰恰能证明被告的工作小区的安保工作不是原告承包的。被告对上述本院依法调取的合同的真实性无异议，但认为其工作的小区含一、三期洋房，但该小区还有高层。上述合同系本院依法调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告以原告作为被申请人申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依法缺席进行了审理并做出了津南劳人仲裁字（2017）第543号裁决书，裁决原告支付被告2015年10月27日至2016年12月7日法定节假日加班费4248.27元、延时加班费41249.99元、2015年11月27日至2016年10月26日未签劳动合同二倍工资24200元，共计69698.26元。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。庭审中，被告称其自2015年10月入职后，一直在首创城星景苑小区从事保安。被告与光和城售楼处的保安不是一个公司的人员。原告当庭否认双方存在劳动关系，并称其公司没有承包过星景苑和明景苑小区的保安工作。另查明，原告为首创光和城售楼处提供过安保服务，期间为2014年9月9日至2015年3月8日。案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司将首创城一、三期洋房的的安保服务曾承包给了案外人北京华远卫士保安服务有限公司。星景苑和明景苑实际为一个小区，首创城一、三期洋房即坐落在星景苑和明景苑小区内，该小区还有高层。
本院认为，被告要求原告支付其工作期间的加班费和未签订劳动合同的二倍工资，原告否认双方存在劳动关系，被告有义务向法庭提供证据证明双方存在劳动关系。现对原、被告是否存在劳动关系分析、认定如下：首先，被告称其在首创城星景苑小区从事保安工作，其服务的范围包含首创城一、三期洋房和该小区内的高层，但未向法庭提交原告承揽该小区保安工作的相关证据。其次，依据本院调取的外委合同可知，被告所称的工作小区中一、三洋房曾系由案外人被告北京华远卫士保安服务有限公司提供保安服务而非原告提供保安服务。最后，被告未提交相关的工作证件、领取工作的相关手续等证据证明原、被告之间存在劳动关系。综上，由于被告未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告无义务支付被告2015年10月27日至2016年12月7日法定节假日加班费4248.27元、延时加班费41249.99元、2015年11月27日至2016年10月26日未签劳动合同二倍工资24200元，共计69698.26元。故，本院对原告主张不支付上述费用的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津市贵合昌物业服务有限公司不支付被告姚德宝2015年10月27日至2016年12月7日法定节假日加班费4248.27元、延时加班费41249.99元、2015年11月27日至2016年10月26日未签劳动合同二倍工资24200元，共计69698.26元。
减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3108号
原告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市大东区。
委托代理人颜鸣慧，女，1977年10月5日出生，汉族，系原告公司职员，现住沈阳市大东区。
委托代理人马献阳，女，1984年11月26日出生，汉族，系原告公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳通宇汽车服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人桂扣林，系经理。
被告桂扣林，男，1972年11月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张继红，女，1975年12月17日出生，汉族，现住同上。
原告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司诉被告沈阳通宇汽车服务有限公司（以下简称“通宇公司”）、桂扣林、张继红合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员赵广仲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人马献阳到庭参加诉讼。被告通宇公司、桂扣林、张继红经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月19日签订了《东风日产新世纪专营店二网合作协议》，协议约定合作有效期一年，被告通宇公司开拓辽中二级网点市场，一次性打入原告新世纪公司账户8万元保证金，原告新世纪公司为被告提供展车，车辆所有权归新世纪公司所有。协议第三条明确约定通宇公司对样车只能在其店作展示使用，不允许挪作他用，无权销售。原告按协议约定给被告通宇公司提供了展车，现被告通宇公司将展车没有按《协议》约定陈列于展厅，经调查由被告桂扣林挪作他用，原告无法找到展示车辆，桂扣林拒不提供展车去向。现在原告起诉1、要求法院判决解除我公司与被告公司签订的《东风日产新世纪专营店二网合作协议》；2、三被告返还用于展览的汽车剩余价款87,800元；3、并赔偿银行同期贷款利率至实际返还之日止；4、请求法院判令三被告承担交通费3,000元。
被告通宇公司、桂扣林、张继红未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告通宇公司于2015年9月19日签订了《东风日产新世纪专营店二网合作协议》，协议约定双方合作期限为一年，被告通宇公司一次性打入原告账户8万元保证金，原告新世纪公司为被告提供展车4台，车辆所有权归原告所有。同时约定样车只能在被告店内作展示使用，不允许挪作他用。原告按协议约定给被告通宇公司提供了展车全新逍客1台，价值167,800元。现被告通宇公司已没有人在经营，原告提供的样车也没有陈列于展厅，样车已不知去向。现在原告起诉1、要求法院判决解除原告公司与被告公司签订的《东风日产新世纪专营店二网合作协议》；2、三被告返还用于展览的汽车剩余价款87,800元；3、并赔偿银行同期贷款利率至实际返还之日止；4、请求法院判令三被告承担交通费3,000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、东风日产新世纪专营店二网合作协议；2、移动车辆审判表；3、被告公司营业执照、税务登记证；4、车辆宣传单；5、辽中县茨榆坨第六社区居民委员会证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定当事人有答辩和质证的权利，本案被告经本院法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了权利，对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。原告与被告通宇公司是在平等自愿的基础上签订的合作协议，不违反法律规定，合法有效。现被告通宇公司已人去楼空，没有人在经营，其法定代表人桂扣林与张继红夫妇已不知去向，双方的协议已无法继续履行下去，应予解除。原告要求被告返还车辆差价款87,800元（已扣除保证金），本院予以准许。原告是向被告通宇公司提供展示样车，要求被告赔偿银行同期贷款利率至实际返还之日止，没有法律根据，本院不予支持。原告要求被告承担交通费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告桂扣林、张继红承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司与被告沈阳通宇汽车服务有限公司于2015年9月19日签订的《东风日产新世纪专营店二网合作协议》；
二、被告沈阳通宇汽车服务有限公司于本判决生效后立即给付原告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司样车差价款87,800元（已扣除保证金）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,120元，公告费800元，保全费948元，均由被告沈阳通宇汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵广仲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒲安洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保157号
申请人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：吴胜兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人余琰与被申请人吴胜兵民间借贷纠纷一案，申请人余琰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴胜兵银行存款40500元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴胜兵银行存款40500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪 韬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3321号
罪犯贾云鹏，男，1990年11月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2012年6月21日作出（2012）京铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人贾云鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾云鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾云鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾云鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾云鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月31日起至2024年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3309号
申请执行人左克明。
被执行人许程光。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地在射阳县临海。
法定代表人顾玉平，该××执行董事。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人被执行人许程光于本判决生效后十日内向申请执行人左克明支付借款本金100万元及违约金（自2015年7月21日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按日0.05%计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人盐城市阡晟织造有限公司对被执行人许程光的上述债务承担连带责任；三、被执行人盐城市阡晟织造有限公司承担责任后可向被执行人许程光进行追偿；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人所涉案件较多，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1399号
原告林美卿，女，1983年4月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人林建辉，职务小组长。
原告林美卿诉被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员蔡志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美卿及委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美卿诉称，原告所属的龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组土地依法被征用，村民小组收到土地补偿款后于2015年6月向本村民小组每个成员分配土地征用补偿款18500元，但被告只支付给原告林美卿9250元。原告林美卿自出生以来就落户于龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组，并以该土地作为生存条件，已经具备该村民小组集体成员资格，应与该村民小组的其他集体成员享有同样权利，被告的行为侵犯原告的合法权益。请求判决被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组向原告林美卿支付征地补偿款9250元。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告林美卿出生于龙海市角美镇鸿渐村，且落户于龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组。后因结婚将户口迁至龙海市角美镇白礁村白礁670号。2010年10月8日原告林美卿离婚，于2013年12月12日因父母与子女相互投靠，原告将户籍迁入龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组。2012年间，原告所属的龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组土地被征用，该村民小组收到土地补偿款后于2015年6月向本村民小组每个成员分配土地补偿款18500元，但只发放给原告林美卿9250元。
以上事实有原告提供的户口本、离婚协议，鸿渐村11组94亩安置地受益金分配表为据，原告林美卿的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告林美卿出生后落户于被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组，后因婚姻关系将户口迁至龙海市角美镇白礁村白礁670号。离婚后，原告将户口迁回鸿渐村第十一村民小组，原告重新取得该村民小组成员资格。在被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组的土地被征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，属该集体成员每人18500元，对该集体成员应同等对待。被告在发放征地补偿款时只向原告林美卿支付属该集体成员一半的征地补偿款，侵害了原告林美卿的合法权益。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告林美卿土地补偿款9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，适用简易程序减半收取38元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈艺娟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初934号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，女，1975年8月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]375号起诉书，指控被告人李某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日，被告人李某某在永城市东城区芒山路中段宜家房地产经纪有限公司，隐瞒其位于永城市东城区富邸东城小区2号楼2单元6楼西户房屋已出售的事实真相，以签订房屋买卖协议的方式骗取被害人张某人民币20万元。本案在审理期间，被告人李某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、民事判决书、收条、房屋买卖协议，被害人张某的陈述，证人冀某、李某、蒋某的证言，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，案发后退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁亚茹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1109号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人陈才，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人赵某某与被执行人陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）甘0302民初994号民事判决书，已于2016年8月29日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某以本案由其与被执行人陈某自行协商解决给付租车款事项、不需法院继续执行为由，于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 忠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01272号
原告：杨利成，男，1978年10月6日生，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：时旭，男，1987年12月26日生，户籍地住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告杨利成诉被告时旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨利成及委托代理人陈明桥，被告时旭的委托代理人李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利成诉称：时旭于2014年8月7日向其借款人民币20万元，月息5分，后原告多次催要，被告未能偿还。原告提起诉讼，请求判令被告时旭偿还借款20万元并支付利息4万元（从2014年8月8日算至2015年6月7日止，按月息2分计算）。
被告时旭辩称：其为朋友担保借款出具了借条，并已还款5万元，利息约定5分违反法律规定。
经审理查明：2014年8月7日，时旭向原告杨利成出具借条一张，注明：“今借到杨利成人民币20万元，按月息5分计息”同时出具收条一张，注明：“今收到杨利成人民币现金20万元整”。2014年8月27日时旭还款5万元，余款经原告杨利成多次催要，时旭未能偿还。杨利成于2015年5月8日提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨利成提供的时旭于2014年8月7日出具的借条，足以证实时旭借款20万元的事实。时旭辩称，其是为朋友担保出具的借条，因未提供证据，本院不予采信。时旭辩称其于2014年8月27日还款5万元，并当庭提供了转帐记录予以证实，杨利成认可收到该款，但认为该款用于偿还时旭于2012年8月7日担保的另一笔债务。本院认为，时旭于2014年8月27日还款5万元，发生在本案借款发生之后，应认定为对本案债务的偿还，应从借款本金中扣除。杨利成要求从2014年8月8日计算利息至2015年6月7日止，按月息2分计算，因时旭于2014年8月27日还款5万元，应当从借款本金中扣除，其超出部分利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、，判决如下：
被告时旭偿还原告杨利成借款15万元及利息（月息20‰，从2014年8月8日至2014年8月27日按借款本金20万元计算利息，从2014年8月28日至2015年6月7日按借款本金15万元计算），被告时旭于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告时旭负担1985元，原告杨利成负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年七月二日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16585号
罪犯杨建国，男，1971年5月7日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年三月七日作出（2000）红中刑初字第30号刑事判决，以被告人杨建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月十二日以（2000）云高刑复字第74号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1598号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3825号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑一个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16585号罪犯杨建国，男,1971年5月7日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年三月七日作出（2000）红中刑初字第30号刑事判决,以被告人杨建国犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月十二日以（2000）云高刑复字第74号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1598号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3825号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑一个月刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4082号
原告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：俞忠杰，男，1997年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告盛百兴因与被告黄丹萍、俞忠杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼。被告黄丹萍、俞忠杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄丹萍因生意需要向原告借款20000元，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。为保证还款，被告俞忠杰自愿对借款提供连带责任保证。原告依约给付被告借款，借款到期后，催讨无果。原告为维护合法权益，依�提起诉讼，请求判令：一、被告黄丹萍偿还借款本金20000元、利息2333元（利息按月息2%暂从2017年1月9日计算至7月3日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告俞忠杰对被告黄丹萍本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄丹萍、俞忠杰未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款借条一份，证明2017年1月19日被告黄丹萍向原告借款20000元，约定2017年2月8日归还，按月息3%计算，被告俞忠杰提供保证担保。
2.收条一份，证明2017年1月9日被告黄丹萍收到原告出借款项20000元。
被告黄丹萍、俞忠杰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告黄丹萍、俞忠杰未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，�院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年1月9日，被告黄丹萍向原告出具借款借条一份，载明：今有黄丹萍因生意需要向原告借到人民币20000元，利息按月息3%计算，归还日期2017年2月8日，逾期未能归还，则由借款人承担本金每天3%违约金，并承担由此产生的诉讼费，律师代理费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。被告俞忠杰作为连带保证人也在上述借条上签名。同日，被告黄丹萍向原告出具收条一份，确认收到原告现金20000元。借款到期后，被告未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄丹萍向原告借款本金20000元，有其出具的借款借条及收条予以证实。借款到期后，被告黄丹萍未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告俞忠杰作为保证人应依法承担连带保证责任。双方约定的借款利率明显过高，现原告已自行将利息调整至月利率2%，符合相关规定，应予准许。被告黄丹萍、俞忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丹萍于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款本金20000元及利息（按月息2%自2017年1月9日起计算至付清之日止）；
二、被告俞忠杰对上述第一项债务承担连带责任保证；保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费460元，由被告黄丹萍、俞忠杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4082号原告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：俞忠杰，男，1997年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告盛百兴因与被告黄丹萍、俞忠杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼。被告黄丹萍、俞忠杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告黄丹萍因生意需要向原告借款20000元，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。为保证还款，被告俞忠杰自愿对借款提供连带责任保证。原告依约给付被告借款，借款到期后，催讨无果。原告为维护合法权益，依�提起诉讼，请求判令：一、被告黄丹萍偿还借款本金20000元、利息2333元（利息按月息2%暂从2017年1月9日计算至7月3日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告俞忠杰对被告黄丹萍本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告黄丹萍、俞忠杰未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借款借条一份，证明2017年1月19日被告黄丹萍向原告借款20000元，约定2017年2月8日归还，按月息3%计算，被告俞忠杰提供保证担保。2.收条一份，证明2017年1月9日被告黄丹萍收到原告出借款项20000元。被告黄丹萍、俞忠杰未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告黄丹萍、俞忠杰未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，�院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2017年1月9日，被告黄丹萍向原告出具借款借条一份，载明：今有黄丹萍因生意需要向原告借到人民币20000元，利息按月息3%计算，归还日期2017年2月8日，逾期未能归还，则由借款人承担本金每天3%违约金，并承担由此产生的诉讼费，律师代理费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。被告俞忠杰作为连带保证人也在上述借条上签名。同日，被告黄丹萍向原告出具收条一份，确认收到原告现金20000元。借款到期后，被告未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄丹萍向原告借款本金20000元，有其出具的借款借条及收条予以证实。借款到期后，被告黄丹萍未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告俞忠杰作为保证人应依法承担连带保证责任。双方约定的借款利率明显过高，现原告已自行将利息调整至月利率2%，符合相关规定，应予准许。被告黄丹萍、俞忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹萍于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款本金20000元及利息（按月息2%自2017年1月9日起计算至付清之日止）；二、被告俞忠杰对上述第一项债务承担连带责任保证；保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费460元，由被告黄丹萍、俞忠杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  彭金娣人民陪审员  段菊萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2111号
原告赖毓平，男，1973年10月生。
原告鄢红梅，女，1975年5月生。
被告刘斌，男，1985年11月生。
被告刘通庆，男，1962年1月生。
被告曾燕，女，1988年8月生。
被告南康康赐缘家具厂。
经营者刘通庆，男，1962年1月生。
原告赖毓平、鄢红梅诉被告刘斌、刘通庆、曾燕、南康康赐缘家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖毓平、鄢红梅到庭参加了诉讼，被告刘斌、刘通庆、曾燕、南康康赐缘家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖毓平、鄢红梅诉称，被告刘斌、刘通庆、曾燕以资金周转为由，于2014年1月4日向原告借款10万元，约定借期六个月，月利率2%，按月付息，借款人将南康康赐缘家具厂的厂房及房屋一栋作为抵押。经原告多次催收，被告仅付息至2015年7月4日，其余本息未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告刘斌、刘通庆、曾燕、南康康赐缘家具厂连带偿还原告借款10万元，并自逾期付息之日起按约定利率计付利息。
被告刘斌、刘通庆、曾燕未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘通庆系南康南康康赐缘家具厂经营者。被告刘斌、刘通庆、曾燕因经营家具厂资金周转需要，于2014年1月4日立据向两原告借款10万元，约定借期六个月，月利率2%，借款人将圩下街房屋一栋进行抵押担保，未办理抵押登记。经原告多次催收，被告仅付息至2015年7月4日，其余本息未付。原告多次催收未果，故诉来法院处理。
上述事实有原告向法庭提供的原、被告身份证复印件、借条一张、营业执照、组织机构代码、税务登记证、房产证复印件、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌、刘通庆、曾燕与原告赖毓平、鄢红梅的借贷关系合法有效，三被告系共同借款人，应由三被告共同偿还。被告南康康赐缘家具厂并非借款人，亦非担保人，故原告主张被告南康康赐缘家具厂对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。原告要求被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌、刘通庆、曾燕、南康康赐缘家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘斌、刘通庆、曾燕于本判决生效后二十日内偿还原告赖毓平、鄢红梅借款10万元，并自2015年7月5日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘斌、刘通庆、曾燕负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年三月九日
代理书记员 张修文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初609号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗建成，男，1981年6月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，工人，住浏阳市。因本案于2016年3月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）522号起诉书指控被告人罗建成犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人罗建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人罗建成于2015年12月28日凌晨1时许，无证酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城仁义往牛雕红绿灯方向行驶，行至会城冈州大道中江门市公安局新会分局红绿灯路段时发生交通事故。民警在处警的过程中发现被告人罗建成有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人罗建成的血液酒精浓度定量检测为180.07mg／100ml。认为被告人罗建成的行为已构成危险驾驶罪。并提出对被告人罗建成在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人罗建成在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询资料，违法犯罪情况查询资料，常住人口信息资料，身份证复印件，车辆情况说明，行驶证复印件，证人袁某、陈某的证言，被告人罗建成的供述，交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗建成如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宇阳
第2页共2页
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1644号
原告：蔡九发，男。
原告：蔡甲，女。
原告：蔡乙，男。
原告蔡甲、蔡乙的法定代理人：蔡九发，男。
三原告的委托诉讼代理人：樊燕，女，湖南郴华律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部。
法定代表人：胡翠芳。
本院在审理原告蔡九发、蔡甲、蔡乙与被告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部已按交强险的限额赔付了110000元为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡九发、蔡甲、蔡乙撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告蔡九发、蔡甲、蔡乙负担。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 李祖雄
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 欢
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5945号
原告：魏建刚，男，1988年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：石狮市华夏乐家商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市琼林北路228号。统一社会信用代码：913505813155573210。
法定代表人：夏永松，公司负责人。
委托诉讼代理人：齐银库，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告魏建刚与被告石狮市华夏乐家商贸有限公司（以下简称华夏乐家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年2月6日转为普通程序公开开庭进行了审理。魏建刚、华夏乐家公司委托诉讼代理人齐银库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建刚向本院提出诉讼请求：1.判令华夏乐家公司退回购物款13.8元。2.判令华夏乐家公司赔偿1000元。3.判令华夏乐家公司承担本案诉讼费。事实与理由是：2016年10月26日上午魏建刚在华夏乐家公司的乐之家连锁超市琼林店内购买了御江堂肠清茶一包100G货号：6921933300002，生产许可证：QS330114020244，价值13.8元。魏建刚泡茶时发现其商品内的小包装的标签配料中有板兰根，且该商品的外包装的配料表中有用包装笔涂改遮掩的痕迹，用手用力擦拭发现其遮掩部出现“板兰根”。板兰根是中药不能加入食品中。卫生部发布的药食同源名单中也没有板兰根，所以华夏乐家公司超市所售的御江堂肠清茶中的板兰根属于非法添加，属于不安全食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为此，魏建刚诉至法院望判如所请。
华夏乐家公司辩称，魏建刚所购的肠清茶不是其超市所卖。其超市卖的是“倩丽”牌肠清茶。“倩丽”肠清茶与“御江堂”肠清茶是同一家公司生产、包装一样。但“倩丽”肠清茶的包装上未显示板蓝根，而且厂家还有检验合格报告。
魏建刚围绕诉讼请求向本院提交了购物小票及照片，购物录像、御江堂肠清茶一包。本院认为，购物小票上的字迹已经消失无法辨认，但购物小票照片及庭审过程中出示的购物录像能证明魏建刚于2016年10月26日在华夏乐家公司所开设的乐之家连锁超市购买了御江堂肠清茶一包（货号：6921933300002，生产许可证：QS330114020244），价值13.8元。华夏乐家公司提供“倩丽”肠清茶及产品检测合格报告，证明其销售合格的倩丽肠清茶，该证据不足以反驳魏建刚向其购买过御江堂肠清茶这个事实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十八规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门公同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”根据前卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中关于既是食品又是药品的物品名单中并未有板兰根。御江堂肠清茶在包装袋上标明的配料有：山楂、决明子、桑叶、甘草、板兰根、绿茶、冰糖，而板兰根并未在前卫生部公布的药食同源目录中。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”魏建刚要求华夏乐家公司退还货款13.8元并支付1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、三十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、石狮市华夏乐家商贸有限公司应于本判决生效后十日内退还货款13.8元。
二、石狮市华夏乐家商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付魏建刚赔偿金1000元。
本案受理费50元，由石狮市华夏乐家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
2.《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
3.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
4.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
5.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执43号
申请执行人周元培，男，1958年3月14日出生，住浙江省江山市。
被执行人傅跃君，男，1978年1月15日出生，住金华市金东区。
本院在执行周元培与傅跃君（2017）浙0782执43号房屋租赁合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执43号申请执行人周元培，男，1958年3月14日出生，住浙江省江山市。被执行人傅跃君，男，1978年1月15日出生，住金华市金东区。本院在执行周元培与傅跃君（2017）浙0782执43号房屋租赁合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十二日代书记员  吴钢钢
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终390号
上诉人（原审原告）：陈建平，男，1973年11月3日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖志丹，男，1985年6月19日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：黄利红，女，1993年1月23日出生，住广东省东源县。
上诉人陈建平因与被上诉人赖志丹、黄利红民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结的。
上诉人陈建平上诉请求：1、维持一审判决第一项。2、撤销一审判决第二项，并判令被上诉人黄利红共同偿还一审判决第一项所确定的债务。3、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）个人借款用于公司资金周转，也应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，并没有将用于公司资金周转的个人借款排除在夫妻共同债务之外。且根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：(一)一方以个人财产投资取得的收益”的规定，个人借款投入到公司内取得的收益是夫妻共同财产，其投入公司内的借款自然应该是夫妻共同债务，享有权利也应当承担相应的义务。综上，上诉人请求贵院依法改判，支持上诉人合法合理的上诉请求。
被上诉人赖志丹、黄利红未到庭未作答辩。
陈健平向一审法院起诉请求：被告赖志丹与被告黄利红共同偿还欠原告的全部款项，包括本金50000元及违约金（按年利率24%计算，从2015年11月15日起算，至还清全部款项之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月5日，被告赖志丹因公司资金周转向原告借款5万元，双方签订有借款协议，约定借款期限自2015年11月5日起至2015年11月14日止，逾期未还的，被告赖志丹向原告每天支付借款总额的10%作为违约金。双方约定紧急联系人为赖可俊。同日，被告赖志丹向原告出具一份《收据》，载明：本人赖志丹于2015年11月5日收到陈建平现金50000元。后被告赖志丹未按约定偿还原告借款，至今仍欠原告借款5万元未偿还。另查明，被告黄利红与被告赖志丹于2015年5月20日登记结婚。
一审法院认为，原告借款给被告赖志丹，有双方签订的借款协议及被告赖志丹立具的《收据》予以证实，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告赖志丹未按约定偿还借款，现原告请求被告赖志丹偿还借款5万元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告赖志丹从2015年11月15日起按年利率24%（以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍为限）向其计付违约金，符合法律规定，予以支持。本案借款用于被告赖志丹公司资金周转，并未用于两被告夫妻共同生活，故原告请求被告黄利红共同偿还借款，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、之规定，判决：（一）被告赖志丹应在本判决生效后十日内偿还原告陈建平借款5万元，并从2015年11月15日起按年利率24%（以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍为限）计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；（二）驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1350元，由原告负担675元，被告赖志丹负担675元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款5万元是否为夫妻共同债务，即黄利红是否应当承担共同偿还义务。对此，评判如下：被上诉人赖志丹于2015年11月5日以公司（东源县俊兴种养合作社）资金周转为由向上诉人借款5万元，借款发生在赖志丹与黄利红婚姻关系存续期间，借款合同签订地点为“家里”，且被上诉人赖志丹、黄利红对该笔借款是否用于共同经营、利益是否共享均未到庭抗辩，可以依法推定黄利红知悉该笔借款及公司的经营收入用于共同生活。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1545号民事判决第二项；
二、变更广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1545号民事判决第一项为：被上诉人赖志丹、黄利红应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈健平借款5万元，并从2015年11月15日起按年利率24%计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1350元，由赖志丹、黄利红负担。二审案件受理费1350元，由被上诉人赖志丹、黄利红负担。因二审受理费由上诉人所预交，由各方在履行本判决时自行清结，本院不另作退还。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 黄 莉
审判员 曾贵芳
二〇一八年六月七日
书记员 巫文怡
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1176号
原告：王玉，男，汉族，1979年11月1日生，现住栾城区。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师，
委托代理人：王玉辉，男，汉族，1982年5月21日生，栾城区楼底镇西羊市村人。系原告弟弟。
被告:李寒冰，男，汉族，1980年11月16日生，现住石家庄市高新区。
被告:魏丽红，女，汉族，1981年10月23日生，现住石家庄市高新区。
原告王玉与被告李寒冰、魏丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王玉及其委托代理人李航、王玉辉到庭参加了诉讼，被告李寒冰、魏丽红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2015年4月1日，原告因家庭生产所需向被告借款300000元，双方签订借款合同，约定2016年4月1日还清。被告向原告出具了借条，双方约定由石家庄市栾城区法院管辖。至今赵三虎、刘敏芳夫妇为生产经营所需，仍未偿还借款。被告的行为给原告造成了极大的损失，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2015年4月2日至二被告还清借款之日止按月利息2%）。诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李寒冰与魏丽红为夫妻。2015年4月1日，被告李寒冰从原告王玉处借款30万元人民币，有李寒冰亲笔书写的借条一份，内容为：“今有王玉借款给李寒冰人民币30万元，大写叁拾万元，上述欠款约定于2016年4月1日前还清，逾期不还借款人承担违约责任，并且本纠纷由借给方人民法院管辖。贷款人王玉借款人李寒冰身份证号。电话189××××9059。”同日王玉与李寒冰签订借款合同一份，约定借款用途为家庭经营所需，约定借款期限12个月，自2015年4月1日起至2016年4月1日止。利息按月息2%计算。被告向原告借款后，支付给原告利息5000元，此后再未还本付息。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同等证据证实。
本院认为，被告李寒冰与原告签订借款合同，借原告王玉30万元人民币，在借款期限届满后应偿还原告借款并按约定支付利息，因借款用于家庭经营，被告妻子理应与被告共同承担还款义务，合同约定月利息2%不违反法律规定不超过年利率24%的规定，依法应予支持，被告已给付的5000元利息应予扣除。被告在签订借据时已书面约定了管辖法院，故本院为约定管辖法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、缺席判决如下：
被告李寒冰、魏丽红在本判决生效后十日内偿还原告王玉借款本金30万元及利息（按月利率2%计付自2015年4月1日起至本判决确定之日止，已给付的5000元利息应予扣除）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元由被告李寒冰、魏丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1176号
原告：王玉。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师，
委托代理人：王玉辉。
被告：李寒冰。
被告：魏丽红。
原告王玉与被告李寒冰、魏丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王玉及其委托代理人李航、王玉辉到庭参加了诉讼，被告李寒冰、魏丽红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2015年4月1日，原告因家庭生产所需向被告借款300000元，双方签订借款合同，约定2016年4月1日还清。被告向原告出具了借条，双方约定由石家庄市栾城区法院管辖。被告借款到期后经原告催要至今未偿还借款。被告的行为给原告造成了极大的损失，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2015年4月2日至二被告还清借款之日止按月利息2%）。诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李寒冰与魏丽红为夫妻。2015年4月1日，被告李寒冰从原告王玉处借款30万元人民币，有李寒冰亲笔书写的借条一份，内容为：“今有王玉借款给李寒冰人民币30万元，大写叁拾万元，上述欠款约定于2016年4月1日前还清，逾期不还借款人承担违约责任，并且本纠纷由借给方人民法院管辖。贷款人王玉借款人李寒冰身份证号××。电话189××××9059。”同日王玉与李寒冰签订借款合同一份，约定借款用途为家庭经营所需，约定借款期限12个月，自2015年4月1日起至2016年4月1日止。利息按月息2%计算。被告向原告借款后，支付给原告利息5000元，此后再未还本付息。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同等证据证实。
本院认为，被告李寒冰与原告签订借款合同，借原告王玉30万元人民币，在借款期限届满后应偿还原告借款并按约定支付利息，因借款用于家庭经营，被告妻子理应与被告共同承担还款义务，合同约定月利息2%不违反法律规定不超过年利率24%的规定，依法应予支持，被告已给付的5000元利息应予扣除。被告在签订借据时已书面约定了管辖法院，故本院为约定管辖法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、缺席判决如下：
被告李寒冰、魏丽红在本判决生效后十日内偿还原告王玉借款本金30万元及利息（按月利率2%计付自2015年4月1日起至本判决确定之日止，已给付的5000元利息应予扣除）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元由被告李寒冰、魏丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任力伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1252号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨胜，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人李霞，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与杨胜、李霞行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审198号行政裁定书，已向被执行人杨胜、李霞发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人杨胜、李霞未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 键
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更241号
罪犯关洪全,男,1962年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年6月30日作出（2002）营刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯关洪全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯关洪全不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）辽刑二终字第9号刑事附带民事判决，以罪犯关洪全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年9月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯关洪全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功7次，表扬1次。上述事实，有罪犯关洪全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关洪全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯关洪全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年6月13日起至2022年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更241号罪犯关洪全,男,1962年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年6月30日作出（2002）营刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯关洪全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯关洪全不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）辽刑二终字第9号刑事附带民事判决，以罪犯关洪全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年9月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯关洪全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功7次，表扬1次。上述事实，有罪犯关洪全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯关洪全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯关洪全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2005年6月13日起至2022年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05149号
原告陈伟峰，男，蒙古族。
委托代理人隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告赤峰德丰种业有限公司。
法定代表人肖振荣，经理。
委托代理人肖振华，赤峰德丰种业有限公司工作人员。
原告陈伟峰与被告赤峰德丰种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟峰及其委托代理人隋万起、被告赤峰德丰种业有限公司的委托代理人肖振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟峰诉称，2015年，我与被告达成口头协议，被告提供一条龙服务，为我包种玉米3亩。耕种半个月后，我发现缺苗现象严重。我要求被告赔偿损失，被告只认可赔偿补种的种子。故起诉，要求被告赔偿两次播种的损失和减产损失3000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、赤峰德丰种业有限公司销售票1枚，证明原告是从被告处购买的长效肥、复合肥、除草剂、种子，是被告为原告提供一条龙服务，播种机也是被告提供的，车工每亩收取35元。
被告质证为：赵海梅没有在我公司购买产品。
2、宁城县文昌种子商行三家经营部种子销售凭证1枚，证明已经产生的实际损失。
被告质证为：与本案无关。
3、产品合格证1枚，证明被告提供的底肥是必须隔离10公分到15公分，但是被告没有告知隔离，给原告造成了损失。
被告质证为：对证据本身无异议。这只能证明此产品是合格产品。
4、照片1枚，证明消费者协会在现场观察，东侧的地苗非常齐全，被告公司种的地才几株苗。
被告质证为：不能证明此地是被告提供产品播种的。
5、照片2枚，证明化肥将种子烧死，种子没有发芽。
被告质证为：此证据来源不明。
6、复合肥料包装袋照片1枚，证明每亩地的使用量。
被告质证为：只能证明此化肥是被告提供给原告的，也说明了每亩化肥的使用量。
7、被告的播种机照片1枚，证明长效肥和复合肥播种在一起了。
被告质证为：不是播种现场，与本案无关。
8、照片2枚，证明原告与被告曾经在消费者协会进行调解，原告没有同意被告的意见，所以没有调解成功。
被告质证为：无异议。
9、消费者协会受理投诉登记表复印件1份，证明原告等8人，包括忙农等村民，向消费者协会投诉的内容与原告起诉的内容一样。
被告质证为：与本案无关。
10、消费者协会调解笔录复印件1份，证明被告公司的李元峰承认种子是烧了，雨水多将化肥和种子冲了，肖振华也说可以拿种子做实验。
被告质证为：笔录上说的是15斤。
11、被告与忙农镇村民5人达成的调解协议复印件1份，证明被告承担了过错责任。
被告质证为：与本案无关。
12、现金支出单据复印件2份，证明被告是属于一条龙播种服务。
被告质证为：无异议。
被告赤峰德丰种业有限公司辩称，我公司未约定为其包种，机播手系原告选用，播种过程亦是原告自己操作。我公司在播种前向原告提供了种植说明书，且向原告提供了合格的农资产品。故缺苗现象系原告未按说明书播种所致。我公司无责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
赤峰德丰种业有限公司2015年玉米单粒点播项目介绍及种植技术说明书复印件1份、赤峰德丰种业有限公司销售票复印件1份、赤峰德丰种业有限公司检验报告单复印件1份、产品合格证复印件1份、农药临时登记证复印件1份、检验报告复印件1份，证明被告公司产品属合格产品，没有质量问题。被告向原告发放物资，提供了种植说明，被告没有为原告提供一条龙播种，是原告自己选择的机播手进行播种的。原告提出的出苗不全，原因是由超量超标准所致。
原告质证为：对真实性无异议，对证明目的有异议。产品质量没有问题，但是被告说没有提供一条龙服务不属实，原告是按照说明书播种的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2、3、6、7、9、10、11、12，与本案无关，原告向本院提交的证据4、5、8，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告系农户，被告系种业公司。2015年，原、被告口头协议，由被告提供服务，为原告播种玉米。上述玉米出苗后，有缺苗现象，原告进行了补种。上述庄稼收割后，原告要求被告赔偿损失未果。
本院认为，原告主张由被告赔偿两次播种的损失和减产损失，无证据证明。庭审中，原告申请对播种时的涉案玉米不能出苗进行因果关系鉴定，对因补种造成的减产损失进行鉴定，原告拒不预交鉴定费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十二月九日
书记员 李立军