wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0099号
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163－5。
法定代表人陈渝，董事长。
被申请人重庆奇骏实业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人蒋用芬，董事长。
被申请人蒋用芬，女，1975年5月18日生，汉族，住四川省达州市通州区。
被申请人陈万荣，男，1952年4月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王永兰，女，1977年3月23日生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人刘凤，女，1986年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司与被申请人重庆奇骏实业有限责任公司、蒋用芬、陈万荣、王永兰、刘凤借款合同纠纷一案，申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘凤所有的位于重庆市渝中区陕西路63号房屋（建筑面积18.76）予以查封；对被申请人王永兰所有的位于重庆市渝中区陕西路63号第四层房屋（建筑面积14.76平方米）予以查封；对被申请人陈万荣所有的位于重庆市渝中区陕西路63号平街负一层23＃房屋（证号：101房地证2009字第××××××号，建筑面积15.76平方米）予以查封；对被申请人陈万荣所有的重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园22栋房屋（证号：房权证105字第×××××××号，建筑面积174.68平方米）予以查封。上述房屋的查封期限都为三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年五月十二日
书记员 胡晓莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4702号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告叶罗，男，1989年12月14日出生，汉族。
被告叶金河，男，1964年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告叶罗、叶金河追偿权纠纷一案中，原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 茜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第988号
罪犯孙超，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）莱阳刑初字第327号刑事判决，以被告人孙超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监区级罪犯改造积极分子、2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余0.5分。该犯现有余刑1年8个月29天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙超的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙超的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1518号
原告：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，地址：长沙市开福区楚家湖路。
法定代表人：王小武，男，1968年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司，地址：长沙市天心区五一大道。
法定代表人：吴振宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，被告湖南北山建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中。原告于2017年10月20日向本院提出对被告湖南北山建设集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的撤回起诉。
本案受理费9361.4元，减半收取4680.7元，由原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司负担。
审判员 乐青辉
二〇一七年十月二十日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1910号
原告：秦伟，男，1970年11月26日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐垒，男，1989年5月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原告秦伟与被告徐垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟及其诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告徐垒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元，并自2014年4月29日起按月利率1%计算利息，利随本清；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，徐垒因资金周转需要找其借款90000元，并约定利息按来安县农村商业银行贷款利息计算，后来被告一直没有还款付息，故提起诉讼。
秦伟为证明其主张，向本院提交了徐垒出具的借条一份、银行储蓄对账单一份，证明徐垒向其借款90000元并约定月利率1%的事实。
徐垒未作答辩。
对秦伟提供的借条，因徐垒缺席无法质证，徐垒缺席，应视为对该借条无异议，本院对借款事实予以确认。但该借条中对利息的约定“利息与银行一至”不够明确，视为不支付利息。
根据秦伟的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2014年4月29日，秦伟通过银行转账90000元借给徐垒使用，徐垒向秦伟出具借条一张，载明：“今借到秦伟玖万元人民币整，利息与银行一至，借款人：徐垒，2014年4月29”。2015年6月，徐垒还款10000元。后秦伟向徐垒催要借款未果，起诉至本院。
本院认为：徐垒向秦伟借款，秦伟向徐垒支付了借款90000元，秦伟与徐垒之间成立借款合同关系。徐垒未能按约偿还借款，构成违约，徐垒应当偿还剩余借款80000元。因借条中对利息的约定“利息与银行一至”不够明确，视为不支付利息。秦伟要求徐垒支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息，可自秦伟主张权利之日起按年利率6%计算至付清时止。徐垒经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐垒于本判决生效后十日内偿还原告秦伟借款80000元并自2017年7月20日起按年利率6%计算利息至付清时止；
二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告秦伟负担400元，由被告徐垒负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第784号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人冯川，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张小亮，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告刘川，农民。
被告李青，农民。
被告李会，农民。
被告李强，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘川、李青、李会、李强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费462元，由原告负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭万金
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00279号
原告枣阳市新中环建材有限公司。
法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。
被告枣阳市宜源建筑有限责任公司。
被告吴金刚。
本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告枣阳市宜源建筑有限责任公司、吴金刚因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取为2382元，由枣阳新中环建材有限公司负担。
审判员 冯利国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王德忠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民三初字第00279号原告枣阳市新中环建材有限公司。住所地：湖北省枣阳市东环路。法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。被告枣阳市宜源建筑有限责任公司。住所地：枣阳市民主路3号。组织机构代码证号：773907915。被告吴金刚，男，生于1977年12月13日，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告枣阳市宜源建筑有限责任公司、吴金刚因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。案件受理费4764元，减半收取为2382元，由枣阳新中环建材有限公司负担。审判员  冯利国二〇一五年十二月二十二日书记员  王德忠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第229号
申请人：崔艳荣，男。
被申请人：宋绪杰，男。
被申请人：肥城市信通物流有限公司。住所地山东省肥城市王庄镇海子村。
申请人崔艳荣与被申请人宋绪杰、肥城市信通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌半挂货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年四月三十日
书记员 刘冬冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执161号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李俊露。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字（2015）第1209号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执161号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十七日
书记员 马奎存
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0004号
原告王平，男，汉族，1977年3月7日生，市民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所法律工作者。
被告魏彪，男，汉族，1967年1月22日生，市民。
本院于2013年12月23日立案受理原告王平诉被告魏彪为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告魏彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告魏彪因资金困难于2012年9月16日、2013年9月10日分别向我借款31500元、90000元，合计121500元。后我多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。我为了维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告偿还借款121500元，并承担诉讼费用。
被告魏彪未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告魏彪向原告王平出具借条一份，载明：“借到王平现金叁万壹仟伍佰元正”，担保人孙成俊在借条上签名提供担保。2013年9月10日，被告魏彪再次向原告王平出具借条一份，载明：“借到王平现金玖万元正”，见证人孙成俊、邹德涛在借条上签名见证。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款121500元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏彪分两次累计向原告王平借款121500元的事实，有被告魏彪出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告魏彪依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏彪偿还原告王平借款121500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告魏彪负担（原告已预交1365元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费2730元。
审判员 李正坤
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00094号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日上午，被告人胡某某与同在蔡甸区蔡甸街甲建筑集团工地工作的胡某甲及其儿子胡某丙因琐事发生争执。随后，被告人胡某某独自来到工地附近菜场内购买水果刀1把，后返回工地。胡某丙见被告人胡某某手持水果刀来到工地，便从工地上捡起1根钢管冲向被告人胡某某。被告人胡某某见状，随手捡起1根钢管与胡某丙互殴，致胡某丙手指骨折，二人经他人劝解方才分开。随后，胡某甲准备将胡某丙送到医院治疗。当二人走到工地门口时，被告人胡某某尾随而至，再次与胡某甲发生争执，并持刀将胡某甲腿部划伤后逃匿。
经鉴定，胡某甲主要损伤为双侧大腿疤痕累计总长度17cm，胡某丙主要损伤为右大拇指粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤。
案发后，在公诉机关主持下，被告人胡某某的亲属与胡某甲、胡某丙达成和解协议，被告人胡某某赔偿了胡某甲、胡某丙经济损失共计人民币15，000元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某辩解，其行为只造成一人轻伤，一人轻微伤。辩护人的辩护意见是，被告人胡某某自愿认罪；被告人胡某某的家属赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解；被告人胡某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性较小；被害人对本案发生及矛盾激化有一定责任。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日上午，被告人胡某某与同在武汉市蔡甸区甲建筑集团公司“乙”项目建筑工地务工的胡某甲因工作问题发生争执，后被人劝开。被告人胡某某来到工地附近菜场内购买水果刀1把，返回工地准备报复胡某甲。胡某甲的儿子胡某丙回到工地听闻被告人胡某某与其父胡某甲发生争执后，便从工地上捡起1根钢管冲向被告人胡某某，被告人胡某某随手捡起1根钢管与胡某丙互殴，致胡某丙右大拇指粉碎性骨折，二人经他人劝解方才分开。随后，胡某甲准备将胡某丙送到医院治疗，当胡某甲、胡某丙走到工地门口时，被告人胡某某尾随而至，持刀将胡某甲腿部划伤后逃匿。
经鉴定，胡某甲主要损伤为双侧大腿疤痕累计总长度17cm，胡某丙主要损伤为右大拇指粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人胡某某的亲属与胡某甲、胡某丙达成和解协议，被告人胡某某的亲属代为赔偿了胡某甲、胡某丙经济损失共计人民币15，000元，胡某甲、胡某丙对被告人胡某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人胡某某从轻处理。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人胡某甲、胡某丙的陈述，证人尹某某、陈某某的证言，辨认笔录及被辨认人的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、刑事和解协议书、谅解书，被告人胡某某的身份信息，以及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被害人的身体损伤程度经法医鉴定均为轻伤，故被告人胡某某关于其行为只造成一人轻伤，一人轻微伤的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡某某持刀报复伤害被害人胡某甲，酌情从重处罚。本案因民事纠纷引发，酌情对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某的家属在案发后与二被害人达成了和解协议，并代为赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以对被告人胡某某从轻处罚，故辩护人关于被告人胡某某的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人胡某丙持钢管首先冲向被告人胡某某，对本案的发生有一定过错，被告人胡某某在被害人胡某甲送胡某丙就医时持刀伤害被害人胡某甲，被害人胡某甲对本案的发生没有过错，故辩护人关于被害人对本案的发生有一定责任的辩护意见，与查明的事实部分相符，本院对相符部分予以采纳。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故辩护人关于被告人胡某某自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 易传凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 甘 辛
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00068号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月28日出生，汉族，高中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，被告人王某在明知白皮松是被盗来的情况下先后于2011年7月20日、2011年7月31日、2011年8月10日三次低价收购白皮松共计八百余棵，并栽种于自家田地。经蓝田县价格认证中心估价，被购买的白皮松价值共计89600元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记表、报案材料、破案经过、到案经过，被害人的陈述，蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论书，被告人王某及同案犯李某甲、李某乙等人的供述与辩解，赔偿协议书、收条及谅解书等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，唯辩称被告人王某有自首情节，系初犯，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2011年7月20日凌晨，李某丙伙同林某某、杜某（均已判刑）窜至蓝田县三里镇李后村盗窃白皮松三百余棵，以每棵15元的价格连夜卖给李某丁、李某乙（均已判刑）父子，获利4500元。因地里栽种不完，剩下的216棵白皮松李某乙以每棵15元的价格卖给在现场帮忙栽种的被告人王某。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗的白皮松每棵价值100元，王某购买的白皮松价值21600元；
2、2011年7月31日凌晨，李某丙伙同林某某、杜某窜至蓝田县三里镇五里头村盗窃白皮松三百余棵，以每棵20元的价格连夜卖给王某，获利7000元。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗的白皮松价值人民币28000元；
3、2011年8月10日凌晨，李某丙伙同林某某窜至蓝田县三里镇杨岩村盗窃白皮松三百余棵，以每棵20元的价格连夜卖给王某，获利6000元。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗的白皮松价值人民币40000元。
综上，王某先后三次低价收购偷盗来的白皮松树苗并栽种于自家田地，共计八百余棵，价值合计89600元。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
又查明，被告人王某于2015年3月19日到蓝田县公安局文姬路派出所自首。
认定上述事实的证据有：
1、报警登记表、报案材料、被害人的陈述、破案经过、抓获经过分别证实2011年7月20日蓝田县三里镇李后村白皮松被盗、2011年7月31日蓝田县三里镇五里头村白皮松被盗、2011年8月10日蓝田县三里镇杨岩村白皮松被盗的事实及被告人王某到案的过程；
2、蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论书证实被告人王某三次购买的白皮松价值分别是：21600元、28000元、40000元；
3、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场分别位于蓝田县三里镇李后村六组蔡长虹家白皮松地，蓝田县三里镇五里头村一组李文虎、李德福、李养权、李西永、乔龙家白皮松地，蓝田县三里镇杨岩村一组张向安家白皮松地的事实；
4、被告人王某及同案犯李某甲、李某乙等人的供述与辩解
均证实案件发生的过程；
5、赔偿协议、收条及谅解书证实被告人王某已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而多次予以收购，且价值为89600元，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人王某具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00021号
申请人：吴某某。
申请人：王某某。
本院在审理申请人吴某某与申请人王某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人吴某某与申请人王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某某与申请人王某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月九日
书记员 熊英杰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
黔赫法执字第193号
申请执行人郑军义，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住河南省滑县白道口镇。
被执行人彭显达，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住赫章县兴发乡。
本院在执行郑军义申请执行彭显达合同纠纷一案中，经调查，被申请执行人彭显达暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫法执字第193号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁洪举
二〇一五年十二月二十九日
书记员 路言斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1481号
原告孙世业。
被告陈永刚。
原告孙世业与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙世业到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙世业起诉称：2012年9月18日，被告陈永刚向原告借款人民币10万元，约定月利率2分，借款用于其电动车配件投资，由马利刚提供担保，未约定还款期限。2014年6月22日，马利刚向原告偿还了借款本金7万元及利息，其余3万元及利息，被告陈永刚未能偿还。现要求被告陈永刚偿还借款本金3万元及利息，利息从2012年9月18日至偿还借款本金完毕时止，按照月利1.5分计算。
被告陈永刚未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告陈永刚向原告孙世业借款人民币10万元，约定月利率2分，由马利刚提供担保，未约定借款期限。2014年6月22日，担保人马利刚向原告偿还了借款本金7万元及利息，现要求被告陈永刚偿还借款本金3万元及利息（按照月利1.5分计算）。
在质证过程中，原告申请证人王晓东出庭作证，王晓东证明2012年8月份经其介绍被告陈永刚向原告孙世业借款10万元的事实。
同时，原告向本院提交了如下证据：
证据一、陈永刚给原告出具的10万元借条一张；
证据二、原告出具的收条一张；
证据三、东丰县公安局、东丰县东丰镇苗胜村村民委员会出具的关于陈永刚下落不明证实一份。
本院认为，被告陈永刚向原告孙世业借款人民币10万元，约定月利2分，案外人马利刚提供担保事实清楚。该借款已由担保人马利刚偿还本金7万元及利息，剩余借款本金3万元及利息应当由被告陈永刚继续偿还。原、被告约定借款利率为月利2分，现原告诉讼来院，要求被告按照月利1.5分给付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效后立即偿还原告孙世业借款本金人民币3万元及利息（以3万元为本金，从2012年9月18日起至本判决生效时止按照月利1.5分计算利息）。
案件受理费890元及公告费520元（原告垫付），由被告陈永刚负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1481号
原告吴桂云，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告董长合，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原告吴桂云与被告董长合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂云及其委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告董长合经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂云诉称，2012年9月4日被告董长合以做生意资金困难为由，向我借款10000元。当时约定，借用期限为6个月，利率每元每月0.02元。后来被告仅支付我利息3500元，以后什么都不偿还了。我每年至少向被告索要十来次款，但被告均未偿还，也不接听我的电话。为维护我的合法权益，特具状诉请被告归还我借款本金及利息共计10000元。
被告董长合未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月4日被告董长合因做生意资金困难与原告吴桂云达成了借款协议。双方约定：由原告吴桂云借给被告董长合人民币10000元，借用期限为6个月，约定利率为2分，被告董长合向原告出具了借据一张。庭审中，原告自认在交付借款本金时，预扣了6个月利息1200元，实际交付借款为8800元。另原告自认被告董长合现已偿还利息�计3500元。
另查明，2012年9月中国人民银行执行的六个月以内的人民币贷款年基准利率为5.85%。
上述事实，有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告董长合因做生意资金困难与原告自愿达成的借款协议，是双方的真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，该协议真实、有效，本院予以确认。原告在交付被告董长合借款本金时预先扣除的利息1200元，依照法律规定，应视为对借款本金的扣减，被告董长合本次借款本金应以其实际收到的8800元为准。双方约定的利率2分，按照本地的交易习惯及通常理解，应认定为利率每元每月2分计息，且该约定不违法法律规定，本院予以确认。从原、被告双方借款事实发生之日至庭审日，现已长达28个月零24天，以原被告约定利率计息，该期间共产生利息：8800元×0.02×28个月＋8800元×0.02÷30天×24天=5068.8元。该期间利息扣减被告董长合已支付的利息3500元，下剩利息为1568.8。下剩利息1568.8元加上被告董长合借款本金8800元共计10368.8元。故，原告吴桂云只诉请被告董长合偿还借款本金及利息共计10000元，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长合于本判决书生效后七日内偿还原告借款本金及利息共计10000元。
案件受理费50元，由被告董长合负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢志立
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1481号
原告：刘文范。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：李勇。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告刘文范与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文范及其委托代理人杨宝鹏、被告李勇及其委托代理人张瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文范诉称，2009年10月13日被告因家中急需用钱向我借款6万元，现累计已偿还1万元，剩余钱款至今未还。我多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款50000元及利息（利息从2014年6月13日起按同期银行贷款利率的2倍计算至本息还清为止），一切诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，原告所述与事实不符，2009年10月13日我因朋友用钱，从原告手中借款6万元，后经原告催要，我分六次偿还了原告24600元。后原告托人调解，许诺只要我偿还3万元，双方的借款就了结，我多方筹钱，共分11次偿还原告现金23000元。另外，原告从我手中拿走烟酒顶账共计13653.50元。我前后共偿还了原告借款61253.50元，还超了1253.50元。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李勇于2009年10月13日向原告刘文范借款60000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告自2011年8月9日至2013年5月30日，分九次共偿还原告13000元。因余款未偿还，原告于2014年6月13日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条、被告提交的收到条等证据在案佐证。
本院认为，对于被告李勇向原告刘文范借款60000元以及偿还原告借款13000元的事实，有原告提交的借条及被告提交的收到条为证，双方无异议，应予认定。余款被告应积极偿还，原告起诉于法有据，应予支持。对于被告辩称自2009年11月至2010年4月分6次偿还原告24600元以及被告于2013年4月30日偿还原告10000元的观点，原告予以否认，被告未提供充分证据加以证实，对被告的抗辩观点不予采纳。因双方在借条上未约定利息及还款期限，原告要求被告支付自起诉之日的逾期利息，符合法律的规定，依法应予支持。对原告要求被告支付自起诉之日起2倍利息的要求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后五日内偿还原告刘文范借款本金47000元及逾期利息（自2014年6月13日起参照银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘文范负担25元，被告李勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年七月二十四日
书记员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1481号
原告耿屯，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营
被告东营市东营区黄河路街道耿井村村民委员会，住所地：东营市东营区。
�定代表人耿德邦，主任。
委托代理人秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人黄程鹏，山东恒岳律师事务所实习律师。
原告耿屯与被告东营市东营区黄河路街道耿井村村民委员会劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原告耿屯主张其自1989年至1999年一直在被告下属的东营市东营区淮河汽车配件厂从事保卫工作，被告承诺每年支付其3800元工资，但一直未履行支付义务。原告对于上述主张并未提交证据予以证实，且原告并未在起诉前向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。
本院认为，原告起诉要求被告支付其工资，该主张属于劳动合同纠纷的范畴，按照法律规定原告应当先向劳动争议仲裁委员会提出书面的仲裁申请，对仲裁裁决不服的才可以在收到裁决书之日起15日内向法院提起诉讼。原告未经仲裁程序，直接向法院起诉要求被告支付工资，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告耿屯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年六月二十日
书记员 吕小玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1481号
原告浙江红五环机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人苏勇强，该公司董事长。
委托代理人毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
被告唐万庆。
本院在受理原告浙江红五环机械股份有限公司与被告唐万庆买卖合同纠纷一案后，原告浙江红五环机械股份有限公司于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江红五环机械股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江红五环机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取为955元，由原告浙江红五环机械股份有限公司负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1481号
原告浙江红五环机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人苏勇强，该公司董事长。
委托代理人毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
被告唐万庆，男，汉族，1975年2月1日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告浙江红五环机械股份有限公司与被告唐万庆买卖合同纠纷一案后，原告浙江红五环机械股份有限公司于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江红五环机械股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江红五环机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取为955元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 谷贝贝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第367号
原告：沈某。
委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告沈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人孙长星，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经绍兴市柯桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，婚后夫妻感情一般。原告因不满被告经常迷恋赌博的恶习，且对原告的生活漠不关心，为此经常发生争吵。原告曾于2013年6月、2014年7月两次向绍兴市柯桥区人民法院提起过离婚诉讼，第一次是为家庭特别从女儿成长考虑，同时被告写下以后不再赌博的保证书，在多方工作下，原告撤回了诉讼。第二次是一年来被告依然我行我素，没有丝毫悔过之意，原告才再次向法院提起诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。一年多来，原、被告双方分居生活，感情已破裂，已无夫妻感情可言，故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元至能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更了第二项诉讼请求：婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费400元至其独立生活时止。
被告高某甲辩称，对原告陈述的经人介绍相识、结婚、生育的情况以及原告先后两次向法院提起离婚诉讼无异议。双方的情形还未达到离婚的地步，平时因照顾女儿互相埋怨几句是有的，也属于正常。为挽救婚姻，我与我的家人多次前往原告娘家规劝原告回家，但原告多次回避。若法院判决双方离婚，婚生女儿应由原告抚养，考虑到自身经济能力以及还有父母需要赡养，故每月支付400元的抚养费。原告认为我有赌博恶习，其应该提供证据证明，况且我并无赌博恶习。双方并无夫妻共同财产，原告提出的婚前财产小件物品、棉被等均被原告拿回娘家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名高某乙，现随被告生活。后因故导致双方产生矛盾，原告曾于2013年6月、2014年7月先后两次向本院提起离婚诉讼，第一次撤回起诉，第二次被法院驳回离婚诉讼请求。现原告以夫妻关系仍未改善为由，再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
原、被告陈述一致无共同财产，同时，对现在被告处的原告婚前财产，原告自愿放弃。
以上事实由原告提交的结婚证、民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻自由应当依法保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情确已破裂无和好可能的情况下，应当准许离婚。原告先后多次向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，现再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于婚生女的抚养教育问题，根据目前小孩的生活现状及本案实际情况，本院认为由被告负责抚养教育较妥，原告需支付抚养费。对于被告主张的夫妻共同债务，要求原告承担该债务，因原告表示不认可，同时涉及案外人的权益，故本院在本案中不作评判。如离婚后，双方当事人仍存有纠纷，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告高某甲离婚；
二、婚生女儿高某乙由被告高某甲负责抚养教育，原告沈某自2015年6月1日起每月支付抚养费600元至其独立生活时止，款按年度一年一付，于当年12月31日前付清；原告沈某可每月行使两次探望权，被告高某甲应给予必要协助。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年六月十二日
书记员 金燕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第492号
申请执行人谷华与被执行人济南市天桥区大桥镇谷家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月9日作出的（2009）天商桥初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人谷华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2009）天商桥初字第20号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 刘广坤
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第243号
原告：李某某，男，1982年8月4日生.
委托代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师。
被告：丰城市某某有限公司。
法定代表人：鄢某某，系该公司董事长。
委托代理人：喻某某，男，1965年7月2日生，丰城市某某有限公司员工。
委托代理人：刘某某，男，1964年2月14日生，丰城市某某有限公司员工。
原告李某某为与被告丰城市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，代理审判员文广兴、人民陪审员邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人周太伦、被告丰城市某某有限公司委托代理人喻某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某（简称原告）诉称：2008年8月7日原告与被告丰城市�某有限公司签订商品房买卖合同。合同约定被告丰城市某某有限公司向原告出售座落在丰城国贸广场1栋1606号房屋一套，交房时间为2009年5月18日，产权登记为交付使用后90日内，逾期交付产权证书按已付房价款0.5%支付违约金。原告依约一次性付清全部房款和相关费用，被告丰城市某某有限公司也依约交付了房屋。但被告丰城市某某有限公司却在交付房屋5年之久没有为原告办理产权证书，为此，原告起诉来院，要求：一、被告丰城市某某有限公司为原告办理房屋产权证书和购房发票；二、被告丰城市某某有限公司支付违约金1707.35元；三、被告丰城市某某有限公司负担诉讼费用。
被告丰城市某某有限公司（简称被告）辩称：房屋买卖合同是在被告法定代表人被限制人身自由情况下签订的，且购房款没有汇到被告账户上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、被告企业法人营业执照、组织机构代码证各1张，欲证明被告主体适格；证据二、商品房买卖合同1份，欲证明原、被告的法律关系、权利义务；证据三、第0289895号收款收据1张，欲证明原告依照合同约定付清341469元购房款到被告；证据四、第3012874号收款收据1张，欲证明原告向被告付清了面积差房款7351元；证据五、第0185347号收款收据1张，欲证明原告已付清购房契税、维修基金、水电开通费、有线电视开通费计18458元；证据六、第0052645号收款收据1张，欲证明原告向被告付清了2008年6月5日至2011年6月4日期间的物业费、公共水电公推费、垃圾清运费计3429元；证据七、第0139587号收款收据1张，欲证明原告向被告交纳办证费765元；证据八、房屋登记备案表1张，欲证明2010年1月14日案涉房屋由丰城市房管局登记备案在原告名下。
被告对上�据质证如下：对证据一无异议；对证据二有异议：房屋买卖合同是被告法定代表人被胁迫情形下签订的；对证据三、四、五、七有异议：没有收到以上款项；对证据六有异议：与被告无关；对证据八真实性不清楚。
被告未依法提交相关证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一经质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据二、三、四、五、七、八是原件，被告未提供相对抗的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据六与原告无关，对其关联性，本院不予认定。
结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月7日，原、被告签订了一份编号为丰天住01-1606号商品房买卖合同。合同主要内容有：买卖标的物是丰城国贸广场一栋16层06号房屋；房屋建筑面积150.21某某方米，总金额341469元；交付期限是2009年5�18日前；逾期不超过60日内交付房屋，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之二的违约金，合同继续履行等。原告于2008年8月18日交纳房款341469元和契税、维修基金等计18458元，由被告出具收款收据，于2010年10月21日交纳补房款7351元，由被告出具收款收据，交纳物业费、垃圾费3429元，由南昌金穗园物业管理有限公司丰城分公司出具收款收据。房屋现由原告使用。2010年1月14日，丰城市房地产管理局为此房屋办理了房屋登记备案。履行合同过程中，因被告与施工方发生矛盾，并涉及原告，为此酿成纠纷，故原告起诉来院。
庭审后，原告放弃要求被告支付违约金的诉求。
本院认为：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，被告应当为原告开具购房发票和办理房屋产权证。被告辩称房屋买卖合同是在被告法定代表人被限制人身自由�况下签订的意见，因被告无证据证实，也未依法申请撤销，本院不予支持。因被告出具给了原告购房款和相关费用的收款收据，并加盖了被告公章，在无其他证据证实情况下，应认定是被告收取了房款和相关费用，与被告辩称原告没有将购房款汇到其帐户上的意见也不矛盾，故被告辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。原告诉求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告丰城市某某有限公司于判决生效后60日内为原告李某某开具购房发票并办理原告李某某所有的丰城国贸广场1栋1606号房屋的房产证。
案件受理费1000元，由被告丰城市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
代理审判员 文广兴
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00907号
申请执行人：程丹丹
被执行人：赵勇洋
申请执行人程丹丹与被执行人赵勇洋离婚纠纷一案，本院于作出的（2015）晋马民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程丹丹于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00041号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初354号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某3，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人唐某3向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年11月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人李某3及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人李某3故意伤害他人身体，致一人重伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定追究被告人李某3的刑事责任。
庭审中，被告人李某1对起诉指控无异议。
其辩护人对本案定性亦无异议，但认为被告人李某3主观恶性不大，系自首，亦认罪、悔罪，无前科，又赔偿了被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月21日傍晚，被告人李某3与被害人唐某3因钓鱼费问题在龙游县东华街道城南开发区转盘往衢州方向的路旁鱼塘边发生争执并扭打。期间，被告人李某3手持渔具包、太阳伞等物品顶撞唐某3腹部、鼻子等部位，致其倒地受伤。经鉴定，唐某3外伤性小肠破裂、感染性休克，伤势达到重伤二级程度。
案发后，被告人李某3主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某3赔偿被害人唐某3经济损失185000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人唐某3的陈述，证人李某1、唐某2、李某2等人的证言，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书、清单，扣押笔录、决定书、清单、照片，称重、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，入院记录，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，中国移动通信客户详单，出警经过，归案说明，户籍证明，被告人李某1的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某3故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某3犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩 蓉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第205号
上诉人（原审被告）连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村委会。
法定代表人徐寿敏，该公司经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，村民，住江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村*组**号，公民身份号码3207031969********。
原审被告杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，村民，住址同上，公民身份号码3207031970********。
上诉人连云港安利机械租赁有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2021号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月5日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港安利机械租赁有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第205号
上诉人（原审被告）连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人徐寿敏，该公司经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，村民，住江苏省连云港市。
原审被告杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，村民，住址同上。
上诉人连云港安利机械租赁有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2021号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月5日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港安利机械租赁有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00623号
原告：梁某某，女，1969年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
被告：韩某某，男，1970年12月出生，汉族，住址同上。
原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：原、被告于1993年3月登记结婚，婚后生育两个儿子。大儿子在读大学，小儿子是二级残疾急需手术治疗。原、被告从2004年就在阜阳市颍州区买房居住至今。原、被告婚后感情尚可，但近几年，被告多次无端怀疑原告，因琐事对原告实施家庭暴力，并多次把原告打伤。被告多次威胁原告，扬言要杀原告全家。被告在外打工，月收入近万元，但近期很少往家拿钱，并拒绝支付小儿子的医疗费。现原、被告已经分居两年，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告长期对原告实施家庭暴力，被告赔偿精神抚慰金20000元；3、小儿子由原告抚养，被告支付小儿子的全部医疗费用，并每月支付抚养费3000元直至小儿子康复止；被告支付大儿子大学期间一切费用；4、诉讼费由被告承担。
韩某某未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年3月办理结婚登记手续，于1994年2月8日生长子，2005年9月10日生次子。原、被告婚后感情开始较好，后因生活琐事产生分歧，发生纠纷。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由身份证、结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情开始尚好，后因生活琐事发生纠纷，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，只要双方相互理解、互谅互让，尚有和好的可能；被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 王伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第110号
原告黄小林，个体工商户。
被告汪贞国，务农。
原告黄小林与被告汪贞国其他承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小林到庭参加诉讼，被告汪贞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小林诉称，原、被告系做铝合金的同行，平时就相识。2007年年初，被告对外承包了铝合金工程，之后交由原告承建。2008年5月5日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告材料款14，000元，因被告未收回工程总货款，而出具一张欠条给原告，并约定自出具欠条之日起按月利率2%支付利息，事后，被告便失踪了，至今不知下落，故原告诉至法院，要求：1、由被告偿还欠款14，000元及自2008年5月5日起按月利率2%计算至2015年1月4日止的利息22，400元，共计36，400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及被告常住人口信息表复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告汪贞国于2008年5月5日出具给原告的欠条原件一份，以证明被告欠原告承揽货款14，000元及其利息；
3、玉山县岩瑞镇大垄村村民委员会出具的证明一份，以证明汪贞国长期外出，无法联系，至今下落不明。
被告汪贞国在本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系做铝合金的同行，平时就相识。2007年年初，被告对外承包了铝合金工程，之后交由原告承建，工程结束后，原告于2008年5月5日与被告进行了结算，被告因未收回工程总货款，而出具欠条一张给原告，该欠条写明：今欠到黄小林人民币14，000元，以当日计息，月息2分具欠人汪贞国2008年5月5日。一个月后，被告即外出，至今下落不明。原告多次到被告家催要欠款未果，故诉至法院，要求处理。
上述事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2证明了被告尚欠原告承揽货款人民币14，000元；证据3证明了汪贞国长期外出，至今下落不明。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭质证，又未提供证据辩驳，原告提供的证据具有客观真实性，且与待证事实相关联，故本院予以采信。
本院认为，被告将承包的装饰工程铝合金交由原告承建，双方的承揽约定符合法律规定，双方应按约履行各自义务。现被告未按约及时归还欠款，其行为已违约，应承担违约责任。故此，原告要求被告偿还欠款人民币14，000元及自2008年5月5日起按月利率2%计算至2015年1月4日止的利息22，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪贞国自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小林欠款人民币14，000元及其利息22，400元（该利息自2008年5月5日起按月利率2%计算至2015年1月4日之日止），合计人民币36，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币710元，由被告汪贞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐素婵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1243号
原告：绵阳市禾诚物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：周涛。
被告：白钟辉，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市禾诚物业服务有限责任公司诉被告白钟辉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市禾诚物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市禾诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费免予收取。
代理审判员 张梓入
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邓琪文
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执960号
申请人：田俊燕，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。
被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。
本院在执行田俊燕与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2382号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执960号申请人：田俊燕，女，汉族，住平原县城区。被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。本院在执行田俊燕与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2382号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一六年十二月二十九日书记员 ：白华鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4031民初106号
原告：李令娃，女，1957年7月6日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：江西金峰水利建筑工程有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告李令娃诉被告江西金峰水利建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告李令娃于2016年2月14日向本院提出撤回对被告江西金峰水利建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告李令娃的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李令娃撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告李令娃负担。
审判员 杨本凤
二〇一六年二月十四日
书记员 金 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2218号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市昆山市支行，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路28号，组织机构代码67548387-2。
被执行人史江伟。
被执行人魏雪丽。
被执行人潘启才。
被执行人魏晓鹏。
被执行人昆山万楷金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码55115206-X。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第0524号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市昆山市支行向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产；申请执行人向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市昆山市支行若发现被执行人可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第0524号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十月二十日
书记员 曹俊瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1738号
申请执行人马亚芬。
被执行人陈君。
原告马亚芬与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）绍越商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈君应归还原告马亚芬借款人民币50万元及利息。因被告陈君未按判决书履行，故原告马亚芬于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已查封被执行人陈君名下位于越城区邮电宿舍204室房产一处，因系唯一住房，且上述房产已抵押银行，故暂不适处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1738号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十月十八日
书记员 郑海明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2179-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县汉帛服饰有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县汉帛服饰有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县汉帛服饰有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第215号
原告：左某某，男，汉族。
被告：师某，女，汉族。
委托代理人：佟剑锋，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告左某某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左某某负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第215号
原告：左某。
被告：师某。
委托代理人：佟剑锋，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告左某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左某负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第215号原告：左某被告：师某委托代理人：佟剑锋，山东舜翔律师事务所律师。本院在审理原告左某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左某负担。代理审判员  康树梅二〇一四年八月二十五日书 记 员  崔 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20034号
罪犯海克妮，女，1976年3月28日出生，回族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月九日作出（2002）昆铁中刑初字第353号刑事判决，以被告人海克妮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第63号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第764号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1086号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海克妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海克妮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海克妮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯海克妮减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终514号
上诉人（一审原告）姚爱红，女，1983年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）张秀荣，女，1976年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人姚爱红因与上诉人张秀荣健康权纠纷一案，双方均不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年5月17日上午8时40分公开开庭审理此案，上诉人姚爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理此案过程中，上诉人张秀荣又以同意一审法院判决为由，于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀荣申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀荣撤回上诉，上诉人姚爱红按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1168元减半收取584元，由上诉人姚爱红、上诉人张秀荣各负担292元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 包添默
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3325号
原告李明如，男，1943年5月23日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告张仕友，男，1973年11月12日出生。
原告李明如与被告张仕友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明如及其委托代理人唐容，被告张仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明如诉称：原告与被告于2013年春合伙承包了北京艾德伟业投资有限公司所有的朱家湾下场峪村采摘园围墙垒建工程，地基以下包工包料，地基以上劳务清包。原告出资2万元交付给被告，由被告进行材料采购、工程实施、进度安排等管理，结算价款由原告和被告平均分配。该工程于2013年秋完工，被告于2013年12月18日结算，并于2013年冬返还原告1万元出资款，至今尚欠1万元未向原告支付，且未按照结算价款向原告进行分配。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告出资款1万元并对盈利进行分配，本案诉讼费由被告承担。
被告张仕友辩称：合伙双方是共同投资承建围墙工程，大家推选张仕友为项目负责人。在结算之前账目已经公布，围墙工程用资60余万元，但原告都不认可。张仕友也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，张仕友与李明如等12户村民共同出资承包了朱家湾下场峪村采摘园围墙工程。每户出资2万元，共计24万元，此款已交付给工程负责人张仕友。共同委托张仕友负责工程的进料、施工、结算等管理工作。同年10月工程竣工，经结算，工程款为277774元。张仕友在向合伙人公布工程用料款、人工费等支出50余万元时，李明如等合伙人均不予认可。后经有关部门协调，张仕友返还李明如等11户，每户1万元，共计11万元。
本案在审理过程中，李明如自愿变更诉讼请求为要求被告返还出资款1万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有密云县北庄镇人民调解委员会调查记录、密云县北庄镇朱家湾村委会证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张仕友与李明如之间虽未签订合伙协议，但合伙关系双方均予认可，本院对此予以确认。现双方所承包的围墙工程已经竣工，工程款已拨付到位，张仕友理应及时将出资款予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于张仕友认为承包工程支出费用60余万元之答辩，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在张仕友所提供的费用清单中，有签字人对数额、时间存在异议的情况，且清单与其陈述自相矛盾，该费用清单的真实性本院不予确认。张仕友没有证据支持其主张，故对其答辩理由不予采信。因双方未能签订书面协议，对相关事项未予约定，在承建围墙施工过程中，张仕友也未能与其他合伙人协商资金使用、工程进度等情况，造成相互不理解以致发生纠纷，对此，均负有责任。李明如自愿变更诉讼请求，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告张仕友返还给原告李明如出资款一万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李明如负担五元（已交纳），被告张仕友负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年六月二十日
书记员 张 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第85号
原告金华市安顺物业管理有限公司。
法定代表人吴立军。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人林谷冲。
被告李成金。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告李成金物业服务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林谷冲，被告李成金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市安顺物业管理有限公司诉称：2011年4月25日，原告与金华市凤凰家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。之后原告严格依照合同的约定，对凤凰家园小区规范物业管理，积极履行义务。而被告一直拖延履行物业管理服务费的支付义务，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，共拖欠人民币1171.80元。原告经多次催讨未果，现请求判令：1、被告立即支付2011年至2013年的物业管理服务费1171.80元及承担逾期付款违约金2138.50元（违约金按日千分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市安顺物业管理有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《物业管理服务合同》（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），证明原告为被告提供物业服务及相关约定的事实。
2、照片24张及《公告》（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），证明原告向被告催收物业管理服务费的事实。
被告李成金辩称：对《物业管理服务合同》的签订，被告并不知情。合同签订时，没有被告提建议的机会，所以出台的合同只有原告的权利，被告的义务，故合同具有不对等公平性。被告并非有意拒交物业管理服务费，而是因原告安保管理不善，物业服务不到位。如建筑垃圾堆放楼道边两年才作清理；消防、急救通道季节性年关闭，存在施救隐患；小区内饲养家禽、公共设施多年不维护，业主财物失窃平凡等管理服务不到位的事实；不听取业主的意见，如诛多业主为通行方便，要求搭建一短桥，均无音旬等等，导致不交物业管理服务费。可原告单告我们几户，显然不合情理。
为证明上述主张，被告李成金向本院提供了照片6张，证明原告的物管服务不到位，通行方面不解决，导致最终被告拒绝支付物业管理服务费的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
1、对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同只有对被告的惩罚，没有对原告的制约，存在不公平性；物业管理服务费的催缴通知并未送达被告。本院认为，对合同的制订是否公平，应在公示时提出，之后可以向业主委员会反映实行修订。对物业管理服务费的缴纳是否必须通知到具体的人，没有明文规定，事实原告进行了公示，公告张贴到单元路口，已尽到告知义务。同时物业管理服务费的交纳，被告应当明知。故对证据的证明力予以确认。
2、对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为原告已经对出现的问题做出相关改进。本院确认该证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月25日，原告与金华市凤凰家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限：2011年1月1日至2013年12月31日止，物业管理服务费按金华市凤凰家园小区业主委员会核定的标准，每年的3月份交纳，每月每平方米0.4元（金华市凤凰家园小区是新老小区合并而成，对老小区物业管理服务费实际按每月每平方米0.35元计收）向业主收取，按房屋所有权证面积计算。在合同的第九条第四款中约定了逾期缴纳物业管理服务费的违约金收取标准。被告系金华市凤凰家园小区1幢5单元202室业主，其房屋权属面积为92.30平方米。被告从2011年1月1日至2013年12月31日止，一直拖欠物业管理服务费。因被告逾期交款，原告按每日千分之五计收违约金。
本院认为：原告金华市安顺物业管理有限公司与被告李成金之间的物业管理服务关系事实存在，被告李成金尚欠原告物业管理服务费1162.98元（原告错按房屋权属面积93平方米计算1171.80元）未予缴纳证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期缴费违约金的诉请过高，本院依法予以调减。原告主张违约金从2011年1月1日起算，不符合同约定，应从2011年4月1日起算。被告诛多的抗辩理由均不足以对抗物业管理服务费的收取，且部分与本案没有关联性。当然原告应吸取教训，改进服务态度，搞好小区设施的维护和环境卫生。故对原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李成金于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司物业管理服务费1162.98元。
二、被告李成金于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍从2011年4月1日始计算至判决确定的履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告李成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年四月三十日
书记员 季钰喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第172号
申请人沈海珍。
被申请人赵林福。
代理人赵某（系被申请人赵林福女儿），住上海市浦东新区居家桥路***弄***号***室。
申请人沈海珍申请宣告赵林福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人沈海珍述称，2014年8月4日，被申请人赵林福因突发脑梗死住院治疗至今，语言功能、生活自理能力均丧失，现申请宣告赵林福为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人赵林福系申请人沈海珍的丈夫，申请人与被申请人赵林福生育女儿赵某。2014年8月4日，赵林福因突发脑梗死至上海市东方医院住院治疗。2014年8月31日入安达医院继续进行康复治疗，经医院认定意识状态模糊、生活自理能力完全丧失、言语能力丧失。本案在审理过程中，经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：被申请人血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人为血管性痴呆，并经鉴定为无民事行为能力，申请人申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赵林福为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月五日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第179号
原告赵俊龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告李有为，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告昝晓玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住郑州市。
原告赵俊龙诉被告李有为、昝晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊龙的委托代理人王辉、王硕到庭参加诉讼，被告李有为、昝晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告李有为向原告借款30000元，约定借款期限至2013年7月8日止，被告昝晓玲对该借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告李有为偿还原告借款本金30000元及利息2624元（自2013年7月9日起至2014年12月22日止），以及全部借款付清之日止期间的利息；2、被告昝晓玲对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告李有为偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基础，自逾期之日即2013年7月9日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
被告李有为、昝晓玲缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告李有为向原告赵俊龙出具《借据》和《收据》各一份，载明：今借到赵俊龙人民币叁万元整（30000元），借款期限自2013年6月9日起至2013年7月8日止。被告昝晓玲在《借据》的保证人处签名。借款到期后，借款本金未偿还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告李有为的借款关系成立，被告李有为应按承诺的时间即2013年7月8日前履行还款义务，现约定还款时间到期后，被告李有为尚未还款，原告主张被告李有为偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告李有为支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以30000元为基础，自2013年7月9日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。被告昝晓玲在《借据》中的保证人处签名，没有明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告昝晓玲承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。由于被告李有为、昝晓玲缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告李有为于本判决生效后十日内向原告赵俊龙偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基础，自2013年7月9日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算）；
二、被告昝晓玲对被告李有为的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元及公告费560元，由被告李有为、昝晓玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 海 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 付保旗
-3-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3083号
原告济阳县康辉模壳租赁中心，住所地济阳县垛石镇冯家村42号。
经营人边加阳，男，1985年1月25日生，汉族，身份证号码：371425198501259070，住山东省齐河县仁里集镇边庄村156号。
委托代理人王鑫，公司员工。
委托代理人张莹莹�公司员工。
被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司，住所地临沂市兰山区通达路184号宏宇房地产开发有限公司2楼。
负责人张伟，经理。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
本院在审理原告济阳县康辉模壳租赁中心诉华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司应诉，现原告仍不能提供二被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告济阳康辉模壳租赁中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一五年十二月三日
书记员 宋绪绪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00549号
原告陈某，居民。
委托代理人徐士明。
被告桂某甲，居民。
原告陈某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐士明，被告桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年，原告经人介绍与被告相识，婚后生育一子，名桂某乙。原被告婚后经常争吵，未能建立起夫妻感情，故起诉要求离婚，子桂某乙随被告生活，原告因自己生病且无经济来源，无力承担子女抚养费用。共同债务有借原告父亲陈杰的20000元。
被告桂某甲辩称，同意离婚。婚后初期感情尚可，但其后因琐事原告回娘家不归，去带她回家也不回。我为原告治病花费60000余元，原告应返还一半给我，同意儿子由被告抚养，但原告应支付抚养费。原告父亲陈杰给的10000元是其赔偿给被告父亲桂士才治病的钱，不是共同债务。
经审理查明，原告陈某与被告桂某甲于2010年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前二人已同居并于××××年××月××日生育一子名桂某乙。婚后二人常因琐事争吵，原告即回娘家居住生活至今。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，且对儿子桂某乙由被告抚养亦达成一致意见，本院均予以准许；原告称自己生病无能力支付子女抚养费，但未提供相关证据证实，其应按农民收入标准支付子女抚养费每月400元；原告认为双方共同债务欠陈杰20000元，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实，本院不予采信；被告认为自己支付给原告治病钱60000余元并要求返还一半，但亦未提供证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告桂某甲离婚；
二、子桂宇翔随被告桂某甲生活，原告陈某自判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至桂宇翔独立生活时止，于每年12月30日前支付当年子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1590号
原告：李某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人：霍某，总经理。
本院在审理原告李某某诉被告王某甲、王某乙、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取为129元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 衣凌云（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第605号
上诉人（原审原告）林楚醇，女，l982年7月24日出生，户籍所在地广东省汕头市朝阳区，现住济南市长清区。
被上诉人（原审被告）张在连，男，l977年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人林楚醇与被上诉人张在连因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长民初字第1139-3民事裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。林楚醇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张在连在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方不存在借贷关系，原告提交的借条是在非法限制被告人身自由、违背其真实意思的情况下签订的，不具有法律效力；借条中“签约地点济南市长清区大学城”和“若有诉讼可在济南市长清区人民法院处理”均为原告私自添加的，该部分内容不具有法律效力；本案林楚醇的经常居住所地在深圳市福田区，原告从未在其诉状上所列的地址居住过；原审法院对该案无管辖权，请求将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
原审法院查明：2015年2月3日，张在连向林楚醇出具《借据》载明，签约地点济南市长清区，兹有张在连于2014年l2月31日向林楚醇借现金人民币107085元，若有诉讼可在济南市长清区人民法院处理；同日，张在连与林楚醇及案外人熊宇文签订《借据》载明，签约地点济南市长清大学城，兹有张在连于2014年11月1日向熊宇文借现金人民币150480元，现将此债权转让给林楚醇，发生纠纷可以长清法院诉讼。被告张在连主张其与原告林楚醇之间不存在借贷关系，实际为买卖合同关系，原告林楚醇予以认可。
原审法院认为，诉讼中原告认可双方系买卖合同关系而非民间借贷关系。张在连向林楚醇出具的借据以及向案外人出具的借据中虽载明签约地点在济南市长清区大学城，若有诉讼可在济南市长清区人民法院处理的内容，但该借条已不能完全反映双方的买卖合同关系，从平等保护当事人诉讼权利考虑，该案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定张在连对本案管辖权提出的异议理由成立，该案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
上诉人林楚醇不服原审裁定上诉称：双方签订的二份《借据》均约定发生纠纷在济南市长清区人民法院诉讼，约定有效。请求撤销原审裁定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人张在连未作答辩。
本院经审查认为，2015年2月3日，张在连向林楚醇出具《借据》载明，签约地点济南市长清区，兹有张在连于2014年l2月31日向林楚醇借现金人民币107085元，若有诉讼可在济南市长清区人民法院处理；同日，张在连与林楚醇及案外人熊宇文签订《借据》载明，签约地点济南市长清大学城，兹有张在连于2014年11月1日向熊宇文借现金人民币150480元，现将此债权转让给林楚醇，发生纠纷可在长清法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”不论本案是借贷纠纷还是买卖合同纠纷，双方当事人签订的二份《借据》均约定发生争议可在济南市长清区人民法院诉讼，该约定符合上述法律规定应为有效。原审法院作为合同签订地的人民法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人林楚醇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1139-3民事裁定；
二、本案由济南市长清区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民小字第3号
原告杨英，女，汉族，住长春汽开区。
委托代理人赵彬（系原告丈夫），男，汉族，住长春汽开区。
被告张朋，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告杨英诉被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英委托代理人赵彬、被告张朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英诉称：2014年6月3日，原告驾驶POLO轿车沿洛阳街行驶至高力汽贸城，在遇前方车辆左转弯停车等待时，遭遇被告驾驶宝来轿车追尾事故，造成原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，张朋承担事故全部责任，杨英无事故责任。双方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失2306元；2、诉讼费由被告承担。
被告张朋辩称：事故确实存在，我同意给原告修车，但是数额过高。原告车后保险杠有划痕，所以维修费不应那么高。
经审理查明：2014年6月3日17时30分许，张朋驾驶小型客车，沿洛阳街由北行驶至高力汽贸城时，与杨英驾驶的小型客车尾相接触，致车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，张朋承担事故全部责任，杨英无事故责任。事故发生后，原告将车辆送至长春通立德美汽车服务有限公司维修，花费2306元。小型客车在事故发生时未参保交强险。
以上查明的事实：由以下证据证明：事故认定书一份，吉林增值税发票一份，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为：张朋驾驶小型客车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告车辆受损，承担事故全部责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。虽然原告车辆后保险杠有划痕，但更换车辆后保险扛系车辆维修部门针对车辆的损坏程度及维修必要性而选择的处理方式，即无论车辆是否有划痕，由于此次事故，均需对后保险扛加以更换，故被告认为原告车辆后保险杠有划痕，不应全额赔偿的抗辩，本院不予支持。故原告要求被告赔偿原告修车损失2306元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张朋于判决生效后三日内赔偿原告杨英2306元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张多娇
二〇一四年八月十一日
书记员 徐庆伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1032号
申请执行人付连科。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行付连科申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.65万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰