wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第259号
原告陈满秀，女。
委托代理人赖晓群，横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄明，男。
原告陈满秀与被告黄明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普�程序，依法组成合议庭，于2015年5月28日对本案进行了公开开庭审理。原告陈满秀委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，原告陈满秀、被告黄明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈满秀诉称，被告黄明于2015年1月13日以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借期一年，被告当场向原告出具借条一份。原告从2015年4月15日开始，多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未向原告归还任何借款本金。故原告起诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款7万元；2、要求被告按月利率2%支付借款计息，计息时间从2015年1月13日至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告黄明承担。
原告在庭审中向本院申请放弃对被告的利息请求，该变更请求未增加被告的负担，故本院依法予以准许。
被告黄明未到庭参加诉讼�也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明：被告黄明于2015年1月13日向原告借款7万元，被告当场向原告出具借条一份。原告向被告支付借款后，多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未向原告归还任何借款本金。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄明向原告陈满秀借款7万元，原、被告双方之间债权债务关系明确。原告向被告支付该借款后，多次向被告要求偿还该笔借款，但被告黄明至今未归还原告借款本金。故对原告要求被告黄明归还借款本金人民币7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一�、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明应在本判决生效后15天内归还原告陈满秀借款人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（原告已预交），由被告黄明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第259号原告陈满秀，女，1979年5月25日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人赖晓群，横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告黄明，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告陈满秀与被告黄明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月28日对本案进行了公开开庭审理。原告陈满秀委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，原告陈满秀、被告黄明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈满秀诉称，被告黄明于2015年1月13日以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借期一年，被告当场向原告出具借条一份。原告从2015年4月15日开始，多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未向原告归还任何借款本金。故原告起诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款7万元；2、要求被告按月利率2%支付借款计息，计息时间从2015年1月13日至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告黄明承担。原告在庭审中向本院申请放弃对被告的利息请求，该变更请求未增加被告的负担，故本院依法予以准许。被告黄明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明：被告黄明于2015年1月13日向原告借款7万元，被告当场向原告出具借条一份。原告向被告支付借款后，多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未向原告归还任何借款本金。上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄明向原告陈满秀借款7万元，原、被告双方之间债权债务关系明确。原告向被告支付该借款后，多次向被告要求偿还该笔借款，但被告黄明至今未归还原告借款本金。故对原告要求被告黄明归还借款本金人民币7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明应在本判决生效后15天内归还原告陈满秀借款人民币7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1600元（原告已预交），由被告黄明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一五年六月二日书 记 员  王颖娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特464号
申请人：房雪兰，女，1977年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路****弄**号***室。
申请人：周平，男，1964年12月19日出生，住上海市青浦区白鹤镇白鹤村大盈***号。
本院于2017年3月20日立案受理申请人房雪兰与申请人周平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周平应于2017年3月20日一次性支付申请人房雪兰因本起交通事故造成的经济损失：医药费人民币609.20元、车辆损失费200元、误工费438元、一次性补偿款1,553元，上述共计2,800.20元。
二、申请人房雪兰与申请人周平之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人房雪兰与申请人周平于2017年3月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02725号
原告：刁梅青，农民，
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民
本院在审理原告刁梅青与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁梅青于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁梅青申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁梅青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁梅青负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2542号
原告：张浩杰，男，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区百姓餐厅，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李俊丰，该餐厅经理。
本院受理原告张浩杰与被告蚌埠市蚌山区百姓餐厅劳动争议纠纷一案，原告张浩杰未在规定的期限内预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一七年九月十一日
书记员 房晓君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执490号
申请执行人王广亮。
被执行人徐允利。
申请执行人王广亮依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01484号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01484号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 秦晓娇
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执复21号
申请复议人（被执行人）：武书宾，男，汉族，1962年8月12日生。
申请执行人：王红蕾，男，汉族，1983年12月23日生。
申请执行人：王红燕，女，汉族，1981年6月11日生，
现住长葛市市兴街中段八七中学家属楼。
申请执行人：王梅先，女，汉族，1958年6月10日生，
住长葛市市兴街中段八七中学家属楼。
申请复议人武书宾不服长葛市人民法院（2016）年豫10**执异字6号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长葛市人民法院查明，1、法院查封的房屋一套（该房所有权证号：00003088�系异议人武书宾所有。2、武某乙系异议人武书宾、武亚宾之父，武某乙名下有六间宅基地（面积389平方米、0.58亩）。3、异议人武书宾提供的证人武某甲（系武书宾的叔叔）证明：本村有两个儿子的宅基地为九间，而他们兄弟原来是七间，后来又补二间，现在是九间（前一间、后七间）武书宾现在是前二间的空宅基地，无有房子；武书宾的弟弟武亚宾全家的户籍迁走了。4、异议人武书宾提供的本村村委会主任李根昌证明：该宅基地原来是武书宾的父母在里面居住，现在是其母亲在里面居住，宅基地现在到底是其母亲的或者是其勇武亚宾的不清楚，只有土地部门才能够确认。
长葛市人民法院认为：我国《物权法》规定，不动产的权属应当以登记为原则，因此，在民事执行中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属�基本依据。本案异议房屋登记在异议人武书宾名下，本院依法查封、评估、拍卖并无不当，即使异议人武书宾无再有别的住房，本院在拍卖异议房屋后，参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五年租金供其租房居住也无不妥。故武书宾的异议理由不能成立，裁定驳回。
武书宾向本院申请复议称，一审法院认定事实不清，使用法律错误，且违反规定执行实施人参与执行异议案件审查；被执行人及其家属的必须住房，可以豁免执行；该案偏袒申请执行人；复议人一家7口无其他住房；法院拍卖价过低；给五年的租金明显过低；复议人在法院执行前已支付5万元，一审法院未在原裁定中注明。请求撤销长葛市人民法院（2016）年豫10**执异字第6号执行裁定。
王红燕称，武书宾所述不实，法院应�回他的复议请求，法院执行的房产没有人居住。
本院查明情况同长葛市人民法院一致。
本院认为，根据有关法律规定对于被执行人的房屋参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。禹州市人民法院在拍卖异议房屋后，从该房屋的变价中扣除五年租金供被执行人租房居住并不违反法律规定。长葛市人民法院裁定驳回武书宾的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武书宾复议申请，维持禹州市人民法院（2016）年豫10**执异字6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 介苏平
代理审判员 郭林山
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第346-2号
申请执行人张A，男，汉族，灵山县旧州镇。
委托代理人张S（申请执行人张A的妹妹），女，汉族，灵山县旧州镇。
被执行人张Q，男，汉族，灵山县旧州。
被执行人张W，男。
被执行人张E，男，汉族，灵山县旧州镇。
被执行人张R，男，汉族，灵山县旧州。
申请执行人张A与被执行人张Q、张W、张E、张R健康权纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2011年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月25日进行执行备案，并于2013年7月5日立案执行。
现查明，被执行人张Q的妻子黄W在钦州市区农村信用合作联社营业部有存款人民币19290.22元可供执行，为防止被执行人转移财产，保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人张Q的妻子黄W在钦州市区农村信用合作联社营业部的存款人民币19290.22元予以冻结六个月（期限：从2013年7月5日至2014年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年七月五日
书记员 叶W璟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1361号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告师立雄。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告师立雄物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告师立雄的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告师立雄的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第204号
被执行人李梨平。
李梨平犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2012）江中法刑二初字第22号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，李梨平犯抢劫罪并处罚金3万元。判决生效后，李梨平未履行判决确定的义务，本院于2014年3月25日依职权立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人李梨平的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经委托李梨平户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未见函复。
本院认为，经对被执行人李梨平的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人李梨平正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第204号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方雪莹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审384号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人朱。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第710号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人朱未经依法批准，擅自占用庄坞镇北哨村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第710号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2013年11月14日缴纳罚款3000元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第710号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第710号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5173号
原告：滕秀芳，1977年6月12日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告滕秀芳与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告滕秀芳向本院申请撤诉。经审查，原告滕秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告滕秀芳撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民特36号
申请人：汤丽萍，女，汉族，2012年7月6日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被申请人李信爱之女。
申请人：汤一帆，女，汉族，2015年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被申请人李信爱之女。
法定代理人：汤杰庆，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区，系申请人汤丽萍、汤一帆的祖父。
申请人汤丽萍、汤一帆申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汤丽萍、汤一帆称，汤青增（男，1988年4月3日生，身份证号）与李信爱（女，汉族，1987年5月8日生，身份证号）于2010年11月4日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2012年7月6日生育大女儿汤丽萍，2015年2月8日生育二女儿汤一帆。2015年3月李信爱外出至今未归，下落不明。汤青增于2015年8月16日因病去世。汤丽萍、汤一帆一直随祖父汤杰庆生活至今。现依法申请宣告李信爱失踪。
经审理查明：下落不明人李信爱，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市××区英庄镇××村张旗营225号，系申请人汤丽萍、汤一帆的母亲。申请人汤丽萍、汤一帆申请宣告李信爱失踪后，本院于2017年7月9日在《人民法院报》发出寻找李信爱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李信爱仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案被申请人李信爱于2015年3月失踪，已满两年期限，且经本院发出寻找公告三个月后仍然下落不明，故申请人的请求符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李信爱失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王万萍
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 晓
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第24号
申请执行人：刘汉胜，男，1965年2月10日出生，汉族，干部，住安徽省固镇县。
被执行人：周晓明，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人刘汉胜与被执行人周晓明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周晓明发出执行通知书，责令被执行人周晓明给付申请执行人刘汉胜65000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权65000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执恢字第00024号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执恢字第24号申请执行人：刘汉胜，男，1965年2月10日出生，汉族，干部，住安徽省固镇县。被执行人：周晓明，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人刘汉胜与被执行人周晓明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周晓明发出执行通知书，责令被执行人周晓明给付申请执行人刘汉胜65000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权65000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执恢字第00024号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二日书记员  王晓莉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1078号
原告：自贡市新泰酒业有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦2区2-4-2、2-4-3（409、415）号。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：李佳，该公司员工。
委托代理人：钟瑛瑛，该公司员工。
被告：余莉娜，女，汉族，1984年8月23日出生，住四川省自贡市大安区金胜*号附**号。
原告自贡市新泰酒业有限公司（简称�泰酒业公司）与被告余莉娜占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰酒业公司的委托代理人钟瑛瑛到庭参加诉讼，被告余莉娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还代原告收取的货款141715.71元及支付占用资金利息17138元；2.判令被告支付原告资金占用利息63765元（按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍计算，暂计算至2016年5月31日止）。事实和理由：自2009年10月至2010年12月止，被告受聘于原告处担任销售人员，主要负责酒类产品的销售和货款的收取工作。被告离职后，经原告与购货单位对账，发现被告在任职期间已向购货单位收取了货款，但未交回公司。经催收被告于2012年7月3日向原告出具了欠条和应收�款利息表，自认欠原告应收账款153984.71元及自2011年9月至2012年7月期间的利息17138元，并承诺于2012年8月31日收回全部账款。承诺期限到期后，被告仅交回少量欠款，原告遂于2013年12月24日向被告发出《催款函》，要求其限期完清，被告于2014年8月交回货款2000元。此后，被告以资金困难为由拒绝归还，截至起诉时被告尚欠原告应收账款141715.71元及利息17138元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法
判决。
被告余莉未答辩
原告新泰酒业公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。
对原告新泰酒业公司提交的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余莉娜自2009年10月至2010年12月期间受聘于原告新泰酒业公司从事酒品销售工作。余莉娜离职后，新泰酒业公司与余莉娜负责销售的购货单位对账，发现其任职期间已经向购货单位收取了部份货款，但离职时未将其货款交回。经新泰酒业公司催问，余莉娜于2012年7月3日向新泰酒业公司出具了欠条和应收账款利息表各一份，内容为余莉娜自2009年至2012年6月30日止欠新泰酒业公司应收账款153984.71元，并列明了应收账款明细单位名称及金额。在应收账款利息表上余莉娜签字确认2011年9月至2012年7月期间的应收账款利息为17138元并承诺于2012年8月31日全部收完。此后，经新泰酒业公司发出《催款函》进行催收，余莉娜共计交回了货款12269元，至今仍欠原告应收账款141715.71元未交回。故新泰酒业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，余莉娜受聘于新泰酒业公司工作，离职后未结清应收账款，经新泰酒业公司核实，该部分应收账款由余莉娜向销售单位进行了收取。在新泰酒业公司的催问下，余莉娜出具了欠条和应收账款利息表，表示欠新泰酒业公司应收账款153984.71元及期间的利息17138元的事实。因此，对余莉娜占有的新泰酒业公司的货款其应当返还给新泰酒业公司。由于余莉娜未按照承诺的期限返还货款，新泰酒业公司有权要求其返还并承担资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。对应收账款利息表中承诺支付的利息按其约定支付，对2012年8月起的利息以欠款金额为基数，按人民银行同期流动资金贷款基准利率计算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、六条、八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余莉娜于本判决生效之日十日内给付原告�贡市新泰酒业公司有限公司141715.71元及利息17138元，从2012年8月1日起至本判决生效之日止的利息按人民银行同期流动资金贷款基准利率计算支付；
二、驳回原告自贡市新泰酒业公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1739元，由被告余莉娜负担。新泰酒业公司已预交的受理费不再退还，余莉娜于本判决生效之日十日内给付新泰酒业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一六年九月十八日
书记员 刘婉韵
原告证据目录
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份；
2.人口信息复印件一份；
3.对账函原件四页；
4.欠条、应收账款利息表原件各一份；
5.催款函、圆通快递单原件各一份；
6.收据复印件一份。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1013号
上诉人（原审原告）：殷某。
被上诉人（原审被告）：高某，现在山东省聊城监狱服刑。
上诉人殷某因离婚纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷某于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请撤符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人殷某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张笑梦
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勒执字第68号
申请执行人：涂德华，男，汉族。
被执行人：周迟生，男，汉族。
涂德华与周迟生承揽合同纠纷一案，本院2015年4月27日作出的（2015）勒民初字第350号民事调解书双方当事人达成协议：被告周迟生于2015年5月7日前支付原告涂德华工程款余款25600元，双方再无其他纠纷，已经发生法律效力。因被执行人周迟生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂德华于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
本院在执行过程，于2015年5月15日向被执行人周迟生发出执行通知书，责令其在执行通知书发出之日履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院查询，被执行人周迟生在金融机构无存款；被执行人周迟生在房产局无房产登记信息；被执行人周迟生名下有车辆登记信息，但均被冻结；由申请人涂德华提供的被执行人在疏勒县劳动局有暂扣的劳动保证金，经查询，该款属新疆雨润建筑园林安装工程有限公司所有而非被执行人周迟生所有。现申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结疏勒县人民法院（2015）勒民初字第350号民事调解书本次执行程序。
申请执行人涂德华在被执行人周迟生具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：安外尔 ·图尔荪
代理审判员 ： 罗 双 辉
代理审判员 ：艾海买提江·艾尔肯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ： 武 冬 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3755号
原告：刘安福，男，1960年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。
被告：雷亮，男，1982年9月1日出生，汉族，现羁押于陕西省看守所。
被告：西安市双生延榆货运服务部。
经营者：李景卫，男，汉族，1966年8月15日出生。
原告刘安福与被告雷亮、西安市双生延榆货运服务部（以下简称延榆货运部）健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安福及委托诉讼代理人武鸿伟，被告雷亮、延榆货运部经营者李景卫到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告刘安福诉称，2015年9月15日，原告在经营货物运输时，需要进入西安市新城区幸福路瑞鑫仓库院内，但被告西安市双生延榆货运服务部的车辆堵住了路口，原告车辆无法进入。原告随即找被告的人员挪车，但被告拒绝挪车，并辱骂原告及原告的妻子。发生争执后，被告雷亮殴打了原告的妻子，又趁原告没有防备时殴打了原告，致使原告多处受伤，当场昏厥。后被送往医院抢救治疗。经诊断为闭合性颅脑损伤、右耳外伤、肋骨骨折等。原告多次与被告协商，但被告毫无悔意，且拒绝赔偿。故原告为了维护其合法权益诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计202880元；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷亮辩称，原告所述不属实，堵路车辆并非两被告所有。事发当天，原告与他人发生争执，被告雷亮在劝架时，原告的妻子无故上前殴打被告雷亮。且其虽系被告延榆货运部的员工，但其与原告之间的冲突与被告延榆货运部无关。关于原告主张的护理费及误工费，被告雷亮对原告主张的护理人员以及护理期限予以认可，但对护理人员的月工资收入以及原告的误工费不予认可。关于残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，被告雷亮认为其已经受到了刑事处罚，故该项费用不予认可。对原告主张的其他费用，被告雷亮表示由法院判决。
被告延榆货运部辩称，原告刘安福与被告雷亮之间的纠纷与延榆货运部无关，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告雷亮系被告西安市双生延榆货运服务部员工。2015年9月15时许，原告刘安福与被告雷亮在西安市幸福路瑞鑫仓库内，因停车一事发生冲突，继而发生厮打，被告雷亮对刘安福拳打脚踢，致原告受伤。原告于2015年9月15日至2015年10月15日在陕西省第四人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费35923.99元。经诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿、右耳外伤后听力减退。出院医嘱载明：“1、注意休息……；2、半月后神经外科复诊；3、定期耳鼻喉科治疗；4、上级口腔医院进一步接受治疗……”2015年10月20日，原告前往第四军医大学口腔医院进一步治疗，花费医疗费1107元。2015年10月21日至2015年11月9日，原告因头痛、头晕，右耳耳鸣再次前往陕西省第四人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费13319.71元。出院医嘱：“注意休息，1月后神经外科复诊；2、耳鼻喉科、心内科随诊……”2015年12月30日，原告在陕西省第四人民医院耳鼻喉科就诊，花费医疗费286元。2016年1月5日，陕西佰美法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘安福受外力致蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿、右耳外伤后听力减退，损伤程度属轻伤二级；2、被鉴定人刘安福的伤残程度属十级。原告花费鉴定费2100元。原、被告双方均对该鉴定结论均无异议。
另查，被告雷亮犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年又三个月（已生效）。该刑事案件审理期间原告并未提起附带民事诉讼。原告刘安福分别系西安市双生万事通货运部（2007年2月8日注册）的经营者、西安万事兴物流有限公司（2014年3月4日成立）的法定代表人。原告受伤期间由其妻子夏福荣护理，护理期限为两个月。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资为33220元。
以上事实有（2016）陕0113刑初718号刑事判决书、住院病历、医疗费票据、检查报告单、陕美法司【2015】临鉴字第980号鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告诉称遭被告殴打，有生效的刑事判决书为证。被告抗辩称其是在劝架过程中先遭到原告殴打，原告亦存在过错。但被告未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。关于原告要求两被告承担连带赔偿责任的主张，因被告雷亮自认其行为与被告延榆货运部无关，且原告未提交充分证据证明被告雷亮是在履行职务过程中与原告发生冲突，故原告的该项主张本院不予支持。关于医疗费，本院根据相关医疗票据、住院病历以及出院医嘱，认定原告因此次受伤共产生医疗费50636.7元。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。庭审中，被告雷亮认可原告的护理期限为两个月。但因原告未提交充分证据证明护理人员夏福荣的工资损失，故本院参照2015年城镇私营单位就业人员年平均工资为33220元的标准予以计算。原告的护理费应为5537元（33220元÷12个月×2个月）。关于误工费，本院结合原告伤情及治疗、住院情况，酌情认定原告的误工期限为3个月。因原告未提交充分证据证明其工资损失，故本院参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资为33220元的标准予以计算。原告的误工费应为8305元（33220元÷12个月×3个月）。关于住院伙食补助，原告主张4900元（49天×100元/天）于法有据，本院予以支持。关于营养费，本院结合原告受伤情况，酌情按照每天20元的标准计算住院期间的营养费。故原告的营养费应为980元（49天×20元/天）。关于残疾赔偿金，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算。因原告长期生活及工作在西安，故对其该项主张本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为52840元（26420元×20年×10%）。关于鉴定费2100元，原告提供相应票据，本院对该项费用予以支持。关于交通费，原告主张1129.3元，并提供若干交通票据。本院根据原告就医情况，酌情支持交通费100元。关于精神抚慰金，由于被告雷亮已经受到了刑事处罚，原告的精神损害在一定程度上得到了补偿，故原告该项主张本院不予支持。以上费用共计125398.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告雷亮自本判决生效后三十日内支付原告刘安福125398.7元。
二、驳回原告刘安福其余诉讼请求。
案件受理1540元，由原告刘安福负担588元，被告雷亮负担952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 郭 瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 毅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第3号
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人郑秀旗，经理。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人许南靖，董事长。
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）莆民初字第133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2014年12月21日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人福建四海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币3886698.70元及该款自2014年4月16日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费人民币44435元、执行费人民币49444元。但被执行人至今未自觉履行。本院于2015年2月2日作出了（2015）莆执字第3号执行决定，依法将被执行人福建四海建设有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2015年1月6日分别作出了（2015）莆执行字第3号、第3-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人福建四海建设有限公司在金融机构的存款（以被执行人履行本案债务为限），实施过程发现被执行人没有银行存款。2015年2月3日，申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司向本院提出申请，以被执行人福建四海建设有限公司对第三人赛得利（福建）纤维有限公司享有到期债权385万元为由，要求执行该到期债权。2015年2月4日，本院依法向第三人赛得利（福建）纤维有限公司发出《履行到期债务通知书》。2015年2月6日，第三人赛得利（福建）纤维有限公司向本院提出了异议。此外，本院未发现被执行人福建四海建设有限公司有可供执行的财产。2015年6月4日本院依法将上述执行情况书面告知了申请执行人，并限申请执行人在收到执行情况告知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。现申请执行人表示在指定的期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第133号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年六月十八日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0111号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
法定代表人任飞。
委托代理人熊伟、赵海松。
被告邱春林。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告邱春林电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年二月十日
书 记 员 许玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00445号
申请执行人方正波，男，1963年3月3日出生。
被执行人束平，男，1978年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02922号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人束平发出执行通知书，责令被执行人束平立即履行义务，但被执行人束平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束平银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15498号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：彭旭，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭旭信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,625.24元。原告诉称,被告彭旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,625.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4026号
原告韩彦彬，男，1973年3月2日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告韩彦彬与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彦彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元11层东户81号房屋一套，单价为3627.56元／平方米，房屋的总价款481595元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6094.30元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元11层东户81号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3627.56元／平方米，房屋的总金额为481595元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款481595元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3627.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3627.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款6094.30元［（132.76平方米-131.08平方米）×3627.56元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告韩彦彬房款六千零九十四元三角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第542号
申请执行人：黄金华，农民，住慈溪市。
被执行人：沈新华，农民，住慈溪市。
本院在执行黄金华与沈新华（2014）甬慈逍商初字第496号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈新华暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人503000元及相应利息，并应承担诉讼费4415元、执行费7430元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第542号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第152号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人陈铭，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住延平区。
被执行人李定林，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02022号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02022号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02022号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴俊杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初438号
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，组织机构代码59377902-0，住所地贵溪市冶金中路8号。
法定代表人吕佩菲，公司董事长。
委托代理人黄斌，男，1975年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，系原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司经理。
被告许滴坤，男，1989年7月13日出生，汉族，安徽省绩溪县人，经商，住安徽省绩溪县。
被告张广生，男，1963年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，干部，住贵溪市。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪融信达小贷公司）与被告许滴坤、张广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪融信达小贷公司的委托代理人黄斌、被告张广生到庭参加诉讼，被告许滴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪融信达小贷公司诉称，2012年8月7日，被告许滴坤以公司购买原材料急需资金周转为由，向原告申请借款人民币500000元（以下均为人民币），徐卫东及被告张广生自愿为该借款承担连带保证责任。原告与被告许滴坤签订了《借款合同》，约定：借款本金500000元，借期3个月，借款利率为14.4%／年，按月结息，如被告许滴坤未按月支付利息，原告对未付利息按利率14.4%／年计收复利，如逾期还款，除应按合同约定借款利率支付利息外，还应向原告支付违约金。原告还与徐卫东、被告张广生签订了《最高额保证合同》及《关于担保合同效力的特别约定》，约定徐卫东、被告张广生对被告许滴坤向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行将500000元款项转入被告许滴坤账户中，然而被告许滴坤既不按约支付利息，也不按约归还本金，原告多次催讨，被告一直未予还款付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告许滴坤立即偿还借款本金500000元及自2012年8月7日至2016年2月29日的利息按4倍同期贷款利率分段计算，总计382231元；2、判令被告张广生对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许滴坤辩称，该笔借款是我父亲许朝牧与吕佩菲谈妥的，只是让我过去签个字，我的银行卡也是我父亲许朝牧所有和使用，所以该笔50万元借款全部归许朝牧支配使用。应追加许朝牧为本案被告，以便查清事实。
被告张广生辩称，担保是事实，但现在我也没有钱还款付息。
针对原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告许滴坤签订的借款合同成立生效与否？2、如成立生效，被告许滴坤应否返还原告借款本金及数额？3、被告许滴坤应否偿还原告利息、违约金及数额？4、被告张广生应否承担连带保证责任？
原告贵溪融信达小贷公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
原告营业执照复印件（与原件核对一致）一份、组织机构代码证复印件（与原件核对一致）一份、法定代表人身份证明书一份、被告许滴坤、张广生身份证复印件二份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
借款合同复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原告与被告许滴坤之间的借款合同合法成立且生效的事实；
最高额保证合同复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告张广生为被告许滴坤在原告处借款提供连带责任保证的事实；
借款凭证一份、被告许滴坤银行卡复印件一份、中国银行网上银行电子回单复印件一份，欲证明原告依约向被告许滴坤指定账户履行了放款50万元的义务；
催款通知书、担保人履行责任通知书、保证书等共五份，欲证明原告一直在向借款人及担保人催收的事实。
被告许滴坤、张广生未向本院提交证据。
经审查，原告提交的五组证据均为双方的真实意思表示，且有双方的签字捺印，能证明被告许滴坤向原告借款的事实，也能证明被告张广生提供连带保证的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年8月7日，被告许滴坤以购买原材料需要资金周转为由，向原告申请借款，得到原告审核通过后，原告与被告许滴坤于2012年8月7日签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为500000元，借款期限为3个月，即自2012年8月7日至2012年11月6日，年利率14.4%，本金到期一次性归还，按月付息，未按约定支付利息计收复利，未按约定还款按日万分之七计收违约金，等等。同日，原告还分别与徐卫东、被告张广生签订了《最高额保证合同》。合同约定，徐卫东、被告张广生分别对被告许滴坤在2012年8月7日至2013年8月6日间向原告借款最高额500000元内承担连带责任保证，保证期间为两年，等等。上述合同签订后，2012年8月7日，原告按照被告许滴坤的要求，将500000元款项通过汇款方式汇入其62×××14账户中。借款到期后，被告未予还款或履行保证义务。2016年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告许滴坤向原告申请借款，并签订书面借款合同，双方意思表示真实且不违反法律法规之规定，借款合同成立且生效。原告依约履行了放款义务，被告许滴坤亦应当按约定履行还款付息的义务，现双方签订的借款合同早已到期，被告许滴坤并未全面履行自己的还款付息义务，存在违约，故对原告要求被告许滴坤归还本金、利息、复利、违约金等诉请，本院予以支持，但双方约定的复利、违约金等计算标准总和超过了24%／年，本院对超出部分不予支持，经计算，本金500000元，利息、复利、违约金等合计433666.67元（500000元×1301天×24%／年÷360天），原告仅主张382231元，系其真实意思表示，本院予以确认，即本息合计882231元。
被告张广生作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿为被告许滴坤的债务提供连带责任保证担保，符合法律规定。但保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年，即自2012年11月7日至2014年11月6日，而原告在2014年6月19日要求被告张广生承担保证责任，即开始计算该保证合同的诉讼时效，至2016年3月30日原告起诉，诉讼时效未过，且被告张广生也予以认可。故，对原告要求被告张广生对被告许滴坤的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
由被告许滴坤于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司偿还截至2016年2月29日的借款本金、利息、复利、违约金等合计882231元；
被告张广生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12623元，由被告许滴坤、张广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初438号
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司。
法定代表人吕佩菲，公司董事长。
委托代理人黄斌，系原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司经理。
被告许滴坤，经商。
被告张广生，干部。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪融信达小贷公司）与被告许滴坤、张广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪融信达小贷公司的委托代理人黄斌、被告张广生到庭参加诉讼，被告许滴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪融信达小贷公司诉称，2012年8月7日，被告许滴坤以公司购买原材料急需资金周转为由，向原告申请借款人民币500000元（以下均为人民币），徐卫东及被告张广生自愿为该借款承担连带保证责任。原告与被告许滴坤签订了《借款合同》，约定：借款本金500000元，借期3个月，借款利率为14.4%/年，按月结息，如被告许滴坤未按月支付利息，原告对未付利息按利率14.4%/年计收复利，如逾期还款，除应按合同约定借款利率支付利息外，还应向原告支付违约金。原告还与徐卫东、被告张广生签订了《最高额保证合同》及《关于担保合同效力的特别约定》，约定徐卫东、被告张广生对被告许滴坤向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行将500000元款项转入被告许滴坤账户中，然而被告许滴坤既不按约支付利息，也不按约归还本金，原告多次催讨，被告一直未予还款付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告许滴坤立即偿还借款本金500000元及自2012年8月7日至2016年2月29日的利息按4倍同期贷款利率分段计算，总计382231元；2、判令被告张广生对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许滴坤辩称，该笔借款是我父亲许朝牧与吕佩菲谈妥的，只是让我过去签个字，我的银行卡也是我父亲许朝牧所有和使用，所以该笔50万元借款全部归许朝牧支配使用。应追加许朝牧为本案被告，以便查清事实。
被告张广生辩称，担保是事实，但现在我也没有钱还款付息。
针对原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告许滴坤签订的借款合同成立生效与否？2、如成立生效，被告许滴坤应否返还原告借款本金及数额？3、被告许滴坤应否偿还原告利息、违约金及数额？4、被告张广生应否承担连带保证责任？
原告贵溪融信达小贷公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
原告营业执照复印件（与原件核对一致）一份、组织机构代码证复印件（与原件核对一致）一份、法定代表人身份证明书一份、被告许滴坤、张广生身份证复印件二份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
借款合同复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原告与被告许滴坤之间的借款合同合法成立且生效的事实；
最高额保证合同复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告张广生为被告许滴坤在原告处借款提供连带责任保证的事实；
借款凭证一份、被告许滴坤银行卡复印件一份、中国银行网上银行电子回单复印件一份，欲证明原告依约向被告许滴坤指定账户履行了放款50万元的义务；
催款通知书、担保人履行责任通知书、保证书等共五份，欲证明原告一直在向借款人及担保人催收的事实。
被告许滴坤、张广生未向本院提交证据。
经审查，原告提交的五组证据均为双方的真实意思表示，且有双方的签字捺印，能证明被告许滴坤向原告借款的事实，也能证明被告张广生提供连带保证的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年8月7日，被告许滴坤以购买原材料需要资金周转为由，向原告申请借款，得到原告审核通过后，原告与被告许滴坤于2012年8月7日签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为500000元，借款期限为3个月，即自2012年8月7日至2012年11月6日，年利率14.4%，本金到期一次性归还，按月付息，未按约定支付利息计收复利，未按约定还款按日万分之七计收违约金，等等。同日，原告还分别与徐卫东、被告张广生签订了《最高额保证合同》。合同约定，徐卫东、被告张广生分别对被告许滴坤在2012年8月7日至2013年8月6日间向原告借款最高额500000元内承担连带责任保证，保证期间为两年，等等。上述合同签订后，2012年8月7日，原告按照被告许滴坤的要求，将500000元款项通过汇款方式汇入其62×××14账户中。借款到期后，被告未予还款或履行保证义务。2016年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告许滴坤向原告申请借款，并签订书面借款合同，双方意思表示真实且不违反法律法规之规定，借款合同成立且生效。原告依约履行了放款义务，被告许滴坤亦应当按约定履行还款付息的义务，现双方签订的借款合同早已到期，被告许滴坤并未全面履行自己的还款付息义务，存在违约，故对原告要求被告许滴坤归还本金、利息、复利、违约金等诉请，本院予以支持，被告许滴坤辩称借款实为许朝牧所用，应追加许朝牧为被告，但未提交相应的证据材料予以证明，本院不予支持。双方约定的复利、违约金等计算标准总和超过了24%/年，本院对超出部分不予支持，经计算，本金500000元，利息、复利、违约金等合计433666.67元（500000元×1301天×24%/年÷360天），原告仅主张382231元，系其真实意思表示，本院予以确认，即本息合计882231元。
被告张广生作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿为被告许滴坤的债务提供连带责任保证担保，符合法律规定。但保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年，即自2012年11月7日至2014年11月6日，而原告在2014年6月19日要求被告张广生承担保证责任，即开始计算该保证合同的诉讼时效，至2016年3月30日原告起诉，诉讼时效未过，且被告张广生也予以认可。故，对原告要求被告张广生对被告许滴坤的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
由被告许滴坤于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司偿还截至2016年2月29日的借款本金、利息、复利、违约金等合计882231元；
被告张广生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12623元，由被告许滴坤、张广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初438号原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司。法定代表人吕佩菲，公司董事长。委托代理人黄斌，系原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司经理。被告许滴坤，经商。被告张广生，干部。原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪融信达小贷公司）与被告许滴坤、张广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪融信达小贷公司的委托代理人黄斌、被告张广生到庭参加诉讼，被告许滴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪融信达小贷公司诉称，2012年8月7日，被告许滴坤以公司购买原材料急需资金周转为由，向原告申请借款人民币500000元（以下均为人民币），徐卫东及被告张广生自愿为该借款承担连带保证责任。原告与被告许滴坤签订了《借款合同》，约定：借款本金500000元，借期3个月，借款利率为14.4%/年，按月结息，如被告许滴坤未按月支付利息，原告对未付利息按利率14.4%/年计收复利，如逾期还款，除应按合同约定借款利率支付利息外，还应向原告支付违约金。原告还与徐卫东、被告张广生签订了《最高额保证合同》及《关于担保合同效力的特别约定》，约定徐卫东、被告张广生对被告许滴坤向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行将500000元款项转入被告许滴坤账户中，然而被告许滴坤既不按约支付利息，也不按约归还本金，原告多次催讨，被告一直未予还款付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告许滴坤立即偿还借款本金500000元及自2012年8月7日至2016年2月29日的利息按4倍同期贷款利率分段计算，总计382231元；2、判令被告张广生对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告许滴坤辩称，该笔借款是我父亲许朝牧与吕佩菲谈妥的，只是让我过去签个字，我的银行卡也是我父亲许朝牧所有和使用，所以该笔50万元借款全部归许朝牧支配使用。应追加许朝牧为本案被告，以便查清事实。被告张广生辩称，担保是事实，但现在我也没有钱还款付息。针对原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告许滴坤签订的借款合同成立生效与否？2、如成立生效，被告许滴坤应否返还原告借款本金及数额？3、被告许滴坤应否偿还原告利息、违约金及数额？4、被告张广生应否承担连带保证责任？原告贵溪融信达小贷公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件（与原件核对一致）一份、组织机构代码证复印件（与原件核对一致）一份、法定代表人身份证明书一份、被告许滴坤、张广生身份证复印件二份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格；借款合同复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原告与被告许滴坤之间的借款合同合法成立且生效的事实；最高额保证合同复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告张广生为被告许滴坤在原告处借款提供连带责任保证的事实；借款凭证一份、被告许滴坤银行卡复印件一份、中国银行网上银行电子回单复印件一份，欲证明原告依约向被告许滴坤指定账户履行了放款50万元的义务；催款通知书、担保人履行责任通知书、保证书等共五份，欲证明原告一直在向借款人及担保人催收的事实。被告许滴坤、张广生未向本院提交证据。经审查，原告提交的五组证据均为双方的真实意思表示，且有双方的签字捺印，能证明被告许滴坤向原告借款的事实，也能证明被告张广生提供连带保证的事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2012年8月7日，被告许滴坤以购买原材料需要资金周转为由，向原告申请借款，得到原告审核通过后，原告与被告许滴坤于2012年8月7日签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为500000元，借款期限为3个月，即自2012年8月7日至2012年11月6日，年利率14.4%，本金到期一次性归还，按月付息，未按约定支付利息计收复利，未按约定还款按日万分之七计收违约金，等等。同日，原告还分别与徐卫东、被告张广生签订了《最高额保证合同》。合同约定，徐卫东、被告张广生分别对被告许滴坤在2012年8月7日至2013年8月6日间向原告借款最高额500000元内承担连带责任保证，保证期间为两年，等等。上述合同签订后，2012年8月7日，原告按照被告许滴坤的要求，将500000元款项通过汇款方式汇入其62×××14账户中。借款到期后，被告未予还款或履行保证义务。2016年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告许滴坤向原告申请借款，并签订书面借款合同，双方意思表示真实且不违反法律法规之规定，借款合同成立且生效。原告依约履行了放款义务，被告许滴坤亦应当按约定履行还款付息的义务，现双方签订的借款合同早已到期，被告许滴坤并未全面履行自己的还款付息义务，存在违约，故对原告要求被告许滴坤归还本金、利息、复利、违约金等诉请，本院予以支持，被告许滴坤辩称借款实为许朝牧所用，应追加许朝牧为被告，但未提交相应的证据材料予以证明，本院不予支持。双方约定的复利、违约金等计算标准总和超过了24%/年，本院对超出部分不予支持，经计算，本金500000元，利息、复利、违约金等合计433666.67元（500000元×1301天×24%/年÷360天），原告仅主张382231元，系其真实意思表示，本院予以确认，即本息合计882231元。被告张广生作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿为被告许滴坤的债务提供连带责任保证担保，符合法律规定。但保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年，即自2012年11月7日至2014年11月6日，而原告在2014年6月19日要求被告张广生承担保证责任，即开始计算该保证合同的诉讼时效，至2016年3月30日原告起诉，诉讼时效未过，且被告张广生也予以认可。故，对原告要求被告张广生对被告许滴坤的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：由被告许滴坤于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司偿还截至2016年2月29日的借款本金、利息、复利、违约金等合计882231元；被告张广生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12623元，由被告许滴坤、张广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一六年七月四日书 记 员  汪 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20983号
申请执行人刘玉兰。
被执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
本院在执行刘玉兰与天津市福润达食品有限公司（2014）滨塘民初字第2412号劳动争议一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年八月十日
书记员 王 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20983号申请执行人刘玉兰。被执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。本院在执行刘玉兰与天津市福润达食品有限公司（2014）滨塘民初字第2412号劳动争议一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年八月十日书记员  王 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8163号
原告：杨万应。
委托诉讼代理人：王飞。
被告：陆启丰。
原告杨万应诉被告陆启丰合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告杨万应的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告陆启丰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万应向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付退伙款本息合计37500元(34500元为本金,3000元为利息)。事实和理由：2015年9月20日,原被告之间签订了《投资合同》,约定原告以50000元入股被告所开的饭店“翠香阁”(位于江北浦泗路与G40沪陕高速出口交叉口西150米)。被告负责经营管理店面,对原告的投资负责,月底营业额的纯利润达到25000元时即向原告支付15%的营业额的纯利润;月底营业额的纯利润达到20000元时即向原告支付10%的营业额的纯利润;如果营业额的纯利润未达到15000元则向原告支付7%的营业红利；原告如需撤资需提前三个月向被告提出,双方协商解决;被告需向原告提供月底清单等。合同签订当天，原告即用手机银联转帐的方式向被告转帐50000元。后被告于2015年11月、12月向原告支付两次分红款700元、600元。自2016年1月起被告都拖着不分红。2016年3月底原告口头提出要撤资,被告也口头同意了。在电话中双方约定推股按照50000元及利息3000元计算。被告在2016年7月即给付原告14000元，8月20日被告支付1500元后拒不履行义务并拒绝接听原告的电话。后原告发现被告将其经营的饭店转让给他人，原告立即联系被告,但被告拒不理睬。
被告陆启丰未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，原告(乙方)、被告（甲方）合伙经营“翠香阁”饭店,约定原告投资50000元作为股东投资资金,由被告负责经营管理店面。双方还签订了《投资合同》,约定:被告在经营过程中视店里经营情况,可以向原告提出再开分店的请求;如开业前三个月不赚钱,甲方可以不必向乙方支付约定红利分红;在生意稳定地情况下,月底营业额的纯利润达到25000元时即向原告支付15%的营业额的纯利润;月底营业额的纯利润达到20000元时即向原告支付10%的营业额的纯利润;如果营业额的纯利润未达到15000元则向原告支付7%的营业红利。原告如需撤资需提前三个月向被告提出,双方协商解决。后原告即投入50000元。在经营过程中,原告与被告协商,退出合伙，并进行结算，由被告向原告返还投资款50000元，同时约定因被告不能及时返还款项，被告还应支付3000元利息。
庭审过程中，原告自认：被告陆续向原告支付款项合计15500元（2016年6月2日支付5000元、6月3日支付5000元、6月6日支付4000元、转帐1500）。
本院认为，原被告双方基于合伙关系共同经营饭店,在合伙经营过程，经协商原告退出合伙体。双方进行了结算由被告向原告支付投资款50000元及逾期还款利息3000元，上述协议系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未能按照约定履行义务,已构成违约,扣除已支付的部分,被告应继续给付剩余款项。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆启丰于本判决生效之日起十日内返还原告投资款37500元。
案件受理费减半收取369元，由被告陆启丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一七年一月十二日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8163号原告：杨万应。委托诉讼代理人：王飞。被告：陆启丰。原告杨万应诉被告陆启丰合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告杨万应的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告陆启丰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万应向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付退伙款本息合计37500元(34500元为本金,3000元为利息)。事实和理由：2015年9月20日,原被告之间签订了《投资合同》,约定原告以50000元入股被告所开的饭店“翠香阁”(位于江北浦泗路与G40沪陕高速出口交叉口西150米)。被告负责经营管理店面,对原告的投资负责,月底营业额的纯利润达到25000元时即向原告支付15%的营业额的纯利润;月底营业额的纯利润达到20000元时即向原告支付10%的营业额的纯利润;如果营业额的纯利润未达到15000元则向原告支付7%的营业红利；原告如需撤资需提前三个月向被告提出,双方协商解决;被告需向原告提供月底清单等。合同签订当天，原告即用手机银联转帐的方式向被告转帐50000元。后被告于2015年11月、12月向原告支付两次分红款700元、600元。自2016年1月起被告都拖着不分红。2016年3月底原告口头提出要撤资,被告也口头同意了。在电话中双方约定推股按照50000元及利息3000元计算。被告在2016年7月即给付原告14000元，8月20日被告支付1500元后拒不履行义务并拒绝接听原告的电话。后原告发现被告将其经营的饭店转让给他人，原告立即联系被告,但被告拒不理睬。被告陆启丰未作答辩。经审理查明，2015年9月20日，原告(乙方)、被告（甲方）合伙经营“翠香阁”饭店,约定原告投资50000元作为股东投资资金,由被告负责经营管理店面。双方还签订了《投资合同》,约定:被告在经营过程中视店里经营情况,可以向原告提出再开分店的请求;如开业前三个月不赚钱,甲方可以不必向乙方支付约定红利分红;在生意稳定地情况下,月底营业额的纯利润达到25000元时即向原告支付15%的营业额的纯利润;月底营业额的纯利润达到20000元时即向原告支付10%的营业额的纯利润;如果营业额的纯利润未达到15000元则向原告支付7%的营业红利。原告如需撤资需提前三个月向被告提出,双方协商解决。后原告即投入50000元。在经营过程中,原告与被告协商,退出合伙，并进行结算，由被告向原告返还投资款50000元，同时约定因被告不能及时返还款项，被告还应支付3000元利息。庭审过程中，原告自认：被告陆续向原告支付款项合计15500元（2016年6月2日支付5000元、6月3日支付5000元、6月6日支付4000元、转帐1500）。本院认为，原被告双方基于合伙关系共同经营饭店,在合伙经营过程，经协商原告退出合伙体。双方进行了结算由被告向原告支付投资款50000元及逾期还款利息3000元，上述协议系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未能按照约定履行义务,已构成违约,扣除已支付的部分,被告应继续给付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆启丰于本判决生效之日起十日内返还原告投资款37500元。案件受理费减半收取369元，由被告陆启丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  毛晓梅二〇一七年一月十二日书记员  彭 川
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第409号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1977年10月13日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2014年8月1日被哈尔滨市公安局取保候审，2014年8月29日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年11月28日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）404号起诉书，指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日，被告人韩某某虚构教师身份在中国邮政储蓄银行哈尔滨市双城分行申请办理信用卡，（卡号为：×××）自2014年2月份至2014年7月份期间，被告人韩某某在双城市超市刷卡购物和在哈尔滨市建材商店提取现金，共计欠款本金13157.4元，欠款期间银行多次以电话及短信方式催收欠款，拒不归还，案发后，欠款全部还清。
2014年7月31日，被告人韩某某被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：犯罪嫌疑人基本情况、韩某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料、受案登记表、案件来源、到案经过、证人张某某证言、委托书、身份证、信用卡办卡资料、账户信用历史查询、本金核算表、交易明细、催收明细、工作说明、中国邮政储蓄银行存款凭单、汇款收据、双城市公安局扣押物品、文件清单、中国邮政储蓄银行卡、情况说明、政审证明、户籍证明、身份证、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，超过期限透支，并且银行催收后仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。案发后，被告人已全部还清欠款，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融机构信贷安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年十二月四日
书记员 范威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5061号
原告：袁华锋，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张宗锐，男，1996年8月18日出生，住河南省台前县。
原告袁华锋与被告张宗锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告袁华锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁华锋撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年五月十七日
书记员 范秦龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5061号原告：袁华锋，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张宗锐，男，1996年8月18日出生，住河南省台前县。原告袁华锋与被告张宗锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告袁华锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁华锋撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一八年五月十七日书记员 范秦龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1198号
原告：郑国英。
委托代理人：曾建泽。
被告：浙江恒林椅业股份有限公司。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
第三人：峡江县豫泰木业有限公司。
法定代表人：戴长春。
原告郑国英与被告浙江恒林椅业股份有限公司（以下简称“恒林公司”）、第三人峡江县豫泰木业有限公司（以下简称“豫泰公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑国英及其委托代理人曾建泽，被告恒林公司法定代表人王江林的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。第三人豫泰公司的法定代表人戴长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国英起诉称：第三人豫泰公司因资金周转向原告借款295600元，并于2015年7月13日向原告出具借条一张且承诺若逾期不能归还借款，愿以其在外货款用以抵偿。借款到期后，经原告多次催讨，第三人仅在2015年8月15日归还了借款本金13万元，尚余借款本金165600元至今未归还。在被告所欠货款到期未支付的情况下，第三人怠于向被告催收货款。故原告诉请判令：1.被告代为偿还第三人向原告借款本金165600元，并按月利率15‰支付自2015年7月13日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒林公司答辩称：1.原告起诉没有事实依据。第三人豫泰公司尚欠被告恒林公司款项至少20万元，被告已向法院起诉要求第三人支付相应款项，故被告不欠第三人任何款项，原告向被告行使代位权没有任何事实依据。2.原告与第三人之间的债权债务是否真实、合法，在本案中均不能体现。故请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明第三人豫泰公司向原告借款295600元的事实，其中已归还13万元。
2.增值税发票一组，证明第三人和被告恒林公司之间存在货物买卖关系，被告尚欠第三人货款的事实。
被告恒林公司对原告提供的证据1的三性有异议，第三人没有到庭应诉，被告对原告是否与第三人之间发生借款关系，借款是否交付、如何交付均不清楚；对证据2的真实性无异议，但从发票信息显示，第三人开具给被告二张发票，但并不能反映被告尚欠第三人款项的事实。
被告恒林公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.安吉县人民法院受理案件及缴款通知书一份，证明第三人豫泰公司尚欠被告逾期交货的违约金20万元，被告已提起诉讼的事实；
2.峡江县人民法院民事裁定书及协助执行通知书各一份，证明因其他债权人向第三人豫泰公司提起民间借贷诉讼，峡江县人民法院向被告发出了协助执行通知书，要求被告停止向第三人支付货款；
3.买卖合同一份，证明被告与第三人于2015年7月24日签订买卖合同，合同上对权利义务作了约定的事实。
原告郑国英对被告恒林公司提供的证据1、2均无异议，但被告向法院起诉第三人的时间在2015年10月19日，其动机有问题；对证据3的真实性有异议，原告不是合同当事人，不知情。
第三人豫泰公司未向本院陈述任何意见，也未提交证据。
经审查，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告证据1、被告证据3因出具借条和签订合同的当事人豫泰公司未到庭应诉质证，本院对其证明力予以确认；对原告证据2因被告对其真实性无异议，且在庭审过程中对欠款事实亦无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2均系法院诉讼材料，本院予以采信，但因被告起诉第三人买卖合同纠纷案件尚在审理中，豫泰公司是否需要向恒林公司支付违约金还不确定，因此不能以证据1证明第三人还欠被告款项。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2015年7月13日，第三人豫泰公司向原告郑国英借款295600元，出具借条一份，约定月利率为15‰，一个月内归还，到期未归还的，同意从“永艺”等公司货款中抵偿。借款届期后，2015年8月15日，第三人向原告归还借款本金13万元。2015年7月24日，第三人与被告恒林公司签订《货物买卖合同》一份，约定由被告向第三人采购货物，第三人根据合同或者采购订单双方确认的交货日期交付货物，如逾期交货的，逾期一天，按3000元扣除货款，双方于每月核对一次货款，第三人必须按被告要求开票，在每月的26-30号或31号将税票送到被告财务处，货款结算周期为收到发票并入账后两个月。双方发生交易后，第三人于2015年8月24日向被告开具二张增值税发票，总计含税金额为187544.55元。该货款被告尚未支付，故原告作为第三人的债权人行使代位权，诉至法院，请求判准上述诉请。2015年10月13日，因第三人的其他债权人张中波提起诉讼并申请财产保全，峡江县人民法院向被告发出民事裁定书及协助执行通知书，责令被告停止向第三人支付所欠货款。2015年10月19日，被告恒林公司向本院起诉，要求第三人豫泰公司向其支付逾期交货违约金20万元。
本院认为，原告郑国英以债权人身份向次债务人被告恒林公司提起代位权诉讼，主要应审查原告的起诉是否符合行使代位权的条件。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条对债权人代位权诉讼条件又进一步进行了明确，即债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此，本案原告郑国英对债务人豫泰公司享有借贷债权可以确认，豫泰公司对被告恒林公司享有货款债权亦无异议，但根据两公司买卖合同的约定，被告恒林公司向第三人豫泰公司支付货款的期限为被告收到发票并入账后二个月，那么即使按照第三人开出增值税发票的日期2015年8月24日开始计算，被告的最迟付款时间应为2015年10月24日，至本案开庭审理时，豫泰公司对恒林公司的债权尚未到期。虽至本案判决时，该债权已到期，但在2015年10月13日，因峡江县人民法院向被告恒林公司发出停止支付货款的协助执行通知书，客观上导致即使债权到期，被告也已无法履行给付义务，当然也不能归咎于债务人豫泰公司怠于行使到期债权。因此，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑国英的诉讼请求。
本案诉讼费1805元（已减半），由原告郑国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵宁吉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00829号
申请执行人冯丽，女，汉族。
被执行人黄雄，男，汉族，居民。
上列当事人返还财物纠纷一案，本院2012年12月4日作出的（2012）临民初字第01506号民事判决书已发生法律效力。因黄雄未按生效判决履行义务，申请执行人冯丽2015年5月13日向本院申请执行，执行的标的为：102000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄雄送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效判决所确定的义务。执行中，申请执行人冯丽向本院书面表示被执行人黄雄暂无可供执行财�，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初第01506号民事判决的本次执行程序。
申请执行人冯丽发现被执行人黄雄有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春海
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾春海
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1974号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人殷秀叶
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人殷秀叶诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5982号
原告:吴兴海，男，1986年2月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告:秦长征，男，1980年12月9日生，汉族，住睢宁县。
原告吴兴海与被告秦长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴海及其委托诉讼代理人尤跃，被告秦长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告石子货款15300元。事实和理由：被告因经营水泥大砖预制厂所需于2013年1月24日、2014年2月21日两次赊购原告的石子，并分别出具10600元及4700元的收据2张，合计欠付原告石子款15300元。原告向被告多次催要，被告至今未有给付。
被告秦长征辩称，我欠原告石子款15300元我承认，但他拉我16370元的石子，没给我钱。如果算账，他还要给我钱。原告给我石子钱，我就把我欠他的这笔石子钱给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因经营水泥大砖预制厂所需于2013年1月24日、2014年2月21日两次赊购原告的石子，并分别出具10600元及4700元的收据2张，合计欠付原告石子款15300元。原告向被告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过原、被告的庭审陈述及收据，能够证明被告两次向原告赊购石子并欠付石子款合计15300元的事实。经原告多次催要，被告未给付货款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告欠其石子款16370元，原告否认，被告可另行诉讼。本院对原告要求被告给付石子款15300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦长征于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴兴海石子货款15300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张结合
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5982号原告:吴兴海，男，1986年2月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告:秦长征，男，1980年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告吴兴海与被告秦长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴海及其委托诉讼代理人尤跃，被告秦长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告石子货款15300元。事实和理由：被告因经营水泥大砖预制厂所需于2013年1月24日、2014年2月21日两次赊购原告的石子，并分别出具10600元及4700元的收据2张，合计欠付原告石子款15300元。原告向被告多次催要，被告至今未有给付。被告秦长征辩称，我欠原告石子款15300元我承认，但他拉我16370元的石子，没给我钱。如果算账，他还要给我钱。原告给我石子钱，我就把我欠他的这笔石子钱给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因经营水泥大砖预制厂所需于2013年1月24日、2014年2月21日两次赊购原告的石子，并分别出具10600元及4700元的收据2张，合计欠付原告石子款15300元。原告向被告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过原、被告的庭审陈述及收据，能够证明被告两次向原告赊购石子并欠付石子款合计15300元的事实。经原告多次催要，被告未给付货款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告欠其石子款16370元，原告否认，被告可另行诉讼。本院对原告要求被告给付石子款15300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告秦长征于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴兴海石子货款15300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张结合二〇一七年十月二十七日书 记 员  张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1174号
申请执行人吴某，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住三河市。
申请执行人刘媛媛，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住三河市。
申请执行人李某，男，2012年4月29日出生，汉族，农民，住三河市。
法定代理人吴某，申请执行人李某的母亲。
被执行人三河市高楼镇西山西村村民委员会，住所地三河市高楼镇西山西村。
法定代表人王守良，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2499号民事判决，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河市高楼镇西山西村村民委员会银行存款104293元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月十一日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第1174号申请执行人吴某，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住三河市。申请执行人刘媛媛，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住三河市。申请执行人李某，男，2012年4月29日出生，汉族，农民，住三河市。法定代理人吴某，申请执行人李某的母亲。被执行人三河市高楼镇西山西村村民委员会，住所地三河市高楼镇西山西村。法定代表人王守良，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2499号民事判决，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人三河市高楼镇西山西村村民委员会银行存款104293元。冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金章二〇一三年十一月十一日书记员  王秀丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第102号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司互市支行。
负责人刘智勇，男，职务行长。
被执行人梁晶，女，1977年3月17日出生，汉族，无职业。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司互市支行与梁晶借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第469号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第102号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人商某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人商某在衡水市区打工期间，于2014年11月6日16时许，到其曾工作过的衡水市“衡美纱线有限公司”职工宿舍102室找其朋友韩某甲时，趁该宿舍无人之机，盗走该宿舍被害人孙某乙上衣口袋内现金100元；次日下午，商某又在该宿舍盗走孙某乙钱包内现金70元；11月8日、9日下午，商某在“衡美纱线有限公司”职工宿舍105室，两次盗走被害人刘某钱包内现金107元及工商银行信用卡一张。案发后，被告人退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、刘某的陈述，证人韩某乙的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，多次私密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一五年三月二十日
书记员 张昊东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13245号
原告：上海恒居办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘连英，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芬，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董建伟。
原告上海恒居办公家具有限公司与被告上海裕宸实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�芬到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒居办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币16300元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息(以16300元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款15485元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以15485元为基数，自2017年7月3日即起诉日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：2016年12月30日，原、被告双方签订了《上海恒居办公家具有限公司销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应办公家具，合同总价款为16300元，被告收到增值税发票后90个工作日支付原告15485元，被告在售后服务期届满之日起10个工作日内向原告支付余款815元。原告已履行交货义务，但被告至今未向原告支付前期货款15485元，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
被告上海裕宸实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月，原、被告双方就购买办公家具一批达成一致意见。后被告向原告提出需要对部分家具的尺寸进行修改，但价格不变，原告对此表示同意。2016年12月30日，原告依约向被告交付办公家具一批，被告未提出任何异议。同日，针对上述家具，原告(乙方)、被告(甲方)补签《上海恒居办公家具有限公司销售合同》一份，主要内容：甲方向原告采购办公家具，关于产品名称、规格、材质、型号、单价、数量等详见合同附件恒居办公家具配置清单(共2页)；本次合同价款总额(含税)为16300元；乙方交货，甲方验收检验合格并收到专用发票后90个工�日内支付乙方款项15485元；甲方在验收合格后一年，在此期间内如未发生质量问题或发生质量问题后卖方按照本合同约定及时解决的，甲方应在售后服务期届满之日起10个工作日内向乙方支付815元，甲方付款前乙方应提供增值税专用发票，否则甲方有权延期付款；交货地址为普陀区大渡河路XXX号；甲方应在接到乙方产品安装完毕的通知柒日内完成工程验收，如有异议应及时向乙方提出；本合同具有以下附件：恒居办公家具配置清单，附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2017年1月11日，被告收到原告开具的金额为15485元的上海增值税专用发票。由于被告至今未支付上述货款15485元，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的《上海恒居办公家具有限公司销售合同》、恒居家具报价清单、恒居家具签收单、上海增值税专用发票及庭审�录等为证，本院予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原、被告之间签订的销售合同应属合法有效，双方应予以恪守。原告已按约履行了系争合同项下的义务，但被告却未按约支付相应货款，显属违约，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告赔偿从2017年7月3日起计算的利息损失，由于该利息损失的起算时间已晚于合同约定的最后付款期限，故原告的该项诉请，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒居办公家具有限公司货款人民币15485元；
二、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒居办公家具有限公司利息损失(以人民币15485元为基数，自2017年7月3日起至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币187元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 潘晓菁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。