wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1205号
上诉人（原审被告）：庄君煌，男，1980年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人蔡云龙、庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢庆华，女，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址平和县，现住漳州市芗城区。
上诉人庄君煌因与被上诉人卢庆华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄君煌及其委托代理人蔡云龙、庄小霞，被上诉人卢庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庄君煌上诉请求：依法改判驳回卢庆华的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。
借款行为根本不存在，卢庆华从来没有借过钱给庄君煌，卢庆华自2010年以来没有工作过，也没有任何收入。其所有的花费都是由庄君煌供给。欠条上的内容与卢庆华主张的事实完全是不符的。卢庆华称其分多次向庄君煌出借人民币80万元，但欠条为何不如实写成“陆续借款80万”？其次，本案欠条是卢庆华以死相逼，威胁庄君煌写下的。当时情形下，庄君煌为了卢庆华不自伤，无奈之下写下本案欠条。庄君煌在庭审过程中对欠条的书写过程已经做了合理说明，原审法院认定是站不住脚的。再次，原审法院认为卢庆华对借款的来源做了合理解释，完全是错误的。卢庆华自称其借款的4个来源不真实不合理，完全是捏造事实。
卢庆华辩称，其学美容美发专业，原在厦门开店，离婚后认识庄君煌，庄君煌说他是未婚，庄君煌说要做生意缺乏资金，其就将开店赚的钱、卖店面赚的钱、离婚分得钱和亲戚朋友借的钱都借给庄君煌，后来发现庄君煌有家庭，其让庄君煌归还所借款项，庄君煌就出具本案欠条，实际上庄君煌所借款项不只80万元，其根本没有胁迫庄君煌写欠条，如有胁迫，庄君煌早就报案。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：卢庆华与庄君煌于2009年发展成为情人关系，2015年10月8日，被告庄君煌在卢庆华住处出具欠条一份：庄君煌2015年10月8号向卢庆华借80万（元）做油漆。并在该欠条上签名。一审法院认为，庄君煌向卢庆华借款80万元的事实，有庄君煌出具的欠条为证，应予确认。庄君煌辩称本案借款并未实际发生，欠条是卢庆华以死相逼，威胁庄君煌写下的，但并未提供证据予以证明，该辩称也不合理，因此不应予以采纳。庄君煌作为理性成年人，出具欠条的行为已构成了对所欠债务及债务金额的自认。卢庆华对借款的来源也作了合理解释。卢庆华与庄君煌维持了长期的情人关系，卢庆华以现金的方式多次出借钱款给庄君煌而无具体记录系属合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告庄君煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢庆华800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由庄君煌负担。
本院二审期间，上诉人庄君煌提供四份手机录音及录音整理稿，四份录音是一审判决后，庄君煌与卢庆华及其母亲黄红花、表哥颜宝松的通话录音。卢庆华当庭质证，对四份录音真实性无异议，但认为其母亲和颜宝松不清楚、不了解他们双方的事情，不能作为证据使用，其与庄君煌的通话不能证明庄君煌没有向其借款。
本院认为，庄君煌出具一张欠条给卢庆华收执，可以证明庄君煌向卢庆华拿到本案借款的事实。庄君煌上诉称其未拿到款项，欠条是被卢庆华胁迫其出具的，并在二审庭审时提供四份录音予以证明，但该四份录音中未明确庄君煌没有向卢庆华拿钱，且庄君煌过后也没有向有关部门报案，本院无法进一步查明，故庄君煌的上诉理由依据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，庄君煌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币11800元，由上诉人庄君煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3345号
申请执行人陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈沪辉与濮学庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人濮学庆下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2017）浙0122执653号案已查封被执行人濮学庆名下位于桐庐县城南街道迎春南路799号碧桂园珑园7幢1单元1001室房产且在处置中，但一时难以处置完毕,此外未发现被执行人濮学庆去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人濮学庆在本院涉及被执行案件10件，申请标的约67万元。根据本院（2016）浙0122民初3198号民事判决，本案执行标的为10000元、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人濮学庆下落。经回告，现申请执行人陈沪辉亦查找不到被执行人濮学庆有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑燕华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执513号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人张春光、闻红艳、于长涌、吴冬梅、徐学惠、万利娟、孙华伟、费晓彤
上列当事人因担保合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1010号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春光、闻红艳、于长涌、吴冬梅、徐学惠、万利娟、孙华伟、费晓彤银行存款人民币10017969元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月七日
书记员 潘建华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第336-1号
原告新乡市亨利橡胶助剂有限公司，住所地：辉县市东二环北路。
法定代表人：冯培合，职务：厂长。
委托代理人张灵袖，河南心力律师事务所律师。
被告滑县顺达运输有限公司，住所地：滑县道口镇解放南路。
法定代表人：房延杰。
被告胡同榜，男，1973年8月10日生，汉族，住濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市亨利橡胶助剂有限公司与被告滑县顺达运输有限公司、胡同榜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案中，中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年三月二十日
书记员 李志攀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终35号
上诉人（原审被告）宗传义，男，1950年8月15日出生，汉族，住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：王翠兰，女，1957年5月2日出生，汉族，住佳木斯市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雪娇，女，1990年11月12日出生，汉族，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：马未中，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人宗传义、王翠兰因与被上诉人杨雪娇民间借贷纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初2291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人宗传义、王翠兰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 李伊佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡中原
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执641号
申请执行人：熊安启，男，汉族，1959年5月24日出生，武当山旅游经济特区文物管理所员工。
被执行人：屈玉奎，男，汉族，1962年5月18日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人熊安启与被执行人屈玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂丹江口民初第01304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊安启2016年8月1日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人屈玉奎送达了（2016）鄂0381执641号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且现被执行人外出下落不明。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初114号
原告：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：周留国，男，1966年2月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告任福智与被告周留国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任福智到庭参加了诉讼，被告周留国经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福智向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行义务偿还借款本金110000元及利息6600元（每月3300元，共2个月）共计116600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份被告因急用钱，向原告借款110000元。合同到期后原告多次要求被告偿还借款，然而被告以种种借口予以搪塞推脱。
被告周留国未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2015年6月2日，周留国向任福智借款110000元，期限1个月，约定月利率3%,利息已给付至2017年9月。以上事实有原告陈述及其提交的借据、收据、银行转账凭证予以证实。
本院认为，周留国向任福智借款的事实存在。现任福智要求周留国偿还借款本金110000元，本院予以支持；任福智要求周留国按照每月利息3300元，偿还2个月逾期利息6600元，超出了民间借贷年利率不能超过24%（月利率不超过2%）的规定，周留国偿还任福智2个月的逾期利息应不超过110000元×2%×2个月=4400元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周留国于本判决生效之日起十日内偿还原告任福智借款110000元及利息4400元；
二、驳回原告任福智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2640元，由被告周留国负担2568元，原告任福智负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一八年七月十九日
代书 记员 苗 全
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1278号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告邓玲。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告邓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年9月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币15.8万元用于装修、家电购买；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《贷款合同》签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金120443.93元，拖欠利息9816.73元，拖欠罚息5686.11元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计135946.77元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11000元及其他所有费用由被告承担。
被告邓玲未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月9日，平安银行成都分行与被告邓玲签订了一份《个人信用贷款合同》，贷款金额为158000元，期限为36个月，贷款利息为月利率1.89%，还款方式为按月还款。合同第5.1条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约。第5.2条约定，出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年9月11日，平安银行成都分行向邓玲发放了贷款158000元。截止2014年12月17日，邓玲共拖欠贷款本金120443.93元、利息9816.73元、罚息5686.11元。
因邓玲未还款，平安银行成都分行委托四川恒成律师事务所处理本案，产生律师代理费11000元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细、委托清收协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，邓玲与平安银行成都分行之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。邓玲在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求邓玲偿还截止2014年12月17日借款本金120443.93元、利息9816.73元、罚息5686.11元并从2014年12月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，合同明确约定因贷款人违约产生的律师费由贷款人承担，但本案中产生的律师费11000元，该费用略高于《四川省律师服务收费项目及标准》，故本院调减律师费为8800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金120443.93元，并支付利息、罚息（截止2014年12月17日的利息9816.73元，罚息5686.11元；此后的利息、罚息从2014年12月18日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、被告邓玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费8800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，诉讼保全费1255元，公告费200元，共计4694元，由被告邓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 杨文革
人民陪审员 邓红艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 凌 淼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初246号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王小振，男，1988年7月6日出生于河南省武陟县，汉族，中专毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2016年4月13日被焦作市公安局直属分局取保候审。于2017年4月13日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被武陟县公安局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王小振犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人王小振到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年2月19日20时40分左右，被告人王小振酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市丰收路由西向东行驶至丰收路与焦东路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王小振血液中酒精含量为85.47mg/100ml。
被告人王小振对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月19日20时40分左右，被告人王小振酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市丰收路由西向东行驶至丰收路与焦东路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王小振血液中酒精含量为85.47mg/100ml。
上述事实，被告人王小振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、机动车及驾驶证信息查询结果单、视频资料（光盘一张），被告人王小振的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第279号血液酒精含量检验报告单，被告人王小振常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王小振当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小振主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王小振系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1004号
罪犯刘建生，男，1973年1月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年六月十二日作出(2014）郴北刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘建生犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款297584.8元（执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月1日起至2017年5月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯刘建生减去至2017年5月31日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘建生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘建生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯未积极履行赔偿赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解对其减刑时应酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑四个月。
刑期自2013年6月1日起至2017年1月31日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2870号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：程成，男，1991年1月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地在天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人程成犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人程成并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人程成暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初203号案件中对被执行人程成的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4753号
申请执行人：江东清。
被执行人：孙金才。
被执行人陆成英。
本院在执行申请执行人江东清与被执行人孙金才、陆成英民间借贷纠纷一案中依法查明，被执行人目前无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初500号
原告：张留印，男，汉族，住山东省东明县。
被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。
被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张留印与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张留印、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张留印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款4195元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个小面粉厂，2016年6月4日，原告卖给被告价值4195元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。
本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计1639公斤的小麦，当时，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张留印，日期2016年6月4日，单位公斤，小麦数量1639公斤，单价2.56元，金额4195元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年1月30日诉来我院，请求判令被告偿还欠款4195元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。
另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为：被告朱海生向原告购买1639公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告朱海生应当按照约定支付相应的价款。被告朱海生向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为3704.14元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张留印拖欠的小麦款3704.14元，
二、驳回原告张留印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十一日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初500号原告：张留印，男，汉族，住山东省东明县。被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张留印与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张留印、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款4195元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个小面粉厂，2016年6月4日，原告卖给被告价值4195元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计1639公斤的小麦，当时，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张留印，日期2016年6月4日，单位公斤，小麦数量1639公斤，单价2.56元，金额4195元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年1月30日诉来我院，请求判令被告偿还欠款4195元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。另查明,两被告系夫妻关系。本院认为：被告朱海生向原告购买1639公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告朱海生应当按照约定支付相应的价款。被告朱海生向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为3704.14元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张留印拖欠的小麦款3704.14元，二、驳回原告张留印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月二十一日书记员  孔星星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申13号
申请人：叶青莲，女，1966年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：浙江爱芭电器有限公司。住所地：温州市鹿城路139号温州市鹿城区西山锐思特汽车旅馆加盟店202房间。
法定代表人：张新杰，该公司总经理。
申请人叶青莲以浙江爱芭电器有限公司（以下简称爱芭公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对爱芭公司进行破产清算。本院依法向爱芭公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。爱芭公司法定代表人在法定期限内未提出异议，爱芭公司的股东黄筱珍提出异议，认为申请人的债权不成立，但未提供相应的证据证明。
本院查明：爱芭公司于2008年11月4日经温州市工商行政管理局登记成立，注册资本为580万元，法定代表人为张新杰。股东为黄筱珍、黄筱铃。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：家用电器、厨房设备、其他日用品、电子产品、计算器及配件、五金制品销售。2016年7月22日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初第5956号民事判决，判令爱芭公司向叶青莲偿还121万元本金及利息。2016年10月15日，该院作出（2016）浙0302执8617号执行裁定书，以该案被执行人名下无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。
本院认为：被申请人爱芭公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对爱芭公司的破产案件有管辖权。爱芭公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人叶青莲对被申请人爱芭公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人爱芭公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务。综上，本院认为爱芭公司已经具备破产原因，故叶青莲作为债权人，申请对爱芭公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理叶青莲对浙江爱芭电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申13号申请人：叶青莲，女，1966年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：浙江爱芭电器有限公司。住所地：温州市鹿城路139号温州市鹿城区西山锐思特汽车旅馆加盟店202房间。法定代表人：张新杰，该公司总经理。申请人叶青莲以浙江爱芭电器有限公司（以下简称爱芭公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对爱芭公司进行破产清算。本院依法向爱芭公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。爱芭公司法定代表人在法定期限内未提出异议，爱芭公司的股东黄筱珍提出异议，认为申请人的债权不成立，但未提供相应的证据证明。本院查明：爱芭公司于2008年11月4日经温州市工商行政管理局登记成立，注册资本为580万元，法定代表人为张新杰。股东为黄筱珍、黄筱铃。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：家用电器、厨房设备、其他日用品、电子产品、计算器及配件、五金制品销售。2016年7月22日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初第5956号民事判决，判令爱芭公司向叶青莲偿还121万元本金及利息。2016年10月15日，该院作出（2016）浙0302执8617号执行裁定书，以该案被执行人名下无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。本院认为：被申请人爱芭公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对爱芭公司的破产案件有管辖权。爱芭公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人叶青莲对被申请人爱芭公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人爱芭公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务。综上，本院认为爱芭公司已经具备破产原因，故叶青莲作为债权人，申请对爱芭公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理叶青莲对浙江爱芭电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一七年三月三十日代书 记员  陈增琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初403号
原告郑茂军，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄春东，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏益，男，1951年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑茂军与被告黄春东、苏益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林月红
二〇一六年三月三十日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12300号
原告：王继峰，男，1977年10月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨应店街法律服务所法律工作者。
被告：魏涛，男，1987年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
原告王继锋与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继锋的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼；被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元，并支付本金自借款日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款人民币1万元，出具借条一份，并口约定利息按月利率2%计算。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告魏涛未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告魏涛尚欠原告借款本金1万元，该事实本院确认。被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏涛应归还原告王继锋借款本金1万元，并支付该款从2016年9月4日（起诉日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十八日
书记员 钟杭丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2126号
原告李某，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告汤某，女，1967年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月结婚，因感情破裂，双方于2011年6月14日到乡民政所协议离婚。××××年××月××日原告与被告又登记结婚。但婚后，被告经常无故离家，每次离家都是半年以上，最长的时候一年都未回家。在原告儿子结婚时，被告仍不愿回家负担家庭义务。在孙子出生后，被告依旧不愿负担任何家庭义务，造成原告与儿子、儿媳家庭关系紧张。原告与被告本身缺乏感情基础，现感情已完全破裂，无法维系正常的婚姻关系。鉴于上述情况，原告特向法院起诉，恳请法院判如所请。
被告汤某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明，××××年××月，原告与被告登记结婚。2011年6月14日，原告与被告协议离婚。××××年××月××日，原告与被告复婚。婚后夫妻感情尚可，后因被告经常外出打工，双方缺少沟通交流，影响了夫妻关系，原告要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、原、被告户口本及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原告李某与被告汤某双方自愿登记结婚，协议离婚后，双方又复婚，说明双方婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。由于被告经常外出打工，双方缺少沟通交流，影响了夫妻关系。只要双方在今后的生活中，增加沟通，互敬互爱、夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年十月十一日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2126号
本院（2016）豫0811民初2126号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3314号
原告:刘直，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告:郭金英，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告刘直与被告郭金英侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘直、被告郭金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘直向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10385.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日14时许，被告因修路和原告丈夫发生纠纷，并互相辱骂，原告前去劝说，被告用石头将原告头部打伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤，住院治疗33天，花去各种费用壹万多元，被告未支付任何费用，为维护原告权益，故起诉至法院。
被告郭金英辩称，其不应当赔偿原告损失。原告丈夫王心重当时把路挖了一个洞，其和王心重相互争吵，王心重找了三个人围着被告，被告看情况不对劲，就拿东西砸了原告；后来村委的人找被告让其给原告付医疗费，其没说付钱也没说不付钱，原告的大女儿去被告家里骂，把被告丈夫气的住院了，在医院住了29天，公安机关还把被告本人拘留了，其不愿意支付原告的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2018年6月20日14时许，原告刘直丈夫王心重与被告郭金英因修路问题产生纠纷，双方互相辱骂对方，后被告郭金英用石块将原告刘直头部打伤。原告刘直受伤后于2018年6月20日至2018年7月23日在平舆县人民医院住院治疗33天。
以上事实有原、被告当庭陈述、平公（杨）行罚决字（2018）10898号行政处罚决定书复印件、医疗费票据、门诊费票据、住院病历，在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。根据审理查明的事实，被告用石块将原告砸伤，事实清楚，被告应当对原告的损失予以赔偿。关于被告辩称的因原告女儿辱骂致其丈夫住院和本人被拘留，其不应当承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。
对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于赔偿责任比例的确定问题，原、被告作为同村居民，应本着互敬互爱、相互谦让的原则，正确对待和处理双方生活中遇到的相关事宜。本案中，被告郭金英在与原告的冲突后，用石块砸伤原告头部，存在重大过错，应付主要责任，被告在冲突中亦存在一定的过错，应承担次要责任。结合本案事实、情节，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告郭金英应当承担80%的赔偿责任。关于原告刘直请求赔偿的范围和数额：1.医疗费7129.65元，有医疗费票据证明，本院予以支持，其请求超过上述数额部分，本院不予支持;2.住院伙食补助费1061.8元（50元×33天，以原告请求的数额为准）；3.护理费1061.8元（12719.18元÷365天×33天，以原告请求的数额为准）；上述1-3费用共计9251.81元，由被告郭金英承担80%即7401.45元。关于原告刘直要求被告赔偿误工费1061.8元的请求，原告刘直已64周岁，已达到法定退休年龄，对于其误工费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告郭金英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘直各项损失共计人民币7401.45元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、驳回原告刘直的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元由原告刘直承担10元，被告郭金英承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一八年七月三十日
书记员 李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3314号原告:刘直，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告:郭金英，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告刘直与被告郭金英侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘直、被告郭金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘直向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10385.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日14时许，被告因修路和原告丈夫发生纠纷，并互相辱骂，原告前去劝说，被告用石头将原告头部打伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤，住院治疗33天，花去各种费用壹万多元，被告未支付任何费用，为维护原告权益，故起诉至法院。被告郭金英辩称，其不应当赔偿原告损失。原告丈夫王心重当时把路挖了一个洞，其和王心重相互争吵，王心重找了三个人围着被告，被告看情况不对劲，就拿东西砸了原告；后来村委的人找被告让其给原告付医疗费，其没说付钱也没说不付钱，原告的大女儿去被告家里骂，把被告丈夫气的住院了，在医院住了29天，公安机关还把被告本人拘留了，其不愿意支付原告的医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日14时许，原告刘直丈夫王心重与被告郭金英因修路问题产生纠纷，双方互相辱骂对方，后被告郭金英用石块将原告刘直头部打伤。原告刘直受伤后于2018年6月20日至2018年7月23日在平舆县人民医院住院治疗33天。以上事实有原、被告当庭陈述、平公（杨）行罚决字（2018）10898号行政处罚决定书复印件、医疗费票据、门诊费票据、住院病历，在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。根据审理查明的事实，被告用石块将原告砸伤，事实清楚，被告应当对原告的损失予以赔偿。关于被告辩称的因原告女儿辱骂致其丈夫住院和本人被拘留，其不应当承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于赔偿责任比例的确定问题，原、被告作为同村居民，应本着互敬互爱、相互谦让的原则，正确对待和处理双方生活中遇到的相关事宜。本案中，被告郭金英在与原告的冲突后，用石块砸伤原告头部，存在重大过错，应付主要责任，被告在冲突中亦存在一定的过错，应承担次要责任。结合本案事实、情节，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告郭金英应当承担80%的赔偿责任。关于原告刘直请求赔偿的范围和数额：1.医疗费7129.65元，有医疗费票据证明，本院予以支持，其请求超过上述数额部分，本院不予支持;2.住院伙食补助费1061.8元（50元×33天，以原告请求的数额为准）；3.护理费1061.8元（12719.18元÷365天×33天，以原告请求的数额为准）；上述1-3费用共计9251.81元，由被告郭金英承担80%即7401.45元。关于原告刘直要求被告赔偿误工费1061.8元的请求，原告刘直已64周岁，已达到法定退休年龄，对于其误工费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告郭金英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘直各项损失共计人民币7401.45元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告刘直的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60元由原告刘直承担10元，被告郭金英承担50元。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇一八年七月三十日书记员  李 聪
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1024刑初285号
自诉人李运清，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告人王树春，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月9日被本院决定逮捕。
自诉人李运清以被告人王树春犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李运清以被告人王树春已给付其判决书确定的款项、案件受理费，双方已达成执行和解为由而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李运清在宣告判决前，因与被告人王树春达成和解而申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李运清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 时文英
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00169号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人胡奎远，男，1981年10月21出生。汉族，住西平县。
本院依据已发生法律效力的（2013））西民初字第180号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人送达了执行通知书，限其于2015年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡奎远银行存款50000元。
本裁定送到后即立即生效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭学理
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2473号
原告张发祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张发祥与被告易常兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张发祥的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告易常兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发祥诉称，原告从2016年7月到被告承包的工地上务工。截至2016年8月1日，被告共欠付原告工资3466元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了所欠工资金额及计算公式。因被告至今未付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资共计3466元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易常兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬2166元未发放。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费。经本院核算，被告尚欠原告劳务报酬2166元未发放，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易常兰于本判决生效后十五日内向原告张发祥支�劳务报酬2166元。
二、驳回原告张发祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易常兰负担（此款已由原告垫付25元，被告易常兰限在本判决生效后十五日内直接向本院交纳25元，向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙小凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1666号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行。住所地：青岛经济技术开发区井冈山路483号，组织机构代码：71802317-2。
负责人：王树丰，行长。
委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告：薛玉梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄本亮，男，1967年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行与被告薛玉梅、逄本亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由黄岛区人民法院审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛雷明到庭参加诉讼，被告薛玉梅、逄本亮经本院公开开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛玉梅偿还原告借款本金50万元、利息44415.93元（暂计算至2015年7月3日）；2、被告支付原告自2015年7月4日起至借款结清之日止的欠息（按合同约定计算）；3、被告薛玉梅赔偿原告为追索本次债权产生的律师费29621元；4、原告对本案抵押物青房地权市他字第20149911号他项权证书项下的市201192835号房产享有抵押权，并就该房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费由被告薛玉梅负担。6、被告逄本亮对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：2014年1月15日，原告与薛玉梅签订个人借款合同。合同约定，薛玉梅向原告借款50万元，被告逄本亮作为配偶在借款申请审批书及同意抵押声明中签字。同日，原告与被告薛玉梅签订抵押合同，以被告薛玉梅所有的位于黄岛区五台山路1555号23栋1单元502室房屋为该笔借款抵押提供担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约定还款，截止至2015年7月3日，欠款本息合计544415.93元。
被告薛玉梅、逄本亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2012年8月30日，被告薛玉梅与原告签订（青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行）个借字（2014）年第202号个人借款合同，由原告向被告提供借款50万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日，借款方式采用非循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式采用定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告薛玉梅签订（青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行）个借字（2014）年第202号抵押合同，约定被告薛玉梅以位于黄岛区五台山路1555号23栋1单元502室房屋（房产证：市2011928**号房产）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月20日，原告与被告薛玉梅就约定抵押物办理了房产抵押登记，取得了青房地权市他字第20149911号抵押权证。二被告在贷款期间系夫妻关系，被告逄本亮为原告出具了《同意抵押声明书》。
2014年1月24日，原告向被告薛玉梅发放贷款50万元，借款利率为7‰，到期日为2015年1月14日。截止至2015年7月3日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息44415.93元，本息合计544415.93元。
本院认为，原告与被告薛玉梅、逄本亮之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告薛玉梅发放借款后，原告承受了该笔借款合同的权利义务，被告薛玉梅在借款到期后未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。本案借款发生在被告逄本亮和薛玉梅婚姻关系存续期间，逄本亮在借款申请审批书上作为担保人和借款人配偶签字，说明其对借款是知情并同意的，因此对本案债务应承担共同还款责任。被告薛玉梅、逄本亮以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，原告有权就抵押财产优先受偿。被告薛玉梅、逄本亮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告薛玉梅、被告逄本亮于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行借款本金50万元、截止至2015年7月3日的利息44415.93元及自2015年7月4日起至实际付清之日的利息（按本案借款合同的约定计算）；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行对被告薛玉梅名下青房地权市他字第20149911号他项权证书项下的市201192835号房产享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行对被告薛玉梅、逄本亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元，财产保全费4020元，公告费600元，共计14160元，由被告薛玉梅、逄本亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王传河
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1123号
原告：柏福西，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省大竹县。
被告：刘同刚，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。
原告柏福西诉被告刘同刚劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告柏福西到庭参加了诉讼。被告刘同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏福西诉称：原告柏福西于2015年3月12日入职被告刘同刚经营的工厂工作，担任车工一职。被告刘同刚口头承诺工资计算标准为保底工资加计件工资，双方没有签订劳动合同。由于被告刘同刚长期无管理经验，致使工厂无法继续经营。被告刘同刚也拖欠原告柏福西2015年6月、7月的工资一直未发放。被告刘同刚于2015年8月7日晚逃匿，原告柏福西当天向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站投诉被告刘同刚拖欠工资事宜。原告柏福西为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告刘同刚支付原告柏福西2015年6月、7月工资共计9200元。庭审中，原告柏福西明确被告刘同刚拖欠其2015年6月工资4600元、7月工资4600元，扣除2015年8月14日变卖机器设备款所领取的883元后，被告刘同刚尚欠原告柏福西2015年6月、7月工资共计8317元，原告柏福西遂变更诉讼请求为：由被告刘同刚支付原告柏福西2015年6月、7月工资8317元。
被告刘同刚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告柏福西主张其于2015年3月12日入职被告刘同刚经营的未经过工商登记成立的“东莞市虎门刘同刚制衣厂”工作，担任车位一职，没有办理入职登记手续，双方没有签订劳动合同，没有发放厂牌；平时不用考勤，每月工作29天，每天工作12小时，工资为计件工资，但另有保底工资4000元/月，平均每月工资为4600元左右，原告柏福西每月都会自行记录自己的工作量，工厂管理人员邓坤映也会对原告柏福西的工作量进行记录，双方核对无异后再确定原告柏福西每月的计件工资数额；每月月底发放上个月工资，工资均通过现金发放，没有发放工资条，发放工资时需要在被告刘同刚保存的一本本子上签名确认，该本子有列明原告柏福西的工资结构。原告柏福西又主张被告刘同刚经营的制衣厂于2015年8月8日停止经营，双方劳动关系已经解除，被告刘同刚尚拖欠其2015年6月、7月工资共计9200元未支付，原告柏福西因此向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站投诉，经博涌社区人力资源服务站协调，“东莞市虎门刘同刚制衣厂”全厂员工于2015年8月14日折价变卖了“东莞市虎门刘同刚制衣厂”的机器设备筹集到款项10000元，原告柏福西从该部分款项中领取了883元，并确认扣除上述所得款项后，被告刘同刚尚欠其2015年6月、7月工资共计8317元。原告柏福西对于上述主张提供了一份工资确认表复印件、工资领取表复印件、工厂变卖协议复印件为证，原告柏福西主张上述证据原件均在博涌社区人力资源服务站保存，工资确认表和工资领取表上的核实工资为工厂员工根据具体的2015年6月、7月工作完成情况来确定的。为查明案件事实，本院向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站调查，东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站对原告柏福西的前述主张均予以确认。
又查明，2015年8月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以“东莞市虎门刘同刚制衣厂”未经工商行政登记依法成立，而原告柏福西也不能出示“东莞市虎门刘同刚制衣厂”企业法人代表或者负责人的资料为由对原告柏福西的申诉不予受理，故原告柏福西起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的不受理通知、送达回证、查询结果、工资确认表复印件、工资领取表复印件、工厂变卖协议复印件、与东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站的问话笔录、原告陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘同刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院确认原告柏福西所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门刘同刚制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告刘同刚承担。现被告刘同刚拖欠原告柏福西2015年6月、7月工资共计8317元未支付，有工资确认表复印件、工资领取表复印件、工厂变卖协议复印件、与东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站的问话笔录等为证，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，对于原告柏福西要求被告刘同刚支付2015年6月、7月工资共计8317元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘同刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柏福西支付2015年6月、7月工资共计8317元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘同刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈倩婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢339号
申请执行人陆军，男，汉族，1976年1月18日出生，居民，住涟水县。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人赵从林，男，汉族，1963年4月20日出生，农民，住涟水县。
陆军与赵从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）涟高民初字第631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告赵从林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆军偿还借款人民币80000元；案件受理费900元，由被告赵从林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2016年7月22日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但因被执行人赵从林躲避执行且拒不到庭履行判决书确定的义务，本院于2016年7月20日对其实施司法拘留十五日。现已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执恢339号
本院在执行陆军与赵从林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵从林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将赵从林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终625号
上诉人（原审被告）：向园园，男，1987年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘定万，男，1948年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王德华，男，1974年4月4日出生，汉族。
上诉人向园园因与被上诉人佘定万、王德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人向园园以与被上诉人佘定万达成调解协议、双方之间的纠纷已一次性解决并履行完毕、上诉人无继续诉讼的必要为由，于2016年11月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向园园自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人向园园撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1130元，减半收取565元，由上诉人向园园负担，因其经济困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一六年十一月九日
书记员 姚 林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第206号
原告：张明。
被告：乔阳阳。
原告张明与被告乔阳阳民间借贷纠纷一案，原告张明于二〇一五年八月十三日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤回对被告乔阳阳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
人民陪审员 蔡媛媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第546号
原告：朱美飞。
被告：陈松青。
被告：张鸾。
被告：林由木。
原告朱美飞为与被告陈松青、张鸾、林由木民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞到庭参加诉讼；被告陈松青、张鸾、林由木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱美飞诉称：被告陈松青、张鸾系夫妻关系，于2009年1月21日登记结婚。2013年5月5日，被告陈松青因家庭生活所需向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.5%，该笔借款由被告林由木提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告陈松青、张鸾共同偿还借款本金200000元，支付利息29700元（按月利率1.5%计算，自2013年5月6日暂算至2014年3月4日止），并继续支付利息至实际偿还之日止。被告林由木对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈松青、张鸾、林由木均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告陈松青、林由木协助查询户籍函（回执）一份、被告张鸾身份证复印件一份、被告陈松青、张鸾结婚证复印件一份，证明三被告主体资格及被告陈松青与被告张鸾系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告陈松青借款由被告林由木担保的事实。被告陈松青、张鸾、林由木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告陈松青向原告借款事实清楚，双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈松青应予偿还借款本金及相应的利息。被告张鸾与陈松青系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林由木自愿为上述借款提供担保，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈松青、张鸾于本判决生效后十日内共同偿还原告朱美飞借款本金计人民币200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年5月6日起计算至本判决确定给付之日止。
二、被告林由木对被告陈松青、张鸾上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，由被告陈松青、张鸾共同负担，被告林由木承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4746元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年七月九日
代理书记员 洪金玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2790号
申请执行人：朱某。
被执行人：尚某。
本案执行的朱某申请执行尚某变更抚养关系纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2762号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年九月十三日
书记员 郑云静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第622号
原告童解放与被告俞孝富提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）金武王民初字第00105号判决书已发生法律效力。申请执行人童解放于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人俞孝富支付执行款52260元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第622号案终结执行。申请执行人童解放今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初317号
原告：乐山市金口河区永和镇新光村五组，地址乐山市金口河区永和镇新光村*组。
负责人：杨树斌（系新光村五组组长），男，1967年10月15日，汉族，乐山市金口河区人。
被告：王玉林，男，1960年11月7日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
第三人：余科华，男，1958年1月15日出生，汉族，乐山市金口河区人。
原告乐山市金口河区永和镇新光村五组诉被告王玉林、第三人余科华确认合同效力纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1025号民事裁定书裁定发回重审，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告乐山市金口河区永和镇新光村五组以争议的林地已经在2008年发包给了本集体经济组织的成员10户村民，并于2009年颁发了林权证，案件现已无继续审理的必要，故于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市金口河区永和镇新光村五组的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区永和镇新光村五组撤诉。
案件受理费100元，由乐山市金口河区永和镇新光村五组负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧更史
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初809号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年8月14日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017�8月17日3时37分许，民警接110报警至本市鲁班路斜土路北面15米处，发现被告人余某某在1辆牌号为沪AMXX**的小轿车驾驶座上熟睡。经查，当日3时许，余某某驾驶该车从恒丰路行至此处，并将车停在机动车道后睡着。民警发现余某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml。后民警将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，余某某血液中乙醇浓度为1.62mg/ml。到案后，被告人余某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人余某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对余某某在拘役1个月至2个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可宣告缓刑。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭�理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱国强
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第488号
原告：王方方。
委托代理人：何元明。
被告：陈建新。
原告王方方诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王方方及其委托代理人何元明到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王方方诉称：2012年5月29日，被告陈建新向原告王方方借取人民币200000元，并出具借条一份，双方约定被告于2013年3月29日归还原告借款。现借款到期后，原告多次催讨，被告均不归还。现原告因催讨未果，特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款人民币200000元，本案诉讼费由被告承担。
原告王方方向本院提交借条一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告陈建新未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用。
根据上述证据的认证及到庭当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈建新未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新归还原告王方方借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈建新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00193号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，女。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日晚上，被告人肖某某驾驶号牌为鄂M818**的东风牌小型普通客车（搭载徐元峰）从仙桃市毛嘴镇沿皂毛公路驶往仙桃市郑场镇。19时15分许，肖某某驾驶客车由南向北行驶至皂毛公路57KM＋920M处路段，客车左前角在道路西侧与对向由郭某某骑行的捷安娜牌自行车前部碰撞，致郭某某当场死亡。肖某某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年3月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某系因头部外伤致颅脑损伤、颅内出血死亡。2014年3月17日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负该交通事故的全部责任，郭某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：案发后，被告人肖某某赔偿了被害人郭某某的亲属经济损失共计333300元，补偿了被害人郭某某的亲属经济帮助费46700元。被害人郭某某的亲属对被告人肖某某予以谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、徐某、袁某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；小型汽车鄂M818**车辆信息，中华人民共和国机动车行驶证复印件；中华人民共和国机动车驾驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第032号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第203号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A030号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队（2014）0306号交通事故损害赔偿调解书，交通事故安葬费赔偿凭证，交通事故经济赔偿款凭证；收条；谅解书；被告人肖某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人郭某某的亲属经济损失共计333300元，补偿了被害人郭某某的亲属经济帮助费46700元，被害人郭某某的亲属对被告人肖某某予以谅解，可以酌情对被告人肖某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29204号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽新
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2281号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李开明，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李开明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律�定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初707号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告计鹏。
被告麻强。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告计鹏、麻强融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵秀珍
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初4185号
原告：薛桂红，女，1968年11月28日出生，汉族，住霸州市。
被告：薛合喜，男，成年，住霸州市。
原告薛桂红与被告薛合喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本案在审理过程中，原告薛桂红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛桂红撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告承担。
审判员 王元斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2871号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告李敏涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李敏涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2871号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告李敏涛，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李敏涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12064号
原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。
法定代表人：霍志春，总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，男，该公司行政主管。
被告：郭青琴，住天津市南开区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告郭青琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00041号
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被执行人：宿迁市皇室玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀工业园区。
法定代表人：黄宜军，该公司总经理。
被执行人：宿迁市宏源塑料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路39号。
法定代表人：章翠秀，该公司总经理。
被执行人：黄宜军，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：丁必超，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：章翠秀，女，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：朱文平，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：谭鸿庆，男，1942年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：谭柏军，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人宿迁恒通担保有限公司与被执行人宿迁市皇室玻璃有限公司、宿迁市宏源塑料有限公司、黄宜�、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军追偿权纠纷执行一案，本院（2013）宿中商初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请本院于2015年11月30日立案执行。
本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执恢字第00041号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中商初字第0242号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二日
书记员 袁 野
第1页/共3页
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7873号
申请执行人苗张康
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人苗张康与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初462号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仇中洲，男，1986年11月18日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。于2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经阜宁县公安局决定，于2017年3月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于同年10月17日被刑事拘留。经建湖县人民检察院批准，于同年11月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人仇中洲犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人仇中洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月至2017年8月期间，被告人仇中洲至阜宁县、建湖县境内，采用溜门入室的手段作盗窃案4起，窃得人民币2275元、金一品香烟1条、小苏烟香烟1条、硬中华香烟2包。经鉴定，所窃现金及实物折合人民币计2735元。归案后，被告人仇中洲如实供述了犯罪事实，退出赃款2150元，已由公安机关发还被害人孙某、唐某、李某。公诉机关据此认为被告人仇中洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人仇中洲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月至2017年8月期间，被告人仇中洲至阜宁县、建湖县境内，采用溜门入室的手段作盗窃案4起，窃得人民币2275元、金一品香烟1条、小苏烟香烟1条、硬中华香烟2包。经鉴定，所窃现金及实物折合人民币计2735元。具体犯罪事实如下:
1、2017年8月9日7时许，被告人仇中洲至阜宁县被害人单某家中，窃得人民币125元、金一品香烟1条、小苏烟香烟1条、硬中华香烟2包。经鉴定，所窃现金及实物折合人民币计585元。
2、2017年3月的一天，被告人仇中洲至建湖县近湖街道长沟巷被害人孙某家中，窃得人民币350元。
3、2017年4月14日21时许，被告人仇中洲至建湖县近湖街道太平村东冯组被害人唐某家中，窃得人民币500元。
4、2017年8月9日22时许，被告人仇中洲至建湖县近湖街道繁荣新村被害人李某家中，窃得人民币1300元。
归案后，被告人仇中洲如实供述了犯罪事实，退出全部赃款，已发还各被害人。
上述事实，被告人仇中洲在庭审中无异议，并有被告人仇中洲的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、机动车基本信息、建湖县公安局制作的扣押清单、发还清单等书证，证人曹某、陈某的证言，被害人单某、唐某、李某、孙某的陈述，被告人仇中洲的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，监控录像及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇中洲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇中洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇中洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇中洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇中洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日起至二○一八年八月一日止。先行羁押的十五日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01652号
罪犯范正松，男，汉族，生于1964年11月21日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝二中刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人范正松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院分别于2008年11月3日、2011年11月4日作出刑事裁定，裁定对罪犯范正松减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范正松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范正松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯范正松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范正松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范正松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第788号
申请执行人张宝山，男，蒙古族，现住奈曼旗。
被申请执行人王满图嘎，男，蒙古族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人张宝山与被执行人王满图嘎民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第3274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张宝山向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第3274号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初11号
原告杨挂运，女，汉族，1976年2月6日出�，无固定职业，住博乐市，电话：187XX****XX。
被告何润华，男，汉族，1978年7月18日出生，个体工商户，住博乐市，电话：181XX****XX。
原告杨挂运与被告何润华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨挂运到庭参加诉讼，被告何润华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨挂运诉称，2016年8月12日21时，被告骑电动自行车在嘉利市场门前将原告撞伤，经责任认定，被告承担本次事故的全部责任。为此原告支付医疗费935.56元。现原告要求被告赔偿医疗费935.56元、财产损失499元，误工费7009元，交通费500元，陪护费166.88元，已付500元，应赔偿合计8610.44元。
被告何润华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月12日21时50分，被告何润华骑电动自行车，沿博乐市团结路由南向北行驶至嘉利市场门前路段左转弯时，与原告杨挂运挂撞肇事，造成原告杨挂运受伤的交通事故。博乐市交警大队于2016年8月17日作出第6527215201600690号《道路交通事故认定书》，认定被告何润华此次交通事故负全部责任。原告杨挂运受伤后于2016年8月12日在博州蒙医院门诊治疗支出医疗费523.60元，2016年8月12日在博州蒙医院治疗支出医疗费245.06元，合计768.66元（该费用是被告出的钱）。2016年9月1日在博州蒙医院门诊治疗支出医疗费51.86元，2016年9月11日在蒙医院住院治疗一天，支出医疗费639.42元，2016年8月14日在博州人民医院门诊治疗支出医疗费108.76元，2016年8月19日在博冶医院支出医疗费71.43元、2016年11月18日在博乐市老房便民大药房购买118元的药。2016年8月12日博州蒙医院出具医疗证明书诊断为原告车祸外伤、头部外伤、右膝关节及右踝关节外伤、软组织损伤医嘱建议全休三天、2016年8月15日博州蒙医院出具医疗证明书医嘱建议全休三天、2016年8月18日博州蒙医院出具医疗证明书医嘱建议全休三天、2016年8月21日博州蒙医院出具证明书医嘱建议全休三天、2016年8月25日博州蒙医院出具医疗证明书医嘱建议全休一周、2016年9月1日博州蒙医院出具医疗证明书医嘱建议全休一周、2016年9月15日博州蒙医院出具医疗证明书医嘱建议全休一周，共42天。2016年9月11日原告在博州蒙医院住院治疗一天，医嘱建议住院期间陪护一人，出院诊断为右踝关节外伤。事故发生后原告支出交通费500元。
以上事实，由原告杨挂运提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院治疗费票据、诊断证明书、交通费票据以证实。
另查，事故发生后被告何润华向原告杨挂运赔付了500元。
本院认为，被告何润华骑电动自行车，造成交通事故，经交警部门认定承担事故的全部责任，该事故导致原告杨挂运受伤，被告何润华应当承担全部责任。原告杨挂运在事故发生后在博州蒙医院共花医疗费合计1408.08元（该款中768.66元是被告支付的，未付639.42元），提供了医疗费票据证实，本院予以确认。在博州人民医院108.76元，但没有转院证明转院到博州医院治疗，故本院不予支持。在博乐市老房便民大药房购买的118元的药是个体药店卖的，本院不予支持。原告在博冶医院花去医疗费71.43元，也没有转院证明，故本院不予支持。原告杨挂运于2016年9月11日住院治疗1天，对护理费166.88元（1×166.88元／天）的诉讼请求，本院予以支持。原告杨挂运主张交通费500元的诉讼请求，本院酌情认定为100元。原告杨挂运要求被告赔付误工费7009元（42天×166.88元）的诉讼请求，�博州蒙医院医疗证明书医嘱建议原告杨挂运全休共42天的证明书证实，故本院予以支持。财产损失499元的诉讼请求，原告杨挂运未向法庭提供实际损失的证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下:
一、被告何润华赔偿原告杨挂运医疗费639.42元;
二、被告何润华赔偿原告杨挂运误工费7009元；
三、被告何润华赔偿原告杨挂运陪护费166.88元：
四、被告何润华赔偿原告杨挂运交通费100元；
五、驳回原告杨挂运的其他诉讼请求。
以上一至四项费用合计7915.30元，扣除被告何润华赔付500元，余款7415.30元，被告何润华于本判决生效后�日内赔偿给原告杨挂运。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年三月九日
书记员 白 丽 格
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初220号
原告李某甲。
被告贾某。
原告李某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2007年夏天经人介绍相识，当时原告在北京打工，被告在邯郸卖衣服，二人仅象征性的见过一面之后靠电话联系。××××年××月××日二人在互不了解的情况下办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后原告父母出资让原被告二人在北京卖服装，刚开始生意不错，除了日常开销还购置了三轮车、冰箱、手机、电脑等物品，2014年8月底借钱购置了面包车一辆，牌照为冀A×××××。后又增加了烤肠业务，原材料从老乡处赊拿，因生意不景气烤肠失败，赊欠的材料款一直未还。今年春节后被告在石家庄其姐姐卖服装，原告在北京卖服装。今年3月25日不知出于何因，被告半夜去北京偷偷将面包车开走，车上装有价值一万多元的货物，后被告又将北京出租房中物品拿走，并扬言要离婚，但不会协议离婚，让原告起诉。原告认为被告的行为导致了夫妻感情的破裂，无法继续共同生活下去，只好诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割婚后共同财产、债务，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
被告贾某辩称，原被告二人感情并未破裂，原告诉状中说我经商，事实我是给他人打工的，面包车不是借款买的，一开始经营服装店，后来因买车没了周转资金才关闭了服装店。
原告李某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、结婚证一本，拟证实与被告的婚姻关系；2、9300元欠条复印件一份，拟证实欠李云成货款9300元；3、25000元欠条复印件一张，拟证实欠李坤光借款25000元。
被告贾某质证意见为，两张欠条不予认可，欠条是原告自己写的，原告借25000元未用于我们共同生活，我不知道该借款用途，对其他无异议。
被告贾某为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、手机银行电子回单抓图一张，拟证实原告去年开车违章被罚款5000元，向被告姐姐借钱，被告姐姐让其老板王昭从手机银行给原告转账5000元；2、照片一组，拟证实原告对婚姻不忠。
原告李某甲质证意见为，手机银行电子回单已记不清楚，原告怀疑的杜凤玲仅是在北京一起摆摊的朋友，我空间抓图的照片上面的人不是我，淘宝购物记录抓图系他人借用我淘宝号购买，出租房的物品照片不知原告从何处拍的，聊天记录是我与被告聊得，是被告先骂的我。
经审理查明，原告李某甲与被告贾某二人于2007年夏天经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十月二十七举行婚礼，婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告父母生活。2016年春节期间原被告吵架后分居生活，现原告诉至法院认为二人感情破裂要求与被告离婚，被告以二人感情并未破裂为由不同意离婚。
本院认为，原被告系自主合法婚姻，结婚时间较长并育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方虽分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方只要本着互谅互让的原则，加强沟通和理解，双方的夫妻感情是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 肖