山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2712号
原告：王华伍。
委托诉讼代理人：于加亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金忠。
委托诉讼代理人：张楠。
原告王华伍与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人�保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华伍的委托诉讼代理人于加亮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华伍向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；庭审中，原告将诉讼请求变更为121738.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日15时许，姜松驾驶鲁某某号轿车，车主为潍坊金昌通讯科技有限公司，在被告人寿保险公司投保交强险与商业险，沿双丰大道由东向西行驶至安丘市双丰大道与兴安街办王家楼村至周家十里河连村路交叉路口处时，与沿兴安街办王家楼村至周家十里河连村路由西向北左转弯行驶王华山驾驶的电动轿车（载王华伍、藤海莹、于桂梅）相撞，致使王华山、王华伍、藤海莹、于桂梅受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出事故认定书认定，姜松承担事故的主要责任。该事故的发生给原告带来巨大损失，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号轿车在本公司投保交强险与100万元的商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。待原告举证后，本公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，商业险按合同约定及事故责任比例70%进行赔偿，原告驾驶的是电动轿车，其性能与机动车一样，应按70%进行赔偿。诉讼费等间接损失不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，2016年1月25日15时许，姜松驾驶鲁某某号轿车，沿双丰大道由东向西行驶至安丘市双丰大道与兴安街办王家楼村至周家十里河连村路交叉路口处时，与沿兴安街办王家楼村至周家十里河连村路由西向北左转弯行驶王华山驾驶的电动轿车（载王华伍、藤海莹、于桂梅）相撞，致使王华山、王华伍、藤海莹、于桂梅受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，姜松承担事故的主要责任，王华山承担事故的次要责任，王华伍、藤海莹、于桂梅无事故责任。原告曾以姜松、潍坊金昌通讯科技有限公司为被告提起诉讼，庭审过程中，原告撤回对姜松、潍坊金昌通讯科技有限公司的起诉。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗51天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、上唇皮裂伤、外伤性硬膜下积液、处伤性脑梗死、多�软组织伤。
原告单方委托潍坊安城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年7月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王华伍因道路交通事故受伤，遗留的神经功能障碍日常活动能力轻度受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残；王华伍的误工时间为伤后180日；王华伍伤后需一人护理60日；王华伍伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。被告保险公司对原告王华伍与本次事故有关的伤情能否构成伤残（应扣除原有病情脑瘫后遗症对伤残的影响及关联度）；误工时间、护理时间及营养费进行法医学鉴定。该鉴定机构于2016年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王华伍之伤构成伤残十级，排除原有脑瘫后遗�后，本次交通事故在伤残中的参与度以70%为宜；误工时间为受伤后180日；护理为一人护理60日（含住院期间）；营养期限为30日（建议30元每日）。
姜松驾驶的鲁某某号轿车登记车主系潍坊金昌通讯科技有限公司。该车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2015年4月24日0时始至2016年4月23日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26968.63元、住院伙食补助费1530元、护理费5185.90元、误工费19800元、营养费1200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、复印费44元、精神损害抚慰金1000元、交通费1020元，共计121738.53元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1530元、鉴定费1900元、复印费44元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、姜松的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、交强险与商业险保单复印件、安丘市中医院住院病案、住院收费票据、住院明细、门诊票据、门诊病历、安丘市中医院笔误证明、安丘市中医院报告单、鉴定报告及鉴定费票据、护理人员原告之妻李云玲的身份证复印件、复印费收据、原告所在单位的营业执照及组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表、安丘市兴安街道东十里村村民委员会出具的证明、山东省人民政府建设用地批件复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王华山与姜松发生交通事故并致使乘坐王华山车辆的原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜松承担事故的主要责任，王华山承担事故的次要责任，原告王华伍无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动轿车之间，根据事故形成的原因力的大小及姜松在该次事故中所负的责任，确定由姜松对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费1530元、鉴定费1900元、复印费44元。对于原告主张的医疗费，被告保险公司申请用药合理性鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。本院认为，原告提供了安丘市中医院住院病历一份、住院收费票据复印件加盖公章，上述证据相互佐证，能够证明原告因该事故受伤住院治疗51天，为此支出住院医疗费23656.64元，对该费用，本院予以支持。对于原告主张的2016年4月3日的门诊票据二份计款342元，对原告主张的2016年5月2日的门诊票据三份计款618.16元，对原告主张的2016年6月4日的门诊票据一份计款342元，有门诊病历及报告单相佐证，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2016年7月24日的门诊收费票据三份计款354.36元，无门诊病历及其他证据相佐证，不能证明与本次事故的关联性，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告的医疗费共计为24958.80元。
对于原告主张的营养费，根据重新鉴定后的鉴定结论确定为900元。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告系安丘市兴安街办王家楼村人，为城市规划区内的农村居民，其提供的安丘市兴安街道东十里村村民委员会与安丘市兴安街道办事处共同出具的证明（证明：我村村民王华伍，原有口粮地，因2012年年底我村土地全部被政府征用，属于失地农民，情况属实，特作证明）、山东省人民政府建设用地批件复印件，上述证据相互佐证，能够证明原告的土地已被征收，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。至定残日，原告已年满56周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告的残疾赔偿金为：31545元/年乘以20年乘以10%乘以70%计款44163元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及姜松在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为700元。
对于原告主张的误工费，原告提供了与所在单位的劳动合同一份、所在单位的营业执照及组织机构代码证各一份、停发工资证明一份、工资表三份，上述证据相互佐证，能够证明原告系该单位的职工，事故发生前三个月的月均工资为3300元。因此，原告的误工费为：3300元/月乘以6个月计款19800元。
对于原告主张的护理费，护理人员为原告之妻李云玲，其户籍所在地为安丘市兴安街道王家楼村，根据前述所论，应按城镇居民标准计算其护理费。因此，原告的护理费为86.42元/天乘以60天乘以1人计款5185.20元。
对于原告主张的交通费，被告不认可，且原告未提供任何票据为证，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费24958.80元、住院伙食补助费1530元、护理费5185.20元、误工费19800元、营养费900元、鉴定费1900元、残疾赔偿金44163元、复印费44元、精神损害抚慰金700元，共计99181元。
因姜松驾驶的鲁某某号轿车在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险�，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。因该事故还造成王华山、滕海莹、于桂梅受伤，根据其伤情，本院确定，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费6450元、残疾赔偿金38410元、精神损害抚慰金700元，共计45560元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费18508.80元、住院伙食补助费1530元、护理费5185.20元、误工费19800元、营养费900元、鉴定费1900元、残疾赔偿金5753元、复印费44元，共计53621元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商�保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由姜松按70%的责任比例赔偿37534.70元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失37534.70元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王华伍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45560元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王华伍医疗费、住院伙食补助费、�理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、复印费共计37534.70元;
三、驳回原告王华伍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1368元，由原告王华伍负担429元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十二月七日
书记员 贾 丽