上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21015号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
管理人上海市君悦律师事务所。
委托代理人谷永泉，男。
委托代理人高慧娟，女。
被告孟君，男，1983年1月2日生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告杨俊，女，1984年10月2日生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告孟君、杨俊融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为适用普通程序进行了审理。本院在原告重整案件中于2016年7月13日为原告指定了管理人，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人谷永泉、高慧娟到庭参加诉讼，被告孟君、杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2013年1月1日，原告与北部湾金融租赁有限公司签订了《融资租赁业务合作协议书》(以下简称“《合作协议》”)，约定北部湾金融租赁有限公司为原告推荐的客户提供融资租赁业务，原告协助北部湾金融租赁有限公司对融资租赁业务的风险进行控制。根据协议约定，当客户累计逾期拖欠租金或拖欠租金及其他应付款项累计达到三期租金总额时，原告保证回购租赁合同项下的租赁物。基于该协议，在2013年7月29日，被告孟君与北部湾金融租赁有限公司签订了合同编号为北金租厂租2013第093-2号《融资租赁合同》，被告孟君与原告就其自主选择的租赁合同项下的租赁物(型号为HZS75、产品编号为XXXXXXXX的搅拌站一套)签订了合同编号为北金租厂租(买)2013第093-2号《设备买卖合同》。原告根据上述合作协议签署并向其出具了《机械设备融资租赁申请暨不可撤销回购担保承诺函》(以下简称“《回购担保承诺函》”)。原告、被告孟君、北部湾金融租赁有限公司(以下简称“出租人”)之间形成融资租赁法律关系，原告为出卖人，北部湾金融租赁有限公司为出租人，被告孟君为承租人。上述合同约定：原告向被告孟君直接交付租赁设备，出租人拥有该设备的所有权，并将该设备作为租赁物件出租给被告孟君使用，被告孟君仅拥有该设备的使用权和收益权；被告孟君向出租人支付租金，租金分37期，期初支付首期租金45,000元，余下租金分36期，每月一次，每期租金的还款日为每月15日，每期租金为26,784.7元，保证金45,000元，留购价款1000元(具体支付金额及方式详见租赁合同中的《北部湾融资租赁还款计划表》)；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告孟君对原告的应付租金以及其他应付款项(合同第24条)；被告孟君如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，在不通知被告孟君的前提下取回租赁设备(合同第20条第1、2、3款)；原告有权要求被告孟君赔偿原告所遭受的损失，并按照日万分之五的标准偿付逾期违约金(合同第20条第2款、第25条)；被告孟君承担原告行使权利所发生的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的费用等(合同第17条、第20条第5款)。为保证该租赁合同的履行，作为共同还款义务人，被告杨俊签署并向出租人出具了《配偶承诺书》。《配偶承诺书》承诺为被告孟君《融资租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担共同清偿责任。
上述合同签订后，北部湾金融租赁有限公司向原告支付了货款，原告向被告交付了案涉租赁设备；根据《融资租赁合同》约定，租赁合同起租日为2013年8月15日，租赁期间为2013年8月15日至2016年8月15日。该案涉租赁设备已办理融资租赁登记，登记期限为2013年10月23日至2016年10月22日。起租后，被告孟君仅支付租金473,555.2元(包括首期租金)，至今未支付剩余租金，被告孟君已严重违约。
根据上述《合作协议》、《回购担保承诺函》，北部湾金融租赁有限公司在2015年10月15日以《回购通知书》的形式向原告提出回购要求，原告向北部湾金融租赁有限公司支付了回购价款。2015年12月5日，原告(作为受让方)与北部湾金融租赁有限公司(作为转让方)签订了《转让协议》，约定北部湾金融租赁有限公司将租赁合同项下的全部债权(包括但不限于租金、损失赔偿、拖车费等租赁合同约定的应付款项的请求权、租赁合同合同解除权、租赁物取回权)转让给受让方，转让方将租赁物所有权转让给受让方。2016年2月6日，北部湾金融租赁有限公司向被告孟君送达了《转让通知书》，内容为：北部湾金融租赁有限公司将《融资租赁合同》(编号：北金租厂租2013第093-2号)项下全部债权(包括但不限于租金、损失赔偿、拖车费等租赁合同约定的应付款项的请求权、租赁合同合同解除权、租赁物取回权)、租赁物所有权转让给原告，请从即日起直接向原告履行债务支付等义务。但嗣后被告孟君未履行付款义务。故请求判令：1、解除被告孟君与北部湾金融租赁有限公司于2013年7月29日签订的编号为北金租厂租2013第093-2号的《融资租赁合同》；2、被告孟君向原告返还在编号为北金租厂租2013第093-2号的《融资租赁合同》项下的租赁设备(详见租赁合同中《租赁合同明细表》)，并协助原告办理编号为北金租厂租2013第093-2号的《融资租赁合同》项下租赁设备过户手续；3、被告孟君支付原告按全部未付租金数额计算的损失555,144.21元(包括全部未付租金535,694元,截至2016年2月25日的逾期付款违约金64,450.21元)，以及自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金374,985.8元(截至合同解除日)为基数，按日万分之五的利息，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告孟君协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告孟君上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告孟君继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告孟君所有；5、被告杨俊对被告孟君上述第三项付款义务承担共同清偿责任；6、二被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告变更第一至第五项诉讼请求为：1、被告孟君向原告返还编号为北金租厂租2013第093-2号《融资租赁合同》项下的租赁设备(型号为HZS75、产品编号为XXXXXXXX的搅拌站一套)；2、被告孟君支付原告按照全部未付租金数额计算的损失535,694元，截至起诉日(2016年2月25日)的逾期付款违约金为19,450.21元(违约金64,450.21元，抵扣保证金45,000元)，以及自起诉次日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期应付未付租金374,985.8元为基数，按日万分之五的利息，以实际欠款天数计算)；3、原告可就上述第一项所述的租赁物与被告孟君协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告孟君上述第二项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告孟君继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告孟君所有；4、被告杨俊对被告孟君上述第二项付款义务承担共同清偿责任。
原告上海鸿得利重工有限公司为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《融资租赁合同》、融资租赁申请书、《租金计算表》、《北部湾融资租赁还款计划表》、《设备买卖合同》，证明融资租赁合同法律关系存在及权利义务关系；
证据2、《租赁物验收证明书》、《设备验收证明书》，证明原告已履行了交付义务；
证据3、北部湾金融租赁有限公司融资放款证明，证明北部湾金融租赁有限公司已全额支付融资款；
证据4、《配偶承诺书》，证明被告对融资租赁合同项下的债务承担共同还款义务；
证据5、《承诺函》，证明被告对北部湾金融租赁有限公司保留租赁设备所有权的承诺；
证据6、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，证明已向社会公示租赁物的唯一所有权归属于北部湾金融租赁有限公司；
证据7、《合作协议》，证明原告与北部湾金融租赁有限公司在合作协议中的权利义务关系；
证据8、《回购担保承诺函》，证明原告对融资租赁合同项下的设备负有回购担保责任；
证据9、《回购通知书》、证明，证明融资租赁合同项下的设备已达成回购条件，且原告已履行回购义务；
证据10、《转让协议》、《转让通知书》、发送转让通知书凭证及物流查询信息，证明北部湾金融租赁有限公司向原告转让权利，并将转让事项通知被告；
证据11、应收债权明细表，证明被告孟君未依约支付租金以及应付未付租金的金额及违约金。
被告孟君、杨俊未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
鉴于被告孟君、杨俊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
再查明，《合作协议》约定，原告在收到北部湾金融租赁有限公司签署的《回购通知书》之日10日内向该公司支付回购价款，并且自担费用直接从客户处取回租赁物。截至本案法庭辩论终结之日，被告孟君全部未付租金的金额535,694元，因逾期支付租金产生的违约金为19,450.21元(按每日万分之五以实际欠款天数计算为64,450.21元，已经抵扣保证金45,000元)。2014年5月20日，上海鸿得利重工股份有限公司更名为上海鸿得利重工有限公司即本案原告。
本院认为，被告孟君与北部湾融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。北部湾金融租赁有限公司依约履行了合同义务，但被告孟君未按合同约定履行按时给付租金，显属违约，北部湾金融租赁有限公司依照合同约定和法律规定有权要求被告孟君返还租赁物、支付按照全部未付租金金额计算的损失以及逾期付款违约金，并以租赁物价值折抵被告孟君的上述金钱给付义务。北部湾金融租赁有限公司与原告签订的《转让协议》合法有效，原告有权根据该协议要求被告顾钱洪返还租赁物、支付按照全部未付租金金额计算的损失以及逾期付款违约金，并以租赁物价值折抵被告孟君的上述金钱给付义务。被告杨俊向北部湾融资租赁有限公司出具的《配偶承诺书》，系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告杨俊应按约对上述给付义务承担共同清偿责任。被告孟君、杨俊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，判决如下：
一、被告孟君于本判决生效之日起十日内向原告上海鸿得利重工有限公司返还编号为北金租厂租2013第093-2号《融资租赁合同》项下的租赁设备(型号为HZS75、产品编号为XXXXXXXX的搅拌站一套)；
二、被告孟君于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司按照全部未付租金数额计算的损失535,694元、截至2016年2月25日的逾期付款违约金为19,450.21元以及自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期应付未付租金374,985.8元为基数，按日万分之五以实际欠款天数计算)；
三、原告上海鸿得利重工有限公司可就上述第一项判决所述的租赁设备与被告孟君协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告孟君上述第二项付款义务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告孟君继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告孟君所有；
四、被告杨俊对被告孟君上述第二项付款义务承担共同清偿责任。
案件受理费9,351元，财产保全费3,295元，公告费150元，共计12,796元(原告已预付)，由被告孟君、杨俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十六条动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。