wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初603号
原告：李亚州，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王旭峰，男，1981年3月26日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，。
被告：张海玲，女，1982年3月5日生，汉族，住址同上。
原告李亚州与被告王旭峰、张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李亚州到庭参加诉讼，被告王旭峰、张海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王旭峰、张海玲偿还原告李亚州借款3万元及利息（以3万元为本金，自2016年10月3日起至借款实际付清之日止，按月息2分计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王旭峰于2016年10月3日分两次向原告借款3万元，双方签订了借款合同及借条，约定借款利息为月息2分，还款期限均为2016年10月17日，若发生纠纷由出借人居住地法院管辖。张海玲与王旭峰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王旭峰所欠债务应属夫妻共同债务，张海玲应与王旭峰共同承担债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告至今未偿还借款本息。
被告王旭峰、张海玲未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年10月3日的借款合同、借条、收条、中国农业银行银行转账记录各二份、结婚证（复印件）、个人资料表各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王旭峰与被告张海玲系夫妻关系。2016年10月3日，原告李亚州与被告王旭峰签订借款合同二份，约定：王旭峰因资金周转需要分别向李亚州借款1万元、2万元，共计3万元，还款时间为2016年10月17日。李亚州于借款当日通过银行转账分两次转入王旭峰账号为62×××56账户中共计3万元。王旭峰向李亚州出具了借条二份，借条上分别载明“月息二分”，王旭峰在银行转账记录上向李亚州出具了“此款已收到”的收条二份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李亚州与被告王旭峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定被告王旭峰向原告李亚州借款3万元的事实，且原告已履行了交付3万元借款的义务，故被告王旭峰应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告张海玲与被告王旭峰系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。故原告要求二被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王旭峰、张海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王旭峰、张海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚州支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年10月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王旭峰、张海玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2977号
申请执行人郭子文
被执行人高云
被执行人杨苗
申请执行人郭子文与被执行人高云、杨苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2096号民事判决书。要求被执行人高云、杨苗在限期内向申请执行人郭子文偿还借款16元。案件申请执行费人民币1820元、保全费1020元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2977号申请执行人郭子文被执行人高云被执行人杨苗申请执行人郭子文与被执行人高云、杨苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2096号民事判决书。要求被执行人高云、杨苗在限期内向申请执行人郭子文偿还借款16元。案件申请执行费人民币1820元、保全费1020元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3794号
罪犯颜阳，男，1991年10月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）韶刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯颜阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼人谭某、何某经济损失人民币17139.20元；赔偿附带民事诉讼人朱某经济损人民币1814.05元；赔偿附带民事诉讼人朱某经济损失人民币1425.84元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯颜阳在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯颜阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜阳减去余刑七个月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1278号
申请执行人：蔡清波，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人蔡清波与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清波于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人蔡清波与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡清波以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1278号申请执行人：蔡清波，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人蔡清波与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清波于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人蔡清波与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡清波以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初561号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京诚敬儒文化发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道高余村。
法定代表人：薛松。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告南京诚敬儒文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初561号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京诚敬儒文化发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道高余村。法定代表人：薛松。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告南京诚敬儒文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
四川省广汉市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川0681民初1227号
原告广汉市三和瓷业经营部，住四川省广汉市苏州路南段204、206号。
经营者许必光，男，1975年1月21日生，汉族，住广汉市北外乡云盘村*组。
委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告什邡市宏达建筑有限公司，住四川省什邡市皂角镇双泉村7组。
法定代表人李吴波，总经理。
委托代理人卿立俊，男，汉族，1974年4月1日生，住四川省什邡市禾丰镇朝园村2组71号，系公司员工，特别授权。
原告广汉市三和瓷业经营部诉被告什邡市宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘明勇、被告的委托代理人卿立俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款131930元；二、判令被告支付原告货款利息11573.56元（计算方式：以货款本金131930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为基准，从2017年1月4日开始计算至付清之日止）。本息合计：143503元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月开始，被告因承建广汉市金轮镇桂花村自建房屋设在原告处购买瓷砖，2014年3月7日双方签订《产品订货合同》，期间被告陆续拖欠原告瓷砖货款，2018年3月18日，原告与被告进行对账结算，确认截至2018年3月18日被告共欠131930元未付，后经催收被告未付款。现特向贵院提起诉讼，望依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认被告什邡市宏达建筑有限公司尚欠原告广汉市三和瓷业经营部货款131930元，此款于2019年1月1日前，由被告一次性支付给原告；
二、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
案件受理费1585元（原告已预交）由被告承担，在履行付款义务时由被告一并支付给原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林全英
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡晓静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1572号
罪犯李志扬，男，1975年11月10日出生，汉族，大专文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）泉刑初字第250号刑事判决，以被告人李志扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止），并处罚金人民币400000元(已缴纳4000元)，责令退赔被害人经济损失人民币15522800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年7月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志扬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年11月至2017年6月累积考核分2471分；2015年9月至2017年6月2681分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯李志扬住所地镇民政办公室、居民委员会出具了罪犯李志扬家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李志扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李志扬减去有期徒刑四个月，刑期自2011年12月1日起至2025年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5841-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告董国根。
被告金宇。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告董国根、金宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全申请费3145元，合计7670元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2527号
原告邢翠萍，女，1973年4月3日生，汉族。
被告吴建军，男，1969年2月2日生，汉族。
原告邢翠萍与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理.原告邢翠萍到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢翠萍诉称，2007年11月17日、2008年3月7日、2010年10月4日，被告吴建军以资金周转困难为由向原告借款总计180000元，并约定相应利息。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款180000元及利息（自借款之日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
被告吴建军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年11月17日被告以公司筹款的名义向原告借款3万元，并向原告出具收据一份，载有江苏河阳线缆有限公司南京分公司财务专用章和吴建军印，被告在经办人处签名，原告以现金方式将借款交付被告；2008年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为2008年3月6日至2008年9月3日；2010年10月4日，原、被告经结算，被告将所欠原告借款（以上两笔借款除外）、香烟款、茶叶款等结算后向原告出具说明一份，约定被告借原告款项11万元左右，在2010年11月1日前尽力归还，如不能归还，先设法归还利息，以上均未明确约定利息。后原告多次向被告催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。
再查，江苏河阳线缆有限公司南京分公司未在工商登记部门登记，江苏河阳线缆有限公司南京分公司财务专用章系被告私刻。
以上事实，有借条、收据、说明、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告邢翠萍与被告吴建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴建军未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。2007年11月17日的借款，虽有公司财务专用章，但该公司并不存在，借款是由原告直接交付给被告，该借款应由被告承担还款责任；2010年10月4日被告出具的说明，原、被告经结算将欠款转为借款，本院予以认可。原告主张的利息，因未在借条中载明，应视为双方对利息没有约定，该借款为无息借款，故对原告主张的按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，但原告可在催告后要求被告方支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢翠萍借款本金180000元及利息（自2015年11月9日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2527号
原告孙兆莲，女，1950年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告袁长祥，男，1951年3月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙兆莲与被告袁长祥离婚纠纷一案中，原告孙兆莲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙兆莲负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年一月八日
书 记 员 周丹丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5174号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该联社理事长。
委托代理人张周全，该联社文成分社主任。
委托代理人张维，该联社文成分社客户经理。
被告何永勇，住四川省阆中市文成镇。
原告阆中市农村信用合作联社诉何永勇金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员谢华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阆中市农村信用合作联社诉称，2012年6月24日被告向原告借款3.10万元，借款逾期后被告未偿还借款本息，请求判令被告偿还借款3.10万元及利息
被告何永勇未作书面答辩。
审理查明，2012年6月24日，被告何永勇向原告阆中市农村信用合作联社文成分社借款31，000元，双方约定，借款期限至2013年6月23日，借款月利率为9.7279‰，结息方式为按季结息，借款用途为养殖。被告向原告出具借款借据一份。被告借款后未按约定向原告支付利息。借款到期后经原告催收，被告未向原告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有原告提供的《四川省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》、利息清单查询结果及庭审笔录。
本院认为，被告向原告借款有被告向原告出具的借款借据为据，其借款事实本院予以认定。被告向原告借款后不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永勇在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款31，000元，并从2012年6月25日起按月利率9.7279‰向原告支付利息至偿还借款之日止。
案件受理费570元，由被告何永勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一五年十月十四日
书记员 旷心怡
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00078号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男。
诉讼代理人刘某，女，系赵某某儿媳。
被告人孙某某（附带民事诉讼被告人），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年1月29日被取保候审，同年4月14日被取保候审，6月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
诉讼代理人孙甲某，男，系孙某某哥哥。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人刘某，被告人孙某某及其辩护人孙长江、诉讼代理人孙甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年8月3日17时50分许，居住在丹东市振安区九连城镇某村的赵某某与邻居孙乙某因邻里纠纷发生争吵，孙乙某用铁锹铲土扬在赵某某身上，赵某某捡起砖头将孙乙某打倒。后赵某某及儿媳刘某、女儿赵甲某与孙乙某及父亲被告人孙某某、母亲梁某某等人发生厮打。厮打过程中，孙某某将赵某某向左摔倒在地，致赵某某左侧四根肋骨骨折，为轻伤。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人孙某某赔偿医疗费6748.79元，误工费8000元，营养费3000元，住院伙食补助费1000元，护理费4050元，交通费200元，伤残赔偿金5万元。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：一、被告人孙某某有坦白情节。二、本案系邻里纠纷，社会危害性较小，被害人对本案的发生也有过错。三、被告人孙某某无前科劣迹，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人孙某某对民事诉讼请求提出：一、同意赔偿原告人赵某某合理的损失。二、不同意赔偿原告人营养费、伤残补助金、误工费。三、原告人有一定的过错，应减轻被告人的过错责任。
经审理查明，2014年8月3日17时50分许，居住在丹东市振安区九连城镇某村的赵某某与邻居孙乙某因邻里纠纷发生争吵，孙乙某用铁锹铲土扬在赵某某身上，赵某某捡起砖头打在孙乙某身上，将孙乙某打倒。后赵某某及儿媳刘某、女儿赵甲某与孙乙某及其父亲被告人孙某某、母亲梁某某等人发生厮打。厮打过程中，孙某某将赵某某向左摔倒在地，致赵某某左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，赵某某的损伤为轻伤二级。
赵某某因伤住院治疗14天，二级护理12天。因被告人孙某某伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费6748.79元、误工费403.62元、住院伙食补助费210元、护理费1150.56元、交通费200元，合计人民币8712.97元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人赵某某陈述，2014年8月3日下午5点50分左右，我在家门口因以前打架的事与梁某某吵吵，她的大女儿孙乙某回来拿铁锹往我身上扬沙子，我捡砖头打孙乙某腿上，孙乙某躺地上。孙乙某家的人一起过来把我推倒。我记得是孙某某把我打倒，又在我肋骨踹一脚，我倒在地上动不了了。
2、证人梁某某的证言证实，2014年8月3日17点50分左右，我与赵某某吵骂起来，我女儿孙乙某回来，用铁锹铲土倒赵某某脚上，赵某某拿砖头把孙乙某打倒，我们两家打起来。开始孙某某没还手，后来孙某某把赵某某摔倒在地上。
3、证人孙乙某的证言证实，因为垫道的事，赵某某与我们家对骂继而发生厮打。我铲土扬赵某某身上，赵某某用砖头把我打倒，还来打我，我们两家打起来。
4、证人刘某的证言证实，我和赵甲某听到吵吵声出来后，看到赵某某躺在地上，孙某某、梁某某、孙乙某三个人在打赵某某，后来我们两家人打在了一起。证人赵甲某的证言与刘某的证言一致。
5、证人孙某的证言证实，2014年8月3日下午5点半左右，我姐拿着铁锹准备垫道，赵某某不让，我姐用铁锹铲了一锹土朝赵某某站的道上倒，赵某某捡起一块石头打我姐，我姐倒地后，赵某某上去打我姐，我们两家打在一起。
6、被告人孙某某供述，我们家人和赵某某家人打在一起，我开始时在那拉架，当我妻子梁某某让赵某某按在地上时，我跑过去把赵某某按在地上，朝他身上打两拳，我和赵某某互相抓着对方的手在撕扯。赵甲某用砖头打我，我抱着赵某某将他摔倒在地，赵甲某从地上捡起砖头把我脚打出血了。
7、录像证实，打仗现场的情况。
8、诊断书、住院病历证实，赵某某受伤住院治疗的情况。
9、人体损伤程度鉴定意见书证实，赵某某左胸第3、4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级。
10、行政处罚决定书证实，赵某某、赵甲某、刘某、孙乙某、梁某某因殴打他人被行政处罚。
11、医疗费收据证实，赵某某花费医疗费6748.79元。
关于被告人孙某某的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，无事实依据，对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。因被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。其要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，应予赔偿；但要求赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费超出法律规定部分不予支持。要求赔偿营养费无事实依据、要求赔偿残疾赔偿金无法律依据，不予支持。被告人孙某某自愿认罪，且本案系因邻里纠纷引发，被告人无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币8712.97元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 刘冠男
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 敏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初731号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人汪学员，男，1988年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被批准逮捕，同月14日被执行逮捕。
指定辩护人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人汪学员犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被害人近亲属江某3及诉讼代理人何素林、被告人汪学员及指定辩护人樊志兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年6月23日5时许，被告人汪学员驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由北向南行驶至正阳县大林镇沿淮村路口时，与王某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，王某受伤，后经抢救无效死亡。正阳县公安局交警大队于2017年6月29日作出正公交认字【2017】第186号道路交通事故认定书，认定汪学员负此事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人汪学员的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人汪学员的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被害人近亲属诉讼代理人的意见是被告人汪学员到案后没有如实供述，不构成自首。
被告人汪学员对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩称被告人系自首，是初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日5时许，被告人汪学员驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由北向南行驶至正阳县大林镇沿淮村路口，与被害人王某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，王某受伤，后经抢救无效死亡。正阳县公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验意见书，认定王某系交通事故中头部遭受外界巨大钝性外力作用导致重度颅脑损伤死亡。正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定汪学员负此事故的全部责任，王某无事故责任。
另查明，1、被告人汪学员在案发后拨打了报警电话，并在案发现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人汪学员供述，证实2017年6月23日早上6点多，我驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿218省道自北向南行驶至大林街南的十字路口时，突然从路西边的路口出来一个女的骑一辆两轮电动车，一直往路东走，我赶紧刹车，结果没有躲过去，碰住对方的电动车了，骑电动车的女的从电动车上掉了下来，后来我就停车打120和110，大林派出所的把我带到派出所了，后来交警把我从派出所带到交警队了。
2、证人江某1的证言，证实2017年6月23日早上我妈骑一辆两轮电动车去大林街赶集去卖鱼，我骑一辆三轮电动车在她后边，距离比较远。当我行驶到事故现场西边的路口时，我见路东边的一辆翻斗车头下边有一个电动车，我跑到那车前面去看，见我妈在那车的前面躺着，对方车上的司机也在现场，后来罗山县医院的120车过来，把我妈拉罗山去了。
3、证人江某2、肖某的证言，该两名证人在案发现场附近居住，证实肇事司机在案发后拨打了110、120电话，同时证实了案发后现场的情况。
4、户籍证明，证实被告人汪学员，男，出生于1988年6月23日，案发时具备完全刑事责任能力。
5、前科证明，证实经正阳县公安局彭桥派出所于2017年6月23日查询，在辖区内未发现被告人汪学员有违法犯罪记录。
6、到案证明，正阳县公安局民警舒志鹏、江浩然证实事故发生后正阳县公安局大林派出所民警从现场将被告人汪学员带至大林派出所，随后被正阳县公安局交警大队出勤民警口头传唤至正阳县公安局交警大队事故中队说明事故发生情况。
7、法医学尸体检验意见书、照片，证实正阳县公安局刑事科学技术室于2017年6月29日作出（正）公（刑）鉴（法）字【2017】第038号法医学尸体检验意见书，认定被害人王某系交通事故中头部遭受外界巨大钝性外力作用导致重度颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了案发现场的位置及公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
9、道路交通事故认定书，证实正阳县公安局交警大队于2017年6月29日作出正公交认字【2017】第186号道路交通事故认定书，认定被告人汪学员负此事故的全部责任，被害人王某无事故责任。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人汪学员已取得机动车驾驶证，准驾资格：B2；豫Ｓ×××××号自卸低速货车的所有人为高某。
11、正阳县公安局接处警信息表，证实汪学员于2017年6月23日5时36分使用182××××1911的号码报警称：在驻马店市正阳县大林镇沿淮路口，其的一辆货车（豫Ｓ×××××）与一辆电动车相撞，电动车方有人受伤。
12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证实被告人汪学员驾驶的豫Ｓ×××××号车辆已购买保险。
上述证据，经当庭出示、质证，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人汪学员违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人汪学员在案发后拨打了报警电话，并在案发现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人汪学员具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于被害人代理人称被告人汪学员到案后没有如实供述，不构成自首的意见。经查，该辩护意见与查明事实不符，故不予采纳。对于辩护人辩称被告人系自首，是初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，当庭自愿认罪已包含在自首情节内，不再重复评价，其余意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪学员犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 张 健
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 金 洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2204号
原告王书俊，男，汉族，1981年4月5日出生，住太原市。
委托诉讼代理人安巍、计文丽，山西弘光律师事务所律师。
被告高爱元，男，1978年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告樊计新，男，1978年2月4日出生，汉族，住太原市。
原告王书俊与被告高爱元、樊计新买卖合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书俊的委托诉讼代理人安巍、计文丽，被告高爱元到庭参加诉讼，被告樊计新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金301190元及欠款利息16652.32元（从2016年2月17日暂计算至2016年8月29日，按照月息2分计算）合计317842.32元。2、请求二被告连带向原告支付为提起本诉讼支付的律师费16892元及其他费用。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直在奇天瑞钢材市场从事钢材销售生意。2014年5月11日，被告1从原告处买走价值50万余元的螺纹钢。被告1向原告支付了部分钢材价款后，一直未予支付剩余的钢材款。2015年12月23日，被告1向原告出具了《还款协议》，确定了被告1向原告所欠钢材款的金额，并约定了还款时间及月息2分。《还款协议》中明确约定”乙方即被告1承担甲方即原告为此支付的诉讼费、律师费及其他费用”。被告2愿意以自己的实物为被告1所欠原告的全部款项承担连带保证责任，担保范围为被告1所欠原告全部本金及利息、诉讼费、律师费及其他费用。被告1经原告多次催促，仅归还了部分本金及2万余元的利息，但剩余的30余万元本金及相应利息，至今不予归还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告高爱元辩称，总的钢材款我认可。但是我对付款数额有异议，原告起诉的我支付的款项和我实际支付的款项有出入，前后五次我共支付了原告大概是37万或者38ＸＸ材款。原告起诉不属实。欠款金额应该核对以后再决定欠款及利息的支付。不同意支付律师费和诉讼费。
被告樊计新未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告高爱元从原告处购买价值50万余元的螺纹钢，之后，被告高爱元向原告支付了部分钢材款。2015年12月23日，被告高爱元（乙方）与原告王书俊（甲方）、被告樊计新（担保人）签订《还款协议》一份，协议第一条确认：乙方应向甲方归还的款项共计人民币叁拾捌万柒仟元整。第二条约定：乙方还款日期为2016年1月30日前，还款方式为转账或现金方式一次性足额付清。第三条约定：若乙方于2016年1月30日前未归还或未足额归还甲方款项的，无论何种原因，双方均同意，乙方应向甲方支付利息：按欠款总金额的月利息2分计算，直至乙方实际归还甲方欠款为止，时间不得超过一个月，乙方承担甲方为此支付的诉讼费、律师费及其他费用。第四条约定，担保人承诺：在乙方未能全额或部分归还甲方以上款项及利息的，担保人自愿以自己的实物代为乙方向甲方偿还全额款项及利息、诉讼费、律师费及其他费用，担保方式为连带担保。庭审中及庭后原告陈述：协议签订后，被告高爱元于2016年2月17日偿还10万元，8月18日偿还16900元，8月28日偿还5000元,9月1日偿还8000元。原告主张在2016年2月17日偿还10万元应先结算2015年12月23日至2016年2月17日共计55天的利息14190元，剩余85810元算作本金，故截止2016年2月17日被告欠原告本金301190元。被告对还款数额有异议，但未提交证据证明。以上事实，有原告向法庭提交的《还款协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为,原告王书俊与被告高爱元之间的买卖关系成立，原告王书俊与被告高爱元、被告樊计新签订的《还款协议》合法有效，被告高爱元应按照协议约定偿还原告钢材欠款，被告樊计新应按照协议约定承担连带还款责任。故对原告要求被告偿还截止2016年2月17日被告欠原告本金301190元的请求予以支持。关于利息,从2016年2月17日至2016年9月1日，被告高爱元应支付原告利息38753元，已支付29900元，两项抵扣后实际应支付原告8853元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高爱元于本判决生效后十日内支付原告王书俊欠款本金301190元及从2016年2月17日至2016年9月1日的利息8853元，共计310043元。
二、被告樊计新对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王书俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，保全费2020元，由被告高爱元、樊计新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一六年十二月五日
书记员 武利侠
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初236号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张秀芹，女，1973年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县（户籍地河南省汝州市，籍贯黑龙江省讷河市）。因犯故意伤害罪，于2014年5月23日被汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因寻衅滋事，于2016年5月10日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年5月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年6月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张秀芹犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张秀芹及辩护人郭刚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日16时许，被告人张秀芹在伊川县酒后镇官庄村庙会上，与一辆货车司机发生纠纷，导致道路拥堵无法通行，后路人高春光电话报警至伊川县公安局酒后派出所，该所民警刘金峰、刘国辉等人接报警后依法出警处理警情，在处理过程中，被告人张秀芹拒不听从民警指挥，强行抓住路边摊贩遮阳伞支柱，阻碍警车离开，并对民警手抓脚踢，致刘金峰、刘国辉、何欢涛胳膊、脖子等部位受伤，后张秀芹被依法强制带到酒后派出所候问室进行调查时，张秀芹用脚踢候问室的门，并将负责看管的协警周学进左胳膊抓伤。
上述事实被告人张秀芹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍及前科证明、刑事判决书、诊断证明4份、照片8张、职务证明、接处警登记表等书证；2、证人路某、韩某、刘某证言；3、被告人张秀芹供述；4、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀芹以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张秀芹当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张秀芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张秀芹刑期自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 朱小航
人民陪审员 李红军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 迪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执317号
申请执行人颜磊，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人青岛世安包装容器制品有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园，组织机构代码：74037112-2。
法定代表人金完洙，该公司经理。
申请执行人颜磊与被执行人青岛世安包装容器制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6606号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月十七日
书记员 王 龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执374号
被执行人黄智广，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人赵亮，男，1991年3月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人林松政，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
黄智广、赵亮、林松政责令退赔一案,防城港市港口区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）桂0602刑初15号已经发生法律效力。由于被执行人黄智广、赵亮、林松政没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年4月25日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄智广、赵亮、林松政名下的房屋、车辆、土地、股权、银行存款等财产进行了查证：经查，三被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄智广、赵亮、林松政目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年十一月三十日
书记员 麦有瑞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执953号
申请执行人：时晓云。
被执行人：陈美伶。
申请执行人时晓云依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初7116民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行的与被执行人陈美伶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为39388元。
本案在执行过程中，申请执行人时晓云与被执行人陈美伶达成和解协议，被执行人陈美伶用（2018）鲁1102民初1296号民间借贷纠纷一案案款偿还申请执行人时晓云本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执953号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 陈令祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2096号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，系原告职员。
被告石永莉，女，汉族，1979年2月17日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告石永莉之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵振方到庭参加诉讼，被告石永莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2008年7月25日在原告林东镇信用社借款人民币10000元，双方约定2011年7月1日到期。借款到期后经原告多次催收，被告始终未还，为此诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款10000元及利息12782.47元（利息计算至2016年3月30日，此后利息按信用社计息方式计算至还清为止）。
被告石永莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年7月23日，被告石永莉自巴林左旗农村信用合作联社林东镇信用社借款人民币40000元，双方约定借款月利率为11.97‰，还款期限为2011年7月1日。借款到期后被告石永莉偿还了部分借款本金并结算借款利息至2011年6月19日，此后尾欠借款本金10000元及利息未予偿还。2014年9月23日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告已在该通知书上签字确认签收。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告石永莉依法应按约定返还借款及利息。故本院对原告诉请依法予以支持，但借款利息计算方式应以被告所出具的借据中所列利率为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石永莉于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10000元并支付利息（利息自2011年6月20日起按月利率11.97‰计算至借款本息还清为止）。
案件受理费369.56元，减半收取184.78元，由被告石永莉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月五日
书记员 刘新波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1063号
原告：曹佩芳，女，1970年2月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：于胜昌，男，农民，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告曹佩芳诉被告于胜昌土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告曹佩芳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹佩芳撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元，由原告曹佩芳承担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1063号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.法定代表人田世奇，职务总经理。委托代理人罗永利，职务收费中心主任。被告姜新礼，1963年1月15日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜新礼物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司自行承担。审判员  董秀娟二〇一五年九月三十日书记员  杨 月
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执349号
申请执行人邵阳县塘渡口镇桂竹山社区第一居民小组，地址邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
负责人唐爱兵，该居民小组组长。
被执行人罗安君，男，1951年6月2日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇河西街***号**栋***室。
被执行人罗幼莲，又名罗双道，女，1924年7月25日出生，汉族，居民，住址同上，系罗安君的岳母。
申请执行人邵阳县塘渡口镇桂竹山社区第一居民小组与被执行人罗安君、罗幼莲排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执349号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初104号
起诉人彭广荣，男，1950年5月7日出生，住重庆市垫江县。
本院于2015年5月3日收到彭广荣的行政起诉状，起诉人彭广荣请求人民法院判决垫江县桂溪镇人民政府垫桂府函﹝2006﹞34号文件违法，予以撤销；赔偿原告2006年9月起至2010年5月止工资损失和2006年7月起至今为未赔偿的精神损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告彭广荣于2006年7月7日收到垫江县人民政府桂溪街道办事处（原垫江县桂溪镇人民政府）《垫江县桂溪镇人民政府关于变更垫江县桂溪镇旅社百货门市工商注册登记的函》（垫桂溪府函﹝2006﹞34号）。现原告彭广荣请求人民法院判决垫江县桂溪镇人民政府垫桂府函﹝2006﹞34号文件违法，予以撤销；赔偿原告2006年9月起至2010年5月止工资损失和2006年7月起至今为未赔偿的精神损失已经超过起诉期限，人民法院依法不应受理。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对彭广荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一六年五月五日
书记员 张洁瑶
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初104号起诉人彭广荣，男，1950年5月7日出生，住重庆市垫江县。本院于2015年5月3日收到彭广荣的行政起诉状，起诉人彭广荣请求人民法院判决垫江县桂溪镇人民政府垫桂府函﹝2006﹞34号文件违法，予以撤销；赔偿原告2006年9月起至2010年5月止工资损失和2006年7月起至今为未赔偿的精神损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告彭广荣于2006年7月7日收到垫江县人民政府桂溪街道办事处（原垫江县桂溪镇人民政府）《垫江县桂溪镇人民政府关于变更垫江县桂溪镇旅社百货门市工商注册登记的函》（垫桂溪府函﹝2006﹞34号）。现原告彭广荣请求人民法院判决垫江县桂溪镇人民政府垫桂府函﹝2006﹞34号文件违法，予以撤销；赔偿原告2006年9月起至2010年5月止工资损失和2006年7月起至今为未赔偿的精神损失已经超过起诉期限，人民法院依法不应受理。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对彭广荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 张 文二〇一六年五月五日书记员 张洁瑶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00766号
原告：史战国，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被告：张世清，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：庞静，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
本院在审理原告史战国诉被告张世清、庞静租赁合同纠纷一案中，原告史战国于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史战国撤回对被告张世清、庞静的起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告史战国负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 董晓明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1598号
申请执行人：哈密市人口和计划生育委员会，主任。
被申请人:谷某，男，汉族，1977年10月23日出生，无固定职业，住哈密市。
被申请人:赵某，女，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审20号号行政裁定书,即申请执行人哈密市人口和计划生育委员会与被执行人谷某、赵某社会抚养费纠纷一案中，于2016年6月12日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201行审20号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十二月十三日
书记员 古 丽 尼 沙 · 斯 坎 旦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1598号
申请执行人：哈密市人口和计划生育委员会，主任。
被申请人:谷某，男，汉族，1977年10月23日出生，无固定职业，住哈密市。
被申请人:赵某，女，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审20号号行政裁定书,即申请执行人哈密市人口和计划生育委员会与被执行人谷某、赵某社会抚养费纠纷一案中，于2016年6月12日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201行审20号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十二月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1598号申请执行人：哈密市人口和计划生育委员会，主任。被申请人:谷某，男，汉族，1977年10月23日出生，无固定职业，住哈密市。被申请人:赵某，女，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审20号号行政裁定书,即申请执行人哈密市人口和计划生育委员会与被执行人谷某、赵某社会抚养费纠纷一案中，于2016年6月12日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201行审20号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾  尼  瓦  .  司  坎  旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田                 仲二〇一六年十二月十三日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6117号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王目强，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孙腾可，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王目芹，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王目强、孙腾可、王目芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王目强、孙腾可、王目芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王目强、孙腾可、王目芹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年5月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王目强于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孙腾可、王目芹对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1050号
原告肖其旺，男，1968年5月5日出生，汉族，德化县人。
被告曾宪场，男，1980年7月10日出生，汉族，德化县人。
原告肖其旺与被告曾宪场民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖其旺到庭参加诉讼，被告曾宪场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其旺诉称，被告曾宪场因资金紧缺于2014年12月3日向其借款人民币5000元，双方未约定担保，但口头约定1个月内偿还。后经催讨，被告拒不偿还。现要求被告曾宪场偿还借款人民币5000元。
被告曾宪场未作答辩，也未提交相关证据。
现查明：被告曾宪场因需要资金，于2014年12月3日向原告肖其旺借款人民币5000元，由被告曾宪场出具一张主要内容为“兹本人（曾宪场）向肖其旺借人民币五千元整”的借条交给原告收执。嗣后，原告经催偿未果遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告曾宪场向原告肖其旺借款人民币5000元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原告诉称口头约定借款期限为1个月的主张，因缺乏事实依据，不予采纳。原告与被告曾宪场形成的民间不定期无息借贷关系，合法有效，受法律保护。对于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。原告要求被告曾宪场偿还借款5000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告曾宪场经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪场应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖其旺借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担的案件受理费25元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年五月五日
书记员 黄炜杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2455号之一
申请执行人:岳梅，女，1956年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人:李小安，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人岳梅与被执行人李小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳梅向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8018号民事判决书，确定被执行人李小安偿还申请执行人岳梅借款7500元，并按照按年利率6%向申请执行人岳梅支付借款自2016年9月5日至本判决确定的还款之日止的逾期利息299.95元（7500元×6%×241天÷365天），承担案件受理费186元，公告费600元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8635.95元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房屋产权登记等财产信息，我院冻结了被执行人名下的工资账户。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月三十日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2455号
申请执行人:岳梅，女，1956年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人:李小安，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人岳梅与被执行人李小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳梅向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8018号民事判决书，确定被执行人李小安偿还申请执行人岳梅借款7500元，并按照按年利率6%向申请执行人岳梅支付借款自2016年9月5日至本判决确定的还款之日止的逾期利息299.95元（7500元×6%×241天÷365天），承担案件受理费186元，公告费600元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8635.95元。现被执行人李小安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小安名下银行存款8635.95元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文贵
二〇一七年七月十七日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初115号
原告：杨粉军，男，生于1987年11月24日，汉族，住横山县。
被告：靖边县平安出租有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人不详。
被告:王海浪，男，生于1988年10月1日，汉族，住靖边县。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险榆林支公司），住所地：榆林市。
负责人：常雪梅，女，该公司经理。
委托代理人：陈渊，男，生于1991年2月21日，汉族，住榆林市，系该公司员工。
原告杨粉军与被告王海浪、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨粉军、被告王海浪、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人陈渊均到庭参加了诉讼，被告靖边县平安出租有限公司法定代表人、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人常雪梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉军向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计26000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月17日11时20分许，被告王海浪驾驶陕*****号出租车，由北向南行至靖边县北大街一路段时，将路边行人杨粉军撞伤，造成原告杨粉军受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王海浪承担此事故的全部责任，原告杨粉军不承担此事故责任。事故发生后，原告杨粉军被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告王海浪承认原告杨粉军的全部诉讼请求，但认为陕*****号出租车投保有保险，应当由保险公司进行赔偿，被告王海浪已经向原告垫付了9410元医疗费，应当返还予以返还。
被告华安保险榆林支公司承认本次事故发生的事实及责任划分，并认为被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，对原告合理合法的损失被告保险公司同意赔偿，对原告主张的交通费等费用，因原告未提供证据支持其诉讼请求，故不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杨粉军所举的医疗费票据中名字为“杨凤军”的医疗费票据，因上述票据的发生时间与本起事故发生的时间一致，且“凤”与“粉”为近音字，原告持有的票据上载明的检查项目系住院前的门诊费用，检查合理必要，故对上述医疗费票据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日11时20分许，被告王海浪驾驶陕*****号出租车，由北向南行至靖边县北大街一路段时，将路边行人杨粉军撞伤，造成原告杨粉军受伤的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2016年11月29日作出“靖公交字[2016]第593号《道路交通事故认定书》”，被告王海浪承担此事故的全部责任，原告杨粉军不承担此事故的责任。原告杨粉军于事故发生当日被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、头面部皮肤撕裂伤、癫病”，于2016年12月1日出院，共住院治疗14天、期间共支出医疗费16790.18元。事故发生后，被告王海浪为原告杨粉军支付了医疗费9410元。
另查明：
1、陕*****号出租车登记车主为靖边县平安出租有限公司。
1、陕*****号出租车在被告华安保险榆林支公司投保了交强险1份、第三者责任险1份（限额500000元，不计免赔）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告王海浪驾驶陕*****号出租车将原告杨粉军撞伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告王海浪负此次事故的全部责任。据此，原告杨粉军请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告杨粉军请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为16790.18元，误工费、护理费均按每日142元计算，共计算14天，故计算误工费1988元、护理费1988元，住院伙食补助费以每天30元的标准按实际住院天数14天计算，故计算伙食补助费为420元。对原告杨粉军的其他诉讼请求，因无证据予以佐证其诉讼请求，故不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告靖边县平安出租有限公司所有的机动车在被告华安保险榆林支公司投保了交强险及第三者责任险，故对于原告杨粉军的各项赔偿请求，应当首先由被告华安保险榆林支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告车辆的保险金额已足以赔偿原告杨粉军的全部损失，故被告王海浪、被告靖边县平安出租有限公司不再承担赔偿责任，对被告王海浪返还垫付医疗费9410元的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告杨粉军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21186元（其中返还被告王海浪垫付医疗费9410元），限本判决生效三日内自动履行；
二、被告王海浪、靖边县平安出租有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨粉军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈俊霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09200号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号*层。
法定代表人林曦，董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告艾来顺，男，1950年5月4日出生。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）与被告艾来顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜全中心的委托代理人桑丽到庭参加诉讼，被告艾来顺经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称：被告2000年10月12日与我中心签订《房屋委托管理合同》，将其位于北京市丰台区×401号房屋委托我中心进行管理。但被告自2002年10月起至2015年2月未曾交纳物业费和卫生费，侵害了我中心的合法权益。现我中心要求被告支付2002年10月至2015年2月的物业费和卫生费共计4455.1元，要求诉讼费由被告承担。
被告艾来顺未提出答辩。
经审理查明：艾来顺系北京市丰台区×401号（以下简称401号房屋）房屋所有权人，房屋建筑面积54.8平方米。2000年10月12日，万胜全中心（乙方）与艾来顺（甲方）签订《房屋委托管理合同》，约定：甲方愿将自有房产丰台区×401号房屋一套（55.28平方米）委托乙方实行物业管理；甲方在委托乙方实施物业管理期限内，应向乙方支付以下费用，物业管理服务费0.5元∕㎡·月，装修垃圾外运费21元∕自然间，生活垃圾清运费30元∕户·年，供暖费16元∕㎡·年；本《房屋委托管理合同》有效期为五年，从签定之日起生效，每年7月1日—9月30日以前，请到物业部门缴纳一年的物业管理费用。《房屋委托管理合同》签订后，万胜全中心对艾来顺的房屋所在区域进行了物业管理，《房屋委托管理合同》到期后，万胜全中心与艾来顺未签订新的房屋委托管理合同。万胜全中心称其主张的卫生费即《房屋委托管理合同》中约定的生活垃圾清运费，但因支出增加，故主张按照3元∕户·月的标准收取。
上述事实，有房屋委托管理合同以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告艾来顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。万胜全中心与艾来顺之间签订的房屋委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。该合同到期后，双方虽未签订新的房屋委托管理合同，但万胜全中心仍对艾来顺的房屋所在区域进行物业服务，万胜全中心与艾来顺之间系事实上的物业服务关系，艾来顺应当按照房屋委托管理合同的约定向万胜全中心交纳物业费和卫生费。关于物业费的计算，房屋委托管理合同约定的401号房屋面积是55.28平方米，但401号房屋登记的建筑面积是54.8平方米，计算时应当以后者为准，艾来顺应当向万胜全中心交纳的物业费的具体数额，以本院查明的数额为准。关于卫生费的计算，房屋委托管理合同约定30元∕户·年，现万胜全中心主张按照3元∕户·月的标准收取，但未提供相应的证据予以佐证，对于万胜全中心的主张，本院不予采纳，卫生费应以30元∕户·年计算，艾来顺应当向万胜全中心交纳的卫生费的具体数额，以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾来顺于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇二年十月至二〇一五年二月的物业费四千零八十二元六角、卫生费三百七十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告艾来顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 齐春艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨舒淇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3265号
原告：谢勇，男，1961年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
被告：吴天钰，男，1977年8月13日出生，回族，住郑州市惠济区。
被告:张利华，女，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。
原告谢勇与被告吴天钰、张利华民间借贷纠纷一案，本院立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇及委托诉讼代理人尹阳阳，被告吴天钰及被告吴天钰、被告张利华委托诉讼代理人杨建伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款500000元，并支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月18日与2010年6月24日原告通过林春英分两次借给被告共计500000元，并约定月利率2%，借款之日自2012年6月30日期间的利息已归还。2016年5月13日，被告吴天钰向原告出具《还款承诺书》。至今，被告未按约定还款。故，原告诉至法院。
二被告辩称：因原告并非将借款直接支付给被告吴天钰，而是通过案外人林春英转给吴天钰，原、被告之间不存在借贷关系。被告张利华对该笔借款不知情且该笔借款并非用于二被告夫妻共同生活，故应驳回对被告张利华的诉讼请求。
原告谢勇围绕诉讼请求依法提交了借条、《还款承诺书》、银行流水，上述证据均系原件。此外，原告提供结婚登记审查处理表证明二被告系夫妻关系。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告吴天钰与张利华于2004年9月9日登记结婚。2010年6月18日与2010年6月24日被告吴天钰分别出具了两份借条。2016年5月13日，原、被告签订《还款承诺书》，约定：借款本金500000元，年利率为16%，每年固定利息为80000元，四年（2012年7月1日至2016年6月30日）的利息总额为320000元。吴天钰另在《还款承诺书》中对借款本息的归还做出如下承诺：1、借款本金500000元于2016年7月31日前归还；2、借款利息320000元整分三次归还，日期为：2016年7月31日前还120000元，2017年1月31日前还100000元，2017年7月31日前还100000元；3、以上本息如能按时归还可不计利息，如不能按时归还，自逾期之日起，逾期部分按年利率15%计息，直至结清为止，不计复息。……6、本还款承诺书视同吴天钰对谢勇出具的借款凭据，在吴天钰归还完本息之前一直具有法律效力。
本院认为，原告谢勇与被告吴天钰达成《还款承诺书》，系双方真实意思表示，原告依据该份《还款承诺书》主张被告吴天钰向其归还借款本金500000元及计算至2016年6月30日的利息320000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原、被告间主要争议在于2016年8月1日以后利息的计算方式，原告依据《还款承诺书》中的约定，主张利息就逾期部分（包含本金及利息）按照年利率15%计息，不计复息的含义是按照上述方式计算所得的利息，不再一次计算利息；被告则认为原告的主张违反了合同中关于“不计复息”的约定，且违反了法律规定。综合原、被告关于支付利息的约定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告的主张予以采信，但对利率的约定不得超出法定限额，经计算，以620000元及720000元为基数按年利率15%计算所得的利息，均低于以500000元为基数按年利率24%计算所得的利息，以820000元为基数按年利率15%计算所得的利息，高于以500000元为基数按年利率24%计算所得的利息，所以自2016年8月1日至2017年7月31日期间被告吴天钰应支付利息100500元（620000×15%÷2=46500元；720000×15%÷2=54000元），自2017年8月1日以后被告吴天钰应以500000元为基数按年利率24%支付利息。因被告吴天钰、张利华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张利华未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告谢勇依据夫妻共同债务主张被告张利华一并承担还款责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴天钰、张利华于判决生效之日起十日内偿还给原告谢勇借款本金500000元及计算至2017年7月31日的利息420500元，并自2017年8月1日起以500000元为基数按年利率24%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半），由被告吴天钰、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3265号原告：谢勇，男，1961年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：吴天钰，男，1977年8月13日出生，回族，住郑州市惠济区。被告:张利华，女，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。原告谢勇与被告吴天钰、张利华民间借贷纠纷一案，本院立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇及委托诉讼代理人尹阳阳，被告吴天钰及被告吴天钰、被告张利华委托诉讼代理人杨建伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款500000元，并支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月18日与2010年6月24日原告通过林春英分两次借给被告共计500000元，并约定月利率2%，借款之日自2012年6月30日期间的利息已归还。2016年5月13日，被告吴天钰向原告出具《还款承诺书》。至今，被告未按约定还款。故，原告诉至法院。二被告辩称：因原告并非将借款直接支付给被告吴天钰，而是通过案外人林春英转给吴天钰，原、被告之间不存在借贷关系。被告张利华对该笔借款不知情且该笔借款并非用于二被告夫妻共同生活，故应驳回对被告张利华的诉讼请求。原告谢勇围绕诉讼请求依法提交了借条、《还款承诺书》、银行流水，上述证据均系原件。此外，原告提供结婚登记审查处理表证明二被告系夫妻关系。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告吴天钰与张利华于2004年9月9日登记结婚。2010年6月18日与2010年6月24日被告吴天钰分别出具了两份借条。2016年5月13日，原、被告签订《还款承诺书》，约定：借款本金500000元，年利率为16%，每年固定利息为80000元，四年（2012年7月1日至2016年6月30日）的利息总额为320000元。吴天钰另在《还款承诺书》中对借款本息的归还做出如下承诺：1、借款本金500000元于2016年7月31日前归还；2、借款利息320000元整分三次归还，日期为：2016年7月31日前还120000元，2017年1月31日前还100000元，2017年7月31日前还100000元；3、以上本息如能按时归还可不计利息，如不能按时归还，自逾期之日起，逾期部分按年利率15%计息，直至结清为止，不计复息。……6、本还款承诺书视同吴天钰对谢勇出具的借款凭据，在吴天钰归还完本息之前一直具有法律效力。本院认为，原告谢勇与被告吴天钰达成《还款承诺书》，系双方真实意思表示，原告依据该份《还款承诺书》主张被告吴天钰向其归还借款本金500000元及计算至2016年6月30日的利息320000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原、被告间主要争议在于2016年8月1日以后利息的计算方式，原告依据《还款承诺书》中的约定，主张利息就逾期部分（包含本金及利息）按照年利率15%计息，不计复息的含义是按照上述方式计算所得的利息，不再一次计算利息；被告则认为原告的主张违反了合同中关于“不计复息”的约定，且违反了法律规定。综合原、被告关于支付利息的约定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告的主张予以采信，但对利率的约定不得超出法定限额，经计算，以620000元及720000元为基数按年利率15%计算所得的利息，均低于以500000元为基数按年利率24%计算所得的利息，以820000元为基数按年利率15%计算所得的利息，高于以500000元为基数按年利率24%计算所得的利息，所以自2016年8月1日至2017年7月31日期间被告吴天钰应支付利息100500元（620000×15%÷2=46500元；720000×15%÷2=54000元），自2017年8月1日以后被告吴天钰应以500000元为基数按年利率24%支付利息。因被告吴天钰、张利华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张利华未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告谢勇依据夫妻共同债务主张被告张利华一并承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴天钰、张利华于判决生效之日起十日内偿还给原告谢勇借款本金500000元及计算至2017年7月31日的利息420500元，并自2017年8月1日起以500000元为基数按年利率24%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半），由被告吴天钰、张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇一七年九月二十六日书记员  李 娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初449号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省大理白族自治州永平县，家住云南省大理白族自治州永平县。2010年5月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月6日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）490号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉,被告人余某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人余某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2016年11月10日凌晨2时许，被告人余某某在昆明市五华区麻园村315号门口盗窃被害人秦某1鬼火RSZ三代牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2200元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2017年1月5日凌晨4时许，被告人余某某在昆明市五华区麻村573号路边盗窃被害人袁某上海嘉陵牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2040元）；随后被告人余某某又在昆明市五华区麻园村574号路边盗窃被害人和某某四个电动车电瓶（经鉴定价值人民币50元），后携赃潜逃，于当日被群众抓获扭送公安机关，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人余某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人秦某1、袁某、和某某的报案材料及陈述，证人李某的证言，价格认定协助书和结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品的辨认笔录及辨认照片，被盗车辆的指认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人余某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额达人民币4290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人余某某的犯罪事实，情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具螺丝刀头两个，套筒一个，套杆一个依法予以没收。
三、责令被告人余某某于判决生效后三十日内退赔被害人秦文祥人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年五月十一日
书记员 侯迎春
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3598号
原告：房爱珍，女，1953年1月1日生，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区荣华能源有限公司，住所地镇江市丹徒新城张巷村八组。
法定代表人：奚元虎。
被告：奚元虎，成年，住镇江市。
被告：郑海燕，成年，住镇江市。
本院在审理原告房爱珍与被告镇江市丹徒区荣华能源有限公司、奚元虎、郑海燕民间借贷纠纷一案中，原告房爱珍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房爱珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房爱珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告房爱珍负担。
审判员 明张玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执317号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市区鲁迅东路535-539号，组织机构代码:771935461。
法定代表人贺吾健。
被执行人绍兴叶氏纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江新区江中路301号厂房四2楼207室，组织机构代码:77935848-6。
法定代表人缪完英。
被执行人绍兴县国力盛邦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯岩街道余家弄，组织机构代码:745073220。
法定代表人钱洪炬。
被执行人浙江博览数码制版有限公司，住所地绍兴袍江新区临海路，组织机构代码:56332203-8。
法定代表人缪完英。
被执行人叶志农，男，1968年9月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人钱洪炬，男，1977年1月27日出生，住绍兴县。
被执行人赵咬齐，男，1951年8月23日出生，住绍兴县柯桥区。
被执行人繆完英，女，1972年2月18日出生，住绍兴市越城区。
本院依据发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00140号民事判决书书，于2017年01月11日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被执行人绍兴叶氏纺织品有限公司、绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、繆完英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴叶氏纺织品有限公司、绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、繆完英的银行存款人民币200万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹馨予
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终519号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长友，男，1981年10月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无职业，住重庆市开县。2002年8月犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2011年3月28日刑满释放；2013年5月犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杨长友犯非法拘禁罪，于二○一八年三月十九日作出（2018）鄂0105刑初83号刑事判决。认定被告人杨长友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人杨长友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨长友申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初83号刑事判决认定被告人杨长友犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨长友表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨长友撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初269号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姜走军，男，1974年2月17日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年9月28日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人姜走军犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人姜走军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日至21日期间，被告人姜走军多次窜至开化县音坑乡下淤村、芹阳办事处密赛村等地盗窃盆景，盗窃价值共计5126元，具体分述如下：
1、2016年8月15日晚，被告人姜走军驾驶小货车窜至开化县音坑乡下淤村村口绿化带，盗走一棵盆景（雀梅）后驾车离开现场。经鉴定，被盗的雀梅价值2600元。
2、2016年8月16日晚，被告人姜走军驾驶小货车窜至开化县音坑乡下淤村村口绿化带，盗走二棵盆景（小叶赤楠）后驾车离开现场。经鉴定，被盗的两棵小叶赤楠价值1000元。
3、2016年8月21日晚，被告人姜走军驾驶小货车窜至开化县芹阳办事处密赛村停车场边上的村道，盗走七棵盆景（榕树）后驾车离开现场。经鉴定，被盗的七棵榕树价值1526元。
2016年9月21日，被告人姜走军自动投案，如实供述自己的罪行，且退出全部赃物。2016年10月8日，被告人姜走军主动赔偿盆景运输费、种植盆景误工费500元，同年10月11日取得被害人开化县音坑乡下淤村村民委员会的谅解。
公诉机关认为，被告人姜走军以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜走军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人姜走军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人姜走军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜走军的供述和辩解，证人叶某、吴某的证言，书证证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、收条、谅解书、违法犯罪情况查证工作记录、社区矫正审前社会调查表、常住人口信息登记表，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片，价格认定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜走军以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜走军自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，有法定从轻处罚情节。被告人姜走军退出全部赃物，且主动赔偿部分盆景运输、栽种费用，取得谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜走军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人姜走军适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人姜走军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜走军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1520号
申请执行人张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住。
被执行人金元奎，男，1951年12月17日出生，汉族，住。
原告张子安与被告金元奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东商初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月24日向被执行人金元奎直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年3月3日达成执行和解协议：被执行人金元奎于2016年3月3日归还借款利息4000元；于2016年4月份开始至7月份每月10日前归还借款利息4000元；于2016年8月10日前归还借款本金200000元及利息4000元；剩余利息申请人自愿免除。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，被执行人已履行首期还款义务，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1520号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定直接送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月三日
代书 记员 应卓高
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7405号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马式辉,上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：费书仙，男，汉族，1956年9月25日生，住江苏省丹阳市。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告费书仙侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司向本院撤回对被告费书仙的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 傅爱林