wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7034号
原告姜某某。
委托代理人李萍，山东慧桥律师事务所律师。
被告济宁开元房地产开发有限公司。
法定代表人薛恩波，董事长。
被告济宁市宏厦建设集团有限公司。
法定代表人左胜利，董事长。
原告姜某某与被告济宁开元房地产开发有限公司（下称开元公司）、济宁市宏厦建设集团有限公司（下称宏厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告开元公司向本院提出异议申请，认为被告开元公司与宏厦公司签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定由济宁市仲裁委员会仲裁，因此对原告的起诉人民法院应予驳回。
本院认为，被告开元公司与宏厦公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式为向济宁市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁约定明确，就该合同发生的争议依法应向济宁市仲裁委员会提请仲裁。虽然原告姜某某并非该合同的相对人，但其与被告宏厦公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》是以《建设工程施工合同》为依据，《工程内部经济承包责任合同书》也载明：乙方（即原告）确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工，独立核算、自负盈亏。故《建设工程施工合同》中争议解决条款的效力应及于原告，因此，本案当事人应向济宁市仲裁委员会提请仲裁解决争议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 张路洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00725号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张敏
被告：刘海东
被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张敏、刘海东、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代�
附：（2015）泉民二初字第00725号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第716号
申请执行人张磊，男，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被执行人衣建，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人周明东，赤峰市法律援助中心法律工作者。
本院在执行张磊依据我院（2010）松民初字第2571号民事调解书申请执行衣建、李志发人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2571号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第00270号
原告郝敬彦，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告陈萍，居民。
本院在审理原告郝敬彦诉被告陈萍保证合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝敬彦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝敬彦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告郝敬彦负担。
代理审判员 秦洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04378号
原告：李兰英，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李士彬，农民。
被告：陶龙晖，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李兰英与被告陶龙晖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托代理人李士彬到庭参加诉讼。被告陶龙晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称：2015年2月19日19时30分许，原告李兰英在临泉县张集至滑集公路前范庄路段行走时，被告陶龙晖由西向东驾驶一辆“金城”牌二轮摩托车将在行走中的原告撞到，致使原告当时昏迷不醒，原告被送往宋集卫生院抢救，后转入临泉县人民医院救治，住院17天。事故发生后，经临泉县公安局交警大队现场勘验作出临公交字[2015]237号道路交通事故认定书，被告陶龙辉负此次事故的全部责任。原告经安徽天地司法鉴定所司法鉴定属十级伤残。事故发生后，原告住院期间，被告只给付6000元医疗费，不再问事。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：一、被告陶龙晖赔偿原告李兰英门诊及住院医疗费13552.4元、营养费1800元、住院期间伙食补助费510元、误工费12540元、护理费6160元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1250元，合计66644.4元-6000元（被告已支付）=60644.4元；二、案件受理费由被告承担。
原告李兰英为支持其上述主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、××例1份、药费3张、车票4张，据以证明因本次事故受伤住院治疗花费11695.02元、车费1300元的事实；
3、交通事故认定书1份，据以证明事故责任划分；
4、天地司法鉴定所鉴定意见书1份以及发票3张，据以证明原告因本次交通事故受伤的伤残等级、三期评定以及鉴定花费1250元、复印病历费用40元的事实。
被告陶龙晖未答辩，亦未向本院举证任何证据材料。
经审理查明：2015年2月19日20时许，被告陶龙晖驾驶一辆“金城”牌二轮摩托车沿临泉县滑（集）陈（集）路由西向东行驶至张新镇前范庄村内路段时，与同方向行人李兰英相碰，致原告李兰英受伤。原告被送往宋集卫生院抢救，后转入临泉县人民医院救治，住院16天。花费医疗费11695.02元。事故发生后，经临泉县公安局交警大队现场勘验作出临公交字[2015]237号道路交通事故认定书，被告陶龙辉负此次事故的全部责任。2015年7月15日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告李兰英因车祸创伤致脑颅损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残程度为道路交通事故伤残十级；人身伤害赔偿“三期”评定分别为误工期165日、护理期55日和营养期60日。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院依法判如所请。
另查明，被告陶龙晖为原告李兰英支付医疗费6000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告陶龙晖负事故的全部责任，其应赔偿原告李兰英因此次事故造成的损失。依原告主张，参照安徽省统计局公布的2015年度有关数据计算，原告李兰英的各项损失为：医疗费11695.02元、误工费12292.5元（165天×74.5元/天＝12292.5元）、护理费5742元（55天×104.4元/天＝5742元）、营养费1800元（60天×30元/天＝1800元）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天＝480元）、鉴定费1290元、交通费酌定600元、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%=19832元）、精神损害抚慰金酌定为5000元，合计58731.52元。扣除被告陶龙晖支付的医疗费6000元，其损失为52731.52元。原告李兰英要求被告陶龙晖赔偿其各项损失52731.52元，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶龙晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英各项损失52731.52元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告李兰英负担198元，被告陶龙晖负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民的生命健康权受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1013号
申请执行人焦守星，男，生于1972年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南固泰耐火材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋万贵，经理。
本院在执行申请执行人焦守星与被执行人济南固泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第18号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年九月二十六日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2014）章执字第1013号
申请执行人焦守星，男，生于1972年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南固泰耐火材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋万贵，经理。
本院在执行申请执行人焦守星与被执行人济南固泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第18号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年九月二十六日
书记员许海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4524号
罪犯罗仁，男，1971年6月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月30日作出了(2012)甬宁刑初字第601号刑事判决，以被告人罗仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。违法所得人民币500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初809号
原告杜国彬，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县头站镇四合村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张立平，该村主任。
原告杜国彬诉被告龙江县头站镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）工程费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国彬诉称：2009年5月17日，他给被告四合村委会挖街道，施工费24,167.00元。2009年7月10日，他给被告四合村委会挖自来水沟，施工费192,950.00元。施工费共计217,170.00元。经索要，2010年9月份被告四合村委会给付原告工程费40,000.00元，余下的工程费177,170.00元及利息至今经多次索要未给付。故诉至法院请求判令被告给付下欠工程费177,170.00元及利息。
原告提供的证据：欠据四张，证明被告欠工程费的事实。
被告四合村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2008年秋天至2009年春天，原告杜国彬给被告四合村委会挖街道沟，挖树坑、挖自来水沟及回填，工程完工后，原告杜国彬找到被告四合村委会索要工程费，被告四合村委会于2009年5月17日为原告杜国彬出具欠据二张，据中分别注明：四合村雇杜国彬勾机挖街道沟作业费，挖沟4,430.00米×2.50元，核款11,075.00元；四合村雇杜国彬勾机开街道沟作业费一、挖街道沟3,792.00米×2.50元=9,492.50元，二、起挖树根3天×1,200.00元=3,600.00元，核款13,092.50元。被告四合村委会于2009年7月10日为原告杜国彬出具欠据二张，据中分别注明：杜国彬给四合村中心屯挖自来水沟及回填勾机作业费2008年秋挖沟及回填13.00元×8,900.00米，核款115,700.00元；杜国彬给四合村中心屯挖自来水沟及回填、清塌方勾机作业费2009年5月1日至2009年7月1日，15.00元×5,150.00米，核款77,250.00元。四张欠据共计欠工程费217,117.50元，据中未约定利率及还款时间。2009年10月15日，被告四合村委会给付原告杜国彬工程费40,000.00元。下欠177,117.50元工程费至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告四合村委会雇佣原告杜国彬为其挖街道沟，挖树坑、挖自来水沟及回填，并为原告出具欠据，双方的承包关系成立。且形成了债权债务关系。被告四合村委会于2009年5月17日为原告杜国彬出具欠据二张，据中有该村委会成员签字及该村公章，本院予以支持。被告四合村委会于2009年7月10日为原告杜国彬出具欠据二张，据中有该村委会成员签字，虽未加盖该村公章，有法院调取的该村二笔欠款的账目证实，本院予以支持。据此被告应履行还款的义务。关于原告请求被告给付工程费的利息，因在欠据中未约定利率，故本院不予支持。原告其他请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江县头站镇四合村委会于本判决生效之日起7日内给付原告杜国彬工程费177,117.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,844.00元，减半收取1,922.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘长江
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第504号
申请人胡应发。
被申请人贺肖恪，1985年6月15日。
被申请人邓集平。
本院于2016年10月24日受理申请人胡应发与被申请人贺肖恪、邓集平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月30日21时49分许，在双峰县××十字路口地段，贺肖恪驾驶车牌号为湘K×××××的重型货车，撞倒在公路上行走的行人胡应发后驶离现场，21时59分许，邓集平驾驶车牌号为湘C×××××（套牌）的小型轿车，再次撞到了侧躺在公路上的胡应发，造成胡应发受伤的道路交通事故。现申请人胡应发为防止被申请人贺肖恪、邓集平转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人贺肖恪驾驶车牌号为湘K×××××的重型货车、邓集平驾驶车牌号为湘C×××××（套牌）的小型轿车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡应发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺肖恪驾驶车牌号为湘K×××××的重型货车、邓集平驾驶车牌号为湘C×××××（套牌）的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘军梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00302号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：1、2015年5月13日14时许，被告人王某甲在潜江市王场镇卫生院门诊部东侧门处，盗窃刘某价值人民币3430元的新日牌电动车1辆。2、2015年6月15日17时许，被告人王某甲在江汉油田五七医院门诊楼右侧处，盗窃龙某某价值人民币2862元的雅迪牌电动车1辆。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某甲予以判处。被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1、2015年5月13日14时许，被告人王某甲在潜江市王场镇卫生院门诊部东侧门处，盗窃刘某价值人民币3430元的新日牌电动车1辆，销赃获款人民币600元。2、2015年6月15日17时许，被告人王某甲在江汉油田五七医院门诊楼右侧处，盗窃龙某某价值人民币2862元的雅迪牌电动车1辆，销赃获款人民币540元。2015年6月18日，被告人王某甲在潜江市王场镇棉花采购站住宿区被公安民警抓获。被告人王某甲归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。在侦查阶段，王某甲的亲属赔偿刘某经济损失人民币4000元，刘某对王某甲表示谅解；在审判阶段，王某甲的亲属赔偿龙某某经济损失人民币3000元，龙某某对王某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某、龙某某的陈述，证人胡某、王某乙、王某丙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控照片，视频光盘，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）386号、393号价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其亲属主动代其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，被告人王某甲在法庭上亦能自愿认罪，且有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。被告人王某甲盗窃犯罪所得财物，依法应退赔被害人。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人王某甲退赔被害人刘某人民币3430元（已退赔）；三、被告人王某甲退赔被害人龙某某人民币2862元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月三日书记员关麟祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3618号
原告：张彦。
委托代理人：宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳中兴商业集团有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：刘芝旭。
被告：沈阳中兴实业有限责任公司.
法定代表人：刘芝旭。
原告张彦与被告沈阳中兴商业集团有限公司、被告沈阳中兴实业有限责任公司物权保护纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 聂 雪
二〇一六年四月二十一日
书记员 王妤馨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2405号
申请执行人林森，职工。
被执行人杨高林，干部。
申请执行人林森与被执行人杨高林保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）射开民初字第0689号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月五日
书记员 施玉芹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00233号
原告肖世权，男，1977年2月3日出生，汉族，渝梁人，农民，住重庆市梁平县。
被告邓福山，男，1962年10月21日出生，汉族，渝梁人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告肖世权诉被告邓福山股权转让纠纷一案中，原告肖世权于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖世权撤回对被告邓福山的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告肖世权负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年三月九日
书记员 刘 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第703号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1985年3月7日出生于福州市，汉族，大学本科文化，无业，住福州市鼓楼区（户籍地福州市鼓楼区）。2014年5月26日因酒后驾驶机动车被福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年11月24日后到台江大队领取。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。2015年9月2日由我院决定逮捕，2015年9月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月22日凌晨4时11分许，被告人张某在机动车驾驶证被依法扣留的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小型轿车在福州市鼓楼区白马北路西门公交车站路段与被害人陈某驾驶的电动车发生相碰撞，造成两车损坏、被害人陈某受伤及西门公交车站台、垃圾桶损坏的交通事故。随后，被告人张某被公安民警抓获。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人张某在该事故中负主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中的乙醇含量为161.62mg／100ml。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人张某与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人陈某人民币3.8万元，被害人陈某对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、被告人张某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小车行驶证复印件、车辆信息表等书证；证人傅某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述和辩解；
福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、福州市价格认证中心及福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其驾驶证照被暂扣的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年9月9日至2015年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年九月九日
书记员 周 瑾
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8460号
原告：阮亚清，男，汉族，1955年10月10日出生。
委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告：张永宁，男，汉族，1976年9月23日出生。
被告：简坚华，男，汉族，1983年12月9日出生。
原告阮亚清与被告张永宁、被告简坚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮亚清的委托诉讼代理人高瑶、被告简坚华到庭参加诉讼，被告张永宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮亚清向本院提出诉讼请求：1.被告张永宁向原告归还借款50000元及支付资金占用费（利息）自2015年7月3日起按月利率1.5%计算至被告款项全部还清为止，（暂计至2016年9月计10500元）；2.被告简坚华对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：被告张永宁于2013年7月3日向原告借款80000元，用于购置车辆，为此，当日原，被告签订《借款协议书》，被告简坚华是本案民间借贷的担保人，该协议书约定借款期限：自2013年7月3日至2014年11月2日止，资金占用（利息），月利率约1.3%，如还款延期，资金占用费（利息）按月利率1.5%计算，被告张永宁借款后，归还了30000元及资金占用费后，经多次追讨未果，拒不归还其余借款，至今尚欠50000元借款及资金占用费10500元（暂计至2016年9月），被简坚华作为本案民间借贷的担保人，依法应对被告张永宁本案未付原告的全部款项承担连带保证责任。原告与被告之间的合同依法成立，被告应向原告支付借款50000元及资金占用费10500元，依法应予还款及支付，被告简坚华对上述全部债务承担连带保证责任，为此，原告向贵院提起诉讼。
被告张永宁未提供答辩意见。
被告简坚华辩称，被告张永宁说要买车让我担保，后来被告张永宁找原告借80000元我签担保。借完钱后被告张永宁和我说每月还款8000元，10个月还清。协议里面有约定被告张永宁的车闽E×××××货车作为抵押，车辆的证件有给原告。车要优先来抵债。被告张永宁具体还款多少我也不清楚，要被告张永宁本人来处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永宁拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告简坚华对《借款协议书》无异议，对《借条》有异议，但未提供相应证据予以反驳。因此，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2013年7月3日，原、被告三人签订一份《借款协议书》，协议约定（摘要）：1、张永宁向阮亚清借款8万元，专项用于购置车辆；2、借款期限从2013年7月3日至2014年11月2日，每月偿还本金5000元，月利率1.3%，还本减息，如还款延期，则月利率变为1.5%；3、张永宁将自有闽E×××××号货车作为抵押物；4、简坚华自愿为张永宁向阮亚清的上述借款提供连带责任担保。借款后，被告张永宁仅还款3万元。
本院认为，被告张永宁向原告阮亚清借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定还款付息，已构成违约。被告张永宁应向原告偿还尚欠的借款本金5万元及支付从2015年7月3日起按照月利率1.5%计算的利息。被告简坚华是被告张永宁向原告阮亚清本次借款的连带责任保证人，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告应当在借款期满之日即2014年11月2日起六个月内要求被告简坚华承担保证责任。依据原告的举证，无法证实原告有在此保证期间内要求被告简坚华承担保证责任，因此，被告简坚华免除保证责任。
综上所述，原告要求被告简坚华承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永宁应于本判决书生效之日起十日内偿还原告阮亚清借款5万元及支付从2015年7月3日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告阮亚清对被告简坚华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，由被告张永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1199号
原告邱彬。
被告覃亨安。
原告邱彬与被告覃亨安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱彬到庭参加诉讼，被告覃亨安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱彬诉称，被告与原告因工作关系相识多年，2015年1月30日，被告以公司购买机械设备资金周转困难为由向原告借款10000元，并称三日后归还。同年2月28日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告借款10000元，约定款项于2015年3月12日归还。借款期限届满，被告没有按《欠条》约定时间还款，原告多次催收也不得。由于被告欠款不还的行为，导致原告不得不花大量的时间和精力来处理，工作计划被打乱，精神受到严重损害，××一场，并因此被单位扣工资3683.33元。由于被告借款不按约归还，为此，向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，从2015年1月31日起计至借款还清之日止）。同时判令被告赔偿原告误工损失3683.33元，交通损失187元。本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《欠条》、《手机短信》复印件各1份，证明原告与被告存在合法借贷关系；4、《扣款证明》复印件1份，证明原告因被告的行为被公司扣款3683.33元；5、《出租车公司车票》复印件1份，证明原告为打官司支出的车费，共计187元。
被告覃亨安没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告请求被告归还借款本金10000元并按中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息有何事实和法律依据？2、原告请求被告赔偿误工损失3683.33元、交通损失187元有何事实和法律依据？
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月30日，被告向原告借款10000元，并通过手机短信约定借款三日归还。同年2月28日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告现金10000元，并约定款项于2015年3月12日归还。《手机短信》及《欠条》对借款利息均没有约定。借款期限届满，被告没有按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃亨安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，有被告向原告发送的《手机短信》及其出具的《欠条》予以证实，《手机短信》及《欠条》来源合法，内容真实，能充分证明被告向原告借款10000元的事实。因此，本院确认原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方在《手机短信》及《欠条》中对是否支付利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应自借款逾期之日起按照年利率6%计算。对利息的起计时间，被告虽于2015年1月30日向原告借款并通过手机短信约定三日内归还，但在同年2月28日被告向原告出具《欠条》时，双方又约定了新的还款期限，因此，借款利息的起计时间应自双方重新约定的还款期限即2015年3月12日的次日起计。对原告请求的误工及交通损失，因双方没有约定且原告提供的证据未能证实该损失与被告未能按时还款存在因果关系，因此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃亨安归还原告邱彬借款本金10000元；
二、被告覃亨安支付原告邱彬借款利息（利息计算：以10000元为基数，按利率6%计算，从2015年3月13日起计至借款还清之日止）。
三、驳回原告邱彬其他诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告覃亨安负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 莫洪杰
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢143号
张春林、杜伟光：
关于申请执行人张春林与被执行人杜伟光机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜伟光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春林向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月15日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，2017年9月27日，本院依法恢复执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人杜伟光银行存款人民币30300.26元（含执行费300.26元），现执行款30000.00元已给付申请执行人，申请执行人张春林放弃其余部分迟延履行金并向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1989号
原告：崔某某。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告崔某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.判令婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产和共同债务；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识，于2008年2月28日办理结婚登记手续，于2009年3月18日共同生育一女刘某乙。婚后夫妻感情尚可，直到女儿读幼儿园后，被告便不对家庭和女儿承担责任，也不支付任何生活费用，导致夫妻感情出现矛盾。原、被告从2012年开始因感情不和分居至今。原告曾多次试图挽回双方的夫妻感情，但无疾而终。原、被告长时间的分居，加之被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告起诉至法院请求依法判决如前诉讼请求。
被告刘某甲辩称，我无离婚之心，是原告无中生有，我不同意离婚。对家庭和子女我也尽到了照顾义务。从2012年开始至今，我们也并未一直分居。原告贷款从不与我商议，因此，如果有共同债务，我不予认可。夫妻共同财产因原告的工资收支我不知情，故需原告举证证明。本案是原告有意挑拨夫妻关系，对诉讼费用我也不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2005年经人介绍认识，双方于2008年2月28日办理了结婚登记手续并于2009年3月18日共同生育一女刘某乙。婚初关系较好。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年10月18日起诉至本院请求判决原、被告离婚并对子女抚养和夫妻共同财产、共同债务问题进行处理。
诉讼中，原告未提供能够证明双方夫妻感情破裂事实的证据。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、户口薄复印件及庭审中当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情是双方的法定义务。原告主张夫妻感情破裂，再无和好可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 源
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第795号
原告赵万彬。
被告王翠萍。
被告李潇。
被告张忠良。
原告赵万彬与被告王翠萍、李潇、张忠良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告王翠萍、李潇在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。上诉期内被告王翠萍、李潇均未提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万彬、被告张忠良到庭参加了诉讼，被告王翠萍、李潇经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审结。
原告诉称，被告王翠萍丈夫、李潇之父李葆炜（已故）与被告张忠良向原告赵万彬借款100，000元用于生意周转，期限10个月，月息3％，双方约定2014年1月8日前连本带息还清给原告，到期后未能偿还原告本金及利息，原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金100，000元及到期利息，同时本案产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告赵万彬为支持诉求提供如下证据：证据1、借款合同一份，证明借款事实；证据2、收款凭证一份，证明借款事实。
被告张忠良对原告赵万彬提交的证据无异议。
被告张忠良辩称，原告所述属实，没有异议。
被告王翠萍、李潇未提交书面答辩。
被告王翠萍、李潇提交了峰峰集团有限公司邯郸医院出具的李葆炜死亡医学证明一份，证明李葆炜于2013年12月8日去世。
原告赵万彬、被告张忠良对被告王翠萍、李潇提交的证据无异议。
经审理查明，2013年3月7日，原告赵万彬与李葆炜签订借款合同，约定李葆炜向原告赵万彬借款100，000元，借款期限自2013年3月7日起至2013年12月7日止，利息为月息3％。被告张忠良为李葆炜借款提供连带担保。同日，原告赵万彬将100，000元现金交付李葆炜。后李葆炜、被告张忠良未能按时还款，故引发诉讼。
另查明，李葆炜于2013年12月8日去世，王翠萍、李潇分别为李葆炜的妻子和独子。
本院认为，借款应当清偿。李葆炜向原告赵万彬借款100，000元，张忠良为李葆炜借款提供连带责任保证，有原告赵万彬提供的借款合同及收款凭证为证，事实清楚，应予认定。李葆炜向原告赵万彬借款时与王翠萍系夫妻关系，现李葆炜去世，王翠萍未提供证据证明原告赵万彬知道其夫妻所得财产归各自所有，或原告赵万彬与李葆炜约定该债务为李葆炜个人债务，故李葆炜向原告赵万彬所借款项，系李葆炜与王翠萍夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，王翠萍应对该债务承担偿还责任。被告李潇系李葆炜法定继承人，应在继承遗产的范围内对借款承担连带清偿责任。故原告起诉三被告要求偿还借款100，000元，于法有据，应予支持。原告主张按照借款合同中约定的月利息3％支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（5.6％／12＊4），原、被告约定的利率超出此限度，超出部分的利率不受保护，故应按照银行同类贷款利率的四倍计算。庭审中原告确认其所诉到期利息指2013年3月7日至2013年12月7日期间的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万彬借款本金100，000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍自2013年3月7日计算至2013年12月7日）；
被告李潇在继承李葆炜遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张忠良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵万彬的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王翠萍、李潇、张忠良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈焕焕
代理审判员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李鸿亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保674-2号
申请人：王廷德，男，1946年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：尹衍刚，男，1987年3月9日出生，汉族，住日照市。
申请人王廷德与尹衍刚于2017年9月17日发生道路交通事故，于2017年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人尹衍刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额10000元），申请人王廷德已向本院提供担保。2017年9月30日被申请人已向法院缴纳保证金并申请将上述车辆解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人尹衍刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条裁定如下：
将被申请人尹衍刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年九月三十日
书记员 金 欣
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民一初字第460号
原告林某，女，33岁。
委托代理人唐某某，男，42岁。
原告唐某，男，36岁，系原告林某丈夫。
委托代理人唐某某，男，42岁。
被告A公司。
法定代表人涂某某，该公司董事长。
本院于2013年12月9日立案受理了原告林某、唐某与被告A公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告林某、唐某以原、被告双方已经庭外达成调解协议为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告林某、唐某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某、唐某撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告林某、唐某负担。
审 判 员 陈亚军
二〇一四年一月十三日
代理书记员 向 娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1468号
原告：韩峰，男，汉族，1971年12月17日生，住九台区。
被告：于志卿，男，汉族，1939年3月7日生，住址不详。
原告韩峰诉被告于志卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩峰到庭参加诉讼，于志卿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩峰向本院提出诉讼请求：判令于志卿继续履行合同并协助韩峰办理房屋过户手续。事实和理由：于志卿于2006年6月9日将其所有的位于九台市福星小区A6栋3单元501室房屋（面积：71.62平方米）以5.85万元的价格卖给韩峰，韩峰于2007年实际入住此房屋，现韩峰要求于志卿协助办理过户手续。
于志卿未作答辩。
经审理查明，韩峰与于志卿于2006年6月9日签订了《房屋买卖合同》，约定于志卿将其所有的位于九台市福星小区A6栋3单元501室房屋（面积：71.62平方米）以5.85万元的价格卖给韩峰，韩峰房款已付清，于志卿将房屋安置手续及房屋交付给韩峰。
本院认为，于志卿将诉争房屋出卖给韩峰属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋出售协议关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，韩峰支付了购房款，履行了付款义务，于志卿交付了房屋，但未协助韩峰办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，于志卿应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
于志卿于本判决生效之日协助韩峰办理位于九台区福星小区A6栋3单元501室房屋（面积：71.62平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至韩峰名下；
案件受理费50元由于志卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李小桐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05846号
原告：张宝利
被告：马俊忠
委托代理人：王磊
被告：曹晓军
委托代理人：王磊
被告：唐山鑫亿机械制造有限公司。
法定代表人：马俊忠，公司经理。
住所地：遵化市
委托代理人：王磊
原告张宝利与被告唐山鑫亿机械制造有限公司（以下简称“唐山鑫亿公司”）、马俊忠、曹晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由本院审判员刘冬平独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张宝利、被告马俊忠、曹晓军、唐山鑫亿机械制造有限公司三被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝利诉称：唐山鑫亿公司系被告马俊忠、曹晓军出资注册，因经营的需要被告唐山鑫亿公司向原告借款40万元，并约定按借款总额的3%支付利息，2014年7月24日原告给被告现金40万元，被告为原告出具了收据。被告借款后于2014年8月24日开始给付原告利息，自2015年2月24日被告未能偿还本息。2015年11月29日，原、被告对借款事实再次进行了确认，并签订了《借款协议》，明确约定借款本金及利息的计算方式及起止时间，被告马俊忠、曹晓军并自愿用唐山圣龙水泥有限公司的股权承担保证并偿还原告借款。
被告唐山鑫亿公司辩称：2014年10月14日借款本金40万元，利息按月息3分，支付利息至2015年6月14日，双方于2015年11月24日签订借款协议，双方确认借款金额我方只认可自2015年6月15日起按月息2分偿还利息。
被告马俊忠、曹晓军辩称：同意以自己圣龙水泥的股份承担连带责任。
经审理查明：被告马俊忠、曹晓军共同出资成立了唐山鑫亿机械制造有限公司。2014年10月14日，被告马俊忠向原告张宝利借款计400000元，并为原告出具现金收据，收据的内容为：“2014年10月14日今收到张宝利交来暂借款（月息3分）人民币大写肆拾万元整400000收款单位（章）唐山鑫亿机械制造有限公司财务专用章收款人张小波、刘晓庆交款人�宝利”此款打到曹一杰中国农业银行卡：转入帐（卡）号622xxxx713。2015年11月29日，原、被告双方签订借款协议，内容为：“甲方：张宝利，身份证号××。乙方：唐山鑫亿机械制造有限公司丙方：唐山圣龙水泥有限公司。股东：马俊忠，身份证号××曹晓军身份证号××1、经核对乙方在2014年10月14日，共向甲方借款1笔，共计40万元。2、上述借款，乙方按借款总额的3%按月给付甲方利息，利息计算时间自2014年10月14日起至借款全部还清。3、如乙方无力偿还甲方借款，丙方用唐山圣龙水泥有限公司股权承担连带保证责任，并偿还甲方借款。本协议内容，各方签字确认。甲方：乙方：唐山鑫亿机械有限公司（章）丙方：马俊忠、曹晓军2015年11月29日。审理中，原告与三被告均认可利息已支付至2015年6月14日，被告认可自2015年6月15日起按月息2分偿还利息”。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张宝利提交的被告唐山鑫亿机械制造有限公司出具的现金收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款协议予以证实。
本院认为：被告唐山鑫亿公司向原告张宝利借款40万元，有原告提交的被告唐山鑫亿公司出具现金收据并加盖财务专用章，原告主张三被告偿还借款40万元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。2015年11月29日，原告与被告马俊忠、曹晓军、唐山鑫亿公司达成了被告马俊忠、曹晓军自愿用其二人在唐山圣龙水泥有限公司的股权承担连带保证责任，但二被告未将其股份出质记载于股东名册，故依法不发生法律效力，本院认为可由三被告承担连带清偿责任。关于借款利息，原告与三被告均认可利息已给付至2015年6月15日，自2015年6月16日起按月利率20‰付息，且不违反法律规定，本院予以确认。为维护双方当事人�合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款之规定，判决如下：
一、由被告唐山鑫亿机械制造有限公司于判决生效后三十日内偿还原告张宝利借款40万元及利息（利息自2015年6月16日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计付）。
二、如被告唐山鑫亿机械制造有限公司不能清偿上述借款，由被告马俊忠、曹晓军承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收�3650元，由被告唐山鑫亿机械制造有限公司、马俊忠、曹晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年七月二十日
书记员 马姗姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第551号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘超，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，新疆罗巴鲁通讯科技有限公司员工，户籍所在地湖北省大悟县××乡××村，住伊宁市××小区。被告人刘超因涉嫌危险驾驶于2015年6月8日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2015年6月15日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年5月22日23时57分许，被告人刘超酒后驾驶新F×...白色纳智捷小型轿车，行驶至伊宁市斯大林街由东向西行驶至伊宁市中苑小区十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘超血液中酒精含量为220.31mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人刘超辩称：我认罪，未造成社会危害后果，希望从轻处罚。
上述事实，被告人刘超在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘超的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人刘超的供述与辩解，证人周某某等人的证言，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0374号酒精检测报告书、病历等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘超违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘超自愿认罪，未造成交通事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年八月四日
书记员 王慧飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初520号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲（曾用名吕墩财），男，1985年10月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月28日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，2016年1月5日被南安市人民检察院决定继续取保候审，2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2014年12月28日23时许，被告人吕某甲饮酒后驾驶一辆套用车牌为闽C×××××号的小型轿车，从南安市诗山镇恒艺餐馆行驶到诗山镇红星村洪坑内70号吕某丁家门口，与被害人饶某发生纠纷后，用拳头及脚殴打被害人饶某，致饶某的胸部受伤，后吕某丁等人赶到现场用拳头殴打被告人吕某甲，致被告人吕某甲的面部受伤。后�告人吕某甲被出警到现场的公安民警当场查获。2014年12月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕某甲血液中检出乙醇浓度为132.85mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年1月27日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人饶某的损伤程度为轻伤（二级）。2015年2月2日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吕某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年2月1日，被告人吕某甲与被害人吕某丁达成调解协议，被告人吕某甲赔偿被害人饶某的医药费等经济损失共计人民币16800元，被害人饶某表示谅解，并请求人民法院对被告人吕某甲宽大处理作免于刑事处罚。
在逃人员吴榆帆因涉嫌合同诈骗罪于2015年2月10日被安溪县公安局立案侦查，2015年4月14年被安溪县公安局办理刑事拘留在逃。2015年6月11日22时许，南安市公安局诗山派出所民警杨阿红接到被告人吕某甲的电话（号码为134××××4555）举报称：在逃人员吴榆帆在南安市诗山镇凤山寺隘门前的烧烤店门口活动。该所接报后立即组织人员赶赴该烧烤店，在烧烤店门口抓获在逃人员吴榆帆，后将犯罪嫌疑人吴榆帆移交安溪县公安局处理。现犯罪嫌疑人吴榆帆已于2015年6月25日被安溪县人民检察院批准逮捕。
本案在审理过程中，被告人吕某甲的亲属向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人吕某乙、黄某、叶某、吕某丁、谢某、陈某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，疾病诊断证明书及伤情照片，血样提取登记表，驾驶证查询结果，车辆查询说明，现场查获工作说明，现场照片及现场平面示意图，监控视频，血液鉴定采样图片，酒精检测意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，举报、立功材料及被举报人的立案材料，户籍证明，归案经过，调解协议书及谅解书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全；又故意损害被害人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人吕某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人吕某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且已预交了罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某甲犯危险驾驶罪，在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金；犯故意伤害罪，在有期�刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕某甲归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年10月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年五月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5605号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：谭永清，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谭永清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初276号
原告开封市兴和经营服务有限公司。
委托代理人陈艳梅，公司员工。代理权限系特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告何敬海。
原告开封市兴和经营服务有限公司（以下简称兴和公司）诉被告何敬海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴和公司委托代理人陈艳梅、王天行到庭参加了诉讼，被告何敬海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月1日签订《皇城第一街商铺租赁合同》，原告将坐落于开封市******一层***、***、***、***、***、***号房屋和二层***、***、***、***、***号房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期为2010年3月1日至2015年2月28日，租金从2010年9月1日开始计算，租金为210000元/年，一年为一个支付期。合同还约定，被告逾期支付租金的，每逾期一日，则每日按应付未付部分的1%支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定的期限和金额支付租金，从2014年8月开始未再交付租金，至租赁合同期满前的租金176500元被告一直未付，因被告合同签订后交有保证金20000元，原告同意在租金中扣减，扣减后被告应付租金数额为156500元，因有逾期支付租金的违约金51645元（从合同期限届满次日2015年3月1日开始计算，按未付金额每日万分之五暂计算至2017年1月1日，共计660天，实际请求计算至租金支付完毕之日）。后经原告多次催促被告付款，但被告仍拒绝支付。被告不按合同约定支付租金的行为已构成严重违约，应按照双方合同的约定承担相应的违约责任。原告与被告所签订的合同真实有效，被告违约的事实清楚明确，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租赁期间的租金共计156500元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金共计51645元（合同约定每天按应付未付租金的1%计算违约金，但按该约定计算违约金数额较大，原告同意按日万分之五计算违约金，暂计算至起诉之日，实际请求计算至付清租金之日）。以上租金及违约金两项合计208145元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何敬海未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2010年3月1日原告兴和公司与被告何敬海签订《皇城第一街商铺租赁合同》一份，约定由原告将坐落于开封市******一层***、***、***、***、***、***号房屋和二层***、***、***、***、***号房屋，建筑面积合计700.16平方米出租给被告，租赁期限自2010年3月1日至2015年2月28日，其中自合同签订之日起至2010年8月31日为免租期，自2010年9月1日至2015年2月28日，月租金为17500元，租金合计为945000元。合同第八条第一款约定：乙方应按合同约定，按时足额支付租金及其他各项应付费用。在租赁期限内逾期交房租金、水、电及物业管理等费用的，每逾期一天，应支付相当于未支付款项1%的违约金。合同签订后，原告将涉案房产交付被告，被告按合同约定支付原告保证金20000元及相应的租金，双方按合同约定履行各自的义务。依据原告提交的证据，被告于2010年2月25日支付原告租金160000元，于2010年7月20日支付原告租金50000元，于2012年1月7日支付原告租金17500元，于2012年2月8日支付原告租金70000元，于2012年10月15日支付原告租金30000元，于2012年10月19日支付原告租金50000元，于2012年12月11日支付原告租金100000元，于2013年1月9日支付原告租金50000元，于2013年6月19日支付原告租金50000元，于2013年11月11日支付原告租金30000元，于2014年1月24日支付原告租金50000元，于2014年1月28日支付原告租金30000元，于2014年2月27日支付原告租金20000元，于2014年3月31日支付原告租金10000元，于2014年5月30日支付原告租金16000元，于2014年7月20日支付原告租金15000元，于2014年8月27日支付原告租金20000元，以上共计768500元。被告何敬海于合同到期后将涉案房产交还原告，但未支付下欠176500元租金，原告遂诉至本院。
另查明，因被告何敬海下落不明，本院向其公告送达相关诉讼文书，原告先行垫付公告费合计560元。
上述事实有租赁合同、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定将涉案房产租赁给被告何敬海，被告应按合同约定向原告支付租金。依据原告提交的收款收据，被告应支付租金共计945000元，但其实际只支付了768500元，下欠176500元未支付，本院对此数额予以认定，扣除被告已向原告交纳的保证金20000元，其还应支付原告156500元。关于违约金，结合本案案情，本院酌定按原告所欠租金156500元的30%予以支持，应为46950元。因原告先行垫付了公告费用560元，有相关票据予以证明，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何敬海支付原告开封市兴和经营服务有限公司租金156500元及违约金46950元，以上共计203450元。
二、本判决生效后十日内，被告何敬海支付原告开封市兴和经营服务有限公司公告费560元。
三、驳回原告开封市兴和经营服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告何敬海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏葆华
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执166号
申请执行人李传强，男，1967年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人韩丹海，男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人方廷，女，1977年7月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人李传强与被执行人韩丹海、方廷民间借贷纠纷一案中，执行标的1300000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费14715.50元、执行费15400元。执行过程中，申请执行人李传强于2018年7月21日以被执行人韩丹海、方廷民暂无可供执行财产撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1124执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 苏祖阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初174号
原告：临海市德龙机电设备有限公司，住所地：临海市古城街道临海商城145-146号。统一社会信用代码：91331082580365531F。
法定代表人：于洋，系该公司总经理。
被告：临海市速通物流有限公司，住所地：临海市大田街道奋进东街180-182号。统一社会信用代码：91331082307308384X。
法定代表人：王光辉，系该公司总经理。
本院在审理原告临海市德龙机电设备有限公司为与被告临海市速通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告临海市德龙机电设备有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市德龙机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市德龙机电设备有限公司撤回对被告临海市速通物流有限公司的起诉。
案件受理费293元，由原告临海市德龙机电设备有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王 敏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初821号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人梁豫政（曾用名梁红卫），男，1967年1月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住所：孟州市。因犯强奸罪于1987年12月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元,2008年5月8日减刑释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月21日被本院判处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月8日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月17日经孟州市人民检察院批准于次日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)413号起诉书指控被告人梁豫政犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张研出庭支持公诉。被告人梁豫政到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人梁豫政于2013年7月份的一天中午，到孟州市会昌办事处老一运家属楼三楼被害人杜某的出租屋内，用随身携带的液压剪将锁搭剪断，将屋内的一台“联想”牌笔记本电脑及几盒香烟盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2200元。2017年6月12日，被告人梁豫政主动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人梁豫政以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁豫政犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人梁豫政在有期徒刑六个月至一年六个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人梁豫政对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人梁豫政在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、监狱罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安局禁毒大队情况说明、案件移交情况说明、关于作案工具（液压剪）不知去向未予扣押的情况说明；证人杨某的证言；被害人杜某的陈述；被告人梁豫政的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁豫政以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控认为被告人梁豫政该次盗窃犯罪不属于是在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不构成累犯。被告人梁豫政在行政强制隔离戒毒期间自动如实供述了自己司法机关尚未发觉、掌握的犯罪罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人梁豫政庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁豫政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、涉案的依法已作扣押的笔记本电脑一台，由追缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 晗
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行初4号
原告任海仙，女，1932年9月7日出生，住焦作市解放区。
委托代理人冯廷池，男，1962年5月20日出生，住焦作市解放区。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人王东，焦作市调焦作城区段建设办公室工作人员。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
原告任海仙诉被告焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）土地房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告任海仙诉称，其房屋因焦作市南水北调绿化带及提升区建设项目被征收，解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部是焦作市政府设立的临时机构，该指挥部作出《征迁公告》前未进行征收告知，也未履行依法报批手续，侵犯其合法权益。请求依法撤销解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部2017年2月26日作出的《征迁公告》。
被告焦作市政府辩称：1、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部是解放区区委区政府设立的临时机构，对外发布公告所产生的法律后果应由解放区政府承担，其不是本案适格被告。2、发布征收公告的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告任海仙的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部系焦作市解放区人民政府设立的临时机构，其行政行为的法律后果应当由焦作市解放区人民政府承担，原告任海仙以焦作市政府为被告起诉系错列被告，本院应予释明变更焦作市解放区人民政府为被告，但根据河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖的相关规定，本院对焦作市解放区人民政府为被告的案件没有管辖权，原告可向焦作市中级人民法院另行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任海仙的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书下达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫96行初4号原告任海仙，女，1932年9月7日出生，住焦作市解放区。委托代理人冯廷池，男，1962年5月20日出生，住焦作市解放区。委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人王东，焦作市调焦作城区段建设办公室工作人员。委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。原告任海仙诉被告焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）土地房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告任海仙诉称，其房屋因焦作市南水北调绿化带及提升区建设项目被征收，解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部是焦作市政府设立的临时机构，该指挥部作出《征迁公告》前未进行征收告知，也未履行依法报批手续，侵犯其合法权益。请求依法撤销解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部2017年2月26日作出的《征迁公告》。被告焦作市政府辩称：1、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部是解放区区委区政府设立的临时机构，对外发布公告所产生的法律后果应由解放区政府承担，其不是本案适格被告。2、发布征收公告的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告任海仙的起诉。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部系焦作市解放区人民政府设立的临时机构，其行政行为的法律后果应当由焦作市解放区人民政府承担，原告任海仙以焦作市政府为被告起诉系错列被告，本院应予释明变更焦作市解放区人民政府为被告，但根据河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖的相关规定，本院对焦作市解放区人民政府为被告的案件没有管辖权，原告可向焦作市中级人民法院另行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任海仙的起诉。如不服本裁定，可自裁定书下达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张钢战审 判 员  任秀娥代理审判员  刘生亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋雪娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初38号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年12月24日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县，暂租住额敏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月22日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年4月19日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉字[2016]34号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日7时25时许，宋某某驾驶×××号小型轿车，沿S201线由东向西行驶至肇事处与前方道路行人玛某相撞，致玛某死亡、车辆损坏的交通事故。某某承担此次事故的主要责任，玛某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，要求以交通肇事罪依法惩处。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，我已经给受害人的母亲赔偿了43万元。我认识到自己的错误，请求法庭对我从轻判处，以后不会在做违法的事情，做一个遵纪守法的人。
经审理查明，2016年10月17日7时25时许，宋某某驾驶×××号小型轿车，沿S201线由东向西行驶至肇事处与前方道路行人玛某相撞，致玛某死亡、车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，宋某某承担此次事故的主要责任，玛某承担此次事故的次要责任。额敏县公安局刑事科学技术室公（额）鉴（尸）字[2015]099号法医学尸体检验鉴定意见书意见为：玛某系颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人宋某某与受害人母亲木某自愿达成谅解协议，一次性赔偿受害人母亲43万元，取得受害人亲属谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
一、书证。
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表。证实：2016年10月17日，额敏县公安局接被告人宋某某电话报警，称发生交通事故。
2、证件信息。证实：1、被告人宋某某具有有效机动车驾驶证B2。2、宋某某、被害人玛某身份信息。
3、交通事故认定书。证实：宋某某承担此次事故的主要责任，玛某承担此次事故的次要责任。并将鉴定结果告知被告人和被害人的亲属。
4、谅解书一份。证实：受害人母亲木某在2016年11月30日经被告人和中华联合财产保险股份有限公司自愿达成理赔协议，一次性赔偿受害人母亲43万元，取得谅解。
二、证人证言。
1、张某证言。证实：案发经过，报警电话由被告人宋某某拨打。
2、田东风证言。证实：宋某某承包其×××号小型轿车。
三、被告人的供述与辩解。
证实：案发经过及拨打报警电话。
四、鉴定意见。
1、法医学检验意见书及鉴定资质。证实：玛某系颅脑损伤死亡。
2、交通事故技术鉴定意见书。证实：1、×××号车行车制动性能合格。2、×××号车行车碰撞时行驶速度为49km/h。并将以上的鉴定意见告知被害人亲属及被告人。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路勘查笔录现场图。证实：1、现场车辆与行人发生碰撞的轨迹。2、车辆损坏的及停靠位置，被害人身体受伤照片。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持并依法惩处。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人家属达成赔偿谅解协议并赔偿，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 高智军
人民陪审员 杜玉斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 余 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初220号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人田永强，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
原告赵高峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不予受理投诉举报违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告赵高峰诉称：2016年4月初，原告在被告的辖区大卫城负一楼购买到不符合食品安全国家标准的食品“奥拉格橙汁饮料”。2016年4月14日，原告以书面的形式送到被告食品药品稽查大队处举报该超市。在举报材料上，原告因对郑州市行政划分不熟，将被举报对象理解成由“郑州市二七区食品药品监督管理局”管理的了，因此在举报信的落款上写成了“郑州市二七区食品药品监督管理局”。被告以此理由拒绝受理原告的举报，要求原告将材料拿回改好再向他们举报，原告请求当场更改并签字画押，被告拒绝并要求原告必须拿回去重新整理好后再到被告处举报投诉。原告认为被告不予受理原告的举报行为违法，请求法院确认被告不予受理原告向其举报行为违法，并承担诉讼费。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称：原告拿着所署二七区食品药品监督管理局的投诉举报书进行投诉，显然是很不合适也不符合相关规定，且被告工作人员已经明确告知原告，涉事商场属于被告管辖范围，请原告把投诉举报书改为“郑州市金水区食品药品监督管理局”，被告会依法依规受理。原告片面认为被告以此为借口不予受理，而提起行政诉讼，且因为同一举报事实分了25个产品的行政诉讼，被告认为，这是在极大的浪费行政及司法资源。综上，被告不存在原告所称违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2016年4月14日，原告赵高峰向被告郑州市金水区食品药品监督管理局提交了投诉举报书一份，投诉其在被告辖区的丹尼斯大卫城负一楼超市购买的奥拉格橙汁饮料涉嫌违法添加食品添加剂，落款处为郑州市二七区食品药品监督管理局。
另查明，2016年4月14日，原告同时向被告共提交了25份投诉举报书，后以同一理由对被告的受理行为在本院提起了包括本案在内的25个行政诉讼。
本院认为：首先，原告向被告递交举报材料，但标明的受理单位名称却非被告，明显错误，且同时递交的25份举报材料均是如此。其次，原告对受理举报的对象认识错误，不足以说明其对举报时所到达场所的认识错误。再次，原告对自己提交材料应当尽到最基本的注意义务，尤其是显而易见的事项。再其次，被告当场告知原告修改后重新提交，系受理前的形式审查和告知，且告知内容对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告所诉的实质系被告在受理举报前、形式审查后的告知行为，该行为的不当亦不足以构成拒绝受理举报的情形。综上，原告的起诉缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卓慧娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）670号
被告人
基本情况被告人于向前，男，1987年2月23日出生，汉族，身份证号370282198702233219，户籍地山东省青岛市即墨区店集镇洪兴村97号。2008年9月26日因犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决结果一、被告人于向前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自2017年9月5日起至2018年5月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于向前退赔被害人甄某的经济损失人民币2318元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于蓉蓉公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]719号起诉书指控：2017年7月22日14时许，被告人于向前至青岛市城阳区百姓乐园停车场，盗窃马睿挂在自行车上的布包里的黑色华为荣耀手机一部，经鉴定，价值人民450元。案发后手机被追回发还。2017年6月12日20时许，被告人于向前至青岛市城阳区春阳路“润工厂网咖”门口，盗窃甄敏杰停放在此处的黑色捷安特自行车一辆，并销赃，经价格鉴定，自行车价值人民币2318元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人于向前的刑事责任，该系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决
理由公诉机关指控被告人于向前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该盗窃所得部分赃物被追回发还，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终178号
上诉人（原审原告）朱文星朱某某，男，1955年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）郑书堂郑某某，男，1944年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）郑子征郑子某，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）朱龙江朱龙某，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）齐金峰齐金某，男，1956年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）朱学国朱学某，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）朱学刚朱某刚，男，1957年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）谢恩弟谢某弟，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）谢恩成谢某成，男，1959年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）谢恩生谢某生，男，1961年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）郑子江郑某江，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）韩玉振韩某某，男，1949年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县人民政府。
法定代表人戴强，该县县长。
原审第三人孟村回族自治县公安局。
法定代表人张建兵，该局局长。
上诉人朱文星朱某某等十二人因土地行政复议一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月1日孟村回族自治县公安局（以下简称“县公安局”）与孟村回族自治县孟村镇王御史村村民委员会（以下简称“村委会”）订立了土地租赁合同，约定村委会将海泊线王御史村路段南侧地（按31亩计算）租赁给县公安局，租期50年，租金每年每亩1100元，在租期内，因国家建设征用该地块，该合同自动解除。2005年4月5日，朱文星朱某某等十二人与村委会签订协议书（加盖中共孟村回族自治县孟村镇王御史村党支部印章），约定朱文星朱某某等十二人“同意把责任田租赁给村委会，由县公安局使用”。朱文星朱某某等十二人于2015年7月31日向孟村回族自治县人民政府（以下简称“孟村县政府”）申请行政复议，请求确认县公安局与村委会订立的土地租赁合同及该村党支部与朱文星朱某某等十二人订立的土地租赁合同无效，孟村县政府决定不予受理。朱文星朱某某等十二人不服，诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据该规定，提起行政复议需是针对行政行为，本案中，朱文星朱某某等十二人认为县公安局与村委会签订土地租赁合同的行为侵犯了其合法权益，向孟村县政府申请行政复议，要求确认该合同无效。行政行为是行政主体行使行政职权，进行行政管理，且行政主体实施的能够产生行政法律效果的行为。县公安局与村委会订立土地租赁合同不是以行使行政职权，实现行政管理为目的，因此，县公安局与村委会订立土地租赁合同的行为不属于行政行为，不在行政复议受案范围之内。至于朱文星朱某某等十二人和该村党支部签订的协议，因协议双方均不是行政主体，对该协议效力的审查显然不是行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。孟村县政府据此作出001号决定不予受理朱文星朱某某等十二人的复议申请，证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序，遂判决驳回朱文星朱某某等十二人的诉讼请求。
朱文星朱某某等十二人不服上述行政判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，定性错误。1、县公安局为建看守所而与村委会订立的土地租赁合同，系行政合同，不属于民事合同，该合同违法。2、本案所涉合同既属于行政复议范围，也属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销一审判决，依法改判，责令被上诉人依法履行法定职责作出行政复议决定。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，县公安局虽系行政机关，但其与村委会签订本案所涉的土地租赁合同并非行使其行政职权而签订的合同，故其签订该租赁合同的行为不属于行政行为，亦不属于行政复议受案范围。朱文星朱某某等十二人和该村党支部签订的协议，因该协议双方均不是行政主体，故签订该协议的行为同样不属于行政行为，亦不属于行政复议受案范围。孟村县政府作出001号决定不予受理朱文星朱某某等十二人的复议申请，证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序。一审判决驳回朱文星朱某某等十二人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人朱文星朱某某等十二人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 简 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初36号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宫某某，无固定职业。2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王培浩，山东昊言律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]1号起诉书指控被告人宫某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人宫某某及其辩护人王培浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人宫某某携带冰毒114.68克、麻古1.02克欲向李某贩卖时被公安机关抓获，后公安机关又从其位于烟台市芝罘区文化路3巷的租住屋内查获冰毒173.72克。综上，被告人宫某某贩卖甲基苯丙胺共计289余克。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫某某的供述，证人李某、王某、周某的证言，辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]274号理化检验鉴定报告，房屋租赁合同，尿液现场检测报告书，银行交易明细单，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人宫某某系犯罪未遂的辩护意见，于法不合；提出的本案具有特情介入和犯意引诱情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。鉴于被告人宫某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且从其处查获的毒品尚未流入社会，依法可予从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2030年4月29日止。没收的财产于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏明东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第891号
原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路117号，组织机构代码75552110-3。
法定代表人石建茹，董事长。
委托代理人刘志强，男，1954年2月5日生，汉族，现住长春市南关区，身份证号码2201021954********。
委托代理人蒋楠，男，1984年12月6日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区木材街，身份证号码2307051984********。
被告吉林省金源房地产开发有限公司，组织机构代码79112903-7。
法定代表人刘彦东，董事长。
委托代理人宋桂文，女，1953年7月10日生，汉族，现住扶余县三骏乡，身份证号码2207241953********。
原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司诉被告吉林省金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志强、蒋楠，被告吉林省金源房地产开发有限公司的委托代理人宋桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，原告与被告签订《凯必盛自动门工程合同》，合同金额为390000元。合同签订后，原告依约保质保量的施工。双方于2009年11月4日又签订该项的补充合同，合同额为70000元，原告根据合同要求已经按期完工，经被告验收符合要求，已交付使用。但被告只给付合同款121000元，尚欠339000元未付。诉至法院要求被告给付剩余债款339000元，并承担诉讼费用。
被告吉林省金源房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，确实欠原告339000元。但是因为公司的财产被法院查封，所以确定不了偿还欠款的时间。
经审理查明，2009年10月12日，原、被告签订《凯必盛系列产品工程合同》约定由原告给被告提供自动门，并由原告为被告进行安装，该合同的总造价为390000元。2009年11月4日，原、被告又就该合同签订补充协议，补充合同的工程总价款为70000元。原告在合同签订后依约履行了合同义务，已将工程交付被告验收合格并以使用。被告在合同履行期间分两次共计给付原告货款121000元，尚欠原告339000元未付。被告于2010年11月20日给原告出《欠据》一枚，载明：欠沈阳凯必盛自动门技术有限公司工程款叁拾叁万玖仟元整。后因被告法定代表人涉嫌犯罪等原因未能给付原告欠款，因而成讼。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的《凯必盛系列产品工程合同》两份、《欠据》一枚，付款凭证三枚、《辽宁增值税普通发票》两枚在卷为凭，被告对于上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订买卖原告生产的自动门，并由原告负责安装的买卖协议及补充协议，是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了付货并安装的义务，被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的《欠据》明确了被告拖欠原告的货款数额，被告对此无异议，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吉林省金源房地产开发有限公司给付原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司货款339000元。
案件受理费6385元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田 路
宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第891号
原告晋某某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告柴某某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告晋某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告晋某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第891号原告山东路盛服务区管理有限公司。法定代表人杨玉刚，公司经理。被告郭建永。被告天津市武清区通运运输服务有限公司北辰分公司。负责人殷志海，公司经理。本院在审理原告山东路盛服务区管理有限公司诉被告郭建永等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东路盛服务区管理有限公司于2014年8月19日向本院提出对被告郭建永、天津市武清区通运运输服务有限公司撤销起诉申请。本院认为，原告山东路盛服务区管理有限公司申请对被告郭建永、天津市武清区通运运输服务有限公司撤销起诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东路盛服务区管理有限公司撤回起诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告自行承担。审判员  贾松华二〇一四年八月十九日书记员  程耀宏
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初169号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
辩护人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人俞仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年6月3日20时34分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶自行悬挂苏L×××××号牌（实际号牌为苏L×××××）的普通二轮摩托车，沿镇江市朱方路西侧机动车道由北向南行驶至“润州交警大队”附近路段时摔倒，致被告人吴某甲受伤，车辆受损。被告人吴某甲负该起事故的全部责任。经查，被告人吴某甲驾驶的普通二轮摩托车已过检验有效期、保险终止日期。经检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为272mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人吴某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的受案登记表、案发经过、驾驶证和行驶证复印件、机动车登记信息及驾驶人查询情况、××例复印件、诊疗证明书、常住人口基本信息等书证，证人王某、赵某、吴某乙等人的证言、道路交通事故责任认定书，被告人吴某甲的供述及辩解，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录，案发地路口监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。