广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1472号
原告覃木林，农民。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告梁全，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
委托代理人李世健，该公司员工。
原告覃木林与被告梁全、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃木林的委托代理人卢中贤、被告太平洋贵港公司的委托代理人张铭、李世健到庭参加诉讼。被告梁全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃木林诉称，2016年1月17日22时40分，梁全驾驶其本人所有的桂R×××××号小型轿车从南宁市往梧州市方向行驶，至304省道87KM＋700M处时左转弯，在左转弯过程中，遇覃木林驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车从梧州市往南宁市方向行驶，由于梁全不注意观察避让，覃木林发现后采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成覃木林受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定梁全负此事故的主要责任；覃木林负此事故的次要责任。经鉴定，原告因本次事故造成两处十级伤残。桂R×××××号小型轿车在太平洋贵港公司投保有保险，太平洋贵港公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，且在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告应赔偿原告以下损失：1、医疗费32362.57元；2、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）；3、残疾赔偿金27234元（7565元／年×20年×18％）；4、护理费4748.8元（74.2元／天×64天）；5、误工费11426.8元（27071元／年÷365天×（64天＋90天）］；6、鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金7000元；8、施救费350元；9、交通费500元，合计91022.175元。
原告覃木林对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明发生本次交通事故的事实及责任划分情况；3、××证明书、出入院记录、用药清单，证明原告的伤情及医疗费情况；4、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残；5、鉴定费发票，证明原告因进行司法鉴定支出鉴定费；6、施救费发票，证明原告支出施救费。
被告梁全既没有提出答辩，在也没有向法庭提供证据。
被告太平洋贵港公司辩称，桂R×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生的在保险期间内，其公司在保险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。二、应在原告主张的医疗费中扣除自费用药费用5945.38元。三、其公司不承担诉讼费。
被告太平洋贵港公司为其辩解向法庭提供的证据有：1、贵港市方舟司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、《机动车第三者责任保险条款》第十四条，证明应在原告主张的医疗费中扣除自费用药费用5945.38元。
经审理查明，被告梁全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告太平洋贵港公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告太平洋贵港公司对原告提供的证据5、6的真实性没有异议，但认为鉴定费、施救费不应由保险公司承担。原告对被告太平洋贵港公司提供的证据1有异议，认为保险公司主张扣除自费用药没有法律依据，由法院依法认定。本院认为，对原告提供的证据5、6，因鉴定费、施救费是原告为了鉴定因本次事故造成的伤残情况和对桂R×××××号普通二轮摩托车进行施救支出的实际费用，故本院对该证据依法予以确认。对被告太平洋贵港公司提供的证据1，因太平洋贵港公司未提供相关证据予以证实其已对该条款尽到提示和明确说明义务，该条款未产生相应的法律效力，故本院对该证据依法不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月17日22时40分，梁全驾驶桂R×××××号小型轿车从南宁市往梧州市方向行驶，至304省道87KM＋700M处时左转弯，在左转弯过程中，遇覃木林驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车从梧州市往南宁市方向行驶，由于梁全不注意观察避让，覃木林发现后采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成覃木林受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年2月15日作出平公交事认字（大）第（2016）D029号《道路交通事故认定书》，认定梁全驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成此事故的主要原因，在事故存在主要过错，在此事故中负主要责任；覃木林未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期检验的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的另一方面原因，在事故中存在一定过错，在此事故中负次要责任。覃木林受伤后被送往平第二人民医院住院治疗64天，用去医疗费32362.57元，于2016年3月21日出院，出院诊断：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右胫腓骨近端骨折；3、右下肢皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续治疗至痊愈……7、出院后建议休息3个月……。2016年4月25日，覃木林委托桂林市正诚司鉴中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2016年4月27日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第464号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：覃木林因本次道路交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残；致右下肢功能部分丧失属十级伤残。覃木林用去鉴定费1000元。事故发生后，平南镇粤龙汽车喷漆部对桂R×××××号普通二轮摩托车进行施救，覃木林用去施救费257.5元。桂R×××××号小型轿车在太平洋贵港公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋贵港公司、梁全分别支付了10000元、100元给原告覃木林。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业年平均收入27071元的标准计算，主张残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费32362.57元，有其提供的费用清单予以证实，××证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院64天，其主张住院伙食补助费6400元（100元／天×64天），合理合法，本院依法予以支持；原告住院期间需一人护理，则原告的护理费应为4746.7元（27071元／年÷365天×64天）；原告生于1989年，其因本次事故造成两处十级伤残，故对原告主张残疾赔偿金按赔偿指数18﹪计算20年为27234元（7565元／年×20年×18﹪），本院依法予以支持；原告住院64天，出院医嘱证实其出院后需全休三个月，则本院依法确认原告的误工费为11421.74元（27071元／年÷365天×（64天＋90天）］；覃木林在本次事故中存在一定的过错，其因本次事故造成两处十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金3500元；对原告主张的鉴定费1000元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；原告主张施救费350元，但根据其提供的施救费发票可证实施救费应为257.5元，故本院依法确认施救费为257.5元；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费用的事实并结合其就医地点，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费32362.57元、住院伙食补助6400元、护理费4746.7元、残疾赔偿金27234元、误工费11421.74元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1000元、交通费500元、施救费为257.5元，合计87422.51元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2016）D029号《道路交通事故认定书》认定梁全负事故主要责任；覃木林负事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告梁全的行为侵犯了原告覃木林的身体健康权，因此，对原告覃木林因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由梁全承担70%的赔偿责任。因桂R×××××号小型轿车在太平洋贵港公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计38762.57元（32362.57元＋6400元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47402.44元（4746.7元＋11421.74元＋27234元＋3500元＋500元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，原告的施救费257.5元在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，故应先由被告太平洋贵港公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿47402.44元、在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿257.5元给原告，交强险赔偿不足部分为29762.57元［（38762.57元-10000元）＋1000元（鉴定费）］，由太平洋贵港公司在商业三者险赔偿限额30万元范围内承担70%即20833.8元（29762.57元×70%）的赔偿责任，则被告太平洋贵港公司合计应赔偿78493.74元（10000元＋47402.44元＋257.5元＋20833.8元）给原告，扣除太平洋贵港公司已支付给原告的10000元后，被告太平洋贵港公司尚应赔偿68493.74元（78493.74元-10000元）给原告覃木林。被告太平洋贵港公司辩称，根据其提供的贵港市方舟司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，应扣除自费用药费用5945.38元，本院认为，太平洋贵港公司未提供相关证据予以证实其已对该条款尽到提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》十一条、第十三条的规定，该条款不产生相应的法律效力，故对太平洋贵港公司的该抗辩意见依法不予采纳。原告自愿在本案保险赔偿款中将梁全已支付的100元予以返还，为减少诉累，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿68493.74元给原告覃木林（原告在该赔偿款中返还100元给被告梁全）；
二、驳回原告覃木林的其他诉讼请求。
案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交），由原告覃木林承担398元，由被告梁全承担640元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1038元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈桂兰