wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0423行初33号
原告杨某某，女，1962年7月22日生，汉族，住贵州省普定县，
被告普定县工业和经济贸易局。
地址：贵州省普定县城关镇园丁东路1-6号。
统一社会信用代码：115225277411482216。
法定代表人马自力，局长。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告杨某某诉被告普定县工业和经济贸易局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：其丈夫谭某某原系贵州黔中酒厂职工，在工作期间曾受到伤害，原安顺地区劳动人事局于1984年9月28日作出（84）安行劳人护字第019号函，同意比照因工待遇处理。2003年谭某某向被告提交（84）安行劳人护字第号019号函，要求安排工作领取工资未果，2008年谭某某退休时要求办理工残一次性补助金未果，2009年贵州黔中酒厂破产。2012年12月28日经安顺市劳动能力鉴定委员会鉴定，谭某某伤残评定为五级。2015年5月25日谭某某收到被告作出的普工经字（2015）39号《信访事项答复意见书》，但该意见书仍未解决工残工资和工残一次性补助金，未按照中共普定县委、县人民政府《关于加快全县国有企业改制的意见》〔普发（2004）41号〕相关工残债务进行处理；谭某某不服，在规定期限内向县信访事项复查委员会办公室提交了复查申请书，当时该室未出具收据。2015年11月6日谭某某病故，同年12月原告到复查室请求解决，但复查室否认收到谭某某提交的复查申请书，为此原告重新向该室递交了复查申请书，2016年1月7日原告收到普定县信访事项复查委员会办公室作出的《信访事项申请复查不予受理告知书》。根据中共普定县委、县人民政府〔普发（2004）41号〕文件，工残债务应从企业净资产中列出，按照（84）安行劳人护字第019号函、安市劳鉴字（2012）513号《关于谭某某工残等级鉴定的通知》及2017年8月3日普定县信访局给予贵州黔中酒厂职工信访人《信访事项程序性受理告知书》，转被告处理至今未果。据此特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，按照文件相关政策办理谭某某的工残工资和工残五级一次性补助。
被告普定县工业和经济贸易局辩称：原告丈夫谭某某于1980年在原安酒二分厂（后更名为“贵州黔中酒厂”）受伤，1984年安顺地区劳动局同意“比照因公待遇处理”，此后由原单位安排适当工作。1988年11月，谭某某因超生被开除留用14年，按规定开除留用时间至2002年11月29日结束，为此被告于2003年3月18日报请普定县人民政府同意“恢复其工作籍”，但因当时黔中酒厂已经全面停产，原有职工均处于下岗待业状况，对谭某某“恢复工作籍”的实际意义是让其过渡到退休，并没有具体的工作岗位，黔中酒厂当然也没有发放工资。2008年谭某某正式办理退休，同年贵州黔中酒厂被依法宣告破产，并完成破产清算，次年7月经法院裁定终结破产程序。对原告的诉讼请求，被告不存在不履行法定职责的问题。无论是“工残工资”还是“工残五级一次性补助”如果成立，其支付主体都是谭某某生前所服务的企业贵州黔中酒厂。被告作为县级工业主管部门，无论是《工伤保险条例》颁布之前还是在颁布之后，都不负有向独立企业的职工支付工残工资和工残五级一次性补助的法定职责或义务。更何况谭某某的工伤发生于1980年，当时的工伤劳动保护方面并无“工残五级一次性补助”的概念。如果说谭某某确实应得而未得到所谓的“工残工资和工残五级一次性补助”，谭某某应于贵州黔中酒厂破产程序中主张权利，造成应得而未得的原因是谭某某怠于主张权利。对原告的诉讼请求，谭某某于2015年9月2日与被告达成《息诉息访协议》，且已履行，作为民事权利，权利人谭某某生前已经作出处分。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求判令被告履行法定职责，按照相关政策办理谭某某在贵州黔中酒厂工作期间的工残工资和工残五级一次性补助，系请求落实国有企业改制相关政策的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告提起的行政诉讼不符合法定条件，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 王明宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡石云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0423行初33号原告杨某某，女，1962年7月22日生，汉族，住贵州省普定县，被告普定县工业和经济贸易局。地址：贵州省普定县城关镇园丁东路1-6号。统一社会信用代码：115225277411482216。法定代表人马自力，局长。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告杨某某诉被告普定县工业和经济贸易局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：其丈夫谭某某原系贵州黔中酒厂职工，在工作期间曾受到伤害，原安顺地区劳动人事局于1984年9月28日作出（84）安行劳人护字第019号函，同意比照因工待遇处理。2003年谭某某向被告提交（84）安行劳人护字第号019号函，要求安排工作领取工资未果，2008年谭某某退休时要求办理工残一次性补助金未果，2009年贵州黔中酒厂破产。2012年12月28日经安顺市劳动能力鉴定委员会鉴定，谭某某伤残评定为五级。2015年5月25日谭某某收到被告作出的普工经字（2015）39号《信访事项答复意见书》，但该意见书仍未解决工残工资和工残一次性补助金，未按照中共普定县委、县人民政府《关于加快全县国有企业改制的意见》〔普发（2004）41号〕相关工残债务进行处理；谭某某不服，在规定期限内向县信访事项复查委员会办公室提交了复查申请书，当时该室未出具收据。2015年11月6日谭某某病故，同年12月原告到复查室请求解决，但复查室否认收到谭某某提交的复查申请书，为此原告重新向该室递交了复查申请书，2016年1月7日原告收到普定县信访事项复查委员会办公室作出的《信访事项申请复查不予受理告知书》。根据中共普定县委、县人民政府〔普发（2004）41号〕文件，工残债务应从企业净资产中列出，按照（84）安行劳人护字第019号函、安市劳鉴字（2012）513号《关于谭某某工残等级鉴定的通知》及2017年8月3日普定县信访局给予贵州黔中酒厂职工信访人《信访事项程序性受理告知书》，转被告处理至今未果。据此特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，按照文件相关政策办理谭某某的工残工资和工残五级一次性补助。被告普定县工业和经济贸易局辩称：原告丈夫谭某某于1980年在原安酒二分厂（后更名为“贵州黔中酒厂”）受伤，1984年安顺地区劳动局同意“比照因公待遇处理”，此后由原单位安排适当工作。1988年11月，谭某某因超生被开除留用14年，按规定开除留用时间至2002年11月29日结束，为此被告于2003年3月18日报请普定县人民政府同意“恢复其工作籍”，但因当时黔中酒厂已经全面停产，原有职工均处于下岗待业状况，对谭某某“恢复工作籍”的实际意义是让其过渡到退休，并没有具体的工作岗位，黔中酒厂当然也没有发放工资。2008年谭某某正式办理退休，同年贵州黔中酒厂被依法宣告破产，并完成破产清算，次年7月经法院裁定终结破产程序。对原告的诉讼请求，被告不存在不履行法定职责的问题。无论是“工残工资”还是“工残五级一次性补助”如果成立，其支付主体都是谭某某生前所服务的企业贵州黔中酒厂。被告作为县级工业主管部门，无论是《工伤保险条例》颁布之前还是在颁布之后，都不负有向独立企业的职工支付工残工资和工残五级一次性补助的法定职责或义务。更何况谭某某的工伤发生于1980年，当时的工伤劳动保护方面并无“工残五级一次性补助”的概念。如果说谭某某确实应得而未得到所谓的“工残工资和工残五级一次性补助”，谭某某应于贵州黔中酒厂破产程序中主张权利，造成应得而未得的原因是谭某某怠于主张权利。对原告的诉讼请求，谭某某于2015年9月2日与被告达成《息诉息访协议》，且已履行，作为民事权利，权利人谭某某生前已经作出处分。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求判令被告履行法定职责，按照相关政策办理谭某某在贵州黔中酒厂工作期间的工残工资和工残五级一次性补助，系请求落实国有企业改制相关政策的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告提起的行政诉讼不符合法定条件，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴林灿审 判 员  陈庭文人民陪审员  王明宇二〇一八年六月二十八日书 记 员  胡石云
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初918号
原告宋某年，现住抚顺市东洲区。
被告刘某莉，现住同原告。
原告宋某年诉被告刘某莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方均是二婚，婚姻基础不好，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事口角生气，互不尽夫妻义务，现已分居生活，夫妻感情已经无和好可能。我要求离婚。诉讼费由我承担。
被告辩称：我和原告夫妻感情很好，夫妻之间肯定会有一些争吵。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2011年5月24日自愿登记结婚（均系再婚）。双方婚后感情尚好。近期原、被告因琐事发生口角纠纷，原告诉至本院要求离婚，但夫妻感情未完全破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，夫妻感情一直很好，原告诉称感情不和，夫妻感情已破裂，在规定期限内未向本院提供充分证据，本院不予采信。综上，原告提出与被告离婚的请求，理由不充分，不符合法律规定的离婚条件，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某年的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 宋宝越
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 丹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初569号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人高跃飞，女，1995年1月17日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2018年7月9日被本院取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人高跃飞犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于2018年7月9日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人高跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高跃飞因自己在蓟州区渔阳镇曲院风荷小区8号店超市内的快递包裹（该超市内的快递包裹无人看管）几次被人拿走而于2017年9月至10月间，在该超市内，多次将他人放于此处的快递包裹盗走，其中：
2017年9月中旬，将被害人宗某购买的内有粉色童装上衣外套的快递盗走（因未能提供具体型号，购买时间、产地、购物发票故无法作价）。
2017年10月中旬，将被害人张某1购买的内有“唯我”牌白色马甲背心的快递盗走，经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书鉴定价值人民币69元。
2017年10月20日，将被害人徐某购买的内有雅戈尔牌衬衫、西裤、皮鞋，森马牌卫衣，安踏牌T恤等物的快递盗走（因未能提供具体型号，购买时间、产地、购物发票故无法作价）。
2017年10月27日，将被害人李某1购买的内有妮维雅牌男士精华露、控油水及润唇膏的快递盗走，经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书鉴定价值人民币99.25元。
2017年10月29日，将被害人金某购买的内有雅诗兰黛化妆品套装的快递盗走，经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书鉴定价值人民币662元。
2017年10月29日，将被害人刘某1购买的内有小蜜坊牌润唇棒的快递盗走，经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书鉴定价值人民币29.9元。
2017年10月29日，将被害人刘某2购买的内有依格葩沙牌围巾的快递盗走，经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书鉴定价值人民币19元；
2017年10月30日，将被害人张某2购买的内有内野牌毛巾的快递盗走，经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书鉴定价值人民币168.4元。
综上，被告人高跃飞共计盗窃八起，盗窃财物价值共计人民币1047.55元。另查，所盗赃物除被害人徐某所有的一双皮鞋、一条西裤及一件衬衫丢失外，其余物品均被公安机关扣押并发还。被告人高跃飞已在庭下对被害人徐某的经济损失进行补偿，并得到了诸被害人的谅解。
被告人高跃飞于2017年10月30日被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高跃飞在开庭过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，人员信息档案，被害人提供的交易记录，扣押及发还清单，搜查笔录及照片，情况说明，被盗物品照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，证人王某1证言，被害人宗某、张某1、徐某、李某1、金某、刘某1、李某2、张某2陈述，被告人高跃飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高跃飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人高跃飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高跃飞到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，可酌情从轻处罚；退赔并赔偿了诸被害人的经济损失并取得了诸被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高跃飞有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以支持。被告人自己的快递包裹丢失后应通过报案等合法程序予以解决，采取盗取他人的包裹的手段来弥补自己损失是错误的。故依照本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高跃飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初594号
原告：福建省福航集装箱运输有限公司，住所地福州。
法定代表人：刘小成，总经理。
委托代理人：刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告：邓如胜，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄智锋，福建福晓律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
第三人：刘土生，男，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福州市马尾区。
原告福建省福航集装箱运输有限公司与被告邓如胜、第三人刘土生劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年8月8日，原告福建省福航集装箱运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福建省福航集装箱运输有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省福航集装箱运输有限公司负担。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 李福强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执4号
申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人：林复，该公司董事长。
被执行人：刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住所地南京市溧水区。
南京银行股份有限公司与刘建岚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）高商初字第314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人名下银行账户、车辆、房产均被它案多次查封，被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜 志 良
审判员 祁�林
审判员 李 基 平
二〇一七年六月十五日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执4号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：林复，该公司董事长。被执行人：刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住所地南京市溧水区。南京银行股份有限公司与刘建岚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）高商初字第314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人名下银行账户、车辆、房产均被它案多次查封，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 卜 志 良审判员 祁�林审判员 李 基 平二〇一七年六月十五日书记员 邢  翔
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初161号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨洪刚，男，1987年3月6日出生，回族，农民，群众，小学文化，户籍所在地，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被大名县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人杨洪刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人杨洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2017年12月26日15时许，在大名县北京路盛世王朝KTV门前停车场内，被告人杨洪刚酒后与被害发生口角，被告人杨洪刚将摔倒在地致使其右腿受伤，后经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨洪刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨洪刚对指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月26日15时许，在大名县北京路盛世王朝KTV门前停车场内，被告人杨洪刚酒后与被害人发生口角，被告人杨洪刚将摔倒在地致使右腿受伤，后经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，双方达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人陈述，证明2017年12月26日下午，他和、杨洪刚酒后一块去盛世王朝KTV唱歌，在KTV门前的停车场杨洪刚说他给找事，并用手抓着他的衣服领子，一下把他摔倒在地上，他刚要起来，杨洪刚又一下把他摔倒在地上，杨洪刚也摔倒在了他身上，用膝盖压着他的右腿，不让他起来，后把杨洪刚拉开了，他的右腿疼的起不来了。后他被送到了县医院。
2、证人证言，证明2017年12月26日中午，他和杨洪刚、一起在金滩镇吃饭了，之后，他们四人去大名县县城的“盛世王朝”KTV唱歌，路上杨洪刚和就起了争执，到“盛世王朝”KTV停车场后，杨洪刚还是一直和吵吵，两人相互抓着衣服推搡，杨洪刚一下把摔倒在地上，杨洪刚也跟着一起倒在地上了，杨洪刚在上面压着，他赶紧把杨洪刚拉开推一边儿去了，从地上起来就站不住脚了，说腿疼。后来到医院检查，住院了，杨洪刚给交了2000元的住院费。
3、证人证言所证与证人之证基本一致。
4、被告人杨洪刚供述，证明2017年12月26日中午，他和一起在金滩镇一个饭店喝酒吃饭了，酒场上他和相互用话损了几句，当时喝的都不少。酒后坐车去县城里唱歌，在路上走到凤凰国际二期附近时，他和发生了争吵，后来他们两个都下车了，下车后，搂他的脖子，他用手一摔的胳膊，他们两个人一起摔倒在地上。后到县城的“盛世王朝”KTV门口，他和也摔个了，因喝酒喝多了，别的事都记不起来了。等他有记忆时，就是给他打电话，说住院了，让他过去，他过去后拿了2000元钱，给检查了。
5、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，外伤致右膝关节内侧副韧带断裂，损伤程度鉴定为轻伤二级。
6、的伤情照片及住院病案在卷佐证。
7、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
8、被告人的户籍证明在卷佐证。
9、调解协议及谅解书在卷佐证，证明被告人已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，已谅解被告人杨洪刚。
本院认为，被告人杨洪刚故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人杨洪刚当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 孙利全
二〇一八年八月九日
书 记 员 丹 丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保95号
申请人：袁明斌，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：刘吉忠，男，1952年4月26日出生，汉族，住四川省达州市开江县。
被申请人：朱显蓉，女，1951年1月15日出生，汉族，住四川省达州市开江县。
申请人袁明斌于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷婷所有的号牌为川AXX8**的思威牌�型普通客车予以查封，保全限额6万元；对被申请人刘吉忠单独所有的位于金堂县赵镇月映路XX号房屋予以查封，保全限额40万元;对被申请人刘吉忠、朱显蓉共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号房屋予以查封，保全限额35万元。申请人袁明斌以其所有的号牌为川AXX6**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车提供担保；申请人袁明斌及担保人邱永秀以其共有的位于金堂县赵镇金广路XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁明斌因与被申请人胡义、刘婷婷、刘吉忠、朱显蓉民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘婷婷所有的号牌为川AXX8**的思威牌小型普通客车，保全限额6万元，期限为二年；
二、查封被申请人刘吉忠单独所有的位于金堂县赵镇月映路XX号房屋，保全限额40万元，期限为三年；
三、查封被申请人刘吉忠、朱显蓉共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号房屋，保全限额35万元，期限为三年；
四、查封申请人袁明斌所有的号牌为川AXX6**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车，期限为二年；
五、查封申请人袁明斌及担保人邱永秀共有的位于金堂县赵镇金广路XX号房屋，期限为三年。
案件申请费4750元，由申请人袁明斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十月十九日
书记员 刘学
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初95号
原告金学平，男，汉族，1965年11月7日出生，住所地吉林省辽源市经济开发区。
被告姜自栋，男，汉族，1968年5月31日出生，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街1委**组。
被告惠庆海，男，汉族，1964年1月5日出生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街15委*组。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
本院立案受理原告�学平诉被告姜自栋、惠庆海民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金学平、被告惠庆海委托代理人王晓枫到庭参加诉讼。被告姜自栋经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学平起诉称，要求被告姜自栋、惠庆海偿还原告人民币200000.00元，利息、诉讼费及相关费用等。被告姜自栋、惠庆海于2014年7月15日向原告借款人民币20万元整，并制作了借据，并有被告惠庆海提供担保，借款到期后多次讨要无果。
被告惠庆海答辩称，借款人是姜自栋应该承担债务责任，款项用于姜自栋的宾馆装修，我承担是保证责任。
被告姜自栋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告金学平向本院提交证据如下：1、借据、借款利息合同、担保人担保书各一份，证明被告�原告借款20万元，惠庆海为其借款担保，利息约定月利息3分，并约定违约金每日1％。被告惠庆海质证认为：无异议。
被告惠庆海向本院提交证据如下：1、股权转让协议书、装修明细各一份，证明2015年9月15日之前姜自栋、惠庆文同李雪、熊飞共同经营吉帝主题宾馆，借款20万元用于该宾馆的装修。原告金学平质证认为：我不清楚;2、熊飞证明一份，证明姜自栋借款的事实以及借款是为宾馆装修。原告金学平质证认为：我不清楚。
被告姜自栋未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告姜自栋向原告金学平借款人民币20万元，借期自2014年7月15日至2014年10月12日，并出具了借据。同时，由被告惠庆海为该笔借款提供连带责任保证并出具的担保书。该笔借款原、被告还特别约定了借款利息合同，《借款利息合同》约定利息为月利率3%（折算年利率36%）。后被告姜自栋未还款，被告惠庆海未承担保证责任，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告姜自栋向原告金学平借款并出具借据，双方债权债务关系明确。故原告金学平要求被告姜自栋偿还本金诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定利息为月利率3%（折算年利率36%），超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。被告惠庆海为担保人，对该笔借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜自栋于本判决生效后三日内一次性给付原告金学平欠款本金人民币200000.00元并支付利息（利息按年利率24%，从2014年7月15日起至实际还款之日止）。
二、被告惠庆海对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4300.00元，由被告姜自栋、惠庆海连带负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马业成
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执2000号
申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。
被执行人：常发祥，男，1967年10月11日生，住中牟县。
本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审189号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人常发祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常发祥价值200元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2000号申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人：常发祥，男，1967年10月11日生，住中牟县。本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审189号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人常发祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常发祥价值200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢29号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地，通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人:张泽绪，男，1981年4月24日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张泽绪信用卡纠纷一案，执行中，依法对被执行人张泽绪的住房公积金采取了冻结措施,冻结住房公积金7700元，现因被执行人张泽绪的住房公积金不具备支取条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢29号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢29号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地，通化县快大茂镇团结路468号。被执行人:张泽绪，男，1981年4月24日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张泽绪信用卡纠纷一案，执行中，依法对被执行人张泽绪的住房公积金采取了冻结措施,冻结住房公积金7700元，现因被执行人张泽绪的住房公积金不具备支取条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢29号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年六月十五日书记员  孙 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2748号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5980号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张寿杰，男，1966年2月18日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：聂建宝，男，1965年10月11日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告：师长美，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵庆刚，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵增泉，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：聂建新，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告聂建宝、师长美、赵庆刚、赵增泉、聂建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张寿杰，被告聂建宝、赵庆刚到庭参加诉讼，被告师长美、赵增泉、聂建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂建宝归还原告借款本金19850.71元，贷款利息595.19元（利息算至2016年7月20日）；2016年7月21日之后的利息按约定利率及逾期利率计算至还清贷款本息为止；2、判令被告师长美、赵庆刚、赵增泉、聂建新承担连带偿还责任。事实和理由：被告聂建宝于2015年11月21日在我行贷款3万元，月利率6.525‰，由赵庆刚、赵增泉、聂建新提供担保，被告聂建宝之妻师长美为共同债务人，贷款到期日为2016年4月5日。上述借款贷出后，被告聂建宝缴清2016年4月20日之前的利息，自2016年4月21日开始欠息，2016年5月9日偿还借款本金10149.29元，之后一直未缴纳贷款本息。经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。
被告聂建宝辩称，原告所诉借款属实，现在可以偿还。
被告师长美（缺席）未答辩。
被告赵庆刚辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告赵增泉（缺席）未答辩。
被告聂建新（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2013年4月14日，被告聂建宝之妻师长美与历城唐王信用社签订贷款责任认同书，同意与被告聂建宝一并承担共同连带还款责任。2013年5月8日，被告聂建宝与历城唐王信用社签订个人借款合同，约定被告聂建宝向历城唐王信用社借款7万元，借款期限自2013年5月8日至2016年4月5日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵庆刚、赵增泉、聂建新与历城唐王信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。2015年11月21日，济南农商行历城支行向被告聂建宝发放借款3万元，利率为月息6.525‰，借款到期日为2016年4月5日。上述借款贷出后，被告聂建宝结清2016年4月20日之前的利息，自2016年4月21日开始欠息，2016年5月9日偿还借款本金10149.29元，此后剩余借款本息五被告均未偿还。截止2016年7月20日，上述借款共产生借款利息595.19元。原告农商银行历城支行向五被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告聂建宝、师长美、赵庆刚、赵增泉、聂建新之间签订的农村信用社个人借款合同、贷款责任认同书、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商行历城支行依约向被告聂建宝的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告聂建宝在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告聂建宝、师长美偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告赵庆刚、赵增泉、聂建新作为被告聂建宝的连带责任保证人，应当按照合同约定在105000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告赵庆刚、赵增泉、聂建新承担连带清偿责任后，有权向被告聂建宝、师长美追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建宝、师长美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金19850.71元。
二、被告聂建宝、师长美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利595.19元（该利息计算至2016年7月20日）。
三、被告聂建宝、师长美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以19850.71为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。
四、被告赵庆刚、赵增泉、聂建新对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告赵庆刚、赵增泉、聂建新承担连带清偿责任后，有权向被告聂建宝、师长美追偿。
上述款项，限五被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年十一月十日
书记员 娄焕霞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1082-3号
申请执行人张广钧，男，1964年7月6日出生，汉族，罗定市人，户籍地：罗定市。
委托代理人梁德艺，男，37岁，住罗定市。
被执行人周业强，男，1974年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
张广钧与周业强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周业强在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张广钧偿还借款285000元以及利息（自2014年4月26日至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费6250元，由被执行人周业强负担，逾期，被执行人未履行义务。经张广钧同意，本院于2015年11月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行义务，但被执行人未按期履行义务。经调查，发现被执行人在银行有存款3085.14元，该款本院已依法作出裁定扣划，并用以支付本案执行费用，对被执行人周业强与他人共有在罗定市某路的楼房，该楼房已被法院依法查封，但由于该房屋与他人共有，暂不宜不处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供其他可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1082号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 刘 祺
二〇一六年三月二日
书记员 谭晓萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执602号
申请执行人吕某某。
被执行人襄阳市某公司。
被执行人中国人民财产保险某公司。
申请执行人吕某某与被执行人某公司、人民财产保险某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出[2016]鄂06**民初841号民事调解书已发生法律效力，但被执行人某公司、人民财产保险某公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司、人民财产保险某公司在银行的存款12400元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1471号
原告：王茂华，男。
原告：王茂宏，男。
被告：张世根，男。
原告王茂华、王茂宏与被告张世根合伙纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂华、王茂宏、被告张世根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告合伙开米厂，2007年6月30日经清算，被告向二原告出具欠条，承诺欠二原告50000元并自2007年起每年偿还不低于5000元，直到2012年在法院的执行下被告才偿还了5000元，余款45000元至今不给。遂诉至法院要求：1、判令被告立即归还45000元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件，旨在证明自己的身份。
2、被告出具的欠条复印件，旨在证明被告欠二原告50000元，被告承诺于2007年起每年偿还不低于5000元。
3、本院（2008）南民一初字第971号民事判决书，旨在证明二原告与被告合伙纠纷中的首笔5000元在2008年业经本院判决。
4、退股协议书，旨在证明二原告与被告在2007年6月30日就合伙开办的米厂退伙、亏损额、亏损分摊等事项达成协议。
被告张世根辩称：按照入伙协议书，我出资15400元，二原告出资466800元，因此按出资比例我只能对191000元亏损承担6626元，到目前为止，我已经偿还了5000元，最多只欠二原告1626元。另外，我与二原告合伙帐目算错了，我不欠他们50000元，要求重新算帐。
被告张世根为证明自己的主张，向本院提交了协议书复印件一份，旨在证明被告自己只能按照出资比例承担191000元的亏损，即6626元。
结合庭审情形及原、被告双方质证意见，本院对双方所举证据作以下分析、认证：对二原告所举证据1、2、3，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对二原告所举证据4，被告对其真实性无异议，并认可它是在与欠条同一天形成的，但辩解是在账目算错的情况下签字的，故其不能作为定案依据。本院认为：第一、被告一方面在无证据佐证的情况下主张账目算错，另一方面又认可该协议确认的合伙米厂亏损额191000元，只不过自己应按照出资比例承担亏损6626元，这是自相矛盾的。第二、被告认可证据4与证据2是同一天形成，而证据2是被告对证据4约定的内容进一步确认和承诺，现在被告只承认证据2，而不承认证据4，显然不能自圆其说。第三、被告在本院（2008）南民一初字第971号案中辩解：50000元欠条是建立在对亏损毛估的基础上随便写的，该辩解与本案辩解又相矛盾。所以，本院对证据4予以采信。对被告提交的协议书，二原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（但达不到被告张世根只承担6626元亏损的证明目的）
经审理查明：二原告与被告曾合伙经营米厂，当时没有订立书面协议。2007年5月1日，二原告与被告达成协议书，其中约定：“在共同经营中的营利和亏损均为三人共同分摊，中途如有人退股必须由三人共同协商、同意后方可。王茂华投资207200元，王茂宏投资259600元，张世根投资15400元。现有流动资金379080元。”2007年6月30日，二原告与被告达成退股协议书，约定自2007年7月1日起被告张世根退出米厂，并分摊191000元亏损中的50000元；同日，被告张世根向二原告出具50000元的欠条，并承诺自2007年开始每年偿还不低于5000元。2008年8月25日，二原告将被告张世根诉至本院要求其归还上述退股协议书和欠条确认50000元中的2007年的5000元，本院（2008）南民一初字第971号民事判决书确认了相关事实并判决支持了二原告的诉讼请求。该案双方都没有上诉，确定的5000元于2012年年初执行完毕。
本院认为：二原告与被告合伙经营米厂时没有订立协议，属于个人合伙。2007年6月30日，被告退伙时，对合伙经营期间亏损额及亏损分摊等事项进行了清算，并达成了《退股协议书》。该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵守。当日，被告对自己分摊的50000元亏损，向二原告出具了欠条，进一步进行了确认并承诺从2007年起每年偿还不低于5000元。被告理应兑现自己的承诺，但被告并没有按时兑现，而是在二原告起诉后并在法院强制执行下于2012年初才给付完5000元，对余下45000元拒不归还，现二原告要求被告一并归还于法有据、于理相符，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，自己只能按出资比例承担亏损6626元。根据被告提交的2007年5月1日的《协议书》中的“在共同经营中的营利和亏损均为三人共同分摊”约定，双方对米厂亏损并不是按出资比例进行分摊，而是约定共同分摊。对如何共同分摊双方没有明确，但是，2007年6月30日二原告与被告达成的《退股协议书》明确了米厂亏损191000元，被告分摊其中50000元，这是双方共同协商的结果。因此，被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告张世根欠原告王茂华、王茂宏45000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费463元由被告张世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一二年十月十日
书记员 邱 鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60075号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张泽林，男，汉族，1998年2月10日出生于四川省简阳市，2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张泽林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张泽林于2016年12月16日窜至大港街各生活小区，采取用撬棍撬开房门和窗户的手段实施入室盗窃，具体如下：当日12时许，进入到兴盛里3-601室窃取戒指一枚，经鉴定价值400元；当日13时许，进入到兴盛里35-1-603室，发现屋内有人后逃跑；当日14时许，进入到四化里38-1-301室行窃时被失主发现后逃跑；当日14时许，进入到四化里4-1-202室窃取“惠普”牌笔记本电脑一台、“戴尔”牌笔记本电脑一台、vivo手机一部，后被失主刘乃杰发现，被告人张泽林在逃跑过程中被抓获归案，经鉴定价值共计1900元。上述事实，有失主陈述，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、被盗物品照片，价格认定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张泽林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泽林具有以下量刑情节：到案后能坦白罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自2016年12月17日起至2017年12月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1638号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1638号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：�州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19503号
原告：义乌市千合塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路285号B区23-1号。
法定代表人：朱国栋，总经理。
被告：魏青贺，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城北区，现住浙江省义乌市。
被告：赫风丽，女，1972年3月6日出生，汉族，青海省西宁市城东区中庄路二巷*号楼***号，现住浙江省义乌市。
原告义乌市千合塑料制品有限公司与被告魏青贺、赫风丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，后依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，两被告向原告多次购买塑料颗粒，分别于2015年3月17日购买40包塑料颗粒，货款为9200元，2015年5月17日购买80包塑料颗粒，货款为22550元，2015年7月6日购买120包塑料颗粒，货款为32700元，另于2016年1月14日购买200包塑料颗粒，出具一张货款为37500元的欠条，总计欠原告101950元。后虽经原告多次催讨，被告都一直未予支付，为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告立即支付货款101950元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付时止）。
本院认为，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提供的证据为三张收款收据及一张欠条，其中三张收款收据显示货物的出售时间在2015年3月17日至2015年7月6日期间，出售方为义乌千合塑料粒子商行，该商行于2016年4月12日注销，而欠条载明的债权人则为朱国栋，上述证据均无法证明原告与本案存在直接利害关系。因此，本院认为义乌市千合塑料制品有限公司并不具备本案原告的诉讼主体资格，本案起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市千合塑料制品有限公司的起诉。
公告费560元，由原告义乌市千合塑料制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 湖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初223号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人郑华斌,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告张友群，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告吴ＸＸ，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张顺钟，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张林锋，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告廖井华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张友群、吴ＸＸ、张顺钟、张林锋、廖井华金融借款合同纠纷一案中，2017年2月13日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4,297元,因撤回起诉减半收取2,148.50元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一七年二月十三日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4703号
原告：孟双，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：沈科建，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张光奇，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孟双诉被告沈科建、张光奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告沈科建、张光奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息10000元（暂计算至2016年10月14日，应计算付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告沈科建因建窑厂经营资金困难，向原告借现金100000元并约定利息，出具借条并由被告张光奇担保。借款到期后，被告仅支付利息至2016年4月份。后经多次催要未果，故原告起诉来院，要求两被告偿还借款100000元及利息10000元（暂计算至2016年10月14日，计算付清款之日止，按月利率2%计算）并承担诉讼费用。
被告沈科建、张光奇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、担保人承诺，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日被告沈科建因建窑厂资金困难向原告孟双借款100000元，约定借款期限三个月，并出具了借条和收条，借条载明“1、今借到孟双人民币2、借款用款周转3、借款金额壹拾万元整4、借款日期2015年5月14号5、还款日期2015年8月13号6、付息方式借款人沈科建联系方式152××××2877担保人张光奇188557920392015年5月14日借款人（沈科建）承诺保证在2015承诺保证2015年8月13日全额归还上述借款，如逾期不能还款，自愿接受出借人（孟双）对我采取扣押财产等必要的措施，并承担全部法律责任及后果”。收条载明“今收到孟双人民币壹拾万元整￥（100000.00）现金沈科建2015年、5、14号”。被告张光奇提供担保，并出具担保人承诺。双方未约定借款利息。原告自认被告偿还利息至2016年4月份。后经多次催要未果，故起诉至本院。庭审中，原告主张利息从2016年4月份起计算至还清款之日止，按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。沈科建向孟双借款并出具借条、收条，借款合同成立，张光奇在借条担保栏签字捺印并出具担保人承诺，担保合同成立并生效。原告以现金的方式支付借款，完成了借款合同所确定的义务，沈科建应当按照约定偿还借款，担保人张光奇亦按照担保合同约定承担保证责任。因此，原告要求沈科建承担义务，偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；张光奇为沈科建提供担保责任，符合法律规定，原告要求被告张光奇承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告沈科建、张光奇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈科建于本判决生效后十日内偿还原告孟双借款本金100000元。
二、被告张光奇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孟双承担100元，被告沈科建、张光奇共同负担1150元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 芬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执69号
申请执行人：梁红权，女，1967年2月1日出生，汉族，公交三公司退休职工，住西安市碑林区建东街6院17号楼2单元13号。
被执行人:西安四德置业有限公司。住所地:西安市灞桥区地铁北路。
法定代表人:焦艳芹，总经理。
被执行人:焦艳芹，女，1971年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区地铁北路西安四德置业有限公司办公楼。
本院在执行申请执行人梁红权与被执行人西安四德置业有限公司、焦艳芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人西安四德置业有限公司、焦艳芹名下无可供执行财产，申请执行人西安四德置业有限公司、焦艳芹亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。经申请执行同意退出本次执行程序。申请执行标的53612元，未受偿53612元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月一日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执69号申请执行人：梁红权，女，1967年2月1日出生，汉族，公交三公司退休职工，住西安市碑林区建东街6院17号楼2单元13号。被执行人:西安四德置业有限公司。住所地:西安市灞桥区地铁北路。法定代表人:焦艳芹，总经理。被执行人:焦艳芹，女，1971年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区地铁北路西安四德置业有限公司办公楼。本院在执行申请执行人梁红权与被执行人西安四德置业有限公司、焦艳芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人西安四德置业有限公司、焦艳芹名下无可供执行财产，申请执行人西安四德置业有限公司、焦艳芹亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。经申请执行同意退出本次执行程序。申请执行标的53612元，未受偿53612元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年七月一日书 记 员  王新羽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初430号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨秦，女，1975年10月4日出生，汉族，初中毕业，南阳市宛运集团公司职工，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年9月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月18日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人杨秦交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]253号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人杨秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年9月1日5时15分左右,被告人杨秦驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌出租车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至经十路交叉口西约150米处时，与骑人力三轮车的杜耀德相撞，造成杜耀德受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨秦报警后积极抢救伤者并在现场等候处理。案发后，杨秦赔偿被害人亲属500000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人杨秦的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人杨秦违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨秦有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪。
经审理查明，2016年9月1日5时15分左右,被告人杨秦驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌出租车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至经十路交叉口西约150米处时，与骑人力三轮车的杜耀德相撞，造成杜耀德受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨秦报警后积极抢救伤者并在现场等候处理。经南阳市安局交通事故支队事故处理一大队责任认定，被告人杨秦负事故的主要责任。案发后，杨秦赔偿被害人亲属500000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下1、被告人杨秦的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨秦违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨秦有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。杨秦对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨秦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月五日
书记员 马学宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执979号
本院在执行夏叶风与王传海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王传海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王传海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十九日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1418号
原告田家兴，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告田家兴与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。田家兴、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款39560元；2.本案诉讼费用由金泉玉米烘干厂承担。事实与理由：田家兴于2014秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款39560元，此款经田家兴多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2014年秋季，原告田家兴将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款39560元，至今未支付。
本院认为，原告田家兴与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购田家兴的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付田家兴玉米欠款39560元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告田家兴玉米款39560元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱广宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21595号
原告：蔡腊梅，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨飞（夫妻关系），住天津市东丽区。
被告：徐浩，男，1994年12月4日出生，汉族，住河北唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧，组织机构代码75402591-7。
主要负责人：王悦贤，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告蔡腊梅与被告徐浩、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐浩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡腊梅撤回对被告徐浩的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年三月六日
书记员 鲁秋亭
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初348号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人彭某，男，1993年9月12日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，蒙古族，大专文化，案发前系邢台职业技术学院学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年12月9日晚10时许，被告人彭某在邢台职业技术学院宿舍内，因琐事与同宿舍的李某发生争执，在争执过程中，彭某用随身携带的水果刀将李某扎伤。经鉴定，李某的损伤系重伤二级。案发后，彭某家属对李某进行了经济赔偿，李某已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，法医损伤鉴定意见，作案工具照片，调解协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事，持水果刀致人重伤二级，其行为其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人彭某持械造成被害人重伤二级的严重后果，予以从重处罚。被告人于案发后主动报案，公安民警到后无拒捕行为，且在案发后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，案发后其亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初348号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人彭某，男，1993年9月12日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，蒙古族，大专文化，案发前系邢台职业技术学院学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年12月9日晚10时许，被告人彭某在邢台职业技术学院宿舍内，因琐事与同宿舍的李某发生争执，在争执过程中，彭某用随身携带的水果刀将李某扎伤。经鉴定，李某的损伤系重伤二级。案发后，彭某家属对李某进行了经济赔偿，李某已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，法医损伤鉴定意见，作案工具照片，调解协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事，持水果刀致人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人彭某持械造成被害人重伤二级的严重后果，予以从重处罚。被告人于案发后主动报案，公安民警到后无拒捕行为，且在案发后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，案发后其亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王灿钊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4541号
原告：虞鸣九，男，1957年5月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被告：谢观庆，男，1969年10月31日生，汉族，住镇江市。
原告虞鸣九与被告谢观庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告虞鸣九及其委托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼，被告谢观庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞鸣九向本院提出诉讼请求：被告谢观庆归还原告借款本金4万元并支付利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告系普通朋友，于2014年通过被告谢观庆的叔叔认识，原告与被告谢观庆的叔叔关系较好。2015年6月，被告谢观庆致电原告，称因房子装修等事宜需要向原告借款4万元，原告同意借款。2015年6月13日，原告将家中的2.5万元连同自工商银行取出的1.5万元一起，共计4万元现金交付给被告。被告谢观庆清点钱款后，当场向原告出具了4万元的借条，并承诺在2015年8月底将借款还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍分文未还。
被告谢观庆在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年6月13日，原告虞鸣九出借给被告谢观庆4万元现金，被告谢观庆就此出具借条一张，载明“今借虞鸣九人民币肆万元正，分两次还清（七月底还两万，八月底还两万）。借款人：谢观庆2015.6.13”。借款到期后，被告谢观庆未还款。
上述事实，有借条、银行卡明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢观庆经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告谢观庆向原告虞鸣九借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告谢观庆应当按照约定的期限向原告返还借款。被告未按约返还借款已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告现要求被告谢观庆归还借款本金4万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢观庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞鸣九给付借款本金4万元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢观庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 尹星懿
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 行
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突民初字第534号
申请执行人乌兰浩特市嘉鹤牧业有限公司。
法定代表人王玉梅，职务董事长。
被执行人王熙照，女，1978年4月10日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第907号买卖合同纠纷民事调解书，于2015年9月7日向被执行人王熙照送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王熙照至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第907号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海铎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执627号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某某，女，1973年3月20日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01149号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执627号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1973年3月20日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01149号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月十日书记员  俞剑峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7706号
上诉人（原审被告）：张其润，男，1942年7月7日出生，香港地区居民，现住上海市静安区。
上诉人（原审被告）：周雅觉，女，1942年9月26日出生，香港地区居民，现住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：张其龙，男，1939年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：张玕，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1969年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张其润、周雅觉与被上诉人张其龙、张玕、张鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张其润与周雅觉以与张其龙等达成和解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张其润、周雅觉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张其润、周雅觉撤回上诉。
二审案件受理费人民币22,170元，减半收取计人民币11,085元，由上诉人张其润、周雅觉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖128号
原告：项忠朋，男。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告项忠朋诉称，2015年4月20日，项忠朋承揽了集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）的建辉大厦宾馆的装修，且交付了100万元的装修保证金，之后项忠朋进行了相应的装修。在2016年7月13日双方进行了结算，建辉公司欠290万元的工程款及人工费；建辉公司于当日出具了欠条，约定2016年8月30日前还保证金100万元及相关费用，9月30日前一次性还清工程款290万元。到期后经项忠朋多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款390万元及利息39690元；判令被告以390万元为本金，按同期银行贷款利率计算自2017年5月1日起至还款日期的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告建辉公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第152号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人方某某，男，1987年4月22日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2014年5月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月21日被迁西县公安局取保候审，同年7月17日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日22时许，被告人方某某酒后无证驾驶冀BD78**号长安面包车，由南向北行驶至迁西县太平寨镇南刘古庄村路段时，发生侧翻，造成车上乘客李某丙受伤，车辆损坏的交通事故。李某丙的伤情经鉴定为重伤。经认定，被告人方某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人方某某违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后被告人方某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案说明；被害人李某丙的陈述；证人李某丙、方某某、李某丙、刘某某的证言；道路交通事故照片；道路交通事故现场图及照片；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；诊断证明、驾驶员及机动车信息查询结果单；迁西县公安局办案说明；谅解书、收条；被告人户籍证明；被告人方某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行。且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。可以从轻处罚。为保护交通运输安全不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年八月八日
书记员 王小娇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2189号
申请执行人东莞市宏盈化工有限公司，住所地广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人俞国强，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍地址上海市。
申请执行人东莞市宏盈化工有限公司与被执行人俞国强买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初8851号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞国强未履行，申请执行人东莞市宏盈化工有限公司向本院申请执行，在执行过程中经查，被执行人俞国强名下均无车辆、房产、证券登记记录、银行存款。本院已对被执行人限制高消费、曝光并纳入失信人名单，现查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0106民初8851号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
·····
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4617号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
被告：王传辉，女，住济南市。
委托诉讼代理人：陈寿辉（系被告王传辉之夫），住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告王传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告王传辉的委托诉讼代理人陈寿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王传辉向原告支付物业服务费8788元；2.请求判令被告王传辉向原告支付违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告王传辉系济南某小区某室业主，房屋建筑面积140.84平方米。2011年6月25日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.3元/平方米·月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2012年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业费等共计8788元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。
被告王传辉辩称，在我们南向窗户外有排气管道，虽后经过修改，但噪音还是很大，这在最初交房时是没有的。管道改造时还把楼层防水破坏了，导致南向窗户墙面漏水，物业公司已经修过几次，但一直没修好。物业公司擅自与美乐汇在房子附近建了压力容器，工人称有安全隐患。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告王传辉于2011年6月25日签订《前期物业服务合同》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，载明该物业建筑面积140.84平方米，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，代收代交公摊能耗费按建筑面积每月每平方米0.3元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
被告王传辉系某某室的业主，按照原告万怡物业与被告王传辉签订的《前期物业服务合同》的标准，被告王传辉自2012年1月1日至2015年12月31日，共拖欠物业服务费及公摊能耗费共8788元，违约金从应付之日起按未交付物业费的0.5%/日计算。
本院认为，被告王传辉系某小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告王传辉作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。原告万怡物业诉称被告王传辉未交纳自2012年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费及公摊能耗费8788元，该费用符合合同约定的计算标准，且被告王传辉未对该计算期间及数额提出异议，故本院予以确认。
被告王传辉辩称对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出诸多问题，包括室内墙面漏水、窗外装有排气管道噪音较大等等，其中一些问题在本院审理的原告万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，认为原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，被告王传辉自2012年1月1日至2015年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对被告王传辉的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求被告王传辉支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王传辉于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费及公摊能耗费8788元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担13元，被告王传辉负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢存静
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1144号
申请执行人黄绍形，男，1975年10月1日出生，壮族，住贵港市。
被执行人韦柏宁，男，1974年5月25日出生，壮族，住贵港市港北区。现住（新动力汽车养护中心）。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人韦柏宁拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人韦柏宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦柏宁的中国建设银行存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第1144号
申请执行人黄绍形，男，1975年10月1日出生，壮族，住贵港市国际新城16栋6单元402室。公民身份证号码：450302197510010554。被执行人韦柏宁，男，1974年5月25日出生，壮族，住贵港市港北区港城镇棉村北屯134号。现住贵高路九巷5、6号（新动力汽车养护中心）。公民身份证号码：452502197405250516。贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人韦柏宁拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人韦柏宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦柏宁的中国建设银行存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一五年十月二十九日
书记员蓝天
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执97号
申请执行人郎某某，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇官庄村村民。
被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市洛川县交口河炼油厂居民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00162号民事调解书所确认的郎某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人郎某某于2016年9月5日申请执行赔偿款14840元。本院于2016年9月5日依法立案执行。2016年9月5日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执97号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费122元。2016年9月26日申请人郎某某与被执行人高某某达成和解，被执行人高某某一次性支付申请人14500元，剩余部分申请人表示自愿放弃。申请执行费已减免。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩 超
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执465号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：裴某，男，汉族。
申请人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初145号民事调解书申请执行与裴某民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月11日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 万 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 樊 荣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初676号
原告：太湖县韦氏水果批发，住所地安徽省太湖县。
经营者：韦的和，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告:章玉林,男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告:章成军,男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县韦氏水果批发与被告章玉林、章成军买卖合同纠纷一案中，原告太湖县韦氏水果批发于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县韦氏水果批发撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告太湖县韦氏水果批发负担。
审判员 黄家炎
二〇一七年五月十七日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19569号
原告：张佳敏，男，1980年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。被告：王霞珍，女，1962年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室。原告张佳敏与被告王霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳敏到庭参加诉讼，被告王霞珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币4万元(以下币种同)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日,原告接到父亲张幼庆的电话称母亲要跳楼自杀，原告赶回家中，了解到原告母亲王霞妹为被告的两笔高利贷借款55,000元做了担保，现在高利贷的人上门逼债，金额不清，因王霞妹已经为被告偿还邻居239,000元的借款，无力再支付。经与原告父亲商量，原告在三天后转账4万元给母亲王霞妹，王霞妹将其中的2万转账给被告，另2万元现金交给被告，2015年11月7日被告向原告补写了两份金额各为3万元和1万元的借条。王霞珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告的阿姨。2015年11月7日，被告向原告立下两份金额各为3万元和1万元的借条，未约定还款日期。因被告未还款，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款4万元的事实，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。因借条未约定还款期限，现被告又下落不明，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告王霞珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王霞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告张佳敏借款本金计人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告王霞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19569号原告张佳敏，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王霞珍，女，1962年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告张佳敏诉被告王霞珍民间借贷纠纷一案中，因被告王霞珍涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，该刑事案件尚无结论，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  益颢颖二〇一六年三月二十四日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1015号之三
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：张国初，男，1965年9月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：蒋嘉惠，男，1981年8月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人张国初、许超民、蒋嘉惠追偿权纠纷一案中查明，本院依法查封的被执行人张国初所有的房产，暂无法处置，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人张国初已履行25000元，被执行人许超民已履行12871.76元，本案现已执行到位37871.76元，余款因三被执行人现无履行能力，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1015号
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
被执行人：张国初，男，1965年9月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：蒋嘉惠，男，1981年8月9日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2467号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣押被执行人许超民有的车牌号为浙Ｆ×××××马自达汽车一辆至海宁市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 敏
二〇一七年三月八日
书记员 冯张杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执47号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人黎凌，女，1978年11月3日出生，住永顺县灵溪镇。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行黎凌借款合同纠纷一案中，发现该案申请执行人提供的《湛江仲裁委员会调解书》无被执行人签收的送达回证，不属于有效送达，该调解书不能视为生效法律文书。且湛江仲裁委在双方当事人未发生纠纷的情况下作出仲裁调解，从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，不能作为执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭志友
审判员 杨安寿
审判员 龙少松
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘桂林