山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第120号
原告于善华。
委托代理人马雪芹。
被告夏国建。
委托代理人刘承祥。
被告青岛交通建设工程有限公司。
法定代表人李殿蘅。
委托代理人张瑶。
委托代理人高中梁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
委托代理人于红。
委托代理人薛江彩。
被告王长江。
委托代理人刘承祥。
被告青岛长顺物流运输有限公司。
法定代表人王长江。
委托代理人刘承祥。
原告于善华与被告夏国建、被告青岛交通建设工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告王长江、被告青岛长顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善华的委托代理人马雪芹，被告夏国建、被告王长江、被告青岛长顺物流有限公司的共同委托代理人刘承祥，被告青岛交通建设工程有限公司的委托代理人张瑶、高中梁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人于红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于善华诉称，2013年7月18日13时10分许，被告夏国建驾驶鲁U×××××号重型半挂牵引车／鲁U×××××号重型集装箱半挂车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至城阳区上马街道辛屯社区路口处，与沿南北路由北向南行驶的潘金龙驾驶的鲁B×××××号中型普通货车相撞，致两车损，潘金龙受伤。该事故经交警部门认定，被告夏国建应承担事故的主要责任，潘金龙应承担事故的次要责任。潘金龙驾驶的鲁B×××××号中型普通货车登记车主为胶州市梁爽鲜蛋配送店，实际车主系原告于善华。被告青岛交通建设工程有限公司系肇事车辆鲁U×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告青岛长顺物流运输有限公司系鲁U×××××号重型集装箱半挂车登记车主，被告王长江系鲁U×××××号重型半挂牵引车／鲁U×××××号重型集装箱半挂车实际车主。经查，肇事车辆鲁U×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：车损费45204元、营运损失费28200元、吊装费2000元、施救费650元、物品损费2000元，共计人民币78054元，要求由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余款76054元由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担70%，即53237.8元。不足部分由被告夏国建、被告青岛交通建设工程有限公司、被告王长江、被告青岛长顺物流运输有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告夏国建、被告王长江、被告青岛长顺物流运输有限公司共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。被告夏国建系被告王长江雇佣的司机。肇事车辆鲁U×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投有交强险及商业险，应该由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告青岛交通建设工程有限公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，肇事车辆鲁U×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险及商业三者险以及不计免赔特约保险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失的赔偿责任。商业三者险按照法律规定及事故比例处理。诉讼费、施救费、停运损失费不属于保险赔偿范围。对于鲁U×××××号挂车所投保的保险公司应该与我公司承担共同的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月18日13时10分许，被告夏国建驾驶鲁U×××××号重型半挂牵引车／鲁U×××××号重型集装箱半挂车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至城阳区上马街道辛屯社区路口处，与沿南北路由北向南行驶的潘金龙驾驶的鲁B×××××号中型普通货车相撞，致两车损，潘金龙受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年7月18日作出第20134021号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏国建驾驶车辆未让右方来车先行的违法行为，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，潘金龙驾驶车辆未按操作规范文明驾驶，是引发事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告提交鲁B×××××号中型普通货车的机动车行驶证复印件一份，证明该车的登记所有人系胶州市梁爽鲜蛋配送店，提交胶州市梁爽鲜蛋配送店出具的证明一份，证明鲁B×××××号中型普通货车的实际车主系原告于善华，该车挂靠在胶州市梁爽鲜蛋配送店经营，本次交通事故所引发的经济损失由原告全部支付，胶州市梁爽鲜蛋配送店同意由原告主张权利。提交中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的机动车辆估损清单一份，证明鲁B×××××号中型普通货车的车损费为45204元；提交中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的物损估损清单一份，证明鲁B×××××号中型普通货车的车上物损为2000元，原告主张物损费2000元；提交青岛信进汽车维修服务有限公司出具的维修费票据三张，计44000元，因为还有车上部件没有维修起来，维修厂只给出具了44000元的票据，原告主张维修费45204元；提交青岛市城阳区凤丽起重队出具的票据一张，计2000元，证明原告花费吊装费2000元。提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的施救费票据一张，计650元，证明原告花费施救费650元。
原告提交鲁B×××××号中型普通货车的道路运输证复印件一份，证明该车系营运车辆，提交交警出具的提车单复印件一份，证明原告的车辆自事故发生之日即2013年7月18日至2013年10月22日共计停运94天，原告按照每天300元的标准主张了94天的停运损失费28200元（300元×94天）。
另查明，事发时，潘金龙系驾驶鲁B×××××号中型普通货车肇事的司机。鲁B×××××号中型普通货车登记车主为胶州市梁爽鲜蛋配送店，实际车主系原告于善华。被告夏国建系驾驶鲁U×××××号重型半挂牵引车／鲁U×××××号重型集装箱半挂车肇事的司机。被告青岛交通建设工程有限公司系肇事车辆鲁U×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告青岛长顺物流运输有限公司系鲁U×××××号重型集装箱半挂车登记车主，被告王长江系鲁U×××××号重型半挂牵引车／鲁U×××××号重型集装箱半挂车实际车主。被告夏国建系被告王长江雇佣的司机，是在提供劳务过程中发生的交通事故。肇事车辆鲁U×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月30日至2014年5月29日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁U×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2013年5月30日至2014年5月29日止，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20134021号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告夏国建应承担事故的主要责任，潘金龙应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告夏国建与潘金龙承担事故责任的比例以7：3为宜。被告夏国建系被告王长江的雇员，其在从事雇佣活动过程中致他人人身财产受到损害的，民事赔偿责任应由被告王长江承受。因此，被告王长江应当承担原告因该起交通事故引发的全部经济损失70%的民事赔偿责任。被告青岛交通建设工程有限公司系肇事车辆鲁U×××××号重型半挂牵引车的登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告王长江承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁U×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王长江、被告青岛交通建设工程有限公司根据被告夏国建所应承担的事故责任比例予以连带赔偿。
根据原告提交的相关证据，可以认定原告于善华系鲁B×××××号中型普通货车实际车主，原告主体资格适格。原告主张的车损费45204元，吊装费2000元，施救费650元，物品损费2000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营运损失费，根据原告提交的相关证据，原告所有的受损车辆属于营运车辆，被告对原告主张的营运损失费虽然有异议，但未向本院提出司法鉴定申请，原告按照每天300元的标准，主张94天的营运损失费28200元（300元×94天）数额合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因该起交通事故引发的经济损失有：车损费45204元，吊装费2000元，施救费650元，物品损费2000元，营运损失费28200元，共计人民币78054元。上述经济损失已经超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告2000元。余款76054元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款53237.8元（76054元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告于善华经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内支付原告于善华保险理赔款人民币53237.8元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛交通建设工程有限公司、被告王长江在本案中不再向原告于善华承担赔偿责任。
四、驳回原告于善华对被告夏国建、被告青岛长顺物流运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，邮寄费40元，共计1221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐洪娟