wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1506号
原告杨先菊，女。
原告袁大福，男。
原告杨先菊、袁大福委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告夏容和，男。
被告刘少桂，女。
原告杨先菊、袁大福诉被告夏容和、刘少桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨先菊及其委托代理人何明东，原告袁大福的委托代理人何明东，被告夏容和、刘少桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先菊、袁大福诉称：2013年6月1日夏容和以装修餐馆为由，在杨先菊处借现金30000元，2013年7月17日夏容和以修公路差资金为由，在袁大福处借现金20000元，2013年9月1日夏容和以修公路为由，在杨先菊处借现金20000元，约定借款期限一个月，分别给杨先菊、袁大福书立了借据。借款期满后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请求判令被告共同偿还原告借款70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏容和辩称：我向原告借款70000元属实，但我妻刘少桂不知道，该借款是我打牌输了的，请原告放心我砸锅卖铁都要还你们。
被告刘少桂辩称：我与夏容和系夫妻关系属实，但我丈夫夏容和借原告70000元钱我不知道，他也没把钱拿回家，同时夏容和借原告的钱之前，我们经营餐馆早已装修了，故我不应该承担共同借款的责任，恳请人民法院公正处理。
经审理查明：2013年6月1日夏容和以装修餐馆为由，在杨先菊处借现金30000元；同年7月17日夏容和向袁大福处借现金20000元；同年9月1日夏容和向杨先菊处借现金20000元，约定借款期限二个月。夏容和分别给杨先菊、袁大福书立了借条。借款期满后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，2015年5月27日杨先菊、袁大福诉讼来院。
上述事实，当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告夏容和以装修餐馆、修公路为由，向原告杨先菊、袁大福借现金70000元，有原告杨先菊、袁大福提供的借条证实，而且被告夏容和承认该借款，其借贷关系有效，被告夏容和不按约定偿还该借款，其行为属违约行为，现应立即偿还原告杨先菊、袁大福借款70000元；原告杨先菊、袁大福要求被告刘少桂共同偿还该借款，因原告无证据证明该借款系被告夏容和、刘少桂夫妻共同债务，而且借条证实借款人为被告夏容和一人，并且被告刘少桂称不知道该借款，同时被告夏容和承认该债务，并用于赌博，其债务应为被告夏容和个人债务，被告刘少桂不应承担偿还责任，故对原告杨先菊、袁大福该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告夏容和现下欠原告杨先菊借款50000元、原告袁大福借款20000元，合计70000元，限判决生效后立即还清。
二、驳回原告杨先菊、袁大福要求被告刘少桂共同偿还借款70000元的诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告夏容和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王新会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冰浩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1506号
原告位某某，女，1882年4月28日生，汉族。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告王某，男，1984年5月14日生，汉族。
原告位某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月原、被告同居生活在一起，2009年8月生育一子，取名王程硕。2010年5月生育一女，取名王若兮，2012年2月7日双方在平桥区民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间，因被告对家庭不负责任以及婚外情而经常争吵、打架，被告并多次威胁原告，初期原告为了维持这个家而一而再再而三的迁就、容忍被告，但被告仍不知悔改，于2012年原、被告分居至今，三年时间里被告没有为挽回这段婚姻而做出努力，这让原告彻底对这段婚姻失去信心。被告也答应去办理离婚手续，但迟迟不配合，故诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚。2、判令儿子王程硕由被告抚养，女儿王若兮由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年11月原、被告同居生活，2009年8月生一子，取名王程硕，2010年5月生育一女，取名王若兮。2012年2月7日原、被告双方到婚姻管理部门办理结婚登记。由于原、被告相互了解较少，在婚姻存续期间，原、被告经常发生吵打，2013年后，原告便外出打工，打工的姐弟证实，被告多次打证人的电话，让证人转告原告说要毁掉原告。被告给原告发的短信也显示：“……这两年原告不是离开被告了吗，还说什么呀……”。
上述事实，有原告提供的结婚证明，证人李雪、邹文举、李梦亚、赵凯鹏证言，原、被告来往短信证明。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告同居期间生育一子一女，后补领结婚证，在婚后生活中原、被告分居达两年之久，互不尽家庭、夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，并各自抚养一个孩子，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告位某某与被告王某离婚。
婚生子王程硕由被告王某抚养，婚生女王若兮由原告位某某抚养，双方互不支付抚养费。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年七月八日
书记员 张莹莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第180号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：高国祥，男，1953年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告高国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高国祥于2012年03月30日向我社贷款1笔，金额是15000.00元，约定还款日期为2013年03月29日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金15000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告高国祥是否应偿还原告欠款本金15000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告高国祥在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告高国祥在2012年03月30日在野马乡信用社贷款15000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告高国祥于2012年03月30日向野马乡信用社贷款1笔，金额是15000.00元，约定还款日期为2013年03月29日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金15000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告高国祥自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金15000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李建楠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00740号
阜阳市天宏机电设备有限公司：
你（单位）与乐清市亚安防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第038号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
经办人：史昌俊
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初686号
原告：闫凯，男，1990年3月18日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告:沁源县国新能源煤炭运输有限公司,住所地沁源县沁河镇东村物业楼二层.
法定代表人：田寿昌,执行董事。
原告闫凯与被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理,公开进行了开庭。原告闫凯及其委托诉讼代理人魏秋科到庭参加诉讼，被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫凯诉称，2015年7月初原、被告商定,原告给被告从古交煤气化公司拉运焦炭,运送到河北唐山松汀钢铁有限公司,被告根据实际车数和吨数及单价,给原告出具运费结算单,经结算,原告运费为1087566.81元,被告支付了930000元,剩余的157566.81元未付,就剩余款项原告多次找被告催要,被告一直推诿不付,故诉至法院,请求判令被告支付剩余的运费157566.81元及利息1万元,并承担本案的诉讼费用。
被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司未到庭也未向本庭提交书面答辩。
原告闫凯提交的证据有：
1、被告出具的运费结算单4张,拟证明实际运费1087566.81元。
2、原告中国农业银行卡交易明细5张,共十笔。拟证明共计收款93万元。还差157566.81元未支付。
3、证人证明4份,车主闫东红、武文志，西山贸易公司职工张鑫、牛向阳拟证明原告雇车给被告从古交煤气化公司拉焦炭送往河北唐山。
本院经审查认为,被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司给原告闫凯出具的运费结算单与原告提供的中国农业银行交易明细相互印证，故予以认定。对车主闫东红、武文志，西山贸易公司职工张鑫、牛向阳证明予以认定。
经审理查明，2015年7月原告闫凯与被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司口头约定了运输合同，由原告闫凯将焦炭从古交煤气化公司运至河北唐山松汀钢铁有限公司。被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司于2015年7月22日进行了结算，金额为478886.65元，实际付款400000元，无付款78886.65元。于2015年7月27日再次结算，金额为351666.9元，无付款。于2015年8月5日再次结算，金额为195663.46元，无付款。于2015年8月17日最后一次结算，金额为61349.8元，无付款。共计1087566.81元。被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司也分七次通过中国农业银行向原告闫凯转账930000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司对原告闫凯的运费进行了结算并已经支付了930000元，就剩余的款项应当予以及时履行，故对原告闫凯要求被告支付运费157566.81元的诉求予以支持。原告闫凯主张被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司支付利息1万元，但无具体约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司支付原告闫凯运费157566.81元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告闫凯的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，由被告沁源县国新能源煤炭运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年九月十九日
书记员 任光耀
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第53号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某强，男。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，同年3月25日执行逮捕，2015年4月9日因患病不适宜羁押被莲花县公安局变更为取保候审。2015年4月20日经本院决定取保候审�现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日上午10时许，被告人李某强驾驶萍乡市奉先德业医废处置有限公司赣J2E9**五菱牌医废货柜车，从萍乡市到莲花县人民医院外科大楼后面小巷装运医废废品时，看到在外科大楼右侧的停车棚内有一辆黑红色爱玛牌电动车，因自己没有电动车遂心生贪念。被告人李某强趁周围没人，先摇动电动车的龙头，见电动车未报警，便将电动车搬上医废车货柜内运回萍乡。经鉴定，被盗走的电动车价值人民币2120元。案发后，公安机关已将从被�人李某强处扣押的电动车发还给被害人颜某。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某强的供述与辩解、指认现场笔录及照片，被害人颜某的陈述，证人刘某、杨某香、谭某萍的证言，搜查笔录一份，莲花县价格认证中心出具的（2015）08号莲花县涉案财物价格鉴定结论书一份，光盘一张，莲花县公安局琴亭派出所出具的归案说明一份、发还清单一份、危险废物转移联单，被告人李某强的医疗住院凭证，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人李某强如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗电动车已发还给受害人，挽回了受害人的经济损失，�对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某强犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺海平
审 判 员 颜小艳
二〇一五年五月二十日
代书记员 贺文娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第116号
原告郝孟龙，男，1967年1月24日生，汉族，无业。
委托代理人张莹，江苏圆点律师事务所律师。
被告董保华，男，1971年8月19日生，汉族，无业。
被告陈尊侠，女，1965年7月8日生，汉族，无业。
委托代理人董保华，男，1971年8月19日生，汉族，无业。
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎立律师事务所律师。
原告郝孟龙诉被告董保华、陈尊侠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员杨瑞独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郝孟龙的委托代理人张莹，被告陈尊侠的委托代理人即被告董保华，被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝孟龙诉称，2011年3月2日4时，被告董保华驾驶被告陈尊侠所有的苏C×××××号车在徐州市七里沟批发市场内将原告撞到受伤。该事故经交警部门认定，被告董保华负事故的全部责任。原告在事故发生后被送往徐州市中心医院就诊，经诊断为多发外伤右胫腓骨开放性粉碎性骨折。请求法院判令被告赔偿原告医疗费42632.38元、误工费32538元、护理费21396元、营养费3140元、交通费1513.7元、住院伙食补助费1674元、鉴定费1560元。
被告董保华、陈尊侠辩称，愿意在法律规定的范围内予以赔偿，请求法院依法判决。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，原告的医疗费应扣除膳食费，且应有相应病历、处方等佐证，同号、连号的医疗费票据不予认可。保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。根据鉴定报告，保险公司认可原告的营养费2700元、误工费29677元、护理费12000元、交通费700元，鉴定费和案件受理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2011年3月2日4时，被告董保华驾驶其妻子即被告陈尊侠名下的苏C×××××号轻型普通货车在徐州市七里沟批发市场内将原告郝孟龙撞到受伤。本事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告董保华负事故的全部责任，原告郝孟龙无责任。
原告郝孟龙于交通事故发生当天至徐州市中心医院住院治疗，于2011年6月16日出院，出院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。后原告郝孟龙分别于2011年12月28日、2013年1月16日、2013年3月19日至徐州市中心医院住院治疗。
另查明，被告陈尊侠就苏C×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保徐州支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（200000元、不计免赔），保险期间均为2010年12月9日至2011年12月8日。2011年3月，被告太平洋财保徐州支公司支付医疗费10000元。
原被告因赔偿问题未能达成一致，原告郝孟龙遂以诉称理由起诉来院，并申请对其伤残等级、误工期、营养期及护理期鉴定。本院依法委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定。2013年9月5日，连云港正达司法鉴定所作出连正达司监所（2013）临鉴字1261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郝孟龙因交通事故致右胫腓骨骨折，目前右膝、踝关节活动尚可，不构成伤残等级，其误工期为自伤起12个月，营养期为自伤起6个月、护理期为自伤起8个月。三被告应诉后以辩称理由予以反驳，经调解无效。
本院认为，被告董保华具备驾驶机动车辆的资质，驾驶其妻名下机动车与原告郝孟龙发生交通事故，致使原告郝孟龙受伤，该事故经公安机关认定被告董保华负事故全部责任，原告郝孟龙无责任，该认定事实清楚，于法有据，本院予以确认。由于被告董保华驾驶的苏C×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保徐州支公司投保有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告太平洋财保徐州支公司在交强险责任限额内向原告郝孟龙承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财保徐州支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告董保华予以赔偿。
原告郝孟龙主张医疗费42632.38元（已扣除膳食费），已提交门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费发票为证，本院予以确认。原告郝孟龙主张住院伙食补助费1674元符合法律规定，本院予以确认。原告郝孟龙主张营养费3140元、误工费32538元、护理费21396元，因原告郝孟龙对其本人及护理人员的工资损失未予举证，故本院结合司法鉴定意见书确认的相关期限，支持原告郝孟龙营养费2700元、误工费29677元、护理费12000元。原告郝孟龙主张交通费1513.7元，本院考虑到其住院治疗及处理交通事故所必须，酌定支持其交通费1200元。原告郝孟龙主张鉴定费1560元，有票据予以证明，本院予以支持。本院支持的上述各项，应由被告太平洋财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝孟龙42877元（误工费29677元＋护理费12000元＋交通费1200元）、在商业三者险责任限额内赔偿原告郝孟龙47006.38元（医疗费42632.38元＋住院伙食补助费1674元＋营养费2700元），由被告董保华负担原告郝孟龙鉴定费1560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郝孟龙误工费29677元、护理费12000元、交通费1200元，合计42877元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郝孟龙医疗费42632.38元、住院伙食补助费1674元、营养费2700元，合计47006.38元，前述共计89883.38元。
二、驳回原告郝孟龙对被告董保华、陈尊侠的诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，鉴定费1560元，合计2015元，由被告董保华负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年二月二十日
见习书记员 李为卿
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第306号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年12月27日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人江某，男，1985年10月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郑某、江某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人郑某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底，被告人郑某向被告人江某承租位于同安区西柯镇官浔村西官浔里146号一楼左侧一店面用于开设赌场供人赌博，共抽头获利人民币28100元。期间，江某明知该店面用于开设赌场后，虽有进行劝阻，但仍继续将店面租赁给郑某，使得赌场能继续经营。2014年12月29日20时许，郑某及参赌人员张某甲、黄某、罗某等人在店内进行“二支比”赌博时，被民警当场查获，民警同时向郑某提取记帐用的记事本一本。
被告人郑某、江某于2014年12月29日、2015年1月7日被传唤到案，归案后二名被告人均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、记事本、提取笔录、辨认笔录、现场照片；证人黄某、张某甲、罗某、彭某、张某乙、纪某、林某的证言及被告人郑某、江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某、江某的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二名被告人归案后均如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
经本院委托厦门市同安区司法局对被告人江某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见认为：被告人江某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某开设赌场，被告人江某明知他人开设赌场，仍提供场地给他人使用，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑某从轻处罚，对江某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年六月五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执470号
申请执行人李广珍，女，1966年6月11日出生，住尚志市。
被执行人董春武，男，1972年5月1日出生，住尚志市。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年1月18日作出的（2015）尚商初字第1536号民事判决书，被执行人给付申请人执行款40000.00元，该案全部履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年七月十四日
书记员 司宪武
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢143号
申请执行人：天津市津南区金兆钢窗厂，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王茂利，厂长。
被执行人：刘克信，男，1952年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行天津市津南区金兆钢窗厂与刘克信承揽合同纠纷一案，执行依据为（2010）南民三初字第433号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第593号
原告李小龙，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告李小龙与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第593号
原告李小龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地甘肃省两当县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与�告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00243号
罪犯李XX。
陕西省榆林市神木县人民法院于2009年5月14日作出（2009）神刑初字第110号刑事判决，以被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期从2008年12月26日起至2018年12月25日止）。该犯于2012年6�6日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又七个月，刑期执行至2017年5月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现�极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李XX减刑一年又十个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2211号
罪犯徐X，男，汉族，1977年11月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，以被告人徐X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐X减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
李 根 来 与 米 黑 眼 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第77号
原告李根来，男，1963年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告米黑眼，男，1951年1月10日出生，汉族，农民。
原告李根来与被告米黑眼健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员姜泽青适用简易程序，于2014年3月11日及2014年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告李根来、被告米黑眼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告在达茂联合旗石宝镇三道红山村打伤了原告，导致原告脑震荡、多处外伤、右下恒牙松动、右第12肋骨骨折，住院治疗9天，现被告拒绝赔偿，请求人民法院判令被告支付原告以下各项费用：医疗费4028.5元、护理费824.4元（9天×91.6元）、误工费3000元（住院9天，雇佣羊倌每天100元，雇了30天）、营养费、伙食补助费720元（9天×80元）、交通费900元、两颗恒齿费用要求3800元，共计12272.9元。本案诉讼费用200元由被告承担。
原告提供的证据有：
1、石宝镇派出所行政处罚决定书，证明被告将原告打伤及打架事实。被告质证称不认可该证据，我没有接到派出所的处罚决定书，当时派出所和我要了300元的报案费。
2、达茂旗蒙医医院病历10页，证明原告被被告打伤，原告受伤的具体伤情，及前牙拔除手术。被告质证称不认可该证据。
3、医疗费票据7页、牙齿预估费证明共计5页，证明医疗费支出4028.5元。被告质证称不认可该证据，骨折和掉牙都是以前发生的，与打架无关。
4、达茂旗蒙医院病情处理意见书一份，证明需要休养三个月，需要加强营养，增加诉讼请求误工费增加两个月6000元。被告质证称不认可该证据。
本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3，来源合法，内容真实可信，与被告的侵权行为具有关联性，依法予以采信。对证据4，该证据内容与病历不符，不予采信。
被告辩称，我包了120亩地，花了15万元，今年是第三年，地里收割还没完了，原告就要在地里放羊，我曾劝告过原告，原告不听，执意要在我地里放羊，后原告又把羊赶进我的地里，我将羊往外赶，原告执意不让，双发生口角，后我报案，派出所下来解决，120车把原告接走，我身体也不舒服，原告把我的牙打掉了两颗。原告肋骨折断，不是因打架，是其放马摔倒断的。
被告米黑眼提供的证据有：
承包东滩水地合同书一份，证明被告强行进入其承包地放羊存在过错。原告质证称该证据与本案无关，不予认可。本院认为该证据内容真实，依法予以采信。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告在达茂联合旗石宝镇三道红山村，因原告在被告地里放羊发生纠纷，被告米黑眼殴打了原告李根来，导致原告脑震荡、右下恒牙松动、右第12肋骨骨折，住院治疗9天，共花去医疗费4028.5元。当地派出所对被告米黑眼处以罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告头部受伤住院治疗，理应承担主要责任。原告未经被告的同意，不听被告劝阻，擅自在被告米黑眼租赁的地里放羊，导致原、被告双方肢体冲突，原告对损害的发生存在一定过错，故原告承担次要责任。原告所主张的医疗费4028.5元、护理费824.4元、误工费6559.89元（26604÷365×90天）、营养费360元、伙食补助费360元，共计12132.79元。以上费用没有超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的赔偿标准，本院依法予以支持。故被告承担70％责任即8492.95元（12132.79元×70％）。对于交通费900元，因原告未提供相关票据，依法不予支持。原告要求赔偿两颗恒齿费用3800元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。对于原告增加6000元误工费的诉讼请求，因其提供的证据与病历不符，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定判决如下：
由被告米黑眼赔偿原告李根来医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费，共计8492.95元。此款在判决书生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告李根来已预交），由被告米黑眼承担140元，原告李根来承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜 泽 青
二〇一四年三月二十三日
书记员 额尔得木图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1288号
原告韩亚国，男。
被告ＸＸ，女。
委托代理人费振初。
原告韩亚国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员吴爱华独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩亚国、被告ＸＸ及其委托代理人费振初均到庭参加诉讼。2013年12月6日变更为由审判员吴鸿达独任审判，并于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告韩亚国、被告ＸＸ的委托代理人费振初到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年1月3日依法组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告韩亚国、被告ＸＸ的委托代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚国诉称：2012年4月28日，ＸＸ来其住所称因生意资金周转需借款6万元，其同意借款后，ＸＸ口头承诺于2013年8月归还，并向其出具了借条，该笔借款双方未约定利息。2012年5月31日，ＸＸ再次来其住所称急需用钱，其同意借给ＸＸ3万元，ＸＸ口头承诺于一个月后还款，并向其出具了借条，该笔借款双方亦未约定利息。2013年2月5日、同年6月17日，ＸＸ分别向其归还了借款本金2万元、3万元，其收到还款后均向ＸＸ出具了收条。对于尚欠借款本金4万元，其经多次催讨，未果，故请求判令：要求ＸＸ立即归还借款本金4万元，并支付利息（计算方式：以4万元为基数，自2013年10月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ辩称：2012年4月28日，其表妹周振艳需向其借款6万元，因其没有钱，故其代周振艳向韩亚国借款6万元，双方约定了借款利息为每10天3000元，韩亚国预扣利息3000元，实际给付的借款本金为5.7万元。后，周振艳陆续向韩亚国支付了1.6万元左右的借款利息。因韩亚国明知其不是实际借款人，2013年3、4月韩亚国曾口头承诺其只需归还5万元便能了结该笔债务，其已分别于2013年2月5日、同年6月17日向韩亚国归还了借款2万元、3万元，韩亚国均向其出具了收条，故该笔借款其已经清偿完毕。2012年5月31日其向韩亚国借款3万元是事实，双方未约定具体还款期限，其已于2012年6月8日、9日左右委托朋友朱琳将3万元还给了韩亚国，但韩亚国未出具收条。综上，因其与韩亚国的上述债务已两清，故请求驳回韩亚国对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日，ＸＸ向韩亚国出具借条1份，载明:“今由我（ＸＸ）向韩亚国借人民币陆万元正（60000）（因生意需要）。借款人：ＸＸ”等内容。2012年5月31日，ＸＸ向韩亚国出具借条1份，载明：“今由我（ＸＸ）向韩亚国借人民币参万元正（30000）。借款人：ＸＸ”等内容。2013年2月5日，韩亚国向ＸＸ出具收条1份，载明：“今收到ＸＸ人民币贰万元整”等内容。2013年6月17日，韩亚国向ＸＸ出具收条1份，载明：“今收到ＸＸ人民币参万元（30000）”等内容。韩亚国于2013年10月14日诉至本院。
诉讼中，ＸＸ称其于2012年7月已通过建设银行汇给韩亚国1900元。韩亚国承认收到了该款，且同意该款在ＸＸ尚欠的借款本金中予以扣除。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中ＸＸ出具的2张借条、韩亚国出具的2张收条，均系双方当事人的真实意思表示，因ＸＸ对其向韩亚国共计借款9万元，并已归还5万元的事实无异议，故本院认定上述2张借条及收条均合法有效。关于ＸＸ辩称的2012年4月28日的6万元借款双方约定了利息，韩亚国预扣利息，周振艳已向韩亚国支付了利息1.6万元，且韩亚国向其承诺2012年4月28日的6万元借款其只需归还5万元即可两清，因韩亚国对此不予认可，且ＸＸ未能提供相应证据予以佐证，故本院对ＸＸ的该辩称不予采信。关于ＸＸ辩称的2012年5月31日的3万元借款其已委托其朋友将该款归还给韩亚国，因韩亚国对此不予认可，且ＸＸ亦未能提供相应证据、证人予以佐证，故本院对ＸＸ的该辩称亦不予采信。因韩亚国承认收到了ＸＸ于2013年7月的汇款1900元，且同意该款在ＸＸ尚欠的借款本金中予以扣除，故本院予以采纳。本院对韩亚国要求ＸＸ归还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内归还韩亚国借款本金38100元，并支付利息（以38100元为基数，自2013年10月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（含保全费620元），由ＸＸ负担1829元、韩亚国负担91元。该款已由韩亚国预交，ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内将其负担部分该款直接给付韩亚国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（本页无正文）
审 判 员 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1288号
原告韩亚国。
被告ＸＸ。
委托代理人费振初（受ＸＸ的特别授权委托）。
原告韩亚国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员吴爱华独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩亚国、被告ＸＸ及其委托代理人费振初均到庭参加诉讼。2013年12月6日变更为由审判员吴鸿达独任审判，并于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告韩亚国、被告ＸＸ的委托代理人费振初到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年1月3日依法组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告韩亚国、被告ＸＸ的委托代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚国诉称：2012年4月28日，ＸＸ来其住所称因生意资金周转需借款6万元，其同意借款后，ＸＸ口头承诺于2013年8月归还，并向其出具了借条，该笔借款双方未约定利息。2012年5月31日，ＸＸ再次来其住所称急需用钱，其同意借给ＸＸ3万元，ＸＸ口头承诺于一个月后还款，并向其出具了借条，该笔借款双方亦未约定利息。2013年2月5日、同年6月17日，ＸＸ分别向其归还了借款本金2万元、3万元，其收到还款后均向ＸＸ出具了收条。对于尚欠借款本金4万元，其经多次催讨，未果，故请求判令：要求ＸＸ立即归还借款本金4万元，并支付利息（计算方式：以4万元为基数，自2013年10月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ辩称：2012年4月28日，其表妹周振艳需向其借款6万元，因其没有钱，故其代周振艳向韩亚国借款6万元，双方约定了借款利息为每10天3000元，韩亚国预扣利息3000元，实际给付的借款本金为5.7万元。后，周振艳陆续向韩亚国支付了1.6万元左右的借款利息。因韩亚国明知其不是实际借款人，2013年3、4月韩亚国曾口头承诺其只需归还5万元便能了结该笔债务，其已分别于2013年2月5日、同年6月17日向韩亚国归还了借款2万元、3万元，韩亚国均向其出具了收条，故该笔借款其已经清偿完毕。2012年5月31日其向韩亚国借款3万元是事实，双方未约定具体还款期限，其已于2012年6月8日、9日左右委托朋友朱琳将3万元还给了韩亚国，但韩亚国未出具收条。综上，因其与韩亚国的上述债务已两清，故请求驳回韩亚国对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日，ＸＸ向韩亚国出具借条1份，载明：“今由我（ＸＸ）向韩亚国借人民币陆万元正（60000）（因生意需要）。借款人：ＸＸ”等内容。2012年5月31日，ＸＸ向韩亚国出具借条1份，载明：“今由我（ＸＸ）向韩亚国借人民币参万元正（30000）。借款人：ＸＸ”等内容。2013年2月5日，韩亚国向ＸＸ出具收条1份，载明：“今收到ＸＸ人民币贰万元整”等内容。2013年6月17日，韩亚国向ＸＸ出具收条1份，载明：“今收到ＸＸ人民币参万元（30000）”等内容。韩亚国于2013年10月14日诉至本院。
诉讼中，ＸＸ称其于2012年7月已通过建设银行汇给韩亚国1900元。韩亚国承认收到了该款，且同意该款在ＸＸ尚欠的借款本金中予以扣除。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中ＸＸ出具的2张借条、韩亚国出具的2张收条，均系双方当事人的真实意思表示，因ＸＸ对其向韩亚国共计借款9万元，并已归还5万元的事实无异议，故本院认定上述2张借条及收条均合法有效。关于ＸＸ辩称的2012年4月28日的6万元借款双方约定了利息，韩亚国预扣利息，周振艳已向韩亚国支付了利息1.6万元，且韩亚国向其承诺2012年4月28日的6万元借款其只需归还5万元即可两清，因韩亚国对此不予认可，且ＸＸ未能提供相应证据予以佐证，故本院对ＸＸ的该辩称不予采信。关于ＸＸ辩称的2012年5月31日的3万元借款其已委托其朋友将该款归还给韩亚国，因韩亚国对此不予认可，且ＸＸ亦未能提供相应证据、证人予以佐证，故本院对ＸＸ的该辩称亦不予采信。因韩亚国承认收到了ＸＸ于2013年7月的汇款1900元，且同意该款在ＸＸ尚欠的借款本金中予以扣除，故本院予以采纳。本院对韩亚国要求ＸＸ归还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内归还韩亚国借款本金38100元，并支付利息（以38100元为基数，自2013年10月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（含保全费620元），由ＸＸ负担1829元、韩亚国负担91元。该款已由韩亚国预交，ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内将其负担部分该款直接给付韩亚国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第578号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人钟某，男，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：×××4314，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月23日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年4月至2015年6月23日期间，被告人钟某在其租住的茂名市茂南区油城五路9号大院10号301房，容留吸毒人员唐某乙吸食毒品冰毒五次，容留吸毒人员柯某吸食毒品冰毒二次。6月23日21时许，钟某及上述人员在该房内被抓获（经检验，钟某、唐某乙、柯某的尿检结果呈冰毒阳性），并在钟某处查获自制吸毒工具2个、锡纸3条、打火机2个、白色晶体2包、红色晶体5包（上述晶体均检见甲基苯丙胺成分，净重分别为0.85、0.17）。
公诉机关认为，被告人钟某无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关之指控无异议，
经审理查明，2015年4月至2015年6月23日期间，被告人钟某在其租住的茂名市茂南区油城五路9号大院10号301房，容留吸毒人员唐某乙吸食毒品冰毒五次，容留吸毒人员柯某吸食毒品冰毒二次。6月23日21时许，钟某及上述人员在该房内被抓获（经检验，钟某、唐某乙、柯某的尿检结果呈冰毒阳性），并在钟某处查获自制吸毒工具2个、锡纸3条、打火机2个、白色晶体2包、红色晶体5包（上述晶体均检见甲基苯丙胺成分，净重分别为0.85、0.17）。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、拘留证、逮捕证，被告人钟某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实在钟某处自制吸毒工具2个、锡纸3条、打火机2个、白色晶体2包、红色晶体5包等物品。
4、户籍资料，证实被告人钟某已达负刑事责任年龄。
5、现场检测报告书，证实钟某、唐某乙、柯某尿检均冰毒阳性。
6、照片指认，证实被告人钟某对现场及扣押的物品进行指认的事实。
7、辨认笔录，证实吸毒人员唐某乙、柯某指认出钟某是容留其吸毒的人的事实。
8、证人唐某乙证言，其证实是通过吸毒认识钟某的，后来经常到钟某租住的茂名市油城五路9号大院10号301房玩，有时柯某也在场，有时钟某会给一些毒品他吸食，有时其也带毒品到钟某的住处吸食，2015年6月23日21时许钟某讲出去买香烟，开门后被民警一起抓获。
9、证人柯某证言，其证实和唐某乙在钟某租住的茂名市油城五路9号大院10号301房内吸食毒品。2015年6月23日21时吸食完毒品后，钟某讲出去买香烟，开门后被民警一起抓获。
10、被告人钟某的供述及辩解，其供述在2015年6月23日，其和唐某乙、柯海燕在其租住的茂名市油城五路9号大院10号301房内吸食毒品，后其因没有香烟了准备下楼下买烟，在开门时被民警抓获。
11、鉴定意见、鉴定意见通知书，经鉴定，扣押的白色晶体2包、红色晶体5包某见甲基苯丙胺成分，净重分别为0.85、0.17克。
鉴定意见已通知当事人。
12、行政处罚决定书及告知书，证实公安机关对吸毒人员唐某乙、柯某进行行政处罚的事实。
13、视听资料，被告人钟某在公安机关讯问的同步录音录像。证实公安机关的讯问笔录合法有效。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人钟某归案后能坦白供述犯罪事实并能当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的吸毒工具2个、锡纸3条、打火机2个、甲基苯丙胺1.02克（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的吸毒工具2个、锡纸3条、打火机2个、甲基苯丙胺1.02克（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 陈景宜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭德瀚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00691号
上诉人（原审被告）孙某某。
委托代理人戴某某，北京市新辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
上诉人孙某某因与被上诉人马某某民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙某某于1998年7月17日、1999年7月15日、2000年1月10日分别向马某某借款人民币1000元、3000元、26000元，三笔借款均未约定利息也未约定还款期限。之后经多次催要，孙某某一直未还。现马某某起诉请求判令孙某某偿还马某某三笔借款共计人民币30000元。
原审法院认为，马某某与孙某某之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故马某某诉求孙某某偿还借款，理由正当合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：由孙某某于本判决生效后十日内偿还马某某借款人民币30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙某某负担。
上诉人孙某某上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人8530元。事实与理由：一、1998年，双方当事人生意往来，经常周转资金，从被上诉人持有的三张借据可以印证此事。被上诉人亦向上诉人分6次共借款21470元，2002年2月4日，马某某就该六笔借款给上诉人出具了总的借款条据一支，共计欠上诉人21470元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销”之规定，本案双方当事人之间互负到期债务，种类均为金钱，故上诉人享有法定的抵销权，上诉人在一审中主张法定的抵销权，法院就应当对债的抵销成立与否予以确认，但一审法院只以与本案无关为由简单判决，侵害了上诉人的合法权利，也增加了当事人的诉累。二、关于条据的问题，上诉人向法庭提交了被上诉人的借款条据，被上诉人质证认为，有涂改之处，将“今收到”改为“今欠到”不能证明被上诉人向上诉人借款的事实。但该条据是由被上诉人在给上诉人出具条据时因书写错误，又涂掉亲笔书写成“今欠到”。被上诉人对该条据的真实性有异议，应该申请鉴定，否则应由其承担举证不能的法律后果，法院应对其借上诉人21470元的事实予以确认。三、一审法院要求上诉人另案诉讼，如果上诉人支付了被上诉人借款，被上诉人将来不能支付上诉人借款，法院如何保障上诉人的合法债权？四、一审法院判决书不规范，对于哪些内容应该用判决，哪些用通知，混为一谈。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人马某某答辩称，一、上诉人主张抵消借款，但抵消的前提是双方互负到期债务，而答辩人向上诉人结算后，上诉人应将六支条据交回答辩人，故答辩人给上诉人出具收条一支，所以答辩人并不欠上诉人的钱，故不存在抵消之说。二、对于上诉人所提交的2002年2月4日的条据，上诉人称是答辩人给上诉人出具该条据时将“欠”错写成了“收”字，所以涂改掉了。答辩人认为“收”和“欠”不仅读音不同，而且字体相差很大，答辩人不可能将如此相差甚远的字写错。恰恰是上诉人为了达到自己的目的，将该条据予以涂改。基于以上事实和理由，一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，答辩人认为上诉人的上诉请求是不能成立的，恳请榆林市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明，被上诉人马某某于2002年2月4日给上诉人孙某某出具内容为“今欠到孙某某条据6支共计人民币贰万壹仟肆佰柒拾元正”的条据一支，被上诉人马某某认为该条据有涂改痕迹，真实内容为“今收到孙某某条据6支共计人民币贰万壹仟肆佰柒拾元正”。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人孙某某对欠被上诉人马某某30000元的事实认可，本院予以认定。双方争议的主要焦点是被上诉人马某某是否欠上诉人孙某某21470元款项，即双方当事人是否互负债务。上诉人孙某某一审时提供的2002年2月4日马某某出具21470元的条据，证明被上诉人马某某尚欠其21470元的事实，虽该条据有涂改之处，但即使该条据按照被上诉人的陈述，真实内容为“今收到孙某某条据6支共计人民币贰万壹仟肆佰柒拾元正”，也可确定该条据是被上诉人马某某收回上诉人孙某某持有的6支条据后，将6支条据的款项合并后给上诉人出具的一支总条据，若其已将6支条据的款项清偿完毕，则其收回条据后，无需给上诉人另行出具收条，被上诉人亦未提供证据证明其已清偿该21470元的证据，故原审法院证据认定有误，本院予以纠正。由于双方当事人互负的债务均为金钱，故根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销”之规定，上诉人孙某某主张其所负债务与被上诉人所负债务相互抵消的请求，于法有据，应予支持。债务抵销后，上诉人孙某某应向被上诉人偿还欠款人民币8530元。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2014）横民初字第01306号民事判决；
二、上诉人孙某某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人马某某借款8530元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被上诉人马某某承担75元，上诉人孙某某承担200元；二审案件受理费300元，由上诉人孙某某承担100元，被上诉人马某某承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 张羽苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5610号
申请人：张家港保税区矗林电子产品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-129室。
法定代表人：李占林，该公司总经理。
被申请人：张家港市一洲电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人：黄长娣，该公司总经理。
被申请人：黄长娣，女，1970年2月27日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港保税区矗林电子产品有限公司与被申请人张家港市一洲电子有限公司、黄长娣买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区矗林电子产品有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市一洲电子有限公司、黄长娣银行存款70万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区矗林电子产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市一洲电子有限公司、黄长娣的银行存款70万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月十日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初5610号原告：张家港保税区矗林电子产品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-129室。法定代表人：李占林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被告：张家港市一洲电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：黄长娣，该公司总经理。被告：黄长娣，女，1970年2月27日生，汉族，住张家港市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。原告张家港保税区矗林电子产品有限公司（以下简称矗林公司）诉被告张家港市一洲电子有限公司（以下简称一洲公司）、黄长娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矗林公司的委托诉讼代理人李朝宾、被告一洲公司及被告黄长娣的共同委托诉讼代理人卞祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矗林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一洲公司支付货款980890.8元；2、判令被告黄长娣对一洲公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一洲公司向原告购买CP线。2018年4月26日，原被告经对账确认，被告一洲公司欠原告的货款为730890.8元，被告黄长娣对欠款承担连带担保责任。原告多次向被告催讨，但被告只支付了5万元，余款680890.8元被告一直以资金紧张为由未支付。原告为此起诉。一洲公司辩称，1、双方签订对账单后，一洲公司已付款6万元，尚结欠670890.8元未支付；2、原告提供的产品存在质量问题，具体损失金额待确定后再主张权利。黄长娣辩称，如果一洲公司的上述债务属实，我方愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：一洲公司长期向矗林公司购买CP线。2018年4月26日，双方对账确认截止至2018年4月26日，一洲公司尚结欠矗林公司货款730890.8元，黄长娣作为担保人签字。之后，一洲公司又支付了货款6万元，余款670890.8元经矗林公司催要未果，为此涉诉。上述事实，有《对账单》、增值税专用发票记账联、送货单、转账支票、双方当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人均应依法履行各自的权利与义务。一洲公司结欠原告货款670890.8元，事实清楚，被告一洲公司理应及时付款。被告黄长娣作为担保人签字，依法应对一洲公司的债务承担连带清偿责任。被告一洲公司认为案涉产品质量存在质量问题，可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张家港市一洲电子有限公司应支付原告张家港保税区矗林电子产品有限公司货款670890.8元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、被告黄长娣对被告张家港市一洲电子有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元减半计取5304元、保全费4020元，合计9324元由原告张家港保税区矗林电子产品有限公司负担220元、被告张家港市一洲电子有限公司、黄长娣负担9104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱二广二〇一八年六月二十五日书记员  陈 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10604号
原告：浙江浩驰管理有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，该公司员工。
被告：宦文波，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：强月剑，女，1973年6年6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告浙江浩驰管理有限公司诉被告宦文波、强月剑追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江浩驰管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浩驰管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江浩驰管理有限公司负担。
审判员 陈如无异二○一八年一月九
书记员 凌 雯 雯
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1197号
原告高某。
被告冯某。
原告高某与被告冯某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原告提出过离婚诉讼请求，虽希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。对名存实亡的婚姻，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼结婚，××××年××月××日进行了结婚登记。婚后无子女。因为感情破裂，被告于2013年7月底外出，至今未回。2014年初，原告起诉离婚，为了给被告个机会，原告撤回起诉，但是被告一直不管不问，原告又于2014年9月18日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的原告身份证、结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因感情不好，被告离家外出，甚至失去联系，不知去向，以至于原告对婚姻丧失信心，第二次提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，经公告传唤，被告仍对此婚姻采取消极态度，置之不理，放任不管，视此夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 岳治国
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔国兴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3266号
罪犯曹军，男，1984年2月13日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）泉刑初字第114号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已交500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月20日作出（2009）闽刑终字第475号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十二月累计获达标分二十三点八分，获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1600元。
本院认为，罪犯曹军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第613号
原告韩国华，女，1959年11月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告刘海英，女，1962年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某小区。
原告韩国华诉被告刘海英返还财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩国华诉称，她与刘海鹏系夫妻关系（刘海鹏于2013年12月18日因病去世）。龙江县人民法院于2011年12月14日作出（2008）龙江民再字第9号民事判决书，确认她的丈夫刘海鹏与被告及其她家人对龙江县龙江镇安卫街40.32平方米土平房按份共有。经龙江县人民法院（2012）龙江民初字第788号民事判决书，原告分得40.32平方米房屋的7.5%。现通过动迁该土平房回迁安置为门市房，所有权人为被告刘海英。当时房屋回迁的价格是15，000元每平方米，现在要求被告给付房屋总价款45，360元（604，800元×7.5%），并承担本案诉讼费用。
原告韩国华向法院提供了如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，离婚证复印件两张，用以证明韩国华与刘海鹏协议离婚，双方离婚前共同财产包括刘海鹏父亲遗产房产一处，房屋坐落于龙江县龙江镇三道街第一小学东侧，临街房屋，动迁后回迁时房屋产权刘海鹏与韩国华各占一半，离婚时韩国华已经给付刘海鹏30，000元财产折价款；
2、（2006）龙江民初字第764号民事判决书复印件一份，（2008）龙江民再字第9号民事判决书复印件一份，用以证明（2006）龙江民初字第764号民事判决书，判决刘海鹏继承被继承人刘国栋、王淑清的遗产坐落于龙江镇安卫街130号的土平房的30%，（2008）龙江民再字第9号民事判决书判决刘海鹏继承被继承人刘国栋、王淑清的遗产座落于龙江镇安卫街130号的土平房的15%；
3、（2012）龙江民初字第788号民事判决书复印件一份，用以证明判决书依法确认韩国华与刘海鹏2011年4月29日签订的离婚协议书内容有效，但份额变更为各占7.5%；
4、刘海鹏火化证明一张，用以证明刘海鹏死亡，并于2013年12月18日在龙江县新龙殡葬有限责任公司火化；
5、龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司与刘海英拆迁补偿安置协议书复印件一份，用以证明位于龙江县龙电花园C区5#一层商服楼回迁价格为10，000元每平方米；
6、2015年6月4日龙电花园C区基建办证明一份，用以证明位于龙江县龙电花园C区5#000117商服楼现市场价格为7，500-10，000元每平方米。
被告刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告韩国华与刘海鹏系夫妻关系，刘海鹏于2013年12月18日因病去世，原告韩国华与被告刘海英是姑嫂关系。龙江县人民法院于2011年12月14日作出（2008）龙江民再字第9号民事判决书，确认原告的丈夫刘海鹏与被告及其他家人对龙江县龙江镇安卫街40.32平方米土平房按份共有。而后又经龙江县人民法院（2012）龙江民初字第788号民事判决书作出生效判决，原告分得40.32平方米房屋面积的7.5%。因诉争土平房房40.32平方米已回迁安置在龙江县龙电花园C区5#000117商服楼，所有权人为被告刘海英。同时查明，龙江县龙电花园C区5#000117商服楼回迁价格为10，000元／平方米。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告韩国华与被告刘海英返还财产纠纷一案，原告韩国华业经（2008）龙江民再字第9号民事判决书和（2012）龙江民初字第788号民事判决书，取得了诉争房屋面积40.32平方米7.5%的所有权。因被告刘海英对诉争房屋按10，000元／平方米回迁至龙江县龙电花园C区5#000117商服楼，被告获得了回迁的全部利益，而原告取得诉争房屋7.5%的所有权，依法享有收益的权能，其效力当然及于回迁利益，所以，被告应当返还原告应当取得的回迁利益；其被告继续侵占原告财产利益的行为，确属违法行为，综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘海英于本判决生效之日起五日内返还原告韩国华房屋回迁折价款30，240元（10，000元／平方米×40.32平方米×7.5%）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，816元，由原告韩国华负担1，000元、由被告刘海英负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 刘承君
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙珊珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第202-1号
申请执行人姜国辉，1969年3月31日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街丰盛委***组。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路3606-13。
申请执行人姜国辉与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、装修款95000元；2、案件受理费1205元；3、执行费1343.07元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7214号
罪犯陈光羽，男，1991年3月20日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）晋刑初字第89号刑事判决，以被告人陈光羽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1639号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光羽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈光羽减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7214号罪犯陈光羽，男,1991年3月20日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）晋刑初字第89号刑事判决,以被告人陈光羽犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1639号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈光羽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈光羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈光羽减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月1日起至2015年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3289号
罪犯张兵，男，1995年4月14日出生，汉族，出生地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出（2012）东一法少刑初字第145号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）东中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在本次考核期间（2013年7月31日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审34号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人徐自平，男，1986年10月4日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4221261986********，“安鑫门业”店业主，经营地址：英山县温泉镇罗非鱼基地处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）073号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）073号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）073号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2263号
申请执行人王春香,女,1961年2月9日出生，汉族,浙江省建德市人,住建德市。
被执行人叶小连,女,1969年12月19日出生，汉族,湖南省资阳区人,住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人王春香与被执行人叶小连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初109号民事判决书，于2017年8月11日立案执行，执行标的为人民币291000元及利息125000元，2017年1月5日起至款清日止的利息按尚欠借款本金的月利率1%另行计算。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月11日、9月27日、10月11日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月11日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月11日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年9月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年9月15日本院委托被执行人户籍登记地法院查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月18日，本院对被执行人采取公布债务人名录，同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
10、2017年12月22日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人人民币424235元及利息。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 枫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第562号
原告吉林省碧野门窗有限公司，住所地长春市净月开发区银锦路468号。
法定代表人白杰，总经理。
委托代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市长江美术装潢有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1016号。
法定代表人姜国际，总经理。
委托代理人杨明，吉林华港律师事务所律师。
第三人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人龚云秀，经理。
本院在审理原告吉林省碧野门窗有限公司诉被告长春市长江美术装潢有限公司、第三人长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省碧野门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费45，472.00元，减半收取22，736.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 航
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4051号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：王胜辉，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告王胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘亚君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民小字第39号
原告李永，女，1948年1月4日生，汉族。
被告范永红，男，1966年8月25日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
本案在审理原告李永诉范永红、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：李永在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤李永撤回起诉。
案件受理费元542元，减半收取271元，由原告李永负担。
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初58号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，原同城快运有限公司驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月7日被取保候审，同年6月3日被逮捕，7月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞、代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月12日19时40分许，被告人朱某驾驶牌照为苏H号轻型厢式货车，在淮安经济技术开发区金网物流园内百事汇通快递公司仓库卸完货物后，由南向北行驶至广场北侧分隔带处时，因未降低行驶速度且观察疏忽与谷广辉（男，1970年8月13日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车相撞，造成谷广辉受伤后经医治无效死亡。案发后，被告人朱某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人朱某驾驶机动车辆，在单位院内行驶时未按照限速标志降低行驶速度且观察疏忽，致1人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第233条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月12日19时40分许，被告人朱某驾驶牌照为苏H号轻型厢式货车，在淮安经济技术开发区金网物流园内百事汇通快递公司仓库卸完货物后，由南向北行驶至广场北侧分隔带处时，撞到沿分隔带北侧广场由西向东谷广辉驾驶的电动自行车，造成谷广辉受伤及两车损坏的事故，谷广辉经医治无效于2016年2月28日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人朱某夜间驾驶机动车在单位院内行驶时，未按照限速标志降低行驶速度，且观察疏忽是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人朱某与死者家属达成调解协议，并取得了死者家属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人曾某、刘某、张某、王某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，痕迹物证鉴定报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，民事调解书、收条以及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某夜间驾驶机动车在单位院内行驶时，未按照限速标志降低行驶速度，且观察疏忽，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某投案自首，结合本案案情，依法可以减轻处罚；赔偿被害人家属损失，并取得谅解，被害人对于本案的发生负有部分责任，应当酌情对被告人朱某从轻处罚。被告人朱某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 许广明
人民陪审员 朱正军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初667号
原告李彬，个体工商户。
委托代理人杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江西城开建设集团有限公司（以下简称江西城开公司）
所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
组织机构代码证号：××
法定代表人赵云飞，董事长。
委托代理人谭银华，该公司贵州分公司负责人。
原告李彬诉被告江西城开公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人杨秀红到庭参加了诉讼，被告江西城开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李彬诉称：2014年12月11日，被告江西城开公司息烽项目部负责人王增杰与原告分别签订了温泉小学《铝合金窗承包协议书》及流长中心幼儿园《塑钢窗承包协议书》各1份。协议对合同单价、付款方式及验收均进行了约定。现原告已完成了合同约定的工程项目，被告共应给付原告工程款合计250140元。后被告支付了6万元。2015年12月8日，双方进行结算，被告还应给付原告工程款190140元，工程负责人王增杰于同日向原告出具了欠条一张，同时被告于2016年2月2日制作的《工程款明细表》也再次确认了被告尚欠原告工程款190140元的事实。经原告多次催要，被告均推诿拒付，现起诉要求判决被告给付原告工程款190140元，并承担本案诉讼费用。
被告江西城开公司未答辩。
经审理查明：被告江西城开公司承建了以息烽县城市建设投资有限公司作为发包人的温泉小学、流长幼儿园工程建设项目，2014年12月11日，被告以江西城开建设集团有限公司息烽县流长乡中心幼儿园项目部和江西城开建设集团有限公司息烽县温泉小学学生宿舍及食堂项目部的名义与原告分别签订了流长幼儿园《塑钢窗承包协议》和温泉小学《铝合金窗承包协议》各1份，协议对承包方式、用材规格、合同单价、付款方式等均进行了约定。2015年9月20日及11月8日，被告的工程负责人王增杰与原告分别对温泉小学、流长幼儿园由原告完成的工程部分进行了验收结算，原告共完成了250140元的工程，后被告付款6万元。同年12月8日，被告的工程负责人王增杰向原告出具金额为190140元的欠条一张，同日被告贵州分公司的负责人谭银华在该欠条上签名确认该款属实。同时被告报备发包人息烽县城市建设投资有限公司的《工程明细表》中也确认原告的总工程款为250140元，已付工程款6万元。被告公司贵州分公司的负责人谭银华以手机短信形式表明对欠款的事实及金额均无异议，称待甲方支付工程款后付清所欠原告款项。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，流长幼儿园《塑钢窗承包协议》和温泉小学《铝合金窗承包协议》各1份，验收结算单各1份，欠条1张，从息烽县城市建设投资有限公司调取的《工程明细表》1份，谭银华的手机短信打印件1份等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告江西城开公司与原告签订了工程承包协议，原告按协议履行了合同义务，双方也对原告完成的工程进行了验收且被告工程负责人向原告出具了欠条，被告向发包人报备的《工程明细表》也对尚欠原告款项的事实进行佐证，因此被告应及时给付尚欠原告款项190140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告江西城开建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告李彬劳务费人民币190140元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告江西城开建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年七月十三日
书记员 田轶然（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第225号
原告：吕跃灵，男，1985年11月出生，汉族，户籍地广东省翁源县，现住广东省中山市。
被告：中山市横栏镇智成机械厂，住所地广东省中山市。
投资人：汤智成。
被告：汤智成，男，1973年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告吕跃灵诉被告中山市横栏镇智成机械厂（以下简称智成厂）、汤智成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋豫波独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕跃灵，被告智成厂及投资人汤智成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕跃灵诉称：原告应被告要求，向其供应风机、台钻、减速机等，截至2014年4月9日被告下欠货款16675元，其中只支付部分，至今尚欠7785元。被告汤智成是被告智成厂投资人，依法应对债务承担清偿责任。请求判令：被告智成厂、汤智成偿付原告吕跃灵货款7785元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日的利息。
被告智成厂、汤智成辩称：被告不仅不欠原告货款，相反，还多付了5128元，请求驳回原告吕跃灵的诉讼请求。
本院查明：原告吕跃灵经营的中山市＊＊镇灵艺五金机电商行（个体户）于2013年4月起，向被告汤智成投资的智成厂（个人独资企业）供应风机、台钻、减速机等货物，汤智成或智成厂员工在送货单上签字确认，送货单上载明有货物品名、单位、数量、单价及金额等。
原告吕跃灵提交的送货单显示，其于2014年1月7日供智成厂6300元货物，4月1日供3995元货物，4月4日供1400元、2700元两笔货物，4月7日供1700元货物，4月9日供580元货物，合共货款16675元。
被�汤智成对上述货款无异议，但称已于2013年4月28日付2365元，12月9月付4303元；2014年1月15日付4000元，5月13日付4320元，6月17日付1815元，6月23日付5000元，合共付款21803元。两相对比，已多付5128元，为此提供了相应的付款凭证。
原告吕跃灵承认上述付款，但称被告2014年5月13号所付4320元是支付同年5月7日XSD2014050022单的货款，2014年6月17日所付的1815元是支付同年6月16日XSD2014060091单的货款，为此提交了2014年5月7日4320元及6月16日1815元的送货单（注明已付款）；而2013年的两笔转账是支付当年货款，2014年1月15日转账4000元也是付2013年的货款；对2014年6月23日支付5000元承认，另外被告还支付过3000元，退回2台风机（390元）及电机（500元），至今尚欠7785元（16675－5000－3000－390－500）。
以上事实，有送货单、付款凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告吕跃灵为证明被告欠款事实，提供了相应金额的送货单，被告对此无异议，本院对案涉送货单的证明力予以确认。被告主张2013年两笔付款及2014年1月15日转账4000元为支付2014年货款，因双方未签订合同，也无其他证据，且不合常理，本院不予采信。原告主张的欠款及付款事实，合乎本案实际及常理，也有相应的证据印证，应予采信，故本院认定被告尚欠原告货款7785元。被告汤智成为被告智成厂的投资人，依法应以其个人财产对智成厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇智成机械厂于本判决生效之日起七日内偿付原告吕跃灵货款7785元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2015年1月21日起至清偿之日止的利息；
二、被告汤智成对被告中山市横栏镇智成机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市横栏镇智成机械厂负担。上述费用原告已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄贤珠
第4页，共4页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1360号
原告：侯某，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：边某1，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告侯某因与被告边某1离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告侯某、被告边某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2014年3月24日在民政部门办理婚姻登记，双方均为再婚，原告带有一男孩罗旺。被告于××××年××月××日生育一女孩边某2。原、被告婚后常因琐事生气，2015年6月，双方生气后原告外出打工至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告边某1辩称：被告不同意离婚，被告因血压高血管堵塞不能从事劳动，在被告没有生病的情况下，原告不会提出离婚。
本院经审理查明：原、被告于2000年开始同居生活，2014年3月24日在民政部门补领了结婚证书，原、被告均为再婚，婚前原告带有一男孩罗旺，被告带有一女孩边某2，边某2出生于××××年××月××日，现已成年。被告边某1于2015年在外打工时患脑血管破裂，原告侯某于2015年5月外出打工，双方分居至今，原告侯某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，本案原、被告婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原告侯某未提供证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，应给予双方一次和好的机会，故对原告侯某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告边某1离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 张学文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭文同
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初240号
原告陈某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告城固县某某街道办事处某某某村民委员会。
法定代表人向某某，系该村民委员会主任。
本院在审理原告陈某某与被告城固县某某街道办事处某某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李定远
二〇一七年二月三日
书记员 高雨萌
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特6号
申请人：郭兰英，女，1967年1月21日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人郭兰英与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年12月31日前返还郭兰英借款2万元，郭兰英不再要求张大龙给付利息。郭兰英放弃要求张本霞承担还款责任。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭兰英与张大龙于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审52号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥路17号
法定代表人王建明，该局局长。
委托代理人：夏小红，男，该局局长稽查分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人汉川市南河姜岭液化气站。住所地：汉川市南河乡姜岭村*组。
法定代表人（负责人）王志刚，地址：汉川市
申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年7月8日向本院申请强制执行2015年10月13日作出的（川）质监罚字（2015）H2-4022号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月11日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年4月22日，申请执行人检查发现被执行人在未办理气瓶充装许可证的前提下，进行气瓶充装，申请执行人的执法人员随即下达了《特种设备安全监察指令书》，2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了(川)质监罚告字（2015）H2-4022号《行政处罚告知书》。
被执行人在未经负责特种设备安全监督管理部门许可的情况下，擅自从事气瓶充装，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款，“移动式压力容器，气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动的规定，应据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款”违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔、没收违法充装的气瓶，处十万以上五十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得，并追究被执行人责任。被执行人的违法行为不具备《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第八条，第九条，第十条，第十一条规定的情形，依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则(试行)》第十二条的规定，被执行人的违法情节为一般违法行为，符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十八条的规定，因此，申请执行人决定给予被执行人行政处罚：1、予以取缔2、没收违法充装的气瓶3、处以罚款180000元。由于被执行人未在规定的时间内履行处罚决定确定的义务，2016年4月21日申请执行人对被执行人作出了（川）质监催告字（2016）4001号《行政决定履行催告书》，但被执行人逾期仍未履行处罚决定确定的义务，因此，申请执行人汉川市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-4022号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人汉川市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-4022号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳芳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具备行政行为。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2165号
申请执行人：刘祝发，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被执行人：吴刘润光，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘祝发与吴刘润光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1396号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。经查，被执行人吴刘润光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玉