wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第790号
原告张铁栓。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告槐学东。
委托代理人耿宝刚。
原告张铁栓与被告槐学东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁栓及委托代理人娄志强，被告槐学东及委托代理人耿宝刚，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁栓诉称，1983年秋天，三街村调整土地，原告承包两块，一块是白碑处2.12亩，另一块是在石庄子1.6亩。原告耕种白碑处两年后，1986年被告找到原告家里，要求种白碑处的2.12亩，称自愿交付三提五统等各项费用，双方约定，原告可随时收回承包地使用权。2013年4月，原告找到被告要求收回该宗土地的承包权，被告以种种理由拒绝退还，经村委会、城区管委会协调至今未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还给原告承包地2.12亩，诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了�下证据：
申请法院调取的定兴县城区管理委员会关于“三街槐学东与张铁栓两家承包地纠纷案件”的卷宗一份，原告称该卷宗内的承包地底表注明“原告张铁栓在白碑有承包地2.12亩，在石庄有1.6亩”、卷宗内的证人证言、三街社区的走访调查、定兴县城区管委会的处理决定书、定兴县人民政府的行政复议决定书都证实原被告争议的承包地经营权应归原告；
申请法院调取的定兴县人民法院民一庭原告张铁栓与被告槐学东财产损害赔偿纠纷一案的勘验笔录，原告称该勘验笔录可以证实原被告所争议的承包地的位置和面积。
被告槐学东辩称，原告所述纯属虚构，被告从未与原告签订过任何土地转包协议或合同，也未与原告达成过任何口头土地转包协议或合同，被告所耕种的土地是定兴镇三街村委会发包给被告的，被告一直享受着国家的粮食直补等。请求人民法院依�驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
三街村土地承包合同一份及粮食补贴发放证明，被告以此证实原被告争议的承包地应为被告经营；
三街社区居民委员会的证明一份及三街居委会主任杨秀平的证言各一份，被告以此证实原被告争议的承包地应为被告经营；
马福生土地承包合同复印件一份，被告以此证实被告自己承包合同的真实性；
河北省高碑店市人民法院行政判决书一份，被告以此证实定兴县城区管委会的处理决定书已被法院予以撤销。
被告对原告提供的证据的质证意见及合议庭的审查认定意见：
1、被告对原告提供的证据1均不认可，认为承包地底表和证人证言均是复印件，且证人均未出庭，不能作为本案的定案依据；三街社区的走访调查没有法定代表人签字，不能作为本案的定案依据；定兴县城区管委会的处理决定书已被高碑店市人民法院依法撤销，亦不能作为本案的定案依据。合议庭综合原、被告的举证、质证意见后认为，定兴县城区管理委员会关于“三街槐学东与张铁栓两家承包地纠纷案件”的卷宗材料，是定兴县城区管理委员会负责该事务的工作人员经过大量走访、调查后根据事实形成的综合材料，高碑店法院撤销该决定书的原因是因为定兴县城区管理委员会无权作出处理决定，但并没有否定该决定书认定的事实，所以定兴县城区管委会的处理决定书和定兴县人民政府的行政复议决定书中所认定的事实应作为本案的定案依据。
2、被告对原告提供的证据2予以认可，认为原被告所争议的承包地就是所勘验的地块。因原被告对证据2均无异议，因此该证据可以作为本案的定案依据。
原告对被告提供的证据的质证意见及合议庭的审查认定意见：
1、原告对被告提供的证据1不予认可，认为合同和粮补本均没有注明是原被告争议的地块，且合同书注明的地亩数与原被告争议的数额不符。合议庭综合原、被告双方的意见后认为：原告的质证意见符合法律规定，应予采纳，因此被告的证据1不能作为本案的定案依据；
2、原告对被告提供的证据2不予认可，认为三街居委会的证明与定兴县城区管理委员会走访调查的结论相互矛盾，且居委会法定代表人杨秀平并未出庭作证，不能作为本案的定案依据。合议庭综合原、被告双方的意见后认为：原告的质证意见符合法律规定，应予采纳，因此被告的证据2不能作为本案的定案依据；
3、原告对被告提供的证据3不予认可，认为是复印件，且与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。合议庭综合原、被告双方的意见后认为：原告的质证意见符合法律规定，应予采纳，因此被告的证据3�能作为本案的定案依据；
4、原告对被告提供的证据4的真实性予以认可，但对被告要证实的内容不予认可，认为定兴县城区管理委员会经走访调查后形成的材料是真实的，只是适用的程序错误。因原被告对证据4的真实性均无异议，因此该证据应作为本案的定案依据。
综合原、被告举证、质证意见和合议庭审查认定意见，可认定以下案件事实：
经审理查明，1983年三街各小分队调整土地，1984年9月25日各小队账目显示，白碑又称机井房二队场，调整土地时，原告张铁栓家四口人，每人6分地，共得2.4亩，扣除每人7厘自留地，静剩土地2.12亩，东邻马振生，西邻刘宝亮。后因原告无心耕种，就让他人种植。1986年以后被告开始在该块土地上种植，原告称是因被告多次找原告后，原告看在与被告是同村同队的面子将该块土地收回后转交给被告种植的；被告虽然未予明确承�，但在高碑店法院审理的（2013）高行初字第46号案中，被告明确表示“三街村便把张铁栓在机井房的1.97亩收回，发包给我耕种，并于1989年3月1日与我签订了土地承包合同，合同期限到1997年9月30日止。”
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，不得单方面解除承包合同，不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除合同，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或解除；承包方有权依法自主决定土地承包经营是否流转和流转的方式。按照上述法律规定，原告张铁栓于1984年9月25日取得该争议地块的承包经营权后，该地块的土地承包经营权就归原告张铁栓所有，原告张铁栓有权决定该地块是否流转和流转的方式，三街居委会�权收回，被告槐学东未经原告许可也无权继续种植，因此原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告槐学东于本判决生效后立即返还原告在白碑处的土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告槐学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第790号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈福贵，男。
被告：牛某，农民。
原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈福贵、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2009年10月份经人介绍认识，于××××年××月份举行了结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。2012年7月9日生一女孩，取名牛某某，现随我生活。由于我们婚前接触较少，双方互不了解，感情基础薄弱，草率结婚，导致婚后经常生气、吵架，夫妻关系一直不好。在今年五月初六的傍晚，我回娘家帮忙，被告就无中生有，把我和孩子赶出家门。被告的这种遗弃家庭成员的行为伤害了夫妻感情，现在我们的感情确已完全破裂，没有和好可能。故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告牛某辩称：原告所述不是事实。我们婚前相互了解，婚后夫妻感情一直很好。我们婚后夫妻相互关心，相互爱护，从没有生过气、吵过架。我在外打工，原告在家抚育孩子，夫妻恩爱，家庭幸福。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。2012年7月9日生一女孩，取名牛某某，现随我生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告牛某离婚；
二、驳回原告陈某、被告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年七月十六日
书记员 马晓强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00541号
原告武汉新荣基工程建设有限公司夷陵分公司。
代表人戴鹏鹏，该分公司经理。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。
法定代理人段传发，该公司董事长。
原告武汉新荣基工程建设有限公司夷陵分公司（以下简称新荣基夷陵分公司）与被告鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序进行审理。原告起诉时将鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宜昌分公司（宜昌鲁班分公司）列为本案的共同被告，在答辩期间，原告撤回对宜昌鲁班分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年8月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭小武到庭参加诉讼，被告被告鲁班公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年8月28日签订《消防安装工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式承包由被告发包的工程造价250万元的、位于宜昌猇亭先锋路的消防安装工程。为促进合同履行，原告交付了25万元整的保证金。但由于被告方原因，合同没有实际履行。2014年10月24日，原、被告就合同履行问题达成《协议书》，约定解除工程项目合同，并由被告从2013年8月28日起至2014年11月10日止按月利率15‰计算保证金利息，到时一并付清保证金和利息共304375元，被告在付清保证金和利息之前，合同仍然有效。协议达成后，被告仍未按照协议履行，严重损害了原告的利益。现原告提起诉讼，请求判令：解除双方的《消防安装工程施工合同》，并判令被告返还原告交纳的保证金25万元，按月息15‰的标准支付自2013年8月28日至判决确定的清偿之日止的保证金的利息。
原告新荣基夷陵分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《消防安装工程施工合同》1份，用以证明原告与宜昌鲁班分公司于2013年8月28日订立合同，合同约定宜昌鲁班分公司将其承接的宜昌市彪派家居有限公司的建设工程中的消防工程发包给原告，工程造价为250万元，原告必须向宜昌鲁班分公司交纳履约保证金25万元。
证据二、银行账户明细查询单及收据各1份，用以证明原告将保证金通过案外人黄云琴账户汇款至合同约定账户，后宜昌鲁班分公司开具了相应金额的收据。
证据三、协议书1份，用以证明原告与宜昌鲁班分公司于2014年10月24日就解除合同及返还保证金达成协议，按此协议内容，宜昌鲁班分公司应在2014年11月10日前向武汉新荣基工程建设有限公司夷陵分公司返还保证金及利息合计304375元，在付清保证金及利息前原合同仍有效。
被告鲁班公司未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据已经庭审举证。经本院审查，原告提交的证据具备证据真实性、合法性、关联性要求，本院认定可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月28日，原告新荣基夷陵分公司与宜昌鲁班分公司签订《消防安装工程施工合同》1份。合同约定：宜昌鲁班分公司将其承接的宜昌市彪派家居有限公司的建设工程中的消防工程发包给原告，工程造价为250万元，原告必须向宜昌鲁班分公司交纳履约保证金25万元，主体五层封顶且材料进场后返还保证金。合同的签章情况为，发包方由宜昌鲁班分公司的负责人彭恒顺签名，并加盖了宜昌鲁班分公司合同专用章，承包方由新荣基夷陵分公司工作人员陈国光签字，并加盖了原告印章。合同签订后的当日，原告通过案外人黄云琴账户将25万元履约保证金汇款至至合同约定账户（户名彭恒顺，开户行为建设银行，卡号为62×××99）。同日，宜昌鲁班分公司为原告开具了相应金额的收据。后由于宜昌市彪派家居有限公司的建设工程项目暂停，宜昌鲁班分公司未能将涉案合同约定的消防工程交由原告施工。2014年10月24日，彭恒顺以发包方名义（协议的甲方），陈国光以承包方名义（协议的乙方）签订《协议书》1份。该协议约定：甲方于2014年11月10日前返还乙方保证金，并补偿乙方保证金利息，利息从2013年8月28日起至2014年11月10日止按月利率15‰计算，共为57345元，到时一并付清保证金和利息共304375元；甲方付清乙方保证金和利息时，同时解除双方签订的消防工程项目合同；被告在未付清保证金和利息之前，合同仍然有效。协议签订后，宜昌鲁班分公司一直未向原告返还保证金，也未支付保证金的利息。原告遂提起诉讼。
同时查明，宜昌鲁班分公司系被告鲁班公司在宜昌设立的分公司，该分公司成立于2013年7月29日，登记负责人为彭恒顺。
本院认为：宜昌鲁班分公司与原告签订的《消防安装工程施工合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同全面适当履行义务。合同订立后，由于宜昌鲁班分公司不能交付发包工程，致使合同不能继续履行，在此情形下，双方达成了附解除条件的协议，该协议符合法律规定。由于宜昌鲁班分公司不按协议约定期限即2014年11月10日前退还保证金，恶意阻止所附解除条件的成就，依法视为所附条件于2014年11月11日起已经成就。由于单方解除合同需通知对方，原告却无证据证明其在起诉前已向对方发送了解除通知，故双方合同并未自然解除。原告已提出了解除合同的诉讼请求，被告已于2015年8月5日接收到原告诉状，可视为被告已收到原告解除合同的通知，自该日起，双方合同已解除。合同解除后，当事人依合同取得的财产，应予返还。合同双方对支付保证金利息有明确约定，该约定符合法律规定，应从其约定。由于分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由公司承担。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告武汉新荣基工程建设有限公司夷陵分公司与鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宜昌分公司于2013年8月28日签订的《消防安装工程施工合同》自2015年8月5日起解除。
二、被告鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司向原告武汉新荣基工程建设有限公司夷陵分公司返还保证金25万元，并按月利率15‰的标准赔偿原告自2013年8月28日起至本判决确定的清偿之日止的利息损失。限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3082号
原告：周鸿远。
委托诉讼代理人：张建平。
委托诉讼代理人：王锦月（系原告之婿）。
被告：陈德宏。
原告周鸿远与被告陈德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法先适用简易程序，后因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建平、王锦月到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鸿远向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金18.5万元，支付利息（自2013年12月13日起至实际归还之日止按年利率12%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月4日、2009年1月2日、2009年1月27日被告因扩大生产（建造猪场）分别向原告借款12万元、2.5万元、4万元，约定利率分别为月息10%、年息12%、年息12%，并分别出具了借条，至2013年12月13日，被告尚能支付利息，但之后以种种理由推托，至今未还借款本息。
周鸿远为支持其诉讼请求提交如下证据：借条原件三份、手机短信一份，证明被告借款18.5万元及已付利息的事实。
陈德宏未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德宏于本判决生效后十日内返还原告周鸿远借款18.5万元，并支付利息（自2013年12月13日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4908元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4908元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 韩国清
审 判 员 孙 剑
人民陪审员 张开凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第30号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1986年10月10日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第348号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日，被告人郑某某在秦州区南大桥保险大厦附近，给吸毒人员次某某贩卖毒品海洛因1小包（计0.1克），获毒资280元。
2013年9月5日，被告人郑某某在秦州区石马坪桥头，给吸毒人员次某某贩卖毒品海洛因1小包（计0.1克），获毒资280元。
2013年9月10日，被告人郑某某在秦州区石马坪桥头，给吸毒人员次某某贩卖毒品海洛因1小包，获毒资300元。因形迹可疑，次某某离开交易现场后即被公安人员抓获，从其身上查获毒品海洛因1小包，经称重0.178克。
2013年9月11日，次某某配合公安机关再次联系被告人郑某某购买毒品海洛因，二人在秦州区石马坪桥头交易时被公安民警抓获，当场从郑某某身上查获毒品海洛因3小包（经称重0.535克）、赃款600元、100元假币1张。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人次某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，现场称重记录，毒品检验意见书，收缴毒品清单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。扣押赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止；罚金在判决生效后10日内缴清）。
二、赃款600元依法没收、100元假币1张上交银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
审 判 员 甄 瑾
人民陪审员 张友慈
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭晓瑞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1313号
申请执行人：符新吾。
被执行人：李文华。
符新吾与李文华民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符新吾于2017年08月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人符新吾不能提供被执行人李文华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人符新吾发现被执行人李文华新的财产线索，申请执行人符新吾可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1313号申请执行人：符新吾。被执行人：李文华。符新吾与李文华民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符新吾于2017年08月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人符新吾不能提供被执行人李文华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人符新吾发现被执行人李文华新的财产线索，申请执行人符新吾可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2279号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十一月三十日书记员  饶继栋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第724号
原告韩军庆，男，汉族
被告李崇荣，男，汉族
被告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
法定代理人刘世奇，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆城县支公司。
本院在审理韩军庆与李崇荣、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司、中国大地财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩军庆于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原�韩军庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韩军庆负担。
审判员 岳世飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺旭梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06996号
原告：陕西唐都水泥制品有限责任公司。住所地：西安市金花路南端唐都机械厂内。
法定代表人：刘兴科，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓东，男，1981年9月5日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：刘元辉，男，1964年12月23日出生，汉族，该公司销售经理。
被告：陕西华萃路桥工程有限责任公司第二分公司。住所地：西安市未央区浐灞大道西口。
负责人：邢小东，该分公司经理。
被告：陕西华萃路桥工程有限责任公司。住所地：西安市临潼区东大街40号。
法定代表人：闫安柱，该公司总经理。
本院在审理原告陕西唐都水泥制品有限责任公司与被告陕西华萃路桥工程有限责任公司第二分公司、陕西华萃路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西唐都水泥制品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9705元，减半后由原告承担4852.50元。
代理审判员 李鑫
二〇一四年一月十日
书 记 员 方园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第11号
上诉人（原审被告）郭俊林，男，1980年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）朱家芳，女，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。
上诉人郭俊林因与被上诉人朱家芳合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第749-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原审裁定认定事实错误，本案系因房屋租金发生的纠纷，双方争议的房屋位于哈尔滨市道里区，其经常居住地位于哈尔滨市南岗区，本案依法应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查，2011年2月24日，上诉人郭俊林与被上诉人朱家芳经案外人原哈尔滨报达房地产置业发展有限公司介绍签订了房屋买卖居间合同。在合同履行过程中双方发生纠纷，经哈尔滨市道里区人民法院和本院一、二审审理，判决解除了双方当事人签订的房屋买卖居间合同。判后，被上诉人以请求法院判令上诉人给付其占用房屋期间的租金和水费为由，向原审法院提起诉讼。本院认为，根据被上诉人向原审法院起诉时提出的诉讼请求看，本案非系涉及不动产权属纠纷，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的因不动产纠纷提起的诉讼，本案不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于哈尔滨市道外区，故依照上述法律规定，原审哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽然在上诉中提出其经常居住地位于哈尔滨市南岗区，但因未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、
第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年二月八日
书 记 员 满婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1357号
原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。
统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：王玲，女，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告王玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉天润热力有限公司的委托诉讼代理人程钰到庭参加了诉讼，被告王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费3912元（2014年10月15日至2015年4月15日采暖费1956元；2015年10月15日至2016年4月15日采暖费1956元）；2、判令被告承担利息损失309元（以1956元为基准，按年利率4.75％自2015年4月16日至2017年6月15日计算的利息201元；以1956元为基准，按年利率4.75％自2016年4月16日至2017年6月15日计算的利息108元）；3、本案的诉讼用由被告承担。事实和理由：被告系原告用热户，其住宅位于吉木萨尔县东海明珠小区2号楼5单元602室，建筑面积105.72平方米，被告2014年10月15日至2015年4月15日应付采暖费1956元；2015年10月15日至2016年4月15日应付采暖费1956元；合计3912元。但被告至今未付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告昌吉天润热力有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了昌吉天润热力有限公司取暖用户收费登记表复印件两份，采暖费收费收据复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系原告用热户，其住宅位于吉木萨尔县东海明珠小区2号楼5单元602室，建筑面积105.72平方米，根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》的规定，我县的供热价格居民用户为18.5元每平方米、非居民用户为21.5元每平方米，被告2014年10月15日至2015年4月15日应付采暖费1956元；2015年10月15日至2016年4月15日应付采暖费1956元；合计3912元。该款至今未付，原告索要未果，特诉至本院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，但是被告交纳了2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费2006元，说明被告对原告的供热行为是认可的，双方存在事实上的供用热力合同关系。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条关于”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”及第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行交纳采暖费的义务。原告昌吉天润热力有限公司要求被告王玲交纳采暖费3912元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未交纳采暖费，原告利益必然遭受损失，此种损失应为利息损失，因此被告要求原告承担利息损失309元（以1956元为基准，按年利率4.75％自2015年4月16日至2017年6月15日计算的利息201元；以1956元为基准，按年利率4.75％自2016年4月16日至2017年6月15日计算的利息108元；合计309元）的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉天润热力有限公司采暖费3912元；
二、被告王玲于本判决生效之日起十日内承担原告昌吉天润热力有限公司利息损失309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，共计75元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴雪燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执413号
申请执行人：山东夏津农村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：刘林涛。
被执行人：吴玉美。
被执行人：刘登刚。
被执行人：刘林涛。
申请执行人山东夏津农村农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连德、吴玉美、刘登刚、刘林涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5200号民事判决书，被执行人刘林涛赔偿山东夏津农村农村商业银行股份有限公司借款92387元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执413号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 叶廷利
二〇一六年六月二十四日
书记员 栗功波
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1913号
原告隋连举，男，1960年1月15日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人许志民，男，1950年11月14日出生，汉族。
被告孙孝金，男，1958年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告隋连举诉被告孙孝金装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋连举及其委托代理人许志民、被告孙孝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋连举诉称，我为被告装修房屋，工程完工后，被告未能按约定全额结清装修款，尚欠5，000.00元，于2014年9月17日给我出据了欠据。经我多次催要至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙孝金辩称，原告隋连举为我房屋装修后确实欠5，000.00元装修款，但是房屋装修存在很多问题。1、客厅灯管不亮，曾换过一次至今没好；2、窗户窗台不平，造成窗户漏雨，地板开裂；3、室内水管无总水阀门；4、便池劣质产品，不上水，修过很多次，后导致无人来管，无奈我自己更换了；5、热水器我选的是海尔牌的，被告未经我允许换成其他品牌。热水器水阀坏了，导致不出水，无人来管，后我自己花钱买的零件。热水器电源处瓷砖碎且漏电；6、卫生间地漏曾漏过一次水，修好后瓷砖略高，打电话报修后，无人来管；7、洗衣机水流不足，导致洗衣机不能正常运转；8、卧室门关不上。房屋装修存在问题，所以我没有给付原告装修款。
经审理查明，原告隋连举承包了被告孙孝金房屋的装修。被告孙孝金于2014年9月17日给原告隋连举出据了欠款一份，载明：“孙孝金欠隋连举装修款伍仟元整，5，000.00元，2014年9月17日。欠款是2013年6月4日欠。欠款人：孙孝金。”原告多次向被告追要欠款，被告至今未偿还，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、被告提供的照片、收据载卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告装修款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的请求，因原、被告双方没有约定，亦无证据证明，故本院不予支持。关于被告提出原告给其装修房屋存在质量问题一节，因被告没有提供证据证明且被告未在法院指定的时间内提交书面鉴定申请，故本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙孝金于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋连举装修款5，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，合计90.00元，由被告孙孝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丹凤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初759号
原告：庞才海。
委托诉讼代理人：韩华，法律工作者。
被告：莫荣基。
被告：薛香萍。
原告庞才海与被告莫荣基、薛香萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告庞才海的委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼，被告莫荣基、薛香萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞才海向本院提出诉讼请求：莫荣基、薛香萍共同偿还其借款本金295000元及利息247800元。诉讼过程中，庞才海变更诉讼请求为：莫荣基、薛香萍共同偿还其借款本金295000元及利息（利息以300000元为基数按年利率24%从2012年9月17日起计至本案判决生效之日止）。事实和理由：莫荣基与薛香萍是夫妻关系，二人于2012年9月17日以资金周转困难为由向其借款300000元。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率5%计算，莫荣基、薛香萍用房屋所有权证（证号：0040180）和桂Ｅ×××××号小车作抵押。当天，莫荣基、薛香萍向其立下一张借条，其就以银行转账方式将该300000元借款转账到莫荣基、薛香萍指定的账户。借款期限届满后，莫荣基、薛香萍没有依约偿还借款本息，经其多次催讨，莫荣基仅于2014年8月20日归还了5000元本金。莫荣基承认庞才海主张的事实和庞才海的全部诉讼请求。
薛香萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，莫荣基和薛香萍以购置机械设备为由向庞才海借款300000元。当天，庞才海通过银行转款300000元至莫荣基银行账户，莫荣基和薛香萍共同出具一张《借条》交给庞才海收执，《借条》载明：借到庞才海300000元用于购置开采矿山的机械设备；按月支付利息，时间从2012年9月17日至2012年12月16日止。莫荣基于2014年8月20日偿还庞才海借款本金5000元，除此之外，莫荣基、薛香萍没有偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫荣基、薛香萍收到庞才海300000元借款后依法负有依约偿还借款本息的义务，现双方约定的借款期限届满，莫荣基、薛香萍尚欠295000元借款本金未偿还，庞才海请求偿还合法有据，本院予以支持。庞才海请求从2012年9月17日起按年利率24%给付借款利息，莫荣基予以承认，本院予以支持。但在莫荣基于2014年8月20日已经偿还5000元借款本金后，庞才海请求以300000元为基数按年利率24%计算利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定的计算标准，故从2014年8月20日起的利息应以实际未偿还的借款本金295000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫荣基、薛香萍应于本判决生效后立即共同偿还原告庞才海借款本金295000元和借款利息（其中2012年9月17日起至2014年8月20日止的利息以300000元为基数按年利率24%计算；2014年8月21日起至本判决生效之日止的利息以295000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费9228元，减半收取4614元（原告庞才海已预交），由被告莫荣基、薛香萍共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告庞才海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9228元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢庆峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4729号
原告ＸＸ彬，男，1973年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川东来云膳餐饮有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人陈孝明。
原告ＸＸ彬与被告四川东来云膳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬，被告四川东来云膳餐饮有限公司的法定代表人陈孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉称，被告从事餐饮服务业，原告自2014年10月1日起向被告的分公司，即四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司提供厨房用蔬菜，直至2015年6月30日。后四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年6月30日停止营业，却未支付原告2015年3月1日至2015年6月30日期间蔬菜货款80402元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年3月1日至2015年6月30日期间蔬菜货款共计80402元。本案诉讼费由被告承担。
被告四川东来云膳餐饮有限公司辩称，认可原告主张的欠款金额，同意支付，但因已注销的四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司的资产尚未处置，故相应欠款需一定时间筹集，现无法确定支付时间，请求法院依法判决。
经审理查明，原告曾经向被告的分公司即四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司供应蔬菜等食材，后因四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年6月30日停业，双方对账后确认四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司尚欠原告货款共计80402元。四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年7月2日向原告出具了《欠条》。
另查明，四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司已于2015年8月18日注销。
庭审中，被告确认原告主张的货款金额，并同意支付，但无法确定支付时间。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告工商信息、欠条，以及双方的陈述在案为证。
本院认为，原告为被告的分公司即四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司供应蔬菜等食材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，根据原告提交的四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年7月2日出具的《欠条》，可以认定四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司对欠原告货款80402元的事实予以了确认，四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，现被告也认可尚欠原告货款80402元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告理应向原告支付其主张的货款80402元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川东来云膳餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ彬支付货款80402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告四川东来云膳餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 高娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第207号
原告覃某，农民。
被告何某甲，农民。
原告覃某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由助理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1981年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子何某乙，××××年××月××日生育小儿子何某丙，两个儿子现在均已成年。结婚初期，夫妻感情一般，婚后不久，双方就经常争吵打架。结婚以来，原告多次遭到被告的殴打，2001年，被告外出打工再也不回家，也没给家里生活费，家庭开支及抚养儿子全部由原告一个人承担。原告忍无可忍，多次提出要与被告离婚，但被告都不予理睬。2009年原告起诉离婚，法院判决不准许离婚。判决后，夫妻感情没有任何和好迹象，双方一直分居至今，没有任何往来。就在分居期间，被告还多次殴打原告，原告大儿子进行劝阻，也遭到被告的殴打。原告有病，被告也从未给钱给原告医治。原告认为，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，双方已分居多年，在法院判决不准离婚后，双方无法再和好，没能培养好夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告何某甲未出庭参加诉讼，也未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日、××××年××月××日相继生育儿子何某乙、何某丙，现均已成年。婚后，双方常发生争吵、打架，被告长期在外打工，但很少给钱给原告补贴家用。原告多次提出协议离婚，但因各种原因无法遂愿。2009年12月21日，原告曾向本院起诉离婚，2010年1月28日，本院作出（2010）荔民初字第108号民事判决，判决不准许双方离婚。判决后，原、被告仍分居生活，且未能和好。原告以双方感情破裂为由再次提起诉讼，请求判决准许双方离婚。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、双方夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告有无夫妻共同财产、债权及债务，本院无法查明，故本院对此不作判决，双方如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年三月四日
书 记 员 张 玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初347号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵某1，男，37岁(1979年10月20日出生)，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被羁押，同月24日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年11月14日5时10分，被告人赵某1无证驾驶无牌照摩托车由西向东行驶至北京市昌平区黄平路城铁桥西T20069路灯杆处，将行人赵某2撞出，造成赵某2头部损伤，致创伤性硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫伤等。经法医学鉴定，赵某2所受损伤构成重伤二级。经鉴定，赵某1所骑摩托车为机动车。经交通事故责任认定，赵某1承担本次交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵某1在庭审中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人金某、王某的证言，接报警经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，诊断证明书，法医学鉴定意见书，酒精检验报告，车辆类型鉴定意见书，车况鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，交通事故调解书、收条、谅解书，被告人赵某1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某1在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且被害人已获得赔偿并对被告人给予谅解，故依法对被告人赵某1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一七年五月九日
书记员 陈 飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00325号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李锐，男，1954年6月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00322号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4478号
原告任行春。
委托代理人何东南。
被告张浩夫。
被告张国权。
原告任行春诉被告张浩夫、张国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于同3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告张浩夫、张国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任行春诉称：2013年8月8日，被告张浩夫向原告出具借条一份，确认因资金周转向原告借款4万元，同时由被告张国权提供担保。借款后，该款两被告均未归还。故原告起诉要求：一、被告张浩夫归还借款4万元；二、张国权对上述款项承担连带责任。
被告张浩夫、张国权未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告张浩夫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张国权提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告张国权对案涉全部债务承担连带保证责任，并在其承担责任后有权向被告张浩夫追偿。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张浩夫于本判决生效后十日内归还任行春借款4万元；
二、张国权对上述第一项所确定的张浩夫的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向张浩夫追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张浩夫、张国权负担。此款任行春已向本院预交，张浩夫、张国权于本判决生效后十日内向行春支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2063号
原告曹某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告曹某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告曹某以与被告已和好为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 汪婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 墨龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6209号
原告：江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司，统一社会信用代码9132011430265208XK，住所地在南京市雨花台区小行路16号3号楼402室。
法定代表人：陶丹丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：宁波顺泽橡胶有限公司，统一社会信用代码91330211681099316J，住所地在宁波市镇海区蟹浦镇化工区北海路266号。
法定代表人：许维农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司（以下简称伊斯特威尔公司）与被告宁波顺泽橡胶有限公司（以下简称顺泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告伊斯特威尔公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权申请处分自己的诉讼权利。原告伊斯特威尔公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司负担。
审 判 员 薛 娟 娟
人民陪审员 �爱琴
人民陪审员 朱 玉 景
二〇一八年二月二日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 孙 凡 力
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初63号
原告刘昱，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市太公一路23号。
法定代表人安军，主任。
委托代理人崔心海，该单位工作人员。
委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘昱诉被告�照山海天旅游度假区管理委员会行政命令一案中，原告以山创城改字（2017）第2076050号《限期整改通知书》于2017年9月22日已被撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘昱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告日照山海天旅游度假区管理委员会自愿负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年九月二十七日
书记�员陈佼佼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第502号
原告乔某某，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告李某某，女，46岁，汉族，现下落不明。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于1988年12月14日登记结婚，婚后生育儿子乔某某，现28周岁，被告于1991年离家出走，至今杳无音讯。现我诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由我承担。
被告李某某未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、乌拉特前旗民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原告乔某某与被告李某某为夫妻关系，于1988年12月14日登记结婚。
3、乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村民委员会出具的证明一份，用以证明被告李某某出走至今，下落不明。
4、常住人口登记卡两份，用以证明原、被告婚生儿子乔某某现年26周岁。
对原告提供的上列证据，被告李某某未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上列证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告乔某某与被告李某某于1988年12月14日登记结婚，婚生儿子乔某某现年26周岁。1991年，被告李某某离家外出，至今未归。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方做为夫妻应互敬互爱，相互关心，互尽家庭义务，被告离家出走至今未归，期间未尽作为妻子的责任与义务，致使夫妻感情破裂，被告应承担本案的全部过错责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，原告乔某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
代理审判员 李 慧
人民陪审员 高梅花
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6607号
原告：唐小忠，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人:卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：燕振启，男，1968年7月23日出，汉族，居民，住山东省罗庄区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号
主要负责人：陈克银，该公司经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，该公司职工。
原告唐小忠与被告燕振启、安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小忠的委托诉讼代理人卢言超、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼，被告燕振启经本院传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐小忠向本院提出诉讼请求：要求被告燕振启、安华保险临沂公司赔偿唐小忠医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计100000元。事实和理由：2016年5月18日1时许，樊文宣驾驶鲁Ｑ×××××号车（车载唐小忠），沿省道342线由东向西行驶至省道342线43公里路段时，该车车头部位与前方停在路北侧非机动车道的燕振启驾驶的鲁13/R8252号机发生碰撞，致樊文宣、唐小忠受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，燕振启承担事故的次要责任，樊文宣承担事故的主要责任，唐小忠不承担事故责任。
安华保险临沂公司辩称，一、事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元（不计免赔）各一份；二、我司已在交强险限额内已垫付医疗费1万元，此案牵扯两伤者，每伤者5000元；三、在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下根据交警认定的事故认定责任同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日1时许，樊文宣驾驶鲁Ｑ×××××号车（车载唐小忠），沿省道342线由东向西行驶至省道342线43公里路段时，该车车头部位与前方停在路北侧非机动车道的燕振启驾驶的鲁13/R8252号机发生碰撞，致樊文宣、唐小忠受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，燕振启承担事故的次要责任，樊文宣承担事故的主要责任，唐小忠不承担事故责任。
唐小忠伤后入住莒南县人民医院，诊断为肋骨骨折、面部裂伤，共住院治疗51天，支出医疗费费24212.06元、门诊花费628.3元，挂号费5元、病案查询费9元，被告安华保险临沂公司垫付5000元。临沂河东法医司法鉴定所作出关于唐小忠伤残等事项鉴定意见书，唐小忠之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理时限60日，营养期30日，面部疤痕整容费7000元。唐小忠支出法医鉴定费1100元。唐小忠租住于临沂市罗庄区罗兰花园20#楼1单元201室，且居住满一年；唐小忠从事运输业，其误工费标准按照2015年度交通运输行业的标准计算为183元/天。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，本次事故发生属实，事故责任经临沂莒南交警大队认定，燕振启承担事故的次要责任，樊文宣承担事故的主要责任，唐小忠不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。关于双方争议医疗费，原告花费的24212.06元有相应的住院病历、用药清单和医疗费发票证实，二次手术费7000元，有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1530元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为900元；关于误工费，原告唐小忠系交通运输行业从事者，误工期计算到评残前一日即75天，误工费计算为13725元；关于护理费，按城镇居民标准计算为5185.2元；关于伤残赔偿金，按照城镇标准计算为63090元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为800元；关于精神抚慰金，本次事故致使原告伤情构成十级伤残，本院酌定为1000元。关于法医鉴定费，挂号费、病案查询费有相应的发票，本院予以确认。综上，原告唐小忠因本次事故造成的经济损失为118556.26元，其中医疗费24212.06元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1530元、营养费900元、误工费13725元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、交通费800元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1100元、挂号费5元、病案查询费9元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐小忠医疗费5000元；（已经垫付）
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐小忠误工费13725元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、交通费800元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计83800.20元；
三、原告唐小忠机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失医疗费19212.06元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1530元、营养费900元等各项损失共计28642.06元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司依照商业保险合同的约定在机动车第三者责任保险范围内赔偿8592.62元；
四、原告唐小忠尚有法医鉴定费1100元、挂号费5元、病案查询费9元等各项经济损失共计1114元由被告燕振启予以赔偿334.2元；
五、驳回原告唐小忠的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由燕振启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年十二月八日
书记员 许 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执109号
申请执行人李祖贵，男，1962年3月7日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人廖宏胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人李祖贵依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第359号民事调解书，于2017年1月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法受理。该案总执行标的为252567元。未履行金额252567元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异230号
案外人：李璐璐，女，汉族，1983年3月5日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人�宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李璐璐以本�（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号6幢20201房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人李璐璐于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人李璐璐撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年五月八日
书记员 孙敏
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初21号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人高盼盼，女，1990年6月21日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）160号起诉书指控被告人高盼盼犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人高盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年5月至9月间，被告人高盼盼盗窃作案2起，窃得黄金首饰价值人民币14006元。具体事实如下：
1、2017年5月15日14时许，被告人高盼盼在张某家中，窃得衣柜抽屉内的黄金手镯1只。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币9394元。
2、2017年9月10日11时许，被告人高盼盼在冯某家中，窃得卧室大衣柜中间抽屉里首饰盒内的黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4612元。
被告人高盼盼归案后如实供述上述事实，其亲属代为赔偿张某、冯某经济损失。
上述事实，被告人高盼盼在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某1、王某2证言，首饰销售凭证，黄金收购登记簿，价值认定意见书，收条，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人高盼盼归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高盼盼亲属代为赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人高盼盼的犯罪情节，归案后坦白、赔偿经济损失及符合社区矫正条件等因素，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年二月六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2676号
原告：杨德武，男，1952年09月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：于晓峰（曾用名于小峰），男,1969年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨德武与被告于晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德武及其委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼，被告于晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年08月至12月期间，原告在被告承包的民房建筑工地上从事瓦工工作，被告承诺按照每日150元结算劳动报酬。工程结束后，原告向被告索要报酬，被告以资金紧张为由至今未付劳动报酬10000元，并于2017年01月23日给原告出具证明一份。
于晓峰缺席未答辩。
本院认为：被告于晓峰雇佣原告杨德武在其承包的民房建筑工地上从事瓦工工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告于晓峰于本判决生效之日起10日内支付原告杨德武劳动报酬款10000元，并自2018年04月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张倩丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1332号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈剑元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司。
法定代表人：虞白。
被告：戴卫东。
被告：武月美。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）、戴卫东、武月美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人周巍到庭参加了诉讼，被告鼎金公司、戴卫东、武月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎金公司立即返还原告借款本金1975000元，利息62203.1元（算至2017年2月10日），合计人民币2037203.1元及自2017年2月11日起至本金实际归还之日止按12.6‰计算的罚息；2.判令被告戴卫东、武月美对被告鼎金公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告鼎金公司与原告签订了借款合同，约定：被告鼎金公司向原告借款1975000元用于购买材料，借款期限为2016年6月2日至2016年12月1日，月利率8.4‰，还款方式为按季结息，到期还本。如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按合同利率上浮50%计算罚息。为保证借款合同的履行，被告戴卫东、武月美于同日与原告签订保证合同，为被告鼎金公司的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间两年。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按合同履行还款义务。
被告鼎金公司、戴卫东、武月美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司原名金坛常农商村镇银行有限责任公司，于2015年12月29日进行了名称变更。2016年6月2日，金坛村镇银行与鼎金公司签订了《借款合同》，约定由金坛村镇银行向鼎金公司发放贷款1975000元。同日金坛村镇银行向鼎金公司发放了贷款1975000元，到期日2016年12月1日，月利率8.4‰，按季结息到期还本，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。是日，戴卫东、武月美与金坛村镇银行签订了《最高额保证合同》，约定戴卫东、武月美为上述借款合同项下的债权在1975000元的范围内提供最高额连带共同责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
嗣后，三被告均未按照约定履行义务，截至2017年2月10日拖欠借款本金1975000元及利息62203.1元。经催要未成，金坛村镇银行诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、试结清单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鼎金公司、戴卫东、武月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司于本判决生效之日起45日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币1975000元及利息（暂计算至2017年2月10日的利息为62203.1元，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告戴卫东、武月美对被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司的上述第一项债务在1975000元范围内承担连带共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23098元，由被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、戴卫东、武月美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王云强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 莺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第590号
原告卿明德，男，汉族，1954年12月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人王洪军，四川华神律师事务所律师。
被告马军。
原告卿明德与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日进行了公开开庭审理，原告卿明德委托的代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日，被告向原告借款50000元整，约定使用30天，如超出时间按每月10000元计息。30天后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告无理拒绝偿还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付利息20000元；3、由被告承担诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年9月3日，被告马军向原告卿明德借款50000元，约定被告马军使用借款30天，如超出时间，则按每月10000元计算利息。被告马军向原告卿明德出具借条一张。2011年11月17日，原告卿明德以被告马军至今未归还借款为由诉至本院。
庭审中，原告卿明德的要求按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。
以上事实有原、被告身份信息、借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告马军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告马军对自己诉讼权利与义务的放弃。被告马军向原告卿明德出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告建立借贷关系后，被告马军应在约定期限内还款，而被告马军未向本院举证证明其向原告卿明德履行了清偿欠款的义务，故原告卿明德要求被告马军偿还50000元借款之诉请，本院依法予以支持。原告卿明德主张被告马军按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，因原、被告约定在借款使用30天后需支付利息，且原告卿明德主张的利息计算标准合理，故本院对原告卿明德的本项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、马军于本判决生效之日起十日内向卿明德偿还借款50000元。
二、马军于本判决生效之日起十日内向卿明德支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：从2009年10月3日起以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际支付完前一项判决中的50000元时止）。
案件受理费775元由马军负担（此款卿明德已预交，由马军在履行上述判决时一并支付给卿明德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
审 判 员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年三月七日
书 记 员 柳 姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第590号
原告卿明德。
委托代理人王洪军，四川华神律师事务所律师。
被告马军。
原告卿明德与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日进行了公开开庭审理，原告卿明德委托的代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日，被告向原告借款50000元整，约定使用30天，如超出时间按每月10000元计息。30天后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告无理拒绝偿还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付利息20000元；3、由被告承担诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年9月3日，被告马军向原告卿明德借款50000元，约定被告马军使用借款30天，如超出时间，则按每月10000元计算利息。被告马军向原告卿明德出具借条一张。2011年11月17日，原告卿明德以被告马军至今未归还借款为由诉至本院。
庭审中，原告卿明德的要求按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。
以上事实有原、被告身份信息、借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告马军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告马军对自己诉讼权利与义务的放弃。被告马军向原告卿明德出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告建立借贷关系后，被告马军应在约定期限内还款，而被告马军未向本院举证证明其向原告卿明德履行了清偿欠款的义务，故原告卿明德要求被告马军偿还50000元借款之诉请，本院依法予以支持。原告卿明德主张被告马军按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，因原、被告约定在借款使用30天后需支付利息，且原告卿明德主张的利息计算标准合理，故本院对原告卿明德的本项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、马军于本判决生效之日起十日内向卿明德偿还借款50000元。
二、马军于本判决生效之日起十日内向卿明德支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：从2009年10月3日起以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际支付完前一项判决中的50000元时止）。
案件受理费775元由马军负担（此款卿明德已预交，由马军在履行上述判决时一并支付给卿明德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
审 判 员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年三月七日
书 记 员 柳 姗
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终495号
上诉人（原审被告）：十堰市华益置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：何爱华长。
委托诉讼代理人：何爱平。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人(原审原告)：湖北立菲机电工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：朱丹。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李艳，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市华益置业有限公司因与被上诉人湖北立菲机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰市华益置业有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰市华益置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市华益置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1714元，减半收取857元，由上诉人十堰市华益置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00230号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人闵某甲。2010年2月2日，因犯故意伤害罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月。2014年6月15日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。同年10月26日被本院取保候审。
辩护人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）204号《起诉书》指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。2015年11月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人闵某甲及其辩护人童朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日23时许，被告人闵某甲与其友黄某甲（另案处理）在本市献福路与民主路交汇路口“重庆串串香”店宵夜时，与邻桌的被害人黄某乙等人发生口角，后闵某甲、黄某甲对黄某乙实施殴打，闵某甲用匕首刺伤黄某乙的背部和腰部。经鉴定，被害人黄某乙所受之伤构成重伤。
2015年6月15日，被告人闵某甲主动到公安机关投案。
同时查明，2015年6月11日，被告人闵某甲与被害人黄某乙达成民事赔偿协议，由闵某甲一次性赔偿黄某乙6万元。黄某乙对闵某甲的行为予以谅解，并书面请求法院对其从轻处罚。被告人闵某甲所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，被害人黄某乙的伤情照片，人口信息资料，证人闵某乙、黄某甲、谢某、侯某、李某甲、刘某、李某乙、望某、邹某、牟某等人的证言，被害人黄某乙的陈述，辨认笔录及照片，被告人闵某甲的供述与辩解，《司法鉴定意见书》《法医学人体损伤程度鉴定书》《刑事判决书》《协议书》《谅解书》，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人闵某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人闵某甲使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人闵某甲赔偿了被害人的全部损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闵某甲认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初288号
原告：王玲，女，1980年3月31日出生，汉族，农民，住富锦市。
被告：卢晓星，男，1972年11月3日出生，汉族，绥东镇变电所职工，住绥滨县。
原告王玲与被告卢晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼,被告卢晓星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本金90,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月6日，被告卢晓星在原告王玲处借款本金90,000.00元，出具欠据一张。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由一推再推，拒不给付，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告卢晓星未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告卢晓星在原告处借款本金90,000.00元，出具欠据一张。被告卢晓星尚欠原告王玲借款本金90,000.00元。
本院认为，原告王玲与被告卢晓星签订的借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告要求被告卢晓星偿还借款本金90,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓星于本判决生效后十日内给付原告王玲借款本金90,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.50元，由被告卢晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 孙桂香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵冰鑫
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初98号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年3月27日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年11月23日23时许，被告人徐某某无驾驶资格驾驶具有安全隐患的三轮汽车沿临商公路由北向南行驶至黄河大堤鄄城县李进士堂镇李进士堂村路口处，因未安全、文明驾驶，该三轮汽底盘前端与立轴连接处断裂，致乘车人汤某从三轮汽车上跳下时被碾轧而死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、其他证明材料等证据予以证实。指控被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月23日14时许，被告人徐某某无驾驶资格驾驶具有安全隐患的三轮汽车沿临商公路由北向南行驶至河南省范县十字坡桥附近处，所驾驶三轮汽车底盘前端与立轴连接处断裂，由郓城县张鲁集乡大潭村村民汤某将上述断裂处焊接后，被告人徐某某驾驶该三轮汽车并载汤某继续行驶。当日23时许，被告人徐某某及汤某驾乘该三轮汽车行至黄河大堤鄄城县李进士堂镇李进士堂村路口处下坡时，因未安全、文明驾驶，该三轮汽车焊接处再次发生断裂，汤某从三轮汽车上跳下落地后被碾轧而死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某拨打报警电话并在现场等待。
事故发生后，被告人徐某某赔偿了被害人汤某近亲属的经济损失，并取得了谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
肇事车辆照片，证实事故发生后被告人驾驶的三轮汽车损毁情况
（二）书证
1、户籍信息，证实被告人徐某某的出生日期等基本信息。
2、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，徐某某未办理机动车驾驶证。
3、郓城县张鲁集乡大潭村委会出具的埋葬证明，证实汤某于2016年11月23日因道路交通事故死亡，于2016年12月8日埋葬。
4、鄄城县交警大队指控中心接处警单记录表及郓城县移动分公司张集营业厅出具的证明证实，本案由手机号码ＸＸＸ××××ＸＸＸＸ使用人报警，ＸＸＸ××××ＸＸＸＸ户主为徐某某。
5、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的情况说明，证实在徐某某肇事案中，被告人徐某某驾驶的三轮汽车架前部断裂，存在安全隐患。该车技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中关于车架的相关要求，9.4.1：车架不应有变形、锈蚀和裂纹，螺栓和铆钉不应缺少或松动。
（三）现场勘查笔录
鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实事故发生的地点及现场情况。
（四）鉴定意见
1、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书，证实汤某符合道路交通损伤致颈髓损伤死亡。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告证实，在送检的徐某某的血液中未检出乙醇成分。
（五）证人证言
徐某1证言，证实2016年11月23日15时许，徐某某给打电话让自己去他家接他修车，17时30分左右，自己开车接了徐某某和汤某，在汤某家拿着电焊机，之后就一起去了范县十字坡去修徐某某坏在那里的三轮汽车。当时是自己看着汤某焊接的三轮车立梁与架子连接的地方。焊完后，他俩就开着那个焊接好的车走了。大约24时许，徐某某打电话说车又出事了，后自己到达现场，没多大会交警就到了。
（六）被告人的供述
被告人徐某某供述，证实2016年11月23日14时许，自己和汤某开车去鄄城县红船镇送玉米芯，当行驶到河南省范县十字坡大桥处，自己的车前部立梁与车身横梁断裂。后从汤某家取了电焊机，并找了徐某1开车将其二人送到范县十字坡去修车，汤某把损坏部位焊接好后，由自己驾驶车辆，汤某坐在右侧，约23时左右，当行至鄄城县李进士堂黄河大堤堤口南侧，在下坡过程中，已经焊接好的位置突然断裂，自己与汤某就各自跳车，汤某跳车时被右车轮轧着，自己接着拨打了110和120。
（七）其他证明材料
1、发破案经过证实，本案由徐某某拨打报警电话，事故科民警将徐某某从现场带回。
2、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人徐某某承担此事故的全部责任，汤某无事故责任。
3、协议书、谅解书证实，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人徐某某在案发后积极拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人徐某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
人民陪审员 孟庆标
人民陪审员 王爱华
二〇一七年六月七日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民特1号
申请人：李端学，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：况永侠，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年3月9日立案受理申请人李端学与况永侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷一案，于2017年3月9日经淮北市烈山区宋疃镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、况永侠于2017年3月31日前支付李端学150元；
二、李端学与况永侠及双方家人不得再因此事发生任何争议和纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李端学与况永侠于2017年3月9日经淮北市烈山区宋疃镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁 冬
二〇一七年三月九日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省�爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1353号
原告郜某，女，1993年10月19日出生，汉族，住博爱县。
被告贾某，男，1992年12月12日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告郜某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郜某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯园园
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保54号
申请执行人：王波，男，1965年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人：娄飙，男，1967年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被申请执行人：项松普，男，1957年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请执行人：杨巧英，女，1972年7月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
被申请执行人：武汉普强建筑装饰有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦13层4号
申请执行人王波、娄飙与被申请人项松英、杨巧英、武汉普强建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈鸿锦
书记员 童婷
二〇一七年五月四日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3904号
原告：郑王吓（曾用名郑王下）,男,1958年6月28日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告：陈天龙,男,1967年6月20日出生,汉族,住漳浦县。
原告郑王吓与被告陈天龙农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑王吓及其委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼、被告陈天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑王吓向本院提出诉讼请求：１.判令确认陈天龙返还郑王吓所租赁的虾池17.6亩;２.判令陈天龙偿还郑王吓租金23360元及占用金2640元，余下占用金从2016年7月6日开始计算至返还虾池之日止按每年每亩900元计算。事实与理由：2011年6月1日，郑王吓与陈天龙签订一份《虾池租赁合同》，双方约定陈天龙向郑王虾承租址在旧镇镇埔尾村白礁埔（原承茂水产有限公司）的17.6亩虾池，该虾池的四至为：东至进水岸，西至虾池岸，南至武龙虾池，北至虾池厝。租赁期限为四年，即从2012年5月5日起至2016年5月5日止。租金每亩每年900元。租赁期满后，陈天龙拒不交付虾池给郑王吓。同时，陈天龙只支付租金40000元，尚欠租金23360元。
陈天龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年2月24日，漳浦县旧镇镇埔尾村民委员会将址在漳浦县旧镇镇埔尾村白礁埔鳗鱼池17.6亩（原承茂水产有限公司向漳浦县旧镇镇埔尾村民委员会承包86.6亩土地用来养殖鳗鱼）交付郑王吓使用，租金为每年每亩212.5元，租期30年。2011年6月1日前，该鳗鱼池曾被郑王吓转包给案外人陈建辉，因需养殖虾被陈建辉改成虾池。后郑王吓与陈天龙于2011年6月1日签订协议，约定：“郑王吓将址在埔尾村白礁埔虾池前后六丘面积17.6亩出租给陈天龙管理经营。一、甲方（郑王吓）出租乙方（陈天龙）虾池六丘，该虾池的四至为：东至进水岸，西至虾池岸，南至武龙虾池，北至虾池厝。二、租期自2012年5月5日至2016年5月5日。后时间顺延四年。三、租金每亩每年900元，合计63360元，乙方应一次性付清全款。付款后，甲方必须出具收款条据。六、租金租赁期满，乙方（陈天龙）须将虾池归还给甲方（郑王吓），如须续租双方另议。”。讼争的址在漳浦县旧镇镇埔尾村白礁埔共计17.6亩虾池现由陈天龙掌管使用。
以上事实，有郑王吓陈述，还有郑王吓提供的虾池租赁合同、漳浦县人民法院（2004）年浦经初第59号民事调解书，法律生效证明、漳浦县人民法院（2004）浦法执字第474号民事裁定书，执行和解协议在卷佐证。陈天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，郑王吓与陈天龙于2011年6月1日签订虾池租赁合同虽写明为租赁合同，但实为虾池承包合同。该承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，郑王吓主张陈天龙支付承包虾池所欠租金，有双方合同为据，本院予以支持。郑王吓承认陈天龙已支付的40000元租金应予以扣抵。原、被告双方在合同约定“承包期为2012年5月5日至2016年5月5日”。现双方约定承包期已满，双方基于合同产生的承包关系已归于消灭，陈天龙已无正当理由再继续占用该虾池。对于双方在合同中即约定承包期满“后时间顺延四年整”又约定了“如须续租双方另议”的情形，因合同中未对续租的期限、承包金等项目进行明确约定，应视为对续租情形约定不明。对于租赁期满后是否要续租，双方并未进行协商，陈天龙亦未到庭来表示其续租的意愿。现承包期满，郑王吓通过诉讼方式主张陈天龙应按合同约定将址在漳浦县旧镇镇埔尾村白礁埔的虾池(面积17.6亩）返还，有双方签订的合同为据，本院予以支持。陈天龙应按合同约定“当租赁期已满时，陈天龙须将虾池归还郑王吓条款”，将其承租的址在埔尾村白礁埔的虾池（共计17.6亩）返还郑王吓。陈天龙未按照双方合同约定及时履行返还虾池义务，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，赔偿郑王吓未能及时收回虾池的损失。郑王吓主张陈天龙自承包期满之日起即2016年5月6日按每年每亩900元计算未及时履行返还虾池义务的占用金，系以双方曾签署承包合同的租金作为主张损失的依据，不违反法律规定，本院予以认可。陈天龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈天龙应于本判决生效后十日内将址在漳浦县旧镇镇埔尾村白礁埔的虾池（面积17.6亩）返还郑王吓。
二、陈天龙应于本判决生效后十日内偿还郑王吓承包址在漳浦县旧镇镇埔尾村白礁埔的虾池（面积17.6亩）的租金23360元。
三、陈天龙应于本判决生效后十日内支付郑王吓从2016年5月6日起至本判决确定的实际返还址在漳浦县旧镇镇埔尾村白礁埔的虾池（面积17.6亩）之日止按每年每亩900元计算的占用金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由陈天龙负担
如不服本判决，可在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执53号
申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：娜孜古力*木哈依，女，1983年4月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第378号民事判决书，于二0一八年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶力江