wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特11号
申请人：广州市威利杰维服饰有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113723771538W。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：杨正河，该公司副总经理。
被申请人：万丽丽，女，汉族，1981年12月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人广州市威利杰维服饰有限公司因与被申请人万丽丽劳动争议纠纷一案，不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人广州市威利杰维服饰有限公司认为：根据相关法律的规定，35℃以上从事室外露天作业及工作场所温度未降至33℃以下，发放高温津贴。万丽丽先后在百货大楼及华润万家八一店威利男装专柜工作，其工作活动范围均在商场内部，商场夏季开启空调，温度在26℃左右，所以说万丽丽明显不属于应当享受高温津贴的适用人群。综上，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决违反相关法律的规定，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当予以撤销。
被申请人万丽丽未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被申请人万丽丽因与申请人广州市威利杰维服饰有限公司发生劳动争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出赣劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决，裁决内容涉及解除劳动关系、经济补偿金和高温津贴，同时告知：“本仲裁裁决第三项为终局裁决，……；对本仲裁第一、二、四项裁决不服，双方当事人可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼”。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出赣劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人广州市威利杰维服饰有限公司本应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现其向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，申请人的申请依法应予驳回。申请人可以自收到本院裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市威利杰维服饰有限公司的申请。
申请人广州市威利杰维服饰有限公司可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，退回申请人广州市威利杰维服饰有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民特11号申请人：广州市威利杰维服饰有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113723771538W。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托代理人：杨正河，该公司副总经理。被申请人：万丽丽，女，汉族，1981年12月28日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人广州市威利杰维服饰有限公司因与被申请人万丽丽劳动争议纠纷一案，不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人广州市威利杰维服饰有限公司认为：根据相关法律的规定，35℃以上从事室外露天作业及工作场所温度未降至33℃以下，发放高温津贴。万丽丽先后在百货大楼及华润万家八一店威利男装专柜工作，其工作活动范围均在商场内部，商场夏季开启空调，温度在26℃左右，所以说万丽丽明显不属于应当享受高温津贴的适用人群。综上，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决违反相关法律的规定，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当予以撤销。被申请人万丽丽未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被申请人万丽丽因与申请人广州市威利杰维服饰有限公司发生劳动争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出赣劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决，裁决内容涉及解除劳动关系、经济补偿金和高温津贴，同时告知：“本仲裁裁决第三项为终局裁决，……；对本仲裁第一、二、四项裁决不服，双方当事人可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼”。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出赣劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人广州市威利杰维服饰有限公司本应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现其向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，申请人的申请依法应予驳回。申请人可以自收到本院裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市威利杰维服饰有限公司的申请。申请人广州市威利杰维服饰有限公司可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。案件受理费400元，退回申请人广州市威利杰维服饰有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 萍代理审判员 龚 江代理审判员 舒婕妤二〇一六年六月十三日书 记 员 陶敏丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初697号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余美某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人余美某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至7月期间，被告人余美某某在遵义市汇川区海狮路袁家堡其家中四次容留代某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人余美某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余美某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余美某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余美某某系吸毒人员，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余美某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅寒芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初234号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人姚本刚，男，1983年10月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。2016年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人姚本刚犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人姚本刚及其辩护人王尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年4月中旬，被告人姚本刚在滁州市山水人家北门其经营的福利彩票店内摆放1台小鱼机（可同时供6人参赌）和一台老虎机供他人进行赌博。经现场测量，该福利彩票店距新英中学大门126米。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人姚本刚的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚本刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人姚本刚具有坦白等从轻处罚情节。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年4月20日，被告人姚本刚在滁州市会峰西路山水人家小区北门经营的福利彩票内摆放1台“小鱼机”（能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元台数共计6台）、1台老虎机供他人赌博。2016年4月29日，被告人姚本刚等人在上述场所被滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所查获。经测量，被告人姚本刚摆放赌博机的彩票店距离新英中学126米。
另查明：公安机关从被告人姚本刚处扣押人民币442元、小鱼赌博机1台、老虎机1台。2015年12月21日，被告人姚本刚因在经营的福利彩票店内摆放小鱼机供他人赌博被滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所罚款四百元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：被告人姚本刚放置小鱼赌博机、老虎机的福利彩票店距离新英中学126米和其他现场情况。
2、辨认笔录证明：被告人姚本刚对放置小鱼赌博机、老虎机场所的指认。
3、公安机关扣押清单、刑事摄影照片证明：公安机关从被告人姚本刚处扣押人民币442元，可供6人同时参赌的小鱼赌博机1台、老虎机1台。
4、行政处罚决定书等证明：2015年12月21日，被告人姚本刚因在经营的福利彩票店内摆放小鱼机供他人赌博被滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所罚款四百元。
5、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证明：公安机关从被告人姚本刚处扣押的1台“小鱼机”、1台“老虎机”均是具有赌博功能的游戏机。
6、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2016年4月19日，被告人姚本刚在滁州市会峰西路山水人家北门福利彩票店内被公安机关抓获。
7、户籍信息证明：被告人姚本刚的自然身份信息。
8、证人陈某的证言证明：2016年3、4月份，姚本刚向他抱怨彩票店生意不行，想摆放赌博机挣钱，他提供给姚本刚一个销售赌博机的联系方式。
9、证人韩某的证言证明：2016年4月29日15时许，他在山水人家小区北门彩票店内玩“小鱼”赌博机时被公安机关查获。
10、证人王某的证言证明：2016年4月29日15时许，他在山水人家小区北门福利彩票店内玩“老虎”赌博机时被公安机关查获。
11、被告人姚本刚的供述证明：2015年12月21日，他因在经营的福利彩票店内摆放小鱼机供他人赌博被滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所罚款四百元。2016年4月20日，他将购置的小鱼赌博机和老虎机摆到彩票店内供人赌博，2016年4月29日被会峰路派出所查获。
本院认为：被告人姚本刚以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姚本刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人姚本刚的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚本刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的违法所得、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初234号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人姚本刚，男，1983年10月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。2016年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人姚本刚犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人姚本刚及其辩护人王尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年4月中旬，被告人姚本刚在滁州市山水人家北门其经营的福利彩票店内摆放1台小鱼机（可同时供6人参赌）和一台老虎机供他人进行赌博。经现场测量，该福利彩票店距新英中学大门126米。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人姚本刚的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚本刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人姚本刚具有坦白等从轻处罚情节。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年4月20日，被告人姚本刚在滁州市会峰西路山水人家小区北门经营的福利彩票内摆放1台“小鱼机”（能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元台数共计6台）、1台老虎机供他人赌博。2016年4月29日，被告人姚本刚等人在上述场所被滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所查获。经测量，被告人姚本刚摆放赌博机的彩票店距离新英中学126米。
另查明：公安机关从被告人姚本刚处扣押人民币442元、小鱼赌博机1台、老虎机1台。2015年12月21日，被告人姚本刚因在经营的福利彩票店内摆放小鱼机供他人赌博被滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所罚款四百元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：被告人姚本刚放置小鱼赌博机、老虎机的福利彩票店距离新英中学126米和其他现场情况。
2、辨认笔录证明：被告人姚本刚对放置小鱼赌博机、老虎机场所的指认。
3、公安机关扣押清单、刑事摄影照片证明：公安机关从被告人姚本刚处扣押人民币442元，可供6人同时参赌的小鱼赌博机1台、老虎机1台。
4、行政处罚决定书等证明：2015年12月21日，被告人姚本刚因在经营的福利彩票店内摆放小鱼机供他人赌博被滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所罚款四百元。
5、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证明：公安机关从被告人姚本刚处扣押的1台“小鱼机”、1台“老虎机”均是具有赌博功能的游戏机。
6、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2016年4月19日，被告人姚本刚在滁州市会峰西路山水人家北门福利彩票店内被公安机关抓获。
7、户籍信息证明：被告人姚本刚的自然身份信息。
8、证人陈某的证言证明：2016年3、4月份，姚本刚向他抱怨彩票店生意不行，想摆放赌博机挣钱，他提供给姚本刚一个销售赌博机的联系方式。
9、证人韩某的证言证明：2016年4月29日15时许，他在山水人家小区北门彩票店内玩“小鱼”赌博机时被公安机关查获。
10、证人王某的证言证明：2016年4月29日15时许，他在山水人家小区北门福利彩票店内玩“老虎”赌博机时被公安机关查获。
11、被告人姚本刚的供述证明：2015年12月21日，他因在经营的福利彩票店内摆放小鱼机供他人赌博被滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所罚款四百元。2016年4月20日，他将购置的小鱼赌博机和老虎机摆到彩票店内供人赌博，2016年4月29日被会峰路派出所查获。
本院认为：被告人姚本刚以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姚本刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人姚本刚的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚本刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的违法所得、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异26号
案外人都江堰市紫坪房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路中段。
法定代表人何锡伦，董事长。
委托代理人姚廷强，四川永铺律师事务所律师。
申请执行人张志强，男，1963年3月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人贾开超，男，1972年8月22日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人廖红，女，1973年2月18日出生，汉族，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）都江民初字第1489号民事调解书，受理申请执行人张志强申请执行被执行人贾开超、廖红民间借贷纠纷一案。本案在�行过程中，案外人都江堰市紫坪房地产开发有限公司（以下简称：紫坪公司）于2016年7月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人紫坪公司称：张志强与贾开超、廖红民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院于2012年6月6日作出（2012）都江民保字第93号民事裁定书，依法对备案登记于贾开超、廖红名下的位都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋予以查封。
2010年9月22日，贾开超、廖红与紫坪公司签订《商品房买卖合同》，约定贾开超、廖红购买紫坪公司开发的位于都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋一套，房屋总借款为546697元，以贷款方式付款，前期支付总价款的30﹪，余款向交通银行股份有限公司都江堰支行（以下简称：交通银行）按揭贷款支付。合同签订后，贾开超、廖红在交通银行办理了按揭贷款，贷款金额为380000元，紫坪公司对该借款债务作连带责任担保人。因贾开超、廖红未按时偿还房屋贷款，交通银行于2014年4月28日向都江堰市人民法院提起诉讼，经审理，都江堰市人民法院于2014年7月9日作出（2014）都江民初字第1452号民事判决：一、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行借款352463、82元；二、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行借款352463、82元的利息、复利、罚息12445、78元；三、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行实现债权的律师费18245、5元；四、紫坪公司对贾开超、廖红上述债务承担连带清偿责任；五、紫坪公司承担保证责任后，有权向贾开超、廖红追偿。判决生效后，交通银行向法院申请强制执行，紫坪公司作为被执行人履行了担保责任，�交通银行偿还了借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等共计420681、6元。
2015年5月21日，紫坪公司向法院提起诉讼，要求解除与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，都江堰市人民法院于2015年12月9日作出（2015）都江民初字第1915号民事判决：解除紫坪公司与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。该判决已经生效，贾开超、廖红对渉案房屋已不享有任何权利，故应当终止对渉案房屋的执行。请求终止对位于都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋执行，并对该房屋解除查封。
经审查查明，张志强与贾开超、廖红民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）都江民保字第93号民事裁定书，依法对备案登记于贾开超、廖红名下的位都江堰市彩虹大道北段“�坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋予以查封。
2010年9月22日，贾开超、廖红与紫坪公司签订《商品房买卖合同》，约定贾开超、廖红购买紫坪公司开发的位于都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋一套，房屋总借款为546697元，以贷款方式付款，前期支付总价款的30﹪，余款向交通银行股份有限公司都江堰支行（以下简称：交通银行）按揭贷款支付。合同签订后，贾开超、廖红在交通银行办理了按揭贷款，贷款金额为380000元，紫坪公司对该借款债务作连带责任担保人。因贾开超、廖红未按时偿还房屋贷款，交通银行于2014年4月28日向本院提起诉讼，经审理，本院于2014年7月9日作出（2014）都江民初字第1452号民事判决：一、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行借款352463、82元；二、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行借款352463、82元的利息、复利、罚息12445、78元；三、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行实现债权的律师费18245、5元；四、紫坪公司对贾开超、廖红上述债务承担连带清偿责任；五、紫坪公司承担保证责任后，有权向贾开超、廖红追偿。判决生效后，交通银行向本院申请强制执行，紫坪公司作为被执行人履行了担保责任，向交通银行偿还了借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等共计420681、6元。
2015年5月21日，紫坪公司向本院提起诉讼，要求解除与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，本院于2015年12月9日作出（2015）都江民初字第1915号民事判决：解除紫坪公司与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。
上述事实，有（2012）都江民保字第93号民事裁定书�（2014）都江民初字第1452号民事判决书、（2015）都江民初字第1915号民事判决等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，本院（2015）都江民初字第1915号民事判决解除紫坪公司与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，该判决已经发生法律效力，都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋已属紫坪公司所有，故应当终止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 唐朝霞
审�员毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年七月十二日
书记员 邱怡婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异26号
案外人都江堰市紫坪房地产开发有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人何锡伦，董事长。
委托代理人姚廷强，四川永铺律师事务所律师。
申请执行人张志强，男，1963年3月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人贾开超，男，1972年8月22日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人廖红，女，1973年2月18日出生，汉族，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）都江民初字第1489号民事调解书，受理申请执行人张志强申请执行被执行人贾开超、廖红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，案外人都江堰市紫坪房地产开发有限公司（以下简称：紫坪公司）于2016年7月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人紫坪公司称：张志强与贾开超、廖红民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院于2012年6月6日作出（2012）都江民保字第93号民事裁定书，依法对备案登记于贾开超、廖红名下的位都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋予以查封。
2010年9月22日，贾开超、廖红与紫坪公司签订《商品房买卖合同》，约定贾开超、廖红购买紫坪公司开发的位于都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋一套，房屋总借款为546697元，以贷款方式付款，前期支付总价款的30﹪，余款向交通银行股份有限公司都江堰支行（以下简称：交通银行）按揭贷款支付。合同签订后，贾开超、廖红在交通银行办理了按揭贷款，贷款金额为380000元，紫坪公司对该借款债务作连带责任担保人。因贾开超、廖红未按时偿还房屋贷款，交通银行于2014年4月28日向都江堰市人民法院提起诉讼，经审理，都江堰市人民法院于2014年7月9日作出（2014）都江民初字第1452号民事判决：一、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行借款352463、82元；二、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行借款352463、82元的利息、复利、罚息12445、78元；三、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行实现债权的律师费18245、5元；四、紫坪公司对贾开超、廖红上述债务承担连带清偿责任；五、紫坪公司承担保证责任后，有权向贾开超、廖红追偿。判决生效后，交通银行向法院申请强制执行，紫坪公司作为被执行人履行了担保责任，向交通银行偿还了借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等共计420681、6元。
2015年5月21日，紫坪公司向法院提起诉讼，要求解除与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，都江堰市人民法院于2015年12月9日作出（2015）都江民初字第1915号民事判决：解除紫坪公司与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。该判决已经生效，贾开超、廖红对渉案房屋已不享有任何权利，故应当终止对渉案房屋的执行。请求终止对位于都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋执行，并对该房屋解除查封。
经审查查明，张志强与贾开超、廖红民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）都江民保字第93号民事裁定书，依法对备案登记于贾开超、廖红名下的位都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋予以查封。
2010年9月22日，贾开超、廖红与紫坪公司签订《商品房买卖合同》，约定贾开超、廖红购买紫坪公司开发的位于都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋一套，房屋总借款为546697元，以贷款方式付款，前期支付总价款的30﹪，余款向交通银行股份有限公司都江堰支行（以下简称：交通银行）按揭贷款支付。合同签订后，贾开超、廖红在交通银行办理了按揭贷款，贷款金额为380000元，紫坪公司对该借款债务作连带责任担保人。因贾开超、廖红未按时偿还房屋贷款，交通银行于2014年4月28日向本院提起诉讼，经审理，本院于2014年7月9日作出（2014）都江民初字第1452号民事判决：一、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行借款352463、82元；二、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行借款352463、82元的利息、复利、罚息12445、78元；三、贾开超、廖红于本判决生效之日起十日内归还交通银行实现债权的律师费18245、5元；四、紫坪公司对贾开超、廖红上述债务承担连带清偿责任；五、紫坪公司承担保证责任后，有权向贾开超、廖红追偿。判决生效后，交通银行向本院申请强制执行，紫坪公司作为被执行人履行了担保责任，向交通银行偿还了借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等共计420681、6元。
2015年5月21日，紫坪公司向本院提起诉讼，要求解除与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，本院于2015年12月9日作出（2015）都江民初字第1915号民事判决：解除紫坪公司与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。
上述事实，有（2012）都江民保字第93号民事裁定书、（2014）都江民初字第1452号民事判决书、（2015）都江民初字第1915号民事判决等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，本院（2015）都江民初字第1915号民事判决解除紫坪公司与贾开超、廖红签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，该判决已经发生法律效力，都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋已属紫坪公司所有，故应当终止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对都江堰市彩虹大道北段“紫坪锦苑”，X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年七月十二日
书记员 邱怡婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第220号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告车国峰，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告车国峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告车国峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1872号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
被执行人：贺武松，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：吴燕香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺松娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗金华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺玉兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺武松、吴燕香、陈运华、贺松娥、罗金华、贺玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第298号民事判决书，于2016年10月25日立案执行。经查，被执行人贺武松、吴燕香、陈运华、贺松娥、罗金华、贺玉兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初361号
原告：李洋柏，男，1968年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张书彬，男，1968年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：袁长君，男，1974年12月10日出生，汉族，住�都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告李洋柏与被告张书彬、袁长君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洋柏及其委托诉讼代理人周一雄，被告袁长君的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼，被告张书彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张书彬立即向原告支付借款75万元，并以75万元本金为基数，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.请求判令被告袁长君对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张书彬因资金困难向原告借款，截至2014年1月21日，被告张书彬共计向原告借款75万元，并向原告出具了�条，约定了于2014年12月前还，被告袁长君作为担保人在借条上签名捺印。在借款期限届满后，由于被告张书彬并未偿还借款，被告张书彬删除了“2014年12月前还”的内容并由被告袁长君书写了“转2016年12月前还”并于其上捺印，对借款期限予以了修改。借贷双方还口头约定了利息，但因被告张书彬未向原告履行还款义务，其就未付利息向原告出具了两份金额分别为213000元和50万元的借条。故原告为维护其自身合法权益，请求判如诉请。
被告张书彬未到庭，未提供答辩意见及证据材料。
被告袁长君辩称：1.对被告于2014年1月21日对金额为75万元的借条中被告袁长君签名的真实性无异议；2.原告李洋柏向被告张书彬提供借款进行担保是事实，借款债务于2014年12月到期，原告并未在到期后的六个月内向被告袁长君主张承担担保责任，被告袁长君的担保责任免除；3.原告于2016年12月对借款期限进行了修改，将借款期限延长至2016年12月底，“转2016年12月前还”的内容并非由被告袁长君书写和捺印确认，故对还款期限的延长并未经担保人袁长君同意。被告袁长君不应承担责任。
经审理查明：2014年1月21日，被告张书彬向原告出具了借条，载明：今借到李洋柏现金75万元。此款在2014年12月前还。被告袁长君作为担保人对该借条予以签署。原告李洋柏向被告张书彬提供了借款共计75万元，后由于被告张书彬未偿还该借款，原告与被告张书彬将还款期限变更为于2016年12月前归还。被告张书彬其至今未偿还原告借款本金75万元。
以上事实，有当事人陈述、借条、司法鉴定意见书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等能够证明原告与被告张书�之间存在借款合同关系和借款金额为75万元的事实，该合同关系不违反法律的强制性规定，应为有效。由于被告张书彬至今未按照约定偿还借款，原告有权要求被告张书彬继续偿还未还借款75万元并支付相应的利息，其对于利息的请求并不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告袁长君是否应承担担保责任的问题，应重点审查原告向被告袁长君主张承担担保责任是否已过保证期间。庭审中，原告以“转2016年12月前”的内容为被告袁长君所出具为由主张被告袁长君知晓和同意变更还款期限，被告袁长君对此予以否认并申请对《借条》上“转2016年12月前还”是否为袁长君所书写、捺印予以司法鉴定。四川旭日司法鉴定中心出具结论为：“转2016年12月前还”上的手印及字迹均不是袁长君本人所出具。鉴定报告形成后，原告再次申请鉴定借条中删除“2014年12月前还”的�印是否为被告袁长君出具，并主张若为被告袁长君出具，则被告袁长君对还款期限变更知情。但本院认为原告的鉴定主张与其在庭审中明确的借条中“2014年12月前还”的内容是由被告张书彬删除相矛盾，原告的鉴定主张亦与本案的待证事实缺乏明显的关联性，故本院对原告的该项鉴定申请不予准许，并依法认定被告袁长君并未知晓和同意还款期限变更，保证期间仍为原借款期限即2014年12月后六个月内，故原告向被告袁长君主张承担保证责任已过保证期间，被告袁长君的担保责任免除。故本院对原告要求被告袁长君承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书彬于本判决生效后五日内偿还原告李洋柏借款本金75万元并支付相应的利息，利息的计算方式为：以75万元本金为基数，从2016年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告李洋柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，鉴定费9900元，公告费900元，共计22100元，由被告张书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一八年四月十一日
书 记 员 钟 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10335号
申请执行人：金宝辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：焦长宽，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16399号民事判决，在执行金宝辉与焦长宽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人焦长宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10335号申请执行人：金宝辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：焦长宽，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16399号民事判决，在执行金宝辉与焦长宽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人焦长宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年四月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执848号
申请执行人邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码证：10578062-1。
法定代表人：张磊。
被执行人白丽平，女，1981年10月31日出生，住邢台市桥西区。
本院作出的（2016）冀0503民初1599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人白丽平名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白丽平负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执848号之二
申请执行人：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人：张磊。
被执行人：白丽平，女，1981年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人邢台市城建开发物业有限责任公司与被执行人白丽平服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0503民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊二〇一七年十月十五日
书记员 谭 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执848号之一
申请执行人：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人：张磊，职位。
被执行人：白丽平，女，1981年10月31日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区。
本院在执行邢台市城建开发物业有限责任公司与白丽平物业服务合同纠纷一案中，查封了被执行人白丽平名下的冀Ｅ×××××号车辆档案及手续，现因申请人撤销案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白丽平名下的冀Ｅ×××××号车辆档案及手续的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊二〇一七年九月二十五日
书记员 谭 帅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02477号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：吴丽萍，女。
被告：姜玉英，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴丽萍、姜玉英金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告吴丽萍、姜玉英经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告吴丽萍在原告处借款1万元用于借新还旧，被告姜玉英提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告吴丽萍立即偿还借款本金1万元及约定利息，被告姜玉英承担连带清偿责任，并由被告吴丽萍承担本案诉讼费用。
被告吴丽萍、姜玉英未作答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告吴丽萍从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款1万元用于借新还旧，被告姜玉英为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年12月30日至2011年11月15日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴丽萍、姜玉英金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告吴丽萍偿还借款本金1万元及约定利息和要求被告姜玉英对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽萍于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金1万元及约定利息；
二、被告姜玉英对上述款项承担连带清偿责任，被告姜玉英承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告吴丽萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告吴丽萍承担（此款原告已预交，被告吴丽萍偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月十七日
书记员 闫 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初134号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人童果，男，1986年6月1日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，重庆商社化工有限公司员工，住重庆市两江新区星光大道海王星科技大厦Ｄ座609室（户籍所在地重庆市潼南县。被告人童果因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。
被告人童果被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）134号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人童果、辩护人陈绪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日23时许，被告人童果饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由十堰市汉江路凯伦酒店往六堰广场方向行驶，当行驶至十堰市六堰红绿灯路口时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人童果的血液中检出乙醇，含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童果及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人涂某,4的证言；4、被告人童果的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1787号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人童果同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童果在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人童果归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人童果的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人童果适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人童果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初130号
原告周存隆，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师。
被告樊焕庆，女，1954年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周存隆与被告樊焕庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年1月18日、2月16日公开开庭进行了审理。原告周存隆及其委托代理人杨雨，被告樊焕庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周存隆诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告因资金周转困难，向原告借款2.7万元。同日，原告将该借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具了欠条。后原告多次要求归还借款未果，故提起诉讼请求判令：被告立即归还原告借款2.7元。
被告樊焕庆辩称，因朋友将原告介绍给被告的妹妹，被告而认识原告。原告告诉被告妹妹想要承包安乐堂，提到要找银行借钱，因被告生活比较困难，也想要找银行借款，在银行贷款下来之前，原告帮被告及其姐妹共三人借了10万元，由被告一人出具了借条，约定每天1000元的利息。相识期间原告每天用车把被告及其姐妹拉到荣昌去赌博，累计了很多借款，银行的贷款到账后冲抵了对原告的欠款，但是有部分利息未付清，本案欠条上的2.7万元即之前借款的利息。因之前约定的是高利息，故不同意再支付原告要求的款项。
经审理查明，2014年1月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今借到周存隆现金贰万柒仟元正借款人樊焕庆”。审理中，原告表示，与被告通过一个朋友认识，被告租原告的车去打牌，原告曾向被告借款11万元，没有约定利息，被告妹妹用房子抵押贷款，贷款到账后已全部还清，与本案的借款没关系；本案涉及的借款系被告说要用自己的房子去贷款，需要借钱去疏通关系，系在被告家中将2.7万元现金交给被告，被告收钱后出具的借条。因双方对于应否还款产生争议，原告诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方的争议在于原、被告间是否存在2.7万元的借贷关系。被告出具给原告的《欠条》，明确了“今借到……”，其内容实为借条，表明了原、被告间系借贷法律关系。被告的口头反驳，不足以推翻书面证据即《欠条》本身的记载。综合判断原、被告双方的陈述及举证情况，可依法认定原、被告存在合法的借贷关系，被告应及时履行义务。因欠条中未约定还款时间，视为不定期借款，原告可以随时催告要求被告归还借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊焕庆于本判决发生法律效力后三日内归还原告周存隆借款2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半交纳238元（原告已交纳），由被告樊焕庆负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终117号
上诉人（原审被告）：阳谷会盟建筑有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：孙来生，经理。
被上诉人（原审原告）：聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：孙兴会，经理。
上诉人阳谷会盟建筑有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初766号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提起诉讼的依据是2014年4月23日所签订的一份建筑机具租赁合同，该合同明确载明被上诉人为甲方，上诉人为乙方，负责人朱某，担保人方为吕某，并加盖“阳谷会盟建筑有限公司第六项目部”的椭圆章，但并未加盖上诉人公章。上诉人并不认识朱某，故其个人行为与上诉人无关。担保人吕某虽加盖“阳谷会盟建筑有限公司第六项目部”的椭圆章，但其不是合同双方当事人，原审法院认为“阳谷会盟建筑有限公司第六项目部”与被上诉人签订《建筑机具租赁合同》，根据该合同第九条，本案应该有被上诉人方管辖符合法律规定，属认定错误。且我方就朱全伟涉嫌诈骗及吕寻秀以我公司第六项目部名义私刻印章行为已向阳谷县公安局刑警一中队报案、因此，原审法院认定错误，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案《建筑机具租赁合同》第九条约定：“双方若发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖……”甲方所在地即原告住所地的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人主张的朱某并非其负责人，该合同对其不发生效力属实体审理问题。并且《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 耿秀娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1873号
原告:梁某。
被告:蔡某。
被告:蔡某某。
原告梁某与被告蔡某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告蔡某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠其羊款50000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日至付款之日的利息；2.要求被告支付索款花费1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，二被告到其家中购买价值79000元的羊只，并当场向其出具欠条一份。随后，被告支付其羊款21000元。此后，其多次向被告索要下剩羊款，被告蔡某某另向其出具58000元的欠条。随后，其在索要欠款期间，被告给付其8000元，下欠50000元至今未付。
被告蔡某辩称，欠原告羊款50000元属实，但其现无能力给付；其不同意承担原告的索款花费及欠款利息。
被告蔡某某辩称，欠原告羊款50000元属实，但其现无能力给付；其不同意承担原告的索款花费及欠款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二份，经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日（农历11月1日），被告蔡某、蔡某某到原告梁某家中购买价值79000元的羊只，二被告当场向原告出具欠条一份。此后，二被告支付原告羊款21000元。直到2016年8月7日（农历6月23日），被告蔡某某另向原告出具58000元的欠条。随后，在原告索要欠款期间，二被告给付原告羊款8000元，下欠50000元至今未付。
本院认为，二被告对欠原告羊款50000元不持异议，应予认定。二被告长期拖欠原告羊款，经多次催要至今仍未付清，给原告造成了损失，现原告要求被告承担逾期付款损失的要求，应予支持。原告要求被告承担索款花费，但未提交相关证据，故不予支持。
综上所述，二被告应立即给付原告货款并按月利率20‰承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡某、蔡某某于本判决生效后三日内给付原告梁某羊款50000元，并按月利率20‰承担自2016年7月26日至付款之日的利息。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告蔡某、蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 寇文晖
审判员 樊世刚
审判员 王 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李正刚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1971号
原告赵某花，女
被告赵某山，男
原告赵某花与被告赵某山离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪希林依法独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某花向本院提出诉讼请求：1、本人与被告赵某山离婚。2、家庭财产平均分割（平房三间，价值60000.00元）。3、婚生女由原告抚养。事实与理由：本人与赵某山于2010年2月24日登记结婚，婚生有一女儿赵某男，现年16周岁。二人相识之初感情尚可，有了孩子已后感情就不好了。但已经有了孩子，我们也就办理了结婚登记。在共同生活期间被告经常酗酒，且酒后对我打骂，后来又对我无端猜疑并对我人格进行侮辱，致使我无法忍受，另赵某山对家庭极不负责，虽然常年在外，但基本上不往家里拿钱致使我们母女无法正常生活。根据以上情况，我认为我们的感情已经彻底破裂。故，诉至法院。
赵某山辩称，我不同意离婚。我们没有太大的纠纷，也没有别的想法，我跟原告也没有吵架，原告把我告到法庭这件事我不知情，就是曾经跟我提到过要离婚，我没有同意。我们还能和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于1998年12月24日举办婚礼。2010年2月24日登记结婚，婚后育有一女赵某男（200*年*月*日生）。双方感情一直较好。近年来双方因生活琐事，加经济收入减少产生一些矛盾。发生过口角。婚姻存续期间共同财产三间正房，一些家电（冰箱、洗衣机、彩电等）。2016年，原告离家，开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告认为双方还能和好，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续作出努力。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。现产生矛盾的主要原因是生活琐事及经济收入较少。同时被告生活中爱喝酒在一定程度上影响了夫妻感情。对此，庭审中被告认识了自身的缺点和毛病。并请求原告给予谅解。同时也表示自己愿意改正，并努力承担家庭责任。关爱和呵护原告。鉴于本案的上述情况，本院认为原被告感情未达破裂程度，此婚以不离为宜。故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某花离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵某花负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一六年十月十九日
书记员 王 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9697号
原告深圳市万事发茶叶有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路新秀路口古玩城4栋106/109铺位。
法定代表人李正华。
委托代理人邱晓静，广东深信律师事务所律师。
委托代理人谢宝莹，广东深信律师事务所实习律师。
被告深圳市罗湖区金港海鲜大酒楼（以下简称金港海鲜大酒楼），经营场所深圳市罗湖区华丽路****号***楼。
经营者曾纪钢。
被告曾纪钢。
上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱晓静到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市万事发茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还原告应分的销售额人民币78418.6元；2、请求判令两被告向原告支付违约赔偿金人民币10000元。3、请求判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月16日，原告与被告金港海鲜大酒楼签订一份《合作协议书》，约定自2015年4月1日起双方合作经营茗茶及玉米汁的销售，被告金港海鲜大酒楼应于次月的11日就当月的销售分成款进行结算并支付至原告的相关帐户，同时原告向被告金港海鲜大酒楼开具收款收据。合同签订后，起初双方均依据《合作协议书》约定持续正常展开业务。然而，两被告自2016年1月份起持续拖欠货款，至2016年4月共拖欠人民币78418.6元，原告多次催要未果。
被告金港海鲜大酒楼、曾纪钢未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年3月16日，原告与被告金港海鲜大酒楼签订《合作协议书》，约定双方合作经营茶道项目，由被告金港海鲜大酒楼提供经营场所，原告提供经营茶道的人员、设备、原材料（茶叶）等，协议书中还约定了双方的销售分成比例，每月结算一次，并约定如因被告金港海鲜大酒楼违约造成原告经济损失的需支付10000元赔偿。
二、原告主张被告金港海鲜大酒楼从2016年1月开始拖欠其应得的销售分成款，2016年1月-4月拖欠的款项合计为78429.6元，原告主张曾向被告金港海鲜大酒楼催收款项但未果。
本院认为，本案为合同纠纷。两被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告金港海鲜大酒楼在平等协商一致的基础上签订了合作协议书，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定，依诚实信用原则行使权利及履行义务。根据原告提供的催收函、合作协议书以及催收短信等证据，足以证明原告与被告金港海鲜大酒楼之间存在合作合同且被告金港海鲜大酒楼存在拖欠货款的事实，且在本案审理过程中，被告金港海鲜大酒楼已停业，本院对原告主张的被告金港海鲜大酒楼拖欠其应得分成货款的事实予以采信，综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在合作协议书中已经约定了违约金且被告金港海鲜大酒楼存在拖欠货款的违约事实，对原告请求的违约金10000元，本院予以支持。被告曾纪钢系被告金港海鲜大酒楼的经营者，原告请求两被告承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金港海鲜大酒楼、曾纪钢应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万事发茶叶有限公司支付货款78418.6元。
二、被告金港海鲜大酒楼、曾纪钢应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万事发茶叶有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1762元，保全费805元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王安石
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终385号
上诉人（原审被告）：夏云仙，女，1961年1月10日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴晓，男，1984年4月28日生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）:夏广东，男，1946年11月6日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：夏伟红，男，1972年12月6日生，汉族，系被上诉人之子。
上诉人夏云仙为与被上诉人夏广东排除妨害纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告夏广东与被告夏云仙系前后邻居。2015年10月28日，被告夏云仙方故意将原告已建成二十多年、与自家房屋相连的围墙拆除一段。双方经有关部门多次协调，仍未解决围墙恢复事宜。
原审法院认为：本案原告基于围墙被拆起诉被告，双方系相邻关系而引起的物权纠纷。涉案围墙由原告搭建，所有权归属于原告，被告未经许可擅自拆除原告所有的围墙，已对原告构成侵害。被告抗辩原告围墙高度超过被告窗台，影响被告房屋采光，经法院现场勘查，原告的围墙高度高于窗台，低于被告的窗户，高度约在整个窗户的中间位置，因阳光是自上而下照射，故围墙高度对房屋采光并无影响。对于被告辩称原告围墙对其房屋的结构及美观度造成影响，法院认为原告的围墙建成于二十年前，双方相安无事多年，没有新的事实发生，围墙对被告房屋结构和美观不会造成影响。被告抗辩理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：被告夏云仙于判决生效之日起十日内将被其拆毁的围墙恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏云仙承担。
夏云仙向本院上诉称：被上诉人多年前在未征得上诉人同意的情况下，强行将围墙建到上诉人的后墙上面，导致上诉人房屋的采光、外墙结构、美观度受到影响。被上诉人长年生活污水导致上诉人房屋内墙变黑。被上诉人侵害了上诉人的权益，上诉人拆除被上诉人占用上诉人土地部分的围墙，合理正当。原审判决错误，请求二审改判被上诉人另外拆除围墙1.5米。
夏广东答辩称：被上诉人门前并不是通道，围墙都建起20多年了，根本不影响上诉人的通行、采光，也不存在生活用水损害房屋。被上诉人在自家地基上建造围墙，不可能后退1.5米。
二审中，上诉人向本院提交地籍档案查询单一份，证明被上诉人的围墙侵占了上诉人30公分的土地。被上诉人认为：被上诉人围墙占用了上诉人30公分土地是事实，但被上诉人建造围墙时，已经过上诉人代理人吴晓的爷爷同意。本院审查认为：双方对该证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人拆除的围墙位于双方不动产相互毗邻处，由此产生的争议问题属于相邻权范畴，应依照相关规范处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在被上诉人的围墙对上诉人房屋的通风、采光并不具有明显妨碍情况下，上诉人私自拆除被上诉人的围墙，违反了其应承担的相邻关系义务，其对此应承担相应民事责任。
综上所述，上诉人夏云仙的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏云仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑霞骏
�西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初697号
原告杜某，男，1983年7月24日出生，汉族，万荣县。
被告董某某，女，1986年4月26日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告杜某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杜某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年六月二十八日
书记员 武媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3596号
原告杨太娥。
委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳顶立副食品有限公司（以下简称襄阳顶立公司）。住所：襄阳市襄州区钻石大道66号生资食品大市场**号楼。
法定代表人杜亚兵，襄阳顶立公司总经理。
委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告杨太娥与被告襄阳顶立公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨太娥的委托代理人曾杰，被告襄阳顶立公司的委托代理人寇强、王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太娥诉称，2016年8月25日，原告受被告襄阳顶立公司雇请，为被告提供劳务，下午4点左右，原告经过仓库大门时，被仓库大门撞伤，原告受伤后被送往襄阳市东风人民医院治疗，因病情加重，转入襄阳市人民医院住院治疗。原告出院后经法医鉴定构成十级伤残。原、被告因赔偿事宜未能达成一致，为此请求判令原告的医疗费36690.3元、住院伙食补助费640元（32天×20元）、营养费320元（32天×10元）、误工费14640元（商务服务业120元×122天）、护理费2729.9元（服务业31138元÷365天×32天）、交通费500元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金58104元[城镇居民人均可支配收入27051元×20年×10%即54102元﹢被扶养人杨明全、许华秀生活费4002元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×11年×10%÷5人）]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计148124.2元。
被告襄阳顶立公司辩称，原、被告之间不是劳务关系，而是劳动关系，我们公司招工，原告到我公司应聘，在工作期间发生事故。
经审理查明，被告襄阳顶立公司系襄阳市襄州区工商行政管理局注册的自然人投资或控股的有限责任公司，统一社会信用代码:91420607737914173X。原告杨太娥于2016年8月25日受聘于被告襄阳顶立公司，成为该公司仓库搬运工，当日下午16时左右，因仓库大门未固定住，大风将仓库大门吹动，大门将在附近的原告杨太娥撞伤。为此，引起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告襄阳顶立公司属于中华人民共和国境内的企业，原告杨太娥系被告襄阳顶立公司的员工，其诉请被告襄阳顶立公司承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理。原告杨太娥诉称与被告构成雇佣关系，不符合庭审查明事实及法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨太娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘建正
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初454号
原告：侯德良，男，1979年1月5日出生，民族，职业，现住高阳县。
被告：都晓园，男，成年，现住沧州市肃宁县。
被告：于青山，男，成年，现住沧州市肃宁县。
原告侯德良与被告都晓园、于青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德良到庭参加诉讼，被告都晓园、被告于青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯德良向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告偿还原告货款7500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年期间，被告购买原告的纱线、共计欠款7500元，二被告2017年5月l日给原告出具了欠条，因该欠款原告多次催要被告一直不能偿还，故依法起诉，请求判决二被告偿还纱款，并承担本案诉讼费用。
都晓园、于青山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庭审中出示签有都晓园、于青山姓名的证明一份，载明欠侯德良纱款7500元整。
本院认为，二被告从原告处购买棉纱，在原告与二被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，原告已经将棉纱交付给二被告，二被告应当按照约定的价格支付货款，并承担连带给付的责任。原告庭审中出示二被告书写的欠条一份，证明二被告欠原告货款7500元，二被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告都晓园、于青山于本判决生效后三日内一次性连带给付原告纱款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告都晓园、于青山连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月八日
书记员 常 曼
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保41号
申请人：郝青梅，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人郝青梅于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的9900元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的9900元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽二〇一七年九月八日
书记员 廖 静 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终170号
上诉人（一审被告）通辽市腾业装饰工程有限公司，住所地：通辽市。
法定代表人邱林权，总经理。
委托代理人张瑞晶，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）龚洪波，男，1979年12月2日出生，满族，农民，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）王飞，男，1988年3月22日出生，汉族，现住通辽市。
上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司因与被上诉人龚洪波、王飞装饰装修合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5835号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司以双方已自行和解并达成协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1216元减半收取即608元，由上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 侠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00854号
原告袁永芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆渝园春酒业有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人郭利华，该公司经理。
本院在审理原告袁永芳与被告重庆渝园春酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁永芳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁永芳负担。
审判员 陈永红
二〇一五年四月十三日
书记员 彭 越
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第241号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年4月30日被公安机关抓获，同年5月1日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月30日16时许，被告人梁某在怀集县怀城镇登云路腾运宾馆门口处以人民币120元的价格贩卖毒品海洛因给黄某时，被公安民警当场抓获，并在其身上查获疑似毒品的白色粉状块形物壹包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该白色粉状块形物壹包，共净重0.03克，检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2015年4月30日下午，在怀集县怀城镇登云路腾运宾馆附近，黄某以人民币120元向被告人梁某购买毒品海洛因。16时许，当被告人梁某向他人购买毒品回来交给黄某时，公安民警当场将被告人梁某抓获，并从其身上查获了1包用黑色塑料纸包装疑似毒品的白色粉状块形物。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1包白色粉状块形物，共净重0.03克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、封存笔录、扣押清单、被告人梁某指认涉案毒品照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人梁某的经过，被告人梁某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，毒品数量为0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第241号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年4月30日被公安机关抓获，同年5月1日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月30日16时许，被告人梁某在怀集县怀城镇登云路腾运宾馆门口处以人民币120元的价格贩卖毒品海洛因给黄某时，被公安民警当场抓获，并在其身上查获疑似毒品的白色粉状块形物壹包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该白色粉状块形物壹包，共净重0.03克，检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2015年4月30日下午，在怀集县怀城镇登云路腾运宾馆附近，黄某以人民币120元向被告人梁某购买毒品海洛因。16时许，当被告人梁某向他人购买毒品回来交给黄某时，公安民警当场将被告人梁某抓获，并从其身上查获了1包用黑色塑料纸包装疑似毒品的白色粉状块形物。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1包白色粉状块形物，共净重0.03克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、封存笔录、扣押清单、被告人梁某指认涉案毒品照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人梁某的经过，被告人梁某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，毒品数量为0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00428号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人代某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月二十八日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00428号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人代某某，男，1969年8月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2015年8月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年6月15日23时许，在蒙城县篱笆镇代园村后代圩庄，被告人代某某因琐事和代某甲发生争执，被告人代某某持木棍将代某甲打伤，经鉴定，伤情属轻伤一级。2015年8月26日，被告人代某某到公安机关投案，后赔偿被害人代某甲经济损失60000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人代某某的行为故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某某在开庭时亦无异议，并有蒙公刑鉴（法）字（2012）0482号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、和解协议书、谅解书、收条、被害人代某甲陈述和证人张某、代某乙、王某某、李某、何某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人代某某具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年十一月六日
书记员 丁 梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第57号
原告王某。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周中华、被告付某及委托代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，不久被告即离家，夫妻感情已完全彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；被告返还彩礼55000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告付某辩称，鉴于原被告夫妻感情已经破裂，我方同意离婚。原告主张返还彩礼，无事实和法律依据，请求法庭不予支持。原告的婚前个人财产被告应予返还，双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年正月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般。2014年4月份被告外出后双方分居至今，夫妻感情已破裂。
原告主张婚前给予被告彩礼70000元，被告认可48000元。
被告婚前个人财产：雅迪牌电动车1辆、沙发1组（1大2小）、挂衣橱4组、鞋柜1个、梳妆台1个、茶几1个、被褥12床、茶具1套、皮箱1对、床单2床、被罩2床、枕头4个及其他个人生活用品1宗，以上财产在原告王某处。
双方对婚前购买的金项链、金戒指的出资人、持有人均存在争议。
原被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告付某婚姻基础薄弱，婚后不久双方即分居生活，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告婚前个人财产应归其所有。对于原告按习俗给予被告的彩礼，因双方结婚时间较短，被告应适当返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某离婚；
二、原告王某返还被告付某婚前个人财产：雅迪牌电动车1辆、沙发1组（1大2小）、挂衣橱4组、鞋柜1个、梳妆台1个、茶几1个、被褥12床、茶具1套、皮箱1对、床单2床、被罩2床、枕头4个及其他个人生活用品1宗；
三、被告付某返还原告王某彩礼25000元；
上述应过付财产及款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 徐朦朦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2214号
原告王大强，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞生，男，汉族，住福建省平潭县。
原告王大强诉被告陈瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大强到庭参加诉讼，被告陈瑞生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王大强诉称，2014年1月29日、3月29日，被告因开圣象地板店资金紧张向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按月利率2%自借款之日起计至还款之日止的利息。
被告陈瑞生未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提借条2张，证明被告向原告借款50000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告陈瑞生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告陈瑞生于2014年1月29日、3月29日向原告出具借条2张，内容分别载明：“借条，兹向王大强借人民币叁万元整（30000），特此证明，月息按2%，借款人：陈瑞生，2014.1.29”、“借条，兹向王大强借人民币贰万元正（20000），特此证明，月息按2%，借款人：陈瑞生，2014.3.29”。现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张上述借款已用现金支付，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按约定的月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈瑞生应于本判决生效之日起十日内偿还原告王大强借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%，其中30000元自2014年1月29日起，其中20000元自2014年3月29日起，计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，减半收取为人民币740元由被告陈瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初333号
原告晋商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦底层。
负责人武涛，行长。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人刘美，山西双丰律师事务所律师。
被告张清贵，男，1965年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被告李响玲（被告张清贵之妻），1964年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人张清贵，男，住山西省太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原并州支行（以下简称晋商银行并州支行）与被告张清贵、被告李响玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告晋商银行并州支行的委托代理人刘美，被告张清贵到庭参加诉讼。被告李响玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行并州支行诉称，2013年7月6日，原告与二被告签订编号为[2013]晋银个房抵借字[FX]第[122]号《个人借款/担保合同》，合同约定二被告共同向原告借款590000元，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮30%确定（最终执行利率确定为8.32%），借款期限自2013年7月16日起至2018年7月8日止，共计60个月；二被告以其坐落于太原市汾东北路39号18幢1单元4层104号房屋作为抵押担保；如二被告未按约定期限偿还借款，原告有权计收利息、罚息和复利，并有权解除借款合同、实现抵押权。2013年7月16日，原告依约发放贷款，但二被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告现诉至法院要求判令解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求二被告共同偿还原告借款本金292736.56元及至还清本金之日止的利息、罚息、损失（暂计至2016年10月25日的利息、罚息为26952.91元，2016年10月25日之后的利息、罚息按合同约定计算），还要求判令原告对被告张清贵坐落于太原市汾东北路39号18幢1单元4层104号的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告张清贵同意原告的诉讼请求。
被告李响玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张清贵与被告李响玲系夫妻关系。2013年7月6日，原告与二被告签订编号为[2013]晋银个房抵借字[FX]第[122]号《个人借款/担保合同》，约定二被告共同向原告借款590000元，用于装修，借款期限自2013年7月16日起至2018年7月8日止，共计60个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率；还款方式按每月等额本金还款法（按日计息），每月20日为还款日；借款人未按照合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定借款利率基础上加收30%确定；并约定被告张清贵、被告李响玲以其坐落于太原市汾东北路39号18幢1单元4层104号房屋作为抵押担保（已办理抵押登记，晋房他证并字第T201304370号），抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等则构成违约，贷款人有权解除借款合同。2013年7月16日，原告依约发放贷款590000元，2015年9月21日，二被告开始未依约履行还款义务，截至2016年10月25日，二被告尚欠借款本金292736.56元以及利息、罚息、复利为26952.91元。
上述事实有《个人借款/担保合同》、房屋他项权利证书、借款凭证、贷款逾期情况及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告晋商银行并州支行与被告张清贵、被告李响玲签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告张清贵、被告李响玲未按约定偿还借款本金及相应利息，亦未履行抵押担保义务，二被告构成违约，应承担相应违约责任。原告要求解除与被告张清贵、被告李响玲签订的《个人借款/担保合同》、要求二被告偿还原告借款本金292736.56元及利息、罚息、复利为26952.91元的（暂计至2016年10月25日）的主张合法，予以支持。原告要求对被告张清贵、被告李响玲位于太原市汾东北路39号18幢1单元4层104号房屋（晋房他证并字第T201304370号）享有优先受偿权主张合法，予以支持。被告张清贵亦同意原告的诉讼请求。被告李响玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告晋商银行股份有限公司太原并州支行与被告张清贵、被告李响玲于2013年7月6日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告张清贵、被告李响玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋商银行股份有限公司太原并州支行借款本金292736.56元及利息、罚息、复利为26952.91元（计算至2016年10月25日）及至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计）；
二、如被告张清贵、被告李响玲不能按照上述期限履行还款义务，原告晋商银行股份有限公司太原市汾东北路39号18幢1单元4层104号房屋（晋房他证并字第T201304370号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告张清贵、被告李响玲所有，不足部分仍由被告张清贵、被告李响玲继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由被告张清贵、被告李响玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许晓静