湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初847号
原告：熊金元，男，1955年6月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告：熊玉锋，女，1979年11月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告：熊柏良，男，1982年9月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告：熊燕良，男，1987年6月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告：方建刚，男，1987年8月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。
主要负责人：张春红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵后龙，系该公司理赔科科长。
委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
主要负责人：张家庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良与被告方建刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊柏良、四原告的共同委托诉讼代理人张俊武、被告方建刚、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人闵后龙与余斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等合计583269.50元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，方建刚驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，自黄岗庙往三里畈镇方向行驶，与前方路右行人刘和英、熊某碰撞，致熊某受伤、刘和英当场死亡的交通事故发生。经交警部门认定，方建刚承担此次事故的全部责任。方建刚驾驶的小客车在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了交强险、不计免赔的商业险各一份，故要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告方建刚辩称：方建刚购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司辩称：1、由人民法院依照证据重新核定原告的各项损失；2、事故车辆在本公司投保交强险属实，本公司在核实车辆驾驶人员具有驾驶资格的前提下，可依法赔偿原告合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故车辆在本公司投保了商业险，本公司在查验事故车辆的证件及驾驶人员符合驾驶资格属实的情况下，根据保险条款的约定予以理赔。
本院经审理认定事实如下：刘和英生前与熊金元系夫妻关系，育有一女熊玉峰、二子熊柏良、熊燕良；熊燕良与刘大雁系夫妻关系，育有一子熊某。2016年11月17日，方建刚驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县三里畈镇黄冈庙村往三里畈镇方向行驶。下午5时25分许，行至罗田县××××路段，与前方路右行人刘和英、熊某碰撞，致熊某受伤（已另案处理，由中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下内，一次性赔偿熊某因此次交通事故受伤产生的医疗费3000元）、刘和英当场死亡的交通事故发生。罗田县公安局交通警察大队于2016年11月27日作出罗公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书，认定方建刚驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任；刘和英、熊某在此事故中无过错、无责任。方建刚驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了不计免赔机动车商业第三者责任险各一份，发生此次交通事故时均在保险期间内。发生交通事故后，方建刚向刘和英家属熊金元支付了安葬费40000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良认为，刘和英的户籍性质虽为农业户口，但其生前在罗田县三里畈镇区居住，并自2007年起与丈夫熊金元在罗田县三里畈卫生院七道河分院从事勤杂工作，其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；熊金元、熊柏良、熊燕良均在罗田县三里畈镇区居住，为处理丧事人员的误工费应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。
原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良为证明其主张，向本院提交了一组证据：
1、2010年4月15日，陈汉平与熊燕良签订的房屋买卖合同，附陈汉平的居民身份证；2、2017年2月10日，罗田县三里畈镇康庄社区居委会何其英出具的书面证明；3、2017年5月20日，罗田县三里畈镇赵家套村村民委员会邱海田出具的书面证明；4、2017年3月20日，罗田县三里畈中心卫生院七道河分院熊建明出具的书面证明。
被告方建刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均认为，对购房合同的真实性有异议，未提交其他证据予以佐证，不能达到拟证明目的；村民委员会、社区居委会非证明主体，不能达到拟证明目的，法院可依法核实康庄社区出具证明的真实性；卫生院出具的证明系孤证，未提交工资证明和劳动合同等其他证据予以佐证，不能达到拟证明目的。
本院认为，该组证据单列分析虽有瑕疵，但能够综合证明刘和英生前的家庭户籍所在地、家庭人口数量、个人基本信息、所居住的社区、在三里畈镇区购买的房屋座落等基本情况，内容真实，形式较为合法，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良要求被告方建刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿丧葬费25707.50元、死亡赔偿金499562元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、处理丧事人员误工费5000元，合计583269.50元。
因本案一审法庭辩论终结时间在2017年6月份，故本案的相关赔偿标准参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，以下不再引用该标准的名称，仅引用行业标准的名称。
关于丧葬费的问题。原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良主张丧葬费25707.50元。被告方建刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司抗辩，由法院进行核实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故参照“在岗职工年平均工资”的标准，确定丧葬费为51415元／年÷2＝25707.50元。
关于死亡赔偿金的问题。原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良主张，应当参照“城镇居民人均可支配收入”的标准，计算死亡赔偿金499562元。被告方建刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司抗辩，应当参照“农村居民人均可支配收入”的标准计算。因死亡赔偿金是一种特殊的财产，弥补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，也是对受害人家庭损失的弥补，是作为对死者家庭利益的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因刘和英生前生活在三里畈镇康庄社区，主要生活来源于卫生院的勤杂工作，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金；刘和英在交通事故中死亡时已年满63周岁，应当从计算赔偿的年限中减少三年；结合上面的规定，参照“城镇居民人均可支配收入”的标准，每年为29386元，确定死亡赔偿金为29386元／年×17年＝499562元。
关于精神抚慰金的问题。原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良主张精神抚慰金50000元。被告方建刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司抗辩，只能认可30000元。精神抚慰金是精神利益受到损害或精神受到痛苦，没有具体的财产价值估算，只是利用财产的形式，对受害人或其近亲属进行弥补的一种补偿措施。在此次事故中，造成刘和英死亡，其家庭出现老年丧妻、青年丧母的情况，必定会对其家属精神、身体造成巨大痛苦和影响，赔偿金额应当根据受害人的年龄及人数、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，适宜评定精神抚慰金为40000元。
关于交通费的问题。原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良主张交通费3000元。被告方建刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司抗辩，只认可1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四原告提交的合法交通费票据金额为1050元，故确定交通费为1050元。
关于处理丧事人员误工费的问题。原告熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良主张5000元。被告方建刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司抗辩，误工人数只能认可3个人，每人按照3天误工期间计算。四原告提出该项请求，虽未向本院提交证据证实误工人数，但可以按照其提交的罗田县三里畈镇赵家套村村民委员会邱海田出具的书面证明计算误工人数为四人。结合本地丧葬白事办理“头七”的风俗习惯，可以酌情确定四原告为办理丧葬事宜的误工时间为7日。原告熊金元提交的证据能够证明其生活在三里畈镇康庄社区，主要生活来源于卫生院的勤杂工作，根据其工作性质，应当按照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，确定误工费为32677元／年÷365天×误工天数7日×1人＝626.71元。因原告熊玉峰、熊柏良、熊燕良未提交证据证明其从事的职业，及其最近三年的平均收入状况，依照其户籍性质，参照“农、林、牧、渔业”的标准，确定误工费为31462元／年÷365天×误工天数7日×3人＝1810.20元。上述款项小计为626.71元＋1810.20元＝2436.91元。
综上，本院认定此次交通事故导致的合理损失如下：丧葬费25707.50元、死亡赔偿金499562元、精神抚慰金40000元、交通费1050元、误工费2436.91元，合计568756.41元。
关于确定赔偿责任和主体的问题。本院认为，在本次交通事故中，经交警部门认定，方建刚承担此次事故的全部责任，刘和英在此次事故中无责任。方建刚作为鄂Ｊ×××××号小客车的所有人，对自己所有的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险的第三者责任保险及不计免赔，发生交通事故时均在保险期间内，在方建刚承担赔偿责任的范围内，依照合同的约定，首先由中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，其次由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对超出的部分，在机动车辆第三者责任险的赔偿限额内赔偿。1、根据保险条款的规定，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；其中10000元的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；其中110000元的死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金，合计人民币110000元。
2、机动车辆第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。故机动车辆第三者责任险是对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的补充。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的死亡赔偿金为458756.41元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车辆第三者责任保险的赔偿限额内承担。
3、方建刚已支付的相关安葬费用40000元，由熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良在保险理赔款中支付给方建刚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金，合计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车辆第三者责任保险责任限额内，赔偿熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金，合计458756.41元。
三、熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良在上述保险公司支付的赔偿款中返还方建刚已垫付款项40000元。
四、驳回熊金元、熊玉峰、熊柏良、熊燕良其他的诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由方建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方澜林
二〇一七年七月六日
书记员 熊应福