湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初209号
原告：周丽娟。
委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告：许秀萍。
被告：许秀华。
被告：许朝栋。
原告周丽娟与被告许秀萍、许秀华、许朝栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告周丽娟及其委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告许秀萍、许秀华、许朝栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟请求本院判令：被告许秀萍、许秀华、许朝栋共同返还原告周丽娟借款22万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日计算至借款清偿完毕之日止）。
被告许秀萍、许秀华、许朝栋未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告许秀萍以承包工程急需资金周转为由，向原告周丽娟借款，原告周丽娟同意。2010年6月14日，原告周丽娟从其在原湖南省耒阳市农村信用联社金盆信用社（现湖南耒阳农村商业银行金盆支行）的账户（卡号6221690204110517991）取款5万元，以现金支付的方式支付给被告许秀萍。被告许秀萍收到借款后，于当日向原告周丽娟出具借条，确认了借款金额。2010年9月26日，原告周丽娟又从其在原湖南省耒阳市农村信用联社金盆信用社（现湖南耒阳农村商业银行金盆支行）的三个账户（账号84112010007647705013、84112010009138627013、84112010009138630013）分别取款12万元、5万元、3万元共计20万元，在取款银行当场以现金方式支付给被告许秀萍。被告许秀萍收到借款后，于当日又向原告周丽娟出具了一张借条，确认了借款金额。此后，因原告周丽娟催讨借款，原告周丽娟与被告许秀萍于2014年1月27日进行清算，被告许秀萍收回了前两笔借款的借条，重新向原告周丽娟出具了一张25万元的新借条，并约定2014年8月31日前返还借款。被告许秀华、许朝栋在借条上签名提供连带责任保证担保，并承诺被告许秀萍借款期届满没有清偿借款，担保人返还借款本息至还清时止。2014年11月6日，被告许秀萍向原告周丽娟返还借款3万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告周丽娟已向被告许秀萍支付了借款25万元，被告许秀萍收回原来出具的两张借条，重新出具一张新的借条，原告周丽娟与被告许秀萍之间设立了新的借贷关系，该新的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告许秀萍只返还借款3万元，尚余欠借款22万元逾期不返还，构成违约，应承担违约责任。故原告周丽娟要求被告许秀萍返还余欠借款22万元，本院予以支持。关于逾期借款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告许秀萍应按月利率5‰自借款逾期之日起支付原告周丽娟逾期借款利息。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期的贷款基准年利率为6.0%，月利率为5‰，原告周丽娟请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息，与国家有关规定相等，故原告周丽娟要求按月利率5‰自借款逾期之日起支付利息至借款清偿完毕之日止，本院予以支持。自2014年9月1日逾期之日起至2014年11月6日的利息为2750元（25万元×5‰×2个月+25万元×5‰÷30日×6日=2750元）。自2014年11月7日起至2016年12月31日止的利息为28416.7元（22万元×5‰×25个月+22万元×5‰÷30日×25日=28416.7元），共计31166.7元。自2017年1月1日起按月利率5‰支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告许秀华、许朝栋承诺对上述借款承担连带责任保证担保责任，并约定保证期间至还清借款时止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证担保应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定借款届满的期限为2014年8月31日，原告周丽娟2016年1月28日起诉，故原告周丽娟要求被告许秀华、许朝栋对借款返还承担连带清偿责任在保证期间之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀萍于本判决生效之日起十日内返还原告周丽娟借款22万元，支付逾期利息31166.7元，并以22万元借款为基数，按月利率5‰自2017年1月1日起向原告周丽娟支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告许秀华、许朝栋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告许秀华、许朝栋对上述第一项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告许秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1670元，共计6270元，由被告许秀萍、许秀华、许朝栋负担。原告周丽娟已垫付6270元，被告许秀萍、许秀华、许朝栋应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一七年三月八日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。