wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3696号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀苗，江苏金匮律师事务所实习人员。
被告：赵守夫，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省无锡市。
被告：赵美娟，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省无锡市。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告赵守夫、赵美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明、朱秀苗，被告赵守夫、赵美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：
一、赵守夫立即归还借款本金344998.12元，支付截至2017年8月23日的欠付利息34666.74元、逾期罚息13786.89元、复利4213.16元；支付2017年8月24日起至实际清偿之日止，以本金344998.12元为基数，按月利率1.5%上浮30%（即年利率23.4%）计算的逾期罚息；自2017年8月24日起至实际清偿之日止，以欠付利息34666.74元为基数，按月利率1.5%上浮30%（即年利率23.4%）计算的逾期复利；支付律师费10500元。
二、赵美娟对上述债务承担共同还款责任。
事实与理由：
1.主债务情况：贷款人赵守夫；贷款为最高额贷款，授信额度500000元，为循环额度，额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月26日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；赵守夫至今尚欠借款本金344998.12元；截至2017年8月23日，尚有利息34666.74元、罚息13786.89元、复利4213.16元未还。赵守夫应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。
2.共同还款人情况：赵美娟与赵守夫系夫妻，赵美娟在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在赵守夫与赵美娟夫妻关系存续期间。
被告赵守夫辩称：对办理生意人卡及结欠本金的事实无异议，目前无力还款，希望免除利息、罚息、复利、律师费。
被告赵美娟辩称，其与赵守夫系夫妻关系，愿意与赵守夫共同承担还款责任。希望免除利息、罚息、复利、律师费，以每月最小额度的还款金额分期还款。
本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，据此对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵守夫、赵美娟应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金344998.12元，支付截至2017年8月23日的利息34666.74元、罚息13786.89元、复利4213.16元，支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息（以344998.12元为基数）、复利（以34666.74元为基数）及律师费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，减半收取计3316元，由赵守夫、赵美娟负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。赵守夫、赵美娟应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3696号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀苗，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：赵守夫，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省无锡市。被告：赵美娟，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省无锡市。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告赵守夫、赵美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明、朱秀苗，被告赵守夫、赵美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、赵守夫立即归还借款本金344998.12元，支付截至2017年8月23日的欠付利息34666.74元、逾期罚息13786.89元、复利4213.16元；支付2017年8月24日起至实际清偿之日止，以本金344998.12元为基数，按月利率1.5%上浮30%（即年利率23.4%）计算的逾期罚息；自2017年8月24日起至实际清偿之日止，以欠付利息34666.74元为基数，按月利率1.5%上浮30%（即年利率23.4%）计算的逾期复利；支付律师费10500元。二、赵美娟对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：1.主债务情况：贷款人赵守夫；贷款为最高额贷款，授信额度500000元，为循环额度，额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月26日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；赵守夫至今尚欠借款本金344998.12元；截至2017年8月23日，尚有利息34666.74元、罚息13786.89元、复利4213.16元未还。赵守夫应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。2.共同还款人情况：赵美娟与赵守夫系夫妻，赵美娟在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在赵守夫与赵美娟夫妻关系存续期间。被告赵守夫辩称：对办理生意人卡及结欠本金的事实无异议，目前无力还款，希望免除利息、罚息、复利、律师费。被告赵美娟辩称，其与赵守夫系夫妻关系，愿意与赵守夫共同承担还款责任。希望免除利息、罚息、复利、律师费，以每月最小额度的还款金额分期还款。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，据此对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：赵守夫、赵美娟应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金344998.12元，支付截至2017年8月23日的利息34666.74元、罚息13786.89元、复利4213.16元，支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息（以344998.12元为基数）、复利（以34666.74元为基数）及律师费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取计3316元，由赵守夫、赵美娟负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。赵守夫、赵美娟应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆凌云二〇一七年八月三十日书 记 员  高 婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初522号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1994年5月22日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月26日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同月29日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月17日上午10时25分，被告人程某某窜至泌阳县懿丰小区唐汇KTV内，将前台抽屉内价值50元的两盒芙蓉王香烟和1163元现金盗走，之后被告人程某某进入前台北侧的办公室内，将李某某放在办公室内桌子上的一部玫瑰金色vivoX6手机盗走，后经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗的vivoX6手机价值2344元。
另查明，2015年8月7日被告人程某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某、郑某、安某等人证言，辨认笔录，视频资料光盘，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认（2016）第152号价格认定结论书，书证被告人程某某常住人口信息表、接受证据材料清单、驻马店市公安局雪松分局抓获证明、出所人员信息表、前科查询证明、本院（2015）泌刑初字第00293号刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失人民币三千五百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年十二月十二日
书记员 柯 欣
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01012号
原告王某。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周永林、被告李某及其委托代理人张福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2010年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告恋爱时间极短，彼此了解甚微，草率结婚，婚后性格不和，被告的种种恶习逐渐暴露，双方性生活极端不协调。被告精子成活率较低，经治疗也无效，影响了夫妻和谐关系。尤其是2013年11月份双方为家庭琐事发生争吵，原告遭到被告殴打，原告无奈之下离家出走，分居至今，双方夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告王某提供下列证据证明其诉讼请求：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、就诊资料一组，证明被告因精子成活率低的就诊情况，以及原告就诊而支出的相关费用。
被告李某辩称：原告所述不实，被告并无恶习，双方主要矛盾就是生活中为琐事争吵。被告的精子成活率并非10%，而是20%左右，有医院出具的凭证，这虽然对生育有点影响，但是并不影响夫妻生活。2013年双方为家庭琐事发生争吵，被告并没有打原告，而是被告在气头上抓了一下原告头发。被告认为双方是有一定的夫妻感情，并没有严重的矛盾存在，被告现在也不要求原告要做人工授精了，可以领养小孩，至于被告母亲不同意领养小孩的问题，被告承诺可以通过亲友做被告母亲工作。除此以外，双方并没有任何其他矛盾，所以被告不同意离婚。
被告李某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日在仪征市办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方开始共同生活。2013年11月，原、被告因家庭琐事发生冲突，为此，原告离家至今。原告曾于2014年9月23日诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告以双方夫妻关系并未得到任何改善、已名存实亡为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方调解意见相佐，致调解无果。
以上事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方系自主婚姻，建立起了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，慎重考虑生育子女与夫妻感情之间的关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年九月十四日
书见习记员王超颖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初143号
原告刘景和，男，1952年9月30日出生。
委托代理人刘玉秋（刘景和之妻），1957年10月13日出生，北京重型汽车制造厂退休职工，住北京市丰台区。
被告北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人刘俊彩，主任。
委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。
委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。
原告刘景和不服被告北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）与被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘景和诉称，我于2015年7月20日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）。被告作出东发改（2015）第30号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称30号告知书），以信息涉及天街集团的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益，请求法院：撤销被告作出的30号告知书，并判令被告向原告提供原告申请公开的政府信息。
被告东城区发改委辩称，我委于2015年7月20日收到原告提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与原告申请公开的信息相符。我委认为原告申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，第三方天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的30号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的30号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人天街集团述称，原告申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到被告发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就被告针对原告申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘景和的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘景和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初143号原告刘景和，男，1952年9月30日出生。委托代理人刘玉秋（刘景和之妻），1957年10月13日出生，北京重型汽车制造厂退休职工，住北京市丰台区。被告北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。法定代表人刘俊彩，主任。委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人李桦，董事长。委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。原告刘景和不服被告北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）与被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘景和诉称，我于2015年7月20日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）。被告作出东发改（2015）第30号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称30号告知书），以信息涉及天街集团的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益，请求法院：撤销被告作出的30号告知书，并判令被告向原告提供原告申请公开的政府信息。被告东城区发改委辩称，我委于2015年7月20日收到原告提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与原告申请公开的信息相符。我委认为原告申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，第三方天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的30号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的30号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人天街集团述称，原告申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到被告发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就被告针对原告申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘景和的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘景和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  李 英二〇一六年七月四日书 记 员  朱 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1-1）
负责人：浦宏伟，该分行行长
被执行人：陈收民，男，1979年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈收民100000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈收民100000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审63号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照音乐国度娱乐有限公司海曲东路分公司，住所地日照市东港区海曲东路59号。
法定代表人贾速，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第149号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照音乐国度娱乐有限公司海曲东路分公司的职工蔡长青到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠工资，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年9月13日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第149号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第149号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年9月13日依法送达给被执行人日照音乐国度娱乐有限公司海曲东路分公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第149号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第149号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人日照音乐国度娱乐有限公司海曲东路分公司拒不提供相关证明材料到申请人处接受调查询问的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第149号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈佼佼
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初155号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人俞某某，女，1963年2月1日出生，，汉族，初中文化，农民，出生地浙江省，户籍地福建省漳平市，住漳平市菁城街道，现住漳平市桂林街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被漳平市公安局刑事拘留，同年5月18日被漳平市公�局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人陈秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人俞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人俞某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人陈秋发的辩�意见：1、被告人俞某某的行为属于正当防卫，本案的被害人刘水连具有重大过错。2、被告人俞某某是自首应当从轻处罚；被告人俞某某没有前科，是初犯、偶犯，其丈夫和儿子均是残疾人，其是整个家庭生活的主要来源，请求法庭对被告人俞某某判处较轻的刑期，并宣告缓刑或免除刑罚。
经审理查明：2016年4月2日14时许，被告人俞某某与其丈夫刘某甲从漳平市城区回到漳平市桂林街道瑞都村8号家中后，发现被害人刘某某在后山挖笋，被告人俞某某上山后，以被害人刘某某挖笋的山地系其家所有为由，阻止被害人刘某某继续挖笋，被害人刘某某坚称该山地系其所有，双方因此发生争执，继而互相殴打起来，在互殴过程中，被告人俞某某致被害人刘某某右手桡骨远端骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月2日15时，被告人俞某某通过其丈夫刘某甲拨打“110”电话报警，并到漳平市公安局桂林派出所如实供述自己的犯罪事实。2016年5月4日，被告人俞某某经依法传唤到案。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、“110”指控中心电话接听记录、刘荣城自留山证（复印件）、行政处罚决定书、漳平市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，被告人俞某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人俞某某能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案是因民事纠纷引发的，是民转刑案件，双方对待民事纠纷的处理方式不够妥当，被害人也有一定的过错，对被告人俞某某可酌情从轻处罚。辩护人陈秋发提出被告人俞某某是自首，没有前科，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人陈秋发提出被告人俞某某的行为属于正当防卫，本案的被害人刘水连具有重大过错，其丈夫和儿子均是残疾人，其是整个家庭生活的主要依靠，请求法庭对被告人俞某某判处较轻的刑期，并宣告缓刑或免除刑罚的辩护意见，由于本案是因民事纠纷而引发的民转刑的案件，被告人俞某某故意非法伤害他人身体健康的行为，不符合正当防卫的情形，同时案发后，双方的民事赔偿问题未得到解决，双方矛盾较大，不宜适用缓�条件，因此，辩护人陈秋发提出该部分的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止）
二、随案移送劈刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 陈 海 � �
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民催10号
申请人河南焦煤能源有限公司，住所地xx。
法定代表人贾明魁。
申请人河南焦煤能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005131876025，票面金额为伍拾万元整，出票人为岳阳固虹钢结构有限公司，出票日期为2013年10月25日，到期日期为2014年4月24日，付款行为华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，收款人为岳阳市岳阳楼区友源钢材经营部，背书人依次为：岳阳市岳阳楼区友源钢材经营部、常德市汇杭叉车设备有限公司、长沙杭叉叉车销售有限公司、杭叉集团股份有限公司、淄博火炬能源有限责任公司、福建省三明同晟化工有限公司、江苏华昌化工股份有限公司复合肥分公司、安徽昊源化工集团有限公司、安徽省颖上鑫泰化工有限责任公司，最后持票人为河南焦煤能源有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南焦煤能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 阮 欢
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第256号
原告赖秀绿，男，1965年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，女，1977年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许通铿，男，1966年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖秀绿与被告许玉银、许通铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀绿到庭参加诉讼，被告许玉银、许通铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀绿诉称，被告许玉银因做生意缺乏资金，于2011年9月6日向原告借款20000元，约定月利率按3%计算。嗣后，经原告催讨，被告许玉银未能偿还。被告许玉银与被告许通铿系夫妻关系，上述借款发生于被告许玉银与被告许通铿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许玉银与被告许通铿应共同偿还借款。现要求被告许玉银、许通铿偿还原告借款人民币20000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率3%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许玉银、许通铿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年9月6日，被告许玉银向原告赖秀绿借款人民币20000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，同日，由被告许玉银出具借条一份交给原告收执。借款后，被告许玉银未能偿还。另查明，1997年8月24日，被告许玉银与被告许通铿办理结婚登记手续。审理中，原告对利息的请求变更为：自借款之日即2013年1月28日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许玉银向原告赖秀绿借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许玉银向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许玉银应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自借款之日即2011年9月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。原告赖秀绿主张上述借款20000元，系被告许通铿与被告许玉银夫妻共同债务，对此被告许玉银、许通铿均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告许玉银的个人债务，故被告许通铿对被告许玉银在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告许玉银、许通铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉银、许通铿应在本判决生效后十五日内偿还原告赖秀绿借款人民币20000元及利息（自2011年9月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许玉银、许通铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第256号
原告李秀云，住黑龙江省海伦市。
被告宋广全，住吉林省德惠市。
原告李秀云与被告宋广全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告宋广全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，被告宋广全于2012年4月14日向原告借款人民币20000元，约定2013年12月还款，有被告宋广全为原告出具的借据为凭。原告将20000元现金交付被告，但被告宋广全未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告宋广全拒不返还，现诉至法院，要求被告宋广全偿还原告20000元借款，并自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息。
被告宋广全辩称，该笔20000元的借款属实，被告同意还款，但被告现在没有钱，暂时还不上欠款。
经审理查明，2012年4月14日，被告宋广全在原告李秀云处借款20000元，并为原告出具了一张借款金额为20000元的借据，双方约定还款日期为2013年12月，欠款逾期后被告并未还款。
上述事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的借据一枚在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠款，被告亦承认欠款，故本院对原告要求被告还款20000元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告自起诉之日（2015年1月9日）起至给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：
一、被告宋广全于本判决生效后立即给付原告李秀云借款20000元及利息，利息自2015年1月9日起到给付借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，由被告承担150元。邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘荣魁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初630号
原告邱某某。
被告周某某。
原告邱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，1988年正月初六按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。1988年10月12日生一男孩，取名周某甲；1990年9月20日生一男孩，取名周某乙。婚后我与被告由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，两个孩子由我抚养至成年，而且被告还经常打骂我。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
原告邱某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.全户人员基本情况，证明原、被告系合法夫妻关系以及子女情况。
被告周某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告周某某未到庭质证。
本院认为，对原告证据1-2系公安机关合法有效证件，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告邱某某与被告周某某于1984年上半年经人介绍相识，1988年正月初六按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。1988年10月12日生一男孩，取名周某甲；1990年9月20日生一男孩，取名周某乙。婚后原、被告由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2006年原告离开被告开始分居生活。2016年4月7日，原告邱某某向本院起诉，要求与被告周某某离婚，
本院认为，原、被告1984年经人介绍相识后，于1988年正月按农村习俗举行婚礼，双方虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。婚后生育两子，现均已成年，原、被告已建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但并无不可调和的根本矛盾，双方均应珍惜夫妻感情。只要互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年五月十八日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4497号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：章中阳，男，1982年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告章中阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告章中阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金56926.27元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为13542.75元、复利为1584.68元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款190000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年3月18日按照合同约定向被告授信借款180000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为56926.27元、利息（含罚息）为13542.75元、复利为1584.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款190000元，用于房屋装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年3月18日起至2016年3月18日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月18日，原告将被告所借款项180000元发放到指定的账户上。被告自2015年7月18日起开始拖欠借款本息，并于2015年7月18日后偿还了利息14.61元、复利26.88元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金56926.27元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金56926.27元及自2015年7月18日起至2016年3月18日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年3月19日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由�被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章中阳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金56926.27元及自2015年7月18日起至2016年3月18日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利41.49元），并承担上述借款本金自2016年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告章中阳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费135元、邮寄费34元，由被告章中阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终208号
上诉人（原审原告）：张文玉，男，1960年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：谭涛，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新华，女，1968年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人张文玉因与被上诉人杨新华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。上诉人张文玉及其委托诉讼代理人谭韬，被上诉人杨新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张文玉上诉请求：1、撤销一审法院（2017）兵0102民初59号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，不是一审认定的不当得利纠纷。上诉人与被上诉人口头约定，上诉人将已购的肥料、地膜、滴灌带等转卖给被上诉人，且上述农资均已交付，因此，双方之间是买卖合同关系，而非不当得利纠纷。二、根据一审中的证人证言，上诉人将地膜卸到被上诉人承包地的临时住房门口，而滴灌带系卸入被上诉人承包地临时住房里面，一审对该事实认定有误。三、上诉人已经履行了交付农资的义务，农资已被被上诉人实际占有，一审认为上诉人不能提供被上诉人管理或占有使用上述农资的证据的事实认定错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨新华答辩称，被上诉人与上诉人之间没有约定买卖农资，被上诉人使用的农资均是自己买的，被上诉人没有卸上诉人的东西。
一审法院认定事实：2016年3月9日，原告从阿克苏市某某销售部购买了2吨肥料，每吨2800元，地膜66梱，每梱303元，滴灌带120梱，每梱130元，运至第一师五团十六连，并将其中的1000公斤价值2800元的肥料、地膜32梱价值9600元、滴灌带60梱价值13800元的上述物品卸在杨新华的临时用房门口，未将上述物品让被告清点，也未将上述物品交付被告管理和使用，被告对原告所陈述的事实亦不予认可。
一审法院认为，原告作为购买生产资料的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告将自己购买的肥料、地膜、滴灌带运回自己承包的土地，未将没有使用的部分肥料、地膜、滴灌带实际交付被告，不能提供被告管理或占有使用该肥料、地膜、滴灌带的证据。
综上所述，原告无证据证明被告不当得利的事实，应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告返还26200元货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张文玉的诉讼请求。
二审中，上诉人再次申请证人陆某某，张某出庭作证。证实上诉人将32捆地膜放至被上诉人承包土地的临时用房门口，将60捆滴灌带交给被上诉人并放至在被上诉人承包土地的临时用房中。被上诉人不认可证人陆某某的证言，认可证人张某的证言，本院认证如下：两证人的证言，均能与查明的其他事实相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年3月初，上诉人将其承包的五团4连部分土地转承包给被上诉人经营。2016年3月9日，上诉人从阿克苏市某某销售部购买了2吨肥料，计5600元；地膜2吨（每捆30公斤，共66捆），计20000元；滴灌带120捆，每捆230元,计27600元。同月20日前后，上诉人将其中的地膜32捆，滴灌带60捆转卖给被上诉人，并将地膜交付至被上诉人承包土地的临时用房门口，将滴灌带交给被上诉人，由被上诉人卸在承包土地的临时用房中。经计算核实，上诉人转卖被上诉人的地膜价值为9696元（20000元÷66捆×32捆），滴灌带价值为13800元（27600元÷120捆×60捆）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人将其购买的农资，以口头约定的方式转卖被上诉人，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系。被上诉人虽然否认与上诉人之间存在买卖合同关系，但是与本案查明的事实不符。首先，上诉人在将其承包的部分土地转承包给被上诉人后，将购买的部分多余的农资转卖被上诉人符合常理；其次，证人陆某某一审中出具的证明明确写明地膜“卸到杨新华房子门口”，结合庭审中陆某某的证言，证实上诉人将地膜交付至被上诉人占有使用的临时用房门口；最后，上诉人交付滴灌带时，被上诉人参与卸货，并将滴灌带存放于临时用房中，证人张某的证言及一审中出具的证明也证实了该事实。综合以上证据，证实了上诉人与被上诉人之间存在农资买卖合同，上诉人主张与被上诉人之间系买卖合同关系，而不是不当得利纠纷的上诉理由成立，本院予以支持。
在买卖合同中出卖人履行交付标的物的义务，买受人应当履行支付价款的义务。按照上诉人与被上诉人交付滴灌带的事实，应当认定被上诉人承包土地的临时用房即是双方约定的农资的交付地点，上诉人将地膜、滴灌带交付至此，即应当认定上诉人履行了交付标的物的义务，对上诉人主张的被上诉人使用的肥料1吨，因上诉人不能提供证据证实其已交付被上诉人，对农肥货款的请求，本院不予支持。对上诉人交付被上诉人的地膜、滴灌带，被上诉人应当按照标的物的价款进行支付，因上诉人对地膜仅请求支付9600元（价值为9696元），属于当事人权利自由处分，按照其请求予以支持，对滴灌带13800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，一审法院事实查明不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初59号民事判决；
二、被上诉人杨新华支付上诉人张文玉地膜款9600元、滴灌带款13800元，合计23400元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回上诉人张文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费228元，上诉人张文玉负担25元，被上诉人杨新华负担203元；二审案件受理费456元，上诉人张文玉负担50元，被上诉人杨新华负担406元。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 杨亚娟
1
安徽省六安市金安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4649号
原告：汪某某。
被告：陶某某。
本院在审理原告汪某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤回对被告陶某某民事诉讼，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告汪某某负担。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱晓梦
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执349号
申请执行人邹映先
被执行人魏家宝
关于申请执行人邹映先申请执行被执行人魏家宝民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执349号申请执行人邹映先被执行人魏家宝关于申请执行人邹映先申请执行被执行人魏家宝民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年五月五日书记员 刘冰浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01705号
原告罗某甲，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某某，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人赵某某，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系被告刘某某之母。
原告罗某甲与被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告刘某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2014年9月17日，被告以各种理由起诉与原告离婚。离婚后，婚生女罗某乙由被告抚养，但对原告的探望权未作规定。原告探望罗某乙时均遭被告以各种理由拒绝。被告及其母亲以生活水平高为由，让原告每月拿1000元。原告未给，被告母亲就不让原告抱罗某乙，且被告及其母亲还用木棍打原告，致原告不敢到被告家看望罗某乙，严重影响原告与罗某乙的父女亲情。遂诉至法院，要求判决原告每月探望婚生女罗某乙，具体方式为每周五下午4点由原告至被告家将罗某乙接至原告住处，周一上午8点由原告送罗某乙回被告家；国家法定节假日的一半假期，原告可以接罗某乙到原告住处；罗某乙上学后的寒暑假，原告可以接罗某乙到原告住处半个月和一个月。
被告刘某某辩称，其与原告离婚后，原告每月应付罗某乙抚养费500元，却拒不履行判决，并出手将被告之母赵某某打伤；原告自小孩出生以来，从未单独带过小孩，根本不能照顾好小孩，对小孩的身体健康不利；原告家里开着茶馆，人员复杂，对小孩成长不利；小孩与原告一起时经常哭闹，自身也不愿与原告生活。其并非想剥夺原告的探望权，原告合理合法的探望，其将予以配合，但不能如原告所诉请，否则，对小孩成长不利。
经审理查明，原告罗某甲与被告于2013年3月11日登记结婚，2013年10月9日生育一女罗某乙。双方于2014年10月30日经本院判决离婚，婚生女罗某乙由刘某某抚养，罗某甲自2014年11月起每月给付罗某乙生活费500元。2015年1月2日，罗某甲到刘某某家中探望罗某乙。罗某甲欲离开时，刘某某要求罗某甲给未付抚养费，并因此发生抓扯挽打。
诉讼中，原告罗某甲称其在重庆北碚至四川广安铁路上工作，晚上上班，白天不上班，上4天班休3天，上班住在广安，回家则一个人借住在万盛其亲戚处。
上述事实，有离婚判决书、赵某某、罗某甲在公安机关的询问笔录等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告罗某甲虽未直接抚养婚生女罗某乙，但作为罗某乙的父亲，其有探望的权利。对于被告提出原告给付抚养费后才能探望的意见，经查，离婚判决已明确原告应负的抚养义务，并已生效，原告未按判决履行给付抚养费的义务时，被告可向法院申请强制执行，对被告的该意见不予支持。当然，原告作为罗某乙的父亲，给付罗某乙抚养费已经生效判决所确定，严格按判决履行其应尽义务，作为一个父亲，于情于理于法才算尽到责任。对于探望时间和探望方式，诉讼中，原、被告双方对行使探望权的方式、时间各执己见，原告方坚持其诉讼请求，被告方提出原告可随时探望，但在罗某乙3周岁前不能带走，协商未果。鉴于罗某乙未年满2周岁，至罗某乙成年尚有十余年，影响探望的不确定因素较多，故本院现仅确定罗某乙3周岁前的探望事宜。结合罗某乙现仍处于哺乳期及原告的工作、生活情况，以每二周一次不留宿探望为宜。至于罗某乙3周岁以后的探望事宜，原、被告双方届时可根据双方的实际情况再行协商，若协商未成，可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
被告罗某甲自本判决生效后的第一个星期天起至罗某乙满3周时止，每隔一周的星期天可探望罗某乙一次（每次间隔13天，具体为原告罗某甲在每个探望日上午9时后自行到被告刘某某处将罗某乙接走，并于当日下午5时30分前将罗某乙送交给被告刘某某），被告刘某某应予协助。
案件受理费减半收取40元，由原告罗某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 薇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1170号
原告：ＸＸ，女，1973年3月25日出生，汉族，住博兴县。
被告：刘景玲，女，1966年6月9日出生，汉族，住博兴县。
被告：朱振国，男，1962年10月12日出生，汉族，住博兴县。
ＸＸ与刘景玲、朱振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告ＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由ＸＸ负担；诉讼保全费580元，由ＸＸ负担。
审判员 安超
二〇一七年六月二十七日
书记员 付茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2049号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：郑美贞，曾用名郑美真，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁传命，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑美贞、梁传命金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑美贞、梁传命共同偿还原告借款本金189793.42元及利息（截止2016年7月10日的利息、罚息、复利37349.98元；另以借款本金189793.42元为基数，从2016年7月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月10日，被告郑美贞与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑美贞向原告借款50万元，贷款期限自2013年7月10日至2016年7月10日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑美贞足额支付至第25期即2015年8月9日，第26期仅支付期内利息4331.78元、复利705.44元,共计已偿还本金310206.58元。2015年8月10日至2016年7月10日间，以本金189793.42元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为42387.2元，扣除期间被告郑美贞已支付的期内利息4331.78元、复利705.44元，该期间内被告郑美贞应付的利息、罚息、复利为37349.98元。被告郑美贞逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2016年12月14日，原告向被告郑美贞邮寄关于银行贷款提前到期的通知书。两被告于1997年12月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美贞、梁传命应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金189793.42元及利息（截止2016年7月10日的利息、罚息、复利37349.98元；另以借款本金189793.42元为基数，从2016年7月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告郑美贞、梁传命应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4722元，公告费640元（已由原告垫付），合计5362元，由被告郑美贞、梁传命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初196号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报庙某某，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人庙某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人庙某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日0时20分许，在本区新浜镇林天路XXX号XXX号仓库内�被告人庙某某与被害人俞某某因工作琐事发生争执，后庙某某脚踢俞某某，致俞某某撞到身旁的货架后摔倒。经鉴定，俞某某因外伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨骨折，构成轻伤。嗣后，庙某某明知他人报警而在现场等候民警处理。
2016年12月13日，被告人庙某某至派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
2016年12月26日，被告人庙某某的家属帮助被告人赔偿被害人俞某某人民币90,000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人庙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人袁某某、王某某、陆某某的证言，现场照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，当事人出具的谅解书、收据，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人当庭能自愿认罪，且已对被害人俞某某进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见，但关于辩护人所提对被告人庙某某判处拘役并适用缓刑的意见，本院认为，从被告人庙某某的行为后果考虑，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。综上，根据被告人庙某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年12月13日起至2017年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保87号
申请人苏圆圆，男，1984年7月11日出生，汉族，住随州市经济开发区。
被申请人高玉琴，女，1995年8月8日出生，汉族，住随州市。
申请人苏圆圆与被申请人高玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏圆圆于2017年6月21日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人高玉琴所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人苏圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高玉琴所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴江涛
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执315号
申请执行人汪清县人民法院，住所地汪清县汪清镇。
被执行人王华，男，1966年3月22日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人汪清县人民法院与被执行人王华罚金执行一案。汪清县人民法院刑事审判庭于2017年7月5日移送执行，移送执行标的0.5万元。
本案在执行过程中，被执行人王华于2017年8月23日主动交付执行款0.5万，本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年八月二十四日书记员梁峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2167号
原告：孙某，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行离婚协议书相应义务，苏州市吴中区××花园××室房屋及附属车库归其所有，被告配合办理产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年6月27日登记离婚，离婚协议书中约定位于苏州市吴中区××花园××室房屋及附属车库所有权归其所有，后其归还了房贷，但被告未履行配合其办理过户的义务。
审理中，原告表示自愿承担本案案件受理费。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定婚后共同拥有位于苏州市吴中区××花园××室及附属车库房地产所有权归原告所有（余下房贷由男方偿还）。原告于2017年3月14日向中国银行归还了上述房屋所涉抵押贷款。
另查，位于苏州市吴中区××花园××室房屋及1幢29号车库登记在原、被告名下，共有形式为共同共有。
上述事实由原告提供的离婚协议书、房屋权属登记信息查询结果证明、银行贷款还款回单、贷款还清证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，因原、被告所签订的《离婚协议书》中约定位于苏州市吴中区××花园××室及××号车库归原告所有，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，本院据此确认案涉房屋归原告所有。现原告已履行了归还案涉房屋抵押贷款的义务，而案涉房屋仍登记在原、被告两人名下，被告理应协助原告办理产权变更登记手续，故本院对原告要求被告协助其将案涉房屋变更登记至原告名下的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于苏州市吴中区胥口镇熙地花园1幢203室及附属1幢29号车库归原告孙某所有。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某将位于苏州市吴中区胥口镇熙地花园1幢203室及附属1幢29号车库的不动产权属变更登记至原告孙某名下。
案件受理费减半收取人民币4450元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年六月一日
书记员 孙文科
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3820号
原告：丁秀英，女，1942年4月24日出生，汉族，住莱阳市。
原告：杨新，女，1969年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
原告：杨青，女，1971年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：杨芳，女，1975年7月20日出生，汉族，住莱阳市。
四原告委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市恒泰源电控设备有限公司。
法定代表人：李慧，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：张孟璐，该公司职工。
原告丁秀英、杨新、杨青、杨芳诉被告莱阳市恒泰源电控设备有限公司（下简称设备公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日9时30分许，刘超伟驾驶鲁Ｆ×××××小型越野车沿204国道由西东行至86公里+808米处，与由南向北横过公路的杨振环驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，杨振环当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘超伟负事故的同等责任，杨振环负事故的同等责任。原告的损失为死亡赔偿金170060元、丧葬费31781元、交通费500元、鉴定费200元、精神抚慰金40000元、车损1450元，共计243991元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿111450元，在商业三者险范围内赔偿92778.7元（按照70%计算），共计204228.7元；诉讼费用由被告负担。
被告设备公司辩称，鲁Ｆ×××××小型越野车是我公司的车辆，刘超伟是履行职务活动中发生交通事故。同意依法赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××小型越野车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明，四原告分别系杨振环的妻子和三个女儿。2017年3月8日9时30分许，刘超伟驾驶鲁Ｆ×××××小型越野车沿204国道由西东行至86公里+808米处，与由南向北横过公路的杨振环驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，杨振环当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘超伟负事故的同等责任，杨振环负事故的同等责任。经杨新委托，烟台市公立价格事务所对杨振环的电动自行车的损失进行鉴定，烟台市公立价格事务出具道路交通事故财务损失价格鉴定结论书，结论为：电动自行车损失为1450元。原告支付鉴定费200元。
鲁Ｆ×××××小型越野车的实际车主是被告设备公司，刘超伟是从事职务活动中发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、火化证明、财物损失价格鉴定结论书、户口簿、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘超伟驾驶鲁Ｆ×××××小型越野车与杨振环驾驶电动自行车发生碰撞事故，致杨振环死亡，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。刘超伟与杨振环负事故的同等责任，杨振环是非机动车方，被告保险公司应当商业第三者险范围内承担60%的赔偿责任。
杨振环系城镇居民，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，根据本次事故的过错程度、侵权人系法人等因素综合考量，本院认为精神抚慰金以30000元为宜。原告主张处理丧事的交通费500元，较为合理，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金170060元、丧葬费31781元、交通费500元、鉴定费200元、精神抚慰金30000元、车损1450元，共计233991元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿111450元，余下的122541元由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿73524.6元，共计184974.6元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告184974.6元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2272元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2058元，由原告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年九月十九日
书记员 王 一 啸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5732号
原告：张小妹，女，1963年10月3日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：巫文琴，女，1965年1月10日生，汉族，住句容市。
原告张小妹与被告巫文琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告张小妹负担。
审判员 束文辉
二〇一七年八月十日
书记员 孙 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保169号
申请人傅少江。
被申请人谭亲江。
申请人傅少江因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谭亲江名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人傅少江已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人傅少江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谭亲江名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2724号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人王小初，女，1981年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人王小初信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初6021号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初6021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终770号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司,住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。实际经营地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899弄11号楼。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被上诉人吴雪岚著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称：本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市××新区，且上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的实际经营地也位于上海市××新区。因此本案应由浦东新区法院管辖，另，考虑本案实际情况，为更好查明事实，由浦东新区法院管辖更为合理。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1919号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。吴雪岚诉称上海证大喜马拉雅网络科技有限公司未经许可在其经营的网站向公众提供涉案作品《后宫·如懿传》，侵犯其作品信息网络传播权，且吴雪岚提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。吴雪岚作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，其可以在多个管辖连接点中选择该地起诉，因吴雪岚住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。
综上，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月××日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终770号上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司,住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。实际经营地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899弄11号楼。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被上诉人吴雪岚著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称：本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市××新区，且上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的实际经营地也位于上海市××新区。因此本案应由浦东新区法院管辖，另，考虑本案实际情况，为更好查明事实，由浦东新区法院管辖更为合理。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1919号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。吴雪岚诉称上海证大喜马拉雅网络科技有限公司未经许可在其经营的网站向公众提供涉案作品《后宫·如懿传》，侵犯其作品信息网络传播权，且吴雪岚提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。吴雪岚作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，其可以在多个管辖连接点中选择该地起诉，因吴雪岚住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一七年六月××日书 记 员  毕丽莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2709号
原告：韦照简，男，1954年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人覃忠师，广西柳顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵海军，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
原告韦照简与被告赵海军租赁合同纠纷一案，我院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月13日以与被告赵海军已经达成赔偿协议并且全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦照简撤回对被告赵海军的起诉。
案件受理费1363.00元、减半收取681.50元，由原告韦照简负担。
审判员 骆丽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 婧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更837号
罪犯胡秀武，男，满族，1987年9月28日出生于吉林省集安市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年六月八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2007)北刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人胡秀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑�执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胡秀武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡秀武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡秀武在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡秀武虽在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审判�井慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5652号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余87.50元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 韩 晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2319号
原告王永生。
委托代理人赵军。
被告黄宝兴。
原告王永生与被告黄宝兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人赵军、被告黄宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2015年2月1日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将自己所有的房屋出租给被告使用。租期自2015年2月20日至2016年2月19日止。租房合同到期后，被告既不缴纳房屋租金，又不搬离承租房屋。原告与被告多次协商未果，现要求被告搬离承租房屋并支付逾期房租。
被告黄宝兴辩称，被告愿意搬离承租房屋，但要求原告补偿房屋装饰装修费用2万元。租房合同到期后，原告将承租房屋的门锁换掉，致被告没有实际使用该房屋。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于海门街道丝绸路36号房屋出租给被告使用，租期自2015年2月20日至2016年2月19日止，年租金为14000元。租赁期满后，被告未办理续租也未搬离承租房屋，原告遂更换了租赁房屋的门锁。
上述事实，由原告方提供的房屋产权证、租房合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁合同到期后未办理续租也未搬离承租房屋，故原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁期满后，原告擅自更换租赁房屋的门锁，致使被告没有实际使用该房屋，故原告要求被告承担逾期租金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告补偿房屋装修费用于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄宝兴于本判决生效之日起十日内腾空原告王永生所有的位于海门市丝绸路36号房屋内属其所有的物品。
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告黄宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年五月十八日
书记员 魏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3131号
原告张功平，男，1959年2月26日出生，汉族。
委托代理人寻定量，男，系原告表兄。
被告周泽贵，男，1964年10月3日出生，汉族。
原告张功平与被告周泽贵不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功平的委托代理人寻定量、被告周泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功平请求判令：被告返还原告货款135652元及货款利息61043元；被告返还原告误工费及车费1044元；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩要点：原、被告之间的款项往来已经结算清楚。
查明的事实
原告承包了本市柏加镇仙湖村道路硬化工程，约定由被告提供砂石并施工，被告负责运输的大部分砂石来自于砂石厂经营人万红明处，部分砂石由被告自行联系厂家提供。被告分别于2013年10月10日在原告处领取砂石款2万元，2013年10月17日在原告处领取砂石款4万元，2013年10月23日在原告处领取砂石款3万元。2013年10月23日领款记载金额为15万元的款项及2015年2月12日领款记载金额为13.5747万元的款项系由发包方直接转账至案外人万红明的账户，由被告签名确认。2013年12月7日，原、被双方进行结算，原、被告共发生款项往来为109620元，除去被告领取的上述9万元砂石款，原告还需支付被告其他费用（含误工费、工资等）。在双方的协商下，被告同意原告支付剩余款项金额为10860元。因原告认为原告实际支付款项为518467元，远超于被告实际供货货款，故原告诉至本院要求被告返还货款。
裁判的理由及结果
本院认为，本案原告要求被告返还货款无事实及法律依据，理由如下：一、原告主张向被告实际支付货款数额为518467元，但原告未向本院提交证据证明该数额实际足额支付的相关凭证，从原告提供的证据结算单及领款记录所记载的支付数额反映，双方实际发生的金额为386607元，而主张数额及实际产生数额所相差部分原告无法解释其合理性；二、原告提交的结算单及领款记录，二者之间可以相互印证，从而证明款项的实际发生经过。原告陈述领款记录中3笔总金额为9万元（2013年10月10日、2013年10月17日、2013年10月23日）的记录在结算单中有所反映，根据2013年12月7日，原、被告双方结算单所记载的内容：“…共109620元材料砂石款8000元水泥3000元油660元膜200元补周老板工资2000元，付误工费1100元共计已付玖万元整结算付清款壹万零捌佰陆拾元整”，在结算之前，原告已经支付被告9万元，支付时间及支付数额都能与领款记录吻合。综上，原告的诉讼请求无事实及法律基础，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张功平的全部诉讼请求。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由张功平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3131号原告张功平，男，1959年2月26日出生，汉族。委托代理人寻定量，男，系原告表兄。被告周泽贵，男，1964年10月3日出生，汉族。原告张功平与被告周泽贵不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功平的委托代理人寻定量、被告周泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功平请求判令：被告返还原告货款135652元及货款利息61043元；被告返还原告误工费及车费1044元；本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：原、被告之间的款项往来已经结算清楚。查明的事实原告承包了本市柏加镇仙湖村道路硬化工程，约定由被告提供砂石并施工，被告负责运输的大部分砂石来自于砂石厂经营人万红明处，部分砂石由被告自行联系厂家提供。被告分别于2013年10月10日在原告处领取砂石款2万元，2013年10月17日在原告处领取砂石款4万元，2013年10月23日在原告处领取砂石款3万元。2013年10月23日领款记载金额为15万元的款项及2015年2月12日领款记载金额为13.5747万元的款项系由发包方直接转账至案外人万红明的账户，由被告签名确认。2013年12月7日，原、被双方进行结算，原、被告共发生款项往来为109620元，除去被告领取的上述9万元砂石款，原告还需支付被告其他费用（含误工费、工资等）。在双方的协商下，被告同意原告支付剩余款项金额为10860元。因原告认为原告实际支付款项为518467元，远超于被告实际供货货款，故原告诉至本院要求被告返还货款。裁判的理由及结果本院认为，本案原告要求被告返还货款无事实及法律依据，理由如下：一、原告主张向被告实际支付货款数额为518467元，但原告未向本院提交证据证明该数额实际足额支付的相关凭证，从原告提供的证据结算单及领款记录所记载的支付数额反映，双方实际发生的金额为386607元，而主张数额及实际产生数额所相差部分原告无法解释其合理性；二、原告提交的结算单及领款记录，二者之间可以相互印证，从而证明款项的实际发生经过。原告陈述领款记录中3笔总金额为9万元（2013年10月10日、2013年10月17日、2013年10月23日）的记录在结算单中有所反映，根据2013年12月7日，原、被告双方结算单所记载的内容：“…共109620元材料砂石款8000元水泥3000元油660元膜200元补周老板工资2000元，付误工费1100元共计已付玖万元整结算付清款壹万零捌佰陆拾元整”，在结算之前，原告已经支付被告9万元，支付时间及支付数额都能与领款记录吻合。综上，原告的诉讼请求无事实及法律基础，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张功平的全部诉讼请求。本案受理费4260元，减半收取2130元，由张功平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一七年六月一日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终22号
上诉人（原审被告）：张权彬，男，1978年8月29日，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：刘江，男，1979年4月29日生，汉族，住息烽县。
上诉人张权彬合伙协议纠纷一案，不服惠水县人民法院(2018)黔2731民初143号民事裁定，向本院提起上诉。要求二审撤销一审裁定，裁定将案件移送贵阳市云岩区人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人在2015年12月2日签订的《重庆富侨（惠水）店股权转让合同》，并未明确约定合同履行地。同时双方约定的争议解决方式明确约定“本合同履行过程中发生的争议的，可直接上诉至黔南州惠水县人民法院。”上诉人与被上诉人均为长期从事民商事主体，应当具备高于普通老百姓的法律意识跟风险意识，同时，法律应当是严谨的，诉讼活动中所说的上诉“法院”所指的应当是中级以上的人民法院，所以应当视为约定不明，按照约定无效处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当由被告住所地贵阳市云岩区人民法院管辖，其次本案的争议标的为支付股权转让对价且未明确约定履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。也应当由原告所在地息烽县人民法院管辖，惠水县人民法院属认定事实有误，适用法律不当，因此，惠水县人民法院对本案无管辖权。
被上诉人刘江未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在书面合同中约定了协议管辖条款。根据该管辖协议，起诉时能够确定管辖法院为惠水县人民法院，且该管辖协议并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故惠水县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月十一日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣