安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01660号
原告：张风英，女，汉族，1959年4月17日出生，户籍登记在安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐庆红，男，汉族，1968年6月25日，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁县支公司。代码70493991-3。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。代码67585668-3。
负责人：王金峰，该公司经理。
委托代理人：丁健，该公司员工。
原告张风英诉被告徐庆红、中国人民财产保险股份有限公司怀宁县支公司（以下简称财保怀宁县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江国顺，被告徐庆红，被告财保怀宁县支公司的委托代理人陈柏林，被告人寿安庆中心支公司的委托代理人丁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英诉称：2014年1月8日11时13分，被告徐庆红驾驶皖H×××××号小型轿车沿新渡镇西环线由北向西行驶与路边同向行走的行人张风英发生碰撞，造成张风英受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告徐庆红负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，现在已经治愈在家休息。经查皖H×××××号小型轿车分别向财保怀宁县支公司、人寿安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。故原告的损失由该两公司承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告物质和精神损失合计57130.49元。
被告徐庆红在庭审中辩称：被告的车辆已经向两保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失由两公司负担。另外，被告已经垫付了医疗费23000元，原告在获得赔偿后扣除我应当承担的予以返还。
被告财保怀宁县支公司在庭审中辩称：该起交通事故的发生、成因及其投保交强险的事实被告不持异议；原告诉求的部分标准过高，误工费建议按照6个月计算，每日60元；护理时间建议按照60日计算，护理费标准不持异议；交通费赔偿建议为200元，精神抚慰金赔偿建议为6000元；残疾赔偿金建议按照8098元／年计算，以上请法庭酌情认定；本案超过交强险的医疗费被告不予赔偿，案件受理费、鉴定费不是保险赔偿的范围。
被告人寿安庆中心支公司在庭审中辩称：该起交通事故的发生、成因及其投保第三者责任的事实不持异议；本案超过交强险的赔偿额为我公司赔偿范围，本案的非医保用药和治疗高血压的医疗费用建议法庭予以剔除；案件受理费、鉴定费不是亦不是保险赔偿的范围。
经审理查明：2014年1月8日11时13分，被告徐庆红驾驶皖H×××××号小型轿车沿桐城市新渡镇西环线由北向西行驶至0KM＋100M处时，与路边同向的行人张风英发生碰撞，造成原告张风英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往桐城市华鑫医院救治，经该医院诊断：右骨干骨折，高血压病。住院至同年1月11日止，支付医疗费2416.69元（1792.69＋254＋370）。同日转院至怀宁县中医骨伤医院治疗，该院诊断：右股骨下段粉碎性骨折，住院至同年1月27日止，住院19日。支付医疗费11245.40元（11003.4＋102＋140），出院医嘱原告卧床休息8-12周，适当加强功能性锻炼。2014年4月16日、6月8日，原告到该医院检查，分别支付检查费102元、102元；原告支付医疗费合计13866.09元。同年2月11日，被告徐庆红给付原告医疗费等23000元。2014年7月22日，原告委托本院指定有关鉴定机构对其伤残程度、休息期、营养期、护理期和后期治疗费进行司法鉴定。本院指定安徽永正司法鉴定所依法进行鉴定，同年8月28日该所作出了安永法鉴（2014）临鉴字第416号鉴定意见：被鉴定人张风英右股骨下段粉碎性骨折内固定术后致右膝关节功能部分丧失，伤残等级评定为X（拾）级，休息期240日，营养期90日，护理期120日。其后期治疗费约6000元。原告垫付鉴定费1400元。皖H×××××号小型轿车车主徐庆红（原车牌号皖H×××××，车主刘玉，现已被保险公司等变更确认）与财保怀宁县支公司签订交通事故强制保险，保险期限为2013年9月9日至2014年9月8日止。该保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）、医疗费用赔偿限额10000元（包括营养费和住院伙食补助费）、财产损失赔偿限额2000元。同年11月25日，该车主徐庆红又与被告人寿安庆中心支公司签订了第三者责任保险合同，保险期限为2013年11月26日至2014年11月25日止，该合同约定第三者责任保险赔偿额为50万元，且不计免赔。另查：原告的丈夫胡国栋于2011年在桐城市市新渡镇开办了“桐城市新渡国风塑料厂”，夫妻均居住在该厂，且在该厂务工，原告月收入为3000元。2014年6月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿物质性和精神性损失合计52080.46元。案在审理中，本院根据原告的委托指定安徽永正司法鉴定所对其伤情、“三期”及其后期治疗费进行鉴定。同时原告又变更了诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费13662.09元、误工费26400元（240日×110／日）、护理费12180元（120日×101.5／日）、住院伙食补助费380元（19日×20／日）、交通费600元、鉴定费1400元、后续治疗费6000元、营养费1800元（90日×20／日）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×2年）、精神抚慰金8000元，合计116650.09元。
上述事实有交通事故责任认定书、行车证和驾驶证、交通事故认定书、桐城市华鑫医院和怀宁县中医骨伤医院的病历和住院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、安徽永正法医鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、财保怀宁县支公司、人寿安庆中心支公司的保险单、桐城市新渡国风塑料厂营业执照、证明等以及原、被告法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原告张风英因交通事故受伤，是被告徐庆红驾驶车辆不当行为造成。桐城市公安局交通警察大队认定被告徐庆红负本起交通事故全部责任，原告无责任，并无不当，双方亦未提出异议，其责任认定具有法律约束力，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失的合理部分，本院予以支持。原告张风英在此次交通事故中受伤致残，精神上也受到伤害应当获得精神抚慰。但原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元过高。根据原告的伤情、当地的生活水平、被告的过错程度等，本院酌定其精神抚慰金为6500元。皖H×××××号小型轿车车主即被告徐庆红与被告财保怀宁县支公司、人寿安庆中心支公司签订了交通事故强制保险和第三者责任保险，两公司即是赔偿义务人，应当在强制保险合同和第三者责任保险合同约定的范围内代被告徐庆红履行赔偿义务。原告受伤前夫妻在本市新渡镇开办桐城市新渡国风塑料厂，夫妻均在厂内务工，原告月收入3000元与当地务工人员平均收入水平相当，原告要求按照标准即3000元／月计算误工费，本院予以支持。原告的误工费为24000元（240日×3000元／30日）。原告户籍登记在桐城市双港镇白果村，但其在发生事故前居住、工作在桐城市新渡镇街道多年，该镇居民人均收入水平与城镇居民收入相当，且原告的工资收入与城镇居民人均收入水平相当，原告要求按照2013年城镇居民人均可支配收入23114元计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。原告虽然未提供交通费发票，但根据原告受伤住院、转院的实际，交通费本院酌定为500元。原告后续治疗虽然未实际发生，但原告要求按照安徽永正司法鉴定所的鉴定意见，要求被告赔偿后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他损失经本院核定确认如下：护理费12180元（120日×101.5／日）、住院伙食补助费380元（19日×20／日）、鉴定费1400元、营养费1800元（90日×20／日）。被告徐庆红驾驶车辆不当导致原告受伤，是直接侵权人，应当承担该起交通事故的鉴定费1400元和部分案件受理费的民事责任。另外，被告为原告垫付的医疗费在原告获得赔偿后应当返还。被告人寿安庆支公司未在法庭规定的期限内未对原告的医疗费中关于非医保用药和治疗高血压的医疗费申请鉴定，其抗辩要求扣除该费用，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁县支公司在交通事故强制保险额内赔偿原告张风英医疗费10000元、误工费24000元、护理费12180元、交通费500元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金6500元，合计99408元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交通事故第三者责任保险额内赔偿原告张风英医疗费3866.09元（13866.09-10000）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费380元、营养费1800元，合计12046.09元。
三、被告徐庆红赔偿原告鉴定费1400元，原告张风英退还被告徐庆红垫付的医疗费等23000元，二者互相冲抵，原告张风英实际退还被告徐庆红款21600元。
四、驳回原告张风英其他诉讼请求。
上述一、二、三判项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，原告负担133元，被告徐庆红负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 范凌云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。