wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2412号
申请执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：黄骏，系该公司总经理。
被执行人：江西寅开实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：龚健伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2136号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西寅开实业有限公司支付申请执行人112653.8元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2016年5月11日开始计算至本判决确定的履行期内实际履行日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2560元，执行费1630元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西寅开实业有限公司银行存款116843.8元及相应利息；
二、如被执行人江西寅开实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 峥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4893号
原告童雪花。
被告郑卸土。
本院在审理原告童雪花与被告郑卸土民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取），由原告童雪花负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年九月十三日
代书记员 李梦媛
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执447号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地萍乡市芦溪县站前二路126号。
法定代表人：应海霞，行长。
李斯，男，汉族，1984年10月29日出生，住所地芦溪县芦溪镇东桥街**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请李斯借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十日
（江西）
书记员 廖 波
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初758号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日19时许，被告人许某某驾驶出租车到泗洪县长途汽车站载客，在车站内因车辆排队问题与另一出租车驾驶员刘某发生口角。被告人许某某认为被害人刘某出言不逊而指责对方，引发双方相互推搡厮打，被围观人员拉开后，被告人许某某觉得自己吃亏，又上前用拳击打被害人刘某面部，进而再次相互殴打。期间，被告人许某某击中被害人刘某牙齿，致其两侧中切牙牙根骨折，后经手术拔除。经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人许某某预交赔偿款5000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人何某、顾守闯等人的证言，现场勘验检查笔录，监控视频，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，病历资料，伤情照片，泗洪县人民法院案款收据，案件查破经过、归案经过说明，户籍资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某预交部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人许某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人许某某适用缓刑的辩护意见，综合全案案情，不宜对被告人许某某宣告缓刑。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第0页共7页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1495号
上诉人(原审被告)：锦宸集团有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰经济技术开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞鹏，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：穆敏，女，1966年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕亚民，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
上诉人锦宸集团有限公司因与被上诉人穆敏、被上诉人吕亚民买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦宸集团有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦宸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦宸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17616元，减半收取为8808元，由上诉人锦宸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第288号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：王桂花，女，1959年9月7日生，汉族，住方城县。
被告：程宝玉，男，1952年5月18日生，汉族，住方城县。
被告：王桂珍，女，1968年10月20日生，汉族，住方城县。
被告：程书凤，女，1963年4月15日生，汉族，住方城县。
被告：武建平，男，1970年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：王小峰，男，1970年3月14日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王桂花、程宝玉、王桂珍、程书凤、武建平、王小峰为借款合同纠纷一案，原告2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王桂花到庭参加诉讼。被告王桂珍、程书凤、武建平、王小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年8月30日，被告王桂花由被告王桂珍、程书凤、武建平、王小峰提供保证担保，被告程宝玉对该笔贷款负有偿还义务（依据借款合同第八条第三款约定），在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，截止2014年12月31日归还两次利息7872元。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息16928元（算至2015年9月14日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、存款凭条；5、取款凭条；6、身份证复印件；7、河南省农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请表。
被告王桂花辩称：贷款属实。钱是皮明有使的，皮明有找到王桂花让帮忙贷款，说最长用两月就还，担保人也是皮明有找的。
被告王桂花向法庭提供皮明有的证明。
被告王桂珍、程书凤、武建平、王小峰未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月14日，被告王桂花作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，同日，被告王桂花作为借款人由被告王桂珍、程书凤、武建平、王小峰作为保证人与原告签订最高额保证合同一份。最高额个人借款合同约定的借款金额为20万元，借款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月30日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，贷款利息为月利率9.6‰，贷款支付方式为自主支付。最高额保证合同约定保证人担保的主债权为20万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人王桂花，保证人王桂珍、程书凤、武建平、王小峰分别在最高额个人借款合同、最高额保证合同上签名并按指印。2014年8月30日，原告与被告王桂花根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定又签订借款借据一份。借款借据约定的借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年8月30日至2015年8月30日，借款方式现金，借款用途养殖。借款月利率的约定同最高额个人借款合同。同日，原告将贷款资金20万元转存入被告王桂花在原告处开设的账户，账号为62×××28-101。贷款发放后，截止2014年12月31日归还两次利息7872元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息16928（算至2015年9月14日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明：被告王桂花与被告程宝山系夫妻关系，2013年8月14日被告程宝山在河南省农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请表上，申请人配偶栏内程宝玉签字按指印。庭审中，原告当庭申请撤回对被告程宝玉的起诉。
综上事实，本院认为：被告王桂花由被告王桂珍、程书凤、武建平、王小峰担保在原告处借款20万元的法律事实清楚，原、被告双方签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王桂花支付借款的义务，为有效合同。被告王桂花应当按照合同约定的期限归原告借款本金及利息，被告王桂珍、程书凤、武建平、王小峰对该笔借款本息应承担连带还款责任。原告当庭申请撤回对被告程宝玉的起诉，不违反法律规定，本院应予准许（不另行制作民事裁定书）。被告王桂花向法庭提交皮明有的证明与本案不是同一合同关系，本院不予采纳。借款逾期利息，原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，符合法律规定，本院应予支持。被告王桂珍、程书凤、武建平、王小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂花于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息，2014年8月30日至2015年8月30日的期内利息按合同约定月利率9.6‰计付，2015年8月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止（已支付利息7872元应予扣除）。
二、被告王桂珍、程书凤、武建平、王小峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告王桂花、王桂珍、程书凤、武建平、王小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张苗苗
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执87号
关于申请执行人彭良贞、杨志群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部、蔡俊、佘高勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘3127民初680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部赔偿申请执行人55471元、蔡俊、佘高勇赔偿申请执行人34042元，申请人承担案件受理费1800元。被执行人蔡俊、佘高勇承担案件受理费1500元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行，本院在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部已经主动履行生效判决确定的义务，在执行过程中经本院主持和解达成协议如下：申请执行人彭良贞、杨志群同意被执行人蔡俊、佘高勇在2017年5月10日前一次性付清兑现款34042元。被执行人蔡俊、佘高勇已经按和解协议履行。本院已经将执行兑现款89513元给申请执行人彭良贞、杨志群兑付。
本院认为，该案给申请执行人彭良贞、杨志群兑付89513元后，（2016）湘3127民初680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费410元被执行人蔡俊、佘高勇已经交纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初680民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终167号
上诉人（一审被告）何镇洪，男，汉族，1964年3月29日出生，住浙江省海宁市。
被上诉人（一审原告）欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。
法定代表人王耀海，董事长。
原审被告何力伟，男，汉族，1987年3月14日出生，住浙江省海宁市。
原审被告辛婷，女，汉族，1985年11月11日出生，住浙江省海宁市。
上诉人何镇洪不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第6l号民事裁定，向本院提出上诉。
何镇洪上诉称，没有证据证明销售行为发生地在四川省成都市，上诉人即其他被告人居住在浙江省，被上诉人住所地在上海市，为了减轻诉讼成本，本案应移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
欧普照明股份有限公�未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，已发生法律效力的四川省成都市青白江区人民法院(2015)青白刑初字第131号刑事判决书认定，何镇洪、何力伟、辛婷在其位于四川省成都市青白江区祥福镇大港建材城店铺内销售了假冒注册商标的商品，已构成销售假冒注册商标的商品罪，故本案的侵权行为地在四川省成都市，故四川省成都市中级人民法院管辖本案正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢 佳
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，地址住江西省余干县玉亭镇干越大道210号，组织机构代码86173618-3。
负责人朱平平，该行行长。
被执行人刘水章，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
中国农业银行股份有限公司余干支行与刘水章借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）赣1127民初1236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款15551.20元及利息，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，其虽有车辆，但未实际扣押，无法处置。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月10日作出的（2016）赣1127民初1236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月二日
书记员 甘 霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1559号
上诉人（原审原告）：刘颖清，女，1983年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地石家庄市槐安东路*号。
法定代表人：王杏惠，该公司董事长。
委托代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。
委托代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
原审第三人：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。
法定代表人：郜继营，该公司董事长。
上诉人刘颖清因与被上诉人河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）、原审第三人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘颖清上诉请求：撤销原审裁定，指令原审依法审理本案。事实与理由：原审裁定认定事实错误，首先没有证据证明盛世宏基公司向案外人罗凤燕的借款是其非法吸收公众存款所得的构成部分，其次盛世宏基公司与案外人罗凤燕的借款合同属于正常的民间借贷关系，不符合非法吸收公众存款罪的表现形式。罗凤燕按照《借款合同》向盛世宏基公司转款，罗凤燕与融投公司签订了《保证合同》，后罗凤燕将该债权让与刘颖清，并将债权转让事宜通知了借款人和担保人，刘颖清享有对融投公司的担保债权。
融投公司辩称，一审认定事实清楚，在一审时其提供了盛世宏基公司涉嫌非吸的材料，一审认定盛世宏基涉嫌非吸事实成立，按照相关法律规定，一审驳回刘颖清起诉正确。
刘颖清向一审法院起诉请求：判令融投公司对盛世宏基公司向刘颖清的借款承担保证责任，即偿还刘颖清借款本金500万元及资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2014年10月8日，盛世宏基公司因经营资金周转困难向罗凤燕借款，并于当日双方签订《借款合同》，约定盛世宏基公司向罗凤燕借款人民币1400万元，用于流动资金周转，借款期限自2014年10月13日至2015年1月12日，借款利率为月息1.8%，还款及付息方式为每月按借款日付息；自本合同签订且取得融投公司《保证合同》之日罗凤燕将出借资金转入盛世宏基公司指定的银行账户上。2014年10月11日，罗凤燕与融投公司签订《保证合同》，约定融投公司所担保的主债权为主合同项下的本金1400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之日起两年；本《保证合同》自债权人收到保证人的《放款通知》之日起生效。同日，融投公司向罗凤燕出具《放款通知》，要求罗凤燕在通知出具之日起10个工作日内向盛世宏基公司办理放款手续，放款金额不超过520万元。2014年10月14日，罗凤燕通过《借款合同》约定账户向盛世宏基公司约定账户转款520万元。当日罗凤燕与刘颖清签订《债权转让协议》，约定罗凤燕将其与盛世宏基公司签订的《借款合同》借款金额1400万元中的500万元转让给刘颖清；罗凤燕在原借款合同中享有的担保条款，同样适用于刘颖清，刘颖清同意受让该债权；转让范围包括债权本金、利息、罚息和违约金。后罗凤燕将上述债权转让事宜通知盛世宏基公司，并于2017年通知本案融投公司。但盛世宏基公司仅偿还一个月的借款利息，借款本金及其余利息未还，融投公司亦未履行连带保证责任。融投公司辩称：1、对刘颖清主张的《借款合同》《保证合同》的签订及罗凤燕实际出借资金520万元，罗凤燕将其中的500万元债权转让给刘颖清的事实没有异议，但原债权人在转让债权时并未及时通知融投公司，2017年才实际通知融投公司债权转让事宜；2、盛世宏基公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局立案侦查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二、三款之规定，应驳回刘颖清的起诉，且盛世宏基公司的借贷行为涉嫌犯罪，融投公司不承担保证责任。盛世宏基公司未作陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，融投公司为案涉借款提供担保，盛世宏基公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但没有证据证明担保人融投公司与借款人共同涉嫌非法集资刑事犯罪。故根据上述法律规定及案件事实，原审驳回刘颖清的起诉有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5253号民事裁定；
二、指令河北省石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终1559号 上诉人（原审原告）：刘颖清，女，1983年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：王杏惠，该公司董事长。 委托代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。 委托代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 原审第三人：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路宏基商城****。 法定代表人：郜继营，该公司董事长。 上诉人刘颖清因与被上诉人河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）、原审第三人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘颖清上诉请求：撤销原审裁定，指令原审依法审理本案。事实与理由：原审裁定认定事实错误，首先没有证据证明盛世宏基公司向案外人罗凤燕的借款是其非法吸收公众存款所得的构成部分，其次盛世宏基公司与案外人罗凤燕的借款合同属于正常的民间借贷关系，不符合非法吸收公众存款罪的表现形式。罗凤燕按照《借款合同》向盛世宏基公司转款，罗凤燕与融投公司签订了《保证合同》，后罗凤燕将该债权让与刘颖清，并将债权转让事宜通知了借款人和担保人，刘颖清享有对融投公司的担保债权。 融投公司辩称，一审认定事实清楚，在一审时其提供了盛世宏基公司涉嫌非吸的材料，一审认定盛世宏基涉嫌非吸事实成立，按照相关法律规定，一审驳回刘颖清起诉正确。 刘颖清向一审法院起诉请求：判令融投公司对盛世宏基公司向刘颖清的借款承担保证责任，即偿还刘颖清借款本金500万元及资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：2014年10月8日，盛世宏基公司因经营资金周转困难向罗凤燕借款，并于当日双方签订《借款合同》，约定盛世宏基公司向罗凤燕借款人民币1400万元，用于流动资金周转，借款期限自2014年10月13日至2015年1月12日，借款利率为月息1.8%，还款及付息方式为每月按借款日付息；自本合同签订且取得融投公司《保证合同》之日罗凤燕将出借资金转入盛世宏基公司指定的银行账户上。2014年10月11日，罗凤燕与融投公司签订《保证合同》，约定融投公司所担保的主债权为主合同项下的本金1400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之日起两年；本《保证合同》自债权人收到保证人的《放款通知》之日起生效。同日，融投公司向罗凤燕出具《放款通知》，要求罗凤燕在通知出具之日起10个工作日内向盛世宏基公司办理放款手续，放款金额不超过520万元。2014年10月14日，罗凤燕通过《借款合同》约定账户向盛世宏基公司约定账户转款520万元。当日罗凤燕与刘颖清签订《债权转让协议》，约定罗凤燕将其与盛世宏基公司签订的《借款合同》借款金额1400万元中的500万元转让给刘颖清；罗凤燕在原借款合同中享有的担保条款，同样适用于刘颖清，刘颖清同意受让该债权；转让范围包括债权本金、利息、罚息和违约金。后罗凤燕将上述债权转让事宜通知盛世宏基公司，并于2017年通知本案融投公司。但盛世宏基公司仅偿还一个月的借款利息，借款本金及其余利息未还，融投公司亦未履行连带保证责任。融投公司辩称：1、对刘颖清主张的《借款合同》《保证合同》的签订及罗凤燕实际出借资金520万元，罗凤燕将其中的500万元债权转让给刘颖清的事实没有异议，但原债权人在转让债权时并未及时通知融投公司，2017年才实际通知融投公司债权转让事宜；2、盛世宏基公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局立案侦查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二、三款之规定，应驳回刘颖清的起诉，且盛世宏基公司的借贷行为涉嫌犯罪，融投公司不承担保证责任。盛世宏基公司未作陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，融投公司为案涉借款提供担保，盛世宏基公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但没有证据证明担保人融投公司与借款人共同涉嫌非法集资刑事犯罪。故根据上述法律规定及案件事实，原审驳回刘颖清的起诉有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5253号民事裁定； 二、指令河北省石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 申 玉 审判员 孙丽娜 二〇一八年四月二日 书记员 高雅芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初1013号
原告：奎屯凯旋门澳门豆捞火锅店，地址：奎屯市金桥里团结西街3栋9号，组织机构代码：L73588004。
经营者：周建军，男，汉族，总经理。
被告：新疆华天种业有限公司，新疆克拉玛依市共青镇独克公路27公里处，组织机构代码：66360768X。
法定代表人：李广智，该公司董事长。
原告奎屯凯旋门澳门豆捞火锅店与被告新疆华天种业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告奎屯凯旋门澳门豆捞火锅店于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奎屯凯旋门澳门豆捞火锅店的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奎屯凯旋门澳门豆捞火锅店撤诉。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，由奎屯凯旋门澳门豆捞火锅店负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 洋
1
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执949号
申请执行人朱昭平，男，1958年5月7日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码432522195805070015。
被执行人邓少平，地址贵州省贵阳市南明区。
朱昭平与邓少平借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓少平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱昭平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓少平的财产进行了查证：本案被执行人邓少平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓少平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱昭平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓少平新的财产线索，申请执行人朱昭平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年二月二十四日
书记员 王接丰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执800号
申请执行人南京颖元科技有限公司，住所在地南京市六合区雄州街道丰原路1号。
法定代表人吴启铭，该公司总经理。
被执行人烟台米兰德数控机床有限公司，住所在地山东省海阳经济开发区杭州街。
法定代表人王彬，该公司董事长。
申请执行人南京颖元科技有限公司与被执行人烟台米兰德数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）六商初字第986号民事判决书（判决烟台米兰德数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内向南京颖元科技有限公司支付货款82710元及利息），已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京颖元科技有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，现本院冻结了被执行人的银行帐户。本院已将被执行人烟台米兰德数控机床有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执800号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执800号
本院在执行申请执行南京颖元科技有限公司与被执行某某某某数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将某某某某数控机床有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第32号
再审申请人（一审原告）：张秋平，女，1974年9月28日出生，汉族。
委托代理人：冯勇，男，汉族，1980年3月18日。
被申请人（一审被告）：海南优美内衣有限公司。
法定代表人：奥利弗（OliverM.Spiesshofer），总经理。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
再审申请人张秋平因与被申请人海南优美内衣有限公司劳动争议纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋平申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）其与海南优美内衣有限公司签订的《协商解除合同》中的免责条款属可撤销的民事行为，依法应予撤销。（1）海南优美内衣有限公司为规避商业风险，以基于客观经济情况及情势发生重大变化而关闭生产中心为由，诱导全厂职工与其解除合同，置大批职工失去劳动机会，无业可就。该合同中第4、7条款还约定每个职工都必须放弃、免除对该公司主张其任何权利，且不能行使撤销权等，无形中剥夺了职工行使其他合法权益的权利，从而背离了“以人为本”的根本宗旨。张秋平与其他全体职工是在对该合同条款不熟悉、不知情的情况下被动签订的，属于《合同法》第五十四条第一款第（一）项：“因重大误解订立的”的情形。（2）解除合同后，职工所领的补偿款数额是同一级别、同一工种基本相等，结算款项亦基本相同，但对于经受工伤损害的职工（毕竟是极少数人）而言，那就显得太不公平了。张秋平在工作期间出现工伤事故，经社保部门认定为工伤，合同解除后又经劳动鉴定部门鉴定为十级伤残。作为伤残人，张秋平己丧失部分劳动能力，按照法律规定张秋平主张伤残就业补助金合法、合情、合理，并非无理要求。而该合同中第4、7条款约定劳动者必须放弃、免除对公司的其他权利主张，属于《合同法》第五十四条第一款第（二）项：“在订立合同时显失公平的”的情形。（二）原判决驳回张秋平的诉讼请求，与事实、法律相悖。根据《工伤保险条例》第37条第（2）项的规定，从表面上看，双方终止劳动合同并非因劳动合同期满，也非职工本人提出解除劳动合同，实质上是海南优美内衣有限公司关闭生产中心，强迫职工下岗，完全可以视为全体职工合同期已经届满或是全体职工向公司提出解除劳动合同。如职工不主动提出解除劳动合同，那么海南优美内衣有限公司就必须为职工安排岗位，继续履行合同。原审判决错误认定张秋平主张伤残就业补助金无法律依据及海南优美内衣有限公司支付的经济补偿金己包括了张秋平的就业补助。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。
海南优美内衣有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）张秋平主张一次性伤残就业补助金无法律依据。根据工伤保险条例第37条第（二）项的规定，在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，才由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，双方终止劳动合同并非因劳动合同期满，也非由职工本人提出解除劳动合同，而是由用人单位基于客观经济情况及情势发生重大变化将关闭生产中心而导致的双方协商解除劳动合同，而在协商解除合同的商讨中，海南优美内衣有限公司支付的经济补偿金已包括了张秋平的就业补助金，海南优美内衣有限公司无需再单独支付一次性伤残就业补助金。（二）双方所签订的协商解除合同为合法有效合同，应按约履行。双方于2013年4月19日所签订的协商解除合同，系劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，是双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效的合同。（三）合同不存在重大误解或者显失公平的情形，当事人请求撤销不应得到人民法院支持。双方在合同协商过程中，海南优美内衣有限公司对合同中的免责条款已做充分解释和说明，并明确告知，在合同订立时采用足以引起劳动者注意的文字、符号、字体等特别标识，张秋平不可能存在误解。另外，海南优美内衣有限公司给予补偿的标准远远超过依据中国劳动法律法规的法定补偿标准，劳动者未遭受重大不利，不存在经济损失。原审中，张秋平从未主张所签的协商解除合同有可撤销情形，并以此作为抗辩，现申诉时提出不应影响原判决的效力。本案所涉合同是否可撤销，属另一法律关系，应另案起诉解决。（四）双方所签订的协商解除合同已作特别约定，海南优美内衣有限公司在支付约定的结算款项后无需再支付一次性的就业补助金。双方所签订的协商解除合同附件所列明的结算款项远高于中国法定标准，已给员工充分的补偿。退一步讲，即使张秋平有权主张一次性伤残就业补助金，也因海南优美内衣有限公司支付经济补偿金后而履行完毕或张秋平应按约定放弃该权利主张。
本院认为：
一、关于本案双方签订的《协商解除合同》是否存在重大误解或者显失公平情形的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”的规定，本案张秋平在原审中并未提出因《协商解除合同》存在重大误解或者显失公平的情形而要求撤销的诉讼请求，原审亦依法未对此进行审查。因此，对张秋平认为双方签订的《协商解除合同》存在重大误解或者显失公平情形的再审理由，本院不予审查。
二、关于对《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定的理解问题。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定了在劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，才由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，双方终止劳动合同并非因劳动合同期满，也非由职工本人提出解除劳动合同，而是由用人单位基于客观经济情况及情势发生重大变化将关闭生产中心而导致的双方协商解除劳动合同，且按照协商解除合同的约定，海南优美内衣有限公司已支付的经济补偿金中包括了张秋平的就业补助金，海南优美内衣有限公司无需再单独支付一次性伤残就业补助金。因此，张秋平认为海南优美内衣有限公司关闭生产中心强迫职工下岗的行为，可以视为全体职工合同期已经届满或者全体职工向公司提出解除合同的再审理由没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋平的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴崇广
审核：王曼莉撰稿：崔玉坤校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月29日印制（共印13份）
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第60号
申请人万全现代物流股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路116号建邦大厦六楼。
法定代表人黄浩杰，总经理。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被申请人德宝雅特（福州）有限公司，住所地福建省福州市五四路75号外贸中心大楼1102室。
本院于2014年9月8日受理了申请人万全现代物流股份有限公司福州分公司对被申请人德宝雅特（福州）有限公司的诉前财产保全申请。2015年9月14日，申请人撤回了其诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回了其诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人万全现代物流股份有限公司福州分公司撤回其对被申请人德宝雅特（福州）有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙凌飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法保字第60号申请人万全现代物流股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路116号建邦大厦六楼。法定代表人黄浩杰，总经理。委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。被申请人德宝雅特（福州）有限公司，住所地福建省福州市五四路75号外贸中心大楼1102室。本院于2014年9月8日受理了申请人万全现代物流股份有限公司福州分公司对被申请人德宝雅特（福州）有限公司的诉前财产保全申请。2015年9月14日，申请人撤回了其诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回了其诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人万全现代物流股份有限公司福州分公司撤回其对被申请人德宝雅特（福州）有限公司的诉前财产保全申请。审 判 长  洪志峰代理审判员  鲁金石代理审判员  胡伟峰二〇一五年九月十五日书 记 员  孙凌飞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：….（十一）其他需要裁定解决的事项。
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第795号
原告岳宗昂。
被告洛阳协同矿业开发有限公司。
法定代表人姜晓光，该公司经理。
原告岳宗昂诉被告洛阳协同矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，同月10日本院决定立案受理。原告要求被告偿还借款540000元及利息。
本院认为，被告洛阳协同矿业开发有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，于2014年10月20日被河南省济源市公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案不属于人民法院民事案件受案范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告岳宗昂对被告洛阳协同矿业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：黄云里
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初863号
原告：唐玉春，男，1980年5月2日出生，汉族,湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋立华，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，系该公司员工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，系该公司员工，住湖南省东安县。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋琴艳（系被告蒋筱勇之妻），女，1980年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告唐玉春与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉春的特别授权委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋立华、蒋冠兰、被告蒋筱勇的特别授权委托诉讼代理人蒋琴艳到庭参加诉讼。原告唐玉春、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东、被告蒋筱勇因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月13日原告与被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房D幢1单元D01号门面，房价为142220元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用3982元；3、被告应当在2012年3月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计117000元，被告也将房屋交付给原告使用。尔后，经调查了解，被告勇诚公司实际上是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是被告蒋筱勇负责经营，且房屋已实际登记在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与被告勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。故请求法院依法判处,支持原告的诉讼请求。
被告永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，但该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在被告蒋筱勇名下，还没有给原告。
被告蒋筱勇辩称：原告所购房的房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日原告唐玉春（乙方）与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部（甲方）经协商一致，签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：第二条：乙方所购商品房的基本情况，乙方购买的门面：井头圩镇北街商品房D幢1单元D01号门面，该门面的用途为商用，属砖混结构，建筑面积为54.7平方米,层高4米。第三条：计价方式与价款，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房价款：该门面单价为每平方米2600元。金额为142220元；除上述房价款外，甲方依据有关规定代政府有关部门收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费，按合同总额的2.8%收取，即3982元。第五条：交付期限和交接，甲方应当在2012年3月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用。甲方保证销售的商品房没有产权和债务纠纷。因甲方原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第八条：关于产权登记的约定，甲方应当在商品房交付使用后十二个月内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关并为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告己付给被告房价款117000元，被告也将房屋交付给原告使用。经查，被告永州市勇诚房地产开发有限公司于2016年10月13日将法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。原告唐玉春所购买商品房的房屋所有权已于2013年7月12日被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，把各户房产证、土地使用证办下来，但至今仍未办理好。
本院认为，本案的争执的焦点是本案诉讼主体及原告唐玉春与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是否合法有效，现评析如下：
1、本案诉讼主体。永州市勇诚房地产开发有限公司是否是本案的被告。本案中，虽然原告唐玉春是与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的商品房买卖合同，但该项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司内部机构，不具备独立法人资格，未办理工商登记，其民事责任依法应当由设立它的永州市勇诚房地产开发有限公司承担。本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司是本案的被告，应承担相应的民事法律责任。
2、《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》效力认定。《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》系原、被告双方自愿协商后签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已按合同基本履行义务，被告也将房屋交付给原告使用，故本院确认原告唐玉春与被告永州市勇诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告唐玉春与被告永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部于2011年7月13日签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 邓赛男
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9198号
原告吕红雨，女，1971年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路310号馨悦家园A1栋0-2层4号门市。
法定代表人陈启明，职务总经理。
被告曾红，女，1977年4月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告吕红雨与被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司、曾红合同纠纷一案中，原告吕红雨于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕红雨撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取,由原告吕红雨自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周洋洋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1395号
申请执行人：邓舒静，女，1989年8月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴军，男，1973年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第660号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴军归还申请执行人借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元，自2013年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5210元，执行费2630元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴军银行存款157840元及相应利息；
二、如被执行人吴军银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 峥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3028号
原告：白天杰，女，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：达古拉，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理白天杰与达古拉民间借贷纠纷一案中，原告白天杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白天杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白天杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白天杰负担。
审判员张国彬
二○一八年三月二十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3028号原告：白天杰，女，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：达古拉，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白天杰与达古拉民间借贷纠纷一案中，原告白天杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白天杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白天杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白天杰负担。审判员张国彬二○一八年三月二十七日书记员宫文星
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执451号
申请执行人：熊伟，男，1969年8月4生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邹南平，男，1970年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邹运良，男，1971年6月25日生，汉族，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2828号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金25万元及利息（从2014年1月1日起以借款25万元为基数，按年利率24%计算逾期利息至该借款还清日止），并承担案件受理费6700元和执行费4630元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹南平、邹运良的银行存款261330元及相应利息。
二、如被执行人邹南平、邹运良的银行存款不足，则查封、扣押被执行人邹南平、邹运良不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1119号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：李玉军，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵恩明，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李丽，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李玉军、邵恩明、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年五月四日
书记员 于菲菲
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2123号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。
被告：金全新，男。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告金全新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计1051元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告金全新欠物业费，无证据证实被告金全新为东苑商城9号楼二单元403号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2123号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。被告：金全新，男。原告信阳千家物业服务有限公司与被告金全新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计1051元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告金全新欠物业费，无证据证实被告金全新为东苑商城9号楼二单元403号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 璐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8616号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1644号
原告：刘成强，男，1952年8月11日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂采油一矿职工，现住东营市河口区。
被告：刘风国，男，1964年8月8日出生，汉族，胜利石油管理局省建集团第二工程处职工，现住东营市河口区。
被告:李晓霞，女，1969年3月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘柳新，女，1992年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告刘成强诉被告刘风国、李晓霞、刘柳新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘成强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成强负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0197号
原告郭某，男，1973年10月3日生，汉族。
委托代理人杨正华。
被告陈某某，女，1972年4月1日生，汉族。
委托代理人史允强，江苏菱方圆律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由郭某负担。
审判员 储哲君
二〇一四年五月十二日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜和民初字第0197号原告郭某，男，1973年10月3日生。委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1972年4月1日生。委托代理人史允强，江苏菱方圆律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由郭某负担。审判员  储哲君二〇一四年五月十二日书记员  柳 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执777号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，组织机构代码：16456434-7。
负责人：郭磊，行长。
被执行人:枣庄市薛城区军艺苗木种植专业合作社，住所地：薛城区常庄镇吴庄村，组织机构代码证号：05902767-0。
负责人：胡东升。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行被执行人枣庄市薛城区军艺苗木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2369号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 义
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3号
申请执行人：贾林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：宫显军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人贾林与被执行人宫显军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3号申请执行人：贾林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：宫显军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人贾林与被执行人宫显军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月十八日书记员  赵振男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2847号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人方茂松，行长。
被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地：义乌市北苑菜市场综合楼。
负责人丁鹏。
被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地：义乌市义亭镇上宅村343号。
法定代表人刘正明。
被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金华市明越饲料厂，住所地：金华市金东区塘雅镇前蒋村金华宝利工具厂*号厂房。
负责人王兰仙。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市佑生宝饲料有限公司、刘正明、王兰仙、金华市明越饲料厂金融借款纠纷一案过程中，被执行人丁鹏、沈婷婷共有的坐落于义乌市四季五区40号的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给申请本案申请人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2847号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人方茂松，行长。被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地：义乌市北苑菜市场综合楼。负责人丁鹏。被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地：义乌市义亭镇上宅村343号。法定代表人刘正明。被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人金华市明越饲料厂，住所地：金华市金东区塘雅镇前蒋村金华宝利工具厂*号厂房。负责人王兰仙。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4961号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁鹏、沈婷婷共有的坐落于义乌市四季五区40号（房权证号：义乌房权证北苑字第c001362**号、c001362**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-001**号）的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一六年四月二十八日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2847号义乌市国土局:关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市佑生宝饲料有限公司、刘正明、王兰仙、金华市明越饲料厂金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2847号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人丁鹏、沈婷婷共有的坐落于义乌市四季五区40号（房权证号：义乌房权证北苑字第c001362**号、c001362**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-001**号）的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执2847号执行裁定书壹份二Ｏ一六年四月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22090号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蒋瑞才，男，汉族，1961年8月3日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋瑞才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋瑞才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月20日，蒋瑞才向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋瑞才从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日共透支本金28886.18元、利息6927.14元、滞纳金692.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋瑞才立即偿还信用卡透支本金28886.18元，及截至2016年7月20日的利息6927.14元、滞纳金692.36元,并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以本金28886.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6927.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋瑞才承担。
被告蒋瑞才未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，蒋瑞才向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋瑞才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋瑞才发放了信用卡。蒋瑞才从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月20日，蒋瑞才尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28886.18元、利息6927.14元、滞纳金692.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋瑞才与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋瑞才发放了信用卡，蒋瑞才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋瑞才应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋瑞才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑞才在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28886.18元，截至2016年7月20日的利息6927.14元、滞纳金692.36元；并支付从2016年7月21日起至欠款付清时止，以本金28886.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6927.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取356元，由被告蒋瑞才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第86号
申请执行人：张学群。
被执行人：戴森娣。
本院在执行申请执行人张学群与被执行人戴森娣民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第86号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币306450元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第86号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初487号
原告:某某银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
法定代表人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，该行职员。
被告：郭某，男，1987年5月15日生，汉族，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称“黑山银行”）诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告黑山银行的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告黑山银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60万元及自2016年5月20日至实际还清贷款本金之日止的利息。事实和理由：2015年2月4日，被告郭某向原告贷款60万元，借款期限24个月。贷款逾期后，被告郭某未履行合同，不能偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求法院依法做出公正的判决。
被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原被告签订借款合同，被告向原告借款本金60万元，借款期限自2015年2月4日至2017年2月3日。借款用途购买食品及日用品，约定年利率9.60%。借款合同签订后，原告按约向被告支付了借款。被告偿还利息至2016年5月20日，以后未偿还本金及利息。现尚欠借款本金60万元及2016年5月21日至今的利息。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付所欠借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后五日内一次性偿还原告锦州银行
股份有限公司黑山支行借款本金60万元及自2016年5月21日起至实际还清借款本金之日止的利息，利率按年利率9.60%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年四月二十六日
书记员 王思懿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2070号
原告：王陆军，男，1991年1月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：杨林，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王陆军与被告杨林不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告王陆军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王陆军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王陆军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王陆军负担。
审判员 胡国强
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛娟敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初484号
原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。
被告:翁仪，男，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告翁仪物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3699号
原告王保安，男，1951年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告李青，女，1963年10月31日出生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托代理人李嘉军，云南和序律师事务所律师。
原告王保安与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、张文雪组成合议庭，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王保安委托代理人朱志勇、被告李青委托代理人李嘉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保安诉称，周华明因资金周转需要，向原告借款1，024，382元，于2015年12月23日向原告出具借据一份。原告因需要用钱，曾多次向周华明及被告李青催要，未果，后得知周华明不幸死亡。借据是周华明本人亲自书写，是周华明真实意思表示，周华明与王保安之间存在真实的借贷关系。本案借款发生在周华明与被告李青婚姻存续期间，其收益属于周华明和李青，借款属于周华明和李青的共同债务，现周华明死亡，被告李青应当承担还款责任。原告请求法院判令被告李青偿还原告借款本金1，024，382元，并从起诉之日起向原告支付利息，诉讼费用由被告李青负担。
被告李青辩称，原告诉讼主张的借款没有实际交付给周华明和被告李青，双方的借贷关系不成立。即便周华明欠原告王保安借款，借款没有用于家庭生活，应属于周华明个人债务，而非夫妻共同债务，被告李青不应承担还款责任。鉴于周华明于2016年8月22日死亡，生前的债务应当由其法定继承人在遗产范围内承担责任，假定周华明尚欠王保安借款，应当由其法定继承人承担还款责任。因此本案遗漏了必要的共同诉讼参与人。李青与周华明是夫妻关系没有异议，由于周华明是多年吸毒人员，周华明和李青已经分居十年，涉案借款金额较大，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2015年12月23日，周华明向原告王保安出具了借据一份，内容为“借条，今借到王保安人民币壹佰零贰万肆仟叁佰捌拾贰元。（1024382元）。此据，经借人周华明，2015.12.23号”。2016年8月22日，周华明因病去世。周华明与被告李青于1986年12月29日结婚，本案诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间。周华明在云南芒市投资开办有一硅业公司。周华明在云南芒市农垦路芒市制药厂院内有房产证号为00××61房产一套，建筑面积为484.43平方米。周华明在云南芒市大街北段芒市花园小区有房产证号为20××66房产一套，建筑面积为391.15平方米。上为本案事实。
上述事实，由原告王保安提供的借据一份、法院依据原告申请调取周华明婚姻证明一份、身份证明三份、房产证明两份、住院病历四份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，周华明向原告王保安借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。在夫妻关系存续期间，一方从事经营活动的，其收入为夫妻共有财产，债务也应以夫妻共同财产清偿。被告李青与周华明系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且周华明投资开办有企业、购有房产，现周华明死亡，作为夫妻一方的被告李青应当承担偿还借款的责任。被告李青作为债务人应当按照诚信原则及时偿还原告借款。双方虽未约定借款期限，但出借人可催告借款人在合理期限返还。原告要求被告自起诉之日起偿还利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应为不支付利息，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告王保安借款人民币1，024，382元。
驳回原告王保安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14019元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张文雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓晖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执695号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人李士营，男。
本院依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初1号刑事判决书，于2017年04月05日立案执行李士营罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人李士营现正在服刑，无收入来源,生活困难，无履行能力,经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款的规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初1号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 琪
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初12号
原告马宝茹，女，1958年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告马宝茹诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马宝茹诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告马宝茹的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初12号原告马宝茹，女，1958年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告马宝茹诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告马宝茹诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告马宝茹的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘志强，系该支行行长。
被执行人：李良，男，1991年5月9日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2808号民事判决书规定，本院曾向被执行人李良送达执行通知书，责令被执行人李良应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还借款本金12000元及利息、滞纳金（截止2016年5月5日，金额为2580.93元。自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用120元，并承担本案执行费120元（暂定），但被执行人李良至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李良的银行存款共计人民币14820.93元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人李良的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏峥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13739号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：汤宏文，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告汤宏文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告汤宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汤宏文向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金40391.6元，截至2016年3月17日的利息2700.2元、费用（滞纳金）2495.24元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告汤宏文承担。
被告汤宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年2月20日。
二、卡号：43×××66。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年3月17日，欠款本金40391.6元、利息2700.2元、滞纳金2495.24元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告汤宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告汤宏文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币40391.6元、暂计至2016年3月17日的利息人民币2700.2元、滞纳金人民币2495.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币939.67元、保全费人民币475.87元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），由被告汤宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3205号
原告：戴杏花，女，汉族，1983年10月1日出生，住项城市。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司），住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告戴杏花与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
戴杏花向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属�公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回戴杏花的起诉。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初819号
原告：张星宇，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
法定代理人：李诗宏，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。系原告之母。
被告：张军杰，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告张星宇与被告张军杰抚养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星宇之法定代理人李诗宏、被告张军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星宇向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告张星宇抚养费2000元直至大学毕业。事实与理由：张军杰与李诗宏原系夫妻关系，原告系二人之子。2015年4月14日，李诗宏与张军杰在民政局协议离婚，原告随母亲李诗宏生活，双方在《离婚协议书》中约定，被告每月支付原告抚养费2000元至原告大学毕业。其中，原告至大学期间的教育费由张军杰承担，医疗费、结婚费用由张军杰承担1/2，被告依法享有探视权。被告未按《离婚协议书》的约定探视原告，从未给原告打电话，进而失去联系。被告的上述行为给原告心理造成一定损害。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告张军杰辩称，其与原告之母李诗宏离婚时，净身出户，无任何积蓄，本打算离婚后出国打工，但因种种原因未能出国。因被告水平所限，并无固定工作，正租房居住，靠打散工维持生活，每月收入只有2000-3000元，生活比较困难，希望法院能在查明事实的基础上，考虑被告的实际情况减少抚养费，被告目前最大的支付能力是每月800元。
本案经审理认定事实如下：李诗宏与张军杰原系夫妻关系，2002年8月8日生育一子张星宇，目前正在初中就读。2015年4月14日，李诗宏、张军杰在民政局协议离婚，协议约定婚生子张星宇由李诗宏抚养，张军杰每月支付张星宇生活费2000元整，直至大学毕业；张星宇的教育费至大学由张军杰承担。医疗费、结婚费用各承担一半；张军杰支付费用随经济而增长，如果孩子遇到特殊情况及时通知张军杰，双方协商解决相关费用；张军杰有探视权，李诗宏有协助的义务等。
李诗宏与张军杰离婚后，张军杰于2015年4月、5月每月支付张星宇抚养费2000元，共计4000元，此后再未支付。张军杰现已再婚，未生育子女。
为证实其辩解，被告向法庭提交2017年3月份工资表及房屋租赁合同各一份，证实其2017年3月份的工资收入仅为1000余元，目前正在租房居住，年租金12000元。经质证，原告对工资表及租房合同的真实性无法确认，但主张被告目前在做小额贷款工作，每月收入为3000-4000元，之前还送过快递。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。据此，原告有权要求被告支付抚养费。李诗宏与张军杰在离婚协议书中已明确约定张军杰每月需支付抚养费2000元，该约定真实有效，应予认定，张军杰应当依照离婚协议向原告支付约定的抚养费，但由于张军杰现已组建新的家庭，目前并无固定收入，需租房居住，综合当地生活实际水平及被告的经济能力，应对所约定的子女抚养费予以适当减少。
关于抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。2017年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，本院酌定变更抚养费为每月900元较为合适。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。对于生活现状而言，被告或许入不敷出，但无论其生活如何困窘，都应将未成年孩子的学业及身心所需尽可能放在第一位。张星宇将满15周岁，正处于成年之前的关健时刻，虽然金钱不足以弥补父子之情，但较为优越的生活环境在某些方面可以弥补被告不能随子共同生活的遗憾，望被告能尽最大所能，履行好作为一名父亲的责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张军杰于本判决生效后十日内按每月900元向原告张星宇支付自2017年4月起至本判决生效之日止的抚养费；
二、被告张军杰于本判决生效后十日内按每月900元在每月月底前向原告张星宇支付抚养费，抚养费支付至张星宇独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张军杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年五月十一日
书记员 姜爱辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4462号
原告李树新，男，1960年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告李树新与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邢纪璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树新到庭参加诉讼，被告南苑百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年12月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年10月至2016年3月工资及冬季取暖费和五险一金，故起诉来院，请求法院依法判令被告：1、支付2015年10月至2016年3月共计6个月工资2340×6=14040元；2、支付冬季取暖费520元；3、五险一金。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据：一、（2015）南民初字第10144号民事判决书；二、劳动人事争议仲裁申请书；三、南开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原、被告于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
另查，2015年10月至今，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2016年4月11日，原告就其诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，该委作出南劳人仲不字[2016]第258号不予受理通知书。原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
又查，原告就2015年9月前的工资待遇、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题曾申请劳动仲裁并诉至本院，本院均已依法作出民事判决。现上述民事判决均已发生法律效力。
以上事实有原告当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年10月至3月期间的工资共计11100元。
关于原告主张冬季取暖费一节，因原、被告劳动合同关系尚存续，因此被告应向原告支付2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
关于原告主张社会保险及住房公积金的诉讼请求，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告李树新20**年10月至2016年3月期间工资11100元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告李树新20**年度季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告李树新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1266号
罪犯张志刚，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省邹平县。现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年六月十八日作出（2001）潍刑初字第33号刑事判决，以破坏电力设备罪判处张志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年9月3日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2007年5月16日裁定对其减刑一年五个月，2010年9月1日裁定对其减刑一年十个月，2013年5月31日裁定对其减刑一年两个月，2015年6月1日裁定对其减刑1年，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2003年9月3日起至2017年10月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯张志刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张志刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分64分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑十个月零一天的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终181号
上诉人(原审被告)：长春大合生物技术开发有限公司。住所：吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：张永兴，经理。
委托诉讼代理人：宋江明，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：吉林省安捷物流有限公司。住所：吉林省长春市绿园区青年路北段1公里（城西镇大营子村）。
法定代表人：杨慕春，经理。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人吉林省安捷物流有限公司运输合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人长春大合生物技术开发有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春大合生物技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春大合生物技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13540元，减半收取为6770元，由上诉人长春大合生物技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1043号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：鲁忠敏，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告鲁忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十二月六日
书记员 邢双谊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3568号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托代理人：王立闯，天津约途律师事务所律师。
被执行人:王立伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住所地天津市蓟县。
被执行人:石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。
主要负责人：白立社，职务：执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王立伟、石家庄盛飞汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。