西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11631号
原告：袁宝民，男，1968年7月23日出生,汉族，住西安市雁塔区。
原告：闵财娃，男，1944年8月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原告：韩秀娃，女，1944年9月3日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原告：袁昊鑫，男，2013年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：袁娜，女，2004年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
共同委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：李武，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：谢富春，陕西一叶律师事务所律师。
被告：赵春霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：吴秀真，女，1984年3月10日出生，回族，仝圣国际贸易（天津）有限公司员工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：肖祚茗，男，仝圣国际贸易（天津）有限公司员工，住天津市河西区宾水道育贤里40门104号。
委托诉讼代理人：陈旭，男，仝圣国际贸易（天津）有限公司员工，住天津市河西区。
被告：李国刚，男，1990年1月26日出生，汉族，住西安市未央区。
原告袁宝民、闵财娃、韩秀娃、袁娜、袁昊鑫与被告李武、赵春霞、吴秀真、李国刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝民及其与闵财娃、韩秀娃、袁娜、袁昊鑫的共同委托诉讼代理人冯秀秀，被告李武的委托诉讼代理人谢富春，被告赵春霞，被告吴秀真的委托代理人肖祚茗、陈旭，被告李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝民、闵财娃、韩秀娃、袁娜、袁昊鑫共同向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿各项经济赔偿共计966555元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，经被告李武、吴秀真要求，被告赵春霞找到闵霞娃到被告吴秀真位于欧亚大道的房屋进行保洁工作。当天下午，被告赵春霞分别打电话告知其和李武，闵霞娃在工作过程中发生事故。待其赶到医院，闵霞娃已经死亡。闵霞娃的医疗费均有被告李武、赵春霞支付。因对相关赔偿协商未果，故其诉至本院。其主张的总额中包括先于执行吴秀真的2万元、李武的2万元，均已支付。
被告李武辩称，1、其不能作为被告，不承担赔偿责任，闵霞娃是由被告赵春霞雇佣的帮工，被告赵春霞应当承担赔偿责任。其没有要求被告赵春霞找帮工，也不认识闵霞娃，与闵霞娃没有任何雇佣关系。被告赵春霞在其不知情的情况下找到闵霞娃作为帮工，应承当赔偿责任。2、闵霞娃的死亡属于意外事件。闵霞娃在下楼梯时未尽到注意安全义务，主观上存在有过于自信的疏忽大意过失行为，导致其从楼梯平台上意外的滚落地下死亡，而不是干活时发生了危险事故导致的死亡。故闵霞娃应该对其死亡结果承担自身的过错责任。3、由于室内楼梯的设计安装存在安全隐患问题，导致发生了死亡事故，被告吴秀真应当承担赔偿责任。被告吴秀真作为房屋的所有人是最大的受益者，有义务提供安全的劳动场所，设置安全保护措施。依据住房和城乡建设部及国家质量监督检验检疫总局联合发布的GB50096-2001《住宅设计规范》，室内楼梯存在有安全隐患，出事现场楼梯一侧安有围护栏杆，另一侧悬空，没有安装围护栏杆，被告吴秀真完全未尽到楼梯两侧设置安全保护措施的义务，依法应当承担赔偿责任。4、原告和闵霞娃均是农村居民，均未在公安机关办理居住登记、领取居住证，应当按照农村居民标准进行计算赔偿。5、原告主张的费用计算错误。其中，精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金内，属于重复计算；死亡赔偿金和被扶养人生活费应该按照2016年陕西省农村居民人均标准计算；丧葬费应该按照闵霞娃生前所从事的服务行业2016年度陕西省私营单位就业人员工资标准计算；原告袁宝民主张的误工损失没有证据佐证，不能计算。综上，应该驳回原告对其的全部诉讼请求。
被告吴秀真辩称，不同意原告的诉讼请求。其是本次事故的受害方，其与原告没有直接的关系，也没有跟原告产生任何的法律关系。其作为被告参加诉讼也是不适格的。针对第一被告答辩中涉及其的部分，并不属实。在装修的时候，其与李国刚签订楼梯的钢架改造工程，然后李国刚推荐李武做的后期房间的装修，李武就用李国刚的资质做的，物业那边有记录。约定的2017年3月交工，到目前装修工程还没有交工。所以，不管是钢结构的楼梯，还是装修，其都没有责任，且不应该承担责任。
被告李国刚辩称，吴秀真家的楼梯是其个人承包做的。其只负责钢架的楼梯，做完就撤场了，后期楼梯的安全防范由后续装修人员负责。其的钢架楼梯不是因为质量问�导致的伤亡事件。应由装修公司或现场施工人员进行安全防范。其的装修在2017年4月12日完成并撤场，与吴秀真之间的装修关系已经终止。所以，原告受伤死亡跟其没有任何关系。
被告赵春霞辩称，不同意原告的诉讼请求，本案与其没有关系，其不承担任何责任。其也是受害者。李武说没有让其找人，那是说谎。每次那么多活，其怎么能一个人做完？！要求返还其垫付的1500元医疗费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：被告吴秀真是西安市未央区欧亚国际一期B栋1210室房屋的业主，与被告李国刚签订《钢结构夹层施工合同》，由被告李国刚为其包工包料做房屋的钢结构夹层并赠送楼梯一部，工期为有效工作日15天。2017年1月8日，被告吴秀真与上述房屋所在的物业公司签订《房屋装饰装修管理服务协议》，在【欧亚国际】装修申请表上签名。因对室内进行夹层钢结构施工，无法提供钢结构施工单位、设计单位资质，被告吴秀真向该物业公司出具承诺书，承诺：在施工过程中，出现质量、安全问题及发生安全事故造成经济损失的由本人独自承担，该物业公司不承担任何责任。2017年1月13日，该物业公司发放的办理装修许可证登记的施工现场负责人为被告李国刚，施工期限为2017年1月13日至2017年4月12日。装修期间被告李国刚完成合同撤场后，被告李武按照与被告吴秀真的约定，为被告吴秀真装修该房屋，双方未签订书面的装修合同。被告李武让被告赵春霞为该房做保洁。2017年7月25日，被告赵春霞叫闵霞娃和另一名保洁员一起去该房干活。当天下午，闵霞娃在干活的工程中从楼梯摔下，送北环医院抢救无效死亡。对于急救及医疗费，被告赵春霞垫付1299.69元、被告李武垫付700元。2017年9月11日，陕西佰美法医司法鉴定所出具鉴定意见认为，结合案情分析，闵霞娃符合高坠致重型颅脑损伤死亡。原告支付鉴定费2万元。后因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。
诉讼中，因无钱安葬闵霞娃，原告申请先于执行。本院作出先于执行的民事裁定书，由被告吴秀真和李武各先行给付原告2万元。被告吴秀真和李武均已实际支付。另查，被告李武做零散的装修工程，没有成立公司，也没有营业执照或相关资质。原告袁宝民是闵霞娃的丈夫，原告袁娜（出生于2004年2月7日）、袁昊鑫（出生于2013年10月25日）是闵霞娃与原告袁宝民的子女，户籍均在商洛市洛南县洛源镇老庄村；原告闵财娃（出生于1944年8月8日）、韩秀娃（出生于1944年9月3日）�闵霞娃的父母，户籍在商洛市洛南县洛源镇甫尔村，二人生育3名子女。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、报警回执、鉴定意见书、常住认可登记卡（户口本）、证明和居住证明、发票、村委会关于家庭关系的证明、照片等附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，装修过程中的保洁属于装修工程的内容，对于闵霞娃随被告赵春霞到被告李武指定的场所干保洁工作，被告李武虽辩称其不认识闵霞娃、没有叫闵霞娃干活，但被告李武作为实际的接受劳务方，应对保洁人员的选任、现场的工作安全负责，但其未能确保安全工作，应对本案事故的发生承担60%的赔偿责任。作为完全民事行为能力人，�安全措施不到位的工作中，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，闵霞娃对事故的发生亦有一定的过错，原告自行应承担20%的民事责任。被告吴秀真作为业主，与被告李武建立承揽关系时，应该审查承揽者被告李武是否有相应资质以及安全生产工作的条件，现因审查不严、选任不当引起本案事故的发生，应承担20%的赔偿责任。对于原告主张被告赵春霞、李国刚承担连带责任，无相关法律和事实依据，本案不予支持。
经核实确认，原告袁宝民、闵财娃、韩秀娃、袁娜、袁昊鑫的各项损失应计为：1、丧葬费：按照2016年度陕西省非私营单位就业人员年平均工资61626元/12个月乘以6个月共计为30813元；2、死亡赔偿金：因闵霞娃在城市工作生活，故应按照2016年城镇居民人均可支配收入28440元乘以20年，计为568800元；3、被扶养人生活费：原告闵财娃和韩秀娃均是农村户籍，且未提供在城市居住、生活的证据，故被抚养人生活费按照陕西省2016年农村居民人均生活消费支出8568元分别计算7年和8年，再除以3人，即分别为19992元、22848元。原告袁娜、袁昊鑫均是农村户籍，亦未提供在城市居住、生活的证据，故被抚养人生活费按照陕西省2016年农村居民人均生活消费支出8568元分别计算4年和15年，再除以2人，即分别为17136元、64260元。因被扶养人有4人，按照年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，故按照陕西省2016年农村居民人均生活消费支出8568元计算7年，即为59976元；第8年，原告韩秀娃剩余的被扶养人生活费1年，即为2856元（22848元除以8年），原告袁昊鑫的被扶养人生活为4284元（64260元除以15年）；第9年及以后，原告袁昊鑫的被扶养人生活为29988元（64260元除以15年乘以7年）。综上，被扶养人生活费共计97104元。4、精神损害抚慰金：根据法律规定，考虑到闵霞娃自身亦具有一定过错，本院酌情认定10000元。5、对于原告主张的鉴定费2万元，属于合理支出，本案予以支持。以上各项损失合计726717元，由被告李武承担60%，即为436030.20元，扣减被告李武垫付的700元和先于执行的2万元，还应给付原告415330.20元；由被告吴秀真承担20%，即为145343.40元，扣减先于执行的2万元，还应给付原告125343.40元。其余20%，由原告自行承担。至于原告主张的尸体冷藏费，因已包含在被告应赔偿原告的丧葬费之内，故本院不予支持。对于原告主张的误工损失，无相应证据证明，故本案不予支持。
对于被告赵春霞垫付的急救及医疗费1299.69元，因被告赵春霞要求返还，故根据上述承担责任的比例，分别由被告李武返还779.81元、被告吴秀真返还259.94元、原告返还259.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李武于本判决生效后三十日内赔偿原告袁宝民、闵财娃、韩秀娃、袁娜、袁昊鑫丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰、鉴定费共计415330.20元，并返还被告赵春霞垫付的急救和医疗费779.81元。
二、被告吴秀珍于本判决生效后三十日内赔偿原告袁宝民、闵财娃、韩秀娃、袁娜、袁昊鑫丧葬费、死亡赔偿金、被扶�人生活费、精神损害抚慰、鉴定费共计125343.40元，并返还被告赵春霞垫付的急救和医疗费259.94元。
三、原告袁宝民、闵财娃、韩秀娃、袁娜、袁昊鑫于本判决书生效后三十日内返还被告赵春霞垫付的急救和医疗费259.94元。
四、驳回原告袁宝民、闵财娃、韩秀娃、袁娜、袁昊鑫其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13465元（原告已预交），现由原告承担3465元；由被告李武承担8000元，由被告吴秀真承担2000元，于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 静