陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00233号
原告江荣海，男，1971年12月2日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇，农民。
委托代理人江荣余，男，1969年4月23日生，汉族，住陕西省镇安县铁厂镇。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告浙江天城建设集团有限公司。
住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人林积忠，系该公司董事长。
委托代理人陈昌祥，男，1962年7月13日生，汉族，住陕西省西乡县，农民。系被告浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部员工。
委托代理人赵希斌，男，1965年4月7日生，汉族，住陕西省镇巴县，农民。系被告浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部员工。
被告陕西久盛矿业投资管理有限公司。
住所地：陕西省镇安县张家乡正河村。
法定代表人徐立钦，系该公司董事长。
委托代理人王锋，男，1972年2月9日生，回族，住陕西省镇安县永乐镇。系该公司保卫部经理。
原告江荣海与被告浙江天城建设集团有限公司、陕西久盛矿业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告江荣海及其委托代理人江荣余、刘晖，被告浙江天城建设集团有限公司委托代理人陈昌祥、赵希斌，被告陕西久盛矿业投资管理有限公司委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江荣海诉称，被告陕西久盛矿业投资管理有限公司将镇安县金龙山金矿开采工程发包给被告浙江天城建设集团有限公司。2013年3月20日，他与被告浙江天城建设集团有限公司签订劳务承包协议书，约定：采矿劳务费每吨12元；电耙子出矿每吨8.5元；人工出矿每吨15元（含代办费1元）；进尺与出渣的代班费每米20元；工资月结月清。其组织十几名工人开始采矿，并担任带班长，负责向该班工人发放工资。自2013年3月至2014年8月止，被告浙江天城建设集团有限公司向其结算了67433.35吨矿的劳务费，未按照其真实的出矿量88465吨结算，克扣21031.65吨。其中18419.65吨的劳务费为221035.8元，2612吨的劳务费为35262元。二被告每月的采矿、出矿量验收报表单、结算单及相应的统计表可以证实其真实的出矿量。被告陕西久盛矿业投资管理有限公司将采矿工程非法转包给被告浙江天城建设集团有限公司，没有履行对劳务费发放的监管职责，故应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告立即支付克扣原告的劳务费26万元及承担同期银行贷款利息；赔偿因追讨工资所产生的误工费、交通费等经济损失共计3万元；承担本案诉讼费。
原告江荣海为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、工商公示信息，证明原、被告的基本情况。
2、600中段采场采矿量的验收量统计表、采矿统计表复印件，证明被告克扣原告矿量21031.65吨。
3、工程单价表、600段结帐表、耗材清单复印件，证明原、被告之间结算劳务费的价格依据；原告系落矿班长；原告于2013年3月开始施工。
4、500坑口施工合同，间接证明与天城公司于2013年3月签订劳务承包合同；不签订合同，原告则无法进入工地。
5、600段4121、4127、4123采矿面2013年6月至12月实际采矿量，证明二被告之间的报表中原告名下的实测量大于劳务工资结算的实测量；天城公司重复克扣废石量。
6、信联办函、人社部告知单及天城公司汇报材料，证明原告依法维权。
7、证言（3人），证明与天城公司签订合同约定价位及天城公司拖欠工人工资。
被告浙江天城建设集团有限公司辩称，其未克扣原告的劳务费，请依法驳回原告的诉讼请求。首先，被告浙江天城建设集团有限公司通过项目招标与陕西久盛矿业投资管理有限公司于2013年2月1日签订《金龙山矿区采掘工程承包合同》，明确双方的责、权、利。为了严格履行合同，其成立项目部，组织工程技术人员建章立制，投入生产。在3年承包期内，其未将矿山采矿、出矿等劳务工程承包给任何第三方，更未与原告签订劳务承包合同。原告以“协议”为由主张其克扣劳务费于法无据。其次，其项目部已向原告全额付清劳动报酬。原告属其项目部务工人员属实，2013年3月至2014年9月，原告在担任项目部班组长时，该班组在600中段4121、4123、4127采场采矿量为61125.3吨、出矿量12843吨。650中段3657采场的采矿量为3154吨、出矿量2060吨。经项目部生产、安检、技术、统计等部门经会同原告的班组成员现场进行验收，并征得原告的签字确认。后其按照天城公司天城矿建（2013）第02号文件关于《建设工程质量管理条例》《矿山井巷采掘施工验收规范条例》《2013年工程施工单价定额表》《公司项目部工程验收管理制度》《奖罚细则》等相关规定，按时向原告进行了结算。原告签字对结算量认可，其已向原告全额付清劳务费，有原告班组工资领取表证实。原告认为其克扣劳务费的相应证据均无项目部任何员工的签字确认，均不属实。再次，其系驻金龙山矿区采掘施工的合法单位，依法享有独立的经营权、用工权、工资分配权。为严格履行二被告之间的承包合同，其结合实际制定了相关规章制度，在工人工资报酬方面，实行班组作业，按月量化考核、按时验收，严格执行相关规定。作为班组长，原告所述均失实。
被告浙江天城建设集团有限公司为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、安全生产许可证资质证书、税务登记证、机构信用代码证、法人与项目部负责人身份证的复印件，证明被告浙江天城建设集团有限公司具有合法经营资质。
2、天城公司项目部中层管理人员任职文件及授权委托书，证明项目部的各科室负责人。
3、中标合同书，证明被告系中标单位并签订承包合同。
4、天城矿建（2013）02号文件，证明该项目部安全测量验收制度。
5、江荣海原班组工资结算单，证明该班组的工资已经全部结清。
6、江荣海原班组人员工资结清证明，证明该班组的工资已经全部结清。
被告陕西久盛矿业投资管理有限公司辩称，其与原告无合同关系，请依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告浙江天城建设集团有限公司之间的用工协议是双方自愿签订的，如何履行与其没有任何关系。被告浙江天城建设集团有限公司系独立法人，具有井巷工程专业资质，不存在非法承包。二被告之间的工程结算均按承包合同约定履行，不存在不按时发放劳务费问题。其不是适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
被告陕西久盛矿业投资管理有限公司未向法庭证据。
经庭审举证质证，被告浙江天城建设集团有限公司、被告陕西久盛矿业投资管理有限公司，对原告江荣海提交的证据1、3无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以认定。对证据2有异议，被告浙江天城建设集团有限公司认为原告与久盛公司之间不存在结算关系，该证据系久盛公司采矿预报量，不能证明原告实际采矿量。被告陕西久盛矿业投资管理有限公司认为该验收量统计表仅供久盛公司上报集团公司使用，非采矿劳务费结算时所指的开采量。本院认为该验收量统计表系陕西久盛矿业投资管理有限公司单方出具，无被告浙江天城建设集团有限公司签字确认，被告浙江天城建设集团有限公司对该验收量统计表也不予认可，因无其他有效证据证实原告实际采矿量，该证据系孤证，不予认定。认为证据4系2013年签订的其他矿洞合同，原告并未实际履行，与本案无关联性。本院认为该合同系550掘进工程，被告的异议成立，不予认定。认为证据5来源不明，无矿区负责人签字确认。因该证据来源不明，无法证实原告实际采矿量，不予认定。认为证据6系原告上访材料，与本案无关联性。该证据无实质性结论，与本案无关联性，被告的异议成立，不予认定。认为证据7内容虚假。该证据系孤证，无其他证据相互印证，不予认定。对被告浙江天城建设集团有限公司提交的证据，被告陕西久盛矿业投资管理有限公司均无异议。原告对证据1、2、3均无异议，予以认定。认为证据4系天城公司内部制度，对原告无约束力，对单价表无异议。该证据来源真实，与本案具有关联性，予以认定。对证据5的真实性无异议，但不能证明已全部结清原告的劳务费及原告的实际采矿总量，且能说明被告与原告存在劳务承包合同关系。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。认为证据6不客观真实，来源不合法，不能证明被告已全部结清劳务费。该证据系孤证，无其他证据相互印证，不予以认定。
经审理查明，2013年2月1日，被告陕西久盛矿业投资管理有限公司与被告浙江天城建设集团有限公司签订《金龙山矿区采掘工程承包合同》，约定由被告浙江天城建设集团有限公司承包镇安县金龙山矿区范围内的采掘工程，后被告浙江天城建设集团有限公司成立浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部。2013年3月至2014年8月，原告江荣海在被告浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部矿区务工，担任项目部600中段班组长，在原告带领班组成员务工过程中，被告浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部按月以采矿量扣除10%的水分和贫化率后与原告结算采矿量的劳务费以及其他项目劳务费，由原告江荣海确认后制作月工资单，由项目部主管、生产经理、安全经理、技术总工、会计、出纳、收款人共同签字复核后，原告江荣海按月领取。原告班组在600中段4121、4123、4127采场采矿量为61125.3吨，在650中段3657采场的采矿量为3154吨。原告江荣海先后在被告浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部领取各项劳务费计649685.40元。原告江荣海以被告陕西久盛矿业投资管理有限公司提供的2013年3月至2014年8月600中段4121、4123、4127采场和650中段3657采场验收量统计表中载明的采矿量为88465吨为由，要求被告浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部支付克扣的21031.65吨劳务费。被告浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部以验收量统计表系陕西久盛矿业投资管理有限公司因上报集团公司需要制作的采矿报量统计表，其已按照原告的实际采矿量按月结清全部劳务费为由，拒绝再另行支付劳务费。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即支付克扣原告的劳务费26万元及承担同期银行贷款利息；赔偿因追讨工资所产生的误工费、交通费等经济损失共计3万元；承担本案诉讼费。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。经被告浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部同意，原告江荣海作为600中段采场班组长带民工进入矿区工地务工，并按月领取相应的劳务费，双方形成事实劳务合同关系。在履行合同过程中，被告浙江天城建设集团有限公司驻陕西久盛矿业公司金龙山项目部按月向原告结算劳务费，双方均在月结算工资表上签字确认。现原告认为被告浙江天城建设集团有限公司没有按照实际采矿量向其结算，存在克扣行为，并以陕西久盛矿业投资管理有限公司提供的2013年3月至2014年8月验收量统计表载明的采矿量为由要求被告浙江天城建设集团有限公司支付克扣的劳务费。因该验收量统计表系陕西久盛矿业投资管理有限公司单方出具，系采矿报量统计表，被告浙江天城建设集团有限公司未签字确认，并不予认可，原告未能提供其他有效证据证实原告实际采矿量，也未能提供证据证实被告浙江天城建设集团有限公司在每月结算劳务费中截留有未结采矿量，原告的主张，依法不予支持。被告陕西久盛矿业投资管理有限公司作为金龙山矿区采掘工程的发包人，通过招标程序，依法将金龙山矿区采掘工程发包给具有采掘工程资质的被告浙江天城建设集团有限公司，符合相关法律规定。原告仅与被告浙江天城建设集团有限公司存在事实劳务合同关系，原告要求被告陕西久盛矿业投资管理有限公司承担责任没有法律依据。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告江荣海的诉讼请求。
案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由原告江荣海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一五年七月一日
书记员 时贺新