wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06239号
原告李志芹，女，1965年3月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人韩维喜、系北京盈科律师事务所律师
被告王连庆，男，汉族，1966年9月30日，现住辽宁省瓦房店市。
被告营口市中成物流有限公司。
地址辽宁省营口市鲅鱼圈新港大路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系公司经理。
委托代理人智荣夫，系该公司工作人员。
原告李志芹诉被告王连庆、营口市中成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人智荣夫到庭参加诉讼，被告王连庆、营口市中成物流有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志芹诉称：2015年10月20日17时40分，被告王连庆驾驶辽H156**号重型半挂牵引车、辽H99**半挂车行驶至新民市外环路时与原告驾驶辽AW88**小型普通车相撞，造成两车损坏。此事故经新民市公安局交通警察大队处理，作出了道路交通事故认定书，认定被告王连庆负此事故的全部责任。原告的车辆经交警部门委托鉴定，车辆修理费7160元，鉴定费500元。因与被告赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失7160元、鉴定费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王连庆未出庭，未答辩。
被告营口市中成物流有限公司未出庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：此次交通事实我司予以认定，并且被保险人在我司投保交强险及商业三者险1000000元，原告车辆经我司核损为4600元，原告自行经物价评估违反公平公正原则。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年10月20日17时40分，被告王连庆驾驶辽H156**号重型半挂牵引车、辽H99**半挂车行驶至新民市外环路时与原告驾驶辽AW88**小型普通车相撞，造成两车损坏。此事故经新民市公安局交通警察大队处理，作出了道路交通事故认定书，认定被告王连庆负此事故的全部责任。原告的车辆经交警部门委托鉴定，车辆修理费7160元，鉴定费500元。被告王连庆驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失7160元、鉴定费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告李志芹的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王连庆负此事故的全部责任，原告无责任。被告王连庆驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司主张的原告自行委托价格鉴定问题，因该鉴定为公安交警部门委托鉴定，并非原告自行委托，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的该主张不予认定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李志芹车辆损失7160元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李志芹鉴定费500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费50元，由被告王连庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月四日
书记员 祁 樊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初213号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年9月29日19时许，被告人黄某某酒后驾驶闽FKP4**号普通二轮摩托车沿国道319线从南阳镇黄坑村往龙岩市方向行驶，途经国道319线239KM＋430M（上杭县蛟洋镇坪埔村路段）时，与从路右外驶入国道由周某某驾驶的闽FJC7**号轻型普通货车发生刮擦，造成被告人黄某某受伤和摩托车损坏的交通事故。被告人黄某某承担事故同等责任。经检验，送检的被告人黄某某的血样中乙醇含量为171.02mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人王永建等人的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年五月十九日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9283号
原告：何福山，男，1963年5月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：钟惠山，男，1973年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：钟惠霞，女，1976年12月27日出生，畲族，住惠安县。
原告何福山与被告钟惠山、钟惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福山的委托诉讼代理人陈剑伟、被告钟惠山到庭参加诉讼，被告钟惠霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何福山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按月利率1.5%支付利息（其中借款50000元自2014年1月11日起计息；借款90000元自2014年3月24日起计息，均计至还款之日止）。事实与理由：被告钟惠山以缺乏周转资金为由，分别于2014年1月11日、同年3月24日向原告借款50000元、90000元，合计借款140000元。两笔借款双方均未约定借款期限，约定月利率1.5%。被告钟惠山出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告钟惠山辩称，两份借条均系被告钟惠山出具交原告收执。第一笔借款50000元属实，但第二笔借款90000元系被告钟惠山与原告共同投资经营，被告钟惠山并无实际收到款项。
被告钟惠霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告钟惠山分别于2014年1月11日、同年3月24日向原告借款50000元、90000元，合计借款140000元。证据2即两被告结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于1999年8月9日登记结婚，2015年5月25日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告钟惠山质证称，对原告提供的证据1的真实性无异议，但第二笔借款90000元系被告钟惠山与原告共同投资的款项，并未实际收到借款。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告钟惠霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据1借条，被告钟惠山对系其出具本案借条无异议，该借条2份系被告钟惠山以借款人名义出具，能够证明被告钟惠山两栖向原告借款合计140000元。被告钟惠山主张第二笔借款系与原告共同投资款并非实际借款，未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告钟惠山以需要资金周转为由分别于2014年1月11日、同年3月24日向原告借款50000元、90000元，合计借款140000元。两笔借款双方均约定月利率1.5%，没有约定借款期限。被告钟惠山立下借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。另查，两被告于1999年8月9日登记结婚，2015年5月25日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告钟惠山之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告钟惠山经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告钟惠山偿还借款140000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告钟惠山明确约定本案借款为被告钟惠山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告钟惠霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告钟惠山主张本案第二笔借款系与原告共同投资款并非实际借款且借款后被告钟惠山有支付利息，但未能提供证据证明，不予采纳。被告钟惠霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠山、钟惠霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何福山借款140000元，并按月利率1.5%支付利息（其中借款50000元自2014年1月11日起计息；借款90000元自2014年3月24日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告钟惠山、钟惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执677号
申请执行人：徐玉武。
被执行人：姜万礼。
本院在执行申请执行人徐玉武申请执行被执行人姜万礼损害股东利益责任纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人姜万礼的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年六月二日
书记员 崔占飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初127号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人南宝玺，男，1958年12月1日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码6103，汉族，高中文化，无业，户籍地本市渭滨区，现住本市金台区。2016年3月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人南宝玺犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人南宝玺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人南宝玺于2016年3月19日11时许，在本市西滩路金台区再就业培训基地门口，向吸毒人员刘某贩卖200元的海洛因2小包，共计净重0.29克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人有犯罪前科，但认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人南宝玺通过电话联系于2016年3月19日11时许，在本市新福园西滩路金台区再就业培训基地门口，向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖海洛因2小包，获得赃款200元。被公安民警当场抓获，并从刘某身上查获用黑色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物2包。
2016年3月23日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某身上所查获的用黑色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物2包检出海洛因成份，净重共计0.29克（鉴定各用去0.05克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事现场指认笔录及照片、指认照片、毒品称量照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及结果告知笔录、毒品检验报告、毒品鉴定通知书、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人口信息查询表、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所情况说明、手机通话记录详单、物证手机、毒资200元及毒品包装纸2张、证人刘某证言、被告人南宝玺的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人南宝玺明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南宝玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年三月十九日起至二零一六年九月十八日止。）
二、作案工具白色三星牌手机1部，物证黑色塑料毒品包装纸2张依法没收，收作案证。
毒品海洛因0.19克由扣押机关依法收缴。
毒资人民币200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年六月十二日
书记员 滑夏沈威
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1757号
原告黄道贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告黄道贵诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告黄道贵及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月至2014年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失19319.72元及未缴纳失业保险的损失10500元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告黄道贵于2010年2月到被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年5月20日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。黄道贵申请仲裁，后对仲裁裁决不服而起诉，请求解除劳动关系和支付相关待遇，遵义中院以（2015）遵市法民一终字第259号民事判决书维持本院判决，即黄道贵与龙华煤矿于2014年10月21日起解除劳动关系、龙华煤矿支付相关待遇67313.20元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失19319.72元，失业保险损失10500元。仲裁裁决书认定黄道贵于2014年10月21日因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是黄道贵提出的请求，该裁决书驳回黄道贵的仲裁请求，黄道贵以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失19319.72元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失10500元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、鉴定结论书、工伤认定书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄道贵请求被告龙华煤矿支付养老保险费19319.72元和失业保险金损失10500元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告黄道贵是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，判决书确认解除了劳动关系，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄道贵关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告黄道贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1757号
原告黄道贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告黄道贵诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告黄道贵及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月至2014年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失19319.72元及未缴纳失业保险的损失10500元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告黄道贵于2010年2月到被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年5月20日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。黄道贵申请仲裁，后对仲裁裁决不服而起诉，请求解除劳动关系和支付相关待遇，遵义中院以（2015）遵市法民一终字第259号民事判决书维持本院判决，即黄道贵与龙华煤矿于2014年10月21日起解除劳动关系、龙华煤矿支付相关待遇67313.20元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失19319.72元，失业保险损失10500元。仲裁裁决书认定黄道贵于2014年10月21日因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是黄道贵提出的请求，该裁决书驳回黄道贵的仲裁请求，黄道贵以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失19319.72元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失10500元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、鉴定结论书、工伤认定书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄道贵请求被告龙华煤矿支付养老保险费19319.72元和失业保险金损失10500元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告黄道贵是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄道贵关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00045号
申请执行人李万红，男，1966年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县龙镇李山村村民，住甘泉县龙首区258号.
被执行人王延平，男，1976年5月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区七里铺二庄科。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00320号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人王延平发出执行通知书，责令被执行人王延平支付申请执行人李万红医药费等其他费用共计115633.35元，并承担本案诉讼费1906元、执行费1634元。被执行人王延平支付一万元后在无下落，后经法院协商榆林嘉裕公司抵债六万元（扣除停车费7000元），根据案件情况法院司法救助贰万元，并免去诉讼费及执行费共计5340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李延平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3769号
原告王以德，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告庄见好，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告赣榆区柘汪镇西林子村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西林子村。
法定代表人李宝梓，村主任。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
第三人庄茂新，居民。
第三人奕佳，居民。
两第三人共同委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
本院于2015年7月20日立案受理原告王以德与被告庄见好、赣榆区柘汪镇西林子村村民委员会、第三人庄茂新、奕佳农村土地承包合同纠纷一案，原告王以德于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王以德撤回对被告庄见好、赣榆区柘汪镇西林子村村民委员会、第三人庄茂新、奕佳的起诉。
案件受理费17525元，减半收取8763元，由原告王以德承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 柏峥荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第2189号
原告：刘桂华，女，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：燕同旗，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘桂华诉被告燕同旗返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告燕同旗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在第二轮土地承包时，我家承包了位于我村地名为“东南地”1.49亩承包耕地（该地四邻：东是沟、西是路、南是燕同辉、北是燕贯彪）及地名为“东南地”3.02亩承包耕地（该地四邻：东是沟、西是路、南是燕贯军、北是燕同金），我与村委签订了承包合同，县政府为我颁发了承包经营权证，该地由我耕种。后我与家人外出打工，便将该地交给被告代为耕种（被告系原告的外甥女婿），期间我从来没向被告要过任何费用，包括国家粮食补贴款。因我年事已高在外面打不了工，便回家居住生活，我多次找到被告要回我家的承包地及粮食补贴本，被告拒不返还，后经镇政府调解被告同意返还我的承包地并签订了协议，现被告拒不履行协议，也不返还我的承包地，其行为严重侵犯了我的合法权益，为此诉讼到院，要求被告返还我的承包地及粮食补贴。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告刘桂华的身份证及户口本各一份，证明原告的主体资格及基本情况。
证据2、2012年6月27日签订的农村土地承包合同书及2012年7月2日涡阳县政府�发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》各一份，证明原告对本案争议的土地享有合法的承包经营权的事实。
证据3、2010年5月31日原告刘桂华夫妇与被告燕同旗夫妇签订的协议及2010年10月1日涡阳县牌坊镇燕大行政村委会的证明各一份，证明被告侵占原告的土地，并同意退还部分耕地的事实。
证据4、开庭笔录一份，证明目的同证据3的证明目的，同时证明原、被告双方签协议时知情的事实。
证据5、证人于允仁出庭作证的证言一份，证明本案诉争的土地属于原告刘桂华承包经营的，被争议的耕地被被告耕种多年，粮食补贴款被被告领取多年的事实及原告索要本案争议的耕地，经多次调解未有结果的事实。
被告燕同旗未答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证和询问当事人，对原告所举证据认定如下：
�据1原告身份证与原件无异，本院予以认定；证据2系涡阳县人民政府颁发，本院予以认定；证据3、证据4具有真实性、关联性，本院予以认定，证据5、因证人与原告有亲友关系，且系传来证据，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系亲友关系，两家因土地承包发生纠纷，2010年5月31日经镇村干部调解原告与被告之妻赵素勤达成协议，同意退还原告的位于燕大行政村锉楼自然村东南地3.6亩和台田地1亩，2012年7月2日涡阳县人民政府又为原告颁发农村土地承包经营权证，将争议的东南地确权给了原告，被告认为原告与其妻赵素勤签订时受胁迫，且原告家人不具本地户口为由一直占用协议退还的耕地至今，为此，原告诉讼到院，要求被告退还其承包土地东南地2.6亩（现该地块更名为家东），其余被告所占原告承包的耕地原告自愿放弃。
本院认为：农村�地承包经营权受法律保护，原、被告系亲友关系，当出现矛盾时双方应互谅互让，协商解决，第二轮农村土地承包时，原告仍为承包方，虽原告曾一度迁居外地，但发包方并未收回其承包的土地，2012年7月2日涡阳县人民政府又为原告颁发农村土地承包经营权证，原告依法享用承包经营权，被告一直耕种原告的承包地不予退还明显不当，原告要求被告返还其承包地（家东）2.6亩理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕同旗于本判决生效后三月内返还原告刘桂华的承包地2.6亩（地名：家东，东：水渠，西：道路，南：燕贯卷，北：燕守玉）。
案件受理费50元由被�燕同旗负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 锋
附法律释名：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条国家实行农村土地承包经营制度
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1411号
原告：崔凤婷，女，1989年6月22日出生，汉族，利津县陈庄镇陈西村村民，住。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司
委托诉讼代理人：杨栋梁、苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
原告崔凤婷与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤婷的委托诉讼代理人李学良、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨栋梁、苗雨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失94707.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日0时20分许，王瑞学驾驶小型轿车沿省道S310线由北向南形式至92公里路段时，驶入逆行，与对向行驶的重型半挂牵引车、牵引半挂车相撞后。两车又与沿省道310线由北向南行驶的鲁16/H1945运输型拖拉机相撞，致使王瑞学当场死亡，小型轿车达全损。利津县公安局交通管理大队认定王瑞学负事故的主要责任，重型半挂牵引车驾驶人林振东、运输型拖拉机驾驶人盖更生负事故的次要责任。小型轿车于2016年7月16日在被告处投保机动车损失保险，保险金额94707.20元。经向被告申请理赔未果，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请予依法处理。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的各项数额过高，我方需核实涉案车辆的驾驶人员驾驶证、行驶证无误后针对原告的合理损失，我公司依法赔偿，本案的诉讼费鉴定损失等我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告崔凤婷按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任,被告应按照合同约定机动车损失保险金额94707.2元予以赔偿。根据约定，双方对保险车辆发生全部损失的，遭受后的残余部分，经双方协商后进行处理。案涉车辆经山金估字（2017）第01234号鉴定，推定为全损，残值为100元。故从保险金额94707.2元中扣除100元残值，被告应当赔偿原告94607.2元。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在
本判决生效后十日内支付原告崔凤婷机动车损失保险金94607.2元；
二、公估费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167.68元，减半收取1084元由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 张孟迪
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第1027号
原告李某某（曾用名李某某），女，1986年12月18日生，蒙古族，贵州省石阡县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县新巴镇。
委托代理人金吉鑫，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告班某某，男，1978年6月22日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住址同原告。
原告李某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年认识，双方自由恋爱，于2008年10月9日登记结婚，2009年5月26日生育一子班某某。原、被告婚后感情不是很好，因被告好赌，双方经常发生争吵，2010年3月被告就外出到广东深圳打工，期间给原告寄两次生活费共1000元，此后就再也不管原告母子，原告很气愤，于2010年9月，将小孩交给自己的父母照顾后外出到深圳找到被告，被告连吃饭的钱都跟原告要，原告离开被告到表姐处一起做工。2011年3月，被告到原告的父母家中以欺骗的手段将小孩带回新巴，原告得知后从深圳赶回来，请来了村委会的人，双方签订《协议书》后，原、被告就外出到不同的地方打工至今，互不过问，已有四年多没有在一起生活了。原、被告的感情确已破裂，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令生育的儿子班某某由原告抚养，被告每年支付抚养费3600元至班某某满18周岁；三、婚姻存续期间双方无共同财产和共同债务；四、案件受理费由被告承担。
被告班某某辩称：为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；原告在班某某8个月时就离开了，班某某与被告及家人生活多年，感情深厚，被告有抚养能力，现班某某在新巴小学读一年级，成绩很好，应由被告抚养班某某。
经审理查明：原、被告双方于2006年认识后自由恋爱，2008年10月9日登记结婚，2009年5月26日生育儿子班某某。2010年初，原、被告及孩子到原告父母家居住生活，当年3月，被告到深圳市打工，9月，原告到深圳市找到被告，双方因经济问题发生争吵，原告遂离开被告，与在深圳市的表姐一起做工，期间，双方尚有联系。2011年3月，被告将孩子从原告父母处接至被告父母处生活，原告为此与被告再次发生争吵，原告从深圳市回到贵定县新巴镇的家中，在双方父母及贵定县新巴镇新华村民委员会的劝说下，双方于当月25日签订协议书，约定双方每月每人给予小孩生活费300元，其余的经济按每月的工资交给原告转入账号，作为家庭收入，被告若有不改，将承担小孩和双方结婚的一切财产都属于原告所管，被告没有一切权利等后果。2011年5月，原告再次回到深圳市打工至今，被告亦在外打工，此后，双方未在一起共同生活，亦未相互联系。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，坚持要求离婚，被告自认原告对其已经没有夫妻感情，但认为其对原告的感情没有破裂，坚持不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
另查明，原告的陪嫁物资有电视机、电冰箱、饮水机、洗衣机各一台；双方没有共同财产，亦无共同债权，共同债务有2009年3月20日向贵定县农村信用合作联社新巴分社的借款4000元；孩子班某某自2011年3月后一直与被告及被告父母居住生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，户口簿复印件、协议书、结婚证、结婚登记审查处理表等在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱共同生活后办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应予保护。从双方的婚姻经过来看，双方经自由恋爱后步入婚姻的殿堂，感情基础较好，结婚初期，双方虽为家庭事务时有争吵，但仍共同居住生活；2011年3月，双方感情发生危机，在双方父母及贵定县新巴镇新华村民委员会的劝说下，原、被告签订了协议书，此时，双方更应相互包容、相互尊重、相互理解、互相关爱、共同抚育好子女，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然而双方却未按协议约定共同拯救已出现裂痕的婚姻，各自于当年的5月外出打工，后互不往来、互不联系，时间长达4年之久，期间，双方未共同居住生活，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许；原告要求抚养儿子班某某，因班某某自2011年3月后一直与被告及被告父母居住生活，现就读于贵定县新巴小学，且原告亦长期在外打工，居无定所，为了孩子的健康成长，由被告抚养班某某，原告每月给付抚养费三百元较为适宜；原告的陪嫁物资电视机、电冰箱、饮水机、洗衣机各一台系其婚前财产，原、被告对该财产又无约定，故该财产应归原告所有；原、被告向贵定县农村信用合作联社新巴分社借款4000元的共同债务，双方各自承担2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第十九条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告班某某离婚；
二、双方生育的儿子班某某由被告抚养，原告每月给付抚养费三百元至班某某独立生活时止；
三、原告婚前陪嫁物资电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台归原告所有；
四、所欠贵定县农村信用合作联社新巴分社借款四千元的共同债务，原、被告各自偿还二千元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 马灯会
二〇一五年十二月二日
书记员 张 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2145号
原告：兰祥根，男，1964年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：王富贵，男,出生年月日不详，汉族，现住乌鲁木齐市米东区
本院在审理原告兰祥根与被告王富贵劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰祥根撤回对被告王富贵的起诉。
原告预交案件受理费2213.33元，因原告申请撤诉，应向原告退还受理费1106.67元；剩余案件受理费1106.66元，邮寄送达费60元，合计1166.66元，由原告自行负担。
审判员 孙文霞
二〇一八年六月十一日
书记员 苏美娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2059号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震。系该行行长。
委托代理人：王卫鹏，系该行员工。
委托代理人：楼云岗。系该行员工。
被告：周荣跑。
被告：方海琴。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告周荣跑、方海琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周荣跑、方海琴返还原告借款本金692510.84元及利息101687.91元（利息暂算至2016年5月5日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计794198.75元；二、原告对被告周荣跑、方海琴名下位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢2单元708室抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告周荣跑、方海琴承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年8月21日，原告与被告周荣跑签订编号为330017627-011-2009000796号《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告周荣跑提供额度为739000元的贷款，贷款期限为360个月,自2009年8月21日至2039年8月21日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时约定借款人未按时足额偿还任意一期借款本息的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率如有调整，罚息利率相应调整。被告方海琴向原告出具共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。为担保债务的履行，被告周荣跑、方海琴以其所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢2单元708室(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、21××07号)房产设立抵押担保，并于2012年12月19日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第569**号。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。
原告依约于2009年9月1日向被告周荣跑发放贷款739000元，现被告并未按约支付本息，截止2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金692510.84元及利息101687.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣跑、方海琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金692510.84元并支付利息101687.91元（利息暂算至2016年5月5日），此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行就被告周荣跑、方海琴所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢2单元708室(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、21××07号)的房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11742元，减半收取5871元，由被告周荣跑、方海琴负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣跑、方海琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1189号
罪犯宋亚柱，男，1992年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月三十一日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）刑初字第277号刑事判决，认定罪犯宋亚柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋亚柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚柱减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1189号罪犯宋亚柱，男，1992年8月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年十二月三十一日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）刑初字第277号刑事判决，认定罪犯宋亚柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋亚柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋亚柱减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年五月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民特字第00010号
申请人王某某，男，汉族。
本院审理的申请人王某某要求宣告被申请人马某死亡一案，因申请人王军利于2015年3月9日撤回申请宣告被申请人马红死亡，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 李博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 巩敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执恢23号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇成山农机修理部。
被执行人莫旗奎勒河镇人民政府。
2017年11月9日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇成山农机修理部申请执行莫旗奎勒河镇人民政府劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即莫旗奎勒河镇人民政府自动给付给莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇成山农机修理部案件款3.246万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执恢23号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 马宗国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李冬雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1258号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程鹏（特别授权）。
被告赵立群，农民。
被告荆庆霞，农民。
被告赵帅帅，农民。
被告李珊珊，农民。
被告赵立双，农民。
被告刘伟，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告赵立群、荆庆霞、赵帅帅、李珊珊、赵立双、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程鹏，被告赵立群、赵立双到庭参加诉讼。被告荆庆霞、赵帅帅、李珊珊、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年4月13日，被告赵立群向原告下属的鱼山信用社申请个人借款，向原告申请借款100000元用于购买大蒜。同日，原告与被告赵立群签订了个人借款合同，期限至2014年4月9日。被告赵帅帅、赵立双在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告赵立群及家属荆庆霞，被告赵帅帅、赵立双及家属在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2013年4月18日，原告向被告赵立群发放贷款100000元，还款日为2014年4月8日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵立群、荆庆霞偿还借款本金99848.37元及逾期利息50000元（暂计算至2016年3月23日），利息计算至被告清偿之日止；被告赵帅帅、李珊珊、赵立双、刘伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵立群辩称，贷款是荆某办理的，钱也是他用的，答辩人只是同意用本人与荆庆霞的名义贷款，该借款荆庆霞同意偿还。
被告赵立双辩称，赵立群找答辩人担保为其贷款，答辩人只是给其帮忙，钱谁用的答辩人不清楚。
被告荆庆霞、赵帅帅、李珊珊、刘伟在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，借款人赵立群、担保人赵帅帅、赵立双及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。同日，被告赵立群与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0221号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收大蒜，金额（人民币大写）为人民币100000元整，期限为2012年4月13日至2014年4月9日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡信用联社与被告赵帅帅、赵立双签订了编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0221号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）十五万元整。债权人自2012年4月13日起至2014年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2013年4月18日，原告金乡信用联社向被告赵立群发放借款100000元，到期日为2014年4月8日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵立群、荆庆霞现仍欠原告借款本金99848.37元及相应利息未能偿还。被告赵帅帅、赵立双亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告赵立群、荆庆霞偿还借款本金99848.37元及相应利息，被告赵帅帅、李珊珊、赵立双、刘伟承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵立群已将该笔借款利息偿还至2013年9月20日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵立群向原告金乡信用联社借款100000元后，至今仍欠原告借款本金99848.37元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告荆庆霞作为被告赵立群的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，荆庆霞应承担共同偿还责任。被告赵帅帅、赵立双作为保证人，在借款人赵立群、荆庆霞未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李珊珊、刘伟作为其保证人的配偶，未在最高额保证合同上签字认可，原告要求被告李珊珊、刘伟对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，故本院依法不予支持。被告辩解只是为了帮忙，个人没有用钱，不应当偿还，其辩驳理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立群、荆庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金99848.37元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012年第0221号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2013年9月21起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵帅帅、赵立双对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1649元，由被告赵立群、荆庆霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年五月十八日
书记员 尚云鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3697号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈啸蝶，女，汉族，1977年7月8日生，住所地上海市闸北区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。
法定代表人杨雄，该市市长。
再审申请人陈啸蝶因诉上海市人民政府(以下简称上海市政府)行政复议不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院作出（2016）沪行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市第三中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，上海市政府依法具有对陈啸蝶以其下一级区政府为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。当事人申请行政复议应当符合法律规定。本案中，陈啸蝶向上海市政府申请行政复议，请求“确认2002年6月宝山区政府作出的将上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的文件违法”。涉案的改制文件系由上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）针对上海宝宸（集团）有限公司作出，其内容为将该公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司，而陈啸蝶并非上海宝宸集团有限公司的投资人、管理人、职工，因此与涉案的改制行政行为不具有法律上的利害关系。上海市政府据此认定作出被诉沪府复字(2015)第271号行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，符合《中国人民共和国行政复议法》第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定。因此，陈啸蝶以其享有上海宝宸（集团）有限公司内部职工股的权利等理由认为与涉案改制行政行为具有利害关系的诉讼主张依法不能成立，也就是说陈啸蝶所主张的该民事权益并不代表其对涉案改制行政行为具有有权提出行政复议申请的申请人资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）沪三中行初字第77号行政判决：驳回陈啸蝶的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审认为：本案争议焦点在于陈啸蝶是否具有行政复议申请资格。该涉案的改制文件针对的是上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的内容，陈啸蝶主张的权利基础是基于其前夫购买了改制后相关公司的股份，其与前夫的夫妻共同财产关系。但陈啸蝶的起诉一方面是基于其前夫购买的改制后公司的股份，一方面又对改制行为不服，显然自相矛盾。改制行为发生在先，陈啸蝶主张的其前夫持股行为发生在后，上诉人基于事后持有股份的事实继而主张对持股之前的公司改制行为申请行政复议，明显没有行政复议的申请资格，且不符合逻辑，陈啸蝶的上诉理由明显不能成立，被诉行政复议申请不予受理决定应予支持，一审法院判决正确合法。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）沪行终163号行政判决：驳回上诉，维持原判。
陈啸蝶向本院申请再审，请求撤销二审判决；确认沪府复字(2015)第271号《行政复议申请不予受理决定书》违法。其申请再审的事实与理由为：1.有新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造；3.违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。
本院认为：本案的核心问题是，陈啸蝶对涉案的改制行政行为是否具有申请行政复议的资格。本案中，宝山区政府于2002年6月作出将上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的文件，陈啸蝶的前夫许亮在二人婚姻关系存续期间购买了上海宝宸（集团）有限公司持股会的6万元股份。宝山区政府的改制文件系对上海宝宸（集团）有限公司作出，并非对陈啸蝶个人作出。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系，亦即申请人的权益受损应当与具体行政行为之间具有相当的因果关系。而陈啸蝶的合法权益并未受到涉案改制行政行为的侵犯，故其与该改制行政行为之间不具有利害关系。因此，陈啸蝶对涉案的改制行政行为不具备行政复议的申请资格，被诉行政复议申请不予受理决定应予支持。原审判决并无不当。
综上，再审申请人陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第884号
原告广州原野实业有限公司，住所地广州省增城增江街东区高科技工业基地纬四路。
法定代表人梁思析，该公司董事长。
委托代理人段飞，系该公司员工。
被告山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王庄镇工业园。
法定代表人孙中光，该公司经理。
原告广州原野实业有限公司诉被告山东泰元木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告广州原野实业有限公司的委托代理人段飞到庭参加诉讼，被告山东泰元木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州原野实业有限公司诉称，被告于2015年1月19日、4月11日、5月11日购入原告产品拼板胶DY302及固化剂共计货款75210元。按事先约定批结货款，如两个月未拿货，货款全部结清。被告应在2015年7月11日付清原告全部货款。但货款至今未付。请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款75210元；2、判令被告交纳滞纳金16696元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告山东泰元木业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年1月19日、4月11日、5月11日购入原告产品拼板胶DY302及固化剂共计货款75210元，该欠款至今被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的产品供销合同1份、送货单6份、对账单1份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告广州原野实业有限公司与被告山东泰元木业有限公司签订书面产品购销合同，证实原被告构成买卖合同关系。被告尚欠原告货款75210元，证据充分，依法予以认定，原告主张被告支付货款系合理主张，依法予以支持。原告主张的滞纳金，因双方未在合同中约定，应当按中国人民银行同期贷款利率的130%自2015年7月11日起支付逾期付款的利息。被告山东泰元木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰元木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广州原野实业有限公司货款75210元及逾期付款利息（利息计算：自2015年7月11日起，以75210元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告山东泰元木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年三月一日
书记员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第884号
原告：淄博博山华扬板簧厂。住所地：博山区白塔镇因阜村。
代表人：胡友泉，厂长。
委托代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：韩健伟。
被告：孙利。
本院在审理原告淄博博山华扬板簧厂诉被告韩健伟、孙利买卖合同纠纷一案中，原告淄博博山华扬板簧厂于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山华扬板簧厂撤回起诉。
案件受理费1095.00元、申请费970.00元，均由原告淄博博山华扬板簧厂负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钱 纬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执370号
申请执行人余永川，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人雷辉勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人余永川申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费6900元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费6900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执370号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5793号
原告张会连，男。
被告大连大锻群英机床有限公司。
被告大连群英机床有限公司。
原告张会连与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张会连到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会连诉称，2004年8月原告到被告大锻群英处从事技术设计工作，双方签订了劳动合同，原告每月工资为4,000元。在工作过程中，原告的社会保险由被告大锻群英缴纳、工资由被告群英机床支付。现二被告拖欠了原告工资及社会保险费，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同给付（当庭变更）：1、拖欠原告工资61,500元（2014年11月至2016年3月，4,000元/月×17个月-6,500元）；2、拖欠原告保险费31,425元（2015年3月到2016年3月）；3、本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明如下事实：
原告于2004年8月到被告大锻群英处从事技术设计工作。双方签订有劳动合同，约定原告工资标准为4,000元/月。
原告2014年11月至2016年3月的工资至今未予发放，期间原告向被告群英机床预支工资6,500元。
原告自行垫付了2015年3月至2016年3月社会保险费31,425.44元，被告群英机床于2016年5月18日为原告出具了收款收据，收款事由为“垫付保险费”，金额为9,312.29元；于2016年7月29日为原告出具了收款收据，收款事由为“垫付保险费”，金额为22,113.15元。
另查，原告工作期间，工资由被告群英机床按月发放，社会保险由被告大锻群英按月缴纳。被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。
再查，原告于2016年6月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付拖欠工资、社会保险费及公积金。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第238号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、社会保险费专用收据、收款收据、工资账户交易明细，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2014年11月至2016年3月的工资至今未予发放，故被告理应向原告支付工资68,000元（4,000元/月×17个月），扣减原告已预支的6,500元，被告还应给付原告的工资为61,500元。
关于原告要求被告给付拖欠社会保险费的诉讼请求。对于原告已经垫付的2015年3月至2016年3月的社会保险金共计31,425.44元，被告理应予以返还。现原告主张被告返还31,425元，本院予以支持。
关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大锻群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资及缴纳社会保险费的情况下，二被告应当承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张会连拖欠工资61,500元（2014年11月至2016年3月，扣除原告已预支工资）。
二、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张会连拖欠社会保险金31,425元（2015年3月到2016年3月，原告已垫付）。
上述第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任。
案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3997号
原告：黄水平。
被告：章国民。
原告黄水平诉被告章国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄水平到庭参加诉讼，被告章国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告黄水平起诉称：2014年10月20日，被告章国民因做业务需要资金周转向原告黄水平借款260000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年12月20日止。2014年12月20日，被告章国民向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告黄水平诉至法院，请求：1，判令被告章国民归还原告黄水平借款260000元，并支付逾期利息6500元（按月息5厘即年利率6%计算自2015年12月21日起至2016年5月19日止））；2，本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告黄水平自愿变更诉讼请求为：判令被告章国民立即归还原告借款260000元，并支付逾期利息6456元（自2015年12月22日起至2016年5月19日止按年利率6%计算）。
原告黄水平为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条（原件）一份，以证明被告章国民向原告借款共计260000元的事实。
被告章国民未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄水平提供的证据，被告章国民未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告黄水平提交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月20日，被告章国民向原告黄水平出具借条一份，确认向原告借款260000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年12月20日止。后经原告多次催讨，被告章国民至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告章国民向原告黄水平借款共计260000元的事实，有被告章国民出具的借条及原告黄水平的庭审陈述为凭，应予认定。被告章国民在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告黄水平主张按年利率6%计算逾期利息，其计算标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告黄水平之诉请理由正当，本院予以支持。被告章国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国民于本判决生效之日起十日内支付原告黄水平借款本金260000元及逾期利息6456元（自2015年12月22日起至2016年5月19日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5297元（预收5298元），减半收取2648.5元，由被告章国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 洪 滨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00643号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孙某，原湖北有啊物流服务有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年12月14日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人孙某在担任湖北有啊物流服务有限公司（住所地武汉市青山区青城国际3幢1单元1703室）车牌号为鄂A×××××的货车司机期间，利用其保管、使用公司卡号为10×××45的加油卡的职务之便，通过在中国石化加油站套现的方式，先后17次套取公司加油卡上的款项共计人民币12，091.82元并占为己有。
2015年5月6日，被告人孙某在武汉市青山区被公安干警抓获。归案后，被告人孙某的家属已将上述被套取款项退赔给被害单位湖北有啊物流服务有限公司并取得该公司谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，领用记录表及情况说明，武汉志实科技有限公司出具的车辆GPS定位说明，扣押决定书、扣押、发还清单，收条及谅解书，营业执照及被告人的身份材料等相关书证，证人尹某的证言，被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人孙某如实供述自己的罪行，退出全部赃款并取得谅解，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付端阳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初682号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘屹，男，1990年5月17日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住汝南县。2015年11月17日因容留他人吸毒被汝南县人民法院判处有期徒刑11个月，刑满释放。因交通事故逃逸，于2016年11月18日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人刘屹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人刘屹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人刘屹酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城秦相路由北向南行驶至玉龙花园小区门前时，与同向在前的张某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，事故发生后被告人刘屹驾车沿秦相路由北向南逃逸，逃逸途中又撞上刘某1驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，造成两车不同程度受损，其后被告人刘屹继续驾车逃逸，之后被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人刘屹血样中乙醇含量为232.91mg/100ml。经上蔡县公安局交警大队认定被告人刘屹负此两次交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘屹被查获时，其准驾车型为C1的驾驶证已超期没有审验，当时处于注销可恢复状态；事故发生后，被告人刘屹的近亲属与被害人张某就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人张某各项经济损失8000元并已履行取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘屹在庭审过程中亦无异议，并有证人于某、张某、刘某1、刘某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1721号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、到案经过证明，汝南县公安局西大街派出所出具的被告人刘屹户籍证明及违法犯罪记录证明，汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00368号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘屹违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘屹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘屹违反驾驶证超过有效期不得驾驶机动车的规定在道路上醉酒驾驶机动车，造成两起交通事故后逃逸且负交通事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人刘屹被查获时，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘屹到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘屹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘屹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋明迪
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审66号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人蒋自豪，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被执行人方文娟，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
2017年7月11日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月15日作出�龙卫计征字（2016）第52号对蒋自豪、方文娟征收社会抚养费人民币80752元的决定。
本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第52号关于对被执行人蒋自豪、方文娟�收社会抚养费人民币80752元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金尹伟
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审66号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)法定代表人丁俊，局长。被执行人蒋自豪，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。被执行人方文娟，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。2017年7月11日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月15日作出�龙卫计征字（2016）第52号对蒋自豪、方文娟征收社会抚养费人民币80752元的决定。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第52号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第52号关于对被执行人蒋自豪、方文娟�收社会抚养费人民币80752元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年七月十四日书 记 员  金尹伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2072号
原告：李秀珍，女，汉族，1963年4月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李文宁，男，汉族，1969年1月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李秀珍与被告李文宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告李文宁经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000.00元并支付利息27600.00元（按月息2分计算116个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友樊继斌介绍相识。2007年9月10日，被告以服装店进货为由，向原告借款12000.00元，并承诺给原告支付利息。原告将借款12000.00元出借给被告，被告出具借条一张，该借条注明借款期限为一个月。借款到期后经原告催要，被告以各种理由推托，至今未能偿还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告李文宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李秀珍围绕诉讼请求依法提交了被告李文宁出具的借条一张。经本院审查认为，原告李秀珍提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年9月10日，被告李文宁以服装店进货为由向原告李秀珍借款12000.00元，当日被告李文宁给原告李秀珍出具借条一张。该借条内容显示，被告李文宁承诺于2007年10月底偿还该笔借款，如逾期按日息1%计算利息。原告李秀珍向被告李文宁提供借款后，经原告李秀珍多次催要，被告李文宁至今未能偿还借款本金并支付利息。原告李秀珍为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，被告李文宁向原告李秀珍借款12000.00元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告李文宁在借款到期后原告李秀珍进行催要时，应及时、足额返还借款并支付利息，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。原告李秀珍要求被告李文宁支付利息27600.00元（27600.00元<12000.00元×0.24%×3545天÷365天=27971.50元），符合法律规定，本院予以支持。被告李文宁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文宁于本判决书生效之日后十日内偿还原告李秀珍借款12000.00元并支付利息27600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元、公告费600.00元，由被告李文宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长曹忠
审判员李宁
人民陪审员宋少华
二О一七年十月三十日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2072号原告：李秀珍，女，汉族，1963年4月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李文宁，男，汉族，1969年1月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告李秀珍与被告李文宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告李文宁经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000.00元并支付利息27600.00元（按月息2分计算116个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友樊继斌介绍相识。2007年9月10日，被告以服装店进货为由，向原告借款12000.00元，并承诺给原告支付利息。原告将借款12000.00元出借给被告，被告出具借条一张，该借条注明借款期限为一个月。借款到期后经原告催要，被告以各种理由推托，至今未能偿还。原告为维护权益，故向法院起诉。被告李文宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李秀珍围绕诉讼请求依法提交了被告李文宁出具的借条一张。经本院审查认为，原告李秀珍提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年9月10日，被告李文宁以服装店进货为由向原告李秀珍借款12000.00元，当日被告李文宁给原告李秀珍出具借条一张。该借条内容显示，被告李文宁承诺于2007年10月底偿还该笔借款，如逾期按日息1%计算利息。原告李秀珍向被告李文宁提供借款后，经原告李秀珍多次催要，被告李文宁至今未能偿还借款本金并支付利息。原告李秀珍为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告李文宁向原告李秀珍借款12000.00元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告李文宁在借款到期后原告李秀珍进行催要时，应及时、足额返还借款并支付利息，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。原告李秀珍要求被告李文宁支付利息27600.00元（27600.00元被告李文宁于本判决书生效之日后十日内偿还原告李秀珍借款12000.00元并支付利息27600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元、公告费600.00元，由被告李文宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长曹忠审判员李宁人民陪审员宋少华二О一七年十月三十日书记员陶娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初489号
原告郑元友，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告郑元良，男，汉族，农民。
被告孙保华，男，汉族，农民。
原告郑元友与被告郑元良、孙保华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉至本院。本院受理后，因被告郑元良下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑元友及其委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告郑元良、孙保华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元友诉称:2014年1月12日，二被告因事向我借款30000元，由被告书写的借条为证。后经多次催要被告仍不归还。因此诉至法院，请求判令被告二被告归还借款本金30000元，并按年利率24%承担自借款之日起至还清止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑元良未提供答辩意见。
被告孙保华未提供答辩意见。
经审理查明：原告郑元友与被告郑元良系同院的叔兄弟关系。2014年1月12日，被告郑元良因装修需涂料进货向原告郑元友借款30000元，并书写了借条，内容为“借条今借郑元友现金30000元（叁万元）借款人：郑元良2014年1月12日”。被告孙保华也在该借条借款人位置上署上自己的姓名，原告称被告孙保华实为保证人，该款由被告郑元良使用，原告在借条上书写“保人”二字以示区别。借款时没有约定利息，也没有约定借款期限。经原告多次催要，二被告至今没有归还。
以上事实有原告提交的借条原件一张、银行个人业务取款回单、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告郑元良因装修进料于2014年1月12日在原告处借款30000元，并书写欠据，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定原、被告之间形成借贷关系。被告孙保华在借条上署名，其意在为被告郑元良提供担保，原告对此也认可，因此，被告孙保华应承担连带保证责任。该借条中没有约定利息，对原告主张自借款之日起按年息24%承担利息，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元良于本判决生效后十日之内归还原告郑元友借款本金30000元。
二、被告孙保华对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告郑元友的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郑元良承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张岩霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7795号
罪犯骆少锋，男，1975年11月13日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）惠刑初字第732号刑事判决，以被告人骆少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉刑终字第874号刑事判决：维持对被告人骆少锋的原判决。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆少锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯骆少锋本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯骆少锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆少锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆少锋减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执447号
张雷洋：
你（单位）与许敏抚养纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02528号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4350号
原告李跃，男，1958年5月1日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告贵州省居家天下装饰有限公司，地址贵阳市南明区花果园国际中心1号楼19楼19层4、5号门面。
原告李跃诉被告贵州省天下装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告李跃于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李跃撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李跃撤诉。
案件受理费180元，由原告李跃负担。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁 青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11674号
原告北京同和开元物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村305号。
法定代表人李铁军，经理。
委托代理人蔡华，北京市华莱律师事务所律师。
被告方峻，男，1968年9月1日出生。
原告北京同和开元物业管理有限公司（以下简称：同和开元公司）与被告方峻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同和开元公司的委托代理人蔡华到庭参加了诉讼。被告方峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同和开元公司诉称：2009年10月18日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》和《物业管理签署协议》，被告同日签领《业主手册》并办理入住手续。根据上述协议约定，物业费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年的上年度交费期满后第一个月内履行缴纳义务。时至今日，被告仍然欠缴2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费及滞纳金。故此诉至法院，要求被告缴纳物业费49827.85元，滞纳金8250.53元，诉讼费由被告承担。
被告方峻未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告方峻系房屋的业主，房屋建筑面积为218.39平方米。2006年12月21日，该小区开发商北京澳柯玛中嘉房地产开发有限公司与原告同和开元公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告同和开元公司为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为3.68元／月·平方米；该合同同时约定了物业服务内容与质量、物业的经营与管理等内容。2009年10月18日，原、被告双方签订《物业管理签署协议》，约定由原告为被告的房屋提供物业服务。被告未交纳2010年11月1日至2015年10月31日的物业费48220.51元。
上述事实，有当事人陈述及提交的物业管理签署协议、前期物业服务合同、商品房销售合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方峻经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告同和开元公司与北京澳柯玛中嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告主张的其尚未提供物业服务期间的物业费用，可待实际提供物业服务后另行主张。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方峻给付原告北京同和开元物业管理有限公司二○一○年十一月一日至二○一五年十月三十一日的物业管理费四万八千二百二十元五角一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京同和开元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十二元，由原告北京同和开元物业管理有限公司负担二百四十六元，由被告方峻负担一千零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晔龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5271号
原告：郑卫华。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：杨培华。
被告：仲伟标。
原告郑卫华与被告杨培华、仲伟标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫华的委托诉讼代理人梁文海、王丽到庭参加诉讼，被告杨培华、仲伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款50000元，并承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨培华因个人需要，向原告借款50000元使用，并由被告仲伟标担保。现原告急用款，但两被告至今未履行还款义务。
杨培华未作答辩。
仲伟标未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告杨培华于2014年5月4日从原告郑卫华处借款50000元，并为原告出具借条，借条载明：“借到现金50000元伍万元正”。被告杨培华在借款人处签字确认，被告仲伟标在担保人处签字确认。原告陈述本案借款以现金形式于借条形成时交付被告。该借款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2016年8月23日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条等证据足以证明被告杨培华从原告郑卫华处借款50000元的事实，原告郑卫华与被告杨培华之间的借贷关系成立，本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张还款，对原告要求被告杨培华偿付借款50000元的主张本院予以支持。案涉借条中并未约定还款日期及保证方式，故被告仲伟标系提供连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，本案保证期间未过，故被告仲伟标作为保证人，应对该借款承担连带清偿责任，被告仲伟标承担保证责任后，有权向债务人杨培华追偿。原告在庭审时称双方没有书面约定过借款利息，主张自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告杨培华、仲伟标经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨培华偿付原告郑卫华借款50000元及自起诉之日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告仲伟标对本判决第一项债务承担连带保证责任。
三、被告仲伟标承担保证责任后，有权向被告杨培华追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨培华、仲伟标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁 峰