山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1450号
原告李光明。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
原告辛华美。
委托代理人宿连臻。
被告王占喜。
委托代理人杨仁君。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人，总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李光明、辛华美与被告王占喜、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“江阴平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员高振国、杨晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托代理人于加亮、原告辛华美的委托代理人宿连臻、被告王占喜的委托代理人杨仁君、被告江阴平安财产保险公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明、辛华美诉称，2014年3月27日21时12分许，被告王占喜驾驶鲁号轿车沿华安路由北向南行驶至安丘市和平路与华安路交叉路口处时，轿车前部与沿和平路由东向西行驶李宝洁驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致李宝洁受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李宝洁、王占喜承担事故的同等责任。经查，被告王占喜驾驶的鲁号车辆在被告江阴平安财产保险公司投保交强险，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项损失共计714226.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告王占喜辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。王占喜驾驶的鲁号轿车的登记车主及实际车主均系其本人，该车在被告江阴平安财产保险公司处投保交强险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿。本次事故中，我与原告承担事故同等责任，扣除交强险应赔偿的部分，应按50%的比例承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费20000元，要求从赔偿总数额中予以扣除。
被告江阴平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁号车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月27日21时12分许，被告王占喜驾驶鲁号轿车沿华安路由北向南行驶至安丘市和平路与华安路交叉路口处时，轿车前部与沿和平路由东向西行驶李宝洁驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致李宝洁受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，王占喜弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王占喜、李宝洁承担事故的同等责任。
受害人李宝洁受伤后先后进入安丘市中医院和安丘市人民医院住院治疗，花去医疗费65448.14元，因抢救无效死亡。
受害人李宝洁，女，1997年3月28日出生，汉族，农村居民。原告李光明系李宝洁之父，原告辛华美系其母。事故发生前李光明与辛华美已离婚，两原告一致称李宝洁生前跟随其母辛华美生活，被告王占喜则称李宝洁生前跟随其爷爷奶奶生活，但原被告双方均未提供相应证据证明自己的主张。
本案审理过程中，根据原告李光明的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李光明的劳动能力进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李光明劳动能力程度为部分劳动能力丧失。
被告王占喜驾驶的鲁号车辆所有人系被告王占喜，该车在被告江阴平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费65448.14元；2.死亡赔偿金388840元；3.丧葬费28264元；4.护理费3244元；5.误工费1500元；6.住院伙食补助费630元；7.交通费800元；8.尸体检验鉴定费600元；9.停尸费1100元；10.被扶养人生活费212400元；11.精神损害抚慰金10000元；12.法医鉴定费1300元。其中，被告认可的损失有：医疗费65448.14元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费1300元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告王占喜为李宝洁垫付医疗费用20000元，要求从赔偿总数额中予以扣除，两原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单据、住院费用明细清单、尸体检验鉴定费票据、停尸费票据、病历复印费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、村委会出具的证明、租赁合同、护理人员身份证复印件、受害人李宝洁生前在嘉嘉快餐开业九周年时与同事的合影、李娟为李宝洁出具的书面证言、尸体检验报告书复印件，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王占喜驾驶肇事车辆与李宝洁驾驶电动自行车发生交通事故致李宝洁受伤经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王占喜、李宝洁承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于两原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费65448.14元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费1300元。受害人李宝洁生前在农村居住，两原告提供的李宝洁生前在嘉嘉快餐开业九周年时与同事的合影，在无其他证据相印证的情况下，不能确定照片中有受害人李宝洁，即便照片中有李宝洁，也仅能证明李宝洁参加了嘉嘉快餐开业九周年的合影，但并不能证明李宝洁是嘉嘉快餐的员工，且长期稳定的在嘉嘉快餐工作，其主要收入来源于嘉嘉快餐。原告提供的李娟的书面证言，在不能确定李娟是否是嘉嘉快餐会计的情况下，不能证明原告李宝洁是嘉嘉快餐的员工，更不能证明李宝洁的工资收入情况，并且原告未能提供嘉嘉快餐的营业执照、组织机构代码、工资发放证明等材料予以证实。至于安丘市人民医院住院病历首页工作单位及住址一栏对李宝洁工作单位安丘市嘉嘉快餐的记载，系医院根据病人及家属的陈述记载，该项记载不能作为确定病人工作单位的证据。原告提供的上述证据不能证明受害人李宝洁不以农业为主要收入来源，其主张的死亡赔偿金应按受害人李宝洁的户籍性质计算。死亡赔偿金按照上一年度农村居民赔偿标准计算，对两被告按2012年度农村居民标准计算死亡偿金的主张本院不予支持，因此两原告主张的死亡赔偿金损失应为212400元（10620元／年×20年）。
关于两原告主张的丧葬费28264元，两被告主张按照2012年度赔偿标准计算。丧葬费按上一年度赔偿标准计算，对两被告按照2012年度赔偿标准计算丧葬费的主张本院不予支持，因此两原告主张的丧葬费损失应为23826元（47652元／年÷2）。停尸费1100元系办理丧葬事宜支出的合理费用，对两被告停尸费包含在丧葬费中的主张本院予以支持。两被告称尸体检验鉴定费包含在丧葬费中，因丧葬费是受害人亲属对死亡的受害人进行安葬所支出的费用，而尸体检验鉴定费是为证明受害人死于交通事故而支出的费用，对两被告的上述主张本院不予支持，对原告的尸体检验鉴定费损失600元本院予以确认。
关于两原告主张的护理费3244元，两被告主张按照农村标准1人护理计算，因原告住院期间需要护理及在城镇接受治疗，对两被告按农村居民标准计算护理费的主张本院不予支持。因原告未提供医疗机构为受害人李宝洁出具的其需要护理及护理时间、护理人数的相关证明，亦未对李宝洁的护理时间、护理人数申请司法鉴定，根据两被告对原告护理人数的认可，结合本案实际情况，本院确定两原告护理费损失1616.24元（77.44元／天×21天）。关于两原告主张的误工费1500元，两被告主张按照2012年度农村标准计算21天，因该误工费系处理丧葬事宜人员误工费，对两被告的上述主张本院不予支持，两原告主张的误工费可按农村居民标准计算3人3天，即444.15元（49.35元／天×3人×3天）。
关于原告李光明主张的被扶养人生活费212400元，因事故发生时受害人李宝洁已满16周岁不满18周岁，两原告提供的证据不能证明李宝洁生前系嘉嘉快餐员工，更不能证明李宝洁以自己的劳动收入为主要生活来源，不能视其为完全民事行为能力人。受害人李宝洁为未成年人，在其本人需要他人抚养的情况下，其不可能扶养其父亲李光明，对原告李光明主张的被扶养人生活费本院不予支持。
受害人李宝洁的死亡给两原告造成了严重精神损害，根据被告过错程度，本院依法确定两原告精神损害抚慰金7000元。关于原告主张的交通费800元，因原告未能提供正式票据，对两原告的该项主张本院不予支持。
综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失共计313264.53元。
因被告王占喜驾驶的鲁号车辆在被告江阴平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。被告保险公司称根据安丘市人民医院住院病历的记载，受害人李宝洁是在医院给予适时堵并拔除气管套管拟行高压氧疗时突然出现呼吸抑制而死亡的，受害人李宝洁的死因系医疗过错，保险公司不承担赔偿责任。因被告保险公司未能提供证据证明医院存在医疗过错，仅提出安丘市人民医院住院病历载明的死因与尸体检验报告书不一致，且被告保险公司未就医院存在医疗过错申请司法鉴定，被告保险公司的上述主张不能成立，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。
因本案肇事车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失193264.53元应由侵权人王占喜承担赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且受害人李宝洁与被告王占喜承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院依法确定被告王占喜承担70%的赔偿责任，即由被告王占喜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、尸体检验鉴定费等损失共计135285.17元。被告王占喜称根据两原告提供的安丘市人民医院住院病历的记载，受害人李宝洁的死因系医疗过错，王占喜不承担赔偿责任。因被告王占喜未能提供证据证明医院存在医疗过错，且未就医院存在医疗过错申请司法鉴定，被告王占喜的上述主张不能成立，被告王占喜应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。
事故发生后，被告王占喜为受害人李宝洁垫付医疗费20000元，要求在赔偿两原告的损失额中予以扣除，两原告对此无异议，扣除被告王占喜为受害人垫付的医疗费，王占喜仍需赔偿原告损失115285.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额内赔偿原告李光明、辛华美医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元；
二、被告王占喜赔偿原告李光明、辛华美医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、尸体检验鉴定费等损失共计115285.17元；
三、驳回原告李光明、辛华美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10942元，由原告李光明、辛华美负担5636元，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担2700元，被告王占喜负担2606元；财产保全费1270元，由被告王占喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 高振国
人民陪审员 杨晓丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 政