上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6080号
原告毛亚平，女，1953年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾耀球。
被告上海览海乡村俱乐部有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人密春雷，董事长。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
原告毛亚平诉被告上海览海乡村俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛亚平及其委托代理人顾耀球，被告上海览海乡村俱乐部有限公司（以下简称览海公司）的委托代理人沈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚平诉称，其自2003年8月起在被告处从事球场内苗木栽培养护工作。2014年8月28日午饭后，原告乘坐球场内的电动车前往工作地点，途中因车速较快，行至球场草坪与白色路交界处，车辆颠簸，致原告摔倒受伤。原告随即被送往崇明县第二人民医院进行治疗，诊断为急性颅脑外伤、多发颅骨骨折、右侧额颞硬膜外、下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颈骨平台骨折、右耻骨下支骨折、右尺骨鹰嘴骨折。2015年8月6日，经司法鉴定，结论为颅脑等处交通伤，后遗神经功能障碍等，已构成XXX伤�，伤后休息120-150日、护理120日、营养60日。故原告诉至法院，要求被告览海公司赔偿原告医疗费人民币18，988.71元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费12，000元（80元／天×150天）、护理费7，200元（60元／天×120天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×2年）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，004元，扣除被告已经垫付的医疗费10，000元，合计要求赔偿81，916.71元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告工资卡复印件1份；
2、上海市崇明县第二人民医院的出院记录一份；
3、医疗费发票若干；
4、送货单2份；
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份；
6、鉴定费票据一份；
7、交通费票据若干。
被告览海公司辩称，原告是其公司的临时工，其受伤的主要原因是其乘坐球场电动车时没有抓牢扶手所致，故不同意承担全部责任。
被告览海公司向本院提交了球场电动车的照片打印件3份，以证明出事车辆情况。
经审理查明，原告毛亚平自2003年8月起在被告处从事园林种树和除草工作。2014年8月28日11时45分许，原告在被告公司午饭后自用餐处乘坐球场电动车前往工作地点，途中因车辆颠簸原告从车上摔倒受伤。原告随即被送往崇明县第二人民医院进行治疗，诊断为急性颅脑外伤、多发颅骨骨折、右侧额颞硬膜外、下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颈骨平台骨折、右耻骨下支骨折、右尺骨鹰嘴骨折。2015年8月6日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为颅脑等处交通伤，后遗神经功能障碍等，�构成XXX伤残，伤后休息120-150日、护理120日、营养60日。
另查明，原告系被告公司的临时工，双方并未签订书面劳动合同，约定每小时工资为10元，每日工资为80元。
又查明，原告受伤后，被告公司已支付其医疗费10，000元。
本院根据原、被告的陈述和提供的证据，经过举证、质证，对原告的经济损失核定如下：
1、原告主张医疗费18，988.71元，被告认为医疗费中应当扣除新农保报销补偿的部分共计370元；送货单上八宝粥、毛巾38元不属于医疗费，应予扣除；陪护服务费发票854元属于护理费不应计入医疗费中。本院认为，原告治疗过程中，部分费用在支付医疗费时直接注明由政府补偿，不应计入损失范围；陪护服务费及送货单不属于治疗部分，不应计入医疗费范围。本院扣除该部分费用后，认定原告因伤产生的医疗费损失为17，726.71元。
2、原告主张住院伙食补助费340元，被告表示认可，本院予以确认。
3、原告主张误工费12，000元（80元／天×150天），被告认为对每天80元的标准没有异议，认为误工天数应为120天。本院结合鉴定结论，酌定原告误工天数为130天，确认误工费为10，400元（80元／天×130天）。
4、原告主张护理费7，200元（60元／天×120天），被告认可按每天40元计算，共120天。本院根据原告的伤情，结合当地的生活水平，认为每日60元标准并无不当，计入原告提供的陪护费发票854元，并扣除相应7天的护理费用，确认护理费为7，634元（7，200元-60元／天＊7天＋854元）。
5、原告主张营养费2，400元（40元／天×60天），被告认可按照每日20元计算。本院根据原告的伤情，结合鉴定结论，确认营养费为1，200元（20元／天×60天）。
6、原告主张�疾赔偿金42，384元（21，192元×2），被告认可按38，145.60元（21，192元×18×10%），本院根据鉴定结论及原告实际年龄，确认残疾赔偿金为38，145.60元。
7、原告主张交通费600元，审理中原、被告双方一致认可400元，本院予以确认。
8、原告主张法医鉴定费2，004元，被告对54元船票不予认可。本院根据相应的票据，确认鉴定费为1，950元。
综上，本院确认原告的经济损失共计77，796.31元。
本院认为，原告乘坐被告公司的球场电动自行车前往工作地点的途中摔倒受伤，被告公司应承担赔偿责任，同时考虑到球场内道路高低不平，车辆颠簸，原告未注意乘车安全注意义务，其自身也存在一定的过错，故也应承担相应的责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌情确定由被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。原告主张精神抚慰金5，000元，被告认为过高，且原告也有一定责任。本院综合考虑原告的受伤程度、受伤原因、被告的过错程度，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告上海览海乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛亚平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币66，237元，抵扣掉被告已经给付原告的10，000元，被告上海览海乡村俱乐部有限公司还需赔偿原告毛亚平人民币56，237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，848元，减半收取计人民币924元，由原告毛亚平负担人民币184.80元，被告上海览海乡村俱乐部有限公司负担人民币739.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。