河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3081号
上诉人（一审第三人）胡明义，男，汉族，1961年6月20日出生，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）董春德，男，汉族，1944年3月26日出生，住禹州市。
一审被告胡新中，男，汉族，1951年10月6日出生，住禹州市。
第三人韩建华，女，汉族，1966年9月9日出生，住禹州市。
上诉人胡明义因与被上诉人董春德、一审被告胡新中、第三人韩建华不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明义及其委托代理人杨永超、被上诉人董春德、原审被告胡新中、原审第三人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡明义上诉称，本案一审中双方向法院提交的证据均显示禹州华隆建筑有限公司由兴禹建筑公司、兴业建筑公司、豫兴建筑公司、振宇建筑公司、禹龙建筑公司、东风建筑公司等6家建筑公司合并组建成立，并且6家公司各自占有新组建公司一定的股份比例。东风建筑公司原法定代表人胡天恒将东风建筑公司全部资产股份权利、义务转让给了上诉人，被上诉人董春德只是挂名股东，是因为工商注册登记时，被上诉人董春德接受原东风建筑公司法定代表人的委托，代表公司合并成立华隆公司。在一审中，上诉人向一审法院提交了协议书，充分证明了上诉人的股东身份化隆公司为股东身份的上诉人及其他股东一直在社会保险机构交纳社会保险费用至今，没有为被上诉人董春德交纳过任何社会保险费，也充分证明了上诉人的股东身份。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人董春德辩称，公司法规定，股东身份的确认可以从认缴出资、公司章程、出资证明、股东名册、公司工商登记、股权行使等方面进行。答辩人在一审中提供的证据足以证明在禹州华隆建筑公司成立之初直至转让股份期间，答辩人一直是该公司的股东之一。答辩人的出资情况和股份占有情况，通过工商登记档案均可以证明。而上诉人所提供的证据只能证明其在华隆公司是工程师助理的技术人员身份和高管身份，并借用公司资质对外承包工程，应当向公司缴纳管理费的事实，并不能证明胡明义是该公司的合法股东。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告胡新中述称，董春德没有参加会议，并且王福顺给胡明义打的有承诺书，凭此份承诺书方可取款，这个钱款当日已经发放，这100万元是王福顺和蒋忠民竞争董事长所出资，并且每个股东给胡明义写的有承诺书和领款条，我才把钱给他的，发放时开过一次股东会议，至今没有再开过一次股东会议，之所以当秘书长是由于十大股东推荐才任职的，并不是我自愿的。
原审第三人韩建华述称，我是在2013年12月底从华隆公司出资100万，经十个股东一致推荐任命胡新中为秘书长，其中每个股东十万元，拿到股东权后，我把这个款项打给胡新中，由胡新中发放给十个股东，这十个股东其中就包括董春德。现在我就知道董春德是股东，胡明义不是股东。经过工商局把董春德的一切手续转在我的名下，经过工商局备案的转账手续，其中就有董春德转账给我的十万元，与别人无关。
被上诉人董春德在一审中的诉讼请求为：判令被告胡新中支付原告股权转让款10万元，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，禹州市华隆建筑有限公司（以下简称华隆公司）由王福顺、刘明勋、胡新中、杨国钦、王瑞昌、董春德、王瑞五、王栓、任松怀、杨明章十人共同出资组建，于2002年4月19日在禹州市工商行政管理局办理了工商登记。工商登记显示原告董春德以实物和现金出资，在华隆公司持有9%股权，计人民币560000元。2013年12月12日华隆公司作出临时股东会决议，吸收韩建华为新股东，原股东中除王福顺外，其余九名股东退股，变更后的股东为王福顺和韩建华，原十名股东及韩建华签字认可，且放弃优先购买权。同日，原告董春德与韩建华签订股权转让协议书，董春德将自己所持有的华隆公司9%股权，计人民币560000元以100000元的价格一次性转让给韩建华。华隆公司收到韩建华1000000元入股资金后，委托被告胡新中向每位退股股东兑付100000元。被告胡新中认为董春德不是华隆公司原股东，拒绝向其支付100000元，而分给了第三人胡明义，导致本案诉讼。
一审法院认为，原告董春德作为原华隆公司股东，事实清楚，证据确实充分，应予以确认，董春德理应得到原华隆公司向原股东支付的100000元。董春德要求被告胡新中支付其100000元的诉求，该院予以支持。被告胡新中所辩及第三人胡明义所述，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：一、限于被告胡新中于判决生效后五日内支付原告董春德款100000元。二、驳回第三人胡明义的诉讼请求。本案原诉受理费2300元，由董春德预交；第三人胡明义参加诉讼，预交受理费1150元。以上合计3450元，由被告胡新中承担2300元，第三人胡明义承担1150元。董春德预交的2300元，待履行本判决义务时由被告胡新中一并支付给原告董春德。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：华隆公司的股东是董春德还是胡明义。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，认定本案的关键在于华隆建筑有限公司的股东是董春德还是胡明义。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）、股东的姓名或者名称及住所；（二）、股东的出资额；（三）、出资证明书编号。第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记……本案被上诉人董春德在一审中提供的工商登记档案、华隆公司工商登记、变更登记信息表、华隆公司两份会议记录、董春德与韩建华签订的股权转让协议及华隆建筑有限公司出具的证明，以及韩建华提供的机器设备清查评估明细表、十大股东投资人投资声明、注册资本实收情况明细表等证据能够形成完整的证据链条，足以证明被上诉人董春德是华隆建筑有限公司的股东。而上诉人胡明义提供的证据比较单一，不能形成完整证据链条，证明其主张成立，根据证据的优势原则，本院应认定被上诉人董春德是华隆建筑有限公司的股东之一。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口