wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第278号
原告段素敏，男，1967年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区****号。
被告朱宜文，男，1973年3月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市xxx路**号。
原告段素敏与被告朱宜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告段素敏到庭参加诉讼，被告朱宜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素敏诉称，2012年5月13日，被告向原告借款20000元，约定2012年5月30日还清，借款到期后，被告拒不偿还原告借款，亦不支付利息。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告支付利息2470元（计息时间从2012年6月至2014年1月共计19个月，月利率0.65%）。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况和主体资格。
2、借条，拟证明被告于2012年5月13日向原告借款20000元，并出具借条，约定2012年5月30日前归还。
被告朱宜文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，并与本案相关联，可作定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年5月13日，被告朱宜文向原告段素敏借款20000元。同日，被告向原告出具了内容为“今借到段素敏现金人民币贰万元整（20000元），于2012年5月30日前归还”的借条。被告借款后，逾期未予归还，原告多次向被告催讨无着。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱宜文向原告段素敏借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款和逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应按月利率0.63%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宜文偿还原告段素敏借款20000元。
二、被告朱宜文支付原告段素敏利息2394元（按月利率0.63%计算，从2012年6月1日计至2013年12月31日）。
三、上述一、二项合计，被告朱宜文应支付原告段素敏22394元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告朱宜文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告朱宜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院有关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告欧婵，男，1986年6月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告欧婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告欧婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月18日，被告（甲方）与农行贵阳市云岩支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款�同》，合同约定，原告向被告提供人民7600元用于学费和住宿费，借款期限自2006年11月8日至2012年11月7日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金7600元、利息3307.53元，本息共计10907.53元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币7600元、利息3307.53元（暂算至2014年3月17日），本息合计共计人民币10907.53元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告欧婵原系贵阳医学院的学生，2005年11月18日，原告与被告欧婵签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款11400元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年11月15日起至2012年11月15日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.38计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月5日、2006年11月8日向被告欧婵发放了贷款共计7600元。截止2014年3月17日，被告欧婵尚欠原告贷款本金人民币7600元、利息3307.53元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市云岩支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告欧婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元由被告欧婵承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1089号
原告：邵士臣，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：朱志国（曾用名朱治国），居民。
被告：滕州市第三建筑安装工程公司。住所地：滕州市学院路昊洋大厦****号。
法定代表人：田国良，总经理。
委托代理人：朱志国，该公司职工。
被告：山东龙珠房地产开发有限公司。住所地：山亭区北京路。
法定代表人：朱宗启，董事长。
原告邵士臣与被告朱志国、滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）、山东龙珠房地产开发有限公司（以下简称龙珠公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵士臣及其委托代理人满建峰，被告暨被告三建公司的委托代理人朱志国到庭参加诉讼，被告龙珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵士臣诉称，其分包了被告朱志国的山亭区龙珠丽都1号楼建设工程，该工程由被告龙珠公司开发建设并由被告三建公司承包建设，被告朱志国从被告三建公司处分包该工程。2014年1月16日，其与被告朱志国、三建公司结算，并出具结算清单，确认欠其工程款69237元。结算后，其仅得到工程款20000元，余款经多次催要未付。请求判令被告支付所欠工程款49237元及自起诉之日起至偿还之日止银行同期贷款利率的利息。
被告朱志国、三建辩称，原告提交的结算单是周金河出具的，则予以认可。
被告龙珠公司未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，被告三建公司承包了被告龙珠公司开发的龙珠丽都花苑1号楼等工程，并成立龙珠丽都项目部作为施工的组织机构。施工中，原告邵士臣自被告三建公司处承揽了龙珠丽都花苑1号楼刮白工程。2014年1月16日，经结算，被告三建公司欠原告邵士臣工程款69237元，被告三建公司出具了加盖滕州三建龙珠丽都1#楼项目部公章的结算单。其后，被告三建公司向原告邵士臣支付了工程款20000元，余款未付。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告朱志国的陈述与辩解，（2012）山民初字第1283号民事判决书，刮白工程量结算单在卷为证，足以认定。
本院认为，滕州三建龙珠丽都1#楼项目部作为被告三建公司为实施龙珠丽都花苑1号楼工程所设立的组织，不具备法人资格，其权利和义务由被告三建公司享有和承担。被告三建公司欠原告邵士臣工程款事实清楚，原告邵士臣请求被告三建公司支付工程款余款49237元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告邵士臣请求被告朱志国、龙珠公司支付工程款，未举证证明被告朱志国、龙珠公司有付款义务，该请求没有事实依据，本院不予支持。被告龙珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市第三建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邵士臣支付工程款49237元，并自2015年8月10日起至本判决确定的还款之日止，以49237元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付的利息；
二、驳回原告邵士臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕州市第三建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 苗 梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1089号
原告李继红，男，1976年3月3日生，汉族。
被告肖狗只，男，50岁左右，汉族。
被告鹤壁市市政管理处。
本院在审理原告李继红与被告肖狗只、鹤壁市市政管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告李继红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李继红撤回起诉。
案件受理费229元，免于交纳。
审判员 唐 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱会军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1949号
原告李某某，女，1982年3月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李美金（一般代理），女，1954年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李美金到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍认识后于2005年12
月15日办理结婚登记手续。2006年11月16日，原、被告生育女儿李某甲。婚后不久，原、被告即分居生活。2007年年底，原告李某某向他人举债人民币160000元为被告办理赴西班牙劳务手续。2010年7月，原告与女儿李某甲一起赴西班牙，希望通过团聚方式巩固夫妻感情。但被告对原告母女极端冷淡，造成夫妻感情破裂。2011年间，原告李某某把女儿托回家乡，由原告母亲李某乙照顾生活。2012年，原告李某某曾向法院起诉，要求与被告离婚。后经法院判决不准离婚。此后，原、被告仍无法维持夫妻关系。现要求：1、准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生女孩李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某全部承担；3、被告陈某某应偿还原告李某某为被告办理赴西班牙劳工费用人民币160000元。
在本院审理过程中，原告李某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告李某某公民身份证一份，欲证明原告李某某诉讼主体适格；
2、结婚证、户口簿各一份，欲证明原、被告于2005年12月15日办理结婚登记手续，于2006年11月16日生育女儿李某甲的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5868号《民事判决书》一份，欲证明原告李某某曾起诉与被告离婚，但被判决不准离婚的事实。
被告陈某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提供书面答辩及递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据客观真实，内容符合法律规定，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2005年12月15日办理结婚登记手续。2006年11月16日，原、被告生育女儿李某甲。2007年年底，被告陈某某赴西班牙劳务至今。2010年7月，原告赴西班牙劳务至今。2011年间，原告把女儿李某甲托母亲李某乙照顾生活。2012年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。后经法院判决不准离婚。2014年4月21日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告陈某某的婚姻关系经依法登记，合法有效，受法律保护。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又因感情不和无法维持夫妻关系，可视为夫妻感情确已破裂。现原告李某某要求与被告陈某某离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某甲已长期随原告李某某共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利。因此，原、被告离婚后，婚生女儿李某甲可随原告李某某继续共同生活。原、被告离婚后，原、被告对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李某某自愿承担全部抚养费，意思表示真实，予以准许。原告李某某要求被告陈某某偿还原告为被告办理赴西班牙劳工费用人民币160000元，但并未提供证据予以证实，故该项主张本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩李某甲随原告李某某共同生活，抚养费由原告李某某承担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年六月九日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项……对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1428-1号
原告刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告施桂苓，女，1976年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告刘杰与被告施桂苓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告施桂苓所有的房产证号为莱房权证城区字第01×××8号项下的，位于莱州市文萃家园3号楼2单元102号的楼房一处（保全标的额18万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告施桂苓所有的房产证号为莱房权证城区字第01×××8号项下的，位于莱州市文萃家园3号楼2单元102号的楼房一处（保全标的额18万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告施桂苓保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李绍桐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第338号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告孙守斌。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告孙守斌追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告孙守斌经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，651.11元（其中：本息1，371.11元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年3月11日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22，631.38元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告孙守斌返还代偿款22，431.38元；2、判令被告孙守斌支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告孙守斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告孙守斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告明确，原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22，631.38元，本案中原告自愿减去部分，主张被告返还的代偿款为22，431.38元。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告孙守斌及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22，431.38元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守斌于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款22，431.38元；
二、被告孙守斌于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告孙守斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为460.80元、公告费600元，共计1，060.80元（原告已预缴），由被告孙守斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年六月四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5740号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人寇文龙，该单位职员。
被告吕美迎，农民。
被告吕美伏，农民。
被告吕学刚，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行（以下简称农商银行尔王庄支行）与被告吕美迎、吕美伏、吕学刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社（以下简称尔王庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。2009年5月11日，被告吕美迎向原尔王庄信用社借款30000元，借款月利率为7.08‰，期限至2010年5月10日，借款用途为借新还旧。被告吕美迎与原尔王庄信用社签订了借款合同，被告吕美伏、吕学刚提供担保。合同订立后，原尔王庄信用社依约履行了给付被告吕美迎借款本金的义务。但借款到期后，被告未能按约定期限还清借款本金及利息，经催要未果，故原告诉请法院判令被告吕美迎立即偿还原告借款本金30000元，利息19399.91元（截止到2015年5月12日），本息合计49399.91元；诉讼费由被告吕美迎承担；被告吕美伏、吕学刚承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、三被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书六份。
经审理查明，被告吕美迎、吕美伏、吕学刚系同村村民。2009年5月11日，被告吕美迎向原尔王庄信用社借款30000元，借款月利率7.08‰，期限至2010年5月10日，用途为借新还旧，被告吕美伏、吕学刚为被告吕美迎提供连带保证，三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原尔王庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原尔王庄信用社依约向被告吕美迎履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还部分借款利息，但未按约定期限还清借款本金30000元及其余借款利息，经原告找三被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息19399.91元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
本院认为，原尔王庄信用社与被告吕美迎、吕美伏、吕学刚在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原尔王庄信用社依据合同的约定，向被告吕美迎履行了发放贷款的义务，被告吕美迎及被告吕美伏、吕学刚亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，三被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原尔王庄信用社改制为农商银行尔王庄支行后，原尔王庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行尔王庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原尔王庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告吕美迎偿还借款本金30000元及利息19399.91元，被告吕美伏、吕学刚对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕美迎于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款本金30000元，支付利息19399.91元，共计人民币49399.91元。被告吕美伏、吕学刚对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，已减半收取517元（原告预交），由被告吕美迎负担。缴纳时间同上，被告吕美伏、吕学刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1036号
原告张鹤，1982年9月3日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
被告黄海荣，出生日期不详，个体工商户，现住依兰县。
被告明景州，出生日期不详，个体工商户，现住依兰县。
被告孙洪涛，出生日期不详，个体工商户，现住依兰县。
被告李春香，出生日期不详，个体工商户，现住依兰县。
原告张鹤诉被告黄海荣、明景州、孙洪涛、李春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹤到庭参加诉讼，被告黄海荣、明景州、孙洪涛、李春香经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张鹤诉称，被告黄海荣、明景州系夫妻关系。2015年3月21日，被告黄海荣、明景州因经商缺少资金向原告借款300，000元，约定借款期限至2015年6月21日，被告孙洪涛、李春香为其担保。借款到期后，原告多次索要，四被告未能给付借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告黄海荣、明景州偿还借款300，000元，被告孙洪涛、李春香承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告黄海荣、明景州、孙洪涛、李春香经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2015年3月21日，被告黄海荣、明景州向原告张鹤借款300，000元，约定借款期限至2015年6月21日，被告孙洪涛、李春香为其担保，四被告出具借据一份，并签订借款担保协议书，约定“借款人黄海荣、明景州到期不能偿还借款担保人承担给付责任”。借款期限届满后，原告多次索要，四被告未能给付借款。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告黄海荣、明景州向原告张鹤借款300，000元，并由被告孙洪涛、李春香为其担保有四被告出具的借据在卷为凭，四被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利，应依法履行还款义务。双方约定“借款人黄海荣、明景州到期不能偿还借款担保人承担给付责任”，为一般保证，应按照法律规定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海荣、明景州于本判决生效之日起十日之内给付原告张鹤借款本金300，000元；
二、对被告黄海荣、明景州强制执行后不能履行的部分，由被告孙洪涛、李春香清偿。
案件受理费2，900元由被告黄海荣、明景州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十二月九日
书记员 卢庆玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1086号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告刘俊。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告刘俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄雪松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02636号
罪犯张天鑫，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人张天鑫犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金十三万四千元，共同退赔被害人经济损失十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张天鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张天鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张天鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00607号
原告：龚某某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原告龚某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，2014年8月8日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚某某及其委托人代理人朱明，被告沈某某及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年通过互联网相识，同年10月10日登记结婚，2009年8月26日婚后生一女，名沈某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，被告平时脾气暴躁，并多次殴打我，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告所述与事实不符，不存在家庭暴力。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告对该证据无异议。
3、存折复印件，证明婚生女一直随原告在北京学习、生活。被告对该证据的真实性无异议，但对证明观点有异议。
4、照片4张，证明被告殴打原告。被告对该证据真实性有异议。
5、出生医学证明，证明婚生女的情况。被告对该证据无异议。
6、北京市西坝河幼儿园录取通知书，证明婚生女一直随原告在北京学习、生活。被告对该证据真实性无异议，但对证明观点有异议，婚生女生活在其姑姑家（也在北京），被告也经常到小孩姑姑家。
7、票据2张，证明原告支付了婚生女的学费、生活费。被告对该证据无异议。
8、单位证明，证明原告在北京的工作情况。被告对该证据无异议。
9、单位收入证明，证明原告在北京的收入情况。被告对该证据无异议。
10、交费协议和票据，证明婚生女在北京随原告生活。被告对该证据无异议，但对证明观点有异议，婚生女生活在其姑姑家（也在北京），被告也经常到小孩姑姑家。
11、意愿书、证明书，证明原告父母愿意且有能力帮助原告抚养婚生女。被告对该证据真实性无异议，二位证人应出庭作证，这二份文书恰好说明原告本人对小孩没有抚养能力。
12、毕业证书，证明原告的受教育情况。被告对该证据无异议。
13、录音录像，证明被告提供的婚生女在淮南市八公山区幼儿园上学的证明是虚假的。被告对该证据真实性有异议。
被告为证明自己的辩称主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。原告对该证据无异议。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交第1、2、3、5、6、7、8、9、10、12份证据，被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第4份证据可以证明原告受伤的情况，但是不能证明该伤情是由被告殴打所致，故对该证据本院不予采信。对原告提交的第11份证据，由于原告的父母没有出庭作证，本院无法判断证言的真实性，故对该证据本院不予采信。对原告提交的第13份证据，由于被告并没有举证说明婚生女现在淮南市八公山区幼儿园上学，故对该证据本院予以采信。
依据本院认证采信的证据和庭审时原、被告双方的陈述，经审理查明：原告与被告于2008年通过互联网相识，2008年10月10日在淮南市八公山区民政局登记结婚，2009年8月26日婚后生一女，名沈某甲。原、被告婚生生活中虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告在夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，且婚生女年龄较小，从有利于孩子成长的角度出发，双方更不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年九月十日
书记员 于志荣
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6339号
罪犯莫东方，男，汉族，初中文化，1977年11月28日出生于广东省封开县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年5月14日作出（2010）玄少刑初字第28号刑事判决，以被告人莫东方犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月8日止）。被告人莫东方不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）宁刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7803号刑事裁定，对罪犯莫东方减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月8日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯莫东方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯莫东方在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫东方在服刑期间，能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫东方减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字1105号
原告赵润华，女，1974年5月2日生，汉族。
委托代理人白华锋，男，1984年10月5日生，汉族。
被告张红涛，男，1982年9月16日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被告侯玉梅，女，1972年8月28日生，汉族。
原告赵润华与被告张红涛、侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵润华的委托代理人白华锋及被告张红涛的委托代理人陈星子到庭参加诉讼，被告侯玉梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告张红涛由被告侯玉梅担保在我处借款60000元。经我多次催要，二被告口头约定2014年7月28日前偿还，但至今未付。故诉至法院要求被告张红涛还款60000元及利息，被告侯玉梅承担连带清偿责任。
被告张红涛辩称：我借原告60000元是事实，在我困难的时候原告给我帮助，我表示感谢。我因资金困难，请求原告能准许我延期至2014年底前支付。
被告侯玉梅未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年6月1日张红涛借款及侯玉梅担保借条一张。
二被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月1日，被告张红涛由被告侯玉梅担保向原告赵润华借款60000元。之后二被告均未偿还。原告遂诉至法院要求被告张红涛还款60000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止。被告侯玉梅承担连带清偿责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张红涛向原告赵润华借款60000元有借条为证，被告张红涛对借条的真实性无异议，应予清偿。被告侯玉梅自愿为被告张红涛的借款提供担保，其保证为连带保证责任，应当承担相应的担保责任。原、被告双方在借条上未约定利息，原告主张利息从向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定。被告侯玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵润华60000元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；
二、被告侯玉梅承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，案件保全费620元，由被告张红涛、侯玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘群英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4504号
原告周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告王杰斌，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地确山县。现住确山县。
被告王大勤，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍地确山县，现住址。
原告周美菊与被告王杰斌、王大勤、周红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周美菊及其委托代理人景齐志、被告王杰斌到庭参加诉讼，被告王大勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对周红丽的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告周美菊诉称，2014年1月2日，被告因经营需要向原告借款320000元，双方签订借款合同一份，约定月利率3％，借期至2014年2月28日，被告收到借款后向原告出具收据一份，该款到期后，被告又申请展期至2014年12月23日。展期届满后，经原告多次催要，被告未还款。为此，请求依法判令二被告偿还原告借款320000元及利息（利息按月利率3％从2014年1月2日付至判决确定的还款之日止）。
被告王杰斌辩称，1、借款当日已按月息6％扣除1个月利息19200元，其实际收到借款300800元；2、2014年5、6月份左右，被告给付原告80000元现金。
被告王大勤未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告王杰斌、王大勤签订借款合同一份，主要内容为“被告向原告借款320000元，借期自2014年1月2日至2014年2月28日”。当日原告向被告王杰斌尾号为0745的中国邮政储蓄银行账户分别转账280000元、1600元，另给付38400元现金。收到借款后被告王杰斌、王大勤给原告出具格式借据一张，主要内容为“今借到周美菊叁拾贰万元整320000元借款期限自2014年1月2日至2014年2月28日止，月利率3%”。被告王杰斌、王大勤分别在借款合同和借据上签名，被告王杰斌还在该借条上签署其妻子周红丽的名字。被告王杰斌另在该借据空白处书写收条一份，内容为“今收到周美菊现金叁万捌仟肆佰元正（38400）元。王杰斌”。该320000元借款到期后，被告未还本付息。为此，原告诉至本院。
另查明，庭审中，原告对借款合同及借据上周红丽的签名是王杰斌所写无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王杰斌、王大勤向原告周美菊借款320000元的事实清楚，有原、被告陈述、借款合同、借据相互印证，本院予以采信，被告王杰斌、王大勤应予返还。对于利息，原、被告约定的月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告王杰斌辩称，已支付原告款80000元，因原告不认可，其也未提供相关证据，本院不予采信。又辩称，该款当天按月息6％扣除1个月利息19200元，实际给付被告借款300800元，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，且与原告通过银行转账给付被告291600元，加上被告王杰斌出具的收条上收到的现金38400元，合计为320000元的事实相矛盾，故对该辩称，本院也不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰斌、王大勤于判决生效后十日内返还原告周美菊借款本金320000元并支付利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2170元，由被告王杰斌、王大勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭丹丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初196号
原告：王志鹏。
被告：姜志平。
原告王志鹏与被告姜志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告王志鹏到庭参加诉讼，被告姜志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告姜志平偿还借款4万元及其利息。事实和理由：被告于2016年10月21日在原告处借款4万元，用于资金周转，写下借条，并约定好相应的偿还期限。截止2017年1月5日，被告一直未按约定偿还借款。被告的违约失信行为给原告造成极大的经济损失。
原告王志鹏向本院提交证据如下：1、借条；2、机动车交易协议书；3、机动车登记证书。
被告姜志平未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：2016年10月21日，被告姜志平从原告王志鹏处借款4万元，并出具借款条一张。事后，经原告王志鹏催要借款，但被告姜志平未能偿还。2017年1月6日，原告王志鹏向本院起诉要求被告姜志平偿还借款4万元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原告王志鹏的陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姜志平从原告王志鹏处借款4万元，有借条予以证实，本院予以确认，被告姜志平依法应当返还原告王志鹏借款本金4万元并支付相应利息，利息自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付。本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜志平于本判决生效后五日内返还原告王志鹏借款本金4万元及其利息（利息自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，保全费400.00元，总计800.00元，由被告姜志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年二月二十日
书记员 佟秀颀
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1632号
原告：镇平县农村信用合作联社园区信用社，住所：河南省镇平县健康路北段。
负责人:刘继逊，任该信用社主任。
委托诉讼代理人：慕俊杰，该信用社员工。特别授权。
被告：刘宁，男，住河南省镇平县。
被告：马帅，男，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社园区信用社（以下简称“园区信用社”）与被告刘宁、马帅、马印、马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告镇平县农村信用合作联社园区信用社于2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告镇平县农村信用合作联社园区信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社园区信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告镇平县农村信用合作联社园区信用社负担。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 姜燕燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执199号
申请人黄建飞，女，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲8号。
法定代表人：陈泽滨，执行董事。
关于申请执行人黄建飞与被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告北京万鑫轻纺市场有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄建飞租金四千三百三十七元三角二分、场地费三千零四十六元二角五分、管理费三千七百一十二元八角八分。权利人黄建飞向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人黄建飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人黄建飞也未能向本院提供被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王亚茹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00244号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被无为县公安局刑事拘留，2015年5月8日被无为县公安局取保候审，2015年6月10日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月4日12时35分，被告人刘某某（未取得驾驶�）酒后驾驶皖Q3F3**二轮摩托车沿高沟镇龙庵东路行驶，当行驶至高沟镇龙庵东路凌宇电缆科技有限公司路段时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘某某被查获时体内血液中酒精含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、血样提取登记表、查获经过，证人徐某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决�下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年六月三十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执字122号之四
申请执行人陈梓华，居民住广西平南县。
委托代理人卢中贤，广西××律师事务所律师。
被执行人黎勤南，居民。
被执行人龙献玲，居民。
执行人 陈梓华依据已经发生法律效力的本院作出的（201 5）平民初字第2353号民事判决，申请执行与被
执行人 黎勤南、龙献玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额83000元及利息（另计），受理费1875元，执行费1173元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黎勤南、龙献玲已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人黎勤南名下位于广西平南县平南镇龚洲大道西南面聚兴苑14号楼B301号（平南房权证平南字第××号，面积95.34平方米）商品房一套的查封。
二、解除对被执行人龙献玲45×××62在中国农业银行南宁春晖支行账户（账号：62×××74）冻结。
三、解除对被执行人龙献玲45×××62在南宁市区农村信用合作联社云景信用社账户（账号：17×××52）冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张胜炎审判员黄桂强代理审判员杨子葓
二○一六年六月二十日
书记员陈枢文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00774-1号
申请执行人何国华。
申请执行人何露。
申请执行人何德感。
申请执行人蒋金成。
被执行人龙天波。
本院在执行（2014）鄂蔡甸刑初字第00231号刑事附带民事判决书关于申请执行人何国华、何露、何德感、蒋金成与被执行人龙天波交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人龙天波在狱中服刑，暂无能力履行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸刑初字第00231号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 晓 瑞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00147号原告刑革新，男，1960年3月7日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区交通路95号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告刑革新另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告刑革新的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刑革新的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刑革新诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告刑革新借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第486号
原告：王某某，男，住济南市桑梓店镇。
委托代理人：缑长青，齐河县司法局法律服务中心法律工作者，一般授权代理。
被告：钟某某，女，住齐河县。
委托代理人：甄永远，齐河县中兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缑长青与被告钟某某及其委托代理人甄永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月底，双方经人介绍，并于2014年11月4日在齐河县民政局登记结婚，婚后不到20天的时间，原告方因病入住医院，经过治疗，原告意识清楚，却没有完全康复。双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起浓厚的感情，加之被告对原告方没有完全尽到照顾义务，故夫妻双方感情完全破裂，现诉至法院，要求离婚，诉讼费用由被告方承担。
被告钟某某辩称：我不同意离婚，因为原告方年迈多病，日常生活由我精心照顾，其没有生病前对我无儿无女，没有住所的生活来源的情况下非常关注。2014年12月13日，原告方因病住院近一个月，我细心陪护，虽因患病失语，不能用语言表达。但从其表情上来看，不但对我的照顾非常满意，见到我也很高兴，这个说明双方结婚时间虽然短，但也确实建立了夫妻感情。第二、原告方因病失语生活不能自理，出院后入住其长女家中，其女拒绝我陪护，将我赶出来，禁止我与原告方接触。我可以断定，在原告失语，生活不能自理的需要人照顾的情况下才提出的离婚，并不是原告方真实意思的表示，而是其长女的意思，其所起诉的理由也不是真的。为此请法院单独询问原告，其提出的离婚是不是本人意思的表示。第三、我无儿也无女，没有住所也没有经济来源，符合一方生活困难的情况，原告方属于离休干部，收入也很可观。如果原告方坚持离婚，法院也认为应当判决离婚的，根据《婚姻法》相关规定，要求法院将我现居住的面粉厂家属院第一排第5户房屋享有居住权，如原告方提出异议，也可以判决原告方给我这方5万元的经济帮助，以解决我方生活困难的现状。综上所述，请法院驳回原告方离婚的请求。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，于2014年11月4日在齐河县民政局登记结婚。原告因患高血压、脑梗死、心脏病等多种疾病于2014年11月21日-2015年1月10日入住济南军区总医院、齐河县人民医院治疗。
原被告双方因此产生争议，原告诉至法院，要求离婚。
诉讼中，原告方主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、门诊病历、住院病历、诊断证明书等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后在民政局登记结婚，虽然双方结婚时间较短，但婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原告方主张感情破裂，诉讼中未提交相关证据证实，且庭审中被告钟某某明确表示不同意离婚，故对原告方离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年四月十七日
书记员 房 政
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1543号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告胡银香。
被告徐海云。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告胡银香、徐海云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢及被告胡银香、徐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，二被告为夫妻关系。2014年3月4日，原告与被告胡银香签订个人购房担保借款合同，编号33020120140019681，约定原告向被告胡银香发放购房贷款20万元，被告自2014年4月5日起至2022年3月4日止按月分期还款，年利率7.205%，被告以其所有的位于兰溪市兰江街道栖霞村4幢1单元301室房屋（房屋权：证号：兰字第××号，土地权证号：兰国用（2014）第001-0113号）提供抵押担保，被告如未按约按期足额偿还借款的，原告有权提前解除本合同。同时，被告徐海云向原告出具承担共同还款承诺书，表示对上述借款自愿承担共同还款责任。次日，原告依约向被告胡银香发放上述借款。被告胡银香自2015年1月5日开始，未按约归还借款本息，现原告向法院起诉，请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告胡银香、徐海云立即归还原告贷款本金184083.88元，利息6377.41元（自2015年1月5日计算至2015年7月5日，之后按借款合同有关逾期利息约定计息），合计190461.29元；2、依法判令原告对被告胡银香所有的位于兰溪市兰江街道栖霞村4幢1单元301室兰房兰字第××号，兰国用（2014）第001-0113号房屋享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、个人购房担保借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明原、被告之间借款、抵押担保及借款已交付的事实。
被告胡银香、徐海云庭审中辩称，对原告所述的借款、抵押担保的事实异议，因为他人贷款提供担保，造成现在没有资金归还借款。
二被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，二被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2014年3月4日，原告与二被告签订编号为33020120140019681个人购房担保借款合同，约定原告向被告胡银香发放购房贷款20万元，期限自2014年4月5日起至2022年3月4日止，被告按月分期还款，年利率7.205%，被告以其所有的位于兰溪市兰江街道栖霞村4幢1单元301室房屋（房屋权证号：兰字第××号，土地权证号：兰国用（2014）第001-0113号）提供抵押担保，被告如未按约按期足额偿还借款的，原告有权提前解除本合同。双方办理了抵押登记手续。同时，被告徐海云向原告出具承担共同还款承诺书，表示对上述借款自愿承担共同还款责任。次日，原告依约向被告胡银香发放上述借款。被告胡银香自2015年1月5日开始，未按约归还借款本息，为此，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中查明，至2015年7月5日止，被告尚欠借款本金人民币184083.88元，利息6377.41元。
本院认为，原、被告之间签订的购房担保借款合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，因此，原告现要求提前解除与被告的借款合同、由二被告还本付息及对抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告胡银香签订的编号为33020120140019681的个人购房担保借款合同；
二、被告胡银香、徐海云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币184083.88元，利息6377.41元（利息已计算至2015年7月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对登记被告胡银香名下的位于兰溪市兰江街道栖霞村4幢1单元301室房屋（房屋权证号：兰字第××号，土地权证号：兰国用（2014）第001-0113号）就上述第一条的给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054.5元（已减半收取），由被告胡银香、徐海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年九月二日
代书记员 张筱玮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保79号
申请人：金晓华，男，汉族，1980年11月12日生，住南京市浦口区。
委托代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人：陈文超，男，汉族，1980年2月27日生，住常州市新北区。
申请人金晓华向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈文超银行存款569100元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为569100元。2017年8月14日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人金晓华提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文超银行存款569100元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3366元，由申请人金晓华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 陈金麟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1038号
申请执行人朱某某。
被执行人张某某。
被执行人徐某某。
被执行人吴江某某服饰有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运河路。
法定代表人张某某，董事长。
原告朱某某与被告张某某、徐某某、吴江某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）吴江开民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐某某、张某某应归还原告朱某某借款300000元，并支付借款逾期利息（本金500000元自2009年4月19日起至2009年12月31日止；本金300000元自2010年1月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告吴江某某服饰有限公司对被告徐某某、张某某结欠原告朱某某的300000元借款负连带清偿责任。案件受理费10736元，由被告徐某某、张某某负担，其中的5800元被告某某公司负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张某某、徐某某、吴江某某服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱某某于2015年2月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为1090716元，执行费13307元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人张某某、徐某某、吴江某某服饰有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人朱某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法召开债权人会议，对被执行人吴江某某服饰有限公司名下财产被拍卖后在本院账上的余款180万元款项进行分配，分配比例为4.76%。本案申请执行人朱某某可受偿14549元。由于债权人会议对另案债权人曹某据以参与分配的债权911800元存有争议，故本院对该笔债权在此次分配中对应的执行款230760元暂不发还申请执行人曹某。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人张某某、徐某某、吴江某某服饰有限公司有可供执行的其他财产及线索。本院向申请执行人朱某某告知了执行情况，申请执行人朱某某表示无执行线索提供并同意法院终结本次执行程序，待以后发现被执行人张某某、徐某某、吴江某某服饰有限公司可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有分配债权表、划款单、各协助执行单位财产调查反馈材料、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张某某、徐某某、吴江某某服饰有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人朱某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第165号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 澜
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第454号
申请执行人：李某某，男，1953年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司
地址：弥渡县弥城镇。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
原告周某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）弥民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第452号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石艳红
二0一五年十月月九日
书记员 房雪飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初621号
原告：朱升红，男，汉族，1982年9月13日出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：周进，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱升红诉被告周进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱升红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱升红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱升红负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年五月三日
书记员（代） 王 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执139号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股有限公司龙港支行。
负责人闫文瀚，该行行长。
被执行人葫芦岛博通船用配套有限责任公司。
法定代表人杜凤珍，该公司经理。
被执行人杜凤珍，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人韩士军，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股有限公司龙港支行
申请执行被执行人葫芦岛博通船用配套有限责任公司、杜凤珍借款合同纠纷一案，我院作出（2015）龙民二初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执139号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李树常
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00664号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：于海燕，男，1956年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告于海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回对被告于海燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告于海燕的起诉。
案件受理费8938元，减半收取4459元，由原告负担。
审 判 长 杨书梅
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3779号
罪犯邸少金，男，1968年2月14日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年5月15日以（2003）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人邸少金犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第479号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3919号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邸少金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年1月6日至2002年5月6日，分别在公主岭市、四平市、梨树县郭家店镇、孟家岭镇、十家堡镇等地以租乘被害人出租车为由，抢劫作案6起，拦路抢劫5起，其中强奸2起。抢得财物价值人民币1800余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币415元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邸少金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯抢劫、强奸，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邸少金减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初725号
原告：射阳县幸福佳人婚庆礼仪服务中心，住所地江苏省射阳县经济开发区陈洋陈中街。
经营者：宋杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告:射阳县合德镇雨彤食品经营部，住所地江苏省射阳县合德镇城中公园8号楼1-5、2-5号。
经营者：施雨彤，女，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告射阳县幸福佳人婚庆礼仪服务中心诉被告射阳县合德镇雨彤食品经营部演出合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告射阳县幸福佳人婚庆礼仪服务中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告射阳县幸福佳人婚庆礼仪服务中心撤诉。
案件受理费375元，减半收取338元，由原告射阳县幸福佳人婚庆礼仪服务中心负担。
审 判 员 徐 霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 秦来娣
书 记 员 谷 雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1948号
原告张胜利，农民。
被告任守余，农民。
原告张胜利与被告任守余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告任守余经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2013年8月30日，被告任守余从我原告经营的胜利轮胎经销处购买轮胎，共计合款20800元。经我多次催要被告已还款6300元，尚欠14500元。此款经我原告多次催要，被告至今未予给付，为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令被告给付我轮胎款14500元并承担本案诉讼费用。
被告任守余未做答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告任守余从原告张胜利经营的胜利轮胎经销处购买轮胎，共计合款20800元，并为原告出具欠条一张，双方约定如发生债务纠纷，在滦县法院解决。被告于2013年10月30日和2013年11月22日各还款2000元、2014年1月7日还款500元，2014年2月24日还款1800元，尚欠14500元至今未还。原告张胜利诉至本院。
上述事实有原告陈述及相关借据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告任守余从原告张胜利处购买轮胎后，应及时将货款结清，长期拖欠不还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告任守余给付原告张胜利轮胎款14500元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告任守余负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年七月七日
书记员 苏 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2445号
原告罗次南，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。
被告罗生茂，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。
被告戴红姣，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。
原告罗次南诉被告罗生茂、戴红姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗次南、被告戴红姣到庭参加诉讼，被告罗生茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗次南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金175528元、支付至2016年10月5日止的利息52658.4元，共计228186.4元；2016年10月5日后的利息按月息1.5分支付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告罗生茂因资金周转困难向原告借款175528元，双方约定利息为每月1.5分，借款期限1年，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还。
被告戴红姣辩称，被告借钱属实，钱是分三次借的，打了一个总借条。
被告罗生茂未作答辩。
原告罗次南围绕诉讼请求依法提交了身份资料，借条，两被告2015年5月22日的离婚证，被告戴红姣对三份证据均无异议。本院认为：证据来源合法，且被告予以认可，具有客观真实性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告罗生茂因资金周转困难，分三次向原告罗次南借款，并于2015年2月5日向原告出具了借条，借条载明：今借到罗次南人民币175528元整，借期一年，利息按1.5分计算。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告拒绝偿还。另查明，被告罗生茂与被告戴红姣2015年5月22日前系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗生茂向原告借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定月息1.5分，即年利率为18%，不超过24%，该约定不违反法律规定，因此原告要求被告按月息1.5分偿还2015年2月5日至2016年10月5日利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月5日至2016年10月5日（20个月）的利息为52658.4元。2016年10月5日后的利息，原告要求被告按月息1.5分支付至偿还之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，本案所涉借款发生在被告罗生茂与被告戴红姣夫妻关系存续期间，故借款应按罗生茂与戴红姣的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗生茂、戴红姣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗次南借款本金175528元，2015年2月5日至2016年10月5日的利息52658.4元，本息共计228186.4元；2016年10月5日后的利息，按月利率1.5%支付至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，减半收取2361.5元，由被告罗生茂、戴红姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年十二月六日
书记员 李浚源
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2445号原告罗次南，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。被告罗生茂，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。被告戴红姣，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。原告罗次南诉被告罗生茂、戴红姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗次南、被告戴红姣到庭参加诉讼，被告罗生茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗次南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金175528元、支付至2016年10月5日止的利息52658.4元，共计228186.4元；2016年10月5日后的利息按月息1.5分支付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告罗生茂因资金周转困难向原告借款175528元，双方约定利息为每月1.5分，借款期限1年，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还。被告戴红姣辩称，被告借钱属实，钱是分三次借的，打了一个总借条。被告罗生茂未作答辩。原告罗次南围绕诉讼请求依法提交了身份资料，借条，两被告2015年5月22日的离婚证，被告戴红姣对三份证据均无异议。本院认为：证据来源合法，且被告予以认可，具有客观真实性，予以认定。根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告罗生茂因资金周转困难，分三次向原告罗次南借款，并于2015年2月5日向原告出具了借条，借条载明：今借到罗次南人民币175528元整，借期一年，利息按1.5分计算。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告拒绝偿还。另查明，被告罗生茂与被告戴红姣2015年5月22日前系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗生茂向原告借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定月息1.5分，即年利率为18%，不超过24%，该约定不违反法律规定，因此原告要求被告按月息1.5分偿还2015年2月5日至2016年10月5日利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月5日至2016年10月5日（20个月）的利息为52658.4元。2016年10月5日后的利息，原告要求被告按月息1.5分支付至偿还之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，本案所涉借款发生在被告罗生茂与被告戴红姣夫妻关系存续期间，故借款应按罗生茂与戴红姣的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗生茂、戴红姣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗次南借款本金175528元，2015年2月5日至2016年10月5日的利息52658.4元，本息共计228186.4元；2016年10月5日后的利息，按月利率1.5%支付至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4723元，减半收取2361.5元，由被告罗生茂、戴红姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘跃国二〇一六年十二月六日书记员  李浚源附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09452号
原告姚新明，男，1984年10月6日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。
被告郎晓波，男，1978年10月3日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。
原告姚新明与被告郎晓波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚新明的委托代理人赵卫疆到庭参加了诉讼。被告郎晓波经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新明起诉称：2014年1月8日，原告在北京市昌平区回龙观东大街工商银行汇款时，错误给被告账户转入了14000元。当时原告发现错误转账后，及时与被告联系。被告经过查询自己的银行卡，确认收到原告转入的14000元，同时也承认这笔钱不该属于被告所有，并且同意马上将此款归还原告。之后，原告经常联系被告，被告以各种理由推诿，拒不归还不当得利的14000元。诉至法院，请求：判令被告返还不当得利款14000元。
被告郎晓波经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，书面答辩称：对于原告所述的事实予以认可，同意原告要求返还的诉讼请求。此款确是原告错打入其银行账户的。待被告解除羁押后，会返还给原告14000元的。希望等被告解除羁押后，给其半年时间，其一定还清。
经审理查明，2014年1月8日，原告姚新明通过银行汇款方式向郎晓波的银行账户汇入人民币14000元。之后，姚新明发现其此次汇款错误，郎晓波并非其要汇入14000元的接收人。当日，姚新明通过短信息联系郎晓波，称其错误将14000元汇入郎晓波银行账户，要求郎晓波予以返还。郎晓波应允，但之后一直未能将此款项返还姚新明。之后，郎晓波因犯罪被依法羁押。
上述事实，有短信息截图、银行卡明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告姚新明因错误操作将14000元汇入被告郎晓波的银行账户。郎晓波对于此笔款项的取得并无合法根据，属于不当得利，被告郎晓波对此事实亦不持异议。不当得利依法应当予以返还。故对于原告的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判令如下：
被告郎晓波返还原告姚新明人民币一万四千元，于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郎晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张瑞彪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月18日晚，被告人于某某伙同严某（另案处理）等人驾驶苏ALXX**小轿车至本区康桥镇新苗村XXX号西侧一公共厕所处，对途经的李某某实施殴打，当场劫得移动电话机1部。
2、2014年1月19日晚，被告人于某某伙同严某等人驾驶上述车辆至本区康桥镇康沿路XXX号（高山流水浴场西侧）附近，强行将途经的唐春萍拉上轿车后排，并带至康新公路横沔变电站附近的偏僻树林后下车。期间，被告人于某某等人采用言语威胁、殴打等暴力手段，从唐春萍处劫得移动电话机1部、银行卡等物。
3、嗣后，被告人于某某伙同严某等人继续驾车至本区康桥镇秀沿路、环桥路路口南侧约20米（近沿南村XXX号）处，见途经的高其峰欲再次实施抢劫，遂由被告人于某某下车欲强行将高其峰拉上轿车时，被巡逻至该处的联防队员当场抓获归案。
被告人于某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述唐春萍被劫的银行卡等物均已调取并发还被害人。
本院审理期间，被告人于某某在家属帮助下自愿向被害人李某某退赔人民币500元、向被害人唐春萍退赔人民币1，000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某某、唐春某某的陈述及相关辨认笔录，同案关系人严某的供述笔录，证人周某某、沈国某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，验伤通知书及伤势照片，被告人于某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次采用暴力手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，已构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人于某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某部分犯罪虽已着手实施，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人于某某曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于某某在家属帮助下积极退赃，被害人的损失已挽回，可以酌情从轻处罚。辩护人何棣伟的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人于某某可以附加剥夺政治权利。被告人于某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2022年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 严中南
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07689号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告高卫华，男，1972年09月出生，汉族，陕西省人。
被告高琴娥，女，1972年01月出生，汉族，陕西省人。
被告刘德胜，男，1959年02月出生，汉族，陕西省人。
被告刘君，男，1982年05月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高卫华、高琴娥、刘德胜、刘君金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4030元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺小梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第281号
申请执行人刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人ＸＸ江，男，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘锦阳与被执行人ＸＸ江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第281号
申请人王东升，男，汉族，1963年2月25日出生。
被执行人河南亚卫实业有限公司。
王东升与河南亚卫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南亚卫实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款112002元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈明安
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第847号
罪犯石宝红，男，出生于1992年3月7日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第102号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）庆刑终字第104号刑事判决改判有期徒刑十年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石宝红减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异6.号
异议人杨晓华。
委托代理人赵朴。
申请执行人王宁。
被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司（现用名河南雍和生态农业股份有限公司）。
法定代表人谢国定。
被执行人谢国定。
被执行人谢小兵。
被执行人谢红。
被执行人谢运保。
被执行人梁生喜。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人谢国定等民间借贷纠纷一案中，异议人杨晓华向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨晓华称,2016年9月6日，贵院依据（2016）豫1303执880-3号执行裁定书对南阳市万正小区8号楼1103室进行了查封，该查封行为错误。2016年5月31日，异议人与被执行人谢国定签订房屋买卖合同将该房屋以1035000元的价格出售给异议人，且异议人已经入住该房屋。根据相关法律规定，谢国定被贵院查封的房屋在查封前已经出售给异议人，异议人支付了全部房款已经入住且没有过错，特提出异议申请请求贵院立即解除对南阳市万正小区8号楼1103室的查封。并提交如下证据：房屋买卖协议一份、收据一份、抵押担保借款合同书一份、河南省农村信用社网上银行电子回单一份、南阳市万正物业管理有限公司卫生费收据一份、南阳市万正物业管理有限公司物业管理费收据一份、万正物业服务中心证明一份，欲证实杨晓华和被执行人谢国定有房屋买卖的合意，在涉案房屋查封前双方存在房屋买卖法律关系，且谢国定在房屋买卖前存在借贷关系，房屋的价款以冲抵借款本金的方式全部支付。谢国定已经交付了该房屋，在查封前申请人已经占有该房屋的事实。
申请人辩称，第一，异议人杨晓华不是本房产的权利人，其未在相关部门进行合法有效的房产变更登记，其所提交的证据和法院调查笔录均不能证明谢国定已将房屋真实、有效的卖给杨晓华；第二，本执行案件立案时间为2016年5月24日，异议人杨晓华与谢国定之间协议时间为2016年5月31日，在本执行案以后，无论何种情况，谢国定对其房产进行处置，应属于规避法院执行。故应当驳回异议人申请。
现查明，申请执行人王宁与被执行人谢国定等民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日做出（2016）豫1303执880-3号执行裁定书，裁定：“查封被执行人谢国定在万正小区8号楼1103室房产一处”。同日，本院做出查封公告，公告写明查封被执行人谢国定万正小区8号楼1103室房产，面积为228.89平方米，查封期限自2016年9月6日至2019年9月5日。异议人为此提出异议，认为该套房产已抵偿给异议人所有，且谢国定已经交付了该房屋，应解除查封。
本院认为，虽然异议人提交了《房屋买卖协议》、收据、抵押担保借款合同书、银行电子回单、卫生费收据、物业管理费收据、万正物业服务中心证明等证据，但不能证明其已合法取得该房屋的所有权。异议人也未提交证据证实其没有过错。故不能对抗法院的查封。异议人主张所查封房屋的权属，须通过实体性审理认定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨晓华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王晓璐
审判员 王 展
二〇一七年三月十七日
书记员 张圣坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终33号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晶晶，男，1993年2月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人黄晶晶犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0581刑初1323号刑事附带民事判决，以被告人黄晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工损失共计人民币四十六万四千七百二十二元二角五分。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人黄晶晶对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄晶晶表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄晶晶申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晶晶撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1323号刑事附带民事判决中刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 霖