湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2024号
原告：蒋再发，男，1974年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：蒋承林，男，1996年8月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
二原告共同委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：任翠官，男，1968年8月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：陈添礼，男，1967年12月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。
负责人：唐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告蒋再发、蒋承林与被告任翠官、陈添礼、中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员韦良香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋再发、蒋承林及其委托诉讼代理人曾昭国，被告任翠官、被告ＸＸ平安财保公司的委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告陈添礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋再发、蒋承林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、误工费共计人民币76966.3元；被告ＸＸ平安财保公司在交强险责任内先予赔偿，对超出部分按责任比例分担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日7时45分许，被告驾驶湘AX号车从大石桥乡向大路铺方向行驶，行至G207线角塘村路段时，因超车不当，与原告蒋再发驾驶的女式摩车相撞，后导致原告蒋再发与被告陈添礼驾驶的湘MX号摩托车再次发生相撞，从而导致二原告受伤的交通事故。事后，经原告与被告多次协商赔偿事宜，未果，为维护原告的合法权益，敬请依法判决。
被告任翠官辩称：发生交通事故是事实，被告为二原告共支付医药费2467.06元，被告在ＸＸ平安财保公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业三者险。被告任翠官为二原告支付的医药费要求被告ＸＸ平安财保公司直接支付给被告任翠官。
被告陈添礼未予答辩，也未向本院提交证据。
被告ＸＸ平安财保公司辩称，1.保险公司在本案之内只承担合同责任。2.原告的诉请部分要求过高，部分不符合事实与法律依据，请法院依法驳回，具体在法庭辩论时指出。3.保险公司对误工时间和伤残等级申请重新鉴定。4.鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。5.本案应该核实被保险人垫付的费用，对于垫付的部分，应该予以返还。6.超过交强险的部分，应该按照责任比例进行承担。
本案经审理认定事实如下：2016年6月21日7时45分许，任翠官驾驶湘AX号小型普通客车从大石桥乡向大路铺方向行驶，行驶至G207线ＸＸ县白芒营镇角塘村路段时，与同向行驶的蒋再发驾驶的无号牌（架：09802）普通女式摩托车相撞，后导致蒋再发在与同向行驶的陈添礼的驾驶湘MX普通二轮摩托车再次发生相撞，从而造成蒋再发，蒋承林、陈添礼受伤及三辆车部分机件受损的交验事故。2016年6月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告任翠官承担该起事故的主要责任，被告陈添礼承担该起事故的次要责任；原告蒋再发、蒋承林无事故责任。2016年6月22日至2016年7月20日，原告蒋再发在ＸＸ县人民医院住院治疗28天，花住院费、门诊费9985.44元（被告任翠官垫付452.49元），2016年6月21日至2016年7月2日，原告蒋承林在ＸＸ县人民医院住院治疗11天，花住院费、门诊费2014.57元（被告任翠官垫付）。2016年10月14日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第376号），鉴定意见为：1.被鉴定人蒋再发所受伤害属轻伤二级、构成十级伤残。2.住院期间1人陪护，适当营养补助。3.出院后全休3个月，康复费用约1500元。花鉴定费800元。事故发生后，被告任翠官支付二原告2467.06元医疗费。
被告任翠官驾驶湘AX号小型普通客车所有人，在被告ＸＸ平安财保公司投了交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，有效期为2016年5月23日至2017年5月23日。事故发生在保险有效期限内。被告任翠官准驾车型为C1。
根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告蒋再发主张的损失确定为45758.96元，分别是：1.医疗费9985.44元；2.住院伙食补助费336元（12元/天×28天）；3.误工费2391.76元（85.45元/天×28天）；4.护理费3259.76元（116.42元/天×28天）；5.残疾赔偿金21986元（10993元/年×20%×10%））；6.康复费1500元；7.营养费500元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费800元。
根据上述查明的事实和法律规定以及原告蒋承林的诉请，原告蒋承林主张的损失确定为4366.81元，分别是：1、医疗费2014.57元；有医疗发票可以支持；2.住院伙食补助费132元符合法律规定；3.误工费939.62元（85.42元/天×11天）；4.护理费1280.62元（116.42元/天×11天）
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院确认任翠官承担事故的主要责任，陈添礼承担事故的次要责任、蒋再发、蒋承林不承担事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因被告任翠官驾驶的车辆在ＸＸ平安财保公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，以及同一起交通事故中有多个被侵权人的，法院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，被告ＸＸ平安财保公司在交强险范围内赔偿原告蒋再发的损失为42458.52元（医疗费赔偿限额项下8321元+误工费2391.76元+护理费3259.76元+康复费1500元+精神抚慰金5000元+伤残赔偿限额项下21986元）。原告蒋再发剩余经济损失3300.44元（45758.96元-42458.52元），根据被告任翠官、陈添礼的过错大小及本案查明的事实，本院认为由陈添礼承担30%、被告任翠官承担70%的民事责任。被告任翠官负主要责任承担赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，赔偿原告蒋再发2310.3元（3300.44元×70%）剩余的损失由被告陈添礼承担30%；即赔偿原告蒋再发990元（3300.44元×30%）。依法由被告任翠官承担。因该车购买了50万元的不计免赔的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告任翠官承担的赔偿责任依法由被告ＸＸ平安财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。故被告ＸＸ平安财保公司赔偿原告蒋再发各项经济损失为42301.76元（42458.52元+2310.3元-2467.06元）。
被告ＸＸ平安财保公司在交强险范围内赔偿原告蒋承林的损失为3899.24元（医疗费赔偿限额项下1679元+误工费939.62元+护理费1280.62）。原告蒋承林剩余的损失467.57元（4366.81元-3899.24元），依照责任划分由被告任翠官承担70%的责任。赔偿原告蒋承林327.3元（467.57元×70%）剩余的损失由被告陈添礼承担30%；即赔偿原告蒋承林98.2元（327.3元×30%）。因该车在被告ＸＸ平安财保公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告任翠官承担的赔偿责任依法由被告ＸＸ平安财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。故被告ＸＸ平安财保公司赔偿原告蒋承林各项经济损失为4226.54元。被告任翠官垫付原告的款项2467.06元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告在ＸＸ平安财公司赔付行为，由被告ＸＸ平安财保公司直接支付给被告任翠官。被告ＸＸ平安财保公司实际赔偿原告蒋承林4226.54元。
原告蒋再发要求赔偿再次手术期间的误工费的主张，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。”的规定，本院已支持伤残赔偿金，故原告蒋再发定残日后的误工损失已计入伤残赔偿金并予以赔偿，不可重复主张。
原告蒋承林要求赔偿摩托车损失费1000元的主张，因未提供任何正式票据和物价部门的鉴定材料，本院不予支持。
原告蒋承林要求被告赔偿手机修复费3000元的主张因未提供任何正式票据，本院不予支持。
两原告要求被告赔偿交通费共计2500元的主张因未提供任何正式票据，本院不予支持。
两原告要求赔偿误工费按交通运输行业计算168元/天，未向本院提供运输资质证；也未向本院提供有固定收入和最近三年的收入情况，本院不予支持。
ＸＸ平安财保公司对误工时间和伤残等级申请重新鉴定，因保险公司未在规定的期间内写出书面申请，本院视为ＸＸ平安财保公司放弃。
被告陈添礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款，第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋再发损失42301.76元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋承林损失4226.54元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十五日内支付被告任翠官代该公司垫付的款项2467.06元；
四、限被告陈添礼自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋再发损失990元；
五、限被告陈添礼自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋承林损失98.2元；
六、驳回原告蒋再发、蒋承林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，原告蒋再发、蒋承林负担341元；被告任翠官负担365元；被告陈添礼负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 韦良香
二〇一六年十二月一日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。