湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1759号
原告：熊冬生。
委托代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：蔡伦胜。
被告：蔡锦龙。
被告：邓衍春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告熊冬生诉被告蔡伦胜、蔡锦龙、邓衍春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告熊冬生将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）。原告熊冬生的委托代理人张鹏、被告蔡伦胜、被告蔡锦龙、被告邓衍春、被告人保武汉公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬生诉称，2017年11月25日，被告蔡伦胜驾驶被告蔡锦龙所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，在东西湖区惠安大道新城十三路路段，与原告乘坐的被告邓衍春驾驶的摩托车发生交通事故，致原告熊冬生、被告邓衍春、摩托车另一乘客熊某某受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告蔡伦胜负此事故的次要责任，被告邓衍春负此事故的主要责任，原告熊冬生无责任。事故发生后，原告被送到东西湖区人民医院住院治疗，共住院26天。武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成9级伤残、多等级伤残增加3%赔偿指数，后期治疗费20,000元，误工期270天，护理时间150日，营养期150日。被告蔡伦胜所驾驶鄂Ａ×××××C号小型汽车在被告人保武汉公司处投保了交强险和商业险。请求判令：被告赔偿原告经济损失237,604.60元（医疗费23,225.80元，住院伙食补助费1300元，营养费7500元，后期治疗费20,000元，残疾赔偿金146,689.40元，护理费14,471.50元，交通费500元，误工费15,918.70元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡伦胜、蔡锦龙共同辩称，对事故事实和责任划分无异议；被告蔡伦胜是驾驶人，被告蔡锦龙系车主；被告蔡伦胜、蔡锦龙系父子关系；事故车辆是家庭自用车；事故发生后，我方垫付了熊冬生和熊某某两个人的医疗费共计8000余元；对原告的起诉没有意见，要求按照责任比例进行赔偿。
被告邓衍春辩称，对事故事实和责任划分有异议，当时我是逆行走的辅道，被蔡伦胜开车的时候没有打转向灯，才导致事故的发生。我认为我应该承担次要责任；事故发生后我向交警提出了异议，没有申请复核。我和原告、熊某某是朋友关系，当时我是送他们到吴家山来，说是买包烟给我做报酬；事故发生后就没兑现。事故发生后，我给原告熊冬生垫付了1500元，给熊某某垫付了3000元，共计4500元。
被告人保武汉公司辩称，根据交通事故认定书记载，被告蔡伦胜承担次要责任，保险公司承担的责任比例为30%；本次事故造成多人受伤，交强险应当预留部分限额给另一伤者；原告部分诉讼请求过高，住院伙食补助费和营养费应按照26天和15元/天计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，护理费建议为70元/天；误工期应计算至定残前一日，误工费标准应为80元/日；精神抚慰金2000元；商业三者险应当扣除非医保用药费用，建议扣除比例为15%；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；肇事车辆在我公司购买了交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
经审理查明，被告蔡伦胜，持C1D驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；该车所有人系被告蔡锦龙，被告蔡伦胜、蔡锦龙系父子关系；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
被告邓衍春，未取得机动车驾驶资格。
2017年11月25日16时25分许，被告邓衍春未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车搭乘熊某某（未戴安全头盔）、原告熊冬生（未戴安全头盔），沿武汉市东西湖区惠安大道北侧辅路由西向东行驶至新城十三路路段时，遇被告蔡伦胜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿惠安大道由东向西行驶至此，因被告邓衍春驾车未靠道路右侧通行，被告蔡伦胜未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前部右侧与两轮普通摩托车前部发生接触，造成被告邓衍春、乘客熊某某、原告熊冬生受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告熊冬生、乘客熊某某无责，被告蔡伦胜负此事故次要责任，被告邓衍春负此事故主要责任。
原告熊冬生于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年12月25日出院，共计住院29天，出院诊断为股骨骨折，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，创伤性胸腔积液；出院医嘱无加强营养。原告熊冬生治疗期间共产生医疗费27,102.20元（原告熊冬生支出2977.60元，被告蔡伦胜垫付3875.60元，被告邓衍春垫付1500元，道路交通事故社会救助基金垫付18,749元）。
据武汉普爱法医司法鉴定所于2018年5月9日出具的武普[2018]临鉴字第647号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人熊冬生人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多等级伤残增加3%赔偿指数；后续医疗费为人民币20,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为270日，护理时间为150日，营养时间为150日（从受伤之日起计算）。”原告熊冬生支出鉴定费2000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告蔡伦胜驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号小型汽车行驶证复印件，事故认定书，出院记录、医疗费发票，武普[2018]临鉴字第647号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原告熊冬生提交的误工证明、营业执照、居住证明和被告人保武汉公司提交的保险条款，本院综合评判。
据此，原告熊冬生诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告熊冬生在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。原告熊冬生的合理损失依法应获得赔偿。综合被告蔡伦胜、邓衍春的行为对本案事故发生所起的作用，本院认定由双方按照3:7的比例分担事故责任和原告熊冬生的合理损失。
被告人保武汉公司首先应在交强险限额范围内承担保险责任；超出交强险分项限额的损失，被告人保武汉公司应按照30%比例在商业三者险限额范围内承担保险责任；由被告邓衍春按照70%比例承担赔偿责任。鉴于原告熊冬生与被告邓衍春系朋友关系，本案中两人系好意同乘关系，可适当减轻被告邓衍春的赔偿责任，对原告熊冬生超出交强险限额的损失由被告邓衍春按照60%的比例赔偿，由原告熊冬生自担10%。
被告蔡伦胜应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额范围的损失承担赔偿责任。被告蔡锦龙在本案中无侵权行为和其他承担侵权责任的法定情形，在本案中不承担民事赔偿责任。
本案事故造成原告熊冬生、摩托车乘客熊某某、被告邓衍春三人受伤，综合考量被告邓衍春所负事故责任比例和原告熊冬生的伤情，本院认定交强险医疗费限额预留1000元、残疾赔偿金限额预留5000元用于乘客熊某某理赔；剩余限额均用于原告熊冬生理赔，不为被告邓衍春预留交强险份额。
关于原告熊冬生合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告熊冬生的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认27,102.20元；
2、住院伙食补助费，结合原告熊冬生诉请，按照50元/天标准和26天计算，确认1300元；
3、营养费，原告熊冬生未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、后续治疗费，参照鉴定意见计20,000元；
5、误工费，原告熊冬生提交的证据不足以证明其因此事故产生的实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计164天，确认15,822元；
6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，护理期参照鉴定意见计150天，确认14,471.50元；
7、交通费，酌情支持300元；
8、精神抚慰金，支持4000元；
9、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入31,889元/年和23%系数计算20年，确认146,689.40元。
原告熊冬生另支出鉴定费2000元。原告熊冬生的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计229,685.10元（医疗费项下计48,402.20元，残疾赔偿金项下计181,282.90元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿114,000元（医疗费项下计9000元，残疾赔偿金项下计105,000元，含精神抚慰金4000元；预留医疗费项下计1000元，残疾赔偿金项下计5000元用于乘客熊某某理赔）；超出交强险赔偿限额的损失计115,685.10元，由被告人保武汉公司按照30%比例赔偿原告熊冬生计34,705.50元，由被告邓衍春按照60%比例赔偿原告熊冬生计69,411元，剩余损失由原告熊冬生自担。
被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告熊冬生计148,705.50元。
扣减被告蔡伦胜垫付的医疗费3875.60元后，由被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告熊冬生计144,829.90元，返还被告蔡伦胜垫付款计3875.60元。
扣减被告邓衍春垫付款1500元后，被告邓衍春应赔偿原告熊冬生计67,911元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告熊冬生保险金计人民币144,829.90元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告蔡伦胜垫付款计人民币3875.60元，于本判决生效后二十日内履行；
三、被告邓衍春赔偿原告熊冬生经济损失计人民币67,911元，于本判决生效后二十日内履行；
四、驳回原告熊冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（已减半收取，原告熊冬生已交纳），鉴定费2000元，合计4412元，由被告蔡伦胜负担1324元，由被告邓衍春负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 湛