wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3158号原告祁建。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网。原告祁建与被告储祥网追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告祁建的委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告储祥网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁建诉称：2014年，原告经人介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工78.2个，被告的带班周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，于2015年12月18日通过银行向原告汇款5102元，尚欠13384元未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬13384元。被告储祥网未答辩。经审理查明：2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，祁建与杨建等继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，祁建等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向祁建等人每人支付500元路费。2014年5月21日，储祥网的带班周桂林向祁建出具记工单据一份，载明：祁建2月份、3月份、4月份、5月份合计做工78.2个；支取生活费、饭票1500元。2015年12月18日，储祥网通过中国建设银行向原告祁建转账5102元。此后，储祥网未能向祁建等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、祁建等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：祁建等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告祁建等民工出具记工单据、后被告储祥网又通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告祁建等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告祁建等民工的劳动报酬。关于原告祁建等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告祁建主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。但被告储祥网已给付的部分应从应付款项中扣减。被告储祥网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告祁建劳动报酬10884元。二、驳回原告祁建其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元减半收取67元，由被告储祥网负担（已由原告祁建负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年八月八日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2640号
原告：刘纪芝，女，汉族。
被告：张希文，男，汉族。
原告刘纪芝诉被告张希文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪芝与被告张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪芝诉称：2003年冬，寰宇建安公司向我借款10万元，月息六厘，期限一个月，到期后被被告张希文从寰宇建安公司借走。2004年，被告被沂水法院强制执行，向我借款17800元。后我一直向被告催要上述两笔借款，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款117800元及利息。
被告张希文辩称：向原告借款属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2003年9月，沂水县第二建筑工程公司改制为寰宇建安公司，向社会融资，原告刘纪芝向该公司交纳借款100000元，该公司为原告出具的收据载明借款利息6厘，期限一个月。借款到期后，时任寰宇建安公司副总经理的被告将上述借款本息从寰宇建安公司取出自用，2003年10月25日给原告出具了内容为“今借到刘纪芝在寰宇公司集资款壹拾万元整张希文2003年10月25日”的借条一份。2004年8月，因被告欠他人木材款被诉至沂水县人民法院，沂水县人民法院在强制执行过程中对被告采取了拘传措施，原告代其向沂水县人民法院缴纳执行款17800元，2004年8月18日，被告又为原告出具了借原告款17800元的借条。后经原告多次催要，被告拖付至今。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实及原告提供的借据等证据证实，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告张希文向原告刘纪芝借款117800元，有签字并捺印的借据为证，事实清楚，应予偿还。被告张希文出具的100000元借据虽未明确载明借款应支付利息，但从寰宇建安公司为原告出具的借款收据明确载明借款月息6厘可以推定双方约定借款应支付利息，双方约定的借款利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，原告要求被告偿付该笔借款及利息，本院予以支持。被告向原告另笔借款17800元双方并未就该笔借款约定利息，也未约定还款时间，原告要求被告支付该笔借款的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张希文偿还原告刘纪芝借款本金100000元及利息（利息自2003年9月21日起按月息6厘计算至本判决书确定的履行之日止）；
二、被告张希文偿还原告刘纪芝借款本金17800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述支付款项，现本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，保全费735元，由被告张希文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 李 梅
人民陪审员 岳旻华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱晓芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执147号
申请执行人：马克永，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：马千维，男，汉族，农民，住安新县，
本院在执行马克永与马千维民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕，经合议庭合议该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初284号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 恒
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执265号
申请执行人中国农业银行瑞昌市支行。
法定代表人邓见利行长。
被执行人甘亮，男，1979年12月29日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年4月6日立案执行中国农业银行瑞昌市支行申请甘亮金融借款一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人甘亮应支付申请人中国农业银行瑞昌市支行案款74859.2元，承担执行费1022.89元。本院已执行元,尚有74859.2元未执行,现因被执行人甘亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年十月六日
书记员 王柯亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00714号
申请执行人：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓静，局长。
委托代理人：荣建军，队长。
被执行人：庞学志，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局申请执行其对庞学志作出的（蚌）质监罚字（2014）第8号行政处罚决定一案中，我院作出的（2015）蚌山行非审字第00008号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行非审字第00008号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00714号
庞学志：
蚌埠市工商行政和技术监督管理局与你行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山行非审字第00008号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1837号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卫某甲，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人卫某乙，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人陈某(曾用名陈世涛)，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人戚某某，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人卫某甲、卫某乙、陈某、戚某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人卫某甲、卫某乙、陈某、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日21时30分，被告人卫某甲、卫某乙、陈某、戚某某、文生强(另处)及许某某、卫苗苗等人在本区四团镇馨梦奇缘KTV的308包房为同事孙贤敏过生日。后因服务员李某甲提醒308包房的客人扔蛋糕弄脏了包房及过道需要另收清洁费，被告人卫某甲、卫某乙、陈某、戚某某及文生强等人辱骂并殴打李某甲，同时对前来劝架的KTV服务员邓某某和胡某拳打脚踢。后被告人卫某甲回到308包间，敲碎两个啤酒瓶欲上前殴打李某甲等服务员，经人劝阻�离开。其间，KTV仓库管理员邵某某上前劝阻，被推开后亦受伤。经鉴定，被害人李某甲、邓某某、胡某(三人均系未成年人)、邵某某的伤势均构成轻微伤。2016年9月3日，被告人卫某甲、卫某乙、陈某、戚某某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卫某甲、卫某乙、陈某、戚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、胡某、邓某某、邵某某的陈述，同案关系人文生强的供述，证人汪某某、朱某、许某某、李某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某甲、卫某乙、陈某、戚某某聚众随意殴打他人，致四人轻微伤，且其中三人系未成年人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某甲、卫某乙、陈某、戚某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，四名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人卫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人卫某甲、卫某乙、陈某、戚某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣�；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2018号
申请人：李明方，男，1947年1月10日生，汉族，住诸城市。
申请人：李瑞兰，女，1949年4月20日生，汉族，住诸城市。
申请人：周家芬，女，1971年11月26日生，汉族，住诸城市。
申请人：李某1。
申请人：李某2。
被申请人：郑德玉，男，1971年4月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市广达物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇魏家庄村56号。
被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
被申请人：孙淑宾，男，1972年5月5日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人李明方、李瑞兰、周家芬、李某1、李某2与被申请人郑德玉、诸城市广达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、孙淑宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4784号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托�讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何洪生。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认何洪生与广州电子泊车管理有限公司2007年2月17日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付何洪生经济补偿金28077元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发�法律效力之日起三日内支付何洪生未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2674元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付何洪生2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费418元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1561号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告丁××。
本院在审理原告陈甲诉被告丁××买卖合同纠纷一案中
，原告陈甲于2009年11月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈甲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费人民币2528元，减半收取人民币1264元，由
原告陈甲负担。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年十一月三十日
书记�员朱若君
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审242号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李西元，女，1958年3月22日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡史庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李西元违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第085号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第085号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第085号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初58号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张要欣，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于2007年4月19日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2014年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张要欣犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人张要欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年11月1日下午，被告人张要欣来到伊川县城龙辰盛世小区内，在小区后面西侧楼下将该小区居民肖某的一辆粉色台玲牌电动车盗走，后骑至洛阳市关林旧车交易市场，以500元的价格卖给一名收电动车的男子。经鉴定，该电动车价值1690元。
（二）2015年11月5日上午，被告人张要欣来到伊川县人民医院停车场内，该申某停放在该停车场内的一辆蓝色五星钻豹牌电动车盗走，后骑至洛阳市关林旧车交易市场，以500元的价格卖给一男子。经鉴定，该电动车价值2510元。
（三）2015年11月8日下午，被告人张要欣来到伊川县城大张超市南侧路上，将王某停放在大张超市南门口的一辆红白色台玲牌电动车盗走，后骑至洛阳市关林旧车交易市场，以500元的价格卖给一名收电动车的男子。经鉴定，该电动车价值1670元。
（四）2015年11月9日下午，被告人张要欣来到伊川县城圣府嘉园楼下，将李某停放在该楼下农村商业银行门口的一辆粉色爱玛牌电动车盗走，后骑至洛阳市关林旧车交易市场，以500元的价格卖给一名收电动车的男子。经鉴定，该电动车价值1930元。
综上，被告人张要欣四次盗窃电动车涉案财物价值共计7800元。
认定上述事实的证据有：被告人张要欣供述；被害人肖某、申某等人陈述；证人张某证言；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获证明；物证：照片一组；视听资料：光盘一张；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张要欣对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张要欣多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张要欣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人张要欣在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张要欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月22日起至2017年5月21日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张要欣退赔被害人肖红涛经济损失1690元、退赔被害人申会葱经济损失2510元、退赔被害人王向北经济损失1670元、退赔被害人李那娜经济损失1930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。审判长李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何睿娥
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执863号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志劲，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：刘海明，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
本院在执行被执行人刘海明，陈志劲其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第452号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人刘海明，陈志劲逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海明，陈志劲的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十五日
书记员 麦锢基
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1119号
原告：江道林。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告江道林与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江道林于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江道林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江道林撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告江道林承担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年二月十五日
书记 员代 小 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8794号
原告谢xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县冠山乡冠山村。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告黄xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
被告黄xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区植物园路。
原告谢xx诉被告黄xx、黄xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�托代理人罗柳春到庭参加诉讼，被告黄xx、黄xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，二被告因资金周转所需向原告借款，双方于当日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款120000元（人民币，下同），月利率为2%，借款期限为2016年3月16日至2016年4月16日。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付120000元。借款期限届满，原告向被告多次催收无果。现原告向法院起诉，请求判令：1、两被告返还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数按每月2%从2016年3月16日计算至清偿之日止）；2、两被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄xx、黄xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢xx与二被告黄xx、黄xx经朋友介绍认识。二被告系父子关系。2016年3月16日，被告以资金周转所需为由向原告借款120000元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限为2016年3月16日至2016年4月16日，月利率为2%，如被告未按时还款，则需承担原告为实现债务所支付的诉讼费、律师费、担保费等费用。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式支付给被告黄xx120000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催还借款，二被告均置之不理，至今未还任何借款。原告为办案聘请律师支出律师费4000元。现原告无法联系被告，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及借款合同书、银行卡交易明细清单、委托书、律师费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》，合法有效，被告应按照《借款合同书》的约定在借款期限届满后及时向原告还�120000元及相应利息。原告主张被告黄xx、黄xx支付其利息的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。同时，两被告应按照合同约定承担原告因本案诉讼所支付的律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄xx、黄xx于本判决生效之日起三日内返
还原告谢xx借款本金120000元及利息（以120000元本金为基数，按每月2%利率从2016年3月16日起计算至借款还清之日止）；
二、被告黄xx、黄xx于本判决生效之日起三日内支付原告律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元、公告费500元，合计3280元（原告已预缴），由被告黄xx、黄xx承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈树秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7111号
原告：陈建平，男，1957年9月14日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈建平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款739337元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年3月24日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：739337元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：527天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈建平交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈建平交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈建平逾期交付房屋权属证书违约金38963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01150号
原告王铭君。
被告苏州三元营造工程有限公司。
法定代表人李慈来，董事长。
委托代理人邓峰，公司总经理。
委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
原告王铭君与被告苏州三元营造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告王铭君与被告苏州三元营造工程有限公司的委托代理人邓峰、方慧农到庭参加诉讼。本院于2016年6月20日公开开庭进行审理，因原告王铭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王铭君撤诉处理。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告王铭君负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄梦晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初864号
原告：沈标，男1978年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：汪孟杰、李绚，湖北獬志律师事务所律师。
被告：李国齐，男1967年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：付海峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会。
法定代表人：郭培芳。
原告沈标与被告李国齐、付海峰、临泉县新星集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告沈标于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈标在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈标负担。
审判员 方雯
二〇一七年十月十九日
书记员 甘辛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2077号
罪犯黄章，男，1985年7月7日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年11月9日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第212号刑事判决，认定罪犯黄章犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人经济损失2692.2元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年12月、2010年6月、2011年11月、2013年8月、2015年1月经本院五次裁定减刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯黄章在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄章的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8788号
原告：常熟市恒成织造有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人：戴志成，总经理
委托诉讼代理人：曹佳，该公司员工。
被告：田国雨。
原告常熟市恒成织造有限公司与被告田国雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市恒成织造有限公司的委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼，被告田国雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市恒成织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款521872.6元，并以此为基数按银行同期贷款利率计算的自2015年1月11日至判决生效期间逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存有业务往来，2013年3月至5月期间，被告从原告处提取价值721872.60元的绒布，2015年1月10日，被告出具欠条一份，并支付原告货款200000元，余款521872.60元未支付。故向法院起诉。
被告田国雨未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系业务关系，被告于2013年3月至5月向原告购买绒布，计货款721872.60元。2015年1月10日，被告出具欠条一份，内容为：2013年3月至5月期间田国雨委托冯甫利至常熟市恒成织造有限公司提取价值人民币柒拾贰万壹仟捌佰柒拾贰元陆角整的绒布，该款尚未支付，扣除田雨国2015年1月10日支付的人民币贰拾万元整，田雨国尚欠常熟市恒成织造有限公司人民币伍拾贰万壹仟捌佰柒拾贰元陆角整货款。之后，被告未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告结欠原告货款521872.60元的事实，由欠条为凭，本院予以确认。被告未及时给付货款，其责任在被告。原告要求被告给付货款521872.60元及要求被告按银行同期贷款利率计算利息的主张，合理部分本院予以支持，但利息应自其主张权利之日（2016年8月11日）起计算。被告田国雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田国雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市恒成织造有限公司货款521872.60元及利息（自2016年8月11日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4510元，由被告田国雨负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一六年九月十四日
书记员 张立雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1369号
移送执行人：德化县人民法院刑庭。
被执行人：刘明勇，男，1978年6月15日出生，贵州省松桃苗族自治县人。
被执行人刘明勇罚金、退赔一案，本院作出的（2016）闽0526刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明勇支付罚金3000元、退赔100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十八日
书记员 王礼源
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3247号
原告张鹏飞，住所地赤峰市。
被告冯海宾，年龄不详。
本院于2016年7月19日立案受理了原告张鹏飞诉被告冯海宾民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告冯海宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日被告向原告借款人民币11000元，约定两个月内偿还。因被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币11000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告冯海宾向我借款11000元并约定用期二个月。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年11月30日被告向原告借款人民币11000元，约定两个月内偿还，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币11000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海宾于本判决生效后十日内偿还原告张鹏飞借款人民币11000元及利息（自2016年1月30日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月三十日
书记员 马晨然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2892号
原告许某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周某，住址哈尔滨市南岗区。
被告朱某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月28日向原告借款20万元，原、被告签订《个人借款抵押合同》，约定借款期限为30天，被告于取得借款当天签署收款收条。原、被告对借款利息已做出相应约定，但被告至今未支付利息，且借款期限届满后，其拖欠借款本金也不予偿还，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息，暂计至起诉之日利息为90858元;2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款属实，但被告每月向原告提供的陈某账户支付16000元，从2010年9月支付至2012年4月，共计支付304000元。
经审理查明，2010年9月28日，原、被告签订一份《个人借款抵押合同》，约定：被告向原告借款20万元，原告于2010年9月29日将该笔款项以现金或汇款方式交于被告，由被告出具收到借款的确认书，借款期限从被告出具确认书之日起30天，借款期满次日，本金应一次性归还，利率按每1万元支付800元标准，利息共计16000元；2010年9月28日、9月29日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款共计20万元。之后，被告未还款，原告追款未果，诉至本院。
庭审中，被告称借款后按照原告的要求，每月向案外人陈某账户付款16000元，至2012年4月已付款304000元，其本人不认识陈某；原告对此予以否认，表示不认识陈敏娣。
上述事实，有《个人借款抵押合同》、《收款条》、转账凭证、情况说明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方签订有借款合同，并由被告向原告出具收条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告称其借款后每月向案外人陈某账户付款16000元来偿还本案借款款项，原告对此予以否认，而被告没有提供相关付款凭证证明其付款行为，即使被告有向陈某账户付款，亦不能证明向该付款行为与本案借款的关系，故对被告该答辩主张，本院不予采信。被告与案外人陈某如有款项往来纠纷，应另循其他法律途径解决，本案中不予处理。综上，被告逾期未偿还借款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款的利息，借款合同约定的借款期限内的利率标准过高，原告请求调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期限内利息和逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某偿还借款本金200000元及支付利息（借款期限内利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2010年9月29日起计至2010年10月28日；逾期利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2010年10月29日起计至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5663元（已由原告预交），本院收取2831.5元，由被告负担。财产保全费1974元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十月十一日
书 记 员 袁风华（代）
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初465号
原告：刘石刚，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被告：刘延芳，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
原告刘石刚与被告刘延芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘延芳砍伐影响其出行的椿树、槐树各一棵；2．本案诉讼费用由被告刘延芳负担。事实和理由：原告刘石刚与被告刘延芳同为武邑县圈头乡刘村村民。二人是相邻关系，被告刘延芳居住在南北方向的胡同东侧，被告在其大门正前方即胡同西侧建一影壁墙，影壁墙北头与村民刘双喜家东院墙南头相距约6米，被告在影壁墙北头西北方向种植椿树与槐树各一棵，椿树距离影壁墙北头月2米，直径约30厘米，有十几年树龄；槐树还小，在椿树的南边距离椿树约3米。原告刘石刚通过被告刘延芳与刘双喜院墙之间的空地向西约14米进入自家，原告刘石刚家大门向东开放，通过被告刘延芳所在的胡同向北进入刘村东西方向大街。原告刘石刚认为被告刘延芳栽种的椿树位于通向其家大门通道的中心，影响其正常通行，应予清除；被告栽种的槐树长大后也会影响其通行，也应予以清除。原告刘石刚述称多次与被告交涉未果，故请求法院判决被告刘延芳清除其栽种的椿树及槐树各一棵。
被告刘延芳辩称：被告刘延芳栽种中的椿树有十二三年了，那时原告刘石刚还没有建房。椿树确实影响原告刘石刚通行，应该清除，但槐树根本不影响原告通行，不同意清除。原告如果主动找被告打招呼协商，被告同意清除椿树，但原告直接起诉了被告，被告就是不同意清除。
经审理查明：原告刘石刚与被告刘延芳同为武邑县圈头乡刘村村民。二人是相邻关系，被告刘延芳居住在南北方向的胡同东侧，被告在其大门正前方即胡同西侧建一影壁墙，影壁墙北头与村民刘双喜家东院墙南头相距约6米，被告在影壁墙西约1米偏北方向种植椿树与槐树各一棵，椿树在影壁墙以北，距离影壁墙北头约2米，直径约30厘米，有十几年树龄；槐树直径约5厘米，在椿树的南边距离椿树约3米。原告刘石刚通过被告刘延芳影壁墙与刘双喜院墙之间的通道向西约14米进入自家，原告刘石刚家大门向东开放，原告刘石刚通过被告刘延芳所在的胡同向北进入刘村东西方向大街。上列事实双方无争议。原告刘石刚认为被告刘延芳栽种的椿树位于其通行的道路中央，影响其正常通行；被告刘延芳栽种的槐树长大后可能影响其通行，请求法院判决被告刘延芳清除其栽种的椿树及槐树各一棵。
本院认为：原、被告为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面相邻关系。被告刘延芳栽种的椿树现在影响了原告刘石刚的通行，为其生活带来不便，原告要求被告予以清除，符合法律规定，应予支持；但被告种树在先，清除椿树会产生一定的误工等费用，给被告造成一定的损失，原告应予赔偿，根据本案情况，该项费用以确定为60元为宜。被告栽种的槐树现在并未影响到原告通行，原告对此亦予认可，故对其清除槐树的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘延芳清除原告刘石刚诉请清除的椿树一棵，于判决生效后七日内履行。
二、原告刘石刚赔偿被告刘延芳经济损失60元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告刘石刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由原告刘石刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一七年七月十四日
书记员 颉成玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2509号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：黄立云。
被告：霍金柱。
被告：袁广峰。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告黄立云、霍金柱、袁广峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告黄立云、霍金柱、袁广峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告黄立云签订借款合同一份，被告黄立云向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年8月26日，霍金柱、袁广峰为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告黄立云给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告霍金柱、袁广峰承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告黄立云借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月27日，被告黄立云与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告黄立云在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年8月27日起至2015年8月26日止，同时，被告霍金柱、袁广峰为被告黄立云在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告黄立云未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告黄立云给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告霍金柱、袁广峰为被告黄立云借款的担保人，被告霍金柱、袁广峰应当对被告黄立云的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告黄立云于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告霍金柱、袁广峰为被告黄立云的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 贾冬梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖5号
原告：郑荣，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：李军，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽同泰投资管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路456号综合楼二楼。
法定代表人：马爱华，该公司执行董事。
被告：邹静文，女，1993年6月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告郑荣、李军与被告安徽同泰投资管理咨询有限公司、邹静文股权转让纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院于2016年8月11日立案。
原告诉称，原告郑荣、李军于2013年1月22日，成立“安徽天歌园艺有限公司”，2014年1月1日，与被告安徽同泰投资管理咨询有限公司签订股权转让合同，将分别持有的部分股权转让给被告，完成了配合变更股权登记等合同义务。被告邹静文是“安徽天歌园艺有限公司”变更为“安徽同泰天歌有限公司”的法定代表人。后因双方在履行合同中产生争议，经蚌埠市禹会区人民法院判决，解除了《股权转让协议》。合同解除后，原告多次催促两被告协助办理股权变更登记及公司变更登记，两被告至今不予配合。请求判令，被告安徽同泰投资管理咨询有限公司将其持有的“安徽天歌园艺有限公司”70%的股权变更登记至原告李军名下，被告邹静文履行配合义务。
蚌埠市蚌山区人民法院认为，原被告双方签订的《股权转让协议》中“合同争议的解决”条款明确约定，双方因合同产生的争议，“若经协商仍未能解决，任何一方均可向目标公司所在地符合级别管辖的人民法院提起诉讼”，该协议虽经判决解除，因合同解除后恢复原状而产生的纠纷，上述约定依然有效，目标公司所在地在蚌埠市长青乡石巷村，为蚌埠市禹会区法院管辖范围。于2016年8月22日裁定：本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。
蚌埠市禹会区人民法院认为，原被告签订的《股权转让协议》已经生效的判决予以解除，现原告诉请股权变更登记等，不再适用已经被解除协议所约定的管辖条款，应按一般地域管辖原则，确定蚌埠市蚌山区人民法院管辖，蚌埠市禹会区人民法院无管辖权。于2016年9月18日，报请本院指定管辖。
本院认为，原告起诉要求判令被告将其持有的“安徽天歌园艺有限公司”股权变更登记至原告名下，系基于�方签订的《股权转让合同》解除后，要求权利回归所产生的纠纷，仍为股权转让纠纷。该合同第十七条“合同争议的解决”第2项明确约定“与本合同的有效性、履行、违约及解除产生的有关争议…任何一方均可向有目标公司所在地符合级别管辖的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议方法的条款的效力。”虽然原被告签订的《股权转让合同》已解除，但不影响双方所约定的有关争议解决方法的条款，即双方关于管辖约定的条款仍然有效。该合同中的目标公司即安徽同泰天歌生态农业有限公司的住所地为安徽蚌埠市长青乡石巷村，系蚌埠市禹会区人民法院管辖范围，故蚌埠市禹会区人民法院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由蚌埠市禹会区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张建蒙
审判员 陈 翔
审判员 潘韶峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5183号
原告黄朝芳，女，1970年1月12日生，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告黄西银，女，1950年3月29日生，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
被告赵广才，男，1946年8月24日生，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
二被告委托代理人赵秀荣，男，1972年9月5日生，汉族，住泸州市江阳区分水镇。
二被告委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
原告黄朝芳诉被告黄西银、赵广才健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝芳及其委托代理人杜开富、刘魁，被告黄西银、赵广才及其委托代理人赵秀荣、高仕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝芳诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月1日上午，二被告以原告赶鸭子时误赶了自家鸭子为名到原告家里将原告打伤。原告受伤后，先后被送往分水岭镇卫生院、泸州医学院附属医院住院治疗17天。原告出院后，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费4760.00元、医疗费23340.26元、误工费3600.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费255.00元、营养费675.00元，合计33430.26元。
被告黄西银、赵广才辩称：双方发生纠纷是因为原告将被告所养鸭子捉回家后杀掉。二被告没有动手打伤原告，原告的医疗费用是治疗其他疾病产生，与二被告无关。
经审理查明：2015年10月1日上午，被告黄西银家因丢失一只鸭子，被告黄西银遂找到邻居即原告黄朝芳了解情况，二人在原告黄朝芳院坝因饲养的鸭子归属发生争吵，进而采用“赌咒发誓”的方式坚称鸭子属各自所有，被告赵广才听见争吵后亦来到原告院坝与原告发生争吵，随后原告与二被告发生抓扯、互殴。原告因纠纷受伤后于2015年10月2日到泸州医学院附属医院治疗，门诊花费2116.12元，当日住院治疗10天后于2015年10月12日出院，出院医嘱：1.肝胆外科、耳鼻喉科、消化内科、神经内科、口腔科、门诊随访；2.耳鼻喉科、消化内科继续治疗；3.继续服用埃索美拉唑、通天口服液等药物，加强营养，休息1-2周；4.院外继续治疗。原告本次住院支出医疗费11218.81元。2015年10月8日，原告在住院期间另支出耳鼻喉科门诊费7.00元；出院后于2015年10月14日支出耳鼻喉科门诊费5.00元、10月15日支出门诊费3.50元及西药费236.60元（处方笺上载明是治疗糜烂性胃炎）。2015年10月19日，原告黄朝芳再次入院治疗7天后于2015年10月26日出院，出院诊断为双侧声带息肉、慢性咽喉炎，出院医嘱：1.加强营养，清淡饮食，禁声休息两周，预防感冒，保持口腔清洁，禁忌剧烈活动；2.门诊随访，如有不适，及时就医。原告第二次住院支出医疗费9336.33元，并于出院当日支出门诊费342.50元（处分笺上载明是治疗声带息肉）。原告另提供纠纷发生当日即2015年10月1日泸州市江阳区分水岭镇卫生院出具的门诊票据，票据上载明的金额为94.40元，姓名为黄朝贵。诉讼中，二被告对原告医疗费提出异议，认为系原告治疗自身疾病所产生，申请对原告医疗费合理性及住院时长进行鉴定。本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的《川医大司鉴中心[2016]临鉴字211号》司法鉴定意见书认定：原告2015年10月2日至2015年10月12日第一次住院费用中3244.50元与外伤无关应予剔除；第二次住院治疗费用与外伤无关属于自身疾病治疗范畴；住院时限10天合理。
上述事实有当事人陈述、邻玉派出所的询问笔录、照片、司法鉴定意见书、住院病历、医疗发票等证据在案印证，并经质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因饲养的鸭子归属发生纠纷，双方系邻居，发生矛盾时本应理性克制，依法依理解决问题，但双方通过赌咒发誓的方式发展为相互谩骂，进而发生抓扯、互殴造成损失，本案二被告应当对因纠纷给原告造成的损害承担赔偿责任，原告自身未冷静、理智解决双方矛盾，对损害后果的发生存在一定过错，应当适当减轻二被告的责任，故本院确定对原告的损失由二被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告的损失。1、原告主张的医疗费：原告第一次住院即2015年10月2日至2015年10月12日期间门诊花费2123.12元，住院治疗花费11218.81元，经鉴定机构鉴定剔除不合理费用3244.50元后合计10097.43元；原告第一次出院后产生的门诊花费，其中2015年10月15日处方笺上载明系治疗糜烂性胃炎，2015年10月26日处方笺上载明系治疗声带息肉，其余门诊花费原告并未提供处方笺，被告提出异议，故第一次出院后产生的门诊花费均应当剔除；原告第二次住院治疗产生的医疗费9336.33元，经鉴定与外伤无关，属自身疾病治疗范畴，应当予以剔除。故原告因本次纠纷产生的合理医疗费为10097.43元。2、原告因外伤住院治疗10天，主张护理费按每天280元计算，原告仅提供其丈夫每日工资证明，未能提供其他证据予以佐证收入情况，本院不予采信，故护理费酌情确定为100元/天×10天=1000.00元。3、住院伙食补助费为15元/天×10天=150.00元。4、原告第一次住院10天后出院，出院医嘱载明加强营养，休息1-2周，本院酌情确定为误工费80元/天×20天=1600.00元。5、营养费为15.00元/天×10天=150.00元。6、交通费酌情确定为200.00元。7、为查明本案事实，被告支出的鉴定费1300.00元。上述费用合计14497.43元。被告黄西银、赵广才承担80%的责任，即应当赔偿原告14497.43元×80%=11598.00元（取整），扣除二被告支付的鉴定费1300.00元后为10298.00元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄西银、赵广才于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10298.00元；
二、驳回原告黄朝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取318.00元，由原告黄朝芳承担220.00元，被告黄西银、赵广才承担98.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年七月二十八
书记员 赖宏志
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执76号
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人伍玉梅，女，1990年7月27日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，现服刑于广西女子监狱。
本院于2017年9月12日立案执行申请伍玉梅没收财产一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂刑终165号刑事裁定书及本院作出的（2015）梧刑一初字第16号刑事判决书，判处没收被执行人伍玉梅全部财产。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍玉梅发出执行通知书和报告财产令，并通过司法网络查控系统和传统查询向银行、房管、国土、工商、车管部门对伍玉梅的财产进行点对点查控，均未发现被执行人有可供执行财产，伍玉梅亦未申报个人财产。此外，本院还委托湖南省祁东县人民法院、湖南省祁东县官家嘴镇庄稼村委协助调查伍玉梅的房屋所有权、土地使用权情况，但湖南省祁东县人民法院、湖南省祁东县官家嘴镇庄稼村村委均无被执行人个人财产信息反馈。
本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人伍玉梅有可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）梧刑一初字第16号刑事判决书第二项“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎栩妃
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：“(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7324号
原告：南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人：周瑞祥，理事长。
委托诉讼代理人：吴宝林，该单位职工。
被告：冯娟，女，汉族，1990年2月5日生，住南京市六合区。
被告暨被告冯娟委托诉讼代理人：吕传峰，男，汉族，1987年2月21日生，住南京市六合区。
被告：吕燕，女，汉族，1983年6月10日生，住南京市雨花台区。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州合作社）与被告冯娟、吕传峰、吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄州合作社的委托诉讼代理人吴宝林，被告暨被告冯娟的委托诉讼代理人吕传峰到庭参加诉讼，被告吕燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄州合作社向本院提出诉讼请求：1.判令冯娟、吕传峰共同归还互助金本金10万元及资金使用费、罚费（自2016年8月21日起至实际给付之日止合计按照月20‰计算；2.判令吕燕对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由冯娟、吕传峰、吕燕承担。事实和理由：2014年12月9日，冯娟与雄州合作社签订《占用互助金合同书》，约定冯娟向雄州合作社借款100000元，期限自2014年12月9日至2015年6月9日，借款利率标准为月利率10‰。吕传峰、吕燕为冯娟的上述合同义务提供连带责任保证。吕传峰与冯娟系夫妻关系。合同签订后，雄州合作社按约交付了互助金，但冯娟到期后未归还。雄州合作社故诉讼来院。
被告冯娟及吕传峰共同辩称，对借款事实及担保事实无异议，希望能够协商解决。
被告吕燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：吕传峰与冯娟系夫妻关系，双方于2012年8月11日登记结婚。2014年12月9日，雄州合作社与冯娟（占用互助金社员）、吕传峰、吕燕（担保人）签订《占用互助金合同书》，约定冯娟向雄州合作社借用互助资金100000元，借款期限为2014年12月9日至2015年6月9日；资金使用费率为月10‰；按月结费、到期还本，每月末20号结算；合同记载的互助金金额、占用互助金日期、还款日期与借款凭证记载不一致时以借款凭证为准；如冯娟不按期归还互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担雄州合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；担保人自愿对冯娟的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，如冯娟没有按合同约定或没有全部偿还债务，雄州合作社有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿互助金本金、占用费、罚费及实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）。2014年12月9日，雄州合作社向冯娟发放互助金100000元，占用互助金凭证载明月占用费率10‰，还款日期为2015年6月9日。后冯娟支付了截至2016年8月20日的资金使用费、罚费，本金及剩余资金使用费未给付。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、《占用互助金合同书》、占用互助金凭证等证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。雄州合作社与冯娟、吕传峰、吕燕签订的《占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，雄州合作社按约发放了贷款，冯娟应按约归还借款本息。现冯娟未按约定还款付息，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对雄州合作社要求冯娟归还互助金本金100000元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止按照月20‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。冯娟与吕传峰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，吕传峰对此亦认可，故吕传峰应对上述债务承担共同还款责任。
吕燕自愿为冯娟向雄州合作社的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括互助金本金、占用费、罚费及实现债权的费用，故吕燕应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯娟、吕传峰于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社互助金本金100000元及资金使用费、罚费（自2016年8月21日起至实际给付之日止合计按照月20‰计算）；
二、被告吕燕对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告冯娟、吕传峰、吕燕负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 良
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3659号
原告：杨华。
被告：徐丹凤。
本院在审理原告杨华与被告徐丹凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告徐丹凤的起诉。
案件受理费58元，减半交纳29元，由原告杨华负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十月十八日
代书记员 童云华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3262号
原告梁某某，女，1975年4月2日生，汉族，济南育英中学教师，住济南市。
委托代理人王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1975年11月3日生，汉族，济南市市中区区委宣传部副部长，住济南市。
原告梁某某与被告谭某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王玉亮，被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2000年11月8日登记结婚，并于2003年8月28日生育一子谭某乙。婚姻存续期间，被告对原告不信任，缺乏沟通，经常因赌气长时间离家不归，对家庭生活及孩子成长教育关心较少，且对原告实施家庭暴力，对原告父母不尽扶养义务，给原告的身心造成严重伤害，导致夫妻感情确已破裂，并于2012年8月协议离婚，后因财产分割问题最终未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1350元直至谭某乙独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谭某甲辩称，原告所述不实，我与原告自由恋爱达6年之久才自愿�记结婚，双方相互了解，相互支持，虽偶尔有误会和摩擦，但情感始终如一。双方曾经因孩子生病等有过口头上的争执，但很多矛盾都已经化解。原告是我一生中最重要的女人，我不可能对其实施家庭暴力。我对岳母十分尊重，与老人相处也很融洽。作为单位的骨干力量，我的工作压力较大，对原告及孩子确实照顾不周，接到传票后，经过反思，我渐渐体会到，工作和事业只是一个男人生命中的一部分，生命的孕育，子女的抚养，家庭的和谐与幸福需要双方同心协力。离婚对孩子的健康成长十分不利，我与原告之间也没有原则性冲突，尚有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，1994年10月双方建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2000年11月8日登记结婚，于2003年8月28日生一子名谭某乙，现就读于济南市小学四年级。原、被告因性格、家庭经济�与家人相处及生活琐事等产生分歧，矛盾未能及时化解，夫妻感情受到一定影响，原告诉至法院要求离婚。被告认为夫妻间没有原则性冲突，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、保证书、财产清单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告原系大学同学，自由相恋，并自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方因性格、家庭经济、与家人相处及生活琐事等问题产生分歧，对夫妻感情造成了一定影响，但并无原则性矛盾。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解宽容，共同为孩子的健康成长营造和谐、温馨的家庭环境，只要双方今后增进沟通和交流，是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宫淑英
二〇一三年二月十六日
书记员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初878号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴建国，男，1979年1月24日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因盗窃于2013年10月2日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃于2016年12月18日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月9日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]843号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日18时许，被告人吴建国至义乌市门口，趁无人注意之际，盗得被害人何某停放在此处的绿佳牌电动车一辆（价值人民币1660元）。后被告人吴建国将该车以人民币600元的价格出售给胡某。现被告人吴建国家属已赔偿被害人何某电动车一辆并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴建国在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，网吧记录，接受证据清单，购车发票，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人吴建国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴建国因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建国归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年四月十三日
代书记员 鲍丽萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13666号
原告陈菁菁，女，1997年5月19日出生。
法定代理人陈天其（原告之父），男，1971年8月3日出生。
被告范勇，男，1978年10月31日出生。
原告陈菁菁与被告范勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菁菁的法定代理人陈天其，被告范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菁菁诉称：2014年8月21日19时许，被告在××区×××镇××市场门口因故对原告进行殴打。2013年8月22日，原告住院治疗，经诊断原告头外伤脑神经反应、全身多处软组织挫伤等。为此原告共住院治疗5天，花费医疗费7958.64元。原告经营报刊亭，每天收入约1000元。原告认为被告对原告进行殴打，因此给原告带来的损失应由被告承担，但被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费7958.64元，误工费3000元，护理费1000元，交通费1000元，精神损害费5000元，以上总计17958.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范勇辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：这个事双方都有责任，起因是原告先骂人动手的，检查费用我认为不应该我出，检查出问题了该看病看病，我方也有受伤，我媳妇觉得孩子小，医生让检查，没有检查。外伤是当时造成的我认，检查结果都是没有异常，与我们没有关系。原告提出的护理费，医院收据写明了护理费，医院已经收取了不能再要求护理费，交通费的救护车是我叫的，当时车钱一人付了一半，陈菁菁未成年没有误工费，陈俐俐误工三天要三千太高了，也没有纳税证明。需要我承担的话，检查费用中有气血亏、低钾与我们没有关系，所有的检查都无异常，都是写擦伤、皮外伤。原告也对被告造成了伤害，没有想那么多，没有做那么多检查。晚上孩子哭闹，我朋友去医院接人，原告还不让走，报警解决的。
经审理查明：2014年8月21日19时许，被告范勇在北京市××区×××镇×××××区××市场门口因故对蔡爱琼、陈俐俐、陈菁菁进行殴打，后被民警查获，给予范勇行政拘留10日并处罚款500元的处罚。后原告陈菁菁因伤到昌平区天通苑中医医院住院治疗，经医院诊断为：1、头外伤后脑神经反应；2、全身多处软组织挫伤；3、颈部、背部皮肤擦伤；4、腹部软组织挫伤；5、低钾血症。原告陈菁菁为此支出医疗费7958.64元。
另查，2014年9月21日，北京市公安局昌平分局出具《行政处罚决定书》，内容是：2014年8月21日19时许，陈菁菁伙同他人在北京市××区×××镇×××××区××市场门口因故对范勇等人进行殴打，后被民警查获。
以上事实，有行政处罚决定书二份、医疗费票据、住院病案及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，被告范勇因故对原告陈菁菁进行殴打，导致原告受伤，现原告要求被告承担侵权责任，理由正当，被告应对由此造成原告的损失承担民事赔偿责任。关于原、被告之间的责任分担比例，因原告陈菁菁也对被告范勇进行了殴打，本院考虑事件的起因及双方在殴打过程中的过错情况，确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。针对原告主张的各项损失，在不区分的责任的情况下，本院认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合其诊断证明等相关证据，原告共计支出医疗费7958.64元；
二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况予以确定。关于误工时间，依据原告提供的诊断证明予以确定。关于收入状况，原告并未提交证据予以证明，对该损失本院酌定为500元（3000元／月÷30天×5天）；
三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算。昌平区天通苑中医医院诊断证明中并未载明原告需要护理及护理人数、期限，故对本项请求本院不予支持；
四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对该笔费用，依据原告提供的救护车票据，本院确定该项费用为200元；
五、精神损害费，此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范勇赔偿原告陈菁菁医疗费、误工费、交通费共计五千一百九十五元一角八分，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告陈菁菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由原告陈菁菁负担九十九元，已交纳；由被告范勇负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十日
书记员 张传京
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1397号
原告：吴宗梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告吴宗梅与被告王明銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗梅到庭参加诉讼，被告王明銮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月27日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年5月27日，被告王明銮以做生意资金周转不足为由向原告吴宗梅借款50000元。双方约定利息每月1000元，借款后，被告仅支付了九个月的利息。原告多次向被告追要借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王明銮未作答辩。
原告吴宗梅为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实被告王明銮向原告吴宗梅借到50000元，约定月息1000元。
被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告吴宗梅的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告吴宗梅与被告王明銮系朋友关系。2014年5月27日，王明銮因做生意资金周转不足向吴宗梅借款50000元。当日，吴宗梅以现金方式向王明銮支付50000元。王明銮向吴宗梅出具了借条，借条体现：王明銮于2014年5月27日向吴宗梅借到人民币50000元整，月息1000元。借款后，王明銮支付了九个月利息，即付至2015年2月27日。吴宗梅向王明銮催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告王明銮向原告吴宗梅借款50000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息做了明确约定，且不违反法律规定，故原告吴宗梅要求被告王明銮偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王明銮于本判决生效后十日内偿还原告吴宗梅借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月27日计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王明銮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
代理审判员 魏小雪
人民陪审员 邓月兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1397号原告：吴宗梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。原告吴宗梅与被告王明銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗梅到庭参加诉讼，被告王明銮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月27日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年5月27日，被告王明銮以做生意资金周转不足为由向原告吴宗梅借款50000元。双方约定利息每月1000元，借款后，被告仅支付了九个月的利息。原告多次向被告追要借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王明銮未作答辩。原告吴宗梅为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实被告王明銮向原告吴宗梅借到50000元，约定月息1000元。被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原告吴宗梅的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告吴宗梅与被告王明銮系朋友关系。2014年5月27日，王明銮因做生意资金周转不足向吴宗梅借款50000元。当日，吴宗梅以现金方式向王明銮支付50000元。王明銮向吴宗梅出具了借条，借条体现：王明銮于2014年5月27日向吴宗梅借到人民币50000元整，月息1000元。借款后，王明銮支付了九个月利息，即付至2015年2月27日。吴宗梅向王明銮催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告王明銮向原告吴宗梅借款50000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息做了明确约定，且不违反法律规定，故原告吴宗梅要求被告王明銮偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王明銮于本判决生效后十日内偿还原告吴宗梅借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月27日计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告王明銮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  蔡邦松代理审判员  魏小雪人民陪审员  邓月兰二〇一七年三月十七日书 记 员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执674号
申请执行人：王海峰，男，汉族，1972年12月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益杰巷10号6栋1单元2号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尤续杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3507号
原告：高玉莲，女，1969年11月17日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：张林，男，1990年8月24日出生，汉族，现住广饶县。
原告高玉莲诉被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案，原告于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉莲负担。
审判员 封万明
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦卫萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1083号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：吉林省桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢。
委托诉讼代理人：霍淑艳。
被告：蒿福光。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告蒿福光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人曹欢、霍淑艳到庭参加诉讼，被告蒿福光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.蒿福光给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计3278.81元、滞纳金3590.29元；2.诉讼费用及诉讼材料费200元由被告承担。事实和理由：被告系桦甸市神州花园小区3号楼5单元301室业主，建筑面积140.12元，物业费为每月每平方米0.65元。2014年1月1日被告开始欠费，合计3278.81元。经多次索要未果，故起诉至法院。庭审中，神州物业公司放弃关于滞纳金的诉讼请求，并变更诉讼费用及诉讼材料费为25元。
蒿福光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒿福光系桦甸市神州花园小区3号楼5单元3层1室房屋业主，其房屋建筑面积为140.12平方米。该小区由神州物业公司提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.65元。2014年1月1日至2016年12月31日期间，蒿福光应给付神州物业公司的物业费为3278.81元（140.12平方米×0.65元/月/平方米×36个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、资质证书、业主委员会登记备案证书、物业委托合同、房地产权登记信息、照片。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业公司与蒿福光所在小区的业主委员会签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，蒿福光应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。
综上所述，神州物业公司要求蒿福光给付3278.81元物业费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告蒿福光于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3278.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告蒿福光负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冰茹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1083号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：曹欢。委托诉讼代理人：霍淑艳。被告：蒿福光。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告蒿福光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人曹欢、霍淑艳到庭参加诉讼，被告蒿福光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.蒿福光给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计3278.81元、滞纳金3590.29元；2.诉讼费用及诉讼材料费200元由被告承担。事实和理由：被告系桦甸市神州花园小区3号楼5单元301室业主，建筑面积140.12元，物业费为每月每平方米0.65元。2014年1月1日被告开始欠费，合计3278.81元。经多次索要未果，故起诉至法院。庭审中，神州物业公司放弃关于滞纳金的诉讼请求，并变更诉讼费用及诉讼材料费为25元。蒿福光未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒿福光系桦甸市神州花园小区3号楼5单元3层1室房屋业主，其房屋建筑面积为140.12平方米。该小区由神州物业公司提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.65元。2014年1月1日至2016年12月31日期间，蒿福光应给付神州物业公司的物业费为3278.81元（140.12平方米×0.65元/月/平方米×36个月）。认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、资质证书、业主委员会登记备案证书、物业委托合同、房地产权登记信息、照片。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业公司与蒿福光所在小区的业主委员会签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，蒿福光应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。综上所述，神州物业公司要求蒿福光给付3278.81元物业费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告蒿福光于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3278.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告蒿福光负担。本判决为终审判决。审判员  王冰茹二〇一七年四月二十五日书记员  王书宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3204号
原告宋仁刚，男，汉族，1969年8月22日出生，住即墨市。
委托代理人王德球，即墨段村法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳，即墨段村法律服务所法律工作者。
被告宋仁华，男，汉族，1964年1月1日出生，住即墨龙泉。
本院在审理原告宋仁刚诉被告宋仁华土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋仁华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋仁刚撤回对被告宋仁华的起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雅璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初609号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧，组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王国清，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：彭新芝，女，1967年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告：王涛，男，1993年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告王国清、彭新芝、王涛商品房销售合同纠纷一案中，原告安庆碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月30日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年三月三十日
书记员 周同
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4775号
申请执行人：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市杨浦区。
被执行人：朱松萍，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周保红诉被告朱松萍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初6066号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2016年9月6日向本院申请执行，要求被告支付借款16000元、律师费1000元、案件受理费112.50元以及迟延履行利息7680元。
执行中，本院依法冻结了被执行人朱松萍在上海银行的银行存款账户，鉴于该账户内的存款在短期内无法满足执行标的，本案一时难以执行完毕，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人周保红依据(2016)沪0106民初6066号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年一月四日
书记员 吴飞捷
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初0577号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人江峰，该行员工。
被告刘朝武。
被告陈亚存（系刘朝武之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告刘朝武、陈亚存信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘朝武、陈亚存经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2014年1月15日，被告刘朝武向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××38。刘朝武在牡丹信用卡专项分期付款业务合同书上签字，自愿将所购买的苏J×××××车抵押给我行,办理了抵押手续，其妻陈亚存在该合同上签字，以配偶身份承诺承担连带责任。2014年1月24日该卡在盐城市飞宇汽车销售有限公司刷卡消费6万元，同时约定还款期限为36个月。该卡消费后仅还款3期，还款7笔，合计14459.39元。其后未能正常还款，经我行催要后，仍未还款。截止2015年7月1日，合计违约本金为45705.5元并产生利息1228.19元、滞纳金1436.98元，刘朝武合计48370.67元，特具诉状至法院。请求判令：1、被告刘朝武、陈亚存偿还透支款本息48370.67元（利息和罚息算至2015年7月1日）及以后的利息；2、原告对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告刘朝武、陈亚存均未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，刘朝武向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××38。同日，工行盐城分行与刘朝武、陈亚存签订牡丹信用卡专项分期付款业务合同书约定，刘朝武购买盐城市飞宇汽车销售有限公司桑塔纳轿车，总价款为86400元，通过其所持信用卡刷卡付款6万元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，于每月的25日前偿还1666元；持卡人在办理分期付款当日归还首期还款额1690元，以后每月按期归还；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。手续费金额为两笔，合计7020元。陈亚存作为配偶在该合同中签字。合同中还含有刘朝武以所购车辆抵押担保的内容。同年1月24日刘朝武持卡在盐城市飞宇汽车销售有限公司刷卡消费6万元，购买桑塔纳轿车，牌号为苏J×××××，并至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，刘朝武正常还款3期，从2014年5月25日起违约，后又部分还款，合计还款14459.39元。经工行催要后，未能还款。截止2015年7月1日，尚欠本金为45705.5元、利息1228.19元、滞纳金1436.98元，合计48370.67元。工行盐城分行遂诉至法院。
上列事实有被告刘朝武的信用卡申请表、原告与被告刘朝武、陈亚存所签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单、送达地址确认书及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告刘朝武、陈亚存与原告工行盐城分行签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书系各方当事人的真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘朝武透支款项后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。该笔消费系被告刘朝武、陈亚存在夫妻关系存续期间所发生的债务，被告陈亚存是刘朝武配偶并作为共同借款人在该合同中签字，其应对刘朝武所欠款项，承担共同还款责任，故该欠款应当由两被告共同偿还。被告刘朝武以其自有的苏J×××××车辆为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就其未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝武、陈亚存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支款本息合计48370.67元,并从2015年7月2日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏J×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告刘朝武、陈亚存负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条透支款人应当按照约定的期限返还透支款。对透支款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，透支款人可以随时返还；贷款人可以催告透支款人在合理期限内返还。
第二百零七条透支款人未按照约定的期限返还透支款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2305号
申请人：孔令顺，男，1974年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：黄盖，总经理。
申请人孔令顺与被申请人临沂市正元超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，孔令顺于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市正元超市连锁有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市正元超市连锁有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丽娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢36号
傅强、彭仁申：
本院执行的傅强申请彭仁申借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十一日