铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00754号
原告中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。
负责人张金福，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所。
被告崔巍，男。（未出庭）
被告沈阳菲尼装饰工程有限公司铁岭分公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场。（未出庭）
法定代表人崔巍，系该公司经理。
原告中银保险有限公司辽宁分公司与被告崔巍、沈阳菲尼装饰工程有限公司铁岭分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋竹萍到庭参加诉讼，被告崔巍、沈阳菲尼装饰工程有限公司铁岭分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告中银保险有限公司辽宁分公司诉称：被告崔巍在2012年5月10日与中国银行股份有限公司铁岭分行签署《个人经营银保贷款合同》，该合同约定崔巍贷款本金650万元人民币，借款期限60个月，被告沈阳菲尼装饰工程有限公司作为保证人。崔巍以自有坐落于铁岭市银州区柴河街北段138号1-10柴河娱乐一条街3幢1-10房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2012年5月21日，原告根据被告崔巍的投保签发了《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》，承保比例为0.076923，保险金额65.174935万元。因被告崔巍无法按期偿还贷款，中国银行股份有限公司铁岭分行在多次催收无果的情况下依法向法院起诉。原告依据保险合同约定，于2013年12月17日向被保险人即中国银行股份有限公司铁岭分行支付人民币45.314068万元。（2013）铁民二初字第00031号判决书确认了上述事实。原告认为，原告与被告崔巍签署的以中国银行股份有限公司铁岭分行签订的保证保险合同为双方真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故发生系因被告崔巍没有按照贷款合同的约定还款，依据《保险法》第六十条规定，原告在向被保险人支付保险金之日起，享有在赔偿金范围内请求被告崔巍赔偿的权利。另外，根据《物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，因此原告在取得第三人债权的同时，也取得该债权的抵押权。此外，依据《担保法》第二十二条的规定，债权转让的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此被告阳菲尼装饰工程有限公司应对上述债权承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告崔巍返还原告代偿款45.314068万元及利息（自2013年12月17日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2015年10月9日，为4.935009万元）；原告对被告崔巍的贷款抵押物有优先受偿的权利；被告沈阳菲尼装饰工程有限公司对被告崔巍承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔巍未提交答辩状，亦未提交证据。
被告沈阳菲尼装饰工程有限公司铁岭分公司未提交答辩状，亦未提交证据。
原告中银保险有限公司辽宁分公司在庭审中提供如下证据：
1、2012年5月10日中国银行股份有限公司个人经营银保贷款合同编号：2012年个经银保贷字0022号，借款人崔巍，贷款人中国银行股份有限公司铁岭分行，保证人沈阳菲尼装饰工程有限公司。合同约定贷款金额650万元，贷款期限为60个月，自2012年5月10日至2017年5月9日。按月结算和付息。崔巍以自有位于铁岭市银州区柴河杰北段138号1-10柴河娱乐一条街幢1-10房产作抵押的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、借款借据一份。用于证明中国银行已按照合同约定向崔巍提供贷款650万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、催收记录、还款明细。用于证明崔巍从2013年3月起未按照约定还款，中国银行一直进行催收的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
4、起诉状用于证明中国银行铁岭分行向铁岭市中院起诉，请求崔巍及保证人偿还本金及所有债务事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
5、2013年12月25日（2013）铁民二初字第00031号民事判决书，用于证明该判决为生效判决，中国银行铁岭分行对崔巍抵押的房屋享有优先受偿权利的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
6、2012年5月21日，个贷保（B）-个人抵押贷款保证投保单、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单、保险条款用于证明投保人：崔巍，被保险人：中国银行有限公司铁岭分行；保险人为崔巍的贷款还款义务提供履约保证保险，承保比例7.6923%，保险金额65.174935万元，保险费5.999995万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
7、出险通知书，用于证明针对322082012210000000118号保险单出险记录，出险时间为2013年8月12日，估计损失金额590万元，报案人依学勇，报案时间2013年8月27日的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
8、2013年8月27日报案登记表，用于证明报案号622082013210000000003，报案时间2013年8月27日13：02。出险时间2013年8月27日。出险原因为贷款到期未偿还的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
9、2013年10月30日情况说明，用于证明由于报案中心录入问题，出险时间改为2013年3月9日的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
10、2013年8月28日保险调查询问笔录，用于证明针对出险情况对依XX进行询问的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
11、2013年9月24日财产险理赔抄单，用于证明保险单上基本信息的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
12、财产保险现场勘查报告，用于证明出险原因为投保人崔巍经营不善，导致资金断裂，丧失还款能力，保险事故成立，保险公司同意受理的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
13、2013年9月3日索赔申请书，用于证明被保险人因崔巍未及时履约还款，向中银保险公司请求按照保险合同约定赔付的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
14、2013年10月22日赔案说明，用于证明以被保险人的索赔申请书数额5,890,834.76元为基数向被保险人赔付，已赔付标的赔款453,140.68元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
15、损失清单，用于证明截止到2013年8月12日，崔巍尚拖欠中行贷款本金565.027493万元，贷款利息21.756093万元，逾期利息8000元，相关费用8000元，违约损失589.083476万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
16、2013年12月17日赔偿通知书、国内支付业务付款回单，用于证明中银保险公司已向中国银行支付保险金共计453,140.68元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
17、2013年12月17日原告代替被告向中国银行支付的贷款客户借记通知单2张，用于证明原告代被告向中国银行偿还被告在银行的贷款的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告与被告崔巍于2012年5月10日签订个人经营银保贷款编号2012年个经银保贷字0022号合同，合同约定被告崔巍向原告借款650万元，借款期限60个月，自2012年5月10日至2017年5月9日止。被告沈阳菲尼装饰工程有限公司在合同中为被告崔巍提供连带保证责任担保，同时崔巍用自有坐落于铁岭市银州区柴河街北段138号1-10柴河娱乐一条街3幢1-10房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2012年5月21日，原告根据被告崔巍的投保签发了《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》，承保比例为0.076923，保险金额65.174935万元。因被告崔巍未能按期偿还贷款，中国银行股份有限公司铁岭分行向铁岭市中级人民法院提起诉讼，铁岭市中级人民法院于2013年12月25日作出了（2013）铁民二初字第00031号判决书，判决：一、被告崔巍于本判决生效后30日内偿还原告中国人民银行股份有限公司铁岭分行贷款本金565.027493万元、利息31.767315万元、罚息5.666831万元、合计602.461639万元（2013年11月27日以后产生的利息和罚息继续按照合同约定的利率计算至本金还清之日）。二、原告中国人民银行股份有限公司铁岭分行对被告崔巍抵押的位于铁岭市银州区柴河街北段138号1-10柴河娱乐一条街3幢1-10房产，房权证编号LTA064408－S0－G1商业服务用房享有优先受偿权利。原告依据保险合同的约定，于2013年12月17日代被告崔巍向被保险人即中国银行股份有限公司铁岭分行支付人民币45.314068万元，该款项被告崔巍至今未还。
本院认为，双方当事人签订的个人抵押贷款保证保险单合同成立，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告崔巍未按约定归还借款导致保险事故发生，原告已按照与被告崔巍之间签订保证保险单向中国银行股份有限公司铁岭分行履行了还款义务，原告在履行合同义务后，取得向被告崔巍请求赔偿的代位求偿权，故对原告要求被告支付上诉款项的诉讼请求，本院予以支持；原告作为保险人虽在向被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利以及何时向第三者主张权利，均属于其意思自治范畴的事宜，在保险人并未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。原告主张要求被告赔偿自其向中国银行股份有限公司铁岭分行赔偿之日起的利息缺乏相应的证据，不予以支持。但被保险人对第三者享有的赔偿损失请求权的范围在给付保险金时已确定，原告以诉讼的方式向被告崔巍主张权利，第三者应当履行给付义务，故原告可自向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算延迟履行期间的利息损失。关于原告主张对被告崔巍的贷款抵押物有优先受偿的权利及要求被告沈阳菲尼装饰工程有限公司对被告崔巍承担连带清偿责任这两项诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告崔巍、沈阳菲尼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔巍于本判决生效后10日内支付原告中银保险有限公司辽宁分公司45.314068万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2015年10月30日起至本判决限定还款之日止的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、原告中银保险有限公司辽宁分公司在中国银行股份有限公司铁岭分行对被告崔巍贷款抵押物行使优先受偿权后的剩余价值享有优先受偿权；
三、被告沈阳菲尼装饰工程有限公司铁岭分公司对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费8820元、保全费3020元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）8820元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庞龙