金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4051号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地：金华市双龙南街1151号1805室。
法定代表人：方文造，总经理。
委托代理人：毛颖君，系单位员工。
被告：胡乐平。
被告：徐建群。
原告金华市骏驰汽车商贸有限公司为与被告胡乐平、徐建群抵押合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙霞独任审判。因两被告无法直接送达，本案于同年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛颖君到庭参加诉讼，被告胡乐平、徐建群经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市骏驰汽车商贸有限公司起诉称：2012年05月16日，被告胡乐平与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区之行（下简称工行金华开发区支行）签订了合同编号为201200879的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（下称《牡丹卡购车消费合同》），约定：被告胡乐平向工行金华开发区支行申请透支人民币38635.58元，分24期归还，首期归还金额1651.58元，以后每期归还金额1608元。被告胡乐平以其所有的浙G×××××众泰机动车为透支债务提供抵押担保，分别与工行金华经济开发区支行、原告签订了编号为2012抵00879的�抵押合同》和编号为201200879的《反担保协议》，并办理了抵押物登记手续，工行金华经济开发区支行、原告为抵押车辆的第一、第二顺序抵押权人。被告徐建群系被告胡乐平上述透支债务的共同偿债责任人。《牡丹卡购车消费合同》签订后，工行金华经济开发区支行依约履行了《牡丹卡购车消费合同》约定的义务，但被告胡乐平自2014年01月起即未支付银行透支款。2014年05月30日，工行金华开发区支行依照《牡丹卡购车消费合同》约定，解除了与被告胡乐平的《牡丹卡购车消费合同》，并于2014年05月30日从原告账户中扣划9371元用于清偿被告所欠的债务。现原告请求法院：1.判令被告胡乐平偿还原告垫付的汽车按揭透支款9371元及利息(利息按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止)；2.判令被告胡乐平支付逾期还款违约金1874.2元，两项共计11245.2元；3.判令被告徐建群对�告胡乐平的上述债务承担共同还款责任；4.判令原告对被告胡乐平提供抵押的车牌号为浙G×××××众泰机动车享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费由两被告承担。
被告胡乐平、徐建群均未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭的委托代理人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.《牡丹卡申请表》、编号为201200879《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，证明被告胡乐平办理牡丹卡信用卡及向工行金华开发区支行贷款购车的事实。2.编号为2012抵00879的《抵押合同》一份，证明被告胡乐平将其所有的浙G×××××众泰小客车为贷款提供抵押担保的事实。3.《共同偿债人承诺书》，被告徐建群承诺为被告胡乐平的贷款承担共同还款责任。4.《担保承诺函》一份，原告向工行金华开发区支行承�为被告胡乐平的贷款提供担保。5.《反担保协议》一份，证明被告胡乐平将车牌号为浙G×××××众泰小客车抵押给原告提供反担保的事实。6.中国工商银行牡丹卡汇计单、签购单、进账单各一份，证明工行金华开发区支行将贷款如约支付给汽车销售公司。7.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车抵押登记证各一份，证明被告胡乐平将浙G3U9**众泰小客车办理过户及抵押登记手续的事实。8.查询信用卡交易明细、汽车消费贷款逾期扣款通知、中国工商银行特种转账凭证各一份，证明因被告胡乐平违约，工行金华经济开发区支行在2014年05月30日从原告账户中扣划用于归还被告所欠的贷款。9.二被告身份证各一份，证明二被告的诉讼主体资格。10.原告营业执照、法定代表人证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。（证据8为原件，其他均为复印件）
两被�均未到庭无法质证。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
两被告未向本院提供证据。
根据上述确认证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月16日，被告胡乐平向原告购买车辆，并为该车辆办理了按揭贷款。被告胡乐平与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告胡乐平申请通过其申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为38636元；分期还款共分24期；首期归还金额1651.58元，以后每期归还金额1608元；支付分期手续费2736元。同日，被告胡乐平与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行又签订了�份《抵押合同》，约定以胡乐平所有的众泰轿车进行抵押。并经共有权人徐建群签字同意。被告徐建群向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《共同偿债人承诺书》。2012年5月8日，原告与被告胡乐平（乙方）签订《反担保协议》，约定：原告为胡乐平所购上述车辆的第二顺序抵押权人；乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还原告代位偿还的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止同期银行贷款利息；若乙方不履行上述内容，就支付违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权费用。后因被告胡乐平逾期分期付款，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2014年5月30日从原告账户扣划�9371元，用于偿还被告胡乐平的逾期债务。
另查明：2012年5月9日，被告胡乐平就其所有的车牌号为浙G×××××众泰机动车办理了抵押登记手续，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《反担保协议》、《共同偿债人承诺书》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告胡乐平未按约向工商银行归还借款，为此，原告作为保证人为其2014年5月30日向工商银行代偿了该借款本息共计9371元。根据《反担保协议》约定，被告胡乐平应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金1874.20元（违约金数额以代偿款项的20%计算）。原告对登记在胡乐平名下的已办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告徐建群向工商银行出具了《共同偿债人承诺书》，约定为被告胡乐平的购车贷款承担共同还款责任，被告徐建群作为共同债务人，应与被告胡乐平共同归还原告代偿款。被告徐建群并未在原告与被告胡乐平之间签订的《反担保协议》中签字，根据合同相对性原理，该协议中关于违约金的约定，对被告徐建群没有约束力，故对原告要求徐建群支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐平、徐建群共同归还原告金华市骏驰汽车商�有限公司代偿款9371元及利息（从2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡乐平支付原告金华市骏驰汽车商贸有限公司违约金1874.20元。
三、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对抵押物浙G×××××众泰机动车享有优先受偿权。
四、驳回原告金华市骏驰汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述款项中的履行内容于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元（已减半收取，原告已预交），由被告胡乐平、徐建群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王妍芯