安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1698号
原告：盛茂池，男，汉族，1948年4月8日出生，文化不详，芜湖龙泰钢构设备制造有限公司员工，住芜湖市南陵县。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所。
被告：王锦泉，男，汉族，1982年9月2日出生，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：恽星怀，男，汉族，1972年11月5日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告盛茂池诉被告王锦泉、恽星怀、芜湖市瑞恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶朝茂，被告王锦泉，被告恽星怀，被告芜湖市瑞恒运输有限公司委托代理人李君，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人路巍到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日14时20分，王锦泉驾驶皖B507**号重型半挂牵引车（新BN0**挂），沿南经二路由北向南行驶至支经三路交叉口路段时遇盛茂池驾驶电动自行车沿支经三路由东向西行驶通过路口，两车发生侧面碰撞，挂车车头与电动自行车右侧发生接触，造成盛茂池受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队出具道路交通事故证明：因事发时路口无视频监控录像，无旁证证实事发时双方驾驶人驾驶车辆通过路口时信号灯情况，导致本起事故发生原因无法查清，故现有证据无法认定各方当事人在本起道路交通事故事故中的责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2015年8月28日出院。2015年12月30日，经安徽广济司法鉴定所鉴定盛茂池伤残等级为五级、十级，休息期300天、护理期120天、营养期120天，二次手术行颅骨修补费用约3万元，二次手术行颅骨修补术后休息期30天、护理期15天、营养期15天。皖B507**号重型半挂牵引车（新BN0**挂）所有人为芜湖市瑞恒运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计367316元【1、医疗费29913.52元已扣除王锦泉垫付的医疗费53451.25元；2、营养费30元/天*135天=4050元；3、住院伙食补助费30元/天*89天=2670元；4、护理费135天*100元/天=13500元；5、误工费238天*100元/天=23800元；6、伤残赔偿金26936*61%*13年=213602.48元；7、精神抚慰金35000元；8、交通费1780元；9、鉴定费2200元；10、后续治疗费3万元；11、财产损失800元】，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承包范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告一的驾驶证及行驶证复印件、保险单，证明原被告诉讼主体适格。2、事故证明，证明交通事故发生的经过。3、出院记录、门诊病历、医疗费发票、病假证明，证明原告住院89天，根据医嘱半年后作颅脑修补术；证明原告垫付医药费29913.52元；证明原告出院后需要休息5个月。4、鉴定费发票及鉴定书，证明原告垫付鉴定费2200元，证明原告评定为一处五级、一处十级伤残和鉴定评估休息期为300天，营养期120天，护理期120天。二次手术休息期30天，护理期15天，营养期15天。5、（芜湖龙泰钢构设备制造有限公司）营业执照、工作证明、收入减少证明、银行工资流水，证明原告在城镇务工，有固定收入及受伤后收入减少的事实。
被告王锦泉辩称：车子不是我的，我只是给车主打工的，当时交通事故是由于原告闯红灯才发生的，故我不应当承担任何赔偿责任。
被告王锦泉针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告恽星怀辩称：交通事故时由于原告闯红灯才发生的，原告应当承担主要责任。
被告恽星怀针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司辩称：案涉车辆的实际车主是恽星怀，并以我公司名义在被告保险公司处购买了保险，保险公司应当承担赔偿责任。且按公司和实际车主之间的约定，我公司已经做到的对挂靠车辆的监管，故我公司不承担赔偿责任。赔偿问题应当在交警部门的事故责任划分出来后才能谈及，且原告部分诉请过高。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、挂户协议，证明本起事故的实际车主是恽星怀，根据协议约定本公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：首先对龙泰钢构出具的证明我方认为还应当有公司法人或证明出具人的签字，故我方对其真实性有异议。如该证据法庭认为是真实的，那么根据证明内容也不能证明原告在城市居住，故不能满足残疾赔偿金按城镇标准计算，只能按照农村标准计算。根据原告提供的证据，也不能证明原告工资的实际减少情况。故引起误工的主张不能得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、代抄单两份，证明根据约定商业险赔偿部分应当扣除非医保用药的部分。
经当庭举证，被告王锦泉对原告所举证据1、3、4、5无异议，对原告所举证据2质证意见为当时我驾驶车辆到路口时是绿灯，这时原告从我的左侧冲了出来，导致了本起事故的发生。被告恽星怀对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。被告芜湖市瑞恒运输有限公司对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告所举证据1质证意见为本案投保了交强险，100万的第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内；证据2质证意见为对事故证明的真实性无异议，但本起事故的责任划分未给出，根据驾驶员的陈述，是原告闯红灯导致了本起事故的发生，如果有必要请求法庭核实驾驶员的陈述；证据3质证意见为真实性无异议，但医疗费部分应当扣除不低于15%的非医保部分，颅脑修补术的部分我方提议在实际发生后再主张；证据4质证意见为误工期我方认为应当计算至定残前一天，营养期和护理期我方不认可后续治疗的部分，原则上应当在实际发生后再计算；证据5质证意见为首先对龙泰钢构出具的证明我方认为还应当有公司法人或证明出具人的签字，故我方对其真实性有异议，如该证据法庭认为是真实的，那么根据证明内容也不能证明原告在城市居住，故不能满足残疾赔偿金按城镇标准计算，只能按照农村标准计算，根据原告提供的证据，也不能证明原告工资的实际减少情况，故引起误工的主张不能得到支持。原告对被告芜湖市瑞恒运输有限公司所举证据1质证意见为被告瑞恒公司应当承担连带赔偿责任。被告王锦泉、恽星怀、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对被告芜湖市瑞恒运输有限公司所举证据1均无异议。原告及被告王锦泉、恽星怀、芜湖市瑞恒运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司所举证据1均无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，被告芜湖市瑞恒运输有限公司所举证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年6月5日14时20分，王锦泉驾驶皖B507**号重型半挂牵引车（新BN0**挂），沿南经二路由北向南行驶至支经三路交叉口路段时遇盛茂池驾驶电动自行车沿支经三路由东向西行驶通过路口，两车发生侧面碰撞，挂车车头与电动自行车右侧发生接触，造成盛茂池受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队出具道路交通事故证明：因事发时路口无视频监控录像，无旁证证实事发时双方驾驶人驾驶车辆通过路口时信号灯情况，导致本起事故发生原因无法查清，故现有证据无法认定各方当事人在本起道路交通事故事故中的责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2015年8月28日出院。2015年12月30日，经安徽广济司法鉴定所鉴定盛茂池伤残等级为五级、十级，休息期300天、护理期120天、营养期120天，二次手术行颅骨修补费用约3万元，二次手术行颅骨修补术后休息期30天、护理期15天、营养期15天。皖B507**号重型半挂牵引车（新BN0**挂）登记车主为芜湖市瑞恒运输有限公司，实际车主为被告恽星怀，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计83297.17元，其中原告垫付29845.92元，被告王锦泉垫付53451.25元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于道路交通事故证明事发时路口无视频监控录像，无旁证证实事发时双方驾驶人驾驶车辆通过路口时信号灯情况，导致本起事故发生原因无法查清，故现有证据无法认定各方当事人在本起道路交通事故事故中的责任，对此王锦泉作为机动车一方没有证据证明非机动车一方即原告盛茂池对事故的发生存在过错，故推定王锦泉负本起事故全部责任，盛茂池不负本起事故责任，王锦泉应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告芜湖市瑞恒运输有限公司，实际车主为被告恽星怀，故被告芜湖市瑞恒运输有限公司、恽星怀承担连带清偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。为了减少讼累，后续治疗费用在本案中一并处理。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费29845.92元（另外被告王锦泉垫付53451.25元）；2、营养费30元/天*135天=4050元；3、住院伙食补助费30元/天*84天=2520元；4、误工费238天*100元/天=23800元；5、伤残赔偿金26936元/年*61%*13年=213602.48元；6、护理费100元/天*135天=13500元；7、精神抚慰金35000元；8、交通费1780元；9、鉴定费2200元；10、后续治疗费30000元；11、电动车维修费800元；上述损失共计357098.4元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。被告王锦泉垫付的医疗费53451.25元，由其另行与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛茂池的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计357098.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3405元，由原告负担77元，被告王锦泉、恽星怀、芜湖市瑞恒运输有限公司负担1970元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司1358元（此款1358元已由原告预交，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年九月十四日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。