湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1536号
原告：武永香，农民。
被告：李常青，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：中华联合财险襄阳支公司）。统一社会信用代码：91420600784456056J。
法定代表人：金祖涛，系该公司负责人。
地址：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
原告武永香诉被告李常青、中华联合财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永香，被告李常青到庭参加诉讼，被告中华联合财险襄阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武永香向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿医疗费2623.20元、住院伙食补助525元、护理费1680元、误工费2016元、交通费200元，合计7044.20元;2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日17时50分，被告李常青驾驶鄂F×××××轻型普通货车，从马桥镇往尧治河村方向行驶，行至事故路段，因超车时未确保安全，与同向由陈林所驾驶的鄂F×××××牌照两轮摩托车相撞，造成了驾驶人陈林、乘车人陈倩倩和我均受伤、车辆损害的交通事故，该起事故后经交警部门认定为被告李常青负全部责任。被告李常青所驾驶的车辆已在被告中华联合财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和其他商业险。我因交通事故产生的各项损失要求赔偿未果而诉至法院。
被告李常青辩称，发生交通事故属实，但我的车辆已在被告中华联合财险襄阳支公司投保了机动车强制责任保险和其他商业保险，赔偿责任应由中华联合财险襄阳支公司承担。另我已先期垫付的费用要求在本案中一并返还给我。
被告中华联合财险襄阳支公司未提交答辩意见，亦未向本院举证。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：
1、2016年2月6日17时50分，被告李常青驾驶鄂F×××××轻型普通货车，从马桥镇往尧治河村方向行驶，行至307省道51KM+850M路段，因从左侧超车时未确保安全，与同向由陈林所驾驶的鄂F×××××牌照两轮摩托车相挂，造成了驾驶人陈林及乘坐人陈倩倩、原告武永香均受伤、车辆损害的交通事故。该起事故后经交警部门认定为被告李常青负全部责任；驾驶人陈林及原告武永香、乘车人陈倩倩不负责任。原告武永香受伤后，在马桥中心卫生院住院治疗35天，开支合理医疗费4671.70元，该4671.70元的医疗费，原告武永香自负864.70元，被告李常青垫付3807元。原告武永香在此次交通事故中的损失经本院核定为：（1）医疗费4671.70元；（2）护理费1680元；（3）误工费2016元；（4）住院伙食补助费525元；（5）交通费200元。合计9092.70元。原告武永香系农业户口。
2、被告李常青所驾驶的车辆已在被告中华联合财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和其他商业险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间为，自2015年8月28日00:00:00起至2016年8月27日23:59:59止。后因赔偿问题原告武永香诉至本院。
3、同时，此起交通事故还造成驾驶人陈林损失85334.66元（医疗费10838.55元、住院伙食补助费为840元、护理费1792.51元、误工费13701.60元、残疾赔偿金54102元、交通费600元、摩托车损失1960元、鉴定费1500元）。乘车人陈倩倩损失7136.57元（医疗费3468.57元、护理费1280元、住院伙食补助费225元、误工费1163元、交通费300元、鉴定费700元）。各权利人均已向本院主张权利。
本院认为，原告武永香主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等系其对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。对其主张的医疗费中，2016年6月21日在保康中坪医院所开支的52.20元的医疗费发票及明细，无就诊人姓名，且明细中性别处为：“男”。与原告武永香性别不符，对该52.20元的医疗费本院依法予以核减。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李常青驾驶鄂F×××××轿车因从左侧超车时未确保安全，与同向由陈林所驾驶的鄂F×××××牌照两轮摩托车相挂，造成了原告武永香、驾驶人陈林、乘车人陈倩倩均受伤、车辆损害的交通事故。该起事故后经交警部门认定为被告李常青负全部责任；驾驶人陈林及原告武永香、乘车人陈倩倩不负责任。该事故责任划分双方均无异议，本院予以确认。在该起交通事故中除原告武永香外，还有另外两个伤者，陈林与陈倩倩，其中原告武永香因交通事故身体受伤所开支的合理医疗费为4671.7元。其他损失为：（1）住院伙食补助费525元；（3）护理费1680元；（4）误工费2016元;⑸交通费200元。对于原告武永香主张的上述损失，不违反法律规定及相关标准，本院予以确认。上述费用合计为9092.70元。乘车人陈倩倩的合理损失为：（1）医疗费3468.57元；（2）护理费1280元；（3）住院伙食补助费225元；（4）误工费1163元；（5）交通费300元；鉴定费700元，上述费用合计7136.57元。驾驶人陈林的合理损失为：⑴医疗费10838.55元；⑵住院伙食补助费840元；（3）护理费1792.51元；（4）误工费13701.60元;⑸残疾赔偿金54102元；（6）交通费600元。（7）摩托车损失1960元；鉴定费1500元。上述费用合计为85334.66元。对上述损失，因被告李常青所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险，首先由被告中华联合财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费赔偿限额10000元以受伤者各自损失占三人医疗费用之和的比例来划分，原告武永香的医疗费用5196.70元（含医疗费4671.70元+住院伙食补助费525元）占三人医疗费用20568.82元的25.26﹪为2526元。该款由被告中华联合财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内予以赔偿，原告武永香的下余医疗费用2670.70元由被告李常青赔偿，又因被告李常青所驾驶肇事车辆在被告中华联合财险襄阳支公司投保了机动车第三者责任险，且投保有不计免赔率，故被告李常青承担的赔偿数额应由被告中华联合财险襄阳支公司在其承保的第三者责任限额内承担赔偿责任。原告武永香的其他费用（护理费、误工费、交通费）3896元；驾驶人陈林的合理费用（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、）70196.11元；乘车人陈倩倩的损失（护理费、误工费、交通费）2743元。应当由被告中华联合财险襄阳支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，上述三人的共计76835.11元，该数额在死亡伤残赔偿限额内，故依法由被告中华联合财险襄阳支公司赔偿。关于被告李常青已先期垫付原告武永香医疗费3807元，原告武永香应当予以返还。原告武永香所主张的本案的诉讼费用，按合同约定，不由被告中华联合财险襄阳支公司负担。故该项费用应有被告李常青负担。对原告武永香请求赔偿的损失超出本院核定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武永香6422元（含医疗费项下2526元、残疾赔偿金项下3896元）；在承保第三者责任保险限额内赔偿原告武永香2670.7元（机动车交通事故责任强制保险限额内未予赔偿的医疗费用部分），合计9092.70元，限本判决生效之日付清。
二、被告李常青垫付原告武永香医疗费3807元，由原告武永香返还给被告李常青，限本判决生效之日返还。
四、驳回原告武永香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李常青负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓丽