湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初566号
原告赵振刚，男，住湖南省临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告石风磊，男，住河南省太康县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
代表人张新黎，该支公司总经理。
原告赵振刚与被告石风磊、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵振刚及其委托代理人李安、被告石风磊到庭参加诉讼。被告中华联合保险周口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振刚诉称：2015年12月18日18时许，原告驾驶二轮摩托车与被告石风磊驾驶的豫P6XX**货车，在临澧至烽火公路杨板乡肖家河家常菜馆前发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧县交警大队）认定原告负事故主要责任，被告石风磊负事故次要责任。原告受伤后在常德市第一人民医院及临澧县人民医院住院治疗，其损伤经司法鉴定已构成十级伤残。被告石风磊驾驶的豫P6XX**货车在被告中华联合保险周口支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生后，被告石风磊除支付部分费用外，双方对赔偿未达成协议，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告石风磊赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计80000元；2、被告中华联合保险周口支公司在保险责任限额内先行赔付。
被告石风磊辩称：1、对本案所涉交通事故的发生经过没有异议，肇事车辆已经在被告中华联合保险周口支公司投保，被告中华联合保险周口支公司应当依法理赔；2、被告石风磊已向原告垫付医药费6000元，该笔费用应当予以返还；3、被告石风磊不承担本案诉讼费。
被告中华联合保险周口支公司辩称：1、若经庭审查明，事故发生时，被告石风磊具有合法驾驶资质，且其车辆行驶证经过合格审验，同意在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失，超出部分根据事故责任比例在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任；2、原告户籍资料显示其为农村居民，其各项赔偿标准应按照农村居民计算，其护理费、营养费、住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算，原告要求过高部分不符合法律规定，不合理的部分请求驳回；3、根据相关法律规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权手段及过错承担，被告石风磊在事故中仅承担次要责任，原告诉请精神损害抚慰金5000元明显过高，应当认定3000元为宜；4、原告诉请的医药费应扣除20%的非医保费用；5、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及保险合同约定，本案的诉讼费及鉴定费等相关费用不应由保险公司承担。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实。
2015年12月18日18时许，原告赵振刚驾驶无牌号红色二
轮摩托车沿临澧-
烽火公路自西向东行驶至临澧县杨板乡肖家河家常菜馆前路段时，遇石风磊驾驶的豫P6XX**重型仓栅式货车在道路右侧同向停驶，由于赵振刚疏忽大意未能及时发现前方车辆，导致赵振刚驾驶的摩托车前部与豫P6XX**货车的左后尾部碰撞，造成赵振刚受伤及两车受损的交通事故。该事故经临澧县交警大队认定，原告赵振刚负事故主要责任，被告石风磊负事故次要责任。原告受伤后被先后送往临澧县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗共计30天，产生医药费35095.35元，被告赵振刚直接向原告支付医药费6000元。本案事故发生后，被告石风磊向临澧县交警大队交纳事故保证金30000元，其中临澧县交警大队向原告支付医药费13000元。
2016年4月16日，常德市杏德司法鉴定所受临澧县交警大队委托，对原告赵振刚的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人赵振刚交通事故所致损伤为：（1）脑震荡、头额部软组织挫裂伤伴额顶骨凹陷性骨折；（2）颈部软组织挫伤伴颈三椎体骨挫伤；（3）胸部软组织挫伤。住院后已行“额顶骨凹陷骨折开发复位、颅骨锁钉内固定”手术，现伤后近四月仍感反复发作性头晕痛、记忆力明显减退；颅骨正侧位X线见：原额顶部塌陷颅骨已整复，局部见5.05.0cm颅骨骨瓣周边低密度影、其颅骨锁钉未见明显松动。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2.r条之规定，伤者所受损伤已构成Ⅹ级（十级）交通伤残。被鉴定人额顶骨凹陷性骨折。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.5.2.b条之规定，其医疗终结时间按120天计算，营养期60天，医疗陪护一人、时间30天（二处医院住院30天）；医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的门诊复查及住院医疗费用可按实际结算。原告赵振刚为此支付鉴定费1000元。
被告石风磊驾驶的豫P6XX**货车在被告中华联合保险周口支公司投保了交强险及保险金额为300000元、不计免赔的商业三者险，且本案事故发生时均在保险期限内。原告赵振刚的户口性质为农业家庭户口。2015年度，湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元、住宿和餐饮业平均工资为34654元。
双方当事人有争议的事实：原告赵振刚因交通事故造
成的损失应如何计算。
原告认为，原告赵振刚虽然是农业家庭户口，但本案交通事故发生前在城镇居住，帮助其儿子赵涛照看宾馆生意，其残疾赔偿金、误工费应当按照城镇居民标准计算，并提供以下证据予以证明：临澧县杨板乡仙女村村民委员会出具的证明、临澧县安福镇河街社区居民委员会出具的证明各1份；原告之子赵涛的房产证、营业执照复印件各1份。被告中华联合保险周口支公司认为原告户籍资料显示其为农村居民，其各项赔偿标准应按照农村居民计算。本院认为，原告提交的证据已经形成了证据锁链，可以证明其在本案交通事故发生前在城镇居住、生活的情况，本院对其证明力予以认定。原告赵振刚的户口性质虽为农业家庭户口，但提交的证据可以证明其在本案事故发生前已在城镇居住一年以上，故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费的诉讼请求本院予以支持。被告中华联合保险周口支公司未向本院提交证据证明其与投保人签订保险合同时对限制其责任的条款已履行最大提示说明义务，且无证据证明非医保用药的具体金额，故本院对该公司关于医药费应扣除20%的非医保费用的辩解主张不予采纳。住院伙食补助费应参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元确定。鉴定意见书已明确原告需加强营养，营养期60天，故原告主张计算营养费本院予以支持，本院酌定按每天50元的标准计算营养费。原告赵振刚的出生日期为1956年2月16日，本案交通事故发生时未满60周岁，对其误工损失的请求本院予以支持，原告赵振刚当庭陈述在交通事故发生前在临澧县安福镇为其儿子赵涛照看宾馆生意，但未提交证据证明其有固定收入及近三年来的收入情况，故应当参照湖南省上一年度住宿和餐饮业平均收入34654元的标准计算其误工费。原告主张护理费每天120元的标准过高，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按每天80元的标准计算。原告赵振刚因交通事故致残，精神受到损害，被告对其精神损害应予以赔偿，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素酌定该金额为5000元。原告主张交通费损失1000元，虽未提交相关证据，但考虑原告为治疗确实需支出交通费用，本院结合原告伤情及就医情况，对原告主张的交通费1000元予以支持。被告中华联合保险周口支公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解主张，符合保险合同的约定，本院予以支持。
本院对原告的损失依法计算如下：1、医药费35095.35元；2、住院伙食补助费3000元（30天100元/天）；3、营养费3000元（60天50元/天）；4、残疾赔偿金57676元（28838元/年20年10%）；5、护理费2400元（80元/天30天）；6、误工费11393.1元（34654元/年÷365天120天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1000元，以上损失共计119564.45元。
本院认为：临澧县交警大队作出的原告赵振刚负事故主要责任，被告石风磊负事故次要责任的认定结论符合本案客观事实及法律规定，本院予以采信。根据本案交通事故发生的原因力及过错程度，本院确定原告赵振刚在本案中承担70%的民事责任，被告石风磊承担30%的民事责任。
原告赵振刚因交通事故受到伤害，有权请求侵权人及保险公司进行赔偿。原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石风磊已向原告直接支付医药费6000元，临澧县交警大队从被告石风磊交纳的事故保证金中代为向原告垫付的医药费13000元，亦应视为被告石风磊向原告支付的医药费，从减轻当事人诉累、提高司法效率的角度考虑，可以在本案中一并处理。被告石风磊驾驶的豫P6XX**货车在被告中华联合保险周口支公司投保了交强险及保险金额为300000元、不计免赔的商业三者险，且本案事故发生时均在保险期限内，故其应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。综上，被告中华联合保险周口支公司应首先在交强险及商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告石风磊按其责任比例承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为第1、2、3项，共计41095.35元，应由被告中华联合保险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下损失31095.35元（41095.35元-10000元），应由被告中华联合保险周口支公司在商业三者险中赔偿9328.61元（31095.35元30%）；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为第4、5、6、7、8项，共计77469.1元，应由被告中华联合保险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1000元，由被告石风磊赔偿300元（1000元30%）。综上，被告中华联合保险周口支公司应向原告赵振刚赔偿各项损失共计96797.71元（10000元＋9328.61元＋77469.1元），被告石风磊应向原告赔偿鉴定费300元。被告石风磊已向原告垫付医药费19000元（6000元＋13000元），扣除其应承担的300元后，被告中华联合保险周口支公司应向被告石风磊支付垫付的各项费用共计18700元（19000元-300元），向原告赔偿各项损失共计78097.71元（96797.71元-18700元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口支公司赔偿原告赵振刚医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计78097.71元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口支公司支付被告石风磊垫付的医药费18700元；
上述一、二项均于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告赵振刚的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告石风磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1.