wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15051号
原告：范丹霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：周爱民，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
原告范丹霞诉被告周爱民、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告范丹霞的委托诉讼代理人李晓涛，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青，被告周爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丹霞向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计197129.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日9时7分，驾驶人周爱民驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿悦来南路由石岐方向往板芙方向（北往南）行驶，途经城××××立交桥底路段，车辆与沿南外环路匝道由南外环路方向往城南一路方向（东往南）行驶由范丹霞驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成范丹霞受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定周爱民承担此事故的全部责任；范丹霞不承担此事故的责任。
被告人民保险中山分公司辩称，保险公司确认肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。医疗费按票据计算，但应提供用药清单予以佐证医疗费的发生是否与本案的关联性；住院伙食补助费没有异议；交通费不予确认，我方认为过高，且没有票据，计算的标准应以公交车的标准计算，不应超过300元；护理费，计算8天没有异议，按照中山市物价水平不应高于100元；陪护费，已计算了护理费，不应再计算陪护费；误工费，误工天数不予确认，计算的天数应以“三期”的评定标准计算，计算的时间不高于120天。误工的标准应提供造成误工损失的依据，若没有造成误工损失，保险公司不同意赔付；营养费没有医嘱不予确认。
被告周爱民辩称，我方向原告支付了2000元，应在本案中扣减。我方的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月15日9时7分，驾驶人周爱民驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿悦来南路由石岐方向往板芙方向（北往南）行驶，途经城××××立交桥底路段，车辆与沿南外环路匝道由南外环路方向往城南一路方向（东往南）行驶由范丹霞驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成范丹霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交字【2016】第B00109号道路交通事故认定书，认定周爱民承担此事故的全部责任；范丹霞不承担此事故的责任。
另查，周爱民既是肇事者又是粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主，该车在人民保险中山分公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对范丹霞在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由周爱民承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在人民保险中山分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故周爱民在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由周爱民承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对范丹霞的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费15716.9元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天），共计16516.9元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中人民保险中山分公司在交强险范围内支付10000元，超出部分6516.9元，由周爱民承担全部民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司直接承担赔偿责任。
（二）1.护理费1120元（按130元/天计算住院护理8天，医院收取护工费80元）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费53968.5元（按范丹霞诉求在泰康人寿保险股份有限公司广东中山中心支公司工作每个月工资8612元/月计算误工188天），共计55588.5元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出保险限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司直接承担赔偿责任。
因此，人民保险中山分公司在交强险限额范围内支付65588.5元给范丹霞；事故发生后，周爱民支付了医疗费2000元给范丹霞，已支付的应扣减，故人民保险中山分公司实际在交强险限额范围内支付63588.5元给范丹霞；人民保险中山分公司在商业三者险限额范围内支付6516.9元给范丹霞。至于周爱民多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿63588.5元给原告范丹霞；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿6516.9元给原告范丹霞；
三、驳回原告范丹霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告范丹霞负担1367元（原告范丹霞已预交2121元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担754元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述款项时一并迳付给原告范丹霞，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十月十一日
书记员 何笑群
冯金梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2222号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,组织机构代码，住青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：陈建军、叶苏莹，系原告员工。
被告：夏阿碎。
被告：季年儿。
被告：郑绿葱。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告夏阿碎、季年儿、郑绿葱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏阿碎立即偿还借款本金200000元及利息（利息截至2015年8月5日止为2848.34元，自2015年8月6日起至款项实际还清之日止按月利率14.25‰计算）；二、被告季年儿、郑绿葱对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告夏阿碎、季年儿、郑绿葱承担。本院立案受理后依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建军、叶苏莹到庭参加诉讼，被告夏阿碎、季年儿、郑绿葱经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月7日，被告夏阿碎与原告签订个人保证借款合同一份，被告季年儿、郑绿葱在合同的保证人栏上签字捺印，合同约定：1、借款金额为200000元；2、借款期限自2014年8月7日起至2015年8月5日止；3、利息按月利率9.5‰计算，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告夏阿碎交付200000元借款。款项出借后，截至2015年8月5日，被告夏阿碎尚欠借款本金200000元和利息2848.34元未还。2015年9月21日，原告从被告夏阿碎的账户中扣款0.01元用以偿还借款利息。被告夏阿碎至今未偿还剩余款项。被告季年儿、郑绿葱未承担保证责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户综合系统业务打印单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告夏阿碎向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告夏阿碎之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告夏阿碎至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告夏阿碎支付截至2015年8月5日的利息2848.34元，自2015年8月6日起至实际还清本金之日止按月利率14.25‰计付罚息，因原告与被告夏阿碎对此有明确约定且上述利率为合理利率，本院予以支持，但原告于2015年9月21日从被告夏阿碎账户中扣划的0.01元应在利息总额中予以扣除。同时，上述款项属于被告季年儿、郑绿葱与原告约定的保证范围，故原告要求被告季年儿、郑绿葱对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告夏阿碎、季年儿、郑绿葱经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏阿碎在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（利息截至2015年8月5日为2848.34元，罚息自2015年8月6日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算，利息总额扣除已支付的0.01元）；
二、被告季年儿、郑绿葱对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，减半收取2171元，由被告夏阿碎、季年儿、郑绿葱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第12号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地东路22号。
负责人周旭东，行长。
委托代理人阮雅静、陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
第一被告肖建华，现下落不明。
第二被告何淡芝，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告肖建华、第二被告何淡芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人阮雅静、陈溢成到庭参加诉讼，第一被告肖建华、第二被告何淡芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月30日，原告与第一被告签订《个人贷款合同》，约定原告向第一被告提供贷款30万用于周转经营，贷款期限11个月，第一被告应从贷款发放的次月起逐月还款，原告又与第二被告以及字号惠城区雅芝日用品经营部签订《个人贷款保证合同》，约定各方对上述贷款合同产生的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但第一被告从2013年3月6日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经合共欠供款5期。为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，请求判决：1、解除与第一被告签订的《个人贷款合同》；2、第一被告立即归还贷款本金217957.33元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年7月24日止分别为6545.45元、5878.83元，从2013年7月25日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、第一被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12500元；4、第二被告对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证明；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款保证合同；4、个人借款凭证；5、拖欠本息对账单。
第一被告肖建华、第二被告何淡芝未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2012年10月30日，原告与第一被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告贷款300000元给第一被告，贷款用于经营周转，贷款期限为11个月，自2012年11月6日至2013年10月5日，借款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则最后一日为利率重新定价日。若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，原告与第二被告、惠城区雅芝日用品经营部签订的《个人贷款保证合同》，合同约定第二被告及惠城区雅芝日用品经营部为第一被告向原告的借款承担连带保证责任，保证责任范围包括主债务的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年内。
2012年11月6日，原告依照合同约定向第一被告发放贷款300000元。此后，第一被告按合同约定向原告逐月偿还欠款，自2013年3月6日起，第一被告未按合同的约定向原告还本付息。至原告起诉时，已停止还本付息达5期。原告因而起诉第一被告，请求解除合同，清偿全部欠款。原告向本院提起诉讼之后，第一被告仍未偿还欠款。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2014年9月24日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达了诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，第一被告的主要合同义务是及时足额支付本金及利息，第一被告未按合同的约定向原告支付本息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同，故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。
合同解除后，第一被告应当向原告偿还欠款本金余额217957.33元及相应的利息，利息按合同约定的标准计付。
第二被告自愿对第一被告向原告的借款承担连带清偿责任，在第一被告未清偿债务的情况下，第二被告应当承担相应的保证责任，对第一被告欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
对于律师费问题，原告向第一被告主张偿付为追偿贷款本息而支付的律师费12500元，由于原告未向本院提供该笔律师费的相应支付凭证或发票予以佐证，无法充分证明该律师费的实际发生。因而，原告这一部分请求无事实依据，本院不予支持。第一被告肖建华、第二被告何淡芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与第一被告肖建华2012年10月30日签订的《个人贷款合同》；
二、第一被告肖建华自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币217957.33元及相应利息（至2013年7月24日止至利息、罚息共计12424.28元，自2013年7月25日起至清偿之日止按合同约定的标准计付）；
三、第二被告何淡芝对第一被告肖建华欠原告中国银行股份有限公司惠州分行上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5043元，公告费260元，其中254元由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担，其中5049元由第一被告肖建华、第二被告何淡芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晓玉
附法条：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第762号
原告曹坚。
被告张武兴。
原告曹坚与被告张武兴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹坚，被告张武兴到庭参加诉讼。吉安市吉州区人民检察院以吉州区检民行（2015）支持2号支持起诉书支持原告曹坚起诉。本案现已审理终结。
原告曹坚诉称：2013年，被告张武兴建房要求原告安装铝合金门窗及玻璃幕墙，劳务费共计81990元。完工后，原告多次催付劳务费未果。被告张武兴于2015年2月7日向原告出具承诺书一张，载明：今欠曹坚包工包料制作幕墙和铝合金验收合格共计人民币捌万壹仟玖佰玖拾元整￥81990元，于2015年4月15日之前还清欠款，如不结清可向法院起诉，欠款人：张武兴，2015年2月7日。请求判令被告立即归还劳务费81990元并承担诉讼费。
被告张武兴辩称，欠款属实，原告起诉时我想给20000元，但是原告没有来拿钱，希望原告能给我时间让我筹钱。
经审理查明：2013年6月30日，被告张武兴以吉州区宏锦模具有限公司的名义和原告曹坚签订承包合同一份，约定了原告以包工包料形式承揽吉州区宏锦模具有限公司玻璃幕墙及门窗、铝合金工程的相关事宜，同年9月21日，原、被告又就上述工程签订补充协议书一份，约定了工程款支付的相关事宜。完工后，原告多次催付工程款，被告张武兴于2015年2月7日向原告出具承诺书一张，载明：今欠曹坚包工包料制作幕墙和铝合金验收合格共计人民币捌万壹仟玖佰玖拾元整￥81990元，于2015年4月15日之前还清欠款，如不结清可向法院起诉，欠款人：张武兴，2015年2月7日。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告完成定做任务后，被告张武兴理应在约定的期限内及时支付劳动报酬，因此，原告要求被告支付劳动报酬的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张武兴支付原告曹坚工程款81990元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张武兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 罗家源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第762号
原告：曹风萍，女，1964年出生，汉族。
被告：库尔班，男，维吾尔族。
本院在审理原告曹凤萍与被告库尔班买卖合同纠纷一案中，原告以此案重复本院已审理的（2015）吉民二初字第636号案件理由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元合计85元由原告承担。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年九月十七日
书记员 阿 依 江
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5899号
原告：葛学芳，男，1967年1月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张旭言，女，1981年9月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：宋书光，男，1966年12月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告葛学芳与被告张旭言、宋书光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学芳的委托诉讼代理人陈德良、被告张旭言、宋书光的共同委托诉讼代理人王君恒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛学芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日被告张旭言因偿还银行贷款向原告借款35000元，被告宋书光为此借款担保，二被告为原告出具借条。后原告多次找二被告催要借款，二被告以各种理由拒付。
被告张旭言、宋书光辩称，原、被告之间借款系高利贷，自借款之日至今，二被告共偿还借款利息11500元，其中7000元为现金支付，4500元二被告为原告出具欠条，如果原告同意将上述利息扣除，原告同意还款。
经审理查明，2015年10月19日，被告张旭言向原告借款35000元，被告宋书光为该借款担保，二被告为原告出具借条一份，该借条载明，“今借葛学芳人民币35000元（叁万伍仟元整），2015年10月19日，张旭言，担保人宋书光。”二被告在该借条中签名捺印。上述借款经原告催要，二被告未还款，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告向被告张旭言交付了借款35000元，被告张旭言应当承担还款义务。现原告要求被告张旭言偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告辩称已经偿还原告借款利息11150元，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告宋书光作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告宋书光在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告张旭言追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、张旭言于本判决生效后10日内偿还葛学芳借款人民币35000元；
二、张旭言于本判决生效后10日内给付葛学芳利息（自2016年10月9日起以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、宋书光对上述款项承担连带清偿责任；
四、宋书光承担担保责任后，有权向张旭言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由张旭言、宋书光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第648号
申请执行人胡秀群，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人胡秀群与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第648号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执507号
申请执行人：姚桂枝，女，1972年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：姚贵筑，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人姚桂枝与被执行人姚贵筑租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：在判决生效后十日内返还原告姚桂枝房屋租金人民币1657142.84元并支付利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十月九日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执507号申请执行人：姚桂枝，女，1972年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：姚贵筑，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人姚桂枝与被执行人姚贵筑租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：在判决生效后十日内返还原告姚桂枝房屋租金人民币1657142.84元并支付利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十月九日书记员  晏崧杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第71号
原告莫拥晓，农民。
委托代理人邓汉成，高州市政府法制局法律工作者。
被告黎王辉，农民。
被告黎亚清，成年，农民。
被告黄翠琴，农民。
本院受理原告莫拥晓诉被告黎王辉、黎亚清、黄翠琴凭样品买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月8日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，被告黎王辉、黎亚清、黄翠琴不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告莫拥晓及其委托代理人邓汉成到庭参加诉讼，被告黎王辉、黎亚清、黄翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫拥晓诉称：被告黎王辉、黎亚清从原告处购买肉猪。原、被告于2014年4月28日结算，被告黎王辉共欠原告生猪款220000元，被告黎王辉亲笔向原告出具《欠条》一份，担保人黎亚清在欠条上签名。欠条约定被告在同月29、30日还款50000元、同年5月25日前还款100000元。后被告一直没有偿还欠款。经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告黎王辉、黄翠琴共同偿还生猪款220000元及利息给原告；一切诉讼费用由被告承担。另外，因被告黎亚清身份不详，原告于2015年5月8日撤销对黎亚清的起诉。
原告莫拥晓对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、欠据复印件一份，证明被告黎王辉2014年4月28日止欠原告生猪款220000元。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告黎王辉与被告黄翠琴于2011年5月26日结婚，黎王辉欠债务属夫妻共同债务。
证据三、离婚登记审查处理表复印件一份，证明被告黎王辉与黄翠琴于2015年4月17日离婚，但黎王辉所欠生猪款仍属夫妻存续期间所欠共同债务。
被告黎王辉、黎亚清、黄翠琴既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告黎王辉、黎亚清、黄翠琴不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利。经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院认为原告提供的三份证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：被告黎王辉、黎亚清从原告莫拥晓处购买肉猪。原、被告于2014年4月28日结算，被告黎王辉向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：本人黎王辉，男，1986年1月11日，广东省高州市根子镇到湾平坡村54号，身份证号码：××，欠莫拥晓生猪仔款共合计人民币货款贰拾贰万元整（220000）。欠款人：黎王辉。日期：2014年4月28日。担保人：黎亚清。明天、后天共还伍万元整：5月25号前共还拾万元整，剩欠下120000元，
分上下半年还清。但被告至今一直没有还款，导致产生矛盾。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。
另查明：原告于2015年3月20日追加黄翠琴作为本案被告。被告黎王辉和黄翠琴于2011年5月26日登记结婚，于2015年4月17日办理离婚手续，该债务发生在被告黎王辉和黄翠琴的夫妻关系存续期间。
再查明：原告于2015年5月8日因被告黎亚清身份不详，故撤回对被告黎亚清的起诉。
本院认为：被告黎王辉拖欠原告莫拥晓货款人民币220000元，有被告黎王辉亲笔签名和捺印的欠据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告黎王辉清偿货款220000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为货款，原告要求被告就货款支付利息没有依据，原告请求的利息实际应为逾期付款违约金，依照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，被告黎王辉要从原告起诉之日（即2015年3月13日）起按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算计至付清货款时止的逾期付款违约金给原告。原告要求被告黎王辉、黄翠琴共同偿还原告的货款本金220000万元及逾期付款违约金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现原告提供的高州市民政局出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明被告黎王辉与黄翠琴于2011年5月26日登记结婚，于2015年4月17日办理离婚手续，且货款是被告黎王辉、黄翠琴在婚姻存续期间用来做生意的，是在婚姻存续期间用于生产、家庭生活的款项，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告黎王辉、黄翠琴共同偿还货款本金220000万元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告放弃对被告黎亚清的诉求，系其真实意思表示，根据诉权自主原则，本院予以认可。被告黎王辉、黄翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，判决如下：
一、被告黎王辉、黄翠琴要支付货款220000元给原告莫拥晓。
二、被告黎王辉、黄翠琴要支付货款220000元的逾期付款违约金（从原告起诉之日（即2015年3月13日）起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算计至付清货款时止）给原告莫拥晓。
以上款项，限被告黎王辉、黄翠琴于本判决发生法律效力后十日内付清给原告莫拥晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黎王辉、黄翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3170号
原告：顾选和，男，1951年10月29日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张松，扬中市法律援助中心律师。
被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
原告顾选和与被告扬中市润龙客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾选和的委托诉讼代理人陆龙、张松到庭参加了诉讼，被告扬中市润龙客运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾选和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月至2016年12月、2017年4月至2017年6月剩余工资合计人民币18100元；2.判令被告退还保证金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2004年5月开始到被告处上班，岗位为清洁员，月平均工资2200元左右。由于被告营业状况不佳，被告的法定代表人为躲避债务已全家出走，现公司已处于停业状态。为维护原告的合法权益，故引发本案诉讼。
被告扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提供了1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、2016年1月11日至2017年5月10日的银行交易明细，证明原告工作期间的工资收入水平及工资发放情况；3、不予受理案件通知书，证明该案经过了仲裁前置；4、内部结算凭证，证明被告收取了原告2000元保证金的事实。对上述证据，原告均提供了原件予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃该项权利，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告顾选和在被告扬中市润龙客运有限公司处工作至2017年6月，工作内容为看门值夜班并为车辆加油，2016年月平均工资2100元，2017月平均工资为2200元，2017年1月及之前工资均以转账形式发放，2017年2-3月份工资以现金形式发放。原告称2016年7-12月份工资被告未发放。此外，2017年1月10日，被告向原告收保证金2000元，并向原告出具了收条。原告认为被告支付原告2016年7月至2016年12月、2017年4月至2017年6月剩余工资合计人民币18100元并退还缴纳的保证金，故引发本案诉讼。
另查明，2017年9月12日，原告等员工向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日该委员会作出扬劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书，认为该案不属于该委员会受案范围，裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照国家规定，向劳动者支付足额的劳动报酬。原告顾选和为被告扬中市润龙客运有限公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告称2016年被告尚欠付其7-12月工资，被告未能提供证据证明对该部分工资其已经支付，故需承担举证不能的不利后果。对原告主张被告支付其7-12月工资12600元的请求本院予以支持。原告自认其工作至2017年6月份，被告未能提供相反的证据予以反驳，对原告的该项诉请本院予以支持。被告需支付原告2017年4-6月份工资5500元，以上合计18100元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故本案中，被告不得向原告收取保证金2000元，现原告主张返还于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾选和欠付工资人民币18100元。
二、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾选和的保证金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙客运有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 俊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终108号
上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
贵州省织金县人民法院受理原审原告六盘水久翔爆破工程有限责任公司诉原审被告道隧集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，道隧集团工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524民初1929号民事裁定，驳回道隧集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。道隧集团工程有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《施工爆破专业劳务合作协议》性质是劳务合作，并非建设工程施工合同，原审法院以专属管辖为由不认可双方的约定管辖实属不当。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。六盘水久翔爆破工程有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。本案中涉案合同名为《施工爆破专业劳务合作协议》，内容是织金到纳雍高速公路四合同段的爆破作业，性质应属建设工程施工合同关系。故原审法院对本案享有专属管辖权。综上，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据道隧集团工程有限公司与六盘水久翔爆破工程有限责任公司于2012年7月签订的《施工爆破专业劳务合作协议》的性质可知，本案系因六盘水久翔爆破工程有限责任公司向道隧集团工程有限公司承包织金至纳雍高速公路四合同段的爆破作业所发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定可知，上诉人与被上诉人虽在《施工爆破专业劳务合作协议》中约定了该争议由道隧集团工程有限公司注册地人民法院管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定条款因违反专属管辖而无效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由四川省华蓥市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初377号
原告：淄博齐心物业管理有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇米山村北300米。
法定代表人：韩其强，经理。
被告：徐宝祥，男，成年，汉族，现住淄博市周村区永安南路106大院*号楼*单元***室。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告徐宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博齐心物业管理有限公司自愿撤回对被告徐宝祥的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月二日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第63号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌寻衅滋事于2015年1月15日被天柱县公安局刑事拘留，同年1月29日经天柱县人民检察院决定不批准逮捕予以释放；同年1月30日被天柱县公安局取保候审；同年5月22日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清到庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年1月14日20时许，被告人龙某酒后窜至天柱县凤城镇农贸三街“杨妹旅社”滋事，被人劝离后又邀约他人再次到“杨妹旅社”滋事，并持砍刀随意将店内电视机等物品砸坏，经鉴定被损坏物品估价4053.50元。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、书证、物证，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人龙某的供述等证据。认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某在六个月至一年有期徒刑范围内量刑。
被告人龙某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年1月14日20时许，被告人龙某酒后窜至天柱县凤城镇农贸三街杨某某经营的“杨妹旅社”滋事，被人劝离后又邀约他人再次到“杨妹旅社”滋事，并持砍刀随意将店内电视机等物品砸坏。经天柱县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币4053.50元。
另查明，案发后，被告人龙某赔偿被害人杨某某的各项经济损失共计5000元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议。并有受害人杨某某的陈述，证人刘某某、甘某、杨某某、陈某某等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，天柱县价格认证中心天价鉴（2015）3号价格鉴定意见书，民事调解协议及谅解书、收条，被告人龙某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某酒后前往公共场所滋事，被他人劝阻后又邀约他人，并持管制刀具无故损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人龙某的家属赔偿了受害人的全部经济损失，并取得受害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。庭审中，被告人龙某自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某在六个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年7月20日止）。
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 彭 明 清
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁小流（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第63号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人章某，无业。曾因吸毒于2007年7月30日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年8月24日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月被判处拘役二个月，2011年2月7日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月2日被判处有期徒刑三年，2013年6月22日刑满释放；曾因吸毒于2014年2月10日被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年2月18日被责令接受社区戒毒三年。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人章某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月3日21时许，常州市公安局天宁分局民警在江苏省常州市钟楼区丰臣南郡苑4幢2004室门口抓获被告人章某，当场从其外衣帽子内查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，净重12.24克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人章某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、鲁某、刘某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、称重记录、收缴毒品专用收据、常公物鉴（毒检）字（2014）454号检验报告书、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、（2011）天�初字第217号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人章某非法持有甲基苯丙胺毒品12.24克，且因毒品违法行为受到多次行政处罚，并因贩卖毒品被处刑罚，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人章某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条�第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二0一五二○一五年三月十九日
书 记 员 刘菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第63号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月15日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1854号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年10月14日17时许，被告人张某某在本市天山区乌鲁木齐大厦附近贩卖毒品时被当场抓获，当场缴获白色粉末2小包。经鉴定，在送检白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、身份证明、抓获经过、毒品照片、移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含海洛因成分的白色粉末0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品含海洛因成分白色粉末0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十四日
书记员 汪平星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第339号
原告：中山市宏力旺五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李爱国，总经理。
委托代理人：王锋、戴海，均系广东君品律师事务所律师。
被告：中山市显派电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈政。
原告中山市宏力旺五金电器有限公司诉被告中山市显派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员蒋伟成独任审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告提供日用微压钢盖。业务往来期间，被告拖欠原告货款共计人民币44726元，经原告多次沟通追讨，被告于2014年10月17日向原告出具了一张欠条，承诺于两个月内付清拖欠的货款共计人民币44726元。现被告承诺的还款期限已过，但被告没有按时履行其还款义务。原告遂多番催讨，被告不但没有还款，甚至以打伤原告追讨货款员工的方式逃避债务，该行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还拖欠原告的货款共计44726元及利息（自2014年7月1日起至付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1.送货单；2.对账表；3.欠条。
被告中山市显派电器有限公司在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年5月至6月期间，原告根据被告要求为被告生产日用微压钢盖。2014年10月17日，被告法定代表人陈政立下欠据给原告，确认被告还欠原告货款44726元，承诺分两月付清。但至今，被告仍未向原告支付上述货款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买日用微压钢盖，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告向原告购买日用微压钢盖后，由被告法定代表人陈政在欠据上签名确认欠原告货款44726元的事实，并约定付款期限，双方债权债务关系明确。被告出具欠据后没有按时支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款44726元，理据充分，本院依法予以支持。关于货款的利息计算问题，原告请求从2014年7月1日起计算利息未能提供合理依据，而依据欠据约定付款时间为两个月，被告逾期支付货款应从逾期之日（即2014年12月18日）起计算利息。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市显派电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市宏力旺五金电器有限公司支付货款44726元及利息（以实欠金额从2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市宏力旺五金电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告中山市显派电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄立鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3405号
原告：肖国良，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈敏，湖南成法律师事务所律师。
被告：高勇波，男，1972年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：孔小敏，女，1975年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区，系被告高勇波之妻。
原告肖国良诉被告高勇波、孔小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、被告高勇波到庭参加了诉讼，被告孔小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国良向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款22万元本金及利息47667元（按年利率10%从2014年9月19日计算至2016年11月19日止）；二、判令两被告承担连带责任；三、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，二被告与原告系远房亲戚。在2012年、2013年，两被告以与他人合伙办厂为由，共向原告借款22万元，并于2014年9月19日出具借条，约定年息为10%，并约定2016年归还。2016年以来，原告多次找二被告催要借款，但二被告均以种种借口拖延，后来甚至避而不见。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所诉。
被告高勇波辩称，借款是事实，被告也愿意归还本金，但希望能免除利息，因被告现在能力有限，利息如还按原约定计算，被告难以清偿。
被告孔小敏未予当庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系远房亲戚。2011年两被告因筹集资金给他人建房需要向原告借钱，原告先后借给两被告15万元、7万元，共计22万元。因担心借款超过诉讼时效，2014年9月19日，原告和案外人贺寿华找两被告重新出具借条。同日，被告向原告重新出具了2张借条，借条内容分别为：“今借肖国良人民币壹拾伍万元圆整（150000）元，年息（习）1分，高勇波，2014.9.19日，2016年归还，孙小敏”、“今借肖国良人民币柒万元圆整、今借贺寿华叁万元圆整，年息（习）1分，合计拾万圆整，2014年9.19日，2016年归还，孔小敏”。上述2张借条金额累计为22万元。借条出具后，被告高勇波于2015年12月向原告支付利息9700元。之后，两被告再未还本付息。原告经催要未果后，故而诉至本院，提出前列诉讼请求。
另，庭审过程中被告高勇波当庭认可上述借款系夫妻双方共同所借，两被告系共同借款人。
本院认为，两被告向原告借款，原告有借条为据，虽然其中有一张借条只有被告孔小敏一人的签名，但被告高勇波当庭认可借款系夫妻双方共同所借，故两被告应为共同借款人，双方之间已经形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。现原告向两被告催要借款，两被告拖延不还的行为已构成违约，依法应承担继续归还借款之违约责任。根据庭审查明的事实，两被告向原告借款共22万元至今未还，故原告主张两被告归还借款本金22万元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于借款利息，借条中明确约定年利率为10%，该约定没有超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，依法应予保护。庭审过程中双方均认可被告曾于2015年12月支付了借款利息9700元，原告主张该利息系支付借条出具前的利息，被告辩称借款后均按时支付了利息。根据原告提交的借条，该借条只明确了两被告的借款本金共计22万元，并没有记载借条出具前利息的欠付情况，原告也没有提交相应证据证明被告在借条出具前曾拖欠其利息，故对原告该主张本院不予采信，该9700元应抵冲借条出具后即2014年9月19日之后所产生的利息。按照年利率10%计算，2014年9月19日至2016年11月19日期间所产生的利息应为48461.11元，扣除被告已支付的9700元外，被告还应向原告支付利息38761.11元，故对原告主张被告支付借款利息38761.11元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告高勇波、孔小敏于本判决生效后十日内共同偿
还原告肖国良借款本金22万元；
限被告高勇波、孔小敏于本判决生效后十日内共同支
付原告肖国良利息38761.11元；
三、驳回原告肖国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，因适用简易程序减半收取，实收2658元，财产保全费1858元，合计4516元，由原告肖国良承担150元，被告高勇波、孔小敏共同负担4366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终391号
上诉人（原审原告）张锡华，男，1956年1月16日生，汉族，唐山开滦矿退休工人，住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市路北区北新东道**号。
法定代表人李再东，局长。
上诉人张锡华因请求撤销唐山市住建局为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收，并责令出具回迁楼不合格的证明一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告唐山市住建局于2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织联合验收，原告于2017年1月16日起诉要求撤销该联合验收已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，遂裁定驳回原告张锡华的起诉。
张锡华上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。我是2016年12月14日收到的河北省高级人民法院行政判决书，判决书确定：“煤炭科学研究总院唐山研究分院不是行政机关，也非法律、法规授权的组织。”因此，研究院制作的唐山万达广场采空区治理工程设计，是无效的。证明唐山万达广场采空区治理工程不合格。唐山市住房和城乡建设局2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收是无效的。2016年12月14日至2016年12月28日提起诉讼没有超过2年的起诉期限。请求：撤销唐山市住建局2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收，责令住建局出具回迁楼不合格的证明。
本院认为，被上诉人唐山市住建局于2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收，上诉人于2017年1月16日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人所提2016年12月14日收到的河北省高级人民法院行政判决书，于2016年12月28日提起诉讼没有超过2年的起诉期限的问题，经查，收到该行政判决与上诉人起诉是否超过法定的起诉期限，没有关联性。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年七月六日
书记员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终391号上诉人（原审原告）张锡华，男，1956年1月16日生，汉族，唐山开滦矿退休工人，住唐山市路南区。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市路北区北新东道**号。法定代表人李再东，局长。上诉人张锡华因请求撤销唐山市住建局为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收，并责令出具回迁楼不合格的证明一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告唐山市住建局于2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织联合验收，原告于2017年1月16日起诉要求撤销该联合验收已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，遂裁定驳回原告张锡华的起诉。张锡华上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。我是2016年12月14日收到的河北省高级人民法院行政判决书，判决书确定：“煤炭科学研究总院唐山研究分院不是行政机关，也非法律、法规授权的组织。”因此，研究院制作的唐山万达广场采空区治理工程设计，是无效的。证明唐山万达广场采空区治理工程不合格。唐山市住房和城乡建设局2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收是无效的。2016年12月14日至2016年12月28日提起诉讼没有超过2年的起诉期限。请求：撤销唐山市住建局2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收，责令住建局出具回迁楼不合格的证明。本院认为，被上诉人唐山市住建局于2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收，上诉人于2017年1月16日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人所提2016年12月14日收到的河北省高级人民法院行政判决书，于2016年12月28日提起诉讼没有超过2年的起诉期限的问题，经查，收到该行政判决与上诉人起诉是否超过法定的起诉期限，没有关联性。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀敏审判员  赵庆义审判员  杜 倩二〇一七年七月六日书记员  杨梦葳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初87号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人勾某某，男，1992年9月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县昌隆镇双山子村*****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被建平县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人勾某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月8日、6月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年1月18日0时许，被告人勾某某驾驶未登记的小型面包车由北向南行驶至小叶线61km+300m处时，车辆驶入公路左侧发生翻车，致乘车人孙某某当场死亡、鲁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，勾某某负本次事故的全部责任。经检验，勾某某血液中的酒精含量为204.56mg/100ml。据此认为，被告人勾某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人勾某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月18日0时许，被告人勾某某酒后、无证驾驶未登记的小型面包车（该车悬挂号牌辽ALH3**未经登记）由北向南行驶至小叶线61km+300m处时，车辆驶入公路左侧发生翻车，致乘车人孙某某（1994年7月23日生）当场死亡、鲁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县公安局法医检验，孙某某颅脑损伤是其死亡原因。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，勾某某血液中的酒精含量为204.56mg/100ml。经建平县交警大队认定，勾某某负本次事故的全部责任。经本院主持调解，被告人勾某某赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失人民币22万元（已给付17万元，余款于2017年1月31日前一次性给付），并取得谅解。被害人鲁某某表示不要求被告人勾某某民事赔偿。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人勾某某供述：2016年1月17日18时许，其与孙某某、鲁某某、王某某等人在其家大棚喝酒吃饭，其喝了两杯白酒。22时30分许，其招呼孙某某和鲁某某去黑水镇沸点歌厅唱歌，其在歌厅又喝了一口啤酒。24时许，其开车拉着孙某某和鲁某某回大棚，鲁某某在副驾驶坐着，孙某某在后排座坐着，车辆行驶至昌隆镇中学门口时，发生侧翻，其和鲁某某车从车内爬出后，看见孙某某不动弹，头部有一个口子往外出血，其和鲁某某给孙某某做人工呼吸，她也没反应，鲁某某就拨打了报警和急救电话。其没有机动车驾驶证，所驾车辆是2015年10月份其父亲花2000余元从寇某处购买的。
二、被害人鲁某某陈述：证实事发当天，其与勾某某等九人在勾某某的大棚喝酒吃饭，之后勾某某带其和孙某某去黑水歌厅唱歌，从歌厅返回的途中车翻了。其软组织损伤，没什么事。孙某某当时没有反应，其做人工呼吸也没用，后其拨打了急救和报警电话。
三、证人证言：（一）证人姚某某证言，证实其是被告人勾某某的姐夫。勾某某交通肇事驾驶的车是其岳父勾某买的，是其帮忙联系的。（二）证人曲某某、寇某某、寇某证言，证实曲某某、寇某某、寇某之间转手买卖长安牌白色微型面包车的事实。（三）证人孙井友证言，证实被害人孙某某是其女儿，事发当天孙某某同学聚会，孙某某从舅姥爷鲁某家走的。
四、书证：（一）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸体照片，证实被害人孙某某的死亡原因。（二）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人勾某某的血液中的酒精含量。（三）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实交通肇事现场情况。（四）车辆痕迹检验照片、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆的痕迹状况。（五）驾驶人信息查询结果单，证实被告人勾某某无机动车驾驶资格。（六）道路交通事故认定书，证实被告人勾某某负事故的全部责任。（七）鲁某某询问笔录、调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书，证实被告人勾某某对被害人孙某某近亲属进行了赔偿，鲁某某不要求勾某某赔偿。（八）常住人口基本信息、户口本及身份证复印件，证实被告人勾某某及被害人孙某某共近亲属的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人勾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人勾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 野
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初764号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人易扬，男，1988年9月20日出生于湖北省勋县，汉族，初中文化，农民，住湖北省潜江市。被告人易扬曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被湖北省十�市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2016年8月26日释放。被告人易扬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被常熟市公安局刑事拘留（12月28日被羁押），2017年1月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人徐宙，男，1985年4月1日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，住湖北省房县。被告人徐宙曾因犯盗窃罪，于2005年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯抢夺罪，于2009年2月21日被湖南省岳阳市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年10月24日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2016年11月30日释放。被告人徐宙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被常熟市公安局刑事拘留（12月28日被羁押），2017年1月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕776号起诉书，指控被告人易扬犯盗窃、盗用身份证件罪、徐宙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人易扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控一、盗窃。被告人易扬、徐宙经预谋后，于2016年12月28日下午，先后至常熟市虞山镇西门大街常熟市第一中学斜对面的路旁、常熟市虞山镇迎春街19号北侧墙边、常熟市虞山镇新加坡中心花园小区南门口西侧路边，采用以开窗器击碎车窗玻璃后取物的手段，分别盗窃被害人程某价值人民币10元的POLO牌手包1个、被害人沈某李宁牌运动包1个及衣物若干、被害人陈某1价值人民币200元的FJDO牌女式挎包一个，内有现金人民币1020元。二、盗用身份证件。1.被告人易扬于2016年12月26日，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用陈某3的身份证在无锡市崇安区永悦宾馆登记入住。2.被告人易扬于2016年12月28日，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用陈某3的身份证在常熟市虞山镇方塔街老城旅馆登记入住。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人易扬、徐宙共同以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易扬在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人身份证件，情节严重，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人易扬、徐宙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人易扬在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。
被告人易扬、徐宙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
一、盗窃
2016年12月28日下午，被告人易扬、徐宙经预谋后先后至常熟市虞山镇西门大街常熟市第一中学斜对面的路旁、常熟市虞山镇迎春街19号北侧墙边、常熟市虞山镇新加坡中心花园小区南门口西侧路边，采用以开窗器击碎车窗玻璃后取物的手段，分别盗窃被害人程某的价值人民币10元的POLO牌手包1个、被害人沈某的李宁牌运动包1个及衣物若干、被害人陈某1的价值人民币200元的FJDO牌女式挎包一个，内有现金人民币1020元。
二、盗用身份证件
1、2016年12月26日，被告人易扬在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用陈某3的身份证在无锡�崇安区永悦宾馆登记入住。2、2016年12月28日，被告人易扬在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用陈某3的身份证在常熟市虞山镇方塔街老城旅馆登记入住。
2016年12月28日公安机关接警后经比对现场遗留指纹，于18时30分许在常熟市虞山镇老城旅馆伏击守候，将被告人徐宙、易扬抓获。
上述事实，被告人易扬、徐宙供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某2、程某、沈某的陈述笔录，证人徐某、朱某、证人陈某3的证言笔录，常熟市公安局清点笔录、赃款人民币、开窗器1个、姓名为陈某3的身份证1张等、红色FJDO牌女士拎包1个、男士黑色钱夹1个，常熟市公安局接受证据材料清单、取款记录，勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、辨认笔录，发还清单，常熟�价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局物证鉴定出具的法医物证鉴定书，刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料，江苏省旅馆业治安管理信息系统查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等。
本院认为，被告人易扬、徐宙共同以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处；被告人易扬在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人身份证件，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。在盗窃共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易扬、徐宙采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人易扬在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人易扬犯盗窃、盗用身份证�罪、徐宙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易扬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）
二、被告人徐宙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）
三、责令被告人易扬、徐宙退赔尚未退出的赃物，发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李浩然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7172号
原告：司徒春飞，女，1966年11月11日出生，汉族，无业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：曹盛，男，1987年7月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：俞慧，系曹盛妻子，1987年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告司徒春飞与被告曹盛、俞慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请,本院依法对两被告实施了财产保全。因两被告下落不明，本案于2016年9月13日转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡巧辉到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司徒春飞以被告曹盛、俞慧未返还借款为由，请求判令：被告曹盛、俞慧向原告返还借款130万元，并支付逾期还款利息（自2016年7月23日起按月利率20‰计至还清之日止）。
本院经审理查明的事实如下：
2015年11月6日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定：两被告因转贷需要向原告借款130万元，借款期限自2015年11月6日至2016年1月5日止，借款利息为月利率30‰；如未按约还款，原告有权要求被告按每日0.3万元支付逾期违约金，同时承担原告为实现债权而支出的全部费用等。原告于上述协议签订当日将130万元款项汇入被告曹盛账户，并由两被告出具了收款收条。之后，两被告未按约还款，但利息付至2016年7月22日止。
以上事实有原告提交的《借款协议》、收条、汇款凭证各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，原告已按约交付款项，双方的借贷关系成立并生效，两被告有按约返还借款的义务。现因两被告未按约定期间返还借款本金，故本院对原告要求两被告返还借款130万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，自2016年7月23日起按月利率20‰计至还清之日止，低于《借款协议》约定的违约金标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告曹盛、俞慧经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曹盛、俞慧向原告司徒春飞返还借款本金130万元，并支付逾期还款利息（自2016年7月23日起按月利率20‰计至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计诉讼费21500元，由被告曹盛、俞慧共同负担。公告费650元，由被告曹盛、俞慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施 雨
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1507号
原告：韩春辉，男，汉族，1988年3月4日，住址：吉林省辽源市西安区灯塔乡全康村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告韩春辉诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金�追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩春辉及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩春辉诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠3927.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资3927.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告韩春辉受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福�欠原告工资3927.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告韩春辉提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付3927.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告韩春辉3927.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13�起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩春辉的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3036号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行（组织机构代码：84434135-8），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路369号。
主要负责人：庄建军（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：沈伟达，该行职员。
委托诉讼代理人：柯伟，该行职员。
被告：金朝晖（公民身份号码：），男，1968年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：邱飞君（公民身份号码：），女，1971年2月28日出生，汉族，住宁波市。
被告：张美菊（公民身份号码：），女，1943年1月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：金冬生（公民身份号码：），男，1937年12月5日出生，汉族，住宁波市。
原告中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称：中国银行镇海支行）为与被告金朝晖、邱飞君、张美菊、金冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行镇海支行的委托诉讼代理人沈伟达、柯伟到庭参加诉讼，被告金朝晖、邱飞君、张美菊、金冬生经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告金朝晖、邱飞君、张美菊、金冬生对债务人宁波市镇海腾龙电化燃料有限公司（以下简称：腾龙公司）欠原告的银行承兑汇票垫款本金10754317.59元，及至2015年6月10日止的利息（包括罚息、复利）1380689.41元，以及自2015年6月11日起至实际履行日止按《商业汇票承兑协议》约定计算的罚息、复利承担连带还款责任；2.被告金朝晖、邱飞君、张美菊、金冬生共同承担诉讼费、保全费及其他费用。
被告金朝晖、邱飞君、张美菊、金冬生未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2013年4月11日，被告金朝晖、邱飞君与原告签订《中国银行最高额保××同（个人）》1份，为原告与龙腾公司于2013年4月11日至2015年4月10日期间发生的债权提供最高本金余额为20000000元最高额连带责任保证。2014年5月7日，被告张美菊、金冬生又与原告签订《中国银行最高××证合同（个人）》1份，为原告与龙腾公司于2014年5月7日至2016年5月6日期间发生的债权提供最高本金余额为20000000元最高额连带责任保证。保证期间均为主债权发生期间届满之日起二年，保证范围均包括本金、利息（包括复利、罚息），实现债权的费用等。
2014年6月20日、25日、26日，7月2日、7月4日、7月7日，原告先后与腾龙公司签订《商业汇票承兑协议》六份，协议约定，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。协议签订后，原告依据协议向腾龙公司开具了银行承兑汇票六份，票面金额分别为6000000元、6000000元、2350000元、3800000元、5000000元，5400000元，共计28550000元，腾龙公司作为承兑申请人向原告银行存入保证金共计8565000元。开票后原告实际为腾龙公司垫款10754317.59元，至2015年6月10日止上述垫款已产生罚息、复利1380689.41元。被告金朝晖、邱飞君、张美菊、金冬生作为保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝晖、邱飞君、张美菊、金冬生支付原告中国银行股份有限公司镇海支行的银行承兑汇票垫款本金10754317.59元，及至2015年6月10日止的利息（包括罚息、复利）1380689.41元，以及自2015年6月11日起至实际履行日止按《商业汇票承兑协议》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费94610元,减半收取47305元，由被告金朝晖、邱飞君、张美菊、金冬生共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交37×××92款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 陆昕予
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ聪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初82号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。
被告人吴某。
辩护人戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人武玉红、被告人吴某及其辩护人戴荣京到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月9日7时30分许，被告人吴某与被告人陈某某因行车纠纷在上海市青浦区徐泾镇谢卫路、诸光路路口西侧争执扭打，期间被告人陈某某拳击被告人吴某头部、胸部等处;被告人吴某持水泥块殴打被告人陈某某头部。经法医鉴定，被告人吴某被打致左侧2处以上肋骨骨折，构成轻伤;其左颞部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人陈某某主动投案，到案后如实供述了上述事实;被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、证人杨某某的证言及相关辨认笔录、验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学附属中山医院青浦分院上海市青浦中心医院放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，谅解书、案发经过，人口信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣;被告人吴某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人吴某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、吴某的犯罪罪名及认定被告人陈某某属自首，被告人吴某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具自首情节，互相谅解等为由要求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具如实供述情节，互相谅解等为由要求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某、吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04923号
原告杨XX，女，1955年6月7日出生，汉族。
被告韩XX，男，1934年出生，汉族。
代理人韩XX，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告陕西星火管理有限责任公司，地址：劳动南路旭景名园12号楼
法定代表人袁振涛，该公司总经理。
本院在审理原告杨XX诉被告韩XX、陕西星火物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杨XX于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX承担。
审判员 樊世元
二〇一五年十月十五日
书记员 王林丹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵10执恢1号
申请执行人新疆龙江投资有限公司，组织机构代码72918611-0，住所地新疆北屯市博望东街金百方综合楼4楼。
法定代表人陈新华，董事长。
委托诉讼代理人陈文忠，男，1970年6月2日出生，住新疆北屯市和谐二期18栋2单元201室。
被执行人新疆美丽田野贸易有限公司，组织机构代码71086968—3，住所地新疆北屯市西大街拥军路以西。
法定代表人史国明，总经理。
被执行人北屯市海川讯豪驾驶员考场服务有限公司，组织机构代码07606230-4，住所地新疆北屯市省道318线阿福路9公里处。
法定代表人史国明，总经理。
本院在执行申请执行人新疆龙江投资有限公司与被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、北屯市海川讯豪驾驶员考场服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新疆龙江投资有限公司以与被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、北屯海川讯豪驾驶员考场服务有限公司执行和解协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵10执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 皓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第423号
上诉人（原审被告）鸡西中瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王印宝，董事长。
委托代理人蔡林海，律师。
被上诉人（原审原告）侯守艳，女，49岁。
原审被告柴树林，男，61岁。
委托代理人佟志仟，律师。
上诉人鸡西中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第362号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中瑞公司的委托代理人蔡林海，被上诉人侯守艳，原审被告柴树林的委托代理人佟志仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告中瑞公司是鸡西市鸡冠区财富公馆小区的开发单位，在2011年5月25日已取得了鸡西市鸡冠区财富公馆小区的商品房预售许可证。原告称被告柴树林是被告中瑞公司下属财富公馆项目部总经理，是财富公馆实际投资人，但未提交证据证明。2011年10月25日，原告与被告中瑞公司签订《财富公馆车库认购书》，约定：原告向被告中瑞公司购买文化路财富公馆地下35号车库，该车库总价款为208000元，轴线尺寸为3.25米×6米（产权登记面积以房产局产权处测绘的面积为准）；原告于2011年10月25日一次性给付全部购房款；被告中瑞公司于2011年12月31日前将所购车库交付原告使用，如未按合同规定期限（不可抗力原因除外）交付车库，被告中瑞公司按月向原告交付房款的千分之一的逾期违约金，直至交付车库。被告中瑞公司在甲方处加盖公章、原告在乙方处签名。签订认购书当日原告以转账形式将全部房款208000元汇入被告柴树林账户。截止到2011年12月31日，被告中瑞公司没有向原告交付车库。2012年7月，被告中瑞公司陆续通知其他业主办理入户手续，但没有通知原告。2013年4月，被告中瑞公司通知原告来公司办理交付车库手续。因原告与被告中瑞公司逾期违约金的数额未达成一致意见，被告中瑞公司未向原告交付车库，原告诉至法院，要求二被告立即向原告交付财富公馆地下35号车库，并向原告赔偿因逾期交付车库给原告造成的经济损失31200元。审理过程中，被告中瑞公司同意按照《财富公馆车库认购书》中的约定每月向原告支付房款千分之一的逾期违约金。但原告称该违约金约定过低，被告违约逾期交付车库，导致原告无法正常使用，另行租赁车库所遭受的损失远远高于合同中约定的逾期违约金。故原告要求被告按照银行年贷款利率6%计算2012年1月1日至2014年12月31日期间的逾期违约金，但只要求被告给付31200元。原告提出根据《中华人民共和国公司法》第149条第一款第（二）项和第二款规定，公司董事、高级管理人员将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储的，所得的收入应当归公司所有，所以二被告应当承担连带责任，并提出财富公馆工程没有经过整体验收。被告中瑞公司对工程没有验收的事实予以认可。
原审法院认为，原告与被告中瑞公司签订的《财富公馆车库认购书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该认购书合法有效。原、被告在认购书中约定交付车库的时间为2011年12月31日，但被告至今没有将车库交付原告，被告中瑞公司延期交房构成违约，应承担违约赔偿责任。故被告应按照认购书约定的内容，在具备交房条件后，将车库交付给原告。原告提出双方约定的违约金过低要求增加，由于被告违约，导致原告无法使用购买的车库，认购书中约定的逾期违约金低于中国人民银行同期定期存款的利率，故应认定原告与被告中瑞公司约定的逾期违约金过低，可以参照中国人民银行2012年1月1日三年期整存整取利率（5%）计算2012年1月1日至2014年12月31日期间的违约金，即31200元（208000元×5%／年×3年），故原告要求被告中瑞公司给付逾期违约金31200元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告柴树林承担连带责任，因被告柴树林收取房款的行为是职务行为，现被告中瑞公司已收到全部购房款，故对原告要求被告柴树林承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、中瑞公司在具备交付条件时将文化路财富公馆地下35号车库交付侯守艳；二、中瑞公司于本判决生效十日内给付侯守艳逾期违约金31200元（从2012年1月1日-2014年12月31日止）；三、驳回侯守艳要求柴树林承担连带责任的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由中瑞公司承担。此款侯守艳已预付，中瑞公司在给付上述款项时将此款一并给付侯守艳。
宣判后，中瑞公司不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回侯守艳要求上诉人承担31200元逾期违约金的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。主要理由是：原审认定事实错误，中瑞公司于2012年7月通知购房业主办理入住手续，侯守艳知道或者应当知道。原审认定没有通知错误，认定中瑞公司“违约逾期交付车库，导致原告无法正常使用”错误，是侯守艳故意拖延导致未按
约定办理过户手续。原审认定侯守艳“另行租赁车库所遭受的损失远远高于合同中约定的逾期违约金”错误。
被上诉人侯守艳辩称，中瑞公司一直拒绝向被上诉人交付车库钥匙，直到一审宣判时即2015年8月6日才给付，原审判决正确，应予维持。
原审被告柴树林述称：柴树林收取侯守艳购房款的行为是职务行为，该行为得到上诉人及被上诉人的认可，中瑞公司已经收到该款，柴树林不应承担法律责任。
本案二审争议的焦点是：上诉人是否应当承担违约责任。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中瑞公司未按约定时间向侯守艳交付车库是不争的事实，中瑞公司不能提交证据证明其明确通知侯守艳领取车库钥匙，且直至本案一审宣判时才向侯守艳交付钥匙，故其认为侯守艳故意拖延交付车库的主张，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原审对违约金予以酌情调整，不违背法律规定。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元（上诉人已交纳），由上诉人鸡西中瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马琳琳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初720号
原告：武爱斌，男，1980年12月27日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。
被告：赵士勇，男，1972年4月2日出生，民族，职业，现住冀州市。
武爱斌与赵士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武爱斌于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武爱斌撤诉。
案件受理费25元，由武爱斌负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2336号
原告：宁波市××机械制造有限公司（组织机构代码证
为79007921-8）。住所地：宁波市鄞州区××路××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：金××。
委托代理人：张××。
被告：朱××。
本院在审理原告宁波市××机械制造有限公司与被告朱
××买卖合同纠纷一案中，原告宁波市××机械制造有限公司
于2009年10月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市××机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告宁波市×
×机械制造有限公司负担。
审 判 员 翁磊
二〇〇九年十月二十日
代书记员 徐华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第616号
原告马某某，女，藏族。
被告张某某，男，汉族。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员云生旭独任审判，不公开开庭进行了审理，原告马某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2015年1月26日登记结婚，2月24日举行结婚仪式后被告入赘到原告家中。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情不好，被告同意与原告离婚。被告给原告送彩礼现金103200元及一枚金戒指（价值1020元），给被告造成了经济困难，因此要求原告返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2015年1月26日登记结婚，2月24日举行结婚仪式后被告入赘到原告家中。婚后夫妻感情一般，同居期间，因琐事被告殴打原告，导致夫妻关系不和。4月28日被告回到尕牧隆父亲家中并居住至今。婚前，被告给原告送订婚礼金36000元、1枚金戒指，大礼礼金41800元、黄金21克（后由原告加工做成1枚金耳环、1条金项链）。被告给付原告彩礼确已导致了被告家庭经济困难。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，现双方均同意离婚，故对原告离婚的诉请予以准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，根据已查明事实，被告婚前给付原告彩礼导致其生活困难，对被告要求原告返还彩礼的请求予以支持，但原、被告在共同生活期间被告殴打原告，婚姻生活中明显存在过错，因此，原告应适当返还被告彩礼。被告请求给付认亲的现金等其他开支不属彩礼范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某某离婚；
原告马某某返还被告张某某彩礼礼金40000元、1枚金戒指、1枚金耳环、1条金项链，于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝园林
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1599号
原告：麻城市武峰润滑油有限责任公司，住所地：麻城市将军路90号，统一社会信用代码91421181764115772T。
法定代表人：范红武，系该公司经理。
被告：湖北惠森新型材料股份有限公司，住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，统一社会信用代码91421181688478650A。
本院在审理麻城市武峰润滑油有限责任公司与被告湖北惠森新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻城市武峰润滑油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告负担。
审判员 李支峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 阳 晞