沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初329号
原告陈连杰，男，汉族，1961年5月11日出生，现住沈阳市于洪区。
委托代理人孟凡飞，男，汉族，1982年1月24日出生，现住辽中镇，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告王树奎，男，汉族，1975年7月5日出生，现住辽宁省盘锦市大洼县。
被告聂雪娇，女，汉族，1986年10月4日出生，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳市苏家屯区大有运输队，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王伟，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈连杰诉被告王树奎、聂雪娇、沈阳市苏家区大有运输队（以下简称大有运输队）、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡飞、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告王树奎、聂雪娇、大有运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日23时20分，在沈西大道保税物流路口，王树奎驾驶辽A*****号重型仓栅式货车由北向南行驶，遇行人陈连杰由东向西行走发生碰撞，致陈连杰受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队作出辽公交认字（2015）第20150345号道路交通事故认定书认定，王树奎负此交通事故的全部责任，陈连杰无责任。事故发生后，陈连杰入辽中县人民医院抢救并住院治疗21天。陈连杰被诊断为双侧多发肋骨骨折。2015年11月3日出院后，陈连杰多次找到各被告协议赔偿事宜人，但各被告均以种种理由决绝赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。要求被告赔偿医疗费16230.63元、伙食补助费1050元、护理费2700元、误工费5100元、交通费1500元、伤残赔偿金174492元、精神损害抚慰金2万、鉴定费920元。
被告王树奎书面辩称，本次事故的肇事车辆隶属于被告大有运输队，车主为被告聂雪娇，本人为受雇佣的司机。
被告大有运输队书面辩称，肇事车辆挂靠在本单位，实际车主为被告聂雪娇。
被告保险公司辩称，肇事车辆及司机应当证件齐全。原告的伤情应是本次事故直接导致的，医疗费用应为必要费用。本案我公司只承保交强险，医疗费用限额为一万元。伤残赔偿金应当按户口性质计算，结合原告伤残等级。误工时间主张过长、标准过高。护理费仅应当支持住院期间，护理费标准过高。交通费数额过高。精神抚慰金数额过高。
被告聂雪娇未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日23时20分，在沈西大道保税物流路口，被告王树奎驾驶辽A*****号重型仓栅式货车由北向南行驶，遇原告陈连杰由东向西行走发生碰撞，致原告陈连杰受伤的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交警支队辽中大队出具的辽公交认字（2015）第20150345号道路交通事故认定书认定，被告王树奎负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在先后在沈阳市公安医院、辽中县人民医院急诊并住院治疗21天，期间一级护理5天，二级护理16天。原告共支出医疗费16230.63元。2016年4月20日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告陈连杰双侧多发肋骨骨折的后果评为八级残。原告为此支付鉴定费920元。
另查，被告王树奎驾驶辽A*****号重型仓栅式货车的登记车主为被告大有运输队，实际车主为被告聂雪娇，二者之间存在挂靠关系。该车辆在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险期限内。
再查，原告于2011年10月贷款购置沈阳市于洪区黄海路X号X号房产，2012年12月开始在处居住，2013年8月由该房产开发单位开具销售不动产统一发票。
上述事实，有原告及被告保险公司陈述。原告提供的身份证、销售不动产统一发票、采暖费发票、个人住房借款合同、道路交通事故责任认定书、保单、门诊病例、医疗费收据、住院病例，驾驶证、行车证、司法鉴定报告及其收据等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树奎、聂雪娇、大有运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告聂雪娇视为放弃了答辩及质证的权利，被告王树奎、大有运输队视为放弃了质证的权利。因当事人未对交警机关的责任认定书提出异议，故本院对其予以采信。因被告王树奎受被告聂雪娇雇佣且在事故中不存在故意或重大过失，故对于超出交强险赔偿限额的部分应由被告聂雪娇向原告承担赔偿责任。因被告聂雪娇与被告大有运输队存在挂靠关系，故被告大有运输队应与被告聂雪娇承担连带赔偿责任。因公民的人身权益受法律保护，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的医疗费16230.63元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；其余的6230.63元及住院期间的伙食补助费1050元（每人每天50元，住院21天）共计7280.63元应由被告聂雪娇承担；原告的误工费2016元（住院21天，每人每天按居民服务业标准96元计算）、护理费2496元（一级护理5天、二级护理16天，每人每天按居民服务业标准96元计算）、交通费500元（根据原告治疗情况酌情认定）、伤残赔偿金174492元（原告一处八级伤残，按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，29082元/年*20年*30%）、精神损害抚慰金12000元（根据原告伤残程度酌情确定）、鉴定费920元，共计192424元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；其余的82424元由被告聂雪娇承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈连杰部分医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈连杰部分护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计11万元；
三、被告聂雪娇于本判决生效后10日内赔偿原告陈连杰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计89704.63元；
四、被告沈阳市苏家屯区大有运输队与被告聂雪娇承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈连杰的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告聂雪娇、沈阳市苏家屯区大有运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年六月十二日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第35条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿现任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。