wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3153号
原告：王洪光，男，1962年1月22日出生，汉族，个体，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王井宝（原告之子），男，1986年9月21日出生，汉族，职工，住址同上。
被告：刘明，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告王洪光诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪光及其诉讼代理人王井宝，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款100000元，并自欠款之日按银行贷款基准利率支付利息；2、由被告承担诉讼费用。当庭撤回要求支付拖欠工资款3650元的请求。事实和理由：我在小�加工销售木材，2011年至2012年间，被告刘明多次从我处购买木材并拖欠货款，双方于2014年1月27日对账，被告给我出具欠款130000元的欠条一份。被告于2014年7月21日付款10000元，于2015年6月20日付款20000元。下剩欠款经多次催要，被告已种种理由拒不偿付。为维护我的合法权益，依法起诉请求支持上述诉讼请求。
被告刘明承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付欠款利息。
本院认为，被告刘明承认原告王洪光在本案中所主张的事实，故对原告王洪光主张的事实予以确认。对原告要求支付的利息，被告多次购买原告的木材，双方之间具有买卖木材合同关系，双方虽没有约定支付价款的时间和违约责任，被告有义务在收取货物的同时支付相应的货款，被告在双方对账后仅出具欠条确认拖欠货款的数额，未结清货款即构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”该规定，原告诉求利息于法有据，依法应予支持。综上，原告诉求合法、正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告刘明支付原告王洪光木材款100000元，并支付相应的利息（以100000元为基数，自2014年1月27日至实际给付之日，按同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2374元，减半收取1187元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6625号
原告：南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：顾嵩，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1981年1月20日出生，汉族。
被告：戴冠毅，男，1978年5月25日出生，汉族。
原告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）与被告黄丽、戴冠毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴置业公司的委托诉讼代理人孙凯、任天霖，被告黄丽、戴冠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房预售合同于2016年6月19日解除；2、确认原告有权没收被告支付的5万元定金；3、被告立即支付迟延付款违约金2002元（以未付购房款45.5万元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月18日止，按照每日万分之一计算）；4、被告支付迟延注销登记违约金（自2016年6月26日起，以合同总价款905000元为基数，按照每日万分之一计算至实际注销之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订《二板桥-
复兴街项目A、B、C地块》B地块705室商品房预售合同，合同约定该套房屋总价款为905000元。合同订立后，原告积极依约履行合同，被告在支付455000元首付款后，向银行申请贷款，因贷款未符合银行要求，被告并未获得贷款。按照合同约定，被告在向银行申请贷款被拒绝后，应及时支付剩余房款。原告多次通过电话、发函等方式要求被告支付剩余房款未果。
被告黄丽、戴冠毅辩称，对于双方签订商品房预售合同的事实无异议。被告支付首付款45.5万元后，剩余房款45万元申请贷款，因原告未将双方签订的买卖合同向房产局进行备案，亦不向被告提供正式合同，导致原告申请银行贷款被拒。按照合同约定，原告有义务协助办理合同备案手续，因原告违约导致被告尾款未能支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告复兴置业公司（甲方、预售人）与被告戴冠毅、黄丽（乙方、预购人）签订《二板桥-
复兴街项目A、B、C》商品房预售合同，约定甲方将其开发建设的位于南京市鼓楼区东至热河南路，西至二板桥街二板桥-
复兴街项目A、B、C地块B地块705室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方；合同签订后10日内，甲方应按规定将合同基本信息传送至南京市房地产管理局产权市场处备案，乙方为支付合同价款需申请预购商品房抵押登记的，甲、乙双方应当同时或在先办理商品房预售合同登记备案手续等等。双方对于该合同约定的内容均无异议，本院予以确认。
上述合同订立后，被告依约支付了首付款455000元，并申请办理了银行贷款。因原告未向被告提供商品房预售合同，亦未将合同向房产部门进行备案，导致银行拒绝贷款。
2016年3月8日，被告报警，声称其交纳购房款后，原告未将合同交付被告。原告于2016年4月29日向被告发出《关于催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“根据贵我双方签署的商品房预售合同约定，您所购买的商品房未按时付清购房款项，请您收到本通知后15天内到我司付清全部款项，逾期付清合同价款的，我司将按照合同约定处理。办理地点为V时代广场售楼处（鼓楼区中山北路与热河南路交汇处）”。因原告未在快递单上书写被告手机号码，导致被告未收到该份通知。
2016年4月28日，原告再次向被告发出《关于再次催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“我司于2016年4月29日向你发出催款通知，至今已逾15日，阁下仍未付清剩余房款。现我公司再次书面催告，请阁下收到本通知后10日内，备足合同约定款项前往我司V时代广场项目售楼处付清剩余房款并洽谈合同履行相关事宜，逾期未办理的，将按合同约定承担相应法律后果。”因原告未在快递单上书写被告手机号码，导致被告未收到该份通知。
2016年6月18日，原告向被告发出《解除商品房预售合同的通知》，主要内容为“因被告经原告催告后仍未支付购房款，现原告依据合同约定解除双方签署的商品房预售合同。请阁下于收到本函后5个工作日内到指定地点办理合同解除后的退款手续，并履行撤销登记等相关手续，逾期未办理的，我司将按照合同予以处理。”被告对该信件予以拒收。2016年6月28日，原告将已收取房款扣除定金5万元后退还被告。审理中，被告承诺如原告提供备案合同后，如银行拒绝贷款，被告将以现金方式支付剩余房款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告未及时支付全部购房款的问题。合同约定房款支付方式为被告支付首付款45.5万元，剩余房款45万元通过银行贷款方式支付。原告应对被告办理银行贷款提供必要的协助。原告应在合同签订后10日内，对商品房预售合同进行备案，因原告未将双方签订的商品房预售合同进行备案，亦未将备案后的合同原件交付被告，导致原告因无法提供商品房备案合同，银行拒绝贷款。原告对被告不能按约支付尾款存在过错，故原告以被告未按时支付剩余房款为由，确认双方之间的商品房预售合同已解除以及要求没收被告支付的购房定金、被告支付违约金等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告南京复兴置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费13365元，减半收取6683元，由原告南京复兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6625号原告：南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：顾嵩，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：黄丽，女，1981年1月20日出生，汉族。被告：戴冠毅，男，1978年5月25日出生，汉族。原告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）与被告黄丽、戴冠毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴置业公司的委托诉讼代理人孙凯、任天霖，被告黄丽、戴冠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房预售合同于2016年6月19日解除；2、确认原告有权没收被告支付的5万元定金；3、被告立即支付迟延付款违约金2002元（以未付购房款45.5万元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月18日止，按照每日万分之一计算）；4、被告支付迟延注销登记违约金（自2016年6月26日起，以合同总价款905000元为基数，按照每日万分之一计算至实际注销之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订《二板桥-复兴街项目A、B、C地块》B地块705室商品房预售合同，合同约定该套房屋总价款为905000元。合同订立后，原告积极依约履行合同，被告在支付455000元首付款后，向银行申请贷款，因贷款未符合银行要求，被告并未获得贷款。按照合同约定，被告在向银行申请贷款被拒绝后，应及时支付剩余房款。原告多次通过电话、发函等方式要求被告支付剩余房款未果。被告黄丽、戴冠毅辩称，对于双方签订商品房预售合同的事实无异议。被告支付首付款45.5万元后，剩余房款45万元申请贷款，因原告未将双方签订的买卖合同向房产局进行备案，亦不向被告提供正式合同，导致原告申请银行贷款被拒。按照合同约定，原告有义务协助办理合同备案手续，因原告违约导致被告尾款未能支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告复兴置业公司（甲方、预售人）与被告戴冠毅、黄丽（乙方、预购人）签订《二板桥-复兴街项目A、B、C》商品房预售合同，约定甲方将其开发建设的位于南京市鼓楼区东至热河南路，西至二板桥街二板桥-复兴街项目A、B、C地块B地块705室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方；合同签订后10日内，甲方应按规定将合同基本信息传送至南京市房地产管理局产权市场处备案，乙方为支付合同价款需申请预购商品房抵押登记的，甲、乙双方应当同时或在先办理商品房预售合同登记备案手续等等。双方对于该合同约定的内容均无异议，本院予以确认。上述合同订立后，被告依约支付了首付款455000元，并申请办理了银行贷款。因原告未向被告提供商品房预售合同，亦未将合同向房产部门进行备案，导致银行拒绝贷款。2016年3月8日，被告报警，声称其交纳购房款后，原告未将合同交付被告。原告于2016年4月29日向被告发出《关于催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“根据贵我双方签署的商品房预售合同约定，您所购买的商品房未按时付清购房款项，请您收到本通知后15天内到我司付清全部款项，逾期付清合同价款的，我司将按照合同约定处理。办理地点为V时代广场售楼处（鼓楼区中山北路与热河南路交汇处）”。因原告未在快递单上书写被告手机号码，导致被告未收到该份通知。2016年4月28日，原告再次向被告发出《关于再次催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“我司于2016年4月29日向你发出催款通知，至今已逾15日，阁下仍未付清剩余房款。现我公司再次书面催告，请阁下收到本通知后10日内，备足合同约定款项前往我司V时代广场项目售楼处付清剩余房款并洽谈合同履行相关事宜，逾期未办理的，将按合同约定承担相应法律后果。”因原告未在快递单上书写被告手机号码，导致被告未收到该份通知。2016年6月18日，原告向被告发出《解除商品房预售合同的通知》，主要内容为“因被告经原告催告后仍未支付购房款，现原告依据合同约定解除双方签署的商品房预售合同。请阁下于收到本函后5个工作日内到指定地点办理合同解除后的退款手续，并履行撤销登记等相关手续，逾期未办理的，我司将按照合同予以处理。”被告对该信件予以拒收。2016年6月28日，原告将已收取房款扣除定金5万元后退还被告。审理中，被告承诺如原告提供备案合同后，如银行拒绝贷款，被告将以现金方式支付剩余房款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告未及时支付全部购房款的问题。合同约定房款支付方式为被告支付首付款45.5万元，剩余房款45万元通过银行贷款方式支付。原告应对被告办理银行贷款提供必要的协助。原告应在合同签订后10日内，对商品房预售合同进行备案，因原告未将双方签订的商品房预售合同进行备案，亦未将备案后的合同原件交付被告，导致原告因无法提供商品房备案合同，银行拒绝贷款。原告对被告不能按约支付尾款存在过错，故原告以被告未按时支付剩余房款为由，确认双方之间的商品房预售合同已解除以及要求没收被告支付的购房定金、被告支付违约金等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南京复兴置业有限公司的诉讼请求。案件受理费13365元，减半收取6683元，由原告南京复兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年八月二十九日见习书记员  陈 枫
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3738号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人张友君、张雷。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张友君、张雷为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02695号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第376号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3738号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第312号
原告周仕标，男，汉族，1978年出生，住广东省佛山市三水区。
被告汤顺霞，女，汉族，1962年出生，住广东省佛山市三水区。
原告周仕标诉被告汤顺霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周仕标到庭参加了诉讼。被告汤顺霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仕标诉称：原、被告是朋友关系，2015年3-4月，被告因为资金周转困难，分三次向原告借款30000元、20000元、50000元，被告于2015年5月11日写下《借条》一份，并承诺于2015年5月27日前归还。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汤顺霞偿还原告借款100000元，并自2015年5月28日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供借条一份，证明被告汤顺霞于2015年5月11日向原告借款100000元的事实。
被告汤顺霞没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对该证据没有异议也没有提供相反证据进行反驳，故本院依法予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿100000元的借款及利息，合法有理，本院予以支持。被告汤顺霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤顺霞于本判决生效之日起十日内向原告周仕标清偿借款100000元及利息（计算标准如下：以100000元本金为基数，利息应从2015年5月28日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取即1150元，由被告汤顺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 欧海彤
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初351号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄贵宽，男，1982年4月8日生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被罗平县公安局刑事拘留，2017年7月11日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人黄贵宽犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人黄贵宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年2月21日晚，被告人黄贵宽与赵某1在云南省罗平县旧屋基乡地安村委会王某1家因玩牌发生口角，后被告人黄贵宽用脚踢伤赵某1腹部致其膀胱破裂。经鉴定，赵某1伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人黄贵宽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人黄贵宽在有期徒刑四年至四年零六个月范围内量刑。
被告人黄贵宽辩称，公诉机关指控的内容与事实不符。
经审理查明，2015年2月21日晚，被告人黄贵宽与赵某1在云南省罗平县旧屋基乡地安村委会王某1家因玩牌发生口角，后被告人黄贵宽用脚踢伤赵某1腹部致其膀胱破裂。经鉴定，赵某1伤情为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表，证实案件的来源。
2、被害人赵某1的陈述，证实2015年2月21日晚上在王某1家黄贵宽用脚踢着赵某1腹部导致受伤住院。当时赵某1和黄贵宽、王某1三人在玩牌过程中，赵某1和黄贵宽因玩牌发生口角，黄贵宽揪着赵某1的衣领把赵某1摔了睡在王某1家门槛外面，王某1和王某3出来拉架，黄贵宽被王某3拉到王某1家场院上，赵某1从地上起来后，又去找黄贵宽，黄贵宽就冲过来朝赵某1小肚子踢了一脚。赵某1走到王某1家房子拐角处时就蹲着不动后睡在地上，被赵某7、赵某8、赵某9抬回家，当晚赵某1解小便时就出血，第二天被送到医院住院治疗。
3、证人赵某2（赵某3）的证言，证实2015年2月21日晚上，赵某2、赵某1、黄贵宽、王某3、王某1、李某1几个人在王某1家玩牌，赵某1和黄贵宽因玩牌发生撕扯，在撕扯过程中，黄贵宽用脚踢了赵某1一脚，赵某1就朝后面退了一步，被王某1家的门槛绊倒了，后他们双方又在场院上吵，赵某2因脚疼没有出去看。
4、证人王某1的证言，证实2015年2月21日晚上，赵某2、赵某1、黄贵宽、王某3、王某1几个人在王某1家玩牌，赵某1和黄贵宽因玩牌发生争吵，黄贵宽就拉着赵某1说出去说，到门槛的时候，就一把把赵某1推了倒在门槛外，接着黄贵宽就用脚踢了赵某1的肚子、腹部二脚，后王某1就把赵某1拉起来，王某3去拉黄贵宽。王某1把赵某1拉到场院上时，黄贵宽又冲过来踢了赵某1下身一脚后就被拉开了。赵某1走到王某1家房子拐角处时就蹲着不动后睡在地上被赵某7、赵某8、赵某9抬回家。
5、证人赵某4（又名赵某7）的证言，证实2015年2月21日晚上，王某1打电话给赵某4去王某1家扶赵某1。之后赵某4、赵某8、赵某9就到王某1家，和王某1一起把赵某1抬回家。后来听王某1说赵某1被黄贵宽踢着几脚。
6、证人王某2的证言，证实2015年2月21晚，赵某1和黄贵宽在王某1家因玩牌发生撕扯被王某2和王某1拉开。
7、李某2的证言，证实2015年2月21日晚，赵某1和黄贵宽在王某1家因玩牌吼架被劝开掉后两人又在场院上吼了一小哈，王某1和王某2还去拉。李某1在屋里没有出去。
8、证人赵某5（赵某1的父亲）的证言，证实2015年2月22日早上，听赵某1说赵某121日晚上被黄贵宽打着。
9、证人赵某6的证言，证实2015年2月22日晚上，赵某4约赵某6去板桥卫生院看望赵某1，听赵某4说赵某1被黄贵宽踢着，情况有点严重。
10、证人蒲某（赵某1妻子）的证言，证实2015年2月21日23时左右，王某1、赵某8等人将赵某1抬了送回家。当晚听赵某1说他肚子疼，上了好几次厕所。第二天早上听赵某1说21日晚上被黄贵宽踢着肚子。浦江艳等人将赵某1送到医院治疗，医院诊断是膀胱破裂。赵某1当晚从回家到第二天送医院这段时间，没有与其他人接触过。
11、被告人黄贵宽的供述及辩解，2015年2月21日晚上，赵某1、黄贵宽等人在王某1家玩牌，赵某1与黄贵宽因玩牌发生吵闹，双方还没有厮打，黄贵宽就被王某2拉开，赵某1被王某1、赵某3等人拉开掉。黄贵宽没有动着手。
12、云南罗平和谐司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人赵某1的伤情为重伤二级。
13、勘验、辨认笔录及照片，证实案发现场位于罗平县旧屋基乡地安村委会地安村王某1家。
14、户口、前科证明，证实被告人黄贵宽案发时系完全民事行为能力人，无犯罪前科。
15、抓获经过，证实被告人黄贵宽系被动到案。
以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄贵宽故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄贵宽提出公诉机关指控的内容与事实不符的辩解理由没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黄贵宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄贵宽的刑期自2017年6月27日起至2021年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 谢金华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈丽琼
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执220号
申请执行人甘玉菊，女，住元谋县元马镇凤翔街。
被执行人杨春泽，男，住元谋县马龙川街。
本院在执行甘玉菊申请执行杨春泽民间借贷纠纷一案，应执行标的为193526元。在执行过程中，经采取执行措施强制扣划被执行人杨春泽的工资119100元后，无财产可供执行，因被执行人杨春泽下落不明，只能继续冻结其在农行的工资账户，剩余的执行款待能够偿还申请执行人时再进行扣划，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张云智
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初29号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年8月4日出生，舒城宏峰纸板有限公司原销售部业务经理，住所地舒城县，户籍所在地舒城县。2015年3月10日，因涉嫌挪用资金罪被舒城县公安局刑事拘留，同年4月2日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2014年9月间，被告人陈某任舒城宏峰纸板有限公司销售部业务经理，负责该公司在安庆市、铜陵市、池州市三地的五个客户的纸板销售业务，其利用职务之便，截留收取的公司部分销货款为其个人使用，截止2014年9月24日，陈某共挪用公司销货款合计258084.5元。其中挪用安庆市宏源包装印刷有限责任公司支付货款18000元，挪用桐城市客户雷文支付货款5225元，挪用桐城市青草佳惠纸箱厂支付货款99465元，挪用铜陵市永兴纸箱厂支付货款60404.5元，挪用青阳县鸿顺包装厂支付货款74990元。
另查明：2015年3月7日，陈某在南京市被铁路公安民警抓获归案。同年3月18日，陈某的近亲属向舒城宏峰纸板有限公司退还了全部挪用资金，被告人陈某的行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、合同、报案材料、相关账务资料、收款收据、单位和个人的财务资料等书证；证人郭某、杜某、闻某、杨某、王某、刘某等人的证言；被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在聘任舒城宏峰纸板有限公司销售部业务经理期间，利用职务上的便利，挪用公司销货款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某于案发后如实供述其罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯；挪用的销售货款已全部退还被害单位，并取得了谅解。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初29号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈玉稳，男，汉族，1974年8月4日出生，舒城县人，高中文化，舒城宏峰纸板有限公司原销售部业务经理，住所地舒城县，户籍所在地舒城县。2015年3月10日，因涉嫌挪用资金罪被舒城县公安局刑事拘留，同年4月2日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈玉稳犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈玉稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2014年9月间，被告人陈玉稳任某宏峰纸板有限公司销售部业务经理，负责该公司在安庆市、铜陵市、池州市三地的五个客户的纸板销售业务，其利用职务之便，截留收取的公司部分销货款为其个人使用，截止2014年9月24日，陈玉稳共挪用公司销货款合计258084.5元。其中挪用安庆市宏源包装印刷有限责任公司支付货款18000元，挪用桐城市客户雷某支付货款5225元，挪用桐城市青草佳惠纸箱厂支付货款99465元，挪用铜陵市永兴纸箱厂支付货款60404.5元，挪用青阳县鸿顺包装厂支付货款74990元。
另查明：2015年3月7日，陈玉稳在南京市被铁路公安民警抓获归案。同年3月18日，陈玉稳的近亲属向舒某宏峰纸板有限公司退还了全部挪用资金，被告人陈玉稳的行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、合同、报案材料、相关账务资料、收款收据、单位和个人的财务资料等书证；证人郭某、杜某、闻某、杨某、王某、刘某等人的证言；被告人陈玉稳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉稳在聘任某宏峰纸板有限公司销售部业务经理期间，利用职务上的便利，挪用公司销货款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉稳于案发后如实供述其罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯；挪用的销售货款已全部退还被害单位，并取得了谅解。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉稳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初344号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王凤家，男，1985年2月20日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，系建华建材铁岭有限公司车间主管，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人王凤家犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王凤家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日22时58分许，被告人王凤家酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市皇姑区高架桥上）时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王凤家的静脉血样进行乙醇检测，结果为160mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人王凤家对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凤家犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王凤家能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王凤家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月10日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执409号
申请执行人黄小莲,女,汉族,1981年2月9日出生。住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字(2017)243号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未履行。
在执行过程中,本院依法对被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人黄小莲核实本案执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执409号申请执行人黄小莲,女,汉族,1981年2月9日出生。住贵港市覃塘区。被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。法定代表人:李伟,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字(2017)243号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未履行。在执行过程中,本院依法对被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人黄小莲核实本案执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月十八日书记员 韦宝和
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执110号
平顺县太行绿野农副产品开发有限公司：
牛群英与平顺县太行绿野农副产品开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）晋0425民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛群英于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司返还申请执行人牛群英借款本金35000元及违约金、滞纳金（以35000为基数，自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司缴纳案件受理费932元、执行费425元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年八月十六日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执110号
申请执行人牛群英，女，汉族，1961年1月12日出生，山西省平顺县人，农民，现住长治市郊区；
�执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司
法定代表人王晓华，系该公司总经理。
本院依法立案执行的牛群英与平顺县太行绿野农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初190号民事判决书，被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司应返还申请执行人牛群英借款本金35000元及违约金、滞纳金（以35000为基数，自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费932元、执行费425元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司财产以人民币35000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费932元、执行费425元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月十七日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执110号之一
申请执行人：牛群英，女，汉族，1961年1月12日出生，山西省平顺县人，农民，现住长治市。
被执行人：平顺县太行绿野农副产品开发有限公司，住所地：平顺县北耽车乡淜头村。
法定代表人：王晓华，系该公司总经理。
本院依法立案执行的牛群英与平顺县太行绿野农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初190号民事判决书，被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司应返还申请执行人牛群英借款本金35000元及违约金、滞纳金（以35000为基数，自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费932元、执行费425元。
执行过程中，本院依法对被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司银行存款、车辆及房产等财产情况，并查封被执行人所有的机器设备。现双方自愿达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0425执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执110号申请执行人牛群英，女，汉族，1961年1月12日出生，山西省平顺县人，农民，现住长治市郊区；�执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司法定代表人王晓华，系该公司总经理。本院依法立案执行的牛群英与平顺县太行绿野农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初190号民事判决书，被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司应返还申请执行人牛群英借款本金35000元及违约金、滞纳金（以35000为基数，自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费932元、执行费425元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司银行存款；二、扣留、提取被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司财产以人民币35000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费932元、执行费425元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年八月十七日书记员 张            婧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1594号
被执行人王文阳，男，身份证号码140212196911210012。
被执行人王长征，男，身份证号码14020197602275551。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初169号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王文阳银行存款三千元和王长征银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1161号之二
申请执行人许晓玲，女，1979年12月1日出生，住天台县，
被执行人周建，男，1987年11月12日出生，住天台县，
被执行人周思海，男，1954年2月19日出生，住天台县，
被执行人齐景秀，女，1962年1月19日出生，住天台县，
本院在执行许晓玲与周建、周思海、齐景秀（2017）浙1023执1161号民间借贷纠纷一案中，申请执行人许晓玲以自行达成协议为由，申请撤销本案的执行申请，被执行人周建已支付受理费3060元、执行费4400元、罚款300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执1161号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一七年十月十二日
代书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1161号
申请执行人许晓玲
被执行人周思海,公民身份号码33262519540219601X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1066号，依法向被执行人周思海发出执行通知书，责令被执行人周思海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周思海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周思海(证件号码:33262519540219601X)在中国农业银行浙江省分行的6228410360454220214的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（院印）)O
二〇一七年五月四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执1161号被执行人周建，男，1987年11月12日出生，住天台县，被执行人周思海，男，1954年2月19日出生，住天台县，被执行人齐景秀，女，1962年1月19日出生，住天台县，本院在执行申请执行人许晓玲与被执行人周建、周思海、齐景秀为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1066号民事判决一案中，向被执行人周建、周思海、齐景秀发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周建、周思海、齐景秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人周建罚款人民币300元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十二日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审976号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴明桂，男，1981年11月30日出生。
被执行人吴淑琴，女，1980年8月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人吴明桂、吴淑琴于2006年1月27日生育第一胎男孩，又于2014年12月25日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09268号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09268号征收社会抚养费决定书，于2015年8月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人吴明桂、吴淑琴送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09268号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴明桂、吴淑琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴明桂、吴淑琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09268号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴明桂、吴淑琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人吴明桂、吴淑琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初274号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邓超，曾用名邓老三，男，1975年9月11日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人邓超犯运输毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年6月19日上午11时许，被告人邓超从安顺市关岭县驾车行至六盘水市盘县，又于2016年6月20日上午7时许行至安顺市关岭县。2016年6月20日15时许，被告人邓超驾驶黑色贵GGXX**英伦轿车在水黄公路六枝特区郎岱镇附近时，被六枝特区公安局禁毒大队民警查获，从被告人邓超左侧裤包内搜到用黑色塑料纸包装的毒品海洛因1包，从右侧裤包内搜到分别用红色塑料纸、白色塑料纸包装的毒品海洛因零包各1包，以上涉案毒品海洛因共净重31.05克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出毒品海洛因成分。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及毒品鉴定书、视听资料等证据。据此认为，被告人邓超明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓超认为起诉指控属实，但辩解其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。
经审理查明，2016年6月19日11时许，被告人邓超驾驶王某的贵GGXX**英伦牌黑色轿车，从安顺市关岭县到六盘水市盘县，并从“姐”处购买得毒品海洛因30克。当日18时许，被告人邓超携带购得的毒品海洛因驾驶贵GGXX**英伦牌黑色轿车返回关岭。2016年6月20日14时许，被告人邓超携带毒品海洛因驾驶贵GGXX**英伦牌黑色轿车回六枝，15时许，途径水黄公路六枝特区郎岱镇附近时，被六枝特区公安局民警查获，在被告人邓超左侧裤包内搜到用黑色塑料纸包装的毒品海洛因1包，在其右侧裤包内搜到分别用红色塑料纸包装的、白色塑料纸包装的毒品海洛因零包各1包，3包毒品海洛因共重31.05克。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证并经本院采信的下列证据证实：
1、物证：金立牌手机及电子秤各1部。
2、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证：证实邓超的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。
3、抓获经过：证实抓获邓超的相关情况。
4、六枝特区公安局那克派出所的情况说明：证明未能核实邓超购买毒品的“上线”（邓超所称的“姐”）；未查询到邓超运输毒品路线的监控及抓怕照片。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单：证明六枝特区公安局民警对邓超人身及其驾驶的车辆进行了搜查，对相关涉案物品进行了扣押，将涉案车辆贵GGXX**英伦牌黑色轿车发还给车主王某。
6、称量笔录、称量照片、收据：证明在邓超左侧裤包内搜到用黑色塑料纸包装的毒品海洛因1包，在右侧裤包内搜到分别用红色塑料纸、白色塑料纸包装的毒品海洛因零包各1包，3包毒品海洛因共重31.05克。
7、通话清单：证实被告人邓超于2016年6月19日至20日，曾在关岭、盘县、六枝等地的手机通话情况。
8、被告人邓超的供述及辨认笔录：邓超对2016年6月19日11时许，驾驶王某的贵GGXX**英伦牌黑色轿车，从安顺市关岭县到六盘水市盘县，并从“姐”处购买得毒品海洛因30克。当日18时许，被告人邓超携带购得的毒品海洛因驾驶贵GGXX**英伦牌黑色轿车返回关岭。2016年6月20日14时许，其携带毒品海洛因驾驶贵GGXX**英伦牌黑色轿车回六枝，15时许，途径水黄公路六枝特区郎岱镇附近时，被六枝特区公安局民警查获的事实进行了供述，并对被公安机关查获的毒品海洛因进行了辨认。
9、现场勘验笔录、草图及照片：证明公安机关对查获现场（六枝特区郎岱镇猕猴桃基地观景台附近）进行了勘验，绘制了现场图，拍摄了照片。
10、提取检材笔录及六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从邓超处扣押的毒品海洛因疑似物均检测出毒品海洛因成分。
11、吸毒人员动态管控信息及六枝特区公安局对吸毒人员现场尿液检测报告书：证实邓超系吸毒人员；其尿液经吗啡胶体金法检测结果呈阳性。
本院认为，被告人邓超明知是毒品海洛因而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓超犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人邓超提出的其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩解，因现有证据足以证实邓超到盘县购得毒品后运输到关岭、六枝的事实，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成特征，故对其辩解不予采纳。被告人邓超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2024年6月20日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因31.05克及随案移送的贩毒通讯工具金立牌手机及毒品称量工具电子秤各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 冬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1382号
原告：金绍强农村土地承包经营户。
代表人：金绍强，男，1937年12月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告金绍强农村土地承包经营户（以下简称金绍强户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金绍强户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍强户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将1.10亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积1.10亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积1.10亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，金绍强户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：金绍强户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为1.10亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则金绍强户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，金绍强户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受金绍强户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与金绍强户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使金绍强户的合同目的不能实现，因此，金绍强户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。金绍强户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠金绍强户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为1.10亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=880元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告金绍强农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告金绍强农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金880元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告金绍强农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按1.10亩、每年每亩600元，向原告金绍强农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初735号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
辩护人秦锋，四川启道律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人冯亚亮、秦锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人李某某利用网络通讯软件联络嫖客后，通过微信或电话方式通知卖淫女，分别介绍卖淫女徐某、黎某某与嫖娼人员古某某、沈某在本市武侯区科华北路60号沸城B座“小憩驿站”酒店房间内，进行卖淫嫖娼活动（以上卖淫嫖娼人员另处）。每笔违法性交易完成后，被告人李某某从中获利人民币200元。2016年3月17日，被告人李某某在本市成华区被公安民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、行政处罚决定书、现场照片及案件相关照片、物证照片、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、“小憩驿站”酒店开房押金单及入住信息查询、证人身份信息、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成介绍卖淫罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯介绍卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议，均当庭认罪，请求从轻处罚并对其适用缓刑。被告人李某某的辩护人冯亚亮、秦锋对公诉机关指控被告人李某某犯介绍卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议，提出的辩护意见是，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，认罪、悔罪，系初犯，请求法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯介绍卖淫罪的事实及证据予以确认。另辩护人冯亚亮、秦锋当庭出示了被告人李某某户籍所在地村民委员会出具的证明，经庭审质证，本院予以采纳，证实被告人李某某的家庭情况。
本院认为，被告人李某某在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人卖淫得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某及其辩护人冯亚亮、秦锋关于判处被告人李某某缓刑的意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳静
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审403号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张霞梅，女，汉族，1970年8月3日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张霞梅作出的息国土罚决字（2016）GLD-115号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张霞梅未履行法定审批手续，于2016年2月占用岗李店乡方老庄村刘西村民组水泥路西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地160平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张霞梅构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对张霞梅作出息国土罚决字（2016）GLD-115号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的160平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款960元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，张霞梅未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张霞梅作出的息国土罚决字（2016）GLD-115号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-115号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审403号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人张霞梅，女，汉族，1970年8月3日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张霞梅作出的息国土罚决字（2016）GLD-115号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人张霞梅未履行法定审批手续，于2016年2月占用岗李店乡方老庄村刘西村民组水泥路西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地160平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张霞梅构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对张霞梅作出息国土罚决字（2016）GLD-115号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的160平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款960元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，张霞梅未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张霞梅作出的息国土罚决字（2016）GLD-115号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-115号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7306-2号
申请执行人：章永来。
申请执行人：楼丽玲。
申请执行人：华梁。
申请执行人：吴菊浓。
四申请执行人共同委托代理人：徐伟叶，浙江××律师事务所律师。
被执行人：洪立辉。
本院在执行章永来、楼丽玲、华梁、吴菊浓与洪立辉（2015）甬慈逍民初字第768号房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7306号案的本次执行程序终结。若被执行人洪立辉不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第682号
原告毛庆水，个体户。
被告毛良炜，无业。
原告毛庆水诉被告毛良炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆水、被告毛良炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆水诉称，2015年4月4日，被告因个人经营需要，向原告借款本金100，000元，并向原告出具借条一张。双方约定月利息按一分计算。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推脱。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院。请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛良炜辩称，借款是事实，但是暂时经济困难，没有钱还。
经庭审质证，原告提交：1、借条原件一份，证明被告毛良炜向原告借款100，000元，约定月息1分；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。经被告毛良炜质证无异议，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，原告与被告系多年的朋友关系，2015年4月4日，被告毛良炜因生意周转需要，向原告借款人民币100，000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1%。借款后，原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按约定月利率1%支付从2015年4月4日起至借款本息还清之日止的利息。
本院认为，被告毛良炜向原告借款，有被告毛良炜向原告出具的借条为据，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告毛良炜未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告毛良炜归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛良炜应在本判决发生法律效力后立即归还原告毛庆水借款本金人民币100，000元。并支付按月利率1%从2015年4月4日起至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛良炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月十三日
书记员 陈庆武
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初417号
原告：董军书，女，1952年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王园园，男，1985年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：任蓬莲，女，1984年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告董军书与被告王园园、任蓬莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告董军书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董军书撤诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月八日
代理书记员 胡燕科
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1800号
申请执行人：樊金艳。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1800号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年五月十日
书记员 赵 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执485号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司。
被执行人苏永，男，1955年8月15日出生，达斡尔族，农民。
被执行人苏晓灵，男，1962年12月3日出生，达斡尔族，公务员。
2017年7月26日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司申请执行苏永、苏晓灵借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人苏晓灵账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执485号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年九月二十三日
书记员 李冬雪
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初256号
原告：廊坊市源达岩土有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：宋宝群，经理。
被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路。
法定代表人：匡小虎，经理。
廊坊市源达岩土有限公司与固安县中盛联创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告廊坊市源达岩土有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市源达岩土有限公司撤诉。
案件受理费3,214元，减半收取计1,607.0元。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 梁海瑞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初698号
原告：柳西杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张相群，男，1956年3月9日出生，汉族，住南乐县。
原告柳西杰诉被告张相群买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告柳西杰于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告柳西杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳西杰撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告柳西杰负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 赫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7222号
原告:张光权，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：叶圣腾，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林卓妍，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两被告共同委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。
原告张光权诉被告叶圣腾、林卓妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张光权于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光权撤诉。
案件受理费16640元，减半收取计8320元，由原告张光权负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈瑶瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第414号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台华联印前制版有限责任公司、烟台华联印刷有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华联印前制版有限责任公司、烟台华联印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2219号
申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人王其杰、戴文涛，江苏xx律师事务所律师。
被执行人谢婷婷。
被执行人颜金龙。
被执行人徐静。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人谢婷婷、颜金龙、徐静金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二0一七年四月二十伍日
书记员 姚 靓
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初184号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，生于1962年，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月27日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年5月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人杨占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月18日19时许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫K-×××××号小型汽车由西向东行驶至禹州市阳翟大道N次方酒店门口路段，与由北向南横过公路的行人张某某相撞，造成张某某轻伤一级，豫K-×××××车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人杜某某每100ml血液含乙醇95.294mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月18日19时许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫K-×××××号小型汽车由西向东行驶至禹州市阳翟大道N次方酒店门口路段，与由北向南横过公路的行人张某某相撞，造成张某某受伤，豫K-×××××号车损坏的交通事故，禹州市公安交通警察大队认定被告人杜某某负事故的全部责任，受害人张某某无责任。经鉴定，受害人张某某双大腿钝器伤致双侧股骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级，案发时被告人杜某某每100ml血液含乙醇95.294mg。2016年1月27日，被告人家属与受害人张某某达成协议，支付其人民币80000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等，以上证据能够相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其家属赔偿受害人取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月20日到2016年1月27日共被羁押8日予以折抵，即自2016年6月8日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷 鸣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1047号
原告王梅，女，生于1960年9月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师，一般授权。
被告刘茂红，男，生于1982年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐黎，女，生于1982年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王梅与被告刘茂红、唐黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王梅，被告刘茂红到庭参加了诉讼。被告唐黎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，二被告刘茂红和唐黎系夫妻关系，原告系二被告的干娘，二被告因生意需要向原告借款，原被告双方口头约定借款月息三分，原告先是通过女儿王浔的帐户向被告刘茂红转款140000元，后又取现金40000元交付给被告刘茂红，共计180000元，被告刘茂红向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王梅现金人民币180000元（大写拾捌万元整）属实。借款人：刘茂红。2014年2月25日。借款之后被告按照月利率3%向原告支付了4个月的利息，后因原告生活比较困难，多次向被告催收借款，但被告均拒不偿还，故起诉请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金人民币18万元及利息（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告刘茂红辩称，原告诉称的借款18万元是事实，口头约定利息月息三分也是事实，借款后他已经向原告偿还了4个月的利息是事实。
被告唐黎未到庭答辩。
经审理查明：二被告刘茂红和唐黎系夫妻关系。二被告因生意需要向原告借款，原被告双方口头约定借款月利率3%，2014年2月25日，原告先是通过女儿王浔的帐户向被告刘茂红转款140000元，后又从自已帐户中取款40000元交付给被告刘茂红，共计180000元，被告刘茂红向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王梅现金人民币180000元（大写拾捌万元整）属实。借款人：刘茂红。2014年2月25日。”借款后被告按照月利率3%向原告支付了4个月（2014年2月26日至2014年6月25日）的利息，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘茂红向原告王梅借款180000元事实有借条、转款凭证、当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。因被告唐黎和刘茂红系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期发生，且被告刘茂红与被告唐黎未提供证据证实前述未偿付借款本息为被告刘茂红个人债务，故被告唐黎应当对借款本息承担共同清偿责任。由于被告已按3%付清了2014年2月26日至2014年6月25日期间利息，对于此后利息，按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告刘茂红、唐黎在本判决生效后二十日内共同向原告王梅偿还借款本金180000元及支付利息（从2014年6月26日按月利率2%计算至还款之日止），被告刘茂红、唐黎互负连带清偿责任；
二、驳回原告王梅其它诉讼请求。
本案受理费925元和保全费1420元，由被告刘茂红、唐黎负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年五月五日
书 记 员 方开姣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初334号
原告方梦达，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告王宁，男，1986年1月10日出生，汉族。
原告方梦达与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告外出用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方梦达到庭参加了诉讼。被告王宁经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方梦达诉称，2015年10月10日，被告向原告借款10000元，约定2016年1月1日前还清，并向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。请求被告偿还原告借款10000元及利息。
被告王宁未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告借原告现金10000元，并于2015年10月10日出具欠条一张，载明：“欠条本人王宁借方梦达壹万元整（10000），于2016年1号还清。借款人：王宁20**年10月10号”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的欠条可以证明被告原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告向被告催要后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对相关民事权利的自由处分，本院予以准许。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起五日内偿还原告方梦达借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 丰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7552号
原告中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人庄惠顺，支行行长。
委托代理人张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，职员，住泉州市。
委托代理人林敬同，男，1957年5月10日出生，汉族，职员，住泉州市。
被告庄振雄，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市。
被告惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蔡建四，负责人。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告庄振雄、惠安中总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庄振雄已偿还逾期借款本息并承诺按时履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄钕婷
二〇一五年十一月二日
书记员 周 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00232号
原告刘兆然，居民。
被告仝德哲，居民。
被告姚秀洋，1979年1月29日，居民。
被告王丙会，居民。
原告刘兆然与被告仝德哲、姚秀洋、王丙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆然和被告王丙会到庭参加诉讼，被告仝德哲、姚秀洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姚秀洋系朋友关系，2013年，被告王丙会通过被告姚秀洋介绍认识原告，被告王丙会表示被告仝德哲做工程需要资金，后经协商，被告仝德哲向原告借款10万元，由被告姚秀洋和王丙会担保，同时约定借款月利率为1.5%，借款期限至2014年4月2日。借款到期后，原告一直未能联系上被告仝德哲，后原告多次向二担保人催要借款，三被告均未偿还借款，故诉至法院要求三被告偿还欠款10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率1.5%标准，自2013年4月3日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告仝德哲未作答辩。
被告姚秀洋辩称，为被告仝德哲担保属实。到期后，原告也多次找到被告姚秀洋催要借款，其中一次，大概在2014年6、7月份，原告找被告姚秀洋和被告王丙会协商还款事宜，担保人至今没有还款。
被告王丙会辩称，为被告仝德哲担保属实。借款到期后，原告同被告姚秀洋多次找到被告王丙会协商还款事宜，担保人也未向原告偿还过借款，如果找不到被告仝德哲，担保人愿意承担还款义务。
经审理查明，2013年4月3日，被告仝德哲经被告姚秀洋、王丙会担保向原告刘兆然借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘兆然现金10万元整，定于2014年4月2日归还，月利息1.5%结算”。借款到期后，原告一直未能联系上被告仝德哲，后原告多次向被告姚秀洋和被告王丙会催要欠款，三被告均未偿还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘兆然与被告仝德哲之间的借贷关系合法有效，被告仝德哲应按照约定的还款日期向原告刘兆然偿还借款，逾期不还，已构成违约。原、被告双方关于利息的约定，未违反国家对于利息的有关限制规定，本院予以认可。故对原告要求被告仝德哲偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告姚秀洋、王丙会作为担保人未在借条中明确其各自的保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告仝德哲、姚秀洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝德哲于本判决生效后十日内向原告刘兆然偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率1.5%标准，自2013年4月3日起计算至实际给付之日止）；
二、被告姚秀洋、王丙会对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3020元，由被告仝德哲、姚秀洋、王丙会负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费3020元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年七月十一日
书 记 员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第145号
申请执行人吕梅香，女，1941年2月2日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇。
申请执行人李嘉馨，女，1988年7月29日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，组织机构代码证：12633417-X。
法定代表人崔贞今，董事长。
本院在执行申请执行人吕梅香、李嘉馨与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司之间的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延民一终字第158号民事判决书执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第189号
申请执行人韦志龙。
被执行人广西南宁超大公共交通有限责任公司。
本院在执行韦志龙申请执行广西南宁超大公共交通有限责任公司关于劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案执行，本案执行标的27000元，已执行标的27000元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）南市民四终字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖思养
二〇一五年九月十六日
书记员 陆文怡
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1804号原告：刘发文，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。被告：李明全，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：余火成，男，1948年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：王火云，女，1951年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：刘奇志，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：余刘昊冉，男，2004年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人：刘奇志，系余刘昊冉之母。原告刘发文与被告李明全及第三人余火成、王火云、刘奇志、余刘昊冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年九月二日书 记 员  王 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6343号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6343号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告金志兴，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告金志兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）1066.80元并偿付违约金320.04元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告金志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金志兴系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为127.07平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费1067.39元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持，原告以物业费1066.80元向被告主张，与法无悖，本院予以照准；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金100元。被告金志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币1066.80元；
二、被告金志兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁民初字第00066号
原告何国新，男，汉族，1950年9月7日出生。
委托代理人周益林，湖北道博律师事务所律师。
被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司，住所地湖北省丹江口市丹江大道87号。
法定代表人张少明，该公司总经理。
委托代理人鲁虹，湖北延津律师事务所律师。
原告何国新与被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司（以下简称亨运客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员樊莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国新及其委托代理人周益林，被告亨运客运公司的委托代理人鲁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国新诉称：2015年1月26日，原告何国新从丹江口市乘坐被告公司车牌号为鄂C×××××的客车前往襄阳市，当该车司机李某驾驶车辆沿316国道由东至西行驶时，由于采取措施不当，将车辆滑入道路左边渠沟内造成原告受伤，后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗19天。经司法鉴定，原告伤残等级属十级，伤后误工期90日，护理期60日。由于鄂C×××××客运车车辆所有人和营运人均为被告亨运客运公司，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计86472.1元；2、承担本案诉讼费用。
被告亨运客运公司辩称：原告诉称道路交通事故属实，被告应承担相应的赔偿责任，在被告已为其垫付住院期间17029.4元医疗费后，原告又提出的部分赔偿请求数额过高，请法院依法予以驳回。
本案在审理过程中，原告何国新向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的事实和被告应当承担全部责任。
2、原告身份证、户口簿，证明原告主体身份适格且为城镇户口。
3、机动车驾驶证、行驶证、被告工商登记查询信息、组织机构代码证，证明被告为鄂C×××××大型普通客车的所有人、营运人。
4、住院病历、诊断报告、出院记录、手术科室住院志、病情证明、医院门诊收费票据、检查报告单，证明原告受伤住院治疗经过和复查花费。
5、司法鉴定书和鉴定费发票，证明原告为申请鉴定支出1300元鉴定费，其伤残等级为十级，误工期90日，护理期60日。
6、误工证明、营业执照，证明原告自2012年6月1日起在中天银都（天津）建设工程有限公司从事技术主管工作，月薪8000元，2015年1月26日因交通事故受伤住院，一直未上班，单位未发给其工资。
7、交通费票据，证明原告受伤后因就医需要所支出的交通费。
被告亨运客运公司向法庭提交了以下证据：
8、医疗费票据，证明被告为原告支付了医疗费17029.4元。
根据当事人的陈述、举证和质证，本院对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、5、8予以确认，对有争议的证据认证如下：对于证据4中，2015年1月初的医院门诊收费票据，发生在本案交通事故前，与本案无关，故减去此票据所载金额，确认原告支付的医疗费为1246.1元，对证据4中的其他证据予以采信。对于证据6，被告提出误工证明缺少完税证明和原告误工期间的工资单。本院经审查认为，原告提供的误工证明称原告每月工资8000元，明显超出个人所得税起征点，原告无相应完税证明予以证实，又无其他相关证据佐证，对原告这一诉讼请求不予支持，本院根据原告所从事建筑行业标准酌情认定误工费为10295元。对于证据7交通费，原告提供的交通费凭据应当与原告及必要的陪护人员就医或转院治疗的地点、时间、人数、次数相符合。本院对交通费中的210元予以确认，其他费用不予认可。
经审理查明，2015年1月26日，原告何国新从丹江口市汽车客运站购票后，乘坐被告亨运客运公司车牌号为鄂C×××××客车前往襄阳市，当车辆行驶至316国道襄阳市境内牛首镇袁营村地段时，由于驾驶员李某采取措施不当，将车辆滑入道路左边渠沟内，致使原告何国新胸骨体及胸骨柄骨折，左侧3-5肋骨骨折，创伤性湿肺，全身多处软组织损伤。原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗19天，住院期间医疗费17029.4元由驾驶员李某先行垫付。交通事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队鉴定，驾驶员李某负事故的全部责任。原告经司法鉴定，伤残等级为十级，伤后误工期90日，护理期60日。
本院认为，原告何国新购票后乘坐被告亨运客运公司的客车，双方即形成公路旅客运输合同关系，亨运客运公司应当依法履行其合同义务将何国新安全送达目的地。在运输途中，亨运客运公司的客车驾驶员因采取措施不当而发生交通事故，造成原告何国新受伤，被告亨运客运公司应对其违约行为给原告造成的人身损害承担相应赔偿责任。但是，原告基于公路旅客运输合同关系而要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求于法无据，本院不予支持。经核算，除被告已为原告支付住院期间的医疗费17029.4元外，原告应获得的损害赔偿范围为：医疗费1246.1元、残疾赔偿金39763.2元、误工费10295元、护理费4722元、交通费210元、住院伙食补助费950元、营养费600元、鉴定费1300元，以上各项损失费用共计59086.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、除被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司已为原告何国新支付的住院期间医疗费17029.4元外，被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告何国新医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计59086.3元。
二、驳回原告何国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元，减半收取981元，由被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××38。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊莹
二〇一五年十二月七日
书记员 顾昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2218号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告梁蔚，女，汉族，住广西合浦县，公民身份号码×××7826。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月27日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××18的中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止至2015年7月23日，被告透支及欠款总计12174.39元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立并合法有效，被告作为信用卡持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限归还透支款。被告未按期归还欠款，已构成违约，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡透支本金9986.34元、利息1659.45元、滞纳金528.6元（暂计至2015年7月23日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼相关费用。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证，原告的金融许可证、组织机构代码证、营业执照各1份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录各1份（均为原件），证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
3、消费明细原件1份，证明被告使用贷记卡透支，截至2015年7月23日欠本金9986.34元，利息1659.45元，滞纳金528.6元，共计12174.39元。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年6月27日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××18的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年7月23日，被告欠信用卡透支本金9986.34元、利息1659.45元、滞纳金528.6元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9986.34元、滞纳金528.6元、利息1659.45元（暂计至2015年7月23日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9986.34元、滞纳金528.6元、利息1659.45元（暂计至2015年7月23日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为104.36元（原告已预交），由被告梁蔚负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00541号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
被告江欣。
被告蔡娟。
被告湖北如哥建设有限公司。
法定代表人刘宝来，总经理。
原告千里马工程机械集团股份有限公司与被告江欣、蔡娟、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告千里马工程机械集团股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告千里马工程机械集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，262元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2136号
申请执行人朱拥军，男，1973年11月6日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人奚卫兵，男，1960年5月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱拥军与被执行人奚卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）启吕民初字第01200号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人奚卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱拥军借款人民币187000元并自2015年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%向原告朱拥军计付利息，并承担本案受理费4040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为187000元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人奚卫兵长期外出，居所不明。经向金融管理部门、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无车辆、房产登记信息。申请人提供的财产线索，经核实，目前无财产可供执行。现尚未执行到位187000元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 袁爱兵
执行员 金 鑫
二〇一七年二月三日
书记员 秦晶晶