wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1136号
原告：付春江，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区忠义庙富华*期*号楼*单元***号。
被告：赵瑞丰，男，1971年6月20日出生，汉族，住承德市双滦区下店子村回迁楼*号楼*单元301。
被告：宋亚军，男，1973年12月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区广电路**组***号。
被告：姜冰兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区佟王府*号楼*单元***号。
被告：赵志雷，男，1987年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村*组*号。
被告：赵志利，男，1993年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村*组*号。
被告：陈瑞兴，男，1962年11月11日出生，蒙古族，住承德市双桥区石洞子沟富家花园**号楼02-205。
原告付春江与被告赵瑞丰、宋亚军、姜冰兵、赵志雷、赵志利、陈瑞兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春江、被告宋亚军、陈瑞兴到庭参加诉讼参加诉讼,本案现已审理终结。
原告付春江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵瑞丰给付原告付春江借款本金250000.00元整；2、被告赵瑞丰给付原告借款利息80000.00元，违约损失20000.00元；3、被告宋亚军、姜冰兵、赵志利、赵志雷、陈瑞兴，承担连带给付责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告赵瑞丰向原告借款250000.00元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年1月26日起至2015年4月25日止共3个月，利率为月息4%。同日被告宋亚军、姜冰兵、赵志利、赵志雷、陈瑞兴为被告赵瑞丰担保，担保人出具《无限连带责任保证书》，约定保证期限为2年，承担保证责任的方式为无限连带责任。2015年1月26日原告按照被告赵瑞丰要求将借款支付，赵瑞丰也向原告出具了借条；借款到期至今被告赵瑞丰经多次催要推脱至今。
被告宋亚军辩称，借款事实存在，我已经还款50000.00元给付春江。
被告陈瑞兴辩称，借款事实存在，我是保证人。
被告赵瑞丰、姜冰兵、赵志雷、赵志利未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、2、
本院认为，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550.00元，保全费2270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：李仕军
人民陪审员 ：张立福
人民陪审员 ：尤建华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ： 李 坤
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1110号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人有明远，系该行员工。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘世喜。
被执行人韩双根。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世喜、韩双根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘世喜应当给付申请执行人借款本金50000元、借款期内利息4338.81元、逾期利息412.52元（该利息已经计算至2015年12月31日，2015年12月31日以后的逾期利息按合同约定计付）。被执行人韩双根对被执行人刘世喜的上述借款本金、期内利息及逾期利息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被执行人刘世喜负担，被执行人韩双根对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘世喜所有的位于句容市天王镇浦溪花园36幢504室房产及车库，现暂不宜处置。而两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱子晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第217号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀杰。2012年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人方建江。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人张耀杰犯交通肇事罪一案，于2013年1月22日作出（2013）杭富刑初字第26号刑事判决。原审被告人张耀杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月24日9时许，被告人张耀杰驾驶皖10／926**号变型拖拉机从浙江省德清县雷甸镇驶往桐庐县，途径富阳市受降镇九龙大道与320国道交叉路口时，转弯驶入320国道西侧辅道，由北向南继续行驶至320国道243KM＋700M富阳市受降镇宋殿村路段与对方向来车交会时，驶入西侧非机动车道内，后与同方向右侧被害人方某驾驶的无牌号爱马牌电动自行车发生刮擦并碾压，造成被害人方某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人张耀杰驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人张耀杰负事故的全部责任。原判还认定，皖10／926**号变型拖拉机车主刘某已向富阳市公安局交通警察大队预缴本次事故赔偿款人民币30000元。上述事实有证人唐某、岳某、陶某、戴某、刘某、向某和等人的证言，富阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料证据收集登记表及监控录像光盘、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单和取证在案的门诊病历复印件，死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故死亡及家庭情况登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、事故款预缴单、支取单，富阳市公安局归案经过、情况说明、安徽省太和县公安局出具户籍证明、被告人张耀杰供述等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人张耀杰的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人张耀杰有期徒刑三年六个月。
上诉人张耀杰及其辩护人提出张在本案中不构成逃逸情节，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张耀杰交通肇事犯罪的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。上列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张耀杰及其辩护人提出张在本案中不构成逃逸情节之诉辩意见。经查，原判认定该节事实，（1）不但有上诉人张耀杰曾有供述证实其驾车行驶至320国道富阳市受降镇宋殿村路段与对方向来车交会时，发现同方向右侧有一人影或驾驶电动自行车的人，其为躲避，其车与人影（指被害人）刮擦，感觉车子“荡”晃了一下，车子擦到或碾压什么东西，后其减速，看到没有人影了，因为当时要去装货很急，就不去管了，所以没有下车就走开了，其应该核实一下这人影有无事情，确认没有事情后才能走的情况；（2）还有证人唐某、戴某等人的证言分别证实唐某目击上诉人张耀杰驾驶变型拖拉机与同方向右侧被害人（指方某）驾驶的电动自行车发生刮擦并碾压被害人身体，其叫肇事驾驶员（指张耀杰）停车，并向其招手，该车慢了一下，后又马上加速开走了，于是其打110报警，接着其等在现场及戴某看到被害人躺在路上，旁边还翻倒一辆电动自行车，路边站着几个人等情况；（3）且有富阳市公安局出具勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、物证鉴定室尸体检验报告、病历、情况说明、抓获经过等证据分别证实上诉人张耀杰驾车与同方向右侧被害人方某驾驶的电动自行车发生刮擦并碾压，造成被害人方某受伤后死亡，事故后上诉人张耀杰逃离事故现场的情况，据此公安机关认定上诉人张耀杰负事故的全部责任；被害人方某不承担事故责任及被害人方某因胸腹部严重复合性损伤致创伤性休克而死亡的情况。其中上诉人张耀杰在侦察阶段对公安机关出具道路交通事故认定书、尸体检验报告均无异议。另取证在案的视听资料证据收集登记表及监控录像光盘还证实上诉张耀杰肇事后，虽驾车有减速向左借方向过程，但该车又向右驾方向，并未停车而是加速直行逃离事故现场的情况；（4）另查，在一审庭审中，上诉人张耀杰对公诉机关指控其犯罪事实和宣读出示本案证据均无异议，表示认罪。在本院提审时，其对原判认定事实无异议，并表示认罪。由此可见，上诉人张耀杰作为驾驶员明知其驾驶的车辆发生交通事故的情况下，应当按照《道路交通安全法》相关规定，采取立即停车查看，保护现场，及时报警、接受法律处理，并将伤员送往医院抢救等方法，但其却逃离事故现场，说明上诉人张耀杰主观上具有逃逸故意；客观上事故发生后其驾车逃离事故现场之行为，根据法律规定，上诉人张耀杰的行为已构成交通肇事罪，并具有肇事后逃逸情节。原审基于上述事实和证据依法认定上诉人张耀杰的行为构成交通肇事罪，并具有肇事后逃逸情节并无不当。上诉人张耀杰及其辩护人所提异议，经查与事实和法律规定不符，且无相关证据予以支持，缺乏合理性，该诉辩意见，纯系推卸罪责而已。故对上诉人张耀杰及其辩护人此项诉辩意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人张耀杰违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。鉴于上诉人张耀杰自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。上诉人张耀杰及其辩护人请求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 曲振家
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第00070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
委托代理人：王丽，该行员工。
被告：喻五四，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：钱丽云，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：汪东明，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行（简称邮储石台支行）与被告喻五四、钱丽云、汪东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2015年12月24日按简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邮储石台支行的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告喻五四、钱丽云、汪东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储石台支行诉称：2013年6月18日，喻五四与邮储石台支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为5万元（该笔贷款享受财政贴息、但因借款人逾期未偿还本金而产生的罚息，由借款人承担），年利率为9.15%，期限为24个月，还款方式为按季还本付息，汪东明为该笔贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，邮储石台支行依约发放了贷款，但喻五四未按合同约定还款。截至2015年11月18日，共拖欠借款本金45480.77元，逾期产生的利息2578.03元，共计48058.80元。邮储石台支行催收未果，遂诉至法院，请求判令喻五四、钱丽云、汪东明偿还借款本金45480.77元、截至2015年11月18日产生的逾期罚息2578.03元（剩余利息按合同约定计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，邮储石台支行向本院提交了以下证据：
1、邮储石台支行营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、喻五四、钱丽云、汪东明身份证复印件、借款人夫妇户口簿复印件，证明三人的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表》一份，证明喻五四申请贷款的事实；
4、《再就业小额担保贷款借款合同》一份，证明双方之间成立金融借款合同关系的事实；
5、《再就业小额担保贷款保证合同》一份，证明汪东明对借款人负有连带保证责任的事实；
6、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单，证明邮储石台支行依约发放贷款的事实；
7、贷款结算试算清单，证明截至2015年11月18日，借款人尚欠的本息金额。
喻五四、钱丽云、汪东明未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，邮储石台支行提交的1-7组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月18日，喻五四向邮储石台支行申请再就业小额担保贷款5万元用于购机器、材料（该笔贷款享受财政贴息、但因借款人逾期未偿还本金而产生的罚息，由借款人承担）。同日，双方签订《再就业小额担保贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额5万元，期限24个月，年利率9.15%，还款方式为按季还本付息，另约定若逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%即13.725%加收罚息。汪东明为该笔贷款提供担保，并于同日与邮储石台支行签订《再就业小额担保贷款保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同下约定的借款本金、利息等债务人需承担的所有费用以及债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。2013年6月18日，邮储石台支行通过银行转账方式向喻五四发放了贷款，但喻五四未按合同约定履行还款义务，截至2015年11月18日，共拖欠借款本金45480.77元，逾期产生的利息2578.03元，共计48058.80元。邮储石台支行催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有邮储石台支行的委托代理人王丽的当庭陈述，所提交的书证予以佐证，足以认定。
本院认为：邮储石台支行与喻五四签订的借款合同以及邮储石台支行与汪东明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，系合法有效的合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。邮储石台支行依约发放了借款，喻五四亦应当依约履行还款义务；喻五四与钱丽云系夫妻关系，此债务属于二人婚姻存续期间的共同债务，钱丽云应当承担共同偿还的责任；作为保证人，汪东明依约应当对以上债务承担连带保证责任。故对于邮储石台支行要求喻五四、钱丽云偿还借款本息及汪东明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。汪东明承担连带保证责任后，有权向喻五四、钱丽云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告喻五四、钱丽云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金45480.77元，逾期产生的利息2578.03元，共计人民币48058.80元（2015年11月8日之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告汪东明对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告汪东明承担连带保证责任后，有权向被告喻五四、钱丽云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告喻五四、钱丽云、汪东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一六年一月七日
书记员 胡千里
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1171号
原告：吕生根。
被告：姜建勤。
原告吕生根与被告姜建勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕生根到庭参加诉讼，被告姜建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕生根起诉称：被告姜建勤于2013年11月13日向原告借款40000元并出具借条一张，口头承诺半年内归还。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款40000元及利息（自2013年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告姜建勤归还借款本金25000元及利息（自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至借款还清之日止）。
被告姜建勤未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向其借款40000元。
被告姜建勤未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据内容真实、来源合法，有被告对借款数额、逾期利息等内容的签名确认，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并作为定案依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月13日，被告姜建勤向原告吕生根借款40000元并出具借条。约定如没有按时还款，按照国有银行贷款利息的三倍计息。借款后，被告归还借款本金15000元，利息和剩余本金未予归还。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告姜建勤向原告吕生根借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经依约向被告履行了交付借款的义务，被告未能及时归还全部借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还尚欠的借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告姜建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建勤于本判决生效之日起十日内归还原告吕生根借款本金25000元及利息（自2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告姜建勤负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 庞 筱
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1764号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告孟凡伟，男，1978年11月24日出生，汉族，河北省易县。
被告ＸＸ，男，1979年9月26日出生，汉族，河北省易县。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴公司）与被告孟凡伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚兴公司的诉讼代理人王金到庭参加诉讼。被告孟凡伟、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亚兴公司诉称，2014年8月4日，我公司与被告孟凡伟签订了借款合同，孟凡伟向我公司借款50000元。借款期限自2014年8月4日至2015年2月4日。同日我公司与被告ＸＸ签订了保证合同，ＸＸ自愿为孟凡伟提供连带责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务。2015年3月11日以前的利息被告已经付清。自2015年3月11日后被告拒不偿还本金及利息，我公司多次向二被告催收未果，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令二被告偿还我公司借款50000元及自2015年3月11日起至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）2、判令二被告给付原告为实现债权支付的律师费2500元。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告孟凡伟、ＸＸ经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月4日，被告孟凡伟向原告亚兴公司借款本金50000元，双方约定借款期限为6个月，年利率为21.6%，并有被告ＸＸ为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告孟凡伟签订了借款合同，与ＸＸ签订了保证合同，同时被告ＸＸ还书写了连带保证责任书、保证担保承诺书。借款合同第六条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金贷款人从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为至。逾期期间人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后原告履行了向被告发放借款50000元的义务，后被告孟凡伟归还了2015年3月11日之前的借款利息。借款本金50000元及其余利息二被告至今未归还。原告为保护自己的合法权益，于2015年9月23日诉至本院，请求判令二被告偿还其借款本金50000元，支付2015年3月11日起至还清之日止的利息、罚息（按年利率的24%计算）及给付其为实现债权支付的律师费2500元。
另查明，原告因使用诉讼方式实现债权支付了河北李俊生律师事务所代理费2500元。（以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、连带责任保证书、保证担保承诺书、借款凭证存根、银行转账支票存根，河北省李俊生律师事务所收取代理费的票据及原告亚兴公司当庭陈述庭审笔录在卷证实）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亚兴公司与被告孟凡伟签订的借款合同及与被告ＸＸ签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。故对原告主张二被告偿还其借款本金50000元之请求，本院予以支持；原告主张按合同约定借款期间双方执行年利率21.6%，逾期还款借款利率上浮50%作为计收罚息，因被告在合同约定的期限内未偿还借款本金，所以罚息可以按10.8%计算，利息、罚息合计32.4%，这一利率超过法律规定的年利率24%的规定，所以主张二被告按年利率24%支付利息、罚息。原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告给付其因实现债权支付的律师费2500元，因原被告双方签订的借款合同及保证合同中对此有明确约定，故本院予以支持。被告ＸＸ承诺为被告孟凡伟此笔借款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间自借款合同约定的债务履行期限界满之日起两年止。故对原告主张被告ＸＸ对该笔借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告孟凡伟、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告孟凡伟于本判决生效之日起七日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算：自2015年3月11日起至借款全部还清止，以50000元为计息计数，按年利率24%的标准计算），并给付原告为实现债权支出的律师费2500元。被告ＸＸ承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告孟凡伟、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁红梅
审判员 樊 宁
陪审员 李洪海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵林鹏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第94号
原告钱某某，男，1947年4月21日生，汉族，个旧市卡房镇云锡卡房采选厂退休职工，住个旧市。
委托代理人陈波，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钱某甲，男，1978年8月7日生，汉族，住个旧市。
被告钱某乙，女，1972年3月12日生，汉族，住个旧市。
被告钱某丙，女，1969年9月30日生，汉族，住个旧市。
被告钱某丁，女，1975年12月30日生，汉族，住个旧市。
上述四被告委托代理人何洁，云南个旧市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告白某某，男，1974年12月8日生，汉族，住个旧市。
原告钱某某与被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、白某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员王明峰适用简易程序于2014年10月29日、11月10日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈波，被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁及委托代理人何洁、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：自1996年在个旧市卡房镇罗莫村大白岩坑内搜采零星矿石。被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁系其子女，被告白某某系其雇员。2014年5月22日，被告钱某甲、钱某乙到原告在罗莫村小组住房中将原告雇人采出的440公斤矿石拉走变卖，卖得人民币15200元。被告钱某甲、钱某乙分给被告钱某丙、钱某丁、白某某每人人民币2000元，其余人民币9200元由二人私分。2014年6月4日，被告钱某甲将大白岩矿仓内的19吨金属矿石拉走变卖得人民币20000元，被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁各分得人民币5000元。现要求五被告将分得的矿石款返还原告。
被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁辩称：对原告诉称拉走矿石变卖无异议，但认为矿石不是原告一人所有，而是家庭的共有财产，不应返还原告。
被告白某某辩称：对原告主张的事实无异议，其愿意返还原告人民币2000元。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁系原告钱某某的子女，被告白某某系钱某某的雇员。2014年5月22日，被告钱某甲、钱某乙将罗莫村小组住房内440公斤矿石拉走变卖，卖得人民币15200元。被告钱某甲、钱某乙分给钱某丙、钱某丁、白某某每人人民币2000元，其余人民币9200元由二人分配。2014年6月4日，被告钱某甲将大白岩矿仓内的19吨金属矿石拉走变卖得人民币20000元，被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁各分得人民币5000元。
对于上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告诉称的矿石是否是合法财产？是否是家庭共有财产？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、罗莫村小组证明一份，证明原告在大白岩矿坑开采是罗莫村小组允许的，开采的矿石应由其所有。
2、调解笔录复印件一份，证明被告擅自将原告开采出来的矿石变卖并将所得价款据为己有。
3、账目记录本，证明被告钱某乙等人系原告雇请开采矿石并支付工资。
4、胡美华证人证言，证明大白岩坑道是由钱某某开采使用。
经质证，被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁对原告提交的证据1不认可，该证明系2014年出具的，不能证明2001年的情况；对�据2真实性无异议，但认为不能证明矿石属原告所有；对证据3不认可，认为不真实；证人胡美华系原告的雇员，其证言不真实，不认可。
被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、龙美仙户口注销证明一份，卡房镇罗莫村、卡房村委会共同出具的证明一份，证明原告不是罗莫村村民，其能在罗莫村采矿是因为其前妻龙美仙及女儿钱某丁的关系。
2、调解笔录复印件一份，证明大白岩的坑道是原告及四被告共同经营管理，卖矿所得是家庭共有财产。
经质证，原告对被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁提交的证据1不认可，认为其在坑道采矿是因为其向罗莫村交纳了坑道维修费；对证据2的证明目的不认可。
被告白某某未向本院提交证据，对以上证据无异议。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据2与被告提交的证据2相同，该证据证实了原告与四被告先后参与过采矿工作，予以采信；证据1的出具时间与证明事实相差13年，不能认定真实性，不予采信；证据3能够证实原告钱某乙参与过采矿，予以采信；胡美华系原告雇员，有利害关系，对其证言不予采信。被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁提交的证据与案件无关，不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁系原告钱某某的子女，被告白某某系钱某某的雇员。原告钱某某自1996年在个旧市卡房镇卡房村委会罗莫村小组的大白岩矿坑搜采零星矿石，被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁先后参与过采矿工作。2014年5月22日，被告钱某甲、钱某乙将罗莫村小组住房内440公斤矿石拉走变卖，卖得人民币15200元。被告钱某甲、钱某乙分给被告钱某丙、钱某丁、白某某每人人民币2000元，其余人�币9200元由二人分配。2014年6月4日，被告钱某甲将大白岩矿仓内的19吨金属矿石拉走变卖得人民币20000元，由被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁各分得5000元。双方产生矛盾。另查明，钱某某没有相关的矿产品经营许可证书。
本院认为，矿产资源属国家所有，任何组织和个人未经国家允许不得私自开采。现原告未能证明其系合法开采，其开采的矿石是否属于合法财产有待相关部门做出处理决定。因原告不能证明其财产系合法取得，该财产不属于法律的保护范围，本院对原告要求返还原物的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费人民币680元，因适用简易程序减半收取340元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐文波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02497号
原告：李存，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师，执业证号13413200710942096。
被告：张嫚莉，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李存因与被告张嫚莉租赁合同纠纷一案中，原告李存于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李存撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李存负担。
审判员 程仁山
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 祥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2539号
原告蔡兴余，女，1985年12月2日出生，汉族。
被告辛海金，男，1992年4月26日出生，汉族。
被告陈志红，女，汉族，1979年3月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人裴斌，总经理。
原告蔡兴余与被告辛海金、陈志红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡兴余于2014年7月8日向本院申请撤回对被告辛海金、被告陈志红、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴余撤回对被告辛海金、被告陈志红、被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告蔡兴余负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年七月八日
书 记 员 林甲乙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1477号
原告武某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告武某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告沈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告武某与被告沈某经媒人介绍建立恋爱关系。2014年农历6月12日，被告到原告处看家庭，原告给付见面礼18000元，被告接受彩礼后，又与他人建立恋爱关系，原告多次找被告返还彩礼，被告拖欠不给。请求判决被告归还原告彩礼18000元。
被告沈某未答辩。
经审理查明，2014年农历6月，原告武某与被告沈某经媒人李某介绍相识。2014年农历6月12日，被告沈某到原告武某家，原告方通过媒人李某给付被告沈某见面礼18000元。之后，原被告双方相处半月。原被告双方一直未举办婚礼，未办理结婚登记。
上述事实，有原告武某的委托代理人陆善银的当庭陈述，有证人李某的证言等证据予以证实。
本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告武某给被告沈某“见面礼”18000元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告武某与被告沈某没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当适当返还。结合本案案情即原被告相识经过、在一起的时间等因素，本院酌定被告沈某返还彩礼的70%即12600元［计算方式：18000元×70%］。
综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告武某彩礼12600元。
二、驳回原告武某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已经减半收取为125元，由被告沈某负担（原告武某已预付，待被告沈某返还彩礼时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
1、双方未办理结婚登记手续的；
2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
3、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5248号
上诉人（原审被告）梁正福，男，汉族，1957年7月2日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴克明，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
上诉人梁正福与被上诉人吴克明合伙纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人梁正福及其委托代理人李鸿，被上诉人吴克明的委托代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月16日，梁正福向吴克明出具收条一份，载明：收到吴克明绵俿工地股金2万元。梁正福在收款人处签字确认。2009年9月29日，梁正福向吴克明出具收条一份，载明：收到吴克明绵俿工地投资股金1万元。
原审法院认定上述事实的证据有，吴克明、梁正福双方身份信息、收条以及吴克明、梁正福的陈述等证据。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，梁正福对双方是否成立合伙关系承担举证责任。本案中吴克明、梁正福未签订书面的合伙协议，且双方对合伙事宜的投入、经营以及盈亏比例未作出明确约定，双方也没有进行合伙结算。梁正福没有充分的证据证明双方形成合伙关系，也未提供充分的证据证明其绵俿工地实际的盈利和亏损情况。结合全案证据，原审法院认为双方存在合伙意向，但未对合伙具体事宜作出明确约定，吴克明也没有实际参与合伙经营，双方未形成事实上的合伙关系，故吴克明主张梁正福退还投资款3万元，于法有据，原审法院予以支持。鉴于梁正福未退还3万元的事实，其吴克明从起诉之日起主张贷款利息，原审法院予以支持。梁正福辩称吴克明起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，原审法院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审法院判决：一、梁正福于判决生效之日起十日内退还吴克明30000元；二、梁正福于判决生效之日起十日内支付吴克明30000元的利息，从2014年4月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止。案件诉讼费550元，减半收取275元，由梁正福负担。
宣判后，原审被告梁正福不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽未形成书面合伙协议，但双方均认可该3万元系汶川县绵俿工地入伙金额。本案已过法定诉讼时效。
被上诉人吴克明答辩称，原判认定事实清楚，应予以维持。
二审中，上诉人梁正福向本院申请证人李青柳出庭作证，李青柳称梁正福和吴克明一直合伙做加固维修工程。梁正福支付给吴克明3万元系合伙资金。对李青柳的证言，吴克明经质证认为不能证明梁正福的主张。本院认为，因证人李青柳的证言，仅证明梁正福与吴克明曾合伙的事实，但不能证明案涉3万元系合伙款项，其证言的证明力有限，不具有与本案的关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，梁正福和吴克明对双方曾达成合伙意向，未签订书面的合伙协议的事实没有异议，但双方是否已建立合伙关系是本案争议的焦点。梁正福上诉认为双方虽未形成书面合伙协议，但双方均认可该3万元系汶川县绵俿工地入伙金额，双方形成合伙关系。而吴克明认为双方有合伙意向，其也向梁正福支付了3万元，但其未对合伙项目进行过管理、经营，双方未形成合伙关系。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，梁正福和吴克明没有签订书面合伙协议，也未明确合伙的投入金额、经营以及盈亏分担。虽双方有合伙的意向，但吴克明并没有实际参与合伙经营，故双方未形成事实上的合伙关系。在吴克明否认双方形成合伙关系情况下，梁正福没有确认充分的证据证明双方建立事实上的合伙关系，故梁正福的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。对梁正福称吴克明的起诉超过法定的诉讼时效，本院认为，梁正福给吴克明出具的两张收条，没有载明偿还期限，因此吴克明可以随时向梁正福主张权利，吴克明提起本案诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，故梁正福的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法。原判认定事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人梁正福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 希
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢13号
申请执行人孙平平
被执行人辽宁地质工程勘察施工集团
本院在执行孙平平与被执行人辽宁地质工程勘察施工集团工程款纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）朝民初字第1918号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：蔡鹏。
被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
被执行人施深秋。
被执行人吴瑾。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司、施深秋、吴瑾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层36号（所有权证号：289798，建筑面积：143.64平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第281号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，机构代码：84504171X。
法定代表人：蔡鹏，行长。
被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司，住所地温州市瓯海新桥西山西路283号，机构代码：770744997。
法定代表人：叶若碧，董事长。
被执行人施深秋，男，1964年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区金丝桥路14号3幢201室，公民身份号码：330302196410072414。
被执行人吴瑾，女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330302196902122043。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司、施深秋、吴瑾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层36号（所有权证号：289798，建筑面积：143.64平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第281号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年五月二十三日
书记员郑里
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第101号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张建辉。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行张建辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张建辉擅自于2010年7月占用邵庄镇杜家村土地进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第81条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第29条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-53号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、没收非法所得90000元整，并处20%以内的罚款10000元整，合计100000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-53号行政处罚决定书，于2013年8月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-53号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第3-53号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初7029号
原告：金慈民，男，汉族，1959年1月5日生，住河南省郑州市金水区。
被告：余雨莲，女。汉族，1970年1月11日生，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告金慈民与被告余雨莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
金慈民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金225万元，及迟延支付之日起暂至2017年3月8日的利息61.2万元，该各笔借款利息直至相应各笔借款还清之日止合计各项借款本金和利息共2862000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年7月14日、2015年12月8日、2016年8月20日、2016年10月25日向原告借款100万元、50万元、50万元和25万元，借款本金合计人民币275万元。截止2017年3月8日，被告2015年7月14日所借的100万元本金依约已产生利息396000元；被告2015年12月8日所借的50万元本金依约已产生利息150000元；被告2016年8月20日所借50万元本金依约已产生利息66000元。前述三笔借款的利息，截止2017年3月8日，合计为612000元。因前述各笔借款及利息，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不清偿。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认，被告余雨莲欠原告金慈民本金二百二十五万元，利息六十一万二千元，共计二百八十六万二千元。
被告余雨莲分期支付给原告金慈民：于二零一七年五月五日前支付欠款本金五十万元；于二零一七年八月三十日前支付欠款本金及利息六十万元；于二零一七年十二月三十日前支付欠款本金及利息六十万元；于二零一八年三月三十日前支付欠款本金及利息六十万元；于二零一八年六月三十日前支付欠款本金及利息五十六万二千元。
三、如果被告余雨莲未按上述第二条协议履行任一期还款义务，则原告金慈民有权就余额直接申请执行并就余额按银行年利率百分之二十四向被告余雨莲收取逾期支付利息直至清偿之日。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费一万四千八百四十八元，由原告金慈民承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王钰珏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初18号
原告齐齐哈尔弘昌重型机械配套有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处铁路委63组。
法定代表人林希新，系该公司董事长。
被告安通控股股份有限公司（原黑龙江黑化股份有限公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人郭东泽，系该公司董事长。
委托代理人刘晓伟，系该公司法律顾问。
原告齐齐哈尔弘昌重型机械配套有限公司（以下简称弘昌公司）与被告安通控股股份有限公司（以下简称安通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任记录。弘昌公司法定代表人林希新、安通公司委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘昌公司诉称，自1994年，弘昌公司与被告安通公司双方即存在业务往来，弘昌公司常年供应安通公司齿轮、锤头等备件，截至2015年5月，安通公司尚拖欠弘昌公司备件货款1214493.24元，因弘昌公司向安通公司主张偿还未果，现依法诉至法院，请求支持弘昌公司诉讼请求。
原告弘昌公司提供的证据有：工矿产品购销合同、发票、劳务清单，主张能证明安通公司拖欠弘昌公司货款1214493.24元。
被告安通公司对以上原告提交的证据表示无异议。
被告安通公司未提供证据。
被告安通公司辩称，原告弘昌公司起诉的事实存在，但欠款金额是否是弘昌公司的诉讼标的需要核实，如果核实债权没有瑕疵，同意打六折给付弘昌公司货款。
经审理查明，自1994年起，原告弘昌公司与被告安通公司即有业务往来，由弘昌公司供应安通公司齿轮、锤头等备件，弘昌公司主张截至2015年5月。安通公司共拖欠其货款1214493.24元。安通公司委托代理人刘晓伟承认弘昌公司起诉的事实，但表示欠货款金额需要回单位核实，本院限期3日内核实欠货款数额，并告知其逾期本院将认定弘昌公司起诉的数额，刘晓伟表示同意。庭审中安通公司同意核实欠款数额后打6折给付弘昌公司货款，弘昌公司表示不同意，要求全额给付货款。以上事实，有原、被告陈述、工矿产品购销合同、发票、劳务清单及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告弘昌公司与被告安通公司买卖合同纠纷一案，安通公司拖欠弘昌公司货款事实清楚，证据充分，应予给付。关于货款数额，弘昌公司主张货款1214493.24元，安通公司委托代理人要求回单位核实，安通公司在本院限期核实的期限内未提出异议，且对弘昌公司提供的工矿产品购销合同、发票、劳务清单均无异议。本院应认定安通公司拖欠弘昌公司货款1214493.24元。关于安通公司主张按6折给付弘昌公司货款问题，弘昌公司不同意，要求全额给付，因安通公司按6折付款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安通控股股份有限公司给付原告齐齐哈尔弘昌重型机械配套有限公司货款1214493.24元。
执行办法：待本判决生效后执行。
被告安通控股股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735.00元，减半收取7867.50元，由原告负担2.28元，由被告负担7865.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴昊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第619号
原告林某某，女，1987年11月15日出生，汉族，原住连江县，户籍地址连江县。
被告孙某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，住连江县。
原告林某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2007年8月份，原、被告经人介绍认识，双方经电话交流后开始交往。2008年1月9日在连江县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，同年农历12月初八按民间习俗举行婚礼。婚后于2008年9月30日生育长女孙某乙，2012年5月29日生育长子孙某丙，两个小孩现都跟随被告方生活。由于原、被告系相亲认识，婚前感情基础差，婚后也无法建立夫妻感情。同时因双方性格、兴趣、生活习惯方面存在较大差异，没有共同语言，且被告性格非常老实，工资仅一千多，不够家庭开支，双方为此常因小事发生争吵，导致感情日益恶化。2014年2月，双方因生活琐事发生争吵后，原告就离家租住在外，双方即分居生活，互不尽夫妻义务，现双方感情确已破裂，没有和好可能。为此特诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女孙某乙、婚生子孙某丙由被告直接抚养。婚姻关系存续期间无共同财产，如有债务，各自承担。
被告孙某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年8月份，原、被告经人介绍认识，双方经电话交流后开始交往。2008年1月9日，双方在连江县民政局领取结婚证，经登记结婚。2008年9月30日生育长女孙某乙，2012年5月29日生育长子孙某丙，现均跟随被告方生活。2014年3月3日，原告以讼争理由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告陈述及提供的结婚证、户口簿等证据所证实，并经本院审查，予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但嗣后双方即开始电话联系交往，有一定的感情基础，婚后已生育二个子女，建立了一定的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂，缺乏证据证明。其离婚诉求，理由、依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一四年四月十日
书记员 林清秀
附（主要法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01247号
原告夏茂松。
委托代理人杜启丽。
被告赵江。
被告马佩。
原告夏茂松诉被告赵江、马佩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏茂松委托代理人杜启丽到庭参加诉讼，被告赵江、马佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏茂松诉称：两被告系夫妻关系。原告自2011年元月起分多次运送石子出售给被告，被告仅给付部分款项，2011年6月7日经双方结算确认欠石子款4.3万元，经原告多次催要，两被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决两被告给付原告石子款4.3万元。
被告赵江、马佩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月起，原告夏茂松多次向被告赵江提供石子。2011年6月7日，经原告与被告赵江结算确认，其欠原告石子款4.3万元。该款经原告多次催要，被告未予给付。
另查明，赵江与马佩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏茂松与被告赵江之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告赵江欠原告石子款4.3万元有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。该款经原告催要，被告赵江未予给付事实清楚，被告赵江应当给付该款。被告马佩与被告赵江系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告马佩与被告赵江共同偿还欠款的主张成立，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江、马佩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏茂松给付货款4.3万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告赵江、马佩负担（该款原告已预交，由被告赵江、马佩于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 亚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01247号
原告邓某某。
被告吕某某。
原告邓某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，由于双方婚前未作深入了解，感情基础较差，婚后日渐性格不和，经常为家庭琐事吵闹。被告一直未找工作，没有一点责任心。由于长期无法共同生活，原、被告已分居达6年之多，夫妻感情早已名存实亡，彻底破裂，原告曾三次提出离婚。现再次诉至法院，请求判决原告与被告吕某某离婚。
本院认为，原告邓某某于2014年9月9日收到本院（2014）新民初字第01990号判决不准离婚的民事判决书，其自该判决生效之日起没有新情况、新理由在6个月内再次起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费300元退还原告邓某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一五年三月二十六日
书记员 于继勇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执106号
申请执行人皮某某。
被执行人湖北某某建筑工程有限公司。
关于申请执行人皮某某与被执行人湖北某某建筑工程有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初519号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人湖北某某建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某建筑工程有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，强制划拨被执行人湖北某某建筑工程有限公司账户存款，至其履行义务，现申请执行人皮某某向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初519号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 金
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1108号
申请执行人：仲崇峰，干部。
被执行人：石振朋，农民。
本案在执行过程中，申请执行人仲崇峰与被执行人石振朋自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人仲崇峰与被执行人石振朋民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月十日
书记员 臧克杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第162号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初793号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：李承志，男，1974年11月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告李承志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初793号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：李承志，男，1974年11月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告李承志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月二十四日代理书记员  赵程成
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1444号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，山东伟弘律师事务所实习律师。
被申请人：徐昌盛。
被告：于梅芳。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人徐昌盛、于梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐昌盛、于梅芳银行存款人民币365184元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐昌盛、于梅芳银行存款人民币365184元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月十九日
书记员 梁同丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执929号
申请执行人张佛春，男，1953年6月5日生，汉族，住连城县。
被执行人邓兴华，男，1979年11月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行张佛春与邓兴华借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3533号
申请执行人沈尧。
委托代理人：吴军，江苏华海中天律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘斌。
被执行人刘培山。
关于沈尧与刘斌、刘培山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年9月6日向本院申请强制执行，本院本院以督促程序执行，并于2013年8月20日立案执行，申请执行标的为1630000元及利息和诉讼费26580元，执行费18965元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法扣划被执行人刘培山银行存款7000元，被执行人刘斌无银行存款可供执行。被执行人刘培山主动履行23000元，并承诺自2014年始每年年底均履行30000元。申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 纪福华
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第77号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年9月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被刑事拘留。同年6月19日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪、骆首鸣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日20时许，被告人邓某某酒后、无证驾驶“赣FOH2**”号二辆摩托车，从光泽县武林路龙船巷往镇岭路方向行驶，途经光泽县交警大队附近路段时被查获。当晚，侦查人员将邓某某带至光泽县医院对其进行了采集血样，经鉴定，邓某某血样中的乙醇浓度为149.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理材料、机动车驾驶证信息查询记录、血液提取记录、被告人的户籍证明以及归案情况说明，被告人供述笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于邓某某当庭自愿认罪，且系初犯，对邓某某宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1377号
申请执行人曹竹桃。
被执行人朱起武。
被执行人张白平。
本院依据已发生法律效力的（2014）长终民二终字第4370号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人朱起武、张白平发出执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人曹竹桃136000元；负担本案一审受理费1400元、二审受理费1180元及申请执行费1940元。但被执行人朱起武、张白平未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱起武、张白平的银行存款共计141000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月九日
书记员 黄喨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5070号
原告：沈在浩，男，朝鲜族，无职业，现住和龙市八家子镇。
原告：金玉子，女，朝鲜族，无职业，现住和龙市八家子镇。
被告：金松林，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告沈在浩、金玉子诉被告金松林合同纠纷一案中，原告沈在浩、金玉子于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈在浩、金玉子的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈在浩、金玉子撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交6550元），减半收取3275元，由原告沈在浩、金玉子负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 单 双
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07426号
上诉人（原审原告）：尹世文。
被上诉人（原审被告）：邹民。
被上诉人（原审被告）：陈欣。
上诉人尹世文与被上诉人邹民、陈欣民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月15日作出（2015）巴法民初字第01477号民事判决，上诉人尹世文对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人尹世文于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人尹世文申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹世文撤回上诉。
二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人尹世文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵光宇
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初320号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人杜立川，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区；2008年4月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月26日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被原永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，同年5月13日被抓获并于当日被原永年县公安局执行刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人杜立川犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人杜立川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜立川因琐事对被害人石某心生不满。2015年11月7日凌晨1时许，被告人杜立川与吕某（批拘在逃）等人驾驶轿车途径永年区太极广场附近时，看到石某开车经过，便驱车追赶石某，当追赶到永年区临洺关镇裴坡庄村村南时，石某下车找杜立川等人理论，被告人杜立川伙同吕某用砍刀将石某砍伤。经鉴定，石某头部创累计长24cm,肢体表面创累计长87cm，伤情已构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人杜立川赔偿了被害人石某医疗费等各项经济损失共计5万元，取得了被害人石某的谅解。
另查明，被告人杜立川于2008年4月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人杜立川在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有本院刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事裁定书、协议书、谅解书、收款收据、伤情照片、被告人户籍证明，证人李某、王某证言，被害人石某陈述，被告人杜立川供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜立川因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人杜立川当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可依法从轻处罚。被告人杜立川持械故意伤害他人身体，在量刑时可增加其刑罚量。被告人杜立川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。根据本案的起因、被告人杜立川的犯罪情节、犯罪事实以及对社会的危害后果，依法确定对被告人的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜立川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十一月十六日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第813号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，系该公司工作人员。
被告：罗国芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告广东中原地产代理有限公司（下简称中原公司）与被告罗国芳居间合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人何恺鹏，被告罗国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：由原告作为经纪方，促成被告与买方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向买方出售广州市白云区齐富路327号709的房屋。根据被告与我司签订的《广州市房地产中介服务合同》约定被告需向我司支付3040元的中介服务费。合同订立后，买卖双方准备到房管局交易过户前，发现房屋被查封。经了解，被告与前夫就涉案房屋已经签署买卖合同，约定将房屋出售给前夫。被告再次经我司出售涉案房屋属于一房二卖的严重违约，导致交易无法完成。原告认为，原告已经全部履行居间人的义务，但因被告违反《广州市房地产中介服务合同》第三条的约定，导致交易无法进行，因此，被告除支付中介服务费外还应按合同约定承担违约责任。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：⒈被告立即向原告支付咨询及中介服务费3040元；⒉被告向原告支付未能履行义务的违约金12160元；⒊被告承担本案诉讼费用。
被告罗国芳辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：⒈在其与其前夫的案件中，法院未判定其“一房二卖”；⒉本案的买卖合同是无效合同，故其无需遵守；⒊原告在居间过程中欺骗买方，报高了交易价格，并且向他人泄露了原告的信息资料。
经审理查明：2013年11月20日，被告罗国芳与原告中原公司签订了《房地产中介服务合同》，约定：罗国芳于合同签订之日起三个月内，独家委托中原公司提供中介服务，为罗国芳出售位于白云区齐富路327号709房的房屋（下简称涉案房屋）；房屋建筑面积50.66平方米，拟售价格为608000元；中原公司的义务为：为罗国芳提供房地产交易方面的咨询；不得故意隐瞒与订立存量房买卖合同有关的事实或提供虚假情况；非经罗国芳书面同意，不得泄露信息资料；买方同意购买该房地产的条件符合合同约定的售房条件时，应及时告知罗国芳，并尽快促成罗国芳与买方签订存量房买卖合同；罗国芳的义务：应提供房地产权属资料及业主主体资料供核对，保证对该房地产拥有完整产权，并保证提供资料属实，出售意愿表达真实，应按合同约定及时支付中介服务费或支付从事中介活动支出的必要费用；在本合同约定的期限内，中原公司促成罗国芳与买方签订存量房买卖合同3天内，罗国芳向中原公司支付中介服务费3040元；罗国芳不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，罗国芳需向中原公司支付应付未付的中介服务费；罗国芳逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.05%的标准支付违约金；因罗国芳未能及时履行义务，导致中原公司未能促成罗国芳与买方签订存量房买卖合同的，中原公司可以要求罗国芳支付违约金，违约金为拟售价格致2%。同日，中原公司促成了罗国芳与何文彬签订了《存量房买卖合同》。后因郭植深、郭炽峰起诉罗国芳并申请法院查封涉案房屋，《存量房买卖合同》不能依约继续履行。
另查明，被告罗国芳与郭植深、郭炽峰就涉案房屋存在房屋买卖合同纠纷。2013年11月20日，郭植深、郭炽峰向本院提起诉讼并申请查封了涉案房屋。2014年7月15日，本院作出（2013）穗云法民四初字第1289号民事判决书，判决：⒈确认双方签订的房屋买卖合同合法有效；⒉罗国芳于判决生效之日起十日内协助郭炽峰将涉案房屋产权登记至郭炽峰名下。后罗国芳不服该判决，现正在上诉过程中。
上述事实，有《房地产中介服务合同》、《存量房买卖合同》、房地产登记簿查册表、房地产权证、（2013）穗云法民四初字第1289号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿签订《房地产中介服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告中原公司已履行促成合同成立的义务，并对《存量房买卖合同》不能继续履行的事实不存在过错，故被告罗国芳应依约支付中介服务费，中原公司就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于中原公司要求罗国芳支付未能履行义务的违约金12160元的诉讼请求，本院认为，罗国芳的违约行为仅为逾期支付中介服务费，只需依约按未付款每日0.05%支付违约金即可，无需承担房屋成交数额2%的巨额违约金，故中原公司此项诉讼请求计算方式有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告罗国芳于判决生效后五日内向被告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费3040元及违约金（以3040元为本金，按每日0.05%的标准，从2013年11月23日起计算至付清之日止，以本金为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告广东中原地产代理有限公司负担60元，被告罗国芳负担30元并于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月四日
书记员 盛燕冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00301号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司职工。
被告王鹏，男，37岁。
被告王永超，男，58岁。
被告包钱山，男，52岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王�、王永超、包钱山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员牛静担任审判长，代理审判员刘丽萍、张冉参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍、被告包钱山到庭参加诉讼。被告王鹏、王永超经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年5月25日，原告与被告王鹏、王永超、包钱山签订《农户联保借款合同》一份，约定被告王鹏向原告借款136000元用于购买农资。借款期间自2013年5月25日至2014年5月24日，借款利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告王永超、包钱山提供连带保证责任。被告王鹏于2014年5月24日合同到期后至今未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告王鹏向原告支付逾期贷款本�136000元，逾期利息28282.25元，合计164282.25元（利息计算截止到2015年1月26日，2015年1月27日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告王永超、包钱山对被告王鹏的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王鹏、王永超未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告王鹏、王永超、包钱山自愿组成三户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、王鹏的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告王鹏借款136000元的事实。
被告包钱山对以上证据认可。
经审查，本院�为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年5月25日，原告国民村镇银行与被告王鹏、王永超、包钱山签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告王鹏提供借款200000元用于购买农资。借款有效期自2013年5月25日至2014年5月24日。月利率为8.5‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告王永超、包钱山作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告王鹏提供了资金。被告王鹏支付部分利息后，自2013年5月26日后未归还原告本金及剩余借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告王鹏、王永超、包钱山签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告王鹏提供了借款，被告王鹏在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告王鹏偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王鹏支付2013年5月26日至2015年1月26日期间的利息28282.25元［（136000元×8.5‰÷30日×365日）＋（136000元×12.75‰÷30日×246日）］的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王永超、包钱山对被告王鹏的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金136000元，利息28282.25元，合计164282.25元（利息计算截止到2015年1月26日，2015年1月27日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告王永超、包钱山对被告王鹏的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3586元，公告费710元，合计4296元（原告已预交），由被告王鹏、王永超、包钱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 牛 静
代理审判员 张 冉
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 房慧灵
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第362号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某。2014年1月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月5日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日凌晨3时许，被告人杨某伙同杨文彬（已判刑）骑三轮车来到台州市黄岩区西城街道水岸明珠的建设工地上，将汪仙德放在此处的总价值人民币6770元的一台空气压缩机及储气罐拆卸后运走，后销赃于他人。
另查明，2014年1月30日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨文彬的供述及辨认笔录，失主汪仙德的陈述，证人张某、李某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被窃物品的价格鉴定意见，同案犯杨文彬的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、羁押证明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月30日起至2014年6月29日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年五月十三日
代书记员 屠星星
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行再终字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李坡，农民。
委托代理人马俊生，抚宁镇律师事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚宁县民政局
法定代表人张国生，局长。
委托代理人王静，抚宁县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
李坡要求抚宁县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2013年11月7日作出（2014）抚行初字第1号行政裁定。李坡不服上诉至本院。本院于2013年12月23日作出（2013）秦行终字第108号行政裁定，已发生法律效力。李坡仍不服，向本院提出再审申请，本院于2015年3月28日作出（2015）秦行申字第15号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案，李坡委托代理人马俊生，抚宁县民政局委托代理人王静、朱凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审法院经审理查明，李坡与“林秋美”于2009年4月17日在抚宁县民政局婚姻登记处领取了结婚证，编号为抚结字050901219。李坡提供抚宁县公安局刑侦大队2013年5月7日出具的情况说明记载：“2009年5月18日我局接抚宁县茶棚乡小所庄李坡报警称：其被一手持林秋美户口本及身份证的女子骗婚16000元。我局受理后随即立案侦查并将林秋美以涉嫌诈骗罪刑事拘留。后因林秋美犯哮喘病不适合羁押，我局将其释放转为监视居住。经我局审查，发现该林秋美所持户口本、身份证在公安网户口查询查无此人，遂按其自报姓名进行立案侦查”。李坡起诉请求法院判决撤销抚结字050901219号结婚证。
原一审法院判决认为，李坡在与“林秋美”办理结婚登记后于2009年5月18日向抚宁县公安局报警称“林秋美”骗取其续约彩礼金16000元，抚宁县公安局立案侦查时已发现“林秋美”所持户口本、身份证在公安网户口查询无此人，遂按“林秋美”自报姓名进行立案侦查。李坡对“林秋美”使用假身份证进行结婚登记的情况在其向抚宁县公安局报案后已经知晓，其于2013年10月21日提起诉讼，已经超过二年诉讼时效。遂裁定驳回李坡的起诉。
本院原二审审理查明事实与原一审判决认定事实一致。
本院原二审判决认为，李坡在与“林秋美”办理结婚登记，后于2009年5月18日向抚宁县公安局报警称“林秋美”骗取其续约彩礼金16000元，抚宁县公安局立案侦查时已发现“林秋美”所持户口本、身份证在公安网户口查询无此人，遂按“林秋美”自报姓名进行立案侦查，并将“林秋美”以涉嫌诈骗罪刑事拘留，因其犯哮喘病不适合羁押，才将其转为监视居住。故李坡在向抚宁县公安局报案后已经知晓“林秋美”使用虚假身份证进行结婚登记的情况，却于2013年10月21日提起诉讼，已经超过二年诉讼时效。遂裁定，驳回上诉，维持原判。
李坡申请再审的主要请求，1、撤销河北省抚宁县人民法院（2014）抚行初字第1号行政裁定及本院（2013）秦行终字第108号行政裁定。2、依法改判，请求人民法院撤销其与“林秋美”2009年4月17日在抚宁县民政局婚姻登记处核发的抚结字050901219号结婚证。具体理由如下：一是“林秋美”第二次出逃是在2011年11月，其间我从未间断地找过公安局、婚姻登记处、人民法院等。抚宁县公安局给我出具的证明时间是2013年5月7日，能够证明我在2013年10月21日向我院提起诉讼，未超过2年诉讼时效。二是我还不到30岁，公民有婚姻自由的权利。
本院再审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，李坡与“林秋美”于2009年4月17日在抚宁县民政局婚姻登记处申请结婚登记，依据法律相关规定，李坡与“林秋美”均填写了《申请结婚登记声明书》，抚宁县民政局婚姻登记处对其双方提供的身份证明及相关材料也进行了必要的审查，符合申请结婚登记的条件后予以发放该结婚登记证书。婚后不久“林秋美”即出逃，李坡报警后，经抚宁县公安局网上追逃，以公安机关检查，证实“林秋美”的身份证是虚假的，2013年5月7日，该局刑侦大队出具的情况说明能够证实结婚登记证书上记载的“林秋美”是一个不存在的人。对于“林秋美”持虚假身份证申请结婚登记，抚宁县民政局婚姻登记处当时缺乏必要的技术手段，无法识别“林秋美”的真实身份。“林秋美”被抓获后又于2011年11月再次出逃至今下落不明。其间，李坡多次找到抚宁县民政局婚姻登记处要求撤销其与“林秋美”的婚姻关系，该局婚姻登记处以其无过错、无权限处理此事为由予以拒绝。2013年5月10日，李坡曾向抚宁县人民法院起诉离婚，又被该院告知无明确的民事被告当事人而撤诉。现李坡离婚不成、再婚不能，这与公民享有婚姻自由的基本权利相违背，故李坡上诉主张于法有据，应予支持。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）秦行终字第108号行政裁定及河北省抚宁县人民法院（2014）抚行初字第1号行政裁定。
二、撤销河北省抚宁县民政局婚姻登记处为李坡与“林秋美”核发的抚结字050901219号结婚证。
本判决为终审判决。
审 判 长 史林波
代审判员 张永军
代审判员 可小平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 杜禹泽
浙江省海宁市人民法院
民事裁�书
（2016）浙0481民初3817号
原告：沈维华，男，1981年1月4日出生，汉族，住海宁市海洲街道紫薇花园7幢3单元，公民身份号码330184198101040315。
被告：姚华良，男，1963年11月8日出生，汉族，住海宁市硖石街道东山南路90号14室，公民身份号码330423196311080010。
本院在审理原告沈维华与被告姚华良民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 许一奇
浙江省海宁市人民法院民事裁�书（2016）浙0481民初3817号原告：沈维华，男，1981年1月4日出生，汉族，住海宁市海洲街道紫薇花园7幢3单元，公民身份号码330184198101040315。被告：姚华良，男，1963年11月8日出生，汉族，住海宁市硖石街道东山南路90号14室，公民身份号码330423196311080010。本院在审理原告沈维华与被告姚华良民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永清代理审判员  薛 玮人民陪审员  蔡平贵二〇一六年八月一日书 记 员  许一奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00103号
申请执行人汪小珍。
申请执行人吴伯钧。
原告汪小珍诉被告吴伯钧买卖合同纠纷一案，本院2014年4月21日作出（2014）鄂黄陂前民初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪小珍于2015年1月12日向本院申请执行。申请执行事项为：1、由被执行人吴伯钧向申请执行人汪小珍支付货款88042元；2、由被执行人吴伯钧负担案件受理费2002元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书后，责令其三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人吴伯钧现暂无银行存款、无车辆登记。2015年6月18日本院将属被执行人吴伯钧所有的，位于武汉市黄陂区前川街鲁台吴店村吴家大湾房产予以查封（房屋所有权证：200501564），但依法不宜处置。本院已将查询结果告知申请执行人汪小珍，但申请执行人汪小珍未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。2015年5月20日本院决定，将被执行人吴伯钧纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴伯钧现暂无银行存款、无车辆登记，被执行人吴伯钧虽有房产登记，但依法不宜处置。申请执行人汪小珍亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴伯钧应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00025号民事判决书确定的义务。申请执行人汪小珍如发现被执行人吴伯钧有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2711号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王志胜，凤凰信用社客户经理。
被告付兴存，男，1980年3月29日出生，汉族，住巨野县。
被告付长民，男，1966年6月16日出生，汉族，住巨野县。
被告付凤莲，女，1963年9月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付兴存、付长民、付凤莲借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付兴存、付长民、付凤莲的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00118号
原告周雪兵。
委托代理人王越。
委托代理人董军林。
被告太仓市捷阳节能窗饰有限公司。
法定代表人邵惠忠。
原告周雪兵诉被告太仓市捷阳节能窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周雪兵及其委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告太仓市捷阳节能窗饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪兵诉称：原、被告间曾合作节能窗帘买卖业务，现原告已经按时按量交付了节能窗帘，被告却一直未付窗帘款180000元，经原告多次催讨未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告窗帘货款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓市捷阳节能窗饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告应被告要求向其供应节能窗帘。业务结束后，邵惠忠向原告出具了一份《货款欠条》，载明“欠周雪兵货款窗帘人民币（180000元）壹拾捌万整）”，落款处记载为“太仓市捷阳节能窗饰有限公司邵惠忠”，但未加盖公章。后因原告主张货款未着，其向被告提起本案诉讼。
另查明，邵惠忠系被告的法定代表人。
上述事实，由原告提供的货款欠条、被告的工商登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款，现被告结欠原告货款180000元未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市捷阳节能窗饰有限公司于本判决生效后7日内支付原告周雪兵货款180000元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 张立新
人民陪审员 范培亚
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏敏敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第45号
申请执行人林进军，男，1970年11月30日生，汉族，住临江市兴隆街。
被执行人姜显武，男，1958年9月22日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街四委*组。
申请执行人林进军与被执行人姜显武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2008）白山民二初字第32号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2008）白山民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年六月七日
(代)书记员 倪新博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执145号
申请执行人高良照。
被执行人王德海。
被执行人陆秀花。
申请执行人高良照与被执行人王德海、陆秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第759号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王德海、陆秀花于判决生效后立即偿还申请执行人高良照借款本金60000元，并承担自2015年7月6日起至本判决确定给付之日止以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费减半收取650元，由被执行人王德海、陆秀花负担，本案申请执行费800元，由被执行人王德海、陆秀花负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王德海、陆秀花财产状况，冻结被执行人陆秀花在兴化市工商银行新区支行的存款账户，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王德海、陆秀花的财产进行调查，依法冻结被执行人陆秀花银行存款账户，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因上述被本院冻结的银行账户存款余额不足，且申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3950号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
法定代表人：嵇明花，该支行行长。
委托代理人：
被告：朱海梅
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农行城北支行）与被告朱海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等合计27326.77元（利息计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至实际给付之日止，以19996.88元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱海梅于2011年2月17日在原告处办理贷记卡一张。截至2015年4月22日，被告朱海梅透支合计27326.77元，其中本金为19996.88元、利息7329.89元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告朱海梅未作答辩。
经审理查明：被告朱海梅于2011年2月17日在原告处办理贷记卡一张。信用卡合约约定，逾期不候，逾期部分按日万分之五计息。截至2015年4月22日，被告朱海梅透支合计27326.77元，其中本金为19996.88元、利息7329.89元。
上述事实，有原告庭审陈述、信用卡合约和信用卡章程、信用卡信息、信用卡使用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告朱海梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本息等合计人民币27326.77元（利息计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至实际给付之日止，以19996.88元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费600元，合计1085元，由被告朱海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。