wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初351号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月30日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员冯革新、人民陪审员赵晓红参加评议的合议庭，采用普通程序的审理方式公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年4月28日9时许，被告人张某某为向被害人陈某某讨要欠款一事，纠集张某某、马某某、马某某、张某（以上四人均在逃）等人驾车从湘潭市雨湖区响水乡陈某某家中将陈某某控制并带至湘潭县一宾馆内，逼迫陈某某还钱，期间，马某某将陈某某手机扣押，马某某、马某某并实施了殴打。当日晚上8时许，陈某某乘机逃脱，在逃脱被抓获后被告人张某某对陈某某实施殴打。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人非法限制他人人身自由，并且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人张某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了相关书证；证人刘某某、刘某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年，被告人张某某与合伙人陈某某（至今无法取得联系）共同经营中易宾馆期间，因陈某某资金紧张，张某某将60万元先以月息2分借给陈某某，而后陈某某再以月息4分转借给陈某某，至2017年，张某某多次向陈某某讨要欠款，陈某某以账目不清、陈某某不到场等为由拒绝见面及还款。2017年4月28日9时许，张某某纠集张某某、马某某、马某某、张某（以上四人均在逃）等人驾驶湘C362**的雷克萨斯小车至湘潭市雨湖区响水乡陈某某家的附近蹲守，将陈某某控制后带至湘潭县易俗河镇海松五路中易宾馆302号房间内，逼迫陈某某还钱，期间，马某某将陈某某的手机扣押对其实施殴打，随后，因张某某与陈某某对债务情况相互有分歧，马某某亦对陈某某进行了殴打。当晚8时许，陈某某乘机逃出张某某等人的控制，跑往天成酒店方向求救，张某某发现后，追赶陈某某至天成酒店一楼大厅内将陈某某抓获，并对陈某某实施殴打。因天成酒店工作人员报警，张某某主动留在原地等待公安机关到场调查，马某某等人则全部逃离。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人张某某于2017年4月30日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某的家属与被害人陈某某就民事部分达成调解协议，由张某某家属赔偿被害人陈某某的各项损失合计50000元，且已履行完成，被告人张某某的行为取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人刘某某、刘某某的证言；辨认笔录及辨认照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字（2017）第082号人体损伤程度鉴定书；到案经过说明；常住人口信息；湘潭县人民医院病情介绍、诊断报告书；湘潭县公安局天易派出所办案说明；刑事谅解书、债权债务和解并赔偿协议书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某为追偿债务，伙同他人非法限制被害人陈某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人张某某具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属就民事部分与被害人陈某某达成调解协议且按协议履行完毕，被害人陈某某对被告人张某某的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即从2017年4月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 冯革新
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执888号
申请执行人王强，男，1985年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人固阳县鑫之源矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇五分子村。
法定代表人薛扳明，职务不详。
申请人王强与被执行人固阳县鑫之源矿业有限责任公司所有权确认纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1027号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人固阳县鑫之源矿冶有限责任公司名下车牌号蒙BEXX**的陆地巡洋舰牌4664CC越野车（发动机号2UZXXXX638，车架号JTMHXXXXXXXXX7032）过户到申请人王强名下。
执行员 任智渊二O一六年八月三十一日
书记员 谭 诗 琪
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18907号
原告于×，女，1986年5月29日出生，身份号码:×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告段×，女，1983年11月24日出生，身份号码：×××。
原告于×与被告段×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人张俊建、被告段×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于×诉称：被告段×与原告的哥哥于×1先前系夫妻关系，原、被告双方关系不睦。2015年10月19日约10时30分许，原告在顺义区牛山镇×家园×区内遛弯时，被告突然驾车到原告身旁，因先前婚姻家庭中琐事矛盾被告对原告大打出手，被告对原告头部、四肢等部位拳打脚踢，后又对原告的母亲宋×拳打脚踢。整个过程被告持续对原告及原告母亲殴打半个小时之久，直到民警赶到现场动用武力强行将其制止，被告才停止对原告的殴打。维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费3658.71元，误工费3231.90元，住院伙食补助费250元，营养费950元，护理费2200元，鉴定费1100元，交通费215元；2.诉讼费由被告负担。
被告段×辩称：原告在纠纷的起因上存在过错，刻意隐瞒纠纷的真正原因。原告所陈述“原告与被告因婚姻中家庭琐事发生冲突”与事实不符，我与原告哥哥于×1于2015年8月11日离婚，(2015)顺民初字第09246号判决书已经发生法律效力，法院判决双方婚生之女于×2由我抚养，于×1及其家人不但不履行法院判决，还拒绝我作为母亲的一切探视权利。2015年10月19日我是去探视女儿，并非原告所述因家庭琐事，却遭原告横加阻拦，并对我实行暴力殴打。请求法院判决由原、被告按照过错承担责任。原告在诉状后对于“整个冲突过程”刻意隐瞒和歪曲事实。我与原告发生肢体冲突，二人均有受伤。原告请求的赔偿金额不合理。
经审理查明：
段×与案外人于×1（于×之兄）原系夫妻关系，2015年8月经本院判决离婚，婚生女于×2由段×抚养。后于×2随于×1一同生活。段×称其就于×2之抚养问题向法院申请强制执行，但于×1一直不接听执行法官的电话。2015年10月19日，段×前往顺义区牛山镇×家园×区探望于×2，遇见案外人宋×（于×之母）带于×2在小区内遛弯，段×意图将于×2抱起，宋×拒绝并将于×2抱走。段×欲从宋×处抢回于×2，随后宋×将于×2交给于×。在争抢于×2的过程中，宋×、于×、段×倒地，后段×与于×发生肢体接触，双方均受伤。
于×自2015年10月19日至2015年10月24日在北京市顺义区法医院住院治疗5天，被诊断为：多发软组织损伤；脑外伤后神经性反应。于×支付医疗费3658.71元。2015年11月5日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，于×身体所受损伤构成轻微伤。于×支付鉴定费1100元。
关于误工费，于×主张误工期19天，日工资170.10元，并提交劳动合同书、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的证明、工资卡明细、完税证明。段×认为根据工资卡明细，于×的工资并未减少，且于×未提供单位出具的误工证明，故不同意赔偿误工费。关于护理费，于×主张住院期间由护工护理，出院后14天由于×1护理，并提交护理协议及护理费发票。段×认为于×并未住院，故不同意赔偿护理费。关于营养费，于×主张营养期19天，每天50元。段×认为于×所受伤情为轻微伤，无需加强营养。关于交通费，于×主张系其就医产生，并提交加油费发票。段×对加油票不予认可，认为于×应提供与就医时间相符的出租车发票。
另，为查明案件事实，本院依职权调取了双方在北京市公安局顺义分局牛山派出所（以下简称“牛山派出所”）所作的询问笔录。询问笔录中，于×称:“…2015年10月19日10时许，我从楼上下来发现我嫂子在追着我妈抢孩子，我就过去把孩子从我妈那里抱过来，我嫂子又追着我过来抢孩子，她用手搂着我脖子，踩着我脚把我按倒在地上了，然后我叫我妈过来把孩子抱走了，我嫂子急了，咬我右胳膊一口，然后我妈就把孩子抱走了，她就抓着我不放，用脚踢我腿部，然后就抓着我的手不放…。”段×称：“…今天上午11点左右，我去×家园×区×号楼找我婆婆宋×要孩子，因为我和丈夫于×1已经离婚了，法院已经把孩子判给我了，以前孩子一直在我婆婆那，现在我想把孩子要过来。到了×号楼下，看见我婆婆正带着孩子在楼下玩，我上前就去抱孩子，我婆婆就抱着孩子不给我，我就跟她抢孩子，我刚要把孩子抢过来，这时我小姑子过来就把孩子抢了过去，我就抱着我小姑子不让她走，我婆婆在后面抱着我，在抢孩子过程中我们三人就都倒地了，我婆婆就起来抱孩子跑，我起来后就准备追，被我小姑子拦下了，我俩抓扯到一起，我咬了我小姑子右侧胳膊一下，她就用手拽我头发，并抓我脖子，我就拽着我小姑子手不松，直到警察去了，我才松手…。”
上述事实，有双方当事人陈述、牛山派出所的询问笔录、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定费发票等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，段×对于×2的抚养权问题申请法院执行后，没有理性地维护自己的权益，在要孩子未果的情况下去抢孩子，并将于×致伤，故段×为本案中适格的赔偿义务人。双方产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但均未采取正当途径，以至于矛盾进一步升级，并导致侵权后果的发生。于×对其自身损失亦具有过错，可以适当减轻段×的赔偿责任。综上，本院酌定段×承担70%的赔偿责任。
对于×主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；2.营养费，于×主张的数额过高，本院根据其伤情酌情支持；3.误工费，于×未能提供其工作单位出具的误工证明，另从其提交的工资明细来看，工资并未减少，故于×主张的误工费本院不予支持；4.护理费，于×主张住院期间的护理费，证据充分，本院予以支持，于×就出院后的护理费未提交证据证明护理人员收入有所减少，故本院不予支持；5.交通费，于×提交的加油票无法证明与其就医的关联性，但考虑到此项费用属就医必然发生之费用，故本院结合于×的就医时间、地点和伤情等予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认于×因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3658.71元，住院伙食补助费250元，护理费800元，营养费570元，鉴定费1100元，交通费100元。于×上述合理损失，由段×按照70%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段×赔偿原告于×医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计四千五百三十五元一角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告于×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告于×负担二十七元（已交纳），被告段×负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵文鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执760号
申请执行人余广双，男，汉族。
被执行人金鑫，男，汉族。
关于余广双申请执行金鑫民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第1987号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人金鑫应向申请执行人余广双偿还借款本金52400元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人余广双向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金鑫的银行存款共64000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5408号
原告：辽宁拓天信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-3号2206室。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
被告：冷相宇，男，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告辽宁拓天信息技术有限公司与被告冷相宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁拓天信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理已减半收取369元，由原告辽宁拓天信息技术有限公司承担。
审判员 邹利利
二〇一七年六月十二日
书记员 王湘婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初5408号   原告：辽宁拓天信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-3号2206室。   法定代表人：张鹏，系该公司总经理。   被告：冷相宇，男，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。   本院在审理原告辽宁拓天信息技术有限公司与被告冷相宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告辽宁拓天信息技术有限公司撤回起诉。   案件受理已减半收取369元，由原告辽宁拓天信息技术有限公司承担。   审判员 邹利利      二○一七年六月十二日   书记员 王湘婷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审196号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：王盛友，男，汉族，1973年08月12日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年7月26日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第4101073号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4101073号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年02月19日00时10分，本申请人王盛友驾驶渝C3xx**号车在成渝环线高速公路出城方向321KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4101073号的行政处罚决定书，对被申请人王盛友作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
王盛友收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人王盛友送达了重庆市交通行政执法催告通知书。王盛友在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令王盛友缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101073号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101073号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 王 飞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 童梦婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4189号
简晓祥、天津华润万家生活超市有限公司：
申请人简晓祥与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11626号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4189号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1801号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈文（自报），男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月23日被羁押并刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人陈文犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈文为东莞市反斗奇趣游艺有限公司的法定代表人，陈文持有该公司90%的股权，陈文任该公司执行董事兼经理的职务。该公司在东莞市塘厦镇莲湖社区盈锋广场四楼，经营反斗奇趣游艺城，从2015年3月份起，摆放多台赌博游戏机供人赌博。公安机关于2016年2月25日，在塘厦镇莲湖社区盈锋广场四楼反斗奇趣游艺城，将多名工作人员和参赌人员带回调查，并扣押了机器12台（经鉴定为赌博机）、赌资若干及其他物品。后陈文被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市公安局赌博机检验认定书，娱乐经营许可证等书证，程月等证人的证言，被告人陈文的供述和辩解等证据，并据此认为被告人陈文构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈文对公诉机关指控的事�、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈文犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人陈文的身份问题。根据被告人陈文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈文以其自报身份予以判决。
视被告人陈文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的赌博工具黑色游戏机（赌博机）12部，由暂扣机关依法处理；随案移送赌资人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1319号
原告：陈红，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住梁山县
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：冯昌军，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：冯建昌，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：杨庆珍，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告陈红与被告冯昌军、冯建昌、杨庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼，被告冯昌军、冯建昌、杨庆珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、违约金。事实和理由：2015年2月16日，被告冯昌军向原告借款3万元，期限自2015年2月16日至2015年3月25日，月利率千分之三十，逾期一天，日罚金600元，二被告作为连带责任保证人。该笔借款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还。
被告冯昌军、冯建昌、杨庆珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据、收到条各一份，证实被告冯昌军在2015年2月16日借原告陈红人民币30000元整，约定月利率千分之三十，逾期一天，罚金600元，并约定还款日期为2015年3月25日，被告冯建昌、杨庆珍为被告冯昌军向原告提供连带责任保证担保，原告以现金方式支付被告冯昌军30000元借款。
经审查，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告冯昌军因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款30000元，约定月利率千分之三十，借款期限为2015年2月16日至2015年3月25日，逾期一天，罚金600元；被告冯建昌、杨庆珍为被告冯昌军向原告提供连带责任保证担保。
本院认为，被告冯昌军至今尚欠原告借款本金30000元，有原告提供的借据与收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告冯昌军偿还其借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告约定借期内利率为月利率千分之三十，其约定过高，不符合法律规定，本院依法不予支持，其借期内利息应按照月利率2%计算；双方约定逾期一天，罚金600元，应认定为双方对违约金的约定，其约定过高，本院不予支持，其逾期利息及违约金应当共计不超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈红借款30000元，并给付相应利息（利息自借款之日2015年2月16日，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯建昌、杨庆珍对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯昌军、冯建昌、杨庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨德政
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1351号
刘佳佳、孙德红：
刘佳佳与孙德红健康权纠纷一案，本院根据申请执行人刘佳佳申请，依据（2016）吉2403民初973号民事判决书，被执行人孙德红自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年11月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十六日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1909号
原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区浣花路18号。
法定代表人：常宏，总经理。
被告：向丽，女，汉族。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告向丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回对被告向丽的起诉。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告向丽的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民再27号
再审申请人陈长春（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1966年7月17日出生。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
再审被申请人孟海全（一审原告、二审上诉人），男，汉族，1953年12月25日出生。
委托代理人孟建旗（系再审被申请人之子），男，汉族，1985年10月4日出生。
委托代理人杨梦艳（系再审被申请人儿媳），女，汉族，1986年1月5日出生。
再审申请人陈长春因与再审被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第1232号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）新民申1390号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告孟海全认为一审被告已经将所诉电费付给了供电所，一审诉讼请求已不能成立。故于2016年10月19日要求撤回对一审被告陈长春的起诉。陈长春同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告孟海全撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许孟海全撤回起诉。
二、撤销本院（2015）巴民一终字第1232号民事判决及新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2015）轮民初字第1104号民事判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由孟海全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 王 俊 莲
代理审判员 茹先古丽·司马义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 婷 婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1492号
原告：袁锦权，住广东省广州市增城区。
被告：邓仲康，住广东省广州市增城区。
原告袁锦权诉被告邓仲康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权到庭参加诉讼，被告邓仲康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：被告因房屋装修资金困难，于2014年11月1日向原告借款22000元，2014年11月19日向原告借款12000元，原告每次向被告交付借款后（全部现金交付），被告随即向原告出具被告签名及按指纹的《借条》，自2015年3月起被告即对原告不理不睬，亦不肯归还借款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、被告归还借款本金34000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月1起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓仲康未答辩。
经审理查明：原告主张与被告是朋友关系，被告以装修房屋需资金为由向其借款，有两张《借条》为凭。其中2014年11月1日的《借条》约定被告向原告借款22000元，出借方式为现金，借款利息（含逾期还款利息）为按中国人民银行贷款同期利息四倍结算，并约定1个月归还借款。另一张2014年11月19日的《借条》约定被告向原告借款12000元，借款利息（含逾期还款利息）为按中国人民银行贷款同期利息四倍结算，春节前归还则不计付利息，如逾期则按期付息。
庭审时原告称上述借款均是以现金方式出借的，借条约定的春节是指2015年春节即2015年2月份，所以主张逾期利息统一从2015年3月1日起计算。
本院认为：原告主张被告向其借款，有《借条》为凭，并对借款交付作出了说明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定，各自履行自己的义务。由于《借条》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓仲康向原告袁锦权返还借款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月1日起至还清款日止的利息给原告袁锦权。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告邓仲康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1492号原告：袁锦权，住广东省广州市增城区。被告：邓仲康，住广东省广州市增城区。原告袁锦权诉被告邓仲康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权到庭参加诉讼，被告邓仲康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁锦权诉称：被告因房屋装修资金困难，于2014年11月1日向原告借款22000元，2014年11月19日向原告借款12000元，原告每次向被告交付借款后（全部现金交付），被告随即向原告出具被告签名及按指纹的《借条》，自2015年3月起被告即对原告不理不睬，亦不肯归还借款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、被告归还借款本金34000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月1起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓仲康未答辩。经审理查明：原告主张与被告是朋友关系，被告以装修房屋需资金为由向其借款，有两张《借条》为凭。其中2014年11月1日的《借条》约定被告向原告借款22000元，出借方式为现金，借款利息（含逾期还款利息）为按中国人民银行贷款同期利息四倍结算，并约定1个月归还借款。另一张2014年11月19日的《借条》约定被告向原告借款12000元，借款利息（含逾期还款利息）为按中国人民银行贷款同期利息四倍结算，春节前归还则不计付利息，如逾期则按期付息。庭审时原告称上述借款均是以现金方式出借的，借条约定的春节是指2015年春节即2015年2月份，所以主张逾期利息统一从2015年3月1日起计算。本院认为：原告主张被告向其借款，有《借条》为凭，并对借款交付作出了说明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定，各自履行自己的义务。由于《借条》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓仲康向原告袁锦权返还借款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月1日起至还清款日止的利息给原告袁锦权。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告邓仲康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督120号
申请人：杜琳，女，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李东宇，男，汉族，1997年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
以上两申请人共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人杜琳、李东宇于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑骏苑广场第负一层161（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款67809元、违约金3788元（截止到2017年3月1日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜琳、李东宇经营收益款67809元、违约金3788元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费530元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月二十日
书记员 陈白皎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3546号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地建德市航头镇溪沿村265号。
主要负责人周卫轩，主任。
被执行人傅顺昌，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人钱丽萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3356号民事判决书，于2017年7月16日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人傅顺昌所有的坐落于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510、27、6室房地产【房产证号：建房权证新移字第××号、土地证号：建国用（2009）第05**号】。买受人方平洋（公民身份号码：）以人民币1007500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510、27、6室房地产【房产证号：建房权证新移字第××号、土地证号：建国用（2009）第05**号】的所有权及相应的其他权利归买受人方平洋（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方平洋（公民身份号码：）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 方 铖
浙江省建德市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3546号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地建德市航头镇溪沿村265号。
主要负责人：周卫轩，主任。
被执行人傅顺昌，男，1962年10月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人钱丽萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03356号民事判决书，于2016年11月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人傅顺昌、钱丽萍所有的银行存款（收入）人民币517717元及�延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3546号申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地建德市航头镇溪沿村265号。主要负责人：周卫轩，主任。被执行人傅顺昌，男，1962年10月28日出生，汉族，住建德市。被执行人钱丽萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3356号民事判决书于2016年11月3日立案执行。2016年8月16日本院查封了被执行人傅顺昌所有的坐落于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510、27、6室的房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人傅顺昌所有的坐落于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510、27、6室的房产。【房屋所有权证号：杭房权证建新移字第××号】本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一七年四月五日书记员  俞文超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终502号
上诉人（原审被告）：张贵有，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地集宁区团结路52号。
法定代表人：刘志学，任总经理。
委托诉讼代理人：闫向东，法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司，住所地集宁区团结路41号。
法定代表人：张生亮，任经理。
委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人张贵有因股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月17日，原告（乙方）瑞丰置业公司与被告张贵有（甲方）签订《股权转让协议》，约定：甲方转让给乙方其在乌兰察布草原肉食品有限责任公司的总股权810000元中的8.642%股份，股权原价值人民币7万元，（按原始股每股3.5倍的价格，折合人民币245000元），乙方同意接受；甲乙双方按照本协议约定支付股权转让对价并进行公证，同时即依法办理公司公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应该给与积极协助或配合，变更证登记所需费用由乙方承担；本协议生效且上述第4条中的登记手续变更后，乙方即获得股东身份；甲乙双方不得以任何理由违约，甲方在本协议签订之日起三个月内协助乙方办理完毕变更登记手续。如有违约，违约方将按全部转让金额的叁倍赔偿对方等。另查明，第三人公司股东人数为32人，该公司章程规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果在15日内不购买转让的出资，即视为同意转让。2011年2月1日，第三人公司召开临时股东会，出席会议的18名股东经表决形成如下决议：鉴于目前公司负债严重，经营不畅，参加会议的股东一致决议出让其所持有的股权；自会议结束之日起，优先卖给本公司股东，以通知形式告知。15日之后可以卖给公司以外的人等。又查明，原、被告签订《股权转让协议》后，原告依约履行付款义务后，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务。
原审法院认为，原告瑞丰置业公司与被告张贵有签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立并生效后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约履行付款义务后，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务，导致原告的合同目的至今无法实现，构成根本违约，为此，原告诉请解除双方签订的《股权转让协议》的主张，本院予以支持。合同被解除后，被告除返还原告支付的转股款24500元外，还应承担相应的违约责任。被告提出的违约金过高的抗辩，本院予以采纳。调整后的违约金为89718.27元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司与被告张贵有签订的《股权转让协议》；二、被告张贵有于本判决发生效力之日起十日内返还原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司转股款二十四万五千元及违约金元八万九千七百一十八元二角七分;三、驳回原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6800元，由被告张贵有负担2312元，原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司负担4488元。
上诉人张贵有上诉称，（一）一审法院认定事实错误。一是按照协议约定，上诉人的义务是协助或配合办理相关变更登记手续，至起诉前，瑞丰置业公司并没有主动去办理变更登记，或向草原肉食品公司主张权利，不存在一审判决所称的违约行为；二是合同已经实质履行，不能解除。（二）一审法院适用法律不当，被上诉人原审诉讼请求已过诉讼时效，解除权也已过除斥期间。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人瑞丰置业公司答辩称，（一）《股权转让协议》未加盖公司印章，属无效协议。（二）上诉人未给被上诉人办理相关手续，致合同目的无法实现。一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人草原肉食品公司答辩称，（一）上诉人马玉为公司股东，其转股公司并不知情，公司对转让协议无利害关系，无需履行相关内容。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，但一审查明被告并没有依约履行相关变更登记手续的义务的认定，缺乏事实依据，应予纠正。
本院认为，根据《公司法》规定，有限责任公司依法向股东以外的人转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，故为受让股权的新股东办理股东资格登记手续的义务主体是被转让股权所对应的公司，并非股权出让方。本案中，被上诉人瑞丰置业公司并未提供证据证明其向第三人草原肉食品公司主张过变更登记手续的权利，亦未提供证据证明其在主张权利过程中因上诉人原因受到过阻碍，此种情况下，一审判决认定上诉人存在违约行为并判决解除合同缺乏事实依据，对被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集商初字第95号民事判决。
二、驳回被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费13600元，由被上诉人瑞丰置业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年九月十九日
书记员 张 华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终502号上诉人（原审被告）：张贵有，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地集宁区团结路52号。法定代表人：刘志学，任总经理。委托诉讼代理人：闫向东，法律顾问。被上诉人（原审第三人）：内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司，住所地集宁区团结路41号。法定代表人：张生亮，任经理。委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。上诉人张贵有因股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月17日，原告（乙方）瑞丰置业公司与被告张贵有（甲方）签订《股权转让协议》，约定：甲方转让给乙方其在乌兰察布草原肉食品有限责任公司的总股权810000元中的8.642%股份，股权原价值人民币7万元，（按原始股每股3.5倍的价格，折合人民币245000元），乙方同意接受；甲乙双方按照本协议约定支付股权转让对价并进行公证，同时即依法办理公司公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应该给与积极协助或配合，变更证登记所需费用由乙方承担；本协议生效且上述第4条中的登记手续变更后，乙方即获得股东身份；甲乙双方不得以任何理由违约，甲方在本协议签订之日起三个月内协助乙方办理完毕变更登记手续。如有违约，违约方将按全部转让金额的叁倍赔偿对方等。另查明，第三人公司股东人数为32人，该公司章程规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果在15日内不购买转让的出资，即视为同意转让。2011年2月1日，第三人公司召开临时股东会，出席会议的18名股东经表决形成如下决议：鉴于目前公司负债严重，经营不畅，参加会议的股东一致决议出让其所持有的股权；自会议结束之日起，优先卖给本公司股东，以通知形式告知。15日之后可以卖给公司以外的人等。又查明，原、被告签订《股权转让协议》后，原告依约履行付款义务后，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务。原审法院认为，原告瑞丰置业公司与被告张贵有签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立并生效后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约履行付款义务后，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务，导致原告的合同目的至今无法实现，构成根本违约，为此，原告诉请解除双方签订的《股权转让协议》的主张，本院予以支持。合同被解除后，被告除返还原告支付的转股款24500元外，还应承担相应的违约责任。被告提出的违约金过高的抗辩，本院予以采纳。调整后的违约金为89718.27元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司与被告张贵有签订的《股权转让协议》；二、被告张贵有于本判决发生效力之日起十日内返还原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司转股款二十四万五千元及违约金元八万九千七百一十八元二角七分;三、驳回原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6800元，由被告张贵有负担2312元，原告内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司负担4488元。上诉人张贵有上诉称，（一）一审法院认定事实错误。一是按照协议约定，上诉人的义务是协助或配合办理相关变更登记手续，至起诉前，瑞丰置业公司并没有主动去办理变更登记，或向草原肉食品公司主张权利，不存在一审判决所称的违约行为；二是合同已经实质履行，不能解除。（二）一审法院适用法律不当，被上诉人原审诉讼请求已过诉讼时效，解除权也已过除斥期间。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。被上诉人瑞丰置业公司答辩称，（一）《股权转让协议》未加盖公司印章，属无效协议。（二）上诉人未给被上诉人办理相关手续，致合同目的无法实现。一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人草原肉食品公司答辩称，（一）上诉人马玉为公司股东，其转股公司并不知情，公司对转让协议无利害关系，无需履行相关内容。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，但一审查明被告并没有依约履行相关变更登记手续的义务的认定，缺乏事实依据，应予纠正。本院认为，根据《公司法》规定，有限责任公司依法向股东以外的人转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，故为受让股权的新股东办理股东资格登记手续的义务主体是被转让股权所对应的公司，并非股权出让方。本案中，被上诉人瑞丰置业公司并未提供证据证明其向第三人草原肉食品公司主张过变更登记手续的权利，亦未提供证据证明其在主张权利过程中因上诉人原因受到过阻碍，此种情况下，一审判决认定上诉人存在违约行为并判决解除合同缺乏事实依据，对被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销集宁区人民法院（2015）集商初字第95号民事判决。二、驳回被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求。一、二审案件受理费13600元，由被上诉人瑞丰置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一六年九月十九日书记员 张 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初139号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王风，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人王风犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人王风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日20时许，被告人王风伙同杨永良（已判处）来到宜昌市胜利三路工人新村新天地幼儿园旁的居民楼处，采用套开车锁的方式，将被害人蒋某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为3465元。
同时查明，2016年2月18日，公安机关将被告人王风抓获。
另查明，案发后，被害人蒋某被盗的蓝色雅迪牌电动车被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王风在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.抓获经过，户籍信息，扣押及发还清单，电动车行售后凭证；2.被害人蒋某的陈述；3.价格认定结论书；4.现场指认笔录；5.本院（2015）鄂伍家岗刑初字第00204号刑事判决书；5.被告人王风及另案被告人杨永良的供述和辩解。
本院认为：被告人王风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3465元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王风归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。公安机关已将被告人盗窃的赃物蓝色雅迪牌电动车追缴并发还给被害人，可对被告人王风酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人王风犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王风犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 炜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执864号
申请执行人熊小村。
被执行人陈宇。
被执行人王小兰。
申请执行人熊小村与被执行人陈宇、王小兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初641号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额360000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额360000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初914号
原告李某某，女，于1979年9月15日生，汉族，农民。
被告施某某，男，于1976年12月13日生，汉族，农民。
原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告施某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告施某某离婚；2、婚生长女施某、次女施某由原告抚养；3、由原告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于1999年12月14日登记结婚，婚生长女施某现年17岁（于2000年9月19日生），次女施某现年10岁（于2007年12月11日生）。婚初感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，造成双方感情不和，自2014年2月11日离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院。
被告施某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件2份，汤原县民政局出具的结婚证2份，汤原县吉祥乡守望村民委员会出具的证明一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年12月14日登记结婚，婚生长女施某现年17岁（于2000年9月19日生），次女施某现年10岁（于2007年12月11日生）。婚初感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，造成双方感情不和，自2014年2月11日离家出走，至今下落不详，故原告诉至法院，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告因感情不和分居满2年，被告未尽家庭义务，现原告坚决要求离婚，说明夫妻感情已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，被告现无法联系，原告要求子女由其抚养，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告施某某离婚；
二、婚生长女施某、次女施某与原告共同生活，抚养费原告自行承担。
案件受理费300元、公告费600元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 洋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执342号
申请执行人：王保忠，男，1975年10月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请执行人：陈超，女，1977年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李鼎杰，男，1951年5月29日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：霍静颖，女，1961年8月9日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行王保忠、陈超与李鼎杰、霍静颖买卖合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月九日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1104号
原告：冯某某，男，汉族，居民,住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王晓云，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：冯某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告冯某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王晓云到庭参加诉讼。被告冯某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告偿还借款60000元及利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告冯某某向原告借款60000元，被告当场向原告写了借条一份，双方约定于2017年1月22日一次性还清。违约金每月2000元。到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
冯某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告冯某某向冯某某借现金60000元，并于当日向冯某某出具等额借条一份，借条载明：今借到冯某某人民币现金陆万（60000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2017年1月22日前一次性还清，违约金每月贰千（2000.00）圆整。借款人：冯某某。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冯某某提供的借条上已经载明了被告冯某某向原告借款的事实，事实清楚，故本院对原告冯某某要求冯某某偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。原告冯某某主张的违约金及利息，明显过高超出了法律规定支持的范围，故对原告主张的借款利息及违约金自借款到期次日起按照年利率24%计算。被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款60000元及利息违约金，利息违约金自2017年1月23日起至被告实际履行之日止，按照年利率24%计算。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年四月二十五日
书记员 张娇
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初1011号
原告黄兆虎。
被告杨大志。
原告黄兆虎与被告杨大志租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兆虎到庭参加诉讼，被告杨大志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款54550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在兰州市西固区小平山承包了一家企业的场地平整工作，同年11月21日，经双方协商一致，原告将自己的厦工955型装载机租赁给被告使用，包括装载机司机工资租赁费每天为600元。租赁期间原告为被告垫付油料款1350元。2018年2月13日工程结束，经原、被告结算后被告向原告出具54550元欠条一份，并承诺2018年2月底付清。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。故原告诉至法院，请求依法判决。
杨大志未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条予以证实，被告杨大志未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告租用原告装载机后应当按照约定及时支付租赁费，经原、被告双方结算，被告现欠原告租赁费、托运费及加油费共计54550元未付，应当承担继续给付的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨大志向黄兆虎支付装载机租赁费、托运费及加油费共计54550元，限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费582元，由杨大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 马 琳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吕娟霞
书 记 员 宁 宇
吉林省榆树市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0182民初2819号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人陈长在，系董事长
委托代理人王洪大，系公司职员
被告李敬东，现住榆树市。
被告曾占君，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告李敬东、曾占君借款合同纠纷一案中，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费13800元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十一月一日
书 记 员 全艳春
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀华，女，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人肖伟，男，汉族，住哈尔滨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，该局局长。
再审申请人杨秀华因诉哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀华申请再审称：其没有扰乱公共场所秩序的行为；哈尔滨市公安局南岗分局没有移交手续，作出的拘留决定违反《公安机关办理行政案件程序规定》，提供的证据不合法且不能证明申请人违法；原审违反法定程序；请求撤销原审判决及行政处罚决定。
本院认为,哈尔滨市公安局南岗分局根据杨秀华的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，证实杨秀华有在北京中南海周边非正常上访行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对杨秀华作出的南岗公（革新）行罚决字（2015）799号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回杨秀华的诉讼请求正确。
综上，杨秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀华的再审申请。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 任 夫 亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2543号
原告：谢某，女，1976年12月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：黄某1，男，1974年8月13日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告谢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩黄某2、黄某3、黄晓芬由被告抚养。事实和理由，原、被告于1997年2月14登记结婚，婚后共同生育了三个小孩。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告搞婚外恋、赌博、脾气暴躁、吵架、冷战，无法沟通。被告从不关心原告，原告生病也不出分文。结婚以来吵架已成家常便饭，现在原、被告已无法共同生活，已经分居三个月，夫妻感情确已彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼。被告黄某1未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年2月14登记结婚，1997年11月24日生育黄某2，2003年11月7日生育黄某3，2008年2月13日生育黄晓芬。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，2016年9月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，原、被告双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年十月十七日
书记员 宁 丹
appoint
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00364号
原告尹云裕，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31吉安帕圣湖天域4幢顶-1，组织机构代码78421954-4。
法定代表人高宗才，董事长。
本院在审理原告尹云裕诉被告重庆万泰建设（集团）有限公司健康权纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
经审查，原告尹云裕住所地在重庆市梁平县、，被告重庆万泰建设（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31吉安帕圣湖天域4幢顶-1。2013年4月15日，原告尹云裕在西安市龙湖*枫香庭项目务工时，被被告租赁管理的塔式起重机所吊钢筋致伤，现原告起诉来院。
本院认为，原告因健康权纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号处，该区域系本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆万泰建设（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆万泰建设（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民管异初字第00364号原告尹云裕，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31吉安帕圣湖天域4幢顶-1，组织机构代码78421954-4。法定代表人高宗才，董事长。本院在审理原告尹云裕诉被告重庆万泰建设（集团）有限公司健康权纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。经审查，原告尹云裕住所地在重庆市梁平县、，被告重庆万泰建设（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31吉安帕圣湖天域4幢顶-1。2013年4月15日，原告尹云裕在西安市龙湖·枫香庭项目务工时，被被告租赁管理的塔式起重机所吊钢筋致伤，现原告起诉来院。本院认为，原告因健康权纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号处，该区域系本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告重庆万泰建设（集团）有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告重庆万泰建设（集团）有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一四年五月十四日书记员  陈 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13432号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告一廖朝东，男，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告二邹红，女，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖朝东、邹红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执361号
申请执行人陈茂胜，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人陈茂胜与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的22000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王经祥，男，1936年2月8日出生，汉族。
委托代理人王立新，男，1966年12月13日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，该市市长。
再审申请人王经祥因诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）、浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）房屋行政征收一案，不服（2015）浙行终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王经祥向本院申请再审，请求依法撤销浙江省高级人民法院的（2015）浙行终字第99号行政裁定、（2014）浙行终字第225号行政判决和浙江省金华市中级人民法院的（2014）浙金行初字第38号行政判决，以及婺城区政府的金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定。其申请再审的事实与理由为：再审申请人王经祥不服婺城区政府作出的金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定，以婺城区政府、金华市政府为被告提起行政诉讼。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月18日立案受理，于2015年10月12日作出（2015）浙金行初字第166号行政裁定，以被诉行政行为已由（2014）浙金行初字第38号、（2014）浙行终字第225号案件进行审查并作出实体判决，对同一具体行政行为无需进行二次司法审查为由，驳回王经祥的起诉。王经祥不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）浙行终字第99号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。生效的（2014）浙行终字第225号案件导致诉讼标的已为生效判决所羁束，故再审申请人对（2014）浙行终字第225号行政判决提起再审申请。再审申请人经信息公开途径得知其被征收的房屋位于金华通和置业有限公司建设用地规划红线内。婺城区政府作出金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定不是基于水环境治理需要，并非为了社会公共利益，不符合有关规划的要求。
本院认为：就与本案相关的（2014）浙行终字第225号行政判决而言，该案当事人胡秀球曾向我院提出再审申请，我院已作出（2015）行监字第632号不予立案通知书，决定不对该案提起再审。王经祥就（2014）浙行终字第225号行政判决亦向我院提出再审申请，我院已作出（2016）最高法行申842号行政裁定，驳回了其再审申请。故本院对王经祥本案中提出的撤销（2014）浙金行初字第38号、（2014）浙行终字第225号行政判决及金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定的请求不再进行处理。
就（2015）浙行终字第99号行政裁定而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案的诉讼标的为婺城区政府作出的金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定的合法性以及是否应当被撤销。该诉讼标的已为浙江省高级人民法院作出的（2014）浙行终字第225号行政判决所羁束。浙江省高级人民法院据此裁定驳回王经祥的起诉，并无不当。
综上，王经祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王经祥的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李林涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43274号
原告:温x，男，2001年3月13日出生。
原告：孙莹（兼温x法定代理人），女，1963年12月17日出生。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英。
原告孙莹、温x与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙莹、温x诉称：2007年11月11日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定），直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2015年11月30日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2015年11月30日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后7272.4元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费50080.83元；2、请求法院判令二被告支付2015年6月1日至2015年12月31日欠付租金51946.34元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年6月26日至2015年12月25日欠付违约金949.88元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由孙莹、温x自行缴纳。
经审理查明：孙莹、温x为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孙莹、温x收取固定保证租金的有关税费由孙莹、温x承担。孙莹、温x同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙莹、温x向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。孙莹、温x同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙莹、温x向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除孙莹、温x2008年11月1日至2014年6月30日税费50080.83元，但未按合同约定代孙莹、温x向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠孙莹、温x2015年6月1日至2015年12月31日租金51946.34元、欠付孙莹、温x2015年6月26日至2015年12月25日逾期支付租金的违约金949.88元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠孙莹、温x2015年6月1日至2015年12月31日税前租金51946.34元、欠付孙莹、温x2015年6月26日至2015年12月25日逾期支付租金的违约金949.88元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与孙莹、温x在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为孙莹、温x缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现孙莹、温x亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣孙莹、温x2008年11月1日至2014年6月30日税费50080.83元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为孙莹、温x代扣代缴，孙莹、温x应按照法律规定自行向税务部门缴纳。孙莹、温x要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹、温x二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日租金五万一千九百四十六元三角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孙莹、温x承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹、温x二Ｏ一五年六月二十六日至二Ｏ一五年十二月二十五日逾期支付租金的违约金九百四十九元八角八分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还孙莹、温x二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费五万零八十元八角三分；
四、驳回孙莹、温x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十八元（孙莹、温x已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年二月十四日
书记员 冯梦薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3210号
原告：ＸＸ江，男，1979年6月20日出生，汉族，住天台县。
被告：庞秋淼，男，1970年8月27日出生，汉族，住天台县。
被告：庞慧芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住天台县。
原告ＸＸ江诉被告庞秋淼、庞慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序于2016年8月18日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ江、被告庞慧芳到庭参加诉讼，被告庞秋淼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告出借给被告庞秋淼人民币30000元，约定月利率按照15‰计算，口头约定还款日期为2015年8月4日，借款期限届满时一次性还本付息。被告庞秋淼向原告出具了借条。借款到期后，被告庞秋淼未还款。被告庞秋淼与被告庞慧芳系夫妻关系。现起诉请求判令：1、两被告立即归还借款本金30000元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2015年3月27日算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告庞慧芳辩称：1、借条是被告庞秋淼出具的，原告只能向被告庞秋淼要求返还借款，向被告庞慧芳要求返还借款无据可依；2、被告庞慧芳长期以来都是一个人生活，与被告庞秋淼分居多年，对本案债务不知情，目前被告庞慧芳在经济上并无可靠来源，也没有能力归还借款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告庞秋淼未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，证明本案借款事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告庞慧芳质证认为，借条确实是被告庞秋淼的笔迹，对结婚登记申请书无异议。被告庞秋淼经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告庞慧芳未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告庞秋淼向原告借款。2015年3月27日，被告庞秋淼向原告出具30000元借条一张，双方约定借款月利率按照15‰计算。借条出具后，被告庞秋淼未还款。另查明，被告庞秋淼与被告庞慧芳于1995年1月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞秋淼尚欠原告借款本金人民币30000元及利息，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告庞秋淼归还借款本金30000元，并从借款日即2015年3月27日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞慧芳辩称不应该承担还款责任，本院认为该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告庞慧芳并无证据证明本案存在上述除外的情形，应认定为夫妻共同债务，故被告庞慧芳应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞秋淼、庞慧芳应在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ江借款本金人民币30000元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2015年3月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币720元，减半收取360元，由被告庞秋淼、庞慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年八月十九日
代书 记员 裴怡
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民化初字第35号
原告邓小强，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告杨志刚，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地：稷山县稷峰东街。
本院在审理原告邓小强与被告杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓小强于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨志刚驾驶的晋M014**英田货车予以查封，并以提供担保。
本院认为，原告邓小强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨志刚驾驶的晋M014**英田货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李安明
二〇一四年三月二十一日
书记员 史国斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1919号
原告：舟山焯博贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路43号。
法定代表人：施卫平。
委托代理人（特别授权）：吴方，上海格物律师事务所律师。
被告：朱明，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：毛中巨，浙江五奎律师事务所律师。
原告舟山焯博贸易有限公司诉被告朱明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施卫平及其委托代理人吴方、被告委托代理人毛中巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山焯博贸易有限公司诉称，2015年12月14日至2016年1月5日，被告多次向原告购买副食品，并要求被告送至浙江佳洛商贸有限公司总部、普陀三中超市。原告按约向指定地点供应了副食品，由被告对购买的货物进行签收。上述货款共计163170.8元，但经原告多次催讨，被告未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款163170.8元，并支付自2016年1月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉称的事实向本院提交了：对账单24份、录音材料1份。
被告朱明辨称，1.被告主体不适格，本案买卖合同主体系原告和浙江佳洛商贸有限公司，被告仅系浙江佳洛商贸有限公司股东及代理人身份；2.2016年6月16日左右，已向原告法定代表人支付货款5000元；3.原告主张的货款应扣除被告未签名，仅有普陀三中超市工作人员周波签名的送货单上的部分货款；4.原告主张利息无事实与法律依据。
被告朱明为证明自己辩称的事实向本院提交了浙江佳洛商贸有限公司营业执照1份、证明1份。
经庭审质证，被告对原告提供的对账单其中三份的真实性有异议，表示被告未签收相应的货物；被告对原告提供的录音材料的真实性无异议，但表示该录音不能证明被告系买卖合同相对方。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但表示购买货物时，被告并未说明其系浙江佳洛商贸有限公司代理人。本院对双方提供的证据的真实性经审查依法予以认定。
经审理查明，2015年12月14日至2016年1月5日，被告多次联系原告购买副食品，原告按约将被告购买的货物运送至被告指定的浙江佳洛商贸有限公司总部、普陀三中超市，由被告及浙江佳洛商贸有限公司总部、普陀三中超市工作人员对购买的货物进行签收。上述货款共计163170.8元。其中仅有普陀三中超市工作人员周波签名的送货单上载明的货款共计4837.4元。2016年6月17日，原告法定代表人施卫平名下的账号为62×××92的银行卡中存入5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。关于被告提出的被告系代理浙江佳洛商贸有限公司向原告购买货物的抗辩意见，因被告未向本院提交证据证明其与原告发生业务往来时即向原告表明了其代理人身份，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告按约向被告指定的地点提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。关于被告提出的仅有普陀三中超市工作人员周波签收的货物不得向被告主张货款的抗辩意见，原告根据被告指示将货物运送至普陀三中超市，被告多次签收了原告运送至普陀三中超市的货物，表明原被告之间属经常性交易，在被告不在场时，由该超市工作人员对货物进行签收且金额较小，符合常理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告提出的已向原告支付了5000元货款的抗辩意见，本院结合原被告的陈述，认定被告已向原告支付了5000元的货款，现被告尚欠原告货款158170.8元。被告应向原告支付剩余货款158170.8元，并赔偿原告自2016年1月5日起至清偿日止按中国人民银行同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告朱明在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山焯博贸易有限公司货款158170.8元，并赔偿原告自2016年1月5日起至清偿日止按中国人民银行同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告负担50元，被告朱明负担1731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1161号
原告：曹曰成，男，1952年9月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：吴月民，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告曹曰成与被告吴月民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹曰成到庭参加了诉讼。被告吴曰民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹曰成诉称：被告吴月民因经营业务需要于2011年5月份向原告借款66万元，并出具了借条一张。经多次催要，被告吴月民于2012年5月25日向原告曹曰成出具证明一份，并将借条收回，约定若被告不能按期还款，就把自己的回迁建筑面积划给原告使用。现被告未付本息也没有履行回迁面积的约定且下落不明，特诉至法院，请法院依法判令被告吴月民偿还借款本金66万元及利息（自2012年5月25日起按月息1.5分计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告吴月民在法定期限内未提供答辩。
原告曹曰成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告书写的证明一份，证明吴月民欠原告66万元，约定若三个月吴月民不能按期偿还就把自己的回迁建筑面积划给曹曰成使用，否则就从2012年5月25日按月利息1分5厘算起；2、吴长岭签字的证明一份，证明振兴街道办事处郝张村委会支部委员吴长岭知道若吴月民不能偿还曹曰成的借款，就把吴月民的回迁建筑面积划给曹曰成使用一事；3、郝张村旧村改造拆迁实物补偿协议一份，证明因吴月民欠曹曰成的钱，就把郝张村委会与吴月民签订的拆迁实物补偿协议交给了曹曰成。
被告吴月民未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述有效证据、原告的当庭陈述以及吴长岭的询问笔录，本院确认如下案件事实：2011年5月份，被告吴月民因经营业务需要向原告借款66万元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，原、被告于2012年5月25日达成协议，若被告房屋钥匙交到手三个月内还不上曹曰成的66万元，吴月民就把郝张村旧村改造的回迁建筑面积划给曹曰成使用，否则就从2012年5月25日起按月利息1.5分计算利息。2012年5月25日，被告吴月民给原告曹曰成出具证明一份、郝张村旧村改造拆迁实物补偿协议一份、由郝张村支部委员吴长岭签字的证明一份，并把借款的借条收回。后被告吴月民下落不明，没有偿还本金及利息也没有履行回迁建筑面积的约定，原告曹曰成于2014年7月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴月民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。本案虽无借条，但根据原告曹曰成提交的二份证明和一份补偿协议的内容看，可以认定原告曹曰成已经向被告吴月民提供了66万元的借款，被告吴月民应承担还款责任。故原告曹曰成要求被告吴月民偿还借款本金66万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告关于利息也有明确的约定，2012年5月25日的证明中载明“若钥匙交到手三个月内还不上陆拾陆万元，就从2012年5月25日按月利息1分5厘算起”，不违反法律的强制性规定，依法予以保护。故原告曹曰成要求被告吴月民偿还利息自2012年5月25日起以月利息1.5分计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月民于判决生效后10日内偿还原告曹曰成借款本金66万元及利息（利息按月利息1.5分自2012年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告吴月民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
代理审判员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初511号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨规军，于湖南省双峰县，案发前系长沙市鸿基出租车公司司机，租住湖南省长沙市天心区，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人杨规军犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持，被告人杨规军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨规军（系吸毒人员）购买毒品后，除自己吸食外，还贩卖给他人。2016年5月4日22时许，被告人杨规军在长沙市雨花区万怡红星酒店317房内，以150元的价格将1粒净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1包净重0.93克的甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员姚某，之后，姚某在该酒店大厅被公安机关抓获，公安机关当场从姚某身上查获其从被告人杨规军处购买的1粒甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺。
公安机关后在万怡红星酒店317房抓获被告人杨规军及吸毒人员刘某，并当场查获被告人杨规军所有的净重2.89克的3包红色药丸和净重12.7克的白色晶体。
经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述查获的红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨规军在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，姚某指认购买的毒品照片，被告人杨规军指认被查获的毒品照片和指认毒品的称重照片，疑似毒品称量登记表，现场指认笔录和现场照片，证人姚某、刘某、肖某的证言，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字[2016]1630号、1631号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局的雨公（东）检[2016]第2638号、第2639号、第2640号《现场检测报告》，被告人杨规军的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨规军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺16.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨规军能如实供述自己的罪行，且具有吸毒情节，可以从轻处罚。被告人杨规军辩称查获的毒品是供自己吸食的，不应认定为贩卖毒品数量，该辩解意见与法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨规军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2023年5月5日止）。
二、没收已由公安机关扣押的非法所得款150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 张 余
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(××)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。