wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3908号
原告：唐宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
被告：卢美华，女，1938年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
第三人：高玲君，女�1970年11月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
原告唐宁与被告卢美华、第三人高玲君债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人詹少将，被告卢美华、第三人高玲君的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁基于身份信息、户籍证明、（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书、（2016）浙0302执2804号受理案件通知书、房屋权属登记信息查询证明、房产赠与合同、公证书等向本院提出诉讼请求：1.撤销被告卢美华和第三人高玲君之间关于温州市鹿城区公园路宏德大楼B幢804室房屋的转让行为；2.诉讼费由被告卢美华、第三人高玲君负担。诉讼过程中，原告唐宁将上述诉讼请求明确为：1.撤销被告卢美华将温州市鹿城区公园路宏德大厦B幢804室房屋的二分之一份额赠与第三人高玲君的行为；2.撤销被告卢美华将继承自高瑞雄的温州市鹿城区公园路宏德大厦B幢804室房屋的四分之一份额无偿赠与第三人高玲君的行为；3.翻译费人民币1000元由被告卢美华和第三人高玲君承担；4.本案诉讼费由被告卢美华及第三人高玲君承担。
被告卢美华辩称，一、被告卢美华结欠第三人高玲君借款人民币550万元，故双方协商以涉案房屋抵债人民币300万元，为规避税款以赠与方式办理过户。二、即便法院认定以房抵债行为不成立，第三人高玲君也应继承相应的份额，案外人高玲红放弃其名下的六分之一份额，由第三人高玲君继承。三、原告唐宁诉请撤销转让行为，但又主张被告卢美华与第三人高玲君系恶意串通，若为恶意串通，则转让行为无效，原告唐宁应予以明确。
第三人高玲君陈述称，与被告卢美华上述意见一致。
本院经审理查明事实如下：被告卢美华与第三人高玲君系母女关系。高瑞雄生前与被告卢美华系夫妻关系，共有坐落温州市鹿城区公园路宏德大楼B座804室房屋（地号：1-265-410-58，建筑面积：155.65平方米）。2013年6月7日，高瑞雄亡故。2013年6月26日，案外人高玲红与被告卢美华、第三人高玲君于温州市华东公证处签署一份《公证书》，载明：“…卢美华、高玲红表示放弃上述房产中属于被继承人份额的继承权，高玲君表示要求继承上述房产中属于被继承人的份额…”同日，被告卢美华与第三人高玲君签署一份《房产赠与合同》，载明“…卢美华自愿将上述房产中属于自己的份额赠与高玲君单独所有…”2013年10月9日，上述房屋过户登记至第三人高玲君名下。原告唐宁与被告卢美华因借款产生纠纷，原告于2015年9月24日诉至本院，本院于2015年11月30日作出（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书，查明：“…原告唐宁分别于2013年6月6日、2013年7月3日、2013年8月23日依次向被告卢美华银行账户转账90万元、5万元、5万元，于2013年7月4日通过案外人尤晓华向被告卢美华银行账户转账120万元。2013年10月5日，被告卢美华因资金周转需要，再次向原告唐宁借款10万元，并就上述借款一并向原告唐宁出具借条一份…”，并判决：“…被告卢美华于本判决生效之日起十日内偿付原告唐宁借款本金223.45万元及利息（自2015年2月16日起按月利率1.5%计付）…”后被告卢美华未按上述判决内容履行义务，故原告唐宁向本院申请强制执行，因被告卢美华无其他可供执行的财产，故本院裁定执行终结。现原告唐宁发现被告卢美华将上述房屋转让于第三人�玲君，故诉至本院，并为本案诉讼支出翻译费人民币1000元。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。涉案房屋系高瑞雄生前与被告卢美华的夫妻共同财产，各享有该房屋的1/2份额，双方当事人对此均无异议。被告卢美华在对原告唐宁负有债务的情况下，将其对涉案房屋享有的1/2份额无偿赠与第三人高玲君，恶意减少可供清偿债务的财产，客观上对原告唐宁的债权造成损害，原告唐宁主张撤销上述赠与行为于法有据。高瑞雄过世后，其对涉案房屋享有的1/2份额依法应由被告卢美华、第三人高玲君及案外人高玲红各继承其中的1/3，即该房屋的1/6份额，虽被告卢美华及案外人高玲红均表示放弃对上述遗产的继承，但被告卢美华放弃继承高瑞雄的遗产，减少可供清偿债务的财产，对原告唐宁的债权造成损害，原告唐宁主张撤销被告卢美华上述放弃继承的行为，应予支持，基于案外人高玲红已明确声明放弃继承，故高瑞雄对涉案房屋享有的1/2份额，依法由被告卢美华及第三人高玲君继承，各继承该房屋的1/4份额。被告卢美华及第三人高玲君称涉案房屋转让系以房抵债，虽其提供双方之间的款项往来凭证，但尚不足以证明被告卢美华对第三人高玲君负有债务的事实，本院对此不予采信。且第三人高玲君明知被告卢美华对外负有较多债务，仍受让涉案房屋，即便双方之间存在债权债务关系，该以房抵债的行为仍应认定无效。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担，原告唐宁主张被告卢美华及第三人高玲君承担翻译费人民币1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销被告卢美华将其对温州市鹿城区公园路宏德大楼Ｂ座804室房屋（地号：1-265-410-58，建筑面积：155.65平方米）享有的1／2份额转让给第三人高玲君的行为，撤销范围以（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书确认的被告卢美华尚未履行的债权为限。
二、撤销被告卢美华放弃其享有的继承温州市鹿城区公园路宏德大楼Ｂ座804室房屋（地号：1-265-410-58，建筑面积：155.65平方米）1／4份额的行为，撤销范围以（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书确认的被告卢美华尚未履行的债权为限。
三、被告卢美华、第三人高玲君向原告唐宁支付翻译费支出人民币1000元。
案件受理费人民币80元，财产保全费人民币5000元，由被告卢美华负担。
如不服本判决，原告唐宁、被告卢美华可在判决书送达之日起十五日内，第三人高玲君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杨 沁
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3908号原告：唐宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：詹少将，浙江金土地律师事务所律师。被告：卢美华，女，1938年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。第三人：高玲君，女�1970年11月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。原告唐宁与被告卢美华、第三人高玲君债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人詹少将，被告卢美华、第三人高玲君的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁基于身份信息、户籍证明、（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书、（2016）浙0302执2804号受理案件通知书、房屋权属登记信息查询证明、房产赠与合同、公证书等向本院提出诉讼请求：1.撤销被告卢美华和第三人高玲君之间关于温州市鹿城区公园路宏德大楼B幢804室房屋的转让行为；2.诉讼费由被告卢美华、第三人高玲君负担。诉讼过程中，原告唐宁将上述诉讼请求明确为：1.撤销被告卢美华将温州市鹿城区公园路宏德大厦B幢804室房屋的二分之一份额赠与第三人高玲君的行为；2.撤销被告卢美华将继承自高瑞雄的温州市鹿城区公园路宏德大厦B幢804室房屋的四分之一份额无偿赠与第三人高玲君的行为；3.翻译费人民币1000元由被告卢美华和第三人高玲君承担；4.本案诉讼费由被告卢美华及第三人高玲君承担。被告卢美华辩称，一、被告卢美华结欠第三人高玲君借款人民币550万元，故双方协商以涉案房屋抵债人民币300万元，为规避税款以赠与方式办理过户。二、即便法院认定以房抵债行为不成立，第三人高玲君也应继承相应的份额，案外人高玲红放弃其名下的六分之一份额，由第三人高玲君继承。三、原告唐宁诉请撤销转让行为，但又主张被告卢美华与第三人高玲君系恶意串通，若为恶意串通，则转让行为无效，原告唐宁应予以明确。第三人高玲君陈述称，与被告卢美华上述意见一致。本院经审理查明事实如下：被告卢美华与第三人高玲君系母女关系。高瑞雄生前与被告卢美华系夫妻关系，共有坐落温州市鹿城区公园路宏德大楼B座804室房屋（地号：1-265-410-58，建筑面积：155.65平方米）。2013年6月7日，高瑞雄亡故。2013年6月26日，案外人高玲红与被告卢美华、第三人高玲君于温州市华东公证处签署一份《公证书》，载明：“…卢美华、高玲红表示放弃上述房产中属于被继承人份额的继承权，高玲君表示要求继承上述房产中属于被继承人的份额…”同日，被告卢美华与第三人高玲君签署一份《房产赠与合同》，载明“…卢美华自愿将上述房产中属于自己的份额赠与高玲君单独所有…”2013年10月9日，上述房屋过户登记至第三人高玲君名下。原告唐宁与被告卢美华因借款产生纠纷，原告于2015年9月24日诉至本院，本院于2015年11月30日作出（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书，查明：“…原告唐宁分别于2013年6月6日、2013年7月3日、2013年8月23日依次向被告卢美华银行账户转账90万元、5万元、5万元，于2013年7月4日通过案外人尤晓华向被告卢美华银行账户转账120万元。2013年10月5日，被告卢美华因资金周转需要，再次向原告唐宁借款10万元，并就上述借款一并向原告唐宁出具借条一份…”，并判决：“…被告卢美华于本判决生效之日起十日内偿付原告唐宁借款本金223.45万元及利息（自2015年2月16日起按月利率1.5%计付）…”后被告卢美华未按上述判决内容履行义务，故原告唐宁向本院申请强制执行，因被告卢美华无其他可供执行的财产，故本院裁定执行终结。现原告唐宁发现被告卢美华将上述房屋转让于第三人�玲君，故诉至本院，并为本案诉讼支出翻译费人民币1000元。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。涉案房屋系高瑞雄生前与被告卢美华的夫妻共同财产，各享有该房屋的1/2份额，双方当事人对此均无异议。被告卢美华在对原告唐宁负有债务的情况下，将其对涉案房屋享有的1/2份额无偿赠与第三人高玲君，恶意减少可供清偿债务的财产，客观上对原告唐宁的债权造成损害，原告唐宁主张撤销上述赠与行为于法有据。高瑞雄过世后，其对涉案房屋享有的1/2份额依法应由被告卢美华、第三人高玲君及案外人高玲红各继承其中的1/3，即该房屋的1/6份额，虽被告卢美华及案外人高玲红均表示放弃对上述遗产的继承，但被告卢美华放弃继承高瑞雄的遗产，减少可供清偿债务的财产，对原告唐宁的债权造成损害，原告唐宁主张撤销被告卢美华上述放弃继承的行为，应予支持，基于案外人高玲红已明确声明放弃继承，故高瑞雄对涉案房屋享有的1/2份额，依法由被告卢美华及第三人高玲君继承，各继承该房屋的1/4份额。被告卢美华及第三人高玲君称涉案房屋转让系以房抵债，虽其提供双方之间的款项往来凭证，但尚不足以证明被告卢美华对第三人高玲君负有债务的事实，本院对此不予采信。且第三人高玲君明知被告卢美华对外负有较多债务，仍受让涉案房屋，即便双方之间存在债权债务关系，该以房抵债的行为仍应认定无效。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担，原告唐宁主张被告卢美华及第三人高玲君承担翻译费人民币1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销被告卢美华将其对温州市鹿城区公园路宏德大楼Ｂ座804室房屋（地号：1-265-410-58，建筑面积：155.65平方米）享有的1／2份额转让给第三人高玲君的行为，撤销范围以（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书确认的被告卢美华尚未履行的债权为限。二、撤销被告卢美华放弃其享有的继承温州市鹿城区公园路宏德大楼Ｂ座804室房屋（地号：1-265-410-58，建筑面积：155.65平方米）1／4份额的行为，撤销范围以（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书确认的被告卢美华尚未履行的债权为限。三、被告卢美华、第三人高玲君向原告唐宁支付翻译费支出人民币1000元。案件受理费人民币80元，财产保全费人民币5000元，由被告卢美华负担。如不服本判决，原告唐宁、被告卢美华可在判决书送达之日起十五日内，第三人高玲君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一六年十一月三十日代书 记员  杨 沁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1592号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0428号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1187号
原告关春旭
委托代理人刘凤清
被告市沈阳新城房地产开发有限公司
法定代表人秦长林
委托代理人刘健
原告关春旭与被告沈阳市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关春旭，被告新城公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金3000元及逾期办证违约金3000元。
被告辩称，1、我方不存在逾期交房及逾期办证的违约情
形，故不同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定，原告丧失胜诉权。
审理查明，2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区贵州路8-9号2-1-1号商品房，建筑面积66.59平方米，总价款326956元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款326956元，被告将房屋交付原告使用至今。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年3月28日完成所涉房屋产权初始登记备案。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之日起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年3月28日完成房屋初始备案登记，符合合同中约定的交房日期及备案日期，被告并未违约。故本院对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关春旭要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3000元、逾期办证违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关春旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审170号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人赵杰，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵杰行政处罚一案，申请执行人于2015年10月30日作出宛龙国土资处（2015）第309号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵杰“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村6组土地105.6平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对赵杰作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在违法占地105.6平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款105.6平方米×10元，计1056元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第309号行政处罚决定。其中第1项处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：王佳琪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执636号
申请执行人：邹春和，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县严塘镇。
被执行人：王科军，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。
本院在执行申请人邹春和与被执行人王科军民间借贷纠纷一案中，已查询了被执行人王科军的银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人王科军的银行账户进行了冻结，但没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执636号申请执行人：邹春和，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县严塘镇。被执行人：王科军，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。本院在执行申请人邹春和与被执行人王科军民间借贷纠纷一案中，已查询了被执行人王科军的银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人王科军的银行账户进行了冻结，但没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年五月三日书 记 员  黄炳城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2360号
原告：马云武。
被告：李海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农九师支公司。
负责人：马军民，该公司经理。
原告马云武与被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司农九师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马云武于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云武撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马云武负担，余款25元由本院退还原告马云武。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王占娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1921号
原告：张某1，女。
法定代理人：张某2，张某1之父。
委托诉讼代理人：王玉鑫，甘肃雄韬律师事务所律师。
原告：张某3，男。
法定代理人：张某2，张某1之父。
原告：赵某，女。
法定代理人：张某4，赵某之母。
被告：郭立平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。统一社会信用代码×××.
法定代表人：向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段雯婧，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱玲萍，该公司职工。
原告张某1、张某3、赵某与被告郭立平、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某3、赵某的委托诉讼代理人王玉鑫、张某2、张某4、被告郭立平、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人段雯婧、朱玲萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某3、赵某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计14318.05元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日12时，被告郭立平驾驶×××号车辆由南向北行驶至下河清紫金村5组交叉路口处时，在超越由南向北的张国仁驾驶的电动三轮车时，两车发生碰撞，致乘坐车内的三原告受伤。经交警部门认定被告郭立平负全部责任。原、被告就赔偿问题产生争议，现向法院起诉要求被告赔偿原告的经济损失。
被告郭立平辩称，对事实无异议，但对于原告张某1治疗与本案无关病症的医药费我不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，我公司在交强险限额内承担，具体费用依据原告提交的证据待核实后理赔，诉讼费用不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日12时，被告郭立平驾驶×××号小型客车由南向北行驶至下河清紫金村5组交叉路口处时，在超越由南向北的张国仁驾驶的电动三轮车且右转弯时，两车相撞，致张国仁及乘坐在三轮车厢内的原告张某1、张某3、赵某（三人均系未成年）受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告郭立平负全部责任，原告张国仁无责任。事发当日，原告张某1、张某3、赵某因伤在酒泉市第二人民医院诊疗，经诊断原告张某1颅脑外伤、软组织挫伤，原告张某3、赵某面部软组织挫伤并皮肤擦伤。因原告张某1受伤较为严重，于2017年6月17日在酒钢医院诊疗，住院8日后出院。经核对三原告提交的诊疗票据，原告张某1门诊检查费为949.25元、住院治疗费2446元，原告张某3的门诊检查费228.8元，原告赵某门诊检查费216.5元。被告郭立平驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司处投保了交强险，事发时处于保险期内。本案与本院（2018）甘0902民初1920号案件系同一交通事故引发的赔偿案件，根据事故受害人张国仁的实际损失，本院对×××号小型客车的交强险予以判决，现在交强险医疗费限额内尚有余额6974.2元、伤残赔偿限额内余额45147元、财产损失限额内余额1705元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、保险报案记录（代抄单）、庭审笔录等证据证明，本院均予以确认。
本院认为，原告张某1、张某3、赵某因交通事故受伤系被告郭立平违规驾驶行为所致，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险限额内对原告张某1、张某3、赵某的经济损失依法理赔，不足部分根据交警部门认定意见，由被告郭立平承担全部赔偿责任。对于三原告因本次事故造成的各项损失，本院逐人逐项认定如下：1.医疗费：原告张某1医疗费为3395.25元；原告张某3门诊检查费228.8元；原告赵某门诊检查费216.5元；2.护理费：原告张某12064.6元（114.7元/天/人×18天）；原告张某3802.9元（114.7元/天/人×7天）；原告赵某1147元（114.7元/天/人×10天）；3.住院伙食补助费。本院参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天/人计算，因原告张某1住院8天，故本院确认该项费用为320元（40元/天/人×8天）；4.营养费，原告张某1因住院治疗，且因未成年更需加强营养补充，故确认为160元（20元/天/人×8天）。5.交通费，本院酌情确认三原告人均100元。6.精神损害抚慰金。本案三原告因交通事故受伤且均系未成年，精神上遭受一定创伤，故本院酌情认定人均1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告张某1因交通事故产生的医疗费3395.25元、护理费2064.6元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计7039.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗限额内赔偿3875.25元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿3164.6元；
二、原告张某3因交通事故产生的医疗费228.8元、护理费802.9元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计2131.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗限额内赔偿228.8元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿1902.9元；
三、原告赵某因交通事故产生的医疗费216.5元、护理费1147元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计2463.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗限额内赔偿216.5元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿2247元；
以上限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告郭立平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年六月五日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1921号原告：张某1，女。法定代理人：张某2，张某1之父。委托诉讼代理人：王玉鑫，甘肃雄韬律师事务所律师。原告：张某3，男。法定代理人：张某2，张某1之父。原告：赵某，女。法定代理人：张某4，赵某之母。被告：郭立平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。统一社会信用代码×××.法定代表人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段雯婧，该公司职工。委托诉讼代理人：朱玲萍，该公司职工。原告张某1、张某3、赵某与被告郭立平、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某3、赵某的委托诉讼代理人王玉鑫、张某2、张某4、被告郭立平、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人段雯婧、朱玲萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某3、赵某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计14318.05元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日12时，被告郭立平驾驶×××号车辆由南向北行驶至下河清紫金村5组交叉路口处时，在超越由南向北的张国仁驾驶的电动三轮车时，两车发生碰撞，致乘坐车内的三原告受伤。经交警部门认定被告郭立平负全部责任。原、被告就赔偿问题产生争议，现向法院起诉要求被告赔偿原告的经济损失。被告郭立平辩称，对事实无异议，但对于原告张某1治疗与本案无关病症的医药费我不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，我公司在交强险限额内承担，具体费用依据原告提交的证据待核实后理赔，诉讼费用不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日12时，被告郭立平驾驶×××号小型客车由南向北行驶至下河清紫金村5组交叉路口处时，在超越由南向北的张国仁驾驶的电动三轮车且右转弯时，两车相撞，致张国仁及乘坐在三轮车厢内的原告张某1、张某3、赵某（三人均系未成年）受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告郭立平负全部责任，原告张国仁无责任。事发当日，原告张某1、张某3、赵某因伤在酒泉市第二人民医院诊疗，经诊断原告张某1颅脑外伤、软组织挫伤，原告张某3、赵某面部软组织挫伤并皮肤擦伤。因原告张某1受伤较为严重，于2017年6月17日在酒钢医院诊疗，住院8日后出院。经核对三原告提交的诊疗票据，原告张某1门诊检查费为949.25元、住院治疗费2446元，原告张某3的门诊检查费228.8元，原告赵某门诊检查费216.5元。被告郭立平驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司处投保了交强险，事发时处于保险期内。本案与本院（2018）甘0902民初1920号案件系同一交通事故引发的赔偿案件，根据事故受害人张国仁的实际损失，本院对×××号小型客车的交强险予以判决，现在交强险医疗费限额内尚有余额6974.2元、伤残赔偿限额内余额45147元、财产损失限额内余额1705元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、保险报案记录（代抄单）、庭审笔录等证据证明，本院均予以确认。本院认为，原告张某1、张某3、赵某因交通事故受伤系被告郭立平违规驾驶行为所致，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险限额内对原告张某1、张某3、赵某的经济损失依法理赔，不足部分根据交警部门认定意见，由被告郭立平承担全部赔偿责任。对于三原告因本次事故造成的各项损失，本院逐人逐项认定如下：1.医疗费：原告张某1医疗费为3395.25元；原告张某3门诊检查费228.8元；原告赵某门诊检查费216.5元；2.护理费：原告张某12064.6元（114.7元/天/人×18天）；原告张某3802.9元（114.7元/天/人×7天）；原告赵某1147元（114.7元/天/人×10天）；3.住院伙食补助费。本院参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天/人计算，因原告张某1住院8天，故本院确认该项费用为320元（40元/天/人×8天）；4.营养费，原告张某1因住院治疗，且因未成年更需加强营养补充，故确认为160元（20元/天/人×8天）。5.交通费，本院酌情确认三原告人均100元。6.精神损害抚慰金。本案三原告因交通事故受伤且均系未成年，精神上遭受一定创伤，故本院酌情认定人均1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告张某1因交通事故产生的医疗费3395.25元、护理费2064.6元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计7039.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗限额内赔偿3875.25元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿3164.6元；二、原告张某3因交通事故产生的医疗费228.8元、护理费802.9元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计2131.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗限额内赔偿228.8元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿1902.9元；三、原告赵某因交通事故产生的医疗费216.5元、护理费1147元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计2463.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗限额内赔偿216.5元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿2247元；以上限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告郭立平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年六月五日法官助理王保平书记员韩懿婧
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初223号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张天华，男，生于1996年3月10日，、汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区、。2014年11月2日，因盗窃和诈骗被广元市公安局利州区分局行政拘留二十日。2017年1月13日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张天华犯盗窃罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人张天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张天华在寄宿于其堂姐夫王某1位于广元市利州区宝轮镇祥轮街264号的家中期间，将王某1放在家中的电瓶车钥匙偷走并带在身上。2017年1月6日21时许，张天华用钥匙将王某1停在该住处楼下的电瓶车（价值2944元）盗走。次日，被告人张天华以人民币700元的价格将被盗电瓶车销赃至广元市利州区宝轮镇贾鸿经营的“新日电动车”店，所得赃款被其挥霍。破案后，追回被盗电瓶车已发还给被害人。
上述事实，被告人张天华在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；被害人王某1的陈述；被告人张天华的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片；现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张天华以非法占有为目的，秘密他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人张天华案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张天华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终52号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓金攀，男，1987年5月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。曾因犯抢夺罪，于2007年1月24日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被判处有期徒刑七个月，于2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）粟梦云，女，1992年6月24日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市沙坪坝区（户籍地重庆市北碚区)。曾因犯盗窃罪，于2011年11月7日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，于2012年11月17日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人邓金攀、粟梦云犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）渝0109刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人邓金攀、粟梦云不服，提出出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邓金攀、粟梦云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日11时许，被告人邓金攀、粟梦云共谋盗窃后，来到重庆市北碚区澄江镇某村某组16号被害人董某家中，趁无人之机，由粟梦云负责望风，邓金攀使用董某家厨房内的螺丝刀撬锁进入其卧室，又用该螺丝刀撬锁打开卧室内的衣柜，将董某存放在衣柜内的现金人民币15000元盗走后与粟梦云逃离现场。
2016年4月26日，被告人邓金攀、粟梦云被抓获归案，二人到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被害人董某系城市三无供养人员，属孤寡老人。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的证人董某的证言，被害人董某的陈述，被告人邓金攀、粟梦云的供述和辩解，辨认、搜查、提取、扣押、指认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书、清单，情况说明，证明，户籍信息，前科材料，归案经过等证据证实。
原判认为，被告人邓金攀、粟梦云以非法占有为目的，入户盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓金攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓金攀、粟梦云到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓金攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人粟梦云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人邓金攀、粟梦云共同退赔被害人董某被盗现金人民币一万五千元。
上诉人邓金攀、粟梦云均提出原判量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓金攀、粟梦云以非法占有为目的，入户盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邓金攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人邓金攀、粟梦云到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。原审判决根据上诉人邓金攀、粟梦云盗窃罪行、量刑情节等综合考量，对其量刑并无不当，上诉人邓金攀、粟梦云关于原判量刑过重的上诉理由均不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5622号
原告：刘伟金，男，1986年2月6日出生汉族，住新昌县。
被告：章宇炜，男，1992年10月28日出生汉族，住新昌县。
被告：唐浙波，男，1986年10月31日出生汉族，住新昌县。
原告刘伟金与被告章宇炜、唐浙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟金到庭参加诉讼，被告章宇炜、唐浙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘伟金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章宇炜立即偿还原告借款10000元；2.判令被告唐浙波就第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，由被告唐浙波提供担保，被告章宇炜向原告借款10000元，出具借条一份。经原告多次催讨，被告却置若罔闻。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告章宇炜、唐浙波未作答辩。
原告刘伟金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章宇炜、唐浙波未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告刘伟金起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告刘伟金与被告章宇炜之间的借贷关系以及与被告唐浙波之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告章宇炜作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因保证双方对保证方式未作约定，被告唐浙波应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告刘伟金提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐浙波承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告章宇炜、唐浙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章宇炜应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟金归还借款10000元；
二、被告唐浙波对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告唐浙波承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告章宇炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章宇炜、唐浙波负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 懿
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2204号
原告张某1，男，汉族，1938年10月1日生，住确山县。
原告张某2，女，汉族，1945年12月19日生，住确山县。
委托代理人张莹，确山县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某3，男，汉族，1967年8月18日生，住确山县。
委托代理人张美荣，女，汉族，1964年12月7日生，住确山县。系被告妻子。
被告张某4，男，汉族，1970年9月16日生，住确山县。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托代理人张莹与被告张某3、张某4均到庭，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称：原告夫妇有一女二子，大女儿张红经济困难，无赡养能力。二原告丧失劳动能力，无经济来源。原告张某1重病瘫痪，需要医治照料。而二被告有赡养能力拒不赡养原告，经村委调解仍不愿赡养。且原告的3.6亩土地被二被告占用没有给予任何补偿。原告据此请求：一、二被告每人每年支付原告赡养费3000元，每年12月31日前结清；二、原告生病期间，平摊医疗费用，并承担相应的护理责任；三、诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼要求二被告返还土地或支付使用费3000元/每年。
被告张某3辩称：愿意赡养原告。占用原告1.8亩土地盖了房子，但不愿意每年给予原告三千元作为使用原告土地的补偿。
被告张某4辩称：愿意赡养原告。占用原告1.8亩土地，愿意返还原告土地，也可以继续使用土地，每年给予原告三千元作为使用原告土地的补偿。
经审理查明：原告有一女二子，二子为本案被告。现两原告年老多病，原告张某1瘫痪，丧失劳动能力，需赡养和照料。两被告各占用原告1.8亩土地。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告张某4、张某3系原告的子女，现原告年老体弱，被告均应履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告在原告生病期间，平摊医疗费用，并承担相应的护理责任的诉讼请求不违反有关法律规定，本院对此予以确认。土地使用权属于原告，原告有权提出以收回土地使用权或者要求被告进行经济补偿的方式解决，鉴于被告张某3已在原告的土地上盖房，且原告没有能力耕种土地，宜采取对原告进行经济补偿的方式。原告提出被告每年支付原告三千元土地使用费，本院认为要求合理，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张某3、张某4每年各支付原告1200元赡养费，每年12月31日前结清；
二、原告张某1、张某2生病医疗费由被告张某3、张某4平摊，住院期间由被告轮流护理；
三、被告张某3、张某4每年各支付原告张某1、张某23000元土地使用费直至返还原告土地之日止，每年12月31日前结清。
案件受理费50元，由被告张某3、张某4各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 伟
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执14号
申请人叶某，男，1987年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇白石谷村委会。
被执行人李某某，女，1988年生，傈僳族，高中文化，农民，住址同上。
关于申请人叶某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）云2326民初244民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未按生效判决给付申请人叶某2016年度的子女抚养费1050元，申请人叶某于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李某某的银行存款1100元（含申请执行费50元），上述执行款已兑付给了申请人叶某，叶某确认2016年度的子女抚养费全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2326执14号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一七年三月十日
书记员 罗家兴
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初132号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张丙强，男，1995年7月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人张丙强犯强奸罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日1时50分左右，在高唐县鹏程宾馆，被告人张丙强利用事前了解的开锁方法打开门锁进入203房间内，企图趁该房间内入住的三女子熟睡之机实施奸淫，在亲吻了被害人赵某的脸和摸其乳房后，张丙强又采取暴力手段企图强奸被害人孙某，因孙某惊醒并极力反抗，强奸未遂。
上述事实，被告人张丙强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人张丙强的本地常住人口详细查询结果，证人邢某、杨某、王某的证言，被害人赵某、孙某的陈述，高唐县公安局现场勘验笔录、张丙强指认现场的照片，赵某、孙某的辨认笔录，被告人张丙强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙强采取暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女性交，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张丙强归案后如实供述罪行并自愿认罪，强奸犯罪未遂，依法可减轻处罚。据此，为保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张丙强犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石恒晓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第959号
原告余立，男，汉族，1965年出生，住昆明市西山区。
被告刘振江，男，汉族，1961年出生，住址：洛阳市洛龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，系该公司总经理。
营业场所：洛阳市九都路副88号。
原告余立诉被告刘振江、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告余立到庭参加了诉讼。被告刘振江、保险公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月31日下午1点40分左右在北京路金泉车市门口骑电单车过斑马线时被豫C8YX**号车猛烈撞击，该车司机为被告刘振江，同时被撞的还有另一人付翠花。原告因撞击导致左小腿及右肋骨严重受伤，电动车散架。原告经过20多天的治疗逐渐好转。本次交通事故给原告身体及精神上带来严重伤害，且和被告协商无果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、请求被告刘振江赔偿原告医疗费500元、误工费3500元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计6500元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告刘振江及被告保险公司未到庭参加诉讼及答辩。
原告提供了以下证据证明自己的主张：交通事故认定书、身份证、医疗费发票、工作与收入证明、交通费发票。以上证据证明被告刘振江承担事故全部责任，以及原告产生的各项损失及计算依据。
本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。关于原告的各项费用，本院在下文中予以评述。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月31日，被告刘振江驾驶豫C8YX**号“吉利”牌小型轿车行至昆明市北京路金泉汽车广场附近路段，违反交通信号灯（直行为红灯禁止信号）直行时，与原告所驾电动自行车及付翠花所驾电动自行车相撞，致原告及付翠花倒地受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘振江承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往云南新新华医院治疗，伤情为右胸部、左小腿软组织挫伤。原告因治疗自行支付医疗费602.52元。
另查明，豫C8YX**号在被告保险公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告刘振江承担事故全部责任，被告刘振江应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任。被告刘振江所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告刘振江承担。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、医疗费500元，根据原告提交的医疗费发票，本院确认原告自行支付的医疗费为602.52元；
2、营养费500元，我国法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的病历资料中，医嘱未要求原告加强营养，本院对原告该项诉讼请求不予支持；
3、误工费3500元，原告因受伤治疗及处理交通事故，必然产生误工损失，本院酌情支持误工期25天。原告提交的证据可以证明原告在文山州隆兴矿业有限公司工作，则原告误工费标准可按2015年云南省采矿业在岗职工平均工资进行计算，本院确认误工费为3007元（43897元/年÷365日×25日）；
4、交通费1000元，原告入院就医治疗必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持原告交通费500元；
5、精神损害抚慰金1000元，本次交通事故虽导致原告受伤，但未造成残疾或其他严重后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
原告因本次交通事故产生医疗费602.52元，由被告保险公司已在交强险医疗费项下限额内赔偿原告；误工费3007元、交通费500元，共计人民币3507元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告。以上被告保险公司共计赔偿原告4109.52元。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余立各项损失共计人民币4109.52元；
二、驳回原告余立的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元及公告费1200元，由被告刘振江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 晏湘涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张明娥
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第88号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告程志有，男，汉族，生于1964年5月15日，住内乡县（缺席）。
被告吕向党，男，汉族，生于1963年2月7日，住内乡县（缺席）。
被告吕向阳，男，汉族，生于1968年3月18日，住内乡县（缺席）。
被告张超韦，男，汉族，生于1977年1月28日，住内乡县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程志有于2011年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，吕向阳、吕向党、张超韦提供担保，2011年3月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年3月2日
--
2014年3月1日，贷款人2013年3月1日自己循环贷款叁万元，于2014年3月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告程志有于2011年1月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年3月2日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告吕向阳、吕向党、张超韦提供担保。合同约定贷款期限为2011年3月2日
--
2014年3月1日，贷款人2013年3月1日自己循环贷款叁万元，于2014年3月1日到期，利息支付到2012年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告程志有未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告吕向阳、吕向党、张超韦理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告程志有于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2012年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告吕向阳、吕向党、张超韦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第88号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人高建国，男，任行行长。委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。被告程志有，男（缺席）。被告吕向党，男（缺席）。被告吕向阳，男（缺席）。被告张超韦，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程志有于2011年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，吕向阳、吕向党、张超韦提供担保，2011年3月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年3月2日--2014年3月1日，贷款人2013年3月1日自己循环贷款叁万元，于2014年3月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告程志有于2011年1月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年3月2日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告吕向阳、吕向党、张超韦提供担保。合同约定贷款期限为2011年3月2日--2014年3月1日，贷款人2013年3月1日自己循环贷款叁万元，于2014年3月1日到期，利息支付到2012年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告程志有未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告吕向阳、吕向党、张超韦理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告程志有于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2012年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告吕向阳、吕向党、张超韦对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程志有、吕向党、吕向阳、张超韦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一五年六月十日书记员  聂传青
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终61号
上诉人（原审原告）王登云，男，1961年3月1日生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人任梦女。
上诉人王登云因行政复议申请不予受理一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王登云为上海市闸北区国庆路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人。2013年9月2日，上海市闸北区人民政府（以下简称闸北区政府）作出沪闸府房征（2013）004号《房屋征收决定》（以下简称004号《房屋征收决定》），房屋征收范围为：东至晋元路、南至光复路、西至乌镇路、北至新疆路、蒙古路。2015年3月15日，王登云对004号《房屋征收决定》不服，以闸北区政府为被申请人，向上海市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。市政府于3月17日收到王登云复议申请后，向闸北区政府调取了相关证据，经审查认为004号《房屋征收决定》已于2013年9月2日在征收基地上公告，王登云的复议申请已超过复议期限，决定不予受理并书面告知王登云。王登云于2015年3月27日签收该书面告知书。之后，市政府发现该告知书落款日期错误打印为“2014年3月23日”，遂更正为“2015年3月23日”，并向王登云送达更正通知书。王登云不服，提起本案诉讼，要求确认该不予受理行政复议申请行政行为违法，并责令市政府依法予以受理。
原审法院认为，市政府于2015年3月17日收到王登云申请后，在五个工作日内进行审查，作出决定并书面告知王登云，符合法定程序。市政府认定004号《房屋征收决定》已经于2013年9月2日在征收基地上公告，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，认定王登云于2015年3月提出复议请求已超过复议期限，据此决定不予受理王登云的复议申请，事实清楚，法律适用正确。004号《房屋征收决定》已经在征收基地上公告，且该公告已告知复议权、复议期限、诉权、起诉期限等内容，王登云认为其并不知晓公告故不超过复议期限的主张，于理不合，不予采信。遂判决驳回王登云的诉讼请求。王登云不服，向本院提起上诉。
上诉人王登云上诉称，被上诉人提供的证据不足以证明闸北区政府已经履行了公告义务，同时征收决定公告并不具有送达被征收人的法律效果。一审法院判决错误，请求撤销原审判决。
被上诉人市政府辩称，复议申请已经超过复议期限，市政府不予受理正确，请求判决驳回王登云的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，市政府具有受理上诉人所提行政复议申请的职权，市政府在法定期限内决定不予受理上诉人的复议申请，并书面告知申请人，符合法定程序要求。就本案所争议的004号《房屋征收决定》的公告情况，本院在此前生效的（2015）沪高行终字第104号行政裁定书中，对闸北区政府于2013年9月2日在基地公示栏以及征收范围内对系争房屋征收决定进行公告的事实予以了确认，故上诉人的异议不能成立。上诉人于2015年3月15日提出本案所涉行政复议申请，已经超过行政复议的申请期限。市政府不受理其复议申请并无不当。上诉人王登云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王登云负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执327号
申请执行人郭睿，男，1969年11月30日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人彭本福，男，1976年5月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭睿与被执行人彭本福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭本福无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十一日
书记员 吴林贤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1303号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
被告：王乐，女，1982年8月20日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担。
审判员 王芸
二〇一七年五月十五日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8014号
原告：赵越，男，汉族，1976年3月5日出生，现住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告赵越与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告赵越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初776号
原告：刘三妞，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：陈玉英，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县朝歌镇朝歌路48号。
本院审理原告刘三妞诉被告陈玉英、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三妞撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘三妞负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月五日
书记员 杨琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15072号
上诉人（原审原告）：李山清，户籍住址河南省正阳县。
委托代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人：盘雪莲，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市建利达五金制品有限公司。
法定代理人：卢军建。
被上诉人（原审被告）：深圳市安顺尔锁业有限公司。
法定代表人：卢军建。
两被上诉人共同委托代理人：张东华，广东商达律师事务所律师。
上诉人李山清因与被上诉人深圳市建利达五金制品有限公司（以下简称建利达公司）、被上诉人深圳市安顺尔锁业有限公司（以下简称安顺尔公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于李山清是否与安顺尔公司存在劳动关系、违法解除劳动关系的赔偿金的认定计算以及未签订劳动合同的二倍工资差额的认定问题。对于双方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。
关于李山清是否与安顺尔公司存在劳动关系问题。李山清提供了厂牌、门禁卡以证明其于2005年3月15日在建利达公司开设的未办理工商登记的工厂工作，后建利达公司成立后继续在建利达公司工作。建利达公司、安顺尔公司均不确认厂牌、门禁卡真实性。安顺尔公司主张李山清于2013年4月1日入职安顺尔公司，从事手工机装工作，并提交有李山清签名的《打卡记录及工资领取表》与《参保证明》予以证明。李山清称无法确认《打卡记录及工资领取表》签名的真实性，但认可工资发放的数额，确认对《打卡记录及工资领取表》上的签字不申请司法鉴定。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案建利达公司于2005年8月15日成立，李山清提供的厂牌显示的日期是2005年3月15日，且李山清未能提供其他的证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。故李山清所提交的证据不足以证明其与建利达公司存在劳动关系。原审法院根据安顺尔公司的成立登记日期、《打卡记录及工资领取表》及《参保证明》，结合双方的陈述，认定李山清与安顺尔公司于2010年3月2日建立劳动关系符合民事诉讼优势证据规则。
关于违法解除劳动关系赔偿金的计算问题。李山清主张其于2005年3月1日入职建利达公司法定代表人卢军建开设的未办理工商登记的工厂，故其工作年限应从2005年3月1日起算，离职前十二个月平均工资为4000元。本院认为，基于上述认定，李山清与安顺尔公司于2010年3月2日建立劳动关系，且李山清未能提供证据证明其离职前十二个月平均工资为4000元，故原审法院对于违法解除劳动关系赔偿金的认定及计算并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同。也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。本案李山清与安顺尔公司于2010年3月2日建立劳动关系，而李山清直到2015年8月5日才提出该主张，已视为李山清与安顺尔公司订立了无固定期限劳动合同。李山清要求安顺尔公司支付2014年8月1日至2015年7月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
关于补缴社会保险费问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一项强制性义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理，当事人可向社会保险部门请求解决。
综上，上诉人李山清的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李山清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执65号
申请执行人黄文珍，女，1969年9月9日出生，汉族，住柳江县。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫志明，执行董事。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日生，现住柳州市城中区。
被执行人莫志明，男，1988年7月10日生，汉族，现住柳州市城中区。
黄文珍与广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟、莫志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）江民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。因广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟、莫志明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄文珍于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的7690316.78元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟、莫志明在本院有多个执行案件正在执行之中，本案等待参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃晓霜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2869号
原告孙帮瑞，住巴彦县。
被告于岐。
被告张东影。
原告孙帮�诉被告于岐、张东影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙帮瑞、被告张东影到庭参加诉讼，被告于岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在同村居住，被告家批发瓜籽用钱，在2014年4月12日向我借款共计人民币90,000.00元，约定利息1分3厘，借款期限为12个月，本息合计125,100.00元。直到现在被告一分钱也没有还给我，被告一直以没钱为由拒绝履行还款义务，侵害了原告的利益。请求判决被告于岐、张东影偿还原告欠款本金及利息125,100.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告张东影辩称：原告所述属实，欠条上的名字是我本人签的。我和于岐是夫妻关系，现在已经离婚了。钱是我们婚姻�系存续期间共同向原告借的，我们约定利息一分三厘，钱没有还过。我借的钱用来做买卖了，现在没有这么多的钱，我还要供孩子读书，我现在没有工作，这钱我需要慢慢还。
被告于岐未到庭，亦未提出任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告身份证、二被告身份信息各一份，证明原被告身份。
证据二、借条一份，证明被告欠原告9万元及利息1分三厘的事实。
被告张东影的质证意见为：对证据一、证据二无异议。
被告张东影举示证据如�：
证据一、离婚证一份，证明被告和于岐于2014年7月3日离婚。
原告孙帮瑞的质证意见为：对证据一无异议。
本院确认：原告孙帮瑞、被告张东影提供的借据具有真实性、客观性，本院予以认定。
经本院审理查明：二被告向原告借款共计人民币90,000.00元，约定月利息1分3厘，借款期限为12个月，自2014年4月1日至2015年4月1日，并给原告出具借据一张。借款时二被告为夫妻关系，二被告于2014年7月离婚。借款到期后经原告多次索要，二被告至今未偿还原告欠款及利息。
本院认为：被告于岐、张东影给原告孙帮瑞出具的借据真实有效，双方债权债务关系明确，原告孙帮瑞要求被告于岐、张东影偿�借款90,000.00元及2014年4月1日至2016年10月1日的利息35,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张东影庭审中主张离婚时约定借款由于岐一人偿还，未提出证据，且离婚协议仅对夫妻二人有约束力，不影响债权人向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定判决如下：
被告于岐、被告张东影于本判决生效起10日内给付原告孙帮瑞欠款本金及利息（2014年4月1日至2016年10月1日）共125,100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,802.00元，由被告于岐、张东影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁佳卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15211号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金25976.07元、利息9766.03元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金20854.24元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金25976.07元、利息9766.03元，截至2016年12月31日，欠滞纳金20854.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金25976.07元、滞纳金20854.24元及利息（截至2017年3月17日的利息9766.03元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214.9元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第151号
申请执行人：张丽华，女，1965年12月1日生，汉族，吉林市吉福新材料有限公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人：赵长春，男，1965年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人张丽华与被执行人赵长春离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人有坐落于吉林市丰满区宝山小区教工楼8单元5层右门房屋一处，本院依法进行查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第21号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第151号申请执行人：张丽华，女，1965年12月1日生，汉族，吉林市吉福新材料有限公司职工，住吉林市丰满区。被执行人：赵长春，男，1965年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人张丽华与被执行人赵长春离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人有坐落于吉林市丰满区宝山小区教工楼8单元5层右门房屋一处，本院依法进行查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第21号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年六月三十日代理书记员 田   家   宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1465号
原告张太金，男，汉族，1956年4月26日出生，住址四川省盐亭县。
被告于天昊，男，汉族，1983年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张太金、被告委托代理人裴宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告于天昊装修位于包金假日公寓2813号房子，于2010年11月30日完工，被告拖欠装修费未付且一直无法联系，在2015年7月1日，原告找到被告并到派出所调解不成，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修费人民币19,811元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告没有证据证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告的起诉没有事实依据。根据原告的起诉可以看出，该事件发生在2010年，而原告在2015年才提起诉讼，已超过了法律规定两年的诉讼时效，且原告也没有证据证明存在时效中断和中止的情形存在。基于以上两点，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原告到白金假日公寓2813号房为被告装修，但没有签订书面的装饰装修合同书，装修费用的支付亦未开具票据。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告未举证证明涉案工程的装修内容、时间、价款等，也未证明原被告之间债务关系的存在，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张太金的诉讼请求。
案件受理费人民币148元，由原告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初309号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修风，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金燕文化用品商行。住所地：泰安市光彩大市场3区*栋*号。
经营者：韩少新，男，汉族，1978年1月10日出生，住泰安市泰山区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泰安市泰山区金燕文化用品商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马申娜
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2084号
被拘留人:潘凌尉公民身份号码:×××0019
本院在执行韩春凤与潘凌尉、朱爱琴、黄春照、陆炳林（2016）浙0424执2084号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘凌尉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
()
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5084号
原告：胡维祥，男，1977年12月7日生，汉族，住兴化市。
被告：周荣根，男，1979年7月18日生，汉族，住兴化市。
被告：郑云兰，女，1978年10月28日生，汉族，住住兴化市。
原告胡维祥与被告周荣根、郑云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡维祥到庭参加诉讼，被告周荣根、郑云兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡维祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还借款1.3万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：周荣根因经营需要，于2017年1月12日向原告借款2.5万元，后偿还部分款项，余款1.3万元至今未还。
周荣根、郑云兰未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周荣根尚欠胡维祥借款1.3万元，有借条为凭，予以认定。讼争借款发生在周荣根、郑云兰夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于周荣根的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告周荣根、郑云兰的夫妻共同债务，被告郑云兰负有共同偿还的义务。两名被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周荣根、郑云兰于本判决生效后立即偿还原告胡维祥借款1.3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘丛洋
西藏自治区达孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0126刑初4号
公诉机关西藏自治区拉萨市达孜县人民检察院。
被告人索朗多吉，男，1981年2月12日出生于西藏自治区拉萨市达孜县，藏族，大专文化，西藏自治区拉萨市达孜县塔杰乡人民政府人武部部长，现住西藏自治区拉萨市达孜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日、2016年6月24日分别被西藏自治区拉萨市公安局、西藏自治区拉萨市达孜县人民检察院取保候审，2016年7月7日经本院决定继续对其取保候审。
西藏自治区达孜县人民检察院以达检公刑诉【2016】7号起诉书指控被告人索朗多吉犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区达孜县人民检察院指派检察员格桑玉珍、王海霖出庭支持公诉，被告人索朗多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日00时49分，被告人索朗多吉驾驶藏A098**号轻型普通货车行驶至拉萨市拉林高速检查站前路段处被执勤民警依法检查，现场对索朗多吉进行呼气式酒精检测，第一次的结果为：139.2㎎／100ml，第二次的结果为：204.8㎎／100ml，因索朗多吉涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法将其带至西藏自治区人民医院抽取血液样品待检。索朗多吉的血液样品经拉萨市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，出具的拉公刑（理）鉴定【2016】067号乙醇检验报告，索朗多吉血液样品中的乙醇浓度为295.8㎎／100ml，证实索朗多吉被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人索朗多吉醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人索朗多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人索朗多吉常住人口基本信息、拉萨市交警支队拉林高速交巡警大队出具的查获经过、拉萨市公安局交通警察支队城北大队出具的归案经过、被告人索朗多吉的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人索朗多吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人索朗多吉血液酒精达到200㎎／100ml以上，应从重处罚，但鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,本院依法予以从轻处罚。根据被告人索朗多吉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其适用缓刑不致再危害社会,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七第三款，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》法释【2000】45号第五条之规定判决如下：
被告人索朗多吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币1000元应于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向拉萨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 泽旺德西
二〇一六年七月二十日
书记员 顿珠措姆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8068号
原告曾毅，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告王吉，男，1983年4月19日出生，汉族，住杭州拱墅区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告曾毅诉被告王吉民间借贷纠纷一案中，原告曾毅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾毅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许曾毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月十日
代书记员 沈莉莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终786号
上诉人（原审被告）：漳州天时房地产投资有限公司，（3号店面）。
法定代表人：洪海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，职员。
原审被告：厦门和金工贸有限公司。
法定代表人：丁玉伟。
原审被告：漳州人和酒店管理有限公司，（1号店面）。
法定代表人：洪海涛。
原审被告：丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族。
原审被告：吴俊，女，1979年8月14日出生，汉族。
上诉人漳州天时房地产投资有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门和金工贸有限公司、漳州人和酒店管理有限公司、丁玉灿、吴俊金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9058号民事裁定，向本院提起上诉。
漳州天时房地产投资有限公司上诉称：其并非《特别额度授信合同》签订主体，根据合同相对性原则，《特别额度授信合同》约定的管辖权不应涉及漳州天时房地产投资有限公司。漳州天时房地产投资有限公司的住所地及涉及其名下的抵押物均在福建省南靖县，本案应由福建省南靖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案讼争的《特别额度授信合同》第十五条约定，双方如有争议应向原告所在地人民法院起诉。该约定管辖不违反法律规定，合法有效。兴业银行股份有限公司厦门分行住所地在原审法院辖区，原审法院对本案主合同《特别额度授信合�》及从合同担保合同纠纷一并具有管辖权。漳州天时房地产投资有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 黄鸣鹤
二〇一六年十二月九日
书记员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执590号
申请执行人孙娜。
申请执行人赵明喆。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市文化东街6号。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2418号
原告叶某某，男，汉族，1974年8月6日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人潘伟英，攀枝花市倮果法律服务所法律工作者。
被告覃某某，女，汉族，1967年9月1日出生，住四川省攀枝花大道中段。
本院在审理原告叶某某诉被告覃某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，并未违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费590元，由叶某某负担。
代理审判员 张国标
二〇一六年十一月七日
书 记 员 窦薇薇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第154号
申请执行人董学辉，男，现住四平市铁西区。
被执行人李再武，男，现住四平市铁西区。
被执行人马玉芹，女，现住同李再武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西郊民初字第343号民事判决书于2014年6月27日向被执行人李再武、马玉芹发出执行通知书，责令被执行人李再武、马玉芹于接到通知后五日内给付董雪辉人民币本息合计四万元。但被执行人李再武、马玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李再武、马玉芹在银行的储蓄存款一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年七月二日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第139号
申请执行人刘旭东，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市中兴经贸有限公司。
法定代表人刘连贵，经理。
申请执行人刘旭东依据四平市中级人民法院（2014）四民一终字第82号民事判决书向本院申请执行。请求执行被执行人四平市中兴经贸有限公司返还在中兴大厦地上六层建筑面积234平方米，具体方位：东西5轴至8轴，南北DD轴至AA轴向Z轴方向延伸0.5米；东西5轴至8轴，南北X轴向W轴方向延伸5米的面积，案件受理费2600.00元，执行费1700.00元。
本案在执行�程中，被执行人四平市中兴经贸有限公司与申请人刘旭东达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）四民一终字第82号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王志东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 朱 烨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2268号
原告孙高平，男，1973年11月22日出生，汉族，住西平县。
被告张春平，男，1969年12月1日出生，汉族，住驻马店。
本院在审理原告孙高平与被告张春平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张春平的起诉。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由原告孙高平负担。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十二月六日
书记员 汪文杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第100号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐占强，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被滑县公安局取保候审。2015年3月6日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人徐占强犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人徐占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐占强因宅基地纠纷与本村徐某2家存在矛盾。2011年1月19日21时许，被告人徐占强酒后踢踹徐某2家大门，砸烂徐某2家临街窗户玻璃，徐某2的父亲徐某1上前阻拦时，被告人徐占强转身将徐某1打倒在地，致徐某1头面部软组织损伤。之后，因徐某3与徐某2两家平日里关系较近，被告人徐占强持刀闯入徐某3家中，对徐某3及其妻子范某、孙女徐某4实施殴打，致使徐某3胸部软组织损伤、范某左耳前肿胀局部青肿结痂、徐某4左耳廓肿胀局部结痂，期间徐某2及其母亲姜某进到徐某3家院内，被告人徐占强又与徐某2厮打在一起，致徐某2轻度脑震荡、胸部软组织损伤，并用砖头砸伤姜某头部。经滑县公安局法医鉴定，姜某的损伤构成轻微伤。2014年11月27日，被告人徐占强与被害人达成谅解，赔偿被害人姜某等人医疗费等损失共计人民币43000元，取得被害人的谅解。2014年12月17日，被告人徐占强主动到滑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人徐占强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐占强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人徐占强的供述，被害人姜某的陈述，证人徐某2、徐某1、徐某3、范某、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8的证言，徐某3、姜某、徐某1、徐某2、徐某8控告状，案发现场照片，姜某、徐某4伤情照片，徐某1、徐某2、徐某3、范某、徐某4诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、赔偿收到条、谅解书，到案经过，被告人徐占强的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐占强持凶器随意殴打他人，致六人受伤，其中一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐占强能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人徐占强可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐占强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年四月三日
书记员 常芳芳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第100号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年11月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被滑县公安局取保候审。2015年3月6日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某因宅基地纠纷与本村徐某甲家存在矛盾。2011年1月19日21时许，被告人徐某某酒后踢踹徐某甲家大门，砸烂徐某甲家临街窗户玻璃，徐某甲的父亲徐某乙上前阻拦时，被告人徐某某转身将徐某乙打倒在地，致徐某乙头面部软组织损伤。之后，因徐某丙与徐某甲两家平日里关系较近，被告人徐某某持刀闯入徐某丙家中，对徐某丙及其妻子范某某、孙女徐某实施殴打，致使徐某丙胸部软组织损伤、范某某左耳前肿胀局部青肿结痂、徐某左耳廓肿胀局部结痂，期间徐某甲及其母亲姜某某进到徐某丙家院内，被告人徐某某又与徐某甲厮打在一起，致徐某甲轻度脑震荡、胸部软组织损伤，并用砖头砸伤姜某某头部。经滑县公安局法医鉴定，姜某某的损伤构成轻微伤。2014年11月27日，被告人徐某某与被害人达成谅解，赔偿被害人姜某某等人医疗费等损失共计人民币43000元，取得被害人的谅解。2014年12月17日，被告人徐某某主动到滑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人徐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人徐某某的供述，被害人姜某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、范某某、徐某癸、徐某辛、徐某丁、徐某戊、徐某已的证言，徐某丙、姜某某、徐某乙、徐某甲、徐某庚控告状，案发现场照片，姜某某、徐某伤情照片，徐某乙、徐某甲、徐某丙、范某某、徐某诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、赔偿收到条、谅解书，到案经过，被告人徐某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某持凶器随意殴打他人，致六人受伤，其中一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人徐某某可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年四月三日
书记员 常芳芳