wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执403号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：袁某某，男，1975年出生，汉族,住安徽省阜南县。被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司,住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村,组织机构代码56750546-4。法定代表人：鞠文福,该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与袁某某、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00951号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）泉民二初字第00951号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年四月二十七日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执403号袁某某、阜阳信和担保有限公司、阜南县凯达大件汽车销售有限公司:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00951号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年三月十七日
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初519号
原告：王某，男。
被告：李某甲，男。
原告王某与被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年10月3日上午10时30分许，原被告在马兰矿井下工作，原告安排被告接皮带，被告不干引发口角，双方厮打在一起，被告用工作中使用的刀子划伤原告左前额，这时被同时赶来的副队长杨某甲，李某乙拉开送往医院并报案。从2016年10月3日住院到12日出院至同年11月15日康复门诊治疗达22天，给原告身体精神上造成伤害，2016年11月21日经太原公安局司法鉴定中心2016年11月16日（并）公（司）鉴（伤）字2016年0094号鉴定书鉴定，原告左额部皮肤瘢痕，构成轻微伤，因此，为了维护原告的合法权益，请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，后续治疗费等合计16781.8元，被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，是原告先欺负我的，我认为不应当赔偿原告。且原告提出的要求均是不合理的要求，原告的伤痕不是我弄的。
原告王某提交的证据有：
1、古交矿区总医院马兰分院住院病历、出院证明、门诊手册，拟证明原告住院天数。
2、医疗费票据,拟证明花费3860.84元。
3、王某工资条,拟证明原告的工资收入及因受伤治疗减少的收入。
4、李军英工资证明，拟证明陪侍人的收入。
5、鉴定费票据，拟证明原告的花费。
6、售货小票，拟证明原告花费2096元。
7、太原市公安局西山分局行政处罚决定书，拟证明打架的责任问题。
被告李某甲质证表示对证据医疗费清单第二页不认可，对证据售货小票不认可，不是正规医院出具的票据。对其余的证据均认可。
本院经审查认为，被告李某甲对证据古交矿区总医院马兰分院住院病历、出院证明、门诊手册，医疗费票据，王某工资条，李军英工资证明，鉴定费票据及行政处罚决定书无异议，本院予以认定。售货小票因原告王某未提供正规发票故本院不予认可。被告李某甲虽对医疗费用清单第二页不认可，但结合原告王某的医疗费票据，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月3日10时30分许，原告王某与被告李某甲在马兰矿井下因工作发生争吵，李某甲不服从王某的指挥二人发生纠纷，撕扯中李某甲将王某额头左侧划伤，经太原市公安局西山分局进行鉴定，原告王某左额部皮肤瘢痕构成轻微伤。太原市公安局西山分局对被告李某甲作出行政拘留二日的处罚。原告王某受伤后在古交矿区总医院马兰分院住院治疗9天。
另查明，原告王某与被告李某甲均系山西西山煤电集团马兰矿综采三队职工，原告王某在该队任工长职务。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告王某与被告李某甲因工作产生矛盾继而发生撕扯，撕扯过程中被告李某甲将原告王某左额划伤，被告应承担赔偿责任。原告王某受伤后在古交矿区总医院马兰分院住院治疗9天，以上事实清楚，均有证据佐证。原告王某因被告李某甲划伤所致损失为：1医疗费3860.84元（依据原告医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费4000元（通过王某受伤前后三个月的工资情况及受伤当月实际损失酌情计算）；3、住院伙食补助费900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告的实际住院天数计算）；4、护理费443.84元（依据原告提供陪侍人收入证明及原告住院期间以一人护理计算）；5、鉴定费240元（依据原告提供的太原市公安司法鉴定中心鉴定费票据计算）；以上各项共计9444.68元。原告王某主张的营养费无医嘱证明，故不予支持。交通费无正规票据不予支持。后续治疗费无实际发生且无相应的医嘱故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告李某甲赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9444.68元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费250元，由被告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年六月二十七日
书记员 任光耀
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第186号
原告许韵瑜，女，1964年7月23日出生，汉族。
委托代理人吴观文、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告刘正勇，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告黄森，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告梁友明，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告黄孝群，男，1961年4月30日出生，汉族。
原告许韵瑜与被告刘正勇、黄森、梁友明、黄孝群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许韵瑜的委托代理人魏庆银，被告黄森、梁友明、黄孝群到庭参加诉讼，被告刘正勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日被告刘正勇向原告借款20万元，约定借期1年、月利率2%。由被告黄森、梁友明、黄孝群进行担保。现请求：1、被告刘正勇偿还原告借款本金20万元及自2013年3月19日至实际还款日的利息（暂计至2013年12月20日的利息为36933元）；2、被告黄森、梁友明、黄孝群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘正勇经公告传唤，未作书面答辩。
被告黄森庭审中辩称，三个案件中其只知被告刘正勇借款25万元，被告刘正勇说已还款20万元，请求法院调取被告刘正勇与各原告的转账记录。同时被告刘正勇说是短期担保，原告现起诉已过担保期限。
被告梁友明辩称，请求依法处理。
被告黄孝群辩称，1、被告刘正勇借款建长城4S店造价为2000余万元，却向外借款1亿多元，有诈骗与非法集资嫌疑；2、涉案借款时间为2012年9月至11月，其担保时间为2013年，被告刘正勇未告知是原来的借款，实为欺骗行为；3、本案应移送公安机关侦查；4、三个案件中被告刘正勇说已还30余万元；5、被告刘正勇说只是短期担保，原告现起诉已过担保期限；6、三被告没有担保利息。
经审理查明：
1、2012年9月14日郭仲明通过工行账户汇给被告刘正勇款项25万元，被告刘正勇为此向原告、黄勉出具借条一份，主要内容是被告刘正勇向原告借款20万元、向黄勉借款5万元，约定借期1年、月利率2%。被告黄森在借条上签字担保。
2、郭仲明之妻黄勉出庭作证其中汇款5万元系代原告所汇。
3、翮后被告黄森、梁友明、黄孝群向原告、黄勉、黄英三人出具担保书，内容是“兹有刘正勇于2012年9月1日至2012年11月11日期间向许韵瑜借款人民币贰拾万元、黄勉借款人民币叁拾万元、黄英借款人民币捌拾伍万元共计借款人民币壹佰叁拾伍万元，本人提供连带责任保证。”
4、被告刘正勇按约定支付利息至2013年3月18日。
上述事实有借条、网上电子回单、证人黄勉证言、说明、担保书以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告刘正勇向原告借款20万元有借条、网上电子回单、说明、证人黄勉证言证实，被告刘正勇应予偿还。因原告与被告刘正勇约定按月利率2%计息，原告要求按该利率支付利息，符合法律规定与当事人约定，予以支持。被告黄森、梁友明、黄孝群向原告出具担保书，约定承担连带保证责任，应依约定履行。但担保书载明三保证人只对三个债权人总计135万元借款即借款本金承担保证责任，即约定三保证人不对借款利息承担保证责任。故依照担保书三保证人不对借款利息承担连带清偿责任。但被告黄森于2012年9月14日在借条上签字担保，担保的范围包括月利率2%，故被告黄森应对借款利息承担连带清偿责任。对于原告主张是否已过保证期限问题。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告刘正勇于2012年9月14日向原告借款，约定借期1年，主债务于2013年9月14日到期，保证期限至2014年3月14日。原告已于2013年12月24日向本院起诉，未过保证期限。故被告黄森、黄孝群关于已过保证期限，免除保证责任的主张，不予采纳。被告刘正勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘正勇共欠原告许韵瑜借款本金人民币20万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告刘正勇应自2013年3月19日至判决确定日按月利率2%向原告许韵瑜支付第一项判决确定借款的利息。
三、被告黄森、梁友明、黄孝群对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告黄森对第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告许韵瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4854元、公告费600元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第186号
原告中卫市隆城酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人唐政，该公司董事长。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市名品美居商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人姜晨曦，该公司经理。
原告中卫市隆城酒店有限公司与被告中卫市名品美居商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳丽到庭参加了诉讼。被告中卫市名品美居商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，原、被告签订《隆城酒店消费协议书》1份，约定原告为被告的招待场所，可提前预定或临时安排，用餐或住宿后由被告授权签单代表签单挂账，被告指派其工作人员缪荣、王万香为签单代表，协议有效期间自2012年2月4日至2013年2月5日，在协议期限内，被告在原告处签单的住宿费、餐费共计28200元，经原告催要，被告推托不予支付。为此起诉，请求：1.要求判令被告向原告支付欠款28200元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.隆城酒店消费协议书1份，证明原被告双方于2012年2月4日签订合同一份，约定被告指定原告为其招待场所，用餐或住房由被告签单，先付或挂账，合同有效期限为2012年2月4日至2013年2月5日的事实；
2.用餐签单4份，证明被告在合同期限内，于2012年3月28日、4月6日、4月8日、5月25日被告在原告处签单的餐费5032元的事实；
3.客房签单7份，证明被告在合同期限内，共计住宿签单3589元；
4.欠条1份，证明被告在原告处签单后，原告曾于2012年5月16日要求其结算2012年2月4日至2012年3月27日的签单消费后，被告向原告出具欠原告餐费19579元的事实。
被告中卫市名品美居商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1系原、被告双方签订的协议原件，来源合法，内容能够证明双方签订协议的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。证据2、3、4系被告在原告处签单的欠账单，与证据1相互印证，能够证明被告在原告处签单消费28200元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月4日，原、被告签订《隆城酒店消费协议书》1份，约定原告为被告的招待场所，被告可提前预定或临时安排，用餐或住宿后由被告授权签单代表缪荣、王万香签单挂账，协议有效期间自2012年2月4日至2013年2月5日，在协议期限内，被告在原告处签单的住宿费、餐费共计28200元，经原告催要，被告未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的协议内容不违反法律规定，协议合法有效，被告依据双方的协议在原告处就餐住宿并签单，双方形成服务合同关系，被告应按协议约定履行支付欠款的义务。原告要求被告支付服务费28200元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市名品美居商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市隆城酒店有限公司支付欠款28200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告中卫市名品美居商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第109号
上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人于淑珉。
委托代理人章静。
委托代理人付鹏。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人张蓉泠。
委托代理人熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
上诉人青岛海信电器股份有限公司（以下简称“海信公司”）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审法院适用《民事诉讼法》属于适用法律不当。根据最高人民法院的上述司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市，故本案应移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本�经审查认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的侵害信息网络传播权纠纷即属侵权纠纷范畴，可以适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，而上诉人提及的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定与《民事诉讼法》第二十八条的规定并无本质区别，故上诉人认为原审法院适用法律不当的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，海信公司住所地、上海聚力传媒技术有限公司（以下简称“聚力公司”）住所地以及涉案被诉侵权行为地均为管辖连结点，因聚力公司的住所地位于原审法院管辖范围内，故依其住所�，原审法院依法对本案具有管辖权，海信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年四月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1103行初17号
原告：浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路22号，统一社会信用代码91341103325502375D（1-1）。
负责人：付斌，公司经理。
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，组织机构代码56068322-5。
法定代表人：陈素云，系该局局长。
负责人：马勇，系该局副局长。
委托诉讼代理人：杨华斌，滁州市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
第三人：刘萍，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司(以下简称祥生物业滁州分公司)与被告滁州市人力资源和社会保障局(以下简称滁州市人社局)、第三人刘萍不服工伤认定纠纷一案中，原告祥生物业滁州分公司于2017年8月29日以与第三人刘萍就工伤赔偿事宜达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局、第三人刘萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司负担。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙敦玥
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第727号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区。
负责人：刘立新，该公司负责人。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘杨，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年6月21向本院提出申请，申请撤回对被告刘杨的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告刘杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 董晓明
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第452号
原告代桂芬，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
委托代理人窦存祥（系原告代桂芬之丈夫），云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。
被告范福寿，云南省马龙县人。
原告代桂芬诉被告范福寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告代桂芬的委托代理人窦存祥到庭参加诉讼，被告范福寿经本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代桂芬诉称，原告和被告系亲戚关系，被告因开办沙场需要资金周转，于2014年期间分四次共向原告借款人民币140000元，其中2014年8月9日借款人民币40000元、2014年10月1日借款人民币30000元、2014年11月6日借款人民币30000元、2014年11月15日借款人民币40000元，每次借款时被告均向原告出具了借条。2014年春节前，原告向被告索要借款，被告说过完春节后归还，还没有过春节被告就携妻子离开了家，音信全无。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法判决如下：1、由被告偿还原告借款人民币140000元及银行同期存款利息人民币1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范福寿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。
原告代桂芬针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告代桂芬身份证复印件1份，证明原告代桂芬的身份情况。
借条原件4份，证明被告范福寿于2014年期间分四次共向原告代桂芬借款人民币140000元的事实。
为了查明被告范福寿身份情况，本院于2015年8月5日向马龙县公安局调取被告范福寿户口证明1份。2015年8月5日马龙县通泉街道小寨社区居委会出具的证明1份，证明被告范福寿下落不明且无联系方式的事实。
经质证，原告代桂芬对本院调取的户口证明及社区居委会证明均无异议，认为户口证明中的人正是被告范福寿。
被告范福寿未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告代桂芬提交的证据1、2，内容真实，来源合法，本院予以采信。对本院调取的被告范福寿户口证明以及社区居委会证明，内容真实，来源合法，原告代桂芬无异议，本院予以采信。
根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告代桂芬与被告范福寿系亲戚关系，2014年期间，被告范福寿以开办沙场需要资金周转为由，分四次共向原告代桂芬借款人民币140000元，其中2014年8月9日借款人民币40000元、2014年10月1日借款人民币30000元、2014年11月6日借款人民币30000元、2014年11月15日借款人民币40000元，被告范福寿在每次借款时均向原告代桂芬出具了借条。原、被告未就借款期限、还款时间、借款利息进行约定。
本院认为，被告范福寿向原告代桂芬出具的借条，系原、被告双方就借款达成协议的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，系合法的民事行为，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告在借条中未就借款期限进行约定，原告代桂芬可以催告被告范福寿在合理期限内返还，故对原告代桂芬要求被告范福寿偿还借款本金人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在借条中未就借款利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告代桂芬要求被告范福寿支付利息人民币1000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范福寿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代桂芬借款人民币140000元。
二、驳回原告代桂芬其它诉讼请求。
案件受理费人民币3120元，由被告范福寿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确，定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周于芳
代理审判员 严世相
人民陪审员 范正洪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈小翠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1248号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王春红，女，1963年10月11日出生，汉族，住垦利县。
被执行人：王祝华，男，1969年11月23日出生，汉族，住垦利县。
被执行人：武振海，男，1967年7月10日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王春红、王祝华、武振海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计116628.48元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王春红、王祝华、武振海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1536-1号
申请执行人叶友才。
被执行人李成斌。
本院在执行申请执行人叶友才与被执行人李成斌民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3036号民事调解书］一案中，由于被执行人李成斌拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并已依法提取被执行人李成斌的工资收入；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人李成斌目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3036号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄碧云
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第794号
原告郭威，男，汉族，1993年11月10日生，住开封市鼓楼区。
被告舒建生，男，汉族，1975年4月6日生，住开封县。
被告邢燕，女，汉族，1974年5月17日生，住开封市顺河回族区。
二被告委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭威诉被告舒建生、邢燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭威、二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭威诉称，被告舒建生、邢燕以做生意为由于2015年1月31日向原告郭威借款100000元。借款到期后，原告郭威多次向二被告催要，二被告以各种理由拒还。现要求二被告舒建生、邢燕偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告舒建生、邢燕辩称，借款100000元是事实，但借款人是舒建生，邢燕不应列为被告。
经审理查明，被告舒建生因做生意需要资金周转，于2015年1月31日为原告郭威书写借据一张，证明被告舒建生向原告郭威借款100000元，并约定借款期限三个月，庭审中，被告舒建生当庭表示目前暂没有能力归还原告郭威的借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告当庭提交的借据相互证明，足以认定。
本院认为，原告郭威提供的证据能够证明其向被告舒建生提供借款100000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告舒建生未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告郭威要求被告舒建生按照约定归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原告郭威提供的证据不足以证明原告、被告之间约定了支付利息，因此，对原告郭威要求被告舒建生支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告郭威提供的证据不足以证明其向被告邢燕提供借款的事实存在，故对原告郭威要求被告邢燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告舒建生于本判决生效之日起十日内归还原告郭威借款本金人民币100000元。
二、驳回原告郭威的其它诉讼请求
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告舒建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张家棒
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00612号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。
被告伍某某，男。
被告陈某某，女。
被告向某某，男。
委托代理人胡某某（特别授权代理），男。
被告王某某，女。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告伍某某、陈某某、向某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某、被告伍某某、向某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告陈某某、王某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2013年4月7日，被告伍某某、陈某某向原告五峰农合银行借人民币100000.00元。约定还款期限为2015年4月6日。约定年利率为12.3%。被告伍某某、陈某某取得借款后，没有按约定偿还借款本、息，至原告起诉时，尚欠本金100000.00元及相应利息未还。被告向某某、王某某为被告伍某某、陈某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告伍某某、陈某某、向某某、王某某签订的《农户小额担保借款合同》及申请书1份、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》1份、《保证担保承诺书》1份、《逾期贷款催收通知书》2份、被告王某某房产证及土地使用证复印件2份、各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告伍某某发放了贷款100000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告伍某某辩称：对该案的事实和原告的诉讼请求均无异议，被告伍某某将尽可能在近期还款。
被告伍某某没有提交证据。
被告向某某辩称：一是已与被告伍某某商量好了将在近期尽快还款。二是该借款逾期罚息保证人不应承担责任。
被告向某某没有提交证据。
被告陈某某、王某某没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证质证，被告伍某某、向某某对原告五峰农合银行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告与本案被告伍某某、陈某某、向某某、王某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年4月7日，被告伍某某、陈某某与原告五峰农合银行签订了《农户小额保证借款合同》（合同编号：五合一部20130407619号），借人民币100000.00元。借款期限从2013年4月7日至2015年4月6日，约定借款年利率为12.3％。该借款合同书上有被告伍某某的签名和印章、被告陈某某的签名和手印。2013年4月7日，被告伍某某在原告《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将100000.00元借款支付到了被告伍某某的个人账户上（有借款凭证佐证）。2013年4月7日，被告向某某、王某某在原告与被告伍某某、陈某某的借款合同书上的保证人栏签名、摁印，为被告伍某某、陈某某的借款提供保证担保。上述借款合同书第六条第一款约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告伍某某、陈某某没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告伍某某、陈某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币100000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案各被告签订的借款合同及该合同书中的保证条款是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告伍某某、陈某某履行了付款义务，被告伍某某、陈某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告向某某、王某某为完全民事行为能力人，对其为被告伍某某、陈某某的借款提供保证担保并在保证人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故被告向某某、王某某应对涉案借款本、息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告伍某某、陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率12.3％从2013年4月7日起计算到还清本金之日）。
二、被告向某某、王某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告向某某、王某某承担保证责任后，有权向被告伍某某、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告伍某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 诚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第388号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李正刚，男，1993年8月13日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人李正刚犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人李正刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2014年8月17日凌晨2时许，被告人李正刚携带作案工具，窜至濮阳市高新技术产业开发区濮上路办事处四行村安置房建筑工地项目部，翻窗入室，将被害人李某甲、李某乙办公室内的“格力”牌空调连接铜管3组、“通达”牌ZR－IA－BV4平方国标电线180米盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗钢管及电线价值共计2085元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙陈述，证人连某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，河南省清丰县公安局高堡派出所户籍证明，濮阳市公安局卫都分局辨认笔录、检查笔录、指认作案现场照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、2014年8月30日凌晨1时许，被告人李正刚携带作案工具，窜至濮阳市高新技术产业开发区濮上路办事处四行村安置房建筑工地项目部，翻窗进入被害人李某甲办公室，将其存放于电脑桌的3盒云烟盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计60元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2014年9月2日凌晨2时许，被告人李正刚携带作案工具，窜至濮阳市高新技术产业开发区濮上路办事处四行村安置房建筑工地项目部，翻窗进入被害人李某甲办公室，欲将其存放于室内棉絮被褥、羊毛大衣、亚麻床单盗走时，被当场抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计95元。
另查明：被告人李正刚曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，河北衡水市桃城区人民法院及濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
综上，被告人李正刚盗窃三起，盗窃赃物价值既遂部分2145元，未遂部分价值95元。
本院认为：被告人李正刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。李正刚到案后如实供述了犯罪事实，可以对其从轻处罚。李正刚于2014年9月2日盗窃时，因其意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可以对其从轻处罚。公诉机关指控李正刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。李正刚具有前科，可酌情从重处罚。李正刚当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○一五年三月二日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十二月三日
书记员 井丽伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3625号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：吴新年，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴新年（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费5825元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑16栋1304室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑16栋1304号房屋业主，该房屋建筑面积为113.77平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2013年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年6月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2013年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为5825元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新年于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费5825元及滞纳金（以5825元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第119号
原告张某某，女，1968年8月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告李某甲，男，1966年10月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告经常喝酒，实施暴力，2015年2月6日我被李某甲打出家门，到现在无家可归，结婚18年经常打骂，无奈之下，作出此决定起诉离婚。
被告李某甲辩称，我不同意与原告离婚，因为孩子得了自闭症，原告因为孩子的事情，天天和我吵架，也不是因为别的，医生说孩子的病情得慢慢恢复，孩子需要一个稳定的生活，为了孩子所以我坚决不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：原告未提供证据
被告提供证据及原告质证情况：被告提供孩子病历本及化验报告，证明孩子的病情。原告质证认为是假的。
经审理查明，本院确认事实如下，原告张某某与被告李某甲于1996年2月14日登记结婚。婚后育有一子李某乙，11岁，现已退学。
本院认为，原告张某某与被告李某甲结婚时间较长，虽有矛盾，但是双方感情并无破裂。同时，原告张某某与被告李某甲之子李某乙患有疾病，更需要父母的共同照顾与关爱。为了孩子的病情恢复，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一五年四月二十日
书记员 于久洋
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第547号
罪犯劳道标，男，1959年6月12日出生，汉族，广西省容县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2007年6月13日作出（2007）袁法刑初字第89号刑事判决书，认定劳道标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第901号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年10月23日起至2016年10月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯劳道标能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴交罚金收据及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯劳道标在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳道标减去有期徒刑一年零一个月。
减刑后，刑期自2006年10月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜某甲，出生于黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
被告人于景兵，出生于黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。2003年9月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2006年8月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被行政拘留、同年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告人于某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被行政拘留、同年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人姜某甲、于景兵、于某甲犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人姜某甲、于景兵、于某甲及于景兵辩护人于晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至案发，被告人姜某甲在哈尔滨市南岗区果戈里大街370号其经营的哈尔滨市南岗区乐道电玩城，设置了4组8人位“捕鱼”游戏机、2组10人位“捕鱼”游戏机、1组8人位“单挑二代”游戏机、1组8人位“五彩金龙”游戏机、1组7人位“西游争霸”游戏机组织赌博活动赚取赌资，并给付固定高额报酬雇佣了被告人于景兵作为电玩城的经理负责日常管理、保管赌资，在此期间，于景兵又为电玩城雇佣了被告人于某甲作为赌博机器的日常维护、修理人员。2014年10月31日，公安机关在该电玩城扣押了上述用于赌博的游戏机、缴获了赌资60600元，抓获正在参赌人员10名。经哈尔滨市公安局对扣押的上述游戏机进行检验，上述游戏机均具有押分、退分功能，属于赌博机。经侦查，被告人于景兵、于某甲于2014年10月31日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获；被告人姜某甲于2014年11月16日到公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。
上述犯罪事实，被告人姜某甲、于景兵、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、游戏机照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、证人于某乙、邹某某、王某甲、陈某某、王某乙、刘某某、蔡某某、焦某某、冯某某、赵某某、姜某乙、马某某证言；被告人姜某甲、于景兵、于某甲供述、哈尔滨市公安局赌博机检验意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲提供赌博的场所及设置游戏机等赌博机器，供他人在其中进行赌博，从中营利；被告人于景兵明知经营是赌博性质的游戏机，参与赌场管理并领取高额固定工资；被告人于某甲明知经营是赌博性质的游戏机，进行日常维护、修理，提供直接帮助。姜某甲、于景兵、于某甲的行为均已构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。姜某甲系主犯。于景兵、于某甲系从犯，应当减轻处罚。姜某甲系自首，可以减轻处罚。于景兵、于某甲均能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。于某甲辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳本院）。
二、被告人于景兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。罚金已缴纳本院）。
三、被告人于某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴艳红
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审253号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人袁盛露，男，1983年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杜伟娜，女，1985年12月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0302-20160523-058征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定袁盛露、杜伟娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月27日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对袁盛露、杜伟娜作出编号0302-20160523-058征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-058征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-058征收社会抚养费决定；
二、袁盛露、杜伟娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执793号
申请执行人霍云阁，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省江源县。
委托代理人杨广信，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人四平市吉祥机械制造有限公司
法定代表人董力鑫，经理。
被执行人董力鑫，男，1969年11月10日出生，汉族，个体，住梨树县。
霍云阁与四平市吉祥机械制造有限公司、董力鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0322民初101号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人货款130000元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初101号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月十九日
书记员 邱 琳
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执279号
申请执行人刘仁清，男，汉族，1960年12月24日出生，住所地乌海市，公民身份号码×××。
吴卫东,男，1969年8月8日出生于,汉族，大专文化，住乌海市乌达区柳林大院1号楼1单元5楼东户，现羁押于乌海市看守所,公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘仁清申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额58550元，未执行标的58550元，申请执行人刘仁清于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为申请执行人刘仁清执行退赔14126元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人刘仁清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执279号
申请执行人刘仁清，男，汉族，1960年12月24日出生，住所地乌海市乌达区。
被执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生于,汉族，大专文化，住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人刘仁清申请执行被执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额58550元，未执行标的58550元，申请执行人刘仁清于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为申请执行人刘仁清执行退赔14126元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人刘仁清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执279号申请执行人刘仁清，男，汉族，1960年12月24日出生，住所地乌海市乌达区。被执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生于,汉族，大专文化，住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人刘仁清申请执行被执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额58550元，未执行标的58550元，申请执行人刘仁清于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，为申请执行人刘仁清执行退赔14126元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人刘仁清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年六月二十二日书记员  周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执279号申请执行人刘仁清，男，汉族，1960年12月24日出生，住所地乌海市，公民身份号码×××。吴卫东,男，1969年8月8日出生于,汉族，大专文化，住乌海市乌达区柳林大院1号楼1单元5楼东户，现羁押于乌海市看守所,公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘仁清申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额58550元，未执行标的58550元，申请执行人刘仁清于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，为申请执行人刘仁清执行退赔14126元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人刘仁清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年六月二十二日书记员  周进密
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申194号
再审申请人(起诉人、上诉人)：张辉，男，1966年11月27日出生，汉族，住昌吉州玛纳斯县。
再审申请人张辉不服本院（2016）新40民终1879号民事裁定提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人张辉申请再审称：请求依法撤销奎屯市人民法院作出(2016)新4003民初824号民事裁定书，新疆维吾尔自治区高级人民法院犁哈萨克自治州分院作出(2016)新40民终1879号民事裁定书，指令奎屯市人民法院受理此案；
事实及理由：一、奎屯市人民法院认可确认的事实，申请人实际完成了该案的各项工程。认定了新疆奎屯方圆有限责任会计师事务所，贵院原被告之间拖欠工程款纠纷一案，执行商定程序的报告，奎方商字(2003)02号的报告，那么工程款数目自然应当从《核算审计报告》中得来。二、原被告之间的协议法院认定是无效协议，合情合理，被告非法占有他人财产数额之大，时间之久，理应当受到相应的法律惩罚，核算利息应按地区同阶段最高利率8％计息。造成申请人个人和家庭精神损失被告应依法赔偿。三、案件审理期间，差旅费，误工费等损失，及案件法院受理的收据票证，被告承担。四、从法院认定的(焦俊青，张精玉，罗军，邱红等)调查笔录及相应证明和《核算审计报告》中足以说明被告的欺诈行为，非法占有他人财产人工工资。五、之所以将鲜艳个人列为被告原因，是因为在水利二处水建高速结算单中，鲜艳领取了6万元的工程款，凭证号为：2000年8月406#凭证；2000年11月707#凭证，各为3万元(详见卷宗9页，审计报告第四页)。依据《票据法》第四条第二款，我们有理由认为此系鲜艳的个人行为，应当列为被告。综上所述，申请人坚信错误的判决最终能得到纠正，申请人的权益最终能够得到保护，请人民法院依法作出公正判决。六、申请人提起再审申请的时间，是因申请人居住在昌吉因该裁定书邮寄到的时间是在裁定下达后2个月后，申请人才收到并才签收，且申请人向贵院咨询了，该法院的相关人员却向申请人传达了错误信息，声称该裁定是不能申诉的，致使申请人错失了申请的最佳时效，故现重新提起申诉，恳请贵院给予批准。
综上所述，故申请人认为原审法院裁决不公平，无法维护公民的合法权益。请求法院作出公正判决，支持申请人的诉求。
本院审查认为，张辉基于同一事实向法院重复提起相同的诉讼请求，属于重复起诉，一审法院不予受理并无错误。本院二审裁定维持一审法院的裁定也无不当。由此张辉的再审申请不能成立。
综上，再审申请人张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张辉的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 国 涛
中华人民共和国最�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖31号
原告：中国农业银行股份有限公司临夏分行（以下简称临夏农行）。
负责人：薛存元，该行行长。
被告：天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行北京分行）。
负责人：赵文津，该行行长。
被告：包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）。
法定代表人：李镇西，该公司董事长。
被告：甘肃森钧矿业有限公司（以下简称森钧公司）。
法定代表人：季宗俊，该公司总经理。
被告：刘燕红。因涉嫌骗取贷款罪被逮捕，现羁押于甘肃省白银市白银区看守所。
2014年12月26日甘肃省兰州市中级人民法院立案的（2015）兰民一初字第8号中国农业银行股份有限公司临夏分行（以下简称临夏农行）与甘肃森钧矿业有限公司（以下简称森钧公司）、刘燕红、天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行北京分行）、包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）侵权纠纷一案，与2015年7月8日北京市高级人民法院立案的（2015）高民（商）初字第3346号天津银行北京分行与临夏农行、包商银行、森钧公司、上海爱建信托有限责任公司（以下简称爱建公司）合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2016年5月30日，甘肃省高级人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，甘肃省兰州市中级人民法院受理的案件为侵权之诉，北京市高级人民法院受理的案件为合同之诉，两案案由不同，但案件事实都涉及《三方合作协议》所加盖的临夏农行公章的真实性及《三方合作协议》的成立和效力问题，属于当事人基于同一法律事实发生纠纷、�不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。为避免作出相互矛盾的判决，维护司法统一和司法权威，两案应合并审理。因该案中有当事人涉嫌刑事犯罪，该刑事案件的审理结果与民事案件的事实认定存在牵连关系，且犯罪嫌疑人刘燕红等羁押于甘肃省辖区。同时，两案合并后诉讼标的额达到了甘肃省高级人民法院第一审民商事案件受理标准。为便于查明案件事实，便于当事人参加诉讼，该两案应由甘肃省高级人民法院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第8号民事判决、兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第8号民事裁定、兰�市中级人民法院（2015）兰民一初字第8-1号民事裁定、甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第118号民事裁定、北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第3346号民事裁定。
二、临夏农行与森钧公司、刘燕红、天津银行北京分行、包商银行侵权纠纷一案与天津银行北京分行与临夏农行、包商银行、森钧公司、爱建公司合同纠纷一案由甘肃省高级人民法院合并审理。
三、北京市高级人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2015）高民（商）初字第3346号天津银行北京分行与临夏农行、包商银行、森钧公司、爱建公司合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送甘肃省高级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最�人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖31号原告：中国农业银行股份有限公司临夏分行（以下简称临夏农行）。负责人：薛存元，该行行长。被告：天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行北京分行）。负责人：赵文津，该行行长。被告：包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）。法定代表人：李镇西，该公司董事长。被告：甘肃森钧矿业有限公司（以下简称森钧公司）。法定代表人：季宗俊，该公司总经理。被告：刘燕红。因涉嫌骗取贷款罪被逮捕，现羁押于甘肃省白银市白银区看守所。2014年12月26日甘肃省兰州市中级人民法院立案的（2015）兰民一初字第8号中国农业银行股份有限公司临夏分行（以下简称临夏农行）与甘肃森钧矿业有限公司（以下简称森钧公司）、刘燕红、天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行北京分行）、包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）侵权纠纷一案，与2015年7月8日北京市高级人民法院立案的（2015）高民（商）初字第3346号天津银行北京分行与临夏农行、包商银行、森钧公司、上海爱建信托有限责任公司（以下简称爱建公司）合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2016年5月30日，甘肃省高级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，甘肃省兰州市中级人民法院受理的案件为侵权之诉，北京市高级人民法院受理的案件为合同之诉，两案案由不同，但案件事实都涉及《三方合作协议》所加盖的临夏农行公章的真实性及《三方合作协议》的成立和效力问题，属于当事人基于同一法律事实发生纠纷、�不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。为避免作出相互矛盾的判决，维护司法统一和司法权威，两案应合并审理。因该案中有当事人涉嫌刑事犯罪，该刑事案件的审理结果与民事案件的事实认定存在牵连关系，且犯罪嫌疑人刘燕红等羁押于甘肃省辖区。同时，两案合并后诉讼标的额达到了甘肃省高级人民法院第一审民商事案件受理标准。为便于查明案件事实，便于当事人参加诉讼，该两案应由甘肃省高级人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第8号民事判决、兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第8号民事裁定、兰�市中级人民法院（2015）兰民一初字第8-1号民事裁定、甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第118号民事裁定、北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第3346号民事裁定。二、临夏农行与森钧公司、刘燕红、天津银行北京分行、包商银行侵权纠纷一案与天津银行北京分行与临夏农行、包商银行、森钧公司、爱建公司合同纠纷一案由甘肃省高级人民法院合并审理。三、北京市高级人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2015）高民（商）初字第3346号天津银行北京分行与临夏农行、包商银行、森钧公司、爱建公司合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送甘肃省高级人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年十一月一日书 记 员  柳 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初311号
被告人基本情况姓名孙琪超，汉族性，男，职业个体经营者。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]311号指控事实2016年8月21日21时许，被告人孙琪超酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，孙琪超现场酒精呼气检测结果为132mg/100ml。后经检测，在送检的孙琪超血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人孙琪超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。
被告人意见被告人孙琪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人孙琪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙琪超的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人孙琪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终276号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号。
法定代表人：华新民。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人中国电信股份有限公司淮南分公司（以下简称电信公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。
电信公司上诉称，本案属于网络著作权纠纷，应由中级人民法院管辖；网络著作权侵权案件由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由淮南市中级人民法院管辖。
捷成公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司住所地常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年六月二十一日
书记员 李双
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第二市政建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区西滨河路**号。
法定代表人：林兆祥，该公司总经理。
委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
再审申请人张颖因与被申请人沈阳市第二市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张颖申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）因市政公司在张颖档案中未予记载，导致张颖未能享受特殊工种退休待遇。（二）企业转制安置费未予支持是错误的。（三）以诉讼时效已过未支持2007年、2009年、2010年采暖费是错误的。（四）要求给付1995年至2003年休息日、节假日加班费。（五）要求赔偿内退工资损失5万元。再审申请人张颖认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于张颖提出的特殊工种退休待遇、企业转制安置费、内退工资损失等问题，因不属于劳动争议案件受案范围，原审未予审理并无不当。关于张颖提出采暖费问题，因其起诉时2007年、2009年、2010年采暖费已超过诉讼时效，原审未予支持亦无不妥。关于张颖主张休息日、节假日加班费问题，因其在原审中未提出该项诉讼请求，超出了再审审查范围，本院不予审查。
综上，张颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张颖的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 帆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1607号
原告甘某某。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告胡某。
原告甘某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。该案在审理过程中，原告甘某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告甘某某负担。
审判员 李 焦
二〇一六年七月四日
书记员 谈梦华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初251号
原告无锡市虹光印刷有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声锡甘路580号。
法定代表人徐剑，该公司董事长。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告湖南富茂昌银仓商贸营销有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲路北路129号喜民大厦301室。
法定代表人舒端菊。
原告无锡市虹光印刷有限公司（以下简称虹光公司）与被告湖南富茂昌银仓商贸营销有限公司（以下简称富茂昌公司）定作合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告虹光公司的委托代理人夏惠栋到庭参加诉讼。被告富茂昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虹光公司诉称：其与富茂昌公司于2012年7月6日、2013年9月17日签订定作协议，约定虹光公司为富茂昌公司定作西凤酒（1997）、西凤酒（1999）、西凤酒鸿运万年（钻石版）、西凤酒鸿运万年（黄金版）四款酒盒。协议签订后，虹光公司按约履行了定作义务，并向协议约定的收货人陕西西凤酒集团股份有限公司（以下简称西凤集团公司）交付定作物与开具相应发票，但富茂昌公司未能按约支付价款530263.80元。后虹光公司多次向富茂昌公司催讨价款无果。现诉至法院，要求判令富茂昌公司支付价款530263.80元及利息损失（以530263.80元为基数自2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告富茂昌公司未作答辩。
经审理查明：
虹光公司与富茂昌公司于2012年7月6日、2013年9月17日传真签订《协议》2份，2份《协议》均约定：1、虹光公司为富茂昌公司定作西凤酒各类酒盒（含内盒、外箱、手提袋），包括西凤酒（1997）酒盒、西凤酒（1999）酒盒、西凤酒鸿运万年（钻石版）酒盒、西凤酒鸿运万年（黄金版）酒盒各30000只；2、酒盒单价包括开票价格与不开票价格，其中西凤酒（1997）酒盒单价为16.95元（开票部分11.85元、不开票部分5.1元），西凤酒（1999）酒盒单价为21.80元（开票部分15.85元、不开票5.95元），西凤酒鸿运万年（钻石版）酒盒单价为8.8元（开票部分6.2元、不开票部分2.6元），西凤酒鸿运万年（黄金版）酒盒单价为12元（开票部分为8元、不开票部分为4元）；3、结算方式约定为合同签订之日富茂昌公司预付价款30%、发货前富茂昌公司支付价款50%、余款20%在发货后一个月内付清；4、入库验收按西凤集团公司入库为准，虹光公司发货完毕后，将增值税专用发票开具给西凤集团公司。
在上述《协议》履行过程中，虹光公司与富茂昌公司约定酒盒开票价格由西凤集团公司直接支付给虹光公司、不开票价格由富茂昌公司支付给虹光公司。上述《协议》签订后，虹光公司按约向西凤集团公司直接交付了定作物，其中西凤酒（1997）酒盒交付30042只、西凤酒（1999）酒盒交付30456只、西凤酒鸿运万年（钻石版）酒盒交付29334只、西凤酒鸿运万年（黄金版）酒盒交付19542只，价款总金额为1665795.90元，虹光公司向西凤集团公司开具了价税金额为1061742.60元增值税发票，富茂昌公司应付价款为488863.80元，但其至今未付。虹光公司分别于2014年6月18日、2014年7月22日向富茂昌公司邮寄催款单、律师函等催讨价款，但富茂昌公司未予回应。2016年1月6日，虹光公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及虹光公司提供的《协议》1份、送货单、增值税发票、催款单、律师函等证据在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虹光公司与富茂昌公司之间的定作合同关系真实、合法、有效，在虹光公司履行了定作、交付产品义务后，富茂昌公司应依约支付相应价款。现经审查，富茂昌公司结欠虹光公司价款488863.80元未付事实清楚，本院据此支持虹光公司诉请价款中的合理部分与相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、富茂昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向虹光公司支付价款488863.80元及利息损失（以488863.80元为基数自2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回虹光公司的其他诉讼请求。
案件受理费9102元、公告费600元，合计9702元（此款已由虹光公司预交），由虹光公司负担758元、由富茂昌公司负担8944元（虹光公司同意其预交的诉讼费8944元由富茂昌公司向其直接支付，本院不再退还，由富茂昌公司在本判决发生法律效力之日起十日内向虹光公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13165号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：唐杨淦，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐杨淦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告唐杨淦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2011年4月14日，原告经审查向被告发放了授信额度为5000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金7395.35元、利息3446.08元、滞纳金461.40元，合计11302.83元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金7395.35元、利息3446.08元、滞纳金461.40元，合计11302.83元；（二）被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以本金7395.35元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额11302.83元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费2878元、诉讼费由被告承担。
被告唐杨淦未作答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年4月14日，原告经审查向被告发放了授信额度为5000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金7395.35元、利息3446.08元、滞纳金461.40元，合计11302.83元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为5000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杨淦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金7395.35元、利息3446.08元、滞纳金461.40元，合计11302.83元；
二、被告唐杨淦于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以透支本金7395.35元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告唐杨淦负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初489号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王2，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。
辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人王2犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人沈树彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王2于2017年4月21日16时许，经事先电话联系，至本市铜川路XXX号乐购超市门口，将1小包白色晶体状毒品以人民币1,000元的价格贩卖给王1时，被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1小包白色晶体净重3.97克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王1、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王2犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王2曾因犯�卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人王2预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1888-2号
申请执行人聂标，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
被执行人深圳市创得升科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区凤祥路1号厂房1栋三层A区，组织机构代码58672534X。
法定代表人梁文。
申请执行人聂标与被执行人深圳市创得升科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】4153-4165号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创得升科技有限公司的银行存款(以人民币3819元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月九日
书记员 麦绮梨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2351号
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。
法定代表人曹蜻，理事�。
委托代理人赵兵、苏利沙，河南安多律师事务所律师。
被告金楠楠，男，汉族，1988年7月4日生。
被告申随彬，男，汉族，1968年11月12日生。
被告金红拴，男，汉族，1963年2月16日生。
被告崔战坡，男，汉族，1974年12月1日生。
被告伊川县飞腾耐火磨料有限公司。
法定代表人洪胜强。
被告洪胜强，男，汉族，1984年2月14日生。
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社诉被告金楠楠、申随彬、金红拴、崔战坡、伊川县飞腾耐火磨料有限公司（以下简称飞腾公司）、洪胜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告金楠楠、申随彬、金红拴、崔战坡、飞腾公司、洪胜强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告金楠楠因经营流转需要向原告提出借款申请，当月30日双方签订《借款合同》，约定由原告向被告金楠楠提供借款80万元用于购置棕刚玉，借款期限1年，自2014年5月30日至2015年5月29日止，月息10.62‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告申随彬、金红拴、崔战坡、飞腾公司、洪胜强为该笔借款提供担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。事实上，被告自收到借款后从未主动偿还利息，时至今日借款已经到期，经原告多次催要，被告仍不予偿还。很显然，被告已经构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款及相应利息等民事责任，保证人申随彬、金红拴、崔战坡、飞腾公司、洪胜强依法应当对上述请求承担连带清偿责任。综上，被告违反合同约定，借款到期后不予返还本金及利息，已构成根本违约，依法应当承担相应的民事责任，并由保证人承担连带保证责任。根据合同约定，发生争议向贷款人住所地法院起诉。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告金楠楠立即偿还贷款本金80万元并偿还相应利息101952元（按合同约定月利率10.62‰计算，自2014年5月30日起至2015年5月29日止）；2、被告金楠楠偿还自2015年5月30日至本金全部付清为止所欠的逾期利息（按借款利率加收50%，经计算为15.93‰）；3、被告申随彬、金红拴、崔战坡、飞腾公司、洪胜强对上述1、2项请求承担连带付款责任；4、被告连带支付原告垫付的律师费暂定5000元；5、本案诉讼费、保全费用由被告连带承担。
被告金楠楠、申随彬、金红拴、崔战�、飞腾公司、洪胜强未提交书面答辩状。
审理查明：2014年5月30日，原告与被告金楠楠签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告金楠楠向原告借款80万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，期限12个月，月利率为10.62‰，借款用途为购棕刚玉。该合同同时约定罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告申随彬、金红拴、崔战坡、飞腾公司、洪胜强于同日与原告签订《保证合同》一份，对被告金楠楠的该笔借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。被告金楠楠未偿还借款本金，截止2015年1月21日共支付借款利息69118.4元。原、被告就借款本金及利息�还未能达成协议，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告金楠楠之间的借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将80万元出借给被告金楠楠，被告金楠楠应按合同约定在借款到期后将所借款项予以偿还，故对于原告要求被告金楠楠偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。原告和被告金楠楠在借款合同中约定借款利息为月利率10.62‰，并对逾期还款约定了罚息的违约责任，现被告金楠楠未按照合同约定的期限偿还借款本金、支付利息，显属违约，应按合同约定向原告支付逾期贷款利息，执行时应当扣除被告金楠楠已经支付的借款利息69118.4元。被告申随彬、金红拴、崔战坡、飞腾公司、洪胜强与原告签订了《保证合同》，自愿对被告金楠楠的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告申随彬、金红拴、崔战坡、飞腾公司、洪胜强对被告金楠楠的该笔借款承当连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求各被告连带支付其垫付的律师费5000元的诉讼请求，因原告未提供该部分支出的相关证据，本院不予支持。被告金楠楠、申随彬、金红拴、崔战坡、飞腾公司、洪胜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告金楠楠于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款80万元；
二、被告金楠楠于本判决书生效之日起十日内支付原告借款80万元的利息，自2014年5月30日按月利率10.62‰，计算至2015年5月29日止，自2015年5月30日在月利率10.62‰的基础上加收50%，计算至本金80万元实际偿还之日止，执行时扣除已支付的借款利息69118.4元；
三、被告申随彬、金红拴、崔战坡、伊川县飞腾耐火磨料有限公司、洪胜强对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12870元、保全费5000元，由被告金楠楠、申随彬、金红拴、崔战坡、伊川县飞腾耐火磨料有限公司、洪胜强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 倩
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执502号
申请人杨中伟,男，1971年4月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人孙秀荣,男，1969年7月15日出生，汉族，住义马市。
杨中伟诉孙秀荣买卖合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫1281民初1086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙秀荣未按期履行付款义务，权利人杨中伟于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：82504元、诉讼费994元、本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年8月4日申请人杨中伟向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，申请人杨中伟的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1086号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年九月二十八日
书记员 平 安
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3213号
原告：陈明磊，男，1986年9月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：董林林，男，1984年9月30日出生，住吉林省永吉县（缺席）。
原告陈明磊与被告董林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明磊到庭参加了诉讼，被告董林林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明磊向本院提出诉讼请求：1、判令董林林给付借款5000元。事实和理由：2013年4月27日，董林林称临时应急用款5000元，半月偿还，原告当即在桦甸市长白山特产商城金华路侧中国邮政储蓄银行通过转账给被告卡存入5000元。经多次催要，被告于2016年1月4日出具书面欠条并承诺于2016年2月25日前偿还。2016年2月25日到期后，被告又重新出具欠条，该笔借款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
董林林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，董林林向陈明磊借款5000元。经催要，董林林于2016年1月4日为陈明磊出具欠条，记载：“董林林欠陈明磊5000元整，2013年借的，我于2016年2月25日前还给陈明磊。”2016年2月25日，董林林重新为陈明磊出具欠条，记载董林林欠陈明磊5000元整，该笔借款至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董林林向陈明磊借款5000元，并出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，董林林应当按照约定的期限偿还借款，故陈明磊要求董林林偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董林林于本判决生效后立即偿还原告陈明磊5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董林林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 羽
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执181号
黄民华
舒小军、中华联合财保股份有限公司绥宁县支公司：
黄民华与舒小军、中华联合财保股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人舒小军、中华联合财保股份有限公司绥宁县支公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初281号民事判决书立案执行，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年五月八日
书记员 孙伟鸿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3306号
原告：通化市天元混凝土销售有限公司。住所：通化市环通乡石棚子村。
法定代表人：唐洪伟、经理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王国艳，女，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告通化市天元混凝土销售有限公司与被告王国艳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方新、被告王国艳、委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市天元混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销原告与被告签订《房屋损坏赔偿调解书》，2010年10月9日，原告公司司机王志波驾驶的沙土运输翻斗车﹙吉E181**﹚将王志斌的房屋撞损。经通化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认王志波负全责。事故发生后，原告及时向其投保的中国太平洋保险股份有限公司通化市二道江支公司报案，据保险公司现场评估后认定损失价值29,000.00元。但王玉斌及其妻子王国艳拒不认可该赔偿额度，强迫原告签订《房屋损坏赔偿调解书》，因为原告的运输必须经被告家，被告在急需完成运输任务的情况下才同原告签订协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，双方签订的合同显示公平，原告请求法院予以撤销。
被告王国艳辩称，被告放弃答辩期。原告要求撤销合同的请求超过撤销期限，双方签订的调解协议是原告代表人车晓轩与被告是自愿合法达成的协议书，并不存在诉状中威胁等情况。
经审理查明,2010年10月9日，原告公司司机王志波驾驶的沙土运输翻斗车﹙吉E181**﹚将王志斌的房屋撞损。经通化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认王志波负全责。事故发生后，原告向其投保的中国太平洋保险股份有限公司通化市二道江支公司报案，因为原告的运输必须经被告家，原告在急需完成运输任务的情况下才同被告签订签订《房屋损坏赔偿调解书》。
认定上述事实的证据有《房屋损坏赔偿调解书》1份。
根据原告诉称和被告答辩，本案争议焦点为1、2015年11月11日双方签订《房屋损坏赔偿调解书》是否超过撤销期；2、原告要求撤销2015年11月11签订《房屋损坏赔偿调解书》是否成立。
本院认为1、因为是网上立案，原告是在11月11进行网上立案，11月11日是周五，所以开具票据时间为11月14日，本案未超过撤销期限。2、原告主张2015年11月11日双方签订《房屋损坏赔偿调解书》显示公平要求撤销没有提供充分证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下
驳回原告诉讼请求。
一审案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月六日
书记员 范文博