wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2208号
原告：冯莲芳，女，汉族，1966年1月25日出生，住郑州市中原区。
被告：杨兵卫，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省孟津县。
原告冯莲芳与被告杨兵卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莲芳到庭参加诉讼，被告杨兵卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莲芳向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还50000元;2、利息从诉讼之日起至还款之日止，按月息2分计算由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经熟人李某介绍认识被告，2015年3月30日被告向原告借现金50000元，并给原告打借条一份，现原告急需用钱，被告分文不给。原告多次打电话给被告，被告不接，故起诉来院。
被告杨兵卫未作答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：一、2015年3月30日被告杨兵卫出具的5万元借条一份，二、证人李某出庭作证证言一份。证明目的：证明原被告之间存在借贷关系。
因被告杨兵卫未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，为被告向原告借款5万元一事，被告杨兵卫向原告冯莲芳出具借到金额为5万元的借条一份，借条还写明到9月30号还。因被告到期未还款故原告起诉来院。
本院认为，原告冯莲芳向被告杨兵卫出借5万元，事实清楚，证据充分，被告杨兵卫应当按照约定的期限向原告冯莲芳返还借款。但其未予还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。应承担返还借款和支付逾期付款期间的利息，因双方没有书面约定利息，被告应按照年利率6%款计算的标准计付，原告要求按照月息2分计息，没有证据支持，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵卫自本判决生效之日起十日内向原告冯莲芳返还借款5万元，并支付该5万元自2015年10月1日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告冯莲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨兵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5526号
原告：李沃均，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：苏敏静，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市港口镇华锐水产品服务中心，住所地广东省中山市。
投资人：冼培华。
被告：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈月珍，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李沃均诉被告中山市港口镇华锐水产品服务中心（下称华锐中心）、冼培华、陈月珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沃均及其委托诉讼代理人苏敏静、郑惠清到庭参加诉讼，被告华锐中心、冼培华、陈月珍经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告李沃均诉称：原被告素有业务往来，原告向被告华锐中心供应水产品，被告华锐中心累计拖欠货款480000元至今未付。2015年5月11日，被告华锐中心向原告出具欠据，确认尚欠原告货款总额480000元。欠据出具后，被告华锐中心至今未清偿货款。被告华锐中心系被告冼培华投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，申请冼培华为共同被告。另陈月珍与冼培华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，且陈月珍在欠据上签名确认，因此，追加陈月珍为共同被告。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1.被告华锐中心向原告支付货款480000元及逾期付款利息（从起诉之日即2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止）；2.被告冼培华、陈月珍对被告华锐中心的上述欠款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
原告李沃均为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.欠据；2.华锐水产磅码单13张；3.企业机读档案登记资料；4.结婚审查登记表；5.录音资料。
被告华锐中心、冼培华、陈月珍在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：华锐中心系冼培华投资的个人独资企业。李沃均为华锐中心供应鱼类水产品。2015年5月11日，陈月珍、冼培华出具欠据一张，载明“陈月珍、冼培华欠李沃均鱼款480000元，欠款日期为2015年5月11日至2016年5月11日，双方约定还款日期，陈月珍、冼培华应按还款日期付款给李沃均，如违约则李沃均有权追究法律责任”。陈月珍、冼培华均在欠据“欠款人”处签名、摁印。欠据出具后，李沃均未受偿任何款项，遂于2016年3月21日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华锐中心拖欠李沃均鱼款480000元的事实有欠据、磅码单为证，证据确实充分，应予认定。华锐中心拖欠鱼款不付，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的违约责任。欠据上约定欠款日期为2015年5月11日至2016年5月11日，故本院认定还款期限为2016年5月11日，逾期付款利息亦应自该日的次日起算。李沃均诉求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，理据不足，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。冼培华与陈月珍均在欠据“欠款人”处签名、摁印，欠据同时记载“陈月珍、冼培华欠李沃均鱼款”，故陈月珍、冼培华构成债务加入，应对华锐中心上述债务承担连带责任。综上，李沃均的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。华锐中心、冼培华、陈月珍未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市港口镇华锐水产品服务中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李沃均支付尚欠鱼款480000元及逾期付款利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月12日起计算至清偿之日止）；
二、被告冼培华、陈月珍对被告中山市港口镇华锐水产品服务中心上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李沃均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费2920元，合计11420元（原告李沃均已预交），由被告中山市港口镇华锐水产品服务中心、冼培华、陈月珍负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李沃均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 洁
周晓文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初514号
原告王冀东，农民。
被告李文飞，农民。
原告王冀东与被告李文飞为追索劳动报酬纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王冀东按时到庭参加了诉讼。被告李文飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冀东诉称，2014年我在被告李文飞工地打工，2015年结算后欠我工资款9000元，承诺2016年2月5日一次性付清。到期后，经我多次催要，被告拒不偿付，无奈我诉诸法律，请求法院依法支持我的诉求。诉讼费用由被告负担。
被告李文飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王冀东在被告处打工，经结算被告欠原告工资款9000元，且有欠据载明，李文飞欠王冀东2014年工资9000元整，承诺在2016年2月5日一次性还清，如若违约李文飞愿承担一切损失，欠款人李文飞。还款到期后，经原告催要，被告拒不偿付，引起诉讼。
上述事实有原告身份证明、欠款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告为追索劳动报酬纠纷一案，原告王冀东给被告打工，经结算被告欠原告工资款9000元，有欠据凭证在卷予以证实。该案事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告向其偿付工资款9000元，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法予以裁判。被告未能按时偿付原告欠款，于法有悖，损害原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文飞于本判决生效后十日内偿付原告王冀东工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 聂春晖
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初字220号
原告何丽琼，女。
被告东莞市素魅服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城。
法定代表人魏国钦。
本院在审理原告何丽琼与被告东莞市素魅服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何丽琼于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽琼向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何丽琼负担。
审判员 李 全
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋聪翀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执671号
申请执行人吴某某。
被执行人肖某某、邹某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人肖某某、邹某某清算责任纠纷一案中，被执行人肖某某、邹某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行肖某某、邹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 汪德生
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2567号
原告郝官应，男，出生于1965年1月29日，汉族，现住址内蒙古准格尔旗。
原告武二兵，男，出生于1970年8月19日，汉族，现住址内�古准格尔旗。
委托代理人郝官应，系第一原告。
被告贾振军（又名贾三军），男，出生于1979年2月1日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告郝官应、武二兵诉被告贾振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝官应，原告武二兵的委托代理人郝官应，被告贾振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝官应诉称，2010年7月27日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并书写借据一支，约定月息2分，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2010年7月27日起至实际给付之日止的利息），由被告承担本案诉讼费用。
原告提供借条一张，拟证明原、被�存在借贷关系。
被告贾振军辩称，借款事实认可，借条是被告打下的，借款以后被告给原告结过利息，但是当时原告也没有给被告出具收据，所以利息没有那么多。
经审理查明，2010年7月27日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并书写借据一支，约定月利率为2%，经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持，利息计算期限双方庭审时协商为3年，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾振军于本判决生效即偿还原告借款本金10000元及利息7200元（本金10000元，月利率2%，3年的利息）。
案件受理费410元（原告已预交205元），减半收取205元，原告承担70元，被告贾振军承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年八月四日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初950号
原告湖北振丰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路29号。
法定代表人陈继亮，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄修龙，湖北伸道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告潜江市智明路桥有限公司，住所地：湖北省潜江市渔洋镇渔洋街16号。
法定代表人邓家新，该公司总经理。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院受理原告湖北振丰置业有限公司诉被告潜江市智明路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订合同，不存在合同履行地的事实，依照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至潜江市人民法院处理。
经审查，原告诉称，2014年9月，被告通过第三人传递信息给原告，称其在武汉市武昌区某地有建设施工工程，可以转让一部分给原告。原告派人到武汉市武昌区进行考察，被告安排人员接待并考察了该项目。后原告按照被告的要求分三次向其支付了工程项目保证金2,000,000.00元，被告在收到保证金后称该项目要到2015年3月才能开工。后经原告了解得知，被告根本无该项目。双方未签订书面合同。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告诉称是双方口头协商被告转让部分建设工程给原告施工，双方之间存在口头合同关系，且合同约定的内容是建设工程施工合同；原告在按照被告的要求向其支付了工程项目保证金后，双方并未实际履行该建设工程施工合同。依照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中的建设工程项目所在地在武汉市武昌区，本案理应由武汉市武昌区人民法院管辖；因该建设工程施工合同原、被告双方并未实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地，且双方也未协议管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告潜江市智明路桥有限公司的住所地为湖北省潜江市渔洋镇渔洋街16号，属潜江市人民法院辖区，本院无管辖权，本案应移送至潜江市人民法院处理，故被告对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至潜江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一六年八月一日
书记员 ： 卢 婷
第1页共3页
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初41号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞伟荧，男，1984年2月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2003年11月27日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月31日刑满释放；2006年3月15日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年5月6日因吸毒被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2008年11月20日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人俞伟荧犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议对被告人俞伟荧判处一年至二年有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠某出庭支持公诉，被告人俞伟荧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月15日中午，被告人俞伟荧随俞其永到新昌县巧英乡上三坑村平砚101号俞某2家，俞某1与俞某2女婿俞某3争吵后拿起餐桌上的菜盘扔向俞某3，掀翻餐桌。被告人俞伟荧见状即随手从灶头边拿起一块砖头扔向俞某3，击中俞某3右手部，致俞某3右食指二节指骨三处骨折。经法医鉴定，俞某3所受损伤构成轻伤二级。
2016年10月9日，被告人俞伟荧被公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被害人俞某3自愿放弃要求被告人俞伟荧民事赔偿的请求，并对俞伟荧的犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人俞伟荧从轻处理。
上述事实，被告人俞伟荧在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某3的陈述，证人金某、俞某4、丁某、俞某2、俞某1、俞安庆、俞某6等人的证言，抓获经过，情况说明，现场勘查材料，证据保全清单，扣押清单，作案工具照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，浙江省宁海县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞伟荧故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞伟荧被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其的犯罪行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞伟荧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一七年二月十七日
书记员 王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2760号
原告：夏霜，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告夏霜与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院�2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏霜的委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现经本院审判委员会讨论决定，已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼�效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告夏霜的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初974号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告王海，男，汉族，农民，51岁。
被告刘长雨，男，汉族，农民，51岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王海、刘长雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人李福才，被告王海、刘长雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称:2012年12月14日，被告王海在原告处贷款95000元，用于农业生产。双方约定2013年12月12日还款，月利率9.6‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告刘长雨与其互保。借款到期后，被告王海至今未还款。现原告诉至法院，要求被告王海偿还贷款本金95000元及利息（以95000为本金，从2012年12月14日起至2013年12月12日止按约定月利率9.6‰计算利息；从2013年12月13日起按约定月利率9.6‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告刘长雨承担连带还款责任；案件受理费及保全费由被告方负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告王海、刘长雨对以上两组证据均无异议。该两组证据可以作为定案依据。
被告王海辩称：2013年本人确实在原告处贷款，现在没有还款能力。
被告刘长雨辩称：本人没有还款能力。
二被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2012年12月14日，被告王海在原告处贷款95000元，用于农业生产。双方约定2013年12月12日还款，月利率9.6‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告刘长雨与其互保。借款到期后，被告王海至今未还款。
本院认为：原告与被告王海之间的金融借款合同关系及与被告刘长雨的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告王海应按合同约定给付借款本金及利息。被告刘长雨作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告王海偿还借款本金及利息，被告刘长雨承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金95000元及利息（以95000为本金，从2012年12月14日起至2013年12月12日止按约定月利率9.6‰计算利息；从2013年12月13日起按约定月利率9.6‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告刘长雨对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费140元由被告王海、刘长雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘梦圆
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保22号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人杜成，男，1982年4月21日出生，汉族，现住。
被申请执行人陈小艳，女，1984年5月15日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人杜成、陈小艳的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保22号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人杜成，男，1982年4月21日出生，汉族，现住。被申请执行人陈小艳，女，1984年5月15日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人杜成、陈小艳的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3361号
上诉人（原审原告）邵雷，男，1963年9月7日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邵雷与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人邵雷不服永年县人民法院（2016）冀0429民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00035号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告邵雷的起诉。
邵雷不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4065号
原告李艳，居民。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告陈振荣，居民。
被告夏心叶，居民。
原告李艳与被告陈振荣、夏心叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人李胜刚、被告陈振荣到庭参加了诉讼。被告夏心叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2016年2月3日，被告陈振荣从原告处借款390000元,约定于同年4月3日归还。该借款后经原告多次催要被告至今未有偿还。被告夏心叶与陈振荣系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同偿还借款390000元及其利息。
被告陈振荣辩称，借款390000元属实，但现在经济困难。另外,我与夏心叶在2016年4月13日已经离开了婚。请求法院依法处理。
被告夏心叶未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告陈振荣从原告李艳处借款390000元,约定于同年4月3日归还，但没有约定借款利息。该借款后经原告方多次催要无果，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息损失自逾期之日即2016年4月3日起按年利率6%计算。另查明,被告夏心叶与陈振荣于2004年3月17日在婚姻登记机关登记结婚，于2016年4月13日在法院调解离婚。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述、被告所立的借条、婚姻登记证明、法院民事调解书等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈振荣向原告李艳借款390000元，事实清楚，证据充分，陈振荣应予偿还。对于借款利息损失，鉴于庭审中原告要求自逾期之日即2016年4月3日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求被告陈振荣偿还借款390000元及符合法律、司法解释规定的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏心叶与陈振荣虽于2016年4月13日在法院调解离婚，但上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故夏心叶应对上述债务承担连带还款责任，被告夏心叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振荣、夏心叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳支付借款本金390000元及其利息（利息自2016年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告陈振荣、夏心叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、诉讼保全费2520元，均由被告陈振荣、夏心叶承担（原告李艳已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初288号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被河源市公安局源城分局刑事拘留。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年07月31日05时38分，被告人赖某某驾驶粤PXXX**小型轿车行驶至河源市新风路与红星路交汇处路段时，与停放在路边的粤PXXX**小型轿车、粤PXX**学小型轿车、粤PXXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人赖某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为192mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定:被告人赖某某血液中乙醇的含量为251.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片;2、被告人赖某某供述;3、被害人陈某某、张某某陈述;4、书证:酒精测试结果单、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、警情信息表、户籍资料;5、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人赖某某醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年07月31日5时38分，被告人赖某某驾驶粤PXXX**小型轿车行驶至河源市新风路与红星路交汇处路段时，与停放在路边的粤PXXX**小型轿车、粤PXX**学小型轿车、粤PXXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人赖某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精含量为192mg/100ml。后经鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为251.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赖某某无异议，且有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片;被告人赖某某供述;被害人陈某某、张某某陈述;书证:酒精测试结果单、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、警情信息表、户籍资料;广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡晋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2578号
原告：李儒桂，男。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司，住所地：武汉市中北路1号楚天都市花园B座21楼。
法定代表人：董虎成。
原告李儒桂与被告湖北省楚天视讯网络有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李儒桂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李儒桂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李儒桂撤诉。
案件受理费1,731元，减半收取计866元，由原告李儒桂负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月五日
书记员 石剑锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1109号
原告上海上实物业管理有限公司。
被告无锡华润燃气有限公司。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）诉被告无锡华润燃气有限公司（以下简称华润公司）物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上实物业公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为107元，由原告上实物业公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年八月十一日
书记员 石欣雨
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1109号
原告庄某。
被告朱某。
本院在审理原告庄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告庄某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某负担。
审判员 翟建华
二〇一四年八月十三日
书记员 高
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执974号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被执行人：王俊才，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王庆秀，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王庆胜，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊才、王庆秀、王庆胜金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,该案执行标的金额90000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 陈瑞娟
审判员 鲁兴超
二〇一七年四月七日
书记员 马守玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初269号
原告：柳州市柳泰茂物资有限公司。
法定代表人：韦柳敏，该公司经理。
委托代理人：关建明、伍书漠，均为广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市同利石化制品有限公司。
法定代表人：李少波，该公司经理。
委托代理人：莫远思、黎华，均为广东前瞻律师事务所律师。
第三人：杨杰。
原告柳州市柳泰茂物资有限公司（以下简称柳泰茂公司）诉被告茂名市同利石化制品有限公司（以下简称同利公司）、第三人杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳泰茂公司的委托代理人伍书漠、被告同利公司的委托代理人黎华、第三人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳泰茂公司诉称，原告的法定代表人韦柳敏与第三人杨杰是生意上的合作伙伴，原告柳泰茂公司一直从事气体经营生意，从2011年开始，第三人杨杰向原告柳泰茂公司提出，因茂名与云南的柴油价存在差别，请原告柳泰茂公司在云南联系买家，其在茂名发货，由于韦柳敏没有做过柴油生意，故没有答应第三人杨杰的请求，但其后来多次打电话给韦柳敏，称柴油市场利润可观，若柴油出现问题，其自行承担后果，最终韦柳敏答应与第三人杨杰做生意。从2013年10月份开始，第三人杨杰共供应三车柴油，并直接负责运送至云南省富宁县中铁二十五局集团有限公司云南云桂铁路项目部交付给原告柳泰茂公司，因柴油出现质量问题（第三人杨杰及韦柳敏共同委托广西民用燃料及气体产品质量监督检验站检验，该批柴油质量不合格）导致中铁二十五局的机械出现故障，原告柳泰茂公司因此赔偿了机械维修费、误工费共291168元给中铁二十五局集团有限公司云南云桂铁路项目部，为此，原告柳泰茂公拒绝支付第三人杨杰的剩余货款242816元。第三人杨杰以向供货商被告同利公司索赔为名，写好《关于本人受柳州市柳泰茂物资有限公司委托向茂名市同利石化制品有限公司购进柴油的情况说明》要求原告柳泰茂公司盖章确认，后将该情况说明交给被告同利公司。被告同利公司在取得该情况说明后向贵院起诉，要求原告柳泰茂公司支付其剩余货款242816元。经审查，贵院认为，原、被告存在买卖合同关系，第三人杨杰是原告柳泰茂公司的代理人，为此，判决原告柳泰茂公司支付被告同利公司剩余货款242816元。因被告同利公司供应的柴油质量不合格，导致中铁二十五局使用后机械出现故障，原告柳泰茂公司为此赔偿了中铁二十五局经济损失291168元，原告柳泰茂公司为处理柴油不合格事宜支差旅费11387元，应由被告承担赔偿责任。第三人杨杰作为代理人没有尽到合理的义务，没有发现被告同利公司的柴油存在质量问题，导致原告柳泰茂公司经济损失302555元，第三人杨杰应当与被告同利公司连带赔偿原告柳泰茂公司的经济损失。为维护原告柳泰茂公司的合法权益，请求判令：一、被告同利公司及第三人杨杰连带赔偿原告柳泰茂公司经济损失291168元、差旅费等11387元，两项共计302555元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告同利公司诉称，我公司认为原告柳泰茂公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告柳泰茂公司的诉请。理由如下：一、原告柳泰茂公司所作的柴油质量检验是其单位委托所作出的，不能作为本案的证据；二、原告柳泰茂公司在诉状中所称被损坏的机械设备，没有证据直接证明是由被告同利公司所提供的油导致损坏的。
第三人杨杰辩称，第三人杨杰受原告柳泰茂公司委托向被告同利公司购买柴油，原告柳泰茂公司是被代理人，其应当承担相应的法律责任，第三人杨杰不应承担责任。
经审理查明，2013年10月至11月期间，第三人杨杰接受原告柳泰茂公司的委托向被告同利公司购买柴油，被告同利公司共向原告柳泰茂公司供应柴油三车并运至云南省富宁县中铁二十五局云桂铁路一分部工地。
2013年12月19日，原告柳泰茂公司的法定代表人韦柳敏及第三人杨杰委托广西壮族自治区民用燃料及气体产品质量监督检验站对其提供的“1l普通柴油0号”进行检验，检验项目包括：10%蒸余物残炭、灰分、铜片腐蚀、水分、机械杂质、运动黏度、闪点、十六烷指数、馏程、密度。2013年12月24日，广西壮族自治区民用燃料及气体产品质量监督检验站作出检验结论：所检项目“10%蒸余物残炭、灰分”不符合gb252-2011普通柴油标准0号质量指标，不合格。
2014年1月8日，原告柳泰茂公司因2013年11月16日供应柴油质量问题与中铁二十五局集团第三工程有限公司达成协商，由原告柳泰茂公司赔偿经济损失291168元给中铁二十五局集团第三工程有限公司。
原告柳泰茂公司主张上述出现质量问题的柴油是由被告同利公司供应，而致成纠纷，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告柳泰茂公司提供营业执照、民事判决书、委托检验合同、检验报告、赔偿清单、发票、证明等证据，被告同利公司提供的营业执照、民事判决书等证据，以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告柳泰茂公司的法定代表韦柳敏与第三人杨杰委托广西壮族自治区民用燃料及气体产品质量监督检验站对其提供的“1l普通柴油0号”进行检验，被告同利公司没有参与、也没有确认。对于广西壮族自治区民用燃料及气体产品质量监督检验站所作出的检验报告是原告柳泰茂公司自行委托的，原告柳泰茂公司未能提供证据证实其送检物品“1l普通柴油0号”是被告同利公司供应给其的货物，承担举证不能的责任。原告柳泰茂公司主张被告同利公司供应的柴油质量不合格而导致中铁二十五局云桂铁路一分部工地的机械出现故障，依据不足，本院不予支持。综上，对原告柳泰茂公司主张的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳州市柳泰茂物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5838元，由原告柳州市柳泰茂物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一六年五月五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更584号
罪犯麦学武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）卫刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人麦学武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人麦学武不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）宁刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年11月3日起至2024年10月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦学武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯麦学武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯麦学武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯麦学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦学武减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期2008年11月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第830号
申请执行人：唐传英，女，1958年8月9日出生，汉族。
申请执行人：唐传红，女，1958年8月9日出生，汉族，。
被执行人：袁子宝，男，1975年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐传英、唐传红与被执行人袁子宝民间借贷纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第272号民事调解一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第830号案件执行完毕。
助理审判员 孟强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邢翔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第58号
原告李某某，女，1976年2月19日出生，汉族，陕西省某市耀某区某某乡某某村村民，住张家口市宣化区。
委托代理人齐某某，河北镇朔律师事务所律师。
被告彭某某，男，1974年7月19日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告婚后感情尚可，自2011年以来，我们经常发生口角，被告无端猜疑我不忠，且把挣的钱寄往其原籍交给其亲属保存。现被告无视我和孩子的幸福生活，仍然与我存有二心，导致双方感情破裂。故请求人民法院判决我和被告离婚；婚生女孩彭某甲、彭某乙随我共同生活，被告每月支付孩子抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告彭某某辩称，原告诉状所讲我把挣的钱寄往我原籍交给我亲属保存的情况与事实不符，我和原告之间的财产情况都是透明的。我们婚后是因家庭琐事发生过矛盾，双方也为此发生过争吵，但我们夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，李某某与彭某某于1997年7月自由确立恋爱关系，1999年1月27日登记结婚，1999年10月11日生育长女彭某甲，现就读于张家口市宣化区某中学，2006年6月22日生育次女彭某乙，现就读于张家口市宣化区某小学。婚后李某某与彭某某常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有李某某的陈述、彭某某的答辩等证据予以证实。
本院认为，李某某与彭某某系自主结婚，婚后育有二女，双方已建立起较深的夫妻感情，婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。现李某某要求与彭某某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回李某某要求与彭某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年二月十一日
书记员 王海乐
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。某某某耨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01969-1号
原告：王庆超。
被告：邢开成。
本院于2015年10月9日立案受理原告王庆超与被告邢开成民间借贷纠纷一案，王庆超于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求立即查封邢开成899500元的财产，王庆超用现金90万元提供担保。
本院认为：原告王庆超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邢开成价值为899500元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十月九日
代理书记员 杜玉菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00582-1号
申请执行人戴铭科，男，1974年11月8日出生，汉族。
被执行人李雄建，男，1977年11月11日出生，汉族。
申请执行人戴铭科与被执行人李雄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04573号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李雄建至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人戴铭科支付借款本金及利息318000元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间债务利息5453.7元（暂计算至2015年4月8日，从2015年4月8日之后的债务利息以318000元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费、财产保全费合计5145元、本案申请执行费5497元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李雄建银行存款或其它收入384095.7元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴 勇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00009号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人骆某某，女，1976年8月25日出生，汉族，大专文化程度，农民。2014年10月16日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人骆某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2006年以来，被告人骆某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市临潼区骊山街道办事处胡王村新堡子组开办个人诊所，从事行医活动。2010年12月15日、2011年3月23日、2012年6月1日、2013年6月3日被告人骆某某先后被西安市临潼区卫生局依法予以行政处罚，骆某某仍然在其诊所非法从事行医活动。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、案件移送书、行政处罚决定书、现场辨认记录、现场示意图、扣押物品文件清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某某未取得医生职业资格证和医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人骆某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案扣押物品听诊器、血压计，依法予以没收；账本、处方随案被查。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾 妍
薛某某与马某某、马某飞民间借贷纠纷一审民事判决书
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00924号
原告薛某某。
被告马某某。
被告马某飞。
原告薛某某诉被告马某某、马某飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某飞经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称：被告马某某于2013年3月14日因生意周转向原告薛某某借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，按季度清利。该笔借款由被告马某飞进行担保。借款发生后，被告马某某共向原告薛某某清偿该笔借款的利息24000元。2012年8月8日被告马某某向原告薛某某借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，按季度清利，该笔借款发生后，被告马某某共向原告薛某某清利3800元，现原告欲收回被告马某某所欠借款，经多次催要未果后，诉至法院，请求1.依法判令被告马某某归还原告薛某某借款本金50000元及从2013年3月14日起至实际履行之日止月利率为2%的利息（扣除已付利息24000元）；2.判决被告马某飞对被告马某某的50000元借款本息承担连带还款责任；3.依法判决被告马某某归还借款本金10000元及从2012年8月8日起至实际还清之日止月利率为2%的利息（扣除已付利息3800元）；3.案件受理费由被告承担。
被告马某某、马某飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，2012年8月8日被告马某某由于生意周转困难向原告薛某某借款10000元，口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限，借款发生后，被告马某某向原告薛某某清偿该笔借款的利息3800元，剩余本息未付。2013年3月14日被告马某某以同样理由向原告薛某某借款50000元，口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限，借款发生后，被告马某某向原告薛某某清偿该笔借款的利息24000元，剩余借款本息未付，该笔借款由被告马某飞进行担保，未约定担保方式。
以上事实有原告提供的欠条复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的民事关系应受到法律保护。原告薛某某与被告马某某形成合法的民间借贷合同关系，并且双方对月利率2%的约定未违反国家法律关于民间借贷利率的限制性规定，合法有效，故原告薛某某要求被告马某某偿还所欠原告薛某某的借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告薛某某与被告马某飞形成合法的保证合同关系，薛某某与马某飞对马某某2013年3月14日50000元借款的担保方式未作出明确约定，依法视为被告马某飞的担保方式为连带责任保证，并应当对被告马某某因该笔借款产生的全部借款本息向原告薛某某承担连带偿还责任，故原告薛某某要求判令被告马某飞对马某某的该笔借款本息承担连带还款责任的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某某支付借款本金伍万元（￥50000）整及从2013年3月14日起至实际还清之日止月利率为2%的借款利息（扣除被告马某某已支付利息24000元）。
二、被告马某飞对被告马某某的以上债务向原告薛某某承担连带还款责任。
三、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某某支付借款本金壹万元（￥10000）整及从2012年8月8日起至实际还清之日止月利率为2%的借款利息（扣除被告马某某已支付利息3800元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 折庆伟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第165号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告窦永祥。
被告冯美山。
被告豆吉友。
被告冯延凯。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告窦永祥、冯美山、豆吉友、冯延凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国，被告窦永祥到庭参加诉讼；被告冯美山、豆吉友、冯延凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告窦永祥于2009年10月31日向原告借款95000元，约定2010年10月26日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告冯美山、豆吉友、冯延凯就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告窦永祥拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金94999.98元，利息102257.45元，共计197257.43元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告窦永祥归还原告借款本金94999.98元，支付利息102257.45元，共计197257.43元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告冯美山、豆吉友、冯延凯负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告窦永祥辩称，对借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还，以后分期慢慢偿还。
被告冯美山、豆吉友、冯延凯未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年10月31日，原告与被告窦永祥签订借款合同，与被告冯美山、豆吉友、冯延凯签订最高额保证合同。借款合同约定，被告窦永祥向原告借款95000元，期限自2009年10月31日至2010年10月26日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人冯美山、豆吉友、冯延凯自愿为借款人窦永祥自2009年10月31日至2010年10月26日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额95000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年10月31日，被告窦永祥向原告借款95000元，到期日为2010年10月26日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告窦永祥尚欠借款本金94999.98元，利息及逾期利息102257.45元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告窦永祥之间签订的借款合同，与被告冯美山、豆吉友、冯延凯之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告窦永祥支付借款的合同义务，被告窦永祥未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告冯美山、豆吉友、冯延凯应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告冯美山、豆吉友、冯延凯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦永祥于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金94999.98元，支付所欠利息和逾期利息102257.45元，共计197257.43元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告冯美山、豆吉友、冯延凯共同承担连带清偿责任。
被告冯美山、豆吉友、冯延凯承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告窦永祥追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告窦永祥、冯美山、豆吉友、冯延凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱曙南
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2158号
原告田安杰，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告朱同根，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人朱小军，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住温县，系被告三伯。
原告田安杰因与被告朱同根民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告田安杰及其委托代理人张彦明、被告朱同根及其委托代理人朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田安杰诉称，2016年4月初，被告以有事需要用钱为由向原告借款18000元，以上事实由被告给原告出具的借条及原被告电话录音为证，请求判令被告偿还借款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱同根辩称，被告向原告借款是在2016年4月份，但被告已经偿还了8000元，剩余10000元被告不偿还是因为原告还欠被告工资有八、九千元。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告借原告10000元。被告无异议，本院予以采信。2、原被告电话录音一份，证明被告共借原告18000元，包括借条的10000元。被告对其真实性无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明事实：被告向原告陆续借款8000元，没有条据。2016年4月6日，被告向原告借款10000元，向原告出具了借条一张，载明：“今借到田安杰现金壹万元整（10000元），借款人，朱同根”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款18000元的事实，有原告提供的借条、录音及被告的当庭陈述为证，故原告要求被告偿还借款18000元的请求，本院予以支持。被告辩称其已偿还了8000元，未提供相关证据，本院不予采信。被告辩称原告欠其工资，与本案无关，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告朱同根于本判决生效后十日内偿还原告田安杰借款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱同根承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡红杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第323-2号
上海市嘉定区人民法院于1995年10月09日作出的（1995）经初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，申请人上海嘉定飞宇涂料厂于1998年08月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的22482.11元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山荫柳喷漆厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第323号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第171号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县普翁乡。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月24日12时30分许，被告人喻某某在本市观山湖区金清大道广聚酒店门口贩卖毒品给范某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人喻某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人喻某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人喻某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具COOLPad手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月六日
书 记 员 李华国
第1页
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00123号
申请执行人阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司。地址：太平区
被执行人王铁利。
阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司诉王铁利借款合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2013年6月10日作出（2013）太民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。权利人阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司于2013年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，待有财产可供执行时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
太平区人民法院作出的（2013）太民二字第00015号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张爱中
二〇一四年一月二十七日
书记员 隋 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第196号
申请人白凤娥（曾用名白云凤），女，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人安霞，女，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人白凤娥与被执行人安霞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白凤娥于2015年2月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第196号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭丽娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5220号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈波，男，1996年8月21日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王绍法与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍法撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王绍法负担。
审 判 员 陈 中 云
二〇一七年九月十八日
代书记员 杨�敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1188号
上诉人(原审被告)：李学艺，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：杭州欧美莎卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇张潭村（大潭）。统一社会信用代码：913301097654774417。
法定代表人：丁柏林，该公司总经理。
上诉人李学艺因与被上诉人杭州欧某浴有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11510号民事裁定，向本院提起上诉。
李学艺上诉称，合同纠纷案件应当以被告住所地、合同履行地为管辖地，李学艺的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，合同履行地也在镜湖区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州欧某浴有限公司向原审法院提起本案诉讼，要求判令李学艺支付货款。本案系买卖合同纠纷，双方并未对合同履行地作出明确约定，争议标的为给付货币，杭州欧某浴有限公司作为接受货币一方，其住所地在杭州市萧山区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。李学艺的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁文杰
江苏省东台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0044-1号
附带民事诉讼原告人王某甲，居民。（系王某乙儿）
附带民事诉讼原告人郭某，农民。（系王某乙母亲）
委托代理人王某甲，住址同上。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路376号。
负责人李雄伟，公司总经理。
委托代理人毛玲、高海燕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）赔偿因被告人李某肇事行为所造成的损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人太平洋保险顺德公司未派员出庭，但提交了书面答辩状。审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人除交强险外与被告人李某达成了调解协议。为防止刑事审判过分延迟，本院于2014年4月4日对刑事案件先行作出判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，附带民事诉讼继续审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某甲、郭某诉称，2013年11月19日，被告人李某驾驶变型拖拉机，在东台市范公南路与惠阳路交叉路口与驾驶摩托车的王某乙发生碰撞，致王某乙死亡，李某负此事故的主要责任。肇事车辆在太平洋保险顺德公司投保交强险。为此，要求被告人李某、附带民事诉讼被告人太平洋保险顺德公司赔偿其因王某乙死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等合计511315.47元。其中，要求太平洋保险顺德公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额部分由李某按责赔偿。
附带民事诉讼被告人太平洋保险顺德公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险，原告人主张的财物损失只能定损200元，其余主张不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月19日中午，被告人李某驾驶超载的苏×××××××号变型拖拉机，沿东台市范公南路由南向北行驶至惠阳路交叉路口右拐弯时，未打开转向灯进入导向车道，在由直行车道进入右转弯车道过程中，与同向在其右侧行驶的王某乙驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王某乙被碾压死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李某负此事故的主要责任。
另查明，被告人李某驾驶的苏13532**号变型拖拉机在太平洋保险顺德公司投保交强险（责任限额122000元，保险期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止）。
被害人王某乙，男；附带民事诉讼原告人郭某生育三个子女。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人除交强险外与李仁宏达成调解协议。
经审核，本次交通事故附带民事诉讼原告人的合理损失为644666.5元，其中：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金593540元；3、被扶养人生活费23080元；4、误工费1707元；5、交通费500元；6、物损200元。
上述事实，有本院（2014）东刑初字第0044号刑事判决书，保险单，原告人身份证明，证人徐某的证言，个体工商户营业执照，交通事故认定书，东台市公安局梁垛派出所户籍证明及附带民事诉讼当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人李某驾驶变型拖拉机与王某乙驾驶的摩托车发生碰撞，致王某乙死亡，负事故的主要责任，被告人李某在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。苏×××××××号变型拖拉机在附带民事诉讼被告人太平洋保险顺德公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告人的合理损失应首先由太平洋保险顺德公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，由李某按责承担。保险公司关于财物损失只能定损200元的辩解，原告人当庭无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起30日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、郭某因王某乙死亡造成的各项损失合计人民币110200元。（此款可直接汇入原告人王某甲江苏东台农村商业银行卡号为62×××30的账户中）
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王世华
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00467号
原告：张某，男，1985年5月25日出生，汉族，住和县。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年3月20日出生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告因性格、脾气反差较大，被告在经济上又比较独裁，婚后经常吵嘴打架，夫妻感情已完全破裂，现诉请要求与被告离婚。
被告陈某辩称：被、原告系自由恋爱成婚，已有八年的感情基础，唯一的不足是被告至今未能怀孕。夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告陈某恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明：原告的主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2、结婚登记材料，证明：原、被告的夫妻关系。
被告的质证意见：无异议。
被告陈某未向本院提交证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，但原告并未向本院提交夫妻感情破裂的证据，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年七月九日
书 记 员 高 雄
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1630号
原告：李龙田,男,1973年9月5日出生,汉族,宁安市渤海镇，住宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：李建伦（与原告系父子关系），男，1938年9月9日出生，住宁安市渤海镇。
被告：楚义明，男，汉族，1978年5月14日出生，宁安市渤海镇，住宁安市渤海镇。
本院在审理原告李龙田与被告楚义明相邻土地利用关系纠纷一案中，原告李龙田以证据不足，需收集证据为由,于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告李龙田负担。
审判员 徐红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 历 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第625号
原告孙某。
被告姚某甲。
原告孙某和与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年4月20日登记结婚，1999年3月30日生一女儿姚某乙，现就读于潍坊市技师学院。婚后被告不良习惯暴露无遗，酗酒后就动手殴打原告，破坏家庭财物，且不出去工作，全家仅靠原告的微薄收入维持，被告种种作为致使双方夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判决离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原告孙某与被告姚某甲于1998年初经人介绍相识，1998年4月20日登记结婚，1999年3月30日生女儿姚某乙。婚后双方因家庭琐事时常争吵。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，互谅互让，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 谭丛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0408号
原告沈某。
被告庄某。
本院在审理原告沈某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年9月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 曜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13771号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李兆坤，男，1964年3月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李兆坤融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李兆坤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨宝马汽车一辆（，车辆融资总额为人民币256，374元，首付款170，142元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9，255.41元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李兆坤支付原告全部未付租金333，194.76元；2、判令被告李兆坤支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金46，061.09元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金9，255.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李兆坤支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李兆坤承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李兆坤名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《李兆坤电话催收记录》，证明被告李兆坤逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李兆坤未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李兆坤未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李兆坤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李兆坤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李兆坤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李兆坤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆坤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金333，194.76元；
二、被告李兆坤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金46，061.09元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9，255.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李兆坤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，033元、公告费560元，合计7，593元（原告已预付），由被告李兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第382号
原告：周吉榜。
被告：朱祥文。
被告：谢彩和。
原告周吉榜为与被告朱祥文、谢彩和民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。应原告的申请，本院依法查封了被告朱祥文、谢彩和共同共有的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园20幢403室（所有权证号01036652）的房屋。本院于2014年9月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周吉榜到庭参加诉讼，被告朱祥文、谢彩和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉榜诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月6日，两被告因经商需要资金周转向原告借款30万元，双方约定利息按月利率3%计算。2014年2月7日，被告朱祥文向原告出具借条一份。借款后，两被告仅支付了部分利息，本金至今未予返还。现原告因自身资金周转需要，要求两被告返还借款本金并支付剩余利息。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告朱祥文、谢彩和共同返还原告借款本金300000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案受理费由两被告负担。
本案在审理过程中，原告称因被告在2014年1月30日前陆续支付了110000元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从借款之日起至2014年1月30日止的利息为66640元，对超出的43360元，可作为本金扣除。同时对2014年1月31日至起诉前的利息，在本案中暂不主张，但保留该权利。现变更诉讼请求为：1、判令被告朱祥文、谢彩和共同偿还原告借款本金256640元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案受理费由两被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明王银武和原告系夫妻关系的事实。
3、被告身份证复印件及身份信息各一份，以证明两被告的身份情况；
4、婚姻登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系及借款系两被告夫妻共同债务的事实；
5、借款借据一份，以证明两被告向原告借款的事实；
6、银行转账记录一份，以证明原告已向两被告交付300000元借款的事实。
被告朱祥文、谢彩和未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因两被告缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年2月6日被告朱祥文向原告周吉榜借款300000元，原告于当日通过其妻王银武帐户向被告交付借款300000元。被告朱祥文收款后于次日即2013年2月7日向原告出具借条一份。借条载明：今借到周吉榜叁拾万元，借款日期2013年2月7日；约定月利息3%；借款人，朱祥文，立据时间2013年2月7日。此后，被告朱祥文于2014年1月30日前陆续支付原告11万元。后经原告多次催讨，两被告至今未支付剩余借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，于1997年8月15日办理婚姻登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告周吉榜与被告朱祥文之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。借款未约定归还期限，原告有权随时主张权利。根据借据显示，双方约定月利率为3%，超过法律保护的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍这一最高额度，对超出部分不予保护。经本院核实，自借款之日即2013年2月7日至2014年1月30日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息为66640元，对于已支付而超出的43360元，应作为本金扣除，故对本案剩余借款本金应认定为256640元。现原告要求被告偿还借款本金256640元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系原告自行处分其民事和诉讼权利，亦减轻被告的诉讼负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱祥文、谢彩和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周吉榜借款本金256640元并支付利息，利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，诉讼保全费2020元，合计4595元，由被告朱祥文、谢彩和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币5150元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一四年九月十六日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第655号
原告詹韶芳，女，1973年8月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建闽东建设发展有限公司，工商注册号350900100002969，住所地宁德市东侨区东侨大道3号3栋。
法定代表人黄飞元，董事长。
委托代理人陈晓明，男，1971年2月2日出生，汉族，宁德市人，住宁德市东侨开发区建发绿庄12号楼501室，身份证号352221197102020018，系被告单位员工。
本院在审理原告詹韶芳诉被告福建闽东建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹韶芳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹韶芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告詹韶芳负担。
审判员 陈言华
二〇一四年二月十七日
书记员 郑华晖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00487号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男，2015年7月21日被抓获，7月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月21日14时许，被告人王某窜至本市莲湖区西羊市街113号院被害人宝某家，拉开防盗门插销进入楼内，上至四楼，击碎窜户钻入室内，盗走现金120余元，三星笔记本电脑一台和中国移动的平板电脑一部，后将赃物在雁塔区东三爻村王某某经营的手机维修店销赃，得赃款600元。当晚王某再次来到西羊市街，被宝某等人认出后将其抓获。从王某处查获赃款620元，被害人已领回20元；从王某某处查获被盗笔记本电脑和平板电脑，已发还被害人。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2123元。
上述事实，被告人王某承认属实，并有公安机关受案登记表及报案材料，抓获经过证明，被害人宝某陈述，证人王某某、陈某某证言，被告人王某的供述与辩解，查获记录、扣押物品清单，发还领条，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2240余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、扣押赃款600元，其中100元发还给被害人宝某，500元依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 温 红