wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2245号
原告佟建平，女，1971年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告郭祥瑞，男，1968年12月3日出生，汉族，出租车司机，住章丘市。
原告佟建平与被告郭祥瑞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟建平及其委托代理人支绍桦，被告郭祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟建平诉称，双方于1995年1月4日登记结婚，佟建平于1998年7月29日生子郭子涵。在双方婚姻关系存续期间，双方购买位于济南市历下区友谊苑小区南区7号楼3单元402号房屋一套（济房权证历字第1138**号，含历下区友谊苑小区南区7号楼3-108）。济南市历下区人民法院于2015年2月27日判决双方离婚，但上述房产没有分割。随后同年，郭祥瑞将该房产出卖，卖得房款110万元，并将购房款私吞，郭祥瑞的行为严重侵犯了佟建平的财产权，历下区人民法院（2014）历民初字第1458号判决书判决佟建平给付郭祥瑞抚养费8万元和精神损害抚慰金5000元，共计85000元。上述购房款平均分为每人55万元减去85000元，佟建平应分得465000元。现诉至法院，请求判决郭祥瑞给付佟建平卖房款465000元整，本案诉讼费用由郭祥瑞承担。
原告佟建平向本院提交的证据有：
1、房产证一份；
2、（2014）历民初字第1458号民事判决书一份。
被告郭祥瑞辩称，我认为佟建平无权分割房产，理由如下：1、这套房产系郭祥瑞父母出资购买的房产，根据婚姻法解释三的规定，应当认定为郭祥瑞个人财产。其次，婚后房屋贷款都是由郭祥瑞自己来偿还的，与佟建平没有一点关系。2、在郭祥瑞起诉佟建平离婚纠纷一案中，法院认定佟建平存在过错，隐瞒了佟建平儿子非郭祥瑞亲生儿子的真相，让郭祥瑞为佟建平白白地养了17年的孩子，这对郭祥瑞造成的痛苦是无法估量的，郭祥瑞已经年满48周岁，已失去了生育的能力，请问这样一个女人，犯下了这么大的错误，违背了婚姻法关于夫妻之间应当相互忠诚的原则，我又怎么能够把我的房产分给她呢？3、佟建平曾经因为犯罪被判过5年有期徒刑，是郭祥瑞为其抚养的孩子，佟建平并没有到5年就出来了，出狱以后，佟建平的生活仍然很混乱，经常与不三不四的人在一起，郭祥瑞曾经劝说过佟建平，却遭到了佟建平的嘲笑。4、郭祥瑞要求分割夫妻共同财产车辆一台，应当有郭祥瑞的一半（车牌号鲁AJ12**）。5、在佟建平入狱时，我当时跑大货车，每年能剩余20多万元，共计5年，大约在其入狱时有100多万元的存款，都在佟建平的名下，这些钱都是共同财产，应当分割，佟建平把郭祥瑞赚到的血汗钱都隐藏起来了，现在却想分郭祥瑞的房产，哪里有这种道理。6、2010年，郭祥瑞的父亲生病住院，经医院确诊为肺癌，在医院治疗两年多的时间，共计花费医疗费40多万，这些钱都是郭祥瑞向亲戚朋友借款才凑齐来的，因为郭祥瑞手头上没钱，向佟建平借款5000元，佟建平也不向郭祥瑞支付，当时郭祥瑞就想卖房子给老父亲看病，但是被父亲拒绝了，抚养老人是子女的法定义务，因此借的钱应当是夫妻共同债务，郭祥瑞认为这些债务也应当由佟建平来偿还。7、佟建平与郭祥瑞离婚一案，判决双方离婚，佟建平支付郭祥瑞8.5万元的案件已经生效，至今佟建平未向郭祥瑞支付此款，根据判决规定，加上利息，以上共计9万元。8、一切诉讼费用由佟建平承担。综上所述，我认为房产是我个人财产，佟建平无权分割。
被告郭祥瑞未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月27日本院作出（2014）历民初字第1458号民事判决书，判决准予郭祥瑞与佟建平离婚，佟建平返还郭祥瑞抚养费8万元、赔偿郭祥瑞损害赔偿金5000元。
离婚后，佟建平以坐落于济南市历下区友谊苑小区南区7号楼3单元402号房屋一套（济房权证历字第1138**号，含历下区友谊苑小区南区7号楼3-108）属于夫妻共同财产且尚未分割为由，诉至本院主张对上述房产进行分割。
经庭审调查，郭祥瑞认可上述房产其已于双方离婚后予以出售，卖得售房款110万元。
庭审中，佟建平认可将（2014）历民初字第1458号民事判决书确定的其应向郭祥瑞支付的8.5万元在本案其应得分配款项当中予以折抵。同时，佟建平认可郭祥瑞陈述的将售房款110万元当中的8万元用于偿还双方夫妻关系存续期间的房屋贷款8万元，其余花费不予认可。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。涉案房屋属于佟建平、郭祥瑞夫妻关系存续期间取得的财产，依法应认定为夫妻共同财产。现该房产由郭祥瑞予以出售，得款110万元，佟建平主张分割该售房款。并无不妥，本院予以支持。佟建平认可将（2014）历民初字第1458号民事判决书确定的其应向郭祥瑞支付的8.5万元在本案其应得分配款项当中予以折抵；佟建平认可郭祥瑞陈述的将售房款110万元当中的8万元用于偿还双方夫妻关系存续期间的房屋贷款8万元，故分割前应先行扣除上述两项款项。郭祥瑞抗辩涉案房产为其个人财产，证据不足，本院不予采信。郭祥瑞以佟建平在双方婚姻中存在过错、曾经被判刑5年、私生活混乱等由予以抗辩佟建平无权分割房产及款项，于法无据，本院不予采信。郭祥瑞主张分割夫妻共同财产100万元、鲁AJ12**汽车一辆，未向本院提交证据，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祥瑞于本判决生效之日起十日内向原告佟建平支付人民币42.5万元；
二、驳回原告佟建平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8280元，减半收取人民币4140元，由原告佟建平负担400元，被告郭祥瑞负担3740元；诉讼保全费人民币3020元，由原告佟建平负担320元，被告郭祥瑞负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦 华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3094-2号
原告高效福，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告李兴波，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住山东省临沂市费县。
被告临沂市志运货物运输有限公司，住山东省临沂市兰山区。
法定代表人：孙志运。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市。
本院在审理原告高效福诉被告李兴波、临沂市志远货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年12月4日作出（2015）巨民初字第3094-1号民事裁定书，扣押被告李兴波驾驶的肇事车辆鲁QXXX**号重型仓栅式货车一辆，现被告李兴波提供现金担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告李兴波驾驶的肇事车辆鲁QXXX**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 昂
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保342号
申请人廖志国，男，1956年1月15日生，汉族，住新余市。
被申请人罗辉，男，1987年7月9日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人阮桂梅，女，1984年10月6日生，汉族，住新余市分宜县。
本院在审理申请人廖志国与被申请人罗辉、阮桂梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖志国于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗辉、阮桂梅在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人廖勇勇自愿以其所有的坐落于城南胜利北路85号1栋财富大厦104室房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、城北中山路968号暨阳翡翠城9栋3102室（房产证号码：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人廖勇勇自愿以其所有的坐落于城南胜利北路85号1栋财富大厦104室房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、城北中山路968号暨阳翡翠城9栋3102室（房产证号码：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人罗辉、阮桂梅在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保342号
申请人廖志国，男，1956年1月15日生，汉族。
被申请人罗辉，男，1987年7月9日生，汉族。
被申请人阮桂梅，女，1984年10月6日生，汉族。
本院在审理申请人廖志国与被申请人罗辉、阮桂梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖志国于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗辉、阮桂梅在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人廖勇勇自愿以其所有的坐落于城南胜利北路房屋、城北中山路为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人廖勇勇自愿以其所有的坐落于城南胜利北路房屋、城北中山路予以查封。
二、冻结被申请人罗辉、阮桂梅在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行初6号
原告吉林省汪沅水力发电有限公司。住所地：白山市江源区。
法定�表人董人铭，系该公司经理。
委托代理人张丽华。
被告白山市江源区水利局。住所地：白山市江源区。
法定代表人李树军，系局长。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人宋玉杰。
原告吉林省汪沅水力发电有限公司诉被告白山市江源区水利局要求确认拆除拦河坝行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告以其经营的吉林省汪沅水力发电有限公司没有任何合法手续为由，擅自将其位于白山市江源区大石人镇红石村九队的水电站滚水坝拆除，致使其经营的水电站无法正常运转。经多次与被告交涉未果，故起诉到法院，请求法院依法确认被告拆除原告水电站滚水坝的行政行为违法，并恢复原状。
被告辩称，原告所诉被告主体错误，实际拆除主体为江源区人民政府防汛抗旱指挥部，并非被告；且原告起诉已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告为了其水电站的正常运转，在白山市江源区大石人镇红石村红土崖河红石村段河道内自行修建了拦河坝。因其影响河道治理，并严重影响行洪，白山市江源区人民政府防汛抗旱指挥部自2011年至2013年连续三年向原告下达了清障令，令其自行清除。原告对此并未提出质疑，但也没有履行清除义务。2013年6月份，白山市江源区人民政府防汛抗旱指挥部对原告修建的拦河坝予以强制拆除。
本院认为，白山市江源区人民政府防汛抗旱指挥部系事业法人单位，有其独立的组织机构，日常办公地点设在白山市江源区水利局。虽然其部分工作人员与白山市江源区水利局工作人员发生重�，属于一套人马，两套牌子，但其职能分工不同。本案中拆除原告水电站拦河坝的行为，系白山市江源区人民政府防汛抗旱指挥部的履职行为，并非本案被告的行政行为。庭审中，本院已经向原告进行释名，其明确表示拒绝变更被告主体。另外，本案原告在庭审中自认，其于拆除当天（其自诉拆除时间是2013年6月20日）就已经知道此事，而其向法院提起诉讼的时间是2016年3月4日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者�当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，原告的起诉已经超过最长二年的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）、超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省汪沅水力发电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈一丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1098号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：黄家欣，女，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄家欣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初761号
原告盘某，1975年12月20曰出生。
被告杨某甲，1967年07月26曰出生。
原告盘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告盘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识并成亲。于××××年××月20曰在香粉乡人民政府结婚登记，夫妻感情一般。婚后育有二男，大儿子名杨某乙，××××年××月××日出生；二儿子名杨某丙，××××年××月××日生。婚后被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵，原告时有遭被告打骂。2008年原告受尽了被告折磨与其分居生活至今，分居持续期间，双方互不往来，没有在一起共同生活。由于被告脾气不好，且猜凝心重，经常打原告。一直以来原被告长期分居生活，难于建立夫妻感情，现原告已失去与被告共同生活的信心。夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。据此，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子杨某丙随被告生活，原告支付抚养费至18岁止。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一，结婚证，证实了原、被告双方存在合法夫妻关系的事实；证据二，身份证明，证实了原告的身份信息。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原告盘某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫杨某乙（已成年独立生活）；于××××年××月××日再次生育一男孩，名叫杨某丙。从2008年起因夫妻之间闹家庭矛盾，原告独自外出生活，长期在外打工，双方持续分居，期间很少联系，关系冷淡。在原、被告分居期间，婚生儿子杨某丙一直随被告生活，由被告照顾。2016年4月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，现有证据未能证实原、被告在夫妻关系存续期间存在共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告在婚后未能正确处理生活矛盾，没能维系良好的夫妻感情，原告长期独自在外打工生活，双方因感情不和分居达8年之久，可见夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，符合法定离婚条件，本院准许离婚。在未成年子女抚养方面，婚生小儿子杨某丙在分居期间一直由被告及其家某，故离婚后小儿子继续由被告抚养更有利于子女的健康成长。原告在庭审中愿意向杨某丙支付抚养费每月400元，本院予以认定，该抚养费由原告支付至杨某丙年满18周岁时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某丙归被告杨某甲抚养，随被告杨某甲生活。
原告盘某每月向杨某丙支付抚养费400元，从2016年8月份起支付至杨某丙年满18周岁时止，在每月的25号前将该月抚养费支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告盘某承担。
上述应付款项，义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。
审判员 叶慰勤
二〇一六年六月十三日
书记员 龚建华
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1459号
原告：孔某。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告孔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李春秋、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告经媒人介绍认识确立的恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女取名刘某乙，现随我生活。由于婚前接触时间较短，婚后发现与被告脾气性格不合，且被告经常无故殴打我，生活中夫妻间的事情难以沟通，2015年3月份吵闹后我回娘家居住至今。我与被告未建立起真正的夫妻感情，现与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，实难再共同生活下去。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由我抚养，抚养费用由被告承担；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚，我与原告是经过充分了解、慎重考虑后结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。特别是女儿刘某乙出生以后，双方有了感情的结晶，我们的爱也得到升华，家庭生活更加和睦、美满。所以，我坚决不和原告离婚，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告孔某与被告刘某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告孔某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲不同意与原告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告的答辩、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并办理了结婚登记手续，双方具有一定的婚姻基础，不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2714号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：刘宁，男，汉族，1974年8月6日生，住安阳市文峰区。
被告：杨利军，男，汉族，1977年11月27日生，住安阳市殷都区。
被告：李军民，男，汉族，1972年3月19日生，住安阳市龙安区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告刘宁、杨利军、李军民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1656号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛建军，公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：陈刚，男，现年约44岁，汉族，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告陈刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌吉天润热力有限公司委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌吉天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付采暖费1803元；2、请求判令被告支付欠款利息13元（从2017年4月16日起至2017年7月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告用热户，其住宅位于吉木萨尔县祥和西区2号楼西单元502室，建筑面积94.75平方米，根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》供热价格居民用户为18.5元/㎡，2016年10月15日至2017年4月15日被告应付采暖费1803元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。
被告陈刚未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日至2017年4月15日期间，原告昌吉天润热力有限公司向被告陈刚的房屋（吉木萨尔县祥和西区2号楼西单元502室）供暖，被告房屋取暖面积为94.75平方米，依据吉木萨尔县发展和改革委员会〔2014〕8号文件确定居民用户为18.5元/平方米，2016年10月15日至2017年4月15日采暖期，被告应付采暖费1803元。经原告催要，被告未缴纳。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，但是通过实际供、用热的行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳采暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告陈刚支付采暖费1803元请求，符合法律规定。原告主张的逾期利息一年以下按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，原告要求被告支付利息13元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内支付原告昌吉天润热力有限公司采暖费1803元及逾期利息13元。
二、本案邮寄送达费100元，由被告陈刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4062号
申请执行人：张守红，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马佳俊，男，1999年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行张守红与马佳俊健康权纠纷一案，经查，被执行人马佳俊未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初3366号民事判决书，确定被执行人马佳俊赔偿申请执行人张守红损失57477.67元；承担案件受理费192元，向本院缴纳执行费765元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1728号
原告王辉，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
被告袁清民，男，1961年1月29日出生，汉族，农民。
原告王辉与被告袁清民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告袁清民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2015年1月20日，被告袁清民以做生意为由向我借现金50000元，借款期限为1个月，并为我出具借据。借款期限到期后，经我多次催要，被告偿还了利息10000元，拒不偿还剩余借款及利息。为了维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还我借款50000元及利息9000元（计算至2016年8月20日）。
被告袁请民辩称：原告诉称的该笔借款，借款人是我的二儿子袁方，我是担保人。借款时间是2015年1月20日，出借人是本案原告，借款用途是做生意，月息2分属实。借款期限是3个月不是原告说的1个月。2015年8月份我已经偿还了10000元本金。
依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告立即偿还借款本金50000元及利息9000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借款合同一份、借据一份、收据一份、袁清民身份证复印件一份、袁清民购房合同一份、2012年10月11日交纳房款的票据一份。证明被告袁清民于2015年1月20日借原告王辉现金50000元，月息2分，用途为养猪。借款期限为2015年1月20日至2015年3月20日，并用其位于新镇宏基的房屋一套进行抵押。保证人为袁方，保证方式为连带责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的其他费用
被告的异议：对上述证据上我的签字没有异议，但是借款用途不是养猪，借款的现金没有给我。我出过收据后有事先走了，这笔钱的借款人实际上是袁方，袁方当时在场，这个钱后来给袁方了。借款后，我后来还了10000元，剩下的没有还。
本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关，且能相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月20日，被告袁清民借原告王辉现金50000元，月息2分，借款期限为2015年1月20日至2015年3月20日，还款方式为先偿还利息、后偿还借款本金的顺序进行。保证人为袁清民的儿子袁方，保证方式为连带责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的其他费用。同时，原、被告双方在借款合同上约定借款到期，借款人袁清民逾期偿还借款本金的，同意将其购买的房屋新镇宏基第D-1、4单元3层西号房交由原告，作为向原告借款的履行能力的担保。借款后，被告偿还了10000元利息，对于借款本金及剩余的利息一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王辉提供的证据能够证明被告袁清民于2015年1月20日借原告50000元现金，月息为2分，借款期限为2015年1月20日至2015年3月20日的事实。借款到期后，被告仅偿还了利息10000元，对于借款本金及剩余的利息一直未还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及剩余利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁清民于判决生效后十日内给付原告王辉借款本金50000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告袁清民负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年九月十三日
书记员 王世哲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初617号
原告：魏永生，男，1974年11月14日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司职工，现住东营市东营区。
被告：陈金峰，男，1986年2月18日出生，汉族，胜利油田桩西采油厂特车大队职工，现住东营市河口区。
本院在审理原告魏永生诉被告陈金峰民间借贷纠纷一案中，原告魏永生于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永生的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏永生撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，公告费260元，由原告魏永生负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 张林松
二〇一七年八月十七日
书 记 员 项冬璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保84号
申请人张永清，居民。
被申请人武以响，居民。
本院在审理申请人张永清诉被申请人武以响诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武以响所有的车牌号为苏N小型普通客车予以保全（保全价值40000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人武以响所有的车牌号为苏N小型普通客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年七月十二日
书记员 黄梦露
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审319号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人沈礼平，男，1980年3月13日出生，家住杭州市。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第163号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第163号行政处罚决定。该行政决定认定：沈某于2004年03月擅自占用新安镇新桥村沈舍圩组420.65平方米土地建造（其中：园地420.62平方米；建筑占地面积420.62平方米；建筑面积420.62平方米）。沈某上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令沈某退还非法占用的420.65平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币8413元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年03月01日送达沈某。2016年04月01日，沈某死亡被注销户口。此后，被申请人系沈某建造的涉案建筑物和其他设施的实际使用人。2017年02月28日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年03月06日，被申请人缴纳罚款8413元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第163号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初158号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾某，捕前系榆次区居民，住榆次区。2014年8月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2016年3月3日因吸食毒品被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检监所刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员马建志出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日11时许，在榆次区张庆乡怀仁村庙会上，在一个卖观赏鱼的摊位前，被告人贾某盗窃刘某放在上衣左口袋内的手机，被盗手机是一部玫瑰金VIVOX6PLUS双4G版手机，经物价鉴定中心鉴定为2608元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的报案书及证言、购买手机销售票、榆次区价格认证中心价格鉴定结论书、晋中市公安局榆次分局扣押物品清单、发还物品清单、晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书、山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第271号刑事判决书、执行通知书、晋中市公安局城区分局安宁派出所证明、被告人贾某的供述及指认被盗手机照片、被告人贾某的户籍材料等证据足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾某在缓刑考验期内犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2014）榆刑初字第271号刑事判决书被告人贾某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
二〇一六年五月五日
书记员 桑 艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执113号
申请人满恒龙，男，1987年7月28日出生，回族，住获嘉县。
被执行人汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王桂莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
关于满恒龙申请执行汪占军、王桂莲民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初151号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为20000元及利息、诉讼费300元，未受偿金额为20000元及利息，诉讼费300元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孟 靓
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾小广
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初113号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某马，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月6日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某马犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于2016年6月2受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人王某马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日晚22时许，被告人王某马在瑞昌市建设路水利局其租住的宿舍内，容留瑞昌市吸毒人员蔡某瑶、宋某惠（未成年）、丰某华吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某马在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人蔡某瑶、宋某惠、丰某华、余某勇证言，书证：现场检测报告、照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某马容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某马容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某马犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王某马的刑期自2016年3月21日起至2016年9月20日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 何秀秀
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初194号
原告：余丙桂，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:何东良，男，1966年4月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告余丙桂与被告何东良追索劳动报酬纠纷一案中，原告余丙桂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余丙桂申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余丙桂撤回对被告何东良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余丙桂负担。
审判员 张宏
二〇一八年二月十二日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民事判决�
（2016）内0525民初1243号
原告张玉锋，男，1976年1月25日，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张超，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张玉锋诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员马明于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉锋诉称，2014年3月18日被告在原告处借款7万元，约定于2014年4月30日前还清，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要，被告未偿还该债务，现起诉要求被告偿还借款7万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张超未作答辩。
经审理查明，被告张超于2014年3月18日在原告处借款70000元�借款约定于2014年4月30日前还清，借据借款人项下有被告张超的签名和捺印。至本案诉讼时被告张超未偿还该借款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的陈述结合其提供的证据能够认定原被告间民间借贷形成的事实。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效十日内偿还原告张玉峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1550元，减半收取775元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年五月十八日
书记员 王志红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执958-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初751号
原告：瓦房店丰莱五交化有限公司
法定代表人：辛魏，该公司经理
被告：大连金界铸造有限公司
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告瓦房店丰莱五交化有限公司与被告大连金界铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店丰莱五交化有限公司法定代表人辛魏到庭参加诉讼，被告大连金界铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店丰莱五交化有限公司诉称：原、被告双方存在生意往来关系，被告公司业务员石桓先后在原告公司购买物品84次，共计欠款38264.20元。经原告多次索要，被告始终未能偿还货款，故起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司偿还原告货款38264.20元。本案诉讼费用由被告承担。
被告大连金界铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日至2016年1月19日，石桓以被告名义在原告处赊购物品，原告分别于2015那年6月15日为被告开具21077.20元的增值税发票，于2016年1月20日为被告开具15804元的增值税发票。2016年3月23日，石桓签收原告615元物品销售单。2016年3月25日，石桓签收原告768元物品销售单。以上合计欠款38264.20元。现原告以多次索要，被告始终未能偿还货款为由起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司偿还原告货款38264.20元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告石桓签字的84张销售单、2张大连增值税发票以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，石桓以被告大连金界铸造有限公司名义为原告瓦房店丰莱五交化有限公司出具欠条、收条合计欠款38264.20的事实清楚，原告瓦房店丰莱五交化有限公司作为债权人有权要求债务人被告大连金界铸造有限公司偿还欠款，故对原告瓦房店丰莱五交化有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金界铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告瓦房店丰莱五交化有限公司欠款38264.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取379元，由被告大连金界铸造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年五月十日
书记员 刘 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2029号
原告董建雄，男，1967年10月8日生，白族，住攀枝花市东区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市江南二路。
法定代表人王术军，该公司总经理。
委托代理人钟明名，女，1990年10月23日生，汉族，攀钢集团工程技术有限公司职工,住攀枝花市攀枝花大道东段。
本院于2016年5月30日立案受理原告董建雄诉被告攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任�判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建雄的委托代理人蒲礼秀、被告攀钢工程公司的委托代理人钟明名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董建雄诉称，原告于1986年12月入被告单位工作。1986年至1993年从事电工岗位，1993年至今从事管理岗位，2013年11月20日，原告在回家取资料途中发生交通事故受伤，2014年3月14日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月3日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残捌级。原告在交通事故中获第三方交通事故赔偿金89472元。因原告发生交通事故是工伤，要求被告给付一次性伤残补助金，被告拒绝，侵害了原告的合法权益。2016年4月5日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，请求被告给付原告一次性伤残补助金38572.50元。该仲裁委审理后，于2016年4月22日作�裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告现请求判令被告给付原告一次性伤残补助金38572.50元；诉讼费由被告承担。
被告攀钢工程公司辩称，原告原系被告公司的职工，现双方已解除了劳动合同。原告在职期间，被告为其缴纳了五险一金（含工伤保险）。2013年11月20日，原告在上班期间发生交通事故，被告依法向社保机关申请工伤认定后向社会保险机构申请了工伤保险待遇。原告系工伤参保员工，一次性伤残补助金属于工伤保险基金赔付的项目，支付条件及数额应当由工伤保险机构认定及给付，不应由被告给付。原告的诉求与被告无关，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董建雄于1986年12月入攀钢工程公司工作。2013年11月20日，董建雄在回家取资料途中发生交通事故受伤。2014年3月14日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2014年9月3日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残捌级。其后，董建雄与攀钢工程公司因支付一次性伤残补助金发生争议。2016年4月5日，董建雄向仲裁委申请仲裁，请求攀钢工程公司给付一次性伤残补助金38572.50元，该仲裁委审理后于2016年4月22日裁决驳回了董建雄的仲裁请求。董建雄签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求，诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有董建雄提交的仲裁裁决书、签收证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、攀钢工程公司提交的职工社保费申报表、工残人员待遇审批表及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，职工在工作或上下班途中受到伤害，应为工伤。董建雄在工作中受到伤害，业经劳动保障机关认定为工伤和致残八级。依据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工伤致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……”的规定，董建雄系工伤参保职工，一次性伤残补助金属于工伤保险基金支付的项目，支付条件及数额由工伤保险基金核定，故董建雄要求攀钢工程公司支付一次性伤残补助金38527.50元的诉讼请求，本院不予支持。攀钢工程公司的辩解意见，于法有据，本院采信。依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回董建雄的诉讼请求。
案件受理费5元，由董建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈莹莹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初415号
原告张晋波。
被告吉志鹏。
原告张晋波与被告吉志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋波到庭参加了诉讼，被告吉志鹏经本院公告送达传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋波诉称，2014年9月5日，被告吉志鹏向原告借款5万元，言明年后归还，双方约定利息按照银行利息结算。借款后，被告称外出打工，至今杳无音讯，原告的借款本息被告未予归还，要求被告归还借款。
被告吉志鹏未答辩。
经审理查明，原告张晋波与被告吉志鹏因共同在县城做生意相识，2014年9月5日，被告因急需归还银行贷款，以还贷款后再贷款便可归还借款为由，向原告借款5万元，原告从原阳城县城关信用社取出5万元现金交给被告，被告给原告打下了借条，借条载明：“今借到张晋波5万元整（伍万元整），利息按银行利息结算.借款人：吉志鹏2014年9月5日”。被告向原告提供了其户口本复印件。后经原告多次追要，被告以各种理由一推再推，至今未归还原告借款本息。现被告外出打工，失去了和原告的联系，原告起诉在案，要求判令被告归还借款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告归还利息的诉讼请求。
本院认为，被告吉志鹏向原告张晋波借款5万元的事实，有被告所写的借条和被告向原告提供的户口本复印件等证据证实，足以认定。原告自愿放弃要求被告归还利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告欠原告的5万元借款应当归还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉志鹏在本判决生效后十日内归还原告张晋波借款五万元。
案件受理费一千零五十元，由被告吉志鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 李小虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫帅鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审60号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人小丁大串烧烤店，住所地丹东市。
经营者丁志鹏。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月5日作出丹元综罚字［2016］7-016号行政处罚决定书，于2016年7月5日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年7月28日向被申请人送达了丹元综催字［2016］7-016号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人小丁大串烧烤店作出的丹元综罚字［2016］7-016号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审60号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人小丁大串烧烤店，住所地丹东市。经营者丁志鹏。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月5日作出丹元综罚字［2016］7-016号行政处罚决定书，于2016年7月5日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年7月28日向被申请人送达了丹元综催字［2016］7-016号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人小丁大串烧烤店作出的丹元综罚字［2016］7-016号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年六月十二日书 记 员  陈丽丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02871号
原告应民生，男，汉族，1970年1月28日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人杨平，该公司总经理。
委托代理人杨辉、蒋文举，该公司员工。
原告应民生诉被告太平养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告应民生的委托代理人晁全升、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨辉、蒋文举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告应民生诉称：2013年12月原告在被告处分别投保太平福家成人卡和太平福家家庭卡保险，保险金额总计118000元，保期一年。2014年6月28日原告在小帅才食品厂因意外造成伤害，花去巨额医疗费，并构成八级伤残，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8000元、残疾赔偿金110000元，总计118000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司辩称：原告在被告处购买太平福家成人卡和太平福家家庭卡，对投保条件、保障范围、保险责任、除外责任等用黑体字进行详细说明和标注。根据合同约定，投保时要求职业为1-3类，如出险时超过1-3类的，按照出险时职业类别对应的赔付比例进行赔付，其中四类职业赔付比例为40%。原告出险时为彩钢瓦安装工，属于四类职业。医疗费用我公司扣除第三方赔付金额后，按照剩余部分合理费用的40%进行赔付。伤残金按照原告购买的保险合同约定的人身险伤残等级表进行鉴定，按照对应比例40%进行赔付。我公司对原告提供的伤残鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。太平福家家庭卡意外伤害保额60000元，意外医疗保额是3000元，是平均分配在所有保险人名下，此家庭卡保险人有两个，应民生的意外伤害保额应为30000元，意外医疗保额应为1500元。
经审理查明：原告在被告处购买保险期限为2013年12月1日至2014年11月30日，意外身故／残疾，保险金额为5万元，意外伤害医疗，保险金额为0.5万元（100元免赔，80%给付）的太平福家成人卡，保险期限为2013年12月5日至2014年12月4日，意外伤害（含身故及残疾），保险金额为6万元，意外医疗，保险金额为3000元的太平福家家庭卡。
2014年6月28日，应民生在漯河市小帅才食品公司因意外事故受伤，受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗40天，支付医疗费10566.26元。应民生因该意外伤害诉至本院要求赔偿，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对应民生的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所2014年11月17日作出鉴定意见：应民生因本次事故所受伤，依据中华人民共和国国家标准（GB／T16180-2006），“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”标准，4.5晋级原则，综合评定为八级伤残。后应民生就该意外伤害又撤回起诉。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。被告辩称原告的医疗费用扣除第三方赔付金额后，按照剩余部分合理费用的40%进行赔付，由于原告在意外伤害中获得赔偿，系基于侵权的民事法律关系，本案中原告的主张是基于人身保险合同的民事法律关系，二者不是同一法律关系，且被告也没有提供证据证明原告的医疗费曾获得过赔偿，被告的上述辩称没有法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。由于被告没有提供证据证明已对投保人就合同内容进行了明确说明，故被告所辩称的原告出险时为彩钢瓦安装工，属于四类职业，医疗费用按照40%进行赔付，伤残金按照原告购买的保险合同约定的人身险伤残等级表进行鉴定，按照对应比例40%进行赔付，太平福家家庭卡意外伤害保额60000元，意外医疗保额是3000元，是平均分配在所有保险人名下，此家庭卡保险人有两个，应民生的意外伤害保额应为30000元，意外医疗保额应为1500元，对原告不发生效力，且条款上也没有被告所称的上述内容的明确说明，故本院对被告的上述辩称不予采信。由于漯河民声法医临床司法鉴定所2014年11月17日对应民生作出的司法鉴定意见书是本院委托，虽然不是本案委托，但被告并没有提供证据予以推翻，故本院对此予以采信，被告要求重新鉴定不予支持。综上，原告投保的两份保险在医疗费部分保额分别为5000元、3000元，残疾赔偿金保额分别为50000元、60000元，原告因意外事故受伤，支付医疗费10566.26元、残疾赔偿金为56496.6元（9416.10元／年×20年×30%），故被告应当分别在两份保险所承保的责任范围内赔付原告医疗费5000元和3000元，合计8000元，残疾赔偿金50000元和56496.6元，合计106496.6元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告应民生赔付医疗保险金8000元、残疾保险金106496.6元，共计114496.6元。
二、驳回原告应民生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，原告应民生负担70元，被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 阳
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初180号
原告耿斐，男，汉族，1988年2月9日出生。
被告耿超，男，汉族，1990年8月7日出生。
原告耿斐诉被告耿超民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿斐到庭参加了诉讼，被告耿超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿斐诉称，2012年11月27日、12月31日，被告耿超先后两次找到原告向原告借款，出于朋友关系，原告分别借给被告30000元和40000元，共计70000元，并约定按照银行定期利率支付原告利息，被告给原告出具了借条。后原告向被告要求偿还借款，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金70000元整，并支付利息11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告耿超未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年11月27日被告耿超向原告耿斐借款30000元，被告耿超给原告出具了借条一份，借条显示：今借耿斐叁万元整（30000）。2012年12月31日，被告耿超又向原告耿斐借款40000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“今借耿斐现金肆万元整（40000）。原告要求被告还款无果后诉至本院。
2016年3月15日，原告为本案诉讼缴纳人民法院公告费260元整。
以上事实有借条、公告费票据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案被告收到原告的借款70000元，应当承担清偿义务，故原告要求被告返还借款70000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，予以支持，利息自原告起诉之日2016年1月5日至实际还款之日按照年利率6%计算，以11000元为限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿超于本判决生效之日起十日内偿还原告耿斐借款70000元，并支付借款的逾期利息（本金70000元，利息自2016年1月5日至实际还款之日按照年利率6%计算，以11000元为限）。
案件受理费1825元，由被告耿超承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李瑞丹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初62号
原告陈志雄，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告余龙木，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈志雄与被告余龙木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加诉讼，被告余龙木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，被告余龙木因资金周转困难于2012年2月1日向原告陈志雄借款人民币13000元。双方约定了借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款到期后，经原告陈志雄多次催讨未果。现请求法院判令被告余龙木归还借款人民币13000元及利息（从2012年2月1日起按月利率3%计付至欠款还清之日止）。
被告余龙木在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告余龙木因需要资金于2012年2月1日向原告陈志雄借款人民币13000元，并出具借条给原告陈志雄收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款到期后，被告余龙木没有归还款项。
上述事实有原告陈志雄提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告余龙木因需要资金周转，向原告陈志雄借款人民币13000元，双方的借贷关系成立。被告余龙木借款至今未还，原告陈志雄请求被告余龙木归还借款，理由正当，本院予以支持。原告陈志雄主张被告余龙木从借款之日起按月计付3%的利息，双方约定标准偏高，超过2%部分本院不予支持。被告余龙木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余龙木应于本判决生效后十日内归还原告陈志雄借款人民币13000元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告余龙木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 谢清旺
二〇一六年五月五日
书 记 员 尤美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6622号
申请执行人上海莱博塑业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海莱博塑业有限公司与被执行人上海诗瀛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉案多起，财产由上海市金山区人民法院在处理，暂无可供个案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十二月九日
书记员 姜 韬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初850号
原告（反诉被告）黄海孝，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）王健，女，1969年7月23日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）岳德常，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）黄海孝与被告（反诉原告）王健、岳德常买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日由审判员雷群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海孝、被告王健、岳德常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海孝诉称：2014年，二被告承包普救河水库养鱼，欠原告现金15000元至今未还。故要求二被告偿还现金15000元。
原告黄海孝提交的证据有：证明条一份。
原告黄海孝提交的证据拟证明二被告欠款15000元的事实。
被告王健、岳德常答辩及反诉称：一、原�诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实依据是：1、是被告住址错误，详查二被告的身份证就能分清是非；2、原告诉称第二被告是岳昌义，第二被告叫岳德常。明显是岳昌义欠他的现金款，而不是被告岳德常欠他的钱，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称：“被告欠原告现金15000元整”，不是事实，请求人民法院不能支持原告的主张，依法驳回原告的诉讼请求。事实真相是：原告于2014年12月12日送来净水宝药物，第二被告不在渔场，原告将净水宝放在渔场，并叫王健写一张证明条据，实际被告岳德常根本不知道此事。后来，岳德常回来后才知道。知道后就打电话给原告黄海孝，叫他将净水宝运走，我们渔场用不上这种净水宝，而原告当时同意运走，就是不来。净水宝现在还放在渔场，万万没想到�告是一个骗子，将二被告的5000元骗走后，又拿这张证明起诉到人民法院。在此前原告一次未找二被告催要此款。三、二被告依法提起反诉请求：1、被反诉人黄海孝退回现金款5000元；2、被反诉人存放的净水宝立即运走；3、被反诉人应承担反诉费用。
被告王健、岳德常提交的证据有：证言一份。
被告王健、岳德常提交的证据拟证明王健证明条的形成过程。
上述证据，经庭审质证，认证，被告王健对原告提交的证据认为是自己书写，但只是证明条。被告岳德常认为自己不在场，也不知情。原告对二被告提交的证据有异议，认为是二被告故意安排与下人写的证明。本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据系被告王健出具的条据；对二被告提交的证据认定为有效证据，因该证据客观的反应出具条据的过程。
依上述质证情况，经审理查明：被告王健与岳德常系夫妻关系。2014年12月12日，原告送往二被告承包的汪岗镇普救河渔场一批净水药物，经结算为20000元，被告王健付给原告现金5000元，余款15000元，由王健写下“证明已付现金5000元尚欠15000元”的条据。后经原告催要，二被告至今未还，双方为此引起纠纷。原告要求二被告清偿尚欠货款15000元。案件审理中，二被告提起反诉，要求原告返还已付货款并拉走未使用的净水药物。
本院认为，债务应当清偿，被告王健欠原告款立有条据，虽然是证明条，但明确写下尚欠15000元，实质上系欠条，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济�益，由此而引起的纠纷，被告王健、岳德常应当承担责任。二被告反诉要求原告返还现金5000元，并要求退回货物，因双方在买卖过程中，已实际结算，要求退回没有依据，故对二被告反诉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王健、岳德常欠原告黄海孝购净水药物款15000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回被告王健、岳德常反诉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，反诉费50元，合计100元，由被告王健、岳德常承担。
上述给付内容，如果被告王健、岳德常�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
本判决为终审判决。
审判员 雷 群
二〇一六年六月十三日
书记员 王灿灿
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1381号
原告：徐玉珍。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县福荣食品有限公司，住所地砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码341321000012247。
法定代表人：张晓风，该公司经理。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告徐玉珍与被告砀山县福荣食品有限公司（以下简称福荣食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉珍的委托代理人陆松岭、被告福荣食品公司的委托代理人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉珍诉称：2015年7月，徐玉珍应聘至福荣食品公司处从事挖核等工作，实行计件、计时工资，福荣食品公司一直未依法与徐玉珍签订书面劳动合同。经结算，福荣食品公司拖欠徐玉珍工资3351元，至今未支付。徐玉珍多次索要未果，遂向砀山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求该委确认双方存在事实劳动关系，并责令福荣食品公司支付拖欠的工资3351元。该委于2016年4月26日送达砀劳人仲案字（2016）17号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。为维护自身的合法权益，故诉讼请求1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令福荣食品公司支付拖欠的工资3351元；3、由福荣食品公司承担本案的诉讼费用。庭审期间，因务工时间很短，徐玉珍当庭撤回要求确认与福荣食品公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
福荣食品公司辩称：福荣食品公司已经将徐玉珍的工资支付给中间人，并不拖欠徐玉珍的工资，请依法驳回徐玉珍的诉讼请求。
经审理查明：福荣食品公司系依法登记的有限责任公司，股东为张晓风、张鹏，其经营范围为C07-食品生产。用脱水、干制的方法加工水果蔬菜；蜜饯生产销售。2015年7月份，福荣食品公司的生产厂长王政玉通过淮南人王怀领招聘徐玉珍进入公司从事挖核工作，在黄桃季节生产结束后结算工资。挖核工作结束后，经结算，福荣食品公司留存的工资表上显示徐玉珍还应得工资3351元。因福荣食品公司没有给付拖欠的工资，徐玉珍于2016年4月22日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与福荣食品公司存在事实劳动关系并由福荣食品公司支付拖欠的工资3351元，砀山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日以双方的争议不符合受案范围为由作出砀劳人仲案字（2016）17号不予受理通知。徐玉珍不服，向本院提起诉讼。
上述事实有徐玉珍举证的福荣食品公司的工商登记信息、砀山县劳动保障监察人员对福荣食品公司法定代表人张晓风的询问笔录、工资表及当事人当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2015年7月份，徐玉珍应聘到福荣食品公司务工从事挖核工作，经结算，福荣食品公司至今尚欠徐玉珍工资3351元，事实清楚、证据充分，福荣食品公司应予给付，故本院对徐玉珍的该项诉求予以支持；对徐玉珍自愿撤回要求确认与福荣食品公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。福荣食品公司的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
砀山县福荣食品有限公司于本判决生效后三日内支付给徐玉珍工资3351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由砀山县福荣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初字155号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭凯。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月被我院判处有期徒刑七个月，同年8月30日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郭凯犯寻衅滋事罪，于2016年3月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李辉出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日14时许，枣阳市七方镇天福建材厂业主李某丙因制止张某某（已处）拉砖插队，两人发生争执，张某某便给其子张某甲（已处）打电话找人教训对方。张某甲遂电话邀约被告人郭凯及文某某、唐某、段某、孙某、杨某（均已处）、文晓（在逃）等人到现场，将被害人李某甲、李某乙、李某丙等人殴打致伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，李某乙、李某丙的损伤程度为为轻微伤。
案发后，被告人及同案人与被害人李某甲、李某乙、李某丙达成赔偿经济损失8万元的协议并履行，已取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲、李某乙、李某丙等被害人的陈述，刘某某、郝某某、李某某、李某丁等证人的证言，文某某、唐某、段某、杨某、张某某、张某甲、孙某等同案人的供述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录、受案登记表、到案经过、抓获经过、办案说明，郭凯因因犯罪被处刑罚的刑事判决书，赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯在同伙的纠集下随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控郭凯犯寻衅滋事罪罪名成立。郭凯在因犯罪被处徒刑后，五年内再次寻衅滋事犯罪，是累犯，应当从重处罚；但其在犯罪中相对于张某甲等纠集人所起作用较轻，可以酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年五月五日
书记员 胡 峰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审179号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人马运增。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-006号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人马运增未经县级以上人民政府批准，于2016年10月3日非法占用东陈村集体土地661.78平方米圈建围墙养牛。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月24日作出大国土资罚字[2017]4-006号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年10月25日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以14385.6元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-006号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-006号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令马运增退还非法占用的661.78平方米土地。（四至为：东至李建坡，西至道，南至大孟桥村地，北至道）
二、拆除马运增非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由广安镇人民政府组织实施。
三、对马运增处以14385.6元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟俊苓
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执448号
申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：李美娜，女，1983年8月1日，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人唐宁与被执行人李美娜借款合同纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2015年12月29日作出了［2015］京仲裁字第1437号裁决。申请执行人唐宁向本院申请执行，本院于2016年11月14日已依法立案执行。因被执行人李美娜的住所地在天津市南开区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
北京仲裁委员会［2015］京仲裁字第1437号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 牟广全
代理审判员 宗 蔷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特13号
申请人赵帅飞，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人郑州合众汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路18号。
法定代表人，张捷。
委托代理人周丹，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
本院于2017年1月3日立案受理了申请人赵帅飞诉申请人郑州合众汽车租赁有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵帅飞诉申请人郑州合众汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州合众汽车租赁有限公司与申请人赵帅飞双方一致同意于自2016年12月30日起解除双方在2016年7月21日签订的合众汽车租赁合同（合同编号：HZZL201607081）。
二、申请人赵帅飞自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月四日
书记员 樊明杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二破终字第48号
上诉人（原审申请人）：中国人寿保险股份有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：姚小武，经理。
委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：茂名市万通广告公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：黄卫，经理。
委托代理人：周海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂南区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司茂名分公司（下称人寿茂名公司）因申请茂名市万通广告公司（下称万通公司）破产清算一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人寿茂名公司向原审法院提起申请称：人寿茂名公司与万通公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出（2011）茂南法民初字第146号民事判决，判决万通公司向人寿茂名公司付清拖欠的租金164691.79元及违约金等，但万通公司没有履行生效判决确定的义务。该案执行过程中，广东省茂名市茂南区人民法院经查询有关财产登记部门，没有发现万通公司有可供执行的财产，作出（2012）茂南法执字第30-2号执行裁定书终结该次执行。万通公司作为企业法人对人寿茂名公司负有到期债务，并且至今不能清偿，在执行程序中万通公司申报其没有任何实质性财产，执行法院经查询财产登记部门发现其没有可供执行的财产，万通公司明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的债务人破产条件。请求裁定宣告万通公司破产还债。
万通公司发表意见称：万通公司处于正常经营状态，不存在资不抵债、缺乏清偿能力的情形，人寿茂名公司申请万通公司破产的理由不能成立。人寿茂名公司不能合理妥善处理与万通公司之间的租赁合同纠纷，是造成万通公司不能及时清偿涉案债务的主要原因。
原审法院经审查认为：人寿茂名公司与万通公司存在民事诉讼纠纷，人寿茂名公司基于广东省茂名市茂南区人民法院无法执行（2011）茂南法民初字第146号民事判决而申请对万通公司进行破产清算。经法院到税务部门核实，万通公司在2014年1月1日至2015年2月28日的计税依据为1440916.25元，万通公司仍正常经营、正常纳税。人寿茂名公司并没有提供证据证实万通公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。因此，人寿茂名公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，法院对人寿茂名公司的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定：不受理人寿茂名公司提出的对万通公司进行破产清算的申请。
人寿茂名公司上诉称：一、人寿茂名公司于2014年9月29日向原审法院递交《破产申请书》，申请对万通公司进行破产清算。但原审法院没有在收到人寿茂名公司的破产清算申请后五日内通知万通公司，并要求其就有关情况作出说明。原审法院在没有要求万通公司先行陈述、提交证据的情况下，就要求人寿茂名公司先行垫付破产清算费用，不符合规定。原审法院直至2015年7月2日才作出原裁定，明显违反了《中华人民共和国共和国企业破产法》第十条的规定。二、广东省茂名市茂南区人民法院经查询有关财产登记部门，没有发现万通公司有可供执行的财产。即使万通公司所称主要收入来源于广告的经营收入属实，在其没有依法申报财产的情况下，相应的一切不利后果也应由其自行承担。万通公司提供的税务申报表不足以证实万通公司的财产状况，更不能证实其有足够的财产履行到期债务。原审裁定审理程序违法，认定案件事实、适用法律均存在错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理人寿茂名公司对万通公司进行破产清算的申请。
万通公司发表意见称：原审裁定程序合法，事实理由充分，认定事实和适用法律正确，应予维持。人寿茂名公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回其上诉请求。
本院认为：经一审法院核实，万通公司在2014年1月1日至2015年2月28日的计税依据为1440916.25元，万通公司仍在正常经营、纳税。故万通公司尚欠人寿茂名公司之债务，宜先由双方协商或由人寿茂名公司向人民法院申请恢复执行解决。一审法院目前不予受理人寿茂名公司对万通公司提出的破产清算申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二破终字第48号
上诉人（原审申请人）：中国人寿保险股份有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：姚小武，经理。
委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：茂名市万通广告公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：黄卫，经理。
委托代理人：周海，男，汉族，年月日出生，住广东省茂名市茂南区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司茂名分公司（下称人寿茂名公司）因申请茂名市万通广告公司（下称万通公司）破产清算一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人寿茂名公司向原审法院提起申请称：人寿茂名公司与万通公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出（2011）茂南法民初字第146号民事判决，判决万通公司向人寿茂名公司付清拖欠的租金164691.79元及违约金等，但万通公司没有履行生效判决确定的义务。该案执行过程中，广东省茂名市茂南区人民法院经查询有关财产登记部门，没有发现万通公司有可供执行的财产，作出（2012）茂南法执字第30-2号执行裁定书终结该次执行。万通公司作为企业法人对人寿茂名公司负有到期债务，并且至今不能清偿，在执行程序中万通公司申报其没有任何实质性财产，执行法院经查询财产登记部门发现其没有可供执行的财产，万通公司明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的债务人破产条件。请求裁定宣告万通公司破产还债。
万通公司发表意见称：万通公司处于正常经营状态，不存在资不抵债、缺乏清偿能力的情形，人寿茂名公司申请万通公司破产的理由不能成立。人寿茂名公司不能合理妥善处理与万通公司之间的租赁合同纠纷，是造成万通公司不能及时清偿涉案债务的主要原因。
原审法院经审查认为：人寿茂名公司与万通公司存在民事诉讼纠纷，人寿茂名公司基于广东省茂名市茂南区人民法院无法执行（2011）茂南法民初字第146号民事判决而申请对万通公司进行破产清算。经法院到税务部门核实，万通公司在2014年1月1日至2015年2月28日的计税依据为1440916.25元，万通公司仍正常经营、正常纳税。人寿茂名公司并没有提供证据证实万通公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。因此，人寿茂名公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，法院对人寿茂名公司的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定：不受理人寿茂名公司提出的对万通公司进行破产清算的申请。
人寿茂名公司上诉称：一、人寿茂名公司于2014年9月29日向原审法院递交《破产申请书》，申请对万通公司进行破产清算。但原审法院没有在收到人寿茂名公司的破产清算申请后五日内通知万通公司，并要求其就有关情况作出说明。原审法院在没有要求万通公司先行陈述、提交证据的情况下，就要求人寿茂名公司先行垫付破产清算费用，不符合规定。原审法院直至2015年7月2日才作出原裁定，明显违反了《中华人民共和国共和国企业破产法》第十条的规定。二、广东省茂名市茂南区人民法院经查询有关财产登记部门，没有发现万通公司有可供执行的财产。即使万通公司所称主要收入来源于广告的经营收入属实，在其没有依法申报财产的情况下，相应的一切不利后果也应由其自行承担。万通公司提供的税务申报表不足以证实万通公司的财产状况，更不能证实其有足够的财产履行到期债务。原审裁定审理程序违法，认定案件事实、适用法律均存在错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理人寿茂名公司对万通公司进行破产清算的申请。
万通公司发表意见称：原审裁定程序合法，事实理由充分，认定事实和适用法律正确，应予维持。人寿茂名公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回其上诉请求。
本院认为：经一审法院核实，万通公司在2014年1月1日至2015年2月28日的计税依据为1440916.25元，万通公司仍在正常经营、纳税。故万通公司尚欠人寿茂名公司之债务，宜先由双方协商或由人寿茂名公司向人民法院申请恢复执行解决。一审法院目前不予受理人寿茂名公司对万通公司提出的破产清算申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）粤高法民二破终字第48号 上诉人（原审申请人）：中国人寿保险股份有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市。 负责人：姚小武，经理。 委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。 委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：茂名市万通广告公司。住所地：广东省茂名市。 法定代表人：黄卫，经理。 委托代理人：周海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂南区。 上诉人中国人寿保险股份有限公司茂名分公司（下称人寿茂名公司）因申请茂名市万通广告公司（下称万通公司）破产清算一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人寿茂名公司向原审法院提起申请称：人寿茂名公司与万通公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出（2011）茂南法民初字第146号民事判决，判决万通公司向人寿茂名公司付清拖欠的租金164691.79元及违约金等，但万通公司没有履行生效判决确定的义务。该案执行过程中，广东省茂名市茂南区人民法院经查询有关财产登记部门，没有发现万通公司有可供执行的财产，作出（2012）茂南法执字第30-2号执行裁定书终结该次执行。万通公司作为企业法人对人寿茂名公司负有到期债务，并且至今不能清偿，在执行程序中万通公司申报其没有任何实质性财产，执行法院经查询财产登记部门发现其没有可供执行的财产，万通公司明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的债务人破产条件。请求裁定宣告万通公司破产还债。 万通公司发表意见称：万通公司处于正常经营状态，不存在资不抵债、缺乏清偿能力的情形，人寿茂名公司申请万通公司破产的理由不能成立。人寿茂名公司不能合理妥善处理与万通公司之间的租赁合同纠纷，是造成万通公司不能及时清偿涉案债务的主要原因。 原审法院经审查认为：人寿茂名公司与万通公司存在民事诉讼纠纷，人寿茂名公司基于广东省茂名市茂南区人民法院无法执行（2011）茂南法民初字第146号民事判决而申请对万通公司进行破产清算。经法院到税务部门核实，万通公司在2014年1月1日至2015年2月28日的计税依据为1440916.25元，万通公司仍正常经营、正常纳税。人寿茂名公司并没有提供证据证实万通公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。因此，人寿茂名公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，法院对人寿茂名公司的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定：不受理人寿茂名公司提出的对万通公司进行破产清算的申请。 人寿茂名公司上诉称：一、人寿茂名公司于2014年9月29日向原审法院递交《破产申请书》，申请对万通公司进行破产清算。但原审法院没有在收到人寿茂名公司的破产清算申请后五日内通知万通公司，并要求其就有关情况作出说明。原审法院在没有要求万通公司先行陈述、提交证据的情况下，就要求人寿茂名公司先行垫付破产清算费用，不符合规定。原审法院直至2015年7月2日才作出原裁定，明显违反了《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定。二、广东省茂名市茂南区人民法院经查询有关财产登记部门，没有发现万通公司有可供执行的财产。即使万通公司所称主要收入来源于广告的经营收入属实，在其没有依法申报财产的情况下，相应的一切不利后果也应由其自行承担。万通公司提供的税务申报表不足以证实万通公司的财产状况，更不能证实其有足够的财产履行到期债务。原审裁定审理程序违法，认定案件事实、适用法律均存在错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理人寿茂名公司对万通公司进行破产清算的申请。 万通公司发表意见称：原审裁定程序合法，事实理由充分，认定事实和适用法律正确，应予维持。人寿茂名公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回其上诉请求。 本院认为：经一审法院核实，万通公司在2014年1月1日至2015年2月28日的计税依据为1440916.25元，万通公司仍在正常经营、纳税。故万通公司尚欠人寿茂名公司之债务，宜先由双方协商或由人寿茂名公司向人民法院申请恢复执行解决。一审法院目前不予受理人寿茂名公司对万通公司提出的破产清算申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李震东 代理审判员  郑捷夫 代理审判员  杨 靖 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  彭欣薇
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2628号
申请执行人郭影，住天津市河东区。
被执行人天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人寇松，总经理。
被执行人南开大学，住所地天津市南开区。
法定代表人龚克，校长。
原告天津市盛驰劳务服务有限公司、南开大学与被告郭影劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2493号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2628号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 臻
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1309号
原告：李某。
法定代理人：任某（系原告母亲）。
被告：李某1（系原告父亲）。
原告李某诉被告李某1赠予合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告于判决生效后立即将《红双喜两全保险》保险金5万元给原告。事实与理由：被告是原告的父亲，父母于2015年12月15日由双台子区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。在父母亲离婚判决书中认定父亲购买的《红双喜两全保险》应为原告享有，现《红双喜两全保险》合同到期，原告支取不能，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告辩称：如果我与任某联名存我同意拿出来给孩子。为了保证孩子上大学时能够用上此笔钱，当时买的时候定的就是给孩子上大学用。
本院经审查认定事实如下：原、被告系父女关系。原告母亲任秀月与被告于2016年5月经法院判决离婚，判决确定原告由其母亲抚养。任秀月与被告在婚姻关系存续期间（2005年12月20日）投保了一份《红双喜两全保险》，投保人及被保险人均为被告，保险费5万元由任某与被告婚姻期间共同财产购买，保险2015年12月20日到期。二人在离婚诉讼中均承认该笔保险系给孩子的，故离婚诉讼中并未对保险费进行分劈。现保险到期，被告已将保险金取走，取走金额为59,606.85元。现原告要求被告给付该款。以上事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。
以上事实原告提供了红双喜两全保险（分红型）（C款）保险单一份，证明2005年12月21日购买的分红型保险，当时让被告以孩子名存，但是被告自己将名写到自己名下；2015双民一初字01127号民事判决书，证明判决第三页写明因保险系原被告共同为婚生女购买且该保险具有特定身份性因此该保险应为婚生女所有，原、被告均无权予以分割。本院依照原告的申请调取了（2015）双民一初字01127号民事案件的庭审笔录，能够证明原、被告在庭审中认可该笔保险为了给孩子才购买的，购买保险的钱是二人存款；本院依职权到新华人寿保险公司调取了批单一份，证明被告2015年12月21日领取保险金59,606.85元。以上证据，本院予以确认。
对于该保险投保时约定的保险用途原、被告存在争议。庭审中原告表示该笔保险就是为了原告上学时候用的，被告表示该表保险是为了原告上大学时用的，同时表示该笔款项不同意现在支付，同意在原告考上大学后，再按照原告实际需求分期给付，如果原告不能考上大学，则待原告结婚时用。就上述争议，原、被告并未提供证据证明。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对合同的效力可以约定附条件附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中任某与被告在婚姻存续期间以夫妻共同财产购买的保险，该保险虽然投保人及被保险人为被告，但是应视为夫妻共同财产。现任某与被告均认可该保险是给原告的，即任某与被告均同意该保险赠与原告，但被告对于该赠与合同的生效附了条件，即原告上大学，现该条件并未生效，故被告部分的赠与暂未生效。故现原告有权主张的系任某部分的款项，即59,606.85÷2=29,803.43元。
综上，对于原告要求被告给付保险金29，803.425元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某保险金29,803.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘荣胜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执23号
申请执行人张慧
被执行人许万洲
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1126号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许万洲银行存款人民币318013元及利息、执行费4670元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华