wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2710号
原告：林金平。
委托代理人：郝永俊，系原告亲戚。
被告：李明。
原告林金平为与被告李明民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金平到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林金平诉称，2014年9月19日，被告李明以近期资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，无约定利息，被告承诺十几天就还，一段时间后，被告并未还款，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款计人民币10000元。
被告李明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告因需向原告借款人民币10000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明于本判决生效后三日内偿还原告林金平借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李明负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 叶昭君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初511号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：麻德喜，男，1964年12月4日生，�族，住吉林省长岭县。
第二被告：宋树侠（系麻德喜妻子），女，1966年8月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
第三被告：麻贺，男，1987年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
第四被告：李洪贵，男，1977年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
第五被告：赵先飞，男，1978年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
第六被告：陆海军，男，1964年6月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告麻德喜、宋树侠、麻贺、李洪贵、赵先飞、陆海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的�托代理人于雷、被告麻德喜到庭参加诉讼，被告宋树侠、麻贺、李洪贵、赵先飞、陆海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告麻德喜、宋树侠（二人系夫妻）共同偿还借款本金349638.48元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告麻贺、李洪贵、赵先飞、陆海军承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，我行与被告麻德喜签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告麻德伟向我行借款35万元，用于收购玉米，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约�的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告宋树侠、麻贺、李洪贵、赵先飞、陆海军签订了编号为X号《最高额保证合同》，合同约定被告宋树侠、麻贺、李洪贵、赵先飞、陆海军对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告麻德喜发放了贷款35万元，但被告麻德喜逾期未还款，现尚欠借款本金349638.48元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告麻德喜承认原告的所述的事实和全部诉讼请求，但提出希望原告减免逾期罚息。
被告宋树侠、麻贺、李洪贵、赵先飞、陆海军均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告麻德喜未提出异议。被告宋树侠、麻贺、李洪贵、赵先飞、陆海军未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告麻德喜、宋树侠系夫妻。《最高额保证合同》约定被告宋树侠、麻贺、李洪贵、赵先飞、陆海军在债权最高余额折合人民币35万元限度内为被告麻德喜的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年7月16日起至2016年9月28日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告麻德喜共偿还借款本金361.52元、利息23788.51元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限�司与被告麻德喜、宋树侠、麻贺、李洪贵、赵先飞、陆海军签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六被告在债权最高余额35万元限度内承担连带保证责任。第三、第四、第五、第六被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告麻德喜、第二被告宋树侠于本判决生效后立即给付原告前郭县�光村镇银行股份有限公司借款本金349638.48元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告麻贺、第四被告李洪贵、第五被告赵先飞、第六被告陆海军在债权最高余额35万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告麻贺、第四被告李洪贵、第五被告赵先飞、第六被告陆海军承担保证责任后，可以向第一被告麻德喜、第二被告宋树侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月一日
书记员 刘阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2910号
原告：黄海鸽。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：金献楷。
被告：林雪秋。
原告黄海鸽与被告金献楷、林雪秋买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，�法由审判员苏忠群适用简易序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄海鸽的委托代理人彭锡奇、被告金献楷到庭参加诉讼，被告林雪秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海鸽起诉称：原、被告之间一直存在业务往来，截止2014年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款458000元，同日被告亲自出具欠条一份。尔后，被告分别于2013年阴历年底支付35000元，于2014年7月30日支付50000元，8月30日支付40000元。截止起诉前，被告尚欠原告货款333000元。原告多次催讨未果。为此，现原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告货款333000元及利息（自起诉之日至归还全部货款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息登记表，证明被告诉讼主体资格及婚姻登记情况；3、欠条，证明双方因买卖合同被告尚欠货款情况；4、客户清单，证明被告向原告支付部分货款的事实；5、短信记录，证明原告向被告多次催讨的事实情况。
被告金献楷答辩称：欠原告货款333000元属实，是我和我妹夫欠原告的。之前支付给原告的部分货款，是我妹夫支付给原告的。原告提供的欠条只是其中一张欠条，之前还有一张欠条是有公司公章的。我的车被原告保全，希望和原告协商，慢慢偿还货款。对于利息部分，我无力偿还。
被告金献楷在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告林雪秋未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林雪秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证�进行质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告金献楷质证意见如下：对证据1-5三性均无异议。欠条是我写的，还有一张欠条在原告那。客户清单上的还款人是我妹夫。短信记录是真实的。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：被告金献楷与被告林雪秋系夫妻关系。原告黄海鸽与被告金献楷之间一直存在业务往来，截止2014年1月12日，经双方结算，被告金献楷尚欠原告货款458000元，由被告金献楷向原告出具一份欠条予以确认。尔后，被告分别于2013年农历年底支付35000元，于2014年7月30日支付50000元，8月30日支付40000元。余欠货款333000元至今未支付。
本院认为：原告黄海鸽与被告金献楷之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告金献楷尚欠原告货款333000元事实清楚，证据确凿充分，被告金献楷依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张付款权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告金献楷的上述债务形成于其与被告林雪秋婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金献楷辩称该欠款系其与其妹夫共同欠款，但未能提供证据印证其主张，本院不予支持。被告林雪秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金献楷、林雪秋于本判决生效之日起十日内支付原告黄海鸽货款333000元及利息（利息计算方法：以333000元为基数，自2016年5月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
案件受理费6295元，减半收取3147.50元、由金献楷、林雪秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6295元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月十四日
代书记员 黄小燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01623号
原告姚桂芳。
被告王玉珍。
原告姚桂芳诉被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚桂芳到庭参加诉讼，被告王玉珍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂芳诉称：1、要求被告立即偿还借款1万元及利息（从2014年3月28日起至实际还款之日止，按照月利率2.5%计算）；2、并承担本案诉讼费用。
被告王玉珍未作答辩。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。被告王玉珍因经营于2014年3月28日向原告借款1万元，约定月利率2.5%。并立有借据一份。因被告王玉珍未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚桂芳与被告王玉珍之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王玉珍向原告姚桂芳借款，有被告王玉珍所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告姚桂芳要求被告王玉珍立即偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时约定借款月利率为2.5%，已超过法律规定的年利率24%，故对原告姚桂芳要求被告王玉珍从2014年3月28日起至实际还款之日止，按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求，予以纠正。被告王玉珍经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚桂芳支付借款1万元及利息（从2014年3月28日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，保全费165元，合计328元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00064号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人徐进军，董事长。
委托代理人储志。
委托代理人杨东炯。
被告王启发，男，汉族，1960年5月17日，岳西县来榜镇斑竹村响堂组015号。
原告安徽岳西农村合作银行与被告王启发金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村合作银行于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2014年3月17日，依法由审判员刘和文适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽岳西农村合作银行的委托代理人储志及王启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽岳西农村合作银行诉称，王启发于2008年6月17日在我行下属来榜支行借款4万元，期限一年，年利率14.193%，其间归还了3000元，现结欠37000元。该笔借款已逾期多年，我行信贷人员多次上门催收，王启发拒不还款，故起诉请求判决：1、请求判令王启发偿还我行贷款本金人民币37000元及截止起诉日应计合同利息28621元，本息合计65621元，并承担至贷款还清之日的利息和逾期后加收50%的罚息。2、由王启发承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，安徽岳西农村合作银行在举证期限内提交了下列证据：
1、借款借据；
2、身份证明；
3、催收通知单，证据1-3证明借贷关系事实。
王启发辩称，诉状上说的是事实，我现在经济困难，计划在两年内还清。
王启发没有向本院提交证据。
案经庭审质证，王启发对安徽岳西农村合作银行提交的证据未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年6月17日，王启发向原岳西县农村合作联社（现为安徽岳西农村合作银行）所属来榜信用社借款40000元，约定到期日为2009年6月17日，年利率为14.193%，结息方式为利随本清。2000年7月28日，王启发归还了2314元借款本金及其利息，2013年5月15日，王启发归还了686元借款本金及其利息，同日，安徽岳西农村合作银行向王启发发出催收借款通知单。现王启发尚欠借款本金37000元及该本金利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安徽岳西农村合作银行按约定支付了王启发借款，已履行了自己的合同义务，王启发未按约定偿还贷款本金及利息的行为损害了安徽岳西农村合作银行的合法权益，故本院对安徽岳西农村合作银行要求王启发偿还借款及约定利息的请求予以支持，安徽岳西农村合作银行要求加收王启发逾期后50%的罚息没有依据，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王启发在本判决生效后一个月内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款37000元及利息（按37000元本金、年利率14.193%自2008年6月17日计算至款清之日）。
二、驳回原告安徽岳西农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年三月十八日
书记员 王庆春
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第335号
原告王某某，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住淄博市。
被告尹某某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年春天经人介绍相识，于2012年4月28日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后无共同语言，性格脾气不和。被告有酗酒的恶习、酗酒闹事，经常为一些家庭琐事与原告吵架拌嘴，让原告忍无可忍。2012年8月份向贵院起诉离婚，由于原告因当时烫伤以及被告父母劝和而未到庭，贵院依法按撤诉处理。2013年10月份，被告酒后对原告大打出手，警察来了也无济于事，原告离家出走。原、被告的感情已彻底破裂。依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，个人财产归个人。
被告尹某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告婚前有感情基础，婚后对原告疼爱有加。原告称被告喝酒闹事不对，而是原告闹事，原告见被告喝酒回家就吵闹。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2012年4月28日经政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原告曾于2012年9月18日、2013年6月19日向本院起诉与被告离婚。原、被告因生活琐事经常吵嘴打仗，于2013年10月份分居生活至今。原告在被告处的个人财产有29寸创维彩电一台、DVD一台、攻放机一台、音响话筒一套、冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、电视柜一台、老板椅一把、麻将凉席一床、塑料凳子四个。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近2年内，原告曾三次向本院提出与被告离婚，可见原、被告婚后未真正建立起夫妻感情。原告提出与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款13000元、交通事故赔偿款5000元、结婚宴请费用10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尹某某离婚。
二、原告在被告处的个人财产29寸创维彩电一台、DVD一台、攻放机一台、音响话筒一套、冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、电视柜一台、老板椅一把、麻将凉席一床、塑料凳子四个由原告带走，判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年五月十四日
书记员 张甫刚
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00284号
原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人赵峰春，系行长。
委托代理人全占宇，系该单位工作人员。
被告本溪金恒曲轴厂。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人李庆林，系厂长。
被告辽宁金丰融资担保有限公司。住所地：本溪市。
被告李庆林，男，1966年2月17日生，现住本溪满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行诉被告本溪金恒曲轴厂、辽宁金丰融资担保有限公司、李庆林借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行撤回对被告本溪金恒曲轴厂、辽宁金丰融资担保有限公司、李庆林的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行撤回对被告本溪金恒曲轴厂、辽宁金丰融资担保有限公司、李庆林的起诉。
案件受理费三万零九百六十一元，收取九百六十一元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行负担。
审判员 王 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)本县民初字第00284号原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地：本溪满族自治县。法定代表人赵峰春，系行长。委托代理人全占宇，系该单位工作人员。被告本溪金恒曲轴厂。住所地：本溪满族自治县。法定代表人李庆林，系厂长。被告辽宁金丰融资担保有限公司。住所地：本溪市溪湖区。被告李庆林，男，1966年2月17日生，现住本溪满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行诉被告本溪金恒曲轴厂、辽宁金丰融资担保有限公司、李庆林借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行撤回对被告被告本溪金恒曲轴厂、辽宁金丰融资担保有限公司、李庆林的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行撤回对被告被告本溪金恒曲轴厂、辽宁金丰融资担保有限公司、李庆林的起诉。案件受理费三万零九百六十一元，收取九百六十一元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行负担。审判员 王 敏二〇一五年二月十一日书记员 李瑞祥
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初84号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年12月15日20时许，被告人王某1酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县段处时，被秦安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送检的王某1血样中检出酒精成份，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]1012号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某1自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失和后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑 婷
二〇一七年九月四日
书记员 王煜博
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2699号
原告：李某某，现住农安县。
被告：孙某某，户籍所在地农安县，现下落不明。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院与2015年6月29日受理，于2015年10月19日组成合议庭公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：其与孙某某于2010年登记结婚，婚初感情尚可，婚生女孩李瑜佳（5周岁）。后因双方性格不合，因家务琐事经常口角，且孙某某于2011年离家出走，至今下落不明。故请求人民法院判令与孙某某离婚；婚生女孩李瑜佳由其抚育。
孙某某缺席，无答辩。
经审理查明：李某某与孙某某于2010年5月14日登记结婚，婚初感情尚可，婚生女孩李瑜佳（5周岁）。2011年孙某某离家出走，至今下落不明。李某某告诉来院，要求离婚。
认定上述事实的证据有：1、李某某的陈述及婚姻登记证明一份，2、农安县伏龙泉镇红心村民委员会开具的证明一份，3、本院对孙某某父亲孙清的询问笔录一份。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建家庭，夫妻之间应相互关心爱护，共同履行相互之间及共同抚育子女的义务。孙某某于2011年离家出走至今下落不明已达四年之久，说明双方感情已经破裂，故对李某某离婚之诉应予支持；婚生女孩一直随原告生活，由原告李某某抚养为宜，原告此点请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩李瑜佳由李某某抚育。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可只收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 孙玉会
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 伟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初51号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女、1954年12月4日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人尹某某，女，1982年1月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人（特别授权）李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告人尹某甲，男，1967年4月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年12月11日被行政拘留，同年12月18日转为刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人尹某乙，男，1964年8月16日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年12月11日被行政拘留，同年12月18日转为刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某某、尹某某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿所毁坏的财物价值人民币11173元。于2016年6月7日转为合议制审理，依法组成合议庭，由于被告人认罪，征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告人尹某甲、尹某乙对洞口县价格认证中心所做出的鉴定不服，申请了重新鉴定。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、尹某某及诉讼代理人李振松和被告人尹某甲、尹某乙及其辩护人王道芦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人尹某甲、尹某乙两兄弟与被害人杨某某、尹某某均系同组村民，两家存有积怨。2015年5月23日，被害人杨某某的家人将被告人尹某甲、尹某乙二人打伤。被告人尹某甲、尹某乙多次向被害人杨某某家索要医药费未果。于2015年12月10日11时许，被告人尹某甲、尹某乙再次来到被害人杨某某家，向被害人索要医药费进而双方发生争执。被告人尹某甲、尹某乙便手持木棒、锄头、砖头将被害人杨某某、尹某某的两座房屋的门窗、玻璃等物品砸烂，被毁坏的物品价值人民币8293元。案发后，被告人尹某乙如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某丙、张某某、尹某丁、李某某、尹某寅、张某某、张某甲的证言；被害人杨某某、尹某某的陈述；洞口县价格认证中心估价结论书；邵阳市价格认证中心估价结论书；被损毁物品清单、照片；提取笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人尹某甲、尹某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人尹某甲、尹某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人尹某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人尹某甲、尹某乙均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的、或者组织、指挥的全部犯罪处罚。庭审中被告人尹某乙的辩护人辩护：被告人去被害人家索要医疗费用是在不知道他们已经向法院交了赔偿款，同时被告人的犯罪行为轻微及被害人也有过错，请求对被告人从轻处罚。经查，被告人虽然不知道被害人是否将应该赔偿的费用已交到了法院，但被告人在已提起医疗费用赔偿诉讼，诉讼过程中又自行索要赔偿，并采取了犯罪手段，行为具有社会危害性。因此，对辩护人的辩护意见不予采纳。因被告人尹某甲、尹某乙的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某、尹某某所造成的经济损失人民币8293元应予赔偿。据此，对被告人尹某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十之规定，尹某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第三十六条，第六十七第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。）
二、被告人尹某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
三、由被告人尹某甲、尹某乙连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某、尹某某的经济损失人民币8293元，限于判决书生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2257号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。
负责人：张延忠，该村村主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
被告：王毅。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会诉被告王毅农村土地承包合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会于2017年10月27日向本院申请撤回对被告王毅的诉讼。
本院认为，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会撤回对被告王毅的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 衣丽洁
人民陪审员 朱丹阳
人民陪审员 刘昱墨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴禹瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。
代表人王浩，行长。
委托代理人廖樟有，中国农业银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人吴少华，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行职员。
被告厦门市嘉鸿信实进出口有限公司。
法定代表人施忠南。
被告吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族。
被告施忠南，男，1961年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告厦门市嘉鸿信实进出口有限公司、吴天津、施忠南金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币108120元，减半收取人民币54060元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 陈 苹
二〇一四年五月十二日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初982号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行，住所地舟山市定海区东海西路73-16号，组织机构代码。
代表人沈龙庆，该支行行长。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告邬增波，男，1979年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区临城街道海防新村***号，公民身份号码3309021979********。
被告李超华，女，1984年2月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区临城街道海防新村***号，公民身份号码4305211984********。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行（以下简称海洋农商银行）与被告邬增波、李超华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告邬增波归还借款本金1300000元，及从2015年6月21日起至2016年1月12日止的利息（含复息）55125.46元，并支付自2016年1月13日起至2017年3月2日止按月利率7.175‰计算的利息，及自2017年3月3日起至借款本息清偿之日止按月利率10.7625‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则相应调整）；2、原告对坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村88幢四单元的房屋经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邬增波、李超华系夫妻关系。2014年3月3日，被告邬增波、李超华与原告海洋农商银行签订《个人抵押借款合同》，借款人为被告邬增波，贷款人（）为原告，抵押人为被告邬增波、李超华。该合同载明：贷款人同意向借款人发放贷款1400000元；借款期限自2014年3月3日起至2017年3月2日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.175‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；抵押人以坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村88幢四单元的房屋作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。当天，原、被告还签订了《分期还款补充合同》，该合同载明：前述合同所涉借款的到期日为2017年3月2日，借款人、贷款人、抵押人三方商定，对该笔贷款在到期日前签订分期还款补充合同，今后借款人必须按照本补充合同明确的还款期限履行还款义务，具体为2014年9月2日前、2015年3月2日前、2015年9月2日前、2016年3月2日前各归还50000元，2016年9月2日前归还100000元，2017年3月2日前归还1100000元。次日，原告取得前述抵押财产的他项权证。2014年3月5日，原告向被告邬增波发放贷款1400000元，借款借据载明借款到期日为2017年3月2日，月利率为7.175‰。后，被告邬增波仅归还了本金100000元，支付利息至2015年6月20日。截至2016年1月12日，被告邬增波共拖欠利息（含罚息、复息）55125.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬增波于本判决生效之日起五日内返还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行借款本金1300000元，支付截至2016年1月12日的利息（含罚息、复息）55125.46元，并支付自2016年1月13日起至判决确定的履行日止按月利率7.175‰计算的利息；
二、原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行的上述债权，以被告邬增波名下的坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村88幢四单元的抵押房屋[房屋所有权证为舟房权证定字第11472**号，土地使用权证为舟国用（2009）第0203709号]拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16996元，减半收取8498元，由被告邬增波、李超华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 欢
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1809号
原告：李婵娟，女，1986年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李婵娟与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婵娟撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取99元（原告已预交），退还原告李婵娟。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第515号
申请执行人：东莞市地方税务局大朗税务分局。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄耀宁，该分局局长。
委托代理人：李斌，该分局工作人员。
被执行人：东莞市成功幕墙建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蓝轩。
申请执行人东莞市地方税务局大朗税务分局于2015年6月11日向本院申请强制执行大朗税通（2015）001号《税务事项通知书》。本院经审查认为，大朗税通（2015）001号《税务事项通知书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市地方税务局大朗税务分局向本院申请强制执行大朗税通（2015）001号《税务事项通知书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市成功幕墙建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3409号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，总经理。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，该公司职工，住济南市。
被告：王国栋，男，1990年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告：刘艳艳，女，1993年1月14日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王国栋、刘艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取476元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一七年六月十九日
书记员 孟晓铮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3711号
申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸居红旗路8号。
法定代表人季健，董事长。
委托代理人王伯华，该公司职员。
被执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0453号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为200万元及利息，案件受理费11400元，执行费22514元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，法院扣留了被执行人申请执行如皋市日鑫电子有限公司、如皋易奇电子科技有限公司、陆建国、孙红梅、陆炳锜的执行款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第234号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，渔民，住浙江省奉化市。曾因犯抢劫罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日晚，被告人沈某酒后驾驶浙b×××××号小型面包车车从本市莼湖镇加贝超市附近驶往该镇栖凤村，当日23时23分许，当车经下横线、莼裘线行驶至莼裘线4km＋100m处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年三月十六日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初276号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人耿某甲及其辩护人卢庆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日下午，被告人耿某甲至本县田楼镇七圩村二组李某家，因琐事与被害人成某发生冲突，后被告人耿某甲对成某拳打脚踢，致其腰部受伤。经鉴定，成某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人耿某甲自愿与被害人成某达成民事赔偿协议，赔偿成医疗费等各种经济损失人民币50000元（不含已支付的人民币5000元），并取得成的谅解。
上述事实，被告人耿某甲亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人刘某、李某、耿某乙、龙某、田某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]291号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，且取得了其谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑意见，被告人耿某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人发表的被告人耿某甲系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人耿某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第260号
原告中盐安徽红四方股份有限公司，住所地合肥市祁门路12号。
法定代表人朱枫，董事长。
委托代理人贾贤文，中盐安徽红四方股份有限公司员工。
委托代理人陈功宝，中盐安徽红四方股份有限公司员工。
被告中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号博爱大厦。
负责人孙波，该行行长。
委托代理人霍志强，中信银行股份有限公司常州分行员工。
原告中盐安徽红四方股份有限公司（以下简称红四方公司）与被告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日、3月16日公开开庭进行了审理。原告红四方公司的委托代理人贾贤文、陈功宝、被告中信银行常州分行的委托代理人霍志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红四方公司诉称，2014年底，原告因业务关系收到银行承兑汇票一张，票号为30200053／24151736，出票日期为2015年1月10日，出票金额50000元，付款行中信银行常州分行账务中心。原告收到该汇票后，委托开户行徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行到被告处收款，被告却拒绝支付，理由为“汇票撕破已无效，请到我行所属地法院挂失，并主张权利”。被告拒绝支付承兑汇票款项，无事实和法律依据，请求法院判决：1、被告支付票据款人民币50000元；2，被告支付自2015年1月11日起至全部款项付清止按银行同期贷款利率计算的利息；3，被告赔偿因主张权利所造成的差旅费损失1138元；4，被告承担全部诉讼费用。
被告中信银行常州分行辩称，因该票据并不完整，且断裂，并由透明胶带粘贴，部分票面已由透明胶带覆盖，该覆盖部分因隔着胶带，被告的技术手段无法判断，该部分记载的内容是否存在修改，被告也无法判断该票据是否存在伪造、变造或拼接，因此该票据完整性是不具备的，因完整是完全整张，该票据的状况属于相对灭失的状况。
经审理查明，2014年7月10日，由常州华锦针织服装有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，收款人为嘉兴市远圣针纺织有限公司，付款行中信银行常州分行账务中心，出票金额50000元，出票日期2014年7月10日，到期日2015年1月10日，票号30200053／24151736。汇票正面加盖了常州华锦针织服装有限公司财务专用章、法定代表人印章及中信银行汇票专用章。汇票背面第一、第二被背书人处分别加盖了嘉兴市远圣针纺织有限公司、红四方公司的财务专用章和法定代表人印章；上述背书未记载日期。
另查明，2015年3月10日，嘉兴市远圣针纺织有限公司出具证明一份，证明涉案汇票系嘉兴市远圣针纺织有限公司转让给红四方公司，红四方公司得到了涉案汇票。故诉讼到法院，提出前列诉讼请求。
又查明，2014年1月13日，中信银行常州分行出具拒绝付款理由书，中信银行常州分行以“票撕破已无效，请到我行所属地法院挂失，并主张权利”为由，拒绝承付50000元银行承兑汇票款。
再查明，票号为30200053／24151736银行承兑汇票被撕成两半，由透明胶带粘贴在一起，无残缺，已形成完整的票据。
上述事实有红四方公司提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、证明、火车票、住宿费发票及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，首先，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，涉案汇票为有效汇票，虽涉案汇票被撕成两半，由透明胶带粘贴在一起，但票面清晰，无残缺，两部分粘贴在一起未有图改，已形成完整的票据，且涉案汇票左半部分的二维码显示号码为涉案汇票右半部分的号码与金额。中信银行常州分行辩称该票据无效，存在伪造、变造或拼接的意见，因中信银行常州分行未提供证据证明涉案汇票存在伪造、变造的依据，本院对此抗辩意见不予采纳。
其次，根据票据法的规定，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明，持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行驶票据权利，无须其他义务人的同意。除非有证据证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据因而不应享有票据权利。本案中，红四方公司所持涉案汇票的背书是连续的，红四方公司是涉案汇票的最后持有人，其享有涉案汇票的票据权利。
综上，中信银行常州分行拒付涉案汇票的理由不足，红四方公司要求中信银行常州分行支付票据款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于红四方公司主张中信银行常州分行支付自2015年1月11日起至全部款项付清止按银行同期贷款利率计算利息及要求中信银行常州分行赔偿差旅费的诉讼请求，本院认为，本案审理的系票据付款请求权纠纷，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据付款请求权纠纷是指票据的持票人向票据主债务人（汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人），或者其他付款义务人请求按照票据上记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷。本案中，红四方公司主张的利息及差旅费不属于票据权利，应另案主张，本案对此请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条第二款、第二十二条、第三十一条第一款之规定判决如下：
一、中信银行股份有限公司常州分行于本判决发生法律效力之日起十日向中盐安徽红四方股份有限公司承兑汇票票额50000元。
二、驳回中盐安徽红四方股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由中信银行股份有限公司常州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年三月十六日
书记员 王 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1278号
原告王志云，女，1975年4月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
委托代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。
被告杨军明，男，1970年6月2日出生，汉族。
被告白彦霞，女，1973年3月8日出生，汉族。
原告王志云诉被告杨军明、白彦霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员王玮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志云的委托代理人杨洪超到庭参加诉讼。被告杨军明、白彦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王志云长期经营水管建材生意，被告杨军明、白彦霞在武安市东马庄�材市场做水暖建材生意，长达十余年从原告处购买水管建材；二被告打电话要货，原告根据二被告的要求发货，双方存在买卖合同关系。自2014年3月26日、2014年4月4日、2014年7月1日，原告根据二被告要求，代办托运、共向二被告发出14万元货物，二被告已将货物提走。原、被告间采取货到付款的合作模式，但二被告在收到货物后并未全部履行付款义务，二被告最后一次收到货物的时间是2014年7月5日，截至到2016年2月6日，二被告仍欠原告货款90000元。经原告多次催要，二被告以经济困难为由迟延履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨军明、白彦霞共同向原告支付货款90000元及至实际还款之日利息（利息自2014年7月6日起暂计算至2016年2月6日为8550元，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），以上暂时合计为98550元；2、诉�费用由二被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求从2016年2月7日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
被告杨军明、白彦霞缺席，无答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告有业务往来。2015年12月23日，被告杨军明向原告出具还款协议一份，载明：“杨军明从2014年3月26日至2014年7月1日共欠王志云货款14万元，期间还款3万元，仍欠11万元。杨军明应于2016年2月1日前将上述款项全部清偿。付款方式：转账—王志云账户：52×××19开户行：建设银行—杨军明2015年年底付清以上货款，杨军明2015年12月23日”。
此后，被告白彦霞于2016年2月6日向原告王志云付款2万元。余款被告未再偿还，引发争诉。
本院认为：被告缺席，但原告提供的还款协议足以佐证其诉讼请求。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告杨军明、白彦霞偿还原告王志云货款90000元并赔偿其相应利息损失（以90000元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告杨军明、白彦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案�受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 高媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1673号
原告：迟秋峰，女，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所实习律师。（特别授权）。
被告：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：左光辉，职务行长。
原告向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告损失2057.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理卡号为62×××80银行卡一张，用做原告的工资卡。2017年4月17日，原告公司向原告名下的该卡发放工资2060元。2017年4月19日，该卡被告被不法分子在异地查询、盗刷。原告于2017年4月20日申请银行对该卡进行冻结。原告认为，被告作为原告的发卡行，应当对原告的账户资金进行安全保障义务。
在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟秋峰对被告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 关 婕
二〇一七年五月十五日
书记员 江媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2702号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司。
被告：张和平。
被告：武小花。
被告：张小平。
被告：孔国林。
被告：尹良松。
被告：诸顺香。
本院在审理原告中国建设银行�份有限公司马鞍山市分行诉被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司、张和平、武小花、张小平、孔国林、尹良松、诸顺香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司、张和平、武小花、张小平、孔国林、尹良松、诸顺香等银行账户存款6000000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司、张和平、武小花、张小平、孔国林、尹良松、诸顺香等银行账户存款6000000元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3375号
原告：蒲家容，男，1948年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴海华，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：梁锦裔，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：伦佩明，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市，系该公司员工。
原告蒲家容与被告吴海华、梁锦裔、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，各被告连带赔偿原告190688元并承担本案诉讼费用。
三被告的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.被告保险公司已垫付了医疗费45000元，被告梁锦裔垫付了医疗费10021.1元、护理费850元；3.对原告起诉的各项目明细均有异议。
本院经审理查明，2015年11月6日，被告吴海华驾驶粤Ｘ×××××号汽车，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴海华承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院63天，共产生医疗费用75163.4元，其中原告支付了20142.3元，被告保险公司支付了45000元，被告梁锦裔支付了10021.1元，被告梁锦裔另支付了原告护理费850元。2016年3月11日原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其损伤进行鉴定，被评定为一个九级伤残，两个十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
另查明，被告吴海华驾驶的粤Ｘ×××××号汽车的登记车主是被告梁锦裔，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残。
原告因本次事故造成的损失合计210660.17元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告吴海华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已支付了医疗费45000元，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失75000元。对于原告超过交强险限额的损失90660.17元，因被告吴海华承担事故全部责任，被告吴海华应承担赔偿责任，扣减被告梁锦裔已支付的10871.1元，被告吴海华应赔偿79789.07元。因被告吴海华驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿79789.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蒲家容支付75000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告蒲家容支付79789.07元；
三、驳回原告蒲家容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1870.78元（原告已预交），由原告蒲家容负担340.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1530元并于本判决生效之日起十日内向原告蒲家容支付。
本案鉴定费3012元（原告预交了1042元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司预交了1970元），由原告负担1042元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十一月一日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费75163.420142.3按发票确认，未扣减被告保险公司支付的45000元，被告梁锦裔支付的10021.1元。二后续治疗费1000010000原告有内固定物要拆除，参照医嘱予以认定。三住院伙食补助费63006300原告住院63天计算，每天100元。四营养费6002000原告提供医嘱证明要求加强营养，本院酌情支持。五护理费882013020原告住院63天，每人每天70元，两人护理。六交通费500500原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，本院酌情支持。七残疾赔偿金90276.77102052残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算13年，即30192.9／年×13年×23%=90276.77元。八鉴定费10001500原告损伤经重新鉴定后为一个九级、一个十级伤残，比原告自行鉴定的少了一个十级伤残，故鉴定费仅支持1000元。九精神损害抚慰金1800025000酌情支持，在交强险内优先受偿。十误工费010174.59原告年满67岁，提供的证据不足以证明原告受伤前在工作，故误工费不予支持。合计210660.17
第5页共7页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初172号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告宋云，男，生于1975年12月6日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告宋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年三月十日
书记员 郭典
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3071号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：周元卓，男，汉族，1985年11月9日生，住宁夏吴忠市利通区。
被告：王自福，男，回族，1975年4月12日生，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
被告：马秀兰，女，回族，1975年3月9日生，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
被告：宁夏鑫宇工程机械有限公司，法定代表人：张存合，职务：执行董事。住所地：宁夏银川市兴庆区仙来乐园*号楼*号营业房。
被告：济宁鑫达煤化有限公司，法定代表人：张志伟，职务：执行董事兼总经理。住所地：山东省济宁市海关路*号。
被告：张存合，男，汉族，1979年6月24日出生，住山东省微山县。
被告：孙莉（系张存合之妻），女，汉族，1977年6月21日出生，住山东省滕州市。
被告：张志伟，男，汉族，1971年10月20日出生，住山东省微山县。
被告：张存义，男，汉族，1982年3月15日出生，住济宁市微山县。
原告山重建机有限公司与被告周元卓、王自福、马秀兰、宁夏鑫宇工程机械有限公司、济宁鑫达煤化有限公司、张存合、孙莉、张志伟、张存义买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第424号
申请执行人聚雅环境艺术开发设计中心。
被执行人远洋城购物广场物业服务有限公司场。
本院在执行聚雅环境艺术开发设计中心申请执行远洋城购物广场物业服务有限公司场租赁纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第424号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00549号
原告：孙超
被告：湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号*栋***室。
法定代表人：杨林。
委托代理人：门营
原告孙超与被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司劳动争议争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司委托代理人门营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：原告于2014年3月18日与被告签订劳动合同，合同期限为三年，任职销售经理，工资为3500元/月，补助400元/月。原告自2014年3月到2015年4月1日之间正常工作，但是被告于2015年4月至今未向原告支付工资，也未交纳社会保险。在工作期间原告垫付用于工作的印制传单和宣传单共计3400元，被告未予报销。被告2014年奖金是在2015年发放，平均一个月1000元左右，只给原告发了一个月的奖金，2014年7月份之后就没发，故诉至法院。现原告要求依法赔偿，1、请求判令被告支付2015年4月、5月、6月工资9800元；2、工作期间未报销费用3400元；3、奖金5500元；4、精神损失费1万元（当庭撤销）；5、诉讼费由被告承担。
被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司辩称：我单位从014年11月份之后改制了，就没有奖金了，2014年7月份至11月份每个月奖金大概1100元左右，一共欠原告5个月，共计是5500元。我单位拖欠原告的工资数额为9800元、未报销款3400元都属实，但是我们单位没有保险能力。原告于2014年3月18日与我单位签订劳动合同，合同期限为三年，原告任职销售经理。
经审理查明：原告于2014年3月18日入职到被告处从事销售经理工作。原、被告双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月18日至2017年3月17日，月收入为基本工资3500元、补助400元。从2015年4月至6月被告拖欠原告工资总计为9800元。在原告在被告处工作期间，被告尚欠原告报销款3400元、奖金5500元未给付。
另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、支付2015年4月、5月、6月工资9800元；2、支付2015年4月、5月养老、医疗保险金1851.54元；3、支付2015年4月、5月公积金648元4、2014年4月至2015年5月养老、医疗保险差额2246.88元；5、工作期间未报销费用3400元；6、工作期间奖金5500元；7、精神损失费1万元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员于2015年6月18日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、银行对账单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告在原告处工作，双方当事人之间存在着劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。
关于原告主张拖欠工资9800元（2015年4月、5月、6月）、奖金5500元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应承担足额支付包括工资及奖金等劳动报酬的义务，原告提供银行对账单对其主张予以佐证，被告对拖欠的工资和奖金数额均无异议，故原告主张该证据充分，本院予以支持。
关于未报销费用3400元。本院认为，在劳动合同履行过程中，原告因公支出相关费用，并履行相应的报销手续，且被告对该事实及金额均无异议，原告该主张证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司于本判决发生效力后15日内给付原告孙超2015年4月、5月、6月工资9800元；
二、被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司于本判决发生效力后15日内给付原告孙超奖金5500元；
三、被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司于本判决发生效力后15日内给付原告孙超未报销费用3400元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年八月十日
书记员 张乃文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1874号
上诉人（原审被告）：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：程慧敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处。
原审被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人宋芳芳因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3871号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋芳芳上诉称：上诉人户籍所在地位于××中原区辖区内，故本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告郑州润和企业管理咨询有限公司住所地在河南省登封市人民法院辖区内，故河南省登封市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1245号
原告：高国华，住吉林市。
被告：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
被告：关宏建，住吉林市。
原告高国华诉被告吉林市江南电缆有限公司（下称电缆公司）、关宏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国华、被告关宏建到庭参加诉讼，被告电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国华诉称：2011年4月，原告通过被告关宏建结识被告电缆公司法定代表人徐斌，徐斌当时说企业资金困难，向原告等人借款。其中被告电缆公司向原告借款本金80万元，约定：一年还款，利息按年息3分利给付。借款后，被告电缆公司偿还本金10万元及部分利息。尚欠本金70万元未还。借款时，关宏建为电缆公司借款提供担保。借款到期后，经原告多次向两名被告索要，电缆公司未履行还款义务，关宏建未履行担保人义务，故诉至法院，请求判令：一、被告电缆公司偿还借款本金70万元及利息7万元；二、被告关宏建对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费等一切费用由被告电缆公司承担。
被告电缆公司未作答辩。
被告关宏建辩称：对原告诉讼请求无异议，同意承担担保责任。
为证实自己的主张，高国华向本院提供如下证据：
1、2012年4月10日借款协议书一份，证明：电缆公司向原告借款80万元，约定借款期限6个月，每月利息2.4万元。担保人关宏建为80万元借款提供保证担保；
2、2012年11月2日借款补充协议一份，证明：双方约定延缓借款期限；
3、2013年3月15日关于限期偿还借款及租赁协议一份，证明：电缆公司欠原告借款80万元及利息，并承诺于2013年5月30日之前一并偿还；
4、2013年7月8日欠条一份，证明：被告承诺2013年7月31日之前将尚欠款项70万元偿还。
被告关宏建对以上证据无异议。
被告电缆公司、关宏建未向本院提供证据。
本院对高国华提供的证据综合评析认为：电缆公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经关宏建质证无异议。本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年4月10日，高国华（被借款出资人代表）与电缆公司法定代表人徐斌（借款人）、关宏建（担保人）签订借款协议书一份，约定：甲方被借款出资人为高国华、高玉珍、姚忠民，出资代表：高国华。乙方电缆公司，乙方代表徐斌。借款额总计80万元，借款期限为6个月，即2012年4月10日至2012年10月11日，每月利息为2.4万元，双方约定每月10日由出资人代表高国华负责收回借款人利息2.4万元。本借款由关宏建负责担保，如出现借款到期未履行借款协议，由担保人和乙方负全部责任。该协议加盖电缆公司财务专用章。2012年11月2日，高国华、电缆公司、关宏建签订关于借款的补充协议，约定：还款期限延长两个月，即延长至2012年12月31日，关宏建保证期限自借款之日起两年，补充协议之前签订的借款协议内容不变。2013年3月15日，高国华、电缆公司、关宏建签订关于限期偿还借款及租赁的协议，约定：电缆公司于2013年5月30日前一次性偿还债权人代表高国华80万元及利息。如电缆公司发生违约，电缆公司同意把办公楼、车间、场地等附属设施租赁给债权人（该协议未履行），如债务人违约，由担保人关宏建继续对债务人所负原债务承担连带保证责任，保证期间30年。此后，电缆公司还款10万元。2013年7月8日，电缆公司为高国华出具欠条一份，载明：截止到2013年7月8日共欠高国华人民币：柒拾万元整，约定于7月31日前归还，如到期不还则按原合同执行。电缆公司到期未还款，高国华告诉来院。
本院认为：一、关于本案原告主体如何确定。虽借款协议书载明借款出资人为高国华、高玉珍、姚忠民，但所有借款凭证均系高国华与电缆公司签订，电缆公司所指向的债权人为高国华，而非高国华、高玉珍、姚忠民，故本案借贷关系的相对人为高国华与电缆公司，所以本案高国华具备原告主体资格，高国华与高玉珍、姚忠民之间的债权债务关系本案不作审理范围。高国华要求电缆公司返还借款70万元的诉讼请求应予支持。二、关于高国华诉请的利息。2013年7月8日电缆公司为高国华出具欠条承诺2013年7月8日还款70万元，如到期不还则按原合同执行。电缆公司未按该约定时间履行还款义务，故按上述约定，双方应按原合同履行。而原合同关于利息部分的约定为月息3分，按照法律规定，此约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，而高国华主张的7万元利息低于按上述标准计算的利息数额，应予支持。综上，高国华向电缆公司提供了借款，电缆公司应向高国华履行还款义务，逾期构成违约，应承担违约责任。关宏建作为电缆公司向高国华借款的连带责任保证人，应按约定向高国华承担连带保证责任。高国华诉讼请求符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江南电缆有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高国华借款本金70万元，并支付利息7万元；
二、被告关宏建对上述第一项给付内容承担连带保证责任。
被告吉林市江南电缆有限公司、关宏建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，500.00元由被告吉林市江南电缆有限公司负担，原告高国华已垫付，被告吉林市江南电缆有限公司给付上述款项时径行给付原告高国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2013）船民一初字第1245号原告：高国华，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：关宏建，男，满族，无职业，住吉林市昌邑区。原告高国华诉被告吉林市江南电缆有限公司（下称电缆公司）、关宏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国华、被告关宏建到庭参加诉讼，被告电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国华诉称：2011年4月，原告通过被告关宏建结识被告电缆公司法定代表人徐斌，徐斌当时说企业资金困难，向原告等人借款。其中被告电缆公司向原告借款本金80万元，约定：一年还款，利息按年息3分利给付。借款后，被告电缆公司偿还本金10万元及部分利息。尚欠本金70万元未还。借款时，关宏建为电缆公司借款提供担保。借款到期后，经原告多次向两名被告索要，电缆公司未履行还款义务，关宏建未履行担保人义务，故诉至法院，请求判令：一、被告电缆公司偿还借款本金70万元及利息7万元；二、被告关宏建对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费等一切费用由被告电缆公司承担。被告电缆公司未作答辩。被告关宏建辩称：对原告诉讼请求无异议，同意承担担保责任。为证实自己的主张，高国华向本院提供如下证据：1、2012年4月10日借款协议书一份，证明：电缆公司向原告借款80万元，约定借款期限6个月，每月利息2.4万元。担保人关宏建为80万元借款提供保证担保；2、2012年11月2日借款补充协议一份，证明：双方约定延缓借款期限；3、2013年3月15日关于限期偿还借款及租赁协议一份，证明：电缆公司欠原告借款80万元及利息，并承诺于2013年5月30日之前一并偿还；4、2013年7月8日欠条一份，证明：被告承诺2013年7月31日之前将尚欠款项70万元偿还。被告关宏建对以上证据无异议。被告电缆公司、关宏建未向本院提供证据。本院对高国华提供的证据综合评析认为：电缆公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经关宏建质证无异议。本院予以确认。根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年4月10日，高国华（被借款出资人代表）与电缆公司法定代表人徐斌（借款人）、关宏建（担保人）签订借款协议书一份，约定：甲方被借款出资人为高国华、高玉珍、姚忠民，出资代表：高国华。乙方电缆公司，乙方代表徐斌。借款额总计80万元，借款期限为6个月，即2012年4月10日至2012年10月11日，每月利息为2.4万元，双方约定每月10日由出资人代表高国华负责收回借款人利息2.4万元。本借款由关宏建负责担保，如出现借款到期未履行借款协议，由担保人和乙方负全部责任。该协议加盖电缆公司财务专用章。2012年11月2日，高国华、电缆公司、关宏建签订关于借款的补充协议，约定：还款期限延长两个月，即延长至2012年12月31日，关宏建保证期限自借款之日起两年，补充协议之前签订的借款协议内容不变。2013年3月15日，高国华、电缆公司、关宏建签订关于限期偿还借款及租赁的协议，约定：电缆公司于2013年5月30日前一次性偿还债权人代表高国华80万元及利息。如电缆公司发生违约，电缆公司同意把办公楼、车间、场地等附属设施租赁给债权人（该协议未履行），如债务人违约，由担保人关宏建继续对债务人所负原债务承担连带保证责任，保证期间30年。此后，电缆公司还款10万元。2013年7月8日，电缆公司为高国华出具欠条一份，载明：截止到2013年7月8日共欠高国华人民币：柒拾万元整，约定于7月31日前归还，如到期不还则按原合同执行。电缆公司到期未还款，高国华告诉来院。本院认为：一、关于本案原告主体如何确定。虽借款协议书载明借款出资人为高国华、高玉珍、姚忠民，但所有借款凭证均系高国华与电缆公司签订，电缆公司所指向的债权人为高国华，而非高国华、高玉珍、姚忠民，故本案借贷关系的相对人为高国华与电缆公司，所以本案高国华具备原告主体资格，高国华与高玉珍、姚忠民之间的债权债务关系本案不作审理范围。高国华要求电缆公司返还借款70万元的诉讼请求应予支持。二、关于高国华诉请的利息。2013年7月8日电缆公司为高国华出具欠条承诺2013年7月8日还款70万元，如到期不还则按原合同执行。电缆公司未按该约定时间履行还款义务，故按上述约定，双方应按原合同履行。而原合同关于利息部分的约定为月息3分，按照法律规定，此约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，而高国华主张的7万元利息低于按上述标准计算的利息数额，应予支持。综上，高国华向电缆公司提供了借款，电缆公司应向高国华履行还款义务，逾期构成违约，应承担违约责任。关宏建作为电缆公司向高国华借款的连带责任保证人，应按约定向高国华承担连带保证责任。高国华诉讼请求符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市江南电缆有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高国华借款本金70万元，并支付利息7万元；二、被告关宏建对上述第一项给付内容承担连带保证责任。被告吉林市江南电缆有限公司、关宏建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，500.00元由被告吉林市江南电缆有限公司负担，原告高国华已垫付，被告吉林市江南电缆有限公司给付上述款项时径行给付原告高国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  林艳平人民陪审员  陈艳华二〇一四年一月二十六日代理书记员  张笑男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第104号
原告：桐乡市东凌裘皮制衣有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭村三连寺。
法定代表人：张松坤，该公司总经理。
委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：深圳市法拉鸣歌服饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔科技园*栋*楼。
法定代表人：朱红玉，该公司总经理。
委托代理人：张娣清，广东国辉律师事务所律师。
本院受理原告桐乡市东凌裘皮制衣有限公司诉被告深圳市法拉鸣歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市法拉鸣歌服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均为深圳市龙岗区。故要求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告未能举证证明合同的履行地为浙江桐乡。因此，本院由深圳市龙岗区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告深圳市法拉鸣歌服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石春伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔 怡
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00442号
上诉人（一审原告）：孙某，男，1940年10月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：朱某，女，1957年5月7日出生，汉族，居民。
上诉人孙某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年8月13日作出的（2014）萧民一初字第02096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，孙某于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：孙某向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第262号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人李××，男，1981年5月20日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社发展信用社主任，现住庆安县。
被告许××（未出庭）。
被告许××甲，男，1966年9月12日出生，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告许××、许××甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告许××甲到庭参加了诉讼，被告许××经合法传唤未到庭参加诉公，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年3月12日、2013年3月15日被告许××甲在原告单位分别两次贷款共计70，000.00元，约定月利率10.185‰，于2013年12月6日、2013年12月15日偿还；2013年12月27日被告许××在原告单位贷款70，000.00元，约定月利率10.185‰，于2013年12月20日还款。贷款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金共计140，000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
被告许××未出庭，亦未提供答辩。
被告许××甲辩称，对原告陈述的事实无异议。
经审理查明，2013年3月12日、2013年3月15日被告许××甲在原告单位分别两次贷款共计70，000.00元，约定月利率10.185‰，于2013年12月6日、2013年12月15日偿还；2013年12月27日被告许××在原告单位贷款70，000.00元，约定月利率10.185‰，于2013年12月20日还款。贷款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金共计140，000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告及被告许××甲的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告许××、许××甲之间借款合同的法律关系事实清楚。原告要求被告许××、许××甲偿还贷款本金及按约定利率偿还利息的请求有理，应予支持。被告许××、许××甲未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求二被告互负连带责任，符合借款合同及担保法的约定，应予支持。被告许××未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告许××偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元及利息（利息自2012年12月27日起按月利10.185‰计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起按月利13.2405‰计算至判决生效止）；被告许××甲偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元及利息（利息自2013年3月15日起按本金20，000.00元按月利10.185‰计算至2013年12月6日，自2013年12月7日按月利13.2405计算至执行完毕止；利息自2013年3月12日起按本金50，000.00元按月利率10.185‰计算至2013年12月15日，自2013年12月16日按月利13.2405‰计算至判决生效止）。
二、二被告互负连带责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1，550.00元，由被告许××、许××甲共同承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年九月十八日
书记员 王世泽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第609号
原告：赵欠迪。
委托代理人：连朝文。
被告：连仕波。
被告：敖碎芬。
本院在审理原告赵欠迪诉被告连仕波、敖碎芬排除妨害纠纷一案中，因双方已达成庭外和解故原告赵欠迪向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵欠迪申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欠迪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵欠迪负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 林伟强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第571号
原告任光存。
原告任玉蓉。
原告任玉美。
原告任敏。
四原告共同委托代理人蒋春林，四川拱辰律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告谢文胜。
被告成都标美园林绿化有限责任公司，住所地成都市青羊区金家坝街7号。
法定代表人杜剑平。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
代表人彭智刚。
委托代理人林涛。
原告任光存、任玉蓉、任玉美、任敏与被告谢文胜、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（简称天安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法追加成都标美园林绿化有限责任公司（简称成都标美园林公司）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告任玉美、任敏及四原告共同委托代理人蒋春林到庭参加诉讼、被告谢文胜、被告天安保险四川分公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告成都标美园林公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光存、任玉美、任玉蓉、任敏诉称，2013年8月17日上午，谢文胜驾驶川AX13**号吉利小型轿车沿成彭高速由成都往彭州方向行驶，该车行至成彭高速9KM＋100M处时，所驾车右侧后视镜与保洁作业人员刘素清在左侧车道内发生碰撞，致刘素清受伤医治无效死亡。经公安机关认定，谢文胜在此次事故中承担次要责任。天安保险四川分公司为谢文胜所驾川AX13**号车承保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令谢文胜向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计235382.6元；天安保险四川分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付四原告，不足部分由谢文胜承担；诉讼费由谢文胜、天安保险四川分公司承担。
被告谢文胜辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费1087.76元、给付现金30000元，请求在本案中一并处理。
被告成都标美园林公司未作答辩。
被告天安保险四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。谢文胜所驾川AX13**号车在该公司投保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。刘素清的医疗费应按15%的比例扣除自费药，丧葬费应为17936.5元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算16年，交通费认可800元，误工费应按98元／天的标准计算3人3天，精神抚慰金认可10000元。
经审理查明，2013年8月17日上午，谢文胜驾驶川AX13**号吉利小型轿车沿成彭高速由成都往彭州方向行驶。8时10分许，该车行至成彭高速9KM＋100M处时，所驾车右侧后视镜与保洁作业人员刘素清在最左侧车道内发生碰撞，致刘素清受伤，车辆受损。经救治，刘素清于当日死亡。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，成都标美园林公司和刘素清共同承担事故的主要责任，谢文胜承担事故的次要责任。谢文胜所驾川AX13**号车系其本人所有，天安保险四川分公司为该车承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，谢文胜垫付刘素清抢救费1087.76元、给付现金30000元。审理中，四原告在本次诉讼中不要求成都标美园林公司承担赔偿责任。
另查明，死者刘素清。
上述事实有原、被告的陈述，四原告提供的原、被告的身份信息、户口薄、亲属关系证明、谢文胜的驾驶证、川AX13**号车行驶证、保单、道路交通事故认定书、成都市公民死亡医学证明书、火化证明、成都市新都区龙桥镇劳动保障所出具的刘素清享受社保的证明、成都市新都区龙桥镇人民政府及该镇青桥村村委会共同出具的证明，谢文胜提供的医疗费票据、收条等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，谢文胜驾车在成彭高速行驶时，与正在保洁作业的刘素清相撞并致刘素清死亡是事实。本次事故中，刘素清在高速公路上从事保洁作业时，未确保自身安全的情况下进行，且成都标美园林公司在其员工刘素清在道路上保洁时，未按照规定设置安全警示标志和安全防护措施，导致事故发生；谢文胜驾车行驶中，遇紧急情况采取措施不当，未尽到安全注意义务，也是造成此次事故的原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为成都标美园林公司、刘素清的行为过错所起作用大，谢文胜的行为过错所起作用小，故本次事故中成都标美园林公司、刘素清共同承担60%的责任，谢文胜承担40%的责任为宜。因四原告在本次诉讼中不要求成都标美园林公司承担赔偿责任，故该公司对四原告的赔偿问题，本院在本案中不作处理。天安保险四川分公司系川AX13**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担四原告损失的赔付责任。
对于四原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费1087.76元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为163.16元；2、丧葬费17936.5元；3、死亡赔偿金20307元／年×17年＝345219元；4、交通费1000元；5、四原告主张的误工费系谢文胜近亲属为处理交通事故及后事的误工费，结合本案实际情况应当以3人7天计算为宜，即应为35873元／年÷365天×3人×7天＝2063.93元；6、精神抚慰金25000元。
以上各项费用合计为392307.19元，天安保险四川分公司在交强险限额内赔偿110924.6元（含精神抚慰金25000元），超过交强险限额的损失281382.59元，由天安保险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿100000元，谢文胜承担12553.04元。关于谢文胜的垫款31087.76元，扣除应赔偿四原告的12553.04元，余款18534.72元由天安保险四川分公司在赔偿款中直接给付谢文胜，四原告分得保险赔偿款192389.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付原告任光存、任玉蓉、任玉美、任敏人身损害赔偿金人民币192389.88元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告谢文胜人民币18534.72元；
三、驳回原告任光存、任玉蓉、任玉美、任敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告任光存、任玉蓉、任玉美、任敏负担445元，被告谢文胜负担1970元（此款四原告已垫付，被告谢文胜于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年五月十二日
书记员 冯萍