西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1644号
原告朱根记，男，汉族，1960年1月26日出生，籍住陕西省商洛市商州区牧护关镇秦茂村*组，现住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人刘朝信，陕西省蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告贾红杰，男，汉族，1960年4月23日出生，籍住河南省临颍县台陈镇大周村***号，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人贾龙飞，男，汉族，1995年9月21日出生，住西安市雁塔区，系被告贾红杰之子。
被告陕西省西安监狱，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段*号。
负责人缑铁磊，系该监狱监狱长。
委托诉讼代理人周维斌，男，汉族，1964年4月17日出生，住西安市新城区，系该监狱职工。
原告朱根记与被告贾红杰、陕西省西安监狱（以下简称西安监狱）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱根记及其委托诉讼代理人刘朝信、被告贾红杰的委托诉讼代理人贾龙飞、被告陕西省西安监狱的委托诉讼代理人周维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根记诉称，2016年10月17日，被告贾红杰雇佣原告朱根记，在为被告陕西省西安监狱提供修剪树木的劳务工作时不慎从树上摔下。被告贾红杰将原告朱根记送往陕西省第四人民医院进行抢救，住院治疗19天，经诊断为多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧创伤性血胸、左肺破裂、胸椎横突骨骨折、右侧肩胛骨骨折。原告花费医疗费近5万元，其中被告贾红杰垫付7000元。被告贾红杰不具有承揽修剪树木工作的资质，被告陕西省西安监狱在选任、管理方面存在过错，故二被告对原告的损害应当承担连带责任。双方协商未果，现原告诉至法院，请求：1.判令被告贾红杰及被告陕西省西安监狱二被告连带赔偿原告医疗费40617.37元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费1200元、残疾赔偿金56376元、后续治疗费14000元、误工费22500元、护理费6000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元，共计151373.37元；2.二被告连带承担本案诉讼费用。
被告贾红杰辩称，其以前给被告西安监狱修剪过树枝，后来被告西安监狱的保安科袁科长又打电话让其找几个人修剪树枝，虽然没有谈价钱，但一般都是官价，大工300元/天，小工200元/天，其就找了几个人去监狱修剪树枝。但其中有一个姓王的大工临时打电话来不了，向其推荐了原告，其就打电话叫原告一起修剪树枝，也是官价，原告是大工，一天300元。2016年10月17日早七点半左右，其叫了一个小工，原告叫了一个小工，四人一起修剪树枝，当时原告准备爬树开始修剪树枝，被告西安监狱的工作人员说可以提供梯子，其就去搬梯子，其叫的小工站在树下，原告叫的小工站在房顶，房顶和树之间不到3米，其梯子还未搬来，原告就从树上摔下，其不清楚原告如何摔下的。其没雇佣原告，被告西安监狱雇佣的原告，应由被告西安监狱承担赔偿责任。
被告西安监狱辩称，原告所述与事实不符，监狱并未雇佣原告，也未雇佣贾红杰。事实是2016年10月16日监狱才开始与被告贾红杰联系洽谈修剪树枝之事，同时还有一家长安县的修剪树枝的公司。监狱还未决定与哪一方签订合同，被告贾红杰为了形成事实，未经监狱同意自己叫人于第二天开始修剪树枝。贾红杰是监狱后勤科袁科长联系的，袁科长原来是保安科的。贾红杰带人开始修剪树枝时袁科长看到了，以双方未签订合同为由拦下，但贾红杰又换了一个地方修剪树枝，监狱没有看到，后来就有人跑来说贾红杰叫的人从树上摔下来了，送往医院了。
经审理查明，2016年10月17日，被告贾红杰雇佣原告朱根记为被告西安监狱提供修剪树木的劳务，劳务费为300元/日。当日上午9时左右，原告在提供劳务时不慎从树上摔下。被告贾红杰将原告送往陕西省第四人民医院，原告在该院住院治疗19天，经诊断为多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧创伤性血胸、左肺破裂、胸椎横突骨骨折、右侧肩胛骨骨折，住院医疗费为40617.37元，其中被告贾红杰支付7000元。经原告申请、西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱根记本次损伤构成八级伤残。被鉴定人朱根记还需择期接受左侧多发肋骨骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需12000-14000元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。被鉴定人朱根记本次损伤误工期限评定为150日，护理期限评定为60日。原告花费鉴定费2400元。
被告贾红杰在西安市××安全生产执法监察大队的询问笔录中陈述其以前亲自干修剪树枝的工作，从2015年开始因为身体原因不亲自干了，干活时的工人都是其找来的，找的都是以前一起干过活的熟人，但是第一次找原告干活。经查，被告贾红杰作为承包方曾于2015年承包被告西安监狱办公区的修剪伐树工程，双方于2015年11月13日签订《西安监狱办公区修剪伐树工程协议》，约定被告西安监狱将监狱中队楼周围的50棵枯死树木砍伐工程交与被告贾红杰承包完成。另查，原告系农业户口。
以上事实，有病案资料、医疗费票据、《西安监狱办公区修剪伐树工程协议》、司法鉴定意见书等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告贾红杰雇佣原告为被告西安监狱修剪树木，故原告与被告贾红杰存在劳务关系。被告贾红杰辩称其并未雇佣原告，而是被告西安监狱雇佣的原告，根据被告贾红杰在西安市××安全生产执法监察大队询问笔录中的陈述及其与被告西安监狱曾经建立的发承包关系，本院对被告贾红杰的该项辩称不予采信。被告贾红杰作为劳务接受方，应当向原告提供必备的安全设施或防护工具，否则原告因劳务受伤，被告贾红杰应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人和熟练大工，应当知晓攀爬树木修剪树枝具有高度危险性，操作中应高度注意并做好相应的防护措施，而原告未尽注意也未做好防护措施而不慎从树上摔下受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应酌情减轻被告贾红杰的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告西安监狱将树木修剪作业发包给没有相应施工资质的个人即被告贾红杰，故被告西安监狱应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告西安监狱辩称并未将树木修剪作业发包给被告贾红杰，被告贾红杰为了形成事实，未经监狱同意自己叫人于第二天开始修剪树枝，被告贾红杰组织工人修剪过程中监狱又以双方未签订合同为由拦下。根据生活常识，被告西安监狱的该项辩称不具有可信性，本院依法不予采信，因如果被告西安监狱明确不将树木修剪作业发包给被告贾红杰，则被告贾红杰就不会组织工人前往监狱，更不会在监狱阻拦的情况下执意组织工人进行修剪作业。综合原、被告各自的过错程度，本案应以被告贾红杰承担70%，原告承担30%为宜，被告西安监狱承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定40617.37元。2.住院伙食补助费，按30元/天和住院天数19天计算，为570元。3.营养费，按20元/天和住院天数19天计算，为380元。4.护理费，按80元/天计算,参照鉴定意见认定60天护理期，护理费为4800元。5.误工费，酌情按100元/天计算，参照鉴定意见认定150天误工期，误工费为15000元。6.残疾赔偿金，参照陕西省2016年陕西省农村居民人均可支配收入9396元和残疾赔偿系数30%计算20年，为56376元。7.后续治疗费，参照鉴定意见认定13000元。8.精神损害抚慰金，酌情认定3000元。9.交通费，酌情认定500元。以上共计134243.37元，按70%的赔偿比例计算为93970.36元，因被告贾红杰垫付住院医疗费7000元，故相抵后被告贾红杰应向原告赔偿86970.36元，被告西安监狱承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告贾红杰应于本判决生效之日起十日内向原告朱根记赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金和交通费，共计人民币86970.36元。
二、被告陕西省西安监狱对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱根记的其余诉讼请求。
本案案件受理费3327元，由原告承担1357元，被告贾红杰和陕西省西安监狱连带承担1970元。鉴定费2400元，由原告承担720元，被告贾红杰和陕西省西安监狱连带承担1680元。因原告已预交，被告贾红杰和被告陕西省西安监狱应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达