wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初995号
原告：吴志斌。
被告：王启江。
原告吴志斌为与被告王启江买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴志斌到庭参加诉讼，被告王启江经本院合法传唤未到庭。
原告吴志斌起诉称：原、被告间有冷冻食品业务往来，2014年5月12日经结算，被告尚欠货款36243元，有被告签字的销货清单一份。经催讨，被告未予支付。请求判令：被告支付原告货款36243元及违约金（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告王启江未作答辩与举证。
经审理查明：原告吴志斌在经营冷冻食品期间，被告王启江向其购买食品，经结算，被告王启江尚欠原告吴志斌货款36243元。
上述事实，有原告提供的销货单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王启江在收货后应及时给付货款，却至今未付，依法应当承担违约责任。原告要求被告自2014年5月12日支付违约金无据，但可自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启江自判决生效之日起十日内给付原告吴志斌货款36243元及逾期利息（自2016年3月24日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告王启江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费904元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年四月十五日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初369号
原告黄某某
委托代理人黄爱民，系原告黄某某父亲，一般代理权限。
被告吴某
法定代理人吴光虎,系被告吴某父亲。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，一般代理权限。
原告黄某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄爱民、被告法定代理人吴光虎及其委托代理人朱玉爱到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年正月，原、被告经人介绍相识，于2012年正月25日按当地农村习俗订婚，2012年12月19日按当地农村习俗请客结婚。2012年11月11日生育女孩黄乙红，2013年11月18日补办结婚证。原、被告双方由于性格不合，经常因为琐事吵架，所以导致感情破裂，原、被告无债权债务，另有夫妻共同财产10万元（现保管在被告父母手里），依法应予分割。原、被告女儿黄乙红一直由原告抚养，为有利于其健康成长，继续由原告抚养较为适宜，但被告应依法支付抚养费。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。具体请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿黄乙红由原告抚养至能独立生活时止，被告依法支付一半抚养费；3、原、被告夫妻共同财产10万元依法分割，各得5万元。
被告吴某辩称，一、原告提出离婚的理由依法不能成立，夫妻感情没有彻底破裂，双方不符合法定离婚的条件，答辩人不同意离婚。原告诉称双方性格不合，经常因为琐事吵架，导致感情破裂，这完全是原告为离婚找借口。双方经人介绍相识并订婚于2012年农历正月，登记结婚于2013年11月18日。从订婚到结婚近二年时间，如果二人真正性格不合，原告不会与答辩人结婚，答辩人也不会与原告登记结婚。事实是双方感情很好，虽然偶尔因女儿有吵嘴，但转眼就好了，夫妻没有隔夜仇。答辩人与原告的感情好其村里人都看在眼里。只是答辩人生下女儿后，原告的父母很不高兴，重男轻女思想严重，经常冷言冷语，讽刺答辩人，致使答辩人郁郁寡欢，心里特别痛苦，导致答辩人精神失常，罹患精神病。令答辩人不能接受的是，原告见答辩人患病，开始嫌弃答辩人，将答辩人送回娘家，对答辩人不闻不问，逃避做丈夫的责任，这令答辩人心寒；二、原告离婚的真正目的并非二人感情破裂，而是原告逃避抚养义务。原告见答辩人患精神病，认为精神病不能彻底根治，惧怕答辩人拖累原告，从而不顾道德谴责，湮灭良心，抛弃答辩人，以求己欢，这才是原告起诉离婚的目的；三、如果原告坚决要离婚，原告必须履行抚养义务。答辩人患病以来，一直是答辩人父母出钱帮答辩人治疗，前后花费医疗费等5万多元，精神病需要常年服药，每年的药费都要1.5万余元。原告称答辩人尚有10万元在父母手中，完全是捏造。答辩人与原告订婚时原告给了一些钱答辩人买结婚礼物等，这些钱早已在答辩人与原告共同生活及抚养小孩用掉了。答辩人的父母为了能够留住原告的心，不至于抛弃答辩人，曾善意哄骗原告说答辩人还有些钱，希望以此能够挽回原告的心，但事与愿违，原告还是起诉离婚。在此，答辩人要求：如果原告坚持要离婚，必须支付已花费的5万余元医疗费，另外一次性支付医疗费及生活帮助费20万元。
总之答辩人与原告的感情没有破裂，原告起诉离婚的动机是为了逃避抚养义务，答辩人在患病期间，不同意离婚。恳请法院依法保护妇女合法权益，判决不准离婚。
原告黄某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，证明女儿黄乙红身份情况。
被告法定代理人对原告所提交的证据均无异议。
被告吴某向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份；
2、2013年9月至2016年4月因病治疗所花费的医疗费用发票，证明被告于2013年9月患精神疾病，不具有民事行为能力，被告因病所花医疗费4万余元，该费用均由被告父母先行垫付；
3、门诊病历资料一份、就诊卡一张，证明被告2013年在江西省精神病院治疗。
原告黄某某的质证意见是，对证据1无异议；对证据2有异议，是原告所付的礼金，对发票本身没有异议；对证据3无异议。
经审理查明，原、被告2012年正月29日经人介绍相识，2012年2月19按农村习俗请客结婚。原告共给付被告彩礼10万元。2013年11月18日双方补办结婚登记并领取结婚证。2012年11月11日生育女儿黄乙红，现跟随原告在一起生活。原、被于2016年2月19日开始分居生活。
另查明，被告吴某在2013年8月在德兴精神病医院确诊患有精神分裂症，曾在德兴精神病医院及江西省精神病医院进行过治疗。
本院认为，判决是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为依据，本案原告与被告自经人介绍相识至结婚时间较长，并在共同生活期间生育一个女儿，且双方办理结婚登记是在被告患有精神分裂症之后，说明感情基础尚好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以支持，而被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈华
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初369号原告黄某某委托代理人黄爱民，系原告黄某某父亲，一般代理权限。被告吴某法定代理人吴光虎,系被告吴某父亲。委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，一般代理权限。原告黄某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄爱民、被告法定代理人吴光虎及其委托代理人朱玉爱到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2012年正月，原、被告经人介绍相识，于2012年正月25日按当地农村习俗订婚，2012年12月19日按当地农村习俗请客结婚。2012年11月11日生育女孩黄乙红，2013年11月18日补办结婚证。原、被告双方由于性格不合，经常因为琐事吵架，所以导致感情破裂，原、被告无债权债务，另有夫妻共同财产10万元（现保管在被告父母手里），依法应予分割。原、被告女儿黄乙红一直由原告抚养，为有利于其健康成长，继续由原告抚养较为适宜，但被告应依法支付抚养费。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。具体请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿黄乙红由原告抚养至能独立生活时止，被告依法支付一半抚养费；3、原、被告夫妻共同财产10万元依法分割，各得5万元。被告吴某辩称，一、原告提出离婚的理由依法不能成立，夫妻感情没有彻底破裂，双方不符合法定离婚的条件，答辩人不同意离婚。原告诉称双方性格不合，经常因为琐事吵架，导致感情破裂，这完全是原告为离婚找借口。双方经人介绍相识并订婚于2012年农历正月，登记结婚于2013年11月18日。从订婚到结婚近二年时间，如果二人真正性格不合，原告不会与答辩人结婚，答辩人也不会与原告登记结婚。事实是双方感情很好，虽然偶尔因女儿有吵嘴，但转眼就好了，夫妻没有隔夜仇。答辩人与原告的感情好其村里人都看在眼里。只是答辩人生下女儿后，原告的父母很不高兴，重男轻女思想严重，经常冷言冷语，讽刺答辩人，致使答辩人郁郁寡欢，心里特别痛苦，导致答辩人精神失常，罹患精神病。令答辩人不能接受的是，原告见答辩人患病，开始嫌弃答辩人，将答辩人送回娘家，对答辩人不闻不问，逃避做丈夫的责任，这令答辩人心寒；二、原告离婚的真正目的并非二人感情破裂，而是原告逃避抚养义务。原告见答辩人患精神病，认为精神病不能彻底根治，惧怕答辩人拖累原告，从而不顾道德谴责，湮灭良心，抛弃答辩人，以求己欢，这才是原告起诉离婚的目的；三、如果原告坚决要离婚，原告必须履行抚养义务。答辩人患病以来，一直是答辩人父母出钱帮答辩人治疗，前后花费医疗费等5万多元，精神病需要常年服药，每年的药费都要1.5万余元。原告称答辩人尚有10万元在父母手中，完全是捏造。答辩人与原告订婚时原告给了一些钱答辩人买结婚礼物等，这些钱早已在答辩人与原告共同生活及抚养小孩用掉了。答辩人的父母为了能够留住原告的心，不至于抛弃答辩人，曾善意哄骗原告说答辩人还有些钱，希望以此能够挽回原告的心，但事与愿违，原告还是起诉离婚。在此，答辩人要求：如果原告坚持要离婚，必须支付已花费的5万余元医疗费，另外一次性支付医疗费及生活帮助费20万元。总之答辩人与原告的感情没有破裂，原告起诉离婚的动机是为了逃避抚养义务，答辩人在患病期间，不同意离婚。恳请法院依法保护妇女合法权益，判决不准离婚。原告黄某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件，证明女儿黄乙红身份情况。被告法定代理人对原告所提交的证据均无异议。被告吴某向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、2013年9月至2016年4月因病治疗所花费的医疗费用发票，证明被告于2013年9月患精神疾病，不具有民事行为能力，被告因病所花医疗费4万余元，该费用均由被告父母先行垫付；3、门诊病历资料一份、就诊卡一张，证明被告2013年在江西省精神病院治疗。原告黄某某的质证意见是，对证据1无异议；对证据2有异议，是原告所付的礼金，对发票本身没有异议；对证据3无异议。经审理查明，原、被告2012年正月29日经人介绍相识，2012年2月19按农村习俗请客结婚。原告共给付被告彩礼10万元。2013年11月18日双方补办结婚登记并领取结婚证。2012年11月11日生育女儿黄乙红，现跟随原告在一起生活。原、被于2016年2月19日开始分居生活。另查明，被告吴某在2013年8月在德兴精神病医院确诊患有精神分裂症，曾在德兴精神病医院及江西省精神病医院进行过治疗。本院认为，判决是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为依据，本案原告与被告自经人介绍相识至结婚时间较长，并在共同生活期间生育一个女儿，且双方办理结婚登记是在被告患有精神分裂症之后，说明感情基础尚好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以支持，而被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张巍二〇一六年五月二十四日书记员  陈华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌抢劫于2013年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人阳某，广东深明德律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌抢劫于2013年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人曹某。因涉嫌犯抢劫于2013年6月11日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1599号起诉书指控被告人郭某甲、刘某、曹某犯抢劫罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人郭某甲、刘某、曹某及郭某甲辩护人阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日23时许，被告人郭某甲、刘某、曹某经密谋，至深圳市宝安区宝城36区某交叉路口，围住坐在凳子上的被害人陈某、王某，抢走两被害人的手机2部和钱包1个。在实施抢劫的过程中，郭某乙用尖嘴钳威胁王某。后被害人王某请求返还钱包，刘某误将其钱包归还被害人，后三被告人逃离现场。
上述事实，被告人郭某甲、刘某、曹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.物证：尖嘴钳、钱包、身份证等；2.书证：抓获经过、身份证明等；3.证人冯某的证言；4.被害人陈某、王某陈述；5.被告人郭某甲、刘某、曹某供述和辩解；6.价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、刘某、曹某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同预谋，并共同实施犯罪行为，三人在共同犯罪中的地位和作用并无实质区别，本院不作主从犯之分。三被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。郭某甲辩护人相关从轻意见，本院予以采纳。其关于郭某甲系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4825号
申请执行人：郑梅映,女,1970年5月11日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何掌珠,男,1959年7月5日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾惠映,女,1961年7月7日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告郑梅映与被告何掌珠、曾惠映借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何掌珠、曾惠映应在2017年4月20日前向原告郑梅映偿还借款本金7170000元，并承担案件受理费及律师费共计336060.2元，以上合计7506060.2元。因债务人何掌珠、曾惠映未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑梅映向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何掌珠、曾惠映发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院另查封被执行人名下位于中山市东凤镇同安村的土地【土地证号：国（2005）易0300**号】一块，该土地被本院另案【案号：（2016）粤0606执8225号】首封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。本案未执行标的为7506060.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月八日
书记员 唐婧怡
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初80号
原告：辽宁科恩传媒集团有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴大街10路南D9a区。
法定代表人：池丰，执行董事。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。
被告：湛江市弘乐文化传播有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢五层A09房。
法定代表人：李忠喜，总经理。
委托诉讼代理人：李春华（系该公司的职员），男，1974年4月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告辽宁科恩传媒集团有限公司（以下简称：科恩公司）诉被告湛江市弘乐文化传播有限公司（以下简称：弘乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科恩公司的委托诉讼代理人梅钟，被告弘乐公司的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期进行图书销售合作，原告按供货折扣向被告提供原告发行的图书，被告收货后，应及时与原告结算并支付货款。2015年9月18日，经双方结算确认并签署《往来余额对账函》。根据该对账函确认，截至2015年8月31日，被告共欠原告492950.96元货款。该对账函签署后，虽经原告多次催促，被告至今仍拖欠原告共计144677.6元的货款未予支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判令：被告支付图书货款144677.6元及自2015年9月18日起至实际支付日的利息损失，按银行同期贷款利率计算；承担本案诉讼费用。
被告辩称，未及时支付货款是因为原告单方面终止合同约定的下册图书的合作，致使被告未能收回客户的货款。另外，未能销售出去的图书及以原告名义由被告向湛江新华书店提供的图书约11万多元，原告应配合与湛江新华书店进行对账，确认相关图书款项，不应由被告支付。
经审理查明，原、被告于2015年5月21日签订《辽宁科恩传媒集团图书代理合同》，甲方：科恩公司，乙方：弘乐公司，甲方同意乙方在广东省地区（新华书店系统除外）销售合同约定的图书品种，乙方即为甲方委托在本地区的代理商。乙方不得向合同指定区域外的其他区域发货。甲方同意乙方按照甲方规定的月度回款计划支付货款，当月完不成的，甲方有权停止供货，由此造成一切损失，乙方自行负担。双方还就合同其他方面进行约定。2015年9月18日，原告向被告发出《往来余额对账函》，被告在该函上盖章确认截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款为492950.96元。
庭审中，原告提供《科恩书业发货单》主张向被告发放的图书数量及金额，被告无异议。原告提供《弘乐文化公司对账明细》主张双方于2017年1月10日经再次对账，确认尚欠货款为144677.6元，被告对此无异议。但被告提出原告尚有一批图书是以原告名义由被告向湛江新华书店直接供货的，货款约为11万多元，被告要求原告协助对账。原告表示对该批图书的情况不清楚，也不在《弘乐文化公司对账明细》范围之内，与本案无关，但可以协助被告查清情况。
上述事实有原告提供的《往来余额对账函》、《科恩书业发货单》、《弘乐文化公司对账明细》，被告提供的《辽宁科恩传媒集团图书代理合同》及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告经结算，被告尚欠原告图书货款144677.6元，事实清楚，应予确认。被告逾期没有支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据双方确认《弘乐文化公司对账明细》上的数额，原告请求被告支付拖欠的货款144677.6元依法有理，本院予以支持。因双方是于2017年1月10日再次结算时确认上述欠款数额，故原告请求的利息损失应从2017年1月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。至于被告庭审中主张的另一笔供货情况，因目前没有证据反映，也不在原告的诉讼请求范围之内，可由双方另行协商解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告湛江市弘乐文化传播有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告辽宁科恩传媒集团有限公司尚欠货款144677.6元及从2017年1月11日起至付清之日止以实际欠款的数额按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算的利息损失；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1565号
原告胡某。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告杜某。
原告胡某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人方加献到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2003年经人介绍认识，被告欺骗原告说有房子并有稳定的工作。由于被告及其家人一再催促，双方在没充分了解的情况下于××××年××月××日草率结婚。婚后不久，原告与被告就因被告的隐瞒欺骗，加上双方年龄相差太大及性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生争吵。因双方矛盾加深，原告自2005年9月从被告家里搬出，回马山县的娘家居住至今，已经与被告分居长达10年之久。原告在2012年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2013年原告去被告家里寻找被告时，被告的父母告知原告说被告已外出几年，不知去向，与家里没有联系。双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告与被告已不可能在一起生活，双方的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求判令：准许原告与被告离婚。
被告杜某未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
2014年9月11日，马山县林圩镇黄番村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有胡某，……于××××年××月××日与杜某登记结婚，后因夫妻感情不合，于2005年9月回马山县林圩镇黄番村那林屯47号娘家居住生活至今。”
另查明：2012年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因证据不足，本院于2012年5月7日作出（2012）西民一初字第972号民事判决，判决不准许原告与被告离婚。2013年1月24日，原告再次向本院起诉要求离婚，2013年12月2日，原告申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张与被告因感情不和自2005年分居至今，有村委会《证明》予以证实；且原、被告双方自2012年法院作出（2012）西民一初字第972号民事判决不准许离婚后，夫妻关系没有改善，现原告已先后三次起诉，执意要求离婚，夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告杜某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈壹仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30243号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。
主要负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：周瞿，女。
委托诉讼代理人：徐斐尔，女。
被告：钱斌，男，1983年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称农业银行普陀支行)诉被告钱斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后依法适用普通程序进行审理。因被告钱斌下落不明，本院以公告方式向钱斌送达诉讼文书并通知其应诉。2017年2月13日，本院对案件进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐斐尔到庭参加诉讼。被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令钱斌归还农业银行普陀支行截止至2017年2月7日的信用卡透支欠款本金7,757.44元、利息5,478元及滞纳金251.22元；2、判令被告偿付农�银行普陀支行自2017年2月8日起至债务实际清偿之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费由钱斌承担。事实和理由：2013年5月，钱斌向农业银行普陀支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。钱斌于2013年5月31日启用该卡，合同履行期间，钱斌违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截止至2017年2月7日，累计透支欠款本金7,757.44元、利息5,478元及滞纳金251.22元，透支欠款余额共计13,486.66元。经多次催讨，钱斌拒不还款，故农业银行普陀支行诉至我院。
钱斌未作答辩。
本院认定事实如下：2013年5月14日，钱斌向农业银行普陀支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。钱斌签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该行信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：持卡人已�悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上�预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡有效期最长为五年，贷记卡有效期届满后持卡人不愿继续使用贷记卡的，需提前一个月通知发卡行，否则发卡行将视持卡人自愿继续使用而自动为其换发新卡；发卡行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知持卡人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外；与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达；等等。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：境内该行预借现金和转出按照交易金额的1%收费(最低1元)；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；等等。
另查明：截止至2017年2月7日，上述信用卡账户�支欠款本金为7,757.44元、利息为5,478元、滞纳金为251.22元，透支欠款余额共计13,486.66元。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、系争账户信息明细、交易明细、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为：农业银行普陀支行与钱斌自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。钱斌持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约。现农业银行普陀支行请求判令钱斌按约偿付借款本息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。审理中，钱斌经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行截至2017年2月7日止的信用卡透支本金7,757.44元、利息5,478元、滞纳金251.22元，共计13,486.66元；
二、钱斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1947-1号
原告四川和方成包装实业有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路西段。
法定代表人邱靖，执行董事。
委托代理人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告四川瑞升复合材料有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路西段。
法定代表人，能南奇。
本院在审理原告四川和方成包装实业有限公司诉被告四川瑞升复合材料有限公司合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任韬
二〇一四年十月二十日
书记员 郑悦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9849号
原告：江文辉，男，1994年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：林耿权，男，1993年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告江文辉与被告林耿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江文辉的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告林耿权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江文辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元并按月利率0.5%计付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因周转需要于2015年5月30日向原告借款6000元，定于2015年12月30日前付清。借款期满后，被告未能履行还款义务。
被告林耿权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款6000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林耿权于2015年5月30日向原告借款6000元，双方约定借款期限至2015年12月30日，未约定借款利息。借款期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告林耿权之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林耿权经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林耿权偿还借款6000元并按月利率0.5%自2016年1月1日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告林耿权应于本判决生效之日起三日内偿还原告江文辉借款6000元及按月利率0.5%计付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林耿权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4497号
原告：郑继华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建恒杰房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。统一社会信用代码：91350300798372427A。
法定代表人郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。
本院在审理原告郑继华与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑继华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郑继华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑继华撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取计105元，由郑继华负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1192号
原告：周友仁，男，1966年3月8日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西盛泰机械制造有限公司，住所地：金溪县工业园C区。
法定代表人：杨巧玲，总经理。
被告：杨巧玲，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告周友仁诉被告杨巧玲、江西盛泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告江西盛泰机械制造有限公司土建工程，工程竣工后经结算总工程款1950000元，被告共付了650000元。2014年9月5日被告向原告出具了一份欠条，确认其尚欠原告工程款1350000元未付。为保护自已合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案建设工程施工合同纠纷所涉及的行为，原告已通过刑事途径控告对方涉嫌合同诈骗，公安机关已立案受理，且该案件法院已经做出判决。原告的损失已在刑事判决中以被害人的身份得到解决，其可通过刑事退赃进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周友仁的起诉。
案件受理费16950元退回原告周友仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚丹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初628号
原告：江西亚珀电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024576116401H。
法定代表人:杨和茂，执行董事。
委托诉讼代理人：万秀芬，女，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告：谢柳根，男，1969年11月24日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，
江西亚珀电气有限公司（以下简称江西亚珀公司）与被告谢柳根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告江西亚珀公司的委托诉讼代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告谢柳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告江西亚珀公司向本院提出诉讼请求，1，判令被告支付货款372500元及违约金81950元（从2015年8月26日至2017年6月25日止，按月息1分计算），之后的违约金计算至还清之日止；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月21日原、被告双方签订《供货合同》一份，约定由被告向原告购买型号为YB-12/0.4-500欧变（终端型）两台、YB-12/0.4-2*500欧变（终端环网）一台，合同总金额为412500元。原告于2015年7月25日将合同约定的产品在被告指定的地点供货。根据约�，签订合同后预付30%，货到一个月送电，送电即付清余额。被告仅在合同签订后预付4万元，其余货款372500元承诺于2017年1月31日前付清，原告曾多次去人去电向被告催收上述货款未果，故诉至法院。
被告谢柳根未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1，营业执照，被告身份信息；2，供货合同，送货单；3，收据、汇款通知单、还款承诺书函。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，江西亚珀电气有限公司（供方）与被告谢柳根(需方)签订一份《供货合同》，约定被告向原告购买型号为YB-12/0.4-500欧变（终端型）两台及YB-12/0.4-2*500欧变（终端环网）一台，合同总金额为412500元，结算方式及付款期限为，合同签订时预付30%定金，产品送电后付清余额（货到一个月需送电，逾期视为送电合格），延期付款需方向供方支付所欠货款按每日千分之一的利息。被告支付了预付货款4万元，原告于同年7月25日向被告交付了合同约定的产品，但此后，被告未按约定支付其余货款372500元，2016年9月6日被告向原告出具还款承诺函，承诺尚欠货款372500元，在2017年元月31日前全部还清，如未按时付清愿意承担所欠货款每日千分之二的违约金。原告多次去人去电向被告催收货款，至今未付，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告江西亚珀电气有限公司与被告谢柳根签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告在预付货款40000元后，对于余款372500元，至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款372500元的诉讼请求，依法予以支持，对于违约金，被告承诺所欠货款372500元，将于2017年元月31日前付清，逾期愿意承担每日千分之二的违约金，原告将违约金调整为月息壹份，没有违反法律规定，予以认可，对违约计算时间应从被告还款承诺到期后计算，即从2017年2月1日开始计算违约金。被告谢柳根经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢柳根向原告江西亚珀电气有限公司支付货款372500元及逾期付款利息（以372500元为基数，从2017年2月1日起算至被告实际清偿之日止，以利率月息一分计算）。
二、驳回原告江西亚珀电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8116.75元，保全费计2920元，合计11036.75元，由被告谢柳根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年八月十三日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初628号
申请人：江西亚珀电气有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024576116401H。
法定代表人：杨和茂，总经理。
被申请人：谢柳根，男，1969年11月24日出生，汉族，吉安市遂县人，住吉安市遂县，
本院在审理原告江西亚珀电气有限公司与被告谢柳根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告谢柳根的银行存款计人民币480000元或查封同等价值的财产，并提供了赣Ｆ×××××大众牌小轿车作为担保。作为本案财产保全的担保物。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢柳根的银行存款计人民币480000元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告江西亚珀电气有限公司所有的赣Ｆ×××××大众牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初628号申请人：江西亚珀电气有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024576116401H。法定代表人：杨和茂，总经理。被申请人：谢柳根，男，1969年11月24日出生，汉族，吉安市遂县人，住吉安市遂县，本院在审理原告江西亚珀电气有限公司与被告谢柳根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告谢柳根的银行存款计人民币480000元或查封同等价值的财产，并提供了赣Ｆ×××××大众牌小轿车作为担保。作为本案财产保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢柳根的银行存款计人民币480000元或查封其相应价值的财产；二、查封原告江西亚珀电气有限公司所有的赣Ｆ×××××大众牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  甘志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年六月十五日书 记 员  朱诗浓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第338号
原告张波，男，1987年4月6日出生，汉族。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人师建新，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告普加敏，女，1990年10月7日出生，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理原告张波诉被告普加敏同居关系纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人白永海，被告普加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2009年10月，自己与被告普加敏开始同居生活。2010年11月生长子张某甲，2012年6月生次子张某乙。现普加敏不辞而别回娘家居住，多次叫也不会。为维护自身合法权益及孩子的健康成长，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养；2、被告返还40000元礼金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告普加敏辩称，双方没有登记结婚，因此，孩子全部应由原告张波抚养，同时，自己也没有经济能力抚养孩子。另一方面，自己对40000元礼金不清楚，即使存在该40000元，也是张波自愿赠�的彩礼，现在因为补贴家用也花完了。
原告张波向本院提交的证据材料有：1、2010年12月8日、2012年7月2日出生医学证明2份，分别证明两个孩子的基本情况。2、证人荆某某、贾某某、王某某当庭证言各1份，共同证明张波支付普加敏40000元礼金的事实。
被告普加敏未向本院提交证据材料。
庭审期间，被告普加敏对原告张波提交的证据1无异议。对证据2有异议，主张三名证人均系张波的亲戚，自己对40000元礼金一事不清楚。
经庭审质证，原告张波提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告普加敏也无异议，故本院予以认证。证据2中三名证人虽系张波的亲戚，但不影响其证言的证据效力，故本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭证言，本院确认以下事实：
2009年下半年，张波、普加敏开始同居生活，2010年11月8日生长子张某�，2012年6月19日生次子张某乙，2013年3月二人举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2013年10月二人因矛盾分开，同年11月普加敏与他人登记结婚。现张波诉至法院，要求普加敏抚养张众轩并返还其40000元礼金。
本院认为，张波与普加敏未办理婚姻登记手续即开始同居生活，其行为不受法律保护，但同居期间的子女抚养应依法处理。从本案当事人的抚养能力、抚养条件及子女的健康成长等因素考虑，张波与普加敏所生长子张某甲由张波自行抚养、所生次子张某乙由普加敏自行抚养为宜，普加敏关于孩子全部应由张波抚养的辩解理由本院不予支持。张波还要求普加敏返还40000元礼金，但其提交的三名证人均证明该40000元并未交予普加敏本人，而普加敏也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记�以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、张波与普加敏所生长子张某甲由张波自行抚养，所生次子张某乙由普加敏自行抚养；
二、驳回张波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张波、普加敏各负担50元。为简便手续，张波预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第338号
原告唐某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告祁某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告唐某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2010年8月24日登记结婚，婚后生育一子祁某。婚后初期，双方感情尚可，但双方因年龄悬殊较大，性格不合，随着时间的推移，矛盾逐渐显露，不能很好地沟通，经常吵骂，被告其他家庭成员也经常对原告恶语辱骂。原告在家中生活感到痛苦，已决意不再和被告维持这名存实亡的夫妻关系，搬出和被告分居，夫妻之间感情已经完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子祁某由被告祁某某抚养。
被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐某某与被告祁某某于2008年9月（农历）依当地风俗举办结婚酒，2008年X月X日（农历）生育一子祁某，2010年8月24日办理结婚登记。原、被告因家庭琐事常发生纠纷，原告唐某某认为双方感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告祁某某实际共同生活已近六年，且生育一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告唐某某未提交证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年三月三日
书记员 袁晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执568号
申请执行人：泰州市盛祥纸制品有限公司，组织机构代码56685910-5，住所地泰州市民营科技园引江东路西侧、姜寺路南侧。
法定代表人：张祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂，住所地扬州市江都区宜陵镇宜陵同兴村王伏组。
法定代表人：徐扣宏。
申请执行人泰州市盛祥纸制品有限公司与被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰开商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：扬州市江都区矿山设备包装厂应于判决生效之日起十日内向泰州市盛祥纸制品有限公司支付货款197727.83元及违约金（以197727.83元为本金，自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际履行之日止）及泰州市盛祥纸制品有限公司预交的案件受理费、保全费、公告费合计7242元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现被执行人可供执行的银行存款，亦未发现被执行人的证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；2016年12月19日，本院决定将被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执568号申请执行人：泰州市盛祥纸制品有限公司，组织机构代码56685910-5，住所地泰州市民营科技园引江东路西侧、姜寺路南侧。法定代表人：张祥，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂，住所地扬州市江都区宜陵镇宜陵同兴村王伏组。法定代表人：徐扣宏。申请执行人泰州市盛祥纸制品有限公司与被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰开商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：扬州市江都区矿山设备包装厂应于判决生效之日起十日内向泰州市盛祥纸制品有限公司支付货款197727.83元及违约金（以197727.83元为本金，自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际履行之日止）及泰州市盛祥纸制品有限公司预交的案件受理费、保全费、公告费合计7242元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现被执行人可供执行的银行存款，亦未发现被执行人的证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；2016年12月19日，本院决定将被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 旭
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初559号
原告：湘西自治州金城混凝土有限责任公司。住所地，吉首市。
法定代表人：杨金城，系公司董事长。
委托代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告：单年华，男，1982年1月23日出生，住花垣县。
原告湘西自治州金城混凝土有限责任公司与被告单年华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日起立案受理后，根据原告湘西自治州金城混凝土有限责任公司提供的被告单年华的地址，多次查找被告单年华均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告湘西自治州金城混凝土有限责任公司提供的被告单年华的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补正提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘西自治州金城混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费4516元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何筠
二〇一七年六月十二日
书记员 白亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1616号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
法定代表人杨凯，该行行长。
委托代理人常凯，该公司员工。
被告钱小荣，男，1963年1月19日生，汉族。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行诉被告钱小荣信用卡纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2013年11月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司无锡分行负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一三年十一月十三日
书记员 贺锡霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1743号
罪犯陈世盖，男，1984年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人陈世盖犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈世盖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈世盖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈世盖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世盖减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6411号
原告:陈靖萍，女，汉族，1959年8月30日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张成功，男，汉族，1962年4月1日出生，住兰州市城关区，系原告陈靖萍的丈夫。
被告：范凌玮，男，汉族，1983年5月21日出生，住兰州市城关区。
原告陈靖萍与被告范凌玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖萍的委托诉讼代理人张成功到庭参加诉讼，被告范凌玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租67200元，租房期间的水电暖费用20000元，押金5000元，合计92200元。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，房屋租金2800元每月，每半年支付一次，提前30日支付，房屋水电暖费用由被告承担，自2015年5月起被告未支付任何费用，原告遂诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份，被告未提供证据。对当事人提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明如下：
2014年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定,原告将位于兰州市城关区天庆丽舍情园3号楼2单元2403房屋（建筑面积142平方米）出租给被告使用，租期2014年4月10日至2017年4月9日，每月租金2800元、按半年支付，每次提前30天预交下次租金，原告交付房屋时，被告支付房屋押金2800元。截止2016年9月23日，被告一直未缴纳2015年5月后的房租，也未预交2016年11月9日至2017年4月9日半年的房租，但被告于房屋租赁合同签订后即缴纳房屋押金2800元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方亦按合同约定履行了交付房屋、支付租金的义务。关于原告要求被告支付拖欠的2015年4月10日至2017年4月9日的房租67200元（2800元/月*24月）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告向其支付拖欠的水电暖费用的诉讼请求，原告虽主张被告拖欠的水电暖费用为20000元，但并未提供相关的证据证明水电暖的实际用量及水电暖费用的收费标准，亦未向法庭提供相关欠缴的证据，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付押金5000元的问题，因被告于房屋租赁合同签订后已缴纳约定房屋押金2800元，现原告要求再缴纳5000元押金，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、被告范凌玮向原告陈靖萍支付房租费用67200元（2015年4月10日至2017年4月9日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2105元，由原告陈靖萍承担571元，被告范凌玮承担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施璞琰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00596号
原告毛某。
委托代理人梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告李某。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人梅斌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1997年下半年，我与被告经人介绍相识并订立婚约，1999年2月6日举行婚礼，同年4月7日领取结婚证，12月24日生儿子李某乙。婚后我们在武汉打工并按揭购买了一套房子，其后我们相互之间因脾气性格不合，经常吵打，加上被告无端对我猜疑，使我们之间的夫妻感情开始破裂并开始分居生活。现具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原被告共同抚养，共同财产依法分割。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体身份；
3、结婚证复印件（原件在原告手，本院已核对），拟证明双方为合法夫妻关系；
4、被告写的保证书，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告李某辩称，我们之间感情一直很好，有时候是为了生意的事发生过争吵，但感情没有破裂，所以我不同意离婚。
被告李某没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-4的真实性无异议，对证据4的证明目的有异议，认为该证据不能证实双方夫妻感情已经破裂。
经审核以上证据，本院对原告提交的证据1-4的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告1997年下半年经人介绍相识，1999年2月6日（农历）按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，同年12月24日生儿子李某乙。婚后原、被告在武汉市武昌区南湖水域天际小区按揭购买了一套房子（某栋某单元某某室），房款尚未付清。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后因缺少沟通影响了夫妻之间的感情，只要双方在今后的工作和生活中互相关心体贴，夫妻关系应能得到改善。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年五月十九日
书记员 甘 泉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告林贻春，男，1982年4月5日出生，汉族，福建省闽清县人，公司职员，住福建省闽清县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告林贻春信用卡纠纷一�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告林贻春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2011年4月16日，被告向原告申领了一张信用额度为6，000元的信用卡，卡号为40×××18。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计7，613.62元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款7，613.62元，其中本金5，776.88元、利息（含滞纳金）1，836.74元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款7，613.62元，其中本金5，776.88元、�息（含滞纳金）1，836.74元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款7，613.62元，其中本金5，776.88元、利息（含滞纳金）1，836.74元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告林贻春未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告林贻春的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2011年3月22日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为6，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金5，776.88元、利息（含滞纳金）1，836.74元，合计7，613.62元。
被告林贻春未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2011年3月22日，被告林贻春向原告申请办理一张信用额度为6，000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明�的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金5，776.88元、利息（含滞纳金）1，836.74元，合计7，613.62元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告林贻春与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金5，776.88元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）1，836.74元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林贻春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告林贻春自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贻春于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信�卡透支款本金5，776.88元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）1，836.74元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告林贻春，男，1982年4月5日出生，汉族，福建省闽清县人，公司职员，住福建省闽清县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告林贻春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告林贻春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2011年4月16日，被告向原告申领了一张信用额度为6,000元的信用卡，卡号为40×××18。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计7,613.62元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款7,613.62元，其中本金5，776.88元、利息（含滞纳金）1,836.74元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款7,613.62元，其中本金5,776.88元、利息（含滞纳金）1,836.74元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款7,613.62元，其中本金5,776.88元、利息（含滞纳金）1,836.74元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告林贻春未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告林贻春的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2011年3月22日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为6,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金5,776.88元、利息（含滞纳金）1,836.74元，合计7,613.62元。
被告林贻春未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2011年3月22日，被告林贻春向原告申请办理一张信用额度为6,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金5,776.88元、利息（含滞纳金）1,836.74元，合计7,613.62元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告林贻春与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金5,776.88元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）1,836.74元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林贻春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告林贻春自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贻春于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金5,776.88元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）1,836.74元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第125号
原告任俊英，女，汉族，1944年2月13日出生。
委托代理人徐志超，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人回广彬，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
原告任俊英不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的《房屋拆迁许可证》一案，于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任俊英撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告任俊英负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 韩玉海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕偲偲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1247号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张永良，男，1965年2月16日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，1989年被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，2006年1月11日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万六千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年6月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万二千元，2016年2月21日刑满释放。因本案，2016年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1290号起诉书，指控被告人张永良犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人张永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日、9月3日及4日，被告人张永良先后窜至嘉兴市秀洲区洪合镇泰石小区、桐乡市高桥镇南日新社区6区、海宁市斜桥镇华丰村华中小区，谎称购买香烟，后趁店主不备，分别窃得被害人钟某、张某、赵某的硬壳中华香烟3条、软壳中华香烟4条、软壳阳光利群香烟1条、硬壳阳光利群香烟2条，共计价值4848元。案发后，被告人张永良退赔被害人钟某1350元。
另查明，被告人张永良因盗窃被害人钟某店内财物的行为已被行政拘留15日。
上述事实，被告人张永良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永良以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值4848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永良所犯罪名成立。被告人张永良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张永良归案后能如实供述自己的罪行，且退赔部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月26日止。已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张永良退赔被害人张某1484元、被害人赵某2014元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第340号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：徐岳、高珊
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1527号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人徐岳所有的坐落于绿园区支农大路宝雍阁.金色欧城B17【幢】105号房,建筑面积96.46平方米，丘地号：7-4/534-24（105），房号：105，长房权字第50602630**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 贺 群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第32号
原告：丁立国，男，1980年4月10日出生，汉族。
委托代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。
委托代理人：陈文香，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：张进，男，1987年1月21日出生，汉族。
原告丁立国与被告张进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立国的委托代理人刘潇、陈文香到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立国诉称：2011年11月8日，原告与被告共同为案外人亓猛向债权人任涛所借的5万元提供担保。借款到期后，案外人亓猛未能偿还。债权人任涛向莱城区人民法院起诉，法院于2012年4月12日作出（2012）莱城民初字第486号调解书，由原告丁立国与被告张进共同偿还任涛借款本金50000元、逾期利息5000元，并承担案件受理费775元，以上共计55775元。在执行过程中，原告作为担保人之一共偿还38150元，根据《担保法》相关规定，原告已经多承担10262.5元，原告多次与被告协商，请求平均分担，被告都予以拒绝。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告支付给原告10262.5元；诉讼费由被告承担。
被告张进未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，案外人亓猛向债权人任涛借款5万元，由原告丁立国与被告张进共同为该借款本息提供担保。借款到期后，案外人亓猛未能偿还。债权人任涛以丁立国与张进为被告向本院提起诉讼，2012年4月12日，双方达成调解协议，本院作出（2012）莱城民初字第486号民事调解书，确定：张进与丁立国欠任涛借款本金50000元、逾期利息5000元，共计55000元，由张进、丁立国于2012年5月30日前偿还20000元；于2012年6月30日前偿还20000元；于2012年7月30日前偿还15000元。案件受理费775元，由张进与丁立国共同负担。
但张进与丁立国未按以上调解协议履行确定的义务。任涛分两次立案执行，案号分别为（2012）莱城执字第686号、（2012）莱城执字第922号。
（2012）莱城执字第686号执行卷宗中载明：2012年12月14日扣划张进款项7900元，2012年12月19日付给张进生活费3000元；2012年12月14日扣划丁立国款项17300元，2012年12月19日付给丁立国生活费4200元，收取执行费212元，2012年12月19日付给任涛17788元。
（2012）莱城执字第922号执行卷宗中载明：2013年12月11日扣划张进款项13363元，2013年6月9日扣划丁立国款项17700元，2013年11月28日扣划丁立国款项11850元，2013年6月19日付给丁立国生活费4500元，收取执行费426元，2013年12月4日付给任涛24787元，2013年6月19日付给任涛13200元。
根据以上两本执行卷宗载明的扣划张进与丁立国的款项分别是：扣划张进的款项共计21263元，减去付给张进的生活费3000元，张进实际支付的款项为18263元；扣划丁立国的款项共计46850元，减去付给丁立国的生活费8700元，丁立国实际支付的款项为38150元；申请执行人任涛实际得到的款项为55775元；法院收取的执行费为638元。
以上事实，由原告提供的本院（2012）莱城民初字第486号民事调解书、（2012）莱城执字第686号卷宗、（2012）莱城执字第922号卷宗、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：任涛申请执行张进与丁立国的执行案件已执行完毕，任涛实际得到的款项为55775元，法院收取的执行费为638元，即原告丁立国与被告张进因该案共同支出的款项为56413元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该条款的规定，原告丁立国与被告张进应各承担56413元的一半，即28206.5元，原告丁立国实际支出38150元，其多支出的数额为9943.5元，故原告要求被告张进偿还9943.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起三日内支付原告丁立国款项9943.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担50元，原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第32号
原告：丁立国。
委托代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。
委托代理人：陈文香，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：张进。
原告丁立国与被告张进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立国的委托代理人刘潇、陈文香到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立国诉称：2011年11月8日，原告与被告共同为案外人亓猛向债权人任涛所借的5万元提供担保。借款到期后，案外人亓猛未能偿还。债权人任涛向莱城区人民法院起诉，法院于2012年4月12日作出（2012）莱城民初字第486号调解书，由原告丁立国与被告张进共同偿还任涛借款本金50000元、逾期利息5000元，并承担案件受理费775元，以上共计55775元。�执行过程中，原告作为担保人之一共偿还38150元，根据《担保法》相关规定，原告已经多承担10262.5元，原告多次与被告协商，请求平均分担，被告都予以拒绝。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告支付给原告10262.5元；诉讼费由被告承担。
被告张进未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，案外人亓猛向债权人任涛借款5万元，由原告丁立国与被告张进共同为该借款本息提供担保。借款到期后，案外人亓猛未能偿还。债权人任涛以丁立国与张进为被告向本院提起诉讼，2012年4月12日，双方达成调解协议，本院作出（2012）莱城民初字第486号民事调解书，确定：张进与丁立国欠任涛借款本金50000元、逾期利息5000元，共计55000元，由张进、丁立国于2012年5月30日前偿还20000元；于2012年6月30日前偿还20000元；于2012年7月30日前偿还15000元。案件受理费775元，由张进与丁立国共同负担。
但张进与丁立国未按以上调解协议履行确定的义务。任涛分两次立案执行，案号分别为（2012）莱城执字第686号、（2012）莱城执字第922号。
（2012）莱城执字第686号执行卷宗中载明：2012年12月14日扣划张进款项7900元，2012年12月19日付给张进生活费3000元；2012年12月14日扣划丁立国款项17300元，2012年12月19日付给丁立国生活费4200元，收取执行费212元，2012年12月19日付给任涛17788元。
（2012）莱城执字第922号执行卷宗中载明：2013年12月11日扣划张进款项13363元，2013年6月9日扣划丁立国款项17700元，2013年11月28日扣划丁立国款项11850元，2013年6月19日付给丁立国生活费4500元，收取执行费426元，2013年12月4日付给任涛24787元，2013年6月19日付给任涛13200元。
根据以上两本执行卷宗载明的扣划张进与丁立国的款项分别是：扣划张进的款项共计21263元，减去付给张进的生活费3000元，张进实际支付的款项为18263元；扣划丁立国的款项共计46850元，减去付给丁立国的生活费8700元，丁立国实际支付的款项为38150元；申请执行人任涛实际得到的款项为55775元；法院收取的执行费为638元。
以上事实，由原告提供的本院（2012）莱城民初字第486号民事调解书、（2012）莱城执字第686号卷宗、（2012）莱城执字第922号卷宗、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：任涛申请执行张进与丁立国的执行案件已执行完毕，任涛实际得到的款项为55775元，法院收取的执行费为638元，即原告丁立国与被告张进因该案共同支出的款项为56413元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有�定的，平均分担。根据该条款的规定，原告丁立国与被告张进应各承担56413元的一半，即28206.5元，原告丁立国实际支出38150元，其多支出的数额为9943.5元，故原告要求被告张进偿还9943.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起三日内支付原告丁立国款项9943.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担50元，原告负担7元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审227号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人崔凤英，女，汉族，1937年10月16日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行崔凤英土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人崔凤英未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地230平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对崔凤英作出莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的230平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的230平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人崔凤英。崔凤英在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对崔凤英进行了催告，崔凤英对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人崔凤英在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审227号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人崔凤英，女，汉族，1937年10月16日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行崔凤英土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人崔凤英未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地230平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对崔凤英作出莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的230平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的230平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人崔凤英。崔凤英在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对崔凤英进行了催告，崔凤英对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人崔凤英在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊