广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初182号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某甲（绰号“鸡头”），男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××333X，初中文化，农民，住茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：被告人吴某甲于2015年12月4日、12月8日在其位于茂名市茂南区镇盛镇彭村塘口村8号的家中向吸毒人员吴某乙贩卖毒品冰毒两次，并于上述时间容留吴某乙在其家中吸食冰毒两次；吴某甲于2015年11月份、2015年12月7日在其家中向吸毒人员廖某贩卖毒品冰毒两次，并于上述时间容留廖某在其家中吸食冰毒两次；吴某甲于2015年12月8日在其家中向吸毒人员吴某丙、李某乙贩卖毒品一次，并容留吴某丙、李某乙在其家中吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国法，明知是毒品冰毒多次贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲辩称其没有贩卖毒品的行为，有两次吴某乙叫人送毒品过来，叫其帮忙去拿，其也可以一起吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。对于公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪没有异议。
经审理查明：2015年12月4日、12月8日，被告人吴某甲先后两次容留吸毒人员吴维德在其位于茂名市茂南区镇盛镇彭村塘口村8号的家中吸食毒品冰毒。2015年11月27日、2015年12月3日，吴某甲先后两次在其家中容留吸毒人员廖某吸食毒品冰毒。2015年12月8日，吴某甲在其家中容留吸毒人员吴某丙、李某乙吸食毒品冰毒一次。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、《发案、立案、破案经过》和《抓获经过》，证实案件侦破和吴某甲归案的情况。
3、拘留证、逮捕证，证实吴某甲被采取强制措施的情况。
4、证据保全清单、扣押清单、移送物品、文件清单以及移送清单，证实公安机关从吸毒人员吴某丙、李某乙处查获毒品的情况。
5、指认照片，证实被告人吴某甲对容留他人吸毒的地点、吸毒工具、吸食的毒品进行了指认；吸毒人员吴某乙、廖某、李某乙等人对吸毒的地点、用来吸毒的工具进行了指认。
6、李某乙、吴某乙、吴某丙、廖某的行政处罚决定书，证实李某乙、吴某乙、吴某丙、廖某等人因吸毒行为被公安机关处理的情况。
7、被告人吴某甲的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，证实吴某甲已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
8、公安机关出具的证明三份，证实公安机关已经无法再查找到吴某乙、吴某丙、李某乙、廖某补充制作询问笔录。
二、证人证言和辨认笔录
1、证人吴某乙证明：2015年12月8日晚23时许，我从家里走到“鸡头”家后，看到“鸡头”和“亚礼”、“九智”在房间内。过了一会儿，我发现“鸡头”房间的一张茶几上有毒品冰毒和吸食毒品冰毒的工具。于是我就在“鸡头”的房间内当着“鸡头”和“亚礼”、“九智”的面吸食毒品冰毒。吸食完后，过了一会儿，“鸡头”就出去了。之后又过了一个多小时，民警就到“鸡头”家将我和“亚礼”、“九智”等人抓获。我第一次是2015年12月4日下午，在“鸡头”家的房间吸食毒品冰毒的，第二次是2015年12月8日晚上，在“鸡头”家的房间吸食毒品冰毒的。
2、证人吴某乙的辨认笔录，证实其辨认出吴某甲就是容留其吸毒的“鸡头”。
3、证人李某乙证明：我第一次在吴某甲家里吸食毒品冰毒的日期是2015年10月初的一天中午（具体日期我忘记了）；我第二次在吴某甲家里吸食毒品冰毒的日期是2015年10月中旬的一天（具体日期我忘记了）；我第三次在吴某甲家里吸食毒品冰毒的日期是2015年10月底的一天（具体日期我忘记了）；我第四次在吴某甲家里吸食毒品冰毒的日期是2015年11月初的一天（具体日期我忘记了）；我第五次在吴某甲家里吸食毒品冰毒的日期是2015年11月中旬的一天（具体日期我忘记了）；我第六次在吴某甲家里吸食毒品冰毒的日期是2015年11月底的一天晚上（具体日期我忘记了）；我第七次在吴某甲家里吸食毒品冰毒的日期是2015年12月3日中午。2015年12月9日凌晨0时左右，我去到吴某甲家里，想看看是否有人在吸食毒品冰毒，我也想去找点吸。我到那里后看到吴某乙、吴某丙两个人在聊天，没有在吸毒，我和他们打声招呼后，我就躺在房间的床上睡觉了。之后，民警进来，怀疑我们有吸毒的违法行为而将我们传唤到派出所。
4、证人李某乙的辨认笔录，证实其辨认出吴某甲就是容留其吸毒的人。
5、证人吴某丙证明：2015年12月8日23时许，我来到茂名市茂南区镇盛镇彭村塘口村吴某甲家玩。我到了后，李某乙开门让我进屋，我看见吴某乙和吴某甲都在房间里，吴某乙在房间的沙发上坐着。我给了50元某，叫他卖50元毒品冰毒给我。我拿到毒品冰毒后，当时吴某甲说要到外面买东西，就骑一辆摩托车离开了。之后我就在吴某甲家的房间吸食，吸食几口后，就在那里聊天了。大家就在吴某甲家聊天，一直到你们民警到那里，怀疑我们有吸毒行为，于是就口头传唤我和李某乙、吴某乙等人到派出所接受询问。
6、证人吴某丙的辨认笔录，证实其辨认出吴某甲就是容留其吸毒的人。
7、证人廖某证明：我一共向“鸡头”购买了4次毒品冰毒，第一次是2015年11月10日左右，在“鸡头”家里向“鸡头”购买毒品冰毒的，购买到毒品冰毒后，我就在“鸡头”家他房间内利用他家的吸毒工具吸食毒品冰毒了；第二次是2015年11月27日左右，在“鸡头”家里向“鸡头”购买毒品冰毒的，购买到毒品冰毒后，我就在“鸡头”家他房间内利用他家的吸毒工具吸食毒品冰毒了；第三次是2015年12月3日左右下午，在“鸡头”家里向“鸡头”购买毒品冰毒的，购买到毒品冰毒后，我就在“鸡头”家他房间内利用他家的吸毒工具吸食毒品冰毒了；第四次是2015年12月7日上午10时左右，在“鸡头”家门前向“鸡头”购买毒品冰毒，购买到后，我就拿回我家里吸食了。我向“鸡头”购买毒品冰毒时，没有其他人在场看见。
8、证人廖某的辨认笔录，证实其辨认出吴某甲就是容留其吸毒的“鸡头”。
三、被告人的供述和辩解
1、被告人吴某甲供述：我容留过吴鑫智、李晓礼、吴维德、廖苗等人在我位于茂名市茂南区镇盛镇彭村塘口村8号家中吸食毒品冰毒。其中，吴某乙第一次是2015年12月4日下午在我家中房间吸食毒品；第二次是2015年12月8日在我家中房间吸食毒品。李某乙最近一次是2015年12月8日晚上在我家中吸毒。吴某丙最近一次是2015年12月8日晚上在我家中吸毒。廖某是2015年11月27日晚、2015年12月3日下午在我家中吸毒。我容留吴某丙、李某乙、吴某乙、廖某等人在我家中是以火烤、经水过滤的方式吸食毒品冰毒。他们吸食的毒品都是他们自己带过来的。因为他们在我家中吸食毒品冰毒的时候，他们会分一部分给我进行吸食，所以我才容留他们在我家中吸食的。
四、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
五、鉴定意见
现场检测报告书四份，证实吴某甲、吴某乙、李某乙、吴某丙的现场尿检结果均呈冰毒阳性。
六、视听资料
被告人吴某甲接受讯问时同步录音录像视频光盘，证实其在侦查阶段的供述是侦查机关合法取得。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于公诉机关认定被告人吴某甲于2015年11月份、2015年12月7日容留廖某在其家中吸食冰毒两次的指控意见，经查，证人廖某证实其曾经在2015年11月27日、2015年12月3日在吴某甲家吸食过毒品，吴某甲也供认在这两个日期曾经容留过廖某在其家中吸食，但两人均没有陈述过廖某于2015年12月7日在吴某甲家中吸食毒品的情节。因此，应当认定吴某甲容留廖某在其家中吸毒的日期为2015年11月27日和12月3日。该指控意见认定的事实错误，应当予以纠正。
关于公诉机关认定被告人吴某甲向吴某乙、廖某、吴某丙、李某乙贩卖毒品的指控意见，经查，吴某甲始终否认曾经向吴某乙、廖某、吴某丙、李某乙贩卖过毒品，吴某乙、廖某、李某乙虽然均指证曾经向吴某甲购买过毒品，但其三人证明的内容不能共同指向同一具体犯罪事实，其三人又均表示自己向吴某甲购买毒品时没有第三人见证，不能提供旁证进行佐证，证据之间无法相互印证，不能形成环环紧扣、紧密相连的完整证据链，不足以采信。而证人吴某丙指证2015年12月8日，其在吴某乙、李某乙在吴某甲家房间内的情况下，向吴某甲购买过50元冰毒，但吴某乙、李某乙的证言中均没有提及到这一情节，吴某丙的证言没有证据可以印证，不足以采信。吴某甲在庭审中曾经辩解其是有偿帮助吴某乙向卖家收取毒品，但在吴某乙的证言中没有提及到任何相关的情节，吴某甲这一供述缺乏证据印证，也不足以采信。因此，该指控意见未能达到确实、充分的证明标准，证据不足，依法不能认定。被告人吴某甲提出其没有贩卖毒品行为的辩解意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的证据不足，指控罪名不能成立。吴某甲归案后能够坦白供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 冯永健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。