安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00095号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人岳伟。2007年1月22日曾因犯寻衅滋事罪，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月25日释放；2013年10月5日因涉嫌寻衅滋事罪，被肥西县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2014年1月27日以肥西检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人岳伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2012年2月20日下午13时许，肥西县紫蓬镇居民高某、张某酒后驾车到肥西县新林涵管彩砖厂购买涵管，为购买波纹管与彩砖厂负责人程某发生争执。当天下午14时许，被告人岳伟受高某、张某之邀，并电话邀集孙某、王某等十余人，携带棍棒冲进彩砖厂内，任意进行打砸闹事，致使彩砖厂六个玻璃窗户损坏，员工邵某被殴打致头部外伤、头皮血肿、多处软组织伤。
公诉机关提供的证据主要有：1、身份证明材料、归案经过、刑事判决书等书证以及物证：木棍；2、证人高某、张某、张某某、杨某等人的证言；3、被害人刘某、程某、邵某的陈述；4、被告人岳伟供述和辩解；5、肥西县价格认证中心价格鉴定结论书、肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人岳伟伙同他人在生产场所滋事，持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，严重影响他人正常生产，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人岳伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年2月20日13时许，肥西县紫蓬镇居民高某、张某（均已判决）酒后驾车到肥西县新林涵管彩砖厂购买涵管，发现在厂区内堆放四根波纹管。高某、张某向彩砖厂负责人程某要求购买波纹管。程某称波纹管系他人寄存在厂内，不能对外出售。双方因而发生争执，后被他人拉开。高某、张某离开彩砖厂后，将此事告知被告人岳伟，岳伟答应邀人帮其出气。高某随即打电话给薛某、杨某（均已判决）等人。同时，岳伟电话邀集被告人孙某（已判决），孙某又邀集被告人王某、马某（均已判决）等人。当天下午14时许，被告人岳伟、孙某、王某等十余人，携带棍棒冲进新林涵管彩砖厂内，任意进行打砸闹事，致使该厂六个玻璃窗户损坏，员工邵某被殴打致头部外伤、头皮血肿、多处软组织伤。
经肥西县价格认证中心鉴定：肥西县新林涵管彩砖厂被损毁的窗户价值人民币1029元。
2013年10月5日，被告人岳伟被抓获归案。
证实上述事实的证据有：
1、书证：（1）身份证明材料，证实被告人岳伟的身份情况，其符合刑事责任追究年龄；
（2）合肥市瑶海区人民法院（2007）瑶刑初字第4号刑事判决书，证实被告人岳伟于2007年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，刑期自2006年9月26日起至2009年9月25日止；
（3）刑事判决书，证实同案犯均被判处刑罚；
（4）扣押物品文件清单，证实依法扣押高某木棒4根；
（5）病历，证实邵某、张某因被殴打而到医院检查的情况；
（6）归案经过，证实被告人岳伟被抓获归案；
（7）收条及谅解书，证实同案犯亲属赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。
2、辨认笔录，证实经孙某、王某辨认，岳伟就是打电话给他们的人。
3、鉴定结论：（1）肥西县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，新林涵管彩砖厂被损坏的窗户价格为1029元人民币；
（2）肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实邵某头部外伤、头皮血肿，多处软组织伤。
4、现场勘查笔录一份；现场图三张；照片若干张，证实被告人岳伟、高某等人寻衅滋事的地点、位置，涵管厂宿舍窗户玻璃被砸位置、邵某被打位置，被砸碎六块窗户玻璃，现场提取的木棍四根等有关情况。
5、证人证言：（1）证人张某证言，证实2012年2月20日，彩砖厂来了十几个人，一脚把房门踹开，每个人手中都拿着钢管、锹把，进来就用棍子打张某，然后，还砸了一个门和所有的窗户，另外一个办公桌子被砸了。打过后，又去找厂里的其他人，见人就打，工人也被吓跑了。后来，邵某也被打了；
（2）证人邵某证言，证实2012年2月20日从外面进来多人到彩砖厂，每个人手拿着一根木头棒子，二话没说冲到宿舍，把六扇窗玻璃给砸碎了。接着一个手里拿着木头棒子的男青年，指着邵某叫来的人去打，砸窗子的十几个人上去对邵某拳打脚踢，把邵某给打倒了；
（3）证人张某某证言，证实2012年2月20日，有十多人手中拿着棍子进到程老板（程某）厂区，持棍子砸宿舍，窗户玻璃全被打烂了；
（4）证人杨某证言，证实2012年2月20日下午彩砖厂来两个人为买波纹管与程某发生矛盾。一小时后，厂里来了十几个人，有的拿着棍子，往厂里冲，十几个人对着宿舍窗户玻璃就砸，到处找程某，把正在上网的张某腿上踢了一脚，在厂东边找到邵某，把邵某也打了一顿；
（5）证人周某证言，证实2012年2月20日下午岳伟、高某、张某等人到涵管厂。高某从车上拿下六七根木棍，高某的朋友们就把厂的玻璃捣烂，并打了一名妇女；
（6）证人张某证言，证实2月20日到涵管厂，看到张某、高某、岳伟等人踢门、砸玻璃；
6、被害人陈述：（1）肥西新林涵管彩砖厂负责人刘某陈述，证实：2月20日下午，接到业务员程某电话，说有两个年轻人跑到厂里，要买玻璃丝波纹管，因管子不是我们厂里的不能卖，但那两个人非要买，出价很低。过了一会，程某打电话说职工被打伤了，办公室门窗也被砸了；
（2）肥西新林涵管彩砖厂负责人程某的陈述，证实：为买波纹管二名年轻人与程某闹翻了。随后来了多人，手中基本上都拿着棍子，进到厂里二话没说就打砸，先打砸宿舍，打坏了一个房门，职工张某被对方的人冲进去打了，还把房间一张办公桌打坏了，砸烂了六间房子的六扇窗户，邵某也被对方的人用棍子打倒在地。
（3）新林涵管彩砖厂职工邵某的陈述，证实：有两个人来厂里买涵管，和程某发生纠纷。后来外面来了一二十个人，手拿木棍，发生纠纷的人带头，他们进来就把宿舍的门踹开了，接着用手里的木棍打砸宿舍的玻璃窗子，邵某就报警，他们看到邵某在报警，他们有的人把邵某的手逮着，有的人就打，邵某就被他们打晕了。
7、被告人岳伟受高某、张某等人之邀，后他打电话给孙某、王某等人与高某一起携带棍棒冲进新林涵管彩砖厂内，任意进行打砸闹事，致使该厂六个玻璃窗户损坏及员工受伤经过。
以上证据，经当庭举证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人岳伟无事生非，积极邀集他人持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，严重影响他人正常生产，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人岳伟起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人岳伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人岳伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2013年10月5日起至2014年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。