安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04346号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401-1403室，组织机构代码59708240-7。
负责人：潘发强，该分公司总经理。
委托代理人：庄奎。
被上诉人（原审原告）：谭龙江。
委托代理人：时云。
委托代理人：孙康。
被上诉人（原审被告）：赵亚东。
被上诉人（原审被告）：合肥天悦汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲批发市场三期36幢14号，组织机构代码58301364-6。
法定代表人：黄开凡，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大财险公司）因与被上诉人谭龙江、赵亚东、合肥天悦汽车运输有限公司（以下简称天悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人英大财险公司的委托代理人庄奎、被上诉人谭龙江及其委托代理人时云到庭参加了诉讼。被上诉人赵亚东、天悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年11月10日11时20分左右，被告赵亚东驾驶皖A×××××号轻型货车，沿金寨南路由北向南行驶至金寨南路与祁门路交口南侧50米处时，因操作不当，与同向前方驾驶电动三轮车的原告谭龙江相撞后，电动三轮车又撞上停在路边的由卫志祥驾驶的皖A×××××号小型客车，致使三车受损，原告受伤。原告受伤后被送往合肥市第三人民医院住院治疗。原告出院诊断为因交通事故造成左侧肋骨骨折（2根）；T11椎体骨折；头部外伤，左眉弓上皮肤裂伤；头部、胸部及全身多处挫伤，左眼角上皮脱落；右上第二磨牙折断。入院治疗后于2014年11月29日出院，共计花费医疗费24728.3元，其中赵亚东垫付5000元，英大财险公司垫付10000元。经交警部门认定，赵亚东负本起事故全部责任，谭龙江无责任，卫志祥无责任。
应谭龙江申请，安徽求实司法鉴定中心于2015年3月27日作出（2015）法临鉴字第137号鉴定意见书，评定：谭龙江因交通事故受伤的休息期限为伤后150日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日；谭龙江的义齿修复费用每次需1800元，每10年可以更换一次。谭龙江为此支出鉴定费1600元。谭龙江尚未进行义齿修复。
另查，皖A×××××号小型客车系天悦公司所有，赵亚东系该公司员工，其在事故发生时正在执行工作任务。天悦汽车公司为皖A×××××号小型客车在英大财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。
又查：谭龙江曾长期居住合肥市政务区嘉和苑小区，2014年起在合肥市包河区紫竹苑小区居住。谭龙江与其配偶长期在合肥市嘉和路从事水果零售经营，此外还从事零散货运。事故中，谭龙江所骑电动车受损，经英大财险公司定损1000元。谭龙江另支出施救费80元。
原判认为：被告赵亚东违反了道路交通法律法规的相关规定，造成本次道路交通事故，对事故负有全部责任，但因被告天悦公司系肇事车辆皖A×××××号小型货车的登记所有人，赵亚东系该公司员工，事故发生时其正在完成工作任务，故天悦公司当对谭龙江因本次事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。天悦公司在英大财险公司为皖A×××××号小型货车购买了交强险和商业第三者责任险，对于谭龙江因本次交通事故遭受的人身和财产损失，应当首先由英大财险公司在其承保的交强险赔偿责任限额内予以赔付，超出部分由英大财险公司在其承保的第三者责任险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
英大公司在本案中提出追加皖A×××××号小型客车的交强险承保公司作为本案被告并主张其承担交强险项下无责赔偿，鉴于皖A×××××号小型客车在事故时处于停止状态，原审法院认为该车与本起事故无因果关系，对英大财险公司的追加被告申请和相应主张不予支持。英大财险公司虽就谭龙江医疗费中的非医保范围用药费用提出抗辩，但并未申请相关鉴定，对此抗辩不予支持。英大财险公司虽称皖A×××××号小型货车在事故发生时违反装载规定，应当适用免赔率条款，但无证据对此事实予以证明，对该抗辩不予支持。
原告谭龙江的各项诉请，认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，谭龙江因此次交通事故致伤共花费治疗费24728.3元，其中英大财险公司支付10000元，赵亚东支付5000元。2、后续治疗费：谭龙江因事故导致右上第二磨牙折断，经鉴定谭龙江的义齿修复费用每次需1800元，每10年可以更换一次，结合谭龙江的年龄，其后续治疗费为7200元（1800元×4次）。3、住院伙食补助费：根据住院时间，参照住院伙食补助费的相关计算标准，谭龙江的住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）。4、护理费：原告主张的护理费计算标准符合法律规定，依据护理期限鉴定意见，谭龙江的护理费为6094.36元（37074元／年÷365天／年×60天）。5、营养费：结合营养期鉴定意见及营养费的相关计算标准，谭龙江的营养费为1800元（30元／天×60天）。6、误工费：谭龙江提交的证据无法证明其实际收入，鉴于其在合肥市居住并长期从事水果零售并从事零散货运，参照2014年度安徽省零售业和交通运输业平均工资标准，结合休息期的鉴定意见，确认其误工费为19277.18元（41863元／年×40%＋50271元／年×60%）÷365天／年×150天］。7、交通费：根据谭龙江住院治疗时间，酌情确定其交通费为500元。8、精神抚慰金：根据本起事故造成谭龙江多处受伤、牙齿折断等因素，参照本地实际生活水平，酌情确定精神抚慰金为2000元。9、财产损失：谭龙江因本次事故致电动车受损，经定损为1000元，支出施救费80元，共计1080元。10、鉴定费：谭龙江为其三期、后续治疗费鉴定支出鉴定费1600元，确实发生，予以确认。上述损失合计64849.84元，由英大财险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付38951.54元（含该公司垫付的医疗费10000元），在其承保的第三者责任险赔偿限额赔付24298.30元（含赵亚东垫付的5000元）；英大财险公司承保范围以外的1600元由天悦公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭龙江28951.54元（38951.54元-10000元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告谭龙江24298.30元（履行方式：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司支付谭龙江19298.30元，支付赵亚东5000元）；三、被告合肥天悦汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谭龙江1600元；四、驳回原告谭龙江的其他诉讼请求。本案受理费2071元，减半收取计1036元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司承担331元，被告合肥天悦汽车运输有限公司承担295元，原告谭龙江承担410元。
英大财险公司上诉称：涉案交通事故是赵亚东驾驶皖A×××××号牌车，因操作不当，撞到前方谭龙江驾驶的电动三轮车，三轮车又撞到停在路边由卫志祥驾驶的皖A×××××小型客车，经交警大队认定赵亚东负事故的全部责任，谭龙江、卫志祥无责。鉴于被上诉人谭龙江起诉时未诉请无责方，我司在举证期内申请追加无责方当事人参与诉讼，一审法院未予追加也未扣除无责方应赔偿的数额，请求二审法院查明事实依法予以改判或发回重审。
谭龙江二审答辩称：上诉人上诉理由不充分，请求维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是因交通事故引发的侵权赔偿案件，责任承担须以行为与损害后果之间具有因果关系为侵权案件的基本构成要件。涉案交通事故系由于赵亚东驾驶皖A×××××号牌车，因操作不当，撞到前方谭龙江驾驶的电动三轮车，三轮车又撞到停在路边由卫志祥驾驶的皖A×××××小型客车，从而导致谭龙江受伤，经交警大队认定赵亚东负事故的全部责任，谭龙江、卫志祥无责。现无证据证明，谭龙江的伤害结果与卫志祥驾驶的车辆有无任何因果关系，故一审法院未予追加也未扣除无责方应赔偿的数额，并无不当，故英大财险公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2071元，由英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 杨 林
二〇一五年十二月七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。