湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终705号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司京山中心支公司。
主要负责人：郑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳帮明，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡卫明，随县洪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北京山远拓电力器材有限公司。
法定代表人：苏贤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司京山中心支公司（以下简称“大地财保京山支公司”）因与被上诉人岳帮明、被上诉人湖北京山远拓电力器材有限公司（以下简称“远拓电力公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财保京山支公司的委托诉讼代理人刘炜，被上诉人岳帮明的委托诉讼代理人胡卫明、被上诉人远拓电力公司的委托诉讼代理人胡金华参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财保京山支公司上诉请求：撤销随县法院（（2016）鄂1321民初964号民事判决第一项，改判上诉人不承担商业三者险限额范围的赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定车辆维修费94749元的依据不足。根据民事诉讼法的证明标准，岳帮明提交的证据未能达到高度盖然性，该费用应不予支持。2、案涉车辆逾期未年检、停运损失均属于商业险约定的免责范围。按照商业三者险的约定，上述情形不属于保险人的赔偿范围。
被上诉人岳帮明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。案涉车辆逾期年检并非事故发生的原因，保险公司的合同系格式条款，其没有履行告知和明确说明义务，免责条款不产生法律效力。其次，车损维修费用与保险公司的定损基本吻合，答辩人提供了维修费发票予以证实，答辩人的停运损失、车损费用，保险公司应予以赔偿。
被上诉人远拓电力公司辩称，一审法院认定事实清楚，保险人未履行法律规定的告知和说明义务，该免责条款不发生法律效力，请求二审法院维持原判。
原审原告岳帮明起诉请求：1.判决大地财保京山支公司、远拓电力公司赔偿车损、施救费及车辆营运损失费等共计125560元；并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，远拓电力公司员工张小槐驾驶该公司所有的鄂H×××××号中型厢式货车在212省道147KM＋100M处与岳帮明驾驶的鄂S×××××号重型半挂牵引车（鄂S×××××挂）发生碰撞，造成岳帮明车辆受损的交通事故。鄂H×××××号货车在大地财保京山支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。此事故的发生给原告造成了重大损失，为维护合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定的事实：2015年7月12日，远拓电力公司员工张小槐驾驶鄂H×××××号中型厢式货车（载苟海清）沿212省道由刘店往三里岗方向行驶，当车行至147KM＋100M拐弯处时，与对向岳帮明驾驶的鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成岳帮明车辆受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第09294号道路交通事故认定书，认定张小槐负此事故的主要责任，岳帮明负此事故的次要责任，苟海清无事故责任。鄂H×××××号中型厢式货车在被告大地财保京山支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，未附加不计免赔特约条款，保险期间均为2014年8月12日至2015年8月11日。同时保险合同约定被保险车辆承担主要责任时，应扣除15%的免赔率。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。岳帮明车辆因本次交通事故受损，有权请求被侵权人依照法律规定赔偿其相应的损失。
关于车辆逾期未年检，保险公司是否应当在商业第三者责任险范围内予以赔付的问题。庭审中，被告大地财保京山支公司认为事故发生时，肇事车辆属于逾期未年检状态，属于保险公司的免赔事项。本次交通事故经随县公安局交通警察大队认定张小槐驾驶机动车上路行驶，会车时未减速靠右行驶是造成此事故的主要原因，岳帮明驾驶机动车上路行驶，未确保安全是造成此事故的次要原因。此次交通事故的发生属人为未遵守交通规则、未确保行车安全造成的，而非因车辆逾期未年检导致车辆存在安全隐患造成的。且该免责条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之情形，故对大地财保京山支公司的异议，应不予认可。
关于岳帮明的车辆修理价格问题。岳帮明车辆在受损后，其所投保的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）对车辆修理价格进行了定损，核定鄂S×××××号车辆的修理价格为94749元。大地财保京山支公司认为鄂S×××××号车辆修理费过高，与其公司的核定损失80608元差距较大。大地财保京山支公司作为本案的保险理赔方，如兼具评估受损车辆损失的角色，具有一定的不公平性，会对被保险人的利益造成一定的损失。庭审中，大地财保京山支公司无充足证据和正当理由反驳平安财保湖北分公司的定损价格，且平安财保湖北分公司的定损价格与岳帮明车辆修理价格94600元差距较小，属于正常的市场价格波动范围内。故对岳帮明车辆修理费，应依其实际修理价格94600元为准。
关于岳帮明停运损失的具体金额问题。庭审中，大地财保京山支公司、远拓电力公司对岳帮明提交的评估报告书均有异议，但并未在指定的申请重新鉴定期限内提交书面鉴定申请，对该异议不予采信；对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的事故车辆在价格鉴定评估基准期间停运损失为720元／天的结论应予以采信。关于鄂S×××××号车辆停运天数，大地财保京山支公司、远拓电力公司认为岳帮明按38天计算过长，认为枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司出具的车辆于2015年8月18日完成修理的证明不符合证据的形式要件、证人未出庭作证，对其真实性和合法性有异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，因该证明不符合证据的形式要件，对该证据应不予采信。根据车辆损害的程度，酌定修复天数是20天，结合鉴定报告确定的720元／天，计算岳帮明的停运损失为14400元。
关于岳帮明所有的鄂S×××××号车辆的停运损失是否属于大地财保京山支公司商业险的赔付范围问题。大地财保京山支公司认为其公司在《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》已明确约定被保险机动车发生意外事故造成停业损失的，不属于保险公司的赔偿范围，故岳帮明的车辆停运损失不应由保险公司负担。因该条款属于保险公司免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，且大地财保京山支公司无证据证明其尽到提醒和说明义务，故对大地财保京山支公司此项辩论意见，应不予采纳，岳帮明的车辆停运损失应属于大地财保京山支公司商业险的赔付范围。
同时，大地财保京山支公司认为岳帮明请求的600元鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费用属于岳帮明方为确定其车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
大地财保京山支公司、远拓电力公司认为岳帮明请求的3000元施救费过高，但均无证据证明施救费存在不合理之处，且该施救费票据系随州市新俊杰汽车修配有限公司出具的正规发票，故对3000元施救费应予以认可。综上，岳帮明方的损失为车辆损失94600元、施救费3000元、停运损失14400元、鉴定费600元，上述损失合计112600元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。张小槐驾驶的被告远拓电力公司所有的鄂H×××××号中型厢式货车在被告大地财保京山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故岳帮明交强险限额内的财产损失2000元，应由保险公司予以赔付。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”结合双方在此次事故中的责任划分情况，对岳帮明下余经济损失110600元，应由岳帮明与远拓电力公司按照3：7的比例予以承担，即岳帮明自行承担33180元，远拓电力公司承担77420元。因远拓电力公司为其所有的肇事车辆在大地财保京山支公司投保了商业第三者责任险，故远拓电力公司应承担的部分，由大地财保京山支公司负担。因远拓电力公司在投保商业第三者责任险时未附加不计免赔特约条款，故大地财保京山支公司应承担扣除15%免赔率后的损失即77420元×（100%-15%）=65807元。余下的11613元，由远拓电力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司京山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担岳帮明损失2000元，在商业第三者责任险限额内承担岳帮明损失65807元，上列经济损失合计67807元；二、湖北京山远拓电力器材有限公司承担岳帮明损失11613元；三、驳回岳帮明的其他诉讼请求。上述一、二项判决的金额，于判决生效之日起十五日内付清。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由岳帮明负担150元，湖北京山远拓电力器材有限公司负担350元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是大地财保京山支公司应否在商业三者险内承担赔偿责任及岳帮明的车辆修理费如何确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故大地财保京山支公司作为本次交通事故肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保单位，应依法分别在交强险责任限额、商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
关于大地财保京山支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本院审查认为，依据法律的规定，大地财保京山支公司应提供证据证明其对免责条款作出了明确标示，并已就免责条款概念、内容及法律后果等对投保人远拓电力公司做出了明确解释。本案一、二审中，大地财保京山支公司均未能提供证据证明，其向投保人远拓电力公司履行了上述免责条款的告知和明确说明义务，应认定其对“车辆年检”、“停运损失”的免责条款，未尽到合理的提示和明确说明义务，故大地财保京山支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。上诉人大地财保京山支公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于岳帮明的车辆修理费如何确定。本院审查认为，对于岳帮明的车辆修理费，大地财保京山支公司虽对车辆修理费的合理性提出异议，但并未提供肇事车辆维修费不当的证据予以证实。故一审法院根据岳帮明提供的车辆维修费发票，确定车辆维修费，符合法律的规定，亦无不当。
综上所述，上诉人大地财保京山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由中国大地财产保险股份有限公司京山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 姚仁友
审判员 周 鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 凌