山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1975号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新源路**号。
负责人：张建国，行长。
委托诉讼代理人：秦旺盛，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘松，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市育昶食品有限公司，住所地：山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：枣庄市圣园农副产品有限公司，住所地：山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：李庆玲，经理。
被告：枣庄市巨安建材有限公司，住所地：山亭区徐庄镇乔山村北留路266号。
法定代表人：彭惠杰，经理。
委托诉讼代理人：彭爱强，该公司员工。
被告：枣庄市堃原食品有限公司，住所地：山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：陈庆阁，经理。
被告：枣庄市乔升源食品有限公司，住所地：山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：陈健，经理。
被告：刘涛，男，1962年1月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：尹秀梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告：刘青青，女，1993年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：宋昌林，男，1991年4月10日出生，汉族，住山亭区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘涛（尹秀梅之夫、刘青青之父、宋昌林之岳父），男，1962年1月25日出生，汉族，住山亭区。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称建行山亭支行）与被告枣庄市育昶食品有限公司（以下简称育昶食品公司）、枣庄市圣园农副产品有限公司（以下简称圣园公司）、枣庄市巨安建材有限公司（以下简称巨安建材公司）、枣庄市堃原食品有限公司（以下简称堃原食品公司）、枣庄市乔升源食品有限公司（以下简称乔升源食品公司）、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行山亭支行的委托代理人秦旺盛、刘松，被告巨安建材公司委托诉讼代理人彭爱强，被告育昶食品公司、堃原食品公司、乔升源食品公司，被告刘涛暨被告尹秀梅、刘青青、宋昌林的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告圣园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行山亭支行诉称，被告育昶食品公司因经营周转与原告经过协商签订人民币流动资金借款合同。约定借款数额200万元，期限一年，自2015年12月23日起至2016年12月22日，利息执行固定利率，即年息6.525%，逾期罚息在贷款利率的基础上上浮50%，若因被告育昶食品公司的任一违约行为，导致原告实际发生的所有费用（含律师费用）由被告承担。原告与被告圣园公司、巨安建材公司、堃原食品公司、乔升源食品公司、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林分别签订保证合同，约定：八被告均为被告育昶食品公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围均为主合同项下的全部债务，保证期间均为主合同债务履行期限届满后两年。合同成立后，2015年12月23日，原告按约定将200万元借款支付给被告育昶食品公司。被告育昶食品公司自2016年6月21日起拖欠借款利息不还，被告圣园公司、巨安建材公司、堃原食品公司、乔升源食品公司、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林等也未履行代为还款义务，经原告几次催要，至今未还，违背了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告育昶食品公司间的借款合同；2、被告育昶食品公司偿还借款1795831.33元、并支付欠息直至借款还清之日止；3、被告圣园公司、巨安建材公司、堃原食品公司、乔升源食品公司、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林承担连带清偿责任；4、诉讼费用由九被告承担。
被告育昶食品公司、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林共同辩称，借款属实，减掉原告从被告账户扣划的钱，原告起诉的数额正确。但是原告擅自扣划被告账户现金是不合法的。
被告巨安建材公司辩称，对原告提交的证据无异议。
被告堃原食品公司辩称，对原告提交的证据无异议。
被告乔升源食品公司辩称，对原告提交的证据无异议。
被告圣园公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告育昶食品公司因日常生产经营周转需要，于2015年12月23日与原告签订人民币流动资金贷款合同两份，合同约定：贷款金额为200万元，贷款期限为自2015年12月23日起至2016年12月22日；贷款利率均为一年期LPR加2.225%，即年息6.525%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；本金于贷款到期日一次性还清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年息9.7875%。并约定若被告出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约行为，原告有权采取解除合同，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，从被告在中国建设银行系统开立的账户上划收人民币或其他币种的相应款项且无须提前通知被告及行使担保权利等救济措施。被告圣园公司、巨安建材公司、堃原食品公司、乔升源食品公司、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林分别均与原告签订八份保证合同，均为该笔贷款提供担保，担保方式均为连带担保责任，担保期限均为主合同债务履行期限届满后两年。且均约定，对于担保人在担保合同项下的全部应付款项，原告有权从担保人在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人。2015年12月23日，原告依约向被告育昶食品公司发放贷款200万元。经原告多次催要，被告支付了部分贷款利息后，剩余借款利息未按时支付。至借款合同期满后，被告尚欠合同期内利息65452.29元。
另查明，原告依照合同约定，通过其银行内部自动系统分别扣划被告宋昌林账户现金3018.67元、扣划被告刘涛账户现金10056.92元、扣划被告刘青青账户现金3994.79元、扣划圣园公司账户现金2306.19元、扣划育昶食品公司缴纳助保贷保证金188782.24元，共计208158.81元，用于偿还借款本金。故被告育昶食品公司尚欠借款本金1791841.19元。
上述事实，有当事人的陈述与辩称、原告主体资格证明、被告主体资格证明、被告的身份证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、贷款转存凭证复印件、贷款账务交易明细报表原件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告育昶食品公司向原告借款，并与原告签订了借款合同，是双方真实的意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持，但原告扣划被告账户现金偿还的借款本金应予以减除。原、被告之间约定的借款利息及逾期罚息不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息应予减除。被告圣园公司、巨安建材公司、堃原食品公司、乔升源食品公司、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林均自愿为借款进行连带担保，且均在担保期限内，应承担连带担保责任。被告圣园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市育昶食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金1791841.19元、合同期内利息65452.29元，并按合同约定支付逾期利息；
被告枣庄市圣园农副产品有限公司、枣庄市巨安建材有限公司、枣庄市堃原食品有限公司、枣庄市乔升源食品有限公司、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林对本判决第一项承担连带清偿责任。被告枣庄市圣园农副产品有限公司、枣庄市巨安建材有限公司、枣庄市堃原食品有限公司、枣庄市乔升源食品有限公司、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林承担连带清偿责任后，可向被告枣庄市育昶食品有限公司追偿；
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行扣划的用于偿还借款本金的被告宋昌林账户现金3018.67元、被告刘涛账户现金10056.92元、被告刘青青账户现金3994.79元、枣庄市圣园农副产品有限公司账户现金2306.19元，被告宋昌林、刘涛、刘青青、枣庄市圣园农副产品有限公司可依据相应扣划数额分别向被告枣庄市育昶食品有限公司追偿；
驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，由被告枣庄市育昶食品有限公司、枣庄市圣园农副产品有限公司、枣庄市巨安建材有限公司、枣庄市堃原食品有限公司、枣庄市乔升源食品有限公司、刘涛、尹秀梅、刘青青、宋昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
助理审判员 田翠翠
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 路 丹