山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2707号
原告：王焕玉，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：张克利，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：由秀玉，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住邹平县，系被告张克利之妻，（特别授权代理）。
被告：宫勇军，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王焕玉与被告张克利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，在诉讼过程中，被告张克利申请追加房主宫勇军为被告，经征得原告王焕玉同意，本院依法追加宫勇军为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕玉的委托诉讼代理人王元博、被告张克利的委托诉讼代理人由秀玉、被告宫勇军的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告人身损害赔偿金36000元（包括：误工费27000元、护理费7200元、�院期间伙食补助费660元、交通费500元等）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事个体建筑业的包工头，2016年8月24日下午，原告在被告承揽的建筑工程工作时从架子上掉下来，致原告受伤，经解放军第一四八医院诊断：原告造成肱骨骨折、根（注：实际为跟）骨骨折等。被告为原告支付了部分医疗费用。事故发生后，原告无法工作，造成误工损失，但是被告拒绝支付原告的损失。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。伤残赔偿金及二次手术费待鉴定、治疗后另行主张。
被告张克利辩称，一、原告声称在工作时从“架子上”掉下受伤不属实，而是在屋面上工作时因猪舍屋面坍塌致使其从上面掉落受伤。二、我方、原告、房主对于事故的发生都负有一定的责任，不能将全部责任划分到一方身上，理由如下：1、房主宫勇军要求我方施工的场所是猪舍，在施工前存在很大坍塌安全隐患，所以其没有找其自家亲戚施工，而是找到我方。事故发生后，宫勇军曾表示此屋面确实存在安全隐患，但没有提前告知我方，其负有明知安全隐患而不告知以致造成施工人受伤的不能推卸的重要责任。2、原告王焕玉系他人介绍到我方处干短工的劳动者，本身不具备建筑资质，并且是在我方未安排的情况下自己爬上屋面干活的。下午3点左右，王焕玉在递完瓦后脱离我方设定的安全工具私自活动，由于自身操作不当和建筑物不结实致使从屋面掉落受伤，其自身操作失误，粗心大意，负有重要责任。3、事故发生后，我方第一时间将原告送到医院，并为其支付了35000元，房主宫勇军先给原告支付了5000余元，后又给付原告1000元，原告自己没有承担医药费。从三方责任角度讲，王焕玉一方由于自身操作失误导致自己受伤住院，自己应当承担一部分医药费，而不是将全部费用摊到我方，并且被告宫勇军承担的责任比例应当增加，而不应该只有5000元。
被告宫勇军辩称，原告在诉讼中所提出的请求于法无据，请求法庭依法驳回原告对被告宫勇军的诉讼请求。张克利在追加被告申请书中所述被告宫勇军明知猪舍存在安全隐患而未提前告知不符合事实，因而被告宫勇军不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院庭后对案外人张道儒和张元信进行了调查，并由各方当事人对调查笔录进行了质证。对当事人无异议的证据和调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告张克利提交的证据1证人证言两份，因两证人未出庭作证，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告宫勇军将自家猪舍换瓦工作一次性发包给被告张克利，随后被告张克利带领包括原告王焕玉、案外人张道儒等在内的数人到被告宫勇军家中干活，由被告张克利为原告王焕玉等人发放工资。2016年8月24日下午3时左右，原告王焕玉与张道儒一起在屋面上换瓦，张道儒蹲在铺在屋面的梯子上接瓦，原告王焕玉在屋面上揭旧瓦并递给张道儒，因揭瓦的需要，原告王焕玉脱离开梯子并在屋面上移动以不断的揭瓦，在揭完瓦时，原告王焕玉未返回到梯子上之前，原告王焕玉所踩的屋面突然发生坍塌，导致原告王焕玉掉落到屋面下的猪舍里并受�，被告张克利、宫勇军找车把原告王焕玉送到解放军第一四八医院住院治疗，经诊断为肱骨骨折、跟骨骨折，原告王焕玉住院两次共计22日，花费各项医疗费80294.44元，除去医疗报销部分之外，自行负担医疗费38384.50元。原告王焕玉住院期间，被告张克利为其支付35000元，被告宫勇军为其支付4940元＋1000元＝5940元，原告王焕玉自己未支付医疗费用。原告王焕玉出院后，因赔偿事宜协商未果，致原告王焕玉于2017年7月19日诉来本院，要求判决被告赔偿其经济损失36000元。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告王焕玉在本次事故中遭受的经济损失是多少；二、两被告对原告王焕玉的损失是否负有赔偿责任以及原被告各方在本次事故中各自应承担�大比例的责任。
关于焦点一、原告王焕玉遭受的各项经济损失为：1、医疗费38384.50元。原告王焕玉提交的住院病案、医疗保险统筹结算单、医疗费发票相互印证，证明其在医疗报销之外个人需负担医疗费38384.50元。2、误工费19568.55元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告王焕玉未提供就诊医院的诊断证明或司法鉴定机构的鉴定结论，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3肱骨骨折［S42.2、S42.3、S42.4］（b）手术治疗误工90～270日、10.2.17跟距骨骨折［S92.00l／S92.101］（c）手术治疗误工90～240日之规定，本院认为原告王焕玉的误工期限以210日为宜。因原告王焕玉未能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其户口所在地为淄博市周村区，可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元来计算误工费，误工费为34012元／年÷365日×210日＝19568.55元。3、住院期间伙食补助费660元。原告王焕玉两次住院共计22日，该项费用为30元／日×20日＝660。4、交通费200元。结合原告王焕玉的住院时间、地点及次数，本院认为交通费以200元为宜。关于护理费问题，因原告王焕玉未举证证明其住院期间和在家休息期间的护理人员身份情况和收入情况，故对护理费问题本案暂不予处理。综上，原告王焕玉的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失总共58813.05元。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王焕玉为被告张克利提供劳务，并由被告张克利为其发放工资，双方形成劳务关系。因原告王焕玉并非长期从事建筑行业的建筑工匠，其在屋面揭瓦过程中，因自身经验不足，既未蹲在梯子上揭瓦，亦未找寻屋面下方檩条的位置用以支撑身体，以致踩塌屋面掉落到猪舍里受伤，其自身对于损害的发生存在一定过错。被告宫勇军将猪舍换瓦工作发包给被告张克利，并由被告张克利交付劳动成果，双方系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告宫勇军的猪舍已经建成并投入使用六七年，猪舍的房顶屋面随着时间的推移必然逐渐变得不坚固、易损坏，但被告宫勇军未举证证明其在施工前已经明确告知了被告张克利猪舍已建成使用六七年这一事实，以提醒被告张克利及其带领的工人在工作过程中更加注意安全操作或采取更完善的安全保护措施。原告王焕玉在事发时处于自然状态踩在屋面上，屋面就发生了坍塌，显然房顶屋面存在安全隐患。在被告宫勇军家猪舍屋面揭旧瓦铺新瓦是被告宫勇军要求承揽人张克利完成的工作内容，该项工作是定作人的指示范围，屋面的坍塌是造成原告王�玉坠落摔伤的重要原因，因此屋面存在安全隐患应当视为被告宫勇军的定作指示存在过失，因此对于原告王焕玉遭受的损害，被告宫勇军亦应承担一定的赔偿责任。被告张克利作为接受劳务一方，明知原告王焕玉系从劳务市场临时找来的工人，仅嘱咐其注意安全，但未对其进行上岗前的安全操作培训或经验传授，亦未提供足够的劳动安全工具或其他安全防范措施，对于损害的发生负有较大过错。综合事发的各方面原因，本院认为以原告王焕玉负担30%的责任、被告张克利负担50%的责任、被告宫勇军负担20%的责任为宜，原告王焕玉应自行负担经济损失58813.05元×30%＝17643.92元；被告张克利应赔偿原告王焕玉经济损失58813.05元×50%＝29406.53元，因被告张克利已经给付了原告王焕玉35000元，因此在本案中无需另行赔偿；被告宫勇军应赔偿原告王焕玉经济损失58813.05元×20%＝11762.60元，扣除被告宫勇军已经给付的5940元，尚需另行赔偿原告11762.60元－5940元＝5822.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宫勇军于本判决生效之日起三日内另行赔偿原告王焕玉医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失5822.60元；
二、驳回原告王焕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王焕玉负担294元，由被告宫勇军负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年十月十六日
书记员 王璐格