浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1142号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴建中，男，1960年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品于2004年10月24日被浙江省瑞安市公安局强制戒毒六个月；因赌博于2013年5月22日被瑞安市公安局罚款500元。因本案于2017年3月17被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告人李哨平，曾用名李晓平，外号“眯眼平”，女，1979年11月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品于2002年5月22日被浙江省瑞安市公安局强制戒毒六个月；又因吸食毒品于2006年6月24日被瑞安市公安局劳动教养二年。因本案于2017年3月16日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日并强制隔离戒毒二年，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人倪铭，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人吴建中、李哨平犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人吴建中、李哨平及各自的指定辩护人林万方、倪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：自2017年2月份许开始，被告人吴建中、李哨平共同合伙向他人贩卖毒品，并由吴建中负责购买毒品，李哨平负责送售，贩毒所得由二人平分。2017年3月5日至13日间，吴建中先后分三次以每克130元的价格，从他人处购得毒品冰毒疑似物共计100余克，放置其位于瑞安市塘下镇赵宅信用路28号的暂住处用于贩卖。期间，每隔2-3天左右，吴建中就会将10个（克）毒品交由李哨平贩卖。
2017年3月16日晚，买家张某事先通过手机微信与李哨平联系好，以1000元的价格向李哨平购买5个冰毒，并通过微信转账给了李哨平1000元毒资，且双方约定在温州市龙湾区海城街道繁荣路79号402室附近（张某住处）进行毒品交易。后李哨平携带2017年3月15日许从吴建中处拿来的10个中的5（小包）个用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物（装在一个硬盒中华香烟壳内），来到温州市龙湾区海城街道繁荣路79号附近交易时被民警当场抓获，现场从李哨平身上查获5小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物。
2017年3月17日上午，被告人李哨平带领民警来到被告人吴建中租住的瑞安市塘下镇赵宅信用路28号抓获吴建中，现场从吴建中的暂住处查获一大包用黑色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物（分装在许多透明塑料袋内）及电子秤等物品。经鉴定，从李哨平身上查获的5小包冰毒疑似物重4.23克，均检出甲基苯丙胺成分；从吴建中家中查获的一大包冰毒疑似物重89.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴建中、李哨平归案后如实供述了自己罪行，查扣的毒品已上交。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建中、李哨平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人李哨平具有立功、坦白情节，依法可减轻处罚；建议对被告人吴建中判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人李哨平在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴建中辩称其持有毒品用于吸食，而非贩卖，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出，公诉机关指控被告人吴建中犯贩卖毒品罪的证据不足，应认定犯非法持有毒品罪。
被告人李哨平对起诉书指控事实经过无异议，但辩称其应认定从犯，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人李哨平具有坦白、立功情节，且系从犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月下旬始，被告人吴建中、李哨平商定向他人贩卖毒品，由吴建中负责购买毒品、称重分装，李哨平负责取货送售、联系买家，贩毒所得二人均分。
同年3月5日、7日、13日，被告人吴建中先后三次从他人处购得毒品冰毒30克、40克、30克，共计100余克，每克130元的价格，放置其位于瑞安市塘下镇赵宅信用路28号的暂住处用于贩卖。期间，每隔二至三天，吴建中便将10个（克）毒品交由被告人李哨平贩卖。同年3月15日，李哨平从吴建中处取得10个（克）毒品。
同年3月16日晚，买家张某通过手机微信与被告人李哨平取得联系，商定以1000元的价格购买5个冰毒，约定在温州市龙湾区海城街道繁荣路79号402室附近，张某的住处进行毒品交易。随后，张某通过微信向李哨平转账毒资1000元。当晚，李哨平携带前晚从吴建中处拿得的10个毒品中，5小包用透明塑料袋包装的冰毒，置于一个硬盒中华香烟壳内，来到约定地点附近交易时被民警当场抓获。现场从李哨平身上查获5小包冰毒。
同年3月17日上午，被告人李哨平带领民警来到被告人吴建中租住的瑞安市塘下镇赵宅信用路28号抓获吴建中，现场查获一大包用黑色塑料袋包装的毒品冰毒，内有多包透明塑料袋分装的毒品及电子秤等物。经鉴定，从李哨平身上查获的5小包冰毒重4.23克，均检出甲基苯丙胺成分；从吴建中家中查获的一大包冰毒重89.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李哨平归案后基本如实供述自己罪行，现查扣的毒品已上交。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴建中在侦查阶段的供述及对被告人李哨平的辨认笔录、照片，供认2017年2月下旬始，其与李哨平商定向他人贩卖毒品，其负责购买毒品、称重分装，李哨平负责取货送售、联系买家，获利均分。同月底，李哨平带其至市区纱帽河向“鸟蛋”购买价值3000元的毒品用于贩卖。
同年3月5日、7日、13日，其又先后三次从他人处购得冰毒30克、40克、30克，共计100余克，每克130元的价格，放置于瑞安市塘下镇赵宅信用路28号的暂住处。每隔二至三日，李哨平会从其住处取走10个（克）毒品用于贩卖。同月15日，李哨平亦取走10个（克）毒品。
同年3月17日上午，其在塘下镇赵宅信用路28号的暂住处被抓获，现场查获大包冰毒，内用透明塑料袋分装，共重89.12克，该毒品部分用于吸食，大部分用于贩卖的情况。
2、被告人李哨平在侦查阶段及庭审中的供述及对被告人吴建中的辨认笔录、照片，供认2017年2月下旬始，吴建中找其商议贩卖毒品，吴建中负责进货，其负责送货，获利均分，其表示同意，并于同月底，带吴建中至市区纱帽河向“鸟蛋”购买30克毒品。
期间，每隔二至三日，吴建中均给其10个（克）毒品用于贩卖。2017年3月15日前后，亦给其10个（克）毒品用于送货贩卖。同月16日晚，买家张某通过手机微信向其购买5个计1000元的冰毒，其收取毒资后，按约定送货至海城街道繁荣南路79号时，被公安民警抓获，现场查扣用于交易的5小包冰毒。
次日上午，其带领公安民警抓获吴建中，从吴建中租住处查获大包冰毒的情况。
3、证人张某的证言及对被告人李哨平的辨认笔录、照片，证明案发当晚经布控，其用尾号为7250的手机联系被告人李哨平购买价值1000元，约5个半的毒品，李哨平送货至约定地点进行交易时，被警方抓获的事实经过。
4、搜查笔录、扣押决定书、上交清单、情况说明及照片，证明公安机关对涉案毒品进行查扣处理的情况。
5、理化检验报告，毒品称量/取样笔录、称量表及照片，证明对涉案毒品进行称重，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分的情况。
6、手机通话记录详单，证明涉案手机在案发期间的通话情况。
7、银行卡交易明细表，证明涉案毒资收取的情况。
8、行政处罚决定书、回执、强制隔离戒毒决定书及情况说明，证明被告人吴建中、李哨平被行政处罚的情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人李哨平抓获归案后，带领公安民警抓获被告人吴建中，二人均系被动到案的情况。
10、身份证明，证明被告人吴建中、李哨平的身份情况。
被告人吴建中及其辩护人提出，公诉机关指控被告人吴建中犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，且从租住处查扣的89.12克毒品系非法持有行为，应认定犯非法持有毒品罪的意见。经查认为，吴建中在侦查阶段多份笔录供述稳定，均供认其伙同被告人李哨平分工负责贩卖毒品的事实，结合李哨平的供述，本院认为，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，足以认定。
被告人李哨平及其辩护人提出，应认定从犯的辩解及辩护意见。经查认为，被告人吴建中伙同李哨平共同贩卖毒品，一人负责进货、一人负责送货的事实，有吴建中在侦查阶段的多次供述及李哨平在侦查阶段及庭审中的供述为凭，证据之间能够相互印证，足以证明本案只存有分工不同，不存在主从犯之分，故该点意见，与查明事实不符，不予采纳。但为区别二被告人在本案中的作用不同，可酌情对李哨平从轻处罚。辩护人提出李哨平具有坦白、立功情节，建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳。
本院认为，被告人吴建中、李哨平违反毒品管制法规，共同贩卖甲基苯丙胺，数量达93.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李哨平具有立功情节，且归案后基本如实供述自己罪行，故予减轻处罚。鉴于本案大部分毒品未流入社会，酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2032年4月19日止。)
二、被告人李哨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币48000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2029年4月18日止。)
三、扣押于公安机关的作案工具手机二部、电子秤等物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 王剑远
人民陪审员 金炳武
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减
轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。