安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00790号
原告：赵蒙恩，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽华工汽车电子科技有限公司，住所地无为县工业区。
法定代表人：沈学涛，总经理。
原告赵蒙恩诉被告安徽华工汽车电子科技有限公司（以下简称华工电子科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵蒙恩的委托代理人宣玉洁、被告华工电子科技公司的法定代表人沈学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵蒙恩诉称：2011年5月25日，华工电子科技公司因资金周转困难向我借款500000元，约定借款月利率4.5%，借款期限三个月，邹某某为担保人，2011年10月9日华工电子科技公司还款300000万元，然时至今日，华工电子科技公司仍拖欠借款200000元及利息，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令华工电子科技公司归还借款200000元，并承担自2011年8月24日起至2011年10月9日按银行同期贷款利率的四倍支付借款500000元的利息和2011年10月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金200000元的利息，同时承担本案的诉讼费用。
华工电子科技公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：赵蒙恩所诉基本属实，借款500000元已归还了300000元，现实际只欠200000元，另归还了65000元的利息。
赵蒙恩为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、《借款合同》一份，证明原告与华工电子科技公司签订的借款合同，约定了借款利率，邹某某是该借款的担保人；三、借款借据一份，证明被告收到原告借款500000元的事实；四、证人赵某某出庭证明，证人与华工电子科技公司的法定代表人沈学涛是通过邹某某认识的，沈学涛需要资金向赵某某借款因证人无钱，故介绍沈学涛与赵蒙恩认识，由赵蒙恩出借500000元给沈学涛，并由邹某某担保，该借款到期后，证人多次与邹某某联系要担保人督促沈学涛归还借款，2011年10月9日沈学涛与邹某某到证人办公室归还了300000元，期间沈学涛支付了三个月的利息，余下的200000元证人多次向沈学涛、某某催讨；五、证人张某某出庭证实，赵蒙恩借给沈学涛500000元是通过赵某某介绍、邹某某担保的，2011年10月上旬沈学涛到赵某某的办公室送300000元用于归还赵蒙恩的借款，并经常找邹某某、华工电子科技公司催款的事实。
对赵蒙恩提供的证据，华工电子科技公司发表质证意见如下：对证据1-3均不持异议，对证据4-5未发表质证意见。
华工电子科技公司未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：华工电子科技公司因资金需要向赵蒙恩借款，2011年5月24日华工电子科技公司与赵蒙恩签订《借款合同》，由其法定代表人沈学涛提供个人工商银行的卡号，根据保证人邹某某的申请我院调取了沈学涛工商银行卡4270300015627317的往来明细，证实2011年5月25日沈学涛的该银行卡收到238000元，与证人赵某某证实该借款系部分现金、部分汇款及沈学涛的自认相吻合，证人赵某某出庭证实华工电子科技公司借款及归还300000元的过程以及向借款人、保证人催讨的事实与沈学涛所述的基本一致。（2013）无民二初字第0081号卷宗中，保证人邹某某2013年7月5日的一份关于沈学涛与赵蒙恩作还款调解情况的说明和2014年2月25日李某某的一份证明，《借款合同》第二条第2.1对该合同项下借款利息，在本合同签字生效后，支付本合同项下借款时一次性支付的约定等其他相关材料，综合以上分析能够认定该借款在出借时扣除了75000元的利息款，实际借款为425000元，2011年11月9日华工电子科技公司归还了借款300000元后，剩余借款曾多次向借款人催讨。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年5月24日，华工电子科技公司因需要资金与赵蒙恩签订了一份《借款合同》，该合同约定华工电子科技公司向赵蒙恩借款500000元，借款期限三个月，自2011年5月25日起至2011年8月21日止，同时约定：对该合同项下借款利息，在本合同签字生效后，支付本合同项下借款时一次性支付，并不另行出具收据（收条），借款月利率为4.5%，邹某某为该借款提供担保，未约定担保期限和担保方式。2011年5月25日出借人扣除三个月的利息75000元，按华工电子科技公司法定代表人沈学涛提供的个人工商银行卡号汇款238000元并交付现金187000元给沈学涛，华工电子科技公司实际借款425000元。2011年11月9日华工电子科技公司归还了300000元，嗣后，赵蒙恩为剩余借款及利息多次向华工电子科技公司催讨并进行协商，后华工电子科技公司法定代表人沈学涛因触犯刑律而未能按口头协议履行，致讼。
另案件在审理过程中，赵蒙恩撤回对保证人邹某某的起诉，本院已予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。华工电子科技公司因资金需要与赵蒙恩签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，理应全面遵守履行，双方约定借款期限三个月，借款期限届满借款人应当及时归还借款，双方在借款时虽约定借款月利率为4.5%，现原告主动要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。由于出借人在借款时预先扣除了利息，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院对赵蒙恩要求归还125000元及自2011年5月25日起至2011年10月9日按银行同期贷款利率的四倍支付借款425000元的利息和2011年10月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金125000元利息的诉讼请求，应予以支持。至于赵蒙恩诉请要求归还已在借款本金中扣除利息的部分，作为本金支付借款及利息，因该主张不符合法律规定，故对赵蒙恩的该主张，本院不予支持。至于华工电子科技公司在庭审中辩称已归还了65000元的利息，因华工电子科技公司的法定代表人沈学涛在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑，无法提供相关的证据，华工电子科技公司在条件许可的情况下如能提供归还65000元的证据可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、安徽华工汽车电子科技有限公司应于本判决生效后十日内归还赵蒙恩借款125000元并承担自2011年年5月25日起至2011年10月9日按银行同期贷款利率的四倍支付借款425000元的利息和2011年10月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款125000元的利息至判决判决确认给付之日止；
二、驳回赵蒙恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，赵蒙恩负担750元，安徽华工汽车电子科技有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙 琴
二〇一四年七月十五日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。