wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3583号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金仙玉，成年人，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金仙玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金仙玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔恩子
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初912号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张卫昌，男，1969年1月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施取保候审，7月26日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人张安村，男，1970年11月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施取保候审，7月26日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人张佰洲，男，1979年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施取保候审，7月26日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）902号起诉书指控被告人张卫昌、张安村、张佰洲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张卫昌、张安村、张佰洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日13时30分许，被告人张卫昌、张安村、张佰洲驾驶车辆到寿光市营里镇新海路铁路道口西侧郝某2家沙场处，将沙场里的笨狗一条盗走，后又到营里镇北南河村村北养殖区，打开院门进入郝某1家居住的院内，将院内的笨狗一条盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某1、郝某2的陈述，现场照片，寿光市公安局受案登记表、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫昌、张安村、张佰洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张卫昌、张安村、张佰洲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张卫昌犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。
二、被告人张安村犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。
三、被告人张佰洲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 刘奎亮
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵秀杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3624号
原告王一×，农民。
被告焦××，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告王一×与被告焦××离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受�。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，××××年××月××日，原、被告之子王二×出生，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚初，双方感情一般，后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，且被告不尽家庭义务，2015年6月29日，被告以到外地打工为由欺骗原告，导致双方矛盾发生，被告回到娘家居住。2015年9月，原告曾起诉要求离婚，经法院调解后，原告撤诉，但是之后被告无和好的诚意，仍然我行我素，没有任何改变，双方现仍在分居过程中，感情破裂，且无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚；双方之子王二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费700元，至其独立生活时止；被告给付原告孩子的征地补偿款17000元；双方共同债务12500元由原、被�均担。
被告焦××辩称，原告所述不属实。原、被告双方经人介绍相识，在充分了解后，双方于2009年11月15日举行结婚仪式，之后开始同居生活，××××年××月××日，双方生育一子王二×，××××年××月××日，原告达到法定结婚年龄后，双方补办了结婚登记手续。2015年9月份，虽原告曾起诉过离婚，但在开庭前双方和好，原告撤诉，双方又共同生活在了一起，直至2016年1月30日。后因原告将家里的门锁换掉，导致被告无法进入，被告才去娘家居住。原告从2015年开始便身体不适，至今仍在治疗过程当中，现已花去父母巨额医疗费用，此才是原告再次起诉离婚的主要原因。被告认为，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月15日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子王二×，××××年××月××�补办结婚登记手续。双方在共同生活期间曾因生活琐事产生过矛盾，原告于2015年9月15日向本院起诉离婚，后撤诉，双方继续共同生活在一起，直至2016年1月30日双方再次发生矛盾，致使原告再次起诉离婚。现被告未怀孕。
另查，被告患有宫颈方面的疾病，现尚在检查治疗过程当中。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，在共同生活期间已建立起夫妻感情。虽原告曾起诉要求离婚，但之后其自愿撤诉，双方继续同居生活逾4个月之久，说明双方已经和好。现双方在共同生活中再次产生了矛盾，但双方应本着对家庭及子女负责的态度，化解双方之间的矛盾，只要双方能够互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系尚能维持。同时，被告目前患有疾病且还在检查治疗过程当中，原告作为被告之丈夫，应尽到关心、照顾之扶助义务，让被告感受到家庭的温暖，使其早日康复。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有相互扶养的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审21号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人书院街道西泗滨村村委会。
法定代表人娄玉军，书院街道西泗滨村村委会支部书记兼村主任。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人书院街道西泗滨村村委会行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］101号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占地834.5平方米处以每平方米30元罚款，共计罚款25035元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人书院街道西泗滨村村委会到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年5月28日作出曲国土资执罚字［2016］101号《行政处罚决定书》后，被申请人书院街道西泗滨村村委会未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］101号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］101号行政处罚决定。
二、责令被申请人书院街道西泗滨村村委会履行曲国土资执罚字［2016］101号行政处罚决定书确定的：没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人书院街道西泗滨村村委会缴纳罚款25035元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2849号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈日球，男，1951年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈日球行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出厦思城物管罚〔2016〕0047号行政处罚决定，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月7日作出（2017）闽0203行审269号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款49000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2016〕0047号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第564号
申请执行人范桂平，女，1964年4月20日生，汉族，农民。
被执行人杜大群，女，1964年5月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请人范桂平申请执行被执行人杜大群合同一案中，申请执行人范桂平未能向本院提供被执行人杜大群有可供执行的财产。经本院调查，未发现被执行人杜大群有可供执行的财产。申请人范桂平同意终结本次执行程序，待被执行人杜大群有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2433号
原告胡卫杰，男，汉族，1988年11月2日生。
委托代理人张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告申利平，男，汉族，1983年8月11日生。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告河南蓝江环保科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号3幢东2单元6层15号。
法定代表人代吉华。
委托代理人张昌同、李争（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告胡卫杰诉被告申利平、河南蓝江环保科技有限公司纠纷一案中，原告胡卫杰在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年二月二十二日
书记员 董继敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法少民终字第00200号
上诉人（原审被告）陈某甲，广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月15日审理了本案，陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人陈某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某甲向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫帅锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法少民终字第00200号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1977年8月31日出生，汉族。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月15日审理了本案，陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人陈某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某甲向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫帅锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初85号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1970年1月4日生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住本区石化十村***号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人蒋某某犯销售假药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至同年9月21日期间，被告人蒋某某在无药品经营资质的情况下，在其经营的位于本区山阳镇松卫街XXX弄XXX号XXX室的成人用品店内对外销售性药牟利。2016年9月21日，公安机关在上述店铺内查获“虫草鹿鞭王”、“Vigour”性药共计120粒。经研判，均系假药。
2016年9月21日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋某某已退缴涉案赃款。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过，上海市金山区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退缴及扣押的赃款、赃物予以没收。
三、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年一月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第93号
原告罗建文，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告廖国武，男，成年，汉族，江西省泰和县人，住江西。
本院在审理原告罗建文与被告廖国武餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗建文于2015年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建文撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告罗建文承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年二月四日
书记员 郑 菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初556号
原告：孙民董，男，1966年6月25日出生，汉族。
被告：孟云，男，成年。
被告：孟军平，男，成年。
原告孙民董诉被告孟云等劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙民董2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙民董撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙民董负担。
审判员 田太军
二〇一七年四月十九日
书记员 邢华帆
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初20号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年02月28日出生，陕西省淳化县人，户籍地陕西省咸阳市淳化县城关镇董桥村*组***号，居民身份号码6104301985********，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省左云县店湾镇平寺村租住房。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月9日被左云县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年02月08日中午13时30分左右，被告人王某某伙同他人驾驶一辆银白色哈飞中意面包车，从店湾镇来到曹家沟村，进入被害人魏侃家中，盗窃价值2240元人民币的电缆400米，价值500元人民币的充灯器一套，价值115元人民币的黄豆一袋，价值100元人民币的太空被一张，总计价值人民币2955元。被告人王某某在转移赃物过程中被村民发现报警，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、左云县价格认证中心价格鉴定意见、左云县公安局现场勘验笔录、被告人指认作案现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机，采取翻墙入户等手段，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，且数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某伙同他人盗窃，属共同犯罪。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止）。
(罚金限本判决生效之日起十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王宏霞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第886-1号
申请执行人张荣，女，1987年11月25日出生，汉族，住三河市。
被执行人程延东，男，1981年6月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3824号民事判决，于2015年11月9日向被执行人程延东发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程延东银行存款1.3万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秀娟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2787号
原告钟祥礼，女，1981年6月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人刘瑞铃，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告刘石铃，男，1979年11月1日出生，汉族，住福安市。
被告陈宝英，女，1977年11月27日出生，汉族，住福安市。
被告陈石平，男，1978年7月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告钟祥礼与被告刘石铃、陈宝英、陈石平民间借贷纠纷一案中，原告钟祥礼于2016年4月12日以原、被告已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟祥礼撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由原告钟祥礼负担。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初77号
原告李春雨，男，汉族，1981年2月7日出生，住康保县。
被告孙海兵，男，汉族，1969年3月5日生，住尚义县。
被告尚义县第一中学，住所地尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人刘玉江，该校校长。
委托代理人刘胜，该校副校长，代理权限一般代理。
委托代理人曹祥仁，该校后勤主任，代理权限一般代理。
本院依法使用普通程序审理原告李春雨与被告孙海兵、尚义县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，因原告和尚义县教育局协商处理欠款纠纷，原告于2016年5月30日向本院申请对被告孙海兵、尚义县第一中学撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春雨对被告孙海兵、尚义县第一中学撤回起诉。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 边泽泱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张明辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第620-1号
申请执行人魏银凤，女，1962年11月12日出生，汉族，现住盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室。
被执行人张喜，男，1977年7月15日出生，汉族，现住运城市人民北路**号水利局家属院*单元***室。
申请执行人魏银凤与被执行人张喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第697号民事判决书已发生法律效力。权利人魏银凤于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，法院已采取相应执行措施。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初122号
原告吴永国，农民。
被告昌黎县城郊区中卓庄村民委员会，住所地昌黎县城郊区中卓庄村。
法定代表人田警，该村村主任。
本院在审理原告吴永国与被告昌黎县城郊区中卓庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴永国于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永国自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永国撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年一月二十六日
书记员 李琰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初539号
原告：奇美子，女，1983年1月13日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李哲雄，男，1960年4月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：李金良，董事长。
原告奇美子与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇美子委托诉讼代理人李哲雄到庭参加诉讼，被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇美子向本院提出诉讼请求：1.要求鑫宜达公司支付商铺租金27900元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由鑫宜达公司负担。事实和理由：2012年4月11日，奇美子与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物广场商铺使用权转让合同》，鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场内J区20号商铺的使用权转让给奇美子，使用权期限为40年，转让费合计293996元。2012年6月7日，双方又签订了商铺使用权委托管理协议，约定奇美子将受让的商铺委托给鑫宜达公司管理，委托期限为3年，现鑫宜达公司已支付前两年的租金，但双方约定应于2014年12月31日支付的租金27900元至今未付，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商铺使用权转让合同》、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》、四份收据及租金明细单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月11日，奇美子与鑫宜达公司签订了《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场J区20号商铺的使用权转让给奇美子，商铺面积为10.97平方米，商铺的受让款为293996元，奇美子已全额交纳商铺受让款。2012年6月7日，奇美子与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定：奇美子将鑫宜达国际购物广场J区20号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向奇美子支付商铺使用的租金，支付方式为：鑫宜达公司于2012年12月31日（第一年）支付给奇美子商铺租金22320元，于2013年12月31日（第二年）支付给奇美子商铺租金25110元，于2014年12月31日（第三年）支付给奇美子商铺租金27900元。鑫宜达公司已将第一年的租金折抵了商铺受让款，第二年租金以现金方式支付，但未于2014年12月31日向奇美子支付第三年的商铺租金27900元。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，鑫宜达公司与奇美子约定，奇美子将鑫宜达国际购物广场J区20号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司分三次向奇美子支付商铺租金，鑫宜达公司应当按照协议的约定全面履行自己的义务，现鑫宜达公司未按约定支付第三年租金27900元，已经构成违约，故奇美子要求鑫宜达公司支付商铺租金27900元，于法有据，本院予以支持。鑫宜达公司未按期支付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现奇美子要求鑫宜达公司自2015年1月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。鑫宜达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告奇美子商铺租金27900元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年四月十一日
书记员 孙潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖远忠，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖远忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖远忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37642.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37642.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00776号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人:王春,该公司经理。
委托代理人：王迎新，该公司员工。
被告：于国辉，男，汉族，1972年4月2日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告于国辉合同纠纷一案中，因原告长春市星晟物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年五月二十日
书记员 陶祥曦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8140号
原告：马跃华，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆通，男，1960年1月1日生，汉族。
被告：张林宝，男，1980年6月18日出生，汉族。
被告：孟村回族自治县聚福运输队，地址河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇丁庄子村。
法定代表人：张霞，该公司经理。
原告马跃华与被告孟村回族自治县聚福运输队（以下简称孟村聚福运输队）、张林宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马跃华的委托诉讼代理人李庆通、被告孟村聚福运输队、张林宝经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
马跃华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2942.6元、误工费7322元、交通费1000.4元、车辆损失费16080元、车损评估费814元，以上共计28159元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日6时，顿贵同驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿京福公路由北向南行驶至京福公路东洲大桥处，超车时逆向行驶与由南向北马跃华驾驶的冀Ｅ×××××号奥峰牌普通低速货车发生事故，造成二车损坏，马跃华及其乘车人原告邓会满受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定顿贵同驾车未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当负事故的全部责任；马跃华、邓会满无违法行为，不承担事故责任。事故发生后原告被送往天津武清仁和医院急救并转至天津市第一中心医院住院治疗。顿贵同驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车的登记车主为被告孟村聚福运输队，实际车主为被告张林宝，被告顿贵同系被告张林宝的雇佣司机。
被告张林宝、孟村聚福运输队经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定顿贵同负事故全部责任，马跃华、邓会满无责任。该车辆登记车主为被告孟村聚福运输队，关于实际车主与登记车主的关系，由于二被告均未到庭，未举证证实系挂靠关系，本院认为本案的民事责任，应当由张林宝与孟村聚福运输队共同承担。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车在亚太财产保险有限公司沧州支公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投保不计免赔险；事故发生在保险期限内。除交强险财产损失限额外其他保险限额以在另案中全部使用。
关于原告的损失，原告主张医疗费2942.60元，有相关医疗费票据及住院病历证明属实，系合理支出，本院凭票支持；原告主张的误工费7322元，原告未提供误工的证据，原告主张误工期30日过长，结合原告伤情以支持5日为宜，原告系道路运输从业人员，原告要求按每日244元为标准，在合理范围本院予以支持，原告的误工费支持1220元；原告主张车辆损失费16080元，并提交了武清区价格认证中心的评估结论书予以证实，本院对原告此主张予以支持，减除交强险财产损失限额2000元后，支持14080元。原告主张的评估费814元，系为查明和确定损失程度所支出的必要合理费用，本院应予支持；原告主张的交通费1000。40元，根据原告住院就医和复查的实际情况，本院酌情支持200元。被告张林宝、孟村聚福运输队经本院依法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马跃华的损失医疗费2942.60元、误工费1220元、车辆损失费14080元、评估费814元、交通费200元，共计19256.60元，由被告张林宝和孟村回族自治县聚福运输队赔偿；于本判决生效后3日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马跃华其他诉讼请求。
案件受理费522元，由被告张林宝和孟村回族自治县聚福运输队担负500元，原告马跃华负担22元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
人民陪审员 宋学忠
人民陪审员 孔祥山
二〇一七年九月四日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14239号
原告宋玲英。
委托代理人陈玉龙、徐超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
原告宋玲英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告在机动车交强险无责赔偿限额内赔偿原告因交通事故致经济损失共计11000元。本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋玲英的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告人寿财险周口公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月4日02时02分许，宋玲英驾驶沪L×××××号车辆途经义乌市103省道111KM+920M大陈镇凰升塘村路段（车上载乘客盛巧），因低头捡驾驶室仪表盘掉下的手套，致使车与前方由康国平驾驶的豫P×××××牵引车/豫P×××××挂车发生追尾碰撞，造成豫P×××××牵引车/豫P×××××挂车部分损坏，宋玲英、盛巧受伤的交通事故。经交警部门认定，宋玲英承担事故全部责任，康国平、盛巧无责任。经鉴定，宋玲英因交通事故受伤致右足碾压伤等，目前遗留右足趾活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。事故发生时，豫P×××××车在人寿财险周口公司处投保了交强险。事故发生之后，被告人寿财险周口公司已支付1000元。被告人寿财险周口公司对原告提供的鉴定意见书有异议，但未在举证期限内提出书面重新鉴定申请或者提供相关证据予以反驳，故对原告的鉴定意见书予以确认。被告人寿财险周口公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司另行赔偿原告宋玲英11000元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年九月二十三日
代书记员 沈翠莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17148号
原告邱伟辉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人李*云，广东深*律师事务所律师。
被告余德强，男，汉族，身份证住址：江西省景德镇市。
关于原告邱伟辉诉被告余德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李*云到庭参加诉讼，被告余德强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，2014年11月5日，原告与被告签订了《民间借贷合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，借款期限自2014年11月5日至2014年11月10日，借款利息按照月利率2%计算。合同还约定，若出借人没有按时还款，借款人除了要支付本金、利息、违约金外，还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用。合同签订后，原告通过现金的方式向被告支付了借款，被告收到借款后写下《收据》一张。借款期限届满，被告未按时偿还借款。
二、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及逾期利息38400元；2、请求判令被告支付原告律师费10400元；3、被告承担本案诉讼费用。
三、被告答辩意见：未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。根据原告提交的《民间借贷合同》及《收据》等证据判断，上述书证有被告的签名和捺印予以确认，本院对其真实性予以认可，故根据上述证据可以初步证明，被告向原告借款人民币80000元的基本事实。被告未出庭参加诉讼，亦未提供有确凿的相反证据足以推翻上述证据所记载的内容，本院对被告向原告借款人民币80000元及该借款未偿还的基本事实均予以确认。此外，根据原告提交的《深圳****银行活期对账单》显示，原告曾于2014年11月5日取款人民币100000元，并称已将其中的80000元现金当场交付被告，结合被告出具《收据》的时间与上述款项的取款时间的一致性，加之借款争议金额不大，无明显违背交易常理之处，故有理由相信原告已将《民间借贷合同》中约定的借款人民币80000元交付给被告。综上所述，本案原告已提交相应证据证明被告欠款80000元的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未对上述证据的真实性提出异议，应当视为对自身程序权利及实体权利的放弃，故本院对于原告主张被告归还借款本金人民币80000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原、被告签订的《民间借贷合同》明确约定利息按照月利率2%支付，该约定未违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费，原、被告签订的《民间借贷合同》约定逾期不履行还款义务的其律师费等相关费用由被告承担，原告提交的《委托代理合同》及增值税发票显示原告已支出律师费10400元，故原告要求被告支付律师费10400元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余德强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱伟辉偿还借款本金人民币80000元及逾期利息（以本金人民币80000元为基数，按月利率2%计算，从2014年11月5日计至款项付清之日止）。
二、被告余德强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱伟辉支付律师费人民币10400元。
被告余德强如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2876元（原告已预缴），公告费人民币450元，均由被告余德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 邓武义
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2101号
罪犯冯宗伟，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）滨中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人冯宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2006年2月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2010年11月16日、2012年5月29日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯宗伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯宗伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯冯宗伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯宗伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1292号
原告汤某某，男，1977年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人何其强，湖南长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1978年6月25日出生，汉族，贵州省水城县人，农民。
原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员唐建志适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人何其强均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告汤某某诉称：2003年，原、被告在浙江温州打工时经人介绍相识，之后双方确立恋爱关系并同居生活。2004年农历5月，被告跟随原告到攸县一起生活。2004年7月5日，原、被告在攸县民政局自愿登记结婚。婚后初期感情较好。大约从2005年开始，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2005年9月份，双方再次发生纠纷后，被告离家出走，而后，原告多方寻找未果，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告汤某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、盘联村委会出具的证明1份，拟证明被告刘某某于2005年9月离开原告家，至今未归的事实。
3、证人谭中文、汤双文出庭作证的证言各1份，拟证明原、被告婚姻状况以及被告下落不明等情况。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据1，因符合证据的有效要件，本院均予以采信。证据2和证据3证人证言能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2003年，原、被告在浙江温州打工时经人介绍相识，之后双方确立恋爱关系并同居生活。2004年农历5月，被告跟随原告到攸县一起生活。2004年7月5日，原、被告在攸县民政局自愿登记结婚。婚后初期感情较好。大约从2005年开始，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2005年9月份，双方再次发生纠纷后，被告离家出走，而后，原告多方寻找未果，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚姻感情基础不牢，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，自2005年9月双方为家庭琐事发生纠纷原告离家后，双方一直分居至今。综上，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告刘某某未到庭，且原告也未提供相应的诉请和证据，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告汤某某与被告刘某某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法不予组织调解，应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告汤某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第30-1号
申请执行人李永珠。
被执行人莫华志。
申请执行人李永珠与被执行人莫华志借款纠纷一案，防城港市防城区人民法院于1996年11月1日依法作出（1996）防民初字第707号民事调解书，因被执行人莫华志拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永珠于2015年2月10日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，于2015年7月13日依法扣划了被执行人莫华志在东兴市江平镇农业银行的边境三公里内公民补贴，经查，被执行人莫华志现暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（1996）防民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
若发现本执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶青青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2255号
原告：贾华进。
委托诉讼代理人：阳廷志（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新兴街88号。
法定代表人：曾室净，总经理。
本院在审理原告贾华进诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾华进于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾华进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告贾华进撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 韵
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1250号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人叶长灯，男，系原告单位职员。
被执行人宁德明，男，1969年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称利农惠民公司），住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B16号一层，组织机构代码：91350430694387472B。
法定代表人吴芳琴，理事长。
被执行人吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1313号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月10日作出的（2016）闽0430民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2466号
原告：刘振中，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：刘恩慧，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘振中与被告刘恩慧物权保护纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘振中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘振中撤回起诉处理。
审判员 王从侠
二〇一七年五月十七日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2466号原告：刘振中，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：刘恩慧，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。原告刘振中与被告刘恩慧物权保护纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘振中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振中撤回起诉处理。审判员  王从侠二〇一七年五月十七日书记员  杨德政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初108号
原告：张家传，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，合肥市法律援助中心律师。
被告：涂彩霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
本院受理的原告张家传与被告涂彩霞、彩虹（合肥）光伏有限公司、江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称彩虹（合肥）光伏有限公司将彩虹（合肥）光伏有限公司办公楼工程发包给江苏中苑建设集团有限公司，2014年11月13日江苏中苑建设集团有限公司以彩虹光伏项目部名义与涂彩霞签订外墙施工合同，由涂彩霞对办公楼外墙进行乳胶漆施工。合同签订后，原告张家传在涂彩霞带领下进行施工，并按期完工。但彩虹（合肥）光伏有限公司一直未支付工程款，致使原告的10400元工资拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令三被告连带支付原告工资10400元。
本院认为：本案通过邮寄、直接送达等方式均无法向被告江苏中苑建设集团有限公司送达，原告又无法提供被告公司准确的地址，根据法律规定，被告下落不明的，可以公告送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费以致本案亦无法通过公告方式向被告江苏中苑建设集团有限公司送达，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家传的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01404号
原告尤满武，1947年9年9日出生。
被告乔双学，男，30岁。
本院在审理原告尤满武诉被告乔双学民间借贷纠纷一案中，原告尤满武于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告尤满武以被告偿还借款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤满武撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尤满武负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张馨天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第581号
原告：肖建根。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被告：杨水坤。
原告肖建根与被告杨水坤债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍按简易程序审理。后因人员调整，改由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告杨水坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告向案外人陈玉林借款190000元并出具借条一份。2015年9月1日，陈玉林将该债权转让给原告并通知了被告。此后，原告催讨未着，请求法院判令被告：1、立即归还借款190000元；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月2日，被告杨水坤向案外人陈玉林出具借条一份，借条载明“今借到陈玉林人民币壹拾玖万，￥190000（此款用于新南海人工及材料）”。此后，陈玉林实际为被告垫付人工及材料等计134000元。2015年9月1日，原告肖建根与案外人陈玉林签订《债权转让协议书》一份，约定：陈玉林对杨水坤享有的债权190000元转让给肖建根。协议签订后，陈玉林将债权凭证的原件交付给原告并通知被告。后原告向被告催讨款项未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的债权转让协议书、债权转让通知、借条各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：案外人陈玉林与被告杨水坤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，案外人依法对被告杨水坤享有债权。原告肖建根与案外人陈玉林之间的债权转让协议，亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其债权转让行为符合法律规定，合法有效。且双方签订债权转让协议后，陈玉林向被告杨水坤发送了通知，并且本案诉讼后也向被告送达了相关法律文书，故原告与案外人陈玉林之间的债权转让行为已对被告杨水坤发生法律效力。现被告杨水坤未能及时支付债权转让款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任，但债权金额应按实际已发生即134000元认定为妥。被告杨水坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨水坤应支付原告肖建根债权转让款134000元，限于本判决生效之日起七日内清偿
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，合计诉讼费3570元，由原告负担1052元，被告杨水坤负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一六年三月七日
书记员 丁岸娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4887号
原告：赵群珍。
被告：罗家平。
被告：安徽聚信机械制造有限公司，住所地：巢湖市中垾镇火车站北侧。
法定代表人：罗家平，该公司负责人。
原告赵群珍诉被告罗家平、安徽聚信机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告赵群珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗家平、安徽聚信机械制造有限公司立即偿还原告借款本金150000元及利息30000元（按月利率1%计算至2016年11月17日，以后利息另计）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告罗家平于2015年3月17日向原告的丈夫周胜龙借款150000元并出具借条，约定借款时间一年，按一分计息。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告至今本息分文未付。
本院经审查认为，案涉借款的债权人为周胜龙，原告赵群珍系周胜龙妻子，不能以其与债权人之间存在婚姻关系而以个人名义主张债权，故原告诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,裁定如下：
驳回原告赵群珍的起诉。
案件受理费3900元，本院已减半收取1950元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟曼丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审48号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴得汲（曾用名ＸＸ汲），男，1981年6月15日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人米久琼，女，1983年12月21日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对吴得汲、米久琼违法生育一案于2016年9月20日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X334号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X334号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴得汲、米久琼于2015年6月8日在广东省湛江市港区人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吴得汲、米久琼征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X334。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X334号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00260号
上诉人（原审被告）王瑞。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘红梅。
委托代理人冯少华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解解，代收法律文书。
上诉人王瑞为与被上诉人刘红梅企业出售合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王瑞以本案无上诉必要为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王瑞的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 攀
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2072号
申请执行人叶伟，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人叶伟与被执行人许新建合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人许新建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 耿宝东
审判员 刘 浩
审判员 张礼玉
二〇一七年三月十三日
书记员 樊双喜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2102号
原告：郎亚宾，男，1988年7月15日生，汉族，住襄城县。
原告：方淑玲，女，1988年10月20日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：郎亚斋，男，1990年12月1日生，汉族，住襄城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1.4层。
法定代表人：郑申，任该公司经理。
委托代理人：郑亮，刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路7街2号院7号楼1层。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
本院于2017年6月27日立案受理了原告郎亚宾、方淑玲与被告郎亚斋、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司、中国太平财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郎亚宾，方淑玲撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告郎亚宾，方淑玲负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年八月九日
书记员 尹路明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6371号
原告张予，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告叶成样，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上列原告的委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶芳豹，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告叶阿建，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告张予、叶成样与被告叶芳豹、叶阿建民间借贷纠纷一案中，原告张予、叶成样于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张予、叶成样撤回起诉。
本案诉讼费6040元，减半收取3020元，由原告张予、叶成样负担。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 林林芝
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初990号
原告：孙仕忠，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。
被告：徐中坪，男，1959年9月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。住所地，住珙县。
代表人：罗世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵正强，该公司员工。
原告孙仕忠与被告徐中坪、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称财保珙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙仕忠及其委托诉讼代理人黄小耘，被告徐中坪及其委托诉讼代理人李长琼，被告财保珙县公司的委托诉讼代理人赵正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕忠向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的损失22582.48元，具体项目如下：医疗费6592.48元、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1230元（41天×30元/天）、误工费8520元[（41天+出院后30天）×120元/天]、护理费4510元（41天×110元/天）、交通费500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，徐中坪驾驶×1号小型普通客车沿省道308线由金沙湾往茶花山方向行驶，行至200KM+200M处，与孙仕忠驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、孙仕忠受伤的交通事故。事故经交警队认定，徐中坪负全部责任。原告受伤后，被送珙县人民医院住院治疗，于2017年7月26日好转出院，出院医嘱为“出院后1个月内需继续扶拐行走，右下肢避免负重”。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐中坪辩称，我对交通事故发生的基本事实和事故责任认定无意见，孙仕忠在本次交通事故中受伤是事实；×1号车系我所有，该车辆在财保珙县公司投保了交强险和商业第三者责任保险，孙仕忠损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付了孙仕忠的医疗费7474.48元、摩托车修理费1200元，要求在本案中一并解决。
被告财保珙县公司辩称，我公司对事故发生的基本事实及事故的责任认定无意见；×1号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按法律规定和保险合同约定进行赔偿；孙仕忠的医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高；交通费需提供正式发票证明；摩托车修理费的定损金额为1130元。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。孙仕忠系珙县巡场镇龙塘村1组的农村居民，2017年5月16日，徐中坪驾驶×1号小型客车沿省道308线由金沙湾往茶花山方向行驶，11时50分，行至省道308线200KM+200M处，与孙仕忠驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙仕忠受伤及两车辆受损的交通事故。次日，珙县公安局交通管理大队以5115261201700864号道路交通事故认定书，认定徐中坪负此事故的全部责任，孙仕忠无责任。孙仕忠受伤当日被送珙县人民医院住院治疗，于2017年6月25日好转出院，共用去医疗费7473.48元，出院时医嘱为：出院后1个月内需继续扶拐行走，右下肢避免负重。徐中坪所有的×1号小型客车在财保珙县公司投保了交强险及第三者责任险并附加不计免赔，保险期间均为2017年4月16日至2018年4月15日，交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生后，徐中坪垫付了孙仕忠的医疗费7473.48元、摩托车修理费1130元。
本院认为，徐中坪驾驶的车辆，在省道308线200KM+200M处，与孙仕忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙仕忠受伤及两车受损的事实清楚。本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，徐中坪负此次事故的全部责任，故徐中坪应当对孙仕忠受伤及摩托车受损所产生的损失承担全部赔偿责任。病历记载孙仕忠的住院时间41天，故孙仕忠的护理费、住院伙食补助费应以41天计算；孙仕忠出院时医嘱建议出院后1个月内需继续扶拐行走，右下肢避免负重，故本院对孙仕忠的误工时间以71天计算（住院41天+出院30天）；医疗费系医院在治疗孙仕忠伤情过程中收取的费用，该费用并非孙仕忠和徐中坪故意扩大的损失，既便该费用中存在非基本医疗用药，也是医院为利于孙仕忠的治疗和康复所收取，故财保珙县公司要求扣除20%的非基本医疗用药费用的理由不能成立，本院不予采纳；孙仕忠要求赔偿交通费500元，未提供证据证明，考虑其受伤后住院治疗过程中必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持200元；孙仕忠摩托车受损后，经财保珙县公司定损，修理费为1130元，故其修理费应以1130元计算；孙仕忠要求赔偿营养费，未提供证据进行证明，本院不予支持；孙仕忠要求按120元/天计算误工费、按110元/天计算护理费，其计算标准偏高，且其无证据进行证明，故本院以本地同类型案件的计算标准100元/天予以支持。为此，本案的损失有：1、医疗费7473.48元；2、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；3、误工费7100元（100元/天×71天）；4、护理费4100元（100元/天×41天）；5、交通费200元；6、修理费1130元，共计21233.48元。由于徐中坪的车辆在财保珙县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，孙仕忠所受损失未超出交强险的赔偿限额，故由财保珙县公司在交强险的限额内赔偿孙仕忠，徐中坪垫付的8603.48元应在孙仕忠的赔偿款中扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿孙仕忠损失21233.48元。因徐中坪垫付了医疗费、修理费8603.48元，故由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接赔偿孙仕忠12630元，赔偿徐中坪8603.48元。
案件受理费182元，由被告徐中坪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡桂茹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第117号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告石金良，男，生于1969年。
被告石培培，女，生于1986年。
被告卢立朝，男，生于1976年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告石金良、石培培、卢立朝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费430元减半收取215元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 江
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督82号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：杨国福，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月24日至2002年5月11日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同8份，已有5份合同履行完毕，尚有3份合同中货款5603元被申请人未全部清偿。要求被申请人杨国福给付申请人正虹公司货款5603元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨国福应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5603元。
本案案件受理费16元，由被申请人杨国福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督82号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：杨国福，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人杨国福申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日制作（2017）湘0691民督82号支付令。
2017年9月21日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督82号支付令自行失效。
审判员 易鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督82号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：杨国福，男，汉族，汨罗市人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人杨国福申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日制作（2017）湘0691民督82号支付令。2017年9月21日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督82号支付令自行失效。审判员  易鹏飞二〇一七年九月二十一日书记员  黄纤日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人郭野平，男，1984年1月11日出生，住所地辽宁省绥中县小庄子镇。
被执行人李雪霞，女，1982年1月20日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县新开河镇。
被执行人李洪亮，男，1989年9月12日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人王丽梅，女，1986年12月9日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人闫亮，男，1982年8月42日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人周近，女，1985年7月10日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行郭野平、李雪霞、李洪亮、王丽梅、闫亮、周近公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第65号执行证书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人郭野平等六人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第65号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1265号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告王玲妹。
原告陈宁与被告王玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告王玲妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2013年9月11日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）38000元，约定于2013年12月11日归还。然借款到期后，原告多次催讨均未果。据此，1、要求被告归还原告借款38000元；2、要求被告支付利息，以本金38000元为基数，自2013年9月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告王玲妹经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈宁人民币现金叁万捌仟元正（￥38000元正），定于2013年12月11日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈宁。借款人：王玲妹2013.9.11日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机：XXXXXXXXXXX”。同日，被告在该借条下方出具收条一份，载明：“今收到陈宁给付人民币现金叁万捌仟元正（￥38000元正）。王玲妹2013.9.11日”。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、收条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款38000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款38000元及支付相应的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲妹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金人民币38000元；
二、被告王玲妹应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁借款利息，以本金人民币38000元为基数，自2013年9月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币803.20元（原告陈宁已预缴），由被告王玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1501号
原告李福臣。
被告施拥军。
被告董景祥。
原告李福臣与被告施拥军、董景祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李福臣到庭参加诉讼，被告施拥军、董景祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福臣诉称：2014年至2015年期间，被告施拥军租用我两辆轿车，两辆轿车的租赁费共计19000元。被告施拥军于2015年4月15日向我出具借条一份，写明欠我19000元，该19000元是以借条形式出具的，但实际为租车费用，约定1个月内还款，并由董景祥为施拥军提供担保。到期后，被告施拥军、董景祥未能偿还，故诉至法院，请求法院判令被告施拥军立即给付租车费用19000元；被告董景祥承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告李福臣向本院借条一份。
被告施拥军、董景祥未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
被告施拥军、董景祥未向本院提供证据。
经审理查明，被告施拥军于2015年4月15日为原告李福臣出具借条一份，借款金额为19000元，约定一个月内还款，担保人为被告董景祥。经庭审查明，被告施拥军虽为原告李福臣出具借条，但该款实际为被告施拥军所欠原告李福臣的汽车租赁费用。现原告李福臣诉至法院要求被告施拥军偿还所欠的租赁费19000元，并由担保人董景祥承担连带责任。
本院认为，被告施拥军欠原告李福臣租赁费用19000元属实，有借条及被告施拥军的自认予以证明，故被告施拥军应当偿还所欠原告李福臣的汽车租赁费用19000元。被告董景祥为被告施拥军担保，双方未约定担保期间，担保期应为债务履行期届满之日起六个月，债权人李福臣在债务履行期届满后的六个月内未要求保证人即被告董景祥承担保证责任，保证人董景祥免除保证责任。故对原告李福臣要求被告董景祥承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告施拥军于本判决生效后三日内给付原告李福臣租赁费19000元；
二、驳回原告李福臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费210元，共计485元（原告已垫付），由被告施拥军负担，与给付租赁费19000元时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年十月九日
书记员 沈莉莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2259号
罪犯尹亮亮，男，1987年1月18日，汉族，吉林省柳河县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月15日作出（2010）新刑初字第163号刑事附带民事判决，认定尹亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹亮亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尹亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹亮亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月22日起至2021年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执147号
申请执行人：闫兴斌，男，1965年4月11日出生，汉族，广灵县精华化工集团职工，现住广灵县壶泉镇精华小区。
被执行人：王小东，男，1981年4月16日出生，汉族，广灵县斗泉九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇府西街。
本院在执行闫兴斌与王小东金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人的工资在本院其他执行案件中已冻结，未查到其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执147号申请执行人：闫兴斌，男，1965年4月11日出生，汉族，广灵县精华化工集团职工，现住广灵县壶泉镇精华小区。被执行人：王小东，男，1981年4月16日出生，汉族，广灵县斗泉九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇府西街。本院在执行闫兴斌与王小东金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人的工资在本院其他执行案件中已冻结，未查到其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初814号
原告杨红荣，女，1943年9月15日出生，汉族，住卫辉市。死者段法奎妻子。
原告段希望，男，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。死者段法奎之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨红荣、段希望诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，原告于2017年3月20日对被告提出撤诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红荣、段希望撤回原被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，二原告承担。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年三月二十日
代理书记员 徐振秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00240号
原告无锡永发电镀有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。
法定代表人耿荣法，该公司董事长。
委托代理人戴建慧、周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
被告常州市勇荣机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人张惠志。
原告无锡永发电镀有限公司（以下简称永发公司）诉被告常州市勇荣机械有限公司（以下简称勇荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告永发公司委托代理人戴建慧到庭参加诉讼。被告勇荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司诉称：承揽勇荣公司产品的电镀加工业务，勇荣公司至今结欠94000元，请求判令勇荣公司如数付款。
被告勇荣公司未作答辩。
经审理查明：自2014年2月19日起至2014年6月11日止，永发公司为勇荣公司的产品镀硬铬并交付工作成果。价款合计119549元，勇荣公司至今结欠永发公司94000元。
上述事实，有送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：永发公司与勇荣公司之间的加工合同关系，内容合法，应认定有效。勇荣公司未按约支付价款，应承担相应违约责任。勇荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
勇荣公司于本判决生效后十日内向永发公司支付价款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1075元，由勇荣公司负担。该款已由永发公司预交，勇荣公司于本判决生效后十日内将该款直接给付永发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8443号
原告敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告斯爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上述二原告共同委托代理人向文杰，四川恒成律师事务所律师。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路。
法定代表人白燕川，天友发展公司董事长。
委托代理人任军、李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告敬清平、斯爱华与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯爱华及二原告共同委托代理人向文杰、被告天友发展公司的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬清平、斯爱华诉称，2008年10月17日,原告与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于二环路西一段100号财富双楠1幢1单元16层1626号商品房。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定：1、出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告即按合同约定付清全部房款及相关税费，该商品房于2010年4月2日交付，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，经原告多次催告均无结果。
2010年5月,成都美居天友房地产有限公司经成都市工商行政管理局批准变更为“成都天友发展有限公司”。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理房屋产权证；二、被告自2011年3月31日起按每日万分之一计算给付违约金至实际取得产权证为止，截至本案受理之日的违约金为39542元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，经成都市工商行政管理局核准原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。
2008年10月17日，原告敬清平、斯爱华与成都美居天友房地产有限公司（即被告曾用名称）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同签约备案号789497），约定原告购买被告开发位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层26号办公用房屋，测绘建筑面积44.32平方米，房价款为270840元；被告应当在2010年3月31日前向原告交付商品房。双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条产权登记中约定，出卖人（即被告）应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人（即原告）退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人全部已付款1%向买受人支付违约金；买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当在退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按银行同期贷款利率给付利息；（2）、买受人不退房的，出卖人在逾期后200日内为买受人取得房屋所有权证书，否则按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款270840元，被告按约将房屋交给了原告使用。2014年1月27日，被告取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，此时距合同约定在2011年3月31日前取得楼栋权属证明逾期将近34个月。并且原告至起诉时仍未取得所购房屋的所有权证，为此，原告向本院起诉。
以上事实有《企业（企业集团）名称变更核准申请书》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、所在楼栋《房屋所有权证》、《专用收据》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告敬清平、斯爱华与被告天友发展公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋产权证，符合商品房买卖合同的性质，符合合同约定，被告对协助原告取得房屋产权证没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条对产权初始登记和转移登记时间进行了约定，但被告并未能按照约定履行，应当承担相应的违约责任。故本院对原告的违约金请求予以支持。本案违约金包括两部分：第一，产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款270840元的万分之一计付；第二，产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日（原告主张的楼栋权属证明取得之日起200个工作日后）起每日按已付房款270840元的万分之一计付，至原告取房屋产权证之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司协助原告敬清平、斯爱华取得所购位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层1626号房屋（合同签约备案号789497）的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司向原告敬清平、斯爱华支付违约金（计算方式如下：第一笔产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款270840元的万分之一计付；第二笔产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日起每日按已付房款270840元的万分之一计付，至原告敬清平、斯爱华取房屋所有权证之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由被告成都天友发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8443号
原告敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告斯爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上述二原告共同委托代理人向文杰。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路西一段。
法定代表人白燕川。
委托代理人任军、李永健。
原告敬清平、斯爱华与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯爱华及二原告共同委托代理人向文杰、被告天友发展公司的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬清平、斯爱华诉称，2008年10月17日,原告与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于二环路西一段100号财富双楠1幢1单元16层1626号商品房。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定：1、出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告即按合同约定付清全部房款及相关税费，该商品房于2010年4月2日交付，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，经原告多次催告均无结果。
2010年5月,成都美居天友房地产有限公司经成都市工商行政管理局批准变更为“成都天友发展有限公司”。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理房屋产权证；二、被告自2011年3月31日起按每日万分之一计算给付违约金至实际取得产权证为止，截至本案受理之日的违约金为39542元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，经成都市工商行政管理局核准原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。
2008年10月17日，原告敬清平、斯爱华与成都美居天友房地产有限公司（即被告曾用名称）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同签约备案号789497），约定原告购买被告开发位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层26号办公用房屋，测绘建筑面积44.32平方米，房价款为270840元；被告应当在2010年3月31日前向原告交付商品房。双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条产权登记中约定，出卖人（即被告）应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人（即原告）退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人全部已付款1%向买受人支付违约金；买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当在退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按银行同期贷款利率给付利息；（2）、买受人不退房的，出卖人在逾期后200日内为买受人取得房屋所有权证书，否则按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款270840元，被告按约将房屋交给了原告使用。2014年1月27日，被告取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，此时距合同约定在2011年3月31日前取得楼栋权属证明逾期将近34个月。并且原告至起诉时仍未取得所购房屋的所有权证，为此，原告向本院起诉。
以上事实有《企业（企业集团）名称变更核准申请书》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、所在楼栋《房屋所有权证》、《专用收据》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告敬清平、斯爱华与被告天友发展公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋产权证，符合商品房买卖合同的性质，符合合同约定，被告对协助原告取得房屋产权证没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条对产权初始登记和转移登记时间进行了约定，但被告并未能按照约定履行，应当承担相应的违约责任。故本院对原告的违约金请求予以支持。本案违约金包括两部分：第一，产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款270840元的万分之一计付；第二，产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日（原告主张的楼栋权属证明取得之日起200个工作日后）起每日按已付房款270840元的万分之一计付，至原告取房屋产权证之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司协助原告敬清平、斯爱华取得所购位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层1626号房屋（合同签约备案号789497）的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司向原告敬清平、斯爱华支付违约金（计算方式如下：第一笔产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款270840元的万分之一计付；第二笔产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日起每日按已付房款270840元的万分之一计付，至原告敬清平、斯爱华取房屋所有权证之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由被告成都天友发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 甘余美