wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2401号
原告：曾彩梅，女，1984年11月15日出生，公民身份号码3522031984********，汉族，住福建省福鼎市太姥山镇下尾村董家沙***号。
被告：陈德元，男，1977年5月6日出生，公民身份号码3303261977********，汉族，住浙江省平阳县海西镇宋埠村。
原告曾彩梅与被告陈德元离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾彩梅到庭参加诉讼。被告陈德元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彩梅起诉称：原、被告自由恋爱后于2011年12月12日登记结婚，2012年3月20日生育双胞胎女儿陈芷萱、陈芷怡，现陈芷萱随原告生活，陈芷怡随被告母亲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格、爱好等方面不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告好吃快懒做，对家庭不负责任，有赌博等恶习，经原告多次劝解，但均无果。2014年9月份，原、被告彻底分居生活。为此，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿陈芷萱随原告抚养，婚生女儿陈芷怡随被告抚养，抚养费由由各自自行承担。
被告陈德元未作答辩
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年12月12日登记结婚，2012年3月20日生育双胞胎女儿陈芷萱、陈芷怡。
以上事实有原告的陈述及身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾彩梅与被告陈德元系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告陈德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾彩梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈芯芯
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1172号
被执行人王志远，男，1970年9月30日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在执行追缴被执行人王志远案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1653号民事判决书，向被执行人王志远发出执行通知书，责令被执行人王志远在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1653号民事案件的案件受理费人民币213元；二、负担执行费50元，但被执行人王志远未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王志远名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年八月三十日
书记员 黄紫薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2273号
被执行人：马双双，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人马双双罚金一案，本院于2014年5月30日作出的(2014)张刑初字第0363号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：马双双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人马双双未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人马双双名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人马双双未自觉缴纳罚金人民币三千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0363号刑事判决关于马双双罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人马双双其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2273号被执行人：马双双，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人马双双罚金一案，本院于2014年5月30日作出的(2014)张刑初字第0363号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：马双双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人马双双未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人马双双名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人马双双未自觉缴纳罚金人民币三千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0363号刑事判决关于马双双罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马双双其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十六日书记员  宋志豪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00196号
原告闫政伟，男，1981年9月20日出生，汉族，个体。
委托代理人孟维，辽宁圆明律师事务所律师。
被告李晨，男，1988年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告闫政伟诉被告李晨所有权确认纠纷一案中，原告闫政伟于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫政伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年二月十日
书记员 周洪交
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5264号
上诉人（原审原告）深圳天和酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场信息大楼附楼401（办公场所）。
法定代表人邓怀强，总经理。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国强。
委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳天和酒店管理有限公司（以下简称天和酒店）因与被上诉人朱国强劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天和酒店上诉请求：一、恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由朱国强承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第十一、十二、十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项朱国强的工资情况，2012年3月至同年5月基本工资为1，700元／月，2012年6月起至离职时基本工资为2，250元／月。天和酒店主张朱国强的工资结构为基本工资（最低工资标准）＋加班费；朱国强主张其基本工资并非最低工资标准，由2012年3月开始从1700元／月增加至2550元／月，朱国强仲裁时主张其工资金额2012年3月至同年5月为1700元／月，2012年6月起至离职时为2250元／月，为基本工资。双方的劳动合同中约定朱国强的报酬方式为其所在岗位现行工资标准，天和酒店所提交的工资表没有朱国强确认，且朱国强不予认可，故对于天和酒店的工资表本院不予采信。由于天和酒店未能提交充分证据证明朱国强的工资结构及工资标准或其他同岗员工的工资标准，故本院采信朱国强在仲裁时所陈述的基本工资金额。
关于双方争议的原审第十二项2013年度带薪年休假工资差额，天和酒店未能证明朱国强已享受2013年度的年休假，虽然天和酒店主张2014年1月25日以后为补休年休假，但天和酒店对朱国强的工资计算至2014年1月25日，因此，天和酒店应向朱国强支付2013年度未休年休假的工资差额。根据朱国强的入职时间，其2013年度年休假自2013年3月8日起计算，经核算，朱国强2013年度可享受年休假4天，故其年休假工资差额827.59元（2，250元／月÷21.75天×4天×200%）。天和酒店不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。根据工作时间，朱国强2014年度折算的年休假不到1天，依法不能享受年休假，故天和酒店无需支付朱国强2014年度的年休假工资。
关于双方争议的原审第十三项加班工资情况，根据双方确认的打卡记录显示，朱国强存在加班事实。打卡记录显示，朱国强有部分月份存在平时延长上班时间，延长时间多数为2小时至5小时／月；每月均存在休息日加班情况。由于双方提交的考勤记录并不完整，故对于朱国强的加班时间，原审酌定为其平均每月平时加班5小时，平均每月休息日加班时间50小时，处理妥当，本院予以确认。另外，对于法定节假日，根据打卡记录，部分法定节假日加班后天和酒店对朱国强安排了调休，故原审酌定朱国强2012年3月至2012年5月法定节假日加班8小时，2012年6月至离职法定节假日加班共40小时，处理妥当，本院予以确认。原审根据朱国强的工资情况，算得其2012年3月8日至2012年1月25日平时加班工资为2，110.99元，计算正确，本院予以确认。朱国强仲裁时要求2012年3月8日至2012年1月25日平时加班工资为1，764元，未超过上述金额，本院予以支持。天和酒店称朱国强的工资中已经包括了加班工资，但根据银行转账记录，天和酒店发放的工资大部分未超过朱国强所主张的基本工资金额，且天和酒店亦未能提供朱国强确认的工资支付结构，故对于天和酒店主张其已支付加班工资的主张，本院不予采信，天和酒店应向朱国强支付2012年3月8日至2012年1月25日期间的加班工资。天和酒店不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人天和酒店的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳天和酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初14437号
原告沈阳博大网络科技技术服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街167号1门。
法定代表人刘博，总经理。
被告汉力控股有限公司，实际经营地北京市丰台区南四环西路188号总部基地10区12号楼。
法定代表人许守华，总经理。
本院依法受理原告沈阳博大网络科技技术服务有限公司诉被告汉力控股有限公司特许经营合同纠纷案后，被告汉力控股有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：其公司实际经营地址为“北京市丰台区南四环西路188号总部基地10区12号楼”，并提交了租赁合同为证，主张本院并非有权管辖法院，请求移送至北京市丰台区人民法院审理。经询问原告，表示同意移送。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现原告住所地位于辽宁省沈阳市，被告实际经营地位于北京市丰台区，故被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖异议成立，应将本案移送至有管辖权的人民法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张江洲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛 瑾
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第16号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安银河电力铸业有限公司,住所地西安市长安区砲里街道韩家村1号。
法定代表人芦杨。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月16日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物，一座钢构大棚1.733亩，一排临建房面积0.411亩及其它设施;2、对非法占地10.975亩(7316.44平方米)处以每平方米12元罚款,共计87797.00元。被执行人于2015年11月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区砲里街办韩家村一组原老砖厂土地进行建设，已建成一座钢构大棚1.733亩，一排临建房面积0.411亩，其行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第16号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安银河电力铸业有限公司,住所地西安市长安区砲里街道韩家村1号。法定代表人芦杨。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月16日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物，一座钢构大棚1.733亩，一排临建房面积0.411亩及其它设施;2、对非法占地10.975亩(7316.44平方米)处以每平方米12元罚款,共计87797.00元。被执行人于2015年11月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区砲里街办韩家村一组原老砖厂土地进行建设，已建成一座钢构大棚1.733亩，一排临建房面积0.411亩，其行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－228号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十四日书记员  杨晓瑾
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06784号
原告张×1，男，1981年1月30日出生。
被告张×2，女，1979年6月6日出生。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
本院在审理原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案中，原告张×1于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王梦迪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奕文。
再审申请人苏云因与被申请人王奕文买卖合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2013年8月28日作出（2013）洪民初字第1729号民事判决。苏云不服，提起上诉。本院于2014年1月23日作出（2013）宿中民终字第1332号民事判决，已经发生法律效力。苏云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审理查明，王奕文从事酒类经营业务。2010年7月20日，苏云向王奕文赊购洋河酒311箱，合计22000元，苏云出具借条一份给王奕文。后经王奕文索要，苏云未还款。
一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏云向王奕文购买洋河酒，欠王奕文货款22000元未付，双方未约定付款时间，后双方也未就付款时间达成一致，苏云应当在收到标的物同时支付。对王奕文的诉讼请求，予以支持。苏云对其已偿还酒款的辩解理由，未提供证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，一审判决：被告苏云给付原告王奕文货款22000元，于判决生效后15日内履行完毕。
苏云不服一审判决，向本院提起上诉称：苏云原来欠王奕文酒款是事实，但是苏云已经将酒款付给了王奕文，只是欠条未收回。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王奕文的诉讼请求。
王奕文答辩称：苏云未将22000元酒款付给王奕文。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。经与泗洪县人民法院核实，并不存在苏云主张的2013年5月16日的庭审活动及笔录。
二审法院认为，2010年7月20日，苏云因欠王奕文酒款22000元而出具了借条给王奕文。现王奕文仍持有苏云出具的借条，苏云主张其已经将该款付给王奕文，苏云对此负有举证责任。经与泗洪县人民法院核实，并不存在苏云主张的2013年5月16日的庭审活动及笔录，苏云主张王奕文曾认可本案争议的款项已给付没有依据，故对苏云的主张不予采信。对王奕文要求苏云给付该款的请求应予支持。一审法院判决苏云给付王奕文货款22000元并无不当。上诉人苏云的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。
再审申请人苏云称：王奕文所诉款项苏云已经归还，只因借条未收回引发诉讼。在泗洪县孙元法庭2013年5月16日审理王奕文诉李晓梅借贷一案庭审笔录中，曾对苏云还过王奕文三笔借款，一切账务已结清有记载。一、二审法院均未予调取该笔录及同步录音录像即作出的判决错误，请求再审。
被申请人王奕文辩称：再审申请人没有偿还欠款，孙元法庭处理的被申请人与李晓梅的借贷案件，并非本案。原审判决正确，请求驳回苏云的再审申请。
审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，再审申请人苏云立据欠被申请人王奕文款22000元，欠款事实清楚。按照常规，债务人归还欠款后应收回借条或要求债权人出具收据。再审申请人苏云称归还欠款后未收回借条不符合常理。再审申请人苏云主张其已经归还了该款项，但没有提供相关证据予以证明。其要求调取泗洪县人民法院2013年5月16日孙园法庭开庭笔录，二审期间，经核实并不存在该次庭审活动及笔录，不能证明其主张。再审申请人苏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏云的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1568号
罪犯张志新，男，1970年8月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第49号刑事判决，以被告人张志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行�
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张志新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张志新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1434号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗文廖，农民，；因吸毒于2005年11月27日被强制戒毒六个月；因吸毒于2007年8月26日被行政拘留十日并强制戒毒六个月；因犯诈骗罪于2009年12月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，于2010年8月12日刑满释放；因吸毒于2012年5月10日被强制隔离戒毒二年；因本案于2011年10月18日被取保候审，2012年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1697号起诉书指控被告人罗文廖犯敲诈勒索罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗文廖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月12日中午，被告人罗文廖伙同罗显路、罗成想、杨小芳、刘美君（均已判刑），经预谋及分工，由罗成想及左手手臂已经被弄成骨折的杨小芳在路上骑自行车，被告人罗文廖等人在旁边接应，在杭州市萧山区党山镇新东公路前兴村路段上采用“碰瓷”的手段与被害人郑家祥驾驶的三轮摩托车碰撞，制造杨小芳受伤的假象，引起被害人郑家祥的心理恐慌，后从被害人郑家祥处索得现金5500元。
同日15时许，被告人罗文廖伙同罗显路、罗成想、杨小芳、刘美君采用同样的手段，在杭州市萧山区党山镇流新线单木桥村沙场路附近路段对驾驶拖拉机的被害人陶乐保实施敲诈，后因被人识破而未能得逞。
另查明，本案赃款已由同案犯罗显路退出并发还给被害人。
上述事实，被告人罗文廖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑家祥、陶乐保的陈述，同案犯罗显路、罗成想、杨小芳、刘美君的供述，证人李方坤、陶彭飞、杨睿方的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，现场监控录像，调取证据清单，证明，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人罗文廖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文廖伙同他人，以非法占有为目的，采用要挟手段强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗文廖的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前，故应按当时的法律对敲诈勒索罪的规定予以处罚。被告人罗文廖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗文廖的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗文廖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文廖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一二年八月七日
书 记 员 富美芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第310号
罪犯周洪宇，男，1970年9月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年11月5日佳木斯市中级人民法院作出（1998）佳刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯周洪宇犯故意杀人（未遂）罪、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周洪宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初326号
原告：俞莹，女，汉族，1983年9月14日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告俞莹诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告俞莹于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞莹自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许俞莹撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元,由原告俞莹负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第444号
原告王守忠。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告姚金火。
原告王守忠诉被告姚金火民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经做生意认识，被告于2012年9月10日向给原告借款15万元（人民币，下同），双方约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率四倍进行结算。双方订立了借款合同，原告按约定将借款给付给了被告。但被告并未按期还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付原告上述借款自2012年9月11日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、收据各一份，以此证明被告向原告借款事实；
2、银行个人业务凭证两份、银行流水单一份，以此证明原告向被告转款事实；
3、原、被告户籍信息资料各一份，以此证明主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年9月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，于2012年9月10日前交付被告，利息按照银行同期贷款利率四倍，还款日期为2013年9月9日。同日，被告出具收据，表明被告收到原告15万元。同年9月11日，原告通过其尾号为1657的银行卡分三次共计转入被告尾数为7581的银行卡总计149，999元（分别为49，999元、50，000元、50，000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、收条以及银行业务凭证等可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据双方约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。另、原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2012年9月11日起至本判决生效日止支付借款利益的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金火应于本判决生效之日起十日内归还原告王守忠借款15万元；
二、被告姚金火应于本判决生效之日起十日内支付原告王守忠上述借款自2012年9月11日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，495元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督66号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：崔永福，该公司总经理。
委托代理人：崔云，该公司职员。
被申请人：蔡丽锦，女，住延吉市怡华家园。
申请人延吉远洋物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月16日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉远洋物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许光日
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第31号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张万福，女，汉族，1936年12月2日出生，住鲁山县。
附带民事诉讼原告人白三强，男，汉族，1940年1月15日出生，住址同上。
被告人崔国政（别名郭长水），男，1966年9月10日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月31日被抓获，同年11月1日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月15日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人崔国政犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人白三强、张万福向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白三强、张万福，被告人崔国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年8月10日凌晨3时许，被告人崔国政和赵兴云（另案处理）夫妇路经鲁山县顺城路与健康路交叉口时，见在此打扫卫生的环卫工人张某某、白某某夫妇，赵兴云因琐事与白某某发生争执，被告人崔国政、赵兴云夫妇先上前撕扯白某某，后用锤子、剪刀等对白进行殴打，张万福见状上前劝阻时，也被殴打倒地。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤，白某某损伤属轻微伤。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪。请求依法对其惩处。
附带民事诉讼原告人张某某、白某某、请求依法判令被告人崔国政向二原告人赔偿住院费、误工费、陪护费、伙食补助费等各种费用32384元；要求被告人崔国政向二原告人赔偿财产损失45540元。
被告人崔国政辩称，指控不属实，自己没有打被害人，原告人是自己摔倒致伤的，民事部分同意赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明，2013年8月10日凌晨3时许，被告人崔国政和赵兴云（另案处理）夫妇路经鲁山县顺城路与健康路交叉口时，见在此打扫卫生的环卫工人张某某、白某某夫妇，赵兴云因琐事与白某某发生争执，被告人崔国政、赵兴云夫妇先上前撕扯白某某，后用锤子、剪刀等对白进行殴打，张某某见状上前劝阻时，也被殴打倒地。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤，白某某损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某、白某某被被告人崔国政殴打致伤后，于2013年8月10日住进鲁山县第二人民医院治疗，同年8月16日二人同时出院。张某某花费医疗费1742.4元，被诊断为1、左侧股股粗隆间骨折；2、左肩；3、腰部软组织损伤。白某某被诊断为1、头部软组织损伤；2、左前臂及左踝皮肤挫伤；花费医疗费1434.97元。
上述事实由下列证据证实：
1、被告人崔国政供述，供述了案发经过及二被害人在厮打过中倒地的有关情况及崔国政手持铁锤，赵兴云手持剪刀参与厮打的事实。
2、二被害人陈述，证实因琐事与被告人崔国政发生纠纷及被崔国政殴打的事实。
3、证人张某甲、常某某、赵某某证言证实案发起因及被告人崔国政殴打二被害人的事实。
4、伤情鉴定意见、诊断证明及伤情照片证实被害人张某某的伤情为轻伤，被害人白某某的伤情为轻微伤。
5、案发证明、抓获证明证明案发及抓获被告人的基本情况。
6、行政处罚决定书，证实赵兴云因故意伤害被公安机关行政拘留十日。
7、二被害人医疗费票据，证实二被害人均在鲁山县第二人民医院住院6天，张某某花费医疗费1742.4元，白某某花费医疗费1434.97元。
8、鲁山县第二人民医院诊断证明，证明二被害人的受伤情况。
上述事实均经当庭出示、质证、辩论客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人崔国政因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人崔国政的辩解意见与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。被告人崔国政的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，被告人崔国政应赔偿张某某医疗费1742.4元，误工费2044.8元，（56.8元／天×（6天＋出院后30天）），护理费340.8元（56.8元／天×6天×1人），营养费120元（20元×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），共计4428元。崔国政应赔偿白某某损失有医疗费1434.97元，误工费340.8元（56.8元／天×6天），护理费340.8元（56.8元／天×6天×1人），营养费120元（20元×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），共计2416.57元。二附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求因无法律依据且未提供相关证据，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定判决如下：
一、被告人崔国政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止）
二、被告人崔国政赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费1742.4元，误工费2044.8元，护理费340.8元，营养费120元，住院伙食补助费180元，共计4428元。
三、被告人崔国政赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费1434.97元，误工费340.8元，护理费340.8元，营养费120元，住院伙食补助费180元，共计2416.5元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、白某某的其它诉讼请求。
上述赔偿款待本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年四月七日
书 记 员 徐研青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5622号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强。
委托代理人周嬿荷。
被告独行军。
原告上海易达物业管理有限公司（以下简称“易达物业公司”）与被告独行军物业服务合同纠纷一案，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易达物业公司的委托代理人周嬿荷到庭参加诉讼。被告独行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�判。本案现已审理终结。
原告易达物业公司诉称，原告于2009年6月受聘对香港花园小区进行物业管理，并按物业服务合同约定按每平方米每月0.50元标准收取物业服务费。被告每月应向原告缴纳物业服务费36.90元。被告自2009年6月起至2013年10月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2009年6月起至2013年10月31日止物业服务费1，955.70元，并按合同约定承担违约金4，664.30元。诉讼中，原告放弃主张违约金之请求。
被告独行军未作答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原告易达物业公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园小区实施物业管理。管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运作和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；�共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务等等。委托管理期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行缴纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。2012年9月20日，原告与上述小区业委会签订《协议书》1份，约定管理期限继续履行至2013年3月31日止。2013年9月10日，双方签订《补充协议》，约定原告管理小区至2013年10月31日止。
另查明，被告独行军系上海市闵行区纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积73.85平方米。自2009年6月1日起至2013年10月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由物业管理服务合同、协议书、补充协议书、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述�均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告易达物业公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订的《物业服务合同》及与上述小区业委会签订的《协议书》、《补充协议》均合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，被告作为本市闵行区纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.50元的标准支付物业管理费，故原告主张要求被告支付自2009年6月起至2013年10月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金之请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告独行军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2009年6月1日起至2013年10月31日止的物业服务费1，957.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告独行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价�或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5622号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷。委托代理人朱国强。被告独行军，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告独行军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年六月二十六日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3341号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：汤立挺、沈可兰。
被告：诸暨市集联液压机械厂。
投资人：陈建刚。
被告：浙江海邦科技有限公司。
法定代表人：石利大。
被告：浙江捷灵机械有限公司。
法定代表人：陈建刚。
被告：石海平。
被告：蒋冬初。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告诸暨市集联液压机械厂、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初小额借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告诸暨市集联液压机械厂、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司诉称，2012年9月28日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：第2012092803号），约定原告同意自2012年9月28日至2013年2月27日期间向被告诸暨市集联液压机械厂发放贷款最高限额为100万元，借款利率由原告与被告诸暨市集联液压机械厂根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》约定为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定，被告（借款人）诸暨市集联液压机械厂未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收违约金。被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初在保证人处签字盖章同意为被告诸暨市集联液压机械厂上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。上述合同签订后，原告根据被告申请于2012年9月28日向被告蒋冬初发放贷款100万元，借款期限自2012年9月28日起至2013年1月7日止，借款利率为月利率18.6‰。贷款发放后，被告诸暨市集联液压机械厂只将利息支付至2013年6月10日，之后的利息及全部借款本金被告诸暨市集联液压机械厂至今未付，被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初也未履行担保责任。现起诉要求判令：1、被告诸暨市集联液压机械厂归还借款本金100万元，并支付自2013年6月11日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告诸暨市集联液压机械厂支付律师代理费1万元；3、被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初对上述债务承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费用。
被告诸暨市集联液压机械厂、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，以证明2012年9月28日，原、被告签订借款合同，被告诸暨市集联液压机械厂向原告借款100万元，双方约定了借款期限、借款利率等内容，并由被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初提供担保，同日，原告按约向被告诸暨市集联液压机械厂交付借款100万元的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费1万元的事实。
被告诸暨市集联液压机械厂、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初经本院送达起诉状及证据材料副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据材料载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费1万元。
本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告诸暨市集联液压机械厂、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初之间签订的最高额保证借款合同，各方当事人意思表示真实，除约定的罚息、复息过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告诸暨市集联液压机械厂未按约履行合同，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告诸暨市集联液压机械厂归还借款本金100万元，合理合法，本院予以支持。因合同约定的借款利息、罚息、复息的总和已超过法律规定的上限，现原告主动将2013年6月11日起的违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告按合同约定向被告诸暨市集联液压机械厂主张律师代理费1万元，并提供证据证明代理费已实际支出，且该费用应属合理范围内，故本院依法予以支持。被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告诸暨市集联液压机械厂、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市集联液压机械厂应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金100万元、支付律师代理费1万元，合计人民币101万元，并应支付借款本金100万元自2013年6月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初对被告诸暨市集联液压机械厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16590元，由被告诸暨市集联液压机械厂负担，被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16590元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭欢欢
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第868号
申请执行人：彭世文，男，1958年6月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。
委托代理人：彭霞，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
被执行人：易广旺，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年12月19日作出的（2013）合民初字第986号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人易广旺发出执行通知书，责令被执行人易广旺在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币153036元及逾期利息，但被执行人易广旺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人易广旺在本案申请执行后主动向申请人支付了货款50000元。在执行过程中，于2015年12月28日又支付了71000元至本院账户，本院扣除了执行申请费965元，本院将70035元支付给申请人彭世文。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本院查询结果，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。其口头同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第868号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第986号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第868号申请执行人：彭世文，男，1958年6月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。委托代理人：彭霞，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。被执行人：易广旺，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住合浦县。本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年12月19日作出的（2013）合民初字第986号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人易广旺发出执行通知书，责令被执行人易广旺在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币153036元及逾期利息，但被执行人易广旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人易广旺在本案申请执行后主动向申请人支付了货款50000元。在执行过程中，于2015年12月28日又支付了71000元至本院账户，本院扣除了执行申请费965元，本院将70035元支付给申请人彭世文。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本院查询结果，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。其口头同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第868号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第986号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年三月二十二日书记员  徐于玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更351号
罪犯关亚林，男，1983年7月20日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）郑刑一初字第51号刑事判决，认定关亚林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯刑期自二○○七年七月二十四日起至二○一九年七月二十三日止。该犯于2008年12月17日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0893号刑事裁定减刑一年，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1528号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关亚林在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月初，关亚林等人预谋合伙贩卖、运输毒品，并从广州进货在郑州市进行出售，2007年7月23日，被公安干警当场抓获。
罪犯关亚林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励5次、监狱级改造积极分子奖励1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关亚林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯关亚林减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年二月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦添，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠海市金湾区红旗社区卫生服务中心，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇。
法定代理人：彭某，事业法人。
委托诉讼代理人：范先伟，该服务中心医生。
再审申请人吴锦添因与被申请人广东省珠海市金湾区红旗社区卫生服务中心（以下简称“卫生服务中心”）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴锦添申请再审称，一、二审没有以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）款规定，认定由卫生服务中心就医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系以及不存在医疗过错承担举证责任，属于适用法律错误。吴锦添再审请求：撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
卫生服务中心提交意见称，吴锦添2004年7月6日因车祸致“左肱骨骨折”而入院，2004年7月8日、2005年9月10日、2006年8月31日三次手术均在病人知情同意的基础上，严格遵守诊疗规范所进行的处理。吴锦添自2006年9月23日出院后，2014年12月10日才第一次向卫生服务中心投诉要求赔偿，期间已历时8年多，在这8年多的时间内，在吴锦添的身上究竟发生了什么事情，卫生服务中心无从知晓。吴锦添此次以“医疗损害责任纠纷”为由提起诉讼，理由欠缺。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷的民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对吴锦添主张的再审事由进行审查。
根据一、二审法院审查明的事实，吴锦添曾于2004年、2005年、2006年前后三次在珠海市红旗医院（卫生服务中心）进行治疗，吴锦添最后一次出院日期至起诉之日，已近十年时间。吴锦添在一审法院多次指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，亦未向一审法院提供卫生服务中心存在医疗损害结果的相关证据，没有直接证据证明卫生服务中心是否存在医疗过错，应承担举证不能的不利后果。原一、二审法院对按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定分配举证责任，据此判决驳回吴锦添的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上所述，吴锦添再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴锦添的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年五月十九日
书记员 钟镜培
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初877号
原告吴明林，农村居民。
原告田仁训，农村居民。
原告吴明开，农村居民。
原告吴明全，农村居民。
原告吴周德，农村居民。
原告张京新，农村居民。
原告张京会，农村居民。
原告田义罡，农村居民。
八原告共同委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告苏书兰，农村居民。
被告吴明华，农村居民。
两被告共同委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
原告吴明林、田仁训、吴明开、吴明全、吴周德、张京新、张京会、田义罡与被告苏书兰、吴明华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。八原告的委托代理人孙子超、被告苏书兰及其委托代理人梁平、被告吴明华的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明林、田仁训、吴明开、吴明全、吴周德、张京新、张京会、田义罡诉称,2015年9月16日，原告田仁训等人与打井人刘希良签订《打深水井协议》，刘希良为原告钻一口深水井，人工费2400元。水泥、砖石等材料款1600元。2015年9月18日水井打好。2015年9月19日，被告无故将原告水井毁坏，致使原告无法使用。后经公安机关委托鉴定，毁坏的水井价格4120元。请求判令被告将水井恢复原状、赔偿原告损失8000元；诉讼费用由被告承担。
被告苏书兰辩称，1、原告在我儿子宅基地约4米的地方打井取水，导致承包地水位下降，影响被告耕种土地。2、原告的井打在东西路上，被告因种地每天进出非常不安全。3、原告打井没有经过政府审批，根据中华人民共和国水法的规定，取水采取行政许可制度，因此原告打井是不合法的。4、我只是向井内填了几铁锨土，没有造成完全损害，该井可以使用。现在原告方对该水井加了井盖，并在井盖上加了土。
被告吴明华辩称，我只是进行了口头制止，没有实施毁井的行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告吴明林、田仁训、吴明开、吴明全、吴周德、张京新、张京会、田义罡与被告苏书兰、吴明华夫妻均系平度市古岘镇八里庄村村民。2005年8月8日，村民吴松德与被告苏书兰、吴明华的儿子吴松德（二人同名同姓）共同与平度市古岘镇八里庄村村民委员会签订承包村东南打谷场南北69米、东西47米的地方，期限自2005年7月28日起30年。2015年9月16日，八原告与打井人刘希良签订《打深水井协议》，刘希良为原告在本村东南方向、位于被告之子吴松德承包地的附近村委会集体土地上打一口深水井，直径22cm，深24m。被告苏书兰称该井位于其子承包的准备建房的空地前约4米处。
2015年9月15日中午，被告苏书兰发现该井已打好，因原告事前未征得其同意，被告苏书兰得知后非常生气，即用石头将井锁砸碎，往井里填埋土和石头直至填平。被告吴明华未参与填井行为。后原告向平度市公安局古岘派出所报警。公安机关委托有关部门为办理案件对该井损失进行鉴定，鉴定值为4120元。该鉴定特别注明不作为民事赔偿依据。
原告称8000元的损失包含公安机关委托鉴定的水井损失4120元、使用他人水井造成的损失1262元、处理事故的交通费、误工费，并提供车票。被告质证称公安机关委托所做的4120元的鉴定结论不能作为民事诉讼证据使用，原告的车票与本案不具有关联性，证人未出庭，证明非正式发票。
因公安机关委托所做的鉴定结论不能作为民事诉讼证据，原告提出重新鉴定。原被告共同选择评估机构对涉案水井重新评估，2016年6月7日，青岛新业价格评估有限公司出具价格评估结论，涉案水井价格4200元。原告支付鉴定费2600元。
庭审中原告只要求被告赔偿水井损失。放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原被告的庭审陈述、被告之子与本村村委会签订的承包协议、公安机关的调查笔录及委托鉴定结论、证人证明、原被交通费单据、青岛新业价格评估有限公司出具价格评估结论、鉴定费收据在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，足以认定。
本院认为，被告苏书兰认为原告打井未经过审批是不合法的。对此本院认为，认定该井是否为非法构筑物，应由政府有关部门依法定程序予以认定，被告苏书兰无权私自确认该井为非法构筑物予以掩埋，即使有关部门认定其非法，也不应由被告苏淑兰予以填埋。若被告苏书兰认为该井妨碍其通行、生活等，可依法通过正当途径维权。被告苏书兰故意毁坏原告水井的行为违法，应当赔偿原告的合理经济损失。被告吴明华未侵权，原告对其诉讼请求应予驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一七条第二款、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下，
一、被告苏书兰于本判决生效后十日内赔偿原告吴明林、田仁训、吴明开、吴明全、吴周德、张京新、张京会、田义罡的水井损失4200元。
二、驳回原告吴明林、田仁训、吴明开、吴明全、吴周德、张京新、张京会、田义罡对被告吴明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2600元，合计2650元，由原告吴明林、田仁训、吴明开、吴明全、吴周德、张京新、张京会、田义罡负担1325元，由被告苏书兰负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
审 判 员 苗迎春
代理审判员 彭海滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00475号
申请人：茅业祥，男，汉族，1962年1月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：天象集团有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人茅业祥与被申请人天象集团有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人茅业祥于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天象集团有限责任公司名下的银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人茅业祥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天象集团有限责任公司名下银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人茅士才名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）及位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 项 磊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第20号
原告刘某某，男，1994年5月17日出生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化，住衡阳县。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告周某某（又名魏某某），女，1995年11月20日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，住衡阳县。
被告刘某某（系被告周某某母亲），女，1974年1月11日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，住衡阳县。
原告刘某某与被告周某某、刘某某婚约财物纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李雄赳到庭参加了诉讼，被告周某某、刘某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月26日，原告与被告周某某经他人介绍相识并确定恋爱关系。后因双方性格不合，于2013年3月9日双方和平分手，当日在他人见证下签定了一份协议书，要求被告周某某退还三金及返还现金14000元，于2013年前退还完，可是被告周某某至今未退现金，故向法院起诉，要求被告退还现金14000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某、刘某某未予答辩。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份关系；
2、协议书一份，内容为“魏某某和刘某某两人性格不合，和平分手，魏某某本人同意退还刘某某现金14000元，与三金照退，于2013年前退还完，男方刘某某、女方魏某某，公证人陶娇”；
3、有江冲村民委员会出具证明“我村村民刘某某（身份证号430421197401118268）之女魏某某是随娘改嫁改姓名，原名叫周某某，刘某某和女周某某于2014年2月外出打工，无人知道其现在地址”；
4、在庭审中，原告申请证人刘某甲、陶乙出庭作证，刘某甲陈述“刘某某与周某某确定恋爱关系，其与其丈夫共同介绍，刘某某与周某某分手时，双方所签协议也告诉了其。另外，魏某某与周某某系同一个人”；陶乙陈述“魏某某与周某某系同一个人，周某某与刘某某分手时，其在场，刘某某、魏某某所签协议是事实，其是公证人，并且也在协议上签字”。
本院认为，由于二被告缺席，本院视为其放弃质证的权利，原告提供的身份证系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。原告提供以上证明及证人证言来源合法，与本案有关联，具有客观性，且能相互印证，证实周某某与魏某某系同一个人，同时证实刘某某与周某某所签协议是被告周某某的真实意思表示，故对原告提供的协议书予以认定。
经开庭审理，核实有关证据材料，本院确定下列事实：
被告刘某某与被告周某某系母女关系，周某某与魏某某系同一个人。2012年12月26日，原告刘某某与被告周某某经他人介绍确定恋爱关系（被告当时未满18周岁），原告按照农村习俗给付了被告周某某部分彩礼款，并为周某某购买金戒指、金手链、金耳环、金项链。尔后，由于双方性格不合，于2013年3月9日双方和平分手，并于当日签订一份“协议书”内容为“魏某某和刘某某两人性格不合，和平分手，魏某某本人同意退还刘某某现金14000元，与三金照退，于2013年前退还完，男方刘某某、女方魏某某，公证人陶乙�，到期后，因周金花未退还原告14000元彩礼款，原告于2014年3月4日向本院起诉，要求被告返还彩礼款。上述事实，本院予以认定。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚约财物纠纷，原告刘某某要求被告周某某、刘某某返还现金14000元。2012年刘某某与周某某确定恋爱关系时，周某某未满18周岁，被告刘某某系周某某之母，故刘某某与周某某承担共同清偿责任。原告刘某某与被告周某某只是确定了恋爱关系，现已解除婚约。因此，被告按照习俗接受原告彩礼款应当返还。被告周某某、刘某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某返还原告刘某某现金14000元；被告刘某某承担连带责任；该款限本判决生效后十日内付清；
本案受理费300元，由被告周某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王益德
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第540号
原告张某某，女，1969年10月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。
被告安利（中国）日用品有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人张明德，经理。
被告安利（中国）日用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人黄德荫，总经理。
以上两被告委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
以上两被告委托代理人孙喜来，北京市华一律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告安利（中国）日用品有限公司济南分公司、安利（中国）日用品有限公司名誉权纠纷一案中，原告张某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 马小舒
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 丁 爽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02151号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告尹相运，居民。
被告韦大鹏，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告尹相运、韦大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告尹相运、韦大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尹相运于2012年3月31日在原告农商行石桥支行贷款40000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告韦大鹏提供担保，定于2013年1月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告尹相运偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告韦大鹏承担连带清偿责任。
被告尹相运、韦大鹏未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告尹相运在原告农商行石桥支行贷款40000元，约定期内年利率为15.088％，由被告韦大鹏提供担保，定于2013年1月10日偿还。同日，原告农商行与被告尹相运、韦大鹏签订了个人担保借款合同。合同约定由被告韦大鹏为被告尹相运提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告尹相运未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告尹相运经被告韦大鹏提供担保从原告农商行处借款40000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告尹相运未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告韦大鹏在个人担保借款合同书中约定对被告尹相运的借款承担连带保证责任，而被告尹相运没有履行借款合同义务，被告韦大鹏应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹相运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（利息自2012年3月31日至2013年1月10日止，按年利率15.088％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韦大鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01335号
申请执行人申某某。
被执行人欧阳某某。
被执行人王某。
申请执行人申某某申请执行被执行人欧阳某某、王某民间借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2011）开民一字第3456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳某某、王某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳某某、王某银行存款人民币
6500000元，或扣留、提取被执行人欧阳某某、王某收入人民币6500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金 燕
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 龙秀莲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初145号
原告张军,男,汉族，1964年3月31日生。
委托代理人严健，江苏众贤律师事务所律师。
委托代理人杨斌,江苏众贤律师事务所实习律师。
被告陆剑雄,男,汉族，1961年12月20日生。
原告张军诉被告陆剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人严健到庭参加诉讼。被告陆剑雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年4月26日被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，双方约定借期一个月。借期届满，经原告多次催要，被告仍不归还借款，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金15万元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%利算）。
被告陆剑雄未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月26日被告向原告借款，并向原告出具借条一张。借条中记载：今借张军15万元，特立此据为凭；借期一个月（2014年5月26日归还）。
次日，原告依据被告指示，将上述15万元借款支付至被告女儿陆恒雯账户。
以上事实有借条、证人金某证言、被告与陆恒雯亲属关系证明以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，借期届满未归还原告，引起本案诉争，应承担还本付息的违约责任。被告未应诉答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张军借款本金15万元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费据实结算，由被告陆剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 单凌波
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 丁会敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2122号
罪犯董寿福，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年2月5日作出（2013）茂化法刑初字第14号刑事判决，以被告人董寿福犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）茂中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董寿福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董寿福属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月、2015年3月、2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；未缴纳罚金；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董寿福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董寿福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第627号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告祁颖，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告祁颖物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月9日以被告祁颖无法联系，待找到被告祁颖本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祁颖的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺博
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢747号
申请执行人刚振顺，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人佟志忠，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张春花，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人佟胜宝，男，，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李桂云，女，，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王长春，男，，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2014年12月2日作出的（2014）尚民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第475号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢747号申请执行人刚振顺，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人佟志忠，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人张春花，女，汉族，农民，住尚志市。被执行人佟胜宝，男，，汉族，农民，住尚志市。被执行人李桂云，女，，汉族，农民，住尚志市。被执行人王长春，男，，汉族，农民，住尚志市。尚志市人民法院2014年12月2日作出的（2014）尚民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第475号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第299号
原告马燕，1980圻8月8日出生。
委托代理人（特别授权）季洁，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘云，浙江左右律师事务所实习律师。
被告蒋伟松。
原告马燕与被告蒋伟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马燕的委托代理人季洁、刘云到庭参加了诉讼，被告蒋伟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称：2012年9月27日，被告蒋伟松向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告要求被告还款未果。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款20万元；支付逾期还款导致原告的利息损失（从2012年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年4月17日）；本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止。
被告蒋伟松未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告蒋伟松于2012年9月27日向原告借款20万元，并出具借条一份，借款载明：今蒋伟松向马燕暂借人民币20万元整，身份证号××。借款人：蒋伟松。因被告至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份、银行转帐明细清单一份及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告蒋伟松出具的借条结合原告提交的银行转帐明细清单可以证实被告向原告借款20万元的事实。被告应当承担返还借款之义务，现原告起诉请求判令被告归还借款本金之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至清偿日止的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟松应偿还原告马燕借款计人民币20万元，并支付从2015年10月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限被告在本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蒋伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第110号
原告陈某某，女，1976年9月1日生，汉族，屯留县人，农民。
被告刘某某，男，1976年5月7日出生，汉族，屯留县人，古城矿。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出为了有利于孩子健康成长，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告陈某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年三月十二日
书记员 申秀丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执765号
申请执行人:刘卉云,女,1972年5月生，汉族,经商,住云南省腾冲市。
申请执行人：李根洋,男,1979年10月生，汉族,经商,住云南省腾冲市。
被执行人:蒋兴国，男，1976年11月生，汉族，住云南省保山市。
被执行人：兰志杰，女，1974年4生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院受理的刘卉云、李根洋与蒋兴国、兰志杰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为2870000元及利息,在执行中经过以物抵债二申请执行人已受偿4587553.65元。经网络查控二被执行暂无执行能力、另外蒋兴国下落不明，经申请执行人刘卉云、李根洋同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨维政
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11115号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码XXXXX496-1。
主要负责人：ＸＸ炳。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧晓岚，广东铭致律师事务所律师助理。
被告：吴少芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社与被告吴少芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社负担。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘颖焮
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢121号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人湛某、殷某：
本院于2016年9月29日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人湛某、殷某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人湛某、殷某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢121号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶珍珠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第584号
罪犯蔡燊国，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）青刑初字第191号刑事判决，以被告人蔡燊国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（此次交纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡燊国在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1859.69分，名列分监区第13名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡燊国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡燊国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保147号
申请人：祝路伟，女，1990年2月18日出生，住永年区。
被申请人：温亚腾，男，1987年2月26日出生，住永年区。
被申请人：温亚波，男，1982年4月21日出生，住永年区。
申请人祝路伟与被申请人温亚腾等交通事故责任纠纷一案，于2018年5月28向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温亚腾驾驶的所有人为温亚波的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 燕
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初812号
原告董某某，女，1970年2月6日出生，汉族，内蒙古包头市人，无业。
被告杜某某，男，1968年8月28日出生，汉族，内蒙古包头市人，无业。
本院在审理原告董某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1770号
原告：王某甲。
被告：李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经朋友介绍相识，双方相处半年后于××××年××月××日经固安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，尚未建立起感情，双方于2014年5月份居至今。原告认为双方的婚姻无法继续维持，故特诉请法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用依法分担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子王某乙。2016年6月1日，原告王某甲起诉至法院要求与被告李某离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、身份证复印件等在案予以证实。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王云飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2035号
原告：赵兰举，居民。
委托代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：张立琨，居民。
委托代理人：王宁、董达，山东百正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华、陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心A-1702、1703。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：徐东，华泰财保临沂公司职工。
原告赵兰举与被告张立琨、阳光财保临沂公司、华泰财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰举的委托代理人曹现法，被告张立琨及委托代理人王宁，被告阳光财保临沂公司的委托代理人陈康，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰举诉称，2015年12月20日11时30分许，被告张立琨驾驶鲁Q号小型轿车沿莒南县坊前镇东川村村东路由东向西行驶至事故地点时，与站在路上行人原告赵兰举发生刮碰，致赵兰举受伤。交警认定，张立琨承担事故的全部责任，赵兰举不承担事故责任。鲁Q号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，在被告华泰财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。原告赵兰举主张因此交通事故造成的损失：医疗费37914.96元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金23764元（11882元/年20年10%）、误工费6524元（54.37元/天120天）、护理费7205.4元（80.06元/天90天）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费1310元，要求被告赔偿原告各项损失82000元。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任无异议，该车投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担，原告诉求过高。
被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任无异议，该车投保商业险一份，商业险金额为50万元，不计免赔。
被告张立琨辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费等37616.16元，诉讼费950元我方缴纳。垫付费用要求原告返还。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定赵兰举不承担事故责任，张立琨承担事故的全部责任；3、肇事车的投保情况，交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：住院伙食补助费、法医鉴定费。
双方争议的焦点：原告赵兰举主张的医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等数额。
经审理查明，原告赵兰举伤后入住临沂市人民医院，住院治疗20天，出院结算费用35984.16元，门诊花费1139.02元。被告张立琨为原告赵兰举垫付37772元。临沂诚证司法鉴定所作出关于赵兰举伤残等级等事项鉴定意见书，赵兰举左膝关节损伤造成一肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，误工期120日，护理时限90日，营养期60日。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民的误工费为每天54.37元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议医疗费，其中37123.18元有相应的医疗费单据证实，本院予以支持；关于营养费，法医鉴定认定营养期为60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元（60天30元/天）；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金按农村居民标准计算为23764元（11882元/年20年10%）；关于误工费，按农村居民标准计算为6524.4元（120天54.37元/天）；关于护理费，按农村标准计算为4893.3元（90天54.37元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为400元；关于精神抚慰金，原告损伤构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。综上，原告赵兰举因本次事故造成的经济损失为77444.88元，其中医疗费37123.18元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费6524.4元、护理费4893.3元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费1310元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵兰举医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费4893.3元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费400元，以上赔偿金额共计46581.7元；
二、原告赵兰举超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费27123.18元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，以上赔偿金额共计29553.18元由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿；
三、原告赵兰举剩余损失法医鉴定费等共计1310元由被告张立琨予以赔偿（已付37772元）；
四、驳回原告赵兰举的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取938元，由被告张立琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛寒丽
吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终859号
原审原告徐秀萍，女，56岁，1958年8月4日，地址：吉林市吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，
原审原告张雪梅，女，23岁，1991年9月4日，地址：吉林市昌邑区九站街道通溪村*组，
原审原告张雪莲，女，33岁，1982年6月8日，地址：吉林市昌邑区九站街道通溪村*组，
上诉人(原审被告)吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，地址：吉林经济技术开发区九站街道通溪村，
法定代表人郭柏华。
上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1363号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1363号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1363号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1363号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 赵春梅
审判员 陈 卓
审判员 傅 广
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 悦