山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初41号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月6日出生，汉族，洪洞县人，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被杭州市公安局江干分局凯旋派出所民警抓获，并被临时羁押于杭州市江干区看守所；2016年8月27日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月14日被洪洞县公安局取保候审；2017年9月19日被洪洞县公安局监视居住。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年6月至2014年10月份期间，被告人李某在承揽赵城三维集团康福园小区门窗安装工程期间，先后四次向孟某借款，约定利息为月息三分。2014年10月份左右，李某第三次向孟某借钱时，孟某提出借款需要抵押，李某便谎称在赵城康福园小区有两套顶账房屋，可将其用于抵押，孟某又分两次借给李某5万元。由于两人平时关系较好，借款时李某没有提供房屋抵押手续，也没有出具借条。两三个月后，在孟某的催逼下，李某伪造了一份康福园小区5号楼1单元501室的购房合同，并将此购房合同抵押给孟某，如归还不了借款，抵押的这套房归孟某所有。之后孟某多次找李某让其归还借款未果。2015年7月10日，孟某找到李某让其补打一张5万元的借条。李某称在打借条之前的利息全部支付给了孟某，5万元借款至今未还。公诉机关认为，已还的1.5万元利息应从尚欠5万元借款中予以扣除，诈骗犯罪数额为3.5万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证明。据此认为，被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实和证据的内容无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某与被害人孟某系同村朋友关系。2013年6月份左右，被告人李某在承揽本县三维集团康福园小区门窗安装工程期间，由于资金短缺，便向孟某提出借款，出于朋友关系，孟某便应允，因孟某当时无钱，便向朋友卫某1提出借款给被告人，因卫某1与被告人素不相识，卫某1提出须经孟某手出借，由孟负责偿还，月息三分。孟某表示同意。自2013年6月至2014年10月份，被告人李某先后分四次向孟某借款共计10万元（分别为第一次3万元，第二次2万元，第三次3万元，第四次2万元），该款全部由卫某1提供，出于朋友关系，均未出具借据。在第一次、第二次借款后，由于被告人还款不及时，孟某便对被告人李某还款能力产生怀疑。2014年10月份，被告人第三次向孟某提出借款时，孟便提出要求被告人抵押借款，否则不予出借，被告人李某便谎称其在三维康福园小区有两套顶账房屋，可将该房屋其中一套抵押，因孟某也知道被告人李某在三维康福园承揽安装门窗的事实，便信以为真，借给被告人3万元，其后第四次又借给被告人2万元，均未出具借据，亦未提供房屋抵押的手续。在借款期间，被告人李某先后分两次还款本金5万元（第一次3万元，第二次2万元）及相应利息，尚欠5万元本金未予归还。借款完毕后，孟某便向被告人李某索要抵押房屋的手续，但遭被告人推诿。在孟某多次催要下，被告人伪造了一份康福园小区5号楼1单元501室的《购房合同》交付孟某。之后，经孟某多次向被告人索要借款无果。2015年7月10日，孟某找到被告人李某，让其出具5万元借据一张，约定于2015年12月10日被告人还款5万元，逾期不还抵押房屋归孟某所有。嗣后，卫某1向孟某催要借款，因被告人尚未归还借款，孟便向其朋友马某借款5万元偿还了卫某1的借款。2016年5、6月份，孟某去三维康福园查看抵押房屋，经了解该抵押房屋已由康福园小区抵顶了他人的工程款，该房屋已归他人所有，被告人李某提供的《购房合同》系虚假伪造合同，遂案发。
案发后，被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，被洪洞县公安局列为网上逃犯，于2016年8月11日被杭州市公安局江干分局凯旋派出所民警在当地抓获，并临时羁押于杭州市江干区看守所，同年8月26日被洪洞县公安局民警押解回洪洞。
另查明，公诉机关认定：第三次借款3万元的时间为被告人李某实施诈骗犯罪的起始时间，与第四次借款2万元共计5万元，第三次借款时间为2014年10月，至2015年7月被告出具5万元借据时期间为10个月，被告人李某称先前利息已归还后才出具的借据。10个月的利息按月息三分计算为1.5万元，该1.5万元利息款应从5万元中予以扣除，被告人犯罪数额为3.5万元。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人孟某经他人说合，私下已达成还款协议，被告人已先偿还孟某2万元，剩余借款分多次偿还。被害人孟某已出具《谅解书》，对被告人李某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孟某妻子张某的《报案材料》及在公安机关的陈述，可证实案发的过程；
2、被害人孟某在公安机关的多次陈述，可证实①被告人李某向其分四次借款及还款的过程。②被告人伪造虚假购房合同对其实施欺骗的事实；
3、证人卫某1的证言，可证实①孟某先后在其处分四次借款共计10万元给其一个朋友（李某），四笔借款已于2015年7月份全部偿还完毕。②2014年9月份左右孟某对其称“李某”提出以房屋抵押借款的事实。该证言与孟某陈述相一致；
4、证人马某的证言，可证实2015年7月份，孟某向其借款5万元，并称用房屋抵押借款，其称无需抵押，该借款由孟某负责偿还。孟某称该5万元借到后归还了卫某1借款，二人陈述与卫某1之证言吻合；
5、证人卫某2（康福园小区物业负责人）的证言，可证实①被告人李某于2013年承包过该小区门窗安装工程。②被告人李某与“申杰”签订的《购房合同》系虚假合同。③合同中体现的房屋已以抵顶工程款的方式出卖给一个叫牛某的人；
6、证人许某（康福园小区开发商）的证言，可证实①涉案房屋已出卖给牛某。②《购房合同》系虚假合同。③被告人李某曾承包过小区安装门窗工程，但不认识叫“申某”的人；
7、证人牛某的证言，可证实其曾承包康福园小区地暖安装工程，该小区开发商于2014年后半年将小区5号楼1单元501号房屋以抵顶工程款的方式出卖给其；
8、虚假《购房合同》，经被告人确认无误；
9、被告人李某向孟某出具的借据，经被告人确认无误；
10、杭州市公安局江干分局凯旋派出所出具的《查获经过》、江干区看守所出具的《羁押证明》，可证实被告人的到案过程；
11、被告人李某与被害人孟某达成《还款计划书》、孟某出具的《谅解书》以及本院对孟某、李胜娃（担保人）的询问笔录，可证实双方就还款问题私下已达成一致意见，孟某已对被告人李某的犯罪行为表示谅解；
12、被告人李某对其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极与被害人达成还款协议，取得被害人谅解，且自愿接受财产刑处罚，具有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人李某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长范华
审判员江淼
人民陪审员董峰
二O一八年六月二十九日
书记员陈瑜