山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5633号
原告：山东天森国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号蓝天国贸中心17楼1703室。
法定代表人：张鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：严业宁，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：日照凌罗贸易有限公司，住所地日照东港区林海社区22号楼102室。
法定代表人：李时荣，经理。
被告：李时荣，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住日照市。
上述两被告委托诉讼代理人：范玉福，男，1936年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张旭东，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住日照市。
原告山东天森国际贸易有限公司（以下简称天森公司）与被告日照凌罗贸易有限公司（以下简称凌罗公司）、李时荣、张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天森公司的委托诉讼代理人严业宁、被告李时荣、被告凌罗公司及被告李时荣的共同委托诉讼代理人范玉福到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天森公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1104878.09元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月份成立煤炭买卖合同关系，并签订了书面合同，由原告出资，被告向第三方大唐淮北发电厂输送煤炭。在合同履行过程中，因被告违约未按照约定供应煤炭，2017年5月12日，原、被告三方经对账后签订了《补充协议书》一份，但被告仍未按照补充协议约定履行。截至目前，被告仍欠原告货款1104878.09元未返。故此，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告凌罗公司、李时荣辩称，本案张旭东借用凌罗公司资质同天森公司合伙经营煤炭，是一宗推卸责任的商务纠纷案。1.张旭东要求作为凌罗公司的代理，借用凌罗公司资质同天森公司合伙发煤，一要明确职务，二要合同印章，三要法人和财务印章及网银，凌罗公司为了成全他们合作，答应了张旭东的要求，拿走了合同、法人、财务印章。2.张旭东与天森公司合伙经营煤炭，天森公司要求掌管使用凌罗公司的全部财务手续。凌罗公司把财务法人印章及建行网银密码、U盾等全部手续给了天森公司掌管使用。协议书规定如经营中发生问题，由掌管方承担法律责任，凌罗公司和法人不承担任何责任。3.张旭东与天森公司签约后，凌罗公司要求亲赴天森公司与天森法人见面时，张旭东说天森公司亲自派人和他一起发货，我们一插手就乱了，以此拒绝了我们凌罗公司过问此事。4.因没有财务手续迫使凌罗公司停止了一切经营业务，从3月10日起至今已达5个月之久，给凌罗公司经济上造成很大损失，并严重损害了凌罗公司的商业信誉。5.具体经济损失为200万元。6.张旭东和天森公司合伙的这笔生意，凌罗公司深受其害，合伙盈亏凌罗公司不承担任何经济责任，全部责任应由张旭东和天森公司承担。7.我们要求天森公司即时归还凌罗公司的全部财务手续，并解封凌罗公司的财务账户，恢复凌罗公司的一切正常业务。
案经送达，被告张旭东未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：凌罗公司系一人有限责任公司，李时荣系凌罗公司的自然人股东。2017年3月8日，天森公司与凌罗公司签订了编号为TS-
LL20170308-1的煤炭买卖合同一份，约定凌罗公司按照大唐淮北电厂指标要求备货电煤7000吨，按照天森公司与大唐淮北电厂合同约定的时间发运到大唐淮北电厂，凌罗公司保证天森公司每吨15元的资金回报，产品质量以大唐淮北电厂化验为准，不符合要求凌罗公司退回所有货款并承担所付货款利息（月利率2%），天森公司与大唐淮北电厂签订合同后，将货款300万元支付至凌罗公司账户（天森公司可控），凌罗公司保证在2017年3月30日前完成货物及货款结算，如未完成按总货款按月利率2.5%支付利息。同日，天森公司与凌罗公司还签订了编号为TS-
LL20170308-2的煤炭买卖合同一份，约定凌罗公司按照大唐淮北电厂指标要求备货电煤7000吨，按照天森公司与大唐淮北电厂合同约定的时间发运到大唐淮北电厂，凌罗公司保证天森公司每吨15元的资金回报，产品质量以大唐淮北电厂化验为准，不符合要求凌罗公司退回所有货款并承担所付货款利息（月利率2%），天森公司与大唐淮北电厂签订合同并收到铁路计划号确认货物到站后，将货款的80%支付至凌罗公司账户（天森公司可控），凌罗公司保证在2017年3月30日前完成货物及货款结算，如未完成按总货款按月利率2.5%支付利息。2017年4月17日，天森公司与凌罗公司签订了编号为TS-
LL2017
0417的煤炭买卖合同一份，约定凌罗公司按照大唐淮北电厂指标要求备货电煤10000吨，按照天森公司与大唐淮北电厂合同约定的时间发运到大唐淮北电厂，凌罗公司保证天森公司每吨15元的资金回报，产品质量以大唐淮北电厂化验为准，不符合要求凌罗公司退回所有货款并承担所付货款利息（月利率2%），天森公司与大唐淮北电厂签订合同并收到铁路计划号确认货物到站后，将货款的80%支付至凌罗公司账户（天森公司可控），凌罗公司保证在2017年4月30日前完成装车发运，如未在2017年5月10日前回款按月利率2.5%支付利息。2017年5月12日，天森公司与凌罗公司、张旭东签订补充协议书一份，共同确认至2017年5月12日凌罗公司共欠天森公司货款3822684.55元，若2017年5月12日不能及时还款，所欠货款金额会相应增加利息，凌罗公司保证在协议签订后30日内退还全部货款或在30日内发送相应货值煤炭，逾期按日支付货款万分之五的违约金，张旭东提供连带责任保证，保证期间2年。协议书签订后，大唐淮北发电厂于2017年5月26日回款1015351.2元、于2017年6月22日回款1702455.26元，被告张旭东于2017年7月19日支付10万元、于2017年7月20日支付5万元、于2017年9月21日支付2万元。天森公司将诉讼请求减少为934878.09元并明确利息和违约金的计算方式为以3822684.55元为基数按月利率2%自2017年5月12日计算至2017年5月25日为33130元，以2807333.35元为基数按月利率2%自2017年5月26日计算至2017年6月21日为48660元，以1104878.09元为基数按月利率2%自2017年6月22日计算至2017年7月18日为19151元，以1004878.09元为基数按月利率2%自2017年7月19日计算至2017年7月20日为670元，以954878.09元为基数按月利率2%自2017年7月21日计算至2017年9月21日为39468元，以934878.09元为基数按月利率2%自2017年9月22日计算至付清之日止。天森公司以凌罗公司系自然人独资为由要求李时荣对凌罗公司的债务承担连带清偿责任，以张旭东系保证人为由要求张旭东承担保证责任。
本院认为，原告天森公司与被告凌罗公司签订的三份煤炭买卖合同和补充协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告凌罗公司、李时荣虽主张系被告张旭东借用凌罗公司的资质与天森公司合伙经营煤炭业务，但未提交证据予以证明，本院对此主张不予支持。现凌罗公司未将货款全部支付给天森公司，应当履行继续支付货款及支付利息和违约金的义务，天森公司要求凌罗公司支付货款934878.09元并支付相应利息和违约金，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。本案被告李时荣未能举证证明凌罗公司的财产独立于其自己的财产，故其应当对凌罗公司的上述债务承担连带责任。被告张旭东自愿为凌罗公司的债务提供连带责任担保，符合法律规定和当事人约定，依法应当承担担保责任，承担担保责任后有权向凌罗公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照凌罗贸易有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告山东天森国际贸易有限公司煤炭款934878.09元；
二、被告日照凌罗贸易有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告山东天森国际贸易有限公司利息和违约金（2017年5月12日至2017年9月21日的利息和违约金为141079元，2017年9月22日后的利息和违约金以934878.09元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告李时荣对被告日照凌罗贸易有限公司的上述第一至二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张旭东对被告日照凌罗贸易有限公司的上述第一至二项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告日照凌罗贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14484元，减半收取7242元，保全费5000元，担保费1725元，合计13967元，由日照凌罗贸易有限公司、李时荣、张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年十月十七日
书记员 于善慧