wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00842号
原告：蔡某某，女，1978年8月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：黄某某，男，1967年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告蔡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年7月7日，被告黄某某向蔡某某借款20000元整，约定于2014年7月底返还，并出具借条一张。后原告多次向被告主张返还借款，被告总是答应但最后却不了了之，甚至联系不到被告。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及两倍同期银行存款利息（2014年7月7日算起到2015年1月20日利息为1600元，此后顺延至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月7日，被告以购车需资金周转为由向原告借款20000元，当天原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一张，载明：借到蔡某某人民币贰万元整（20000元），被告黄某某在借款人处签字。被告黄某某至今尚未归还上述借款。
上述事实除原告陈述外，尚有借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告蔡某某借款20000元，有借条为证，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求被告返还借款，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，故原告主张借款利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起10日内返还原告蔡某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取计170元，由原告蔡某某承担13元，被告黄某某承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年三月四日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更898号
罪犯李延卫，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年1月8日作出（2013）汝刑初字第442号刑事判决，认定被告人李延卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月8日起至2017年3月7日止。于2014年3月6日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯李延卫减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李延卫自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月7日16时许，被告人李延卫无证驾驶豫D号五菱面包车在汝州市朝阳路第四人民医院门口路段时，将被害人胡某撞翻，事故发生后被告人李延卫驾车逃逸。经鉴定，被害人胡某伤情构成重伤，被告人李延卫负事故全部责任。
经审理查明，罪犯李延卫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年10月获得表扬4次，2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李延卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延卫准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年9月8日起至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1575号
原告李晓峰。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地：本市经济开发区临港产业区新东方大道北侧--朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告李晓峰诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池小水到庭参加诉讼。被告佐源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，原告系被告佐源公司员工。被告因资金周转困难，自2015年1月起便未向原告支付工资。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计8812元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8812元并承担本案的诉讼费。
被告佐源公司未到庭，也未提交书面答辩状及提供任何证据。
经审理查明，原告系被告佐源公司的员工，被告因资金周转困难，拖欠原告工资，并于2015年7月29日向原告出具工资欠条一张，内容为“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工李晓峰2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：8812元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）”落款处有连云港佐源食品加工有限公司公章，日期为2015年7月29日。
上述事实，有原告提供的工资欠条及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。原告提供了被告出具的工资欠条，该工资欠条上加盖被告公司的公章，故被告应按工资欠条的约定履行向原告支付工资8812元的义务，故本院对原告要求被告按照工资欠条给付其工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李晓峰工资8812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年九月十四日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第433号
申请执行人刘开发，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿万彩，住湖南省醴陵市。
被执行人贺红艳，住湖南省醴陵市。
刘开发与瞿万彩、贺红艳民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿万彩、贺红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘开发于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：瞿万彩、贺红艳名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月14日，本院依法将被执行人瞿万彩、贺红艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00028号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）高延春，男，1950年8月24日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武家信，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
申请再审人高延春与被申请人武家信因建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年4月28日作出（2013）凌河民一初字第01341号民事判决。宣判后，高延春不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月23日作出（2014）锦民二终字第00502号民事判决。该判决已经发生法律效力。高延春不服一、二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高延春申请再审称，一、二审判决认定的事实与实际情况不符，申请人有新的证据足以证明。2006年被申请人在申请人承包的内蒙古赤大白铁路施工，欠工程款20407.99元，因被申请人在从事该工程施工时交给申请人7万元抵押金，实际申请人总计欠被申请人90407.99元。2007年10月16日双方对账，扣除零头确认申请人尚欠工程款合计9万元。2010年申请人三次共给付被申请人32000元。2012年经凌河区法院判决给付54748.22元。至此，申请人与被申请人之间的款项已近结清，余额仅为3251.78元。现申请人找到新的证据即被申请人于2007年10月19日给申请人出具的一份证明，即被申请人将9万元债权转给案外人马玉山后给申请人出具的正式材料，证明尾欠工程款合部结清，证明在2007年10月19日是债权9万元的事实。同时，申请人找到有关的明细账，该明细账详细记载了申请人与被申请人之间的往来明细，该明细账为原始账册记载，是有申请人当时的合伙人刘玉萍所记，足以证明二审判决事实认定错误。二、二审判决适用法律错误。该判决认为依据合同的相对性，对于申请人要求追加当事人的请求予以驳回是错误的。首先，申请人与案外人刘玉萍的合伙关系被申请人是清楚的，在申请人和刘玉萍的纠纷中也曾经出庭作证，申请人和被申请人的工程转包、工程款结算均是合伙项目，申请人的签字是代表合伙一方，而不仅仅是申请人本人，同时在2007年以前的款项也是被申请人和刘玉萍之间结算的，该判决认为工程转包、工程款结算均发生在申请人与被申请人之间显系错误；其二，申请人和刘玉萍之间的合伙关系已经三级法院多次判决裁定予以确认，是不争的事实。二审不支持申请人要求追加当事人的请求，显系遗漏案件当事人，属法律适用错误，应当依法予以纠正。综上，请法院依法查明事实，以维护申请人的合法权益。
被申请人武家信口头答辩称，本案事实很清楚，2006年我给高延春干了50万元的活，交了7万元的风险抵押金，有工程结算单给我40万，以后我又分六次从高延春手中拿走6.5万元，57万元减去46.5万元还剩10.5万元。一、二审判决正确，请求法院维持原判，驳回高延春的再审申请。
本院认为，被申请人武家信依建设工程合同的约定为申请再审人高延春完成总工程款为50余万元的建设工程，其中质保金为总工程款的10%，双方约定该质保金待中铁九局集团第一工程有限公司验收合格后支付给申请再审人高延春后再给付被申请人武家信。现该质保金已由中铁九局集团第一工程有限公司支付给了申请再审人高延春，高延春理应将该质保金给付武家信。一审根据相关法律规定判决申请再审人高延春给付被申请人武家信工程质量保证金5万元，二审予以维持并无不当。关于申请再审人高延春所提的要求追加当事人的请求，二审予以驳回是错误的申诉理由，本院认为，根据合同相对性原则，涉案工程转包及工程款结算均发生在高延春和武家信两人之间，并未体现有其它当事人。现申请再审人高延春要求将刘玉萍列为当事人于法无据，故对此申诉理由本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高延春的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06029号
原告黎某，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告付某，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
原告黎某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告黎某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告双方于2011年经网络相识相恋，于2012年10月16日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，再加上被告对原告缺乏信任，双方常为家庭琐事发生口角甚至动手。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告付某辩称，因双方均系再婚，本被告从认识到结婚一直珍惜这段感情，很重视双方的婚姻关系；虽然婚后确为生活琐事发生口角，这在夫妻之间是很正常的；本被告一直很关心原告，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黎某与被告付某于2012年10月16日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合又缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生纠纷。
现原告黎某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中被告坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活三年，建立起了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告黎某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告付某离婚，但并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。故原告黎某提出的离婚诉讼请求不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1307号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人苏远华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人邱连娥，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人苏远华、邱连娥征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第273号行政裁定书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月23日向被执行人苏远华、邱连娥发出执行通知书，但被执行人苏远华、邱连娥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的36173元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第273号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1307号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3042号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王小华作出的深交罚决字第B0012714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初5号
起诉人王福峰，男，1959年3月12日出生。
委托代理人王海琦（王福峰之子），男，1985年5月9日出生。
起诉人王福峰向本院提起行政诉讼，状告国土资源部。起诉人诉称，起诉人于2015年11月20日，以邮寄方式向国土资源部提出行政复议申请，申请国土资源部依法撤销其作出的国土资函（2009）395号关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地项目的批复（以下简称395号批复），2015年12月17日收到国土资源部作出的国土资复议（2015）1253号行政复议不予受理决定书，认为起诉人的行政复议申请不符合受理条件，不予受理。起诉人不服，诉至法院，请求判决驳回国土资源部作出的国土资复议（2015�1253号行政复议不予受理决定书，请求判令国土资源部作出的395号批复收回土地使用权行为违法，诉讼费由国土资源部承担。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人王福峰所诉国土资源部作出的395号批复，属于在国务院批准征地后，国土资源部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，395号批复属于国务院批准征地的组成部分，起诉人对此批复不服向国土资源部申请行政复议于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王福峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 畅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第447号
原告杜某。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
被告朱某。
原告杜某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人向纯杰，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在安徽省亳州市某区民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础比较薄弱，婚后双方发现性格差异大，经常为小事而发生争吵，进而发展到被告对原告实施家庭暴力。被告还有赌博恶习，屡教不改。因双方感情进一步恶化，原告自2014年1月开始与被告分居生活，至原告起诉之日起已有半年。另外，原告还发现被告与第三者有暧昧关系。原、被告夫妻感情现确已破裂，夫妻关系名存实亡。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告答辩称：被告不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂，还有挽回的机会。
经审理查明，原、被告于2009年左右经人介绍认识，于××××年××月××日安徽省亳州市某区民政局登记结婚。庭审中，原告主张双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其未能提交证据证明原、被告双方感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻之间因工作繁忙等原因导致沟通交流不足，导致双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象在所难免，双方应相互信任、互谅互让，生活中多些沟通与交流，以彼此接受的方式表达自己的意见，以协商的方式解决矛盾，多些包容。考虑到被告不同意离婚，有极力要求挽回夫妻感情的愿望，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告朱某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张黎
二〇一四年八月六日
书 记 员 石莉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第878号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人汪某某，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省黄冈市团风县。因犯盗窃罪于2004年10月8日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月26日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至4月间，被告人汪某某携带撬锁工具至本市湖里区殿前社多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、3月4日，被告人汪某某至殿前一组1041号，盗走被害人何某某的“洪铃”电动车1辆、彭某某“台远”电动车1辆（均价值不详）。2、3月8日，被告人汪某某至殿前社6197之3号，盗走被害人王某某的“速骑”电动车1辆、赵某某“康景”电动车1辆（均价值不详）。3、3月4日，被告人汪某某至殿前社6197之3号，盗走被害人周某某的“爱玛”电动车1辆（价值不详）。同年4月28日16时许，被告人汪某某在本市湖里区殿前四组4142号被公安机关抓获，同时缴获到7字型、一字型、T字型撬锁工具，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人汪某某如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人汪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、彭某某、王某某、赵某某、何某某的陈述、证人杨某的证言，提取笔录、扣押物品清单、接受物品清单、合格证、收款收据、辨认笔录及现场照片，监控录像，价格鉴定不予受理通知书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某曾因盗窃被两次判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的7字型、一字型、T字型撬锁工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员荀毅二〇一五年八月三十一日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1352号
上诉人（原审被告）王振伟。
委托代理人胡殿全。
被上诉人（原审原告）谷娟娟。
委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人王振伟因与被上诉人谷娟娟物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月15日，谷娟娟和任清军驾车行驶至延津，因任清军与王振伟有经济纠纷，王振伟将谷娟娟所有的豫G×××××号小型轿车予以扣押，王振伟至今仍未归还谷娟娟该车辆。谷娟娟于2015年11月5日起诉至法院要求王振伟停止侵权返还车辆并赔偿经济损失5000元。
原审法院认为，公民的私有财产受法律保护，任何人未经法律允许的途径侵犯私人利益的，应当承担相应的责任。本案中，谷娟娟提交的行车证能够证明该车辆自2015年4月7日至今一直都是涉案车辆的所有权人，且王振伟亦未提交证据证明该车辆实际所有人为任清军，王振伟称该车辆系事发后任清军过户给谷娟娟的答辩意见原审法院不予采纳。抵押并不转移物的占有，但该涉案车辆已经由谷娟娟占有转移为王振伟占有，庭审中王振伟所述“抵押”应为“质押”，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，质押合同系要式合同，须采用书面形式订立，未采取书面形式订立的质押合同无效，庭审中王振伟未提交书面质押合同，没有扣押谷娟娟车辆的权利来源，在谷娟娟享有该车辆所有权期间内王振伟占有该车辆系无权占有，应予以返还。至于王振伟辩称与谷娟娟的公公任清军有经济纠纷，该事实与本案非同一法律关系，王振伟可另行主张，在本案中不予审查。谷娟娟要求王振伟赔偿经济损失5000元，因涉案车辆并非营运车辆，且谷娟娟未提交证据证明损失的存在，对该诉求原审法院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王振伟于判决生效之日起十日内将豫G×××××号小型轿车返还给谷娟娟。二、驳回谷娟娟的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由谷娟娟承担20元，王振伟承担80元。
王振伟不服原审判决，向本院上诉称：谷娟娟的公公任清军与王振伟有多年的生意关系，且任清军欠王振伟大量货款，远远超过涉案车辆的价值，该车任清军购买不久就与王振伟协商，任清军将该车辆原价转让给王振伟作为偿还欠款，但在王振伟不知情的情况下，任清军却于2015年4月7日将车辆过户给其儿媳妇谷娟娟，实为躲避追偿债务。2015年9月15日通过双方协商，谷娟娟、任清军同意将涉案车辆由王振伟保管作为欠款抵押。综上，请求依法撤销原判，驳回谷娟娟的诉请或发回重审。
谷娟娟答辩称：王振伟的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审中，谷娟娟提供以下证据：1、二手车销售统一发票一份；2、新乡市鸿图汽车销售服务有限公司结算单一份。以上证据证明涉案车辆的使用人是谷娟娟，不是任清军。王振伟的质证意见为：对新乡市鸿图汽车销售服务有限公司结算单本身没有异议，但不能证明涉案车辆是谷娟娟的，谷娟娟与任清军是一家人，车辆修理可能是任何一个家人去修理。对二手车销售统一发票有异议，不能证明谷娟娟实际支付任清军80000元，且应当在一审中提供，该二手车销售发票的车牌号与涉案车辆不是一个车辆号码。涉案车辆是豫G×××××，谷娟娟提供的发票上是豫G×××××。二手车交易发票开票时间是2015年3月25日，而车辆过户时间是2015年4月7日，这中间隔了一个多月，不是同一车辆。两份证据不能证明其证明目的。本院认为，因谷娟娟提交的新乡市鸿图汽车销售服务有限公司结算单上载明的客户名称系谷娟娟，涉案车辆二手销售统一发票载明的车辆识别代号与谷娟娟原审中提交的行车证上载明的车辆识别代号一致，且买方个人载明系谷娟娟，上述证据相互印证，可以证明是同一车辆，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王振伟主张谷娟娟、任清军同意将涉案车辆由其保管并作为任清军的欠款抵押，谷娟娟对抵押车辆的事实不予认可，王振伟也未提供证据证明该主张事实的存在，故王振伟的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据谷娟娟一审和二审提交的证据，可以认定涉案车辆的所有权归谷娟娟，原审认定谷娟娟为车辆所有权人并无不当。王振伟占有使用涉案车辆无合法依据，其应当予以返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王振伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年五月五日
书记员 谭俊周
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第194号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化。2015年2月13日因本案被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同月26日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份起，被告人黄某某多次在其家中容留吸毒人员高某某、丘某某、邝某某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月12日18时开始。被告人黄某某容留吸毒人员高某某、丘某某、邝某某、黄某等人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨0时许，公安人员在该处当场抓获被告人黄某某及吸毒人员高某某、丘某某、邝某某、黄某等5人，现场缴获吸毒工具及疑似毒品物品。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、情况说明、诊断证明书、现场检测报告书、吸毒前科资料、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍资料；证人高某某、丘某某、邝某某、黄某的证言；被告人黄某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、缴获笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2016年2月25日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖文欢
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第627号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张渠，男，1993年7月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年3月17日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗张明，四川环奕律师事务所律师。
辩护人王平锋，四川环奕律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人张渠犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张渠及辩护人罗张明、王平锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日1时许，被告人张渠在其居住的成都市金牛区天回乡明月村7组65号房内与其女友严某吸食毒品时被民警挡获。民警当场查获其置于房间内的蓝色铁盒、姚记扑克牌、纸盒内的4包白色晶体及2包红色药丸。经鉴定，净重分别为50克、4.7克、14.2克、14.6克的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；净重分别为8.6克、8.7克的2包红色药丸中检甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人张渠如实供述了上述非法持有毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张渠的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张渠对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人张渠的辩护人提出，被告人张渠认罪态度较好，且系初犯，请求法庭对被告人张渠从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张渠在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的到案经过及情况说明，被告人指认现场、物证及称重照片，证人严某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人张渠的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张渠明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量五十克以上，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张渠归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张渠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十七日起至二〇二二年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1331号
原告洪建筑，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告刘毅森，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告洪建筑与被告刘毅森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪建筑到庭参加诉讼，被告刘毅森经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建筑诉称，被告刘毅森于2013年2月8日向其借款5000元，并出具借条一张让其收执。经原告多次催讨未果，请求判令被告偿还借款5000元，并自起诉之日起至还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
被告刘毅森未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘毅森于2013年2月8日向原告洪建筑借款5000元，并出具借条一张让其收执。经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条原件一张及其庭审中的陈述为据，予以确认。
本院认为，被告刘毅森向原告洪建筑借款5000元，有其出具给原告的借条为证，可予认定，此款理应归还。被告刘毅森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘毅森于本判决生效之日起三日内归还原告洪建筑借款5000元及利息（利息从2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘毅森负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第272号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋柏林。因犯盗窃罪于2005年7月27日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人宋柏林犯盗窃罪一案，于2012年9月20日作出（2012）绍诸刑初字第1180号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋柏林有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人宋柏林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋柏林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋柏林要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋柏林撤回上诉。
诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 俞湘静
代理审判员 余 洪
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 李琼珏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1559号
原告程某，女，1986年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某某，男，1980年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告程某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年2月2日向本院提出对被告曾某某的撤诉申请。
本院认为，原告程某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费240元，减半�纳120元，由原告程某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年二月十八日
书记员 吴少华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01282号
原告：徐金华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：古国金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告徐金华与被告古国金民间借贷纠纷一案中，因原告徐金华申请要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐金华撤回起诉。
案件受理费588元由原告徐金华承担。
审判员 徐玉香
二〇一四年十一月四日
书记员 王 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1552-2号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区。
代表人：赵伟，该支行行长。
被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：熊寿林。
被执行人孙晓波。
被执行人陈新宇。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：杜雨阳。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王才美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1493号民事判决书，于2015年11月12日依法裁定拍卖被执行人孙晓波名下位于宁波市江东区绿城绿园2幢4号1105室房地产【房产证号：甬房权证江东区字第号，土地证号：甬国用（2009）第10036**号】。2016年2月2日，林刚（身份证号码：）以2610000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区绿城绿园2幢4号1105室房地产【房产证号：甬房权证江东区字第号，土地证号：甬国用（2009）第10036**号】的所有权及相应的其他权利归买受人林刚（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人林刚（身份证号码：）时起转移。
二、买受人林刚（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年二月十五日
书记员 杨玮玮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2912号
原告柯华林，男，1984年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨志强，男，1979年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯华林诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员�锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯华林到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯华林诉称，被告杨志强因创业需用资金，于2013年5月6日向原告柯华林借去现金人民币10000元，由被告杨志强具写了借条一单给原告柯华林收执，口头约定月息2%，由詹贵明签具担保。后该借款经原告柯华林多次催讨，被告杨志强均未能偿还借款本息。请求判令被告杨志强偿还借款人民币10000元及自起诉之日起至还清款之日止按月2%计算的利息；本案诉讼费用由被告杨志强承担。
被告杨志强没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告杨志强因需用资金，向原告柯华林借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告柯华林收执。该借条载明：“兹因创业急需用资金，现向柯华林借到人民币现金零拾壹万零仟元整（小写¥10000元），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人杨志强，2013年5月6日”。借款后，被告杨志强未能履行还款义务。
上述事实，有原告柯华林的陈述及其提供的由被告杨志强出具的借条一张等证据予以佐证。被告杨志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告柯华林与被告杨志强之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告杨志强负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告柯华林可随时催告被告杨志强还款，被告杨志强经催告后仍未能履行还款义务�已构成违约。原告柯华林请求判令被告杨志强偿还借款人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告杨志强经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告柯华林向本院起诉之日可视为被告杨志强逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2014年9月24日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告杨志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强应于本判决生效后十日内偿还原告柯华林借款本金人民币10000元，并支付从2014年9月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理�贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2912号
原告王树平，无业。
委托代理人王正清、赵颖（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被告张永年，无业。
原告王树平与被告张永年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告王树平的委托代理人王正清、被告张永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币29600元，被告当时向原告出具借条一份，但双方未约定还款期限。被告借款后至今未偿还原告的借款，亦未支付任何利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款2.96万元并支付从诉讼之日至给付之日的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王树平为证明其诉请，举证借条1份。
被告张永年辩称：借款是事实，同意还钱，但暂时经济困难。
被告未举证。
经审理查明：2013年7月20日，被告张永年向原告王树平出具借条一份，载明：“今借到王树平人民币贰万玖仟陆佰元整（￥29600元）。××”。原告多次经催要未果遂诉讼来院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告王树平与被告张永年之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告借款后，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金2.96万元并支付逾期利息。原告王树平要求被告张永年支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月9日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永年于本判决生效后五日内一次性偿还原告王树平借款本金2.96万元并支付逾期利息（自2014年7月9日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至实际给付之日止。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费540元、减半收取270元，保全费316元，合计586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一四年九月十九日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01508-1号
申请执行人叶武艳，女，1981年2月3日生，汉族。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
本院在执行申请执行人叶武艳与被执行人西安鲁能置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶武艳依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）93号调解书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款29942元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2013）93号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第158号
原告胡某，女，汉族，宁夏银川市人，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉，男，汉族，宁夏石嘴山人，银川市兴庆区富宁街街道办事处自强居委会推荐公民。
被告陈某，男，宁夏永宁县人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁金泉，被告陈某及其委托代理人王晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2002年3月6日，原、被告经自由恋爱后登记结婚，2002年12月2日生育女儿陈某某。近年来，由于被告赌博，原告于2014年3月28日提起离婚诉讼，银川市金凤区人民法院于同年4月18日作出（2014）金民初字第820号民事判决，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻关系仍无改善，确已无法共同生活，故再次提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至孩子独立生活止，依法分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符。我系出租车司机，经常在外工作，没时间去赌博。现原告坚决要求离婚，我同意离婚。婚生女儿已13岁，由谁抚养应当尊重孩子意愿。被告现居住的银新苑二区房屋系双方婚后由被告出资2万元所建后拆迁安置返还房屋为夫妻共同财产，请求法院依法分割。
经审理查明，2002年3月6日，原、被告登记结婚，2002年12月生育女儿陈某某，婚后感情尚好。近年来，由于原告从事城市出租车客运工作，不能正确处理家庭及夫妻关系，为此原告以被告赌博为由，于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月18日作出（2014）金民初字第820号民事判决，认为原、被告还有和好继续共同生活可能，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。原告认为，现双方夫妻关系仍无改善，感情确已破裂，再次提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，原、被告结婚后，被告出资2万元，在原告居住的原银川市原郊区政府银新乡丰登村四队宅基地上（宅基地登记在原告父亲名下）建房（具体面积不详），后被拆迁安置返还位于银川市金凤区银新苑二区（面积81.97平米）住宅一套。该房屋于2012年7月26日登记所有人为原告胡某，共有情况为胡某单独所有。本案在审理过程中，原、被告一致同意按照每平米4000元核算该房屋价值为32.716万元。
还查明，原、被告婚姻关系存续期间分别向胡莉、杨海军借款2万元，共计4万元，用于家庭共同生活。经本院征询，婚生女儿陈某某愿意随原告共同生活。
上述事实，有结婚证、（2014）金民初字第820号民事判决书、房权证金凤区字第20120241**号房屋所有权证、被告出具的借条及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告胡某与被告陈某不能正确处理家庭关系，因感情不合致夫妻感情破裂，现双方一致同意解除婚姻关系，本院依法准予离婚。原、被告婚生女儿陈某某已满10周岁，经征询意见，陈某某愿意随原告共同生活，本院尊重孩子意愿，陈某某由原告胡某抚养；结合双方实际情况，从有利于孩子成长、教育等因素考虑，被告陈某每月支付抚养费400元为宜。原、被告婚后共同居住的金凤区银新苑二区房屋系被告出资2万元建设后拆迁安置返还取得，现所有权人已登记为原告胡某单独所有，该房屋归原告所有。本院考虑投入、增值等因素，酌定原告支付被告房屋补偿款10万元。共同债务4万元由原、被告各负担2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚；
二、子女抚养：婚生女陈某某由原告胡某抚养；被告陈某自2015年4月起每月10日前支付子女抚养费400元至孩子十八周岁止；被告有探视子女的权利，原告有协助义务；
三、财产分割：原、被告各自衣物、生活用品自理；位于宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑二区房屋归原告所有；原告胡某支付被告陈某房屋补偿款10万元，限于本判决生效后十日内履行；
四、家庭共同债务4万元由原告胡某、被告陈某各负担2万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年三月十九日
书记员 王娇
判决书附页：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第158号
原告：刘蓖莹。
委托代理人：张东芳。
原告：胡天浩，男。
法定代理人：刘蓖莹，系原告胡天浩母亲。
原告：杨玉芳。
原告：毛井芹。
二原告委托代理人：刘蓖莹，身份同上。
原告：胡浩然。
委托代理人：王凤兰，系胡浩然姥姥。
被告：魏安生。
委托代理人：尹冬梅。
原告刘蓖莹、胡天浩、杨玉芳、毛井芹、胡浩然诉被告魏安生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。刘蓖莹及其委托代理人张东芳、被告魏安生及其委托代理人尹冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年8月16日9时50分，胡静波驾驶无号牌摩托车沿刘大线由东向西行驶至13KM800m时候，撞同方向被告驾驶的无号牌三轮车，造成胡静波死亡。该事故经交警部门认定，魏安生负此次事故的次要责任，胡静波负事故主要责任。五原告作为胡静波的法定继承人，要求被告共赔偿人民币354896.50元同时承担诉讼费。
被告魏安生辩称：被告与胡静波相撞时被告并无主观故意，同意赔偿合理的损失。
经审理查明：2014年8月16日9时50分，胡静波驾驶无号牌摩托车沿刘大线由东向西行驶至13KM800m时候，撞同方向被告驾驶的无号牌三轮车，造成胡静波死亡。该事故经交警部门认定，魏安生负此次事故的次要责任，胡静波负事故主要责任。另查：1.被告驾驶的无号牌三轮车为被告魏安生；2.该车未投保交强险及商业第三者责任险；3.事发后，被告魏安生给付原告人民币30000元。另查：刘蓖莹为胡静波之妻，胡天浩为二人婚生子，胡浩然为胡静波与前妻王宇的婚生子，杨玉芳为胡静波生母。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、尸体检验报告等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，魏安生负此次事故的次要责任，胡静波负事故主要责任，被告对此虽然有异议，但并无证据证明自己的主张，故对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。故被告魏安生应按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告刘蓖莹、胡天浩、胡浩然、杨玉芳作为胡静波的法定继承人，是本案的民事赔偿权利主体，原告毛井芹诉称其为胡静波继母，并提供松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇民政办公室、哈达山镇社星村民委员会共同提供的证明及松原市宁江区新区街道办事处新源社区居民委员会提供的证明加以佐证，但哈达山镇出具的证明显示毛井芹与胡忠义于1982年结婚，新源社区居民委员会提供的证明显示二人于1980年结婚。因上述证据上记载的毛井芹与胡忠义的结婚时间互相矛盾，且毛井芹未能提供与胡静波父亲胡忠义的结婚证件，无法证明二人是否存在法定婚姻关系，亦无法证明毛井芹是否为胡静波的法定继承人，故原告毛井芹的起诉于法无据，应予以驳回。被告魏安生系肇事车辆无号牌三轮车的所有人，应对四原告因胡静波死亡所造成的损失承担民事赔偿责任。故四原告要求被告魏安生承担因胡静波死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发时无号牌三轮车未投保交强险及第三者商业保险，故被告胡静波首先应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分按照30%的比例承担赔偿责任。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为604760元（30238元×20年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为29530.50元；
3.精神损害抚慰金：胡静波的死亡势必对二原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为20000元。
4.被扶养人生活费（此笔费用计入死亡赔偿金）：胡静波的生母杨玉芳（1949年7月3日出生）为胡静波的抚养人，其共有三名抚养人，为农村户口，故其被抚养人生活费应按照大连市上一年度农村居民年人均生活消费支出标准计算15年为44355元（8871元／年×15年÷3人）；胡静波的儿子胡天浩（2008年1月25日出生）为胡静波的抚养人，故其被抚养人生活费应按照大连市上一年度城镇居民年人均生活消费支出标准计算12年为135096元（22516／年×12年÷2人）。
综上，四原告所主张的因胡静波死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金604760元、丧葬费29530.50元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费179451元（此笔费用计入死亡赔偿金），合计人民币833741.50元。
因魏安生未投保交强险，故被告魏安生首先应在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费合计110000元；超出交强险理赔限额的723741.50，被告魏安生应按照30的赔偿比例赔偿原告
217122.45元［（723741.50-110000元）×30%］。被告魏安生已经为原告垫付了30000元，故被告魏安生共应赔偿原告
297122.45元（110000元＋217122.45元-30000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告魏安生于本判决生效后十日内赔偿原告刘蓖莹、胡天浩、杨玉芳、胡浩然人民币297122.45元；
二、驳回原告刘蓖莹、胡天浩、杨玉芳、胡浩然的其他诉讼请求；
三、驳回原告毛井芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元（五原告已预交），由原告刘蓖莹、胡天浩、杨玉芳、毛井芹、胡浩然承担2583元，被告魏安生有限公司承担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年一月四日
书记员 钱琳琳
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第158号
原告许某某，男，汉族，住址（略）。
被告刘某某，女，汉族，住址（略）。
原告许某某�被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与刘某某是经人介绍相识，于1998年12月14日登记结婚，婚后有一孩子（现已病故），无财产，无外债，被告刘某某于2014年3月份离家出走，至今未归。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供伊春市金山屯区民政局证明一份；伊春市公安局金山屯分局团结派出所出示的证明一份，用以证明被告刘某某于2014年3月外出打工至今未回。
被告未到庭也未向法庭提供任何书面材料。
本院认为，被告于2014年离家出走后未履行夫妻义务，下落不明至今，原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已�和好可能，故可认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 张 申
审判员 刘立辉
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第158号
原告梁红勤。
被告李达奎。
本院在审理原告梁红勤与被告李达奎追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告梁红勤于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红勤撤回对被告李达奎的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁红勤负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 覃明磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢315号
申请执行人韦海林，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗。
委托代理人韦海华，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨承永，男，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人韦海林与被执行人杨承永健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢315号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏忠勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1721号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶洪平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶洪平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶洪平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,837.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2877号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行客户经理。
被告：付万学，男。
被告：付万杰，男。
被告：付万祥，男。
原告围场农村商业银行与被告付万学、付万杰、付万祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛文军与被告付万杰到庭参加诉讼，被告付万学、付万祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人付万学于2014年6月18日，在我行贷款50000.00元，约定2015年6月17日前归还，贷款利率为11.5‰，由付万杰、付万祥为其借款担保，并承担连带清偿责任。借款人分别于2014年7月17日偿还贷款本金444.00元，利息555.83元，2014年8月21日偿还贷款本金335.00元，利息664.88元，剩余贷款本金49221.00元。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还我行本金及利息，担保人也没有履行担保义务，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告付万学、付万杰、付万祥偿还所欠我行贷款本金49221.00元，截至2016年3月7日利息13841.60元，本息合计63062.60元，由被告承担诉讼费用，并给付起诉日后至还款日的贷款利息。
被告付万杰辩称，原告所述借款事情属实，这笔钱确实是我担的保，我现在没有偿还能力，并且还供两个孩子上大学，请求法院酌情处理。
被告付万学、付万祥未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，被告付万学在围场农村商业银行山湾子支行申请养羊贷款50000.00元，贷款月利率11.50‰，约定2015年6月17日前偿还借款本金及利息，并由被告付万杰、付万祥为其借款担保。借款本金50000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息（包括40%罚息）为15062.31元。借款人偿还借款本金779.00元，下欠本金49221.00元，偿还利息1220.71元，下欠利息13841.60元。上述借款本息合计63062.60元未还，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告付万学应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告付万学追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告付万学在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计63062.60元（本金49221.00元，利息计算至2016年3月7日为13841.60元），并给付自2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金49221.00元，利息按月利率16.1‰计算）。被告付万杰、付万祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1377.00元，减半收取688.50元，由被告付万学、付万杰、付万祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年七月十三日
书记员 刘炜
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审43号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连双海实业总公司，组织机构代码11856294-9，住所地大连市甘井子区大连湾街道。
法定代表人伊晶，系该公司书记。
委托代理人夏元飞，男，系大连市甘井子区大连湾街道毛营子村村委会工作人员。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年6月30日针对被执行人大连双海实业总公司作出了大国土资监罚字[2014]第107号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于大连湾街道毛营子村建停车场项目，占地面积2,464平方米，土地类别为果园地2,157平方米、其他草地307平方米，属毛茔子村民集体所有，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的2,464平方米土地上新建的构筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款24,640元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人于同年10月29日如数缴清了罚款24,640元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的2,464平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第107号国土资源行政处罚决定中的的拆除项，明显缺乏法律依据。我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，申请机关提供的地籍证明表显示，行政处罚决定中限期拆除的构筑物和其他设施有307平方米座落于其他草地上，并非座落于农用地上。行政处罚决定中限期拆除这些构筑物和其他设施，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第107号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张文郁
附：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3040号
原告：廖洁珍，女，1988年1月14日生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告廖洁珍与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洁珍、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖洁珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月至9月（第三季度）租金共计6,075.5元；2、判令被告支付2016年10月1日至2016年12月5日的违约金共计131元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月16日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层145号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2013年10月1日起至2015年9月30日的租金标准为每季度5,486.29元，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度6,705.5元，2017年10月1起至2020年9月30日的租金标准为每季度7,315.07元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司承认原告廖洁珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应支付的违约金金额应为：6,705.5元×0.03%/天×65天=131元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖洁珍2016年7月至9月的商铺租金6,705.5元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖洁珍2016年第三季度逾期支付租金的违约金131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人王忠才，现住黑龙江省龙江县某乡。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王忠才金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2599号
原告：曹艳，女，1980年4月24日出生，汉族，教师，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：杨喜哲（系曹艳丈夫），1981年10月26日出生，汉族，开鲁县财政局干部，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
被告：欧阳洪涛，男，1975年12月24日出生，汉族，职工，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：王青，女，1976年9月8日出生，汉族，教师，住开鲁县。（公民身份号码×××）
原告曹艳与被告欧阳洪、王青民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告李世杰到庭参加诉讼，被告欧阳洪涛、王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金100000.00元及此款自2016年2月14日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年2月14日，被告王青在原告处借款人民币10万元整，约定按月利率15‰的利息，借款期限为一年，被告王青依据该约定内容，给原告书写了借据一枚，原告向王青以转账的方式交付了借款。此款本息至今未付。
被告欧阳洪涛、王青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告王青在原告处借款人民币10万元整，约定按月利率15‰的利息，借款期限�一年，被告王青依据该约定内容，给原告书写了借据一枚，原告向王青以转账的方式交付了借款。此款本息至今未付。
认定上述事实的依据有：一、原告所举的借据，其复印件在本院直接向二被告送达其他诉讼材料时一并进行了送达，二被告至今未提出异议，可以认定该枚借据来源合法、内容客观真实、能够证实原告的主张，故予采信。
二、开鲁县人民法院（2017）内0523民初333号民事判决书系生效的法律文书，对该文书中的”二被告系夫妻关系”内容予以采信。
本院认为，原告与被告王青签订的借款合同合法有效。原告依据借款合同履行了交付借款的义务，被告王青应依据借款合同履行偿还义务。二被告系夫妻关系，诉讼中被告欧阳�涛没有提出王青的该借款系王青个人债务，依法认定该借款系夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内偿还原告曹艳借款本金100，000.00元，同时支付此款自2016年2月14日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告欧阳洪涛、王青共同负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费2750.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年六月一日
书记员 刘明丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初69号
原告：张某甲，住吉林省公主岭市。
被告：宋某，住抚顺市东洲区。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，相处时间过短就进入婚姻。因缺乏了解，导致婚后家庭矛盾凸显。双方平日里经常争吵，无法沟通，致使原本没有感情基础的双方感情完全破裂。被告2016年9月离家至今未归。故诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原、被告分别抚养并各自承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。我与原告相处近二年，经过慎重考虑才结婚的，感情一直很好。我们婚生二个孩子，因为与原告家人发生一点点矛盾，原告将我赶出家门。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，自愿登记结婚。婚后感情尚好，并分别婚生一女张某乙、一子张某丙。双方因生活琐事吵架，原告来院诉讼。但双方的夫妻感情并未破裂。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证（复印件）等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础。原、被告分处二个省份，经过近二年的相处后自愿登记结婚且婚生一子一女，双方应当珍惜这份情缘，共同抚育年幼的儿女。虽说在双方共同生活期间因为琐事吵架，但并未造成双方的夫妻感情破裂。双方应互让互谅，勤沟通，多包容，给年幼的儿女提供一个和谐、安稳、健康的家庭成长环境。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一八年二月十一日
书记员 陈冬卉
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第140号
上诉人（原审原告）尚家运，男，1959年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彭志红，男，1973年8月16日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张艳，女，1977年7月10日生，汉族，居民。
原审第三人马海明，女，1963年4月8日生，汉族，居民。
上诉人尚家运与被上诉人彭志红、张艳、原审第三人马海明租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年5月30日作出（2014）通民一初字第88号民事判决。尚家运不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，尚家运与马海明原系夫妻，1998年至1999年期间，尚家运与马海明将尚家运名下的�体建设用地使用证下面积17.1平方米三结合沼气一个、面积29.81平方米厕所一个改建成简易平房二间。2007年8月10日，马海明与张艳签订《租房协议》，将上述简易平房租给张艳，租期五年，从2007年8月10日起至2012年8月10日止，租金每年1000元。2009年10月19日，马海明与张艳、彭志红（张艳之夫）再次签订《租房协议》，将租期续至2018年8月10日。
另查明，尚家运与马海明于1985年2月15日登记结婚，2013年3月15日，原审法院以（2012）通民一初字第553号民事判决书判决尚家运与马海明离婚，在集体建设用地使用证下面积17.1平方米三结合沼气位及面积29.81平方米厕所位上建盖的简易房屋二间归尚家运所有。
2014年1月3日，尚家运诉至原审法院，请求确认马海明与彭志红、张艳签订的房屋租赁合同无效，并判令彭志红、张艳返还房屋。
原审法院认为，�海明与彭志红、张艳签订两份《租房协议》均在其与尚家运婚姻存续期间，出租的房屋系二人的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，并不等于在家庭中有关财产的所有事项都要双方一起去做才能有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，尚家运表示知道并清楚马海明与张艳一方签订的第一份《租房协议》，且在第一次租赁期限届满后，尚家运并未向张艳一方主张返还房屋。按照正常的理解，对于该套房屋的续租，马海明与尚家运应当是商量好的，张艳一方有理由相信2009年10月19日马海明与其再次签订《租房协议》是马海明与尚家运夫妻共同的意思表示。因此尚家运以其不知道为由主张合同无效不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：“驳回原告尚家运的诉讼请求。”
宣判后，尚家运不服，向本院提起上诉称，原判认定2009年10月19日马海明与被上诉人再次签订租房协议将租期继至2018年8月10日属认定事实错�，一审诉状、答辩状和庭审陈述中双方均认可第二次的租房协议是在第一个租房协议期限届满后才签订的，根据民事诉讼法第七十四条之规定，诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可证据，人民法院应当予以确认。故第二个租房协议并非2009年8月而是2012年8月签订，这也与双方认定的“第二个租房协议租期一共是六年，起止点也确认为从2012年8月起至2018年8月10日止”的事实相吻合。另（2012）通民一初字第553号民事判决已确认马海明系2009年12月离家出走，2012年8月签订第二个租赁合同时马海明已离家出走多年，正处于离婚案件的判决公告期，可见马海明背着上诉人将夫妻财产也就是涉诉房屋续租给被上诉人，明显是在转移和隐匿夫妻财产。被上诉人张艳系马海明侄女，二人来往密切，马海明离家出走后与�艳仍保持联系，被上诉人在知晓马海明与上诉人感情破裂、离婚纠纷等事实，同时马海明还将上诉人家的一块宅基地非法卖给了被上诉人，被上诉人作为租赁协议和宅基地买受人，是享有和受利益的人，可见在签订第二份租赁协议时被上诉人并非善意。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人张艳、彭志红答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，（2012）通民一初字第553号民事判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案尚家运要求确认张艳、彭志红与马海明签订的第二份房屋租赁合同无效，理由是张艳、彭志红与马海明恶意串通，损害其的利益。尚家运为证实其主张，提交了（2012）通民一初字第553号民事判决、九龙村民委员会出具的证明及通集体土地使用证、宗地图。张艳、彭志红对尚家运的主张不予认可，认为与马海明签订的《租房协议》不存在无效的情形。在此情况下，应由尚家运对张艳一方与马海明恶意串通损害其利益的事实承担举证责任。结合双方陈述及全案证据审查，尚家运提交的证据仅能�实马海明下落不明、其与马海明离婚的事实及争议房屋的权属，并不能证实张艳、彭志红与马海明恶意串通的事实。且结合尚家运认可的2007年签订的《租房协议》仅由马海明一人与张艳签订的实际，涉诉《租房协议》仅由马海明与张艳签订符合双方交易习惯。关于第二份租赁协议签订的时间，合同载明为2009年，尚家运主张系2012年8月签订无证据证实，也与生效判决（2012）通民一初字第553号民事判决认定“自2009年12月起马海明离家出走下落不明”的事实不符，本院不予采信。综上，本案现有证据不能证实张艳与马海明存在恶意串通的事实，尚家运要求确认二人签订的《租房协议》无效的主张依据不足，应由其承担举证不能的法律后果，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，公告费270元，由尚家运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邹 欣
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终354号
上诉人（原审原告）：马学村，男，1968年3月10日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人马学村因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下�称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马学村的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学村上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。马学村有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与马学村已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
马学村向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对马学村进行安置。
一审法院认定事实：马学村原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向马学村出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，马学村签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事�可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，马学村通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，马学村获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。马学村要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回马学村的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，�事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与马学村协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与马学村协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向马学村支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与马学村达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对马学村的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由马学村负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由马学村负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无误
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1542号
上诉人（原审被告）虞修武。
上诉人（原审被告）楼少飞。
被上诉人（原审原告）张更力。
上诉人虞修武、楼少飞为与被上诉人张更力民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第996号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向上诉人虞修武、楼少飞送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现虞修武、楼少飞未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人虞修武、楼少飞未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞修武、楼少飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年四月五日
代书记员 汤玉婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终114号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1963年出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人刘某某因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初xx号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
二审查明其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的赔偿请求应否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。审查本案行政赔偿争议首先需对与本案相关的行政行为的合法性进行审查。（2016）湘31行终119号一案已确认被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚及被上诉人凤凰县人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。故，上诉人刘某某以行政处罚和行政复议违法造成其损失为由请求赔偿，没有事实依据和法律依据。一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
行政赔偿案件不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年五月十二日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终790号
上诉人（原审被告）：陈一茂，男，生于1955年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖梅，女，生于2010年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：张琼（系廖梅之母），女，生于1970年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
上诉人陈一茂因与被上诉人廖梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初106号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初106号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 胡光俊
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 恒
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5286号
原告鲍亮亮
委托代理人王敬、商博雯
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
委托代理人张妍
原告鲍亮亮与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亮亮的委托代理人王敬到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告大连世纪南娄置业有限公司位于西岗长江路495号1-12-18商品房一套，建筑面积46.97平方米，总价款464486元。同日，原告缴纳了物业费等费用，办理了交房手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行超过贰年由于出卖人原因导致无法办理产权登记备案的，买受人有权要求解除合同”。但经原告多次询问催促，被告始终推诿搪塞，至今未能办理房地产权属证书。原告现请求判令被告立即协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书，并向原告支付违约金，违约金自2016年4月13日起按日23.22元计算至被告办理完房地产权属证书之日止，暂定为13676.58元（至2017年11月23日起诉时共计589天，违约金按每日总房款的万分之零点五计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于西岗区长江路495号12层18号商品房，该房屋建筑面积46.97平方米，总房款464486元。合同第十五条约定：被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年10月25日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
另查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、专用收款收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年10月25日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2016年4月13日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日23.22元（总房款464486元×0.005%）计算违约金。
关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗长江路495号12层18号商品房权属证书一节。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍亮亮未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年4月13日起按每日23.22元计算至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。
二、驳回原告鲍亮亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），减半收取71元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 艾莎