山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民再字第4号
原审原告：卢吉业。
委托代理人：张红花。
委托代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告：周宝贵。
委托代理人：单明，山东海政律师事务所律师。
原审被告：高存洲。
原审原告卢吉业与原审被告高存洲、周宝贵担保追偿权纠纷一案，周宝贵不服本院（2009）即商初字第91号民事判决，向本院申诉，经本院院长提交审判委员会研究，决定对本案进行再审。本院于2014年8月4日作出（2014）即民监字第5号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。卢吉业委托代理人张红花、金京平，周宝贵委托代理人单明，高存洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审查明，2008年12月11日卢吉业向本院诉称，2006年7月，二被告向青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处（下称分理处）借款人民币30万元，原告为二被告提供担保。借款期满后，二被告拒绝还本归息，为此原告履行了担保义务，替二被告偿还了借款本息共计331946.64元。综上，请法院判令二被告支付原告为其垫付的借款本息331946.64元，支付自2008年7月28日至判决生效日30万元的银行同期贷款利息。
原审中二被告未到庭答辩。
原审经审理查明，2006年8月14日，分理处与高存洲签订农户最高额保证借款合同一份，卢吉业为本合同提供担保。该保证借款合同约定自2006年8月14日起至2008年7月21日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币30万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率，还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，分理处于2007年7月13日向高存洲发放贷款人民币30万元，高存洲在借款凭证上签名，领取了贷款，贷款凭证约定借款期限自2007年7月13日至2008年7月11日，利率为月息8.2125‰。借款到期后，高存洲未能按期归还借款，卢吉业作为保证人于2008年7月28日代替高存洲归还贷款本金及利息共计331946.64元。
以上事实，由卢吉业的陈述笔录，2006年6月14日农信借字（2006）第0108461号农户最高额担保借款合同一份，2007年7月13日借款凭证一份（编号：110621299），2008年7月28日收回贷款本息凭证一份（编号：134374479）等在卷佐证，本院予以采信。
原审认为，2006年8月14日，分理处与高存洲签订农户最高额保证借款合同，卢吉业为本合同提供担保，该农户最高额保证借款合同是当事人真实意思的表示，双方均应该按约履行。2007年7月13日分理处向高存洲发放贷款人民币30万元，高存洲领取了贷款，然而借款到期后，高存洲未能按期归还借款，卢吉业作为保证人代替高存洲偿还贷款本息共计331946.64元属实。根据我国担保法规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢吉业于2008年7月28日代替被告高存洲向债权人履行了还款义务，卢吉业依法有权向高存洲追偿。二被告系夫妻关系，贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应该由二被告共同偿还。卢吉业所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原审于2009年6月1日依法缺席判决如下：1、高存洲、周宝贵给付卢吉业人民币331946.64元。2、高存洲、周宝贵支付卢吉业利息（按照本金人民币30万元的中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉日2008年12月11日，计算到本判决书生效日止）。上述款项由高存洲、周宝贵共同于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回卢吉业的其他诉讼请求。案件受理费6324元，诉讼保全费2270元，公告费560元，共计9156元均由二被告负担。
原审诉讼过程中，本院根据卢吉业的诉讼保全申请，依法查封了高存洲名下的位于即墨市通济街道办事处长阡村三楼区57号房屋一处、周宝贵名下的位于即墨市吉华商贸中心商住楼住宅6单元3层北户一处（即位于新兴路的房产）。
本案（2009）即商初字第91号民事判决生效后，卢吉业于2009年9月25日向本院申请强制执行，案号：（2009）即执字第2776号。执行中，周宝贵申诉称，其与高存洲于1994年8月经人介绍登记结婚，2006年10月双方分居生活，2007年5月9日，在即墨市婚姻登记处与高存洲办理离婚手续。2007年7月13日，高存洲从分理处贷款30万元，由卢吉业提供担保，系在其与高存洲离婚后，高存洲自己贷款使用，与其无关。法院在执行过程中，评估其所有的位于即墨市吉华商贸中心商住楼住宅6单元3层北户房屋时，才知道此事。为维护合法权益，提出申诉，要求法院撤销（2009）即商初字第91号民事判决书确定的由本人承担的义务，债务由高存洲个人承担。
本案再审审理中，卢吉业为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、申请书一份。证明2006年7月24日高存洲以经营土石方工程，资金周转困难为由，向分理处申请贷款30万元。
证据二、农户借款申请审批表一份。证明2006年7月24日，原审被告因家庭生产经营需要向分理处申请借款30万元，周宝贵在“农户借款审批表”上签字，认可因家庭生产（生活）缺少资金申请借款，对借款的合同签订主体为高存洲，借款的数额为30万元，借款期限为720天等基本事实进行确认，承诺借款到期后准时偿还借款本息，并以家庭财产承担责任，分理处审批同意其借款数额及借款期限。表明，申请最高额贷款是周宝贵的真实意思表示，其作为共同债务人应当承担共同还款责任。
证据三、农户最高额担保借款合同一份（合同号0108461）。证明2006年8月14日，高存洲作为农户最高额借款的借款人在借款合同上签字，向分理处借款30万元，借款期限2年，借款期内随借随还，不再办理借款担保手续，卢吉业作为担保人在合同上签字。
证据四、借款凭证一份（单号110621299）。证明2007年7月13日原审被告依据最高额借款合同从农村合作银行借款30万元，借款利率为8.2125‰。
证据五、申请书一份。证明2008年7月18日卢吉业向分理处申请承接高存洲在该处的债务30万元。
证据六、农户最高额担保借款合同一份（合同号0108079）。证明原审被告借款到期后未偿还借款，分理处要求卢吉业承担担保责任，担保人卢吉业以承接债务方式向分理处贷款30万元用以偿还原审被告的贷款。
证据七、借款凭证一份（单号112446089）。证明卢吉业向分理处贷款30万元用以偿还原审被告的借款，贷款利率为9.3375‰。
证据八、个人业务取款凭证一份。
证据九、收回贷款本息凭证一份。
证据十、分理处证明一份。证明卢吉业替原审被告代偿分理处借款30万元，利息31946.64元。
针对卢吉业举证，高存洲质证意见：对证据没有异议，卢吉业说的事实都正确。
针对卢吉业举证，周宝贵质证意见：对证据一不认可，与周宝贵无关。对证据二真实性无异议，但对证明内容不认可，该表中申请人一栏是高存洲，周宝贵不是申请人，并且签订该表时是高存洲拿着该空白表回家后让周宝贵签的，周宝贵并不知其真实用途，周宝贵也没有向分理处贷款的意向。对证据三的借款人是高存洲，周宝贵并没有借款，因此对证明内容不认可。对证据四、五、六、七、八、九、十周宝贵不清楚，对证明内容不认可。
周宝贵为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、周宝贵与高存洲的离婚证一份及离婚协议书一份，证明周宝贵与高存洲于2007年5月9日离婚，离婚协议约定位于新兴路房产（及室内所有财产）归女方所有。
证据二、周宝贵与宫某的离婚证一份，证明周宝贵与宫某于2009年5月4日离婚的事实。
证据三、农户借款申请审批表一份，证明向分理处借款的申请人是高存洲，周宝贵不是借款申请人。
证据四、高存洲与分理处借款合同一份，证明向分理处借款的人是高存洲、周宝贵不是借款人。
证据五、分理处证明一份，证明向分理处借款的人是高存洲。
证据六、（2009）即商初字第91号判决书一份，证明分理处给高存洲发放贷款30万元是在2007年7月13日。而周宝贵与高存洲于2007年5月9日离婚，发放的贷款是给高存洲，并未用于夫妻共同生活。
针对周宝贵举证，卢吉业质证意见：对两份离婚证及一份离婚协议真实性无异议，但认为二原审被告的离婚是虚假离婚，目的是要将房产分开，造成每人名下仅有一套房屋的假相，以此来逃避债务，躲避执行，且分理处基于两被告的夫妻关系及家庭财产情况才给被告授信，贷款是借给二被告这个家庭，并非某一个人，即使二被告的离婚是真实的，二被告应当将其婚姻关系的变动情况及家庭财产分割的情况告知分理处，并告知担保人，以使分理处决定是否继续履行贷款合同，使担保人考虑是否继续提供担保，但二被告未尽到通知义务，其自行分割财产的行为及离婚行为不能对抗担保人的追偿权。对审批表的真实性无异议，但对其主张证明的事实有异议，在审批表上周宝贵已经签字确认自愿借款，并了解借款合同的约定，到期不还以家庭财产承担责任，周宝贵虽未在借款合同上签字，但其在审批上签字认可借款是共同债务，夫妻之间有相互代理的原则，签订合同的行为应当是二被告的夫妻共同行为，这些事实证明周宝贵是该借款的共同债务人。对证据五证明的真实性无异议，因为高存洲是家庭的户主，银行规定证明上仅能体现一个人，故上面只有一个人的签字。对证据六判决书的真实性无异议，本案涉及的借款是基于一个借款合同发生的权利义务，这笔贷款发放给原审二被告这个家庭的，是借款合同约定的两年期限内一个整体打包的债权债务，所以该笔债务是原审二被告的共同债务，如果他们离婚分理处知道的话不可能发放贷款。
针对周宝贵举证，高存洲质证意见：对真实性无异议，认可。
结合双方当事人质证意见及陈述，本院认定如下事实：
2006年7月24日高存洲以经营土石方工程，资金周转困难为由，向分理处提出申请贷款30万元，同日周宝贵在“农户借款审批表”上借款人配偶处签字盖章，表明因家庭生产（生活）缺少资金申请借款，借款的数额为30万元，借款期限为720天等，承诺借款到期后如期偿还借款本息，否则同意以家庭财产承担责任，分理处经审批同意其最高额贷款数额及借款期限，同年8月14日，高存洲作为借款人在借款合同上签字，约定贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过30万元的贷款，由担保人一次性提供担保，在借款期限2006年8月14日至2008年7月21日及限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，利随本清，并约定在合同有效期内，借款人如发生生产（经营）项目转产，须30天书面通知分理处；发生收入锐减及重大经济纠纷或责令解散、被吊销营业执照等情形应在发生之日起5日内通知分理处，借款合同还约定了其它事项，卢吉业、赵宝庆、青岛荣辉兄弟工程机械有限公司作为担保人在合同上签字、盖章，合同签订当日，高存洲收到贷款30万元。高存洲于2007年7月13日前已将该款本息还清，同时7月13日又据贷款合同贷到30万元，并约定于2008年7月11日还清，借款利率为8.2125‰。借款到期后，高存洲未能按期归还借款，分理处要求卢吉业承担担保责任，2008年7月18日卢吉业向分理处申请承接高存洲的债务30万元，同年7月25日卢吉业以承接债务方式向分理处贷款30万元用以偿还高存洲的贷款，同年7月28日分理处出具证明一份，证明赵宝庆、卢吉业替高存洲偿还分理处借款30万元，利息31946.64元。本院经询问赵宝庆，证明系卢吉业个人代替高存洲偿还借款及利息。
另查明，高存洲与周宝贵于1994年8月13日登记结婚，于2007年5月9日登记离婚。高存洲与周宝贵离婚时，对财产处理是，位于新兴路房产归周宝贵所有，位于长阡村房屋归高存洲所有，双方婚姻期间的债务由高存洲独自承担，与周宝贵无关。高存洲、周宝贵均未及时将离婚情况向分理处及担保人说明，也没有对此贷款情况协商今后如何处理。本案审理中高存洲认为应当由自己偿还债务；周宝贵认为其没有借款的意向，没有委托任何人代为借款，也没有形成借款的事实，更没有实际使用借款，不是债务人不应当承担偿还债务；卢吉业认为贷款是用于家庭经营土石方工程的，该笔债务发生在原审二被告夫妻关系存续期间，周宝贵应当承担共同偿还责任。
其它事实与原审查明一致。本案经调解，未能达成协议。
本院再审认为，2006年7月24日周宝贵在“农户借款审批表”上签字，认可因家庭生产（生活）缺少资金申请借款，对借款的合同签订主体为高存洲，借款的数额为30万元，借款期限为720天等基本事实进行确认，承诺借款到期后准时偿还借款本息，并以家庭财产承担责任。结合申请借款发生在二原审被告婚姻存续期间的事实足以表明，申请最高额贷款是周宝贵与高存洲的真实意思表示；2006年8月14日签订合同确立了借款权利义务关系，借款合同的借款主体是“农户”，2007年5月9日双方离婚，虽然高存洲于2007年7月13日前已将原贷款本息还清，同时7月13日又据借款合同贷到30万元，二原审被告在借款合同的履行过程中，未将双方离婚的事实通知分理处及担保人，致使分理处按照合同约定支付了借款，在借款人不能偿还借款的情况下，担保人卢吉业依据合同约定履行担保义务后有权向借款人追偿；在借款合同的履行中，二原审被告的婚姻发生变动，夫妻财产情况发生变化，致使分理处发放贷款、担保人提供担保的风险增加，在这种情况下高存洲、周宝贵有义务将婚姻变动情况通知分理处及担保人，由分理处决定是否继续贷款或变更合同内容，担保人也有权决定是否继续提供担保。据此，周宝贵作为共同债务人应当承担共同偿还责任。
综上，周宝贵的申诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认为二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应属瑕疵，予以纠正，其它查明的事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条之规定，判决如下：
维持即墨市人民法院（2009）即商初字第91号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。