广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第813号
原告蔡达明，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5339。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告邓志强，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5335。
原告蔡达明诉被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡达明的委托代理人郑境治到庭参加了诉讼，被告邓志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡达明诉称，原、被告为朋友关系，被告于2013年4月14日向原告借款30000元，借款期限为三个月，如被告未按期还款每逾期一天应按借款总额的千分之三计算向原告支付违约金。但借款期限届满后被告并未还款给原告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及违约金（自2013年7月15日起按人民银行规定的银行类同期贷款利率的四倍计至清偿之日止，暂计至起诉之日为6750元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告邓志强在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告是同学关系，被告因生活需要于2013年4月14日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年4月14日至2013年7月14日。原告主张案涉借款在其位于东莞市凤岗镇油甘埔的办公室内现金交付30000元给被告，借款交付后当日出具《借款条》；原告主张被告并未归还借款本金，也并未支付利息。对于上述主张，原告提供了《借款条》原件为证，内容显示：“本人邓志强，身份证号码××，经常居住地址东莞市＊，因生产生活周转需要向蔡达明借到现金人民币（大写）：叁万元正（小写）：30000.00元正。定于每月14日前至少归还20000元，2013年7月14日前还清，借款人征得连带担保人同意共同承诺并保证：任何一次未按期足额还款，自愿承担逾期借款总额3‰每天的违约金，另自愿承担中国人民银行同期贷款利率3.98倍的利息，本人财产及名下财产承担连带责任，连带担保人保证履约并承担连带清偿责任。（包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用）。如有争议，到东莞市人民法院裁决。借款人：邓志强，手机：130××××8333，借款日期：2013年4月14日”。原告主张《借款条》中约定“每月14日前至少归还20000元”属于笔误，当时约定被告应于2013年6月14日至少归还20000元，但被告并未归还借款本金，也没有支付违约金或利息。
2015年5月29日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至今为4.6%。
以上事实，有原告提供的《借款条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生活需要为由向其借款30000元没有归还，对此主张，原告提供了《借款条》原件为证，被告并未到庭提出异议，本院对上述《借款条》予以采信，认定被告存在向原告借款人民币30000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原、被告在《借款条》上约定被告逾期还款则按每日3‰支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的违约金具有逾期罚息性质，应受不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的限制。现原、被告约定按每日3‰的标准支付违约金，折算成年利率为109.5%（3‰×365天），已超过上述期间中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限，现原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算违约金，符合法律规定，结合原告的诉讼请求，违约金具体计算方式为：以30000元为本金，自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告邓志强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡达明借款本金人民币30000元及违约金（计算方法：以人民币30000元为本金，自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，原告蔡达明已预交，由被告邓志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。