wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02950号
原告黄光菊。
原告余致波，系黄光菊之夫。
原告尹梅应，系被告余祥怀之妻，黄光菊、余致波儿媳，
原告余芳，系尹梅应、余祥怀之女。
原告余海峰，系尹梅应、余祥怀之子。
五原告共同委托代理人（特别授权）赵鹏。
被告尹松应。
委托代理人（特别授权）陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告余祥怀。
原告黄光菊、余致波、尹梅应、余芳、余海峰诉被告尹松应、余祥怀确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由助理审判员张久福适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄光菊、余致波、尹梅应、余芳、余海峰及其共同委托代理人赵鹏，被告尹松应及其委托代理人陈佳睿、肖波，被告余祥怀到庭参加诉讼。原、被告双方同时申请调解期限二个月。本案现已审理终结。
原告黄光菊、余致波、尹梅应、余芳、余海峰诉称，2009年3月26日被告尹松应与被告余祥怀未经原告同意，擅自签订《土地转让协议书》，原告对上述签约行为并不知情，2013年10月得知情况后，要求被告尹松应归还土地，被告尹松应以与被告余祥怀签订有转让协议为由，拒绝归还。二被告签订《房屋买卖契约》和《土地转让协议》，被告余祥怀在未经原告授权且不知情的情况下将原告所有的土地、林地转让给被告尹松应，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求确认二被告签订的《土地流转协议》无效，请求被告尹松应返还位于恩施市龙凤镇古场坝村大淌组原户主余祥怀承包的土地责任田6亩。
被告尹松应辩称，2009年3月26日我与被告余祥怀签订协议时，有原告余致波在场，是我们两家人真实意思表示，并经古场坝村委会同意。当时买房是一并转让了土地，否则房子就不可能成交，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余祥怀辩称，当时卖房属实，土地并没有和家人商量，再加上我是残疾人，心情比较急躁，当时家里出了医疗事故，为了救人就把田地给被告尹松应耕种，但是经营权是我的。
经审理查明，被告余祥怀系原告黄光菊、余致波之子，原告尹梅应之夫，原告余芳、余海峰之父。2009年3月26日被告余祥怀（原告余致波在场）与被告尹松应签订《房屋买卖契约》和《土地转让协议书》，被告余祥怀将登记户主为余祥怀，坐落于恩施市龙凤镇古场坝村大淌组的房屋一栋，卖与被告尹松应作价22000元，并将其承包的土地、林地一并转让给被告尹松应，附属签订《土地转让协议书》一份，载明：“土地转让协议书转出方古场坝村大淌组村民余祥怀为甲方转入方古场坝村大淌组村民尹松应为乙方因甲方购房搬迁到本镇龙凤村居住，愿意将自己承包的责任田、自留山转让给乙方耕种、管理，经甲乙双方协商达成以下协议。一、甲方共有责任田7亩，愿意转让给乙方责任田6亩，自己留责任田1亩。地名叫桃家坪四界为东至余祥州的田界，南至桃树坪中间人行路为界，西（南）至余致权田界，北至慈竹走路为界。其余转让给乙方的责任田以土地经营权证为准。二、责任田的粮食直补现金2009年2010年两年归甲方领取，在以后由乙方领取。三、甲方的自留山甲方抽取2亩外，其余的全部转让给乙方管理使用，四界以山林证为准，抽的2亩山名叫大坡，四界为东至大天坑直上，西至余致海山界，南至桃家坪田界，北至李宗平山界。另外甲方有祖坟山荒坝1处属甲方管理使用。四、山林如有补偿费到2010年前归甲方领取，2010年后归乙方领取。五、此协议从签字之日起生效，双方不得反悔。六、此协议一式三份，甲乙双方各一份村委会一份。甲方签字余祥怀乙方签字尹国星、尹松应中证人谢某尹武应中证单位古场坝村委会（公章）执笔人陈长寿2009.3.26。”协议签订后，被告尹松应向被告余祥怀支付现金22000元，被告余祥怀向被告尹松应交付房屋土地使用证、农村土地承包经营权证、恩施市生态公益林管护手册。2009年4月27日被告尹松应正式迁入购买被告余祥怀的房屋，并按农村习俗举行“搬家酒”，原告余致波、尹梅应参加帮忙。尔后，原、被告均按照《土地转让协议》履行耕种、管理、使用的权利，2013年10月原告以二被告签订的《土地转让协议书》行为不知情为由，请求确认其签订的《土地转让协议》无效，要求被告尹松应及时返还原户主余祥怀承包的土地责任田6亩，并向有关单位申请解决未果，遂于2013年11月26日诉至本院，请求判准如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，土地属于不动产，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，余祥怀与尹松应在签订《房屋买卖协议》的同时签订《土地转让协议书》，是协议双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定。《土地转让协议书》签订时有原告余致波在场，中证人谢某、尹某在场签字，恩施市龙凤镇古场坝村民委会签章确认双方签订的协议书。协议签订后，被告尹松应依约支付了价款，被告余祥怀交付了农村土地承包经营权证和恩施市生态公益林管护手册，且被告按照农村习俗整“搬家酒”时，原告余致波、尹梅应亦到场，对被告余祥怀的处分行为亦未提出异议，并对未转让的土地、林地进行了管理和耕种。由此可见，被告余祥怀转让诉争土地时，原告虽未签字，但知晓；被告余祥怀作为户主，其在签订《房屋买卖协议》与《土地转让协议书》时，原告余致波亦在场，被告尹松应有理由相信该转让行为得到了余祥怀所有家庭成员的同意。该合同依法成立并有效，对当事人双方均具有法律约束力。现原告主张对二被告的签约行为不知情，该理由不成立，且原告亦无证据证实，故本院对五原告要求确认《土地转让协议书》无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄光菊、余致波、尹梅应、余芳、余海峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄光菊、余致波、尹梅应、余芳、余海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张久福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初882号
原告：李俊英，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉兰，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院按照简易程序受理的原告李俊英诉被告王玉兰、任建东民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢丽娜
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 曼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第104号
罪犯林志明，别名：阿巧、老巧，男，1984年10月12日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，曾因犯故意伤害罪于2001年11月11日被泉州市洛城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年12月22日作出（2008）洛刑初字第93号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，总和刑期有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2008年6月10日至2023年6月9日止，该判决发生法律效力后于2009年6月1日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯林志明2013年12月因殴打他犯被一次性扣5分，建议从严掌握。
本院认为，罪犯林志明在减刑考核期间，多次违规累计被扣12.5分，其中一次因殴打他犯被一次性扣5分，悔罪表现差，且检察机关建议从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00215号
原告：滕杰。
被告：龚益荣。
被告：夏飞燕。
原告滕杰为与被告龚益荣、夏飞燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告滕杰到庭参加诉讼，被告龚益荣、夏飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕杰起诉称，原、被告间系朋友关系。被告龚益荣因种植苗木资金周转困难提出向原告借款，2014年9月21日被告向原告出具了借款人民币60万元借条一份，被告夏飞燕以金华市沁园春农业公司在尚文头村承包的36亩土地做担保。但借款到期后，被告未能归还借款。要求判令：1、被告归还原告借款60万元，支付利息51000元（暂算至2015年12月20日，其余利息应算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借款及担保的事实；3、案外人陈建华农业银行账户明细清单一份，证明2014年9月21日原告从陈建华账户中分三次取出现金共计484000元，加上自有现金共计60万元出借给被告的事实；4、结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告龚益荣、夏飞燕未到庭应诉，夏飞燕提交书面答辩状称，一、借条上写明借款金额为60万元，但实际交付给被告50万元；二、被告已分四次向原告归还了借款本金共计105000元，分别为：2014年12月26日归还30000元，该款由夏飞燕账户汇入案外人陈建华账户，并注明“还滕杰款”；2015年1月9日由龚益荣账户汇入原告账户10000元；2015年1月21日由龚益荣账户汇入原告账户50000元；2015年2月16日由夏飞燕账户汇入原告账户15000元。故被告尚欠原告借款本金395000元。
为证明上述事实，被告夏飞燕向本院提供了上述四次农业银行汇款明细清单四张，证明被告还款的事实。
对原、被告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1-4，被告未对其真实性提出异议，被告辩称实际借款为50万元，但未能提供相应证据予以证明，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、对被告提供的证据，原告对2014年12月26日归还30000元有异议，认为该款系汇入他人账户，原告并未收到该笔还款，对其余还款无异议，但还款系还利息非本金。本院认为，被告夏飞燕于2014年12月26日汇入案外人陈建华账户30000元虽注明“还滕杰款”，但原告否认收到该款，应认定原告未收到该笔还款，故对该还款记录不予认定，对其他还款记录的证明力予以确认，但还款应视为归还利息。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告龚益荣因资金紧张向原告滕杰借款，2014年9月21日，被告向原告出具了借条一张，载明：今向滕杰借款人民币陆拾万元（￥600000），经双方协商，借期叁个月，于2014年12月21日前归还，月息贰分，按期归还，该利息不收取。被告夏飞燕作为担保人在借条中签字，并注明：如上述借款不归还，尚文头村承包给金华市沁园春农业公司的36亩土地转让给滕杰。同日，原告从案外人陈建华账户中取出部分现金另加自有现金共计60万元交付给被告龚益荣。2015年1月9日、1月21日被告龚益荣分别归还原告10000元、50000元，2015年2月16日被告夏飞燕归还原告15000元。
另查明，被告龚益荣、夏飞燕于2013年12月30日登记结婚。
本院认为，被告龚益荣向原告滕杰借款60万元事实清楚，被告龚益荣未能按期归还借款，应按约承担归还借款本金及按月息2分计算利息的民事责任。被告辩称实际借款为50万元，但未能提供相应证据予以证明，原告提供的证据能够证明其资金来源和交付的事实，故对被告的该抗辩理由不予采纳。被告辩称2014年12月26日归还原告30000元，因该款系汇入他人账户，原告否认收到该还款，被告也未能提供相应证据证明原告确已收到该还款，故对被告的该抗辩理由不予采纳。被告已归还的75000应视为归还利息。原告计算的利息有误，其未主张部分视为放弃。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告龚益荣、夏飞燕于本判决生效之日起十日内支付原告滕杰借款本金600000元及利息51000元（已按月利率2%计算至2015年12月20日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止），共计651000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元（原告已预交，已减半收取），由被告龚益荣、夏飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 褚海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0304号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地在大丰市新丰中心街42号。
负责人王琴，该行行长。
被告李阿红，女，1974年3月27日生，汉族。
被告张宏峰，男，1975年10月27日生，汉族。
被告束必胜，男，1961年9月1日生，汉族。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被告李阿红、张宏峰、束必胜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行于2014年4月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 荣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初839号
原告昌黎县农村信用合作联社，住址昌黎县昌黎镇碣�大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张伟，职工。
被告印卫民。
被告马建民。
本院于2016年3月21日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告印卫民、马建民金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告本人及其同住成人家属，无法送达相关法律文书。本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年3月30日前向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社诉被告印卫民、马建民金融借款合同纠纷，应当提供明确的�告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，原告明确表示不交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1207元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字288号
申请执行人林洪燕，女，汉族，1964年7月29日出生，住四川省珙县巡场镇。
被执行人李其林，男，汉族，1957年4月13日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3329号民事判决书，于2015年1月12日受理林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案，执行标的5959.8元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字288号申请执行人林洪燕，女，汉族，1964年7月29日出生，住四川省珙县巡场镇。被执行人李其林，男，汉族，1957年4月13日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3329号民事判决书，于2015年1月12日受理林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案，执行标的5959.8元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月十七日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷评议时间：2015年4月17日执行员：张岚、代志军、张媛媛记录人：涂莎承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3329号民事判决书，于2015年1月12日受理林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案，执行标的5959.8元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。张岚：同意。代志军：同意。合议庭意见：终结林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案的本次执行程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初631号
原告：四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人：陈松坤。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，公司员工。
被告：章锐。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告章锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一八年一月十八日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初631号原告：四川力宝企业管理有限公司。法定代表人：陈松坤。委托诉讼代理人：张钰娇，女，公司员工。被告：章锐。本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告章锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一八年一月十八日书记员  胡悦
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第88号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人余观庆。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第67号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月中旬，余观庆未经依法批准擅自在金东区曹宅镇雅里村村集体土地上平整土地建养羊棚，经现场勘测：该地块位于金东区曹宅镇雅里村马里山地段；四至：东至空地、南至空地、西至空地、北至山地，总用地面积为479平方米，其中养羊棚占地面积168平方米。现状为水田479平方米；在曹宅镇土地利用总体规划中的用途为：允许建设区（新增采矿地479平方米）。金华市国土资源局认为，余观庆的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令余观庆将非法占用的479平方米土地退还给金东区曹宅镇雅里村集体经济组织。2、限余观庆自收到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第72号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第72号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4605号
原告奂某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨静（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00884号
申请人付六。
申请人李成林。
本院于2014年3月12日受理了申请人付六、申请人李成林确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年三月十二日
书记员 马乾洲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1419号
原告李某。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李红菊到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告2013年4月28日因吸毒被强制戒毒2年，导致夫妻感情彻底破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告从2009年6月份开始自由恋爱，××××年××月××日，原、被告自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名杨某乙，跟随原告及奶奶共同生活。原、被告婚后感情一般。被告从2007年开始多次吸食冰毒，原告均不知情。2013年4月28日，资阳市公安局雁江区分局向被告下达资公雁（禁）强戒决字（2013）35号强制隔离戒毒决定书，载明：“违法行为人杨某甲，性别男，年龄26岁，出生日期1986年9月5日，身份证件种类及号码××，工作单位无业……，现查明，2013年4月27日，杨某甲伙同易森勇在松涛镇侯家坪安置房小区1栋3单元3楼右侧房间，以烫吸的方式吸食冰毒，杨某甲供述了2007年以来共六次吸食冰毒的违法事实……决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2013年4月28日至2015年4月27日）……”。被告2013年4月28日至2014年4月27日在资阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒一年。2014年4月28日至2015年4月27日，被告转为社区矫正戒毒。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、强制隔离戒毒决定书复印件、证人庭审证言载卷予以佐证。
本院认为，被告婚前既有吸毒史，婚后瞒着原告继续吸食冰毒，直至2013年4月27日在吸食冰毒时被资阳市公安局雁江区分局民警当场挡获。被告在资阳市强制隔离戒毒所强制戒毒一年，后社区矫正戒毒一年，其行为已严重伤害原告感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚生女杨某乙，从小由原告及奶奶共同抚养，与原告有深厚的感情基础，并且原告有劳动能力，能够通过打工维持本人生活及女儿杨雅函生活、学习开支，而被告现无业，故原、被告婚生女杨某乙应判归原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下；
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨雅涵（2010年8月4日生）由原告李某抚养，被告杨某甲从2015年6月起每月15日前支付原告李某子女抚养费500元，至杨雅涵独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03191号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告常书伟。
被告张建伟。
被告郭留昌。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告常书伟、张建伟、郭留昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告常书伟、张建伟、郭留昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告常书伟、张建伟、郭留昌的起诉。
案件受理费8307元，减半收取4154元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 良
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第9号
原告邓帅佑。
被告泸县兆雅派出所
本院在审理原告邓帅佑诉被告泸县兆雅派出所履行法定职责一案中，因原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓帅佑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 宁
山东省日照市东港区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第972号
原告：高某甲，居民。
被告：徐某甲，居民。
原告高某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后原告发现被告性格内向，无法沟通交流，且多次打骂原告。双方于2013年7月分居至今。原告于2013年8月26日起诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年9月29日作出（2013）东民一初字第3255号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍无悔改之意。原告无奈于2014年5月14日再次向法院�出离婚诉讼，法院于2014年6月11日作出（2014）东民一初字第2106号民事判决，不准原、被告离婚。法院两次作出不准离婚的判决后，被告无丝毫悔改之意，不让原告见孩子，也不让原告进门。双方一直分居生活至今，与陌生人无异，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告徐某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子徐某乙，现随被告徐某甲生活。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。原告高某甲于2013年8月26日和2014年5月14日两次诉至本院，请求判令原、被告离�，本院于2013年9月29日和2014年6月11日分别作出（2013）东民一初字第3255号民事判决和（2014）东民一初字第2106号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好。
原告高某甲主张其婚前个人财产有三洋电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，双方无婚后共同财产，无存款，无共同债权，共同债务有欠原告父亲高某乙的10000元。对上述主张，原告高某甲未提供证据予以证实。原告高某甲在庭审中明确表示不需要法院处理双方财产，要求每月探视婚生子徐某乙两次。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、民事判决书等证据在案证明，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。原、被告双方婚姻基础一般，虽已共同生活并养育子女，但双方未能珍惜夫妻感情，未妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使原告高某甲三次向本院起诉离婚。虽经我院判决不准离婚，但双方至今未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告高某甲的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子徐某乙的抚养问题，本着有利于孩子身心健康成长、保障孩子合法权益的原则，本院酌定原、被告婚生子徐某乙在原、被告离婚后随被告徐某甲生活，由原告高某甲负担抚养费。对于原告高某甲应负担的抚养费的数额，本院依据本案实际情况酌定为600元／月，抚养费付至婚生子徐某乙独立生活时止。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告高某甲要求每月探视婚生子徐某乙两次，于法有据，本院予以支持。对原、被告双方的财产，因被告徐某甲未到庭本院无法查明，且原告高某甲明确表示不需要法院处理财产，故本案不予处理�综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生子徐某乙在原、被告离婚后随被告徐某甲生活，原告高某甲自2015年4月起每月负担抚养费600元，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费，抚养费付至徐某乙独立生活时止；
三、自2015年4月起，原告高某甲可于每月的第二、四个周日探视婚生子徐某乙，被告徐某甲予以协助配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担75元，由被告徐某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年四月八日
书记员 于善慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第972号
原告魏宝山，男，汉族，1972年9月28日出生，住西宁市城中区夏都大街夏都家园。
被告王茜，男，汉族，1978年9月23日出生，住西宁市小桥大街。
本院在审理原告魏宝山诉被告王茜合同纠纷一案中，原告魏宝山于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宝山申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宝山撤回起诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告魏宝山承担。
审判员 慧 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第972号
原告刘昶，居民。
被告李春珍，农民。
本院在审理原告刘昶诉被告李春珍房屋租赁合同纠纷一案中,原告刘昶于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昶在起诉后宣判之前自愿撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘昶撤回对被告李春珍的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘昶负担。
审判员 稂彬淑
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡炎春
校对责任人：稂彬淑打印责任人：胡炎春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更89号
罪犯郭松，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙江刑初字第143号刑事判决，以被告人郭松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后�付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更89号
罪犯郭松。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙江刑初字第143号刑事判决，以被告人郭松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0446号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。系该行职工。
委托代理人：黄立伟，系泗县农村合作银行小梁支行职工。
被告：尹兴怀，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：董红胜，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：尹峰，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告尹兴怀、董红胜、尹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人黄立伟到庭参加诉讼，被告尹兴怀、董红胜、尹峰经本院依法传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2007年12月26日，原告与被告尹兴怀签订借款合同一份，借款金额为15.7万元，借期三年，同日签订保证合同一份，由被告董红胜、尹峰提供保证担保。贷款到期后经多次催要，被告未按约定还本付息，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金15.645万元及至起诉时利息161581元，并判令被告按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
尹兴怀、董红胜、尹峰在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2007年12月25日尹兴怀与原告签订了借款合同，借款157000元，月利率为9.6‰，期限为36个月，用途为农用车，2010年12月25日到期；
2、保证合同及保证书各一份，证明董红胜、尹峰于2007年12月25日于原告签订保证合同，保证期限为三年。
3、借款借据一份，证明2007年12月26日尹兴怀向原告借款157000元，月利率为9.6‰，期限为36个月，用途为农用车，2010年12月26日到期；
4，贷款催款通知书三份，证明原告于2012年8月25日、12月20日、2013年12月20日向被告尹兴怀催要。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2007年12月25日，尹兴怀与泗县农村合作银行小梁支行签订借款合同一份，借款金额为157000元，月利率为9.6‰，期限为36个月，用途为农用车，2010年12月25日到期，同日被告董红胜、尹峰与泗县农村合作银行小梁支行签订借款合同一份，为尹兴怀上述贷款提供保证担保，董红胜、尹峰并出具保证书，承诺保证期限三年。2007年12月26日被告尹兴怀向原告出具了借款借据并领取款项。此后尹兴怀于2008年1月8日结本金550元，利息2.29元；2009年3月31日结息23079.50元；2010年4月30日结息19775.28元；尚欠本金156450元经原告多次催收，被告尹兴怀至今未予偿还。为此泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。审理过程中尹兴怀自动履行30000元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同因合同而产生的义务被告应当履行。被告尹兴怀欠原告贷款本金156450元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告尹兴怀理应偿还。被告董红胜、尹峰对债务提供连带保证担保，依法应承担连带保证担保责任，但在合同约定保证期间内原告未有向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兴怀于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金156450元及利息，利息按月利率9.6‰计息至贷款本金履行完毕时止，尹兴怀已经履行30000元从中扣除；
二、驳回原告安徽泗县农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告尹兴怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2527号
原告卢晓春。
被告肖雪平。
原告卢晓春与被告肖雪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓春，被告肖雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓春诉称：2015年被告陆续在原告处加柴油，共计欠款5210元。原告多次找被告催讨，但被告借故拖延，为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告柴油款共计5210元，并承担本案的诉讼费用。
原告卢晓春为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条四张，证明被告欠原告柴油款共计5210元。
被告肖雪平辩称：瑞昌市洪岭煤厂是丰文成的，我在洪岭煤厂开铲车，我也是打工的。欠原告柴油款是事实，欠条上的字是我签的字，但我是经手人，欠原告的柴油款应由丰文成偿还，而且原告提供的柴油质量有问题。
被告为支持自己的抗辩意见向本院提供了厂房租赁合同复印件一份及协议书复印件一份，证明瑞昌市洪岭煤厂由丰文成经营，欠原告的柴油款应由丰文成偿还。
被告肖雪平对原告卢晓春提供的证据真实性无异议，但其认为该柴油款应由丰文成偿还。
原告卢晓春对被告肖雪平提供的证据真实性有异议，其认为被告通知原告去瑞昌市洪岭煤厂加油时向原告声称自己就是瑞昌市洪岭煤厂的老板。
经审理查明：2015年6月11日至2015年6月29日期间，被告肖雪平四次在原告卢晓春处购买柴油，四次油款共计5210元。被告肖雪平向原告卢晓春出具了欠条四张。因被告肖雪平经原告卢晓春多次催讨后一直未偿还欠款，故原告卢晓春诉至法院请求依法判令被告肖雪平偿还柴油款5210元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告卢晓春与被告肖雪平以各自的行为订立柴油买卖合同，原、被告双方应该按照双方的约定、交易习惯和法律规定履行各自的义务。原告卢晓春按照双方约定为被告驾驶的铲车添加柴油，被告肖雪平也应按照双方的约定及时足额支付柴油款。故本院对原告卢晓春的诉讼请求予以支持。对于被告肖雪平庭审过程中的抗辩意见，本院认为四张欠条均由被告肖雪平出具，其中三张欠条中均明确写明“洪岭煤厂铲车、肖雪平欠卢晓春柴油款”，且被告肖雪平提供的证据无法证明债务人为丰文成，故本院对被告肖雪平的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告肖雪平在本判决生效后十日内支付原告卢晓春柴油款5210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2527号
原告卢晓春，男。
被告肖雪平，男。
原告卢晓春与被告肖雪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓春，被告肖雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓春诉称：2015年被告陆续在原告处加柴油，共计欠款5210元。原告多次找被告催讨，但被告借故拖延，为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告柴油款共计5210元，并承担本案的诉讼费用。
原告卢晓春为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条四张张，证明被告欠原告柴油款共计5210元。
被告肖雪平辩称：瑞昌市洪岭煤厂是丰文成的，我在洪岭煤厂开铲车，我也是打工的。欠原告柴油款是事实，欠条上的字是我签的字，但我是经手人，欠原告的柴油款应由丰文成偿还，而且原告提供的柴油质量有问题。
被告为支持自己的抗辩意见向本院提供了厂房租赁合同复印件一份及协议书复印件一份，证明瑞昌市洪岭煤厂由丰文成经营，欠原告的柴油款应由丰文成偿还。
被告肖雪平对原告卢晓春提供的证据真实性无异议，但其认为该柴油款应由丰文成偿还。
原告卢晓春对被告肖雪平提供的证据真实性有异议，其认为被告通知原告去瑞昌市洪岭煤厂加油时向原告声称自己就是瑞昌市洪岭煤厂的老板。
经审理查明：2015年6月11日至2015年6月29日期间，被告肖雪平四次在原告卢晓春处购买柴油，四次油款共计5210元。被告肖雪平向原告卢晓春出具了欠条四张。因被告肖雪平经原告卢晓春多次催讨后一直未偿还欠款，故原告卢晓春诉至法院请求依法判令被告肖雪平偿还柴油款5210元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告卢晓春与被告肖雪平以各自的行为订立柴油买卖合同，原、被告双方应该按照双方的约定、交易习惯和法律规定履行各自的义务。原告卢晓春按照双方约定为被告驾驶的铲车添加柴油，被告肖雪平也应按照双方的约定及时足额支付柴油款。故本院对原告卢晓春的诉讼请求予以支持。对于被告肖雪平庭审过程中的抗辩意见，本院认为四张欠条均由被告肖雪平出具，其中三张欠条中均明确写明“洪岭煤厂铲车、肖雪平欠卢晓春柴油款”，且被告肖雪平提供的证据无法证明债务人为丰文成，故本院对被告肖雪平的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告肖雪平在本判决生效后十日内支付原告卢晓春柴油款5210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1652-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周志宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01178号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人周志宏发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周志宏的存款、收入人民币24347.89元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00304号
原告王秋云，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住XXXXXXX。
被告赵泽品，男，1989年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXX。
原告王秋云诉被告赵泽品建设施工合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋云到庭参加了诉讼，被告赵泽品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云诉称，被告于2012年10月23日将承包格木底公司米箩煤矿浴池附属楼刮瓷粉工程承包给原告施工，工程单价5元／㎡，工程完工后进行结算，被告共欠原告工程款15000元，被告于2013年2月18日向原告出具了欠条一份，约定同年3月20日前全部付清。此后，被告未按约定时间付款，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。请求判决被告支付原告工程款15000元。
原告在举证期间内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、欠条一份，用于证明原、被告的债权债务关系；3、合同书一份，用于证明原、被告订立施工合同的事实。原告提供的以上四份证据，被告未到庭质证。
被告赵泽品未答辩。
被告赵泽品在举证期间内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：被告的户籍证明一份，用于证明被告的主体资格。原告的质证意见：无异议。被告未到庭质证。
本院向被告赵泽品送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告于2012年10月23日将承包格木底公司米箩煤矿浴池附属楼刮瓷粉工程承包给原告施工，原、被告并签订了《合同书》，工程单价5元／㎡。原告承包的工程施工结束后，通过工程结算，被告共欠原告工程款15000元，被告于2013年2月18日向原告出具了欠条一份，约定同年3月20日前全部付清。此后，被告未按约定时间付款，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。
本院认为，被告赵泽品下欠原告工程款的事实成立，债权债务关系明确，证据充分，对原告主张被告支付工程款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告赵泽品支付原告王秋云工程款15000元，限判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理结案，减半收取88元，由被告赵泽品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告王秋云可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋泽红
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 毅
附
本案法律文书涉及法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2941号
原告刘宝民。
委托代理人田秀金，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告郑玉华。
委托代理人郑桂芳（被告之），农民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
原告刘宝民诉被告郑玉华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告郑玉华外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝民诉称，与被告系东西邻居，原告居东。200年被告在双方宅基地边界处建了一道约六米高类似房山的墙。现被告所建墙上部已向原告方倾斜，并与原告的房屋接触，给原告的人身及财产安全造成威胁。请求被告将墙拆除，并承担诉讼费。
被告郑玉华辩称，在双方宅基地边界自家一侧建墙属实，没有对原告造成侵权，墙并未倾斜，不属危险建筑。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2000年期间，被告在双方宅院边界处自己一侧建一约6米左右类似房山的独立高墙。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，双方产生矛盾而成讼。
经本院勘验，被告所建高墙，虽尚未与原告房屋接触，但已向原告一侧略有倾斜。
上述事实，有双方陈述及现场照片等材料为证。
本院认为，原、被告相邻居住，应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好邻里关系问题。被告在自家宅院一侧所建高墙为孤立建筑，具有一定的潜在危险性，故原告请求被告将墙拆除无不当。审理中原告不同意调解，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告于判决生效后20日内将双方边界处的高墙拆至与原告正房前沿等高。
诉讼费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年四月十七日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
特别提示
一、任何一方当事人不符本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第119号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人文某某，男，1948年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年5月31日被淮滨县公安局逮捕；经本院决定，于2014年7月29日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日6时许，被告人文某某驾驶电动三轮车带着其妻子李某某和孙子文某某由西向东行驶至淮滨县三空桥乡丁营村张围孜组路段时，由于操作不当，将行人刘某某撞倒，后刘某某经医院抢救无效于2014年5月20日4时许死亡。经淮滨县公安交警大队认定：文某某负该次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人刘某某亲属张某某等人与被告人文某某家人达成协议，被告人文某某一次性赔偿被害人刘某某近亲属张某某等人经济损失五万元，被害人刘某某近亲属张某某等人对被告人文某某表示谅解，不再追究被告人文某某的任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1、书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、注销证明、谅解协议书、收条等；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见；3、证人李某某、张某某证言；4、被告人文某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上驾驶非机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成了一人死亡的严重后果且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人文某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人文某某系初犯、偶犯，亦可酌定对其从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 徐 阁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李泉林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第119号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵明月，曾用名赵珊珊，女，1992年3月16日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，务工，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌盗窃，2014年7月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年7月29日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵明月犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人赵明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年2月9日至2月16日被告人赵明月在淮阳县王店乡张庄村民张某某家借住期间，先后两次将张某某的现金800元和中国建设银行卡偷走，并于2014年2月18日下午在中国建设银行周口市八一路支行的ATM机上分六次取走现金19900元，后被告人将该款挥霍。
上述事实，被告人赵明月在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某的陈述；周某某的证言；ATM机交易记录；试听资料；书证等证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人赵明月秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人赵明月当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵明月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年10月14日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一四年九月九日
书记员 ： 王 磊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初270号
原告中国建设银行股份有限公司都安支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路。
负责人唐某某，行长。
委托代理人陆某某，副行长。
委托代理人黄某，职工。
被告唐春某，女，壮族，农民。
被告广西良信置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘大学路。
法定代表人肖某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司都安支行诉被告唐春某、广西良信置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司都安支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司都安支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司都安支行撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告中国建设银行股份有限公司都安支行负担。
审判员 易 灿
二〇一六年四月十二日
书记员 莫金煌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第591-1号
申请执行人范长亭。
被执行人任志德。
被执行人张照东。
被执行人刘善夫。
申请执行人范长亭与被执行人任志德、张照东、刘善夫债权转让合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）新民初字第1827号民事判决书，于2013年11月29日发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金63275.50元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第591号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 商俊斌
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4320号
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省成都市。
法定代表人侯林岗，支行行长。
委托代理人李姝娴，支行职工。
委托代理人梁光曦，支行职工。
被告杨剑锋，男。
被告岳玲，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇州支行诉被告杨剑锋、岳玲金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月11日依法向原告中国工商银行股份有限公司崇州支行发出预交本案诉讼费的通知，限其在收到该通知书次日起七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 游 雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3170号
罪犯田世亮，男，1979年3月14日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出（2011）简阳刑初字第196号刑事判决，以被告人田世亮犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币70000元（已缴纳1000元，出具困难证明）。刑期起于2010年10月12日止于2017年10月11日。
执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田世亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田世亮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田世亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0111号
原告东海县兴村富民农村经济信息专业合作社，住所地东海县桃林镇石埠街。
法定代表人马艳亭。
被告王春节。
被告张道兰，朱东海县石榴镇麻汪村三组。
本院在审理原告东海县兴村富民农村经济信息专业合作社与被告王春节、张道兰民间借贷合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东海县兴村富民农村经济信息专业合作社撤诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年四月十三日
书记员 沈丽艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初678号
原告：尹某，男，1972年1月1日生，汉族。
被告：张某，女，1981年1月11日生，汉族。
原告尹某诉被告张某张某某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2012年3月相识，于年月日登记结婚。2013年6月6日，原、被告生一男孩取名尹某甲。因原、被告都是二婚，婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告不尽夫妻相互扶养义务，对家庭不管不顾，致使原告得不到家庭的温暖。后原告发现被告社会关系复杂，被告与异性有暧昧关系，对感情不忠。被告的行为严重的伤害了原告的感情，原告已无法与被告共同生活。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原�被告于2012年3月份相识，于年月日登记结婚，婚后于2013年6月6日生一男孩，取名尹某甲，原、被告均系再婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自相识并登记结婚已三年多时间，婚前感情尚可，婚后并育有一子，双方有一定的感情基础。只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，且夫妻双方无根本性大矛盾，夫妻感情还没有达到感情破裂的程度。只要双方顾念家庭利益及年幼孩子的健康成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 宏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第172号
原告金连。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告龙金虎。
委托代理人龙新军，系被告龙金虎父亲。
被告龙新泽。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
委托代理人王梦。
原告金连诉被告龙金虎、龙新泽、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连的委托代理人金耀山、被告龙金虎的委托代理人龙新军、被告龙新泽及其委托代理人李新山、被告财险曲周支公司的委托代理人王梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连诉称，2012年12月1日17时45分许，被告龙金虎驾驶车牌号为冀D×××××号小型普通客车，沿邯临线公路由东向西行驶至槐桥乡卫生院门口西侧时，撞上由北向南步行横过道路的原告身上，造成原告受伤的交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定被告龙金虎负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤后在邯郸市中心医院住院治疗，花费巨额医疗费，现仍处于治疗中。查明，肇事车辆登记的车辆所有人为赵海金，该车经转卖，最后受让人是被告龙新泽，即实际车主。被告龙金虎驾驶的车辆在被告财险曲周支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费120503元，精神损害抚慰金10000元，诉讼费由三被告承担，后续治疗费及其它费用另行起诉。
原告金连为支持自己的主张提交以下证据：
1、曲周县公安交通警察大队于2012年12月26日作出的曲公交认字（2012）第234号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用以证明被告龙金虎驾驶的事故车辆在财险曲周支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
3、邯郸市旧机动车交易协议书复印件1份，用以证明肇事车经多次转卖，现实际车主为被告龙新泽。
4、邯郸市中心医院住院统一收费收据1张、病例1份、住院费用清单1份，用以证明原告住院治疗情况及花销医疗费120503元。
5、邯郸市中心医院诊断证明书1张，用以证明原告伤情及住院治疗情况。
被告龙金虎辩称，龙金虎系被告龙新泽的侄子，因临时应龙新泽要求给其帮忙，替其开车去送人。故不应该承担赔偿责任，应由车主龙新泽承担赔偿责任。
被告龙新泽辩称，龙新泽是肇事车辆实际车主，被告龙金虎给其临时帮忙开车，龙金虎不应该承担责任，对原告合法合理的诉讼请求愿意承担，在原告住院后已经垫付医疗费18000元。
被告财险曲周支公司辩称，该事故肇事车辆在财险曲周支公司投有交强险，并在保险期内，愿在交强险分项限额范围内承担责任，不承担诉讼费。
本院依法组织双方当事人进行了质证，被告龙金虎、龙新泽、财险曲周支公司对原告所举证据均无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：
2012年12月1日17时45分许，被告龙金虎驾驶车牌号为冀D×××××号小型普通客车，沿邯临线公路由东向西行驶至槐桥乡卫生院门口西侧时，撞上由北向南步行横过道路的原告身上，造成原告受伤的交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定被告龙金虎负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在邯郸市中心医院住院治疗，花费医疗费120503元。被告龙金虎驾驶的冀D×××××小型普通客车，在被告财险曲周支公司投保交强险，本次事故发生时在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告金连因交通事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、邯郸市中心医院住院统一收费收据、诊断证明书、病例、住院费用清单、邯郸市旧机动车交易协议书均不持异议，本院予以采信。本院对原告花费医疗费120503元予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。本案中被告龙金虎驾驶的冀D×××××小型普通客车在被告财险曲周支公司投保有交强险，且事故发生时尚在交强险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任¨¨”，原告因此次交通事故花费医疗费120503元，在机动车第三者责任强制保险人身伤亡限额内，故被告财险曲周支公司应赔偿原告损失120000元。被告龙金虎作为本次事故的司机，虽其是无偿为被告龙新泽即实际车主提供劳务，但因其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成本次事故的直接原因，且负本次事故的全部责任，明显存在重大过失，故对超出交强险人身伤亡范围内的赔偿款503元应由被告龙新泽与被告龙金虎承担连带责任。被告龙新泽诉前已向原告垫付医疗费18000元，故应从被告财险曲周支公司支付给原告的赔偿款中进行扣除，由被告财险曲周支公司支付给被告龙新泽。关于原告主张的后续治疗费等其它费用可在另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故责任强制保险人身伤亡限额范围内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告金连的损失102000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起三日内给付被告龙新泽垫付的医疗费18000元。
三、被告龙新泽于本判决生效之日起三日内赔偿原告金连的损失503元，被告龙金虎承担连带责任。
四、驳回原告金连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王仲雷
二〇一三年三月二十三日
书记员 朱 珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第172号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘英杰，曲阳县昂然律师事务所律师
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一三年五月七日
书 记 员 夏永章
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢139号
申请执行人：天津�津南金兆钢窗厂，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王茂利，厂长
被执行人：刘克信，男，1952年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行天津市津南金兆钢窗厂与刘克信承揽合同纠纷一案，执行依据为（2010）南民三初字第434号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第8号
原告：付××。
委托代理人：马××。
委托代理人：杨××。
被告：徐××。
原告付××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员郑蕾适用简易程序，于2013年1月16日对本案公开开庭进
行了审理。原告付××的委托代理人马××到庭参加诉讼，被
告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告付××起诉称：2012年6月30日，被告因需向原告借
款600000元，原告将600000元汇入被告银行账号，被告出具借
条1份对所借款项予以确认。后经原告多次催讨，被告至今尚
未归还原告借款600000元。现原告诉请：1.判令被告即时归还
原告借款600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告付××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了如下证据：
1．借条1份，证明被告于2012年6月30日向原告借款6000
00元的事实；2．中国建设银行转帐凭条1份，证明原告于2012年6月30
日通过银行转账将600000元交付给被告的事实。
被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本
案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告付××与被告徐××之间的借贷关系依
法成立且合法有效，被告徐××尚欠原告付××借款的事实清
楚、证据确凿。因原、被告对借款未约定还款期限，故作为债
权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的
诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十五日内归还原告付×
×借款600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑蕾
二〇一三年一月十六日
书 记 员 邵芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第992号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙斯，男，1985年9月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）789号起诉书，指控被告人孙斯犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人孙斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月28日期间，被告人孙斯租用沈阳市铁西区建设东路某号某室，以玩“德州扑克”的方式召集他人进行赌博，为赌博人员提供场所及赌具，并从中抽取5%的额度作为水子钱。2014年4月28日，被告人孙斯召集周某某、常某某、陈某某、黄某、王某某、于某、孙某某、袁某某、毕某某、孟某某等人在上述地点以玩“德州扑克”的方式进行赌博时被公安机关现场抓获，当场扣押赌具及赌资24900元。
上述事实，被告人孙斯在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的赌具及现场照片一组；被告人孙斯身份证明材料、证据保全决定书、房屋租赁协议及收条、行政处罚决定书一组；证人周某某、袁某某、陈某某、于某、王某某、孙某某、常某某、黄某、毕某某、孟某某、王某某、于某的证言；被告人孙斯的供述与辩解；现场勘验检查笔录；公安机关扣押清单一组、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙斯开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙斯如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，故可依法从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证明被告人无不良嗜好、为人和善、人品很好，评估意见为对孙斯适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙斯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年九月二日
书记员 孙鸿雁
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第132号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，女，1956年2月10日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2000年以来，被告人王某某在方城县拐河镇拐河街镇政府十字路口处经营炸油条摊位，在生产油条过程中掺入“泡打粉”，并将油条销售给周围群众及过路人群。2014年7月10日，方城县公安局干警从王某某处扣押油条两根送检：王某某处提取的油条铝的残留量为440mg／kg。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2000年以来，被告人王某某在方城县拐河镇拐河街镇政府十字路口处经营炸油条摊位，被告人王某某在生产油条过程中掺入“泡打粉”，并将油条销售给周围群众及过路人群。2014年7月10日，方城县公安局干警从王某某处扣押油条两根送检。2014年7月16日，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具检测报告，检测结果为：王某某处提取的油条铝的残留量为440mg／kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、提取笔录及照片；被告人王某某的供述；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售的油条中铝的残留量为440mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十三日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第132号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县。现住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日17时许，被告人赵某某与家人聚餐。席间，喝二两白酒及两瓶啤酒。同日20时许，赵某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型汽车外出，车辆沿方正县天门乡中央大街自东向西行驶至天门乡小学门前时，与对向由被害人王某某（男，32岁）驾驶的×××号比亚迪牌小型汽车相刮，碰撞发生后，赵某某并未停车查看，而是驾车继续行驶，王某某驾车在后追赶，追至天门乡中央大街十字路口时将赵所驾车辆逼停，双方在交涉赔偿事宜时，王发觉赵有酒驾嫌疑随即报警，公安机关到达现场后将赵某某抓获。经抽血检测，赵某某血液中乙醇含量为136.87mg／100ml。案发后，赵某某赔偿王某某车辆维修费用3200元。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队情况说明，被害人王某某的陈述，被告人赵某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人赵某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，且在发生事故后为逃避处罚而驾车逃逸，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且积极履行赔偿义务，综合上述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋雪娜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第132号公诉机关方城县人民检察院。被告人王某某，女，1956年2月10日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年8月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2000年以来，被告人王某某在方城县拐河镇拐河街镇政府十字路口处经营炸油条摊位，王某某在生产油条过程中掺入“泡打粉”，并将油条销售给周围群众及过路人群。2014年7月10日，方城县公安局干警从王某某处扣押油条两根送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：王某某处提取的油条铝的残留量为440mg／kg，严重超过了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。该食品足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某承认了公诉机关指控的犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2000年以来，被告人王某某在方城县拐河镇拐河街镇政府十字路口处经营炸油条摊位，被告人王某某在生产油条过程中掺入“泡打粉”，并将油条销售给周围群众及过路人群。2014年7月10日，方城县公安局干警从王某某处扣押油条两根送检。2014年7月16日，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具检测报告，检测结果为：王某某处提取的油条铝的残留量为440mg／kg。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、提取笔录及照片；被告人王某某的供述；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某生产、销售的油条中铝的残留量为440mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 红审判员 文大强审判员 王 蕊二〇一五年五月二十八日书记员 司 令
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢24号
申请执行人刘君。
被执行人高立宽。
本院在执行申请执行人刘君与被执行人高立宽交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行中，查封了被执行人名下的车辆，扣划了被执行人名下的存款1240元，经查，被执行人无房产，目前被执行人不具备执行条件且将被执行人已经纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年五月四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第202号
申请执行人邹娜。
被执行人黄花镇大路村邹祠堂村民组。住所地：长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组。
负责人于新仕，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4372号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人黄花镇大路村邹祠堂村民组发出执行通知书，责令被执行人黄花镇大路村邹祠堂村民组履行下列义务：支付邹娜土地补偿款54035元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费576元、申请执行费711元。但被执行人黄花镇大路村邹祠堂村民组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄花镇大路村邹祠堂村民组的银行存款55322元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年二月九日
代理书记员 李理
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1642号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩总经理。
委托代理人陶星星，该公司员工。
被告张建国，男，1970年6月30日出生，汉族，住武陟县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张建国合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人陶星星、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张建国向原告支付欠款39989.19元。2、请求判令被告向张建国向原告支付违约金3998.91元。3、判令被告支付每日按前款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4、诉讼费由被告承担。
原告垫富宝投资有限公司主张的事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处修费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年2月2日签订了合同编号：垫000008708垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款39989.19元，应还违约金3998.91元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告张建国答辩称，我欠原告的钱，是欠飞鸿运输公司的钱，飞鸿公司把我的豫Ｈ×××××车给扣了。
经本院审理认定事实如下：2015年2月2日，原告垫富宝投资有限公司与被告签订编号为垫000008708，80×××62垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定被告张建国在垫付宝网站注册成为会员，原告按照被告在网上的指令进行操作；原告及垫付宝网站为每一会员网上授权垫付宝账户，该账户是会识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：原告向被告授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，被告取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额还垫付的消费款项、支付服务费；被告未按时足额偿还，须按欠款总额的10％交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1％支付迟延履行违约金（滞纳金），并签订担保函、授权书。被告王建国注册成为该网站会员，垫付卡卡号为80×××62，授信额度40000元。被告于2016年6月14日在同为垫富宝会员的徐保军处现金账户提现39040元，预扣利息960元。原告按约进行款项垫付40000元。还款日为每月13日。2016年7月13日，被告张建国本金欠款39989.19元，被告未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函，垫付款欠款明细表和垫付款交易明细表、中信银行现金管理交易凭证和付款明细。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡领用合约）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为借贷合同法律关系，应受民间借贷法律规范调整。原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款39989.19元的诉讼请求，本院予以支持。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张。原告要求被告按欠款额39989.19元的10%支付违约金，按每日0.1%支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉请部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金39989.19元，并按月利率2%支付自2016年7月13日起至本判决确定履行之日止的违约金。
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为450元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张秀红
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。组织机构代码：××。地址：封开县。
负责人：谢世坤，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被告罗娟秀，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5245。
被告梁耀坤，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5218。
被告林灼彬，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5214
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告罗娟秀、梁耀坤、林灼彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行以被告罗娟秀等人已结清所有贷款本息为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 植浩均
二〇一六年六月二十一日
书记员 李小玲
第页／共页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第45号
申请执行人嘉兴市国土资源局。
法定代表人汪善明。
被执行人嘉兴工业园区建设发展有限公司。
法定代表人：姜卫东。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年5月27日作出嘉土资南（大）罚字（2014）1号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款129512元。申请执行人于2014年5月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在2014年6月4日缴纳罚款129512元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的2242平方米集体土地；2、拆除在非法占用的2242平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2014年11月6日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
代理审判员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾姝珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24257号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告李平。
被告王晓兵。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告李平、王晓兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，893.80元并支付违约金834.70元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告李平、王晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李平、王晓兵所有的芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年4月起至2014年6月止拖欠2，893.80元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李平、王晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，893.80元。
二、被告李平、王晓兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金834.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李平、王晓兵负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年七月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第746号
原告陈某某，男，汉族，山西省大宁县人，现住壶关县。
委托代理人秦军明，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，壶关县人。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张某某生活困难，原告不再要求被告赔偿损失。原告陈某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某不再要求被告人进行赔偿，并在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1123号
上诉人（原审原告）刘笃晖。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪亮。
上诉人刘笃晖因与被上诉人李洪亮劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘笃晖于2014年10月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人刘笃晖申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘笃晖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘笃晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第35-1号
申请执行人：黄亚萍，居民。
被执行人：林咸国，农民。
申请执行人林咸国依据已经发生法律效力的（2013）台三调确字第11号确认决定书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林咸国在（2015）台三执民字第35号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林咸国银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 俞 俊