wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第53号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人牛某某，女，2011年4月17日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2011年5月5日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津分局监视居住，2011年11月4日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）221号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2011年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月16日23时许，被告人牛某某在苏荷酒吧跳舞时因故同一男子发生纠纷，后伙同两名男子在苏荷酒吧门口将该名男子打倒在地时，被害人尚某某上前看热闹，被告人牛某某遂伙同两名男子殴打被害人尚某某，在殴打过程中，被告人牛某某拽断并夺走被害人尚某某脖子上所佩戴金项链，在被害人尚某某与被告人牛某某之间相互抢夺金项链过程中，金项链被拽断为四截，被告人牛某某将其中两截金项链装入自己包中，而后被告人牛某某欲乘坐出租车离开现场时，被出警人员抓获，经鉴定，该金项链价值为40473.75元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关及当庭的供述，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押物品清单，发还物品清单，照片，抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人牛某某庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 焦治泓
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李冰冰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1450号
原告：张柯鑫，男，1988年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
原告张柯鑫与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯鑫、被告豪味达公司的诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯鑫向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令解除双方签订的《档口合作经营协议》；2.请求判令被告返还原告押金100000元、支付违约金100000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，约定被告将杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场14号档口交由原告经营。后原告依约向被告支付保证金100000元。但被告并未依约将档口交付原告，已构成根本违约。
被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋之间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，与陈超并无法律关系，并未委托陈超代表被告签订合同及收取款项，合同上所加盖的公章系陈超私刻的。原告所支付的保证金均汇入陈超账户，被告未收到该笔款项。因此，原告要求被告返还保证金及支付违约金，于法无据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《档口合作经营协议书》一份，该协议书约定：经过甲乙双方友好协商，甲方提供杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场14号档口供乙方经营，协议有效期为1年，即从2016年8月31日至2017年7月30日；乙方向甲方缴纳履约保证金100000元，如乙方无任何违反协议情形，在合作期满后由甲方无息全额退还给乙方；乙方每月交给甲方20%合作经营款；甲、乙双方应维护本协议的严肃性，任何一方不得随意违反协议，否则应承担违约责任，并向对方支付违约金，如造成另一方损失的，仍需赔偿。合作经营协议书上有陈超的签名及被告的盖章。同日，原告向陈超账户转账支付保证金49000元。2016年6月17日，原告向陈超账户转账支付保证金50000元。
另查明，被告于2015年10月18日与赵朋、陆伟荣签订《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》一份，确定赵朋、陆伟荣为被告杭州师范大学下沙校区美食广场项目点的经营管理考核责任人，赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动，但被告有权监督其对杭州师范大学美食广场合作经营合同的履行情况，考核责任合同期限为2014年7月7日至2017年7月15日。
上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、转账凭证、银行交易明细，被告提交的《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《档口合作经营协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。经审理查明，原、被告之间的法律关系并非房屋租赁合同关系，故本院确定本案案由为合同纠纷。原告已按约向被告交付保证金，但被告至今未提供约定的美食广场档口供原告经营，被告已构成违约，并致使原告无法在美食广场开展经营，不能实现其合同目的。现原告要求解除上述协议书，本院应予支持。原告要求被告返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于保证金的金额，协议书约定的保证金金额虽为100000元，但原告提交的证据仅能证明其实际支付的保证金金额为99000元，因此被告应返还的保证金金额应为99000元。原告另要求被告支付违约金100000元，对此，本院认为，协议中并未明确约定违约金的金额，应视为双方对违约金未作约定。原告要求被告支付违约金100000元，无合同依据，本院不予支持。被告辩称其将从杭州师范大学承包的二期食堂一楼美食广场项目承包给赵朋、陆伟荣二人，与陈超并无法律关系，陈超收取的保证金未交于被告，因此相关责任应由陈超个人承担。本院认为，《中国人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈超系美食广场的现场工作人员，且使用被告的公章与原告签订合作经营协议，原告已经尽到合理的注意义务，亦有充分的理由相信陈超代表被告与其签订合作经营协议书，故陈超的行为及于被告。被告的上述辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：
一、原告张柯鑫与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于2016年6月15日签订的《档口合作经营协议书》于本判决生效之日解除；
二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张柯鑫保证金99000元；
三、驳回原告张柯鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张柯鑫负担1086元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担1064元。原告张柯鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月五日
书记员 江亮珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1973号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地广东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]346号起诉书指控被告人高某某犯窃取信用卡信息罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月1日14时至21时间，被告人高某某利用其担任上海市浦东新区张江镇金科路XXX号桂满陇饭店服务员的工作便利，用事先准备的信用卡读写设备，趁客人不备多次秘密窃取其信用卡磁条信息。2017年3月2日，被告人高某某被公安机关抓获，并当场查获涉案读写设备。经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，从该读写设备中检出共计4张银行卡的11条磁条信息。经银联卡反欺诈服务中心、维萨信息系统(上海)有限公司、万事达卡北京代表处鉴定，上述11条信息数据信息完整，可用于伪造可进行交易的信用卡。
被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉人当庭补充说明该11条信息包含重复信息，其中不重复的4条信息可用于伪造4张可进行交易的信用卡。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、邵某、刘某、张某、阎某、苏某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、照片，司法鉴定委托书、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，银联卡反欺诈服务中心、维萨信息系统(上海)有限公司、万事达卡北京代表处出具的书面证明，有关的劳动合同、情况说明、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某窃取他人信用卡信息资料，且该信息足以伪造可进行交易的信用卡，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、缴获在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢80号
申请执行人袁某某，男，1957年10年8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人袁某某，男，土家族，1957年9月17日出生，住五峰土家族自治县。
申请人袁某某与被执行人袁某某生命权、健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2014)鄂五峰民初字第00330号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人无执行能力，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂五峰民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 刘勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王利
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初137号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人任某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人肖问福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年12月，被告人任某某以可以找关系帮助黄某某到北京大学读书为由，骗取黄某某母亲即被害人陈某某的信任后，于2012年2月骗取陈某某现金20万元用于个人挥霍。
被告人任某某被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人任某某之父亲代其退赔了陈某某的经济损失，陈某某对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、黄某甲、任某某、黄某乙的证言，银行卡交易明细，汇款凭证，北京大学外国语学院出具的证明材料，录取通知书，校园证，到案经过，领条、谅解书，情况说明，被告人任某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人任某某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人任某某之父代其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人任某某之辩护人提出“被告人任某某系初犯，有坦白情节，其亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周定远
人民陪审员 夏文安
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0628号
原告：柳则道，男，1955年3月20日生，汉族。
委托代理人：张松平。
被告：姜建民，男，1979年7月27日生，汉族。
原告柳则道与姜建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告柳则道到庭参加诉讼，被告姜建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳则道诉称：2004年1月14日，被告出具欠条向原告借款37000元，约定2012年还清。借款期限届满后，被告未能按约定还款，原告多次追要未果。请求判令：1、被告偿还原告37000元及逾期利息（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜建民辩称：欠原告37000元是事实，但是欠款已还清，只是还款时没有要求原告出具收条也没有要求原告返还欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月14日，被告向原告借款37000元，并出具欠条一份，载明：今欠到柳则道37000元，2012年还清。期限届满后，被告未能归还，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款37000元应当偿还。原告要求被告偿还借款37000元并支付该借款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还欠款，原告不予认可，被告又未举证证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建民于本判决生效后十日内归还原告柳则道借款37000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，依法减半收取363元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费363元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一四年一月六日
书记员 栾慧雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1713号
申请执行人黄红年。
被执行人王兰英。
申请执行人黄红年申请执行被执行人王兰英民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年2月4日作出的（2015）扬新民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年2月4日作出的（2015）扬新民初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱立鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第603号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌开设赌场罪于2011年12月16日被义乌市公安局刑拘追逃，于2013年3月18日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第414号起诉书指控被告人魏某甲犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年以来，孙某与马某、刘某、刘某、夏某、何某（均已判刑）共同经营某月风电玩城，并以月薪5000元人民币雇用被告人魏某甲挂名董事长，在电玩城内经营赌博游戏机供人赌博并从中牟利，雇佣林某、潘某、刘某、刘某、易某、黄某、吕某（均已判刑）为电玩城工作人员，在某市月风电玩城内负责管理服务工作。其中孙某、马某、刘某、刘某、何某、夏某系电玩城股东，林某负责电玩城的日常管理工作，夏某负责电玩城内“看场子”工作，潘某负责收银工作，刘某负责店内财务工作，刘某、易某、黄某、吕某负责给来此赌博的客人上分供他人赌博。2011年11月15日晚上21时许，义乌市公安局民警对该电玩城进行检查时发现该电玩城内有违法行为人魏某、陈某等二十余人在电玩城的赌博游戏机上赌博，并当场抓获潘某、刘某、刘某、易某、黄某、吕某。
2013年3月18日14时许，被告人魏某甲到义乌市公安局江东派出所投案自首。
上述事实，被告人魏某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某乙等人的证言，共犯孙某等人的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，自首认定意见书，抓获经过，被告人魏某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲开设赌场，聚众赌博达二十人次以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人魏某甲起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年三月十二日
代书记员 楼云超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2255号
申请执行人刘忠鑫，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘忠鑫与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2039号
原告中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白成宝，系该商会会长。
委托代理人王明，男，生于1969年9月10日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人田华，男，生于1961年12月25日，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告杜汉林，男，汉族，生于1960年2月25日，高中文化，信用社退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜银俭，男，生于1986年2月5日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李文惠，女，生于1987年3月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县红枣商会诉被告杜汉林、杜银俭、李文惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县红枣商会的委托代理人王明、田华到庭参加诉讼，被告杜汉林、杜银俭、李文惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告杜汉林签订一份借款合同，双方约定：被告杜汉林向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月即从2013年9月11日至2013年12月10日，月利率为3%等。被告杜银俭、李文惠自愿为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告杜汉林支付借款50000元。借款期限届满后，被告杜汉林向原告支付了借款期间的利息3600元及2013年12月10日至2014年3月9日的利息3600元，但对借款本金50000元及2014年3月10日以后的利息至今未支付，被告杜银俭、李文惠亦未履行保证责任。现原告请求判令：一、被告杜汉林返还原告借款本金50000元并支付逾期利息21600元（按照月利率2.4%从2014年3月10日计算至2015年9月9日）；二、被告杜银俭、李文惠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
被告杜汉林、杜银俭、李文惠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告杜汉林签订一份借款合同，双方约定：被告杜汉林向原告借款50000元，借款期限为3个月即从2013年9月11日至2013年12月10日，月利率为3%等。被告杜银俭、李文惠为上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至借款本金、利息等全部清偿终结为止，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款合同签订后，原告依约向被告杜汉林支付借款50000元。借款期限届满后，被告杜汉林向原告支付了借款期间的利息3600元及2013年12月10日至2014年3月9日的利息3600元，但对借款本金50000元及2014年3月10日以后的利息至今未支付，被告杜银俭、李文惠亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、借据各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜汉林向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告杜汉林未按约定的期限返还原告借款本金并支付利息，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告杜汉林返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杜汉林按照月利率2.4%支付从2014年3月10日至2015年9月9日的利息21600元的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款月利率过高，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，该笔利息应为18000元（50000元×24%÷12×18）。原告与被告杜银俭、李文惠约定保证期间为合同生效之日至借款本金、利息等全部清偿终结为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杜银俭、李文惠承担保证责任期间应自借款期限届满之日即2013年12月10日起计算两年。因原告在保证期间内要求被告杜银俭、李文惠对上述借款本金及利息承担保证责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告杜汉林、杜银俭、李文惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜汉林于判决生效之日返还原告中宁县红枣商会借款本金50000元并支付利息18000元（从2014年3月10日至2015年9月9日），以上共计68000元；
二、被告杜银俭、李文惠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中宁县红枣商会负担40元，由被告杜汉林、杜银俭、李文惠连带承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月二日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2039号
原告中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白成宝，系该商会会长。
委托代理人王明，男，生于1969年9月10日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人田华，男，生于1961年12月25日，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告杜汉林，男，汉族，生于1960年2月25日，高中文化，信用社退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜银俭，男，生于1986年2月5日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李文惠，女，生于1987年3月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杜银俭妻子。
原告中宁县红枣商会诉被告杜汉林、杜银俭、李文惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县红枣商会的委托代理人王明、田华到庭参加诉讼，被告杜汉林、杜银俭、李文惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告杜汉林签订一份借款合同，双方约定：被告杜汉林向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月即从2013年9月11日至2013年12月10日，月利率为3%等。被告杜银俭、李文惠自愿为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告杜汉林支付借款50000元。借款期限届满后，被告杜汉林向原告支付了借款期间的利息3600元及2013年12月10日至2014年3月9日的利息3600元，但对借款本金50000元及2014年3月10日以后的利息至今未支付，被告杜银俭、李文惠亦未履行保证责任。现原告请求判令：一、被告杜汉林返还原告借款本金50000元并支付逾期利息21600元（按照月利率2.4%从2014年3月10日计算至2015年9月9日）；二、被告杜银俭、李文惠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
被告杜汉林、杜银俭、李文惠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告杜汉林签订一份借款合同，双方约定：被告杜汉林向原告借款50000元，借款期限为3个月即从2013年9月11日至2013年12月10日，月利率为3%等。被告杜银俭、李文惠为上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至借款本金、利息等全部清偿终结为止，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款合同签订后，原告依约向被告杜汉林支付借款50000元。借款期限届满后，被告杜汉林向原告支付了借款期间的利息3600元及2013年12月10日至2014年3月9日的利息3600元，但对借款本金50000元及2014年3月10日以后的利息至今未支付，被告杜银俭、李文惠亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、借据各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜汉林向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告杜汉林未按约定的期限返还原告借款本金并支付利息，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告杜汉林返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杜汉林按照月利率2.4%支付从2014年3月10日至2015年9月9日的利息21600元的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款月利率过高，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，该笔利息应为18000元（50000元×24%÷12×18）。原告与被告杜银俭、李文惠约定保证期间为合同生效之日至借款本金、利息等全部清偿终结为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杜银俭、李文惠承担保证责任期间应自借款期限届满之日即2013年12月10日起计算两年。因原告在保证期间内要求被告杜银俭、李文惠对上述借款本金及利息承担保证责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告杜汉林、杜银俭、李文惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜汉林于判决生效之日返还原告中宁县红枣商会借款本金50000元并支付利息18000元（从2014年3月10日至2015年9月9日），以上共计68000元；
二、被告杜银俭、李文惠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中宁县红枣商会负担40元，由被告杜汉林、杜银俭、李文惠连带承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月二日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第2039号原告中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人白成宝，系该商会会长。委托代理人王明，男，生于1969年9月10日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托代理人田华，男，生于1961年12月25日，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告杜汉林，男，汉族，生于1960年2月25日，高中文化，信用社退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告杜银俭，男，生于1986年2月5日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告李文惠，女，生于1987年3月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杜银俭妻子。原告中宁县红枣商会诉被告杜汉林、杜银俭、李文惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县红枣商会的委托代理人王明、田华到庭参加诉讼，被告杜汉林、杜银俭、李文惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，原告与被告杜汉林签订一份借款合同，双方约定：被告杜汉林向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月即从2013年9月11日至2013年12月10日，月利率为3%等。被告杜银俭、李文惠自愿为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告杜汉林支付借款50000元。借款期限届满后，被告杜汉林向原告支付了借款期间的利息3600元及2013年12月10日至2014年3月9日的利息3600元，但对借款本金50000元及2014年3月10日以后的利息至今未支付，被告杜银俭、李文惠亦未履行保证责任。现原告请求判令：一、被告杜汉林返还原告借款本金50000元并支付逾期利息21600元（按照月利率2.4%从2014年3月10日计算至2015年9月9日）；二、被告杜银俭、李文惠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。被告杜汉林、杜银俭、李文惠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年9月11日，原告与被告杜汉林签订一份借款合同，双方约定：被告杜汉林向原告借款50000元，借款期限为3个月即从2013年9月11日至2013年12月10日，月利率为3%等。被告杜银俭、李文惠为上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至借款本金、利息等全部清偿终结为止，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款合同签订后，原告依约向被告杜汉林支付借款50000元。借款期限届满后，被告杜汉林向原告支付了借款期间的利息3600元及2013年12月10日至2014年3月9日的利息3600元，但对借款本金50000元及2014年3月10日以后的利息至今未支付，被告杜银俭、李文惠亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的借款合同、借据各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜汉林向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告杜汉林未按约定的期限返还原告借款本金并支付利息，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告杜汉林返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杜汉林按照月利率2.4%支付从2014年3月10日至2015年9月9日的利息21600元的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款月利率过高，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，该笔利息应为18000元（50000元×24%÷12×18）。原告与被告杜银俭、李文惠约定保证期间为合同生效之日至借款本金、利息等全部清偿终结为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杜银俭、李文惠承担保证责任期间应自借款期限届满之日即2013年12月10日起计算两年。因原告在保证期间内要求被告杜银俭、李文惠对上述借款本金及利息承担保证责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告杜汉林、杜银俭、李文惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜汉林于判决生效之日返还原告中宁县红枣商会借款本金50000元并支付利息18000元（从2014年3月10日至2015年9月9日），以上共计68000元；二、被告杜银俭、李文惠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中宁县红枣商会负担40元，由被告杜汉林、杜银俭、李文惠连带承担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一五年十二月二日书记员  张彩霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3342号
原告:宋某。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人:邱杰。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合事务所律师，一般授权代理。
原告宋某与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车车辆修理费14439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告在被告处投保了机动车商业险和交强险，保险期限自2015年2月17日零时至2016年2月16日二十四时止。原告向被告交纳了保险费5093.92元。2015年7月31日17时29分，原告驾驶原告所有的车牌号为川A30***号车辆在温江区鱼凫路路口右转弯行驶时，与车牌号为川A6C***号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，原告宋某承担事故的全�责任。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行出现场勘查，并对受损车辆进行了定损。原告支付了车辆修理费14439元，事后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，但被告以原告驾驶证超期未审为由拒赔原告诉请费用。原告事故发生后审验了驾驶证，并领取了新证。
平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，只是认为发生事故的驾驶证没有经过年审，平安保险公司要求免赔。原告在2015年7月31日发生的交通事故中，驾驶车辆的行为属于超过了驾驶证有效期间，根据机动车驾驶证管理办法22条第一款的规定，驾驶证期满前三个月，持证人应当到车管所进行年检，原告驾驶车辆没有经过年检，根据保险条款09版第二章第五条第一款，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆的行为，保险人不承担责任，因此保险公司拒赔。
本院认为，被告平安保险公司承认原告宋某在本案中主张的事实，故对原告宋某主张的事实予以确认。宋某就其所有的川A30***号轿车向平安保险公司投保，并缴纳相应保险费，双方形成合法的保险合同关系。平安保险公司提出根据保险条款的约定，因宋某在事故发生时驾驶证过期没有年检，平安保险公司免赔的意见，本院认为，被告宋某并未违反法律和行政法规的禁止性规定，该商业险条款属于格式性条款，且事故发生后宋某驾驶证经过年检取得了新证，能够证明宋某具备相应的驾驶资格，驾驶证未年检与本此事故没有关联性，故平安保险公司的意见本院不予支持。原告宋某支付了川A6C***号车辆维修费12439元，支付了川A30***号车辆维修费1664元，共计14103元，应当由被告平安保险公司向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋某支付赔偿金14103元；
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为80.5元，由原告宋某承担10.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十二月五日
书记员 寇维知
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更294号
罪犯张军民，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）阳刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张军民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万六千二百八十五元二角二分。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2036年12月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张军民在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张军民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年6月、12月、2017年5月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分101分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2036年5月4日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万六千二百八十五元二角二分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1160号
原告于占旗，男，1973年9月17日出生，住保定市新市区。
委托代理人张素红，女，1971年9月19日出生，住址同上，系原告于占旗之妻。
被告保定市华昆机械安装设备有限公司，住所地清苑区清苑镇南大冉，机构代码911306085689917721H。
法定代表人张国华，该公司经理。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
原告于占旗与被告保定市华昆机械安装设备有限公司（以下简称华昆公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占旗及其委托代理人张素红，被告华昆公司的委托代理人王雅峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于占旗诉称，2016年5月9日，刘召雇佣我驾驶自己所有手续齐全的拖拉机将塔吊运到被告处，在卸货完毕并支付运费后，被告公司人员将大门锁住，并以刘召与公司有纠纷为由将车扣留。经清苑镇派出所多次调解，在扣留22天后将车归还原告本人，但期间的损失至今不予赔偿，故向法院起诉，要求被告华昆公司赔偿车辆滞留费8800元和交通费1000元。
被告华昆公司辩称，原、被告间互不认识，且也无任何往来。被告只是与臧春雨间因设备租赁存在争议，并在本院民二庭审理。原告所述是受刘召雇佣，刘召及原告本人，被告也没有允许其进入被告经营场地，故侵权无从谈起，原告所称侵权没有事实基础，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于占旗所有的冀F**.03210拖拉机为从事运输业务的车辆。2016年5月9日经他人介绍和雇佣，原告于占旗与另案原告郭稳等六人分别驾驶拖拉机和一辆吊车，从安新县安州镇建昌铜业有限公司将塔吊运回到被告华昆公司处，在将塔吊在被告华昆公司院内卸货完毕后，原告于占旗所有的冀F**.03210拖拉机板车、郭稳驾驶的冀F**.00133拖拉机板车及吊车未能从被告华昆公司厂内开出，为此原告于占旗向保定市清苑区公安局清苑镇派出所进行了报案，经派出所调解后未能处理，对此保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具了证明，内容为“2016年5月9日18时许，我所接到刘召报警称在清苑区南大冉三村职教中心东侧胡同内，因双方有经济纠纷，保定市华昆机械设备安装有限公司法定代表人张国华将于占旗驾驶的牌照为冀F**.03210拖拉机板车与郭稳驾驶的牌照为冀F**.00133拖拉机板车扣留。我所民警出警后双方协商解决，张国华不予调解”。2016年7月8日原告于占旗以车辆无端被扣留22天为由向本院起诉要求被告华昆公司赔偿车辆滞留费8800元和交通费1000元。原告于占旗在庭审中称，我所有的车辆在被扣留后经多次找有关部门调解，最终于2016年5月31日晚，被告华昆公司才同意放车，故我所有的车辆在被告华昆公司处被扣留22天，要求给付期间的车辆滞留费8800元和为此多次往返要车过程中的伙食费、交通费1000元。对此原告于占旗向本院提供了保定市莲池区宏起钢材经销部出具的关于“于占旗在保定市莲池区宏起钢材经销部运输钢材。每月一万叁千元左右，平均每日肆佰元”的证明。经质证，被告华昆公司只认可运输塔吊的两辆拖拉机在其厂内有短暂滞留的情况，但对滞留22天及每天按400元计算不认可，认为该车辆属于违法改装不符合交通安全的规定，不应给付其损失。另查明，本案因双方当事人申请自愿调解中止审理两个月即2016年7月16日至2016年9月12日。
本院认为，原告于占旗所有的冀F**.03210拖拉机在运输塔吊到被告华昆公司院内、卸货完毕后未能从被告华昆公司厂内开出的事实，有保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具的证明所证实，双方当事人无异议，本院予以确认。冀F**.03210拖拉机在滞留期间，经原告于占旗找有关部门调解，现该拖拉机已由原告于占旗开回的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。被告华昆公司扣留冀F**.03210拖拉机的行为侵犯了原告于占旗的财产所有权，对因此给原告于占旗所造成的损失应当承担民事责任，但原告于占旗在庭审中主张拖拉机被扣留22天，未提供相关证据证实，且被告华昆公司不认可，本院不予采信。原告于占旗在庭审中主张其所有的拖拉机每天经营收入400元，虽然提供了保定市莲池区宏起钢材经销部出具的证明，因该证明缺乏权威性，加之被告华昆公司不认可，本院也不予采信。原告于占旗要求给付交通费、伙食费1000元未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于占旗要求被告保定市华昆机械安装设备有限公司赔偿车辆滞留费8800元和交通费、伙食费1000元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于占旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年十月三十日
书记员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初937号
原告：陈传章，男，1955年2月5日出生，汉族，农民。
被告：康士富，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈传章与被告康士富劳务合同纠纷一案中，原告陈传章因与被告康士富私下解决为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传章负担。
审判员 苗布和
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 哲
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢136号
周芳羽、邢雪婷：
关于申请执行人周芳羽与被执行人邢雪婷机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民二终字第152号民事判决书确认：被执行人邢雪婷赔偿申请执行人周芳羽人民币各项损失共计人民币51832.38元，并承担案件受理费1192.00元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2014年7月7日立案执行,因被执行人暂无其他可供执行的财产，双方私下约定每月25日由邢雪婷从工资中转给周芳羽2000元人民币，故本院依法终结本次执行程序,后于2017年09月19日恢复执行。
在执行过程中，本院向其发出的执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并查明被执行人邢雪婷已给付申请执行人周芳羽51832.38元。被执行人邢雪婷于2017年11月23日自动交纳迟延履行期间的债务利息5961.00元及案件受理费1192.00元、执行费100元至我院账户。现本院已将全部执行款7153.00元支付给申请执行人周芳羽，执行费100.00元由被执行人邢雪婷承担。
本院认为，本院作出的（2014）长民二终字第152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民二终字第152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执298号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：岑某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某、岑某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人李某、岑某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审81号
申请人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇开源大道与驻新路交叉口。
组织机构代码00598749-X。
法定代表人：张红旗，副局长（党组书记）。
被申请人：林学友，男，1964年8月10日生，汉族,住新蔡县。
营业执照注册号411729627274850。
申请人新蔡县工商行政管理局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第06号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。
2016年9月26日，申请人新蔡县工商行政管理局执法人员依据案件线索，依法对关津林庄农资经营户林学友经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。其行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。新蔡县工商行政管理局于2016年9月27日立案侦查。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十条第（二）项之规定，申请人作出（新工商处字[2017]第06号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收不合格的“金供养”牌总养分≥49%的肥料60袋（50kg/袋）、总养分≥48%的肥料282袋（50kg/袋）；2、罚款88200元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人林学友2016年中秋节后（具体时间不详），从新蔡县一名叫高领的人处购买3吨总养分≥49%的肥料（25-15-9）、购买15吨总养分≥48%的肥料（16-16-16）。新蔡县工商行政管理执法人员依据抽检计划，依法对关津集农资经营户林学友经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。
本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第06号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第06号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审81号申请人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇开源大道与驻新路交叉口。组织机构代码00598749-X。法定代表人：张红旗，副局长（党组书记）。被申请人：林学友，男，1964年8月10日生，汉族,住新蔡县。营业执照注册号411729627274850。申请人新蔡县工商行政管理局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第06号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。2016年9月26日，申请人新蔡县工商行政管理局执法人员依据案件线索，依法对关津林庄农资经营户林学友经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。其行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。新蔡县工商行政管理局于2016年9月27日立案侦查。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十条第（二）项之规定，申请人作出（新工商处字[2017]第06号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收不合格的“金供养”牌总养分≥49%的肥料60袋（50kg/袋）、总养分≥48%的肥料282袋（50kg/袋）；2、罚款88200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被申请人林学友2016年中秋节后（具体时间不详），从新蔡县一名叫高领的人处购买3吨总养分≥49%的肥料（25-15-9）、购买15吨总养分≥48%的肥料（16-16-16）。新蔡县工商行政管理执法人员依据抽检计划，依法对关津集农资经营户林学友经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第06号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第06号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年八月二十三日书 记 员  金 隆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1493号
原告：魏无私，男，1965年7月27日出生，汉族，住永安市。
被告：唐建华，男，1976年2月8日出生，汉族，住永安市。
被告：罗丽梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住永安市。
被告：唐毅，男，1977年6月5日出生，汉族，住永安市。
原告魏无私与被告唐建华、罗丽梅、唐毅民间借贷纠纷一案，魏无私以与唐建华、罗丽梅、唐毅自行协商解决为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，魏无私在本案诉讼期间，以自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏无私撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由魏无私负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十日
书记员 钭扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第413-3号
申请执行人魏红霞，住江门市蓬江区。
被执行人李石太，住佛山市南海区。
关于申请执行人魏红霞与被执行人李石太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李石太应赔偿180000元予申请执行人并承担案件受理费1950元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人李石太的银行存款1639.05元并已退还申请执行人。另，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除被执行人名下一辆车牌号为粤Ｙ×××××号两、三轮摩托车外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人提供的被执行人名下位于佛山市南海区罗的房产已于2014年5月21号过户。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
二〇一五年八月十三日
书记员 区敬锋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1107号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告:王栋，男，年龄不详，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月五日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭风
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第81号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）王某某，女，1974年11月8日出生。
被申请人（原审原告、二审上诉人）路某某，男，1974年3月3日出生。
再审申请人王某某因与被申请人路某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，审判程序严重违法；2、二审判决适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人王某某的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2591号
原告：陆某某，女，住武夷山市。
被告：曹某某，男，住武夷山市。
原告陆某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陆某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陆某某负担。
审判员 林璇
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2609号
上诉人（原审被告）：虞荣坤，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：郑吕洪，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
委托代理人：罗梦倩、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原审第三人：虞颖，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
上诉人虞荣坤与被上诉人郑吕洪、原审第三人虞颖民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2014)杭江笕商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人虞荣坤于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：虞荣坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许虞荣坤撤回上诉。
杭州市江干区人民法院(2014)杭江笕商初字第388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4761元，减半收取2381元，由虞荣坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 群
审判员 邓兴广
审判员 倪德锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周治平
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第733号
原告焦江卫，男，1982年6月7日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。
委托代理人韩文杰，男，河北英汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人阎镭，男，公司经理。
原告焦江卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦江卫委托代理人韩文杰到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦江卫诉称，2013年11月17日13时6分，赵二牛驾驶�告所有冀XX**、冀XX**挂解放牌重型半挂货车由东向西行至345线22KM+500M路段时，与被告张万福驾驶晋XX**、晋XX**挂解放重型半挂货车由西向东行驶中接触肇事，造成赵二牛及乘车人王进忠受伤，车辆损坏的交通事故。经盂县交警大队认定，赵二牛负事故的全部责任。王进忠受伤后在梁家寨卫生院、盂县人民医院、阳泉市第一人民医院住院治疗。经平山县司法医学鉴定中心鉴定王进忠构成伤残9级。2014年6月4日经盂县交警大队调解，原告支付王进忠医疗费46000元，残疾赔偿金、误工费、护理费77000元。原告就自己的损失向投保的民安财产保险公司申请赔付。保险公司在减除张福万所驾车辆按交强险无责赔付应承担的12100元后，将剩余款项赔偿了原告。原告向张福万投保的中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司要求按无责赔偿原告12100元未果。故诉�本院请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司赔付原告医疗费、残疾赔偿金等12100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司未到庭，提交答辩状辩称，本案事故中晋XX**车辆在被告处投保交强险、商业险各一份。事故发生在保险期间内，我公司承保的晋XX**为无责方，对责任认定无异议。保险责任无责赔偿，我方按照医疗费超过10000元，按10000元赔偿，死亡伤残费用超过110000元，按照11000元赔偿，如未超过按照保险法不超过10%比例进行赔偿。案件受理费等项目不属于被告方承担。
经审理查明，2013年11月17日13时6分，赵二牛驾驶原告焦江卫所有的冀XX**冀XX**挂解放重型半挂货车由东向西行至345线22KM+500M路段时，与被告张万福驾驶晋XX**晋XX**挂解放重型半挂货车由西向东行驶中接触肇事，致赵二牛及乘车人王进忠受伤，车辆损坏。经盂县交警大队调解，原告赔偿王进忠医疗费46000元，残疾赔偿金、误工费、护理费77000元。后原告就自己的损失向己方投保的民安财产保险公司申请赔付，保险公司在减除张福万所驾车辆按交强险无责赔付应承担的12100元后，将剩余款项赔偿了原告。张万福在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司处投保了一份交强险及商业险。
上述事实有晋公交认字（2013）第00207号《道路交通事故认定书》、《住院病案》、诊断证明书、《河北省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《保险单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本起事故发�是由赵二牛驾驶车辆与张万福驾驶车辆发生碰撞，碰撞造成原告方乘车人员受伤及车辆损坏，虽张万福在本起交通事故中无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：机动一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为10000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。无责方的保险公司应在无责赔付限额内承担相应的理赔责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在�强险无责限额范围内赔偿原告焦江卫损失12100元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告焦江卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯 堃
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执5号
申请执行人：许雪平，女，1982年3月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人：张辉，男，1993年3月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人许雪平与被执行人张辉民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许雪平于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉向申请执行人许雪平支付案件款20160元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，张辉自动履行了所有案件款，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初211号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人许雪平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执584号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3383号
原告：陈修红，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲花路50号城北市场16栋。
法定代表人：董习武，执行董事。
被告：舒代明，曾用名舒明，男，1972年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，经理。
被告：成都市建工市政工程有限公司，住所地四川省成都市小天二路93号。
法定代表人：姜丁，董事长。
被告：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼。
法定代表人：陈东明，董事长。
原告陈修红与被告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司、舒代明、中城投集团第六工程局有限公司、成都市建工市政工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈修红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈修红撤回起诉处理。
审判员 韩志华
二〇一七年九月十四日
书记员 倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3383号原告：陈修红，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲花路50号城北市场16栋。法定代表人：董习武，执行董事。被告：舒代明，曾用名舒明，男，1972年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，经理。被告：成都市建工市政工程有限公司，住所地四川省成都市小天二路93号。法定代表人：姜丁，董事长。被告：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼。法定代表人：陈东明，董事长。原告陈修红与被告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司、舒代明、中城投集团第六工程局有限公司、成都市建工市政工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈修红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈修红撤回起诉处理。审判员  韩志华二〇一七年九月十四日书记员  倪 会
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终418号
上诉人（原审原告）：王锡洋，女，生于1973年3月29日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县天祥房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇长城路。
法定代表人：刘军政，该公司经理。
委托诉讼代�人：董克怀，甘肃省景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。
上诉人王锡洋因与被上诉人景泰县天祥房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王锡洋及其委托代理人尚可臻、景泰县天祥房地产开发有限责任公司的法定代表人刘军政及其委托代理人董克怀到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423民初18号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人王锡洋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 高政庆
审判员 周泰成
审判员 苏军霞
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初649号
原告：保定市冀新封头制造有限公司，住所地保定市保满路新苑小区15号。统一社会信用代码：911306027454405100。
法定代表人：张秀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。
被告：张家口正通石化冶金机械有限公司，住所地张家口市万全县张家口市产业集聚区兴业路18号。注册号：130700000006041。
法定代表人：李迎庆，该公司经理。
原告保定市冀新封头制造有限公司与被告张家口正通石化冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告张家口正通石化冶金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还加工费26140元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年建立合作关系，双方签订《价格封头协议书》，由原告为被告按照其提供的技术要求及图纸制作加工各种型号的封头，双方约定“定作方向承揽方预付40%货款，定作方付清剩余货款后方可提货。”协议签订后，原告按照表格的要求加工制作货物，被告将货物提走，被告支付部分加工费后，剩余加工费26140元却迟迟不予支付。为此原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿拒绝，拒不支付至今，被告的行为已构成违约，因而请求被告给付欠款并支付利息。
被告张家口正通石化冶金机械有限公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对其主张的事实，本院认定如下：自2013年开始，先后多次签订《加工定作合同》、《加工封头协议书》，原告按照被告的要求加工制作封头零部件。原告按照被告要求陆续提供货物，被告向原告支付货款，但尚有部分货款26140元未付。原告提供原被告签订的《加工定作合同》一份、《加工封头协议书》九份、销售货物增值税清单一份、增值税发票一张、走货流水单一份。上述货款经原告多次催要，被告至今未予偿付。
本院认为，原被告签订《加工定作合同》、《加工封头协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方的合同行为本院予以确认。原告按照要求供应了被告所需的货物，被告应按照约定及时支付货款。原告提供的走货流水单证实被告尚欠原告货款26140元，被告未及时给付原告货款属违约，应承担违约责任，合同中约定违约责任按《合同法》相关条款执行，原告主张赔偿逾期付款损失，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，原告已按照合同约定，完成了供应货物的义务，被告应依照约定给付货款26140元，因被告未及时给付，应承担继续履行的义务。因而原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的主张予以支持。原告主张因被告违约造成利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家口正通石化冶金机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市冀新封头制造有限公司货款71940元。
二、被告张家口正通石化冶金机械有限公司赔偿原告保定市冀新封头制造有限公司逾期付款损失，自2017年3月8日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告张家口正通石化冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年五月四日
书记员 李 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1257号
申请人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证号70142197-5，银行地址鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该银行职员。
被执行人：杨永，男，1978年01月29日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：冯媛，女，1979年11月07日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人杨永、冯媛金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年五月十六日
书记员 古庆苏都
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初66号
原告：乌鲁木齐华源中信环境科技有限公司
法定代表人：余振
委托代理人：杨峰
委托代理人：杨舒茜
被告：新疆广石冶金（集团）有限公司
法定代表人：张广为
原告乌鲁木齐华源中信环境科技有限公司与被告新疆广石冶金（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告乌鲁木齐华源中信环境科技有限公司于2016年1月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐华源中信环境科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源中信环境科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2896.15元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐华源中信环境科技有限公司负担，余款2871.15元由本院退还原告乌鲁木齐华源中信环境科技有限公司。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1595号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘昌虎，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省三台县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘昌虎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘昌虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告刘昌虎一次性还清所有未结贷款本金共计13,160元，并自2017年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘昌虎承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘昌虎签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘昌虎向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘昌虎未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘昌虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘昌虎于2015年10月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08160215106017），合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人绵阳世邦汽车销售有限公司（以下简称世邦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人世邦公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人世邦公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。但贷款人已提前向借款人收取了合同期限内的全部利息9,085元，借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月28日按合同约定以被告刘昌虎的名义向案外人世邦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘昌虎的购车款项79,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告刘昌虎从2017年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金13,160。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘昌虎签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘昌虎未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金13,160元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9,085元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昌虎自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金13,160元及逾期罚息（逾期罚息从2017年7月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告刘昌虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 杨
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3827号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告杨海，男，1984年9月4日出生，汉族，住保定市唐县。
被告马大卫，男，1985年10月17日出生，汉族，住保定市唐县。
被告于美倩，女，1987年8月25日出生，汉族，住保定市唐县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告杨海、马大卫、于美倩为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为120000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨海、马大卫、于美倩名下的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1638号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：王露露，男，1991年2月17日出生，汉族，住常山县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告王露露合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2000元；2、判令被告支付滞纳金10元及逾期手续费（逾期手续费自2016年10月18日起以2000元为基数按每日7.5‰计算至判决确定的履行之日止）；3、案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额2000元；借款周期30天；借款手续费为180元；逾期不满15日的，则每日按借款金额的5‰计收逾期手续费；逾期超过15日，则每日按借款金额的7.5‰计收逾期手续费；滞纳金按每笔10元收取；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任。
同日，出借方陈国林向被告支付借款2000元。其中，180元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原告要求被告支付的逾期手续费超过了月利率2%，超过部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王露露于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及滞纳金10元、逾期手续费（逾期手续费按月利率2%，从2016年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 王园娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 项婷婷
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第00242号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人胡万宁，男，1966年8月9日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，安徽地茂农业开发有限公司法定代表人，住宁国市，户籍所在地宁国市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月24日因宁国市人民检察院不批准逮捕予以释放，同日，经宁国市公安局决定被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月8日经本院决定解除取保候审并逮捕，于2015年7月10日执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人：孙一虎，上海市震旦律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]246号起诉书指控被告人胡万宁犯敲诈勒索罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日作出（2014）宁刑初字第00311号刑事判决，被告人胡万宁不服提出上诉，宣城市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宣中刑终字第00170号刑事裁定：撤销原判、发回重审。本院于2015年11月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。案经宣城市中级人民法院决定，本案延期审理三个月。
本院在审理过程中，因关联案件即被告人胡某等合同诈骗案尚未审结，而本案的审理与该案的审理结果相关联。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵鸿荃
审 判 员 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00242号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人武某某，男，1989年12月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月26日凌晨3时许，被告人武某某在宁乡县玉潭镇八一东路某网吧上网时，趁被害人喻某上通宵网睡觉之际，采取拎包的方式，盗走被害人喻某包内的现�9000元，得手后部分现金用于挥霍。案发后，依法发还给被害人喻某现金7400元、直板杂牌手机一部、老人机一部。
上述事实被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人唐某、贺某的证言，视听资料，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、领条，指认笔录，户籍证明，到案经过，被告人武某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人武某某的指控成立，本院予以支持。被告人武某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币四千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年六月一日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1013号
阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。
负责人：黄恒，总经理。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊欢，男，1990年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：熊军质，系熊欢的姐夫，代理权限为特别授权。
被告：吕继全，男，1964年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉被告熊欢、吕继全不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼代理人舒勤，被告熊欢的委托诉讼代理人熊军质，被告吕继全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告退还我公司向其多赔偿（代其赔偿）的18138.36元；2、诉讼费用由被告承担。2016年12月23日，案外人南阳春驾驶汽车与被告熊欢驾驶的汽车在黄冈市黄州区××大道与××大道交汇处相肇事，造成熊欢车上乘坐人吕继全等人受伤及两车受损的交通事故。后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，南阳春和熊欢分别负此次事故的同等责任。
2017年9月13日，在黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队的主持下，在南阳春、熊欢、吕继全三人间达成调解协议，由南阳春赔偿吕继全138138.36元（因南阳春驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，调解书中确定的南阳春赔偿的金额由我公司全部赔偿），由熊欢赔偿吕继全18138.36元。
2017年9月20日，由于我公司工作人员的失误，在向吕继全支付赔偿款时，将应由熊欢赔偿的18138.36元一并向吕继全支付了，即我公司一共向吕继全支付了156276.72元（138138.36元+18138.36元）。
发现错误后，我公司分别找到被告，要求吕继全退回我公司多支付的18138.36元或熊欢将其应该支付给吕继全的赔偿款直接支付给我公司，但两被告对此事相互推诿，均不作实质性解决。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告熊欢辩称：原告起诉不符合事实，我没有收到一分钱。该我付的钱我已经付了。
被告吕继全辩称：我只收到阳光保险的156276.7万元，其它的钱没有收到。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，案外人南阳春驾驶汽车与被告熊欢驾驶的汽车在黄冈市黄州区××大道与××大道交汇处相肇事，造成熊欢车上乘坐人吕继全等人受伤及两车受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，南阳春和熊欢分别负此次事故的同等责任。2017年9月13日，在黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队的主持下，南阳春、熊欢、吕继全三人间达成调解协议，由南阳春赔偿吕继全138138.36元，由熊欢赔偿吕继全18138.36元。因南阳春驾驶的车辆在原告公司投有交强险和商业第三者责任险，调解书中确定的南阳春赔偿的金额由原告全部代其赔偿。2017年9月20日，由于原告工作人员的失误，在向吕继全支付赔偿款时，将应由熊欢赔偿的18138.36元一并支付给吕继全，即原告一共向吕继全支付了156276.72元（138138.36元+18138.36元）。发现错误后，原告分别找到被告，要求吕继全退回原告多支付的18138.36元或熊欢将其应该支付给吕继全的赔偿款直接支付给原告，但两被告至起诉时止，未退还原告多支付的款项。原告遂诉至法院。
本院认为：南阳春、熊欢、吕继全三人于2017年9月13日，在黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队的主持下签订的交通事故损害赔偿调解书，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告在代为南阳春履行赔偿义务过程中，因工作疏忽，将应由熊欢支付的赔偿款一并支付给吕继全，被告吕继全领取了原告代南阳春赔偿的款项后，又领取了原告因工作疏忽多支付的18138.36元，属不当得利，应将不属于原告支付的款项退还给原告。故原告要求被告应将多支付的款项退还给原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二之规定，判决如下：
一、被告吕继全退回给原告不当得利款18138.36元。
二、被告熊欢在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取126元，由被告吕继全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年七月十日
书记员 胡国丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1621号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：朱新路，该公司员工。
被执行人：：李美化，男，1982年3月27日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：：姬秀凤，女，1982年6月26日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李思远，男，1964年12月4日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李娜娜，女，1987年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李永，男，1967年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李美化、姬秀凤、李思远、李娜娜、李永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2015）新商初字第00778号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2015）新商初字第00778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 马世昌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6055号
申请执行人李勤芬，女，1964年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人许云，女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人陈晓峰，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
李勤芬与许云、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0581民初4222号民事判决已发生法律效力。依该判决：许云应归还李勤芬借款167375元，并支付自判决确认的还款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行；李勤芬有权以折价或者拍卖、变卖陈晓峰所有的常福新村一区85幢603室房屋所得价款、扣除30万元后的剩余价款中、以71.43%的比例为限、并以30万元限额计算为214590元、其中房屋主房价值范围为200284元、车库价值范围为14306元为限优先受偿；案件受理费2144元，由许云负担2014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许云、陈晓峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，陈晓峰名下登记有常福新村一区85幢603室房屋，申请执行人李勤芬向本院申请对该房屋暂不予以处置。此外未发现有其他可供执行的其他财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人许云、陈晓峰支付申请执行人李勤芬12万元，于2017年6月底前支付4万元，剩余8万元于2017年7月15日前支付2万元，自2017年8月起于每月15日前支付12000元直至付清。二、执行费1700元，由被执行人许云、陈晓峰负担。因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长，向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4222号民事判决的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2691号
申请执行人：周志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：朱洪斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人周志强与被执行人朱洪斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱洪斌长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月九日
书记员 顾 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1176号
申请执行人纪月圆。
被执行人刘居云。
被执行人翁菊英。
申请执行人纪月圆与被执行人刘居云、翁菊英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘居云、翁菊英应偿还申请执行人借款60万元及利息。被执行人承担案件受理费9800元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人刘居云坐落于鸿瑞嘉园29幢102室的房产、车牌号为M1B3**的奔驰车均已被另案查封，暂不宜处置。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1176号
申请执行人纪月圆。
被执行人刘居云。
被执行人翁绍文。
申请执行人纪月圆与被执行人刘居云、翁绍文民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翁绍文应偿还申请执行人借款55万元及利息。被执行人刘居云对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费9300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人刘居云坐落于鸿瑞嘉园29幢102室的房产、车牌号为M1B3**的奔驰车均已被另案查封，暂不宜处置。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10405号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林优联食品超市。住所地：慈溪市逍林镇桥一村樟新南路***号。统一社会信用代码：330282603134198
经营者：张克，该超市投资人。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林优联食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院通知后原告未预交案件受理费，且于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十月二十一日
代书记员 潘玲燕