wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第233号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年10月20日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2014年6月6日被石门县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被石门县森林公安局取保候审，经本院决定2014年11月26日再次被取保候审；现居住在家。
被告人文某某，男，1970年9月16日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2014年6月9日被石门县森林公安局取保候审，经本院决定于2014年11月26日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人文某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员陈统儒、张涛参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人郭某某、文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年5月28日，被告人郭某某在明知“鹅掌楸”（又名马褂木）属国家重点保护植物，且未办理采集证与林木采伐许可证的情况下，用油锯在本人的“八大步”自留山上，采伐3株“鹅掌楸”树，并锯成37件长1.1米的原木，于同年5月29日，被告人文某某明知是非法采伐的“鹅掌楸”，以400元／方的价格予以收购，付树款815元。经林业技术鉴定，被告人郭某某非法采伐的3株“鹅掌楸”树，属国家二级重点保护野生植物，计木材材积2.008立方米，折立木蓄积4.016立方米。石门县森林公安已依法扣押37件“鹅掌楸”原木。案发后，两被告人主动到石门县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人文某甲、唐某某的证言、现场勘查笔录、相关书证、物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人郭某某、文某某违反《森林法》的有关规定，明知“鹅掌楸”是国家重点保护植物，且未办理采集证和林木采伐许可证的情况下，予以采伐和收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人郭某某应当以非法采伐国家重点保护植物罪，被告人文某某应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某、文某某建议在有期徒刑三年以下量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某、文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年5月28日，被告人郭某某在明知“鹅掌楸”（又名马褂木）属国家重点保护植物，且未办理采集证与林木采伐许可证的情况下，用油锯在其本人“八大步”自留山上，采伐3株“鹅掌楸”树，并锯成37件长1.1米的原木，并于次日以400元／方的价格卖给被告人文某某。被告人文某某明知是非法采伐的“鹅掌楸”，而予以收购，支付树款815元。经林业技术鉴定，被告人郭某某非法采伐的3株“鹅掌楸”树，属国家二级重点保护野生植物，计木材材积2.008立方米，折立木蓄积4.016立方米。石门县森林公安局已依法扣押了37件“鹅掌楸”原木。案发后，二被告人主动到石门县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人唐某某的证言，证明2014年5月29日，接到群众举报，得知郭某某砍了3株鹅掌楸树木，卖给了文某某，后赶到现场核实了郭某某在未办理手续的情况下，砍伐了3株野生鹅掌楸树，并以815元的价格卖给文某某的事实。
2、证人文某甲的证言，证明2014年5月29日接到太平林业站唐某某站长电话，得知文某某拖了一车鹅掌楸正运往湖北清水湾方向，遂电话阻止文某某，要文某某将树卸在了村部旁的堰湾，并配合林业部门调查，文某某是收购的郭某某的3株鹅掌楸。
3、现场勘验笔录、示意图、现场照片，证明鹅掌楸采挖现场的情况。
4、书证：郭某某林权证，证明郭某某所砍伐树木位于其上马蹬村上马蹬片12组，小地名为“八大步”的自留山。
5、石门县森林公安局刑事技术鉴定书及木材检尺码单，证明郭某某在自留山“八大步”山林采伐的树木为鹅掌楸，又称马褂木，属中国国家二级重点保护野生植物；采伐后裁成的37件原木进行测量，郭某某采伐的鹅掌楸材积2.008立方米，折活立木蓄积4.016立方米。
6、作案工具照片，证明作案工具情况。
7、被告人及证人的身份资料，证明各自的基本情况。
8、线索来源及抓获经过，证明被告人郭某某、文某某系主动到公安机关投案。
9、被告人郭某某、文某某的供述在卷，分别对采伐、收购鹅掌楸的事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反森林管理法规，在明知鹅掌楸是国家重点保护野生植物，且未办理采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自采伐3株鹅掌楸，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人文某某违反森林管理法规，在明知鹅掌楸系国家重点保护野生植物，且被告人郭某某系非法采伐而来，仍予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人文某某犯非法收购国家重点保护植物罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、文某某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郭某某、文某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人郭某某、文某某减轻处罚，并均适用缓刑。综上，对被告人郭某某、文某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人文某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 张 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何 媛
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第233号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年4月25日出生，彝族，中专文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年3月25日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年2月27日8时30分许，石林县公安局圭山派出所民警在圭山镇大糯黑村“九石阿旅游专线”与赫石工贸石材厂交叉口的路边查获何某某持有的一支射钉枪以及其随身携带的47颗射钉弹。后经鉴定，何某某非法持有的射钉枪构成枪支，且在火药为能源的推动下，弹丸能从枪管前端正常击发。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：到案经过、鉴定意见、物证照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反枪支管理规定，在未依法取得持枪资格证的情况下，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议，仅希望从轻判处。
经审理查明：
2014年2月27日8时30分许，石林县公安局圭山派出所民警在圭山镇大糯黑村“九石阿旅游专线”与赫石工贸石材厂交叉口的路边查获何某某持有的一支射钉枪以及其随身携带的47颗射钉弹。后经鉴定，何某某非法持有的射钉枪构成枪支，且在火药为能源的推动下，弹丸能从枪管前端正常击发。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：到案经过，被告人何某某的供述及辩解，鉴定意见，物证照片，扣押物品清单，收交物资收据，辨认现场笔录及照片，户籍证明等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某在审理中，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人何某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支以及射钉弹予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛月爽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第233号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贺×，男，1991年12月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人贺×犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，于2014年7月2日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月30日晚20时许，被告人贺×酒后来到北京市石景山区古城西街农业银行自动提款机处，因未能取出钱款，用自己所穿拖鞋拍打ATM机，被他人劝走。回到古城西街其工作的北京国服信奥兴汽车有限公司院内后，贺×又持蓝色塑料箱将两辆在该店准备维修和保养的奥迪汽车损坏。经鉴定，两车修复价格为人民币10325元。被告人贺×于同日被民警抓获。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛×、路×、吴×等人的证言，辨认笔录，物证照片，价格鉴定结论书，监控录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人贺×的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×破坏社会秩序，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人贺×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贺×自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人贺×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年七月四日
书记员 郭雪飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1205号
原告：唐治平，男，1968年2月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：王运金，男，1972年10月2日出生，汉族，住当阳市。
被告：胡腊梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住当阳。
原告唐治平诉被告王运金、胡腊梅民间借贷纠纷�案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐治平的委托诉讼代理人谈兵，被告王运金到庭参加诉讼。被告胡腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐治平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王运金、胡腊梅偿还原告借款本金200000元，支付截止到2017年7月1日的借款利息68000元，并以20万元为基数从2017年7月2日起按月利率2%计付至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告王运金因生意周转及家庭生活向原告借款200000元，原告向被告王运金提供借款后，被告向原告出具了借条，约定了利息。2016年2月1日，原告多次催款后，被告王运金支付了利息但未还本金，被告王运金就本金为原告更换了借条，约定利息为月息2%，�头承诺随时要随时还。之后经原告多次催促，两被告一直以各种理由推诿还款。另查明，王运金与胡腊梅系夫妻关系。
被告王运金辩称，原告诉状中陈述的欠款本金及利息是属实的，借款应当偿还，因为现在资金紧张，没有偿还能力。
被告胡腊梅未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告王运金向原告唐治平借款，原告唐治平通过罗权的银行账户62×××77向王运金的银行账户62×××15转款200000元。2016年2月1日，被告王运金向原告唐治平出具《借条》一张，内容为“今借到唐治平现金200000.00元，大写：贰拾万元整。注：月息贰分，借款人：王运金。2016年2月1日”。原告多次催讨借款本息，被告王运金至今未偿还。被告王运金与胡腊梅系夫妻，于1993年12月16日登记结婚。
本院认为，被�王运金向原告唐治平借款，被告王运金未按照约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金200000元及计算至2017年7月1日止的利息68000元，符合双方约定和法律规定，本院对该请求予以支持。原告要求之后利息以200000元为基数按月利率2%计算，本院自2017年7月2日起至本院确定的给付之日止以200000元为基数按月利率2%支付利息。因被告王运金与胡腊梅系夫妻，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运金与胡腊梅于本判�生效之日起十日内偿还原告唐治平借款本息268000元，并从2017年7月2日起至本判决确定的给付之日止以200000元为基数按月利率2%支付利息；
二、驳回原告唐治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元（原告已预交），由被告王运金、胡腊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1205号原告：唐治平，男，1968年2月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师，特别授权。被告：王运金，男，1972年10月2日出生，汉族，住当阳市。被告：胡腊梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住当阳。原告唐治平诉被告王运金、胡腊梅民间借贷纠纷�案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐治平的委托诉讼代理人谈兵，被告王运金到庭参加诉讼。被告胡腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐治平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王运金、胡腊梅偿还原告借款本金200000元，支付截止到2017年7月1日的借款利息68000元，并以20万元为基数从2017年7月2日起按月利率2%计付至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告王运金因生意周转及家庭生活向原告借款200000元，原告向被告王运金提供借款后，被告向原告出具了借条，约定了利息。2016年2月1日，原告多次催款后，被告王运金支付了利息但未还本金，被告王运金就本金为原告更换了借条，约定利息为月息2%，�头承诺随时要随时还。之后经原告多次催促，两被告一直以各种理由推诿还款。另查明，王运金与胡腊梅系夫妻关系。被告王运金辩称，原告诉状中陈述的欠款本金及利息是属实的，借款应当偿还，因为现在资金紧张，没有偿还能力。被告胡腊梅未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告王运金向原告唐治平借款，原告唐治平通过罗权的银行账户62×××77向王运金的银行账户62×××15转款200000元。2016年2月1日，被告王运金向原告唐治平出具《借条》一张，内容为“今借到唐治平现金200000.00元，大写：贰拾万元整。注：月息贰分，借款人：王运金。2016年2月1日”。原告多次催讨借款本息，被告王运金至今未偿还。被告王运金与胡腊梅系夫妻，于1993年12月16日登记结婚。本院认为，被�王运金向原告唐治平借款，被告王运金未按照约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金200000元及计算至2017年7月1日止的利息68000元，符合双方约定和法律规定，本院对该请求予以支持。原告要求之后利息以200000元为基数按月利率2%计算，本院自2017年7月2日起至本院确定的给付之日止以200000元为基数按月利率2%支付利息。因被告王运金与胡腊梅系夫妻，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运金与胡腊梅于本判�生效之日起十日内偿还原告唐治平借款本息268000元，并从2017年7月2日起至本判决确定的给付之日止以200000元为基数按月利率2%支付利息；二、驳回原告唐治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元（原告已预交），由被告王运金、胡腊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年九月二十五日书记员 宋敏敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢93号
申请执行人唐兆熊，男，1950年3月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人湖北永圣能实业有限公司。住所地湖北省十堰柯家垭村三组。
法定代表人许文渊，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2010）茅民二初字第337号民事判决书，依法向被执行人湖北永圣能实业有限公司（原十堰永圣能工贸有限公司）发出执行通知书，要求被执行人湖北永圣能实业有限公司向申请执行人唐兆熊偿还借款190000元及支付利息4000元；并承担案件受理费4180元、执行费2810元。但被执行人湖北永圣能实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人襄阳卉申电梯技术工程有限公司银行存款及其他收入270000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日
书记员 何源
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执771号
申请执行人：京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
被执行人：代喜东，男，1968年10月20日出生，汉族，住京山县。
本院在执行京山县工商行政管理局与代喜东行政非诉执行一案中，责令被执行人缴纳违法所得105元，缴纳罚款2420元，缴纳加处罚款2420元，负担申请执行费50元。经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人代喜东在金融机构的存款4995元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年十一月十日
书记员 向纯军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6012号
原告翟文，男，1959年7月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县
被告中康建设管理股份有限公司，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼
被告李宏伟，男，43岁，汉族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告翟文与被告中康建设管理股份有限公司、李宏伟建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟文撤回起诉。
案件受理费8266元，减半收取4133元，由原告翟文负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 菅 理
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初182号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1982年9月18日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市长岐镇边旦村***号。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（于2010年7月2日刑满释放）。因本案于2016年12月14日被广州铁路公安局民警抓获，同年12月21日被刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至8月5日，被告人李某甲伙同李水养（已判刑）等人在吴川市长岐镇边旦村李某经营的小卖部旁开设赌场供不特定的人以“撑船”的形式进行赌博，并从中抽取渔利。被告人李某甲在赌场负责发牌和管理账目，在该赌场从中分得利润现金3000元。
2016年6月8日起，被告人李某甲受雇于他人（另案处理），在吴川市长岐镇蓝溪村萝巴山一空地处开设的赌场作为荷手，以每天人民币100元工资为该赌场发牌，共工作了三天，分别是6月8日、6月11日和6月12日，领到工钱200元。该赌场于6月13日因被公安机关查处而停止。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人李某甲的供述及辩解；2、辨认笔录；3、物证、书证；4、归案情况说明；5、违法犯罪记录查询情况说明；6、户籍证明；7、受案登记表及立案决定书；8、刑事判决书；9、刑满释放证明书。
本院认为，被告人李某甲以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲在萝巴山开设赌场的过程中，仅是受雇于他人作为荷手，在共同犯罪中只起次要辅助作用，是从犯，对其该起犯罪事实可依法从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初146号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人葛某某，住宾县。2014年7月28日因无证驾驶被宾县公安局行政拘留十日。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年8月14日被监视居住。2016年3月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所临时羁押，同年4月6日被宾县公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年7月27日16时10分许，被告人葛某某醉酒驾驶无牌钻豹两轮摩托车，沿宾县胜利镇本街道路自西向东行驶，行至胜利镇派出所东侧20米处，与李某某（男，76岁）自南向北推着的手推车相撞，致李某某受伤。经司法鉴定，葛某某血样乙醇含量为134.6696mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人葛某某于2016年3月31日在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔召旗被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月27日16时10分许，被告人葛某某醉酒驾驶无牌钻豹两轮摩托车，沿宾县胜利镇本街道路自西向东行驶，行至胜利镇派出所东侧20米处，与被害人李某某（男，时年76岁）自南向北推着的手推车相撞，致李某某受伤。经司法鉴定，葛某某血样乙醇含量为134.6696mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。葛某某于2016年3月31日在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇被准格尔旗公安局抓获归案。案后葛某某家属与李某某家属达成赔偿和解协议，葛某某赔偿了李某某经济损失，得到李某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年7月27日16时13分，宾县公安局交警大队接索大力报案称：胜利镇街里派出所东20米处，一台两轮摩托车与一推手推车的老头相撞，有现场，伤者送医院，要求出警。经侦查，被告人葛某某于2016年3月31日在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔召镇被抓获归案。
2、被告人户籍证明、现实表现：葛某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、驾驶人信息查询结果单：葛某某无机动车驾驶证。
4、宾县人民医院诊断书：李某某右肩关节脱位、左手中指开放伤、头皮开放伤术后、右颧骨骨折、左腓骨骨折。
5、被害人李某某的陈述：2014年7月27日16时许，在胜利镇街里，其推一手推车被一台摩托车撞到。
6、被告人葛某某的供述：2014年7月27日16时许，在胜利镇街里，其无驾驶证酒后驾驶摩托车与一个老头推独轮车相撞，老头受伤。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书：葛某某血样中乙醇含量为134.6696mg/100ml。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书：无牌钻豹两轮摩托车右前部商标支架与无牌单轮手推车左边板前部位发生过接触。
9、法医学人体损伤程度鉴定书：李某某头面部创、面部擦伤。右颧骨骨折、右肩关节脱位，左手中指末节缺失、左腓骨骨折，其损伤属于轻伤二级，构成十级伤残。
10、道路交通事故认定书：葛某某醉酒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆未确保安全发生交通事故，是构成事故的全部原因，负事故全部责任。李某某无事故责任。
11、现场勘验笔录、草图、照片：案发现场具体情况。
本院认为，被告人葛某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某如实供述自己的罪行，无前科、劣迹，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘英旋
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执474号
鲜德银：
本院在执行鲜德银犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初50号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人鲜德银缴纳罚金8000.00元。本案在执行过程中，被执行人鲜德银已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2017)川0823刑初50号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执474号鲜德银：本院在执行鲜德银犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初50号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人鲜德银缴纳罚金8000.00元。本案在执行过程中，被执行人鲜德银已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2017)川0823刑初50号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保23号
申请人：杜永才，男，1976年1月16日生，汉族，住睢宁县。
申请人：夏东玲，女，1969年6月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：睢宁县梁集镇新农村建设丽都花园，余项不详。
被申请人：王行武，男，1963年3月24日生，汉族，住睢宁县。
申请人杜永才、夏东玲与被申请人睢宁县梁集镇新农村建设丽都花园、王行武房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对其购买的坐落于睢宁县梁集镇丽都花园小区6幢1单元401号房屋一处进行查封，并已提供诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人杜永才、夏东玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封坐落于睢宁县梁集镇丽都花园小区6幢1单元401号房屋一处。
二、查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由杜永才、夏东玲保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年四月十九日
书记员 宋晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：连宝创，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连宝创信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,435.08元。原告诉称,被告连宝创系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,435.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初716号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王伟刚，男，32岁（1983年10月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王伟刚犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖、宋凯利出庭支持公诉，被告人王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年6月20日17时许，被告人王伟刚在本市地铁7号线北京西站进行盗窃活动。当一辆开往焦化厂方向的列车进站后，王伟刚在被害人戴×（男，17岁）上车过程中，用左手窃取其上衣右兜内金色OPPOA53M手机1部及黄色手机壳1个。经鉴定，被窃手机价值人民币1619元。被告人王伟刚于2016年6月20日被当场抓获。被盗手机及手机壳已起获并发还被害人。
上述事实，被告人当庭无异议，并有其预审供述、主体身份情况，被害人戴×的陈述及常住人口基本信息，证人乔×、龙×的证言，受案登记表、到案经过、破案报告、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被窃物品照片、涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王伟刚到案后尚能如实供述所犯罪行，所窃财物已起获发还，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王伟刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王伟刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一六年十月十一日
书记员 朱思娆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1278号
原告：威海市山海房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张成。
被告：关恩杰，男，1967年9月29日出生，住辽宁省。
被告：威海市商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市环翠区。
负责人：刘同泽。
原告威海市山海房地产开发有限公司与被告关恩杰、威海市商业银行股份有限公司张村支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4569元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年四月十九日
书记员 侯雨昕
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审42号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的4104001911072825号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓飞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执252号
申请执行人：张德荣，个体户。
被执行人：王明权。
本院在执行张德荣与王明权买卖合同纠纷一案中，已查明被执行人王明权确无财产可供执行，已对被执行人王明权发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信人名单、限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执252号
本院在执行申请执行人张德荣与被执行人王明权买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王明权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人王明权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更226号
罪犯赵具宝，男，汉族，生于1954年3月16日，初中文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于1998年5月28日作出(1998）定中刑初字第20号刑事判决，以被告人赵具宝犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决作出后，被告人赵具宝及同案犯不服向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于1998年8月21日作出（1998）甘刑终字第280号刑事判决，撤销甘肃省定西地区中级人民法院(1998）定中刑初字第20号刑事判决中对被告人赵具宝贩卖毒品罪的处刑，其余维持；核准对赵具宝死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑二十年（刑期自2003年12月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利十年；2006年被兰州市中级人民法院依法减去有期徒刑一年六个月；2009年被本院依法减去有期徒刑一年五个月；2012年被本院依法减去有期徒刑一年四个月；2014年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵具宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵具宝减去有期徒刑九个月（刑期自2003年12月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 袁润花
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终277号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王来杰，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地淮南市大通区，住所地定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被定远县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控王来杰犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）皖1125刑初264号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人王来杰对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王来杰。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月19日22时许，被告人王来杰与被害人吴某在定远县炉桥镇瑞麟宾馆内因琐事发生言语冲突，随后，王来杰持砍刀带人追撵吴某，吴某逃至瑞麟宾馆外一大排档内被王来杰等人追上，王来杰持砍刀将吴某身体多处砍伤。经鉴定吴某体表软组织损伤属轻微伤，右髌骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人王来杰在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证并认证的受案登记表、户籍证明等书证；证人宋某、王某、谢某等人证言；被害人吴某陈述；被告人王来杰供述；鉴定意见；勘验笔录、检查、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：王来杰的行为构成故意伤害罪。属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，认定：被告人王来杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月间；被告人王来杰赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药等各项损失人民币计三万四千二百七十三元八角，于判决生效后十日内清偿；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
王来杰上诉提出：原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：上诉人王来杰犯故意伤害罪的事实，已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人王来杰对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人王来杰持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院根据王来杰的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有坦白情节，予以从轻处罚，在法定幅度内量刑并无不当。对王来杰的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 王四艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7206号
原告:沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：张颜辉
被告：赵杨
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李聪聪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3107号
原告：湖北鸿胜机电设备有限公司。
法定代表人：刘胜华。
委托代理人：张艳。
被告：陈诚，男，1985年8月27日出生，仙桃市人。
被告：鄢然，女，1987年7月26日出生，仙桃市人。
被告：龚本静，男，1985年12月17日出生，仙桃市人。
被告：柯婷，女，1985年5月28日出生，仙桃市人。
原告湖北鸿胜机电设备有限公司与被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鸿胜机电设备有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鸿胜机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的空调款207000元；2.被告给付原告利息（其中47000元从2015年6月5日起至判决生效之日止，16万元从2015年6月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年10月12日，原、被告签订空调购买合同书，截至2015年6月15日，被告下欠原告在（仙桃维纳斯酒吧）美的空调款16万元。2015年6月5日，被告又欠原告美的空调工程款47000元。原告多次催讨未果。
被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、婚姻登记证明被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷的身份情况，被告陈诚与鄢然和被告龚本静与柯婷系夫妻，本院依法予以采信；原告提交的合同书能证明原告与被告陈诚签订合同的事实，依法予以采信；欠条证明被告龚本静欠款的事实，依法予以采信；照片两份证明安装空调的事实，依法予以采信；工商登记信息资料能证明被告工商登记信息，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，原告与被告陈诚签订空调销售及安装合同，约定被告陈诚在原告处购买空调系统设备，原告负责安装、调试，总价款31万元。原告履行义务后，经结算被告陈诚尚欠原告空调款16万元，被告龚本静于2015年6月15日向原告出具欠条1张。被告龚本静在原告处购买空调系统设备，经结算，被告龚本静欠原告空调款47000元，于2015年6月5日向原告出具欠条1张。原告多次催讨未果。
另查明，被告陈诚、鄢然于2012年2月14日登记结婚，2016年10月14日离婚。被告龚本静、柯婷于2012年1月17日登记结婚，2016年8月19日离婚。
本院认为，原告与被告陈诚于2014年10月12日签订的买卖合同及原告与被告龚本静形成的买卖合同关系均合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告陈诚、龚本静未支付原告货款，应承担民事责任。被告龚本静对被告陈诚未支付原告货款向原告出具欠条，系履行职务行为，被告龚本静对被告陈诚所欠债务不承担清偿责任。原告与被告陈诚、龚本静形成债务关系时，被告陈诚与鄢然及被告龚本静与柯婷在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告鄢然应共同偿还被告陈诚所欠原告的债务，被告柯婷应共同偿还被告龚本静所欠原告的债务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其利率标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚、鄢然支付原告湖北鸿胜机电设备有限公司货款16万元并支付利息（以16万元为基数，从2015年6月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算）。
二、被告龚本静、柯婷支付原告湖北鸿胜机电设备有限公司货款47000元并支付利息（以47000元为基数，从2015年6月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算）。
二、驳回原告湖北鸿胜机电设备有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，被告陈诚、鄢然负担3405元，龚本静、柯婷负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 邹新成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩 潇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初3107号原告：湖北鸿胜机电设备有限公司。法定代表人：刘胜华。委托代理人：张艳。被告：陈诚，男，1985年8月27日出生，仙桃市人。被告：鄢然，女，1987年7月26日出生，仙桃市人。被告：龚本静，男，1985年12月17日出生，仙桃市人。被告：柯婷，女，1985年5月28日出生，仙桃市人。原告湖北鸿胜机电设备有限公司与被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鸿胜机电设备有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鸿胜机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的空调款207000元；2.被告给付原告利息（其中47000元从2015年6月5日起至判决生效之日止，16万元从2015年6月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年10月12日，原、被告签订空调购买合同书，截至2015年6月15日，被告下欠原告在（仙桃维纳斯酒吧）美的空调款16万元。2015年6月5日，被告又欠原告美的空调工程款47000元。原告多次催讨未果。被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、婚姻登记证明被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷的身份情况，被告陈诚与鄢然和被告龚本静与柯婷系夫妻，本院依法予以采信；原告提交的合同书能证明原告与被告陈诚签订合同的事实，依法予以采信；欠条证明被告龚本静欠款的事实，依法予以采信；照片两份证明安装空调的事实，依法予以采信；工商登记信息资料能证明被告工商登记信息，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，原告与被告陈诚签订空调销售及安装合同，约定被告陈诚在原告处购买空调系统设备，原告负责安装、调试，总价款31万元。原告履行义务后，经结算被告陈诚尚欠原告空调款16万元，被告龚本静于2015年6月15日向原告出具欠条1张。被告龚本静在原告处购买空调系统设备，经结算，被告龚本静欠原告空调款47000元，于2015年6月5日向原告出具欠条1张。原告多次催讨未果。另查明，被告陈诚、鄢然于2012年2月14日登记结婚，2016年10月14日离婚。被告龚本静、柯婷于2012年1月17日登记结婚，2016年8月19日离婚。本院认为，原告与被告陈诚于2014年10月12日签订的买卖合同及原告与被告龚本静形成的买卖合同关系均合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告陈诚、龚本静未支付原告货款，应承担民事责任。被告龚本静对被告陈诚未支付原告货款向原告出具欠条，系履行职务行为，被告龚本静对被告陈诚所欠债务不承担清偿责任。原告与被告陈诚、龚本静形成债务关系时，被告陈诚与鄢然及被告龚本静与柯婷在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告鄢然应共同偿还被告陈诚所欠原告的债务，被告柯婷应共同偿还被告龚本静所欠原告的债务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其利率标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚、鄢然支付原告湖北鸿胜机电设备有限公司货款16万元并支付利息（以16万元为基数，从2015年6月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算）。二、被告龚本静、柯婷支付原告湖北鸿胜机电设备有限公司货款47000元并支付利息（以47000元为基数，从2015年6月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算）。二、驳回原告湖北鸿胜机电设备有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，被告陈诚、鄢然负担3405元，龚本静、柯婷负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱国审 判 员  徐元忠人民陪审员  邹新成二〇一七年一月十一日书 记 员  韩 潇
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执49-6号
申请执行人徐小桂，男。
申请执行人龚祥，男。
被执行人江西君融华业置业有限公司，组织机构代码：55352013-7。
申请执行人徐小桂、龚祥依据生效的鹰潭仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）鹰仲裁字第02号裁决书向本院申请执行江西君融华业置业有限公司，我院于2016年7月4日立案执行。2017年8月25日双方达成执行和解协议，并履行完毕，申请人向我院提交了结案申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鹰仲裁字第02号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初232号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年9月16日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月；再因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，××不宜收监执行，本院于同年12月4日决定对其暂予监外执行。又再因犯盗窃罪，于2014年5月4日被被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。总和期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。××区。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年4月19日零时许，被告人许某在百色市右江区百胜坡射巷，以人民币100元的价格将一包毒品零包贩卖给吸毒人员黄某，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人许某右前裤袋查获其贩卖毒品所得毒资人民币100元，在吸毒人员黄某左前裤袋查获其向许某购卖的一包毒品0.56克。同时，民警在被告人许某右后裤袋的方形塑料盒里查获4包毒品（净重1.74克），在地上查获其丢弃的一包毒品（0.3克），
经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品零包中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，扣押决定书，提取笔录，过秤笔录，到案经过，当场盘问、检查笔录，辨认笔录，办案说明，证人证言，被告人的供述与辩解，物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人许某违反国家禁毒法规，为获取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月19日零时许，被告人许某在百色市右江区百胜坡射巷，以人民币100元的价格将一包毒品可疑物零包贩卖给吸毒人员黄某，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人许某右前裤袋查获其贩卖毒品所得毒资人民币100元，在吸毒人员黄某左前裤袋查获其向许某购买的一包毒品可疑物零包，经过秤，净重0.56克。同时，公安民警在被告人许某右后裤袋的方形塑料盒里查获4包毒品可疑物，经过秤，净重1.74克，在地上查获被告人许某丢弃的一包毒品可疑物，经过秤，净重0.3克。现场查获的毒品可疑物共2.6克，除提取0.62克送往百色市公安局物证鉴定所进行检测耗完，余下1.98克已移送百色市公安局右江分局禁毒大队涉案物品保管室。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品零包中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人许某曾因犯盗窃罪，于2004年9月16日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月；再因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，××不宜收监执行，本院于同年12月4日决定对其暂予监外执行。又再因犯盗窃罪，于2014年5月4日被被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。总和期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。××不宜收监执行，本院于2014年5月26日决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表；立案决定书；扣押决定书；扣押清单；提取笔录；过秤笔录；到案经过；当场盘问、检查笔录；辨认笔录及照片；办案说明；证人黄某的证言；被告人许某的供述；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）130检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；现场指认笔录及照片；本院（2014）右刑初字第119号刑事判决书、暂予监外执行决定书；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家禁毒法规，为获取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人许某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚三十七日，并处罚金人民币四千元实行数罪并罚，总和刑期一年三个月七日。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.98克、毒资人民币100元，依法予以没收，毒资由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月五日
书记员 王 斯
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审6号
申请执行人：诸城市国土资源局。住所地：诸城市繁荣东路***号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张志刚，该局工作人员。
被执行人：诸城市朱福华食品有限公司。住所地：诸城市龙都街道高相村***号。
法定代表人：祝松合，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华龙，诸城市朱福华食品有限公司工作人员。
申请执行人诸城市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2015]165号行政处罚决定书。本院受理该案后，在审查过程中，申请执行人诸城市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 卢海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 翟金凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31543号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款3.89元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“风帆麦肯薯”一盒，价格3.89元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王玥明于2017年9月15日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“风帆麦肯薯”一袋，价格3.89元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王玥明在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王玥明办理退货手续，并退还货款3.89元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明人民币1000元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1696号
原告朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，私营企业主。
委托代理人田俊丽，女，1985年1月10日出生，土家族。
被告陈永刚，男，1978年2月10日出生，汉族，私营企业主。
原告朱宏玉与被告陈永刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱宏玉及其委托代理人田俊丽，被告陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏玉诉称，原、被告于2013年5月23日签订《房屋租赁协议》，租赁地址为夷陵区双虹路16号家旺国际广场8楼，面积为137.75平米，价格为25元／平米，约定给予被告三个月的免租金装修期，从2013年8月23日起开始支付租金，租金支付方式为每季度支付一次，装修押金10000元。实际收到被告5000元押金，被告口头承诺等免租期过后正式开始算租金的日期开始时缴纳第一季度的租金并补交5000元押金。但被告房屋装修完毕直至正式营业至今未按当时承诺的日期交纳租金，原告多次催促被告交纳租金，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告陈永刚支付原告的房屋租赁租金75762.50元（2014年8月23日起至2016年6月23日止，计22个月），按合同约定每推迟一天按万分之三收取滞纳金，租金及滞纳金至被告全部履行支付之日止；2、判令立即解除此租赁协议，由原告收回该房屋；3、判决被告承担本案诉讼的全部费用。
被告陈永刚辩称，1、租金该怎么算就怎么算，但是我对房屋进行了装修，应当给我一定的补偿；2、2015年9、10月份，原告将沙发等物品放置在其租赁的房屋里面，所以租金只能算到2015年的9月。
经审理查明，2014年5月23日，原告朱宏玉（甲方）与被告陈永刚（乙方）经协商签订《房屋租赁合同》，约定由被告陈永刚租赁原告朱宏玉位于夷陵区双虹路家旺国际广场8—2号房；房屋建筑面积137.75平方米；租赁期限10年，自2014年8月23日起至2022年8月23日止（包括首尾两日），租赁期不包括免租期；免租期3个月，自2014年5月23日起至2014年8月23日止（包括首尾两日）；租金价格为每平方米25元，面积137.75平米，租金每月3444元，在2014年8月23日至2016年8月23日年租金不变，从2016年8月24日起每平米在头一年的基础上上浮6%，依此类推；乙方按季度支付租金且一次性交清，乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方15天的宽限期，从第16天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金万分之三加收滞纳金；签署合同时，交纳10000元定金；租赁期限届满或者合同终止时，除本合同另有规定外，乙方对其执行安装的一切设备保留所有权，并可拆除所有设备（包括招牌、设备以及租赁房屋内乙方所搭建的装置和活动隔墙等）；因甲方违约导致租赁合同被解除，乙方对房屋进行装修形成的装修物及其他添附物不可拆除的，应对添附物现价值进行评估，由甲方给予补偿。同时，双方还对其他事项进行了约定，且双方在合同尾部签名并注明日期为“2014年6月5日”。合同签订后，原告朱宏玉即将合同所涉房屋交付给被告陈永刚，被告陈永刚交付押金5000元。而后，被告陈永刚将房屋装修使用，后被告陈永刚因经营问题未能支付租金。原告朱宏玉与其协商未果，遂于2016年7月12日诉至本院，请求：1、判令被告陈永刚支付原告的房屋租赁租金75762.50元（2014年8月23日起至2016年6月23日止，计22个月），按合同约定每推迟一天按万分之三收取滞纳金，租金及滞纳金至被告全部履行支付之日止；2、判令立即解除此租赁协议，由原告收回该房屋；3、判决被告承担本案诉讼的全部费用。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同，被告提供的装修预算以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱宏玉与被告陈永刚于2014年5月23日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告朱宏玉按照合同的约定履行了义务，被告陈永刚应当按照合同的约定支付租金，但被告陈永刚自合同签订并占有租赁房屋后一直未支付租金，其行为已经构成违约，故原告朱宏玉有权解除合同。被告陈永刚辩称，2015年9、10月份原告将沙发等物品放置在其租赁的房屋里，因此租金只能算到2015年的9月，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。因被告陈永刚未能按期交付租金其行为已经构成违约，其应当按照合同的约定支付滞纳金。因双方在《房屋租赁合同》中对租赁房屋的装修已经做出了约定，现因被告陈永刚违约，故其对可拆除部分进行拆除，不得损坏房屋结构，但其要求给予补偿的辩解理由不成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱宏玉与被告陈永刚于2014年5月23日签订的《房屋租赁合同》；由被告陈永刚在本判决发生法律效力后立即将位于夷陵区双虹路家旺国际广场8—2号房屋返还给原告朱宏玉。
二、由被告陈永刚在本判决发生法律效力后立即支付原告朱宏玉2014年8月23日起至2016年6月23日止的租金75762.50元；并从2014年12月9日起以实际所欠租金为基数按日千分之三支付滞纳金；2016年6月24日起至实际履行之日止的租金按照合同约定据实结算。
三、被告陈永刚支付给原告朱宏玉的押金5000元抵付上述第二项中的租金。
四、驳回原告朱宏玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年九月十四日
书记员 李南萱
河北省承德市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）冀08刑更90号
减刑提请机关：河北省承德监狱。
罪犯何磊，男，1988年8月7日出生于河北省大城县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2017年4月1４日收到河北省承德监狱提请的罪犯何磊减刑建议书及所附材料。本院受理后，河北省承德监狱于2017年4月20日向本院申请撤回罪犯何磊的(2017)冀承狱减字第6号减刑建议。依据最高人民法院法释（2012）2号关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第二十七条之规定，决定如下：
准许河北省承德监狱撤回(2017)冀承狱减字第6号减刑建议。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2782号
上诉人（原审被告）：宁波浩茂服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
法定代表人：胡桂芬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
原审被告：慈溪市华东纱布有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业西区。
法定代表人：潘建强，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
法定代表人：胡军立，该公司执行董事。
原审被告：宁波春纺贸易有限公司。住所地：宁波市开发区商品经营基地环球经贸大厦***室。
法定代表人：周琴玲，该公司执行董事。
原审被告：胡军立，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道新横江村新横江后。公民身份号码：330222197012096677
原审被告：华维云，女，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道新横江村新横江后。公民身份号码：330222197001086625
原审被告：潘建强，男，1962年6月10日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路河西。公民身份号码：330222196206100852
原审被告：周琴玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路河西。公民身份号码33022219630702086X
上诉人宁波浩茂服饰有限公司为与被上诉人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告慈溪市华东纱布有限公司、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、宁波春纺贸易有限公司、胡军立、华维云、潘建强、周琴玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波浩茂服饰有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知宁波浩茂服饰有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但宁波浩茂服饰有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波浩茂服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4894号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年九月十四日
代书 记员 胡 蝶
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初717号
原告：余华，女，汉族，生于1974年12月4日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰杰、南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
原告余华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告余华向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款100万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款100万元，并于2013年8月30日出具收据一张，嗣后，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告余华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初717号
原告：余华，女，汉族。
委托诉讼代理人：兰杰、南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族。
原告余华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告余华向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款100万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款100万元，并于2013年8月30日出具收据一张，嗣后，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告余华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2171号
申请执行人王焕云，男，1938年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行王焕云申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人王焕云支付案款50000元，承担执行费650元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行25400元,尚有24600元及执行费650元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2903号
申请执行人李小田。
被执行人贺彩霞。
李小田申请贺彩霞买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1087号裁判文书已经发生法律效力。李小田于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1087号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3745号
上诉人(一审起诉人):刘军平，女，1978年6月3日出生，汉族，陕西省府谷县
上诉人刘军平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘军平上诉请求：撤销陕西省府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初2228号民事裁定，指令府谷县人民法院立案审理。事实和理由:1978年6月3日，上诉人出生于陕西省府谷县三道沟乡黑石岩乌兰沟自然村，并分得了自留地。2001年，上诉人因生活困难外出打工并与丈夫在内蒙古包头市九原区登记结婚期间，但上诉人户口及口粮地一直保留在陕西省府谷县三道沟乡黑石岩乌兰沟自然村，其承包地由父母代为耕种。上诉人一直履行集体集体经济组织成员义务并享有村里分配的燃煤费、低保补贴、政府发放的盐、新农村合作医疗费。2015年2月，因煤矿占用土地，村委会与煤矿达成补偿协议，然而村委会却作出外嫁的子女不享有补偿决定，至今不予补偿，村委会的决定损害了村民的合法利益。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。经土地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的，请求支付相应份额的，应予支持。”府谷县三道沟乡黑石岩乌兰沟自然村的决定，严重违背法律法规的规定，侵害了上诉人的合法利益,一审法院裁定不予受理错误。
本院认为:本案中,承包土地征收补偿费用分配方案系村集体组织成员共同讨论形成,是村民自治的一种形式，具有管理性、强制性和不可协商性，与人民法院受理的平等主体之间的财产关系和人身关系不同,不属于人民法院民事受案范围,刘军平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
综上,刘军平的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 拓 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初15号
原告：李文波，男，汉族，住河南省原阳县。
被告：李俊超，男，汉族，住河南省原阳县。
被告：李胜旺，男，汉族，住河南省原阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y,住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强、申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告李文波与被告李俊超、李胜旺、中国人民财产保险公司郑州市分公司荥阳支公司直销业务一部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在诉讼过程中，原告申请将被告中国人民财产保险公司郑州市分公司荥阳支公司直销业务一部变更为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波、被告李俊超、被告李胜旺、被告保险公司委托诉讼代理人刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损17946元、拆检费2618元、拖车费700元、停运损失7905元、交通费200元，共计29369元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告车损17946元、拆检费1800元、鉴定费818元、拖车费700元、停运损失7905元、交通费200元，共计29369元。事实和理由：2016年11月14日，李俊超驾驶豫Ａ×××××号出租车（登记车主为李胜旺）行驶至郑州市××××与鲁照阳驾驶的豫Ａ×××××号出租车（车主为李文波）相撞，二车均受损。经认定，李俊超负事故全部责任，鲁照阳无责任。原告车辆受损严重，经鉴定车损为17946元，并产生其他相关费用。原告为维护合法权益，起诉来院。
被告李俊超辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定无异议，其愿意承担相应责任。
被告李胜旺辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如不存在保险拒赔的情况下，原告起诉金额过高，停运损失、拆检费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月14日18时许，被告李俊超驾驶豫Ａ×××××号车与鲁照阳驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故。道路交通事故认定书认定，李俊超负事故全部责任，鲁照阳无责任。事故发生后，经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，豫Ａ×××××号车辆车损为17946元。原告因此次事故支出估价鉴定费818元、拆检费1800元、拖车费700元。
另查明，豫Ａ×××××号车登记所有人为李文波，使用性质为出租客运。豫Ａ×××××号车登记所有人为李胜旺，使用性质为出租客运，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险的保险金额为300000元，本案事故发生在保险期间内。
再查明，豫Ａ×××××号车自2016年11月14日至2016年11月23日无运营收入。根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》结果，行业执行赔偿标准为372.7元/天。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告李俊超驾驶机动车与鲁照阳驾驶的车辆相撞，道路交通事故认定书认定，李俊超负事故全部责任，鲁照阳无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案事故造成原告车辆受损，因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于保险公司辩称，依据保险合同约定，其公司对原告主张的车辆停运损失、鉴定费等损失不予赔付的意见，本院认为，保险公司提供的证据不足以证明其已在保险合同中对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对保险公司的辩解意见不予采纳。
原告的各项损失计算如下：1、车损17946元；2、估价鉴定费818元；3、拆检费1800元；4、拖车费700元；5、停运损失3727元（372.7元/天×10天），原告要求过高部分，本院不予支持。原告以上损失共计24991元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计24991元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文波各项损失共计24991元；
二、驳回原告李文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取计267元，由被告李俊超负担210元，由原告李文波负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初680号
原告：杨某。
被告：田某。
本院在审理原告杨某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨某申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周海燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2347号
原告田鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王利军，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告田鹏诉被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田鹏的委托代理人王壹鸥，被告王利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田鹏诉称，2016年3月27日，被告向原告借款人民币126000元并出具借条一张，约定借款期限为3个月，被告承诺2016年6月27日还清全部借款。同日原告将上述借款以现金形式给付被告，被告出具了收条。2016年6月27日借款期限届满，被告并未按期向原告偿还借款，原告多次向被告催要该笔借款均无果，为此诉至法院要求被告立即偿还借款人民币125000元及利息按年利率6%计算至本金还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告王利军辩称，我实际并没有从被告手里拿126000元，这个欠条是一个误会，这是郭某和原告田鹏我们三个人协商好的，我与郭某一起努力偿还原告的借款，同时郭某也给我出具了借条，期间我给田鹏还过35000元，转账30000元、现金5000元，郭某没有给我偿还过钱，郭某给没给田鹏偿还过钱我不知道。
经审理查明，2016年3月27日被告王利军从原告处借款人民币126000元，约定借款期限为3个月，即2016年6月27日还清。原告于借款当日以现金形式将126000元交付被告，被告同时给原告出具了借条及收条。2016年4月3日，被告王利军以银行转账的方式偿还原告借款30000元。2016年6月18日被告王利军再次向原告借款29000元，原告田鹏以银行转账的方式将29000元打入被告王利军账户。
原告为证明其主张向法庭提供：被告王利军出具的借条原件及收条原件，包商银行个人账户对账单一份、中国建设银行股份有限公司包头三江支行银行卡客户交易明细一份。被告王利军对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
上述事实有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款125000元有被告给原告出具的借条、收条及银行转账凭证在案佐证，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王利军的辩称依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王利军偿还原告田鹏借款人民币125000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王利军支付原告田鹏借款125000元的利息，从2016年7月26日起按照年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告已预交），由被告王利军负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白砚峰
二〇一六年九月十九日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1945号
申请执行人：马强，男，1990年10月16日�生，住河南省光山县。
被执行人：刘战军，男，1962年8月9日出生，住天津市红桥区。
申请执行人马强与被执行人刘战军合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0105执2452号执行裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 时金城
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2245号
上诉人（原审原告）：郑艳凤，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：广东省珠海市金海岸海华新村1号。
法定代表人：陈峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋模平。
上诉人郑艳凤因与被上诉人珠海经济特区�部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年7月13日向郑艳凤送达《预交上诉费通知书》，上诉人郑艳凤没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人郑艳凤没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑艳凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月十日
书记员 徐 宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1166号
罪犯蔡锦华，男，1962年7月27日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人蔡锦华犯贩卖毒品罪，与前罪抢劫罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。蔡锦华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月20日起至2022年6月19日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年六个月；于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月21日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡锦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡锦华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班24名罪犯第4名。缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡锦华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月20日起至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2308号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：樊旭斌，男，1972年出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉樊旭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1069号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，职务主任。
被告：刘德文，男，1979年9月27日出生，住铁力市。
被告：刘淑梅�女，1979年2月15日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作社与被告刘德文、刘淑梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王影到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金97,600.00元，利息58,279.98元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月15日在原告单位借款100,000.00元，签订了借款合同，合同到期后二被告没有全部偿还原告借款本金及利息。截止2017年9月12日二被告�原告借款本金97,600.00元，利息58,279.98元。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、农户互保借款合同一份。证明被告向原告申请贷款，并签订了借款合同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年12月15在原告处借款100,000.00元，签订借款合同。双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。被告的还款期限为2014年1月30日。截止到2017年9月12日，二被告欠尚原告贷款本金97,600.00元、利息58,279.98元，合计155,879.98元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同书有效。被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德文、刘淑梅于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金97,600.00元，利息58,279.98元，本息合计155,879.98元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,418.00元，减半收取1,709.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春�中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十月三十日
书记员 谢金秋
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初508号
原告：金涛，男，1990年4月22日出生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：潘卫军，男，1982年8月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：林贵苗，男，1981年1月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：曹文飞，男，1994年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市金茂广场A座401—410室，统一社会信用代码913305015517602846。
负责人：徐雪珍，总经理。
本院在审理原告金涛与被告潘卫军、被告林贵苗、被告曹文飞、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金涛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元，由原告金涛负担。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第230号
原告：冯某某。
委托代理人：陆乙。
被告：陆甲。
被告：顾某某。
原告冯某某为与被告陆甲、顾某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 何丹萍适用简易程序进行审理。并于2010年2月26日在
本院第十一审判庭公开开庭进行审理。原告冯某某及其委托代
理人陆乙到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年1月27日，被告陆甲向原告借款1500
0元，并出具借条一份，约定：借款期限为四个月，如到期不
还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。嗣后，被告未按约
还款，故原告诉请法院：1、判令两被告立即归还原告借款本
金15000元；2、判令两被告支付逾期还款利息（自2008年5月2
7日起，以本金15000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担
。
两被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借条1份。
证明：被告陆甲在2008年1月27日向原告借款15000元的
事实及双方对逾期还款利息作出了约定。
证据二、婚姻登记记录证明1份。
证明：两被告于1987年9月24日登记结婚，系夫妻关系。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供
的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，
本院予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年1月27日，被告陆甲向原告借款15000元，并出具
借条1份，承诺：借期四个月，到期不还，按银行同期贷款利
率的四倍支付利息。被告陆甲至今未履行还款义务。另，被告
顾某某与被告陆甲于1987年9月24日登记结婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告陆
甲向原告借款15000元，未按约及时返还，显属理欠，故原告
要求被告陆甲返还借款15000元，并按银行同期贷款利率的四
倍支付利息的诉请，证据充分，本院予以支持。上述借款发生
在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明借款属
个人债务等例外情形，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还
。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陆甲、顾某某于本判决生效之日起十日内返还原告
冯某某借款15000元，并支付逾期还款利息（自2008年5月27日
起，以本金15000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算至本判决生效之日止）。
本案受理费376元，减半收取188元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员何丹萍
二〇一〇年二月二十六日
书记员陈清廉