上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22093号
原告：朱惠红，女，1974年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
法定代表人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：沈峰，男，该公司工作人员。
原告朱惠红诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠红向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告：1.车辆维修损失172,412元；2.赔偿三者损失20,111元(其中车辆维修费19,526元，评估费585元)；3.车损评估费3,948元；4.牵引费1,300元。事实与理由：号牌为苏E6XX**小型轿车在被告处参加了交强险及商业险，投保人和被保险人均为原告。2016年7月3日18时10分，原告驾驶该车(以下用“本车”代称)在上海市奉贤区大叶公路航塘公路西约50米处，与案外人杜某某驾驶的苏ARXX**轿车(以下用“第三者车”代称)发生碰撞，至两车受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，被告未及时定损，为避免损失进一步扩大，原告至第三方评估公司对事故造成的损失进行评估。经评估本车损失为172,412元，第三者车损失为19,526元。现原告已赔付第三者车辆损失和评估费计20,111元，已支付原告车辆维修费172,412元、牵引费1,300元、车损评估费3,948元。原告认为被告作为保险公司应对上述因保险事故造成的损失承担理赔责任，故起诉来院。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的保险事故经过和责任认定没有异议，但辩称原告驾驶的车辆损失评估时适用的配件价格较高，实际在三类汽修厂维修，配件价格要低些，故对维修项目认可，对维修总金额不认可，并表示其所确定的本车损失为70,000元，其愿按此金额进行赔偿。对原告主张的本车损失评估费3,948元，保险条款约定为除外责任，被告不同意承担。对原告主张的本车牵引费1,300元，愿意承担。对第三者车辆的维修项目和费用19,526元，都不认可。因第三者车所有人电话告知过被告说他的损失是2,000元，所以被告愿意赔偿第三者车辆损失2,000元，对其评估费585元不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的机动车强制险保单、机动车商业险保单、批单、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆损失的确定，首先被告作为保险人应在保险法规定的30天期限内及时履行定损义务，本案中事故发生后，被告对车辆损坏情况进行了查勘，但被告未能提供证据来证明其在查勘后于法定期限内对事故车辆进行了定损，并将定损结果告知了原告，故被告对此应承担不利的后果，本院对被告辩称的两车损失大小的有关意见不予采信。原告主张本车的损失为172,412元，并提供了相应评估报告及维修清单发票，对此被告认可评估报告中确定的需要维修的项目，但对维修的总金额不予以认可。鉴于被告提出评估的日期是2016年7月15日，是在事故发生后的第12天，未超过法定的保险人定损期限，即径行委托第三方进行评估，于法无据，故本院仅对其中列明的本车需维修的项目予以认定，对损失金额不予认定。对本车的维修清单及发票，鉴于维修清单未列全维修项目，未列明更换配件的数量、单价、工时的内容，维修总价仅根据上述评估的金额予以确定，结合对本车评估报告的认定情况，本院对此两份证据不予认定。综上，本院对原告主张的本车损失为172,412元的事实难以确认。对第三者车辆的损失，原告是在2016年9月6日委托第三方机构进行评估，是在事故发生后的2个月后，而被告未在法定期限内定损，故原告有权委托第三方进行评估定损。现被告提供第三者来电记录欲证明第三者车的损失，但原告对此证据予以否认，鉴于此证据仅是被告单方进行记载的书证，故本院对此不予认定。综上，被告没有充分依据能否认第三者车的评估结论，故本院对原告提供的有关第三者车的评估报告、评估费发票、收据等予以认定，对第三者车的损失确认为19,526元，评估费为585元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告驾驶的车辆发生保险事故致两车损失，被告应依约承担保险责任，赔偿原告车辆损失等相应的费用。被告同意承担原告主张的牵引费1,300元，于法无悖。对第三者车的评估费，鉴于被告未在法定期限内定损，故原告有权委托第三方确定车辆的损失程度，相应费用必要且合理，故应由被告承担。对本车的评估费，原告在保险人法定的30日期限内即径行委托第三方进行评估，于法无据，故本院采纳被告的意见，相应评估费由原告自己承担。对于本车的损失，本院根据相应评估报告中确定的维修项目，酌情确定本车损失为150,000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中的本车牵引费、第三者车损失及相应评估费予以支持，对原告主张的本车损失支持150,000元，对相应评估费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠红号牌为苏E6XX**轿车的损失150,000元、牵引费1,300元，号牌为苏ARXX**轿车的损失19,526元、评估费585元；
二、驳回原告朱惠红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,255元，减半收到计2,127.50元，由原告朱惠红负担283.50元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。