wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第801号
原告：张卫兵，农民。
被告：朱建涛，农民。
原告张卫兵与被告朱建涛劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫兵到庭参加了诉讼，被告朱建涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫兵诉称：2011年，原告跟着被告在石家庄打工，完工后，被告未及时向原告支付工资款，后经原告催要，被告在2012年1月29日给原告出具了欠条，约定2012年6月之前还款。期限届满至今，被告仍推诿不给，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、被告给付原告工资款11500元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：被告朱建涛在2012年1月29日给原告出具的欠条一份“欠条，今欠到人工费张卫兵工资款11500元（壹万壹仟伍佰元正），6月之前还，朱建涛，2012年1月29日。”
被告朱建涛未答辩。
经审理查明，2011年，原告跟着被告在石家庄市务工，从事外墙保温工作。完工后，被告欠原告工资款11500元，并于2012年1月29日给原告出具了欠条，约定2012年6月前偿还，但被告至今未偿还，仍欠原告工资款11500元，原告要求被告偿还工资款11500元并从2012年7月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告张卫兵向被告朱建涛提供劳务后，被告应支付相应的工资报酬。现被告欠原告工资款11500元，应予偿还。被告给原告出具的欠条上未约定给付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建涛于本判决书生效后三日内给付原告张卫兵工资款11500元；
二、驳回原告张卫兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告朱建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
代理审判员 王燕波
代理审判员 贺 倩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王军委
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初229号
原告：殷晓根，男，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：东至县安东航运有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张正圣。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告殷晓根诉被告东至县安东航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓根及其委托代理人汪跃进、黄益、被告法定代表人张正圣及其委托代理人胡章能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷晓根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2160934元整及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营需要从2011年8月开始陆续向原告借款，并多次向原告出具借款收据，被告于2015年12月确认借款2160934元，尔后原告多次催讨，但被告至今未付，原告现提起诉讼。
东至县安东航运有限责任公司辩称：1、原告在其担任被告公司董事长期间擅自授权财务室将公司现有资产评估作价按原始股的比例置换股权，由此虚拟出涉案的借款收据和借款明细表，被告不存在向原告借款的事实，且原告未能提供银行转账凭证、资金来源等证据证明交付钱款的事实，请求法庭驳回原告全部诉讼请求；2、原告在任职期间涉嫌职务侵占已被公安机关立案，本案应中止审理。
经审理查明：原告殷晓根于2003年6月至2016年6月期间担任被告东至县安东航运有限责任公司的法定代表人。2011年至2014年被告公司为扩大经营投资打造了安东001号客渡船、安东002号客渡船、安东009趸船、安东007号客渡船，因公司经营期间未给予股东分红，为解决股东利益分配问题，被告公司内部商定船建好后以打造船税票金额确定船的价值，按公司全部股东原始股比例向其股东出具收据，收款事由是借款不计息。2012年7月12日被告新建了001号客渡船，被告按打造船税票金额以原始股比例分两次向原告出具收款金额为496370元和11460元的收据；2012年7月20日被告打造了002号客渡船，被告按打造船税票金额以原始股比例向原告出具了收款金额为496330元的收据；2013年12月25日被告打造了009号趸船，被告向原告出具了收款金额为468942元的收据；2013年12月16日原告与被告公司的股东方建强签订了股权转让协议并经被告公司董事会认可，方建强将原始股及被告于2012年7月12日和2012年7月20日出具给其的分别为51710元的两张收据给了原告，2014年4月12日被告将其向每个股东出具的安东001号客渡船、安东002号客渡船、安东009趸船收据款累计的数额作为拟投资资金，向公司的每个股东发放了股权证书，原告的股权证书拟投资资金为1576522元（496370元+11460元+496330元+468942元+51710元+51710元），含方建强股权转让给原告的两份收据款。2014年10月19日被告打造了安东007号客渡船，被告按打造船税票金额以原始股比例向原告出具了收款金额为584412元的收据。原告现以民间借贷法律关系提起诉讼主张。
以上事实有当事人陈述、被告出具给原告及证人王某、胡某、赵某、朱长江的收据、股权证书、安东趸009股东借款明细表、安东会计交接明细表、被告安东航字（2013）26号会议纪要、股权转让协议、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告殷晓根与被告东至县安东航运有限责任公司民间借贷纠纷案的争议焦点是被告出具的收据是借贷关系还是股权关系。首先从被告出具收据的目的看，被告为协调公司股东利润分配及公司扩大经营的问题，被告经内部商定就公司新打造的船价款按公司股东原始股出资比例向原告等各个股东出具收据，并在收款事由上注明借款不计息，实际是对各股东进行的分红，是权利及数额的确认，是明确各股东对新建船所占有的份额，不是被告向股东借款打造船，而是建造船后进行的利益分配；其次从该收据转化看，被告已按其出具的收据款数额进行了累计，并向原告等股东颁发了累计后的拟投资的股权证书，应视为双方已认可该收据款转化为股权；最后从各股东该权利的实现看，原告及各股东所持有被告出具的收款收据及其发放的股权证书，实际性质是对公司的财产所占份额的数字化表现，是一种权益，该数字的合法性及原告及各股东权利如何实现应按公司法有关规定处理，不属本案审理范围。综上所述，本案争议款项性质不属于借款，原、被告间不属民间借贷关系，原告以被告所出具的收据认为是分红后转化为借贷关系，要求被告返还借款的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持；被告提出原告涉嫌职务侵占罪要求本案中止审理，因原告是否构成职务侵占罪不影响本案的审理，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷晓根的诉讼请求。
案件受理费24087元，减半收取12044元，由原告殷晓根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初1489号
原告：张志泉，男，1952年9月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区洼里镇小港村，住所地唐山市。
负责人：张立亚，该村委会主任。
本院在审理原告张志泉诉被告唐山市开平区洼里镇小港村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告张志泉于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志泉撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审148号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人周吉祥
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年10月26日作出兰国土资七监字（2015）第090号《国土资源行政处罚决定书》。决定书认定，被执行人周吉祥未经批准，擅自于2015年4月占用七里河区西果园镇周家山村基本农田0.568亩，用于修建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、对非法占用的0.568亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款金额5680.0元。”2015年10月28日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1、2项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项、第2项。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第090号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第090号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审148号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人周吉祥申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年10月26日作出兰国土资七监字（2015）第090号《国土资源行政处罚决定书》。决定书认定，被执行人周吉祥未经批准，擅自于2015年4月占用七里河区西果园镇周家山村基本农田0.568亩，用于修建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、对非法占用的0.568亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款金额5680.0元。”2015年10月28日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1、2项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项、第2项。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第090号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第090号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一六年八月三十日书 记 员  陈碧霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特155号
申请人：辽宁路为物流有限公司，住所地大连市甘井子区兴华路59号。
法定代表人：张勇，该公司部门经理。
委托代理人：王媛，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被申请人：迟家强，住辽宁省瓦房店市。
申请人辽宁路为物流有限公司与被申请人迟家强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁路为物流有限公司称，一、仲裁裁决书适用法律错误，被申请人不受申请人的劳动管理，双方不存在劳动关系；二、仲裁裁决事实不清，案涉车辆系挂靠在申请人处，挂靠协议已明确约定司机的聘用及报酬支付的责任由他人承担。
迟家强称，申请人与案外人刘文东的协议是内部协议，刘文东只是我的介绍人，介绍我到申请人处工作。
经审查查明：2016年6月27日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2016]957号裁决：辽宁路为物流有限公司自本裁决书生效起十日内一次性支付申请人2016年1月4日至2月28日的工资4,252.87元，未订立书面劳动合同二倍工资1,494.25元。
仲裁庭庭审中，被申请人提供微信电话截图，用以证明被申请人驾驶过×××车辆，并在申请人处单位工作过。申请人对该据有异议，申请人没有与被申请人有直接雇佣关系，证据为了举证而举证，证据中显示被申请人不知道申请人单位的全称，和其对话的人说了全称，举证时间是2月28日之后。提供车辆行车执照的照片，用以证明申请人留有所有的证明，证明被申请人在申请人单位工作过。申请人认为该证据是挂车的行车执照，不是主车的行车执照。提供与×××车辆合影照片，用以证明被申请人驾驶该车辆在一汽大众物流当天的装货记录。申请人认为该证据无法考证照片来源，驾驶员看不清。提供与驾驶过×××车辆司机的电话短信，用以证明申请人驾驶过该车辆，并且服从分配，在该车工作过。申请人对短信的电话号码表示不清楚，一汽大众是申请人的业务，申请人只把业务交给申请人的司机开，对于被申请人所说的他在干此项工作申请人不清楚，也不认识被申请人。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。主张劳动关系成立的举证责任在于劳动者。本案被申请人在劳动仲裁庭审时，提供了微信电话截图、车辆行车执照照片、与×××车辆合影照片、电话短信等证据，用以证明双方存在劳动关系。申请人予以否认，但并未提供证据加以证明。故劳动仲裁委员会依据被申请人提供的证据及劳动法律、司法解释及相关规定认定双方之间存在劳动关系，进而支持了被申请人的仲裁请求并无不当。现申请人提供了与案外人刘文东的“车辆租卖协议”与“车辆挂靠协议”，用以证明是案外人雇佣的被申请人，与其无关。对上述两份证据，被申请人不予认可，因为涉及案外人，本院对其真实性亦无法认定。况且申请人的撤销劳动仲裁申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的可撤销情形，因此申请人的申请因无事实和法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁路为物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人辽宁路为物流有限公司负担。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终264号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓华，男，汉族，1978年11月25日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县，住乐昌市。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人张晓华犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）粤0281刑初93号刑事判决。原审被告人张晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件和上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月24日3时许，被告人张晓华窜至乐昌市人民医院宿舍楼502室，趁被害人陈某、何某、邱某1、邓某等人熟睡之机，盗得人民币390元、iPhone5手机一部、金戒指1枚及银戒指1枚。经乐某1市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指�值人民币957元、iPhone5（苹果5）手机价值人民币920元。
2017年1月6日20时至次日0时许，张晓华以剪断窗户防盗网的方式，进入乐昌市站前路104号1幢504室，盗得被害人曾某人民币5000元及男士手表两块。经广东省乐某1市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在乐昌市站前路104号1幢504室客厅窗户外侧提取的现场手印与张晓华样本手印左手拇指是同一人所留；在504室东南房间地面上提取的灰尘鞋印及西南房间地面上提取的灰尘鞋印与公安机关在张晓华住处提取的印有“EARCON”字样的棕黄色右脚皮凉鞋鞋印属同一种类的鞋所留。
综上所述，被告人张晓华盗窃作案两次，盗窃数额合计人民币7267元及手表等财物。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人张晓华的户籍证明、违法犯罪记录查询，张晓华在2016年7月24日1时51分4秒至4时0分59秒期间在乐某1市区的驾车行驶轨迹，被害人邓某取款的银行交易记录，证人朱某的证言，被害人陈某、何某、邱某1、邓某、曾某的陈述和曾某的辨认笔录，乐某1市价格认证中心出具的价格认定结论书，广东省乐某1市公安司法鉴定中心出具的乐某2（司）鉴（痕）字[2017]18号手印鉴定书，广东省乐某1市公安司法鉴定中心出具的乐某2（司）鉴（痕）字[2017]19号痕迹检验鉴定报告，乐昌市公安局出具的乐某2（刑）勘字[2016]283号现场勘查记录、乐某2（刑）勘字[2017]13号现场勘查记录，被告人张晓华的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人张晓华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人（其中一次属入户盗窃）数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款的规定，以盗窃罪判处被告人张晓华有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人张晓华不服，以没有足够证据证明原判认定的赃物金戒指、银戒指、现金5000元系其所偷，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张晓华犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张晓华所提意见，经查1、原判认定邱某2被盗的财物价值，有被害人及时报案的陈述、乐某1市价格认证中心出具的价格认定结论书、证人证言互相印证，足以证明系其所为。2、第二单盗窃事实中，被害人及时报案，且有被害人的报案陈述、被盗现场提取的手印、鞋印的勘验笔录及抓获其之后对其指纹等的鉴定文书，被害人也经过混杂辨认确定了被盗物品，证据之间能相互印证，足以认定。3、原判已根据张晓华的盗窃事实、情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。其上诉提出的理由及要求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年八月十日
法官助理 花珑凤
书 记 员 刘美芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72047号
原告：付洋溢，男，1989年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈一萍，上海市捷华律师事务所律师。
被告：顾秋华，女，1980年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告付洋溢与被告顾秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员方文华组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告付洋溢的委托诉讼代理人陈一萍到庭参加诉讼。被告顾秋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付洋溢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年8月30日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告以有急事需资金周转为由向原告借款2万元。同日，原告通过银行转账至被告账户2万元后，被告出具借款协议一份。后原告多次催讨，但被告均不予归还借款，故原告起诉来院。
被告顾秋华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告以有急事需资金周转为由向原告借款2万元。同日，原告通过中国民生银行将借款2万元转入被告账户，被告出具借款协议一份，言明：“今有借款人顾秋华向出借人付洋溢借人民币贰万元整，于2014年9月28日之前归还，利息按银行同期利率的4倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的4倍计算。”但被告至今未归还上述借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的借款协议、中国民生银行个人账户对账单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借款协议及转账记录为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。双方约定了借期内的利率及逾期利率，现原告要求被告归还借款本金2万元及支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年8月30日至实际归还之日止的利息(含逾期还款利息)的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾秋华于本判决生效之日起十五日内归还原告付洋溢借款2万元；
二、被告顾秋华于本判决生效之日起十五日内偿付原告付洋溢自2014年8月30日起至实际归还之日止以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告顾秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周乐富，男，1969年11月27日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周乐富信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,882.46元。原告诉称,被告周乐富系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,882.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初463号
原告：秦海燕，男，1978年10月29日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：杜乃宾（系秦海燕妻子），女，1980年7月15日出生，住义马市。代理权限为特别授权。
被告：张丽伟，男，1983年2月15日出生，汉族，原住义马市，现住址不详。
原告秦海燕诉被告张丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告秦海燕委托诉讼代理人杜乃宾到庭参加诉讼，被告张丽伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金11万元及利息，利息按照每月二分五计算，自2015年7月29日起至借款付清之日止。
事实和理由：2015年7月29日，被告张丽伟因资金周转需要向原告借款110000元整，约定利息为每月贰分五。之后，原告多次找被告张丽伟讨要借款，被告以各种理由推辞，至今未还本息。
被告张丽伟未到庭，未提交书面答辩意见。
原告秦海燕围绕诉讼请求依法提交了2015年7月29日张丽伟出具的借条一份，证明原被告之间存在借贷关系。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告向原告借款110000元，约定利息为每月二分五。后经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。
本院认为：被告张丽伟向原告秦海燕借款110000元，并出具借条，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告张丽伟作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告张丽伟偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2.5%计算给付利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告给付的利息应按照年利率24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丽伟于本判决生效之日起三日内偿还原告秦海燕借款110000元及利息（按年利率24%，自2015年7月29日起计算至借款付清之日止）；
驳回原告秦海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告张丽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 豪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6808号
原告：陈建，女，1980年12月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈剑，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
被告：施洁，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告陈建为与被告陈剑、施洁民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员周培芳独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告陈剑、施洁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：判令陈剑、施洁归还人民币95000元，支付利息千分之五，从借款日开始到钱款还清。诉讼中，原告减少并明确诉讼请求为：判令陈剑、施洁归还人民币90000元，并支付相应利息（按年利率6%从2016年7月25日计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年7月25日，被告陈剑、施洁因还款给章炎向原告借款110000元，7月25日原告打款110000元给被告陈剑，被告陈剑7月27日归还20000元，并承诺于2016年8月9日归还本息，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院判令被告立即归还借款。
被告陈剑、施洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陈剑、施洁因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年7月25日，被告陈剑向原告陈建出具借条一份，上载：借款人陈剑身份证号码于2016年7月25日向出借人陈建借款人民币110000元，借款期限15天，于2016年8月9日归还本息。借款资金用于垫资余杭镇中园花苑3幢1-502室。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后被告陈剑于2016年7月27日归还20000元。
另查明，被告陈剑、施洁于2014年11月28日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚，案涉借款发生时两被告正处于夫妻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告陈建主张被告陈剑向其借款110000元，有案涉借据为证，对此，被告未到庭提出抗辩意见，在无相反证据足以推翻案涉借据所记载内容的情况下，应认定双方之间的借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告陈剑未依约归还剩余借款90000元，应承担相应的法律责任，原告请求被告陈剑归还借款本金，本院予以支持。关于利息，借据中并无双方对于利息的约定，应视为没有约定利息，原告主张借期内的利息并无依据，但对逾期利息的主张，本院予以支持。借款发生于陈剑与施洁婚姻关系存续期间，并无证据证明存在不属于夫妻共同债务的情形，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告陈剑、施洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。原告在诉讼中自愿减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求收取诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑、施洁于本判决生效后十日内归还原告陈建借款本金90000元；
二、被告陈剑、施洁于本判决生效后十日内支付原告陈建借款的逾期利息（自2016年8月10日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交2175元），减半收取1025元，由被告陈剑、施洁负担。
原告陈建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑、施洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十二月五日
代书记员 孟吉霞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初148号
原告：长春万泰市场经贸有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：李宝民，董事长。
委托诉讼代理人：李长林，系长春万泰市场经贸有限责任公司法律顾问。
被告：于金男，男，1977年10月4日出生，汉族，长春市九台区劳动人事保障局监察大队职员，现住长春市九台区。
原告长春万泰市场经贸有限责任公司与被告于金男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告长春万泰市场经贸有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万泰市场经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1010元，由长春万泰市场经贸有限责任公司负担。
审判员 刘晓冬
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋丹红
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初148号原告：长春万泰市场经贸有限责任公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李宝民，董事长。委托诉讼代理人：李长林，系长春万泰市场经贸有限责任公司法律顾问。被告：于金男，男，1977年10月4日出生，汉族，长春市九台区劳动人事保障局监察大队职员，现住长春市九台区。原告长春万泰市场经贸有限责任公司与被告于金男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告长春万泰市场经贸有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万泰市场经贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1010元，由长春万泰市场经贸有限责任公司负担。审判员  刘晓冬二〇一八年二月二十四日书记员  宋丹红—1—
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初528号
原告杨明义。
被告威信县下坪煤矿。
原告杨明义诉被告威信县下坪煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明义到庭参加诉讼，被告威信县下坪煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨明义诉称：2014年5月9日，被告威信县下坪煤矿的代表人金爱苏以其煤矿资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款月利率为6%，借款期限2个月，由金忠担保。借款期限届满后被告未返还原告借款，经原告多次催收仍未返还，故诉请被告返还原告的借款20万元及利息9.6万元。
被告威信县下坪煤矿未作答辩。
原告杨明义为证明其主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告借原告款20万元，约定了借款期限、利息并由金忠担保的事实。
被告威信县下坪煤矿未提供证据。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款20万元的事实，故对其真实性及原告的欲证事实均予以采信。
根据庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
2014年5月9日，被告的代表人金爱苏代以煤矿名义出具借条向原告借款20万元，约定借款月利率6%，借款期限2个月，金忠作为借款担保人在借据上签字。借款到期后被告未返还原告借款，原告遂以所诉请求向本院起诉，原告在庭审中放弃了利息的请求。
本院认为，原告对主张被告借其款20万元的事实，提供了被告代表人金爱苏出具的加盖煤矿印章的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款20万元的请求，因双方约定了借款期限，但被告未按约定的期限返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威信县下坪煤矿在本判决生效后30日内返还原告杨明义的借款人民币20万元。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告威信县下坪煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄朝映
二〇一六年六月十三日
书记员 庞文秀
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初602号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，45岁（1971年5月26日出生）。曾因盗窃，2014年10月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留二十日并处罚款五百元；再因盗窃，2014年11月22日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。又因涉嫌抢劫罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人张×1于2016年1月27日18时许，在北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路西四条1号院事主计×家中，盗窃小鸟牌电动车的电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。被告人张×1被当场抓获，赃物已发还事主。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格评估意见书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过等证据。并认为，被告人张×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×1当庭对起诉书指控其犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年1月27日18时许，被告人张×1酒后到北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路西四条1号院事主计×家中，盗窃小鸟牌电动车的电瓶一组。行至院外被事主发现后报警，被告人张×1被当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元，赃物已发还事主。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张×1供述证实：2016年1月27日晚上，我喝完酒走到黄村镇宋庄村一个胡同里的一户人家，这家是一个大铁门没有锁，我看到院里有个电动车电瓶，我进去把这个电瓶拿了出来搬出院门，我酒劲上来了就在路边睡着了。后被人家发现报警了，警察到了就把我抓了。
2、被害人计×陈述证实：2016年1月27日18时，我骑黑色的小鸟牌电动车回到大兴区黄村镇宋庄家中，院门没有关严，我在院中准备给电动车充电，我在吃饭的时候听到院门响了一声，我出去看到一名男子靠在我家院门外坐着，我放在院中电动车上的电瓶在这个男子的脚边，我问这名男子为什么来我家偷东西，我闻到他有好大的酒味也不说话，我就报警了。
3、证人张×2证言及辨认笔录证实：我是河北省遵化市东旧寨镇西张庄村书记。我们村有一个叫张×1的人，从村里外出10多年就没有见过，村里房也卖了，也没有亲戚和他的户籍。另证实，在民警提供的12张男子免冠照片中，确认3号男子就是张×1。
4、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验笔录及照片证实：民警对2016年1月27日北京市大兴区黄村镇宋庄村计×家被盗现场院落已用阳光板进行封闭，院门为唯一出入口的情况。
5、北京市公安局大兴分局出具的扣押清单、发还清单及照片证实：2016年1月28日扣押被告人张×1一组小鸟牌电动自行车蓄电瓶，当日发还被害人计×并进行取证拍照。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：被盗电动自行车电瓶（小鸟牌），价值人民币270元。
7、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书证实：张×1因盗窃，2014年10月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留二十日并处罚款五百元；再因盗窃，2014年11月22日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。
8、遵化市公安局东旧寨镇派出所证明：我辖区东旧寨镇西张庄村张×1，男，汉族，出生于1971年5月26日，身份证号码：×××，因服刑户口注销，刑满释放后没有办理落户手续，没有回本辖区居住，没有户籍档案。
9、北京市公安局大兴分局黄村派出所出具的到案经过证实：2016年1月27日18时，在北京市大兴区黄村镇宋庄村事主计×家门口，将被告人张×1抓获。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产不受侵犯，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员
秦东爱
人民陪审员
张国庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初129号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人程某，男，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市四方台区太保镇七一村，户籍地辽宁省昌图县古榆树镇哈尔村1组71号。2015年8月11日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审，后在逃。2016年4月26日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年8月11日11时许，被告人程某乘坐双鸭山市至四合村面包车时，与另一辆双鸭山线车司机张某发生口角，之后二人发生厮打，在厮打中，程某用铁摇把子将张某头部打伤。经司法鉴定：张某所受伤为轻伤二级。经侦查，2016年4月18日被哈尔滨车站派出所抓获，集贤县公安局富强派出所于2016年4月26日解回。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人程某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情节。
被告人程某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人程某的妻子林某在胡某驾驶的四合至双鸭山的面包车上当乘务员，被害人张某系福利至尖山的线车司机。
2016年8月11日10时许，被告人程某乘坐胡某驾驶的四合至双鸭山的面包车，并坐在乘务员的位置。11时许，胡某行驶到二百货北侧路口等红绿灯时，程某骂旁边的线车司机张某，双方发生口角，经他人劝说，双方各自回到车上，胡某驾驶车辆继续行驶。当胡某驾驶车辆行驶到福利镇安邦现代城时，程某下车，并从车的后备箱取东西，这时张某驾驶车辆也赶到，双方再次发生争吵，进尔厮打在一起，程某持铁摇把子将张某头部打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，张某损伤属轻伤二级。
被告人程某于2015年8月11日被取保候审，后在逃。2016年4月18日，程某被哈尔滨车站派出所民警抓获并被羁押于当地看守所，2016年4月26日被解回集贤县公安局富强派出所。
案发后，被告人程某的亲属代其赔偿被害人张某全部经济损失人民币4万元。张某谅解了程某，并请求法院在对程某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且书证集贤县公安局出具的抓捕经过和破案经过、哈尔滨铁路公安处哈尔滨站派出所出具的归案情况说明、哈尔滨铁路公安处看守所出具的证明材料、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书，证人高某、胡某、林某的证言，被害人张某的陈述，被告人程某的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公(刑技)鉴（法临）字（2015）57号法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。程某具有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据程某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初129号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人程国会，男。2015年8月11日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审，后在逃。2016年4月26日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人程国会犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人程国会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年8月11日11时许，被告人程国会乘坐双鸭山市至四合村面包车时，与另一辆双鸭山线车司机张某发生口角，之后二人发生厮打，在厮打中，程国会用铁摇把子将张某头部打伤。经司法鉴定：张某所受伤为轻伤二级。经侦查，2016年4月18日被哈尔滨车站派出所抓获，集贤县公安局富强派出所于2016年4月26日解回。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人程国会故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程国会到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情节。
被告人程国会对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人程国会的妻子林某在胡某驾驶的四合至双鸭山的面包车上当乘务员，被害人张某系福利至尖山的线车司机。
2016年8月11日10时许，被告人程国会乘坐胡某驾驶的四合至双鸭山的面包车，并坐在乘务员的位置。11时许，胡某行驶到二百货北侧路口等红绿灯时，程国会骂旁边的线车司机张某，双方发生口角，经他人劝说，双方各自回到车上，胡某驾驶车辆继续行驶。当胡某驾驶车辆行驶到福利镇安邦现代城时，程国会下车，并从车的后备箱取东西，这时张某驾驶车辆也赶到，双方再次发生争吵，进尔厮打在一起，程国会持铁摇把子将张某头部打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，张某损伤属轻伤二级。
被告人程国会于2015年8月11日被取保候审，后在逃。2016年4月18日，程国会被哈尔滨车站派出所民警抓获并被羁押于当地看守所，2016年4月26日被解回集贤县公安局富强派出所。
案发后，被告人程国会的亲属代其赔偿被害人张某全部经济损失人民币4万元。张某谅解了程国会，并请求法院在对程国会量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人程国会在开庭审理过程中亦无异议，且书证集贤县公安局出具的抓捕经过和破案经过、哈尔滨铁路公安处哈尔滨站派出所出具的归案情况说明、哈尔滨铁路公安处看守所出具的证明材料、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书，证人高某、胡某、林某的证言，被害人张某的陈述，被告人程国会的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公(刑技)鉴（法临）字（2015）57号法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国会故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。程国会具有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据程国会的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程国会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丹凤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5646号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人史淑萍，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：王明金，男，汉族，住胶州市。
被告：王永青，女，汉族，住胶州市。
被告：王明友，男，汉族，住胶州市。
被告：王明斋，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告王明金、王永青、王明友、王明斋金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告王明金、王永青、王明友、王明斋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行向本院提出诉讼请求：被告王明金与王永青系夫妻关系。2012年9月15日，被告王明金与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王明金发放贷款9万元。被告王明友、王明斋承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王明金发放贷款，但王明金并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告王明金、王永青偿还原告借款本金87853.48万元及合同约定利息；2、判令被告王明金、王永青偿还原告支付的律师代理费5000元；3、判令被告王明友、王明斋对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王明金、王永青、王明友、王明斋均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，借款人王明金、保证人王明友、王明斋与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定自2012年9月19日至2014年9月18日止，原告向王明金发放金额为人民币9万元的贷款；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告王永青系王明金之妻，王永青在《个人评级授信申请审批表》上“家庭成员承诺”处签字。合同签订后，原告按合同约定，于2012年9月19日向王明金发放借款9万元。截至2016年8月9日，被告尚有本金87853.48元及利息未还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、《个人评级授信申请审批表》、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与借款人王明金、保证人王明友、王明斋签订的《个人借款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告王明金应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告王永青承担还款责任，被告王永青系被告王明金之妻，对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告王永青应与王明金共同偿还该笔借款。被告王明友、王明斋作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人王明友、王明斋承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用5000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告王明金、王永青、王明友、王明斋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明金、王永青共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金87853.48元及合同约定利息和律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王明友、王明斋对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人王明金、王永青追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，适用简易程序减半收取1060.5元，由被告王明金、王永青负担，被告王明友、王明斋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月十五日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初482号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王立松，曾用名王某甲，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月11日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准于2016年4月6日被夏邑县公安局逮捕。
指定辩护人刘玉柱、祁航（实习），河南××律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王立松犯故意杀人罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王立松及辩护人刘玉柱、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年1月11日13时许，被告人王立松持弹簧刀到王某癸门市部，用随身携带的弹簧刀将王某癸的脖子割伤，后又用刀子刺王某乙，因王某乙躲闪没有刺中。经鉴定王某癸的颈前部有一长为11cm的创口深至肌层，属轻伤一级。
2016年1月22日被告人王立松经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定：王立松患有与文化相关的精神障碍，在本案中评定为限制刑事责任能力。
为指控被告人王立松犯故意杀人罪，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王立松持刀割向被害人颈部，具有非法剥夺他人生命的犯罪故意，由于其意志以外的原因犯罪没有得逞（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人王立松的行为属于未遂且其属限制刑事责任能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王立松辩称：是同村王团结冒充上帝指使我去杀王某癸，我事后才知道是冒充的，我是受害者。
辩护人的辩护意见是，被告人王立松是限制刑事责任能力人，且系犯罪未遂，依法应对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。有下列证据予以证实：
1、物证，黑色弹簧刀二把。
2、被告人王立松的户籍证明、前科证明。证明被告人王立松的年龄、住址等个人基本情况，无前科。
3、夏邑县公安局出具的接处警及受案件登记表。证明2016年1月11日14时，王某丙电话报警称：在夏邑县××××村王立松将王某癸的脖子割伤。
4、到案经过，证明2016年1月11日15时许，民警在夏邑县××××村王立松家中将其抓获。
5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片。证明2016年1月11日15时5分，夏邑县公安局侦查人员在被告人王立松上衣左侧口袋里搜出黑色匕首两把，依法扣押并拍照，制作了扣押物品、文件清单。
6、现场勘查笔录、现场图、痕迹物品登记表及现场照片，证明在案发现场位于夏邑县济阳镇王某丁王某癸家小卖部处，其中客厅南侧沙发东地面上有一49cmX39cm范围的血迹（拍照并用棉签擦拭提取）；该沙发南扶手处有一血迹（拍照并用棉签擦拭提取）。
7、商丘市公安局物证检验报告，证明：1）王立松身上提取20.5cm长的弹簧刀刀刃上可疑斑迹、王某癸家客厅靠南沙发南扶手处擦拭物上的人血迹检出的DNA来源于王某癸的可能性均大于99.9999%；2）王某癸家客厅靠南沙发东侧地面上49cmX39cm范围内擦拭物上的人血迹检出混合DNA峰图，不排除包含王某癸DNA分型。
8、夏邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（2016）106号及伤情照片。证明被害人王某癸颈前部有一长为11cm的创口深至肌层，属轻伤一级。
9、开封汴京法医精神病鉴定所鉴定书。证明被鉴定人王立松作案时患有与文化相关的精神障碍，在本案中评定为限制刑事责任能力。
10、证人王某丙的证言。2016年1月11日下午，我和王某癸、王某乙、王某戊等人在王某癸门外烤火。没有注意王某甲什么时间来的，就听他对王某癸说：“看我的刀快不？”毛某就用随身带的刀划到王某癸的脖子，立刻流血了，毛某拿着刀朝他家走了。后来又回来用刀朝王某乙身上比划，王某乙抄起一个板凳，毛某吓的拿着刀又回家了。之后我就报警，一直等到民警把他抓走。王某甲精神有点不正常，两年前我和其家人一起去商丘精神病院给毛某看病，具体病情不知道。
11、证人王某己、王某庚、王某乙、王某辛的证言。四人的证言基本一致，并能相互印证，证明2016年1月11日，四人均在案发现场，看见王某甲用匕首刺伤王某癸的脖子，流了好多血。王某甲还用刀子刺向同村王某乙的头部，王某乙闪开了，拿起一个板凳赶走了王某甲。
12、证人唐某、王某壬、刘某的证言。三人证言基本一致并能相互印证。证明了被告人王立松十六岁时，不再上高中，精神上开始不正常。先后去永城市精神病院、永城薛湖精神病院、商丘市精神病院看过病，都没有看好。
13、证人胡某、贾某、陈某的证言。三人证言基本一致，并能相互印证，证明被告人王立松在夏邑县看守所羁押期间，表现不正常，经常有突然喊号，胡言乱语，抢别人东西等行为。
14、被害人王某癸（小名叫章）的陈述。证明2016年1月11日下午2点左右，我在俺家小卖部门口和同村的几个人一起烤火，同村王立松过来说：“你看看我的刀快不快？”没有等我说话，他就用刀朝我脖子割了一刀，当时脖子流血很多，王立松当时就跑了。同村人把我架到家，王立松又返回来说：“我看章的人头掉吗？我来掂他的人头。”看见王某乙在我家门口，就用刀朝其头上捅，王某乙闪开没有捅住，王立松被赶走了。后来我弟弟王某丙拨打了110和120急救电话，民警赶来后，把王立松抓住了。
15、被告人王立松的供述与辩解。2016年1月11日下午，我从亳州回到家。我信的是耶稣上帝基督教，我信的主拍拍我的后脑勺让我去害王某癸。我当时身上带了两把弹簧刀，到王某癸的小卖部找他，我父亲、王某乙等人都在。我拿刀朝王某癸脖子上划了一刀，划过他后，他退到屋子里，我跑回家了。回家后，想了想，我划王某癸时王某乙想用凳子打我，我就又返回找王某乙，找到王某乙我用刀子去刺他，没有刺住，就跑回家了。两把黑色弹簧刀是我在亳州市地摊上买的，合起来有十公分左右。我事后才知道，是同村王团结冒充上帝，他是信魔鬼的，他冒充主让我杀王某癸，其实我是受害者。
以上证据经庭审举证、质证、公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立松持刀割向被害人颈部，具有非法剥夺他人生命的犯罪故意，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人王立松在作案时为限制刑事责任能力人的精神病人，可依法从轻处罚。关于被告人王立松辩称是他人冒充上帝指使其杀被害人王某癸的观点，无相关证据支持，本院不予采纳。辩护人关于被告人王立松系犯罪未遂和限制刑事责任能力的人的辩护观点成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立松犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年1月10日止。）
二、作案工具黑色弹簧刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冉伟
审判员 姬瑛
审判员 贾璐
二〇一六年九月十四日
书记员 陈梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8399号
原告：深圳市鹏升发电镀配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区。
法定代表人：康亚山。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告：深圳市诚达泰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区。
法定代表人：黄专成。
被告：深圳市成达威五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖新南村。
法定代表人：黄丽琼。
被告：潘连招，户籍地址：深圳市龙岗区。
被告：黄丽琼，户籍地址：福建省南安市。
本院受理上列原告诉被告加工合同纠纷一案后，被告黄丽琼于答辩期内提交管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由其住所地法院管辖，因此，请求将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
经审查，被告深圳市诚达泰科技有限公司住所地位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区第17栋厂房、被告深圳市成达威五金制品有限公司位于深圳市龙岗区平湖新南村宗其坑工业区第二幢第一至三层。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告深圳市诚达泰科技有限公司、深圳市成达威五金制品有限公司住所地均位于深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。被告黄丽琼提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百四十五条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告黄丽琼提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 闵素本
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张云波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终926号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：孙万荣。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）浙0204民初5771号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人孙万荣书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 卢秧淑
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终249号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌华，男，1982年4月5日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2012年11月8日被判处有期徒刑一年零五个月，2013年10月24日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人罗祥德，男，1972年8月3日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯贩卖毒品罪于2002年10月22日被有期徒刑一年；因犯盗窃罪、收购赃物罪、贩卖毒品罪于2003年11月27日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年6月20日被判处有期徒刑八个月，2016年8月29日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人岑永荣，男，1972年2月12日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因犯抢夺罪于1994年11月30日被判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年10月14日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人刘昌华、罗祥德犯盗窃罪，原审被告人岑永荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月4日作出（2017）黔2328刑初174号刑事判决。原审被告人刘昌华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人刘昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2017年2月4日中午，被告人罗祥德、刘昌华（二人均系吸毒人员）窜至安龙县人民医院后门巷道内，采取滑行车辆的方式盗走被害人肖某停放在该处的一辆价值3700元的红色“劲隆牌”二轮摩托车（车架号LLCJXH804GA400028，发动机号LX152FMHPD600138）。同日，被告人罗祥德将该车以150元的价格卖给被告人岑永荣，所得赃款被罗祥德、刘昌华用于购买毒品吸食。上述被盗摩托车已被扣押发还被害人肖某亲属马贞龙。
二、2017年3月13日，被告人罗祥德、刘昌华窜至安龙县人民医院后门巷道内采取滑行车辆的方式盗走被害人侯某1停放在该处的一辆价值4500元的蓝色“欧豹牌”（发动机号140930290）二轮摩托车。侦查员次日从罗祥德处扣押被盗的摩托车发还被害人侯某2。
原审法院同时查明：在共同犯罪中，被告人刘昌华负责将盗窃车辆在现场掉头、放哨，被告人罗祥德负责将车辆滑行离开现场，并提供工具将车辆发动，后将盗窃车辆销赃。二被告人于2017年3月14日被安龙县公安局抓获。次日，罗祥德协助公安民警到岑永荣家将岑永荣抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人刘昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人岑永荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人罗祥德、刘昌华违法所得人民币150元，予以追缴。
五、侦查机关随案移送的扁口螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人刘昌华不服，以“量刑、罚金过重”为由，提出上诉。
二审庭审中上诉人刘昌华提出“起次要作用；被盗财物均已追回并发还；有坦白情节”的辩解意见。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩解意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘昌华、原审被告人罗祥德分别于2017年2月4日、3月13日二次在安龙县医院后门巷道内窃取他人分别价值3700元、4500元的二轮摩托车各一辆。其中2017年2月4日所盗价值3700元的摩托车被罗祥德以150元的价格销赃给原审被告人岑永荣。案发后被盗摩托车均已追加并发还及罗祥德被抓获后协助公安机关将岑永荣抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人刘昌华及原审被告人罗祥德、岑永荣均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘昌华、原审被告人罗祥德以非法占有为目的，秘密窃取他人价值8200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人岑永荣明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对刘昌华、罗祥德、岑永荣均应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，刘昌华、罗祥德均起主要作为，均系主犯。刘昌华、罗祥德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘昌华、罗祥德归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。罗祥德到案后协助抓获同案犯岑永荣，有立功情节，可从轻处罚。综合以上量刑情节，对刘昌华、罗祥德应从重处罚，对岑永荣从轻处罚。刘昌华所提“起次要作用”的辩解意见，经查，在盗窃过程中刘昌华、罗祥德仅系分工不同，二人均起主要作用，该辩解不能成立，不予采纳；所提“被盗财物均已追回并发还；具有坦白情节”的辩解意见及所提“量刑、罚金过重”的上诉理由，经查，刘昌华具有坦白情节、被盗窃财物已追回并发还原判已经认定，并综合刘昌华的犯罪数额、累犯等量刑情节，对其法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩解意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月一日
书记员 黎 漓
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初204号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员曾望出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市检察院指控：
1、2015年8月16日凌晨，被告人胡某某伙同“东哥”（另案处理）在涟源市六亩塘“大赢家”网吧盗窃了被害人谭嘉龙一部价值3600元金色的苹果6手机。
2、2015年11月20日凌晨，被告人胡某某在涟源市城区交通路“大富豪”网吧盗窃了被害人扶某某一部价值3280元苹果6手机。
2015年11月24日，被告人胡某某在涟源市蓝田办事处交通路的一处麻将馆内被涟源市公安局民警抓获，胡某某到案后如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、视频监控截图、票据、行政处罚决定书、情况说明等书证；现场勘验笔录；价格鉴定意见；证人刘艳芳的证言；被害人谭嘉龙、扶某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人或者单独采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23
日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一六年六月十三日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初81号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈顺利，绰号“陈大娃”，男，1984年6月16日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月4日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈顺利犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人陈顺利到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人陈顺利从其父亲处得到一支火药枪，该火药枪由陈顺利保管和使用。2016年10月23日，陈顺利持火药枪与何清元（另处）、任昌明（另处）等人在双龙镇新和村打野猪，导致野猪在逃窜时一妇女被咬伤致死。陈顺利因害怕被追究责任，让其父亲将火药枪丢弃。2016年10月24日，民警接群众举报后到陈顺利家中将其抓获，陈顺利主动交出了该火药枪，民警依法将该枪予以扣押送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈顺利非法持有的一支火药枪属于枪支。归案后，陈顺利如实供述了上述事实。被告人陈顺利赔偿了被害人家属的经济损失10000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈顺利在庭审中亦无异议，且有案件来源情况、受案登记表、立案决定书，扣押决定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，情况说明，枪支检验意见书及通知书，铙祖均(李云秀丈夫)收款的申请书，证人杨某1、杨某2、杨某3、陈某1、张某、陈某2的证言、抓获说明，被告人陈顺利的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺利违反国家枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈顺利被抓获到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈顺利赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈顺利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈顺利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 芳
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初226号
原告:中山市三角镇乌沙经济联合社。住所地：广东省中山市三角镇乌沙村。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，职务:省长。
委托代理人：邓凯，该府工作人员。
委托代理人：黄允鑫，该府工作人员。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称中山市三角镇乌沙经济联合社）诉被告广东省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2017年2月20日向本院提出行政诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，本案现已审理终结。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社诉称：1.广东省人民政府认定事实错误。中山市三角镇乌沙经济联合社请求事项为“土地所有权确权”，并非广东省人民政府所认为的“土地所有权登记”。2.广东省人民政府适用法律错误。涉案行政行为属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（四）项所规定的行政复议受案范围。涉案驳回行政复议申请决定违法。综上，中山市三角镇乌沙经济联合社诉请：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2016]641号驳回行政复议申请决定书；2.责令广东省人民政府在一定期限内对中山市三角镇乌沙经济联合社提交的乌沙[2016]1008号《行政复议申请书》重新作出处理决定。
经审理查明：黄再洪、黄伟坤、黄锦祥等户代表以中山市三角镇乌沙经济联合社的名义于2017年2月20日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2016]641号驳回行政复议申请决定书；2.责令广东省人民政府在一定期限内对中山市三角镇乌沙经济联合社提交的乌沙[2016]1008号《行政复议申请书》重新作出处理决定。
2001年11月16日，经中山市人民政府批准，中山市民政局作出中民字[2001]205号《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》，撤销了原中山市三角镇乌沙村民委员会，将其并入中山市三角镇结民村民委员会。2013年8月6日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：C03893024。2015年8月7日，广东省中山市农业局出具《关于三角镇乌沙经济联合社的<广东省经济联合社登记证>已失效的证明》显示：经核实，三角镇乌沙经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效。2015年11月30日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：C03893024(已注销)。上述事实经已发生法律效力的广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行初字第41号行政裁定书予以确认，且未有相反的证据予以推翻，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，2001年11月16日，经中山市人民政府批准，中山市民政局撤销了原中山市三角镇乌沙村民委员会，将其并入中山市三角镇结民村民委员会；同时，中山市三角镇乌沙经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效，据广东省组织机构代码管理中心中山市分中心出具信息查询结果显示“乌沙经联社组织机构代码：C03893024（已注销）”。即中山市三角镇乌沙经济联合社作为法律意义上的权利义务主体资格已终止，亦不具备作为本案适格原告的主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中山市三角镇乌沙经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 严椰铭
侯天庆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初226号原告:中山市三角镇乌沙经济联合社。住所地：广东省中山市三角镇乌沙村。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，职务:省长。委托代理人：邓凯，该府工作人员。委托代理人：黄允鑫，该府工作人员。原告中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称中山市三角镇乌沙经济联合社）诉被告广东省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2017年2月20日向本院提出行政诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，本案现已审理终结。原告中山市三角镇乌沙经济联合社诉称：1.广东省人民政府认定事实错误。中山市三角镇乌沙经济联合社请求事项为“土地所有权确权”，并非广东省人民政府所认为的“土地所有权登记”。2.广东省人民政府适用法律错误。涉案行政行为属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（四）项所规定的行政复议受案范围。涉案驳回行政复议申请决定违法。综上，中山市三角镇乌沙经济联合社诉请：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2016]641号驳回行政复议申请决定书；2.责令广东省人民政府在一定期限内对中山市三角镇乌沙经济联合社提交的乌沙[2016]1008号《行政复议申请书》重新作出处理决定。经审理查明：黄再洪、黄伟坤、黄锦祥等户代表以中山市三角镇乌沙经济联合社的名义于2017年2月20日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2016]641号驳回行政复议申请决定书；2.责令广东省人民政府在一定期限内对中山市三角镇乌沙经济联合社提交的乌沙[2016]1008号《行政复议申请书》重新作出处理决定。2001年11月16日，经中山市人民政府批准，中山市民政局作出中民字[2001]205号《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》，撤销了原中山市三角镇乌沙村民委员会，将其并入中山市三角镇结民村民委员会。2013年8月6日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：C03893024。2015年8月7日，广东省中山市农业局出具《关于三角镇乌沙经济联合社的已失效的证明》显示：经核实，三角镇乌沙经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效。2015年11月30日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：C03893024(已注销)。上述事实经已发生法律效力的广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行初字第41号行政裁定书予以确认，且未有相反的证据予以推翻，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，2001年11月16日，经中山市人民政府批准，中山市民政局撤销了原中山市三角镇乌沙村民委员会，将其并入中山市三角镇结民村民委员会；同时，中山市三角镇乌沙经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效，据广东省组织机构代码管理中心中山市分中心出具信息查询结果显示“乌沙经联社组织机构代码：C03893024（已注销）”。即中山市三角镇乌沙经济联合社作为法律意义上的权利义务主体资格已终止，亦不具备作为本案适格原告的主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告中山市三角镇乌沙经济联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年六月二十一日书记员 严椰铭侯天庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2148号
原告：于福亮，男，1991年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：杨立侠，女，1996年4月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。
原告于福亮与被告杨立侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于福亮撤诉。
案件受理费188元、公告费300元（原告均已预付），退回原告94元，由原告负担394。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于 萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执755号
申请执行人王升强，男，1962年6月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人段玉英，女，1960年9月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人杨海涛，男，1967年9月21日出生，汉族，住址。
被执行人林雪梅，女，1965年8月25日出生，汉族，住址。
申请执行人王升强、段玉英与杨海涛、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执755号申请执行人王升强，男，1962年6月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人段玉英，女，1960年9月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人杨海涛，男，1967年9月21日出生，汉族，住址。被执行人林雪梅，女，1965年8月25日出生，汉族，住址。申请执行人王升强、段玉英与杨海涛、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4057号
罪犯蓝童祥，男，1966年10月28日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)来刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蓝童祥犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月28日作出(2007)桂刑三复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年7月2日交付监狱执行。�服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第669号刑事裁定，将罪犯蓝童祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月15日作出（2011）桂刑执字第635号刑事裁定，将罪犯蓝童祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2011年12月15日起至2031年6月14日止。本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第200号刑事裁定，对罪犯蓝童祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年5月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第652号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝童祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有�改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝童祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝童祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获奖励分97.54分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝童祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝童祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝童祥减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第64号
上诉人（原审第三人）赵建冰。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁守银。
委托代理人陈娟，山西正煜律师事务所律师。
委托代理人梁京平。
被上诉人（原审原告）梁晓东。
委托代理人梁翠莲。
委托代理人梁春连。
原审被告平遥县人民政府。
法定代表人曹治胜，县长。
梁守银、梁晓东诉平遥县人民政府房屋行政登记一案，不服平遥县人民法院（2014）平行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，梁守银、梁晓东为叔侄关系，平遥县城内五道庙西巷7号院为原审原告方祖遗房院，院内原有正房三间半、西房一间，正房前后均为空基。后原审原告拆除原房屋后在原址及原正房后空基内新建两排北房，并分隔为两个独立的院子，以南至原南墙仍为空地。赵建冰之祖父于1929年向他人典得城内五道庙中巷房院一所，内有正房三间半，其正房西墙与原审原告原买到之正房东墙相邻，该房院因出典人未回赎，由赵建冰之父赵福元继承所有，并于1992年经申请由原审被告核发了平登发字第0439号房屋所有权证，该证载明所有权人为赵福元，房屋坐落于五道庙中巷66号，西邻梁守文。后赵福元将平登发字第0439号房屋所有权证所载房屋拆除，在原址重建北房三间房院一所，分归其长子赵建云所有；另在南面空地内新建南北房各三间之房院一所，分归其次子即赵建冰所有。平遥县人民政府于2014年8月28日为赵建冰分得之房院核发了平登发字第912号房屋所有权证。另据现场察看，该新建设两所房院之西墙外侧线不在一条直线上，赵建冰分得之房院向西突出。现梁守银、梁晓东以平遥县人民政府为原审第三人登记发证的行为侵犯其地基使用权为由提起行政诉讼，请求撤销被告平遥县人民政府为赵建冰核发的平政发字第912号房屋使用权证。
原审认为，平遥县人民政府作为房屋所有权登记发证的法定机关，在履行登记发证的法定职责时应当严格依照法定程序，审慎审查，做到事实清楚，证据充分，程序合法。本案中原审原告房院与赵福元所有之房院相邻，赵福元所持平登发字第0439号房屋所有权证所载房屋西墙外侧线即为双方分界线，参照原审原告提供的买契，此分界线应向南延伸至原审原告南院墙，而原审第三人之房院已明显向西越过此分界线，对原审原告权利形成影响，故原审原告与平遥县人民政府为原审第三人登记发证的行为具有法律上的利害关系。平遥县人民政府作出本案涉诉行政行为时应适用建设部颁行的《城市房屋权属登记管理办法》，该办法第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”本案原审第三人之房院系新建，且与赵福元所持平登发字第0439号房屋所有权证所载房屋并不在同一位置，因此依法应由第三人提交相关材料后进行初始登记，而平遥县人民政府在未查清事实的情况下依据该办法第十七条的规定为原审第三人进行转移登记显属错误。原审原告之诉讼请求，依法应予支持。故判决撤销平遥县人民政府为赵建冰颁发的平登发字第912号房屋所有权证。
上诉人赵建冰上诉称，一审认定事实错误，一审以赵福元持有的平登发字第0439号房屋所有权证作为事实认定和判决依据错误，且被上诉人提供的“买契”为“民国”十年，被上诉人的宅院也一直未能确权发证。平遥县人民政府为上诉人发证没有侵犯被上诉人的权益，故被上诉人不是本案适格的主体。故请求撤销一审，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人梁守银、梁晓东询问时答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持，上诉人的上诉理由均不能成立。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平遥县人民政府未到庭，也未提供书面答辩意见。
原审被告平遥县人民政府在法定期间提供的证据有：1、平遥县私人房屋所有权登记审核表；2、私有房屋所有权登记申请表，房屋四面墙界表；3、典契；4、房院分单；5、平登发字第912号房屋所有权证存根；6、法律依据为《城市房屋权属登记管理办法》第十、十一、十七条。
被上诉人梁守银、梁晓东向法院提交了以下证据：1、赵建冰房屋所有权证复印件；2、赵建冰房屋登记档案资料；3、民国十年买契；4、土地登记申请书。
经庭审质证，各方当事人均坚持一审的质证意见。各方当事人提供的证据与本案有关联的，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的平遥县人民政府于2014年8月28日为赵建冰分得之房院核发了平登发字第912号房屋所有权证事实不当，应认定为平遥县人民政府于2002年9月28日为赵建冰分得之房院核发了平登发字第912号房屋所有权证。
本院认为，依据被上诉人梁守银、梁晓东向法院提供的“民国”十年的买契等证据，并结合其要求保护通水等合法权益的请求，被上诉人梁守银、梁晓东作为原房产所有人梁鹤鹏的直系亲属，对该房产具有利害关系，因此也与上诉人赵建冰之间存在因房屋相邻产生的相邻权等利害关系，故被上诉人梁守银、梁晓东具有原告主体资格。平遥县人民政府为上诉人赵建冰所颁发的平政发字第912号房屋所有权证上所记载的房屋，均为拆除原赵建冰父亲赵福元原持有的平登发字第0439号房屋所有权证上所记载的房子后，新建或翻建的。根据当时生效的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条和《山西省城市房屋权属登记管理办法》第十二条、第十五条的规定，房屋新建或翻建的，申请房屋登记均应提供规划部门的许可文件。本案中，上诉人赵建冰在申请房屋登记时，并未提供规划部门的许可文件或其他相应证明文件，且因上诉人赵建冰和被上诉人梁守银、梁晓东双方均只持有民国时期的房产土地契约，双方土地界限也不明确，故在赵建冰补齐相关规划许可文件且解决双方土地争议后，平遥县人民政府再为其发证，更为妥当。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人赵建冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初44号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人杨某，男，陕西省扶风县。2004年因盗窃罪、收购赃物罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑12年，2012年3月23日刑满释放。2015年4月1日因掩饰、隐瞒犯罪所得被永寿县公安局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕，因发现其患有传染性疾病于2016年5月26日被永寿县公安局取保候审,因违反取保候审期间相关规定于2016年10月2日被永寿县公安局刑事拘留，2016年10月14日经体检，被告人患有乙肝，2016年10月14日，永寿县公安局对被告人杨某提请逮捕，2016年10月21日永寿县人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年10月21日永寿县公安局决定对被告人杨某取保候审。2016年11月14日被永寿县人民法院取保候审。
被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由永寿县人民检察院于2016年11月15日以永寿县院刑诉（2016)第38号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2014年07月至2014年08月，被告人杨某在西安市三桥后围寨租住的地方，多次收购李某某、李某1、宋某某、缑某等人盗窃来的柴油六桶（约一千二百升），根据石油公司的证据，被告人杨某收购的被盗汽车柴油价值约8736元。
公诉机关认为，被告人杨某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供了被告人杨某的供述，证人李某某、缑某的证言及辨认笔录，证人杨某1的证言、现场指认笔录等证据佐证，请求依法判处。
经审理查明，2014年07月至2014年08月，被告人杨某在西安市三桥后围寨租住的地方，多次收购李某某、李某1、宋某某、缑某等人盗窃来的柴油六桶（约一千二百升），根据石油公司的证据，被告人杨某收购的被盗汽车柴油价值约8736元（200升*7.28元/升*6桶）。
另查明，被告人杨某2004年因盗窃罪、收购赃物罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑12年，2012年3月23日刑满释放。案发后，被告人杨某自愿退赃8736元，并将上述赃款已全部返还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明被告人的身份情况。
2、《受案登记表》、《抓获经过》、《在逃人员登记信息表》、《临时羁押证明》、《出所登记表》，证明本案的受理、侦破以及被告人的抓获羁押情况。
3、西安市中级人民法院刑事判决书及释放证明书一份，证实被告人杨某2004年因盗窃罪、收购赃物罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑12年，2012年3月23日刑满释放。
4、中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司永寿片区经营部证明1份，证实根据国家发改委价格司通知，2014年7至8月0号柴油全国执行零售价格每升7.28元。
5、扣押物品清单、领条，证实被告人杨某自愿退赃8736元，并将上述赃款已全部返还被害人。
6、永寿县人民医院检验单及合页证据检验报告各一份，证实被告人杨某患有乙肝。
7、证人李某某证言，证实李某某偷到油后联系杨某出售，给杨某卖油都是清晨4时至6时，选择这个时间交易是为了当天换现钱购买毒品，再就是为了掩人耳目，趁夜色交易。按照180公升计算，大约能有10桶左右。
证人缑某证言，证实缑某和李某某偷油后将油卖给西安三桥后围寨的“兵哥”(杨某)了，卖油时车上装有罐和油泵，杨某都见过，缑某参与卖油大约有6、7次。
证人杨某1（系杨某之子）证言，证实其知道父亲杨某在西安后围寨租了一间二层的民房在里面收油，曾看见有三个人分别开一辆黑色小轿车来送过油，有一个见的次数较多，是吸毒的，听杨某叫他“海峰”，送油都是早上7点之前，见过“海峰”送油有5、6次。
8、辨认笔录、指认笔录及照片，证实经李某某、缑某辨认被告人杨某为收购他们盗窃的柴油的人；经杨某辨认李某某为出卖柴油的人;经杨某1辨认李某某为向其父亲出卖柴油的人。
9、经杨某指认，西安市沣东新城三桥街办后围寨村306号陈建昌家中为其掩饰、隐瞒犯罪所得的具体地点。
10、被告人杨某供述，证实在杨某西安市后围寨租住房处，李某某向杨某卖过5次柴油，2014年7月份2次，8月份3次，共装了六桶油，每桶约200升，每桶1000元。每次送油都是凌晨3时至7时左右，送油时也没有相关油料手续。没想过油从何而来，只要他送的油价格低，不管他哪来的，也不管他如何送，只要他给我送来，每装满一铁桶我就给他1000元。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有主动坦白情节，且被害人损失得到退赔，故可依法从轻处罚。被告人系前科犯，可酌情从重处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1941号
原告元虎峰。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人白记昌。
被告刘建岭。
本院在审理原告元虎峰与被告刘建岭民间借贷纠纷一案中，原告元虎峰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元虎峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元虎峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告元虎峰承担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 张文丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王永霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第0817号
上诉人（原审原告）：柳翠侠（又名柳东梅），女。
委托代理人：徐国库，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚金杰，男。
上诉人柳翠侠因健康权纠纷一案，不服临泉县人民法院[2009]临民一初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，柳翠侠以与姚金杰达成和解为由，于2010年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，柳翠侠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许柳翠侠撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由柳翠侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 久 继
代理审判员 郝 华 平
代理审判员 贾 继 华
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王来斌（代）