重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00728号
上诉人（原审被告）：沈维，男，苗族，1984年4月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：钟国胜，男，土家族，1965年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人沈维与被上诉人钟国胜健康权纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）秀法民初字第01379号民事判决，上诉人沈维不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月10日进行了质证询问。上诉人沈维及其被上诉人钟国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：沈维系钟国胜的女婿。2013年3月22日，沈维因故与其妻子钟林林发生纠纷，后南庄村委会村委会干部介入调解。在调解的过程中，沈维与钟林林再次发生争吵，钟林林打了沈维一耳光，沈维准备打钟林林时，钟国胜打了沈维两拳，沈维顺手从厨房�起一把菜刀，朝钟国胜的左肩部砍了一刀，沈维准备再砍时被劝开，后钟国胜被送往秀山县中医院治疗，于2013年4月4日出院，花去医疗费8044.7元。出院证明书上载明，出院建议：1.加强营养、注意休息，防止外伤；2.如有不适及时来院就诊。在住院期间，沈维垫支了3000元医疗费。2013年7月2日，重庆市秀山县公安局出具秀公刑鉴通字（2012）137号鉴定意见书，鉴定意见为：钟国胜的人体损伤程度为轻伤。2014年3月17日，秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法刑初字第00210号刑事判决书，判决沈维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明：钟国胜当庭将营养费3600元的诉讼请求变更为560元。
钟国胜一审诉称：沈维系其女婿。沈维与其女钟林林在夫妻生活中发生发生纠纷，乃至打架。钟国胜经多次劝解，沈维与钟林林仍不能化解矛盾，钟国胜于是要求沈维归还因其建房向钟国胜的借款。2013年3月22日，沈维将钟林林婚时嫁妆送回了里仁南庄的老屋里。钟林林得知后，与沈维发生争吵，随后钟林林就请求南庄村委会干部解决处理此事。在村委会处理过程中，钟国胜与沈维因借款再次发生争吵，沈维出言伤害钟林林，并与钟林林发生抓扯，在村支部书记杨正权进行劝阻未果的情况下，钟国胜正准备站起来去劝阻钟林林和沈维，谁知沈维从身上拿出菜刀朝钟国胜砍来，钟国胜避开了第一刀，第二刀因避让不及，被砍伤左肩部。当晚，钟国胜被送进秀山县人民医院进行治疗。诊断为：左肩部裂伤。住院治疗14天，花去医疗费8044.7元。钟国胜出院后，经秀山公安局对钟国胜的人体损害程度进行鉴定，秀公刑鉴通字（2013）137号鉴定意见书载明：钟国胜的身体损伤程度为轻伤。2014年3月17日，秀山县法院作出（2013）秀法刑初字第00210号刑事判决书，判决沈维犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年。综上，请求判令沈维赔偿钟国胜医疗费8044.7元，护理费1400元，住院生活补助费280元，误工费18000元，营养费3600元，精神抚慰金5000元。共计36324.7元。
沈维一审辩称：1.修建房屋不是沈维修建而是沈艺修建；2.沈维没有将钟林林赶出家门；3.没有两个年轻男人殴打钟国胜；4.沈维父亲从他人处借了6.5万元还给钟国胜；5.沈维砍钟国胜，是因为钟国胜先动手打沈维；6.护理费按100元每天计算过高；误工费、住院生活补助费、营养费过高；精神抚慰金不应得到支持；医疗费以票据为准。
一审法院认为，本案的焦点为：一、钟国胜主张的各项费用是否符合法律规定；二、应否减轻沈维的赔偿责任。现逐一分析评述如下：
关于焦点一。对于钟国胜主张的各项费用。1.医疗费，钟国胜举示了医疗费发票及病历资料，足以认定其受伤后花去医疗费8044.7元。对其主张的医疗费8044.7元，予以支持。2.护理费，钟国胜举示了医疗费发票及病历资料，足以认定其受伤后住院了14天；因钟国胜未举示证据证明其陪护人员有稳定收入来源，酌情按照每天50元计算护理费；护理费为：14天×50元／天=700元。3.误工费，因钟国胜自认其没有稳定收入来源，酌情按照每天50元计算误工费；误工费为：14天×50元／天=700元。4.营养费，因钟国胜举示的出院证明书有加强营养的医嘱，其主张营养费具有事实依据，酌情支持200元。5.住院伙食补助费，根据钟国胜的住院情况按20元每天计算，支持280元。6.精神抚慰金。钟国胜被自己的女婿用菜刀砍成轻伤，精神受到一定的损害符合常理，结合双方的过错程度及侵权人的赔付能力等因素，酌情支持精神抚慰金3000元。钟国胜受伤后所产生的合理损失为：医�费8044.7元、护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费280元、营养费200元、精神损害抚慰金3000元，合计12924.7元。
关于焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钟国胜在面对女儿、女婿吵架的情况下，未采取冷静合理的方式处理，反而打了沈维两拳，对引发本案具有一定的过失，应当减轻沈维的赔偿责任，酌定减轻沈维20%的赔偿责任。虽然钟国胜主张其没有殴打沈维，但其没有举示充分的证据推翻秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法刑初字第00120号刑事判决书对其殴打沈维的事实的认定。故此，沈维应当赔偿钟国胜各项损失为：12924.7×80%=10339.76元，扣除沈维垫支的3000元，沈维还应赔偿钟国胜7339.76元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈维赔偿钟国胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计7339.76元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回钟国胜的其余诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由沈维负担。
上诉人沈维不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回钟国胜的诉讼请求。主要事实和理由：（以当庭陈述的为准）1.钟国胜在起诉时陈述是在秀山县人民医院治疗，但提供的病历是�山县中医院的；2.一审判决责任划分不当，应当各承担50%的责任，因为当天是钟国胜带十几个人到沈维家打沈维；对一审判决认定的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费没有意见，对精神抚慰金有意见，应该酌定在500元左右，因为是钟国胜肇事。
被上诉人钟国胜答辩称：1.当天是村干部打电话喊去调解，我才去沈维家的，不存在邀约人打架；2.诉状上书写的治疗医院与实际治疗医院不一致的问题，是笔误问题，可以调查；3.不承认上诉人自认赔500元精神抚慰金，应该赔2400元。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：在二审期间，钟国胜撤回精神抚慰金部分的赔偿请求。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决责任划分是否适当的问题。现综合分析评判如下：
一是有生效的秀山土家族苗族自治�人民法院（2013）秀法刑初字第00210号刑事判决书对案件事实的认定，当时钟国胜到沈维家是基于村干部调解沈维与钟林林之间的夫妻纠纷，作为钟林林父亲到场参与调解，并索要借款，属于正常合理的行为；二是沈维并无证据证明钟国胜喊多人一同到沈维家就是为了打架，只是沈维的主观臆断，事实上一同去沈维家的人也未参与打架，亲朋参与、关心纠纷并非法律禁止性行为；三是在沈维与钟林林夫妻关系未解除之前，沈维作为晚辈，理应谦恭孝顺，不应与长辈争强斗狠，更不应发生伤害长辈的事件。因此，沈维对钟国胜的损害应负主要责任，一审判决酌定沈维负80%的责任，并无不当，沈维的此上诉理由不成立。
关于诉状表述的医疗机构与举示证据的医疗机构不一致的问题，因钟国胜受伤并实际治疗，沈维也实际垫付3000元医疗费，故应以举示病历记载的医疗机构为准。
钟国胜的合理损失为：1.医疗费8044.7元；2.护理费700元；3.误工费700元；4.住院伙食补助费280元、营养费200元。合计9924.7元。故，沈维应当赔偿钟国胜各项损失9924.7×80%=7939.76元，扣除已支付的3000元，还应支付4939.76元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因出现钟国胜撤回精神抚慰金部分请求的新事实，故应予改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第01379号民事判决；
二、沈维赔偿钟国胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4939.76元，限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回钟国胜的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由钟国胜承担156元，沈维承担44元；二审案件受理费400元，由钟国胜承担312元，沈维承担88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高红林