wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00056号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘素国。
委托代理人：陈夕忠，公民代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周奎顺。
再审申请人潘素国因与被申请人周奎顺房屋租赁合同纠纷一案，不服(2014)扬民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
潘素国申请再审称：（一）、一审判决事实认定不清。错误的认定涉案商铺为周奎顺的违章搭建，周奎顺没有一审原告诉讼主体资格；错误的认定商铺为违章建筑，法院没有认定违章建筑的资格；错误的认定涉案合同租金每年10万元，实际是按市场行情，每年递增。（二）、适用法律错误。法院以一份无效合同对当事人作出给付租金的判决，是替代当事人行使起诉的权利，构成程序违法。（三）、剥夺当事人的辩论权利。故请求法院撤销（2014）宝民初字第767号民事判决。
本院认为：再审申请人潘素国与被申请人周奎顺为租赁合同签订人，周奎顺为出租人，潘素国为承租人。关于周奎顺有无诉讼主体资格问题，周奎顺作为租赁合同的出租人，有权起诉承租人要求其给付租金，并返还场地。
再审申请人潘素国在签订租赁合同之后，占用了租赁场地用于盈利性经营活动使用该租赁场地用于盈利性经营活动，并主动交纳了两年的租金20万元，后因种种原因不能继续经营而要求出租人返还已付20万元租金的请求没有事实和法律依据。
租赁场地为周奎顺个人私自搭建，没有当地规划主管部门等单位书面批准，所以双方签订的租赁合同为无效合同。根据合同无效返还原则，承租人应将租赁物返还给承租人。至于返还租赁场地与该场地是否为违章搭建没有关联性。因此，再审申请人潘素国主张该租赁场地为申请人周奎顺私自搭建，周奎顺无权请求返还租赁物的再审请求。本院不予支持。
综上，再审申请人潘素国的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘素国的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第544号
原告南京多致物资有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅F205室。（组织机构代码：57158856-5）
法定代表人李克顺，该公司总经理。
委托代理人吴颖，江苏天茂律师事务所律师。（执业证号：13201201211714219）
委托代理人张钺，江苏天茂律师事务所律师。
被告章强，男，汉族，1969年5月11日生。
原告南京多致物资有限公司（以下简称多致公司）诉被告章强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告多致公司诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。被告章强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多致公司诉称，原告多致公司与被告章强系业务合作关系。2013年6月，双方签订购销合同，约定由原告向被告提供建筑材料，总价款为104218元，运费955元由被告负担。合同还对建材名称、规格、数量、重量、单价等事项进行了约定。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告章强未按约付款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款及运费105173元，并承诺在2014年1月15日一次性付清，如未按期支付，按照同期银行贷款利息4倍支付违约金。后被告章强仍未按承诺付款，现提起诉讼，请求判令被告章强支付货款105173元及违约金（违约金自起诉之日2014年1月16日起至法院判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率4倍标准计算）；诉讼费用由被告负担。
原告多致公司提供购销合同及欠条各1份。
被告章强未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告多致公司以提货单形式制作购销合同，购销合同载明其向章强提供螺纹钢等建筑材料，合同中还对钢材规格、吨位进行了记载，并标注运费为955元。原告多致公司手持章强出具的欠条，欠条的内容为：今欠南京多致物资有限公司货款105173元，欠款日期为2013年6月21日，还款日期为2014年元月15日，按时一次性付清。特别约定：如违约不能按期付款，按照同期银行贷款利息4倍并加息罚息计算。欠条上未标注日期。
审理中，原告申请对被告的财产进行保全并提供担保，本院依法裁定对被告章强的房产进行了查封等。
上述事实，有原告当庭陈述以及购销合同、欠条等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告章强向原告出具欠条并承诺还款的行为，产生了其对原告负有105173元债务的法律后果，其未按承诺付款，构成违约，应当按照承诺支付逾期付款违约金。原告要求被告支付105173元货款并按同期同类银行贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告章强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章强于本判决生效之日起十日内支付原告南京多致物资有限公司货款105173元及违约金（违约金自2014年1月16日起按同期同类银行贷款利率4倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，因适用简易程序减半收取1247元，保全费1270元，共计2517元，由被告章强负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年六月十六日
书记员 王玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00042号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孟凡夫，男，汉族，1962年8月6日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月29日被阜阳市公安局颍州公安分局抓获，同日被该局刑事拘留。同年11月7日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孟凡夫犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人孟凡夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日，罗某某通过朋友马某介绍认识被告人孟凡夫。孟凡夫对罗某某称其从中鑫公司（以下简称中鑫公司）承包了阜阳市颍州区白衣桥小区还原住宅2号、3号楼所有的劳务工程。孟凡夫以将该工程承包给罗某某为由，在阜阳市医院附近一宾馆内与罗某某签订劳务工程承包合同，并收取罗某某合同违约金2.5万元人民币，后逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、辨认笔录、抓获经过、劳务工程承包合同、收条、承诺书、中鑫公司出具的证明被害人罗某某的陈述、证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡夫以非法占有为目的，虚构事实，在冒用他人名义签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国》第二百二十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡夫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第4号
原告朱军军。
被告临沂市公安局交通警察支队直属三大队，地址临沂市北城新区沭河路与天津路交汇处。
法定代表人安佰忠，大队长。
委托代理人程凡伟，临沂市公安局交通警察支队直属三大队宣传科工作人员。
委托代理人贾伟峰，临沂市公安局交通警察支队直属三大队交管科工作人员。
原告朱军军因与被告临沂市公安局交通警察支队直属三大队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日受理。在诉讼过程中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告朱军军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱军军撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告朱军军负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
人民陪审员 刘 仲
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 颜丙峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3441号
原告李清化，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙东雨，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李启仲，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李清火，男，1970年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李清化与被告李启仲、李清火民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清化的委托代理人孙东雨到庭参加诉讼，被告李启仲、李清火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清化诉称，2011年6月1日，被告李启仲向原告李清化借款300000元，约定月利率为4%，被告李清火为上述借款提供连带责任担保。两被告出具借条给原告收执。借款后，被告李启仲偿还自2011年6月1日至2013年4月1日的利息，其余本金和利息至今未还。故请求法院判令：1.被告李启仲偿还原告借款本金人民币300000元和利息（从2013年4月2日起至还清款项止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为156000元），具体以实际天数计算为准；2.被告李清火对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告李启仲、李清火未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李清化提供如下证据：
1.原告李清化的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告李启仲的身份证复印件，证明被告李启仲的诉讼主体资格；
3.被告李清火的户籍证明复印件，证明被告李清火的诉讼主体资格；
4.借款借据原件及复印件各一份，证明原、被告存在借贷关系；
5.网上交易凭证，证明原告已经将借款转账给被告李启仲的事实。
本院认为，因被告李启仲、李清火无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告李清化提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年6月1日，被告李启仲向原告李清化借款人民币300000元。约定借款月利率为4％，利息每月支付一次，未约定借款期限，由被告李清火对借款提供连带责任担保，担保期限为上述借款期限届满之日起2年，并由两被告出具《借据》一张给原告李清化收执。借款后，被告李启仲支付原告至2013年4月1日前的利息，尚欠本金300000元及2013年4月2日起的利息，两被告均未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告李启仲向原告李清化借款300000元的事实清楚，有被告李启仲、李清火出具给原告收执的《借据》为证。原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，受法律保护。被告李启仲作为借款人，至今未能返还该借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告李清化与被告李清火约定担保方式为连带责任，约定担保期限至上述借款期限届满之日起2年，由于主债务对履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉要求被告李清火对被告李启仲的上述全部债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告李清火承担保证责任后，有权向被告李启仲追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启仲应于本判决生效之日起10日内偿还原告李清化借款本金人民币300000元及利息（自2013年4月2日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李清火对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李清火承担保证责任后，有权向被告李启仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8140元，由被告李启仲、李清火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柯明溪
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林振宝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商抗字第0002号
抗诉机关：常州市人民检察院。
申诉人（原审被告）王金定，男，汉族，1965年8月14日生。
被申诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王国琛，该公司董事长。
原审被告谢求平，女，汉族，1957年5月6日生。
申诉人王金定与被申诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告谢求平金融借款保证合同纠纷一案，金坛市人民法院作出（2011）坛商初字第0440号民事判决，已发生法律效力。王金定不服，向检察机关申诉。常州市人民检察院作出常检民抗（2012）33号民事抗诉书，以出现新的证据，足以推翻原审判决为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
?
审 判 长 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
代理审判员 恽 群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄文燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第852号
罪犯刘玉杰。
天津市东丽区人民法院于2012年7月12日作出（2012）丽刑初字第375号刑事判决，以被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）二中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘玉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘玉杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉杰减去有期徒刑八个月，并处没收财产5万元不变。
（刑期自2012年3月8日起至2026年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2812号
原告李雷，男，1980年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张亚先，居民。
原告李雷诉被告张亚先劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张亚先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告为被告承包的沭阳建设大酒店工程安装空调，被告共计应给付原告工时费及材料费8000元，后被告给付2000元，余款6000元被告于2013年12月15日立下欠据一份，约定半月内结清。后经原告多次催要，被告均未付款。现要求被告给付劳务款6000元及利息，利息从2014年9月19日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告所承包的沭阳建设大酒店工程安装空调。2013年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告空调安装劳动报酬款6000元，双方约定于半个月内结清，并由被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到空调安装款陆仟元正半个月内结清张亚先2013.12.15”。后经原告多次索要，被告均未能付款，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬6000元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付劳动报酬6000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张亚先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚先于本判决生效后十日内给付原告李雷劳动报酬款6000元及利息（利息以6000元为基数，从2014年9于19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄灵芝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第643号
原告林其文，男，1959年8月29日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人黄兴旺，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告林蔚爱，男，1948年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林兰如，女，1947年5月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人林蔚爱，即上列被告。
被告林丽坤，男，1946年6月2日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告林蔚光，男，1954年5月28日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告林蔚信，男，1940年4月11日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
委托代理人林兰如，即上列被告。
委托代理人林川，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告林蔚铭，男，1947年7月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林慧如，女，1939年8月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林敏如，女，1938年4月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林丽美，女，1945年2月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告陈伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托代理人林蔚爱，即上列被告。
被告陈良育，男，1936年11月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人林蔚爱，即上列被告。
本院在审理原告林其文诉被告林蔚爱、林兰如、林丽坤、林蔚光、林蔚信、林蔚铭、林慧如、林敏如、林丽美、陈伟、陈良育房屋买卖合同纠纷一案中，原告林其文于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告林其文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林其文撤回起诉。
案件受理费人民币963元，由原告林其文负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雨桐
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第64号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月31日到案，同年11月2日被宁波市公安局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月31日11时45分左右，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号重型牵引车（后拖挂鲁H×××××挂号重型普通半挂车）在本区319省道北环西路口西侧工地内从西向东驶入319省道路口时，因驾驶疏忽，导致车头左侧与沿319省道由北往南直行通过该路口由周某驾驶的宁波580919号电动自行车右侧发生碰撞，造成周某受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，周某系交通事故致颅脑、胸、腹部严重损伤而死亡。案发后，王某甲在现场向前来处理的交警投案。现经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人王某甲驾驶制动不符合技术标准的机动车，在通过路口时未注意其他车辆动态，遇放行信号未依次通过，负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、归案经过、身份证明、驾驶证等；证人王某乙、侯某、苏某的证言；被告人王某甲的供述，鉴定意见：尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人周某妻子王某乙及子女于2012年11月14日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求经济赔偿。在本院主持下，王某乙等与被告人王某甲的雇主韩德峰、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2012年11月30日自愿达成赔偿协议，被害人一方获赔死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等合计人民币410000元，现已全部履行完毕。
以上事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的书证（2012）甬北民初字第1126号民事调解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规定，驾驶制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶，疏忽大意造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年一月三十一日
代书记员 颜芸珏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第284号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
被告：张大勇，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张大勇借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。
审 判 员 张作瀚
代理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 华卫贺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第790号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1417号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日19时许，被告人陈某在义乌市苏溪镇新院村附近的一个饭店里喝酒，期间喝了二两左右的白酒和两大瓶啤酒。同日21时45分许，未取得机动车驾驶证的被告人陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车在途经义乌市福田路与商城大道交叉口地段时，与吴某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人陈某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为1.97mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年3月7日，被告人陈某支付被害人吴某赔偿款人民币3000元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有谅解书，血样提取登记表，驾驶证核对证明，查获经过，常住人口基本信息，被害人吴某的陈述，证人董某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血光盘，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 王来来
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1544号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。
委托代理人马利江，本单位职工。
被上诉人（原审原告）曹砚华，男，1975年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区曹家巷察院小区*号楼*单元***号。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下称绿洲公司）因与被上诉人曹砚华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月5日，曹砚华购买绿洲公司开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区4号楼2单元901号房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款为336760元，其中首付款168760元，银行贷款168000元。双方在合同中约定，绿洲公司应当在曹砚华将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于曹砚华，如逾期交房，则以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，绿洲公司按日向购房人支付已交付房款万分之一的违约金；绿洲公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由绿洲公司提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司的原因导致购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向购房人支付违约金。曹砚华于约定交房时间前将全部房款向绿洲公司付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年8月12日。
原审庭审中，曹砚华主张房产证的登记时间即2013年8月12日为绿洲公司向房管部门提供权属登记材料的日期，因此绿洲公司负有逾期办证的违约责任。绿洲公司辩称其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。曹砚华主张本案房产的交付时间是2012年7月11日。绿洲公司辩称其是于2012年2月12日通知曹砚华收房，因此交房时间应为该日期。
另查明，绿洲公司提供的《清华园4号楼交房交接表》中记载的曹砚华签字时间为2012年7月11日。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方对逾期交房事实的存在无争议。根据绿洲公司提供的《清华园4号楼交房交接表》记载，有曹砚华签字的交房时间为2012年7月11日，绿洲公司虽辩称交房时间是2012年2月12日，但因缺乏相应证据，不予采信。综上，本案房产的交房时间以《清华园4号楼交房交接表》中曹砚华签字的时间即2012年7月11日为准，具此计算逾期交房的天数是315天（2011年8月31日至2012年7月11日）。按照商品房预售合同的约定计算，绿洲公司应当向曹砚华支付逾期交房违约金10608元（房款336760元×0.0001×315天），对曹砚华要求绿洲公司支付逾期交房违约金的主张予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，绿洲公司应当对其履约情况负举证责任，因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向曹砚华承担房产证逾期办理违约金1684元（336760元×0.5%）。以上共计12292元，绿洲公司应当支付。曹砚华的诉讼请求为10000元，没有超出绿洲公司应支付范围，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：潍坊绿洲置业有限公司支付曹砚华逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由绿洲公司负担。
宣判后，绿洲公司不服，提起上诉称：被上诉人购买的潍坊市潍城区清华园小区4号楼2单元901，上诉人已于2013年5月24日取得了该4号楼的房产证，根据商品房预售合同约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，完成备案，上诉人即完成了合同约定的办理权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条、第二十七条之规定，登记机关自受理登记申请之日起7日内予以审查是否受理，在受理登记后30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，房屋的交付时间是2012年7月11日，上诉人取得涉案4号楼房产证的时间为2013年5月24日，加上登记机关审查、受理、核准、颁发证书的时间，可以认定上诉人提供办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天，因此上诉人不应支付给被上诉人逾期办证违约金。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人曹砚华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上诉人对原审认定其应向被上诉人承担逾期交房违约金的事实及被上诉人已向其交纳的房款数额没有异议，本院直接予以确认。至于上诉人应否承担逾期办证违约金的问题，双方签订的商品房预售合同约定，上诉人应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付给被上诉人，且应当自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的原因导致被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人应按已付房款的0.5%向被上诉人支付违约金。从合同本意理解，上述约定中的“自商品房交付后365天”应为合同约定的交房日期之后的365天。据此，上诉人应承担的义务为自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未提供证据证明其按合同约定履行了上述义务，被上诉人所购买的房屋办理房产登记的时间亦远远超出了合同约定的365天的期限，原审综合上述事实，判令上诉人按合同约定标准向被上诉人支付逾期办证违约金有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应承担逾期办证违约金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王新艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00022号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，9月30日被变更为取保候审，2015年1月5日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月16日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年5月下旬至9月，被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月下旬的一天晚上，被告人张某在其居住地，容留吸毒人员孙某、“安子”共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月15日左右的一天晚上，被告人张某在上述住处，容留孙某共同吸食毒品冰毒。
3、2014年8月下旬的一天晚上，被告人张某在上述住处，容留孙某共同吸食毒品冰毒。
4、2014年9月16日左右的一天晚上，被告人张某委托孙某在芜湖市镜湖区锦冠雅瑞商务宾馆开设房间（房间号8307），容留孙某共同吸食毒品冰毒
2014年9月23日晚，被告人张某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，辨认笔录及照片，芜湖市公安局镜湖分局现场检测报告书，住宿记录，情况说明，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月11日止。已扣除先行羁押的7日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年一月二十日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00022号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年1月5日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年1月16日被本院重新决定取保候审，1月23日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年5月3日、4日，被告人吴某某在其住处，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月3日、4日，被告人吴某某在其住处芜湖市弋江区松韵园，两次容留杨某某、王某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月13日，被告人吴某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00022号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年1月5日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年1月16日被本院重新决定取保候审，1月23日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年5月3日、4日，被告人吴某某在其住处，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月3日、4日，被告人吴某某在其住处芜湖市弋江区松韵园，两次容留杨某某、王某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月13日，被告人吴某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第7号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈祥群，男，住福建省闽侯县。
被执行人张光金，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）通061号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费48100元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）通061号社会抚养费征收决定书于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）通061号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈祥群、张光金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）通061号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈祥群、张光金必须履行缴交社会抚养费48100元的义务。
三、被执行人陈祥群、张光金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11204号
原告:孙永松，男，汉族，1974年1月22日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:陶锋，男，汉族，1983年12月11日生，住江苏省昆山市。
原告孙永松与被告陶锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告陶锋下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙永松及其委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼，被告陶锋经本院公告送达未到庭。本案�已审理终结。
原告孙永松向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数自起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条，后经多次催讨未果。
被告陶锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告陶锋出具借条，借条载明：被告向原告借款30000元。原告称上述款项为现金给付。
上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息�本金30000元为基数自起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到实际给付之日的请求，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙永松借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2016年7月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，保全费320元、公告费690元，共计1560元，由被告陶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 严月星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3591号
原告：方某甲。
委托代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：方某乙。
被告：方某丙。
被告：方某丁。
被告：方某戊。
被告：方某己。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己继承、析产纠纷一案中，原告方某甲于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告方某甲负担。
审判员 赵琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-5号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1937号
罪犯麦健军，男，1968年8月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出（2012）珠香法刑初字第105号刑事判决，以被告人麦健军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）珠中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦健军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦健军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦健军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第91号
罪犯韩军先，男，生于1976年11月20日，汉族，四川省南江县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）南刑初字第106号刑事判决，以被告人韩军先犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩军先在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯韩军先服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.7分。以上事实，有对罪犯韩军先改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩军先的个人总结，对罪犯韩军先的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯韩军先服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩军先减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第91号
罪犯刘强，男，汉族，1959年2月16日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2012年2月2日作出（2012）轮刑初字第1号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘强能够认罪服法，劳动积极肯干，遵守监规纪律，积极靠拢政府，确有一定悔改表现。考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对刘强的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘强系惯犯，但在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金20000元未履行。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年12月5日获季度表扬三次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯刘强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利一年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5915号罪犯韦作成。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2008年12月17日作出（2008）宜刑初字第286号刑事判决，以被告人韦作成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6685号刑事裁定，对罪犯韦作成减去有期徒刑一年，并处没罚金人民币20000元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4197号刑事裁定，对罪犯韦作成减去有期徒刑一年二个月，并处没罚金人民币20000元不变。刑期至2016年2月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦作成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦作成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦作成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分90.40分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦作成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦作成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦作成减去有期徒刑四个月三十天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第395号
申请执行人蔡兴亚，男，1990年12月19日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇小寨村后鱼塘组，公民身份号码5202031990********。
被执行人田井元，男，1989年4月10日生，汉族，无业，住翁安县小河山乡大田坝村，公民身份号码5227251989********。
本院执行的蔡兴亚申请执行田井元车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1.5669万元（含执行费0.131万元）。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产和财产线索，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待田井元有可供执行的财产时，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第236号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周光俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1051号
罪犯ＸＸ敏，浙江省台州市椒江区人，住浙江省台州市椒江区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月25日作出了（2012）台椒刑初字第1043号刑事判决，以被告人ＸＸ敏犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯ＸＸ敏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第666号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人何某，男，1994年2月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省甘南县巨宝镇，现住延吉市进学街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被取保候审。本院于2014年11月12日对其办理取保候审手续。
被告人李某某，男，1989年8月12日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省双城市朝阳乡，现住延吉市进学街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被取保候审。本院于2014年11月12日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人何某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员张美英出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日23时许，在延吉市进学街公主啤酒屋内，被告人何某、李某某酒后无故与另一桌喝酒的曲某某、刘某某等人发生争执。被告人何某、李某某与被害人曲某某、刘某某在撕打过程中，将曲某某、刘某某打伤。经鉴定，被害人曲某某、刘某某本次伤害程度为轻微伤。
在审理过程中，对被告人何某、李某某取得被害人曲某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人何某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、曲某某的陈述，证人朱某某的证言，辩认笔录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、李某某取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人何某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朴晟慧
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审125号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人张忠伟，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市XX区XXX街X号X幢X层XXXX室。
法定代表人王东妮，总经理。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第158号社会保险费限期补缴通知书。
经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2015]第158号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京玩乐云科技有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第158号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 李小沛
代理审判员 满建伟
代理审判员 王晓东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫 羽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1146号
原告郭兴仁。
被告白红银。
原告郭兴仁与被告白红银排除妨害纠纷一案，在法庭审理过程中，原告郭兴仁申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭兴仁撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郭兴仁负担。
审判员 文天荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 飞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第672号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告文某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
被告李某，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
被告程某，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
原告某银行与被告文某、李某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告文某在2010年1月12日以种植砂糖橘、养鸭为由向原告借款人民币25000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告李某、程某。贷款逾期后，被告文某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告文某尚欠借款本金25000元及利息4698.3元未归还。被告文某作为借款人依法应当承担偿还责任，而被告李某、程某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告文某归还借款本金25000元及利息4698.3元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告李某、程某，对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况；
3、《农户贷款借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将25000元贷款借给被告文某，被告李某、程某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年2月17日到期。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月12日，被告文某以种植砂糖橘、养鸭为由向原告借款人民币25000元，其与原告签订了《农户贷款借款合同》，担保人李某、程某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（文某、李某、程某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年2月17日到期，截止到2013年4月30日，被告文某尚欠借款本金25000元及利息4698.3元未归还，原告于是向本院提起要求三被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告文某、李某、程某订立的《农户贷款借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告文某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告李某、程某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告文某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告李某、程某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告文某归还原告某银行借款本金25000元及利息4698.3元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告李某、程某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费537元，减半收取269元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费537元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 黄伟师
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第672号
原告邢某某，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住永年县。
被告宋某某，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住永年县。
原告崔邢某某被告宋某某离婚纠纷一案，2013年2月25日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年春天经人介绍与被告认识，同年农历9月16日典礼，2010年7月7日补办了结婚登记，2006年2月28日生长子宋某某，2008年4月29日生双胞胎男孩取名宋玮x、宋瑞x。由于婚前与被告接触少，婚后发现与被告脾气性格不和，被告酒后常常无缘无故打我，为了孩子我总是忍气吞声，2013年1月12日被告酒后再次在家摔家具，在此情况下我带着孩子回娘家与被告分居。现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，请求与被告离婚，婚生三个男孩由我抚养由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉我酒后对原告实施家庭暴力不是事实，这都是原告为达到离婚目的编造的谎言，我与原告的感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年春天经人介绍原被告认识，同年农历9月16日典礼，2010年7月7日补办了结婚登记，2006年2月28日生长子宋某某，2008年4月29日生双胞胎男孩取名宋玮x、宋瑞x，三个男孩现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2012年农历12月10日原告回娘家居住与被告分居至今。原告称被告酒后常常对原告实施家庭暴力，对此被告不予认可，原告未向法庭提交其他证据。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼同居，典礼后补办了结婚登记，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告典礼同居后共同生活五年才补办了结婚登记，可认定婚前建立了一定的夫妻感情基础，婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告称被告酒后常常打原告，对此被告不予认可，原告未向法庭提供其他证据，本院不予认定。原告要求离婚，被告不同意离婚，且二人分居时间较短，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长营造一个良好的成长环境，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年四月十六日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第672号
原告邢玉萍，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住永年县。
被告宋士辉，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住永年县。
原告崔邢玉萍被告宋士辉离婚纠纷一案，2013年2月25日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢玉萍诉称，2005年春天经人介绍与被告认识，同年农历9月16日典礼，2010年7月7日补办了结婚登记，2006年2月28日生长子宋浩博，2008年4月29日生双胞胎男孩取名宋玮博、宋瑞博。由于婚前与被告接触少，婚后发现与被告脾气性格不和，被告酒后常常无缘无故打我，为了孩子我总是忍气吞声，2013年1月12日被告酒后再次在家摔家具，在此情况下我带着孩子回娘家与被告分居。现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，请求与被告离婚，婚生三个男孩由我抚养由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李坡辩称，原告诉我酒后对原告实施家庭暴力不是事实，这都是原告为达到离婚目的编造的谎言，我与原告的感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年春天经人介绍原被告认识，同年农历9月16日典礼，2010年7月7日补办了结婚登记，2006年2月28日生长子宋浩博，2008年4月29日生双胞胎男孩取名宋玮博、宋瑞博，三个男孩现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2012年农历12月10日原告回娘家居住与被告分居至今。原告称被告酒后常常对原告实施家庭暴力，对此被告不予认可，原告未向法庭提交其他证据。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼同居，典礼后补办了结婚登记，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告典礼同居后共同生活五年才补办了结婚登记，可认定婚前建立了一定的夫妻感情基础，婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告称被告酒后常常打原告，对此被告不予认可，原告未向法庭提供其他证据，本院不予认定。原告要求离婚，被告不同意离婚，且二人分居时间较短，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长营造一个良好的成长环境，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢玉萍与被告宋士辉离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年四月十六日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3050号
申请执行人郭碧华，居民。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人郭碧华与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人享有出资20万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户20万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3050号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3050号
申请执行人郭碧华，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人郭碧华与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人享有出资20万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户20万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3050号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00094号
上诉人（原审被告）中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。
法定代表人张培义，董事长。
被上诉人（原审原告）吴卫国。
原审被告泰州同济房地产有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区一号标准厂房办公楼。
法定代表人王明忠。
原审被告上海同济建设有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号10楼。
法定代表人张晔，董事长。
原审被告史建平。
原审被告梁小土。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称上海十三冶公司）因与被上诉人吴卫国、原审被告泰州同济房地产有限公司（以下简称泰州同济公司）、上海同济建设有限公司（以下简称上海同济公司）、史建平、梁小土买卖合同纠纷管辖权一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明：2011年吴卫国向由泰州同济公司开发、上海十三冶公司及上海同济公司承建的泰州同济家园小区工地供应水泥，双方因水泥款项的支付而涉诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案吴卫国向由泰州同济公司开发、上海同济公司及上海十三冶公司承建的泰州市同济家园小区工程供应水泥，买卖合同的履行地即在原审法院辖区内。现吴卫国向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上海十三冶公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海十三冶公司向本院提起上诉称：吴卫国作为材料商，与泰州同济公司没有任何合同及法律关系，其列泰州同济公司为共同被告，是利用泰州同济公司的住所地使本案形成原审法院有管辖权的表象，从而实现其故意规避诉讼管辖的目的，原审法院仅依据吴卫国向泰州同济家园小区工地供应管材，就认定对本案具有管辖权，没有事实和法律依据。上海十三冶公司与吴卫国之间无任何法律关系，该事实已经泰州市海陵区人民法院及泰州市中级人民法院生效判决认定。如吴卫国向上海十三冶公司起诉主张权利，也应当向上海十三冶公司住所地人民法院即上海市宝山区法院起诉，其他法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区法院审理。
本院经审理查明，对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吴卫国向由泰州同济公司开发、上海十三冶公司及上海同济公司承建的泰州同济家园工地提供水泥，买卖合同履行地为泰州同济家园工地即位于泰州市海陵区，吴卫国选择向合同履行地人民法院即泰州市海陵区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法具有本案的管辖权。本案根据合同的履行地确定案件管辖权，并不存在虚列泰州同济公司为共同被告争管辖权的情形。上海十三冶公司其他上诉意见不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人上海十三冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年九月一日
书记员 储晓妹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第54号
原告：唐福义，农民。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：丛志锋，农民。
原告唐福义诉被告丛志锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福义及其委托代理人徐寿刚、被告丛志锋到庭参加诉讼。第二次开庭被告丛志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐福义诉称：2013年5月6日，被告丛志锋借用原告唐福义的鲁F×××××号小客车，在使用过程中与鲁F×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。原告为维修自己和鲁F×××××号车辆花费23688元。现要求被告赔偿原告经济损失人民币23688元。
被告丛志锋辩称：实际借车人是王永林，我是驾车人。2013年5月6日我驾驶鲁F×××××号车辆，与同乘该车的王永林一起从观水去桃村，当行至桃村工业园时，后方一辆车故意撞我驾驶的车，在第二次碰撞时我驾驶失控，撞到了鲁F×××××号车。因此，原告的损失应当由实际借车人王永林或者故意撞我的车主承担。
经审理查明：2013年5月6日，被告丛志锋（驾驶证号：370631197201104010）驾驶借用原告唐福义的鲁F×××××号车辆，与乘坐该车的王永林从烟台市牟平区观水镇观水村去山东省栖霞市桃村镇，当行至山东省栖霞市桃村镇工业园青岛路时，被后方一辆车（至今不知该车号牌和驾驶人信息）故意碰撞，被告丛志锋操作失控，撞到前方正常行驶中的王亚利驾驶的鲁F×××××号车辆右后侧，致原告的鲁F×××××号和王亚利的鲁F×××××号两车受损。被告丛志锋报案，交警根据丛志锋的陈述，认为该事故涉嫌刑事犯罪，遂将该案移交当地派出所，没有作为交通事故案处理。鲁F×××××号车花修理费14000元，鲁F×××××号车花修理费8588元、施救费600元、评估费500元，合计23688元，全部由原告唐福义支付。两车车主所投保交强险的保险公司，以该事故涉嫌刑事犯罪，拒绝两位车主对车辆损失理赔的请求。现原告要求被告赔偿经济损失人民币23688元。
庭审中，被告丛志锋对原告唐福义提交的书面证据拒绝审查，不予质证。
上述事实，有原告提供的被告书写的交通事故当事人陈述材料、栖霞市交警三中队的证明、山东恒信价格评估事务所有限公司出具的鲁恒价评字（2013）第J021号评估结论书、原告缴费单据、山东省栖霞市永安大修厂证明证人证言、当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告丛志锋在第一次庭审中拒绝对原告提交的证据进行质证，是对自己诉讼权利的处分；第二次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告唐福义主张被告丛志锋承担赔偿责任的主体符合《中华人民共和国侵权责任汪》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告丛志锋主张借车人是案外人王永林，他只是驾驶车辆人，且是因为有另外车辆故意撞他驾驶的车辆而发生本次事故，所以主张原告的经济损失应由王永林或者另外那辆车的车主承担，但被告没有提供证据予以证实。综上，原告主张被告赔偿车辆修理费、施救费、评估费人民币23688元，事实清楚，证据充分，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛志锋于本判决生效之日起十日内付给原告唐福义经济损失人民币23688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1764号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人谢朝明，行长。
委托代理人潘荣刚，该行员工。
被告蒙迎艳。
被告覃小龙。
被告覃卫东。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行（以下简称农行宜州支行）诉被告蒙迎艳、覃卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴忠红适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告蒙迎艳下落不明，本院依法转入普通程序，组成由审判员吴忠红担任审判长，审判员韦宜萍和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年1月14日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告农行宜州支行的委托代理人潘荣刚，被告覃卫东到庭参加诉讼。被告蒙迎艳经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。庭审中，被告覃卫东申请追加覃小龙作为本案被告参加诉讼。2014年4月16日在本院第五审判庭第二次公开开庭审理，原告农行宜州支行的委托代理人潘荣刚，被告覃卫东到庭参加诉讼。被告蒙迎艳、覃小龙经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜州支行诉称：2010年11月26日，被告蒙迎艳向原告贷款50000元，期限2年，按季付息，到期日为2012年11月25日。借款到期后经原告多次催收，至2013年8月10日尚有借款本金48805.36元及2292.33利息仍未偿还。由于被告不履行还款义务，严重侵犯了我行的合法权益，为保护国家信贷资产不受侵害，遂诉至法院，请求判令：1、被告蒙迎艳、覃小龙共同偿还原告贷款债务本金48805.36元及利息2292.33元（利息计至2013年8月10日，以后的利息的按合同规定的逾期贷款利率计收）；被告覃卫东负连带偿还责任。2、由三被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据材料有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明被告蒙迎艳向原告申请贷款；
2、被告蒙迎艳、覃小龙、覃卫东身份证复印件、蒙迎艳与覃小龙的结婚证复印件、覃小龙出具的共同还款承诺书，用以证明被告的身份情况及被告覃小龙知道被告蒙迎艳向原告借款并承诺还款；
3、担保承诺书、担保人收入证明，用以证明担保人覃卫东愿意为被告蒙迎艳的借款承担连带保证责任。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原告与被告蒙迎艳、覃卫东存在借款担保合同关系。
5、个人借款凭证，用以证明原告按照合同的约定向被告蒙迎艳发放贷款50000元。
被告覃卫东辩称，我不认识借款人蒙迎艳，我只认识蒙迎艳的丈夫覃小龙，是覃小龙让我为担保蒙迎艳；现在找不到蒙迎艳和覃小龙，找到他们是有能力偿还的。
被告覃卫东没有向法庭提供证据材料。
被告蒙迎艳、覃小龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭举证、质证：被告覃卫东对原告农行宜州支行提供的证据的三性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙迎艳、覃小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行宜州支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃小龙与被告蒙迎艳系夫妻关系。2010年10月19日，被告蒙迎艳以需要种甘蔗、养蚕、经营为由向原告农行宜州支行申请农户小额贷款。被告覃小龙出具共同还款承诺书给原告农行宜州支行，承诺对被告蒙迎艳的该笔借款承担共同还款的保证。被告覃卫东出具担保承诺书给原告农行宜州支行，为被告蒙迎艳借款承担连带保证责任。2010年11月26日，被告蒙迎艳作为借款人、被告覃卫东作为保证人与贷款人（原告）农行宜州支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：由贷款人农行宜州支行借款50000元给借款人蒙迎艳；借款期限2年（2010年11月26日至2012年11月25日）；还款方式是按季结息，到期还本；借款期间的利率从借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告覃卫东为本合同项下贷款提供连带保证担保。合同签订当日，原告农行宜州支行即向被告蒙迎艳发放贷款50000元。借款后，被告蒙迎艳仅偿还了借款本金1194.64元，利息9527.10元。借款期限届满后，被告蒙迎艳尚欠借款本金48805.36元和截止2013年8月10日的利息2292.33元及2013年8月10日之后的利息一直拖欠不还，原告催款未果而诉至法院，请求判决所请。
本院认为：原告农行宜州支行与被告蒙迎艳、覃卫东订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。原告农行宜州支行已将50000元借款依约发放给被告蒙迎艳，被告蒙迎艳应依约还本付息。但被告蒙迎艳除归还借款本金1194.64元，利息9527.10元外，尚欠借款本金48805.36元和截止2013年8月10日的利息2292.33元及2013年8月10日之后的利息至今未归还，已构成根本性违约，应当承担违约责任。被告覃小龙与被告蒙迎艳是夫妻，该借款是夫妻共同所负的债务，被告覃小龙也出具书面承诺书，承诺共同偿还该借款，故被告蒙迎艳、覃小龙应当共同偿还该借款本息。被告覃卫东为本案提供连带责任保证，依法应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告农行宜州支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙迎艳、覃小龙共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金48805.36元和截止2013年8月10日的利息2292.33元及逾期利息（利息从2013年8月11日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按借款执行利率基础上上浮50%计付）；
二、被告覃卫东对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1078元，由被告蒙迎艳、覃小龙、覃卫东共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴忠红
审 判 员 韦宜萍
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李明栗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00905号
原告左小林，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告张巧，女，1983年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告左小林诉被告张巧民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邱敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10655号
原告程育青，男，1973年8月15日出生。
原告赵昌辰，男，1975年1月15日出生。
被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古集宁区团结路58号。
法定代表人戴惠良。
本院在审理原告程育青、赵昌辰诉被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告程育青、赵昌辰未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告程育青、赵昌辰撤回起诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王筠韬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1016号
原告李某某
被告王某某
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家
立独任审判。公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某
经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，××××年经人介绍与被告认识后，经过互相了解与同
年举行婚礼，虽然没有办理结婚登记，但是已构成事实婚姻关系，婚后共同生
育两个孩子，被告不明事理稍有不顺就对原告进行殴打，经常对原告实施家庭
暴力，导致双方感情彻底破裂，无法再继续生活下去，且被告长期与别人保持
不正当关系，双方早已互不履行义务，婚姻关系早已名存实亡，为此原告向人
民法院起诉，坚决要求与被告离婚，依法分割共同财产，请求法院支持我的请
求。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识后确定恋爱关系，于同
年举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续，已构成事实婚姻关系。婚后
于××××年××月××日生育两个儿子，现已成年。结婚后前些年双方感情
尚好，最近常因家庭琐事生气，为此，原告起诉要求与被告离婚，依法分割共
同财产。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，原、被告虽然没有办理结婚
登记手续，但原告与被告××××年结婚，已构成事实婚姻关系，虽然双方在
生活中因琐事生气，被告已认识到自己的错误，并愿意改正自己的错误，因此
，证明双方感情没有彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹金林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66812号
原告：王佳，女，1984年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇桃园村新六541号2室。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：张成梓，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇。原告王佳诉被告梅宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。因被告张成梓的另一梅宏的身份信息被依法注销，原告申请追加张成梓为本案被告，本院即追加张成梓为本案被告参加诉讼。2016年11月16日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告王佳及其委托诉讼代理人刘跃平，被告张成梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原�王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(币种下同)73,000元；2、判令被告支付按银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止的利息(65,000元自2015年6月13日起，8,000元自2015年12月1日起)。事实和理由：2013年5月，被告以其需支付工程进场费缺钱为由，向原告借款20,000元，后陆续向原告借款，2015年6月12日，被告向原告出具欠条，金额65,000元。2015年7月13日、8月21日、10月12日又向原告借款5,500元。2015年11月、12月分别向原告借款1,500元、1,000元作为路费。被告未予归还上述借款，遂起诉。原告为证明自己的主张，提供欠条、银行交易明细作为证据。审理中，原告放弃第2项利息诉求。被告张成梓辩称，其之前有两个有效身份，梅宏的身份已被公安机关注销，现在仅有张成梓身份。向原告借款73,000元无异议，同意原告诉求，但现在服刑，无能力偿还。经审理查明，被告于2015年6月12日向原告王佳出具欠条，欠款金额65,000元。嗣后，被告又向原告借款8,000元。现被告未归还，原告诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，以及被告自认情况，可以确认被告向原告借款73,000元未归还。现原告提出被告归还上述借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告审理中放弃，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告张成梓于本判决生效之日起十日内归还原告王佳借款73,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1,625元(原告已预交)，由被告张成梓负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
审 判 员 徐 进
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1938号
原告昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区兵希松花江路。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞、曾理，该公司员工。
被告刘宏昌，男，1973年5月25日出生，住四川省会理县。
原告昆山中发资产管理有限公司与被告刘宏昌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼。被告刘宏昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山中发资产管理有限公司诉称：2015年6月10日，原、被告及案外人西昌市和宁工程机械有限公司（下称和宁公司）签订债权转让协议书，约定：被告结欠和宁公司货款20万元，和宁公司同意将其持有被告到期的20万元债权转让给原告，但被告至今未支付任何款项。为此，提起诉讼，要求判令1、被告向原告支付款项200000元及利息（以200000元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自起诉之日起计算至实际给付之日）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
协议，证明原告、被告及和宁公司达成协议，将和宁公司对被告的20万元债权全部转让给原告。
被告刘宏昌未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2015年6月10日，原、被告及和宁公司签订债权转让协议书，约定：被告结欠和宁公司货款20万元，和宁公司同意将其持有被告到期的20万元债权转让给原告。被告同意在协议签订后向原告支付。三方均在协议书上盖章签字。协议书签订后，被告未能按协议书约定的日期付款，由此，引起纠纷。
本院认为：根据债权转让协议书，被告与和宁公司存在债权债务关系，被告结欠和宁公司20万元事实清楚。和宁公司将债权20万元转让给了原告，原告起诉且通知被告应诉，债权转让成立，被告理应将款项支付给原告，故原告要求被告支付款项20万元及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付款项200000元及利息损失（以200000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，由被告刘宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。