wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1325号
申请执行人于光士，男，1973年7月9日出生，住浦江县。
被执行人王崇旦，男，1959年1月1日出生，住浦江县。
被执行人楼美昱，女，1956年3月1日出生，住浦江县。
本院在执行于光士与王崇旦、楼美昱（2017）浙0726执1325号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5628号判决书已于2017年02月18日发生法律效力。申请执行人于光士于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款400650元及利息，但被执行人王崇旦、楼美昱至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王崇旦名下坐落于浦江县浦阳镇和平南路14号的房产〔权证号码：01023414〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十二日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿人：张国栋
2017年03月22日事由：（2017）浙0726执1325号房产拍卖执行裁定书
案由：民间借贷纠纷
申请执行人：于光士
被执行人：王崇旦、楼美昱正文附后！
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3694号
原告吕某某，住河南省中牟县。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告买某某，住河南省南阳市。
原告吕某某诉被告买某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告买某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告买某某系郑州xx路、xx路、北三环地铁施工队的队长，原告于2016年开始带着几个工人跟着被告买某某在地铁站项目做工程。原告在项目完工之后经核算工钱为22750元，买某某已支付2000元，尚欠工钱20000元。之后原告多次找买某某索要工钱其以各种理由推脱，之后更是断绝与原告的一些联系。故原告为维护自己的合法权益，望人民法院在查明事实的基础上支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、被告支付原告劳务款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告买某某未到庭答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交《证明》一份，内容载明“北环站吕某某粉墙工程队工程款为1750㎡×13元/㎡=22750元，已付2000元整，下余贰万元整（￥20000），双方协商由公司代付，公司代办人杨某某本人已同意从总工程款中扣除已代付款项（杨某某电话××××），买某某，××××,2016.4.29日”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《证明》一份，载明下余20000元工程款未支付，虽《证明》上载明“经双方协商由公司代付”，但未载明具体公司，亦无证据证明相应公司同意支付，故被告应当将20000元工程款支付给原告，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告买某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 尹海丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60430号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张志民,男，1971年7月26日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化，群众,农民，住天津市滨海新区，户籍地河北省隆化县。2009年9月22日因犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月,2011年11月30刑满释放，2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月27日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张志民犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金某出庭支持公诉，被告人张志民庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年11月4日凌晨3时许，被告人张志民伙同赵某（已判刑）驾驶江淮瑞丰商务汽车至天津市滨海新区大港小古林搅拌站院内，在欲盗窃院内水泥车内的柴油时被发现，被告人张志民与赵某弃车逃离。
2015年10月27日、11月12日，被告人张志民与赵某、吴某（已判刑）联系后，将其在天津市滨海新区大港医院、河北省黄骅港海防路南新村大桥附近盗窃的1520余升柴油卖给了吴某。经鉴定，被盗柴油价值8077元。
2015年11月17日，被告人张志民与赵某、吴某联系后，将其在河北省黄骅市南排河镇后徐村老年文化活动中心附近，两次盗窃的柴油2085升分别卖给了郝新智（已判刑）及吴某。经鉴定，被盗柴油价值共计9069元。
后被告人张志民被抓获归案。
上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某、吴某的供述，被害人田某、杨某、张某的陈述，价格鉴定结论书、现场照片、扣押清单、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志民等人无视国法，预谋后多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张志民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人张志民如实供述全部犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆波
二〇一七年一月十日
书记员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第187号
原告潘某某，女。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所实习律师。
被告潘某甲，男。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员廖东辉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人蒙英武、谢振航，被告潘某甲及其代理人潘德庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于1993年7月经亲友介绍相识，1994年1月26日结婚，被告到原告家入赘。农历1994年7月18日生育儿子潘某乙，农历2000年9月14日生育女儿潘某丙。由于恋爱时间短，双方互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，十几年来夫妻长期处于“冷战”状态，互不理睬，现夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判决原告与被告离婚，儿子已成年，随谁生活由其自愿，女儿随原告生活，由被告每月支付女儿生活费500元直至女儿年满18周岁。
原告潘某某对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
结婚证，证明原告潘某某与被告潘某甲于1994年1月26日登记结婚，两人是夫妻关系。
被告潘某甲辩称，原告与被告从小认识，1993年6月经亲友介绍后开始自由恋爱，双方都满意对方了才同居生活，1994年1月双方自愿登记结婚，原告和被告虽然恋爱时间不长，但两人感情很好，婚后又生育了一儿一女，被告是到原告家入赘的，在原告家尽心尽力劳作，孝敬原告父母，团结原告家人，为原告家庭生活条件的好转尽到了女婿的责任。现原告之所以要离婚，是原告有外遇，是第三者破坏原告与被告的家庭，尽管原告有过错，但为了这个家，为了可爱的女儿能健康成长，也为了原告与被告十多年的夫妻感情能继续下去，被告可以改正错误，也希望原告回心转意，总之，被告对原告还有感情，还想维护这个家，被告不同意离婚。
被告潘某甲对自已的主张在举证期限内没有提供证据。
经开庭举证质证，被告潘某甲对原告潘某某提供的证据没有异议，本院予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：原告潘某某与被告潘某甲于1993年6月经亲戚介绍确定恋爱关系，1994年1月26日双方自愿登记结婚，被告潘某甲到原告潘某某家入赘，婚后夫妻感情较好，农历1994年7月18日生育儿子潘某乙，农历2000年9月14日生育女儿潘某丙。二十年来，原、被告夫妻与原告的父母、妹妹及妹夫共同生活，一同将原来的老木房改建成5排4间4层的新木楼经营饭店。2011年以来，原告因经营饭店需要经常外出采买和联系客户，被告误认为原告有外遇，双方为此发生争吵，被告怄气转回小寨老家住了一段时间，原告父母又将被告接回居住。2014年5月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
本院认为，原告潘某某与被告潘某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后被告到原告家入赘，与原告家人共同生产生活，被告孝敬原告父母，关爱家人，勤俭持家，利用大寨村开发旅游的有利条件，将旧房改建成5排4间4层木楼经营旅馆饭店，增加家庭收入，全家人过上了幸福的生活。而且原告与被告又生育了儿女，可见原告与被告的婚姻基础是好的。夫妻婚后是建立起感情的。近两年夫妻之间产生的矛盾是由误会造成的，只要今后夫妻多沟通交流，消除误会，多为对方着想，夫妻关系是可以和好如初的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据加以证实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据规则的谁主张谁举证的规定，原告证据不足，理由不充分，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行）。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖东辉
二〇一四年七月十一日
书记员 吴限臣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他倒致夫妻感情破裂的情形。
一方宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第187号
原告苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告郑进国，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告林月红，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省龙海市。
原告苏素桃与被告郑进国、林月红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏素桃的委托代理人陈艺德、被告郑进国、林月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素桃诉称，原告与二被告系朋友关系，被告郑进国与被告林月红系夫妻，因资金周转，于2010年度分多次向原告借款人民币360000元，并于2010年8月20日向原告出具一张由被告郑进国亲笔签名确认的借条。借条约定，如若违约，所发生争议在出借人所在地人民法院解决，并由提保人蔡国辉承担担保责任。现原告自愿放弃要求担保人承担担保还款的法律责任，由直接借款人偿还借款及利息。二被告借款后，经原告多次催讨，至今未能偿还，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币360000元及利息（利息从2010年8月20日起至还款日止，按中国农村信用社同期同类贷款利率计付，至起诉时止利息暂计为150000元）。
被告郑进国辩称，借条属实，但该笔款项是“六合彩”赌博所欠的钱，其并没有拿到这笔钱。被告林月红并不清楚该借款，该款项系赌博款，没有用于家庭开支。
被告林月红辩称，其并不清楚被告郑进国该笔借款。其于2010年8月10日向法院提出与被告郑进国的离婚诉讼，该笔借款发生于2010年8月20日，也可以证明该借款不可能用于家庭开支。
经审理查明：原告苏素桃与被告郑进国系朋友关系。被告郑进国于2010年多次向原告借款人民币360000元，并于2010年8月20日向原告出具一张由其签名确认的借条。借条载明：今苏素桃借给郑进国人民币叁拾陆万元，即￥360000.00，月息为中国农村信用社同期贷款利息同等。如若违约，所发生争议可在出借人所在地人民法院解决协商。借款人：郑进国，担保人：蔡国辉，出借款人：苏素桃。原告自愿放弃要求担保人蔡国辉承担担保还款的法律责任。被告借款后经原告多次催讨，至今未能偿还，原告具状诉至法院。
另查明，被告郑进国与被告林月红原系夫妻关系。2010年8月10日，被告林月红向本院提起要求与被告郑进国离婚的诉讼，诉讼中林月红以当事人双方已经自行和解为由向本院要求撤回起诉，本院于2010年9月30日作出（2010）龙民初字第2048号民事裁定书，裁定准许林月红撤回起诉。同年10月14日，被告郑进国与林月红到龙海市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
以上事实，有以下证据予以证明：原告提供的被告郑进国出具的借条一份、被告林月红提供的（2010）龙民初字第2048号民事裁定书、送达回证、离婚协议书及当事人的庭审陈述。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告郑进国出具的借条及原告的陈述，可以认定被告郑进国向原告借款360000元的事实。该借贷行为系原告和被告郑进国真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告郑进国理应按约归还原告借款。被告郑进国主张该笔借款是用于赌博，因原告不予确认，而被告郑进国又未能提供相应的证据予以证明，故对被告郑进国的该主张本院不予采纳。双方当事人在借条中对利息有明确约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张按中国农村信用合作社同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告林月红的主张，因本案借款系被告郑进国在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，被告林月红提供的证据不足以证明该债务系被告郑进国的个人债务，故对被告林月红的主张本院不予采纳，本案借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告自愿放弃要求担保人承担保证责任，系其依法处分自身权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑进国、林月红应于本判决生效后三十日内偿还原告苏素桃借款360000元及利息（利息从2010年8月20日起至本案生效判决确定之日止，利率按中国农村信用合作社同期同类贷款的标准计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，适用简易程序减半交纳3725元，由被告郑进国、林月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝雪燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高少全
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1567号
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称“�口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
委托代理人王砚军，磴口联社纳林套海分社主任。
委托代理人李文凯，磴口联社纳林套海分社信贷员。
被告徐永明，男，出生于1978年9月11日，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人呼沁，系恒远房地产公司职员。
被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房地产公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人呼会兵，恒远房地产公司总经理。
委托代理人呼沁，恒远房地产公司职员。
原告磴口联社诉被告徐永明、恒远房地产公司借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被�的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永明偿还借款本金3999900元及利息463704.1元（截止2016年8月25日，之后的利息计至借款本金付清之日止）；2、要求被告徐永明、恒远房地产公司以抵押的房产对以上债务承担担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。事实和理由：被告徐永明、恒远房地产公司以自己的房产作抵押并办理抵押登记，于2015年9月1日向原告借款4000000元，到期后清偿本金100元及部分利息，拖欠本金3999900元及相应的利息未付。
被告徐永明、恒远房地产公司承认原告磴口联社的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告徐永明于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金3999900元及利息（利息计算：计至2016年8月25日的利息为463704.1元，自2016年8月26日起本金3999900元的利息，按2015年8月24日磴农信个借字（纳）（2015）（08）第002号《个人借款合同》约定的贷款利率计算标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、如被告徐永明、恒远房地产公司未能履行上述义务，原告磴口县农村信用合作联社有权根据2015年8月24日磴农信个借抵字（纳）（2015）（08）第002号《抵押合同》的约定，对被告徐永明、恒远房地产公司抵押房屋（以巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心出具的巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区第102041507517、102041507518、102041507519、102041507520号房屋他项权证登记为准）拍卖、变卖或�折价的价款享有优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42509元，减半收取21255元，由被告徐永明、恒远房地产公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十月十八日
书记员 李丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执838号
申请执行人刘春明，男，汉族，1974年3月17日生，住赣州蓉江新区。
被执行人刘佐富，男，汉族，1978年6月13日生，住赣州蓉江新区。
被执行人刘世康，男，汉族，1988年10月18日生，赣州蓉江新区。
申请执行人刘春明与被执行人刘佐富、刘世康健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘佐富、刘世康所有的价值9820元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹寅君
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审34号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人冯延军，男，1942年5月17日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人冯延军土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年8月冯延军未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇小绥河村二社占用180平方米基本农田（不符合土地利用总体规划，建筑面积104平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月15日对冯延军作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向冯延军送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对冯延军作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1179号行政处罚告知书及吉市国土资告[2015]1179号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。冯延军于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1179号行政处罚决定书，认定冯延军未经审批占用基本农田建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对冯延军作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向冯延军送达。在法律规定的期限内，冯延军既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年4月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1036号履行行政处罚决定催告书，并于当日向冯延军送达。冯延军至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1179号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1179号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人冯延军在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人冯延军作出的吉市国土资罚字[2015]1179号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人冯延军承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00105号
上诉人（原审原告）张传英。
委托代理人王学武。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿。
法定代表人胡志强，该厂厂长。
委托代理人礼黎，该厂工作人员。
委托代理人王启，该厂工作人员。
上诉人张传英因生命权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张传英及其委托代理人王学武，被上诉人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿委托代理人礼黎、王启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张传英与死者高振才系夫妻关系，高振才系本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿穿爆车间班前会会议室清洁工。2012年4月20日早6点30分左右，南芬区铁山派出所通知张传英称发现其丈夫高振才死亡，尸体发现地点位于本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿厂区内距离一便道地面5.1m高墙下方，报案人称早5点左右发现死者。公安机关经现场勘察未发现明显外伤，初步排除他杀可能后询问死者家属高振波（系死者二哥）是否需要进行尸检，家属认为没有必要，因此没有进行尸检。医院出具的死亡证明书所记述的死亡原因、死亡时间以及死亡地点均系死者亲属信刚口述，经南芬区铁山派出所盖章生效。2012年5月11日，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿出具承诺书一份，内容为经与死者高振才家属协商确认，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿不承担任何责任，考虑高振才家生活困难，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿给予经济救助款人民币5万元。2012年5月14日，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿起草了收条一份，内容为：“高振才于2012年4月20日意外死亡，家属确认与所在企业（南芬露天铁矿）没有任何责任。鉴于我们家庭生活困难的实际情况，今收穿凿车间给予家属经济救济50000元（五万元整），今后不再向所在企业提出任何新的要求。”张传英及其女儿高玲在收条上签字并按手印确认。后张传英以本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿没有尽到安全保障义务为理由，认为本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿在此次事故中存在过错，高振才的死亡与本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿方的过错行为存在因果关系，要求本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿赔偿经济损失。庭审中，张传英称死者高振才从2003年-2012年一直行走于该便道。对死者高振才尸体发现地点属于本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿厂区内的说法，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿予以认可。
原审法院认为：本案争议的主要焦点在于高振才死亡的后果是否由于本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿的过错导致。本案中，高振才虽在本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿厂区内摔倒致死，但高振才常年行走于其摔下的便道，其理应知道该便道周围的地理环境以及所具有的危险性，同时，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿也正是考虑到周围便道不便于行走的情况下专门修建了用于厂区工人通行的楼梯，死者高振才在明知其行走的便道具有相当危险性又有更为安全的通行道路的情形下，仍然不顾自身的生命安危选择危险道路行走，故致其坠落便道高墙下方死亡，该死亡结果而非由于本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿的过错导致。因此，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿不应负担赔偿责任。对张传英要求本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿赔偿经济损失的诉讼主张，不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币九千四百一十元，由原告张传英负担。
张传英上诉请求：撤销原判，发回重审。其依据的主要理由：高振才上班走到厂内，在未设警示标志，未采取防护措施的便道偏墙下摔伤致死，南芬露天矿的侵害行为是造成高振才死亡的原因，其违法侵害行为与损害结果有因果关系，行为人存在主观过错，根据侵权责任法第3条，第6条的规定，南芬露天矿对本厂职工没有尽到安全保障义务，负有责任，应承担侵权责任。
本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：高振才被发现在本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿厂区内死亡，张传英主张是因为本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿在高振才经常行走的便道未设警示标志，未采取防护措施导致高振才摔伤致死。根据本溪市公安局南芬区公安分局现场勘验检查笔录高振才无明显外伤的结论和本溪市公安局南芬区公安分局铁山派出所询问笔录，因张传英不同意对高振才死亡原因申请尸检，故不能确定高振才系行走于便道，摔下偏墙致死且张传英亦没有向法庭提交证据予以证明该事实即不能确定高振才死亡的时间、地点及原因。另外，在2012年5月14日，张传英及其女儿高玲与本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿已经达成协议，收到本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿穿凿车间给予的家属经济救济5万元后，今后不再向所在企业提出任何新的要求。故对张传英要求本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿承担侵权责任的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千四百一十元，由上诉人张传英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦海龙，男，1979年6月10日出生，汉族。
委托代理人：秦海顺，男，1955年2月3日出生，汉族，系秦海龙之父。
委托代理人：晏乃华，男，1963年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向玉坤，男，1995年1月2日出生，汉族。
再审申请人秦海龙因与被申请人向玉坤健康权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
秦海龙申请再审称：原一、二审判决认定的赔偿数额错误，其在汝南县人民医院治疗期间，被申请人向玉坤母亲向汝南县人民医院交纳了5000元押金，原一、二审判决却从向玉坤应赔偿数额（该数额未把其在汝南县人民医院的医疗费计算进去）中扣除了该5000元押金，故原一、二审存在明显的计算错误，请求进入再审。
本院认为，再审申请人秦海龙在汝南县人民医院治疗费已另案处理，秦海龙在再审复查期间未提交确实充分的证据，证明原一、二审判决扣除的14000元包含着被申请人母亲向汝南县人民医院交纳的5000元押金，原一、二审计算正确，其主张不能成立。综上，秦海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦海龙的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年五月五日
书记员 李力伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4210号
原告：贺松振，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱万万，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱合顺，男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：闫金景，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱永坡，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
四被告委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作�。
原告贺松振与被告朱万万、朱合顺、闫金景、朱永坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺松振，被告朱万万、朱永坡及四被告委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金10万元，及按照月利率2%计算支付该款自2014年12月20日起至2015年11月20日止的利息22000元，并按照日万分之五计算支付该款自2015年6月20日起至2015年11月20日止的滞纳金7500元，共计人民币129500元；2.按照月利率2%计算支付该款自2015年11月21日起至还款之日止的利息，及按照日万分之五计算支付该款自2015年11月21日起至还款之日止的滞纳金；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年12月20日，被告朱万万、朱合顺、闫金景以急用钱为由，由朱永坡作担保借原告人民币20万元，双方签订借款条一份，约定借期为六个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期期间除按以上约定支付利息外，另向出借人支付日万分之五滞纳金，担保人自愿承担连带责任。被告于2015年5月28日偿还原告借款本金10万元，原告向被告出具收据一份，剩余本金及利息被告至今未还。原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
四被告辩称，1.四被告向原告借款20万元不属实，借款时原告预先扣除1.35万元，实际上只借了18.65万元。但原告给被告打了20万元的借条。2.2015年5月28日，被告朱万万向原告偿还现金10万元，后又通过银行转账10万元，被告已将借款本金还清。但被告向原告要借条时，原告让被告再支付2万元的利息，被告不同意，原告拒不将借款条返还给被告。3.借款时，原、被告约定月息5分，超出法律规定。被告已经按照月息5分支付原告四个月的利息4万元。原告认可欠被告两个月的利息2万元。要求原告返还被告超出法律规定支付的利息。4.请求法院驳回原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的农村信用社交易明细清单一份、借款条一张、收到条两张及客户回单三份，与本案无关联，本院不予认定。2.关于偿还的借款数额的问题，被告提供了收到条一份、银行还款凭证一份及证人证言，证明共偿还原告20万元。原告对此不予认可，原告称被告向其转账还款10万元后，其向被告出具现金10万元收到条，两者系同一笔还款，并提交证人仓国永、段某证言；原告与�告朱永坡、马风军的录音予以证明。本院经分析认为，庭审中被告朱万万与证人梁某所陈述的还款过程不一致，且被告未进一步举证证实收到条与银行转账是两笔还款，故本院认定被告只向原告还款10万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。1.关于借款本金：被告对原告提供的借款条真实性无异议，但被告辩称实际收到借款18.65万元，现原告并未进一步举证证实支付被告借款20万元，故本院认定原告借给被告18.65万元。现被告已偿还原告借款10万元，故原告要求被告返还借款8.65万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于超过部分，本院不予支持。2.关于利息：双方在借款条上约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告要求被告按照月利率2%支付自2014年12月20日起至还款之日止的利息，该标准低于双方约定并符合法律规定，本院予以支持。3.关于滞纳金：因原告已按照月利率2%主张利息，违约金、利息等主张总计不能超过年利率24%，故原告另行主张滞纳金，于法无据，本院不予支持。4.关于被告朱永坡的担保责任：朱永坡在借款条上担保人处签名，原、被告对保证方式没有约定，原告在借款到期后六个月内向担保人朱永坡主张权利，符合法律规定，被告朱永坡应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告朱万万、朱合顺、闫金景于判决生效之日起十日内返还原告贺松振借�本金八万六千五百元并按照月利率2%支付该款自2014年12月20日起至清偿之日止的利息；
二、被告朱永坡对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺松振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由原告贺松振负担1013元，由被告朱万万、朱合顺、闫金景、朱永坡负担1966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月八日
书�记员赵燕平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1207号
原告：邝少波，男，汉族，1978年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海华南锻造金属结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南大道中区二路，营业执照注册号440682000155246。
法定代表人：曾宪泉。
委托代理人：严嘉俊，男，汉族，1983年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告邝少波与被告佛山市南海华南锻造金属结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告邝少波、被告的委托代理人严嘉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即原告要求被申请人即被告（1）支付2015年2月工资2800元、3月上班2.5天的工资259.26元；（2）退还2015年3月社会保险费544.30元。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2015]1493号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2015年2月工资2188.55元、3月2.5天工资259.26元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内退还申请人2015年3月社会保险费544.30元。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而提起本案诉讼，请求：（1）被告支付2015年2月工资2800元、3月上班2.5天工资259.26元予原告；（2）被告退还2015年3月社会保险费544.30元予原告；（3）本案诉讼费由被告承担。
4.入职时间：2013年7月15日。
5.原告早期在被告处任职采购，每月工资2500元，每月休息4天；2014年11月开始，原告任职司机，每月工资2800元，每月休息4天。
6.原、被告有签订劳动合同，被告有为原告参加社会保险。
7.原告在2015年2月上班15.5天。
8.原告于2015年3月1日向被告书面申请辞职，被告于2015年3月3日表示同意，原告同日下午离开被告处。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]1493号仲裁裁决书、送达回证；3.工牌；4.2014年1月、2月、11月、12月、2015年1月的工资条。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，认为原告之前任职采购工资为每月2500元，2014年11月任职为司机，工资按时薪计算，每月工资是2800元，每月休息4日。
被告提交了如下证据：2015年2月后勤管理人员工资支付表（时工）。
经质证，原告对被告提交的证据不予确认，原告没有看见也没有签收过。在劳动仲裁阶段，原告要求被告提交有原告签名2014年11月、12月、2015年1月的工资表，证明原告工资是月薪制，工资是每月2800元，但被告并没有提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方对2015年2月的工资数额各持异议，原告认为应按2800元计发整月工资，被告则认为应按实际出勤天数计发工资。本院经审理认为：首先，双方庭审一致确认原告每月休息4天，正常出勤的月工资为2800元，原告因2015年2月春节假期而在该月上班15.5天，本院予以确认。其次，根据原、被告庭审陈述，双方对春节假期当月的工资如何计算并没有书面或口头的明确约定。原告在2015年2月只上班15.5天，其他时间并没有正常上班为被告提供劳动，在双方没有明确约定的情况下，按照出勤情况计发原告的工资较为公平合理。原告要求被告支付整月工资2800元，理据不足，本院不予支持。原告2015年2月工资为2158.33元[2800元/月÷正常应出勤24天×（上班15.5天+春节法定节假期日3天）]，但是被告没有对佛南劳人仲案字[2015]1493号仲裁裁决书提起诉讼，应视为服裁，故被告应支付2015年2月的工资2188.55元予原告。
原告要求被告支付2015年3月工资259.26元及返还2015年3月社会保险费544.30元的诉讼主张，与佛南劳人仲案字[2015]1493号仲裁裁决书的裁决内容一致，被告也没有对仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认，被告应支付2015年3月工资259.26元，并返还2015年3月的社会保险费544.30元予原告。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海华南锻造金属结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年2月的工资2188.55元予原告邝少波。
二、被告佛山市南海华南锻造金属结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月的工资259.26元予原告邝少波。
三、被告佛山市南海华南锻造金属结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2015年3月的社保费544.30元予原告邝少波。
四、驳回原告邝少波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海华南锻造金属结构有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年九月七日
书记员 杨 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00849号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托代理人：樊静雅、黄继辉，该行员工。
被告：上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地：上海市松江区中辰路128号1幢1层A区。
法定代表人：黄长明。
被告：上海扬科进出口有限公司，住所地：上海市松江区茸惠路100号2幢。
法定代表人：黄旭光。
被告：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地：福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。
法定代表人：郑翠月。
被告：黄长明。
被告：郑少铃。
本院受理原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃借款合同纠纷一案后，原告汉口银行股份有限公司光谷分行向本院提出财产保全申请，要求对被告上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃价值3013268.08元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告汉口银行股份有限公司光谷分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃银行存款3013268.08元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一五年九月二十二日
书记员 虞尧
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第18号
案外人：权志刚，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人权志刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人权志刚称：2006年12月19日权志刚与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为47.18平方米，铺面总售价为212310元，每平方米4500元。协议签订之前，华悦养殖公司向权志刚出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给权志刚。权志刚分二次性向华悦养殖公司缴纳了购房款元，第一次80000元，第二次支付90000元，其余42310元待办理房屋产权证后一次付清。华悦养殖公司于2007年11月8日将该铺面交付给权志刚使用至今。在这期间，权志刚多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，权志刚向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。权志刚认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2007年交付给权志刚使用至今，因此该铺面的所有权已转移给权志刚。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了权志刚的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括权志刚所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对权志刚铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，权志刚所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人权志刚个人。至于权志刚主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人权志刚提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人权志刚的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 翔
审 判 员 李元志
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹少民初字第8号
原告李淑平，居民。
委托代理人白玲。
原告王某甲，居民。
法定代理人李淑平，居民，系王某甲母亲。
委托代理人白玲。
原告王某乙，居民。
法定代理人李淑平，居民，系王某乙母亲。
委托代理人白玲。
原告王安荣，居民。
委托代理人白玲。
原告李新爱，居民。
委托代理人白玲。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号1号楼，组织机构代码：66017961-6。
负责人安晋清，系该公司经理。
委托代理人刘会龙，系公司职工。
原告李淑平、王某甲、王某乙、王安荣、李新爱与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告李淑平、王某甲、王某乙、王安荣、李新爱的委托代理人白玲、被告保险公司的委托代理人刘会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑平、王某甲、王某乙、王安荣、李新爱诉称，2014年5月13日15时左右，白某无证、酒后驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县铁雄集团东门北时，与李某某骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，李某某死亡。鲁M×××××号轿车车主贾某已经在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。因赔偿事宜五原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金110000元并承担本案诉讼费用及一切费用。
为证明其诉讼主张，五原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明2014年5月13日15时左右，白某无证、酒后驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县铁雄集团东门北时，与李某某骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，李某某死亡；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，白某负本次事故全部责任，原告亲属李某某无事故责任；
证据2.邹平县公安局鉴定文书1份、证明1份、身份证复印件1份、死亡证明书1份、土葬证明1份、户口注销证明1份，证明李某某与五原告关系；李某某因交通事故致颅脑损伤死亡，已土葬，户口已注销；
证据3.保险单复印件1份（与原件核对无异），证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
证据4.（2014）邹刑初字第213号民事判决书复印件1份、赔偿调解书复印件1份，证明事故发生后，原告与侵权人达成协议，交强险责任限额范围内的损失部分由原告向被告保险公司主张。
被告保险公司辩称，肇事车辆司机白某无证、酒后驾驶且肇事逃逸，根据交强险条款约定，该情形我公司仅有垫付抢救费用的义务，原告亲属已死亡，我公司无需垫付相关费用；请法庭查明原告方损失是否已得到全额赔偿。
经审理，本院认定以下事实，2014年5月13日15时00分左右，白某无证、饮酒后驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县铁雄集团东门北时，与李某某骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，李某某死亡，事故发生后白某驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，白某负事故的全部责任，李某某无事故责任。死者李某某于1973年5月9日出生，户籍所在地为山西省运城市。原告李淑平系死者李某某之妻、原告王某甲、王某乙系死者李某某之女、原告王安荣系死者李某某之父、原告李新爱系死者李某某之母。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，就交强险责任限额范围内的损失部分，侵权人未赔偿五原告。
本院认为，五原告仅主张死亡赔偿金，结合认证的证据及原、被告陈述，因死者李某某户籍所在地为山西省运城市，系农村居民，故其死亡赔偿金为212400元（10620元／年×20年）。本案中，肇事司机白某虽系无证驾驶，但肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李淑平、王某甲、王某乙、王安荣、李新爱死亡赔偿金110000元（由本院过付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张田田
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第525号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生所工作人员。
被申请人涂新海，男，正阳县。
被申请人姚翠，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）2500号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2500号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王舒望
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗1号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李连喜，男，汉族，1953年1月28日生，农民，现住吉林省通榆县。
申诉人（一审被告）：闫秀华，女，汉族，1952年7月10日生，农民，现住吉林省通榆县。
申诉人（一审被告）：李长双，男，汉族，1979年5月21日生，农民，现住吉林省通榆县。
被申诉人（一审原告）：黎亮，男，1960年6月12日生，汉族，医生，现住吉林省通榆县。
申诉人李连喜、闫秀华、李长双因与被申诉人黎亮合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2012）通法鸿民初字第10号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以白检民（行）监【2016】22080000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 付海艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15352号
原告：中山市吉象木生活建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区青溪路70号二层27卡，统一社会信用代码91442000337943813Y。
法定代表人：萧洁然，总经理。
委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被
被告：中山市鸿德居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路851号鼎峰时代大厦3卡之一，统一社会信用代码91442000304015236F。
法定代表人：何慧林。
被告：何慧林，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告中山市吉象木生活建材有限公司（以下简称吉象木公司）诉被告中山市鸿德居装饰工程有限公司（鸿德居公司）、何慧林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉象木公司的委托诉讼代理人梁翠萍、梁翠莹到庭参加诉讼，被告鸿德居公司、何慧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉象木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿德居公司支付货款48509.38元及利息（按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2017年8月31日为6480元），合计54989.38元。2.被告何慧林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告鸿德居公司于2017年1月23日确认尚欠原告货款48509.38元，并承诺分3个月归还，且自2016年12月1日起按日息�分之五计付利息（月息为720元）。经原告多次催告，被告鸿德居公司以无力清偿为由拒不支付。被告何慧林为被告鸿德居公司的唯一股东，根据公司法第六十三条“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何慧林应对被告鸿德居公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
鸿德居公司、何慧林经本院传票传唤未到庭应诉及答辩，亦未向法庭提交证据。
原告吉象木公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告吉象木公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告吉象木公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。本院对原告吉象木公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认�本院认定本案事实如下：被告鸿德居公司成立于2014年5月6日，系有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为何慧林。原告吉象木公司与被告鸿德居公司素有贸易往来，经双方对账后，于2017年1月23日签订协议，被告鸿德居公司确认欠原告吉象木公司货款总额48509.38元，双方商定于2017年3月1日至5月30日前分三个月归还，每月归还16169.79元；货款自2016年12月1日起计算利息（按每日万分之五，即每月利息720元），利息计至还清全部货款之日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告吉象木公司提交了被告鸿德居公司出具的付款协议，因无相反证据反驳，本院对此予以确认，认定原告吉象木公司与被告鸿德居公司之间买卖合同关系成立。原告吉象木公司主张被告鸿德居公司支付货款48509.38元及利息（自2016年12月1日起至付清之日止，按每日万分之五计算），符合法律规定，本院予以支持。被告鸿德居公司系一人有限责任公司，股东为何慧林。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何慧林应对被告鸿德居公司的前述债务承担连带清偿责任。原告吉象木公司主张被告何慧林对被告鸿德居公司的前述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市鸿德居装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市吉象木生活建材有限公司支付货款48509.38元及利息（自2016年12月1日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告何慧林对被告中山市鸿德居装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取为587元（原告中山市吉象木生活建材有限公司已预交），由被告中山市鸿德居装饰工程有限公司、何慧林负担（被告中山市鸿德居装饰工程有限公司、何慧林应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市吉象木生活建材有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 甄玉婷
罗鑫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12991号
原告：靳德胜，男，1974年8月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨斌，男，1988年10月30日生，汉族，住北京市宣武区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层
原告靳德胜与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一七年十月三十一日
书记员 马国强
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初542号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘继增，男，1986年1月9日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因非法携带危险物质，于2011年1月4日被丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人马本记，男，1968年2月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省徐州市丰县。曾因犯妨害公务罪，于2011年7月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人刘继增、马本记犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。被告人刘继增、马本记自愿认罪，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘继增、马本记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人刘继增、马本记经事先商议，驾驶摩托车先后到丰县顺河镇、常店镇等地，趁无人之际，持铁棍等工具，采取撬、别等方式，盗窃电动三轮车3辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币8748元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月19日10时许，被告人刘继增、马本记驾驶摩托车到丰县顺河镇杨楼村南面地头处，采取上述方式，盗窃被害人杜某停放在该处的捷越牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3497元；
2.2017年6月27日12时许，被告人刘继增、马本记驾驶摩托车到丰县首羡镇渠集村东面地头处，采取上述方式，盗窃被害人王某停放在该处的平安牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元；
3.2017年7月3日上午，被告人刘继增、马本记驾驶摩托车到丰县常店镇于双楼北铁路涵洞东，采取上述方式，盗窃被害人于某停放在该处的欢鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2821元。
另查明，被告人刘继增、马本记已将全部赃款退赔三被害人，获得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘继增、马本记在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人杜某、王某等人的陈述，本院（2011）丰刑初字第0207号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的丰价证认（2017）186号价格认定结论书，刑满释放证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、语音详单、辨认笔录、现场照片及被告人刘继增、马本记的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继增、马本记以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘继增、马本记多次盗窃，酌情从重处罚。被告人马本记有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘继增当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马本记到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘继增、马本记共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人马本记在共同犯罪中作用较小，酌情对其从轻处罚。被告人刘继增、马本记已将全部赃款退赔三被害人且获得三被害人的谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘继增、马本记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘继增、马本记的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘继增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人马本记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙传英
二〇一七年十一月二日
法官助理 米 丹
书 记 员 赵 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第262号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
被告：梁小芬。
被告：许云友。
被告：梁金海。
被告：邵慧红。
本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁小芬、许云友、梁金海、邵慧红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费43200元，减半收取21600元，保全费5000元，合计26600元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡敏艳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1078号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞长福，男，1981年04月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴红连，女，1982年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月13日以被执行人俞长福、戴红连多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第101023号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费69205.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101023号征收社会抚养费决定书，于2015年03月17日依法送达给被执行人俞长福、戴红连，被执行人俞长福、戴红连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞长福、戴红连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞长福、戴红连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币69205.6元。
三、被执行人俞长福、戴红连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费938元，由被执行人俞长福、戴红连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初391号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡中伟，又名胡浩杰，男，1989年4月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2013年5月14日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年4月15日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年6月18日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人胡中伟犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人胡中伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天夜里，被告人胡中伟进入张某2家中，盗窃现金1500元；2016年4月9日，被告人胡中伟进入钱店镇邓庄钱某2院内，盗窃电动车一辆；2016年4月30日凌晨，被告人胡中伟进入于某家中，盗窃摩托车一辆；2016年5月份，被告人胡中伟进入郸城县钱店镇赵某5的奶粉专卖店，盗窃现金800元；2016年5月30日凌晨，被告人胡中伟进入刘某1家中，盗窃现金1900元；2016年6月11日凌晨，被告人胡中伟进入王某6住房，盗窃现金5000元；2016年6月14日凌晨2时，被告人胡中伟进入王某7家中，盗窃笔记本电脑一台；2016年6月17日凌晨2时许，被告人胡中伟潜入彭某的住室实施盗窃，被当场抓获。
上述事实，被告人胡中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、钱某2、于某、赵某5、刘某1、王某6、王某7、彭某的陈述、证人赵某1、王某1、刘某2、王某2、赵某2、钱某1、胡某、王某3、鲁某、赵某3、王某4、马某、史某、刘某1、张某1、杨某、王某5、赵某4、巴某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、郸城县公安局北关派出所证明及情况说明、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第98号刑事判决书、（2014）郸刑初字第67号刑事判决书、（2015）郸刑初字第153号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡中伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡中伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人胡中伟违法所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱腾飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第590号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王二发，男，1993年3月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因犯抢夺罪于2013年1月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人曹某，男，1981年8月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被福清市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王二发犯贩卖毒品罪、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员严碧花出庭支持公诉，被告人王二发、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2015年1月份，被告人王二发前后共三次在福清市音西街道瑞鑫酒店门口向曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），每次交易冰毒重约0.6克，交易价格均为人民币200元。
2、2015年1月28日15时30分许，被告人王二发驾驶一辆助力车到约定地点福清市音西街道瑞鑫酒店门口，准备将净重6.37克甲基苯丙胺贩卖给被告人曹某时被公安民警当场抓获。经福建警察学院司法鉴定中心检验，从上述查扣的毒品取样中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人王二发的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年12月28日凌晨，被告人曹某在其租住的福清市音西街道霞盛村34号204房间内，容留吸毒人员兰某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月18日凌晨及2015年1月24日凌晨，被告人曹某先后两次在其租住的福清市音西街道霞盛村34号204房间内，容留吸毒人员兰某、“胖子”吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人曹某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
被告人曹某到案后，协助公安民警于2015年1月28日15时30分许在福清市音西街道瑞鑫酒店门口抓获被告人王二发。
公诉机关建议对被告人王二发判处有期徒刑四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曹某判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王二发、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人兰某、陈某的证言及辨认笔录，情况说明，到案经过，毒品来源情况说明，扣押清单，被查扣毒品照片，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，浙江省慈溪市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，房屋租赁合同等书证，现场检测报告书，检验报告，现场辨认笔录及照片，抓获经过和被告人王二发、曹某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二发违反毒品管理法规，明知是毒品仍先后共四次贩卖甲基苯丙胺共计8.17克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王二发、曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王二发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹某到案后能协助公安机关抓获被告人王二发，属立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王二发的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，对被告人王二发依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王二发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王二发的刑期自2015年1月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01375号
原告庄高龙，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告唐安华，居民。
原告庄高龙诉被告唐安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告庄高龙的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告唐安华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄高龙诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年起多次以做生意缺乏资金为由向原告借款235000元。2012年11月11日，经双方结算，被告将2012年9月28日的借条更换成2012年11月11日的借条，约定从2012年9月28日起按月利率3%计算利息。原告多次向被告索款未果，现请求判令被告归还原告借款235000元及利息（以其中200000元为基数从2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，35000元的利息放弃），并承担本案诉讼费用。
被告唐安华未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日，被告唐安华向原告借款200000元，并向原告出具借据，该借据载明“今借到，人民币（大写）贰拾万元整，¥200000，用途说明，换2012年9月28号现金借条，月息百分之三计算，3%，经手人唐安华，2012年11月11日”。2013年3月22日、5月3日，被告唐安华又分别向原告借款15000元、20000元，并分别于借款当日向原告出具金额为15000元、20000元的借条。后原告向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告唐安华从原告庄高龙处借款，双方形成借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告唐安华归还借款235000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告唐安华向原告出具的金额为200000元的借条中约定月利率为3%，超出法律保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计算利息。被告唐安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄高龙归还借款235000元及利息（以200000元为基数，自2012年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告唐安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4825元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一五年十月十三日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第151号
申请执行人石斗喜，男性，53岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址九台市。
被执行人刘生，男性，31岁，1982年3月14日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月26日立案执行石斗喜申请刘生侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1660号法院生效裁判，被执行人刘生应支付申请人石斗喜案款129110.12元，承担执行费1836.65元。现因被执行人刘生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一终结（2013）九民初字第1660号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 程
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第51-4号
原告：杨俊英
被告：潘家进
被告：王连贵
本院在审理原告杨俊英与被告潘家进、王连贵因民间借贷纠纷一案中，原告杨俊英于2015年4月10日向本院提出解除对被告王连贵、潘家进的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王连贵、潘家进名下银行存款66万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年四月十日
书记员 张艳丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3419号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张科俭
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张科俭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,283.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,729.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张科俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,013.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3419号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张科俭原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张科俭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,283.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,729.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张科俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,013.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1212号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）许纯强，男，汉族，现住湖北省沙洋县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人许纯强劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人许纯强的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付许纯强工资7600元、路费1000元。经许纯强催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资7600元、赔偿金3800元、经济补偿金1900、路费1000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资7600元及路费1000元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金3800元（7600元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金1900元（7600元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告许纯强支付工资7600元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告许纯强支付赔偿金3800元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告许纯强支付经济补偿金1900元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告许纯强支付路费1000元；以上二、三、四、五项合计14300元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人许纯强答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人许纯强的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许纯强支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许纯强支付工资7600元、路费1000元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人许纯强支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许纯强支付赔偿金3800元、经济补偿金1900元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔*木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1212号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）许纯强，男，汉族，现住湖北省沙洋县。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人许纯强劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人许纯强的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付许纯强工资7600元、路费1000元。经许纯强催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资7600元、赔偿金3800元、经济补偿金1900、路费1000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资7600元及路费1000元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金3800元（7600元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金1900元（7600元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告许纯强支付工资7600元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告许纯强支付赔偿金3800元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告许纯强支付经济补偿金1900元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告许纯强支付路费1000元；以上二、三、四、五项合计14300元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人许纯强答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人许纯强的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许纯强支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许纯强支付工资7600元、路费1000元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人许纯强支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许纯强支付赔偿金3800元、经济补偿金1900元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈            辉代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 刘      春      光二〇一六年十月二十四日书 记 员 郭            斌
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第350号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永明，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。2006年1月12日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月17日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张永明犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）迎刑初字第435号刑事判决。�审被告人张永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月21日9时许，被告人张永明在太原市迎泽区长风东街与建设路十字路口处，趁被害人张某不注意，用镊子窃取其上衣口袋内白色三星I779手机一部（价值人民币1218元），在逃跑时被群众易某抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张永明在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，辨认笔录，证人易某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，作案工具及赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人张永明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵�了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人张永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以盗窃罪判处被告人张永明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人张永明不服，主要以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张永明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人张永明犯前盗窃罪的时间有误，经查，山西省河曲县人民法院于2006年1月12日作出（2005）河刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪�处上诉人张永明有期徒刑十年，并处罚金3000元，而原判表述作出判决时间为2005年5月17日存在误差，予以纠正。关于上诉人张永明所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人张永明具有的累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，并结合其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该判决符合法律规定，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
米鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4565号
原告周亚洪，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈志忠、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告廖建清，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告周亚洪与被告廖建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚洪及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告廖建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚洪诉称：被告廖建清于2014年3月6日因生意资金周转需要向原告借款人民币8万元（以下货币均指人民币）并约定按月利率2%计息。上述事实有被告廖建清出具的借条一份为凭。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款8万元及自2014年3月6日起按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为9600元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖建清未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月6日，被告廖建清出具给原告周亚洪借条一份，内载：“今向周亚洪借现金捌万元整利息贰分计算（￥：80000元）借款人：廖建清2014年3月6日”。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告廖建清出具的借条一份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告廖建清归还借款本金及自借款之日起按约定利率计息是合理、合法的，应予支持。被告廖建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告廖建清应在本判决生效之日起五日内归还原�周亚洪借款八万元并自二○一四年三月六日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告廖建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1503号
申请执行人：张新生。
被执行人：潍坊琪麓进出口有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：孙连萍，经理。
被执行人：孙连萍。
申请执行人张新生与被执行人潍坊琪麓进出口有限公司、孙连萍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1503号申请执行人：张新生。被执行人：潍坊琪麓进出口有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：孙连萍，经理。被执行人：孙连萍。申请执行人张新生与被执行人潍坊琪麓进出口有限公司、孙连萍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月四日书记员  吕 苹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执389号
申请执行人：文延祥
被执行人：张生军
本院执行的申请人文延祥与被执行人张生军劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张生军自动履行，履行金额为1143元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 祁宝贵