滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第357号
原告张海青，女，1976年6月23日生。
原告董红江，男，1980年2月1日生。
以上二原告的共同委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
原告仝新安，男，1959年1月27日生。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县教师进修学校。
法定代表人刘连哲，职务：校长。
委托代理人陶计林，男，1961年7月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人索凤举，职务：经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告张海青、董红江、仝新安诉被告滑县教师进修学校、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张海青、董红江及其委托代理人马玉峰，原告仝新安及其委托代理人殷海铭，被告滑县教师进修学校的委托代理人陶计林、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海青、董红江、仝新安诉称：死者张麒生于1997年1月26日生，逝前在被告滑县教师进修学校上高三，周一至周五都是寄宿在校。2015年3月24日周二晚上22时许，原告接到被告滑县教师进修学校电话，告知张麒在操场躺着，脸色发白，手一直抖动。原告闻讯后及时赶到学校，发现张麒在教室旁边躺着，老师在旁边站着，救护车已经离去，张麒已经死亡。据了解，当晚22时左右，一个老师发现张麒在教室旁边地上躺着，当时张麒还喘气求救。老师以为是校外喝醉的人，没有救治。后找来校长，也不敢确认是谁，未予以救治。后来张麒老师清点宿舍学生人数时发现缺少张麒，到现场后才确认张麒身份，后才报警和拨打120求救电话。120救护车到达后发现张麒已经没有生命特征。2015年6月16日，滑县公安局对张麒的死因做出了《司法鉴定意见书》，鉴定结果为张麒系新传导系统纤维化致心源性猝死。2015年6月20日滑县公安局作出刑事案件不予立案通知书。原告认为被告滑县教师进修学校发现张麒突发疾病尚有生命特征的情况下，不及时报警和拨打120求救。校长、老师对张麒的怠慢，失去了拯救张麒生命的宝贵时间，被告滑县教师进修学校存在严重过错，应由被告滑县教师进修学校承担完全的过错赔偿责任。被告滑县教师进修学校在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有校方责任险，张麒在被保险人名单。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司应在保险范围内赔偿原告的经济损失。诉讼请求为：一、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费20000元、精神抚慰金100000元，共计607829元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告滑县教师进修学校辩称：张麒是在被告滑县教师进修学校死亡，其死亡原因是突发疾病，与学校不存在因果关系，学校教师发现张麒躺倒在地，第一时间拨打救治电话，学校没有过错，原告要求被告滑县教师进修学校赔偿没有法律依据。被告滑县教师进修学校在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了校方责任险，如需赔偿原告损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿。被告滑县教师进修学校已经为原告垫付尸检费18000元、尸体运送费2000元、水晶棺租赁费1500元，给原告张海青、仝新安20000元，共计41500元。原告亲属在学校放置水晶棺，影响了教学秩序。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：被告滑县教师进修学校在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有校园方责任保险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月10日，每人责任限额为30万元。法院应当依法查明张麒是否还有其他第一顺序继承人，不能遗漏必要的诉讼参与人。本案中，张麒的死亡原因是自身疾病，属于特殊体质，学校不知道也很难知道，且学校在发现张麒突发疾病后，拨打了急救电话，也积极对其进行了救治，在本次事故中学校不存在过错。根据校园方责任保险（条款）第五条第（六）、（七）、（八）款的约定，本案属于责任免除情形，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，学校也只是承担与其过错相应的赔偿责任，不是全部责任。本案中，由于张麒的死亡原因是其自身疾病，而不是学校提供的教育实施不安全，或者未尽到安全国家法律规定的教育管理责任所导致的损害后果的发生，学校不存在过错，不应承担责任。即使学校应当承担责任，其负有的教育管理的责任过错相对于张麒因自身疾病死亡的原因来说也明显偏小，法院应公平、合理的划分各方责任。原告要求的损失过高或没有法律依据。根据保险合同约定，校园方责任险不赔偿精神抚慰金，该免责条款答辩人已向投保人进行了提示和说明义务，该免责约定合法有效。根据合同条款约定和司法惯例，保险公司不承担诉讼法和鉴定费。
经审理查明：张麒，男，1997年1月26日生，生前系被告滑县教师进修学校高三三班学生。2015年3月24日晚上9时50多分，被告滑县教师进修学校教师薛永杰发现张麒躺到路上，双手略微颤抖，没有其他反应，在找校领导期间碰到王老师，后跟校长郭文革汇报后，郭文革、薛永杰、王老师查看了张麒的情况后，于22时2分拨打了120急救电话，后又拨打110，张麒经抢救无效死亡。滑县中心医院出具居民死亡医学（推断）书，张麒于2015年3月24日22时10分前猝死。2015年6月16日，滑县公安局出具鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人张麒系因新传导系统纤维化致心源性猝死。2015年6月20日，滑县公安局做出滑公（刑）不立字（2015）0016号不予立案通知书，决定不予立案。
被告滑县教师进修学校在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司为张麒投保了校方责任保险，保险期间为2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止。责任限额为30万元。2015年3月29日，被告滑县教师进修学校与原告张海青、仝新安达成协议书，被告滑县教师进修学校先行支付2万元用于此次事故的处理费用。二原告于当天出具了收条。2015年3月29日仝新安收到水晶棺、棚租赁1500元，并出具收条。被告滑县教师进修学校于2015年3月29日、2015年4月1日分别支付尸体运输费2000元、案件送检费用18000元。
另查明，1992年，原告张海青与原告仝新安同居生活，1993年3月16日生一女孩，取名仝娇娇，1997年1月26日，生一男孩，取名仝战麒。2005年，滑县人民法院作出（2005）滑民初字第478号民事判决书，判决：……二、原告张海青与被告仝新安所生女孩仝娇娇由原告张海青抚养，所生男孩仝战麒由被告仝新安抚养，抚养费各自自理。……后仝战麒将姓名变更为张麒。2015年3月30日，原告仝新安在滑县公安局对其询问笔录中表述，“离婚的时候，儿子判给我了，但实际是跟随他母亲生活”。2012年10月30日，原告张海青与原告董红江结婚。张麒生前系农业户口，在被告滑县教师进修学校读高三，在滑县道口镇卫河路美丽桃园5号楼1单元3楼东户居住。
审理过程中，原告仝新安申请增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告仝新安被扶养人生活费78630.6元，后原告仝新安在法定期限内未补交诉讼费用，法院视为其撤回变更诉讼请求的申请。
以上事实，有原告提供的滑县公安局不予立案通知书、滑县公安局鉴定意见通知书、保单、参保学生名册、滑县公安局询问笔录、120出车单、户口簿、结婚证、滑县公安局道口派出所证明、美丽桃园管理处证明、照片、居民死亡医学证明（推断）书、滑县人民法院（2005）滑民初自第478号民事判决书，被告滑县教师进修学校提供的通话记录、协议书、收条、证人薛永杰、侯刚的证言，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司提供的保险但、投保单、保险条款及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护。2015年3月24日22时许，张麒因新传导系统纤维化致心源性猝死。张麒生前系被告滑县教师进修学校高三学生，事发时，张麒虽已年满18周岁，被告滑县教师进修学校发现后应对患有紧急疾病的张麒及时送医救治，被告滑县教师进修学校未能尽到及时救助的安全注意义务，存在一定的过错，应当对张麒的死亡承担相应的责任，结合本案的情况，本院酌定由学校承担百分之三十比例的责任为宜，对于原告的合理损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告滑县教师进修学校承担。被告滑县教师进修学校垫付款应予扣除。张麒生前虽系农业户口，但居住、消费、学习均在城镇，本案的赔偿标准应当参照上年度城镇居民可支配收入标准计算。
原告的合理损失有：死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），丧葬费19402元（38804元／年÷2），本院酌定精神抚慰金50000元，以上共计557231元，损失由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在保险限额内赔偿原告张海青、董红江、仝新安152169.3（557231×30%）元，由被告滑县教师进修学校赔偿原告张海青、董红江、仝新安15000（50000×30%）元。被告滑县教师进修学校垫付给原告张海青、仝新安的21500元应予扣除。原告的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张海青、董红江、仝新安152169.3元（包含被告滑县教师进修学校先行垫付的21500元）；
二、被告滑县教师进修学校赔偿原告张海青、董红江、仝新安15000元；
三、驳回原告张海青、董红江、仝新安的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，由原告张海青、董红江、仝新安负担6000元，由被告滑县教师进修学校负担3878元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 路晶晶