wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7783号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。
被告：朱建平，女，1963年4月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王珊，女，1984年9月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王森林，男，1954年1月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：臧其山，男，1973年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告朱建平、王珊、王森林、臧其山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人吴岩、被告臧其山到庭参加诉讼，被告朱建平、王珊、王森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令朱建平偿还原告借款本金91514.46元及利息（2017年9月7日前利息为3778.35元，自2017年9月8日起以91514.46元为本金按年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；二、被告王珊、王森林、臧其山对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告民丰银行与被告朱建平签定了《最高额保证担保借款合同》一份。合同约定被告朱建平向原告借款本金100000元，合同到期日为2017年6月2日，年利率为12.702%，逾期利率加收50%。被告王珊、王森林、臧其山为上述债务提供连带保证责任担保。贷款到期后，仍有本金91514.46元及利息未偿还，故诉至法院。
被告臧其山辩称，认可借款和担保的事实，希望庭后和原告对利息进行协商。
被告朱建平、王珊、王森林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王森林与朱建平系夫妻关系。被告王珊与朱建平系母女关系。2015年6月3日，被告朱建平向原告民丰银行申请贷款100000元。原告民丰银行与被告朱建平签定了《最高额保证担保借款合同》一份。合同第一条约定，被告朱建平向原告借款本金100000元，合同期限为2015年6月起至2017年6月止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，实际借款金额、借款用途，借款期限以借据记载为准；第十条约定，借款人未按约定期限归还本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王珊、王森林向原告出具《共同借款人声明》，声明知悉申请人朱建平在民丰银行申请贷款授信100000元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后两年，如贷款展期，延至展期到期后两年。被告臧其山在《最高额保证担保借款合同》的担保人处签字。合同第九条约定，借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金律师费及实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于2016年6月3日向朱建平发放贷款100000元，贷款到期日为2017年6月2日，借款利率为年利率12.702%，借款用途为短期非农个人生产经营。借款到期后，被告未按期还款，至2017年9月7日尚欠本金91514.46元及利息3778.35元。
本院认为，原告民丰银行与被告朱建平之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告朱建平作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告朱建平应当依约承担相应的还款责任。被告王珊与被告朱建平系母女关系，被告王森林与被告朱建平系夫妻关系，并皆以共同借款人身份向原告出具《共同借款人声明》，故被告王珊、王森林应当承担共同还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率12.702%的1.5倍即19.053%计算，本院予以准许。被告臧其山作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平、王珊、王森林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金91514.46元及利息（2017年9月7日前利息为3778.35元，自2017年9月8日起以91514.46元为本金按年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；
二、被告臧其山对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告朱建平、王珊、王森林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091元，由被告朱建平、王珊、王森林、臧其山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙闯
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-4-页/共6页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第148号
原告朱兰梅。
委托代理人李跃进。
被告王永亮（曾用名：黄永亮）。
原告朱兰梅为与被告王永亮买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李跃进到庭参加诉讼，被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱兰梅起诉称：2014年被告从原告处三次购得不锈钢管子共计人民币30332元，对此，被告向原告出具欠条一份。双方约定货款于2014年6月30日前支付，如逾期付款则由被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费）。至今，被告未有付款。现原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币30332元；2、由被告支付原告律师代理费2500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款14466元，另放弃第二项诉讼请求。
被告王永亮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告朱兰梅为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份及销货清单客户联原件一份，用于证明被告欠原告货款14466元。
对原告提供的证据，被告王永亮未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-2符合民事证据的形式有效要件�内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年被告王永亮向原告朱兰梅购买不锈钢管，其中2014年5月16日购买货物5275元，2014年5月29日购买货物9191元。对此，被告在销货清单上签字确认，出具欠条一份，载明欠款事实。经核算，所欠货款共计人民币14466元。至今，被告未有支付该货款。
本院认为，原告朱兰梅与被告王永亮之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款14466元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该货款，被告应及时支付。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生�法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王永亮支付原告朱兰梅货款人民币14466元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理161元（已预缴620元），公告费400元，共计人民币561元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审�徐伟军
二０一五年九月二十二日
代书 记员 马琴琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00288号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人晋某（绰号“亮亮”、“亮皮”），男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1990年8月6日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月2日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人韩某（绰号“豹豹”、“肥陀”），男，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品于2013年9月2日被行政拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，2013年12月30日被取保候审。
辩护人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月2日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人杨某甲（曾用名杨维），男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人晋某、韩某、苏某、罗某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人晋某，被告人韩某，被告人苏某及其辩护人郭涛，被告人罗某，被告人杨某甲均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日11时许，被告人晋某、苏某、罗某、杨某甲等人，以索要债务为由，采取殴打等暴力手段，挟持被害人张某上车（车牌号为鄂A×××××），限制张某的人身自由，强行将张某从武汉市××区××大道“××酒店”一楼大厅带至××路“××大酒店”8609号房内。期间，晋某、韩某伙同王某（另案处理）等人殴打张某并限制其人身自由，在索回现金人民币2万元并逼迫张某写下50万元的欠条后，于当日15时许将张某释放。经法医鉴定，张某所受伤属轻微伤。
被告人晋某、韩某、苏某、杨某甲后被公安人员抓获归案，被告人罗某后向公安机关投案自首。在本院审理期间，晋某、韩某、苏某、罗某、杨某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
被告人晋某，被告人韩某，被告人苏某及其辩护人郭涛，被告人罗某，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，苏某的辩护人的辩护意见认为：苏某能自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人张某的报案及陈述材料；证人吴某、杨某乙的证言；辨认笔录；扣押决定书、发还清单及照片；法医鉴定书；临时住客登记表；视频监控录像光盘；欠条；前科材料等其他材料；被告人晋某、韩某、苏某、罗某、杨某甲的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某、韩某、苏某、罗某、杨某甲为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。在本院审理期间，晋某、韩某、苏某、罗某、杨某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，苏某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。苏某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。罗某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止）。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月4日止）。
三、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人罗某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
五、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沙莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第853号
原告吴伟。
委托代理人何星，广东邦仪律师事务所律师。
被告文丽妹。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、偿还借款本金70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月13日起计算至判决确定清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告借款70000元现金，并约定如未能如约定还款，被告则双倍归还借款。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有；
二、借款金额：70000元；
三、借款期限：无；
四、违约金：被告未能按约定日期还款，则按双倍借款归还原告。因原被告未约定还款期限，本院酌定以向被告公告送达起诉状等期限届满的30天为还款日期。原被告约定双倍返还借款，应不超出年利率24%的标准。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文丽妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴伟借款本金人民币70000元及利息（自2016年2月12日起，按照年利率24%计算至本判决确定的支付之日止，以不超出70000元为限）；
驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、公告费260元，共计1810元，由被告文丽妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北稳得福投资管理有限公司（以下简称湖北稳得福公司）。住所地：湖北省黄石市花湖农场大码头村。
法定代表人：阮宏喜，该公司董事长。
委托代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称阳新得福公司）。住所地：湖北省阳新县兴国镇农民街口。
法定代表人：吴风雷，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴风雷。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李科明。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：左哲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮含章。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张宽心。
再审申请人湖北稳得福投资管理有限公司因与被申请人阳新县得福汽车服务有限公司、吴风雷、李科明、左哲、阮含章、张宽心股东资格确认纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民四终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北稳得福投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 李成林
代理审判员 陈 川
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第352号
申请执行人：陈国联，男，1954年出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
被执行人：蔡培兵，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
陈国联诉蔡培兵一般承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第183号民事判决书，申请人陈国联于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈国联诉蔡培兵一般承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十五日
书记员 张宣英
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执194号
刘某某、XX公司：
刘某某、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已履行本院（2017）湘0623民初1799号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1328号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖连洋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李兰英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖连洋、李兰英征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第295号行政裁定书，于2015年05月08日向本院申请强制执行。本院于2015年08月21日�案执行，并于2015年08月25被执行人赖连洋、李兰英发出执行通知书，但被执行人赖连洋、李兰英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款54830.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第295号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1328号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二日
代理书记员 简秋桃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00032号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人周良红、刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被害人叶某某及其诉讼代理人汪小马、被告人王某甲及其辩护人周良红、刘长峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人王某甲与叶某某系夫妻关系，2014年2月6日上午10时许，叶某某与其母亲雷某甲将其儿子王某乙送到王某甲家。叶某某母亲雷某甲和王某甲母亲陈某某为带孙子王某乙一事发生争吵，随后发生冲突，王某甲从桌上拿酒瓶将叶某某鼻梁处砸伤。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，叶某某伤情为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书的指控无异议。其辩护人认为：被告人当庭认罪，本案系夫妻间矛盾引起，社会危害性小，被害人有过错，应适当减轻被告人的责任，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲与被害人叶某某系夫妻关系。2014年2月6日10时许，叶某某及其母亲雷某甲将孩子王某乙送往王某甲家中，为带孩子问题叶某某、雷某甲与王某甲母亲、哥哥等人发生争吵，随后双方发生冲突，王某甲拿酒瓶将叶某某鼻梁处砸伤。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，叶某某伤情为轻伤二级。
本案审理期间，经本院组织调解，被告人、被害人就附带民事诉讼赔偿达成和解协议，被告人王某甲认罪、悔罪，向被害人叶某某赔礼道歉并赔偿其医疗费等经济损失4万元，叶某某对其行为表示谅解，请求对其从宽处罚并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列当庭出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人叶某某陈述，我和老公王某甲关系不合，前年7月出外打工，每年年底回来看儿子。2014年2月6日上午9时许，我和我妈把儿子送到王某甲家，和婆婆及她的大儿子、大儿媳还有王某甲发生吵、打，王某甲从桌上扔了个酒瓶过来，我右手一挡，把手割破了，然后王某甲又朝我头上敲了个酒瓶，酒瓶当时就砸碎了，导致前额划出个大口子，左鼻梁处、额头肿了。
2、被告人王某甲供述，2014年2月6日上午，我老婆叶某某和她母亲将我儿子送回湖滨花园10栋201号我家中，我母亲说了叶某某几句，她们三个女人吵了起来，我从房间出来，看见叶某某打我母亲，就上前踹了叶某某两脚，但被人拦住了，不知道有没有踹到，然后我在家里桌上拿了一个白酒瓶砸她，将叶某某的头砸破了；我还拿了一个茶杯砸她，没有砸到。
3、证人陈某某（王某甲母亲）证实，2014年2月6日10时许我亲家雷某甲、媳妇叶某某带着我孙子到我家，双方为带孙子的事情发生争执，我大儿子王某丙因气愤打了雷某甲一巴掌，叶某某看到她母亲被打，就上前打我，拿拳头朝我头上锤了两下，我二儿子王某甲看到后，从桌上拿了个瓷茶杯朝叶某某砸过去，叶某某脸部被砸受伤，当时就流血了。
4、证人王某丙证实，2014年2月6日上午，我弟媳和她妈送我侄子回家，为孩子的事我妈和弟媳母女在门口吵起来，我弟媳妈妈骂的很难听，我当时气愤动手扇了她一耳光，她也拿起板凳要砸我，砸到我左手和老婆胳膊，我弟弟和弟媳在门外一直吵，弟媳朝我妈头上打了，弟弟很生气，拿东西朝她砸过去，弟媳额头被砸流血了，是瓷杯子还是酒瓶我没看到。
5、证人雷某乙证实，2014年2月6日上午，听见楼下201室的王某甲家在吵架，我和丈夫去劝架，当时王某甲和他哥哥、嫂嫂、叶某某和她母亲都在场，吵架过程中，王某甲的哥哥打了叶某某母亲一巴掌，旁边的人上去拉架，王某甲从客厅桌子上拿了个酒瓶朝叶某某砸，叶某某脸部流血受伤了，王某甲用桌子上酒瓶砸叶某某两次，第一下将叶某某手弄破了，第二下砸到叶某某面部。
6、证人王某丁证实，2014年2月6日上午，我和老婆听到王某甲家吵架，我们就去劝架，因为孩子问题双方母亲发生争吵，王某甲的哥哥王某丙打了叶某某母亲一巴掌，后王某甲拿了白酒瓶砸叶某某，第一个没砸到将我砸到了，然后王某甲又拿酒瓶砸叶某某，将叶某某鼻梁附近砸破流血了。
7、证人雷某甲证实，2014年2月6日上午9时许，我和女儿将外孙送到他父亲家，和女儿婆婆发生吵骂，她大儿子打我一巴掌，后女儿丈夫拿酒瓶砸我女儿，第一个酒瓶砸到女儿手上，第二个酒瓶砸到女儿头上，我女儿的头当时就流血了。
8、铜陵市公安局人体损伤程度鉴定书证实被害人叶某某的伤情程度。
9、受案登记表及铜陵市公安局新城派出所的情况说明证实，本案的案发及被告人王某甲到案情况。
10、户籍证明材料证实被告人的身份情况。
本院认为：被告人王某甲不能正确处理家庭纠纷对被害人实施伤害行为并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，本案中被害人有过错应适当减轻被告人的责任，与查明的事实不符，对其意见不予采纳。案发后，被告人王某甲能够坦白自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发，且被告人能够认罪悔罪积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法从宽处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑，对辩护人此节辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
代理审判员 方 磊
人民陪审员 黄言斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00406号
原告王某某，无锡市惠山区玉祁街道礼舍村后造75号。
委托代理人鲁萍（受王某某特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告李某某，无锡市惠山区玉祁街道南联村恒通铝箱厂宿舍。
原告王某某诉被告李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民独任审理。原告王某某的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某被李某某殴打致多颗牙齿脱落，请求法院判令李某某赔偿医药费8540.84元。
被告李某某辩称，王某某对受伤存在过错，并且已经支付了赔偿款19776元；王某某自身有牙齿疾病，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月31日中午，李某某与王某某在无锡市惠山区立可丰金属制品厂（以下简称立可丰金属厂）车间内，因琐事发生口角，李某某用椅子击打王某某脸部，致王某某多枚牙齿脱落。王某某受伤后即至无锡市惠山区人民医院、无锡市惠山区玉祁街道社区卫生服务中心（以下简称玉祁卫生中心）等处进行治疗。后经鉴定王某某的伤势已构成轻伤二级。2014年4月25日，李某某支付王某某赔偿款现金17000元。2014年6月13日本院判决李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。王某某后又至玉祁卫生中心进行治疗，产生医药费1295.34元；至惠山区玉祁国轩口腔门诊进行镶牙治疗，产生医药费7000元。王某某又自行购买了抗生素、止痛药、伤药，产生医药费245.5元。
诉讼中，王某某向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，但后又撤回了鉴定申请。王某某认可李某某已支付赔偿款19776元，其中包括前期医药费2776元，以及赔偿款17000元，赔偿款中包含了误工费、伙食补助费等费用，具体未明确。
上述事实由门诊病历、医药费票据、（2014）惠刑初字第00118号刑事判决书、鉴定申请、撤回鉴定申请、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。李某某用椅子击打王某某脸部，致王某某多枚牙齿脱落，应当承担赔偿责任，但王某某因牙齿损害产生的治疗费用（包括镶牙费用）未超过11316.84元。另外，对于王某某因受伤产生的残疾赔偿款、误工费、护理费、营养费等费用，因王某某未申请相应的司法鉴定，本院不予认定。综上，王某某因受伤产生的费用未超过李某某已经支付的赔偿款金额，对其要求李某某赔偿医药费8540.84元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定中，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00089号
上诉人（原审被告）：张强。
委托代理人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：宁吉胜。
上诉人张强与被上诉人宁吉胜财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月25日作出（2013）东民初字第03132号民事判决。上诉人张强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张强及其委托代理人何晓东，被上诉人宁吉胜到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪流入稻田内是导致水稻受损减产的唯一原因。因7月-8月份恰是水稻开花结实期和晚稻分蘖、幼穗发育期，是决定早稻每穗粒数、结实率和千粒重及晚稻后期的关键时期，这时遭受强大的暴雨或连续性暴雨袭击，将对水稻的生长发育和产量产生重大影响。二审中，经上诉人申请，本院依法调取了2013年7月2日东港地区降水量数据，该数据显示该日降水量达到1232（0.1MM），而依据我国日降水量达到50MM即被确定为暴雨的规定，当日降水量足以造成水稻不同程度的受损。而东港市农业技术推广中心未考虑暴雨对水稻减产的影响，导致该评估报告缺乏客观性和科学性，原审法院对此予以采信，导致本案事实不清、证据不足。
综上，因上诉人在二审中申请调取新证据，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第03132号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00760号
原告：梅某，女。
被告：夏某甲，男。
原告梅某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：原、被告系大学同学。2004年恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名夏某乙。婚后，被告性格暴躁，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。原告生下儿子20天后，被告借口出差，离家出走，至今杳无音讯。现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
夏某甲未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：梅某、夏某甲于2004年恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名夏某乙。婚后，双方感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。现梅某认为其与夏某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有梅某的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：梅某与夏某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现梅某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对梅某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告夏某甲离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 万 师
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第127号
申请执行人崔连福，男，1968年6月26日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
被执行人李俊山，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张连青，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）梨榆民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月17日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第235号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年七月八日
书记员 郝利达
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第609号
罪犯王祖昌，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省织金县金龙乡齐心村彭家坝组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月29日作出（2013）晋刑初字第2552号刑事判决，以被告人王祖昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年3月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币2000元。罪犯王祖昌于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）572号提请减刑建议书，建议对罪犯王祖昌予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖昌入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2552号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯王祖昌服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖昌减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第673号
原告胡某某，女，生于1988年12月29日。
被告沈某甲，男，生于1987年10月14日。
原告胡某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告沈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年8月，原、被告通过网络认识并自由恋爱，2013年3月25日双方在彭山县民政局登记结婚，同年5月26日生育一女沈某乙。婚后，由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙随原告生活，被告承担女儿生活费每月600元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、夫妻共同财产，坐落在彭山城区按揭住房一套依法分割。
被告沈某甲答辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。原、被告的夫妻感情一直较好，只是原、被告偶尔为家庭琐事以及原告与被告父母的相处方式发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告加强沟通，互相包容、理解，夫妻感情完全能够得到改善。如果原告坚持要求离婚，则女儿沈某乙随被告生活，由其抚养，被告才同意离婚。
经审理查明：2012年8月，原、被告通过网络认识并自由恋爱，2013年3月25日双方在彭山县民政局登记结婚，同年5月26日生育一女沈某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事以及原告与被告父母的沟通方式问题发生矛盾，又未及时沟通、交流改善夫妻关系，影响了原、被告的夫妻感情，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、被告及女儿沈某乙的户口簿复印件、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。原、被告系自由恋爱，建立起一定的感情后自愿登记结婚，婚后共同生育一女沈某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事以及原告与被告父母的沟通方式问题发生矛盾，又未及时妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。但夫妻之间难免有一些矛盾，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告胡某某也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程羽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执416号
申请执行人：杨峻,男,1990年2月24日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人杨峻与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨峻也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执416号申请执行人：杨峻,男,1990年2月24日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人杨峻与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨峻也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十四日书记员 刘俊鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第205号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人池晓松，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人余桃花，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10418号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月17日，以被执行人池晓松、余桃花2005年6月结婚，2006年1月22日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月29日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10418号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人池晓松、余桃花征收社会抚养费84，672元，限于2015年1月16日前履行。该决定书已于2014年12月17日依法送达给被执行人池晓松、余桃花。送达后，被执行人池晓松、余桃花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年12月29日、2015年2月10日各缴纳5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月26日催告被执行人池晓松、余桃花履行缴纳余款74，672元的义务。被执行人池晓松、余桃花至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10418号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人池晓松、余桃花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10418号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘毅超（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1342号
上诉人（原审原告）：南通中昱建材有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇常青路188号。
法定代表人：郭洪俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高安龙，男，汉族，1970年8月2日出生，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：上海生灿钢铁有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇沪杭公路3222号1幢1021室。
法定代表人：柴兵兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海赫朋�业有限公司，住所地在上海市奉贤区四团镇十村村517号。
法定代表人：王矩育。
被上诉人（原审被告）：陈安新，男，汉族，1965年10月16日出生，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京奥体支行，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：吴健，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路1号。
负责人：宋刚，该分行行长。
上诉人南通中昱建材有限公司（以下简称中昱公司）因与被上诉人高安龙、上海生灿钢铁有限公司、上海赫朋实业有限公司、陈安新、招商银行股份有限公司南京奥体支行、招商银行股份有限公司南京分行票据损害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中商初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年6月13日，原审法院向上诉人中昱公司发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人中昱公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通中昱建材有限公司自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 孔 萍
二〇一七年八月十日
书记员 王 莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第636号
上诉人（原审原告）唐云飞。
被上诉人（原审被告）蒋富中。
上诉人唐云飞因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1741号民事判决，于2015年10月16日向原审法院递交上诉状提起上诉。原审法院于2015年11月24日将本案案卷材料移交本院，本院同日受理本案。在本案审理过程中，上诉人唐云飞主动申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人唐云飞申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐云撤回上诉。
二审案件诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人唐云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十二月十日
代理书记员 秦小娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1155号
原告：浙江申诚典当有限责任公司。
法定代表人：徐贤东。
委托代理人：王武。
被告：余善。
原告浙江申诚典当有限责任公司与被告余善典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江申诚典当有限责任公司的委托
代理人王武到庭参加诉讼，被告余善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江申诚典当有限责任公司诉称：被告余善于2012年6月26日以资金周转为由向原告申请借款20万元并签订当票、房地产典当抵押合同各一份，约定典当期限自2012年6月26日起至2012年6月30日止，综合月费率为2.5%，月利率为0.5%。被告以坐落温州市温州市鹿城区人民中路鸿源大楼××号楼二层10号的房屋为抵押物，并办理了房地产抵押登记手续等事宜。原告于同日将当金20万元转至被告余善名下帐户。借款后被告仅支付综合月费率、月利率至2012年7月30日。2014年10月16口双方达成还款协议，约定被告于2014年11月10日、12月10日前各归还10万元，利息于2015年1月10日前还清及抵押担保期限为还款到期日后二年等事宜。之后被告分文未付。现原告要求被告余善立即偿还当金20万元及利息、综合费（月利率按0.5%、综合费率按2.5%均从2012年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）；要求原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款享有优先受偿权。
为此，原告浙江申诚典当有限责任公司在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、典当贷款申请书复印件一份，
4、当票复印件一份，
5、典当抵押合同一份，
6、房产证、他项权证复印件各一份，
7、进账单、银行存根复印件各一份，
8、还款协议书一份，
证据3-8证明原告向被告支付当金20万元及相关费率约定和被告名下坐落温州市鹿城区人民中路鸿源大楼××号楼二层10号产为抵押物等事实。
被告余善未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
原告提供的证据，被告余善未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实与原告陈述相同，依法予以确认。
本院认为：原告浙江申诚典当有限责任公司与被告余善签订房地产典当抵押合同、当票、还款协议书各一份事实清楚，证据充分，且该法律关系的设立未违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行发放当金的义务，而作为当户的被告未能按约及时归还当金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还当金20万元并支付综合服务费、利息理由正当，应予支持。原告诉称的2.5%的月综合费率符合《典当管理办法》第三十八条“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”之规定，本院予以确认。关于当金利率，依照《典当管理办法》第三十七条之规定，应按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，原告要求月利率按0.5%计算当金利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告自愿以坐落温州市鹿城区人民中路鸿源大楼××号楼二层10号房屋为抵押物，并办理了房地产抵押登记手续，该抵押有效，故原告有权就上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告余善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告余善于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江申诚典当有限责任公司当金20万元及综合服务费、利息（从2012年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止，月综合服务费率按2.5%计算，月利率按0.5%计算）。
二、如被告余善未按期履行上述义务，则依法拍卖或卖变被告余善所有的坐落温州市鹿城区人民中路鸿源大楼××号楼二层10号房屋，所得款项由原告浙江申诚典当有限责任公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告余善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年一月七日
书记员 吴静洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6707号
原告：丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，统一社会信用代码证号：9132118125371006X9，住所地：丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人：汤金坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳中泰电力工程有限公司，统一社会信用代码证号：91321181733751477P，住所地：丹阳市练湖北二环路南侧（练湖工业园区28号）。
法定代表人：韦国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司（以下简称华昌建筑）与被告丹阳中泰电力工程有限公司（以下简称中泰电力）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昌建筑的委托诉讼代理人蔡军、被告中泰电力的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌建筑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告保证金50万元、支付利息6000元（自2017年5月至2017年7月按月息0.6%计算），并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告商定由原告承包被告部分小型电力工程施工项目。原告按被告要求支付给被告文明安全保证金50万元。2016年底至今，被告已无工程发包给原告施工。自2017年5月起，原告要求被告退还保证金，被告以种种理由推诿，被告拒不退还的行为给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权益，其向法院起诉，请求判如所请。
被告中泰电力辩称，保证金是事实，但因双方工程未进行结算，故未退还原告保证金。原告向被告出具了安全文明保证金承诺函，载明因其不能提供资金占用费发票，自愿放弃保证金利息，故对原告主张的利息请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告向被告出具安全文明保证金承诺函一份，言明：原告作为被告专业分包、劳务分包资格预审合格单位，根据安全管理的要求，交纳安全文明施工保证金伍拾万元，因不能提供资金占用费发票，自愿放弃该笔保证金利息。同时严格遵守各项安全规章制度，履行安全文明施工责任，如发生安全文明施工考核责任，同意在此保证金中扣除。2014年4月2日，原告向被告支付了安全文明保证金50万元。截至2016年，原告从被告处承接的各项工程均已施工完毕。原告认为其在被告处承接的工程均已完工，2017年被告亦无新工程发包给原告，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的结算业务申请书、被告提供的安全文明保证金承诺函及双方当事人陈述所证实。
本院认为，安全文明保证金主要用于安全生产责任目标考核及工程安全生产中违法违规行为处罚，原告从被告处承接的各项工程均已施工完毕，施工期间并未发生安全文明施工考核责任，被告应当将安全文明保证金退还原告，现原告要求被告返还保证金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在承诺函中明确放弃该笔保证金的利息，故对其利息主张，本院不予支持。原告陈述承诺函系受被告胁迫所签订，但其仅有口头陈述，未提供证据予以证明，对其该项陈述本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳中泰电力工程有限公司应于本判决生效后10日内向原告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司支付保证金50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告丹阳中泰电力工程有限公司(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1270号
自诉人林州市鑫磊商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡二龙庙。
负责人李存书，该公司经理。
被告人刘富强，男，1974年11月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市鑫磊商砼有限公司以被告人刘富强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘富强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘富强的自诉。
本院认为，被告人刘富强已全部履行判决义务，自诉人林州市鑫磊商砼有限公司自愿申请撤回对刘富强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市鑫磊商砼有限公司撤回对被告人刘富强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 炎
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第444号
原告吴某，男，1985年6月24日出生，汉族。
被告吴某某，女，1987年6月11日出生，汉族。
原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：他与被告于2008年2月5日经人介绍相识恋爱，2008年2月27日办理结婚登记手续，未生育小孩；婚后因双方性格不合，加上被告性格怪异，常无故与他发生争吵，导致夫妻感情不和，2009年因双方发生矛盾后，被告回娘家居住，自此双方分居生活至今；当地村委于2010年农历5月初五就他与被告的夫妻关系问题进行过调解，但未达成一致意见；2012年10月9日被告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未改善，仍继续分居生活，现夫妻感情已经破裂，故他提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告退还彩礼；3、要求分割共同财产，分摊共同债务。
被告吴某某辩称：她是2010年农历5月初五经村委调解未果后才与原告开始分居生活的，原告要求退还彩礼没有法律依据，且她有价值三万元的嫁妆在原告处，应由原告补偿她现金三万元；原告的债务并未用于家庭共同生活，应由原告承担；双方在婚后未添置共同财产，无共同财产可以分割；现她同意离婚，但若原告要求她退还彩礼和分担债务，她则不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告吴某某于2008年2月5日经人介绍相识恋爱，2008年2月27日办理结婚登记手续，同年11月按农村习俗办理喜酒，婚后未生育小孩；2010年农历5月初五双方发生矛盾后，当地村委就双方夫妻关系进行了调解，但未达成一致意见，自此双方开始分居生活；被告曾于2012年10月9日向本院提起离婚诉讼，2012年11月13日经本院判决不准双方离婚后，原、被告继续分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权；原告为结婚给付被告及其父母的彩礼有：现金共38840元及金手镯一个、金戒指一个、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个，上述五样金器的总重量为47.98克；被告在原告处的嫁妆有：消毒柜一台、饮水机一台、液晶电视机一台、空调一台、冰箱一台、DVD一台、音响一套、男士摩托车一辆、三组合高柜一套、席梦思床一张、皮沙发一套、麻将桌椅一套、梳妆台一张、电视柜一个、四方桌一张、书桌一张、床上用品若干；诉讼中，原告提出共同债务有：2008年2月21日借符永红的15000元、2008年10月26日借龚立丰的35000元、2008年12月18日借邓花中的8000元和借符冬喜的15000元，但被告提出上述债务均未用于家庭共同生活。
本院认为：原告吴某与被告吴某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确对待家庭矛盾导致夫妻感情不和，并引发分居生活，且本院对被告提起的诉讼以判决不准离婚结案后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活，至今已达四年，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；原告要求被告退还结婚彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院酌情考虑，由被告适当返还原告结婚彩礼25000元为宜；原告在诉讼中提出了四笔债务，虽提供了借条，但均系复印件，且原告并未就该四笔债务用于家庭共同生活提供证据，故本院对上述债务暂不予处理，债权人可另行提出主张；被告在原告处的嫁妆系其婚前财产，应归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予吴某与吴某某离婚；
二、由吴某某非返还吴某结婚彩礼25000元，定于本判决生效后十日内履行完毕。
三、吴某某在吴某处的嫁妆归吴某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年七月四日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘少刑初字第3号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人高某。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年12月3日13时许，被告人高某驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿临观路自北向南行驶至莘县大王寨镇前观村处时，与自西向东步行横过道路的被害人张某发生相撞，致张某当场死亡。案发后高某拨打“120”电话并报警。经认定，被告人高某承担事故的全部责任。案发后高某与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某案发后有自首情节，且通过赔偿取得了被害人方的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏国龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 李井瑞
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00499号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人邓某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄忠武。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄忠武、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月22日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00276号
原告张彪。
被告湖北益通建设股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道314号。
法定代表人陶家林，该公司董事长。
被告湖北益通建设股份有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市北京路体育中心62号。
负责人刘杰，该公司经理。
本院在审理原告张彪诉被告湖北益通建设股份有限公司、被告湖北益通建设股份有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案中，原告张彪于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张彪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彪撤回起诉。
案件受理费845元，由原告张彪负担。
审判员 王国辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 张武柯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1292号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
代表人韦超然,总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告李庆东，男，生于1977年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告李庆东电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告李庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告李庆东在2012年1月13日通过原告客户经理办理3G业务，号码为1861519****，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2012年4月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（李庆东）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告李庆东偿还通信费192元；退还终端补贴款1399.13元。
被告李庆东在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月12日，被告李庆东在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称李庆东；套餐名称：B类3G基本套餐96元档；用户号码1861519****。
2、2012年6月12日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告李庆东在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年4月停机，截至2012年4月份，共计欠通信费188元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款1399.13元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书，系双方协商一致后签订，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告李庆东在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付手机剩余终端补贴款1399.13元，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司要求被告李庆东支付通信费192元，经审查本院认为，根据原告中国联通章丘分公司提供的话费清单，李庆东欠通话费188元，本院对该通话费数额予以支持。被告李庆东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆东于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费188元。
二、被告李庆东于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1399.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年八月七日
书记员 蔡克涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3681号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告陶何艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告陶何艳向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自2017年3月23日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月22日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月22日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳：金额3000元，借款时间为2017年3月22日至2017年4月2日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年3月22日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告陶何艳（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：710859457952963174），该协议约定：借款金额为3000元；借款利率为年利率24%；借款期限为11天，自2017年3月22日至2017年4月2日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的账户转出借款3000元。被告陶何艳逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告陶何艳支付借款3000元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现被告陶何艳逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自2017年3月23日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年五月十日
书记员 龙欢
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00331号
申请执行人徐锋。
被执行人陈向农。
徐锋与陈向农恢复原状纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）凤翔民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年8月19日向本院申请执行，要求由被执行人在原告被损地原基础上重新砌好其损坏的青砖墙并恢复原状，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了义务，已恢复了原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月二十六日
书记员 师海峰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第400号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年5月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年8月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2014年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在审判过程中，被告人周某脱逃，本院裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某某（已判刑）因琐事与陈某某（已判刑）发生争执，双方相约在滕州市某村附近进行斗殴。2012年8月15日21时许，张某某纠集被告人杨某某及张某甲、关某某、张某乙（均已判刑）等人携带刀子等工具，分别赶往斗殴地点，与携带刀子、木棍等工具的陈某某及其纠集的舒某（已判刑）等人发生殴斗。在殴斗过程中，张某乙持刀将陈某（已判刑）左前臂划伤。经法医学鉴定，陈某身体所受损伤属人体轻伤。
另查明，被告人杨某某于2014年6月13日到公安机关揭发徐某犯交通肇事罪，经查证属实，后公安机关将徐某刑事拘留。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人陈某某、陈某甲、关某某、陈某供述和辩解，公安机关的办案说明及拘留证，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有揭发他人犯罪，经查证属实的立功表现，依法可以减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 宗晓梅
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 玲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初216号
原告何桂友，男，汉族，1929年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人何灼勤（何桂友儿子），汉族，1954年1月27日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告重庆市江津区龙华镇人民政府，住所地重庆市江津区龙华镇龙华街33号，组织机构代码：00932041-4。
法定代表人赵富勇，镇长。
委托代理人杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告何桂友诉被告重庆市江津区龙华镇人民政府其他一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，受理后于同年12月9日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告何桂友的委托代理人何灼勤、被告的委托代理人杨小雨到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有事未参加庭审。在审理过程中，原告经法庭释明后当庭申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何桂友要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何桂友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何桂友负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1591号
原告王献峰。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告姚运彬。
被告葛爱红。
以上二被告共同委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告王献峰与被告姚运彬、葛爱红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献峰及其委托代理人宋长兴、被告姚运彬、葛爱红的委托代理人钱胜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献峰诉称，被告姚运彬多次向原告借款，截至2015年9月6日，被告姚运彬共向原告借款55万元，被告向原告出具个人借款合同一份。该款经原告多次催要，被告偿还原告10万元，余款45万元经原告多次催要，被告于2015年9月18日再次向原告出具个人借款合同一份。该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款45万元及利息。
被告姚运彬辩称，被告曾向原告借款，双方存在多次资金拆借行为，被告共向原告借款761500元，但被告已偿还借款及利息共计899590元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告葛爱红辩称，被告姚运彬向原告所借款项并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，被告姚运彬已偿还部分借款，请求法院驳回原告对被告葛爱红的诉讼请求。
经审理查明，被告姚运彬曾多次向原告王献峰借款，2015年9月6日，经双方结算，被告共向原告借款55万元，原告与被告姚运彬、葛爱红签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额55万元；借款期限自2015年9月6日起至2015年9月9日止；若被告未按期支付利息并归还借款，逾期部分加收利率200%；双方未书面约定借款利息，被告姚运彬之妻葛爱红以连带保证人名义在《个人借款合同》中签字确认。上述合同签订后，被告姚运彬通过银行转账方式偿还原告借款9万元，通过现金支付方式偿还借款6000元，通过支付宝转账方式偿还4000元，共计偿还借款10万元，余款45万元经原告多次催要，原告与二被告于2015年9月18日再次签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额45万元；借款期限自2015年9月18日起至2015年10月18日止（31号前还齐30万元）；抵押物品为名下房产及车辆，如果10月18号余款未付清，房产及车辆归王献峰所有；双方未书面约定借款利息，亦未约定逾期利率，被告葛爱红以连带保证人名义在《个人借款合同》中签字确认。合同签订后，二被告未再偿还原告借款，欠款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，被告姚运彬向本院提交对账单三份，证明被告共向原告借款761500元及被告已偿还原告款项899590元的事实。经查，该三份对账单显示的双方交易记录中除2015年9月9日汇款20000元、9月10日汇款60000元、10000元、9月14日汇款4000元外，其余交易时间均在2015年9月6日之前。被告姚运彬辩称，2015年9月6日及9月18日双方签订《个人借款合同》时，被告并未明确对账，实际借款数额应以被告提供的对账单为准，原告对此予以否认，称2015年9月6日及9月18日，双方结算后才签订的《个人借款合同》，且被告提供的对账单并未完全反应双方资金拆借情况，原告还曾多次交付被告现金。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定及时向出借人偿还借款。被告姚运彬多次向原告王献峰借款，于2015年9月6日结欠55万元，其为原告出具《个人借款合同》承诺于当月9日前还清，在偿还10万元后未按约履行还清借款的义务，经原告催要，原、被告于2015年9月18日就剩余欠款45万元再次达成还款协议。对被告姚运彬欠原告借款45万元的事实，本院依法予以认定。原告于借款期限届满前起诉，至法庭辩论终结前被告仍未偿还借款，因此，对原告要求被告姚运彬偿还借款45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于还款时间，双方约定借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日（31号以前还清30万元），结合双方约定的“如果10月18号余款未付清，房产及车辆归王献峰所有”，应理解为被告应于2015年9月30日前还款30万元，2015年10月18日前还清余款。被告姚运彬向原告借款时，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告姚运彬自逾期还款之日即2015年10月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚运彬提供的三份对账单显示的交易时间均在2015年9月18日被告向原告出具《个人借款合同》之前，该证据不能证明2015年9月18日后被告姚运彬还曾偿还过原告借款本息，因此，被告主张已偿还原告借款的抗辩意见，本院依法不予采信。被告葛爱红系被告姚运彬之妻，其在《个人借款合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓姚运彬向原告借款的事实，被告葛爱红未举证证明该借款为被告姚运彬独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，因此，原告要求被告葛爱红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚运彬、葛爱红于本判决生效后十日内偿还原告王献峰借款45万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月19日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2870元，共计10920元，由被告姚运彬、葛爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1591号
原告王献峰。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告姚运彬。
被告葛爱红。
以上二被告共同委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王献峰与被告姚运彬、葛爱红借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值47万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚运彬、葛爱红的银行存款47万元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜洪学
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3618号
申请人：夏爱华，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省�城市。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海尚域律师事务所律师。
被申请人：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：季贞美，女，1971年1月27日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告夏爱华诉被告杜健、季贞美民间借贷纠纷一案中，申请人夏爱华于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人季贞美名下位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以上海金驹融资担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人季贞美名下位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室�房屋。
案件保全申请费3,520元，由申请人夏爱华负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凌琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初279号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因本案于2016年3月31日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年3月13日中午，被告人姜某甲因铺设污水管道一事与被害人刘某发生争执并互相扭打，后被告人姜某甲用水果刀将被害人刘某的面部划伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姜某甲已赔偿被害人刘某人民币53875.2元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、病历复印材料、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、证人姜某乙、王某、钱某的证言、被害人刘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并对被害人作出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张文霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初203号
原告：刘某，女，1979年2月10日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：李某某，男，1981年11月18日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月3日，原告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 常 伟
二〇一七年三月三日
书记员 侯彩艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1229号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良（系该公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：李洪波，男，1971年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢利
二〇一七年六月五日
书 记 员 张柱
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第838号
申请执行人黄建与被执行人周伟杰、叶巧蓓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）丽莲商初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第838号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年七月三十一日
书记员 林 燕
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初80号
原告梁昌吉，男，1948年10月24日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告梁昌吉诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁昌吉撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告梁昌吉。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行非审字第00014号
申请执行人恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人李国庆，该市市长。
被执行人涂先桃。
申请执行人恩施市人民政府于2014年6月6日对被执行人涂先桃作出恩市拆裁字（2014）2号《房屋拆迁行政裁决书》。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人涂先桃未自觉履行义务。恩施市人民政府遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由恩施市人民政府组织实施。
审判长 石国伟
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01451号
原告闫于华，男，生于1941年6月23日，汉族，退休教师，住枝江市。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告钱长贵，男，生于1955年2月23日，汉族，退休教师，住枝江市。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理闫于华与钱长贵相邻关系纠纷一案中，原告闫于华于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告闫于华自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告闫于华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫于华负担。
审判员 柴兰
二〇一六年五月十日
书记员 梅巧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢231号
申请执行人刘志蓉，女，汉族，四川成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘志蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第549号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘志蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9500元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，刘志蓉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘志蓉借款本息1091元；2012年2月2日偿还申请执行人刘志蓉借款本息1362元；2014年1月8日偿还申请执行人刘志蓉借款本息1635元；2015年4月9日偿还申请执行人刘志蓉借款本息1935元。
2015年5月7日，申请执行人刘志蓉对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行刘志蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘志蓉借款本金4085.23元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金261.18元和截至2016年2月1日前积欠利息4921.11元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息287.83元、加倍债务利息226.67元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢231号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4486号
赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇。
法定代表人高永泉，董事长
委托代理人姜宏惟，赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司职工。
被告王铁军，男，1963年12月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司（以下简称融富贷款公司）诉被告王铁军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融富公司的委托代理人姜宏惟到庭参加诉讼。被告王铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融富贷款公司诉称，被告分别于2013年7月17日在原告处借款250000元、2014年3月24日在原告处借款200000元，月息为1.86%，逾期借款罚息为月利率50%。被告王铁军违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，截止2014年6月20日前的利息支付完毕，2014年6月20日之后被告既未支付利息也未偿还本金，该借款原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金450000元并支付利息及罚息，利息及罚息自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止
被告王铁军未作答辩亦未提交证据。
原告融富贷款公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同两份，证明被告王铁军分两次向原告融富贷款任公司借款，借款合计金额为450000元。
2、借款凭证两枚，证明原告融富贷款公司将借款以转账形式给付被告王铁军。
3、借款借据两枚，证明被告王铁军收到借款后为原告融富贷款公司出具了该枚借款借据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向借款人王铁军发放贷款，借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告依照合同约定要求被告从2014年6月21日利息及罚息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。其利息及罚息之和应按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司借款450000元并支付利息及罚息（从2014年6月21日起按月利率20‰计算至本息还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，财产保全费2770元，邮寄送达费40元，合计9581元，（原告已预交），由被告王铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 隋春宁