陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终887号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，营业场所：安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。负责人：刘丽君，公司总经理。委托诉讼代理人：白晓英，公司员工。委托诉讼代理人：李国徽，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵家秀，女，1951年9月14日出生，汉族，居民，住安康市旬阳县。委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘忠新，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住安康市旬阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵家秀、刘忠新机动车交通事故中责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案径行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判赵家秀的伤残赔付按农村户口标准计算。事实与理由：赵家秀系旬阳县双河镇马家村二组村民，因年老随其子居住，在法律意义上属于借住。不符合最高人民法院关于农村户籍在城市务工的界定。房产产权属于其子，赵家秀并无稳定的务工收入来源，未提交受伤期间的误工损失、劳务合同、缴纳个税凭条、城市社保等合法有效证据。赵家秀辩称，赵家秀的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。赵家秀于2009年将农村居住的房屋出卖给他人，将其承包的土地转包给他人，随后在旬阳县城同其儿子共同居住长达七年，负责接送孙子上学，其消费支出均在县城。刘忠新辩称，现在已经不区分农村与城镇户口了，赵家秀在旬阳县城居住了五年了，应该按照城镇标准赔偿，请求驳回上诉，维持原判。赵家秀向一审法院起诉请求：医疗费9282.50元、误工费20418.97元、护理费15992.48元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金89828元、交通费200元、打印费120元、精神损害抚慰金6000元，共计143071.95元，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由刘忠新赔偿。一审法院认定事实：2015年8月14日19时10分，刘忠新驾驶陕GX**号小轿车沿祝尔慷大道由美华酒店前往桥头途中，行至祝尔慷大道圣象地板门前时，将赵家秀撞倒，致赵家秀受伤。伤后，赵家秀被送往旬阳县中医院住院治疗，主要诊断：胫骨髁骨折，其他诊断：膝部挫伤、皮肤色素沉着、高血压Ⅱ级等，实际住院41天，于2015年9月24日出院，医疗费用刘忠新已支付。审理中，刘忠新当庭表态支付的医疗费用自行找保险公司理赔，不要求在本案中一并处理。出院医嘱记载：出院后患肢不负重行功能锻炼，2月后扶双拐部分负重活动，5月后完全负重。2016年1月7日，安康金州司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0034号鉴定意见书，鉴定赵家秀伤残等级属九级；后期医疗费用需8000.00元。本案在审理过程中，保险公司以赵家秀的鉴定意见书结论不公正为由，申请对赵家秀的伤残等级进行重新鉴定，经安康市中级人民法院法医室委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对赵家秀的伤残等级进行重新鉴定，鉴定赵家秀的伤残等级属十级，保险公司开支鉴定费用3000元。2016年1月18日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2016]第23号交通事故认定书，调查认定刘忠新驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让是形成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任；赵家秀无事故责任。刘忠新驾驶的陕GX**号小轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约险、第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间自2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止。赵家秀出院时，刘忠新与其子协商，赵家秀出院后刘忠新支付三个月的护理费及营养费，刘忠新支付赵家秀现金11000元。当事人当庭认可赵家秀住院期间刘忠新家人护理20天，赵家秀家人护理21天。赵家秀系旬阳县双河镇马家村二组人，自2009起赵家秀搬往旬阳县城与其子胡文林一起居住生活。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案刘忠新驾驶机动车辆经过没有交通信号灯的马路时，见行人横过道路，未及时避让造成赵家秀受伤。旬阳县公安局交通警察大队对本起交通事故进行了调查认定，认定刘忠新应负事故全部责任，赵家秀无事故责任。该事故认定程序合法、客观真实，可据此划分民事赔偿责任。刘忠新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内直接赔付给赵家秀，不足部分由刘忠新承担。根据采信的证据，确认赵家秀的合理损失如下：1、赵家秀诉请的护理费标准过高，结合当地经济，酌定护理费标准为每天100元；根据赵家秀住院治疗期限及出院医嘱，认定赵家秀的护理期限为101天，其护理费认定为10100元（100元/天×101天）；2、赵家秀诉请住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），合理有据，予以认定；3、赵家秀虽持农业家庭户口，但自2009年起一直在城镇居住生活至今，其经常居住地和主要消费地均为城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，赵家秀诉请残疾赔偿金按城镇居民计算符合法律规定，结合赵家秀的伤残等级，其残疾赔偿金认定为42272元（26420元×16年×10%）；3、赵家秀在本次事故中受伤致残，遭受较大的精神痛苦，赵家秀诉请精神损害抚慰金法院酌定为2000元；4、赵家秀诉请误工费，因缺乏相应的证据证实其实际减少的收入情况，不予支持；5、赵家秀诉请医疗费用1282.50元，后续治疗费8000元，因其提交的医疗票据非正规票据，且无法证实该费用开支的合理性和必要性，不予支持；赵家秀诉请后续治疗费8000元，有鉴定结论可证实，予以认定；6、根据赵家秀提交的证据，结合住院时间、出院时间等认定交通费150元，根据赵家秀提交的有效票据可认定文印费13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、据第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司赔付赵家秀的后续治疗费8000元、护理费10100元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金42272元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、合计63752元；二、刘忠新赔偿赵家秀打印费13元；三、驳回赵家秀的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容限判决生效后三日内履行完毕。履行中，保险公司将8000元护理费径付刘忠新。案件受理费减半收取1550元，由刘忠新负担；重新鉴定费用3000元，由保险公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是赵家秀的残疾赔偿金应该按照城镇标准还是农村标准计算。赵家秀虽持有农业家庭户口，但其自2009年起搬至旬阳县城居住，其经常居住地及主要消费地均为城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，一审法院判决赵家秀的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安永强代理审判员  邱 方代理审判员  李 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  张明星