wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6303号
原告：程景丰，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：高小征，男，1966年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
第三人：王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告程景丰与被告高小征、第三人王晓岚债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程景丰及其委托诉讼代理人柳湘渟，第三人王晓岚及其委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。被告高小征经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程景丰向本院提出诉讼请求：撤销被告在2013年3月25日的离婚协议中无偿转让房屋所有权的行为，即撤销被告将位于赤峰市红山区×××办事处花园小区5号楼4单元306室住宅楼50%的房屋所有权无偿转让给第三人王晓岚的行为；判令被告和第三人承担诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：被告与第三人王晓岚于2002年7月22日结婚。被告于2011年2月1日、2011年3月2日分两次在原告处借款合计90000元。此借款是被告与第三人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告在债务到期后没有偿还。被告于2013年3月25日与第三人离婚，离婚协议中约定位于红山区×××小区5号楼4单元306室楼房归女方所有，债权债务由男方负责。红山区人民法院2013年7月4日作出（2012）红民初字第3233号民事判决，判决高小征偿还原告借款。红山区人民法院在强制执行该案过程中，发现第三人与被告在离婚协议中约定夫妻共同财产无偿归第三人所有，债务由被告承担。被告是在负有到期债务的情况下恶意无偿转让房屋给第三人，严重损害了原告的合法利益，导致人民法院生效判决不能执行。原告依据合同法第七十四条的规定行使撤销权。
被告高小征未答辩。
第三人王晓岚述称，我与被告高小征未恶意串通转移财产。原告诉状中所述与事实不符。高小征借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，与我无关。我与被告于2013年3月25日签订离婚协议，从原告的诉状中反映出原告知晓我们协议离婚、财产分割的内容。根据合同法的规定，原告行使撤销权的诉讼时效为一年。现已超过一年，故请求依法驳回原告的诉讼请求。我与被告购买的房屋总价值320000元，我首付130000元购房款，剩余的190000元购房款我在建设银行办理了按揭贷款。我与被告离婚时，将房屋分割给我，由我偿还按揭贷款。我在2014年8月6日一次性偿还贷款130000元。我与被告在婚姻关系存续期间享有的债权，分别是于宝和欠款104000元、刘文义欠款150000元，此债权由被告独自享有，共有的房屋分配给了我。综上，被告并不是为了逃避债务将共同财产分配给我。我与被告签订的离婚协议对于财产的分割合理、合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人对原告所举的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对第三人所举的两枚欠条复印件及公积金支取凭证均有异议，因两枚欠条均为复印件，其真实性无法认定，公积金支取凭证与本案缺乏关联性，故本院对第三人所举证据不予采信。根据本院确认的证据及原告、第三人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告高小征与第三人王晓岚原系夫妻关系，二人于2002年7月22日登记结婚，2013年3月25日在民政部门协议离婚并办理了离婚登记。2011年2月1日、2011年3月2日，被告高小征与案外人王铁峰分两次向原告借款合计90000元，并为原告出具了借据两枚。因此款经原告催要未果，原告于2012年11月20日向本院提起诉讼。本院于2013年7月4日作出（2012）红民初字第3233号民事判决书，判令王铁峰及被告高小征偿还原告借款90000元并支付利息。该判决生效后，王铁峰、高小征均未履行判决确定的给付义务，原告向本院申请强制执行。2015年1月7日，本院作出（2014）红法执字第318号执行裁定,以所涉债务属于王晓岚与高小征婚姻关系存续期间产生，属于共同之债为由追加王晓岚为被执行人，并于2015年1月12日作出（2014）红法执字第318号执行裁定，将王晓岚名下的位于赤峰市红山区×××办事处花园小区5号楼306室房屋予以查封。王晓岚不服本院于2016年6月1日作出的（2014）红法执异字第318-1号执行裁定，向赤峰市中级人民法院提出复议申请。赤峰市中级人民法院经审查认为：赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第3233号民事判决确定履行义务的主体系王铁峰、高小征，并无异议人王晓岚。因该案所涉民间借贷案件的审理过程中高小征、王铁峰并未出庭应诉，亦未追加王晓岚为被告参加诉讼。因王晓岚未参加原审民事诉讼，执行程序中认定债务性质并对王晓岚的财产采取执行措施，将使王晓岚通过诉讼程序维护自己权益以及对案件进行抗辩的权利缺失。在涉案债务未确认是否系夫妻共同债务的情形下，在执行程序中以所涉债务为婚姻关系存续期间的共同债务为由将案外人追加为被执行人欠妥。因此，赤峰市中级人民法院以（2016）内04执复61号执行裁定书，裁定撤销红山区人民法院作出的（2014）红法执字第318号执行裁定，撤销红山区人民法院于2016年6月1日作出的（2014）红法执异字第318-1号执行裁定；中止对赤峰市红山区×××事处花园小区5号楼306室房屋的执行。
2013年3月25，被告高小征与第三人王晓岚在离婚协议书中约定：婚生女孩高菲由王晓岚抚养；高小征每月支付抚养费1000元；共同财产位于红山区花园小区4单元306室楼房归王晓岚所有；债权债务由高小征负责。现原告以被告高小征恶意无偿转让财产的行为侵犯其合法权益为由，诉至本院，诉请如前。
第三人王晓岚庭审后向本院提供了其与赤峰市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司赤峰新华路分理处签订的《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》及个人活期账户交易明细查询表，欲证明案涉房屋系被告与第三人贷款190000元购买，第三人在与被告婚姻关系存续期间偿还了部分贷款，离婚后，第三人继续按月偿还贷款，并于2014年8月6日一次性偿还了贷款本息138826.41元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。而本案中，被告高小征在与第三人王晓岚离婚时协议共同房屋归王晓岚所有，是双方对夫妻共同财产的一种分割处分行为，不属于上述法律规定的无偿转让财产的行为。且被告与第三人之间协议分割夫妻共同财产的行为，并不必然对原告的债权造成损害。原告认为被告高小征向其借款是在被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务，可以通过诉讼程序向第三人主张共同偿还借款。故原告要求撤销被告与第三人之间协议分割夫妻共同财产的行为，于法无据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告程景丰的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，保全费920元，公告费300元，合计1330元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张海特
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审32号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王希友，男，1971年4月1日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对王希友2015年6月21日作出的利费征字［2015］103034号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103034号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王希友作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103034号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103034号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00528号
申请执行人吴怡青。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
吴怡青与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的常劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日，被申请人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请人吴建良工资42213元，支付申请人吴怡青工资61713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年3月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月6日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 薄明亮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更42号
罪犯李胜杰，男，1982年4月28日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，原系荣成市伽耶船厂职工，原住荣成市。户籍所在地建平�。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2014年8月12日作出(2014)荣刑初字第186号刑事判决，认定被告人李胜杰犯故意杀人罪判处其有期徒刑四年（刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李胜杰能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。
经审理查明，罪犯李胜杰于2014年9月18日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳�，获得表扬奖励四次。上述事实有罪犯李胜杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00662号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘永刚，农民。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘永刚金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年1月26日作出（2015）凤民二初字第00097号民事判决书，确定被告刘永刚于本判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，利息自2012年2月19日起至2013年2月19日止按年利率12.136%计算，自2012年2月20日起按年利率15.7768%计算。本院在执行中查明被执行人刘永刚无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00662号
申请执行人：王一东，男，1981年10月出生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。
被执行人：姬玉龙，男，1987年3月出生，汉族，居民，住址安徽省凤台县。
被执行人：曾环虎，男，1982年12月生，汉族，农民，住址安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王一东与姬玉龙、曾环虎建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02168号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人姬玉龙、曾环虎发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姬玉龙、曾环虎存款171828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁 楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执64号
申请执行人：卞光作、龚成梅、李传平、卞楚娴
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0165号民事判决书
申请执行人卞光作、龚成梅、李传平、卞楚娴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0165号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年一月十五日
书记员 茆 勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1345号
原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：呼伦，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪霞与被告呼伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 涵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1205号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口西南角桌昱南苑4号楼1层。
委托诉讼代理人：刘珊、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被告：薛红燕，女，1979年9月9日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：邢立旺，男，1978年7月29日出生，汉族，现住同上，系被告薛红燕丈夫。
被告：郭树超，男，1984年6月26日出生，汉族，职业，现住邯郸市馆陶县。
被告：河北利明汽车贸易有限公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路5号万浩枫景2幢1-15-10号。
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被告薛红燕、邢立旺、郭树超、河北利明汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行撤回起诉处理。
审判员 陈瑞二〇一七年七月二十六日
书记员 申 斌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02325号
原告：闫嘉巍，男。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连仁发建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋景龙，系该公司总经理。
委托代理人：张海燕，女，系该公司职员。
被告：梁德田，男。
被告：马世良，男。
二被告委托代理人：张大友，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：高相宝，男号。
原告闫嘉巍诉被告大连仁发建筑工程有限公司（以下简称：仁发建筑）、梁德田、马世良、高相宝承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫嘉巍及其委托代理人徐景、被告大连仁发建筑工程有限公司的委托代理人张海燕、被告梁德田、马世良的委托代理人张大友到庭参加了诉讼。被告高相宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年5月8日开始，被告大连仁发建筑工程有限公司，实际承包人是被告梁德田租用我的两辆铲车（车号：辽B-B＊＊**、辽A-
BF＊**）进行施工，至2012年11月6日结束，共使用铲车工时总计1538.5小时，租用费用总计人民币307700.00元，被告已给付197660.00元，尚欠110040.00元，我多次催要未果，故诉至法院请求四被告连带给付欠款人民币110040.00元，并承担自2013年6月10日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；由四被告承担本案的诉讼费用。
被告大连仁发建筑工程有限公司辩称：我方从未租用过原告的铲车使用，2012年8月20日我方向原告支付的29960.00元款项是代被告梁德田向原告支付的。
被告梁德田辩称：自2012年5月8日至2012年11月6日向原告雇铲车属实，但所发生的费用已全部付清。被告马世良是我雇佣的工作人员。有马世良和高相宝的共同签字的我认可。2012年8月20日向原告支付的29960.00元款项是被告仁发建筑代我向原告支付的费用。另外，原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告马世良辩称：原告的铲车是梁德田雇的，我是给梁德田打工的，原告的施工签证单上我的签字是我本人的签字，但每个签证单上都有二个人的签字，是我和高相宝的签字，关于签证单上的高相宝和王和的签字我不清楚，我来干活时王和就走了。欠原告款项与我无关，我不应承担给付责任。
被告高相宝辩称：我和高相宝、王和都是给梁德田干活的，梁德田的工地用铲车多长时间我们负责在施工签证单上签字，签证单上都是二个人签字，原告提供的施工签证单上我的签字是我本人的签字，但欠款与我无关，我不应承担给付责任。
经审理查明：2012年5月8日原告与被告梁德田口头商定，被告梁德田使用原告二台装载机（车辆号牌分别为辽B-B＊＊**、辽A-
BF＊**）为被告梁德田在其位于金州区亮甲店镇远东物流公司工地工作使用，每5天可一结算，每小时按200元给付使用费。至2012年11月6日被告梁德田共计使用原告上述二台装载机1538.5小时，共计发生使用费307700.00元，被告梁德田向原告共计支付197660.00元，尚欠110040.00元。
另查，被告仁发建筑于2012年8月20日向原告支付的29960.00元款项是代被告梁德田向原告支付的承租费。
再查，被告马世良、高相宝均系被告梁德田的雇佣人员，在被告梁德田施工工地负责装载机工作时间的认证工作。自2012年5月8日至2012年7月18日的施工签证单是被告高相宝和王和二人签字，自2012年7月19日至2012年11月6日的施工签证单是被告马世良和被告高相宝二人签字。
又查，原告于2013年7月2日已向普兰店市人民法院起诉主张权益，2015年5月5日普兰店市人民法院将此案移送本院审理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路运输证、车辆买卖合同、施工签证单、马世良及高相宝向本院的陈述笔录、普兰店市人民法院的情况说明及开庭庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告依约按照被告梁德田的要求完成工作，被告梁德田理应及时向原告支付报酬，被告梁德田至今拖欠实属违约，对原告的诉请要求被告梁德田支付报酬及赔偿损失，本院予以支持。从原告提交的施工签证单的被告高相宝的签证时间及被告高相宝的陈述及被告马世良的陈述，能够认定被告高相宝系被告梁德田雇佣的工作人员，故对被告梁德田抗辩的不认识被告高相宝的意见，本院不予采信。被告仁发建筑与原告无承揽关系，其给付原告款项是代被告梁德田支付；被告马世良、高相宝在案涉施工签证单上的签字是履行职责行为，故对原告请求被告仁发建筑、马世良、高相宝连带承担给付责任，本院不予支持。对被告梁德田提出本案已过诉讼时效的抗辩，因原告在2013年7月2日即向普兰店市人民法院起诉主张权益，故对被告梁德田的此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁德田于本判决生效后十日内支付原告闫嘉巍报酬人民币110040.00元及利息（利息计算方法：自2013年7月2日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫嘉巍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1250.00元（原告已预交），由被告梁德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一五年十一月九日
书记员 连方
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第933号
原告张�某，女。
委托代理人成启国，镇雄县泼机镇法律服务工作者。住镇雄县。
被告赵某甲，男。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人成启国到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告赵某甲均系再婚夫妇。双方于2009年经人介绍认识，在未完全了解对方的情况下于2009年9月3日办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼开始同居生活，于2010年10月23日生长子赵某乙。因我与被告婚前缺乏了解，�知道对方的实际情况，以至于婚后无法建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵和打架。从2010年7月开始，被告旧情复发，丢下已怀孕的我不管，和其前妻重新生活在一起。我与被告婚姻关系实际上已名存实亡，故向人民法院起诉，请求判决我与被告赵某甲离婚；请求判决我与被告所生的未成年孩子赵某乙由被告抚养。
被告赵某甲未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本。载明：张某某与赵某甲于2009年9月3日办理结婚登记手续。
2、镇雄县泼机镇泼机村民委员会出据的证明一份。载明：兹证明我村村民张某某，和本镇＊村民赵某甲，于2010年10月23日生一子赵某乙。
户口簿复印件5页。载明：赵某甲、张某某及其子女的基本情况。
被告赵某甲未到庭，未对以上证据进行质证。
本院依职权调取赵某丙问话笔录一份。赵某丙陈述：赵某甲是我的小儿子，他现在在广东打工，具体地址我不清楚，我们也无法联系上他，赵某甲出门有一年左右的时间了。赵某甲与张某某于2009年腊月按农村风俗举行过婚礼并办的有结婚证的。他们共同生育一小孩赵某乙，从2011年直到现在赵某乙都是由我们老的带起，赵某甲外出打工也没有带钱回来给小孩。他们没有共同财产，有无共同债权债务我不清楚。赵某甲与张某某没有办理过结婚证，他们分开差不多八九年的时间了，之后张某某就嫁到河北去了。
经质证，原告认为证言中说张某某嫁到河北是假的，对其他证言没有意见。
被告赵某甲对以上问话笔录未予质证。
经本院审查认为，原告所提举的证据1、2、3系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权调取对赵某丙的调查笔录来源合法、内容客观真实，且与本院已采信证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告张某某与被告赵某甲于2009年经人介绍认识，双方于2009年9月3日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼开始同居生活。婚后双方于2010年10月23日生长子赵某乙。被告赵某甲自2014年外出至今下落不明，原告张某某于2015年4月23日向本院起诉与被告赵某甲离婚。
本院认为，夫妻间应本着互相尊重、互相爱护的原则共同生活，注重夫妻感情的培养。本案中，原告和被告组建家庭共同生活多年，并生育一个孩子，其婚姻基础较好，婚后感情稳定。原告与被告虽因生活琐事发生吵闹，但只要双方正确对待意见分歧，互谅互让，珍惜双方的感情，从有利于子女�康成长着想，夫妻关系是能够和好如初的。原告张某某所提供证据不能证实双方的感情却已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为维护家庭和社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 李路斌
人民陪审员 戴雄斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 顺
附：相关法律条文
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第933号原告苟某某。被告曹某某。原告苟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苟某某诉称，其与被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，2012年12月，双方发生矛盾后分居生活至今，其虽两次起诉，但被告均不予理睬，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚、抚养孩子。被告曹某某未答辩。经审理查明，2010年10月，原、被告经他人介绍，双方同意于同年腊月初以彩礼人民币66000元订婚，2010年农历12月13日举行婚礼仪式共同生活，2012年2月27日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续。当时，我娘家的陪嫁品有32英寸“海尔”液晶彩电1台，“海尔”电冰箱1台。婚后于2012年11月23日生女孩曹某甲，现随被告母亲生活。结婚初期夫妻关系较好，2012年5月，原、被告在天津打工期间常因生活琐事淘气，2012年农历12月份，双方因琐事发生矛盾，原告于同年腊月25日去娘家，与被告分居生活至今。2014年10月，原告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解撤诉，双方继续分居生活，现在原告再次诉至本院。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件及户籍证明证实双方当事人主体身份；2、结婚登记证明，证实原、被告系合法婚姻关系；3、证人杨某某、曹某丙、张某某证言证实原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，分居生活的事实。上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础较差，虽生有孩子，但婚后互不珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，双方发生矛盾已分居生活两年多时间，原告曾向本院起诉离婚，经调解撤诉后，至今仍未能和好共同生活，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应予支持；结合本案实际，为有利于孩子的健康成长，孩子曹某乙应继续随被告生活为妥，由原告酌情负担孩子抚养费；夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予苟某某和曹某某离婚；二、孩子曹某乙随曹某某生活，苟某某支付孩子抚养费20000元；三、夫妻共同财产“海尔”电冰箱1台，“海尔”32英寸彩电1台归曹某某所有。案件受理费100元，由苟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹 华审 判 员  张国锋人民陪审员  路浩飞二〇一五年八月十三日书 记 员  王亚锋本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00430号
申请执行人王占一，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张洪光，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人王占一与被执行人张洪光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）双民一初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中查明，被执行人张洪光的工资收入已被本院（2014）双执字第00104号、（2012）双执字第00268号两案件进行了扣留、提取。现查明被执行人张洪光无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民一初字第00693号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年三月十二日
书记员 李 智
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第303号
申请执行人倪桂琴，女，1967年7月15日生，汉族。
申请执行人李颖，女，1992年7月5日生，汉族。
被执行人中国人民武装警察部队江苏省总队，住所地在南京市江东南路6号。
法定代表人于铁民，司令员。
倪桂琴、李颖与中国人民武装警察部队江苏省总队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日做出（2013）浦江民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告方与被告中国人民武装警察部队江苏省总队之间的房屋买卖合同；被告中国人民武装警察部队江苏省总队于本判决生效后十日内返还原告方购房款人民币454220元，并支付利息损失135000元，合计人民币589220元；驳回原告方对被告南京家乐家商业广场有限公司的诉讼请求；本案案件受理费9692元，由被告中国人民武装警察部队江苏省总队负担。因被执行人中国人民武装警察部队江苏省总队未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中国人民武装警察部队江苏省总队名下无房产及车辆权属登�，无国土及工商信息，无银行存款。本案在执行过程中，被执行人已给付二申请执行人人民币463912元，双方达成和解协议，约定：待被执行人的另案一审结束后，立即将余款支付给申请执行人。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第303号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序�本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 马 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第267号
原告：王崇义。
被告：翁凯鲁。
原告王崇义诉被告翁凯鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王崇义到庭参加诉讼，被告翁凯鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王崇义以被告翁凯鲁未归还借款为由，诉请判令：1.被告翁凯鲁归还原告借款27万元，并支付自起诉日始至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告翁凯鲁负担。
被告翁凯鲁未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告翁凯鲁于2014年5月17日向原告借款27万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告王崇义提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王崇义与被告翁凯鲁之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告翁凯鲁应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁凯鲁于本判决生效之日起七日内归还原告王崇义借款27万元，并支付自2015年4月28日始至判决生效日止以27万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，由被告翁凯鲁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 王张万
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第483号
原告：李某甲。
法定代理人：姜X（原告母亲）。
委托代理人：王国文（原告姥姥）。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜X及委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告李X乙经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告的父亲。2012年，原告母亲姜X与被告经法院作出（2012）瓦民初字第3602号民事判决书判决离婚，原告随母亲姜X生活，被告每月承担抚养费500元。现在原告上学前班，学习生活费用增加了许多。原告母亲姜X没有固定收入，且需要照顾孩子和生病的母亲，生活难以维持。被告每月支付500元抚养费无法满足原告生活费、医疗费等。为保证原告正常的生活及医疗开支，请求法院依法判决被告每月支付抚养费1200元，直至原告独立生活止。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告出生于2009年4月27日，为农业家庭户口。原告现已上幼儿园。原告与被告系父子关系。本院作出（2012）瓦民初字第3602号民事判决书判决姜X（原告母亲）与李X乙（原告父亲）离婚，婚生子李X甲（本案原告）与姜X一起生活，李X乙自2012年7月1日每月承担抚育费500元。2015年1月5日，原告法定代理人姜X向本院申请执行李X甲2014年7月至2014年12月抚养费。
原告主张每月被告承担抚养费1200元，但未向本院提供证据证明原告的具体支出情况，也未向本院提供被告的收入情况。
上述事实，有本院调取的执行通知书、原告提供的民事判决书、户口本、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方应当向没有独立生活能力的子女支付抚养费。原告年幼，学习生活、教育等费用客观存在。自2012年7月，被告每月支付500元抚养费，如今物价上涨，该数额不能满足原告生活所需符合情理。为了保证原告的正常生活需要，本院酌定原告每月抚养费1600元，被告李X乙承担一半应为每月800元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李X乙自2015年1月起向原告李X甲每月支付抚养费800元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李X乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丹鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1637号
被执行人王万金，男，1987年12月24日生，汉族，住林州市。
被执行人王俊明，男，1989年11月10日生，汉族，住林州市。
被执行人秦伟，男，1992年1月15日生，汉族，住林州市。
被执行人杨钧强，男，1980年2月6日生，汉族，住林州市。
被执行人牛浩，男，1991年6月6日生，汉族，住林州市。
被执行人王元亮，男，1992年9月15日生，汉族，住林州市。
被执行人秦浩，男，1991年3月15日生，汉族，住林州市。被执行人王朝法，男，1982年5月30日生，住林州市。
本院于2011年4月27日作出的（2011）林少刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，由于王万金、王俊明、秦伟、杨钧强、牛浩、王元亮、秦浩、王朝法没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王万金、王俊明、秦伟、杨钧强、牛浩、王元亮、秦浩、王朝法的财产进行了查证，被执行人王万金、王俊明、秦伟、杨钧强、牛浩、王元亮、秦浩、王朝法名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王万金、王俊明、秦伟、杨钧强、牛浩、王元亮、秦浩、王朝法目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王万金、王俊明、秦伟、杨钧强、牛浩、王元亮、秦浩、王朝法新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第25号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3710号
申请执行人：广东格新律师事务所，住所地广东省广州市南沙区金岭北路合成工业区2排四号502、503，组织机构代码35579869-9。
负责人：薛金波，该所主任。
被执行人：张志超，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
关于广东格新律师事务所与张志超法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初248号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，张志超应当向广东格新律师事务所支付律师费8000元及违约金6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（截至至2016年10月31日止，加倍部分债务利息161.84元）、案件受理费250元、公告费260元。因张志超未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向张志超发出执行通知书，责令其立即履行其法定义务，张志超未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。因张志超拒不履行生效判决确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人广东格新律师事务所，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初248号民事判决已经发生法律效力，被执行人张志超应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人张志超暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执3710号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年三月七日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3710号申请执行人：广东格新律师事务所，住所地广东省广州市南沙区金岭北路合成工业区2排四号502、503，组织机构代码35579869-9。负责人：薛金波，该所主任。被执行人：张志超，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。关于广东格新律师事务所与张志超法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初248号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，张志超应当向广东格新律师事务所支付律师费8000元及违约金6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（截至至2016年10月31日止，加倍部分债务利息161.84元）、案件受理费250元、公告费260元。因张志超未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向张志超发出执行通知书，责令其立即履行其法定义务，张志超未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。因张志超拒不履行生效判决确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人广东格新律师事务所，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初248号民事判决已经发生法律效力，被执行人张志超应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人张志超暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2016）粤0115执3710号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年三月七日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第114号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人朱大明。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人朱大明侵害商标权纠纷一案中，因被执行人朱大明暂无财产可供执行，且浙江苏泊尔股份有限公司申请中止本案的此次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）常民三初字第47号判决书的本次执行程序，待被执行人有资产执行时恢复执行，且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏陈惠子
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第114号申请执行人常宁农村商业银行有限公司。被执行人薛满爱，地址常宁市。被执行人黄荣富，地址常宁市。常宁农村商业银行有限公司与薛满爱、黄荣富借款合同纠纷一案,常宁市人民法院(2014)常民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛满爱、黄荣富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人薛满爱、黄荣富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛满爱、黄荣富新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)常民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年四月二十六日书记员 唐福龙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初228号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年7月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，从事个体养殖业，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被巢湖市公安局刑事拘留，4月23日被该局取保候审，5月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日13时许，被告人张某甲驾驶皖AJ87**号小型普通客车由巢湖市烔炀镇后李村驶至巢湖市境内X100线43.6KM交叉口右转弯时，与沿巢湖市境内X100线自北向南由张某乙驾驶的皖Q075**号重型半挂牵引车、皖Q03**挂重型普通半挂车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后张某乙电话报警，被告人张某甲在现场等待处理。巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队民警接警后至现场，发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，并将其带至合肥市第八人民医院依法提取血样。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲送检血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，属醉酒。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议并履行完毕，被告人张某甲取得了被害人张某乙的谅解。
另查明：被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、证人付某的证言、被害人张某乙的陈述，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场检验报告书、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人张某甲主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6681号
原告：佛山市合昌地毯有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根村寨边工业区，统一社会信用代码91440605577853243J。
法定代表人：李干年。
委托代理人：李高峰，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人：李志民，系广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：四会市汇美地毯有限公司，住所地广东省四会市东城区清塘大道8座9号东城大厦3至4楼厂房。
法定代表人：黎耀璋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0605民初6681号民事裁定，并于同年6月7日冻结了被告在中国工商银行股份有限公司四会支行账户20×××63内存款（当日余额0元），同日查封了羊毛地毯四捆（详见查封清单）。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李干年、委托代理人李高峰、李志民均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款145243.48元及从2013年1月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息，暂计至2017年5月9日利息为76930.59元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息从2015年1月24日起计算。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，双方约定由原告向被告提供新毛地毯，合同签订时被告向原告先支付定金，余款被告在发货前应及时支付。原告依约供货给被告，双方在2015年6月1日进行第一次对账，显示被告在2013年1月1日至2014年12月31日尚欠原告货款296243.5元。被告应在2015年8月31日付清，否则原告将按1%收取利息。截止至起诉日，被告共向原告支付了货款15万元，剩余145243.48元至今未付。双方在2016年9月14日进行第二次对账确认上述金额。被告拒不向原告支付剩余货款，依法应承担违约责任。
被告没有答辩，也没有举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告素有业务往来，双方于2014年12月22日签订了一份销售合同，约定被告向原告购买地毯132块共1001.88平方米，总金额为380715元，签订合同时被告支付11万元定金，余款发货前付清等。原告于2015年1月24日、3月2日向被告交付了上述货物，但被告未依约付清货款。原告于2015年6月1日向被告发出《追款函》，要求被告于2015年8月31日前付清所欠货款296243.5元，否则，原告将按1%收取利息。被告承诺于2015年8月31日前还款22万元，于2015年底结清余款。但被告未依约履行，双方于2016年9月14日再次进行对账，被告确认尚欠原告货款145243.48元。至庭审结束时，被告尚未向原告付清上述货款。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款145243.48元，并提供了对账单等佐证，被告未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付货款145243.48元予原告。原告主张按月利率1%计算利息，虽然原告在《追款函》上向被告主张“按1%收取利息”，但并未明确为月利率1%，被告亦没有明确表示同意支付该利息，而被告未依约付款确实给原告造成了一定损失，故本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告主张从2015年1月24日起计算利息，因原告在《追款函》上将付款期限延长至2015年8月31日，被告亦没有按照其所承诺的期限付款，故本院酌定利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市汇美地毯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款145243.48元及以实欠货款为本金从2015年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市合昌地毯有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2316.31元、财产保全费1630.87元，合共3947.18元（原告已预交），由原告负担812.31元，被告负担3134.87元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用3134.87元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 蓝华娟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初708号
原告王薇。
原告黎袁。
被告九江信华房地产开发集团有限公司。
法定代表人张凌，该公司总经理。
委托代理人李春，该公司法务主管。
原告王薇、黎袁诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王丹虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王薇、黎袁、被告九江信华房地产开发集团有限公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王薇、黎袁诉称，原、被告于2013年4月8日签订商品房销售合同，双方约定原告购买被告坐落在九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区房屋，总计购房款451245.12元人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款451245.12元，然而被告违反约定，拖延至2014年5月13日交房；合同规定房屋交付使用后180日内办证，一年内未办证应承担总房款千分之一的赔偿责任，被告也违约超出办证期限。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金18004元、延期办证违约金451元、共计118455元，本案诉讼费由被告承担。
被告九江信华房地产开发集团有限公司辩称，原、被告签订的合同属实，延期交房及延期办证的情况亦属实，对原告起诉金额本公司予以认可，被告方积极与原告方沟通，希望能以地下停车位抵偿。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日签订商品房销售合同，原告购买被告开发的坐落在九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区房屋，房屋面积为137.24㎡，总计购房款451245.12元人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款451245.12元，然而被告违反约定，拖延至2014年5月13日交房，交房后一年内房屋产权证未办理。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金18004元、延期办证违约金451元、共计118455元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有2013年4月6日《九江市商品房预（销）售合同》、2014年4月30日《购房户进房代收费用凭证》等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年4月8日签订的《九江市商品房预（销）售合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应当按约履行自己的义务，被告逾期交房、逾期办证，违反合同约定，应承担违约责任。双方当事人在合同中对违约金约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金及延期办证违约金的诉讼请求本院予以支持，金额按合同约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江信华房地产开发集团有限公司向原告王薇、黎袁支付逾期交房违约金18004元（自2014年1月1日至2014年5月13日止共133天，451245.12元×0.0003×133天=18004元）、延期办证违约金451元、共计18455元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告九江信华房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王丹虹
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡培培
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2267号
原告：李津水，男，1964年7月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告黄淑琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住鲤城区。
被告李国灿，男，1976年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告李津水与被告郑万强、黄淑琴、李国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告郑万强、黄淑琴、李国灿经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李津水向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万强、黄淑琴偿还借款30000元及其自2012年2月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告李国灿对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑万强、黄淑琴于2012年2月17日在被告李国灿的担保下向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，三被告缺乏还款诚意。
郑万强、黄淑琴、李国灿未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年2月17日，郑万强、黄淑琴出具借条一份交给李津水收执，借条载明：“今向李津水借款人民币叁万元整<￥30000.00元>.月利1.5%借款人：郑万强黄淑琴……2012.2.17李国灿担保”。郑万强、黄淑琴在借条的借款人处签名，李国灿书写“李国灿担保”。李津水的委托诉讼代理人刘裔顺在庭审中称，郑万强、黄淑琴借款后分文未还，李国灿未承担保证责任。
以上事实有李津水提供的由郑万强、黄淑琴、李国灿分别签名的借条原件一张及李津水委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，郑万强、黄淑琴、李国灿既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李津水提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有李津水提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李津水请求郑万强、黄淑琴偿还借款，予以支持。李津水主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于李国灿自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李津水在法定期限内向本院提起诉讼，要求李国灿在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李国灿承担保证责任后，有权向郑万强、黄淑琴追偿。郑万强、黄淑琴、李国灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、郑万强、黄淑琴应于本判决生效之日起10日内偿还李津水借款30000元及其自2012年2月17日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、李国灿对郑万强、黄淑琴偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李国灿承担保证责任后，有权向郑万强、黄淑琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由郑万强、黄淑琴、李国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 超 拔
人民陪审员 张 一 民
人民陪审员 李志�
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 泉 源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2267号原告：李津水，男，1964年7月22日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住永春县。被告黄淑琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住鲤城区。被告李国灿，男，1976年8月19日出生，汉族，住永春县。原告李津水与被告郑万强、黄淑琴、李国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告郑万强、黄淑琴、李国灿经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李津水向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万强、黄淑琴偿还借款30000元及其自2012年2月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告李国灿对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑万强、黄淑琴于2012年2月17日在被告李国灿的担保下向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，三被告缺乏还款诚意。郑万强、黄淑琴、李国灿未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年2月17日，郑万强、黄淑琴出具借条一份交给李津水收执，借条载明：“今向李津水借款人民币叁万元整.月利1.5%借款人：郑万强黄淑琴……2012.2.17李国灿担保”。郑万强、黄淑琴在借条的借款人处签名，李国灿书写“李国灿担保”。李津水的委托诉讼代理人刘裔顺在庭审中称，郑万强、黄淑琴借款后分文未还，李国灿未承担保证责任。以上事实有李津水提供的由郑万强、黄淑琴、李国灿分别签名的借条原件一张及李津水委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，郑万强、黄淑琴、李国灿既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李津水提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有李津水提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李津水请求郑万强、黄淑琴偿还借款，予以支持。李津水主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于李国灿自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李津水在法定期限内向本院提起诉讼，要求李国灿在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李国灿承担保证责任后，有权向郑万强、黄淑琴追偿。郑万强、黄淑琴、李国灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、郑万强、黄淑琴应于本判决生效之日起10日内偿还李津水借款30000元及其自2012年2月17日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、李国灿对郑万强、黄淑琴偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、李国灿承担保证责任后，有权向郑万强、黄淑琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由郑万强、黄淑琴、李国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 林 超 拔人民陪审员 张 一 民人民陪审员 李志�二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴 泉 源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2267号原告：李津水，男，1964年7月22日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住永春县。被告黄淑琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住鲤城区。被告李国灿，男，1976年8月19日出生，汉族，住永春县。原告李津水与被告郑万强、黄淑琴、李国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告郑万强、黄淑琴、李国灿经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李津水向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万强、黄淑琴偿还借款30000元及其自2012年2月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告李国灿对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑万强、黄淑琴于2012年2月17日在被告李国灿的担保下向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，三被告缺乏还款诚意。郑万强、黄淑琴、李国灿未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年2月17日，郑万强、黄淑琴出具借条一份交给李津水收执，借条载明：“今向李津水借款人民币叁万元整.月利1.5%借款人：郑万强黄淑琴……2012.2.17李国灿担保”。郑万强、黄淑琴在借条的借款人处签名，李国灿书写“李国灿担保”。李津水的委托诉讼代理人刘裔顺在庭审中称，郑万强、黄淑琴借款后分文未还，李国灿未承担保证责任。以上事实有李津水提供的由郑万强、黄淑琴、李国灿分别签名的借条原件一张及李津水委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，郑万强、黄淑琴、李国灿既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李津水提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有李津水提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李津水请求郑万强、黄淑琴偿还借款，予以支持。李津水主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于李国灿自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李津水在法定期限内向本院提起诉讼，要求李国灿在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李国灿承担保证责任后，有权向郑万强、黄淑琴追偿。郑万强、黄淑琴、李国灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、郑万强、黄淑琴应于本判决生效之日起10日内偿还李津水借款30000元及其自2012年2月17日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、李国灿对郑万强、黄淑琴偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、李国灿承担保证责任后，有权向郑万强、黄淑琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由郑万强、黄淑琴、李国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔人民陪审员  张一民人民陪审员  李志宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2753号
原告：王仁伟，男，汉族，生于1954年3月26日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告王仁伟与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王仁伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4047号
原告熊英，女，1974年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告张新，男，1973年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊英与被告张新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告熊英撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 郝白冰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监232号
申请执行人付丽杰，女，1955年3月6日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人韩志信，男，1949年12月12日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人付丽杰与被执行人韩志信民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00743号立案执行该院（2015）明民一初字第00833号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00833号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审126号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人王德胜，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对王德胜未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第004号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的813.03平方米水浇地；2.没收在非法占用的813.03平方米水浇地上建设的临时回迁房（建筑面积201.09平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第004号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第004号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初83号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶骏，男，1997年10月4日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，家住普安县。因结伙殴打、伤害他人于2017年6月27日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定于2018年1月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陶骏犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陶骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年5月底的一天9时许，被告人陶骏、刘某（另案处理）经事先预谋，在绍兴市柯桥区入口南侧路边，窃得朱某停放在此处的1辆白色新宝牌二轮助力摩托车。涉案摩托车价值2470元。
2、2017年11月16日2时许，被告人陶骏、刘某经事先预谋，在绍兴市柯桥区钱清镇联兴村秦望绍兴伦拓纺织品有限公司南侧路边，以搭线的方式窃得杨某停放在此处的1辆黑色格林豪泰牌电动自行车。涉案电动自行车价值2006元。
综上，被告人陶骏结伙盗窃作案2次，合计金额4476元。案发后，涉案财物均已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人陶骏归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶骏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、扣押清单及发还清单、收款收据及保单回执、支付宝交易记录、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，杨某、朱某的陈述、孙某、刘某的证言及刘某的辨认笔录，被告人陶骏的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第537号、绍柯价认字（2018）第11号价格认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶骏以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶骏归案后如实供述�己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，根据被告人陶骏的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶骏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初301号
原告：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨，统一社会信用代码91520115560939024D。
法定代表人：张延华，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐美琳，女，汉族，1986年2月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该公司职员。
被告：黄国华，男，汉族，1958年8月1日生，住所地江西省樟树市。
原告贵州山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）与被告黄国华租赁合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人徐美琳到庭参加了诉讼。被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机期款21,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月31日，原告与被告签订一份《挖掘机租赁协议书》，合同约定被告在原告处租用山重建机挖掘机壹台（型号GC458，机号J6ED0047），起租时间2017年5月31日至2017年11月30日，租赁期限6个月，每期租金5万元。被告得到该设备使用后，没有按合同期限按时付款，被告已支付原告279,000元，还拖欠原告机械租赁款21,000元。现合同约定的租赁期限到期，原告多次向被告催要拖欠的期款费用，被告以没钱付挖掘机欠款为由一直拖欠至今不给。为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院，望判如所请。
被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认；对原告所陈述的事实，本院亦予以认定。
本院认为，原、被告双方就挖掘机租赁事宜自愿签订《挖掘机租赁协议书》，对双方权利义务进行约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。在山建公司依约将挖掘机交付被告使用后，被告应按约向原告支付租赁费用，现其欠付原告租赁费用21,000元，原告要求被告支付该款，该诉请本院依法予以支持。
被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄国华于本判决生效之日起三日内支付原告贵州山建工程机械有限公司欠付挖掘机租金21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元（原告预交162元），由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一八年三月六日
书记员 张义朋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1088号
申请执行人：史春芳，女，1972年2月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李茂明，男，1975年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李艳华，女，1976年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2344号民事判决书规定，本院曾向被执行人李茂明、李艳华送达执行通知书，责令被执行人李茂明、李艳华应向申请执行人史春芳归还30万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用5800元，并承担本案执行费4490元（暂定），但被执行人李茂明、李艳华至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李茂明、李艳华的银行存款共计人民币310290元及迟延履行期间债务利息。
二、如被执行人李茂明、李艳华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年八月十六日
书记员 魏峥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第655号
罪犯吉皮此牛木，女，1986年7月15日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人吉皮此牛木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉皮此牛木不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月30日以（2011）川刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉皮此牛木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉皮此牛木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉皮此牛木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉皮此牛木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1677号
申请执行人丁学新。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
丁学新申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4057号裁判文书已经发生法律效力。丁学新于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4057号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2381号
原告:吴兴元,男,1963年11月24日出生,汉族，建造师，住安徽省宿松县。
被告:王海,男,1966年11月9日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告吴兴元与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴兴元到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴兴元向本院提出诉讼请求：判令王海立即偿还借款10万元并自2014年9月15日起按每天300元支付违约金至借款还清之日止。事实和理由：2014年7月14日，王海因资金周转困难向吴兴元借款10万元，约定2014年9月还清，王海向吴兴元出具了借条，后吴兴元多次向王海催讨借款未果。
王海未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月14日，王海因资金周转困难向吴兴元借款10万元，约定2014年9月还清，王海向吴兴元出具了借条，借条内容为：“借条今借到吴兴元现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），用途周转。本人保证该借款在2014年9月＿日前一次性付清，若延期每天按300元罚款做为债权人补偿金。特此立据。借款人：王海2014年7月14日”。此后，王海支付利息10000元，借款期限届满后，吴兴元多次向王海催讨借款未果，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实有王海出具的借条原件及吴兴元的个人帐户明细本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海向吴兴元借款，双方之间形成民间借贷法律关系。王海逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，吴兴元诉请王海立即归还其借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。吴兴元诉请王海从2014年9月15日起按每日300元支付违约金至还清之日止，因每日300元折算月利率为9%，超出法律的限制性规定，故本院予以支持按月利率2%计算，超出部分不予支持。因双方约定借款在2014年9月前一次性付清，应理解为至2014年9月30日前付清不应认定为逾期，故王海支付违约金应自2014年10月1日起算。王海经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吴兴元借款10万元并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
二、驳回原告吴兴元的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1222号
申请执行人裴颖颖，女，1981年8月23日生，住德惠市建设街新村3组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11456号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李万山
二〇一七年十二月二日
书记员 董训明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2605号
申请执行人：常永杰，男，1956年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王燕，女，1970年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的101170元（含执行费1397元），未执行标的101170元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 昊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第335号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
上诉人（原审被告）北京百度糯米信息技术有限公司。
法定代表人刘骏。
被上诉人（原审原告）上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案被诉侵权的网站服务器位于北京市海淀区，故本案的侵权行为地应为北京市海淀区；同时，两上诉人的住所地亦位于北京市海淀区。此外，被上诉人所诉的侵权行为所涉商户也在北京，即侵权结果发生地亦位于北京。故根据上述规定，上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人�法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张两上诉人通过其经营的团购网站百度糯米网（nuomi.com）擅自使用被上诉人享有著作权的图片，侵犯了被上诉人对上述图片享有的著作权。该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述法律规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6008号
原告：刘亚静，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：孔德光，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告刘亚静与被告孔德光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚静到庭参加诉讼。被告孔德光经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月10日被告因有急事需要拆借钱款,并向原告口头承诺一个月内还清,后原告借给被告35000元。当时被告为原告出具借条一张，到期后原告找被告催要借款时，被告总以种种理由推拖，至今分文未还。原告认为，被告借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
1、借条1份，以证明被告孔德光从原告处借款35000元的事实；
2、照片复印件1份，以证明原告提交的借条系被告孔德光本人所书写的事实。
孔德光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱曾陆续从原告处借款，经双方核实累计欠原告借款35000元。经原告催要，被告于2017年6月10日为原告出具借条1份，主要内容为：今孔德光欠刘亚静现金叁万伍仟元整（35000元），借款人孔德光，身份证，2017年6月10日。被告出具借条后，该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔德光向原告刘亚静借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告孔德光欠原告借款35000元的事实存在。在原告要求被告孔德光偿还借款35000元时，被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告孔德光应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款35000元。
综上所述，本院对原告要求被告孔德光偿还借款35000元之诉讼请求予以支持。被告孔德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孔德光于判决生效后十日内偿还原告刘亚静借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，已减半收取338元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年八月八日
书记员 张 璐
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。