wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初900号原告：姚德生。原告：姚金柱，系姚德生三子。原告：姚金良，系姚德生次子。三原告委托代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。被告：王德华。委托代理人：曹政文，公主岭市法律援助中心律师。第三人：王桂兰，系姚德生之妻。原告姚德生、姚金柱、姚金良与被告王德华、第三人王桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案依法变更本案案由为农村土地承包合同纠纷。姚德生、姚金良及三原告委托代理人连有斌，王德华及其委托代理人曹政文，第三人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2005年1月1日，三原告将自己土地9.5亩（洼地1亩、河套地8.5亩）承包给被告耕种，签订承包合同，约定期限十年，至2014年12月31日止。2015年被告应将土地返还三原告，但去收地时发现第三人在三原告不知情的情况下擅自找人代书了《土地绪交合同》，与被告续签承包合同，用姚德生的名字并私自按手印，将土地承包给被告耕种，合同期限十二年，自2015年1月1日至2027年12月31日止。该合同签订时未与三原告协商，非三原告真实意思表示。现诉至法院，请求判令被告将三原告土地9.5亩返还，并支付2015年该9.5亩土地的土地收益款1万元。原告庭审中陈述，2011年秋天知道王桂兰与王德华续包土地的事，是王桂兰回来跟其说的，当年全家人已在延吉生活了。被告依据2011年5月与第三人续签承包合同继续占有承包地理由不能成立，该地系共同财产，三原告系土地承包经营权人，第三人未取得三原告同意无权处分，擅自续签合同无效。被告辩称：我与第三人签订的续包土地合同有效，续包的费用已经支付了，应驳回三原告诉讼请求。返还2015年土地收益款不合理，这是违约行为。如果违约，三原告应返还承包费2万元、缴纳违约金5.5万元。2005年1月1日的承包合同系自愿签订，期限十年。但2011年3月一天，第三人王桂兰来我家，说家里出大事了，急用钱，在合同未到期的情况下，要求我继续承包土地。我说不想再包了，要第三人找别人包，但第三人要我帮帮忙，家里实在用钱。我说时间太长，要约定违约条款，谁违约就给对方五万元违约金，第三人说行，家里她做主。经郝某某清点，我将续包的承包费2万元交给了第三人。我说一月内有情况，可以把承包费返还，解除合同。后第三人就返回延吉了。三原告说对此事不知情与事实不符，他家里出事了用钱，合同没到期，第三人就提前四年找我续签合同，这么大事作为家庭主要成员的第三人不可能不与家里商量。续签合同有村长郝某某、董某某、丁某某等人在场见证。当年姚金柱和我家前后院住。两年前我跟姚德生说这事，姚德生说不做主，第三人在家一手遮天。第三人述称：地是我自己承包给被告的，当时家里困难，妹妹家出事了，着急用钱所以把土地承包给被告。当时三原告在延吉打工，不知情。当时家里搬到延吉了，为了这事我回来3天。见证人是村里的郝某某、丁某某、董某某，被告确实把2万元承包费给我了。续包合同是丁某某代笔写的，我自己按的手印。这事我啥时候告诉原告的忘了。我在银行把钱邮给我妹妹王某某了。经审理查明：姚德生、王桂兰系夫妻，二人次子姚金良、三子姚金柱。2005年1月1日，姚德生将家里土地9.5亩（洼地1亩、河套地8.5亩）承包给王德华耕种，期限十年，2014年12月31日止，并签有《土地承包合同书》。2011年5月2日，因家遇困难，王桂兰以姚德生名义与王德华签订《土地绪交合同》，将上述土地9.5亩（洼地1亩、河套地8.5亩）续包给王德华，期限截止到2017年12月31日止。该合同在王德华家签订，王桂兰收取了王德华承包费2万元。因当时姚德生、王桂兰一家已搬至延吉，王桂兰办理本次续包土地事宜回公主岭3天。以上事实，有土地承包合同书、《土地绪交合同》为证，并有当事人陈述佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在姚德生将土地承包给王德华的承包合同到期前，妻子王桂兰因家中用钱以姚德生名义与王德华续签合同并收取了承包费，首先，该《土地绪交合同》系王桂兰与王德华真实意思表示，对二人具有约束力。关于三原告主张王桂兰擅自与王德华签订该续包合同，未经三原告同意，属无权处分问题。据本案查明事实及当事人自述，王桂兰续签合同时，三原告及王桂兰家庭搬至延吉居住，王桂兰办理续签合同事宜回来3天时间，其家庭成员不可能不知情或不过问其去处，且王桂兰自述家里出事急用钱系妹妹出事了，但经本院追问，其未能回答询问，亦未提供任何证据证实，由此可断定系其家庭中遇到困难。另外，即便三原告对此事确实不知情，王桂兰构成无权处分，相对于王德华来讲，亦构成表见代理，作为善意相对人的王德华亦完全有理由相信姚德生妻子王桂兰在家庭遇困难时与之续包土地，并一次性收取承包费2万元得到了其家庭成员许可。另外，三原告庭审中自述于2011年得知了王桂兰与王德华签订续包合同之事，但自此后多年中未提出异议。综上所述，王桂兰与王德华签订的《土地绪交合同》合法有效，对三原告亦具有约束力，各方均应按合同约定履行各自权利义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姚德生、姚金柱、姚金良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚德生、姚金柱、姚金良自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年六月二十三日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执362号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生,住大武口区。
被执行人崔文霞，女，1971年6月7日出生，住大武口区。
被执行人朱学仁，男，1965年4月11日出生，住银川市。
被执行人马太萍，女，1969年2月16日出生，住银川市。
被执行人杨晓虎，男，1980年6月27日出生，住大武口区。
被执行人宋锐，男，1984年6月30日出生，住大武口区。
被执行人平罗县龙源科技开发有限公司，住所地位于平罗县黄渠桥镇永丰村。
法定代表人朱玉影，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2015）平证执字第72号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋锐所有的车牌号为***的“长安”牌轿车予以锁定。
二、将被执行人宋锐所有的车牌号为***的“富奇”牌轿车予以锁定。
三、以上财产查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执362号之二
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生,住大武口区。
被执行人崔文霞，女，1971年6月7日出生，住大武口区。
被执行人朱学仁，男，1965年4月11日出生，住银川市。
被执行人马太萍，女，1969年2月16日出生，住银川市。
被执行人杨晓虎，男，1980年6月27日出生，住大武口区。
被执行人宋锐，男，1984年6月30日出生，住大武口区。
被执行人平罗县龙源科技开发有限公司，住所地位于平罗县黄渠桥镇永丰村。
法定代表人朱玉影，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2015）平证执字第72号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱学仁所有的车牌号为宁A5P7**的“丰田”牌汽车予以锁定；车牌号为***的“奥迪”牌汽车予以锁定。
二、将被执行人马太萍所有的车牌号为***的轻型货运汽车予以锁定。
三、将被执行人朱学仁所有的位于银川市兴庆区丽景街金三角现代物流市场********共三处房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月四日
书记员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执362号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生,住大武口区。
被执行人崔文霞，女，1971年6月7日出生，住大武口区。
被执行人朱学仁，男，1965年4月11日出生，住银川市。
被执行人马太萍，女，1969年2月16日出生，住银川市。
被执行人杨晓虎，男，1980年6月27日出生，住大武口区。
被执行人宋锐，男，1984年6月30日出生，住大武口区。
被执行人平罗县龙源科技开发有限公司，住所地位于平罗县黄渠桥镇永丰村。
法定代表人朱玉影，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2015）平证执字第72号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋锐所有的车牌号为***的“长安”牌轿车予以锁定。
二、将被执行人宋锐所有的车牌号为***的“富奇”牌轿车予以锁定。
三、以上财产查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执362号之三
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生,住大武口区。
被执行人崔文霞，女，1971年6月7日出生，住大武口区。
被执行人朱学仁，男，1965年4月11日出生，住银川市。
被执行人马太萍，女，1969年2月16日出生，住银川市。
被执行人杨晓虎，男，1980年6月27日出生，住大武口区。
被执行人宋锐，男，1984年6月30日出生，住大武口区。
被执行人平罗县龙源科技开发有限公司，住所地位于平罗县黄渠桥镇永丰村。
法定代表人朱玉影，该公司总经理。
本院于2016年3月4日以（2016）宁0202执362-2号执行裁定书，依法将被执行人朱学仁所有的位于银川市兴庆区丽景街金三角现代物流市场***房产现因本案双方当事人就上述两套房产达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱学仁所有的位于银川市兴庆区丽景街金三角现代物流市场***号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月九日
书记员 马立明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1530号
申请执行人孙继峰，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人宁夏颐和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何建梁，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案应执行的85736元（含执行费1169元），未执行标的85736元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1530号申请执行人孙继峰，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人宁夏颐和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人何建梁，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案应执行的85736元（含执行费1169元），未执行标的85736元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异120号
案外人张德余，男，汉族，1946年8月10日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张德余对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张德余的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张德余异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1301室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张德余作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，张德余系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张德余的异议。
被执行人投资公司答辩称：张德余所述属实，请求支持张德余的异议。
案外人张德余为证明其主张，提交了下列证据：1、张德余与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张德余与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张德余与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张德余向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张德余系服装公司职工。2010年9月2日，张德余与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张德余以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号44栋六单元402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张德余出具了收据和住房通知单。张德余遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张德余与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，张德余提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张德余已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张德余的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1301室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2703号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：黄建林，男，1972年8月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告黄建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4124号
原告：倪新娟，女，1969年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第八五医院，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周宏宇，院长。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告倪新娟与被告中国人民解放军第八五医院劳动合同纠纷一案中，原告倪新娟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪新娟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪新娟撤回起诉。
案件受理费10元，因本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告倪新娟负担。
审判员 周泉泉
二〇一七年八月一日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第236号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：彭布荣。
被告：谢素英。
被告：彭布考。
被告：赵圣勇。
被告：张志愿。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告彭布荣、谢素英、彭布考、赵圣勇、张志愿借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执195号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人洪波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01031号，依法向被执行人洪波发出执行通知书，责令被执行人洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执195号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人程一然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01031号，依法向被执行人程一然发出执行通知书，责令被执行人程一然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程一然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程一然（证件号码：）在广发银行的62×××21的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执195号申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司被执行人程一然，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01031号，依法向被执行人程一然发出执行通知书，责令被执行人程一然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程一然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程一然（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月三十日书记员  王建国
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初159号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人肖会兵，男，1983年12月30日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人肖会兵犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人肖会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年9月12日，被告人肖会兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从晴隆县莲城镇北街抗战广场往蔡家方向行驶，行驶至0公里加260米处时，与陈某推的烧烤手推车相撞，造成肖会兵与陈某受伤及两车损坏的道路交通事故，被告人肖会兵承担交通事故的全部责任，经鉴定，被告人肖会兵血液中乙醇含量为252.79mg／100ml。
上述事实，被告人肖会兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及基本信息，到案经过，被告人疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0869号鉴定检验报告书，被害人陈某陈述，证人黄某、袁某，4证言，被告人肖会兵供述，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖会兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖会兵到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人肖会兵在拘役三个月至六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖会兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林友花
二〇一六年十二月六日
书记员 肖德荣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1678号
上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三层318号。
法定代表人，周位华，总经理。
委托代理人：林秋萍、徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范希斌，男，1975年9月6日出生，汉族，住寿宁县。
上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司因与被上诉人范希斌买卖合同纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2017）闽0924民初522号民事判决，以其不是本案适格被告、吴桂雄向被上诉人出具的欠条无相关的结算单据予以证实，不足以证明被上诉人向上诉人承包的寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目提供钢筋的事实等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，一审适用简易程序审理，且起诉标的仅为9518元，属小额诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，应实行一审终审，不存在上诉问题。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第二百七十四条第一项规定，裁定如下：
对福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司的上诉，本院不予受理。
福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭杨清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审制。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1678号上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三层318号。法定代表人，周位华，总经理。委托代理人：林秋萍、徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范希斌，男，1975年9月6日出生，汉族，住寿宁县。上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司因与被上诉人范希斌买卖合同纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2017）闽0924民初522号民事判决，以其不是本案适格被告、吴桂雄向被上诉人出具的欠条无相关的结算单据予以证实，不足以证明被上诉人向上诉人承包的寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目提供钢筋的事实等为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，一审适用简易程序审理，且起诉标的仅为9518元，属小额诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，应实行一审终审，不存在上诉问题。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第二百七十四条第一项规定，裁定如下：对福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司的上诉，本院不予受理。福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一七年十二月十五日书记员  彭杨清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审制。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2161号
原告：黄中心。
委托代理人：姚筱文。
被告：杭州川韵贸易有限公司。
法定代表人：王业功。
原告黄中心为与被告杭州川韵贸易有限公司（以下简称川韵公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄中心委托代理人姚筱文到庭参加诉讼，被告川韵公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中心起诉称：2012年12月14日，王业功向原告借款人民币贰万元整，还款日期2012年12月21日，口头约定利息为月息一分五厘，借期到期本息一次性结清。但借款到期截止今日，被告本息分文未付。故原告起诉到法院，请求判决：1、被告归还本金20000元整及相应的利息。被告对上述的欠款承担连带归还义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告黄中心明确第一项诉讼请求中“相应利息”是按月息1分5从2013年7月6日起算至本金实际履行之日止；“被告对上述欠款承担连带归还义务”就是要求被告归还本金20000元整及相应的利息；第二项诉请中包含诉讼费及公告费。
原告黄中心为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告曾向原告借款20000元的事实。
2、公告费发票1份，证明原告因诉讼支出的公告费。
被告川韵公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告黄中心提供的证据，符合证据的形式要件，对本案具有证明力，且被告川韵公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月14日，川韵公司出具借条一份，载明：“今借到黄中心人民币贰万元整归还日期2012年12月21日。”川韵公司在该借条下方加盖合同专用章，并由王业功签名。
另，王业功为川韵公司法定代表人。黄中心为本案支出公告费650元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告黄中心主张被告川韵公司向其借款20000元，有涉案借条为证，且被告川韵公司未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借条所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案20000元款项成立借贷关系。借款到期后，被告川韵公司未能履行还款义务，故原告黄中心要求被告川韵公司归还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原告黄中心未能举证证明双方约定借款利息，故本院酌情自起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算利息损失予以支持。对原告黄中心主张该项诉请的超出部分不予支持。被告川韵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州川韵贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄中心借款20000元；
二、被告杭州川韵贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄中心上述借款利息损失（从2014年8月20日起按人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；
三、驳回原告黄中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，由被告杭州川韵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年一月五日
代书 记员 张玮奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2630号
罪犯肖永发，男，1967年5月2日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人肖永发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年7月20日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年1月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年11月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖永发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖永发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖永发减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖永发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年7月获定量考核积分121分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖永发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖永发减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22531号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林伟雄，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区东塀花园XXX号楼1402室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林伟雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项123,999.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计123,999.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。、
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨建国，男，1984年10月03日出生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,035.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,035.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年一月十九日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1026号
原告广州市润航物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托代理人：刘禄华，男，住广州市番禺区，系该公司职员。
被告吴瑞波，男，1976年9月18日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告吴瑞波物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年10月9日以其与被告吴瑞波达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁凤仪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2962号
罪犯王祥，男，汉族，1986年1月4日生，湖北省咸宁市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年7月19日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑一终字第398号刑事附带民事裁定，认定罪犯王祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95884.1元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月10日广东省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2012年10月23日，2015年8月26日广东省广州市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。故建议对罪犯王祥减刑。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王祥的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行审11号
申请执行人：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：李兆伟，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事监察大队××大队长。
委托代理人：宁云，蚌埠××产业开发区劳动人事监察大队监察员。
被执行人：安徽奥力机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吕紫玲，董事长。
申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年11月7日向本院申请强制执行蚌人社监罚字（2015）601号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月7日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事监察大队（高新区劳动人事监察大队）接到李昱等8人信访投诉安徽奥力机械科技有限公司（以下简称奥力机械公司）欠缴社会保险费及拖欠工资后，高新区劳动人事监察大队派员对李昱进行调查询问，查明奥力机械公司欠缴社会保险费及拖欠职工工资。2015年12月7日和2015年12月9日，高新区劳动人事监察大队依法分别向奥力机械公司下达了《劳动保障监察询问通知书》和《蚌埠高新区社会保险参保督办通知书》，奥力机械公司逾期未按规定的要求办理社会保险欠费补缴手续并依法支付职工工资。2015年12月16日，监察人员依法向奥力机械公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令奥力机械公司于2015年12月24日前把整改情况和相关凭证以书面形式报送到高新区劳动人事监察大队。截止2016年1月26日，奥力机械公司仍未按照限期整改指令的要求办理社会保险欠费补缴手续并依法支付职工工资。2016年3月10日，市人社局认为奥力机械公司的行为违反了《安徽省工资支付规定》第四条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，依照《安徽省工资支付规定》第四十一条的规定，作出蚌人社监罚字（2015）601号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对安徽奥力机械公司科技有限公司拒绝执行劳动保障监察责令改正决定的违法行为予以罚款8000元的行政处罚。当日，高新区劳动人事监察大队将该处罚决定书送达被执行人奥力机械公司。因奥力机械公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2016年6月22日，经申请执行人下达《劳动保障监察履行行政决定催告书》催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人罚款8000元整，加处罚款8000元整，共计罚款16000元整。
市人社局申请强制执行时同时提供了调查询问笔录、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、承诺书、关于企业有关问题的报告、劳动保障监察履行行政决定催告书、劳动保障监察询问通知书、蚌埠高新区社会保险参保督办通知书及签收登记表、劳动保障法律法规宣传咨询服务记录、重大复杂行政处罚集体讨论记录、劳动保障监察限期整改指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书、送达回证、营业执照、组织机构代码证等相关证据材料。
本院认为，申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局作出的蚌人社监罚字（2015）601号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人安徽奥力机械科技有限公司罚款8000元，加处罚款8000元，共计罚款16000元的申请。被执行人安徽奥力机械科技有限公司于本裁定送达之日起10日内将罚款16000元缴纳至申请执行人指定的账户蚌埠市政府非税收入汇缴结算户（账号：12×××93；开户行：徽商银行蚌埠分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第661号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪旭辉，男，1973年9月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）594号起诉书指控被告人洪旭辉犯寻衅滋事罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪旭辉及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年1月13日3时许，被告人洪旭辉伙同“江某”、魏某（均另案处理）在慈溪市观海卫镇城隍庙村慈溪市新碧海夏威夷风情浴场洗浴后，以对该浴场服务不满意为由而拒付浴资，与浴场员工崔某、李某等人发生口角并扭打。后被告人洪旭辉及“江某”、魏某纠集“金龙”（另案处理）等人赶至浴场，将浴场大厅内的电脑液晶显示器、桌子、烟灰缸、电话机等物品损毁。经估价，被损毁物品价值人民币2970元。
另查明，案发后，被告人洪旭辉自愿赔偿慈溪市新碧海夏威夷风情浴场业主吴某人民币3万元。
上述事实，被告人洪旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、方某、崔某、李某的证言、辨认笔录及照片、被毁物品照片、监控光盘、通话记录、价格认证报告书、抓获经过、营业执照复印件、赔偿凭证及被告人洪旭辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪旭辉伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪旭辉自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人洪旭辉从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪旭辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2010年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年六月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1496号
被执行人王建良，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
商丘市睢阳区人民法院于2014年9月2日作出了（2014）商睢少刑初字第161号刑事判决书，判决：被告人王建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。判决生效后被告人王建良并没有交纳。2016年8月9日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月9日立案执行。2016年8月12日向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良于2016年8月241日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建良至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人王建良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1496号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 顾执林
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢冠宏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初43号
原告候某某。
被告赵某甲。
原告候某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年办理了结婚登记手续。婚后生育一名男孩赵某乙，现年6周岁。2012年，原、被告曾办理了离婚手续，但因孩子较小，故于2015年又重新办理了结婚登记手续。近期，原、被告双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，原、被告已分居两个月，且已导致夫妻感情彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙
，现年6周岁，由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告赵某甲辩称，原告陈述的婚姻过程属实，现我不同意离婚，一、婚生男孩赵某乙还小，希望给孩子一个完整的家庭；二、夫妻之间还有感情，虽曾办理过离婚手续，但双方仍以夫妻名义共同生活；三、生活中可能会有小矛盾，也存在吵闹，但夫妻双方还能继续共同生活。
经审理查明，原告候某某与被告赵某甲经人介绍相识，并于2008年办理了结婚登记手续，婚后生育一名男孩赵某乙，现年6周岁。2012年，双方曾办理了离婚手续，但因孩子较小，故于2015年3月10日又重新办理了结婚登记手续。现原告候某某认为夫妻双方之间的感情出现了问题，并且因家庭琐事发生口角、打仗，导致双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩赵某甲某，现年6周岁，由被告赵某甲抚养，原告候某某承担抚养费；家庭财产依法分割。被告赵某甲不同意离婚。
庭审质证过程中，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，原、被告对此证均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告候某某与被告赵某甲在一起生活多年，感情基础较好，虽共同生活中有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情达至破裂程度；同时，原告候某某也没有提供充分的证据予以证明原告候某某与被告赵某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告候某某请求与被告赵某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告候某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告候某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第332号
原告史小梅。
委托代理人潘登勇。
被告蔡亦飞。
委托代理人秦阳。
原告史小梅与被告蔡亦飞股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告史小梅及其委托代理人潘登勇、被告蔡亦飞委托代理人秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小梅诉称，原、被告于2012年9月21日签订了《股权转让协议》。协议约定原告史小梅将其持有的贵州辉煌的丰碑酒业有限公司25.5%的股权过户到被告名下，被告应付转让价款153万元，被告至今一直未将上述股权转让价款支付给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付股权转让款153万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡亦飞答辩称：原告陈述事实与真实情况不符。朱亮找到我说，他要收购股份，邀请我一起出资70万元购买辉煌的丰碑酒业有限公司51%的股份。我并不认识原告，也从未与其谈过股权转让事宜，原告也没有找过我说过还要付153万元。我已经将35万元交给朱亮让其转交给公司。
经审理查明，2012年5月14日，史小梅代表贵州辉煌的丰碑酒业有限公司，朱亮代表贵州赖世玲正衡酒业有限公司签订一份《股权变更协议》，约定贵州赖世玲正衡酒业有限公司收购贵州辉煌的丰碑酒业有限公司51%的股份，价款300万元整，双方随后又于2012年7月17日签订《补充协议》，但双方最后未能履行上述两份协议。嗣后，原告史小梅、被告蔡亦飞以个人名义于2012年9月21日另行签订了《股权转让协议》。协议约定原告史小梅将其持有的贵州辉煌的丰碑酒业有限公司100万元（占100%）中的25.5万元（占25.5%）的股权过户到被告名下，该协议中对股份的转让价款未作约定，协议签订后，原告史小梅将25.5%的股份过户至被告蔡亦飞名下，但被告蔡亦飞至今一直未将上述股权转让价款支付给原告。
上述事实有原告身份证、变更登记申请书、股权转让协议、股东会决议、收条、工商银行转款凭证、股权变更协议、仲裁申请书、仲裁通知书、汇账单、补充协议、贵州赖世玲正衡酒业有限公司出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。
本案争议焦点在于，原告与被告之间股份转让的价款应当是多少。
首先，原告提出本案当事人签订的《股权转让协议》虽未约定价款，但根据此前签订的《股权变更协议》及原告史小梅与其他案外人签订的转让协议，证明每股价款应为6万元。被告则辩称，《股权转让协议》约定的转让价款是25.5万元。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》载明“史小梅自愿将所持有的出资额100万元（占100%）中的25.5万元（占25.5%）转让给蔡亦飞”，从该内容可知，所谓25.5万元系指原告史小梅欲转让的出资额，系协议转让的标的而非价款，《股权转让协议》对转让价款并未作出明确规定。关于转让价款具体金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第二款第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，本案双方当事人签订的合同对交易价款未作约定，应参照订立合同时的市场价格。而与原、被告签订合同的同时期，原告史小梅出售股份给案外人的价格是每股6万元，尤其是贵州辉煌的丰碑酒业有限公司与贵州赖世玲正衡酒业有限公司在2012年5月14日签订的《股权变更协议》，该协议约定51%股份的转让价款是300万元，原告陈述同样是每股6万元，但有1%股份为取整数在协议中并未计算，而正是由于两公司签订的《股权变更协议》未能继续履行，原告与被告才另行签订了本案争议的《股权转让协议》。综上，虽然原告与被告签订的合同中对股份转让价款未作出明确约定，但参考合同订立时原告向其他人出售其所拥有的贵州辉煌的丰碑酒业有限公司股份时均是每1%股份6万元的价格，故原、被告之间转让股份的价格本院确认为25.5×6万元=153万元。
其次，关于被告还应支付多少款项的问题。本院认为，根据贵州赖世玲正衡酒业有限公司出具的《证明》及原告的陈述，贵州赖世玲正衡酒业有限公司已经向原告支付了70万元股权转让款，后贵州赖世玲正衡酒业有限公司将该70万元债权转让给被告，故应认定被告已经支付35万元。关于50万货款的问题，因《股权转让协议》的当事人系原告与被告而非贵州赖世玲正衡酒业有限公司，故不能在本案中抵扣股权转让款。综上，被告仍应向原告支付股权转让款118万元。另，因协议中并未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行付款义务。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亦飞于本判决生效之日起十日内向原告史小梅支付股权转让款118万元；
二、驳回原告史小梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由原告史小梅负担4248元，由被告蔡亦飞负担14322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨荏淅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终743号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄节锹，男，1977年2月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒于2017年2月13日被决定行政拘留十一日。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控�审被告人黄节锹犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0327刑初311号刑事判决。原审被告人黄节锹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月13日16时30分许，被告人黄节锹在苍南县灵溪镇五中路180号旁巷子内，将两小包重0.53克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给陈平（化名）。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人黄节锹有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺及随案移送的苹果手机一部，予以没收。
原审被告人黄节锹上诉称，其系初犯，涉案毒品数量少，且归案后能坦白，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人陈平的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单、发还�品清单，现场检测报告，理化检验报告，毒品称量笔录及照片，检定证书，尿液提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明和户籍证明，被告人黄节锹的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄节锹违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄节锹有吸毒劣迹，酌情从重处罚。原判考虑到黄节锹归案后能如实供述犯罪事实，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人黄节锹提出从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴世相
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5905号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘波，男，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆善为物业管理有限公司（下称善为公司）诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭麟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告善为公司的委托代理人陈兴强，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告善为公司诉称，2012年9月1日，原告与重庆棋奥瑞祥家园业主委员会（下称瑞祥家园业委会）签订物业服务合同，将棋奥瑞祥家园委托给原告进行管理。原告接受委托后，积极主动完成本职工作，认真履行合同约定义务，但被告从2015年1月至今无故拒交物管费、公摊费。原告曾多次组织与被告进行沟通，并多次发放催交费用通知单以及每月按时发放物管费收费通知，但被告一直不予理会且继续无理欠费至今，由此给原告的管理带来极度不便，严重影响原告工作的开展。故诉讼来院，要求判令：一、被告刘波向原告善为公司支付所欠2015年1月至2015年12月的物管费1552.20元，公摊费60.00元，合计1612.20元；二、被告刘波向原告善为公司支付物管费违约金2192.60元（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘波辩称，不认可原告的服务质量，也不承认原告的服务，所以拒绝交费。A栋保安亭长期无人，成了杂物间。电子门坏了一年半，长期开启。消防通道长期被占用。绿化地都是杂草，清洁卫生差，到处可见张贴广告，车辆乱停放，小区人员复杂。原告没有与我签订合同，不清楚签订物业服务合同的事。
经审理查明，原告善为公司成立于2007年3月19日，系具有物业管理企业三级资质证书的有限责任公司。2012年9月1日，瑞祥家园业委会（甲方）与原告善为公司（乙方）签订《瑞祥家园物业服务合同》，约定甲方委托乙方对棋奥瑞祥家园小区提供物业管理服务，服务期间为2012年9月1日至2015年8月31日，服务费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.20元/平方米/月（含电梯使用费），管理区域内共用设备运行及路灯的能源消耗，住宅用户采取5元/户/月方式计收，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等主要内容。2015年9月1日，瑞祥家园业委会（甲方）再次与原告善为公司（乙方）签订《瑞祥家园物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供物业管理服务，服务期间为2015年9月1日至2017年8月31日，服务费用采用包干制（含电梯费，不含业主人身安全和财产保险保管），由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业管理区域内路灯的能源消耗，采取5元/户/月的方式向业主计收，不足部分由乙方承担，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等主要内容。
2015年12月1日，原告善为公司制作《催费通知单》，要求被告交纳2015年1月至2015年11月期间的物业服务费1422.80元，公摊费55.00元，共计1477.80元，并在被告房屋外进行了张贴。
根据重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所出具的《棋奥瑞祥家园门牌申报表》所载明的内容，被告刘波系瑞祥家园业主，房屋面积为107.79平方米。
庭审中，原告善为物业公司自愿撤回了要求被告刘波支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院对此予以了准许。
上述事实，有《营业执照》、《资质证书》、《瑞祥家园物业服务合同》、《棋奥瑞祥家园门牌申报表》、《催费通知单》、照片以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告善为公司依法取得了《营业执照》和《物业管理企业资质证书》，是合法的物业管理企业。瑞祥家园业委会与原告善为公司签订的《瑞祥家园物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告刘波系瑞祥家园业主，《瑞祥家园物业服务合同》对其具有约束力。对于被告刘波抗辩不认可原告提供的服务故拒绝交纳物业服务费的意见，由于合同对此并未进行约定，原告在相关期间提供的服务质量有瑕疵并不当然成为被告拒绝交纳物业服务费的理由。原告善为公司在履行合同过程中存在未完全履行其自身义务等情形的，可通过自愿协商、提起诉讼等方式予以解决，被告该项抗辩意见缺乏充分依据，本院不予支持。根据合同的约定，被告刘波每月应交纳物业服务费129.35元（107.79平方米×1.20元/平方米/月），公摊费5元。原告善为公司要求被告支付2015年1月至2015年12月期间共计12个月的物业服务费及公摊费，故被告刘波应支付原告善为物业公司物业服务费1552.20元（129.35元/月×12个月），公摊费60元（5元/月×12个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善为物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间物业服务费1552.20元，公摊费60.00元，合计1612.20元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。此款已由原告重庆善为物业管理有限公司缴纳，被告刘波在履行前述义务时一并支付原告重庆善为物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨凌燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1276号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。
法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王冬升，该公司客户经理。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告田培雄。
被告冯宝琴。
被告杨小强。
被告黄晓凤。
被告黄小平。
被告赵惠玉。
被告王爱军。
被告黄文杰。
被告任项东。
被告李晓艳。
被告赵廷荣。
原告嘉和公司诉被告田培雄、冯宝琴、杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠，被告田培雄、杨小强、王爱军、黄文杰、赵廷荣到庭参加诉讼。被告冯宝琴、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、任项东、李晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称，被告田培雄、冯宝琴在被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣连带担保下向我公司借款100万元，借期12个月（2014年4月19日至2015年4月18日），约定月利率为20‰。到期后原告多次要求被告归还借款及利息，十一被告均以各种理由推拖不予归还。现起诉，要求被告田培雄、冯宝琴立即归还上述贷款本金及利息，由被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣承担连带责任，诉讼费用由十一被告承担。提交借款申请书、个人借款担保承诺书、共同还款承诺书、承诺书及抵押承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据，用以支持自己的主张。诉讼中，原告主张按合同约定承担违约责任。
被告田培雄辩称，原告诉称属实，同意归还借款本金，无力偿还利息。
被告王爱军辩称，担保属实。
被告黄文杰、赵廷荣辩称，担保属实，签字时合同是空白的，对担保金额及到期时间不清楚。
被告杨小强辩称，我只在贷款手续上签了字，具体内容不清楚。
原告提交的证据，被告冯宝琴、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、任项东、李晓艳未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认，被告田培雄、王爱军表示借款保证担保合同抬头的“田培雄、王爱军”不是本人所签，其余签字是本人所签。被告黄文杰、赵廷荣表示借款保证担保合同抬头的“黄文杰、赵廷荣”不是本人所签，其余签字是本人所签，签字时合同内容是空白的。被告杨小强表示借款保证担保合同中的“杨小强”签名是自己所签，具体内容不清楚。经审查，合同首部是否是本人签字不是合同成立的要件，合同尾部订立合同的双方签字或盖章才是合同成立的必备条件。另外，被告黄文杰、赵廷荣在签字时已发现合同内容空白的情况下，完全可以拒签，且被告黄文杰、赵廷荣的这一陈述，原告不予认可，又无其他证据予以证实。故对原告提交证据，依法予以确认。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告田培雄、冯宝琴、杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告田培雄、冯宝琴在被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣连带担保下向原告借款100万元，月利率20‰，期限十二个月，于2015年4月18日到期，利息按月计收，结息日为每月20日。保证人的保证期间为贷款到期之日起二年。合同中约定的违约责任为：未按合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在原利率基础上加收百分之百的利息。被告田培雄向原告出具承诺书及抵押承诺书，承诺书中承诺：“本人自愿用下列财产：兰州新区某某建材有限公司的所有固定资产及成品砖作为在贵公司所有贷款抵押物（具体内容为：公司所有的机械设备及砖）。若在债务履行期届满未能清偿贷款本息时，本人自愿委托定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司对上述财产以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿直至还清贷款本息，并承担在实现债权过程中的所有费用。本人绝无异议”。抵押承诺书中承诺：“本人自愿用下列财产：兰州新区树屏镇新隆建材有限公司的所有固定财产（具体内容：厂里的所有机械设备和固定资产）作为我公司向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的所有借款的抵押物。若在债务履行期届满未能清偿贷款本息时，本人自愿委托定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司对上述财产以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿直至还清贷款本息，并承担在实现债权过程中的所有费用。本人绝无异议”。该抵押物没有进行抵押财产登记。被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣向原告出具个人借款保证担保承诺书及共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。原告依合同约定向被告田培雄、冯宝琴发放了贷款。贷款到期后，被告田培雄、冯宝琴未履行还款义务，被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣未履行保证责任。原告提起诉讼。
诉讼中，本院依原告申请对被告田培雄位于甘肃省兰州市永登县的某某建材有限公司全部财产及位于临洮县某小区XXX号楼房予以保全。
另查明，永登县某某建材有限公司的机械设备在本院保全前，被告田培雄于2016年3月7日作为向兰州市安宁区某小额贷款有限公司贷款500万元的担保物予以抵押，并在永登县工商行政管理局进行了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告债权既有保证又有被告田培雄提供的物的担保，原告可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。原告要求由保证人承担担保责任的主张符合法律规定。原告要求田培雄等十一被告归还借款的主张，依法予以支持。原告所要求由被告按合同约定承担违约责任即从逾期之日起加收百分之百利息的主张，因违反相关法律规定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田培雄、冯宝琴于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款100万元，息随本清（从2014年4月19日起按月利率20‰计算至付款之日），由被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣承担连带责任。
案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半交纳6900元，财产保全费1516元，由被告田培雄、冯宝琴负担，被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年七月五日
书记员 韩 多
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1276号原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。委托代理人王冬升，该公司客户经理。委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告田培雄。被告冯宝琴。被告杨小强。被告黄晓凤。被告黄小平。被告赵惠玉。被告王爱军。被告黄文杰。被告任项东。被告李晓艳。被告赵廷荣。原告嘉和公司诉被告田培雄、冯宝琴、杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠，被告田培雄、杨小强、王爱军、黄文杰、赵廷荣到庭参加诉讼。被告冯宝琴、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、任项东、李晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉和公司诉称，被告田培雄、冯宝琴在被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣连带担保下向我公司借款100万元，借期12个月（2014年4月19日至2015年4月18日），约定月利率为20‰。到期后原告多次要求被告归还借款及利息，十一被告均以各种理由推拖不予归还。现起诉，要求被告田培雄、冯宝琴立即归还上述贷款本金及利息，由被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣承担连带责任，诉讼费用由十一被告承担。提交借款申请书、个人借款担保承诺书、共同还款承诺书、承诺书及抵押承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据，用以支持自己的主张。诉讼中，原告主张按合同约定承担违约责任。被告田培雄辩称，原告诉称属实，同意归还借款本金，无力偿还利息。被告王爱军辩称，担保属实。被告黄文杰、赵廷荣辩称，担保属实，签字时合同是空白的，对担保金额及到期时间不清楚。被告杨小强辩称，我只在贷款手续上签了字，具体内容不清楚。原告提交的证据，被告冯宝琴、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、任项东、李晓艳未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认，被告田培雄、王爱军表示借款保证担保合同抬头的“田培雄、王爱军”不是本人所签，其余签字是本人所签。被告黄文杰、赵廷荣表示借款保证担保合同抬头的“黄文杰、赵廷荣”不是本人所签，其余签字是本人所签，签字时合同内容是空白的。被告杨小强表示借款保证担保合同中的“杨小强”签名是自己所签，具体内容不清楚。经审查，合同首部是否是本人签字不是合同成立的要件，合同尾部订立合同的双方签字或盖章才是合同成立的必备条件。另外，被告黄文杰、赵廷荣在签字时已发现合同内容空白的情况下，完全可以拒签，且被告黄文杰、赵廷荣的这一陈述，原告不予认可，又无其他证据予以证实。故对原告提交证据，依法予以确认。经审理查明，2014年4月19日，原告与被告田培雄、冯宝琴、杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告田培雄、冯宝琴在被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣连带担保下向原告借款100万元，月利率20‰，期限十二个月，于2015年4月18日到期，利息按月计收，结息日为每月20日。保证人的保证期间为贷款到期之日起二年。合同中约定的违约责任为：未按合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在原利率基础上加收百分之百的利息。被告田培雄向原告出具承诺书及抵押承诺书，承诺书中承诺：“本人自愿用下列财产：兰州新区某某建材有限公司的所有固定资产及成品砖作为在贵公司所有贷款抵押物（具体内容为：公司所有的机械设备及砖）。若在债务履行期届满未能清偿贷款本息时，本人自愿委托定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司对上述财产以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿直至还清贷款本息，并承担在实现债权过程中的所有费用。本人绝无异议”。抵押承诺书中承诺：“本人自愿用下列财产：兰州新区树屏镇新隆建材有限公司的所有固定财产（具体内容：厂里的所有机械设备和固定资产）作为我公司向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的所有借款的抵押物。若在债务履行期届满未能清偿贷款本息时，本人自愿委托定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司对上述财产以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿直至还清贷款本息，并承担在实现债权过程中的所有费用。本人绝无异议”。该抵押物没有进行抵押财产登记。被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣向原告出具个人借款保证担保承诺书及共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。原告依合同约定向被告田培雄、冯宝琴发放了贷款。贷款到期后，被告田培雄、冯宝琴未履行还款义务，被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣未履行保证责任。原告提起诉讼。诉讼中，本院依原告申请对被告田培雄位于甘肃省兰州市永登县的某某建材有限公司全部财产及位于临洮县某小区XXX号楼房予以保全。另查明，永登县某某建材有限公司的机械设备在本院保全前，被告田培雄于2016年3月7日作为向兰州市安宁区某小额贷款有限公司贷款500万元的担保物予以抵押，并在永登县工商行政管理局进行了抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告债权既有保证又有被告田培雄提供的物的担保，原告可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。原告要求由保证人承担担保责任的主张符合法律规定。原告要求田培雄等十一被告归还借款的主张，依法予以支持。原告所要求由被告按合同约定承担违约责任即从逾期之日起加收百分之百利息的主张，因违反相关法律规定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田培雄、冯宝琴于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款100万元，息随本清（从2014年4月19日起按月利率20‰计算至付款之日），由被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣承担连带责任。案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半交纳6900元，财产保全费1516元，由被告田培雄、冯宝琴负担，被告杨小强、黄晓凤、黄小平、赵惠玉、王爱军、黄文杰、任项东、李晓艳、赵廷荣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王廷发二〇一六年七月五日书记员  韩 多
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7263号
上诉人（原审原告）：张皓，男，1990年6月5日出生。
委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何涤尘，女，1968年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
上诉人张皓因与被上诉人何涤尘、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张皓上诉请求：撤销原判，改判增加误工费，对方承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，一审已经提交了误工证明、劳动合同、工资表可以证明我的误工损失，而原判未予考虑，认定的误工费过低。
何涤尘辩称：同意原审判决。
太平洋财险深圳分公司经本院依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
张皓向一审法院起诉请求：2015年2月3日17时40分，我驾驶×××号小客车由南向北行至北京市朝阳区首都机场路Ameco西门处时，适逢何涤尘驾驶×××号小客车由东向南左转，两车发生碰撞，致使我受伤，所驾车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，何涤尘负事故的全部责任。我的伤情经中国中医科学院望京医院诊断为：右拇指近节基底骨折。何涤尘驾驶的×××号小客车在太平洋财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任险附加不计免赔率。现起诉要求对方赔偿我医药费2000元、营养费1500元、护理费4500元、交通费500元、误工费41314.86元，诉讼费由对方负担。
何涤尘辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。×××号小客车在太平洋财险深圳分公司投保了交强险及50万元第三者责任险附加不计免赔率，事发时处于保险期内。张皓的合理损失应由太平洋财险深圳分公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由我负担。太平洋财险深圳分公司已向我赔付医药费851.28元，我同意赔偿张皓医药费1000元。
一审法院认定事实：2015年2月3日17时40分，张皓驾驶×××号小客车由南向北行至北京市朝阳区首都机场路Ameco西门处时，适逢何涤尘驾驶×××号小客车由东向南左转，两车发生碰撞，致使张皓受伤，所驾车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，何涤尘负事故的全部责任。张皓的伤情经中国中医科学院望京医院诊断为：右拇指近节基底骨折。事发后，张皓将因此次交通事故产生的医药费发票交给了何涤尘，太平洋财险深圳分公司已在交强险医疗费限额内赔偿何涤尘医药费851.28元，张皓与何涤尘一致认可张皓的医疗费损失为1000元，并一致同意由何涤尘赔偿张皓的医药费损失。为证明误工费损失，张皓提交了误工证明、完税证明、诊断证明书，何涤尘对该组证据的意见同太平洋财险深圳分公司的书面答辩意见。张皓未就其主张的营养费、护理费、交通费提交证据。另查，×××号小客车在太平洋财险深圳分公司投保了交强险及50万元第三者责任险附加不计免赔率，事发时处于保险期内。再查，太平洋财险深圳分公司未到庭参加诉讼，向法院提交了书面答辩意见，辩称：1.×××号小客车在太平洋财险深圳分公司投保了交强险及50万元第三者责任险附加不计免赔率，事故发生后太平洋财险深圳分公司已在交强险医疗费限额内赔偿张皓医疗费851.28元，望法院予以扣除，剩余的合理损失在交强险剩余限额及第三者责任险限额内予以赔偿。2.医疗费不同意赔偿非医保用药部分，请法院依法扣除非医保用药的15%。3.关于交通费和护理费，请法院根据证据的三性予以审查，包括审查原告实际住院时间，证据票据的时间、区域、数量的合理性。4.张皓主张的营养费过高，请法院依法酌定。5.关于误工费，张皓未能提供劳动合同、银行流水单、完税凭证等证据证明其存在的误工损失，其诉求的误工费金额巨大，请法院以法为据，依法审查，酌情判决。上述事实，有当事人的陈述、诊断证明书、交通事故认定书、误工证明、完税证明等在案佐证。一审法院认为，太平洋财险深圳分公司经法院依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼，法院视为其放弃举证质证的权利。何涤尘与张皓发生交通事故，经交通管理部门认定，何涤尘负交通事故全部责任，故张皓合理的经济损失应由何涤尘承担。鉴于肇事车辆在太平洋财险深圳分公司投保有交强险及50万元第三者责任险附加不计免赔率，故张皓的损失应由太平洋财险深圳分公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由何涤尘负担。1、关于医药费，张皓与何涤尘一致认可张皓的医药费损失为1000元，并一致同意由何涤尘赔偿张皓的医疗费损失，法院照准。2、张皓虽未就其主张的营养费、护理费提交证据，但考虑到其伤情确需护理并加强营养，法院将结合张皓的伤情等对其护理费和营养费依法予以酌定。3、张皓虽未就其主张的交通费提交证据，但考虑到其到医院就诊、复查等确会产生一定的交通费损失，故法院将对其交通费损失依法予以酌定。4、张皓主张的误工费于法有据，但数额过高，具体数额法院将结合其伤情及其提交的误工证明、完税证明等依法酌定。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张皓营养费九百元、护理费两千四百元、交通费二百元、误工费一万元；二、何涤尘于判决生效后十日内赔偿张皓医药费一千元；三、驳回张皓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院的认定如下：虽然上诉人张皓提交的证据欲证明其误工损失，但纳税证明等均无法证实其主张，故本院对其证据不予采信。另太平洋财险深圳分公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题，是原判对于误工费问题处理是否适当。
本案中，当事人对于交通事故等责任问题及医疗费均无争议，本院不持异议。何涤尘与张皓发生交通事故，经交通管理部门认定，何涤尘负交通事故全部责任，故张皓合理的经济损失应由何涤尘承担。鉴于肇事车辆在太平洋财险深圳分公司投保有交强险及第三者责任险，故张皓的损失应由太平洋财险深圳分公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由何涤尘负担。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：张皓基于交通事故主张的误工费于法有据，但其主张的误工费数额与其所提供的完税证明所证明的事实不符，故原审法院根据法律规定并结合其伤情及其提交的误工证明等依法酌定的数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。综上所述，张皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由张皓负担（已交纳）。
本判决为终审判决
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年十月十九日
书记员 毕文华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6000号
申请人:杨非非，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：杨莎莎，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所实习律师。
被申请人：孙全斌，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁晓丽，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同�。
担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张健，该公司总经理。
申请人杨非非、杨莎莎诉被申请人孙全斌、丁晓丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨非非、杨莎莎于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙全斌、丁晓丽价值8万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨非非、杨莎莎向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙全斌、丁晓丽价值8万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年十月十六日
书记员 秦蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初228号
原告郑清水，男，165年1月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告刘有金，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江新区。
原告郑清水诉被告刘有金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑清水及其委托代理人胡志仁、杨芳，被告刘有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日6时许，被告刘有金驾驶三轮电动车沿鹰潭市梅园大道由北向南逆向行驶至加油站路段，与原告驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘有金负本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往鹰潭市人民医院住院治疗19天花费医疗费38329.5元。2016年1月29日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、后续治疗费9000元，误工期170天，护理期90日、营养期80日.被告刘有金仅支付10000元医疗费，此后未再支付费用。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币138973.53元；（医疗费28329.5元、误工费22015、护理费10759.03元、营养费2400元、住院伙食补助费70元、交通费1000元、残疾赔偿金53000元、后续治疗费9000元、后续治疗期间的误工、护理等费用5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有金当庭辩称：我没有钱赔原告郑清水。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、身份证二份、常住人口登记卡一份，证明原、被告的诉讼主体资格；原告系非农业家庭户口，相关损失应按城镇标准计算；
证据2、道路交通事故认定书（鹰公交认字2015第1305号），证明2015年10月28日6时许，被告驾驶三轮电动车逆向行驶至加油站路段与原告驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故；被告刘有金应负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任；
证据3、出院记录一份，证明原告应此次交通事故住院治疗19天，出院诊断为左胫骨上端骨折、左排骨小头骨折；出院医嘱：术后1年后视情况拆除内固定；
证据4、江西省医疗住院收费票据一份，生活护理收款收据专用单一份，证明原告花去医疗费38329.5元；原告花去2015年10月31日至2015年11月16日期间生活护理费2210元；
证据5、鉴定文书一份、鉴定发票一张，证明原告因此次交通事故造成的伤残程度为十级伤残，后续治疗费9000元，误工期为170天、护理期为90天、营养期为80天；原告花去鉴定费1900元。
在举证期限内，被告刘有金未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘有金对原告提供认为证据1、3、4、5没有异议；对证据2有异议，原告骑的是摩托车，我骑的是电动车，我不应该承担责任。
经各方当事人质证，本院对原告提供的证据采信如下：证据1、3、4、5被告没有异议，本院予以采纳；证据2是交警部门对该起事故的责任所作的认定，被告刘有金虽然提出异议，但未提供证据反驳，故该证据本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年10月28日6时许，被告刘有金驾驶三轮电动车沿鹰潭市梅园大道由北向南逆向行驶至加油站路段，与沿梅园大道由南向北行驶至该路段由原告驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘有金负本次事故全部责任，原告郑清水不负责任。原告郑清水受伤后被送往鹰潭市人民医院住院治疗19天，花费医疗费38329.5元，出院诊断左胫骨上段骨折、左腓骨小头骨折。2015年11月16日，原告郑清水支付护理人员护理工资2210元。2016年1月29日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告郑清水因车祸致左下肢胫腓骨骨折，行复位内固定术，伤残等级为十级；后续治疗费9000元，误工期170天，护理期90天、营养期80天，原告郑清水交纳鉴定费1900元。被告刘有金支付原告郑清水住院前费1000元，支付原告郑清水住院医疗费10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告对交警部门作出的交通事故认定书有异议，但未提供相反证据推翻该事故认定书，且该事故认定书是交警部门依法作出的，故该交通事故认定书本院依法采信。被告刘有金负本次事故全部责任。原告郑清水虽然支付住院期间护理人员护理费2210元，但标准为每天130元，超过江西省2015年度居民其他服务业平均工资标准117元／天，故应按117元计算17天为1989元。被告刘有金提出支付给原告郑清水住院前检查费1000元，但原告郑清水未提供该1000元医疗费发票且其承认收到被告刘有金1000元，故该款计算至住院医疗费中。原告郑清水要求被告刘有金赔偿后续治疗期间的误工费、护理费等，因该费用未实际发生，故原告郑清水该诉请本院不予支持。原告因本次交通事故产生的费用及造成的各项损失为：1、医疗费，凭票为医疗费27329.5元；2、误工费，计算至定残前一天为90天，参照江西省2014年度在农、林、牧、渔业平均工资标准79元／天计算，为7110元（79元／天×90天）；3、护理费，根据鉴定结论计算90天，参照江西省2014年度居民其他服务业平均工资标准117元／天计算，为10530元（1989＋117元／天×73天）；4、住院伙食补助费，为285元（15元／天×19天）；5、营养费，根据鉴定结论计算80天，为1200元（15元／天×80天）；6、残疾赔偿金，53000元（26500元／年×20年×10%）；7、后续医疗费，根据鉴定结论为9000元；8、鉴定费，凭票计算为1900元；9、交通费，本院酌定为100元；10、精神损害抚慰金，根据原告郑清水受伤情况及伤残等级，本院酌定为3000元。综上，原告郑清水因本次交通所造成的损失本院确认为113454.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告刘有金在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告郑清水因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币113454.5元；
驳回原告郑清水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2992元（原告已垫付），由被告刘有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2号
申请执行人：解影，女，1990年10月28日生，汉族，住大安市。
被执行人：芦卫棚，男，1971年1月12日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人解影与被执行人芦卫棚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0721民初4689号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款140000元及利息，案件受理费2770元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4689号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月九日
书记员 关 心
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执562号
申请执行人韩海林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王金生，男，1947年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南省祥泰建设工程有限公司，地址滑县道口镇桥东北路13号。
法定代表人井凤桐，职务：总经理。
韩海林与王金生、河南省祥泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，滑县人民法院（2014）滑民二初字第379号已经发生法律效力。由于被执行人王金生、河南省祥泰建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩海林于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款72575元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王金生、河南省祥泰建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩海林在指定期限内不能提供被执行人的财产和收入情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏志明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4492号
中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。
诉讼代表人李洪涛，该行行长。
委托代理人袁江左，该行员工。
被告罗恕坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告钟青，女，1983年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
在案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年6月28日向以上被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告钟青的邮件以多次投递收件人家中无人为由退回后，本院依据原告诉状提供的地址无法直接送达或留置。原告明确表示不能就被告钟青的送达地址补充材料。本院于2016年9月19日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年9月29日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的起诉。
原告预交的案件受理费1920元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张艳丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第379号
原告：郭××。
被告：王××。
原告郭××诉被告王××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国
宏独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭
××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月22日，被告向原告借款171000元
，约定被告分期归还，但被告至今仅归还原告20000元，尚欠1
51000元被告至今未付。故诉至法院。请求法院判决：1、被告
立即归还借款151000元；2、赔偿原告利息损失7114.80元（自
2008年1月1日起到2009年3月1日止）；3、本案诉讼费用由被
告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及（2009）嘉善商初字第201号民
事裁定书原件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告王××向原告借款171000元
的事实。
被告答辩称：上述款项原来实际是他人借款由我担保的
，并非我向原告借的钱，这份借条是原告逼迫我所写。现自己
也无力归还上述款项。被告对上述主张未提供相应的证据予以证实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据一，被告无异议
，故本院依法予以确认。对原告提交的证据二，被告认为是在
原告胁迫下所写；本院认为，该证据系被告签字出具的借条，
被告虽对借条的合法性提出异议，认为是在原告胁迫下所写，
但对此被告未能提供相应的证据证实，故该证据应认定是真实
、合法的，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案事实认定如下：
原告曾与案外人发生借贷关系，由原告出借案外人款项1
73000元，被告王××系该借贷关系的担保人。后案外人出走
，2007年1月22日，原告找到担保人王××，要求其归还上述
借款，王××于当天归还原告2000元，并于当日出具原告借条
一份言明：今借郭××现金171000元，归还日期2007年2月15
日之前再归还38000元，2007年年底归还50000元，余款在2008
年全部还清。后被告于2007年春节和同年6月分别归还原告借
款18000元、2000元，余款151000元经原告多次催讨，被告至
今未付，故诉至法院。
本院认为：本案被告王××虽不是直接向原告借款的借
款人，但其作为原借贷关系的担保人，在原告向其催讨时，被
告自愿承担本案借款，并出具借条予以确认，事后被告亦归还
过20000元借款，故该借条应认定合法有效，被告理应按借条
约定及时归还借款，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全
部民事责任。被告在庭审中陈述借条是在原告胁迫下出具的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。另原
告关于逾期付款利息损失7114.80元的请求，因被告均未按借
条约定归还借款，被告依法应承担逾期付款利息损失，且原告
的计算均符合法律规定，故本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王××应归还原告郭××借款本金151000元，
于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王××应赔偿原告郭××逾期付款利息损失711
4.80元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元（原告已预付），减半收取1731元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月二十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第379号
原告：郭仁楼。
被告：王亚芳。
原告郭仁楼诉被告王亚芳民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭仁楼，被告王亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月22日，被告向原告借款171000元，约定被告分期归还，但被告至今仅归还原告20000元，尚欠151000元被告至今未付。故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款151000元；2、赔偿原告利息损失7114.80元（自2008年1月1日起到2009年3月1日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及（2009）嘉善商初字第201号民事裁定书原件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告王亚芳向原告借款171000元的事实。
被告答辩称：上述款项原来实际是他人借款由我担保的，并非我向原告借的钱，这份借条是原告逼迫我所写。现自己也无力归还上述款项。
被告对上述主张未提供相应的证据予以证实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据一，被告无异议，故本院依法予以确认。对原告提交的证据二，被告认为是在原告胁迫下所写；本院认为，该证据系被告签字出具的借条，被告虽对借条的合法性提出异议，认为是在原告胁迫下所写，但对此被告未能提供相应的证据证实，故该证据应认定是真实、合法的，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告曾与案外人发生借贷关系，由原告出借案外人款项173000元，被告王亚芳系该借贷关系的担保人。后案外人出走，2007年1月22日，原告找到担保人王亚芳，要求其归还上述借款，王亚芳于当天归还原告2000元，并于当日出具原告借条一份言明：今借郭仁楼现金171000元，归还日期2007年2月15日之前再归还38000元，2007年年底归还50000元，余款在2008年全部还清。后被告于2007年春节和同年6月分别归还原告借款18000元、2000元，余款151000元经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。
本院认为：本案被告王亚芳虽不是直接向原告借款的借款人，但其作为原借贷关系的担保人，在原告向其催讨时，被告自愿承担本案借款，并出具借条予以确认，事后被告亦归还过20000元借款，故该借条应认定合法有效，被告理应按借条约定及时归还借款，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告在庭审中陈述借条是在原告胁迫下出具的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。另原告关于逾期付款利息损失7114.80元的请求，因被告均未按借条约定归还借款，被告依法应承担逾期付款利息损失，且原告的计算均符合法律规定，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王亚芳应归还原告郭仁楼借款本金151000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王亚芳应赔偿原告郭仁楼逾期付款利息损失7114.80元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元（原告已预付），减半收取1731元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月二十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2321号
原告徐士臣，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙炳兰，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第十七村民组（以下简称前进村十七组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。
负责人王凤明，职务组长。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。
法定代表人杨久江，职务村主任。
原告徐士臣、孙炳兰与被告前进村十七组、前进村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告前进村十七组在被告前进村委会的土地补偿款400,000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告前进村十七组在被告前进村委会的土地补偿款400,000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘国会
二〇一六年五月十六日
书记员 乔 楠