福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1099号
原告：扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福州开发区。
法定代理人：唐健怀，董事长。
委托诉讼代理人：唐丹青，男，系扬帆（福州）生物营养技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄丽丽，女，系扬帆（福州）生物营养技术有限公司职员。
被告：陈福兴，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司（以下简称“扬帆公司”）与被告陈福兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人唐丹青、黄丽丽到庭参加诉讼，被告陈福兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还尚欠的货款98800元及利息（利息按月2%计算，自2014年7月30日起至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有饲料买卖关系。被告分别于2014年7月30日、2014年11月16日向原告出具《欠款条》，确认尚欠原告的货款金额。截止至2016年7月，被告尚欠货款98800元，经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。
被告陈福兴提交书面答辩状辩称：1.原告与被告之间为了发展长期业务，于2014年2月委托业务员陈辉向其推销饲料，业务员亲口承诺：长期喂养其饲料，每吨饲料的运费双方承担，被告出资120元／吨，多余部分均由原告支付；为了保证被告的正常喂料，也让被告相信厂家的信誉与质量，在中期喂养过程可用20吨饲料作为保证，以解决被告资金周转的问题，相关款项可在成鱼售后结算。2.双方达成协议后，被告履行承诺按需求购买原告饲料，且做到先付款后进料。此业务关系维持了五个月左右。3.在2014年7月下旬，被告继续向原告汇入饲料款近3万元，但原告却迟迟未提供饲料，经多次催促均未解决，2014年10月底原告更换业务员后才恢复供料。在此期间正值成鱼生长旺季，原告的行为给被告带来了不可估量的损失，导致到2014年底成鱼收获时期，被告的鱼不符合规格，无一售出。4.至此，被告只好将这些鱼继续留在原池喂养。但至2015年5月，由于遭受了百年一遇的大洪灾，原告的鱼池未能逃过此劫，所有心血付之东流，又给被告带来了55万元的损失。5.被告拖欠原告饲料款项，原告也负有不可推卸的责任，原告并没有履行当初的承诺按期供料，且运费也没有结算。6.目前，被告确实存在很大困难，拖欠的饲料款并非恶意不还，且被告还在努力经营中，争取早日还款。7.实际欠款金额也与欠条不符，在写完欠条后，被告还有付款给原告，可欠条并未修改，也没有取回。
原告扬帆公司向本院提交以下证据材料：1.2014年7月30日《欠款条》（编号：0107523）；2.2014年11月16日《欠款条》（编号：0101575）。
被告陈福兴未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年起开始向原告采购饲料。2014年7月30日，被告向原告出具《欠款条》（编号：0107523），载明：货已当面签收，今欠扬帆公司货款41800元，若欠款人事先与供方有签订购销合同的，限按合同所列期限还清，未签订购销合同的，限于年、月、日前无条件还清，逾期按月2%计息。2014年11月16日，被告向原告出具《欠款条》（编号：0101575），载明：货已当面签收，今欠扬帆公司货款57000元，若欠款人事先与供方有签订购销合同的，限按合同所列期限还清，未签订购销合同的，限于年、月、日前无条件还清，逾期按月2%计息。上述两张《欠款条》中“未签订合同的”限无条件还清时间的“年、月、日”处并未载明具体的时间。被告陈福兴在上述两张《欠款条》的欠款人处签名并摁手印予以确认。因被告未还款，原告于2016年8月9日诉至本院。
本院认为，被告向原告采购饲料，并通过《欠款条》的形式就尚欠货款的金额等予以确认，原、被告双方之间构成买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在两张《欠款条》上签字确认尚欠原告货款共计98800元，虽然被告在答辩状中陈述其在《欠款条》签字后有支付部分金额，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的辩解本院不予采纳，因此原告请求判令被告支付尚欠货款98800元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告至今并未付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠货款行为已构成违约，原告请求判令被告支付尚欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《欠款条》约定“逾期按月2%计息”，但《欠款条》并未约定具体的付款时间，原告主张从2014年7月30日起计算利息缺乏依据，本院认为可以将原告向被告催告视为付款之日，然而原告虽然说明多次进行催告，但未能证明进行催款的具体时间，故本院认定自本案起诉之日起视为催告，应从起诉之日起计算逾期付款利息，因此利息以被告尚欠的货款98800元为基数，自2016年8月9日起按照月息2%计算至实际还清之日止的。
被告陈福兴经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福兴应于本判决生效之日起十日内向原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司支付货款98800元及逾期付款利息（逾期付款利息以98800元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算至实际还清为止）；
二、驳回原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，减半收取计1578.5元，由被告陈福兴负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 徐 方
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓蓉
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。