广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第416号
原告：莫红妹，女，瑶族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
原告：赵东，男，瑶族，连南瑶族自治县人，住址同上。
原告：莫火妹，女，瑶族，连南瑶族自治县人，住址同上。
原告莫红妹等三人的共同委托代理人：邵富亮，连南瑶族自治县公职律师事务所律师
被告：余祖国，男，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被告：成都新东俊运输有限责任公司（以下简称：成都新东俊公司），地址：四川省成都市龙泉驿区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：中华联合财保四川分公司），地址：四川省成都市武侯区。
负责人：肖仲伯，总经理。
委托代理人：柳志，男，××年××月××日出生，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告莫红妹诉被告余祖国等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员陈远洲适用简易程序于同年12月30日9时公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告余祖国、被告中华联合财保四川分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。原告的诉讼过程中，自愿放弃要求成都新东俊运输有限责任公司承担责任。本案现已审理终结。
原告莫红妹等人诉称：2014年11月5日，原告亲属赵文杰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清连高速公路由南往北行驶至K2116路段处时，与被告余祖国驾驶的川A×××××号重型半牵挂牵引车所牵引的川R×××××挂号重型低平板半挂车发生侧面碰刮，造成赵文杰头部碰撞到川R×××××挂号重型低平板半挂车后倒卧在路上，随后，唐家顺驾驶粤R×××××轻型厢式货车因操作不当，导致车辆碾压赵文杰，造成赵文杰死亡的交通事故。发生交通事故后，2014年11月19日，清远市公安局交警支队高速公路四大队作出清公交认字（2014）第00021号《道路交通事故认定书》认定：赵文杰负此事故主要责任，余祖国、唐家顺共同承担事故次要责任。
2015年1月12日，原告与被告余祖国达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定被告余祖国赔偿原告各项损失的15%共111286.575元。该协议违背了《机动车交通事故责任强制保险条例》和《保险法》有关规定，余祖国驾驶的车辆在购买交强险和商业险的情况下，保险公司应先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元后，再按次要责任比例赔偿原告的各项经济损失79134.32元，合计189134.32元。但是上述调解书只赔付111286.575元，对比少计赔77847.745元。因此，上述调解书违反了有关法律规定，没有按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定计赔交强险的死亡伤残赔偿限额给原告，显失公平。为此，向法院诉请要求：1、依法撤销2015年1月12日原告与被告余祖国签订的《道路交通事故赔偿调解书》，并判令被告中华联合财保四川分公司赔偿原告经济损失77847.745元，并且被告余祖国、被告成都新东俊运输有限责任公司负连带责任；2、本案诉讼费由被告中华联合财保四川分公司承担。
原告对其主张提供证据有：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、户籍证明（亲属关系）复印件；3、清远市公安局作出的《道路交通事故认定书》复印件；4、余祖国常住人口基本信息复印件及行驶证复印件；5、成都新东俊运输有限责任公司组织机构代码证复印件及车辆保险单复印件；6、道路交通事故损害赔偿调解书（2015年1月12日）；7、道路交通事故损害赔偿调解书（2015年4月7日）。以上证据均经过庭审质证。
被告余祖国辩称：本次交通事故已由公安交警部门处理好，双方达成一致协议，并签名确认，我方应支付的赔偿款11万元多，已支付完毕。
被告余祖国对其主张无提供证据。
被告中华联合财保四川分公司辩称：本次交通事故的事实清楚，公安交警部门处理好，双方达成一致协议，本公司已支付了赔偿款，并有相关单据证明。
被告中华联合财保四川分公司对其主张提供证据有：1、机动车保险人员伤亡费用清单；2、快钱支付凭证；3、机动车辆交通强制保险赔款计算书。以上证据均经过庭审质证。
经审理查明：2014年11月5日22时00分许，赵文杰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清连高速公路由南往北行驶至K2116路段处时，与被告余祖国驾驶的川A×××××号重型半牵挂牵引车所牵引的川R×××××挂号重型低平板半挂车发生侧面碰刮，造成赵文杰头部碰撞到川R×××××挂号重型低平板半挂车后倒卧在路上，随后唐家顺驾驶粤R×××××轻型厢式货车因操作不当，导致车辆碾压赵文杰，造成赵文杰死亡的交通事故。发生交通事故后，2014年11月19日，清远市公安局交警支队高速公路四大队作出清公交认字（2014）第00021号《道路交通事故认定书》，认定赵文杰负此事故主要责任，余祖国、唐家顺共同承担事故次要责任。
2015年1月12日，在清远市公安局交警支队高速公路四大队主持下，原告莫红妹与被告余祖国达成《道路交通事故损害赔偿调解书》约定：1、赵文杰的死亡赔偿金32598.7元／年×20年＝651974元；2、赵文杰儿子的抚养费24105.6元／年÷12个月×20个月÷2人＝20088元；3、赵文杰母亲的赡养费24105.6元／年×5年÷3人＝40176元；4、赵文杰的丧葬费59345元／年÷2＝29672.5元；1至4项合计741910.5元，被告余祖国赔偿15%计款111286.58元，此款被告中华联合财保四川分公司支付给原告。被告中华联合财保四川分公司系余祖国驾驶肇事车辆的交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险的承保公司，事故发生在承保期间。
2015年4月7日，原告莫红妹与唐家顺方（代表人谭志龙）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司达成《道路交通事故损害赔偿调解书》约定：1、赵文杰的死亡赔偿金32598.7元／年×20年＝651974元；2、赵文杰家属误工费59.98元／天×3天×3人＝539.82元；3、赵文杰儿子的抚养费24105.6元，赵文杰母亲的赡养费40176元；4、赵文杰的丧葬费59345元／年÷2＝29672.5元；5、赵文杰的精神损害抚慰金1094.21元，1至5项由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险中赔偿11000元，在商业第三者责任商业险的中赔偿15%计款79134.32元，合计189134.32元，此款原告已全部领取。
原告赵火妹系受害者赵文杰的母亲；莫红妹与赵文杰系夫妻关系，赵东系赵文杰的婚生小孩。事故发生前均在连南县城居住。
原告莫红妹等三人于2015年10月21日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告各持已见无法达成一致协议。
本院认为：以上经本院审理查明的事实，为到庭当事人一致确认，可作为定案的事实依据。清远市公安局交警支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》认定：赵文杰承担主要责任，余祖国和唐家顺承担次要责任，当事人无异议，本院予以采信，并确认赵文杰承担70%的主要责任，余祖国和唐家顺各承担15%的次要责任。2015年1月12日，在清远市公安局交警支队高速公路四大队主持下，原告莫红妹与被告余祖国达成《道路交通事故损害赔偿调解书》约定的赔偿项目、范围、标准和支付情况，双方无异议，本院予以采信。赵文杰系被告余祖国驾驶肇事车辆的第三者，中华联合财保四川分公司系该肇事车的保险公司，应先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元后，然后在商业第三者责任商业险的中赔偿15%。该《调解书》虽在公安交警部门主持下达成并已履行完毕，但违背了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该《调解书》虽符合自愿原则，但违反相关法律规定，属于部份无效，应予以撤销。原告的合法损失为：赵文杰的死亡赔偿金651974元、赵文杰儿子的抚养费20088元、赵文杰母亲的赡养费40176元、赵文杰的丧葬费29672.5元，合计741910.5元，先由被告中华联合财保四川分公司在交强险有责死亡伤残赔偿11000元中赔偿11000元；赵文杰又是唐家顺驾驶肇事车辆的第三者，该车交强险承保的中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司亦应先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元后，余下款项按15%计由承保余祖国驾驶肇事车辆100万元第三者商业险的中华联合财保四川分公司予以赔偿，即（741910.5元－110000元－110000元）×15%＝78286.58元，被告中华联合财保四川分公司在两险中应赔偿给原告的损失78286.58元＋110000元＝188286.58元，扣减被告余祖国赔偿15%计款111286.57元（此款被告中华联合财保四川分公司支付给原告），两相对比，被告中华联合财保四川分公司还应支付76999.99元给原告。因被告中华联合财保四川分公司对原告的损失已作全额赔偿，原告要求被告余祖国承担赔偿责任，本院不予支持。原告自愿放弃要求成都新东俊运输有限责任公司承担责任，本院予以准许。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付清赔偿款76999.99元给原告莫红妹、莫火妹和赵东；
二、驳回原告莫红妹、莫火妹和赵东的其他诉讼请求。
案件受理费1746元，因适用简易程序减半收取为873元，由原告莫红妹等三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一六年一月十二日
书记员 何珍珠
本案适用的法律及司法解释条文：
一、中华人民共和国民法通则
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。