山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初400号
原告梁显均，农村居民。
委托代理人史召平。
被告万新珂，农村居民。
委托代理人万德波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，总经理。
委托代理人林瑞花。
原告梁显均与被告万新珂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁显均的委托代理人史召平、被告万新珂及其委托代理人万德波、被告太平洋财产保险公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显均诉称，2015年9月23日9时许，被告万新珂驾驶自己所有的无号牌御捷马电动汽车沿603省道行驶至平度市兰底镇政府门前左转弯，与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤。原告伤后当日被就近送往平度市第四人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折、多发肋骨骨折、头部外伤、软组织伤，住院24天后好转出院。原告受伤后，被告未及时报警，现场无法勘验，导致公安机关无法作出责任认定。被告万新珂驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，限额为50000元，应对原告的损失承担赔付责任。事故发生后原告受伤，被告未受伤，其具备报警条件而不当场报警保护好现场，应对事故承担全部责任。事发后就原告的损失问题协商未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费8848.58元、误工费14064元（117.20元/天120天）、护理费2812.80元（117.20元／天24天1人）、住院伙食补助费480元（20元/天24天）、交通费500元、赔偿金34922元（17461元20年10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计64427.38元,本案诉讼费用由被告负担。
被告万新珂辩称，1、原告驾驶的两轮摩托车属于机动车，根据道路交通安全法第十三条之规定，机动车需要定期进行安全技术检验，原告车辆没有年检。2、原告在诉状中诉称让被告万新珂承担所有责任，原因是没有报警，没有保护好现场。被告万新珂不予认可，原因如下：第一，事故发生以后是被告万新珂报警的，有兰底派出所证明来佐证。第二，原告受伤后自己骑摩托车到医院，说明原告也有报警条件。因此原告所说的不报警不保护现场责任并不在于被告万新珂，这是双方协商后的结果。第三，根据兰底派出所事故证明证实事故发生的原因是因为原告超越顺行在前的被告万新珂驾驶的电动车左拐弯时所发生，道路交通安全法第四十三条规定，同车道行驶的车辆，后车应当与前车保持足以因对应急的距离，所以责任应该完全在原告。3、事故发生以后，被告万新珂的电动车自身也受到损害，并且为原告垫付药费1000元，需要赔偿时扣除。4、被告万新珂的电动观光车已经在被告太平洋财产保险公司投保了非机动车商业第三者责任险，即便在本案中应该承担赔偿责任，被告万新珂要求在保险限额内由被告太平洋财产保险公司承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，1、本案中派出所出具的证明可以看出，事故发生地603省道于2015年6月1日至2015年11月30日进行封闭施工，该事故发生时属于封闭施工期间，原告驾驶机动车在封闭期间通行事故地点，过错远远大于被告万新珂驾驶非机动车通行，且原告的机动车未按照有关规定进行检验。综上，本案中，被告保险公司认为原告承担的事故责任远大于被告万新珂。2、被告万新珂在保险公司仅投保50000元的商业第三者责任险，根据第三者责任保险条款第五条第七项之规定，保险车辆未取得公安交通管理部门核发的有效牌照，保险人不负责赔偿，本案中被告万新珂未取得公安机关颁发的车牌，因此被告保险公司不应当承担赔偿责任。3、根据保险条款约定，原告主张的医疗费中非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于商业保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月23日上午8时30分许，被告万新珂驾驶御捷马牌无号牌四轮低速电动汽车沿603省道由西往东行驶至肇事处左转弯时，顺行在后的原告驾驶鲁B号二轮摩托车与被告万新珂驾驶的电动汽车左前部相撞。事故发生后，被告万新珂要求原告去医院检查一下，原告就推着摩托车去了平度市兰底卫生院，被告万新珂驾驶电动汽车也去了平度市兰底卫生院，医院检查发现原告受伤，被告万新珂遂电话报警，双方并返回事故现场。平度市公安局兰底派出所未出具事故责任认定意见。
事故发生当日，原告入住平度市第四人民医院住院治疗24天，经诊断为头部外伤、颅底骨折、多发肋骨骨折、气胸、软组织损伤，花医疗费8848.58元。2015年10月16日，被告万新珂给付原告医疗费1000元。
另查明，2015年12月31日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第4005号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁显均多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级。原告花鉴定费800元。
还查明，原告系涉案鲁B号二轮摩托车驾驶人和所有人。被告万新珂系涉案御捷马牌无号牌四轮低速电动汽车的驾驶人和所有人，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保非机动车辆第三者责任保险。
被告万新珂所有的御捷马牌无号牌四轮低速电动汽车由电动机驱动，燃料种类为纯电动，额定载客4人，最高车速为40公里每小时。被告万新珂提供的蓄电池观光车整车出厂合格证记载的四轮低速电动汽车车架号与非机动车辆第三者责任保险保险单记载的被保险车辆的车架号相一致，车架号均为L64C0A1C1E2106137。庭审中，被告太平洋财产保险公司主张原告提交的派出所证明未写明被告万新珂车辆的车牌号、车架号等信息，无法证明事故车辆系被告万新珂投保非机动车辆第三者责任保险的车辆。
庭审中，二被告均主张庭后七日内提交书面重新鉴定申请，逾期不提交书面重新鉴定申请视为放弃重新鉴定的权利，视为对鉴定意见的认可。
被告万新珂提交车辆维修费票据1份，主张花车辆维修费800元，要求原告赔偿或者兑除，并主张庭后七日内提交书面反诉申请，逾期不提交，视为放弃反诉。
上述事实，有原告向本院提交的医院门诊病历和住院病历、诊断报告单、住院费用清单、医疗费收费票据、派出所证明、中医司鉴所[2015]临鉴字第4005号司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证，被告万新珂提交的车辆整车出厂合格证、非机动车辆第三者责任保险保险单、车辆维修费票据、收款收条、身份证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告万新珂驾驶的四轮低速电动汽车属于机动车还是非机动车。对于机动车、非机动车的定义，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行业标准都作了规定：（1）《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（2）《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）规定机动车是指由动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车；汽车是指由动力驱动，具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆；纯电动汽车是指由电动机驱动，且驱动电能来源于车载可充电蓄电池或其他能量储存装置的汽车。根据上述规定，被告万新珂驾驶的电动汽车系四轮车辆，且由电动力装置驱动，额定载客4人，最高车速为40公里每小时，由此可见，被告万新珂驾驶的电动汽车属于机动车范畴。
原告驾驶二轮摩托车与同向行驶在前的被告万新珂驾驶的四轮低速电动汽车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且原告、被告万新珂均有保护事故现场的义务而未保护事故现场，均有报警条件而未及时报警。根据原告、被告万新珂的过错程度，本院认为原告应当负事故主要责任，被告万新珂应当负事故次要责任。
本案系机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤害，被告万新珂的电动汽车虽然未投保机动车交通事故责任强制保险，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应当首先由投保义务人即本案被告万新珂在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿范围包括原告的伤残、医疗费用等经济损失。
因原告之合理经济损失未超出上述交强险限额，故被告太平洋财产保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司主张原告的医疗费中包含350元自费药，因交强险具有强制性，该自费药不宜在交强险范围内扣减，应当在交强险医疗费限额1万元范围内优先赔付。
原告因交通事故造成骨折，原告的误工时间可以计算至定残日前一天，自原告受伤之日（2015年9月23日）至定残日前一天（2015年12月30日）共计99天，原告的误工费应当按照99天计算。
原告未提供交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员就医、复诊的地点、时间、人数、次数，原告主张交通费500元过高，本院酌情支持300元。
原告承担交通事故主要责任，对交通事故的发生过错较大，因此，对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。
二被告对莱西市中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但是逾期未提交书面鉴定申请，视为二被告对莱西市中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见的认可，本院对该证据予以采信。
综上，原告的合理损失如下：医疗费8848.58元、误工费11602.80元（117.20元／天99天）、护理费2812.80元（117.20元／天住院24天1人）、住院伙食补助费480元（20元／天住院24天）、交通费300元、赔偿金34922元（2015年青岛市农村居民人均年纯收入17461元／年20年10%），共计58966.18元。
原告的赔偿金、误工费、护理费、交通费共计49637.60元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡赔偿110000元的限额，由被告万新珂全部承担。原告的医疗费、住院伙食补助费共计9328.58元，由被告万新珂在机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围内承担。综上，被告万新珂应当赔偿原告各项经济损失共计58966.18元。
因车辆出厂合格证记载的四轮低速电动汽车车架号与非机动车辆第三者责任保险保险单记载的被保险车辆的车架号相一致，故被告太平洋财产保险公司主张被保险车辆与事故车辆非同一车辆与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。
被告万新珂要求原告赔偿或者兑除车辆维修费800元，但是逾期未提交书面反诉申请，视为被告万新珂未提起反诉，本案对其请求不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条、第七十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万新珂在交强险限额内赔偿原告梁显均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、赔偿金共计58966.18元，扣除被告万新珂已支付的医疗费1000元，被告万新珂实际付给原告梁显均款57966.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁显均对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告梁显均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元、鉴定费800元，共计2211元，由原告梁显均负担222元，被告万新珂负担1989元，因原告梁显均已预交，被告万新珂将负担的1989元诉讼费用于本判决生效后十日内直接付给原告梁显均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月十二日
书记员陈倩玉