江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4551号
原告：靳聿忠，男，1971年11月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：颜士宝，男，1951年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张敬德，男，1946年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告靳聿忠诉被告颜士宝、张敬德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告靳聿忠及其委托诉讼代理人吴良辉、被告颜士宝到庭参加诉讼。被告张敬德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳聿忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜士宝向原告偿还借款33485元及利息2009元（2017年6月1日之后的利息，以33485元为基数，按照月利率1.5%主张至实际给付之日）；2.判令被告张敬德就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告颜士宝向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，被告张敬德就上述债务提供担保。被告颜士宝于2015年10月1日还款30000元，其中本金25800元，利息4200元，剩余本金44200元。于2016年2月7日还款10000元，其中本金7348元，利息2652元，剩余本金36852元。于2017年2月1日还款10000元，其中本金3367元，利息6633元，剩余本金33485元。至2017年6月1日，被告共欠本金33485元，利息2009元，合计35494元。2017年2月1日被告最后一次还款之后再未偿还余款本息，2017年3月开始原告多次向二被告主张权利未果，因而成讼。
被告颜士宝辩称，本案借款实际发生在被告与原告的父亲靳如楼之间，被告于2013年11月24日向靳如楼出具借条，约定借款70000元，月利率1.5%，2014年2月靳如楼才将上述借款给被告，但没有改借条；因靳如楼病重，被告就上述借款向本案原告靳聿忠重新出具了借条；已经陆续向靳如楼还了18000元利息，有收条为证；后来又向靳如楼还5000元，没有收条，张敬德在2015年2月28日的收条下方注：“15.5.28付利5000元在医院给靳”；2015年10月1日还的30000元是本金，后来还的20000元也是本金，现在只同意偿还本金20000元。
被告张敬德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告颜士宝向原告父亲靳如楼出具借款借据一份，约定借款70000元，按1.5分利息付利，被告张敬德是担保人。后因靳如楼病重，被告收回上述借据，并向靳如楼儿子即本案原告靳聿忠重新出具借款借据一份，内容为：“借款今借到靳聿忠同志现金70000元整（柒万元整），按月利1.5（半年利息付一次）借款颜士宝156××××8526担保人张敬德136252583852015年6月11号”。
2015年2月28日靳如楼出具收条一份，说明收到颜士宝借款利息13000元，其中第一次5000元，第二次8000元。收条下方写有“15.5.28付利5000元在医院给靳，被告颜士宝称系被告张敬德书写。”。2015年5月27日靳如楼出具收条一份，说明收到颜士宝2015年1月至5月的借款利息5000元。2015年10月2日靳如楼出具收条一份，说明收到颜士宝借款本金30000元。原告靳聿忠认可被告颜士宝于2016年2月7日经张敬德还款10000元，于2017年2月1日经颜旭还款10000元。
原告靳聿忠提供一份有被告颜士宝签字确认的还款情况说明一份，该说明内容为：“还款情况说明一、2015年6月1日，颜士宝借到靳聿忠现金柒万元（￥：70000元），月利息为1.5%二、2015年10月1日还款叁万元（￥：30000元）欠款=70000-30000+70000*1.5%*4（6、7、8、9月）=44200元三、2016年2月7日（春节），还款壹万元（￥：10000元）欠款=44200-10000+44200*1.5%*4（10、11、12、1月）=36852元四、按借款约定至2016年5月30日，应还款为36852+36852*1.5%*4（2、3、4、5月）=39063.12元五、按借款约定，2017年1月25日前付款，应还款为39063.12+39063.12*1.5%*7（6、7、8、9、10、11、12）=43164.74元以上计算方法认可颜士宝2016年10月19日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借据是被告对之前与靳如楼之间的借款结算后重新出具的债权凭证，系当事人双方真实意思表示，对该70000元借款本院依法予以确认。对于被告辩称实际收到靳如楼借款的时间为2014年2月，因被告未就此提供证据证明，本院对此不予采信。被告辩称2015年2月28日收条下方注明的“15.5.28付利5000元在医院给靳”是张敬德所写，被告未能提供证据证明确实给付该款项，对被告辩称的该5000元还款本院不予采纳。根据被告提供的原始借款借据及收条，本院依法确认被告颜士宝于2015年6月1日前归还的18000元均为到期应付利息，该利息符合双方约定且不超过法律规定，与本案原被告借款并无实际关系。
被告于2015年6月1日重新出具借据后分三次共还款50000元。对此50000元还款，原告主张系先还应付利息后还本金，被告辩称50000元均系归还本金，并提供2016年10月19日颜士宝签字确认的还款情况说明。被告颜士宝辩称2015年10月2日靳如楼出具的收条上写明收到颜士保借款本金30000元。本院认为，本案借款合同的当事人系原告靳聿忠和被告颜士宝，而非靳如楼与颜士宝，且在靳如楼出具收条之后，原被告又进行结算，被告被告颜士宝对原告提供的计算方法予以认可，被告颜士宝辩称其签字是因为急着拿房子，对此辩解本院不予采信，依法确认还款情况说明上载明的计算方法系双方对还款顺序的约定。对于2017年2月1日归还的10000元，因当事人双方没有约定，按照法律规定先扣除应付利息6633元，剩余3367元归还本金。据此，本案借款剩余本金数额为33485元（70000元-25800元-7348元-3367元），且2017年2月之前的利息被告已经全部支付。
关于担保问题，被告张敬德以担保人身份在借条上签字，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。本案原被告未约定还款日期及保证期间，原告于2017年5月向二被告发律师函要求还款，于2017年6月16日向法院提起诉讼，未超过担保期间，故对原告要求被告张敬德对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士宝于本判决生效之日起十日内偿还原告靳聿忠借款本金33485元及利息（以33485元为基数，按照月利率1.5%从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张敬德对上述债务承担连带清偿责任，在实际清偿上述债务后有权向被告颜士宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告颜士宝、张敬德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 李夫宝
二〇一七年九月六日
法官助理 曹 洁
书 记 员 罗 璇