wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23156号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：邹永民，男，1976年07月25日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邹永民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第19507号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23156号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：邹永民，男，1976年07月25日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邹永民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第19507号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1098号
原告：王某某，男，汉族，1967年12月25日出生，
住汝南县老君庙镇房坡村王洼94-1号，身份证号码：4128261967********。
被告：郭某某，男，汉族，1987年11月25日出生，住商水县。
原告王某某与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费及原告的车旅费、住宿费等合理费用。事实与理由：2015年7月28日，被告借原告现金60000元，双方约定借款利息为月息2分，后经原告追要，被告未付。
被告郭某某在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明2015年7月28被告向原告借款6万元，双方书面约定借款利息月息2分，口头约定一个月内还清，被告未按约定期限还款，2016年5月28日被告补写借条一份，以此证明原告所诉事实成立。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月28，被告向原告借款6万元，双方书面约定借款利息月息2分，当时未向原告出具借条，后原告向被告追要该款，被告未付，2016年5月28日被告给原告补写借条一份。
本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。原告依约支付给被告借款，经原告催要被告应及时归还借款，被告逾期不还，原告要求被告偿还该借款本金及利息，本院予以支持；要求被告承担原告的车旅费、住宿费等费用，由于原告对该主张未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金6万元及利息（利息自2015年7月28日起，按年利率24%计算，算至执行完毕之日）；
二驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
人民陪审员 王富生
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁亚杰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00069号
原告刘某甲，女，1986年8月16日出生，汉族。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1986年7月13日出生，汉族。
委托代理人靳福贵。
原告刘某甲因与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郑金宁、被告刘某乙及委托代理人靳福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原、被告系父母之命，媒妁之言相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方没有感情基础，互不了解，婚后家里的火药味甚浓，没有过上一天舒心安生的日子。被告对原告还经常实施家庭暴力，导致原告对回家产生惧怕心理，原告也曾想着顺从被告的活法去生活，认为有了被告的孩子日子就会慢慢好起来，但被告竟然没有生育能力，这使原告最后一点期望也彻底破灭。原告痛下决心，于2010年初与被告分居长年在安徽打工。为解除婚姻，请求判令原、被告离婚。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏天经人介绍相识并举行结婚典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。以上事实由原、被告陈述及原告提交结婚证1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，需提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年六月十六日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00069号
原告刘某甲，女，1986年8月16日出生。
委托代理人郑金宁。
被告刘某乙，男，1986年7月13日出生。
委托代理人靳福贵，男，1959年9月1日出生。
原告刘某甲因与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郑金宁、被告刘某乙及委托代理人靳福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原、被告系父母之命，媒妁之言相识，2009年7月15日登记结婚。由于双方没有感情基础，互不了解，婚后家里的火药味甚浓，没有过上一天舒心安生的日子。被告对原告还经常实施家庭暴力，导致原告对回家产生惧怕心理，原告也曾想着顺从被告的活法去生活，认为有了被告的孩子日子就会慢慢好起来，但被告竟然没有生育能力，这使原告最后一点期望也彻底破灭。原告痛下决心，于2010年初与被告分居长年在安徽打工。为解除婚姻，请求判令原、被告离婚。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏天经人介绍相识并举行结婚典礼同居生活，2009年7月15日登记结婚。以上事实由原、被告陈述及原告提交结婚证1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，需提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年六月十六日
书记员 杜光波
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初1544号
原告：何小姗，女，汉族，1979年2月20日出生，住广东省广州市从化区，
原告：邝协昂，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：何小姗，系邝协昂的妻子。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从城大道，
法定代表人：陈坛金。
委托诉讼代理人：邱文丽，该公司员工。
原告何小姗、邝协昂与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小姗（被告邝协昂的委托诉讼代理人）、被告广州市宏都房地产有限公司的委托诉讼代理人邱文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小姗、邝协昂向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定支付逾期办理房产证的违约金：逾期2014年11月12日起，每日按房款总额883489元的0.01%支付，约747天，约65989元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告按合同约定支付逾期办理房产证的违约金：逾期2013年9月13日起至2016年11月28日，每日按房款总额883489元的0.01%支付，约1150天，约101601.23元。事实和理由：根据《广州市商品房买卖合同》和补充协议的约定，被告应当自商品房交付之日（即收楼日期2013年9月17日）起420个工作日内为原告办妥产权证。但直到2016年11月28日被告才通知原告可以办理产权证。按合同约定，被告应承担违约责任，自逾期2015年5月12日起，每日按房款总额883489元的0.01%支付。
被告广州市宏都房地产有限公司辩称：一、被告计算逾期办证违约金的起始时间有误，请法院查明事实。根据原告提供的证据显示：被告在房屋达到合同约定的交付使用条件，并于2013年9月13日发出《商品房支付使用通知书》通知原告在2013年9月17日收楼，但原告未按通知书日期到物业办理收楼手续。经被告核查：原告是于2014年11月25日才办理涉案房屋的收楼手续，根据原、被告双方的签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》的第十一条约定“甲方应当在该商品房项目交付使用之日起420工作日协助乙方到房地产登记机构办理房地产权证……”之约定，即被告应在2016年7月29日前为原告办理房地产权证，被告未予办理的，逾期违约金应从2016年7月30日起计算。原告以2013年9月17日为收楼时间起420日计算逾期办证是不合理的，与事实不相符，请法院查明事实。二、被告计算逾期办证违约金的截止时间应为2016年11月28日。根据原、被告双方的签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》的第十一条约定“甲方应当在该商品房项目交付使用之日起420工作日协助乙方到房地产登记机构办理房地产权证……”之约定，被告是协助原告办理房产证，被告在涉案房屋确权后立即通过EMS快件将《产权登记办理通知函》快寄给原告，对于原告后期办理提交资料与国土部门办理时间，被告是无法控制的，因此不属被告的逾期违约，故计算逾期办证违约金的截止时间应为2016年11月28日。
经审理查明：2012年5月24日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于房；建筑面积123.74平方米，套内建筑面积94.25平方米；总金额为883489元。合同第十三条约定：被告应在2013年1月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。合同第十八条约定：合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准；套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款。合同第二十一条产权登记约定：双方同意选择以下方式为原告办理《房地产权证》：原告委托被告办理，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。在此种情况下，原告应当在收到被告书面通知后7个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需原告提供的证件资料。合同第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定：原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价0.05%的标准向原告支付违约金。合同第三十一条、第三十二条约定，本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件，附件与正文具有同等法律效力。合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。合同附件七补充协议第十一条约定：买卖合同第二十一条第2款修改为：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。
上述合同签订后，原告已支付了全部购房款883489元，被告开具了售房款的发票给原告。
庭审中，原告与被告确认涉案房屋于2014年11月25日完成交付。
2016年11月28日，被告向原告发出《产权登记办理通知函》，告知原告于收到函后7个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需由两原告提供的证件资料。
庭审中，原告确认于2016年11月28日收到《产权登记办理通知函》，由于其自身经济原因未提交相关办证材料。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行。根据合同附件七补充协议第十一条约定：买卖合同第二十一条第2款修改为：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。涉案房屋交付使用之日为2014年11月25日，即被告应在2016年7月29日（2014年11月25日起420个工作日）前为原告办理房地产权证，因此，逾期办证违约金应从2016年7月30日起计算至2016年11月28日至。原告主张从2013年9月13日起计算逾期办证违约金无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金（违约金从2016年7月30日起计至2016年11月28日止，以883489元为基数，按照每日0.01%的标准计算）给原告何小姗、邝协昂；
二、驳回原告何小姗、邝协昂的其他诉讼请求。
本案受理费1166.01元，由原告何小姗、邝协昂负担1096.51元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年六月八日
书记员 何靖文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12271号
申请人：徐燕，女，1979年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被申请人：罗光明，男，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人徐燕与被申请人罗光明民间借贷纠纷一案，申请人徐燕于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗光明价值260万元的财产。申请人徐燕提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值260万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐燕财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗光明价值260万元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人徐燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初4617号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1972年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市，
原告张豪与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张豪的委托诉讼代理人吴迪，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还剩余借款本金27500元；2、判决被告按照合同约定向原告支付借款利息直至上述借款偿还完毕（暂计算至2018年3月5日，被告应向原告支付利息1072.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币30000元，月息1.3%，用途为资金周转，以等本等息的方式分12期偿还本息；借款人应当自2017年10月12日起，于每月11日前向出借人支付2890元用于偿还借款本息，每期本金2500元，利息390元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了上述款项，但被告未能按照合同约定向原告偿还借款。被告已经偿还第一期本金2500元、利息390元，合计2890元。被告最迟应当于2017年12月11日偿还第二期借款，截止2018年3月5日，被告未偿还此款项，故原告有权宣布借款合同提前到期，被告应向原告支付剩余本金27500元及逾期利息1072.5元。综上，被告侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告张豪申请变更诉讼请求为：1、判决被告立即向原告偿还借款本金23292元；2、判决被告按照合同约定向原告支付借款逾期利息直至上述借款偿还完毕（暂计算至2018年5月12日，被告应向原告支付利息2119.5元，应计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：对原告诉请的本金及利息没有异议；原告催债时对被告家人造成了伤害及不好的影响；同意偿还借款本金，不同意偿还利息；本金希望分12期进行偿还。
原告张豪围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、借款合同、转账电子回单。被告张某某围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：银行流水及转账凭证。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月12日，张豪与张某某签订《借款合同》一份，约定张某某向张豪借款39000元，借款月利率为1.3%；借款期限为12个月，自2017年10月12日至2018年10月11日止。还款方式分12期，等本等息偿还，每月11日之前偿还2890元。张某某逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向张豪正常偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之八向张豪支付逾期违约金直至张某某归还实际全部债务之日止。张某某在合同期内未按时归还借款本息，视为张某某违约，并视为合同提前到期，张豪可要求张某某立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由出借人居住地法院管辖。
2017年10月12日20:12:26，张豪通过转账的方式向张某某出借39000元。2017年10月13日01:26:24，张某某向丁亮转账12404元。张豪陈述其向张某某出借30000元，其中9000元的差额及第一期还款3404元，共计12404元，张某某系通过转账的方式支付给丁亮，张豪认可上述费用其已收到。
2017年11月14日，张某某向丁亮转账3304元，张豪认可上述转账费用其已收到。张某某偿还上述款项后未按照约定分期还款，张豪为维护其自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告张豪与被告张某某签订的《借款合同》、转账凭证、还款明细及双方当事人的陈述，本院认定被告张某某尚欠原告张豪借款本金23292元。被告张某某未按照约定偿还借款本息，原告张豪可主张被告张某某偿还剩余的全部借款本息，本院对原告张豪主张被告张某某偿还借款本金23292元的诉讼请求予以支持。
关于原告张豪主张被告张某某支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告张某某应当以借款本金23292元为基数，自2017年10月13日起，按照月利率1.3%计算至实际履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张豪借款本金23292元；
二、被告张某某于本判决书生效之日起十日内支付原告张豪利息损失（2017年10月13日至2018年5月12日为2119.5元；自2018年5月13日起，以借款本金23292元为基数，按照月利率1.3%计算至本息实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告张某某负担（此款原告张豪已垫付，被告张某某连同上述款项一并支付给原告张豪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2753号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：宋爱林，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地天津市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与宋爱林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋爱林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初115号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金301,741.08元、截止至2016年9月24日的利息26,812.25元、滞纳金28,515.30元、以本金301,741.08元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,328.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2598号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告朱艳红，女，1987年6月19日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告朱艳红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2739.06元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民再3号
再审申请人（原审被告）：操斌，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人（原审被告）：莫海霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码79187183-X。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托诉讼代理人：吴均圣，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
一审被告：怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道北18号，组织机构代码55181850-3。
法定代表人：查道林，该公司总经理。
一审被告：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审被告：莫海英，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审被告：怀宁县三官实业有限公司，住所地怀宁县马庙镇枫林居委会，组织机构代码61046841-X。
法定代表人：江文才，该公司总经理。
一审被告：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审被告：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审被告：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人操斌、莫海霞因与被申请人安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称“融资担保公司”）及一审被告怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司（以下简称“永辉汽车租赁维修公司”）、查道林、莫海英、怀宁县三官实业有限公司（以下简称“三官实业公司”）、江文才、陈海英、黄友南追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初498号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）皖08民申34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人操斌，再审申请人莫海霞及其委托诉讼代理人查卉川，融资担保公司的委托诉讼代理人吴均圣、汪光发到庭参加诉讼。一审被告永辉汽车租赁维修公司、查道林、莫海英、三官实业公司、江文才、陈海英、黄友南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
再审申请人操斌、莫海霞向本院申请再审称：1、一审程序违法。一审将申请人的传票、判决书等诉讼文书直接交由查道林签收，不符合法律规定，且查道林签收后，并未告知再审申请人，导致本案缺席判决，再审申请人无法行使辩论及上诉等权利；2、一审判决再审申请人对涉案债务承担连带清偿责任证据不足，该项判决没有事实和法律依据。“个人反担保保证函”�“操斌”的签名及手印均非其本人所作出，操斌本人对此始终不知情，因此，这是一份无效的保证，操斌不应当承担连带责任，申请人莫海霞在“资产共有人”处的签名也就不具有任何意义。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九项之规定，请求依法再审并撤销宜秀区人民法院（2016）皖0811民初498号民事判决的第二项。
被申请人融资担保公司辩称：对操斌、莫海霞的申请，一是送达问题，我方认为是合法的，具体由法庭审查；二是反担保函伪造的问题，申请人莫海霞没有证据证明签名和手印都是伪造的，申请人操斌签字是事实，原审判决其承担连带责任正确。综上，请求驳回申请，维持原判。
本院再审认为，原审法院将再审申请人莫海英、操斌的传票、起诉状副本、民事判决书等诉讼文书直接交由被申请人查道林签收，经本院核查，被申请人查道林与再审申请人莫海英、操斌既不是同住的成人家属，也没有委托签收约定，且查道林签收后并未送达给再审申请人莫海英、操斌，一审送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初498号民事判决；
二、本案发回安庆市宜秀区人民法院重审。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年三月十五日
书记员 焦雁秋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5344号
原告：黄某乐，住广东省廉江市。
被告：上海某食品贸易有限公司，住所在上海市静安区。
法定代表人：吴某春。
原告黄某乐与被告上海某食品贸易有限公司（以下简称惠福公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄某乐到庭参加诉讼，被告惠福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某乐向本院提出诉讼请求：1、判令惠某公司退还货款1600元，赔偿16000元；2.本案诉讼费由惠某公司承担。事实和理由：因生活原因，黄某乐于2016年8月26日用淘宝帐号“可乐星星1115”在淘宝购物平台惠某公司经营的“惠某酒类柏美洛酒坊”购买了单价为1600元的“日本-
甲竹鹤21年纯麦威士忌（NikkaTaketsuru21）43%Vol”日本进口清酒2瓶。惠某公司因库存不足，发货一瓶，退款一瓶。黄某乐收到上述产品，发现没有中文标签且产地是日本东京都县。由此可见，上述产品属于违反食品安全国家标准的食品。
惠某公司没有提出答辩意见。
本院认为，黄某乐主张于2016年8月26日用淘宝帐号“可乐星星1115”在淘宝购物平台惠某公司经营的“惠某酒类柏美洛酒坊”购买了单价为1600元的“日本-
甲竹鹤21年纯麦威士忌【NikkaTaketsuru21】43%Vol”酒1瓶，有淘宝网的订单信息、惠某公司的销售出货单、快递单、产品实物为证，本院予以确认。
黄某乐主张涉案商品产地是日本东京都县，但未向本院提交涉案商品标签的中文译本，本院不予支持其该主张。
食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案商品没有中文标签、说明书，属于不符合食品安全标准的食品，禁止进口、销售。因此，黄某乐要求惠某公司退还货款1600元，并支付价款十倍赔偿金16000元的请求，本院予以支持。
退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，黄某乐应将本案所购货品退还给惠某公司。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十六第（四）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第二款、第一百四十四条，判决如下：
1、原告黄某乐在本判决发生法律效力之日起五日内退还被告上海某食品贸易有限公司“日本-
甲竹鹤21年纯麦威士忌【NikkaTaketsuru21】43%Vol”酒1瓶；
2、被告上海某食品贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告黄某乐货款1600元，如原告黄某乐不能退还“日本-
甲竹鹤21年纯麦威士忌【NikkaTaketsuru21】43%Vol”酒，应按1600元折抵货款；
3、被告上海某食品贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某乐赔偿16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告上海某食品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执31号
申请执行人沈友贤，男，1959年3月16日出生。
被执行人舒永平，男，1972年5月6日出生。
本院于2017年1月10日立案执行沈友贤申请舒永平建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人舒永平应支付申请人沈友贤案款163070.0元，承担执行费2346.05元。本院已执行130240.0元,尚有35176元未执行,现因被执行人舒永平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执31号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 昕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执453号
申请人青海晶威混凝土有限公司。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
被执行人宁波建工股份有限公司。
法定代表人徐文卫，该公司董事长。
执行标的：649317.50元。
本院在执行申请人青海晶威混凝土有限公司与宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2017年5月4日依法将被执行人的银行存款予以扣划，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
西宁市中级人民法院作出的（2016）青0122民终1263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一七年五月十九日
书记员 马丽莺
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执179号
申请执行人张洪，女，1968年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人胡玉贵，男，1964年11月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人段小平，男，1968年8月21日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人张洪与被执行人胡玉贵、段小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1203民初697号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告段小平、胡玉贵应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿原告张洪因交通事故造成的交强险限额范围内损失合计98661.8元；二、被告胡玉贵应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性另赔偿原告张洪因交通事故造成的超出交强险限额范围的损失合计3279.08元；三、被告段小平应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性另赔偿原告张洪因交通事故造成的超出交强险限额范围的损失合计2135.81元；四、案件受理费1000元，鉴定费1560元，共计2560元，由原告承担100元，两被告连带承担2460元。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡玉贵、段小平名下的银行存款、车辆信息。扣划段小平银行存款人民币2135.81元，并退给申请人。查封段小平名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆,未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心、市场监督管理局查询，胡玉贵、段小平无房产工商登记信息。
4、本院于2017年7月27日到胡玉贵、段小平所在基层组织调查了解，段小平长期在外打工，胡玉贵身体不好，家庭经济条件差，两被执行人暂无财产可供执行。
5、在执行过程中，本院于2017年3月6日将胡玉贵、段小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年8月4日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 仇一鸣
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第676号原告郝某甲，农民。被告董某，农民。原告郝某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告郝某甲到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子。由于婚后性格不合，二人无共同语言，经常因家庭琐事生气，2014年农历8月底，被告离开家至今未归，夫妻关系名存实亡，现原、被告根本无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；3、肥乡县旧店乡西辛寨村民委员会证明二份，用以证明原、被告夫妻感情不合，被告于2014年8月份外出打工至今未归，且至今未在村里出现过，且被告董某的现住地址不详，无法与其取得联系；4、被告董某常住人口登记卡一份，用以证明被告身份、户籍情况；5、原、被告婚生儿子郝某乙、婚生女儿郝园园、郝欢欢常住人口登记卡各一份，用以证明郝某乙、郝园园、郝欢欢出生时间。被告未提出答辩、未提交证据。法庭经审理查明下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1991年3月11日生长女郝园园，1996年1月5日生次女郝欢欢，1998年2月1日生儿子郝某乙。2014年农历8月份，被告离家出走，无法联系，原告起诉，引发诉讼。本院认为，原、被告已经在一起共同生活了将近三十年，且生有三个孩子，已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为了家庭和谐社会稳定，给孩子一个健康成长的环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告郝某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长常永军人民陪审员李东喜人民陪审员张清池二〇一五年九月十日书记员张雪峰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00380号
原告：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金陈成，该公司总经理。
委托代理人：高成有，系该公司工程部经理。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：巢湖市迅达电器设备安装有限公司，住�地安徽省巢湖市。
法定代表人：刘文，该公司总经理。
委托代理人：廖建，系巢湖市迅达电器设备安装有限公司副经理。
本院在审理原告安徽同鑫置业有限公司与被告巢湖市迅达电器设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽同鑫置业有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽同鑫置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽同鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安徽同鑫置业有限公司负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 王成玉
二〇�四年十一月十四日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执785号
申请执行人吕慧，女，生于1969年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王利：女，生于1969年11月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人曹正伟：男，生于1965年6月16日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1292号民事调解书，受理了吕慧申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金150000元及逾期履行利息。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人吕慧与被执行人王利达成了执行和解协议，申请执行人吕慧并以与被执行人王利达成和解为由，书面申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请。
本院认为，申请执行人吕慧因与被执行人王利达成执行和解协议，书面申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1292号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月七日
书记员 曾 敬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1301号
申请执行人黄忠昌与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年9月9日作出的（2012）天民一初字第477号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人黄忠昌申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第477号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执235号
申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00053号民事调解书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司所有的机器设备进行评估，评估总价为5373426元（详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司所有的机器设备（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二Ｏ一七年四日五日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1511号
原告:姜迪华，男，汉族，1957年2月9日出生。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
住所地：广安市广安区建安中路***号*楼。
法定代表人：何兴国，系公司总经理。
统一社会信用代码：915116006823948275。
委托诉讼代理人（一般授权）:张新乔，女，汉族，1955年1月7日出生。系公司职工。
委托诉讼代理人（一般授权）:何纯建，男，汉族，1962年3月24日出生。系公司职工。
原告姜迪华与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姜迪华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜迪华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜迪华负担。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 陈永志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹依晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8082号
原告刘殿存，男，1952年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘殿存与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿存诉称，2010年11月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月20日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币337975元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币158759元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币179216元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币179216元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月21日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月20日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币337975元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币158759元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币179216元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘殿存支付结算款人民币179216元，并自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第456号
原告：杜海彬，现住长春市二道区。
被告：鄢新功，现住吉林省九台市。
被告：于征，现住长春市二道区。
本院在审理原告杜海彬诉被告鄢新功、被告于征民间借贷纠纷一案中，在审理期间，原告与二被告已庭下和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜海彬撤回起诉。
案件受理费17900元，由原告承担。
审判员 屈永泽
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1686号
罪犯曹晓华，男，1973年2月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曹晓华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级法院于2008年11月11日作出（2008）渝二中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定曹晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人9036380元（已赔偿15600元，未赔偿74763.80元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2016年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年6月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯曹晓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曹晓华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月5日起至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1917号
原告：李德斌，男，1974年5月25日出生，汉族，灵山县陆屋镇新坪村委会居民，住。
被告：李德侦，男，1949年3月8日出生，汉族，灵山县陆屋镇新坪村委会居民，住。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
原告李德斌与被告李德侦健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年10月25日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李德斌，被告李德侦的委托诉讼代理人黄鉴宗两次均到庭参加诉讼。被告李德侦两次均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失13193.39元（其中医疗费5536.99元、误工费3444.70元、护理费651.70元、住院伙食补助费700元、交通费360元、营养费500元、精神抚慰金2000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村同姓关系。2016年8月20日，原、被告因本村李永有屋后约20米处的土地发生争执，被告李德侦在争执过程中用小刀将原告李德斌左手刺伤。原告受伤后先到陆屋中心卫生院医治，后因伤情严重转到灵山县人民医院治疗。经医院诊断为：“左上肢刀刺伤：1、骨间前动脉断裂；2、肱桡肌、肱三头肌损伤；3、左上臂、前臂皮肤裂伤”。原告住院7天，共用去医药费5536.99元，出院医嘱建议全休1个月。因被告刺伤原告造成原告经济损失13193.39元［其中医疗费5536.99元、误工费3444.70元（37天×93.10元／天）、护理费651.70元（7天×93.10／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、交通费360元、营养费500元、精神抚慰金2000元］。原告多次请求陆屋派出所主持调解赔偿，但被告置之不理，原告的各项损失至今未得到赔偿。综上，被告用刀刺伤原告，是被告的过错，被告应依法赔偿原告的经济损失。被告李德侦辩称，虽然原告的伤是被告造成的，但是被告因原告对被告作出了危险行为作出的反应，原告也有过错，应该减轻被告的责任。原告请求赔偿37天的误工费没有事实，原告也没有提供加强营养的医嘱，因此营养费不应当得到支持。被告已经受到了行政处罚，原告请求赔偿精神损害抚慰金不应支持。
被告李德侦为其辩称没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的灵山县卫生系统《门诊收费票据》，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认可；2、原告提供的灵山公行罚决字（2016）07157号《行政处罚决定书》是公安机关依法作出的，程序合法，处理正确，本院予以认可；3、原告提供的《诊断证明书》符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认可；4、李德斌、李德侦的《询问笔录》，原、被告均认为双方在询问笔录上的陈述不是事实，本院认为原、被告在询问笔录上的陈述相互矛盾，且双方也没有提供其他证据来佐证，因此本院对原、被告的询问笔录所证实的事实不予采信。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年8月20日8时30分，原告与被告在灵山县陆屋镇新坪村委会那学村李永有住宅屋后角约20米的水泥路上因土地问题发生争吵，并相互拉扯，原告持铁铲欲打向被告，被告用手抓住铁铲，并用小刀刺伤原告的左手。原告受伤后于当天到灵山县陆屋中心卫生院治疗，后于当天转到灵山县人民医院住院治疗至2016年8月27日，共住院7天。经诊断，原告的伤情为：“左上肢刀刺伤：1、骨间前动脉断裂；2、肱桡肌、肱三头肌损伤；3、左上臂、前臂皮肤裂伤”。原告住院期间一人陪护，医嘱建议加强营养、出院后全休一个月。2016年8月29日，被告李德侦因刺伤原告被灵山县公安局行政拘留7天。2016年9月19日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。关于本案的责任承担问题。原、被告因土地问题产生纠纷，双方不是采取理性和平的方式解决，而是在发生争吵后相互扯打，李德侦用刀刺伤原告左手，被告的行为构成了侵权，依法应承担民事赔偿责任。双方相互扯打，均有过错，根据本案发生的起因、经过、过错程度、作用大小等因素来综合分析，本院认为被告应负担百分之七十的责任为宜。
原告户籍为农村居民，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告的各项经济损失如下：
1、原告请求医疗费5536.99元。有医院出具的《门诊收费票据》、《住院收费票据》为凭，符合法律规定，本院予以支持，但医疗费应为5503元；
2、原告请求误工费3444.70元（93.10元／天×37天），原告住院7天，出院后全休一个月，共计37天，误工费应为3444.85元（33983元／年÷365天×37天），但原告只请求3444.70元，这是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准予；
3、原告请求护理费651.70元（93.10元／天×37天），有遗嘱证实，符合法律规定，予以支持。护理费应为651.73元（33983元／年÷365天×7天），但原告只请求651.70元，这是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准予；
4、原告请求住院伙食补助费700元（100元／天×7天），符合法律规定，予以支持；
5、原告请求营养费500元，有医嘱证明，符合法律规定，予以支持，但本院认为每天营养费50元为宜，因此营养费为350元（50元／天×7天）；
6、原告请求交通费360元，原告因伤住院需支出一定的交通费用，因此本院酌情支持150元；
7、原告请求精神损害抚慰金2000元。本案中，原告没有提交司法鉴定意见书证明其伤残，也没有提供其他证据证明，故原告此请求没有事实及法律依据，不予支持。
以上各项经济损失合计人民币10799.40元。
综上所述，根据原、被告应承担的民事赔偿责任的份额，被告应赔偿经济损失人民币7559.58元（10799.40元×70%）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李德侦赔偿经济损失人民币7559.58元给原告李德斌；
二、驳回原告李德斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币65元，由原告李德斌负担28元，被告李德侦负担37元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄龙宝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4701号
申请执行人：北京科通科创电气设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号海龙大厦14层1418。
法定代表人李林玲，总经理。
被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西工业区北路4号。
法定代表人孙联文，总经理。
本院在执行北京科通科创电气设备有限公司与英赫世纪电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1002号
原告:阮鸿鸣，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:笪良庆,男,1963年8月13日出生,汉族,安徽省桐城市村。
原告阮鸿鸣与被告笪良庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮鸿鸣到庭参加诉讼。被告笪良庆经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮鸿鸣向本院提出诉讼请求：判令被告笪良庆立即归还借款本金106000元，并按月利率3%标准给付自2016年11月17日至全部借款付清之日期间的利息。事实与理由：原告与笪良庆系朋友关系。2016年6月17日、9月14日，笪良庆因办茶厂缺少资金两次向原告借款合计106000元，双方口头约定，借款月利率为3%。之后，原告要求笪良庆归还借款本息，笪良庆以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判准以上诉请。
笪良庆未作答辩。
本案在审理过程中，阮鸿鸣向本院提交了笪良庆作为借款人出具的两张借条等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对阮鸿鸣主张笪良庆向其借款106000元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告笪良庆作为借款人未按约定归还借款，应承担还款责任。故原告阮鸿鸣要求被告笪良庆归还借款106000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借条中就利息部分未作约定，原告阮鸿鸣亦未能举证证明被告笪良庆在向其借款时双方口头约定月利率为3%，故其要求被告笪良庆支付借款利息的诉讼请求，因证据不够充分，本院不予支持。被告笪良庆作为借款人既不到庭应诉，也不提交证据，应视为其自行放弃诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪良庆须于本判决生效之日起十日内给付原告阮鸿鸣借款106000元；
二、驳回原告阮鸿鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告笪良庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初1002号原告:阮鸿鸣，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:笪良庆,男,1963年8月13日出生,汉族,安徽省桐城市村。原告阮鸿鸣与被告笪良庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮鸿鸣到庭参加诉讼。被告笪良庆经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮鸿鸣向本院提出诉讼请求：判令被告笪良庆立即归还借款本金106000元，并按月利率3%标准给付自2016年11月17日至全部借款付清之日期间的利息。事实与理由：原告与笪良庆系朋友关系。2016年6月17日、9月14日，笪良庆因办茶厂缺少资金两次向原告借款合计106000元，双方口头约定，借款月利率为3%。之后，原告要求笪良庆归还借款本息，笪良庆以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判准以上诉请。笪良庆未作答辩。本案在审理过程中，阮鸿鸣向本院提交了笪良庆作为借款人出具的两张借条等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对阮鸿鸣主张笪良庆向其借款106000元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告笪良庆作为借款人未按约定归还借款，应承担还款责任。故原告阮鸿鸣要求被告笪良庆归还借款106000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借条中就利息部分未作约定，原告阮鸿鸣亦未能举证证明被告笪良庆在向其借款时双方口头约定月利率为3%，故其要求被告笪良庆支付借款利息的诉讼请求，因证据不够充分，本院不予支持。被告笪良庆作为借款人既不到庭应诉，也不提交证据，应视为其自行放弃诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告笪良庆须于本判决生效之日起十日内给付原告阮鸿鸣借款106000元；二、驳回原告阮鸿鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告笪良庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一八年四月二十四日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更815号
罪犯李祖旺，男，1972年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年6月20日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第37号刑事附带民事判决，认定李祖旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失687399.9元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）闽刑终字第340号刑事裁定，维持原判。于2014年10月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李祖旺在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖旺在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李祖旺减刑的异议。
本院认为，罪犯李祖旺死刑�期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李祖旺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假�的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更815号罪犯李祖旺，男，1972年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2014年6月20日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第37号刑事附带民事判决，认定李祖旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失687399.9元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）闽刑终字第340号刑事裁定，维持原判。于2014年10月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李祖旺在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖旺在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李祖旺减刑的异议。本院认为，罪犯李祖旺死刑�期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李祖旺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月二十日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假�的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0392民监1号
原审原告：陈政，农民。
原审原告：郝连所，农民。
原审原告：贺桂英，农民。
原审原告：陈祉慧，
法定代理人：陈政，农民。系陈祉慧父亲。
原审被告：张忠宝，农民。
原审被告：王秀华，农民。
原审原告陈政、郝连所、贺桂英、陈祉慧与原审被告张忠宝、王秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）秦新民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 邵中玲
二〇一六年三月十三日
书记员 张 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05360号
原告：刘莎莎，女，1987年1月23日生，汉族。
被告：段睿，男，1983年6月6日生，汉族。
被告：万诗慧，女，1982年11月23日生，汉族。
原告刘莎莎与被告段睿、万诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘莎莎到庭参加诉讼，被告段睿、万诗慧经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告段睿、万诗慧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘莎莎诉称：2015年2月16日，二被告与原告签订借款合同，二被告向原告借款400000元，借款期限三个月，每月支付利息8000元，2015年2月16日，原告通过中国农业银行向被告段睿银行账户转款275000元；2015年2月17日，原告通过中国农业银行向被告段睿银行账户转款105000元，原告支付现金20000元，共计400000元。二被告借款后，于2015年10月16日归还借款本金110000元，尚欠本金290000元未归还，要求二被告归还借款本金290000元，支付2015年2月16日至2015年5月16日3个月利息24000元，从2015年5月17日起按年利率24%计算利息至2015年10月16日止，从2015年10月17日起，以借款本金290000元为基数，按年利率24%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告段睿未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告万诗慧未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告段睿、万诗慧与原告刘莎莎签订借款合同，合同载明内容如下：“债务人段睿，债权人刘莎莎，借款金额肆拾万元（400000元），借款期限叁个月，每月还息8000元，借款人段睿，共同借款人万诗慧，债权人刘莎莎”。2015年2月16日、2015年2月17日，原告刘莎莎通过中国农业银行分别向被告段睿的银行账户转款275000元和105000元，共计转款380000元。被告段睿、万诗慧借款后，于2015年10月16日向原告刘莎莎归还借款本金110000元，尚欠借款本金270000元未归还，原告刘莎莎诉至法院。
本院认为，被告段睿、万诗慧向原告刘莎莎借款400000元签订借款合同，原告刘莎莎在签订借款合同后，分别向被告段睿的银行账户转款275000元和105000元，共计转款380000元，被告段睿、万诗慧向原告刘莎莎借款的事实清楚，证据充分，被告段睿、万诗慧借款后，于2015年10月16日归还借款110000元，原告刘莎莎称，被告段睿、万诗慧归还的110000元是归还的借款本金，尚欠借款本金290000元未归还，原告刘莎莎对被告段睿、万诗慧归还的110000元认可归还的是借款本金，本院予以确认。品跌后，被告段睿、万诗慧尚欠原告刘莎莎借款本金270000元，原告刘莎莎对向被告段睿、万诗慧支付现金20000元的主张，没有提出证据证明，原告刘莎莎要求被告段睿、万诗慧偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院不予支持。被告段睿、万诗慧借款后，没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，原告刘莎莎要求被告段睿、万诗慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告段睿、万诗慧向原告刘莎莎借款，约定月利率2%，双方所约定的利率每月超出年利率24%，原告刘莎莎要求被告段睿、万诗慧按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段睿、万诗慧于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘莎莎借款本金270000元，以借款本金380000元为基数，从2015年2月16日起至2015年10月16日止，按年利率24%计算利息；以借款本金270000元为基数，从2015年10月17日起按年利率24%计算利息至付清为止。
二、驳回原告刘莎莎的其他诉讼请求。
被告段睿、万诗慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交7660元，实际收取7660元，诉讼保全费2640，公告费560元，共计10860元，由被告段睿、万诗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李永美
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初411号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇东新村。
法定代表人：郑贺谦，经理。
委托诉讼代理人：谭立敏，员工。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：张丽，女，1972年11月4日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：孙振伍，男，1978年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司（以下简称“万通汽贸公司”）与被告张丽、孙振伍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告万通汽贸公司委托诉讼代理人谭立敏、李新春到庭参加诉讼，被告张丽、孙振伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付款暂计69712元（具体数额以开庭日的垫付款为准）及按合同约定从起诉之日起支付借款利息，共计75000元；2.被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2015年3月24日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币24.4万元，借款期限2年（2015年3月24日至2017年3月19日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款24.4万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了69712元的保证人的保证责任，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。
张丽、孙振伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，借款人张丽与伊通满族自治县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。合同约定借款24.4万元；用途购车；借款期限自2015年3月至2017年3月；利率为固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40％，执行年利率为8.05％；还款方式为按月结息，分期还本。借款人张丽用在万通汽贸公司贷款购买的车辆陕汽牌重型半牵挂引车作抵押担保，万通汽贸公司为该笔借款连带责任保证人。合同签订后，伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年3月24日依约向张丽发放借款24.4万元。还款期间内，被告张丽未按约定日期偿还借款本息。2016年12月27日，万通汽贸公司向张丽银行还款账户汇款11820元。2017年2月27日，伊通满族自治县农村信用合作联社从万通汽贸公司保证金专属账户中扣款57891.09元用以偿还张丽到期应还金额。万通汽贸公司依约履行了保证责任。另查明，上述借款发生时张丽与孙振伍系夫妻关系。故原告诉至法院，请求被告张丽、孙振伍支付所垫付款项的本息。
认定上述事实的证据有：1.汽车购销合同。2.伊通满族自治县农村信用合作联社个人担保借款合同。3.结婚证复印件。4.银行贷款凭证。5.银行扣款凭证。6.转账结果查询单、万通汽贸公司出具的证明。
上述证据经万通汽贸公司当庭出示宣读，张丽、孙振伍未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，原告万通汽贸公司、被告张丽与伊通满族自治县农村信用合作联社签订的个人担保借款合同合法有效，原告万通汽贸公司自愿为该笔借款承担保证责任。被告张丽未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告万通汽贸公司依约履行保证责任，为被告张丽偿还逾期未还金额69711.09元。被告孙振伍理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告万通汽贸公司依法享有对被告张丽、孙振伍行使追偿的权利。综上所述，对原告万通汽贸公司要求被告张丽、孙振伍支付代为偿还欠款69711.09元的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，对其主张被告张丽、孙振伍按照合同约定从起诉之日起支付利息及承担律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽、孙振伍于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司人民币69711.09元；
二、驳回原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告张丽、孙振伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年四月十一日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初411号原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇东新村。法定代表人：郑贺谦，经理。委托诉讼代理人：谭立敏，员工。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被告：张丽，女，1972年11月4日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：孙振伍，男，1978年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司（以下简称“万通汽贸公司”）与被告张丽、孙振伍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告万通汽贸公司委托诉讼代理人谭立敏、李新春到庭参加诉讼，被告张丽、孙振伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付款暂计69712元（具体数额以开庭日的垫付款为准）及按合同约定从起诉之日起支付借款利息，共计75000元；2.被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2015年3月24日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币24.4万元，借款期限2年（2015年3月24日至2017年3月19日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款24.4万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了69712元的保证人的保证责任，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。张丽、孙振伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月，借款人张丽与伊通满族自治县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。合同约定借款24.4万元；用途购车；借款期限自2015年3月至2017年3月；利率为固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40％，执行年利率为8.05％；还款方式为按月结息，分期还本。借款人张丽用在万通汽贸公司贷款购买的车辆陕汽牌重型半牵挂引车作抵押担保，万通汽贸公司为该笔借款连带责任保证人。合同签订后，伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年3月24日依约向张丽发放借款24.4万元。还款期间内，被告张丽未按约定日期偿还借款本息。2016年12月27日，万通汽贸公司向张丽银行还款账户汇款11820元。2017年2月27日，伊通满族自治县农村信用合作联社从万通汽贸公司保证金专属账户中扣款57891.09元用以偿还张丽到期应还金额。万通汽贸公司依约履行了保证责任。另查明，上述借款发生时张丽与孙振伍系夫妻关系。故原告诉至法院，请求被告张丽、孙振伍支付所垫付款项的本息。认定上述事实的证据有：1.汽车购销合同。2.伊通满族自治县农村信用合作联社个人担保借款合同。3.结婚证复印件。4.银行贷款凭证。5.银行扣款凭证。6.转账结果查询单、万通汽贸公司出具的证明。上述证据经万通汽贸公司当庭出示宣读，张丽、孙振伍未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。本院认为，原告万通汽贸公司、被告张丽与伊通满族自治县农村信用合作联社签订的个人担保借款合同合法有效，原告万通汽贸公司自愿为该笔借款承担保证责任。被告张丽未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告万通汽贸公司依约履行保证责任，为被告张丽偿还逾期未还金额69711.09元。被告孙振伍理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告万通汽贸公司依法享有对被告张丽、孙振伍行使追偿的权利。综上所述，对原告万通汽贸公司要求被告张丽、孙振伍支付代为偿还欠款69711.09元的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，对其主张被告张丽、孙振伍按照合同约定从起诉之日起支付利息及承担律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽、孙振伍于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司人民币69711.09元；二、驳回原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告张丽、孙振伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王传冬二〇一七年四月十一日书记员  朱建楠
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执450号
申请执行人:吴彩丽,女，1996年8月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。
法定代表人：邓强。
关于吴彩丽与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向吴彩丽支付工资及经济补偿金合计4633.87元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人吴彩丽，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执450号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执450号申请执行人:吴彩丽,女，1996年8月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。法定代表人：邓强。关于吴彩丽与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向吴彩丽支付工资及经济补偿金合计4633.87元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人吴彩丽，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执450号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十三日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执942-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地广东省惠州市惠东县平山镇建设路6号。
法定代表人：黄锡勤。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被执行人：李小成，男，1977年7月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被执行人：黄早清，女，1981年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人李小成、黄早清其他合同纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2014）惠东法埠民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李小成、黄早清应共同向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行一次性支付贷款本金127859.72元及截至2014年3月19日的利息（含罚息）7308.85元，并以本金127859.72元自2014年3月20日起至偿清借款之日止按贷款合同约定的逾期贷款利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）计付利息，负担案件受理费3200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院查明，被执行人黄早清开设有存款账户。
本院认为，被执行人黄早清拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄早清的银行存款账户（具体金额详见协助执行通知书），冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年六月一日
书 记 员 林志勇
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3929号
原告徐俊福。
被告仇耀峰。
委托代理人茅丹。
原告徐俊福诉被告仇耀峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊福，被告仇耀峰的委托代理人茅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊福诉称，由于被告在其天井内违章搭建，对己居住房屋的通风、采光、安全带来隐患，因此要求被告将上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物拆除，恢复原状。
被告仇耀峰辩称，原、被告是同事和邻居，以前双方关系挺好的。因房屋居住面积小，才在天井搭了该搭建物。希望能与原告庭外沟通、调解，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系。分别系上海市运光路XXX弄XXX号XXX室、102室房屋产权人。现原告以被告在其天井内违章搭建，对其房屋的通风、采光、安全带来隐患为由，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的房屋凭证、上海沪陵物业管理部出具的违法建筑的房屋调查认定单、违法建筑整改通知书、居委会调解情况、照片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告在天井内的搭建的物，对原告的日常生活构成影响及妨碍，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起60日内，被告仇耀峰拆除上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告仇耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3261号
罪犯顾震。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月23日作出(2013)澄少刑初字第170号刑事判决，以罪犯顾震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失人民币七百零三元八角。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾震的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾震在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且系判处刑期十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯顾震在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾震的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾震对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯顾震在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系判处刑期十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾震的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年12月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初360号
原告：段奇，男，1955年8月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘艳丽，女，1972年12月26日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
原告段奇与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告段奇、被告委托诉讼代理人赵文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段奇诉称，2016年12月5日，被告刘艳丽因欠缺资金向原告借款9万元人民币，并给原告出具了一份借条。因被告只偿还了4万元，剩余5万元一直未偿还，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币5万元，利息1万元及承担本案诉讼费用。
被告刘艳丽辩称，原告方主张的5万元，其中有段奇3万元、段玉书2万元，因为段玉书购车，被告在2017年11月3日给段玉书转款6万元。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘艳丽因欠缺资金多次向原告段奇及其弟弟段玉书借款，后经三方认可，被告刘艳丽于2016年12月5日向原告段奇出具了一张借款9万元人民币的借条。借条中约定“其中1万元从借款之日起一个月内还清；3万元到2017年3月末之前还清并支付利息3000元；剩余5万元到2017年6月5日前还清。”现因被告只按约定偿还了其中的4万元，剩余5万元一直未偿还。因被告没有按照约定的期限偿还借款，故原告诉至法院请求保护原告的合法权益。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告段奇与被告刘艳丽之间的借款协议系合法有效的民事法律行为，对双方当事人均有法律约束力。因而原告要求被告刘艳丽按照双方约定偿还剩余借款5万元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。至于原告诉求的1万元利息，因双方并未在借款时约定利息，因而对原告主张支付借期内利息，本院不予支持。至于被告主张已经给付原告6万元的抗辩，因被告将此笔款项打到案外人林诗洋的账户，未提出相关证据证明此款与原告的借款具有关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳丽于判决生效后10日内偿还原告段奇借款本金5万元；
二、驳回原告段奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元(已减半收取)，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李立辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 王法刚
书 记 员 李 霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1154号
原告：张克孝，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：商九成，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张克孝与被告商九成民间借贷纠纷一案，本院受理后，院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与商九成通过他的朋友焦海彬认识，2015年7月4日焦海彬给我说商九成急需用钱，让我借给商九成3万元，当时约定2分钱的利息，一个月的借款期限到期后，商九成没有还钱，后来因我母亲去世办事需要用钱，商九成偿还我8000元，焦海彬给了我2000元，2016年10月16日我和焦海彬一起找到商九成换借款手续，商九成偿还我借款500元，现商九成还欠我21500元未偿还。
被告商九成辩称，我是2015年通过焦海彬介绍找张克孝借款3万元，当时还约定了2分钱的利息。后来，我偿还了张克孝8000元，2016年张克孝和焦海彬又找我要过钱，我又给了张克孝500元。除了我给张克孝8500元之外，焦海彬替我给过张克孝钱，具体多少我不知道。我不是有意不偿还张克孝的借款，是因为现在没有偿还能力�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张克孝提交有2016年6月10日借款人为商九成借条原件一份共1页。
张克孝提交的借据符合证据的客观性真实性，且商九成无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年商九成通过焦海彬向张克孝借款3万元，之后商九成偿还了张克孝8500元，2016年6月10日商九成就剩下的借款给张克孝出具了借据，内容为“今借到张克孝现金21500元贰万壹仟伍佰元整借款人商九成中间人焦海彬2016年10月16日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张克孝出借钱款给商九成，商九成给张克孝出具借据，张克孝与商九成之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务，张克孝要求商九成偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告商九成于本判决生效后十日内偿还原告张克孝借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告商九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月三日
书记员 贾盈盈
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。