安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终233号
上诉人(原审被告):国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路淮南市城市排水有限责任公司管线所办公楼,统一社会信用代码91340400680826315J(1-1)。
负责人：马越，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):六安市永安物流运输有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇,统一社会信用代码91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被上诉人(原审原告):丁先东,男,1990年11月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):六安丰安物流有限公司,住所地安徽省六安市裕安区家园路,统一社会信用代码91341500058453029Y（1-1）。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称国元农保淮南公司）因与被上诉人六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称永安公司）、丁先东、六安丰安物流有限公司（以下简称丰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2016)皖1503民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人国元农保淮南公司的委托诉讼代理人武明珠，被上诉人永安公司、丁先东的共同委托诉讼代理人刘启山，被上诉人丰安公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元农保淮南公司上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担停运损失23100元赔偿；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依照保险合同约定，上诉人不应承担停运损失赔偿责任，上诉人也向法庭提出证据证实自己在投保时对免除责任条款尽到了明确说明告知义务，本案停运损失应由丁先东及丰安公司承担。
永安公司、丁先东共同辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丰安公司辩称，停运损失属于直接损失应由保险公司赔偿，根据最高院审理交通事故适用法律若干解释第15条规定，依法从事货物运输经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求赔偿的人民法院应予支持。上诉人没有履行免责说明义务。综上，上诉人应当承担停运损失，请求依法驳回上诉，维持原判。
永安公司、丁先东向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计71704元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日18时25分，卢广文驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车，在351省道28公里300米处转弯时，与方军驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车发生侧挂，造成两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定，卢广文负事故的全部责任，方军无责任。方军驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车所有人为丁东先，挂靠在永安公司。因本起事故造成皖Ｎ×××××的重型货车经鉴定的车辆损失为44204元，鉴定费3000元，车辆停运损失为23100元，鉴定费1400元。皖Ｎ×××××的重型货车登记车主系丰安公司，该车在国元农保淮南公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原审法院认定的事实：2016年4月15日18时25分，卢广文驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车，在351省道28公里300米处转弯时，与方军驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车发生侧挂，造成两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定，卢广文负事故的全部责任，方军无责任。方军驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车所有人为丁东先，挂靠在永安公司。该车因本起交通事故受损，经安徽同正行保险公估有限公司评估车辆损失为44204元，永安公司、丁先东支出评估费3000元；车辆停运损失为23100元，永安公司、丁先东支出评估费1400元。卢广文驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车登记车主系丰安公司，该车在国元农保淮南公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。保险公司提出不承担停运损失的理由不能成立。永安公司、丁先东主张的车损和停运损失，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股纷有限公司淮南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；二、被告国元农业保险股纷有限公司淮南市中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失65304元；三、被告六安丰安物流有限公司赔偿原告损失4400元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告六安丰安物流有限公司负担。
二审中，各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是上诉人应否承担本案停运损失赔偿责任。
停运损失是营运车辆因交通事故无法营运所产生的损失，应当获得赔偿，上诉人国元农保淮南公司应根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。本案上诉人国元农保淮南公司在原审中提供了投保单和保险条款的告知书，应当说其对免责条款已向投保人丰安公司尽到说明和告知义务，故停运损失的赔偿责任不应由上诉人国元农保淮南公司承担。因本案的侵权人卢广文不是本案的当事人，但事故车辆的所有人为丰安公司，其在原审中未申请追加侵权人卢广文为本案的当事人，故该停运损失的赔偿应由丰安公司承担。
综上，上诉人国元农保淮南公司的上诉请求成立，应予支持；原审认定事实清楚，但停运损失的判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3065号民事判决第一项，即“一、被告国元农业保险股纷有限公司淮南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；”
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3065号民事判决第二、三项，即“二、被告国元农业保险股纷有限公司淮南市中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失65304元；三、被告六安丰安物流有限公司赔偿原告损失4400元；”
三、国元农业保险股纷有限公司淮南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿六安市永安物流运输有限责任公司、丁先东车辆损失42204元；
四、六安丰安物流有限公司赔偿六安市永安物流运输有限责任公司、丁先东车辆停运损失23100元、评估费4400元，合计27500元；
以上给付项款应于本判决书送达之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原判决数额执行；二审案件受理费1500元，由六安丰安物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝先春
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。