浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第879号
原告：王苏映。
委托代理人：严军。
委托代理人：何凯。
被告：田德明，职业不明。
被告：徐银钱，汽车维修工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：章莉萍。
委托代理人：林胜凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：王建文。
原告王苏映诉被告田德明、徐银钱、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王苏映于2014年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。本案由于调解不成于2015年3月16日立案受理。本案依法由审判员邝亚辉适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王苏映的委托代理人何凯，被告徐银钱，被告太保宁波分公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。被告田德明及被告平安余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏映起诉称：2013年11月28日7时10分左右，被告田德明驾驶浙b×××××号轿车沿长安路由西往东行驶过程中与由南往北过马路的原告相刮擦，后一东往西由被告徐银钱驾驶的浙b×××××号轿车碰擦倒地的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经治疗花费医疗费1217.70元，肇事车辆在被告平安余姚支公司及被告太保宁波分公司处投保有交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，由被告平安余姚支公司及被告太保宁波分公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告平安余姚支公司及被告太保宁波分公司在商业险范围内按60%的责任比例先予赔偿，由保险公司赔付后仍不足部分由被告田德明、徐银钱按60%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费1217.70元、误工费14525元、护理费3120元、交通费200元、财物损失费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田德明未作答辩。
被告徐银钱答辩称：对交通事故的责任认定无异议，由保险公司进行理赔，原告的各项诉请金额过高。
被告平安余姚支公司未作答辩。
被告太保宁波分公司答辩称：对交通事故的责任认定无异议，同意在交强险范围内与被告平安余姚支公司在保险范围内进行平摊赔偿，原告的各项诉请金额过高。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成的事实。被告徐银钱及被告太保宁波分公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.行驶证和保单1组，拟证明被告的主体资格。被告徐银钱及被告太保宁波分公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.病历1本、报告单1份、医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗情况及花费医疗费的事实。被告徐银钱及被告太保宁波分公司对该证据的真实性和关联性无异议，认为非医保部分扣除60元。经审查，本院对该证据真实性予以采信；
4.收条及身份证复印件1份，拟证明原告支出护理费用3120元的事实。被告徐银钱及被告太保宁波分公司对该证据的关联性及真实性有异议，护理人员与原告的关系不明确，对护理人员个人出具的收条不予认可。本院认为，原告之伤情是否需要护理并无相应的医嘱，同时护理的内容也未明确，亦无其他证据相佐证，故本院对该组证据不予采信；
5.定损单、发票及销货凭证各1份，拟证明原告财物损失500元的事实。被告徐银钱及被告太保宁波分公司没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
6.诊断证明书、收入减少证明、劳动合同1组，拟证明原告误工损失的事实。被告徐银钱及被告太保宁波分公司对该组证据的真实性、关联性有异议，原告开具的病假条部分抬头与盖章是不符的，误工时间由法院核定，劳动合同及工资清单证据不完善，原告工资超过3500元，应当提供纳税清单。经审查，本院对该证据真实性予以采信。
被告田德明、被告徐银钱、被告平安余姚支公司、被告太保宁波分公司均未向本院提交证据；
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月28日7时10分左右，被告田德明驾驶浙b×××××号轿车沿长安路由西往东行驶过程中与由南往北过马路的原告相刮擦，后一东往西由被告徐银钱驾驶的浙b×××××号轿车碰擦倒地的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告及被告田德明、被告徐银钱各应承担本起交通事故的同等责任。经查明，被告田德明驾驶的涉案车辆在被告平安余姚支公司投保交强险。被告徐银钱驾驶的车辆在被告太保宁波分公司投保有交强险。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费1217.70元。被告太保宁波分公司对金额无异议，但应扣除非医保60元。被告徐银钱无异议。经审核，本院对原告主张的1217.70元予以认定；
2.误工费12300元。原告主张14252元。两被告意见与误工费质证意见相同。结合原告伤情及诊断证明书，本院酌定原告误工期限为90天，结合原告工资发放情况（原告2012年11月至2013年10月工资为3850元、3850元、4150元、4150元、4150元、4150元、4150元、4150元、4150元、4150元、4150元、4150元），本院认定原告误工费为12300元；
3.护理费。结合举证质证及认证情况，本院对原告主张的该项费用不作认定；
4.交通费100元。原告主张200元。被告徐银钱及被告太保宁波分公司认可100元。结合原告伤情及门诊情况，本院认定为100元；
5.财物损失500元。
本院认为：本起交通事故中，原告及被告徐银钱、田德明均存在交通安全违法行为和过错，应承担本起事故的同等责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告田德明及被告平安余姚支公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围赔偿原告王苏映医疗费608.85元、误工费6150元、交通费50元、财物损失费250元，合计7058.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围赔偿原告王苏映医疗费608.85元、误工费6150元、交通费50元、财物损失费250元，合计7058.85元；
三、驳回原告王苏映的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告王苏映承担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承担25元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年四月二十七日
代书记员 莫永丰