wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4322号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系该单位职工。
被告相恒武。
被告王祥卉。
被告相雨辰。
被告相贵昌。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告辛本岭。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告相恒武、王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人刘涛、被告相贵昌委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告相恒武、王祥卉、相雨辰、辛本岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告相恒武于2013年9月2日在我行海头支行借款290000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令：被告相恒武偿还借款本金290000元及利息，并承担本案诉讼费；被告王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭对上述债务承担连带清偿责任。
被告相恒武、王祥卉、相雨辰、辛本岭未作答辩。
被告相贵昌辩称，答辩人没有未该笔贷款担保，也没有按指印，原告也一直未向答辩人主张过权利，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，被告相恒武向原告赣榆农村商业银行借款290000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年9月2日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告相恒武、王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭签订了个人担保借款合同，约定由王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭为相恒武的290000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
庭审中，被告相贵昌认为其未在个人担保借款合同上签名并捺印，但未提出鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告相贵昌委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告相恒武从原告处借款290000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭自愿为相恒武的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告相恒武、王祥卉、相雨辰、辛本岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相恒武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息（自2013年9月2日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5700元，由被告相恒武、王祥卉、相雨辰、相贵昌、辛本岭负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2675号
原告：山东京美耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：尹海彬，经理。
被告：江苏星美环境建设有限公司。住所地：泰州市海陵区。
法定代表人：张可柔，经理。
原告山东京美耐火材料有限公司与被告江苏星美环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东京美耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费685.00元，由原告山东京美耐火材料有限公司负担。
审 判 员 高俊功
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5797号
原告李晓文。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开。
原告李晓文与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓文、被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓文诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B4幢01单元11层1102号房屋及B4号楼2-96号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至2015年8月26日止，381950元×0.00021×601天，及储藏室违约金，合计49598.34元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止实际交房时间。
原告李晓文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年6月6日签订的《济宁市商品房买卖合同》、于2012年6月15日签订了《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月6日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》、于2012年6月15日签订了《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B4幢01单元11层1102号房屋出售给原告，房屋价款为381950元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼2-96号地下储藏室，“储藏室房款为23133元”。合同签订后，原告交付主房价款共计381950元，交付储藏室房款23133元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求1、被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至2015年8月26日止，按日万分之二点一计算）；2、自2015年8月26日起至交付房屋止的违约金。
本院认为，2012年6月6日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2015年8月26日止共计601天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告李晓文因延迟交付主房产生的违约金48205.91元（2014年1月1日至2015年8月26日共计601天，381950元×601天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以23133元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年8月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月三日
书记员 马忠艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1997号
原告：西宁朝阳华斌建材经销部，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
经营者：余开华，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍所在地：四川省崇州市，公民身份证号码：×××。
被告：万利建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司青海分公司,统一社会信用代码:×××，住所地：西宁市城中区。
负责人：蔡华阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。
原告西宁朝阳华斌建材经销部诉被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告西宁朝阳华斌建材经销部于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁朝阳华斌建材经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁朝阳华斌建材经销部撤诉。
案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由原告西宁朝阳华斌建材经销部负担。
审判员 才让加
二〇一七年九月十三日
书记员 王 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7394号
原告刘某，女，1934年9月8日出生�
委托代理人陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
被告陈某1，女，1966年5月21日出生。
被告陈某2，女，1972年7月30日出生。
原告刘某与被告陈某1、被告陈某2析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈业涛，被告陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被继承人陈某系原告刘某丈夫，二人生育儿女，即陈某1、陈某2。2005年10月18日陈某去世，其生前在×公司开立了股票账户，账户内有“×”股票以及部分资金。因被继承人生前未立遗嘱，故遗产应按法定继承。被继承人父母早于被继承人死亡，法定第一顺位继承人为本案原告与被告三人。故请求法院判令被继承人陈某死亡时遗留的股票账户（资金账号××）内“×”股票以及全部可用资金�归原告继承。
被告陈某1辩称：同意原告诉讼请求，我同意放弃我的份额。
被告陈某2辩称：同意原告诉讼请求，我同意放弃我的份额。
经审理查明，被继承人陈某系原告刘某丈夫，二人生育儿女，即陈某1、陈某2。2005年10月18日,陈某去世，其生前在×营业部开立了股票账户（资金账号×××），其去世时账户内留有上证A股“×”股票（证券代码××）以及部分资金。截至2017年3月21日,账户内股票余额96682股,市值936848.58元；资金余额98482.12元。陈某生前未立遗嘱，其父母早于其本人死亡。
上述事实有结婚证、死亡证明、×派出所证明、×营业部股票明细对账单、干部履历表、骨灰安葬证等证据材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被继承人陈某去世后未留有遗嘱，故应按法定继承对其所遗留财产进行继承分配。现陈某�母早于其本人去世，因此，在其去世后，其第一顺位继承人为妻子刘某、女儿陈某1以及女儿陈某2。本案庭审中，陈某1和陈某2明确表示放弃对陈某所遗留财产的继承，故刘某要求继承陈某死亡时遗留的股票账户（资金账号××）内的“×”股票以及全部可用资金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第二十五条的规定，判决如下：
被继承人陈某在×营业部所开立的股票账户（资金账号××）内的全部“×”股票（证券代码××）以及全部可用资金归原告刘某单独所有。
案件受理费一万四千一百一十八元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 王春华
人民陪审员 颜丽芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韦梦旸
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1275号
原告黄某某，男，汉族，农民。系陕AM50**号小轿车所有人及驾驶员。
委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告张某某，女，汉族。系陕C857**号小轿车所有人及驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险）
住所地宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，任该公司经理。
委托代理人张天奎，该公司职员。一般代理。
原告黄某某与被告张某某以及中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，被告张某某经传票传唤未到庭，其余原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日21时47分，被告张某某驾驶陕C857**号别克牌小型轿车沿扶风县新区北一路由东向西行驶至肇事点，与沿东一路由北向南行驶原告黄某某驾驶的陕AM50**号起亚牌小型轿车相撞，造成车辆受损的事故。原告车辆损失38900元，原告投保的保险公司已赔付17681元，下余损失21229元。现诉请两被告赔偿。
被告张某某未出庭也未提交书面答辩状。
被告中华联合保险辩称，本公司对本次交通事故发生的事实和交警队责任认定无异议。本公司收到原告维修单和发票后，将赔付款通过银行，已经支付给被告张某某。本公司不再承担赔付责任。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日21时47分，被告张某某驾驶陕C857**号别克牌小型轿车沿扶风县新区北一路由东向西行驶至肇事点，与沿东一路由北向南行驶原告黄某某驾驶的陕AM50**号起亚牌小型轿车相撞，造成王晓侠、曹莉受伤，车辆受损的道路交通事故。
本次事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书扶公交认字（2016）第104号认定：原告黄某某负此事故的次要责任，被告张某某负此事故的主要责任。
被告张某某驾驶的陕C857**号别克小型轿车，车辆行驶证在其个人名下登记。该车辆在被告中华联合保险投保了交强险和第三者商业险。保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日。
本次事故发生后，原告黄某某将陕AM50**车辆交付陕西恒泰汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费39300元。原告黄某某将维修清单以及发票原件交付被告中华联合保险。被告中华联合保险将赔偿款支付给了被告张某某。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、维修发票复印件、被告中华联合保险提交的机动车辆交通强制保险赔款计划书、机动车辆商业保险赔款计划书、快钱付款凭证两张以及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产权益造成损失的应该予以赔偿。本案原告黄某某相对被告张某某驾驶的陕C857**号别克车属第三者。被告中华联合保险应该在交强险分项责任限额内赔偿原告黄某某财产损失2000元，下余损失37300元由被告张某某与原告黄某某按照事故责任认定责任以7:3进行分担。被告张某某应赔付26110元。鉴于被告张某某投保了机动车商业三者险，被告张某某的责任由被告中华联合保险在三者商业险内予以赔付。被告中华联合保险共计应赔付原告黄某某28110元。本案原告仅诉请赔偿21229元，应予以支持。被告中华联合保险辩称其已经将赔付款支付给被告张某某，应该驳回原告对其诉请，该理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，交通事故侵权责任纠纷案件中，受害人有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。侵权人未向受害人赔偿的，保险公司不得向侵权人赔偿保险金。本案中，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。被告中华联合保险在赔付原告黄某某损失后有权向被告张某某追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某车辆损失21229元。
二、驳回原告黄某某对被告张某某的诉讼请求。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十一月十日
书记员 石 璐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1418号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2014年3月13日，因饮酒后未随车携带行驶证驾驶不按规定投保机动车第三者责任险、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千五百三十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年12月9日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年12月8日19时23分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车，行驶至杭州市余杭区余杭街道某路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人徐某的酒�含量为148mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为161.1mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张迎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异55号
案外人：李淑萍，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：ＸＸ清，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎，经理。
被执行人：金哲虎，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：李清淑，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：金鑫，女，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）、金哲虎、李清淑、金鑫之间房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月8日本院作出(2015)延执字第804-7号执行裁定，查封被执行人金哲虎名下两套房屋产籍手续。案外人李淑萍对执行位于延吉市光华路房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李淑萍称，2014年9月17日，我从被执行人金哲虎处购买位于延吉市光华路房屋一套，房屋价格为20万元，约定在2014年11月30日前过户。我已支付完全部房款，多次要求被执行人金哲虎过户，但一直推拖至今未办理过户手续。我购买房屋后，占有使用至今。我没有办理过户手续，没有过错，贵院不应查封我买的房屋。贵院已查封另一个房屋其价值超过申请执行人债权，不应查封我买的房屋。申请法院解除我买的房屋。
本院查明，申请执行人ＸＸ清与被执行人鑫丰公司之间房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日本院作出（2015）延民初字第923号民事判决（判决内容为：被告延边鑫丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告ＸＸ清房款13.5万元并支付利息）。因被执行人鑫丰公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ清于2015年5月19日向本院申请强制执行。执行中，于2016年7月11日本院作出（2015）延执字第804-6号执行裁定，追加被执行人鑫丰公司的股东金哲虎、李清淑、金鑫为被执行人。2016年8月8日本院作出(2015)延执字第804-7号执行裁定，查封被执行人金哲虎名下两套房屋产籍手续。
另查，2014年9月17日，案外人李淑萍与被执行人金哲虎签订门市房购买合同，案外人李淑萍以20万元的价格购买了被执行人金哲虎名下房屋，约定在2014年11月30日前办理过户手续。胡振林作为担保人，负责承担合同中卖方虚假信息给买方造成的经济损失。争议房屋由案外人李淑清占有使用至今。
2017年3月26日，案外人李淑萍以本院查封房屋系自己购买为由，向本院提出异议，要求解除查封房屋。审查中，本院要求案外人李淑萍提供争议房屋的房产证，但未能提供。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金哲虎在本院查封之前签订门市房购买合同，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)延执字第804-7号执行裁定所查封被执行人金哲虎名下房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年五月十二日
书记员 李 妍 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初102号
原告：汪巧明，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山金鼎地平线旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，执行董事。
委托诉讼代理人：丁毅，执行董事。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，执行董事。
委托诉讼代理人：丁毅，执行董事。
被告：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告汪巧明与被告黄山金鼎地平线旅游发展有限公司（以下简称金鼎地平线公司）、黄山金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房地产公司）、丁劲松合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
汪巧明向本院提出诉讼请求：1.依法判令金鼎地平线公司、丁劲松共同归还本金200万元及利息638666.66元（自2014年11月28日至2017年1月16日），2017年1月17日之后的利息按1333.33元/天支付至实际清偿之日止；2.本案受理费、保全费由金鼎地平线公司、丁劲松承担。事实和理由：2012年5月15日，本人与金鼎房地产公司签订了《黄山地平线酒店二期项目合作开发协议》。同日，双方还签订了《房屋销售合同》，金鼎房地产公司将其所有的黄山地平线大酒店房产以600万元出售给本人。与此同时，本人又与金鼎地平线公司、丁劲松签订《股权转让协议》，金鼎地平线公司、丁劲松将其持有的黄山地平线大酒店有限公司的股权转让给本人，转让价为800万元。上述合同签订后，本人累计向金鼎地平线公司、丁劲松或其指定的第三人账户共支付966.57万元。2014年2月13日，金鼎地平线公司、丁劲松、金鼎房地产公司及本人四方签订解除协议，就解除上述协议达成一致意见，协议明确退还本人已支付的966.57万元。扣除已经退还的580万元，尚欠386.57万元，约定按月利率2%支付利息，并承诺在2014年3月20日前付清。此后，陆续归还了部分款项，截止2014年11月28日，仍欠200万元，同时丁劲松向本人出具欠条，承诺2015年4月底付清本息。2016年端午节，丁劲松支付了40万元利息，截止2017年1月16日，仍欠本金200万元、利息638666.66元。
金鼎地平线公司、金鼎房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中的金鼎地平线公司、金鼎房地产公司实际经营地址均在安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001，隶属于安徽省芜湖市镜湖区管辖，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告金鼎地平线公司的住所地位于安徽省黄山市黄山区耿城镇，被告金鼎房地产公司的住所地位于安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥。且在2014年2月13日，被告金鼎地平线公司、金鼎房地产公司、丁劲松与原告汪巧明签订的解除协议中，约定本协议履行过程中发生争议，由各方协商解决，协商不成，可以向原告所在地人民法院提起诉讼解决。故本案应由安徽省黄山市黄山区人民法院管辖，被告金鼎地平线公司、金鼎房地产公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄山金鼎地平线旅游发展有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年二月八日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初102号之一
解除保全申请人：汪巧明，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，执行董事。
委托诉讼代理人：丁毅，执行董事。
解除保全申请人汪巧明与被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖1003财保44号民事裁定，对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山市黄山区财政局及黄山市黄山区国土资源局的土地和拆迁补偿款予以冻结（停止支付）。汪巧明于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人汪巧明自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山市黄山区财政局及黄山市黄山区国土资源局的土地和拆迁补偿款的冻结；
二、解除对担保人汪巧明名下位于黄山区某镇某村某组的森林或林木所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林星星
二〇一七年三月七日
书记员 李 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1351号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:李鸿坤。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人李鸿坤罚金一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第277号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00264号
上诉人（原审被告）曹学亮。
被上诉人（原审原告）曹学强。
上诉人曹学亮因与被上诉人曹学强民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告曹学强因民间借贷纠纷一案提起诉讼后，原审被告曹学亮在提交答辩状期间对该案的管辖权提出异议，主张其户籍所在地系无锡市锡山区诺卡花园95号601室，且一直居住在该地，故请求将案件移送至无锡市锡山区人民法院审理。
原审法院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对合同履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地为原告住所地，故新沂市人民法院对本案享有管辖权。综上，被告的管辖异议不成立。遂裁定：驳回被告曹学亮对本案管辖权提出的异议。
曹学亮不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地已由新沂市迁至无锡市锡山区，法律规定应以被告住所地为先；虽然可以由接受货币一方为管辖地，当时接受货币时是在新沂市区，也应由新沂市法院受理该案而非双塘法庭。故请二审法院撤销原审裁定，将案件已送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院审理认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条已经明确：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能的，以接受货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以在自己住所地法院提起诉讼。本案被上诉人曹学强诉请上诉人曹学亮偿还所借款项，曹学强作为债权人是接受货币的一方，由此可以确认曹学强的住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，曹学强选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据。另，人民法庭是基层人民法院的派出机构和组成部分，代表国家依法行使审判权，其作出的裁判就是基层人民法院的裁判。因此，双塘人民法庭作为新沂市人民法院的派出机构依法受理本案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思璇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执740号之一
申请执行人：舒静，女，1983年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县供销社汽车队，住所地遂昌县妙高街道君子路200号，统一社会信用代码：331123000009373。
诉讼代表人：罗平，系负责人。
申请执行人舒静与被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）浙1123民初678号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人舒静于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗平应归还申请执行人舒静借款本金500000元及利息，被执行人遂昌县供销社汽车队对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队名下房产已在（2016）浙1123执947、948号案中进行了查封，等待处置，但一时难以变现。本院查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产信息，均未发现可供执行的财产。故申请执行人舒静申请（2017）浙1123执740号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执740号
申请执行人舒静，女，1983年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人遂昌县供销社汽车队，住所地遂昌县妙高街道君子路200号。统一社会信用代码331123000009373。
法定代表人罗平，系该个人独资企业负责人。
被执行人罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
张海波依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初678号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队在（2017）浙1123执740号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
�、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年四月六日
书记员 李子宸
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执469号
杨保英、李志海、李爱梅、李礼勇：
关于申请执行人杨保英、李志海、李爱梅与被执行人李礼勇生命权纠纷执行一案，双方已达成执行和解，被执行人李礼勇已全部履行完毕，申请执行人杨保英已收取全部案件兑现款。本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2015）鄂孝昌民初字第01017号
原告：李某某，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：李某，湖北武汉赛德法律事务所大悟（吕王）服务部法律工作者。特别授权：代为起诉，增加或变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代收法律文书，申请执行，代领标的款等。
被告：徐某某，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：周某某，湖北熠耀律师事务所律师。特别授权：代为应诉、答辩，提起反诉，进行和解、调解，代签收法律文书。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告现金人民币700000元整；2.判令被告按同期银行贷款利息标准支付利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年初，被告以“手中缺少流动资金”为由向原告借钱周转，基于对朋友的信赖，原告即于2011年1月25日至同年2月28日之间先后以现金方式借给被告人民币700000元整，双方约定被告于同年5月31日前归还。借款到期后，考虑到被告的实际困难，原告同意延期到同年9月15日还款，被告于同年8月22日出具书面借条，对前述债务进行了书面认定。迄今4年已经过去，被告的约定和承诺均为兑现，经过原告多次催要无果，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为：本案庭审中，原被告均未亲自到庭，原告主张出借大额现金共计700000元给被告，被告委托诉讼代理人辩称已经分三次以现金和以物抵债的方式偿还借款658940元，且原告出借款项并非以现金方式交付。本院认为，李某某作为本民间借贷纠纷的原告，负有对其出借款项的事实举证证明以及作出合理说明的义务，在被告对其起诉事实予以否认、对关键事项存在重大分歧的情形下，其本人不到庭不能查明案件事实，经本院多次向其委托诉讼代理人释明，要求李某某本人必须到庭，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费12718元，减半收取计6359元，由原告李某某负担。
审判员 田毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员张伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌民初字第01017号 原告：李大兵，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住大悟县。 委托诉讼代理人：李琳，湖北武汉赛德法律事务所大悟（吕王）服务部法律工作者。特别授权：代为起诉，增加或变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代收法律文书，申请执行，代领标的款等。 被告：徐胜涛，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。特别授权：代为应诉、答辩，提起反诉，进行和解、调解，代签收法律文书。 原告李大兵与被告徐胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法进行审理。 李大兵向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还所借原告现金人民币700000元整；２.判令被告按同期银行贷款利息标准支付利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年初，被告以“手中缺少流动资金”为由向原告借钱周转，基于对朋友的信赖，原告即于2011年1月25日至同年2月28日之间先后以现金方式借给被告人民币700000元整，双方约定被告于同年5月31日前归还。借款到期后，考虑到被告的实际困难，原告同意延期到同年9月15日还款，被告于同年8月22日出具书面借条，对前述债务进行了书面认定。迄今4年已经过去，被告的约定和承诺均为兑现，经过原告多次催要无果，故诉诸法院，请求判如所请。 本院经审查认为：本案庭审中，原被告均未亲自到庭，原告主张出借大额现金共计700000元给被告，被告委托诉讼代理人辩称已经分三次以现金和以物抵债的方式偿还借款658940元，且原告出借款项并非以现金方式交付。本院认为，李大兵作为本民间借贷纠纷的原告，负有对其出借款项的事实举证证明以及作出合理说明的义务，在被告对其起诉事实予以否认、对关键事项存在重大分歧的情形下，其本人不到庭不能查明案件事实，经本院多次向其委托诉讼代理人释明，要求李大兵本人必须到庭，李大兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李大兵撤诉处理。 案件受理费12718元，减半收取计6359元，由原告李大兵负担。 审判员  田毅刚 二〇一六年十二月二十三日 书记员  张 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01038号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江光宇，无职业。2010年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同年8月12日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月1日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人江光宇犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00433号刑事判决，以被告人江光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人江光宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）江光宇申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00433号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人江光宇表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江光宇撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年九月二十九日
书记员 盛 卉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第702号
原告：金伟峰。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：谢志忠。
原告金伟峰为与被告谢志忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金伟峰的委托代理人寿小平到庭参加诉讼；被告谢志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伟峰起诉称：2013年1月间，被告谢志忠因资金周转困难向原告借款38000元，约定借期到2013年12月底，被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未付，现诉请法院判令被告归还借款38000元。
被告谢志忠未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告金伟峰向本院提交了被告谢志忠于2013年1月2日出具的借条一份，以证明借款的事实及相关约定。本院认定：借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告金伟峰在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告金伟峰与被告谢志忠之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款38000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告谢志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志忠应归还原告金伟峰借款计人民币38000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告谢志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告谢志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十月十六日
书记员 朱国发
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1015号
原告：宋显斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：宋显兰（系原告宋显斌姐姐），女，1964年1月30日出生，汉族，住奉新县，（特别授权）
被告：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
共同委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师，执业证号：13605198911970191。
原告宋显斌诉被告邓勇、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宋显斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋显斌以与被告邓勇、陈媛庭外协商为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋显斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋显斌负担。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十月十七日
代书记员 李聘芬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9511号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人林起全，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈赛玉，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑�香，女，1965年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈友诵，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑雨雪，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈细梅，女，1958年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨威，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人彭晓丹，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人魏生东，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海家沪家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告林起全、陈赛玉、郑雨香、陈友诵、郑雨雪、陈细梅、杨威、彭晓丹、魏生东、郑建华、上海家沪家建材市场经营�理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告林起全于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金793,357.57元、暂计至2015年1月14日的利息3,266.76元、罚息38,731.70元及自2015年1月15日起至借款本息实际清偿日止按双方签订的编号为109PXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；二、被告林起全于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师代理费5,000元；三、被告陈赛玉、郑雨香、陈友诵、郑雨雪、陈细梅、杨威、彭晓丹、魏生东对被告林起全上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司对被告林起全上述第一、第二项付款义务在最高额1,100,000元范围内�担连带清偿责任；五、被告陈赛玉、郑雨香、陈友诵、郑雨雪、陈细梅、杨威、彭晓丹、魏生东、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司承担保证责任后，有权向被告林起全追偿。案件受理费12,203.56元、公告费560元，由十一被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人林起全、陈赛玉、郑雨香、陈友诵、郑雨雪、陈细梅、杨威、彭晓丹、魏生东、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执�的其它财产线索，申请执行人表示被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第43号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1222号
罪犯李冰。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年6月15日作出（2008）金刑初字第1496号刑事附带民事判决，认定被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2008年1月10日起至2028年1月9日止。涉案赃款人民币一百四十一万元扣除已发还王某甲十万元及丰田凯美瑞汽车的价值后，余款依法追缴发还被害人王某甲；涉案赃款人民币二十六万元依法追缴后发还被害人王某乙；涉案赃款人民币一百三十一万七千元依法追缴后发还被害人马某。被告人李冰、郑传理、侯海金、霍炯于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币七十元，四被告人承担连带赔偿责任。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）郑刑一终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月15日送入河南省女子监狱服刑改造。李冰在执行期间，2013年5月15日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李冰减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李冰自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月，被告人李冰对被害人王某丙、王某丁谎称认识省某领导，以其可以帮助王某丙解决黑社会之事和能帮助王某丁调动工作为由，从其二人处骗取人民币合计167万元。2007年12月16日，被告人李冰为向被害人王某丙索要其向她打的80万元欠条，强行将其带至自己家中对其进行殴打、恐吓，逼王某丙还欠条后才将其放走。2007年11月16日，被告人李冰为了向马某某索要欠款，非法限制马某某的人身自由，对其进行殴打，并敲诈勒索其人民币11.7万元。
经审理查明，罪犯李冰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年7月表扬3次；2014年1月记功1次；2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、祁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李冰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月10日起至2025年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第125号
原告周建辉，是佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店业主。
委托代理人周连敏，是佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店员工。
被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路12号之一。组织机构代码69641603-8。
法定代表人姚耀国，总经理。
原告周建辉与被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司（下称“胜亿佳纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周建辉的委托代理人周连敏到庭参加诉讼，被告胜亿佳纺织公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建辉诉称，原告从2011年起向被告胜亿佳纺织公司供应五金产品。2012年9月至2013年2月期间，被告共拖欠原告货款63608.5元，经原告多次催收，被告仍未支付。据此，原告周建辉请求判令被告胜亿佳纺织公司立即支付货款63608.5元及利息8650.76元（以欠款额按月利率8‰暂从2012年9月30日起计至2014年2月，其余利息从起诉之日起至清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼中，原告周建辉减少利息的请求为要求被告胜亿佳纺织公司从2013年3月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店的营业执照、原告的身份证、被告胜亿佳纺织公司的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的主体资格；
2.送货单八十一份、对账单一份，证明原告自2011年起向被告供应五金产品，2012年9月至2013年2月期间，被告拖欠原告货款合共63608.5元，被告在对账单上盖章确认；
3.告知函一份，证明被告经营不善，且大部分的设备被法院查封并准备拍卖，被告通知原告可到法院提起诉讼。
本院依法向被告胜亿佳纺织公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告胜亿佳纺织公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据1、2，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，与本案争议的事实无关，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店是原告周建辉开办的个体工商户。
2012年9月至2013年2月期间，佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店向被告胜亿佳纺织公司供应各种五金产品多批，货款合共106431.7元。2013年10月31日，佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店与被告胜亿佳纺织公司对账，双方确认被告胜亿佳纺织公司于2013年10月向佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店退货合共42823.2元，被告胜亿佳纺织公司尚欠佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店货款63608.5元。被告胜亿佳纺织公司并在对账单上盖上财务章予以确认。对账后，被告胜亿佳纺织公司至今未支付上述货款。
另查明，原告就本案纠纷于2014年2月18日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店与被告胜亿佳纺织公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告胜亿佳纺织公司购货后，应承担向佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店支付货款的义务。原告周建辉是佛山市顺德区杏坛泓键五金卫浴经营店的业主，依法享有该经营店的债权。原告请求被告胜亿佳纺织公司支付货款63608.5元，理由充分，本院予以支持。
至于原告请求的利息，原告未提供证据证明双方曾约定支付货款的期限，故原告请求被告从2013年3月30日起支付利息，理由不充分，本院不予支持。利息应从原告起诉之日即2014年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告胜亿佳纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周建辉支付货款63608.5元及利息（利息从2014年2月18日起至清付之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为803.24元，由原告周建辉负担108.13元，被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司负担695.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 丽 婷
第1页，共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审401号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人蓝占龙，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖莉燕，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0062007号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第0062007号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人蓝占龙、廖莉燕于2012年6月结婚，于2013年1月16日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人蓝占龙、廖莉燕征收社会抚养费121473元，限于2016年1月6日前履行。该决定书已于2015年12月7日依法送达给被执行人蓝占龙、廖莉燕。送达后，被执行人蓝占龙、廖莉燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人蓝占龙、廖莉燕征收社会抚养费121473元。
在审理过程中，被执行人蓝占龙表示其对计划生育政策不清楚，错过了行政复议和起诉期限，以城镇的标准惩罚太高。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0062007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝占龙、廖莉燕不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人蓝占龙、廖莉燕征收社会抚养费121473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 温宜橦（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00991号
原告田丽，女，1972年1月13日出生，汉族，某驾校教练，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王秀臣，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告郑惠之，女，1975年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王向春，男，1966年10月20日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告田丽与被告王秀臣、郑惠之、王向春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽、被告王秀臣的委托代理人梁玉春、被告郑惠之、被告王向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽诉称，被告王秀臣、郑惠之系夫妻关系。2014年4月30日二被告以承包工程用款为由向原告借款50000元，约定月利2分，口头约定2015年元旦还款，由被告王向春担保，但至今未偿还本息，请求被告王秀臣、郑惠之偿还借款本金50000元及利息12000元（自2014年5月1日至2015年5月1日止的利息），被告王向春承担连带责任。
被告王秀臣辩称，借款事实存在，被告王秀臣、郑惠之共同去原告处借此款，由被告王向春担保。现被告王秀臣、郑惠之正在办理离婚期间，此债务属共同外债，应由双方共同偿还。
被告郑惠之辩称，借款事实存在，此款是被告王秀臣、郑惠之共同借款。现被告王秀臣、郑惠之正在办理离婚期间，家庭共有存款及债权200多万均由被告王秀臣掌握，足以偿还外债，被告王秀臣应先偿还该外债，被告郑惠之没有能力偿还。
被告王向春辩称，借款事实存在，被告王向春是担保人，同意承担连带责任。
经本院审理查明，被告王秀臣、郑惠之系夫妻关系，二被告于2014年4月30日向原告借款50000元，约定月利率2分，并口头约定2015年元旦还款，由被告王向春提供担保。被告王秀臣、郑惠之为原告出具欠据一张，被告王向春在“中保人”处签字捺印。同日，原告交付被告王秀臣、郑惠之借款50000元。届期，二被告均未履行还款义务，被告王向春未承担保证责任。
原告为证明上述事实向本院提供了欠据一份，欲证明被告王秀臣、郑惠之借款本息未偿还，被告王向春未承担保证责任的事实。三被告质证对证据真实性及与本案的关联性均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王秀臣、郑惠之向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告在借款到期后应及时偿还原告借款及利息，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张二被告按月利率2分计算支付利息及逾期利息，该约定利率不超过法律规定的利率上限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告王向春在欠据上以“中保人”的名义签名并捺印，应视为对该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为提供连带责任保证担保。现被告王秀臣、郑惠之未偿还债务，被告王向春作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王秀臣、郑惠之于本判决生效后十日内返还原告田丽借款本金50000元，并支付利息12000元（自2014年4月30日至2015年4月30日止的利息），合计62000元；
二、被告王向春对被告王秀臣、郑惠之上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王秀臣、郑惠之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王秀臣、郑惠之、王向春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年六月十日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3183号
申请执行人刘希东，男，汉族。住胶州市。
被执行人庄亮基，男，汉族，住胶州市。
被执行人邱海英，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘希东与被执行人庄亮基、邱海英生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字6128号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字6128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王立臣
湖南省湘潭县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭行初字第35号
原告张恒早，男，汉族。
委托代理人郭伟，男，汉族。
被告湘潭县梅林桥镇人民政府。
法定代表人邱伶俐，系该镇镇长�
委托代理人倪赤炎，男，汉族。
原告张恒早诉被告湘潭县梅林桥镇人民政府确认婚姻登记无效一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年5月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员唐荷兰担任审判长、人民陪审员张天文、人民陪审员赵德钰参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张恒早及委托代理人郭伟，被告湘潭县梅林桥镇人民政府的委托代理人倪赤炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒早于2002年经人介绍与贵州省松桃县苗族自治县正大乡官舟村五组名叫吴健菊女性相识，2002年5月28日，被告湘潭县梅林桥镇人民政府向原告张恒早、吴健菊颁发了梅结字第102号结婚证。
被告湘潭县梅林桥镇人民政府在法定的举证期限内没有向本院提交证据，视为放弃举证权利。
原告张恒早诉称，原告张恒早于2002年经人介绍与贵州省松桃县苗族自治县正大乡官舟村五组名叫吴健菊女性相识，2002年5月28日，原告张恒早、吴健菊到被告湘潭县梅林桥镇人民政府处申请结婚登记，被告经过审查后，向原告张恒早、吴健菊颁发了梅结字第102号结婚证。之后，吴健菊只在原告家生活了几天便带着5000元彩礼失踪了。后来，原告按照吴健菊身份证上的地址找到贵州省松桃县苗族自治县正大乡官舟村，却发现该村无此人，吴健菊所持身份证是伪造的，且其与原告登记结婚时所用的婚姻状况证明等都是通过私刻公章等形式伪造的。原告多次要求被告依法撤销原告的婚姻登记并宣布婚姻关系无效，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认被告对原告的婚姻登记无效。
原告向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码登记基本信息，拟证明原、被告的主体资格。2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，拟证明原告与吴健菊于2002年5月28日在被告处办理结婚登记。3、2005年4月20日松桃县苗族自治县正大乡官舟村村民委员会、松桃县苗族自治县正大乡人民政府出具的证明、2015年4月7日湘潭县公安局梅林桥派出所出具的证明、2015年4月20日松桃县苗族自治县公安局正大派出所出具的证明、湘潭县梅林桥镇新虎村村民委员会、湘潭县公安局梅林桥派出所出具的证明，拟证明贵州省松桃县苗族自治县正大乡官舟村五组没有名叫吴健菊的。
被告湘潭县梅林桥镇人民政府辩称，2002年原告办理结婚登记，按当时的情况，被告无法核实婚姻登记双方的身份情况，请求法院依法判决。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1-3真实性、关联性、合法性均没有异议。
经庭审质证，本院对原�提交的证据作如下分析认定：对原告提交的证据1-3，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张恒早于2002年经人介绍与贵州省松桃县苗族自治县正大乡官舟村五组名叫吴健菊女性相识，2002年5月28日，原告张恒早、吴健菊到被告湘潭县梅林桥镇人民政府处申请结婚登记，被告经过审查后，向原告张恒早、吴健菊颁发了梅结字第102号结婚证。之后，吴健菊在原告家生活了几天便带着5000元彩礼失踪了。后来，原告按照吴健菊身份证上的地址找到贵州省松桃县苗族自治县正大乡官舟村，发现该村无吴键菊此人，吴健菊所持身份证是伪造的，且其与原告登记结婚时所用的婚姻状况证明等都是通过私刻公章等形式伪造的。原告多次要求被告依法撤销原告的婚姻登记并宣布婚姻关系无效，被告均予以推脱。基于此，原告以被告给原告张恒早、吴健菊颁发梅结字第102号结婚证的过程中审查不严、存在瑕疵为由诉至本院，请求确认被告对原告的婚姻登记无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。……”本案中，湘潭县梅林桥镇人民政府在法定的举证期限内没有向本院提供证据，视为被告于2002年5月28日给原告张恒早、吴健菊颁发梅结字第102号结婚证的行政行为没有依据。且原告张恒早举证证明结婚的另一方当事人弄虚作假，骗取婚姻登记的事实成立，故原告主张确认被告对原告的婚姻登记无效的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十五条的规定，判决如下：
确认被告湘潭县梅林桥镇人民政府�2002年5月28日给原告张恒早、吴健菊颁发梅结字第102号结婚证无效。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 张天文
二〇一五年六月九日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3055号
原告张淑华，住辽宁省调兵山市。
被告大连牟传仁酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人牟家荣。
本院在审理原告张淑华与被告大连牟传仁酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年九月二十三�
书 记 员 张 倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第660号
原告：王晓燕，住长春市二道区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：于海洋，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：杨铭，该公司经理。
委托代理人：童欣，该公司法律顾问。
原告王晓燕诉被告于海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人张立欣，被告于海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称为中国人保公司）委托代理人童欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：2013年11月28日13时15分许，被告于海洋驾驶吉AZT1**号捷达牌轿车沿长春市二道区东站街由北向南行驶至阜丰胡同时与刘芳驾驶的吉A010**号宝来牌轿车相撞同时致原告受伤，经吉大一院急诊诊断：原告颈椎外伤、颈椎骨损伤。原告因此次车祸受伤住院治疗21天，发生包括医疗费在内的各项经济损失共计26014.22元。2013年12月11日，长春市交警支队二道区大队出具事故认定书，认定被告于海洋承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原、被告曾就赔偿事宜进行协商但未果。由于吉AZT1**号捷达牌轿车的交强险承保公司是被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，故亦将其诉至法院，请求二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币26014.72元，其中医疗费15034.83元、护理费3139.24元、误工费3090.15元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、代理费3500元。庭审时，原告提出住院伙食补助费应当按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的新标准，即每天100元进行计算，住院21天，共计2100元。
被告于海洋辩称：吉AZT1**号捷达牌轿车已在保险公司投保了交强险与商业险，应当由保险公司先支付赔偿，原告主张的律师代理费偏高。
被告中国人保公司辩称：1、诉讼费、代理费不在保险公司理赔范围；2、医疗费中擅自转院和没有医嘱的部分，我公司不予承担；3、护理费应当按照新标准即每天108.59元计算；4、原告主张的误工费过高，原告没有提供工资证明，且按照每天147.15元计算工资过高，应按照每月2361.92元计算，建议法庭对原告主张的误工费部分酌情处理或不予保护；5、对原告提出的住院伙食补助费2100元有异议，原告应当在举证期限内提出，建议法庭驳回原告这一请求；6、原告主张的交通费过高，建议法庭只保护事发地到医院的交通费；7、对于不在医保范围内的医药费我公司不予承担。
经审理查明：2013年11月28日13时15分许，被告于海洋驾驶吉AZT1**号捷达牌轿车沿本区东站街由北向南行驶至阜丰胡同时，其车前部撞到沿阜丰胡同由西向东行驶的由刘芳（案外人）驾驶的吉A010**号宝来牌轿车的左侧后部，致吉A010**号宝来牌轿车侧滑，其车辆右侧又将在阜丰胡同行走的行人王晓燕刮倒，致两车损坏，原告王晓燕受伤。此次事故经长春市交警支队二道区交警大队做出的公交认字（2013）第002907号《道路交通事故认定书》认定：“于海洋一方过错，承担事故全部责任；刘芳、王晓燕无过错，不承担事故责任”。事故发生后，原告被告120急救车送往吉林大学第一医院二部进行救治，经诊断为：颈椎外伤、颈脊髓损伤、左肩外伤、颈椎间盘突出症，住院治疗21天，住院期间特级护理2天，一级护理5天，二级护理14天。事故发生当天，原告支出120急救交通费60元，急救诊费及卫生材料费29.8元，门诊医疗费1059.8元，出院时支出住院医疗费13146.15元。庭审时，被告中国人保公司自认肇事车辆吉AZT1**号捷达牌轿车已在被告中国人保公司处投保了交强险与商业险，但未投保不计免赔险。上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及相应的证据材料在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及因侵权行为引发的其他支出。
（一）关于责任承担的问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保公司作为吉AZT1**号捷达牌轿车交强险及商业险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付。对于商业险部分，被告中国人保公司主张其享有双方约定的20%免赔率，对此本院予以认可。超出交强险及商业险理赔范围的部分，根据事故认定书，被告于海洋对本次事故承担全部责任，故应由被告于海洋承担事故赔偿责任。
（二）关于具体赔偿数额的认定问题。
1、关于医疗费，应以医疗机构出具的正式票据为准，庭审时原告提供了6张医疗费票据，金额共计14975.55元，其中2013年12月14日在吉林省中研医院发生的271.80元，是原告在住院期间未经原有医院同意，擅自转院购买其他医院药品产生的费用，对此本院不予认定；关于原告提供的2014年2月7日在吉林省中研医院发生的468元医药费，因没有明确的医嘱证明，本院不予认定。扣除上述两笔金额后，本案医疗费应为14235.75元。
2、关于护理费，依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，本案护理费应为21天×108.59元／天=2280.39元。
3、关于住院伙食补助费，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，提出按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准计算，主张2100元，不违反法律的相关规定，本院予以保护。
4、关于误工费，原告主张3090.15元，因庭审过程中原告未提供其收入减少的证明，故原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
5、关于交通费，根据原告受伤其就医情况，本院认为交通费酌情保护100元为宜。
6、关于律师代理费，本院认为原告主张3500元过高，根据吉林省律师行业收费标准的规定，予以保护3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔付原告王晓燕医疗费10000元、护理费2280.39元、交通费100元，共计12380.39元；
二、交强险赔付后剩余的6335.75元（医疗费4235.75元、住院伙食补助费2100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在商业险范围内承担80%，即5068.6元；由被告于海洋承担20%，即1267.15元；上述两笔款项于本判决生效之日起七日内赔付给原告王晓燕；
三、被告于海洋于本判决生效之日起七日内赔付原告王晓燕律师代理费3000元；
四、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告于海洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡雪莹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3202号
原告：高金泉，男，汉族。
委托代理人：林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市南开区北马路与城厢西路交口富力大厦。
组织机构代码：74139119-2。
法定代表人：谢强，董事长。
委托代理人：苏芳娟，该公司职员。
原告高金泉与被告天津耀华投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金泉的委托代理人林治忱，被告天津耀华投资发展有限公司的委托代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金泉诉称：原、被告于2013年1月4日签订《商品房认购书》，约定：原告以1335341元的认购价预定被告开发建设的嘉郡花园房屋，并在签订协议时一次性向被告支付定金20000元。原告在2013年1月16日之前，经询问得知被告已将原告所认购的房屋售予他人，双方已无法就上述房屋签订《商品房买卖合同》，原告要求被告返还定金遭拒，故起诉，请求法院依法判令：1.解除原、被告于2013年1月4日签订的《商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津耀华投资发展有限公司辩称：对《认购书》签订的时间及交纳定金的情况没有异议。原告在认购书约定的时间内，并未办理签约及交付首付款的手续。被告在2013年3月11日才将涉诉房屋出售给他人，原告自行毁约，按照协议书的约定，被告不返还定金，故同意解除合同，但不同意返还定金。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月4日签订嘉郡花园房屋的《认购书》，原告在签订《认购书》的当日交纳定金20000元，《认购书》第三条第1项约定：“若乙方支付定金之日起，自2013年1月16日-1月22日期间，未能依时签署《天津市商品房买卖合同》及交付首期房价款，则甲方有权单方面解除本商品房认购书，并不退还定金”。《认购书》第五条约定：“乙方已理解并同意甲方在售楼部公示的《商品房买卖合同》及《天津富力津门湖补充协议》全部条款，并同意完全按该条款签署《商品房买卖合同》及《天津富力津门湖补充协议》，不再变更、增加或减少任何条款”。
原告当庭陈述：因《认购书》第五条约定的内容没有公示，当时也没有合同附件，所以没有按时签订合同。被告对原告的主张不予认可，原告亦未提供相关证据证实。
2013年3月11日，被告与案外人李昂签订了涉诉房屋的《认购书》，2013年3月15日，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，该合同已在天津市西青区房地产管理局进行了备案登记。原告对证据的真实性未表示异议，但表述对涉案房屋出售给李昂的事实不清楚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《认购书》，是买卖双方对涉诉房屋有关事宜的初步确认，签订《认购书》的目的是为了签订《天津市商品房买卖合同》，该《认购书》具备了合同的性质，原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
根据《认购书》第三条第1项的约定，原告应于2013年1月16日至22日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，而原告未按期履行。原告没有提供证据证实未按期履行的原因系被告擅自将涉诉房屋出售他人所致。根据被告提供的证据可以证实，在原、被告约定的签约时间之后，长达一个多月的时间，被告才与案外人李昂签订了《认购书》及《天津市商品房买卖合同》，而不是原告主张的在签约之前已将涉诉房屋出售他人。根据上述事实可以确认，原告未按约定履行，构成违约，被告并不存在违约行为，故原告要求被告返还定金20000元的请求，本院不予支持。
原告要求与被告解除《认购书》，被告亦同意解除，故原告的该项请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告高金泉与被告天津耀华投资发展有限公司之间签订的《认购书》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，全部由原告高金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年七月三十日
书记员 崔丽艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3148号
原告：李震宇。
委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：叶志坚。
被告：陈世丹。
原告李震宇与被告叶志坚、陈世丹民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李震宇的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告叶志坚、陈世丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李震宇诉称：二被告系夫妻关系。被告叶志坚因资金周转需要于2011年1月14日向原告借款1160万元。当日，原告依约向被告支付了上述款项。2013年5月30日，双方对上述债务进行结算，被告尚欠原告1180万元（本金1160万元及利息20万元），并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，被告陆续偿还借款。截止2014年4月3日，被告共计偿还原告借款253000元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。因被告叶志坚、陈世丹系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依法被告陈世丹负有共同偿还借款的义务。现原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金11547000元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李震宇在举证期限内向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的身份信息查询资料各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明一份，证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实；
4.欠条一份（附银行汇款凭证），证明原、被告之间的借贷关系成立的事实；
5.银行转账明细七份，证明被告偿还原告借款253000元的事实。
被告叶志坚、陈世丹未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告陈述的一致，本院依法予以确认。另查明，被告叶志坚、陈世丹于2010年10月20日登记结婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶志坚向原告李震宇借款，事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告叶志坚、陈世丹婚姻关系存续期间，故上述债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告要求二被告共同偿还尚欠的借款本金11547000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志坚、陈世丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李震宇借款本金11547000元及利息（利息自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91082元，公告费420元，合计91502元，由被告叶志坚、陈世丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 啸
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00170号
罪犯梁少云，男，1979年11月22日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第115号刑事判决，以被告人梁少云犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。梁少云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯梁少云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁少云自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯梁少云在服刑期间，曾因违纪被严管一次，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁少云减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然�害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由�行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第162号
原告刘庆云（身份证号×××），男，1957年5月3日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告刘庆云与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院已于2014年6月25日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘庆云负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 王永库
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁建中
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第589号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭洪亮。
辩护人赵旭东，四川时代律师事务所律师。
被告人曾文亮。
辩护人都苑果，四川法典律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人郭洪亮、曾文亮犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤诉，本院依法裁定予以准许。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人郭洪亮及其辩护人赵旭东，被告人曾文亮及其辩护人都苑果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日22时许，被告人郭洪亮、曾文亮在龙泉驿区航天北路一餐馆用餐后，乘坐被害人柳某某驾驶的三轮车到龙泉驿区铜江中路航天宾馆旁，因车费问题与被害人柳某某发生口角，被害人柳某某已骑车离开，被告人郭洪亮、曾文亮追上被害人柳某某并对其实施殴打，致使被害人柳某某头部多处受伤，全身多处软组织挫伤，在场群众报警。民警赶至现场将被告人郭洪亮、曾文亮挡获归案。经鉴定，被害人柳某某颅脑损伤构成重伤二级。
被告人郭洪亮对指控事实无异议，其辩护人提出被害人有一定过错，被告人系初犯且赔偿了被害人人民币3万元。
被告人曾文亮对指控事实无异议，其辩护人提出被告人有一定过错，被告人系初犯且赔偿了被害人人民币6万元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定，被告人柳某某颅脑损伤严重，日常活动能力部分受限，部分日常生活需要帮助，不排除今后发生脑外伤性癫痫，为6级伤残。案发后，被害人已花费医疗费用约30余万元，另尚需继续后续治疗。被告人郭洪亮的家属垫付了医疗费用人民币3万元，被告人曾文亮的家属垫付了医疗费用人民币6万元。
上述事实，被告人郭洪亮、曾文亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭洪亮、曾文亮的常住人口基本信息，被告人郭洪亮、曾文亮家属垫付医疗费用票据，证人余某某、唐某某的证言，被告人郭洪亮、曾文亮的供述，被告人郭洪亮、曾文亮指认作案地点的笔录及照片，证人余某某、唐某某辨认被告人郭洪亮、曾文亮的辨认笔录及照片，关于无法制作柳某某笔录情况说明，法临：2015-3824四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，川求实鉴（2015）临床鉴7206号四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪亮、曾文亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑。共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭洪亮、曾文亮到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭洪亮、曾文亮的亲属虽垫付了被害人部分医疗费用，但不足以弥补被害人的损失，对该情节酌情予以考虑。公诉机关指控被告人郭洪亮、曾文亮故意伤害的事实和罪名成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见符合法律规定，予以采纳。二被告人的辩护人提出被害人具有过错与审理查明的事实不符，不予支持。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人郭洪亮、曾文亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2020年11月21日止）。
二、被告人曾文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2020年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卓 满
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00374号
原告谭某，女，生于1949年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐某甲，男，生于1973年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐某乙，男，生于1979年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谭某与被告唐某甲、唐某乙法定继承纠纷一案中，原告谭某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告谭某负担。
审 判 长 刘曾兰
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 许柳依
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3332刑初2号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人俄能，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲，1980年10月22日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县长须干玛乡五村，因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人俄能犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人俄能到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人俄能在长须贡玛乡巴多那里准备买一辆车子，当天下午15点左右被告人俄能与杨加从长沙贡玛乡骑一辆摩托车到巴多那里去买车子，俄能和杨加到达温波乡打电话给巴多让巴多把车子开到温波乡来，当巴多把车子开到温波乡上后，俄能看过车子后发现有点问题就没谈上生意，之后巴多就回去了，当天17点左右被告人俄能和杨加骑摩托车从温波乡出发回长沙贡玛，在翻过阿日扎山的时候杨加和俄能看到路边的牧民家牦牛方便偷，于是俩人就商量偷牛。当时由于天还没有完全黑，就没有进行盗窃，而继续往前走，当被告人俄能和杨加要到麻曲村时摩托车就坏了，但是由于没带修摩托车的工具，俩人就把摩托车放弃在路边，俩人便走路，被告人俄能和杨加走到根灯房子附近时发现牛圈内有很多牛，但房屋内还没有熄灯。俄能和杨加经过观察后，悄悄走进根灯家的牛圈里，偷了一头牦牛出来，将牛从牛圈赶到公路旁时被失主根灯发现，而且根灯当场把俄能抓住，另一名小偷杨加趁机逃跑，根灯报警后，俄能被公安民警抓获归案。被告人俄能对自己的犯罪事实供认不讳，另一名被告人杨加尚未归案。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人俄能以非法占有他人财物为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人俄能犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院依法判处。
被告人俄能无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日，被告人俄能在长须贡玛乡巴多那里准备买一辆车子，当天下午15点左右被告人俄能与杨加从长沙贡玛乡骑一辆摩托车到巴多那里去买车子，俄能和杨加到达温波乡打电话给巴多让巴多把车子开到温波乡来，当巴多把车子开到温波乡上后，俄能看过车子后发现有点问题就没谈上生意，之后巴多就回去了，当天17点左右被告人俄能和杨加骑摩托车从温波乡出发回长沙贡玛，在翻过阿日扎山的时候杨加和俄能看到路边的牧民家牦牛方便偷，于是俩人就商量偷牛。当时由于天还没有完全黑，就没有进行盗窃，而继续往前走，当被告人俄能和杨加要到麻曲村时摩托车就坏了，但是由于没带修摩托车的工具，俩人就把摩托车放弃在路边，俩人便走路，被给人俄能和杨加走到根灯房子附近时发现牛圈内有很多牛，但房屋内还没有熄灯。俄能和杨加经过观察后，悄悄走进根灯家的牛圈里，偷了一头牦牛出来，将牛从牛圈赶到公路旁时被失主根灯发现，而且根灯当场把俄能抓住，另一名小偷杨加趁机逃跑，根灯报警后，俄能被公安民警抓获归案。被告人俄能对自己的犯罪事实供认不讳，另一名被告人杨加尚未归案。经甘孜州物价认定中心鉴定，两被告所盗窃的物品价值为7000.00元。案发后，被告人俄能未对受害人进行赔偿，未取得谅解。
上述事实，被告人俄能无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人俄能的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人俄能以非法占有为目的，窃取公私财物且涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俄能犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人俄能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人俄能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向巴益西
审 判 员 赵 新
人民陪审员 嘎 他
二〇一六年五月六日
书 记 员 土登益西
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
《四川省高级人民法院量刑规范他办案手册》关于盗窃罪的量刑规定：
法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，具有下列情形之一的，可以认定为“有其他严重情节”，并在三年到四年有期徒刑幅度内确定量刑起点：入户盗窃的；携带凶器盗窃的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2564号
申请执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人江苏联众传媒出版集团股份有限公司。
法定代表人郭年芳。
被执行人江苏频率广告有限公司。
法定代表人郭国俊。
申请执行人吴小庆与被执行人江苏联众传媒出版集团股份有限公司（以下简称联众传媒公司）、江苏频率广告有限公司（以下简称频率广告公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人联众传媒公司、频率广告公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人联众传媒公司、频率广告公司名下无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产，且下落不明。本院依法向申请执行人吴小庆发出了《执行情况及风险告知书》，吴小庆未能在规定的期限内向本院提供被执行人联众传媒公司、频率广告公司其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人联众传媒公司、频率广告公司名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第1451号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十二月三日
见习书记员 殷泽钦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终166号
上诉人（原审原告）：官学贤，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：祝永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：马仲林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：杨和，该局局长。
委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人官学贤因与被上诉人胡建忠、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、中卫市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人官学贤向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人官学贤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人官学贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15099元，减半收取7549.5元，由上诉人官学贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李姗姗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第132号
原告张柏林，男，汉族，1959年5月出生，高中文化，山丹县农民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告张九菊，女，汉族，1960年4月出生，小学文化，山丹县农民。
原告张天杰，男，汉族，1993年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告郭继生，男，汉族，1982年5月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告张柏林、张九菊、张天杰与被告郭继生劳务合同纠纷一案中，原告张柏林、张九菊、张天杰于2014年1月29日以与被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法、应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柏林、张九菊、张天杰撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告张柏林、张九菊、张天杰承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马建强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第132号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该公司理事长。
被告高杰，男，1945年11月2日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社诉被告高杰借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高杰的起诉。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社撤回对被告高杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐建
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦杰