湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初61号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年6月2日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被安仁县公安局刑事拘留，同年6月14日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月27日、9月30日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院�派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年5月9日12时10分左右，被告人田某伙同夏某（在逃）在安仁县2路公交车上（牌照为湘L914**）扒窃被害人贺某人民币4000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。湖南省安仁县人民检察院认为被告人田某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书的罪名没有异议，但提出扒窃金额为人民币1000元且发现后丢弃在公交车上。请法庭对扒窃金额予以核减并从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日12时左右，被告人田某和夏某（在逃）为寻找扒窃目标搭乘安仁县城牌照为湘L*****的2路公交车。上车后发现被害人贺某挎着挎包坐在公交车后排靠门边的座位。夏某便上前坐在贺某旁边的空座位上，田某则走到贺某的旁边用身体挡住其他乘客的视线。夏某用携带的雨伞遮住贺某的斜挎包并拉开挎包的拉链扒窃人民币1000元，被贺某当场发现并被坐在后面座位上贺某的儿子赵某抓住。夏某将扒窃来的人民币1000元撒落在公交车上，贺某便赶紧将公交车上的钱捡起，夏某趁公交车停靠在安仁县城关镇五一南路红太阳商贸城南大门时趁机摆脱赵某逃走，田某也想趁机逃跑时则被赵某抱住并报警。
在审理过程中，被告人田某的家属主动退赔被害人贺某人民币1500元。
另查明，被告人田某曾因犯盗窃罪于2016年6月2日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2015年8月22日刑满释放。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，公安机关接到赵某报案后，于2016年5月10日对扒窃案立案侦查。
2、到案经过证明，2016年5月9日，被告人田某在位于安仁县城关镇五一南路某某贸市场南大门路段被安仁县公安局刑侦大队民警抓获。
3、户籍资料证明，被告人田某的出生日期、民族、籍贯等基本情况。
4、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第117号刑事判决书、释放证明书证明，被告人田某曾因犯盗窃罪于2016年6月2日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2015年8月22日刑满释放。
5、被害人贺某的陈述证明，2016年5月9日11时许，贺某和儿子赵某从安仁县人民医院坐2路公交车到安仁县农贸市场南大门。贺某坐在公交车后门下车处后第一排右边靠过道第一个座位，赵某坐后面一排座位，在新生源超市附近上了两名40岁左右的中年男子，其中一人挨着贺某的空位坐下，另外一名男子就拿把伞站在贺某的旁边，当时贺某挎着的斜挎包有两个口袋，其中一个口袋装有人民币3000元，另一口袋装有人民币1000元，贺某发现挎包的拉链打开4000元现金不见了，贺某看见那名拿伞的男子递一沓钱给另外一名男子时，贺某就叫这名男子，儿子赵某就抓住这名男子，这名男子就把手上的一沓钱扔在车上，胡某就赶紧捡地上的钱，这名男子后挣脱逃走了，贺某就抓住另一男子后报警。后清点，当时被扒窃人民币4000元，扔在车上的一沓钱是人民币1000元后被贺某捡回，所以有人民币3000元被扒窃走了。
6、证人赵某的证言证明，2016年5月9日11时许，赵某与妈妈贺某从安仁县人民医院坐2路公交车到安仁县农贸市场南大门。被在新生源超市门口上来的两名男子扒窃了人民币3000元。
7、证�谭某的证言，证明谭某系湘L*****的2路公交车司机。2016年5月9日12时，谭某驾驶公交车行驶至安仁县某某商贸城时，突然听到一妇女喊“抓小偷”并抓住了一名男子，那名男子手上拿着一沓100元的人民币，然后看见那男子把手中的人民币扔在车上，那位妇女就在公交车地上捡钱，那名男子乘机逃跑了，这名妇女的儿子抓住了另一名拿雨伞的男子并报了警，后听说当时扒窃了人民币4000元，其中有3000元被扒走，那男子当时扔在地上有1000元被受者捡起了。
8、辨认笔录证明，公安机关组织田某辨认，确认与其一起实施扒窃的同伙是夏某；公安机关分别组织赵某、贺某、谭某进行辨认，当时在2路公交车上实施扒窃的是田某、夏某；
9、现场指认笔录、视频裁图证明，案发时现场概貌、被告人指认作案现场的情况经被告人当庭辨认属实。
10、收款收据、领据证明，在审理过程中，被告人田某的家属主动退赔被害人贺某人民币1500元。
11、被告人田某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人田某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。被告人田某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田某主动退赔人民币1500元，可酌情从轻处罚。被告人田某提出扒窃金额为人民币1000元且发现后丢弃在公交车的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人田某扒窃人民币4000元的事实，虽然提供了被害人贺�的陈述及证人赵某、谭某的证言予以证实，但证人赵某、谭某的证言系传来证据，其中证人赵某系被害人贺某的儿子与本案有利害关系，另被害人挎包内的现金被扒前有多少，被扒后挎包内是否还有现金亦未证据证实，因此现有证据不能形成完整的证据锁链证实上述指控事实。但被告人田某扒窃人民币1000元，有被害人贺某的陈述以及证人赵某、谭某的证言予以证实，且与被告人田某当庭供述相互佐证。综上，按照有利于被告人的原则，宜认定被告人田某扒窃被害人人民币1000元。据此被告人田某的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 欧阳武
人民陪审员 马长生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘伊欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证�确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。