wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5092号
原告:江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
负责人：卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪琴（特别授权），女，该公司员工。
被告:陈军，男，1969年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军立即偿还原告截止2016年8月17日的贷记卡透支贷款本金50000元、利息及滞纳金10591.18元、分期还款手续费4274.92元，合计64866.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，被告陈军向我行申请办理圆鼎贷记卡一张，申请授信额度为5万元，双方签订的《贷记卡个人领用合约》约定了贷记卡的使用、收费、还款方法等。此后，我行按约向被告陈军发放卡号为62×××05的圆鼎贷记卡，被告陈军于2014年12月18日前用此卡进行透支消费，但未能及时足额还款。截止2016年8月17日，被告陈军结欠我行透支款本金50000元、利息10591.18元（含罚息）、分期还款手续费4274.92元，合计64866.10元。
被告陈军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了授信调查报告、圆鼎贷记卡个人申请表、收入证明、贷记卡个人领用合约、圆鼎贷记卡章程复印件各1份，微信催款记录截图照片若干张，催收函回执复印件1份，贷记卡透支消费记录等证据在卷予以证实。
经审理查明，2011年5月19日，被告陈军向原告大丰农商行申请办理圆鼎贷记卡，原告审核同意的授信额度为5万元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》一份，载明：贷记卡只限于乙方及其附卡持卡人进行购买商品、接受服务方消费、转账或提取现金；乙方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费，最低5元人民币，最高300元人民币；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币），甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；乙方及其附卡持卡人已完全知悉并了解《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》和本合约的各项条款并自愿遵守该章程和本合约的规定等。此后，原告为被告陈军办理了卡号为62×××05的圆鼎贷记卡，被告陈军用此卡在50000元限额内进行透支消费，但未能按期足额还款。截止2016年8月17日，被告陈军所使用的圆鼎贷记卡账面欠款合计64866.10元，其中本金50000元、利息10591.18元（含罚息）、分期还款手续费4274.92元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告大丰农商行与被告陈军签订的《贷记卡个人领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。被告陈军在使用原告发行的圆鼎贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，构成违约，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截止2016年8月17日所欠的透支款合计64866.10元，本院应予支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司截止2016年8月17日的借款本金50000元、利息10591.18元（含罚息）、分期还款手续费4274.92元，合计64866.10元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告陈军负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
代理审判员 周 婧
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁艳娥，女，1987年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艳娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁艳娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,456.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,456.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初117号
原告：成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人：董小芸，总经理。
委托诉讼代理人：殷仕梅（特别授权），四川遂宜律师事务所律师。
被告：四川鑫瑞劳务有限责任公司。
法定代表人：裴昌文，职务不详。
原告成都市�津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与被告四川鑫瑞劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司的委托诉讼代理人殷仕梅到庭参加诉讼，被告四川鑫瑞劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金978523元；2、判令被告支付原告从2015年1月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付清租金时止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建“海悦豪庭”项目工程需要，与原告签订《建筑机具租赁合同》，向原告租赁建筑材料。合同签订后，原告按约履行了义务，截止2017年1月8日，被告欠付原告�金978523元。原告多次催收，被告至今未付。
被告四川鑫瑞劳务有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告双方签订了一份《建筑机具租赁合同》，约定原告将架管、扣件等租赁物租赁给被告在“新津海悦豪庭”工程使用，双方未约定租赁期限。双方约定了租赁物的单价、计算标准、装卸费等。合同第五条约定被告指定验货领料人为叶永建、ＸＸ智。第十二条第3项约定：“乙方（被告）在当月租金结算日的次月一日至三十日止到甲方（原告）公司支付上月全部租金，如超过次月最后一日，乙方同意每月按租金的3%作为违约金付给甲方……”。合同签订后，原告从2013年7月22日起开始向被告提供租赁物，《发料清单》均由合同指定的验货领料人叶永建、ＸＸ智签名。2013年8月起至2014年11月止每月的租金《结账单》均由叶永建签名确认。2014年11月21日，叶永建代表承租方与原告签订《租金来往账》，双方确认租赁物均已归还完毕，截止2014年11月18日产生的总租金为1278523元，扣除被告于2014年1月23日支付的30万元，被告尚欠原告租金978523元。2015年10月13日，被告的法定代表人裴昌文在该《租金来往账》上签名，对所欠租金金额予以确认。
上述事实，有原告提交的《建筑机具租赁合同》原件一份、叶永建的身份证复印件一份、《发料清单》原件八十七页、《结账单》原件二十五页、《租金来往账》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告四川鑫瑞劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。原告与被告之间签订的《建筑机具租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对租金及违约金的认定。原告依约向被告提供了租赁物，被告应当按照约定支付租金。庭审已查明，截止2014年11月18日产生的总租金为1278523元，扣除被告于2014年1月23日支付的30万元，被告尚欠原告租金978523元。按照合同的约定，该款被告应在2014年12月31日前支付。但被告至今未付，已违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告自愿降低违约金的计算标准为银行同期贷款基准利率，视为其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付租金978523元及违约金（以978523元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鑫瑞劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司租金978523元及违约金（以978523元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9054元（已减半），由被告承担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1449号
申请执行人:张德奎，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：曲锦涛，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张德奎与被执行人曲锦涛租赁合同纠纷一案的（2012）龙石民初字第103号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初19号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人侯1(曾用名侯2)，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人侯1犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人侯1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年5月31日7时50分许，被告人侯1在本市轨道交通九号线佘山站的站台上，因其女友彭某某与被害人陈某某在排队候车时发生口角，遂上前推搡被害人陈某某，继而与陈发生扭打。期间，被告人侯1将被害人陈某某抱摔在地，并用手击打其头面部，致陈眼部、鼻部受伤。同年7月4日，经民警电话通知，被告人侯1自行前往公安机关投案。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左眼眶内、下壁骨折、鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折和左眼视网膜脱离，分别构成轻伤。案发后被告人侯1与被害人陈某某自愿达成刑事和解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人侯1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人储某某、彭某某、干某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，刑事影印件，《验伤通知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，《和解协议书》，《收条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人侯1犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时其在案发后与被害人自愿达成了和解协议且已履行完毕，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
侯1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执88号
申请执行人王海涛，男，1986年2月14日出生，汉族,
山西省垣曲县。
被执行人谭争娟，女，1985年7月6日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人谭争娟离婚纠纷一案中，查明，本院对谭争娟银行存款采取了诉前保全，冻结了其在山西垣曲农村商业银行股份有限公司谭家支行的存款130000元。现垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初181号民事调解书已发生法律效力，被执行人给付申请执行人80000元，并承担案件受理费150元，申请执行人王海涛于2018年2月6日申请立案执行，故本院对被执行人谭争娟银行存款81250元，其中包括执行费1100元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谭争娟在银行的存款81250元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年二月六日
书记员 张凯怀
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第89号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会。
法定代表人：刘海敏，该村民委员会主任。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日向我院申请执行莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年2月21日以被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会未经批准，于2012年10月占用本村耕地2350平方米、农村道路107平方米，共计2457平方米建设安置房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第74号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的2350平方米耕地处以每平方米20元罚款，计47000元，对非法占用的107平方米农村道路处以每平方米10元罚款，计1070元，共计48070元。
本院于2014年7月24日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜到会发表了意见，被执行人经本院传票传唤，无正当理由未到场。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第74号行政处罚决定书，于2014年2月21日依法送达给被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第74号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第74号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：朱连民，职务：行长。
委托诉讼代理人：贺春龙，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告：郭金玉，男，1973年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郭金玉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与代理审判员刘晓东共同组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人贺春龙到庭参加诉讼。被告郭金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年6月14日，被告在原告所属乘风支行申请办理了信用卡，发卡日期为2013年7月5日，卡号为622810002825XXXX,自2014年11月开始逾期，现被告欠本金4993.50元，透支利息619.56元、费用766.68元，金额合计为6379.74元。原告多次催要，被告一直未偿还。故原告诉讼至法院要求被告偿还本金4993.50元、透支利息619.56元、费用766.68元，合计6379.74元；要求诉讼费由被告承担。
被告郭金玉未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告邮政储蓄银行向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表复印件一组(共二页)，欲证明郭金玉于2013年6月14日申请办理邮政储蓄银行信用卡，信用卡收费项目及标准约定：透支取现费：交易金额的1%，最低2元；透支利率：日息万分之5；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。
2、郭金玉信用卡交易明细表复印件一组(共五页)，欲证明郭金玉利用信用卡进行交易的情况，卡号：622810002825XXXX，自2014年11月1日开始逾期。
3、信用卡逾期明细表原件一份，欲证明这张表格是进入银行系统后调出来的，该份表格没有名头，根据该份明细表显示郭金玉欠本金4993.5元、透支利息619.56元、费用766.68元，金额合计为6379.74元。
4、邮储银行信用卡还款通知书及现场照片复印件各三张，欲证明郭金玉自2014年11月开始逾期，邮储银行一直向郭金玉催收欠款。
被告郭金玉未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告郭金玉未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告郭金玉在原告邮政储蓄银行所属乘风支行申请办理了该行的信用卡，卡号为622810002825XXXX。关于信用卡收费项目及标准约定透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额的0.5%，最低20元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。自2014年11月1日至2015年4月29日，被告郭金玉欠付原告信用卡本金4993.50元、透支利息619.56元及费用766.68元。
又查明，2015年4月2日，原告工作人员到被告单位进行催收未果。2015年6月23日，原告工作人员到被告住所进行催收未果。2015年7月9日，原告工作人员到被告单位进行催收未果。现原告诉讼至法院要求被告偿还借款本金4993.50元、透支利息619.56元、费用766.68元；要求诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还信用卡本金4993.50元、透支利息619.56元及费用766.68元，并提交信用卡申请表、交易明细表及逾期明细表等予以证实。庭审中，原告陈述其主张的数额计算依据为被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。另外，被告郭金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据提出异议，故被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。综上，因原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证，故对原告要求被告偿还欠款本金4993.50元、透支利息619.56元及费用766.68元的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭金玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金4993.50元、透支利息619.56元及费用766.68元，合计6379.74元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费50元及公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘晓东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行凳义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初106号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人徐奇波，男，1983年10月4日出生，宜宾市南溪区人，现住南溪区。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪，被宜宾公安局南溪区分局取保候审，无前科。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人徐奇波犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人徐奇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年2月28日14时10分许，被告人徐奇波酒后驾驶普通二轮摩托车从宜宾市南溪区城区往长兴方向行驶，在行驶至磨长路0km+400m（南溪区天成酒业门口）处时，被宜宾市公安局南溪区分局民警查获。经对其血样检测，其血样中检出乙醇成分，含量为127.37mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人徐奇波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐奇波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐奇波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、证人王某、徐某、黄某、检查笔录、酒精呼吸检测报告单、血样提取表、法化检验意见书、现场示意图、查获照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人徐奇波在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐奇波案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐奇波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判处如下：
被告人徐奇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3327号
申请执行人大庆双盈建设工程造价咨询有限公司。
被执行人大庆油田有限责任公司。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款79.6231万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第396号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更127号
罪犯张波，男，1991年11月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年6月9日作出（2015）宝刑初字第00143号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2014年9月5日至2017年9月4日，判决发生法律效力后执行，于2015年7月20日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审44号
申请人泗洪县农业委员会，住所地泗洪县人民北路10号。
法定代表人何光军，该委主任。
委托代理人海涛、潘葳，该委工作人员。
被申请人杜学军，男，1965年10月17日生，汉族，住泗洪县。
申请人泗洪县农业委员会认定，被申请人杜学军违反《生猪屠宰管理条例》第二条第二款之规定，未经定点从事生猪屠宰活动。根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款之规定，于2016年6月24日对被申请人杜学军作出洪农（屠宰）罚﹝2016﹞第6号行政处罚决定书，决定没�生猪产品80.9公斤，屠宰工具2把，并罚款人民币5824.8元。该处罚决定书于同年6月29日向被申请人送达。因被申请人杜学军在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县农业委员会于2017年1月4日向被申请人杜学军送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人杜学军及时缴纳罚款。被申请人杜学军在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗洪县农业委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款5824.8元及加处罚款5824.8元。
本院经审查认为，《生猪屠宰管理条例》第二条第二款规定：“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。”第三条第一款规定：“国务院畜牧兽医行政主管部门负责全国生猪屠宰的行业管理工作。县级以上地方人民政府畜牧兽医行政主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理。”第二十四条第一款规定：“违反本条例规定，未经定点从事生猪屠宰活动的，由畜牧兽医行政主管部门予以取缔，没收生猪、生猪产品、屠宰工具和设备以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款；货值金额难以确定的，对单位并处10万元以上20万元以下的罚款，对个人并处5000元以上1万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗洪县农业委员会认定被申请人杜学军未经定点从事生猪屠宰活动，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。
另《中华人民共和国行政处�法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗洪县农业委员会依法有权对被申请人杜学军加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，泗洪县农业委员会申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县农业委员会作出的洪农（屠宰）罚﹝2016﹞第6号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院强制执行罚款5824.8元。
二、加处罚款自2016年12月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杜学军交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人杜学军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋良旭
第1页/共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4675号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:彭东海，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告彭东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10222号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张旭，男，1986年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金140634.65元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月3日为20547.05元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月3日为44785.42元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月3日为912元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计206879.12元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年六月二十三日
信用额度
42000元
合同相关约定
1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。5.每期手续费为分期总金额的0.76%。
透支事实
2008年7月4日起开始透支，欠款本金起始于2014年10月12日，2016年9月5日就1笔分期还款提前一次性计收49999.95元后，此时，形成透支本金140836.2元、利息2813.84元、滞纳金2085.42元、其他费用3811.19元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共计还款2次，还款总额为8000元，其中201.55元用于冲抵本金，2813.84元用于冲抵利息，2419.19元用于冲抵手续费，480元用于冲抵年费，2085.42元用于冲抵滞纳金。最后一次还款时间在2016年9月30日，还款1800元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
140634.65元
透支滞纳金
7031.73元
透支利息
截至2017年11月3日的利息为33260.66元，之后的利息以透支本金140634.65元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费912元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金140634.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即140634.65元×5%≈7031.73元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金140634.65元及利息（截至2017年11月3日共计利息33260.66元，之后的利息以透支本金140634.65元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金7031.73元，费用912元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-4-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，总经理。委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年3月19日出生，汉族，住永嘉县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金140634.65元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月3日为20547.05元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月3日为44785.42元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月3日为912元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计206879.12元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号申领时间二〇〇八年六月二十三日信用额度42000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。5.每期手续费为分期总金额的0.76%。透支事实2008年7月4日起开始透支，欠款本金起始于2014年10月12日，2016年9月5日就1笔分期还款提前一次性计收49999.95元后，此时，形成透支本金140836.2元、利息2813.84元、滞纳金2085.42元、其他费用3811.19元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款2次，还款总额为8000元，其中201.55元用于冲抵本金，2813.84元用于冲抵利息，2419.19元用于冲抵手续费，480元用于冲抵年费，2085.42元用于冲抵滞纳金。最后一次还款时间在2016年9月30日，还款1800元。合计债权额核定本息额结欠本金140634.65元透支滞纳金7031.73元透支利息截至2017年11月3日的利息为33260.66元，之后的利息以透支本金140634.65元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费912元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金140634.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即140634.65元×5%≈7031.73元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金140634.65元及利息（截至2017年11月3日共计利息33260.66元，之后的利息以透支本金140634.65元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金7031.73元，费用912元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-4-?·
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终87号
上诉人（原审原告）：曹晓华，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：蒋飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：汪秀君，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人曹晓华因与被上诉人蒋飞、汪秀君物权确认纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹晓华于2017年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人曹晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 彭 立
代理审判员 费长城
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 俞 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1572号
原告：陶凤凤。
委托诉讼代理人：王智海。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场。
原告陶凤凤与被告苏果超市（马鞍山）有限公司、苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陶凤凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶凤凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶凤凤负担。
审判员 张雪源
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 新
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执227号
申请执行人朱仁海，居民。
被执行人孙广琴，居民。
申请执行人朱仁海与被执行人孙广琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）都大民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都大民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十七日
书记员 李 昂
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初153号
原告：刘泽才，男，1957年05月28日出生，汉族，现住湖南省沅江市。
原告：童跃峰(系刘泽才之妻)，女，1958年01月18日出生，汉族，现住湖南省沅江市。
委托代理人：刘泽才，系原告丈夫。
被告：益阳天城房地产开发有限公司，所在地：沅江市。
法定代表人：龚志先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。
原告童跃峰、刘泽才与被告益阳天城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告童跃峰、刘泽才于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童跃峰、刘泽才撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告童跃峰、刘泽才负担。
审 判 员 冷胜奇
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 涂 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初24号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人辛某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年2月末的一天，被告人辛某来到黑龙江省八五六农场鑫溢米业，将该米业出纳员杜某乙放在办公室内的一枚中国建设银行网银U盾盗走。同年3月2日，辛利用盗得的网银U盾及之前因故得知的密码和杜的身份证号码，在自家电脑上进行操作，将与该网银U盾对应的中国建设银行账号为62×××71的银行卡内人民币114180元转走占为已有。盗得该款后，辛将赃款49180元偿还个人债务和生活支出，其余赃款65000元存入辛个人账户。案发后，辛某已赔偿被害人全部经济损失114180元。
被告人辛某于2016年3月24日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；辛某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；辛某自愿认罪、态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年2月末的一天，被告人辛某借在黑龙江省八五六农场鑫溢米业吃饭之机，将该米业出纳员杜某乙放在办公室内的一枚中国建设银行网银U质盗走。同年3月2日，辛利用盗得的网银U盾及之前帮杜干活时知道的密码、用户名、杜的身份证号码，在自家电脑上进行操作，将与该网银U盾相对应的中国建设银行账号为62×××71的银行卡内人民币114180元转走。后辛用盗得的赃款49180元偿还个人债务和生活支出，其余赃款65000元存入辛个人账户。案发后，辛某已赔偿被害人全部经济损失114180元并得到谅解。
被告人辛某于2016年3月24日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证电脑主机、银行卡，书证户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押物品文件清单、移送物品清单、工作说明、银行交易明细、谅解书、收条，证人杨某、杜某甲、陈某、刘某的证言，被害人杜某乙的陈述，被告人辛某的供述与辩解，黑龙江省垦区公安局网安大队出具的远程勘验工作记录及光盘，支付宝明细及光盘，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对辛某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，可适用缓刑。辛某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辛某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王瑞生，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区朱家村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,865.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,865.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执272号
申请执行人:刘珠玉，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县,
委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。
法定代表人：洪鼎习，总经理。
申请执行人刘珠玉与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商�房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项25846元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明,本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款6680元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无具备继续�行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执272号申请执行人:刘珠玉，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县,委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人：洪鼎习，总经理。申请执行人刘珠玉与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商�房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项25846元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明,本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款6680元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无具备继续�行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5269号
原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人归平、王艳芳，均系公司员工。
被告王烽，男，汉族。
被告施帅，男，汉族。
本院审理原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司与被告王烽、施帅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并以保险公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告施帅名下位于普兰店市皮口镇化工街的房屋及对应的普国用（2005）第97号的土地使用权，查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
二、冻结被告王烽、施帅存款人民币1,200,000元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33525号
原告岳振坤，退休，现住北京市通州区。
委托代理人纪江韦，现住北京市通州区。
被告岳振宇，退休，现住北京市通州区。
被告米文兰，现住北京市通州区。
第三人张洪生，现住北京市通州区。
原告岳振坤与被告岳振宇、米文兰，第三人张洪生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告岳振坤、被告岳振宇、米文兰，第三人张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告和被告均是新屯村农民，被告岳振宇和米文兰是夫妻，1993年12月二被告将辛屯村属于自己的院落及房屋卖给第三人张洪生，2000年9月经被告和村委会同意张洪生将该院落及房屋卖给了原告，原告使用房屋多年。原告系该村农民，购房协议系双方平等协商后自愿签订，应受法律保护。现原告诉至法院，请求判令：双方签订的房屋买卖协议有效。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人张洪生述称：承认原告所述事实。
经审理查明：原告岳振坤、被告岳振宇、米文兰皆系北京市通州区马驹桥镇辛屯村农民，被告岳振宇与米文兰系夫妻关系，第三人张洪生系通州区马驹桥镇三街村农民。
1993年12月12日，第三人张洪生与被告岳振宇签订买卖房协议书，约定被告岳振宇将北京市通州区马驹桥镇辛屯村的北房三间半、东厢房三间以4500元的价格卖与第三人张洪生。2000年9月3日，第三人张洪生又以20000元的价格将上述房产卖与原告岳振坤。当事人皆认可上述两份买卖的存在。北京市通州区马驹桥镇辛屯村村委会于2016年3月12日出具说明，证明了上述两次转手村委都知情，且是村委会从中协调的。
上述事实，有《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告岳振坤、被告岳振宇以及第三人张洪生之间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，岳振坤是北京市通州区马驹桥镇辛屯村农民，具备买受该村房屋的资格，各方的合同已经履行完毕，各方签订的买卖协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告岳振坤、被告岳振宇以及第三人张洪生之间签订的关于北京市通州区马驹桥镇辛屯村X号院的房屋的买卖协议有效。
案件受理费二十五元，由被告岳振宇负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十月十三日
书记员 周 洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审71号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王凤香，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制�行（2016）鸡环征字第1446号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1446号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1446号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审71号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王凤香，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制�行（2016）鸡环征字第1446号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1446号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1446号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  褚保军
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初514号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐鹏，男，1995年8月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被东海县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局监视居住，2016年7月21日被东海县人民检察院决定重新监视居住。经本院决定于2016年10月8日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
1.被告人唐鹏于2016年4月30日21时39分许，在东海县牛山街道利民路“网缘网咖”二楼，趁穆某下楼之际，盗窃穆某放在该网咖45号机子上的一部白色“OPPO”手机。经价格鉴定，该手机价值人民币1427元。
2.被告人唐鹏于2016年5月6日8时许，在东海县牛山街道站东巷“曙光旅社”内，趁人不备，盗窃陈某放在该旅社1楼登记入住房间桌子上的一部白色“苹果”5S手机。经价格鉴定，该手机价值人民币1149元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人唐鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐鹏自愿认罪。
经审理查明：被告人唐鹏于2016年4月至5月期间，在东海县牛山街道盗窃2起，窃得手机2部。经鉴定，涉案手机共计价值人民币2576元。具体分述如下：
1.被告人唐鹏于2016年4月30日21时39分许，在东海县牛山街道利民路“网缘网咖”二楼，趁穆某下楼之际，盗窃穆某放在该网咖45号机子上的一部白色“OPPO”手机。经价格鉴定，该手机价值人民币1427元。
2.被告人唐鹏于2016年5月6日8时许，在东海县牛山街道站东巷“曙光旅社”内，趁人不备，盗窃陈某放在该旅社1楼登记处桌子上的一部白色“苹果”5S手机。经价格鉴定，该手机价值人民币1149元。案发后，该手机已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人陈某、穆某的陈述，证人张某、郭某、李某的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]203号、225价格鉴证意见，本院所作的（2015）连东刑初字第654号刑事判决书，东海县公安局制作的扣押、发还清单、辨认、指认现场笔录、案发现场监控录像、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐鹏在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐鹏庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐鹏于本判决生效后十日内退赔被害人穆轩羽经济损失人民币1427元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月九日
书 记 员 李亮亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6940号
原告：张永根，男，1972年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:倪宗耀，男，1967年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张永根与被告倪宗耀民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现案件不宜适用小额诉讼程序进行审理，依法裁定转为普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张永根到庭参加诉讼，被告倪宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永根向本院提出诉讼请求，要求被告返还借款10000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日被告打电话给原告，要求借款10000元，二个月内归还，但至今未还。故起诉，诉讼请求如前。
被告倪宗耀未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当及时返还借款。本案中，被告向原告借款10000元未及时返还，依法应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告立即返还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪宗耀应返还原告张永根借款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人张福臣，男，1979年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人何玉荣，男，1979年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区。
负责人李靖，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1518号民事判决书，于2017年03月17日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人张福臣、何玉荣、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执288号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月十九日
书记员 王源超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初777号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，地址：新疆焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人荣刚，男，汉族，1972年9月出生,系焉耆县节源供热中心第二供热站职工，现住新疆。
被告马新国，男，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告马新国供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年5月25日以被告马新国已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓舒月
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区蚌埠路999号（东都大厦内）。
负责人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北。
负责人：李政，该公司经理。
委托代理人：汪源海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李端春，农村居民。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜利，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司因与被上诉人李端春、王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司自愿申请撤回上诉系其对自己诉权的处分且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司撤回上诉。
二审案件诉讼费525元，由上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执499号
申请执行人：程师林，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：易文波，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被执行人：段立明，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：余建周，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行程师林与易文波、段立明、余建周民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人易文波、段立明、余建周可供执行财产，申请执行人程师林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执499号申请执行人：程师林，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：易文波，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：段立明，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：余建周，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行程师林与易文波、段立明、余建周民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人易文波、段立明、余建周可供执行财产，申请执行人程师林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓永堪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初52号
原告马春福，住辽宁省北镇市。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告毕晶波，现住四平市铁西区。
被告刘英杰，现住四平市铁西区。
二被告委托代理人王艳双，现住四平市铁西区
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代理人廖卫东，总经理。
委托代理人刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
原告马春福诉被告毕晶波、刘英杰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春福的委托代理人张广术，被告人保公司的委托代理人刘菲菲、被告毕晶波、刘英杰的共同代理人王艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春福诉称，2015年8月14日，被告毕晶波驾驶被告刘英杰所有的吉CXXX**号车辆将原告撞伤，原告住院治疗136天，吉CXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险及第三者责任险。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（四公交认字[2015]第0216号），认定毕晶波负事故全部责任，强艳华、马兰香、马春福不负事故责任。现原告依据《侵权责任法》、《人身损害赔偿的司法解释》的相关规定，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告毕晶波、刘英杰辩称，对交警支队责任认定无异议，车辆投保了全险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，需提供保险单，有效的行车证及驾驶证以确认保险理赔责任。原告的医疗费在医保范围内赔偿，护理费及住院伙食补助费，如果我公司申请鉴定以鉴定结论为准，营养费无医嘱不同意赔偿，精神损失没有法律依据不赔偿，律师代理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月14日11时0分，毕晶波驾驶吉CXX**号小型普通客车沿光明路由西向东行驶至事故地点，与路边买粥的强艳华的停着的宇峰电动车相撞，宇峰电动车受力移动时又撞上卖粥的强艳华及买粥的马兰香，造成车辆损坏，强艳华、马兰香、马春福受伤。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（四公交认字[2015]第0216号），认定毕晶波负事故全部责任，强艳华、马兰香、马春福不负事故责任。吉CXXX**号车注册实际所有人为刘英杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险及第三者责任险。
另查明，原告马春福受伤后，由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救费180元，门诊花费医疗费2225.04元，住院花费医疗费47066.08元，共计49291.12元，原告实际住院136天，二级护理136天。原告出院医嘱“1、继续对症治疗。2、定期复查（1周）。3、根据病情变化随诊。”此外，原告花费交通费60元、律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的责任认定书，住院病历、医疗费票据、交通费票据、律师代理费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2015]第0216号道路交通事故认定书认定，毕晶波负事故全部责任，马春福不负事故责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告马春福的损失。
本案原告马春福合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下：1、门诊花费医疗费2225.04元，住院花费医疗费47066.08元，共计49291.12元，已提供相关医院病历及医疗费用票据，本院予以确认。2、原告实际住院136天，二级护理136天，参照2015年吉林省居民服务业每天124.08元标准计算护理费，确认为124.08元/人/天×1个人×136天=16874.88元。3、原告住院136天，按照每天100元标准，计算住院伙食补助费，共计13600元。4、原告请求营养费3000元，于法无据，不予支持。5、原告请求精神损失费5000元，于法无据，不予支持。6、原告请求交通费60元，已提供相关票据，本院予以保护。7、原告请求律师代理费2000元，已提供相关票据，本院予以保护。
综上，原告马春福的合理损失确认为医疗费49291.12元、护理费16874.88元、住院伙食补助费13600元、交通费60元、律师代理费2000元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费16874.88元、交通费60元，共计26934.88元。超出交强险限额的医疗费39291.12元、住院伙食补助费13600元，共计52891.12元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担承担。超出保险理赔责任的律师代理费2000元,由被告毕晶波、刘英杰承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告马春福医疗费10000元、护理费16874.88元、交通费60元，共计26934.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告马春福医疗费、住院伙食补助费，共计52891.12元。
三、被告毕晶波、刘英杰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马春福律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元减半收取1023元，由被告毕晶波、刘英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年三月七日
书记员 施晓闻
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初314号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月19日出生，汉族，大专文化，系沈阳市某商贸有限公司工作人员，出生地辽宁省西丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被刑事拘留，1月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李敬先、李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李双双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系沈阳市大东区沈铁路X号某超市的供货商。2016年12月16日11时许，被告人张某某在某超市二楼入口处，因下架货品与该超市保安即被害人薛某某发生口角，进而发生推搡，期间，张某某将被害人薛某某左手掰伤。经法医鉴定薛某某左手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
被告人张某某于2017年1月9日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人薛某某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币25000元（已扣至本院）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某陈述；证人刘某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于张某某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；张某某与被害人薛某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5313号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：周伟。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2225号
原告：于凤田，男，1941年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县腊八菜馆，住所地：沂南县。
被告：赵海丽，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告于凤田与被告沂南县腊八菜馆、赵海丽民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于凤田于2014年6月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于凤田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于凤田负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹永娟
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初827号
原告：束昱辉，男，汉族，1968年6月30日出生，住天津市武清区。
委托代理人：张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：施耀辉，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海巴富仕游艇销售有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：石继舫，该公司总经理。
原告束昱辉与被告上海巴富仕游艇销售有限公司船舶买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼,本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行审理。2016年3月25日，原告以为避免被告转移财产，导致法院的裁判文书无法得到执行为由，向本院申请冻结被告的银行存款人民币3000万元（以下币种均为人民币），或查封被告的其他等值财产，并向本院提供了足额担保，本院于当日裁定准许。因被告下落不明，本院于2016年4月20日依法公告送达。2016年8月2日,本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人施耀辉律师、被告法定代表人石继舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月28日签订了编号为20140228的《游艇销售合同》，约定原告向被告购买总价格为2060万元、型号为GULF75的迪拜产游艇一艘，并应于2014年6月底前交付。合同签订之后，被告已经向原告支付了购船款1950万元。但被告一直未依约交付涉案游艇。为此请求法院判令：1、被告继续履行合同，向原告交付迪拜产GULF75型游艇一艘，若不能交付则应返还1950万元；2、被告应按照合同约定以每日19500元（原告已付款金额1950万的千分之一）为基数支付迟延交船违约金，自2014年7月1日计算至实际交船之日止；3、被告承担本案的案件受理费和诉讼保全申请费。
被告辩称，涉案游艇在2014年8月至9月间就已运抵上海港，但由于公司经营问题，无力支付海关关税，导致游艇不能入关，故无法依约交付。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、《游艇销售合同》（原件），证明原、被告于2014年2月28日签订了编号为20140228的合同，约定原告向被告购买总价格为2060万元型号为GULF75的迪拜产游艇一艘，并应于2014年6月底前交付。
证据2、收据（原件）三份及商业发票（原件），证明原告已支付了1950万元的购船款。
证据3、承诺函（原件），证明被告于2016年1月14日向原告承诺将于2016年春节前交付涉案游艇，并对原告表示歉意。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证认为，鉴于被告对上述证据均无异议，且原告提交了证据的原件，证据间可相互印证并形成证据链，本院对该等证据的证据效力和证明力予以认定。
被告未提交证据。
本院查明：
2014年2月28日，原、被告于上海签订了编号为20140228的《游艇销售合同》（原告证据1），约定原告向被告购买总价格为2060万元型号为GULF75的迪拜产游艇一艘。原告为买方，被告为卖方，交货日期为2014年6月底前，交货地点为上海港，迪拜至上海段运输方式为船运，运费为卖方负担。购船款结算方式为合同签订一周内支付购船款的50%，涉案游艇运至上海港支付50%的尾款。该合同还约定，因被告责任所造成的迟延交船，被告应承担原告已付款金额每日千分之一的赔偿金。
原告于2014年3月5日通过转账方式向被告支付了50万元的购船款，被告向原告出具了编号为0765485的收据（原告证据2）；原告于2014年3月18日通过转账方式向被告支付了1000万元的购船款，被告向原告出具了编号为0765486的收据（原告证据2）；原告于2014年6月10日通过转账方式向被告支付了900万元的购船款，被告向原告出具了编号为0765487的收据（原告证据2）。此后，了解到被告经营困难，原告便与被告协商并约定余下购船款项于被告交付涉案游艇后再行支付。
涉案游艇已于2014年8月至9月间运抵上海港，由于被告经营困难，无力支付海关关税，涉案游艇无法清关并交付。
2016年1月14日，被告向原告出具承诺函（原告证据3），承诺将尽力于2016年春节前交付涉案游艇。截至开庭之时，被告仍未向原告交付涉案游艇，亦未返还购船款。
本院认为：
根据查明的事实，原、被告之间成立了有效的船舶买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告作为买方已经完成了付款义务，被告作为卖方应当依约如期向原告交付涉案游艇。现被告未能按照合同约定履行交船义务，已构成违约，根据相关法律规定，应承担继续履行、采取补救措施并承担赔偿损失等违约责任。因此，被告应继续向原告交付涉案游艇，若不能交付则返还原告已经支付的购船款1950万元。此外，根据相关法律规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告依约要求被告支付迟延交船违约金依法有据，违约金计算的起止时间于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告上海巴富仕游艇销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告束昱辉交付迪拜产GULF75型游艇一艘，若不能交付则返还购船款人民币1950万元；
二、被告上海巴富仕游艇销售有限公司应于以本判决生效之日起十日内向原告束昱辉支付迟延交船违约金，该违约金按每日人民币19500元计算，自2014年7月1日起计算至实际交船之日止。
如被告上海巴富仕游艇销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180835元，诉讼保全申请费人民币5000元，共计人民币185835元，由被告上海巴富仕游艇销售有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
代理审判员 董晓南
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1627号
原告：魏某某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告魏某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终170号
上诉人（原审被告）：北京易成混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡姚村前街甲1号。
法定代表人：郑建，董事长。
委托代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三河市瑞忠粉煤灰销售中心，住所地河北省三河市段甲岭镇。
法定代表人：张瑞忠，经理。
委托代理人：肖长林，男，1986年3月15日出生，三河市瑞忠粉煤灰销售中心员工。
委托代理人：张广新，男，1971年12月4日出生，三河市瑞忠粉煤灰销售中心员工。
上诉人北京易成混凝土有限公司（原名称为北京易成—拉法基混凝土有限公司，以下简称易成公司）因与被上诉人三河市瑞忠粉煤灰销售中心（以下简称瑞忠销售中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
易成公司上诉称，易成公司和瑞忠销售中心在合同履行过程中，双方曾约定：如双方在合同履行过程中发生争议，由北京市通州区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
瑞忠销售中心对于易成公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，瑞忠销售中心系依据其与易成公司签订的《粉煤灰买卖合同》等证据提起本案诉讼，并请求法院判令易成公司给付货款等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”易成公司上诉主张双方曾约定如发生争议，由北京市通州区人民法院管辖，但其未能提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。本案中,瑞忠销售中心与易成公司签订的《粉煤灰买卖合同》中约定“在合同履行期限内出现争议时，双方应友好、协商解决，若从协商之日起15天内仍未解决，则买卖双方可向合同签订地有管辖权的人民法院提请诉讼解决”，该《粉煤灰买卖合同》首部明确载明“签订地点：北京市朝阳/区”，故《粉煤灰买卖合同》中有关争议由签订地法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。瑞忠销售中心按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。易成公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京易成混凝土有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘金梦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1937号
申请执行人上海虹口商业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人嵇振年，董事长。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人卜劲松，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市。被执行人汇煌(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱福金，执行董事。被执行人上海枫记餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人焦丽琴。被执行人李亮荣，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市。被执行人被告金文海，男，1974年8月8日出生，汉族，住上海市。原告上海虹口商业(集团)有限公司与被告卜劲松、汇煌(上海)投资管理有限公司、上海枫记餐饮管理有限公司、焦丽琴、李亮荣、金文海房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月25日作出的(2014)虹民三(民)初字第437号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海虹口商业(集团)有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求义务人卜劲松、汇煌(上海)投资管理有限公司迁出上海市新港路XXX-
XXX号房屋；卜劲松支付自2013年12月15日起至判决生效之日的房屋租金，及判决生效至实际迁出之日止的房屋使用费(按每月183,333.33元计算)，上海枫记餐饮管理有限公司对卜劲松付款义务承担连带责任；李亮荣、金文海迁出上海市新港路XXX-
XXX号房屋；案件受理费5,985.50元，财产保全申请费2,055.17元，由卜劲松负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卜劲松、汇煌(上海)投资管理有限公司、上海枫记餐饮管理有限公司、李亮荣、金文海发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。经查，目前本案暂不具备强制执行条件，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第437号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初476号
原告来先桃，男，汉族，1955年3月24日出生，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，（系受害人来和平之弟）。
委托代理人王晶，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王铁林，男，汉族，1984年1月9日出生，内蒙古赤峰市人，住址内蒙古赤峰市，
委托代理人左志明，公民身份号码，一般代理。
被告田俊，男，汉族，1960年8月11日出生，内蒙古赤峰市人，住址内蒙古赤峰市，
委托代理人王新华，公民身份号码，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。（以下简称人民财保赤峰分公司）。
统一社会信用代码（分）911504009390215412。
负责人刘桂茹，该公司经理。
营业场所内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
原告来先桃诉被告王铁林、被告田俊、被告人民财保赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，两次公开开庭进行了审理。2017年4月14日第一次开庭原告来先桃及其委托代理人王晶、被告王铁林委托代理人左志明、被告田俊委托代理人王新华到庭参加了诉讼，2017年5月31日第二次开庭，原告来先桃及其委托代理人王晶、被告人民财保赤峰分公司委托代理人占才礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日19时，被告王铁林驾驶一辆车牌号为蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿阳福公路，由北向南行驶至红安县七里坪镇檀术岗村路段时，与行人来和平（422123195108282613）相撞，造成来和平当场死亡的交通事故。2016年11月9日，经红安县公安局交警大队认定，被告王铁林承担全部责任，受害人来和平无责任。受害人来和平没有结婚成家，与弟弟来先桃共同生活，帮助弟弟来先桃经营废品收购、销售，由原告来先桃负责其全部生活，继承其相应财产。蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车所有人是被告田俊，在被告人民财保赤峰分公司购买了交强险和105万元的商业三责险，本次事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿死亡赔偿金405765元，丧葬费23660元，交通费2000元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2723元，精神抚慰金30000元，合计464148元。诉讼费由被告承担。
被告王铁林、被告田俊辩称，事故属实，该车辆已购买保险，依法由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负责赔偿，死亡赔偿金按户口本所在地标准赔偿，在保险理赔后，原告应退还其垫付款30000元。
被告人民财保赤峰分公司辩称，对交通事故无异议，同意依法理赔，因司机承担刑事责任，故不赔偿精神抚慰金，不承担诉讼费，部分赔偿费用没有事实依据和法律依据，原告诉讼主体请求法庭依法查明是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：
关于原告诉讼主体资格，因受害人来和平没有结婚成家，与弟弟来先桃共同生活，帮助弟弟来先桃经营废品收购、销售，由原告来先桃负责其全部生活，继承其相应财产。其他兄弟姐妹同意原告以个人名义主张权利，符合法律规定，故对原告诉讼主体资格，予以认定。
死亡赔偿金，本案受害人居住在城镇规划区内，与弟弟来先桃共同生活，帮助弟弟来先桃经营废品收购、销售。依据最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，按照城镇居民标准，计算死亡赔偿金，合理合法。因受害人来和平是1951年出生，故死亡赔偿金是405765元（27051元/年*15年）。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，属客观实际发生的费用，酌情认定1600元。误工费，因原告未能提供误工损失相关证明，故不予认定。
精神损害抚慰金，因司机承担刑事责任，按照保险合同约定，结合被告人民财保赤峰分公司答辩意见，不予认定。
终上所述，原告损失综合认定是：死亡赔偿金405765元，丧葬费23660元，交通费1600元，合计431025元，被告人民财保赤峰分公司在交强险责任范围内理赔110000元，在第三者责任保险责任范围内理赔321025元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告王铁林未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告王铁林应承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，被告人民财保赤峰分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿；被告王铁林、被告田俊提出的在保险理赔后，退还其垫付款30000元的答辩意见，合理合法，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额范围内赔偿原告来先桃110000元，第三者责任险限额范围内赔偿原告来先桃321025元，合计431025元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、原告来先桃返还被告王铁林垫付款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告王铁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程红斌
二〇一七年六月十日
书记员 黎 星