wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02575号
原告王祥。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2011年7月30日，原告以总价386263元购买了被告恒丰置业公司出售的11幢101号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金38626.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告王祥与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港11幢101号商铺出售给原告王祥，总价386263元。
2011年7月30日，原告王祥与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王祥将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王祥获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王祥房屋租金。原告王祥于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王祥提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王祥从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王祥房屋租金19313.15元；
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，减半收取383元，由原告王祥负担191.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担191.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1059号
原告：李洪超，住肥城市。
委托代理人：柏学银、王荣海。
被告：山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人：汪心文，职务：经理。
住所地：山东省肥城市北京东路***号。
委托代理人：李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东电力建设第二工程公司。
法定代表人：张仕涛，职务：总经理。
住所地：济南市工业北路***号。
委托代理人：郭德安、王超。
原告李洪超与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪超的委托代理人柏学银，被告朝阳公司的委托代理人李云龙，被告电力公司的委托代理人郭德安、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪超诉称：2010年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程。原告工作至2010年底，朝阳公司除支付部分工资外，拖欠工资由项目部负责人赵镇于2011年2月15日出具了工资欠条，欠款为28392元，扣除借支部分，实际拖欠工资21392元。上述工资朝阳公司理应及时付清，但却一拖再拖，虽然原告多次讨要并上访但未解决。另内蒙鄂温克电厂项目是朝阳公司分包电力公司的工程，原告施工现场同时接受电力公司管理，以电力公司的名义工作。因工程款层层拖欠，该工程项目电力公司拖欠朝阳公司工程款668749.13元，电力公司应在欠付工程款范围内承担垫付工资的民事赔偿责任。因被告长期拖欠工资，性质严重，依法要求其承担50%的赔偿金。请求判决朝阳公司支付原告工资款21392元，并按50%支付原告赔偿金。判决电力公司在欠付工程款范围内，对上述款项承担垫付责任。
被告朝阳公司辩称，原被告之间并未形成劳动关系，原告所诉证据不足。即使原被告之间存在劳动关系，从诉状中看已经超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
被告电力公司辩称，一、原告被朝阳公司招用在内蒙鄂温克电厂项目部从事建筑、安装工作，其被拖欠的工资应当依法向朝阳公司追索，将我公司列为被告依法无据，纯属滥用诉权。二、我公司与朝阳公司2009年5月25日签订鄂温克电厂一期工程热力系统《建筑、安装施工承包合同》，后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，将我公司总承包的鄂温克电厂一期工程部分热力系统的安装工程分包给朝阳公司，工程造价总计4397629.48元，应扣质保金219881.47元，应扣水电物业费38991.6元，代扣税金52883.4元，截止2013年2月我公司依约向朝阳公司支付工程款4041020.35元，剩余应付款为44852.66元。原告诉状中所述我公司拖欠朝阳公司工程款与事实不符。
经审理查明，2009年5月25日，被告朝阳公司与被告电力公司签订了《建筑、安装工程施工承包合同》，朝阳公司承包电力公司在鄂温克电厂的热力系统安装工程。后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，以上协议及合同朝阳公司一方均加盖了山东朝阳建设工程有限公司合同专用章，委托代理人栏赵镇签名或加盖赵镇印鉴。2009年7月27日被告朝阳公司出具了法人授权委托书，授权副经理赵镇为单位代理人，负责办理山东电建二公司鄂温克电建项目的合同签订及转账事宜。2010年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程，欠劳务费共计28392元。赵镇作为朝阳公司的项目部负责人于2011年2月15日给原告出具借据一份，证实借款金额28392元，用途为工费（借支及费用未扣），借款人为赵镇。该借款实为欠原告的工资，后原告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月7日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字（2013）第021号决定书，以申诉已超仲裁时效，决定不予受理。随即原告向本院起诉，案经开庭审理，双方未能达成一致。
对于赵镇出具的借据中借款数额28392元，原告自认借支7000元，实际仍欠款为21392元。
上述事实由《建筑、安装施工承包合同》、《单项工程施工协议书》、《建筑、安装工程施工单项协议》、借据、肥劳人仲案字（2013）第021号决定书、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告李洪超在被告朝阳公司承包施工的内蒙鄂温克电厂2×600mv超临界空冷机组工地工作，工地负责人赵镇为其出具欠发工资借据，事实清楚，原告认可借支7000元，实际欠款为21392元。因赵镇系被告朝阳公司的项目部负责人，所打借条的行为是职务行为，原告提交了工资欠条，应按照普通民事纠纷处理。故对原告李洪超主张按50%支付原告赔偿金的请求，本院不予支持。欠付原告的工资应由被告朝阳公司承担支付责任。原告主张由工程发包方电力公司在欠付工程价款的范围内对原告工资承担支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后五日内，支付原告李洪超工资21392元。
二、驳回原告李洪超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯 廷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00581号
原告张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。
被告贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化。
被告ＸＸ，男，1980年1月24日出生，汉族，大学文化。
原告张诚与被告贺延伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法向被告送达了相关法律文书，并由本院审判员张志成独任审判于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张诚、被告贺延伟、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚诉称，2014年1月20日，被告ＸＸ因生意周转向原告借款60000元。双方约定每月利息1800元，借款期限为3个月。被告贺延伟为连带保证人。合同签订后，原告按约定将60000元借给被告ＸＸ，被告给原告书写了借据。同时被告贺延伟为该借款签了担保书，保证被告ＸＸ及时还款。如借款人不能按时还款，由连带保证人贺延伟负责偿还借款本金和利息，保证期限为借款还完为止。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告总以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金60000元及约定利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、借款合同、借据各一份，用以证明原告给被告ＸＸ借款60000元，借款期限3个月，借款利息每月1800元；
2、担保书一份，用以证明被告贺延伟对被告ＸＸ的该笔借款承担连带保证责任。
被告贺延伟辩称，该借款是我用了，借款由我来偿还。
被告ＸＸ辩称，该借款数额和利息都是原告和贺延伟商定的，在我们三人在场的情况下我给写了借条。这个借款是贺延伟使用的，我仅仅是名义上的借款人，贺延伟才是真正的借款人。原告也没有向我要过款。这个借款不应由我偿还。该借款利息过高，不符合法律规定。
被告贺延伟、ＸＸ未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提供的借款合同、借据和担保书，被告贺延伟、ＸＸ均无异议，且借款合同、借据和担保书上有二被告的签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年1月20日，原告张诚与被告ＸＸ签订借款合同，被告ＸＸ向原告借款60000元。双方约定每月利息1800元，借款期限为3个月。同日，被告贺延伟与原告签订担保书，约定贺延伟为ＸＸ向张诚借款的连带保证人，保证期限为借款还完为止。借款后，被告贺延伟将利息付至2014年8月20日，借款本金及其余利息经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，2014年1月20日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张诚与被告ＸＸ之间的借贷合同是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告也应按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的每月利息1800元违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率1.87％计付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中双方约定保证期间为“借款还完为止”，该约定属于对保证期间约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2014年4月20日起至2016年4月20日止。故原告要求被告贺延伟承担保证责任的请求，应予支持。被告贺延伟作为连带责任保证人，应与被告ＸＸ承担连带责任。被告ＸＸ主张借到的钱由贺延伟使用，其只是名义上的借款人，故不应由其偿还，而应由被告贺延伟偿还。因被告ＸＸ以借款人的名义在借据上签名，被告ＸＸ借到钱如何使用不影响其与原告的借贷关系，故对ＸＸ的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告张诚借款本金60000元并支付利息（利息按月利率1.87％计算，从2014年8月21日起付至执行完毕之日止）。被告贺延伟与ＸＸ承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一五年八月十一日
书记员 李改艳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分有利息不予保护。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00465号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，住所地安徽省潜山县余井街中段。
负责人：吴林，该行行长。
委托代理人：肖方遒，该行员工。
被告：程树明，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行诉被告程树明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行的委托代理人肖方遒到庭参加诉讼，被告程树明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行诉称：2010年6月29日，被告和原告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2010年6月29日起至2011年6月28日止，月利率10.1775‰，并约定若第一被告逾期还款则应按照约定的利率的50%加收罚息。2011年6月9日，上述借款延期到2012年6月25日，利息变更为按照年利率14.72%计算。原告履行了借款义务，借款本息被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即归还借款15万元本金及其利息（自2010年6月30日起至2011年6月28日按照月利率10.1775‰计算，自2011年6月29日起至2012年6月25日按照年利率14.72%计算，自2012年6月26日起至付清之日止按照年利率14.72%标准的150％计算）。
程树明未答辩。
经审理查明：2010年6月29日，被告和原告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2010年6月29日起至2011年6月28日止，月利率10.1775‰，并约定若第一被告逾期还款则应按照约定的利率的50%加收罚息。2011年6月30日，原告向被告支付了15万元借款。2011年6月9日，双方协商一致将借款延期到2012年6月25日，利息变更为按照年利率14.72%计算。2013年2月16日，原告向被告催收借款本息。2014年4月8日，原告在安徽日报农村版第九版上刊登公告向被告催收借款本息。上述借款本息被告至今未偿还，致讼始。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行提供的借款合同、借款借据、延期申请书、贷款催收通知书、2014年4月8日的安徽日报农村版第9版报纸及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。被告应当按照合同约定偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程树明于本判决生效后六十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行借款本金15万元及其利息（自2010年6月30日起至2011年6月28日按照月利率10.1775‰计算，自2011年6月29日起至2012年6月25日按照年利率14.72%计算，自2012年6月26日起至付清之日止按照年利率14.72%标准的150％计算）。
本案受理费5246元，由被告程树明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第836号
罪犯张权，男，1985年9月6日出生，壮族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年五月三十日作出（2012）禄刑初字第90号刑事判决，以被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月一日以（2012）昆刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00088号
原告：安庆市汇众物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王章明，该公司董事长。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：龙倩倩，女，38岁，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在登记审查原告安庆市汇众物业管�有限责任公司与被告龙倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪江龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00732号
原告徐州志诚混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村贾青公路南。
法定代表人厉辉，该公司经理。
委托代理人孙平，该公司法律顾问。
委托代理人孙亮，该公司工作人员。
被告蹇伟民。
原告徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）诉被告蹇伟民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托代理人孙平、孙亮到庭参加诉讼，被告蹇伟民经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告志诚公司诉称：2010年7月15日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，蹇伟民向志诚公司购买混凝土，用于山景小区及南庄中学工程。合同签订后，蹇伟民向志诚公司购买混凝土5996.65方，计款1500745.64元，蹇伟民付款141万元，余款90745.64元经多次催要没有给付，故诉至法院，请求判决蹇伟民支付货款90745.64元及违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍计算，至给付之日止）。
被告蹇伟民未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年7月15日，江苏农垦建设有限公司为甲方，志诚公司为乙方，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定：甲方向乙方购买混凝土，用于山景小区8#、9#、10#13#、14#、18#、19#号楼及贾汪工业园区南庄中学工程，甲方用乙方混凝土，每达300方结算一次，以此类推，连续30天不用混凝土，结清所有货款。违约责任：甲方未按合同约定付款，每日按应付款额的2%计收违约金等。该合同由蹇伟民个人签名，未加盖江苏农垦建设有限公司印章。2011年5月20日，蹇伟民个人向志诚公司出具还款承诺书，内容为：我承建山景小区及南庄中学工程，至2011年5月20日共欠志诚公司混凝土款850745元，承诺于2011年6月20日前付款425000元，另2011年7月20前付425745元，逾期每方混凝土加价40元。后蹇伟民向志诚公司付款76万元，余款90745没有支付。庭审中，志诚公司要求蹇伟民从2011年7月21日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。
以上事实有志诚公司提供的《预拌混凝土购销合同》、蹇伟民向志诚公司出具的还款承诺书书及志诚公司庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，蹇伟民以江苏农垦建设有限公司的名义与志诚公司签订的《预拌混凝土购销合同》，因该合同上没有加盖江苏农垦建设有限公司的印章，同时在2011年5月20日，蹇伟民也是以个人名义向志诚公司出具的还款承诺书，因此，蹇伟民以江苏农垦建设有限公司的名义签订的《预拌混凝土购销合同》应为蹇伟民个人行为，蹇伟民对该合同所产生权利和义务承担责任。《预拌混凝土购销合同》内容并不违反法律法规的禁止强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。
2011年5月20日，蹇伟民向志诚公司出具的还款承诺书，能够证明至2011年5月20日蹇伟民欠志诚公司850745元混凝土款的事实，蹇伟民支付志诚公司76万元混凝土款后，其下欠志诚公司混凝土款应为90745元，志诚公司认为蹇伟民欠其90745.64元没有依据。本院不能予以认定。
《预拌混凝土购销合同》约定：蹇伟民向志诚公司购买混凝土，每达300方结算一次，以此类推，连续30天不用混凝土，结清所有货款。蹇伟民未按合同的约定付款，每日按应付款额的2%计收违约金。本案中，蹇伟民认可在2011年7月20日前付清混凝土款，因此，志诚公司要求蹇伟民从2011年7月21日起按同期银行贷款利率的1.3倍向其支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告蹇伟民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蹇伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州志诚混凝土有限公司货款90745元并支付逾期付款违约金（以90745元为基数，自2011年7月21日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告徐州志诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费300元，合计2370元，由被告蹇伟民负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 解梦梦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第919号
原告任某。
委托代理人任世某。
委托代理人毕某。
被告董某。
原告任某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任世某、毕某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告共同生活期间，被告常对其进行殴打，现双方已无法共同生活，故诉请与被告离婚，孩子由其抚养，由被告返还其陪嫁物。
被告董某辩称，其不同意离婚。
审理查明，2010年5月，原、被告经他人介绍相识并以彩礼34800元订婚，2010年11月26日（农历同年10月21日）举行仪式共同生活，2010年11月30日在甘肃省庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证，2011年12月26日生女孩董某某。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2015年4月1日（农历2月13日），被告因琐事对在妊娠期的原告实施殴打，次日，原告回到娘家生活至今，并诉至�院要求与被告离婚。
另查明，原告的陪嫁物有OK牌电冰箱一台、OK牌双缸洗衣机一台、被子两床；被告因婚购置的财产有彩色电视机一台、茶几一个、三人沙发一套、衣柜一个、梳妆台一件、电视柜一件；原、被告对任某某（原告父亲）享有的共同债权4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2010年11月30日在甘肃省庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证的事实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有女孩，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事发生矛盾，尤其是在原告怀孕期间，被告因琐事对其实施了家庭暴力。审理中，双方达成了离婚协议，但被告拒不到庭签领调解书，实际对离婚协议反悔。现原告坚持离婚，应予准许。双方婚生女尚未成年，随被告生活�为妥当，原告应按庆阳市（当地）2014年度农民年人均纯收入5499元的标准，按月总收入25%的比例给付孩子生活抚育费。双方各自的财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（二）项，第三十六条，第三十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告董某离婚。
二、女孩董某某随其父董某生活，其母任某每月给付孩子抚养费115元（自2015年7月3日起至2029年12月26日止；每月1日—3日履行）；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、女方陪嫁的OK牌电冰箱一台、OK牌双缸洗衣机一台、被子两床归原告任某所有；男方因婚购置的彩色电视机一台、茶几一件、三人沙发一套、衣柜一件，梳妆台一件，电视柜一件归被告董某所有。限判决生效后30日内履行完毕。
四、共同债权4000元由原告任某享有。
如果未按判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊世刚
二〇一五年七月三日
书记员 李正刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2310号
原告：包樟炎，男，汉族，1981年4月13日出生，住杭州市富阳区。
被告：包赞群，女，汉族，1981年12月31日出生，住杭州市富阳区。
原告包樟炎诉被告包赞群民间借贷纠纷一案，原告包樟炎于2017年3月27日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告包赞群归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告包樟炎到庭参加诉讼；被告包赞群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月11日，被告包赞群向原告包樟炎出具借条一份，载明：兹有包赞群向包樟炎借款人民币30000元，该借款承诺于2015年11月30日前归还，借款利息为月息2分。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告包赞群尚欠原告包樟炎借款30000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告包赞群未按时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包赞群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包赞群于本判决生效之日起十日内归还原告包樟炎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告包赞群负担。
原告包樟炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包赞群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 郑俊杰
人民陪审员 唐为铭
二〇一七年七月五日
代书 记员 徐 薇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00419号
原告：郭宏良，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：郭文义，男，住安徽省淮北市。系原告郭宏良之子。
委托代理人：王彤，男，住江苏省铜山县。系原告郭宏良外孙。
被告：徐伟，男，住江苏省徐州市。
被告：孟京京，男，住江苏省徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王丰，该公司经理。
本院在审理原告郭宏良诉被告徐伟、孟京京、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宏良向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭宏良在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏良撤回起诉。
案件受理费833元，因撤诉减半收取416.5元，由原告郭宏良承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年九月二日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00419号
原告：郭宏良，男，1927年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郭文义，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系原告郭宏良之子。
委托代理人：王彤，男，1989年11月24日生，汉族，无固定职业，住江苏省铜山县，系原告郭宏良外孙。
被告：徐伟，男，1980年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：孟京京，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州邳州市建设北路。
负责人：王丰，该公司经理。
本院在审理原告郭宏良诉被告徐伟、孟京京、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宏良向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭宏良在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏良撤回起诉。
案件受理费833元，因撤诉减半收取416.5元，由原告郭宏良承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年九月二日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第619号
原告陈百石，住吉林市船营区。
被告ＸＸ江，住吉林省永吉县。
本院在审理原告陈百石与被告ＸＸ江追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈百石撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈百石负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 王 博
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1344号
原告宋治平，男，汉族，现住临河区。
被告冯金龙，男，汉族，户口所在地巴彦淖尔市临河区，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告武变清，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告闫飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘文亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告宋治平诉被告冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋治平到庭参加了诉讼，被告冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋治平诉称：被告冯金龙于2010年8月26日向我借款200万元，约定还款日期为2011年8月26日，月息3分，并打下借条一张，由被告武变清、闫飞、刘文亮作为连带责任保证人，到期后被告至今未给付所借款，现诉至法院请求判令被告偿还欠款本金及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至还清款之日止），案件受理费由被告承担。
被告冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮未到庭答辩。
经审理查明：被告冯金龙于2010年8月26日向原告宋治平借款200万元，约定还款期限为2011年8月26日，月息3分，并打下借条一张，由被告武变清、闫飞、刘文亮作为连带责任保证人，并分四次给冯金龙电汇款共计200万元。到期后被告至今未给付所欠借款，原告诉至法院请求判令被告给付欠款本金及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息），案件受理费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述及借条、打款汇票在卷佐证，被告冯金龙对此事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行合同。原告请求被告给付借款本金200万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息）符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告冯金龙于判决生效后十日内给付原告宋治平借款本金200万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从借款之日起至还清款之日止）。
二、被告武变清、闫飞、刘文亮承担上述款项的连带清偿责任。
案件受理费22800元由被告冯金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一四年三月一日
书 记 员 张 瑞
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第180号
原告：刘永革。
委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：袁晓华，石家庄市桥东区休门街天恒法律服务所法律工作者。
原告刘永革与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平及被告委托代理人袁晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永革诉称，2013年10月9日，王蕊驾驶冀A×××××号小客车沿红旗大街由北向南行驶至张村桥上时，与同向崔俊杰驾驶的晋C×××××、晋C×××××挂重型半挂车相撞，造成原告车损的交通事故。事故发生后，经元氏县公安交警大队认定：王蕊负此次事故的全部责任，崔俊杰无责。冀A×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为752220元及不计免赔。本次事故造成原告损失计128973元，原告认为被告应当赔偿原告上述损失并承担本案的诉讼费用，请求法院判如所诉。
原告刘永革向本院提交以下证据予以证明：
1、保单，证明被告应按合同约定对原告进行赔付，原告投保金额为752220元并投有不计免赔；
2、行驶证、驾驶证、车辆转让协议书、原车主身份证，证明原告为本案被保险车辆的实际车主；
3、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及双方的责任划分；
4、价格鉴定结论书，证明原告车损为125173元；
5、车损鉴定费发票，证明车损鉴定费为3500元；
6、损坏部件更换项目明细表，证明车辆损坏项目。
被告人保财险石家庄公司辩称，双方存在保险合同关系，保险事故发生在保险期间内，我方愿意在合理范围内对原告进行赔付。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告刘永革提交的证据1、2、3均无异议，本院认为真实有效，予以确认。对原告提交的证据4价格鉴定结论书，被告认为该证据因系原告单方委托，不符合法律规定，且未通知被告现场参与，鉴定结果不能客观公正地反映受损车辆的实际损失，故被告不予认可。本院认为，对该鉴定结论，被告虽当庭提出异议并表示将申请重新鉴定，但被告在开完庭后一直未提交重新鉴定的书面申请，应视为放弃鉴定权利而认可原告的鉴定结果，故本院对该证据依法予以确认。被告对原告提交的证据5即鉴定费不予认可，认为不属于保险赔偿范围。本院认为，被告仅是对是否属于赔偿范围提出异议，并未否认证据的“三性”，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的车辆损坏项目明细表，被告认为无相关人员签字，不予认可。本院认为该证据来源不明，且与鉴定结论书中的车损项目不相吻合，不符合证据的“三性”（即关联性、客观性、合法性），故本院不予采信。
经审理查明，2013年7月20日，原告刘永革为其所有的冀A×××××号小客车在被告人保财险石家庄公司投保了机动车损失保险，保额为752220元并不计免赔，保险期间自2013年7月21日0时至2014年7月20日24时。2013年10月9日，王蕊驾驶上述被保险车辆沿石家庄红旗大街由北向南行驶至元氏县境内张村桥上时，与同向崔俊杰驾驶的牌号为晋C×××××、晋C×××××挂重型半挂车相撞，造成刘永革车辆损坏的交通事故。该事故经元氏县公安交警大队认定：王蕊负事故的全部责任，崔俊杰无责任。经鉴定，本次事故给刘永革造成车辆损失费125173元，刘永革为此支付鉴定费3500元，以上共计128673元。
上述事实，有当事人陈述、书证及鉴定意见在案佐证。
本院认为，原告刘永革与被告人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。刘永革为其所有的车辆购买了机动车损失保险并不计免赔，保险事故发生后，被告应当按照合同的约定，对原告的车辆损失在保险限额内承担给付保险金的义务。本案原告单方委托鹿泉市价格认证中心对被保险车辆的损失情况进行了价格鉴定，鉴定被保险车辆的损失金额为125173元，被告虽有异议，但一直未提交重新鉴定申请，也未能提交相应的反驳证据，应视为放弃重新鉴定的权利而认可原告的鉴定结果，故本院对该证据予以采信。对于原告支付的鉴定费3500元，系为查明受损车辆所支付的必要的合理的费用，于法有据，属于保险赔偿范围，本院应予支持。但对于原告要求被告承担300元拖车费的主张，因原告未能提交相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘永革保险金十二万八千六百七十三元；
二、驳回原告刘永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十九元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担一千四百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）；原告刘永革负担三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董文静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2621号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：夏琴薇。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告夏琴薇物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱黄雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00003号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨某甲。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审，同年11月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日1时许，被告人杨某甲酒后驾驶鄂A×××××小型普通客车沿鄂州市发展大道从梁子湖区往鄂城区方向行驶，当行至发展大道双港桥下桥路段，因未注意前方路状，撞上路中间隔离墩后车辆侧翻，造成该车乘员被害人杨某乙（男，殁年34岁）当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，结论为：被告人杨某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案。2014年6月9日，被告人杨某甲主动赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、遗体火化证明、户籍证明、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，酒后违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立。被告人杨某甲在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失；且当庭自愿认罪；依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕璟莹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00786号
原告赵某甲，男，1930年12月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告东某某，女，1936年4月28日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某乙，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某丙，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，系义县法律援助中心律师。
被告赵某丁，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人姚某某（系被告赵某丁的妻子），女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某戊，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住义县。
原告赵某甲、东某某与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、东某某、被告赵某乙、赵某丙及其委托代理人肖彦春、被告赵某戊、被告赵某丁的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、东某某诉称，原告年事已高，体弱多病，现已丧失劳动能力，请求人民法院判令被告每人每月给付生活费300元。
被告赵某乙辩称，被告每年按时给付赡养费700元，现在被告年近60岁，每年只能给付500元。
被告赵某丙辩称，原告有生活来源，原告不仅有经营的6亩地的收入，而且还有退休补助。被告时常照顾二老生活，尽了赡养义务，不应给付赡养费。
被告赵某丁辩称，被告同意每年给付500元。
被告赵某戊辩称，同意每年给付500元。
经审理查明，二原告年事已高，体弱多病，现承包土地4亩，由自己经营。每月有固定收入不少于340元。四被告系原告六名子女中的四位，六名子女均有负担能力。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不完全履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告有一定经济来源，但由于收入较少，不能满足其实际所需。四被告应当在其应承担的份额内予以给付，根据辽宁省农村居民人均年生活消费支出，酌定四被告每人每月给付60元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊每人每月给付原告赵某甲、东某某赡养费60元，于每年1月1日、6月1日各给付一次；
二、驳回原告赵某甲、东某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，四被告每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年六月六日
书记员 杨春丽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1007号
原告田某。
被告任某。
原告田某因与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员丁元田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某与被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年9月28日登记结婚。婚后无子女。2013年11月27日，被告对原告两次施暴，并拿菜刀砍原告，后在邻居的拉拽下原告才得以逃脱，故与被告在一起生活，生命安全无法保障，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；被告婚前购买的房屋，原告也偿还了部份银行贷款。并由被告承担诉讼费用。
被告任某辩称，不同意离婚；其殴打原告系一时冲动，殴打原告时拿菜刀只是吓唬原告，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月28日在江源区民政局登记结婚。2013年11月27日，被告因琐事对原告进行殴打，并手持菜刀相威胁。被告婚前于2010年10月日在孙家堡子购买57.25平方米住房一套，产权为独有，购房价款为67555元，被告交首付款22555元，同时办理按揭贷款4.5万元，贷款期限为120个月，每月需还房贷款400元。婚前，被告自行偿还房贷款一年计4800元。婚后，由原、被告共同偿还房贷款二年计9600元，该房屋尚欠房贷款84个月。2013年5月7日，该房屋所有人由任某独有变更为原告田某与被告任某共有，现在价值为20万元。
原告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、窗帘两个、被褥两套、照明灯具一套。
被告的个人财产有：海信液晶彩电一台、沙发一组、茶几一个、衣柜一个、床两张、电热板一块、实木饭桌一张、椅凳四个。
本院认为：在原、被告双方共同生活期间，被告因琐事对原告进行殴打，且持菜刀相威胁，其行为严重危害了原告的身心健康及生命安全，经法庭调解，原告坚持要求离婚，已无和好可能，应确认双方感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
对于房屋分割问题，原告诉称婚前也支付了部分房屋贷款的主张，因证据不足，不应予以支持。对于婚后双方共同还贷期间及被告后来基于夫妻关系将房屋权利人增加原告为共同共有人期间，房屋权利人已转化为双方共有，现原告要求分割该房屋的主张，本院予以准许。至于房屋归属及折价款方面，基于房屋原系被告方所购，单独所有，婚后才基于夫妻关系将权利人增加原告为共有人，故房屋应确定给被告所有为宜，但因双方婚后即共同偿还房屋贷款，后更基于自愿增加原告为共有人的事实，以及从适当照顾无过错女方利益出发，结合房屋现市场价值，被告应酌情给付原告折价款60000元。对于被告主张婚姻关系存续期间的对外债务，因被告无有证据向法庭提供，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告任某离婚；
二、坐落在孙家堡子街一委的瑞祥花园7号楼二单元501房屋归被告所有，尚欠的购房款按贷款合同的约定由被告支付，被告任某给付原告房屋折价款60000.00元，该款在本判决生效后十日内付清；
三海尔冰箱一台、窗帘两个、被褥两套、照明灯具一套归原告所有；海信液晶彩电一台、沙发一组、茶几一个、衣柜一个、床两张、电热板一块、实木饭桌一张、椅凳四个归被告所有。
四、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：丁元田
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 杨 阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民事�定书
（2016）冀0702民初1379号
原告韩某。
委托代理人田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告于某。
委托代理人杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审判员 李守和
二〇一六年十一月一日
书记员 乔瑞乐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7955号
原告：沈贵明，男，1947年12月21日生，住云南省昆明市西山区。
被告：李琤，女，1983年6月4日生，住云南省昆明市。
原告沈贵明与被告李琤返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告沈贵明诉称，1、请求依法判令被告赔还非法扣押在恒大金碧395幢3001号房内治病药品、成药、针剂、个人财产（原告已使用20多年的高级红木工艺桌，花梨木大茶几，以及原告用残疾军人抚恤金购买的高级花梨木麻将桌、意大利高级皮大衣、南斯拉夫产小牛皮鞋、数套衣裤T恤等全部生活用品）以及原告与其母赵晴用共同财产购买的一整套高档实木大床、大衣柜、电视柜、米柜、藤蔑高级转椅一对、电冰箱、电视机、影碟机、韩国料理器等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告委托被告购买恒大金碧XXX幢XXXX号房。2012年3月21日原告全额按委托约定支付该房购房款。2014年春节前原告与被告的母亲入住该房屋。因原告2012年患肝癌，2012年6月被告与其母既不把房屋按约定更名为原告，而是以被告名义签订购房合同办理还贷，乃至最后结清贷款等所有由原告保管的凭证均被拿走。后原告起诉，经昆明市中级人民法院终审判决由被告返还原告房款本息570000多元。2014年7月2日，恒大金碧物管接到被告母亲电话，“女儿（被告）把锁芯换了”，把原告赶出家门。为此，原告又分别提起诉讼，经法院判决，原告与被告母亲解除婚姻关系，被告返还原告300000元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告将非法扣押原告的个人财产等返还原告。
被告李琤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，其户籍所在地为昆明市盘龙区，故该案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。因此，申请将此案移送昆明市盘龙区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的是侵权之诉，按照法律规定，原告可选择由被告住所地或侵权行为地管辖。经本院询问，原告有选择被告住所地管辖的意思表示，只是原告认为被告原户籍在西山区，应由西山区法院管辖。经本院查实，被告现户籍所在地为盘龙区，原告2015年起诉被告返还原物纠纷一案由昆明市中级人民法院终审作出的（2015）昆民一终字第972号《民事判决书》中列明的被告的经常居住地为昆明市金色俊园XX栋XXX号，属于盘龙区。因被告现户籍地及经常居住地均在盘龙区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告李琤对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 维
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第306号
原告王某，农民。
委托代理人张跃志。
被告代某，农民。
委托代理人代丽芳（系被告三妹），1972年8月12日出生，汉族，农民。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在，原、被告均同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告陈述在原告处有被告自行车一辆、项链一串。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述婚后挣钱80000元给付被告。
六、是否需要经济帮助等其他情况：被告陈述婚后患卵巢囊肿，花医疗费8000元，原告称不知情。
原告诉讼请求：要求与被告离婚。
被告答辩意见：同意离婚，要求原告负担医疗费8000元、精神损失费30000元，返还自行车一辆、项链一串。
裁决结果
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告陈述在原告处有其个人财产自行车一辆、项链一串。原告否认，被告无证据，本院不予采信。被告要求原告返还上述财产的请求，本院不予支持。原告陈述给付被告80000元，被告否认，原告无证据，本院不予采信，被告陈述婚后患病花医疗费8000元，有原告陈述并提供医院诊断证明及医疗费单据58张（实际总额为7346.08元）为证，被告称不知情，夫妻之间有互相扶养义务，被告在与原告婚姻期间患病花医疗费7346.08元，事实清楚，证据充分，医疗费被告已垫付，原告给付被告医疗费3673.04元。被告要求原告给付精神损失费30000元，未提供致被告精神损害事实及造成严重后果的证据，本院不予采信。被告要求给付的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告代某离婚。
二、原告给付被告医疗费3673.04元整（判决书生效之日起十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年四月十三日
书记员 陈 锋
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第306号
原告魏艳霞，女，1965年7月23日出生，汉族，清徐县市容办职工。
被告太原清徐电磁线厂。
法定代表人岳小明，改制领导组组长。
原告魏艳霞与被告太原清徐电磁线厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏艳霞、被告太原清徐电磁线厂的法定代表人岳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳霞诉称，我于1984年开始在太原电磁线厂工作，因厂多年经营不善，致使工人下岗，多年未发工资。为谋生计，我于2010年底参加4050招工，调入市容办上班。调离时被告无力交本厂应交养老金部分18825元，我只好东拼西凑替厂垫付了这部分款。当时厂里承诺有了钱就还。2012年12月厂里卖了设备和北院共计300多万元，除了交职工医保，还剩270万元，完全有能力偿还我替厂垫付的资金。但经多次交涉无结果，又找县劳动局仲裁不受理，县信访接待也不能解决。所以，为保护原告的合法权益，依据劳动法有关规定，原告只好起诉法院，请求判令被告太原清徐电磁线厂支付原告替被告垫付的养老保险金18825元；诉讼费由被告承担。
被告太原清徐电磁线厂辩称，原告反映的事实基本正确。但是金额有错误。从1998年参加了社会保险以来，调出人员是个人交的8%，单位交的20%，这些都是职工个人交的。还有退休人员一部分也是交的28%，还有一部分除了28%以外还交的有几千到三万不等，这些都是职工个人交的。养老保险是逐年抵顶的，从1998年开始，按照规定，每季度由个人承担和集体承担的部分，在养老保险统筹开始，个人和集体部分均未按照正常时间缴纳，而是由当时的退休和调离人员部分出了在职人员的社保金，每年都是这样抵顶的。原告调离的时候，他个人缴纳的8%里面已经让前面的退休人员及调离人员承担。原告应该个人承担的部分比他实际缴纳的多。应该就是20%里面把他应当承担的8%减去才是我们应当出的钱。对于我们欠他们的钱，全厂在职的76人都有替厂里垫支20%的问题，退休人员105人大部分也有这问题，且还有40人左右是在28%还带着几千到3万不等，这部分钱共计30多万。调出人员有30人左右，因为当时没有花名表，所以数字不确切，他们垫支的金额不清楚。在职和退休垫支的部分有100多万。调离人员的部分有大概15万元左右。这样三部分人员一共有150万元左右。我们多次给经信局和县政府打报告要求解决。对于原告的诉请首先是数字不对，再一个我们现在也无能为力，只能在企业改制的时候和在职的职工一样一并处理。
经审理查明，被告太原清徐电磁线厂为清徐县属特困集体企业，于1997年停产至今，多年拖欠养老保险费，职工退休和调离时，须缴清个人负担8%、单位负担20%的养老保险费和按比例缴纳集体拖欠部分，方能办理退休和调动。原告魏艳霞原系太原清徐电磁线厂职工。原告于2009年12月14日缴纳1992年1月至1998年12月养老保险费3333.60元，其中有被告太原清徐电磁线厂单位应负担的2574元。2011年1月5日原告又缴纳2003年7月至2009年8月、2009年11月至2010年11月的养老保险费22673.2元，其中单位应缴纳16251元，个人应缴纳6422.2元。原告缴清养老保险费后，调离被告太原清徐电磁线厂。原告两次缴纳养老保险，为被告垫付单位部分共计18825元。因养老保险是单位整体推进办法交费，1999年1月至2003年6月、2009年9月、10月原告应负担的个人部分，是被告单位其他人员退休和调离时缴纳，原告没有缴纳。2013年9月23日，原告向清徐县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁。2013年10月21日，清徐县劳动争议仲裁委员会作出劳字（2013）第008号不予受理申诉通知书，内容为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定不属仲裁范围。同日原告收到不予受理申诉通知书。2014年3月13日，原告向本院起诉要求被告支付原告替其垫付的养老保险金18825元。
以上事实，有原告提供的不予受理申诉通知书一份、收据一份、山西省社会保险费征收专用票据一份、情况说明一份，被告提供的太原清徐电磁线厂请示一份、清徐县经信局（2013）第59号《关于提请解决清徐电磁线厂职工到龄退休时代缴养老保险问题的报告》一份、清徐县人力和社会保障局情况汇报一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，适用本法。本案是原告因缴纳养老保险即社会保险与被告发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。同时该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2011年1月5日缴纳养老保险金后从被告处调离时，垫付被告应负担的养老保险费，知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁，原告在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告魏艳霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 王 进
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2715号
原告林甲，住福建省晋江市。
委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告林乙，住福建省晋江市。
原告林甲与被告林乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正仁及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买环保机砖，于2013年7月16日经对账确认结欠原告货款60000元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告拒不支付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款60000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按人民银行关于逾期支付贷款利率标准计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但原告口头同意其到年底付清，且其被别人欠款，现在无能力付款，请求分期付款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告于2013年7月16日结欠原告货款60000元的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告向本院所提交的上述证据，被告均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，欠条记载的内容完整明确，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力，本院均依法予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林乙多次向原告林甲购买环保机砖，并于2013年7月16日出具一份欠条确认结欠原告货款60000元。嗣后，被告分文未付。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款60000元而未及时履行支付义务，应承担清偿及违约责任。被告辩解原告曾口头同意其到年底付清货款，但未能举证证明且未获原告认可，故本院对该辩解不予采信，而视为双方对付款期限未作约定。因原、被告对付款期限及违约责任未明确约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及逾期付款利息，故原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按人民银行关于逾期支付贷款利率计算），合法合理，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林乙应于本判决生效之日起十日内支付原告林甲货款60000元及逾期付款利息（自2014年3月28日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2715号
原告福建沃野房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑惠川，董事长。
委托代理人邱培旭、胡丽清，公司职员。
被告陈震东，男，成年，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建沃野房地产有限公司诉被告陈震东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福建沃野房地产有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沃野房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，撤诉减半收取111元，由原告福建沃野房地产有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 鲍玢宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更539号
罪犯王俊新，男，1995年2月1日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年2月27日作出（2012）城少刑初字第023号刑事判决，对被告人王俊新犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止），并处罚金2000元。
本院于2014年6月27日将罪犯王俊新的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2017年1月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王俊新确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王俊新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终593号
上诉人（原审原告）：翟西刚，男。
委托代理人：李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，区长。
委托代理人：庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人翟西刚因诉西安市雁塔区人民政府撤销林权证一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人翟西刚因与被上诉人协商处理本案，遂向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人翟西刚申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟西刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2880号
罪犯詹华朝，男，1979年11月18日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月20日作出（2011）晋刑初字第138号刑事判决，以被告人詹华朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人经济损失人民币54541元及与同案人共同退赔被害人经济损失人民币112337元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹华朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹华朝本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯詹华朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹华朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹华朝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹华朝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21711号
原告：赵忠伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王槐杞，男，1971年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁汇大厦3-4楼，统一社会信用代码91120000783316756F。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司职员。
本院在审理原告赵忠伟与被告王槐杞、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠伟撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵忠伟承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一八年三月十四日
书记员 鲁秋亭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06312号
上诉人（原审被告）褚博婷，女，1985年8月26日出生。
委托代理人刘明，男，1986年2月27日。
被上诉人（原审原告）田雷栋，男，1979年5月23日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
上诉人褚博婷与被上诉人田雷栋因动产质权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人褚博婷以服从一审判决为由，于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人褚博婷提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人褚博婷撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费400元，由褚博婷负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）；
二审案件受理费800元，减半收取400元，由褚博婷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 柳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第657号
原告：邹某某，女，1963年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜植礼，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1961年10月9日出生，汉族，居民。
原告邹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美娟及其委托代理人姜植礼、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍于1986年12月11日登记结婚，1987年8月28日生育有一子，名马某甲。婚后双方因性格不合及生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂，2010年4月双方再次发生纠纷后，原被告分居生活至今，导致双方感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告马某某辩称，原告所诉部分与事实不符，因原告在夫妻关系存续期间有一定的过错。原告只要把儿子的问题和债务问题解决好，我就同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍于1986年12月11日登记结婚。1987年8月28日生育一子，名马某甲，已成年，现在新疆金矿工作。原、被告婚后常因性格不合及生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐疏远，2010年4月原被告再次因家庭生活中琐事发生纠纷，双方分居生活至今。2013年11月25日原告诉来本院，请求与被告离婚。原、被告婚后共同出资购买了龙口市黄山馆镇三村四间房屋，现该房屋已被南山集团拆迁，置换的楼房原、被告已赠与给其子马某甲（现未取得产权证书）。原告对夫妻共同财产，招远市张星镇蔡家村的房屋三间及婚后共同浮财，在庭审中原告表示自愿放弃。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、身份证、户籍证明、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告准予或不准与离婚的标准之一。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告已表示只要原告把儿子的问题和债务问题解决好就同意离婚，被告态度表明原、被告之间的婚姻关系已无关夫妻感情，而是财产和子女的纠葛。因其子女已成年自立生活，原告在夫妻共同财产分割中已自愿放弃应分割财产。因此，原告起诉与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告庭审中主张的债务，因该债务牵扯案外人，本院在本案中不予审理，可由债权人另行主张。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某某、被告马某某离婚。
案件受理费300元，原告邹某某、被告马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 娜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第683号
原告张炳刚。
原告李荣红。
委托代理人张炳刚（本案原告），系原告李荣红之夫。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告张炳刚、李荣红诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳刚（同为本案原告李荣红的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳刚、李荣红称：2012年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（6-7-2号），因被告违约未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金5780元，并于2014年9月30日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金5780元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2012年11月30日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为6-7-2，建筑面积99.82平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款28.7万元，付款方式为首付20元，银行按揭8.7万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，2014年9月30日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑6-7-2号房张炳刚业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金5780元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2012000708的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属的弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告张炳刚、李荣红逾期交房违约金人民币5780元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张炳刚、李荣红可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐飞燕（兼）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2025号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈艳群，女，1975年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告任红亚，女，1969年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告陈艳群诉被告任红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年9月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈艳群的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任红亚的答辩意见：向原告借款15万元未归还是事实，我承认还钱，但现在一次拿不出这么多钱，只有拿工资慢慢还。
审理查明的事实
被告任红亚于2013年3月10日立据借条向原告陈艳群借款人民币15万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年3月9日，原告陈艳群以现金支付方式将借款交给被告任红亚。借款后，被告任红亚未支付过利息，亦未归还过借款本金。借款期限届满后，原告陈艳群经向被告任红亚催要借款未获，遂以前述理由诉至本院。庭审中，原告陈艳群自愿不要求被告任红亚支付利息，只要求归还本金。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告陈艳群提交的被告任红亚亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告任红亚无异议，足以证实被告任红亚向原告陈艳群借款15万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈艳群要求被告任红亚偿还借款有理，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告任红亚在本判决发生法律效力后三日内归还原告陈艳群借款本金人民币十五万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任红亚承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年九月二十三日
书记员 黎君军
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人刘启章，该支行客户经理。（特别授权）
被告秦春荣，农民。
被告韦小秀（系被告秦春荣之妻），农民。
被告毛孝明，农民。
被告戴自顺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告秦春荣、韦小秀、毛孝明、戴自顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人刘启章，被告秦春荣、毛孝明、戴自顺到庭参加诉讼，被告韦小秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告秦春荣于2008年12月19日以养种鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告毛孝明、戴自顺。贷款逾期后，被告秦春荣一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4932.05元未归还。被告秦春荣作为借款人依法应当承担偿还责任，被告韦小秀系被告秦春荣之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告毛孝明、戴自顺作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告秦春荣、韦小秀归还借款本金30000元及利息4932.05元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告毛孝明、戴自顺对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告韦小秀与被告秦春荣系夫妻关系；
3、《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告秦春荣，被告毛孝明、戴自顺自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2011年12月12日到期，被告秦春荣尚欠本金30000元及利息4932.05元未归还。
被告秦春荣辩称，所欠原告的借款属实，但是目前无钱来归还，请原告予以谅解，尽量想办法在今年归还该借款。
被告毛孝明、戴自顺辩称，对承担担保责任无异议，但应找借款人先归还该借款。
被告秦春荣、毛孝明、戴自顺在举证期限内未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
被告韦小秀未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对举证及质证权利的放弃。
被告秦春荣、毛孝明、戴自顺对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，能够证明案件的事实，故已当庭确认具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月19日，被告秦春荣以养种鸭为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人毛孝明、戴自顺在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（秦春荣、毛孝明、戴自顺）签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2011年12月12日到期，截止到2013年3月20日，被告秦春荣尚欠借款本金30000元及利息4932.05元未归还。被告韦小秀与被告秦春荣系夫妻关系。原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告秦春荣的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告秦春荣、毛孝明、戴自顺订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告秦春荣作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告韦小秀系被告秦春荣之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告毛孝明、戴自顺作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告秦春荣的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告毛孝明、戴自顺承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告韦小秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告秦春荣、韦小秀归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4932.05元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告毛孝明、戴自顺对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费673元，减半收取337元，财产保全费369元，合计706元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费673元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人刘启章，男，汉族，该支行客户经理，住广西永福县。（特别授权）
被告秦春荣，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告韦小秀（系被告秦春荣之妻），女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告毛孝明，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告戴自顺，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告秦春荣、韦小秀、毛孝明、戴自顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人刘启章，被告秦春荣、毛孝明、戴自顺到庭参加诉讼，被告韦小秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告秦春荣于2008年12月19日以养种鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告毛孝明、戴自顺。贷款逾期后，被告秦春荣一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4932.05元未归还。被告秦春荣作为借款人依法应当承担偿还责任，被告韦小秀系被告秦春荣之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告毛孝明、戴自顺作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告秦春荣、韦小秀归还借款本金30000元及利息4932.05元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告毛孝明、戴自顺对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告韦小秀与被告秦春荣系夫妻关系；
3、《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告秦春荣，被告毛孝明、戴自顺自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2011年12月12日到期，被告秦春荣尚欠本金30000元及利息4932.05元未归还。
被告秦春荣辩称，所欠原告的借款属实，但是目前无钱来归还，请原告予以谅解，尽量想办法在今年归还该借款。
被告毛孝明、戴自顺辩称，对承担担保责任无异议，但应找借款人先归还该借款。
被告秦春荣、毛孝明、戴自顺在举证期限内未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
被告韦小秀未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对举证及质证权利的放弃。
被告秦春荣、毛孝明、戴自顺对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，能够证明案件的事实，故已当庭确认具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月19日，被告秦春荣以养种鸭为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人毛孝明、戴自顺在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（秦春荣、毛孝明、戴自顺）签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2011年12月12日到期，截止到2013年3月20日，被告秦春荣尚欠借款本金30000元及利息4932.05元未归还。被告韦小秀与被告秦春荣系夫妻关系。原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告秦春荣的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告秦春荣、毛孝明、戴自顺订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告秦春荣作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告韦小秀系被告秦春荣之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告毛孝明、戴自顺作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告秦春荣的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告毛孝明、戴自顺承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告韦小秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告秦春荣、韦小秀归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4932.05元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告毛孝明、戴自顺对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费673元，减半收取337元，财产保全费369元，合计706元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费673元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 胡丽芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第399号
上诉人（原审被告）韩勇，男，汉族，1979年1月1日出生。
委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京仙林金鹰购物中心有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路1号。
法定代表人王明远，该公司总经理。
委托代理人邬玲、曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2015）栖民初字第1671号
上诉请求及理由：第一，劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动权利和义务发生分歧而引起的争议。《劳动争议调解法仲裁法》第2条规定，劳动争议的范围是：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。上诉人认为，尽管上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，但被上诉人提起的要求上诉人赔偿损失126438元的诉讼以及所依据的事实与理由，明显不属于劳动纠纷，请求事项也不属于法定的劳动争议范围。既然本案不是劳动争议案件，一审法院不能根据劳动合同履行地对本案享有管辖权。第二，被上诉人提起的要求赔偿损失的诉讼，属于民事诉讼案件，应当根据民事诉讼法第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖“，故原审法院依法对本案不具有管辖权，本案依法应由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人南京仙林金鹰购物中心有限公司的诉请，本案应定性为劳动争议纠纷，依法应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。因上诉人韩勇履行劳动合同的地点为被上诉人南京仙林金鹰购物中心有限公司开办的超市，该超市位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人韩勇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 修海南
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初90号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘1，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘1犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年11月15日18时许，被告人刘1酒后驾驶黑B212**号吉利帝豪牌小型轿车，载乘刘2、张1、被害人张2、被害人李，由西向东行驶至泰来县大榆树邵家屯附近时，驶入右侧沟内与大树相撞，造成刘1、张2、李受伤的后果。经鉴定：刘1血液中检出乙醇，含量为197.2mg/100ml。经事故认定：刘1负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片、书证提取血样笔录及驾驶人员信息查询单、被害人的陈述，被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘1犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。刘1自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘雷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11502号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：黄伟叨，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告胡瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告�唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还金穗贷记卡截至2016年5月7日，被告欠款本金147325.76元，利息29784.14元，滞纳金6374.58元，要求被告支付自2016年5月8日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2013年12月19日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。2016年5月7日，被告欠款本金147325.76元，利息29784.14元，滞纳金6374.58元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人�陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟叨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年五月七日的信用卡欠款本金十四万七千三百二十五元七角六分、利息二万九千七百八十四元一角四分、滞纳金六千三百七十四元五角八分；
二、被告黄伟叨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一六年五月八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按中国农�银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千二百三十元（含公告费二百六十元），由被告黄伟叨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 马长江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宇婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第619号
罪犯赵学东，男，1988年10月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）松刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人赵学东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人万瑞侠经济损失人民币149109.01元；赔偿附带民事诉讼原告人苑春敏经济损失人民币14397.16元；赔偿附带民事诉讼原告人苑晓毅经济损失人民币10262.39元。刑期自2009年2月24日起至2021年2月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月、二〇一三一月二次作出刑事裁定，共对罪犯赵学东减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年2月24日起至2019年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵学东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵学东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年9月25日累计考核分341.20分，记功4次，确有悔改表现。2013年3月8日因顶撞民警受到禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯赵学东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年2月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南