福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终386号
上诉人（原审被告）刘金寿，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人刘庆淮，男，农民，住福建省上杭县，系上诉人刘金寿之父。
被上诉人（原审原告）黎细妹，女，居民，住福建省上杭县。
委托代理人梁瑞坤，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人梁锦英，女，居民，住福建省上杭县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区。
负责人候鹏，总经理。
上诉人刘金寿因与被上诉人黎细妹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称“财保三明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金寿及其委托代理人刘庆淮、被上诉人黎细妹的委托代理人梁瑞坤、梁锦英到庭参加诉讼。原审被告财保三明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年11月24日8时45分许，被告刘金寿驾驶闽GXXX**号轻型普通货车，沿上杭县临江镇解放路由西往东行驶至天天鲜肉菜行门口路段掉头时，碰撞沿解放路由西往东由周钱声驾驶的闽FXXX**号普通二轮摩托车（后载黎细妹、梁冬兰），造成原告黎细妹等人受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月27日，上杭县公安局交通管理大队作出第3508235201402534号《道路交通事故认定书》，认定被告刘金寿承担此事故的全部责任，原告黎细妹不承担事故责任。事故发生后，原告黎细妹被送往上杭县医院住院治疗6天，诊断为颅脑外伤脑震荡、口腔黏膜挫裂伤、右小腿软组织挫伤损伤等。出院医嘱多休息，2天后拆线，定期复查颅脑＋胸部CT，腹部B超、口腔科及外科门诊随诊。原告黎细妹花费与本案交通事故有关的医疗费为7522.79元，其中，含非医保费用3626.72元，医保费用为3896.07。被告刘金寿驾驶的闽GV82**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。因双方对原告黎细妹的相关经济损失协商未果，2015年4月7日原告黎细妹诉至法院，请求判令：原告黎细妹在本次交通事故造成的损失共计15889.26元（医疗费10349.66元、护理费887.4元、误工费2662.2元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费1000元、摩托车施救费90元）由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘金寿负责赔偿。
原审判决认为，一、关于损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2015年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合原告黎细妹的诉讼请求，认定原告黎细妹的损失为：1、医疗费7522.79元。根据对证据的分析认定，本院认定原告黎细妹与本案有关的医疗费为7522.79元，其中，非医保费用为3626.72元，医保费用为3896.07元。原则上，非医保费用不得在交强险及商业三者险中理赔。2、护理费532.44元。原告在上杭县医院住院6天，护理人员收入情况不详，原告以农业从业人员日平均工资88.74元计算，不违反法律规定。护理费为88.74元／天×6天=532.44元。3、住院伙食补助费180元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在上杭住院治疗6天，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司自愿按每天30元予以计算，住院伙食补助费计180元。4、营养费500元。根据受害人受伤及治疗情况酌情确定营养费为500元。5、交通费100元。原告在上杭治疗10天，护理人员乘坐公共交通的损失已实际发生，交通费酌情认定为100元。对原告诉请的误工费损失2662.2元，因事故发生时，原告已达73.5周岁，一般理解，该年龄段的人已基本丧失劳动能力，所以，原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告黎细妹以上损失共计8835.23元。二、关于责任、赔偿数额的承担问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，承保的保险公司应在保险限额范围内承担保险责任，不足部分由侵权人承担。被告刘金寿驾驶的闽GXXX**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保了交强险和第三者责任险，因此，承保公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，对超出交强险、第三者责任险的部分，应由被告刘金寿承担赔偿责任。交强险的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费、护理费等，赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黎细妹的损失医疗费3896.07元、住院伙食补助费180元、营养费500元，共计4576.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黎细妹的损失交通费100元、护理费532.44元，共计632.44元。三、被告刘金寿应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围赔偿不足部分赔偿原告黎细妹的损失非医保医疗费3626.72元。四、驳回原告黎细妹的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费197元，由原告黎细妹负担87元，被告刘金寿负担110元；本案鉴定费1400元，由原告黎细妹负担374元，被告刘金寿负担491元，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担535元。
宣判后，原审被告刘金寿不服，向本院提起上诉。
上诉人刘金寿上诉称，一、被上诉人向法院提交的2015年1月18日金额为282.01元的上杭县医院发票费用明细中有2014年11月19日的用药，而2014年11月19日本案交通事故还未发生，一审法院未将该部分的费用剔除，认定事实有误。二、上杭县湖洋卫生院于2014年12月9日开具二张处方及2900元的门诊收费票据一张，该2900元的费用是否与本案的交通事故有关无法认定，上诉人认为该2900元的费用不应由上诉人承担，且被上诉人是七十六岁的老人，牙齿坠落是早年发生的自然现状，花费该2900元是不合理和不合法的，同时亦与本案交通事故无关。三、被上诉人存在涉嫌保险诈骗的行为，应当将该案移送公安机关处理。四、上诉人申请二审法院将本案的医疗费用移交上海市司法鉴定中心进行重新鉴定。五、一审法院判决上诉人承担非医保用药的费用3626.72元是错误的，上诉人认为该款应由被上诉人与保险公司承担。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决并依法改判或者将本案发回重审；2、将本案移送公安机关处理；3、驳回被上诉人黎细妹的诉讼请求。
被上诉人黎细妹答辩称，一审法院判决上诉人刘金寿承担非医保用药的费用3626.72元，该费用已经司法鉴定确定与本案交通事故有关，因此该费用仍应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告财保三明公司提供书面答辩状辩称，医疗费应以县级以上医疗机构出具的正式发票为凭，被上诉人黎细妹在乡镇卫生院和个体诊所所购药品的费用不予认可。请求二审法院驳回被上诉人不合理的诉讼请求。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人刘金寿对原审判决第六页第六段第十一行“原告黎细妹花费与本案交通事故有关的医疗费为7522.79元，其中，含非医保费用3626.72元，医保费用为3896.07元。”有异议外，其余事实双方均无异议，对双方无异议的事实，本院予以认定。对于上诉人有异议的事实，本院认为，该事实已经司法鉴定机关鉴定，上诉人未向本院提供足以推翻该鉴定意见书的证据，应当承担举证不利的法律后果，故上诉人的异议不成立。
本院另查明，被上诉人黎细妹提供的编号为23609997、金额为282.01元的医疗费票据对应的费用明细中有产生于2014年11月19日的医疗费用，合计91.11元，此时尚未发生本案交通事故。
在二审期间各方均未向本院提供新证据（上诉人刘金寿提供的司法鉴定意见书等证据材料在一审时已提交并经质证，不属于新证据）。
本院认为，首先，上诉人虽申请对被上诉人的医疗费用进行重新鉴定，但上诉人未向本院提供足以推翻原审司法鉴定机关作出的鉴定意见书的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，上诉人的该上诉理由无理，本院不予采纳。
其次，上诉人主张非医保费用不应由其承担，但是非医保费原则上不由保险公司承担符合《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，非医保医疗费用应担由承担事故全部责任的上诉人承担。上诉人该项主张无理，本院予以采纳。
再次，上诉人主张原审法院对被上诉人的医疗费认定有误，本院认为，被上诉人提供的金额为282.01元的医疗费票据中有91.11元产生于本案交通事故发生以前，该部分医疗费中的非医保费用不应由上诉人承担，因鉴定意见中对该医疗费票据中的非医保费用认定为15.69元，故此款应当从上诉人应承担的非医保医疗费用中扣除，扣除后为3611.03元（3626.72元-15.69元）。相应地，原审被告财保三明公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人黎细妹的医疗费应减少为3820.65元（3896.07元-（91.11元-15.69元）］，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿被上诉人黎细妹的总损失为4500.65元。原审判决将被上诉人黎细妹在本案交通事故发生前产生的医疗费用计算入被上诉人的损失不当，本院予以变更。上诉人还主张被上诉人黎细妹在上杭县湖洋卫生院花费2900元的门诊医疗费不合理、不合法，且与本案无关，本院认为，原审法院已委托有资质的司法鉴定机关作出了鉴定意见书，该鉴定意见书并未将2014年12月9日2900元的门诊费用认定为不合理，且上诉人未提供证据证实其主张，因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但计算有误，本院作相应变更。原审被告财保三明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第254号民事判决第二项、第四项。
二、变更福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第254号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黎细妹的损失医疗费3820.65元、住院伙食补助费180元、营养费500元，共计4500.65元。”
三、变更福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第254号民事判决第三项为“被告刘金寿应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围赔偿不足部分赔偿原告黎细妹的损失非医保医疗费3611.03元。”
二审案件受理费110元，由上诉人刘金寿负担。一审案件受理费、鉴定费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖毓斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。