wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0291号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因吸毒，于2014年2月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人潘某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年3月份以来，被告人潘某多次贩卖冰毒给他人，数量达2.08克，具体事实分述如下：
1.2014年3、4月份的一天，被告人潘某在本市人民中路×号孙某经营的麻将馆内，以人民币200元的价格将0.2克冰毒贩卖给孙某、叶某。
2.2014年3月的一天，被告人潘某在本市人民中路×号孙某经营的麻将馆外，以人民币500元的价格将1克冰毒贩卖给金某。
3.2014年6月21日凌晨，金某因吸毒被查获后，通过电话联系潘某购买冰毒，潘某要求金某到城港新村交易。后南通市公安局崇川分局民警带着金某在本市城港新村一路段，将被告人潘某抓获，当场从潘某处缴获白色透明晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.88克。
公诉机关认为，被告人潘某明知是毒品而实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人潘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量累计2.08克，具体事实分述如下：
1.2014年3、4月份的一天，被告人潘某在本市人民中路×号孙某经营的麻将馆内，以人民币200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某、叶某。
2.2014年3月的一天，被告人潘某在本市人民中路×号孙某经营的麻将馆外，以人民币500元的价格将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给金某。
3.2014年6月21日凌晨，金某因吸毒被查获后，通过电话联系潘某购买冰毒，潘某要求金某到城港新村交易。后南通市公安局崇川分局民警带着金某在本市城港新村一路段，将被告人潘某抓获，当场从潘某处缴获白色透明晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.88克。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘某的户籍资料，被告人潘某的供述，证人孙某、叶某、吴某、金某的证言，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、扣押毒品照片及收缴毒品专用收据等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人潘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人潘某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1277号
申请执行人张六娃（身份证号5129211972********），男，汉族，1972年6月20日出生，住潍坊市奎文区南家村锦世佳木业有限公司宿舍。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1277号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初120号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杜贵忠（曾用名石杨渊），男，1971年10月15日生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杜贵忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月3日晚19时许，被告人杜贵忠在瓮安县珠藏镇街上自己家里，用陶瓷的小杯子喝了一两药酒（白酒），后在与其女儿杜某1吃晚饭时，又用一次性塑料杯喝了两杯（约半斤）啤酒。于21时许，杜贵忠驾驶自己的贵Ｊ×××××号小型普通客车由珠藏方向往瓮安方向行驶，约45分许，其所驾车辆行驶至205省道78公里500米处，被正在执勤的瓮安县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，杜贵忠的血液中酒精含量为159mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、查获经过；证人杜某1证言；被告人杜贵忠的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人杜贵忠二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人杜贵忠对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜贵忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜贵忠自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年六月十五日
书记员 汤胜波
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第368号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区马鞍村八社A幢。
法定代表人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨芳，女，1970年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）唐道兵，男，1972年5月30日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人杨芳、唐道兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费699元，本院收取371元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一四年七月十五日
书记员 周雪萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第661号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付绍刚、王康霞、张同来债权纠纷一案中查明，被执行人付绍刚、王康霞、张同来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付绍刚、王康霞、张同来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第103号
申请执行人贺传铭，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人王再芝，女，汉族，1973年8月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人唐杰，男，汉族，1994年2月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人贺传铭、王再芝与被执行人唐杰提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）乐民终字第247号民事判决书已发生法律效力。权利人贺传铭、王再芝于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人唐杰的财产情况进行了调查，但被执行人唐杰暂无可供执行财产。嗣后，申请执行人贺传铭、王再芝同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 汪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3041号
原告林绍敏，女，1978年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张碧华，女，1959年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林绍敏因与被告张碧华民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林绍敏到庭参加诉讼。被告张碧华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意急需资金周转，于2014年5月8日向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。2014年12月份，被告向原告提出将工资卡（卡号：623211182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）交于原告，以卡内每月工资抵扣借款，可是工资卡在两个月后失效，两个月共抵扣5600元，卡内工资已经被被告转移�。此后，原告曾多次要求被告返还借款，但遭被告欺骗和拒绝。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告偿还原告借款本金39400元，并向原告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：《借条》，证明被告向原告借款人民币45000元。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年5月8日，被告向原告借款45000元，由被告出具借条一张，内容是“本人张碧华因生意急需资金周转向林绍敏借人民币45000元”。2014年12月，被告以工资抵还借款5600元，尚欠借款39400元至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币45000元，有被告出具的《借条》为证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还借款39400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案的借款既无约定利息，又无约定还款时间，原告的起诉视为对借款的催告，故原告请�从起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍敏借款人民币39400元并支付利息（从2015年7月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告张碧华负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1803-1号
原告青州骏捷汽车贸易有限公司。
法定代表人张同新，经理。
被告潍坊市寒亭区成润农机经销处。
被告王云波，男，1975年4月17日出生，汉族。。
本院在审理原告青州骏捷汽车贸易有限公司诉被告潍坊市寒亭区成润农机经销处、王云波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告青州骏捷汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青�初字第1803-1号原告青州骏捷汽车贸易有限公司，住所地青州市玲珑山北路2359号。法定代表人张同新被告潍坊市寒亭区成润农机经销处，住所地潍坊市寒亭区开元街道办事处枣林村。被告王云波本院在审理原告青州骏捷汽车贸易有限公司诉被告潍坊市寒亭区成润农机经销处、王云波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产一宗，并已提供担保。本院认为，原告青州骏捷汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告相关财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘国盛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第485号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：李胜华。
被告：海盐友邦制衣厂。住所地：海盐县西塘桥街道东港村郑家埭*组。
负责人：郑国。
被告：海盐县博雅丝制衣有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城社区。
法定代表人：徐晓华。
被告：徐晓华。
被告：郑国。
原告海盐海利小额贷款有限公司为与被告海盐友邦制衣厂（以下简称“友邦厂”）、海盐县博雅丝制衣有限公司（以下简称“博雅丝公司”）、徐晓华、郑国小额借款合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，因被告友邦厂、郑国下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐海利小额贷款有限公司起诉称：2011年4月28日，被告友邦厂因资金周转之需，经其余三被告提供连带责任保证，原告与四被告签订了HL（2011）保借字第0152号《保证借款合同》一份，合同载明：借款本金为300000元，期限为2011年4月28日至2011年10月27日，月利率为16.2‰；每月10日为结息日，次日为付息日。合同还对保证人的保证方式、期间、范某、违约责任等作了约定。嗣后，原告按约交付被告友邦厂贷款300000元，由于该被告违约逾期还本付息，经原告催讨，截止2012年1月10日，该被告尚欠原告借款本金24000元，利息支付至2012年1月9日。后经原告多次催讨，被告友邦厂始终未履行，其余三被告也未履行相应的保证义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告友邦厂立即归还原告借款本金24000元，并支付2012年1月9日至2013年5月13日期间的利息6842.88元及罚息3421.44元，合计人民币34264.32元，2013年5月14日起的利息、罚息仍按合同约定的月利率16.2‰及月利率16.2‰的50%计算，直至债务还清之日止；2、被告博雅丝公司、徐晓华、郑国对被告友邦厂应履行的上述第一项义务承担连带清偿保证责任；3、四被告连带负担原告为实现债权支付的诉讼代理费损失2500元；4、四被告连带负担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告友邦厂、博雅丝公司、徐晓华、郑国均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，均应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告与四被告之间存在300000元保证借款合同关系的事实。
2、借款借据、中国银行客户借记通知各一份，证明原告按约发放给被告友邦厂借款300000元。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费2500元。
四被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，均应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年4月28日，原告与四被告签订一份编号为HL（2011）保借字第0152号《保证借款合同》，约定：原告同意向被告友邦厂发放贷款300000元；借款期限自2011年4月28日起至同年10月27日止；月利率16.2‰；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；被告博雅丝公司、徐晓华、郑国作为保证人自愿为借款人清偿贷款人的债务提供连带清偿责任保证，保证期间自合同生效之日起到借款期限届满之日后二年，保证担保范某为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。双方还对其他有关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告友邦厂发放贷款300000元。被告友邦厂在借款后，未按约还本付息，该被告利息仅支付至2012年1月9日止，截止2012年1月10日，该被告尚欠原告借款本金24000元。被告博雅丝公司、徐晓华、郑国亦未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付了诉讼代理费2500元。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告友邦厂未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应承担立即归还原告借款本金24000元的民事责任。至于原告诉请的利息、罚息，2012年1月10日至2013年5月13日期间，应分别为6263.41元、3131.70元，且均应按约定的月利率16.2‰、8.1‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的诉讼代理费2500元，符合双方当事人约定，本院依法予以支持。被告博雅丝公司、徐晓华、郑国作为连带责任保证人，应按合同约定对被告友邦厂的上述还款义务负连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐友邦制衣厂归还原告海盐海利小额贷款有限公司借款本金24000元，并支付借款利息6263.41元及罚息3131.70元（自2013年5月14日起的利息、罚息，分别按月利率16.2‰、8.1‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费2500元，合计人民币35895.11元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐县博雅丝制衣有限公司、徐晓华、郑国对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，财产保全费520元，合计1239元，由原告海盐海利小额贷款有限公司负担29元，被告海盐友邦制衣厂、海盐县博雅丝制衣有限公司、徐晓华、郑国连带负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张伟华
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00038号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月12日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年3月31日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员梁晨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年10月10日13时，被告人杨某某在宜昌市夷陵区黄花镇张家口村九组马堰冲坡改梯工程工地上，与被害人李某某等人发生争执，后被告人杨某某持石块击打被害人李某某的腰部右侧，致被害人李某某右侧多发性肋骨骨折并右侧血气胸。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人李某某就民事赔偿已达成协议，由被告人杨某某赔偿被害人李某某各项经济损失计人民币20000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人证言、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书、《到案经过》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好并积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人杨曾彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 菁
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第127号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎某某，男，1949年7月14日生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因涉嫌容留卖淫罪于2014年2月14日被高州市公安局石仔岭派出所抓获，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黎某某犯容留卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人林谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2009年初始，被告人黎某某承租本市石仔岭街道办刘某某的房子，以每次卖淫提成5元的方式在该出租屋容留卖淫女子进行卖淫活动。2014年02月14日下午16时许，黎某某再次容留卖淫女子陶某某在该出租屋以30元一次的价格进行卖淫活动时被高州市公安局查获。
高州市人民检察院认为，被告人黎某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人黎某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人黎某某的辩护人林谷丰提出辩护意见如下：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人黎某某的犯罪情节轻微，其容留他人卖淫的次数仅为两次；三、对公诉机关指控被告人黎某某在2014年2月之前的犯罪事实，因仅有被告人黎某某的供述，不应认定；四、被告人黎某某属初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人黎某某判处拘役五个月的刑罚。
经审理查明的事实：2009年初，被告人黎某某承租本市石仔岭街道陈大岭村委会刘某某的房子经营饭店。2014年2月14日，被告人黎某某容留卖淫女子陶某某以每次卖淫提成5元的方式在该饭店出租屋以30元一次的价格进行了两次卖淫活动，于当日下午16时许时被高州市公安局查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
（一）受案登记表、立案决定书：证实公安机关接受报案，决定于2014年2月15日立案的经过。
（二）常住人口基本信息：证实被告人黎某某及卖淫女子陶某某、嫖娼者伍某某的身份信息。
（三）违法犯罪记录查询登记表：证实被告人黎某某无违法犯罪记录。
（四）破案经过、抓获经过：证实2014年2月14日下午，高州市公安局发现黎某某租用的本市石仔岭街道某处刘某某的房子有容留女子卖淫，并抓获黎某某。经讯问，黎某某对容留女子卖淫的犯罪事实供认不讳。
（五）行政处罚决定书：证实公安机关对卖淫人员陶某某、嫖娼人员伍某某进行了治安处罚。
二、证人证言
（一）证人伍某某的证言：2014年2月14日下午15时左右，我来到石仔岭旧路黎某某饭店，黎某某老板对我说有新来的女子，想不想嫖一嫖？那个女子（陶某某）叫我跟她去到了里面的房间，对我说嫖娼一次要50元，我说太贵了，30元就可以，那妇女就同意了，于是我们各自脱开裤子。我是黎某某介绍下认识陶某某的。今天我是第一次去到那里嫖娼的，是黎某某介绍的，他知道我们嫖娼的。
（二）证人陶某某的证言：今天（即2014年2月14日）下午15时许，我在黎某某饭店内等待嫖客来做生意，伍某某来到饭店抽烟，我问他想不想按摩，他说想。于是我就带他进入饭店后面的按摩房。在按摩过程中，伍某某问我做爱要多少钱？我说要四十元，他说太贵，问三十元做不做，后来我同意了。于是我们就各自脱光裤子，后被抓获。饭店老板是黎某某，他开这间饭店实际就是专门为我们提供卖淫嫖娼场所，从而提取部分嫖资作为收入的，开饭店实际是次要的。我每次卖淫一般能收入30元至40元，但每次要提成5元给老板黎某某。老板规定凡发生一次性关系，就提成5元给他。黎某某店内的卖淫女平时是由黎某某管理，他每天包我们吃一顿午饭。我们都在饭店内的小房间里接客，有五六间小房，内有床被，天冷时房内还配有电暖器，这些都是黎某某提供的。我在今天中午12时许接了一个客，伍某某是第二个客。
（三）证人刘某某的证言：证实从2009年开始其将位于本市石仔岭陈大岭村委会路边的屋出租给黎某某，一个月400元租金。
三、被告人黎某某的供述：我从2009年初开始租用石仔岭陈大岭村委会刘某某在路边的出租屋。出租屋里隔开5间小房间，床是屋主留下的，我租屋时一并租来的。春节到现在，我的出租屋每天都开档。2014年2月14日下午，我和卖淫女陶某某、亚莲在出租屋里候客，约3点半，一个约50多岁的开着三轮车的男人来到，就与卖淫女陶某某进入了的出租屋里，他们进房后做了什么我不清楚，应该是进行性行为。陶某某和亚莲两人都是今年1月份才来我出租屋的。她们卖淫价格是30元至40元不等。她们每次卖淫后，我从中提成5元作房费。
四、现场勘验、检查笔录及方位图、照片：证实案发现场的客观情况。
五、辨认笔录：证实被告人黎某某辩认出伍某某是与陶某某嫖娼的人；陶某某辩认出伍某某是与其嫖娼的人。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎某某的罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控被告人黎某某在2014年2月14日之前的犯罪事实，因仅有被告人黎某某的供述，没有其他证据佐证，本院不予认定。被告人黎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黎某某请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人黎某某的辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止；所处的罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年六月九日
书 记 员 严江涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00536号
原告：江某。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：嵇某。
原告江某诉被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张四海到庭参加诉讼，被告嵇某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告1980年经人介绍相识并结婚，1981年生一子取名嵇海兵，现已成人。由于婚前缺少了解，所以婚后一直感情不和，没有共同语言。原告特别不能容忍的是被告长期有赌博的恶习，家里的收入都被被告因赌博输掉，被告对家庭没有责任心，从不顾及家人感受。近年来由于原告在外打工，已分居多年，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费。
被告嵇某在答辩期内未予答辩。
原告江某为支持其主张，提供其身份证、户口本复印件、婚姻关系证明等证据。
被告嵇某未向本院提供证据。
合议庭评评议后，对于原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原被告1980年经人介绍相识并结婚（结婚证遗失），1982年生一子取名嵇海兵，现已成人。
本院认为：原被告自登记结婚至今已共同生活了三十五年的时间，并且生育了一子，双方应当互谅互让、互敬互爱、互相关心、相互体贴，生活中出现矛盾，应当及时沟通，共同建立美满幸福家庭。原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂，同时原告也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，因此其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告嵇某离婚。
案件受理费170元由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年七月九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00334号原告赵某乙，农职业。原告赵某丙，农职业。被告赵某甲，农职业。本院在审理原告赵某乙、赵某丙诉被告赵某甲无因管理纠纷一案中，原告赵某乙、赵某丙于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某乙、赵某丙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某乙、赵某丙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某乙、赵某丙承担。审判长姚星人民陪审员王志松人民陪审员李清安二〇一五年八月七日书记员田伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1757号
申请人武汉浙南管桩有限公司。
被执行人湖北远方基础工程有限公司。
申请执行人武汉浙南管桩有限公司与被执行人湖北远方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0116民初1039号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉浙南管桩有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北远方基础工程有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北远方基础工程有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北远方基础工程有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北远方基础工程有限公司现无可供执行的财产；武汉浙南管桩有限公司未向本院提供被执行人湖北远方基础工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北远方基础工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉浙南管桩有限公司亦未向本院提供被执行人湖北远方基础工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1039号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉浙南管桩有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐小斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2665号
原告：马某甲。
原告：楼某。
委托代理人（�别授权）：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：马某乙。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某甲、楼某与被告马某乙分家析产纠纷一案中，从双方目前提供的证据来看，涉案房屋所涉共有人众多。原告方因短期内无法提供共有人信息，向本院提出中止审理的申请。由此，本案追加必要共同诉讼当事人存在一定困难，宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 周苗来
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨方玲
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第337号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人侯建伟，男，住仙游县。
被执行人戴丽香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人侯建伟、戴丽香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105335号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月31日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月23日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105335号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105335号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人侯建伟、戴丽香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6989号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙增福。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙增福物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1512号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某露，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某露供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某露因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某露在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某露的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5332号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：刘淑萍，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十八日
书记员 魏立涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第720号
原告，王某某，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告，张某某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一二年七月六日
书记员 张超胜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第135号
原告王贵井，男，1972年11月5日生，汉族。
被告李军喜，男，1974年7月8日生，汉族。
被告董双梅，女，1972年7月1日生，汉族。
原告王贵井与被告李军喜、董双梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王贵井到庭参加诉讼，二被告李军喜、董双梅经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告向被告供废铁计款23810元，因未付款，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，支付了7000元，余款16810元至今未付。该交易发生在二被告夫妻关系存续期间�应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付欠款16810元；2、诉讼费由被告承担。
二被告李军喜、董双梅未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月份原告王贵井卖给被告李军喜废钢合款共计23810元，被告李军喜于2014年9月29日给原告出具欠条一张。之后被告李军喜于2014年农历12月份给付原告王贵井欠款7000元，又于2015年5月4日给付原告欠款5000元后，下余未还清款被告李军喜又向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告王贵井11800元。后经原告多次催要后，被告至今没有给付。原告主张二被告李军喜、董双梅系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，但原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的欠条，结合原告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李军喜欠原告王贵井废钢款11800元，事实清楚，证据充分。被告李军喜在原告王贵井催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告李军喜应付全部责任。故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持；对于原告主张应由二被告李军喜、董双梅共同偿还债务的请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军喜于本判决生效后五日内偿还原告王贵井欠款人民币11800元；
二、驳回原告王贵井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告王贵井负担50元，被告李军喜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年六月十一日
书记员 杨昊方
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第210号
原告孙文刚，男，现住吉林省通榆县。
被告钟国和，男，住吉林省通榆县。
被告杨秀坤，女，住吉林省通榆县。
原告孙文刚诉被告钟国和、杨秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文刚到庭参加诉讼，被告钟国和、杨秀坤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，二被告在我处借款50000.00元，约定月息2分，二被告为我出具欠据一份，约定于2011年11月10日到期。此款逾期后经我多次索要二被告一直未予偿还，现二被告外出打工，下落不明。故依法起诉请求判令被告偿还借款50000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月10日，二被告在原告处借款50000.00元用于收购，并约定月息2分，二被告为原告出具欠据一份，约定于2011年11月10日到期。此款逾期后经原告多次索要二被告一直未予偿还，现二被告外出打工，下落不明。
认定上述事实的证据有：二被告于2011年1月10日为原告出具的欠据一份。通榆县向海蒙古族乡富国村村民委员会于2015年8月5日出具的证明一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：二被告应否偿还原告借款50000.00元及利息？
本院认为：被告在原告处借款50000.00元，双方约定了还款日期及利息，被告为原告出具了欠据一份。原、被告之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，二被告应偿还原告借款50000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
二被告钟国和、杨秀坤偿还原告孙文刚借款人民币50000.00元，并自2011年1月10日起按月利率2分支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费520.00元、公告费580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙成江
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。
负责人刘小胜，行长。
委托代理人杨跃春，系广东力臣律师事务所律师。
第一被告潘建军。
第二被告李飞玲。
第三被告刘亚君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉第一被告潘建军、第二被告李飞玲、第三被告刘亚君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。本案受理费880元，减半收取为440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担。
审判长 张永生
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年十二月四日
书记员 张丽娴
第2页，共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第614号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告方慧妹。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告方慧妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告方慧妹的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1189号
申请人白玉明，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人巴吐，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白玉明申请执行巴吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4448号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十三日
书记员 阿木冷贵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00371号
上诉人（原审被告）陈士元，居民。
委托代理人张�立，江苏南京广得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈树本，居民。
上诉人陈士元因与被上诉人陈树本民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南长商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，连云港市汉迪化工贸易有限公司（以下简称汉迪公司）因公司业务缺乏资金，分三次向陈树本借款5.5万元、5万元、6万元，共计16.5万元，汉迪公司分别于2013年3月4日、2013年3月5日、2013年3月15日出具借条交陈树本收执，借款由陈士元签字担保，借款未约定还款期限及保证人保证方式。后陈树本多次向借款人及陈士元索要借款，借款人汉迪公司仅给付2013年3月15日及2013年3月4日借款，在2013年12月30日前的利息，并在借条上注明。借款本金借款人及陈士元一直未予归还，为此，陈树本诉来原审法院。
在一审审理理过程中，陈树本以向陈士元主张利息证据不足为由不主张借款利息。陈士元为证明借条上利息的约定为后添加的，提供了三张借条的复印件，复印件上未载明利息。陈士元未提供证据证明陈树本未实际交付借款。
原审法院认为，汉迪公司以公司业务需要资金为由，分三次向陈树本借款16.5万元，并出具借条交陈树本收执，双方之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护。陈士元为此借款提供担保，因陈树本、陈士元在借条上并未对保证方式进行约定，根据相关法律规定，应认定陈士元按照连带担保承担保证责任，陈树本诉求陈士元履行担保责任并无不当。陈士元辩称陈树本与主债务人变更了借条添加了利息，保证人不应继续承担保证责任。根据相关法律规定，保证期间内债权人与债务人对�合同的利率内容作了变动，加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，举重以明轻，本案中，陈士元仍应对16.5万元借款承担保证责任。对于担保期间，因双方没有约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月，而借款未约定还款期限的，保证期间应自陈树本要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈树本在2013年12月30日前，向主债务人汉迪公司多次索要借款，该公司于2013年12月30日、31日分别给付之前的利息，由此可以推定陈树本给予主债务人的还款宽限期在2013年12月31日并未届满，而陈树本于2014年7月4日向原审法院提起诉讼，可以认定陈士元的保证期间未超过六个月。综上，对陈树本要求陈士元对16.5万元借款承担保证责任的诉求原审法院予以支持。原审法院遂判决：陈士元于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈树本�款16.5万元。
上诉人陈士元不服上述判决，向本院提起上诉称，1、本案担保已过担保期间，应免除保证责任。2、汉迪公司是实际借款人，应作为本案被告参加诉讼。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人陈士元还提出汉迪公司已经偿还涉案借款8.24万元。
上诉人陈士元为证明其上诉理由成立，向法庭提供了下列证据。
1、证人尹从斌出庭证实，其是汉迪公司合伙人，公司一共向陈树本借款18.5万元。该公司2013年3月15日，向陈树本还款2.24万元，同年3月22日，又还款2万元（该借条已经撤回）、同年12月30日，又还款6万元；
2、农村信用合作社《现金支票存根》1份。证实2013年3月15日，陈树本收到还款2.24万元；
3、汉迪公司证明1份。证实2013年12月30日，陈树本收到本公司还款6万元。
被上诉人陈树本对上列证据均予以认可。但提出8.24万元是公司还以往的借款利息。
�院经审理查明，2013年3月4日、5日和15日，汉迪公司分别向陈树本借款5.5万元、5万元和6万元，共计16.5万元。汉迪公司又分别于2013年3月15日、12月30日，还款2.24万元和6万元，共计8.24万元。
原审法院查明的基本其他事实本院予以确认。
上述认定的事实，有上诉人、被上诉人的陈述，证人证言、还款票据和证明等证据予以证实。
本院认为，汉迪公司向陈树本借款16.5万元事实清楚，证据充分，应受法律保护。陈士元为此借款提供担保，原审法院判决其承担担保责任并无不当。上诉人陈士元提出其担保已经超过担保期间的上诉理由，本院经审查认为，该上诉理由因没有相关证据证实，故本院不予采信；上诉人还提出汉迪公司应作为本案被告的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人只主张担保人陈士元承担还款义务，并没有违反法律规定，该项上诉理由不能成立，本院亦不予采信。上诉人又提出汉迪公司已经偿还涉案借款8.24万元的上诉理由，本院经审查认为，有证据证明被上诉人陈树本已经收到汉迪公司还款8.24万元，被上诉人亦予认可，但其辩称该8.24万元是汉迪公司偿还其他借款的利息，但其在举证期间内没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采信。
综上，在二审审理期间，因上诉人陈士元提供新的证据，经查证属实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销灌南县人民法院（2014）南长商初字第100号民事判决即陈士元于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈树本借款16.5万元；
二、上诉人陈士元于本判决送达后十日内偿还被上诉人陈树本借款8.26万元。
一审案件受理费3600元（被上诉人已预交）、二审案件�理费3600元（上诉人已预交），共计7200元，由陈树本、陈士元各负担3600元。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年六月五日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告黄伟，男，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告黄雪妹，女，1989年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄伟、黄雪妹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告黄伟、黄雪妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉称，被告黄伟为贷款购买汽车，于2014年10月28日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告黄伟透支348000元以及分期付款手续费44870元，分36期每月25日前向原告偿还透支金额。原告按约将资金划入被告黄伟账户，被告黄伟以该款购买雷克萨斯汽车一辆，并以所购车辆向原告设定抵押。被告黄伟未按合同约定履行还款义务，已连续多期未按时足额还款。二被告系夫妻关系，被告黄雪妹出具了共同还款责任确认书。为保护原告合法权益，现诉请人民法院判令：1，被告黄伟偿还原告透支的本金231166元（截止2016年3月10日）；2，被告黄伟支付原告分期付款手续费（截止2016年3月10日为8624元，自2016年3月11日起，按每月1232元计算至第一项透支资金还清为止，最多不超过23408元，即19期）；3、被告黄伟支付原告透支利息和复利（截止2016年3月10日已产生透支利息2161.94元，从2016年3月11日起至付清之日止，透支利息以到期未付的透支资金和手续费为基数，按每日万分之五计算，复利按透支利率按月计收）；4，判令被告黄雪妹对被告黄伟的上述债务承担共同还款责任；5、确认原告对被告黄伟所有的雷克萨斯牌汽车（车牌号渝BFT***）享有优先受偿权。
被告黄伟、黄雪妹未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，以工行小龙坎支行为甲方，黄伟为乙方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方因购买雷克萨斯ES250小汽车，车辆总价436000元。乙方自行支付88000元，剩余购车款348000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还的金额为10940元，以后每期偿还10898元。乙方应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付手续费44370元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如乙方出现连续三次未按期还款被告甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金；或乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方均有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，被告黄雪妹向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对黄伟在《信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》规定，持卡人未能在到期还款前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，被告黄伟与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以所购雷克萨斯ES250小汽车作为对向原告贷款的抵押担保，被告黄雪妹以共有人身份签名。2015年1月16日，双方办理了黄伟所购牌照号渝BFT***雷克萨斯牌小汽车的抵押登记。此后二被告未按约还款达三次以上。截止2016年3月10日，差欠透支款本金231166元、手续费8624元、利息2161.94元。
另查明，二被告于2010年9月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》、银行账户明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案为凭。证据经审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告透支消费后连续三期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还。被告以其所购小汽车用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、黄雪妹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年3月10日所欠透支本金231166元；分期付款手续费8624元；利息2161.94元。并继续按《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》的约定向原告给付自2016年3月11日起至本金清偿之日止的利息、手续费。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告黄伟、黄雪妹提供的抵押物—雷克萨斯牌汽车（车牌号渝BFT***）在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元（原告预交），由被告黄伟、黄雪妹负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓 荣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1897号
原告：杜立春，农民。
委托代理人：吴立翠。代理权限为特别授权代理。
被告：刘福义，农民。
被告：刘绍玲，农民。
原告杜立春与被告刘福义、刘绍玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立春的委托代理人吴立翠到庭参加诉讼，被告刘福义、刘绍玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜立春与被告刘福义系朋友关系。2008年1月，原告杜立春与被告刘福义达成口头钢轨买卖合同。合同达成后，原告杜立春一次性向被告刘福义支付全部货款201.3万元，被告刘福义收到预付货款后，只给付原告钢轨30吨，折合人民币15万元。后经原告杜立春多次催要，被告返还原告货款30万元，至此，被告刘福义还应返还原告货款156.3万元。再经催讨，被告刘福义声称手中钱紧，答应先返还部分货款。2008年6月9日，原告与被告刘福义达成协议，约定自2008年6月9日起十日内被告刘福义先返还原告钢轨款100万元或给付原告哈尔滨铁路局废轨调令涉及的钢轨200吨，被告刘绍玲（即被告刘福义之父）作为担保人，以其房产抵押作为担保（该房产位于滦南县倴城镇东南街村，西邻韩宝山，东临陶明善），但被告刘福义并未履行该协议。原告杜立春由于被告刘绍玲提供的房产为法律规定不得抵押的房产，致使该担保合同无效。根据相关法律规定，主合同有效，而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任，担保人即被告刘绍玲应在其担保的100万元范围内与被告刘福义承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告刘福义于2008年1月达成的钢轨买卖合同；判令被告刘福义返还原告购买钢轨预付款156.3万元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2008年6月9日起至返还之日止的利息；判令被告刘绍玲对其担保的100万元及相应利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2008年6月9日起至履行之日止的利息）承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.《协议》一份，用以证明原告与被告刘福义之间存在买卖合同关系，双方之间买卖合同的履行情况，以及被告刘绍玲应承担的担保责任。2.证人杨某书面证明及原告所书写的《要账经过》，用以证明原告多次找二被告催要购买钢轨预付款的情况。3.证人师某书面证明，用以证明原告提交上述《协议》的签订过程及该《协议》的内容。4.滦南县倴城镇东南街村民委员会证明及被告刘绍玲名下房产的土地手续，用以证明被告刘绍玲用其自有房产为原告设定抵押，其应承担相应的民事责任。
被告刘福义、刘绍玲在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年1月，原告杜立春与被告刘福义达成口头钢轨买卖合同，原告杜立春从被告刘福义处购买钢轨。该合同达成后，原告一次性向被告刘福义预付购买钢轨款201.3万元，被告刘福义收到预付货款后仅向原告供应了30吨钢轨。后经原告催要，被告刘福义返还原告购买钢轨预付款30万元。2008年6月9日，原告与被告刘福义、刘绍玲就上述钢轨买卖合同的履行事宜签订《协议》，该《协议》约定被告刘福义自签订协议之日起十日内返还原告人民币100万元或给付原告哈尔滨铁路局废轨调令所涉及的钢轨200吨（每吨钢轨折合人民币5000元），另该《协议》约定：“为保证执行，我将我父亲刘少龄名下房产一处西侧韩宝山、东临陶明善押给杜立春，如我在十日内履行了承诺，此协议作废（抵押房产之事已征得刘少龄的同意）。”但被告刘福义并未履行该《协议》。经核算，被告刘福义向原告供应的钢轨30吨，折合价款15万元，被告刘福义处尚有原告购买钢轨预付款156.3万元。原告索要购买钢轨预付款未果，遂形成诉讼。
以上事实有当事人陈述、《协议》及滦南县倴城镇东南街村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原告杜立春从被告刘福义处购买钢轨，原告与被告杜立春之间存在买卖合同关系。原告向被告刘福义支付了购买钢轨预付款201.3万元，但被告刘福义并未及时向原告供应钢轨，经原告催告，被告刘福义在合理的期限内仍未履行向原告供应钢轨的义务，原告依法有权解除双方之间的钢轨买卖合同。被告刘福义处尚有原告购买钢轨预付款156.3万元事实清楚，被告刘福义应将此款返还原告。原告关于以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持，但根据涉案《协议》中关于还款或给付钢轨时间的约定，被告刘福义应自2008年6月18日起计付利息，并非原告主张的自2008年6月9日起计付利息。涉案《协议》中关于被告刘绍玲抵押其房产的约定是协议当事人的真实意思表示，但该房产为农村住房，其宅基地属法律、法规禁止流通的财产，故该抵押合同依法无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，被告刘绍玲以其农村住房进行抵押，原告和被告刘绍玲均是明知的，对于该抵押合同的无效原告和被告刘绍玲均有过错，被告刘绍玲作为担保人应承担相应的民事责任。被告刘绍玲以其房产设定抵押的债务为100万元，被告刘绍玲应对该债务的二分之一（即50万元）及相应的利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜立春与被告刘福义于2008年1月达成的钢轨买卖合同；
二、被告刘福义返还原告杜立春购买钢轨预付款156.3万元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2008年6月18日起至返还之日止的利息（本判决生效即履行）；
三、被告刘绍玲对本判决判项二中购买钢轨预付款50万元（设定担保100万元的二分之一）及相应利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2008年6月18日起至返还之日止的利息）承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜立春的其他诉讼请求。
本案案件受理费19200元、财产保全申请费3520元，共计22720元由被告刘福义负担。此款已由原告预交，待执行过程中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张国强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00018号
上诉人（原审原告）庞某某，男，1979年12�5日生，汉族，工人。
委托代理人孙彦（上诉人的姨夫），男，1962年5月26日生，蒙古族，农民。
委托代理人刘淑杰（上诉人的姨），女，1968年2月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）范某某，女，1980年12月16日生，汉族，无业，住铁岭市清河区向阳街电厂**号楼2－3－1.
委托代理人谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人庞某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2013）清民三初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞某某的委托代理人刘书杰、孙彦，被上诉人范某某及委托代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2002年8月23日登记结婚，婚后生育一女庞某东（2004年8月21日出生）。原、被告双方婚姻基础尚可，但婚后夫妻感情并不融洽，常因生活琐事产生矛盾。双方矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。
被告于2013年5月23日、24日四次从原告打入银行的存款中取走人民币25100.00元，原告于2013年5月28日起诉离婚，在起诉前，原告于2013年5月23日从该账户中提取了4000.97美元。
原审法院认为，原、被告婚前基础及婚后夫妻感情尚可，但原、被告因家庭琐事矛盾日渐加深，夫妻感情确已破裂，已无法维系夫妻关系，且被告表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告一致同意婚生女庞某东随原告共同生活，本院予以支持，根据本案的实际情况，酌定由被告每月给付抚养费450.00元。原、被告在起诉离婚前几日分别取走的4000.97美元及人民币25100.00元应作为夫妻共同财产予以分割，原告主张分割被告提取的其余存款（价值10余万元），本院认为离婚时请求分割�夫妻共同财产应为现实、客观存在的夫妻共同财产，本案现无证据证明该存款仍存在，故本院不予分割，如该财产被被告隐藏、转移，原告可在发现时依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在离婚后请求再次分割夫妻共同财产。原告主张对其婚生女压岁钱15000.00元予以分割，本院认为该款不属于夫妻共同财产，故不应予以分割。被告主张位于铁岭市清河区向阳街13号清河发电有限责任公司36幢342号楼房为原告父母对其夫妻的赠与，应属共同财产，对此原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告庞某某与被告范某某离婚；二、婚生女庞某东随原告庞某某共同生活，被告范某某每月给付抚养费450.00元至庞某东十八周岁时止；三、原、被告共同财产4000.97美元及人民币25100.00元，双方各自提取部分归各自所有；四、电视一台、电视柜一个归被告所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元，由原、被告各负担150.00元。
庞某某不服原审法院的上述判决，提起上诉称，1、原审判决认为上诉人与被上诉人离婚是因家庭矛盾导致夫妻感情破裂是错误的，双方离婚的原因是2013年5月22日上诉人打工回家发现被上诉人有外遇，而被上诉人说对不起上诉人才同意离婚的，原审法院对被上诉人有过错的事实没有认定；2、原审庭审中，被上诉人已经承认上诉人分三次打入被上诉人卡号中的美元合计人民币100000元，但被上诉人没有提供证据证明该财产的去向，对这100000元应当按照夫妻共同财产予以分割。
范某某答辩称，被上诉人在婚姻关系中不存在过错，是双方都同意离婚，共同财产都已经用于家庭生活支出，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理查明，庞某某与范某某于2002年8月23日登记结婚，2004年8月21日生一女儿庞某东，双方婚后与庞某某的父母共同居住，现庞某东随庞某某的母亲生活，庞某东在外地打工。2012年2月7日至2013年2月26日庞某某四次往范某某的银行卡中汇钱（三次美金，一次人民币）共计人民币125000元，至2013年5月23日庞某某从该银行卡中取出4000美金，该卡内的余额为零。范某某承认该125000元中自己大约支取了100000元用于生活支出。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”根据该�规定，本案中，双方对庞某某从2012年2月7日至2013年2月26日共给范某某银行卡内汇入人民币125000元没有异议，对庞某某取出4000美金及范某某取出大约100000元人民币没有异议。庞某某虽主张该4000美金用于给婚生女儿庞某东购买了电脑以及交了补课费、旅游等全部花销，但由于该笔款项是庞某某在起诉离婚的前几日取出，其未能提供具体花销的证明，因此应认定该笔款并未用于夫妻的共同生活，仍在庞某某处；范某某虽提出其取出的100000元人民币也已经用于抚养女儿以及日常生活花销，但该主张庞某某不予认可，范某某未能提供证据证明该100000元人民币在一年多时间内的具体花销情况，考虑到婚生女儿庞某东虽然一直跟庞某某的母亲生活，但范某某为抚养女儿有一定的花销也符合常理，本院根据庞某东生活地区的经济、学习环境等因素综合认定范某某在一年多的时间�为其花销人民币15000元较为合理。关于范某某主张个人花销的数额的认定，虽然范某某是具有劳动能力的人，庞某某对其没有扶养的义务，但庞某某将夫妻共同财产交由范某某保管，范某某有适当的花销也符合常理，根据辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，2012年辽宁省城镇居民人均消费性支出为14700元，应当酌情扣除范某某个人花销14700元人民币，范某某处剩余的70300元人民币应当作为共同财产予以分割。对庞某某主张范某某有过错的上诉请求，因庞某某未能提供充分的证据证明该主张，范某某对此不予认可，故对该请求不予支持，综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定判决如下：
一、维持辽宁省铁岭市清河区人民法院（2013）清民三初字第00037号民事判决的第一项、第二项、第四项、第五项；
二、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2013）清民三初字第00037号民事判决的第三项；
三、改判夫妻共同财产在上诉人庞某某处4000美金双方各分得一半即2000美金，在被上诉人范某某处70300元人民币双方各分得一半即35150元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，共计600元由上诉人庞某某与被上诉人范某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 健
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1179号
原告夏超，住河北省兴隆县。
被告ＸＸ，年月日生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告夏超诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告夏超于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏超撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告夏超负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 崔 博
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1101号
原告：焦某甲。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：高某。
委托代理人：高福成。
委托代理人：高玉美。
原告焦某甲诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人郑玉芝，被告高某及其委托代理人高福成、高玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原、被告于1990年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名焦某乙，现已成年。原、被告双方婚前了解较少，婚后性格不合经常吵架，原、被告自2014年2月分居至今。2014年9月22日，原告向博山区人民法院提出离婚诉讼，在法官调解下，原告同意给被告一次和好的机会，于2014年9月28日撤回了起诉。但2014年12月27日，被告强行将原告的出租车扣走，导致原告失去工作，至今无生活来源。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。据此，向人民法院起诉，请求法院解除原、被告的婚姻关系，并依法分割财产。
原告焦某甲提供以下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、诉讼费专用票据一份；4、（2014）博商初字第377号民事判决书一份、（2014）淄商终字第372号民事判决书一份。
被告高某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。原、被告结婚生子后，儿子刚两岁，原告就开始工作。多年来，被告与原告同甘共苦，风雨同舟，操心劳累，现身体状况非常不好。从1998年到2012年，被告共做手术12次。自2011年起，被告精神状态日渐不好，靠吃安眠药为息。2014年1月份开始，被告腰痛加剧，硬膜囊受压，腰椎骨质增生，导致生活不能自理，医生嘱托终生不能工作。2014年9月22日，被告收到原告的离婚起诉状后，心情更是跌入谷底，精神完全崩溃，经淄博市第五人民医院检查，被告精神不正常，必须入院治疗。原、被告共同生活多年，感情基础牢固，请求法院维系原、被告的婚姻关系。
被告高某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于1990年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名焦某丙，现已成年并独立生活。原告曾于2014年9月22日向本院起诉离婚，后经本院调解和好，于2014年9月28日撤回起诉。原告自称有婚后共同财产：二手电视机一台、沙发一组（三个）、大床两张、轿车一辆、坐落于博山区石马镇上焦村的房屋六间及院落一处，车库一间及院落一处，两处院落不在一起。对于上述财产，被告除认可轿车一辆现在家中外，其他财产不同意原告的说法。原告自称婚姻存续期间有对外债权：借给陈心秀现金40000.00元；有共同债务：欠公交公司90000.00元，欠焦玉文50000.00元，欠银行贷款50000.00元，欠苏学峰20000.00元，欠焦方景10000.00元，欠杨光岭20000.00元，欠焦新告5000.00元。被告对原告所述的债权债务不予认可。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚后共同生活二十余年，并生育一子，双方感情基础牢固。双方现在虽然在家庭生活中发生了一定的纠纷，但双方只要相互理解，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告高某离婚。
案件受理费25.00元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 志 明
二〇一五年六月二日
书记员 李辉存在
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第245号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋，男，1981年4月21日出生，汉族。
被告：崔民临。
被告：姜良善。
被告：王海玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告崔民临、姜良善、王海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告崔民临、姜良善经本院公告送达传票传唤，被告王海玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告崔民临于2010年2月28日向原告借款9.8万元，于2011年2月27日到期，由被告姜良善、王海玲提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告崔民临未依约偿还借款本息，被告姜良善、王海玲亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金98000元及利息。
被告崔民临、姜良善、王海玲均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年11月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社镇北分社（以下简称镇北分社）与被告崔民临签订了一份《借款合同》，约定崔民临向镇北分社借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年2月28日起至2011年2月27日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，镇北分社与被告姜良善、王海玲签订了一份《保证合同》，约定姜良善、王海玲作为保证人，自愿为被告崔民临向原告借款9.8万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款9.8万元给被告崔民临，贷款到期后，被告崔民临未依约偿还借款本息，被告姜良善、王海玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：镇北分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：镇北分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。镇北分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告崔民临未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告姜良善、王海玲作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告姜良善、王海玲承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告崔民临、姜良善经本院公告送达传票传唤，被告王海玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔民临于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告姜良善、王海玲对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔民临追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告崔民临、姜良善、王海玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2250元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二日
书 记 员 王成龙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02304号
原告李宗芬，农民。
原告汪希瑞，农民。
委托代理人张西好。
被告汪合廷，农民。
委托代理人汪洪仁，农民。
原告李宗芬、汪希瑞诉被告汪合廷相邻关系纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年10月31日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告李宗芬、汪希瑞及其委托代理人张西好，被告汪合廷及其委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗芬、汪希瑞诉称：原被告系同村邻居。原告居北，被告居南。被告大概在2014年7月份建两层房屋，原告当时不在家。原告回家发现被告所建房屋紧邻自家房屋，并明显高于自家房屋，被告所建房屋和雨搭流水直接流在原告家房上，致使原告家房屋漏水，造成原告屋内财务被雨水淋坏，屋内潮湿。被告房屋影响原告通风、采光。原告认为被告建设房屋在后，原告房屋建设在前，被告建设房屋未有与自家房屋之间留有足够间距，被告没有合理安排好相邻关系的通风、采光、排水等义务，致使所建房屋侵犯了原告的合法权益，造成双方相邻权纠纷被告存在完全过错，经多次与被告协商无果。请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍；2、赔偿物品损失5000元。
被告汪合廷辩称：1、原告请求判令被告立即停止侵权、排除障碍，我们不予承认。我们宅基是70年代的老宅基，原告是1984年后搬入。我们的堂屋是1981年所建，此次建房在原根基的基础上向南移了12cm，不存在侵权。2、原告请求赔偿物品损失5000元，我们不予接受。原告房屋原本就潮湿漏雨，不是我们建房所致。3、我们所建新房屋确实高于原告房屋，但四邻都盖楼房，我们盖房理所当然。4、关于没有留足够距离是误会。我们的新房依据原根基又向南移了12cm，不存在侵权。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳以下争议焦点：1、被告是否侵害了原告的相邻权，应否停止侵权，排除妨害；2、被告是否造成原告物品损失，应否赔偿原告损失5000元。
针对第一个争议焦点，原告提供的证据材料有：1、汪守廷和汪合廷的宅基地存根各一份及存根照片3张，证明原被告是邻居关系和面积大小；2、汪贾村委会证明一份，证明二原告主体资格适格。3、原告老房屋现场照片4张，证明被告对原告有侵权行为。被告提供的证据材料有：1、村委会的存根一份，证明宅基地的面积；2、当事人陈述一份，证明建房放地工那天，汪希瑞在现场，被告根基在原基础上向南移了12cm；3、封丘县人民政府关于颁发集体土地建设用地使用证的布告一份。针对第二争议焦点，原告提供的证据有：1、原告老房屋现场照片4张。2、购买相框的清单一张，证明相框的价值是5000元。被告未提供证据材料。本院依职权调取的证据材料有：勘验笔录1份。
经庭审质证，被告对原告针对第一焦点提供的证据1有异议，认为存根村委会确实有，但已经作废。本院认为，该组证据是两份1988年1月13日封丘县王村乡汪贾村村委会的宅基地存根，因封丘县政府在1991年已经出台并公布实施了文件，宅基地证统一换发集体土地建设用地使用证，以前用地证件作废，故该组证据不符合证据的形式合法性特征。原告对被告针对第一焦点提供的证据有异议，认为：证据1来源不清，不真实；证据2当事人陈述不真实；证据3布告未公示，不能作为有效证据。本院认为证据1为名册复印件，证据2为当事人自述材料，不符合证据的形式合法性特征，证据3是复印件，无有原件核实，违背了证据的客观真实性特征。被告对原告针对第二焦点提供的证据有异议，认为：证据1照片与相框无关；证据2不清楚。本院认为，证据1是其自行拍摄的物品损失照片，证据2是出库清单，本院认为，照片和无单位公章的清单，因无相关的损失评估结论，不能形成完整的证据链。上述证据均不予采信。被告对原告针对第一焦点提供的第2、3份证据无异议，原被告对本院依职权调取的证据无异议，本院认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：原被告系同村村民，宅基南北相邻，原告居北，被告居南。原告原建有一层东屋四间。2014年7月份被告新建成两层北屋楼房，该房屋北墙与原告家的东屋南墙相邻，两墙的距离东面是22.5cm，西面是26.5cm，被告西院墙距离原告家大门南墙40cm。被告房屋北墙共建有雨搭7个，雨搭均是宽30cm、长2.495m的水泥预制品。其中东面两间有三个雨搭与原告东屋相邻。2014年农历8月15日前，原告发现该三个雨搭伸展到了其东屋房顶，下雨排水，水直接流到了原告家的东屋房顶。庭审中，原告表示对被告房屋影响其采光、通风的问题不再追究。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告北屋与原告东屋相邻，北屋东面两间的北墙上所建的三个雨搭，均宽30cm，超过了该墙与原告东屋南墙之间最大距离26.5cm，如遇下雨雨水会直接排放到原告的东屋之上，可能造成原告财产损失，原告请求被告停止侵害，排除妨碍本院予以支持。具体办法是应当缩短雨搭宽度并在必要限度内采取适当的保护措施排水，结合实际被告的三个雨搭应各缩短10cm并在雨搭上安装落水管道，以使雨水不再直接排放到原告的东屋之上。原告主张被告应当赔偿损失5000元，因未能提供充分有力证据，本院不予支持。被告辩称其是宅基是70年代老宅，建房时还向南移了12cm，不构成侵权，但未能提供合法有效的建设用地使用证等相关证据，该答辩理由不能成立。原告称被告房屋影响其采光、通风，因庭审中原告表示不再追究，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪合廷应立即对原告李宗芬、汪希瑞停止侵害，排除妨碍，具体办法是将东面两间房屋北墙上的三个雨搭的宽度各缩短10cm并在雨搭上安装落水管道，限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告李宗芬、汪希瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汪合廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张慧平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第556号
上诉人（原审被告）：张星亚，男。
委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛馨，女。
委托代理人：刘宇红，系辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张星洋，男。
委托代理人：蔡广柱，男，系大连华中街海底捞饭店法律顾问。
上诉人张星亚因与被上诉人葛馨、张星洋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张星亚自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张星亚的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张星亚撤回上诉。
二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人张星亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年九月十二日
书记员 葛美玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00926号
罪犯曲更域，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省普兰店市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院2010年3月15日作出（2010）沈铁西刑字第225号刑事判决，认定罪犯曲更域犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并初罚金人民币一万元（刑期自2009年11月1日起至2028年10月31日）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬2次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑12604.3元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯曲更域减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年11月1日起至2026年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00636号
原告张建华，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：77487033-3。
法定代表人肖嵩。
原告张建华与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原告于2012年5月7日到被告处从事档案员工作，口头约定每月工资5000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2013年5月起，被告未再支付工资。2013年12月19日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，依法解除双方劳动关系。现请判决：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）。
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，原告进入被告处从事档案员工作，试用期至2012年8月23日，转正后，每月工资5000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年5月起，被告未向原告发放工资。2013年12月19日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，解除双方劳动关系。
2013年12月13日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）：1、2013年5月至12月工资35000元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元；3、周末加班工资33103元；4、解除劳动关系的经济补偿金10000元。该委逾期未立案，原告故起诉来院。
上述事实，有新员工转正申请表、解除劳动关系告知书、特快专递详情单、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，被告未及时足额支付原告工资，也未依法为原告缴纳社会保险费，故原告以此为由提出解除劳动关系符合上述法律规定，被告依法应当支付给原告解除劳动关系的经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张建华解除劳动关系的经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶 欢
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第02433号
原告范某某。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告张某某。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2014年4月21日结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常打架、生气，我要求离婚。
被告张某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
原、被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2014年4月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因生活琐事有纠纷，双方未生育子女，无共同财产，无债权，无债务。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情未破裂，有和好可能。为维护原、被告的家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年十月二十七日
书记员 孔祥超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00961号
原告樊某某，女，汉族，1958年8月17日生。
委托代理人赵宏斌，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1954年3月14日生。
原告樊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年7月27日依法登记结婚，且将原告的户口迁入被告所在地，为与被告一心一意过日子，原告将自己在蒲城老家的所有财物拉至被告处。但婚后被告经常对原告暴力相加，致使原告大脑反应迟钝，记忆力减退。为了脱离苦海，2008年2月原告逃回了蒲城老家，三年再也不敢回到被告处。综上，原告认为原、被告之间早已无夫妻感情可言，无奈诉至人民法院请求依法判令，1、原、被告离婚。2、原告在与被告结婚时从原告老家中拉至被告处的所有财产及衣物归原告所有。3、被告给付原告困难帮助金10000元，火烧寨村三组分给原告的征地补偿款判归原告所有。4、原告的户口由被告所在地迁出。5、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、财产清单一份（原告方书写）。证明原告的个人财产具体情况。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的第1组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。第2组证据因系原告自己所写，未得到被告认可，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年7月27日登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2008年2月原告因不堪被告的家庭暴力回其蒲城老家居住，期间从未回过被告处。
本院认为，原、被告婚姻存续期间被告对原告经常施以家庭暴力，且从2008年2月原告离开被告处已达三年之久，双方未在一起共同生活，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚本院予以支持。原告请求的其个人财产及征地补偿证据不足，故本院不予支持上述请求，另原告请求被告给付其1000元经济帮助金无证据相佐，本院亦不予支持。再之，原告的户口现在被告处，其后可自行依据本判决决定是否迁出，本案对此不作处理。关于原告的个人财产及在咸阳市秦都区沣东街道办事处火烧寨村第三村民小组的征地补偿款原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告某某叶与被告杨某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
人民陪审员 杨志红
二〇一一年五月九日
书 记 员 田 震
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第705号
原告何乾生，男，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省余姚市凤仪路18号。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告鱼台县住房和城乡规划建设局，住所地山东省济宁市鱼台县。
法定代表人李光，局长。
委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华泰光源有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县。
法定代表人宋德纪，董事长。
委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师。
委托代理人王连柱，山东英和律师事务所实习律师。
本院在审理原告何乾生与被告鱼台县住房和城乡规划建设局、山东华泰光源有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告何乾生于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告何乾生负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 冉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02596号
上诉人（原审被告）廖正豪，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈克龙，居民。
委托代理人周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人廖正豪因与被上诉人陈克龙确认合同无效暨返还财物纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖正豪以其与被上诉人陈克龙达成案外和解协议为由，于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人廖正豪申请撤回上诉是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖正豪撤回上诉。
二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人廖正豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 刘 淼
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周亚梅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第45号
原告张振业。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告谢春花。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告张浩（曾用名张小兵）。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告皋兰县九合镇九合村三社，住所地：甘肃省皋兰县九合镇九合村三社。
负责人张国林，系该社社长。
本院受理原告张振业、谢春花、张浩诉被告皋兰县九合镇九合村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告张振业、谢春花及三原告共同委托代理人杨军兰到庭参加诉讼，被告九合村三社经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张振业于1980年1月1日将全家户口迁移至九合村，1981年、1998年原告两次与九合村委会签订了《土地承包合同书》，同时领取了由县政府核发的《土地承包经营权证书》。自2000年开始，被告拒绝支付原告家庭的集体收益分配款，后通过起诉经法院审理后才领到了相应的集体收益分配款。现被告又拒绝支付原告家庭2013年、2014年的集体收益分配款，2013年集体收益分配款每人13500元，2014年集体收益分配款每人17000元，被告拒绝支付三原告的集体收益分配款，对此被告应当承担迟延给付三原告的利息及误工费5000元。原告现诉请：1.依法判令被告立即支付原告集体收益分配款项91500元，并支付原告利息及误工费5000元；2.案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.户口本复印件，以证明三原告户籍所在地为皋兰县九合镇九合村；
2.土地承包合同书及土地承包经营权证书，以证明原告张振业与九合村委会签订了土地承包合同，并依法取得了农村承包地；
3.集体土地建设用地使用证，以证明三原告系九合村村民，居住在九合村三社；
4.被询问人为张绪祯、张国林的询问笔录，以证明九合村三社2013年集体收益分配款每人为13500元，2014年集体收益分配款为17000元，该款项由九合村三社向本社村民予以发放。
被告未向法庭提交书面质证意见，亦未向法庭提交相关证据。
对原告证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张振业与其妻谢春花、其子张浩系被告九合村三社村民，并在本村承包了土地，原告承包土地期间，其承包地被本集体经济组织整体对外流转，土地流转获得的集体收益按集体人口数平均分配。根据分配方案，2013年每人应分得集体收益分配款13500元，2014年每人应分得集体收益分配款17000元，三原告两年共计应分得91500元。现三原告因被告拒发集体收益分配款一事与被告酿成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，三原告作为被告九合村三社的集体成员，自然与其他社员同等享有集体组织成员权，即有权监督和参与对集体财产民主管理、有权根据章程选举集体财产的管理机构和负责人、有权依据法律规定分得宅基地建造房屋、有权要求分取收益。在本案中，九合村三社的其他社员均分取了集体收益，三原告却未能分取该集体收益，其合法权益显然受到了侵害，九合村三社作为集体收益的直接分配者，在无正当合法的不予支付的理由时应当承担向二原告支付相应集体收益的义务，故对三原告要求被告九合村三社支付2013年、2014年集体收益分配款每人91500元的诉讼请求，本院予以支持。至于三原告要求被告支付利息及误工费5000元的主张，因三原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告皋兰县九合镇九合村三社支付原告张振业、谢春花、张浩集体收益分配款91500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张振业、谢春花、张浩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元由被告皋兰县九合镇九合村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 柳