wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3241号
原告海安县曲塘镇李庄村经济合作社，住所地海安县曲塘镇李庄村。
法定代表人曹有堂，海安县曲塘镇李庄村经济合作社社长。
委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告王宝官，男，1957年12月10日生，住海安县。
原告海安县曲塘镇李庄村经济合作社（以下简称合作社）与被告王宝官返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告王宝官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于海安县曲塘镇李庄村十三组与十四组交界处的鱼塘归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告有一鱼塘位于李庄村十三组与十四组交界处，几年前，被告王宝官在未与原告签订承包合同的情况下，在该鱼塘放养了鱼苗，并经营管理至今。2015年，原告根据县委县政府相关部门的要求进行农业综合开发，多次与被告交涉要求其交还该鱼塘均未果。现原告为维护自己的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉请。
被告王宝官未答辩。
本院经审理查明的事实：原告合作社有一鱼塘位于海安县曲塘镇李庄村十三组与十四组交界处，口面约三亩，水深六七米。2000年，原告将该鱼塘承包给了本村村民王宝如。当年，王宝如因种种原因将该鱼塘的承包权转让给了被告王宝官。被告王宝官在未与原告签订承包合同的情况下，一直经营管理该鱼塘至今。
原告曾于2015年9月26日、2016年3月4日及同年3月16日先后三次通过邮政国内挂号信向被告寄送告知书，要求被告限期清空鱼塘及相关设施，将鱼塘交付给原告。但时至今日被告仍未交付。
本案在审理过程中，被告王宝官之妻肖如珍向法庭陈述：2000年，本村十四组村民王宝如承包了该鱼塘。当时王宝如与原告约定：承包期12年，承包费300元/年。当年王宝如因种种原因，将该鱼塘转包给了被告王宝官。王宝官于当年一次性向村里缴纳了承包费3600元（未提供相关证据）。王宝官在承包期间，在鱼塘边建了70M2房屋一间，开户了三相电，添置了水泥船和塑料船各一艘，六米钢管16根，水泵一台，安装了排水设施，并购买了渔网、氧气机、电子秤等捕鱼和卖鱼工具，合计价值约16万元。如果原告要收回该鱼塘，必须补偿被告16万元。原告合作社否认收到王宝官的租金3600元。
上述事实，有鱼塘平面图、告知书、国内挂号信函收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。村经济合作社对村集体所有的土地享有经营管理的权利，本案被告王宝官未经村合作社同意擅自经营讼争的鱼塘，经原告多次要求返还后，仍继续侵占鱼塘拒不交付，其行为已经侵犯了村经济合作社的合法财产权益，原告要求返还，本院予以支持。被告王宝官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝官于判决发生法律效力之日起一个月内将位于海安县曲塘镇李庄村十三组与十四组交界处的鱼塘及相关设施清空后交付给原告合作社。
如被告王宝官不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王宝官负担（已由原告合作社代垫，被告王宝官在履行上述赔偿义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号47×××822）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执553号
申请执行人秦君与被执行人汪建华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月30日作出（2016）皖1824民初746号民事判决书，该判决书现已生效。汪建华至今未履行生效法律文书确定的义务，秦君于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人24000元。
本院在执行中，被执行人汪建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
附：失信被执行人基本情况：汪建华，男，1974年1月15日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执553号申请执行人：秦君，男，1980年9月13日出生，住安徽省亳州市。被执行人：汪建华，男，1974年1月15日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人秦君与被执行人汪建华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月30日作出（2016）皖1824民初746号民事判决书，该判决书现已生效。汪建华至今未履行生效法律文书确定的义务，秦君于2016年12月5日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人汪建华银行存款24000元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年十二月十三日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执553号申请执行人：秦君，男，1980年9月13日出生，住安徽省亳州市。被执行人：汪建华，男，1974年1月15日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初746号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现已查明：被执行人汪建华现下落不明，亦无可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年六月二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终343号
上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人梁庆德，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告湖州沙力电器有限公司，住所地浙江省湖州市湖州鑫森广场1幢702室。
法定代表人胡红梅。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2833号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终343号上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。法定代表人梁庆德，董事长。被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。原审被告湖州沙力电器有限公司，住所地浙江省湖州市湖州鑫森广场1幢702室。法定代表人胡红梅。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2833号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执244号
申请执行人付某某，女，1949年8月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住高安市。
法定代表人：占某某。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月三日
书记员 胡丽红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1107号
申请执行人：吉小俊，农民。
申请执行人：吉利敏，农民。
申请执行人：吉学敏，农民。
申请执行人：吉学斯，农民。
被执行人：张志云，农民。
被执行人：孔祥忠，农民。
被执行人：梁伟伟，农民。
本院在执行申请执行人吉小俊、吉利敏、吉学敏、吉学斯与被执行人张志云、孔祥忠、梁伟伟生命权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4452号
上诉人(原审被告)：河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人：李文珊，总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：喻蓝翔，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南中豪置业有限公司因与被上诉人喻蓝翔商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人河南中豪置业有限公司的委托诉讼代理人纪云丽、张燕，被上诉人喻蓝翔的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中豪置业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人己经完成协助办理房屋权属证书的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人是有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的协助义务，上诉人己经完成此任务。2.原审法院认定上诉人承担逾期办证的违约责任存在错误。上诉人己经提供资料到产权登记机关备案，而且合同中并未约定办理房地产权属证书的时间期限，也未约定有违约责任。
喻蓝翔辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
喻蓝翔向一审法院起诉请求：判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢1单元19层1909号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金26973.01元。
一审法院认定事实：2014年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢1单元19层1909号房，建筑面积179.7平方米，总金额2697301元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及合同约定应由买受人支付的款项时，出卖人不予交房且不视为逾期交房，同时交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金26973.01元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告喻蓝翔办理位于郑州市××东新区××街南、××路西××单元××房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻蓝翔违约金26973.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告河南中豪置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河南中豪置业有限公司与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同依法成立并且有效。合同明确约定河南中豪置业有限公司应当在房屋交付后360日内提供相应材料到产权登记机关备案，逾期则构成违约，并约定按己付房价款的1%支付违约金。经庭审查明，河南中豪置业有限公司提交材料至产权登记机关备案确有逾期，显属违约，原审法院据此做出认定，裁判正确，本院依法予以支持。河南中豪置业有限公司上诉称原审判令其承担违约责任存在错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，河南中豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元,由上诉人河南中豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十日
书记员 朱家珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00053号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2015年1月7日因吸食毒品被行政拘留十日，同年1月14日�强制戒毒二年。2015年2月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人丁国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年1月6日22时许，被告人周某携带毒品行至丹东市元宝区锦山大街华美大厦附近时，因形迹可疑被公安人员盘查，当场从其上衣兜内搜出一个红色硬中华烟盒，烟盒内装有白色晶体二袋、红色药片六粒，被公安机关依法扣押。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体二袋净重16.97克，红色药片六粒净重0.55克，均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。周某到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有周某的供述，搜查笔录，扣押决定书及清单，照片，收缴毒品收据，现场检测报告书，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
对于被告人周某的辩护人提出周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，望从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某明知毒品而予以藏匿，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控周某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应予从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年五月六日
书记员 陈丽丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1705号
原告：刘景贵，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告刘景贵与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘景贵、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照调解协议有效支付原告工伤赔偿款22183.64元，扣除已付4000元，余款为18183.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月在被告所属鸡东煤矿工作，从事井下采煤工，计件工资，签订劳动合同，参加工伤保险。2009年10月5日、2011年3月11日，原告在井下工作时两次受伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级分别为拾级和陆级。2014年9月20日，原告与被告经协商达成协议，被告给付原告各项工伤赔偿款22183.64元，于2015年10月31日前支付原告21000元。但被告只给付原告4000元，尚欠18183.64未付。现约定的给付时间已过，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告刘景贵在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告签订的调解协议，被告正在履行中，被告按照协议约定已经给付原告4000元，现因被告经济效益不好，被告同意对该协议只能分批履行。
本院认为，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告刘景贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该调解书约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余的17000元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。被告自愿与原告达成调解书，同意给付原告赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘景贵170**元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担102.5元，原告刘景贵负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第60号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
法定代表人：杨志盛。
被告:向彩华，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告向彩华金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取为808元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申39号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开存（又名刘俊）。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊启兵。
再审申请人杨开存（又名刘俊）因与被申请人熊启兵劳务纠纷一案，不服本院（2015）六民二终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨开存申请再审称：20000元欠条是基于协议中约定的尚欠2万元未付的事实出具给对方的凭证，其与被申请人之间因劳务关系引申的债权债务关系已经全部结清。原二审法院认定申请人仍欠被申请人工资款20000元，系认定事实错误，适用法律有误。请求依法判令驳回被申请人熊启兵的诉讼请求。本案的全部诉讼费用，应由被申请人承担。
被申请人熊启兵辩称：杨开存的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是，诉争欠条中的20000元是工资款还是赔偿款。从双方签订的赔偿协议内容看，双方是就被申请人熊启兵施工期间受伤医疗费（误工费、护理费、营养费、后期治疗费）达成的一致意见，解决的是赔偿问题。而欠条中的20000元注明是人工工资款，虽申请人称，该20000元欠条是基于尚欠2万元未付的事实出具给对方的凭证，其与被申请人之间因劳务关系引申的债权债务关系已经全部结清，但被申请人对此予以否认，申请人也不能提供相关证据予以证明。因此，二审法院认定欠条中的20000元不是协议中约定的赔偿款，判决其承担支付责任，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨开存的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5304号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢某，女，1983年1月31日出生。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶某，女，1956年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张建军，北京昌运律师事务所律师。
上诉人卢某因与被上诉人叶某合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持卢某的一审诉讼请求并驳回叶某的一审反诉请求。事实与理由：房屋转让协议书明显违背公平原则，且签订房屋转让协议书时，吴某处于弥留状态，故其行为无法代表其真实意思表示。房屋转让协议书所涉及的诉争房产已经过户至卢某名下，卢某并无法定义务将自己名下的诉争房产过户至他人名下。房屋转让协议书不能对卢某产生拘束力。房屋转让协议书实质是互赠协议，一方无权要求另一方强制履行。
叶某辩称，同意一审判决，不同意卢某的上诉请求和理由。卢某已实际承认房屋转让协议。
卢某向一审法院起诉请求：依法撤销吴某与叶某在2015年3月18日签订的房屋转让协议。
叶某向一审法院提出反诉请求：要求位于北京市海淀区1101号房屋归我所有，卢某于判决生效后十日内协助我方办理房屋变更登记手续。
一审法院认定事实：吴某、叶某原系1101号房屋及涿州市C-16号房屋共有权人，两人各占50%的份额。2015年3月18日，吴某（甲方）与叶某（乙方）、何某（丙方）、储某（丙方）签订房屋转让协议，记载：1、甲方自愿将位于1101号房屋一套（含地下39号停车位）的50%产权过户给乙方，过户所产生的费用由双方共同承担，双方各承担50%的费用；2、乙方自愿将位于河北省C16号的50%产权过户给甲方，过户所产生的费用由甲方一方承担；3、甲乙双方在达成如上协议后，甲方首先将1101号房屋（含地下39号停车位）的50%产权过户给乙方，乙方需在甲方过户完成后三个工作日内将河北省C16号的50%过户给甲方；4、双方的如上补充条款是在自愿平等、友好协商的基础上达成的，后期甲乙双方（及其亲属）不得以任何理由变更、撤销、终止本协议，本协议自双方签字之日起即生效，之后甲方对上述两套房所做的任何处理不得侵犯乙方利益，如一方违约，违约方须向守约方支付等同于所需过户房屋的50%产权的市值；5、甲、乙双方委托丙方见证了此次协议签订。
卢某系吴某之妻，吴某于2015年3月23日因病去世，卢某与吴某其他继承人经安徽省合肥市包河区人民法院出具（2015）包民一初字第3247号民事调解书，确认：被继承人吴某对1101号房屋及河北省C16号房屋所享有的权益归卢某所有。叶某于2016年在安徽省合肥市包河区人民法院就卢某与其他继承人达成的民事调解书提起第三人撤销之诉，该院以民事调解书只是将吴某对涉案房屋所享有的权益由其继承人卢某继承享有，并未分配叶某对涉案房屋所享有的权利为由驳回叶某的诉讼请求。在该判决书事实查明部分记载，卢某、石某在至法院诉讼继承纠纷案之前，于2015年7月1日与吴某、方某达成遗产分割协议书一份，在该遗产分割协议书遗产分割方案中载明：卢某继承1101号房屋与河北省C16号房子，在遗产分割协议书特别约定条款第1条中载明：由于被继承人于2013年1月19日与第三人叶某签订了《房屋转让协议》，协议对1101号房屋与河北省C16号房屋的产权进行了约定变更，为了尊重被继承人的遗愿及维护第三人的合法权益，保障继承人卢某能够依法顺利继承到产权明确的房产，在本协议签订后，继承人卢某如需与第三人就上述两处房屋产权作出变更，需要其他继承人协助配合的，其他继承人应当协助配合。后叶某不服包河区人民法院判决提出上诉，合肥市中级人民法院出具（2016）皖01民终5400号民事判决书维持原判。
在本案审理过程中，卢某申请就房屋转让协议落款处“吴某”签字是否是其本人签写申请笔迹鉴定，后因未找到比对样本，其放弃进行相关鉴定。经法院询问，卢某认可诉争的两套房屋系吴某婚前购买。另经法院询问，卢某称其主张撤销理由系北京房屋价值要高于涿州房屋价值，不公平，签字时吴某处于弥留状态，没有完全的民事行为能力，其没有参与此事，对此事不知情。叶某对此不予认可，称吴某去世前半年都在协商房屋的事情，一直就是协议记载的意见，但是没有签书面文件，后吴某感觉身体不太好了就让吴某的同事、学生、吴某的大姐以及两个当事人五个人在医院签署了。卢某未提交吴某处于弥留状态没有民事行为能力的相关证据。另查，吴某原就1101号房屋享有的50%份额已过户至卢某名下。
一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现卢某虽称吴某与叶某签订的房屋转让协议系互赠协议，但该协议系双方就各自持有的房屋份额进行的交易，且明确约定了违约条款，并非无偿赠予，故对该协议属于互赠协议的主张法院不予支持。现卢某虽称该协议不公平，吴某签署协议时没有民事行为能力，但未提交相关证据，对其主张法院不予支持。根据庭审情况可以认定房屋转让协议系吴某与叶某的真实意思表示，不具有应予撤销的情形，应属有效。卢某作为吴某遗产的继承人在继承吴某遗产的同时应承担吴某负担的债务，故其应该按照房屋转让协议将1101号房屋享有的50%份额过户给叶某。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条规定，判决：一、驳回卢某的诉讼请求；二、卢某于本判决书生效后十日内将其享有的位于北京市1101号房屋的50%份额过户至叶某名下。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。吴某与叶某所达成的房屋转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照协议内容履行自己的义务。吴某死亡后，卢某作为吴某的遗产继承人应按照该协议履行相应民事义务。另外，卢某在与吴某的其他继承人所签订的遗产分割协议书中明确约定了就房屋转让协议尊重被继承人的意愿及维护第三人（叶某）的合法权益，表明卢某对房屋转让协议知晓并愿意履行该协议内容。现卢某主张房屋转让协议显失公平，且并非吴某真实意思表示，但均未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。卢某要求撤销房屋转让协议的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回卢某的诉讼请求，并判令卢某将其享有的1101号房屋的50%份额过户至叶某名下正确，本院予以确认。
综上所述，卢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由卢某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 王志栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1160号
被执行人陈斌。
本院在执行刑事审判部门移送执行的陈斌盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人陈斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陈斌有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字285号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1160号申请执行人吴勇，男，1972年7月出生，住四川省兴文县。被执行人ＸＸ华，男，1965年1月出生，住四川省兴文县。宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴勇于2015年12月16日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第897号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨刚审判员  吴鑫审判员  罗强二〇一六年六月八日书记员  祝强第1页共1页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1586号
原告廖某。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告蒙某。
本院在审理原告廖某与被告蒙某离婚纠纷一案中，因原告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年五月二十六日
书记员 甘明迅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1817号
罪犯吴统。现在海南省美兰监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年7月28日作出（2009）利刑初字第0262号刑事判决，以被告人吴统犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。刑期执行自2009年1月11日起至2021年1月10日止。被告人吴统不服，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）毫刑终字第0234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴统于2009年12月18日入监服刑，在服刑期间获得两次减刑，累计减刑二年五个月，减刑后刑期执行至2018年8月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱代表黄旭荣、段人龙出庭提请对罪犯吴统予以减刑，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务，罪犯吴统、证人刘文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴统在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯吴统对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为该犯在监狱的消费水平过高，其有能力履行而不履行财产刑，不符合确有悔改表现的减刑条件，在减刑时要从严掌握，建议调整对该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴统在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴统自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴统应交纳罚金人民币20万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2万元。该犯自2014年7月起至2015年6月止，在监狱内累计消费人民币23570.8元，月平均消费为人民币1964.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴统在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在监狱内消费过高，属于确有履行能力而不履行的情形，故应对其减刑幅度予以从严把握。根据其家属在庭前提交的安徽省利辛县人民法院的执行裁定书和疾病证明书，考虑到其父母患有重病，无法到安徽省利辛县人民法院为该犯交纳罚金，该犯与家属均愿意交纳罚金，但目前履行罚金刑有一定困难，本院酌情扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴统减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年1月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4990号
原告：浙江丽水环美中药材有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：91331100148623538P。
法定代表人：田还美。
委托代理人（特别授权）：潜玉林、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江中盛恒达生物科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路***号。统一社会信用代码：91331100676154421F。
法定代表人：王晓平。
原告浙江丽水环美中药材有限公司与被告浙江中盛恒达生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员汤金铭、王守南参加评议的合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水环美中药材有限公司的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告浙江中盛恒达生物科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水环美中药材有限公司诉称：
原告与被告于2012年签订房屋租赁合同，就原告所有的位于丽水水阁工业园区石牛路272号的部分仓库及厂房出租给被告使用。因2014年1月9日房屋租赁合同到期，故双方于2013年12月5日重新签订了《房屋租赁合同》，就有关租金、期限、违约责任及解除合同的条件等事项再次作出约定。
开始被告均能如约支付租金和其他费用及承担税费，但自2015年起，被告就应支付的相关租金及费用没有按时支付。因被告减少规模，故提出减少租房面积，因此双方于2015年11月30日签订了《房屋租赁合同补充协议》，签定租赁面积减少516平方米，年租金减少37215元。后被告仍未按约支付租金和承担相关费用，经原告多次催要，被告仍未支付，现已达到解除合同条件，故原告选择解除合同。因原合同约定逾期支付租金及税金的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，经计算，被告应支付的租金及费用（截止到2017年6月30日止）为142276.82元。
综上所述，被告未支付租金已达5个月之久，期间原告经催要，被告仍不支付。为此，请求判令：一、解除原告与被告于2013年12月5日签订的《房屋租赁合同》及2015年11月30日签订的《房屋租赁合同补充协议》；二、被告支付违约金、税金等共计人民币95884.32元；三、被告按年租金92785元为标准支付自2017年1月10日起的租金直至2017年8月10日止。
被告浙江中盛恒达生物科技有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：
原告浙江丽水环美中药材有限公司所有的位于丽水水阁工业园区石牛路272号的部分仓库及厂房，曾租赁给被告浙江中盛恒达生物科技有限公司，因2014年1月9日房屋租赁合同到期，双方于2013年12月5日重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期6年，2014年1月10日至2020年1月9日；被告向原告缴纳10000元押金，年租金130000元，下一年度租金在上一年的12月31日前支付；租赁期间，被告支付原告门卫工资200元/月，卫生费400元/年，被告承担原告需缴纳的工业厂房房屋和土地使用税费；如被告违约，逾期缴纳其所应当承担的费用，则按应承担费用的总额的5％支付原告滞纳金；如被告拖欠租金累计达2个月以上，原告有权终止合同，被告按合同总租金的10％向原告支付违约金等。
在承租期间，双方于2015年11月30日签订了《房屋租赁合同补充协议》，对2013年12月5日签订的《房屋租赁合同》进行变更，被告减少了承租面积516平方米，租金变更为自2015年12月10起按92785元/年计。
被告浙江中盛恒达生物科技有限公司已付清2017年1月9日前的租金，但在支付2015年度租金时，有97323元的租金在2015年4月15日支付，逾期105天；在支付2016年度租金时，有68000元的租金在2016年5月31日支付，逾期150天，有23180元的租金在2016年9月25日支付，逾期265天。被告浙江中盛恒达生物科技有限公司未支付2017年度的租金，原告浙江丽水环美中药材有限公司于2017年8月10日向被告收回了上述出租的厂房，被告欠付原告2017年1月10日至2017年8月9日的租金54124.58元，欠付原告门卫工资、卫生费计6800元。
另查明，案涉房屋租赁合同约定的期间，并因变更，合同总租金数为628039元。
认定上述的事实的证据有：一、原告浙江丽水环美中药材有限公司提供的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同及补充协议》；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水环美中药材有限公司与被告浙江中盛恒达生物科技有限公司系租赁合同法律关系，双方所签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同及补充协议》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告浙江中盛恒达生物科技有限公司欠付原告浙江丽水环美中药材有限公司租金累计已达2个月以上，已构成违约，原告按合同约定有权解除合同，且被告因此应依法承担违约责任，即向原告支付所拖欠的租金54124.58元、违约金62803.9元（628039元×10％）和门卫工资、卫生费计6800元。原告主张的违约金计算有误，且部分无事实依据，对超出部分本院不予支持。原告主张解除合同，也应返还被告的押金10000元。原告提供的证据不能证明被告应承担租赁期间的工业厂房房屋和土地使用税费为7545.72元，未提供证据证明被告欠付水电费773元的事实，故本院亦不予支持。被告浙江中盛恒达生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江丽水环美中药材有限公司与被告浙江中盛恒达生物科技有限公司于2013年12月5日签订的《房屋租赁合同》及2015年11月30日签订的《房屋租赁合同补充协议》；
二、被告浙江中盛恒达生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江丽水环美中药材有限公司租金54124.58元、违约金62803.9元和门卫工资、卫生费6800元，共计人民币123728.48元；
三、驳回原告浙江丽水环美中药材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3270元，由原告浙江丽水环美中药材有限公司负担495元，被告浙江中盛恒达生物科技有限公司负担2775元；公告费300元，由原告浙江丽水环美中药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 汤金铭
人民陪审员 王守南
二〇一七年十一月八日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE??
?PAGE?-6-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4990号原告：浙江丽水环美中药材有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：91331100148623538P。法定代表人：田还美。委托代理人（特别授权）：潜玉林、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江中盛恒达生物科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路***号。统一社会信用代码：91331100676154421F。法定代表人：王晓平。原告浙江丽水环美中药材有限公司与被告浙江中盛恒达生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员汤金铭、王守南参加评议的合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水环美中药材有限公司的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告浙江中盛恒达生物科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水环美中药材有限公司诉称：原告与被告于2012年签订房屋租赁合同，就原告所有的位于丽水水阁工业园区石牛路272号的部分仓库及厂房出租给被告使用。因2014年1月9日房屋租赁合同到期，故双方于2013年12月5日重新签订了《房屋租赁合同》，就有关租金、期限、违约责任及解除合同的条件等事项再次作出约定。开始被告均能如约支付租金和其他费用及承担税费，但自2015年起，被告就应支付的相关租金及费用没有按时支付。因被告减少规模，故提出减少租房面积，因此双方于2015年11月30日签订了《房屋租赁合同补充协议》，签定租赁面积减少516平方米，年租金减少37215元。后被告仍未按约支付租金和承担相关费用，经原告多次催要，被告仍未支付，现已达到解除合同条件，故原告选择解除合同。因原合同约定逾期支付租金及税金的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，经计算，被告应支付的租金及费用（截止到2017年6月30日止）为142276.82元。综上所述，被告未支付租金已达5个月之久，期间原告经催要，被告仍不支付。为此，请求判令：一、解除原告与被告于2013年12月5日签订的《房屋租赁合同》及2015年11月30日签订的《房屋租赁合同补充协议》；二、被告支付违约金、税金等共计人民币95884.32元；三、被告按年租金92785元为标准支付自2017年1月10日起的租金直至2017年8月10日止。被告浙江中盛恒达生物科技有限公司未作答辩。经审理，本院查明：原告浙江丽水环美中药材有限公司所有的位于丽水水阁工业园区石牛路272号的部分仓库及厂房，曾租赁给被告浙江中盛恒达生物科技有限公司，因2014年1月9日房屋租赁合同到期，双方于2013年12月5日重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期6年，2014年1月10日至2020年1月9日；被告向原告缴纳10000元押金，年租金130000元，下一年度租金在上一年的12月31日前支付；租赁期间，被告支付原告门卫工资200元/月，卫生费400元/年，被告承担原告需缴纳的工业厂房房屋和土地使用税费；如被告违约，逾期缴纳其所应当承担的费用，则按应承担费用的总额的5％支付原告滞纳金；如被告拖欠租金累计达2个月以上，原告有权终止合同，被告按合同总租金的10％向原告支付违约金等。在承租期间，双方于2015年11月30日签订了《房屋租赁合同补充协议》，对2013年12月5日签订的《房屋租赁合同》进行变更，被告减少了承租面积516平方米，租金变更为自2015年12月10起按92785元/年计。被告浙江中盛恒达生物科技有限公司已付清2017年1月9日前的租金，但在支付2015年度租金时，有97323元的租金在2015年4月15日支付，逾期105天；在支付2016年度租金时，有68000元的租金在2016年5月31日支付，逾期150天，有23180元的租金在2016年9月25日支付，逾期265天。被告浙江中盛恒达生物科技有限公司未支付2017年度的租金，原告浙江丽水环美中药材有限公司于2017年8月10日向被告收回了上述出租的厂房，被告欠付原告2017年1月10日至2017年8月9日的租金54124.58元，欠付原告门卫工资、卫生费计6800元。另查明，案涉房屋租赁合同约定的期间，并因变更，合同总租金数为628039元。认定上述的事实的证据有：一、原告浙江丽水环美中药材有限公司提供的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同及补充协议》；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江丽水环美中药材有限公司与被告浙江中盛恒达生物科技有限公司系租赁合同法律关系，双方所签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同及补充协议》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告浙江中盛恒达生物科技有限公司欠付原告浙江丽水环美中药材有限公司租金累计已达2个月以上，已构成违约，原告按合同约定有权解除合同，且被告因此应依法承担违约责任，即向原告支付所拖欠的租金54124.58元、违约金62803.9元（628039元×10％）和门卫工资、卫生费计6800元。原告主张的违约金计算有误，且部分无事实依据，对超出部分本院不予支持。原告主张解除合同，也应返还被告的押金10000元。原告提供的证据不能证明被告应承担租赁期间的工业厂房房屋和土地使用税费为7545.72元，未提供证据证明被告欠付水电费773元的事实，故本院亦不予支持。被告浙江中盛恒达生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江丽水环美中药材有限公司与被告浙江中盛恒达生物科技有限公司于2013年12月5日签订的《房屋租赁合同》及2015年11月30日签订的《房屋租赁合同补充协议》；二、被告浙江中盛恒达生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江丽水环美中药材有限公司租金54124.58元、违约金62803.9元和门卫工资、卫生费6800元，共计人民币123728.48元；三、驳回原告浙江丽水环美中药材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3270元，由原告浙江丽水环美中药材有限公司负担495元，被告浙江中盛恒达生物科技有限公司负担2775元；公告费300元，由原告浙江丽水环美中药材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  汤金铭人民陪审员  王守南二〇一七年十一月八日代书 记员  沈琛琛?????-6-?
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3992号
原告:薛文华，男，1969年1月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告:胡皓膑，男，1980年2月15日出生，湖北省利川市人，现利川市号。
被告：吴玉晶，女，1979年3月1日出生，湖北省利川市人，现利川市号。
原告薛文华与被告胡皓膑、吴玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告于2017年9月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛文华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告薛文华负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜 炼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1940号
罪犯赵小兵，男，1983年9月27日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年5月25日作出（2012）东刑初字第106号刑事判决，以被告人赵小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯赵小兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵小兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵小兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实�足以认定。
本院认为，罪犯赵小兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初480号
原告：尧都农村商业银行股份有限公司。
住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，董事长。
委托代理人：史志雯，女，1989年2月2日生，住山西省侯马市新田乡。
委托代理人：柴小雷，男，汉族，1987年6月18日生，住侯马市新田路。
被告：贾雯惠，女，1968年6月20日生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：赵建权，男，汉族，1970年11月26日生，住曲沃县。
被告：赵建权，男，汉族，1970年11月26日生，住曲沃县。
被告：李晓平，女，汉族，1967年12月8日生，住曲沃县。
委托代理人：赵建权，男，汉族，1970年11月26日生，住曲沃县。
原告尧都农村商业银行股份有限公司与被告贾雯惠、赵建权、李晓平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告尧都农村商业银行股份有限公司及委托代理人史志雯、柴小雷，被告赵建权、被告贾雯惠委托代理人赵建权、被告李晓平委托代理人赵建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾雯惠立即偿还贷款本金185万元及违约之日起产生的所有利息。三被告对借款本息及违约金承担连带还款责任。
三被告对欠款的事实及钱数均予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告尧都农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日与被告贾雯惠签订贷款合同，贷款金额为185万元整，贷款用途为归还借款。合同约定借款期限从2016年7月5日起到2017年3月15日止，月利率千分之10.0011，约定按月结息。未按本合同约定归还债务本息构成借款人违约。在违约救济措施中约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息及费用。同日，原告与被告李晓平签订保证合同，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。被告贾雯惠自2016年10月起，未按合同约定结付利息，经原告多次催讨，被告至今未能结清。无奈原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并请求三被告承担连带清偿责任。
本院认为,原告与被告贾雯惠签订贷款合同后，原告依约向被告贾雯惠提供了借款，被告贾雯惠应按照合同约定的期限按时结息，但被告贾雯惠自2016年10月起未按约定履行还款义务，虽然合同未到期，但因被告贾雯惠的行为已经违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。债务产生于夫妻关系存续期间，被告赵建权作为被告贾雯惠丈夫应承担连带清偿责任，被告李晓平应当按照合同约定对被告贾雯惠的借款本金、利息等承担连带担保责任。原告尧都农村商业银行股份有限公司要求被告贾雯惠偿还借款，被告赵建权、李晓平承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾雯惠于本判决生效后十日内偿还原告借款1850000元并承担从2016年10月1日起至还清借款之日止的利息（利息按照原、被告双方贷款合同约定的利率计算）。
二、被告赵建权、李晓平对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10730元，保全费5000元，共计15730元，由被告贾雯惠、赵建权、李晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一七年五月十七日
书记员 杨少波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10446号
原告ＸＸ，男，1970年3月25日出生。
被告四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼21层03、05、07、08、09室。
法定代表人胡玉会，董事长。
委托代理人李群茂，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告四方力欧畜牧科技股份有限公司（以下简称四方力欧公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ及被告四方力欧公司委托代理人李群茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：本人于2013年3月20日进入四方力欧公司工作，岗位为人力资源部经理，工资为每月13000元，于2013年11月29日解除劳动关系。在职期间，我未休年休假。我于1991年起开始工作，工作年限已有22年，应当享受国家规定的15天年休假，四方力欧公司未支付补偿。现我诉至人民法院，要求判令四方力欧公司支付在职期间未休年休假补偿17900元。
被告四方力欧公司辩称：我公司同意仲裁裁决结果，不同意ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明：ＸＸ原为四方力欧公司人力资源部经理，任职时间为2013年3月20日至2013年11月29日。四方力欧公司与ＸＸ签订了期限为2013年3月20日至2016年3月19日的《劳动合同》，记载试用期为2013年3月20日至2013年5月19日，月工资标准为13000元。ＸＸ试用期月工资标准为10400元，四方力欧公司全额支付了试用期工资。ＸＸ于（2014）丰民初字第14658号劳动争议案件中提交的2013年4月至2013年11月工资表复印件记载，ＸＸ2013年4月工资小计10400元、2013年5月工资小计11700元及扣非转正部分工资797元、2013年6月工资小计11700元、2013年7月工资小计11191.3元、2013年8月至2013年11月工资小计均为11700元。四方力欧公司于该案中认可上述工资表复印件中工资小计处记载的工资数额，表示已支付ＸＸ2013年11月工资8200元，并于该案中同意支付ＸＸ2013年5月20日至2013年10月31日期间工资差额6890元及2013年11月工资差额4800元。
ＸＸ主张其工作年限已有22年，任职四方力欧公司期间未休年休假，四方力欧公司应支付其未休年休假工资，并提交职工养老保险手册、北京市职工养老保险手册台帐、2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单及2006年至2011年所签四份《劳动合同书》为证。职工养老保险手册记载ＸＸ1991年8月参加工作，1992年10月1日前连续工龄为1年1月；北京市职工养老保险手册台帐记载ＸＸ基本养老保险缴费年度为1992年10月至1997年2月；2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单记载至2013年末养老累计实际缴费年限为8年10个月；《劳动合同书》期限分别为2006年1月4日至2008年1月4日、2007年12月28日至2008年12月31日、2010年12月20日至2011年12月19日、2011年12月12日至2014年12月11日。四方力欧公司对2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单真实性不持异议，表示职工养老保险手册、北京市职工养老保险手册台帐真实性无法核实，对《劳动合同书》真实性不予认可，并表示《劳动合同书》所载期限与2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单存在重合问题，同时主张ＸＸ在其公司连续工作未满12个月，不符合享受未休年休假工资待遇的条件。
另查，2014年6月1日，ＸＸ向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求四方力欧公司支付2013年3月20日至2013年11月29日期间未休年休假工资17900元。2015年4月27日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1747号裁决书，裁决驳回ＸＸ的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、职工养老保险手册、北京市职工养老保险手册台帐、2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、（2015）二中民终字第01354号民事判决书及京丰劳仲字（2014）第1747号裁决书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据ＸＸ提交的职工养老保险手册、北京市职工养老保险手册台帐所载内容，ＸＸ入职四方力欧公司前存在连续工作1年以上的情况，故其任职四方力欧公司期间符合享受带薪年休假的条件。ＸＸ主张其工作年限已有22年，但其提交的职工养老保险手册、北京市职工养老保险手册台帐及2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单所载情况不足以证明其上述主张，故对ＸＸ该项主张，证据不足，本院不予采信。综合全案证据，结合ＸＸ任职四方力欧公司的期间及工资状况，本院认定四方力欧公司应支付ＸＸ2013年3月20日至2013年11月29日期间未休年休假工资6840元，ＸＸ超出之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条及第五条之规定，现判决如下：
一、四方力欧畜牧科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ二〇一三年三月二十日至二〇一三年十一月二十九日期间未休年休假工资六千八百四十元。
二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四方力欧畜牧科技股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 全敏敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2595号
原告赵德祥，男，汉族，1947年5月12日生。
原告张中安，男，汉族，1946年9月21日生。
原告张中泽，男，汉族，1962年5月6日生。
三原告共同委托代理人高红军、刘高登，河南航星律师事务所律师。
被告河南明鑫置业有限公司。
法定代表人郝立民。
原告赵德祥、张中安、张中泽诉被告河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，三原告及其委共同托代理人高红军、刘高登到庭参加了诉讼，被告河南明鑫置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告通过张华霖借给被告210万元，并约定月息20‰。2015年2月13日被告由于经营困难，与原告签订购房协议，将原告的借款作为购房款，将被告的明鑫亿万国际花园3号楼104号，建筑面积290.03㎡商铺卖给原告。后经原告了解，该商铺在2014年12月29日已被法院查封，现已进入执行阶段，被告将明知被查封的房子卖给原告，显然具有欺诈行为，双方订立的合同无效。按照法律规定，被告应当立即返还原告的购房款，并支付违约金，请法院查明事实，依法判令：1、确认原、被告之间的《购房协议书》无效；2、被告返还购房款210万元，并支付违约金220500元，合计2320500元及起诉后按日万分之五承担违约金（直至实际履行之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告河南明鑫置业有限公司未提交书面答辩状。
审理查明：2015年2月13日，三原告与被告签订《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》一份，被告将其开发的位于洛阳市经济开发区明鑫亿万国际花园3号楼106号商铺出售给三原告，合同约定户型建筑面积约为290.03㎡（最终产权面积以房管部门核定为准），单价为7500元／㎡，总房价为210万元；约定三原告应在协议签订当日，根据所选付款方式已付清应缴纳款项210万元；合同约定被告于2015年10月24日前，将双方约定的符合国家规定标准的商品房交付三原告使用；合同还对其他事项作出了约定。三原告与被告在同日签订《明鑫亿万国际花园项目购房补充协议》，主要约定三原告除依法可以退房的情况外不得中途退房；被告在承诺签订协议后四个月内，与三原告签订正式商品房预售合同，如逾期按三原告购房总价款日万分之五支付违约金；被告承诺2015年10月24日前，将符合国家规定标准的商品房交付三原告使用，如不能按时交付使用，按三原告购房总价款日万分之五支付违约金等。被告于2015年2月15日向三原告出具收据一份，载明收到赵德祥、张中安、张中泽3#-106商铺购房款贰佰壹拾万元整，该收据盖有“河南明鑫置业有限公司财务专用章”。事后，三原告得知被告出售的明鑫亿万国际花园3号楼106号商铺已于2014年12月29日被告洛阳市中级人民法院依法查封。三原告在与被告多次协商未果的情况下，诉至本院，请求依法确认与被告签订的购房合同无效；要求被告返还购房款并承担违约金；由被告承担诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。被告明知自己开发的明鑫亿万国际花园3号楼106号商铺在2014年12月29日已经被司法机关裁定查封。而在2015年2月13日与三原告签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于三原告支付的210万元购房款，被告应当予以返还。因被告存在过错，且在占用三原告购房款期间给三原告造成了一定的损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向三原告支付利息，利息以210万元为本金从2015年2月15日计算至210万元实际返还之日止。对三原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵德祥、张中安、张中泽210万元；
二、被告河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德祥、张中安、张中泽210万元的利息，利息以210万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月15日计算至210万元实际返还之日止；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵德祥、张中安、张中泽的其他诉讼请求。
本案诉讼费25364元，原告赵德祥、张中安、张中泽承承担2410元，被告河南明鑫置业有限公司承担22954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 倩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第422号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人雷某，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，因本案于2015年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人雷某犯容留卖淫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人林兆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月初至6月2日，被告人雷某在其经营的鹤山市沙坪街道长塘二街59号发廊容留阮X锦、氏X锦、吕某等人进行卖淫活动，从中谋取非法利益。2015年6月2日公安人员查处该卖淫窝点，当场抓获被告人雷某。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；被告人被扣押的非法所得人民币260元，建议依法没收。提请法院依法处理。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、被告人的供述、证人阮X锦、氏X锦、吕某、丰某、刘X辉的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、相关书证材料、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人雷某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人雷某属初犯，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人雷某宣告缓刑。被告人的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，且能够认罪、悔罪，并愿意交纳罚金，可对被告人适用缓刑的意见，理据充分，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人被扣押的非法所得人民币260元，予没收，上缴国库（该款暂存鹤山市公安局帐户，由该局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 何ＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕嘉茵
-3-··
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初356号
原告管维娥，女，汉族，1962年4月10日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告管维娥与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管维娥诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金2万元，并赔偿损失2万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告管维娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审30号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人于德新，斗门执法大队科员。
被执行人珠海市斗门区井岸镇尖峰村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码C03XXX-4。
负责人杨跃龙，主任。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年7月13日作出的珠国土斗罚字[2016]16号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行内容为：“对占用耕地地部分，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；对占用农用地部分，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状；对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地。”
申请执行人对被执行人作出如下处罚：“对占用耕地部分，限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物，罚款人民币16940元（大写：壹万陆仟玖佰肆拾圆整）；对占用农用地部分，立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状，罚款人民币3523.5元（大写：叁仟伍佰贰拾叁圆伍角）；对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地，罚款人民币5232.5元（大写：伍仟贰佰叁拾贰圆伍角）。”申请执行人于2016年7月13日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人已交罚款，至今未完全履行行政处罚决定所确定的义务。
申请执行人提交的《案件调查表》中，规保部门的意见为：“地块在《珠海市斗门区井岸镇土地利用总体规划（2010-2020年）》中林地234.88平方米，城乡建设用地1651.52平方米，违反土地利用总体规划。”地籍管理部门的意见为：“该地在2014年度土地变更调查更新的《第二次全国土地调查成果》中显示的地类为城市235.5平方米，有林地234.9平方米，水浇地1416平方米。根据……的文件，上述有811平方米水浇地属于合法批准用地范围。”申请执行人认为被执行人占用耕地605平方米、农用地234.9平方米、建设用地1046.5平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定作出处罚。
本院经审查认为，被执行人未经批准，在未办理相关用地审批手续的情况下，擅自占用涉案地块进行建设，涉案地块在总体规划中林地234.88平方米，城乡建设用地1651.52平方米，故作出处罚时应按照林地（违反土地利用总体规划）、城乡建设用地（符合土地利用总体规划）分别适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”而申请执行人根据土地调查成果及有关文件精神，认定涉案地块为耕地605平方米、农用地234.9平方米、建设用地1046.5平方米，并适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款作出处罚，涉案地块在总体规划中并无耕地，其作出的处罚与规划的用地情况、面积不相符，属事实不清、依据不足、适用法律错误。另，建筑物、构筑物通常从结构上是一个整体，不宜分割处理，申请执行人上述行政决定根据占地情况对涉案的整幢建筑物、构筑物作部分拆除，实际上难以强制执行，故本院不准予执行。
综上，申请执行人作出的行政处罚事实不清、依据不足、适用法律错误、难以强制执行，其向本院申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土斗罚字[2016]16号珠海市国土资源局行政处罚决定书。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴悦媚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第436号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人杨志锋，该行山枣支行副行长。特别授权。
被告孔某某，男。
被告徐某某，女。
被告周某某，男。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告孔某某、徐某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告委托代理人、被告周某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孔某某、徐某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院依原告的申请依法查封了被告周某某名下的房产。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告孔某某于2012年5月9日在原告山枣支行立据借款人民币400000元，约定于2015年5月8日前归还，贷款月利率10.502‰，按月结息，到期还本，被告周某某以自己的房产为该笔借款作了抵押。现上述借款已经到期，被告结欠贷款本金400000元，利息仅还至2015年5月8日。被告徐某某系被告孔某某之妻，被告所借贷款用于家庭生产、生活，作为夫妻共同债务，应共同偿还。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款本金人民币400000元，偿付自2015年5月9日起至借款偿还完毕之日止的利息并由三被告承担本案诉讼费。
被告孔某某、徐某某未出庭答辩。
被告周某某辩称：答辩人只以自己所提供的抵押物之价值承担抵押担保责任，抵押物价值超出债务部分仍归答辩人所有，不足债务的部分，由被告孔某某、徐某某自行清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码及法定代表人证明和三被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明被告孔某某、徐某某系夫妻关系。
3、个人借款合同和湖南省农村信用社借款借据复印件各一份，拟证明被告孔某某于2012年5月9日向原告借款400000元，借款利率为10.502‰，借款期限为三年，还款方式为一次性归还，并证明被告孔某某已还息至2015年5月9日。
4、最高额抵押合同与他项权证复印件各一份，拟证明被告周某某于2012年5月8日为被告孔某某与原告形成的该笔债务以自己位于新办东山北路烟酒副食大市场E栋15#房产提供担保，数额为400000元。
5、被告周某某房产证与国有土地使用权证复印件各一份，拟证明被告房产的信息情况。
6、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2015年5月7日向被告孔某某催收贷款。
对于原告提交的证据1-6，被告孔某某、徐某某未出庭质证，被告周某某对其真实性均无异议。
被告徐某某、孔某某、周某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告前身为湘乡市农村信用合作联社，被告孔某某、徐某某系夫妻关系。2012年5月9日，被告孔某某向原告立据借款人民币400000元，双方签订了个人借款合同，约定借款利率为10.502‰，还款日期为2015年5月8日，还款方式为一次性归还。同时，被告周某某与原告签订了最高额抵押合同一份，承诺以自己房产为该笔贷款提供担保。借款后，被告孔某某还息至2015年5月9日，本金分文未还。原告多次催讨未果，于2015年11月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务，被告孔某某未按约定归还本金，已构成违约，依法应承担还款的民事责任。原告与被告周某某签订的最高额抵押合法有效，被告孔某某作为债务人未能履行到期债务，原告作为担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告徐某某系被告孔某某之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐某某应对此债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某、徐某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及余下利息（自2015年5月10日起至偿还完毕之日止依本金400000元按月利率10.502‰计算）。
二、原告对被告周某某提供的房产的抵押物享有优先受偿权。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告孔某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初80号
原告：陶万金，住木兰县。
被告：刘凤霞，住木兰县。
原告陶万金与被告刘凤霞返还彩礼款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶万金、被告刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶万金向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款1万元(最后意见)。事实与理由：原、被告经媒人陈大双介绍于2014年农历腊月同居生活，未办理结婚登记。同居前被告向原告要彩礼2万元、金项链1条、银手镯1个、银项链1条。原、被告生活一年的所有费用都是原告支付，27袋玉米在被告手中。因感情不和，口角、吵架，还有夫妻生活被告不同意，为此诉讼到法院。
被告刘凤霞辩称，我们是2014年农历腊月同居生活的，2016年正月三十我去木兰买东西时，原告就收拾东西走了，走时将金项链及七、八千元钱偷走了，因没有证据我没有报警。我患有心脏病、类风湿、腰间盘突出等疾病打针、吃药一年得花1万多元，加上生活费用彩礼款花没了，并且没够。我没有能力返还原告彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人陈大双介绍于2014年农历腊月同居生活，未办理结婚登记。同居前原告为被告过彩礼款2万元，另给被告买金项链1条、银手镯1个、银项链1条。原、被告同居生活一年多。同居期间原告经常外出打工，双方于2016年农历正月三十分居生活。双方均称同居期间的生活费用由其本人支付，但均未提出证据予以证明。因被告未提出证据证明其主张彩礼款均已花销及原告拿走金项链及现金的事实，其此项主张不成立。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二）第十条规定:当事人请求返还按农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一)双方未办理结婚登记手续的……。本案原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，且被告收取原告按农村习俗给付彩礼。为此，被告应当酌情返还原告彩礼款。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二）第十条的规定，判决如下:
被告刘凤霞返还原告陶万金彩礼款8000元，此款被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年二月二十八日
书记员 付嘉明
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执恢130号
申请人：周三林，男，汉族，住四川省双流县。
申请人：李大辉，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人:凌凤,女,汉族,四川省大邑县。
被执行人:夏云军（又名夏强）,男,汉族,住四川省大邑县。
执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人周三林、李大辉向本院申请撤回本案执行程序。本院认为，达成执行和解协议后申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周三林、李大辉撤回对被执行人夏云军、凌凤（2011）大邑民初字第1854号民事判决书所确定义务的强制执行申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月三十日
书 记 员 伍治龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10915号
原告：南京海德物业管理有限公司，组织机构代码76816870-8，住南京市鼓楼区马台街99号。
法定代表人：杨舒媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜正芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔荣，女，该公司员工。
被告：汪徽，女，1976年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京海德物业管理有限公司与被告汪徽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京海德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，因撤诉减半收取106.5元，由原告南京海德物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵红芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4667号
原告佟展，男，汉族，1981年7月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人罗宗海，系辽宁宇声律师事务所律师。
委托代理人董彦良，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落接到办事处三家子社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
本院在审理原告佟展诉被告沈阳德昊混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟展于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟展撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告佟展承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄诗珊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4536号
原告：崔茂良，男，汉族，1960年9月28日出生。
原告：朱慧英，女，汉族，1962年7月15日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告崔茂良、朱慧英诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告崔茂良、朱慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔茂良、朱慧英撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4536号原告：崔茂良，男，汉族，1960年9月28日出生。原告：朱慧英，女，汉族，1962年7月15日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告崔茂良、朱慧英诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告崔茂良、朱慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔茂良、朱慧英撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终333号
上诉人（一审原告、反诉被告）：焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地：焦作市车站街13号（民主街道办事处*楼）。
法定代表人：李小双，该公司总经理。
委托代理人：苏春霞，女，汉族，1970年2月9日出生，住焦作市解放区，系该公司员工。
上诉人（一审被告、反诉原告）：河南华融房地产开发有限公司。住所地：焦作市站前路***号。
法定代表人：荣瑞丰，该公司董事长。
委托代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人：常帆帆，女，1988年4月3日出生，住河南省修武县，系该公司员工。
上诉人焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）因与河南华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2010）焦民二初字第1-1号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查，荣晟公司、华融公司分别向本院提出上诉，同时提出缓交诉讼费申请。本院不同意缓交申请，通知双方自收到缴费通知七日内全额交纳上诉费并办理手续，双方未如期向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按焦作市荣晟建设工程有限公司、河南华融房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈燕锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1902号
上诉人（原审原告、反诉被告）张爱花。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人马根灿。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨海新。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人张爱花因与被上诉人杨海新确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1543号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张爱花预交的二审案件受理费100元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 姚付良
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘子博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1710号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区华西小区E区图书大厦四楼。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘可义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙志宇，男，1989年8月27日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称阳光财险沧州公司）因与被上诉人孙志宇财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险沧州公司委托诉讼代理人刘可义，被上诉人孙志宇委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险沧州公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决（不服金额为7500元）。2、上诉费由孙志宇承担。事实和理由：1、2016年07月20日，司机孙书文驾驶冀Ｊ×××××行驶撞树，造成本车严重受损。我公司经过认真核实，冀Ｊ×××××车损定损过高，部分配件未达到更换程度，需要剔除5000元；施救费3000元过高，需要剔除不合理2500元；不合理损失共计7500元。
孙志宇辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
孙志宇向一审法院起诉请求：1、请求阳光财险沧州公司赔偿孙志宇保险金10000元（鉴定后确定）；2、诉讼费用由孙志宇承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，司机孙书文驾驶冀Ｊ×××××轿车，在青县青崇路至四季花城公路上，发生单方交通事故，撞在路边树上。2016年8月31日青县交警大队出具事故证明，事故成因无法查清，经法院委托河北千美保险公估有限公司（以下简称千美公估公司）对事故车辆做出公估报告，评定车辆损失为47047元，孙志宇为此支付公估费2352元，孙志宇还支付了施救费3000元。另查明孙志宇在阳光财险沧州公司投有保险全额险，保期间为2015年9月18日至2016年9月17日。事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均在有效期间内，证明车辆和驾驶员符合资格。以上事实，有青县交警大队道路交通事故证明、事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、施救费票据、公估费票据、公估公司的公估报告及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，孙志宇与阳光财险沧州公司的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务，孙志宇主张损失47047元，提供了经法院委托的千美公估公司的公估报告。阳光财险沧州公司对公估报告有异议，不申请重新鉴定，故视为认可其该公估报告。因此一审法院对孙志宇主张的损失47047元予以支持。施救费3000元，是孙志宇在事故发生后进行施救的必要的、合理的费用，阳光财险沧州公司虽认为过高，但未能提交施救费过高的有力证据，所以孙志宇主张的施救费3000元，一审法院予以支持。公估费2352元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险沧州公司承担，一审法院予以支持。综上，阳光财险沧州公司应赔付孙志宇车辆损失47047元、施救费3000元、公估费2352元，共计52399元，因调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计52399元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项汇至孙志宇在中国工商银行沧州市北环支行62×××49账户中。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院委托千美公估公司做出的公估报告，其公估机构及公估师具有公估资质。根据标的车价值，采用市场法对受损标的价格进行比较调整和估算；依据一审法院委托书、车辆损失照片、市场价格调整进行评估；上述公估报告书有勘验过程、评估方法、评估依据，该公估报告书公估结论为冀Ｊ×××××车损失金额为47047元；该公估报告书能证明冀Ｊ×××××车辆损失的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的证据和理由的，可以认定其证明力。”阳光财险沧州公司主张车损定价过高，部分部件未达到更换程度，但其未能提交足够证据反驳千美公估公司做出的公估结论，其上诉主张事实依据不足。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费属于必要、合理的费用。”施救费为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，阳光财险沧州公司诉称施救费费用过高，亦没有足够的证据支持其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初299号
原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处，住所地济宁市新元路**号。
法定代表人蔡辉，主任。
委托代理人梁保稳（特别授权），男，该单位工作人员，住山东省济宁市。
委托代理人杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告赵明芹，女，1959年4月9日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处与被告赵明芹排除妨碍纠纷一案，原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处的委托代理人梁保稳、杨超到庭参加诉讼。被告赵明芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处诉称，2008年6月，经高新区管委会批准，对济宁高新区洸河街道办事处三郭村进行整体拆迁。2009年，三郭村民按照拆迁补偿协议的规定，领取了上房钥匙，入住了新房。在原告洸河街道办事处按拆迁方案整体安置完后，仍剩余了部分房源。被告赵明芹在没有征得任何人的同意的情况下，私自将丰泰园小区16号楼东一单元4楼东户的房子居住并非法占有，构成侵权，原告得知后，要求被告搬离侵占的房屋，被告将各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益和国家的利益，社会的公平正义，原告现诉至贵院，请求贵院依法确认被告的行为构成侵权，并判令被告支付因侵权行为给原告造成的损失10万元。原告请求法院判决：1、依法确认被告的行为构成侵权并退还侵占房屋；2、依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失10万元（其中包括原告入住该房屋的租金损失每月650元计算11050元及同期利息2000元，租金计算至被告停止侵权之日止，以及房屋由新房变成二手房的损失）；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告赵明芹未作答辩。
经审理查明，2008年6月，原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处对于该办事处三郭村进行整体拆迁，并由济宁高新城建投资有限公司建设了济宁市丰泰园小区1-31号回迁楼。楼房建成并回迁安置后，包括该小区16号楼东一单元4楼东户在内的剩余楼房交由原告进行处置。2014年11月，被告赵明芹看到该楼房无人使用，在未经原告同意的情况下，私自占有使用该房屋至今。原告向本院申请对2013年7月14日至2016年1月14日期间济宁市丰泰园小区23号楼东3单元3楼西户房屋的租赁价值进行评估，经本院委托，济宁鹏程价格评估有限公司于2016年2月4日作出价格评估报告书一份，认定2013年7月14日至2016年1月14日期间的租金按每月650元计算。
以上事实有建设工程施工合同一份、建设用地规划许可证一份、建设工程竣工规划验收合格证一份、济宁高新城建投资有限公司证明一份、济宁市公安局高新技术产业开发区分局洸河派出所对赵明芹的询问笔录一份、济宁鹏程价格评估有限公司作出的价格评估报告书一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利可以请求返还原物。”第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告赵明芹未经原告同意，私自占有使用济宁市丰泰园小区16号楼东一单元4楼东户房屋，已构成侵权。原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告占有房屋期间，致使原告不能使用或收益，给原告造成经济损失。原告要求被告赔偿占用房屋期间的租金损失，本院依法予以支持。济宁鹏程价格评估有限公司依据调查作出的价格评估报告书，本院予以确认并参照。根据该价格评估报告书，争议房屋2013年7月14日至2016年1月14日期间的租金为每月650元。2016年1月14日以后的租金损失参照每月650元计算至房屋实际返还之日止。原告要求被告支付利息和房屋变为二手房的损失，没有法律依据亦没有提交证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵明芹占有使用济宁市丰泰园小区16号楼东一单元4楼东户房屋的行为构成侵权；
二、被告赵明芹于本判决生效之日起10日内将位于济宁市丰泰园小区16号楼东一单元4楼东户房屋一套返还原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处；
三、被告赵明芹于本判决生效之日起10日内支付原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处租金损失11050元（自2013年11月至2016年3月计17个月，此后的租金损失按照每月650元计算至被告赵明芹实际返还房屋之日止）；
四、驳回原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处负担972元，被告赵明芹负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年五月十七日
书记员 刘梦歌