宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初636号
原告：朱良峰。
委托代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：林海军。
原告朱良峰诉被告林海军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员朱亚芸适用简易程序独任审理。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱良峰的委托代理人陆旦、被告林海军到庭参加诉讼。审理期间，原、被告曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告朱良峰起诉称：原告与被告系同村人，彼此认识。2015年2月被告告知原告有一批铁栏杆要装，要原告帮忙。为此，2015年2月6日下午，原告与被告前往余姚市河姆渡镇陶徐冯溪冯家村附近藏獒园，同行的还有被告叫来的朋友邱小波。藏獒园与村路间相隔一条溪，溪上搭着一座便桥。原告与被告过桥将铁栏杆卸下后，因栏杆过重，原告几人便撤回村路上准备叫人，在撤回过程中，原告不慎跌入溪中，致身体受到重大创伤。为维护合法权益，原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费215532.80元、住院伙食补助费5940元（上述两项费用暂计算至2015年8月28日），护理费1074960元、后续治疗费2800元、残疾赔偿金485660元、误工费32995.30元、营养费6000元，鉴定费3180元，精神损害抚慰金50000元，合计1877068.10元。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费215532.80元、住院伙食补助费5940元（上述两项费用暂计算至2015年8月28日），护理费268740元（按5年计算）、后续治疗费2800元、残疾赔偿金485660元、误工费32995.30元、营养费6000元，鉴定费3180元，精神损害抚慰金50000元，合计1070848.10元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、河姆渡派出所询问笔录复印件一份，拟证明原告与被告同往河姆渡村，被告未明确表示拒绝，且原、被告二人将铁栏杆卸下，虽然原告系返回过程中受伤，但与义务帮工存在因果关系的事实；2、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、护理等级等事实；3、医疗费发票三十八份，拟证明原告因伤支出医疗费的事实；4、司法鉴定费发票一份，拟证明原告支出鉴定费的事实。
被告林海军答辩称：原告所述不是事实。事发当天，我准备去余姚河姆渡镇装水泵、抓鱼，在村口看到原告，我向他借把榔头。原告问其叔叔借榔头时，村里大礼堂有很多人在场都看到了。榔头借来后，他主动跳上我叫的车，要跟我们一起去，我也不好拒绝。到了余姚装水泵时，看到有一些铁栏杆可用来做狗笼就想卸下来。但栏杆太重，我们抬不动，我说不要抬了，去旁边工地叫几个人过来抬一下。我走最前面去叫人，驾驶员和原告走在后面。大家都没看到原告怎么掉下便桥的。该便桥1.2米左右宽，离沟渠2米左右高度，一般人是不会掉下去的。原告可能因为中午喝过酒走路不稳掉下去了。事发后，我立即报警并送其去宁波第九医院抢救，支付了部分医疗费，大概6000元左右。事后，原告到余姚法院起诉搭建便桥的单位，我也去作证了。我没有雇佣原告，也没有叫原告帮忙，我不会赔偿这些费用，而且也没有能力赔偿。
被告为证明自己的主张，申请证人裴某、王惠高作证，证人陈述：事发当天下午原告到村老年活动室向其正在搓麻将的叔叔借榔头，他叔叔回家取榔头，原告代其叔叔搓麻将，原告酒味明显。
经质证，被告对原告提交的证据2和证据4无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据1提出异议，认为其未主动请原告帮忙，不予认可。本院认为该证据是余姚市公安局河姆渡派出所事发第二天对驾驶员邱小波的询问笔录，邱小波陈述了事发经过，本院对该证据予以认定。被告对原告提交的证据3真实性无异议，但提出其中有部分费用是被告支付的，经双方确认截止2015年8月28日原告共发生医疗费用215532.80元，其中被告支付4727.80元，本院对此予以认定。原告认为被告提供的证人并没有当场看到原告喝酒，本院认为原告异议成立，对此不予认定。
综上，根据上述认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告朱良峰与被告林海军系同村人，互相认识。2015年2月6日下午，被告准备去余姚河姆渡镇河姆渡村装一批铁栏杆、水泵，向原告借把榔头，原告借来榔头后也上了被告叫来的车。大概下午2点左右，车辆到达河姆渡村，从村道到藏獒园要过一个便桥，该便桥宽1.2米左右。三个人走到藏獒园后，原、被告一起将铁栏杆卸下，两个人抬不动，三个人就从藏獒园出来。被告去附近工地找工人帮忙，驾驶员邱小波走在中间，原告走在最后面，原告不慎从便桥跌入溪中受伤。被告将原告送入宁波市第九医院抢救治疗，至2015年8月28日原告已发生医疗费215532.80元，其中被告支付4727.80元。2015年9月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级伤残，存在一级护理依赖（长期护理），属完全劳动能力丧失，需长期休养，酌情建议营养期限为6个月，同时建议配备高背轮椅的一次性费用为800元左右，配备气垫床的一次性费用为2000元左右。为此原告支付鉴定费3180元。
本案的争议焦点为：原告朱良峰与被告林海军之间是否是义务帮工关系；被告应否对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。
本院认为：被告林海军向原告朱良峰借榔头，原告将榔头交给被告后，与被告同行，被告未明确拒绝。到达目的地后，原告帮被告一起卸下铁栏杆，原、被告之间成立帮工关系。因铁栏杆太重，大家撤出场地，被告去叫其他人帮忙，原告从便桥走回时不慎从桥上摔下受伤。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告作为帮工人，虽然是在帮工活动暂告段落后从桥上摔下受伤，但该便桥是必经之路，故该受伤与帮工活动有因果关系，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。该便桥宽1.2米左右，一般人不会从桥上跌入，原告却不慎从桥上摔下导致受伤，原告自身存在疏忽大意的重大过失，故对损害的发生原告应承担主要责任。结合本案实际，原告自负损失的85%责任，被告承担损失的15%赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持；司法鉴定建议营养期限为6个月、配备高背轮椅的一次性费用为800元左右，配备气垫床的一次性费用为2000元左右，故原告主张后续治疗费2800元、营养费6000元，本院予以支持；原告的伤残等级为一级伤残，原告主张按照农村居民人均纯收入标准计算20年为485660元，本院予以支持；原告受伤后一直住院治疗，误工时间可以计算至定残日前一天为221天，原告未举证其最近三年的平均收入状况，因原告系农村居民，本院参照上一年度浙江省农、林、牧、渔业行业平均工资计算为19438元；司法鉴定原告存在一级护理依赖（长期护理），原告主张5年护理，本院予以支持，但护理费按照上一年度职工平均工资50%予以计算为134370元；本次事故致原告伤残等级为一级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为40000元。被告辩称未请原告帮忙不予赔偿的理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林海军赔偿原告朱良峰医疗费215532.80元、住院伙食补助费5940元、护理费134370元、后续治疗费2800元、残疾赔偿金485660元、误工费19438元、营养费6000元、鉴定费3180元、精神损害抚慰金40000元，合计912920.80元的15%计136938.12元，扣除已支付4727.80元，尚需支付132210.32元，该款于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告朱良峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9785元，减半收取4892.50元，由原告朱良峰负担3420.50元，被告林海军负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年五月二十三日
代书记员 周慧娜