wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4801号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告翟玮蓉，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司诉被告翟玮蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为45，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，460元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41，740.05元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务36，398.79元及违约金13，500元，并承担案件受理费。
被告翟玮蓉未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为45，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，000元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，460元、服务费及担保费540元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金13，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41，740.05元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务36，398.79元及支付违约金13，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玮蓉自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币36，398.79元；
二、被告翟玮蓉自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币13，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，047元（原告已预缴），由被告翟玮蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1144号
申请执行人：陈秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈秀芬与林炳霖、卓京京民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3056号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币40万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3056号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈明霞
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2563号
申请执行人：沈燕，女，1974年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：周秀珍，女，1957年10月9日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：刘复德，男，1958年7月30日生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人沈燕与被执行人周秀珍、刘复德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0151民初4506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周秀珍、刘复德未按民事判决书的规定履行义务，故申请执行人沈燕向本院申请执行，要求被执行人周秀珍、刘复德协助其办理座落于上海市崇明区长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于上海市崇明区长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的产权过户登记在申请执行人沈燕(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊 利
二〇一七年九月十一日
书记员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5380号
原告：南京长荣油脂有限公司，住所地六合区龙袍街道划子口西街68号。
法定代表人王开国，总经理。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：邱成荣，男，1952年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区雄州街道八百路*号。
原告南京长荣油脂有限公司与被告邱成荣占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南京长荣油脂有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京长荣油脂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南京长荣油脂有限公司负担。
审判员 朱家清
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1407号
原告邵明坤，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告邵明坤与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。邵明坤、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款48480元并支付利息38399元；2.本案诉讼费用由金泉玉米烘干厂承担。事实与理由：邵明坤于2015年秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款48480元，此款经邵明坤多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，希望邵明坤放弃对利息38399元的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2015年秋，原告邵明坤将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款48480元，至今未支付，双方未约定欠款利息，邵明坤庭审时表示自愿放弃对利息38399元的主张。
本院认为，原告邵明坤与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购邵明坤的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付邵明坤玉米欠款48480元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告邵明坤玉米款48480元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱广宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1730号
原告：加蔓蔓，女，1986年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告加蔓蔓与被告郭召兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
本院经审查认为，本案的诉请与（2016）皖1602民初1727号、（2016）皖1602民初1734号案件是基于同一事实提起的三起诉讼，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1602民初1727号案件审理。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1730号原告：加蔓蔓，女，1986年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告加蔓蔓与被告郭召兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。本院经审查认为，本案的诉请与（2016）皖1602民初1727号、（2016）皖1602民初1734号案件是基于同一事实提起的三起诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1602民初1727号案件审理。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  何云燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第110号
上诉人（一审被告）：童万全，男，1932年10月18日出生，汉族，退休干部，住博白县松旺镇。
被上诉人（一审原告）：林为康，男，1942年9月3日出生，汉族，退休教师，住博白县松旺镇。
委托代理人：林洁，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住博白县松旺镇。
上诉人童万全因民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，代理审判员郑燕冰、李小莉参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人童万全，被上诉人林为康及其委托代理人林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认如下法律事实：被告于1998年11月16日向原告借款5000元，被告立写借据给原告收执，借据内容为：“今借到潭莲中学林为康主任交来人民币伍仟元正（￥5000元）。备注：时间一年，按月息叁分计算。经手人：童万全。”被告于1998年11月23日向原告借款4000元，被告立写借据给原告收执，借据内容为：“今借到潭莲中学林为康主任交来人民币肆仟元（￥4000元）。备注：时间一年，按月息叁分计算。经手人：童万全。”被告于1999年1月19日向原告借款5000元，被告立写借据给原告收执，借据内容为：“今借到林为康主任人民币伍仟元正（￥5000元），利息按月3分计算，还款时间在99年3月10号前。经借人：童万全，99年1月19日。”借款后，被告未按双方约定期限向原告还款，先后四次在三张借据上写上“延长至2001年12月前还款、延长至2004年6月30日还款、延到2008年12月还、延长到2011年8月30日还清。”。被告借款后分别于2002年4月26日、2005年11月10日、2008年5月7日、2008年6月8日、2009年1月20日、2010年6月23日分别向原告还款300元、2000元、6000元、4000元、1700元、2000元，合计16000元。此后，经原告多次催收未果。
2013年5月27日，林为康向一审法院提起诉讼，请求判令童万全归还借款本金14000元及利息。利息计算办法：按双方约定的每月3%计算，从每笔借款之日起至本息结清之日止。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告童万全向原告林为康借款形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。被告童万全欠原告林为康借款未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，证据充足，理由充分，一审法院依法予以支持。本案中被告先后六次向原告还款，每次还款都不足以偿还拖欠被告的本金及利息，也未明确还款是属于本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”可见，被告先后六次向原告的还款应优先偿还利息，对被告主张先后六次的还款优先偿还本金的主张，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。”本案中，双方约定按月利息3%，原告请求利息计算方法：按双方约定的每月3%计算的主张，证据充足，理由充分，一审法院依法予以支持，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告童万全归还原告林为康借款14000元；二、被告童万全支付原告林为康的利息（利息的计算方法：以5000元为基数，从1998年11月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以4000元为基数，从1998年11月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以5000元为基数，从1999年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。上述三笔借款的利息计算按双方约定月利率3%计算；如超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息16000元应从中扣除）。
上诉人童万全不服一审判决，上诉称，上诉人童万全作为博白县峰门革命老区农工商有限公司（以下简称峰门公司）董事长代表公司向被上诉人林为康借款14000元，用于峰门公司经营开支，但是峰门公司已经偿还了本金14000元，同时支付利息2000元，双方债权债务关系已经结清。请求二审法院撤销博白县人民法院（2013）博民初字第1196号，不得克扣童万全养老金。
被上诉人林为康答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人童万全在二审期间提交了以下新证据：峰门公司于2007年12月22日、2014年3月10日出具的证明，博白县松旺镇人民政府于2004年10月28日出具的证明，博白县松旺镇周北村民委员会于2006年10月18日出具的证明，博白县松旺镇乡镇企业管理站于2003年10月21日出具的证明，峰门公司于2008年4月28日向社会提交的请求援助申请报告。以上证据均证明借款是公司所借，不是上诉人个人借款。
被上诉人林为康对该证据质证称，借款是上诉人所借，上诉人甚至以其自己的房屋作为借款的抵押，并不是峰门公司向被上诉人所借的款项。
本院认为，上诉人提交的证据与本案无关，不能作为认定事实的依据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，童万全向林为康借款14000元，有童万全立写的三张借据为证，本院予以认定。当事人之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，没有法律规定无效的情形，应认定为有效。童万全主张该款为峰门公司所借，没有充分证据证实，本院不予认定；借款到期后，双方协商延长还款期限，由童万全在借据上分别写上延长还款日期。但童万全未依约定还款付息，已构成违约，应承担民事责任。童万全先后六次向林为康共还款16000元，均未明确是还本金或是支付利息，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，一审判决认定为支付利息并无不当，本院亦予以认定。林为康请求童万全还款付息有理，但利率不应超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍。童万全称双方债权债务已经结清，请求撤销一审判决没有事实依据，应予以驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人童万全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
代理审判员 李小莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4201号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人:姜正红，该中心总经理
委托诉讼代理人:吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告:周涛，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行信用卡中心)与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告周涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周涛立即归还信用卡欠款本金49997.88元、零售利息4830.59元、分期手续费1588.1元、违约金2228.9元、滞纳金110.05元，合计58755.52元（利息等计算至2017年5月7日，之后按照双方约定利率计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周涛在原告处申办了信用卡，卡号为62×××59，被告消费后一直不予清偿，至2017年5月7日,被告共拖欠本息58755.52元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告周涛向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡白金卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
后经审核，原告中信银行信用卡中心向被告周涛发放卡号为62×××59的信用卡，该卡被用于消费透支，但未能按约及时还款。截至2017年5月7日，被告共拖欠本金49997.88元、零售利息4830.59元、分期手续费1588.1元、违约金2228.9元、滞纳金110.05元，合计58755.52元。
以上事实，有信用卡领用申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、中信银行信用卡逾期账户催收情况登记表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告周涛申请办理信用卡所填写的申请表，以及双方所签订的信用卡合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，而信用卡被消费使用导致对原告欠款后，被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息等。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49997.88元、零售利息4830.59元、分期手续费1588.1元、违约金2228.9元、滞纳金110.05元，合计58755.52元（利息等计算至2017年5月7日，之后按照双方约定利率计算至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费（以实际发生计算）由被告周涛负担（上述款项原告已预付，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十月九日
法官 助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执4743号
被拘留人：姓名：宫祥峰，性别男，年龄37，出生日期，住址：。
被拘留人宫祥峰在本院执行郑州振东科技有限公司申请执行宫祥峰一案中，因被执行人宫祥峰未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对宫祥峰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 王 千
二〇一八年元月九日
书记员 张少岑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5496号
原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人：颜志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告：徐传峰，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王利利，女，1982年12月7日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国银行股份有限公司南京六合支行与被告徐传峰、王利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司南京六合支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司南京六合支行撤诉。
案件受理费减半收取2244元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。
审判员 张 琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 周玉梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0381刑监3号
再审决定书
原审被告人孙玉、张红海盗窃一案，本院于2011年11月11日作出（2011）公刑初字第569号刑事判决，认定被告人张红海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000.00元。判决已经发生法律效力。
本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本判决确有错误，符合提起再审的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 于 卓
审判员 张立新
审判员 杨宝华
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘春燕
吉林省公主岭市人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉0381刑监3号再审决定书原审被告人孙玉、张红海盗窃一案，本院于2011年11月11日作出（2011）公刑初字第569号刑事判决，认定被告人张红海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000.00元。判决已经发生法律效力。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本判决确有错误，符合提起再审的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长 于 卓审判员 张立新审判员 杨宝华二〇一七年十月二十六日书记员 刘春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,807.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94,807.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3078号
原告苗琰斐，女，生于1963年9月7日，汉族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田玉玺，男，生于1988年7月12日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告苗琰斐诉被告田玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗琰斐的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告田玉玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗琰斐诉称，被告田玉玺系经营塔吊租赁的个体户。2012年5月份，被告从原告处购买塔基黑匣子2个，单价21000.00元，合计42000.00元。原告为被告安装并调试使用，被告只支付20000.00元，下欠22000.00元一直推诿不予支付。2015年6月3日，经原、被告协商，被告同意于2015年7月10日前一次性支付原告10000.00元，双方了结此事。如在此期限届满前不予支付，仍按照原价款支付22000.00元，被告向原告出具了欠条。但协议付款期限届满，被告仍拒绝付款。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款22000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告苗琰斐针对其主张提供下列证据：
欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款22000.00元未支付的事实。
被告田玉玺未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据欠条，因该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2012年5月份，被告从原告处购买塔基黑匣子2个，单价21000.00元，合计42000.00元。原告为被告安装调试使用后，被告只向原告支付了20000.00元，下欠22000.00元未支付。2015年6月3日，经原、被告协商约定，被告于2015年7月10日前一次性向原告支付10000.00元了结此事。同时约定，如被告在此期限届满前不予支付，仍按照原欠款数额支付，即向原告支付22000.00元。被告于协商当日向原告出具欠条一张。但被告向原告出具欠条后未在约定的期限内支付欠款。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款22000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告买卖合同法律关系成立并生效，买卖协议受法律保护。因买卖行为产生的债权债务关系明确，有原告提供的欠条在案证实，因被告在双方约定的支付期限内未向原告支付其应支付的欠款，所以，被告理应向原告支付欠条中约定的全部欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田玉玺于本判决生效之日起十日内向原告苗琰斐支付欠款22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175.00元（原告苗琰斐预交175.00元），由被告田玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 红
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第937号
原告王某某，男，汉族，住址：福建省明溪县。
委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
委托代理人张保华，福建若海律师事务所实习律师。
被告罗某某，女，汉族，住址：福建省明溪县。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人修斯锦、张保华到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告是由双方父母在1958年口头定下的娃娃亲，在1963年原告家庭给付被告家300多元的定金作为聘礼。后因原告父亲被批斗，家里经济条件急转下降，被告家看不起原告，原告也不想结婚，可原告父母说如果不结婚那定金300元又要不回来，因考虑经济原因，原告才同意，于1967年与被告登记结婚。后生育四个子女，现在均已成年。婚前原、被告双方就没有感情基础，婚后由于原告一直在外做木工养家糊口，聚少离多，双方感情不和。且原、被告性格差异很大，没有共同语言，在家里言谈一般，都以讥讽为主，双方对对方都不满，只要是原告提出来的建议被告总要否定，家里的任何事都没有办法经过协商解决。原告几十年前多次想要离婚，考虑子女还小，会造成不良后果，没有狠下心离婚。被告历来是在家里做家务，儿女成家后被告一贯是给他们带小孩、做家务，总是在儿女面前抹黑原告，不断给儿女洗脑，说原告的坏话，最终导致四子女对原告没有丝毫感情。原、被告多次协商离婚，被告先同意后又反悔。原、被告感情确已破裂，现依法起诉，请求依法判令：1.准予原告王某某与被告罗某某离婚；2.位于明溪县雪峰镇东新路84号的一幢自建房判决由原、被告各占百分之五十。3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未提出答辩意见。
经审理查明：被告罗某某与原告王某某于1967年11月30日办理结婚登记。原、被告婚后生育的子女均已成年。1996年3月11日原告办理了明溪县雪峰镇东新路84号房屋（三层）的房屋所有权证，所有权人登记为原告王某某。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告王某某提供了下列证据：一、原告的身份证，证明原告的主体资格。二、明溪县档案馆出具与原件相符的结婚申请书复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。三、户口簿复印件一份，证明被告及婚生子女的基本身份情况。四、房产完税凭证复印件一份及明溪县房屋权属登记中心出具的与原件相符的房屋所有权证存根一份，证明原、被告共有明溪县雪峰镇东新路84号房屋一幢的事实。五、借条复印件共三份，证明原被告有共同债务35万元。六、企业代码证复印件，证明这个企业是股份制的，不是原告个人的，原告只是占有部分股份。
本院对原告提供证据分析认为：被告罗某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的第一组至第四组证据，内容真实、来源合法，能证明原告要证明的事实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第五组、第六组证据系复印件，其要证明的事实真实性无法确定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间久，双方已建立了夫妻感情。因原、被告未能正确处理生活中出现的问题，影响了夫妻感情，只要原、被告加强联系，加强沟通，夫妻关系有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1617元，公告费400元，合计2017元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 茂 宁
审 判 员 黄 炳 发
人民陪审员 张 玖 福
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2013）明民初字第937号判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6368号
原告周福明，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地重庆市。
被告秦红健，男，1971年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告周福明诉被告秦红健民间借贷纠纷一案中，原告周福明于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福明撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢52号
申请执行人沈国利。
被执行人何少平。
申请执行人沈国利与被执行人何少平买卖纠纷一案，本院作出的（2012）双民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人何少平给付部分案件执行款人民币5，000.00元整，余款作出还款计划，申请人表示同意分期履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）双民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2280号
原告：江门腾晖橡胶有限公司，住所地广东省江门市杜阮北三路15号，组织机构代码78117304-2。
法定代表人：黄爱国，系该公司董事长。
委托代理人：黄超，系广东凌志律师事务所律师。
被告：深圳市三田车业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道6号，统一社会信用代码91440300792558941L。
法定代表人：罗国标。
原告江门腾晖橡胶有限公司（下称腾晖公司）诉被告深圳市三田车业有限公司（下称三田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告腾晖公司的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告三田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告腾晖公司诉称：原、被告双方自2015年9月起开始贸易往来，由被告向原告购买轮胎产品，双方签订了《购销合同》，约定付款方式为次月15日结清上月货款。合同履行过程中，原告依约发货给被告，但被告并没有全额向原告支付货款。经双方对账确认，截至2016年3月10日，被告尚欠原告货款合计121909元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条的相关规定，被告应向原告支付货款121909元及赔偿原告利息损失。又根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，利息应按中国人民银行逾期付款利率计算。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款121909元及利息（按中国人民银行逾期付款利率的标准计算，从起诉之日起至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份；2.被告的《企业法人营业执照》复印件1份及《组织机构代码信息核查》复印件1份；3.《轮胎产品购销合同》复印件1份；4.《报价单》1份；5.《出货单》8份；6.《对账单》及《欠条证明》各1份。
被告未提交书面的答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告腾晖公司与被告三田公司自2015年9月起开始贸易往来，由被告向原告购买轮胎产品，双方签订了《轮胎产品购销合同》，对产品品种、订货计划、质量保证、产品单价、结算方式及违约责任等事项进行了约定。嗣后，原告依约发货给被告，但被告并未按约向原告支付全部货款。2016年4月6日，被告公司的法定代表人罗国标在原告提供的《对账单》及《欠条证明》上签名确认尚欠原告货款合计121909元。后该款被告没有支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时履行合同义务，被告向原告购买轮胎等产品，理应及时偿付原告货款。原告主张被告尚欠其货款121909元，有《出货单》、《对账单》及《欠条证明》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款，理据充分，本院依法予以支持。现被告无故拖欠，已构成违约。因此，原告要求被告偿还货款121909元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市三田车业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门腾晖橡胶有限公司支付货款121909元及逾期付款利息（以121909元为本金，从2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，由被告深圳市三田车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1945号
申请执行人张玲。
被执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
本院执行的张玲诉淄博东联汽车有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初15号
原告：白士然，女，1974年4月2日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：鲍新娜，女，1982年10月16日生，汉族，住河北省保定市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩伦，男，该单位职员。
原告白士然与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白士然委托诉讼代理人鲍新娜，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白士然向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等共计约22433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日8时30分许，李建卫驾驶冀Ｆ×××××，冀F6K**挂号货车由南向北行驶到232省道曲阳县白山夹收费站南侧路段时与前方同向行驶刘海龙驾驶的冀Ｆ×××××号轿车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队事故科处理，李建卫负此事故的全部责任，刘海龙无责任。因原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险，并投有不计免赔条款，故原告的全部损失被告应依法全部给予理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1.依法核实李建卫的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的真实有效性，如无效不承担保险责任；2.原告主张的金额中我公司已经赔偿冀Ｆ×××××轿车2000元，赔偿冀Ｆ×××××车辆100元，请法庭依法核实；3.原告诉求过高，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，白士然作为被保险人，在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、第三者责任险等险种。合同约定，机动车损失保险金额为191040元，第三者责任保险金额为500000元，驾驶员车上人员责任险金额为100000元，并投有不计免赔率。保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止。2016年7月10日8时30分许，驾驶人李建卫驾驶冀Ｆ×××××、冀F6K**挂号货车由南向北行驶到232省道曲阳县白山夹收费站南侧路段时，与前方同向行驶刘海龙驾驶的冀Ｆ×××××号轿车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队第1602019号道路交通事故认定书认定，李建卫负此事故的全部责任，刘海龙无责任。事故发生后，经双方自行自愿协商同意，达成如下协议：1、李建卫赔偿刘海龙车损费贰万叁仟元整（23000元）。2、李建卫车损自负。3、此事故一次性结清，双方签字生效。原告已赔偿刘海龙23000元。2016年7月18日，原告方委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行公估鉴定，该公司作出评估报告，鉴定该车损失为19093元。原告支付了公估费1340元。庭审中原告称支付拖车费2000元，庭后提交了施救费票据。被告不认可原告提交的公估报告，称其金额过高，且原告应提交维修发票证明原告维修单位的资质，对此主张被告提交了该车损失清单一份，证实车辆损失为6855.4元，原告对此无异议，本院予以采信。被告称已向原告支付冀Ｆ×××××车辆损失2000元。庭后经询问原告，原告对此否认，称被告给付的2000元系自己车辆的损失。被告对原告主张的拖车费2000元不认可，称原告未提交票据。
本院认为，原告白士然为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实。事故发生后，原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行公估鉴定，该公司作出公估报告，鉴定该车损失为19093元。被告对此不认可，同时被告主张三者车辆冀Ｆ×××××损失为6855.4元，原告无异议，故本院认定冀Ｆ×××××车辆损失为6855.4元，对原告提交的公估报告不予采信。被告称向原告支付冀Ｆ×××××车辆损失2000元，原告否认，称被告给付的是赔偿自己车辆的损失，故对被告主张本院不予支持。原告主张施救费2000元，庭后提交了证据，考虑发生交通事故进行施救符合情理，故本院对该主张予以支持。因对原告提交的公估报告不予采信，其主张被告给付公估费1340元不予支持。
综上所述，被告应赔付原告三者车辆损失6855.4元、施救费2000元，以上合计8855.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告白士然三者车辆损失6855.4元、施救费2000元，以上合计8855.4元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告白士然负担155元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘金玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初2570号
原告姜滨，男，1981年5月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人兰洪波，系山东睿韬律师事务所律师。
被告孙洪磊，男，1984年10月20生，汉族，住平度市。
案由：劳务合同纠纷。
原告姜滨诉称，被告孙洪磊承揽了博洋公司班车接送工人业务，自2013年3月开始被告让原告离开自己车，为其接送博洋公司工人上下班，约定：每天120元，每天早晚各接送二次，每月月底结清。被告开始还能基本上按月给付，后逐渐拖欠，截止到2014年12月，累计拖欠原告款项26000，原告曾多次找被告索要，但被告却总是以暂时无款为由推诿，时至今日未付。被告违反诚实信用之原则，长期大量拖欠原告款，严重的侵犯了原告的经济利益。为此根据《民法通则》第一百零八条及有关司法解释之规定，特具状贵院请依法判令被告立即给付欠款26000元，兵给付判决生效前的利息。诉讼费由被告承担。
被告孙洪磊辩称，原告起诉属实，诉讼数额比实际数额多了1000元左右。我实际欠原告款24500元。我现在经济困难，要求分批偿还，一年之内到春节份两批结清。五月底第一批13000元，12月底前第二批12000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告劳务费25000元，分别于2016年5月底前付13000元。余款12000元，于2016年12月底前付清。若五月底前出现逾期付款，原告有权申请按照总额25000元申请强制执行。
案件受理费450元，减半收取225元由被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 栾成杰
二〇一六年四月十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初2570号原告姜滨，男，1981年5月2日生，汉族，住平度市。委托代理人兰洪波，系山东睿韬律师事务所律师。被告孙洪磊，男，1984年10月20生，汉族，住平度市。案由：劳务合同纠纷。原告姜滨诉称，被告孙洪磊承揽了博洋公司班车接送工人业务，自2013年3月开始被告让原告离开自己车，为其接送博洋公司工人上下班，约定：每天120元，每天早晚各接送二次，每月月底结清。被告开始还能基本上按月给付，后逐渐拖欠，截止到2014年12月，累计拖欠原告款项26000，原告曾多次找被告索要，但被告却总是以暂时无款为由推诿，时至今日未付。被告违反诚实信用之原则，长期大量拖欠原告款，严重的侵犯了原告的经济利益。为此根据《民法通则》第一百零八条及有关司法解释之规定，特具状贵院请依法判令被告立即给付欠款26000元，兵给付判决生效前的利息。诉讼费由被告承担。被告孙洪磊辩称，原告起诉属实，诉讼数额比实际数额多了1000元左右。我实际欠原告款24500元。我现在经济困难，要求分批偿还，一年之内到春节份两批结清。五月底第一批13000元，12月底前第二批12000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告劳务费25000元，分别于2016年5月底前付13000元。余款12000元，于2016年12月底前付清。若五月底前出现逾期付款，原告有权申请按照总额25000元申请强制执行。案件受理费450元，减半收取225元由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  栾成杰二〇一六年四月十一日本件与原件核对无异      书记员  张 珊申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1385号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：宫一虎，男，1990年3月2日生，住天津市北辰区。
被告：宋玉娇，女，1990年3月24日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司�被告宫一虎、宋玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执178号
申请执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，
法定代表人：严某某，系该公司董事长。
本院在执行赵某某、王某申请执行陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据咸仲调字[2015]第52号调解书，陕西某某房地产开发有限公司退还赵某某、王某房款157000万元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止，执行费2255元。执行中，经本院主持调解双方当事人达成和解协议；陕西某某房地产开发有限公司房支付赵某某、王某房款157000元。给付办法；2016年4月5日支付57000元（已付），2016年7月5日支付50000元，2016年9月5日支付50000元，执行费2255元由陕西某某房地产开发有限公司直接缴纳院财务室，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执178号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月六日
书记员 晁 建
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执503号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李化全。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月11日以被执行人李化全与郭红梅于2014年4月12日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）166-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）166-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）166-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李化全于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李化全在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执503号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李化全。
淄川区卫生和计划生育局与李化全社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]166-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执503号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执503号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李化全。淄川区卫生和计划生育局与李化全社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]166-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执503号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执71号
申请执行人陈荣，男，住钦州市钦北区。
被执行人邱海峰，男，住南宁市青秀区。
被执行人梁晓蓉，女，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人邱海峰、梁晓蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年9月18日作出的（2016）桂0703民初1681号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年3月22日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0703民初1681号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟 明
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执111号
申请执行人河北伟达润滑材料有限公司，男，1964年5月26日出生，住所地泊头市富镇，联系方式1510073****。
法定代表人：王树泽。
被执行人黄大春，男，住所地高碑店市
本院依据已经发生法律效力的2015泊民初字第2525号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人黄大春发出执行通知书，责令被执行人黄大春履行判决书确定的义务。但被执行人黄大春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄大春银行存款45900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：李金茹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执679号
申请执行人：刘某某1,女,1970年4月15日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘某某2,男,1972年7月6日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘某某3，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘某某4，女，1978年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘某某5，男，1945年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某1,女，1943年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5与王某某1法定继承纠纷一案中，遗产人王某2有银行存款（开户行：徽商银行宿州萧县支行，账号：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某2名下遗产银行存款8608.88元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更320号
罪犯薛涣清，男，1989年11月18日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年8月15日作出（2015）下刑初字第75号刑事判决，以被告人薛涣清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛涣清参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计213.8分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯薛涣清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛涣清减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2019年4月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4456号
原告：某甲公司。
法定代表人：范某。
被告：某乙公司。
法定代表人：江某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款1993000元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司的银行存款1993000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年九月十四日
书记员 徐丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4578号
原告：季银生，居民。
被告：王再强，居民。
本院在审理原告季银生与被告王再强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈子亮于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季银生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季银生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季银生负担。
审判员 李庆丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘美霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保232号
申请人唐宇峰，男，1978年8月3日出生。
被申请人孙波，男，1972年7月23日出生。
申请人唐宇峰于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙波名下价值1824734元的财产。申请人唐宇峰以其名下的位于XXX号房产为本案提供担保。
本院认为：申请人唐宇峰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙波名下价值一百八十二万四千七百三十四元的财产。
申请人唐宇峰应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，�期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员杨威
二〇一六年十月二十五日
书记员 李爽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1073号
原告：刘源，男，1983年11月29日生，汉族，住河北省安国市。
被告：张永，男，1977年12月10日生，汉族，住河北省博野县。
被告：石利梅，女，1983年4月18日生，汉族，住河北省安国市。
被告：张邓，男，1983年5月6日生，汉族，住河北省安国市。
被告：田利涛，男，1985年12月11日生，汉族，住河北省安国市。
原告刘源诉被告张永、石丽梅、张邓、田利涛为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告刘源于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘源撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘源负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 李 兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑新博
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民初188号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：新城区圣先锋数码产品经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路。
经营者：李先锋，男。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告新城区圣先锋数码产品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东欧珀移动通信有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议且履行完毕为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3926号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人向希刚，1974年1月22日生，住张店区。
被执行人张承功，1974年3月20日生，住张店区。
被执行人向迎芯，1978年7月18日生，住张店区。
被执行人曲文华，1977年7月21日生，住张店区。
被执行人常千，1974年7月21日生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉向希刚、张承功、向迎芯、曲文华、常千借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3926号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3926号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人向希刚，1974年1月22日生，住张店区。被执行人张承功，1974年3月20日生，住张店区。被执行人向迎芯，1978年7月18日生，住张店区。被执行人曲文华，1977年7月21日生，住张店区。被执行人常千，1974年7月21日生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉向希刚、张承功、向迎芯、曲文华、常千借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3926号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1812号
罪犯金某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）浦刑初字第4867号刑事判决，以被告人金某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人金某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）沪一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执�。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯金某某。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年8月4日止。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年�月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险�质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第540号
原告曹治国，男，汉族，1977年10月24日出生。
被告王玉平，女，汉族，1979年2月27日出生。
本院在审理原告曹治国与被告王玉平所有权确认纠纷一案中，原告曹治国于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告曹治国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹治国撤回起诉。
本案案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告曹治国负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一五年二月六日
代书 记员 洪晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执89号
申请执行人任素君，女，汉族，1958年6月17日出生，无业，住大武口区。
委托代理人李向军，男，系大武口区朝阳律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人朱玲，女，1991年6月30日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在执行任素君申请执行朱玲附带民事赔偿纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行财产，被执行人朱玲已纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第38号刑事附带民事判决书确定的执行标的245009元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马立明
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初65号
原告：胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
被告：曾志彬，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：翟新林，男，1963年5月16日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告胡宏元诉被告曾志彬、翟新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏元与被告曾志彬到庭参加诉讼，被翟新林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宏元向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金11800元；2．要求被告偿还自2007年12月3日至2017年3月3日的利息19647元；3．要求被告承担自2017年3月3日起按照约定利率15‰计算至还清借款之日；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年12月3日，二被告向原告借款11800元，并出具一张借条，约定月息一分五厘，后原告多次索款无果，二被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。
被告曾志彬辩称，对借款事实及金额无异议，原告起诉前曾向被告索款，被告提出先偿还10000元，但原告不同意。被告愿意分期向原告偿还借款。
被告翟新林未答辩。
经审理查明，2006年，被告曾志彬因种地资金短缺，后经被告翟新林介绍向原告胡宏元借款10000元，被告翟新林为借款提供担保。2007年12月3日，被告曾志彬重新向原告出具了借条，并将利息计入本金一并出具了11800元的借条，约定月息15‰，被告翟新林为担保人。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
以上事实由原告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾志彬向原告胡宏元借款并出具借条，双方成立借贷合同，原告向被告索款时，被告迟迟未能偿还，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款11800元，本院予以支持。原告主张按照约定的月利率15‰计算2007年12月3日至2017年3月3日的利息19647元，并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年3月3日起按照约定利率15‰计算利息至还清借款之日止，原告主张的利息起算及表述不准确，本院调整为自2017年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止。被告翟新林作为担保人应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告曾志彬追偿。被告翟新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志彬于本判决生效后向原告胡宏元偿还借款本金11800元，利息19647元，合计31447元，并自2017年3月4日起，被告曾志彬按照月息15‰承担利息至本判决确定的给付之日；
二、被告翟新林对上述借款承担连带给付责任，被告翟新林在承担保证责任后，有权向被告曾志彬追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，邮寄费240元，合计533元，由被告曾志彬负担，被告翟新林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年四月二十五日
书记员 武 玲
1
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03259号
罪犯童方杰，男，生于1985年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年10月27日作出（2011）南漳刑初字第119号刑事判决，以被告人童方杰犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2013年9月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯童方杰在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童方杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年6月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童方杰在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童方杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2390号
申请执行人：俞雪华，男，汉族，1970年6月24日出生，住苏州市吴江区。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
俞雪华与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初2351号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市佳文化纤有限公司结欠俞雪华借款900000元、利息235972元，合计1135972元。履行方式：太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月10日给付俞雪华1135972元。案件受理费15024元，减半收取计7512元，由太仓市佳文化纤有限公司承担。因太仓市佳文化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据俞雪华的申请，本院于2017年5月12日立案受理，申请执行标的1135972元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为389998.6元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初2351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2390号申请执行人：俞雪华，男，汉族，1970年6月24日出生，住苏州市吴江区。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。俞雪华与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初2351号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市佳文化纤有限公司结欠俞雪华借款900000元、利息235972元，合计1135972元。履行方式：太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月10日给付俞雪华1135972元。案件受理费15024元，减半收取计7512元，由太仓市佳文化纤有限公司承担。因太仓市佳文化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据俞雪华的申请，本院于2017年5月12日立案受理，申请执行标的1135972元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为389998.6元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初2351号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02300号
原告周某某，男，生于1986年6月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘继新，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1993年9月28日，汉族，住重庆市开县。
原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人刘继新、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月16日办理结婚登记，婚后于同年3月22日原告将被告接到东莞市耍了三个多月，期间被告以多种理由不与原告共同生活，后于2014年6月原告将被告送回开县老家，原告继续在东莞市务工。被告带着其婚前生育的孩子回到被告母亲处生活至今；期间于2015年2月18日原告从广东务工处回到开县，原告随同亲友专程到被告母亲处接被告回家过年，但被告拒绝回家，不愿与原告一起生活，导致夫妻关系名存实亡，为此起诉至人民法院要求和被告离婚，原告结婚时给被告购买的首饰等财物以及彩礼4万元归还原告。
被告邓某某辩称，双方是在多方了解之后才登记结婚的，同时原告承诺到被告家上门，后原告反悔没有到被告家上门而是将被告接到东莞市居住，并且被告被接到东莞市后原告对其不管不问；被告婚前有一个小孩，在结婚时被告承诺愿意抚养，但至今不管不问；原告诉称的首饰等财物一直由原告保管，被告在结婚时购置了嫁妆，同时被告父母也给付了原、被告现金，原告要求返彩礼和首饰还没有事实和法律依据；原告诉称被告拒绝回家不是事实。被告不同意离婚，若原告坚持离婚则要求原告每月4500元的工资应依法平分；被告置办的嫁妆原告应该照价赔偿；原告一次性补偿8万元，并每月支付被告婚前生育的孩子的抚养费400元。
经审理查明，原告周某某与被告邓某某于2014年1月16日办理结婚登记。
前述事实有原、被告双方的当庭陈述，双方的身份证复印件、结婚登记档案在卷佐证，前列证据经举证、质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告诉称其将被告接到东莞市玩，以及2015年1月到被告母亲处接被告回家，足见双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情；原告诉称被告拒绝同原告一起回家，被告辩称其没有随原告回家系原告并没有直接要求被告随原告回家，可见只是双方生活中沟通不足，导致双方产生分歧，从而产生矛盾，本院认为只要双方加强沟通，相互理解是能和好夫妻关系的，加之原告要求和被告离婚没有提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定判决如下：
驳回原告周某某要求和被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁志鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第968号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龚意志，农民。
被执行人肖丽娜，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚意志、肖丽娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1912号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚意志、肖丽娜于2013年7月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚意志、肖丽娜征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1912号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚意志、肖丽娜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1912号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龚意志、肖丽娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月十一日
书记员 刘桂花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5403号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王秀芳，女，1980年9月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月四日
代理书记员 苏 冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1702执1918号
申请执行人：菏泽鹏远混凝土有限公司。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃村。
法定代表人：张洪才，经理。
被执行人:张洪伟，男，50岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司与被执行人张洪伟买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初370号民事判决书确定的执行标的额45645元及利息,已经执行0元，剩余债权45645元及利息。因申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司提供不出被执行人张洪伟可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张洪伟其它可供执行的财产，申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017�鲁17**民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司在被执行人张洪伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62874号
原告内蒙古星光煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇109国道中心线南33米。
法定代表人高文志，董事长。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
委托代理人严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。
被告北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。
法定代表人寇颖跃，总经理。
委托代理人王成明，北京市亿达律师事务所律师。
被告御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人严俪洋，女，1983年7月13日出生，住北京市西城区。
原告内蒙古星光煤炭集团有限责任公司（以下简称星光公司）与被告北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）、御嘉置地有限公司（原名御嘉置地集团有限公司，2015年10月27日改为现名，以下简称御嘉公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
星光公司诉称：2012年3月8日，星光公司与御嘉公司签订了《商品房现房买卖合同》，御嘉公司将其开发的房屋所有权号为：X京房权证东股字第0079**号，坐落北京市东城区东直门内大街XX号房屋（以下简称涉诉房屋），出售给星光公司，房屋总价款3665.76万元。合同签订后，星光公司依合同约定支付了全部购房款，御嘉公司也给星光公司出具了购房发票，约定星光公司交清全部购房款后120天内，御嘉公司为星光公司办理产权证。御嘉公司于2012年3月10日与星光公司办理了房屋交付手续，星光公司接收房屋后，与物业签订了物业服务合同，缴纳了物业费。并将涉诉房屋作为星光公司驻京办事处占有使用至今。但因御嘉公司的原因没有及时进行网签、为星光公司办理房屋所有权证。2016年4月11日北京市朝阳区人民法院签发2015年朝执字第13593号执行通知书，星光公司才知道所购买的涉诉房屋在2013年10月10日又被御嘉公司给抵押出去了，并且还办理了他项权利证。金隅公司依据(2014)朝民初字第13210号民事判决书向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，法院于2016年4月12日查封了涉诉房屋。星光公司向北京市朝阳区人民法院提出执行异议申请，法院做出(2016)京0105执异202号执行裁定书，驳回了星光公司的异议申请。现星光公司起诉，要求终止对涉诉房屋的强制执行，确认星光公司对该房屋的所有权，御嘉公司为星光公司办理房屋产权证，解除对该房屋的查封。
本院经审查认为：本院（2014）朝民初字第13210号民事判决书中，判令金隅公司有权就该判决确定的上海鑫准实业有限公司的债务对御嘉公司所有的涉诉房屋在4100万元最高债权额内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。星光公司在本案中要求法院确认星光公司对涉诉房屋的所有权，是认为该判决错误，应依照审判监督程序办理。星光公司提起案外人执行异议之诉，缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古星光煤炭集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3733号
原告于镇澜，男，1949年12月13日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告于镇澜与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告于镇澜到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于镇澜诉称：于镇澜于2002年6月24日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得银行贷款57400元购买一辆悦达汽车。南方隆兴公司为于镇澜贷款提供保证担保，于镇澜用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年6月19日，于镇澜还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与于镇澜解除抵押登记。故于镇澜诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京F391**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年6月24日，于镇澜向新街口北大街支行申请贷款57400元从南方隆兴公司处购买悦达汽车一辆，南方隆兴公司为于镇澜向新街口北大街支行贷款提供保证担保。于镇澜将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，于镇澜将其所购车辆（车牌号为京F391**）抵押给南方隆兴公司。2007年6月19日，于镇澜还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与于镇澜解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。于镇澜贷款购车时，南方隆兴公司为于镇澜向银行的贷款提供保证担保，于镇澜以其购买的车牌号为京F391**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现于镇澜已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。于镇澜要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告于镇澜办理解除车牌号为京F391**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由原告于镇澜自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 付 辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执955号
申请执行人:福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：NarpalAhluwalia。
被执行人：杨荣。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨荣金融借款合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院委托我院代为执行的（2016）沪0115民初33837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨荣无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月十六日
书记员 张锦东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11885号
申请执行人：赵伯寅，男，1986年3月13日出生，。
被执行人：北京沃顿伟方科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号12层2-1202。
法定代表人：董社强，经理。
本院在执行赵伯寅与北京沃顿伟方科技有限公司工资差额争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 钢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执181号
申请执行人：王新玉，女，1970年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。
申请执行人王新玉与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1386民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款26990元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执181号申请执行人：王新玉，女，1970年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。申请执行人王新玉与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1386民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款26990元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年五月二十六日书记员  付永光
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第28号
原告遂溪县农村信用合作联社。
住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
法定代表人：王琼，理事长。
被告林子平，男，汉族，广东省遂溪县人。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林子平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日，以原、被告纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 袁华连
二〇一四年一月二十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特619号
申请人(仲裁被申请人)：上海迈玛瑞大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：熊思敏，女，1997年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司因与被申请人熊思敏劳动争议一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出杨劳人仲(2017)办字第377-13号裁决。申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。