江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终902号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。
负责人邹宝玉，该公司经理。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄家生。
被上诉人（原审原告）黄家钱。
被上诉人（原审原告）黄谷生。
被上诉人（原审被告）陈星星。
被上诉人（原审被告）陈育华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月30日，被告陈星星驾驶赣BP68**号二轮摩托车沿工业大道由南往北行驶，三原告父亲黄某某（生于1938年8月6日）驾驶无牌电动车沿工业园健康路由东往西行驶，17时30分许，两车行驶至工业园大道与健康路交叉路口路段时，因被告陈星星驾车行至交叉路口时未停车瞭望让右方的来车先行，导致两车相撞，造成黄某某受伤以及上述两车受损的交通事故。2014年9月11日，信丰县公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈星星负本次事故的全部责任，黄某某不负本次事故责任。黄某某受伤后，被送至信丰县德茂骨伤科医院治疗，住院48天，被告陈星星支付了全部医疗费11275.01元。黄某某于2014年10月17日出院，后于2014年12月10日死亡。江西省信丰县公安司法鉴定中心于2014年12月11日出具法医学尸体检验鉴定书，分析认为：“死者（黄某某）2014年8月30日因外伤致左股骨粗隆间骨折，经治疗后于2014年10月17日出院，出院时一般情况良好，其2014年8月30日外伤程度不足以致命。2014年12月10日尸表检验所见全身未见外伤，排除机械性损伤致死；分析死者符合全身多器官功能衰竭死亡可能性大，不排除其自身严重疾病死亡可能”。赣BP68**号二轮摩托系被告陈育华所有，其为该车在被告人寿财保信丰公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
原审另查明，被害人黄某某生于1938年8月6日，农业户口，其育有三儿子，即为三原告黄家生、黄家钱、黄谷生。被告陈星星于2013年9月13日取得了准驾车型E的驾驶证，有效期限至2019年9月13日。江西省2014年度农村居民人均纯收入为10117元。庭审中，原告增加了要求被告赔偿医疗费11275.01元的诉讼请求。
原审认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，适用法律准确、责任划分正确。各方当事人对该事故认定书均无异议，予以确认。被告陈星星负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担全部责任。被告人寿财保信丰公司应在其承保的交强险范围内承担赔付责任。被告陈育华在将其车辆借与被告陈星星使用时，已尽到了一般的注意义务，不存在过错，因此，其依法不承担本案的赔偿责任。虽然被害人黄某某的法医学尸体检验鉴定书认为其2014年8月30日外伤程度不足以致命，不排除其自身严重疾病死亡可能，但也没有排除其2014年8月30日外伤程度对其死亡具有诱发因素，因此，对于被害人黄某某的死亡所造成的损失，酌定由被告方承担30%的责任。原告要求被告赔偿的医疗费（庭审中增加的诉讼请求）、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告提出的死亡赔偿金，参照江西省2014年度农村居民人均纯收入计算，因被害人已满75周岁，计算5年，共50585元（10117元/年×5年），其30%为15175.5元，因此，原告主张的10000元合理，予以支持。对于精神抚慰金，酌定50000元，其30%为15000元，原告主张的5000元合理，予以支持。关于护理费，原告没有提供相关证据，其提出的130元/天的标准过高，以100元/天的标准计算护理费为宜。对于伙食费和营养费，原告主张的20元/天合理，予以支持。关于交通费，考虑到原告住所与医疗机构的距离及住院时间等因素，酌定为500元。综上，原告的合理损失为：医疗费11275.01元、护理费4800元（48天×100元/天）、住院伙食补助960元（48天×20元/天）、住院营养费960元（48天×20元/天）、交通费500元，死亡赔偿金10000元，精神抚慰金5000元，共计33495.01元。被告陈星星先予支付的医疗费11275.01元，予以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣BP68**号二轮摩托投保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告黄家生、黄家钱、黄谷生医疗费、住院伙食补助及营养费10000元，在赣BP68**号二轮摩托投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告黄家生、黄家钱、黄谷生护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计人民币20300元；以上款项共计人民币30300元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、超出交强险医疗费用赔偿责任限额内的医疗费、住院伙食补助及营养费3195.01元（11275.01元+960元+960元-10000元），由被告陈星星承担；三、原告黄家生、黄家钱、黄谷生在获得上述保险赔款时，在扣除被告陈星星应承担的3195.01元后，应返还被告陈星星先予垫付的医疗费8080元（11275.01元-3195.01元）；四、驳回原告黄家生、黄家钱、黄谷生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告陈星星、陈育华承担。
人寿财保信丰公司上诉称，黄某某所受伤害为非致命的左股骨粗隆间骨折，经治疗康复出院两个月后死亡，且法医学尸体检验鉴定书也明确其外伤程度不足致命，其死亡符合器官功能衰竭，不排除自身严重疾病可能。因此，可以认定黄某某的死亡不是因交通事故受伤造成的。一审主观认定鉴定意见未排除事故损伤具有诱发因素为由，判决被上诉人陈星星承担30%的赔偿责任，该判决无事实和法律依据。请求核减死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计15000元。
黄家声、黄家钱、黄谷生、陈星星、陈育华未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故致被上诉人黄家声、黄家钱、黄谷生之父黄某某左股骨粗隆间骨折的事实清楚，基于黄某某在事故发生时为75岁高龄的老人，左股骨粗隆间骨折的损伤虽不足致命，但是，根据日常生活经验，该损伤会对黄某某的健康状况产生重大影响，故可以认定黄某某之死与其因交通事故所受损伤具有一定的关联性。黄某某所受损伤与其死亡的参与度的具体数值，双方当事人均负有举证责任，但在一审诉讼中，双方当事人均未申请进行相关鉴定。综合法医学尸体检验鉴定书、黄某某的年龄及其所受损伤和死亡时间等因素，原审判决被上诉人陈星星对黄某某死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任，该比例基本合理，上诉人人寿财保信丰公司理应在交强险责任限额范围内赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人寿财保信丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 敏