河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初189号
公诉机关温县人民检察院。
被告人韩胜吉，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市。曾因犯抢劫、强奸、流氓罪于1986年2月被潍坊市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2007年4月11日被山东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年3月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被抓获并临时寄押于潍坊市看守所，2017年12月22日被押回温县并刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
辩护人韩星基，北京市京师律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人韩胜吉犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员张会星、孙聪敏出庭支持公诉，被告人韩胜吉及辩护人韩星基到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日，王升林（已判决）与温县青峰机械厂厂长王中有签订废铁买卖协议，协议明确规定出售废铁的范围及价格，后王升林、被告人韩胜吉等人开始进驻机械厂拆卸废铁，期间，王升林、韩胜吉等人在明知不属于合同以内范围的情况下伙同靳宝金将两个传动侧缸盖和两个辊用砂箱拆卸并变卖。经鉴定，两个传动侧缸盖价值6110元，两个辊用砂箱价值8085元，共计价值14195元。公诉机关就上述事实提供了相应证据，认为被告人韩胜吉的行为已构成盗窃罪，韩胜吉系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，依法判处。
被告人韩胜吉辩称其系从犯；其辩护人辩称王升林、靳宝金的供述前后矛盾，王中有、阎某的证言不应采信，价格认定结论没有实物；韩胜吉属于从犯，认罪悔罪，本案系临时起意行为，主观恶性小，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日，王升林（已判决）、被告人韩胜吉等人与温县青峰机械厂负责人王中有签订废铁买卖协议，协议约定出售废铁在厂区内的范围：以厂内磅房南北路东边为准以东全部废铁卖给王升林一方，总价190万元，王升林方付90万元后可以拉除车间内东院场地内的废铁，付清全款后方能拉车间内废铁。王升林陆续支付王中有90万元（韩胜吉未出资），后因所卖废铁价款不足合同价款，其与韩胜吉伙同明知合同范围的挖掘机司机靳宝金（已判决）使用挖掘机将位于磅房南北路西边的两个传动侧缸盖和两个辊用砂箱拉出破碎并变卖。经鉴定，两个传动侧缸盖价值6110元，两个辊用砂箱价值8085元，共计价值14195元。
案发后，同案犯王升林、靳宝金已赔偿王中有经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、失主王中有陈述：2017年6月24日我和王升林签订协议，我将公司的东院以东的废铁，作价190万元卖给王升林，先付我两万元的定金，第一车废铁运走后付90万元（含20000元的定金），将厂里屋内废铁全部拉出以前将余款全部付清。合同从2017年6月24日生效，截止日到同年8月24日。7月22日左右王升林把厂里东边废铁拉完了，陆续付了90万元。7月23日早上王升林他们人全部都走了，之后我发现我厂里面的东西被盗了，合同之外磅房西边的土堆里拉走四个烘缸盖、两个辊芯模具，圆形烘缸盖直径两米，两个辊芯模具都是长方形，大概3米，重2吨多。
二、证人证言：
1、证人李某证实，2017年6月，其和王升林、韩胜吉等人到温县合伙购买废铁，王升林和王中有签的合同，其和韩某出资20万元，合伙人有其和王升林、韩胜吉、韩某、陈某。王升林说过只能拉厂里南北路以东院子里的废铁。王升林说过赔钱了。
2、证人韩某证实，其和李某与王升林合伙和王中有签订了废铁买卖合同，其和李某占百分之三十，其余是王升林的，陈某、韩胜吉也参与了。
3、证人陈某证实，其与王升林是亲戚，王升林让其来温县拉废铁，一起干的还有韩胜吉、李某。
4、证人阎某证实：其之前在温县青峰机械厂上班，靳宝金所称在土堆里刨出的两个长方形铁块是辊芯模具，长度三米左右，宽度有八十公分，材质是灰生铁，大概有2吨左右。
5、证人王某证实：2017年7月20日左右，三个山东人找其卖过温县青峰机械厂的部分废铁，其中一个人说以地磅所在的南北路为界，东边的所有废铁他们都买走了。其收了两车废铁合计支付给对方27550元。
三、同案犯供述：
1、同案犯王升林供述，2017年6月，我、韩胜吉、陈某出资5万元占股份的70%，李涛和韩某出资20万占股份的30%，我们五个人合伙来温县做废铁生意。2017年6月24日，我和王中有签订了买卖合同，合同内容是我们出资190万买走以地磅所在的南北路为界，路东院子里和北车间里的废铁，先付90万拉走北车间以外院子里的废铁，如果要拉车间里的铁需要付100万才可以拉。交到50万时我们感觉院子里的废铁卖不了90万，我们提议从车间拉出来点铁卖掉尽量少赔钱，就从北车间拉走一个圆柱形的废铁，打碎后卖掉，还在合同范围外路西的一个土堆里拉走了两个长方体的砂箱，是让挖机司机拉出来砸碎的。
2、同案犯靳宝金供述，2017年7月我开挖掘机到温县青峰机械有限公司进行“破铁”，山东的王升林负责安排，他让我拉出来废铁然后碎成小块。期间王升林和韩胜吉让我从厂北边的车间里拉出来一块圆柱体的铁块，还从磅房的西边一个土堆里刨出两个三米左右长方形铁块，后来王升林让我在地磅西边杂草土堆处拉有两个大蘑菇样的生铁件。我去干活的时候山东人给我说过磅房以东是他们买的，我就知道这些东西不在合同范围内了。
四、书证：
1、价格认定结论书。
2、辨认笔录及照片，靳宝金辨认出王升林和韩胜吉是指挥其破铁的负责人。
3、靳宝金辨认现场笔录及照片。
4、现场勘验检查笔录及照片。
5、靳宝金指认的与被盗物品同类的物品照片。
6、王中有报案材料。
7、王中有与王升林签订的协议书，证明合同约定了王升林、韩胜吉拉废铁的范围。
8、抓获及临时寄押证明。
9、韩胜吉前科判决书及释放证明。
10、同案犯判决书。
五、被告人韩胜吉供述，2017年6月我表弟王升林让我到温县徐堡的一个机械厂拉废铁，我们这边还有韩某、李某，王升林和王中有签订了买卖合同，内容是我们先付90万拉走以地磅所在的南北路为界路东院子里的废铁，如果要拉车间里的铁需要再付100万才可以拉。之后我们就开始在厂里干活。后来感觉要赔钱，我们就回山东了。我对起诉书指控事实不持异议。
本院认为，被告人韩胜吉伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于被告人及辩护人辩称韩胜吉系从犯的辩解意见，韩胜吉未实际出资也未获利，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，被告人及辩护人的该辩解理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人辩称同案犯及失主王中有、证人阎某的证言存在矛盾不应采信的辩解意见，同案犯王升林、靳宝金对盗窃事实均予以认可，并均指证了韩胜吉参与盗窃，按照王升林、靳宝金的供述和失主王中有的陈述中存在矛盾的盗窃数额均未认定，仅认定证据充分的两个传动侧缸盖和两个辊用砂箱的盗窃数额，辩护人辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称价格认定结论书不应采信的辩解意见，因涉案物品已被变卖，根据失主陈述、证人阎某证言、被告人靳宝金供述，结合靳宝金到现场的辨认，侦查机关找到与被盗物品同类的物品和有关模具设计图纸，价格认定虽无实物但是依据同类物品的规格、基准日废生铁市场价所做的认定结论，客观真实，足以证明被盗物品价值，辩护人的该辩解意见与事实及法律不符，本院不予采纳。
韩胜吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚；韩胜吉能够认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩胜吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 李 琦
人民陪审员 崔保鑫
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。