江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11556号
原告：何芳,女,1988年11月20日生,汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：骆建芳,女,1972年4月17日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司工作人员。
原告何芳诉被告骆建芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托诉讼代理人罗丽华、被告骆建芳庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5675.19元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费27200元、交通费500元、鉴定费1680元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，骆建芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿富士康路由西向东行驶至富士康路环庆路口左转弯过程中，车辆右前部与沿环庆路由南向北通过路口时与何芳驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，造成何芳受伤的交通事故。此事故责任无法认定，昆山市交通警察大队出具了交通事故证明书。由于被告骆建芳的违反道路交通法律法规的行为侵害了原告人身和财产权利，应依法承担民事侵权之法律责任；被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险范围内就原告损害先行承担赔偿责任。
被告骆建芳辩称，对事故发生的经过无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未作答辩。
经审理查明的事实：2015年5月25日7时30许，被告骆建芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市富士康路由西向东行驶至昆山市富士康路环庆路口左转弯过程中，车辆右前部与沿昆山市环庆路由南向北通过昆山市高新区富士康路环庆路口的由原告何芳驾驶的昆KS184405电动自行车左前侧发生碰撞，造成原告何芳倒地受伤的道路交通事故。2015年6月8日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为由于在该起道路交通事故中，事故双方当事人驾车进入事发路口时事发路口交通信号灯的确切情况本队现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。2016年5月23日至2016年5月27日，原告何芳在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计5675.19元。2016年6月8日，原告何芳委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2016年7月4日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：认为本次鉴定建议何芳伤后90日给予营养支持，其伤后90日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后240日。本次鉴定费为1680元，已由原告何芳支付。
另查明：被告骆建芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为其本人。被告骆建芳对其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。
又查明：原告何芳于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求：1、对该起事故进行责任认定；2、要求被告赔偿医疗费29239.65元；3、诉讼费由被告承担。2015年4月20日，本院根据原被告达成的协议依法作出（2015）昆民初字第2570号民事调解书。该民事调解书中载明：“一、原告何芳与被告骆建芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司共同确认原告何芳在事发时驾驶电瓶车在机动车道上行驶，具有过错，应承担相应责任；其余未能查明的部分所涉责任由机动车一方即被告骆建芳承担，综上，根据原告何芳的过错程度，减轻被告骆建芳35%的责任。二、原告何芳的医疗费损失共计29239.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；交强险外的损失由被告骆建芳承担12505.77元，其余损失原告何芳自负；被告骆建芳负担的12505.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内支付9700元，被告骆建芳自负2805.77元；被告骆建芳垫付款5000元与其负担的赔偿款相抵扣后，超出部分2194.23元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在理赔款中予以返还。三、根据上述两款，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司共计赔偿原告何芳19700元，扣除被告骆建芳垫付2094.23元（已扣除诉讼费100元）后，余额17605.77元于2015年8月31日前支付原告何芳；被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告骆建芳垫付2094.23元，于2015年8月31日前支付；被告骆建芳赔偿原告2805.77元（已履行）。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何芳负担100元，被告骆建芳负担100元（已在上述协议第三款中扣除）”。另原告何芳与被告骆建芳在庭审中明确本案在判决时对原告何芳自负35%责任、被告骆建芳承担65%赔偿责任均无异议。
再查明：根据原告提供的中国农业银行卡交易明细清单可以确定原告在事故前即2014年10月至2015年4月平均工资为3106.14元/月，5月份发工资1917元，原告于2015年6至12月未发放工资。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、中国农业银行卡交易明细清单、（2015）昆民初字第2570号民事调解书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告骆建芳驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告何芳损失。原告何芳损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，因无法查明双方当事人驾车进入事发路口时事发路口交通信号灯的确切情况，故无法确定被告骆建芳和原告何芳的事故责任。但原告何芳与被告骆建芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在（2015）昆民初字第2570号民事调解书中明确根据原告何芳的过错程度，减轻被告骆建芳35%的责任。同时原告何芳与被告骆建芳在庭审中也明确本案在判决时对原告何芳自负35%责任、被告骆建芳承担65%赔偿责任均无异议。故本院确定由被告骆建芳承担超出交强险部分65%的赔偿责任，由原告何芳自负超出交强险部分35%的责任。又因被告骆建芳对其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险的范围内赔偿65%，仍有不足部分再由被告骆建芳承担赔偿责任。
关于原告何芳的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为5675.19元。
二、关于住院伙食补助费。根据原告提供的两次住院治疗的出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为22天，标准每天按50元计算，本院认定原告住院伙食补助费为1100元（22天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天按50元计算，本院认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天按120元计算，本院认定原告护理费为10800元（90天×120元）。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为8个月，误工标准为3106.14元/月，原告并提供中国农业银行卡交易明细清单一份予以佐证。根据原告提供的中国农业银行卡交易明细清单可以确定原告在事故前即2014年10月至2015年4月平均工资为3106.14元/月，2015年5月份发工资1917元，原告于2015年6至2016年1月未发放工资。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为8个月，认定原告误工费为22932.12元[（3106.14元/月－1917元）＋（3106.14元/月×7个月）]。
六、关于交通费，××等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
综上所述，原告何芳损失共计45507.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿误工费、护理费、交通费计34232.12元。原告何芳损失超出交强险部分11275.19元，由原告何芳自负35%即3946.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司按商业险条款赔偿65%即7328.87元。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险与商业险范围内共赔偿41560.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告何芳损失41560.99元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告何芳的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山支行，户名：何芳，帐号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，鉴定费1680元，两项共计1887元，由原告何芳负担35%即660.45元，由被告骆建芳负担1226.55元，于本判决生效后十日内支付给原告何芳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐明莉