广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1414号
原告：广西航丰投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第2A2-3号。
法定代表人：陈香银，总经理。
委托代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
委托代理人：李启清，广西航丰投资有限公司经理。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托代理人：周鑫，广西同望律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所地：广西南宁市南梧大道318号畅春湖山庄畅春天办公楼A座11楼（畅春湖学校旁）。
代表人：罗松，经理。
委托代理人：梁清，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司经营科长。
原告广西航丰投资有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西五建公司”）、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司（以下简称“广西五建十九分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月18日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托代理人王承禹、李启清，被告广西五建公司的委托代理人周鑫，广西五建十九分公司的委托代理人梁清到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告的委托代理人王承禹，被告广西五建公司的委托代理人周鑫，广西五建十九分公司的委托代理人梁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广西五建公司与被告广西五建十九分公司总公司是总公司与子公司关系，被告广西五建十九分公司凭借被告广西五建公司名义资质对外签揽工程合同。被告广西五建十九分公司因承建防城港金海湾工程需要钢材，2014年9月10日，原告与被告广西五建十九分公司就该项目钢材供应事宜签定了一份《钢材买卖合同》，双方就供货的规格材质、钢筋牌号、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。双方签定合同后，从2014年9月11日起至2015年1月14日期间，原告向被告供应钢材，供货数量总计1469.087吨，合计货款5356902.47元。货物送达被告指定工地后，由被告广西五建十九分公司指定的工作人员苏兴旺当场予以清点数量，核对规格、品名、价格等，核实确认后在原告的送货单上签名确认。按合同约定，原告垫资期为三个月，第四个月15日前被告需向原告支付前期垫资货款。原告按双方约定积极履行了合同，但到了第四个月原告找被告广西五建十九分公司要求支付前三个月的货款时，被告广西五建十九分公司以防城港金海湾工程项目还未到结算节点，业主尚未拨款为由拒绝结清之前货款，承诺第五月再一起结清货款，并要求原告继续供货，原告考虑到在工程期间确有此类情况发生，表示理解，就同意继续供货了。但直至2015年1月原告供应最后一笔货物时，被告广西五建十九分公司仍然未与原告结算货款。据此，被告广西五建十九分公司的违约行为已严重侵害到了原告的合法权益，造成原告的严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告广西五建十九分公司归还原告货款5356902.47元，被告广西五建公司对上述货款承担连带支付责任；二、被告广西五建十九分公司根据买卖合同约定支付原告6个月的违约金，以总供货量1469.087吨为基数，按每天5元／吨计算，即：1469.087吨×5元×180天=1322178.3元。被告广西五建公司对上述违约金承担连带赔偿责任；三、被告广西五建十九分公司自起诉之日即2015年10月10日起，以5356902.47元为基数按同期银行年贷款利率6%支付利息至清偿之日止。被告广西五建公司对上述利息承担连带支付责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、《钢材买卖合同》；2、送货单；3、结算单；4、企业基本信息查询单复印件。
被告广西五建公司辩称：1、被告广西五建公司不否认欠原告材料款，但对钢材数量有异议。被告广西五建公司未支付过货款给原告，但并非恶意拖欠，而是由于双方未进行结算，无法确定欠原告多少货款，原告起诉前也未向被告广西五建公司催款，另外客观方面，项目业主没有支付被告广西五建公司工程款。2、原告提供的证据不足以证明双方交易的钢材数量。原告提供的送货单、结算单上没有加盖二被告公章，亦无法识别上面的签名是合同指定人员苏兴旺，被告广西五建公司对该两份证据的真实性不予认可，故原告的证据不足以证明双方交易的真实数量，应承担举证不能的后果。此外，结算单上写有“钢筋重量属实”字样，故即使结算单上“苏兴旺”的签名属实也不能确定结算单上除重量外的其他事项。3、违约金过高，违约金和利息重复计算，被告广西五建公司只按照违约金支付，被告广西五建公司并非恶意拖欠货款，应依据公平原则予以适当调整违约金。
被告广西五建公司未提供证据。
被告广西五建十九分公司辩称：1、被告广西五建十九分公司不否认欠原告材料款，但对钢材数量有异议。被告广西五建十九分公司未支付过货款给原告，但并非恶意拖欠，而是由于双方未进行结算，无法确定欠原告多少货款，原告起诉前也未向被告广西五建十九分公司催款，另外客观方面，项目业主没有支付被告广西五建十九分公司工程款。2、原告提供的证据不足以证明双方交易的钢材数量，应承担举证不能的后果。苏兴旺是被告广西五建十九分公司的工作人员，是防城港金海湾项目经理，被告广西五建十九分公司认可有其签名的送货单、结算单。但原告提供的送货单、结算单上没有加盖被告广西五建十九分公司公章，亦无法识别上面的签名是合同指定人员苏兴旺，被告广西五建十九分公司对该两份证据的真实性不予认可。被告广西五建十九分公司对原告提交的2015年2月4日结算单上的“苏兴旺”的签名申请进行笔迹鉴定。此外，结算单上写有“钢筋重量属实”字样，故即使结算单上苏兴旺的签名属实也不能确定结算单上除重量外的其他事项。3、违约金过高，违约金和利息重复计算，被告广西五建十九分公司只按照违约金支付，被告广西五建十九分公司并非恶意拖欠货款，应依据公平原则予以适当调整违约金。
被告广西五建十九分公司未提供证据。
本案的争议焦点为：原告交付被告广西五建十九分公司多少钢材？被告广西五建十九分公司尚欠原告货款多少？应否支付？原告要求被告广西五建十九分公司支付违约金及利息有何依据？应如何计算？被告广西五建公司应对被告广西五建十九分公司的上述债务承担何种责任？
经审理查明：被告广西五建十九分公司因承建防城港金海湾项目需要购买钢材，于2014年9月10日与原告签订了一份《钢材买卖合同》，合同约定：原告向被告广西五建十九分公司供应线材、盘螺、螺纹钢等；被告广西五建十九分公司在原告的钢材送达之后，由被告广西五建十九分公司指定人员苏兴旺当场予以清点数量，核对规格、品名、价格等，核实、确认后在原告的送货单或供货单上签名，该送货单或供货单作为双方结算的凭证；被告广西五建十九分公司收到货后应先进行检测，合格后方可使用，如有质量问题应在收到货物之日起五日内书面通知原告，并提出相关的检测报告，否则该批钢材的质量视为完全合格；双方每月30日（注：2月为28日）办理当月所供材料的结算手续；货款结算支付：地下室施工阶段原告垫资三个月（最长不超过90天），第四个月15日前被告广西五建十九分公司须支付前期三个月结算的总货款，主体施工阶段次月15日前支付本月结算价款的100%，原告收到钢材款的7个工作日内提供合法税务发票，否则被告广西五建十九分公司有权拒付下笔钢材款；如被告广西五建十九分公司不按时支付货款，被告广西五建十九分公司需向原告支付5元／吨／天的逾期违约金，直至货款结清为止，违约金期限最长不能超过6个月，原告有权解除合同，并要求被告广西五建十九分公司承担给原告造成的一切损失；在被告广西五建十九分公司没有违约的情况下，原告如不能按时发货，所造成的损失由原告全部负责。原告在乙方落款处盖章，被告广西五建十九分公司在甲方落款处盖章。
合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告广西五建十九分公司指定的工作人员苏兴旺在送货单上签名。原告与被告广西五建十九分公司双方于2015年1月17日、2015年2月4日两次进行对账，签订了两份结算单，确认原告向被告广西五建十九分公司防城港金海湾居住小区D1组团1、2、7﹟楼供应钢材的情况如下：2014年9月11日供应66.763吨，货款198047.42元；2014年9月19日供应165.607吨，货款586523.18元；2014年10月5日供应129.559吨，货款449690.24元；2014年10月15日供应177.017吨，货款664809.06元；2014年10月23日供应112.11吨，货款436469.76元；2014年10月25日供应143.408吨，货款543408.94元；2014年10月31日供应178.132吨，货款667433.21元；2014年11月11日供应63.79吨，货款238323.25元；2014年11月29日供应179.74吨，货款661668.56元；2014年12月12日供应161.631吨，货款595873.85元；2015年1月14日供应91.33吨，货款314655元。苏兴旺在结算单使用单位落款处签名并书写“钢材重量属实”，李启清在结算单供应单位落款处签名。综上，原告交付被告广西五建十九分公司钢材共计1469.087吨，货款共计5356902.47元。《钢材买卖合同》约定的付款期限已届满，但被告广西五建十九分公司未支付过原告任何款项，尚欠原告货款5356902.47元，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：关于原告交付被告广西五建十九分公司多少钢材及被告广西五建十九分公司尚欠原告多少货款的问题。原告举证的送货单及2015年1月17日、2015年2月4日两份结算单上有被告广西五建十九分公司指定工作人员苏兴旺的签名，被告广西五建十九分公司对上述送货单、结算单上“苏兴旺”的签名真实性提出质疑，上述送货单及2015年1月17日结算单被告广西五建十九分公司未对“苏兴旺”的签名提出司法鉴定申请，故对其真实性本院予以确认。被告广西五建十九分公司对2015年2月4日的结算单“苏兴旺”的签名提出司法鉴定申请，并主张由于苏兴旺已找不到，以苏兴旺留存在被告广西五建十九分公司处有其签名的材料为鉴定样本，但原告不认可由被告广西五建十九分公司单方提交的鉴定样本，主张由苏兴旺本人在法庭上当场书写的签名为样本，被告广西五建十九分公司无法提交原告认可的鉴定样本，以被告广西五建十九分公司单方持有的材料作为鉴定样本作出的鉴定结果说服力较弱，故对被告广西五建十九分公司的前述鉴定申请，本院不予准许，对2015年2月4日结算单的真实性，本院予以确认。被告广西五建十九分公司承认欠原告钢材款，只是对钢材数量有异议。被告广西五建十九分公司授权其员工苏兴旺签收原告交付的钢材，清点钢材数量及核对规格、品名、价格等，并在送货单上签名，送货单作为双方结算的凭证，被告广西五建十九分公司认可有苏兴旺签名的送货单、结算单。但二被告主张苏兴旺在结算单上写有“钢筋重量属实”字样，故只认可重量，不认可结算单上除重量外的其他事项，苏兴旺未在送货单、结算单上对其他结算事项提出异议，且原告提交的送货单、结算单是互相印证的，故对二被告的前述主张，本院不予采信。综上，本院确认原告交付被告广西五建十九分公司的钢材共计1469.087吨，货款共计5356902.47元。被告广西五建十九分公司未支付过原告任何款项，故应支付原告尚欠的货款5356902.47元。
关于违约金的问题。《钢材买卖合同》约定的付款期限已届满，被告广西五建十九分公司未支付原告任何款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告广西五建十九分公司支付按每吨每日5元计算6个月的违约金，但被告广西五建十九分公司主张该计算方式过高，要求予以适当调整，原告亦未能证明其受到的损失达到其请求的数额，要求按每吨每日5元计算违约金没有依据，本院依法调整为按每吨每日2元计算，故被告广西五建十九分公司应支付的违约金为：1469.087吨×2元×180天=528871.32元。
关于利息的问题。原告于2015年1月14日最后一次供应钢材给被告广西五建十九分公司，货款314655元，被告广西五建十九分公司应于2015年4月29日前支付原告最后一笔货款，该笔货物6个月的违约金计算至2015年10月29日，故对该笔货物与违约金重复计算的利息，本院不予支持，对与违约金未重复计算的利息，本院予以支持。其余货物计算的利息未与违约金重复计算，本院予以支持，故本院确认利息的计算方式为：以5042247.47元为基数，从2015年10月10日起计至2015年10月29日；以5356902.47元为基数，从2015年10月30日起计至被告广西五建十九分公司清偿之日止。以上均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
关于被告广西五建公司应对被告广西五建十九分公司的上述债务承担何种责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告广西五建十九分公司是被告广西五建公司设立的没有独立法人资格的分支机构，对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故被告广西五建公司应对被告广西五建十九分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司支付原告广西航丰投资有限公司货款5356902.47元；
二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司支付原告广西航丰投资有限公司违约金528871.32元；
三、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司支付原告广西航丰投资有限公司利息（利息的计算方式：以5042247.47元为基数，从2015年10月10日起计算至2015年10月29日；以5356902.47元为基数，从2015年10月30日起计至被告广西五建十九分公司清偿之日止。以上均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。）；
四、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司的上述第一、二、三项债务承担补充清偿责任。
案件受理费58554元，由原告广西航丰投资有限公司负担7000元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同负担51554元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 覃 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。