wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初326号
原告李德忠，男，1965年3月8日生，汉族，居民。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告周恒远，男，1970年7月28日生，汉族，居民。
被告王桂红，女，1970年10月2日生，汉族，居民。
被告马传东，男，1974年5月20日生，汉族，居民。
原告李德忠诉被告周恒远、王桂红、马传东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐传洋、张煜荻、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李德忠及其委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告周恒远、王桂红、马传东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李德忠诉称：被告周恒远与被告王桂红系夫妻关系。2014年12月21日，被告周恒远以家中生活需要，向原告借款1万元，并出具借条一张，言明：“今借到李德忠人民币壹万元整（10000），现金已收到。”被告马传东作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款期限三个月。还款期至，原告催要借款无果，请求判令：1、被告周恒远、王桂红归还借款1万元及利息（自2016年1月7日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告马传东对上述债务承担连带责任。
被告周恒远、王桂红、马传东未答辩。
经审理查明：被告周恒远与被告王桂红系夫妻关系，原告与三被告系朋友关系。2014年12月21日，被告周恒远以家中生活需要，向原告借款1万元，并出具借条一张，言明：“今借到李德忠人民币壹万元整（10000），现金已收到。”被告马传东作为担保人在借条上签字。后原告催要借款无果，遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张，本院调取的被告周恒远与被告王桂红的结婚申请书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德忠与周恒远之间为小额借贷，李德忠提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，周恒远应当按期还款。周恒远未能按期还款，构成违约，李德忠要求周恒远履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
借条未明确还款期限，周恒远应当及时归还借款，并支付利息，逾期还款应承担逾期利息。李德忠主张的利息标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在周恒远与王桂红的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系周恒远的个人借款，也无证据表明该二人实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。
马传东为涉案借款提供担保，未明确保证方式，视为提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。马传东承担保证责任后，有权向周恒远、王桂红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒远、王桂红于本判决生效之日起十日内归还原告李德忠借款1万元及利息（自2016年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告马传东对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告马传东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周恒远、王桂红、马传东负担（原告李德忠已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初107号
原告：余为兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所。
委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所。
被告：俞加胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告余为兵与被告俞加胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告余为兵的委托诉讼代理人阮涛涛到庭参加诉讼，被告俞加胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余为兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类型借款利率计算，从起诉之日至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞加胜称业务需要于2015年3月10日借款130000元，以上内容有被告俞加胜出具的借条为证。被告方借款后未及时归还借款本息。
被告俞加胜未作答辩。
原告余为兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息回执及借条原件等证据。被告俞加胜没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告俞加胜向原告余为兵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞加胜于本判决生效之日起十日内偿还原告余为兵借款本金130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2900元，由被告俞加胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初107号原告：余为兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所。被告：俞加胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住临海市。原告余为兵与被告俞加胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告余为兵的委托诉讼代理人阮涛涛到庭参加诉讼，被告俞加胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余为兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类型借款利率计算，从起诉之日至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞加胜称业务需要于2015年3月10日借款130000元，以上内容有被告俞加胜出具的借条为证。被告方借款后未及时归还借款本息。被告俞加胜未作答辩。原告余为兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息回执及借条原件等证据。被告俞加胜没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告俞加胜向原告余为兵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞加胜于本判决生效之日起十日内偿还原告余为兵借款本金130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月14日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2900元，由被告俞加胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘新林人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一七年五月四日代书 记员  陈慧敏??
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2695号
申请执行人杨淑珍，女，1969年7月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人杨淑珍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初4018号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杨淑珍借款及利息共计44.3443元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨淑珍于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨淑珍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨淑珍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨淑珍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1026号
原告：杨某，男，1994年11月13日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：王某某，女，1995年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告杨某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款105000元，同时返还金项链一条，金手镯一副，金戒指一枚，分割双方共同财产10000元。事实与理由：2014年7月，原告与被告经介绍认识并谈恋爱。后被告家提出要彩礼105000元。2014年中秋节，串小门时经介绍人手给付被告彩礼5000元。2015年订婚时给付彩礼30000元。2016年1月，双方举行结婚仪式前给付彩礼70000元。2016年1月28日举行婚礼，当天给付被告金项链一条，金手镯一副，金戒指一枚。现双方因感情不和，解除了同居关系。
被告王某某辩称，彩礼钱属实。结婚的时候，原告母亲说结婚当天不能来月经，让被告吃药，导致怀孕后没有留下孩子。原告要彩礼钱可以，但是必须补偿被告10万元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，杨某与王某某经人介绍认识并谈恋爱。2014年中秋节，串小门时经介绍人手给付王某某彩礼5000元。2015年订婚时给付彩礼30000元。因为杨某未达法定婚龄，双方未办理结婚登记，2016年1月28日举行结婚仪式，之前杨某给付王某某彩礼70000元，当天杨某给付王某某金项链一条，金手镯一副，金戒指一枚。同居后王某某怀孕，2016年2月中旬，人工流产。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，为缔结婚姻关系，原告经媒人给付被告王某某的金钱，是以婚约为前提按照当地习俗给付的彩礼。原告与被告王某某虽然举行了“结婚”仪式，但并未依法登记。现双方在同居生活中发生矛盾，不可调和且均无意登记结婚。原告杨某婚前给付彩礼造成生活困难，请求返还彩礼，具有事实及法律依据，鉴于被告王某某作为女性在怀孕及订婚后未能顺利结婚，且进行了人工流产，必然对其精神带来巨大痛苦，且对今后生活会有一定影响，原告杨某需给予精神抚慰。综合考虑被告王某某与原告同居生活并怀孕最终人工流产等因素，酌定被告王某某返还原告彩礼款60000元。被告王某某同居期间个人工资，属于个人财产，对于原告杨某要求分割的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某彩礼款60000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王某某负担650元，原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁悦璐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3065号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城区。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：秦成名，该公司职工。
被告：王明学，男，汉族，1966男4月25日出生，住沂源县。
被告：韦其云，女，汉族，1966年7月25日出生，住沂源县。
被告：王明叶，男，汉族，1961年12月8日出生，住沂源县。
被告：张文法，男，汉族，1958年8月26日出生�住沂源县。
被告：张华成，男，汉族，1969年12月16日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王明学、韦其云、王明叶、张文法、张华成金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告应当预交而没有预交受理费，经本院通知后仍未预交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 崔宝利
二〇一七年十一月十日
书记员 咸玲玲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初545号
原告彭俊文。
法定代理人刘裕男，女，汉族，住恩平市。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告徐发香，女，汉族。
被告彭诗明，男，汉族。
被告王礼芬，女，汉族。
被告彭发林，男，汉族。
本院在审理原告彭俊文诉被告徐发香、彭诗明、王礼芬、彭发林共有纠纷一案过程中，原告向本院申请缓交案件受理费，但其后又撤回该申请，并且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一六年四月二十日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初545号
原告彭俊文。
法定代理人刘裕男，女，汉族，住恩平市。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告徐发香，女，汉族。
被告彭诗明，男，汉族。
被告王礼芬，女，汉族。
被告彭发林，男，汉族。
本院在审理原告彭俊文诉被告徐发香、彭诗明、王礼芬、彭发林共有纠纷一案过程中，原告向本院申请缓交案件受理费，但其后又撤回该申请，并且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一六年四月二十日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初545号原告彭俊文。法定代理人刘裕男，女，汉族，住恩平市。委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告徐发香，女，汉族。被告彭诗明，男，汉族。被告王礼芬，女，汉族。被告彭发林，男，汉族。本院在审理原告彭俊文诉被告徐发香、彭诗明、王礼芬、彭发林共有纠纷一案过程中，原告向本院申请缓交案件受理费，但其后又撤回该申请，并且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑惠文二〇一六年四月二十日书记员  陈素云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初125-2号
原告：吴贻前。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王祥，岳西县供电局职工。
第三人：岳西县金鹏房地产开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇天仙河路178号。
法定代表人：王灿辉，总经理。
第三人：储昭金。
第三人：赵洪晖。
本院在审理原告吴贻前与被告王祥、第三人岳西县金鹏房地产开发有限责任公司、储昭金、赵洪晖债务转移合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日对第三人岳西县金鹏房地产开发有限责任公司开发的位于岳西县天堂镇天仙河路178号金诚小区2号楼负103、102、202房屋进行查封。被告王祥于2016年1月12日以被保全的房屋价值明显超过吴贻前工程欠款金额及申请保全金额为由，向本院提出复议申请，要求解除对部分财产的保全。
本院于2016年1月19日组织双方当事人进举行了听证，吴贻前对本院裁定查封的房屋价值超出保全金额无异议，双方均同意解除其中一层房屋的保全，但对具体的楼层未达成一致意见。
本院认为：原告吴贻前申请本院保全的财产价值明显超出保全金额，被告王祥请求对部分财产解除保全，原告吴贻前也予以认可，本院应予准许，故依法对原裁定予以变更，对已查封的三层房屋中的一层予以解除，具体楼层酌定为202。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将本院（2016）皖0828民初125-1号民事裁定书第一项内容变更为“查封第三人岳西县金鹏房地产开发有限责任公司位于岳西县天堂镇天仙河路178号金诚小区2号楼负103号、102号房屋。保全金额以220万元为限。”即将原裁定中查封的岳西县天堂镇天仙河路178号金诚小区2号楼202号房屋予以解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 刘昭娟
人民陪审员 张厚莲
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴 滔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2988号
原告：四川绿之源环保设备有限公司。住所地：四川省成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。
法定代表人：雍建平，该公司董事长。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：台州市德润塑料机械有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道澄江工业园区。
法定代表人：郭文博，该公司总经理。
委托代理人：尹智伟，该公司职工。
本院在审理原告四川绿之源环保设备有限公司为与被告台州市德润塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绿之源环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告四川绿之源环保设备有限公司负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王佳梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03692号
原告：李竹兴。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新1路2号2201室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告李竹兴与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹兴的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹兴诉称，2009年11月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09101040），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积127.61平方米，总房款为657193元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金13143.86元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有为业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09101040。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房一套，建筑面积127.61平方米，每平方米5079.16元，总价657193元。合同第六条约定，买受人于2009年11月9日前付清全部购房款人民币648152元；2012年2月28日，原告因增加房屋面积补交房款9041元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年2月28日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款，虽于2012年2月28日向原告交付房屋后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即13143.86元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告李竹兴购买的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李竹兴支付逾期备案违约金13143.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民调确字第00002号
申请人：牛某某，女，1976年生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：王某某，男，1982年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年7月18日受理了申请人关于牛某某、王某某确认人民调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牛某某、王某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日经淮北市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人经协商，按照交通事故责任划分，王某某在签订本协议之10日内一次性赔偿申请人牛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计115857.2元（该款由保险公司直接支付申请人）。申请人牛某某自愿放弃其他赔偿请求。
二、双方当事人因本次交通事故引起的纠纷就此了结，再无其他任何纠纷，牛某某不得以任何理由向王某某索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2246号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人叶志宏，男，汉族，1982年12月2日出生。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶志宏的银行存款及其它款项人民币46200元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年二月十二日
书记员 张伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1660号
原告：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威。
委托代理人：孙泽康。
委托代理人：胡露皎。
被告：慈溪市新浦新型塑料厂。
代表人：姚浩杰。
被告：姚浩杰。
被告：史夏冬。
被告：王裕波。
被告：岑雪珍。
原告宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）为与被告慈溪市新浦新型塑料厂（以下简称新型塑料厂）、姚浩杰、史夏冬、王裕波、岑雪珍追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院�诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广顺公司的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广顺公司以被告新型塑料厂等未偿还担保代偿款为由，诉请判令：1.被告新型塑料厂即时给付原告代偿款617675.95元及自2012年12月25日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告新型塑料厂承担原告支出的律师代理费10000元；3.被告姚浩杰、史夏冬、王裕波、岑雪珍对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告负担。
被告新型塑料厂、姚浩杰、史夏冬、王裕波、岑雪珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年6月4日，原告与被告新型塑料厂签订担保服务协议，约定原告为被告新型塑料�向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）借款所形成的1000000元债务提供连带责任担保，若被告新型塑料厂未于原告代偿后及时归还代偿款，则自逾期之日起按日万分之十支付违约金，并承担原告的实现债权费用。同日，被告新型塑料厂与合作银行签订流动资金借款合同，向合作银行借款1000000元，约定借款期限至2012年12月3日止，月利率7.12‰。如未按期归还，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。同日，原告与合作银行签订保证合同，为被告新型塑料厂的上述借款本息提供连带责任担保。同日，被告姚浩杰、史夏冬、王裕波、岑雪珍等与原告签订反担保合同，约定对被告新型塑料厂向原告所负债务本息及实现债权费用提供连带责任反担保。因被告新型塑料厂未按时还本付息，原告于2012年12月24日代其偿还借款本息1017675.95元，后案外人慈溪市宁誉电器厂�为反担保人支付原告代偿款400000元。被告新型塑料厂未归还原告剩余担保代偿款，其余被告亦未承担反担保保证责任。
另，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的担保服务协议、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、要求履行担保责任的函、宁波慈溪农村合作银行特种转账凭证、进账单、委托律师合同、律师费发票各一份、反担保合同二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的合同、协议等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。借款到期后，原告为被告新型塑料厂向合作银行履行了保证责任。原告有权依约向被告新型塑料厂追偿并要求其按约支付违约金，并要求被告新型塑料厂支付为实现债权支出的律师代理费。被告姚浩杰、史夏冬、王裕波、岑雪珍自愿为被告新型塑料厂向原告所负债务提供连带责任反担保，故应对被告新型塑料厂的前述付款义务承担连带清偿责任。因被告姚浩杰系被告新型塑料厂的投资人，其承担保证责任后无权追偿，其余保证人承担保证责任后，有权向被告新型塑料厂追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦新型塑料厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波广顺担保有限公司代偿款617675.95元及自2012年12月25日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告慈溪市新浦新型塑料厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波广顺担保有限公司律师代理费10000元；
三、被告姚浩杰、史夏冬、王裕波、岑雪珍对上述判决确定的被告慈溪市新浦新型塑料厂应给付款项承担连带清偿责任；被告史夏冬、王裕波、岑雪珍承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦新型塑料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10080元，由被告慈溪市新浦新型塑料厂、姚浩杰、史夏冬、王裕波、岑雪珍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 徐海洪
人民陪审员 杨克文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高哲一
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第480号
罪犯杨秀国，男，生于1983年10月29日，汉族，四川省雷波县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2010年3月1日作出（2010）永刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨秀国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年3月22日交付执行。2012年10月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨秀国自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯杨秀国悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯杨秀国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨秀国悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨秀国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀国减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月24日起至2019年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5616号
原告尚桂玲。
委托代理人谷永福（原告配偶），天津西站工人。
被告穆屏，无职业。
委托代理人刘明泽（被告配偶），无职业。
委托代理人穆光瑞（被告之父）。
原告尚桂玲与被告穆屏服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、12月17日公开开庭进行了审理。原告尚桂玲及委托代理人谷永福，被告穆屏及委托代理人刘明泽、穆光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月，被告在被告经营的宇祥美容美体中心做了三个套盒，分别是丰胸、去妊娠纹、腹部子宫卵巢保养项目。按照店内公示的美容产品及服务费价格，原、被告口头约定产品及服务费共计7000元。原告提供服务后，经原告多次催要，被告拒绝支付上述款项。故起诉要求被告给付美容产品及服务费7000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1、拆封的美容产品套盒三个，分别是丰胸套盒、去妊娠纹套盒、腹部子宫卵巢保养套盒，原告自述三个套盒的价格分别是2980元、1980元、1880元，经被告认可，原告将外包装撕开，以上三个美容产品被告已使用，存在原告处；2、李××的证人证言，证人出庭作证，证明2013年7月下旬证人为被告提供了三次服务，全套胸部、去妊娠纹、腹部子宫卵巢保养及面部保养；3、天津市北辰区人民法院调解笔录及（2013）辰民初字3458号民事调解书，证明被告在法院调解过程中，认可在原告美容店做过三次美容。
被告的质证意见是，证据1丰胸套盒上面贴的人名标签，名字不是被告本人所写，另两个套盒里面贴的标签，只写了一个穆字，也不是被告书写，被告没有在原告美容店做过保养，也没有使用过上述美容产品。证人李××与原告存在亲属关系，且证人所述不实。对证据3的真实性无异议，被告是在原告美容店做过三次面部美容，是在原告找被告借款10000元之前，每次200多元，被告已将款项给付原告。
被告辩称，原告所述不属实，2013年5月至7月被告未在原告美容店做过上述美容美体项目服务。原告应提供证据证明被告做美容的具体时间，当时，被告在唐山市工作并外出旅游，没有在天津。真实情况是，2013年3月12日，原告向被告借款10000元，被告起诉原告还款，经法院调解后，原告想从中抵销7000元。起因是原告与被告在其它业务中存在矛盾，原告认为被告应给原告介绍人员入会奖励7000元，被告没有给原告。原告提供的使用过的三个美容产品套盒所贴人名标签并非被告本人书写，原告提供的证人与原告具有利害关系，原告没有任何证据证明为被告提供了上述服务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：1、港澳通行证、护照，证明赴港出入境时间2013年7月18日至2013年7月20日，被告去泰国的时间是2013年6月12日至2013年6月18日，此段时间被告不在天津；2、被告在唐山市工作单位出具的工作时间及收入证明，证明被告自2013年5月在唐山市工作，并居住。
原告的质证意见是，证据1所记载出入境时间时间很短，不能证明被告其余时间不在天津。对证据2的真实性不认可，证明中‘自2013年五月至今在我单位工作’内容，其中五月应为小写7月，有修改痕迹。
经审理查明，2013年3月12日，原告向被告借款人民币10000元，并出具借条。2013年9月12日，经天津市北辰区人民法院出具民事调解书，原告所欠被告借款10000元，折抵被告所欠原告借款700元，原告给付被告9300元，于2014年1月31日前一次性给付。在天津市北辰区人民法院调解笔录中，原告陈述“当时是我给她打的借条，但是我是开美容院的，她在我的美容院里做美容，共计7000元，当时她也同意从这10000元中扣除的。她去泰国旅游的时候还借了我700元”。被告陈述“我是借了她700元，但是7000元美容费不属实，我只做过三次美容，而且7000元的价格是否合理也不一定，她也不能说多少就是多少”。该调解笔录提示了调解原则，其中第二条在调解中，当事人对案件事实的陈述与认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
本次诉讼中，原告提供拆封并部分使用的三个美容产品套盒，述称被告已使用，原告为被告提供了美容美体服务。但原告自认上述三个套盒被告的人名标签是原告书写的。原告证人李××承认其与原告具有亲属关系。
另查，原告系天津市南开区尚桂玲健康信息咨询服务中心经营者，经营范围为健康信息咨询服务，美容美体信息咨询服务。发照日期2013年10月31日。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，原告诉称被告接受了原告的美容美体服务，主张合同关系成立并生效，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。按原告所述，双方的服务合同系口头合同，现被告对此予以否认，原告应当提供相关的证据加以证明。原告提供的天津市北辰区人民法院调解笔录，已明示告知双方当事人调解原则，原、被告已签字确认了解并接受，故被告对案件事实的认可不构成自认，原告在本次诉讼中不能作为对被告不利的证据加以使用。原告提供的物证，原告自认上面的人名标签系原告书写，不能证明被告曾经使用过。原告的证人与原告有利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条第一款、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告尚桂玲之诉讼请求。
案件受理费50元，全部由原告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 曹叔彬
人民陪审员 洪卫军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5616号
原告黄金芳，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人张金利，林玉玲，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告黄昌鑫，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄金芳诉被告黄昌鑫合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄金芳撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一四年十月十七日
书记员 杜筱玫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5616号原告尚桂玲。委托代理人谷永福（原告配偶），天津西站工人。被告穆屏，无职业。委托代理人刘明泽（被告配偶），无职业。委托代理人穆光瑞（被告之父）。原告尚桂玲与被告穆屏服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、12月17日公开开庭进行了审理。原告尚桂玲及委托代理人谷永福，被告穆屏及委托代理人刘明泽、穆光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至7月，被告在被告经营的宇祥美容美体中心做了三个套盒，分别是丰胸、去妊娠纹、腹部子宫卵巢保养项目。按照店内公示的美容产品及服务费价格，原、被告口头约定产品及服务费共计7000元。原告提供服务后，经原告多次催要，被告拒绝支付上述款项。故起诉要求被告给付美容产品及服务费7000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：1、拆封的美容产品套盒三个，分别是丰胸套盒、去妊娠纹套盒、腹部子宫卵巢保养套盒，原告自述三个套盒的价格分别是2980元、1980元、1880元，经被告认可，原告将外包装撕开，以上三个美容产品被告已使用，存在原告处；2、李××的证人证言，证人出庭作证，证明2013年7月下旬证人为被告提供了三次服务，全套胸部、去妊娠纹、腹部子宫卵巢保养及面部保养；3、天津市北辰区人民法院调解笔录及（2013）辰民初字3458号民事调解书，证明被告在法院调解过程中，认可在原告美容店做过三次美容。被告的质证意见是，证据1丰胸套盒上面贴的人名标签，名字不是被告本人所写，另两个套盒里面贴的标签，只写了一个穆字，也不是被告书写，被告没有在原告美容店做过保养，也没有使用过上述美容产品。证人李××与原告存在亲属关系，且证人所述不实。对证据3的真实性无异议，被告是在原告美容店做过三次面部美容，是在原告找被告借款10000元之前，每次200多元，被告已将款项给付原告。被告辩称，原告所述不属实，2013年5月至7月被告未在原告美容店做过上述美容美体项目服务。原告应提供证据证明被告做美容的具体时间，当时，被告在唐山市工作并外出旅游，没有在天津。真实情况是，2013年3月12日，原告向被告借款10000元，被告起诉原告还款，经法院调解后，原告想从中抵销7000元。起因是原告与被告在其它业务中存在矛盾，原告认为被告应给原告介绍人员入会奖励7000元，被告没有给原告。原告提供的使用过的三个美容产品套盒所贴人名标签并非被告本人书写，原告提供的证人与原告具有利害关系，原告没有任何证据证明为被告提供了上述服务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：1、港澳通行证、护照，证明赴港出入境时间2013年7月18日至2013年7月20日，被告去泰国的时间是2013年6月12日至2013年6月18日，此段时间被告不在天津；2、被告在唐山市工作单位出具的工作时间及收入证明，证明被告自2013年5月在唐山市工作，并居住。原告的质证意见是，证据1所记载出入境时间时间很短，不能证明被告其余时间不在天津。对证据2的真实性不认可，证明中‘自2013年五月至今在我单位工作’内容，其中五月应为小写7月，有修改痕迹。经审理查明，2013年3月12日，原告向被告借款人民币10000元，并出具借条。2013年9月12日，经天津市北辰区人民法院出具民事调解书，原告所欠被告借款10000元，折抵被告所欠原告借款700元，原告给付被告9300元，于2014年1月31日前一次性给付。在天津市北辰区人民法院调解笔录中，原告陈述“当时是我给她打的借条，但是我是开美容院的，她在我的美容院里做美容，共计7000元，当时她也同意从这10000元中扣除的。她去泰国旅游的时候还借了我700元”。被告陈述“我是借了她700元，但是7000元美容费不属实，我只做过三次美容，而且7000元的价格是否合理也不一定，她也不能说多少就是多少”。该调解笔录提示了调解原则，其中第二条在调解中，当事人对案件事实的陈述与认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本次诉讼中，原告提供拆封并部分使用的三个美容产品套盒，述称被告已使用，原告为被告提供了美容美体服务。但原告自认上述三个套盒被告的人名标签是原告书写的。原告证人李××承认其与原告具有亲属关系。另查，原告系天津市南开区尚桂玲健康信息咨询服务中心经营者，经营范围为健康信息咨询服务，美容美体信息咨询服务。发照日期2013年10月31日。以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则，原告诉称被告接受了原告的美容美体服务，主张合同关系成立并生效，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。按原告所述，双方的服务合同系口头合同，现被告对此予以否认，原告应当提供相关的证据加以证明。原告提供的天津市北辰区人民法院调解笔录，已明示告知双方当事人调解原则，原、被告已签字确认了解并接受，故被告对案件事实的认可不构成自认，原告在本次诉讼中不能作为对被告不利的证据加以使用。原告提供的物证，原告自认上面的人名标签系原告书写，不能证明被告曾经使用过。原告的证人与原告有利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第五条第一款、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告尚桂玲之诉讼请求。案件受理费50元，全部由原告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  曹叔彬人民陪审员  洪卫军二〇一五年一月二十六日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第517号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李修轩，男，1956年6月22日出生，汉族。
委托代理人：赵威，男，1990年7月12日出生，汉族。
被告：曹永忠，农民。
被告：曹备战，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告曹永忠、曹备战金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修轩、赵威到庭参加了诉讼，被告曹永忠、曹备战经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告曹永忠在原告的分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）借款8万元用于木业加工，双方签订借款合同，约定了借款数额、借期、借款利率、还款方式、罚息等事项，被告曹备战提供连带责任保证。原告按合同约定履行了支付借款义务，但二被告未按合同约定履行还款及保证义务，尚欠借款本金8万元及利息罚息未还，请求判令：1、被告曹永忠偿还借款本金8万元及利息罚息；2、被告曹备战负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告曹永忠、曹备战未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的身份证复印件（各被告均在自己复印件上签名），拟证明二被告的身份。3、个人借款合同拟证明双方就借款数额、借款期间、借款方式、借款用途、还款方式、利息及逾期罚息等内容作了约定。4、最高额保证合同，拟证明被告曹备战自愿对被告曹永忠自2012年11月1日至2015年10月31日止，在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额10万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。5、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），拟证明韩集信用社于2012年11月1日向被告曹永忠发放贷款人民币8万元的事实及双方就该笔借款的贷出日、到期日、借款利率作出了约定。6、韩集信用社欠款、欠息明细表，拟证明截止到2014年6月21日被告曹永忠尚欠本金8万元，利息14107.54元未还。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2012年11月1日，原告下属机构韩集信用社与被告曹永忠签订了个人借款合同1份，约定自2012年11月1日至2015年10月31日，被告曹永忠以可循环方式在韩集信用社借款8万元，借款用途为木业，还款方式为定期结息，到期日利随本清，罚息为从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。同日被告曹备战与韩集信用社签订最高额保证合同1份，约定曹备战自愿为曹永忠自2012年11月1日至2015年10月31日在原告处的贷款提供担保，最高担保债权10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月1日，被告曹永忠在韩集信用社借款8万元，约定借期自2012年11月1日至2013年11月1日，月利率为11.1099‰，被告曹永忠收到款后，在借款借据上签名并按手印确认收到该笔款。截止到2014年6月21日被告曹永忠尚欠本金8万元，利息14107.54元未还。
本院认为：原告下属单位韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定向被告曹永忠支付8万元，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹永忠未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。故原告请求被告曹永忠返还借款本金8万元并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。罚息应在月利率11.1099‰基础上上浮50%，即按照月利率16.66‰计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告请求被告曹备战承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永忠返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（2014年6月21日之前的利息14107.54元，自2014年6月22日起按月利率16.66‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告曹备战对上述款项在10万元限额内承担连带保证责任。
三、被告曹备战承担保证责任后，有权向被告曹永忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹永忠、曹备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2794号
罪犯周壮平，男，1973年4月8日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）西法刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人周壮平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41998元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周壮平准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第212号
上诉人（原审被告）李治成，男，1986年4月28日出生。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田永垒，男，1976年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）康俊杰，男，1977年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）曹团结，男，1978年11月4日出生。
以上三被上诉人的共同委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李治成与被上诉人田永垒、康俊杰、曹团结追索劳动报酬纠纷一案，被上诉人田永垒、康俊杰、曹团结于2014年7月21日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令李治成支付其劳动报酬110000元，并承担本案诉讼费。该院经审理于2014年12月29日作出（2014）商梁民初字第02576号民事判决。李治成对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，并于2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李治成委托代理人祝磊与被上诉人田永垒及其与康俊杰、曹团结的共同委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月25日，李治成与马某某签订一份建设工程施工扩大劳务分包合同，合同约定由马某某分包李治成总承包的睢县潮庄镇政府办公楼。马某某开始施工后不久即退出，并向李治成介绍田永垒、康俊杰、曹团结继续分包劳务工程。施工过程中李治成支付了部分工程款，2014年1月17日双方算账后，李治成给田永垒、康俊杰、曹团结出具了一份欠110000元的欠条。
原审认为，田永垒、康俊杰、曹团结在马某某退出后，继续为李治成承包的睢县潮庄镇政府办公楼承担劳务工程，事实清楚。李治成虽然提交了一份田永垒签字的证明，证明民工工资和所有费用已全部结清，但该证明出具的时间为2014年1月17日，与李治成出具欠条的时间为同一天，既不符合常理，而且与证人马某某的证言相矛盾，该证明不能否认欠条的证明效力，不予确认，田永垒、康俊杰、曹团结的诉讼请求予以支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李治成给付田永垒、康俊杰、曹团结劳务费110000元，于判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费2500元，李治成负担。
李治成不服原审判决上诉称，由原审时上诉人提供的工程分包合同可看出，与上诉人签订工程分包合同的主体为马某某而非被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务报酬纠纷。如存在拖欠报酬的行为，其应向用工主体马某某主张，上诉人并非本案适格原审被告。抛开诉讼主体资格不谈，上诉人与被上诉人之间不存在拖欠劳动报酬的事实，被上诉人应当支付的劳动报酬已经全部付清。原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
田永垒、康俊杰、曹团结没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人出具的欠条一方面证实了上诉人在原审中是适格的被告，另一方面也证实了上诉人拖欠答辩人劳务报酬；上诉人以马某某的劳务合同来否定其主体资格是错误的，因为马某某虽然和上诉人签订有一份施工合同，但在实际施工时马某某觉得工程小不愿意干，就介绍了答辩人进行施工，马某某是上诉人与答辩人的介绍人，且在答辩人施工过程中，上诉人先后四次汇款支付劳动报酬，因此上诉人是适格的原审被告。上诉人不能以答辩人田永垒出具的“证明”主张该劳务报酬已全部付清，因为该“证明”的内容是由上诉人自己书写和欠条是同一时间出具，答辩人田永垒不给签字上诉人就不向答辩人出具欠条；若象上诉人所说当天给的款，其就很容易把欠条收走；马某某出庭作证，在答辩人田永垒向上诉人催款时曾找到马某某帮忙，马某某也证明了一直到2014年5月上诉人还在许诺还款，110000元是农民工的血汗钱，上诉人不给，答辩人都无法回家面对农民工，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据李治成与田永垒、康俊杰、曹团结的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人是否为本案适格的原审被告，是否拖欠被上诉人劳务费，原审认定拖欠110000元是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李治成虽然是与马某某签订的建设工程施工劳务分包合同，但马某某在工程开始施工后不久即退出，并向李治成介绍田永垒、康俊杰、曹团结继续分包该劳务工程，施工过程中李治成亦支付田永垒、康俊杰、曹团结部分工程款，且在算账后，李治成给田永垒、康俊杰、曹团结出具有欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故上诉人李治成为本案适格的原审被告。
李治成虽然提交有田永垒签字的“证明民工工资和所有费用已全部结清”的证明，但该证明出具的时间与李治成出具欠条的时间为同一天，且按二审庭审时上诉人陈述，上诉人是当日上午（2014年1月17日）出具的欠条给马某某，后马某某将欠条转给田永垒，当日下午还的工程款，但未提供证据证实款项来源及还款的方式，且与出庭证人马某某的证言“2014年5月1日前协调过，李治成明确同意支付”相矛盾，故原审认定该证明不具有否认欠条的效力，并判令李治成给付田永垒、康俊杰、曹团结劳务费110000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李治成负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月五日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第212号
上诉人（原审被告）李治成，男，汉族，1986年4月28日出生。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田永垒，男，汉族，1976年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）康俊杰，男，汉族，1977年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）曹团结，男，汉族，1978年11月4日出生。
以上三被上诉人的共同委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
李治成与田永垒、康俊杰、曹团结追索劳动报酬纠纷一案，田永垒、康俊杰、曹团结于2014年7月21日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令李治成支付其劳动报酬110000元，并承担本案诉讼费。该院经审理于2014年12月29日作出（2014）商梁民初字第02576号民事判决。李治成对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，并于2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李治成委托代理人祝磊与被上诉人田永垒及其与康俊杰、曹团结的共同委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月25日，李治成与马峰签订一份建设工程施工扩大劳务分包合同，合同约定由马峰分包李治成总承包的睢县潮庄镇政府办公楼。马峰开始施工后不久即退出，并向李治成介绍田永垒、康俊杰、曹团结继续分包劳务工程。施工过程中李治成支付了部分工程款，2014年1月17日双方算账后，李治成给田永垒、康俊杰、曹团结出具了一份欠110000元的欠条。
原审认为，田永垒、康俊杰、曹团结在马峰退出后，继续为李治成承包的睢县潮庄镇政府办公楼承担劳务工程，事实清楚。李治成虽然提交了一份田永垒签字的证明，证明民工工资和所有费用已全部结清，但该证明出具的时间为2014年1月17日，与李治成出具欠条的时间为同一天，既不符合常理，而且与证人马峰的证言相矛盾，该证明不能否认欠条的证明效力，不予确认，田永垒、康俊杰、曹团结的诉讼请求予以支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李治成给付田永垒、康俊杰、曹团结劳务费110000元，于判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费2500元，李治成负担。
李治成不服原审判决上诉称，由原审时上诉人提供的工程分包合同可看出，与上诉人签订工程分包合同的主体为马峰而非被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务报酬纠纷。如存在拖欠报酬的行为，其应向用工主体马峰主张，上诉人并非本案适格原审被告。抛开诉讼主体资格不谈，上诉人与被上诉人之间不存在拖欠劳动报酬的事实，被上诉人应当支付的劳动报酬已经全部付清。原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
田永垒、康俊杰、曹团结没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人出具的欠条一方面证实了上诉人在原审中是适格的被告，另一方面也证实了上诉人拖欠答辩人劳务报酬；上诉人以马峰的劳务合同来否定其主体资格是错误的，因为马峰虽然和上诉人签订有一份施工合同，但在实际施工时马峰觉得工程小不愿意干，就介绍了答辩人进行施工，马峰是上诉人与答辩人的介绍人，且在答辩人施工过程中，上诉人先后四次汇款支付劳动报酬，因此上诉人是适格的原审被告。上诉人不能以答辩人田永垒出具的“证明”主张该劳务报酬已全部付清，因为该“证明”的内容是由上诉人自己书写和欠条是同一时间出具，答辩人田永垒不给签字上诉人就不向答辩人出具欠条；若象上诉人所说当天给的款，其就很容易把欠条收走；马峰出庭作证，在答辩人田永垒向上诉人催款时曾找到马峰帮忙，马峰也证明了一直到2014年5月上诉人还在许诺还款，110000元是农民工的血汗钱，上诉人不给，答辩人都无法回家面对农民工，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据李治成与田永垒、康俊杰、曹团结的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人是否为本案适格的原审被告，是否拖欠被上诉人劳务费，原审认定拖欠110000元是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李治成虽然是与马峰签订的建设工程施工劳务分包合同，但马峰在工程开始施工后不久即退出，并向李治成介绍田永垒、康俊杰、曹团结继续分包该劳务工程，施工过程中李治成亦支付田永垒、康俊杰、曹团结部分工程款，且在算账后，李治成给田永垒、康俊杰、曹团结出具有欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故上诉人李治成为本案适格的原审被告。
李治成虽然提交有田永垒签字的“证明民工工资和所有费用已全部结清”的证明，但该证明出具的时间与李治成出具欠条的时间为同一天，且按二审庭审时上诉人陈述，上诉人是当日上午（2014年1月17日）出具的欠条给马峰，后马峰将欠条转给田永垒，当日下午还的工程款，但未提供证据证实款项来源及还款的方式，且与出庭证人马峰的证言“2014年5月1日前协调过，李治成明确同意支付”相矛盾，故原审认定该证明不具有否认欠条的效力，并判令李治成给付田永垒、康俊杰、曹团结劳务费110000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李治成负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月五日
书 记 员 田英杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3957号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：张聪,男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张聪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 周卫忠
二○一八年五月十六无
书记员 洑婵娟
-2-
-1-
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05870号
原告谷西坤，男。
委�代理人（特别授权）万红平，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐明君，北京百瑞（重庆）律师事务所律师
被告勾长云，男。
原告谷西坤诉被告勾长云买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员朱浩、代理审判员武丽组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人万红平、徐明君到庭参加诉讼，被告勾长云下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷西坤诉称，我本人在四川省成都市经营电缆、电线生意，被告勾长云是我的客户。2012年4月，被告勾长云通过电话联系我，约定购买我的电缆320米�单价为75元／米，货款为24000元。随后我按照约定于同月22日通过鑫海运业公司向被告勾长云发货，被告勾长云于同年9月27日对未付该笔货款的事实签字确认。后经我多次催收，被告勾长云一直拖欠不付，请求人民法院判令被告勾长云支付我货款24000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日起计算到货款实际支付完毕时止）。
被告勾长云未答辩。
经审理查明，原告谷西坤在四川省成都市经营电缆、电线生意，被告勾长云是原告谷西坤在重庆市的客户。2012年4月，被告勾长云通过电话联系原告谷西坤，双方口头约定由被告勾长云购买原告谷西坤的电缆320米，单价为75元／米，货款为240000元。随后原告谷西坤按照约定于同月22日通过鑫海运业公司向被告勾长云发货。同年9月27日，原告谷西坤到重庆找被告勾长云结算货款，被告勾长云在原告谷西�提供的制式欠条上“收货人：”后的空白处签字。原告谷西坤称曾多次催收该款，被告勾长云一直拖欠未付。
上述事实，有当事人陈述、发货单、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，发货单以及欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告勾长云作为负有支付货款义务的一方，应当对已经履行该义务承担举证责任，现被告勾长云未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。双方当事人未对支付�款的时间作明确约定，被告勾某某应当在收到货物时支付货款，故其在欠条上“收货人：”后的空白处签字时起，即处于逾期付款的状态，应当支付逾期付款的违约金。现原告谷西坤要求被告勾某某支付货款24000元，并要求被告勾长云支付以起诉之日作为起算日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿时止的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
限被告勾长云于本判决生效之日起五日内支付原告谷西坤货款24000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款�率，从2013年10月30日起计算到货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告勾长云负担（原告谷西坤已预交，限被告勾长云于本判决生效后五日内迳付原告谷西坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 武 丽
代理审判员 朱 浩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘泽锐
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第70号
申请执行人钟清华。
被执行人廖燕芳，农民。
被执行人黄正知，成年人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖燕芳在龙南农商银行玉岩支行的帐号为62×××23的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年十月十三日
代理书记员 胡孝东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01554号
上诉人（原审原告）宗世元
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人宗世元因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00043号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余马民初字第135号
原告：郑伟国。
委托代理人：郑伟。
被告：陈红沙。
被告：杨剑。
原告郑伟国为与被告陈红沙、杨剑房屋买卖合同纠纷一案，
于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑伟国的委托代
理人郑伟到庭参加诉讼，被告陈红沙、杨剑经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2011年12月10日，原告和两被告签订房
地产转让契约一份，约定：两被告将余姚市马渚镇东二路95号的
房屋转让给原告，原告即付定金40000元，交房时间为2011年12月
17日前。合同签订后，原告支付了40000元定金，但两被告迟迟不
履行相关义务，且经查该房屋为被告杨剑和案外人施娟娣共同所
有。2012年5月14日，原告找到两被告，双方经协商同意解除上述
房屋转让合同，且两被告出具保证书承诺在2012年5月20日前归还
原告定金40000元。但两被告至今未还款。故原告诉至法院，请求
判令两被告归还欠款40000元。
被告陈红沙、杨剑未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、房地产转让契
约1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同并支付定金40000元的
事实。2、保证书1份，拟证明两被告承诺于2012年5月20日之前归还40000元的事实。3、房屋登记信息查询结果1份，拟证明房屋共
有权人为施娟娣、杨剑的事实。上述证据在庭审中出示，两被告
缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性
、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
�院认为：原告与两被告签订房屋买卖合同后，双方又解除
了该合同，并确认由两被告归还原告定金40000元。现两被告逾期
未还款，原告要求其返还，该诉讼请求应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红沙、杨剑共同归还原告郑伟国欠款40000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈红沙、杨剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年三月八日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余马民初字第135号
原告：郑伟国。
委托代理人：郑伟。
被告：陈红沙。
被告：杨剑。
原告郑伟国为与被告陈红沙、杨剑房屋买卖合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑伟国的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告陈红沙、杨剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2011年12月10日，原告和两被告签订房地产转让契约一份，约定：两被告将余姚市马渚镇东二路95号的房屋转让给原告，原告即付定金40000元，交房时间为2011年12月17日前。合同签订后，原告支付了40000元定金，但两被告迟迟不履行相关义务，且经查该房屋为被告杨剑和案外人施娟娣共同所有。2012年5月14日，原告找到两被告，双方经协商同意解除上述房屋转让合同，且两被告出具保证书承诺在2012年5月20日前归还原告定金40000元。但两被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令两被告归还欠款40000元。
被告陈红沙、杨剑未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、房地产转让契约1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同并支付定金40000元的事实。2、保证书1份，拟证明两被告承诺于2012年5月20日之前归还40000元的事实。3、房屋登记信息查询结果1份，拟证明房屋共有权人为施娟娣、杨剑的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订房屋买卖合同后，双方又解除了该合同，并确认由两被告归还原告定金40000元。现两被告逾期未还款，原告要求其返还，该诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红沙、杨剑共同归还原告郑伟国欠款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈红沙、杨剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年三月八日
代书 记员 孙一峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1085号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人昌某。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2014年4月3日被本院取保候审。
辩护人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人昌某及其辩护人杨书彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日3时许，被告人昌某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区松岗街道松裕路世纪东方路口掉头时，与同方向相邻车道左转弯由齐某驾驶的粤B×××××号牌车车身发生碰撞，造成两车部分损坏（轻微损失）的道路交通事故（昌某不规范掉头，负事故的主要责任，齐某未确保安全行驶，负事故次要责任）。事故处理民警现场调查时发现昌某有酒后驾驶嫌疑，经对昌某进行呼吸式酒精检测，含量为119mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：昌某血液中检出乙醇，含量为102.97mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人昌某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人昌某能够如实供述自己的犯罪事实，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起立即向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月九日
书记员 高 洁
书记员 陈恒丽（兼）1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1085号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人昌某，男，1986年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2014年4月3日被本院取保候审。
辩护人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人昌某及其辩护人杨书彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日3时许，被告人昌某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区松岗街道松裕路世纪东方路口掉头时，与同方向相邻车道左转弯由齐某驾驶的粤B×××××号牌车车身发生碰撞，造成两车部分损坏（轻微损失）的道路交通事故（昌某不规范掉头，负事故的主要责任，齐某未确保安全行驶，负事故次要责任）。事故处理民警现场调查时发现昌某有酒后驾驶嫌疑，经对昌某进行呼吸式酒精检测，含量为119mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：昌某血液中检出乙醇，含量为102.97mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人昌某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人昌某能够如实供述自己的犯罪事实，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起立即向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月九日
书记员 高 洁
书记员 陈恒丽（兼）1
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第167号
原告和某甲，男，1952年3月13日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告和某乙，女，现年28岁，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告和某甲与被告和某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告解除收养关系纠纷一案，本院受理后，原告已与被告自行和解处理。原告基于该事实在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和某甲承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 高五江
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜 川
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第174号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某，女，回族，生于1976年1月24日，甘肃省武威市人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区海石湾镇。2014年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年5月19日11时许，被告人马某与吸毒人员施某某通过电话联系，约定在兰州市红古区海石湾平安路质监局家属院大门口进行毒品交易，后被公安当场抓获，从被告人马某处查获用于其贩卖的毒品可疑物两小包、作案工具手机一部，从吸毒人员施某某处查获毒品可疑物一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重0.65克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述材料；证人施某某证言；调取证据通知书及通话记录；现场检测报告书；扣押决定书；扣押清单；移交清单；涉案物品照片资料；辨认笔录及照片；抓获经过；户�证明；没收实物收据；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人马某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人马某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止）
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第174号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月28日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被�峰市公安局取保候审，2014年3月27日被赤峰市公安局监视居住。2014年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日18时55分许，被告人赵某某无驾驶资格、醉酒驾驶未年检的蒙DK71**号新世纪牌125型两轮摩托车（乘坐人郭某某），沿赤峰市红山区昭乌达路由南向北行驶至城梓大药房前，与前方临时停车的刘甲驾驶的蒙DY82**号轿车追尾相撞，致被害人郭某某受伤，被害人郭某某经抢救无效死亡。经公安机关认�，被告人赵某某承担此次事故的主要责任。被告人赵某某的血液酒精含量为137.1mg／100ml。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人亲属9000元，被害人亲属撤回了附带民事诉讼并对其表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有接警记录，受理交通事故案件登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，人口信息表，证人刘甲、赵某甲、孙某甲、孙某乙、林某、侯某某、朱某某、李某某、刘乙的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验笔录，录像光盘，道路交通事故认定书，道路交通事故复核认定结论、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶未年检车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名�立。被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第174号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪（未遂），于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月10日13时许，被告人王某某与乐某通过电话约定后，被告人王某某欲在遵义市红花岗区中华路某某汽车公司门口以100元的价格贩卖海洛因1包给乐某时被公安民警抓获，并当场收缴海洛因1小包。经称量：净重0.2克；经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人乐某的证言，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，辨认笔录及照片，通话清单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某尚未与买方进行交易时即被公安机关抓获，其贩卖毒品的行为因意志以外的原因未得逞，属于贩卖毒品罪未遂，结合其归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役四个月至六个月内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 祝江超
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第33号
姚保平：
你因犯强迫交易罪一案，对河南省安阳市北关区人民法院（2006）北刑初字第177号刑事判决及该院（2011）北刑监字第4号驳回申诉通知不服，以原判认定事实不清，证据不足，其的行为不构成强迫交易罪，请求撤销原判，对本案进行再审，并宣告其无罪、赔偿其的经济损失等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判根据你的犯罪性质、情节，对你以强迫交易罪判处单处罚金20000元并无不当。你的申诉理由已经一审法院审理、审查不能成立，故原判决依法应予维持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年六月十二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0199号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村。
法定代表人施云，该公司总经理。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏润恒建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
第三人张成宝。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告江苏润恒建设工程有限公司、第三人张成宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的委托代理人朱凌云、被告江苏润恒建设工程有限公司的委托代理人王建国、第三人张成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉称：2014年4月4日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，原告为被告承接的“泗阳县众兴实验小学”工地运送混凝土。合同约定每月结清砼款的50%，2014年10月15日之前结清所有未结商砼款。2014年11月13日，原被告对所欠砼款进行了结算，被告欠原告砼款625700元。经原告多次催要，被告至今未付款。请求法院判令两被告支付原告砼款625700元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月13日起至付款之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告江苏润恒建设工程有限公司辩称：被告不欠原告货款625700元。被告延期付款是由于原告产品质量存在问题，造成原告工程至今无法验收。合同没有约定利息，且延期付款责任不在被告，不同意承担利息。
第三人张成宝述称：同被告江苏润恒建设工程有限公司的答辩意见。
经审理查明：被告江苏润恒建设工程有限公司（甲方）购买原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（乙方）混凝土，双方签订预拌混凝土买卖合同一份。合同主要约定工程名称泗阳众兴实验小学，计量以交货验收单签字为准；价款按月结算，每月结清所有未结砼款的50%，2014年10月15日之前结清所有未结砼款；乙方根据甲方现场签认的送货单为结算依据；甲方未按合同约定给付价款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方3‰的欠款利息。合同还约定了其他事项。
2014年11月13日，经原、被告双方结算，被告认可尚欠原告货款625700元，第三人张成宝在结算清单上签名并加盖江苏润恒建设工程有限公司张成宝项目部印章。同时张成宝在结算清单上签写“其中有4万回弹费存在争议，待协调解决”字样。后被告支付原告货款50000元，余款575700元至今未付，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的预拌混凝土买卖合同、结算清单证实，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司与被告江苏润恒建设工程有限公司签订的预拌混凝土买卖合同合法有效。双方结算，被告认可尚欠原告货款625700元，被告江苏润恒建设工程有限公司应当按照合同约定及时支付余欠货款575700元。被告逾期付款，应承担逾期付款违约责任。因合同约定的逾期付款利息过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，符合有关法律规定，本院照准。对于被告江苏润恒建设工程有限公司抗辩称混凝土质量存在问题，双方可以协调解决或者另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏润恒建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司混凝土款575700元及利息（自2014年11月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，减半收取5044元，由被告江苏润恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10087元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4917号
原告：张廷杰，男，汉族，1955年4月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告：张翠华，女，汉族，1961年3月31日出生，住安徽省涡阳县。
被告：纪美灵，女，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省�阳县。
原告张廷杰、张翠华诉被告纪美灵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷杰、张翠华到庭参加了诉讼，被告纪美灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷杰、张翠华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付代为偿还的借款本息共计60367.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，二原告以工资本共同为被告担保了45000元的贷款。纪美灵没有按合同约定偿还涡阳县农村商业银行涡南支行的贷款，二原告作为担保人，依照合同约定代为偿还了60367.87元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.二原告的身份证信息。证明原告主体资格。
2.被告纪美灵户籍证明。证明被告身份信息。
3.涡阳�农村信用合作联社个人借款合同，存量贷款周转使用申请、调查、审查、备案表，借款借据。以上证明被告借款4500元，借款期限24个月、利率等。
4.涡阳县农村信用合作联社“工资本”担保贷款保证人承诺书、保证合同。证明二原告为被告担保的事实。
5.涡阳县农村商业银行涡南支行还款记录及涡阳县涡南镇农商行证明。证明二原告代被告偿还给涡阳县农村商业银行涡南支行本息共计60367.87元。
纪美玲缺席，未答辩亦未举证。
本院对原告所举证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、2，经审查予以认定；证据3、4，5能形成证据链条，证明：二原告为被告担保，向涡阳农村商业银行涡南支行贷款45000元，贷款到期后，纪美灵没有偿还贷款，二原告代为其偿还了本息共计60367.87元。本院认定这一事实。
通过对证据的认定，结合当事人陈述本院查明如下事实：2014年3月25日，被告纪美灵与涡阳农村商业银行涡南支行签订个人借款合同，借款合同约定：借款额度为45000元，期限24个月等事项，2014年3月28日，涡阳农村商业银行涡南支行履行了交付45000元给被告纪美灵的义务。该款由二原告以工资本为被告提供了担保。款到期后，纪美灵没有按约定履行还款义务，二原告依据担保合同的约定代纪美灵向涡阳农村商业银行涡南支行偿还了60367.87元。
上述事实，有原告提供证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：在2014年3月25日纪美灵与涡阳农村商业银行涡南支行签订的借款合同中，纪美灵是债务人，张廷杰、张翠华是担保人，事实清楚，证据确实充分。依据<<中华人民共和国担保法>>第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二原告主张被告支付本息共计60367.87元的诉讼请有事实和法律依据，应支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪美灵支付给原告张廷杰、张翠华人民币60367.87元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由被告纪美灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4917号原告：张廷杰，男，汉族，1955年4月21日出生，住安徽省涡阳县。原告：张翠华，女，汉族，1961年3月31日出生，住安徽省涡阳县。被告：纪美灵，女，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省�阳县。原告张廷杰、张翠华诉被告纪美灵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷杰、张翠华到庭参加了诉讼，被告纪美灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷杰、张翠华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付代为偿还的借款本息共计60367.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，二原告以工资本共同为被告担保了45000元的贷款。纪美灵没有按合同约定偿还涡阳县农村商业银行涡南支行的贷款，二原告作为担保人，依照合同约定代为偿还了60367.87元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.二原告的身份证信息。证明原告主体资格。2.被告纪美灵户籍证明。证明被告身份信息。3.涡阳�农村信用合作联社个人借款合同，存量贷款周转使用申请、调查、审查、备案表，借款借据。以上证明被告借款4500元，借款期限24个月、利率等。4.涡阳县农村信用合作联社“工资本”担保贷款保证人承诺书、保证合同。证明二原告为被告担保的事实。5.涡阳县农村商业银行涡南支行还款记录及涡阳县涡南镇农商行证明。证明二原告代被告偿还给涡阳县农村商业银行涡南支行本息共计60367.87元。纪美玲缺席，未答辩亦未举证。本院对原告所举证据作如下分析与认定：原告举证的证据1、2，经审查予以认定；证据3、4，5能形成证据链条，证明：二原告为被告担保，向涡阳农村商业银行涡南支行贷款45000元，贷款到期后，纪美灵没有偿还贷款，二原告代为其偿还了本息共计60367.87元。本院认定这一事实。通过对证据的认定，结合当事人陈述本院查明如下事实：2014年3月25日，被告纪美灵与涡阳农村商业银行涡南支行签订个人借款合同，借款合同约定：借款额度为45000元，期限24个月等事项，2014年3月28日，涡阳农村商业银行涡南支行履行了交付45000元给被告纪美灵的义务。该款由二原告以工资本为被告提供了担保。款到期后，纪美灵没有按约定履行还款义务，二原告依据担保合同的约定代纪美灵向涡阳农村商业银行涡南支行偿还了60367.87元。上述事实，有原告提供证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：在2014年3月25日纪美灵与涡阳农村商业银行涡南支行签订的借款合同中，纪美灵是债务人，张廷杰、张翠华是担保人，事实清楚，证据确实充分。依据>第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二原告主张被告支付本息共计60367.87元的诉讼请有事实和法律依据，应支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪美灵支付给原告张廷杰、张翠华人民币60367.87元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由被告纪美灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一七年十月十九日书记员  韩 超
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第467号
原告贾某巧，女，生于1985年2月12日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县海子镇新营村龙井组**号。
被告罗某有，男，生于1977年6月6日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县海子镇新营村龙井组**号。
原告贾某巧诉被告罗某有变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾某巧到庭参加诉讼，被告罗某有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某巧诉称，其与被告于2000年6月未办理结婚登记手续而同居生活。双方同居期间生育长子罗某云、长女罗某现、次子罗某洪。共同财产有：90多平方米的平房两间、平房畜厩2间、瓦房畜厩1间、树林一片价值30000.00元，被告同居期间常为家庭琐事发生吵打。2015年3月24日，经彝良县人民法院主持解，双方自愿达成调解协议：共同财产全部归被告罗某有所有，共同债务由原告贾某巧偿还，三个子女归被告罗某有抚养。但原告在将次子罗某洪交被告抚养时子女不愿意跟被告生活。原告已办理了节育手术的，不能再生育子女，请求：一、判决原、被告双方所生次子罗某洪、长女罗某现由原告抚养，由被告每年支付子女抚养费10000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗某有未作答辩。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告及三个子女的户口本复印件各一份，证明原、被告共同生育三个子女及其出生时间；
2、彝良县计划生育手术证明单一份，证明原告已于2007年1月15日施行女扎手术的事实。
本院认为，证据1、2系公安机出具的户口证明文件和彝良县计划生育局出具的证明材料，来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
3、云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第270号民事调解书，证明原告贾某巧诉被告罗某有同居关系纠纷一案，经本院于2015年3月24日主持调解，双方达成协议：原、被告所生子女罗某云、罗某现、罗某洪由被告罗某有抚养，原告贾某巧不支付抚养费；双方的共同财产平房2间、平房畜厩2间、瓦房畜厩1间、电视机一台、洗衣机一台、六门柜一个、席梦思床一张、摩托车一辆归被告罗某有所有；共同债务14500.00元由原告贾忠巧偿还。
4、询问罗某洪的笔录一份，证明因被告罗某有对其打骂，其愿意跟原告生活，不愿意跟被告生活。
经质证，原告对证据3、4无异议。
本院认为，证据3系本院依法作出的调解书，与本案存在关联性，系原、被告在自愿公平的原则下达成调解协议；证据4罗某洪虽未满10周岁，是其真实意思表示，本院予以采信。
综上所述，本院认定事实如下：
原、被告同居期间于2001年4月12日生育长子罗某云，2003年3月18日生育长女罗某现，2006年2月23日生育次子罗某洪。原、被告因琐事产生矛盾，于2014年2月分居。长子罗某云、长女罗某现跟被告罗某有生活，次子罗某洪跟原告贾某巧生活。2015年2月27日，原告就子女抚养及财产分割提起诉讼，经彝良县人民法院主持调解，双方自愿达成：共同财产全部归被告所有，共同债务由原告贾某巧偿还，三个子女归被告抚养，原告贾某巧不支付抚养费的协议。原告在将次子罗某洪交由被告抚养时，罗某洪不愿意随被告生活，并一直随原告生活至今。原告贾某巧已于2007年1月15日施行女扎手术。
本院认为，对于原告变更次子罗某洪由其抚养的请求，经本院调解三个子女由被告罗某有抚养，但次子罗某洪不愿意跟被告生活，从有利于子女健康成长考虑，且原告已办女扎手术，应变更由原告抚养较为适宜；但子女罗某洪尚年幼，抚养费时间较长，双方此前已协议共同财产全部归被告所有，共同债务由原告偿还，现变更次子罗某洪由原告抚养，被告应支付一定的抚养费。对于原告要求变更长女罗某现归其抚养，原告未提供证据证明其抚养罗某现对该子女更为有利，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生次子罗某洪变更由原告贾某巧抚养，由被告罗某有自2015年月5日1日起至罗某洪年满18周岁止，每月支付罗某洪子女抚养费200.00元，每年12月30日前支付当年度子女抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告贾某巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张恩智二0一五年四月七日
书 记 员 李 选 跃