wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初114号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某甲，2016年8月5日因本案被华亭县公安局取保候审。同年8月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院代理检察员王峰、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日22时许，被告人王某甲酒后驾驶甘LH57**号雪佛兰轿车，从华亭县鸿满楼饭店沿仪洲大道由西向东行驶至煤城雕塑后，又掉头沿仪洲大道由东向西行驶至广场西口处，被交警大队执勤民警依法查获。
经抽取被告人王某甲血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为99.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单；证人闫某证言；呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒鉴字第404号“关于王某甲一案的法医检验报告书”、鉴定（检验）意见通知书、送达登记表；户籍证明、驾驶证复印件及被告人王某甲供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 石梦凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨丽娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1193号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：牛成东,男,1974年4月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：牛莉,女,1976年3月12日生,汉族,住新泰市。
被执行人：牛光周，男，1968年3月14日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2916号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月十四日
书记员 巩志扬
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字83号
原告：何某，住靖远县。
被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所。
法定代表人雒某，该水管所所长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告何某与被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所财产损害赔偿纠纷一案，原告何某于2016年12月2日向本院申请撤回对被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所的起诉。
本院认为，原告何某申请撤回对被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所的起诉,是其自行处理民事权利的行为，意思表示真实，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。
审 判 长 李生新
审 判 员 牛荟苹
人民陪审员 展 林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 磊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字83号
原告：何民，男，汉族。
被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所。
法定代表人雒成乾，该水管所所长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告何民与被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所财产损害赔偿纠纷一案，原告何民于2016年12月2日向本院申请撤回对被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所的起诉。
本院认为，原告何民申请撤回对被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所的起诉,是其自行处理民事权利的行为，意思表示真实，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》�十五条之规定，裁定如下：
准予原告何民撤回对被告靖远县平堡乡蒋滩村复兴渠水管所的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何民承担。
审 判 长 李生新
审 判 员 牛荟苹
人民陪审员 展 林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第588-号
申请执行人：李XX
被执行人：孙XX
（2012）市中民初字第246号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙XX中国建设银行（2171069980131152199）帐户的存款5万元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 杜冬梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 温 鑫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初262号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人鲍正强，男，1974年7月25日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2015年6月4日因无证酒后驾驶无牌号机动车被天台县公安局行政拘留10日。2018年3月18日因本案被天台县公安局行政拘留，同年3月30日被天台县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人鲍正强犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本�提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2018年3月初至3月16日期间，被告人鲍正强组织他人多次在其承包的天台县坦头镇市山村集体屋三楼棋牌室内，用扑克牌以“三十二张”的形式进行赌博，并从中抽头获利约人民币1000元。2018年3月16日，天台县公安局在现场抓获涉赌人员二十余人，涉案赌资人民币19443元（从被告人鲍正强处扣押到人民币423元）。2018年3月16日，被告人鲍正强被抓获归案。同时认为被告人鲍正强具有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人鲍正强一年以下有期徒刑，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人鲍正强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍正强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍正强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人的违法所得人民币一千元（其中人民币四百二十三元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（以上罚金及追缴款均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年八月一日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执203号
申请执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北大路21号。
法定代表人阙忠伟，公司总经理，执行董事。
被执行人福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。
法定代表人游卫华，公司董事长。
被执行人广西金桂浆纸业有限公司，住所地广西钦州市钦州港金光工业园。
法定代表人黄志源，公司董事长。
申请执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司与被执行人福建省二建建设集团有限公司、广西金桂浆纸业有限公司合同纠纷一案，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1090号
原告李宁，男。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟晋，湖南正泰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告湖南瑞源科技防水材料有限责任公司。
法定代表人郑恩成，该公司总经理。
委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师，特别授权代理。
原告李宁与被告湖南瑞源科技防水材料有限责任公司（以下简称瑞源公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人李强、钟晋，被告瑞源公司委托代理人许武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁诉称：原告于2015年3月30日与被告签订了《顾问服务合作协议》，双方约定由原告向被告提供营销、品牌、文化及管理方面的顾问服务，服务期限一年，被告向原告支付每月5000元的顾问费用并按其年度销售额向原告给予绩效报酬。该协议签订后，原告依约向被告提供了相关顾问服务，而被告却在向原告支付了2个月的顾问费之后，再未向原告支付任何费用。原告向被告多次催讨，仍告无果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付顾问费用50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞源公司辩称：被告与原告签订的《顾问服务合作协议》已经于2015年6月6日依法解除，且之后原告再未提供相关资讯服务，原告无权要求被告按协议支付相应报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，本院确认案件事实如下：2015年3月30日，原告与被告签订了《顾问服务合作协议》，双方约定由原告向被告提供营销、品牌、文化及管理方面的顾问服务，服务期限自2015年4月1日起至2016年3月30日；原告每月的基本顾问费用为5000元，瑞源公司须在每月1日前向原告支付，并按其年度销售额向原告另行给予绩效报酬。并在协议中约定，合作期间，双方均需恪守诚信严格遵守协议，任何一方未获对方许可不得随意终止协议，如有违反，须承担相应违约责任。给对方造成损失的，应承担相应经济赔偿。协议签订后，原告向被告通过邮件形式提交了一些方案，被告向原告支付了两个月的基本顾问费用10000元，此后，被告未再向原告支付顾问费用，原告遂诉至法院提出前列诉讼请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《顾问服务合作协议》、银行交易记录，原告自拟的《市场营销策略》、邮件往来记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《顾问服务合作协议》系真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，该《顾问服务合作协议》合法有效，双方均应按约履行协议。本案中，被告辩称其原告签订的《顾问服务合作协议》已经于2015年6月6日依法解除，且之后原告再未提供相关资讯服务，原告无权要求被告按协议支付相应报酬，但被告未提交协议已依法解除的依据，且协议中未明确原告提供服务的方式，本院对被告的辩称不予采纳，被告未按协议约定方式向原告支付顾问费用系违约方，本院对原告要求被告支付顾问费用50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告湖南瑞源科技防水材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李宁支付顾问费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南瑞源科技防水材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一六年七月十八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执15号
郭爱英
李小娥、苏毓文：
郭爱英与李小娥、苏毓文借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2065民事判决书，于2017年6月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初628号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈武，男，1987年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2017年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，因患严重疾病2017年12月26日由本院决定暂予监外执行。因本案，于2017年12月6日被刑事拘留，因患严重疾病浏阳市看守所不予收监，次日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人陈武犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年5月22日，被告人陈武因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住。2017年8月至10月，被告人陈武在监视居期间，先后2次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计0.6克给吸毒人员蔡某。2017年12月1日，公安机关从被告人陈武身上和家中查获甲基苯丙胺137.26克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.61克。综上所述，被告人陈武贩卖甲基苯丙胺及其片剂共计138.47克。具体情况分述如下：
1、2017年8月的一天下午，本市金刚镇吸毒人员蔡某来到被告人陈武家求购甲基苯丙胺，被告人陈武随后贩卖重约0.3克的1小包甲基苯丙胺给蔡某，收取毒资100元。
2、2017年10月的一天下午，本市金刚镇吸毒人员蔡某来到被告人陈武家求购甲基苯丙胺，被告人陈武随后贩卖重约0.3克的1小包甲基苯丙胺给蔡某，收取毒资100元。
2017年12月1日，公安机关接到群众举报后赶到被告人陈武家中，从被告人陈武身上和家中，查获甲基苯丙胺137.26克、甲基苯丙胺片剂0.61克，以及用于贩卖毒品的电子称1台。
上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、搜查笔录、查获毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、称量笔录、称量登记表、称量照片、毒品集中保管收据、现场检测报告、责令社区戒毒决定书等书证；证人蔡某的证言；被告人陈武的供述；长沙市公安局物证鉴定所检验报告；尿检照片、指认查获毒品照片等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支
2017年8月，被告人陈武为防备在贩卖毒品过程中发生纠纷被吸毒人员殴打，在没有办理持枪证的情况下，将一支鸟铳藏匿于家中。2017年12月6日，公安机关从被告人陈武家中查获鸟铳1把，并将被告人陈武传唤归案。经长沙市公安局物证鉴定所枪支鉴定，认定被告人陈武所持的鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
另查明，2017年5月22日，被告人陈武因涉嫌犯贩卖毒品罪被浏阳市公安局刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住，同年12月4日，浏阳市人民检察院向本院提起公诉，同年12月13日，本院作出（2017）湘0181刑初813号刑事判决书，以被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。同年12月26日，因被告人陈武患鼻咽癌并经湖南省人民医院鉴定暂符合保外就医严重疾病范围，由本院决定对被告人陈武暂予监外执行，刑期自2017年12月26日起至2019年4月23日止。
上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、搜查笔录、鸟铳照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品集中保管收据、刑事判决书、暂予监外决定书、刑事案件执行通知书等书证；被告人陈武的供述；长沙市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；指认枪支照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺在五十克以上；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈武犯两罪，应当数罪并罚；被告人陈武在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有其他没有罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陈武归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，并处罚金人民币三千元（均限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 刘 智
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执215号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1900号
原告：湖北天城尚品物业管理有限公司，住所地谷城县城关镇中华路1号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告：朱光友，男，1970年11月3日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北天城尚品物业管理有限公司与被告朱光友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。湖北天城尚品物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北天城尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许湖北天城尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北天城尚品物业管理有限公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晏君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初41号
原告李建荣，男，汉族，1951年7月7日出生，初中文化，延安柳林丽景物业服务有限公司职工，洛川县老庙镇小兴村村民，现住延安市宝塔区丽景花苑。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告封东东，男，汉族，1980年12月25日出生，初中文化，无业，子洲县何家集镇樊家塔村村民，现住延安市宝塔区桃园小区。
被告太平财产保险有限公司延安市分公司(以下简称保险公司)，住所地：延安市宝塔区北关军分区招待所东三、四楼。
法定代表人吴东文，系该公司总经理。
委托代理人李东旭，系该公司职工。
原告李建荣诉被告封东东、被告太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告李建荣的委托代理人李风林，被告封东东，被告太平财产保险有限公司延安市分公司的委托代理人李东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称，2016年5月28日20时35分许，原告和几位老朋友在宝塔区三狼岔用完餐后，返回丽景花苑横过公路时，原告紧跟在几位朋友身后,刚走到路西侧人行道旁准备上人行道时，由北向南行驶的被告驾驶的陕JL79**号五菱小型普通客车撞伤原告，导致原告身体多处受伤。该事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗，经诊断：“1．胸锁关节骨折伴脱位（右侧近端）2．踝关节骨折（右侧外踝）3．距骨骨折（右侧）4．创伤性颅脑损伤（头皮血肿）5．全身多处软组织损伤”，原告在该医院住院治疗25天，在病情得到全面控制后，在原告家属的要求下，原告出院回家休养。该事故经延安市公安局交通警察支队二大队调查后，以延市公交二队认字［2016]第0200099号《道路交通事故认定书》认定：“1．封东东驾驶机动车行驶行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，负此事故全部责任。2．李建荣无责任”。2016年9月9日，原告依法向交警二大队提出鉴定申请，该大队委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2016年10月10日，陕西中金司法鉴定中心以陕中金司鉴中心[2016]临检字第2475号司法鉴定意见书，认定原告评定为十级伤残。2015年11月6日，被告封东东为该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险。诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告保险公司依法赔偿原告医疗费17384.18元、误工费13500元、护理费2500元、伤残补助费42272元，以上共计75656.18元。被告封东东已向原告实际支付5000元，目前鉴定费产生800元。2、本案诉讼费用由被告封东东承担。
原告李建荣为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书。证明被告封东东应当承担本案全部责任，依法由被告太平保险公司承担。
证据二、病案材料及诊断证明及医疗费票据。证明被告应赔偿原告医疗费17384.18元，应赔偿原告护理费2500元。
证据三：柳林社区及丽景物业公司证明各一份。证明1、被告应按城镇居民赔偿标准对原告做出赔偿。2、被告应按原告的工资标准赔偿误工费损失。
证据四：司法鉴定意见书。证明被告应赔偿原告伤残补助费42272元，误工费13500元，鉴定费800元。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险分项限额内进行赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。3、医疗费数额应当为17296.34元。建议护理费按80元每天，共25天计算。工资表中原告的签字与诉状中的签字不一致，不是同一人签字，没有原告与公司的劳务合同。因为原告年龄已经到65周岁，同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，但不建议计算误工费。原告身份证是1951年出生，鉴定日期为2016年，所以原告的残疾赔偿金应当计算15年。原告已经65周岁，超过了退休年龄，所以不同意计算误工费。残疾赔偿金的计算年限应当以伤残鉴定时间为准，原告9月9日申请，结果为10月10日出具。
被告保险公司和被告封东东在举证期限内未提供证据，被告封东东对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2016年5月28日20时35分许，被告封东东驾驶陕JL79**号五菱小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西横过公路的行人原告李建荣相撞，造成李建荣受伤。原告被送往延安市人民医院住院治疗，被经诊断：“1、胸锁关节骨折伴脱位（右侧近端）；2、踝关节骨折（右侧外踝）；3、距骨骨折（右侧）；4、创伤性颅脑损伤（头皮血肿）；5、全身多处软组织损伤”，原告在该医院住院治疗25天。该事故经延安市公安局交警二大队延市公交二队认字［2016]第0200099号《道路交通事故认定书》认定被告封东东负此事故全部责任，原告李建荣无责任。被告封东东驾驶的陕JL79**号客车在被告保险公司投保了交强险及30万元的第三者责任险。被告，封东东已向原告支付5000元，经交警队委托陕西中金司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。经延安市公安局交警二大队委托，原告李建荣被陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残。原告的损失有：医疗费17296.34元（被告封东东已支付5000元）、误工费13500元（100元／天×135天）、护理费2500元（100元／天×25天）、残疾赔偿金39630元（26420元/年×15年×10％）、鉴定费800元，以上合计73726.34元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院证、住院病案、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明为证。
本院认为，延安市公安局交警二大队作出的延市公交二队认字［2016]第0200099号《道路交通事故认定书》认定被告封东东负此事故全部责任，原告李建荣无责任，陕JL79**号客车在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔付，被告封东东垫付的5000元应予返还。经核算，原告的医疗费数额应为17296.34元，被告保险公司要求按每天80元标准计算护理费和不同意计算误工费的主张无法律依据，本院依法不予采信。关于残疾赔偿金的计算年限问题，评定原告构成伤残等级的司法鉴定意见书于2016年10月10日作出，定残之日原告已满65周岁，被告请求按15年计算残疾赔偿金的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李建荣67926.34元，并返还被告封东东垫付的5000元。
二、被告封东东承担鉴定费800元。
二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元原告已预交，减半收取846元，实际由被告封东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 殷 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执465号
申请执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市。
被执行人彭启佑，住所地乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第1016号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭某某银行存款671151.2元。并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨、被执行人彭某某负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十日
书记员 王 涛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执742号
申请执行人于希春，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128196801220235。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1034号民事判决书，受理了于希春申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：4439.41元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终762号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1969年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区XX路**号XX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被抓获，6月5日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0111刑初3363号刑事判决。原审被告人周某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月4日19时许，被告人周某某在位于沈阳市苏家屯区XX路XX号XX自家中，以人民币1000元的价格向曹某某非法销售了两袋毒品，被公安机关当场抓获，并在被告人周某某家中查获了十袋毒品。经鉴定，被告人周某某非法销售的两袋毒品净重1.7克，扣押的十袋毒品净重8.7克，均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人孙某某、曹某某证言，物证照片，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息，被告人供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。公安机关依法扣押的冰毒10.4克、银白色吸毒工具一个、电子秤一台予以没收。
上诉人周某某的上诉理由是：上诉人仅贩卖了1.7克冰毒，其余8.7克冰毒是用于吸食，而非贩卖，故一审法院认定上诉人实际贩卖10.4克冰毒属于事实认定错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人周某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人周某某及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提其仅贩卖1.7克冰毒，剩余8.7克是用于吸食的上诉理由，经查，上诉人周某某在其家中以1000元的价格贩卖给曹某某冰毒1.7克被警察当场抓获后，警察又从其住处查获冰毒8.7克，原审及二审查明的证据无法证实上诉人非将该8.7克冰毒用于贩卖，故上述8.7克冰毒应计入上诉人贩卖毒品的总量中，原审法院认定上诉人周某某贩卖毒品的数量准确，上诉人所提上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年十二月八日
书记员 宫 程
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第415号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，无业。2009年8月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月20日凌晨4时许，被告人王某至嘉善县晋阳路E＋E网吧下面停车处，采用推车方式，窃得张觉明停于该处的银灰色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币2880元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人张觉明的陈述、证人陈刚的证言、调取证据清单、移交物品清单、监控录像、机动车所有人详情、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人�币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某系偶犯，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年8月1日起至2010年1月31日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年十一月五日
书记员 曹 珏
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eae1b5da-9d90-45aa-83ee-
fcbf87b00712&imgId=ZWFlMWI1ZGEtOWQ5MC00NWFhLTgzZWUtZmNiZjg3YjAwNzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初359号
原告:许润骅，女，汉族，住镶黄旗。
被告：阿拉坦花尔，女，蒙古族，住镶黄旗。
原告许润骅与被告阿拉坦花尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告许润骅到庭参加诉讼，被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许润骅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担支付借款20000元；2、请求依法支付借款20000元的利息；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日被告阿拉坦花尔向原告以孩子需要做手术为由借款20000元，承诺一个月还款，利息按0.02元/月支付；一个月后原告向被告催要无果，故请求法院判令被告立即偿还借款20000元，利息按0.02元/月支付，并被告承担本案全部诉讼费用。
被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年1月4日，被告阿拉坦花尔向原告许润骅借款20000元，并为原告出具借据一份，约定利息为0.02元/月。未书面约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉坦花尔与原告许润骅所签订的欠条系双方当事人真实意思表示，双方在借条中约定的利息在法律规定的范围内，故对于原告诉请要求被告阿拉坦花尔偿还借款本金20000元以及按月利率0.02元/月的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉坦花尔于本判决生效后十日内一次性给付原告许润骅借款20000元，并按照月利率0.02元/月支付上述本金利息，从2016年1月4日起至实际给付之日止。
案件受理费150元，由被告阿拉坦花尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十一月九日
书记员 张 雅 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初359号
原告:许润骅，女，汉族。
被告：阿拉坦花尔，女，蒙古族。
原告许润骅与被告阿拉坦花尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告许润骅到庭参加诉讼，被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许润骅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担支付借款20000元；2、请求依法支付借款20000元的利息；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日被告阿拉坦花尔向原告以孩子需要做手术为由借款20000元，承诺一个月还款，利息按0.02元/月支付；一个月后原告向被告催要无果，故请求法院判令被告立即偿还借款20000元，利息按0.02元/月支付，并被告承担本案全部诉讼费用。
被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年1月4日，被告阿拉坦花尔向原告许润骅借款20000元，并为原告出具借据一份，约定利息为0.02元/月。未书面约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉坦花尔与原告许润骅所签订的欠条系双方当事人真实意思表示，双方在借条中约定的利息在法律规定的范围内，故对于原告诉请要求被告阿拉坦花尔偿还借款本金20000元以及按月利率0.02元/月的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉坦花尔于本判决生效后十日内一次性给付原告许润骅借款20000元，并按照月利率0.02元/月支付上述本金利息，从2016年1月4日起至实际给付之日止。
案件受理费150元，由被告阿拉坦花尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十一月九日
书记员 张 雅 慧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初359号原告:许润骅，女，汉族，住镶黄旗。被告：阿拉坦花尔，女，蒙古族，住镶黄旗。原告许润骅与被告阿拉坦花尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告许润骅到庭参加诉讼，被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许润骅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担支付借款20000元；2、请求依法支付借款20000元的利息；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日被告阿拉坦花尔向原告以孩子需要做手术为由借款20000元，承诺一个月还款，利息按0.02元/月支付；一个月后原告向被告催要无果，故请求法院判令被告立即偿还借款20000元，利息按0.02元/月支付，并被告承担本案全部诉讼费用。被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年1月4日，被告阿拉坦花尔向原告许润骅借款20000元，并为原告出具借据一份，约定利息为0.02元/月。未书面约定还款期限。以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉坦花尔与原告许润骅所签订的欠条系双方当事人真实意思表示，双方在借条中约定的利息在法律规定的范围内，故对于原告诉请要求被告阿拉坦花尔偿还借款本金20000元以及按月利率0.02元/月的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿拉坦花尔于本判决生效后十日内一次性给付原告许润骅借款20000元，并按照月利率0.02元/月支付上述本金利息，从2016年1月4日起至实际给付之日止。案件受理费150元，由被告阿拉坦花尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年十一月九日书记员 张  雅  慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初302号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：景德镇市古镇投资管理有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：胡景平，系该公司负责人。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张小平，系该公司负责人。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐仁春诉被告景德镇市古镇投资管理有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终22号
上诉人（原审原告）：史桂方，男，1969年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李生义，男，1980年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：石尚卫，男，1990年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人史桂方因与被上诉人李生义、石尚卫、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史桂方的委托诉讼代理人范鹏飞，被上诉人人寿财保大同支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被上诉人李生义、石尚卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史桂方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉金额54040元。事实和理由：1、残疾赔偿金应按城镇标准计算。史桂方已提供证据证明其在2013年12月12日房屋被拆迁后，于2014年10月正式入住被安置在寿县安丰镇街道的住房，于2015年1月1日起在六安国鹏装饰工程有限公司工作，于2013年将所承包土地流转出去，主要生活来源是工作所得工资，一审对上述事实未予认定错误；2、史桂方的误工费应按200元/天标准计算。史桂方已提供证据证明其于2015年1月1日起在六安国鹏装饰工程有限公司工作，签订有劳动合同，工资为200元/天，一审未予认定错误；3、史桂方发生交通事故后，摩托车受损，车损必然发生，史桂方花费的1200元维修费应当予以认定。
人寿财保大同支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李生义、石尚卫未作答辩。
史桂方向一审法院起诉请求：1、李生义、石尚卫、人寿财保大同支公司赔偿史桂方医疗费等各项损失合计144896元；2、人寿财保大同支公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、李生义、石尚卫、人寿财保大同支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月5日17时40分，史桂方驾驶皖NR15**普通二轮摩托车，沿石三路由南向北行驶至寿县安丰镇王家大桥南窑厂岔路口时，与同向右转弯进窑厂的李生义驾驶的皖NF24**中型自卸货车相撞，致史桂方受伤,二轮摩托车受损。事故经寿县公安局交通管理大队认定，李生义负事故的主要责任，史桂方负事故的次要责任。史桂方受伤后到寿县安康医院、六安市人民医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费46061.85元。事故发生后，人寿财保大同支公司为史桂方垫付了10000元医疗费。史桂方的伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为休息期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费14000元，支付鉴定费2450元。李生义驾驶的事故车辆登记所有人为石尚卫，该车在人寿财保大同支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，李生义驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成史桂方受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，依法应当与车辆所有人石尚卫承担连带赔偿责任。李生义驾驶的事故车辆在人寿财保大同支公司投保了交强险和商业三者险，史桂方诉请人寿财保大同支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。史桂方诉请交通费500元，未提交相关票据，参照其实际住院天数，酌定300元。史桂方诉请车损1200元，未提交相关证据，暂不予支持。史桂方在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费46061.85元、营养费2700元（30元×90日）、住院伙食补助费600元（30元×20日）、护理费10279.80元（114.22元×90日）、误工费15328.80元（85.16元×180日）、残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2450元，合计116862.45元。上述赔偿款项，由人寿财保大同支公司在其承保的交强险限额内赔偿史桂方61050.60元（医疗费10000元＋护理费10279.80元＋误工费15328.80元＋残疾赔偿金21642元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费300元），在其承保的商业三者险限额内赔偿史桂方37353.30元（53361.85元×70%），扣除其前期垫付的10000元，尚应赔偿史桂方88404.10元。鉴定费2450元，由石尚卫承担1715元（2450元×70%），李生义对此承担连带责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告史桂方因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计88404.10元。二、鉴定费2450元，由被告石尚卫承担1715元，被告李生义对此承担连带责任。上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：史桂方一审庭审后提交的劳动合同无用人单位营业执照及工资表等加以印证，本院不予采纳；提交的搬迁补偿协议及统计表等并不能证明史桂方房屋被拆迁后一直在城镇居住生活，本院亦不予采纳。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史桂方是农村户口，其主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，需举证证明其具备在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年等条件。但从史桂方提交的证据来看，拆迁协议等只能证明其房屋被拆迁，并不能证明其房屋被拆迁后长期在城镇居住生活；提交的六安国鹏装饰工程有限公司证明、劳动合同等无用人单位的营业执照、工资表等证据加以印证，不足以证明其从2015年1月1日起即在六安国鹏装饰工程有限公司工作。因此，史桂方所提交的证据不足以证明其具备上述按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，应依法承担举证不能的法律后果，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。史桂方主张误工费应按200元/日计算，如前所述，其提交的六安国鹏装饰工程有限公司证明及劳动合同并无用人单位的营业执照、工资表等证据加以印证，不足以证明其受伤前的收入为200元/日。因此，该上诉主张依据不足，本院亦不予采纳。关于史桂方主张的车损1200元，因其未能提供维修摩托车花费1200元的相关依据，因此，应依法承担举证不能的法律后果，该主张依据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，史桂方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由史桂方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈维为
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13047号
原告：翟富革。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路*号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：金春庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路**号。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告翟富革与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟富革、被告安运公交委托代理人金春庆、保险公司委托代理人赵如开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿修车费8537元、定损费500元、停车费200元、停运损失费4320元，并由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年11月3日，原告雇佣司机刘希福驾驶辽AGB9**号出租车行驶至沈阳市草仓路大什字街附近与王健驾驶的辽AK44**号147路公交车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。事故经交警部门认定：原告雇佣司机刘希福无责任，王健负此次事故全部责任。原告自带车辆租标挂靠在沈阳奉达出租汽车有限公司，事故发生后原告车辆修理16天，每日270元（停车5日，鉴定1日、修车10日）。
被告安运公交承认原告在本案中所主张的事实，并陈述其即是肇事车辆所有人，肇事司机王健是其公司雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告主张的停运损失过高，时间过长，仅同意按照修车时间赔偿5日的停运损失。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。其陈诉为：肇事车辆在我公司机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告安运公交、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年11月3日，原告雇佣司机刘希福驾驶辽AGB9**号出租车行驶至沈阳市大东区草仓路大什字街附近与王健驾驶的辽AK44**号147路公交车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。事故经交警部门认定：原告司机刘希福无责任，王健负此次事故全部责任。原告自带车辆租标挂靠在沈阳奉达出租汽车有限公司，事故发生后原告停运16天，每日270元（停车5日，鉴定1日、修车10日）。原告支出修车费8537元、定损费500元、停车费200元、停运损失费4320元。
肇事车辆的所有人是被告安运公交，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张发生修车费8537元，并提供了修车发票和修车明细，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告安运公交承担6537元。
原告主张鉴定费500元、停车费200元、停运损失费4320元（16天×270元），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告安运公交承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告翟富革修车费2000元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告翟富革修车费6537元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告翟富革鉴定费500元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告翟富革停车费200元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告翟富革停运损失费4320元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费139元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十二月六日
书记员 韩倩文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8678号
上诉人（原审原告）：李菊嫦，女，汉族，1951年10月6日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：郑志明，系广东品科律师事务所律师。
委托代理人：姜文渊，系广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市恒辉园艺有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马黄金路46号五楼。
法定代表人：陈淑华。
委托代理人：钟核心，系东莞市恒辉园艺有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞城公用事业服务中心，住所地：广东省东莞市莞城区横中路*号。
法定代表人：王建。
委托代理人：胡吉萍，系广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：陈佩琪，系广东闻彰律师事务所实习律师。
上诉人李菊嫦因与被上诉人东莞市莞城公用事业服务中心、东莞市恒辉园艺有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1912号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人李菊嫦预交的二审案件受理费600.27元，本院予以退回。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁玮珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2828号
申请执行人陈显周
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3841号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫威
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更134号
罪犯康永富，男，1993年3月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2014年11月27日作出（2014）靖刑初字第00354号刑事判决，以被告人康永富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年7月6日至2019年7月5日止，判决发生法律效力后执行，于2015年4月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯康永富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康永富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康永富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永富准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初573号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华亚小区1号楼。
统一社会信用代码：911309006785383573。
法定代表人：张维维，该行行长。
被告：沧州瀚海电气机箱设备有限公司，住所地沧州市青县陈咀乡枣庄村。
组织机构代码：08378099-6。
法定代表人：赵汝尧，该公司负责人。
被告：青县亚鑫电子机箱设备有限公司，住所地沧州市青县陈咀乡蛮子营村。
组织机构代码：06335635-4。
法定代表人：赵涛，该公司负责人。
被告：赵汝尧，男，汉族，1992年4月16日生，住河北省沧州市青县。
被告：王妍，女，汉族，1993年2月28日生，住河北省沧州市青县。
被告：赵凤海，男，汉族，1969年8月11日生，住河北省沧州市青县。
被告：吴长芝，女，汉族，1968年3月29日生，住河北省沧州市青县。
被告：韩利强，男，汉族，1986年10月17日生，住河北省沧州市青县。
被告：刘桂平，女，汉族，1985年11月12日生，住河北省沧州市青县。
被告：赵涛，男，汉族，1985年1月1日生，住河北省沧州市青县。
被告：王玲，女，汉族，1986年5月5日生，住河北省沧州市青县。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告沧州瀚海电气机箱设备有限公司、青县亚鑫电子机箱设备有限公司、刘桂平、赵涛、王玲、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称“农商银行运河支行”）的委托代理人王培治到庭参加了诉讼。被告沧州瀚海电气机箱设备有限公司（以下简称“沧州瀚海公司”）、青县亚鑫电子机箱设备有限公司（以下简称“青县亚鑫公司”）、刘桂平、赵涛、王玲、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沧州瀚海公司偿还贷款本金498979.41元（截至2017年1月17日，以后的利息按照合同约定计算）；2.被告青县亚鑫公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲承担连带清偿责任；3.诉讼费用及和本案有关的其他费用由以上被告承担。事实和理由：被告沧州瀚海公司于2016年1月18日由被告青县亚鑫公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲担保（连带保证责任）与原告签订了50万元的企业借款合同，借款合同号为（沧融农商）农信借字2016第27122016126599号，合同期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止，借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告拒不履行合同约定，现仍欠我行借款本金498979.41元（截至2017年1月17日）。
被告沧州瀚海公司无辩称。
被告青县亚鑫公司无辩称。
被告赵汝尧无辩称。
被告王妍无辩称。
被告赵凤海无辩称。
被告吴长芝无辩称。
被告韩利强无辩称。
被告刘桂平无辩称。
被告赵涛无辩称。
被告王玲无辩称。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.流动资金贷款申请书、借款股东同意借款意见书、营业执照、机构代码证各一份；2.借款合同一份；3.借款借据一份；4.担保股东同意保证意见书、营业执照、机构代码证各一份；5.夫妻双方同意保证意见书四份；5.保证合同五份。
被告沧州瀚海公司、青县亚鑫公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲缺席，无证据提交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告沧州瀚海公司向原告农商银行运河支行提交了流动资金贷款申请书，申请借款金额为500000元。2016年1月18日，被告沧州瀚海公司提交了董事（股东）会决议、董事会（股东会）同意借款意见书。同日，被告沧州瀚海公司作为借款人与原告农商银行运河支行签订了《企业借款合同》，双方约定借款金额为人民币500000元，借款期间为2016年1月18日至2017年1月17日，此笔借款实行固定利率，执行月利率10.875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同的落款处有原告农商银行运河支行、被告沧州瀚海公司的公章、被告赵汝尧的签字。同日，原告农商银行运河支行履行了借款义务，被告沧州瀚海公司于2017年1月21日偿还借款至2017年1月17日的全部利息及2017年1月18日至2017年1月21日的罚息，同时还本1020.59元，尚欠本金498979.41元。
另查明，2016年1月18日，被告赵汝尧、赵凤海、韩利强、赵涛、青县亚鑫公司作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，双方约定保证人为上述《企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，包括但不限于贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间为2016年1月18日至主债务履行期限届满之日后两年。被告赵汝尧与王妍、赵凤海与吴长芝、韩立强与刘桂平、赵涛与王玲均系夫妻关系，分别于2016年1月18日为原告出具了夫妻双方同意保证意见书，夫妻双方同意为被告沧州瀚海公司向原告的借款担保，若借款人不能按期偿还借款，愿承担连带清偿责任。
还查明，被告青县亚鑫公司出具董事会（股东）同意保证意见书，约定该公司同意为被告沧州瀚海公司向原告的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告沧州瀚海公司之间签订的《企业借款合同》、与被告赵汝尧、赵凤海、青县亚鑫公司、韩利强、赵涛分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约进行了贷款的发放，合同到期后被告沧州瀚海公司未按期偿还借款构成违约，故对原告请求被告沧州瀚海公司偿还原告借款本金498979.41元的诉讼请求，本院依法予以支持，并应按照合同约定的利率支付罚息自2017年1月18日开始支付至履行完毕之日止。被告青县亚鑫公司、赵汝尧等九被告自愿为上述债务承担连带保证责任，且该保证不违反法律、法规的强制性规定，故该保证行为有效。十被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州瀚海电气机箱设备有限公司偿还原告借款本金498979.41元及按照合同约定的月利率16.3125‰计算罚息（罚息自2017年1月22日起至履行完毕之日止）。
二、被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲对上述借款本金及罚息承担连带保证责任。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，减半收取4392元，保全费3014元，由十被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月十二日
书记员 龚建芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初573号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。
统一社会信用代码：911309006785383573。
法定代表人：张维维，该公司负责人。
被告：沧州瀚海电气机箱设备有限公司。
组织机构代码：08378099-6。
法定代表人：赵汝尧，该公司负责人。
被告：青县亚鑫电子机箱设备有限公司。
组织机构代码：06335635-4。
法定代表人：赵涛，该公司负责人。
被告：赵汝尧，男，汉族，1992年4月16日生，住河北省沧�市青县，。
被告：王妍，女，汉族，1993年2月28日生，住河北省沧州市青县，。
被告：赵凤海，男，汉族，1969年8月11日生，住河北省沧州市青县，。
被告：吴长芝，女，汉族，1968年3月29日生，住河北省沧州市青县，。
被告：韩利强，男，汉族，1986年10月17日生，住河北省沧州市青县，。
被告：刘桂平，女，汉族，1985年11月12日生，住河北省沧州市青县，。
被告：赵涛，男，汉族，1985年1月1日生，住河北省沧州市青县，。
被告：王玲，女，汉族，1986年5月5日生，住河北省沧州市青县，。
本院审理的原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告沧州瀚海电气机箱设备有限公司、青县亚鑫电子机箱设备有限公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲借款合同纠纷一案，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告沧州瀚海电气机箱设备有限公司、青县亚鑫电子机箱设备有限公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲名下498979.41元等值财产进行保全,并提供沧州融信农村商业银行股份有限公司所有的位于运河区南北大街建新大厦南边-3一层沧县字第53494号商品房一套作为担保。
本院认为，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封沧州融信农村商业银行股份有限公司所有的�于运河区南北大街建新大厦南边-3一层沧县字第53494号商品房，查封期间不得过户、买卖、转让、赠与、毁损、抵押等。
二、查封被告沧州瀚海电气机箱设备有限公司、青县亚鑫电子机箱设备有限公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲名下498979.41元等值财产，查封期间不得过户、买卖、转让、赠与、毁损、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建中
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初573号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。统一社会信用代码：911309006785383573。法定代表人：张维维，该公司负责人。被告：沧州瀚海电气机箱设备有限公司。组织机构代码：08378099-6。法定代表人：赵汝尧，该公司负责人。被告：青县亚鑫电子机箱设备有限公司。组织机构代码：06335635-4。法定代表人：赵涛，该公司负责人。被告：赵汝尧，男，汉族，1992年4月16日生，住河北省沧�市青县，。被告：王妍，女，汉族，1993年2月28日生，住河北省沧州市青县，。被告：赵凤海，男，汉族，1969年8月11日生，住河北省沧州市青县，。被告：吴长芝，女，汉族，1968年3月29日生，住河北省沧州市青县，。被告：韩利强，男，汉族，1986年10月17日生，住河北省沧州市青县，。被告：刘桂平，女，汉族，1985年11月12日生，住河北省沧州市青县，。被告：赵涛，男，汉族，1985年1月1日生，住河北省沧州市青县，。被告：王玲，女，汉族，1986年5月5日生，住河北省沧州市青县，。本院审理的原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告沧州瀚海电气机箱设备有限公司、青县亚鑫电子机箱设备有限公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲借款合同纠纷一案，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告沧州瀚海电气机箱设备有限公司、青县亚鑫电子机箱设备有限公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲名下498979.41元等值财产进行保全,并提供沧州融信农村商业银行股份有限公司所有的位于运河区南北大街建新大厦南边-3一层沧县字第53494号商品房一套作为担保。本院认为，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封沧州融信农村商业银行股份有限公司所有的�于运河区南北大街建新大厦南边-3一层沧县字第53494号商品房，查封期间不得过户、买卖、转让、赠与、毁损、抵押等。二、查封被告沧州瀚海电气机箱设备有限公司、青县亚鑫电子机箱设备有限公司、赵汝尧、王妍、赵凤海、吴长芝、韩利强、刘桂平、赵涛、王玲名下498979.41元等值财产，查封期间不得过户、买卖、转让、赠与、毁损、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建中二〇一七年二月二十三日书记员  刘 艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终103号
上诉人（原审被告）：四川通宇物流有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人：陈铁军，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都讯和通投资管理有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人：李旻，董事长。
上诉人四川通宇物流有限公司因与被上诉人成都讯和通投资管理有限责任公司仓储合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的仓库保管地、货物存�地均为四川省威远县连界镇，本案由合同履行地人民法院审理更便于查明案情，方便诉讼。故请求撤销一审裁定，将案件移送四川省威远县人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《仓储运输合同》第七条第2项约定“本合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院诉讼”，乙方即四川通宇物流有限公司所在地内江市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时�够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，四川省内江市市中区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终103号上诉人（原审被告）：四川通宇物流有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：陈铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：成都讯和通投资管理有限责任公司，住所地成都高新区。法定代表人：李旻，董事长。上诉人四川通宇物流有限公司因与被上诉人成都讯和通投资管理有限责任公司仓储合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的仓库保管地、货物存�地均为四川省威远县连界镇，本案由合同履行地人民法院审理更便于查明案情，方便诉讼。故请求撤销一审裁定，将案件移送四川省威远县人民法院。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《仓储运输合同》第七条第2项约定“本合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院诉讼”，乙方即四川通宇物流有限公司所在地内江市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时�够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，四川省内江市市中区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十月二十六日书 记 员  成雅丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第706号
申请执行人卢子英，男，1946年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告卢子英与被告余正海、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）虹民四(民)初字第2201号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢子英于2015年3月17日向本院申请执行，要求义务人余正海支付医疗费等7925.90元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明且未履行。现查明被执行人吕可卫目前名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查询到被执行人名下有房屋。申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下房产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民四(民)初字第2201号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执515号
申请执行人：钟雪英，女，1977年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行钟雪英与姚志荣借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月16日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为100000元及利息（从2016年2月4日起按月利率20‰计算至还清欠款之日止），诉讼费1250元。在执�过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3789号
原告：武鹏程，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。
被告：ＸＸ峰，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路。
本院在审理原告武鹏程诉被告ＸＸ峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告武鹏程于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武鹏程向本院申请撤回对被告ＸＸ峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武鹏程负担。
审判员 徐丽
二〇一六年九月八日
书记员 唐靖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2393号
申请执行人：钟某甲，住广州市白云区。
法定代理人朱某，住址同上。
被执行人：钟某乙，住广州经济技术开发区。
关于钟某甲申请执行钟某乙抚养费纠纷一案，广州市中级人民法院(2005)穗中法民一终字第3897号、本院（2005）穗开法萝民一初字第50号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，钟某乙于本判决生效之日起至钟某甲年满18周岁止，每月给付钟某甲的抚养费增加至500元。由于义务人钟某乙未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人钟某甲于2016年8月15日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执2393号立案执行。
执行期间，本院于2016年8月22日向被执行人钟某乙发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟某乙未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人钟某乙有可供执行财产。
本院认为，广州市中级人民法院(2005)穗中法民一终字第3897号、本院（2005）穗开法萝民一初字第50号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人钟某乙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2393号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初752号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年3月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。经本院决定，于2016年11月24日被取保候审。
辩护人汪伟庆，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏，被告人陈某及其辩护人汪伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月10日12时30分许，被告人陈某在本市西湖区上城埭村上城埭路北162号家中楼上的平台，与邻居陈某1因相邻纠纷发生争执。被告人陈某以投掷瓷砖的方式，致被害人陈某1左足第二跖骨完全性骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤势已构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人陈某家属与被害人陈某1达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、周某、潘某、徐某1、徐某2、杜某、陈某3的证言，辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、体表原始伤情记录表、诊断证明结论告知书、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度初检意见书、人民调解协议书、收条、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪且已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案系相邻纠纷引发，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周燕芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更389号
罪犯王保法，男，1965年1月29日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）峄刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王保法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失391667.50元（刑期自2007年12月27日至2021年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第220号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1094号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1795号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王保法认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王保法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年4月间，获表扬奖励五次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判民事赔偿391667.50元，现履行10000元；2016年8月5日，枣庄市峄城区民政局出具其家庭困难证明。2017年5月12日枣庄市峄城区社区矫正管理局出具了峄矫评字（2017）第035号调查评估意见书，调查结果为“其对社区无影响”。执行机关提供了罪犯王保法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、贫困证明、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王保法已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“其对社区无影响”的调查评估意见，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王保法予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第243号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第445-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“边角（LV13）”外观设计专利（专利号为ZL201230542713.2）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第243号
上诉人(原审被告)：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人�王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第445-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“边角（LV13）”外观设计专利（专利号为ZL20123054××××.2）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高�民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�江萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一�七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第9-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。住所地：浙江省衢州市柯城区。
负责人：周朝晖，该支行行长。
被执行人：浙江格鲁斯新材料有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：舒妙儿，该××董事长。
被执行人：浙江神彩机械有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：曹泽洲，该××董事长。
被执行人：曹云福。
被执行人：舒妙儿。
被执行人：永康市挺帅电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹泽洲，该××董事长。
被执行人：永康市格优工具有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：陈小阳，该××负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第5号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人浙江神彩机械有限公司所有的财产进行了处置，共执行到位8284000元，经参与分配，申请执行人浙江工商银行股份有限公司衢州南区支行受偿4365223元。另被执行人浙江格鲁斯新材料有限公司所有的房地产及机器设备已由本院另案处置完毕，无财产可供普通债权分配，被执行人永康市挺帅电器有限公司的资产由永康市人民法院进行了处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向永康市人民法院提出了参与分配的申请，被执行人永康市格优工具有限公司、曹云福、舒妙儿未发现有可供执行的财产。现本案各被执行人无财产可供执行，本案申请执行标的额为38783708元，已经执行到位4365223元，尚有34418485元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙衢执民字第9号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 菲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢129号
申请执行人：孔凡静，女，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：陈玉，男，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执913号
申请执行人薛玉俊，男，回族，生于1993年10月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴行政村大嘴自然村。
申请执行人李生梅，女，回族，生于1989年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴行政村大嘴自然村。
委托代理人薛德胜，男，回族，生于1969年8月10日，不识字，系申请执行人薛玉俊、李生梅二人的委托代理人，代理权限为特别授权。
被执行人田风成，男，回族，生于1958年8月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县红羊乡术川行政村中川自然村。
申请执行薛玉俊、李生梅与被执行人田风成机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初929号民事判决书确定，由被执行人田风成赔偿申请执行人薛玉俊、李生梅各项损失共计105140.47元，并负担案件受理费430元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月10日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田风成长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 马 旭
审判员 洪 健
二〇一七年二月十一日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初847号
原告：张某，女，汉族，1974年4月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区墩滩福源B区*号楼*单元***室。
被告：张某某，男，汉族，1970年5月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞县城郝家洼村。
原告张某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告住院期间医疗费4230元，护理费1300元，伙食费1040元，营养费390元，误工费2026.7元，一次性伤残补助费15000元，后续门诊治疗费3000元，以上几项共计26986.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张某诉称，2017年5月24日早上原告送完孩子上学之后，到欠原告钱的刘某家里要钱，刘某说他没钱，说张某某借他钱，他要去要钱，原告说你走哪里，我跟到哪里，于是原告跟随刘某坐车到郝家洼山水龙庭旁，找到张某某以后刘某和其进行谈话，具体说啥原告不知道，然后张某某和刘某打个车准备走，于是原告下车坐在张某某和张某坐的车上，车刚走了几分钟，被告开始殴打原告，打完原告，张某某挡个车跑了。刘某见状赶紧拨打110。后原告经医生诊断为：1、闭合性颅脑损伤2、全身性软组织损伤；在延安市安塞区医院住院13天后病情好转，现出院在家休养。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组、安塞区医院门诊病证明一份，住院病案一份，CT诊断报告一份，证明原告在安塞县医院治疗的情况。
第三组、医疗费票据4张，证明住院期间花费医疗费情况。
第四组、安塞县公安局行政处罚决定书【塞公（真）行罚决字（2017）363号】一份，证明被告因殴打原告被安塞县公安局行政拘留五日。
法院依职权调取的安塞区公安局真武洞派出所案卷复印件一组，证明原、被告发生纠纷的具体过程。
被告张某某辩称，被告没有打原告，原告和刘某合伙敲诈被告，原告住院期间在外面串着了，偶尔去一下医院。
被告张某某未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审举证、质证，被告对原告提供的四组证据材料，均提出异议，认为原告提供所有证据均不属实，但因被告未提供相应证据证明其主张，本院经审查，对原告提供的四组证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事2017年5月24日上午，原告找刘某索要欠款，刘某说他没钱，又说被告张某某欠他钱，他要去向被告张某某要钱，如果要来就给原告，于是原告跟随刘某坐车到郝家洼山水龙庭小区旁，找到被告张某某。刘某和被告进行谈话，具体说啥原告没有听清楚，然后张某某和刘某打个出租车准备走，于是原告也跟上坐在张某某和张某坐的车上，在车上原告与被告发生口角，被告开始殴打原告，出租车司机让双方下车，下车后被告又在原告胸部踢了一脚。刘某见状赶紧拨打110，后原告被送往延安市安塞区医院治疗，诊断为：“1、闭合性颅脑损伤2、全身性软组织损伤”；在延安市安塞区医院住院13天。原告张某共花医疗费4007.4元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，双方本应寻求合法、正当的途径进行解决，不能因此而侵害对方的健康权。但本案中，被告因琐事殴打原告致其受伤住院治疗，对此被告应承担赔偿责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用的主张，对其诉讼请求中合理的部分本院予以支持。关于原告要求赔偿一次性伤残补助费15000元，后续门诊治疗费3000元的诉讼请求，因原告未提供其构成伤残及后续治疗的相关证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
一、原告张某的各项损失共计8504.1元（其中医疗费4007.4元，护理费1300元，住院伙食补助费1170元，误工费2026.7元），由被告张怀亮于判决生效后十日内一次性给付原告张某。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告张怀亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年九月十九日
书记员 解 强