wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第93号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。2001年因贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月12日因贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年6月6日因吸毒被抓获，同月7日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，并决定对其从2013年6月22日至2015年6月21日强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人欧某甲，男，汉族。2013年6月6日因吸毒被抓获，同月7日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，并决定对其从2013年6月22日至2015年6月21日强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周某某、欧某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人周某某、欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人周某某在河源市源城区某街纠集了被告人欧某甲，以低价从阿丽（具体姓名不详、在逃）手中以每克220元的价格买入毒品海洛因，再把每克海洛因分成三至四个小包，每小包以30元至100元价格贩卖给多名吸毒人员，并从中牟利1200多元，其中，被告人欧某甲共帮周某某贩卖毒品海洛因六次。2013年6月6日下午17时许，公安人员在源城区卫星南直街北巷12号现场抓获被告人周某某、欧某甲，并从被告人周某某身上缴获净重7.98克含有海洛因成分白色固体1小包，从被告人欧某甲身上缴获净重1.13克含有海洛因分成白色固体5小包。同时，在该处现场抓获前来购买毒品的吸毒人员陈某某、欧某乙、曾某甲、曾某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：在被告人周某某、欧某甲身上缴获的含有海洛因成分白色固体；书证：缴获笔录、称量笔录、扣押清单、毒品移交凭证、尿液毒品检验报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人周某某的前科信息、户籍资料；吸毒人员陈某某、欧某乙、曾某甲、曾某乙证言；被告人周某某、欧某甲的供述与辩解；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、欧某甲无视国家法律，为牟取毒资，多次贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某甲在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2020年10月28日止）。
二、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期计算同上，即从2013年10月29日起至2018年1月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢素娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地连城县。
负责人陈炳桂，行长。
被执行人吴振攀，男，1961年3月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗春燕，女，1976年2月29日生，汉族，住连城县。
被执行人兰宝玉，女，1929年3月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）连民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1268号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第478号
申请执行人杨天官，男，1946年3月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人夏季惠，女，1986年10月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨成辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨天官与被执行人夏季惠、杨成辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2013）连民初字第2384号民事判决书，已发生法律效力，被执行人夏季惠、杨成辉应偿还申请执行人杨天官借款人民币14万元及利息。申请执行人据此于2014年4月15日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2384号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 曾 晟
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初11号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人梁XX，男，赫哲族，大专文化。因本案于2015年11月23日被抚远县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁XX犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日，被告人梁XX与被害人修XX在抚远县抚远镇祥瑞小区10单元602室内吸食冰毒，后因感情问题，梁XX使用拳头对修XX进行殴打，造成修XX左侧4、5肋骨骨折，头面部外伤、多发软组织挫伤。经鉴定，修XX的损伤程度属轻伤二级。被告人梁XX于2015年11月5日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人梁XX与被害人修XX达成赔偿和解协议：梁XX一次性赔偿被害人修XX经济损失人民币25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、吸毒检测报告、赔偿和解协议书，证人万XX、万X甲的证言，被害人修XX的陈述，被告人梁XX的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书以及抚远县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁XX犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。梁XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年二月六日
书记员 尹心齐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢581号
申请执行人：南向军，男，1975年6月21日出生，汉族，现住。
被执行人：苟明先，男，1947年5月28日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人南向军与被执行人苟明先民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5533号民事调解书已经发生法律效力，权利人南向军于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 �侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 柳 鸽 鸽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第246号
原告：杭州合创物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟，总经理。
委托代理人：段莲娜，公司员工。
委托代理人：应平飞，公司员工。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 李娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审584号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号11楼。
负责人林晔，局长。
委托代理人傅冰洁、张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区露江小吃店，地址福建省厦门市思明区（经营者吴志远，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市）。
申请执行人于2016年1月19日作出厦环（思）改字（2016）5号责令改正违法行为决定书，认定被执行人在焖烧姜母鸭过程中产生的油烟，未经油烟净化处理设施处理直接�排风扇抽往街道排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。申请执行人责令其立即安装油烟净化处理设施，并高空排放。申请执行人于2016年3月15日作出厦环（思）罚决字（2016）5号行政处罚决定书，认定被执行人拒不执行厦环（思）改字（2016）5号责令改正违法行为决定书的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，申请执行人决定对被执行人作出停业整治的行政处罚。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年3月15日作出涉案决定后，于2016年3月17日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月18日作出厦环（思）催字（2016）4号催告通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年3月15日作出的厦环（思）罚决字（2016）5号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门市思明区露江小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停业整治；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区露江小吃店承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1334号
申请执行人德惠市农村信用合作联社成达信用社。
被执行人徐林雅。
上列申请执行人德惠市农村信用合作联社成达信用社与被执行人徐林雅公证债权文书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执300号
申请执行人刘晓辉，男，1991年9月21日出生，住所地北流市。
被执行人李科全，男，1976年3月27日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人李科全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓辉于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李科全履行支付借款2万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李科全的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李科全目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。关于申请执行人提供的被执行人为北流市民安镇中心学校老师的线索，经本院查实，被执行人已于2016年11月11日提出辞职并获北流市教育局批准通过，本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月十九日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执300号申请执行人刘晓辉，男，1991年9月21日出生，住所地北流市。被执行人李科全，男，1976年3月27日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人李科全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓辉于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李科全履行支付借款2万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李科全的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李科全目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。关于申请执行人提供的被执行人为北流市民安镇中心学校老师的线索，经本院查实，被执行人已于2016年11月11日提出辞职并获北流市教育局批准通过，本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年五月十九日书记员 梁振权
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04539号
原告张×1，男，1986年6月17日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人马桂华，女，1957年11月8日出生。
被告江×，女，1986年8月27日出生。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
原告张×1与被告江×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1家其委托代理人马桂华、被告江×及其委托代理人段慧传、赵国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原被告于2007年9月经人介绍相识，于2008年7月14日登记结婚，均系初婚，于2008年11月15日生育一女张×2，于2010年8月19日生育一子张×3，于2013年3月13日生育一子张×4。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。被告在张×4出生后即离家。三个孩子始终由原告父母照顾。由于双方已无夫妻感情，原告曾于2014年7月1日向北京市丰台区人民法院起诉离婚，但因被告拒不到庭，原告于2014年7月18日撤回起诉。时至今日，原被告仍未有任何联系。被告的行为严重伤害了家庭关系及子女感情，双方已无任何和好可能，故再次起诉，请求：1.离婚；2.三个子女均由原告抚养，被告每月给付每个孩子抚养费700元。
被告江×辩称：原告所述登记时间、子女状况均属实。现不同意解除婚姻关系。被告不是离家，而是回娘家看望父母。时间也不是在张×4出生时，而是出生后1周岁多。三个孩子不是始终由原告父母照顾，而是被告亲自呵护照顾。第一次开庭时，原告确认被告每周周末回到中体奥园家中，照顾、关心三个孩子，一起嬉闹，不存在没有任何联系的情况。双方虽经人介绍认识，但是双方属于一见钟情型，彼此感情升温很快。双方通过深入交往及介绍人了解，彼此都喜欢对方。经双方父母及本人同意，双方于2008年7月14日登记结婚，并设喜宴款待来宾。婚后，双方感情很好，互相关心，彼此照顾，男主外、女主内。不久就怀孕了。张×2出生给全家带来欢声笑语和希望。双方通过沟通和交流，准备再要孩子，于是又生育了两个儿子，张×4和张×3。孩子是爱情的结晶，是感情深厚的见证。结婚7年，共生育3个孩子，从孩子呱呱坠地到牙牙学语，到独立行走，无不体现着母爱的伟大和母亲的无私奉献。同时，孩子们就是被告的精神支柱，孩子们的健康成长是被告的追求，更意味着责任。被告为了孩子们可以牺牲一切，不想让孩子们在单亲家庭成长，更何况继母永远不会把继子女当做亲生孩子一样对待。为了孩子健康成长，为了家庭和谐稳定，被告奉献了人生中最美好的7年青春。如果家庭破碎，孩子不能健康成长，被告很难支撑自己活在世上，不知道会做出什么蠢事。再则，夫妻之间偶有拌嘴、吵架也很正常。何况原被告之间没有常因生活琐事争吵的情形。俗话说“金无足赤、人无完人”，双方不可能没有缺点和毛病，然而，大家要多看别人的长处和优点。那样，大家相处的会融洽些。总而言之，被告认为双方赌气感情良好，情感基础稳定，相互了解透彻，不想原告说的“夫妻感情已经破裂”，且已达到无法挽留的地步。可能原告有点外心，被告也可以原谅，被告对原告还有感情，在一起八九年了。
经审理查明：张×1与江×于2007年9月经人介绍相识，于2008年7月14日登记结婚，均系初婚，于2008年11月15日生育一女张×2，于2010年8月19日生育一子张×3，于2013年3月13日生育一子张×4。双方婚后因相互信任问题产生矛盾。2014年7月，张×1诉至本院要求离婚，后撤诉。现张×1认为撤诉后双方仍未有任何联系，再次诉至本院请求离婚。江×不同意离婚，辩称对原告还有感情，愿做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。张×1与江×相识至今已近八年，并共同生育一个女儿与二个儿子，可见双方之间感情基础较为深厚。尽管二人在生活中因相互信任问题产生矛盾，但江×表示不愿与张×1离婚，并表示愿意做和好工作。张×1应当给予江×反思改进的机会。因此，对张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望江×主动反省自身，改正缺点、改进不足。张×1亦应珍惜多年的夫妻情分，为张×2、张×3、张×4的将来考虑，与江×一起为子女成长创造和谐的家庭氛围与健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡萍萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1757号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告李培庆，男，1963年9月28日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告李培庆物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0477号
原告刘某，农民。
委托代理人王会娟，女，1966年出生，农民，系原告刘某之母。
被告赵某，农民。
委托代理人赵新玲，女，1975年出生，农民，系被告赵某之姊。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王会娟、被告赵某及其委托代理人赵新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，现随原告生活。婚后发现双方性格存在很大差异，常为家庭琐事争吵不休。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但原被告的夫妻感情仍处于破裂状态，请求法院判令原、被告离婚；女孩由原告独立抚养，财产依法分割。
被告赵某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，由原告依法承担抚养费，共同财产归被告所有，原告弟弟结婚借被告父母的钱必须归还。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月2日生一女孩，取名赵铭茜，现随被告赵某生活。原告刘某曾于2013年9月9日向本院起诉离婚，本院于2013年10月29日判决不准予原被告离婚。原告刘某的婚前个人财产有康佳彩色电视机一台，海信电冰箱一台，壁挂式志高空调一台、宗申摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、春秋椅一套，以上物品在被告赵某家中；婚后共同财产有价值2，000元的太阳能热水器一套，现在被告赵某家中，捷克缝纫机两台，其中一台是旧的，价值约2，000元，在原告刘某家中。以上事实，双方无争议。
被告赵某称，原告的弟弟结婚时，借原被告及被告的父母现金各10，000元共20，000元，未归还。原告刘某质证意见是，在被告母亲患病时，原告弟弟家已把20，000元归还了，钱一直在原告手中，未将其中的10000元交给被告的父母，但现在已将该20，000元在日常生活中花完了。被告赵某称，自己患病时曾借姐姐赵新玲现金2，000元，尚未归还，借2，000元钱的事给原告说过。原告刘某质证意见是，被告患病时自己亲自支取了1，000元给了被告，不知道借2，000元的事。
以上事实，有原告刘某提交的结婚登记审查处理表、身份证复印件、常住人口登记卡、望都县人民法院（2013）望民初字第1607号民事判决书一份及庭审笔录等证椐材料在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告赵某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告曾因婚姻纠纷诉至法院，现在原告刘某再次起诉离婚，被告赵某同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告刘某请求独立抚养其女赵铭茜，被告赵某不同意，请求其女赵铭茜随自己生活，由原告依法承担抚养费，原被告之女赵铭茜现随被告赵某生活，尚处幼年，改变其生存环境，对孩子的健康成长不利，以继续随被告赵某生活为宜，原告刘某应给付抚养费至赵铭茜18周岁止，按2014年度农林牧渔业平均工资13664元的25%计算，应为39，284元。关于原告弟弟家归还的20，000元问题，原告刘某未将属于被告父母的10，000元，交付到被告父母手中，也未争得被告父母同意，无权处分该10，000元，但原告刘某因日常生活处分该10，000元时，是在原被告夫妻关系存续期间，该10，000元应认定为原被告的共同债务。关于被告赵某患病时曾借款2，000元问题，原告刘某虽称不知道借款2，000元之事，但承认被告赵某当时确实患了病，对该项2，000元，本院认定为原被告的共同债务。原被告的婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、原、被告之女赵铭茜随被告赵某患生活，由原告刘某给付抚养费39，284元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告刘某的婚前个人财产，康佳彩色电视机一台，海信电冰箱一台，壁挂式志高空调一台、宗申摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、春秋椅一套归原告刘某所有；原被告的共同财产太阳能热水器一套，归被告赵某所有，捷克缝纫机两台归原告刘某所有；于本判决生效后十日内交付履行完毕；
四、原被告的共同债务12，000元，原告刘某负担6，000元，被告赵某负担6，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元，原告刘某负担50元（已交纳），被告赵某负担50元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年八月四日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1780号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月31日21时40分许，被告人李某至本市宝山区场北路XXX弄XXX号门口，以人民币300元的价格将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孟某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言及辨认笔录、证人杨某、许某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局庙行派出所民警出具的《抓获情况》、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第546号
原告淄博恒生物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区联通路145号。
委托代理人石志晗，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告张玉忠。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告张玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年5月26日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15987号
原告宋国，男，1981年7月22日出生，自述无业。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，总经理。
委托代理人杨树群，女，1972年8月15日出生，北京君盛混凝土制品有限公司人事部经理。
原告宋国（以下简称原告）与被告北京君盛混凝土制品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁淑清，被告之委托代理人杨树群，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年3月6日入职被告处任司机一职，平均月工资4500元，在职期间双方未签订劳动合同，被告未给我缴纳社会保险。被告于2013年12月25日让我回家待岗。我于2013年12月26日以被告未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系，并邮寄了离职函。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年3月6日至2013年12月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36000元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3、确认2013年3月6日至2013年12月26日期间我与被告存在劳动关系。
被告辩称：我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2013年3月6日入职被告处，担任司机工作，每月保底工资3000元，另有提成，平均月工资4500元，被告未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险。为证明与被告存在劳动关系，原告提交了以下材料：1、司机电话表，其中显示有原告的姓名、车牌号和电话，电话表上盖有被告质检试验专用章；2、2013年4月的北京君盛砼公司食堂就餐卡，原告称北京君盛砼公司即被告，就餐卡系被告发放，每月一张；3、被告的资质证明材料，其上盖有被告的公章。被告对司机电话表、食堂就餐卡均不予认可，认可资质证明材料的真实性，但不认可关联性。与原告同时起诉的郭小宝等4名劳动者亦证明原告与被告存在劳动关系。
原告主张其工作至2013年12月25日，被告让其回家待岗，其于2013年12月26日以被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由与被告解除劳动关系，并向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。原告为外埠农业户口。
2014年1月3日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认2013年3月6日至2013年12月26日期间与被告存在劳动关系；2、支付2013年3月6日至2013年12月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4500元。2014年3月25日，仲裁委以原告无法证明与被告存在劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据及仲裁委京朝劳仲字（2014）第02396号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，原告向本院提交的司机电话表、北京君盛砼公司食堂就餐卡、资质证明、郭小宝等4人的证言等材料，虽然其中部分不能直接作为有效证据予以采信，但这些材料前后一致，联系起来能够相互印证形成证据链，可以认定原、被告之间曾存在事实劳动关系。被告未提交其完整的员工名册，对其否认与原告存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。鉴于被告未提交相应证据，本院对原告陈述的入职、离职时间、月工资数额、未缴纳社保、离职原因等事实予以采信。本院确认2013年3月6日至2013年12月26日期间原告与被告存在劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险，原告有权与被告解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金4500元，于法有据，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，被告应支付原告2013年4月6日至2013年12月26日期间的双倍工资差额25965.52元（3000元／21.75天×17天＋3000元×7个月＋3000元／21.75天×19天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告宋国与被告北京君盛混凝土制品有限公司于二○一三年三月六日至二○一三年十二月二十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京君盛混凝土制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋国解除劳动关系经济补偿金四千五百元；
三、被告北京君盛混凝土制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋国二○一三年四月六日至二○一三年十二月二十六日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万五千九百六十五元五角二分；
四、驳回原告宋国的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告北京君盛混凝土制品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年七月十五日
书记员 吴亚丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2376号
原告:周文正,男,1968年8月10日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告:夏义西,男,1976年7月24日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。
原告周文正与被告夏义西买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。现因被告夏义西已付清款项，故原告周文正于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周文正在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文正负担。
审判员 钱 欢
二〇一八年五月七日
书记员 叶晓琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1319号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江平湖华龙电子科技有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第2幢）。
法定代表人：金永明。
被告：浙江平湖华龙实业股份有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块。
法定代表人：黄振其。
被告：平湖市巨龙车业发展有限公司。住所地：平湖市新仓镇新庙工业园区。
法定代表人：金秀珠。
被告：浙江平湖华龙节能服务有限公司。住所地：平湖市新仓镇华南路1号内第二层。
法定代表人：黄龙杰。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告浙江平湖华龙电子科技有限公司、浙江平湖华龙实业股份有限公司、平湖市巨龙车业发展有限公司、浙江平湖华龙节能服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告平湖安信小额贷款股份有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 �金平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 清 廉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第372号
原告程加祥，居民，
委托代理人包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告连云港达科化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人黄硕，总经理。
原告程加祥与被告连云港达科化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程加祥及其委托代理人包平军到庭参加诉讼，被告连云港达科化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程加祥诉称，2006年5月至2008年10月，原告在被告处承包土建工程，该工程完工后被告分多次支付原告部分工程款，尚欠228932元未付。被告于2015年4月22日承诺于2015年5月6日还款，逾期后，被告仍未还款。故起诉要求被告支付工程款228932元，并由被告承担诉讼费用。
被告连云港达科化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年至2008年期间，原告承包被告公司建设的土建工程，工程结束后，被告分多次支付了原告部分工程款，余欠228932元未付。2015年4月22日，被告出具还款承诺书交原告收执为凭，承诺书载明：截止2008年11月30日被告共欠原告工程款228932元，被告承诺于2015年5月6日还款12万元，余款再定。后至2015年5月6日，被告逾期未还款，原告索要未果。遂诉来本院。
上述事实有原告陈述、还款承诺书、工商登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告承建被告公司土建工程，经结算被告尚欠原告工程款228932元。原、被告之间债权债务关系清楚、证据充分，被告对尚欠原告的228932元工程款应负偿还责任，故本院对原告要求被告给付工程款228932元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告连云港达科化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程加祥工程款228932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元、公告费303元，合计5036元（原告已预交），由被告连云港达科化工有限公司负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4733元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十二月十二日
法官 助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第685号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：张建民。
被告：王瑞芹。
被告：桑瑞成。
被告：吴文美。
被告：苏亭。
被告：孙芳芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳�融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲到庭参加诉讼。被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月30日，被告张建民、王瑞芹经被告桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳作担保，向我行贷款250000元，约定还款期限为2014年7月20日。贷款现已逾期，尚欠本金249798.47元及利息11099.17元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告张建民、王瑞芹偿还借款本金249798.47元及利息11099.17元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳承担连带清偿责任。
被�张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告张建民签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额250000元；期限为2013年7月30日至2015年7月10日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；执行利率为月息9‰，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告桑瑞成、苏亭作为担保人在合同上签名确认。同日，被告王瑞芹、孙芳芳、吴文美出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年7月30日，被告张建民使用贷款250000元，使用期限至2014年7月20日。借款到期后，至2014年10月20日，被告张建民及共同还款责任人王瑞芹尚欠借款本金249798.47元及利息11099.17元至今未还，被告桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张建民、王瑞芹经被告桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张建民交付了借款。被告张建民、王瑞芹作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张建民、王瑞芹返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳承担责任后，有权向被告张建民、王瑞芹追偿。被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民、王瑞芹返还原告山东寿光农村商业银行股份�限公司借款本金249798.47元及利息11099.17元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建民、王瑞芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2258-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司�住所地：诸城市密州东路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人赵顺升（生）。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人赵顺升（生）买卖合同纠纷一案，执行标的总额11844.62元，尚未执行标的额为11844.62元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3902号原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区江头吕岭路九州大厦。代表人周欲晓，委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被告陈永恭，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告陈永恭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长欧阳群力代理审判员曾聆人民陪审员黄鹭达二〇一五年三月十三日书记员林晓翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第999号
原告蒋大成，男，1954年12月1日生，汉族。
委托代理人张晶晶，江苏天哲律师事务所律师。
被告薛容，女，1967年10月19日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18楼。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
原告蒋大成与被告薛容、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大成委托代理人张晶晶，被告薛容、被告阳光财保南京支公司委托代理人戴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大成诉称：2012年9月26日下午三点一刻左右，原告驾驶的二轮摩托车自六合区雄州东路由东向西行驶至古棠红绿灯控制路口左转弯时，与被告薛容驾驶的由南向北行驶至该路口，车牌号为苏A×××××的波罗牌小型轿车发生碰擦，导致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告即前往六合区人民医院住院治疗。此事故经交警部门认定，原告蒋大成与被告薛容承担同等责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，本起事故导致了原告的身体损害和财产损失，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计103220.12元。
被告薛容辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后我方垫付了事故当天的检查费用1100元及预付了住院押金1000元，且我方在交警大队交纳的事故押金，由原告支取了14500元，要求一并处理。
被告阳光财保南京支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和10万（无不计免赔）三责险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。我司不承担本案诉讼、鉴定费。
经审理查明：2012年9月26日15时14分许，原告蒋大成驾驶苏A×××××二轮摩托车沿雄州东路由东向西行驶至古棠桥红绿灯控制路口左转弯时，遇被告薛容驾驶苏A×××××小型轿车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成蒋大成受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，蒋大成、薛容各负此事故的同等责任。原告蒋大成于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年10月18日出院，入院诊断：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、左肺上叶肺大疱；3、脑震荡；4、食管癌术后；出院诊断：1、下颌骨粉碎性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左膝半月板损伤；4、左侧第6、7肋骨骨折；5、左肺上叶肺大疱；6、食管癌。2013年4月22日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人蒋大成轻度张口受限构成十级伤残；2、被鉴定人蒋大成误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人蒋大成护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人蒋大成营养期限以伤后60日为宜。
另查明，原告蒋大成事故发生前在江苏清江XXXX科技有限公司从事门卫工作，事故发生后，工资停发；肇事车辆苏A×××××小型普通客车在阳光财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100000元，无不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告薛容垫付了医疗费16600元（1000＋1100＋14500）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、南京市劳动合同书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告蒋大成因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故花费了医疗费30248元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张414元（23天，18元／天），本院根据原告的住院天数23天及住院伙食补助费标准18元／天认定对此项费用予以认可；3、营养费原告主张900元（60天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数60天及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为720元；4、护理费原告主张3600元（60天，60元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为3000元（60天，50元／天）；5、误工费原告主张16800元（6个月，2800元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为2100元／月，因此误工费本院认定为12600元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×0.1×20），本院认为，原告事故发生前长期在城镇务工，主要生活收入来源于门卫工作，不是来自农业生产，根据有关法律规定，可以按照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为2500元；8、交通费原告主张144元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况对此项费用予以认可；以上蒋大成的各项损失合计为108980元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任没有异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，蒋大成、薛容各负此事故的同等责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告阳光财保南京支公司应在交强险限额内赔偿原告蒋大成医疗费10000元、护理费3000元、误工费12600元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金2500元，交通费144元，合计87598元。原告方超出交强险医疗费限额部分的损失21382元应根据事故责任由被告薛容负担50%即10691元，此款应由被告阳光财保南京支公司在扣除15%非医保用药及10%绝对免赔率后赔偿8178元，综上，被告阳光财保南京支公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告蒋大成95776元；被告薛容应承担非医保用药及绝对免赔额2513元，事故发生后被告薛容垫付了医疗费16600元，为减少当事人的诉累，原告蒋大成应在阳光财保南京支公司给付其的赔偿款中扣除出14087元返还给被告薛容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋大成人民币95776元（其中扣除出14087元直接返还给被告薛容）；
二、驳回原告蒋大成其他的诉讼请求。
案件受理费916元，减半收取458元，鉴定费2360元，合计2818元，由原告蒋大成负担1409元，被告薛容负担1409元（此款原告已垫付，被告薛容在阳光财保南京支公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月二日
书记员 戴艳蕾
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第642号
原告唐某某，女，生于1985年10月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县宏仁乡高坡村七组，农民。
被告王某某，男，生于1978年9月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月22日以与被告达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回本案起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 史 晋
二〇一四年四月二十二日
书记员 熊秋艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0445号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，南通汽运集团有限公司驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月13日17时许，被告人周某驾驶苏F×××××大客车在老204国道上由南向北行驶至平潮派出所路口时，被害人龚某驾驶苏F×××××轿车由西向东左转弯驶入老204国道。被告人周某判断被害人龚某的轿车可能碰到大客车的左后侧，遂停车观察，发现两车并未相碰，继续驾驶大客车向北行驶。被害人龚某认为被告人周某驾驶大客车故意逼他的轿车，遂驾驶轿车两次将大客车逼停。被告人周某及同乘人员丁某下车与被害人龚某理论并发生争执，后被告人周某与被害人龚某互殴。互殴过程中，被告人周某用左拳击中被害人龚某嘴部，致被害人龚某牙齿受伤。经鉴定，被害人龚某所受损伤程度为轻伤二级。
案件发生后，现场人员报警，被告人周某明知他人报警，在现场等候处理，南通市通州区公安局民警到现场将被告人周某带至派出所，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人周某自行与被害人龚某达成和解协议，被告人周某已履行该协议，赔偿被害人龚某损失计人民币38000元，得到被害人龚某的谅解。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言；被害人龚某提供的门诊病历、和解协议书、谅解书等书证；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，已落实社区矫正措施，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年十一月五日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第745号
原告：叶余钦。
委托代理人：李学锋。
被告：陈世永。
原告叶余钦诉被告陈世永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告叶余钦的委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告陈世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶余钦起诉称：2013年8月8日，被告陈世永因做生意缺乏资金向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并出具一份借条。现经原告多次催讨，被告陈世永均称手头资金周转困难而拖欠至今，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈世永偿还原告借款5万元及利息（自2013年8月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶余钦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈世永未到庭，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，并出具借款借据一份。但双方未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未予偿还。
另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告陈世永向原告叶余钦借款5万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款5万元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈世永于本判决生效后十日内偿付原告借款50000元及利息（从2013年8月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初128号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李金涛，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告李金涛为信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币9958.1元及利息、费用（2017年12月9日前利息、费用914.01元，之后按合同约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：乙方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××03）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年12月9日被告尚欠原告透支本金9958.1元，利息、费用914.01元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对欠的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金涛于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金9958.1元及利息、费用（截止2017年12月9日前利息、费用914.01元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告李金涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月三十日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第971号
原告昝某甲，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被告华某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民。
原告昝某甲与被告华某离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝某甲与被告华某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女昝某丁；××××年××月××日，生育次女昝某戊；××××年××月××日，生育长子昝某己。原告与被告无共同财产、无共同债务。2012年2月1日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告一直分居。双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生长女昝某丁、婚生子昝某己由原告抚养，婚生女昝某戊由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告华某辩称，如原告能满足以下条件，其就同意离婚：把昝某戊户口安到其名下；结婚用的房子，房产证要办到昝某己名下；昝某己由其抚养，要求抚养费一次性支付50万元。否则，其不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名昝某丁；××××年××月××日生育次女，取名昝某戊；××××年××月××日生育长子，取名昝某己。婚后双方常因家庭琐事争吵，影响了双方感情。2012年2月1日，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。
另查明，原、被告自2011年底分居至今。昝某丁自7岁后，与其爷爷、奶奶生活在一起；昝某戊一直与被告生活在一起；昝某己自1岁零3个月后，与其爷爷、奶奶生活在一起。双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务。
再查明，被告在××××年××月××日做了绝育手术。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方因感情不和，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，且分居已达两年以上，夫妻感情应视为确已破裂，应准许原、被告离婚。
婚生女昝某丁自7岁后，与其爷爷、奶奶生活在一起，其由原告抚养对其成长更为有利；昝某戊一直与被告生活在一起，与被告感情较深，其由被告抚养对其成长更为有利；本院考虑到，被告已做绝育手术，婚生子昝某己由被告抚养较为公平。
本院综合原、被告收入状况及当地的消费水平，双方分别按每个孩子每月给付500元抚养费较为合理；因双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务，双方可待举证后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、准许原告昝某甲与被告华某离婚；
二、婚生女昝某丁由原告昝某甲抚养，被告华某每月支付500元抚养费（自本判决生效当月起至婚生女昝欣欣18周岁止）；婚生女昝某戊由被告华某抚养，原告昝某甲每月支付500元抚养费（自本判决生效当月起至婚生女昝粤靓18周岁止）；婚生子昝某己由被告华某抚养，原告昝某甲每月支付500元抚养费（自本判决生效当月起至婚生子昝某己18周岁止）。
案件受理费300元，由原告昝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 褚 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周宸旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00212号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人舒某。
被执行人唐某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11005号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日以（2015）鄂黄陂行非审字第00211号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币47066元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第11005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晋鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第149号
原告赵守波，男，1966年11月14日生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告俞正保，男，1956年2月18日生，汉族人。
被告朱某某，女，1958年11月20日生，汉族。
委托代理人朱智祥，男，1965年11月14日生。
原告赵守波诉被告俞正保、朱某某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守波的委托代理人王军、被告俞正保、被告朱某某的委托代理人朱智祥到庭参加诉讼。原告曾将南京谊联通讯有限公司追加为本案被告，庭审中撤回了对该公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告赵守波诉称：两被告曾系夫妻关系。2009年起，被告称因经营需要资金周转，多次向案外人盛某某借款。截止2012年12月，经结算，被告共计欠盛某某本息合计800000元。后盛某某将对被告的800000元债权转让给原告，并由被告俞正保于2012年12月5日向原告出具了一份800000元的借条。被告向原告出具借条后，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判决：1、两被告归还原告借款人民币800000元，承担从2012年12月5日起至偿清之日止，以本金800000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告俞正保辩称：原告提供的800000元借条是被告出具给原告的，但被告是与案外人盛某某发生的借贷关系，与原告之间没有发生借贷关系。被告向盛某某的借款并非800000元，实际只有230000元本金，余款系按照月利率4%的标准重复计算利息并多次换据形成。另，被告曾经向盛某某归还过21800元的利息，但盛某某并未向被告出具收条，故对此无证据提交。
被告朱某某辩称：原告提供的借条系被告俞正保于2012年12月5日出具的，两被告于2012年5月2日解除了婚姻关系，故朱某某不是本案适格被告。另，法律规定债权转让应当通知债务人。即使本案的债权转让合同成立，因债权人并未通知被告朱某某，故该债权转让对被告朱某某亦无法律效力。综上，请求法院驳回原告对被告朱某某的诉讼请求。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，双方于2012年5月2日办理了离婚登记手续。两被告解除婚姻关系之前，被告俞正保以自己名义多次与案外人盛某某发生民间借贷关系。对于每次借款的具体时间、本金数额、利息标准，盛某某陈述为2008年8月份借款本金120000元，月利率2%；2009年借款本金100000元，月利率2%；2009年9月份借款本金100000元，月利率2%。俞正保陈述为2009年3月6日借款本金130000元，月利率4%；2009年12月26日借款本金100000元，月利率4%。盛某某与被告俞正保对上述各自陈述均未提供充分证据予以证明，导致本院对该部分事实无法查证。盛某某与被告俞正保之间的民间借贷经双方结账，被告俞正保认可借到盛某某800000元，并向其出具800000元借条一份。对于该800000元借款，盛某某与俞正保均认可系重复计算利息多次换据形成，但对每次借款时间、本金数额及适用利息标准陈述不一致。2012年12月5日，盛某某以俞正保向其出具的800000元借条为依据，将该800000元债权转让给原告赵守波，并由被告俞正保向原告出具了一份800000元的借条，约定利率标准为月利率2%。
另查明，盛某某将其对被告俞正保的债权转让给原告时未通知被告朱某某。
以上事实，有借条、原、被告陈述、本院对案外人盛某某的谈话笔录、离婚登记证书附卷予以证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点：（一）该债权转让是否对两被告发生法律效力；（二）第一个争议焦点成立的情况下，两被告应当向原告承担多少的还款责任。
本院认为：（一）债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。虽俞正保向盛某某的借款发生在其与被告朱某某夫妻关系存续期间，但盛某某将债权转让给原告时并未通知朱某某。故该债权转让对朱某某不发生效力，原告要求被告朱某某承担还款责任无法律依据，本院不予支持。另，合法的借贷及债权转让关系受法律保护。债权人盛某某将自己对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告俞正保，且被告俞正保亦重新向原告出具了欠条，故盛某某将其对被告俞正保享有的合法债权部分转让给原告，本院予以支持。（二）债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。庭审中被告俞正保对其向盛某某800000元借款形成过程提出抗辩，原告有责任对该借款事实提供证据加以证明。根据庭审调查，原告仅提供了一张借条对其诉讼请求所依据的事实加以证明，该借条不足以证明800000元借款发生的具体时间、利率标准及详细的借款形成过程。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告及债权让与人盛某某均不能提供证据证明提供借款的具体时间、金额及利率标准，应当承担举证不能的不利后果。另，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审中，被告俞正保认可本案所涉借款本金合计230000元，分别为2009年3月6日借款本金130000元，月利率4%；2009年12月26日借款本金100000元，月利率4%，对上述借款及法律保护范围的利息，被告俞正保应予以偿还。俞正保辩称曾向债权让与人盛某某支付过21800元的利息，对该反驳其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告俞正保于本判决生效后十日内支付原告赵守波人民币本金230000元，承担从2009年3月6日起至2009年12月25日止，以本金130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息；承担从2009年12月26日起至判决确定还款之日止，以本金230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告赵守波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费1770元，合计13570元，由原告赵守波负担9669元，被告俞正保负担3901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费11800元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李飞飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03122号
原告：蒋家伦，男，1982年1月16日出生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：张成华，男，1970年9月15日出生，汉族。
原告蒋家伦诉被告张成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序分别于2015年7月15日和2015年8月14日、2015年8月19日三次公开开庭进行了审理。原告蒋家伦的委托代理人郗钱苹、被告张成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家伦诉称，被告张成华因承包工地，在原告处购买钢材，2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，表明被告欠原告钢材款224000元，欠条约定该款于2015年4月30日前付清，若未付清被告自愿支付人民币3000元给原告作为占用资金补偿。被告至今未支付原告124000元钢材款项，原告多次要求被告支付，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告钢材款项124000元、资金补偿3000元及相应利息，利息从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付直至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张成华辩称，欠条属实，但原、被告之间并没有结算，被告欠原告钢材款实际金额只有174301元，且已经付了100000元给原告。2015年3月7日出具的224000元的欠条是被告之前于2014年7月24日签的两张欠条加上利息重新签订的，而且是被原告胁迫着签订的。
经审理查明，被告在原告处购买钢材，2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋家伦钢材款人民币大写：贰拾贰万肆仟元，小写224000元。此款定2015年4月30日前付清，若未付清本人自愿支付人民币3000元，大写（叁仟元）给蒋家伦作为占用资金补偿。此据由荣昌县人民法院管辖。”被告张成华在欠款人处签名确认。出具欠条后，被告仅支付过100000元给原告，剩余货款经原告多次催收均未支付，故2015年6月3日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、欠条、银行交易明细等证据材料予以证明。
本院认为，原告蒋家伦与被告张成华的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了钢材，被告向原告出具欠条，应当视为当事人双方已经对货款进行了结算，被告抗辩称其是在原告胁迫的情况下签的欠条，但其并未提供证据予以证明；被告辩称224000元的欠条是被告之前于2014年7月24日签的两张欠条加上利息重新签订的，但被告提供的证据不足以证明该事实，应承担举证不利的责任，因此对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告出具的欠条中约定了还款时间，被告逾期未履行还款义务，构成违约，因此，被告应当按照合同约定支付逾期资金补偿3000元。原告要求被告支付124000元钢材款的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定了付款时间及逾期支付款项应承担的违约责任，故对原告要求另行支付逾期利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张成华于本判决生效之日起五日内支付原告蒋家伦欠款124000元、逾期资金补偿3000元，共计127000元；
二、驳回原告蒋家伦的其他诉讼请求。
如果被告张成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1420元，实际收取1420元，由被告张成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 超
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第6689号
原告：杨兴红，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：保磁（广州）磁性材料有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄廷垚。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
原告杨兴红诉被告保磁（广州）磁性材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨兴红及其委托代理人温舜猛，被告保磁（广州）磁性材料有限公司的委托代理人罗成通、刘红娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月6日入职被告处，工作岗位为保安，2014年7月29日被告以原告多次违反其规章制度为由单方面解除双方签订未到期的劳动合同，辞退时原告月平均工资为3500元，在被告处工作将近8.6年。同时原告入职以来从未享受带薪年假，因此被告应当依法向原告支付相应的带薪年假工资。原告为维护其权益，即请求法院判令：1、确认原告与被告在2006年2月6日至2014年7月29日期间存在劳动关系；2、被告支付赔偿金59500元（3500元×8.5×2）；3、被告支付2006年2月6日至2014年7月29日的带薪年假工资13195元（41天×3500天÷21.75天×2）。提交：1、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原被告主体适格；2、仲裁申请书及仲裁委出具的《证明》。
被告辩称：我方不同意原告变更诉讼请求，原告部分诉请未经劳动仲裁前置，应不予受理，针对原告原来的诉讼请求，答辩如下：1、原告在职期间多次违反劳动纪律及规则制度，被告根据劳动法的相关规定，无需提前通知，即可解除双方劳动合同。被告无需支付原告任何赔偿金及代通知金。2、被告每年安排员工于春节时有年假3天，原告主动放弃，因此不存在未支付年休假工资的情形。3、原告关于年休假工资的诉讼请求已经超过1年时效，应予以驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，请依法维护被告的合法权益。
经审理查明：原告于2006年2月6日入职被告处工作，岗位为保安，双方于2009年12月24日签订了劳动合同，合同期限为2009年12月27日至2012年12月26日，后双方于2012年11月23日又签订了劳动合同，期限为2012年11月24日至2015年12月23日。原告与被告对双方于2006年2月6日至2014年7月29日期间存在劳动关系表示无异议。
2013年11月5日上班时间原告因口角与公司员工梁日升打架，造成员工梁日升受伤，故被告以原告违反保安工作职责，给予严重警告。原告对该警告进行了签名确认。2014年3月与员工吴楚娟因误会，发生口角，造成工作停顿，严重影响公司正常秩序。2014年4月23日被告以原告在2014年4月22日晚工作失职，未及时查岗，未履行保安职责，给予原告警戒。2014年7月21日被告以原告在工作时玩手机，违反保安工作指引，给予原告记过。上述原告违纪行为，被告以严重违纪告知书于2014年7月24日进行了书面告知。原告对此未提出异议。
2014年7月29日被告以原告多次违反公司规章制度及劳动纪律，没有履行岗位的职责，严重影响公司正常秩序，违反保安工作手册指引规定，属于严重违反劳动纪律，根据《劳动法》第25条第二项，“劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”，解除了与原告的劳动关系。
原告提供六张工资条，该工资条无原告的签名及被告的盖章，经计算原告的税前月平均工资3107.67元，被告对此不予确认。另被告提供其发放原告工资的招商银行转账交易记录（2013年6月14日至2014年8月2日）共15个月工资，经计算原告的月平均工资2788.47元。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。原告与被告对双方于2006年2月6日至2014年7月29日期间存在劳动关系表示无异议，故本院予以确认。
本案争议焦点：被告是否应当向原告支付赔偿金、带薪年休假工资。
一、被告是否应当向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案关键是被告于2014年7月29日解除与原告劳动合同关系是否违法。原告认为被告属于违法解除劳动关系，但被告认为是合法解除，为此被告提供了原告违反公司规章制度的证据：严重警告通知书、梁日升的检讨书、内部联络单四份、处罚决定书、保安工作指引、保安岗位职责、解除劳动合同通知书。本院认为，这些证据已足以证明原告违反公司制度三次以上，被告对原告解除劳动合同关系，合理合法，故对被告不予支付原告赔偿金的抗辩意见予以采纳，对原告的该项诉求不予支持。
二、被告是否应支付带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按其日工资收入300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付正常工作期间的工资收入。为此，年休假是职工的法定权利，被告作为用人单位应依法本年度内安排原告进行年休假；原告认为被告从2006年以来都未安排其年休假，应支付相关未休年休假工资。为此，原告应在知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内主张权利，原告应于合同期满一年时提出该权利，其应于2013年2月6日知道其权利受到侵害，但原告于2014年8月6日申请劳动仲裁主张其权利，故原告对2013年2月5日前的年休假工资已超出一年的仲裁时效，原告可享受2013年及2014年的年休假，故原告在2013年和2014年共可休10天，为此，被告应支付原告年休假工资3846元（2788.47元÷21.75天×10×3）。对被告提供联络单，该证据只证明原告放弃了春节的法定休息日三天，按正常工资发放，不足以认定原告放弃了2014年的年休假，故本院不予采纳被告不支付原告年休假工资的意见。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第五条的规定，判决如下：
一、确认原告杨兴红与被告保磁（广州）磁性材料有限公司于2006年2月6日至2014年7月29日期间存在劳动关系。
二、被告保磁（广州）磁性材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告杨兴红支付年休假工资3846元。
三、驳回原告杨兴红的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁倩菁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异53号
异议人(案外人)：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：黄金宗，系该公司董事长。
申请执行人兰州林昌物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李美荣，系该公司总经理。
被执行人：甘肃第一安装工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
第三人：山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥经济开发区。
法定代表人：刘志澳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰州林昌物资有限公司与被执行人甘肃第一安装工程有限公司、第三人山东连环钢筋加工装备有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人甘肃地天泰房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出书面异议，本院于2017年3月23日作出（2017）甘0104执异5号执行裁定书，异议人不服，向兰州市中级人民法院申请复议，兰州市中级人民法院以（2017）甘01执复10号发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，因被执行人甘肃第一安装工程有限公司已履行法律文书确定的付款义务，异议人于2017年10月9日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人甘肃地天泰房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王祯圆
人民陪审员 曾立玺
人民陪审员 吴 净
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 舒
??
??
??
??
1
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6201号
原告：刘绵江，男，汉族，无业，住天津市武清区。
委托代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：田晓鹏，男，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托代理人：郑珉（田晓鹏母亲），女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。
本院在审理原告刘绵江诉被告田晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘绵江撤回对被告田晓鹏的起诉。
案件受理费人民币258元，减半收取人民币129元，由原告刘绵江负担。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 李婉君
人民陪审员 李 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6201号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告牛迎伏。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告牛迎伏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第441号
原告上海阳建新能源设备有限公司。
法定代表人黄东美。
委托代理人成永刚。
被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。
法定代表人于生龙。
原告上海阳建新能源设备有限公司诉被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成永刚到庭参加诉讼，被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海阳建新能源设备有限公司诉称：2014年11月1日，原告与被告签订设备采购合同，由被告向原告提供太阳能组件支架，被告向原告支付保证金人民币（以下所涉币种均指人民币）10万元。原告按合同约定向被告支付预付款710，200元。但在合同履行时，被告未按约供货。原告多次发函催告，被告仅提供部分配件，后期在原告垫付镀锌费及运费的情况下才又提供了一批配件。后未再供货。由于保证金已转为履约保证金，故不再退还由原告予以没收。在本案不主张违约金。现原告起诉要求1、被告退还原告货款120，018.50元；2、被告向原告开具金额为695，767.48元的增值税发票。
被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司未到庭，于2015年5月13日邮寄书面答辩状辩称：不同意原告的请求。被告中标后交纳100，000元保证金。原告迟延支付预付款。被告收到原告的预付款后即安排生产，由于当时新疆工地大雪封路，无法组织安装。被告于2014年12月7日发出第一批货物，但原告在同年12月15日发出解除合同的函。2015年1月原告将被告已生产的剩余货物签收拉走，两次供货均不存在违约。且双方合同中并没有约定被告前期交付的保证金作为合同违约金，原告违约及解除合同在先，故无权没收保证金。根据被告已提供的货物价值695，767.48元、支付原告的保证金扣除原告的预付款及垫付的运费、镀锌费，被告尚欠原告金额应为20，018.52元。
经审理查明：2014年11月1日原告与被告签订太阳能组件支架设备采购合同，约定由被告向原告提供太阳能电站每方阵支架，共计1060套，总价3，551，000元。原告在合同签订生效后7个工作日内支付被告合同总价的20%作为预付款，合同付款至合同结算金额80%前，被告需向原告提供结算金额的增值税发票。被告从2014年11月18日开始每天确保到达项目现场120套方阵，所有方阵在2014年11月26日前到达项目现场，并验收合格。合同另约定如果被告对偏差负有责任，而原告在合同条款规定的检验、安装、调试、验收和质量保证期内提出了索赔，被告应予以配合解决，如果被告在原告发出索赔通知后7日内未作答复，原告将从被告的履约保证金中扣除索赔金额。如果被告未能在合同规定的期限内或原告准许的任何延期内交付部分或全部货物，原告可向被告发出书面违约通知，终止全部或部分合同。原告解除合同后，被告应将已收取的预付款返还原告，并承担因原告履行合同而产生的相关费用及损失。合同签订后，原告于2014年11月13日支付被告预付款710，200元。2014年11月27日原告向被告发函，内容主要为由于截至发函日仍未收到货物，期间多次催告发货未果，希望被告在同年11月28日前能作出明确的答复。同年12月2日原告再次发函给被告，要求被告在2014年12月4日前作出切实可行的供货计划，在12月10日前必须有货物送到施工现场。2014年12月7日被告向原告发货价值计294，793.956元。2014年12月15日原告向被告发函，称由于被告未能按合同约定要求供货，告知被告解除双方签订的合同，并要求被告返还已支付的全部款项及承担由此造成的损失和违约责任。被告在同年12月22日收到原告解除合同的函件。后原告至被告处提取已生产完成的剩余货物，为此垫付运费20，900元，镀锌费84，686元至此，被告累计向原告供货货物总值为695，767.48元。2015年3月30日被告发函给原告，称被告已累计向原告供货695，767.48元，原告垫付运费20，900元、镀锌费84，686元、预付款710，200元，扣除被告已支付的保证金100，000元，故实际差额为20，018.52元。原告因被告未退还已付款，遂起诉来院。
审理中，原告提交中亚环能（北京）建设工程有限公司龙柏新疆乌什太阳能光伏并网发电项目招标文件，确认将该招标文件通过邮件发给被告，被告向原告支付投标保证金100，000元。
本院认为：原告与被告签订合同后，因被告未能按约全部履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，原告在2014年12月15日行使解除合同的权力，被告对此并未提出异议。故原告与被告间签订的合同在2014年12月22日已解除。合同解除后，被告应将原告支付的预付款余额予以返还。但原告主张保证金予以没收，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称表示要求将保证金100，000元在应退还款中进行折抵，可予采信。对原告要求被告开具已供货金额相对应增值税发票的请求于法不悖，可予支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海阳建新能源设备有限公司人民币20，018.50元；
二、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内出具给原告上海阳建新能源设备有限公司金额为人民币695，767.48元的增值税发票；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元，适用简易程序减半收取计人民币1，350元，由原告上海阳建新能源设备有限公司负担人民币675元、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司负担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第50号
原告王某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告赵某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
原告王某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻�系。2012年4月10日，双方在婚姻登记机关办理了离婚手续，当时约定位于棉纺小区3号楼10单元401室（面积为54.70平方米）的房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续，房屋贷款由原告偿还，原告分期给付被告人民币10000元。原告已按协议约定给付被告人民币10000元，被告未按约定履行配合男方办理过户手续的义务。故原告诉至法院，要求被告按双方的协议，配合原告办理房屋过户手续。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）、离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明双方离婚时协议约定被告配合原告办理过户手续。
2、收条复印件一份（与原件核对无异），证明双方约定原告给付被告10000元，原告已�给付完毕。
3、房本复印件一份（与原件核对无异），证明该户房屋的贷款原告已经交付完毕，房本现在被告名下，被告应当配合原告办理过户。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
原、被告于2012年4月10日在婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，关于共同财产分割协议书中约定：位于棉纺小区3号楼10单元401室，面积为54.70平方米住宅楼（产权证抵押贷款）归原告所有，被告配合男方办理过户手续，原告分期给付女方现金人民币10000元，已给付5000元，剩余5000元在2012年5月末前给付完毕。原告提交了收条一枚证明其已经分期给付了被告10000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故双方签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告依据该协议应当配合原告办理过户手续。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即配合原告办理房屋（纺织新村3号楼10单元401室，面积54.70平方米）过户手续。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
�满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙 伟 业
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙晓琦（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1073号
罪犯彭高红，男，1970年9月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2010年12月29日作出了（2010）天刑初字第491号刑事判决，以被告人彭高红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭高红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭高红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分167分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭高红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭高红减刑二年（刑期自2010年7月2日至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1786号
申请执行人尹力。
被执行人徐丽娟。
本院在执行尹力申请执行徐丽娟合同纠纷一案中，被执行人徐丽娟按照（2014）二七民二初字第01957号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第01957号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李静欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第120号
上诉人（原审原告）：张胜利，男，××族，××年××月××日生，无职业。
委托代理人：董婉莹、刘扬，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白长庆，男，××族，××年××月××日生，无职业。
被上诉人（原审被告）：林娜，女，××族，××年××月××日生，无职业。
委托代理人：白长庆（系林娜丈夫），自然情况同上。
上诉人张胜利与被上诉人白长庆、林娜民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院于（2013）沙民初字第3389号民事判决。向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人张胜利于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张胜利的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜利撤回上诉。
二审案件受理费7300元（上诉人张胜利已预交），减半收取3650元，由上诉人张胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗蔓兰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1340号
原告：孙某某，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告：吕某，女，1995年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙某某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2015年3月份订婚，原告给被告过彩礼10,000元、装烟钱1000元、白头到老布300元、买金项链一条、金戒指一枚。后原、被告分手，被告拒不返还彩礼及金首饰。现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼款11,300元及金项链一条、金戒指一枚，合计23,367元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吕某辩称：原告要求返还彩礼数目及金项链、金戒指的价值均属实，金项链、金戒指现在我处。不同意返还原告任何彩礼，金项链、金戒指是原告赠给我的。因为我怀孕了，被告就打算不给我彩礼了，拿此要挟。
本院经审理查明：原告孙某某与被告吕某于2015年2月初相识，于2015年3月26日订婚。原告给付被告过彩礼现金10,000元，价值10,311元的金项链一条及价值1756元的金戒指一枚。2015年6月3日，原、被告因给付彩礼数额发生争议而分手，自行解除婚约。2015年6月8日，被告吕某在康平县人民医院实施了人工流产手术。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证明、门诊病历、《人工流产手术术前知情选择同意书》等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告吕某按照农村风俗举行订婚仪式，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。结合本案案情及当地习俗，本院确定被告返还原告彩礼10,000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后10日内一次性返还原告孙某某彩礼款10,000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，原告孙某某负担110元，被告吕某负担82元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张苏伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第738号
申请执行人宋秀迪。
被执行人无棣县时利和网具有限公司。
法定代表人李金山。
本院在执行（2014）棣民初字第829号民事判决书宋秀迪与被执行人无棣县时利和网具有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的156242.79元，已经执行标的35000元，剩余款121242.79元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡长松