wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2290号
原告孙朋。
被告薛峰。
委托代理人朱仕宝。
被告张辉。
被告徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国。
以上两被告共同委托代理人高立永。
原告孙朋诉被告薛峰、张辉、徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙朋、被告薛峰委托代理人朱仕宝、被告张辉、汇金公司共同委托代理人高立永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋诉称，被告薛峰于2011年8月2日向我借款100万元并出具借据一份，约定于2012年5月2日归还，借据上载明月利率2.2%，实际口头约定月利率为3%，并按月利率3%预扣了三个月利息9万元，实付91万元至被告薛峰个人账户。由被告张辉、汇金公司提供连带担保。后被告薛峰分别于2011年11月2日和2012年2月2日通过刘家迎之手两次各支付我三个月利息9万元；担保人张辉分别于2013年2月4日、2013年6月17日、2014年1月29日、2014年9月5日替被告薛峰偿还我10万元、10万元、5万元、5万元。剩余本息被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金85万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至判决确定履行期限之日止）。
被告薛峰辩称，借款属实，但是薛峰是为汇金公司借的。具体的进账多少和已付多少以公司账目为准。
被告汇金公司辩称，该笔款项是被告薛峰个人借款，我公司只是提供担保。刘家迎经手支付的18万元应该是我公司代替薛峰还款。
被告张辉辩称，原告所述的我替薛峰四次还款的时间及金额属实，是我自己掏钱替薛峰还的。
经审理查明，由被告张辉、汇金公司提供连带保证，被告薛峰于2011年8月2日向原告孙朋借款100万元并出具借据一份，借据上约定月利率2.2%，借款期限至2012年5月2日止，逾期还款违约金为每日5000元。并约定保证范围为借款100万元及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期限至本息还清为止。双方履行合同时实际口头约定月利率为3%，并按月利率3%预扣了三个月利息9万元，原告实付91万元于2011年8月8日通过农村商业银行汇入被告薛峰个人账户。后被告汇金公司分别于2011年11月2日和2012年2月2日通过他人之手两次代为偿还原告各9万元，计18万元；被告张辉分别于2013年2月4日、2013年6月17日、2014年1月29日、2014年9月5日四次代为偿还原告各10万元、10万元、5万元、5万元，共计30万元。后三被告均再未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金85万元及利息。
以上事实，有借据一份、银行存取款凭条两张和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙朋和被告薛峰、张辉、汇金公司之间存在借贷和担保的事实，借款合同除约定的利率和逾期违约金标准过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。根据原告提供的借据和付款凭证以及当事人的陈述来看，借据上的借款人落款处只有被告薛峰的签名，而汇金公司的印章加盖在担保人落款处，应视为借款人为被告薛峰个人；且该笔借款的支付方式是通过银行打入被告薛峰的个人账户，亦进一步印证本案所涉借款的借款人应为被告薛峰而非被告汇金公司；被告薛峰亦未能提供任何证据证明该笔借款已入汇金公司账户并由汇金公司使用，故对被告薛峰提出的其借款系为被告汇金公司所借的抗辩主张，本院不予采纳。根据我国合同法的规定，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案所涉借款应以实际支付的金额91万元认定为原始本金。本案所涉借款约定的利率和逾期付款违约金标准均超过了法律、行政法规的强制性规定上限标准，本院不予认可，但原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已付的超过法律规定不予保护的高息部分应抵扣本金。自2011年8月8日实际提供借款之日起算至2011年11月2日偿还第一次9万元时，以91万元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年息6.56%）四倍标准计算，产生的利息为55716元，多余部分34284元应抵扣本金；至2012年2月2日偿还第二次9万元时，应以新的本金875716元为基数计算，产生的利息为57447元，多余部分32553元应抵扣本金。以此计算方法类推，至2014年9月5日被告张辉最后一次代为偿还5万元时，本金剩余843163元，违约金尚欠273396元未付。故原告要求被告偿还借款本金85万元的诉讼请求本院不予支持，可部分支持843163元。被告未按合同约定的期限还清借款，应承担违约责任。原告可要求被告支付逾期利息也可要求被告按合同约定支付逾期付款违约金，但逾期利息和逾期付款违约金的标准不能超过法律、行政法规的强制性规定上限标准。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息的诉讼请求未超过合同约定的违约责任标准，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。根据担保法的相关司法解释规定，保证期限约定至本息还清为止的视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼主张权利，符合法律规定。借据上约定了保证范围为借款100万元及违约金，保证方式为连带责任保证，故被告张辉和汇金公司应对本案所涉借款剩余本金843163元承担连带清偿责任，并在约定的违约责任范围内对逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朋借款本金843163元及逾期利息（以843163元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2014年9月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，所得结果再加上273396元为最终数额）。
二、被告张辉、徐州汇金置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14910元由原告孙朋负担60元，由被告薛峰负担14850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋晓晓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执386号
申请执行人大庆市瑞泰电子安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人刘仁军，总经理。
被执行人聂华，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
大庆市瑞泰电子安装工程有限公司因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第733号民事判决书,于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款6020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人聂华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一七年十月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执386号申请执行人大庆市瑞泰电子安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人刘仁军，总经理。被执行人聂华，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。大庆市瑞泰电子安装工程有限公司因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第733号民事判决书,于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款6020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人聂华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1507号
原告乔显兰，女，1963年12月3日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1955年3月10日出生，汉族。
原告乔显兰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，原告乔显兰以原、被告已达成了调解协议为由，于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔显兰要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔显兰撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告乔显兰负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一三年十一月八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第858号
原告魏继法。
委托代理人王善文。
被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司电力建筑工程分公司。
负责人龙某某，经理。
被告卢开中。
原告魏继法与被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司电力建筑工程分公司（以下�称鲁能电力公司）、卢开中建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继法及其委托代理人王善文到庭参加诉讼。被告鲁能电力公司、卢开中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏继法诉称，2013年10月，我与被告卢开中签订协议，约定由我分包被告卢开中在山东力源铁塔制造有限公司院内的部分工程，即办公楼前停车位、路面、成平货场区及二期厂房地面。工程完工后，双方结算，被告卢开中打下欠该项工程款497735元的欠条，被告卢开中先后共支付35万元，下欠工程款147735元，加上欠翻浆工程款，工程款共计226116.38元，另被告卢开中欠我路灯杆子施工款3000元和欠借款2000元，故请求人民法院依法判令被告偿还我工程款226116.38元及其利息1万元（从2014年1月29日起至判决生�之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、路灯杆子施工款3000元、借款2000元。
被告鲁能电力公司未答辩。被告卢开中未答辩。
经审理查明，被告卢开中以案外人江苏宝鼎建工有限公司的名义分包了被告鲁能电力公司承包的山东力源铁塔制造有限公司院内的部分工程。2013年10月，被告卢开中以江苏宝鼎建工有限公司力源电力集团基建工程项目部的名义又将该工程转包给原告魏继法，双方签订了《大清包协议书》，协议约定：“甲方：江苏宝鼎建工有限公司力源电力集团基建工程项目部，负责人卢开中，乙方：魏继法；工程地点：山东力源铁塔制造有限公司院内；工程内容：办公楼前停车位及路面、成平货场区、二期厂房地面；”等。该协议签订后，原告依约施工，现已竣工，并于2014年1月28日，被告卢开中为原告打欠条一份：“今欠工程款肆拾玖万柒仟柒佰�拾伍元，（以付款收条为准）；注（反浆未算）；卢开中；2014年1月28日。”被告卢开中陆续支付给原告工程款35万元，下欠147735元至今未付。被告卢开中另欠原告翻浆工程款78381.38元（扣除16.5%的管理费19593.74元和20%的让利）、路灯杆子施工款3000元、借款2000元。原告于2014年8月25日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还工程款226116.38元及利息1万元（从2014年1月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、路灯杆子施工款3000元、借款2000元。
另查明，江苏宝鼎建工有限公司力源电力集团基建工程项目部未进行工商注册登记；被告鲁能电力公司至今未与被告卢开中或江苏宝鼎建工有限公司进行工程结算。
上述事实，有当事人陈述、欠条、承包合同书、工程量签证单、工程汇总表、借条等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告卢开中承包工程后，将该工程交由原告魏继法施工，峻工后，双方已进行结算。有被告卢开中给原告打的欠条为证，证据确凿。原告要求被告卢开中偿还欠款的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。而要求的利息无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告鲁能电力公司在欠被告卢开中的工程款范围内予以承担偿还责任的诉讼请求，因被告鲁能电力公司一直
未与被告卢开中和江苏宝鼎建工有限公司进行工程结算，故原告要求其工程款应由被告鲁能电力公司支付，被告卢开中承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告卢开中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢开中于本判决生效后十日内偿还原告魏继法工程款226116.38元、路灯杆子施工款3000元、借款本金2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元、财产保全费1705元，共计6622元，由被告卢开中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十一月二十二日
书记员 章艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01569号
原告：张乐，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告张乐与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于双方争议较大，案情复杂，本院依法裁定将该案转入普通程序审理。于2014年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人郑忠琴、张龙、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐诉称：2011年3月19日原、被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告以总房款191995元的价格从被告处购买了位于滁州市南谯区乌衣镇安徽大雄华东农贸食品城C区7幢住宅124-201室及124室商铺。合同签订后，原告首付房款160995元，但商铺贷款31000元由于被告的原因未能办理按揭。合同约定被告于2011年11月30日前交房，但被告至今未能交房，已构成违约。由于协商未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告按原告购房款的160995元按日万分之二支付违约金21573元（自2011年12月1日暂计算至2013年10月1日，具体计算至实际交付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
安徽大雄公司辩称：原告的诉请超出了合同约定范围，同时原告也存在违约，没有按照合同约定支付房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月19日张乐与安徽大雄公司签订了两份《滁州市商品房预售合同》，张乐以分期付款的方式以总房款191995元的价格从安徽�雄公司处购买了位于滁州市南谯区乌衣镇安徽大雄华东农贸食品城C区7幢住宅124-201室（129337元）及124室商铺（62658元）。合同约定：甲方（安徽大雄公司）应于2011年11月30日前将房屋交付给乙方（张乐）；甲方如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付款的万分2.00计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除合同；贰、甲方按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同中在关于贷款付款方式的其他约定的条款中还约定：不论任何原因买受人未能与按揭贷款银行或者住房公积金管理机构签订按揭贷款合同，或者买受人的按揭贷款申请未获贷款人批准，或者贷款人实际发放贷款的�额不足以付清剩余购房价款，或者放款日期迟于本合同约定的付款期限及不论任何原因导致买卖人无法按合同第三条、第六条和附件一的约定收到买受人本拟通过按揭贷款支付的购房价款，买受人同意继续履行本合同而不以上述任何理由要求解除本合同，买受人仍应于本附件一规定的付款期限内向买卖人支付全部购房价款，否则按照本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。两份合同分别约定：付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，商铺124室的首付款31658元于2011年3月19日双方签约时给付，余款31000元于2011年4月19日前支付；住宅124-201室室首付款52337元于2011年3月19日双方签约时给付，余款77000元于2011年4月19日前支付。合同签订后，张乐向安徽大雄公司共支付了首付购房款83995元，2011年6月16日以银行贷款的方式向安徽大雄公司支付了77000元；另商铺贷款31000元�告以安徽大雄公司未协助其办理按揭贷款手续至今未交。现安徽大雄公司至今未能向张乐交付其所购房屋。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：本案争议焦点：原告房款未付清时被告是否支付违约金。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了购房首付款83995元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约。但原告逾期支付77000元按揭贷款，故其要求被告承担77000元的违约金，本院不予保护。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即自2011年12月1日起90日内的违约金按日万分之二计算，90日之后若按双方合同�定的按支付房款的万分之2.00承担违约责任，对原告而言显失公平。考虑到被告逾期交房对原告的损失，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算违约金。违约金自被告逾期交房的次日至原告确认的暂计算之日（即自2011年12月1日起至2013年10月1日止，以原告交付首付房款83995元计算），被告应承担违约金10511.04元{（83995元×90天×0.02%）＋（83995元×580天×6.65%÷360天）}；原告未能付清全部房款，亦构成违约，应承担相应的违约责任；但被告未向本院提起反诉，本案不作处理，双方可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后10日内支付原告张乐违约金人民币10511.04元；
二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告张乐负担120元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁家春
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年六月六日
代理书记员 朱亚迪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1854号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款32785.6元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1854号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款32785.6元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6752号
原告沈鹏飞，男，汉族，1991年10月17日出生，住商丘市。
被告张华山，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路与华夏路交叉口。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁丽影
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初235号
原告吴高贵，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告文加福，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告吴高贵与被告文加福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴高贵于2017年9月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴高贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴高贵撤回起诉。
案件受理费100元,依法减半收取50元，由原告吴高贵负担（原告已预交100元，多出的50元由本院退回原告）。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 时祖义
人民陪审员 黄荣程
二〇一七年九月六日
代书 记员 秦一萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第38862号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈文绪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈文绪金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第38862号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈文绪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省吴川市。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈文绪金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年一月二十二日书记员  洪艺华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初282号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张灿华，男，1964年10月29日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张灿华犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人张灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日14时7分许,被告人张灿华未依法取得机动车驾驶资格,饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车,行驶至佛山市三水区芦苞镇蔡边路蔡边小学路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人张灿华的血液中酒精含量为103.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张灿华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人张灿华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张灿华的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、驾驶证及驾驶车辆信息查询、抓获经过、户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张灿华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张灿华无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人张灿华归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张灿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法万民初字第187号
原告经济合作社，住所地，营业执照注册号440110000019119。
法定代表人陈金泉，职务主任。
委托代理人高伟奇，男，1967年8月7日出生，汉族，联系地址，系该经济合作社副主任。
被告冯泽泉，男，1970年10月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
本院在审理原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社诉被告冯泽泉确认合同无效纠纷一案中，原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元由原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社负担（已付）。
审判员 陈 健
二〇一三年八月十四日
书记员 曹雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第335号
上诉人（原审原告）：马宇辉，女，1971年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区教育局，所在地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：冯凝，女，系该局局长。
委托代理人：里增，男，系沈阳市辽宁法源律师事务所律师。
上诉人马宇辉诉被上诉人沈阳市浑南区教育局履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告马宇辉于1990年幼师毕业分配到东北第六制药厂幼儿园工作，1994年原告在该厂销售、制剂部门工作，1997年原告休产假一直未上班。1998东北第六制药厂子弟小学主铺分离，教职员工移交给东陵区教育局，原告未被列入移交范围，亦未归属东陵区教育局，现东陵区教育局变更为沈阳市浑南区教育局。原告上访后，被告沈阳市浑南区教育局于2014年11月11日，被告以行政区划调整，原东北六药小学已划归沈河区，故对原告提出重新回归教师队伍的诉求不予受理，作出“关于对马宇辉同志要求重新回归教师队伍的处理意见”，现原告要求被告沈阳市浑南区教育局撤销处理其作出处理意见，并履行转属规定。
原审认为，原告马宇辉要求办理教师转属问题多次上访，未获支持，沈阳市浑南区教育局作出“关于对马宇辉同志要求重新回归教师队伍的处理意见”，系针对原告的上访问题作出的。原告所诉教师归属问题，实际是由当时的政策所调整，不属于行政审判权限范围，，故对原告的请求不予支持，据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华入民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定驳回原告马宇辉起诉。
上诉人马宇辉上诉称，1、上诉人在1998年东北第六制药厂子弟小学（包括幼儿园）主辅分离被企业“漏报”一事，于2006年8、9月间找到浑南区教育局（原东陵区教育局）后，没有收到任何答复。浑南区教育局在2014年11月27日给上诉人的答复，严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人坚持此处理意见不属行政诉讼范畴是一种推托，是应当作为而不作为；2、与当时的转属文件相配套的还有《沈阳市分离中小学工作的几点意见》（沈分离办（1997）1号），不仅有转属时间上的要求，第三条还规定要求具有中等师范学校毕业以上的学历，原告具备条件，根据国家相关规定被上诉人应当知道国家派遣的师范毕业生应当由教育行政部门管理，任何部门不得抽调、借调，本人在产假期间对转属之事并不知情。上诉人要求法院以“漏报证明”和企业的情况说明为依据，对被上诉人的行政行为是否合法进行审查；3、被上诉人作出的处理意见是上诉人要求被上诉人进行重新核实而作出的答复，与上访无关；4、一审法院认为原告诉求教师归属问题是政策调整造成的，这与政策调整无关，是由于单位原东北第六制药厂疏忽和工作不到位造成了漏报，而原单位出具“漏报证明”后被上诉人又敷衍推卸造成的，被上诉人对此负有不可推卸的责任。上诉人的请求事项属于法院的行政审理权限。综上，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市沈阳市浑南区教育局辩称，一审法院适用法律正确，裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院在原审审理查明的基础上另查明，2006年8月16日，东北第六制药厂出具《关于马宇辉同志情况证实》，载明“该同志被漏报”，马宇辉持此漏报证实要求被上诉人依据转制文件，接受本人回归教育岗位，未果。2014年11月11日，被上诉人收到上诉人“关于重新回归教师队伍”的诉求，同年11月27日，被上诉人作出《关于对马宇辉同志要求重新回归教师队伍的处理意见》，对上诉人的诉求不予处理。2015年1月，上诉人诉至原审法院，请求被上诉人撤销处理意见并履行转制规定。
本院认为，上诉人马宇辉的诉讼请求为，要求被上诉人根据其所持有的漏报证实，依据转制文件，接受本人回归教育岗位，撤销对其诉求不予受理的处理意见。故本案系履责之诉，审查客体是被上诉人是否具有不履责的情形。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的规定，公民申请行政机关履行法定职责，如果行政机关在接到申请之日起60日内未履行，可诉至法院，但最长不超过两年。本案中，根据审理查明的事实，2006年8月东北第六制药厂出具《关于马宇辉同志情况证实》后，上诉人于当年即持此证实要求被上诉人履行相关职责，起诉期限应从2006年起算，上诉人于2015年提起本诉，已超过起诉期限。原审裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执540号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人杨建军，男，1971年8月30日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨建军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付195123.86元及相应利息，执行费人民币2827元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金195123.86元及相应利息，案件受理费4202元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2827元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初266号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初266号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执540号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人杨建军，男，1971年8月30日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨建军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付195123.86元及相应利息，执行费人民币2827元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金195123.86元及相应利息，案件受理费4202元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2827元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初266号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初266号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初2号
起诉人姜晓磊。
本院于2017年2月6日收到姜晓磊诉杭州市公安局拱墅区分局行政不作为的起诉材料，请求：1.对原告提出的2017年1月14日之集会申请予以书面答复。2.对原告举报陈彩珍、何泓溪、沈雅琴、茅毅华等人涉嫌挪用资金、涉嫌侵占公私财物的报案给予是否立案的书面说明。3.被告承担本次诉讼的全部费用。4.被告支付原告因本次诉讼支付的文件快递费、材料费人民币20元。
本院经审查认为，起诉人姜晓磊的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姜晓磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年二月十三日
代书 记员 高 婧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1449号
原告杜桂清。
委托代理人肖忠。
委托代理人冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。
被告海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人张文，经理。
委托代理人刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
被告张运发。
被告李洪长。
原告杜桂清与被告海南幸福酒店管理有限公司（以下简称幸福公司）、张运发、李洪长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖忠和冯志坚、被告幸福公司的委托代理人刘家强、李茂明到庭参加诉讼。被告张运发、李洪长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告幸福公司的股东张运发和李洪长签订《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，约定：双方合作经营幸福公司中餐部。由幸福公司提供场地、负责营销、收银、结算等；李洪长负责经营厨房、菜品采购等。为经营需要，2010年12月，李洪长与原告口头约定由海口美兰桂南副食商行向幸福公司提供发菜、粉丝、腰果等货品。按照约定，原告按时向幸福公司长期供货，幸福公司收取货品并出具统一的收货单据，并每月根据收货单据结算货款，形成买卖习惯。但自2011年12月起，幸福公司预期无理拒不结算货款，原告的货款共计5191元一直被拖欠至今。原告多次要求，幸福公司均不理睬。张运发与李洪长参与承包、投资和管理幸福公司的中餐部并对营业收入进行分成，因此对拖欠原告的货款应当与幸福公司一起承担连带责任。因被告幸福公司、张运发和李洪长三人相互推诿，拒不支付原告货款，故诉至法院，请求判令：1、被告幸福公司支付拖欠原告的货款共计5191元；2、被告张运发和李洪长对被告幸福公司拖欠原告的货款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告幸福公司辩称，我司与原告不存在经济往来，双方也没有签订过任何合同，也没有授权任何人与原告签订过合同，在收到法院的传票之前也从来没有收到过原告向我司主张货款的通知。我司没有名为海南省海口市宝发幸福酒楼的下属单位，该酒店与我司没有任何关系。我司与被告张运发、李洪长没有任何关系。
被告张运发未作答辩。
被告李洪长未作答辩。
经审理查明，被告张运发为被告幸福公司的股东。2010年5月15日，被告张运发代表被告幸福公司与被告李洪长签订一份《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，约定：1、双方合作经营位于海口市玉沙路XX号宝发幸福酒店裙楼四层的海南宝发幸福酒楼中餐厅；2、由被告张运发提供场地、负责营销、楼面管理员工工资、楼面的水电燃料费；李洪长负责除营销、楼面管理员工工资、楼面的水电燃料费外的其余费用。原告称：2010年12月，李洪长与原告口头约定由海口美兰桂南副食商行向幸福公司提供发菜、粉丝、腰果等货品。按照约定，原告按时向幸福公司长期供货，幸福公司收取货品并出具统一的收货单据，并每月根据收货单据结算货款。截止2011年11月30日前的货款被告幸福公司已付清。但自2011年12月起至2012年2月7日止，被告幸福公司尚欠原告货款共计5191元。
又查，海南省海口市宝发幸福酒楼，未经工商注册登记。另，在本案审理中，被告幸福公司向本院提交的（2012）龙民二初字第101号案中的，承认了被告幸福公司与被告李洪长存在合作经营海南省海口市宝发幸福酒楼中餐部的事实，亦认可了由其承担营销、楼面管理员工工资、楼面的水电燃料费、收银及结算的工作。
以上事实有《宝发幸福酒店中餐部合作协议》、《物品直拨单》15张、被告幸福公司提交的（2012）龙民二初字第101号《应诉通知书》、《民事反诉状》、《民事诉状》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，海口市玉沙路XX号宝发幸福酒店裙楼四层的海南宝发幸福酒楼中餐部属于被告幸福公司的一个部门。被告幸福公司与被告李洪长合作经营该中餐部期间，被告李洪长与原告口头约定向宝发幸福酒楼中餐部供货。原告依约履行供货，被告幸福公司根据收货单据每月与原告结算货款，双方已形成事实买卖关系。因此，原告主张被告幸福公司支付拖欠货款5191元有理，本院予以支持。被告李洪长与被告幸福公司之间存在合作经营关系，亦是幸福酒楼中餐部的实际经营者之一，故被告李洪长对被告幸福公司拖欠原告的上述货款应承担连带责任。被告张运发与被告李洪长签订《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，是代表被告幸福公司，其行为属于职务行为。原告主张被告张运发对被告幸福公司拖欠原告的货款承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南幸福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜桂清支付货款5191元；
二、被告李洪长对被告海南幸福酒店管理有限公司拖欠原告杜桂清的上述货款承担连带责任；
三、驳回原告杜桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费73元，由被告海南幸福酒店管理有限公司、李洪长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一三年六月十三日
书 记 员 余红梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3951号
原告谢东红。
被告天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，总经理。
本院在审理原告谢东红与被告天津泰勃自动化技术开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢东红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4137号
原告佛山市金舵陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰工业区，组织机构代码70812012-0。
法定代表人罗有成，佛山市金舵陶瓷有限公司董事长。
委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
委托代理人熊美，重庆季霖律师事务所实习律师。
被告重庆医药高等专科学校，住所地重庆�沙坪坝区大学城中路82号，组织机构代码79803075-0。
法定代表人冯连贵，重庆医药高等专科学校校长。
第三人重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码不详。
法定代表人蒋志国，重庆第十建设有限公司董事长。
本院在审理原告佛山市金舵陶瓷有限公司与被告重庆医药高等专科学校、第三人重庆第十建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，因第三人重庆第十建设有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告佛山市金舵陶瓷有限公司在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本�按原告佛山市金舵陶瓷有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10238元（原告已预交5119元），由原告佛山市金舵陶瓷有限公司负担2559.50元，多交的2559.50元本院依法予以退还。
代理审判员 田利辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4137号原告佛山市金舵陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰工业区，组织机构代码70812012-0。法定代表人罗有成，佛山市金舵陶瓷有限公司董事长。委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托代理人熊美，重庆季霖律师事务所实习律师。被告重庆医药高等专科学校，住所地重庆�沙坪坝区大学城中路82号，组织机构代码79803075-0。法定代表人冯连贵，重庆医药高等专科学校校长。第三人重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码不详。法定代表人蒋志国，重庆第十建设有限公司董事长。本院在审理原告佛山市金舵陶瓷有限公司与被告重庆医药高等专科学校、第三人重庆第十建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，因第三人重庆第十建设有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告佛山市金舵陶瓷有限公司在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本�按原告佛山市金舵陶瓷有限公司撤回起诉处理。案件受理费10238元（原告已预交5119元），由原告佛山市金舵陶瓷有限公司负担2559.50元，多交的2559.50元本院依法予以退还。代理审判员  田利辉二〇一六年五月四日书 记 员  龚 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03078号
原告张某某，男，1966年1月11日出生，汉族。
被告孙某某，女，1972年10月4日出生，汉族。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后登记结婚。婚后生育一子。孩子出生一年多时，因为家庭经济状况差，且双方性格差异较大，经常吵架。被告对其母亲和其与前妻所生女儿都不好。2004年，其与被告的关系恶化。2006年，被告借口出门，扔下孩子，自此一直没有回家。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2001年10月19日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2003年9月17日生育一子，取名孙某甲，现系某某市某某一小五年级学生。原告与其前妻育有一女，现已成年。婚后，双方夫妻感情一般，常因经济和子女抚养问题产生矛盾。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2006年，被告离家出走，至今下落不明，杳无音信。婚生子孙某甲在被告离家期间一直随原告共同生活。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2009）灞民初字第1190号民事裁定书、某某市某某区纺织城街道办事处四棉社区居民委员会出具的证明、某某市公安局某某分局纺织城派出所和某某市某某区纺织城街道办事处四棉社区居民委员会共同出具的证明、被告的户籍信息及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，但婚后常因经济问题和家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，双方未能建立起稳定、真挚的夫妻感情。被告离家出走至今已八年有余，且下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。为了子女的利益及身心健康，婚生子孙张伟由原告自行抚养。鉴于被告现下落不明，夫妻共同财产无法核查，故对于财产的分割本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予张某某与孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由张某某自行抚养。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告已预交。该费用均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13762号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告于瑞良，男，50岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告于瑞良物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2014年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告于瑞良的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 赵东
二〇一四年十月十八日
书记员 林恒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4615号
原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县。
负责人：陆玉超，该行行长。
委托代理人：王宇，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：董立田，男，1963年9月15日出生，住安徽省泗县。
原告中国农业银行股份有限公司泗县支行（下称泗县农行）与被告董立田金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农行的委托代理人王宇、被告董立田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗县农行向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告董立田偿还泗县农行贷款本金43546.56元及利息228.37元（截至2016年11月7日），以及至贷款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：董立田于2015年8月18日向泗县农行贷款5万元，期限一年，贷款方式为担保，经我行多次催收，被告于2016年9月3日归还10000元，其中贷款本金6453.44元，利息3546.56元，余款本金43546.56元拒不归还。
被告董立田当庭答辩称：借款是事实，但是钱不是我用的，我也愿意还，但是我没有钱。
经审理查明：2013年8月13日，董立田填写农户小额贷款业务申请表，于2015年8月18日与泗县农行签订农户贷款合同，贷款5万元，期限一年，贷款方式为担保，同日，泗县农行向被告发放贷款，贷款发放回执载明，贷款年利率6.54750%，逾期利率9.82125%。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2016年9月3日归还10000元，其中还贷款本金6453.44元，还利息3546.56元（计算至9月3日当天），余款本金43546.56元拒不归还。
本院认为：董立田与泗县农行签订的农户小额贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农行依约对董立田持有的银行卡元发放贷款50000元，但董立田未按时还款已构成违约，泗县农行依照合同约定有权要求董立田偿还剩余所有借款本息。泗县农行按照合同约定的正常利率、逾期利率的约定，计算出截至2016年9月3日，董立田尚欠本金为43546.56，对泗县农行主张的欠款及利息的数额未提出异议，故对泗县农行主张的欠款及利息的数额予以采纳。对于被告主张所借款项系被亲戚苏学宝所用及自己无钱归还，借款的用途不能成为抗辩的理由，被告理应对自己的贷款行为负责，被告辩解本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告董立田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金43546.56元及利息228.37元，并继续支付自2016年11月8日起至实际还款日止的利息，利息按逾期年利率9.82125%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450（原告已预交），由被告董立田负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚乐乐
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非执字第00052-2号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李燕，任局长职务。
被执行人陈先正，男，生于1972年9月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郑必和，女，生于1976年10月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系陈先正全妻子。
本院在执行（2015）鄂郧西行非审字第00028号郧西县卫生和计划生育局与陈先正、郑必和夫妇征收社会抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00028号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一五年七月十八日
书记员 殷 勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执保19号
关于申请人玉林市福绵区西樵佳叔布店与被申请人玉林市福绵管理区黄伟才制衣坊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出的（2018）桂0903民初385号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院查封了被申请人玉林市福绵管理区黄伟才制衣坊位于玉林市福绵管理区服装工业小区国有土地使用权。
本院认为，（2018）桂0903民初385号民事裁定书确定的保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初385号民事裁定书确定的保全事项实施完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执356号
申请执行人李红梅，女，汉族，1979年12月12日出生，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人阳崇辉，男，汉族，1978年12月10日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，该公司董事长。
申请执行人李红梅、杨崇辉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1361号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李红梅、杨崇辉与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执356号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执356号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3046号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：陈积崧，男，1981年10月3日出生，汉族，住阳江市江城区建设路德信华城*幢*单元****号，公民身份号码：4407261961********。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告陈积崧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人陈积崧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江分行诉称：2012年10月16日，被告陈积崧向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为48×××70，并签名确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告于2013年1月1日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年7月20日止，尚欠信用卡透支款本金103164.82元、利息、滞纳金共1565.47元，合计104730.29元。原告多次向被告陈积崧催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈积崧立即偿还尚欠信用卡透支款本金103164.82元及利息、滞纳金［计至2016年7月20日止的利息、滞纳金共1565.47元，从2016年7月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算］给原告建行阳江分行；2、本案诉讼费由被告陈积崧承担。
被告陈积崧没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告陈积崧向原告建行阳江分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中第三条第6项约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行阳江分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第7项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，附表中约定了滞纳金收费标准：“最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低还款额相同）”。经审批后，原告向被告发放了卡号为48×××70的信用卡一张。被告陈积崧领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年7月20日，尚欠原告信用卡透支款本金103164.82元、利息、滞纳金共1565.47元，合共104730.29元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户状态及历史明细、催收记录、身份证、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈积崧向原告建行阳江分行申领了卡号为48×××70的信用卡一张，原告与被告陈积崧之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告陈积崧多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年7月20日，尚欠原告信用卡透支款本金103164.82元、利息、滞纳金共1565.47元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金103164.82元及利息、滞纳金（计至2016年7月20日止的利息、滞纳金共1565.47元）。对于2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息如何计算的问题，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，透支金额及复利按日利率万分之五计息，因此，信用卡透支款本金103164.82元从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利。信用卡透支款本金103164.82元从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按上述章程的规定计算。
被告陈积崧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈积崧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为48×××70）透支款本金103164.82元及利息、滞纳金［计至2016年7月20日止的利息、滞纳金共1565.47元，从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利；从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算］给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元（原告已预缴），由被告陈积崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘浣玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2448号
原告:马继兵，男，1967年4月5日出生，住昌吉市。
被告：马云，男，年龄约48岁，住阜康市。
原告马继兵与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告马继兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马继兵撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月十一日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2448号原告:马继兵，男，1967年4月5日出生，住昌吉市。被告：马云，男，年龄约48岁，住阜康市。原告马继兵与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告马继兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马继兵撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月十一日书记员杨梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01493号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人张岳平。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人张岳平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费158元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年1月10日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳建筑垃圾清运费200元、2013年1月至2013年12月物业费1054元及电梯运行费479元、公用能耗费359元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费用158元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月24日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人相关物业费用158元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的物业管理费用158元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人张岳平的物业管理费用158元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第302号
原告：赖某香，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：蔡某龙，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告赖某香诉被告蔡某龙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赖某香及其委托代理人黄瑞章、被告蔡某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某香诉称：原、被告于2002年经人介绍认识同居，2003年5月2日生育一子蔡某锐，2003年10月20日办理结婚登记手续。
原告婚前对被告了解不深，同居后方知被告性格粗暴，有暴力倾向。婚后被告常因生活琐事责骂殴打原告，实施家庭暴力，就连原告怀孕时被告也不放过原告，照打不误。被告殴打原告最严重的一次是在2007年10月21日，因原告卖完鹅鸭肉回家不见儿子，就问被告儿子去哪里，被告无缘无故就破口大骂原告，并出手揪住原告头发，出拳殴打原告面部，用穿着皮鞋的脚踢打原告，致原告口流血，胸部重伤，被告还准备用脏水灌原告，并扬言要打死原告。当时幸好原告嫂子在场，原告才得以逃脱被告毒手。闻讯赶来的叔公，主持公道，指责被告，并叫被告出钱医治原告。被告说没有钱，最后协商由原告变卖几件原告陪嫁首饰作为治伤费用。原告回娘家养伤一个多月，期间被告多次上门请原告回家，其中有一次跪求原告，并再三保证不再打骂原告。原告为了孩子，为了家庭，也考虑到被告有悔改的意愿，终回家与被告继续共同生活。但回家不久，被告即原形毕露，继续责骂殴打原告，甚至变本加厉。被告所为经亲朋好友多次劝说无效。2011年2月16日中午1时左右，原告在路上被抢走一部摩托车及其他财物，回家遭被告责骂。2011年3月20日，原告一部摩托车在市场被盗，被告听说后又毒打原告，原告准备报警，被告把原告的手机抢走摔坏，并说敢报警就打死原告，然后准备去坐牢。幸好当时几个邻居当场，原告才得以逃脱。原告自此与被告分居至今。综上，原告由于婚前对被告了解不深，婚后方知被告性格粗暴，有暴力倾向。婚后被告经常实施家庭暴力殴打原告，致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，苟且维持徒增原告痛苦。因此，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子蔡某锐由原告自行抚养。
原告赖某香对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡（复印件），证明被告的主体资格及双方生育儿子蔡某锐的事实。
3、结婚证（复印件），证明原、被告结婚登记的事实。
原告当庭提交门诊病历及相片10张，四张绿底照片是证明2007年被告殴打原告的事实，六张过胶的照片是2011年被告殴打原告的事实。
被告蔡某龙在答辩期限内没有提出答辩意见，庭审时答辩称：
1、不同意离婚；2、原告陈述2007年10月21日发生的事情不属实，我有打原告，但不是原告所陈述的原因。当时是一个周末，原告卖完鹅肉九点多回家后准备带儿子去娘家与原告姐姐的孩子一起玩，而当天恰好是我姨妈的生日，我表弟过来载我儿子过去我姨妈那里。原告回家问我儿子去哪里，我说儿子过去姨妈那边过生日。原告听完很生气就骂我的父母和亲戚，因此我与原告发生口角并打架。我没有用脏水灌原告。原告陈述2011年2月16日原告摩托车被抢后被我无缘无故骂是不属实的。原告陈述2011年3月20日发生的事情也不属实。
被告蔡某龙对其辩解意见在举证期限内没有提出任何证据。
经质证，被告蔡某龙对原告赖某香举证期限内提交的证据无异议；对原告当庭提交的证据有如下质证意见：对病历其不知道是从何而来的；四张绿底的照片，我刚才也有承认过当时双方有打架；对其中六张过胶的照片是去年4月17日中午12时原告与我母亲打架造成的，但是我母亲受伤更严重。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识谈婚，2002年8月27日按农村习俗举行婚礼同居生活；2003年5月2日生育儿子蔡某锐；2003年10月20日办理结婚登记。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，2014年5月18日原告因纠纷离家外出生活至今。原告于2015年5月25日以双方感情已破裂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱而结婚，婚前双方对彼此已有一定的了解，有一定的婚姻感情基础。双方现已生育有儿子蔡海锐，且在长达十二年的共同生活中已建立起较为稳定的夫妻感情。原告主张被告在2007年殴打原告致其受伤，因纠纷已过去多年，原告在该次纠纷后也已原谅被告并继续与其共同生活至2014年5月18日，原告据此认为原、被告双方感情确已破裂依据不足。原告主张在2011年被被告殴打，被告予以否认，原告没有相应的证据证实，本院不予采信。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其坚持与被告离婚不妥。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法不当引起的。只要双方能互相沟通、互助互让，彼此珍惜，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告赖某香与被告蔡某龙离婚。
二、驳回原告赖某香的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告赖某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 詹丹雅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第693号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：刘金伟，该公司职员。
被告：高明钢，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告高明钢供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告高明钢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 董晓明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00204号
原告陈永凤，女，汉族，1969年9月18日生，住肥西县。
被告刘志，男，汉族，1989年6月7日生，住肥西县。
原告陈永凤诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永凤到庭参加诉讼，被告刘志经本院留置送达期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈永凤诉请：1、判令被告还清借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告刘志向原告陈永凤借款8000元，于2014年9月27日出具借条一张，载明“借条，今借到陈永凤人民币8000元整，捌仟元整，今借人刘志，2014.9.27”。
本院认为：因被告向原告借款并出具借条，所以原、被告之间形成借贷债权债务关系，双方应本着诚实守信原则各自履行自己的权利义务，被告作为债务人应该及时偿还原告借款，因此本院对于原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈永凤借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘志承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5340号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军，该支行行长。
委托代理人李德洋，该行职员。
被告天津市宝坻区海生电脑刺绣厂。地址宝坻区海滨街道吴辛庄。
经营者于久生，男，1964年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院于2016年6月17日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉被告天津市宝坻区海生电脑刺绣厂金融借款合同纠纷一案后，因被告天津市宝坻区海生电脑刺绣厂的经营者于久生于2009年5月10日已经死亡，原告于2016年7月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行
撤回起诉。
案件受理费2406元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于德新
二〇一六年七月六日
书记员 刘 斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更193号
罪犯丁起波，男，1980年11月14日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人丁起波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁起波减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00358号
原告：周国安，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇昭潭法律服务所法律工作者。
被告：泥溪镇水村村前屋村民小组。
本院在审理周国安与泥溪镇水村村前屋村民小组合伙协议纠纷一案中，因原告周国安经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 彭正平
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李文斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第364号
原告曹莹，女，1979年10月30日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。
原告曹莹与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告曹莹于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹莹的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹诉称，2012年5月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，费用为12000元。协议签订后，原告按约交纳了12000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告曹莹与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费12000元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为12000元。协议签订后，原告按约交纳了12000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹莹与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹莹12000元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告曹莹预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告曹莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1561号
申请执行人张丽克。
被执行人刘超。
本院（2007）张民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4886号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执860号
申请执行人:王希圣，男，1975年2月22日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在王希圣与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执860号申请执行人:王希圣，男，1975年2月22日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在王希圣与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0271号
原告尹某梅。
委托代理人洪某庭。
被告贾某松
委托代理人蒋某军
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小磊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执721号
申请执行人蒋某，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住全州县。
被执行人唐某，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地全州县。
本院在执行蒋某与唐某婚姻、家庭、继承纠纷一案中,经本院查明，被执行人唐某有集体土地使用权性质的房屋三套在银行抵押贷款140万元，对该房产不适宜处理。且被执行人唐某对申请人蒋某的补偿款已作出偿还计划，但不能一次清偿债务。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某逾期不按计划履行债务，申请执行人蒋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 毅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00247号
原告张某，工人。
被告王某，工人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，公开进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，后双方举行结婚仪式。1999年8月8日生长女，取名张雪萍，2007年6月26日，双方在洪泽县民政局领取结婚证，2008年2月18日生次女，取名张瑞萍，现在洪泽县共和镇中心小学读一年级。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现诉至法院要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养。
被告王某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1998年，原告在云南打工时经人介绍与被告相识，后被告随原告回洪泽举行结婚仪式。1999年8月8日生长女，取名张雪萍，2007年6月26日，双方在洪泽县民政局领取结婚证，2008年2月18日生次女，取名张瑞萍，现在洪泽县共和镇中心小学读一年级。婚后一段时间夫妻感情尚好，后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。被告于2012年5月以为其父亲移坟为由离家出走，2013年7月曾回来一阶段，后又莫名离家出走至今。故原告向法院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告王某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表、家庭常住人口登记卡、洪泽县三河镇永丰村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 朱启权
二〇一五年十二月五日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第01549号
原告刘某，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住所富平县庄里镇。
委托代理人王某，男，系陕西频阳律师事务所律师。
被告张某，女，1981年3月13日出生，汉族，教师，住所大荔县冯村镇。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某自愿于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 苏 蒙
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 张丽平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初547号
原告：邱延俊，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：肖胜利，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴水兰（曾用名吴水英），女，1964年11月9日出生，汉族，住址。
本院于2016年2月5日立案受理了原告邱延俊与被告肖胜利、吴水兰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱延俊到庭参加了诉讼，被告肖胜利、吴水兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱延俊诉称：2013年6月24日，被告肖胜利向原告借款5万元，并当日出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能归还。为此，请求依法判决被告立即归还原告5万元，诉讼费用由被告承担。
被告肖胜利、吴水兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告肖胜利向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明了借款数额。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。另查，被告肖胜利与被告吴水兰原系夫妻关系，2015年9月2日双方登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的原告的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认；及本院调取的（2015）南民一初字第2108号民事判决书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邱延俊与被告肖胜利之间借款事实清楚，证据确实充分。该借条虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告肖胜利归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。本案被告肖胜利、吴水兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖胜利、吴水兰欠原告邱延俊借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应收人民币1050元，由被告肖胜利、吴水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2298号
原告李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市。
被告邹良花，女，汉族，1977年7月21日出生，住所地：江西省樟树市。
原告李中革诉被告邹良花买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，2014年8月26日，原告李中革向本院提交《撤诉申请书》，请求法院准许其撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中主动撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
审判员 苏英伟
二〇一四�八月二十六日
书记员 李 倩
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00043号
申请人陈某某。
被申请人张某某。
本院在执行陈某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，执行标的为14000元，在执行中双方当事人达成了和解协议且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00136号民事调解书的执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一四年三月十一日
书 记 员 成 江
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初311号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吴佳佳吴某某，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住址河北省石家庄市新华区，个体。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人吴佳佳吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人吴佳佳吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日1时许，被告人吴佳佳吴某某醉酒后（经检测，吴佳佳吴某某静脉血中酒精含量为：110.43mg／100ml）驾驶车牌号码为冀Ａ×××××轿车在石家庄市新华区沿和平路由东向西行驶至大郭村旧村口时，于同向安某驾驶的车牌号码为冀Ａ×××××轿车发生追尾事故。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定：在此事故中吴佳佳吴某某负全部责任，安某、陈能琴无责任。被告人吴佳佳吴某某到案后已赔偿被害人损失。综上关认为，被告人吴佳佳吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴佳佳吴某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月30日1时20分许，被告人吴佳佳吴某某酒后驾驶从石家庄起航汽车租赁有限公司租赁的冀Ａ×××××轿车（登记的车主为郭亚彬）在石家庄市新华区顺和平路由东向西行驶至大郭村旧村口时，与同向被害人安某驾驶的冀Ａ×××××轿车（载陈能琴）发生追尾事故，致陈能琴受伤，两车均受损。经检测，被告人吴佳佳吴某某静脉血中酒精含量为110.43mg／100ml，属醉酒驾车。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，结论为被告人吴佳佳吴某某负事故全部责任，安某、陈能琴无责任。
另查，2015年12月3日，甲方郭亚彬、石家庄起航汽车租赁有限公司与乙方安某、陈能琴达成《协议书》，约定由甲方代替吴佳佳吴某某先行赔付乙方各项损失20000元。甲方已按约定履行了协议义务。
上述事实，被告人吴佳佳吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人安某陈述，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1677号《法医毒物检验报告书》，被告人、被害人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的公交认字（2015）第100号《道路交通事故认定书》，交通事故现场照片、现场图，公估报告，协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳佳吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人吴佳佳吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴佳佳吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月8日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第553号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人刘刚、李广庆、鲍广伦债权纠纷一案中，查明被执行人刘刚、李广庆、鲍广伦拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01079-2号
申请执行人王宜文。
申请执行人周贵侠。
被执行人丁雷。
被执行人岳秀玲。
申请执行人王宜文、周贵侠与被执行人告丁雷、岳秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0412号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人丁雷、岳秀玲给付申请执行人王宜文、周贵侠人民币117600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案执行标的为人民币117600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，轮候查封了被执行人岳秀玲所有的位于铜山新区安居小区新城居乐园的房产一套；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第0412号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯鸿刚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01717号
原告陕西某某装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省某某市某某区太白路。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告西安市临潼区某某酒店，经营场所：西安市临潼区某某路东段某某小区西对面。
经营者秦某某，男，1961年7月30日出生，汉族，西安市临潼区某某酒店业主，住该酒店。
原告陕西某某装饰设计工程有限公司与被告西安市临潼区某某酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员任小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某装饰设计工程有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告西安市临潼区某某酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某某装饰设计工程有限公司诉称：原告与被告在2014年7月19日签订临潼区某某酒店装修工程协议书，合同造价255660元。在施工过程中被告陆续增加若干项目，加之结算增减项及数量变化总计工程造价为482407.15元。原告按被告要求按时完成全部工程，并交付其使用。在施工过程中原告陆续付款290000元。经结算，截至2014年10月8日被告欠原告192407.15元，并将结算清单送至被告，被告无异议。且从2014年10月28日—2015年3月20日分多次支付原告95000元。但从2015年4月份开始被告不付款，经原告多次催促，被告以各种理由拒不支付余款。现起诉要求被告向原告支付装饰款97407.15元。
被告西安市临潼区某某酒店辩称：原告所述的合同签订、工程施工、竣工情况及质保期属实，拖欠工程款数额也属实，只是原告工程质量有问题，应在工程款中作相应扣减。
经审理查明：2014年7月19日，原、被告签订《装饰工程协议书》，被告将西安市临潼区某某酒店局部室内装饰工程发包给原告。该协议约定工程造价为255660元；付款方式为：原告进入施工现场时，被告应支付总造价的30%作为备料款，原告完成工程量60%时，被告再支付总价的40%，原告完成工程量的90%时，被告支付总价的15%，待全部工程验收合格，被告再支付总价的10%，其余5%作为质保金，待一年期满无质量问题，被告应一次性付清；经双方议定工期为50天左右，即从开工之日起（若遇不可抵抗因素，工期应顺延）；保修期为一年等等。2014年7月21日，原告进入酒店开始施工。施工中，同年8月4日、8月18日、8月20日、8月28日双方通过预算表的形式增加了装修工程量，被告业主秦某某在预算表上签字确认。被告先后累计支付原告工程款290000元。9月10日，经双方验收，原告将装修工程交付被告。10月8日，经原告单方结算工程总造价由原来的255660元变为482407.15元，原告将结算清单送达被告，被告对结算结果认可。2014年10月28日、12月29日、12月30日，被告三次共支付原告40000元；2015年1月2日、2月5日、3月20日，被告三次共支付原告55000元。2015年8月10日，原告诉至本院，要求被告支付工程款97407.15元。庭审中原告将请求明确为工程款73286.79元，质保金24120.36元。庭审后，被告对拖欠原告的工程款数额认可，但认为装修质量存在问题装修款应扣减，但未提供相关证据。经调解，双方各持己见致调解未能达成协议。
上述事实，有《装饰工程协议书》、预算表、结算清单原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的装饰装修合同及施工中对工程量的增减均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告已依约完工交付，但被告未依约支付装修款。现原告要求被告支付剩余工程款的请求合理合法，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付质保金的请求，因双方约定的质保期为一年，原告起诉时，质保期未满不能起诉。故对原告起诉要求支付质保金的请求，本案依法不作处理，待支付质保金的条件成就后，原告应通过合法途径另行解决。被告抗辩工程存在质量问题应扣减相应工程款，但未提供相关证据，故对其抗辩本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定判决如下：
西安市临潼区某某酒店在判决生效之日起10日内支付下欠陕西某某装饰设计工程有限公司的装修款73286.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由西安市临潼区某某酒店负担1681元，陕西某某装饰设计工程有限公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任小娟
二〇一五年十月八日
书记员 张 映