wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2873号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：叶爱进，员工。
被告：鲍欲飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余霞丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：王淑，女，1977年6月21日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告鲍欲飞、余霞丽、王淑小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告鲍欲飞、余霞丽归还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款200000元，并按合同约定支付利息和逾期利息至还清之日止（自2016年2月25日起至2017年7月5日止欠利息和逾期利息60533.33元，此后利息按月利率2%计算）；二、被告王淑对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月25日，原告与被告鲍欲飞、王淑签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告鲍欲飞发放贷款200000元，借款期限为2015年11月25日至2016年2月24日，借款月利率为15‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告王淑对上述款项承担连带责任保证，保证范围被告借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款200000元。借款逾期后，被告仅支付部分利息，截止2017年7月5日，尚欠本金200000元、利息60533.33元。
另查明，被告鲍欲飞、余霞丽于2009年5月8日登记结婚，2016年2月15日登记离婚，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款200000元及逾期利息60533.33元，自2017年7月6日起至还清之日止的逾期利息以未还本金为基数按月利率2%计付。
二、被告王淑对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元，保全申请费1920元，合计4524元，由被告鲍欲飞、余霞丽负担，被告王淑连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞、余霞丽、王淑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年八月九日
代书 记员 王静茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2873号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，董事长。委托诉讼代理人：叶爱进，员工。被告：鲍欲飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住淳安县。被告：余霞丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住淳安县。被告：王淑，女，1977年6月21日出生，汉族，住淳安县。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告鲍欲飞、余霞丽、王淑小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告鲍欲飞、余霞丽归还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款200000元，并按合同约定支付利息和逾期利息至还清之日止（自2016年2月25日起至2017年7月5日止欠利息和逾期利息60533.33元，此后利息按月利率2%计算）；二、被告王淑对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月25日，原告与被告鲍欲飞、王淑签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告鲍欲飞发放贷款200000元，借款期限为2015年11月25日至2016年2月24日，借款月利率为15‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告王淑对上述款项承担连带责任保证，保证范围被告借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款200000元。借款逾期后，被告仅支付部分利息，截止2017年7月5日，尚欠本金200000元、利息60533.33元。另查明，被告鲍欲飞、余霞丽于2009年5月8日登记结婚，2016年2月15日登记离婚，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款200000元及逾期利息60533.33元，自2017年7月6日起至还清之日止的逾期利息以未还本金为基数按月利率2%计付。二、被告王淑对上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取2604元，保全申请费1920元，合计4524元，由被告鲍欲飞、余霞丽负担，被告王淑连带负担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞、余霞丽、王淑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一七年八月九日代书 记员 王静茹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06691号
原告刘丽梅，女，1975年7月6日出生。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告郭子洋，男，1996年7月17日出生。
被告北京华旅出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路南大街昊宏家园9号。
法定代表人苏春雨，董事长。
被告兼被告北京华旅出租汽车有限责任公司的委托代理人郭青春，男，1972年3月6日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告刘丽梅与被告郭子洋、北京华旅出租汽车有限责任公司（以下简称华旅出租公司）、郭青春、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员翟友林、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及其委托代理人郑修森、被告英大泰和北京分公司的委托代理人赵岗到庭参加了诉讼。被告郭子洋、被告华旅出租公司、被告兼被告华旅出租公司的委托代理人郭青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽梅诉称：2015年2月14日15时许，马国庆驾驶原告所有的小客车（车号：京YCB×××）在房山区磁家务口东200米由东向西停放刷车，适遇被告郭子洋驾驶华旅出租公司的小客车（车号：京BS3×××）由东向西行驶，其车辆前部与原告车后部相撞，造成原告的车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定郭子洋为全部责任。因原告修车后被告拒不赔偿，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告汽车修理费20500元。
被告郭子洋未出庭答辩。另郭子洋曾在开庭前向本院工作人员表示：我驾驶的事故车辆是单位的，事发时我开车出去找人拿东西，途中发生的交通事故。
被告华旅出租公司未出庭答辩。
被告兼被告华旅出租公司的委托代理人郭青春未出庭答辩。另郭青春曾在开庭前在法庭表示：郭子洋驾驶的事故车辆是华旅出租公司承包给我运营的。事发当天我把车开回后，郭子洋就私自把车开出去了。郭子洋只有普通的驾驶资格，没有营运车辆的驾驶资格。
被告英大泰和北京分公司辩称：郭子洋驾驶的事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发后原告并没有向我公司进行报险，原告的受损车辆也没有经我公司损失确认，针对原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月14日15时，被告郭子洋驾驶出租小客车（车号：京BS3×××；登记所有人为华旅出租公司）由东向西行至北京市房山区磁家务路口东200米处时，与马国庆驾驶停放在此刷车的小客车（车号：京YCB×××；登记所有人为刘丽梅）发生碰撞，后原告的小客车又与刷车棚相撞。事故造成原告的车辆受损，人员受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定郭子洋负全部责任。事发后原告将其受损车辆送到北京鹏成晟汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费20500元。
经查，事发期间郭子洋驾驶的事故车辆系华旅出租公司承包给郭青春进行运营的出租车辆，该车辆在英大泰和北京分公司处投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发时郭子洋没有该出租车辆的驾驶资格。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、投保单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故，经公安交通管理部门认定郭子洋负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告主张的维修费经庭审质证数额合理，本院予以确定。郭子洋驾驶的事故车辆在英大泰和北京分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，英大泰和北京分公司应在交强险分项责任限额内（2000元范围内）对原告合理的经济损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分应由事故责任人郭子洋承担。华旅出租公司作为郭子洋驾驶出租车辆的所有人对该出租车辆的运营及管理负有责任，郭青春作为该出租车辆的具体运营者对该出租车辆的具体管理负有责任，因该二被告均未出庭答辩，经庭审质证，本院认为该二被告对本次事故的发生均存在疏于管理的过错责任，故华旅出租公司及郭青春依法应对郭子洋的赔偿责任承担连带民事赔偿责任。英大泰和北京分公司关于第三者责任保险免赔的辩解经庭审质证理由充分，本院予以采信。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。被告英大泰和北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告郭子洋、华旅出租公司、郭青春经本院合法传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽梅维修费二千元。
二、被告郭子洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽梅维修费一万八千五百元。
三、被告北京华旅出租汽车有限责任公司与被告郭青春对本判决第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元由被告郭子洋、北京华旅出租汽车有限责任公司、郭青春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 米 诺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9388号
原告刘秀旗，男，汉族，1966年9月20日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告刘景喜，男，汉族，1964年2月15日出生，住天津市滨海新区。
被告崔鲁刚，男，汉族，1977年5月1日出生，住山东省莱州市。
第三人曲晓平，男，汉族，1976年8月8日出生，住山东省莱州市。
原告刘秀旗与被告刘景喜、崔鲁刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀旗、被告刘景喜、崔鲁刚到庭参加诉讼，后该案因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，由审判员张建岭担任审判长与代理审判员贾书岩，人民陪审员王欢组成合议庭，并依法追加案外人曲晓平作为本案第三人参加诉讼，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告刘秀旗及其委托代理人冯家荣、被告刘景喜到庭参加诉讼，被告崔鲁刚、第三人曲晓平经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体养殖户，2014年3月9日，二被告共同找到原告，要求购买原告养殖的多宝鱼，鉴于原告与被告刘景喜是同村村民，当时赊销给二被告多宝鱼6415斤，每斤16元，共计货款102640元。二被告赊销多宝鱼时承诺一个星期内付清全部鱼款，二被告赊销后，却一直未有履行承诺，虽经原告多次催要，二被告至今未有给付之意，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令二被告连带给付原告货款人民币102640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交欠条一张，二被告在欠条上签字，欠条上记载：“刘井喜收养殖场多宝鱼6415斤×16元=102640元，合计壹拾万零贰仟陆佰肆拾整”，证明二被告欠款事实。
被告刘景喜辩称，我与原告系同村村民，2014年3月初原告委托我帮忙卖鱼，我找到山东朋友曲晓平，即本案第三人，经协商，第三人曲晓平同意从原告处购买三车多宝鱼（每车6000-7000斤），每斤16元。2014年3月9日第三人派被告崔鲁刚开车来拉鱼，因约定稍后付款，应原告要求我与被告崔鲁刚在其出具的欠条上签字，确认拉鱼数量。后因原告将鱼另卖他人，双方未继续履行，第三人亦未按约定给付鱼款。其后，原告多次要求我找第三人催要鱼款，我专程去山东找第三人，经第三人与原告电话沟通，由其给原告出具欠条一张，因此，我只是中间人，不应当承担付款责任。
被告刘景喜为证实其主张向本院提交第三人曲晓平出具的欠条一张，内容为：“今欠刘秀旗鱼款人民币壹拾万元整，还款日期2015年春节前，原刘景喜、崔鲁刚所写欠款字据作废”。
被告崔鲁刚辩称，被告刘景喜所述属实，我只是给第三人打工，受他指派来拉鱼，负责鱼的质量，应原告要求在欠条上签字，只是证实数量，我没有承担还款的义务，不同意还款。
被告崔鲁刚未提交任何证据。
第三人曲晓平经本院传唤未出庭参加诉讼。但在本院向其送达应诉材料，就相关案件事实进行询问的笔录中述称：其从事贩鱼业务，与被告刘景喜系朋友关系。2014年3月初，经被告刘景喜介绍购买原告的多宝鱼（此前曾从原告处购买过成鱼）。经被告刘景喜与我们双方沟通，确认共计从原告处购买三车鱼，每车7000-8000斤，每斤16元，押后付款，即拉第二车鱼时，付第一车鱼款，最后一车半个月内付清。3月9日我派被告崔鲁刚开车去拉鱼,只拉了一车鱼后，就接到被告刘景喜电话，说原告不同意拉了，因此造成我与西安的下家买主违约，迟迟未能结清鱼款，我也就未付原告鱼款。2014年12月，被告刘景喜来山东找我催要原告鱼款，我与原告电话沟通后，为其出具欠条一张，以上就是买鱼的整个过程，我同意还款，但无法现在履行。
经审理查明：原告与被告刘景喜系同村村民。2014年3月初，原告找到被告刘景喜要求其协助介绍购买自己养殖的多宝鱼买主。后经被告刘景喜中介，被告崔鲁刚在2014年3月9日开车来到原告处，拉走多宝鱼6415斤。由二被告在原告出具的欠条中签字，欠条中记载“刘井喜收养殖场多宝鱼6415斤×16元=102640元，合计壹拾万零贰仟陆佰肆拾整”。后原告找被告刘景喜催要鱼款，被告刘景喜即找到第三人曲晓平要求其给付原告鱼款，第三人与原告电话沟通后，于2014年12月20日出具欠据一份，其上记载“今欠刘秀旗鱼款人民币壹拾万元整，还款日期2015年春节前，原刘景喜、崔鲁刚所写欠款字据作废”。被告刘景喜将该欠条交给原告时，原告拒收。其后，第三人未能按约定时间付款。2015年12月，原告持二被告签字欠条提起诉讼。
上述事实，有各方陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是：究竟谁是原告出售的多宝鱼的购买方，谁应当承担付款责任。综合本案的案件事实，依据高度盖然性的证明标准，本院确认被告所举证据证明力大于原告所举证据证明力，所反映的案件事实更接近于客观实际情况。依据原告在庭审中找被告刘景喜介绍买主、与第三人通电话、担心第三人付款信誉等方面的陈述，二被告的答辩，以及第三人在本院询问时的陈述进行判断，第三人应是原告多宝鱼的实际买受人，其应当承担付款义务。二被告在原告出具的欠条上签字，显然是为了证实从原告处拉鱼的数量、价款。本院在庭审中曾向原告释明是否变更诉请，要求第三人曲晓平承担付款义务，原告表示坚持原诉请，而根据本院认定的案件事实，被告刘景喜、崔鲁刚并非合同义务的承担者，不是本案适格主体，故其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀旗的起诉。
本案不收诉讼费用，原告预交案件受理费人民币2352元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建岭
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 王 欢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9388号原告刘秀旗，男，汉族，1966年9月20日出生，住天津市滨海新区。委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告刘景喜，男，汉族，1964年2月15日出生，住天津市滨海新区。被告崔鲁刚，男，汉族，1977年5月1日出生，住山东省莱州市。第三人曲晓平，男，汉族，1976年8月8日出生，住山东省莱州市。原告刘秀旗与被告刘景喜、崔鲁刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀旗、被告刘景喜、崔鲁刚到庭参加诉讼，后该案因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，由审判员张建岭担任审判长与代理审判员贾书岩，人民陪审员王欢组成合议庭，并依法追加案外人曲晓平作为本案第三人参加诉讼，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告刘秀旗及其委托代理人冯家荣、被告刘景喜到庭参加诉讼，被告崔鲁刚、第三人曲晓平经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体养殖户，2014年3月9日，二被告共同找到原告，要求购买原告养殖的多宝鱼，鉴于原告与被告刘景喜是同村村民，当时赊销给二被告多宝鱼6415斤，每斤16元，共计货款102640元。二被告赊销多宝鱼时承诺一个星期内付清全部鱼款，二被告赊销后，却一直未有履行承诺，虽经原告多次催要，二被告至今未有给付之意，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令二被告连带给付原告货款人民币102640元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交欠条一张，二被告在欠条上签字，欠条上记载：“刘井喜收养殖场多宝鱼6415斤×16元=102640元，合计壹拾万零贰仟陆佰肆拾整”，证明二被告欠款事实。被告刘景喜辩称，我与原告系同村村民，2014年3月初原告委托我帮忙卖鱼，我找到山东朋友曲晓平，即本案第三人，经协商，第三人曲晓平同意从原告处购买三车多宝鱼（每车6000-7000斤），每斤16元。2014年3月9日第三人派被告崔鲁刚开车来拉鱼，因约定稍后付款，应原告要求我与被告崔鲁刚在其出具的欠条上签字，确认拉鱼数量。后因原告将鱼另卖他人，双方未继续履行，第三人亦未按约定给付鱼款。其后，原告多次要求我找第三人催要鱼款，我专程去山东找第三人，经第三人与原告电话沟通，由其给原告出具欠条一张，因此，我只是中间人，不应当承担付款责任。被告刘景喜为证实其主张向本院提交第三人曲晓平出具的欠条一张，内容为：“今欠刘秀旗鱼款人民币壹拾万元整，还款日期2015年春节前，原刘景喜、崔鲁刚所写欠款字据作废”。被告崔鲁刚辩称，被告刘景喜所述属实，我只是给第三人打工，受他指派来拉鱼，负责鱼的质量，应原告要求在欠条上签字，只是证实数量，我没有承担还款的义务，不同意还款。被告崔鲁刚未提交任何证据。第三人曲晓平经本院传唤未出庭参加诉讼。但在本院向其送达应诉材料，就相关案件事实进行询问的笔录中述称：其从事贩鱼业务，与被告刘景喜系朋友关系。2014年3月初，经被告刘景喜介绍购买原告的多宝鱼（此前曾从原告处购买过成鱼）。经被告刘景喜与我们双方沟通，确认共计从原告处购买三车鱼，每车7000-8000斤，每斤16元，押后付款，即拉第二车鱼时，付第一车鱼款，最后一车半个月内付清。3月9日我派被告崔鲁刚开车去拉鱼,只拉了一车鱼后，就接到被告刘景喜电话，说原告不同意拉了，因此造成我与西安的下家买主违约，迟迟未能结清鱼款，我也就未付原告鱼款。2014年12月，被告刘景喜来山东找我催要原告鱼款，我与原告电话沟通后，为其出具欠条一张，以上就是买鱼的整个过程，我同意还款，但无法现在履行。经审理查明：原告与被告刘景喜系同村村民。2014年3月初，原告找到被告刘景喜要求其协助介绍购买自己养殖的多宝鱼买主。后经被告刘景喜中介，被告崔鲁刚在2014年3月9日开车来到原告处，拉走多宝鱼6415斤。由二被告在原告出具的欠条中签字，欠条中记载“刘井喜收养殖场多宝鱼6415斤×16元=102640元，合计壹拾万零贰仟陆佰肆拾整”。后原告找被告刘景喜催要鱼款，被告刘景喜即找到第三人曲晓平要求其给付原告鱼款，第三人与原告电话沟通后，于2014年12月20日出具欠据一份，其上记载“今欠刘秀旗鱼款人民币壹拾万元整，还款日期2015年春节前，原刘景喜、崔鲁刚所写欠款字据作废”。被告刘景喜将该欠条交给原告时，原告拒收。其后，第三人未能按约定时间付款。2015年12月，原告持二被告签字欠条提起诉讼。上述事实，有各方陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题是：究竟谁是原告出售的多宝鱼的购买方，谁应当承担付款责任。综合本案的案件事实，依据高度盖然性的证明标准，本院确认被告所举证据证明力大于原告所举证据证明力，所反映的案件事实更接近于客观实际情况。依据原告在庭审中找被告刘景喜介绍买主、与第三人通电话、担心第三人付款信誉等方面的陈述，二被告的答辩，以及第三人在本院询问时的陈述进行判断，第三人应是原告多宝鱼的实际买受人，其应当承担付款义务。二被告在原告出具的欠条上签字，显然是为了证实从原告处拉鱼的数量、价款。本院在庭审中曾向原告释明是否变更诉请，要求第三人曲晓平承担付款义务，原告表示坚持原诉请，而根据本院认定的案件事实，被告刘景喜、崔鲁刚并非合同义务的承担者，不是本案适格主体，故其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀旗的起诉。本案不收诉讼费用，原告预交案件受理费人民币2352元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建岭代理审判员  贾书岩人民陪审员  王 欢二〇一六年六月十五日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初785号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡进勇，男，1971年4月21日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，家住安顺市平坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被取保候审，经本院决定于同年10月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]816号起诉书指控被告人胡进勇犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人胡进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日14时50分左右，被告人胡进勇驾驶浙Ｄ×××××重型普通货车途经钱陶公路绍兴市柯桥区华舍街道“浙江益众纺织服饰有限公司”门口附近，所驾车辆在右转弯借道驶入北侧非机动车道的过程中，与同向正在非机动车道内由张某驾驶的电动自行车（车上乘坐魏某）发生碰撞，造成魏某死亡、张某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，魏某系交通事故致失血性休克而死亡，张某的损伤被评定为轻伤二级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人胡进勇负事故的主要责任。
案发后，被告人胡进勇立即打电话报警投案，并如实供述了以上事实。
另查明，事故发生后，被告人胡进勇所在单位浙ＸＸ东纺织印染有限公司已补偿给魏某亲属33万元。肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。
上述事实，被告人胡进勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，接处警信息、驾驶证、行驶证、驾驶员信息、车辆信息、保险单、酒精含量测试结果单、死亡证明、遗体火化证明、医疗诊断证明书、人道主义补偿协议及谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，魏灿春的证言，张某的陈述，道路交通事故车辆装载货物测重报告、交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故车、物损失评估报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡进勇能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡进勇的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人胡进勇要求适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡进勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1108号
原告董某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年三月三日
书记员 韩真真
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初282号
原告李某某，男。
法定代理人李响，男。系原告李某某之父。
委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告陈才，男。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，公司总经理。
委托代理人颜伟，男，系该公司法律顾问。
被告贺广成，男。
原告李某某与被告陈才、贺广成、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依被告陈才申请追加车辆所有人贺广成为被告。本院受理后，依法组成由审判员易琴芳担任审判长，审判员唐声华、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李思洁担任庭审记录。原告李某某的法定代理人李响、委托代理人刘岳锋，被告陈才的委托代理人何春光、被告人民财保衡阳分公司委托代理人颜伟、被告贺广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年2月17日20时30分许，被告陈才驾驶湘D4**18小型轿车在衡山县贯塘乡晓冲村胜利组贺广成屋门前禾坪倒车，由于陈才未注意行车安全，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经衡山县公安局交警大队认定，陈才负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了经济损失4771.98元，因事故车辆在人民财保衡阳分公司投保交强险和最高限额为50万元的商业三责险，请求法院判令被告人民财保衡阳分公司在保险限额范围内赔偿原告的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告李某某的户籍资料，证明原告为适格主体；
2、注册资料、驾驶证、车辆行驶证，证明车辆注册登记情况及被告陈才符合驾驶员资格；
3、衡山县公安局道路交通事故责任认定书，证明事故发生的成因与责任划分，被告陈才承担事故全部责任，原告李某某无责任；
4、原告李某某医疗费收据及发票清单，证明原告李某某受伤先后在衡山中医院、衡阳市南华大学附属第一医院救治及花费医药费用的情况；
5、机动车交通事故强制保险单、机动车商业三责险保险单，证明湘D4B2**车辆在人民财保衡阳分公司投保了交强险与商业三责险的事实；
6、交通费发票，证明李某某住院期间其家属往返两地所支付车费的事实。
被告陈才辩称，对交通事故责任认定无异议，原告的损失应由保险公司直接承担赔偿责任;与被告贺广成系雇佣关系，自己不应承担赔偿责任。
被告陈才未向本院提交证据。
被告人民财保衡阳分公司辩称，1、在被告陈才具备合法有效驾驶资质的前提下，保险公司愿意依据保险条款承担合理的赔偿责任；2、原告诉请的医疗费、护理费由法庭核实；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告人民财保衡阳分公司未向本院提交任何证据。
被告贺广成辩称，自己没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告贺广成未向本院提交证据。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
原告提交的证据1-3、5，经质证，各方当事人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据4、6，各被告请求法庭核实，经审核，证据4即原告李某某的住院发票及清单均加盖了医院公章，系专业医疗机构对原告伤情诊断、治疗活动的记录，来源合法，证据6系原告家人支出的必要交通费用，故本院对该两份证据予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
2016年2月17日20时30分许，被告陈才驾驶湘D4**18小型轿车在衡山县贯塘乡晓冲村胜利组4号被告贺广成屋门前禾坪倒车，由于陈才驾车未注意行车安全，致使其所驾湘D4**18小型轿车冲上贺广成家门前台阶，车辆尾部挤压在台阶上玩耍的李某某、贺晓东身体，造成李某某、贺晓东受伤、车辆受损的交通事故。同年3月7日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字[2016]第430423201600385号交通事故责任书，认定被告陈才驾车倒车时未注意行车安全，其行为是造成此次事故的全部原因，应当承担事故全部责任，李某某、贺晓东无责任。事故发生后，原告李某某先后在衡山县中医院、衡阳市南华附属第一医院进行治疗，于2016年2月20日出院，住院4天，医药费为2670.9元。
另查明，1、原告与车主贺广成系亲戚关系，被告陈才系贺广成弟弟的同事。2、湘D4B2**小型轿车所有人为贺广成，在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔，交强险保险期限自2015年11月18日零时起至2016年11月17日二十四时止，商业三责险保险期限自2015年10月29日起至2016年10月28日二十四时止。3、被告人民财保衡阳分公司在南华附属第一医院已预付1万元医疗费给该起交通事故的另一受害人贺某某。4、因另案受害人贺某某尚在接受治疗，2016年5月4日本院裁定该案中止诉讼。5、经协商，受害人李某某自愿放弃在交强险医疗费项下分配的权利，各方均同意原告李某某的损失在商业三责险限额内赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故责任者应当对交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故由交警部门作出责任认定，被告陈才承担事故全部责任，原告李某某无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告陈才认为其与车主贺广成系雇佣关系，但未向法庭提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。被告贺广成虽为湘D4B2**小型轿车车主，但其对事故的发生没有过错，故被告贺广成不承担赔偿责任。事故车辆湘D4B2**小型轿车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，因此人民财保衡阳市分公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。各方均同意原告的损失优先在三责险限额内赔偿，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于原告李某某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费，结合原告的病历资料及发票，经核实为2670.9元；2、住院伙食补助费，原告从2015年2月17日至2月20日共住院4天，共计200元（50元/天4天）；3、护理费为444.04元（111.01元/天4天）；4、交通费，原告诉请200元符合情理，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计3514.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后二十日内在商业三责险限额内赔偿原告李某某的各项损失3514.94元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李思洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初768号
原告：涛涛集团有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
统一社会信用代码：9133112276391656XN。
法定代表人：曹跃进，该公司总裁。
委托代理人：朱剑，该公司员工。
被告：任文杰。
原告涛涛集团有限公司与被告任文杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款371370元、利息100879元（算至2016年2月底），并从2016年3月1日起至款付清日止按月2%另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有多年的产品买卖关系。后双方于2014年4月16日进行结算，被告任文杰尚欠原告货款371370元，双方约定利息按月2%计算，欠款及利息在同年5月30日前付清，被告向原告出具欠条为凭。期满后，被告未付款。货款371370元从2014年4月16日起按月2%算至2016年6月15日止，利息为193112.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文杰于本判决生效之日即支付原告涛涛集团有限公司货款371370元、利息193112.40元，共计人民币564482.40元，并自2016年6月16日起至款付清日止按月2%另行计付货款371370元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9445元，由被告任文杰负担。费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1285号
原告：杨正爱，男，1973年2月9日出生，汉族，广西百色市田林县人，住广西田林县。
委托诉讼代理人：黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告：百色盛辉商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区站前大道南大建材综合市场内E8栋4号。
法定代表人：黄海辉，总经理。
原告杨正爱诉被告百色盛辉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨正爱于2017年7月18日以被告已经履行完毕本案义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正爱撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告杨正爱负担。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年七月十八日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初427号
原告：文某某，住甘肃省合作市。
被告：郭某某，住甘肃省合作市。
被告：金某某，住甘肃省卓尼县。
原告文某某诉被告郭某某、金某某合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文某某，被告郭某某、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某某、金某某支付原告工程款53670元以及赔偿原告经济损失1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年始，二被告在合作市门浪滩海川公司搞围墙等基建项目，当时租用了原告的装载机，经双方结算机械租赁费用为21670元，工人工资为14000元，后装载机经双方商议由二被告调至碌曲县尕海电力工程上，包月费为18000元，三项费用合计53670元。原告多次催要，二被告一直借故拖延至今，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭某某辩称，拖欠原告文某某工程款是事实，对原告所述三项费用没有异议，但之后我也向原告支付过费用，现在剩余工程款没有诉状上的那么多，请法院查明事实。
被告金某某辩称，拖欠原告在门浪滩施工的装载机租赁费用是事实，拖欠人工工资也是事实，该两项的数额也没有异议，但原告诉称的碌曲尕海电力公司的工程项目我不知情，该项目是原告与郭某某单方面商议的，我不清楚具体情况，因此该部分款项本人不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供证据：1、欠条原件二份，第一份欠条证实原告与被告于2014年10月12日进行核算，二被告余欠工人工资14000元，并由二被告向原告出具欠条的事实。第二份欠条证实2014年1月16日双方当事人最后一次核算账目，二被告尚欠原告门浪滩装载机租用费21670元，并向原告出具借条的事实。需要说明的情况：第二份欠条实际时间应为2015年1月16日，出具欠条日期出现笔误，后有证人证言予以证实，二被告予以认定。2、证人徐某某证言，证实2015年1月份原、被告以及证人等一起在合作市东二路一宾馆房间内进行最后一次的结算，当时由二被告向原告出具欠条一份的事实，证实了原告出具的借条存在笔误的事实。以上证据经当庭质证，二被告对以上证据均无异议，本院予以认定。被告提供证据：1、被告郭某某出具借条二份。第一份借条证实被告郭某某于2014年12月8日向原告支付工程款2000元的事实；对该份证据原告文某某提出该笔款项还款期限在最后一次算账之前，已经在账目中抛出，因此不属于支付的欠款。根据双方最后一次结算时间2015年1月16日，该支付款项时间在结算前，因此，本院不予认定。第二份借条证实被告郭某某于2015年6月1日向原告文某某支付工程款13000元，并有原告出具借条一份的事实。该证据双方当事人没有异议，本院予以认定。2、被告金某某出具借条一份，证实被告金某某于2015年4月26日向原告文某某支付1000元工程款的事实。对该组证据原告没有异议，本院予以认定。法院调取证据：工程合作协议一份，证实二被告协议约定双方合伙的工程范围、利润分配等情况。二被告因合伙纠纷案向本院提交双方工程合伙协议，该协议双方均予以认可，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告文某某与被告郭某某、金某某口头协议装载机施工作业，为双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方口头达成协议，并由原告完成与二被告约定的工作量，二被告理应及时、完全的向原告支付劳务报酬，双方合同关系成立，二被告应履行其合同义务。根据当庭举证、质证，门浪滩工程装载机租赁费用二被告分别给付原告1000元、13000元，共计14000元，剩余7670元未支付，拖欠工人工资14000元，因此门浪滩工程共拖欠原告劳务报酬21670元，二被告双方签订了工程合作协议，系合伙人关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，该债务应由二被告人承担连带责任。原告诉称的碌曲县尕海的工程项目，二被告拖欠装载机租赁费1.8万元，被告郭某某对该事实没有异议，根据二被告的工程合作协议，碌曲县尕海工程并非二被告合伙项目，因此该费用应由被告郭某某承担。原告诉称要求二被告赔偿经济损失1.2万元，本案中，双方当事人没有约定给付时间，也没有约定利息数额以及计算方法，且原告未提供任何对其造成损失的证据。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向二被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于本案诉讼请求中要求被告赔偿损失1.2万元于法无据。因此，原告诉讼请求中的经济损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、金某某向原告文某某支付拖欠的装载机租赁费以及劳务报酬共计21760元；
二、被告郭某某向原告文某某支付拖欠装载机租赁费用18000元；
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
（以上款项限判决生效后十日内付清）
如被告郭某某、金某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由二被告各承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 德吉卓玛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1756号
原告王善武，男，1988年2月10日出生，汉族，住辉县。
被告张炳超，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告王善武诉被告张炳超劳务合同纠纷一案中，原告王善武于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十八日
书记员 马 轩
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初字第398号
原告张生英，男，汉族，1957年4月10日出生，住址：甘肃省临洮县农民。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告临洮县公安局，住所地甘肃省临洮县洮阳镇广场路8号。
法定代表人栗永丰，该局局长。
委托代理人刘洮武，该局法制大队大队长。
委托代理人蒋东林，该局辛店派出所民警。
原告张生英诉临洮县公安局不履行法定职责一案，原告张生英于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院当日立案，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在本院公开开庭审理了本案。原告张生英的委托代理人王文辉、被告委托代理人刘洮武、蒋东林到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张生英诉称，2016年6月5日12时许，原告驾驶农用三轮车去朱家川买地膜纸，把车停在旧的乡政府院子门口旁边，回来取车时与张发海、宋秀珍发生争执，被张发海用工具打晕，后经临洮县人民医院诊断为脑震荡、头皮下血肿、左眼软组织挫伤、左侧血气胸。故请求法院依法判决被告临洮县公安局依法对张发海作出行政处罚，并将处罚决定书和执行结果送达原告。
原告张生英向法庭提交证据材料：1、临公（辛）行罚决字[2016]69号《行政处罚决定书》1份，证实了被告临洮县公安局因原告张生英殴打宋秀珍，被处以行政拘留十日并处以罚款伍佰元的事实；2、门诊回执、门诊病历2份4页，证明了原告张生英被打受伤后就医的事实；3、住院病历1份14页，证明了原告张生英因病住院的事实。
被告临洮县公安局辩称，2016年6月5日13时许，原告张生英将三轮车停放在临洮县辛店镇原改河乡政府院子大门口，院子承租人张发海认为三轮车堵住了出路，遂将三轮车挪到院子内，并将”启动摇把”放进房间，原告到院内开农用三轮车并向张发海索要摇把时，双方遂发生口角并相互谩骂，期间张发海的母亲也加入争吵，张生英将张发海母亲宋秀珍头上打了一巴掌，捣了一拳，后张发海殴打张生英致其轻微伤。2016年8月8日，被告组织双方进行调解时未果，8月23日，被告临洮县公安局因原告张生英殴打宋秀珍，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对其处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。对张发海殴打张生英的行为以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款处以行政拘留6日并处罚款500元的处罚。因张生英患不宜关押的疾病未执行，张发海的行政拘留已经执行。原告的辩解无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告临洮县公安局向法庭提交了以下证据材料：1、张发海行政处罚决定书，证明了张发海被行政处罚的事实；2、张生英行政处罚决定书，证明了张生英被行政处罚的事实；3、受案登记表及受案回执，证明了临洮县公安局依法受理的事实；4、张发海传唤证及询问笔录两份，证明了张发海殴打他人及张生英殴打他人的事实；5、张生英询问笔录，证明了张发海殴打他人的事实；6、宋秀珍询问笔录，证明了张生英殴打该宋的事实；7、张文迪询问笔录两份，证明了张发海殴打他人及张生英殴打宋秀珍的事实；8、宋玉莲询问笔录两份，证明了案件发生的事实以及张生英和张发海打架的事实；9、张生雄询问笔录，证明了该张听到贵贵告知其兄被打，遂向公安机关报案以及接受询问的事实；10、人体损伤检验意见书及鉴定意见通知书，证明了张生英的伤情为轻微伤的事实；11、张生英和张发海行政处罚告知笔录，证明了处罚前依法履行了告知程序；12、送达回执，证明了将张生英的处罚送达了张发海；13、调解笔录，证明了处罚前对双方调解的事实；14、张发海行政拘留执行回执，证明了张发海行政拘留已经执行的事实；15、张生英不予拘留通知书，证明了张生英因病未执行行政拘留的事实；16、办案说明，证明了张法海系张发海的事实；17、户籍证明，证明了案件当事人和证人的身份问题；18、送达回执，证明将张发海的处罚送达了张生英。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告临洮县公安局提交的证据，原告认为被告的办案程序违法，案件发生在6月5日，被告却在8月23日作出处罚，明显超过了办案期限，并且没有任何延长审批的手续；其次，伤情鉴定意见书没有给原告送达；再次，在起诉前没有向原告送达对张发海的处罚决定书。对其余证据无异议。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
对于原告提交的所有证据，被告对证据的真实性无异议，
经审理查明，2016年6月5日13时许，原告张生英驾驶农用三轮车去朱家川买地膜纸时，将车停放在临洮县辛店镇原改河乡政府院内门口处，尔后被院子承租人张发海将三轮车挪到院子内，并将”启动摇把”放进房间；当原告张生英到院内取三轮车时发现没有车辆启动摇把，当向张发海索要时，双方遂发生口角并相互谩骂、厮打，期间张发海的母亲也加入争吵和谩骂，张生英朝张发海母亲宋秀珍头上打了一巴掌，捣了一拳，后张发海又与张生英厮打并致其轻微伤。原告张生英之弟张生雄报警，临洮县公安局接警后，经过调查并于2016年8月8日组织双方进行调解，未果；因认定张生英殴打张发海的母亲，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2016年8月23日作出临公（辛）行罚决字[2016]69号《行政处罚决定书》，决定对张生英行政拘留十日并处罚款伍佰元；因其有病，未对其执行行政拘留。因张发海致张生英轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，同日作出临公（辛）行罚决字[2016]70号《行政处罚决定书》，决定对张发海行政拘留六日并处罚款伍佰元(张发海的行政处罚已执行）。原告认为临洮县公安局办案程序违法且未履行法定职责，故向本院提起诉讼，请求判决临洮县公安局依法对张发海作出行政处罚，并将处罚决定书和执行结果送达原告。
本院认为，一、关于原告张生英提出的被告临洮县公安局未履行法定职责，未对另一当事人张发海行政处罚的问题，根据庭审中被告临洮县公安局提交的证据中显示：已于2016年8月31日对张发海执行行政拘留。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因此，原告张生英提出的被告未对张发海执行行政处罚的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。二、关于原告张生英提出的要求被告临洮县公安局将处罚张发海的执行结果送达原告的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款的规定,公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。本案被告临洮县公安局虽在辩解中称原告对张发海处罚的执行结果已口头告知，但是其后被告并没有将对张发海的行政处罚决定书向原告送达；被告在办案时超出了规定的法定期限，亦没有批准延长，在程序方面均存在瑕疵，这些均属于行政行为程序轻微违法，但对原告的权利并不产生实际影响，被告临洮县公安局应当给原告送达张发海的行政处罚决定书。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张生英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张生英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 朱建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘梓墨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1122号
原告李平，无职业。
委托代理人杨玲美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告刘彦双.
被告姜倩.
原告李平诉被告刘彦双、姜倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人杨玲美到庭参加诉讼。被告刘彦双、姜倩经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李平诉称，2015年1月26日，被告刘彦双、姜倩与原告李平签订了个人借款合同，借款金额为114,288元，借款期限为12个月，即2015年1月26日至2016年1月25日借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足按一个月计算利息，且在借款合同第九条中约定，被告有任何一期款项逾期还款或未全额履行返还义务时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，且我方也有权单方解除合同，全部所有已借出的借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款、本金、利息和其他应付款项，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应的费用。被告分别于2月26日至8月26日期间每月偿还9,524元，之后未再偿还借款。现原告诉至法院，依法法院判令二被告偿还原告本金47,620元及利息（从2015年8月27日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二被告给付为实现债权的律师费3,000元；被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告刘彦双、姜倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日，原告作为甲方（债权人），被告刘彦双、姜倩作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金114,288元，借款期限为12个月，自2015年1月26日至2016年1月25日，每月25日为还款日，借款利息为月1%，每月偿还9,524元，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，二被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币114,288元整（其中79,200转账35,088现金）。”
原告在庭审中陈述二被告需每月偿还本金及利息共计9,524元，共还款12期，二被告分别于2015年2月26日、3月26日、4月26日、5月26日、6月26日、7月26日、8月26日按期偿还7期借款共计66,668元（9,524元×7个月）。
上述事实，有借款合同、借据、收据以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘彦双、姜倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认�
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，二者已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为114,288元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账79,200元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本院中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额79,200元作为本案本金。对于被告已按期偿还的7期借款共计66,668元，根据原告陈述及双方的借款合同，9,524元中包含本金8,381.12元（9,524元-1,142.88元及利息1,142.88元（114,288元×1%），被告已按期偿还的7期借款中包含本金58,667.84元（8,381.12元×7期），故二被告尚欠原告借款本金20,532.16元（79,200元-58,667.84元）。
关于利息问题，原告主张月息1%并未超过法律包含的上限，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告约定为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。因二被告已偿还2015年1月26日至8月25日期间的利息，故利息起算日为2015年8月26日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
关于原告所主张的律师费，原告未能提供律师费票据予以佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦双、姜倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金20,532.16元；
二、被�刘彦双、姜倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金20,532.16元的利息和违约金（从2015年8月26日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费1,408元、公告费600元、保全费694元，均由被告刘彦双、姜倩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1122号
原告李平，无职业。
委托代理人杨玲美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告刘彦双.
被告姜倩.
本院受理原告李平诉被告刘彦双、姜倩民间借贷纠纷一案后，原告李平于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘彦双、姜倩名下银行存款67,342元或查封其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函一份为保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘彦双、姜倩名下的银行存款67,342元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年二月十六日
书记员 安姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1334-1336号
申请执行人雷声。
被执行人闭坤港。
被执行人陈红英。
雷声与闭坤港、陈红英民间借贷纠纷三案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1920号、第1921号、第1922号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在诉讼过程中于2014年7月10日作出的（2014）青民一初字第1922-1号民事裁定书裁定：1、查封闭坤港名下车牌号为桂Ａ×××××汽车；2、查封闭坤港名下车牌号为桂Ａ×××××汽车；3、查封闭坤港名下车牌号为桂Ａ×××××汽车；4、查封闭坤港名下车牌号为桂Ａ×××××汽车。现被查封车辆的查封期限即将到期，申请人雷声向法院申请续查封该四辆汽车，因�件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人闭坤港名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
二、续查封被执行人闭坤港名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
三、续查封被执行人闭坤港名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
四、续查封被执行人闭坤港名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
五、续查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昌 吴
二〇一五年七月十日
书记员 �梁鹏荣
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
被执行人：陈积江，男，汉族，连州市人，住连州市。
申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行申请执行被执行人陈积江金融借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882执1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被告陈积江于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金44813.62元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，约谈申请执行人，征得申请执行人的意见，同意终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执547号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁伟强
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
二〇一八年五月十一日
书记员 邹世平
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1633号
原告王某，女，1989年05月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告李某1，男，1991年05月16日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月11日举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3，两个孩子现均随原告生活，婚前双方互不了解，造成婚后夫妻脾气性格不合，因生活琐事不断吵架生气，从2011年至今我一直在临漳居住，被告没有给过我一分钱，也没有看过孩子，2014年10月份因被告赶原告走，原、被告发生纠纷分居至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，原、被告感情还可以，还有和好可能，被告不同意离婚，原告执意离婚，被告要求抚养两个子女，抚养费由被告自己负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月11日举行典礼仪式，于××××年××月××日在临漳县民政局补办结婚登记，原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某2，于××××年××月××日生一男孩，取名李某3，两个孩子现均随原告生活。2014年10月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告分居至今。上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育了两个子女，构建起了较为稳定的夫妻关系、家庭关系，2014年原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，并造成分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的地步，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情却已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙彩红
福建省高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）闽法赔3号
赔偿请求人：许金龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
赔偿请求人许金龙于2016年6月6日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人许金龙向本院提出下列赔偿请求：1.支付被侵犯人身自由赔偿金1936219.30元；2.支付精神损害抚慰金200万元；3.支付赔偿请求人因申诉而产生的各项损失596万元。以上各项共计9896219.3元。
赔偿请求人许金龙向本院提交如下证据：福建省高级人民法院（2015）闽刑再终字第9号《刑事判决书》、病历、家属探视时送款凭证及汇款单据、借款凭证、家信、律师费凭据、邮政专递凭据、车票通行费、餐饮住宿费等材料。
2016年7月7日，本院听取了赔偿请求人许金龙及其委托代理人陈述的意见。
经审查查明，许金龙因涉嫌抢劫罪于1994年3月21日被收容审查，1995年1月19日被逮捕。1996年6月5日，莆田市中级人民法院作出（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，认定许金龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。许金龙不服上诉，本院于1999年4月4日作出（1995）闽刑终字第243号刑事判决，改判许金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许金龙仍不服，向福建省人民检察院提出申诉。2014年2月24日福建省人民检察院以事实不清、证据不足为由向本院提出再审检察建议，本院经审查于2015年12月16日作出（2014）闽刑监字第17号再审裁定，决定对本案进行再审。2016年2月4日，本院作出（2015）闽刑再终字第9号刑事判决，认为原判认定许金龙入室抢劫并将被害人郑某杀害的事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪，并判决撤销本院（1995）闽刑终字第243号刑事判决和莆田市中级人民法院（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，原审被告人许金龙无罪。判决当日即2016年2月4日许金龙被释放。
另查明，许金龙自1994年3月21日被收容审查至2016年2月4日被当庭释放，共被限制人身自由7991天。
认定以上事实的主要证据有：原莆田县公安局提请批准逮捕书、原莆田县公安局收容审查决定书、原莆田县公安局审讯笔录、莆田市人民检察院讯问被告人笔录、（1995）闽刑终字第243号刑事判决书、（2015）闽刑再终字第9号刑事判决书等。
本院认为，我院作出的（2015）闽刑再终字第9号刑事判决，已改判许金龙无罪，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，许金龙有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院为作出原生效判决的人民法院，应为赔偿义务机关。
许金龙自1994年3月21日被收容审查至2016年2月4日被当庭释放，被完全限制人身自由7991天，依法应当予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条对”上年度”的解释是指赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度。依照最高人民法院法（2016）158号《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》确定的每日赔偿金标准242.30元计算，应当支付许金龙人身自由损害赔偿金1936219.30元。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，许金龙应当获得相应的精神损害抚慰金。许金龙共被羁押7991天，被本院终审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决结果对许金龙的精神造成严重伤害。对此，本院综合考虑许金龙被错误定罪、长期羁押以及工作、生活和家庭等受到影响的具体情况，决定支付其精神损害抚慰金968109.65元。
关于许金龙提出财产权受到侵害的赔偿请求。国家赔偿法确定的是法定赔偿原则，有关赔偿的原则、赔偿义务机关、赔偿范围、赔偿程序、赔偿项目、赔偿方式及数额标准等，均应依照法律规定执行。许金龙提出上访申诉费用、医疗费、误工费、财产损失等赔偿请求，依法不属于国家赔偿范围，对许金龙的该项赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第一、四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院支付赔偿请求人许金龙人身自由损害赔偿金1936219.30元。
二、本院支付赔偿请求人许金龙精神损害抚慰金968109.65元。
三、驳回赔偿请求人许金龙的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月二十一日
附：《中华人民共和国国家赔偿法》相关法条
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1067号
原告丁某。
被告李某。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨水
河南省中牟县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3964号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺支行），地址：河南省中牟县。
负责人安博，该支行行长。
委托代理人邢新奇，成年，汉族，住河南省中牟县，该支行客户经理。
委托代理人詹昌中，成年，汉族，住河南省郑州市二七区，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李永刚，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告韩寺支行与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加诉讼。被告李永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月31日，被告李永刚在�告处借款本金30000元，约定贷款期限内的利率为千分之十一点四，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金30000元及利息未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李永刚清偿欠款30000元及利息（利息自2011年7月1日起至还款之日止按日利率万分之五点七计算）。
原告提供的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份、借款借据二份，用以证明原告依合同向被告李永刚支付借款30000元，利息偿还到2011年6月30日；
2、李永刚身份证明复印件一份，用以证明是其本人签的手续；
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告李永刚未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈�和辩论意见，本院确认案件事实如下：2008年5月31日，被告李永刚在原告处借款本金30000元，借款期限自2008年5月31日起至2009年5月30日止，约定的贷款期限内的利率为月利率千分之十一点四，如不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七计收利息。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金30000元及利息（利息已清偿至2011年6月30日）至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李永刚在原告韩寺支行处借款30000元，事实清楚，证据充分，被告李永刚未按合同约定期限返还借款，原告要求被告李永刚偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永刚于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款三万元及利息（利息自2011年7月1日起至还款之日止按日利率万分之五点七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 安 静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异266号
案外人蔡永祥，男，汉族，1932年9月22日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人蔡永祥对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。蔡永祥的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人蔡永祥异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，蔡永祥作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，蔡永祥系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回蔡永祥的异议。
被执行人投资公司答辩称：蔡永祥所述属实，请求支持蔡永祥的异议。
案外人蔡永祥为证明其主张，提交了下列证据：1、蔡永祥与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、蔡永祥与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，蔡永祥与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，蔡永祥向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，蔡永祥系服装公司职工。2010年9月2日，蔡永祥与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，蔡永祥以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西柏果园58号5幢2011室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向蔡永祥出具了收据和住房通知单。蔡永祥遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，蔡永祥与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，蔡永祥提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，蔡永祥已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，蔡永祥的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元601室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初447号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人苏小龙，男，1990年6月13日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，中专文化，居民，无业，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人刘彩云，女，住址同上，系被告人苏小龙之母。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人苏小龙于2017年3月15日19时，醉酒后驾驶车牌号冀Ｂ×××××号小轿车，从蓟州区官庄镇门庄子集市返回家，由东向西行驶几十米后撞到树根，致车辆损坏，后被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，苏小龙血液中酒精含量为272.65mg/100ml。
另查，被告人苏小龙因本罪被羁押4日。
被告人苏小龙接公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，有被告人苏小龙供述，现场照片，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人苏小龙具有以下量刑情节：被告人苏小龙经鉴定血液中酒精含量已超过200mg/100ml，应从重判处。接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏小龙同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人苏小龙可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人苏小龙拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年六月一日
书记员 魏 琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3742号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人方卓，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
被告长沙吉象汽车用品有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦街道含浦社区善田尾组11号。
法定代表人蔡智群。
被告蔡智群，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙吉象汽车用品有限公司（以下简称吉象汽车公司）、蔡智群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为、方卓到庭参加了诉讼，被告蔡智群、吉象汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告吉象汽车公司向垫富宝公司支付欠款40000元、违约金4000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告蔡智群对被告吉象汽车公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师费及全部诉讼费用。
被告蔡智群、吉象汽车公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月10日，吉象汽车公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定吉象汽车公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予吉象汽车公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于吉象汽车公司在垫付宝会员处消费使用。吉象汽车公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替吉象汽车公司向卖方会员垫付消费款项，吉象汽车公司应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金。同时，双方还约定吉象汽车公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。蔡智群在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为吉象汽车公司债务承担连带责任保证担保。
吉象汽车公司于2016年2月22日在垫付宝会员湖南湘恒重工机械设备有限公司相继消费三笔，每笔10000元；于2016年2月23日在垫付宝会员湖南湘恒重工机械设备有限公司消费了10000元，共计消费40000元。账单日为每月14日，还款日为每月22日。截至2016年8月，吉象汽车公司仍未偿还上述款项，并且被告蔡智群也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年8月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、被告蔡智群、吉象汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与吉象汽车公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替吉象汽车公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，吉象汽车公司应按约定在2016年3月22日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求吉象汽车公司返还40000元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求吉象汽车公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明吉象汽车公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年3月23日起计算至实际还款之日止。现吉象汽车公司未依约还款，垫富宝公司要求蔡智群承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三、关于原告�张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为1520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙吉象汽车用品有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款40000元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月23日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、限被告长沙吉象汽车用品有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司�付律师费1520元；
三、被告蔡智群对被告长沙吉象汽车用品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告长沙吉象汽车用品有限公司、蔡智群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 陈新明
人民陪审员 毛 甜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常 笑
�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1511号
上诉人（原审原告）：高荣义，男，1959年9月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府，住所地：威海临港经济技术开发区苘山镇正气路1号。
法定代表人：董汉博，镇长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
原审第三人：威海临港经济技术开发区苘山镇北刘章村村民委员会，住所地：威海临港经济技术开发区苘山镇北刘章村。
法定代表人：于洞波，该村村委会主任。
上诉人高荣义因与被上诉人威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府（以下简称苘山镇政府）民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高荣义上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人认为被上诉人面向全镇果农借款，属于具体行政行为，曾提起行政诉讼，后未被认可。一审中上诉人申请法院调取苘山镇政府1992年的账目记录，一审认为非调查取证范围、而是上诉人举证范围是错误的，应按照行政诉讼法的规定，属于被上诉人的举证范围。一审中的证人故意做伪证，隐瞒事实。自1992年至今，被上诉人未帮助销售一个苹果，应偿还上诉人借款及利息共计1606元。
苘山镇政府辩称：由于年代久远，被上诉人人员变动很大。高荣义所称是被上诉人委托原审第三人向其借款，被上诉人并不知情，也没有相关的文件、资料、借款凭证或其他证据可供考证，不能证明其主张。并且自1992年至今，本案早已超过20年的最长诉讼时效，不应支持上诉人主张。一审判决正确，应予维持。
威海临港经济技术开发区苘山镇北刘章村村民委员会（以下简称北刘章村委会）述称，现任村委会对二十多年前的事情不清楚。
高荣义向一审法院起诉请求：请求判令苘山镇政府给付借款本金730元及利息（从1992年2月5日至今，按照年利率4厘8毫计算），总计1606元。事实和理由：1992年春，以苘山镇政府成立果品技术服务站为果农帮销苹果为名，委托北刘章村委会书记高华胜向高荣义强行借款730元，并在村里果农会上讲，此次借款第一年返本70%，第二年返20%，第三年连本代2厘4毫利息全部付清（面向全镇果农借款），如不出借款项，则村委会收回果园。高荣义将借款借给苘山镇政府后，到期并未还款，也未帮助销售苹果，苘山镇政府应按照双倍约定利率支付利息。
一审法院认定事实：高荣义为证明苘山镇政府向其借款730元，提供了本人书写的借款协议会记录复印件一份，该会议记录载明，1992年春，原北刘章村村支书高华胜以苘山乡镇要成立果品技术服务站为名，为果农帮销苹果，受苘山镇政府委托，以村委会名义担保，向果农高荣义强行借款730元，（面向全乡镇果农借款），并在1992年2月5日村会计室果农会上讲，此次借款由乡镇果品技术服务站第一年还本70%，第二年还本20%，第三年还本带利，即2厘4毫利息全部还清。如不借款，则村委会收回果园，请果农放心，保证苹果销路不成问题；出借人高荣义，1992年2月5日；苘山镇政府借款经办人：一、原北刘章村党支部书记高华胜；二、原村委干部高荣仁；三、原村委会计郑章伟。经质证，苘山镇政府和北刘章村委会对该证据不予认可，认为此证据系高荣义本人书写，不具有证据力。
诉讼过程中，一审法院对原村委会会计郑章伟、原村委会主任高荣仁进行调查询问，郑章伟称北刘章村委会从未向高荣义借款，也无该笔账目入账；高荣仁称对此事没有印象。高荣义认为郑章伟、高荣仁作伪证，对该两人的证言不予认可。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，高荣义主张其与苘山镇政府存在借贷关系，故对该借贷法律关系的基本事实的举证证明责任在高荣义。为证明苘山镇政府向高荣义借款，高荣义仅提供由本人书写的会议记录，苘山镇政府及北刘章村委会均未认可，且1992年时在任北刘章村委会工作人员的郑章伟、高荣仁均未认可受苘山镇政府委托向果农借款，故对于高荣义主张苘山镇政府向其借款，证据不足，不予支持。综上所述，高荣义的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回高荣义要求苘山镇政府偿还高荣义借款本息1606元的诉讼请求。案件受理费25元，由高荣义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高荣义提交了帮其干活的新马格村村民迟新明、迟法志证明北刘章村召开果农会议的证言材料，苘山镇政府提出异议认为，该证人身份不明，即使身份真实，也并非北刘章村村民，不知道北刘章村是否开会的情况，故对该证据材料不予认可。对此本院认为，高荣义提供的证言材料，因证人并非北刘章村村民，与高荣义有利害关系，且苘山镇政府对证言材料不予认可，故对该份证据依法不予采信。
二审期间，高荣义称原北刘章村党支部书记高华胜现已去世多年。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案二审争议焦点为，高荣义主张苘山镇政府应向其还款1606元是否有依据。本案中，高荣义在一审中要求苘山镇政府向其偿还借款的诉讼请求，属于因财产关系提起的民事诉讼，高荣义主张适用行政诉讼法关于举证责任的规定，无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。高荣义主张苘山镇政府于1992年委托北章村村委会向其借款730元，用于果品推广，但高荣义仅提供了由其本人书写的会议记录，对此苘山镇政府及北刘章村委会均不予认可，一审法院在就高荣义提供的涉案借款知情人员进行了调查询问的基础上，依法认定高荣义主张的苘山镇政府委托北章村村委会向果农借款的事实证据不足，符合民事诉讼法的认证规则，并无不当。且根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，即使高荣义主张的1992年借款事实存在，高荣义在2017年提起诉讼，诉讼主张亦已超过20年的最长诉讼时效，人民法院不予保护。综上，高荣义请求判令苘山镇政府向其偿还借款1606元无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高荣义负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年八月二十日
书记员 莫淑涵
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初713号
原告：周秀荣，女，1952年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告周秀荣与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告周秀荣于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周秀荣负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5462号
原告：久盛电气股份有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人（特别授权代理）：余春帆。
被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人：卢国豪。
本院在审理原告久盛电气股份有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告久盛电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1550元，由原告久盛电气股份有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月一日
代书 记员 樊笑婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1705号
原告栾瑞革，女，1985年10月23日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告栾瑞革诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告栾瑞革申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾瑞革撤回起诉。
案件受理费167元，由原告栾瑞革负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧