wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18041号
原告：上海比高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐顺强，总经理。
委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。
被告：郑敏，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：欧阳令娥，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：马晓丹，女，1978年6月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海比高建筑装饰工程有限公司与被告郑敏、马晓丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：两被告在抽逃出资本息范围内对案外人上海灼跃实业有限公司(以下简称灼跃公司)所欠原告货款491,949.16元、逾期付款利息、案件受理费、鉴定费及迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任。事实和理由：2014年5月27日，上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)作出生效判决，判令案外人灼跃公司支付原告货款491,949.16元及逾期付款利息损失等。后经原告申请，普陀法院在强制执行过程中发现灼跃公司已停止经营并无可供执行的财产，并出具裁定终结执行。灼跃公司系由被告郑敏及案外人设某，2011年10月增资，2013年8月，灼跃公司股东变更为被告郑敏及马晓丹，2014年1月再次增资。经查，两被告的出资在汇入验资账户的次日即去向不明。故原告起诉至法院请求判如所请。
两被告在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告郑敏认为，其户籍所在地上海市虹口区吴淞路XXX号已于九十年代被动迁拆除；现居住地为上海市嘉定区，且实际居住已连续两年以上，故被告郑敏的经常居住地为上海市嘉定区，请求本院将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被告马晓丹认为，普陀法院出具执行裁定书的时间据原告起诉已超过一年，原告不能证明卓越公司现无财产可供执行；原告可向普陀法院追加股东为被执行人，而非向我院起诉，故请求本院将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提起本案诉讼的依据为被告郑敏住所地为上海市吴淞路XXX号，该地址现已不存在。上海市嘉定区安亭镇春盛苑社区居民委员会向本院确认，被告郑敏目前居住于上海市嘉定区嘉松北路7222弄5月101室，且连续居住至少2年。因此，被告郑敏的经常居住地暨住所地系位于上海市嘉定区，本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市嘉定区人民法院管辖，被告郑敏提出的管辖权异议依法成立。被告马晓丹所提出的理由与管辖法院的确立无关联性，故本院认为，被告马晓丹提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告郑敏提出的管辖权异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18041号原告：上海比高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐顺强，总经理。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。被告：郑敏，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：欧阳令娥，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：马晓丹，女，1978年6月15日出生，汉族，住北京市。原告上海比高建筑装饰工程有限公司与被告郑敏、马晓丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告在抽逃出资本息范围内对案外人上海灼跃实业有限公司(以下简称灼跃公司)所欠原告货款491,949.16元、逾期付款利息、案件受理费、鉴定费及迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任。事实和理由：2014年5月27日，上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)作出生效判决，判令案外人灼跃公司支付原告货款491,949.16元及逾期付款利息损失等。后经原告申请，普陀法院在强制执行过程中发现灼跃公司已停止经营并无可供执行的财产，并出具裁定终结执行。灼跃公司系由被告郑敏及案外人设某，2011年10月增资，2013年8月，灼跃公司股东变更为被告郑敏及马晓丹，2014年1月再次增资。经查，两被告的出资在汇入验资账户的次日即去向不明。故原告起诉至法院请求判如所请。两被告在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告郑敏认为，其户籍所在地上海市虹口区吴淞路XXX号已于九十年代被动迁拆除；现居住地为上海市嘉定区，且实际居住已连续两年以上，故被告郑敏的经常居住地为上海市嘉定区，请求本院将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被告马晓丹认为，普陀法院出具执行裁定书的时间据原告起诉已超过一年，原告不能证明卓越公司现无财产可供执行；原告可向普陀法院追加股东为被执行人，而非向我院起诉，故请求本院将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提起本案诉讼的依据为被告郑敏住所地为上海市吴淞路XXX号，该地址现已不存在。上海市嘉定区安亭镇春盛苑社区居民委员会向本院确认，被告郑敏目前居住于上海市嘉定区嘉松北路7222弄5月101室，且连续居住至少2年。因此，被告郑敏的经常居住地暨住所地系位于上海市嘉定区，本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市嘉定区人民法院管辖，被告郑敏提出的管辖权异议依法成立。被告马晓丹所提出的理由与管辖法院的确立无关联性，故本院认为，被告马晓丹提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告郑敏提出的管辖权异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈文宏二〇一六年十月十一日书 记 员  吴文锟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省遵�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3423号
原告：梁鹏程，男，1980年3月28日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘绍义。
原告:张洁，女，1982年1月14日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘绍义。
被告：窦云华，男，1973年10月15日出生，农民，住所地遵化市。
被告：张福军，男，1978年10月17日出生，农民，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地承德市。
代表人：程秀林。
委托诉讼代理人：曾凤芹。
原告梁鹏程、张洁与被告窦云华、张福军、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保蒙古公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鹏程及其委托诉讼代理人刘绍义，被告窦云华、张福军，被告人保蒙古公司的委托诉讼代理人曹凤芹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梁鹏程、张洁的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失268627元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车实际所有人为被告张福军。被告窦云华系张福军雇佣的司机。被告人保蒙古公司承保了冀Ｈ×××××号车交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日，商业险保险期间为2016年10月6日至2017年10月5日。
2016年12月2日14时18分许，被告窦云华驾驶冀Ｈ×××××\\\冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶至邦宽线贾庄子路段弯道处左转时，与原告梁�程驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西右转时发生交通事故，造成原告梁鹏程及其乘车人张洁、周焕华受伤，后周焕华经医院抢救无效死亡，车辆损失。经遵化市公安交通警察大队认定，被告窦云华承担主要责任，原告梁鹏程承担次要责任，张洁、周焕华无责任。张洁与梁鹏程系夫妻关系。
死者周焕华的法定继承人梁建朝、梁鹏、梁鹏程起诉至法院，本院于2017年3月9日作出（2017）冀0281民初254号民事判决，判决由被告人保蒙古公司赔偿原告梁建朝、梁鹏、梁鹏程384719.7元（交强险医疗费项下610.5元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下342636.5元的80%，计274109.2元）。
原告梁鹏程主张精神损害抚慰金5000元，车辆施救费500元。
双方争议的要素为：一、梁鹏程损失1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.车损；8.评估费；9.鉴定费；10.复印费；11.交通费。二、张洁损失1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.鉴定费；9.复印费；10.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
一、梁鹏程损失
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为11798.07元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数33天，故认定为1320元；
3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省上一年度交通运输业职工日平均工资标准165.88元/天计算，故认定为9952.8元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，标准可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准139.68元/天计算，故认定为20952元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为10级，予以采信。原告经常居住地在城镇，可参照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为56498元；
7.车损。公估报告是有资质的公估机构及公估人员出具的，予以采信，故车损认定为71146.2元；
8.公估费。系原告评定车损所开支的必要、合理费用，故认定为元3557元；
9.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费认定为46元；
10.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定900元；
综上，原告梁鹏程的各项损失合计为186670.07元。
二、张洁损失
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为8322.39元；
2.伙食补助费。标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数24天，故认定为960元；
3.营养费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省上一年度科学研究、技术服务业职工日平均工资标准208.38元/天计算，故认定为12502.8元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为120天，予以采信，标准可参照河北省上一年度卫生和社会工作业职工日平均工资标准164.96元/天计算，故认定为19795.2元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，Ia值4%，予以采信，�告经常居住地在城镇，可参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为79097.2元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金6000元；
8.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费认定为44元；
9.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定900元；
综上，原告张洁的各项损失合计为132621.59元。
本院认为，冀Ｈ×××××号车在被告人保蒙古公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告梁鹏程、张洁受伤，窦云华承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告人保蒙古公司在交强险项下进行赔偿（医疗费项下剩余9389.5元）。事故造成一死两伤，考虑本次事故造成的严重损害后果，本院认定由被告人保蒙古公司对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告梁鹏程、张洁257711.23元（交强险医疗费项下9389.5元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下307902.16元的80%，计246321.73元）；
二、驳回原告梁鹏程、张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，减半收取2664.5元，由原告梁鹏程、张洁负担25.5元，由被告张福军负担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月七日
书记员 栾志鹏
河北省遵�市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3423号原告：梁鹏程，男，1980年3月28日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘绍义。原告:张洁，女，1982年1月14日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘绍义。被告：窦云华，男，1973年10月15日出生，农民，住所地遵化市。被告：张福军，男，1978年10月17日出生，农民，住所地遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地承德市。代表人：程秀林。委托诉讼代理人：曾凤芹。原告梁鹏程、张洁与被告窦云华、张福军、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保蒙古公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鹏程及其委托诉讼代理人刘绍义，被告窦云华、张福军，被告人保蒙古公司的委托诉讼代理人曹凤芹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁鹏程、张洁的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失268627元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车实际所有人为被告张福军。被告窦云华系张福军雇佣的司机。被告人保蒙古公司承保了冀Ｈ×××××号车交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日，商业险保险期间为2016年10月6日至2017年10月5日。2016年12月2日14时18分许，被告窦云华驾驶冀Ｈ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶至邦宽线贾庄子路段弯道处左转时，与原告梁�程驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西右转时发生交通事故，造成原告梁鹏程及其乘车人张洁、周焕华受伤，后周焕华经医院抢救无效死亡，车辆损失。经遵化市公安交通警察大队认定，被告窦云华承担主要责任，原告梁鹏程承担次要责任，张洁、周焕华无责任。张洁与梁鹏程系夫妻关系。死者周焕华的法定继承人梁建朝、梁鹏、梁鹏程起诉至法院，本院于2017年3月9日作出（2017）冀0281民初254号民事判决，判决由被告人保蒙古公司赔偿原告梁建朝、梁鹏、梁鹏程384719.7元（交强险医疗费项下610.5元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下342636.5元的80%，计274109.2元）。原告梁鹏程主张精神损害抚慰金5000元，车辆施救费500元。双方争议的要素为：一、梁鹏程损失1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.车损；8.评估费；9.鉴定费；10.复印费；11.交通费。二、张洁损失1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.鉴定费；9.复印费；10.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：一、梁鹏程损失1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为11798.07元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数33天，故认定为1320元；3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；4.护理费。护理期已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省上一年度交通运输业职工日平均工资标准165.88元/天计算，故认定为9952.8元；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，标准可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准139.68元/天计算，故认定为20952元；6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为10级，予以采信。原告经常居住地在城镇，可参照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为56498元；7.车损。公估报告是有资质的公估机构及公估人员出具的，予以采信，故车损认定为71146.2元；8.公估费。系原告评定车损所开支的必要、合理费用，故认定为元3557元；9.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费认定为46元；10.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定900元；综上，原告梁鹏程的各项损失合计为186670.07元。二、张洁损失1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为8322.39元；2.伙食补助费。标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数24天，故认定为960元；3.营养费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省上一年度科学研究、技术服务业职工日平均工资标准208.38元/天计算，故认定为12502.8元；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为120天，予以采信，标准可参照河北省上一年度卫生和社会工作业职工日平均工资标准164.96元/天计算，故认定为19795.2元；6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，Ia值4%，予以采信，�告经常居住地在城镇，可参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为79097.2元；7.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费认定为44元；9.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定900元；综上，原告张洁的各项损失合计为132621.59元。本院认为，冀Ｈ×××××号车在被告人保蒙古公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告梁鹏程、张洁受伤，窦云华承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告人保蒙古公司在交强险项下进行赔偿（医疗费项下剩余9389.5元）。事故造成一死两伤，考虑本次事故造成的严重损害后果，本院认定由被告人保蒙古公司对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告梁鹏程、张洁257711.23元（交强险医疗费项下9389.5元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下307902.16元的80%，计246321.73元）；二、驳回原告梁鹏程、张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取2664.5元，由原告梁鹏程、张洁负担25.5元，由被告张福军负担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司负担2497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一七年八月七日书记员  栾志鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢135号
申请执行人胡健枝，男，1961年7月5日出生，汉族，住所地武汉市东西湖区，
被执行人肖龙，男，1989年11月8日出生，汉族，公司职员，住所地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出（2017）鄂0114执20号执行裁定书，查封了被执行人肖龙所有小型普通汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）执行中，被执行人肖龙履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖龙所有小型普通汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年九月十三日
书记员 王天宝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2721号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：柳连福。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告柳连福物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 朱玲英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14505号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人王闯，重庆合煌律师事务所律师。
被告颜学川，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告田茂丹，女，1988年8月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告颜学川、田茂丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员范娅、彭钦梅组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 瑞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执425号
申请执行人山东银座家具批发广场有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人赵西亮，董事长。
被执行人山东世纪德润置业有限公司（曾用名：山东世纪德润实业有限公司）。住所地：淄博市周村区（贾黄村西）。
法定代表人郑梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第42号民事判决书，向被执行人山东世纪德润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东世纪德润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东世纪德润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款1861160.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东世纪德润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执425号申请执行人山东银座家具批发广场有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人赵西亮，董事长。被执行人山东世纪德润置业有限公司（曾用名：山东世纪德润实业有限公司）。住所地：淄博市周村区（贾黄村西）。法定代表人郑梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第42号民事判决书，向被执行人山东世纪德润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东世纪德润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东世纪德润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款1861160.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东世纪德润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1347号
原告
原告慎旭灿，男，出生于1966年3月5日，汉族，住河南省新密市。
被告
被告李国彬，男，出生于1973年1月26日，汉族，住河南省新密市。
案由
合同�纷
诉讼请求
1、依法判令被告立即归还欠原告款5000元，并从2012年10月2日起至还款时止按银行同期贷款利率4倍支付利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国彬于本判决生效后三日内归还欠原告慎旭灿款5000元。
二、被告李国彬从2017年2月20日起以本金5000元，按年利率6%计算，向原告慎旭灿支付利息至付清欠款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告李国彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀玲
二〇一七年三月十日
�
书记员 高茜琪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初161号
原告胡某芬，女，汉族，生于1970年6月3日。
被告毛某成，男，汉族，生于1970年12月27日。
原告胡某芬诉被告毛某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某芬诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年2月17日登记结婚，婚后于1995年生育儿子毛某冲，1996年8月5日生育女儿毛某莉。因婚前了解不够充分，婚后发现被告沉迷于赌博，2015年被告因贩卖毒品被判有期徒刑7个月，被告上述行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告毛某成答辩称，与原告感情好，不同意离婚。
原告胡某芬为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告真实身份；
2、结婚证复印件、常住人口登记表复印件，拟证实原、被告的合法夫妻关系及婚生子女的情况；
3、罪犯入监通知书，用以证明被告因贩卖毒品被判有期徒刑7个月。
被告毛某成未向本庭举证。
本院审查认为，原告举出的第1、2、3份证据，系相关部门出具的证件的复印件，能客观真实的证明原、被告真实身份及二人系合法夫妻关系及婚生子女的情况。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年2月登记结婚，婚后生育两个子女，被告毛某成2015年因贩卖毒品被判有期徒刑7个月，现已出狱。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已有二十余年，婚后共生育了两个子女，由此可以看出原、被告婚姻基础较好、婚后感情融洽，被告虽犯罪，但不足以导致多年的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某芬与被告毛某成离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年一月十二日
书记员 李 艳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第731号
原告：韦某某，男，汉族，1985年3月2日出生。
委托代理人：孙友飞，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳格盛德房地产开发有限公司。
。
法定代表人：秦小萍。
。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告韦某某因与被告洛阳格盛德房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月7日向原告韦某某送达了受理案件通知书、举证通知书。于2015年10月19日向原告韦某某送达开庭传票，同日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。由审判员马军武任审判长并主审，代理审判员王平、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员翟东毅担任法庭记录，于2015年11月25日在洛宁县人民法院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙友飞，被告的委托代理人刘胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：我与被告于2011年8月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：我购买被告位于洛宁县永宁大道南、农业局西侧盛德国际第1幢B单元9层903号商品房一套，合同总价款367566元；我于合同签订当日付首付款147566元，银行按揭贷款220000元，被告于2012年9月30日前交房，并应在交房之日起60日内将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期交房不超过90日，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金；逾期交房超过90日，原告可解除合同，或者要求被告继续履行合同，并按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年11月22日付首付款147566元，并于2012年3月7日通过银行按揭贷款向被告支付房款220000元，共计支付被告购房款367566元。但截至现在，被告迟迟不向原告交付房产，也没有按约办理房产证，已逾3年，期间虽经原告多次找被告协商，被告总以各种理由进行推诿，原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金40248.48元（从2012年9月30日计算至2015年9月30日）；判令被告依约交房，并按合同约定为原告办理房产证。
被告的委托代理人辩称：1、被告方没有违约，我们已经具备了交房条件，并且已有住户入住，只是原告没有来接受房子。房子的验收需要政府多个部门的验收，目前没有验收，不是我们的原因。2、对于原告要求我方为其办理房产证，我方不是房产管理机构，不能为他办理，只能配合他办理。
原告向法庭提供了以下证据：1、商品房买卖合同，证实原被告于2011年8月28日签订了商品房买卖合同买卖合同，原告所购买的商品房位于洛宁县永宁大道南农业局西侧盛德国际第1幢B单元9层903号商品房一套，合同总价款367566元；合同第六条规定双方约定的付款方式为：买受人于2011年8月28日交清首付房款147566元，剩余房款220000元以银行贷款方式支付。合同第八条规定商品房的交付期限及条件为：出卖人应当在2012年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人，但出卖人如遇不可抗力或非出卖人所能控制的客观原因，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。2、销售不动产统一发票二张，证实原告于2011年11月22日向被告交纳购房款147566元；于2014年7月29日向被告交纳购房款220000元。
被告的诉讼代理人对原告提供的以上证据表示认可，并向法庭提供三份盛德国际交房业主室内验收记录表，证实洛阳格盛德房地产开发有限公司于2014年6月份已向部分业主交房的事实。并称原告于2013年底已经实际去看过房子，也没有提供房子质量问题的证据。
经审理查明：
原告韦某某与被告洛阳格盛德房地产开发有限公司于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于洛宁县永宁大道南、农业局西侧盛德国际第1幢B单元9层903号商品房一套，合同总价款367566元；合同签订后，原告于2011年11月22日付首付款147566元，并于2012年3月7日通过银行按揭贷款向被告支付房款220000元，共计支付被告购房款367566元。被告未能在2012年9月30前将验收合格的商品房交付给原告使用，原告遂诉至法院。
本院认为：原被告自愿签订的商品房买卖合同，合同义务双方应自觉履行，合同权利应受法律保护。原告在合同签订后，如约向被告支付了全部的购房款367566元，而被告未能向法庭提供其已如期向原告交付房屋的凭证和未能如期交付是由于合同约定的特殊情况之原因的相关证据，所以被告非因合同约定的特殊情况，未能在2012年9月30前将验收合格的商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约。被告应按合同第九条约定，从2012年10月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款367566元万分之一的违约金，原告要求计算至2015年9月30日，但被告提供证据证明其在2014年6月份已向盛德国际第1幢楼部分用户交房的事实，本院认为被告违约时间记至2014年6月30日较为合理，被告应向原告支付的违约金为23524元。依据购房合同第十五条的约定，被告有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，没有为原告办理房产证的合同义务，所以原告要求被告为其办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。合同约定的交房期限2012年9月30日已过，原告要求的依约交房的诉讼请求在客观上无法实现，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳格盛德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告韦某某支付违约金人民币23524元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告洛阳格盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 王振声
二〇一六年三月四日
书 记 员 翟东毅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第731号
原告江世龙
被告范凤才
本院在审理原告江世龙与被告范凤才民间借贷纠纷一案中，原告江世龙于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告经亲友调解，纠纷已解决，原告江世龙为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江世龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江世龙负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庞郁芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初841号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号；组织机构代码：430900-032313。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人：陈迪辉，益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限一般代理。
被告：何浩仁，男，1972年4月26日出生，汉族住湖南省益阳市资阳区。
被告：黎元英，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
两被告共同委托代理人：李志高，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告何浩仁、黎元英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人陈迪辉、被告何浩仁、黎元英的委托代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2016年3月22日，被告何浩仁向原告的沙头支行借款50万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，借款2017年3月22日到期。同时被告黎元英为何浩仁借款本息提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。由于被告未按时履行还款还息义务，也没有履行保证担保合同约定义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告何浩仁签订的借款合同；2、判令被告何浩仁偿还原告借款本金50万元及利息；3、判令被告黎元英承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告何浩仁辩称：借款属实，合同没有到期，要求继续履行合同。
被告黎元英辩称：借款人提供了虚假证明文件，未告知担保人，借款人改变了借款用途，原告与被告何浩仁相互串通导致担保人违心提供担保，违背了担保人的真实意思，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月25日，原告与被告何浩仁签订《最高额借款合同》，约定自2015年3月25日至2018年3月20止，被告何浩仁在50万元额度内向原告循环借款，单笔贷款期限不得超过一年，并约定了利息和逾期罚息，结息方式为按约结息。借款用途为电动车销售。同时，被告黎元英与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告何浩仁发放贷款50万元。2016年3月22日，被告何浩仁将之前的贷款还清后，继续向原告借款50万元，年利率为11.3970%。2016年9月20日后，被告何浩仁未按时偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、湖南农商银行便民卡业务专用凭证、《最高额保证合同》及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告何浩仁未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告黎元英为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告黎元英辩称借款人改变借款用途不再承担担保责任之抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告黎元英辩称原告与被告何浩仁串通导致其违心担保之抗辩意见，没有提供相关证据证实，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何浩仁偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按照合同约定从2016年9月21起计算至还清之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；
二、被告黎元英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告何浩仁、黎元英共同负担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 沈伟志
审判员 谭赞霞
审判员 王学辉
二〇一七年二月七日
书记员 谢世博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初841号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号；组织机构代码：430900-032313。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人：陈迪辉，益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限一般代理。被告：何浩仁，男，1972年4月26日出生，汉族住湖南省益阳市资阳区。被告：黎元英，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托代理人：李志高，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告何浩仁、黎元英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人陈迪辉、被告何浩仁、黎元英的委托代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称：2016年3月22日，被告何浩仁向原告的沙头支行借款50万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，借款2017年3月22日到期。同时被告黎元英为何浩仁借款本息提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。由于被告未按时履行还款还息义务，也没有履行保证担保合同约定义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告何浩仁签订的借款合同；2、判令被告何浩仁偿还原告借款本金50万元及利息；3、判令被告黎元英承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。被告何浩仁辩称：借款属实，合同没有到期，要求继续履行合同。被告黎元英辩称：借款人提供了虚假证明文件，未告知担保人，借款人改变了借款用途，原告与被告何浩仁相互串通导致担保人违心提供担保，违背了担保人的真实意思，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月25日，原告与被告何浩仁签订《最高额借款合同》，约定自2015年3月25日至2018年3月20止，被告何浩仁在50万元额度内向原告循环借款，单笔贷款期限不得超过一年，并约定了利息和逾期罚息，结息方式为按约结息。借款用途为电动车销售。同时，被告黎元英与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告何浩仁发放贷款50万元。2016年3月22日，被告何浩仁将之前的贷款还清后，继续向原告借款50万元，年利率为11.3970%。2016年9月20日后，被告何浩仁未按时偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、湖南农商银行便民卡业务专用凭证、《最高额保证合同》及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告何浩仁未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告黎元英为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告黎元英辩称借款人改变借款用途不再承担担保责任之抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告黎元英辩称原告与被告何浩仁串通导致其违心担保之抗辩意见，没有提供相关证据证实，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何浩仁偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按照合同约定从2016年9月21起计算至还清之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；二、被告黎元英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告何浩仁、黎元英共同负担。如果义务人未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  沈伟志审判员  谭赞霞审判员  王学辉二〇一七年二月七日书记员  谢世博
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执653号
申请执行人：陈明盛，男，1959年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王学军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈明盛与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人王学军的房屋并纳入失信人名单，申请执行人陈明盛向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1408号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年4月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月2日作出（2015）晋刑初字第689号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日凌晨，被告人陈某某为强行参与谢某某及被害人林某某等人在福州市晋安区华林路铂晶时代大厦内所经营的日租房旅馆业务，纠集多名男子到铂晶时代大厦一楼大厅摆场造势，并不断对被害人林某某及谢某某等人进行挑衅，后双方矛盾升级，被告人陈某某等人对被害人林某某进行殴打，致使被害人林某某头部受伤。经鉴定，被害人林某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某某家属与被害人林某某达成调解协议，由被告人陈某某家属一次性赔偿被害人林某某人民币六万元，被害人林某某对被告人陈某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈某某的供述，被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人庄金水、谢某某、郑东丰、肖朝焕、杨美芳、陈秋云的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）424号临床法医学分析意见书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，调解协议书等。
原审法院认为，被告人陈某某纠集多人在公共场所摆场造势，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，以寻衅滋事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、临床法医学分析意见书、手机通话清单、抓获经过、户籍证明、调解协议及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某纠集多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审已鉴于其到案后能如实供述自己的罪行及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3847号
原告：中山市古镇劲航五金压铸厂，住所地在中山市古镇古二顺城。
负责人：苏杰培。
委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师助理。
被告：彭坤龙，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省沅江市。
原告中山市古镇劲航五金压铸厂（以下简称劲航五金厂）与被告彭坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲航五金厂委托诉讼代理人何雪波，被告彭坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲航五金厂向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款人民币249088元及利息（从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告与以被告为法定代表人的深圳市湘创光电有限公司及被告实际控制的“鸿龙”公司是商业合作关系。2016年8月至9月期间，原告一直为被告的两公司配送灯饰配件，采取先送货后付款的方式，先后配送了货值269658.5元的灯饰配件。后经原告多次催讨，仍拖欠259088元货款。为此，被告于2016年11月28日写下欠条，以个人名义主动承担该笔欠款，承诺于2016年11月30日清偿完毕。
原告就其诉请提供如下证据：欠条一张。
被告辩称：被告同意原告的诉讼请求，希望分期付款。
经审理查明：彭坤龙于2016年8月至9月期间向劲航五金厂购买价值269658.5元的灯饰配件，现尚欠货款259088元。被告于2016年11月28日写下欠条，以个人名义主动承担该笔欠款，承诺于2016年11月30日清偿完毕。
本院认为，劲航五金厂与彭坤龙的买卖合同关系合法有效。彭坤龙收货后未及时支付货款，劲航五金厂有权要求其支付所欠货款249088元，并支付自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭坤龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇劲航五金压铸厂货款249088元及利息（从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告彭坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄锦祺
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初208号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘某甲，辩护人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月4日17时许，被告人刘某甲在天水市秦州区中梁镇刘家河村28号刘某乙家参加婚宴时，酒后与刘某丙发生口角，刘某丙持树枝将刘某甲额头打破后，刘某甲拿起厨房门口的三把菜刀追砍刘某丙，刘某丙持树枝阻挡时，刘某甲将一把菜刀扔向刘某丙后，双手各持一把菜刀追砍刘某丙至院外公路，用菜刀砍伤刘某丙颈部，被其他村民劝开。刘某丙经天水市第一人民医院诊断：1.颈部刀砍伤；2.左手外伤；3.陈旧性颅脑、颌面外伤；4.陈旧性肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某丙左颈部皮肤裂伤已构成轻伤二级；双手外伤已构成轻微伤。破案后扣押刘某甲作案工具菜刀3把。
2016年2月12日、3月25日，被告人刘某甲经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人刘某甲与被害人刘某丙就民事赔偿达成协议：由刘某甲赔偿刘某丙经济损失2.4万元，已履行完毕。刘某丙对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受理案件登记表，证人刘某丁、刘某乙、赵某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录，天水市第一人民医院病历材料检查报告单、法医鉴定意见书，调解协议，收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某甲犯罪后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且被害人对事情发生有过错，故可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳，判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李弘燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初439号
原告：王知和。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：李安忠。
原告王知和与被告李安忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王知和及其委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告李安忠经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王知和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务费25920元及利息1500元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至12月，原告跟随被告在金鼎北区打工，同时，原告承包被告部分水电工程的安装，被告至今还欠原告25920元劳务费，期间，原告对此多次向被告催要，被告拒不支付。特诉诸法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告李安忠在答辩期内未提交答辩意见。
本院认定事实如下：
王知和为李安忠提供劳务，自2014年8月至12月，约定的是每天工资180元，2014年8月份王知和出勤30天，工资5400元；9月份出勤是28天，工资5040元；10月份出勤29天，工资5220元，11月份出勤28天，工资5040元；12月份出勤29天，工资5220元，以上工资共计25920元。2014年8月至12月份工资表上由王知和与李安忠及韦庆珍签名确认工资的数额25920元；2014年8月至12月份的考勤表上由王知和与李安忠及韦庆珍签名确认。韦庆珍系工地项目经理。
上述事实,由原、被告的陈述及工资表、考勤表等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据王知和提供的工资表、考勤表，足以认定王知和受雇于李安忠，故王知和主张李安忠支付劳务费，证据确凿，予以支持。关于劳务费数额，依据工资表载明的工资结余，劳务费应为25920元。王知和主张的工资利息，因证明中对利息没有约定，也未约定支付期限，故证据不足，不予支持。李安忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安忠于本判决生效之日起五日内支付原告王知和劳务费25920元。
二、驳回原告王知和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485.5元，由原告王知和负担26.6元，由被告李安忠负担458.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 韩成玉
人民陪审员 张传增
二〇一七年九月五日
书 记 员 高锦华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1022号
原告庞海燕，女，汉族，1974年1月6日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陈强，男，1980年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告庞海燕诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告庞海燕到庭参加了诉讼，被告陈强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海燕诉称，2015年8月11日，被告陈强向我借款106400元，并约定月利率按2.5%计算，之后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金106400元及利息，利息自2015年8月11日起按月利率2.5%计算至还清借款本金为止，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈强未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告庞海燕提供的证据有被告陈强出具的借条一张，拟证明被告陈强向原告庞海燕借款106400元、约定月利率2.5%的事实存在，该证据中有被告陈强的签字、捺印，本院予以采信。
被告陈强未提供证据。
经本院审理查明，2015年8月11日，被告陈强向原告庞海燕借款106400元，并出具书面借条，约定月利率为2.5%。后经原告庞海燕向被告陈强索要借款，被告未能偿还。现原告庞海燕诉至法院，要求被告陈强立即偿还借款106400元，并按约定承担利息，本案诉讼费要求由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告庞海燕借款，并出具书面借条，双方形成民间借贷关系，被告陈强负有向原告庞海燕偿还借款的义务。原、被告双方约定的借款利率明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持，故对于原告庞海燕要求被告陈强承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后二十日内偿还原告庞海燕借款106400元及利息，利息按年利率24%计算自2015年8月11日起至还清借款本金之日止；
二、驳回原告庞海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元减半收取1214元、保全费1052元，由被告陈强负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1025号
原告：0朱卫建，男，1986年12月27日生，汉族，住河南省永城市。
原告：朱殿彬，男，1997年2月26日生，汉族，住河南省永城市。
原告：亓晨晨，男，1993年3月21日生，汉族，住河南省永城市。
原告：赵自德，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省永城市。
原告：田春燕，女，1985年7月18日生，汉族，住河南省永城市。
共同委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1975年4月27日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陈龙，系被告陈涛兄弟。
被告：宗世伟，男，1986年7月15日生，汉族，住商城县。
被告：陈万军，男，1972年5月9日生，汉族，住商城县。
原告朱卫建、朱殿彬、亓晨晨、赵自德、田春燕与被告陈涛、宗世伟、陈万军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告宗世伟、被告陈涛的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告陈万军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱卫建、朱殿彬、亓晨晨、赵自德、田春燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告工资款25044元，并从2016年12月1日起按银行同期贷款利息至还清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，三被告要求几原告给其干活，后经结算，被告尚欠原告朱卫建工资6106元、朱殿彬4520元、亓晨晨4630元、赵自德16250元（尚欠6839元）、田春燕2895元。2016年7月16日，三被告亲笔给原告朱卫建出具欠条一张，计欠工资款为105044元，后被告给付了工资款8万元，尚欠25044元。该款后经五原告催要，被告一直未能偿还，为此，原告诉至法院，要求判如诉请。
原告朱卫建、朱殿彬、亓晨晨、赵自德、田春燕为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件各一张，拟证明原告诉讼主体资格；2.三被告出具的欠条一张，拟证明三被告欠原告工资款的事实情况。
被告陈涛辩称，欠原告工资款属实，此款应当由三人各承担该欠款的三分之一。被告陈涛未举证。
被告宗世伟辩称，2015年，我与陈涛、陈万军分包了苏州天磊机电设备安装工程有限公司承包的宜春市万达广场商业街建筑工程，2015年至2016年间，原告在我们承包的工地从事水电安装工程，后经结算，尚欠工资款105044元，后付8万元，尚欠25044元属实，此款应当由三个人各承担该欠款的三分之一。被告宗世伟未举证。
被告陈万军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年至2016年间，五原告共同在三被告承包的江西省宜春市万达广场商业街建筑工程工地从事水电安装工程，该工程完工后，经结算，三被告共欠工人工资款105044元，三被告于2016年2月16日向朱卫建出具欠条一张，该款后经催要，三被告仅偿还80000元，尚欠工资款25044元，三被告一直未能支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈涛、宗世伟、陈万军欠原告朱卫建、朱殿彬、亓晨晨、赵自德、田春燕工资款25044元事实清楚，证据确实充分，庭审中，原告要求三被告各自承担该欠款三分之一份额的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈万军怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈涛、宗世伟、陈万军欠原告朱卫建、朱殿彬、亓晨晨、赵自德、田春燕工资款共计25044元，三被告于本判决生效之日起十日内各自偿还欠五原告总款份额的三分之一计8348元（此款由原告自行分配）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告陈涛、宗世伟、陈万军各负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一八年五月三十一日
书记员 张培炎
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初102号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人向辉，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月9日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人向辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。铜仁市中级人民法院于同日指定本院管辖。建议对被告人向辉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒某出庭支持公诉。被告人向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人向辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明，2016年10月9日13时许，吸毒人员殷某电话联系被告人向辉购买毒品海洛因，双方约定在铜仁市碧江区三完小附近交易。当日13时30分许，被告人向辉在铜仁市碧江区三完小门口贩卖毒品海洛因零包一个给殷某，获赃款人民币300元，在准备离开时被公安机关抓获，当场扣押被告人向辉驾驶的乖乖兔牌红色踏板车一辆、华为手机一部及毒资人民币300元，从殷某身上查获并扣押了疑似毒品海洛因一个零包。经称量及鉴定，扣押的疑似毒品海洛因零包一个净重0.3克，并鉴定出含海洛因成分。归案后，被告人向辉如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有指定管辖决定书，被告人向辉的供述与辩解，证人殷某的证言，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话记录，称量记录及照片，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）348号鉴定文书，现场指认笔录及照片，到案经过，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人向辉贩卖毒品海洛因0.3克，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人向辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）
二、扣押的海洛因0.3克，予以没收；
三、作案工具乖乖兔牌踏板车一台、华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾永俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2228号
罪犯文强，于四川省江安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月18日作出了(2008)慈刑初字第1736号刑事判决，以被告人文强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初字第1784号
原告胡忠平，男，汉族，1954年8月8日出生，住河南省潢川县，市民。
委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被告杨德喜，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省潢川县，市民。
原告胡忠平与被告杨德喜健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠平的委托代理人陈中江，被告杨德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠平诉称，2017年3月12日，原告从外地回来查看被他人强拆房屋时，看到有人在该房屋土地上施工便与之评理。此时被告杨德喜上前对原告大打出手，致原告身体多处受伤，至今仍在住院治疗。诉求1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨德喜辩称，一、其建设施工用地为他人转让所得，已办理相关建设手续，原告无理取闹多次干扰被告施工，侵害被告合法权益。二、事件发生时，被告根本未动手打过原告，原告诉称属于捏造事实。其产生的住院治疗费用与被告无关。
经审理查明，2017年3月12日20时原告胡忠平因房屋赔偿问题在潢川县××路杨德喜联建楼工地与被告杨德发生口角，进而争执。原告胡忠平倒地后被送往潢川县人民医院住院治疗。2017年4月1日出院。出院诊断：多部位损伤。
再查明，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元；河南省2016年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
对于原告胡忠平身体受到伤害遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为5348.4元。二、护理费：本院采纳实际住院天数确定为：33857元÷365天×20×1人≈1855.18元。三、误工费：原告未提供收入证明，依据河南省2016年度城镇居民人均可支配收入确定为27232.92元÷365天×20天≈1492.21元。四、营养费：30元×20天=600元。五、住院伙食补助费：100元×20天=2000元。六、交通住宿费：酌定为200元。以上合计11295.79元。
上述事实，有当事人陈述、判决书、票据、证人证言等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡忠平因房屋纠纷前往被告杨德喜施工工地，期间双方发生争执导致原告受伤住院。双方均违反相关法律法规，均应对损害后果承担相应的责任。考虑到双方在此事件发生的过错程度，酌定原告自行承担50%的责任，被告杨德喜承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡志平因身体受到损害产生的上述损失11295.79元，限被告杨德喜于本判决生效后十日内赔偿原告5647.90元，原告胡忠平自行负担5647.89元。
二、驳回原告胡忠平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告杨德喜负担25元，原告胡忠平自行负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 高正
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1909号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、陈可人，分别、律师助理。
被告：李艺，女，汉族，住广西容县
被告：黎国彬，男，汉族，住广西容县
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李艺、黎国彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告李艺、黎国彬经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告李艺拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李艺立即向原告归还截至2015年8月18日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计103368.67元及从2015年8月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费5000元；3.被告黎国彬对被告李艺的上述信用卡债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：1.被告李艺于2015年8月15日后偿还了部分款项，截至2015年12月23日尚欠本金87340.62元、利息1480.45元、滞纳金2927.6元；2.撤回第二项诉讼请求。
被告李艺、黎国彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：×××。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度消费金额＋所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年12月23日，李艺欠中国银行信用卡透支本金87340.62元、利息1480.45元、滞纳金2927.6元，合计91748.67元。
另查：李艺、黎国彬系夫妻关系，两人于1995年1月26日登记结婚。
本院认为：李艺持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李艺欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李艺没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案债务发生在李艺、黎国彬夫妻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务，黎国彬应与李艺共同清偿。李艺、黎国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艺、黎国彬于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计91748.67元，以及从2015年12月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告李艺、黎国彬负担2354元（该款被告李艺、黎国彬应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1909号
原告：赵文清，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：薛加冰、张秋丽，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托代理人：裴炽明、赵琼，均系广东登鼎律师事务所律师。
原告赵文清诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人薛加冰、张秋丽，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告˙赵文清诉称：2008年7月26日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买座落于中山市火炬开发区××路××区××碧水××房产，房价款为2447200元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。被告的行为已构成违约，导致原告无法行驶转让或抵押贷款的行为，直接造成原告巨额贬值。合同中对于逾期办证违约金的约定明显低于造成的损失，不足以弥补原告的损失，亦不利于督促永怡公司履行合同义务。据此，原告请求法院判令被告：1.向原告支付逾期办证违约金（以已购房款2447200元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率的标准从2012年7月16日起至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告˙赵文清对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：中山市商品房买卖合同1份；中山市商品房销售登记备案表1份；购房发票1张；收楼通知书1份。
被告永怡公司答辩称：1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
被告永怡公司对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
经审理查明：2008年7月26日，永怡公司（出卖人）与˙赵文清（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》（编号：0801017225），约定买受人向出卖人购买座落于中山市火炬开发区××路××区××碧水××号，总楼价为2447200元，付款方式为分期付款；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，˙赵文清已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。˙赵文清购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥，为此，˙赵文清诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与˙赵文清签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致˙赵文清不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，˙赵文清不退房，永怡公司按已付房价款的1%向˙赵文清支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给˙赵文清。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。˙赵文清诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。赵文清主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。˙赵文清未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向˙赵文清支付24472元（2447200×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告˙赵文清支付逾期办证的违约金24472元。
案件受理费10908元，减半收取为5454元（原告已预付），由原告负担5266元，被告广东永怡集团股份有限公司负担188元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莺
姚志姬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初80号
原告陈某甲，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人刘某，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区，系原告母亲。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人申某某，女，汉族，现住呼和浩特市回民区，系被告母亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告陈某甲的委托代理人杨晓春及被告陈某乙的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，2014年7月21日，被告和原告母亲刘某协议离婚，约定被告每月承担原告抚养费2500元，被告有探视权。但被告并没有按“离婚协议书”履行，没有支付一分钱抚养费，至原告现在无法正常生活，无法享受应该接受的教育等。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告2014年7月21日至2015年12月21日抚养费42500元。2、判令被告从2015年12月21日起每月支付原告抚养费2500元至原告18周岁之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈某甲向法院提交了离婚协议书、离婚证。证明原告父母离婚后对孩子抚养和财产的处理协议，证明陈某乙没有支付抚养费。
被告对原告提交的证据予以认可。
本院对原告陈某甲提交的证据予以认可。
被告陈某乙答辩称自己的子女应该支付抚养费，但是现在没有办法，没有经济能力，挣上钱就给。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原告的母亲刘某于2014年7月21日与被告陈某乙协议离婚，离婚协议约定婚生女陈某甲（2010年5月12日出生，现年5周岁）由刘某抚养及监护，被告承担抚养费每月2500元整，按月支付。但被告从离婚至今，从未向原告支付过抚养费，故导致本次诉讼。
上述事实有离婚协议书、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告的母亲与被告在民政部门主持下达成的离婚协议书，系离婚双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应恪守。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养、教育的义务，理应按照协议按月足额向原告支付抚养费。在原告随母亲共同生活期间，被告从未向原告支付抚养费，对此本院给予否定评价。故对原告要求被告支付2014年7月21日至2015年12月21日期间抚养费42500元及自2015年12月21日起每月支付原告抚养费2500元至原告18周岁止的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内一次性向原告陈某甲支付2014年7月21日至2015年12月21日期间的抚养费42500元。
二、被告陈某乙于本判决生效后每月向原告陈某甲支付抚养费2500元，自2015年12月21日起至原告陈某甲18周岁止。
被告如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取430元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年三月四日
书记员 杨雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第139号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年10
月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张甲到庭参
加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2013年7月28日，被告张乙因资金周转
需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年8月
15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法
院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告张甲为证明上述事实，向本院提交提供借款协议原
件1份，拟证明被告于2013年7月28日向原告借到20000元，定
于2013年8月15日前归还的事实。
被告张乙未答辩亦未提交证据。
因被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据
的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原
告主张一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张甲与
被告张乙之间的民间借贷关系合法有效。原告张甲向被告张乙
提供了借款后，被告张乙应依约定数额及时间归还借款。综上
，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效之日起十五日内返还原告张甲借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张乙负担。
原告张甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张
乙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费
150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法
院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户
名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
968】。
审判员 田 丰
二〇一三年十月十日
书记员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第139号
原告：张元福。
被告：张诗林。
原告张元福诉被告张诗林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张元福到庭参加诉讼，被告张诗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张元福起诉称：2013年7月28日，被告张诗林因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年8月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张元福为证明上述事实，向本院提交提供借款协议原件1份，拟证明被告于2013年7月28日向原告借到20000元，定于2013年8月15日前归还的事实。
被告张诗林未答辩亦未提交证据。
因被告张诗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张元福与被告张诗林之间的民间借贷关系合法有效。原告张元福向被告张诗林提供了借款后，被告张诗林应依约定数额及时间归还借款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗林于本判决生效之日起十五日内返还原告张元福借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张诗林负担。原告张元福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张诗林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年十月十日
书记员 孙夏飞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60074号
申请执行人:张旭，男，2010年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
被执行人:王东，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区大港。
张旭与王东抚养费纠纷一案,执行案号（2018）津0116执60074号,执行依据（2017）津0116民初64438号民事判决书。在执行过程中，因本院强制执行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 苗雪梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘立刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第702-1号
原告：余国峰余某，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李鸿明，系广东卓正律师事务所律师。
被告：萧雅雯萧某，女，1987年12月1日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告余国峰余某诉被告萧雅雯萧某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告萧雅雯萧某相当于价值440125元的财产，并由担保人杨伟梨以其位于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期16幢703房的房地产［土地证号：国（2011）易24066**；房产证号：02××24］作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告余国峰余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被告萧雅雯萧某名下的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街1幢106房的房地产［土地证号：国（2010）易2433**；房产证号：02××93］价值相当于440125元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告萧雅雯萧某保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一四年七月十五日
书记员 易承辉
第1页，共2页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5870号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘华，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异166号
异议人（被执行人）靳XX，男，1954年6月17日出生。
退赔权利人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人赵芦飞，男，1982年2月17日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。
委托代理人焦志刚，男，1957月3月19日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。
被执行人关XX，男，1961年3月2日出生，现在服刑。
被执行人朱XX，男，1954年4月19日出生。
本院在执行靳树增、关XX、朱XX金融凭证诈骗罪一案过程中[执行依据：（2002）一中刑初字第1007号刑事判决书、北京市高级人民法院（2003）高刑终字第572号刑事判决书；（2004）一中执字第343号]，靳XX针对本院查封的其名下的位于北京市海淀区XX号的房产，向本院提出异议。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，审判员张悦、代理审判员王阳组成的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人靳XX，退赔权利人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发北京分行）的委托代理人赵芦飞、焦志刚参加了听证。本案现已审查终结。
靳XX述称：2015年9月10日，依照《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》并由北京市第一中级人民法院作出（2015）一中刑赦字第2号特赦裁定书，对靳XX予以特赦，特赦包括主刑及附加刑和没收个人全部财产。法院查封靳XX的房产不是赃款购买，不是追缴的赃款范围，请求解除查封。
退赔权利人广发北京分行述称，靳XX虽被特赦，但判决书仍然有效，不同意靳XX的请求。
本院查明：2003年9月10日，本院作出了（2002）一中刑初字第1007号刑事判决书，判决：“一、被告人靳XX犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人关XX犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人朱XX犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。四、继续向被告人靳XX、关XX、朱XX及中国亚洲艺术中心下属单位追缴尚未追缴之赃款人民币一千九百八十二万五千八百四十六元及被告人靳XX、关XX的非法所得赃款，发还广东发展银行北京分行”。2003年12月15日，北京市高级人民法院（2003）高刑终字第572号刑事判决书；判决：“一、驳回靳XX、关XX的上诉，维持北京市第一中级人民法院一中刑初字第1007号刑事判决主文第一、二、四项，即：被告人靳XX犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人关XX犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续向被告人靳XX、关XX、朱XX及中国亚洲电视艺术中心的下属单位追缴尚未追缴之赃款人民币一千九百八十二万五千八百四十六元及被告人靳XX、关XX的非法所得赃款，发还广东发展银行北京分行。二、撤销北京市第一中级人民法院一中刑初字第1007号刑事判决主文第三项，即被告人朱XX犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。三、上诉人朱XX犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元”。
执行过程中，本院查封了靳XX名下的位于北京市海淀区XX号的房产。该房产靳XX于1996年2月15日取得房屋所有权证。
2015年9月10日，本院作出（2015）一中刑赦字第2号特赦裁定书，认定在中华人民共和国成立后，靳XX参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯靳XX予以特赦释放，裁定：“对罪犯靳XX予以特赦”。
本院认为：罪犯被特赦后，其主刑和附加刑均未执行完毕的，应当一并予以赦免，但原判决书载明对犯罪违法所得继续予以追缴或者责令退赔的，特赦时不赦免。本案中，靳XX被判处有没收个人全部财产的附加刑，本院在执行过程中查封其名下的房产并无不当，现因靳XX被特赦,其附加刑未执行完毕的应一并予以赦免，但原判决书载明对犯罪违法所得继续予以追缴或者责令退赔的，特赦时不赦免。本院执行过程中查封的靳XX名下的房产在生效法律文书中没有认定系赃款购买，执行程序中亦无证据证实系赃款购买所得，故靳XX的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、靳XX的执行异议成立。
二、解除对靳XX名下位于北京市海淀区XX号房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐文影
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫英豪，男，1991年2月4日出生，住所地常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫英豪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,512.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,512.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执116号
我院刑事审判庭移送执行马海子格刑事罚金一案，本院于2016年7月7日作出（2016）川3431刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人马海子格家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初122号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年五月二十五日
书记员：丁秀珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2978号
原告：陈飞云，女，1965年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江彼特服羽绒制品有限公司。住所地：丽水市城北街891号，统一社会信用代码：91331100704755882N。
法定代表人：金德成。
被告：叶少琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈飞云与被告浙江彼特服羽绒制品有限公司、叶少琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞云撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 蓝祖仙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第158号
原告：陈勤。
委托代理人：应道秧。
被告：应可震。
原告陈勤与被告应可震为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈勤的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告应可震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈勤起诉称：原、被告系朋友关系，被告应可震因需分别于2011年9月1日向原告借款50000元，2011年10月1日借款50000元，2012年2月19日借款100000元，2012年2月23日借款100000元，共计借款300000元，上述款项均由被告应可震向原告出具借条。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款300000元，并要求被告支付利息的诉请变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了被告应可震出具的借条原件四份，拟证明被告共计向原告借款300000的事实。
被告应可震未作答辩，亦未提供证据。
因被告应可震未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还300000元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请变更为自2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告应可震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应可震于判决生效后一个月内归还原告陈勤借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告应可震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月二日
代书 记员 邬珊珊