wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1618号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏主任
被告魏洪林，男，汉族，1958年6月20日出生，现住吉林省农安县农安镇放牛沟村。
本院在审理三宝信用社与魏洪林借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费437元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 超
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第362-2号
申请执行人涂慧云，女，1971年5月18日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李生根，男，1954年7月8日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人江琴，女，1968年1月29日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第219号民事判决书，于2014年1月14日以（2014）丰民立字第14号民事裁定书查封了被执行人李生根、江琴所有的丰城市剑光街办小东门附1号6幢3-505号房产一套（产权证号20110022**）、7幢718号车库一间（产权证号20110041**）、东一路羊爪咀安置房2幢1-101房产一套及奥迪小汽车（赣C0K6**）一辆，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人李生根、江琴至今未履行生效法律文书确定的义务,本院于2015年10月21日对以上财产依法进行公开拍卖，本案申请执行人涂慧云以82万元购得丰城市剑光街办小东门附1号6幢3-505号房产一套（产权证号20110022**）、7幢718号车库一间（产权证号20110041**），现申请执行人涂慧云在规定时间内未付清成交款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人李生根、江琴所有的丰城市剑光街办小东门附1号6幢3-505号房产一套（产权证号20110022**）、7幢718号车库一间（产权证号20110041**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初778号
原告：恩施州享安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422800063511609H，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢一单元507。
法定代表人：朱继冬，该公司经理。
被告：宋建军，男，住恩施市。
本院在审理原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告宋建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告宋建军的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州享安物业管理有限公司申请撤回对被告宋建军的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州享安物业管理有限公司撤回对被告宋建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1283号
原告：王玲。
委托代理人（特别授权代理）：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：王西京。
被告：毕秋爽，系被告王西京的妻子。
原告王玲与被告王西京、毕秋爽商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人王国亮，被告王西京、毕秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2008年4月13日，原告委托被告王西京以被告的名义与某房地产有限公司签订购房协议，购买坐落在淄川区某楼房一套。房屋总价为316621元。原告为此支付了购房首付款196621元，并聘请装修人员对房屋进行了装修。其后所有按揭贷款也均由原告支付，房屋产权登记在被告王西京名下。双方协议明确约定该房产权归原告所有，原告支付购房款及其他费用，原告变更房屋产权时被告予以配合。现原告欲变更房屋产权，被告拒不配合。为此，原告诉至法院，要求被告协助原告办理座落于淄川区某房屋产权过户手续。
被告王西京辩称，同意协助原告办理过户手续。
�告毕秋爽辩称，房子是二被告的，不同意协助办理过户手续。
经审理本院认定，2008年6月10日，原告王玲与被告王西京、毕秋爽签订协议书一份，约定：原告2008年4月购买座落于淄川区某房产，面积为128.39平方米的房屋一套；与某房地产有限公司签订的购房合同虽然以王西京的名义签订，但房屋产权归原告王玲所有，二被告对该房产不享有任何权益，不得处分该房产；原告为购置该房产共支出房款、装饰费用及家具共380000元；为购买该房产以王西京名义贷款120000元，由原告按贷款合同的约定偿还贷款本息；如原告有意将房产作变更登记，二被告应予以配合。
另查明，争议房产登记在被告王西京名下，被告毕秋爽为共有人。2008年5月16日，原告以被告王西京名义从工商银行贷款120000元。2014年5月7日，原告已将贷款全部还清。还查明，争议房产的购房缴费发票、物业费�费单据及房屋还贷单据等均由原告王玲持有。
以上事实有原告提供的协议书一份、购房缴费发票一份、证明一份、还贷明细一份、工商银行贷款结清证明一份，被告提供的产权档案证明一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告王玲与被告王西京、毕秋爽签订的《协议书》来源真实、合法，是当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。被告毕秋爽虽辩称协议的签订违背了其个人意愿，系在受骗的情况下签订，但未提供相应的反驳证据，故本院对其辩解不予采信。根据合同约定，原告以被告王西京的名义购买了位于淄川区某房产一套，虽然房屋产权登记在二被告名下，但实际产权人应为原告。现原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续，二被告应予以配合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四�四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王西京、毕秋爽于本判决生效后十日内协助原告王玲办理座落于淄川区某房屋产权过户手续。
案件受理费6049元，由被告王西京、毕秋爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 岳金霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初79号
原告ＸＸ，女，1971年5月25日生。
被告吴相林，男，1969年10月2日生。
原告ＸＸ与被告吴相林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告吴相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月23日，原告将自己经营的百货店转让给被告，被告支付了部分转让款后，向原告出具5000元欠条一份，原告索要此款，被告无理拒付，请求判令被告归还5000元，并承担本案的诉讼费。
被告吴相林辩称，原告转让店铺时包括了10300元的水票，因供水单位认为此水票有问题拒绝发水，原告应当予以解决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月23日，原告ＸＸ与被告吴相林签订了《杂七杂八百货店转让协议》一份，约定ＸＸ将其位于南京市六合区南钢凤滨路276号的杂七杂八百货店及店中的货架、冰柜等设备转让给被告吴相林经营，转让费壹万元，店内商品按实清点，以进货价结算。同年5月1日双方办理了交接手续，经盘点，转让费和货物共计44582元，其中包括纯净水票10300元，被告支付大部分转让款后向原告出具欠条一份，言明“今欠到ＸＸ人民币伍仟元”。2015年7月26日，被告使用了一部分水票后遭供水单位拒绝兑换。嗣后，原告向被告索要欠款5000元，被告以此为由拒付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《杂七杂八百货店转让协议》一份、欠条一份等予以证明。
本院认为，原、被告签订的转让合同合法有效。原告提供的《杂七杂八百货店转让协议》及欠条一份，可以证实被告欠原告转让款5000元，现原告要求被告支付此款合法有据，本院予以支持。原告转让给被告的水票系转让货物的一部分，被告作为承接的权利人，使用了一部分后遭供水单位拒兑，应依法维护自身权益，被告拒付欠款的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴相林于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ人民币5000元。
案件受理费减半收取25元，由被告吴相林负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5182号
原告陶某某。
委托代理人王秀玲，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告刘甲。
原告陶某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告刘甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2003年1月11日登记结婚，次年3月26日生育一子名刘乙。婚初两人感情尚可，但婚后被告不顾家庭，没有责任心，且发现被告有外遇，平时几乎不回家，因夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘甲辩称：原告所述非事实。被告认为夫妻感情尚可，其对家庭尽心尽力，平时因为工作关系导致经常无法回家，并且其并无外遇。婚后夫妻间确有争吵，但亦属正常，并未影响夫妻感情，因夫妻感情尚未破裂，被告希望与原告继续共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陶某某与被告刘甲于2003年1月11日登记结婚，次年3月26日生育一子名刘乙。婚后原、被告因生活琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及以往夫妻间的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陶某某与被告刘甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一四年一月十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初682号
原告：张丹丹，女，1991年10月24日出生，汉族，广平县。
被告：耿岳岳，男，1993年4月10日出生，汉族，广平县。
原告张丹丹与被告耿岳岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丹丹到庭参加了诉讼，被告耿岳岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称，2016年1月30日被告向原告借现金2500元，并同时向原告出具其亲笔书写的借条，后原告多次找被告讨要，被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请法院依法判决1、请求判令被告偿还原告借款本金2500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告耿岳岳未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月30日，被告耿岳岳向原告借现金2500元，并给原告出具欠条一张即“证明、今欠张丹丹2500元（贰仟伍佰元正）耿月、1月30号”。被告于2016年正月还原告款500元，剩余2000元，后经原告催要被告拒不偿还，致使原告诉至本院。
上述事实有借款证明及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款2500元，并给原告出具了欠条一份，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款，由于被告于2016年正月还被告借款500元，故本院对原告诉求被告偿还借款2000元诉讼请求依法予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告耿岳岳于判决生效后十日内偿还原告张丹丹2000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告耿岳岳负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年六月二十日
书记员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1327号
申请执行人福建省浦城县安信建设工程有限公司，住所地：浦城县千里马路160号，组织机构代码73567527-9。
法定代表人王芬荣，总经理。
被执行人福建省闽越王酒业有限公司，住所地浦城县富岭镇马家庄村。
法定代表人刘少俊，总经理。
本院在执行申请执行人福建省浦城县安信建设工程有限公司与被执行人福建省闽越王酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十六日
书记员 黄晓斐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1116号
原告保小青，女，汉族，生于1985年11月4日。
被告曾才福，男，汉族，生于1975年5月5日。
本院在审理原告保小青与被告曾才福民间借贷纠纷一案中，原告保小青于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保小青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取462元，由原告保小青负担。
审判员 郑吉红
二〇一六年八月十五日
书记员 晏 妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初805号
原告：徐某某，女。
被告：吴某某，女。
被告：李某某，男。
原告徐某某诉被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由审判员黄庆虹于2017年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，被告吴某某对涉案借条上的签名及捺印提出异议，申请进行司法鉴定，本院予以准许。鉴定报告作出后，本院于2018年4月25日第二次开庭审理本案，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉请：判决二被告偿还原告借款本金90000元，利息58000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴某某因经济困难，于2013年4月10日前多次向原告借款共计120000元整。被告吴某某于2015年偿还本金30000元后，就拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前所请。
被告吴某某辩称：被告所提交的借条，小写处所捺指纹并非被告吴某某的，要求对指纹进行技术鉴定；徐某某作为退休干部，不仅参加赌博，还向赌博人员放高利贷。徐某某所提供的“用于家用，月息6%”系徐某某事后写上去的，并非借条原本内容；徐某某计算的58000元利息，远高于同期银行利率，请求驳回原告的该项请求。综上，原告所提交的借条，被告吴某某对指纹存疑，故申请进行技术鉴定。如果鉴定后指纹确系被告吴某某所捺，本人愿意偿还原告90000元本金。对于原告所诉的58000元的利息，请求法院予以驳回。
被告李某某辩称：我与被告吴某某于1979年按民俗结婚，2007年12月17日补办结婚登记，2013年10月21日离婚，并对财产进行了分割。被告吴某某向原告借款，属其个人行为，本人并不知情，也未在借条上签字。原告请求本人与被告吴某某偿还债务，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：2013年4月10日，被告吴某某向原告徐某某出具借条一份，载明：“今借到徐某某人民币壹拾贰万元整，用于家用，月息6%。借款人：吴某某。2013年4月10日。”在借条的右下角，记载有“欠19600”的字样。审理过程中，被告吴某某对借条上的签名及捺印提出异议，申请进行司法鉴定。经鉴定，“借款人”部位“吴某某”署名字迹与吴某某样本字迹系同一人所写；正文第二行“120000”处指印及“借款人”处指印是吴某某右拇指捺印形成。鉴定机构不能确定落款部位“用于家用”处指印是否吴某某指印所留。
审理过程中，原告徐某某擅自将借条右下角“欠19600”的字样涂抹，经庭审询问，原告对“欠19600”的解释为：与本案无关。同时查明，被告吴某某对借到徐某某120000元予以认可。现主要分歧在于：双方对吴某某已偿还的金额的陈述不一致，原告主张被告吴某某于2015年偿还了30000元；被告吴某某则主张偿还了大部分借款及利息，现仅欠原告19600元，但双方的陈述均未明确具体偿还时间。
上述事实，有原告身份证、借条、司法鉴定意见书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告吴某某尚欠原告徐某某借款本金的金额应如何认定；2、利息应如何计算；3、李某某是否负有连带偿还责任。
关于焦点一。原告徐某某自认被告吴某某偿还了30000元本金，被告吴某某对此不予认可，认为现仅欠原告徐某某19600元。对于原被告的前述意见，本院认为，原告徐某某向法庭出示的借条，在第一次开庭时右下角载有“欠19600”的字样，鉴定过程中，原告擅自将前述字样涂抹，属于毁损民事诉讼证据的行为。且在第二次开庭时，经法庭当庭询问，原告对该记载不能作出合理解释，仅辩称与本案所涉借款没有关系。借条作为承载民间借贷关系的重要凭据，相关当事人应当谨慎予以对待。涉案借条被涂抹“欠19600”的字样，根据生活常理，如果与涉案借款无关，就不应当记载于涉案借条上，或者在记载时作出说明。因此，结合被涂抹字样所在的位置、原告擅自涂抹借据记载内容的行为以及原告对被涂抹字样解释的情况，对本案所涉借条中“欠19600”的字样，将其理解为借款人吴某某尚欠原告19600元，较为符合本案案情。关于被告吴某某称涉案借款为赌博所借的意见，其未提交证据证实，本院不予采纳。
关于利息的问题，借条载明的“月息6%”，已高于法律允许的范围，根据法律规定，可在年利率24%内予以保护。至于利息计算，综合考虑全案证据及原被告的诉辩意见，本院酌定以19600元为本金，从2015年6月1日开始计算。
关于被告李某某应否承担连带偿还责任的问题。虽然涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时，被告李某某未签字亦未在场，原告也未能举证证实借款用于二被告家庭生活开支或家庭经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告请求被告李某某承担连带偿还责任理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某某借款人民币19600元及利息，利息按年利率24%，自2015年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，适用简易程序减半收取1630元，由原告徐某某负担1259元，被告吴某某负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄庆虹
二〇一八年五月六日
书记员 曹子才
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00992号
罪犯卞宏林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月27日，盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第0105号刑事判决，认定卞宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月8日至2016年6月7日），并处罚金18000元。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第197号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卞宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卞宏林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、刑事判决书、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯卞宏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅内予以适当缩减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卞宏林的刑期减去七个月七日（减刑后的刑期至2015年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1041号
罪犯陈建林，男，1972年3月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）保中刑初字第783号刑事判决，以被告人陈建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1593号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人冯某，居民，户籍地广东省河源市源城区。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被行政拘留，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月16日10时许，被告人冯某因辞职及工资结算问题，在广州志佳服装有限公司办公室内与该公司老板孙某乙发生争执，后被告人冯某离开现场。当日11时许，被告人冯某购买了一把菜刀后再次回到上述现场，持刀将被害人孙某乙头部砍伤（经法医鉴定，孙某乙的损伤程度已达轻伤二级），后被告人冯某被被害人及群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人冯某在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案说明；被告人冯某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证据保全材料；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）7047号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；谅解书；被害人孙某乙的陈述；证人方某的证言及其指认作案工具的照片；证人赖某的证言及其辨认被告人冯某的辩认笔录、照片；被告人冯某的供述及其指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人孙某乙出具谅解书，对被告人冯某的行为表示谅解，不再追究被告人责任。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人冯某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人冯某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09408号
原告徐光宏，男，1974年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告张桦，女，1969年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告傅斌，男，1968年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告徐光宏与被告张桦、傅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐光宏到庭参加诉讼。被告张桦、傅斌经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光宏诉称，2014年4月1日，二被告向原告借款100万元，并出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算。但借款到期后二被告仅支付利息至2015年5月31日，以后未还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求二被告共同归还借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2015年6月1日起按月利率3%计算至付清之日止）。
被告张桦未提供答辩意见。
被告傅斌辩未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告张桦、傅斌向原告借款100万元，并出具借条，载明借到徐光宏人民币1000000元，借款人以紫楠阁茶楼的股份作债务抵押，一年到期归还（此房屋作抵押），月息3分。当日，原告通过银行分三次转账共计100万元到被告张桦银行账户。借款期限届满后，二被告仅结息至2015年5月31日，以后未再还本付息，经原告多次催收未果。
同时查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、客户付款回单、二被告的结婚登记申请书；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款，原告将借款支付与被告张桦后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的月利率3%违反法律、行政法规的强制性规定外，其余部分合法有效。原告向二被告支付了借款100万元，二被告应在借款期限届满后归还原告借款，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求二被告归还借款100万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因借条上约定的利率标准违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院主张由二被告支付以100万元为基数从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不予支持。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桦、傅斌于本判决生效后五日内归还原告徐光宏借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐光宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张桦、傅斌负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 健
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1176号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何珊。
辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被告人况忠。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1170号起诉书指控被告人何珊、况忠犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人何珊及其辩护人杨劲、被告人况忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日19时30分许，被告人何珊、况忠在成都市金牛区蜀汉路欧尚超市旁肯德基店外，将一包白色晶体（净重0.57克）以人民币500元的价格卖给胡某，被告人何珊、况忠在准备离开现场时被民警抓获。民警现场从被告人何珊身上搜出7小袋白色晶体（净重1.75克）。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何珊、况忠的行为已构成贩卖毒品罪，被告人况忠是累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人何珊有期徒刑八个月至一年的刑罚；判处被告人况忠有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人何珊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人何珊的辩护人提出被告人何珊认罪态度好，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚。
被告人况忠对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，工作情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押清单，毒品收缴保管收据，辨认记录，被告人何珊、况忠的户籍材料，被告人况忠原被判刑的刑事判决书，证人胡某的证言笔录，被告人何珊、况忠的供述等。
本院认为，被告人何珊、况忠明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。其中被告人何珊、况忠共同贩卖甲基苯丙胺数量为0.57克，被告人何珊在贩卖毒品的过程中被抓获，从其身上缴获的1.75克甲基苯丙胺计入其贩卖毒品的数量。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人何珊、况忠均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。
被告人况忠原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人何珊、况忠认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人何珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十六日起至二0一三年十二月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人况忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十六日起至二0一三年十二月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月十四日
书记员 李玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1063号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：刘振郊，男，1958年12月20日出生，民族，现住河北省冀州区。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告刘振郊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月十四日
书记员 郑建东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文宁。
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司。
法定代表人：符志坚，该公司董事长。
再审申请人韦文宁因与被申请人广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司（以下简称鑫华冶炼公司）失业保险金待遇纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦文宁申请再审称：河池市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月20日作出“河劳人仲字（2012）146号”仲裁调解书第三条的内容为：由鑫华冶炼公司为韦文宁办理失业保险金手续。由于鑫华冶炼公司未能履行已经发生法律效力的仲裁调解书所确定的为韦文宁办理失业保险金手续的义务，造成韦文宁不能领取失业保险金的后果，鑫华冶炼公司依法应承担赔偿损失的责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，其依法享有通过诉讼程序要求鑫华冶炼公司赔偿失业保险金损失的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院审查如下：
（一）关于原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。韦文宁系以鑫华冶炼公司未依法为其办理领取失业保险金手续，致使其无法领取失业保险金，鑫华冶炼公司应当承担赔偿责任为由提起本案诉讼经查，韦文宁在鑫华冶炼公司工作期间，鑫华冶炼公司已足额为其缴纳了社会保险费，鑫华冶炼公司在社会保险费缴纳方面已履行了其法定义务，并不存在过错。韦文宁提交的证据不足以证明其符合《失业保险条例》第十四条规定的失业人员条件以及符合申请领取失业保险金的条件，亦不足以证明其未获失业保险金系因鑫华冶炼公司的原因导致。一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于原判决是否存在适用法律错误问题。韦文宁主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，其依法享有通过诉讼程序要求鑫华冶炼公司赔偿失业保险金损失的权利。因对于韦文宁的起诉，人民法院已予以受理，一、二审法院依据查明的事实，不予支持韦文宁的诉讼请求，并不属于适用法律错误的情形。综上，韦文宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦文宁的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 廖倪捷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1410号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人袁延松、吴云海、赵胜周、赵建国为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张永吉与被执行人袁延松、吴云海、赵胜周、赵建国、乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨程斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第861号
原告苏俊杰。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告何深忠。
原告苏俊杰与被告何深忠关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄兆文独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏俊杰及其委托代理人黄天余，被告何深忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊杰诉称，被告何深忠因资金周转困难为由，分两次向原告借款共被告何深忠因资金周转困难为虑，分两次向原告苏俊杰借款总共30000元，第一次于2013年5月26日向原告借款20000元，第二次2013年7月l曰向原告借款10000元。二笔借款被告分别出具借据给原告，约定2014年1月l日一次性还清款，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。如苏俊杰提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。请求判决：l、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付利息（从2014年1月2日起按银行同类贷款利率四倍计算利息）；3、被告支付律师费3000元。被告何深忠辩称：被告没有借到原告的钱，案外人才是借款人，被告只是负责担保。被告之前已经支付了半年利息，每个月支付1200元，原告请求给付律师费没有法律依据。
经审理查明，被告因经营困难为由，于2013年5月26日向原告借款20000元，原告提供格式《借据》一张，由被告在借据空白处填写借款时间、借款人姓名、借款金额。双方约定利息按月利率4%计算，但未写入借据。双方未约定还款时间，但约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，如苏俊杰提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。该借据还款时间处留下空白未填写，由原告执有。
2013年7月l日，被告又因经营困难为由向原告借款10000元。原告提供格式《借据》一张，由被告在借据空白处填写借款时间、借款人姓名、借款金额。双方约定利息按月利率4%计算，但未写入借据。双方未约定还款时间，但约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，如苏俊杰提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。该借据还款时间处留下空白未填写，由原告执有。
之后，二笔借款，被告偿还了六个月的利息，每月1200元，合计7200元。因被告未再清偿利息，原告在两张借据的还款时间空白处擅自填写2014年1月1日，并于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告先后借款20000元、1000元，双方系民间借贷关系，所达成的协议，由口头协议和书面协议构成，其中口头协议约定借款月利率为4%，超出银行同期流动资金贷款利率的四倍的部分无效外，其他协议内容不违反法律规定，合同合法有效。原告擅自填写两笔借款的还款时间，未经被告同意，该条款不成立，双方借款为不定期借款关系，出借人依法可随时要求借款人偿还。因双方为不定期借款关系，双方的借款利率，应参照银行同期短期（六个月）流动资金贷款利率计息。被告未依法清偿债务，应当承担违约责任。关于偿还借款利息的时间，被告未举证证明，已偿还的7200元，本院推定为2014年7月至同年12月，每月月底前归还1200元，超出合法利息的部分，计作本金偿还。被告提出自己是借款担保人，不是借款人，仅举出出借人为其本人、借款人为苏团的借据一张，与其事实主张无关联性，本院不予采纳，其提出应追加案外人参加诉讼并承担责任的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人有违约负担律师费的合同条款，被告违约，以致原告委托律师提起诉讼，应承担败诉部分的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告何深忠偿还原告苏俊杰借款本金26440.37元；
二、被告何深忠偿还原告苏俊杰利息【从2015年1月（含本月）起，按本金26440.37元，并按同期银行流动资金贷款利率的四倍计算】；
三、被告何深忠偿付原告苏俊杰律师费1462元。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告何深忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二〇一五年五月二十九日
书记员 王中焱
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初631号
原告张强。
委托代理人陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，该公司总经理。
原告张强与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人陈麟已到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，原告自有东风标致牌轿车一辆，车牌号为冀R×××××。2014年12月15日，原告在被告处为冀R×××××号车投保有机动车强制保险、保险金额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月23日零时起至2016年9月28日二十四时止。2015年8月3日00时00分，曹瑞鑫驾驶保险车辆沿东张务村口大堤由北向南行驶至落小线6公里＋640米处时，由于操作不当致使该车与此路东侧中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司所有的电线杆相撞，造成车辆、电线杆、电线不同程度损坏的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，曹瑞鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，并且与事故对方达成调解协议后，积极与被告沟通理赔事宜，双方因理赔数额发生争议，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔�54527.45元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，原告在被告处为冀R×××××号车投保有机动车强制保险、保险金额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月23日零时起至2016年9月28日二十四时止。
2015年8月3日00时00分，曹瑞鑫驾驶原告张强号牌为冀R×××××号东风标致车辆，沿东张务村口大堤由北向南行驶至落小线6公里＋640米处时，由于操作不当致使该车与此路东侧中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司所有的电线杆相撞，造成车辆、电线杆、电线不同程度损坏的交通事故，此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定曹瑞鑫负事故的全部责任。
庭审中，原告陈述事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司先到事故现场。对于�线杆的维修费用共计54527.45元已经在交警支队赔付完毕，但原告未提交证据。
以上事实有保险单、廊坊市公安交通警察支队二大队出具的事故认定书、石家庄市荣达通信工程有限公司廊坊分公司出具的维修费用清单、发票、赔偿凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书中，明确原告方驾驶人曹瑞鑫在此次事故中负全部责任，且原告在被告处已为号牌为冀R×××××事故车辆投保，并且原告在交强险、第三者责任保险范围内垫付了54527.45元的费用，因原告车辆驾驶人对此次事故承担全部责任，故原告垫付的该笔费用被告应当给予理赔。原告请求被告给付保险理赔款54527.45元的诉求本院予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告张强已经垫付的保险理赔款54527.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盖金明
附法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车�员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初70号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人吕志贺，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2009年7月8日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处管制一年。2016年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2016年5月27日刑满释放。2016年9月5日被刑事拘留。2016年9月13日被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人吕志贺犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人吕志贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日晚，被告人吕志贺在保定市东关大街温馨养老院101室内，盗窃石某现金人民币2400元。2016年8月23日20点许，被告人吕志贺在保定市东关大街温馨养老院101室内，盗窃王某的两部相机、闪光灯、手包等物品，共价值人民币8022元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人吕志贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕志贺有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人吕志贺到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吕志贺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吕志贺对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日晚，被告人吕志贺在其打工的保定市东关大街温馨养老院101室，盗窃石某现金人民币2400元。被发现后，被告人吕志贺以无偿劳动的方式补偿了被害人石某。
2016年8月23日20时许，被告人吕志贺在该养老院同一房间，盗窃王某的两部相机、闪光灯、手包等物品，后吕志贺将所盗物品卖至位于保定市裕华路颐高数码城的“快8相机维修中心”，获赃款1650元。案发后，经保定市莲池区（原南市区）涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币8022元。保定市莲池区（原北市区）公安局于2016年10月10日将被盗物品发还给被害人王某。
上述事实，被告人吕志贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、王某的陈述，证人赵某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，返还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局东关派出所出具的破案经过及到案经过说明，发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初186号刑事判决书，保定市看守所出具的出所人员信息表，被告人吕志贺的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕志贺到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕志贺有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人吕志贺已补偿被害人损失，所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕志贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕志贺的刑期自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人吕志贺违法所得人民币一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15996号
上诉人(原审被告)：张立新，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）：潘润芳，女，1936年11月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：陈燕金，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：许绮婷，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：许婉婷，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：易军，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：深圳市亿捷通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南，兴海路西月亮湾花园4栋407。
法定代表人：刘雪玉，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市集泰进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路118、120号二楼。
法定代表人：杨汉夫，经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号。
法定代表人：黄伟能，所长。
被上诉人（原审被告）：平江县博远物流有限公司，住所地湖南省平远县城关镇南街104号。
法定代表人：周丹。
上诉人张立新因与被上诉人潘润芳、陈燕金、许绮婷、许婉婷、易军、深圳市亿捷通物流有限公司、广州市集泰进出口有限公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、平江县博远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月24日向上诉人张立新送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张立新收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15996号上诉人(原审被告)：张立新，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：潘润芳，女，1936年11月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈燕金，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：许绮婷，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：许婉婷，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：易军，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：深圳市亿捷通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南，兴海路西月亮湾花园4栋407。法定代表人：刘雪玉，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市集泰进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路118、120号二楼。法定代表人：杨汉夫，经理。被上诉人（原审被告）：深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号。法定代表人：黄伟能，所长。被上诉人（原审被告）：平江县博远物流有限公司，住所地湖南省平远县城关镇南街104号。法定代表人：周丹。上诉人张立新因与被上诉人潘润芳、陈燕金、许绮婷、许婉婷、易军、深圳市亿捷通物流有限公司、广州市集泰进出口有限公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、平江县博远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月24日向上诉人张立新送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张立新收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵艳华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初885号
原告刘成高，农民。
委托代理人陈彪（代理权限：出庭参加诉讼、发表代理意见、参与调解、签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告包贻亮，务工。
原告刘成高与被告包贻亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成高及其委托代理人陈彪、被告包贻亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，我与被告签订《劳务合同》，约定由我负责施工中铁二十局冷水港服务区防护工程。完工后，经双方结算，被告下欠工程工资18546元未支付。现请求人民法院依法判令被告支付工资18546元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：劳务合同一份。旨在证明：2014年4月11日，原、被告双方签订了《劳务合同》，约定了工程量及工资结算方式。
证据三：工程数量结算表复印件一份。旨在证明：按照被告的要求，工程已完工。
证据四：欠条一份。旨在证明：被告支付了部分工资，尚欠原告工资70396元。
证据五：麻竹公路务工人员工资结算表复印件一份。旨在证明：经双方结算，被告下欠工资18546元未支付。
被告辩称：1、原告所述工程总工资款及未支付工资款属实；2、欠条只是临时性的结算付款依据，原告完成的总工程量经项目部验收有所减少，应以项目部计算的最终工程量为准结算付款；3、此纠纷已转至随县劳动局，并且已经立案，但是还未处理。
被告为支持其辩护理由，向本院递交了如下证据：
证据一：决算工程数量表复印件一份。旨在证明：经项目部核准的最终工程量是534.4m3。
证据二：麻竹高速公路随州西段中铁二十局项目部二分部会议纪复印件一份。旨在证明：原告完成的总工程量经项目部验收有所减少，应以项目部计算的最终工程量为准结算付款。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告所举五份证据无异议。
原告对被告所举“证据一”有异议，认为：1、证据形式不符合规定，存在修改部分；2、工程总量已经原、被告双方结算确认，并已向法院提交了工程数量计算表。对被告所举“证据二”有异议，认为工程于2014年完工，而此份会议纪要于2015年形成。
对上述原、被告双方无异议的证据，即原告所举“证据一、证据二、证据三、证据四、证据五”，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对被告所举“证据一”，因决算数量表上存在明显修改痕迹，且被告未提供原件，故对该证据本院不予采信。对被告所举“证据二”，原告认为工程于2014年完工，而此份会议纪要于2015年形成，本院认为，此份会议纪要欠缺证明力，不能直接充分证明原告完成的总工程量经项目部验收有所减少，应以项目部计算的最终工程量为准结算付款的目的，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告双方签订了《劳务合同》，合同约定：由刘成高施工麻竹高速公路随州西段中铁二十局冷水港服务区防护工程，施工单价：谷架每立方人工工资112元，水沟和挡墙、满护人工工资每立方90元，如施工结束，人工工资一次性由包贻亮付清给刘成高。同年7月26日，经结算，原告已完工程总量为1128.51m3。2014年7月28日，被告向原告出具“欠到刘成高工人工资款70396元，大写柒万零叁佰玖拾陆元。备注：此欠款结账付款时依项目部付款的实际方量为准。如计量增减按方量补差给刘成高实际人工工资。在现有的欠款基础上增加或减少人工工资。欠款人：包贻亮，2014年7月28日”欠条一份。2014年12月，根据麻竹高速公路务工人员工资结算表计算，被告下欠原告工资款18546元。后原告多次索款无果，遂向本院起诉，要求被告支付原告工资款18546元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告刘成高与被告包贻亮之间劳务合同法律关系事实清楚，原告按照合同约定施工，被告依法应支付相应的工资款。被告包贻亮欠原告刘成高工资款18546元，事实清楚，于法有据，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包贻亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘成高工资款18546元。
案件受理费260元，由被告包贻亮负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年六月十五日
书记员 王杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9953号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡中汉，男，1968年11月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡中汉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王李夫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4292号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐永良。
被执行人刘强。
被执行人姚凯。
被执行人任俊月。
被执行人江蒙蒙。
被执行人邓国建。
被执行人张蕴玉。
被执行人李倩。
被执行人高莉娜。
被执行人曾勇。
被执行人杨建华。
被执行人任敬。
被执行人梁敏。
被执行人王开春。
被执行人刘长菊。
被执行人陈娜。
被执行人刘陈春。
被执行人万闻丽。
被执行人伍晓梅。
被执行人肖玉桃。
被执行人曹红智。
被执行人樊丽华。
被执行人张晓蓉。
唐永良、刘强、姚凯、任俊月、江蒙蒙、邓国建、张蕴玉、李倩、高莉娜、曾勇、杨建华、任敬、梁敏、王开春、刘长菊、陈娜、刘陈春、万闻丽、伍晓梅、肖玉桃、曹红智、樊丽华、张晓蓉销售假冒伪劣商标罪一案，本院（2014）青羊刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押手机11部、银行卡7张、U盘1个。
执行中，因扣押的手机11�、银行卡7张、U盘1个暂不具备处置条件，暂无法予以没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第50号刑事判决书第二十五项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月二日
书记员 程 航
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1343号
上诉人（原审原告）：沙市舒达家具厂，住所地：湖北省荆州市沙市区徐桥*组**号。
经营者：李国生，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张良，男，沙市舒达家具厂员工，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：徐德文，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诚，荆州市沙市区法律援助中心法律援助律师。
上诉人沙市舒达家具厂因与被上诉人徐德文劳动争议一案,不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初898号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙市舒达家具厂的诉讼代理人张良、被上诉人徐德文及其诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙市舒达家具厂上诉请求：撤销（2017）鄂1002民初898号判决；判决上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金27446.22元、一次性工伤医疗补助金21282元、一次性伤残就业补助金31923元、停工留薪期工资9148.74元；判令被上诉人承担本案的一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、沙市舒达家具厂不是本案的适格当事人，个体工商户应当以营业执照上登记的业主为当事人。二、被上诉人应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动仲裁及一审诉讼阶段，被上诉人针对工伤待遇的构成及金额多少未提交证据，比如月工资信息，因此被上诉人应当承担举证不能的法律后果。
徐德文辩称：人民法院确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的生效判决书中已经认定沙市舒达家具厂为适格的诉讼当事人主体；工伤待遇的项目构成及金额计算方式有《工伤保险条例》规定，无需被上诉人举证。
沙市舒达家具厂的一审诉讼请求为：判决原告不向被告支付一次性伤残补助金27446.22元、一次性工伤医疗补助金21282元、伤残就业补助金31923元、停工留薪期间的工资9148.74元；判令被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沙市舒达家具厂系个体工商户，经营范围为家具加工。2014年8月20日，因原告沙市舒达家具厂差木工，被告徐德文到原告处从事木工工作，具体工作是制作椅子，实行计件工资制。2014年8月31日下午，被告在制作椅子靠背时不慎受伤，原告随即安排人员送被告到医院治疗，并支付了医疗费13339.5和生活费500元。原告未为被告参缴社保。2014年10月27日，被告徐德文向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系；该仲裁委于2015年1月28日制发荆劳人仲裁字[2014]56号《仲裁裁决书》，确认双方存在劳动关系；后原告不服诉至荆州市沙市区人民法院，荆州市沙市区人民法院依法制发（2015）鄂沙市民初字第00482号《民事判决书》，确认双方存在劳动关系；原告不服提起上诉，荆州市中级人民法院制发（2015）鄂荆州中民四终字第00109号《民事判决书》，维持原判。2016年1月22日，荆州市沙市区人力资源和社会保障局制发沙人社工伤决字(2016)2号《认定工伤决定书》，认定被告2014年8月31日下午受到的伤害系工伤。2016年11月15日，荆州市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级九级，停工留薪期三个月。2017年1月19日，经湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，认定被告伤残等级九级。后被告就工伤赔付向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月16日制发荆劳人仲裁字（2017）第30号《仲裁裁决书》，原告不服在法定期间内诉至一审法院。
一审法院另认定，2014年荆州市城镇在岗职工平均工资为36595元/年，月平均工资为3049.58元/月；2015年荆州市城镇在岗职工平均工资为39648元/年，月平均工资为3304元/月。
一审法院认定，双方当事人争议的问题是：一、原告起诉是否违反了“一事不再理”的法律规定；二、被告的工伤赔偿标准如何确定。
关于争议问题一，一审法院认为，原告起诉的事实和理由虽陈述系对荆劳人仲裁字（2014）56号《仲裁裁决书》不服，但本案的诉讼请求明显针对荆劳人仲裁字（2017）第30号《仲裁裁决书》的工伤赔偿内容提出，而不涉及荆劳人仲裁字（2014）56号《仲裁裁决书》审理的劳动关系认定，因此，原告提起本案诉讼不违反“一事不再理”原则。关于争议问题二，一审法院认为，被告的工伤认定及伤残等级、停工留薪期确定合法有效，且被告在仲裁庭审时请求与原告解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，原告应向被告给付一次性伤残补助金27446.22元（因原、被告双方均未提交被告的工资标准，故以2014年荆州地区社平工资标准酌定为被告工资标准，计为3049.58元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26432元（3304元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金39648元（3304元/月×12个月）、停工留薪期工资9148.74元（3049.58元/月×3个月）。但因为被告关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的实际仲裁请求低于上述法定标准，低于部分视为被告自愿放弃。一审法院判决：一、原告沙市舒达家具厂于判决生效之日起十五日内向被告徐德文给付一次性伤残补助金27446.22元、一次性工伤医疗补助金21282元、一次性伤残就业补助金31923元、停工留薪期工资9148.74元。二、驳回原告沙市舒达家具厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙市舒达家具厂负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案上诉人沙市舒达家具厂系经工商部门登记的个体工商户，其营业执照上载明的名称“沙市舒达家具厂”的即应视为上诉人的字号。根据2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”的规定，应当认定上诉人系本案适格的诉讼主体，上诉人关于其并非适格诉讼主体，其经营者才是适格的诉讼主体的上诉理由则不能成立。关于被上诉人工伤待遇的项目构成及计算标准问题，取决于被上诉人的伤残等级、停工留薪期及工资标准的认定，被上诉人的伤残等级、停工留薪期业经荆州市及湖北省两级劳动能力鉴定委员会鉴定确认，其工资标准在双方当事人均未能举证的情况下，一审法院按照社平工资予以认定亦无不当，故上诉人关于被上诉人未能针对工伤待遇的构成及金额多少提交证据，应承担举证不能的后果的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙市舒达家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔艳云
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初370号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日向仙游县公安局投案，2016年1月29日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人郑某乙，男，1990年10月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日向仙游县公安局投案，2016年1月29日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年10月初的一天晚上12时许，被告人郑某甲、郑某乙伙同郑建星（已判刑）、杨羽凡（2002年1月8日出生）、郑志建（另案处理）到仙游县大济镇文殊村被害人郑某丁家，撬开地下室的窗户进入屋内，盗走一瓶陈年赖茅白酒、一只溜金小白兔、一只大象石制品等物品、经仙游县价格认证中心价格认证，赖茅白酒价值人民币150元，溜金小白兔价值人民700元。案发后，仙游县公安局起获了一瓶陈年赖茅白酒和一只溜金小白兔发还给被害人郑某丁，被害人郑某丁对被告人郑某甲、郑某乙的行为表示谅解。
被告人郑某甲、郑某乙均于2016年1月29日向仙游县公安局投案。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明，被害人郑某丁的陈述，证人郑某丙的证言，被告人郑某甲、郑某乙的供述和辩解，仙游县价格认证中心关于被盗财物的价格认证意见书等证据，认为被告人郑某甲、郑某乙伙同同案人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币1150元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
2015年10月初的一天晚上12时许，被告人郑某甲、郑某乙伙同郑建星（已判刑）、杨羽凡（2002年1月8日出生）、郑志建（另案处理）到仙游县大济镇文殊村被害人郑某丁家，撬开地下室的窗户进入屋内，盗走一瓶陈年赖茅白酒、一只溜金小白兔、一只大象石制品等物品、经仙游县价格认证中心价格认证，赖茅白酒价值人民币150元，溜金小白兔价值人民700元。案发后，仙游县公安局起获了一瓶陈年赖茅白酒和一只溜金小白兔发还给被害人郑某丁。被告人郑某乙、郑某甲赔偿了被害人郑某丁的其他经济损失并取得被害人郑某丁的谅解。
被告人郑某甲、郑某乙均于2016年1月29日向仙游县公安局投案。
另查明，本院委托仙游县司法局对被告人郑某甲、郑某乙进行审前社会调查，综合评估认为被告人郑某甲、郑某乙符合社区矫正条件。且在本院审理期间，被告人郑某甲、郑某乙已各向本院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证户籍证明、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书、行政没收款收据、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人郑某丁的陈述，证人郑某丙的证言，被告人郑某甲、郑建彬及同案人郑建星、杨羽凡的供述和辩解，仙游县价格认证中心的价格鉴定结论意见书，勘察检查笔录及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币850元，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙有悔罪表现，且符合社区矫正条件，均可适用缓刑。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 史国友
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程清香
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初第2995号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：陈增金。
被申请人：王秋菊。
被申请人：曲荣杰。
被申请人：陈增银。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人陈增金、王秋菊、曲荣杰、陈增银金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈增金、王秋菊、曲荣杰、陈增银银行存款375667.77元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款375667.77元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2398元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月十六日
书记员 赵娇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终164号
上诉人（一审原告）周文财。
被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局（下称遵义市人社局）。
法定代表人金明扬。
一审第三人桐梓县荣兴高级中学。
法定代表人令狐荣栋。
上诉人周文财因工伤认定一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告是第三人聘用的锅炉工，上班时间为周一至周六每天早上6点至下午三点，保证每天12点和15点把水烧开各一次。2014年3月16日17时30分左右，刘启亮驾驶贵CB58**号重型自卸式货车在桐绥线521公里加100米（沙岗村中铁一局工地路口）处转弯时，与前方由原告驾驶贵CS81**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，经桐梓县公安局交警大队认定，刘启亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生日为星期天，不属于原告的上班时间，星期天学生需要上晚自习，由于星期六学生用水较少，结余在蓄水池中的热水足够学生在星期天使用。原告所受之伤经遵义医学院附属医院出院诊断为右足毁损伤，出院后，于2014年6月26日向被告提出工伤认定申请，被告作出[2014]70408号《不予认定工伤决定书》，原告不服，向桐梓县人民法院提起行政诉讼，该院认定被告未查明学校星期天是否需要供热水，以（2015）桐法行初字第2号判决撤销了该《不予认定工伤决定》，第三人不服向遵义市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）遵市法行终字第111号判决书判决对桐梓法院的判决予以维持。被告查明第三人学校星期天需要使用热水但无需重新烧热水的事实后，又于2015年9月22日作出遵市人社工认字[2014]70408-1号《不予认定工伤认定决定书》，对于原告所受之伤不予认定工伤。原告不服，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《不予认定工伤决定》，遵义市中级人民法院将该案裁定移交本院审理。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告有权作出被诉不予认定工伤决定。本案的焦点是原告所受之伤是否系因工作原因在上下班途中遇交通事故导致。本案事故发生日为星期天，不属于原告的上班时间，第三人学校的学生星期天上晚自习虽然需要使用热水，但原告在星期六将热水烧开后，由于星期六学生使用热水较少，结余在蓄水池中的热水足够学生在周日使用，且事故发生日第三人学校也无安排原告加班的事实。所以原告所受之伤不属于上下班途中所导致，即原告因交通事故受伤并非因工作时间内因工作原因所导致，为此，原告主张应根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定其所受之伤为工伤与事实不符，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告所作的不予工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告周文财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周文财承担。
宣判后，周文财不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足：1、被上诉人与第三人询问及出庭作证的证人都与第三人有利害关系，且证人证言自相矛盾。2、一审判决认定上诉人上班时间段为周一至周六的早上六点至下午三点，但代松和赵久林陈述上诉人星期天仍要上班。3、一审判决认定星期六学生用水较少，节余在蓄水池中的热水足够学生在星期天使用，但证人证言能证明星期六学生全天上课，蓄水池的热水由于学生用水导致冷水全部补充进去，导致12小时后没有热水，星期天必须人工烧水。且要证明蓄水池的热水能否满足学生用水应根据有关资格的鉴定部门认定。4、第三人已经确认，原告不仅负责烧热水还负责放热水，所以原告需要在星期天下午上班放热水。综上，一审法院认定事实清楚不清，适用法律错误，请求：1、撤销（2015）习行初字第198号行政判决书，并依法改判；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局未作答辩。
一审第三人桐梓县荣兴高级中学答辩称：1、如果星期天要人工烧水，必须是早上六点至下午三点，上诉人下午五点多才来上班不符合常理。长期以来星期天不烧水，一是有存量的热水供学生使用，二是让锅炉工有轮休的时间。2、学校对锅炉工没有要求放热水，放热水由行管人员或水电工附带办理。3、上诉人违法收集的视听资料、录音录像不应作为证据使用。综上，请求维持一审法院判决。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人周文财所受之伤是否系上下班途中遇交通事故所致。上诉人周文财是第三人桐梓县荣兴高级中学聘用的锅炉工，其上班时间为早上六点至下午三点。上诉人周文财系星期天下午17点30分左右发生事故，上诉人称该事故发生在上班途中，但事故发生时间与其平时的上班时间不吻合，且学校也未安排其加班。同时，星期天学生用水量少，蓄水池里节余的热水已够学生使用，上诉人无需星期天到校烧水。因此，上诉人周文财受伤，并非上下班途中遇交通事故所致，依法不应认定为工伤。被上诉人遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认定字[2014]70408-1号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。周文财请求撤销遵市人社工认定字[2014]70408-1号《不予认定工伤决定书》的理由不充分，对该请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人周文财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军代理审判员张瑛娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 辉 静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1186号
原告：车智保，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张俊国。
原告车智保与被告张俊国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员代宪友独任审判，公开开庭进行了审理。原告车智保及其委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告张俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日至2015年1月3日，被告从我处购买胶管合款74818元，已偿还8900元，尚欠65918元。要求被告给付货款65918元。
被告未提交答辩状。
�案调查的重点为：原告要求被告给付货款65918元事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致。举证如下：
署有张俊国签名的欠条二份。
经对上述证据质证，原告无异议，因被告没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年11月6日，被告从原告处购买胶管，给原告出具欠条一张。2015年1月3日从原告处购买金属软管，被告出具欠条一张。以上总计74818元，被告已偿还8900元，现尚欠货款65918元。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同系当事人双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告向被告提供了胶管，被告应当在合理的期限内给付原告货款，久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付剩余货款，其诉讼请求，�理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊国于本判决生效之日起三日内给付原告车智保剩余货款65918元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费724元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔津铭
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初284号
原告杨太阳，男，汉族。
被告赵龙，男，汉族。
原告杨太阳诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨太阳到庭参加了诉讼，被告赵龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨太阳诉称：2013年12月10日，被告赵龙以家族企业和购房为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限。借款当日被告给原告出具借条一支。后经原告多次催要借款本息，被告一直推拖。现请求法院依法判令：1、被告归还借贷本金贰拾万元整（200000元）及从2013年12月10日起至履行之日至的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告赵龙经传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告杨太阳为支持其诉讼向法院提交如下证据：
借条一支，内容为“借据，今收到杨太阳人洋贰拾万元整利息为壹分伍整，按季度清利息，借款人赵龙2013年12月10日”，证明被告赵龙于2013年12月10日借原告200000元，约定月利率1.5%，按季度清息。
被告赵龙未向法庭提交证据。
本院调取的证据：
本院于2016年4月18日与被告赵龙的谈话笔录一份，被告赵龙在谈话笔录中承认其因做生意于2013年12月10日借原告200000元，月利率1.5%，借款后未给原告清偿过借款本息，并对原告提供的借条无异议。
原告杨太阳对本院与被告赵龙的谈话笔录无异议。
本院对原告杨太阳提供证据的认定：原告杨太阳提供的借条，经核对原件与复印件一致。被告赵龙经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利。结合本院与被告赵龙的谈话，能够证实被告赵龙借原告200000元贷款的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
本院与被告赵龙的谈话笔录，原告无异议，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月10日，被告赵龙以家族企业和购房为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限。借款当日被告给原告出具借条一支。后经原告多次催要借款本息未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵龙借原告200000元，约定月利率1.5%，且被告赵龙对借款事实认可，故原告请求被告偿还200000元借款本息的诉请，本院应予支持。被告赵龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨太阳借款本金200000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2013年12月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执265号
申请执行人齐福元，男，1973年4月16日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于齐福元申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第19号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第19号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月七日
书记员 秦向梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3767号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：葛成贵，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：帖广炎，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许军诉被告葛成贵、帖广炎民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，原告许军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许军撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月一日
书记员 吴智毅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执721号
申请执行人曹桂兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，住大同广灵县。
被执行人张玉琴，女，1964年6月18日出生，汉族，住大同市广灵县
本院在执行申请执行人曹桂兰与被执行人仝仲金、张玉琴金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仝仲金、张玉琴银行存款78219元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年五月十日
书记员 王贵忠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保437号
刘森：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李智勇、文艳辉名下价值55万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年9月25日，本院司法查控系统依法冻结了被告李智勇名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币1768.08元，期限一年即自2017年9月25日起至2018年9月25日止。
2017年9月18日、21日，本院分别对被告李智勇、文艳辉的不动产及车辆登记情况进行查询，结果其名下均无可执行的其他财产。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十五日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3827号
原告山东晨晖装饰工程股份有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区益康大道368号。
法定代表人：吴洪法，董事长。
担保人任军，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市洪绪镇轴村274号，公民身份号码370481198201205054。
担保人李娥，女，1983年9月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码43042319830916092X。
担保人栗国，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市洪绪镇洪绪街1号，公民身份号码370481197510150099。
被告山东春之声实业有限公司。
住所地：山东省滕州市善国北路与北辛路交汇处。
法定代表人：郭朋云，经理。
本院在审理原告山东晨晖装饰工程股份有限公司与被告山东春之声实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于山东省滕州市北辛路南侧、新兴路东侧土地一宗。
担保人任军自愿以本人名下的位于山东省滕州市春蕾小区3号楼1单元504室房产一套、担保人李娥自愿以本人名下的位于山东省滕州市春蕾小区4号楼2单元423室房产一套、担保人栗国自愿以本人名下的位于山东省滕州市人和蓝湾小区5号楼2单元2104室房产一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东晨晖装饰工程股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人任军、李娥、栗国向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东春之声实业有限公司名下的位于山东省滕州市北辛路南侧、新兴路东侧土地一宗；
二、查封担保人任军名下的位于山东省滕州市春蕾小区3号楼1单元504室房产一套；
三、查封担保人李娥名下的位于山东省滕州市春蕾小区4号楼2单元423室房产一套；
四、查封担保人栗国名下的位于山东省滕州市人和蓝湾小区5号楼2单元2104室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年七月十三日
书记员 张旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初249号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年10月20日被监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日20时许被告人赵某某主动到罗汉镇派出所投案，并带领罗汉镇派出所民警到其在罗汉镇化工路三段经营的“恒达摩托车行”店内，将自己持有的铅弹气枪一支、自制射钉枪一支、铅弹548发、射钉弹95发交给公安机关。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，其中铅弹气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，射钉枪系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，两支枪支均具备杀伤力。
上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，且有查获的气枪、射钉枪和弹药的照片，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、归案说明，枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，被告人赵某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后及庭审中均有较好的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人赵某某减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹洪玉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第387号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月16日19时许，被告人宋某某在成都市金牛区二环路北二段肯德基门外人行道上，趁被害人安某不备，将其拿在手中的一部苹果牌4S手机抢走，后被群众抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2700元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人安某的陈述，证人王某某、邓某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局发还物品清单，公安局调取证据清单，现场及赃证照片，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，被告人宋某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人宋某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月十七日起至二〇一四年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年三月十四日
书 记 员 罗莎
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初742号
原告：王朋浩，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云霞律师事务所律师。
被告：广宗县顺达市内公交汽车有限公司，住所地广宗县礼貌街西段路南，统一社会信用代码911305317666160014。
法定代表人：贺志刚，该公司经理。
原告王朋浩与被告广宗县顺达市内公交汽车有限公司（简称：顺达公交汽车公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋浩及其委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告顺达公交汽车公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋浩向本院提出诉讼请求1.判令被告退还我风险抵押金4,000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：王立文于2012年购买顺达公交汽车五菱面包车一辆，车号冀Ｅ×××××，挂靠在该公司从事客运服务业务。2012年2月2日公司收取王立文面包车运营风险抵押金2,000元，公司开具收据（5013048），加盖公司印章，宋娜在经手人处签名（当时宋娜为该公司经理）。后该车转让到我手，我交给王立文风险抵押金,2000元，当时宋娜在场，说别换条了，以后拿条退钱，认条不认人，等车卖了，不再经营时，退还风险抵押金。2012年8月9日，公司又收取我风险抵押金2,000元，开具收据（8713470）加盖公司印章。2015年我将该车卖掉后多次要求公司和宋娜退还我风险抵押金，被告推脱不还，宋娜让我找公司，说公司已转给贺志刚。贺志刚让我找宋娜要。为此，诉至人民法院，请求判如诉讼。
被告广宗县顺达市内公交汽车有限公司在法律规定期限内未提交答辩状。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2012年，原告购买王立文的五菱面包车一辆，该车登记车主为被告顺达公交汽车公司，车号冀Ｅ×××××，挂靠在该公司从事客运服务业务。同时王立文将被告开具的2,000元风险金收据交付原告，由原告找被告退回。原告接手后与被告顺达公交汽车公司签订合同，其中合同第4条规定，经营期间乙方未经甲方同意不得私自转包转让车辆，如需转包转让，必须经甲方同意并向甲方缴纳车辆过户费2,000元，风险保证金2,000元，并重新签订经营合同方能进行运营。同时原合同上交公司终止作废。以上的甲方为被告，乙方为原告。签订合同后原告从事客运服务。同年8月9日被告收取原告2,000元，并出具一张收据，内容为：纪律押，如有违反合同纪律及要求的从本押金中扣除。2015年原告将车辆转让他人，现原告对车辆过户情况不了解。原告向被告索要缴纳的费用无果，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行，现原告要求被告退回王立文缴纳风险金2,000元，予以支持。原告未提交车辆转让被告知情的相关证据，故原告主张的后2,000元，难以支持。被告顺达公交汽车公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告广宗县顺达市内公交汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告王朋浩2,000元。
二、驳回原告王朋浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王朋浩负担25元，被告广宗县顺达市内公交汽车有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王丽影
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1064号
原告：项和平，女，1961年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市武昌区，
被告：湖北鼎富机电设备有限责任公司（以下简称湖北鼎富机电）。住所地：红安县永佳河镇付桥村。统一社会信用代码：91421122576996453X。
法定代表人程志义，该公司经理。
原告项和平与被告湖北鼎富机电借款合同纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告项和平到庭参加了诉讼，被告湖北鼎富机电经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项和平诉称，2014年11月，被告法定代表人程志义经人介绍以办厂资金缺乏为由向原告借款。同月14日，原告将20万元借给被告，双方约定利息按月息二分半计算，一个季度给付一次利息。被告于同日出具了借条给原告。借款后，原告多次找程志义催要借款利息，但其一直推脱，至今利息一分未付。2016年6月份后，原告再找程志义，但其电话关机无法联系。故诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（自2014年11月14日起至借款还清之日止，按月息二分半计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北鼎富机电未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
原告项和平为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告工商登记复印件各1份。拟证明原、被告的身份及主体资格。
被告未到庭质证，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、被告向原告出具的借条1份。拟证明被告于2014年11月14日向原告借款20万元整，并约定月息二分半，一季度结算一次利息。
被告未到庭质证，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告湖北鼎富机电未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：原告、被告的法定代表人程志义同为红安县永佳河镇付桥人。2014年11月10日左右，经原告熟人陈国春带领，被告湖北鼎富机电的法定代表人程志义找到原告，称工厂需要资金周转向其借款。原告于同月14日将20万元人民币借给了程志义，程志义当日向原告出具了一份盖有湖北鼎富机电公章的借条：“借条，今借项和平人民币贰拾万元整（￥200000.00元）息金月息贰分半，一季度结算一次。湖北鼎富机电设备有限责任公司，程志义，2014.11.14”。但被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，被告湖北鼎富机电设备有限责任公司下欠原告项和平20万元借款的事实清楚、证据充分，此款应当清偿。同时原、被告双方约定了借款利息及利率，故本院对原告项和平要求被告湖北鼎富机电设备有限责任公司偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。但双方约定的利率为月利率2.5分，折算后为年利率30%，超出了法定的最高年利率24%，故其超出部分的利息无效。因此原、被告间的借款利率应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鼎富机电设备有限责任公司所欠原告项和平借款20万元及利息（自2014年11月14日起按年利率24%计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告湖北鼎富机电设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2150元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 祝剑雷
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年六月十日
书记员 汪丰友
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5269号
原告：潍坊锦源安博斯针织服装有限公司。住所地：诸城市密州路东首黄疃社区斜对面。
法定代表人：李琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东海鑫服饰有限公司。住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。
原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司与被告山东海鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
潍坊锦源安博斯针织服装有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付加工费88548.50元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3141号
原告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村招商路3号首层。
法定代表人：陈贤。
委托诉讼代理人：张强、刘伟荣，分别系广东铭致律师事务所律师、实习律师。
被告：李丹，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告中山市瑞星物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市瑞星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市瑞星物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁晓林