湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00571号
原告：赵文超。
委托代理人（特别授权代理）：黄宝华。
被告：邓小锋。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第四分公司。营业场所湖北省武汉市东西湖区养殖场饵料厂。
负责人：杨华，经理。
委托代理人（一般授权代理）：晏艟，公司职员。
被告：武汉大通汽车出租有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：陈祥勇，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：晏艟，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。
负责人：胡书钦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张臻，公司职员。
被告：靳幸福。
委托代理人（特别授权代理）：张超。
被告：武汉市通盛交通设施有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路*号。
法定代表人：杨义鑫，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张超，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：方海涛，公司职员。
原告赵文超与被告邓小锋、被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员祝宏独任审判，经原告赵文超申请，本院依法通知武汉大通汽车出租有限公司、靳幸福、武汉市通盛交通设施有限公司、中国平安财产保险股份有限公司综合开拓部参加诉讼，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵文超的委托代理人黄宝华、被告邓小锋、被告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司（以下简称武汉大通四公司）及被告武汉大通汽车出租有限公司（以下简称武汉大通公司）的共同委托代理人晏艟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）的委托代理人张臻、被告靳幸福及被告武汉市通盛交通设施有限公司（以下简称武汉通盛公司）的共同委托代理人张超、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）的委托代理人方海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文超诉称：2014年6月11日9时45分，邓小锋驾驶鄂A-×××××号小型出租车，沿徐东大街由东向西行驶至汪家墩路段，因避让其他车辆撞上停在路边施工作业的鄂A-×××××号中型作业车尾部及施工人员赵文超，致赵文超受伤，两车受损。经武昌交警大队认定，邓小锋承担此次事故全部责任，赵文超、靳幸福无责任，鄂A-×××××号小型出租车属武汉大通四公司，已由太平洋财险武汉支公司承保。为此，诉请判令赔偿各项损失146，756.28元（医疗费51，844.28元、后续医疗费14，000元、误工费23，450元、护理费2，400元、交通费300元、住院伙食补助费1，750元、营养费1，000元、残疾赔偿金45，812元、精神损害抚慰金2，000元、法医鉴定费1，300元，财产损失2，900元），承担本案诉讼费用。
被告邓小锋辩称：对本案机动车交通事故及责任认定均无异议，对此次交通事故中垫付费用请求一并处理，先由保险公司赔偿，对超出保险部分愿意承担赔偿责任。
被告武汉大通四公司、被告武汉大通公司共同辨称：对本次交通事故事实无异议，事故发生后已垫付1，767.70元，请求一并处理，本次事故涉及两台机动车辆，应由承保的保险公司先行在保险范围内赔偿，超出保险范围部分本公司愿意依法承担责任。
被告太平洋财险武汉支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，此次交通事故涉及两台机动车辆及其各自承保的保险公司，应由承保的保险公司先行赔付，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，因未购买不计免赔，应计算20％的免赔率。
被告靳幸福、被告武汉通盛公司共同辨称：对此次交通事故事实、责任认定不持异议，依法承担责任。
被告平安财险湖北公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。本公司承保的机动车辆为无责方，本公司在无责范围内承担责任。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月11日9时45分许，邓小锋驾驶车牌号码鄂A-×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿武汉市武昌区徐东大街由东向西行驶至汪家墩路段，因避让其他车辆撞上停在路边施工作业的、由靳幸福驾驶的车牌号码鄂A-×××××爱知牌中型专项作业车车尾部及施工人员赵文超，致赵文超受伤，两车受损。赵文超经武汉市武昌医院诊断：头、胸、右额多处软组织挫伤，右耳廓内壁浅裂伤，右股骨粗隆间骨折，收入院治疗，武汉大通四公司支付急救费用160元、门诊医疗费用1，107.70元，预付住院医疗费用500元。
2014年6月12日，赵文超由武汉市急救中心车辆转入武汉市骨科医院，入院诊断：右股骨粗隆间骨折，于2014年6月16日在腰硬联合麻醉下行骨折复位PFNA内固定术，住院治疗35天，于2014年7月17日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：继续休养、加强营养，在专科医生指导下拄拐适度康复锻炼，避免再次受伤，何时完全负重遵复查时医嘱；周一、三下午骨科专家门诊复查；不适随诊。于2014年8月18日遵医嘱在武汉市骨科医院门诊复查。住院期间，赵文超由武汉真放欣家政有限公司提供护工护理。赵文超支付武汉市武昌医院住院医疗费806.80元、急救费用240元、武汉市骨科医院门诊、住院医疗费用49，802.48元，并购买拐杖、坐便器支付185元，支付了护理费用。2014年6月23日，武汉市公安局武昌区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4201063201405340号），认定邓小锋负事故全部责任，靳幸福、赵文超无责。
2014年11月14日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》［武荆楚法鉴字（2014）第100845号］，鉴定意见：赵文超右髋关节损伤属十级伤残，后期医疗费约需14，000元，护理时间约需3个月（从受伤之日起），休息治疗终结时间约需7个月（从受伤之日起）。赵文超支付鉴定费用1，300元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，原告赵文超依其诉请诉至本院。
另查明，赵文超为农业家庭户口，其自2011年3月起在武汉通盛公司工作，事故前所签劳动合同约定的月工资3，350元。邓小锋驾驶、以武汉大通四公司名义登记的车牌号码鄂A-×××××东风雪铁龙牌小型轿车于2013年11月26日由太平洋财险武汉支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额50，000元第三者商业责任险（以下简称商业三者险），未附加商业三者责任不计免赔率特约险，保险期间均自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。靳幸福驾驶、以武汉通盛公司名义登记车牌号码鄂A-×××××爱知牌中型专项作业车于2014年1月2日由平安财险湖北公司承保交强险及赔偿限额500，000元商业三者险，保险期间均自2014年3月17日零时起至2015年3月16日二十四时止。
上述事实有原告赵文超提交的道路交通事故认定书（简易程序）1份，赵文超的居民户口簿、邓小锋的机动车驾驶证（复印件）、所有人为武汉大通四公司的机动车行驶证（复印件）、太平洋财险武汉支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本、复印件）、神行车保系列产品保险单（正本、复印件）、所有人为武汉通盛公司的机动车行驶证（复印件）、平安财险湖北公司机动车交通事故责任强制保险单（正本、复印件）、机动车辆保险单（正本、复印件）各1份，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历2份、武汉市普爱医院出院记录1份，湖北省医疗单位自助收费专用票据1份、湖北省医疗单位门诊收费票据2份、湖北省医疗单位住院收费票据2份，劳动合同书（复印件）、工作证明、误工损失证明、工资明细、个人社会保险险种查询表各1份，武汉真放欣家政有限公司医院服务协议书1份、真放欣家政收款凭证2份，收款收据1份，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北省国家税务局通用机打发票（网络版）各1份；被告邓小锋、武汉大通四公司、武汉大通公司提交的湖北省医疗单位自助收费专用票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、武汉市武昌医院住院预交款收据各1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故由邓小锋承担全部责任，故对赵文超依法认定的损失，由太平洋财险武汉支公司在交强险赔偿限额范围内、平安财险湖北公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以先行赔付，超出交强险赔偿限额部分由邓小锋承担赔偿责任，因邓小锋所驾车辆登记为武汉大通四公司，而武汉大通四公司为武汉大通公司设立的不具有法人资格的分公司，且已为本案涉事机动车辆投保商业三者险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案为减少诉累，连同上述款项一并处理，应由太平洋财险武汉支公司依保险合同约定在商业三者险的限额内予以赔付，超出交强险、商业三者险赔偿限额的部分由邓小锋承担赔偿责任，武汉大通公司承担连带赔偿责任。
对赵文超的诉请根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费用52，116.98元，其中，武汉大通四公司垫付1，767.70元；
后期医疗费参照法医鉴定结论确定为14，000元；
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院参照其从事工作约定的薪资计算其误工费为17，181.37元（3，350元／月×156天）；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。现其诉请2，400元，本院予以支持；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。赵文超虽未向本院提交证据证明支出交通费用的事实，但考虑到赵文超因伤治疗的需要，本院酌情认定交通费为200元；
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定540元（15元／天×36天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，因赵文超出院医嘱加强营养，故本院酌定营养费300元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赵文超虽系农业人口，但本案事发时已在城区工作、居住一年以上，故参照湖北省本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定其残疾赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×10%）；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为1，000元；
法医鉴定费1，300元；
财产损失因赵文超并未举证证明其因本案所涉交通事故造成财产损失，该诉请本院不予支持。
上述损失共计134，850.35元。
为此，对赵文超的医疗费52，116.98元、后续医疗费14，000元、住院伙食补助费540元、营养费300元，共计66，956.98元，由太平洋财险武汉支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付10，000元，由平安财险湖北公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额赔付1，000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的55，956.98元，因武汉大通四公司未投保商业三者责任不计免赔率特约险，依据保险合同约定由太平洋财险武汉支公司在商业三者险赔偿限额内赔付40，000元，医疗费用超出交强险、商业三者险限额15，956.98元由邓小锋赔偿，武汉大通公司作为本案邓小锋驾驶的运营车辆的所有人，其在运营中取得利益，应对邓小锋造成赵文超的损失承担连带赔偿责任。
对赵文超的误工费17，181.37元、护理费2，400元、交通费200元、残疾赔偿金45，812元、精神损害抚慰金1，000元，共计66，593.37元，由太平洋财险武汉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付60，539.43元，由平安财险湖北公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付6，053.94元。
综上，由太平洋财险武汉支公司赔付赵文超110，539.43元，由平安财险湖北公司赔付赵文超7，053.94元，由邓小锋赔偿超出交强险、商业三者险限额的15，956.98元及法医鉴定费1，300元，已垫付1，767.70元，还需赔偿15，489.28元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告赵文超110，539.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告赵文超7，053.94元；
三、被告邓小锋赔偿原告赵文超17，256.98元，已支付1，767.70元，还需赔偿15，489.28元，由被告武汉大通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告赵文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，033元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取516.50元，由被告邓小锋负担（此款原告赵文超已垫付，被告邓小锋将此款连同上述款项一并支付原告赵文超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年六月二日
书记员 司方圆