wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01589号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
委托代理人秦超，该公司职工。
委托代理人李建朝，该公司风险管理部总经理。
被告李祥。
被告杨柳。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告李祥、杨柳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超及李建朝到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日原告与二被告签订了借款合同和抵押合同，并与被告李祥签订了授信合同，约定原告向二被告发放贷款18万元，期限36个月（从2013年10月24日至2016年10月24日），年利率18.74%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2013年10月24日依约发放贷款。被告从2014年6月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截止2015年10月9日共累计逾期8次。逾期之后原告多次向被告催要，但截止起诉之日被告仍未偿还。二被告未能清偿借款，应承担违约责任，被告李祥应以其抵押的房屋（位于乾县杨洪镇校前村校前二组）承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿。现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金97242.47元、截止2015年10月9日的利息5611.98元及罚息1691.29、从2015年10月10日至清偿之日的利息及罚息；二被告对上述请求承担连带责任，并按担保合同承担原告为实现债权和担保权益而产生的费用；二被告共同承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
原告提供下列证据：
1、借款申请表。
2、借款合同。
3、借款借据。
4、放款凭证。
5、还款计划及还款详单。
6、逾期贷款催收函、全部收贷通知书、催收照片。
本院经审查认为：原告提供的6份来源合法、客观真实，本院予以认定。
经审理查明：二被告与原告于2013年10月23日签订了借款合同，合同约定：二被告从原告处贷款180000元，贷款用途为原材料采购，期限从2013年10月24日至2016年10月24日，年利率为18.74%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告依约定于2013年10月24日向二被告发放贷款180000元。2014年6月24日二被告开始未能按照约定偿还当期本金及利息，经原告多次催要，截止2015年10月9日二被告尚欠原告贷款本金97242.47元、利息5611.98元、罚息1691.29元。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。二被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金97242.47元、截止2015年10月9日的利息5611.98元和罚息1691.29元及自此后至还款之日的利息、罚息，本院予以支持。对原告要求二被告对上述款项承担连带责任，并按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用，因原告未提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、杨柳在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司贷款本金97242.47元、利息5611.98元、罚息1691.29元及2015年10月10日至还款之日的利息、罚息（利息按年利率18.74%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍）。
二、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元、保全费1000元，由被告李祥、杨柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 扬
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执382号
申请执行人博爱县小额贷款担保。
被执行人赵静波。
被执行人璩琛。
博爱县小额贷款担保中心与赵静波、璩琛借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年2月2日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人赵静波、璩琛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赵静波、璩琛偿还本金及利息50000万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人赵静波、璩琛已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人赵静波、璩琛已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执779号
申请执行人：陈仁田，男，1956年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：普兰店市元台镇后元第二建材厂，住所地普兰店市。
法定代表人：刘本俊，系该厂厂长。
本院在执行陈仁田与普兰店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十四日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执779号申请执行人：陈仁田，男，1956年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：普兰店市元台镇后元第二建材厂，住所地普兰店市。法定代表人：刘本俊，系该厂厂长。本院在执行陈仁田与普兰店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十四日书记员 王思宇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第174号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵国林。
申请人青州市国土资源局于2015年8月19日向我院申请执行赵国林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵国林未经依法批准，于2012年10月份和2014年8月擅自占用何官镇后演马村建设用地1130平方米及耕地2092.5平方米扩建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第73号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第73号行政处罚决定书，于2015年2月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第73号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第73号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人赵国林在收到本裁定书三日内交纳罚款85375元及加处罚款85375元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人赵国林在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十七日
书记员 李建慧
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审54号
申请执行人海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道绮园路**号。
法定代表人胡玉明，该局局长。
委托代理人沈臻杰，该局工作人员。
被执行人海盐县同鑫工艺服饰厂。住所地：海盐县秦山街道许油车村姚介组。
代表人姚伟。
申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出的盐人社监罚决字［2015］第14号行政处罚决定，查明当事人在2015年3月1日至2015年9月30日期间，使用了1999年11月17日出生的李贵情，身份证号码，从事杂工工作，认定非法使用一名童工7个月。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定，根据国务院第364号令《禁止使用童工规定》第六条第一款和《浙江省实施<禁止使用童工规定办法>》第十四条第一款之规定，罚款人民币35000元。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2015年11月3日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并提出分期缴纳罚款的申请，于2017年6月30日前缴清，获得准许，但至今仍有15000元罚款尚未缴纳。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2017年7月14日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款15000元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县同鑫工艺服饰厂未自动完全履行缴纳罚款的义务，对于申请执行人海盐县人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人力资源和社会保障局2015年11月3日作出的盐人社监罚决字［2015］第14号行政处罚决定中的尚未缴纳的罚款人民币15000元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 许云峰
代理审判员 李阿盈
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审54号申请执行人海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道绮园路**号。法定代表人胡玉明，该局局长。委托代理人沈臻杰，该局工作人员。被执行人海盐县同鑫工艺服饰厂。住所地：海盐县秦山街道许油车村姚介组。代表人姚伟。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出的盐人社监罚决字［2015］第14号行政处罚决定，查明当事人在2015年3月1日至2015年9月30日期间，使用了1999年11月17日出生的李贵情，身份证号码，从事杂工工作，认定非法使用一名童工7个月。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定，根据国务院第364号令《禁止使用童工规定》第六条第一款和《浙江省实施》第十四条第一款之规定，罚款人民币35000元。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2015年11月3日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并提出分期缴纳罚款的申请，于2017年6月30日前缴清，获得准许，但至今仍有15000元罚款尚未缴纳。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2017年7月14日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款15000元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县同鑫工艺服饰厂未自动完全履行缴纳罚款的义务，对于申请执行人海盐县人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县人力资源和社会保障局2015年11月3日作出的盐人社监罚决字［2015］第14号行政处罚决定中的尚未缴纳的罚款人民币15000元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  许云峰代理审判员  李阿盈二〇一七年八月七日书 记 员  陈冬琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更186号
罪犯艾涛，男，1987年2月23日出生于辽宁省绥中县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2009年4月24日作出（2009）宽刑初字第23号刑事判决，以被告人艾涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）承刑终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯艾涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯艾涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第258号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯艾涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1825号
申请人：张军。
被申请人：任云河。
申请人张军因与被申请人任云河民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人任云河的银行存款276000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币276000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任云河的银行存款276000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1900元，由张军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4505号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人阮秋波罚金一案中，查明被执行人阮秋波拒不履行（2017）粤0114刑初949号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将阮秋波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4505号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人阮秋波罚金一案中，查明被执行人阮秋波拒不履行（2017）粤0114刑初949号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将阮秋波纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十三日	书记员  梁嘉雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9022号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告孟令波，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告孟令波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9022号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告孟令波，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告孟令波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢87号
申请执行人白俊学，男，汉族，住所地扎赉特旗
被执行人周新民，男，汉族，地址扎赉特旗
本院于2016年9月18日立案执行白俊学申请周新民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人同意撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一七年三月六日
书记员 陈 志 鑫
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申175号
刘佳奇：
你因诉信阳市公安局平桥分局治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据你的陈述和信阳市公安局平桥分局对证人所做的询问笔录，能够证实你多次在信阳市公安局大门和大厅静坐、躺在民警办公室滞留、谩骂民警等违法事实存在，信阳市公安局平桥分局据此对你作出行政拘留的处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申175号刘佳奇：你因诉信阳市公安局平桥分局治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据你的陈述和信阳市公安局平桥分局对证人所做的询问笔录，能够证实你多次在信阳市公安局大门和大厅静坐、躺在民警办公室滞留、谩骂民警等违法事实存在，信阳市公安局平桥分局据此对你作出行政拘留的处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执33号
申请执行人：余金兴，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
被执行人：李富山，男，1963年10月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人：林缺升，男，1979年1月7日出生，住福建省三明市梅列区。
本院受理申请执行人余金兴申请执行被执行人黄道昌,李富山,林缺升（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1282号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄道昌,李富山,林缺升未履行义务，申请执行人余金兴向本院申请强制执行，申请执行（标的）200000元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1282号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保750号
申请人：桑青峰，男，汉族，1973年5月10日出生，住新密市。
被申请人：郑州福幸电力工程安装有限公司，住所地：新密市开阳路北段（袁庄乡靳沟村）。统一社会信用代码：914101836609028948。
法定代表人：陈小福。
被申请人：陈小福，男，汉族，1958年6月24日出生，住新密市。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李红丽以其所有的位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦3单元6层603号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人郑州福幸电力工程安装有限公司、陈小福的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李红丽所有的位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦3单元6层603号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人桑青峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十六日
书记员 赵怡莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初806号
原告：韩某，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人仵峰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2005年经人介绍相识，2007年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。从次子出生后，被告不误正业，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚生二子女由被告抚养。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：身份证、婚姻登记证明、家庭成员常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的身份。
被告没有提供证据。
经审核原告提供的证据，对效力确认如下：证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对证据效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原告嫌弃被告不误正业，夫妻关系受到影响，原告于2016年2月17日诉至本院，请求与被告离婚，婚生二子女由被告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，并生育两子女，相互建立了一定的夫妻感情，因原告嫌弃被告不误正业，夫妻关系受到影响，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年四月十三日
书记员 种玉新
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终269号
上诉人（原审原告）：周某。
法定代理人：周国红，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审被告）：中山市教育和体育局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
委托代理人：唐国雄，广东国融律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人中山市教育和体育局（以下简称市教体局）履行法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周某起诉称其出生于XX年XX月XX日，符合法定入学年龄。从2010年3月开始随父母居住在中山市，在中山市XX幼儿园就读，并办理了中山市居住证儿童随行卡，父母在中山市有自购住房和固定工作，并办理了社保及居住证。根据《中华人民共和国义务教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》、中华人民共和国国务院令第663号《居住证暂行条例》的规定，应依法享有平等的义务教育的权利。其于2016年4月在市教体局的官方网站上预登记了小学一年级的入学报名，而该局的所有下属部门拒绝安排其就近入读学位。同年6月2日，其经面试被民办学校（XX学校）判定不合格，其父亲投诉至中山市西区文体中心，该中心表示，由于限制民办学校招生名额，才会择优录取。后又根据以上事实向市教体局进行信访，至今没有结果。因此，周某认为，市教体局行政不作为，剥夺了其依法享有的平等的义务教育的权利。故向原审法院起诉，请求判令市教体局公平就近安排其义务教育阶段的学习学位并免除学杂费；并由市教体局对其小学一年级入学报名过程中受到的不公正待遇公开赔礼道歉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作……”的规定，明确规定了镇人民政府承担本行政区域内教育等职权。且根据《中华人民共和国义务教育法》第十二条、《广东省普及九年义务教育实施办法》第九条以及《中山市人民政府关于印发﹤中山市人民政府部门和镇区权责清单等目录﹥的通知》的规定，保障周晖义务教育阶段学位及相应学杂费的责任主体是接受义务教育者所在的乡、镇人民政府，本案责任主体应是中山市人民政府西区办事处，市教体局不是适格被告。为此原审法院依据法律规定向周某释明，但其拒绝变更被告。因周某起诉不符合法定条件，应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回周某的起诉。
上诉人周某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，并支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、《中华人民共和国义务教育法》第十二条、《广东省普及九年义务教育实施办法》第九条的规定，乡（镇）人民政府具有执行本地区小学阶段义务教育的行政管理职责。结合周某与其父母的工作及居住地为中山市，以及《中山市人民政府关于印发﹤中山市人民政府部门和镇区权责清单等目录﹥的通知》的规定，保障周某小学阶段义务教育学位及相应学杂费的行政责任主体是中山市人民政府西区办事处，而非市教体局。周某起诉主张市教体局未履行保障其小学阶段义务教育学位的法定职责系错列被告。在原审法院依法向其释明后，其仍拒绝变更被告，原审法院驳回其起诉并无不当。因此，对于上诉人周某的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3226号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告平祖根，男，1990年1月29日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司职工，住三明市梅列区。
被告陈晓春，男，1983年3月28日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司职工，住三明市梅列区。
原告吴志雄与被告平祖根、陈晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼。被告平祖根、陈晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2015年6月28日，被告平祖根以做生意需要周转金为由，向原告借款10000元，并约定利息按月利率5%计算。被告陈晓春为该笔借款提供保证担保，当时双方未约定还款期限，原告急需用钱，向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延，至今未还款。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告平祖根偿还原告借款10000元并支付利息（按月利率2%从2015年6月28日计至实际还款日止）；被告陈晓春对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告平祖根、陈晓春未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年6月28日，被告平祖根向原告借款10000元，被告陈晓春提供保证担保，为此，被告平祖根、陈晓春出具借条一张给原告，该借条载明，“本人向吴志雄借人民币壹万元，月息五分。借款人：平祖根2015.6.28担保人：陈晓春2015.6.28”。当日，原告将10000元以现金方式支付给被告平祖根。上述借款本息被告平祖根、陈晓春至今未偿还。
以上事实有原告提供的一张借条以及原告在法庭中的陈述等证据证实。被告平祖根、陈晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告平祖根向原告借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告平祖根未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告陈晓春对本案借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告要求被告平祖根偿还借款、支付利息及要求被告陈晓春对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平祖根、陈晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平祖根应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志雄借款10000元并支付利息（该利息以10000元为基数按月利率2%从2015年6月28日计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告陈晓春对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，诉讼保全费132元，合计212元，由被告平祖根、陈晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 刘亚哲
人民陪审员 赖培水
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第3226号原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被告平祖根，男，1990年1月29日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司职工，住三明市梅列区。被告陈晓春，男，1983年3月28日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司职工，住三明市梅列区。原告吴志雄与被告平祖根、陈晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼。被告平祖根、陈晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志雄诉称，2015年6月28日，被告平祖根以做生意需要周转金为由，向原告借款10000元，并约定利息按月利率5%计算。被告陈晓春为该笔借款提供保证担保，当时双方未约定还款期限，原告急需用钱，向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延，至今未还款。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告平祖根偿还原告借款10000元并支付利息（按月利率2%从2015年6月28日计至实际还款日止）；被告陈晓春对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告平祖根、陈晓春未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：2015年6月28日，被告平祖根向原告借款10000元，被告陈晓春提供保证担保，为此，被告平祖根、陈晓春出具借条一张给原告，该借条载明，“本人向吴志雄借人民币壹万元，月息五分。借款人：平祖根2015.6.28担保人：陈晓春2015.6.28”。当日，原告将10000元以现金方式支付给被告平祖根。上述借款本息被告平祖根、陈晓春至今未偿还。以上事实有原告提供的一张借条以及原告在法庭中的陈述等证据证实。被告平祖根、陈晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告平祖根向原告借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告平祖根未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告陈晓春对本案借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告要求被告平祖根偿还借款、支付利息及要求被告陈晓春对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平祖根、陈晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平祖根应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志雄借款10000元并支付利息（该利息以10000元为基数按月利率2%从2015年6月28日计至生效判决确定还款之日止）。二、被告陈晓春对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，诉讼保全费132元，合计212元，由被告平祖根、陈晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑芳远人民陪审员  刘亚哲人民陪审员  赖培水二〇一六年六月八日书 记 员  潘阿鸿附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3192号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李铁峰，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审3号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张明，该局工作人员。
被执行人袁迎召，男，汉族，1980年6月24日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第091号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇后王村1446.04平方米土地建砖厂，其行为违反了相关法律规定。2015年10月29日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第091号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款28920.8元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第091号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第091号处罚决定书中罚款人民币28920.8元及加处罚款准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审3号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人张明，该局工作人员。被执行人袁迎召，男，汉族，1980年6月24日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第091号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇后王村1446.04平方米土地建砖厂，其行为违反了相关法律规定。2015年10月29日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第091号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款28920.8元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第091号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2015）第091号处罚决定书中罚款人民币28920.8元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月六日书记员  冉锦秀
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审379号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市飞达铸造厂，住所地浙江省奉化市。
代表人王XX，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]109号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市飞达铸造厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的7096平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的1764平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5332平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1764平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计123480元；对非法占用的5332平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计106640元；共计230120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人王XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的7096平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的1764平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1764平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计123480元；对非法占用的5332平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计106640元；共计230120元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款230120元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]109号行政处罚决定中对被执行人奉化市飞达铸造厂退还非法占用的7096平方米土地、限期15日内拆除在非法占用的1764平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款230120元、加处罚款230120元的内容，其中退还非法占用的7096平方米土地、限期15日拆除在非法占用的1764平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审379号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市飞达铸造厂，住所地浙江省奉化市。代表人王XX，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]109号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市飞达铸造厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的7096平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的1764平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5332平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1764平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计123480元；对非法占用的5332平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计106640元；共计230120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人王XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的7096平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的1764平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1764平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计123480元；对非法占用的5332平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计106640元；共计230120元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款230120元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]109号行政处罚决定中对被执行人奉化市飞达铸造厂退还非法占用的7096平方米土地、限期15日内拆除在非法占用的1764平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款230120元、加处罚款230120元的内容，其中退还非法占用的7096平方米土地、限期15日拆除在非法占用的1764平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初773号
原告：王启生，男，汉族。
被告：王凡玉（曾用名王槐玉），女，汉族。
原告王启生与被告王凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王启生到庭参加了诉讼，被告王凡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币100000元并自2013年5月14日起按月利率2%计付利息至偿还之日止。被告因经营需资金周转于2013年5月13日与原告签订了《民间担保借贷合同》，由原告出借给被告人民币100000元，借款期限为一年，利率为月利率3%。合同签订后，原告于2016年5月13日、14日分两次共计转款100000元给被告，但被告以经营困难为由未还本付息。
王凡玉未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年5月13日与被告签订的《民间担保借贷合同》和原告于2013年5月13日和5月14日分两次经银行共计转款100000元给被告的银行记录。
被告未到庭对原告的前述证据发表质证意见，前述证据本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启生与被告王凡玉（合同上签名为王槐玉）于2013年5月13日签订了《民间担保借贷合同》一份，该合同约定：甲方（即被告）于2013年5月13日向乙方（即原告）借款合计人民币壹拾万元整；每月利息为本金的3%，利息每一个月给付一次；本金于2014年5月12日付清给乙方；甲、乙双方订立本协议时，不另立据等内容。原告先后于2013年5月13日和14日分两次经银行转款共计100000元（每次各50000元）。被告借款后未还本付息，原告遂于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，被告王凡玉欠原告王启生借款人民币100000元有原、被告签订的《民间担保借贷合同》和原、被告转、受款的银行记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，被告未按约归还借款和支付利息，责任在被告，被告应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金100000元和自2013年5月14日起按月利率2%给付利息至给付之日的请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡玉归还原告王启生人民币100000元整，并自2013年5月14日起按月利率2%计付利息至归还之日止；限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2665号
原告：天津长途汽车公司，（以下简称天津汽车公司）住所地：天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，总经理。
委托代理人：昝中胜，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省南皮县。
委托代理人：袁海刚，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省南皮县。
被告：潘凤岗，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：吕加艳，女，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市,与被告潘凤岗系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称平安沧州中心支公司）住所地：河北省沧州市新华区永济路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。（未到庭）
委托代理人：卢学勤，男，1992年8月8日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津汽车公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告各项损失共计23389元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告潘凤岗、吕加艳缺席无答辩。
被告平安沧州中心支公司辩称：该案事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额300000元，我司在法院核实冀Ｊ×××××驾驶证行驶证合法有效，没有责任免除情况，我司在保险限额内依责承担原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费我司不承担。
案件事实
经审理查明：2016年3月26日17时，被告潘凤岗驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿岐梅路由东向西行驶至事故地点处，与对向曹金海驾驶津Ａ×××××号大型普通客车相撞，致曹金海车与后方顺行李俊良所驾驶车辆碰撞，造成潘凤岗、吕加艳受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定潘凤岗负事故的全部责任，吕加艳、曹金海、李俊良无责任。
另查明：津Ａ×××××号车车主为原告天津市长途汽车公司。潘凤岗所驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为被告吕加艳，该车在被告平安财保沧州中心支公司投有交强险一份，投有商业三者险一份（限额为300000元），承保时间为2015年9月24日0时至2016年9月25日24时。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、津Ａ×××××号车车损6494元(依据交警部门委托有资质的鉴定部门做出的车损报告予以确认)；
二、价格鉴定费395元（依据鉴定费票据予以确认）；
裁判理由及结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以认定，交警部门委托有资质的鉴定机构做出的车损数额6494元,被告平安财保沧州中心支公司虽然不认可，但在庭后未向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为放弃该项权利;价格鉴定费395元系原告为评估车损所产生的必要费用，被告称该费用不属保险承担的范围无相关依据；因此被告平安财保沧州中心支公司应赔付原告天津汽车公司的损失总额为6889元，在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险限额内承担2000元，其余损失4889元在所投的商业三者责任险理赔限额内依责100%赔偿原告4889元。原告主张的停运损失16497元，因无证据证实本院不予支持；被告潘凤岗、吕加艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险理赔范围内赔付原告天津市长途汽车公司各项损失6889元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告潘凤岗、吕加艳不再承担赔偿责任。
三、驳回原告天津市长途汽车公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 震
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00393号
上诉人（原审被告）：鞍山中正传媒广告有限公司。住所地：鞍山市铁东区东山街****号。
法定代表人：马巍，该公司总经理。
委托代理人：钟海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞍山佳兆业百货有限公司。住所地：鞍山市铁西区人民路***号。
法定代表人：孙越南，该公司经理。
委托代理人：陈明、王慕楠，均系该公司职员。
上诉人鞍山中正传媒广告有限公司为与被上诉人鞍山佳兆业百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2015)鞍西民三初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山中正传媒广告有限公司的委托代理人钟海，被上诉人鞍山佳兆业百货有限公司的委托代理人陈明、王慕楠到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人鞍山中正传媒广告有限公司以服从一审判决为由,于2015年12月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人鞍山中正传媒广告有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山中正传媒广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3282元，减半收取1641元，由上诉人鞍山中正传媒广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
代理审判员 霍 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高佳辛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申162号
再审申请人（二审上诉人、原审被告)金子龙，男，46岁，1969年10月5日，地址：淅川县。
委托代理人刘显广，南阳新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人、原审原告)刘先玲，女，64岁，1952年3月31日，地址：淅川县，
再审申请人金子龙因民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1011号民事判决和本（2016）豫13民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金子龙申请再审称：原审判决认定申请人属债务加入错误，被申请人在二审阶段又收取原债务人还款5万元，对申请人构成虚假诉讼，应认定申请人属于受托行为，不承担还款义务。
经审查后认为：原审认定申请人为债务加入人，但二审确认申请人与被申请人之间为债权转让关系，被申请人在债权转让后隐瞒转让债权的事实又收取原债务人还款属不当得利，申请人可要求其返还或部分抵消债务，但据此不能否认债权转让的效力。综上，金子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金子龙的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李涓睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2141号
原告邢鹏，男，生于1983年1月30日，汉族，初中文化，驾驶员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告马光玉，男，生于1985年4月16日，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县长征西街**号。
负责人杨正新，系该公司经理
委托诉讼代理人杨涛，男，生于1987年3月15日，回族，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇****号。系中国人民财产保险股份有限公司同心支公司员工。代理权限为特别授权。
本院于2016年9月9日立案受理了原告邢鹏诉被告马光玉、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢鹏于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢鹏提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢鹏负担。
审判员纪成忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2141号原告邢鹏，男，生于1983年1月30日，汉族，初中文化，驾驶员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告马光玉，男，生于1985年4月16日，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区同心县。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县长征西街**号。负责人杨正新，系该公司经理委托诉讼代理人杨涛，男，生于1987年3月15日，回族，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇****号。系中国人民财产保险股份有限公司同心支公司员工。代理权限为特别授权。本院于2016年9月9日立案受理了原告邢鹏诉被告马光玉、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢鹏于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢鹏提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢鹏负担。审判员纪成忠二〇一六年十一月二十九日书记员李娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7914号
原告：陈为玉，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：焦广民，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈为玉诉被告焦广民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为玉到庭参加了诉讼。被告焦广民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费7141.69元、误工费9600元、护理费840元、住院伙食补助费210元、交通费300元、二次手术费1000元，共计19091.69元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日19时许，被告焦广民无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至222省道西湖镇大花崖村路段时，与原告陈为玉驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告陈为玉及ＸＸ受伤，车辆受损。原告支出医疗费7141.69元。该事故由交警出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告焦广民的无牌二轮摩托车未投保交强险。
案经送达，被告焦广民未作应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月16日19时许，被告焦广民无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至222省道西湖镇大花崖村路段时，与原告陈为玉无证驾驶的鲁11/11700号牌手扶拖拉机相撞，致陈为玉及拖拉机乘车人ＸＸ受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。因事故无现场，部分事实无法查清，交警未认定事故责任。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，作出日公交证字［2017］第C122号道路交通事故证明，证明上述事实。
被告焦广民驾驶的无牌二轮摩托车系被告焦广民所有，该车未投保交强险。
事故发生后，原告陈为玉因受伤入日照市中医医院住院治疗1天，被诊断为右肩锁关节脱位。原告在该院支出住院费292.20元。后原告转入日照经济技术开发区大岭中医医院住院治疗7天，被诊断为右肩锁关节脱位。原告在该院支出医疗费
6849.49元。原告陈为玉系日照市东港区西湖镇大花崖村人，该地为农村。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费7141.69元；2、误工费9600元（80元/天×120天）；3、护理费840元（60元/天×7天×2人）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、交通费300元；6、二次手术费1000元，共计19091.69元。原告提交的证据有：交通事故证明一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、住院病历一份、出院记录、用药明细一份、放射费发票一份、医疗费发票一份。对原告的主张及提交的证据，被告焦广民未到庭质证。
上述事实，有道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据、日照市中医医院出院记录、原告陈述在案为证。
本院认为：被告焦广民无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告陈为玉无证驾驶的鲁11/11700号牌手扶拖拉机相撞，致陈为玉及拖拉机乘车人ＸＸ受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。因事故无现场，部分事实无法查清，交警未认定事故责任，本院酌定原告陈为玉承担事故的同等责任，被告焦广民承担事故的同等责任。被告焦广民作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告焦广民有为其二轮摩托车投保交强险的义务，其未投保交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的住院收费票据、住院病历、用药明细等证据能证明其医疗费支出为7141.69元，予以确认；2、原告未提交证据证明其误工损失，但考虑原告在事故中受伤住院，确存在误工损失，对其主张的误工费标准按山东省2016年农村居民可支配收入13954元/年计算；结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工天数确认120天，误工费确认为4587.62元（13954元/年÷365天×120天）；3、原告主张按60元/天计算护理费，未超出法律规定，予以确认；原告无证据证明需2人护理，结合原告的伤情，对其主张2人护理不予支持，护理费确认为420元（60元/天×7天）；4、原告主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天）未超出法律规定，予以确认；5、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，交通费酌情支持160元；6、原告未提交证据证明其后续治疗费支出的必要性、合理性，对其后续治疗费不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。上述损失共计12519.31元，由被告焦广民在相当于交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦广民在相当于交强险限额内赔偿原告陈为玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12519.31元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈为玉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由原告陈为玉负担48元，由被告焦广民负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年十二月九日
书记员 姚 玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1625号
上诉人（原审原告）：莫毅，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份证号码：×××3151。
委托代理人：张文杰，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：戚桂华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：梁木光，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份证号码：×××4819
上诉人莫毅诉被上诉人梁木光农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫毅于2016年1月18日向原审法院提起诉讼，以广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称广州庚河公司）、梁木光为被告，提出诉讼请求：1.判令广州庚河公司、梁木光退还莫毅青苗费全额补偿款281750元；2.判令广州庚河公司、梁木光赔偿莫毅2008年养殖损失182000元；3.判令广州庚河公司、梁木光承担本案纠纷历次的所有庭审费用17780元。其主要事实和理由是莫毅与发包方签署了珠海市平沙三虎水产养殖围中发包方名下的部分水产养殖围，因国家发展提前征收，在补偿问题上发包方违背合同约定及存在违法事实行为。
经审理查明，2008年12月，莫毅以广州市海联水产养殖有限公司（以下简称海联水产公司）、梁木光为被告向金湾区人民法院提出诉讼，案号为（2009）金民二初字第49号，其诉讼请求（含变更）为：1、撤销海联水产公司与梁木光签订的补偿协议第二条关于海联水产公司将围内开发费、青苗补费、临时棚屋费支付给梁木光的约定；2、撤销莫毅与梁木光于2007年1月1日签订的《咸围管理经营协议书》第二条关于“如有征收，所赔偿的青苗费、开发建设费属甲方所有”的约定；3、判令莫毅所承租的平沙三虎围6号围70亩咸围的青苗补偿费281750元，以及围内开发费得25%即40250属莫毅所有；4、判令梁木光向莫毅赔偿经济损失182000元；5、判令梁木光对上述征地补偿金承担连带支付责任。金湾区法院作出（2009）金民二初字第49号民事判决书，驳回了莫毅的诉讼请求。莫毅不服该49号民事判决，向本院提起了上诉，因未交纳诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理，（2009）金民二初字第49号民事判决即发生法律效力。莫毅于2010年1月向本院申请再审，本院裁定驳回了莫毅的再审申请。2012年11月，莫毅向珠海市人民检察院申诉，珠海市人民检察院向本院提起抗诉，本院依法指令金湾区法院再审，金湾区法院再审后，做出了（2013）珠金法审监再字第14号民事判决，维持了第49号判决。莫毅不服该第14号再审判决，上诉至本院，本院经审理后作出（2014）珠中法民一终字第94号民事判决书，驳回了莫毅的上诉请求并维持了原审判决。2015年，莫毅又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院依法驳回了莫毅的再审请求。
另查明，广州市海联水产养殖有限公司于2009年更名为广州市庚河贸易发展有限公司。广州市庚河贸易发展有限公司于2014年2月14日注销。
原审法院经审理后认为，庚河公司于2014年2月14日注销，已不具备民事主体资格，莫毅起诉庚河公司没有法律依据，应驳回莫毅对庚河公司的起诉。本案中，莫毅的全部诉讼请求即莫毅与庚河公司、梁木光之间因农业承包合同产生的青苗补偿费、赔偿经济损失、退回租金、诉讼费等问题，已经历一审、二审、申请再审、检察院抗诉再审一审、二审、广东省高级人民法院再审诉讼程序，已有生效的法律文书予以处理过，原审法院不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院依法驳回莫毅的起诉。
上诉人莫毅不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由中除陈述实体问题之外，认为根据《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确实有错误的……”的规定，其申请重审，有新的事实依据，用新的对应的法律条文支持，完全符合重审条件。故要求支持其在本案一审中的诉讼请求，同时要求追加珠海市国土资源局为被告。
本院认为，本案系因驳回起诉引发的程序性二审案件，争议的问题在于是否应当予以受理，故上诉人莫毅在上诉意见中关于案件实体处理的问题本院不予处理，其在二审期间追加被告的问题亦不属于本案审查的范围。因庚河公司在本案诉讼之前已经注销，不具备民事诉讼当事人的条件，本院不再将其列为本案的当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人莫毅早在2008年12月针对原海联水产公司即变更后的庚河公司、梁木光提出了诉讼，所陈述的事实理由及诉讼请求均是围绕其在承包的珠海市平沙三虎水产养殖围过程中因被国家征收就青苗补偿费及相关赔偿事宜产生的纠纷，经过法院一审、再审及二审审理，最终做出了生效的裁决。而莫毅提出的本案诉讼，不仅与此前生效裁判案件当事人相同，诉讼标的相同，且其诉讼请求实质上是否定此前生效裁判的结果，根据上述法律规定，构成重复起诉，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人莫毅所引用的《民事诉讼法》第二百条的规定，系针对案件应当再审受理的规定，不适用于本案的情形。
综上，本案上诉人所提出的本案诉讼系重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 刘秋萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁锦东
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：黄培潮，行长。
委托代理人：陈武通，系该行个人金融部经理。
委托代理人：黄晓彬，系该行营业部主任。
被告：林少勇，男，汉族，1955年12月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：江苏芳，女，汉族，1961年7月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林少泉，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告林少勇、江苏芳、林少泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林少勇已还清全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉。
本案受理费85元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初85号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人马占生，男，1962年9月18日出生，住黑龙江省北安市。2015年11月17日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，2016年6月26日刑满释放；2016年7月14日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2016年7月27日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人马占生犯盗窃罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人马占生到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
1、2016年7月1日9时30分许，被告人马占生到北安市三道街旮旯烧烤将被害人雷某放在吧台上的“苹果”牌平板电脑（价值人民币1700.00元）盗走。
2、2016年7月12日16时许，被告人马占生来到北安市三道街凤凰尊品楼下小米手机专卖店，将被害人潘某白色红米ＮOTE手机（价值人民币250.00元）盗走。
3、2016年7月14日15时许，被告人马占生来到北安市兆麟街“金源烧烤城”内，将被害人郝某某放在饭店桌子上装有现金280.00元和部分化妆品（价值人民币208.00元）的女士拎包和另一被害人高某的“苹果”牌手机（价值人民币3007.00元）盗走。破案后，被盗物品已起回返还失主。
综上，被告人马占生共实施盗窃犯罪三起，盗窃财物共计人民币5445.00元。
经侦查，被告人马占生于2016年7月14日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人马占生在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品照片，书证受案登记表、被告人马占生户籍证明、丢失报告、到案经过、破案经过、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、释放证明书、办案说明等，证人魏某某、吕某某、王某某等人的证言，被害人郝某某、高某、雷某、潘某的陈述，被告人马占生的供述和辩解，现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人马占生系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马占生犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马占生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丛 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯忠泽
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执71号
申请执行人蒙记，男，1966年9月13日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人黄榜福，男，1962年9月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人石月艳，女，1962年1月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人申请执行人蒙记与被执行人石月艳、黄榜福民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的11876.68元，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法于2016年3月22日向被执行人石月艳、黄榜福发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人石月艳、黄榜福在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所有车牌号为桂Ｇ×××××的长城牌小型汽车（车辆识别代号为LGWCBC193BC008592；发动机号为1106416704）一辆，该车辆所有权登记于被执行人石月艳名下，为保障申请执行人�合法权益，本院于2016年5月25日对该车辆予以查封。另查明，被执行人石月艳、黄榜福长期长出，无法查找，其名下车辆也无法查找，待查找到该车辆后再采取相关法律措施。也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人并同意对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）来民二终字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 樊宗瓒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石大川
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2650号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，理事长。
委托代理人：鲁鹏，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：王兆平。
被告：李春珍。
被告：王坤方。
被告：黄元玲。
本院审理的原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告王兆平、李春珍、王坤方、黄元玲金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告李春珍、王坤方、黄元玲的地址不确切，本院无法找到被告李春珍、王坤方、黄元玲送达法律文书。
本院认为，原告无法提供李春珍、王坤方、黄元玲准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十月十八日
书记员 李 辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第216号
原告杨乃平。
被告李丙祯。
委托代理人贾安德。
原告杨乃平与被告李丙祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃平、被告李丙祯及委托代理人贾安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃平诉称，2015年8月23日原告�公路小水道口倒洗碗水，被告辱骂原告，2015年8月28日，双方因种植在原告卧室窗口外菜园产生矛盾，被告将原告打伤。因当时原告丈夫在医院住院并需修养，原告80岁高龄母亲需照顾，原告未及时住院治疗，后于9月13日坚持不住，住院治疗，发生医疗费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失1800元，诉讼费用由被告承担。
被告李丙祯辩称，原告所诉与事实严重不符。供销社门市，包括原被告的后屋伙房中均有下水道口。原告门口处两个下水道口，距离最近的是南边的，另一个位于被告正门口处。被告的丈夫贾安德是门前三包责任人，负责供销社超市门前区域的卫生保洁。2015年8月23日，原告故意将垃圾倒在原告门口，被告劝阻后，原�反而谩骂被告。2015年8月28日上午，被告母女二人正在屋后菜园中摘菜，原告故意手持铁锨将被告种植的菜园全部破坏，被告与其理论，原告不仅拒不认错，反而对被告辱骂殴打，原告身体不好，根本无法抵挡，被告被打伤后，即拨打了120住院治疗，并拨打了110报警。当时原告的丈夫就在家中，孩子也在家里，在派出所的现场记录中均有体现。被告诉原告健康权纠纷一案，是在2015年9月10日立案，原告诉状中称坚持不住院治疗明显不符合常理。原告不是因为受伤住院治疗，与本案不具有关联性，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告因泼污水、种菜园等日常琐事产生矛盾。2015年8月28日11时许，在滨州市××区泊头供销社院内，原被告发生争执争吵，继而双方相互撕扯、推搡。2015年9月13日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2015年9月14日，原告出院，实际住院1天，花去医疗费1357.39元。
另查明，原被告双方均在滨州市××区泊头镇商业街经营超市零售业，双方均从业10余年。
再查明，2014年度山东省批发和零售业年平均工资为59583元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据派出所的案卷材料，和原告提交的医疗机构的住院病案、住院收费票据，本院认为，病案中的患者姓名和医药费中的缴费人姓名与本案原告姓名相符，住院病案中记载的论断为脑震荡、软组织损伤，与派出所案卷中记载的纠纷发生过程能相互印证，故被告抗辩原告受�与本案不具有关联性不能成立，本院不予采信。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案原告在与被告冲突过程中，与被告撕扯、推搡，从事件的起因、经过来看，原告过错较大，应减轻被告的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告杨乃平各项损失如下：1.医疗费1357.39元。原告因接受救治支出医疗费1357.39元，本院予以认定；2.住院伙食补助费30元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为30元（30元/天×1日）；3.误工费1632.40元。原告因伤住院1日，关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，原告的误工时间应为住院期间1日及院外9日，确定原告误工时间为10日。原告从�批发零售业，其误工费应按照163.24元/日(2014年度山东省批发和零售业年平均工资为59583元÷365日=163.24元)标准计算，应计算为：10日×163.24元／日=1632.40元；4.护理费163.24元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即1日，163.24元/日×1日=163.24元；5.交通费30元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定30元。故原告杨乃平损失总额确定为3213.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李丙祯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乃平损失963.91元（3213.03元×30%）；
二、驳回原告杨乃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告杨乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雅楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾河民初字第216号原告杨乃平，女，汉族，1963年4月27日出生，住滨州市沾化区。被告李丙祯，女，汉族，1966年3月7日出生，住滨州市沾化区。委托代理人贾安德（系被告李丙祯丈夫），男，汉族，1968年8月26日出生，汉族，住沾化区。原告杨乃平与被告李丙祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃平、被告李丙祯及委托代理人贾安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃平诉称，2015年8月23日原告往公路小水道口倒洗碗水，被告辱骂原告，2015年8月28日，双方因种植在原告卧室窗口外菜园产生矛盾，被告将原告打伤。因当时原告丈夫在医院住院并需修养，原告80岁高龄母亲需照顾，原告未及时住院治疗，后于9月13日坚持不住，住院治疗，发生医疗费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失1800元，诉讼费用由被告承担。被告李丙祯辩称，原告所诉与事实严重不符。供销社门市，包括原被告的后屋伙房中均有下水道口。原告门口处两个下水道口，距离最近的是南边的，另一个位于被告正门口处。被告的丈夫贾安德是门前三包责任人，负责供销社超市门前区域的卫生保洁。2015年8月23日，原告故意将垃圾倒在原告门口，被告劝阻后，原告反而谩骂被告。2015年8月28日上午，被告母女二人正在屋后菜园中摘菜，原告故意手持铁锨将被告种植的菜园全部破坏，被告与其理论，原告不仅拒不认错，反而对被告辱骂殴打，原告身体不好，根本无法抵挡，被告被打伤后，即拨打了120住院治疗，并拨打了110报警。当时原告的丈夫就在家中，孩子也在家里，在派出所的现场记录中均有体现。被告诉原告健康权纠纷一案，是在2015年9月10日立案，原告诉状中称坚持不住院治疗明显不符合常理。原告不是因为受伤住院治疗，与本案不具有关联性，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告因泼污水、种菜园等日常琐事产生矛盾。2015年8月28日11时许，在滨州市沾化区泊头供销社院内，原被告发生争执争吵，继而双方相互撕扯、推搡。2015年9月13日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2015年9月14日，原告出院，实际住院1天，花去医疗费1357.39元。另查明，原被告双方均在滨州市沾化区××镇××街经营超市零售业，双方均从业10余年。再查明，2014年度山东省批发和零售业年平均工资为59583元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。以上事实，有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、派出所案卷材料等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据派出所的案卷材料，和原告提交的医疗机构的住院病案、住院收费票据，本院认为，病案中的患者姓名和医药费中的缴费人姓名与本案原告姓名相符，住院病案中记载的论断为脑震荡、软组织损伤，与派出所案卷中记载的纠纷发生过程能相互印证，故被告抗辩原告受伤与本案不具有关联性不能成立，本院不予采信。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案原告在与被告冲突过程中，与被告撕扯、推搡，从事件的起因、经过来看，原告过错较大，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告杨乃平各项损失如下：1.医疗费1357.39元。原告因接受救治支出医疗费1357.39元，本院予以认定；2.住院伙食补助费30元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为30元（30元/天×1日）；3.误工费1632.40元。原告因伤住院1日，关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，原告的误工时间应为住院期间1日及院外9日，确定原告误工时间为10日。原告从事批发零售业，其误工费应按照163.24元/日(2014年度山东省批发和零售业年平均工资为59583元÷365日=163.24元)标准计算，应计算为：10日×163.24元／日=1632.40元；4.护理费163.24元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即1日，163.24元/日×1日=163.24元；5.交通费30元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定30元。故原告杨乃平损失总额确定为3213.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李丙祯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乃平损失963.91元（3213.03元×30%）；二、驳回原告杨乃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一五年十二月二十二日书记员  张雅楠
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初235号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨正祥，男，1962年9月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]261号起诉书，指控被告人杨正祥犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派副检察长骆芳莉、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人杨正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日17时许，被告人杨正祥在巫山县龙井乡石里村江某家中吃饭，并喝了啤酒。当日21时许，杨正祥驾驶渝F8YX**号两轮摩托车，搭载妻子冯某从石里村自己家中出发前往巫山县高唐街道“七校合一”（地名），后从“七校合一”沿巫福路往龙井乡方向行驶。途经“云顶国际”住宅小区附近路段时，因杨正祥操作不当，其驾驶的摩托车与对向行驶而来的被害人张某的三轮助力车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。公安机关随即赶到现场将杨正祥抓获。经检验，案发时杨正祥血液中的乙醇含量为125毫克/100毫升。杨正祥到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，杨正祥在审理中主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨正祥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨正祥的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、血样提取登记表和提取笔录、户籍证明、抓获经过，证人冯某证言、被害人张某陈述、重庆渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书、认罪认罚具结书、缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正祥违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生了车辆受损的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨正祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成春
二〇一七年十一月三日
书记员 干燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6186号
原告：赵金花，农民。
委托诉讼代理人：戴魁生，居民。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人：施祖荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告赵金花与被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花委托诉讼代理人戴魁生、许永、被告人保公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失112477.26元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日10时许，贾同军驾驶苏G×××××号小型客车，沿苏2**线由北向南行驶至涟水麻左唐路交叉口时，与张静驾驶的苏H×××××号小型客车（车上乘坐赵从文、赵金花）碰撞，致赵从文、赵金花受伤，两车损坏的交通事故。后涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定贾同军负事故主要责任，原告无责任。另查，苏G×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往涟水县人民医院救治，住院33天，花医疗费20655.44元。出院后，经鉴定，原告赵金花构成十级伤残。交强险以外的损失原告已于贾同军及张静达成协议，现就交强险限额内的损失原告诉至法院，请求被告人保公司赔偿。
被告人保公司辩称，1.根据事故认定书，事故发生时两车在路口均因疏于观察导致事故发生，人保公司认为贾同军与张静应承担同等责任。2.因本案被保险人及车辆驾驶员未到庭，人保公司要求法庭核对原告与驾驶员达成的协议内容。3.人保公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日10时，贾同军驾驶车牌号为苏G×××××的小型客车，沿苏2**线由北向南行驶至与涟水县麻左唐路交叉路口处，因驾驶不慎，路口未减速，与张静驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车（车上乘坐原告赵金花）碰撞，致原告赵金花受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，贾同军驾驶机动车上道路行驶路口未减速，对道路情况疏于观察，应负事故主要责任，张静驾驶车辆对道路情况疏于观察，应负事故次要责任，原告赵金花无责任。
事故发生后，原告赵金花被送至涟水县人民医院治疗，于2016年6月22日出院，花医疗费20655.44元。2016年9月2日，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告赵金花4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；原告赵金花的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告赵金花支付鉴定费1560元。
另查明，苏G×××××号小型客车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告赵金花经常居住地为涟水县涟城镇城东路87号，从2006年3月起至今一直在涟水县城商贸市场从事蔬菜购销业务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院证、诊断证明、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书、涟水县城商贸市场出具的书面证明及管理费收据、涟水涟城镇东门社区居民委员会证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。本案中，被告人保公司承保的车辆与张静驾驶的车辆发生交通事故，造成原告赵金花受伤，现原告赵金花仅要求被告人保公司在交强险限额内赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告赵金花的具体损失，本院根据原告提供的证据及法律规定，确认为：医疗费20655.44元，住院伙食补助费40元/天(25天=1000元，营养费20元/天(60天=1200元，护理费80元/天(60天=4800元，误工费100元/天(120天=12000元，残疾赔偿金37173(2=74346元，精神抚慰金3500元（在交强险范围内优先赔付），交通费300元。上述损失，由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计94946元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵金花因交通事故造成的损失共计104946元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵金花指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取482元，由原告赵金花负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担462元。
鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。