广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第566号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人段堂亮，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省泸西县。曾因犯抢劫罪于2009年被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉［2014］493号起诉书指控被告人段堂亮犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，分别于2014年3月27日、2014年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章、代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人段堂亮到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院于2014年5月27日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以许可。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月21日22时30分许，被告人段堂亮在东莞市常平镇园林一街8号侧巷处，见被害人罗某持手提包（价值人民币360元）经过，便尾随其后，趁罗不备将手提包（内有现金人民币204元、价值人民币36元钱包一个）抢走后转身逃跑。罗某紧追段堂亮不放，期间罗追上并拉住段的手，段为摆脱抓捕咬伤罗的右手后逃跑至园林四街一死胡同内，后被群众控制并报警抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定意见，被害人罗某的陈述，释放证明等书证，视听资料监控录像，被告人段堂亮的供述与辩解等证据。据此认为被告人段堂亮无视国法，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人段堂亮是累犯、犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人段堂亮提出自己是被殴打后才反抗的，其行为不构成抢劫罪，并认为量刑建议的刑期过重。
经审理查明，2013年9月21日22时30分许，被告人段堂亮在东莞市常平镇园林一街8号侧巷处，见被害人罗某持手提包（价值人民币360元）经过，便尾随其后，趁罗不备将手提包（内有现金人民币204元、价值人民币36元钱包一个）抢走后转身逃跑。罗某紧追段堂亮不放，期间罗追上并拉住段的手，段为摆脱抓捕咬伤罗的右手后逃跑至园林四街一死胡同内，后被群众控制并报警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇园林一街8号侧巷处。
（二）鉴定意见
1.涉案财产价格核定意见：证实涉案THAILAND牌钱包价值36元，FORTUNEDUCK牌手提包价值360元。
2.法医学人体损失程度鉴定：证实被害人罗某所受损失为轻微伤。
（三）书证
1．到案经过：证实被告人段堂亮系被动归案。
2．户籍材料：证实被告人段堂亮的真实身份情况，其作案时已满十八周岁，有前科。
3、释放证明书：云南省安宁监狱出具释放证明书证实被告人段堂亮于2009年因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月22日刑满释放。
4．调取证据通知书及清单：证实公安机关依法向常平镇居民委员会园林二街调取2013年9月21日视频录像。
5．视频截图指认照片：被害人罗某指认监控录像截屏中2013年9月21日22时37时许画面中的男子就是抢劫其的男子。
6．伤情照片：证实被害人罗某被被告人咬伤情况。
7．说明：公安机关出具说明因被害人不予配合，案发当天未对被害人作伤情鉴定。
（四）视听资料、电子数据
现场监控录像：证实2013年9月21日22：37：00至22：37：17，被告人段堂亮尾随手持手机的被害人罗某，趁罗不备从其身后抢走手中挎包后立即逃跑，罗某手持手机追赶至几米外拐弯处后，于暗处二人有拉扯、身体接触等情况，后段堂亮跑出视频监控范围。
（五）被害人陈述
罗某的陈述：2013年9月21日22时35分左右，罗某步行至常平镇园林二街路段，当时有一名男子跟在罗后面，突然该男子跑上来一下子抢走了罗挎在身上的手提包，随后男子立即往后方逃跑。罗某追赶上去，边跑边喊抢劫，紧追了男子大约20米后，罗某拉住男子的右手，男子转身咬住罗的右手手臂处，接着将罗甩开继续拿着包逃跑。当男子跑到园林四街一条死胡同里时，意识到没有出路便翻了罗的手提包后将包扔在地上，并向罗某跑来，此时有路人经过将男子控制，罗某报警，民警到场将男子带回。罗某手臂的伤不需要去医院处理。
罗某被抢的挎包是粉红色提包，于2013年8月以人民币500元购买，现价值人民币400元；包内有一个蓝色小钱包，2013年8月以50元购买，现价值人民币35元；小钱包内有现金人民币204元，一张银行卡。当时罗某身上还有一部手机，男子抢了其包后盯着罗某拿在手上的手机看，罗将手机护住，男子遂跑走。
辨认笔录：经辨认，被害人罗某辨认出被告人段堂亮就是抢劫其手提包的男子。
（六）被告人供述与辩解
段堂亮的供述：2013年9月21日上午，段堂亮从惠州坐车到常平镇汽车总站附近找人，到了之后发现联系不上。当日17时许，段堂亮一人走到常平镇园林四街附近路段玩，23时许，当段堂亮蹲在上述路段时，一名女子走过来将一个粉红色女式手提包塞给段，然后该女子还称段抢其包。段堂亮称没有后立即将手提包塞回给女子后站起来想走，女子拉着不让段离开，附近群众走过来不让段离开，女子报警，警察前来将段堂亮带回。
上述证据，经法庭质证、认证，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告人段堂亮以非法占有为目的，抢夺被害人的财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段堂亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段堂亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段堂亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人段堂亮所提意见，经查，被告人段堂亮在抢夺被害人财物后，为抗拒抓捕咬伤被害人的事实有被害人的陈述及伤情照某被告人在庭审中的供述等证据证实，足以认定，被告人段堂亮的行为符合转化型抢劫的构成要件，已构成抢劫罪，对被告人段堂亮提出其不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，被告人段堂亮犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，本院认为公诉机关的量刑建议系在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳，被告人段堂亮提出量刑建议刑期过重的意见，本院不予采纳。
视被告人段堂亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段堂亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年12月20日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈舒琳