广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第688号
原告武步荣，身份证住址山东省定陶县。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人杜成，身份证住址湖北省枣阳市，系广东冠杰律师事务所律师助理。
被告刘莉芬，身份证住址湖南省资兴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
法定代表人张端书。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人沈瑞环，身份证住址广东省深圳市福田区，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
原告武步荣诉被告刘莉芬、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽，被告刘莉芬，被告人寿保险深圳市分公司的委托代理人黄雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：一、被告人寿保险深圳市分公司在保险责任范围内赔偿原告人民币161436.84元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），具体为：护理费15744.46元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金89306.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费2500元、营养费3000元、误工费21991、67元、复查医疗费4294.51元、后续治疗费10000元；且精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告刘莉莉赔偿；二、二被告承担本案诉讼费用。原告当庭申请增加关于复查医疗费1218.66元的诉请请求，事实和理由为原告于2015年6月1日前去医院复查所产生之费用。虽然原告系当庭请求增加医疗费的数额，但本院为减少当事人诉累，对原告的该申请予以准许。
双方有争议的事项为第五项、第九项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月18日18时15分许，被告刘莉芬驾驶粤B×××××号车沿新光路西往东方向行驶至美康百货路段时，因操作不当，车右前角与行人原告发生碰撞，造粤B×××××号车右前角受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市交警局南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘莉芬承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。各方当事人未对该认定结果提出异议。
三、治疗情况：原告因本案事故在深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗共计23天（2014年10月18日至2014年11月10日）；深圳市第六人民医院出具《出院小结》，在出院医嘱中记载：1、休息六个月，住院期间留陪人一人；2、加强营养；3、出院后继续门诊治疗（每2周我科门诊复查1次，每4周复查X光片），出院后3个月内仍需留陪1人；4、加强患肢功能锻炼（患肢不可下地负重，需轮椅或双拐外出）；5、因病情变化，可能需要调整治疗方案，请遵门诊及主治医生医嘱；6、骨折愈合后回院拆除内固定装置费用约10000元；7、内科疾病门诊系统治疗。原告主张其出院后遵医嘱多次门诊复诊，有病历、医疗费票据等为证，本院予以采信。
四、医疗费：原告主张因本案交通事故受伤自行支付复查医疗费5513.17元，有病历、发票等为证，本院予以确认。被告人寿保险深圳市分公司主张其为原告垫付住院医疗费30000元，有2014年11月13日的转账凭证为证，本院予以采信。被告刘莉芬主张其为原告垫付复查医疗费用3721.56元，住院医疗费16010.81元，有医疗费票据为证，本院予以采信。被告刘莉芬垫付的上述费用中，被告人寿保险深圳市分公司已理赔12000元。综上，原告因本案事故产生的医疗费共计55246.07元（5513.7元＋30000元＋3721.56元＋16010.81元）
五、住院伙食补助费：原告因本案事故住院治疗23天，原告应得的住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）。
六、护理费：深圳市第六人民医院向原告出具的《出院小结》医嘱原告住院期间及出院后三个月均需留陪1人，故原告主张护理费，有事实和法律依据。原告住院期间的护理费，已由被告刘莉芬垫付，共计4600元，故原告主张该期间的护理费，本院不予支持。原告主张出院后的3个月系由其家属进行护理，在原告未能证明护理人员收入的情况下，按照法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资的标准（50856元／年）计算护理费较为合理，因此，原告应得的护理费为12539.8元（50856元／年÷365天×90天）。
七、残疾赔偿金：原告在事故中受伤，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月30日出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为拾级。两被告对该鉴定结论均无异议，本院予以采纳。原告主张其系城镇户口，有户口薄为证，本院予以采信。因此，原告应得的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，2014年度广东省城镇居民人均可支配收入为44653.10元／年，故原告应得的残疾赔偿金为89306.2元（44653.10元／年×20年×0.1）。
八、误工费：原告已到法定退休年龄，其没有证据证明其在事故发生前有工作收入，故对于原告关于误工费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成拾级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，本院酌定其应得精神损害抚慰金为10000元。
十、营养费：原告受伤的事实清楚，综合考虑原告的伤情，本院酌定其营养费为1000元。
十一、交通费：本院结合原告就医的时间、地点等因素，酌定交通费为1500元。
十二、鉴定费：原告就其伤残等级委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，原告支付鉴定费2300元，数额合理，且为原告主张权利所须支付的费用，本院予以确认。
十三、后续治疗费：深圳市第六人民医院出具的《出院小结》中确认原告的后续治疗费约需10000元，考虑到该费用必然发生，故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
十四、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告刘莉芬为肇事车辆桂A×××××号车的登记所有人及司机，被告刘莉芬向被告人寿保险深圳市分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者险并购买了不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告刘莉芬已为原告垫付复查医疗费用3721.56元，住院医疗费用16010.81元、辅助器械费用1750元、陪护费4600元，共计26082.37元；被告人寿保险深圳市分公司已为原告垫付医疗费30000元。
裁决结果
各方当事人对《道路交通事故认定书》的认定结果均无异议，本院亦予以确认。根据责任认定，被告刘莉芬对事故负全部责任。因本案事故发生在保险期间内，故因本次事故给原告造成的损失应首先由被告人寿保险深圳市分公司在其承保的交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
原告因本案交通事故支付的各项费用及数额如下：医疗费5513.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、护理费12539.8元、残疾赔偿金89306.2元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、交通费1500元、鉴定费2300元，共计134459.17元。其中，可计入医疗费用赔偿的项目为医疗费5513.17元、后续治疗费10000元，共计15513.17元，因被告人寿保险深圳市分公司主张其垫付的医疗费使交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，故该医疗费15513.17元应从商业第三者责任险赔偿限额内赔付。除医疗费的其余项目可计入死亡伤残损失赔偿范畴，共计118946元，该款由被告人寿保险深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内及商业第三者险赔偿限额内予以赔付，超出部分应从商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上，被告人寿保险深圳市分公司须在交强险责任限额内和商业第三者保险责任限额内向原告赔偿134459.17元（15513.17元＋118946元）。
被告刘莉芬已向原告垫付的复查医疗费用3721.56元、住院医疗费用16010.81元、辅助器械费用1750元、陪护费4600元，共计26082.37元，原告在本案中并未提出主张，应视为被告刘莉芬先行支付原告的赔偿款，被告刘莉芬可依据保险合同要求被告人寿保险深圳市分公司理赔。
综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告武步容因本案交通事故应得的赔偿款共计人民币134459.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险承保限额内向原告武步容赔偿人民币134459.17元；
三、驳回原告武步容的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1776元，由原告负担人民币297元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1479元；该费用原告已向本院预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 璐