安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初461号
原告：黄海燕，女，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师，执业证号13402201310214518。
被告：胡超，男，1989年11月20日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽江铃汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合安路西芙蓉路南，统一社会信用代码913400001489724982（1-1）。
法定代表人：王世勇，董事长。
委托代理人：李升，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师，执业证号13401200810217710。
原告黄海燕诉被告胡超、安徽江铃汽车销售有限公司（下称江铃公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，后依法由审判员朱顺旺独任于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告黄海燕及其委托代理人高全、被告胡超、被告江铃公司委托代理人李升、被告人保公司委托代理人翟荣稳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称：2014年9月13日18时00分许，被告胡超驾驶被告江铃公司所有的皖Ａ×××××号小型客车沿芜湖市弋江区四联小区内道路由南向北行驶至丁字路口时，与左方由西向东驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告胡超负事故全部责任。原告于受伤当日被送往芜湖市第二人民医院进行治疗，诊断为右胫腓骨骨折。2015年3月18日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定原告身体损伤构成十级伤残，休息期为210日、护理期为90日、营养期为60日，二次手术拆除内固定约需10000元。被告人保公司为皖Ａ×××××号车承保了交强险及相关保险。因被告对原告损失怠于赔偿，原告现请求法院判令被告胡超、江铃公司连带赔偿原告各项损失160590.61元［其中医疗费62545.61元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9360元（104元／天×90天）、误工费24507元（116.70元／天×210天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元］，被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告胡超辩称：本起交通事故属实。我是被告江铃公司驾驶员，原告第一次治疗费用中有7000元是其支付的，剩余40000余元都是我垫付的。原告第二次治疗费用我没有垫付费用。对原告请求由法院依法判决。
被告江铃公司辩称：被告胡超是本公司员工，本公司未垫付医疗费。被告人保公司为皖Ａ×××××号车承保了交强险及保险责任限额为300000元的第三者责任险（含不计免赔），故原告损失应由被告人保公司赔付。
被告人保公司辩称：对本起交通事故事实和事故认定无异议。原告主张的医疗费本公司只承担医保用药部分。原告做伤残鉴定时内固定在位，本公司对残疾赔偿金只认可50%。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的误工期只应计算至定残前一日，为185天，按农村村民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金不应超过5000元，交通费不超过500元。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经查明：2014年9月13日18时00分许，江铃公司员工胡超驾驶公司所有的皖Ａ×××××号小型客车［人保公司为该车承保了交强险及保险责任限额为300000元的第三者责任险（附加不计免赔），本案事故发生于保险责任期间内］沿芜湖市弋江区四联小区内道路由南向北行驶至丁字路口时，与左方由西向东驾驶轻便摩托车的黄海燕发生碰撞，造成黄海燕受伤、车辆受损。交警部门认定胡超负事故全部责任。黄海燕受伤后先后在芜湖市第二人民医院、芜湖市中医医院住院治疗，诊断为右胫腓骨多段骨折，于2014年10月25日出院，医疗费为。2015年3月18日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定黄海燕身体损伤构成十级伤残，休息期为210日、护理期为90日、营养期为60日，二次手术拆除内固定约需10000元。黄海燕支付了鉴定费2200元。2015年9月6日，黄海燕入住芜湖市中医医院行内固定取出术，于2015年9月14日出院。黄海燕医疗费共计为62545.61元，黄海燕自付了18897.47元，胡超支付了43648.14元。
以上事实由原告向本院提交的原告身份证复印件、被告胡超驾驶证复印件、皖Ａ×××××号车行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录（三份）、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告人保公司提交的保险条款及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
（一）、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告因交通事故致伤残，因其不负事故责任，故其有权要求赔偿义务人赔偿所遭受的全部合理损失。
（二）、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2014年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费18897.47元（被告胡超垫付部分不属其损失范围）；2、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%，原告居住地已于2006年成建制地转化为市区，其主张的残疾赔偿金等损失按城镇居民标准确定）；3、误工费21460元（116元／天×185天，安徽广济司法鉴定所评定原告休息期为210日，因误工费只计算至定残前一日，故误工期为185天）；4、护理费9360元（104元／天×90天）；5、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、6、营养费1800元（30元／天×60天）；7、交通费500元（根据住院时间酌定）；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金6000元（本院根据原告伤残等级及被告胡超过错程度、本地平均生活水平等因素酌定）。以上费用共计为111395元。
（三）、被告人保公司为AHS351号车承保了交强险及保险责任限额为300000元的第三者责任险（附加不计免赔），因被告胡超负事故全部责任，又因本院确定的上述原告合理损失未超过被告人保公司保险责任限额，故被告人保公司应直接赔付原告各项损失111395元。被告胡超、江铃公司无需再行承担赔偿责任。
（四）、被告胡超垫付的医疗费43648.14元应与被告人保公司另行理赔结算。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄海燕各项损失111395元；
二、驳回原告黄海燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1856元，原告黄海燕承担700元，被告胡超承担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十月十七日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。