山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终181号
上诉人（原审被告）：滕州市金长城建筑安装工程有限公司，住所地滕州市善国南路60号。
法定代表人：朱述伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛世欢、朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东凯莱新型建材有限公司，住所地：滕州市西环路东侧。
法定代表人：JinLei，董事长。
委托诉讼代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
原审被告：龚宝印，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原审被告：山东中万置业有限公司，住所地滕州市安乐街104号。
法定代表人：陈进弟，经理。
委托诉讼代理人：林世雄，男，该公司副总经理。
上诉人滕州市金长城建筑安装工程有限公司（以下称金长城公司）因与被上诉人山东凯莱新型建材有限公司（以下称凯莱公司）、原审被告龚宝印、山东中万置业有限公司（以下称中万公司）买卖合同纠纷一案不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3180号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金长城公司上诉请求：一、二审撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，依法应当发回重审。合同主体滕州市金长城建筑安装工程有限公司中万国际广场项目部章系私刻，系龚宝印个人行为，与上诉人无关。根据合同当事人当庭陈述及合同约定，上诉人尚未达到支付货款的期限，被上诉人不具有本案诉权。原审法院认定事实错误，判决上诉人承担违约金更是无事实与法律依据，应当依法撤销或发回重审。
凯莱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，理由如下：上诉人提出的项目部椭圆形公章效力与本案事实不符。中万广场项目部，确系上诉人履行施工合同而设立的临时机构，而且购买了被上诉人的混凝土，并用于该项目的施工。结合上述事实，可以确定上诉人确系本案买卖合同的相对人。一审认定事实正确。上诉人提出的付款义务不到约定期限及没有违约的上诉理由，均与合同第七条及违约部分的约定相互矛盾，其理由不能成立。上诉人称被上诉人没有达到本案付款条件，即向法院起诉，合同第七条结算方式及期限括号内的内容，供货期限在第六条第一款有约定，上诉人在提到该理由时，没有将合同内容全部说清楚，但一审判决第六页第三行有详细写明。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
龚宝印述称，公司没有让我们刻椭圆章，这个椭圆章公司不知情，是项目部私刻的。根据合同约定，甲方担保找的供货商，工程封顶才拨付工程款。上诉人支付了三百多万元的货款。后来甲方表示愿意给三套房子价值210万元抵货款，但被上诉人不同意要房子。此后，我们再要混凝土，被上诉人就不再提供混凝土了。被上诉人至今没有提供混凝土资料，致使工程不能验收，不能验收工程，甲方不拨款，我们也没法支付货款。上诉人对本案买卖合同的事不知情。
中万公司述称，混凝土的资料被上诉人一直未提供，导致工程不能验收及结算，给我们造成严重损失。
金长城公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告金长城公司及被告龚宝印偿付货款2121960.30元，并支付违约金（以欠款数额为基数，自2016年5月31日起至本案判决确定履行之日止，按照月息2%支付违约金），被告中万公司对上述债务承担连带保证还款责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，被告中万公司将其开发的“滕州市中万国际广场”一标段工程交由被告金长城公司负责建设施工，被告金长城公司设立了“滕州市金长城建筑安装工程有限公司中万国际广场项目部”，该项目部刻制了项目部印章。因施工需要商品混凝土，同年5月，被告金长城公司、被告龚宝印与原告凯莱公司及被告中万公司签订了《商品混凝土买卖合同》一份，该合同约定的主要内容为：开发建设单位（担保方）山东中万置业有限公司，施工单位（需方、甲方）滕州市金长城建筑安装工程有限公司、龚宝印，工程名称中万国际广场一标段，供方（乙方）山东凯莱新型建材有限公司。合同第六条商品混凝土的供应时间、方式、地点及其他条件第1款约定“商品混凝土的供应自2015年06月12日起至2016年01月30日结束……甲方应于结束日起15日内付清所有货款”；第七条结算方式及期限：1、工程正负零付货款60%（两个月内）；2、正负零以上月结当月货款60%，2016年1月30日前付总货款的70%，尾款于封顶后（大方量停用即本合同约定的供货期限届满）4个月内一次付清。第八条违约责任1、本合同签订后，任何一方无故提前解除本合同的，应向对方支付合同第二条预计总价款10%的违约金。没有预计总价款的，违约金按合同履行总额为计算基础。2、甲方若未按本合同约定的期限向乙方支付货款，每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期未付款项的0.5%作为违约金。逾期超过十五天的，乙方有权停止供货，且由甲方继续承担逾期付款违约金至实际给付日止。乙方有权单方面书面通知甲方解除本合同。3、如因甲方原因造成工程停工，甲方必须在停工之日起十五日内与乙方结清所有混凝土货款（包括暂压货款）。逾期未结清的，每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期未付款的0.5%作为违约金。逾期超过十五天的，乙方有权单方面书面通知甲方解除本合同，并要求支付甲方继续承担逾期付款违约金至实际给付之日。4、如甲方提前解除本合同，对于本合同第二条约定的预计商品混凝土数量范围内乙方已生产的该部分混凝土，甲方仍须按照本合同约定向乙方支付货款。5、乙方应据实提供给甲方商品混凝土的材料检验报告及相关资料，若甲方出现违约情况，在违约纠纷未解决前乙方有权不提供上述材料。6、因可归咎乙方的原因导致乙方延期供货的，乙方必须承担甲方的直接经济损失。7、除非乙方有重大过失或故意行为或法律、行政法规另有强制性规定，在其他任何情况下，乙方在本合同项下的责任不应超出合同总价。8、其他违约责任___。9、合同争议的解决方式。因本合同引起或本合同有关的争议，均应提交乙方所在地管辖权的人民法院诉讼解决。第十一条担保方承诺担保权责：1、需方（滕州市金长城建筑安装工程有限公司、龚宝印）与供方（山东凯莱新型建材有限公司公司）签订的本合同之混凝土质量、规格、数量及价格，质量规格必须符合中万国际广场设计规范及国家相关质量要求，价格必须按照我方前期商定，数量必须是实际用于中万国际广场一标段项目建设。2、需方与供方之间的债权债务关系，应由需方承担，我公司与需方签订合同框架之下的债务关系我方提供担保。3、如需方与供方因债权债务之纠纷，我方主张尽量本着互利互赢的原则协商解决，如协商不成，可诉之法院解决，但若出现不必要的过激行为，供货方将在我项目其他采购上列入黑名单，排除其他合同。第十二条担保方在担保方承诺担保权责范围内为甲方提供连带责任保证，保证期间为2年。第十四条本合同经三方签字并加盖印章之日起生效。该合同上甲方栏目加盖了“滕州市金长城建筑安装工程有限公司中万国际广场项目部”椭圆印章，龚宝印签名，乙方栏目加盖了原告合同专用章，授权代表李勇签名，担保方栏目加盖了被告中万公司合同专用章。合同签订后，原告陆续向中万国际广场项目部及龚宝印供应了商品混凝土价值5344402.5元。施工中，被告中万公司陆续向被告金长城公司支付了部分建设工程款，被告金长城公司及被告龚宝印陆续共同向原告支付了货款总计3222442.2元，尚欠货款2121960.3元。2016年的4月，被告金长城公司将“滕州市金长城建筑安装工程有限公司中万国际广场项目部”椭圆印章收回。经原告催要，三被告与原告协商还款事项，但未达成一致意见。原告于2016年6月1日向法院提起诉讼。诉讼中，经原、被告共同协商达成和解协议，该和解协议载明的主要内容为：1、被告金长城公司、被告龚宝印共同偿还拖欠原告的货款2121960元并支付违约金84878元（从2016年5月31日起至2016年7月31日止，按照月息2%计算的违约金，2016年7月31日后至和解协议之日期间的违约金不再计算），合计2206838元。法院出具调解书之日，被告金长城公司、被告龚宝印向原告支付20万元，从法院冻结的被告中万公司银行账户中支付，不足部分由被告金长城公司、被告龚宝印补足。剩余由被告金长城公司、被告龚宝印分期支付，具体为2016年9月20日前支付20万元，以后每月支付20万元，直至支付完毕。2、被告中万公司对上述第一条确定的债务本金2121960元向原告承担连带清偿责任；3、被告金长城公司、被告龚宝印违反上述第一条的履行义务，应以到期未履行的数额为基数，按照月息2%的标准，支付至实际履行之日止的违约金。4、案件受理费及保全费17090元由被告金长城公司、被告龚宝印承担，因该款已由原告垫付，被告金长城公司、被告龚宝印于2016年12月20日前向原告支付等。该和解协议上分别加盖了原告凯莱公司、被告中万公司公章，被告龚宝印签名，被告金长城公司栏目处加盖了“滕州市金长城建筑安装工程有限公司中万国际广场项目部”椭圆印章。原告依据此和解协议申请法院出具调解书，法院主持调解时，被告金长城公司反悔，至本案调解未果。一审法院认为，原告凯莱公司与被告金长城公司、被告龚宝印、被告中万公司签订的《商品混凝土买卖合同》，意思表示真实，合同内容不违背法律及行政法规的禁止性规定，合同成立且有效，对各方均具有约束力。原告诉称本案涉案商品混凝土尚欠货款2121960.3元，三被告均无异议，法院对此予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为1、向原告支付货款的责任主体；2、给付剩余货款的条件是否成就；3、违约金的计算标准是否适当。关于焦点1，法院认为，建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质上来说，此类项目部属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。本案中，被告金长城公司为承建被告中万公司开发的“滕州市中万国际广场”一标段工程而设立了“滕州市金长城建筑安装工程有限公司中万国际广场项目部”，该项目部系代表被告金长城公司负责施工，至于项目部印章由谁刻制，并不影响项目部的法律地位。建设工程合同履行中，被告中万公司亦是向被告金长城公司支付工程款，故涉案商品混凝土买卖合同虽加盖了项目部印章，但合同效力及后果均对被告金长城公司产生约束力。被告龚宝印作为需方主体，其应与被告金长城公司共同承担合同责任。被告金长城公司辩称的应由项目部经理独自承担还款责任，属于公司内部事务，项目部经理对其公司的承诺对原告凯莱公司并不产生法律效力。故原告请求判令被告金长城公司、被告龚宝印共同偿还拖欠的货款2121960.3元，事实清楚、证据充分、于法有据，法院予以支持。被告金长城公司的辩称无法律依据，法院不予采信。被告中万公司辩称其法定代表人或授权代理人未在买卖合同上签名，买卖合同应无效亦或未成立，因其已在该买卖合同上加盖了单位合同专用章且买卖合同已实际履行，所购商品混凝土亦使用在其开发建设的工程之中，被告中万公司以此理由否认合同的成立及效力，违背诚实信用原则，故法院对其辩称不予采信。依据商品混凝土买卖合同的约定，被告中万公司依法应对该合同约定产生之债务承担连带责任。关于焦点2，法院认为，商品混凝土买卖合同第六条第1款约定“商品混凝土的供应自2015年06月12日起至2016年01月30日结束……甲方应于结束日起15日内付清所有货款”；第七条第1款约定“工程正负零付货款60%（两个月内）；2、正负零以上月结当月货款60%，2016年1月30日前付总货款的70%，尾款于封顶后（大方量停用即本合同约定的供货期限届满）4个月内一次付清”。本案三被告辩称工程未“封顶”或未“完工”亦或未“审计”等理由，均是对合同条款的不完全解释。依据上述给付剩余货款（尾款）合同条款的约定，在2016年5月30日前，被告金长城公司及被告龚宝印应当将剩余货款向原告凯莱公司支付完毕，逾期未得到偿还，原告凯莱公司即享有诉权，被告支付剩余货款及承担担保责任的条件已经成就。三被告的辩解因无事实依据且未有证据证明，法院不予采信。关于焦点3，《商品混凝土买卖合同》第八条第2款约定“甲方若未按本合同约定的期限向乙方支付货款，每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期未付款项的0.5%作为违约金。逾期超过十五天的，乙方有权停止供货，且由甲方继续承担逾期付款违约金至实际给付日止。乙方有权单方面书面通知甲方解除本合同”。本案涉案拖欠货款2121960.3元，据上述约定标准计算的违约金为月三十余万元，原告凯莱公司认为合同约定的违约金计算标准过高，其主动降低违约金计算标准，且其请求的按照月息2%支付违约金，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告滕州市金长城建筑安装工程有限公司、被告龚宝印向原告山东凯莱新型建材有限公司偿还拖欠的货款2121960.3元；二、被告滕州市金长城建筑安装工程有限公司、被告龚宝印向原告山东凯莱新型建材有限公司支付违约金（以2121960.3元为基数，自2016年5月31日起，按照月息2%的标准，计算至判决确定的履行之日止）；三、被告山东中万置业有限公司对上述第一、二项确定的债务向原告山东凯莱新型建材有限公司承担连带保证责任；四、被告山东中万置业承担保证责任后，有权向被告滕州市金长城建筑安装有限公司工程有限公司、被告龚宝印追偿；上述第一、二项所确定的给付义务，限被告滕州市金长城建筑安装工程有限公司、被告龚宝印于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理24180元及财产保全费5000元由被告滕州市金长城建筑安装工程有限公司、被告龚宝印承担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，凯莱公司与金长城公司、龚宝印、中万公司签订的《商品混凝土买卖合同》，意思表示真实，合同内容不违背法律及行政法规的禁止性规定，合同成立且有效，对各方均具有约束力。合同签订后，当事人对合同内容进行了实际履行。对于金长城公司中万国际广场项目部章私刻与否，并不能改变凯莱公司与金长城公司、龚宝印、中万公司签订《商品混凝土买卖合同》并实际履行的事实。对于买卖合同中约定的尾款的付款期限，当事人虽然对“尾款于封顶后（大方量停用即本合同约定的供货期限届满）4个月内一次付清”存有争议，但在合同的其他条款中对合同尾款的付款时间有着明确的约定，付款期限已成就，金长城公司应当按照合同的约定支付尾款及违约金，一审法院认定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24180元，由上诉人滕州市金长城建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高文娜