wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初439号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被沭阳县公安局取保候审，于2016年6月21日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日20时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为苏N三轮汽车，行驶至沭阳�苏2**线48KM+700M路段时被民警当场查获，后抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为233mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一六年八月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年六月二十二日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51344号
原告：中国工业气体工业协会，住所地北京市朝阳区大郊亭氧气厂。
法定代表人：杜军，理事长。
委托诉讼代理人：刘佳，女，中国工业气体工业协会职员。
委托诉讼代理人：李会旺，河北冀凯律师事务所律师。
被告：史文渊，男，1962年9月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：方勃红（被告之妻），女，1965年1月2日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
原告中国工业气体工业协会（以下简称原告）与被告史文渊（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳、李会旺，被告及其委托诉讼代理人方勃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决我公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金96200元；2．不支付2015年1月1日至2016年9月28日未休年假工资17691.95元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司系由于客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行，再加上被告在工作期间严重失职，给我单位造成重大损害和经济损失而与被告解除劳动合同，被告对此表示理解并同意解除劳动关系，在《离职员工一次性经济补偿金明细单》中签字，最终因个人所得税扣缴的问题发生争议。且我单位已通过实际放假天数多于国家法定节假日的方式安排被告休过年假。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，因此我单位诉至法院，请求支持我单位的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2010年8月1日被告入职原告单位担任技术部主任，2015年1月21日双方签订无固定期限劳动合同，2016年9月26日原告向被告发出《员工解聘通知书》，写明因“政府改革，本协会的业务发生重大的调整和变化”，因此决定自当日与被告解除劳动关系，工资发至2016年10月。2016年9月29日双方办理了工作交接，原告在《员工离职交接清单》的“个人申明”中“我确认上述手续已全部完成，自此解除与公司的劳动合同关系。若存在不交接的工作或事件，愿承担由此给协会造成的损失”字样下方签字。该清单“说明”部分第一条写明：“离职人员必须在停止工作3日内办完所有交接手续，否则每延迟一天罚款100元，扣完为止”。同日双方还签署了《离职员工一次性经济补偿金明细单》，其中写明被告2015年10月至2016年9月的工资情况，以及按照上述12个月的平均工资计算经济补偿金共计为88800.00÷12×7＝51800元，扣缴个人所得税后实发46044.5元。后原告未支付被告上述经济补偿金。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张因客观情况发生变化且被告严重失职给其造成重大损害和经济损失，因此与被告解除劳动合同。原告称客观情况发生变化系指技术部之前有政府补贴，2016年起政府逐步减少了补贴，其无力支付技术部工资和人力成本，不再需要被告的工作岗位。2．原告主张已与被告就解除劳动合同达成一致，因此双方系协商解除劳动关系，并提交了上述《离职员工一次性经济补偿金明细单》及《员工离职交接清单》予以证明。被告称原告要求其必须在2016年9月29日签署上述两份文件，否则一天扣100元罚款，其不同意解除劳动合同及明细单中的补偿金金额，系被迫签字。3．关于年假，原告提交了其自行打印的2015年及2016年的休假安排以证明已安排被告休年假，其中写明2015年春节放假时间为2月14日至24日，2016年春节放假时间为2月4日至14日，原告主张多放的4天假应视为年假。被告称存在春节提前放假的情况，但不属于年休假。认可2016年春节期间请事假出境旅游，原告未扣工资。双方均认可被告无考勤记录。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资。该仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金96200元、2015年1月至2016年9月28日未休年假工资报酬17691.95元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．被告在《员工离职交接清单》及《离职员工一次性经济补偿金明细单》中签字，表明同意原告提出的经济补偿金额，可证明原告与被告已就解除劳动合同达成一致。现被告主张原告系违法解除劳动合同，其因原告提出不签字要每天扣100元罚款才被迫签字，对此本院认为，原告在交接清单中写明延迟交接要进行罚款，被告并无证据证明原告威胁其不签署补偿金明细单亦予以罚款，被告关于受胁迫签字的主张缺乏证据证实，本院无法采信。因此本院支持原告要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。原告应按照补偿金明细单支付被告经济补偿金51800元（税前）。2．被告认可原告存在春节提前放假的情况，本院对原告提出的2015年、2016年春节放假时间予以认定。原告安排被告休息并支付了工资，可视为休年假。因2015年2月14日至17日中有工作日3天，2016年2月4日至6日、2月14日均为工作日，故原告仍需支付被告2015年至2016年9月28日未休年假工资报酬7400÷21.75×（15＋11－7）×200%＝12928.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：
一、原告中国工业气体工业协会于本判决生效后七日内支付被告史文渊解除劳动关系的经济补偿51800元；
二、原告中国工业气体工业协会于本判决生效后七日内支付被告史文渊二〇一五年一月一日至二〇一六年九月二十八日期间未休年假工资报酬12928.74元；
三、驳回原告中国工业气体工业协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中国工业气体工业协会负担5元（已交纳）、被告史文渊负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 朱文良
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 慧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初72号
原告徐其良，男，汉族，生于1963年10月19日，四川省南溪县人，住四川省南溪县。
被告曾维亮，男，汉族，生于1975年12月17日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告徐其良与被告曾维亮、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐其良撤诉。
案件受理费952元，由原告徐其良负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年五月十日
书记员 罗 清
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第60号
原告哈尔滨银行股份有限公司宝清支行
法定代表人姜广志，该支行行长
委托代理人张杰，男，该行员工。
被告高忠强，男，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司宝清支行诉被告高忠强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告高忠强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款30000元，用于种地，双方约定：借款期限7个月，年利率11.52%，2015年1月15日还款。逾期，被告只偿还部分本金。原告多次催收未果，诉至法院，要求高忠强偿还原告借款本金25000元及相应利息。
原告向本院提交了如下证据：一、农户信息采集表、农户贷款申请审查表各1份；二、高忠强身份证及其妻子身份证复印件各1页、户口本复印件2页、结婚证复印件1页；三、个人征信查询授权书及个人信用报告各1份、农户贷款面谈记录1份；四、农户贷款借款合同及个人贷款保证合同各1份；五、借款凭证及会计凭证各1份；六、信贷系统截屏1份。
被告高忠强未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并能相互印证，证明了被告高忠强向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月16日，被告向原告申请贷款。2014年6月17日，原、被告签订借款合同，双方约定：借款金额30000元，借款用途玉米种植，借款期限为7个月，年利率11.52%，2015年1月15日还清贷款，还款方式为一次性还本付息。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期罚息。同时，原告与被告、王立发签订了个人贷款保证合同，王立发自愿承担保证责任。贷款到期后，被告只偿还借款本金5000元，截止2015年1月15日，被告尚欠原告本金25000元及利息2035.2元。原告多次催收未果，诉至法院，要求高忠强偿还原告借款本息27035.2元及相应逾期利息、罚息。
本院认为：被告高忠强原告借款属实，其应当按照借款合同约定及时偿还贷款及利息。同时依照合同约定，原告要求被告从2015年1月15日起给付贷款逾期利息及罚息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠强偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宝清支行贷款本息27035.2元及逾期利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年1月15日起计算至判决生效之日止），限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执741号
申请执行人窦锡龙，男，1959年4月15日出生，住南宁市青秀区。
被执行人王英，女，1963年5月8日出生，住北流市。
被执行人盘绍荣，男，1958年3月30日出生，住北流市。
被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司，住所地北流市城西二路0055号。
法定代表人甘一坤，该公司董事长。
关于申请执行人窦锡龙与被执行人王英、盘绍荣、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王英、盘绍荣、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦锡龙于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王英、盘绍荣、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，查明：1、被执行人王英、盘绍荣、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司无银行存款、车辆可供执行；2、被执行人王英在北流市一环西路0116号有房产一栋、被执行人盘绍荣在北流市永安路17号有房产一套、上述房产均已向北流市农村信用合作联社办理了抵押贷款，现尚不宜处置；被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司在贵州省独山县麻尾镇有土地使用权（土地证号分别为：独国用（2013）第20130026号、独国用（2013）第20130027号、独国用（2013）第20130028号），上述土地现由南宁市青秀区法院另案处置。即现被执行人王英、盘绍荣、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人窦锡龙，申请执行人窦锡龙对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人王英、盘绍荣、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人王英、盘绍荣、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人窦锡龙又无法向本院提供被执行人王英、盘绍荣、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林常
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1450号
原告：张宗明，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：蒲发会，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告张宗明与被告蒲发会合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗明及其诉讼代理人雷仕才、被告蒲发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还现金20000元元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系经营河道抽沙业务。2015年农历8月12日晚，被告找到原告妻子称可以为原告办理《采沙许可证》为由，要求原告支付20000元元。原告妻子当晚凑足了14000元交给了被告，并在之后委托付开明将剩余的6000元支付给被告。因被告没有为原告办事，违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告从未帮原告办《采沙许可证》，也未因为办理《采沙许可证》收到原告20000元。当初原告、付开明以及被告的丈夫谢元金合伙采沙，约定付开明负责资金开支，谢元金负责沟通关系、提供场地，张宗明负责生产和其他配合，付开明与张宗明开支除外，利润均分，谢元金每一船沙收取100元，其他开支与谢元金无关。付开明需要为沙船办证，被告的儿子谢奎说可以帮忙沟通关系，因当时付开明不在兴文，故被告在原告处拿了14000元办事，后来付开明回兴文之后，已将原告出的钱退还原告。故原、被告之间并不存在任何委托关系，被告是收取了付开明的钱办事，结算应当与付开明结算，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因付开明、张宗明合作采沙，需要给沙船办证。2015年农历8月12日晚，原告的妻子赵家芬打电话给付开明，告知付开明蒲发会叫拿20000元办证之事，但现在只有14000元，还差6000元。付开明便表示要赵家芬先付14000元，剩下的他回兴文时支付。当晚赵家芬支付了被告14000元，之后付开明回到兴文便将原告支付的钱退还了原告，另外还支付了被告6000元。被告之子谢奎曾向付开明说过，收钱的目的是为了给沙船办证以及请客、请师傅等，付开明表示如若钱不够，他还会再支付。
2015年农历8月29日，原告、付开明以及被告的丈夫谢元金签订《合作协议》，约定三双共同合作采沙，付开明主要负责资金费用开支、谢元金负责上下关系人员沟通并提供场地、张宗明负责生产；付开明与张宗明开支除外，利润均分，谢元金每一船沙收取100元，其他开支与谢元金无关。
以上事实有原告提供的通话录音、付开明的证言，被告提供的合作协议以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告应当向法院提供证据证明其诉讼主张。原告诉称其支付了被告20000元用于办理采沙许可证，但原告并未提供证据证明其委托被告办理采沙许可证的相关事宜，且原告支付给被告的14000元，也由付开明予以退还，同时付开明还另行支付了被告6000元，被告之子向付开明阐明了钱的用途，付开明也表示钱不够还会再行支付，故原、被告之间并不存在委托合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宗明的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张宗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1450号原告：张宗明，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：蒲发会，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告张宗明与被告蒲发会合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗明及其诉讼代理人雷仕才、被告蒲发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还现金20000元元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系经营河道抽沙业务。2015年农历8月12日晚，被告找到原告妻子称可以为原告办理《采沙许可证》为由，要求原告支付20000元元。原告妻子当晚凑足了14000元交给了被告，并在之后委托付开明将剩余的6000元支付给被告。因被告没有为原告办事，违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所诉不是事实。被告从未帮原告办《采沙许可证》，也未因为办理《采沙许可证》收到原告20000元。当初原告、付开明以及被告的丈夫谢元金合伙采沙，约定付开明负责资金开支，谢元金负责沟通关系、提供场地，张宗明负责生产和其他配合，付开明与张宗明开支除外，利润均分，谢元金每一船沙收取100元，其他开支与谢元金无关。付开明需要为沙船办证，被告的儿子谢奎说可以帮忙沟通关系，因当时付开明不在兴文，故被告在原告处拿了14000元办事，后来付开明回兴文之后，已将原告出的钱退还原告。故原、被告之间并不存在任何委托关系，被告是收取了付开明的钱办事，结算应当与付开明结算，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因付开明、张宗明合作采沙，需要给沙船办证。2015年农历8月12日晚，原告的妻子赵家芬打电话给付开明，告知付开明蒲发会叫拿20000元办证之事，但现在只有14000元，还差6000元。付开明便表示要赵家芬先付14000元，剩下的他回兴文时支付。当晚赵家芬支付了被告14000元，之后付开明回到兴文便将原告支付的钱退还了原告，另外还支付了被告6000元。被告之子谢奎曾向付开明说过，收钱的目的是为了给沙船办证以及请客、请师傅等，付开明表示如若钱不够，他还会再支付。2015年农历8月29日，原告、付开明以及被告的丈夫谢元金签订《合作协议》，约定三双共同合作采沙，付开明主要负责资金费用开支、谢元金负责上下关系人员沟通并提供场地、张宗明负责生产；付开明与张宗明开支除外，利润均分，谢元金每一船沙收取100元，其他开支与谢元金无关。以上事实有原告提供的通话录音、付开明的证言，被告提供的合作协议以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告应当向法院提供证据证明其诉讼主张。原告诉称其支付了被告20000元用于办理采沙许可证，但原告并未提供证据证明其委托被告办理采沙许可证的相关事宜，且原告支付给被告的14000元，也由付开明予以退还，同时付开明还另行支付了被告6000元，被告之子向付开明阐明了钱的用途，付开明也表示钱不够还会再行支付，故原、被告之间并不存在委托合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宗明的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张宗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  李贵平二〇一六年十一月二十一日书记员  黄耀瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3238号
原告张祥。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告蒋娟。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告张祥、蒋娟诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张祥、蒋娟诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元7楼4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款362133元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元7楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为362133元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款362133元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张祥、蒋娟违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张祥、蒋娟办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元7楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64358号
原告：高继仁，男，1948年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：王仁义，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。被告：田寿娥，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
原告高继仁与被告王仁义、田寿娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高继仁及其委托诉讼代理人ＸＸ、刘艳，被告王仁义、田寿娥及其委托诉讼代理人董杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继仁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付借款1770000元及利息360000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告王仁义于2014年9月向原告多次借款用于二被告共同生活，累计借款1870000元，被告王仁义出具了借据，并约定了利息。现借款期限均已到期，经原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望支持原告的全部诉讼请求。
被告王仁义辩称，首先，对于原告主张的借款本金和利息数额基本认可，但是后期所借的本金都是用于偿还前期的利息，实际借款本金没有那么多，故对于该部分借款的利息应适当予以减少，并且存在利息约定过高的款项及提前扣除利息的款项；其次，上述借款并未用于家庭共同生活,被告田寿娥也不知情，不应按照共同债务处理。
被告田寿娥辩称，第一、原告没有证据证明借款用于二被告的共同生活；第二、被告田寿娥对所有借款均不知情；第三、原告在借款期间从未向被告田寿娥主张过权利；第四、被告田寿娥从2005年开始从事生猪养殖，所得收入足够用于本人生活及家庭支出，没有必要对外借款。因此请求法庭依法驳回原告对被告田寿娥的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告王仁义、田寿娥系夫妻关系，从事生猪养殖业。自2014年9月7日至2015年8月1日，被告王仁义先后向原告借款21次，并分别出具借条21张，共计1870000元。2016年7月19日，被告王仁义给原告出具借据一张，写明“今借高继仁现金360000元”，实为借款利息。7月20日，被告王仁义给原告出具《还利息协议》一份，写明“从2016年7月20日开始，减低利息，每个月交利息27300元”。同日，被告王仁义再次给原告出具《楼房抵押协议》一份，写明“1820000元的利息，每月27300元，按月还清，2016年7月20日至2017年1月20日”。之后，被告王仁义偿还原告本金50000元。期间，原告在2015年1月28日和2月6日给被告王仁义的借款中提前扣除利息12500元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告王仁义向原告借款及拖欠利息的事实。根据《楼房抵押协议》可以认定，至2016年7月20日，被告王仁义尚欠原告借款本金1820000元；利息按双方约定的每月27300元计算(自2016年7月20日至2017年1月20日)应为191100元。出具《楼房抵押协议》后，被告王仁义又偿还原告借款50000元，应予从借款本金中扣除，同时将原告在2015年1月28日和2月6日给被告王仁义的借款中提前扣除的利息12500元从借款本金中减去，计入应付借款利息当中。被告王仁义辩称后期所借的本金都是用于偿还前期的利息和借款并未用于家庭共同生活，但未提供任何证据，本院不予认可。被告王仁义另辩称后来所借的本金所计算的利息应适当予以减少，并且存在利息约定过高的款项，但由于在其给原告出具的《楼房抵押协议》中，已经大幅减少利息数额，故被告王仁义再次抗辩减少，理由不充分，本院不予认可。被告田寿娥辩称被告王仁义所借款项并未用于家庭共同生活，但其提供的自行记载的养猪收支情况和被告王仁义因赊欠饲料等出具的欠条，不能证实其抗辩主张，本院不予采信。由于被告王仁义向原告的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对上述借款本息共同承担还款义务。
综上所述，原告高继仁请求判令二被告返还其借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁义、田寿娥于本判决生效后十日内偿还原告高继仁借款本金1757500元和利息203600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元人民币，由原告承担950元；由二被告承担10970元。保全费2520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年十月二十五日
书记员 李源政
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3454号
原告：陈守春，男，1965年6月11日，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周芳芝，女，1955年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈守春诉被告周芳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理，后因被告需要公告送达，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈守春到庭参加诉讼，被告周芳芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息24200元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告周芳芝于2006年1月23日向原告借款20000元，并约定借款利息，至2016年3月2日，被告仍欠原告本息24200元未偿还，原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告周芳芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈守春现金贰万元正，利息壹分伍厘。借钱时间从2007年1月23日起。借款人：李传省、周芳芝，2006年1月23日”。
原告在庭审中自认被告偿还原告借款利息至2014年1月份，但借款本金一直未还。原告多次催要未果故起诉至法院形成本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周芳芝向原告陈守春借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告周芳芝作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告陈守春要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告陈守春主张利息自2014年1月23日起按照月息1分五厘计算至2016年4月5日为4200元，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守春借款本金20000元，利息4200元，合计24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费460元，共计865元，由被告周芳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾虎成
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1599号
申请执行人：税宗元，男，1955年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人税宗元依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初732号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为税宗元办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付税宗元逾期办理转移登记违约金（从2013年7月21日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款317966元的万分之一计算）；案件受理费337元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、范素珍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并于2016年11月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1599号申请执行人：税宗元，男，1955年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人税宗元依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初732号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为税宗元办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付税宗元逾期办理转移登记违约金（从2013年7月21日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款317966元的万分之一计算）；案件受理费337元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、范素珍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并于2016年11月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十二月二十二日书记员 王 超
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初274号
原告：张丹，女，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李彩霞。
被告：陈连友，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张丹与被告陈连友合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩霞，被告陈连友及其委托诉讼代理人于凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告散伙资金4万元。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订合伙协议，共同经营唐山市开平区东方爱婴早期教育中心（简称早教中心）。2014年9月18日，原、被告经过友好协商，自愿散伙，早教中心由被告继续经营，被告退还原告散伙资金4万元。因被告未向原告支付散伙资金，故原告诉至法院。
被告陈连友辩称，本案事实不清，原告应支付被告散伙资金90491元。理由是：2014年9月18日，被告出于对原告的信任签订了散伙协议，并出具了欠条，但被告声明需整理出所有会计账目后再履行。后经核实，截止到散伙，早教中心盈利180983.74元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订合伙协议。约定，原、被告各出资50万元共同经营早教中心，推举原告担任早教中心的校长，负责合伙业务的日常经营、管理。被告为法定代表人，负责全面工作。2014年9月18日，原、被告签订散伙协议。约定，早教中心由被告继续经营，经双方核算账目，被告退还原告散伙资金4万元，同时被告给原告出具欠款凭证。因被告未支付散伙资金，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的早教中心营业执照，合伙协议，散伙协议，被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告按照协议，各自提供资金，共同经营，盈余共享，风险共担，原、被告系合伙关系。合伙终止，合伙人对合伙财产处理签订了书面协议的，应按协议处理。原告要求被告给付散伙资金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
被告陈连友于本判决生效后十日内给付原告张丹散伙资金4万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十二月二日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初274号原告：张丹，女，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李彩霞。被告：陈连友，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。原告张丹与被告陈连友合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩霞，被告陈连友及其委托诉讼代理人于凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告散伙资金4万元。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订合伙协议，共同经营唐山市开平区东方爱婴早期教育中心（简称早教中心）。2014年9月18日，原、被告经过友好协商，自愿散伙，早教中心由被告继续经营，被告退还原告散伙资金4万元。因被告未向原告支付散伙资金，故原告诉至法院。被告陈连友辩称，本案事实不清，原告应支付被告散伙资金90491元。理由是：2014年9月18日，被告出于对原告的信任签订了散伙协议，并出具了欠条，但被告声明需整理出所有会计账目后再履行。后经核实，截止到散伙，早教中心盈利180983.74元。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订合伙协议。约定，原、被告各出资50万元共同经营早教中心，推举原告担任早教中心的校长，负责合伙业务的日常经营、管理。被告为法定代表人，负责全面工作。2014年9月18日，原、被告签订散伙协议。约定，早教中心由被告继续经营，经双方核算账目，被告退还原告散伙资金4万元，同时被告给原告出具欠款凭证。因被告未支付散伙资金，原告诉至法院。上述事实有原告提交的早教中心营业执照，合伙协议，散伙协议，被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告按照协议，各自提供资金，共同经营，盈余共享，风险共担，原、被告系合伙关系。合伙终止，合伙人对合伙财产处理签订了书面协议的，应按协议处理。原告要求被告给付散伙资金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：被告陈连友于本判决生效后十日内给付原告张丹散伙资金4万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一六年十二月二日书记员  刘珊珊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异4号
异议人（被执行人）李李，女，1984年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇新村街五胡同*号。
申请执行人朱建峰，男，1972年1月12日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇河北委*组。
被执行人柴鑫，男，1981年4月26日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇新村街五胡同*号。
本院在执行朱建峰与李李、柴鑫公证债权文书一案中，异议人（被执行人）李李对本院查封李李名下的位于穆棱市八面通镇和平委153.52平方米住房不服（产籍号为穆房权证八字第20080013**号），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李李认为，2014年3月10日，梁鸣与异议人李李通过案外人李宁向朱建峰的农村信用社银行卡（卡号：6212288804000007941）打入70.8万元,已还清了朱建峰欠款本息，有存款凭证及李宁签名的“与朱建峰不认识，无债务关系”证明。故提出异议，要求解除对穆房权证八字第20080013**号房屋的查封。
申请执行人朱建峰认为，异议人上述的（李宁）存款之事，属梁勇向那吉贵借款还贷，由彭玉国担保。贷款批下来后，还那吉贵，那吉贵借用申请执行人朱建峰（6212288804000007941号）银行卡，是梁勇向那吉贵还款，与申请执行人朱建峰无关。
本院经向那吉贵核实，与申请执行人朱建峰所述一致。
本院认为，那吉贵已向本院证明“李宁向朱建峰（6212288804000007941号）银行卡存款70.8元，是梁勇向那吉贵还款，是那吉贵借用朱建峰的银行卡。”那吉贵可以证明李宁向朱建峰银行卡存款行为与本案无关。
2015年2月11日黑龙江省穆棱市公证处作出的（2015）黑穆证执字第1号执行证书载明：“借款人违反该协议约定，已累计21个月未如数归还贷款本息”，证明异议人未还借款。
异议人李李在提出本次异议之前，曾经以其它理由提出过执行异议，并未主张其已通过李宁向朱建峰银行卡存款70.8万元,已还清了欠申请执行人朱建峰本息的事实。异议人李李所举李宁向被申请人朱建峰银行卡内存入70.8万元的凭证，以及李宁关于“与朱建峰无债务关系”的证明，不足以证明该项存款与本案有关。异议人李李的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李李的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘增进
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年五月二十日
书 记 员 卜 茜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初290号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被连云港市公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2016年1月11日17时26分，被告人徐某驾驶制动不合格的苏G×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶至连云港市海州区第四人民医院对面的三岔路口时，与由北向南驾驶电动自行车的崔某某相撞，致使崔某某当场死亡。
经审查认定，被告人徐某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，被告人徐某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某在事故现场向民警投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人徐某驾驶的苏G×××××号重型特殊结构货车系江苏恒美达混凝土制品有限公司所有，案发后江苏恒美达混凝土制品有限公司赔偿被害人近亲属经济损失900000元，并与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、发破案经过、交通事故认定书、调解协议及收条、死亡证明、交通事故案件登记表、接警记录单、照片、机动车驾驶证及行驶证、综合材料等书证、连云港市连正达司鉴中心【2016】病鉴字第005号法医病理鉴定意见书、连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2016】94号、97号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表及报告、被告人徐某的供述和辩解，未出庭证人韩某某、刘某某、李某某、祝某某、周某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某在案发后能够主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初112号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人毕某某，男，1978年8月6日出生于吉林洮南，汉族，初中文化，无业，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月23日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日14时许，被告人毕某某无证、醉酒驾驶无号牌农用三轮车行驶至科右前旗省际通道收费站时，被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人毕某某血液中的酒精含量为146.387mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过及办案说明，证实被告人被抓获的过程及查获后至抽血期间未再次饮酒等事实；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及驾驶车辆权属等情况；
3、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人毕某某血液中的酒精含量为146.387mg/100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责
任年龄；
6、李某某的证言，证实案发前与毕某某一起饮酒等事实；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十三日起至二○一六年六月二十二日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王洲
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
科右前旗人民法院刑事审判庭电话：839****
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初232号
原告郝凤城。
委托代理人苏铜香。
被告于丙树。
本院受理原告郝凤城诉被告于丙树排除妨害纠纷一案，现原告郝凤城于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝凤城要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告郝凤城撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝凤城负担。
审判员 朱新新
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保96号
申请人六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人徐某，董事长。
被申请人霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人李某某，总经理。
被申请人安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人邵某某，总经理。
被申请人安徽绍峰实业有限责任公司,住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人桂某某，总经理。
申请人六安市融资担保有限公司因与被申请人霍山县新鑫食品有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽绍峰实业有限责任公司的土地及房产，房地权证霍字第XX、XX、XX、XX、1X、XX、XX、XX、1XX、**号（房产保全金额1900万元），霍国用2010第946、947号，霍国用2011第XX、XXX号（土地保全金额900万元）。申请人已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽绍峰实业有限责任公司的房地权证霍字第XX、XX、XX、XX、1X、XX、XX、XX、1XX、XX号房产（房产保全金额1900万元）；
二、查封被申请人安徽绍峰实业有限责任公司的土地使用权证号霍国用2010第XX、XX号，霍国用2011第XX、XXX号（土地保全金额900万元）。
申请人六安市融资担保有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨效成
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终55号
上诉人（原审被告）：郑华强，男，汉族，1983年6月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。统一社会信用代码420500000022573。
法定代表人郑华强，该公司执行董事。
原审被告：马巧丹，女，汉族，1987年6月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：郑剑波，男，汉族，1961年10月3日出生，住湖北省秭归县。
原审被告：郑华峰，男，汉族，1985年1月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：董小华，男，汉族，1972年1月8日出生，住湖北省枝江市。
原审被告：湖北省福寿年酒品有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道15号。统一社会信用代码420500000182449。
法定代表人郑新文，该公司执行董事。
原审被告：周明，男，1977年3月10日出生，住宜昌市。
原审被告：朱爱珍，女，1970年3月5日出生，住宜昌市。
原审被告：王青慧，女，1977年7月25日出生，住宜昌市。
上诉人郑华强因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初579号民事裁定，向本院提起上诉。
郑华强上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，由于上诉人在本案中分别为担保人和抵押人，同时，由于包括上诉人郑华强在内的所有抵押人用于保证的抵押房产均位于宜昌市西陵后路4号。根据我国《民事诉讼法》及司法解释的规定，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。且因不动产纠纷的管辖属于专属管辖，即使本案有书面管辖协议，但约定违反了专属管辖，约定条款无效。故申请将本案依法移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人依据借款合同、保证合同及抵押合同起诉债务人、保证人及抵押人的民间借贷合同纠纷。作为主合同的《最高额借款合同》及《民间借贷合同》均明确约定了管辖法院，即合同签订地（宜昌市隆康路20-3-330号）法院管辖，故宜昌市伍家岗区人民法院依法享有管辖权。关于上诉人提出的本案约定管辖条款违反专属管辖规定的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系民间借贷合同纠纷，不属于法律明文规定的需按照不动产纠纷确定管辖的几类合同纠纷，因此，本案合同约定的管辖条款合法有效，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5307号
原告青岛吉源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告王美玲，女，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理有限公司诉被告王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告郑翠负担。
审判员 刘正品
二〇一六年四月二十日
书记员 田俊峰
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3497号
原告：曾某，男，1984年10月1日出生，汉族，住长沙县榔梨镇榔梨工业园。
被告：曹某，男，1989年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某。
本院在审理原告曾某与被告曹某、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某于2017年6月7日向本院提出对曹某、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉申请。
本院认为，曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某撤回对曹某、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费1051元，因撤诉减半收取525.5元，由曾某负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月七日
书记员 陈思敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6155号
原告张金贵，男，1962年6月21日生，汉族，居民。
被告杨光生，男，1961年12月23日生，汉族，居民。
原告张金贵诉被告杨光生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金贵、被告杨光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称：被告杨光生分别于2015年3月31日、2015年10月30日向其借款25000元、10000元，共计35000元，并分别出具借据。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院，要求被告杨光生归还借款35000元。
被告杨光生辩称：其确实欠原告张金贵350**元未还，但其目前资金紧张，无法还款。
经审理查明：被告杨光生分别于2015年3月31日、2015年10月30日向原告张金贵出具借条两张，载明其向张金贵借款25000元、10000元。
审理中，张金贵提供紫金农商银行的转账凭条，证明其分别于借条出具当日向杨光生转账25000元、10000元；杨光生对此予以认可。因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有借条、紫金农商银行转账凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告张金贵向被告杨光生出借人民币35000元，有借条、紫金农商银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方并未约定还款期限，张金贵有权随时要求杨光生归还借款35000元。故对于张金贵要求杨光生归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨光生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张金贵借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告杨光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 褚梦辞
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初141号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人金焕福，男，1951年5月20日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省涿州市，现住。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人金焕福犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人金焕福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年6月14日13时10分许，被告人金焕福驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车沿涿州市百尺竿镇葱园村北路由南向北行驶至荷花路口右转弯时，与赵某骑电动自行车由东向西行驶时相刮撞，后电动自行车又与张某头东尾西停放在路口的冀Ｆ×××××小型轿车相剐蹭，致使三方车辆损坏金焕福、赵某受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人金焕福负事故主要责任，张某负次要责任，赵某无责任。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人金焕福血液中酒精含量为155.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人金焕福的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人金焕福对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月14日13时10分许，被告人金焕福酒后驾驶冀Ｆ×××××红色金城牌普通二轮摩托车沿涿州市葱园村由南向北行驶至荷花路口右转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的赵某相刮撞，电动自行车又与张某头东尾西停放的冀Ｆ×××××小型轿车相剐，致使三方车辆损坏，金焕福、赵某受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人金焕福负事故主要责任，张某负此事故次要责任，赵某无责任。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人金焕福血液中酒精含量为155.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、金焕福的供述：2016年6月14日12时50分许，其推着儿子金志国的冀Ｆ×××××二轮摩托车去补胎，后走累了就打着火骑行。其沿葱园村村北公路由南向北行驶至荷花路口，路口北侧电力部门正在施工架线，其一上道就发现一辆电动自行车由东向西驶来，其当时慌了，没有刹车直接撞在电动自行车上，电动自行车被撞倒地后又刮了一辆停放的白色轿车，其与电动自行车骑车人都摔倒受了伤。事故发生前，其曾喝了二两白酒。
2、赵某的陈述：2016年6月14日12时50分许，其骑电动自行车沿荷花路由东向西行驶至葱园村北，当时路口北侧停放一辆白色轿车，路北有电工正在架线施工，其就从车辆的东南侧通过，这时一辆二轮摩托车由南向东上荷花路直接撞在其电动自行车上，二轮摩托车前轮撞到其左腿。二轮摩托车的驾驶员是一名老年男子。
3、张某的证言：2016年6月14日12时50分许，因荷花路葱园村北路口施工，其将冀Ｆ×××××小型轿车逆向停放在路北侧后下车查看施工情况，这时一辆由南向北行驶的二轮摩托车从葱园村出来上了荷花路，冲着其车驶来，同时一辆由东向西行驶的电动自行车挡在其车南侧，二轮摩托车先撞到电动自行车，电动自行车又刮到其逆向停放的冀Ｆ×××××小型轿车右侧。二轮摩托车驾驶人和电动自行车驾驶人都受了伤，其报了警。
4、徐某田的证言：2016年6月14日12时50分许，其正在荷花路葱园村北路口施工架线，张某来到现场，将车头东尾西停放在路口北侧。其与张某正在指挥工人干活，听到有摩托车的响声，接着听到咣当一声，其回头看到一辆二轮摩托车和一辆电动自行车相撞，双方驾驶人都倒在地上。张某的车也被撞了。于是其打了120，张某报了警。
5、证人韩某的证言与徐某田证言内容基本一致，不再赘述。
6、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第201600137号道路交通事故认定书证实：金焕福负此事故主要责任，张某负次要责任，赵某无责任。
7、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录证实案发现场状况。
8、道路条件鉴定表证实事故地点位于涿州市荷花路葱园村北路口，乡村道路，视距良好，无障碍。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀Ｆ×××××二轮摩托车技术性能良好，冀Ｆ×××××轿车技术性能良好。
10、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，根据司机口述冀Ｆ×××××二轮摩托车事故发生时车速约30公里/小时。
11、车辆痕迹检验记录证实：冀Ｆ×××××二轮摩托车车前部损坏变形；冀Ｆ×××××白色福特轿车左后车门损坏，距地面高约50公分；电动自行车前轮及前叉左侧凹进变形。
12、冀Ｆ×××××金城牌红色二轮摩托车机动车信息查询单、居民身份证驾驶人信息查询结果单、金焕福常住人口详细信息、张某驾驶证复印件、冀Ｆ×××××行驶证复印件、赵某常住人口信息，以上证据证实涉案车辆信息及驾驶人信息，证实未查询到金焕福已办理驾驶证信息。
13、赵森涿州市医院诊断证明书。
14、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：金焕福静脉血中乙醇含量为155.6mg/100ml。
15、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2016）00630号临床法医学鉴定意见书证实：赵某左胫骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，损伤程度为轻伤一级。
16、送达回执。
17、河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初274号民事判决书证实：2017年4月13日，涿州市人民法院就赵某诉金焕福、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、张某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷案做出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效后十日内一次性给付赵某各项经济损失共计33641元，金焕福于判决生效后十日内一次性给付赵某各项经济损失共计7801元，张某于判决生效后十日内一次性给付赵某鉴定费422.7元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内一次性给付赵某各项经济损失共计40419元。
18、违法犯罪人员信息查询单证实未查到金焕福的违法犯罪记录。
19、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人金焕福到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人金焕福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒、无证驾驶机动车并发生事故，从重处罚。被告人系六十五周岁的老年人，且系初犯并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金焕福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王大彩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法督字第3号
申请人欧阳某某，男，汉族，辰溪县人。
被申请人陈某某，女，瑶族，辰溪县人。
被申请人陈某某（陈某某之夫），男，汉族，澧县人，住址同上。
本院受理申请人欧阳某某和陈某某的支付令申请后，于2014年8月1日发出支付令，限被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月1日支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2533元，由申请人陈某某负担。
审判员 高从文
二〇一四年八月八日
书记员 石泽香
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初34号
原告：陈沛，男，汉族，1958年10月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：陈康梓，男，汉族，1975年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：陈金，男，汉族，1942年8月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：陈桂，男，汉族，1967年1月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：陈初，男，汉族，1968年9月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：陈流，男，汉族，1960年3月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
以上六原告的委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：符景常，男，汉族，1979年11月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈沛、陈康梓、陈金、陈桂、陈初、陈流诉被告符景常相邻通行纠纷一案中，原告陈沛、陈康梓、陈金、陈桂、陈初、陈流于二〇一七年二月二十二日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈沛、陈康梓、陈金、陈桂、陈初、陈流撤回对被告符景常的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈沛、陈康梓、陈金、陈桂、陈初、陈流负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄瑞栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴粤婵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4147号
原告胡义伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告卢江潭，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡义伟诉被告卢江潭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开进行了审理。原告胡义伟到庭参加诉讼，被告卢江潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义伟诉称，被告卢江潭因经营生意需用资金，于2015年6月28日向原告借款人民币10000元，双方约定按月利率3%计息，被告于借款当天出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告卢江潭偿还原告借款本金人民币10000元并支付自2015年6月28日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告卢江潭没有提出答辩意见。
经审理查明，被告卢江潭因需用资金，于2015年6月28日向原告借款人民币10000元，双方约定按月利率3%计息，被告于借款当天出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条为据。被告卢江潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告卢江潭因缺乏资金向原告胡义伟借款本金人民币10000元，双方属合法借贷关系。原告请求判令被告卢江潭借款本金有事实和法律依据，应予支持。请求判令被告按约定月利率3%计付利息偏高，应调整为按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告胡义伟请求被告自2015年6月28日起计息是对自己民事权利的合法处分，应予准许。被告卢江潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢江潭应于本判决生效后15日偿还原告胡义伟借款本金人民币10000元并支付自2015年6月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由被告卢江潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初269号
原告：沈阳市于洪区众合鑫建材经销处，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：李秀红，女，1973年3月9日出生，满族，系原告单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。（缺席）
法定代表人徐艳秋。
被告：王国斌，男。（缺席）。
原告沈阳市于洪区众合鑫建材经销处与被告辽宁亿佳置地发展有限公司、王国斌买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀红到庭参加了诉讼。被告辽宁亿佳置地发展有限公司、王国斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款75,534元及货款违约金（从诉讼之日起至全部支付之日止，按月利息2%计算。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告王国斌于2016年6月让原告为其提供保温材料，采购方为辽宁亿家置地发展有限公司，用于位于法库县内的凯撒兰淳工程所用。签订购货合同后，被告公司盖章，公司项目负责人王国斌为还款提供担保。被告给付原告转账支票一张，全额200,000元，约定于2016年10月30日存入。原告按被告要求供货，未延误被告方使用共送货款合计275,534元。原告与被告对账时，被告将所有送货及收货单全部收回，开据对账总单证一份，负责人签字认可。于2017年1月5日存入200,000支票，原告收到200,000元后向被告催要余款，被告声称公司无款给付，原告多次催告无果，诉至法院。
被告辽宁亿佳置地发展有限公司、王国斌均未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳市于洪区众合鑫建材经销处与被告辽宁亿佳置地发展有限公司、王国斌于2016年6月15日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供苯板、泡沫颗粒等保温材料，材料总价款54万元，被告王国斌个人为还款担保人。2016年10月14日原、被告经对账，原告向被告提供材料总价275,534元。2017年1月5日被告辽宁亿佳置地发展有限公司通过银行转账向原告付款200,000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供工矿购销合同、对账明细、进账单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁亿佳置地发展有限公司、王国斌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的《工矿产品购销合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中，被告从原告处购买苯板、泡沫颗粒等保温材料，根据双方的对账明细和进账单，能够证明被告尚有75,534元货款未予付款，被告辽宁亿家置地发展有限公司应按合同的约定给付货款，被告王国斌作为担保人应对所欠货款承担连带清偿责任，故原告沈阳市于洪区众合鑫建材经销处要求二被告给付货款75,534元的主张，本院予以支持。被告未按合同的约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的违约金应以本金75,534元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年1月11日起至实际给付之日止；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区众合鑫建材经销处货款75,534元及违约金（违约金计算为：以本金75,534元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年1月11日起至实际给付之日止）；
二、被告王国斌对被告辽宁亿佳置地发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈阳市于洪区众合鑫建材经销处的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,688.40元、保全费820元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 响
二〇一七年二月二十四日
书记员 李思司
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终128号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房楚城，男，1986年8月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。曾因犯抢夺罪于2004年3月8日被判处有期徒刑八个月，又因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年6月19日被判处有期徒刑八个月，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人林宇、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑旭辉，男，1963年11月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年3月2日被判处有期徒刑二年，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1971年9月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
辩护人洪安理，福建国富律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）官功冰，男，1980年10月29日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。曾因犯诈骗罪于2001年被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人房楚城犯贩卖毒品罪，被告人郑旭辉犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈伟犯运输毒品罪，被告人官功冰犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）榕刑初字第60号刑事判决，认定被告人房楚城犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人郑旭辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；认定被告人陈伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人官功冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人房楚城、郑旭辉、陈伟和官功冰均不服，以原判认定事实不清，证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人房楚城贩卖毒品，上诉人郑旭辉贩卖、运输毒品、容留他人吸毒，上诉人陈伟运输毒品，上诉人官功冰贩卖毒品部分事实不清，证据不足，且原判存在程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第60号刑事判决。
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建山
审 判 员 薛世光
代理审判员 刘建明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田丽飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5758号
被执行人：王志贵，男，1986年10月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
移交执行人常熟市人民法院与王志贵盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第000588号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人王志贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑二初字第000588号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天骄
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市。
负责人：王显忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友国、李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：刘建。
被上诉人（原审原告）：曾斌，男，汉族，1989年6月9日出生，住所地：广东省五华县水寨镇。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：吴亦辉、曾志游，广东法泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被上诉人达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司、曾斌财产保险合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托诉讼代理人李威，被上诉人达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司、被上诉人曾斌的委托诉讼代理人吴亦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审判决存在两个程序问题，一是在本案保险合同载明的保险人是中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，但由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司盖章的情况下，应审查确定中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司还是中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司才是本案保险合同的保险人，一审判决在对保险人未审查确定的情况下，直接以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司作为当事人程序违法。二是在以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司作为当事人的情况下，却把中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司的地址均作为达州市分公司的地址，导致一审起诉状、开庭传票等是否送达无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初544号民事判决；
二、本案发回五华县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司预交的二审案件受理费5024元，予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 幸静容
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10679号
原告：张树芳，女，1940年11月6日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1971年1月20日生，住重庆市永川区。
原告张树芳与被告刘兵赡养纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树芳及其委托诉讼代理人钟景超，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树芳向本院提出诉讼请求：1.从2016年12月起被告每月给付其赡养费200元；2.医疗费用凭票据由被告承担四分之一。事实和理由：其与刘君智结婚后生育四子女，其余三个子女履行了赡养义务，被告未履行赡养义务。
刘兵辩称，父母对四个子女不公平，其也有三个子女需要抚养，原告主张的每月200元赡养费超出了自己的能力范围。
本院经审理认定事实如下：原告张树芳与刘君智结婚后生育刘作伟、刘作贵、刘兵、刘洪江四子女。原告与刘君智现随刘洪江一起生活，原告及刘君智除每人每月享有社保费105元外，无其他生活来源，且刘君智已患病20余年，目前尚健在。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。即使被告生活上再困难，也不能免除其赡养义务，故原告要求被告每月给付赡养费的理由成立，本院予以主张，同时其要求被告承担四分之一的医疗费亦合情合理，本院亦予以支持。被告的辩称意见于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2016年12月起由被告刘兵每月给付原告张树芳生活费200元，限每月月底前支付；
二、从2016年12月起原告张树芳的医疗费用凭票据由被告刘兵承担四分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年十二月八日
书记员 王伟强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4230号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：鲍燕舞，女，1977年12月14日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告鲍燕舞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷军，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
一审被告：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。住所地：广东省惠州市。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人冷军以及一审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（以下简称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青申请再审称：本案一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。对于案涉地上建筑物存在的合法性审查认定，并不应当是解决李常青在本案中诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对李常青的诉求进行审理之间没有直接联系，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。李常青经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。李常青诉请认定地上建筑物侵权，一、二审法院均不依法进行审理，使侵权事实始终存在且无法最终妥善解决。请求：1.撤销二审裁定；2.判令冷军立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.由冷军承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定认定：深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以人民币4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款。该民事裁定本院认为部分载明：“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》约定拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任；地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。
本院认为：本案再审申请人李常青通过法院执行过程中委托拍卖，竞得惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认冷军与惠台公司签订的《商品房预售合同》无效，并判令冷军、惠台公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。一、二审法院以及本院查明：李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实。《不动产拍卖成立确认书》已明确约定法院不承担拍卖土地地上建筑物的清场责任，由买受人向当地相关部门申办处置。李常青在本案中诉请停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的物权保护纠纷进行审理。故一、二审裁定驳回李常青的起诉并无不当。因涉案土地上建筑物的合法性认定属于行政机关职权范围，不属于本案民事诉讼审理范围，故李常青申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第54-1号
申请人刘光银，男，1960年4月19日生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被执行人王建华，男，1968年4月27日生，汉族，个体工商户，住塔城市。
2014年3月7日，塔城市人民法院法院作出的（2014）塔民一初字第140号民事调解书，要求确认被执行人给付案款32695元，2015年1月14日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：经查询，被执行人账户无存款，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2015年7月9日本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第140号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 敖 晖
二〇一六年二月八日
书记员 哈丽夏木
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00194号
原告：南通国盛船舶工程有限公司。住所地：江苏省南通市长泰路228号。
法定代表人：张姜国，总经理。
被执行人：南通东鑫船舶重工有限公司。住所地：江苏省港闸区城港路832号。
法定代表人：秦国清，董事长。
关于申请执行人南通国盛船舶工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第00156号民事调解书，申请强制执行其与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司暂无可供执行的银行存款、房地产、船舶、持有的其他公司股权或其他财产，其所属车辆均有多重在先冻结，暂不能执行，申请执行人南通国盛船舶工程有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结，申请执行人南通国盛船舶工程有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第00156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄任娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初441号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂相平,男,1969年4月14日出生于江西省南昌县，汉族,文盲，无�，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人涂相平犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂相平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被害人涂某在南昌县经人介绍结识被告人涂相平。被告人涂相平谎称自己外甥在江西鸿基电机制造有限公司做财务总监，并将合伙人娄浩军（另案处理）提供的“江西省第六建筑工程有限公司工程承包合同书”给涂某看，证明他与娄浩军两人已接到江西鸿基电机制造有限公司“景观与绿化”工程，可以将该工程转让给涂某施工，涂某需交35万元工程履约保证金。2013年4月8日，被告人涂相平与涂某在南昌县莲塘镇家中签订工程承包协议，按照协议规定，涂相平将该工程委托给涂某施工，并承诺同年4月底进场开工，涂某向被告人涂相平缴纳35万元履约保证金。签订协议后，涂某当天通过银行转帐30万元给涂相平。但直到同年9月工程都没开工，涂相平以公司资金未到位，工程主体未完工等理由予以搪塞。同年10月以后，涂相平断绝与涂某的一切联系，去向不明。
2016年7月29日，被告人涂相平家属向被害人涂某退赔保证金4万元。
上述事实，有被告人的供述，被害人涂某的陈述，证人黄某、李某、龚某、陈某的证言，工程承包协议，工程承包合同书，收条等相关证据证�，足以认定。
本院认为，被告人涂相平以非法占有为目的，虚构事实，与被害人签订合同，骗取对方保证金人民币30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人涂相平家属退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂相平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2022年5月20日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令�告人涂相平退赔被害人涂志华人民币24万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方�骗取对方当事人财物的。