wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初569号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢六云，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢六云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,163.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,163.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00324号
原告阮加水。
被告邱志勇。
原告阮加水诉被告邱志勇合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告阮加水及被告邱志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮加水诉称：2013年4月17日，原告阮加水与被告邱志勇双方签订《协议》一份。协议约定，2013年4月17日，原告将定金150000元汇入被告建行账户作为双方接手武汉市黄陂区滠口街双桥村一流转地块启动资金，被告承诺如果此地块接手失败则将上述150000元定金于签订协议之日起九个月内退还给原告。
协议签订后，原告按约定通过银行转账的方式于2013年4月17日向被告分两次转账100000元、50000元，合计150000元作为启动资金，并约定被告接收失败则将该150000元在2014年1月17之前一次性归还。后被告接收失败，经原告多次催要，至今仍未归还欠款。是此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告支付原告欠款（本金）人民币150000.00元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。3、逾期部分本金利息（按14年银行贷款利息计算）约15000元由被告支付。4、判令被告支付原告恶意拖欠造成原告误工费，车路费，精神损失费共5000元。5、判令被告故意逃避，恶性欺骗之性质，承担惩罚性处罚。
原告阮加水为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据：
证据一、原被告身份证复印件。证明原被告诉讼主体适格。
证据二、协议一份。证明原被告双方协商投资流转地的事实。
证据三、银行转账凭证。证明原告于2013年4月17日向被告分两次转账100000元、50000元，合计150000元。
证据四、短信息截屏。证明原告向被告催要欠款的事实。
被告邱志勇辩称：1、原告支付我150000元是事实，但是是我们双方合伙的启动资金。2、对于原告其他诉讼请求我均有异议，我一直在帮忙办理双方协商的事宜。
被告邱志勇在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告邱志勇对原告阮加水提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告双方签订《协议》一份。协议约定，2013年4月17日，原告将定金150000元汇入被告建行账户作为双方接手武汉市黄陂区滠口街双桥村一流转地块启动资金，被告承诺如果此地块接手失败则将上述150000元定金于签订协议之日起九个月内退还给原告。
协议签订后，原告按约定通过银行转账的方式于2013年4月17日向被告分两次转账100000元、50000元，合计150000元作为启动资金，并约定被告接收失败则将该150000元在2014年1月17之前一次性归还。后被告接收失败，经原告多次催讨未果，由此发生诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。现原告已按约定于2013年4月17日向被告分两次转账100000元、50000元，合计150000元作为启动资金，但原、被告双方协商的位于武汉市黄陂区滠口街双桥村的地块因涉及到两个村，没有办成相关手续，未能成功接手，被告则应按约定于2013年4月17日起九个月内向原告返还上述150000元款项，故对于原告要求被告支付原告欠款（本金）人民币150000.00元的诉讼请求本院予以支持，该资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月18日起至付清之日止。原告的其他诉讼请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱志勇于本判决书生效之日起十日内向原告返还定金150000元并支付资金占用损失（该资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月18日起至付清之日止）；
二、驳回原告阮加水的其他诉讼请求。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告邱志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 广
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90241号
原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司，地址上海市金桥金藏路258号4号楼701室。
法定代表人刘锦潮，该公司经理。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司，地址兰州市七里河区南滨河中路1119号。
法定代表人牛新民，该公司董事长。
本院在审理原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司诉被告甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，依法减半收取1187.5元，由原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司承担。
审判员 杨俊利
二〇一五年二月十二日
书记员 韩文君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01453号
原告：毛翠华，女，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚真学，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告毛翠华诉被告琚真学民间借贷纠纷一案中，原告毛翠华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛翠华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛翠华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告毛翠华负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第44号
原告江苏平安消防工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路186-1号宏普捷座广场1302（组织机构代码：66761213-6）
法定代表人赵定安，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号：13201200310431307）
被告江苏南源消防工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁3幢410室。（组织机构代码：59803505-5）
负责人王炳同，该公司总经理。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201201010778114）
被告江苏南源消防工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路90号。（组织机构代码：57674335-X）
法定代表人姜娟，该公司董事长。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
本院受理江苏平安消防工程有限公司（以下简称平安消防工程公司）与被告江苏南源消防工程有限公司南京分公司（以下简称南源南京公司）、江苏南源消防工程有限公司名誉权纠纷一案后，被告南源南京公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。该公司认为，因侵权行为引发的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院审理。南源南京公司的工商注册地点虽在南京市鼓楼区中央路417号1538室，但实际经营地点则在南京市江宁区。另一被告江苏南源消防工程有限公司的住所地在江苏省昆山市。同时，与本纠纷关联的消防设施改造工程的建筑物所在地为南京市建邺区梦都大街150号和152号。即使南源南京公司在该地点建筑设施改造过程中，接受消防行政管理部门南京市建邺区公安消防大队调查时存在侵害平安消防工程公司名誉权的行为，那么侵权行为地也应属南京市建邺区人民法院辖区。故南京市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权，现要求将案件移送至被告住所地所在的南京市江宁区人民法院审理。对此，原告江苏平安消防工程有限公司认为，本案诉讼类型为侵权之诉。南源南京公司在承接装修工程，并接受南京市建邺区公安消防大队消防设施检查过程中，因作出虚假陈述，导致位于南京市鼓楼区龙江小区月光广场6号的江苏省公安消防总队在其主办的江苏消防网以平安消防工程公司作为违法对象进行了公告。因此，南源南京公司进行虚假陈述的侵权结果发生地在南京市鼓楼区，南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
管辖异议审查过程中，依据南源南京公司和平安消防工程公司各自举证的房屋租赁合同、房产所有权证、物业管理公司证明、物业费收取发票等证据所载事实及当事人质辩意见，本院对南源南京公司住所地在南京市江宁区以及平安消防工程公司住所地在南京市建邺区应予确认，该两地以及江苏南源消防工程有限公司所在地的人民法院对本案均有管辖权。经征询平安消防工程公司意见后，将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年三月二十日
书记员 柴颖
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异48号
案外人：罗昌禹，男，1972年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
申请执行人：成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
在本院执行成都建筑工程集团总公司与四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人罗昌禹于2017年6月14日对执行位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”×幢×单元×层×号房屋的查封、变卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗昌禹称，2010年9月20日，忠心房地产公司以459691.00元将现讼争之房出售郑鉴谦，双方完清了购房手续，忠心房地产公司也将现讼争之房的钥匙交与郑鉴谦。2014年1月8日，郑鉴谦将现讼争之房变卖与罗昌禹，双方在忠心房地产公司完善了购房手续，罗昌禹将现讼争之房的价款付给了郑鉴谦，忠心房地产公司向罗昌禹出具了购房款的收据，收据备注栏注明了“郑鉴谦更名”。案外人罗昌禹请求：1.撤销（2013）宜执字第21-4号《执行裁定书》，解除对现讼争之房的查封；2.暂缓执行现讼争之房抵偿给申请执行人。
申请执行人成都建筑工程集团总公司未作答辩。
被申请人忠心房地产公司本院邮政特快专递执行异议申请书无法送达。
本院查明，2010年8月11日，郑鉴谦之父郑执强将160000元交忠心房地产公司，作为郑鉴谦向忠心房地产公司的购房定金。2010年9月20日，郑执强转款300000元与忠心房地产公司，郑鉴谦与忠心房地产公司签订了《商品房买卖合同》，忠心房地产公司出具了金额为459691.00元的购房收据，将现讼争之房的钥匙交与了郑鉴谦。2014年1月8日，郑鉴谦以相同的价格将现讼争之房卖与罗昌禹，双方在忠心房地产公司完善了购房手续，忠心房地产公司与罗昌禹签订了《商品房买卖合同》，罗昌禹将购房款付与郑鉴谦，郑鉴谦将钥匙交与了罗昌禹。忠心房地产公司向罗昌禹出具了购房款收据，收据备注栏注明了“郑鉴谦更名”。
另查明，本院依据已经产生法律效力的（2009）宜仲案字第03号裁决书，根据申请执行人成都建筑工程集团总公司的申请，于2010年9月13日作出（2010）宜执字第43-1号执行裁定，查封被执行人忠心房地产公司的房产。并于2010年9月16日，2010年9月17日分别向房产管理局和忠心房地产公司送达了（2010）宜执字第43-1号执行裁定。现讼争之房在查封范围内。其后，本院又多次续查封了被执行人忠心房地产公司的房产，现讼争之房也在查封范围内。2016年12月5日，本院作出（2013）宜执字第21-4号执行裁定，将现讼争之房依申请执行人成都建筑工程集团总公司的申请以528496.88元变卖给买受人陈力。
本院认为，本案的焦点是案外人罗昌禹权利请求能否排除执行。根据查明的事实，郑鉴谦虽然在2010年8月11日通过其父郑执强向忠心房地产公司交款160000元作为购房定金，但双方签订《商品房买卖合同》、付清购房款、交付现讼争之房的钥匙均在2010年9月20日，也就是说，郑鉴谦在实际购买忠心房地产公司现讼争之房时，该房屋已处于查封状态。案外人罗昌禹于2014年1月8日再次从郑鉴谦处购买现讼争之房时，该房屋仍然是本院查封的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人罗昌禹的权利请求不能排除本院的执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人罗昌禹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 吕晓宏
审判员 陈 静
二〇一七年七月十二日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异48号案外人：罗昌禹，男，1972年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。申请执行人：成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：张俊，该公司董事长。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。在本院执行成都建筑工程集团总公司与四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人罗昌禹于2017年6月14日对执行位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”×幢×单元×层×号房屋的查封、变卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗昌禹称，2010年9月20日，忠心房地产公司以459691.00元将现讼争之房出售郑鉴谦，双方完清了购房手续，忠心房地产公司也将现讼争之房的钥匙交与郑鉴谦。2014年1月8日，郑鉴谦将现讼争之房变卖与罗昌禹，双方在忠心房地产公司完善了购房手续，罗昌禹将现讼争之房的价款付给了郑鉴谦，忠心房地产公司向罗昌禹出具了购房款的收据，收据备注栏注明了“郑鉴谦更名”。案外人罗昌禹请求：1.撤销（2013）宜执字第21-4号《执行裁定书》，解除对现讼争之房的查封；2.暂缓执行现讼争之房抵偿给申请执行人。申请执行人成都建筑工程集团总公司未作答辩。被申请人忠心房地产公司本院邮政特快专递执行异议申请书无法送达。本院查明，2010年8月11日，郑鉴谦之父郑执强将160000元交忠心房地产公司，作为郑鉴谦向忠心房地产公司的购房定金。2010年9月20日，郑执强转款300000元与忠心房地产公司，郑鉴谦与忠心房地产公司签订了《商品房买卖合同》，忠心房地产公司出具了金额为459691.00元的购房收据，将现讼争之房的钥匙交与了郑鉴谦。2014年1月8日，郑鉴谦以相同的价格将现讼争之房卖与罗昌禹，双方在忠心房地产公司完善了购房手续，忠心房地产公司与罗昌禹签订了《商品房买卖合同》，罗昌禹将购房款付与郑鉴谦，郑鉴谦将钥匙交与了罗昌禹。忠心房地产公司向罗昌禹出具了购房款收据，收据备注栏注明了“郑鉴谦更名”。另查明，本院依据已经产生法律效力的（2009）宜仲案字第03号裁决书，根据申请执行人成都建筑工程集团总公司的申请，于2010年9月13日作出（2010）宜执字第43-1号执行裁定，查封被执行人忠心房地产公司的房产。并于2010年9月16日，2010年9月17日分别向房产管理局和忠心房地产公司送达了（2010）宜执字第43-1号执行裁定。现讼争之房在查封范围内。其后，本院又多次续查封了被执行人忠心房地产公司的房产，现讼争之房也在查封范围内。2016年12月5日，本院作出（2013）宜执字第21-4号执行裁定，将现讼争之房依申请执行人成都建筑工程集团总公司的申请以528496.88元变卖给买受人陈力。本院认为，本案的焦点是案外人罗昌禹权利请求能否排除执行。根据查明的事实，郑鉴谦虽然在2010年8月11日通过其父郑执强向忠心房地产公司交款160000元作为购房定金，但双方签订《商品房买卖合同》、付清购房款、交付现讼争之房的钥匙均在2010年9月20日，也就是说，郑鉴谦在实际购买忠心房地产公司现讼争之房时，该房屋已处于查封状态。案外人罗昌禹于2014年1月8日再次从郑鉴谦处购买现讼争之房时，该房屋仍然是本院查封的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人罗昌禹的权利请求不能排除本院的执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人罗昌禹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  吕晓宏审判员  陈 静二〇一七年七月十二日书记员  张唯围
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初971号
原告：唐建清，女，1956年8月15日生，汉族，陕西省勉县阜川镇李家湾村*组***号村民，住西安市阎良区蓝波湾小区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李文瑞(系原告之子)，男，1980年11月20日生，汉族，陕西省勉县阜川镇李家湾村*组***号村民，住西安市阎良区蓝波湾小区**栋*单元***室。
被告：马荣，女，1972年3月31日生，汉族，中国飞行试验研究院职工，住西安市阎良区南四坊***栋**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告唐建清与被告马荣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建清的委托诉讼代理人李文瑞，被告马荣，被告保险公司的委托诉讼代理人张婕、柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建清向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项损失费共计56173.5元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年3月10日07时20分，被告马荣驾驶陕A72T**号小型客车，沿凤凰东路由西向东行驶至政府小区西门时，与骑自行车相向行驶的原告唐建清发生碰撞，致使原告唐建清受伤两车受损，造成交通事故。经查被告马荣在中国平安保险投保有交强险和第三者责任险。原告唐建清住院22天后出院，出院诊断为：右侧肩锁关节脱位三度、急性闭合性颅脑损伤轻度脑损伤、骶骨部软组织损伤、急性闭合性胸部损伤右侧胸壁挫伤，右侧5-7肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，右膝、左踝、左足、右手软组织挫伤。2016年6月1日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定评估，原告二次手术需伍仟元，住院时间评估25天，损伤误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。被告保险公司应当在所承保车辆的交强险和商业险范围内对原告承担全部赔偿责任。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告马荣承认原告在本案中所主张的事实，并主张其购买了交强险及30万商业险，并且购买了不计免赔险，事发后垫付原告医疗费19079.53元，包含了保险公司垫付的10000元，对于事故责任划分无异议，对事发过程无异议，诉讼费按照法律规定请法院依法裁判。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，并主张肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期间，事发后，其已经向被告马荣支付了交强险项下的医疗费10000元，因此仅在交强险伤残项下及商业险项下承担责任，原告现年已满60周岁，不赔偿误工费。没有伤残等级，不认可精神损害抚慰金，鉴定费及诉讼费不予承担，不同意一案处理被告马荣垫付的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日07时20分，被告马荣驾驶陕A72T**号小型客车，沿阎良区凤凰东路由西向东行驶至政府小区西门时，与骑自行车相向行驶的原告唐建清发生碰撞，致使原告唐建清受伤，两车受损。原告唐建清被送往西安一四一医院治疗，住院22天后出院，被诊断为：右侧肩锁关节脱位三度、急性闭合性颅脑损伤轻度、脑震荡、骶尾部软组织损伤、急性闭合性胸部损伤、右侧胸壁挫伤、右侧5-7肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右膝左踝左足右手软组织挫伤。出院医嘱中注明：患肢继续三角巾悬吊8周、出院后继续休息3月。经原告诉前单方委托司法鉴定，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定：唐建清右侧肩锁关节脱位内固定术后，其后期医疗费用评估为伍仟元；住院时间评估为二十五天左右；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。保险公司对于误工期限提出异议，并申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见，认为：唐建清的误工期限为180天。事故经阎良区交警大队第6101149201600223号事故认定书认定，马荣承担事故全部责任，唐建清无责任。陕A72T**号车在被告保险公司投保有交强险，及300000元第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期内。事故发生后，被告马荣向原告垫付医疗费19079.53元，其中包含被告保险公司向被告马荣理赔的10000元。对于以上被告马荣、保险公司承认原告在本案中主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告马荣驾驶车辆与原告唐建清骑自行车发生碰撞，导致原告受伤，原告之损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险部分由被告马荣承担。本案中原告造成损失包括：医疗费9079.53元、后续治疗费5000元、营养费20元/天×60天=1200元、住院伙食补助费60元/天×47天=2820元、护理费4800元=80元/天×60天、误工费7200元=1200元/月×6月、交通费500元（依住院情况酌定）、鉴定费1440元，上述损失于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自行车损失200元、精神损害抚慰金5000元，因无证据佐证本院不予支持。上述各项损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费4800元、误工费7200元、交通费500元，共计12500元；其余后续治疗费5000元、营养费1200元、住院伙食补助费2820元，共计9020元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告；鉴定费1440元应由被告马荣承担；对于被告马荣垫付的医疗费19079.53元，扣除被告保险公司已经理赔的10000元，其余9079.53元由被告保险公司在本案中一并予以返还。
综上所述，原告诉请被告保险公司赔偿其21520元，被告马荣赔偿其1440元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告唐建清护理费4800元、误工费7200元、交通费500元、后续治疗费5000元、营养费1200元、住院伙食补助费2820元，共计21520元；
二、被告马荣于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐建清鉴定费1440元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内一次性返还被告马荣垫付费用9079.53元；
四、驳回原告唐建清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告唐建清负担349元，被告马荣负担253元，因该费用原告已预交，被告马荣于本判决生效后十日内直付原告唐建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁舒
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执490号之一
申请执行人：金海生，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：东宁市三岔口朝鲜族镇东星村民委员会,住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
法定代表人：朴相振，该村村主任。
本院在执行申请执行人金海生申请执行东宁市三岔口朝鲜族镇东星村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）黑1024执490号执行裁定，冻结被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇东星村民委员会在东宁市三岔口朝鲜族镇村级集体收入专户有存款120000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇东星村民委员会在东宁市三岔口朝鲜族镇村级集体收入专户存款108505元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年六月十一日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执490号
申请执行人：金海生，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：东宁市三岔口朝鲜族镇东星村民委员会,住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
法定代表人：朴相振，该村村主任。
本院在执行申请执行人金海生申请执行东宁市三岔口朝鲜族镇东星村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇东星村民委员会在东宁市三岔口朝鲜族镇村级集体收入专户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇东星村村民委员会在东宁市三岔口朝鲜族镇村级集体收入专户存款120000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年六月十三日
书记员 迮伟真
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执异46号
异议人（案外人）岑敬强，男，汉族，住广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳。
申请执行人黄伟安，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1812。
被执行人李木养，男，汉族，住广东省肇庆市高要市，身份证号码：×××3211。
本院在审理（2016）粤0608民初1439号原告黄伟安诉被告李木养买卖合同纠纷一案过程中，于2016年5月27日查封了李木养饲养的猪只90头（位于高要区活道镇活道村委会三队康乐猪场）。现异议人不服，于2016年7月6日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人经营的肇庆市高要区活道镇活道村委会三队的康乐猪场是异议人于2014年7月1日与肇庆市高要区活道镇活道村委会三队签订合同的，合同期10年。佛山市高明区人民法院以（2016）粤0608民初1439号民事裁定书查封李木养价值193646元饲养猪只一批，是异议人经营的康乐猪场的财产，不是李木养所有的。李木养是异议人聘请的猪场管理人员，其所欠债务与异议人无关，法院应解封异议人的猪只。
异议人向本院提交了《承包合同书》1份、《合同书》1份、《证明》1份。
本院查明，异议人岑敬强是被执行人李木养的女婿。
本院认为，经审查，本院不能确认异议人所提供的《承包合同书》、《合同书》、《证明》此些证据的真实性；即便《承包合同书》、《证明》的真实性可以确认，此二份证据也只能证明异议人与肇庆市高要区活道镇活道村委会三队签订了承包合同，而不能证明异议人为被查封猪只的权属人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。依该法律规定，异议人未能提供证据证明被查封猪只取得的证据，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人岑敬强的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十五日内，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 宋乃良
二〇一六年七月十二日
书记员 谭景文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5585号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：何跃，经理。
被上诉人（原审原告）：郭兴旺，男，汉族，1980年12月16日出生，住河北省饶阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保）被上诉人郭兴旺与财产保险合同纠纷一案，因平安财保不服彭州市人民法院（2015）彭州民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人平安财保未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 陶田源
代理审判员 李靖杰
代理审判员 陈良谷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭奕翙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1366号
原告杨XX，女，1973年2月14日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇XXXX。
原告蒋XX，男，1973年11月16日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省宁远人，住道县道江镇XXXX。
原告杨XX，男，1971年4月21日出生，公民身份号码：4323011971********，汉族，湖南省宁远人，住永州市冷水滩区XXXX。
原告杨XX，男，1973年12月14日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省宁远人，住道县道江镇XXXX。
原告钟XX，男，1979年12月18日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省宁远人，住道县上关乡XXXX。
委托代理人李晓明，系湖南舜源泽律师事务所律师。
被告胡XX，女，1975年11月24日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南道县人，住道县道江镇XXXX。
委托代理人欧阳霖，系湖南濂溪律师事务所律师。
本院于2013年11月15日受理原告杨XX、蒋XX、杨XX、杨XX、钟XX与被告胡XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨XX、蒋XX、杨XX、杨XX、钟XX于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX、蒋XX、杨XX、杨XX、钟XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX、蒋XX、杨XX、杨XX、钟XX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取500.25元，由原告杨XX、蒋XX、杨XX、杨XX、钟XX负担。
审 判 员 张光亮
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特747号
申请人：王佳敏，男，1993年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：周琪，男，1986年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人王佳敏与申请人周琪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周琪赔偿申请人王佳敏交通费人民币47元；
二、申请人周琪自愿一次性赔偿申请人王佳敏人民币94元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王佳敏与申请人周琪于2017年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1585号
申请人郭某。
被执行人刘某。
郭某申请执行刘某离婚纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2014）辉民初字第2107号民事判决书，于2014年12月19日立案执行，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人经济补助款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘某因病于2015年1月16日去世，申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4728号
原告：彭海清。
被告：应海良。
被告：毛庆国。
原告彭海清与被告应海良、毛庆国民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、第一被告偿还借款本金人民币50000元整及利息，从实际借款日按银行利息到实际还款日；第二被告对借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月14日，被告应海良因需向原告彭海清借款50000元整，并出具借条一张，该款由被告毛庆国提供担保。双方未约定利息以及还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应海良在本判决生效起十日内偿还给原告彭海清借款50000元并支付自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告毛庆国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告应海良、毛庆国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈舒颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第282号
原告：余桂群。
委托代理人：罗加誉，系原告余桂群之夫。
被告：许红。
本院在审理原告余桂群与被告许红买卖合同纠纷一案中，原告余桂群于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余桂群撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告余桂群负担（已交）。
审判员 赵桂荣
二〇一四年三月十一日
书记员 李艳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00218号
原告徐某，自由职业。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告马某，保安。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张曼，被告马某及其委托代理人朱长征，均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年9月，我与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争执。被告马某长年对我恶语相向，只要我稍有反抗，就会引来他更恶毒的辱骂、威胁，甚至殴打，并恣意摔砸家中物品，致使我长期生活在惊恐之中。被告马某婚后不务正业，经常参与赌博等违法行为，我多次苦心规劝但其劣行不改，导致夫妻感情完全破裂。我曾于2014年3月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，我们一直处于分居状态。在此期间，为争夺我的婚前财产，被告马某与我发生争吵并将我和我儿子打伤，由此可见，双方已无和好可能。另外，被告马某领取了我们婚后共同搭建的违建房的拆迁补偿款17000元和财产损失费5000元，合计22000元。被告马某的侄子马伟于2011年向我借了2万元尚未偿还。现诉请：1、判令我与被告马某离婚；2、被告马某领取的22000元应与我平分；3、婚姻存续期间的2万元债权应属我个人所有。
被告马某辩称：1、2014年4月6日我被原告徐某赶出家门至今，离不离婚已没有区别，但是财产的事情还没有弄清楚，我不同意离婚。2、马伟欠的2万元已经还给我了，该款项已用于之前违建房的建设了。3、我领取的22000元，其中5000元用于赔偿他人财物的损失了，还有13000元还了之前建设违建房时欠的外债，余下的4000元用于日常开支了。4、原告徐某的存折上显示的15万余元，拆迁协议补偿的80014元、婚前共同居住期间新建的厨房和厕所以及之后对主体房屋的加固的相应补偿，都应做为夫妻共同财产予以分割。5、原告徐某和其儿子周波是瞒着我与村委会签订的征地拆迁补偿协议，该协议认定的房屋面积和补偿标准不符合规定。我认为该协议约定的拆迁补偿款并不是真实房屋面积的补偿款。
经审理查明，原告徐某与被告马某于2006年9月间经人介绍相识，并于同年10月间开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告徐某与被告马某共同生活初期感情较好，近年来由于双方性格上的差异，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐紧张。2014年3月，原告徐某以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告马某离婚并于次月分居，本院于同年5月28日判决不准双方离婚。后双方夫妻关系未得到改善，仍未共同生活。2014年8月24日，原告徐某与被告马某因房屋拆迁利益分配问题发生吵打并报警，武汉市分安局江夏区分局纸坊街大桥派出所进行了处理。现原告徐某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告马某离婚等。
另查明，原告徐某与其前夫于1991年在武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村二组建有私房一栋。后原告徐某与被告马某在婚前共同居住期间，在上述主体房屋的南面新建了一层平房用作厨房和厕所（两者的面积比例为2：1）。2014年7月18日，原告徐某和其子周波与武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会签订了《拆迁户征地拆迁补偿协议》一份，该协议的主要内容为：武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会征用徐某和周波的土地、房屋及其他附属设施等；经丈量，砖混结构主体房屋面积为244.6平方米（其中包括用作厨房和厕所的一层平房共计36平方米）；附属设施补偿费、树木补偿费及其他补偿费用共计80014元。后原告徐某及其子周波领取了该款项，上述房屋及附属设施均已拆除。2014年7月23日，被告马某与武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会签订《协议书》一份，该协议的主要内容为：根据村《实施方案》规定，武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会支付马某房屋拆迁（指主体房屋东侧的违建房）及财产损失处理款共计22000元。后被告马某领取了该款项，上述违建房亦已拆除。
还查明，本案所涉新建厨房和厕所的拆迁现金补偿标准为：厨房按照每平方米284元补偿，厕所按照每平方米50元补偿。
诉讼中，被告马某提供的原告徐某于2010年9月16日在武汉市江夏纸坊邮政所开立的个人储蓄账户存折复印件显示，该账户于2011年1月4日存入155359元，后于当月8日分两次全部支取。原告徐某称上述款项系土地附着物补偿款和土地征用款，且该款项在夫妻关系存续期间已用于医疗及生活开支。
上述事实，有当事人提交的结婚证、村委会证明、派出所证明、协议书、领款单和本院依职权调查形成的调查笔录等经庭审质证的证据及附卷的生效判决书等证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告马某在婚前有所接触后才登记结婚，婚后又共同生活多年，应具备一定的感情基础。但近年来，双方因缺乏有效沟通和未能处理好家庭生活中的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，经本院判决不准离婚后，受损的夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告徐某要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于原告徐某于2011年1月4日的存折收入155359元和被告马某领取的违建房拆迁补偿款等22000元，双方均表示相关款项已开支，亦均未举证证实对方存在隐藏或转移夫妻共同财产的行为，故对原告徐某要求分割被告马某领取的22000元以及被告马某要求分割原告徐某的15万余元的存款的主张，本院均不予支持。原告徐某与被告马某婚后居住的位于武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村二组的私房，系原告徐某的婚前财产，被告马某辩称婚后其对主体房屋进行了加固等，原告徐某予以否认，被告马某亦未提交充分证据予以证实，故其辩称拆迁协议补偿的80014元以及对主体房屋的加固的相应补偿应做为夫妻共同财产予以分割的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告马某辩称婚前共同居住期间新建了厨房和厕所，原告徐某予以认可，本院按照相关拆迁现金补偿标准酌情确定由原告徐某支付被告马某3708元。关于原告徐某主张的2万元债权，因涉及案外人，本案不做处理，相关权利人可另案主张。关于被告马某对拆迁补偿协议的异议，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告马某离婚。
二、由原告徐某支付被告马某3708元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告徐某和被告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01341号
原告尹威，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人尹小果，女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告尹关营，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告郭小印，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尹威诉被告尹关营、郭小印土地承包经营权纠纷一案中，原告尹威于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用其他途径去解决问题为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹威撤回起诉。
案件受理费850元，由原告承担
审判员 刘艾薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵 劝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2523-1号
申请执行人张道义，农民。
被执行人李广福，农民。
被执行人李培珠，农民。
申请执行人张道义与被执行人李广福、李培珠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月9日作出（2015）邳民初字第1786号民事判决书：李广福、李培珠于判决生效之日起十日内偿还张道义借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2013年6月2日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1892元，由李广福、李培珠负担。
因被执行人李广福、李培珠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张道义向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方签订了还款计划，因履行时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，双方签订了还款计划，因履行时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2523号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初584号
原告王梅珍，住北京市昌平区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
本院在审理原告王梅珍诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年六月三日
书记员 徐庆伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2069号
原告：刘某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：岳某。
本院在审理原告刘某与被告岳某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十二月四日
书记员 袁俊静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第859号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初257号
原告：刘永康。
委托诉讼代理人：秦解平。
被告：郝云和。
原告刘永康与被告郝云和提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘永康于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永康的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘永康撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永康负担。
审 判 长 许文辉
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5348号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王茂友。
被告：李锦春。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）与被告王茂友、李锦春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王茂友偿还原告借款本金528924.14元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年7月23日产生利息及逾期利息32981.18元，复利1083.87元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.判令被告李锦春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行滨江支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年10月21日，被告王茂友、李锦春与原告农商银行滨江支行签订合同号为8511120140028009的《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告王茂友发放贷款55万元，借款期限自2014年10月21日起至2016年10月20止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.2‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李锦春自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告农商银行滨江支行按约向被告王茂友发放贷款。借款借据上记载的实际放款日为2014年10月23日，还款方式为等额本息、按月还款，借款金额、到期日、借款利率与涉案借款合同约定的均一致。
被告王茂友已足额还款至第1期即2014年11月20日。截止2016年1月20日，被告王茂友尚欠原告农商银行滨江支行借款本金528924.14元及利息39500元、逾期利息21855.94元、利息的复利3205.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂友于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金528924.14元及利息、逾期利息和复利（截止2016年1月20日的利息为39500元、逾期利息为21855.94元、利息的复利为3205.67元，之后的利息、逾期利息和复利按合同号为8511120140028009的《个人保证借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、被告李锦春对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元、公告费420元，由被告王茂友、李锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 翁 索
二〇一六年二月三日
代书 记员 徐罗兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第0048号
原告吴晓春。
委托代理人王锡良，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市公安局。
法定代表人赵志新。
委托代理人陶苏根。
委托代理人陈华。
原告吴晓春诉被告无锡市公安局（以下简称市公安局）公安其他行政行为及附带赔偿一案，本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月3日向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告吴晓春诉称，1998年1月21日，被告市公安局以协助工作为由，暂扣了其人民币10万元和摩托罗拉手机一部，并出具了编号为“锡他三No.0177277”的《江苏省依法暂扣款物专用凭证》一份。市公安局既未告知暂扣款物的原因，亦未告知暂扣款物的处理结果及诉讼权利。其多次要求发还被暂扣款物或告知处理结果未果，认为市公安局的行政行为违反法律规定并构成行政侵权，要求判令被告市公安局：1、立即撤销暂扣人民币10万元和摩托罗拉手机一部的行政行为；2、立即返还人民币10万元及该10万元从1998年1月21日起计算至判决确定之日止的银行同期存款利息，并赔偿摩托罗拉手机折价款人民币5000元；3、承担本案诉讼费用。
被告市公安局辩称，原告吴晓春已于2001年12月7日以同样的事实和理由向无锡市崇安区人民法院提起过行政诉讼，法院在（2001）崇行诉初字第8号行政裁定书中已明确该暂扣行为是根据部队保卫科和军事检察院的委托所作的配合协助行为，属刑事诉讼法明确授权实施的行为，不是独立的行政行为，故决定对吴晓春的起诉不予受理。该裁定已发生法律效力，吴晓春重复起诉的行为不应得到法律支持，故请求驳回原告吴晓春的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月7日，本院收到吴晓春的起诉状。吴晓春称：1998年1月21日，被告市公安局的下属部门经侦处，以协助办案为由，从原告处暂扣得人民币10万元和摩托罗拉手机一部，并出具了暂扣凭证。但被告至今未告知原告所暂扣的款物何时处理和发还。被告在无事实和依据又无法律根据的前提下，长期暂扣原告巨额款物，侵犯了原告享有的合法财产的所有权，要求判决确认被告暂扣原告款物系行政侵权行为和赔偿原告经济损失12万元。本院经审查后认为，市公安局的行为是根据中国人民解放军八三四七六部队保卫科和中国人民解放军南京军区直属军事检察院的委托所作的配合协助工作，不是独立的行政行为。而中国人民解放军八三四七六部队保卫科和中国人民解放军南京军区直属军事检察院的行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，吴晓春的诉讼不属行政诉讼的范围，遂于2001年12月14日作出（2001）崇行诉初字第8号行政裁定书，裁定对吴晓春的起诉，不予受理。吴晓春不服，上诉于无锡市中级人民法院（以下简称市中院）。2002年1月11日，市中院作出（2002）锡行诉终字第001号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴晓春仍不服，于2002年12月向市中院提出申诉，市中院经复查后于2003年1月6日作出（2002）锡行监字第020号驳回申诉通知书。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。吴晓春就其人民币10万元和摩托罗拉手机一部被暂扣之事已于2001年12月7日向本院提起诉讼，本院亦已于2001年12月14日作出不予受理裁定，该裁定经市中院二审业已发生法律效力，且经申诉复查仍予维持。现吴晓春再次以市公安局暂扣其人民币10万元和摩托罗拉手机一部行为违法为由提起诉讼，当受前述生效裁判的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项、第六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 聪
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第218号
上诉人（原审被告）黄雄。
被上诉人（原审原告）盛锡浒。
原审被告马赛芳。
上诉人黄雄因与被上诉人盛锡浒、原审被告马赛芳民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第440号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人黄雄户籍所在地是东阳市，马赛芳的户籍所在地在金华市婺城区，借款合同的签订地和履行地均在金华市婺城区，故本案应由金华市婺区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方在签订抵押借款合同中已约定发生争议由金华市金东区人民法院管辖。因此，金华市金东区人民法院裁定驳回黄雄对本案管辖权的异议并无不当。黄雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十月八日
代书记员 朱健华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00048号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人肖某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年12月23日由本院决定取保候审。
辩护人王某，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日18时45分许，被告人肖某驾驶鄂C×××××号骄车由十堰市北京路往天津路方向行驶，行至十堰市大洋五洲路段时，将橫过道路的行人曹某撞倒，并当场死亡（男，殁年60岁）。经法医鉴定：被害人曹某系车祸致颅脑严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人肖某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人肖某主动报警并配合警方处置现场，后与被害人亲�已达成协议：即被告人肖某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失（除保险公司310000元外）另赔付190000元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人肖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在肖某开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、事故责任认定书、调解协议及谅解书；证人李某、朱某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某案发后积极报警并帮助救治伤人，主动接受处理，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于�危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00048号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人肖某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年12月23日�本院决定取保候审。辩护人王洋，湖北举烛律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月17日18时45分许，被告人肖某驾驶鄂C×××××号骄车由十堰市北京路往天津路方向行驶，行至十堰市大洋五洲路段时，将橫过道路的行人曹某撞倒，并当场死亡（男，殁年60岁）。经法医鉴定：被害人曹某系车祸致颅脑严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人肖某承担此次道路交通事故的全部责任。�查明：案发后，被告人肖某主动报警并配合警方处置现场，后与被害人亲属已达成协议：即被告人肖某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失（除保险公司310000元外）另赔付190000元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人肖某的行为予以谅解。上述事实，被告人在肖某开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、事故责任认定书、调解协议及谅解书；证人李某、朱某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某案发后积极报警并帮助救治伤人，主动接受处理，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人�属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一四年十二月二十六日书记员  赵会芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1771号
申请执行人：淄博长江金属材料有限公司，住所地，淄川区建材路1号。组织机构代码：747830280。
法定代表人：王振伟，经理。
被执行人：山东中文实业集团有限公司，住所地，青州市庙子镇大牟村。组织机构代码：169353100。
法定代表人：段文博，董事长。
申请执行人淄博长江金属材料有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁0302民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青州市中文机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院执行，本院依法受理。
本案执行标的89013.00元,未执行89013.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0302民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �钊
审判员 何 双 全
审判员 孙 即 桁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1771号申请执行人：淄博长江金属材料有限公司，住所地，淄川区建材路1号。组织机构代码：747830280。法定代表人：王振伟，经理。被执行人：山东中文实业集团有限公司，住所地，青州市庙子镇大牟村。组织机构代码：169353100。法定代表人：段文博，董事长。申请执行人淄博长江金属材料有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁0302民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青州市中文机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院执行，本院依法受理。本案执行标的89013.00元,未执行89013.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0302民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �钊审判员 何 双 全审判员 孙 即 桁二〇一七年二月十四日书记员 刘  珂
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第201号
原告：沈海勇。
委托代理人：柳泖。
被告：胡建民。
本院在审理原告沈海勇与被告胡建民买卖合同纠纷一案中，原告沈海勇于2014年3月18日向本院提出撤回对被告胡建民起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海勇撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告沈海勇负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年三月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00125号
申请执行人：郑龙，男。
被执行人：刘宏伟，男。
本院在执行申请执行人郑龙与刘宏伟民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人刘宏伟在辽河石油勘探局华油实业公司的工资收入每月1500元及全部奖金收入，由于履行期间过长，申请执行人郑龙同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河人民法院作出的（2014）辽河基民二初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00758号
原告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杜娟红，经理。
委托代理人：王斌，男，1957年5月31日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，女，1979年12月19日生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告定远县安利达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告定远县安利达运输有限公司的委托代理人王斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县安利达运输有限公司诉称：我公司的皖M×××××号重型半挂牵引车在被告处投保，后发生交通事故，被告拒赔。现要求被告按保险合同约定赔付损失13255.4元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对保险事故发生和原告车损无异议，但我公司已经在责任范围内赔偿完毕，剩余损失应当由次要责任方赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格适格。二、机动车保险单一份，证明原告皖M×××××号货车在被告投保了机动车辆损失险19万元，附加不计免赔，保险期限为一年。三、道路事故认定书一份，证明本起事故发生的经过，造成原告车辆损坏，交警部门认定，胡某负事故主要责任的事实。四、太平洋产险温馨提示、机动车保险损失计算书一份，证明被告核定原告皖M×××××号车损为35518.00元，施救费为4000元，合计39518元，只理赔给原告26227.60元，少赔13255.40元，现要求法院判决被告赔偿。
被告对原告的证据无异议。
被告没有向法庭提供证据。
由于被告对原告的证据无异议，且上述证据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月4日，原告的皖M×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险19万元等险种，均附加不计免赔，保险期限一年，自2013年2月24日零时至2014年2月24日二十四时止。2014年7月20日，原告驾驶该车在沪渝高速公路发生交通事故，造成车辆相撞。本起事故经当地公安机构认定，胡某负事故的主要责任。事故发生后，被告核定原告皖M×××××号车损为35518.00元，施救费为4000元，合计39518元，被告已赔偿原告26227.6元。原告要求被告理赔剩余损失未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务的协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的协议，依法受法律保护。原告与被告签订保险合同后发生保险事故，被告应按合同约定赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后三日内一次性赔付原告定远县安利达运输有限公司保险金13255.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年十月三十日
书记员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必�的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第150号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，男，江苏省兴化市人，汉族，油漆工。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸毒，于2013年5月22日被兴化市公安局罚款人民币500元。因吸毒，于2014年4月11日被兴化市公安局行政拘留十五日，于2014年4月24日被兴化市公安局责令社区戒毒三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月18日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日7时许，被告人王某甲在兴化市天元网吧二楼包厢，乘隙取得在上网的被害人万某的摩托车电子遥控器及钥匙某窃走被害人万某停放在网吧门口的宗申牌摩托车一辆。经鉴定，被窃摩托车价值人民币4635元。
案发后，被告人王某甲如实供述所犯罪行，所窃摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述；证人王某乙、王某丙的证言；书证：受案登记表、兴化市公安局提取的人口基本信息表、抓获经过、扣押／发还清单、购买摩托车发票复印件；辨认笔录、被窃摩托车、钥匙及现场照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）374号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴少刑初字第122号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪且赃物被追回已发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00123号
申请执行人：南昌中外运有限公司。住所地：江西省南昌市洪城路*号长青国贸大楼**楼。组织机构代码：68851333-X。
法定代表人：张尼亚，总经理。
委托代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生。
被执行人：赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路***号*幢。组织机构代码：55027479-4。
被执行人：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街***号。组织机构代码：67799669-8。
关于申请执行人南昌中外运有限公司与被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司、被执行人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司、被执行人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人南昌中外运有限公司依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法执字第00123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 莫俊超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执867号
申请执行人：马树峰，男，1950年10月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：宋双山，男，1970年3月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马风臣，男，1957年11月14日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人马树峰与被执行人宋双山、马风臣合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次传唤被执行人到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等。向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。经调查了解，二被执行人家庭情况困难。被执行人宋双山长期在外，被执行人马风臣身体状况不好，且不适合采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初486号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执867号申请执行人：马树峰，男，1950年10月29日出生，汉族，住无棣县。被执行人：宋双山，男，1970年3月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：马风臣，男，1957年11月14日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人马树峰与被执行人宋双山、马风臣合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次传唤被执行人到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等。向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。经调查了解，二被执行人家庭情况困难。被执行人宋双山长期在外，被执行人马风臣身体状况不好，且不适合采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张玉龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第464号
原告：周秀华。
被告：叶国东。
被告：潘巧琴。
原告周秀华为与被告叶国东、潘巧琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周秀华，被告叶国东到庭参加诉讼，被告潘巧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀华起诉称：2014年6月5日，被告叶国东向原告周秀华借款1000000元，并于2014年6月9日还款800000元，双方经结算后被告叶国东于2014年6月10日出具借条一份，2014年10月10日，双方再次结算后被告叶国东重新出具借条一份，借条约定：“今叶国东向周秀华借款人民币贰拾万零陆仟元正（206000），按月息贰分计算。”之后，原告周秀华向被告叶国东、潘巧琴追款，但被告未在合理期限内还款。故原告周秀华诉至法院，请求判令被告叶国东、潘巧琴归还原告周秀华借款218000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率20‰计算至归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶国东答辩称：借款应以2014年10月10日出具的借条为准，借款本金应该是206000元，在之后也支付过几笔利息，应一并扣除。
被告潘巧琴未作答辩。
原告周秀华为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、2014年6月10日被告叶国东出具的借条和收据各一份，待证明被告叶国东向原告周秀华借款218000元的事实；二、2014年10月10日借条一份，待证明经原被告结算被告叶国东重新出具一份借条的事实。
原告周秀华的证据材料，经质证，被告叶国东对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，就是认为本案借款应以2014年10月10日出具的这张借条为准。
被告叶国东为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：银行转账凭证二份，待证被告已归还利息6000元的事实。
被告叶国东提供的证据材料，经质证，原告周秀华对该组证据没有异议。
原告提供的证据材料，本院认证如下：证据材料一，被告经质证无异议，本院予以确认。证据材料二，被告经质证无异议，本院予以确认。
被告提供的证据材料，本院认证如下：原告经质证无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月5日，被告叶国东向原告周秀华借款1000000元，并于2014年6月9日还款800000元，双方经结算后被告叶国东于2014年6月10日出具借条一份。2014年10月10日，双方再次结算后被告叶国东重新出具借条一份，借条约定：“今叶国东向周秀华借款人民币贰拾万零陆仟元正（206000），按月息贰分计算。”2014年12月10日，被告叶国东通过转账支付利息2000元，2015年2月18日，被告叶国东通过转账支付利息4000元，尚欠借款206000元及从2014年11月26日起计算的利息，故原告诉至本院。
另：被告叶国东和潘巧琴于2008年4月29日登记结婚。
庭审过程中，原告周秀华自愿变更诉讼请求，要求被告叶国东、潘巧琴归还借款本金206000元及利息（利息从2014年11月26日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
本院认为：被告叶国东向原告周秀华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。被告经原告催要后未在合理期限内依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告周秀华就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，故本院予以准许。被告潘巧琴未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国东、潘巧琴在本判决生效之日起十日内归还原告周秀华借款206000元并支付利息（利息从2014年11月26日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，依法减半收取2285元，财产保全费1820元，共计4105元，由被告叶国东、潘巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0508号
原告：杨某，女，汉族。
被告：丁某，男，汉族。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1997年3月16日，原、被告未经政府登记按民间习俗举行结婚仪式，1998年生一子名丁杨继仁，2005年生一女名杨粤华，原、被告于××××年××月××日在东台市民政部门补办结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可，但自从生养女儿后，被告对女儿不闻不问，近年被告染上赌博恶习，经常动手殴打原告，加之原、被告年龄差距较大，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年2月27日、2014年11月3日诉至法院。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。如果被告不同意婚生子丁杨继仁随被告生活抚养，婚生女杨粤华随原告生活抚养的方案，婚生子和某由原告抚养，不要求被告贴补抚养费。原告自愿将属于其所有的财产都留给儿子。
被告丁某辩称：我坚决不同意离婚。原告没有任何财产，两个孩子原告可以养，我也可以养。
经审理查明：原、被告于1997年3月16日未经政府登记按民间习俗举行结婚仪式，婚后生一子名丁杨继仁和一女名杨粤华，原告杨某与被告丁某于××××年××月××日在东台市民政部门补办了结婚登记手续。原告曾于2014年2月27日、2014年11月3日向法院诉讼要求与被告离婚，法院经审理作出（2014）东仓民初字第0138号民事判决书、（2014）东仓民初字第0536号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告杨某再次诉至本院。庭审中，原、被告陈述2013年11月初开始分居。
审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2014）东仓民初字第0138号民事判决书、（2014）东仓民初字第0536号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执458号
申请执行人陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师。
被执行人陈清华，男，1953年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈清华的银行存款人民币84849元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月十五日
书记员 许雅君
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
被告梁艳平。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告梁艳平为金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住所信息已经拆迁改造，查无此人，也未提供被告新的地址信息，无法送达法律文书。
本院认为，原告未提供被告准确的被告住所地信息，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 马志强
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李 杨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 健
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第340号
申请人：陈久任，男，1970年2月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：田兰祥，男，1958年5月26日出生，汉族，住沂南县。
本院受理申请人陈久任与被申请人田兰祥诉前财产保全一案，申请人于2013年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款15万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田兰祥银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年五月二十七日
书记员 黎瑛
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第17号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，被告人张某与被害人李某乙同为济宁市市中区喻屯镇喻屯村村民，张某的三哥去世后，张某想将其三哥的坟安放在李某乙的田地里，李某乙及其妻子丁某不同意，两家产生矛盾。张某因未能将其三哥的坟安放在李某乙的田地里，心中窝火。2013年9月6日19时许，张某至李某乙家中，就该事找李某乙理论，言语不和发生争执，继而肢体冲突，张某用拳头将李某乙左胸部打伤。经济宁市公安局市中区分局法医鉴定，李某乙被致伤左胸部，经CT扫描证实其左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
2013年10月23日，被告人张某与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿给了李某乙医药费、误工费等共计18000元，得到了李某乙的谅解。
2013年10月24日，被告人张某经办案人员规劝，自动到济宁市公安局市中区分局投案，并如实供述了自己罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人李某乙的陈述；2、证人李某甲、丁某的证言；3、公安机关出具的受理案件登记表、到案经过、被告人张某与被害人李某乙达成的调解协议、被告人张某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人李某乙的伤情系轻伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）709号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人张某在管制一年至两年之间量刑。被告人张某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人张某与被害人李某乙达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人张某从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，系初犯，系生活矛盾引起的纠纷，社会危害性不大，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00529号
申请执行人当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
被执行人ＸＸ，教师。
本院在执行当阳市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂当阳民初字第00009号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额176126.50元，未执行金额176126.50元，并承担案件受理费3400元、申请执行费2540元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00922号
罪犯梁俊，男，1975年11月16日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月20日以（2011）西刑初字第820号刑事判决，认定被告人梁俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。案经北京市第一中级人民法院二审以（2012）一中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯梁俊、证人陈良明到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁俊在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯梁俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梁俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯梁俊因家庭经济困难，缴纳罚金20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省庐江监狱的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯梁俊的陈述等证据证实，罪犯梁俊入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯陈良明的证言证实，罪犯梁俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省无为县司法局石涧司法所、无为县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯梁俊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据和情况证明证实，罪犯梁俊缴纳部分罚金，因家庭困难，无法履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故梁俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月20日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初号
原告：胡钦松。
被告：潘华跃。
被告：萧逊雪。
原告胡钦松与被告潘华跃、萧逊雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡钦松到庭参加诉讼，被告潘华跃、萧逊雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡钦松诉称：被告潘华跃、萧逊雪系夫妻关系。2012年5月11日被告萧逊雪向原告借款7万元，并出具给原告借条一份，约定借款月息为20‰。借款后被告利息支付至2015年6月10日。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告萧逊雪、潘华跃归还借款本金人民币7万元及利息（利息按月利率20‰从2015年6月11日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告萧逊雪、潘华跃未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款的事实；提供结婚申请书一份，用于证明两被告婚姻关系的事实。被告萧逊雪、潘华跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告潘华跃与萧逊雪于84年7月7日登记结婚。2012年5月11日，被告萧逊雪亲笔出具给原告借条一份，约定借款7万元，月利息按20‰计算。借款后，被告依约支付利息至2015年6月10日，其余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萧逊雪向原告胡钦松借款的事实清楚，证据充分，被告萧逊雪在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告萧逊雪拖欠借款未还，原告胡钦松要求被告萧逊雪归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告萧逊雪、潘华跃婚姻关系续存期间，且两被告没有向本院提交本案借款系被告萧逊雪个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求潘华跃共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告萧逊雪、潘华跃在本判决生效之日起10日内偿还原告胡钦松借款本金人民币7万元并支付利息（利息从2015年6月11日开始按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40元，减半收取970元，由被告萧逊雪、潘华跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费40元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年五月十三日
代书记员 周雨韵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3931号
罪犯黎世雍，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年12月11日作出（2012）上刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人黎世雍犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年1月16日至2025年7月15日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎世雍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分90.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎世雍予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎世雍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎世雍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年7月15日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第20号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族。
辩护人沈伍勇，新疆梨城律师事务所律师。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人潘某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人沈伍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控：2013年7月，被告人潘某某将他人拿来的新鲜牦牛头，用46升汽油予以换取，存放家中。2013年11月中旬，被告人潘某某在其家中收到卡某某（在逃）的6个藏羚羊头，约定以三、四百元的价格进行加工利用。2013年11月30日，被告人潘某某在其家中以每公斤23元的价格，收购艾某某（另案处理）拿来的野牦牛肉421公斤，2013年11月30日，被告人潘某某在其家中对吐某某拿来的猞猁（死体）一只，以1500元的价格予以收购。
上述事实有物证照片、书证、证人证言、扣押清单等证据证实，被告人对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人潘某某，无视国法，在其家中非法收购野牦牛肉421公斤、野牦牛头1个、猞猁尸体一只，非法加工藏羚羊头6只，其行为已经触犯了刑法的规定，事实清楚，证据充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人沈伍勇提出被告人潘某某具有自首情节，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年7月，被告人潘某某用46升汽油换取新鲜牦牛头，存放家中。2013年11月中旬，被告人潘某某在其家中收到卡某某（在逃）的6个藏羚羊头，约定以三、四百元的价格进行加工利用。2013年11月30日，被告人潘某某在其家中以每公斤23元的价格，收购艾某某（另案处理）拿来的野牦牛肉421公斤，2013年11月30日，被告人潘某某在其家中以1500元的价格收购吐某某拿来的猞猁（死体）一只。
另查明，被告人潘某某2013年12月3日早上12时许主动到若羌县公安局投案自首。2013年12月3日，巴州阿尔金山国家级自然保护区管理局已将野牦牛头、421公斤野牦牛肉、6个藏羚羊头、猞猁（死体）一只进行了销毁。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见，证实被告人潘某某收购421公斤带骨的野牦牛肉、1个牛头、1只猞猁、加工6个藏羚羊头的事实。
2、抓获经过，证实2013年12月1日，若羌县公安局在办理非法狩猎案中在潘某某家中查获野牦牛肉、狼和猞猁等野生动物，被告人潘某某2013年12月3日早上12时许其主动到若羌县公安局投案自首的事实。
3、辨认笔录及照片，证实卖给被告人潘某某野生动物制品的人就是艾某某。
4、艾某甲、玉某某、宋某某证人证言，证实被告人潘某某收购野牦牛肉、一只猞猁、及加工藏羚羊头和一只牛头的事实。
5、被告人潘某某供述，该供词与物证照片、证人证言等证据相印证，证实被告人潘某某非法收购野牦牛肉、猞猁，加工藏羚羊头及野牦牛头一个的事实。
6、销毁证明，证实巴州阿尔金山国家级自然保护区管理局已将野牦牛头、野牦牛肉、藏羚羊头、猞猁（死体）进行了销毁。
上述证据均能证明被告人潘某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实且被告人潘某某均认可，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某以营利为目的，多次收购国家保护的野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人潘某某在在案发后投案，属于自首，并如实供述犯罪事实，辩护人沈伍勇提出被告人潘某某应当从轻处罚并适用缓刑处罚的辩护意见符合本案事实和相关法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1797号
原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会。
法定代表王向子，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡白家局村。
被告丁俊清，男，生于1938年7月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会诉被告丁俊清借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌