内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终9号
上诉人(原审原告)李旭琴，女，苗族，1998年4月17日出生，学生，现住商都县，系李爱长女。
上诉人(原审原告)李旭茹，女，苗族，2005年5月16日出生，学生，现住址同上，系李爱次女。
法定代理人李爱，男，汉族，1964年10月6日出生，农民，现住址同上。系李旭茹父亲。
被上诉人（原审被告）郭宏，男，汉族，1968年2月19日出生，农民，现住商都县。
被上诉人（原审被告）郭海文，男，汉族，1988年4月10日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）郭世云，男，汉族，1952年2月7日出生，现住址同上。
被上诉人（原审被告）姚忠仁，男，汉族，1962年7月27日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）史建文，男，汉族，1983年9月27日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1981年3月20日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）李秀丽，女，汉族，1982年8月22日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）胡瑞连，女，汉族，1960年6月23日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）董淑连，女，汉族，1952年5月20日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）温志强，男，汉族，1980年2月3日出生，农民，现住商都县。
委托代理人胡世珍，女，汉族，63岁，农民，现住址同上，系被告温志强母亲。
被上诉人（原审被告）韩卫，男，汉族，1962年12月21日出生，农民，现住化德县。
被上诉人（原审被告）黄庭龙，男，汉族，1969年10月1日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）王海，男，汉族，1966年12月27日出生，农民，现住化德县。
被上诉人（原审被告）李贵，男，汉族，1972年3月14日出生，农民，现住化德县.
被上诉人（原审被告）张飞，男，汉族，1976年8月8日出生，农民，现住化德县朝阳镇兰恩村。
被上诉人（原审被告）刘龙，男，汉族，1990年7月7日出生，农民，现住商都县。
原审原告李爱，男，汉族，1964年10月6日出生，农民，现住商都县十八顷镇*号村。
上诉人李爱、李旭琴、李旭茹与被上诉人郭宏、郭海文、郭世云、姚忠仁、等生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由商都县人民法院作出（2015）商民初字第413号判决书判决。上诉人李爱、李旭琴、李旭茹不服以上判决，本院经审理，认为原审法院认定的本案事实不清，裁定撤销（2015）商民初字第413号民事判决，发回商都县人民法院重新审理。后商都县人民法院作出（2016）内0923民初414号民事判决，上诉人李旭琴、李旭茹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旭琴、李旭茹，被上诉人郭宏、郭海文、姚忠仁、温志强、李秀丽、胡瑞连、韩卫、黄庭龙、王海到庭参加诉讼。被上诉人史建文、李强、董淑连、李贵、刘龙，原审原告李爱经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月1日晚原告李爱聚众在其家经常休息的西屋赌博，郭世云等十七人参与了赌博（其中一人康焕召在案件发回重审诉讼中已死亡）。因当时停电，李爱借用被告郭宏的汽油发电机为赌博发电照明，并由郭宏、史建文等人协助将发电机安放在不经常休息的东屋。赌博过程中，李爱对推对子坐庄的赢家每次按10%的比例抽钱，李爱也参与赌博；其妻王文秀向参赌人员出售一些香烟及食品，并给他们倒水等，后自入安放发电机的东屋休息。次日早晨6时许，赌博散场后，李爱及众参赌人员发现王文秀在安放发电机的东屋已死亡。后李爱向商都县公安局十八顷派出所及刑警队报案，该局经侦查认为不符合刑事案件立案条件，通知其不予立案。并给予参赌人员行政处罚。2015年4月29日，乌兰察布市司法鉴定中心受内蒙古义利律师事务所委托对王文秀的死亡原因出具鉴定意见：“被鉴定人王文秀系一氧化碳中毒而死亡”。
另查明，2015年3月31日，李爱亦在其家聚众赌博并从中按比例抽钱。
原审法院审理认为，原告李爱提供场所聚众赌博，并从中按比例抽钱，显属违法。公安局经侦查认为王文秀的死亡不符合刑事案件立案条件，通知其不予立案。并对参赌人员的赌博行为进行了行政处罚。原告李爱、李旭琴、李旭茹主张所有参赌人员为了赌博而使用汽油发电机导致原告李爱之妻、原告李旭琴、李旭茹之母王文秀一氧化碳中毒而死亡，应承担70%的赔偿责任，要求十六名被告共同赔偿王文秀的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人李旭琴及李旭茹的抚养费、精神抚慰金等共计46.69万元，并要求被告承担诉讼费及鉴定费。而被告方及其委托代理人主张原告李爱之妻王文秀的死亡纯属意外，李爱聚众赌博，王文秀还向参赌人员出售烟、罐头、鸡蛋和啤酒等，价格加倍，赚取大额利润。我们参与赌博行为对王文秀的死亡既没有主观故意和过失，也无任何因果关系和事实依据，故不同意赔偿。从构成侵权行为所必须具备的因素来看，只有同时具备四个方面的因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。而十六名被告虽参与赌博，但他们的参赌行为与王文秀的死亡既无因果关系，更无主观过错，故此参赌人员的行为不构成侵权。对原告方要求十六名被告赔偿死亡赔偿金等费用之主张不予支持。对被告方及其委托代理人的主张予以支持。原告李爱借用他人的汽油发电机为赌博提供照明，系该发电机的实际占有人和使用人，又是赌博的参与者和组织者，应负有对发电机使用的安全注意义务，应对汽油发电机在封闭房屋内使用所排放尾气的危害有所认知和了解，但其未尽到安全保障义务而导致其妻王文秀死亡结果的发生应当承担侵权赔偿责任。因原审被告康焕召在重审诉讼中已死亡，不适格本案主体，三原告放弃追加康焕召继承人为被告，故本案被告由十七人变更为十六人。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李爱、李旭琴、李旭茹的诉讼请求。
案件受理费4000元由原告李爱负担。
原审法院宣判后，上诉人李旭琴、李旭茹不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：被上诉人郭宏等16人，对于其母亲的死亡应当承担一定的侵权责任，因此请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。李爱提供场所聚众赌博，郭世云等十七人参与了赌博。因家中停电李爱借用郭宏的汽油发电机为赌博发电照明，导致王文秀一氧化碳中毒而死亡。上诉人李旭琴、李旭茹提出上诉请求，要求十六名被上诉人共同赔偿王文秀的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人李旭琴及李旭茹的抚养费、精神抚慰金等共计46.69万元，并要求被上诉人承担诉讼费及鉴定费。经审查，十六名被上诉人虽参与赌博，但他们的参赌行为与王文秀的死亡既无因果关系，更无主观过错，故此参赌人员的行为对王文秀的死亡不构成侵权。但本次事故的发生与发电机有直接的因果关系，被上诉人郭宏提供发电机本应提醒发电机使用过程中有一定危险性存在，郭宏却疏忽大意疏于管理，未尽到必要的安全使用提示义务，具有一定过失，应当承担一定赔偿责任。被害人王文秀作为完全民事行为能力人，本应注意安全问题，但由于疏忽大意导致悲剧的发生，存在过失，因此其自身应当承担相应的责任，而李爱作为赌博组织者亦应当承担相应的责任。根据《侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本次事故的发生双方均不存在过错，但根据案情参与赌博之人在合理范围内予以一定补偿更加合乎情理，也更能体现法律的公正公平。但在此过程中在一部分参赌人员中途退出赌局，其余人员则参与全程，因此，前期离开的人员与全程参与赌博人员韩卫、黄庭龙、王海、李贵、张飞、刘龙承担责任应有区别。综上所述，根据上诉人原审起诉请求，对因王文秀死亡造成的损失确认如下：死亡赔偿金530000元，丧葬费27000元，被抚养人生活费60000元，精神抚慰金50000元共计667000元。其中，郭宏承担5%责任即33350元；韩卫、黄庭龙、王海、李贵、张飞、刘龙等全程参赌人员酌情每人承担4000元赔偿责任；郭海文、姚忠仁、温志强、史建文、李强、李秀丽、胡瑞连、董淑连各承担2000元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商都县人民法院（2016）内0923民初414号民事判决；
二、被上诉人郭宏赔偿上诉人李旭琴、李旭茹33350元；
三、被上诉人韩卫、黄庭龙、王海、李贵、张飞、刘龙分别赔偿上诉人李旭琴、李旭茹各4000元；
四、被上诉人郭海文、姚忠仁、温志强、史建文、李强、李秀丽、胡瑞连、董淑连分别赔偿上诉人李旭琴、李旭茹各2000元。
上诉给付内容，待本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费由郭宏、郭海文、郭海文、姚忠仁、温志强、史建文、李强、李秀丽、胡瑞连、董淑连、韩卫、黄庭龙、王海、李贵、张飞、刘龙负担2000元，李爱、李旭琴、李旭茹负担2000元，二审案件受理费4000元，由郭宏等人负担2000元，李爱、李旭琴、李旭茹负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 敏