wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执450-1号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行。
代表人：高军，行长。
被执行人：山东中创活塞制造有限公司。
法定代表人：李希永，董事长。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
被执行人：李希永，男，1961年8月3日生，汉族
被执行人：朱秀贞，女，1960年4月2日生，汉族
被执行人：崔政亮，男，1964年11月16日生
被执行人：李梅，女，1966年7月9日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第304号民事判决书，被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮、李梅应当在判决书确定的履行期限内向申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行支付借款本金等共计1040113.76元，但被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮、李梅至今未履行淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第304号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮、李梅名下的银行存款1060000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月四日
书记员 于晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执143-3号
申请执行人：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：金法龙，该公司执行董事。
委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：艾要波，男，汉族，1991年3月27日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市颍州区壹品咖啡店，经营场所阜阳市颍州区。
经营者：李玲，女，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
杭州上岛咖啡食品有限公司与阜阳市颍州区壹品咖啡店（李玲）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖12民初72号民事判决书，判令阜阳市颍州区壹品咖啡店自判决生效之日起立即停止侵权，并一次性赔偿杭州上岛咖啡食品有限公司经济损失40000元；案件受理费2300元由阜阳市颍州区壹品咖啡店负担。判决生效后，因阜阳市颍州区壹品咖啡店（李玲）未履行判决确定的义务，杭州上岛咖啡食品有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院立案执行后查明，1.阜阳市颍州区壹品咖啡店已在本案立案执行前停业转让，自动停止侵权行为。2.2017年10月17日，双方当事人就本案民事赔偿问题自行达成执行和解协议：（1）阜阳市颍州区壹品咖啡店一次性赔偿杭州上岛咖啡食品有限公司三万二千元整，杭州上岛咖啡食品有限公司放弃剩余债权；（2）阜阳市颍州区壹品咖啡店于协议签订后及时将三万二千元钱交付杭州上岛咖啡食品有限公司，杭州上岛咖啡食品有限公司出具收据并同意本案终结执行；（3）本案执行费五百三十五元由阜阳市颍州区壹品咖啡店自行缴纳到阜阳市中级人民法院。3.2017年10月18日，阜阳市颍州区壹品咖啡店经营者李玲将三万二千元钱直接交付给杭州上岛咖啡食品有限公司代理人艾要波，艾要波出具收据，同意本案终结执行。当日，李玲与艾要波一同将和解协议及收据提交本院。
本院认为，本案被执行人阜阳市颍州区壹品咖啡店已停止侵权行为，双方当事人就侵权赔偿问题自行和解且实际履行完毕，申请执行人杭州上岛咖啡食品有限公司同意本案终结执行，本院已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖12民初72号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十月二十日
书记员 朱佳国
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8706号
原告：查婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：王永。
原告查婷与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查婷的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告王永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查婷向本院提出诉讼请求：被告王永偿还原告借款本金26000元并按照月利率2%承担自2016年2月1日至实际之日的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向我借款26000元，并于2014年12月19日出具了借条，同时约定自2015年1月起每月偿还3000元，并约定了逾期付款责任。
被告王永未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：被告因资金周转需要，向原告借款26000元，并于2014年12月19日出具了借条，同时约定自2015年1月起每月偿还3000元，并约定了逾期付款责任：承担四倍银行贷款利息。被告未能履约，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，由借条及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永借款后应按照约定期限归还借款本息，原告要求被告立即归还借款本金26000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后十日内给付原告查婷借款本金26000元，并按月利率2%承担自2016年2月1日至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初646号
原告胡长海，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李伟，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告胡长海诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长海的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长海诉称：2013年11月15日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套。当日，原告以转账方式向被告支付购房定金10万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金10万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交了《收据》1张，证明认购人胡长海于2013年11月15日通过转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金10万元，购房面积220平方米，没有具体位置。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：原告胡长海于2013年11月15日以转账方式交纳购房定金10万元，购房面积220平方米，没有具体位置，上述事实有原告胡长海提交的购房定金《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月15日原告胡长海支付购房定金10万元，被告依法应当向原告双倍返还购房定金10万元×2倍=20万元。定金双倍返还后，利息不再予以保护。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告胡长海与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告胡长海返还购房定金20万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申15号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人姜博友，男，1981年7月15日生，汉族，住汝州市。
被申请人赵跃芳，女，1983年8月23日生，汉族，住址同上。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人姜博友商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年三月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申15号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人姜博友，男，1981年7月15日生，汉族。
被申请人赵跃芳，女，1983年8月23日生，汉族。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人姜博友商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年三月一日
书记员 张艳艳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终649号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中1083号花园大厦七层B座，统一社会信用代码914404000537161172。
负责人：欧军。
委托诉讼代理人陈卓伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈少凯，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审被告）：梁庆义，男，汉族，1970年5月24日出生，住广西博白县。
被上诉人（原审被告）：珠海市安益达运输有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇琴石路302号18栋202房，统一社会信用代码91440400734134112M。
法定代表人：董兴荣。
上诉人浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人陈少凯、梁庆义、珠海市安益达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旋
审 判 员 张丹华
审 判 员 吴伟峰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 范晓武
书 记 员 郑晓芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第883号
原告：周世益（公民身份号码：5135211964********），男，1964年2月25日出生，土家族，系宁波市北仑区大碶渝龙模具厂业主，户籍所在地重庆市石柱县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司（组织机构代码：68106338-0），住所地：浙江省宁波�北仑区霞浦书院村山下周165号。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
原告周世益与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司（以下简称富麒公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告周世益到庭参加诉讼，被告富麒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世益起诉称，自2011年1月至同年12月原告多次给被告加工工作台板，加工费合计168807.50元，为此被告于2012年2月9日出具欠条一份。2012年2月3日原告又为被告加工工作台板，加工费为800元。以上加工费经原告多次催讨，被告均未支付，故诉至法院，要求被告立即支付加工费169607.50元。为证明其主张属实，原告提供欠条及送货单各一份。
被告富麒公司未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告富麒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。因原告提供的送货单与其主张的事实缺乏关联，不予认定。据此本院认定案件事实如下：自2011年1月至同年12月原告多次给被告加工工作台板，加工费合计168807.50元，为此被告于2012年2月9日出具欠条一份。经原告催讨，被告未支付欠款，故诉至法院。
本院认为，定作人应当按照约定的数额、约定的期间及时向承揽人支付，对支付报酬的时间没有约定、约定不明或依法不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现原、被告双方已就加工费进行结算，故本院对原告起诉要求被告支付该加工费的诉请予以支持。因原告主张的另800元加工费未能提供证据证实，本院不予支持。被告富麒公司�本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付原告周世益加工费168807.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半收取1846元，由原告周世益负担8元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担1838元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年八月九日
代书记员 毛 蔚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1399号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告郭小敬。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告郭小敬信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日来院，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 朝
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初12号
原告：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：冯旺娣。
诉讼委托代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
被告：关慧茹，香港特别行政区居民，女，1974年1月20日出生，现住址肇庆市端州区。
诉讼委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁达腾，广东西江律师事务所律师。
被告：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：黎伟宁。
诉讼委托代理人：周明利，广东勤思进律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区。
第三人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
第三人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市东景华府房地产有限公司诉被告关慧茹、肇庆市中小企业融资担保有限公司、肇庆市鼎湖区农村信用合作联社、冯旺娣、邓巧嫦执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市东景华府房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告肇庆市东景华府房地产有限公司负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林嘉慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11778号
原告：马洪伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山法律服务所法律工作者。
被告：孔晓贺，男，1988年02月29日出生，汉族，住山东省曲阜市，现住山东省即墨市。
原告马洪伟诉被告孔晓贺加工合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫信良到庭参加诉讼，被告孔晓贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪伟向本院提出诉讼请求：１．被告孔晓贺支付原告加工费24100元及逾期付款利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孔晓贺达成口头协议，自2015起为被告加工模具。2015年2月11日、2015年11月11日，原、被告双方结算确认被告孔晓贺尚欠加工费为27600元，后被告孔晓贺支付加工费3500元，至原告起诉之日被告孔晓贺尚欠加工费共计24100元。原告经多次催要，被告均未支付，现诉至法院。
被告孔晓贺无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工模具。2015年2月11日，经原、被告双方结算，被告孔晓贺为原告解帅本出具欠条，分别载明：“2014年孔晓贺模具加工费合计23550元”，后经双方确认，被告孔晓贺实际欠原告加工费为20000元，被告孔晓贺承诺向原告支付运费600元，并由被告孔晓贺在欠条中写明“具体金额为20000元或加600元共计20000元或20600元2016年6月30日前付清”。2015年11月11日，被告孔晓贺出具欠条“今欠马洪伟模具加工费7000元（柒仟元整）2015.11.30前付3500元2015.12.30前付3500元”，出具该份欠条后，被告孔晓贺向原告支付了3500元加工费，尚欠3500元加工费未付。
以上事实，有原告提交的欠条两份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告马洪伟与被告孔晓贺之间的加工合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告马洪伟按照约定完成加工义务，被告孔晓贺应按约定向原告支付加工费。2015年2月11日和2015年11月11日，经原、被告双方结算，被告孔晓贺向原告出具的两份欠条，系其真实意思表示，被告应当按照双方结算的金额向原告及时支付所欠加工费。原告主张，2015年2月11日的欠条“共计20000元或20600元”，其中的600元是被告孔晓贺向原告承诺支付的运费，要求被告支付货款和运费共计20600元。2015年11月11日的欠条，被告孔晓贺已向原告支付加工费3500元，尚欠3500元加工费未付。本院认为，被告孙允峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利，原告马洪伟提交的证据能够证明其主张的事实。综上，原告马洪伟所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告主张被告孔晓贺承担逾期付款利息损失，本院认为，逾期付款的应当承担逾期付款的违约责任，违约损失自逾期付款的次日起开始计算。根据原、被告双方的约定，加工费20600元付款期限为2016年6月30日前，加工费3500元付款期限为2015年12月30日，故被告孔晓贺应分别以20600元为基数，自2016年7月1日起算和以3500元为基数，自2016年12月31日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔晓贺向原告马洪伟支付加工费人民币24100元；
二、被告孔晓贺支付原告马洪伟逾期付款的利息损失：以20600元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；以3500元为基数，自2015年12与31日起至至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
上述一、二项被告孔晓贺于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告孔晓贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
助理审判员 刘青鹤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史冰芳
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4089号
上诉人（原审原告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。
法定代表人：孙平安，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：吴辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人中山市迪科尔电器有限公司因与被上诉人吴辉劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市迪科尔电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市迪科尔电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市迪科尔电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭 茜
第1页共2页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2792号
原告：张某某1，女，汉族，1979年9月13日出生，住项城市。
原告：张某某2，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省正阳县。
原告：张某某3，男，汉族，2000年3月16日出生，住河南省正阳县。
三原告委托诉讼代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省宝丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告张某某1、原告张某某2、原告张某某3诉被告秦某某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告秦某某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦某某赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失65000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日，被告秦某某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿周口周项路由西向东行驶至王营路牌处时，与道路北侧靠边停止状态的原告张某某1驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车碰撞，造成三原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市交警队依法事故认定，被告秦某某在此交通事故中负全部责任，张某某1、张某某2、张某某3无责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告秦某某辩称：我的车辆入投保有交强险和商业险，应当有保险公司承担赔偿责任。保险公司应当返还我向原告垫付的1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，但保险公司不承担本案诉讼费。并且本案原告的车辆损失没有提供维修发票，故保险公司不予认可。
本院认定事实如下：2018年2月20日，被告秦某某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿周口周项路由西向东行驶至王营路牌处时，与道路北侧靠边停止状态的原告张某某1驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车碰撞，造成三原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年2月28日，周口市公安交通管理大队作出周公交认字[2018]第02200530号道路交通事故认定书，认定被告秦某某在此交通事故中负全部责任。原告的车辆损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，评估损失为为32141元，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业保险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。周口市公安交通警察大队作出周公交认[2018]第02200530号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，是作为本案民事赔偿责任的依据，被告秦某某应对三原告承担偿责任，由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在其保险限额内予以赔偿。
原告张某某1主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：原告在周口协和骨科医院住院治疗39天，花费医疗费4816.2元及门诊花费医疗费1470元，该项花费有住院病历、诊断证明、出入院证明、医疗票据等证据予以证实，故本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告发生交通事故后住院共39天，住院伙食补助费应为1170元（30元×39天）；3、营养费为1170元（30元/天×39天）;4、护理费应为3937.05元（36848元/年÷365天／年×39天)；5、交通费：原告张某某1主张的交通费500元，数额较多，与就医地点应产生的费用不相符，本院酌情支持交通费300元；6、原告张某某1请求鉴定费1600元，拖车施救费800元，拆检费5800元，有相应的票据，本院予以支持；7、车辆损失费为32141元；8、误工费为3909元（36848元/年÷365天／年×39天)。以上共计：55513元（不包括鉴定费1600元）。
原告张某某2主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：原告共花费医疗费1757.59元。该项花费有诊断证明、出院证明、医疗票据等证据予以证实，故本院予以支持；2、住院伙食补助费为90元（30元×3天）；3、营养费为90元（30元/天×3天）;4、护理费为302.85元（36848元/年÷365天／年×3天)；5、交通费：原告吕孟珂主张的交通费200元，数额较多，与就医地点应产生的费用不相符，本院酌情支持交通费100元；6、误工费为302元（36848元/年÷365天／年×3天)。以上共计：2641元。
原告张某某3主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：原告共花费医疗费2864元。该项花费有诊断证明、出院证明、医疗票据等证据予以证实，故本院予以支持；2、住院伙食补助费为90元（30元×3天）；3、营养费为90元（30元/天×3天）;4、护理费为302.85元（36848元/年÷365天／年×3天)；5、交通费：原告主张的交通费250元，数额较多，与就医地点应产生的费用不相符，本院酌情支持交通费100元；6、误工费为302元（36848元/年÷365天／年×3天)，以上共计：3748元。三原告请求赔偿金额合计共61902元（不包括鉴定费1600元）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿三原告各项损失共计61902元，因被告秦某某已为原告垫付费用1000元，被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司应当从理赔款中将该垫付款支付给被告秦某某。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿三原告各项损失共计61902元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险的范围支付被告秦某某垫付的费用1000元；
三、被告秦某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏岭鉴定费1600元；
四、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 田艳伟
书 记 员 苏梦园
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第249号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人胡文俊，男，1985年10月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月6日作出的（2014）南银民初字第47号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡文俊应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，利息28869.16元（截止到2013年6月20日止）及自2013年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），律师费6000元，案件受理费3011.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡文俊发出了执行通知书，但被执行人胡文俊至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年三月四日
书记员 胡 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第249号
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。
被执行人苏延金，1978年9月10日出出生。
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院与被执行人苏延金欠缴受理费纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）佛南法民五初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在过程中，本院于2014年7月25日向被执行人苏延金发出了执行通知书，责令被执行人苏延金在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义，并承担本案的执行费。被执行人苏延金收到本院发出的执行通知书后，自动履行了生效法律文书所确定的义务，并交清了本案的执行费，本院已去函委托法院，但至今未见复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民五初字第2441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十五日
书记员 李均宝
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第249号
申请执行人，张文革，男，汉族，1966年8月24日生，住唐山市古冶区林西东工房116-3-6。
被执行人，唐山市国人房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区世博广场101-1-3401号。
法定代表人，杨凤臣，该公司经理。
本院在执行南劳人仲案（2014）003号仲裁裁决书劳动争议一案中，我院依法已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会的南劳人仲案（2014）003号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娜
二〇一四年九月十九日
书记员 李悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第249号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人胡文俊，男，1985年10月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月6日作出的（2014）南银民初字第47号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡文俊应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，利息28869.16元（截止到2013年6月20日止）及自2013年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），律师费6000元，案件受理费3011.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡文俊发出了执行通知书，但被执行人胡文俊至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第47号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年三月四日书记员 胡 涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1483号
罪犯徐兵锋，男，1972年9月9日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）平刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人徐兵锋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2006年10月12日交付执行。2010年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年7月29日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐兵锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定：被告人徐兵锋因琐事而故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯徐兵锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐兵锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，未积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵锋减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二五年四月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2445号
申请执行人：李霞。
被执行人：解洪军。
被执行人：袁政溶。
被执行人：诸城市太星电器有限公司，住所地：诸城市繁华路20-2号。
申请执行人李霞与被执行人解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 陈金友
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12747号
原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，董事长。
委托代理人（特别授权）陈某，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）崔某，重庆东文律师事务所律师。
被告高克良，男，1953年3月7日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸物业公司”）诉被告高克良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深国贸物业公司的委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告高克良经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深国贸物业公司诉称：2003年12月22日原告深国贸物业公司与江山多娇·滨江花园小区业主代表协商并签订《物业服务合同》，约定自2003年12月15日起，委托原告在该小区从事物业服务。2015年9月31日，合同期满后，原告与江山多娇业委会协商，决定双方不再续签《物业服务合同》，并要求原告于2016年6月30日之前撤场。自2016年7月1日起由重庆翰悦物业管理有限公司进场提供物业服务。被告系该小区业主，从2014年1月至2016年6月共计欠缴物业服务费4848.48元，原告多次书面催收被告仍拒绝履行支付义务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠物业服务费4848.48元及滞纳金（自欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高克良未出庭亦无答辩意见。
经审理查明：原告深国贸物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2013年10月25日，江山多娇业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》，约定：从2013年10月1日起多层住宅按建筑面积1.10元/平方米·月收取，高层住宅按建筑面积1.40元/平方米·月收取（含电梯费），江景楼、娇阳阁一层二层享受多层住宅收费标准；业主应于每月20日前交纳当月应交纳的各项费用；逾期交费的，按总欠款千分之三比例收取滞纳金；委托服务期限为二年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2016年6月30日撤场止。
被告高克良系南岸区花园路街道丹龙路2号江景房业主，房屋建筑面积为115.44平方米。被告从2014年1月至2016年6月未交纳物业服务费4848.48元（1.40元/平方米•月×115.44平方米×30个月）。原告分别于2015年12月、2016年6月上门张贴《催款通知书》，向被告催收所欠物业服务费。
上述事实，有资质证书、《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、证明、《关于江山多娇·滨江花园小区物业合同到期撤场的报告》、江山多娇小区物业管理权移交记录、照片等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告深国贸物业公司与江山多娇业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应当按照合同履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费4848.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于滞纳金，合同中约定为日千分之三，但原告考虑到约定过高，主动降低为中国人民银行同期贷款利率，本院对此予以支持。
另，被告高克良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、之规定，判决如下：
被告高克良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费4848.48元及滞纳金（具体计算方式为自欠费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高克良承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓欣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初997号
原告崔怀廷，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告崔怀廷与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怀廷及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资14118元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款14118元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月5日诉至本院，请求判决被告给付原告工资14118元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资14118元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔怀廷劳务工资款14118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3101号
原告贾同四，农民。
委托代理人贾义虎（系原告之子，特别授权），农民。
委托代理人王允兵（特别授权）。
被告李涛，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，系该公司经理。
委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告贾同四与被告李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾同四的委托代理人贾义虎、王允兵，被告李涛和被告保险公司的委托代理人孟园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同四诉称，2015年11月19日17时35分许，被告李涛驾驶鲁H×××××小型普通客车沿萌山路由北向南行驶至吉祥路路口时，与沿萌山路由南向北左转弯原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤，电动车损坏，经交警部门处理，被告李涛承担事故的次要责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告李涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、停车费等共计16325.12元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②嘉祥县人民医院的住院病案1份，证明原告的伤情和住院治疗情况。③嘉祥县人民医院的门诊病历1份，证明原告的伤情。④嘉祥县人民医院的住院收费单据1张和门诊单据5张，证明原告支付医疗费的数额。⑤住院病人费用清单1份，证明原告住院期间用药的真实性和合理性。⑥嘉祥县人民医院病员检查证明书1份，证明原告的伤情和需要休息治疗6周的事实。⑦嘉祥县萌山停车场出具的收据1张，证明原告支付停车费的数额。⑧嘉祥县钱庙永阔车行出具的证明1份，证明原告电动三轮车的损失价值为760元。⑨嘉祥县董庄车楼厂出具的收款收据1张，证明原告电动三轮车车楼损失600元。
被告李涛辩称，对事故发生的基本事实和责任划分均无异议，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，对超出交强险的合理合法的损失，被告李涛同意赔偿。
为支持其辩解，被告李涛向法庭提交如下证据①机动车驾驶证、行驶证各1份，证明被告合法驾驶车辆。②保险单2张，证明事故车辆的投保情况。③原告贾同四出具的收据1张，证明被告垫付医疗费的数额。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性、有效性及驾驶证、行驶证的真实性、有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在交强险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除非医保用药部分。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5真实性无异议；对证据4中的5张门诊单据，认为没有加盖医院公章，不能证明其真实性；对其中1张98.5元的门诊花费认为没有相应的门诊病历佐证，不能证明与本案存在关联性。对证据6的真实性有异议，认为医生建议休息时间过长。对证据7-9的真实性有异议，认为上述证据均非正规票据，不符合证据形式要件，停车费单据上也没有记载原告的姓名，车辆损失应以评估报告为准。被告李涛对原告提交的1-9号证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。原告和被告保险公司对被告李涛提交的1-3号证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据4，通过审查门诊单据中的姓名、日期,能够确认系原告实际支出，本院予以认定。对证据6，系医疗机构根据原告的伤情作出的休息建议，本院予以采信。对证据7，因系非正规票据，且无原告姓名，本院不予认定。对证据8-9，因系非正规票据，且未提供车辆损失评估报告，本院不予认定。对被告李涛提交的证据1-3予以认定。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年11月19日17时35分许，被告李涛驾驶鲁H×××××小型普通客车沿嘉祥县萌山路由北向南行驶至吉祥路路口处时，与沿萌山路由南向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤，电动车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，原告驾驶电动三轮车违章转弯承担事故的主要责任，被告李涛观察路面情况不周承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院12天，被诊断为胸部外伤、头部外伤、小腿损伤、腕和手损伤、多发性肋骨骨折等伤情，支付医疗费9646.7元。出院医嘱为注意休息，加强营养，并建议休息治疗6周。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型普通客车的实际所有人为被告李涛，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。被告李涛为原告垫付医疗费1500元。
综上所述，本院认为，被告李涛驾驶鲁H×××××小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告李涛承担事故的次要责任，考虑到本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本院据此确认被告李涛承担40%责任，原告自负60%责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告李涛应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分再按责任分成赔偿。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费9646.7元。②住院伙食补助费360元（30元×12天）。③营养费360元（30元×12天）。④误工费2935.44元（住院12天，医生建议休息6周，共计54天，按农村居民标准计算，即54.36元×54天）。⑤护理费652.32元（按农村居民标准计算，住院12天，即54.36元×12天）。⑥交通费，本院酌定300元。以上共计14254.46元，其中第1-3项中的10000元和4-6项共计13887.76元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿；剩余部分366.7元，由被告李涛按40%比例赔偿即146.68元，此款由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾同四医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计13887.76元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告贾同四住院伙食补助费、营养费等合计146.68元，两项共计人民币14034.44元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、原告贾同四在领取第一项赔偿款时退还被告李涛垫付款人民币1500元。
三、驳回原告贾同四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计人民币370元，由原告贾同四负担110元，由被告李涛负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年二月十八日
书记员 胡颖颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初2001号
原告：马某某，男，汉族，1964年6月23日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告：甘肃榆中县金龙印刷厂，住所地榆中县城关镇太白东路。
负责人：蔡某某，系该厂厂长。
原告马某某与被告甘肃榆中县金龙印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告马某某诉称，被告曾开发建设榆中县太白东路43号金龙印刷厂开发楼，于2003年将2-4轴商铺以109200元分三期付款卖于我，我根据商品房预售合同在规定日期付清房款，但被告一直没有办理房屋产权证。故诉讼请求：1.判令被告立即将其开发的位于榆中县太白东路43号2-4轴商铺办理房产手续至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，经本院向榆中县工商行政管理局查证，原告起诉的被告甘肃榆中县金龙印刷厂已于2003年4月3日注销，同年12月29日注册成立为榆中县金龙印刷厂。本院按原告提供的榆中县金龙印刷厂的住所地查找后，该厂没有进行营业。原告在本案起诉后，无法提供榆中县金龙印刷厂法定代表人蔡某某准确的送达住址，本院按原告提供的蔡某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，实际减半收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初2001号原告：马某某，男，汉族，1964年6月23日出生，甘肃省榆中县人，无业。被告：甘肃榆中县金龙印刷厂，住所地榆中县城关镇太白东路。负责人：蔡某某，系该厂厂长。原告马某某与被告甘肃榆中县金龙印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告马某某诉称，被告曾开发建设榆中县太白东路43号金龙印刷厂开发楼，于2003年将2-4轴商铺以109200元分三期付款卖于我，我根据商品房预售合同在规定日期付清房款，但被告一直没有办理房屋产权证。故诉讼请求：1.判令被告立即将其开发的位于榆中县太白东路43号2-4轴商铺办理房产手续至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，经本院向榆中县工商行政管理局查证，原告起诉的被告甘肃榆中县金龙印刷厂已于2003年4月3日注销，同年12月29日注册成立为榆中县金龙印刷厂。本院按原告提供的榆中县金龙印刷厂的住所地查找后，该厂没有进行营业。原告在本案起诉后，无法提供榆中县金龙印刷厂法定代表人蔡某某准确的送达住址，本院按原告提供的蔡某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费100元，实际减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年十一月十四日书记员  张 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10110号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，汉族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司郑州城北路支行。
法定代表人：张慧芬，该行行长。
委托诉讼代理人：石晓辉，员工。
委托诉讼代理人：韩志强，员工。
上诉人李菊花因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州城北路支行（以下简称交行城北路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李菊花向本院递交申请称其因身体原因不能到庭，要求本院对本案进行书面审理。被上诉人交行城北路支行的委托诉讼代理人石晓辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销原判，改判交行城北路支行向李菊花支付各种费用一万元整；一、二审案件的诉讼费用由交行城北路支行承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。李菊花已经按照合同的约定履行了自己的义务，因交行城北路支行违规行为导致了李菊花的经济损失。
交行城北路支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：交行城北路支行赔偿各项损失10000元。
一审法院认定事实：2016年3月30日，李菊花赴交行城北路支行办理定期存款业务。因李菊花对交行城北路支行工作人员服务态度不满，双方产生纠纷，李菊花向相关部门投诉。2016年6月6日，李菊花诉至该院，要求交行城北路支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元。
一审法院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中，李菊花在交行城北路支行办理存款业务，即与交行城北路支行建立起储蓄合同关系。但李菊花无证据证明交行城北路支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由交行城北路支行原因造成的必然支出，李菊花要求交行城北路支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。交行城北路支行关于其无侵权行为、亦未造成李菊花损失的辩称成立，该院予以采纳。鉴于上述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由李菊花负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中李菊花要求交行城北路支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元，但李菊花无证据证明交行城北路支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由交行城北路支行原因造成的必然支出，李菊花要求交行城北路支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十月十八日
书记员 赵佳伟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1018号
原告郭某。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理郭某诉宋某离婚纠纷一案中，原告郭某提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告宋某的起诉。
本案受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈国兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初176号
起诉人：候巧娥，1963年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
2016年12月5日，本院收到起诉人候巧娥的行政起诉状。起诉人称，2015年贺兰县立岗镇人民政府拆迁了起诉人的房屋，但属于起诉人的203842元拆迁补偿款迟迟不予发放。经起诉人多次催要，2015年12月2日，贺兰县立岗镇人民政府出具承诺书，承诺书载明“经镇政府与县财政部门协商，定于2016年1月15日前为通义街道南侧拆迁户发放全额拆迁补偿款。经镇党委会议研究决定，现承诺如2016年元月15日前不能及时支付，逾期每日支付拆迁户1‰的违约金”。贺兰县立岗镇人民政府承诺付款期限届满后，起诉人多次找贺兰县立岗镇人民政府催要，2016年2月3日，贺兰县立岗镇人民政府才将拆迁款支付给原告，但逾期19日，贺兰县立岗镇人民政府应当承担违3872.9元。起诉人要求贺兰县立岗镇人民政府兑现承诺，支付违约金，但贺兰县立岗镇人民政府以各种理由推诿不予支付。请求判令：一、贺兰县立岗镇人民政府支付拆迁补偿款逾期违约金3872.9元（203842元×19/天×1‰）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，贺兰县立岗镇人民政府是依据贺兰县人民政府贺政发【2012】80号《贺兰县城乡建设拆迁安置补偿办法（试行）》的要求及相关标准，于2015年8月24日与起诉人签订《山河路拆迁补偿协议》，对山河路通义街道段范围进行拆迁。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、二十五条之规定，交通等基础设施建设项目确需使用农用地的，市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订征用土地方案，经市、县人民政府审核同意后，报有批准权的人民政府批准。征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。本案中，征用山河路通义街道段范围房屋修建山河路，应由被征用土地所在地的贺兰县人民政府组织实施。贺兰县立岗镇人民政府是执行贺兰县人民政府制定的《贺兰县城乡建设拆迁安置补偿办法（试行）》，对山河路通义街道段范围进行拆迁，对涉案拆迁行为后果应由贺兰县人民政府承担法律责任。根据级别管辖规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对候巧娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初893号
原告何某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告钟某，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告何某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告何某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告何某负担。
审 判 员 张爱华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李远航
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2278号
原告：王风莲，女，1954年4月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陈豪、吴亚辉(实习)，河南名人律师事务所律师。
被告：尚鹏辉，女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市建安区。
被告：丁保通，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市建安区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
原告王风莲与被告尚鹏辉、丁保通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风莲及委托诉讼代理人陈豪、吴亚辉、被告尚鹏辉、丁保通及委托诉讼代理人孙伟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13717.9元；2、诉讼费由被告承担。事�和理由：2017年6月2日原告王风莲在丁庄收麦时与邻居丁保通、丁大鹏（丁保通的儿子）、尚鹏辉（丁保通的儿媳）发生争执，后遭到尚鹏辉、丁保通殴打，经许昌县公安局刑事技术鉴定构成轻微伤。原告受伤后在许昌市中心医院治疗12天,共花医疗费5286.19元。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。
尚鹏辉辩称，王风莲与尚鹏辉之间是相互撕打，而不是尚鹏辉殴打王风莲，王风莲也对尚鹏辉的身体健康权造成了损害。王风莲起诉相关费用过高，要求依法判决。
丁保通辩称，其未参与王风莲与尚鹏辉之间的撕打，没有殴打王风莲，不应承担赔偿责任。
王风莲向本院提供的证据材料有：1、接处警登记表一份。2、王风莲受伤时照片4张。3、许昌县公安局刑事技术鉴定意见书一份。4、许昌市中心医院诊断证明及住院病历一套。5、许昌市中心医院医疗票据一份。以上五组证据证明两被告于2017年6月2日殴打王风莲，致使王风莲构成轻微伤，实际住院12天，花医疗费5286.19元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据4、证据5的真实性无异议，本院予以采信。二被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为登记表证明王风莲与尚鹏辉之间发生纠纷，和丁保通无关。因接处警登记表系公安机关案卷材料，二被告对真实性无异议，本院予以采信。对证明目的本院将结合庭审情况和其他证据予以综合认定。二被告对证据2有异议，认为照片没有显示拍照的时间，因证据2与证据1、证据4能够相互印证，客观、真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。二被告对证据3的真实性有异议，认为是复印件。因其对本院依职权调取的证据真实性无异议，且该证据与本院依职�调取的证据相一致，本院予以采信。
尚鹏辉、丁保通未向本院提供证据材料。
本院依职权调取了以下证据：公安机关对王风莲、尚鹏辉、丁保通等人的询问笔录及许昌县公安局刑事技术鉴定意见书一份，证明当时双方发生纠纷的经过及经鉴定王风莲构成轻微伤。
经原被告质证，双方对本院依职权调取证据的真实性均无异议。本院认为，本院依职权调取的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2016年6月2日下午7时许，原告王风莲、被告尚鹏辉在五女店镇丁庄地里收麦，因双方均要求先收割自家的麦子而发生争吵，打架，过程中被告将原告打伤。原告在许昌市中心医院住院治疗11天，共花医疗费5286.19元，经许昌县公安局刑事技术�定构成轻微伤。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任，依法对受害人进行赔偿。本案中，原告和被告尚鹏辉因收麦发生打架，并导致原告受伤，被告尚鹏辉依法应当承担民事赔偿责任。原告在此次纠纷中也存在过错，可以减轻被告尚鹏辉的民事责任，原告承担20%的责任为宜。关于原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提供其误工损失证据，故本院不予支持。关于交通费，因原告未提供证据，故本院对原告要求被告赔偿交通费的请求不予支持。被告丁保通辩称其未殴打原告，不应承担赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明被告丁保通对其进行殴打的事实，故对被告的辩称意见，本院予以采纳。对原告要求被告丁保通承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费5286.19元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1020元（33857元/年÷365天×11天×1人），以上共计6856.19元。被告尚鹏辉应赔偿原告5484.95元（6856.19×80%）。对于原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告尚鹏辉于本判决生效后七日内赔偿原告王风莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5484.95元；
二、被告丁保通不承担民事赔偿责任;
三�驳回原告王风莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71元，由原告王风莲负担21元，被告尚鹏辉负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王军琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 宁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初第4517号
原告：任立刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
被告：兴源房产服务部。
被告：李杰，男，1989年元月5日出生，汉族，住济源市。
原告任立刚与被告兴源房产服务部、李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失8100元。事实和理由：2018年2月25日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定：原告将位于济水办宣化东街金属材料公司后院西单元401的房产出售给李杰，二被告应于2018年3月10日交首付款15万元，但直至2018年4月3日才付清首笔房款。滞纳金为4600元，另兴源房产服务部让原告办理房产过户手续，花费3500元未妥善解决。原告与二被告多次协商未果，二被告已于5月5日强行破锁入住，造成财物损失。
本院经审查认为：原告起诉的被告兴源房产服务部，名称存在错误，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任立刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初第4517号原告：任立刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。被告：兴源房产服务部。被告：李杰，男，1989年元月5日出生，汉族，住济源市。原告任立刚与被告兴源房产服务部、李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失8100元。事实和理由：2018年2月25日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定：原告将位于济水办宣化东街金属材料公司后院西单元401的房产出售给李杰，二被告应于2018年3月10日交首付款15万元，但直至2018年4月3日才付清首笔房款。滞纳金为4600元，另兴源房产服务部让原告办理房产过户手续，花费3500元未妥善解决。原告与二被告多次协商未果，二被告已于5月5日强行破锁入住，造成财物损失。本院经审查认为：原告起诉的被告兴源房产服务部，名称存在错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任立刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年七月二十三日书记员  钱芳芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初898号
原告：张莲英，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：唐兴忠，山丹县居民。
原告张莲英诉被告唐兴忠民间借贷纠纷，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莲英的委托诉讼代理人陈天明到庭参加了诉讼、被告唐兴忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，利息34800元，并息随本清。事实与理由:2013年5月14日，被告唐兴忠以承包工程为由向原告借款60000元，由被告向原告出具借据一份，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。
被告唐兴忠经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告唐兴忠书写的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
根据庭审，本院确认的法律事实：2013年5月14日，被告唐兴忠向原告借款60000元，并于当日向原告出具借据一份，其内容为：“借条今借到张莲英现金60000元。大写陆万元正，注，利息按贰分计算，由东门外平房抵押。手机1595249****今借人：唐兴忠2013.5.14”。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条在案证实，其事实清楚、证据确实，应予认定，对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。借款时原、被告对借款利息有约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张从借款之日起至2015年10月13日利息，共计34800元（60000元×2%×29个月），其主张符合法律规定，本院予以支持。被告唐兴忠经本院公告传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告唐兴忠偿还原告张莲英借款本金60000元，利息34800元（自2013年5月14日至2015年10月13至），本息合计94800元，限于本判决生效后三十日内付清；自2015年10月14日起，以本金60000元，按月息2分承担利息，至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告唐兴忠负担，限于判决生效后七日内交纳，公告费700元，由被告唐兴忠负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执735号
申请执行人：韩旺全，男，汉族，1962年7月5日出生，现住东胜区。
被执行人：侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，现住东胜区。
申请执行人韩旺全与被执行人侯斌民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人侯斌无可供执行的财产，已将被执行人侯斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执735号申请执行人：韩旺全，男，汉族，1962年7月5日出生，现住东胜区。被执行人：侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，现住东胜区。申请执行人韩旺全与被执行人侯斌民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人侯斌无可供执行的财产，已将被执行人侯斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初9125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月八日书 记 员  李 渊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第919号
申请执行人张荣军，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人张荣军与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人张荣军于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付7053元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 俞 鹏
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初40号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某某,因辱骂、侮辱、殴打审判执行人员于2015年3月26日被成县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年12月8日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人周鑫，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周鑫到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人陈某某因建房问题与王某甲发生合同纠纷，王某甲向成县人民法院提起民事诉讼，成县人民法院于2014年11月10日以(2014)成民初字第307号民事判决书判决在判决书生效后，成县人民法院在多次执行过程中，陈某某拒不履行生效判决书所确定的义务。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述罪行，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
辩护人周鑫提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人当庭如实供述罪行；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人及其家属愿意履行（2014）成民初字第307号民事判决书；5、被告人身体有病，家庭困难。建议对被告人陈某某在法定刑以内依法判处。
经审理查明，被告人陈某某因建房问题与王某甲发生合同纠纷，王某甲向成县人民法院提起民事诉讼。成县人民法院于2014年11月10日以(2014)成民初字第307号民事判决书判决：“一、限判决生效后15日内，由被告王某乙、陈某某向原告王某甲支付剩余工程款12300.20元；二、由被告王某乙、陈某某返还原告建筑设备钢模板63块，钢管34根，爬山虎1台、钢管卡子15个，钢模扣子127个，电线2根，木架板5块，铁斗车1辆，竹架板26块；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告王某乙、陈某某承担。”该判决书生效后，成县人民法院在多次执行过程中，陈某某拒不履行生效判决书所确定的义务，并对执行人员侮辱、围攻，致使执行工作无法正常进行。造成了恶劣的社会影响。
基于此，成县人民法院对被告人陈某某采取了司法拘留十五日的强制措施，督促其履行判决书中确定的义务，被告人仍未履行判决中所确定的义务且态度蛮横。为了维护司法权威，成县人民法院依法将被告人陈某某涉嫌犯拒不执行判决罪案于2015年8月11日移送成县公安局侦办。后陈某某被逮捕并于2015年12月28日移送成县人民检察院。成县人民检察院于2016年1月25日向本院提起公诉，在本院审理过程中，被告人继续坚持不履行判决书中确定的义务，后在审判人员耐心地宣讲法律政策下，2016年3月14日，被告人陈某某之夫王某乙已全部执行了成县人民法院判决书中确定的义务。被告人陈某某亦认识到抗拒执行判决的严重后果，并表示服从民事判决，亦愿意全面地履行判决书中确定的义务。
认定事实的主要证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件移送函、拘留决定书及执行通知书、民事诉讼卷宗复印件及民事判决书、成县人民法院案件执行卷复印件；证人王某乙、张某某、王某丙的证言；被告人陈某某的供述及辩解；视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人陈某某有能力执行判决而拒不执行，并且侮辱、围攻执行工作人员，致使执行工作无法进行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈某某之夫在宣告判决前，已履行全部执行义务，被告人亦愿意全面履行判决书中确定的义务，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 韦海林
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 兵
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3943号
原告雷用芳，女，生于1977年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告徐昌华，男，生于1975年4月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告雷用芳诉被告徐昌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告雷用芳到庭参加诉讼，被告徐昌华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金周转，于2017年1月1日出据向原告借款90000元，可被告借款后一直不予归还，经原告多次催收，被告仅偿还了4000元，目前尚欠86000元没有归还。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款86000元，并从借款之日起到还清时按年息6%支付资金占用利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告徐昌华因资金周转需要，向原告雷用芳借款90000元，原告向被告交付借款后，2017年1月1日，被告亲笔向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到雷用芳人民币玖万元整（90000.00元）此条借款人：徐昌华2017.1.1（）”，被告徐昌华在此借条上“借款人”处另捺印确认。此后，经原告催要借款，被告仅偿还原告借款4000元，尚欠86000元未偿还，原告遂于2018年7月12日起诉来院，请求判如所诉。
以上事实有原告提交的《借条》原件和原、被告通讯短信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐昌华向原告雷用芳借款人民币90000元有被告亲笔书写并捺印的《借条》予以佐证。该借款虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告只偿还原告借款4000元，尚欠86000元未偿还，因此对于原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持；因《借条》上无明确利息约定，原告亦未提交证据证实双方约定了借款利息，因此原告要求被告从借款之日起至还清时止按年息6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持；被告逾期未还款已构成违约，应自2018年7月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告徐昌华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌华于本判决生效之日起15日内偿还原告雷用芳借款86000元，并自2018年7月13日起至实际还清借款之日止，以本金86000元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告雷用芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告徐昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10773号
原告：陈国良，男，1963年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮丽萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐再明，男，1969年7月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈国良与被告阮丽萍、徐再明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮丽萍、徐再明偿还原告借款230000元及利息（其中借款130000元自起诉之日起按银行同期同贷款利率标准计算至实际履行之日止；其中借款100000元自2015年12月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮丽萍、徐再明系夫妻关系。被告阮丽萍因需分别于2009年11月28日、2015年12月20日向原告陈国良借款130000元、100000元，合计230000元，并出具相应借条二份，其中借款130000元未约定借款利率，借款100000元约定借款月利率为1%，两笔借款均未约定还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮丽萍、徐再明在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈国良借款230000元及利息（其中借款130000元自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，其中借款100000元自2015年12月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由被告阮丽萍、徐再明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人�提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010230000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张明高
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1390号
原告：上海泾星化工有限公司。
法定代表人：胡永康。
委托代理人：李大奇。
委托代理人：薛可。
被告：嘉善联华胶合板制造厂。
法定代表人：王振华。
原告上海泾星化工有限公司与被告嘉善联华胶合板制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月18日立案受理。依法由审判员赵再平适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大奇、薛可，被告法定代表人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泾星化工有限公司起诉称：原告与被告长期有业务往来，由原告向被告提供化工原料甲醛。至2008年10月，被告仍欠原告货款15万元，被告不尽还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉请被告偿还其所欠原告的货款15万元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
对帐单（原件）二份，证明被告欠款的事实。
被告嘉善联华胶合板制造厂答辩称：款项已经拖欠很长时间了，已经超过诉讼时效了，请求法庭驳回原告诉请。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告的主张已经超过诉讼时效了。本院认为，对帐单未约定还款日期的，诉讼时效适用二十年。被告所提异议不成立，对该份证据，本院依法予以认定。
经审理本院认定事实如下：
原告与被告原有业务往来，由原告向被告提供化工原料甲醛。至2004年2月6日，双方对账被告结欠原告货款17万元，至今尚欠15万元。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。庭审中被告认为原告的主张已经超过诉讼时效了。本院认为，对帐单未约定还款日期的，诉讼时效适用二十年。被告所提异议不成立，原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九判决如下：
被告嘉善联华胶合板制造厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海泾星化工有限公司货款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 赵再平
二〇〇八年十二月十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初331号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人马某，于四川省西充县，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年3月1日被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日01时25分许，被告人马某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿03省道行驶至金华市鞋塘高速路出入口处时，发现有民警设卡检查遂下车逃跑，后被当场抓获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人马某送检血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100mL。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述及常住人口基本信息资料；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人马某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某曾因酒后驾驶机动车被处罚，且有逃避公安机关依法检查的行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月20日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 阳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1007号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。
被告：张华，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源村镇银行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2016年7月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告泾县铜源村镇银行的委托诉讼代理人唐骅到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县铜源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、张华立即归还贷款本金48319.68元，并支付该款自2015年8月27日起至贷款还清日止按借款合同约定利率年9.6%上浮50%计算的逾期利息；2、案件受理费由张华承担。事实和理由：2014年8月27日，泾县铜源村镇银行与张华签订1份《个人借款合同》，同日，泾县铜源村镇银行按约足额向张华发放了50000元贷款，年利率为9.6%,用途为购货，到期日是2015年8月26日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，经多次催收，张华尚欠贷款本金48319.68元及2015年8月27日以后的相应利息未还。
张华未作答辩。
泾县铜源村镇银行提供的证据如下：
1、泾县铜源村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明泾县铜源村镇银行的身份情况。
2、张华的居民身份证复印件1份，证明张华的身份情况。
3、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县铜源村镇银行与张华签订借款合同，并已按合同约定向张华足额发放贷款50000元的事实。
张华未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县铜源村镇银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年8月27日，泾县铜源村镇银行与张华签订1份《个人借款合同》，同日，泾县铜源村镇银行按约足额向张华发放了50000元贷款，年利率为9.6%,用途为购货，到期日是2015年8月26日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，经多次催收，张华尚欠贷款本金48319.68元及2015年8月27日以后的相应利息未还。2016年5月30日，泾县铜源村镇银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县铜源村镇银行与张华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县铜源村镇银行在按约足额向张华发放贷款50000元后，即履行了合同的主要义务，张华理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，张华未能全部归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县铜源村镇银行对张华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司贷款本金48319.68元及利息（自2015年8月27日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率9.6%上浮50%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），公告费300元，合计1430元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1007号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。
被告：张华，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨一祥
二〇一六年七月七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1701号
申请执行人顾香，女，汉族，生于1981年11月21日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2418号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈礼
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第124号
原告石某某。
被告龙某某。
委托代理人龙XX，系被告父亲。
委托代理人石XX，系被告表妹。
原告石某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本案于2014年2月12日立案受理。依法由审判员龙元渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原，被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告因感情不和向古丈县人民法院起诉，要求与被告离婚，经审理法院判决对原告的离婚请求不予准许。原告收到判决书后没有上诉，判决书生效两年多来原、被告双方都未履行夫妻之间的扶养义务，同时被告在法院判决不准许离婚后就把小孩放在原告母亲家里，自己回到娘家居住至今，期间从未过问小孩的生活、学习、病痛等，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决准许离婚；两个小孩由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告结婚13年，生育两个儿子，共同生活期间原告在外务工收入稳定，被告在家照顾小孩，感情较好，虽然2012年原告诉至法院要求离婚未经准许后，便外出务工不再给被告及小孩寄生活费，但被告认为夫妻感情没有破裂，同时，考虑到子女的健康成长，被告不同意离婚，且希望原、被告继续共同抚养小孩。
原告向法庭提交了结婚证。被告向法庭提交了小孩的住院收据、病历、检查报告。经法庭举证质证，原、被告对对方提交的证据没有提出异议。经审查，原、被告向法庭提交的证据具有真实、合法性，法庭予以认可。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2001年4月22日在古丈县默戎镇人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子，感情较好。2012年原、被告为琐事发生争吵，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准许离婚后，原告便外出务工至今。原告认为在法院判决不准离婚后，原、被告没有履行夫妻义务，同时被告没有抚养小孩，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻间应相互关心，相互宽容。本案中，原、被告双方系自由恋爱而结婚，感情基础牢固，婚后感情一直较好。生育小孩后，原、被告双方虽然为家务琐事经常发生争吵，2012年初，原告诉至法院要求离婚，影响了夫妻感情，但双方之间并没有大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让、相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是有可能的。故对原告要求判决准许离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙元渊
二〇一四年三月十日
代书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。