wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8753号
原告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘世川，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘世川追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇，被告刘世川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的交强险赔偿款103007.70元。事实和理由：2016年8月12日，被告无证驾驶渝C0XX**号普通二轮摩托车与阎朝伟驾驶的渝C5XX**号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，法院于2017年3月15日作出（2017）渝0118民初1618号民事判决书，判令原告在交强险项下赔偿阎朝伟103007.70元。判决生效后,原告已按判决内容对阎朝伟进行了赔付。
刘世川辩称，原告诉称属实，但目前无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日12时，阎朝伟驾驶渝C5XX**号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区大安街道办事处荷花村路段时，与被告刘世川无证驾驶的渝C0XX**号普通二轮摩托车相撞而发生交通事故。事故发生后，经本院（2017）渝0118民初1618号民事判决，由原告赔偿阎朝伟103007.70元，此款享有向刘世川追偿的权利。判决生效后,原告于2017年4月7日向阎朝伟邮政储蓄银行帐号转帐支付了103007.70元赔付款。现被告至今未向原告支付其所垫付的赔付款103007.70元。
本院认为，被告所有的渝C0XX**普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，由于被告系无证驾驶造成此次交通事故的发生，被告本应承担其赔付责任而未付，由于原告在交强险范围内已向伤者阎朝伟进行了赔付，现要求被告偿还其在交强险范围内垫付赔付款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
由被告刘世川于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司垫付的交通事故赔付款103007.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告刘世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院
民事判决书
（2017）渝0118民初8753号
原告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘世川，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇洞子口村花房子村民小组，公民身份号码500383198408202119
原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘世川追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇，被告刘世川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的交强险赔偿款103007.70元。事实和理由：2016年8月12日，被告无证驾驶渝C08V**号普通二轮摩托车与阎朝伟驾驶的渝C53M**号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，法院于2017年3月15日作出（2017）渝0118民初1618号民事判决书，判令原告在交强险项下赔偿阎朝伟103007.70元。判决生效后,原告已按判决内容对阎朝伟进行了赔付。
刘世川辩称，原告诉称属实，但目前无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日12时，阎朝伟驾驶渝C53M**号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区大安街道办事处荷花村路段时，与被告刘世川无证驾驶的渝C08V**号普通二轮摩托车相撞而发生交通事故。事故发生后，经本院（2017）渝0118民初1618号民事判决，由原告赔偿阎朝伟103007.70元，此款享有向刘世川追偿的权利。判决生效后,原告于2017年4月7日向阎朝伟邮政储蓄银行帐号转帐支付了103007.70元赔付款。现被告至今未向原告支付其所垫付的赔付款103007.70元。
本院认为，被告所有的渝C08V**普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，由于被告系无证驾驶造成此次交通事故的发生，被告本应承担其赔付责任而未付，由于原告在交强险范围内已向伤者阎朝伟进行了赔付，现要求被告偿还其在交强险范围内垫付赔付款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
由被告刘世川于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司垫付的交通事故赔付款103007.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告刘世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员桂昭珍
二〇一七年十二月十四日
书记员刘剑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1442号
原告：王敏，男，1986年10月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王均敏，男，1978年12月22日出生，汉族，住仙居县。
原告王敏与被告王均敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王敏起诉称：2017年9月15日，被告王均敏以资金紧张为由，向原告短期借款10000元，约定利息按月息2%计算。原告支付借款本金后，被告一直未归还本金和利息。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告王均敏立即归还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率2%从借款日计算至实际还款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王均敏未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月15日，被告王均敏向原告王敏借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定利息按月利率2%计算，没有约定归还期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王敏提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王敏与被告王均敏之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的月息按2%计算合法。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王均敏在本判决生效之日起十日内归还给原告王敏借款本金10000元及利息，利息从2017年9月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王均敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月十九日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01979号
原告齐瑞芳，女，1987年9月13日出生，汉族，无业，住山西省定襄县。
被告赵建军，男，1982年7月23日出生，汉族，住山西省定襄县。
本院在审理原告齐瑞芳与被告赵建军不当得利纠纷一案中，原告齐瑞芳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告齐瑞芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐瑞芳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告齐瑞芳负担。
审 判 员 李 芳
二〇一五年七月二十七日
代书记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01979号
原告齐瑞芳，女，1987年9月13日出生，汉族，住山西省定襄县。
被告赵建军，男，1982年7月23日出生，汉族，住山西省定襄县。
本院在审理原告齐瑞芳与被告赵建军不当得利纠纷一案中，原告齐瑞芳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告齐瑞芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐瑞芳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告齐瑞芳负担。
审 判 员 李 芳
二〇一五年七月二十七日
代书记员 段英凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2850号
原告田万岭，男，汉族，生于1971年2月17日，住禹州市。
被告米合生，男，汉族，生于1963年10月7日，住禹州市。
原告田万岭诉被告米合生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田万岭到庭参加了诉讼，被告米合生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田万岭诉称：被告是远航小区建筑商，2012年8月7日，被告故意隐瞒自己没有取得商品房销售许可的事实，将远航小区211号车库以6.94万元的价格卖于原告。不久前得知开发商已将该车库卖给了别人，并告知被告无权售房，通知我返还该车库。我现在钱也交了，车库也没了，为此诉至法院。请求确认原被告双方买卖合同无效，请求依法判令被告返还原告购车库款69400元并赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告米合生缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：收据1份，证明购买远航小区211号车库的事实。
被告无提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据来源合法，内容真实，为有效证据，对该证据予以采信。
经审理查明：2012年8月7日，被告故意隐瞒自己没有取得商品房销售许可的事实，将远航小区211号车库以69400元的价格卖于原告，并出具收据内容为：收据今收到田万岭购远航小区车库211#车库，人民币陆万玖仟肆佰元69400元收款人米合生，并加盖米合生印章。后该小区的开发商将原告所购车库卖给别人，原告得知后向被告追要无果，向法院起诉要求返还购买车库款。
本院认为：被告米合生在没有取得商品房销售许可证或所有权证明的情况下，隐瞒事实，将不属于自己的财产买给原告田万岭实属不当，其所得原告田万岭的64900元的钱款应予返还，原告田万岭的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款一项、第五十八条之规定，判决如下：
被告米合生于本判决生效后三日内返还原告田万岭购车库款69400元。
本案受理费1535元，由被告米合生承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判长 张利卿
审判员 潘建军
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月七日
书记员 贺晓亚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初598号
原告席赵虎。
被告郑志敏。
原告席赵虎与被告郑志敏相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告席赵虎到庭参加诉讼。被告郑志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席赵虎诉称，其与被告系两隔壁邻居关系。2015年8月，其发现被告违反小区物业管理规定，违法占用本层消防平台，在其厨房窗户外约40厘米处的消防平台上安放1.8米×0.85米的大空调外机，该空调外机体积大、排出风量大、功率大、噪声大，严重影响其采光、通风和生活、睡眠质量，被告家本有两处尺寸分别为1.65米×0.75米、1.2米×0.6米的空调安放平台，专门用于安�空调外机，但被告将专用平台私自改成飘窗使用，其多次与被告交涉，物业公司也多次要求被告整改，被告均置之不理，故诉至法院，请求判令被告立即拆除违法侵占消防平台造成全楼安全隐患的及给原告造成严重噪音污染和影响原告通风权、采光权的大空调外机，并承担本案诉讼费用。
被告郑志敏未予答辩。
经审理查明：原告席赵虎是无锡市XX家园XX-XX02室的权利人，被告郑志敏系无锡市XX家园XX-
XX03室的权利人，双方是邻居关系。房屋建造时，在XX02室西侧外墙与XX03室南阳台东侧之间有一露天水泥平台相连，该平台不属于XX02室、XX03室产权范围。XX02室厨房窗户距离该平台南侧约0.4米，朝向该平台，并通过此处通风、采光。郑志敏在装修过程中，未将空调外机安装在开发商设计并预留的指定位置，而是将家中高约1.8米、宽约0.85米的空调外机安放�该平台上，空调外机上边缘超出席赵虎家厨房窗户下边缘约0.4米，对席赵虎家的通风、采光均产生一定程度的影响。对于郑志敏的上述行为，为小区提供物业管理服务的物业公司多次向郑志敏发出违章装修整改告知单，认为违章占用消防平台违反相关规定，要求恢复原样，但郑志敏未予整改。
上述事实有房屋所有权证、照片、违章整改通知书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，一方给相邻方造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍。建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条规定，装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施。本案中，开发商在设计、建造房屋时，设计并预留了指定位置安�空调外机，郑志敏为提高自家房屋利用率，违反小区管理规约，未在指定位置安装空调外机，而是侵占公共空间、将空调外机安放在公共平台上，且对席赵虎家的通风、采光产生了一定的影响，对公共安全也产生了一定的妨碍，故郑志敏应承担排除妨害、恢复原状的法律责任。诉讼费用由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
郑志敏于本判决发生法律效力之日起三十日内将安放在无锡市XX家园XX-XX02室西侧外墙与无锡市XX家园XX-
XX03室南阳台东侧之间的公共平台上的空调外机予以拆除。
案件受理费40元，由郑志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一六年四月五日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审26号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。
法定代表人赵晓宁，系该局局长。
委托代理人李文，男，该局法制科工作人员。
被执行人（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂，住所地大同市南郊区马军营乡田村。
申请执行人大同市环境保护局于2016年5月18日向本院申请强制执行同环罚字（2015）第062号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月7日大同市环境保护局作出同环罚字（2015）第062号行政处罚决定书，认定（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂未报批环评文件，擅自开工建设；未经竣工环境保护验收，擅自投入生产；未办理排污许可证，排放污染物。厂内有存煤1400吨左右，矸石3000多吨。以上事实有现场勘验笔录为证。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十五条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对该单位作出如下处罚：罚款贰万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。大同市环境保护局于2015年8月9日向（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂送达了该决定书，由亲戚李全文代收。2016年3月10日向其送达了督促履行义务催告书，因停产厂内无人，张贴于磅房，并拍照记录。但该厂仍未履行义务。申请执行人大同市环境保护局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为：大同市环境保护局同环罚字（2015）第062号行政处罚决定书，认定（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂存在违法行为，但大同市环境保护局既不能提供（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂的营业执照，也不能提供张日有的身份信息，显然行政处罚决定书的相对人不明确。且大同市环境保护局送达该决定书及督促履行义务催告书，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定,裁定如下：
对大同市环境保护局同环罚字（2015）第062号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 利
审判员 郭晓燕审判员剧利军
二〇一六年六月十三日
书记员 康 健
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0202行审26号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。法定代表人赵晓宁，系该局局长。委托代理人李文，男，该局法制科工作人员。被执行人（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂，住所地大同市南郊区马军营乡田村。申请执行人大同市环境保护局于2016年5月18日向本院申请强制执行同环罚字（2015）第062号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。2015年8月7日大同市环境保护局作出同环罚字（2015）第062号行政处罚决定书，认定（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂未报批环评文件，擅自开工建设；未经竣工环境保护验收，擅自投入生产；未办理排污许可证，排放污染物。厂内有存煤1400吨左右，矸石3000多吨。以上事实有现场勘验笔录为证。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十五条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对该单位作出如下处罚：罚款贰万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。大同市环境保护局于2015年8月9日向（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂送达了该决定书，由亲戚李全文代收。2016年3月10日向其送达了督促履行义务催告书，因停产厂内无人，张贴于磅房，并拍照记录。但该厂仍未履行义务。申请执行人大同市环境保护局向本院申请强制执行该决定书。本院认为：大同市环境保护局同环罚字（2015）第062号行政处罚决定书，认定（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂存在违法行为，但大同市环境保护局既不能提供（张日有）大同市南郊区田村张日有洗煤厂的营业执照，也不能提供张日有的身份信息，显然行政处罚决定书的相对人不明确。且大同市环境保护局送达该决定书及督促履行义务催告书，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定,裁定如下：对大同市环境保护局同环罚字（2015）第062号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省大同市中级人民法院申请复议。审判长 唐       利审判员 郭晓燕审判员剧利军二〇一六年六月十三日书记员 康       健
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执264号
申请执行人陆厚初，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吉富春，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人陆厚初与被执行人吉富春买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆厚初于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉富春的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陆厚初也提供不出被执行人吉富春可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初第969号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月一日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执264号
申请执行人陆厚初。
被执行人吉富春。
关于申请执行人陆厚初与被执行人吉富春买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆厚初于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉富春的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陆厚初也提供不出被执行人吉富春可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初第969号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月一日
二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初614号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年10月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中毕业，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年8月29日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）598号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月19日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××二轮摩托车，在柳州市XX工业新区XX大道XX村前路段与一辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，黄某某血液乙醇浓度为190mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，黄某某承担此次道路交通事故的同等责任。2015年9月11日，被告人黄某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，事故现场照片，黄某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过、到案经过及办案说明、工作记录，黄某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立。黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对黄某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2952号
原告：黄全富，男，1962年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：吴福清，男，1947年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王春荣，男，1956年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
本院在审理原告黄全富与被告吴福清、王春荣承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
原告在庭前自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄全富撤回起诉。
减半收取案件受理费89元，由原告负担。
代理审判员 袁群超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卜 琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初622号
原告王家亮，男，1963年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告李成宝，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王家亮诉被告李成宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，做同样的生意，被告经常到原告处赊购货物，但每次都能如期给付货款。2013年2月1日，被告又向原告赊购货物。总价112500元，并出示一张欠条，欠条载明，若果在2013年3月12日前没有还清欠款，自愿加5000元。后原告多次向被告催要货款，但被告推脱至今未给付。故诉至法院，要求被告立即返还原告欠款117500元，并支付欠款期间的利息，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2650元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月十日
书记员 臧涵书
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第196号
上诉人（原审原告）佳木斯市东北振兴豆业有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人陈玉安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组，住所地佳木斯市。
代表人李力，该公司清算组组长。
上诉人佳木斯市东北振兴豆业有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组（以下简称华龙公司清算组）决议撤销纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳商初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：振兴公司起诉是要求撤销公司清算工作中的决议事项，而非公司决议撤销纠纷，其起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回振兴公司的起诉。
振兴公司上诉称：华龙公司清算组作出的清算工作决议及清算报告内容均是在其他四名清算组成员同意，陈玉安（振兴公司法定代表人）一人不同意的情况下表决产生的。清算组成员王某某、马某某是与争议事项有直接的利害关系人，其中王某某是振兴公司与佳木斯华龙电力集团有限公司（后更名为黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）联营合同纠纷一、二审案件的委托代理人，马某某是佳木斯华龙电力集团有限公司的员工。王某某、马某某在清算过程中，故意拖延清算，使该案长达7年之久仍未果。且清算工作决议及清算报告有失公平、公正，存在争议，包括振兴公司为筹建华龙公司支出的前期开办费用、华龙公司另一股东以何种形式补缴注册资金、振兴公司法定代表人陈玉安的清算报酬等问题。故依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第26条关于“……与争议事项有直接利害关系的清算组成员未回避表决形成决定的，债权人或者清算组其他成员可以参照公司法第二十二条的规定，自决定作出之日起六十日内，请求人民法院予以撤销”的规定，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为：振兴公司起诉主张，华龙公司清算组于2015年3月27日作出清算工作决议及清算报告过程中，与表决事项有利害关系的清算组成员应当回避表决而未回避，请求人民法院撤销清算工作决议及清算报告。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第26条规定：“……与争议事项有直接利害关系的清算组成员未回避表决形成决定的，债权人或者清算组其他成员可以参照公司法第二十二条的规定，自决定作出之日起六十日内，请求人民法院予以撤销。”由此可见，与争议事项有直接利害关系的清算组成员未回避表决形成决定的，清算组其他成员可以自决议作出之日起六十日内提起撤销之诉，故振兴公司提起的本案撤销清算决议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定适用法律不当，应予纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳商初字第40号民事裁定；
二、指令佳木斯市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙天文
代理审判员 马晓瑞
代理审判员 董新辉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 姜惠南
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审261号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年02月19日13时56分在国道208线840公里实施驾驶中型以上载货汽车在�速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出410825-1903621202号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621202号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621202号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621202号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3389号
原告：沈全慧，男，1980年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：修大勇，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：马淑萍，女，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告沈全慧与被告修大勇、马淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈全慧撤回起诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年八月八日
书记员 唐振龙
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第141号
原告本溪钰鑫炉料有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
法定代表人李晓娟，该公司总经理。
委托代理人邓有军、郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告皋兰惠仁铁合金厂，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人保先惠，该厂厂长。
被告保先惠，男，1960年2月12日出生，汉族，皋兰惠仁铁合金厂厂长，住皋兰县。
原告本溪钰鑫炉料有限公司诉被告皋兰惠仁铁合金厂、保先惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓钰到庭参加诉讼，被告皋兰惠仁铁合金厂、保先惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，双方签订买卖合同，约定由被告出售硅铝料74吨给原告，单价每吨9400元，总价款695600元，交货时间为2011年7月10日。合同签订后，原告依约向被告预付货款695600元，但被告停止生产，无法给原告供货。经双方协商由被告返还原告的货款，并承担相应的损失。2013年被告陆续退款，同年9月17日进行结算，被告保先惠给原告出具了还款计划，承认尚欠原告货款422100元，并承诺年底前还款，如果厂区被拆迁补偿后一次性还款并承担利息及相关费用，但至今被告拖欠未付。现请求判令：1、判令被告向原告偿还的拖欠货款422100元；2、判令被告向原告支付迟延还款的银行同期利息62624元（2013年2月1日至2015年7月1）；3、判令被告支付原告差旅费；4、被告承担本案案件受理费。
原告为证明以上主张的事实，向法庭提供证据：
1、买卖合同复印件一份。证明原告和第一被告皋兰惠仁铁合金厂签订买卖合同的事实。
2、第二被告保先惠于2013年9月17日出具的还款计划原件。证明保先惠承诺于2013年元月底还款，并承担银行的利息及所产生的差旅费。实际承诺于2014年元月底还款，误写为2013年月底。
二被告未予答辩。
经审理查明，原被告有多年的业务合作关系。2011年7月1日，原被告签订《买卖合同》。合同约定由原告购买被告生产的硅铝料74吨，规格20-28，单价每吨9400元，总价款695600元，交货时间为2011年7月10日前，结算方式是款到发货（承兑）。合同签订后，原告依约向被告预付了货款，但被告未给原告供货。经双方协商由被告返还原告的货款，并承担相应的损失。2013年9月17日进行了结算，被告应返还原告货款422100元。被告保先惠给原告出具了还款计划：欠本溪钰鑫炉料有限公司硅铝合金货款肆拾贰万贰仟壹佰元整，￥422100元，定于2014年元月底还款（或者以货物抵清），若本人厂区被新区拆迁补偿后，本人将一次性还款，并承担银行利息及所产生的费用（差旅费）。还款计划人保先惠，2013.9.17。被告拖欠至今未付。
上述事实有原告的举证证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同的约定给被告支付了预付货款，被告未履行供货义务，已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告保先惠系被告皋兰惠仁铁合金厂的法定代表人，保先惠向原告出具还款计划，确认所欠原告的货款422100元的事实，以及还款的时间及还款方式。根据民法通则的相关原理，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，保先惠作为皋兰惠仁铁合金厂的法定代表人，其民事行为对被告皋兰惠仁铁合金厂具有法律效力，行为后果的民事责任应由公司承担。保先惠出具的还款计划未实际履行，因而被告皋兰惠仁铁合金厂应当返还原告的货款。对原告要求被告偿还货款422100元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息及差旅费该项诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告皋兰惠仁铁合金厂应偿还原告本溪钰鑫炉料有限公司货款422100元。
案件受理费8570元，公告费300元由被告皋兰惠仁铁合金厂负担。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 陈 志 俊
审判员 王文海人民陪审员魏相忠
二〇一五年十二月七日
书记员 张 秉 儒
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第141号
原告本溪钰鑫炉料有限公司。住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
法定代表人李晓娟，该公司经理。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
委托代理人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告皋兰县惠仁铁合金厂。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人保先惠，该公司经理。
被告保先惠，男，汉族，1960年2月12日出生，住甘肃省皋兰县。
本院受理原告本溪钰鑫炉料有限公司与被告皋兰县惠仁铁合金厂、保先惠买卖合同纠纷一案，因被告保先惠现下落不明，根据相关法律规定，本案应转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈志俊
二〇一五年八月十七日
书记员 李 玫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6340号
原告李珍，女，1971年出生，汉族。
委托代理人田华钢、洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人郭玲，该公司经理。
原告李珍与被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人洪峰到庭参加了诉讼。被告濮阳市宏丰投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原、被告签订了联合投资委托管理协议一份，约定原告向被告投资1000000元用于北京如家酒店项目，投资期限为2015年5月18日至2015年9月18日；到期后，被告负责收回本金及收益。原告于2015年5月18日投入1000000元，现已到期，被告未返还投资及收益。原告为维护自己的合法权益，请求被告偿还1000000元及利息（利息自2015年5月18日起按照月息18‰计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市宏丰投资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订了一份联合投资委托管理协议，投资代表为张兆西，投资人为原告，投资委托管理方为被告，协议约定：投资人李珍出资1000000元，用于北京如家酒店三旗店项目，期限自2015年5月18日至2015年9月18日；为了便于项目人主合同签订，各投资人一致同意投资代表张兆西全权代表其他投资人以投资人的名义与项目人签订投资合同、抵押合同、投资收据、公证等一切相关手续；各投资人的实际投资额在委托管理人濮阳市宏丰投资有限公司的主持下出具实际投资证明，投资收益以投资额实际到账日计算，其收益由投资代表人按约定日期分别汇入各投资人指定的账号内。同日，被告向原告出具了一份委托管理函，以受托人的身份对原告的出资进行管理，并承诺对投资去向、用途及《投资项目合同》项下的资金和有关事宜实行监督和管理，《投资项目合同》到期后，被告负责收回本金及收益；如果《投资项目合同》到期后，项目人未按时还款，被告负责三日内付清原告本金及应得收益、违约金、罚金等费用，直至所有款项付清为止。同日，原、被告签订了一份退资收益计划书，约定原告的1000000元投资四个月，月利率为18‰，2015年9月18日到期退资，退资本金及收益共计1072000元。同日，被告向原告出具了收据一份，内容为：被告于2015年5月18日收到原告1000000元，投资期限4个月，自2015年5月18日至2015年9月18日，收益按月18‰计算。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告签订了一份联合投资委托管理协议，被告以投资委托管理方的名义收取原告1000000元用于项目投资，到期收回本金及收益，并向原告还款，同时按月息18‰支付收益，二者之间实际上系借款合同关系，即被告向原告借款1000000元，期限四个月，按月息18‰支付利息。借款到期后，被告应当及时还款，因原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求被告偿还欠款1000000元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告自2015年5月18日起按照月息18‰向其支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利息为月息18‰，该约定并不违反法律规定，故被告应当自2015年5月18日起按照月息18‰向原告支付利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还原告李珍借款1000000元及利息（利息自2015年5月18日起按照月息18‰计算至付清之日），于判决生效后十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告濮阳市宏丰投资有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第498号
原告邹钢，男，汉族，贵州遵义市人。
委托代理人叶小俊、李云彪，均系贵州黔山律师事务所律师。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区沙坝村石佛路*号楼。
法定代表人陈学。
原告邹钢与被告遵义市永诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹钢委托代理人叶小俊到庭参加诉讼，被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹钢诉称，2013年6月5日，原告向被告购买房屋两套，房号分别为沙河综合批发市场X号楼X-X-X和X-
X-X。原被告签订两份《商品房买卖合同》，同日原告按约向被告支付了上述两套房屋购房款共计55万元，但被告至今仍未向原告交付房屋，致使原告购买房屋的目的不能实现，故提起诉讼，请求判令：一、解除原被告双方签订的关于沙河综合批发市场X#楼X-
X-X号和X-X-
X号房屋的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款55万人民币并向原告赔偿损失（以银行同期贷款利率的4倍计算利息，从交款之日开始计算至实际返还购房款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于遵义市红花岗区沙河综合批发市场X号楼X单元X层X号房和X单元X层X号房，每套售价27.5万元。同日，被告向原告出具收据两张，分别载明收到原告交纳的购房款27.5万元，两套共计55万元。但因该栋房屋在建设过程中产生纠纷及经营原因，该房一直未竣工，至起诉时仍处于停工状态。原告因该房迟迟不能完工，遂以购房目的不能实现为由诉至本院，酿成讼争。
上述事实，原告举证了《商品房买卖合同》两份、购房款收据两份等书证，被告以不到庭放弃质证，故本院对原告所举证据均予以采证。本院根据上述证据及当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原、被告在自愿、合法的基础上签订《商品房买卖合同》，经查无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该二份《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同履行。本案原告交纳了全部购房款，已经先行履行了付款义务，被告则应当及时履行其交付房屋的义务，但经本院查明，被告因经营困难、在建设过程中产生纠纷，该房一直处于停工状态，工程无法及时完工，被告在三个月的合理期限内无法履行交付义务，致使当事人合同目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故本院对原告诉请解除合同的请求予以支持。基于双方合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，故对原告要求被告退还购房款55万元并赔偿损失的诉讼请求予以支持，关于原告要求从交款之日开始计算至实际返还购房款之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息损失，本院认为，原告至交付购房款之日，资金即为被告所占用，因此其要求支付利息合理，但双方系基于买卖关系发生资金交付和占用，无借贷的目的，故按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息损失偏高，为平等保护双方当事人的合法权益，本院酌定支持按银行同期贷款基准利率的2倍计算利息，超出部分不予支持。被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年6月5日签订的购买沙河综合批发市场X#楼X-X-X号和X-X-X号房屋的二份《商品房买卖合同》；
二、被告遵义市永诚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邹钢购房款人民币55万并向原告邹钢赔偿损失，损失计算：以中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准计算利息，从2013年6月5日起至实际返还购房款之日止。
案件受理费5150元，由被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 张元璐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第510号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文所、亓晓琳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月14日14时许，被告人张某甲酒后无证驾驶豫JM05**号五菱牌面包车自东向西行驶至濮阳县庆祖镇庆南村红绿灯东侧被民警查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为82.76mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于张某甲血液中乙醇含量的鉴定意见书，案发经过，无前科证明，户籍证明、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5783号罪犯盘文风。现在广西区柳城监狱服刑。广西罗城县人民法院于2010年11月5日作出（2010）罗刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人盘文风犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人盘文风不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）河市刑一终字第9号刑事判决，以被告人盘文风犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4183号刑事裁定，对罪犯盘文风减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年1月6日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯盘文风在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯盘文风提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯盘文风能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分84.2分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘文风在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯盘文风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘文风减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第429号
罪犯武芳丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年11月4日作出了（2011）临刑终字第00206号刑事判决，以被告人武芳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月26日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武芳丽减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分99分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯武芳丽的刑期从2010年11月6日起至2015年11月5日止。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次，2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年9月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯武芳丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武芳丽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年�月九日
书 记 员 付雪晴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00092号
原告顾丹，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组。
负责人郭真，组长。
本院在审理原告顾丹诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告顾丹于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾丹的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾丹撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告顾丹负担。
审判员 覃术安
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚朝菊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00092号
原告顾丹，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组。
负责人郭真，组长。
本院在审理原告顾丹诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告顾丹于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾丹的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾丹撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告顾丹负担。
审判员 覃术安
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚朝菊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01329号
原告李建新，男，1963年5月7日出生。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
被告易伟，男，1971年9月18日出生。
被告黎映红，女，1974年2月28日出生。
原告李建新与被告易伟、黎映红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人、被告黎映红到庭参加诉讼，被告易伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：俩被告系夫妻关系，原告经朋友赖再强介绍�于2014年5月9日借给被告易伟现金200000元，约定月利率2%，借款期限2个月，双方签订了《借款合同》，并由被告易伟出具了借条和承诺书，到期后，原告找俩被告索款多次，俩被告总是食言，仅偿还了原告利息16000元，至今仍欠原告本息224000元。此借款系俩被告夫妻关系存续期间所欠，依法应由俩被告按夫妻共同债务偿还。请求判令1、俩被告立即偿还原告借款本金200000元，利息24000元（按月利率2%从2014年9月10日算至2015年3月9日，后段利息依法计算至偿还之日止），本息合计224000元；2、本案诉讼费用全部由俩被告承担。
被告黎映红口头答辩称：我与易伟的夫妻关系一直就不融洽，我们两的经济独立，各管各的。我不认识易伟的朋友，也不认识李建新，易伟向李建新借钱我也不知情；易伟借的钱没有用于家庭，我们家里也没有大的开支需要此笔借款。不能认定为夫妻共同债务。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、《借款合同》，拟证明被告向原告借款20万元，约定月利率2%，借期2个月的事实；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
3、承诺书、房产证复印件各一份，拟证明被告承诺此借款以黎映红宁房权证玉字第000522**号房产证作抵押的事实；
4、账户交易明细，拟证明原告从妻子邓玉兰的账户取款20万元借给被告的事实；
5、身份证、结婚证复印件各一份，拟证明邓玉兰系原告妻子的事实。
被告黎映红对原告提交的证据除房产证外没有异议，对原告持有的房产证，主张俩被告没有使用权，房子是其爸妈买的，只是挂在自己名下。房产证被易伟拿走不知情。
被告易伟、黎映红未提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告黎映红对原告持有的房产证所发表的质证意见不影响本案对其证明力的确定。
根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的一致陈述，本院确认如下案件事实：俩被告系夫妻关系，被告易伟自2003年经营矽砂矿。2014年5月9日原告李建新作为乙方与被告易伟作为甲方在赖再强见证下签订了《借款合同》，合同主要约定：乙方借给甲方现金200000元，贷款利息按贷款总额的2%月收取，服务费按2%月收取，借款期限2个月，借款用途经营周转。同日被告易伟向原告出具了200000元的借条及以妻子黎映红的房产证，房产证号作抵押的书面承诺，并将黎映红名下的上述房产证及易伟名下的高档小轿车行驶证交付原告。2014年5月9日李建新从其妻邓玉兰银行帐上取款200000元交给易伟。之后易伟向李建新支付了2014年9月9日之前的利息。2014年8月因易伟未按时偿还借款，李建新找黎映红索款，黎映红承诺以易伟名下的小轿车抵押贷款归还并随易伟及李建新去银行办理相关手续，后因易伟的原因未能归还李建新借款而形成诉讼。
本院认为：被告易伟向原告李建新借款，双方签订了借款合同，易伟出示了借条，李建新向易伟支付了借款20万元，易伟与李建新之间的借贷关系清楚，债权债务明确，易伟应当按约定期限清偿借款。虽借款合同约定贷款利息按贷款总额的2%月收取，服务费按2%月收取，超出法律允许标准，但李建新只主张了2%的月利率，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点，涉案借款是否属于易伟、黎映红的夫妻共同债务。被告易伟经营矽砂矿十来年，几乎众所周知，易伟将黎映红的房产证原件交付原告，向原告借款短期周转，原告有理由相信易伟系家庭经营所需，且借款到期后原告向被告黎映红主张权利时，黎映红承诺以易伟名下的小轿车抵押贷款归还并随易伟及李建新去银行办理相关手续，可认定黎映红对易伟的借款事后有追认，所以涉案借款应当认定为易伟、黎映红的夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易伟、黎映红共同偿还原告李建新借款200000元；
二、被告易伟、黎映红自2014年9月10日至实际清偿之日止，按月利率2%的标准向原告李建新支付利息；
以上一、二项金钱给付义务限被告易伟、黎映红在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告易伟、黎映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 刘新建
人民陪审员 张亚芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中国人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01329号
原告李建新，男，1963年5月7日出生。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
被告易伟，男，1971年9月18日出生。
被告黎映红，女，1974年2月28日出生。
原告李建新与被告易伟、黎映红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人、被告黎映红到庭参加诉讼，被告易伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：俩被告系夫妻关系，原告经朋友赖再强介绍，于2014年5月9日借给被告易伟现金200000元，约定月利率2%，借款期限2个月，双方签订了《借款合同》，并由被告易伟出具了借条和承诺书，到期后，原告找俩被告索款多次，俩被告总是食言，仅偿还了原告利息16000元，至今仍欠原告本息224000元。此借款系俩被告夫妻关系存续期间所欠，依法应由俩被告按夫妻共同债务偿还。请求判令1、俩被告立即偿还原告借款本金200000元，利息24000元（按月利率2%从2014年9月10日算至2015年3月9日，后段利息依法计算至偿还之日止），本息合计224000元；2、本案诉讼费用全部由俩被告承担。
被告黎映红口头答辩称：我与易伟的夫妻关系一直就不融洽，我们两的经济独立，各管各的。我不认识易伟的朋友，也不认识李建新，易伟向李建新借钱我也不知情；易伟借的钱没有用于家庭，我们家里也没有大的开支需要此笔借款。不能认定为夫妻共同债务。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、《借款合同》，拟证明被告向原告借款20万元，约定月利率2%，借期2个月的事实；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
3、承诺书、房产证复印件各一份，拟证明被告承诺此借款以黎映红宁房权证玉字第000522**号房产证作抵押的事实；
4、账户交易明细，拟证明原告从妻子邓玉兰的账户取款20万元借给被告的事实；
5、身份证、结婚证复印件各一份，拟证明邓玉兰系原告妻子的事实。
被告黎映红对原告提交的证据除房产证外没有异议，对原告持有的房产证，主张俩被告没有使用权，房子是其爸妈买的，只是挂在自己名下。房产证被易伟拿走不知情。
被告易伟、黎映红未提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告黎映红对原告持有的房产证所发表的质证意见不影�本案对其证明力的确定。
根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的一致陈述，本院确认如下案件事实：俩被告系夫妻关系，被告易伟自2003年经营矽砂矿。2014年5月9日原告李建新作为乙方与被告易伟作为甲方在赖再强见证下签订了《借款合同》，合同主要约定：乙方借给甲方现金200000元，贷款利息按贷款总额的2%月收取，服务费按2%月收取，借款期限2个月，借款用途经营周转。同日被告易伟向原告出具了200000元的借条及以妻子黎映红的房产证，房产证号00052255作抵押的书面承诺，并将黎映红名下的上述房产证及易伟名下的高档小轿车行驶证交付原告。2014年5月9日李建新从其妻邓玉兰银行帐上取款200000元交给易伟。之后易伟向李建新支付了2014年9月9日之前的利息。2014年8月因易伟未按时偿还借款，李建新找黎映红索款，黎映红承诺以易伟名下的小轿车抵押贷款归还并随易伟及李建新去银行办理相关手续，后因易伟的原因未能归还李建新借款而形成诉讼。
本院认为：被告易伟向原告李建新借款，双方签订了借款合同，易伟出示了借条，李建新向易伟支付了借款20万元，易伟与李建新之间的借贷关系清楚，债权债务明确，易伟应当按约定期限清偿借款。虽借款合同约定贷款利息按贷款总额的2%月收取，服务费按2%月收取，超出法律允许标准，但李建新只主张了2%的月利率，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点，涉案借款是否属于易伟、黎映红的夫妻共同债务。被告易伟经营矽砂矿十来年，几乎众所周知，易伟将黎映红的房产证原件交付原告，向原告借款短期周转，原告有理由相信易伟系家庭经营所需，且借款到期后原告向被告黎映红主张权利时，黎映红承诺以易伟名下的小轿车抵押贷款归还并随易伟及李建新去银行办理相关手续，可认定黎映红对易伟的借款事后有追认，所以涉案借款应当认定为易伟、黎映红的夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易伟、黎映红共同偿还原告李建新借款200000元；
二、被告易伟、黎映红自2014年9月10日至实际清偿之日止，按月利率2%的标准向原告李建新支付利息；
以上一、二项金钱给付义务限被告易伟、黎映红在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告易伟、黎映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 刘新建
人民陪审员 张亚芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中国人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初669号
原告席某。
被告盛某。
原告席某与被告盛某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告席某到庭参加了诉讼，被告盛某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，被告在张北县白庙滩乡亚麻厂开办莹石粉选矿厂，2007年4月雇佣我看门、下夜，每月工资500元，截止到2012年5月份，被告共欠我工资10000元，并于2012年5月31日为我出具了欠条，经我多次催要，被告未给付，现在起诉至法院，希望法院判令被告给付我工资10000元，并承担本案的案件受理费。
被告盛某未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为白庙滩乡三合庄行政村贺家村莹石粉选矿厂门卫，约定每月工资500元，于2012年5月31日结算给付了部分工资，尚欠的10000元未给付，被告为原告出具了欠条。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某于本判决生效之日起十日内给付原告席某劳务费10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01507号
原告冷某某。
被告刘甲。
原告冷某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告冷某某与被告刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告因性格不合，被告喜欢酗酒，酒后经常对原告和孩子实施家庭暴力，给母女二人心理和身体带来严重的伤害，原告及女儿时刻生活在恐惧和威胁中，没有安全感。被告对家庭不负责任，家里全靠原告一人承担。现请求法院判令原、被告离婚；刘乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；平均分割位于泗阳县众兴镇XXXX栋XX室的房产（价值50万元）；苏N×××××号新福克斯汽车一辆归原告所有（价值10万元）。
被告刘甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚的话，不同意原告抚养刘乙，原告在外地，没法抚养孩子，刘乙一直是被告父母带的，财产应当平均分割。原、被告因管教孩子的事情发生矛盾，感情还可以，没有走到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名刘乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，为了保障子女的健康成长及家庭的和谐稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告刘甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戈杉杉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1504号
罪犯黄永球，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年8月27日作出（2012）美刑初字第377号刑事判决，以被告人黄永球犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年12月15日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄永球于2012年9月20日入监服刑。服刑期间该犯于2014年7月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄永球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄永球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永球自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄永球应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间于2015年6月8日缴纳罚金人民币10000元。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压3级，极高危疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永球减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2022年6月14日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1504号
罪犯黄永球，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年8月27日作出（2012）美刑初字第377号刑事判决，以被告人黄永球犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年12月15日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄永球于2012年9月20日入监服刑。服刑期间该犯于2014年7月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄永球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄永球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永球自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄永球应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间于2015年6月8日缴纳罚金人民币10000元。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压3级，极高危疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永球减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2022年6月14日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2176号
罪犯奚柳发，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）闸刑初字第661号刑事判决，认定奚柳发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2283号刑事裁定，对罪犯奚柳发减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚柳发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯奚柳发减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚柳发自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯奚柳发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚柳发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚柳发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更280号
罪犯孙洪起，男，汉族，1965年12月10日出生于天津市塘沽区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）佛刑二终字第36号刑事判决，认定罪犯孙洪起犯挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币100000元。
罪犯孙洪起曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯孙洪起在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙洪起符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙洪起在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯孙洪起在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪起减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更280号罪犯孙洪起，男，汉族，1965年12月10日出生于天津市塘沽区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）佛刑二终字第36号刑事判决，认定罪犯孙洪起犯挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币100000元。罪犯孙洪起曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯孙洪起在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙洪起符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙洪起在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯孙洪起在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪起减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平李连贵饮食服务股份有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区站前街*号地*号楼。
法定代表人：温亚龙，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李振亚，该公司副董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：张亚军，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人）：沈阳市李连贵熏肉大饼餐饮中心（有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市沈河区正阳街**号8门。
法定代表人：李富洲，该公司总经理。
委托代理人：吴登利，该公司法律顾问。
再审申请人四平李连贵饮食服务股份有限公司（以下简称四平李连贵公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、沈阳市李连贵熏肉大饼餐饮中心（有限公司）（以下简称沈阳李连贵餐饮中心）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四平李连贵公司申请再审称：（一）四平李连贵公司是全国知名企业，引证商标经过四平李连贵公司一方的长期使用和大力宣传，在全国范围内已具有极高的知名度和美誉度，引证商标与四平李连贵公司之间已形成唯一对应关系；（二）被异议商标指定的服务与引证商标核定的服务具有密切关联性，构成类似商品或服务；（三）沈阳李连贵餐饮中心提供的证据不足以证明其已形成了区域性影响力，若被异议商标被核准注册，必然会导致相关公众的混淆误认，并产生诸多不良后果；（四）被异议商标的注册，侵犯四平李连贵公司的商号权；（五）已有生效判决认定沈阳李连贵餐饮中心使用“李连贵”商标的行为构成对四平李连贵公司商标专用权的侵犯。请求本院撤销二审判决，再审本案。
商标评审委员会提交意见称：第7117019号“李连贵熏肉大饼”商标的申请注册未构成修改前商标法第二十八条、第三十一条所指情形，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
沈阳李连贵餐饮中心提交意见称：（一）四平李连贵公司和沈阳李连贵餐饮中心同时创造了李连贵熏肉大饼的历史和传承文化；（二）引证商标核定使用类别与被异议商标指定使用类别不同，图案、视觉和历史表现等截然不同；（三）被异议商标是历史传承而来，并非恶意注册，沈阳李连贵餐饮中心提交的证据能够证明其历史商誉。
本院认为，被异议商标指定使用服务为第35类广告；广告宣传本的出版；饭店商业管理；特许经营的商业管理；替他人推销；人员招收；商业场所搬迁；开发票；会计；寻找赞助服务。被异议商标与引证商标二第218047号“李连贵及图”商标核定使用的第29类熏肉商品，以及引证商标三第217649号“李连贵及图”商标核定使用的第30类大饼商品从功能、用途等方面存在较大差异，不属于类似服务或商品。但被异议商标中的“饭店商业管理；特许经营的商业管理”服务与引证商标一第779235号“李连贵及图”商标核定使用的第42类住所（饭店，供膳寄宿处）、餐馆服务，从服务方式、服务对象等方面存在较为密切的关联性，属于类似服务。虽然被异议商标与各引证商标均包含有文字“李连贵”，但是，四平李连贵公司与沈阳李连贵餐饮中心具有密切相关的历史渊源，“李连贵”老字号应当成为两者共同的商业文化财富。根据双方提交的相关证据可以证明，四平李连贵公司已经在全国范围内具有了较高的市场知名度，沈阳李连贵餐饮中心也已经形成了区域性的市场影响力，相关公众应当可以将两者所提供的商业服务来源加以区分，不会造成混淆或者误认。因此，一、二审法院认定被异议商标的注册并未违反商标法第二十八条的规定，并无不当。
综上，再审申请人四平李连贵公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回四平李连贵饮食服务股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周睿隽
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第311号
原告：金泰赫，住延吉市。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：林云洙，户籍所在地：龙井市。
原告金泰赫诉被告林云洙房屋买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰赫的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告林云洙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金泰赫诉称：2004年4月21日，我父亲金某某与林云洙签订房屋买卖合同，以13000元价格购买林云洙所有的位于龙井市安民街房屋一套。当日，我父亲向林云洙一次性支付房款13000元，林云洙将诉争房屋房产证和土地使用权证原件及房屋钥匙交给我父亲，但双方未办理房屋产权过户手续。2009年5月3日，我父亲金某某去世。我作为金某某的唯一子女，请求法院依法确认金某某与林云洙达成的房屋买卖合同有效，并判令林云洙协助办理房屋所有权过户手续，本案诉讼费由林云洙承担。
林云洙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2004年4月21日，金某某与林云洙签订房屋买卖合同，以13000元价格购买林云洙所有的位于龙井市安民街号房屋一套。当日，金某某向林云洙支付房款13000元，林云洙将诉争房屋房产证和土地使用权证原件及房屋钥匙交给金某某，但双方未办理房屋产权过户手续。2004年1月8日，金某某与李某某离婚。金某某有子女金泰赫。金某某于2009年5月3日死亡。金某某的父亲金某甲于1978年4月15日死亡，母亲俞某某于1998年8月19日死亡。现诉争房屋仍登记在林云洙名下，没有其它共有人。
认定以上事实的证据有：金泰赫提供的房屋买卖合同书、房屋产权证及土地使用权证、户口死亡注销证明、户口本复印件及亲属关系证明、调解书复印件、证人陈某某的出庭证言等证据。
林云洙在举证期限内未提供证据。
本院认为，金某某与林云洙之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及�规的强制性规定，合法有效。金某某已向林云洙支付房款13000元履行合同义务，林云洙向金泰赫交付房屋及房屋所有权证、土地使用权证原件，但林云洙没有履行协助金某某办理房屋产权过户手续的合同义务构成违约，应承担违约责任。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同当事人金某某死亡后，其合同债权有继承人金泰赫继承，即要求合同相对方林云洙协助办理房屋产权过户手续的债权。故金泰赫提出林云洙应协助其办理房屋所有权变更手续的诉讼请求，因林云洙没有履行协助金泰赫办理诉争房屋产权过户手续的合同义务，故本院支持金泰赫的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某某与被告林云洙之间签订的房屋买卖合同有效；
二、被告林云洙在本判决发生法律效力之日起七日内，协助原告金泰赫办理房屋所有权过户手续。
本案受理费125元，公告费600元，由原告金泰赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 李红莲
审判员 于季伟
二〇一六年一月十四日
书记员 金爱玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第311号
原告：吉林市龙潭区吉强物资经销处，住所：吉林省吉林市龙潭区。
经营者：杨桂花，女，1944年9月22日生，汉族，吉林市龙潭区吉强物资经销处经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：耿长伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：张吉祥，该支公司法律顾问。
第三人：吉林吉电集团有限公司，住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：王俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：金明辉，该公司职员。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市龙潭区吉强物资经销处与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、第三人吉林吉电集团有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区吉强物资经销处于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告此被告主体错误为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区吉强物资经销处撤回起诉。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告吉林市龙潭区吉强物资经销处承担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第311号
原告刘玉佩，男，汉族。
委托代理人刘喜林，男。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗。
原告刘玉佩诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉佩诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1995年9月，原告被河南省劳动人事干部学校录取，户口迁至学校。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告刘玉佩原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告刘玉佩不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉佩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第311号 原告刘旭东，男，1969年8月13日出生，汉族，住龙南县，系龙南县翔云雷电防护有限公司股东。 委托代理人（特别授权）廖兴强，江西江龙律师事务所律师。 被告赣州三和工程建造有限公司。 地址：赣州市红旗大道52号富莱嘉园商住楼505室。 法定代表人：杨瑞华，董事长。 本院在审理原告刘旭东与被告赣州三和工程建造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘旭东于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭东撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘旭东撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘旭东负担。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年七月二十八日 书 记 员 ：肖泽华
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第158号
原告段爱全。
原告段翔宇。
被告李秀臣。
原告段爱全、段翔宇与被告李秀臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告段爱全、段翔宇于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段爱全、段翔宇在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段爱全、段翔宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段爱全、段翔宇负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年五月三日
书 记 员 田晓杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3936号
原告刁华平，男，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告孟庆常，男，汉族，农民，住滕州市。
原告刁华平诉被告孟庆常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修艳、被告孟庆常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁华平诉称，原告系跟被告干活的建筑工人，2012年在被告承包的工地干活，原告系木工。按照被告的要求，做零工和包工。工资按照工作天数及工作量发放。2013年2月26日，被告对原告自2012年6月至2013年元月之间的工资进行结算，被告仅给了部分工资，余欠工资由被告给原告出具了金额为4427元的结算单。后原告又多次找被告追索工资，被告总是以暂时没有钱为由推拖。同时，原告因追款耽误了工作，又花费了交通费，造成了原告一定的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告工资4427元及25%的补偿金；2、诉讼费用由被告承担；3、原告因本案向被告讨要费用所支出的交通费、查询费均应被告承担（有票据的是170元，因诉讼租车300元合计470元，分配给12人，每人39元）；4、原告曾经由被告带领去讨要工钱，时间为10天，请求被告给付2000元。
被告孟庆常辩称，我在山东信德建筑有限公司分包承揽模板工程，施工地在江苏省盐城市大丰市，在那里施工期间拖欠原告的劳务款是事实，我不否认，我也是受害人，讨要工程款很艰难，原告和我相处很多年，除了这个工程我未欠过原告的钱。但原告所诉的款项与事实不符，当时甲方承诺按下欠工程款的比例付款，为了让原告多要点，我打欠条时多写了。现我坚持与原告对账，并愿意承担事实存在的欠款。对于原告请求的讨要工钱的误工费，因甲方及建筑公司没有及时付款，原、被告曾共同去讨要工资，并且期间都是我负责吃住，也支出了讨要工资期间的所有费用，故该时间原告是去领工钱所用，我们也没有约定讨要工资期间要给原告费用，我也未承诺给原告补偿因诉讼所产生的其它费用和交通费。综上，对于原告的诉讼请求我只承担实际工资和诉讼费，其余的费用我不承担。
经审理查明，2011年至2012年底，原告刁华平受雇于被告在被告承包的江苏省盐城市大丰市建筑工地从事零工及包工等劳务工作。2013年2月26日，经结算，在支付给原告部分劳务报酬后还下欠4427元，由被告孟庆常给刁华平出具了结算零工及包工条一张，由孟庆常签名。后刁华平因向孟庆常索要下余欠款未果，于2014年9月16日诉来本院，诉请如上。针对被告辩解，刁华平在法庭审理中称：被告欠原告工资款在给原告结账时所写的很清楚，被告怎么算的原告不知道，不认可被告的辩解。在本院指定的时间内被告没有提交充分有效的证据证明其主张。
上述事实，有被告孟庆常给原告刁华平出具的结算条、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孟庆常因承包建筑施工工程并作为实际施工人雇用原告刁华平从事劳务做木工，现尚欠部分劳务报酬款，经结算后，被告给原告出具结算条一份，能够认定被告欠原告劳务报酬4427元，该债权、债务关系合法有效，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。但原告同时要求被告赔偿其25%的补偿金，以及要求被告赔偿因共同追索工资款而造成的误工费、交通费损失于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告对其向原告刁华平出具的结算条认可，但对该结算单上记载的下欠劳务报酬的数额提出异议，但因没有提交合法有效的证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆常于本判决生效后十日内支付原告刁华平劳动报酬款人民币4427元；
二、驳回原告刁华平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费64元均由被告孟庆常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第371号
原告：俞建锋。
委托代理人：郑蕾。
被告：张奇。
委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
本院在审理原告俞建锋诉被告张奇漁业承包合同纠纷一案中，原告俞建锋于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建锋撤回起诉。
本案受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告俞建锋负担。
审判员 王梅昌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈丽英
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1420-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西乾满贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区2单元1708号。
法定代表人：农东文。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告农东文。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西乾满贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、农东文金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西乾满贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、农东文名下价值人民币2765590.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西乾满贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、农东文名下价值人民币2765590.93元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 链
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3700号
申请执行人严巧军，男，1990年3月19日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行严巧军与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7068号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付严巧军报酬21920元。案件受理费348元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3700号
申请执行人严巧军。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行严巧军与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7068号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付严巧军报酬21920元。案件受理费348元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦