浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18963号
原告曹红梅，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人吴国荣，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告徐桢，女，1985年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
被告应虹，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人程维，董事长。
委托代理人江玉远，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人季国桢，公司员工。
原告曹红梅与被告徐桢、应虹、北京小桔科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法裁定查封登记于应虹名下的号牌为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国荣、被告徐桢、被告人民财险金华公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。被告应虹、北京小桔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月2日19时15分许，在G1512甬金高速往金华方向164公里800米处，被告徐桢驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车时因转向不当碰撞边护栏，导致该车车前部受损，路产受损，乘车人原告曹红梅受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐桢因未按操作规范安全驾驶（转向不当），负事故全部责任；曹红梅无责任。
三、原告请求判令：1、被告徐桢赔偿原告医药费（暂计算至原告起诉之日，原告对其他损失及后续的医疗费损失赔偿保留诉权）37000元。2、被告应虹、北京小桔科技有限公司对被告徐桢的赔偿义务承担连带责任。3、被告人民财险金华公司在机动车商业保险理赔限额范围内对被告徐桢的赔偿义务承担连带责任。
四、被告徐桢答辩意见：1、徐桢不应该承担赔偿责任，因为事故发生时，徐桢受雇于滴滴公司，是职务行为，徐桢依靠滴滴公司提供的顺风车平台找到合乘人曹红梅，并且滴滴公司从收入中收取了相应的价款作为佣金，实际上构成了合同条款，并且被告驾驶的车辆具有合格的行驶证，徐桢具有驾驶证，驾驶行为完全合法。徐桢作为雇员，不需要承担赔偿责任。2、伤者乘车时未系安全带，其行为触犯了相关法律，徐桢作为驾驶员尽到了提醒义务，车辆在乘客上车后会自动提醒乘客系好安全带。事故发生后，驾驶员和副驾驶因系安全带未造成任何伤害。原告作为成年人，应知道乘车应系安全带，因此，自身具有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。3、事故发生后，徐桢没有垫付费用。4、事故当天的急诊没有查出原告骨折，是第二天才检查得出的，所以是不是交通事故造成的也不清楚。5、徐桢没有取得网约车经营许可证和网约车驾驶员资格证，滴滴平台也没有要求有相关证件。徐桢没有在滴滴上开过快车或专车，只开顺风车，徐桢不属于经营者，滴滴顺风车不属于经营业务。车辆登记在徐桢母亲名下，但一直都是徐桢在使用，徐桢不是专门从事网约车服务的，徐桢自己从事外贸经营业务，回家时偶尔会使用网约车服务。事故当天是从义乌市篁园市场到金华市火车站。原告支付了车费55.6元，平台给徐桢50元，平台扣取5.6元，该笔55.6元是全程的费用，费用是乘客上车时就支付给平台的。徐桢在平台上发布路线，然后平台提供客人的信息。顺路乘客的信息是在软件中跳出来的，信息跳出来之后，除非对方取消，否则必须要去接。假如对方不取消而徐桢不去接，平台会对徐桢进行扣分、罚款。徐桢只需要在每一笔业务中被扣取相应的佣金，其他不需要缴纳管理费等其他费用。
被告应虹书面答辩意见：原告要求应虹承担赔偿责任没有任何事实、法律依据。1、本案的直接侵权人及赔偿义务人不是应虹。肇事车辆的驾驶人为徐桢，徐桢驾驶车辆是为回兰溪拿衣物，并不是受应虹的指派，为应虹办事。应虹系徐桢母亲，徐桢年满18周岁，具备完全民事行为能力及权利能力，所以徐桢作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。2、应虹作为车辆的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。徐桢年满18周岁，具备完全民事行为能力及权利能力，并具备合格的驾驶资格，出借车辆在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态，应虹不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的过错，不需要承担赔偿责任。
被告北京小桔科技有限公司书面答辩意见：1、对事故发生和责任认定由公安机关道路交通事故认定书认定的为准，由法院依照法律和证据确定的损失，首先由侵权方车辆承保保险公司依法在保险责任范围和保险责任限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，由法院按照《侵权责任法》等规定判令侵权人依法承担赔偿责任，北京小桔科技有限公司及顺风车驾驶员存在垫付医药费的应当在本案中一并处理。2、顺风车作为国家目前鼓励的节能减排、互惠互助的绿色出行方式，属于合乘提供者与合乘者的民事法律关系，顺风车平台提供居间服务，不存在侵权行为和侵权责任。交通部、公安部等部委联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十八条规定，私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行。各地出台的合乘指导意见征求意见稿或者正式发布的合乘指导意见均认为顺风车属于合乘提供者及合乘者之间的民事法律行为。综上，请求法院依法判决。
被告人民财险金华公司答辩意见：1、本车仅有车上人员险1万元，但车主与保险公司是保险合同关系，保险公司不同意在本案中一并处理。2、该车为家庭自用车辆，但车主却将该车用于滴滴打车，系营业车辆，车辆使用性质变更，保险公司对商业险范围拒赔。3、保险公司未垫付费用。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号小型汽车的车上人员险（乘客）1万元。应虹系该车登记车主。
六、本院确认的原告合理损失：医疗费37000元。
七、其他需要说明的事项：事故发生时，原告系顺风车合乘者，徐桢系合乘提供者，上述合乘系通过北京小桔科技有限公司提供的顺风车服务信息平台。
裁判理由与结果
被告徐桢（合乘提供者）驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车时因未按操作规范安全驾驶（转向不当）碰撞边护栏，导致原告（合乘者）受伤，被告徐桢应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号小型汽车的车上人员险（乘客）1万元，故人民财险金华公司应在保险限额内承担保险责任。原告要求应虹、北京小桔科技有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告徐桢认为“原告自身具有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任”，证据不足，本院不予采纳。被告人民财险金华公司关于“该车为家庭自用车辆，但车主却将该车用于滴滴打车，系营业车辆，车辆使用性质变更，保险公司对商业险范围拒赔”的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告应虹、北京小桔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内支付给原告曹红梅10000元。
二、被告徐桢赔偿原告曹红梅27000元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），保全费820元，合计1183元，由被告徐桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋华锋
二〇一七年一月九日
书记员 徐 翔