wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终709号
上诉人（原审被告）：吴允千，男，1982年12月4日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：张伟云，男，1988年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人吴允千因与被上诉人张伟云民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴允千在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴允千自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐晓文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终709号上诉人（原审被告）：吴允千，男，1982年12月4日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：张伟云，男，1988年3月19日出生，汉族，住瑞安市。上诉人吴允千因与被上诉人张伟云民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴允千在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴允千自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月十五日书 记 员  徐晓文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1566号
申请执行人深圳市润驿供应链有限公司
被执行人杭州讯客网络科技有限公司，组织机构代码665222193
本院依据已经发生法律效力的（2015）深宝法民二初字字第2200号，依法向被执行人杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州讯客网络科�有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币26904047.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1566号申请执行人深圳市润驿供应链有限公司被执行人杭州讯客网络科技有限公司，组织机构代码665222193本院依据已经发生法律效力的（2015）深宝法民二初字字第2200号，依法向被执行人杭州讯客网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州讯客网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州讯客网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币26904047.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  周波
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初19号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍能强，男，1985年4月22日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人伍能强犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人伍能强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日20时许，被告人伍能强在本市天彭镇天府西路134号“上下网吧”将被害人张某1停放在网吧一楼楼道内的一辆红色玫瑰之约R222型电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币900元。
上述事实，被告人伍能强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，涉案车辆购置收款收据，调取证据通知书及清单，随案移送清单，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍能强盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍能强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍能强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院从重处罚。被告人伍能强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍能强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人伍能强退赔被害人张某1经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 柳
科右中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2012）右行初字第6号
原告白桂某，女，科右中旗人。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告白淑某，女，科右中旗人。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告科右中旗人民政府，地址：巴彦胡舒镇。
法定代表人张冰宇，职务：旗长
委托代理人赵志伟，男，科右中旗人民政府法制办工作人员，现住巴彦呼舒镇。
委托代理人斯日古楞，男，科右中旗房地产管理局副局长，住址同上。
第三人白高某，男，科右中旗人。
委托代理人孙某（白高某之妻），科右中旗人。
原告白桂某、白淑某的母亲白金某要求撤销被告颁发给第三人白高某的房屋产权证（右中房字第064**号），于2012年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2012年4月27日受理后，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。于2012年7月12日我院审判委员会讨论认为此案应以（2011）右民初字第1323号原告白金某诉被告白高某房屋所有权确认纠纷一案审理结果为依据，为此中止审理。该民事案件于2013年1月16日作出一审判决书，被告白高某不服判决提起上诉，于2014年1月18日兴安盟中级人民法院作出（2013）兴民终字第773号民事裁定书，撤销（2011）右民初字第1323号民事判决书，发回重审。我院审理后于2014年7月30日对原告白金某诉被告白高某房屋所有权确认纠纷作出（2014）右民初字第721号民事判决，被告白高某不服判决提起上诉，2015年10月8日兴安盟中级人民法院作出了“准许上诉人白高某撤回上诉，双方均按原判决执行”的（2015）兴中法民终字第00717号民事裁定书。2015年10月10日（2012）右行初字第6号行政案件的原告白金某病逝，2015年11月15日白金某之女白桂某、白淑某以继承人的身份申请参加诉讼，我院于2015年12月25日通知白桂兰、白淑兰为本案原告参加诉讼，并于2016年1月15日、2016年1月29日公开开庭审理了此案，原告白桂某的委托代理人杨武龙、原告白淑某的委托代理人尹宏清，被告科右中旗人民政府的委托代理人赵志伟、斯日古楞，第三人白高某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂某、白淑某诉称，（2014）右民初字第721号原告白金某诉被告白高某房屋所有权确认纠纷一案的判决已发生法律效力，确认登记在白高某名下的4间房屋中的东侧2间房屋（建筑面积为63.59平方米）归白金梅某所有，因此现我们要求撤销被告科右中旗人民政府颁发给第三人白高某的房权证右中房字第064**号房产证，并重新作出具体行政行为。
被告科右中旗人民政府辩称，民事案件已判决白高某4间房的东侧2间为白金某的，而白金某已去世，所以此案继续中止，待相关民事纠纷解决完、权属清楚后再行审理。再有，颁发的房产权证符合法律程序，要求驳回原告的诉请。
第三人白高某述称，相关民事判决已确认我名下4间房屋的东侧2间（63.59平方米）为白金某老人所有，现老人已故，请法院作出裁决时保护我的相关权利。
原告白桂某、白淑某向法庭提供的证据有：
1.（2015）兴中法民终字第00717号民事裁定书的复印件。
2.（2014）右民初字第721号民事判决书的复印件。
被告科右中旗向法庭提供的证据有：
房屋产权档案，证明房产证合法。
第三人白高某向法庭提供的证据有：
房权证右中房字第064**号房屋所有权证的复印件。
经审理查明，白金某与第三人白高某系母子关系，至2011年9月份之前白金某、白高某一直共同生活。1976年白金某与其丈夫白百岁（别名：百岁，于2004年去世）出资建筑位于巴彦呼舒镇罕乌拉社区居委会的三间土木结构房屋（现位于社保局东、检察院西），白金某、白高某母子均在此房居住，第三人白高某结婚后也在该三间房的西侧居住，1989年第三人白高某出资在原三间房西侧又接了一间住房。1988年10月白高某将其父母建筑的三间土木结构住房所有权登记在自己名下。2000年1月白高某将原房屋产权证申请注销后，连同后接的一间住房重新登记在自己名下，即房权证右中房字第064**号房产证。
本院认为，生效的（2014）右民初字第721号民事判决已确认登记在白高某名下的房权证右中房字第064**号房产证中的面积为63.59平方米的东侧两间房屋为白金某所有。因此被告科右中旗于2000年1月14日颁发的房权证右中房字第064**号房产证主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政》第25条、第70条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第55条的规定，判决如下：
1.撤销被告科右中旗人民政府于2000年1月14日登记颁发的房权证右中房字第064**号房产证。
2.责令被告科右中旗人民政府在30日内重新作出行政行为。
案件受理费50.00元，由被告科右中旗人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 王宝山
审 判 员 吴常岁
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 高斯琴
此案件为已上诉案件
科右中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2012）右行初字第6号
原告白桂兰，女，1957年12月26日生，蒙古族。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告白淑兰，女，1969年8月7日生，蒙古族。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告科右中旗人民政府，地址：巴彦胡舒镇。
法定代表人张冰宇，职务：旗长
委托代理人赵志伟，男，科右中旗人民政府法制办工作人员。
委托代理人斯日古楞，男，科右中旗房地产管理局副局长。
第三人白高山，男，1961年4月5日生，蒙古族。
委托代理人孙艳玲（白高山之妻）。
原告白桂兰、白淑兰的母亲白金梅要求撤销被告颁发给第三人白高山的房屋产权证（右中房字第064**号），于2012年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2012年4月27日受理后，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。于2012年7月12日我院审判委员会讨论认为此案应以（2011）右民初字第1323号原告白金梅诉被告白高山房屋所有权确认纠纷一案审理结果为依据，为此中止审理。该民事案件于2013年1月16日作出一审判决书，被告白高山不服判决提起上诉，于2014年1月18日兴安盟中级人民法院作出（2013）兴民终字第773号民事裁定书，撤销（2011）右民初字第1323号民事判决书，发回重审。我院审理后于2014年7月30日对原告白金梅诉被告白高山房屋所有权确认纠纷作出（2014）右民初字第721号民事判决，被告白高山不服判决提起上诉，2015年10月8日兴安盟中级人民法院作出了“准许上诉人白高山撤回上诉，双方均按原判决执行”的（2015）兴中法民终字第00717号民事裁定书。2015年10月10日（2012）右行初字第6号行政案件的原告白金梅病逝，2015年11月15日白金梅之女白桂兰、白淑兰以继承人的身份申请参加诉讼，我院于2015年12月25日通知白桂兰、白淑兰为本案原告参加诉讼,并于2016年1月15日、2016年1月29日公开开庭审理了此案，原告白桂兰的委托代理人杨武龙、原告白淑兰的委托代理人尹宏清，被告科右中旗人民政府的委托代理人赵志伟、斯日古楞，第三人白高山的委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂兰、白淑兰诉称，（2014）右民初字第721号原告白金梅诉被告白高山房屋所有权确认纠纷一案的判决已发生法律效力，确认登记在白高山名下的4间房屋中的东侧2间房屋（建筑面积为63.59平方米）归白金梅所有，因此现我们要求撤销被告科右中旗人民政府颁发给第三人白高山的房权证右中房字第064**号房产证，并重新作出具体行政行为。
被告科右中旗人民政府辩称，民事案件已判决白高山4间房的东侧2间为白金梅的，而白金梅已去世，所以此案继续中止，待相关民事纠纷解决完、权属清楚后再行审理。再有，颁发的房产权证符合法律程序，要求驳回原告的诉请。
第三人白高山述称，相关民事判决已确认我名下4间房屋的东侧2间（63.59平方米）为白金梅老人所有，现老人已故，请法院作出裁决时保护我的相关权利。
原告白桂兰、白淑兰向法庭提供的证据有：
1.（2015）兴中法民终字第00717号民事裁定书的复印件。
2.（2014）右民初字第721号民事判决书的复印件。
被告科右中旗向法庭提供的证据有：
房屋产权档案，证明房产证合法。
第三人白高山向法庭提供的证据有：
房权证右中房字第064**号房屋所有权证的复印件。
经审理查明，白金梅与第三人白高山系母子关系，至2011年9月份之前白金梅、白高山一直共同生活。1976年白金梅与其丈夫白百岁（别名：百岁，于2004年去世）出资建筑位于巴彦呼舒镇罕乌拉社区居委会的三间土木结构房屋（现位于社保局东、检察院西），白金梅、白高山母子均在此房居住，第三人白高山结婚后也在该三间房的西侧居住，1989年第三人白高山出资在原三间房西侧又接了一间住房。1988年10月白高山将其父母建筑的三间土木结构住房所有权登记在自己名下。2000年1月白高山将原房屋产权证申请注销后，连同后接的一间住房重新登记在自己名下，即房权证右中房字第064**号房产证。
本院认为，生效的（2014）右民初字第721号民事判决已确认登记在白高山名下的房权证右中房字第064**号房产证中的面积为63.59平方米的东侧两间房屋为白金梅所有。因此被告科右中旗于2000年1月14日颁发的房权证右中房字第064**号房产证主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政》第25条、第70条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第55条的规定，判决如下：
1.撤销被告科右中旗人民政府于2000年1月14日登记颁发的房权证右中房字第064**号房产证。
2.责令被告科右中旗人民政府在30日内重新作出行政行为。
案件受理费50.00元，由被告科右中旗人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 王宝山
审 判 员 吴常岁
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 高斯琴
科右中旗人民法院行 政 判 决 书（2012）右行初字第6号原告白桂兰，女，1957年12月26日生，蒙古族。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。原告白淑兰，女，1969年8月7日生，蒙古族。委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。被告科右中旗人民政府，地址：巴彦胡舒镇。法定代表人张冰宇，职务：旗长委托代理人赵志伟，男，科右中旗人民政府法制办工作人员。委托代理人斯日古楞，男，科右中旗房地产管理局副局长。第三人白高山，男，1961年4月5日生，蒙古族。委托代理人孙艳玲（白高山之妻）。原告白桂兰、白淑兰的母亲白金梅要求撤销被告颁发给第三人白高山的房屋产权证（右中房字第064**号），于2012年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2012年4月27日受理后，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。于2012年7月12日我院审判委员会讨论认为此案应以（2011）右民初字第1323号原告白金梅诉被告白高山房屋所有权确认纠纷一案审理结果为依据，为此中止审理。该民事案件于2013年1月16日作出一审判决书，被告白高山不服判决提起上诉，于2014年1月18日兴安盟中级人民法院作出（2013）兴民终字第773号民事裁定书，撤销（2011）右民初字第1323号民事判决书，发回重审。我院审理后于2014年7月30日对原告白金梅诉被告白高山房屋所有权确认纠纷作出（2014）右民初字第721号民事判决，被告白高山不服判决提起上诉，2015年10月8日兴安盟中级人民法院作出了“准许上诉人白高山撤回上诉，双方均按原判决执行”的（2015）兴中法民终字第00717号民事裁定书。2015年10月10日（2012）右行初字第6号行政案件的原告白金梅病逝，2015年11月15日白金梅之女白桂兰、白淑兰以继承人的身份申请参加诉讼，我院于2015年12月25日通知白桂兰、白淑兰为本案原告参加诉讼,并于2016年1月15日、2016年1月29日公开开庭审理了此案，原告白桂兰的委托代理人杨武龙、原告白淑兰的委托代理人尹宏清，被告科右中旗人民政府的委托代理人赵志伟、斯日古楞，第三人白高山的委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桂兰、白淑兰诉称，（2014）右民初字第721号原告白金梅诉被告白高山房屋所有权确认纠纷一案的判决已发生法律效力，确认登记在白高山名下的4间房屋中的东侧2间房屋（建筑面积为63.59平方米）归白金梅所有，因此现我们要求撤销被告科右中旗人民政府颁发给第三人白高山的房权证右中房字第064**号房产证，并重新作出具体行政行为。被告科右中旗人民政府辩称，民事案件已判决白高山4间房的东侧2间为白金梅的，而白金梅已去世，所以此案继续中止，待相关民事纠纷解决完、权属清楚后再行审理。再有，颁发的房产权证符合法律程序，要求驳回原告的诉请。第三人白高山述称，相关民事判决已确认我名下4间房屋的东侧2间（63.59平方米）为白金梅老人所有，现老人已故，请法院作出裁决时保护我的相关权利。原告白桂兰、白淑兰向法庭提供的证据有：1.（2015）兴中法民终字第00717号民事裁定书的复印件。2.（2014）右民初字第721号民事判决书的复印件。被告科右中旗向法庭提供的证据有：房屋产权档案，证明房产证合法。第三人白高山向法庭提供的证据有：房权证右中房字第064**号房屋所有权证的复印件。经审理查明，白金梅与第三人白高山系母子关系，至2011年9月份之前白金梅、白高山一直共同生活。1976年白金梅与其丈夫白百岁（别名：百岁，于2004年去世）出资建筑位于巴彦呼舒镇罕乌拉社区居委会的三间土木结构房屋（现位于社保局东、检察院西），白金梅、白高山母子均在此房居住，第三人白高山结婚后也在该三间房的西侧居住，1989年第三人白高山出资在原三间房西侧又接了一间住房。1988年10月白高山将其父母建筑的三间土木结构住房所有权登记在自己名下。2000年1月白高山将原房屋产权证申请注销后，连同后接的一间住房重新登记在自己名下，即房权证右中房字第064**号房产证。本院认为，生效的（2014）右民初字第721号民事判决已确认登记在白高山名下的房权证右中房字第064**号房产证中的面积为63.59平方米的东侧两间房屋为白金梅所有。因此被告科右中旗于2000年1月14日颁发的房权证右中房字第064**号房产证主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政》第25条、第70条,《最高人民法院关于适用的解释》第55条的规定，判决如下：1.撤销被告科右中旗人民政府于2000年1月14日登记颁发的房权证右中房字第064**号房产证。2.责令被告科右中旗人民政府在30日内重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告科右中旗人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员  王宝山审 判 员  吴常岁人民陪审员  曹凤霞二〇一六年二月三日书 记 员  高斯琴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1263号
上诉人（原审被告）：张淑华，女，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：梁金明，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：钟悦晃，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：张晓云，女，住江门市新会区。
上诉人张淑华因与被上诉人梁金明、钟悦晃、原审被告张晓云民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第263号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月21日书面通知张淑华自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但张淑华没有交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张淑华提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑华自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第263号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月十六日
书记员 谭艳雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人罗宗霞，该支行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚维庭，男，生于1968年11月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告裴秀玲，女，生于1965年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告裴金奇，男，生于1970年11月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告裴金录，男，生于1960年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告龚维庭、裴秀玲、裴金奇、裴金录金融借款合同纠纷一案，2016年10月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 贺森
二〇一六年十月十三日书记员冯英莲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终154号
上诉人（一审原告）李向玲，女，1971年3月7日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（一审被告）郭旭，男，汉族，约22岁，住靖边县。
一审被告郭靖兴，男，汉族，约45岁，住靖边县。
一审被告王彩云，女，汉族，约45岁，住靖边县。
上诉人李向玲因与被上诉人郭靖兴、王彩云、郭旭民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3896号民事判决；
二、本案发回靖边县人民法院重审。
李向玲预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初509号
原告：于某，女，1949年7月21日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。
被告：林某，男，1943年10月11日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住乳山市。
原告于某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判曹灵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月初十登记结婚，婚后生育一子一女，均已独立生活，被告常年酗酒对原告进行打骂，原告曾于2009年向乳山市人民法院起诉离婚，后经乳山市人民法院（2009）乳银民初字第333号民事判决书判决不准离婚，但被告仍恶习不改，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告林某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月初十登记结婚，婚后生育一子一女，均已独立生活。原告以被告常年酗酒闹事为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本案经调解无效。
本院认为，原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情确已破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沙娟娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审406号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人张建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张建华道路交通违法一案作出的410400-1912788971号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人张建华主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2759号
原告：卢华芬，，住浙江省青田县。
被告：胡芳芳，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利。
委托代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
原告卢华芬与被告胡芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢华芬、被告胡芳芳委托代理人王祥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华芬起诉称：2010年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，口头约定按信用社的利息支付给原告，并由原告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。据此，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡芳芳在庭审中口头答辩称：1、被告未收到本案借款；2、原、被告系姻亲关系，原告是被告前夫的姐姐，被告与前夫尚未离婚时，被告的前夫与原告之间有无经济往来以及有无资金借贷，被告不清楚，即便借款真实存在，也系被告与其前夫的共同债务。
原告为证明其的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；
二、被告身份证复印件各一份，以证实被告的身份；
三、借条原件一份，以证实被告于2010年4月3日向原告借款300000元的事实。
被告在规定的期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、二无异议；对证据三真实性有异议，被告本人陈述借条中“胡芳芳”名字非本人签字，且借条原件上有涂改，根据借条亦无法证实原告已经履行了借款交付义务。原告提交的证据，本院审查后认证认为：证据一、二可以证实原、被告的身份，本院予以认定；证据三被告认为“胡芳芳”字样非本人所签，但又未申请对该签字的真实性进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院认为该借条可以证实被告于2010年4月3日向原告出具一张借款金额为300000元借条的事实。
本院经审理，认定以下事实：2010年4月3日，被告因需向原告借款300000元，原告以现金方式将借款交付给被告，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被之间是否成立借款合同关系。借款合同关系是否成立应审查双方之间是否存在借款的合意及借款是否实际交付。关于双方之间是否存在借款合意的问题，被告虽抗辩认为其未向原告交付过借条且原告提交的借条中落款处“胡芳芳”字样非本人书写，但未对为何原告持有案涉借条作出合理解释，亦未对借条中胡芳芳签字的真实性提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。本院认可该借条系被告本人出具，基于被告向原告出具借条的事实，可以认定双方之间存在借款的合意。关于借款是否实际交付的问题，被告抗辩认为未收到案涉借款，原告陈述系以现金方式在原告母亲船寮镇的家中将借款交付给被告，款项来源一部分系原告在深圳经商带回家中的现金，一部分系借款当日从信用社取出。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的法律后果，被告若未收到原告交付的借款，其向原告出具借条于理不合，结合青田县作为侨乡的实际情况和民间交易习惯，300000元借款以现金交付并无不妥。同时原告在庭后向本院提交了银行交易明细，原告确在2010年4月3日借条出具的当日从本人信用社账户中取款65000元，故本院综合认定原告已完成了案涉300000元借款的交付。被告抗辩认为即便借款真实存在，亦为被告与其前夫的共同债务，本院认为该借款是否属于被告与其前夫的共同债务不影响本院审理，对该抗辩主张不予支持。原告交付借款后，被告应及时偿还，双方对还款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期间内偿还，被告在收到本院的应诉材料后仍未能偿还借款，应认定其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡芳芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢华芬借款本金300000元及利息（利息自2016年7月4日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告胡芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保50号
申请人：郑水连，女，1969年8月5日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被申请人：刘达松，男1963年4月21日生，汉族，住长汀县。
申请人郑水连与被申请人刘达松因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘达松驾驶的现存放于长汀县公安局交警大队的闽FDE6**号普通货车采取扣押措施，申请保全价值为20000元。申请人已依法向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人郑水连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
立即扣押由被申请人刘达松驾驶的现停放于长汀县公安局交警大队停车场的闽FDE6**号轻型普通货车一辆。
保全费220元，由申请人郑水连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 平
二〇一六年十月二十日
书记员 林娟娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执515号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：刘喜平，现任行长。
被执行人：倪启文，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：武春丽，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：舒爱军，男，1973年12月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：郑ＸＸ，女，1973年9月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。系舒爱军配偶。被执行人：倪晋泰，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：罗曼华，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。系倪晋泰配偶。
被执行人：戴智翔，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：贺文杰，男，1988年12月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人倪启文、武春丽、舒爱军、郑ＸＸ、倪晋泰、罗曼华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初768号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本鑫79967.81元，利息18604.51元（利息自2014年4月23日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；及延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2138元及执行费元。执行过程中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一八年一月十一日
书记员 张德平
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第04号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人汪际富，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪于2003年8月19日被安徽省芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人汪际富犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人汪际富到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年7月10日中午13时50分许，被告人汪际富驾驶牌号为赣GM08**的两轮摩托车沿本市青年南路由南向北行驶，行至长虹大道青年路口右转进入长虹大道时，与沿长虹大道由西向东行驶的牌号为赣GX70**的出租车发生碰撞，事故致两车轻微受损。事故发生后，双方因碰撞发生纠纷，之后处理纠纷的派出所民警发现汪际富有醉驾嫌疑，随即通知交警到场处理。得到线报的交警赶赴派出所，将被告人汪际富带至医院依法提取血液检验。经鉴定，被告人汪际富事发时血液酒精含量为157.00mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人汪际富在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人汪际富赔偿赣GX70**出租车驾驶员沈某某现金人民币600元。
上述事实，被告人汪际富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言、被告人汪际富的驾驶证和行驶证、现场勘查笔录及照片、血液提取登记表、检验、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、前科材料、监控视频资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪际富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪际富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人汪际富有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后被告人汪际富主动赔偿沈某某经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区有重大不良社会影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪际富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 章 拯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特315号
申请人：李兵朗，身份信息不详，农民。
申请人：周邦伟，身份信息不详
本院于2016年11月25日受理了申请人李兵朗、周邦伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李兵朗、周邦伟于2016年5月22日关于安置补偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李兵朗、周邦伟于2016年5月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5456号
原告谢某，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告胡某，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判。于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告胡某经他人介绍相识，××××年举行结婚仪式。婚后，原、被告生育三子，长子谢尚清，××××年1月20日出生，次子谢尚彪，1998年1月30日出生，三子谢尚稳，1999年10月2日出生。2007年以来，由于胡某与婆婆关系不和，长期外出不归。谢某与胡某之间的矛盾也逐渐恶化。原告认为其与被告无法再继续共同生活，于2011年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，被告始终未回来与原告一起生活。故再次诉至法院要求与胡某离婚；婚生三子谢尚稳由被告抚养教育，原告不承担抚养费。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、艾亭镇刘大营村委会证明1份，据以表明原、被告于××××年登记结婚，结婚证遗失的事实；
3、出庭证人谢法英、谢尚标的证言各1份，据以表明原、被告经生气吵架，分居多年的事实。
被告胡某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告谢某与被告胡某经他人介绍相识，于××××年举行婚礼，于××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后，谢某与胡某生育三子，长子谢尚清、次子谢尚彪，均已成年，三子谢尚稳，1999年10月2日出生，现与被告胡某一起生活。原告谢某曾与2011年向法院起诉与被告胡某离婚，法院判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告仍然未能一起生活，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告胡金荣经常因生活琐事发生纠纷，双方不能互让互谅，致使矛盾日益尖锐。原告曾与2011年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然未能共同生活，可见其夫妻感情确已破裂。原告谢某诉讼要求与被告胡某离婚,其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生三子谢尚稳现与被告胡某一起生活较好，应当维持目前状况。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、原告谢某与被告胡某离婚；
二、婚生三子谢尚稳由被告胡某法抚养教育。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年十二月二日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初666号
原告：杨志斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：常翔宇，张家口市环舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤贞贞，张家口市环舟律师事务所实习律师。
被告：梁建强，男，1982年2月21日出生，汉族，住址：河北省张家口市怀来县大黄庄镇大黄庄村****号，现住河北省张家口市怀来县。
原告杨志斌与被告梁建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨志斌及其委托诉讼代理人常翔宇、汤贞贞,被告梁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付54301元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原、被告双方因案外人代根源拖欠工程款履行事宜与张家口市民物业公司、代根源家属四方在张家口市宣化区住房保障和房产管理局的见证下签订《四方协议》，约定了债务人代根源所拖欠原、被告债务给付金额及分配问题。但付款方张家口市宣化区住房保障和房产管理局按约定将应付工程款打入被告梁建强的账户内，梁建强未按协议约定给付原告应得部分。为维护原告合法权益，特诉至�院，请求依法支持原告诉求为盼。
梁建强辩称，我方未违背《四方协议》约定，所拿工程款总额按照合同还未全部结清，其中所结款项没有原告应得部分，无需给付原告。1、因发包方代根源失踪，在我方多次要求下，鉴证方张家口市宣化区住房保障和房产管理局为维护施工单位权益按照我和代根源的原始施工合同与验收单为依据确定的给付金额及付款方式。2、在实际执行四方协议中张家口市宣化区住房保障和房产管理局未按照合同约定日期及金额给付我方工程款并且第一次推迟20天支付，第二次推迟30天，致使保修期已过我方应按照合同全额收款。3、在付款过程中四方协议约定结算开票税金由代根源家属支付，代根源家属违约，拒绝支付，张家口市宣化区住房保障和房产管理局又提出付款必须提前缴纳保证金，否则拒绝支付工程款，我方在无奈下最终缴纳了全部额外费用。4、第一笔工程款刚刚批复还未到账，四方协议中约定的张家口市宣化区住房保障和房产管理局所给的第一笔工程款先支付梁建强28万元，原告杨志斌违约在先，杨志斌用不给办理结算工程款手续为由强制要求被告将结算出的第一笔工程款其中部分支付给他。并且扣留了被告所缴纳的保证金条，并说以后他去领取，被告在没办法的情况下只能照办。5、四方协议中约定张家口市宣化区住房保障和房产管理局所要支付的全部工程款合计54万元，但实际第一次支付267168.16元。其中付给杨志斌83282.9元，垫付税金11908.23元，保证金9000元，实际我方收款162977.03元，第二次支付150416.52元。其中垫付税金6704.31元，保证金3500元，实际我方收款140212.21元。两次合计实际我方收到工程款303189.24元。张家口市宣化区住房保障和房产管理局并未支付够四方协议中所约定的支�金额，还欠我方16810.76元。我方按照合同执行并未违约，无需给付原告任何款项，请法官依法查明事实真相，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告杨志斌、被告梁建强因案外人代根源拖欠工程款履行事宜与张家口市利民物业公司、代根源家属、四方在张家口市宣化区住房保障和房产管理局的见证下签订《四方协议》。协议约定：代根源同意委托杨志斌办理剩余金盾小区维修款并且物业及房管局全力配合所结工程款：先支付梁建强28万元，再支付杨志斌22万元，剩余保证金到期由张家口市宣化区住房保障和房产管理局支付给梁建强4万元。以上结算开票税金由代根源家属支付。以上工程款结算由四方商议全部打入梁建强账户。以上结算事宜必须在40天内结算完成，如未办理完，张家口市利民物业有限公司及代根源家属同意梁建强�杨志斌拆除所施工小区内安装及铺装的所有材料。以上全部约定事宜是四方的真实意思表达，如有一方违约，赔偿梁建强及杨志斌损失共60万元。协议签订后，张家口市宣化区住房保障与房产管理局分别于2017年7月27日和2017年8月15日向被告梁建强汇款两次共计417584.68元，被告扣除自己的工程款后将剩余的83282.9元支付给原告。按照协议约定，被告收到417584.68元后，扣除自己的280000元工程款剩余137584.68元应支付给原告。另查，被告在领取两次工程款时，支付了应由代根源家属支付的两次税金11908.23元和6704.31元及两次保证金9000元和3500元。
本院认为，四方协议是经过当事人充分协商后一致签字确认的，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议约定的权利义务严格履行。被告所主张的垫付税金协议约定为应由代根源家属垫付，故被告所垫付的税金不应从工程款中扣除。被告所提出垫付了两笔保证金，但不符合四方协议约定，在本案中不做处理。故被告所垫付的两笔税金和保证金可另行主张。对于被告已扣除的4万元保证金，按照协议约定应由张家口市宣化区住房保障与房产管理局在保证金到期后直接支付给被告梁建强，而不应从前期款项中扣除。综上，被告应在扣除自己的工程款280000元后，将剩余的137584.68元全部给付原告。被告已经给付了原告83282.9元，尚有54301.78元未给付原告。另原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2017年8月15日起至被告实际付清之日），不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十�的规定，判决如下：
被告梁建强在判决生效后十日内给付原告杨志斌工程款54301.78元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月16日起至被告实际付清之日计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告杨志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阎利明
二〇一八年六月七日
书记员 郑晓姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第177号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年11月6日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某某在睢县�士康打工期间，和张某、张某某合租睢县城郊乡东苑社区31号楼3单元一套房屋。2014年9月10日上午8时许，莫某某回到其租房处，进入张某甲的房间内，盗窃张某甲的戴尔牌笔记本电脑一台及现金800元。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值2300元。案发后，被盗的笔记本电脑被公安机关追回退还被害人。
被告人莫某某2011年因抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——苏州市虎丘区狮山派出所证明、抓获经过、羁押证明、前科信息、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明；证人张某乙证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机�指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人莫某某在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人莫某某因本案由公安机关退还被害人的大部分财物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1681号
原告：吴国争，男，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：宗寿林，住安徽省芜湖县。
被告：国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路32号。
法定代表人：吴迪，该公司经理。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
原告吴国争诉被告国网安徽省电力公司宣城供电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴国争诉称：吴国争于1974年在本地从事电力服务工作（竖杆、架线、通电、维修、维护安全用电，同时收费等服务），一直工作到60岁，到法定退休年龄时，要求依法享受退休养老待遇，却找不到承担责任的单位，为此一直得不到结果。感到自身权益受到侵犯，申请仲裁时不属仲裁范围，特诉至贵院依法审判。现要求被告承担向原告支付（依照法律规定到60周岁退休时）按照最低工资标准享受退休金待遇直到终生。
本院认为：本案中，吴国争诉请要求国网安徽省电力公司宣城供电公司支付退休金。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”根据上述规定，社会保险的登记办理和费用缴纳属于行政主管部门行政职权监督管理范围。如果吴国争认为其与国网安徽省电力公司宣城供电公司原先存在劳动关系且国网安徽省电力公司宣城供电公司未为其办理社会保险，而使其无法享受养老保险待遇，可以依法向行政主管部门反映和请求处理。吴国争向法院起诉要求国网安徽省电力公司宣城供电公司支付退休金，不属于人民法院民事诉讼受理范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴国争的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7745号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：曹小虎，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告：李秀珍，女，1969年3月18日出生，汉族。
原告安吉租赁有限公司与被告曹小虎、被告李秀珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹小虎、被告李秀珍支付租金146,361元(4,005×44%2B1-29,860)，上述款项支付完毕后车辆(品牌马自达牌、车架号LFPM4ACC4D1A29649、发动机号XXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告曹小虎、被告李秀珍与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额149,300元，每月租金4,005元，租期48个月，保证金29,860元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告曹小虎交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告曹小虎支付的保证金29,860元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款119,440元。被告曹小虎、被告李秀珍支付4期租金，自2014年2月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。故原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹小虎、被告李秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹小虎、被告李秀珍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金146,361元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌马自达牌、车架号LFPM4ACC4D1A29649、发动机号XXXXXXXX)归被告曹小虎、被告李秀珍所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,227元，减半收取为1,613.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年三月十五日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终87号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日向随州市公安局曾都区公安分局北郊派出所投案，同月28日被该局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审被告人陈某，男，1994年7月8日出生，公民身份号码
421302199407083338，汉族，初中文化，无业。住随县新街镇水寨村*组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月28日向随州市公安局曾都区公安分局北郊派出所投案，当日被该局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民法院审理曾都区人民检察院指控原审被告人李某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月22日作出
（2016）鄂1303刑初209号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一
审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月29日15时许，彭某（另案已处理）至随州市城区烈山大道北郊财政所旁永新电脑门店内向店主佘万刚要账。因口角彭某与黄某（佘万刚之母）、肖某（佘万刚妻子）发生纠纷，彭某遂与黄某厮打，被及时出警的警察制止并带回随州市公安局曾都区分局北郊派出所调解。稍许，接彭某电话邀约的被告人李某、陈某等人赶至现场，与肖某、余运方（佘万刚之父）再起纠纷、争吵继而打斗。打斗中被告人李某用右手猛击肖某头部，并将其踢倒在地，李某、陈某等人继续围殴肖某、佘某，至肖某、佘某受伤。
经鉴定，肖某损伤为左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级；佘某损伤为轻微伤。
2016年2月23日，李某亲属赔偿被害人佘某、肖某经济损失30000元，被害人佘某、肖某对李某、陈某刑事谅解。
2016年2月23日、28日，被告人李某、陈某先后到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案，并如实供了其犯罪事实。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：被告人李某、陈某的户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管控信息表、随州市曾都区人民法院（2010）曾都刑初字第00082号刑事判决书、民事赔偿协议及谅解书、佘万刚欠邱小洋30000元借条复印件、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人彭某、龚某、黄某的证言；3某被害人肖某、佘某陈述；4.随州正义司法鉴定中心司法鉴定书，随州市曾都区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.辨认笔录；6.被告人李某、陈某的供述。
原审法院认为，被告人李某、陈某，随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人在案发后能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，具备依法从轻和可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某、陈某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年。
上诉人李某上诉称：案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失并取得了被害人的谅解，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人陈某随意殴打他人，分别致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出其具有自首情节，积极赔偿损失并取得被害人谅解的上诉理由，经查，原审法院在充分考虑上诉人李某的各种量刑情节后，对其判处有期徒刑一年并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建伟
审判员 陈赤锋
审判员 胡明水
二〇一六年十月十三日
书记员 余金波
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1328行初15号
原告刘龙，男，生于1977年10月12日，汉族，住桐柏县。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长。
原告刘龙不服被告桐柏县城乡规划局规划行政处罚一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘龙的委托代理人方波到庭参加诉讼。被告桐柏县城乡规划局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告桐柏县城乡规划局于2016年1月22日对原告刘龙作出（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》，认定原告未取得《建设工程规划许可证》，在城关镇大同街老塑料厂违法建房，建筑面积九层共计8935平方米，现状框架九层浇顶，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定和河南省住房和城乡建设厅《关于行政处罚裁量标准》（豫建法8号）之规定，决定：1、1-5层责令补办手续。2、没收第6层至第9层半违法建筑物。3、处建设工程造价10%的罚款即捌拾伍万柒仟柒佰陆拾元整。
原告刘龙诉称，一、该处罚决定书程序违法。第一、被告规划局于2016年1月14日向原告送达听证通知书，但通知书落款时间是15日，即下发通知书的实际时间与作出时间严重不一致。第二、被告没有告知原告要求听证的权利。第三、原告没有收到该处罚决定书，不可能在送达回证上签字，直到桐柏县人民法院2017年5月22日通知原告缴纳罚款时，才知道规划局对原告下发了处罚决定书。二、处罚决定书对原告进行处罚系处罚主体错误。原告只是承包该建筑工程的承包人雇佣的员工，被派驻工地，负责工地施工安全，不是工程的实际所有权人。三、处罚决定书认定事实错误。第一、原告不是城关镇塑料厂的土地使用权人。第二、原告不是实际施工单位，没有建筑资质，如何能承建9层的建筑工程？第三、处罚决定书按照工程造价的10%进行处罚，该工程至今尚未竣工交付使用，2016年1月22日工程价款尚未进行审计，857760元从何而来？请求依法撤销桐柏县城乡规划局于2016年1月22日作出的（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》。
原告向本院提交了以下证据：1、（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》。2、桐柏县人民法院行政执行通知书。3、强制执行申请书。4、行政处罚卷宗。
被告桐柏县城乡规划局辩称，一、被答辩人的起诉超过了法定期限。答辩人于2016年1月22日已经依法向被答辩人送达了（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》，被答辩人如对该处罚决定不服，应当在2016年7月22日之前提起诉讼，但被答辩人直至2017年5月19日才向法院提起诉讼，超过法定起诉期限，因此，对被答辩人的起诉应依法予以驳回。二、被答辩人作出的（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，被答辩人的起诉无事实根据和法律依据，且超过了法定起诉期限，依法应予以驳回。
被告桐柏县城乡规划局向本院提交了以下证据：1、现场（检查）笔录。2、询问笔录及土地使用证复印件。3、勘验笔录。4、责令停止违法行为通知书。5、立案审批表。6、2015年10月26日勘验笔录。7、2015年11月18日勘验笔录。8、2016年1月8日勘验笔录。9、行政处罚陈述、申辩权利告知书及送达回证。10、行政处罚听证告知书及送达回证。11、案件处理审批表。12、（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》及送达回证。13、罚款催缴通知书及送达回证。14、罚款强制执行申请书。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均为有效证据。被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，因被告未出庭应诉，未进行庭审质证，本院不予认证。
经审理查明，被告桐柏县城乡规划局于2016年1月22日对原告刘龙作出（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》，决定：1、1-5层责令补办手续。2、没收第6层至第9层半违法建筑物。3、处建设工程造价10%的罚款即捌拾伍万柒仟柒佰陆拾元整。2016年8月8日，桐柏县城乡规划局向桐柏县人民法院申请强制执行（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》中处罚的罚款捌拾伍万柒仟柒佰陆拾元整。后桐柏县人民法院向原告下发（2017）豫1330执字第437号行政执行通知书，执行内容：1、罚款捌拾伍万柒仟柒佰陆拾元整。2、执行费10977元。原告刘龙以未收到过（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》且被处罚主体错误为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤……被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定：“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据……”本案中，被告桐柏县城乡规划局经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告虽在庭前提交证据，但未经庭审质证，不能作为定案的依据，故应视为被告作出行政行为的主要证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条之规定，判决如下：
撤销被告桐柏县城乡规划局于2016年1月22日作出的（2015年）桐规罚字第A0902号《行政处罚决定书》。
诉讼费50元，由被告桐柏县城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范聪聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初708号
原告：杨学军，男，1970年7月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：龚万元，男，1957年6月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘小华，女，1959年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨学军与被告龚万元、刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人李岱霖到庭参加诉讼，被告龚万元经本院公告送达开庭传票、被告刘小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、支付自2015年3月24日起按月息1.5%至借款清偿之日止计算的利息，诉讼过程中，原告变更为要求被告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告龚万元因搞工程需要资金周转，立据向原告借款300000元，借款时口头约定借款时间3个月，利息按月息1.5%计算，当日原告通过银行将借款转账给了被告。借款到期后，原告多次向被告龚万元催讨，但被告龚万元至今拒不还款。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条1份，欲证明被告龚万元于2014年8月24日立据向原告借款300000元的事实；
2、银行转账记录份，欲证明原告已于2014年8月24日将300000元借款通过银行转账给被告龚万元的事实。
龚万元、刘小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
为查明案件事实，本院依法对被告刘小华作出调查笔录1份，刘小华陈述：龚万元是刘小华的丈夫，两人是夫妻关系；龚万元2015年农历腊月二十八离家后，再未与家里联系，现在下落不明。
对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，证据之间形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：被告龚万元与被告刘小华系夫妻关系。2014年8月24日，被告龚万元因修建工程需要资金，立据向原告借款300000元，借条未约定借款利率和还款期限，同日原告将300000元借款通过银行转账给被告龚万元。后原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还借款，原、被告因此致诉。
本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原、被告债权债务关系是否成立，两被告是否应当承当还款责任？2、被告是否应当承担借款利息。对于焦点1，被告龚万元立据向原告借款，原告也将借款通过银行转账给了被告龚万元，该借款关系真实合法有效，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，被告龚万元理应偿还借款，本案中被告刘小华与被告龚万元系夫妻关系，本案的债务关系发生在被告刘小华与龚万元夫妻关系存续期间，且龚万元的借款系因家庭生产经营所产生，该债务构成夫妻共同债务，被告刘小华对该债务也应当承担清偿责任，但两被告至今未偿还借款，故对原告要求被告龚万元、刘小华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，原、被告虽未在借条中约定借款利息及还款期限，但原告向法院起诉要求被告还款后，被告仍未偿还借款，应视为逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对原告要求被告自原告向法院起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚万元经本院公告合法传唤，被告刘小华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚万元、刘小华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学军借款本金300000元，并支付依照本金300000元自2016年5月4日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龚万元、刘小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚运国
人民陪审员 黄孟涛
人民陪审员 胡初来
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 胡雅婕
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初708号原告：杨学军，男，1970年7月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：龚万元，男，1957年6月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘小华，女，1959年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告杨学军与被告龚万元、刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人李岱霖到庭参加诉讼，被告龚万元经本院公告送达开庭传票、被告刘小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、支付自2015年3月24日起按月息1.5%至借款清偿之日止计算的利息，诉讼过程中，原告变更为要求被告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告龚万元因搞工程需要资金周转，立据向原告借款300000元，借款时口头约定借款时间3个月，利息按月息1.5%计算，当日原告通过银行将借款转账给了被告。借款到期后，原告多次向被告龚万元催讨，但被告龚万元至今拒不还款。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借条1份，欲证明被告龚万元于2014年8月24日立据向原告借款300000元的事实；2、银行转账记录份，欲证明原告已于2014年8月24日将300000元借款通过银行转账给被告龚万元的事实。龚万元、刘小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。为查明案件事实，本院依法对被告刘小华作出调查笔录1份，刘小华陈述：龚万元是刘小华的丈夫，两人是夫妻关系；龚万元2015年农历腊月二十八离家后，再未与家里联系，现在下落不明。对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，证据之间形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：被告龚万元与被告刘小华系夫妻关系。2014年8月24日，被告龚万元因修建工程需要资金，立据向原告借款300000元，借条未约定借款利率和还款期限，同日原告将300000元借款通过银行转账给被告龚万元。后原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还借款，原、被告因此致诉。本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原、被告债权债务关系是否成立，两被告是否应当承当还款责任？2、被告是否应当承担借款利息。对于焦点1，被告龚万元立据向原告借款，原告也将借款通过银行转账给了被告龚万元，该借款关系真实合法有效，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，被告龚万元理应偿还借款，本案中被告刘小华与被告龚万元系夫妻关系，本案的债务关系发生在被告刘小华与龚万元夫妻关系存续期间，且龚万元的借款系因家庭生产经营所产生，该债务构成夫妻共同债务，被告刘小华对该债务也应当承担清偿责任，但两被告至今未偿还借款，故对原告要求被告龚万元、刘小华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，原、被告虽未在借条中约定借款利息及还款期限，但原告向法院起诉要求被告还款后，被告仍未偿还借款，应视为逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对原告要求被告自原告向法院起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚万元经本院公告合法传唤，被告刘小华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚万元、刘小华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学军借款本金300000元，并支付依照本金300000元自2016年5月4日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告龚万元、刘小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  姚运国人民陪审员  黄孟涛人民陪审员  胡初来二〇一六年八月二十三日代理书记员  胡雅婕附判决法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特4号
申请人：王福塔，女，1935年3月15日出生，汉族，系沈阳市妇婴医院退休员工，住沈阳市铁西区。
申请人王福塔申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王福塔称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人王义丹从1999年与申请人及其他亲属失去联系，2011年3月30日申请人至沈阳市公安局和平分局报案，公安机关将被申请人失踪情况记录于全国失踪人员信息系统，现已四年有余，被申请人是在1999年左右离家出走，至今未归，下落不明，音信全无，请求法院判决宣告王义丹死亡。
经审理查明：下落不明人王义丹，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区南京北街252号，身份证6，系申请人王福塔的长子。王义丹于1999年离家，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。申请人王福塔申请宣告王义丹死亡后，本院于2016年2月7日日在《人民法院报》上发出寻找王义丹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王义丹仍然下落不明。
本院认为，王义丹自离家之日至今已17年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊刊登公告查寻后，王义丹仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人王福塔作为王义丹的母亲，申请宣告王义丹死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王义丹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 娜
二〇一七年二月七日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23554号
原告：陈丹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告：上海檀啸装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李丁丁。
原告陈丹华与被告上海檀啸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款17500元，并赔偿原告10000元；2、判令被告支付逾期付款的利息，以27500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月8日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年10月，原告将上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX室房屋交由案外人李某某、宋某某进行装修施工，双方约定总价5万元，40天完工。2015年10月18日，案外人李某某、宋某某以被告名义与原告签订了装修合同。合同签订后，原告向被告支付了15000元，但被告无任何施工计划与进展，多次沟通协调后，被告承诺退还原告15000元并赔偿10000元，双方签订了清场赔偿协议。此后，原告一直催促被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱，原告无奈，故诉至法院。
被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。
本院认定事实如下：2015年10月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《装修合同》，约定：甲方将位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX室房屋装修工程(以下简称涉讼工程)交由乙方施工；工程总价款5万元；工期为25天，工期自2015年10月19日开工，至2015年11月28日竣工；合同签订当日，甲方支付总价款的35%即17500元。双方还在合同中约定了其他权利义务。同日，双方还签署《上海汇金广场装修登记表》，载明：预计装修期由2015年10月19日开始至2015年11月28日结束，装修内容为内部改造。合同签订后，原告支付被告工程款17500元。
2015年11月28日，被告出具一份《施工进度表(2015年)》，列明了装修施工的具体项目和时间节点。但被告未能按进度表进行施工。
2015年12月6日，原、被告签订一份《中止合同》，载明因被告一再拖延工期，经双方同意终止装修合同并办理清算及赔偿。
2015年12月7日，原、被告签订《清算及赔偿协议》，约定由被告退还原告已付费用17500元，作为对原告的赔偿，被告同意支付原告10000元，以上共计27500元，于2015年12月8日由被告支付给原告，被告于当日撤除留在房屋内的工具等。嗣后，因被告未能履行上述协议载明的付款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的装修合同、上海汇金广场装修登记表、施工进度表、中止合同、清算及赔偿协议等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告就涉讼工程签订的装修合同、终止合同、清算及赔偿协议等均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。在双方经协商终止了装修合同的履行之后，另行就清算及赔偿事宜进行了明确的约定。但此后被告却未能按照协议的约定履行退款及赔偿义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据双方约定要求被告履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海檀啸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈丹华工程款17500元；
二、上海檀啸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈丹华赔偿款10000元；
三、上海檀啸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈丹华逾期付款利息损失(利息损失以27500元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年12月9日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488元，由上海檀啸装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2190号
原告孙某。
委托代理人李某。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案,原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告孙某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月十三日
书记员 李 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1577号
本院在执行申请执行人唐佰从与被执行人临沂三才建筑陶瓷有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人临沂三才建筑陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂三才建筑陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十四日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执843号
申请执行人：安玉春。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行安玉春与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1351号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被执行人：孟广旭，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟现霞，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田道魁，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟现存，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟广旭、孟现霞、田道魁、孟现存金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第365号民事判决书于2017年4月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹彦海
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第303号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2010年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月24日刑满释放；2010年10月14日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。2013年2月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员朱罗娜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月29日凌晨，被告人刘某伙同毛兵、李茂文（均已被判�）窜至台州市开发区东海大道假日网吧1楼通道，采用撬锁的方式，窃得谭某停放在此的厦杏三阳牌摩托车1辆，价值人民币2500元。
同年5月1日凌晨，被告人刘某伙同毛兵、李茂文等人窜至温岭市新河镇渡南头村242号排骨大包早餐店后门，采用撬锁的方式，窃得江某停放在此的助力车1辆，后将赃车予以销售，得款300元。
同月初的一晚，被告人刘某伙同毛兵、李茂文等人窜至台州市黄岩区台州第一人民医院住院部门口，采用撬锁的方式，窃得电动车1辆，后将赃车予以销售，得款300元。
2013年2月22日，被告人刘某在四川省成都市被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、江某的陈述、证人吕某的证言、同案人毛兵、李茂文等人的供述、归案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、�满释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，3次可计算价值计3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议：量刑在有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年二月二十二日起至二O一三年十月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督192号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求陶勤来给付物业费2912元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初143号
原告郑振石，男，1960年2月9日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村，组织机构代码：00022209-2。
法定代表人赵辉，该乡乡长。
委托代理人陈宇，平乡县田付村乡人民政府副乡长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑振石诉被告平乡县田付村乡人民政府行政确认一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告郑振石撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯园园
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1594号
原告：王某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告王某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵勇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执157号
申请执行人：翼城县财政局。
法定代表人：李增殿，局长。
申请执行人：翼城县国际资金管理局。
法定代表人：郝军，局长。
被执行人：山西励鑫铸业有限公司，
法定代表人：李海翔，董事长。
申请执行人翼城县财政局、翼城县国际资金管理局与山西励鑫铸业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）晋10民初8号民事判决书发生法律效力，被执行人山西励鑫铸业有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西励鑫铸业有限公司的银行存款6300万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人山西励鑫铸业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 ： 杨 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 ：段建辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初950号
原告：何强，男，1989年3月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李俊，男，其他信息不详。
原告何强诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告何强于2017年5月23日以被告李俊下落不明无法向其送达应诉材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 李彦荣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1686-1号
申请执行人解忠平，男，汉族，1984年6月10日出生，住青岛市市北区。
被执行人刘娟，女，汉族，1971年9月6日出生，住青岛市市北区。
被执行人张久盛，男，汉族，1962年11月17日出生，住青岛市市北区。
申请执行人解忠平与被执行人刘娟、张久盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初599号民事调解书向本院申请执行。被执行人已将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还人民币180000元，并交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初207号
原告：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：金风今，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，无职业，原住安图县，现下落不明。
被告：赵镐哲，男，1959年6月8日出生，朝鲜族，无职业，原住安图县，现下落不明。
被告：金玉顺，女，1965年2月2日出生，朝鲜族，教师，住安图县。
原告李运江与被告金风今、金玉顺、赵镐哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运江、被告金玉顺到庭参加诉讼。被告赵镐哲、金风今经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江向本院提出诉讼请求：判令金风今、赵镐哲（系金风今丈夫）、金玉顺偿还借款本金11.8万元及利息（自2014年7月2日起至偿还5.8万元借款本金时止，按年利率24%计算；自2015年2月17日起至偿还6万元借款本金时止，按年利率24%�算）。事实和理由：2014年7月2日，金风今、金玉顺向李运江借款5.8万元用于经营生意，月利率为2%。2015年2月17日，金风今、金玉顺再次向李运江借款6万元用于经营生意，月利率为2%。金风今、金玉顺一直未偿还借款本息。
金玉顺辩称：李运江起诉属实，但金风今对金玉顺说第一笔借款时金风今将自己的工资卡交给了李运江，还说第一笔借款已差不多还完了才借的第二笔。
赵镐哲、金风今未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金风今、赵镐哲系夫妻关系。2014年7月2日，金风今、金玉顺以经营生意为由向李运江借款5.8万元，双方约定月利率为2%。当日，李运江向金风今、金玉顺支付借款5.8万元。2015年2月17日，金风今、金玉顺再次以经营生意为由向李�江借款6万元，双方约定月利率为2%。当日，李运江向金风今、金玉顺支付借款6万元。金风今、金玉顺一直未偿还上述两笔借款。现李运江诉至法院，要求判令金风今、赵镐哲、金玉顺偿还借款本金11.8万元及利息（自2014年7月2日起至偿还5.8万元借款本金时止，按年利率24%计算；自2015年2月17日起至偿还6万元借款本金时止，按年利率24%计算）。
认定上述事实的证据有：借据二份、银行（取款）回单三份等。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李运江与金风今、金玉顺之间的借贷关系成立，受法律保护，虽然双方对借款期限没有明确约定，但现金风今已下落不明，李运江有权主张由金风今、金玉顺偿还借款并按合同约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因上述两笔借款均发生在金风今、赵镐哲婚姻关系存续期间，李运江与金风今又未明确约定上述两笔借款为金风今的个人债务，现亦无证据表明金风今、赵镐哲约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故李运江有权要求赵镐哲承担还款义务。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，金玉顺称金风今对其说过将自己的工资卡交给了李运江、第一笔借款已近还完才借的第二笔借款，但始终无法举证证明，本院对金玉顺的上述辩解不予采纳。李运江按年利率24%主张借款利息，符合合同约定及法律规定，故李运江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金风今、赵镐哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，应视为其放弃了对李运江所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由金风今、赵镐哲自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金风今、赵镐哲、金玉顺于本判决生效之日立即给付原告李运江借款本金11.8万元及利息（自2014年7月2日起至偿还5.8万元借款本金时止，按年利率24%计算；自2015年2月17日起至偿还6万元借款本金时止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告金风今、赵镐哲、金玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2306号
原告：韦某，女，1971年12月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：卢某1，男，1970年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告韦某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告监护婚生子卢某2，因卢某2年满18周岁，生活由其自理；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产归被告及婚生子所有。原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育儿子卢某2。因婚前缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，经常酗酒后殴打、辱骂原告，两人已分居两年多，请求法院判准原、被告离婚。卢某1辩称，不同意与原告离婚。原、被告当初在家里共同生活时感情是较好的，刚去广东打工时，两人还共同生活几个月，后原告变了，一直躲着被告，被告去找原告时，被原告辱骂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经他人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子卢某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，对原告要求与被告离婚，原告未能提�充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂及无和好可能的事实，也未提供证据证实两人因感情不和分居满两年的事实，故对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告韦某与被告卢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十一月七日
书记员 凌莉
appoint
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1613号
原告吴启东，男，1972年7月21日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告韩飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
本院在审理原告吴启东诉被告韩飞运输合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明红
二〇一七年三月十五日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初451号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人方国红，男，1976年2月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月25日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）321号起诉书,指控被告人方国红犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人方国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日20时55分，被告人方国红酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车，行驶至内乡县梨苑山庄路口东100米，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，方国红的血液中乙醇含量为125.99mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人方国红当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人方国红供述、证人刘某、方某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人方国红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十二日
书记员 胡春丽