wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2198号
原告：梅贞敏，女，1968年1月4日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：张显文，男，1993年9月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州市越扬电器制造有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业园区。
法定代表人：王学朝，经理。
委托诉讼代理人：张显文，男，1993年9月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。
负责人：封旭明，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告梅贞敏与被告张显文、扬州市越扬电器制造有限公司、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅贞敏撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴正东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3688号
上诉人（原审被告）:刘某某，男，1962年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：陈某某，女，1961年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）:冉某某，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市开发区。
委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
原审被告：新疆某服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：许立新，该中心主任。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区。
原审被告：新疆某学院，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李娟，新疆警察学院院长。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人刘某某、陈某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、陈某某的委托诉讼代理人潘茹与被上诉人冉某某及其委托诉讼代理人李代知、原审被告新疆乌某服务中心的委托诉讼代理人马宗梅、原审被告新疆某学院的委托诉讼代理人万彦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,本案中被上诉人冉某某诉讼主张的依据是冉某某、胡某某与上诉人刘某某签订的土、石、煤方挖掘承包合同，已付款20万的收条中也有冉某某、胡某某的签名。胡某某是本案必要诉讼参加人。原审仅依据被上诉人冉某某的委托诉讼代理人李代知的询问笔录即确认胡某某放弃诉讼，属程序违法。本案应当追加胡小龙作为诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初字550号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。
二审案件受理费4,600元（刘某某、陈某某已预交），本院予以退还。
审判长 马 骏
审判员 刘玉涛
审判员 张 诚
二〇一八年一月四日
书记员 董 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10439号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：瞿天明，男，1959年10月5日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告瞿天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 杨巧珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8096号
原告孙紫黎，女，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住北京市房山区。
被告：廖怀孝，男，1962年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告孙紫黎与被告廖怀孝不当得利纠纷一案，本案立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙紫黎撤回起诉。
代理审判员 何 育 龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 �祎
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1069号
原告丁永财，男，生于1942年1月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马秀花，女，生于1944年2月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人丁永财，男，生于1942年1月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告马秀花丈夫。特别授权。
被告马自国，男，生于1957年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李先明，男，生于1959年8月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维杰，男，生于1983年2月3日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁永财、马秀花诉被告马自国、李先明、马维杰委托合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，于2014年8月26日依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永财、原告马秀花的委托代理人丁永财、被告马自国、马维杰到庭参加了诉讼，被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁永财、马秀花诉称，2012年6月至2012年7月，被告称有能力为他人办理去沙特朝觐事宜，先后收取两原告现金66000元（包括往返机票、住宿、交通等费用），被告给原告出具了收条2张。在2012年朝觐时说名额已下来，让原告出发到北京集合等待朝觐，在北京待了10天二原告花去住宿费、交通费等共计4000元。后被告通知原告其无能力办理朝觐事宜，二原告无奈回家。后来被告退还了二原告现金4万元，剩余26000元拒不退还。原告认为被告收取了原告的现金但没有履行合同义务，形成委托服务合同瑕疵。被告应返还二原告的现金26000元及在北京花去的交通费、住宿费4000元。现二原告向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即返还原告现金3万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马自国辩称，我与李先明于2011年在朝觐时认识。在朝觐回来后，李先明还想带人去朝觐。原告的亲戚马某某和我都是2011年朝觐回来的，马某某告知原告来找我，让我去找李先明说情帮忙办理朝觐事宜，我向李先明说情后，李先明也同意为包括原告在内的26人办理朝觐事宜。同时李先明让我向愿意朝觐的人收钱，我收取了二原告现金6万元后将钱都交给了李先明。后来，原告等人均未能朝觐。李先明家属通过同心县清真大寺寺管委会主任调解向原告等人每人退还了2万元。下剩每人1万元由原告等人和李先明的家人达成协议，约定等李先明回来后核算，如果花完就不再追究责任，同时约定我出具的收条全部作废，故我不应该承担责任。
被告马维杰辩称，我当时受李先明的委托收了二原告6000元的护照费，收来之后我就交给了李先明，故我不承担责任。
原告丁永财、马秀花为证明其主张，出示了收条2份，证明被告马自国收到原告的朝觐费用6万元及被告马维杰收到原告护照费6000元的事实；
对原告所举证据，经质证，被告马自国、马维杰均无异议。
被告马自国为证明其答辩理由，出示了《朝觐协议书》复印件1份，证明原告和被告李先明的家人达成协议，协议约定下剩的钱由被告李先明退还的事实。
对被告马自国所举证据，经质证，原告丁永财、马秀花，被告马维杰均无异议。
被告马维杰未向法庭提交证据。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据，被告马自国、马维杰无异议，对该证据的证明效力本院予以确认；对被告马自国所举证据，原告丁永财、马秀花、被告马维杰均无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案密切相关，本院予以确认。
被告李先明未向法庭提供证据也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马自国在朝觐时与被告李先明相互认识。2012年，由于被告李先明还想带人继续朝觐，原告丁永财、马秀花等人也想去朝觐，因此，原告丁永财遂找到被告马自国并请被告马自国向被告李先明说情办理朝觐事宜，被告李先明答应后遂委托被告马自国收取朝觐费用，并委托女婿马维杰收取护照费用。2012年6月11日，原告丁永财的儿子丁某某向被告马维杰交纳了为二原告办理护照的费用6000元，被告马维杰并出具了收条1张。2012年7月16日，原告丁永财向被告马自国交纳朝觐费用6万元，被告马自国向原告出具收条1张。被告马自国、马维杰将收取的朝觐费及护照费转交于被告李先明。后被告李先明向二原告办理了护照，但未能办理朝觐事宜。原告等人遂向被告追要费用。2012年11月6日，被告李先明家人向原告等人每人退还2万元现金，双方签订了《朝觐协议书》1份，协议书载明“经双方协议，河西共26人，每人现退款2万，下欠1万等李先明回来后，核算开支，如下欠1万花完，将不再追究责任，以前与马自国所打欠条作废，以此条为据。”原告丁永财等人在协议上签名捺印。截止原告诉讼时，被告未能向原告退还下剩朝觐费用，故引起原告诉讼。
本院认为，原告丁永财、马秀花委托被告李先明办理朝觐事宜，并通过被告马自国、马维杰向被告李先明支付处理委托事务的费用，二原告与被告李先明之间的委托合同成立且生效。被告李先明没有按照双方的约定完成委托代理朝觐事宜，应当向原告返还费用。因此，对原告要求被告李先明返还朝觐费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还护照费6000元的诉讼请求，因被告李先明完成了该委托事项，并且二原告已拿到护照，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担交通费、住宿费4000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告马自国、马维杰虽收取了原告的朝觐费用，但其行为也是受被告李先明委托而为的行为，且被告李先明的家属向原告退还费用的行为更能说明原告与被告马自国、马维杰之间不存在合同关系，故被告马自国、马维杰在本案中不承担责任。被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先明于本判决生效之日起十日内向原告丁永财、马秀花退还朝觐费共计2万元；
二、被告马自国、马维杰不承担责任；
三、驳回原告丁永财、马秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁永财、马秀花负担92元，由被告李先明负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年八月二十九日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1069号
原告叶文陵，男，汉族。
原告梁培菊，女，汉族。
原告叶亭萱，女，汉族。
被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四组村民小组。
负责人叶水建，小组长。
委托代理人黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
本院在审理原告叶文陵、梁培菊、叶亭萱与被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶文陵、梁培菊、叶亭萱于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶文陵、梁培菊、叶亭萱向本院申请撤回对被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四组村民小组的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶文陵、梁培菊、叶亭萱撤回对被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四组村民小组的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶文陵、梁培菊、叶亭萱负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年四月三日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4206号
原告：赵浩吉，男，汉族，1972年11月9日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告：陈玉倩，女，汉族，1974年4月22日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：马旭东，男，汉族，1980年11月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告赵浩吉、陈玉倩与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金6万元，并从2016年1月21日起支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2016年元月经朋友介绍认识被告并协议于西大街农商行在赵浩杰名下贷款壹拾万元，甲方使用陆万元，乙方使用肆万元，各自承担银行利息，到期还款，按时清息，同年1月21日乙方又借当日贷款贰万元，欠条打在陈玉倩名下，至今未归还。每月清息时，乙方都以各种理由推辞，不予清息，从贷款之日起至今银行的利息全是我清。现在诉至法院请求依法判决。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽然提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵浩吉、陈玉倩的起诉。
案件受理费1300元，退付原告赵浩吉、陈玉倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 玉 璇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。
被执行人彭东琳，女，1994年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭竹生，男，1956年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人彭东琳、彭竹生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭东琳、彭竹生户籍地，并对被执行人彭东琳、彭竹生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭东琳、彭竹生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1462号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1234号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。被执行人彭东琳，女，1994年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭竹生，男，1956年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人彭东琳、彭竹生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭东琳、彭竹生户籍地，并对被执行人彭东琳、彭竹生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭东琳、彭竹生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1462号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十五日书记员  冯梅兰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执791号
申请人覃辉煌，男，生于1972年10月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人黄毅，男，生于1989年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人刘汉英，女，生于1979年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行覃辉煌与黄毅、刘汉英民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 黎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00682号
原告赵建文，男，1982年4月3日生，汉族.
委托代理人唐艳茹，陕西龙星律师事务所律师。
被告高有富，男，1965年10月16日生，汉族.
被告常保，男，1978年7月3日生，汉族.
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段***号杰瑞智能大厦**层。注册号610000200018706。
负责人王建军，总经理。
委托代理人鲍孟煜，男，该公司职工，住该公司。
委托代理人王友豪，男，该公司职工，住该公司。
原告赵建文与被告高有富、常保、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建文的委托代理人唐艳茹，被告高有富、常保，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人鲍孟煜、王友豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建文诉称，2013年7月3日16时40分许，被告高有富驾驶比亚迪牌小型轿车，沿北三环由西向东行驶至北辰立交桥东侧100米处时，为避让行人不慎撞到路北N139（47）号路灯杆上，致车上乘客其受伤，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，被告高有富负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后其被送到西安医学院附属医院救治，住院41天。现诉至人民法院，请求判令被告支付其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110680.67元，判令被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的车上人员乘客险责任限额内对其承担责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告高有富辩称，其答辩意见同第二被告。
被告常保辩称，事故发生后原告医疗费、交通费、生活费其都支付给原告，后面其没钱了，原告垫付了一些医疗费。其车辆投保有保险，保险公司认可的其就认可。不同意原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险和车上人员责任险，交强险和第三者责任险其理赔的是第三者，因为这是单方事故，不牵扯交强险和第三者责任险。车上人员险一共是五万，一个人一万，故其同意按照车上人员险赔偿一万元。后续治疗费其不认可。
经审理查明，2013年7月3日16时40分许，被告高有富驾驶陕AU84**号小型轿车，沿北三环由西向东行驶至北辰立交桥东侧100米处时，为避让行人不慎撞到路北N139（47）号路灯杆上，致车上乘客原告赵建文受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告高有富负事故全部责任，原告赵建文无责任。原告受伤后被送往西安医学院附属医院治疗，2013年7月3日入院，2013年8月13日出院。诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。共花费医疗费25580.86元，其中原告自己支付4600元，其余费用由被告常保支付。2013年12月2日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人赵建文因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，目前伤情评定为十级伤残。花费鉴定费800元。另查，原告赵建文事发前在西安从事建筑业，其与妻子共有子女二人，均未成年。原告父母共有子女两人，原告父母均为城镇居民户口。肇事车辆陕AU84**号小型轿车车主系被告常保，被告高有富系常保雇佣的司机，该车已在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及第三者责任险和车上人员责任险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告高有富驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告高有富负事故全部责任。因被告高有富系被告常保雇佣司机，且肇事车辆系被告常保所有，故应由被告常保赔偿原告的各项损失。经核实确认，原告赵建文损失为：医疗费按照票据计算共25580.86元；后续治疗费缺乏相关证据且被告不同意支付，本案不予处理，原告可在实际发生后另案主张；误工费部分，因原告未提供充分有效证据证明其工资收入，故按照陕西省2012年城镇私营单位建筑业在岗职工年平均工资23290元计算，误工期限从原告受伤之日计算到伤残鉴定前一天共120天，故原告误工费共7657元；住院伙食补助费原告住院41天，每天30元共1230元；护理费计算原告住院41天及出院后一个月共71天，每天一人护理每天80元共5680元；营养费计算住院期间41天，每天30元共1230元。交通费本院酌情计算100元。残疾赔偿金部分，原告系农村户口，且其提供的证据不能充分证明其在城镇长期居住及以城镇收入为主要来源，应按农村标准计算。原告十级伤残，故按照2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元每年计算20年再乘伤残系数10%为13006元。被扶养人生活费部分，原告父亲赵宗顺，现年62岁，母亲贾能凤，现年60岁，均为城镇户口，两人抚养，故按照陕西省2012年城镇居民人均消费支出15333元每年计算38年再乘伤残系数10%再除2为29132.70元。原告女儿赵粒巧，7岁，儿子赵乾程，2岁，均为农村户口，两人抚养，故按照陕西省2012年农村居民人均生活消费支出5115元每年计算27年再乘伤残系数10%再除2为6905.25元，故原告的被扶养人生活费共计18603元，故原告残疾赔偿金共计36037.95元；精神损害抚慰金按照原告伤残情况计算1000元；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计91521.81元。因保险公司同意按照车上人员责任险支付原告1万元，故由保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告1万元。剩余损失共计81521.81元，扣除被告已经支付的20980.86元，剩余60540.95元应由被告常保赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告赵建文1万元。
二、被告常保于本判决生效后十日内赔偿原告赵建文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60540.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，鉴定费800元，共计3414元，原告已交，现由原告承担1500元，由被告常保承担1914元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 辛 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执797号
申请执行人向邦龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人黄静，女，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
向邦龙、黄静与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0503民初1548号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司需向向邦龙、黄静支付违约金（此款以770000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止），承担本案受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现向邦龙、黄静向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向向邦龙、黄静支付违约金65604元，并承担本案受理费25元,同时承担本案执行费884.43元，以上合计66513.43元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款66513.43元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年九月十日
书记员 付晓满
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初363号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。
负责人：赵明旺,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，公司法律顾问。
被告：徐世醒，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告徐世醒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年二月七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初363号原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。负责人：赵明旺,行长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，公司法律顾问。被告：徐世醒，男，1987年8月16日出生，汉族，住宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告徐世醒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  盛敏芳二〇一七年二月七日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初610号
原告马某某，男，汉族，1986年12月31日生，住河北省张家口市崇礼区。
被告王某某，女，汉族，1987年5月27日生，住涞水县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘朝阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2362号
原告：成都正飞法律咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁政，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡阳县。
被告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强。
原告成都正飞法律咨询有限公司（以下简称正飞法律咨询公司）与被告乐山市致信人力资源管理有限公司（以下简称致信管理公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正飞法律咨询公司的法定代表人袁政到庭参加诉讼，被告致信管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正飞法律咨询公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付法律服务费11332元及违约金（以4103元为基数，从2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；以7229元为基数，从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原被告双方于2016年12月31日签订了《法律服务合同》，合同约定被告委托原告办理其提供物业管理服务的乐山市XX小区的物业费、水电费、停车费等相关欠费的催缴事宜，约定原告的法律服务费按实际回收额的17%计算，法律服务费按月结算，逾期未支付的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合同期限一年。合同签订后，原告开始提供服务。2017年2月共计回收欠费61195元，按合同约定原告提取的服务费为10403元，被告应于2017年3月5日前支付完毕，但被告公司老板任强支付了5000元、财务赵佳琪支付了1300元后，剩余4103元未支付。2017年3月共计回收欠费42526元，按合同约定原告提取的服务费为7229元，被告应于2017年4月5日前支付完毕，但被告一直未支付，该两笔服务费共计11332元。根据合同约定，被告逾期未支付产生利息220元（暂计算至2017年4月23日，要求计算至实际给付之日）。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告致信管理公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，致信管理公司（甲方）与正飞法律咨询公司（乙方）签订法律服务合同，约定服务范围：甲方委托乙方办理追收物业费，滞纳金，水电费，停车费等相关事宜；法律服务费：立案前通过发放律师函或者其他方式收回的费用（包括预交款、应交款、滞纳金），按实际回收额的17%提取法律服务费；立案后收回的费用（包括预交款、应交款、滞纳金），按实际回收额的30%提取法律服务费；法律服务费按月结算，甲乙双方于合同签订后的每月底通过QQ、电子邮箱等方式核对费用，乙方开具正式发票，甲方于次月1日起5个工作日内以银行转账或现金的方式支付给乙方；甲方对乙方通过QQ、电子邮箱等方式发送的每月对账单，应在2个工作日内进行核对、确认，如有出入应及时向乙方提出，双方确认后进行相应调整，否则视同甲方对乙方对账单及应付法律服务费的认可；违约责任：甲方应当及时向乙方支付相关费用，逾期未支付的按人民银行同期贷款利率四倍计息，并且因此引起的法律后果乙方不予承担；合同有效期为一年。合同还约定甲方指定联系人为赵佳琪，乙方指定联系人为唐君。
合同签订后，原告开始向被告提供法律服务，2017年1月服务费被告付清。2017年2月23日，原告员工通过QQ及邮箱向被告员工发送XXX小区2月份对账表，载明实际回款61195元，服务费按17%计为10403.2元。2017年2月28日，原告员工向被告员工邮寄2月请款函及收据，请款函载明2017年2月共计催回物业费61195元，应付法律服务费10403元。2017年3月27日，原告员工通过QQ及邮箱向被告员工发送XXX小区3月份对账表，载明实际回款42526元，服务费按17%计为7229.42元。同日，原告向被告邮寄3月请款函及收据，请款函载明2017年3月共计催回物业费42526元，应付法律服务费7229.42元。被告分别于2017年3月27日付款5000元，2017年3月30日付款1300元。2017年4月25日，因被告未付法律服务费，原告起诉来院并主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，营业执照、法律服务合同、QQ聊天记录、邮件、对账表、请款函等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《法律服务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护，原、被告均应按约享受权利、履行义务。根据双方签订的《法律服务合同》的约定：立案前通过发放律师函或者其他方式收回的费用（包括预交款、应交款、滞纳金），按实际回收额的17%提取法律服务费；法律服务费按月结算，甲乙双方于合同签订后的每月底通过QQ、电子邮箱方式核对费用，乙方开具正式发票，甲方于次日起5个工作日内以银行转账或现金的方式支付乙方。本案中，原告提供了法律服务并按约向原告提供了对账表，出具了收据，被告应按约支付法律服务费。2017年2月实际回款金额为61195元、3月实际回款金额为42526元，服务费按17%计为17632.57元，扣除被告已经支付的6300元，原告主张2月未付4103元、3月未付7229元，共计11332元符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，根据双方签订的《法律服务合同》的约定，甲方应当及时向乙方支付相关费用，逾期未支付的按人民银行同期贷款利率四倍计息。本案中，被告2月未付服务费为4103元、3月未付服务费为7229元，原告主张以4103元为基数从2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止及以7229元基数从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的违约金符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市致信人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都正飞法律咨询有限公司法律服务费11332元及违约金（以4103元为基数，从2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；以7229元基数，从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计44元、保全费136元，由被告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖勤
二〇一七年七月十日
书记员 向虹
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第794号
原告张志明，男，1987年9月18日出生，蒙古族，霍林郭勒供热责任有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告关海东，男，其他自然情况不详。
被告关国生，男，其他自然情况不详
本院于2015年5月15日立案受理了张志明诉关海东、关国生民间借贷纠纷一案中，原告张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告张志明负担。
审判员 包淑清
二〇一五年六月三十日
书记员 陈慧研
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执338号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人李清立，该局局长。
组织机构代码：57150854-5。
被执行人李伟林，男，1974年5月4日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人李伟林城管行政处罚纠纷一案中，被执行人李伟林已履行法律文书确定的义务。现申请执行人罗田县城市管理执法局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1123行审60号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 慧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初6901号
申请人：刘承深，男，1976年6月19日生，汉族，住桓台县。
被申请人：张修云，男，1965年8月12日生，汉族，住桓台县。
被申请人：李翠云，女，1968年5月28日生，汉族，住桓台县。系被申请人张修云之妻。
申请人刘承深诉被申请人张修云、被申请人李翠云民间借贷纠纷一案，申请人刘承深于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修云、被申请人李翠云银行存款212000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人刘承深以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘承深的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张修云、被申请人李翠云的银行存款212000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1580元，由申请人刘乘深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年三月九日
书记员 梁胤哲
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初114号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月8日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月19日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人向某某，男，土家族，小学文化，农民，户籍地：湖北
省恩施土家族苗族自治州来凤县，居住地：福建省长汀县。因本案于2016年1月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月22日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人熊某某、向某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人熊某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日9时43分许，被告人向某某在龙岩市永定区凤城街道南市场体育馆桥头路段，见被害人李某某骑摩托车从其身旁慢慢经过时，向李某某上衣伸出左手，盗得白色0PP0A33手机一部，随即被李某某发觉，向被告人向某某索要，被告人向某某将盗得的手机归还给李某某。经龙岩市永定区价格鉴定中心鉴定，被盗0PP0A33手机价值人民币1234元。
同日10时20分许，被告人熊某某在龙岩市永定区凤城街道南市场体育路桥头一书摊旁，看到路过的被害人简某某上衣外口袋露出一部手机，随即尾随简某某身后，利用手中的广告书做遮掩，右手伸进简某某的上衣外口袋，将简某某随身的蓝色外套手机盗走。后被告人熊某某称因手机无法解锁又有破损遂将该手机扔到龙岩市闽西交易城桥下的河里。
2016年1月8日，被告人熊某某在龙岩市永定区南市场被龙岩市公安局凤城派出所民警口头传唤至凤城派出所接受调查。2016年1月16日，被告人向某某在龙岩市永定区天河旅馆被龙岩市公安局凤城派出所民警口头传唤至凤城派出所接受调查，次日从被告人向某某处扣押银色镊子一把、黑色手套一双（均未随案移送本院）。
另查明，被告人熊某某2010年11月因扒窃被上杭县公安局处治安拘留七日；2011年3月因扒窃被龙岩市公安局新罗分局处治安拘留十日。被告人向某某2009年4月3日因扒窃被龙岩市公安局新罗分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人熊某某、向某某在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人李某某、简某某的陈述，证人阮某某、修某某、赖某某、韩某某、苏某某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认（2016）17号价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人熊某某、被害人李某某及证人修某某辨认被告人向某某的笔录、被告人熊某某辨认阮某某及盗窃现场的笔录及现场照片，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、视频情况说明、案件情况说明，龙岩市公安局新罗分局公安行政处罚决定书，监控视频，监控截屏照片，被盗手机照片，机动车详细查询结果单，被告人熊某某、向某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、向某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某、向某某到案后，基本能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人向某某在实施扒窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。）
三、扣押在案的银色镊子一把、黑色手套一双，系作案工具，予以没收，由公安机关负责依法处理。
四、继续向被告人熊某某追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人简某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 胡春红
人民陪审员 范渭阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执61号
被执行人承德天宝矿业集团有限公司，地址河北省宽城县。
法定代表人陈力民。
申请执行人扬州恒鑫特种钢管有限公司与被执行人承德天宝矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年10月26日作出的(2015)承民初字第00134号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人承德天宝矿业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州恒鑫特种钢管有限公司于2016年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人承德天宝矿业集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德天宝矿业集团有限公司在账号为内的存款27000000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一六年六月十六日
书记员 马 力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初875号
原告重庆正川饲料有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道汤家院村3社，组织机构代码77845018-4。
法定代表人黄仁斌，该公司董事长。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告冉光禄，男，1952年2月2日出生，土家族，农民，住重庆市彭水县。
原告重庆正川饲料有限公司与被告冉光禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员邓捷独任审判，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告重庆正川饲料有限公司法定代表人黄仁斌及其委托代理人秦学彬、被告冉光禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆正川饲料有限公司诉称，被告于2014年9月21日向原告购买价值14000元的饲料，并于2015年1月7日出具欠款单一张，承诺于2015年1月30日前支付原告饲料款14000元，被告到期后仍未付款。诉请人民法院判决被告立即支付原告饲料款14000元，并支付从2015年1月30日起至付清时止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告冉光禄辩称，我向原告购买价值14000元的饲料属实，但货款已经付清。
经审理查明，2014年9月21日，被告冉光禄在原告重庆正川饲料有限公司处购买规格为40＊1的育肥猪饲料100件，每件单价140元，总金额14000元。被告冉光禄当场未支付原告饲料款，并于2015年1月7日出具欠款单一张。双方约定被告冉光禄于2015年1月30日付清饲料款14000元；欠款人如未按时付款，必须每天承担25%的滞纳金。但被告至今未支付该款，经原告多次催收无果，遂于2016年1月20日诉至本院。
庭审中，原告重庆正川饲料有限公司自愿将对利息的主张变更为以14000元为本金，从2015年1月31日起至付清之日时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，原告提交的重庆正川饲料有限公司销售发票、欠款单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告却未按约定期限履行付款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告将约定的逾期付款利息降低为按中国人民银行同类同期贷款利率的二倍计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。
被告提交的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）只能证明2015年9月29日，被告活期储蓄账户取款10000元，不能证明该笔取款用于偿还原告饲料款，且与被告陈述的还款时间不一致，故对被告提交的该证据不予采信。
被告辩称已付清原告饲料款，被告对该答辩主张负有举证责任，但被告未提供充足的证据予以证明，该项辩称理由不成立，故应承担举证不能的法律后果，对被告的该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冉光禄于判决生效后10日内支付原告重庆正川饲料有限公司饲料款14000元及从2015年1月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冉光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 捷
二〇一六年三月七日
书 记 员 常洪艳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2623号
申请执行人：徐喜珍，女，1964年8月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：殷江涛，男，1989年5月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3271号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赔偿款10万元；并承担本案诉讼费、保全费合计725元，执行费1410元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人殷江涛银行存款102135元及相应利息。
二、如被执行人殷江涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1519号
原告：狄彦章，男，1942年7月27日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：谭冰霞（系原告狄彦章妻子），住本区。
被告：顾传民，男，1958年7月20日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告：孙秀贞，女，1962年5月25日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁市中信工程机械有限公司，住所地：济宁市任城区丽景园小区6号楼11层，统一社会信用代码：91370811790
3925382。
法定代表人：顾传民，总经理。
委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
原告狄彦章与被告顾传民、孙秀贞、济宁市中信工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告狄彦章及其诉讼代理人谭冰霞，被告顾传民并作为被告济宁市中信工程机械有限公司的法定代表人，三被告的共同诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄彦章向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息、违约金（自2016年8月起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月28日，被告顾传民、孙秀贞向原告狄彦章借款60万元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月28日，月息2%，于次月的28日汇入原告指定账户，并约定逾期还款，每日按借款总额的l%向原告支付违约金，同时向原告出具借据一张。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未能承担还款责任。
被告顾传民、孙秀贞辩称，一、答辩人顾传民、孙秀贞并未向原告借款。本案所涉债务系济宁市中信工程机械有限公司所借。顾传民是济宁市中信工程机械有限公司的法定代表人，其在借款协议书、借据上签字，是代表济宁市中信工程机械有限公司，是职务行为，所产生的后果应由济宁市中信工程机械有限公司承担。二、2016年10月28日，原告从答辩人顾传民、孙秀贞家中拿走了字画12张、瓷器10件。答辩人要求原告返还。
被告济宁市中信工程机械有限公司辩称，本案所涉债务系答辩人济宁市中信工程机械有限公司所借，答辩人愿意尽一切努力偿还。答辩人并非故意不还，因为经济不景气，答辩人经营出现问题，导致还款困难。多年来，答辩人一直按约定支付利息,利息支付到2016年8月。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、被告顾传民于2014年7月28日出具的借据一份。证明被告顾传民向原告借款60万元，约定2016年7月28日前偿还。
二、原告与被告顾传民于2014年7月28日签订的借款协议书一份。约定借款金额为60万元，期限至2016年7月28日，月息2分。
被告顾传民认可上述证据中其个人签名属实，且也实际收到借款60万元，利息支付到2016年8月份，但款用于了济宁市中信工程机械有限公司的经营。
三被告为支持其主张，出示了如下证据：
一、借款协议书一份（复印件）。证明借款人为济宁市中信工程机械有限公司。
二、银行打款凭证一宗。证明利息支付情况。
原告的质证意见是：证据一，真实性有异议，我不认可我与济宁市中信工程机械有限公司签过协议，签名不是我本人书写，没有按手印。证据二，真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告狄彦章（甲方）与被告顾传民（乙方）签订借款协议书一份，约定乙方向甲方借款60万元，期限至2016年7月28日，“借款利息每月按2％标准计算，共计壹万贰仟元整（￥12000元），与次月的28号前汇入甲方指定账户，最后一个月的利息与本金一起汇入甲方账户”，“借款到期时，乙方必须将本金一次性归还甲方，若乙方延迟归还，乙方需向甲方付违约金，每过期一天，按借款总额的1％付给甲方，否则甲方有使用法律手段追回的权力。”“本金偿还若出现任何风险时，乙方愿用其个人住宅一套172平方米（房址：市中区银都小区吉祥花园一号楼二单元三楼西户），作为偿还借款的资产，以确保甲方本金的安全。”
当日，顾传民向原告出具借据一份，证明借到狄彦章人民币60万元。
该款用于了被告济宁市中信工程机械有限公司的经营。济宁市中信工程机械有限公司由被告顾传民、孙秀贞二人出资成立，顾传民任公司法定代表人。顾传民、孙秀贞原系夫妻，其自述于2016年11月16日离婚。
被告在2016年5月之前（包括5月份）正常付息，2016年7月31日给原告2万元，2016年9月14日又给原告1万元，之后未再还本付息。
关于顾传民主张的字画、瓷器，其同意另案处理。
本院认为，被告顾传民作为被告济宁市中信工程机械有限公司的法定代表人，以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，事实清楚，证据充分。原告要求被告顾传民和济宁市中信工程机械有限公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借款发生时，系被告顾传民、孙秀贞婚姻关系存续期间，且济宁市中信工程机械有限公司又是他们二人共同出资成立的企业，因此被告孙秀贞对上述借款有共同利益，故应对上述债务承担共同还款责任。原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告于2016年6月份之后付款3万元，应视为系支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
一、被告顾传民和济宁市中信工程机械有限公司共同偿还给原告狄彦章借款60万元，并从2016年5月28日起按月利率2%计算利息，扣除已付的利息3万元后，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告孙秀贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金60万元、月利率2%计算。
案件受理费减半收取为4900元，财产保全费4020元，合计8920元，均由被告顾传民、孙秀贞和济宁市中信工程机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1519号
申请人:狄彦章,男,1942年7月27日出生,汉族，住本区。
被申请人：顾传民，男，1958年7月20日出生，汉族，现住本区。
被申请人：孙秀贞，女，1962年5月25日出生，汉族，住本区。
被申请人：济宁市中信工程机械有限公司，住所地：本区建设南路76号第6幢楼，统一社会信用代码：913708117903925382。
法定代表人：顾传民，经理。
申请人狄彦章与被申请人顾传民、孙秀贞、济宁市中信工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人狄彦章于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾传民、孙秀贞、济宁市中信工程机械有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产。申请人狄彦章以其位于洸河路261号1号楼西1单元2层西户的房产（房产证号：济宁市房权证房改济字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾传民、孙秀贞、济宁市中信工程机械有限公司的银行存款70万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年二月十六日
书记员 解 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初1519号原告：狄彦章，男，1942年7月27日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：谭冰霞（系原告狄彦章妻子），住本区。被告：顾传民，男，1958年7月20日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：孙秀贞，女，1962年5月25日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市中信工程机械有限公司，住所地：济宁市任城区丽景园小区6号楼11层，统一社会信用代码：913708117903925382。法定代表人：顾传民，总经理。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。原告狄彦章与被告顾传民、孙秀贞、济宁市中信工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告狄彦章及其诉讼代理人谭冰霞，被告顾传民并作为被告济宁市中信工程机械有限公司的法定代表人，三被告的共同诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄彦章向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息、违约金（自2016年8月起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月28日，被告顾传民、孙秀贞向原告狄彦章借款60万元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月28日，月息2%，于次月的28日汇入原告指定账户，并约定逾期还款，每日按借款总额的l%向原告支付违约金，同时向原告出具借据一张。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未能承担还款责任。被告顾传民、孙秀贞辩称，一、答辩人顾传民、孙秀贞并未向原告借款。本案所涉债务系济宁市中信工程机械有限公司所借。顾传民是济宁市中信工程机械有限公司的法定代表人，其在借款协议书、借据上签字，是代表济宁市中信工程机械有限公司，是职务行为，所产生的后果应由济宁市中信工程机械有限公司承担。二、2016年10月28日，原告从答辩人顾传民、孙秀贞家中拿走了字画12张、瓷器10件。答辩人要求原告返还。被告济宁市中信工程机械有限公司辩称，本案所涉债务系答辩人济宁市中信工程机械有限公司所借，答辩人愿意尽一切努力偿还。答辩人并非故意不还，因为经济不景气，答辩人经营出现问题，导致还款困难。多年来，答辩人一直按约定支付利息,利息支付到2016年8月。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告顾传民于2014年7月28日出具的借据一份。证明被告顾传民向原告借款60万元，约定2016年7月28日前偿还。二、原告与被告顾传民于2014年7月28日签订的借款协议书一份。约定借款金额为60万元，期限至2016年7月28日，月息2分。被告顾传民认可上述证据中其个人签名属实，且也实际收到借款60万元，利息支付到2016年8月份，但款用于了济宁市中信工程机械有限公司的经营。三被告为支持其主张，出示了如下证据：一、借款协议书一份（复印件）。证明借款人为济宁市中信工程机械有限公司。二、银行打款凭证一宗。证明利息支付情况。原告的质证意见是：证据一，真实性有异议，我不认可我与济宁市中信工程机械有限公司签过协议，签名不是我本人书写，没有按手印。证据二，真实性无异议。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告狄彦章（甲方）与被告顾传民（乙方）签订借款协议书一份，约定乙方向甲方借款60万元，期限至2016年7月28日，“借款利息每月按2％标准计算，共计壹万贰仟元整（￥12000元），与次月的28号前汇入甲方指定账户，最后一个月的利息与本金一起汇入甲方账户”，“借款到期时，乙方必须将本金一次性归还甲方，若乙方延迟归还，乙方需向甲方付违约金，每过期一天，按借款总额的1％付给甲方，否则甲方有使用法律手段追回的权力。”“本金偿还若出现任何风险时，乙方愿用其个人住宅一套172平方米（房址：市中区银都小区吉祥花园一号楼二单元三楼西户），作为偿还借款的资产，以确保甲方本金的安全。”当日，顾传民向原告出具借据一份，证明借到狄彦章人民币60万元。该款用于了被告济宁市中信工程机械有限公司的经营。济宁市中信工程机械有限公司由被告顾传民、孙秀贞二人出资成立，顾传民任公司法定代表人。顾传民、孙秀贞原系夫妻，其自述于2016年11月16日离婚。被告在2016年5月之前（包括5月份）正常付息，2016年7月31日给原告2万元，2016年9月14日又给原告1万元，之后未再还本付息。关于顾传民主张的字画、瓷器，其同意另案处理。本院认为，被告顾传民作为被告济宁市中信工程机械有限公司的法定代表人，以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，事实清楚，证据充分。原告要求被告顾传民和济宁市中信工程机械有限公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借款发生时，系被告顾传民、孙秀贞婚姻关系存续期间，且济宁市中信工程机械有限公司又是他们二人共同出资成立的企业，因此被告孙秀贞对上述借款有共同利益，故应对上述债务承担共同还款责任。原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告于2016年6月份之后付款3万元，应视为系支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告顾传民和济宁市中信工程机械有限公司共同偿还给原告狄彦章借款60万元，并从2016年5月28日起按月利率2%计算利息，扣除已付的利息3万元后，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告孙秀贞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金60万元、月利率2%计算。案件受理费减半收取为4900元，财产保全费4020元，合计8920元，均由被告顾传民、孙秀贞和济宁市中信工程机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年三月二十二日书记员  李俊青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初502号
原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码91320205733303826A，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金易律师事务所律师。
被告：江阴市亿达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281142298025T，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人：高梓钧。
本院在审理原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）诉被告江阴市亿达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告希姆斯公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，希姆斯公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许希姆斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由希姆斯公司负担。（已缴纳）
审判员 谢妍
二〇一七年四月十四日
书记员 张芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢175号
申请执行人袁红云，女，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人袁红云与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1961号民事判决已发生法律效力，被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1961号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月十五日
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行初30号
起诉人:张彦尚，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院收到张彦尚的起诉状。起诉人张彦尚称：张铁群于2013年12月13日死亡。按照户口登记条例第八条的规定，公民死亡，城市在葬前、农村在一个月，由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记，注销户口。但张铁群的妻子胡新茹在张铁群死亡后5年内，通过欺骗、隐瞒等非法手段，将张铁群以户主的名义迁到洛龙区龙门镇田山村1号院86号，还要求村里划宅基地，还要在起诉人张彦尚承包的养殖地上盖房子。现起诉人张彦尚向本院提出诉讼请求：1.撤销洛龙区龙门镇田山村1号院86号（房号926763048）张铁群的户口登记簿；2.诉讼费由洛阳市公安局洛龙分局承担。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。公民提起行政诉讼时，应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。现起诉人张彦尚要求撤销他人的户口登记簿，不符合行政诉讼的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人张彦尚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 谢 黎
审判员 李 宣
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月三日
书记员 谭静祎
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行初30号起诉人:张彦尚，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到张彦尚的起诉状。起诉人张彦尚称：张铁群于2013年12月13日死亡。按照户口登记条例第八条的规定，公民死亡，城市在葬前、农村在一个月，由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记，注销户口。但张铁群的妻子胡新茹在张铁群死亡后5年内，通过欺骗、隐瞒等非法手段，将张铁群以户主的名义迁到洛龙区龙门镇田山村1号院86号，还要求村里划宅基地，还要在起诉人张彦尚承包的养殖地上盖房子。现起诉人张彦尚向本院提出诉讼请求：1.撤销洛龙区龙门镇田山村1号院86号（房号926763048）张铁群的户口登记簿；2.诉讼费由洛阳市公安局洛龙分局承担。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。公民提起行政诉讼时，应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。现起诉人张彦尚要求撤销他人的户口登记簿，不符合行政诉讼的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人张彦尚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 李 宣审判员 袁玲玲二〇一八年五月三日书记员 谭静祎
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初2166号
原告：胡胜喜，男，1976年2月27日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市。
被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
原告胡胜喜与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明保，被告向荣的委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡胜喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告货款95978元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告常德市武陵金叶大酒店中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，于2015年4月1日进场经营，被告童晶负责该餐饮服务项目的管理，向荣负责采购工作。经原、被告双方口头约定，原告多次以送货上门的方式向被告方提供纸品系列货品，由向荣及其他员工在货单上签收，现被告欠原告货款95978元，多次催收未果，故此，原告诉至法院。
被告金叶大酒店、童晶既未到庭亦未提交书面答辩。
向荣辩称，1、本案是买卖合同纠纷，州医院食堂是被告金叶酒店承包，原告送货是送到金叶大酒店承包的州医院食堂，货物不论向荣是否经手均用于州医院食堂的经营，货物没有被向荣据为己有；2、向荣是州医院食堂的工作人员即采购人员，不是经营主体，在案件中作为被告起诉参加庭审是不适格的主体。综上向荣不应当承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货清单40张，拟证明原告向被告金叶大酒店承包的州医院食堂供货的金额为95978元，由向荣及工作人员签字确认的事实。被告向荣对票据的数额没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。被告童晶负责该餐饮服务项目管理，被告向荣负责采购工作。原告根据州医院食堂餐饮服务部的要求，采取送货上门的交易方式将，由食堂餐饮服务部相关人员签收认可，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应货物，并送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将货物送到州医院食堂餐饮服务部，由向荣等人签收。送货单上的货款金额共计95978元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对向荣签名确认货款承担支付义务及欠款利息；三被告是否共同支付货款并承担连带责任。首先，湘西州医院食堂餐饮服务部是被告金叶大酒店承包经营的，企业法人是被告金叶大酒店；根据交易习惯原告将货物送到州医院食堂餐饮服务部，并经相关人员签收，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，原告送货清单虽系被告向荣书写，但该货物是送到湘西州医院食堂餐饮服务部，且向荣系该食堂餐饮服务部的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任，因此被告金叶大酒店应对向荣签名确认货款承担支付义务。第三，原告与被告金叶大酒店对货款的支付期限没有约定，原告要求被告支付其欠款利息，于法无据，本院不予支持。第四，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，其经营活动属职务行为，因而原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任，于法无据。本院不予支持。
综上所述，原告要求金叶大酒店支付其货款共计95978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告胡胜喜货款95978元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回胡胜喜对被告童晶、向荣的诉讼请求；
三、驳回胡胜喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年二月十一日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初2166号原告：胡胜喜，男，1976年2月27日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市。被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。原告胡胜喜与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明保，被告向荣的委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡胜喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告货款95978元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告常德市武陵金叶大酒店中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，于2015年4月1日进场经营，被告童晶负责该餐饮服务项目的管理，向荣负责采购工作。经原、被告双方口头约定，原告多次以送货上门的方式向被告方提供纸品系列货品，由向荣及其他员工在货单上签收，现被告欠原告货款95978元，多次催收未果，故此，原告诉至法院。被告金叶大酒店、童晶既未到庭亦未提交书面答辩。向荣辩称，1、本案是买卖合同纠纷，州医院食堂是被告金叶酒店承包，原告送货是送到金叶大酒店承包的州医院食堂，货物不论向荣是否经手均用于州医院食堂的经营，货物没有被向荣据为己有；2、向荣是州医院食堂的工作人员即采购人员，不是经营主体，在案件中作为被告起诉参加庭审是不适格的主体。综上向荣不应当承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货清单40张，拟证明原告向被告金叶大酒店承包的州医院食堂供货的金额为95978元，由向荣及工作人员签字确认的事实。被告向荣对票据的数额没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。被告童晶负责该餐饮服务项目管理，被告向荣负责采购工作。原告根据州医院食堂餐饮服务部的要求，采取送货上门的交易方式将，由食堂餐饮服务部相关人员签收认可，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应货物，并送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将货物送到州医院食堂餐饮服务部，由向荣等人签收。送货单上的货款金额共计95978元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对向荣签名确认货款承担支付义务及欠款利息；三被告是否共同支付货款并承担连带责任。首先，湘西州医院食堂餐饮服务部是被告金叶大酒店承包经营的，企业法人是被告金叶大酒店；根据交易习惯原告将货物送到州医院食堂餐饮服务部，并经相关人员签收，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，原告送货清单虽系被告向荣书写，但该货物是送到湘西州医院食堂餐饮服务部，且向荣系该食堂餐饮服务部的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任，因此被告金叶大酒店应对向荣签名确认货款承担支付义务。第三，原告与被告金叶大酒店对货款的支付期限没有约定，原告要求被告支付其欠款利息，于法无据，本院不予支持。第四，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，其经营活动属职务行为，因而原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任，于法无据。本院不予支持。综上所述，原告要求金叶大酒店支付其货款共计95978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告胡胜喜货款95978元。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回胡胜喜对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回胡胜喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一八年二月十一日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执108号之一
申请执行人李昌金，男，生于1972年1月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院在执行李昌金与湖北金瑞建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人现欠下多人巨额债务，暂无履行义务能力，申请执行人对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年五月二日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执108号
申请执行人李昌金，男，生于1972年1月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1847号民事判决书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款216707元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年三月二十日
书记员 王 成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2919号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告张青坡，男，1961年05月26日生，汉族，住郏县。。
被告张书照，男，1974年04月08日生，汉族，住郏县。。
被告张书彬，男，1975年02月09日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张青坡、张书照、张书彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6792号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。组织机构代码证代码：78872946—1
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，住址辽宁省瓦房店市
被告：苑金秋，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告苑金秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人王秀红、被告苑金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年进驻凤凰水城小区，并与该小区业主签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段时间也实际接受了原告提供的服务。按合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米2元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年7月1日至2016年6月30日物业费4318元、电梯费576元及滞纳金2916元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，原告的服务不到位，不值2元每平方米每月的物业费标准。绿化没有达到要求，小区绿化比周边没有达到2元物业费标准的园区还要差。买房子的时候承诺给我们的服务都没有实现，业主会所也没有，所以现在心理是不平衡的。
经审理查明：原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司取得了“凤凰水城”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积2.9元。
2013年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订凤凰水城住宅小区《前期物业服务管理协议书》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至物业管理委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业服务费按住宅建筑面积每月2元每平方米收取（网点/车库减半）。
被告苑金秋系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年7月1日至2016年6月30日物业费4318元、电梯费576元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务管理协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苑金秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年7月1日至2016年6月30日物业费4318元、电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执484号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人曲立波。
被执行人马青林。
被执行人宋维财。
被执行人赵桂琴。
被执行人刘玉生。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曲立波、马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第618号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1466号
申请执行人：吴建萍，女，1970年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：魏勇，男，1975年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第814号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还投资款985000元及利息（以985000元为本金，自2015年7月30日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费、保全费共计18000元和执行费12980元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏勇的银行存款1015980元及相应利息。
二、如被执行人魏勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人魏勇不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初152号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1997年5月25日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月22日16时许，被告人蔡某某至本区汶水路XXX弄XXX号二楼一出租屋（系员工宿舍）内，趁无人之机，采用溜门入室的方式，窃得被害人陈某某人民币900元、古钱币十七枚（价值人民币85元），窃得被害人于某人民币600元。
同年9月下旬某日11时许，被告人蔡某某至上址采用上述相同方式，窃得被害人陈某某人民币200元、笔记本电脑一台、苹果4S手机一部。
同年10月6日16时许，被告人蔡某某再次至上址，采用上述相同方式，窃得被害人于某黑色外套一件（价值人民币50元）、白色T恤一件（价值人民币10元）。
同年10月8日10时许，被告人蔡某某至本区汶水路XXX弄XXX号二楼一出租屋（系被害人与家人同住）内，采用上述相同方式，窃得被害人胡某某人民币1，350元、BOWYN20手机一部（价值人民币70元）。
2015年10月9日，被告人蔡某某被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某、于某、胡某某的陈述、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《扣押笔录》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、发票、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次窃取或入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、继续追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00009号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告邬某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
代理审判员 张素粉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁 舒
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初935号
原告：朱胜利，男，汉族，1968年3月15日生。
原告：朱胜强，男，汉族，1966年2月6日生。
被告：林振堂，男，汉族，1961年6月7日生。
被告：李国忠，男，汉族，1954年4月15日生。
被告：楚志付，男，汉族，1967年11月11日生。
被告：林计法，男，汉族，1988年8月4日生,系林振堂之子。
被告：林志旺，男，汉族，1990年8月19日生，系林振堂之子。
被告：林冲，男，汉族，1982年7月14日生,系林振堂的弟弟。
委托诉讼代理人：林计法，系林振堂之子。
原告朱胜利、朱胜强诉被告林振堂、李国忠、楚志付、林计法、林志旺、林冲建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜利、朱胜强，被告林计法、林冲到庭参加诉讼，被告林振堂在临泉县看守所接受本院的询问，被告李国忠、楚志付、林志旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜利、朱胜强向本院提出诉讼请求：1、依法判令林振堂返还保证金30万元，被告李国忠、楚志付、林计法、林志旺、林冲等五人承担连带责任；2、解除原告朱胜利与林振堂签订的建筑工程劳务承包合同，解除原告朱胜强与林振堂签订的建筑工程劳务承包合同；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识林振堂，2015年8月7日，朱胜利与林振堂签订了《安装工程承包合同》；2015年8月19日朱胜强与林振堂签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同签订之日，朱胜利向林振堂交付保证金10万元，朱胜强向林振堂交付保证金5万元，被告李国忠、楚志付作为林振堂的保证人在收据上签名；双方约定，自交付保证金之日起30日内工程不能实际开工并连续施工的，原告有权终止合同并双倍索赔保证金。之后，因林振堂的原因导致工程一直无法开工，原告多次要求被告返还保证金均无结果，2017年3月24日，原告与林计法、林志旺、林冲签订还款保证，至今未予返还。原告向本案提交的证据材料有：1、安装工程承包合同；2、建筑工程劳务承包合同；3、还款保证；4、收条二张。
被告林振堂辩称，原告起诉的事实属实，只因自己被关押在看守所，释放后一定优先返还二原告的保证金。
被告李国忠、楚志付、林志旺经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
被告林计法辩称，林振堂因涉嫌犯罪正在临泉县公安局看守所接受调查，如果临泉的案件含有二原告的保证金，自己签订的还款保证无效；如果还款保证有效，保证人同意还款金额15万元；林志旺是在原告胁迫下签订的还款协议；林冲未在还款协议上签名。林计法向本院提交的证据材料有：1、林计法的身份证复印件；2、林冲的身份证复印件及委托书；3、还款保证；4、谅解书。
经审理查明，二原告系兄弟关系。2015年8月7日，原告朱胜利与被告林振堂签订《安装工程承包合同》，当日，林振堂收取朱胜利的合同履约保证金10万元；被告李国忠、楚志付作为林振堂的保证人在收款凭条上签名。2015年8月19日，原告朱胜强与被告林振堂签订《建筑工程劳务承包合同》，当日，林振堂收取朱胜强的合同履约保证金5万元；被告李国忠、楚志付在收款凭条上签名证明。二原告与被告签订的合同上均载明：被告林振堂保证在第一批保证金交付之日起30日内工程实际开工，并且原告能够连续正常施工，否则原告有权终止合同并双倍索赔保证金。之后，因林振堂的原因，施工工程一直没有开工。二原告多次向被告林振堂催要保证金均无结果。2017年春，被告林振堂涉嫌犯罪被关押（现在临泉县看守所），被告林计法、林志旺、林冲向二原告出具还款保证：“愿意就林振堂与朱胜强、朱胜利所签合同产生的债务承担给付责任。保证两个月内还款50%，三个月内还清”。朱胜利、朱胜强向林计法等人出具谅解书，不追究林振堂的刑事责任。迄今，被告均未向二原告付款。
本院认为，原、被告在经济活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告林振堂收取二原告交付的履约保证金后，应当按照合同的约定向二原告交付工程施工；林振堂违约未交付工程施工，应当按照约定向二原告双倍返还保证金。保证人李国忠、楚志付的保证期间（最后期日为2016年3月8日）已过，其保证责任应予免除。林振堂被关押后，二原告并未追究其刑事责任，向林计法等人出具了谅解书，林计法等人向二原告出具还款协议；二原告在保证期间内提起诉讼，要求林振堂、林计法、林志旺、林冲履行付款义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振堂、林志旺、林计法、林冲连带返还原告朱胜利的双倍保证金20万元、原告朱胜强的双倍保证金10万元，合计30万元，于本判决书生效后三日内付齐；
二、驳回原告朱胜利、朱胜强的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告林振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2428号
申请执行人尹道静，女，1968年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京中星建设发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路35号B楼西单元。
法定代表人史玥铮，总经理。
申请执行人尹道静与被执行人南京中星建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0104民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应给付申请执行人工资人民币43631.3元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被�行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产�索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执2428号
本院在执行申请执行人尹道静与被执行人凌起秀南京中星建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京中星建设发展有限公司（身份证号码组织机构代码：76211302-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2428号申请执行人尹道静，女，1968年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京中星建设发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路35号B楼西单元。法定代表人史玥铮，总经理。申请执行人尹道静与被执行人南京中星建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0104民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应给付申请执行人工资人民币43631.3元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被�行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产�索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一六年十二月三十日见习书记员  赵 炜
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初19号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人盛某，男，汉族。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年10月17日晚9时许，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、被告人的供述和辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。该院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人盛某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月17日晚9时许，被告人盛某酒后驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车，从歙县XX农贸市场附近前往XX加油站加油，途经歙县县城万年桥路口时，被歙县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为91mg/100ml。随后民警将其带至医院采集血液。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人盛某的人口信息证明、无前科情况查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人盛某的供述与辩解；现场查处经过及抽取血样过程录像等视听资料；血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所对盛某血液中乙醇含量所作的鉴定检验报告；到案经过等。
本院认为：被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人盛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人盛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一八年二月二日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。