江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第229号
原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。
负责人门成梅，该分行行长。
委托代理人李赟，男，1983年10月21日生，汉族，该分行员工。
委托代理人朱鸿源，男，1987年5月9日生，汉族，该分行员工。
被告江苏华明电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇公园路22#。
诉讼代表人江苏天哲（宜兴）律师事务所，该公司管理人。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏宏鑫铜业有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平。
被告宜兴市宇霞电工材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人蒋光宇，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊。
被告王国华，男，1973年3月10日生，汉族。
被告孙旭琴，女，1972年11月24日生，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）诉被告江苏华明电缆有限公司（以下简称华明公司）、江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）、宜兴市宇霞电工材料有限公司（以下简称宇霞公司）、王国华、孙旭琴破产债权确认纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行南京分行的委托代理人李赟、被告华明公司的委托代理人强志勤、宇霞公司的法定代表人蒋光宇及其委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼。被告宏鑫公司、王国华、孙旭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行南京分行诉称：2013年9月2日，其与华明公司签订《流动资金借款合同》，约定由恒丰银行南京分行向华明公司发放贷款1000万元，借款期限自2013年9月2日起至2014年9月1日止。另约定借款利率、罚息、复利等。宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某分别与恒丰银行南京分行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年9月2日，恒丰银行南京分行向华明公司发放贷款1000万元，借款期限为12个月，借款利率为7.2%。华明公司自2014年2月21日起未清偿利息，截止2014年9月17日，华明公司欠恒丰银行南京分行借款本金1000万元及利息、罚息、复利共计510595.6元未清偿，各担保人亦未履行还款义务。另江苏省宜兴市人民法院已于2014年9月17日裁定受理华明公司破产清算案。故请求判令：1、确认华明公司欠恒丰银行南京分行借款本金1000万元、利息448000元、罚息48000元、复利14595.6元；2、宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某对华明公司的上述债务承担连带保证责任；3、华明公司、宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某承担本案诉讼费用。
恒丰银行南京分行为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2013年恒银宁借字第000409020011号《流动资金借款合同》、华明公司章程及股东会决议、恒丰银行南京分行出账通知单、借款凭证，证明华明公司向恒丰银行南京分行借款1000万元；
2、2013年恒银宁借高保字第000407300011号《最高额保证合同》、宏鑫公司章程及股东会决议、2013年恒银宁借高保字第000407300021号《最高额保证合同》、宇霞公司章程及股东会决议、2013年恒银宁借高保字第000407300031号《最高额保证合同》、2013年恒银宁借高保字第000407300041号《最高额保证合同》、家庭担保承诺函，证明宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某为华明公司的债务向恒丰银行南京分行提供连带责任保证；
3、华明公司欠款明细单，证明截至2014年9月17日，华明公司欠恒丰银行南京分行借款本金1000万元及利息448000元、罚息48000元、复利14595.6元。
被告华明公司辩称：对恒丰银行南京分行主张的借款本金及利息、罚息无异议，但恒丰银行南京分行无权收取复利。
华明公司向本院提交了江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商破字第0010－1号破产裁定书、决定书，证明江苏省宜兴市人民法院于2014年9月17日裁定受理了华明公司破产清算案，并指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为管理人。
被告宇霞公司辩称：华明公司已经进入破产清算程序，恒丰银行南京分行在华明公司破产清算程序终结之前，无权要求担保人承担担保责任。请求驳回恒丰银行南京分行对宇霞公司的诉讼请求。
被告宏鑫公司、王某、孙某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告宇霞公司、宏鑫公司、王某、孙某未向本院提交证据。
庭审中，华明公司、宇霞公司对恒丰银行南京分行提交证据的真实性均无异议，恒丰银行南京分行、宇霞公司对华明公司提交证据的真实性均无异议。
本院对恒丰银行南京分行、华明公司提交证据的真实性和关联性均予以确认。
本院经审理查明：2013年9月2日，借款人华明公司与贷款人恒丰银行南京分行签订《流动资金借款合同》，约定：华明公司向恒丰银行南京分行借款1000万元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日，借款利率为年利率7.2%，每月的20日结息，结息日为付息日；逾期还款的罚息按合同利率上浮50%（年利率10.8%）；对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利；违约发生后，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，支付逾期罚息和未付利息的复利，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师代理费、公告费等）由借款人承担。
2013年8月1日，保证人宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某分别与债权人恒丰银行南京分行签订《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与债务人华明公司在2013年8月5日至2014年8月4日期间因债务人向债权人申请综合授信敞口而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为3000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。
2014年9月2日，恒丰银行南京分行向华明公司发放贷款1000万元。2014年2月21日，华明公司停止向恒丰银行南京分行支付利息。截至2014年9月17日，华明公司尚欠恒丰银行南京分行本金1000万元及利息448000元、罚息48000元、复利14595.6元。
另查明：2014年9月17日，江苏省宜兴市人民法院作出（2014）宜商破字第0010－1号民事裁定，受理了钱一军对华明公司的破产清算申请。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。恒丰银行南京分行已按约定提供借款1000万元，华明公司应当按约还本付息。华明公司未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。法院已于2014年9月17日受理华明公司破产清算，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，恒丰银行南京分行对华明公司的债权自2014年9月17日起停止计息。借款协议约定，对不能按时支付的利息，恒丰银行南京分行有权计收复利。恒丰银行南京分行要求华明公司支付复利，符合合同约定。华明公司认为恒丰银行南京分行无权计收复利的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。截至2014年9月17日，华明公司尚欠恒丰银行南京分行借款本金1000万元及利息、罚息、复利510595.6元，合计10510595.6元。对于恒丰银行南京分行要求确认对华明公司的债权为10510595.6元的诉讼请求，本院予以支持。保证人宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某应对华明公司未清偿的债务承担连带保证责任。宇霞公司认为恒丰银行南京分行在华明公司破产清算程序终结前无权要求其承担保证责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上，恒丰银行南京分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告恒丰银行股份有限公司对被告江苏华明电缆有限公司的债权为10510595.6元；
二、被告江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴对被告江苏华明电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84864元、财产保全费5000元，合计89864元，由被告华明公司、宏鑫公司、宇霞公司、王国华、孙旭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交款户名：江苏省高级人民法院，开户行：南京市农行山西路支行，账号：03×××75）。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 李 剑
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。