河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2718号
原告：献县伟朋建筑器材租赁站，住所地献县十五级乡西杨村。
负责人：远红伟，男，汉族，1980年4月5日生，住献县。
委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：李伟，男，汉族，1984年8月7日生，住天津市津南区。
原告献县伟朋建筑器材租赁站与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告负责人远红伟及其委托诉讼代理人闫凯，被告李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告献县伟朋建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金239504元（截止到2015年12月31日），解除合同并向原告�付违约金9万元；2.被告返还原告租赁物钢管11030米、扣件4560套、顶托53根，如不能返还折款140625元；3.租金计算至租赁物全部返清止；4.被告承担提、退货运费32400元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订了租赁合同一份，合同约定由原告为被告提供扣件、钢管、顶托等租赁物，被告支付租赁费。合同签订后，原告依约向被告的施工地（天津市大港区油田港西新城项目工地）履行供货义务。而被告却未按合同约定给付租赁费，已构成违约。截止到2015年12月31日，被告尚欠原告租金239504元（扣除了已付租金9万元），钢管11030米、扣件4560套、顶托53根、短管673米。依合同约定计算出的违约金数额较大，但原告仅要求法庭支持9万元，以上款项合计502529元，虽经原告多次催要，被告无任何理由推脱不付，原告只好诉诸法院以维护自己的合法权�。
被告李伟辨称，原告所说的未退租赁物的数量需要再进行核实，同意给付原告租金至2014年4月7日，未退租赁物按市场价赔偿，未退钢材当时总计10吨多，不到11吨，折合约20000多元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《租赁合同》一份，以证实双方存在租赁合同关系。2.原告营业执照及其投资人远红伟的身份信息、被告李伟的身份信息各一份，以证实原、被告主体适格。3.提货单38张（白色）、退货单36张（白色）、租金结算表9张、中国农业银行股份有限公司天津南河工业区支行出具的个人活期交易明细查询单1张（付款方为李伟，收款人为远红伟），以证实被告履行了部分合同义务。被告的质证意见为：对第1组证据合同的真实性及其他内容没有异议，但合同中约定的租金价格是暂时的，后来租金价格有变更，变更为钢管0.012元／米、扣件0.01元／个。对第2组证据没有异议。对第3组证据中的提货单、退货单无异议，但对未退租赁物的数量有异议，申请庭下提交退货单。对结算表认可2014年4月1日前产生的租金，对之后的不认可，期间丢失的租赁物退还给原告或折价赔偿。对活期交易查询单无异议。本院对上述证据认定如下：租赁合同、营业执照、身份信息、提货单、退货单及明细查询表原、被告双方没有异议，被告表示认可，本院予以采信。租金结算表是根据提货单、退货单制作出来的，是计算租赁物及租金数额的依据，本院予以采纳。
被告李伟提交了证据：1.租金结算单一份，以证实租金单价在签订合同后有变更。2.提货单38张（绿色、粉色）、退货单26张（粉色），经核对与原告的内容一致。原告的质证意见为：对被告提交的租金结算表的来源及真实性均不予认可，且该结算单与本案也无关�性。被告提交的提货单与原告一致，无异议。对被告提交的退货单经原告本人核对，均包含在原告提交的36张退货单中，故对其真实性无异议。本院认定如下：被告提交的租金结算单无原告方盖章或人员签字，且原告否认该单据的真实性，被告无法证明其真实性，本院不予采信。提货单、退货单与原告的提、退货单一致，双方无争议，本院予以采信。
依据上述证据，本院认定以下事实：2013年9月28日原告献县伟朋建筑器材租赁站与被告李伟签订《租赁合同》一份，合同下方有原告的盖章及经手人远红伟、被告李伟的签字。合同约定了钢管日租金为0.015元／米、扣件0.015元／个，并约定了赔偿价为钢管20元／米、扣件7元／个。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供钢管107742.5米、扣件50110套、短管2400米、顶托8251根。截止到2014年7月4日，尚有钢管10994.5米�扣件4582个、短管673米、顶托53根未退还。自2013年9月28日至2015年12月31日，租金共计332070.7元，已扣除每年1、2月份的冬季停工期产生的租金。被告已经支付原告租金9万元。
本院认为，原告提交的租赁合同出租方（甲方）处有原告献县伟朋建筑器材租赁站的印章及经办人远红伟的签字，承租方（乙方）处有被告李伟的签字，且被告认可该合同的真实性。因此本院认定原告与被告之间存在租赁合同关系，双方应当承担相应的合同责任。原告依约履行了供货义务，被告应当及时足额给付租金。被告辩称合同第八条约定的钢管每天每米0.015元、扣件每天每个0.015元变更为钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.01元，原告对此予以否认。本院认为被告提交的结算单没有原告签字或盖章，无法确定该单据的真实性，无证据效力，无法证明其主张单价变更的事实，本院不予支持。被告辩称原告所述的未退还租赁物数额有误，并申请庭后提交相应证据，经法庭允许后，其未在规定时间内向法庭提交，视为放弃权利，应承担举证不能的后果，本院对其上述主张不予支持。
经核对原告提交的租金结算单、提货单、退货单，自2013年9月28日至2015年12月31日，租金共计332070.7元。因原告在诉讼请求中只请求了租金329504元，视为对其他租金的放弃，本院只支持租金329504元。扣除被告已经支付原告租金9万元，被告应当给付原告租金239504元。
根据原告提供的提货单和退货单核算，被告尚有部分租赁物未退还，分别为钢管10994.5米、扣件4582个、短管673米、顶托53根，被告应当在本判决生效之日起一个月内返还原告，如逾期不退还，应折价赔偿。根据合同第三条第一款约定的赔偿价格，扣件每个7元、钢管每米20元、顶托15元每根，原告自愿按扣件5元／个、钢管10元／米、短管10元／米、顶托15元／米计算，折合140380元。未退还租赁物继续产生租金，依钢管为0.015元／米、扣件0.015元／套、短管0.015元／米、顶托0.03元／根计算，租金为每日245.33元。
提货单中注明“给李伟垫付装车费、运费400元”，经审查，原告共为被告垫付运费36车，按每车400元计算，共计运费14400元。退货单中亦注明“给李伟垫付卸车费500元”，经审查，原告共为被告垫付运费36车，共计18000元。两项合计32400元。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付9万元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2016年1月1日起至本判决生效止，以所欠租金239504元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下：
一、解除原告献县伟朋建筑器材租赁站与被告李伟于2013年9月28日签订的《租赁合同》。
二、被告李伟给付原告献县伟朋建筑器材租赁站租金239504元、运费32400元。
三、被告李伟在本判决生效之日起一个月内返还原告钢管10994.5米、扣件4582个、短管673米、顶托53根；如逾期不能退还折价赔偿140380元。
四、被告李伟给付原告自2016年3月1日至判决生效之日的未退租赁物租金，以245.33元／天计算（应扣除每年1、2月的冬季停工期）。
五、被告李伟给付原告献县伟朋建筑器材租赁站违约金，违约金数额以所欠租金239504元为基数，从2016年1月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过9万元）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕（第三项除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，保全费3070元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
代理审判员 张 欢
代理审判员 郭智华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李红素