wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第8号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年11月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人龙某妹，女，1955年2月6日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化，城镇居民，住吉首市人民北路**号。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人龙某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日10时许，被告人龙某某得知吴某某所收青蒿当中有一千斤是从自己之前发放青蒿种子的农户那里收购的，便认为那一千斤青蒿应当属于自己，便在社塘坡乡三岔坪路段拦住吴某某的车要吴某某退一千斤青蒿给他，吴某某表示同意。当晚9时许，龙某某到华方制药厂门口拦吴某某，此时吴某某已将青蒿卖掉，之后二人发生争执并扭打在一起，吴某某受伤。经鉴定，吴某某左侧6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月31日被害人吴某某与被告人龙某某自愿达成和解协议，由被告人龙某某赔偿被害人吴某某经济损失共计人民币18000元，并已履行，被告人龙某某取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人吴某某的陈述，证人龙某牛的证言，到案说明，法医学人体损伤鉴定书，和解协议书、谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。但被告人龙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人吴某某的经济损失，且与被害人自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的罪名成立。龙某某的辩护人关于龙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈永华
二〇一四年一月八日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1783号
原告东莞市东坑镇新门楼股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人谢浩光，该社董事长。
委托代理人曹强国，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市信亿电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴意浮。
被告吴意浮，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告东莞市东坑镇新门楼股份经济联合社（以下简称新门楼经联社）诉被告东莞市信亿电子科技有限公司（以下简称信亿公司）、吴意浮无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒担任审判长，与人民陪审员骆红招、莫柏强组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告新门楼经联社委托代理人曹强国到庭参加诉讼。被告信亿公司、吴意浮经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新门楼经联社诉称，2014年4月28日，原、被告签订厂房租赁合同书，约定被告吴意浮作为承租人租赁原告所有的新门楼村笠帽头巷X号厂房，用于工业使用，租赁期为五年，租金每月6500元。合同还约定了双方权利义务、违约责任等。后来，被告吴意浮注册成立被告信亿公司。被告2015年1月开始拖欠原告租金，直到2015年8月因无力支付工人工资，造成被告信亿公司员工多次上访镇政府，严重影响社会稳定和正常的社会秩序。在东莞市东坑镇政府及多部门协调下，由原告垫付工人工资和生活费，以平息矛盾和社会不稳定因素，但被告至今仍拖欠原告水、电费。经原告多次催要，两被告均以各种借口推诿搪塞，拒不偿付。此外，被告吴意浮作出付款计划，承诺偿还相应款项，其亦应承担支付责任。为此，原告诉至法院，请求判决：1.两被告立即向原告支付拖欠的水费4472元、电费18049元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告信亿公司、吴意浮未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告新门楼经联社主张被告吴意浮租赁其厂房经营被告信亿公司，提供了厂房租赁合同书、欠条、还款计划书加以佐证。其中厂房租赁合同书约定，被告吴意浮租赁原告案涉厂房，租赁期为2014年5月1日至2019年4月30日；欠条显示，被告吴意浮租赁原告厂房经营被告信亿公司，因经营不善，原告为其垫付工人工资277451元，落款处有“东莞市信亿电子科技有限公司”字样的盖章及“吴意浮”字样的签名，落款日期为2015年9月4日。还款计划书显示，被告吴意浮欠原告新门楼经联社277451元，2015年9月至11月分期归还。
原告主张为被告信亿公司垫付了水费4472元、电费18049元，提供了下列证据为证：
1.信亿厂拖欠款项表显示，被告拖欠原告2015年5月至8月水费共4472元、电费共18049元，表格上仅有原告的盖章，并无被告的签字或盖章确认。
2.东坑（街道）农村集体经济组织收据显示，原告收到被告吴意浮2015年5月至8月水费及垃圾费共4472元、电费共18049元。除2015年6月份的电费收据外，其他票据上均有“作废”的字样。原告陈述有“作废”字样的收据表示该款项尚未收到钱，仅作记账使用。
3.水费发票、污水处理票据、电费发票显示，原告新门楼经联社或新门楼村委会已缴纳2015年5月至8月的水费、电费，每月水、电费的缴费金额均远大于原告主张被告拖欠的相应月份缴费金额。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同书、还款计划书、信亿厂拖欠款项表、东坑（街道）农村集体经济组织收据、水费发票、污水处理票据、电费发票以及庭审笔录附案为证。
本院认为，被告信亿公司、吴意浮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告新门楼经联社主张被告吴意浮租赁其厂房经营被告信亿公司，有厂房租赁合同书、欠条、还款计划书为证。本院认为，上述证据相互印证，组成完整证据链，本院对原告关于被告吴意浮租赁其厂房经营被告信亿公司的主张予以确认。
原告新门楼经联社主张被告信亿公司、吴意浮拖欠其水费共4472元、电费共18049元。本院认为，首先，信亿厂拖欠款项表仅有原告盖章，并未有被告信亿公司、吴意浮的盖章或签字，不能作为认定被告信亿公司、吴意浮拖欠原告水、电费的依据；第二，东坑（街道）农村集体经济组织收据上显示原告收到被告吴意浮2015年5月至8月的上述水、电费，但大多数票据上均有“作废”字样，无法认定其是否真实有效，因此不能作为认定被告拖欠原告水、电费的依据；第三，原告提交的2015年5月至8月水费发票、污水处理票据、电费发票的缴费金额，远大于原告主张被告拖欠的相应月份水、电费金额，且缴费单位为原告新门楼经联社或新门楼村委会，不足以证明原告已为被告垫付所主张的水、电费，也不能作为认定原告已为被告垫付所主张的水、电费的依据。综上，本院认为，原告主张被告信亿公司、吴意浮拖欠其水费共4472元、电费共18049元的证据不足，理由不充分，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告东莞市东坑镇新门楼股份经济联合社对被告东莞市信亿电子科技有限公司、吴意浮的全部诉讼请求。
本案受理费363元，由原告东莞市东坑镇新门楼股份经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 莫柏强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李慧桦
邓敏珠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第629号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月27日出生于广东省化州市，汉族，无业，住广东省化州市。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，2015年4月7日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年10月26日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2015年10月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2013年11月，被告人李某担任广东某电力工程有限公司三水分公司市场拓展部经理，主要负责发展客户，与客户签订电气管理及维护合同，并按与客户签订的合同代替公司收取电房托管维护费等工作。2012年2月至2013年8月，被告人李某在担任上述职务期间，利用其代为收取客户电房托管维护费的职务便利。多次将收取的电房托管维护费非法占为己有，并用于归还赌债和日常开销，累计侵吞人民币72080元。案发后，被告人李某于2013年11月30日和2015年3月16日两次将上述款项归还给广东某电力工程有限公司三水分公司。据此，公诉机关以被告人李某犯职务侵占罪，向本院建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述、被害人曾某的陈述、户籍材料、抓获经过、接受证据材料清单、法定代表人身份证明书、授权委托书、刑事报案书、统计表、还款计划书、工商登记资料、劳动合同、收款收据、谅解书、发票底单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某事后积极退赃还款，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人李某适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月五日
书记员 刘艳娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初595号
原告邢某某，女，1945年2月5日出生，汉族。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，撤诉、上诉，代收法律文书、标的款项。
被告李某甲，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告李某乙，男，1965年4月24日出生，汉族。
被告李某丙，男，1969年7月29日出生，汉族。
原告邢某某与被告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人杨为民、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告之父李某丁系夫妻关系，于1998年开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。李某丁因病于2015年2月26日去世，留有银行存款约10万元，我将存款单交由被告李某甲保管。社保部门发放的死亡抚恤金57761元，目前已发放至李某丁生前使用的中国建设银行浚县支行账户上。因三被告自李某丁去世后就遗产分配一直不能达成一致意见，导致无法分割，也直接导致我目前生活无着，为维护我的合法权益,请求判令李某丁名下的存款10万元中的6.25万元归我所有，并由被告李某甲返还；分割李某丁死亡后社保部门给付的一次性抚恤金57761元。
被告李某乙辩称：我父母生育我们弟兄三人，我是老二。原告起诉后，我们弟兄三人在一块商量了，我们不同意原告的诉请。他们弟兄二人因工作原因无法到庭，我负责把其中的情况说一下。我母亲因交通事故去世，当时赔了35000元，这个赔偿款一直由我父亲保管，一直没有分割，原告要求分割的款项中有我母亲的赔偿款。我母亲去世后，我父亲找了一个姓孟的老伴，因感情不和二人离婚，我父亲给了姓孟的4000元。后来为了照顾我父亲，我们又给我父亲找了个老伴，就是现在的原告。我父亲在世时说过因老孟的事是个教训，不打算与原告结婚，但是每个月给原告存几百块钱，作为她以后的养老钱。原告与我父亲一起生活，感情也不错，与我们家人相处也很好，我父亲有养老抚恤金，为了能够领取，就让原告与我父亲补领了结婚证。我父亲去世后，我们弟兄三人与原告达成协议，原告说存折里的钱是留给我们弟兄三人的，要求把社保部门发放的钱给原告，然后她就离开。办理我父亲的丧事我们弟兄三人花了3万多，我父亲在世时说过丧葬费不用我们出，要从国家发放的抚恤金中出。社保把钱发放下来后，原告觉得生活困难，就把我们起诉了。我愿意与原告协商解决。但应从我父亲存折里的钱扣除我母亲的赔偿金35000元，剩下部分依法分割。办理我父亲丧事的35000元应从社保部门发的钱中予以扣除，前段时间我们三人协商一致，从我父亲工资本上取了2万元，用于支付办理丧事的费用，其余的钱按照法律规定分割。
被告李某甲、李某丙未答辩。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、死亡证明。证明被继承人李某丁死亡的事实。2、一次性待遇清单。证明社保待遇情况。3、结婚证。证明原告与李某丁依法登记结婚。
被告李某乙对原告的证据均无异议。
被告李某甲、李某丙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告李某甲、李某乙、李某丙未向法庭提交证据。
本院依职权调取的社保局离退休人员一次性待遇清单、离退休人员信息表、李某丁在中国建设银行浚县支行存款信息（33378.78元）、李某丁在中国银行浚县支行存款信息（4000元）、李某丁在中国工商银行浚县支行存款信息（36000元）、李某丁在浚县农信社南街储蓄所存款信息（4000元）。原告及被告李某乙对以上证据均无异议。被告李某甲、李某丙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告李某乙无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告及被告李某乙无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
被继承人李某丁系被告李某甲、李某乙、李某丙父亲。××××年××月××日，原告邢某某与李某丁再婚，原告系三被告继母。李某丁于2015年2月26日因病去世，除本案原、被告4人外，被继承人李某丁无其他第一顺序法定继承人，李某丁生前未留遗嘱。本院立案后，依法调取了李某丁的存款信息，证实其在中国建设银行浚县支行、中国银行浚县支行、中国工商银行浚县支行、浚县信用社南街储蓄所共有存款合计77378.78元。李某丁去世后，李某丁亲属应享受的一次性抚恤金为57761元。
庭审中，被告李某乙辩称被继承人存款中含有其生母的赔偿金35000元，但未提供相应证据。
本院认为：依据我国继承法的规定，原告邢某某及三被告均为李某丁的第一顺序继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，除原、被告外，继承人没有其他第一顺序继承人，且被继承人生前也未留遗嘱。被继承人李某丁去世后，留有存款77378.78元，该款系其与原告在婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，原告邢某某拥有其中50%的份额，其余50%属于被继承人自己份额的财产，原、被告四人为同一顺序继承人，应当均等分配。
关于发放的一次性抚恤金57761元的分割问题。本院认为，抚恤金是公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，不属于死者的生前财产，可参照遗产处理，由原、被告分割，但应考虑分配参与人对死亡公民的依赖程度，对弱者予以适当照顾。结合本案实际情况，考虑原告年事已高、无生活来源且与被继承人李某丁生前生活较为紧密，以其分得一次性抚恤金中的24761元，李某甲、李某乙、李某丙各分得11000元为宜。
被告李某乙未提供相应证据支持其辩解理由，故对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李某丁名下77378.78元存款中的48361.73元归原告邢某某所有，下余29017.05元由被告李某甲、李某乙、李某丙均分；
二、一次性抚恤金57761元由原告邢某某分得24761元，被告李某甲、李某乙、李某丙各分得11000元；
三、驳回原告邢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，保全费1270元，由原告负担1497元，由被告李某甲、李某乙、李某丙各负担500元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年六月十四日
书记员 王素芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第76号
原告：徐某。
委托代理人：杨某某。
被告：夏某甲。
原告徐某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2010年7月21
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄
朝晖适用简易程序独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了
审理。原告徐某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告
夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某起诉称：由于原告缺乏社会经验，一时不慎
于2006年与被告有了身孕，并于××××年××月××日生下女儿夏某乙
，××××年××月××日登记结婚，2009年9月4日生下儿子夏乙。
一、婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。由于婚前双方
都身处异地，接触的时间比较少，对彼此的性格脾气也不是很
了解，因为不小心有了身孕，才无奈奉子成婚，所以双方婚前
感情基础是薄弱的。婚后，原告认识了被告善于欺瞒的本性之
后，曾试图劝说其改正，但被告不但置之不理，反而变本加厉
，致使夫妻感情进一步恶化，完全丧失和好可能。
二、婚后双方亦没有建立起良好的夫妻感情，并已分居
一年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义
、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。女儿夏某乙出生后，被告对
孩子亦疏于照料，未尽父亲的义务。经常夜不归宿，问其行踪
，也隐蔽其辞，让原告不得不对其心生怀疑，惶惶不可终日。
当原告严正责问其行为时，被告也能认识到自己的错误行径，
但从没有过改正的意思，双方经常为此吵闹，夫妻感情淡漠。
原告2008年底怀上儿子夏乙后，被告更是变本加厉，有的时候
甚至十天半个月不回家，原告终于忍无可忍，于2009年上半年
开始与被告分居。那时原告还怀着身孕，被告也不闻不问，致
使原告对其彻底死心。
三、被告在生活中不仅欺骗妻子，还欺骗亲友，进一步
导致夫妻感情破裂，被告生活作风糜烂，虽然在经营一家公甲
，但赚的钱都只用于自己随意挥霍，也从不让原告过问公甲的
事情，更谈不上尊重原告在家某经济上的知情权和参与权了，
在家某经济生活上的不欢而散也严重影响到了夫妻感情。
自女儿夏某乙出生以后，原告便开始自己另外经营服装店
，也开始有了一定的积蓄，被告便开始截取原告的收入，经常
以做生意需要资金周转为由，向原告要钱，后几次三番骗原告
去向亲友借钱，在识破了其意图后，原告不再拿钱给他用，也
不再帮他向亲友借钱，被告便私下拿原告的银行卡去取钱。更
令原告伤心的是，被告还在外边沾花惹草，没有尽到夫妻之间
应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。
综上所述，原、被告夫妻双方婚前缺乏了解，婚后没有
建立起感情，经常分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和
好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同
生活下去已没有意义。故原告诉请法院：1、依法准予离婚；2
、婚生女儿夏某乙由原告抚养教育，婚生儿子夏乙由被告抚养教
育，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向某某提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、公乙身份查阅登记表1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1份，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实
；
4、女儿夏某乙和儿子夏乙的出生证明各1份，证明原、被
告双方生育一对子女的事实；
5、被告出具给原告的欠条2份，证明被告截取原告经济
收入的事实。
被告夏某甲在举证期限内既未答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以
作为本案认定事实的依据；被告夏某甲经本院传票传唤无正当理
由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上
述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效
力均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系初中同学，初中毕业后双方均未联系，直到2
005年开同学会双方某某一步接触，并确立恋人关系，事后并同居生活。同居期间即××××年××月××日生育一女，取名叫夏某乙
，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2009年9月4日又生
育一子，取名叫夏乙。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格
脾气不合，且被告夏某甲不顾家某事务，故双方经常为琐事争吵
。2009年农历年底，双方再次发生争执，为此，原告回娘家生
活。女儿夏某乙现由原告抚养，儿子夏某乙现由被告母亲抚养。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由
恋爱，但双方婚前缺乏进一步了解就同居生活，感情基础薄弱
，婚后由于性格脾气又不合，且双方在共同生活中未能珍惜夫
妻感情，经常为琐事争吵，以致夫妻感情恶化。自2009年底双
方分居至今，此后双方也无和好的意思表示，由此可以认定双
方夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，应
予准许。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育一子一女，双
方各抚养一个子女为妥。由于婚生子现年仅1周岁多，尚属婴
儿，因此从生活习惯和有利于健康成长角度出发，儿子由原告
抚养教育较为适宜，而女儿现年3周岁多，已在幼儿园上学，
故由被告抚养较为适宜，抚养费双方各自承担。因被告夏某甲缺
席，对其家某财产及债权债务无法查实，本案不予处理，权利
人或双方可另案起诉。被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判
决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告夏某甲离婚；二、原、被告婚生女夏某乙由被告夏某甲抚养教育至独立生
活时止，婚生子夏乙由原告徐某抚养教育至独立生活时止，
抚养费各自承担。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 黄朝晖
二〇一〇年十月八日
代书记员 陈信实
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02023号
原告刘某。
委托代理人陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
被告严某。
本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费400元，适用简易程序撤诉后受理费减半收取，实收受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 彭喜云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王高瞻
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第555号
黑龙江省讷河市人民法院民事判决书
原告侯某某，住讷河市。身份证×××
法定代理人姜英华，女，1971年9月16日生，汉族，农民，住讷河市同心乡文光村*组。身份证×××
委托代理人栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者.
被告夏卫杰，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住讷河市同心乡文光村*组。身份证×××
原告侯某某诉被告夏卫杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其法定代理人姜英华、委托代理人栾同权、被告夏卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚生男孩夏志强（2011年6月12日出生），由于原告患有疾病，被告总以原告有病对其实行家庭暴力，现已分居生活，原告在娘家居住，被告不尽夫妻的责任和义务，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩夏志强由被告抚养，被告给付原告一次性生活补偿费7万元，被告家有新盖三间砖房，新买一台四轮车，旧四轮车一台，黑色轿车一辆，外包土地80亩，要求共同分割。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、结婚证、讷河市同心乡文光村证明、住院病案、欠据一份。
证据二、证人翟某某、桑某甲证言一份。
被告夏伟杰辩称：我不同意离婚，因孩子还小，我不抚养孩子，要求原告抚养孩子，我每年给付2，000.00元抚养费。我没有能力给付原告7万元生活补偿费，砖房不是我的，我只有自己的几亩地，有五征牌四轮车头一台（2012年买的，花了19，500.00元），旧的四轮车是泰山牌（2010年买的，花了4，000.00元），江淮腾跃牌轿车一辆（2013年买的，花了30，000.00元），外包80亩土地没有，离婚分割财产的话，我的意见是把这些财产作价，然后与外债一起算下，外债一共有8万元左右，欠沙国文2万元，欠我姐夏伟英大概是6万元
被告夏卫杰未向法院提交证据。
本院宣读陈立新调查笔录一份。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、被告质证意见是，对结婚证、诊断书没有异议，对村委会证明有异议，没有分居两年，今年过年她还回来了，对欠条有异议，结婚时她家没有钱陪送，就让我种了她家3口人地，到秋时她家又不陪送了，要这3口人的收益，当时我没钱，就给她家出的欠条。被告对其异议未提交证据予以证实，故本院对被告的异议不予采信，对原告的证据一予以采信。原告提交的证据二、被告质证意见是，证人翟某某、桑某乙证实的内容不属实，我们也就是一年多。因证人翟某某、桑某乙证言来源形式不合法，被告异议成立。本院调取陈立新的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
原、被告与2009年3月6日登记结婚，婚生一名男孩夏志强（2011年6月12日出生），婚后感情尚好，因原告患有疾病，双方因家庭生活琐事吵架，原、被告现已分居生活，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现有夫妻共同财产五征牌四轮车一台、泰山牌四轮车一台、江淮牌轿车一辆，外债10，000.00元（欠姜英华）。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常因家庭生活琐事口角、吵架，双方并已分居生活，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的权利应予以保障，故原告离婚的诉讼请求应予支持。被告辩称另有外债80，000.00元，在举证期间内均未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采信。因原告患有疾病无能力抚养婚生子女，由被告自行抚养比较妥当。原告请求被告给付一次性生活补助费70，000.00元，未提供相关证据和法律依据，本院对其主张不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告侯某某与被告夏卫杰离婚。
二、婚生长子夏志强（2011年6月12日出生），由被告自行抚养。
三、夫妻共同财产五征牌四轮车一台、泰山牌四轮车一台、江淮牌轿车一辆归被告所有。
四、由被告给付原告财产折价款15，000.00元，于本判决书生效后十日内一次付清。
五、外债10，000.00元（欠姜英华），由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00153号
原告玖龙包装（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人魏捷，该公司职工。
委托代理人饶才高，该公司职工。
被告常熟市林盛纸箱包装有限公司。
法定代表人黄春茂，总经理。
被告黄春茂。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告玖龙包装（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，保全申请费800元，合计850元，由原告玖龙包装（太仓）有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年十月十六日
书记员 陈寒艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第59号
原告李学刚。
被告沈建珍（第一被告）。
被告陈佳元（第二被告）。
原告李学刚诉被告沈建珍、陈佳元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈强独任审判。因被告陈佳元下落不明，本案依法于2015年3月25日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告陈佳元送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李学刚及被告沈建珍到庭参加诉讼，被告陈佳元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学刚诉称：两被告于2007年10月22日以生意周转为由向原告借款人民币5万元（币种下同），并口头约定了还款时间。到期后，两被告以种种理由推脱还款，原告几年内多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款5万元。庭审中，原告明确只要求被告沈建珍归还借款，不要求被告陈佳元承担还款责任。并当庭增加一项诉讼请求：判令被告沈建珍支付原告逾期还款利息损失，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月29日起计算至本判决生效之日止。
被告沈建珍辩称：借条是两被告书写的，应当两被告共同承担还款责任。借款已归还。目前被告沈建珍没有还款能力，不同意支付原告利息。
被告陈佳元未作答辩。
经开庭审理查明：2007年10月22日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。但两被告至今分文未还。
另查明：两被告于2000年某月某日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告及第一被告的陈述，原告提供的借条、两被告结婚登记材料复印件，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
庭审中，被告沈建珍称，本案系争借款已由被告陈佳元于2008年12月的一个下雪天，在原告家楼下归还。原告对此则称，2008年被告陈佳元确实归还过原告借款，有1万、2万、3万的，是归还陈佳元欠原告的其他借款，没有佳元在2008年12月的下雪天归还本案系争借款的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告与两被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。两被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现两被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案系共同债务，原告明确只要求被告沈建珍承担还款责任并偿付逾期还款利息损失，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告沈建珍在履行相关义务后，可自行与被告陈佳元计算。被告沈建珍庭审中虽主张本案系争借款已归还，但对此并未提供任何证据予以证明，在原告明确予以否认的情况下，本院对被告沈建珍的上述主张不予采信。被告陈佳元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李学刚借款5万元；
二、被告沈建珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告李学刚逾期还款利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告沈建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 支 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1343号
原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司，住所地海兴县海政路兴盛街西。
法定代表人：朱海昕，任行长。
委托诉讼代理人：丁国召，男，1990年10月15日出生，公司职员。
委托诉讼代理人：李金仓，男，1990年8月8日出生，公司职员。
被告：张英，女，1984年7月2日出生，汉族，现住海兴县。
被告：王立国，男，1981年10月20日出生，汉族，现住海兴县。
被告：王义明，男，1970年9月29日出生，汉族，现住海兴县。
沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与张英、王立国、王义明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月22日向本院提出申请将诉讼请求数额变更为10000元，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州海兴新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘元春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何文文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第262号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：张万久，男，58岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张万久金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张万久经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张万久于2013年6月25日至2014年3月25日在原告所属营业部信用社贷款21500元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告张万久是否应当偿还原告贷款本金21500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张万久于2013年6月25日在原告所属营业部信用社贷款21500元，约定还款日期为2014年3月25日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告张万久给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张万久之间的债权债务关系明确，张万久未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张万久应当偿还原告贷款本金21500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万久于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金21500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费280元由被告张万久承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第15号
上诉人（原审被告）：珠海市凯歌娱乐发展有限公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人：覃定东。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海市凯歌娱乐发展有限公司，原法定代表人林子翔变更为覃定东。本院依法向珠海市凯歌娱乐发展有限公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海市凯歌娱乐发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹洁
代理审判员 席锐
代理审判员 马艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 戴茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第956号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：林卉音。
被告：袁治明，男，1972年7月20日出生，住佛山市三水区。
被告：吴玉娣，女，1971年10月22日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告袁治明、吴玉娣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清欠款”为由于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告袁治明、吴玉娣的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范晓瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4638号
原告：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区水上东路宁福里20号。
负责人：曹力强，行长。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告：刘忠勇，男，1979年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：马国振，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：蒙小利，女，1982年4月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：温艳玲，女，1980年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称农商银行南开支行）与被告刘忠勇、马国振、蒙小利、温艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南开支行委托诉讼代理人林美伶到庭参加诉讼。被告刘忠勇、马国振、蒙小利、温艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行南开支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘忠勇偿还贷款本金300148元；2.判令被告刘忠勇偿还截止2016年3月16日的罚息14623元及此后至实际付清之日的罚息；3.判令被告马国振、蒙小利、温艳玲对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，原告与被告刘忠勇签订《微小贷款业务借款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元用于被告流动资金，贷款期限12个月，至2016年6月5日止，年利率14.10%。同时约定如借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息并承担贷款人为实现债权的相关费用。同日，原告还与被告马国振、蒙小利分别签订了《微小贷款业务保证合同》，约定由该二被告对被告刘忠勇的上述借款及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告温艳玲作为被告刘忠勇之妻亦向原告出具了《共同还款承诺书》，该被告承诺对被告刘忠勇的借款本金、利息承担连带担保责任。2015年6月5日原告依约向被告刘忠勇发放了上述贷款，但被告刘忠勇未按约定偿还。截止2015年12月5日，该被告仅偿还了部分本金及利息。经催要未果，遂成讼。
因被告刘忠勇、马国振、蒙小利、温艳玲下落不明，本院公告向该四被告送达了开庭传票及其他诉讼材料，届时四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。公告费已由原告垫付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告的证据已形成完整锁链，足以证实其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘忠勇签订《微小贷款业务借款合同》、与被告马国振、蒙小利签订《微小贷款业务保证合同》以及被告温艳玲向原告出具《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故各当事人应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告刘忠勇发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘忠勇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行贷款本金300148元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告刘忠勇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行截止至2016年3月16日的罚息14623元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告刘忠勇按《微小贷款业务借款合同》约定的利率向原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行支付2016年3月17日至本判决确定给付之日所产生的罚息；
四、本案公告费由被告刘忠勇负担；
五、被告马国振、蒙小利、温艳玲对本判决主文第一、二、三、四项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告刘忠勇、马国振、蒙小利、温艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 王 盈
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 晓
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4251号
原告王某某，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告任某某，女，1975年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年九�二十一日
书记员 刘朝勇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1597号
原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。统一社会信用代码：911411005613160720。
法定代表人：张洪原，行长。
委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
被告：薛杨阳。
被告：刘凤梅。
被告：吕永盛。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告薛杨阳、刘凤梅、吕永盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告薛杨阳、刘凤梅、吕永盛送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
案件受理费1998元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘志斌
二〇一七年九月十四日
书记员 任红丽
�东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1618-1号
申请执行人闾洪春，女，汉族，1971年2月23日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于闾洪春等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元�逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见�惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第00387号
原告韩强强，男，1971年5月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。
被告双喜轮胎工业股份有限公司。
法定代表人武文魁，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，公司员工。
委托代理人赵晓亮，男，公司员工。
原告韩强强与被告双喜轮胎工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩强强、被告双喜轮胎工业股份有限公司的委托代理人ＸＸ、赵晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强强诉称，原告于1993年入职于被告双喜轮胎工业股份有限公司，从事班组长工作，入职后，被告与原告签订了无固定期限劳动合同。2010年原告因病情严重请病假两年，2010年至2012年底期间被告虽然不足额向原告发放工资，但至少社会保险能按时缴纳。被告于2013年7月份向原告发了一份通知函，通知函内容为：2013年1月起停发原告的工资并停缴各项社会保险，且要求原告于7月30日前到公司办理离职、转移保险手续。2014年12月9日，被告通知原告到公司上班，我现在公司正常上班，说明我是被告单位的正式职工，被告在没有解除劳动合同的情况下没有给我缴纳各项社会保险，故起诉到法院。请求：1、判决被告为原告补缴2013年1月至今的各项社会保险及公积金；2、诉讼费要求被告承担。
被告双喜轮胎工业有限公司辩称，1、我方认为补缴社会保险不属于法院受理范围，原告的诉求属于补缴的范畴。2、根据清徐县人民法院2014年第979号民事判决书，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩强强于1993年入职于双喜轮胎工业股份有限公司，双方签订了无固定期限劳动合同。2010年10月原告因病情严重请假，原告病假期间，被告不足额向原告支付工资至2012年6月，2012年7月后被告不再向原告支付工资。2013年1月原告病假期满后，没有向被告履行相应的续期手续，2013年7月24日被告向原告发了一份通知函，通知内容为：韩强强，根据省、市相关职工休假管理办法及双喜轮胎工业股份有限公司冗员管理办法的规定，公司按照相关规定从2013年1月起停发你的工资并停缴各项社会保险。请你在7月30日前来公司办理离职、转移保险手续。逾期不办理造成损失，责任自负。2014年9月18日，韩强强向太原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年9月25日，太原市劳动争议仲裁委员会作出并劳仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书，主要理由为超过仲裁申请的时效。2014年10月17日，韩强强起诉至法院，要求被告支付原告2012年7月至2014年11月的工资，法院于2015年4月16日作出判决驳回韩强强的诉讼请求。2014年12月9日，被告通知原告到公司上班，现原告在公司正常上班，原告认为被告在没有解除劳动合同的情况下没有给原告缴纳各项社会保险，故起诉到法院。请求判决被告为原告补缴2013年1月至今的各项社会保险及公积金。
以上事实，有原告提供的不予受理案件通知书、双喜轮胎工业股份有限公司出具的通知书、上班通知书、（2015）并立民终字第12号民事裁定书、（2014）清民初字第00979号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在诉状中的请求包括请求依法判决被告恢复原告工作和请求判决被告为原告补缴2013年1月至今的各项社会保险及公积金，庭审中原告以已在被告单位工作为由，仅请求被告为原告补缴2013年1月至今的各项社会保险及公积金。本案的争议焦点是原告的诉求是否属于法院受理的范围。缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。根据我国的《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。用人单位不缴纳社会保险费违反的是行政管理法规，损害的不只是劳动者个人的利益还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动者对用人单位欠缴的社会保险费既无请求权又无放弃权。社会保险费征缴的主体只能是劳动保障行政部门或者税务机关。所以因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于法院受理的劳动争议案件的范围。保险费的收缴单位不是劳动者个人，而是劳动保障单位，缴纳保险费不是用人单位和劳动者之间的民事法律关系，劳动者应当向相关部门申请解决。（2015）并立民终字第12号民事裁定书针对的是原被告之间的解除劳动合同纠纷，在本案中并未涉及解除劳动合同而发生的纠纷，只涉及被告欠缴社会保险费而发生的争议。依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告韩强强的起诉。
案件受理费10元，退还原告韩强强。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一五年六月五日
书记员 韩飞飞
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328左民初6号
原告邹某某，男，汉族，1981年2月1日出生，初中文化程度，现住西藏昌都市左贡县。
被告王某某，男，藏族，1982年9月26日出生，大学文化程度，现住左贡县。
本院在审理原告邹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下已协商，并双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请的行为，属于法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告邹某某承担。
代理审判员 格桑永青
二〇一六年二月二日
书 记 员 阿旺仁青
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328左民初6号
原告邹某某，男，汉族，1981年2月1日出生，初中文化程度,现住西藏昌都市左贡县。
被告王某某，男，藏族，1982年9月26日出生，大学文化程度，现住左贡县。
本院在审理原告邹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下已协商，并双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请的行为，属于法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告邹某某承担。
代理审判员 格桑永青
二〇一六年二月二日
书 记 员 阿旺仁青
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2391号
原告韩建成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷子忠，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告冯志云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告韩建成诉被告谷子忠、冯志云民间借贷纠纷一案中，因被告谷子忠涉嫌非法集资，不能到庭参加本案诉讼，根据先刑后民原则，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢小梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 图娜拉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1337号
罪犯吉皮说布，男，1982年7月18日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人吉皮说布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年9月25日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年12月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉皮说布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉皮说布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮说布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮说布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分125.4分。期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮说布在刑罚执行期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮说布予以减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10027号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德，系该行行长。
被执行人汪顺勤，女，汉族，1979年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人阮文杰，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省珠海市金湾区。
被执行人佛山市南海行云流水茶叶商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐凯民茶博城内***座首层***号，注册号：440682601208669。
经营人汪顺勤。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉汪顺勤、阮文杰、佛山市南海行云流水茶叶商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2810号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人被告汪顺勤应向申请执行人告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3060000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2016年7月14日利息、罚息、复利合计为391409.61元，此后至实际清偿之日止的罚息，应以拖欠的本金为基数，按照年利率13.05％的标准计算）、支付律师费96667元；被执行人告阮文杰、佛山市南海行云流水茶叶商行对上述确定的债务承担连带清偿责任；若被执行人汪顺勤未按照上述判决按时履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人阮文杰名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑401房的房产（产权证号：02××55）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；由被执行人汪顺勤、阮文杰、佛山市南海行云流水茶叶商行连带负担案件受理费、财产保全费21500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本案执行费39394元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阮文杰银行存款4730.95元；评估拍卖了被执行人阮文杰名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑401房，得款2813986元。上述款项合共2818716.95元，扣除（2016）粤0604执10027号案件执行费39394元、评估费9535元、拍卖服务费4000元及申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行垫付的开锁费400元，剩余优先受偿款2765387.95元退付本案申请执行人。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10027号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 张月明
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第234号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人宁波力涌汽车配件有限公司。
法定代表人蔡亚丽。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月8日作出的余环罚字（2012）第103号行政处罚决定书，认定被执行人宁波力涌汽车配件有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自从事汽车刹车片的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款及第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人宁波力涌汽车配件有限公司责令立即停止汽车刹车片的加工生产，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月15日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波力涌汽车配件有限公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人宁波力涌汽车配件有限公司罚款20000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月8日作出的余环罚字（2012）第103号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月六日
书记员 袁海英
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第824号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年6月9日出生，汉族，小学肄业，进城务工人员，现暂住南阳市北京大道麒麟公馆，户籍所在地河南省唐河县苍台镇闫庄村闫庄。因涉嫌抢夺，于2015年6月16日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人张某某，男，1984年8月4日出生，汉族，初中肄业，进城务工人员，现暂住南阳市光武路高新区黄岗社区傅岗村，户籍所在地河南省镇平县彭营乡范庄村聂岗。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月22日被南阳市宛城区人民法院判处拘役八个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年6月16日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2015年7月1日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人许某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年5月29日10时许，刘某某、顾某某夫妇在南阳市南石医院门口，乘坐被告人许某某驾驶的豫R520**比亚迪F3轿车到南阳市宛城区溧河乡吕庄村新庄。因刘某某刚出院不能拿物品，站在车边等候，顾某某拿完轿车后备箱物品后许某某调转车头准备离开，此时顾某某上副驾驶位置准备拿挎包（内装现金5200元、vivo手机一部、卡西欧牌手表一块、双狮牌手表一块、身份证、银行卡、住院病历等）时，许某某突然加速，并不顾顾某某等人的呼喊和追赶离开现场。许某某将车开到雪枫路仲景桥下给被告人张某某打电话，称有乘客将包落在车上，让张某某先把包带回去。次日，张某某将vivo手机及两块手表留下自用，将5200元现金交给许某某，将挎包及包内的身份证、银行卡、住院病历等物品放置于雪枫路仲景桥下让刘某某取走。经物价鉴定，vivo手机价值1605元，双狮牌手表价值1209元。
2015年6月16日，公安机关将被告人许某某抓获。许某某到案后协助公安机关抓获张某某。案发后，被告人许某某已经退赔损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人许某某、张某某的供述；2、被害人刘某某、顾某某的陈述；3、证人顾某甲、李某某、刘某甲的证言；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、使用，其行为触已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许某某有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人许某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月29日10时许，刘某某、顾某某夫妇在南阳市南石医院门口，乘坐被告人许某某驾驶的豫R520**比亚迪F3轿车到南阳市宛城区溧河乡吕庄村新庄下车。因刘某某刚出院不能拿物品，下车后站在旁边等候，顾某某拿完轿车后备箱物品后许某某调转车头准备离开，此时顾某某准备拿放在副驾驶位置上挎包（内装现金5200元、vivo手机一部、卡西欧牌手表一块、双狮牌手表一块、身份证、银行卡、住院病历等）时，许某某突然加速，并不顾顾某某等人的呼喊和追赶离开现场。许某某将车开到雪枫路仲景桥下给被告人张某某打电话，称有乘客将包落在车上，让张某某先把包带回去。次日，张某某将vivo手机及两块手表留下自用，将5200元现金交给许某某，将挎包及包内的身份证、银行卡、住院病历等物品放置于雪枫路仲景桥下让刘某某取走。经物价鉴定，vivo手机价值1605元，双狮牌手表价值1209元。
2015年6月16日，公安机关将被告人许某某抓获。许某某到案后协助公安机关抓获张某某。案发后，被告人许某某已经退赔损失。
上述事实，被告人许某某、张某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某、顾某某的陈述；证人顾某甲、李某某、刘某甲的证言；物价鉴定意见、人口基本信息表、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、使用，其行为触已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许某某认罪，退赃，且有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人张某某具犯罪前科，可酌定从重处罚；认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2016年2月15日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月4日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年一月二十二日
书记员 冉 冉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3736号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告陈岩明。
被告陈国富。
被告米永生。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈岩明、陈国富、米永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告陈岩明、陈国富、米永生，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年8月3日，被告陈岩明向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款80000元，由被告陈国富、被告米永生担保，约定还款日期为2012年8月2日，利率10.386667‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈岩明未按合同约定履行还款义务，被告陈国富、被告米永生亦未代偿。请求法院依法判令被告陈岩明偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金80000元、利息10110元（利息已算至2012年8月3日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告陈国富、被告米永生负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告陈岩明、陈国富、米永生未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告陈岩明向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款80000元，由被告陈国富、被告米永生担保，约定还款日期为2012年8月2日，利率10.386667‰，并约定了利息结算方法。至2012年8月3日，被告陈岩明尚欠原告借款本金80000元、利息10110元。2013年9月25日，三被告均在原告提供的《贷款催收通知书》上签字。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息计算明细表、身份证、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告陈岩明向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告陈国富、米永生为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告陈岩明未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告陈国富、米永生作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，三被告应承担相应民事责任。三被告在《贷款催收通知书》上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈岩明于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金80000元、利息10110元（算至2012年8月3日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告陈国富、被告米永生对上述债务承担连带责任。被告陈国富、被告米永生承担保证责任后，有权向被告陈岩明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告陈岩明承担，被告陈国富、米永生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3736号
原告周广文。
被告陈秀娟。
原告周广文与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周广文诉称，2012年9月18日，被告因资金紧张向原告借款140000元。被告出具借条为证。约半年后，原告讨要借款，被告推脱，其后多次讨要无果；原告为此承受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还欠款140000元以及支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告周广文提供的地址无法向被告陈秀娟送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告陈秀娟的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周广文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中�人民法院。
审判员 孙静
二〇一四年十一月七日
书记员 解萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1389号
原告：夏兰茂。
原告：俞华。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：胡卫平、张耀芳。
被告：浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
委托代理人（特别授权代理）：罗弘韬、施飞飞。
本院在审理原告夏兰茂、俞华诉被告浙江德信汇运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年八月六日
代书记员 韩瑞功
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第10号
原告楚雄市三义商贸有限公司。
被告楚雄市城乡建筑工程有限公司。
原告楚雄市三义商贸有限公司与被告楚雄市城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告楚雄市三义商贸有限公司到庭参加诉讼，被告楚雄市城乡建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市三义商贸有限公司诉称，原告于2009年7月12日与被告签订了钢质进户门系列产品购销合同，2009年12月安装验收完毕，而被告拖欠原告货款29671元至今未支付。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：由被告支付原告货款29671元；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告楚雄市城乡建筑工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告楚雄市三义商贸有限公司针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照正、副本、法定代表人资格证明、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、钢质进户门系列产品购销合同，欲证明原、被告签订的合同合法有效；3、楚雄州政府康居小区F标段进户门清单，4、结算单，欲证明被告尚欠原告货款29671元的事实。
被告楚雄市城乡建筑工程有限公司未到庭质证亦未提交相应证据。
本院认为，原告楚雄市三义商贸有限公司提交的证据证实了，被告楚雄市城乡建筑工程有限公司尚欠其货款29671元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2009年7月12日，原告楚雄市三义商贸有限公司与被告楚雄市城乡建筑工程有限公司签订了钢质进户门系列产品购销合同，合同签订后，原告按合同约定进行了太阳能及防盗门的安装，工程完工后，于2009年12月验收完毕，被告支付了部分货款后，尚欠29671元货款未支付。原告多次找到被告公司索要，被告公司于2013年6月19日出具结算单1份交原告收执。事后，被告公司的法定代表人至今下落不明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告楚雄市三义商贸有限公司提交的证据证实了被告楚雄市城乡建筑工程有限公司尚欠其货款29671元的事实，对其诉讼请求本院予以支持。被告楚雄市城乡建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄市城乡建筑工程有限公司支付原告楚雄市三义商贸有限公司货款29671元。
案件受理费542元，公告费500元，由被告楚雄市城乡建筑工程有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市城乡建筑工程有限公司承担的执行款，限于本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如被告楚雄市城乡建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴艳姣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第148号
原告孙春芬。
委托代理人李卫国，浙江泽厚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告富福泉。
委托代理人陈文明，浙江剑正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙春芬为与被告富福泉买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院诉讼。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙春芬及其委托代理人李卫国、被告富福泉的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春芬诉称，2007年夏天，被告告知原告其有四季青服装市场营业房使用权可以出售，原告正想投资开店，遂与被告达成口头购买协议，约定以150000元的价格购买被告的一间营业用房使用权。事后，原告在九堡青年文明路上被告的理发室内交付给被告现金15万元，被告也将一份《常青副食品市场新改服饰营业房.壹间》的凭证交付给原告。之后原告用该凭证一直拿不到被告出售的营业房使用权，为此原告多次与被告交涉无果。原告认为被告出售的营业房使用权根本不存在，至今也无法交付该凭证指向的营业房使用权。为此被告理应归还原告的营业房使用权款150000元。现起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告营业用房使用权款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富福泉辩称，原、被告之间不存在任何口头或者书面的买卖协议的关系。被告没有收到原告的任何款项。同时原告所述的票据也不是被告交付给原告的，被告只是在原告和其他人买卖票据过程中，作为一个介绍人。因此原告认为被告应当承担这个责任，没有事实和法律依据，原告应该向实际的出卖人主张权利。综上希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙春芬为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《常青副食品市场新改服饰营业房.壹间》凭证一份，拟证明原告向被告购买营业用房凭证的事实，以及被告在凭证的夹层中做有相应标注的事实；
2、通话记录一份，拟证明原告向被告支付15万元购买使用权的事实。
以上证据经质证，被告对原告所举证据1的三性有异议，认为该票据和被告无关，不能证明系被告交付给原告的，被告在凭证上签名是因为原告与第三方买卖过程中被告有一个介绍的行为，但是原被告不存在买卖关系。对证据2的合法性有异议，录音里虽然能够看出原告在购买票据的时候被告是有过接触，但没法证明票据系被告卖给原告，同时也不能证明原告把15万元交给被告的事实。本院认为，原告提供的证据1、2能够互相印证，证明原被告存在口头买卖关系的事实。被告认为其在凭证上签字只是证明其介绍原告与第三方交易，但其未能说明与原告交易的第三方具体为谁，且结合被告在本院审理的（2013）杭江九商初字第224号案件中曾陈述其收购了十几张凭证，有些已经出售给下家的事实，故对于被告的辩称不予认可，对原告所举证据1、2予以确认。
被告富福泉未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年，原、被告双方口头达成协议，原告支付转让款150000元给被告，被告向原告交付一张凭证（确认单）。凭证上载明：常青副食品市场新改服装营业房壹间，并加盖杭州四季青服装市场公章。此后，原告并未能获取租赁营业房的权利，遂于2015年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告虽然否认与原告之间存在口头买卖合同，但根据本院确认的证据及当事人在庭上的陈述，对于原告支付给被告150000元，以及被告交付给原告一张《常青副食品市场新改服饰营业房.壹间》凭证的事实可予确认。而案涉凭证是否拥有营业房承租权资格并未获得市场方的认可，也就是说这种资格并没有明确存在。而被告称其收购了十几张凭证，有些已经出售给下家，其行为系对并非明确存在的营业房承租权资格进行炒作，扰乱了社会经济秩序，损害社会公共利益。因此原被告之间的口头买卖行为应确认为无效，被告收取的转让款150000元应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告富福泉于本判决生效后十日内支付原告孙春芬转让款人民币150000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1650元，由被告富福泉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年六月十七日
代书记员 俞爱芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1893号
原告王文忠，男，生于1961年3月15日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告郭宏毅，男，生于1970年3月8日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李存伟，男，生于1982年12月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王文忠、郭宏毅诉被告李存伟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠、郭宏毅到庭参加诉讼，被告李存伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文忠、郭宏毅诉称：原、被告系同村村民。2012年，被告向固原市农村信用合作联社贷款40000元，两原告为其提供保证担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。两原告即替被告偿还了借款本息27307.7元。之后两原告向被告追偿时，被告推诿不还。现两原告要求被告清偿该27307.7元及利息38230.78元。
原告王文忠、郭宏毅向法庭提供证据有：黄河农村商业银行业务凭证复印件两张，证明两原告向被告在该行的贷款进行清偿的事实。
被告李存伟未作答辩。
对两原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年，被告向固原市农村信用合作联社借款40000元，两原告为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告推诿未还，两原告在固原市农村信用合作联社的要求下承担了部分清偿责任，其中原告王文忠于2013年2月4日清偿了13807.7元、郭宏毅于2013年1月23日清偿了12982.3元。
本院认为：两原告为被告在固原市农村信用合作联社的借款提供保证担保并承担责任后，享有向被告追偿的权利，故被告应当积极履行还款义务。被告在原告代为清偿借款后不积极还款，给两原告造成一定经济损失，本院确定由被告分别自两原告代为清偿之日按照中国人民银行同期借款基准利率承担利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李存伟向原告王文忠偿还13807.7元，并自2013年2月4日起按照中国人民银行同期借款基准利率承担利息至清偿之日；
二、由被告李存伟向原告郭宏毅偿还12982.3元，并自2013年1月23日起按照中国人民银行同期借款基准利率承担利息至清偿之日。
案件受理费470元、公告费600元由被告李存伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵春林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01938号
原告樊某某。
被告张某某。
原告樊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告樊某某于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2013年2月26日，被告以经营饭店资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定月利率20‰，并写下借款条据。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告至今本息未还，故诉诸法院，请求法院依法判令被告尽快偿还原告借款人民币60000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明被告张某某于2013年2月26日向原告樊某某借款人民币60000元，约定月利率20‰。
被告张某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据经本院审查，其客观真实，可以作为认定案件事实的证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证和法庭认证查明如下法律事实：2013年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定月利率20‰，并写下借款条据一支，未约定还款期限。后原告向被告索要未果，故涉诉到本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，原、被告之间约定的利率符合法律规定，故原告之诉求本院予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还借原告樊某某款人民币60000元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年2月26日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8603号
申请执行人殷雪兴，男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人孙建忠（曾用名孙建军），男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人谢丽芬，女，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
殷雪兴与孙建忠、谢丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初12252号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：孙建忠、谢丽芬于判决生效之日起十日内归还殷雪兴借款人民币1735000元，并支付以人民币1735000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月1日起至本院判决支付之日止的利息；案件受理费20955元，保全费5000元，公告费600元，合计26555元，由孙建忠、谢丽芬负担，殷雪兴预交的案件诉讼费26555元由本院退回，孙建忠、谢丽芬应负担案件诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，立案执行标的为人民币1735600元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。审理中，本院查封了被执行人谢丽芬所有的苏Ｅ×××××奥迪小汽车一辆（查封期限为2016年11月10日至2018年11月9日），但上述车辆未实际扣押无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人孙建忠、谢丽芬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1735600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 宪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4660号
原告陶卫东，男，汉族，1954年7月3日生。
被告南京印染装饰总厂，住所地南京市秦淮区凤游寺**号。
法定代表人郑海南，该厂厂长。
委托代理人王跃宁。
原告陶卫东诉被告南京印染装饰总厂（以下简称印染装饰总厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶卫东、被告印染装饰总厂的委托代理人王跃宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陶卫东诉称，原告于1976年12月在原钟山煤矿106队井下作业时受伤，经煤矿医院出具了重伤证明。原告于1979年3月调入南京印染厂工作。2000年3月6日，原告被鉴定为工伤九级。2004年，南京印染厂根据南京纺织企业管理有限公司相关文件规定，给予原告每月60元的工伤补助金。2014年7月，原告正式办理退休手续，每月领取养老金2143.6元，原每月的60元工伤补助金被告不再向原告发放。因原告的工伤发生在1995年之前，原告无法享受工伤保险条例规定的工伤待遇，但原告认为被告应该继续按原标准给付原告工伤补助待遇。原告认为可以参照交通事故赔偿的相关规定，由被告给予本人伤残补助金70000元、精神抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：被告支付原告工伤赔偿款80000元。
被告印染装饰总厂辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据，首先，国家关于新、老工伤的规定没有工伤赔偿款的说法。原告老工伤九级是事实，但对于老工伤九级的相关待遇，并没有规定九级伤残有伤残待遇，更没有规定退休之后另有伤残补助金的计算，仅对1-4级的伤残有明确的待遇规定，所以说原告的九级伤残不存在所谓的工伤赔偿事宜。其次，原告在未退休之前被告向其发放下岗工人标准生活费以外的补助，是企业出于人性化的考虑，并不是法定的标准，所以说，原告要求退休之后仍然享受此补助没有法律依据。第三，原告明知自己主张九级工伤待遇没有相关法律规定，而提出参照交通事故给予伤残补助金和精神抚慰金，没有法律依据。综上，对原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院查明的事实
原告陶卫东于1976年12月18日在工作中受伤。1979年，原告进入国营南京印染厂工作。国营南京印染厂破产后由被告印染装饰总厂整体接收，原告的劳动关系转入被告。2000年3月6日，南京市劳动鉴定委员会办公室向被告出具劳动能力鉴定通知，认定原告因工致残玖级。2006年10月31日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字（2006）第3027号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告的工伤事故发生时间为1976年12月18日，并评定原告为伤残玖级。原告在与被告劳动关系存续期间，享受下岗托管人员生活费计算系数增加0.1的待遇。2014年7月，原告从被告处退休，开始每月领取养老金2143.6元。2014年9月15日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付工伤赔偿款80000元，该委于2014年9月17日作出宁劳人仲案（2014）1157号仲裁决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁决定诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告主张被告支付工伤赔偿款80000元的诉讼请求是否有法律依据。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，首先，原告系老工伤玖级伤残，并已于2014年7月开始依法享受养老保险待遇，根据劳动法律、法规、工伤保险条例的规定，原告与被告之间的劳动关系已终止，原告停止享受工伤保险待遇。其次，原告要求参照交通事故赔偿的相关规定，由被告给予原告伤残补助金及精神抚慰金，因侵权赔偿与工伤待遇系不同的法律关系，故原告该请求缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶卫东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 徐霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第107-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行。
负责人钱钧涛，行长。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被执行人郑健平，男，1963年4月10日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南平延平支行与郑健平金融借款合同纠纷一案中，执行申请人中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2014年5月23日以被申请人已履行生效判决文书确定的义务为由提出撤销执行申请，本院认为，在本案执行过程中，被执行人已将该案的执行款项支付申请人，申请执行人向本院提出的撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民
终结本院作出的（2013）延民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚子夜
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第253号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谭浩，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2005年11月3日借款人民币40，000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算；于2006年7月19日借款人民币29，000元，约定借款期限2年，利息按月利率9.15‰计算，上述借款合同约定逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币65，250元及约定利息、罚息共计人民币117，669元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币117，669元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭浩应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币117，669元。
申请费人民币884元由被申请人谭浩承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邝小勇
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第253号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谭浩，男，1969年3月7日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2005年11月3日借款人民币40，000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算；于2006年7月19日借款人民币29，000元，约定借款期限2年，利息按月利率9.15‰计算，上述借款合同约定逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币65，250元及约定利息、罚息共计人民币117，669元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币117，669元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭浩应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币117，669元。
申请费人民币884元由被申请人谭浩承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邝小勇
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3509号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王唯添，男，1969年2月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王唯添信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王唯添经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王唯添于2012年4月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30524.19元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30524.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王唯添既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王唯添未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月16日，王唯添向光大银行申请办理光大银行信用卡。王唯添在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王唯添的申请，将卡号×××的信用卡交付王唯添使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王唯添尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30524.19元，利息1971.6元，滞纳金3757.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王唯添之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王唯添在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王唯添未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王唯添偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王唯添于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零五百二十四元一角九分及截至二○一四年二月二十五日的利息一千九百七十一元六角、滞纳金三千七百五十七元七角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王唯添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，公告费五百元，均由被告王唯添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3792号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3792号
原告李甲。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托代理人敖伟，上海长策律师事务所律师。
被告于某某。
原告李甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人袁圣东、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1994年8月10日登记结婚。婚后双方关系很好，相敬如宾，并于1996年3月17日生育儿子李乙。近年来，原告感到被告开始有意疏远自己，双方夫妻感情逐步恶化，夫妻矛盾越来越大，难以调和。原告本想努力改善夫妻关系，耐心经营这段婚姻。然而，2015年，原告接到一个男人的电话，其陈述与被告婚外情。这让原告痛苦不堪，自己的妻子竟然背着自己有如此的外遇行为，原告失去了最后的耐心和信心。至此，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告于某某辩称，被告知道自己错了，也已经改正错误。原、被告夫妻多年，感情基础很好，双方共同努力白手起家创下今天的家业。被告及儿子均需要一个完整的家庭。被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月10日登记结婚，于1996年3月17日生育儿子李乙。婚后双方关系很好，相敬如宾。近年，原告发现被告开始疏远原告，后发现被告有外遇。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、房产证、短信记录及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起深厚的夫妻感情。现引起原、被告夫妻矛盾的主要原因系被告有外遇而伤害原告，影响了夫妻感情。但被告表示愿意痛改前非，希望原告给被告一次机会，原告也不应固执己见。希望原、被告在今后的生活中能够互相沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告于某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月十六日
书记员 张红江
审判员 杨 洁
二〇一五年七月十六日
书记员 张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第891号
原告刘长清。
被告司瑞林。
原告刘长清诉被告司瑞林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长清到庭参加诉讼，被告司瑞林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告雇佣我为其承揽的北京怀柔滨潮小区18、19号楼的外墙工程干活，完工后被告给付我部分工资，尚欠1700.00元，2012年11月10日被告为我出具相应的欠条，后我多次向被告索要未果，故诉至你院，请求依法判令被告给付我工资款1700.00元，并承担逾期给付的利息，诉讼费由被告承担。
被告司瑞林未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年被告司瑞林雇佣原告刘长清为其承揽的北京市怀柔区滨潮小区18、19号楼的外墙保温工程干活，完工后被告给付原告部分工资，尚欠1700.00元，被告于2012年11月10日为原告出具相应的欠条，后原告多次向被告索要该款未果，以致本案诉讼。
以上事实有原告的陈述及欠条一张予以证实。
本院认为：当事人之间可以通过口头的形式订立合同，在合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方通过口头的形式达成劳务协议，该协议的内容是双方当事人真实意思的表达，其内容也没有违反相关的法律法规，符合法律规定，系有效合同。被告雇佣原告为其工作，双方形成了劳务关系，在原告履行了工作的义务后，被告应当向原告履行给付相应报酬的义务，被告给付原告部分工资后，对于尚欠的1700.00元向原告出具相应的欠条予以证实，所以原告主张被告给付工资款1700.00元的请求应予以支持，同时被告应于起诉之日起承担逾期给付的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司瑞林于本判决生效后十日内给付原告刘长清工资款1700.00元，并自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告司瑞林承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年七月九日
书 记 员 张晓光