wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第153号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人许某某，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2014年2月20日因赌博被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日，罚款人民币3，000.00元。2014年3月7日因涉嫌犯赌博罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年3月12日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年3月12日因涉嫌犯赌博罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人许某某、杨某某犯赌博罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉、被告人许某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年2月12日14时许，被告人许某某、杨某某以营利为目的在方正县方正镇八名村天鹅湾小区4号楼3单元301室，组织李某某、刘某某、吴某某等人进行赌博，抽头渔利获赃款人民币13，900.00元被公安机关当场查获。被告人许某某于2014年2月20日主动投案；被告人杨某某于2014年3月12日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
经审理查明：被告人许某某与被告人杨某某系朋友关系，2014年2月11日下午，被告人许某某向杨某某商议组织一场赌局，并提议由杨某某负责保局，杨某某对此表示同意，双方约定获利后均分，其余事宜由许某某具体负责。随后，许某某电话联系刘某某、张某某（绰号小五子）、刘某某串联赌局，并将赌博场所及开赌时间予以告知。同年2月12日14时许，许某某独自在其租住的方正县方正镇八名村天鹅湾小区4号楼3单元301室开设赌局，并提供扑克牌、骰子、抽头渔利箱、验钞机等物品。随后，参赌人员吴某某、刘某某、李某某、贾某某、王某某、井某某、刘某某、张某某先后来到赌博地点并用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，参赌人员约定按20：1的比例抽头。期间，被告人许某某为参赌人员外出购买饮用水时发现公安机关前来查赌，便逃离案发现场。公安机关在方正县方正镇八名村天鹅湾小区4号楼3单元301室当场查获抽头渔利所获赃款人民币13，900.00元。当场收缴吴某某赌资人民币7，320.00元；收缴贾某某赌资人民币3，900.00元；收缴王某某赌资人民币850.00元；收缴井某某赌资人民币1，700.00元；收缴李某某赌资人民币270.00元；收缴刘某某赌资人民币7，500.00元；收缴刘某某赌资人民币580.00元；收缴张某某赌资人民币185.00元。收缴涉案赌具扑克牌18副、骰子7个、验钞机1台，抽头箱子2个。
2014年2月20日，被告人许某某主动到公安机关投案，但未如实供述其与被告人杨某某共同设赌的犯罪事实。2014年3月12日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其与许某某共同设赌的犯罪事实。
被告人许某某供认上述犯罪事实，以自己具有投案自首情节为由为自己作从轻处罚辩护；被告人杨某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人许某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，证人吴某某、刘某某、刘某某等人证言，现场勘查笔录、平面图及照片，物证赌具扑克牌、骰子、抽头箱子、验钞机物品照片，扣押及发还物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人许某某、杨某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人许某某、杨某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，抽头渔利数额累计达13，900.00元，二被告人行为均构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人许某某、杨某某在共同犯罪中就赌博串联的具体事宜、获利分配、保局问题进行明确分工，二被告人的行为对本案的发生均起到主要作用，均系主犯。被告人许某某在案发后虽主动投案，但并未就其所知的同案犯罪行予以如实供述，不具有如实性的特点，故其行为不符合自首的构成要件，针对其辩解本院不予以采纳。被告人杨某某在案发后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。结合二被告人在庭审中认罪、悔罪态度良好、诚恳，本院综合上述情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7，000.00元，此款于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7，000.00元，此款于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
人民陪审员 许人杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋雪娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3153号
原告田秋花（曾用名田小花），女，1964年8月7日出生，现住五原县。
被告王云蛇，男，1963年6月2日出生，现住五原县。
被告张桂兰，女，1965年7月17日出生，现住五原县。
原告田秋花诉被告王云蛇、张桂兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秋花、被告王云蛇到庭参加了诉讼，被告张桂兰经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云蛇、张桂兰以做生意周转资金为由，于2013年9月13日和2013年10月20日分两次，向原告借款12万元，约定月息2分，未约定还款期限。被告给付利息结至2014年3月30日。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告王云蛇、张桂兰共同偿还原告田秋花借款本金12万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年3月30日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。
被告王云蛇辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。
经审理查明，被告王云蛇、张桂兰以做生意周转资金为由，于2013年9月13日向原告借款7万元，于2013年10月20日向原告借款5万元，两笔借款约定月利息2分，未约定还款期限。被告给付利息结至2014年3月30日。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告王云蛇、张桂兰共同偿还原告田秋花借款本金12万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年3月30日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王云蛇以做生意周转资金为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告王云蛇逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告王云蛇、张桂兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王云蛇、张桂兰于判决生效后15日内给付原告田秋花借款本金12万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年3月30日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1350元、保全费1120元、保险费960元，共计3430元由被告王云蛇、张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3153号原告田秋花（曾用名田小花），女，1964年8月7日出生，现住五原县。被告王云蛇，男，1963年6月2日出生，现住五原县。被告张桂兰，女，1965年7月17日出生，现住五原县。原告田秋花诉被告王云蛇、张桂兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秋花、被告王云蛇到庭参加了诉讼，被告张桂兰经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王云蛇、张桂兰以做生意周转资金为由，于2013年9月13日和2013年10月20日分两次，向原告借款12万元，约定月息2分，未约定还款期限。被告给付利息结至2014年3月30日。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告王云蛇、张桂兰共同偿还原告田秋花借款本金12万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年3月30日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。被告王云蛇辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。经审理查明，被告王云蛇、张桂兰以做生意周转资金为由，于2013年9月13日向原告借款7万元，于2013年10月20日向原告借款5万元，两笔借款约定月利息2分，未约定还款期限。被告给付利息结至2014年3月30日。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告王云蛇、张桂兰共同偿还原告田秋花借款本金12万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年3月30日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王云蛇以做生意周转资金为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告王云蛇逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告王云蛇、张桂兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王云蛇、张桂兰于判决生效后15日内给付原告田秋花借款本金12万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年3月30日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1350元、保全费1120元、保险费960元，共计3430元由被告王云蛇、张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一六年十二月五日书记员  宋 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04195号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王敏，男，1973年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦农场村民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司。
法定代表人：何洪亮，该公司董事长。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人王敏因与被申请人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司（以下简称铁建永泰公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律有误。申请人的第一项诉求并不包括2012年4月、5月的保底工资，原审法院未予仔细核对，单方采信被申请人的意见，无任何事实和法律依据。被申请人制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》等未向申请人送达，申请人未予签收，且没有经过民主程序，对申请人不产生约束力。被申请人依据该制度在工资中扣除油耗无任何事实和法律依据，被申请人这些制度的实质就是克扣劳动者工资。请求再审本案。
铁建永泰公司提交意见称：申请人的仲裁申请书第一项明确其的仲裁请求为2012年4月1日至2012年7月16日的工资。无论申请人还是被申请人都在庭审中确认所谓工资包括基本工资（申请人所谓的保底工资）和绩效工资两部分。《生产部管理制度（奖惩制度）》的制定和颁布合理合法，且通过司机教育例会中宣布、讲解和学习。本案事实清楚，责任明确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，铁建永泰公司制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》不违反法律、行政法规及政策规定，该制度在公司已经公示，并通过司机例会的形式予以了公布。铁建永泰公司按此管理制度发放员工工资并不违反法律规定。根据查明的事实，铁建永泰公司已经支付了王敏2012年4月1日至7月16日期间的合同约定的基本工资和合同工资外的津贴工资和绩效工资，即扣除了按生产管理制度因油耗超标后的工资。现王敏否认生产管理奖惩制度而要求铁建永泰公司支付因油耗超标被扣除的工资，缺乏事实及法律依据。王敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7513号
原告段建国，男，1955年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告徐培辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张春苗，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告段建国与被告徐培辉、张春苗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐培辉、张春苗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告段建国撤回对被告徐培辉、张春苗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段建国负担。
审判员 刘 莉
二O一六年十二月二十二九日
书记员 郭丹丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01609号
原告付某某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民。
2014年4月21日，本院立案受理了原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告付某某于2014年6月23日以“愿找被告自行协商”为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 雷金菊
二０一四年六月二十三日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1766号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：赵德利，行长。
委托诉讼代理人：邢维国，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该单位工作人员。
被告：刘玉海，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘乐旭，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李登水，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘连福，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告刘玉海、刘乐旭、李登水、刘连福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告刘玉海、刘乐旭、李登水、刘连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉海偿还借款本金45000元及利息（按月利率10.2666‰计息，时间自2014年7月12日起至2014年9月1日止，逾期贷款月利率按15.3999‰计算），并由被告刘乐旭、李登水、刘连福承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2014年7月12日，被告刘玉海在原告处借款45000元，2014年9月1日到期，并约定月利率为10.2666‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，由被告刘乐旭、李登水、刘连福承担连带责任保证，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘玉海、刘乐旭、李登水、刘连福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年9月4日，原告赵魁元支行与被告刘玉海签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月4日至2014年9月3日期间内，被告刘玉海可向原告借款9万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘玉海未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告刘乐旭、李登水、刘连福签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月4日起至2014年9月3日止,被告刘乐旭、李登水、刘连福对被告刘玉海在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年7月12日向被告刘玉海发放了贷款45000元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2014年9月1日。借款到期后，被告刘玉海未向原告偿付借款本息，被告刘乐旭、李登水、刘连福也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告刘玉海签订的个人借款合同及与被告刘乐旭、李登水、刘连福签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘玉海发放贷款45000元，履行了合同约定的义务，但被告刘玉海在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘乐旭、李登水、刘连福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘玉海到期未偿还原告借款本息时，被告刘乐旭、李登水、刘连福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘玉海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2014年7月12日始，至2014年9月1日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年9月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告刘乐旭、李登水、刘连福对被告刘玉海应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告刘乐旭、李登水、刘连福承担保证责任后，有权向被告刘玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘玉海、刘乐旭、李登水、刘连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5617号
原告：王子卫，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：王庆勇，男，1979年11月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：闵程豪，男，1991年9月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王子卫与被告王庆勇、闵程豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子卫的委托诉讼代理人李丽、被告闵程豪到庭参加诉讼，被告王庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆勇偿还原告借款50000元，并支付自2014年10月14日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告闵程豪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，原与被告王庆勇签订《借款合同》一份，约定被告王庆勇从原告处借款50000元，期限自2014年4月14日至2014年10月13日，借期内利息为月息2%,逾期还款则每天加收5%的利息。被告闵程豪作为连带保证人在借款合同上签字。合同签订之日，原告以现金方式支付给被告王庆勇借款50000元，被告王庆勇出具了收条。借期届满后，二被告拒不偿还借款。为维护自合法权益，原告诉至法院。
被告王庆勇缺席，无答辩意见。
被告闵程豪辩称，原告诉称属实，但其担保期限已过，不应该承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，王子卫作为甲方（贷款人）、王庆勇作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定王庆勇向王子卫借款50000元，期限自2014年4月14日至2014年10月13日，借期内利息为月息2%,逾期还款则每天加收5%的利息。闵程豪作为连带保证人在借款合同上签字。合同签订当日，王子卫以现金方式支付给王庆勇借款50000元，王庆勇出具了收条。借款到期后，王庆勇未偿还借款本金及逾期利息，担保人闵程豪没有履行连带清偿责任。
本院认为，原告提交的借款合同及收条上有被告王庆勇签名按印确认，合法有效，双方应按约履行，对该证据本院予以采信。被告王庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。原告支付借款后，被告王庆勇未按约还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。原告主张被告王庆勇偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定借款的利息为月息2%，逾期还款则每天加收5%的利息，现原告主张被告王庆勇支付自逾期还款之日即2014年10月14日起至判决确定偿还之日止按月利率2%计算的利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告闵程豪虽系上述借款的连带保证人，但没有约定保证期间，该借款的借期至2014年10月13日，现原告主张被告闵程豪承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王庆勇于本判决生效后十日内偿还原告王子卫借款50000元，并支付自2014年10月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回原告王子卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 颖
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3385号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。
被告王玉英，女，汉族。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人曹秀宏、被告王玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭住户，面积是131.47平方米。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为被告所居小区提供包括房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等物业服务。物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元的标准收取，委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，原告依约提供了服务，被告自2012年9月30日起至2015年9月30日欠交物业费6058元（36个月），二次垃圾清运费180元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2012年9月30日起至2015年9月30日物业费6058元，二次垃圾清运费180元，违约金921元，共计7159元。
被告王玉英辩称，不交物业费的主要原因是物业的服务存在问题。1、物业将我家对门的房屋出租做仓库使用，严重打扰我的休息生活，致使我长期在外居住，并患上抑郁症；2、小区车辆管理不到位，经常有大型卡车随意出入，夜间噪音严重无法休息。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2011年10月1日起至2016年9月30日，物业服务收费标准为多层每月每平米1.28元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告王玉英系呼和浩特市赛罕区机场路青州豪庭业主，房屋面积131.47平方米。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告拖欠自2012年9月30日起至2015年9月30日物业费6058元（1.28元131.47平方米36个月），二次垃圾清运费180元，共计6328元。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王玉英为青洲豪庭小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告王玉英具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告王玉英应向物业公司支付物业服务费。但鉴于原告提供的服务存在共用设施未及时维护、垃圾清理不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告请求被告支付物业费6058元，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费5452元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉英于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费5452元，二次垃圾清运费180元，共计5632元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何小娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第52号
罪犯姜开秋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2007年12月7日作出（2007）临河刑初字第298号刑事判决，以被告人姜开秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月1日起至2020年3月1日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月25日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜开秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜开秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜开秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜开秋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3940号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜。
委托代理人冯星。
被告黄树龙。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告黄树龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 王洁琦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第851号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告潘梅青，女。
被告刘文龙，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告潘梅青、刘文龙金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，合计570元，合计由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6658号
原告郭某某，男
被告王某某，男
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告王某某向原告郭某某借款125000元，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金125000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份，证明原告郭某某的身份情况；
2、借据一支，证明被告王某某于2015年9月9日向原告借款125000元的基本事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，�不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2015年9月9日向原告郭某某借款人民币125000元，并出具借据一支，未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告郭某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款125000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺旺军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第525号
上诉人（原审原告）毛桂清，住龙江县。
被上诉人（原审被告）吴慧婷，住龙江县。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
上诉人毛桂清为与被上诉人吴慧婷返还财产纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：毛桂清与韩秋明是母子关系，吴惠婷与吴慧珂是姐妹关系，在2015年6月3日本案开庭时（吴慧婷与韩秋明离婚案件在二审审理期间），吴惠婷与韩秋明是夫妻关系。2007年，毛桂清在龙江县龙江镇益民广场南门开办了烤肠摊床，且经营多年。2015年7月15日，吴慧婷与其丈夫韩秋明将烤肠摊床出售并交付给了吴慧珂，吴慧珂将价款26，200.00元支付给了韩秋明，自2015年7月15日开始，吴慧珂一直用诉争摊床经营烤肠。
原审法院经审理认为：吴惠婷与韩秋明在夫妻关系存续期间，将毛桂清（系韩秋明母亲）的烤肠摊床出售给吴慧珂的行为，作为吴慧婷的妹妹吴慧珂，完全有理由相信行为人吴慧婷、韩秋明有代理权，该行为构成表见代理，所以吴慧婷、韩秋明与吴慧珂买卖诉争摊床的行为合法有效；又因为诉争摊床是动产，且已交付给买受人吴慧珂，吴慧珂已取得了该摊床的所有权。综上所述，毛桂清丧失了烤肠摊床的所有权，并非诉争摊床的物权人，无权行使返还原物的请求权，故毛桂清的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决：驳回原告毛桂清的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告毛桂清负担。
毛桂清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。该烤肠摊床的所有权人是毛桂清，吴慧婷无权转让给吴慧珂该转让行为无效；原审法院仅凭一份往来汇款凭证就认定吴慧珂给付韩秋明摊床转让款错误，韩秋明与吴慧珂经常发生款项往来，所以原审判决认定该款为摊床转让款证据不足。故毛桂清要求二审法院撤销原审判决，并判令吴慧婷返还烤肠摊床。
针对毛桂清的上诉请求及理由，吴慧婷答辩称：原审判决认定的烤肠摊床转让行为不是行政行为，毛桂清所持有的工商执照和卫生许可，仅证明在摊床转让之前享有所有权，不能证明摊床没有转让；毛桂清的儿子韩秋明当时就在交易现场，吴慧珂有证据证实将转让款汇到韩秋明的银行卡内；毛桂清没有证据证实韩秋明与吴慧珂存在其它款项往来。因此原审判决认定吴慧婷、韩秋明将摊床转让给吴慧珂已构成表见代理，该买卖行为有效，故要求二审法院驳回毛桂清的上诉，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，韩秋明、吴慧婷夫妻于2014年7月15日，将韩秋明母亲毛桂清的烤肠摊床以26，200.00元的价款转让给吴慧婷的妹妹吴慧珂。韩秋明与吴慧婷于2015年7月3日经本院调解离婚。
本院认为，韩秋明与吴慧婷原系夫妻关系，毛桂清是韩秋明的母亲。双方当事人诉争的烤肠摊床原确系毛桂清所有，但在2014年7月15日之前，该摊床已由韩秋明、吴慧婷夫妻经营。在此期间韩秋明、吴慧婷与吴慧珂口头协商将摊床以26，200.00元的价格转让，并将摊床交付吴慧珂，吴慧珂把转让款汇入韩秋明的银行卡中，双方买卖摊床的协议已履行完毕。因韩秋明、吴慧婷与毛桂清存在特定的身份关系，吴慧珂完全有理由相信韩秋明、吴慧婷有代理毛桂清出售摊床的权利，才与其二人达成买卖摊床协议并实际履行，故原审法院认定韩秋明、吴慧婷出卖毛桂清的摊床构成表见代理，该买卖行为合法有效是正确的，本院亦应确认。
关于毛桂清提出韩秋明与吴慧珂经常发生款项往来，原审法院仅凭一份往来汇款凭证，就认定摊床转让协议有效是错误的问题。韩秋明、吴慧婷与吴慧珂达成买卖摊床协议后，就已将摊床交付，且吴慧珂将26，200.00元汇入韩秋明的银行卡中，足以证实双方履行了合同义务。毛桂清没有证据证实韩秋明卡中的26，200.00元不是摊床转让款，更不能提供证据证明韩秋明与吴慧珂有其它款项往来。根据没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定，吴慧珂汇入韩秋明卡中的26，200.00元应认定为摊床转让款。因此，毛桂清主张原审判决认定该款为摊床转让款证据不足的理由，没有根据，该上诉理由，本院不予采信。
因韩秋明、吴慧婷与吴慧珂转让摊床协议有效，吴慧珂已取得了摊床的所有权，故毛桂清要求吴慧婷返还摊床的请求不受法律保护。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。毛桂清的上诉理由，证据不足，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由毛桂清负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
代理�判员高威
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙戈辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初305号
原告袁刚，个体户。
被告胡广中，农民。
原告袁刚与被告胡广中民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。原告诉请：偿还借款3540元及利息（利息以3540元为本金，从2015年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日止），诉讼费由原告自行承担。2016年1月27日，本案依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼，被告胡广中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月3日，案外人胡荣跃（被告胡广中儿子）、胡广中以购买摩托车为由向原告借款现金3540元，双方签订借款合同，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。后此款经原告多次催要，未果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告胡广中偿还原告袁刚借款3540元及利息（自2015年10月3日起，以3540元为本金，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告袁刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第272号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛柯达兴模配件有限公司。
原审被告青岛信利达玩具配件有限公司。
原审被告邢彦超。
原审被告苏丽娟。
原审被告谈述战。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议不服城阳区人民法院（2014）城商初字第791号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在《还款协议》第2条约定，若发生争议，向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，合法有效，故，城阳区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雪平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2200号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，家住三台县。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2081号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月19日至5月22日期间，被告人彭某伙同邵杰（另案处理）等人，雇佣李某1（另案处理）望风，招徕石某、张某、李某2、顾某、常某、蒲某、陶某、余某、柏某等人，在慈溪市宗汉街道百两村百两桥老街4号，以“筒子牌九”的形式聚众赌博，抽头获利人民币6000余元。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、石某、张某、李某2、顾某、常某、蒲某、陶某、余某、柏某、戈某的证言、同案犯邵杰的供述、辨认笔录、案件相关照片、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某等人共同犯罪违法所得，依法予以追缴；作案工具麻将牌1副，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2012年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人彭某等人共同犯罪违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库；作案工具麻将牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第455号
申请执行人王宇。
被执行人陈天河。
本院在执行王宇与陈天河民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1132号民事调解书一案中。被执行人陈天河履行全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年八月十二日
书记员 郝自强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1734号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人李春柱，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人赵安娜，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联与被执行人李春柱、赵安娜金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5520号民事调解书已经发生法律效力，于2017年7月6日立案执行。因被执行人李春柱、赵安娜暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5520号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月八日
书记员 魏清祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第176号
原告:安吉盛金富禾物业管理有限公司。
法定代表人:江兴龙。
委托代理人:叶新洲。
被告:张燕。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的委托代理人叶新洲到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司起诉称，原告系安吉万华公馆小区物业管理服务公司，于2014年1月1日正式为该小区提供物业管理服务。该小区原物业管理服务公司为安徽安兴华安物业管理有限公司安吉分公司，2013年12月25日，原物业服务公司与原告签订《万华公馆物业转让协议》，将万华公馆物业服务项目转让给原告，原物业管理服务公司享有的权利和应承担的义务均转让给原告，并包括业主欠付的物业管理费用。前述物业管理服务项目转让在取得万华公馆小区业主书面同意后，2014年3月7日原告与万华公馆开发商签订《安吉宏城万华公馆前期物业服务合同书》。2010年11月15日，被告张燕购买该小区18幢804号房屋，面积为90.62平米，并签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋物业管理费由被告承担，前期物业管理服务费标准为1.3元/月/平方米。被告张燕签署《承诺书》一份，确认已详细阅读《业主临时管理规约》并遵守承诺。后被告张燕享受原告提供的物业管理服务后未支付物业管理费用，原告多次催讨未果，遂于2015年4月3日以书面形式进行催告，但被告仍未缴纳，截至2014年12月31日，被告已欠物业管理费用2496元，诉请判令：1.判令被告立即支付物业管理费2496元、支付滞纳金161元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张燕未作答辩。
原告提供了《万华公馆物业转让协议》、业主同意书、前期物业服务合同书、商品房买卖合同及附件七、承诺书、物业费催收通知等证据以证明其诉称的事实。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
据此，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，根据原告与浙江安吉宏城置业有限公司签订的《前期物业服务合同书》，物业费按一年时间预收，超过一个月未交纳的，业主按银行同期活期存款利率支付违约金，即当年物业费在次年1月31日前交纳。
本院认为，原告受让安徽安兴华安物业管理有限公司与万华公馆小区业主签订的物业管理合同中的全部权利义务，且取得了万华公馆小区业主的同意。2014年原告与浙江安吉宏城置业有限公司间的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，浙江安吉宏城置业有限公司系代表全体业主签订该合同，物业服务合同对全体业主均具有约束力。被告张燕系该该小区业主，应当履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2013年7月1日至2014年12月31日应支付的物业费为2120.5元（1.3元/月/平方米×90.62平方米×18个月），被告逾期支付物业费，按中国人民银行公布的同期存款利息计算违约金。故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2120元及违约金（按中国人民银行公布的六个月内同期存款基准利率，2013年707元物业费的违约金应自2014年2月1日起计算，2014年1413元物业费的违约金应自2015年2月1日起计算，均计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半)，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 俞 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01247号
上诉人（原审被告）南阳大华钢结构有限公司。
法定代表人武华灵，任经理。
委托代理人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王允久，男，汉族，生于1961年4月12日，住西峡县。
上诉人南阳大华钢结构有限公司（以下简称大华公司）与被上诉人王允久为居间合同纠纷一案，原告王允久于2015年8月25日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年10月8日作出（2015）西城民初字第560号民事判决。大华公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告的侄子系永禾食品公司的负责人，原告将该公司的钢结构工程介绍给被告施工，2014年7月17日，被告与永禾食品有限公司签订了施工安装合同，原被告口头约定中介费为125000元，被告支付了80000元，下欠的45000元，被告按照公司财务制度于2015年6月24日向原告先行出具了收款收据，实际为欠款手续，被告的法人代表武华灵、副总郭红耀在收据上签字同意支付。后经多次催要，被告未支付。
以上事实，有原告提供的收款收据、电话录音、被告提供的合同、银行转账证明及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。
据此，原审法院认为：合法的居间合同关系受法律保护。原告为被告提供钢结构工程生意信息，并促成合同签订，被告应当按照约定支付报酬。故原告持收款收据（实为欠款条）及电话录音请求被告大华公司支付中介费45000元的请求，本院予以支持。被告大华公司辩称中介费为45000元，已支付40000元下欠5000元的理由，因被告的法定代表人在与原告的代理人通话过程中承认仍下欠原告中介费45000元，故对其辩称理由本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，作出如下一审判决：
被告南阳大华钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告王允久中介费45000元。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费520元，合计983元，由被告南阳大华钢结构有限公司负担。
大华公司上诉称“我们和王允久口头商议待工程款回收完毕后支付中介费，王允久现要求一次性支付没有道理”请求二审法院依法改判。
被上诉人王允久辩称双方没有约定待工程款回收完毕后支付中介费，且上诉人法定代表人承认现在仍欠45000元，原判认定事实清楚，请求依法维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为上诉人称待工程款回收完毕后支付中介费的上诉理由是否有证据支持。
经本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，诚实守信是民事活动应当遵循的基本原则。合法的居间合同关系受法律保护。上诉人上诉称“我们和王允久口头商议待工程款回收完毕后支付中介费，王允久现要求一次性支付没有道理”的上诉理由，经查，被上诉人王允久否认上诉人说法，且有上诉人大华公司的法人代表武华灵、副总郭红耀在收据上签字同意支付的欠款条据，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，大华公司应当承担举证不能的后果。故上诉人上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人南阳大华钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十二月十日
书记员 徐益轾
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第626号
原告张红芹，女，1960年12月12日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告张红芹诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判，公开开庭进行了审理，原告张红芹、被告尤世欢到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司、唐晓影经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年9月30日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0324号商品房（使用面积17.5平方米）由原告使用。
2011年9月30日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
协议签订后，原告于当日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月5日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计1050.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
被告白山市皇金大道商业有限公司、唐晓影经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告经营保证金3950.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一四年一月六日
书记员 郑银辉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第626号
原告张红芹，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告张红芹诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02564号
原告何东生，男，生于1984年11月16日，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告向波，男，1985年4月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告何东生诉被告向波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员殷莉适用简易程序审理，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告何东生与被告向波均到庭参加诉讼。
在审理本案过程中，原告何东生于2013年11月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告何东生的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何东生撤回起诉。
本案案件受理费325元（原告何东生已预交325元），由原告何东生负担。
审判员 殷 莉
二〇一三年十一月十三日
书记员 晏万琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第441号
原告：张少红，教师。
被告：范益洪，职业不详。
原告张少红为与被告范益洪民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告张少红到庭参加诉讼，被告范益洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少红起诉称：2011年10月7日，被告范益洪向原告借款150000元，双方约定于2012年1月9日前还款，利息为每月3000元，并订立借条一份。后原告按约将150000元借款交给被告，但被告一直未返还所借本金，利息仅支付至2012年12月14日。为此，原告起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款150000元，支付利息36000元（利息自2012年12月14日起按合同约定每月3000元计算至2013年12月14日，以后利息按此计算至本金付清之日止），上述款项共计186000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告减少第一项诉讼请求为：要求被告范益洪立即归还原告张少红借款本金150000元，并支付按月利率2％按本金150000元自2013年1月10日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告范益洪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张少红在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.借条一份。用以证明被告范益洪于2011年10月10日向原告借款150000元，借款月利率为2％，借款期限自2011年10月10日至2012年1月9日的事实；2.汇款记录一份。用以证明原告依约将107133.17元借款通过银行转账支付给被告的事实；3.对账单一份。用以证明被告自2012年12月14日起未支付利息的事实；4.公司注销登记申请书、公司基本情况各一份。用以证明宁波北仑洪宁汽车服务有限公司已于2011年5月23日在宁波市北仑区工商行政管理局办理了注销登记手续的事实。
鉴于被告范益洪无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月23日，宁波北仑洪宁汽车服务有限公司在宁波市北仑区工商行政管理局办理了注销登记手续。2011年10月7日被告范益洪向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的方式交付了150000元借款后，被告向原告出具了借条一份。双方约定：被告向原告借款150000元，借款月利率为2％，借款期限自2011年10月10日至2012年1月9日。被告范益洪在借条的借款人处签字，同时被告范益洪在借款人处加盖了宁波北仑洪宁汽车服务有限公司的印章。后被告按约支付利息至2013年1月9日，其余借款本息被告一直未付。
本院认为：被告范益洪向原告张少红借款150000元的事实，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉求，本院予以支持。虽然借条上借款人处加盖了宁波北仑洪宁汽车服务有限公司的印章，但由于出具借条时宁波北仑洪宁汽车服务有限公司已经被登记注销，因此本案应认为是被告范益洪个人向原告借款。被告范益洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范益洪于本判决生效后三日内返还原告张少红借款本金150000元，并支付按月利率2％按本金150000元自2013年1月10日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告范益洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 印孟娜
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第664号
申请执行人：马学良。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年11月20日立案执行马学良与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）1号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人马学良欠款29659.00元，承担执行费345.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）1号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民一初字第01158号<\\\/div>
原告蔡一鸣。<\\\/div>
原告田雨。<\\\/div>
被告董志红。<\\\/div>
本院在审理原告蔡一鸣、田雨诉被告董志红不当得利纠纷一案中，原告蔡一鸣、田雨于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告蔡一鸣、田雨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：<\\\/div>
准许原告蔡一鸣、田雨撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费2000元由原告蔡一鸣、田雨负担。<\\\/div>
审 判 长 戴 英
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 范德喜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 屈剑”
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01158号
原告蔡一鸣。
原告田雨。
被告董志红。
本院在审理原告蔡一鸣、田雨诉被告董志红不当得利纠纷一案中，原告蔡一鸣、田雨于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡一鸣、田雨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：
准许原告蔡一鸣、田雨撤回起诉。
案件受理费2000元由原告蔡一鸣、田雨负担。
审 判 长 戴 英
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 范德喜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 屈 剑
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2014）鄂麻城民一初字第01158号原告蔡一鸣。原告田雨。被告董志红。本院在审理原告蔡一鸣、田雨诉被告董志红不当得利纠纷一案中，原告蔡一鸣、田雨于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡一鸣、田雨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：准许原告蔡一鸣、田雨撤回起诉。案件受理费2000元由原告蔡一鸣、田雨负担。审 判 长  戴 英审 判 员  谭燕玲人民陪审员  范德喜二〇一四年十二月五日书 记 员  屈剑”
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第74-2号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：施永高，男，1974年12月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：施永梅，女，1962年12月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：施敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告施永高、施永梅、施敏现在的有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人：徐俊，行长。
委托代理人：赵雁，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人：金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：林桂香，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告：黄家泉，男，1965年9月17日出生，汉族。
被告：黄秀金，女，1970年9月9日出生，汉族。
被告：黄声福，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告：叶秀珠，女，1965年7月6日出生，汉族。
被告：黄家武，男，1961年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉被告林桂香、黄家泉、黄秀金、黄声福、叶秀珠、黄家武金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 凤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第699号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告黄德林，男，1956年4月13日生，汉族，湖南省茶陵县人。（缺席）
被告谭桂容，女，1955年11月8日生，汉族，湖南省茶陵县人。（缺席）
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称茶陵县信用社）与被告黄德林、谭桂容借款合同纠纷一案，本院于2013�10月28日受理后，依法由审判员周舫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告黄德林、谭桂容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县信用社诉称，2011年4月15日，被告黄德林、谭桂容以种植烤烟为由与原告签订了借款合同，借款金额为30000元，月利率为9.6‰，借款期限为12个月，于2012年4月15日到期。被告黄德林、谭桂容同时与原告在合同中约定，借款人不按期归还贷款本金或利息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。原告如约发放了贷款后，被告黄德林、谭桂容支付利息至2011年6月30日。但对于本金及剩余利息，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法及其他相关法律的规定，现特具状诉至贵院，请求依法判令：1、由被告黄德林、谭桂容�原告偿还借款本金30000元及利息9623元（利息计算至2013年10月16日止）。本息合计39623元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证明一份，拟证明两被告的身份情况。
3、借款契约一份，拟证明2011年4月15日被告黄德林以种植烤烟为由向原告借款30000元，约定借款月息为9.6‰，于2012年4月15日到期，还款方式为一次性还款，被告的最后还息日为2011年6月30日。被告黄德林在借款人一栏内签字并捺手印。
4、个人贷款合同一份，拟证明被告黄德林、谭桂容于2011年4月15日与原告下属的八洲分社（又称洲陂分社）签订了借款合同。合同约定，年利率为11.52%，自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告黄德林、谭桂容在借款人一栏内签字并捺手印。
5、利息计付清单一份，拟证明从2011年6月30日起至2012年4月15日止，按照月息9.6‰计算，被告欠息2784.00元；从2012年4月16日起至2013年10月16日止，按照月息12.48‰计算，被告欠息（含罚息）6839.04元。两段利息合计9623元。
被告黄德林、谭桂容没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告黄德林、谭桂容虽然没有到庭，但原告方提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告黄德林、谭桂容于2011年4月15日，以种植烤烟急需资金为由向原告下属的八洲分社立据借款30000元，约定月利率为9.6‰，借款期限12个月,于2012年4月15日到期。双方为此还签订�借款合同，依合同约定：按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告按约发放贷款，被告借得款后，未按期偿还本金及利息，被告最后还息日为2011年6月30日，之后尚欠借款本金30000元及2011年6月30日以后的利息。原告为此多次找被告催讨，被告拒不偿还。据此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律保护，本案原告茶陵县信用社与被告黄德林、谭桂容签订的借款契约及借款合同是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告发放了贷款，被告黄德林、谭桂容在取得借款后，也应自觉履行合同的义务，但被告对约定的借款未按期偿还本金及利息，其行为已违约，应依法承担相应的违约责任。�对原告要求被告偿还本、息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄德林、谭桂容在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息9623元{从2011年6月30日起至2012年4月15日止，按照月息9.6‰计算为2784.00元；从2012年4月16日起至2013年10月16日止，按照月息12.48‰计算为6839.04元（含罚息）}，本息合计39623元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费791元，减半收取395元，由被告黄德林、谭桂容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周舫
二〇一三年十二月四日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02589号
原告重庆顺隆物业管理有限公司。
法定代表人张大香，经理。
委托代理人陈永平，男，1967年6月26日出生。
被告来大祥，男，1972年10月1日出生。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告来大祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年五月二十六日
书记员 龙 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初179号
申请人：李严岩，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：郑巧云，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人李严岩与被申请人郑巧云民间借贷纠纷一案，申请人李严岩于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑巧云所有的坐落于宁德市蕉城区某某路南侧某某广场某某号的房屋进行查封。申请人李严岩提供保险公司出具的一份保险金额为385213.34元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人李严岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑巧云所有的坐落于宁德市蕉城区××路南侧××广场××号的房屋（房产证号20××16），查封期限一年。
案件申请费2447元，由李严岩负担。（该申请费可作为诉讼请求事项一并向法院提出）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 翔
二〇一七年三月十四日
书记员 黄国雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终704号
上诉人（原审被告）娄效彬。
被上诉人（原审原告）李德旭。
上诉人娄效彬因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1596号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在莱州市，故本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据李德旭在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人李德旭为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李德旭住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终704号上诉人（原审被告）娄效彬。被上诉人（原审原告）李德旭。上诉人娄效彬因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1596号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在莱州市，故本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据李德旭在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人李德旭为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李德旭住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月十一日书记员  张雪平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2142号
原告钟起祥，男，汉族，1975年12月18日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告刘宝珍，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告钟起祥诉被告刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟起祥到庭参加诉讼，被告刘宝珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟起祥诉称：被告于2015年6月23日向原告借款10000元，约定借期至2015年10月22日，月利率2%。借款期满被告未支付本息，原告经催收未果，特此具状请求判令被告归还借款10000元及利息（按月利率2％计算，自2015年6月23日起至还清止）。
原告钟起祥向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告于2015年6月23日向原告借款10000元。
被告刘宝珍未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年6月23日，被告刘宝珍因资金周转向原告钟起祥借得人民币10000元，约定借期至2015年10月22日，月利率2%，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告仅向原告支付了2015年12月23日之前的借款利息，余款拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2016年7月18日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘宝珍向原告钟起祥借款10000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘宝珍应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝珍偿还原告钟起祥借款计人民币10000元及其利息（自2015年12月23日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取58元，原告钟起祥已预交，由被告刘宝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9582号
原告：靳尚记，男，1942年1月5日出生，汉族，住邹城市。
被告：陈中伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
原告靳尚记与被告陈中伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈中伟的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告靳尚记以自有房产提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告靳尚记查封被告陈中伟的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其它财产的申请。
审判员 陈庆国
二〇一七年十月十七日
书记员 刘梦茹
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审80号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人徐军，该局工作人员。
委托代理人张建伟，该局工作人员。
被申请人淮阴区先成调味品厂，经营场所淮安市淮阴区王兴市场。
经营者马先成，男，汉族，1986年12月2日生，住淮安市淮阴区。
2016年9月14日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕2012号行政处罚决定书，主要内容为：被申请人生产的“淮友”牌白野山椒经抽样检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的要求，属于不符合食品安全标准的食品。同时，被申请人未查验供货者的许可证和产品合格证明、未建立并遵守进货检查记录和出厂检验记录及销售记录制度。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项和第五十条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、一百二十六条第一款的规定，对被申请人作出如下处罚：1、对未查验供货者的许可证和产品合格证明、未建立并遵守进货检查记录和出厂检验记录及销售记录制度的行为给予警告；2、没收不合格批次食品违法所得27.91元；3、罚款50000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年3月24日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚没款50027.91元；2、加处罚款50000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕2012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建国
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王陆琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2356号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
被告：岳瑞林，男，1944年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告岳瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 熠
二〇一七年八月十六日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2356号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。法定代表人：芦兵，该公司总经理。被告：岳瑞林，男，1944年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告岳瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 熠二〇一七年八月十六日书记员 魏亚冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2672号
申请执行人：齐小宁，女，1965年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王立宁，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行齐小宁与王立宁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下的房产均有抵押、且已被另案查封，本案于2017年1月22日诉讼保全的位于银川市兴庆区五套房产均系轮候查封，期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费10159元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执357号
申请执行人任某甲，女，汉族，1975年2月9日生。
被执行人任某乙，男，汉族，1958年9月21日出生。
申请执行人任某甲与被执行人任某乙借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2016）陕0625民初334号民事判决书生效后，申请执行人任某甲向本院申请执行，要求被执行人履行案件款194253元及该款自2013年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费2800元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人任某乙拒不履行案件款，经查明任某乙在你处有一处土地登记信息，我院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初334号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 鑫
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审223号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人王修庆，男。
委托代理人钟磊，男。
被执行人北京润景天成苗木基地有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街90号11-41号。
法定代表人陈林，男，总经理。
委托代理人蒋桂祥，男，1980年9月13日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月21日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年7月29日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京润景天成苗木基地有限公司（以下简称润景天成苗木公司）在北京市通州区于家务乡X村（以下简称X村）占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.润景天成苗木公司租地合同、组织机构代码证、身份证复印件等相关材料；6.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令润景天成苗木公司退还在X村非法占用的936.14平方米（1.40亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人润景天成苗木公司送达《处罚决定书》后，润景天成苗木公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娟
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第141号
原告李召军。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告李召军诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李召军诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李召军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18350号
原告黄小山，男，汉族，1980年9月14日出生，户籍所在地广东省海丰县。
被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路1号,组织机构代码335360016。
法定代表人蔡浩文，该公司执行董事。
委托代理人陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
原告黄小山与被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司（以下简称深圳豪腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日原告委托陈柏志与被告签订合同编号为HT0000139的购车合同，合同约定原告向被告购买奔驰牌GLC260动感型汽车一辆，于2016年7月15日前提车，实际支付人民币20,000元购车定金。合同签订后，原告的委托人多次向被告确认提车时间，被告则多次将提车时间延后。提车期已过，被告称无法交付车辆，并退回原告人民币20,000元。被告无法交付车辆的行为已经构成违约。给原告造成的重大伤害，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决：1、判令解除原、被告双方签订的购车合同；2、判令被告承担违约责任，按照订金罚则赔偿原告人民币20,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先根据购车合同的约定，原告应当在签订购车合同时支付定金5万元整，逾期不能支付的视为原告不能履行合同，被告有权解除购车合同，定金不予退还。签订合同时，原告仅向被告支付定金2万元，后被告多次催促原告补足定金，原告一直未支付。直至到合同约定的交货时间仍未支付，被告按照购车合同的约定解除本合同。出于人道主义将定金退还给原告，未追究原告违约责任，过错方在原告，原告不能要求被告赔付定金。
经审理查明：原告与被告于2016年4月10日签订合同编号为HT0000139的购车合同，合同约定原告向被告购买奔驰牌GLC260动感型汽车一辆，定于2016年7月15日前提车，约定的定金为人民币5万元。双方在合同中约定，如原告方逾期不能支付车款视为不能履行合同，被告有权解除合同，定金不予退还。原告于同日向被告支付人民币20,000元，被告同时出具收据。后原告与被告在2016年7月协商交车事宜时，被告告知原告其所订购的车型减产，无法交付该类型的车辆。
以上事实，有经当庭质证的汽车订购合同、收据、通话录音、视频光盘及证人语言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与原告协商一致购买货物并签订买卖合同，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告与被告签订的购车合同约定定金为人民币5万元，原告于签订合同当日实际向被告支付人民币2万元定金，虽被告在收款收据上未明确注明为定金，但在庭审抗辩时主张原告未足额交付定金，该人民币2万元的性质双方一致认为是定金。从原、被告双方的意思表示分析，原告实际交付定金人民币2万元的行为，变更了定金条款约定数额，从约定的人民币5万元变更为人民币2万元。
被告对原告提交的录音及视频光盘的真实性及关联性不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，也未向本院申请对其真实性进行鉴定，本院采信该份证据所证明的内容，认为被告在双方签订购车合同后，因己方原因无法向原告交付其所订购车辆，违反了双方所签订的合同约定，应当承担违约责任。双方在合同中约定了定金条款，被告违反约定不能履行合同，原告主张解除合同的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的双倍返还定金，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告已退还原告人民币2万元，还应当双倍返还定金差额人民币2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄小山与被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司签订的HT0000139号《购车合同》解除；
二、被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告黄小山定金差额人民币2万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页