wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第388号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告魏鹏鹤。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告魏鹏鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李锡仁适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告魏鹏鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年10月15日签署了编号为A20140928104166-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸S50-1.5L尊享型乘用车（车架号为LGJF1EE22DET384820，车型为EQ7150LS1A）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月15日起至2016年10月15日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分24期按月等额向原告支付租金。2015年3月17日，被告归还了第四期租金，但从2015年3月15日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年4月15日产生违约金43.99元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以�根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140928104166-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币58273.60元；二、被告向原告支付从2015年3月15日暂算至2015年4月15日的违约金43.99元，之后的违约金应以应付租金人民币58273.60元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉请事实向本院提交的证据有：1.《乘用车融资租赁申请表（自然人）》；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.《租赁物（标的物）接收确认函》；4.《补充协议》。
被告魏鹏鹤未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：被告魏鹏鹤于2014年9月28日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年10月15日，原、被告双方签订了编号为A20140928104166-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为EQ7150LS1A的S50-1.5L尊享型乘用车，车架号LGJF1EE22ET384820，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付后期租金，分24期、从2014年11月至2016年10月每月15日按月等额向原告支付租金（其中前6期每期租金为人民币2932.58元；后18期每期租金为人民币2911.58元）；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等；逾期支付租金的，出租人有权收取违约金，违约金按逾期租金的每日万分之五计付，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告仅支付了前四期租金，从第五期开始未付租金，截止2015年4月15日已逾期一期，产生违约金43.99元。因双方未能协商解决，遂酿成诉讼。
本院认为，原、被告共同签订的编号为A20140928104166-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项，因此原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币58273.60元，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告逾期支付租金的，原告有权收取违约金，违约金按逾期租金的每日万分之五计付，截止2015年4月15日，依约产生的违约金为43.99元，之后的应以租金58273.60元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏鹏鹤支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币58273.60元；
二、被告魏鹏鹤支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年4月15日的违约金为人民币43.99元；之后的违约金以应付租金人民币58273.60元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1258元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取人民币629元，由被告魏鹏鹤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李锡仁
二〇一五年八月八日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00571号
申请人魏全新，男，生于1967年5月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张康，女，生于1987年7月4日，汉族，湖北省石首市人。
本院于2015年7月28日受理了申请人魏全新与申请人张康机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏全新因与申请人张康机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
魏全新承担张康车损。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人魏全新与申请人张康达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雨洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第529号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人池志聪，主任。
委托代理人范仁瞬，该社信贷员。
被告李德禄，男，住福建省闽侯县。
被告李维齐，男，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社（以下简称廷坪信用社）与被告李德禄、李维齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告廷坪信用社的代表人池志聪到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廷坪信用社诉称，原、被告于2012年7月31日签订一份借款保证合同，合同约定原告向被告李德禄发放贷款3万元，月利率10.1‰，还款期限为2013年7月25日。合同签订后，原告向被告李德禄发放贷款，但李德禄未能按季还息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告李德禄仍未归还贷款本金及利息。被告李维齐经原告多次催促，未履行其连带保证责任。为此，原告向人民法院起诉，请求：1、被告李德禄偿还贷款人民币3万元、利息0.7368万元（截止2014年12月31日，之后的利息按合同约定计至还款之日止），并承担本案诉讼费。2、被告李维齐负连带担保责任。
被告李德禄、李维齐未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据各一份，欲证明被告李德禄由被告李维齐担保向原告借款3万元。两被告在举证期限内均没有提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告均未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2012年7月31日，被告李德禄向原告廷坪信用社借款3万元，由被告李维齐提供担保，双方签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年7月31日起至2013年7月25日止；借款月利率10.1‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人在合同中承诺，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告李德禄履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告李德禄未还本付息，被告李维齐未依约履行保证责任，故原告向本院起诉。
本院认为：原告廷坪信用社与被告李德禄、李维齐之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告廷坪信用社已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，被告李德禄在借款到期后未依约如数还本付息，已构成违约，除了应依约返还借款本金外，还应当依约支付借款利息，故原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告李维齐作为该借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带保证责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德禄应于本判决生效后十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款本金3万元及利息（从2012年7月31日起至2013年7月25日止的利息按月利率10.1‰计算，从2013年7月26日起至被告还清借款之日止的利息按月利率10.1‰加收30%计算）；
二、被告李维齐对上述款项的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告李德禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734.5元及公告费560元，由被告李德禄、李维齐负担。该费已由原告垫付，两被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第34号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人雷付庆（曾用名雷满庆），男，47岁。2009年2月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月24日刑满释放。2013年4月17日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2014年1月9日止。因本案于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人雷勇兵，男，35岁。2007年5月15日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月18日刑满释放。2009年11月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月18日刑满释放。因本案于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人周某军（曾用名邓某君），男，31岁。2008年1月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处拘役五个月，2008年1月30日刑满释放。因本案于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人雷付庆、雷勇兵、周某军犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持诉讼，被告人雷付庆、雷勇兵、周某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日10时许，被告人周某军驾车搭载被告人雷付庆、雷勇兵去到佛山市三水区西南街道左田市场某某超市，将被害人何某心一瓶轩尼诗XO干邑白兰地（1.5L／40度）盗走。其中，被告人雷付庆、雷勇兵负责实施盗窃，被告人周某军负责接应。经鉴定被盗洋酒价值人民币3200元。
以上犯罪事实，被告人雷付庆、雷勇兵、周某军在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人何某心的陈述，被告人雷付庆、雷勇兵、周某军的供述和辩解，证人张某军的证言，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍证明、违法犯罪记录证明、前科材料，抓获经过，介绍信、身份证、组织机构代码证、汽车租赁合同书、机动车注册登记证、行驶证、保险发票、保险单、驾驶证，视频资料及截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷付庆、雷勇兵、周某军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷付庆、雷勇兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚；被告人周某军有盗窃前科，现再次犯罪，本院酌情对其从重处罚。被告人雷付庆、雷勇兵归案后如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚；被告人周某军在法庭上能自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人周某军在犯罪中没有直接实施盗窃，作用较小，本院在量刑时予以考虑。公诉机关关于分别判处三被告人六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷付庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人雷勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人周某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蒋锦英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李秋云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第306号
申请执行人：陶徐媚。
被执行人：包慧雄。
申请执行人陶徐媚与被执行人包慧雄民间借贷纠纷一案，本院2009年7月7日作出的（2009）温泰商初字第90号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人包慧雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人陶徐媚归还借款30000元及相应利息（从2007年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费1005元、执行费593元。被执行人包慧雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人包慧雄的银行存款（中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺县支行、中国建设银行泰顺县支行、中国邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人包慧雄下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人包慧雄无可供执行财产且下落不明，申请执行人陶徐媚亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。申请执行人此后如发现被执行人包慧雄有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第306号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年五月二十日
书记员 潘ＸＸ
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第280号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职员。
被告郭朋霄，男，1970年3月17日生，汉族。
委托代理人李献章，男。
被告河南红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李林安
被告侯建周，男，1959年10月17日生，汉族。
被告侯合周，男，1955年11月9日生，汉族。
委托代理人李献章。
被告李全江，男，1962年1月31日生，汉族。
委托代理人李献章。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告郭朋霄、河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告郭朋霄、河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2007年5月31日原告与被告郭朋霄、河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭朋霄提供借款本金200万元，利率为月息10.41‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.511‱计收利息；还款日期为2008年5月31日；被告河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2010年5月30日原告向被告郭朋霄送达贷款逾期催收通知书，同日被告河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江签订担保书。2011年5月29日，原告与被告河南红旗渠建设集团有限公司签订担保书，2011年5月30日原告向被告郭朋霄送达贷款逾期催收通知书，同日原告与被告侯建周、侯合周、李全江签订担保书。截止2013年3月31日被告郭朋霄尚欠原告借款本金200万元，利息1832633元。请求：1.被告郭朋霄返还原告借款本金200万元并按合同支付利息（截止2013年4月30日利息为1832633元）；2.被告河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书2件；
3、保证合同4件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭朋霄、河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江身份证复印件各1件。
被告郭朋霄、河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年5月31日，原告横水信用社与被告郭朋霄、河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭朋霄发放贷款200万元，贷款期限为12个月，利率为月息10.41‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.511‱计收利息；被告河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告郭朋霄于2007年6月30日至2008年3月31日分二次支付原告利息合计40820元。2010年5月30日、2012年5月30日，原告两次向被告郭鹏霄送达贷款逾期催收通知书。2010年5月30日、2012年5月30日，被告李全江、侯建周、侯合周分别与与原告签订担保书，承诺继续为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起两年。2010年5月29日，被告河南红旗渠建设集团有限公司与原告签订担保书，承诺继续为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起一年。2012年5月29日，被告河南红旗渠建设集团有限公司与原告签订担保书，承诺继续为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告郭朋霄仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭朋霄、河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江身份证复印件等证据。上述证据，因5名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告郭朋霄、河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江签订的保证担保借款合同及被告河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告郭朋霄应当按照合同约定期限返本付息。被告郭朋霄至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭朋霄依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江作为被告郭朋霄上述借款的连带责任保证人，因被告郭朋霄未依约返本付息，原告请求被告河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朋霄于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币200万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年5月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告郭朋霄已支付的利息40820元应从中扣除）；
二、被告河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37461元，由被告郭朋霄、河南红旗渠建设集团有限公司、侯建周、侯合周、李全江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王晓兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初416号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，初中文化。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘FH38**号“宝来”牌小型轿车沿肃州区公园路由西向东行驶至泉湖公园门前路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为86.1652mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，扣押、返还物品清单，查获经过说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 解晨强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3623号
原告天津市屹泰物业服务有限公司
法定代表人金立捷
委托代理人陈景华
被告王鸿跃
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告王鸿跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市屹泰物业服务有限公司的委托代理人陈景华到庭参加了诉讼。被告王鸿跃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称，原告与华昌大厦业主会于2012年11月30日签订了《天津市住宅物业服务合同》，依据合同约定：服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。被告应于每月的10日交纳物业费，物业费收费标准为每月每平方米0.7元，梯泵费收费标准为每月每平方米0.9元。原告按照合同约定充分履行了对华昌大厦小区包括被告在内的物业服务义务，但被告一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。现请求：1、判令被告给付原告2014年5月1日至2015年11月30日物业服务费3201元；2、判令被告给付原告2014年5月1日至2015年11月30日机电设施的运行、维护、管理费4116元；3、诉讼费由被告承担。
原告天津市屹泰物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下房产；3、业委会评价意见一份，证明原告服务质量较好并对欠费业主积极催要物业服务费。
被告王鸿跃未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月30日，原告与天津市华昌大厦住宅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业服务期限自2012年12月1日起至2015年11月30日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋（高层）按建筑面积计算每月每平方米0.7元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.9元由业主交纳。被告系天津市河西区，房屋建筑面积240.75平方米。被告自2014年5月1日至2015年11月30日未交纳物业服务费、机电设施的运行、维护、管理费。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市华昌大厦住宅小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为华昌大厦小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量，结合该小区实际情况及业主委员会出具的证明，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免5％。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王鸿跃给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2014年5月1日至2015年11月30日物业服务费3040.95元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王鸿跃给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2014年5月1日至2015年11月30日机电设施的运行、维护、管理费4116元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司承担2.5元，被告王鸿跃承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终29号
上诉人（原审原告）：丁有锋，男。
被上诉人（原审被告）：孟醒，女。
上诉人丁有锋与被上诉人孟醒离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4878-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，由原审法院审理本案。主要理由：被上诉人原审提供的沈阳市和平区太原街街道中华社区委员会出具的《情况说明》，不能证明被上诉人的实际居住情况，被上诉人的实际居住地为鞍山市铁东区深峪路68栋，即其户籍所在地，属原审法院辖区，故原审法院对于本案有管辖权。
被上诉人孟醒二审称其自2015年4月1日承租案外人王之英位于沈阳市和平区南京北街217号2单元20-8号房屋居住，承租期间由于身体原因，曾回鞍山市就医治疗，治疗期间在鞍山市铁东区深峪路68栋即户籍所在地居住，现仍在户籍地居住，如果扣除在鞍山市居住的时间，在租赁房屋居住时间应当不足一年。被上诉人不再坚持原审提出的管辖异议，同意原审法院审理本案。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，结合被上诉人二审期间自认其在沈阳市和平区南京北街217号2单元20-8号租赁房屋连续居住不足一年，不再坚持原审提出的管辖异议，同意原审法院审理本案的意见，原审法院作为被告住所地法院对于本案具有管辖权，本院对于上诉人提出的本案应当由原审法院进行审理的上诉意见予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4878-1号民事裁定；
二、本案由鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 林
审 判 员 富春玖
代理审判员 程继国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于占安
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3777号
原告王和友。
委托代理人（特别授权）鲁建成、罗仙清。
被告杨玲伟。
被告郑秀娟。
被告陶卫忠。
原告王和友与被告杨玲伟、郑秀娟、陶卫忠为民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和友委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告杨玲伟、郑秀娟、陶卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和友诉称，被告杨玲伟与被告郑秀娟系夫妻。被告杨玲伟于2013年11月3日由被告陶卫忠担保向原告借款20000元，约定月息按2%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还�。现要求：一、被告杨玲伟、郑秀娟立即返还借款20000元，及支付自2013年11月3日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告陶卫忠对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记证明书一份，拟证明借款发生于被告杨玲伟与被告郑秀娟夫妻关系存续期间。
三、借条一份，拟证明被告杨玲伟经被告陶卫忠担保于2013年11月3日向原告借款人民币20000元的事实。
被告杨玲伟、郑秀娟、陶卫忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨玲伟、郑秀娟、陶卫忠未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实�与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告杨玲伟尚欠原告王和友借款本金人民币20000元，被告陶卫忠亦未代偿，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告杨玲伟与被告郑秀娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告王和友要求被告杨玲伟、郑秀娟偿付借款本金人民币20000元及其约定利息，并要求被告陶卫忠承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告杨玲伟、郑秀娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王和友借款本金人民币20000元及其自2013年11月3日起至实际付款日止按月息1.8%计算的利息，被告陶卫忠对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，依法减半收取195元，由被告杨玲伟、郑秀娟负担，被告陶卫忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代�审判员施通畅
二〇一四年十一月十二日
代书记员 吴一帆
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第70号
原告黄飞岳，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告杨铭仲，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告冼少艺，系被告杨铭仲的妻子，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黄飞岳诉被告杨铭仲、冼少艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员王青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞岳到庭参加诉讼，被告杨铭仲、冼少艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞岳诉称，原告与两被告是朋友关系，2014年3月20日，两被告因经营樱利饼店需要资金周转，向原告借款20000元，并约定借款期限为两个月，即从2014年3月20日至2014年5月20日止。2014年5月23日，两被告再次以生意需资金周转为由向原告借款20000元，并约定借款期限为3个月，即从2014年5月23日至2014年8月22日止。上述两笔借款到期后，两被告只于2014年11月1日偿还了借款3000元给原告，剩余的借款一直拖欠未还。原告多次要求两被告偿还清上述两笔借款，但无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金37000元及逾期付款利息（从2015年5月25日起至清偿日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付），并承担本案的受理费。
被告杨铭仲、冼少艺无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告黄飞岳与被告杨铭仲、冼少艺是朋友关系。2014年3月20日，被告杨铭仲、冼少艺以生意需资金周转为由向原告借款20000元，并立下借条给原告执存。该借条载明“现杨铭仲向黄飞岳借到人民币现金￥20000元正（大写贰万元正）。借款人：杨铭仲、冼少艺。电话：18****、15****。借款日期2014年3月20日至欠5月20日。担保人：欧财法”。2014年5月23日，被告杨铭仲、冼少艺再以生意需资金周转为由向原告借款20000元，并立下借条给原告执存。该借条载明“本人冼少艺、杨铭仲借到黄飞岳人民币二万元正（20000元）。期限3个月。借款人杨铭仲、冼少艺。电话15****。2014年5月23日”。上述两笔借款到期后，被告杨铭仲、冼少艺于2014年11月1日偿还了3000元给原告，剩余的37000元至今未偿还给原告，原告多次追讨未果，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、新兴县新城镇樱利饼店营业执照复印件、借条原件2份以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨铭仲、冼少艺在2014年3月至2014年5月期间两次向原告黄飞岳借款共计40000元。上述两笔借款到期后，两被告只偿还了3000元给原告，尚欠原告借款37000元，有原告提供的由两被告签名的2份《借条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告未依约清偿借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，现原告要求被告杨铭仲、冼少艺归还借款37000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，由于上述两笔借款双方只约定了还款期限没有约定利息的计付，属定期无息借贷。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求两被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨铭仲、冼少艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铭仲、冼少艺应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金37000元及利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告黄飞岳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.50元，由被告杨铭仲、冼少艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王青梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 区超锦
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1703号
原告张某某。
被告陆甲。
原告张某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可。婚后不久，双方即发生小矛盾，被告无端辱骂原告，原告争上几句，被告就恶言相向并殴打原告。原告看在年幼的女儿份上，一再忍让，被告也在原告家人面前保证，今后不再打骂原告。2015年2月8日，原被告在公交车上发生激烈争吵，被告在下车后暴打原告，至此，原告认为婚姻关系已无法维持。故原告起诉来院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陆乙随原告共同生活。
被告陆甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方恋爱期间关系较好。婚后，被告无打骂原告的行为。婚后几年，一直由被告工作维持家庭，被告对于家庭是负责的。对于2015年2月8日公交车上的事情，双方仅发生口角，被告未殴打原告。被告表示，因女儿尚幼，且夫妻间仍有感情，故表示不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陆甲均系再婚。双方于2012年5月，经人介绍相识，于一周后确定恋爱关系，2012年8月10日登记结婚，2013年11月27日生育一女陆乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。近一、二年，双方因家庭生活琐事，有时有矛盾发生。2015年2月8日，双方在公交车上发生争执，致夫妻感情产生隔阂，并分居生活至今。2015年3月，原告提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，不愿意给被告任何的和好机会。被告表示坚决不同意离婚。双方各执己见，致调解未能取得一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。双方年龄悬殊，组建家庭不易，且育有一女，双方均应当加倍珍惜。只要双方多念已经建立的夫妻感情，多为女儿的利益着想，克服自身性格缺点，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年四月二十日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00582号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王井侠，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王井侠借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第170号
原告崔国海，男，1965年8月22日生，汉族。
被告刘五昌，男，1962年7月15日生，汉族。
被告刘志永，男，成年，汉族。
本院在审理原告崔国海诉被告刘五昌、刘志永民间借贷纠纷一案中，因被告刘志永信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔国海的起诉。
原告预交的案件受理费2300元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第170号
原告郝采凤，男，1980年11月8日生，汉族，住林州市横水镇窑头村西窑头自然村84号。
原告杨新法，男，1964年7月4日生，汉族，住林州市雁落巷17号。
被告苏郭军，男，1988年9月16日生，汉族，住林州市大菜园村西一巷3号。
本院在审理原告郝采凤、杨新法诉被告苏郭军拖欠工程款纠纷一案中，因被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝采凤、杨新法的起诉。
原告预交的案件受理费2700元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭少宇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第543号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因殴打他人，于2010年3月31日被松原市公安局经济技术开发区分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月28日被刑事拘留；同年9月30日被取保候审。
辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）495号起诉书，指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王子清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日18时许，被告人孙某某酒后将其妻子张某殴打，张某便报警要求公安机关处理。松原市公安局经济技术开发区分局兴原乡派出所民警李某某、韩某及辅警文某、毕某某接警后来到被告人孙某某家。被告人孙某某见到警察后，持铁棍打向在场警察，被现场群众制止。民警李某某、韩某及辅警文某、毕某某根据法律规定要求被告人孙某某到公安机关接受调查，被告人孙某某拒绝配合公安机关调查且和警察撕扯，并用拳头将民警李某某头部及左眼打伤。后被告人孙某某被公安人员合力抓获并带至公安机关。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人认罪态度诚恳，积极赔偿被害人，情节轻微，建议判处缓刑。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人孙某某赔偿了被害人李某某的经济损失，被害人李某某对被告人孙某某的行为表示谅解，不追究被告人孙某某的法律责任。
上述事实有，被告人孙某某的供述；证人幕某某、张某、孙某某的证言；出警经过、协议、身份证信息详细信息、现实表现、门诊手册、CT报告单、保存证件清单、照片、办案说明、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
对于被告人孙某某辩护人所提，被告人犯罪情节轻微，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。对其其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人李某某的经济损失，得到被害人李某某的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人孙某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第四十二次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第543号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年4月13日出生，汉族，住松原�。曾因殴打他人，于2010年3月31日被松原市公安局经济技术开发区分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月28日被刑事拘留；同年9月30日被取保候审。
辩护人王某某，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）495号起诉书，指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日18时许，被告人孙某某酒后将其妻子张某某打，张某便报警要求公安机关处理。松原市公安局经济技术开发区分局兴原乡派出所民警李某某、韩某及辅警文某、毕某某接警后来到被告人孙�某家。被告人孙某某见到警察后，持铁棍打向在场警察，被现场群众制止。民警李某某、韩某及辅警文某、毕某某根据法律规定要求被告人孙某某到公安机关接受调查，被告人孙某某拒绝配合公安机关调查且和警察撕扯，并用拳头将民警李某某头部及左眼打伤。后被告人孙某某被公安人员合力抓获并带至公安机关。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人认罪态度诚恳，积极赔偿被害人，情节轻微，建议判处缓刑。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人孙某某赔偿了被害人李金阳的经济损失，被害人李金阳对被告人孙某某的行为表示谅解，不追究被告人孙某某的法律责任。
上述事实有，被告人孙某某的供述；证人幕某某、张某、孙某某的证言；出警经过、协议、身份证信息详细信息、现实表现、门诊手册、CT报告单、保存证件清单、照片、办案说明、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
对于被告人孙某某辩护人所提，被告人犯罪情节轻微，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。对其其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指�事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人李金阳的经济损失，得到被害人李金阳的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人孙某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第四十二次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马秀美
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玉春。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人：程秀峰，该分公司总经理。
委托代理人：刘大鹏，该分公司员工。
委托代理人：顾和鹏，该分公司员工。
再审申请人葛玉春因与被申请人苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称苏州万隆华宇南京分公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛玉春申请再审称，1、苏州万隆华宇南京分公司无证据证明使用的《天地华宇员工手册》经过民主程序制定，也无证据证明该手册已向劳动者公示。对于《天地华宇员工手册》的合法性,苏州万隆华宇南京分公司应承担举证责任。2、苏州万隆华宇南京分公司以葛玉春利用职务之便，将库区床垫占为己有，构成严重违纪为由，解除劳动合同，缺乏事实依据。葛玉春提供的录音、书面证明等证据足以证明其并不存在严重违纪的事实。3、葛玉春的工作岗位是客服，不适用不定时工作制。葛玉春已提供初步证据证明存在加班的情况，苏州万隆华宇南京分公司拒不提供考勤记录等，应认定葛玉春存在加班的事实。综上，请求依法再审本案。
苏州万隆华宇南京分公司提交意见称，1、《天地华宇员工手册》经过民主程序制订及工会讨论，工会也出具了相应的证明，且《天地华宇员工手册》也征求了葛玉春的意见并由其签收。2、葛玉春在笔录中已承认侵占公司的财产，违反了公司制度。3、葛玉春的工作岗位属于不定时岗位，不存在加班工资。综上，请求驳回葛玉春的再审申请。
本院经审查认为，1、苏州万隆华宇南京分公司向葛玉春发放了《天地华宇员工手册》，葛玉春在员工申明书上签字，载明“本人在此郑重声明本手册内容的确已经过合法的民主程序并听取本人的意见”。该员工手册规定：盗窃或擅自占有公司、客户或员工财物者，不论金额多少，一经查实，公司有权立即与其解除劳动合同或退回派遣机构。葛玉春在2014年7月17日与苏州万隆华宇南京分公司集团公司督查人员的谈话记录中，认可其违反了公司的制度，其行为属于占有公司财产，对床垫的处理属无权处理。苏州万隆华宇南京分公司根据上述规定，以葛玉春严重违反公司规章制度为由，解除与葛玉春的劳动合同有相应的事实依据，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，苏州万隆华宇南京分公司无需支付葛玉春经济赔偿金。2、葛玉春与苏州万隆华宇南京分公司签订的劳动合同中明确约定对葛玉春适用不定时工作制。在实行不定时工作制的工作岗位，不执行关于加班工资的相关规定，且葛玉春未提交充分证据证明其存在加班的事实。一、二审法院判决驳回葛玉春要求苏州万隆华宇南京分公司支付加班工资的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人葛玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛玉春的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 庆姝驿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00325号
申请执行人田记心。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人田记心与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1321号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人严海群（2010）雁民初字第532号民事调解书确定的欠款本金为28430元人民币；本次参与分配所得款项为9950.5元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人田记心表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第532号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款9950.5元人民币已发还申请执行人田记心。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00325号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈权，男，1972年9月23日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币391,631.27元(截至2016年8月1日，欠款本金260,759元、利息29,680.14元、滞纳金62,198.76元、分期付款手续费38,993.37元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈权向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，沈权欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计391,631.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
沈权未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。沈权未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币260,759元；
二、被告沈权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息29,680.14元、滞纳金62,198.76元、分期付款手续费38,993.37元；
三、被告沈权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,174.47元，由被告沈权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3129号
原告：张亚飞。
原告：刚凤华。
原告：张安然。
原告：张泽熙。
原告张安然、张泽熙法定代理人：邱雪芳。
上述四原告共同委托代理人：吴进作。
上述四原告共同委托代理人：胡明道。
被告：温州市公用事业投资集团有限公司工程分公司。
法定代表人：仇保文。
委托代理人：陈文俊。
原告张亚飞、刚凤华、张安然、张泽熙（以下简称四原告）与被告温州市公用事业投资集团有限公司工程分公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张亚飞及四原告的共同委托代理人吴进作、胡明道，被告的委托代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：原告张亚飞、刚凤华系死者张琨的父母，原告张安然、张泽熙系死者张琨的子女。张琨于2013年10月至2014年1月16日期间在被告处从事挖掘机驾驶员工作。2014年1月16日11时38分许，张琨在工作时发生交通事故死亡。综上，四原告系死者张琨的继承人，张琨所提供的劳动属于被告单位业务组成部分，并且在工作时间和工作范围内因工作原因发生交通事故死亡，为维护合法权益，请求依法判令张琨于2013年10月至2014年1月16日间与被告存在事实劳动关系。
被告答辩称：1.死者张琨由挖掘机机主雇佣，并非被告公司员工；2.死者张琨在2014年1月12日之前系被告公司租赁的挖掘机的驾驶人员，但是1月12日之后死者以及挖掘机都不在被告处作业；3.死者发生交通事故的地点并不属于被告公司施工范围。
经审理查明：
原告张亚飞、刚凤华系死者张琨的父母，原告张安然、张泽熙系死者张琨与邱雪芳的非婚生子女。
王某甲与王某乙共同出资购买了挖掘机。王某甲雇佣张琨担任挖掘机驾驶员，并曾指派张琨在多个工地作业，双方约定工资为每天170元。被告系温州市藤桥片供水应急工程石鼓山水厂原水管工程（以下简称供水工程）的施工单位，王某乙承接了该工程管道安装施工业务，以施工班组组长名义组织人员进行施工，按工程量与被告下属的供水工程项目部进行结算。2013年10月，王某乙通知王某甲安排挖掘机到供水工程工地作业，谈好价格为每小时230元，包括油费和驾驶员工资，王某甲遂指派张琨驾驶挖掘机前往。2014年1月12日，王某乙通知王某甲将挖掘机开到临江一工地作业，王某甲又指派张琨前往临江工地。2014年1月16日11时38分许，张琨在330国道20公里＋350米处发生交通事故死亡。2014年3月5日，王某甲、王某乙与邱雪芳就张琨生前工资进行了结算。
上述事实由四原告提供的身份证、出生医学证明、户口簿、死亡证明、工商信息、交通事故认定书、照片、仲裁裁决书，被告提供的张琨工作记录、工资结算单、证人王某甲、王某乙的证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，四原告提供的由供水工程项目部出具的工作证明中虽然言明“张琨在2013年10月至2014年1月16日在供水工程项目部工程施工中任挖掘机驾驶员工作”，但该表述并不能唯一对应的证明张琨系被告公司员工的事实，而根据已查明的事实，挖掘机系王某甲、王某乙共同出资购买，张琨系王某甲个人雇佣的挖掘机驾驶员，按照王某甲的指令进行工作，其工资亦由王某甲、王某乙共同支付，张琨虽然在供水工程工地工作，但未接受项目部管理，并从项目部领取工资，故四原告提供的证明本院不予确认，其诉请与法律和事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张亚飞、刚凤华、张安然、张泽熙的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王洲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初252号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年11月24日9时许、25日10时许，被告人王某甲两次窜到博白县博白镇南州北路鸿润网吧门口处，将陈某的电动车（价值人民币2511元）、王某乙琅的电动车（价值人民币2270元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人王某甲定罪处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月24日9时许，被告人王某甲窜到博白县博白镇南州北路鸿润网吧门口处，将陈某停放在该处的电动车（价值人民币2511元）盗走。次日10时许，被告人王某甲再次窜到上述地点，将王某乙琅停放在该处的电动车（价值人民币2270元）盗走。案发后，被告人王某甲将盗得的王某乙琅的电动车归还给王某乙琅。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处拘役五个月，同年8月14日刑满释放。2015年12月19日，被告人王某甲涉嫌犯盗窃罪被抓获后，因吸毒成瘾，次日被博白县公安局决定行政拘留十五天、同月25日被决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、王某乙琅的陈述，证人王某丁的证言，被告人王某甲的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，电动车专用票，电动自行车行驶证，监控视频截图，指认照片，被盗电动车照片，抓获经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2015）博刑初字第248号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月27日止，行政拘留前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔陈城林经济损失人民币二千五百一十一元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年五月五日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭桂谦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人彭桂谦、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）彭桂谦称朱�荫以卖土地给彭桂谦建房为由骗取彭桂谦办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给彭桂谦建房，彭桂谦要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，彭桂谦的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫向彭桂谦收取办证费11250元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱�荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执148号
申请执行人：张永久，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
申请执行人：张耀良，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被执行人：宁明县加德精华置业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西137号。
法定代表人：叶惠民，经理。
本院在执行张永久、张耀良与宁明县加德精华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人宁明县加德精华置业有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人宁明县加德精华置业有限公司没有可供执行财产。申请执行人张永久、张耀良也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本案现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息。
本院认为，本院已查明被执行人宁明县加德精华置业有限公司没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年十一月九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第143号
原告罗关玉，女，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：龚军权，男，汉族，1968年12月15日出生，
住重庆市云阳县云阳镇梅树村1组29号。公民身份证号码：5122251968********。
被告梁锦章，男，汉族，1977年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告罗关玉诉被告梁锦章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗关玉及委托代理人龚军权到庭参加诉讼，被告梁锦章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗关玉诉称，被告梁锦章于2014年10月24日向原告罗关玉借款人民币共计11万元整。双方约定在2014年12月底还清所有欠款。但是至今仍未归还，电话都无法接通，无法找到梁锦章，遂诉至人民法院，请求判令：1、判决被告梁锦章归还原告罗玉关人民币11万元整；2、诉讼费用由被告梁锦章承担。
原告罗关玉对其陈述事实提供的证据有：1、借条（2015年7月10日）、2、借款人梁锦章身份证复印件、3、原告罗关玉户口本。
被告梁锦章在法定期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告罗关玉于2014年6月26日向被告梁锦章出借1万元，后于2014年6月29日再次向被告梁锦章出借3万元，在2014年7月上旬第三次向被告梁锦章出借款项2万元，自2014年7月份之后被告梁锦章又多次找原告罗关玉借款，截止2014年10月24日，被告梁锦章累计向原告罗关玉借款11万元。2015年7月10日，被告罗关玉向原告出具借条，写明“本人梁锦章今借到罗关玉人民币壹拾壹万元整（￥110000），特此为证事实。”原告罗关玉自出借款项后要求被告梁锦章归还，被告梁锦章未予归还，原告罗关玉遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借款行为是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，被告梁锦章向原告罗关玉借款人民币11万元，双方之间形成了借款合同关系。根据2015年7月10日《借条》内容显示，双方并未约定还款期限，因此原告罗关玉有权要求被告梁锦章随时归还出借款项，被告梁锦章依法依理应按原告罗关玉的要求按时足额还款，原告罗关玉的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦章应于本判决生效之日起十日内向原告罗关玉偿还借款人民币11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元（该费用已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初154号
原告王某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张宗喜，被告许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于2014年2月24日注册登记结婚，共同居住在洛龙区金城寨街78号9栋1门2211号，原告在妊娠8个多月时已经起诉过与被告离婚，在第一次离婚开庭前儿子王某甲出生。因婚前双方缺乏了解，原告婚后才知被告赌博成性，并经常夜不归宿，且屡教不改。双方结婚至今，被告在外打工的收入没有给家里拿过，全部用于赌博。原告自怀孕到儿子出生，被告对原告及儿子的饮食起居和生活支出不管不问，原告自怀孕到儿子出生后的生活费用全部由娘家承担。2014年3月15日由原告姐夫替原告出资33500元在洛阳理工学院东校区二餐厅三楼接手一摇茶店经营三个多月，盈利16000余元，后因该餐厅承租人变更原告被迫撤店。后来原告又在外打工积存4000元，夫妻共同存款共计20000元，该存款被告于2015年春节前后分两次取走仍然用于赌博。儿子王某甲出生前后，被告不管不问，也不给儿子抚养费。原告婚前按揭在洛龙区金城寨街78号9栋1门2211号购置房屋一套，该房屋由双方共同出资作简易装修入住。综上，被告因赌博成性，屡教不改，毫无家庭责任感，夫妻已无共同生活的感情基础和生活基础，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原告和被告离婚；2、夫妻共同债务33500元，原告承担6750元，被告承担26750元，被告支付原告垫付住所物业费1000元；3、判令儿子王某甲随原告生活，被告每年1月5日前按上年度《河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均生活消费性支出标准减半一次性支付儿子王某甲全年生活费至18周岁；4、判令被告承担原告分娩费15082.34元，公告费400元；5、原告和被告共同承担本案诉讼费。
被告辩称：我同意离婚，债务与事实不符，我不认可债务，原告开的奶茶店签的协议都是她姐夫的，是否向她姐夫借钱我不知道，物业费是我们共同生活期间原告交的，不是共同债务，分娩费是原告怀孕八个多月时候原告给我赶出家门，生孩子在那生的都不告诉我，分娩费是多少我不知道，也不知道这个钱是如何计算的，如果是正当的花费我可以承担，公告费我也不知道是什么。孩子我不同意给原告，我要带孩子，如果孩子给原告，我同意给原告抚养费，抚养费应当以父母的经济能力确定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下事实：
原告王某某与被告许某某在2013年经他人介绍相识，于2014年2月24日在洛阳市瀍河回族区民政局登记结婚，双方婚后共同居住在洛龙区金城寨街78号9栋1门2211号。2015年2月两人因生活琐事争吵后，原告离开洛龙区红太阳小区到瀍河居住，被告回县城老家居住（身份证住址），原告于2015年3月27日向本院提起过诉讼，诉讼期间于2015年4月22日产下一子，取名王某甲。2015年6月5日本院作出（2015）洛龙民初字第797号民事判决书，不准许原告王某某与被告许某某离婚。2016年1月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前虽然有一定的了解，但认识时间较短，在没有奠定一定感情基础的情况下，便登记结婚，共同生活过程中，双方应当重视培养夫妻感情，相互理解、相互尊重，相互帮助，相互尊敬，通过共同生活的磨合，使夫妻感情更为融洽。然而，本案原、被告因家庭生活琐事发生了争执，两人不但未注重沟通交流，乃至在第一次起诉离婚，经判决不准离婚之后，双方仍不能珍惜重视合好的机会，使矛盾不断升级，也不能通过正确或和谐的方式，妥善处理好双方之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告再次要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，应予准许。关于婚生儿子抚养权及抚养费的问题。离婚后，抚养子女应当考虑其生活环境，抚养人的生活经验、经济情况，抚养人与子女的生活习惯、生活规律，以及更有利于子女身心健康成长及教育等情况。原、被告婚生儿子王某甲2015年4月出生，年龄尚小，且长期随原告生活，为不改变儿子的生活环境，并结合本案实际情况及双方对于抚养子女的态度，由母亲一方抚养儿子势必会更有利于照顾、教育孩子，同时对儿子的身心成长也会起到一定的有益优势，因此婚生儿子王某甲由原告抚养，较为妥当。虽被告无较高的固定收入，但夫妻离异后，由一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费，原则上不应超过一方收入的30%，考虑到本案原、被告的工作性质、收入状况等情况，由被告承担抚养费每月500元为宜。原告所称的共同债务33500元，是向原告姐夫李强辉所借，李强辉没有出庭作证，并且该款还未偿还借条已经在原告王某某手中，因此无法认定该债务真实存在，也无法认定该笔债务是夫妻共同债务。关于原告要求的物业费、分娩费是双方离婚前的生活支出，不属于财产分割范围，不予处理。被告要求分割的家电及装修，因未提交有效证据证明其主张，无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告许某某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告王某某抚养，被告许某某负担婚生儿子王某甲每月抚养费500元，至王某甲18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 齐 静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1498号
原告：王某某，女，生于1971年5月22日，汉族，农民，住邓州市。
被告：周某某，男，生于1970年12月8日，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年农历11月29日按民俗举行婚礼，春节后办理结婚登记，2000年2月25日生女孩周莹，2006年12月11日生女孩周某。因与被告性格不合，婚后双方一直生气、打架，双方自2010年开始分居至今。为此，诉至法院，请求离婚；抚养婚生女孩；合理分割共同财产。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证及复印件，证明原告身份。
二、罗庄镇民政所及周郝村民委员会证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告周某某未到庭，但提交了答辩状，并委托其母亲辩称：“如果原告实在要跟我离婚，我同意离婚。但是两个女儿归我抚养，不要求原告支付抚养费，双方共同财产中的房子归两个女儿所有。”
经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告周某某于1996年农历11月29日按民俗举行婚礼，1998年12月办理结婚登记，2000年2月25日生长女周莹，2006年12月11日生次女周迪。婚后双方时有生气、打架现象，双方自2010年开始分居至今，互不联系。为此，原告诉至法院，请求离婚。另查明，2007年7月26日，原、被告以被告周某某之名领取建设工程规划许可证，在罗庄镇周郝村邓罗路西侧2号建房产一处。
本院认为：原告王某某与被告周某某婚后经常生气吵架，且自2010年开始双方均在外务工，互不联系。原告现要求离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求抚养两个女儿，不要求原告支付抚养费，原告对被告抚养两个女儿，不让其支付抚养费的要求表示同意，但要求对两个女儿有探视权，故被告要求抚养两个女儿的请求本院亦予以支持。关于双方共同财产的分割问题，原告认为被告未到庭，请求本案暂不做处理，由自己和被告另行解决，该请求不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女儿周莹、周迪由被告周某某抚养，原告王某某不支付抚养费，原告在探视女儿时，被告应予协助。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙君鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第960号
罪犯马国围，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省张家口市怀安县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2013年3月13日作出（2013）兴刑初字第20号刑事判决，认定被告人马国围犯盗窃罪，撤销原判盗窃罪缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2012年11月11日起至2015年9月10日止。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯马国围在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马国围提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯马国围在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马国围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国围减去有期徒刑八天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏锡寿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏锡寿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,936.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡寿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61936.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初435号
原告陶其炳。
被告陶刚。
原告陶其炳诉被告陶刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶其炳到庭参加诉讼，被告陶刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶其炳诉称：被告于2012年4月29日出具借条向原告借款3万元，未约定借款期限及借款利息。被告借款后经原告多次催收仍未返还，故请求被告返还原告借款3万元。
被告陶刚未作答辩。
原告陶其炳为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告陶刚未提交证据。
本院当庭将依职权调查陶树麟、陶思银的笔录及威信县扎西镇庙坝居民委员会出具的证明交由原告查证，原告均无异议。
经对原告提供的证据及本院将依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条及本院依职权调取的证据，被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的借条能证明被告借原告款3万元的事实，本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定案件事实的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2012年4月29日出具借条向原告借款3万元，未约定借款期限及借款利息。被告借款后未返还原告的借款且外出下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款3万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款3万元的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还其借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶刚在本判决生效之日起十日内返还原告陶其炳的借款人民币3万元。
案件受理费550元，由被告陶刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄朝映
审 判 员 饶雅文
人民审判员 邱德凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞文秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第373号
原告：薛川。
被告：张志峥。
原告为与被告房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月4日，原告作为承租方与出租方的被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2013年5月10日至2014年5月9日，月租金4000元，押金4000元，租金三个月一付。合同签订后，原告按约缴纳了押金及至2014年2月9日的租金。2013年12月，原告因妻子怀孕决定提前退租。2013年12月26日，原告电话通知被告计划在2014年1月5日退租，并告知愿意由被告没收押金，但被告应退还多余的租金，被告未提异议。2014年1月2日，原告短信通知被告在1月5日交接房产。同年1月5日，原告将房间中属于自己的物品搬走，同时再次告知被告交接房产。2014年1月8日中午，原、被告对房产进行了交接，原告将钥匙交还给了被告。同时，双方核对了水电煤气费用，被告称原告尚欠几元的水电费就算了，但押金及已付租金不能退还。原告认为被告仅能扣除押金，多收的一个月零4天的租金应退还，故诉至本院，请求判令：一、终止《房屋租赁合同》（原告愿意由被告扣除押金4000元）；二、被告退还租金4516元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、2014年1月5日系原告单方面提出的退租日，并非双方约定。2014年1月8日，原告虽归还被告一套钥匙，但原告仍留存另外一套，双方并未完成房屋的交接。2014年2月9日，被告更换了案涉房屋钥匙，该日才系案涉合同的解除日。二、合同约定续租需提前一个月通知，那么提前退租更起码应提前一个多月通知，原告却仅提前10天通知，因当时临近春节，很难找到下家租客。原告的违约行为导致案涉房屋空置了约两个月（自2014年1月6日至3月3日），被告损失租金8000元。另外，原告还应补交2014年1月份的物管费、水费、卫生费200元及2013年5月5日至5月9日5日的租金666元。综上，除原告第一项诉讼请求外，要求判决驳回原告的其余诉讼请求。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、《房屋租赁合同》一份（含屋内设施设备清单、收条），证明原、被告就房屋租赁约定的权利义务关系以及被告已收到押金及第一期租金。
2、原、被告的通话及短信记录，证明被告未要求原告帮忙出租或转租案涉房屋，被告也未提及不退租金。
3、水电表读数，证明原告已付清水电费。
4、杭州银行汇款凭证二份，证明原告缴纳了第三期租金。
5、燃气抄表缴费单一份，证明原告少交60元租金是因原告替被告代垫了水费57元及电池费用3元。
为证明其主张，被告提交证据如下：
1、水电缴款通知单、电费收据、水费收费凭证各一份，证明2013年5月电费系被告支付，2014年1月水费系被告替原告垫付。
2、2014年2月、3月电费明细，证明案涉房屋在原告搬离后至2014年3月3日均处于空置状态。
原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2013年5月4日，原告作为承租方与出租方的被告签订《房屋租赁合同》，约定：出租房地址在新金都城市花园北铭苑3幢1单元401室；月租金4000元，三个月付一次租金，提前一个月付下一期租金；在签订本合同时，原告应向被告支付押金4000元；租赁期限共12个月，被告从2013年5月10日起将出租房屋交付原告使用，至2014年5月9日收回；原告承诺租赁该房屋仅作为私人居住使用及居家办公；租赁期未满，原告提前退租的或存在其他三种情况（略），被告可以终止合同，没收押金，收回该房屋；原告如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前通知被告，重新签订租赁合同。合同签订当日，被告将案涉房屋交予原告，原告向被告缴纳了押金4000元及第一期租金12000元。嗣后，原告缴纳了第二期租金。2013年10月14日，原告缴纳了第三期租金12000元。
2013年12月26日，原告电话通知被告，称其计划在2014年1月5日退租。2014年1月2日，原告发短信给被告，征询被告1月5日是否有空交接房子，被告当即短信回复其不在杭州，要下周回来，要求原告先把水电费、物管费等交清，下周再联系。嗣后，双方约好于2014年1月8日中午交接。2014年1月8日中午，原告将案涉房屋钥匙三把交还被告，双方对被告没收原告押金4000元无异议，但对退租金事宜未达成一致意见。
本院认为：案涉《房屋租赁合同》主体适格，内容合法，系签约双方真实意思表示，应认定有效。原告在租期未到情形下要求提前解除合同，双方于2014年1月8日进行了房屋交接，案涉合同事实上已于2014年1月8日解除。被告辩称以其更换钥匙的时间2014年2月9日作为解除日的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。根据合同约定，原告提前要求解除合同，被告有权没收押金，原告对此也无异议。双方的争议在于原告已交的租金能否退还部分。对此，本院认为：案涉合同的租金约定自2013年5月10日起算，合同事实上于2014年1月8日解除，原告已交第三期租金至2014年2月9日止，该期租日共92天，故被告应退还原告2014年1月9日至2014年2月9日止32天的租金4174元。虽原告向被告提出于2014年1月5日解除案涉合同，但没有证据表明被告明确同意在该日解除，故原告要求退还自2014年1月6日之后的租金4516元，本院仅支持上述所述。被告辩称案涉租金应自2013年5月5日起算，与合同约定不符，本院不予采信。被告辩称原告应赔偿其损失及补交物管费、水费、卫生费，其性质属于向被告主张诉讼请求，因被告在本案中未提起反诉，故在本案中不作处理，被告可以通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、薛川、张志峥于2013年5月4日签订的《房屋租赁合同》于2014年1月8日解除。
二、张志峥于本判决生效之日起十日内退还薛川租金4174元。
三、驳回薛川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛川负担2元，
张志峥负担23元。张志峥负担部分于本判决生效之日起十日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一四年四月二十八日
书记员 王明丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00777号
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司平山县供电分公司（以下简称平山供电公司），机构80807943-6，地址：平山县平山镇冶河西路2号。
法定代理人韩旭，经理。
委托代理人王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢光辉。
被上诉人（原审原告）邢若羽。
被上诉人（原审原告）邢玉辉。
上列三被上诉人法定代理人邢植峰，男，1981年3月3日生，汉族，住址同上，身份证号码1323351981********。
被上诉人（原审原告）李正虎。
被上诉人（原审原告）张新方。
被上诉人（原审原告）邢植峰。
以上六被上诉人委托代理人樊明英，石家庄桥西区友谊北大街汉兴法律事务所法律工作者。
上诉人平山供电公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第63号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李正虎、张新芳系死者李建桃的父母，原告邢植峰系死者李建桃的丈夫，原告邢光辉、邢若羽、邢玉辉系死者李建桃的儿女。2013年平山县统一更换电表，同年农历6月24日（公历7月31日）平山县供电公司在北白楼村拆旧表安装统一的智能电表，原告家也在当天被拆除旧电表，安装了智能电表，当时没有安装漏电保护设备。2013年7月31日原告邢植峰的妻子李建桃使用电饭锅做饭，不幸触电，家人将其送往平山中山医院抢救，被诊断为电击伤、心跳骤停，告知转上级医院，同年8月1日李建桃被家人又送往了河北省人民医院，诊断结果为电击伤、心肺复苏术后，多发皮肤灼伤，住院12天。经河北省人员医院同意，同年8月13日李建桃又到平山中山医院住院2天，同年8月15日死亡，平山县人民医院诊断死亡原因是：1、多脏器功能衰竭；2、电击伤；3、中枢性尿崩症。
原告的损失为1、医疗费98454.47元；2、死亡赔偿金161620元；3、丧葬费19771元；4、护理费14天×37.16元=520元；5、住院伙食补助费14天×50元=700元；6、根据年龄，李建桃的儿女邢若羽抚养12年，邢光辉计算11年，邢玉辉计算17年，均由夫妻二人抚养。李正虎计算11年，张新芳计算20年，由三人抚养。据此分段按比例计算，五个被抚养人的生活费相加不能超过2013年农村平均消费性支出5364元，前11年五个被抚养人的生活费为59004元，第12年邢若羽、邢玉辉、张新芳的生活费为5364元，第13年至第17年邢玉辉、张新芳的生活费为8940元，第18年至20年张新芳的生活费为5364元。共计被扶养人生活费为92082元。7、交通费1000元；8、精神抚慰金酌定20000元。以上共计394147.47元。
原审法院认为，被告平山供电公司与死者李建桃属供电合同关系，被告应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，没有安全供电造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。《农村安全用电规程》第4.3.5条规定：电力使用者必须安装防触、漏电剩余电流保护器，并做好运行维护工作。《农村低压电力技术规程》第5.1.1条对剩余电流保护器的作用作了解释：剩余电流末级保护装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。《漏电保护器的安装和运行使用管理规定》也规定，要求各用电农户和单位按规定装设漏电保护器，否则不予供电。根据以上规定，被告辩解漏电保护器属于用户自愿安装，不是强制性规定的理由不能成立。在农村供电过程中，电表以下产权虽属农户所有，但漏电保护器等线路安装及管理、维修等职责均属供电部门，死者李建桃触电身亡与未安装漏电保护器存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。死者李建桃触电的位置在电表以下的插座部位，该部分的线路产权属于死者家庭所有，死者在用电时，对该线路存在的安全隐患没有及时觉察和排除，用电不够小心谨慎，对事故的发生具有一定过错，应承担相应的责任。原告的损失共计394147.47元，按照双方的过错程度，被告承担70%的责任，赔偿原告275903元。
据此，原审法院判决为：一、判决生效后十日内，被告国网河北省电力公司平山县供电分公司给付原告赔偿人民币275903元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8839元，被告负担7000元，六原告负担1839元，判决生效后三日内交纳。
判后平山供电公司不服，其上诉理由为：本案是低压触电事故，发生事故的线路、设备属于死者一方的，上诉人不应承担本案触电事故后果。一审法院认为上诉人为用电户安装漏电保护器是强制性义务是错误的。本案的双方当事人就安装漏电保护器没有口头或书面约定，所以上诉人也无约定义务为被上诉人安装此保护器。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人平山供电公司与死者李建桃属供电合同关系，上诉人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，没有安全供电造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。《农村安全用电规程》第4.3.5条规定：电力使用者必须安装防触、漏电剩余电流保护器，并做好运行维护工作。《农村低压电力技术规程》第5.1.1条对剩余电流保护器的作用作了解释：剩余电流末级保护装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。《漏电保护器的安装和运行使用管理规定》也规定，要求各用电农户和单位按规定装设漏电保护器，否则不予供电。根据以上规定，上诉人辩解漏电保护器属于用户自愿安装，不是强制性规定的理由不能成立。在农村供电过程中，电表以下产权虽属农户所有，但漏电保护器等线路安装及管理、维修等职责均属供电部门，死者李建桃触电身亡与未安装漏电保护器存在因果关系，上诉人应当承担赔偿责任。死者李建桃触电的位置在电表以下的插座部位，该部分的线路产权属于死者家庭所有，死者在用电时，对该线路存在的安全隐患没有及时觉察和排除，用电不够小心谨慎，对事故的发生具有一定过错，应承担事故的相应责任。按照双方的过错程度，上诉人承担50%的责任，被上诉人承担50%的责任为宜。被上诉人的损失共计394147.47元，上诉人承担50%的责任赔偿被上诉人197073.74元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第63号号民事判决第二项；
二、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第63号号民事判决第一项；
三、判决生效后十日内，上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司给付被上诉人赔偿款人民币197073.74元；。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一、二审案件受理费8839元，上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司负担4419.5元，被上诉人负担4419.5元。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李 站