wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黔0329执180号
申请执行人：张金连，女，生于1968年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县龙溪镇芝州村窑上组22号。
申请执行人：李学海，男，生于1967年2月12日，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇芝州村窑上组22号。
被执行人：向廷福，男，生于1981年10月15日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县龙溪镇芝州村大岩组6号。
被执行人：曾思容，女，生于1977年8月17日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县构皮滩太平村长岭组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1213号民事判决书，受理了张金连、李学海申请执行向廷福、曾思容民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人向廷福、曾思容偿还申请人张金连、李学海借款160000元及利息，并承�受理费1750元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即被执行人向廷福将自己位于龙溪镇马院坝的自建房一幢以280000元抵偿给申请人张金连、李学海；申请人张金连、李学海退向廷福差价。现申请执行人张金连、李学海自愿向本院撤回本次执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执180号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年八月四日
书记员 谢景富
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1470-1号
申请执行人：冯采莹（冯俊岚），住广东省鹤山市。
法定代理人：吕健仪，住广东省鹤山市。
被执行人：冯文海，住广东省鹤山市。
冯俊岚申请执行冯文海抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，冯文海应当在2014年9月25日前履行交纳抚养费4800元。由于冯文海没有履行，根据申请执行人冯俊岚的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
立案执行后，已向被执行人冯文海发出执行通知书，限令被执行人冯文海在收到通知书后履行，被执行人冯文海在期限内没有履行支付抚养费的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人冯文海有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人冯文海有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人冯文海有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张伟滨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初787号
原告：卢铁华。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：周向阳。
被告：石枚香。
委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
原告卢铁华与被告周向阳、石枚香不当得利纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢铁华特别授权委托诉讼代理人刘军、被告周向阳、石枚香特别授权委托诉讼代理人罗勇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢铁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款100000元及资金被占用期间利息（按同期同类中国人民银行贷款利率月息自2011年1月1日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年10月6日经原告卢铁华与案外人周国兴，何富祥协商，达成协议，原告卢铁华、何富祥应付周国兴分红款及自垫资金共计柒拾万元，支付方式为：在2010年底，卢铁华、何富祥应付给周国兴肆拾万元，余欠款在2011年7月份之前支付贰拾万元，余欠款拾万元待工程竣工后，一次性付清。如有拖欠资金，按二分息计算赔付周国兴，不得以任何理由和借口反否帐目。协议签订后，原告卢铁华按协议约定给周国兴付款肆拾万元，但受中国人民银行收款方一个身份证号，一年只可以结汇五万美金的规定，因被告周向阳是周国兴的堂兄，经原告与周国兴、被告周向阳协商，该款项由原告付款叁拾万元至周国兴帐户，付款拾万元给周向阳，抵应付周国兴拾万元。被告周向阳工资及原告付给周向阳抵应付周国兴拾万元都是以周向阳之名以美元付款至被告石枚香中国银行470091201880614304帐户中。2016年5月，案外人周国兴向贵院提起与原告合伙协议纠纷，周国兴对原告卢铁华付款给被告周向阳的拾万元不予认可，该款也未被人民法院认可。至此，被告周向阳及被告石枚香对该款没有合法根据而取得不当利益，理应返还给原告。原告遂诉至本院。
被告周向阳、石枚香辩称，1、收到原告100000元属实，该款系被告周向阳应得的工资，不属于不当得利；2、原告起诉已超过诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告卢铁华于2007年6月开始，与案外人周国兴（系被告周向阳堂弟）、何富祥协商合伙承包刚果（布）国家1号公路建设项目劳务分包工程。2010年10月6日，原告与周国兴、何富祥协商，达成协议，原告卢铁华、何富祥应付周国兴分红款及自垫资金共计柒拾万元，支付方式为：在2010年底，卢铁华、何富祥应付给周国兴肆拾万元，余欠款在2011年7月份之前支付贰拾万元，余欠款拾万元待工程竣工后，一次性付清。如有拖欠资金，按二分息计算赔付周国兴，不得以任何理由和借口反否帐目。协议签订后，原告按协议约定在2010年底应给付周国兴400000元，2010年7-12月，原告卢铁华通过银行转帐以周国兴之名汇款45801.53美元至中国银行468732101880139656帐户中，根据当时汇率折算为300000元人民币。
另查明，三合伙人于2010年5月至2011年10月聘请被告周向阳担任司机工作，2010年1-6月、7-12月、2011年1-6月、7-12月，原告卢铁华通过银行转帐以周向阳之名分别汇款4770.74美元、23632.37美元、9463.72美元、3792.00美元至被告石枚香中国银行470091201880614304帐户中，�据当时汇率分别折算为32000元、153410元、60000元、23700元人民币。
2016年5月，案外人周国兴向本院提起与原告卢铁华、何富祥合伙协议纠纷，原告卢铁华主张通过被告周向阳、石枚香银行帐户向周国兴支付100000元，周国兴对该款不予认可，本院（2016）湘0522民初597号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1907号民事判决书对该款均未认定。
对原告卢铁华提供的证据，本院认定如下：对原告卢铁华提交的原、被告身份信息，被告不持异议，本院予以采信；本院（2016）湘0522民初597号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1907号民事判决书，为生效的民事判决，本院予以采信；原告卢铁华提交的中国银行交易记录已经邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1907号民事判决书予以认定，对原告卢铁华提交的工�发放表,其记载的员工工资，虽无员工签名，但与中国银行交易记录所记载的每一位员工汇款数额相对应，本院予以采信。
本案争议焦点：二被告周向阳、石枚香于2010年7-12月收到的100000元是否属于不当得利？
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据采信的证据，结合2010年1-6月、7-12月、2011年1-6月、7-12月工资发放表及中国银行交易记录，本院认定被告周向阳2010年7-12月工资为53410元，另收到的100000元为原告卢铁华通过被告周向阳、石枚香银行帐户向周国兴支付的100000元，现周国兴对该款不予认可，本院（2016）湘0522民初597号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1907号民事判决书对该款均未认定，被告周向阳及被告石枚香对该款没有合法根据而取得不当利益，二被告理应返还给原告，同时二被告未及时返还该�项，还应支付逾期利息，逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以计算，对原告主张二被告应返还100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辨称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因本案由2016年5月案外人周国兴向本院提起与卢铁华、何富祥合伙协议纠纷而产生，诉讼时效应从2016年5月开始计算，对二被告已超过诉讼时效的主张本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周向阳、石枚香在本判决生效后十五日内支付原
告卢铁华100000元，并按年利率6%支付自2011年1月1日起计算至清偿之日资金被占用期间利息；
二、驳回原告卢铁华其它诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告周向阳、石枚香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 黎志强
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王前亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1585号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹文祥，男，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯故意伤害罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告人谭华，女，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曹精，男，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1633号起诉书指控被告人曹文祥、谭华、曹精犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，曹文祥及其辩护人陈阳武、谭华、曹精到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月开始，被告人曹文祥、谭华、曹精以中山市石岐区柏桠直街一横巷1幢201房、东区老富头富丰东街中山市诚和信环保工程有限公司工棚、东区槎南路伟才国际幼儿园对面某商铺二楼、石岐区柏桠直街43号之四出租屋为赌博窝点，以扑克牌打“三公”的方式，由曹文祥、曹精负责发牌、计算输赢及兑付赌资，由谭华负责抽头渔利。同年3月18日，公安人员在中山市石岐区柏桠直街一横巷1幢201房抓获曹文祥、曹精、谭华及罗某某等参赌人员，当场缴获违法所得人民币4130元及赌博工具扑克牌1副。
归案后，被告人曹文祥、谭华、曹精均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曹文祥、谭华、曹精在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文祥、谭华、曹精无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。违法所得及作案工具，依法应当予以没收。曹文祥、谭华、曹精有坦白情节，依法均可以从轻处罚。谭华、曹精符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提曹文祥有坦白情节、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提曹文祥犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，经查，曹文祥是赌场的组织者，开设赌场的时间较长、参赌人员较多，赌场场所多次转移，具有一定的社会危害性，辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人曹精犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、缴获的违法所得人民币4130元及作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李永祥
连宜静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第786号
上诉人（原审原告）朱水英，女，1977年8月12日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审被告）孙泉菁，女，1976年7月17日生，汉族，安徽省桐城县人，住江西省弋阳县。
上诉人朱水英因与被上诉人孙泉菁名誉权纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系弋阳县弋江镇机关干部，被告系弋阳县弋江镇车站街居委会工作人员。2014年8月14日，被告孙泉菁到弋江镇便民服务大厅打正在上班的原告朱水英。弋江镇政府为维护正常的上班纪律，在全镇干部职工大会上对被告孙泉菁作出了通报批评。原、被告打架起因，双方各执一词。原告认为，被告因怀疑原告与其前夫陈某某有不正当男女关系而怀恨在心，闯入原告工作场所，在公共场所（弋江镇便民服务大厅）指名道姓公然诽谤原告，称“原告与陈某某有不正当男女关系，破坏其家庭”，致使双方发生争吵，继而被告使用暴力伤害原告。为此，原告诉至本院，请求判令被告在相应的公众场合公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；判令被告赔偿原告精神抚慰金计人民币20000元。
原审法院认为，名誉是社会对一个公民的信用、声望、品德、才干等方面的综合评价，名誉权受损即是因为他人采取侮辱、诽谤、宣扬隐私的行为导致该公民的社会评价降低，造成不良影响并致精神遭受较大损害。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告诉称被告诽谤原告，将捏造的事实传达至原告丈夫、亲朋好友、同事、家人，被告当庭予以否认，原告提供的证据不能证明被告对原告的名誉造成侵害的事实，且原告诉称被告诽谤原告，亦未对传播范围、公众知悉程度等提供证据证明。故原告要求被告承担侵害名誉权民事责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会讨论决定判决：驳回原告朱水英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱水英负担。
上诉人朱水英不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人朱水英请求：一、依法撤销（2015）弋民初字第333号判决书。二、请求支持上诉人原审诉讼请求。其主要理由是：一、原审未能调取上诉人名誉权在公共场所被侵权的证据。二、事实不清，违背常理，对上诉人原审证据三认定错误。三、适用法律规则错误，对侵权结果认定不清。本案中，被上诉人孙泉菁于2014年8月14日指名道姓地公然诽谤上诉人朱水英并发生肢体冲突一事，全部发生在公共场合（弋江镇便民服务大厅），也就是说侵权行为发生在上诉人朱水英的工作场所，足以认定构成对上诉人朱水英名誉权的侵害。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人朱水英称被上诉人孙泉菁对其进行诽谤，但未对传播范围、公众知悉程度等提供证据证明。故上诉人朱水英要求被上诉人孙泉菁承担侵害名誉权民事责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱水英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初762号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：张海兵，男，汉族，1982年7月27日，合肥市经开区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张海兵物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第693号
原告李迪，男，1987年1月12日出生，汉族，个体，现住洮南市。
被告于海潮，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告李迪诉被告于海潮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迪到庭参加诉讼，被告于海潮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年5月25日开始在我经营的宾馆住宿，至2015年7月13日被告欠宿费4000元，因无力给付给我出具欠据一枚，并承诺五天之内结清住宿费，被告逾期未履行，原告多次索要被告以各种理由推拖不给付，7月21日原告将被告清出宾馆。诉讼请求：判令被告给付宿费4000元；由被告承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月25日至2015年7月21日被告在原告经营的浪漫满屋宾馆住宿，连续住宿56天欠原告住宿费4000元，被告给原告出具了一张4000元的欠条。
上述事实，有原告当庭陈述和所提供的欠据在案为证，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原告为被告提供了住宿服务，被告已经实际入住原告的旅店50余天，原、被告双方已经形成了住宿服务合同，被告应该支付住宿费。现被告拖欠原告住宿费并拒绝支付，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的住宿费4000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海潮于本判决生效之日立即给付原告李迪住宿费人民币4000元。
如果被告于海潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告于海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 越
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行初14号
原告王凤国，男，汉族，工人，现住黑龙江省青冈县祯祥镇东兴村庄家屯。
被告鸡东县医疗保险管理办公室，住所地鸡东县鸡东镇劳动局*楼。
法定代表人李忠荣，男，职务局长。
原告王凤国诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动和社会保障行政给付一案，于2016年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年11月7日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告王凤国自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王凤国回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宫兆敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04187-1号
原告甘露平，男，汉族。
委托代理人周勇、龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，组织机构代码69391725-9。
法定代表人冷丰庆，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘泽、刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告甘露平诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告甘露平于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告甘露平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘露平撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告甘露平负担。
审判员 龙抗妮
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执384号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司（注册号120102000134490），住所地天津市河东区靖江路191号。
代表人：王强，总经理
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，董事长
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司与天津钢铁集团有限公司财产保险合同纠纷一案，被执行人应给付申请人货款145688.921元，并负担案件执行费2085元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第722号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1479号
申请执行人：林德鹏。
被执行人：高嘉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01700号民事调解书，于2015年12月09日立案执行申请执行人林德鹏与被执行人高嘉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人高嘉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高嘉的财产情况，发现被执行人高嘉名下有坐落于苍南县龙港镇龙翔路429号房屋一间，本院已予以查封，正在评估拍卖过程中；发现被执行人高嘉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人高嘉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高嘉有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1479号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢智慧
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执152号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：汪某某，男，1972年10月24日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：刘某某，女，1975年5月15日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第06083号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第15号行政裁定书，于2017年3月20日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行汪某某、刘某某征收社会抚养费一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某、刘某某的银行存款人民币38946元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月二十日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执152号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：汪某某，男，1972年10月24日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：刘某某，女，1975年5月15日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与汪某某、刘某某征收社会抚养费一案中，于2017年3月20日向被执行人汪某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某某、刘某某银行存款38946元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年四月十九日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执152号之二
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：汪某某，男，1972年10月24日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：刘某某，女，1975年5月15日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与汪某某、刘某某征收社会抚养费一案中，于2017年3月20日裁定冻结被执行人汪某某、刘某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪某某、刘某某银行存款人民币38946元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年五月十二日
书记员 汪敏文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初860号
原告：郭某某，男，1955年1月20日生，汉族，住淮滨县。
被告：王某某，女，1968年1月15日生，汉族，住淮滨县。
原告郭某某诉被告王某某欠款纠纷一案，本院于同年4月25日公开开庭进行审理，原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺给原告买房，原告给被告6万元，但迟迟不见房子，故要求被告返还6万元及利息18000元。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据，1，原告身份证一份；2，欠条一份。
被告辩称，欠条认可，但没有利息，房子暂时因种种原因无法提供，欠的6万元一时还不上，要求用以后的退休金偿还。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告因买卖房屋一事，原告给付被告6万元购房款，被告于2015年7月20日给原告写下收条一份。
本院认为，被告未能履行其承诺的义务，原告有权利解除与被告之间的约定，原告支付的购房款，被告应当偿还。故，原告主张被告偿还6万元购房款，本院予以支持。原告主张利息18000元，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某6万元。
二、驳回原告的其他诉求。
本案受理费1300元，由被告王某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年五月三日
书记员 任远骏
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第41号
申请人陈某，农民。
被执行人韩某甲，农民，铁路机务段23号楼“万通信息中介部。
被执行人韩某乙，农民。
被执行人韩某丙，工人。
被执行人韩某丁，农民。
陈某诉韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁婚姻家庭继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年5月13日作出（2013）丰民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，申请人陈某于2014年1月6日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年1月6日立案执行，本案执行标的是6579元。经查被执行人韩某丁长期不在家中，韩某丙生活困难且家中无财产可供执行，申请执行人陈某也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第41号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2372号
原告：诸暨市永畅汽车贸易有限公司。
朱街道诸三西路。
法定代表人：骆春雷。
被告：郭仲滨，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道安平杨树坂村128-2号。
被告：宣月华，诸暨市人
，住诸暨市安平杨树坂村128-2号。
本院在审理原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司与被告郭仲
滨、被告宣月华买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市永畅汽车贸
易有限公司于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司以两被告已
履行付款义务为由自愿撤回起诉，未违反国家有关法律的规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费528元，依法减半收取264元，由原告诸暨市永
畅汽车贸易有限公司负担。
审判员 魏志诚
二〇〇九年七月七日
书记员 金叶薇
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初238号
原告赵某。
委托代理人刘雪辉，湖南韶峰法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告赵某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年6月29日以原、被告已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13476号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住�地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：谢英，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谢英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告谢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谢英立即向原告偿还信用卡透支本金37464.74元、滞纳金2154.76元、利息2382.74元，以上合计42002.24元；2.谢英立即向原告支付利息和复利（自2016年6月18日起至欠款付清时止，利息以本金37464.74元为基数按日万分之五计算，复利以利息2382.74元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年4月27日，谢英向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谢英在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谢英发放了信用卡。谢英于2012年6月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月17日止，谢英尚欠建行信用卡透支本金37464.74元，利息2382.74元，滞纳金2154.76元，以上合计42002.24元。前述款项谢英至今未归还，故诉至法院。
被告谢英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，谢英向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人谢英为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款�、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月�付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谢英相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谢英于2012年6月30日起开始透支消费。截至2016年6月17日，谢英尚欠建行透支本金37464.74元、滞纳金2154.76元、利息2382.74元，以上合计42002.24元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明�等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谢英办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谢英偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢英于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重�观音桥支行信用卡透支本金37464.74元并支付截止2016年6月17日的利息2382.74元、滞纳金2154.76元，以上合计42002.24元；
二、被告谢英于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2382.74元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取439元，由被告谢英负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谢英在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3477号
原告：姜玲娣，女，1955年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告姜玲娣诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华保证合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月14日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告姜玲娣的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玲娣向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华向原告返还借款本金人民币(以下币种同)150,000元；2、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告利息(以150,000元为基数，自2017年3月21日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告滞纳金(以150,000元为基数，自2017年6月21日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
事实和理由：2016年6月21日，原告(甲方)与案外人上海岩岩房地产开发有限公司(乙方)、案外人上海巨康金融信息服务有限公司(丙方)签订《融资居间服务及借款协议》，约定经丙方撮合，原告借款给案外人上海岩岩房地产开发有限公司，借款金额150,000元，年化收益率12%，期限12个月，每月20日支付利息1,500元，到期还本。当日，原告向案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付了150,000元。2016年10月1日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。原告仅获偿付九期利息即付利息至2017年3月20日，此后借款人再无付款，故借款人尚欠借款本金150,000元以及自2017年3月21日起的期内利息及逾期利息。合同期满后，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同辩称，对于原告支付过的本金150,000元没有异议，也确实只支付了九期利息。对滞纳金不予认可，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，有《融资居间服务及借款协议》、收款确认书、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《融资居间服务及借款协议》合法有效，当事人均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺承担担保责任，逾期还款应承担滞纳金，故原告有权要求被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华归还本金、利息、逾期利息，并有权要求三被告承担滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内偿付原告姜玲娣借款本金人民币150,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告姜玲娣借款利息(以人民币150,000元为基数，自2017年3月21日计算至本金实际清偿日止，按照年息12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告姜玲娣逾期付款滞纳金(以人民币150,000元为基数，自2017年6月21日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,032元，减半收取人民币2,016元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年三月二十六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1664号
申请执行人肖杨申请执行被执行人章黎灿借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初3066号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1689号
申请执行人高忠玲，女，1976年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人隋卫东，男，1973年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。
申请执行人高忠玲与被执行人隋卫东民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初278号民事调解书执行完毕。
执行费113元，由被执行人隋卫东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 强
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终245号
上诉人（一审被告）：韩玖山，男，1964年2月15日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩万山，男，1939年1月3日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：崔迎春（韩万山儿媳），1966年5月7日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈晓威，女，1966年6月3日出生，现住辽源市西安区。
上诉人韩玖山因与被上诉人韩万山、陈晓威民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩玖山及其委托诉讼代理人王世平、被上诉人韩万山的委托诉讼代理人崔迎春、唐冬梅、被上诉人陈晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玖山上诉请求：撤销一审判决，改判韩玖山不承担借款偿还责任。事实和理由：韩玖山已于2015年4月24日与陈晓威离婚，2014年韩万山借款给陈晓威时，韩玖山并不知情，陈晓在收到此款后，就将款项转给他人，并未用于家庭生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负担的债务等其他应由个人承担的债务，不应当认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，故韩玖山不应对此笔借款承担偿还责任。
韩万山辩称，本案不适用最高院离婚财产分割的若干具体意见，该意见的适用对象是离婚诉讼，而非债务纠纷。本案应适用婚姻法司法解释（二）第24条的规定，该规定的适用范围是债权人提起的债务纠纷，司法解释对于夫妻共同债务认定实际上采取了“内外有别”的原则，对外按照夫妻关系存续期间标准，只要债务发生在夫妻关系存续期间，即推定为共同债务。韩玖山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈晓威辩称，此笔借款与韩玖山没有任何关系，此笔借款已经于2015年10月30日打入崔迎春账户，此笔10万元的欠款已经还清。
韩万山向一审法院起诉请求：判令陈晓威、韩玖山立即偿还本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为自2016年10月25日起，参照中国人民银行贷款同期利率计算至借款全�给付完毕之日止。
一审法院认定事实：2014年12月18日，陈晓威向韩万山借款10万元，并出具借条一张，韩玖山与陈晓威系夫妻关系，双方于2015年4月24日办理离婚登记。
一审法院认为，韩万山举证的10万元借条，能够证明陈晓威借款10万元事实真实存在。陈晓威未能就其欠款的数额举证证明，故对于韩万山要求陈晓威、韩玖山偿还借款10万元的主张，予以支持。对陈晓威辩解的已还本金6万元因其提交李永军、韩凤、崔迎春对账明细，无法体现韩凤、崔迎春账号内具体哪一笔款项系其偿还，故不予采信。对韩玖山的已经与陈晓威离婚，其不应偿还此笔债务的辩解，因此笔借款发生时间为陈晓威、韩玖山二人婚姻存续期间，韩玖山未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，未能证明二人对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有并且债权人知道该约定，应按照夫妻共同债务处理，韩玖山应当承担连带偿还责任。对韩万山主张的逾期利息，应当自韩万山主张权利之日即2016年10月25日起计算至实际给付之日止，按照年利6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告陈晓威、韩玖山于本判决生效后五日内连带给付原告韩万山10万元及利息，利息自2016年10月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费1,150.00元，保全费1,520.00元，诉讼费用60元，合计2,730.00元，由陈晓威、韩玖山负担。
本院二审期间，韩�山围绕上诉请求依法提交了如下证据：①李永军与崔迎春的银行账户明细清单，欲证明韩万山明知借款人不是陈晓威；②北京同仁医院等五家医院的诊断证明书，欲证明韩玖山身体不好、无精力也对借款不知情；③视听资料，该资料系段学武的视频，欲证明段学武与安彦臣共同借款用于经营煤炭生意。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院所认定的与一审判决认定的一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。韩玖山没有证据能够证明，陈晓威独自筹资从事经营活动未经其允许，也没有证据证明收入未用于共同生活。故陈晓威所借款项在与韩玖山婚姻关系�续期间，韩玖山应对夫妻共同债务负连带偿还责任。
综上所述，韩玖山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150.00元，由韩玖山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一七年三月十六日
书记员 唐钰琇
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初199号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，组织机构代码170391817。
负责人胡庆彬，系该支行行长。
仓向中，男，1962年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，高中毕业，住河南省中牟县万滩镇杨桥村***号，系该支行员工。
被告人朱永丽，女，汉族，1978年11月29日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行以被告人朱永丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行于2017年3月22日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 余灏洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初86-1号
原告：新加坡贝拉维拉瓷业（中国）发展有限公司。住所地：中国香港九龙。
法定代表人：管文亮，董事。
被告：孙金龙。
被告：李凤卿。
被告：广东佛山玲珑国际集团有限公司。住所地：中国香港九龙。
法定代表人：孙金龙，董事。
本院在审理原告新加坡贝拉维拉瓷业（中国）发展有限公司诉被告孙金龙、李凤卿、广东佛山玲珑国际集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告新加坡贝拉维拉瓷业（中国）发展有限公司向本�提出财产保全申请，要求保全被告李凤卿在（2016）鲁03民终1554号[原审案号：（2015）张民初字第2457号]案件中执行款项人民币30万元，并已提供担保。
本院认为，原告新加坡贝拉维拉瓷业（中国）发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起查封管文亮所有的车号为鲁Ｃ×××××的担保车辆；
二、自即日起冻结被告李凤卿在（2016）鲁03民终1554号[原审案号：（2015）张民初字第2457号]案件中执行款项人民币30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李慧姣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2100号
原告：孙岩，男，1984年1月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：褚明生，男，1970年4月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：周贵义，男，1965年3月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告孙岩与被告褚明生、周贵义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告褚明生、周贵义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日至2014年7月5日，由被告周贵义承担连带保证责任，向原告借款人民币70000元。被告褚明生尚欠本金人民币70000元及2015年5月6日以后的利息人民币31850元。被告周贵义也没有履行连带保证责任。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令二被告给付原告借款人民币70000元及2015年5月6日以后的利息人民币31850元；本案诉讼费用被告承担。
二被告褚明生、周贵义无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、借款合同一份、二被告身份证复印件各一份；2、借款收条一张；3、被告周贵义的承诺书、工资证明各一份；4、银行流水一份。
二被告无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月6日被告褚明生因流动资金，由被告周贵义连带责任担保从原告孙岩处借款人民币70000元，实际原告向其支付借款人民币65100元，预扣利息人民币4900元。双方签订了借款合同，合同约定，借款期限为4个月，月利率3.5%，保证期限为借款合同履行期届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金及原告为实现债权和担保权利的费用。借款到期后，被告褚明生偿还借款利息至2015年3月6日。余款本息原告追索无果，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币70000元及相应利息；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告褚明生未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任；被告周贵义属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。但借款本金应以实际交付的人民币65100元计算，原告主张借款本金为人民币70000元，本院不予支持；另原、被告双方约定的利息过高，超出法律规定范围部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告褚明生于本判决生效后三日内偿还原告孙岩借款本金人民币65100元及自2015年3月7日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。被告周贵义承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，由被告褚明生负担，被告周贵义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 瑞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1715号
申请执行人郭莉，女，汉族，1976年12月22日出生，住南宁市。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第880号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金18758.07元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按�行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第880号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结�间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2768号
上诉人（原审原告）：刘喜忠，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁晓军，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：都铁君，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：吉林省永鑫建筑工程有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：王悦，董事长。
上诉人刘喜忠因与被上诉人丁晓军、都铁君、吉林省永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘喜忠及其委托诉讼代理人周录，被上诉人丁晓军、都铁君到庭参加诉讼，被上诉人永鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘喜忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘喜忠的诉讼请求。事实与理由：一、刘喜忠与丁晓军明确约定钢筋工程的承包价格和施工面积。涉案主体工程于2013年8月5日封顶，此时刘喜忠已完成全部钢筋工程，否则主体工程不可能封顶。2013年8月19日，丁晓军离开工地时与刘喜忠对钢筋工程算账后，确认综合楼主楼、楼顶楼沿、门斗、附属地下一层的面积为5600平方米，并且丁晓军本人在合同上标明“总5600平米”。一审判决应当根据双方约定的价格和刘喜忠实际完成工程的面积计算工程价款。二、永鑫公司允许都铁君挂靠承包工程，存在明显过错。都铁君将部分工程违法分包给丁晓军，也存在明显过错。根据法律规定，永鑫公司及都铁君应与丁晓军承担连带责任。
丁晓军辩称，虽然双方签订的合同上标注为5600平方米，但刘喜忠未完成所有工程量。刘喜忠在一审法院审理的（2014）磐民一初字第855号案件中出庭作证陈述丁晓军于2013年8月19日撤出工地时钢筋工程未全部完成。刘喜忠完成的工程量已经全部得到工程款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
都铁君辩称，刘喜忠与丁晓军签订的合同与都铁君无关，都铁君已支付全部工程款。
永鑫公司二审未作答辩。
刘喜忠向一审法院起诉请求：1.判令丁晓军给付工程施工费44600元；2.判令都铁君、永鑫公司承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2013年6月1日，丁晓军与刘喜忠签订了施工合同，双方约定，丁晓军将磐石市烟筒山镇卫生院综合楼钢筋部分的工程承包给刘喜忠，承包价格为每平方米40元，按照实际施工建筑面积计算。2013年8月5日，磐石市烟筒山镇卫生院综合楼工程封顶。2013年8月19日，丁晓军撤出磐石市烟筒山镇卫生院综合楼工地。截至2013年8月19日，刘喜忠完成了磐石市烟筒山镇卫生院综合楼主楼、楼顶楼沿、门斗、附属楼地下一层的钢筋工程。
一审法院认为，承包人违法分包建设工程的行为无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因丁晓军作为烟筒山镇卫生院综合楼的承包人与不具有施工资质的刘喜忠签订的施工合同属于违法分包，故刘喜忠与丁晓军签订的施工合同无效。虽然刘喜忠提出其实际施工钢筋部分工程的面积为5600平方米，但其并未提供相应的证据加以证明，亦未提交书面鉴定申请，并且丁晓军对于刘喜忠实际进行施工钢筋部分工程的面积有异议，因此，刘喜忠提出按照5600平方米进行计算，一审法院不予支持。关于刘喜忠要求都铁君、吉林省永鑫建筑工程有限公司承担责任问题，一审法院认为，合同具有相对性，本案中刘喜忠与丁晓军签订的施工合同，仅可以约束刘喜忠与丁晓军，故对于刘喜忠的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回刘喜忠的诉讼请求。案件受理费920元，由刘喜忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据丁晓军与刘喜忠签订的施工合同和刘喜忠二审提交的丁晓军签字确认的钢筋工工资明细，结合磐石市烟筒山镇卫生院综合楼工程于2013年8月5日封顶的事实，能够认定2013年8月19日丁晓军撤出工地时，刘喜忠实际施工面积为5600平方米。另查明，丁晓军直接给付刘喜忠工程款11400元。再查明，都铁君挂靠永鑫公司承建磐石市烟筒山镇卫生院综合楼工程，后都铁君将该工程以大清包方式转包给丁晓军。丁晓军于2014年向一审法院起诉，请求判令都铁君、永鑫公司给付欠付工程款，一审法院判决驳回丁晓军的诉讼请求。丁晓军向本院提起上诉，本院作出（2015）吉中民一终字第593号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘喜忠二审提交的刘喜忠、孙彦忠与都铁君于2014年1月27日签订的协议书，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于刘喜忠实际施工面积问题。刘喜忠与丁晓军签订的施工合同尾部空白处有丁晓军书写的“总5600平米”内容，刘喜忠主张该内容系丁晓军撤离工地后，经双方核算确认的刘喜忠实际施工面积，丁晓军主张系签订施工合同时书写且为计划施工面积。按照双方合同约定的每平方米40元计算，5600平方米的工程价款为22.4万元，丁晓军签字确认的钢筋工工资明细合计金额为212600元，二者之间的差额为11400元，与丁晓军直接给付刘喜忠工程款数额一致。同时，丁晓军既为涉案工程的承包人，又为钢筋工程的发包人，能够举证证明刘喜忠实际施工面积，但其未提供相应证据。故本院认定刘喜忠实施施工面积为5600平方米，刘喜忠主张丁晓军给付欠付工程款44600元的理由成立，本院予以支持。
二、关于都铁君及永鑫公司是否承担责任问题。都铁君及永鑫公司承担责任的前提是欠付丁晓军工程款，丁晓军曾提起诉讼要求都铁君及永鑫公司给付工程款，但被本院作出的生效判决予以驳回。刘喜忠未提交充分证据证明都铁君及永鑫公司尚欠付丁晓军工程款，故其主张都铁君及永鑫公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘喜忠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初779号民事判决；
二、被上诉人丁晓军于本判决生效之日起立即给付上诉人刘喜忠欠付工程款44600元；
三、驳回上诉人刘喜忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1835元，由被上诉人丁晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 任 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2号
申请执行人：宁波市镇海区城市管理行政执法局，组织机构代码:73947714-9，住所地宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人：陈贤方，局长。
被执行人：陈顺良，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在执行（2017）浙0211执2号宁波市镇海区城市管理行政执法局与陈顺良行政城建其他一案中，查明被执行人陈顺良暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2号
宁波市镇海区城市管理行政执法局：
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人陈顺良行政城建其他一案，（2016）浙0211行审124号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈顺良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2号案件执行完毕。
二〇一七年一月三日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保197号
申请保全人:吴庆华，男，1978年11月12日出生，汉族，住德城区北园小区4号楼2单元101号。
被申请人：王洁，女，1966年10月26日出生，汉族，住德城区向阳路嘉御园小区16号楼1单元302号。
本院在执行申请保全人吴庆华与被申请人王洁民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1216号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人吴庆华名下坐落德城区向阳南路住宅小区97号8号楼3单元3层301号（房权证号：鲁德字第S323**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张兆龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00437号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建秋，男，1982年8月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年8月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年9月26日变更为取保候审，因传唤不到案于2015年8月3日被刑事拘留并上网追逃，2015年11月15日被抓获并执行刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人杨建秋犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙0784刑初379号刑事判决：一、被告人杨建秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、涉案赃款，依法予以追缴，发还给被害人。被告人杨建秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨建秋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建秋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨建秋撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月二十七日
（）
书 记 员 钱争红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申325号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵六红，男，1962年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨现。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王良玉，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
再审申请人邵六红因与被申请人王良玉委托合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第488号民事判决和本院（2016）苏01民终4201号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵六红申请再审称，一、一、二审认定事实不清。未对案外人韩明怀所作的相关证据进行质证，其证据的真实性不能确定。王良玉对牛粪如何清理说法不一，不应采信。判决邵六红支付给王良玉的费用没有事实与法律依据。二、二审程序违法，本案未组成合议庭审理。
王良玉提交意见称，双方签订的合同是有效的，王良玉亦清理了部分牛粪。邵六红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2013年5月28日，王良玉与邵六红签订《解除合同协议》，其中第三条约定，由邵六红将牛场内的剩余牛粪尽快清理完毕，相关费用邵六红自行解决。同年6月3日，王良玉与邵六红又签订《奶牛场合同解除补充协议》，其中第二条约定，邵六红委托王良玉代为清�牛粪，相关费用由邵六红支付给王良玉。牛粪清理费用为四万陆千元整。2014年1月16日，南京市江宁区汤山街道阜庄社区村委会（以下简称阜庄社区）向一审法院出具证明和费用明细各1份，证明阜庄社区受邵六红委托清除牛粪，清理费用36060元，费用已由邵六红支付。2015年9月17日，阜庄社区再次出具证明，载明：由于上级执法部门要求清理重大污染源的限期很紧，邵六红委托阜庄社区紧急给予清理牛粪，费用三万陆千元，王良玉清理费用与阜庄社区无关。一、二审确认王良玉与邵六红签订的二份合同以及阜庄社区的二次证明系合法有效。现牛粪已被清理，一审经向阜庄社区调查，确认阜庄社区当时仅对牛圈外的牛粪进行了清理，牛圈内的牛粪由王良玉清理。根据合同约定，邵六红本应向王良玉支付清理费用46000元，因邵六红已委托阜庄社区代为清理部分牛粪，并支�费用36060元，该费用应从王良玉清理费中扣除，一、二审据此判决邵六红支付王良玉清理费9940元并无不当。二审并非独任审理，而是由三名审判人员组成的合议庭审理了本案，审判程序并不违反法律规定。因此，邵六红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵六红的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁丽娜
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终818号
上诉人（原审被告）光山县兴业小额贷款有限公司，住光山县。
法定代表人杨明庆，公司董事长。
委托代理人任俊武，公司员工。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光山县汇龙小额贷款有限公司，住光山县。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原审被告杨明庆，1961年9月18日。
上诉人光山县兴业小额贷款有限公司因与被上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光山县兴业小额贷款有限公司委托代理人任俊武和周玉胜、光山县汇龙小额贷款有限公司委托代理人李朝新、原审被告杨明庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告杨明庆于2014年7月22日签订借款合同。原告借给被告杨明庆人民币300万元，期限至2014年12月21日止，执行年利率30.24%，按月结息。2014年7月22日，原告与被告兴业公司签订保证合同，由兴业公司对借款合同中约定的300万元担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，原告按合同中约定的银行�号于2014年7月22日汇给被告杨明庆人民币300万元。被告杨明庆收到该300万元之后，按月结息至2014年10月10日。之后，本息都未给付原告。由此，原告多次向两被告催要此款，但均无结果，为此原告起诉并提前述请求。上述事实由双方当庭陈述及原告提交的借款、保证合同，借款凭证等予以佐证。
原审认为，原、被告之间于2014年7月22日签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反有关的法律规定，是合法有效的。原告已履行借款给被告杨明庆的义务，被告杨明庆应按合同约定履行还款义务。被告兴业公司为杨明庆债务的保证责任，为连带责任保证，原告主张权利期限亦在保证合同约定的期限内，故被告兴业公司应与被告杨明庆连带承担归还原告汇龙公司借款的义务。故原告诉求中要求两被告连带偿还300万元及利息，诉求本院予以支持。对原告主张的律师费用3.5万元，仅有代理合同，没有已实际履行的税票，暂不调整。可待实际履行后另行主张权利。兴业公司无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨明庆与被告光山县兴业小额贷款有限公司应于本判决生效后十日内连带给付原告光山县汇龙小额贷款有限公司本金人民币300万元及利息（利息自2014年10月11日起，按年利率30.24%计算至还齐之日止）；二、案件受理费38622元，由被告杨明庆、被告光山县兴业小额贷款有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
上诉人光山县兴业小额贷款有限公司上诉称，一、其与被上诉人之间的担保合同因违反法律的强制性规定而无效。本案的原审原告杨明庆既是上诉人的法定代表人又是公司股东，其以公司名义为其个人债务对外提供担保的行为未经股东会同意，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的禁止性规定，应属无效行为，其不应承担担保责任。二、被上诉人未尽到审查义务，应当自行承担担保无效的法律责任。三、一审判决按照年利率30.24%承担偿还责任，超出法律规定上限，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，一、上诉人为杨明庆贷款提供担保有效。因为杨明庆虽为公司股东和法定代表人，但掌管公司印章的是另一股东唐书丽，唐书丽在盖章时告知了其他股东。二、《公司法》第十六条第二款�未规定没有经过股东会决议，担保行为就无效。再者，即使无效，担保人也要承担连带赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，合法有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨明庆对原审判决没有意见，只是暂时没有能力还钱。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案有两个争议焦点。一是杨明庆以公司名义为个人债务对外提供担保的行为是否有效。二是本案借款合同约定借款利率为年利率30.24%是否过高，应否受法律保护。关于第一个焦点，杨明庆作为兴业公司法定代表人和股东未经股东会决议，以公司名义对外提供担保的事实清楚，其签订的担保合同具有法律效力。理由如下，首先，《公司法》第十六条未明确规定违反该条规定对外提供担保必然导致合同无效，故不属于效力性强制性规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，并非所有违反法律强制性规定的合同都无效，而仅是违反效力性强制性规定的合同无效，故本案担保合同并不因违反此规定而无效。其次，担保合同是否经过了股东会决议，属于内部程序，不能以此对抗善意第三人。再次，杨明庆作为兴业公司法定代表人以公司名义与汇龙公司签订担保合同的行为构成表见代理，所签订合同具有法律效力。因为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，法人的法定代表人超越职权订立的担保合同，除相对人知道或应当知道其超越职权以外，该代表行为有效。故�院对兴业公司关于担保合同无效的上诉理由不予支持。兴业公司的其他股东如果认为杨明庆的行为侵犯了其合法权益，可依照有关法律规定另行处理。关于第二个争议焦点。本案中杨明庆与汇龙公司约定的借款利率超过了年利率24%，本院对超出部分不予保护。因为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及有关司法解释精神，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以保护，超过部分属于自然债务，无债权请求力，不具有强制执行力，人民法院不予保护。故对兴业公司关于借款利息过高的上诉理由，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，兴业公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决�下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01750号民事判决；
二、变更光山县人民法院（2015）光民初字第01750号民事判决内容为，上诉人光山县兴业小额贷款有限公司与原审被告杨明庆应于本判决生效后十日内连带给付被上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司本金人民币300万元及利息（利息自2014年10月11日起，按年利率24%计算至还齐之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费38622元，由原审被告杨明庆、上诉人光山县兴业小额贷款有限公司承担。二审案件受理费38622元，由上诉人光山县兴业小额贷款有限公司承担25000元，被上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司承担13622元。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决
审 判 长 郑 佳
审 判 员 周林凤
代理审判员 阮江帆
二〇一六年六月一日
书 记 员 方治国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2547号
原告：霍某，住广州市花都区。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：石某，住广州市花都区。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告霍某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告霍某于2017年4月18日向本院提出撤回对被告石某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告石某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费50元，由原告霍某负担。
审判员 高 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 许雪莹
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第98号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人王团结，曾用名王奇，男，1982年12月15日出生，身份证号码：3706111982********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及居住地烟台市福山区回里镇西道平村514号。2011年5月20日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人杨怡，山东中亚顺正律师事务所律师。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）84号起诉书指控被告人王团结犯故意伤害罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人王团结及其辩护人杨怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人王团结于2010年12月1日晚22时许，在烟台市福山区回里镇西道平村王辉起家，因其父亲王太厚与董丛林打架一事，伙同他人持砍刀、铁棍对董丛林进行殴打。经法医鉴定，被害人董丛林躯干部损伤属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王团结的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王团结依法予以惩处。
被告人王团结对公诉机关指控其犯故意伤害罪以及当庭出示的证据均无异议。其辩护人提出，本案系民间纠纷引起的矛盾，且被告人系初犯、偶犯、社会危害性较小，并能积极的赔偿受害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王团结于2010年12月1日晚22时许，在烟台市福山区回里镇西道平村王辉起家，因其父亲王太厚与董丛林打架一事，伙同他人持砍刀、铁棍对董丛林进行殴打。经法医鉴定，被害人董丛林躯干部损伤属轻伤范畴。其民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，有被害人董丛林陈述；证人王辉起、王展厚、王太厚证言；法医伤害鉴定结论书；扣押物品、文件清单及赃物照片;接受刑事案件登记表、抓获材料、户籍证明等书证。被告人王团结的当庭供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王团结故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王团结犯罪后，认罪态度较好，能积极的赔偿受害人的经济损失，其辩护人关于请求对被告人王团结从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王团结犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一一年十月十七日
书 记 员 梁 玉
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审111号
申请执行人：巩义市人力资源和社会保障局，住所地巩义市东区行政东街。组织机构代码00531128-9。
法定代表人：肖现军，局长。
委托代理人：李永航，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
委托代理人：焦黎东，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。
被执行人：河南三众科技发展有限公司，住巩义市西村镇，组织机构代码：70651682-6。
法定代表人：路行超。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行被申请人河南三众科技发展有限公司行政处罚决定一案，申请人于2016年1月19日向被申请人下发巩人社监罚字（2016）第0001号劳动保障监察行政处罚决定书，被申请人河南三众科技发展有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
本院经审查认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予执行申请人巩义市人力资源和社会保障局做出的巩人社监罚字（2016）第0001号劳动保障监察行政处罚决定。
执行费由被申请人河南三众科技发展有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 秦凤春
审判员 吴玉华
二〇一六年十一月十日
书记员 王婧逸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2758号
申请执行人毛金伟。
被执行人张希俊。
申请执行人毛金伟与被执行人张希俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）武民一初字第6619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张希俊暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2758号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈庆军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更361号
罪犯汪鑫，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年2月27日作出（2012）贺刑初字第26号刑事判决，以犯抢劫罪判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)银刑终字第91号刑事判决，维持了原审针对被告人汪鑫的判项。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月13日起至2019年11月12日止。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期自2011年10月13日起至2019年2月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得下半年记功、2015年获得下半年记功、2016年获得下半年记功，现计分考核累计106分。建议对罪犯汪鑫予以减去有期徒刑八个月六天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪鑫减去有期徒刑七个月十六天，刑期自2011年10月13日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初877号
原告刘云强，住吉林省和龙市。
被告陈树成，住吉林省德惠市。
原告刘云强与被告陈树成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云强到庭参加诉讼，被告陈树成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云强诉称，被告陈树成与耿新承诺找活，让我拿钱，后来活也没联系好，我们三人一共花费了22万元，其中陈树成拿了30000元，耿新拿8000元。其余都是我拿的，2014年3月2日我们三人结算，每人应承担费用7.33万元，扣除被告陈树成先期支付的30000元，陈树成还欠原告4.33万元，于当天给原告出具欠据一枚。另外陈树成单独在我处借款18000元，于2014年3月2日给我出了一份欠据。现要求被告立即给付欠款61300元并按月利2分给付利息。要求被告承担诉讼费、邮寄费、公告费。
被告陈树成未答辩。
经审理查明，刘云强、陈树成、耿新系朋友关系，陈树成、耿新承诺联系承包工程，让刘云强拿钱，后来工程未承包，三人共消费220000元，其中陈树成先期支付30000元，耿新先期支付8000元。其余均系刘云强支付。2014年3月2日经三人结算，并签订了“欠据证明”一份，此证明中明确，每人应承担费用73300元。扣除陈树成先期出资30000元，陈树成还应给付原告43300元，因陈树成无钱，陈树成当时给刘云强出具欠据一枚，欠据记载陈树成欠刘云强43300元，有陈树成签名，还有代理人雷雨波签名。另外陈树成欠刘云强18000元，于当日陈树成又给原告出具欠据一枚。欠据记载陈树成欠刘云强18000元，陈树成签字，代理人雷雨波签字。
上述事实有当事人陈述、村民委员会证明一份、欠据二份、欠据证明一份在卷为凭。
本院认为，原告刘云强和被告陈树成及案外人耿新原系合伙关系，三方于2014年3月2日协商解除合伙关系，被告陈树成为原告出具了欠据两枚，共计欠原告61300元。原告提供了三方解除合伙的证明材料及被告为原告出具的欠据二份。原、被告间债权债务关系清楚明确，本院依法予以确认。原告主张双方口头约定月利率2分，证据不足，不予认定。但自原告向本院起诉时起被告应按年利率6%计算给付利息。被告陈树成经本院公告传唤未出庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树成于本判决生效后五日内给付原告刘云强欠款本金61300元，并自2016年3月1日起至还款日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告刘云强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，邮寄费112元，公告费580元均由被告陈树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李世超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19252号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄克州，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄克州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄克州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20686.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20686.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2518号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2518号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告�深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定�下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终220号
上诉人（原审被告）:李德福，男，1973年10月11日出生，回族，驾驶员，现住博乐市。
被上诉人（原审原告）:博乐市奇奇装潢材料商行。住所地博乐市南城益群物流园****号。
负责人：刘敬，男，1972年2月13日出生，汉族，现住博乐市南城区幸福里小区*******室。
委托诉讼代理人:李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人李德福因与被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行（以下简称奇奇商行）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德福、被上诉人博乐市奇奇商行的委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李德福上诉请求：1、请求撤销(2016)新2701民初172号民事判决;2、发回重审或判决驳回被上诉人奇奇商行的诉讼请求;3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人奇奇商行承担。事实和理由：本案表象为买卖合同纠纷，实为债务转移纠纷，一审判决案由定性错误，以致适用法律错误。本案的实际情况为:上诉人李德福在被上诉人奇奇商行处购买货物，上诉人李德福明确告知被上诉人奇奇商行该货款由李天龙支付(上诉人与被上诉人均认识李天龙)，被上诉人奇奇商行同意后上诉人李德福当即给李天龙打电话，告知李天龙承担债务的情况，李天龙也同意支付，随即上诉人李德福在被上诉人奇奇商行持有的销货清单上备注”此款由荣海达托运部李天龙支付”，该备注即上诉人李德福已书面通知被上诉人奇奇商行该笔债务已经转让给李天龙，一审查明并已确认。2、本案主体不适格。因债务已转移且符合债务转移的条件，被告应是李天龙或者是荣海达托运部，而不应当是上诉人李德福。3、本案适用法律错误。本案实为债务转移，但一审判决未适用债务转移的相关法律法规，却适用了买卖合同的相关法律规定。
被上诉人奇奇商行辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉维持原审判决。2、发回重审，没有事实和法律依据。3、此案案由正确，本案是上诉人李德福购买被上诉人的装潢材料未付货款而引起的纠纷，因此本案为买卖合同符合事实和法律规定。4.上诉人李德福所说的债务转移无事实根据和法律依据。案件主体是正确的。
原告奇奇商行向一审法院提起诉讼请求：2016年7月至8月期间，被告李德福为装修其现在居住的楼房，从原告处赊购了大量的装饰装修材料，价值23900元，后原告联系被告要钱，被告一再推脱，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付拖欠的货款23911元及利息598元，并承担本案诉讼费用。
被告李德福口头答辩称：自己确实从原告处购买过装饰装修材料，因当时案外人李天龙拖欠自己的钱，原告又拖欠李天龙的钱，后经原告同意材料款由李天龙直接支付给原告，故被告不应再次向原告支付材料款。
一审法院认定事实：2016年7月12日至8月7日期间，被告李德福在原告奇奇商行处赊购房屋装饰装修材料，货款共计23911元，被告赊购材料时均在销货清单上签名并注明：”此款由李天龙支付，荣海达托运部”。庭审中，原、被告均认可，李天龙是荣海达托运部的经营人，且与原、被告均相识，当时李德福给李天龙打电话，要求李天龙支付赊购的材料款，李天龙同意支付后，原告便也同意由李天龙支付，李德福便在销货清单上注明此款由李天龙支付。经庭审释明，原、被告均不申请追加李天龙为本案当事人。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，被告从原告处赊购材料后理应向原告及时还款。庭审中，被告辩称已经将该债务转移给李天龙，但原告提供的销货清单中并无李天龙的签名确认，故对被告称本案所涉债务应由李天龙负担的辩称不予采信，对原告要求被告李德福支付拖欠货款23911元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告在销货清单中未约定付款时间，故对原告主张的利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李德福于本判决生效后五日内向原告博乐市奇奇装潢材料商行支付拖欠的货款23911元。二、驳回原告博乐市奇奇装潢材料商行的其他诉讼请求。案件受理费206元，由原告博乐市奇奇装潢材料商行负担25元，被告李德福负担181元。
本院二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的案件事实和认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李德福提出一审确定案由错误、所欠货款应由案外人李天龙给付的上诉主张，因赊欠货款的货单上只有上诉人李德福的签字与其自行注明的”此款由李天龙荣海达托运部支付”，并无李天龙本人亲笔签名。由此，无法确认李天龙对此货款由其给付一事是认可的。故，上诉人李德福上诉提出拖欠的货款应由李天龙给付的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。由此，一审确定的案由亦是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397.78元，由上诉人李德福负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 陈 万 凤
审 判 员 卓 娅
代理审判员 欧阳翼雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尼·沙娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终220号上诉人（原审被告）:李德福，男，1973年10月11日出生，回族，驾驶员，现住博乐市。被上诉人（原审原告）:博乐市奇奇装潢材料商行。住所地博乐市南城益群物流园****号。负责人：刘敬，男，1972年2月13日出生，汉族，现住博乐市南城区幸福里小区*******室。委托诉讼代理人:李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人李德福因与被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行（以下简称奇奇商行）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德福、被上诉人博乐市奇奇商行的委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李德福上诉请求：1、请求撤销(2016)新2701民初172号民事判决;2、发回重审或判决驳回被上诉人奇奇商行的诉讼请求;3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人奇奇商行承担。事实和理由：本案表象为买卖合同纠纷，实为债务转移纠纷，一审判决案由定性错误，以致适用法律错误。本案的实际情况为:上诉人李德福在被上诉人奇奇商行处购买货物，上诉人李德福明确告知被上诉人奇奇商行该货款由李天龙支付(上诉人与被上诉人均认识李天龙)，被上诉人奇奇商行同意后上诉人李德福当即给李天龙打电话，告知李天龙承担债务的情况，李天龙也同意支付，随即上诉人李德福在被上诉人奇奇商行持有的销货清单上备注”此款由荣海达托运部李天龙支付”，该备注即上诉人李德福已书面通知被上诉人奇奇商行该笔债务已经转让给李天龙，一审查明并已确认。2、本案主体不适格。因债务已转移且符合债务转移的条件，被告应是李天龙或者是荣海达托运部，而不应当是上诉人李德福。3、本案适用法律错误。本案实为债务转移，但一审判决未适用债务转移的相关法律法规，却适用了买卖合同的相关法律规定。被上诉人奇奇商行辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉维持原审判决。2、发回重审，没有事实和法律依据。3、此案案由正确，本案是上诉人李德福购买被上诉人的装潢材料未付货款而引起的纠纷，因此本案为买卖合同符合事实和法律规定。4.上诉人李德福所说的债务转移无事实根据和法律依据。案件主体是正确的。原告奇奇商行向一审法院提起诉讼请求：2016年7月至8月期间，被告李德福为装修其现在居住的楼房，从原告处赊购了大量的装饰装修材料，价值23900元，后原告联系被告要钱，被告一再推脱，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付拖欠的货款23911元及利息598元，并承担本案诉讼费用。被告李德福口头答辩称：自己确实从原告处购买过装饰装修材料，因当时案外人李天龙拖欠自己的钱，原告又拖欠李天龙的钱，后经原告同意材料款由李天龙直接支付给原告，故被告不应再次向原告支付材料款。一审法院认定事实：2016年7月12日至8月7日期间，被告李德福在原告奇奇商行处赊购房屋装饰装修材料，货款共计23911元，被告赊购材料时均在销货清单上签名并注明：”此款由李天龙支付，荣海达托运部”。庭审中，原、被告均认可，李天龙是荣海达托运部的经营人，且与原、被告均相识，当时李德福给李天龙打电话，要求李天龙支付赊购的材料款，李天龙同意支付后，原告便也同意由李天龙支付，李德福便在销货清单上注明此款由李天龙支付。经庭审释明，原、被告均不申请追加李天龙为本案当事人。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，被告从原告处赊购材料后理应向原告及时还款。庭审中，被告辩称已经将该债务转移给李天龙，但原告提供的销货清单中并无李天龙的签名确认，故对被告称本案所涉债务应由李天龙负担的辩称不予采信，对原告要求被告李德福支付拖欠货款23911元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告在销货清单中未约定付款时间，故对原告主张的利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李德福于本判决生效后五日内向原告博乐市奇奇装潢材料商行支付拖欠的货款23911元。二、驳回原告博乐市奇奇装潢材料商行的其他诉讼请求。案件受理费206元，由原告博乐市奇奇装潢材料商行负担25元，被告李德福负担181元。本院二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的案件事实和认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李德福提出一审确定案由错误、所欠货款应由案外人李天龙给付的上诉主张，因赊欠货款的货单上只有上诉人李德福的签字与其自行注明的”此款由李天龙荣海达托运部支付”，并无李天龙本人亲笔签名。由此，无法确认李天龙对此货款由其给付一事是认可的。故，上诉人李德福上诉提出拖欠的货款应由李天龙给付的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。由此，一审确定的案由亦是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.78元，由上诉人李德福负担。本判决为终审判决。。审 判 长 陈 万 凤审 判 员 卓  娅代理审判员 欧阳翼雯二〇一七年五月十七日书 记 员 尼·沙娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初142号
原告：仝刚，男，1976年11月18日出生，汉族。
委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地，博爱县清化镇官庄村南。
法定代表人：黄甫保国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地，山西省晋城市城区文昌西街548号。
代表人：王景辉，经理。
原告仝刚与被告张伟、博爱县博源振兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司提供劳务受害者责任纠纷，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝刚撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告仝刚负担。
审判员 刘中华
二〇一七年四月三日
书记员 高 雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16851号
原告朱青，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市。被告贺雯，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告朱青诉被告贺雯债权转让合同纠纷一案中，因原告朱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱青负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执188号
申请执行人：李洪根，男，汉族，1991年3月1日生，住山东省曹县。
被执行人：济南万丰建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的庆云县劳动人事争议仲裁委员庆劳人仲案字（2015）第55号裁定书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济南万丰建筑劳务有限公司在中国银行济南伟东新都支行的账户00×××68的存款14310元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连臣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘文苹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02816号
原告：黄某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：徐某，女，住安徽省广德县。
原告黄某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
黄某某诉称：原被告于2007年务工相识，建立恋爱关系，于2008年7月31日在广德县民政局登记结婚，婚后因女方吸毒无子女。因原被告相识时间很短，�此性格严重共不合，经常吵架，导致被告于2011年正月初七外出打工此后再没回家，多次电话请求其回来，但一直被拒绝，被告外出时间达俩年以上，原被告夫妻感情已经破裂，特起诉：判决原被告离婚。
徐某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2007年务工时相识，2008年7月31日在广德县民政局登记结婚。现在黄某某认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院。
上述事实，有黄某某的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。黄某某认为双方因感情不和，分居时间达两年，夫妻感情已经破裂，但是没有充分的证据证明，故黄某某要求与徐某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。