wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初183号
原告：焦玉萍，女，汉族，现住焦作市太行路。
被告：张建朝，男，汉族，现住马村区。
原告焦玉萍与被告张建朝合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉萍到庭参加诉讼，被告张建朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告张建朝立即归还原告欠款10万元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告称能代为原告购房，原告分两次用现金的形式交给被告10万元。之后，购房之事一直没有结果，原告要求被告退钱，但其称暂时没有钱，于2016年5月16日，被告给原告出具10万元欠条一张。原告多次催要未果，纠纷成诉。
张建朝未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告焦玉萍为证明自己的主张，举证如下：1.2016年5月16日欠条一份，证明被告欠原告10万元；2.2016年7月23日的保证一份，证明被告同意在2016年7月23日到8月10日这个时间段一次性还清原告的借款。
原告所举证据客观真实，能够证明原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告以代为原告买房为由，先后两次在焦作市人民医院门口共收取原告10万元现金购房款，买房事宜没有结果后，被告于2016年5月16日向原告出具欠条一份，并于2016年7月23日向原告出具保证还款保证一份，后经原告催要，至今未支付，以致双方纠纷成诉。
本院认为，被告以代为原告买房为由收取原告10万元，买房未果，被告应及时退还原告的购房款。原告主张要求被告归还欠款10万元，本院依法予以支持。原、被告双方的欠条没有约定还款期限，亦未约定利率，但被告向原告立下的保证还款证明中明确在2016年7月23日至2016年8月10日还清欠款，因此原告可以主张要求被告支付从逾期还款之日起的利息，对于原告诉请中要求被告支付自起诉之日起的利息，本院依法予以支持，但利息应计算至法院判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建朝于本判决生效之日起十日内偿还原告焦玉萍欠款10万元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告焦玉萍欠款10万元的利息（自2017年4月1日起诉之日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张建朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十五日
书记员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初183号
（2017）豫0804民初183号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终94号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文，1965年10月29日出生，汉族，本科文化，2007年任河南油建公司石化工程分公司（后更名为石化设备制造厂、锅炉石化设备制造厂）厂办主任、劳资员，2015年10月从中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂退休。现住河南油田恒山区。因涉嫌挪用公款犯罪、贪污犯罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人刘文犯挪用公款罪、贪污罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）豫1330刑初254号刑事判决。原审被告人刘文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、关于挪用公款的事实
2014年7月至9月，被告人刘文利用担任中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂厂办主任、劳资员，经管本单位部分劳务资金的职务便利，将本单位公款32万元挪归个人使用，用于购买银行基金理财产品，进行营利活动。2014年9月10日基金理财到期后予以归还，理财到期收益为8859.18元。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的刘文户籍证明、中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂情况说明、刘文工商银行账户明细、发破案经过等证据证实。被告人刘文亦供认。足以认定。
二、关于贪污的事实
2014年，被告人刘文利用担任中石化河南油建工程有限公司石化设备制造厂厂办主任、劳资员并经管本单位资金的职务便利，伙同原中石化河南油建工程有限公司石化设备制造厂厂长罗建茂（另案处理），将其与罗建茂采取虚列劳务及工程费用支出手段套取本单位公款后私设的“小金库”（帐外资金）结余资金34.0404万元予以侵吞私分，其中刘文个人分得15.0404万元，罗建茂个人分得19万元。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂情况说明、刘文工商银行、建设银行账户明细、收支平衡表、2012年锅炉石化设备制造厂无票费用明细表、发放工资数额明细、中石化河南油建工程有限公司记账凭证、河南省行政事业单位资金往来结算票据、发破案经过等书证，证人赵某、张某、娄某、鲍某的证言，同案犯罗建茂的供述等证据证实。被告人刘文亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省桐柏县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第二十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十九条之规定，判决：一、被告人刘文犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。二、被告人违法所得人民币34.9263万元予以追缴，由收款单位上缴国库。
上诉人（原审被告人）刘文的上诉理由是，没有和罗建茂商量贪污公款，不是共同犯罪，贪污数额应按我实际分得的150404元计算。
其辩护人的辩护意见是:1.刘文不符合挪用公款罪和贪污罪的主体身份；2.刘文没有和罗建茂共同贪污的故意，贪污数额应为150404元；3.刘文所犯挪用公款罪具有自首情节，在贪污犯罪中系从犯。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘文身为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪；利用职务上的便利，伙同他人侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。刘文一人犯数罪，应数罪并罚。关于刘文及其辩护人提出的刘文没有和罗建茂商量贪污公款，不是共同犯罪，贪污数额应按刘文实际分得的150404元计算的上诉理由和辩护意见，经查，罗建茂的证言及刘文本人在侦查阶段的供述相互印证，证实罗建茂让刘文从二人掌握的账外资金里拿出19万给罗建茂时，告诉刘文剩余的15万余元归刘文所有，刘文没有表示反对。故能够认定二人具有共同贪污的故意，刘文贪污数额应按其与罗建茂共同贪污的公款总额计算。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的刘文不符合挪用公款罪和贪污罪的主体身份的辩护意见，经查，中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂出具的情况说明证实刘文系“受国有公司委托管理、经营国有财产的人员”，符合挪用公款罪和贪污罪的犯罪主体要件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的刘文所犯挪用公款罪具有自首情节，在贪污犯罪中系从犯的辩护意见，经查，发破案经过证实在刘文如实交代自己挪用公款的犯罪事实之前，办案机关已掌握其挪用公款的犯罪线索，刘文不具有自首情节；贪污小金库公款虽系罗建茂首先提出，但刘文亦予以默认，二人在贪污犯罪中均起主要作用，均系主犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 峥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖40号
原告：景美彩色印刷（威海）有限公司。住所地：山东省威海市环翠区张村镇火炬南路***号。
法定代表人：黄龙雄，该公司董事长。
被告：杭州兴天实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇朝阳村。
法定代表人：丁有勤，该公司总经理。
原告景美彩色印刷（威海）有限公司（以下简称景美公司）与被告杭州兴天实业有限公司（以下简称兴天公司）加工合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院于2015年10月20日立案。
景美公司诉称，2014年6月17日至7月期间，兴天公司通过传真方式分四次向景美公司订做价值151061.91元的彩盒。景美公司完成加工任务后，向兴天公司出具增值税专用发票共计153217.63元。兴天公司收货后至今未支付加工费，请求判令兴天公司支付定作费153217.63元及逾期付款利息。
山东省威海市环翠区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，景美公司诉称其与兴天公司之间存在加工合同关系，加工地即合同履行地位于该院辖区，但其提供的诉讼证据中没有关于加工地或者合同履行地的约定。由于无法确定合同履行地，本案应按被告住所地确定管辖。被告住所地位于杭州市××阳村，该地址不属于该院辖区，因此，该院对本案无管辖权。于2015年11月13日作出(2015)威环商初字第1226-1号民事裁定：被告杭州兴天实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
2016年8月25日，浙江省高级人民法院以本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，山东省威海市环翠区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告景美公司诉请被告兴天公司支付定作费，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即景美公司住所地为合同履行地。景美公司住所地位于山东省威海市环翠区，诉讼标的额为15万余元，山东省威海市环翠区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。虽然浙江省杭州市余杭区人民法院作为被告住所地法院，对本案亦有管辖权，但山东省威海市环翠区人民法院将案件移送其他有管辖权的法院，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2015)威环商初字第1226-1号民事裁定；
二、本案由山东省威海市环翠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 闻
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初280号
原告：高合民，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩红昌，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高合民诉被告韩红昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，因被告韩红昌下落不明于2016年2月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告高合民到庭参加了诉讼，被告韩红昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高合民诉称：原告经营钢材及销售铁门生意，原、被告之间有生意往来。被告于2012年7月6日起因经济紧张给原告出具欠条五张共计11033元，后经原告多次催要，被告拒不还款。为保护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告所欠的货款11033元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩红昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：被告从原告处购买钢板，共计欠原告钢板款11033元，并给原告出具欠条五张，内容分别为“今欠到现金2540元，贰仟伍佰肆拾元正。韩红昌2015年2月6日”、“今欠到2440元，贰仟肆佰肆拾元正。韩红昌2012年9月9日”、“今欠到700元，柒佰元正。韩红昌2012年11月14日”、“今欠到现金2000元正，贰仟元正。韩红昌2012年7月6日”、“今欠到现金￥3353元正，叁仟叁佰伍拾叁元正。韩红昌2013年12月2日”。原告一直向被告催要钢板款，2015年2月6日原告找到被告韩红昌主张过上述货款，之后再无法找到被告韩红昌，上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条五张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的钢板，在该买卖合同订立和履行过程中均无违反法律禁止性规定的情形，故依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法、有效，原告以被告出具的欠据要求被告支付钢板款11033元，证据确凿充分，本院予以支持。被告韩红昌经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红昌于本判决生效后十日内支付原告高合民货款11033元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告韩红昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行户名，账号：6012300016000000051333。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初413号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高山，男。2014年2月11日，因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币一千元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第354号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派副检察长夏炎、李永仙出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人高山在沈阳市皇姑区北行中乾商务花园A座11楼1102号房间内，趁同住的被害人王某睡觉之际，将被害人王鹏的华为手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2、2016年7月末的一天晚上，被告人高山在沈阳市于洪区光辉街道解放村绿云玉红网吧内趁被害人陈某睡觉之际，将被害人的oppoA53手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
3、2016年8月22日3时许，被告人高山在沈阳市于洪区光辉街道解放村绿云玉红网吧内趁被害人佟某某睡觉之际，将被害人的三星S6手机一部及现金人民币100元盗走，藏匿于网吧西侧的木堆。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。后被告人高山被公安机关抓获。被盗手机及现金已经返还被害人。
上述事实被告人高山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，监控录像、辨认笔录、判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高山犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且部分返赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人王某损失人民币800元；依法退赔被害人陈某损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张翠萍
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人黄子耀，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄德敏，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄子程，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄子耀、黄德敏、黄子程金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第427号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第427号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第518-6号
申请人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。
法定代表人：段超宇
被申请人:内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司
法定代表人：尹天普
依据已经发生法律效力的（2015）乌证内字第7804号公证文书，在约定的期限内被申请人未履行到期债务，截止2015年11月12日申请人申请强制执行被申请人共计欠款本息19198255元，被申请人内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司至今未履行已公证的债权执行文书所确定的义务，严重的侵害了申请人的合法权益，现集宁区人民法院2016年11月15日对被申请人送达强制执行通知，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题胡规定》(试行)第三十八条、第四十二条、第四十四条《最高人民法院关于人民法字民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条、第十二条之规定，裁定如下：
一、依法查封位于某某公路北侧属于内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司迎街所有营业房，院内土地、地上建筑物（包括围墙、锅炉房、锅炉、钢结构大棚、恒温库及设备、两排南北平房）、三楼酒店房间内的设施设备、家具、电视等。
二、被执行人内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司负责保管被查封的资产，查封期间内被执行人内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司及任何人不得对查封财产有转移、设定权利负担、隐匿、变卖、抵押、典当、赠与等或者有其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保93号
申请人陈世元男,1979年2月22日出生,汉族,家住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人明金生男,1965年11月4日出生,汉族,家住江苏省盐城市盐都区。
2016年10月6日，被申请人明金生驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，途径京福线春晖街路口时，与申请人陈世元驾驶的浙Ｅ×××××的小型客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年十月十一日
代书记员 潘戴丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初390号
原告杨光正，男，1985年8月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂。
经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告杨光正诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光正到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光正诉称：2014年8月10日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购80000块砖，每块砖价格为0.29元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款23200元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2014年10月29日至2015年9月18日先后到被告砖厂拖砖62000块，至今还有18000块砖未拖运完毕，折合人民币5220元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款5220元。二、案件受理费由被告负担。
原告杨光正向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：2014年8月10日原告以每块砖0.29元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖80000块，并支付了购砖款23200元。订砖后原告自2014年10月29日至2015年9月18日期间先后分10次共从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖62000块，还剩18000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款5220元。二、案件受理费由被告负担。
另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款5220元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款5220元给原告杨光正。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨瑞德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 彪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初390号原告杨光正，男，1985年8月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告杨光正诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光正到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光正诉称：2014年8月10日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购80000块砖，每块砖价格为0.29元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款23200元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2014年10月29日至2015年9月18日先后到被告砖厂拖砖62000块，至今还有18000块砖未拖运完毕，折合人民币5220元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款5220元。二、案件受理费由被告负担。原告杨光正向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2014年8月10日原告以每块砖0.29元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖80000块，并支付了购砖款23200元。订砖后原告自2014年10月29日至2015年9月18日期间先后分10次共从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖62000块，还剩18000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款5220元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款5220元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款5220元给原告杨光正。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第174号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
被执行人方福镛，男，1948年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3021号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人方福镛于1999年至2014年间未经有权机关批准，擅自占用涵西街道办涵西居委会集体土地建设房屋及厂房，占地面积为591.9平方米（合0.89亩），土地四至为：东至空地、西至自家房屋、南至空地、北至水沟。土地利用现状分类为沟渠591.9平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为二幢土木结构的房屋、一幢铁皮房、一块水泥埕地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年3月3日，作出并送达给被执行人方福镛莆国土资行罚字（2015）第3021号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地591.9平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地以外的其它农业用地591.9平方米，处以每平米5元罚款，共计罚款人民币2959.5元。”被执行人于2015年3月4日向申请执行人交纳罚款人民币2959.5元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年6月5日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3021号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令退还非法占用的土地591.9平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2014年8月23日的调查笔录、2015年2月12日的国土资源违法案件现场勘测笔录、违法用地界址坐标表各一份、现场照片六张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、涵西街道城涵东大道685弄29号方福镛违法用地土地利用现状分类、涵江区涵西街道土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.方福镛身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字（2015）第3021号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字（2015）第3021号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告（2015）第3021号行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3021号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初627号
原告王成跃。
被告王成鹏,男,汉族,1975年11月13日生。
原告王成跃与被告王成鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成跃到庭参加诉讼，被告王成鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成跃诉称：原、被告系邻居关系。2015年6月7日，被告王成鹏因工程需资金周转为由向原告借款49600元，并出具了借条一张，约定于2016年2月7日还款。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款49600元，并承担本案诉讼费用。
被告王成鹏未答辩。
经审理查明：2015年6月7日被告因做工程需资金周转为由向原告借款49600元，并出具了借条一张，即“借条今借到人民币肆万玖仟陆佰元正。￥49600.注：2016年2月7日还。王成鹏2015.6.7”。借款后被告王成鹏未还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王成跃要求被告王成鹏偿还借款49600元，其向本院提交由被告王成鹏出具的借条，被告王成鹏理应承担还款责任，故原告要求被告王成鹏偿还借款49600元的请求，本院予以支持。被告王成鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成鹏于本判决生效后十日内偿还原告王成跃借款49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交520元），减半收取520元，诉讼保全费516元，合计1036元，由被告王成鹏负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年五月十八日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终564号
上诉人（原审被告）：史可以，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):史明轻，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
上诉人史可以因与被上诉人史明轻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史可以的委托诉讼代理人范德全、被上诉人史明轻的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史可以上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由史明轻承担。事实和理由：1.一审判决认定史明轻的伤系史可以所致，认定事实错误。史可以未参与打架，史明轻的伤是其对史可以的母亲进行殴打致伤后自己摔伤所致，且史明轻有错在先，史明轻亦受到公安机关行政处罚。2.史可以没有出庭参加诉讼的原因是受到史明轻的威胁，一审未查明此事实，径行缺席判决，判决不公，程序违法。
史明轻辩称，1.一审判决认定事实清楚，史可以殴打史明轻，公安机关给予史可以罚款500元的行政处罚。2.史可以本人签收传票未到庭参加诉讼，一审缺席判决，程序合法。请求二审法院依法维持原判。
史明轻向一审法院起诉请求：史可以赔偿医疗费、营养费、护理费、生活补助费、交通费等合计21980元；本案诉讼费由史可以承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，史可以因地边纠纷与史明轻发生争执，将史明轻打伤。史明轻在龙山卫生院住院9天，花医药费344.92元。2016年9月8日涡阳县公安局作出涡公（龙山）行罚决字［2016］1309号行政处罚决定书，决定对史可以处罚500元。一审法院认为，史可以因纠纷将史明轻打伤，史可以应当支付史明轻医疗费344.9元及赔偿史明轻误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。参照2016安徽省交通事故人身损害赔偿计算标准，误工费为7664.4元（85.16元／天×90天），营养费为270元（30元／天×9天），护理费为1027.9元（114.2元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），鉴定费1000元，以上合计10577.2元。史明轻要求史可以赔偿交通费，因没有证据证明，对史明轻该项诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第143条、第144条、第145条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、史可以于本判决生效之日起十日内赔偿史明轻10577.2元；二、驳回史明轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由史明轻负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：史明轻所举证据与一审一致，二审未提交新证据。史可以一审未举证，二审举证：涡阳县公安局涡公（龙山）行罚决字〔2016〕1308号行政处罚决定书，证明史可以被史明轻打伤，史明轻被公安机关给予行政处罚，本案中史明轻有过错。史明轻称史可以在一审期间未提交该证据，其二审不予质证。本院认为该证据系公安机关作出的行政处罚决定书，对其证据效力应予以认定。该行政处罚决定书能够证明史明轻与史可以因地边纠纷发生争执，史明轻对史可以进行殴打，2016年9月8日史明轻被涡阳县公安局龙山派出所处以罚款500元的行政处罚。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、史可以是否将史明轻打伤；二、一审判决史可以赔偿史明轻各项损失10577.2元是否正确。
关于争议焦点一。2016年7月20日，史可以因地边纠纷与史明轻发生争执，将史明轻打伤，史明轻因伤在龙山卫生院住院治疗9天，花医药费344.92元，上述事实，有当事人的陈述、公安行政处罚决定书、史明轻的住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院应予认定。史可以上诉主张其未参与打架，史明轻的伤系自己摔伤所致，因其未能举证证明，且公安机关在两份行政处罚决定书中已认定双方相互殴打的事实，故对史可以的该主张，本院不予采信。史可以称一审缺席判决，程序违法，但仅有其口头陈述，而未提交相关证据予以佐证，故史可以经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席判决，程序合法。
关于争议焦点二。史可以与史明轻因地边纠纷发生争执，事后双方均因殴打他人，被公安机关处以罚款500元的行政处罚。在双方相互殴打中，史可以将史明轻打伤，具有过错，应依法承担相应民事赔偿责任。又因史明轻的损伤系在与史可以相互殴打过程中形成，史明轻自身亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻侵权人史可以的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院合理确定史可以赔偿史明轻各项损失的60%为宜，即6346.3元（10577.2元×60%）。一审认定史明轻的各项损失为10577.20元并无不当，但判决史可以承担本案全部赔偿责任不当，本院予以纠正。
综上所述，史可以的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5486号民事判决第二项，即：驳回史明轻的其他诉讼请求；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5486号民事判决第一项为：史可以于本判决生效之日起十日内赔偿史明轻6346.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由史明轻负担60元、史可以负担90元；二审案件受理费300元，由史明轻负担120元、史可以负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01718号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告苏旭，男，1987年9月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告苏旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王艳平组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告苏旭经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案�已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，苏旭于2011年5月办理了广发信用卡。现因苏旭拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、苏旭向广发银行北京分行支付截至2014年12月17日的欠款20684.54元，包括本金13135.98元、利息4935.32元、滞纳金2613.24元；2、苏旭按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2014年12月18日起至全部款项付清之日止）；3、苏旭承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及附件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告苏旭未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而苏旭未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认�。
本院经审理查明，苏旭在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议的内容，接受该协议的约束。截至2014年12月17日，苏旭拖欠欠款本金13135.98元、利息4935.32元、延滞金2613.24元，合计20684.54元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，苏旭在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求苏旭履行还款义务，事实清楚，证据充分；苏旭经本院传唤后未到庭应，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，苏旭向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一四年十二月十七日的欠款本金一万三千一百三十五元九角八分、利息四千九百三十五元三角二分、延滞金二千六百一十三元二角四分，合计二万零六百八十四元五角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，苏旭向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一四年十二月十八日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元及公告费用五百六十元由苏旭负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王艳平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任 毅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01930号
原告：李伟，住长春市二道区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：高淑恩，住长春市二道区。
委托代理人：孙时来，住长春市二道区。
原告李伟与被告高淑恩合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，2016年11月23日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人高杰、被告高淑恩的委托代理人孙时来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李伟诉称：2016年6月21日双方签订《租房协议书》，约定高淑恩将房屋（长春经济技术开发区）出租李伟，年租金19200元，支付方式为年付，合同签订后李伟对租赁房屋进行简单装修，自李伟入住后，高淑恩经常在李伟不在家时进入，严重影响了李伟的正常生活，至2016年8月25日高淑恩再次进入，并将房屋锁上，高淑恩的行为明显违反合同约定，具有解除合同之目的，而李伟租赁房屋入住实际不能。请求判令：1、解除双方签订的《租房协议书》；2、高淑恩返还李伟房屋租金16000元及押金500元；3、高淑恩赔偿李伟经济损失9000元。
高淑恩辩称：不同意李伟的诉讼请求，李伟没有按照合同约定，而把房屋用于违法开办饭店，李伟诉讼请求的事实不符合实际，我方没有在李伟不在家的时候进入房屋内，有一次李伟把房屋锁芯去掉，我方才把房门关上了，有出警回执能证明。
根据李伟、高淑恩的举证,本院查明案件事实如下:2016年6月21日双方签订《租房协议书》，约定高淑恩将房屋（长春经济技术开发区）租给李伟使用，期限自2016年6月21日至2019年6月20日，年租金19200元，高淑恩保证出租房屋无其他纠纷，并不得干预李伟正常居住，李伟在承租期已满未说明续租和签约，占房不交，整天锁门，联系中断，高淑恩可以打开房门收回此房，一切后果李伟认可自负。其后李伟支付租金19200元、押金500元，高淑恩搬出将房屋交付李伟，2016年7月12日李伟将该房作为营业地注册为餐馆，严重影响了小区的正常生活，在高淑恩要求下，停止营业。2016年8月25日李伟报警称2015年8月24日在其离开时将锁芯取走及房门、门窗敞开，2016年8月25日已被关上，高淑恩称是他关上的。2016年8月31日高淑恩另行租住房屋，双方商谈合同解除事宜，未达成一致。2016年9月21日李伟将餐馆注销。以上事实的证据有：租赁协议一份，收条一份、报警回执一份、房屋租赁合同一份、结婚证一份、商品房屋买卖合同一份、银行流水一份、个体户注销情况一份、证人证言7份等。
本院认为，双方签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。李伟2016年8月31日另行租住房屋，结合2015年8月24日的报警情况应认定，8月31日李伟以实际行动解除双方的租房合同，从2016年6月21日至8月31日应按李伟实际使用天数计算租金，计算方式为19200元÷365天×71天=3734.80元。李伟租房称为居住，却申请注册为餐馆，违反双方合同的约定，导致双方合同不能履行，应赔偿高淑恩损失，李伟应另行支付高淑恩3000元。押金实际为水、电、煤气等费用应由李伟负担，而李伟未举证实际数额故不予返还。李伟已支付高淑恩19700元，故应返还李伟12965.21元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方签订的《租房协议书》于2016年8月31日解除；
二被告高淑恩在本判决生效之日立即给付原告李伟12965.21元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元由被告高淑恩负担124元，原告李伟负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月八日
书记员 王思琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6263号
原告：祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
原告：郦国敏，男，1951年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道暨阳路**号***室。
两原告的共同委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：祝荣伟，男，1960年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道北庄新村**幢*单元***室。
被告：郭丽萍，女，1964年2月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道北庄新村**幢*单元***室。
被告：祝昶宇，男，1988年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市上城区劳动路***号。
原告祝桂华、郦国敏为与被告祝荣伟、郭丽萍、祝昶宇债权人撤销权纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。审理中，原告申请对被告祝昶宇所有的价值80万元的财产予以保全，本院经审查，依法将被告祝昶宇名下的坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路6号1单元601室的房产予以查封。本案于2016年7月19日、2016年9月13日分两次公开开庭进行了审理。原告祝桂华、郦国敏之委托代理人杨绍军两次庭审均到庭参加诉讼，被告祝荣伟到庭参加第一次庭审，被告郭丽萍、祝昶宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂华、郦国敏诉称：被告祝荣伟、郭丽萍系夫妻。2013年8月20日，被告祝荣伟向两原告借款100万元，约定月息2.5%，由被告郭丽萍担保。两原告于2015年6月10日向法院起诉，该案于同年8月25日经调解结案，确定由被告祝荣伟于2016年1月31日前支付原告本金100万元及利息，被告郭丽萍承担连带清偿责任。后两原告申请强制执行，并发现被告祝荣伟、郭丽萍于2015年6月5日将夫妻共有的坐落于暨阳街道艮塔东路6号1单元601室的住宅以15.5万元的价格低价转让给被告祝昶宇。两原告认为该房产面积154.1平方米，按买卖当时估价价值约为130万元，被告祝荣伟、郭丽萍低价将房屋转让给其儿子被告祝昶宇，目的是为逃避债务，其行为已经严重损害两原告的合法权益。现原告起诉要求判令：1、撤销三被告于2015年6月5日订立的房屋买卖协议；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求，要求撤销被告祝荣伟、郭丽萍将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路6号1单元601室房屋转让给被告祝昶宇的房屋买卖行为，并将该房产恢复登记到被告祝荣伟、郭丽萍名下。
被告祝荣伟辩称：自去年开始款项逐步在归还，利息也在支付，有能力归还的，不存在逃避债务。
被告郭丽萍、祝昶宇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告祝桂华、郦国敏向本院提供了以下证据：
1、（2015）绍诸商初字第2525号民事调解书一份，以证明2013年8月20日，被告祝荣伟、郭丽萍向原告借款100万元，约定月利率2.5%。2015年8月25日经法院调解，确认被告祝荣伟应归还两原告本金100万元及相应利息，被告郭丽萍承担连带清偿责任的事实；
2、结婚申请书复印件一份，以证明被告祝荣伟、郭丽萍系夫妻关系；
3、所有权人为祝昶宇的房屋所有权证存根一份、所有权人为祝荣伟的房屋所有权证存根复印件一份、房屋买卖协议一份，以证明2015年6月5日，被告祝荣伟、郭丽萍将本案所涉房屋以明显低于市场价格转让给被告祝昶宇，并于2015年6月15日办理变更登记。
4、执行裁定书一份，以证明因被告祝荣伟、郭丽萍暂无财产可供执行而终结该案执行程序，故可认定低价转让财产的行为已经给原告造成了实际的损失。
上述证据经庭审出示，因被告郭丽萍、祝昶宇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。被告祝荣伟对证据1的真实性无异议，但认为调解时未将已支付的45000元利息计算进去，调解书出具后又支付了20万元。本院对调解书的证明力依法予以认定；证据2、3，被告祝荣伟均无异议，本院对该两份证据依法予以认定；证据4系本院出具的已生效的法律文书，本院对其证明力予以认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年8月20日，被告祝荣伟向两原告借款100万元，约定月息2.5%，由被告郭丽萍担保。2015年6月5日，被告祝荣伟、郭丽萍将祝荣伟名下的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路6号1单元601室的房产（建筑面积131.9平方米，架空层22.2平方米）以15.5万元的价格转让给其儿子即被告祝昶宇，并于2015年6月15日办理变更登记。2015年8月25日，经法院调解确认，被告祝荣伟应归还两原告借款本金100万元及相应利息，并由被告郭丽萍承担连带清偿责任。至2016年5月23日两原告向本院提起诉讼，被告祝荣伟、郭丽萍尚未全额履行债务。2016年8月28日，诸暨市人民法院出具执行裁定书一份，载明被执行人祝荣伟、郭丽萍暂无其他财产可供执行，终结执行程序。
本院认为，本案的争议焦点为被告祝荣伟、郭丽萍将房产转让给被告祝昶宇的行为有否损害原告利益的问题。被告祝荣伟于2013年8月20日向两原告借款，并由被告郭丽萍提供担保，后经诸暨市人民法院出具调解书确认该债权，被告祝荣伟、郭丽萍至今尚未全部履行调解书中确定的债务，且该执行案件也因暂无可供执行的财产而终结执行程序。2015年6月5日，被告祝荣伟、郭丽萍将祝荣伟名下建筑面积为131.9平方米（另有架空层（小车库）面积为22.2平方米）的房产以15.5万元的价格转让给其儿子即被告祝昶宇，该价格属于明显不合理的低价，已影响了两原告的债权实现，对两原告造成损害。受让人祝昶宇系被告祝荣伟、郭丽萍的儿子，以该低价受让该房产，应推定其系明知，故债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，本院对两原告的诉请依法予以支持。被告郭丽萍、祝昶宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告祝荣伟、郭丽萍于2015年6月15日将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路6号1单元601室的房产（房产证号为：）转让给被告祝昶宇的行为，并将所涉房产恢复登记到被告祝荣伟名下；
二、驳回原告祝桂华、郦国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费4520元，合计11420元，由被告祝荣伟、郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周 滨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王海莲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925财保17号
申请人：鞠景德，男，1958年4月8日生，汉族，住盐山县。
被申请人：边春梅，女，1987年11月29日生，住山东省庆云县。
申请人鞠景德于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆予以保全（按价值30000元保全）。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠景德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人边春梅驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车一辆，查封期限自2017年5月12日起至2018年5月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨松堂
二〇一七年五月十二日
书记员 尹 君
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925财保17号
申请人：鞠景德，男，1958年4月8日生，汉族，住盐山县。
被申请人：边春梅，女，1987年11月29日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人鞠景德与被申请人边春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）冀0925财保17号民事裁定书，查封、扣押边春梅驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。鞠景德于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人鞠景德的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对边春梅驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：杨松堂
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 尹 君
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925财保17号申请人：鞠景德，男，1958年4月8日生，汉族，住盐山县。被申请人：边春梅，女，1987年11月29日生，汉族，住山东省庆云县。申请人鞠景德与被申请人边春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）冀0925财保17号民事裁定书，查封、扣押边春梅驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。鞠景德于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人鞠景德的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对边春梅驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：杨松堂二〇一七年五月十九日书记员 ： 尹 君
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初225号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人戴明，男，1978年3月16日出生于湖南省澧县。因犯寻衅滋事罪，于2007年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2011年12月16日被本院判处拘役四个月。又因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月25日被澧县公安局刑事拘留，当日被变更为取保候审；2016年8月23日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2016年9月19日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］220号起诉书指控被告人戴明非法持有枪支罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，依法组成由审判员陈世明担任审判长，人民陪审员郑维新、陶诗林参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人戴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日下午，澧县公安局接到匿名举报称被告人戴明非法持有枪支，随后公安民警在被告人戴明家中查获一支“火铳”。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定;收缴的“火铳”系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、案件揭发经过、扣押物品文件清单及照片、物证鉴定书、刑事判决书等书证；2、证人胡某某等人的证言；3、被告人戴明的供述和辩解。
公诉机关认为被告人戴明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴明对公诉机关指控其非法持有枪支的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日下午，澧县公安局接到匿名举报称被告人戴明非法持有枪支，随后公安民警在被告人戴明家中查获一支“火铳”。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定：收缴的“火铳”系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人戴明的基本情况。
2、案件揭发经过，证明被告人戴明系被查获归案的事实。
3、扣押物品文件清单及照片，证明公安机关收缴被告人戴明“火铳”一支的事实。
4、常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证明收缴的“火铳”认定为枪支，具有杀伤力。
5、本院（2012）澧刑初字第9号刑事判决书一份，证明被告人戴明因犯非法拘禁罪被判处刑罚的事实。
6、证人胡某某的证言，证明2015年5月，戴明要他帮忙做一杆火铳，他第一次没有答应，怕戴明拿枪闹出事，后来戴明又找他，他就答应了，他并告诫戴明不要拿枪在外面玩，戴明答应只打鸟。他叫戴明弄来一根50公分长的钢管，要王家厂镇坡子街的“老杨”加工成枪管，随后又找王家厂镇阳鹊湾村的王某某做了枪托等部件，组装成枪后交给戴明。他给老杨和王某某各80元的工钱，是戴明出的。
7、证人王某某的证言，证明大约2015年，胡某某拿着一根长约50公分的钢管到他家要他帮忙做一杆枪，他问胡做枪干什么，胡说到山上打野鸡野兔，因为从小关系好，就答应了。接着他就用自己的工具和材料给胡做了一杆枪的全部部件，要胡自己组装，胡给了他60元工钱。他做的枪是以火药为动能的。
8、被告人戴明的供述和辩解，证明2015年上半年，他听说王家厂镇五一村“元吧”（胡某某）会做枪，就请“元吧”帮忙做一杆枪。“元吧”同意后要他弄一根钢管来，他便在王家厂镇一精钢厂找了一根长约1米、粗16毫米的钢管交给“元吧”，不到20天，“元吧”就将枪交给他了。“元吧”说是找朋友做的，至于朋友是谁，他不知道。2015年下半年，他叫一个朋友给“元吧”结了账，大约200元。
本院认为：被告人戴明违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人戴明有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条、第六十七条第三款，判决如下:
被告人戴明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
[拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴明自2016年10月24日起至2017年2月22日止。(原被刑事拘留1日已折抵刑期。)]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世明
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 陶诗林
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
校对人：陈世明
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初297号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨兴亮，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2015年12月9日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第270号起诉书指控被告人杨兴亮犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人杨兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月1日4时许，被告人杨兴亮驾驶川Ａ×××××捷达牌出租车，沿成都市天府大道由天府二街往天府三街方向行驶。当车行驶至希尔顿酒店门前路段时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道同方向苏某所驾驶的银钢牌未依法登记的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车搭载的李秀琼掉落车下并当场死亡。
事故发生后，杨兴亮打报警电话，并如实供述了犯罪事实。
经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，三轮摩托车属于机动车范畴的普通摩托车。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书鉴定，李秀琼的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。
经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书鉴定，杨兴亮负事故的全部责任。
案发后，被害人家属从事故相对方处获得了共计约88万元的赔偿款（注：其中被告人自称支付了3.2万元赔偿款），并对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人杨兴亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，谅解书、赔偿协议书等，证人苏某的证言，成公交六认字（2015）第00257号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被害人家属获得了赔偿，并对被告人出具了谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。在量刑时对被害人搭乘未依法登记的三轮摩托车这一情节亦予以考虑。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜萱
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初297号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县放生乡桥亭街**号。2015年12月9日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第270号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月1日4时许，被告人杨某某驾驶川ATN8**捷达牌出租车，沿成都市天府大道由天府二街往天府三街方向行驶。当车行驶至希尔顿酒店门前路段时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道同方向苏某某所驾驶的银钢牌未依法登记的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车搭载的李某某掉落车下并当场死亡。
事故发生后，杨某某打报警电话，并如实供述了犯罪事实。
经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，三轮摩托车属于机动车范畴的普通摩托车。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书鉴定，李某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。
经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书鉴定，杨某某负事故的全部责任。
案发后，被害人家属从事故相对方处获得了共计约88万元的赔偿款（注：其中被告人自称支付了3.2万元赔偿款），并对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，谅解书、赔偿协议书等，证人苏某某的证言，成公交六认字（2015）第00257号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被害人家属获得了赔偿，并对被告人出具了谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。在量刑时对被害人搭乘未依法登记的三轮摩托车这一情节亦予以考虑。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜萱
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初297号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2015年12月9日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第270号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月1日4时许，被告人杨某某驾驶川Ａ×××××捷达牌出租车，沿成都市天府大道由天府二街往天府三街方向行驶。当车行驶至希尔顿酒店门前路段时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道同方向苏某所驾驶的银钢牌未依法登记的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车搭载的李某某掉落车下并当场死亡。
事故发生后，杨某某打报警电话，并如实供述了犯罪事实。
经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，三轮摩托车属于机动车范畴的普通摩托车。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书鉴定，李某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。
经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书鉴定，杨某某负事故的全部责任。
案发后，被害人家属从事故相对方处获得了共计约88万元的赔偿款（注：其中被告人自称支付了3.2万元赔偿款），并对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，谅解书、赔偿协议书等，证人苏某的证言，成公交六认字（2015）第00257号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被害人家属获得了赔偿，并对被告人出具了谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。在量刑时对被害人搭乘未依法登记的三轮摩托车这一情节亦予以考虑。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00320号
原告刘某。
被告鲍某某。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告鲍某某及其委托代理人王银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年原、被告经人介绍认识，2003年1月24日双方办理结婚登记，同年二月举行婚礼，2003年9月28日婚生一子一女，女儿刘某乙、儿子刘某丙，现年12岁，系双胞胎。由双方认识时间较短，草率结婚，婚后感情一般，被告性情暴躁，不孝敬公婆。原告每次从外地回家都得不到被告的体贴，被告不尽夫妻义务，对原告猜疑。原告认为双方虽结婚多年，但未培养起夫妻感情，现起诉请求判令原、被告离婚，婚生一子一女均由原告抚养，抚养费原告自愿放弃。
被告鲍某某辩称：被告鲍某某不同意与原告离婚。原告诉称的内容部分不属实，被告对家庭尽到了做妻子的义务，对原告没有猜疑，是原告多心，被告认为双方结婚多年，婚前婚后感情都很好，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告鲍某某于2002年年初经人介绍认识，2003年1月24日办理结婚登记，2002年农历腊月二十四日按当地风俗举行婚礼，2003年9月28日婚生双胞胎子女刘某乙、刘某丙。双方婚前及婚后初期感情较好，原告刘某长期在常州工作，被告鲍某某在孩子三四岁时，从常州回到新沂照顾孩子及原告父母，因原告长期在外，双方沟通交流不足，被告怀疑原告对其不忠，且自2015年1月起至庭审之日，原告未给付被告任何费用用于家庭开支，导致夫妻感情产生隔阂。
另查明，夫妻关系存续期间，原告刘某借赵志平3万元、被告借娘家4万元用于双方生意经营，均未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记记录证明、婚生子女的常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告共同生活十二年，具有一定的感情基础，且婚生子女尚年幼，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但要积极面对、共同解决，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告鲍某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆敬亚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0418号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住兴化市沈伦集镇，法定代表人：沈春雷，机构代码：70398429-6
被执行人：唐九龙，
江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与唐九龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴法民二初字第1308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取财产调查和强制执行措施。10000元本息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）兴法民二初字第1308号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 鹏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初194号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人邹文华，男，1969年4月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2017年1月11日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉（2017）202号起诉书指控，被告人邹文华于2017年6月28日3时许到丰都县三合街道平都大道东�xxx号余某某经营的副食店处，以撬门入室的方式进入该副食店，盗走宏声、龙凤呈祥、娇子等18种香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1153元。被告人邹文华于2017年7月20日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人邹文华已赔偿被害人余某某经济损失人民币2000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人邹文华的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节；被告人邹文华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，�决如下：
被告人邹文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2752号
申请执行人:文碧兰，女，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
文碧兰申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2018)津01民终1573号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李旭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1077号
原告:吴福军,男,1960年1月25日出生,汉族，家住湖南省宁乡县。
被告:李洪波,男,1989年1月10日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告吴福军与被告李洪波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即归还原告借款800元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴福军到庭参加诉讼，被告李洪波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告李洪波尚欠原告吴福军借款800元，至今未归还。原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李洪波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洪波归还原告吴福军借款800元，限本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二○一七年五月二十五无
书 记 员 钟 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9481号
上诉人（原审被告）：严晓兰，女，1971年6月8日出生，汉族，住太仓市。
上诉人（原审被告）：李献东，男，1971年1月22日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：严晓兰，系李献东配偶。
被上诉人（原审原告）：苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地太仓市经济开发区半泾河西、苏州路南。
法定代表人：沈少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁留英，江苏简文律师事务所实习律师。
上诉人严晓兰、李献东因与被上诉人苏州矽美仕绿色新能源有限公司（以下简称矽美仕公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严晓兰、李献东上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回矽美仕公司对李献东的诉讼请求；2、改判严晓兰向矽美仕公司返还70%的款项即123480元；3、一、二审诉讼费由矽美仕公司承担。事实与理由：一、李献东并非本案买卖合同相对方，不应作为本案被告，也不应承担共同还款责任。二、矽美仕公司收到案涉汇票后，没有及时验票确定汇票的真假，致使严晓兰未能将存在重大瑕疵的汇票收回并返还给上手朱伟，矽美仕公司也存在过错，应当承担不少于30%的责任。
矽美仕公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
矽美仕公司向一审法院起诉请求：判令严晓兰、李献东向矽美仕公司返还购买票据款项176400元。
一审法院认定事实：严晓兰、李献东系夫妻关系。矽美仕公司多次向严晓兰购买银行承兑汇票，交易的方式为矽美仕公司与严晓兰签订借贷合同，约定严晓兰向矽美仕公司借款，借款金额为交易的票据金额，严晓兰将相应汇票交付矽美仕公司，矽美仕公司将票据金额对应的价款转账至严晓兰指定的银行账户，之后严晓兰将相应的贴息款转入矽美仕公司法定代表人沈少杰账户。2016年3月2日，矽美仕公司以上述方式向严晓兰购得三张银行承兑汇票（票号31400051/27341984，票面金额100000元；票号10300052/26140557,票面金额200000元；票号30500053/23081722，票面金额200000元），并支付对价500000元。2016年3月15日，矽美仕公司就票号为30500053/23081722，票面金额为200000元的银行承兑汇票至太仓民生村镇银行查询，该行出具的银行承兑汇票查询书显示票号为30500053/23081722的承兑汇票“出票日期、到期日期、金额等要素误”。2016年4月5日，太仓市公安局以涉嫌票据诈骗为由向矽美仕公司调取了票号为30500053/23081722的银行承兑汇票，以作立案凭据。
一审庭审中，矽美仕公司确认就票号为30500053/23081722，票面金额为200000元的银行承兑汇票，严晓兰、李献东已返还20000元及贴息款3600元，尚有176400元未予返还，故提起本案诉讼。
一审法院认为：以票据为标的物的买卖未受法律明文禁止，由此产生的法律关系为买卖合同法律关系，应受法律保护。本案中，严晓兰向矽美仕公司提供了票号为30500053/23081722的银行承兑汇票，作为票据出卖方，其应承担瑕疵担保义务。经查证，该银行承兑汇票存在重大瑕疵，致使矽美仕公司购买该票据目的无法实现，严晓兰已构成根本违约，应承担相应的违约责任。矽美仕公司为购买票据而支付的对价是其产生的实际损失，矽美仕公司据此要求返还，符合法律规定，故矽美仕公司要求严晓兰返还剩余票据款项176400元的诉讼请求，应予支持。李献东与严晓兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故矽美仕公司要求严晓兰、李献东承担共同偿付义务，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：严晓兰、李献东于判决生效后十日内共同返还苏州矽美仕绿色新能源有限公司176400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，财产保全费1520元，合计5348元，由严晓兰、李献东负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，严晓兰与矽美仕公司之间所约定的票据买卖，取得票据的一方需要给付对价，及双方之间的票据转让亦具有真实的交易关系，不违反法律规定，双方均应按约履行义务。矽美仕公司向严晓兰支付了案涉承兑汇票的价款，但严晓兰向矽美仕公司交付的承兑汇票系伪造，故严晓兰理应向矽美仕公司承担相应的赔偿责任。作为票据转让方，严晓兰应保证其所交付的票据真实、合法，而矽美仕公司作为接受票据交付的一方，对此并不承担责任，故严晓兰主张矽美仕公司承担30%责任，缺乏依据，不能成立。其次，案涉债务发生于严晓兰、李献东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李献东应与严晓兰共同承担向矽美仕公司的赔偿责任，故严晓兰、李献东的该项上诉理由也不能成立。
综上，严晓兰、李献东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3828元，由上诉人严晓兰、李献东负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 周媚荧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2926号
原告左项锁，女，汉族，1946年8月16日出生。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人邓君萍，公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告左项锁与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告左项锁及其委托代理人卢勇，被告邮政储蓄银行灵宝支行的委托代理人邓君萍、李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左项锁诉称：2013年4月14日我在被告下属的阳平镇支行开立的03×××13账户存了19135.38元。2013年7月22日我带有两万元现金到该行，要求将上述两笔资金办理成三万元定期为三年的存款和剩余资金转存的两项业务。该行营业员私自将我的现金两万元办成保险业务，给我出具相关的凭证但未将存单返还给我。后来我要求退保，2013年7月31日邮政人员将该笔资金退还到我的账户，此时我发现原先存单上的19135.38元存款不知去向。2014年2月24日经查询发现该笔存款账户已于2013年7月22日被销户，存款已被提走，确认取款的签字不是我本人签字。现提起诉讼要求被告返还我存款19135.38元及利息3000元，共计22135.38元。
被告邮政储蓄银行灵宝支行辩称：2013年4月14日，原告在被告下属的阳平镇支行办理了一账号为03×××13的整存整取定期存单，存款金额为19000元。2013年7月22日，原告取走上述款项本息合计19136.87元，被告将该账号销户。同日，原告又在该行办理的一账号为60×××26的活期存款凭单里存入20000.87元。2013年7月23日，被告直接从原告的该活期存单里扣款20000元，为原告办理了国寿新鸿泰两全保险业务，原告对该保险业务是知情的。2013年7月29日，被告为原告退保，给原告的该活期存单里打进20000元，账户余额为20065.99元。2013年7月31日，原告从该活期存单里取走20065元，账户余额为0.99元。综上原告要求的19135.38元（实际为19136.87元）已于2013年7月22日被原告取走，其请求无事实和法律依据，应依法驳回。
原告左项锁向本院提交的证据材料有：
开销户登记薄查询，证明原告的03×××132账户于2013年7月22日被注销；
整存整取定期储蓄存单复印件，证明原告在被告处发生两笔业务，一笔是19000元，一笔是20000元；
证人王某证言，证明2013年的某天原告去邮政储蓄银行办理业务时随身带有20000元现金。
被告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提交的证据材料有：
整存整取定期储蓄存单（账号03×××13）、利息清单、存款凭单（账号60×××26）、取款凭单、邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证、账户交易明细（账号60×××26），证明原告于2013年4月14日在账户03×××13里存入19000元，2013年7月22日又将该款本息共计19136.87元凑足20000.87元转存到账号60×××26里，2013年7月23日被告从该账户中扣款20000元，为原告办理了国寿新鸿泰两全保险业务，2013年7月29日被告将20000元退回该账户，2013年7月30日该账户余额20065.99元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为系复印件，真实性无法核实，对证据3有异议，认为证人王某并未跟随原告到邮政储蓄银行，该20000元现金是否递交柜台无法证明。原告对被告提交的所有证据上的“左项锁”签名均有异议，认为非本人签字，申请笔迹鉴定，但在庭审后，本院对原告左项锁进行调查时，其表示上述签名是本人写的，但是按银行工作人员要求写的。
本院认为，原告提交的证据2、证据3均无法证实其主张，原被提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2013年4月14日，原告左项锁在被告邮政储蓄银行灵宝支行下属的阳平镇支行办理了账号为03×××13的整存整取定期储蓄存单，存款金额为19000元，存期3个月，年利率2.85%。2013年7月22日，原告左项锁将上述款项本息共计19136.87元凑足20000.87元转存至账号为60×××26的活期存款凭单里，同日被告将原告的03×××13账号销户。次日，被告直接从原告的活期存单里扣款20000元，为原告办理了国寿新鸿泰两全保险业务。同年7月29日，被告为原告退保，将20000元退回该账户。同年7月31日，原告从该账户中将20000元取出。原告左项锁认为2013年7月22日当天，其与被告共计发生两笔业务，分别是19136.87元和20000元，因被告拒绝返还原告19136.87元引起诉讼，审理中，被告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为：根据被告提交的定期存单、存款凭单、取款凭单、交易明细等证据，2013年7月22日原告左项锁与被告下属的阳平镇支行之间仅发生了一笔19136.87元转存业务，该笔钱已转存至原告账户60×××26，并于同年7月31日被原告取走，故原告要求被告返还其存款19135.38元及利息3000元的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。原告诉称2013年7月22日当天其还携带了20000元现金存至被告处，账户60×××26上的20000.87元实为该笔存款，但因其未提交相应证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左项锁的诉讼请求。
案件受理费353元，由原告左项锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 伍晓辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1538号
原告曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告蒋聪阳，男，1983年11月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
原告曾华波与被告蒋聪阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华波的委托代理人唐培元、被告蒋聪阳的委托代理人庄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华波诉称，被告以经济困难为由于2006年8月15日向原告借款55000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款凭据1份交原告收执。此后，被告未能自觉履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告蒋聪阳辩称，诉争“借款”系赌债，并非实际借款。且被告已偿还原告3000元，尚欠52000元。因被告经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，被告以“蒋亚聪”的名义于2006年8月15日向原告借款55000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款凭据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借款凭据、村委会证明及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告主张诉争借款系赌债、已偿还3000元，但未提供相关证据证明，且原告亦予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒋聪阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾华波借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告蒋聪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1114号
上诉人（原审被告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，职务经理。
委托诉讼代理人：杨潇龙，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张营营，该公司法务员工。
被上诉人（原审原告）青岛鲁碧混泥土工程有限公司。
法定代表人：梁尚杰，职务经理
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师
委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师
上诉人青岛温泉建设集团有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛温泉建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，本案应移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订《预拌混泥土供货合同》第九条约定，争议解决方式向青岛市李沧区人民法院起诉。对于合同约定的管辖，符合法律规定，本院认为合法有效。上诉人提出的上诉请求，并未提供相应证据，该请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3510号
原告：武汉齐心新型建筑材料有限公司。住所地：武汉市东湖高新开发区九峰乡九峰村王家店。
法定代表人：赵正齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亮、杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉祥恒建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街**号（原棉花仓库）。
法定代表人：谢运林，该公司总经理。
被告：高志祥。
委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉齐心新型建筑材料有限公司（以下简称齐心建材公司）诉被告武汉祥恒建筑有限公司、高志祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜静、被告高志祥及委托诉讼代理人易洞宾到庭参加诉讼。被告武汉祥恒建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心建材公司请求本院判令二被告立即向原告支付工程款430641元，并向原告支付工程款的利息33038元（从2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至该款本金付清之日止，算至2016年7月12日的利息金额为33038元）；判令被告之间互负连带责任。
事实和理由：武汉祥恒建筑有限公司系武汉市黄陂区横店街幸福里二期的总承建商，高志祥系该工程的承包人（项目经理）。2014年11月26日，高志祥将该工程的外墙内保温分项工程分包给原告承建，双方于同日签订了分包合同，对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务。2015年7月12日，双方进行了结算，原告完成的工程量共计12514.59平方米，价款合计550641元，此款经原告多次催收，被告仅付款12万元，下欠430641元未付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告高志祥辩称，原告所述不实，请法院驳回其诉讼请求。
被告武汉祥恒建筑有限公司未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告武汉市黄陂区横店街幸福里二期项目部高志祥签定了一份外墙内保温分项工程《施工承包合同》。合同约定了承包方式、承包单价及结算方式、付款方式、分包工程质量及工期等内容。2015年7月12日，原告与高志祥、陈吉庆对工程施工面积结算确认为12514.59㎡。因被告拖欠工程款，原告诉至本院。
本院认为：原告依据起诉的事实，提出两被告互负连带责任向其支付工程款的请求缺乏证据证实，不能确认武汉市黄陂区横店街幸福里二期工程的总承包人是谁，也不能确认被告祥恒建筑有限公司与高志祥之间的法律关系，导致两被告之间的责任不明，无法确认两被告的责任。故原告的起诉缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的起诉缺乏事实依据，证据不足，不能确认两被告的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉齐心新型建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费8260元，由原告武汉齐心新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑勇前
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 畅