宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1263号
原告：董兆武，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人：董福强，男，汉族，大学文化，护士，住宁夏回族自治区兴庆区。系原告之子。特别授权代理。
被告：杨小明，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告董兆武诉被告杨小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告董兆武的委托代理人董福强、被告杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆武诉称：2015年5月5日，原告通过移民搬迁到宁夏回族自治区银川市兴庆区某某乡居住，但原告母亲不愿搬迁继续在原宅基地居住。2015年7月9日16时许，被告将原告的砖瓦架子房3间、羊棚1栋、粮场、房前屋后的树木、紫花苜蓿1亩用推土机推倒并损坏。现要求被告赔偿给其造成的房屋损失6500元、羊棚、粮场损失1500元、紫花苜蓿损失750元、部分树木损失11100元（其中杏树约40棵，地径5公分15棵，每颗60元，共计900元；地径10公分25棵，每棵120元，共计3000元；榆树约30棵，地径5公分10棵，每棵30元，共300元，地径20公分20棵，每棵150元，共计3000元；李子树4棵，每棵200元，共800元；花椒树2棵，地径5公分，每棵200元，共400元；酸梨树3棵，地径15公分，每棵100元，共300元；北京杨30棵，地径10公分10棵，每棵30元，共300元、地径15公分15棵，每棵40元，共600元、地径40公分5棵，每棵150元，共750元；旱柳5棵，地径25公分，每棵150元，共750元），以上共计19850元。
原告董兆武为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.申请证人周某某出庭作证，证明证人与原告曾系同村村民，2015年5月5日，亦搬迁至银川市兴庆区，原告原宅基地附近有大小树木200棵及房屋6间，原告搬迁时将3间房屋顶子拆除，剩余3间未拆除的事实；
2.申请证人陈某某出庭作证，证明证人曾帮助原告搬家，原告有1栋大房，旁边有侧房，还有仓库，门口有果树，院子大树有十几棵，院子后面是松树，具体树木不清楚的事实；
3.照片18张，证明原告曾居住的宅基地的方位及有砖木结构房屋3间（左右各有1间简易房舍，其中1间已经坍塌），现已被推为平地及现场仍有部分树木未被推倒的事实。
被告杨小明辩称：被告共推倒原告及其另外两家树木共计13棵。因原告于2015年5月5日搬往他县居住，依照宁夏回族自治区相关文件精神，原告原宅基地及耕地收归集体，最终收归国有，故原告不具备主体资格，法庭应驳回其诉讼请求。
被告杨小明为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.申请证人屈某某出庭作证，证明证人系彭阳县某某镇某某村民委员会主任，曾协助董兆武迁往他县时为了便于车辆通行，将原告“四旁”杏树四五棵、杨树三棵、柳树三棵砍伐及董兆武搬迁后其3间主房基本拆完了，杨小明与村部未签订任何协议的事实；
2.申请证人海某某出庭作证，证明杨小明曾雇佣证人给其干活，证人推地时董兆武家的主房基本拆完了，房顶和前墙塌了，牛棚也塌了，有一块苜蓿地证人推倒十几颗树木，有杨树、杏树及柳树的事实；
3.照片4张，证明原告的宅基地已被推平及现场部分树木被推倒的事实；
4.彭农土确办发（2015）3号文件，证明彭阳县暂对“十二五”移民迁出区农村耕地不得确权的事实。
本院依法调取（2015）彭民初字第1134号民事裁定书，证明原告的委托代理人于2015年5月5日曾起诉要求被告赔偿其损失15300元及本院以其不具有原告资格裁定驳回起诉的事实；调查袁某甲、董某某证言各1份，证明二人曾与原告系邻居，相关部门确定的被被告砍伐的树木均不属于证人的事实；调取彭阳县公安局森林派出所询问袁某乙笔录1份，证明证人于2015年5月5日前往他县居住，同年7月9日听说原宅基地被杨小明推毁，其中包括砖瓦架子房三间、羊棚1栋、粮场、苜蓿地1亩及杏树约40棵（其中地径5公分左右约15棵、地径10公分左右约25棵）、榆树约30棵（地径5公分左右约10棵、地径20公分左右月20棵）、李子树4棵（地径10公分左右）、花椒树2棵（地径约5公分）、酸梨树3棵（地径约15公分）、北京杨约30棵（其中地径10公分左右约10棵、地径40公分左右约5棵、地径15公分左右约15棵）、旱柳约5棵（地径25公分左右）的事实；询问杨小明笔录1份，证明2015年5月5日，彭阳县某某镇某某村整体移民搬迁了，证人想在该村搞养殖，同年7月3日至6日，证人在袁某甲原宅基地处取土，将其新疆杨1棵（胸径约15公分）、旱柳1棵（胸径约30公分）推倒，在董某某、董兆武原宅基地推养鸡场时，推毁了榆树4棵（胸径5公分1棵、胸径30公分3棵）、杏树5棵（胸径约15公分2棵、胸径10公分1棵、胸径30公分2棵）的事实；记录清单1份，证明经林业部门相关专家现场确认，被杨小明推倒的树木有新疆杨1棵（胸径16厘米）、旱柳1棵（胸径30厘米）、榆树4棵（胸径分别为5厘米、30厘米、30厘米、40厘米）、杏树5棵（地径分别为35厘米、25厘米、10厘米、15厘米、15厘米）的事实；调取宁夏回族自治区人民政府宁政发（2013）109号、中共宁夏回族自治区委员会办公厅宁党办（2013）36号文件、彭阳县人民政府彭政发（2012）3号文件及彭阳县2015年全县县城及重点区域绿化、经济林建设、社会造林生态苗木等苗木所需政府（单一来源）采购表，证明依照相关政策对生态移民迁出区土地全部收归国有，由县级人民政府统一管理，组织实施生态修复工程。全面加强林木自用管理，对移民个人林地、宅基地“四旁”树木由当地政府给予补偿后，就近划归国有林场统一管理，严禁任何人砍伐、移栽树木及彭阳县征收补偿标准具体对部分树木补偿标准的事实。
对原告提交的证据经交被告质证后认为，证人证言不属实，现场照片部分属搬迁前所拍照，是否属原宅基地不能确认，对推平后的照片无异议；被告提交的证据经交原告质证后，对证人屈某某证言及现场照片无异议，证人海某某证言不属实，被告提交的相关文件与本案无关联性；对本院依法调取的证据经交双方质证后，原告认为被告杨小明笔录不属实，被告认为袁某乙笔录不属实，双方对其他证据均无异议。对原、被告提交的证据可以证实原告原宅基地“四旁”有杨树、杏树、柳树等树木及苜蓿地，原告搬迁后将房屋顶子砖木等拆除及被告将原告和他人原宅基地推平的事实，对这一事实本院予以确认，对本院调查的证据除袁某乙笔录外，其他证据其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告董兆武曾系宁夏回族自治区彭阳县某某镇某某村村民。2015年5月5日，通过政府移民全家搬迁至他县居住。原告搬迁时因部分树木阻挡通行，遂将其砍伐。搬迁后，将砖木结构3间房屋的屋顶拆除。2015年7月，被告为发展养殖私自将原告及他人部分财物推毁。后经彭阳县公安局森林派出所认定，被被告杨小明推毁的树木为新疆杨1棵（胸径16厘米）、旱柳1棵（胸径30厘米）、榆树4棵（胸径分别为5厘米、30厘米、30厘米、40厘米）、杏树5棵（地径分别为35厘米、25厘米、10厘米、15厘米、15厘米）。
同时查明：对于生态移民迁出区土地全部收归国有，由县级人民政府统一管理，组织实施生态修复工程。全面加强林木自用管理，对移民个人林地、宅基地“四旁”树木由当地政府给予补偿后，就近划归国有林场统一管理，严禁任何人砍伐、移栽树木。
另查明：彭阳县人民政府彭政发（2012）3号文件征收补偿标准为：杨树、柳树、榆树、臭椿等胸径20厘米以上补偿100元、胸径10-20厘米补偿40元、5-10厘米补偿15元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。宁夏回族自治区人民政府宁政发（2013）109号文件规定，对移民迁出区原有房屋及宅基地周围树木，根据树木大小，给予必要的补偿，对于经济林可以适当提高补助标准；对移民个人林地、宅基地“四旁”树木进行调查摸底，建立档案。个人林地、林木全部收归国有，宅基地“四旁”树木由当地政府给予补偿后，就近划归国有林场统一管理。虽然原告已迁往他县，但宅基地“四旁”周围树木补偿因故未进行，故原告原宅基地周围树木所有权仍属原告。被告无故推毁树木及其他设施，应当承担相应的赔偿责任，对原告的请求本院部分予以支持。被告辩称其推毁原告及他人部分树木能够与林业主管部门现场确认的毁坏树木数额相印证，故本院在确定原告损失时予以参照。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告摧毁其大量树木、房屋及紫花苜蓿，但未向本院提交相关证据证明，亦不对其损失申请鉴定，本院依据其向法庭提交的及本院依法收集的证据，并参照彭阳县人民政府彭政发（2012）3号文件精神，确定原告树木损失为775元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨小明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董兆武经济损失775元。
二、驳回原告董兆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告杨小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。