北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02339号
原告：北京明星耐特通讯网络有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号（科技创业大厦509室）。
法定代表人：陆希武，董事长。
委托代理人：彭爱民，北京市长济律师事务所律师
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
原告北京明星耐特通讯网络有限责任公司诉被告江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京明星耐特通讯网络有限责任公司的委托代理人彭爱民，被告江苏江都建设集团有限公司的委托代理人刘少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京明星耐特通讯网络有限责任公司诉称：2011年5月3日，原、被告双方签订《中国农业银行东单办公南楼室内装修网络交换设备采购合同》。约定，原告对中国农业银行东单办公楼提供计算机通讯网络设备，并进行设备安装、调试。合同签订后，原告严格按照合同约定完成了所有工程项目，从2011年7月设备开始入场，到2011年11月完成设备安装调试，并于2011年12月设备通过验收，正式交付客户使用，整个工程质量优良获得国家鲁班奖。从工程完工至今，被告一直以种种借口拖延支付工程款，直至2013年底工程保质期到期后，被告仍没有按照合同要求支付剩余工程款，由此给原告造成巨大经济损失，同时也严重影响原告的正常业务开展。2014年11月，原告起诉要求被告给付拖欠的工程款。诉讼中，双方签订和解协议，原告撤回了对被告的诉讼。但被告一直拒不执行双方达成的和解协议。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付拖欠的工程款人民币2785586.25元；支付违约金80万元；律师费28万元；被告承担全部诉讼费。
被告江苏江都建设集团有限公司辩称：原告所述不实。关于原告第一项诉求，2015年2月9日，被告已将拖欠的工程款本金支付给了原告，双方在和解协议中约定的违约金明显过高，超过了原告的实际损失。被告是经营实体，资金回笼困难，即便公司有经济困难，也已经及时给付了拖欠的欠款，显示了被告的诚意。现被告同意按照中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月3日，原、被告双方签订《中国农业银行东单办公南楼室内装修网络交换设备采购合同》。约定，原告对中国农业银行东单办公楼提供计算机通讯网络设备；并进行设备安装、调试；合同总价款为8657750元。合同签订后，原告按照合同约定进行了设备采购。2011年7月，原告入场进行设备安装。2011年11月，原告完成设备安装调试。2011年12月，设备通过验收，正式交付使用。截止2012年1月，被告支付了部分合同价款，尚有2785586.25元没有支付。此后，原告多次催要，未果。2014年11月，原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款。2014年12月11日，双方签署《和解协议书》，内容为“2011年5月3日，北京明星耐特通讯网络有限责任公司与江苏江都建设集团有限公司签订《中国农业银行东单办公南楼室内装修网络交换设备采购合同》。双方就该项目合作已顺利完成，被告和使用方对原告提供的设备和服务均表示满意。现双方经友好协商，就剩余工程款支付的有关事项，协议如下：一、双方一致确认，被告尚欠原告工程款共计2785586.25元。被告应于2014年12月31日前支付100万元整，应于2015年1月20日前支付所有剩余款项；二、该项目完工至今已三年左右，由于被告资金周转问题导致上述工程款拖欠至今，因此，被告愿意于本和解协议签订当日内另行赔偿原告各项损失共计人民币50万元整；三、双方一致确认，被告除应按本协议约定向原告支付上述款项外，双方之间互无其他任何责任和义务，双方不再主张其他任何费用。四、原告应于本和解协议全面执行后撤回对被告的诉讼，双方之间的争议已一次性解决，再无其他任何争议。五、被告不得以任何理由拖延支付本和解协议款项，否则被告应另行承担违约金80万元整”。当日，被告给付原告赔偿金50万元。随后，原告撤回了对被告的诉讼。但此后被告并未按照《和解协议书》的约定向原告支付工程款。2015年1月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款，并给付违约金及律师费等。2015年2月9日，被告向原告支付了2785586元工程款。诉讼中，原告坚持要求被告支付剩余工程款0.25元、违约金80万元及律师费28万元，同时称律师费即为此次诉讼给原告造成的实际损失。对此，被告表示同意支付剩余工程款0.25元，但认为双方在《和解协议书》中约定的违约金明显过高，超过了原告的实际损失，原告将律师费作为实际损失没有依据，且被告已将拖欠的工程款的大部分本金支付给了原告，现被告同意按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述，《中国农业银行东单办公南楼室内装修网络交换设备采购合同》，《和解协议书》，代理合同，律师费发票等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行东单办公南楼室内装修网络交换设备采购合同》，《和解协议书》协议等不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依据合同约定，原告进行了施工，但被告尚有部分工程款未支付给原告。此后，双方就剩余工程款的给付期限达成协议，但被告未按协议约定的期限给付原告剩余工程款，构成违约。对此，被告应承担违约责任。现原告要求被告给付违约金，理由正当，本院予以支持。但应指出，被告在违约后不久即将拖欠的工程款大部分本金支付给原告，未给原告造成过大的损失。诉讼中，原告将律师费作为实际损失主张赔偿，依据不足，本院对原告的该项主张，不予支持。被告提出双方在《和解协议书》中约定的违约金过高的抗辩意见，本院予以采信。关于被告向原告支付违约金的具体数额，本院将依照相关法律及司法解释的规定予以酌定。被告表示愿将剩余工程款0.25元给付原告，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥如干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京明星耐特通讯网络有限责任公司工程款人民币二角五分；
二、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内以人民币一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍标准给付原告北京明星耐特通讯网络有限责任公司自二○一五年一月一日起至二○一五年二月八日期间的违约金；
三、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内以人民币一百七十八万五千五百八十六元二角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍标准给付原告北京明星耐特通讯网络有限责任公司自二○一五年一月二十一日起至二○一五年二月八日期间的违约金；
四、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内以人民币二角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍标准给付原告北京明星耐特通讯网络有限责任公司自二○一五年二月九日起至本判决生效之日止的违约金；
五、驳回原告北京明星耐特通讯网络有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18862元，由原告负担5281元，被告负担13581元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王莹莹