湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00167号
原告陈艳娥。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告陈俊，驾驶员。
委托代理人陈炎祥。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告陈炎祥（系陈俊父亲）。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地，黄冈市黄州区沙街**号。
负责人罗斌，经理。
委托代理人章凯军，公司员工。代理权限为承认、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书等。
原告陈艳娥诉被告陈俊、陈炎祥、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华保险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳娥的委托代理人张卫星、被告陈俊的委托代理人陈炎祥、被告陈炎祥、被告中华保险黄冈中心支公司的委托代理人章凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳娥诉称，2014年10月17日18时许，被告陈俊驾驶鄂J×××××四轮农用车由西向东行驶至黄梅县蔡山镇长江干堤上新墩村路段时，将由东向西驾驶电动二轮车的原告撞伤，电动车受损。原告当即被送往黄梅县胡世柏卫生院，后转院至黄梅县中医院、九江市第一人民医院住院治疗。鄂J×××××四轮农用车在被告中华保险黄冈中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院，要求：被告陈俊赔偿原告的医疗费60253.47元（含后续治疗费2000元）、误工费11700元、护理费6321元、住院伙食补助费1450元、营养费780元、交通费1800元、车辆损失2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金17734元、精神损害抚慰金5000元，合计109438.47元。被告中华保险黄冈中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。
被告陈俊、陈炎祥共同答辩称，1、交通事故的发生属实，车辆已投保险，保险范围之内的责任由保险公司承担。2、原告受伤后，已垫付费用24000元，要求在赔偿总额中扣除，多余的部分要求原告返还。
被告中华保险黄冈中心支公司辩称，1、对交通事故的发生及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险的事实无异议；2、如果没有保险拒赔的情形，保险公司依法承担赔偿责任。原告各分项的损失计算过高，保险公司在其后的质证意见中予以详细说明；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告陈艳娥为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、陈艳娥的身份证、户口簿，陈俊的驾驶证，鄂J×××××四轮农用车行驶证。拟证明：1、原告的身份情况；2、被告陈俊具有相适应的驾驶资格。
二、黄梅县公安局蔡山派出所出具的道路交通事故证明书，中华保险黄冈中心支公司签发的交强险及商业三者险保险单各一份。拟证明：1、本次事故发生后，被告陈俊有条件报警而没有报警，应由被告陈俊承担事故的全部责任；2、要求保险公司承担责任的依据。
三、原告在黄梅县中医医院24小时内入出院记录，九江市第一人民医院疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票。拟证明：1、原告首先在黄梅县中医医院急诊治疗，后转院至九江市第一人民医院住院治疗21天后，并于2014年12月4日再次在九江市第一人民医院住院治疗5天后出院；2、共花费医疗费57011.73元（含胡世柏卫生院医疗费600元）。
四、黄冈博林法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级为10级，后期治疗费为2000元，出院后护理时间为2个月，鉴定费为2000元。
五、交通费发票。拟证明原告支付的交通费为1800元。
被告陈俊、陈炎祥为支持其抗辩主张，共同向法庭提交了三份收条。拟证明交通事故发生后，被告陈俊垫付医疗费等24000元。
被告中华保险黄冈中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈俊、陈炎祥、被告中华保险黄冈中心支公司对原告所举证据一质证无异议，对其他证据质证有异议，对证据二的证明目的有异议，应各自承担同等责任；对证据三的异议为应扣除非医保用药；对证据四的异议为保留重新鉴定的权利；对证据五的异议为由人民法院酌情认定。原告对被告所举三份收条质证无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以认定；对上述有异议的证据，本院认证如下，对原告所举证据二，道路交通事故证明交通事故发生的事实，但对事故责任以“调查时无事故现场、无目击者”为由无法划分，本院依据公平责任的责任，认定原告与被告陈俊各承担事故的同等责任。对原告所举证据三，被告不能提供原告所用药物非必要性、非合理性的证据及理由说明，即使属于非医保范围内的用药，被告陈俊及保险公司均应承担赔偿责任，故对被告中华保险黄冈中心支公司的抗辩理由本院不予采信。对原告所举证据四，被告中华保险黄冈中心支公司在本院限定的时间内未提出重新鉴定的书面申请，且原告所举该份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以支持。对原告所举证据五，结合原告就医地点、天数、次数等本院酌情认定为1000元。
经审理，本院查明如下事实：
2014年10月17日18时许，在黄梅县蔡山镇长江干堤上新墩村路段，被告陈俊驾驶鄂J×××××四轮农用车由西向东行驶至该路段时，与由东向西驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，原告受损。原告受伤后当即被送往黄梅县中医医院急诊治疗并于当天转院至九江市第一人民医院住院治疗21天后出院，本次治疗在黄梅县中医医院花费急诊费1113.37元，在九江市第一人民医院花费医疗费54526.42元。出院诊断为胰腺断裂伴出血，急性腹膜炎，肺部感染等；出院医嘱为加强营养，注意休息等。12月4日原告因胰腺外伤术后引流管感染等再次入九江市第一人民医院住院治疗5天后出院，本次治疗花费医疗费771.94元。两次治疗共花费交通费1000元（酌情认定）。本次事故经黄梅县公安局蔡山派出所认定，本次交通事故发生后，调查时无事故现场、无目击者，事故责任无法划分，本院依据公平责任原则，认定原告与被告陈俊各承担事故的同等责任。原告的伤残等级、后期治疗费等经黄冈博林法医司法鉴定所评定为10级伤残，后期治疗费2000元，出院后护理时间为2个月；原告支付鉴定费2000元。现原告以与被告就赔偿的标准及数额未达成一致为由，起诉至本院。
另查明，1、原告为农业户口。2、鄂J×××××四轮农用车实际所有人为被告陈炎祥，被告陈俊与被告陈炎祥系父子关系。被告陈炎祥为该车辆在被告中华保险黄冈中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50000元）。事故发生的时间在保险期间内。3、被告陈俊具有与所驾车辆相符的驾驶资格。4、交通事故发生后，被告陈俊垫付医疗费等24000元。
综上，本案争议焦点为原告因交通事故应获得的赔偿数额及适用标准。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告陈俊驾驶机动车辆与原告驾驶电动二轮车发生碰撞，致原告受伤。本次事故中，经交警部门处理后查明无事故现场，无目击者，无法划分事故的责任。交通事故发生后，陈艳娥与陈俊在条件具备的情况下均有报警的义务，但双方均未报警，导致责任无法划分，本院依据公平责任原则认定陈艳娥与陈俊各承担事故的同等责任。依照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第（三）项之规定“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定，且鄂J×××××四轮农用车在被告中华保险黄冈中心支公司投保交强险及商业三者险，依照交通安全法等相关法律规定，被告陈俊在保险范围内承担的责任由被告中华保险黄冈中心支公司承担，并在商业三者险范围内扣除免赔率10％（免赔的损失由被告陈俊承担）。原告陈艳娥不在保险范围内的损失由被告陈俊承担60％的责任。被告陈炎祥在本次交通事故中，无任何过错，依法不应承担民事赔偿责任。
基于以上责任分配，依照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，并根据原告陈艳娥所诉请的范围，原告陈艳娥的损失为94175.26元，包含医疗费58411.73元（含后期治疗费2000元）、误工费5257.89元（23693元／年÷365天／年×（21天＋60天），参照护理时间计算］、护理费5771.64元（26008元／年÷365天／年×（21天＋60天）］、住院伙食补助费1300元［50元／天×（21天＋5天）］、营养费700元（根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为700元）、交通费1000元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％］、精神损害抚慰金2000元［精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度（法律另有规定的除外）、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等确定，以2000元为宜］、鉴定费2000元。在保险公司赔偿范围内的基数为92175.26元（除去鉴定费2000元）。其中，在交强险分项限额及总额限额内被告中华保险黄冈中心支公司赔偿的数额为41763.53元（医疗费限额10000元＋误工费5257.89元＋护理费5771.64元＋交通费1000元＋残疾赔偿金17734元＋精神损害抚慰金2000元）；在商业三者险内被告中华保险黄冈中心支公司赔偿的数额为27222.33元［（92175.26元－41763.53元）×60％×（1－10％）］。除被告中华保险黄冈中心支公司承担的上述赔偿责任外，被告陈俊承担的赔偿款为1200元（鉴定费2000元×60％）及保险公司在商业三者险内免赔10％的赔偿款3024.70元，由于被告陈俊已垫付24000元，多垫付的部分应由原告予以返还。对于原告要求赔偿胡世柏卫生院600元的医疗费及车辆损失2000元无证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告承担全部责任及按照180天计算误工损失于法无据，本院亦不予支持。对于原告要求按照86天计算护理时间，本院认为，原告在第一次出院后于2014年12月3日作出司法鉴定“出院后护理期限为2个月”，在该鉴定作出后原告继续住院治疗的时间应包含在作出司法鉴定的护理期限之内不应单独再行计算，故本院对原告的护理时间仅按照81天计算，误工时间同护理时间。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华保险黄冈中心支公司在交强险内赔偿原告陈艳娥的损失41763.53元，在商业三者险内赔偿原告陈艳娥的损失27222.33元，合计68985.86元。
二、被告陈俊在保险范围之外赔偿原告陈艳娥的损失1200元及中华保险黄冈中心支公司在商业三者险内免赔的3024.70元，由于被告陈俊已垫付赔偿款24000元，故原告陈艳娥在收到被告中华保险黄冈中心支公司赔偿款的同时返还给被告陈俊多垫付的赔偿款19775.30元（24000元－1200元－3024.70元）。
上述款项，限赔偿义务人（返还义务人）于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈艳娥的其他诉讼请求。
本案受理费2980元减半收取1490元，由原告陈艳娥负担596元，被告陈俊负担894元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年二月二日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42001676837059996666