wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3966号
申请人：杰瑞石油天然气工程有限公司，住所地山东省烟台市杰瑞路9号。
法定代表人：李新勇，董事长。
委托代理人：刘光祝，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系该公司职工。
被申请人：河南绿能高科天然气有限责任公司，住所地新郑市郑韩路怡嘉园2号楼3单元2层202号。
法定代表人：谢昕，董事长。
杰瑞石油天然气工程有限公司与河南绿能高科天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人杰瑞石油天然气工程有限公司于2016年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南绿能高科天然气有限责任公司银行存款1239384元或查封相应价值的其他财产。担保人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司自愿以其公司所有的鲁Ｆ×××××号客车为杰瑞石油天然气工程有限公司向本院申请保全的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人杰瑞石油天然气工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南绿能高科天然气有限责任公司银行存款1239384元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司鲁Ｆ×××××号客车。
财产保全费5000元，由申请人杰瑞石油天然气工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月三日
代理书记员 许 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3966号之一
解除保全申请人：杰瑞石油天然气工程有限公司，住所地山东省烟台市杰瑞路9号。
法定代表人：李新勇，董事长。
委托代理人：刘光祝，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系该公司职工。
被申请人：河南绿能高科天然气有限责任公司，住所地新郑市郑韩路怡嘉园2号楼3单元2层202号。
法定代表人：谢昕，董事长。
杰瑞石油天然气工程有限公司（杰瑞公司）与河南绿能高科天然气有限责任公司（绿能高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0184民初3966号民事裁定，依法冻结被申请人绿能高科公司银行存款1239384元或查封相应价值的其他财产及查封担保人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司鲁Ｆ×××××号客车。本案在审理过程中，2016年9月9日，杰瑞公司向本院提出申请，请求解除对绿能高科公司在中国银行新郑支行账户存款的冻结。
本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南绿能高科天然气有限责任公司在中国银行新郑市支行账户25×××12存款的冻结。
解除对担保人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司鲁Ｆ×××××号客车的解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十月十九日
代理书记员 冯 核
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初3966号原告：程建军，男，汉族，1968年3月29日出生，住山东省曹县。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：王云中，男，汉族，1965年8月2日出生，住新郑市。本院在审理原告程建军诉被告王云中房屋买卖合同纠纷一案中，原告杰瑞石油天然气工程有限公司于2017年3月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王云中位于郑东新区商鼎路25号7号楼2单元5层2××号的房产（房产证号：10××48）。由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函为向本院申请保全的财产提供担保。本院认为，原告程建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王云中位于郑东新区商鼎路25号7号楼2单元5层2××号的房产（房产证号：10××48）财产保全费5000元，由原告程建军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王法文二〇一六年八月三日代理书记员  许 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执413号
申请执行人：田某某，男，生于1987年1月24日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：马某某，男，生于1992年1月2日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10392元（不含执行费56元）。现查明，被执行人马某某无可供执行的财产，且被执行人马某某下落不明，本院于2017年3月14日将被执行人马某某纳入了失信被执行人名单。申请执行人田某某在期限内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓利
审判员 靳 涛
审判员 宝 亮
二〇一七年八月四日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执413号申请执行人：田某某，男，生于1987年1月24日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马某某，男，生于1992年1月2日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院在执行申请执行人田某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10392元（不含执行费56元）。现查明，被执行人马某某无可供执行的财产，且被执行人马某某下落不明，本院于2017年3月14日将被执行人马某某纳入了失信被执行人名单。申请执行人田某某在期限内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓利审判员  靳 涛审判员  宝 亮二〇一七年八月四日书记员  孙秋伟本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲民执字第161-6号
申请执行人：周玉英，女，1953年3月24日出生，汉族，住襄汾县南贾镇东刘村。
被执行人：曲沃县里村镇新定村第八届村民委员会。
法定代表人：洪发亮，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2007）曲民初字第143号民事判决书，于2007年8月21日向被执行人曲沃县里村镇新定村第八届村民委员会发出执行通知书，责令其于2007年8月24日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曲沃县里村镇新定村第八届村民委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲沃县里村镇新定村第八届村民委员会在曲沃县财政局里村镇财政所街道硬化工程款87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一四年五月十九日
书记员 徐新江
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1241号
申请执行人：吴春燕，女，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：汤淑莲，女，1977年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人汤淑莲房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为7141.39元、执行费50元，尚有7141.39元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 垚
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁1302行初19号
原告卢秋梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告中共临沂市委临沂市人民政府信访局，住所地：山东省临沂市北城新区北京路17号。统一社会信用代码：113713000044480054。
法定代表人张云超，局长。
委托代理人范宝国，该局副局长。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
原告卢秋梅诉被告中共临沂市委临沂市人民政府信访局（以下简称临沂市信访局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告卢秋梅，被告委托代理人范宝国、于大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市信访局于2016年8月8日作出《不予赔偿决定书》，决定对原告卢秋梅的国家赔偿申请不予赔偿。
原告卢秋梅诉称，2010年5月5日，原告家居住的房屋遭到临沂市政府和兰山区政府的暴力强拆，导致房屋和财产遭到巨大的损失，原告在此暴力事件中遭遇暴力殴打，导致几个月后的流产。流产事件对我的身体、精神、财产造成了巨大的影响和损失。自此原告彻底放弃了所有的工作，学习和涉案有关的各种法律法规，并依法进行维护自己以及家族的合法权益。在维权过程中，被告对原告进行打击报复，监控、跟踪、骚扰等。原告多次去被告处反映房屋、财产、身体、精神等多重伤害得不到解决的情况，被告不积极进行处理，只会进行拖延、推诿、懒政怠政，使原告家的问题一直得不到合理、合法、妥善的解决。本案中，原告通过EMS快递于2015年12月2日向被告申请政府信息公开。但是，被告在法定时间内没有回复。原告向临沂市人民政府提起行政复议申请。临沂市人民政府判令被告行政不作为，答复程序违法。2016年6月14日，原告向被告提交了国家赔偿申请，2016年8月13日，原告收到了被告的《不予赔偿决定书》。被告拒不依法赔偿，严重违法。基于此，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿给原告直接经济损失80566元，误工损失438200元，间接损失3000万元，精神损失100万元。
原告提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。证据2、EMS快递单和收发详单。证明原告依法向被告提交了政府信息公开申请和国家赔偿申请。证据3、《国家赔偿申请书》。证明原告提起的赔偿金额和事实理由、法律依据。证据4、《不予赔偿决定书》。证明原告对此决定不服，依法提起行政诉讼。证据5、《行政复议决定书》。证明临沂市人民政府判定被告行政行为违法，原告因此根据赔偿法第三十七条提起了行政诉讼。
被告临沂市信访局辩称，一、本案不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。原告申请公开的信息为有关法律规定、政策依据和人员信息，不涉及原告的人身权和财产权等合法权益。依据《国务院信息公开条例》第九至十三条的规定，原告申请公开的内容依法不属于政府信息。我局迟延作出政府信息公开答复，对原告的人身权、财产权等合法权益不产生实际影响。因此，原告的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的审理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的有关规定，应当驳回原告的起诉。二、原告诉求的损失不是我局行使职权造成的，亦与我局无关，我局不承担赔偿责任。《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告诉求的损失与我局迟延作出政府信息公开答复不具有法律上的因果关系。因此，原告的诉求没有事实根据和法律依据，其理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应当依法予以驳回。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据1、原告于2015年12月2日出具的申请政府信息公开的申请表2份。证据2、被告于2016年3月23日作出的信息公开答复2份。以上两份证据均证明原告申请政府公开的信息为有关法律规定、政策依据和人员信息，不涉及原告的人身权和财产权等权益。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、第三十六条。
在庭审过程中，原、被告对对方的证据均进行了质证。
经审理查明,原告卢秋梅于2015年12月2日，通过EMS（单号：1010315789216）向被告临沂市信访局提出信息公开申请，要求公开范守亮在2015年1月30日出示证词中的参与协商的领导姓名、职务、单位等信息。该信件于2015年12月4日由代理站转送被告，被告于2016年3月23日作出信息公开答复，并于2016年4月1日通过挂号信（单号XA49972594037）邮寄给原告，原告认为被告未在法定期间内作出答复，向临沂市人民政府提出行政复议申请。2016年4月25日，临沂市人民政府作出临政复字（2016）38号行政复议决定书，其主要内容为：“被申请人超过法定期限作出信息公开答复，属延迟履行政府信息公开答复法定职责，程序违法。本机关决定，确定被申请人超过法定期限作出政府信息公开答复程序违法。”2016年6月14日，原告卢秋梅向被告提出国家赔偿申请，要求被告赔偿直接损失80544元，误工费438200元，间接损失3000万元，精神损失费100万元。2016年8月8日，被告作出《不予赔偿决定书》，其主要内容为：“申请人所称本机关行政不作为造成其损失，不属于国家赔偿范围，申请人要求赔偿的损失为2010年以来因其房屋被拆迁导致的房产、财产损失、间接损失和精神损失等，并非本机关行使职权时产生的，与行政复议败诉没有直接关系。本机关决定对卢秋梅的国家赔偿申请不予赔偿。”原告认为被告不依法赔偿违法，提起本案的行政诉讼。
本院认为，原告向被告临沂市信访局申请公开的信息为有关法律规定、政策依据和人员信息，不涉及原告主张的房屋拆迁给其造成人身权益和财产权益损害等问题。原告主张的房屋拆迁等损失，是在被告接受其信息公开申请之前发生，且房屋拆迁不属于被告的业务范围，原告诉求的损失与被告迟延作出政府信息公开答复不具有法律上的因果关系。被告的迟延答复，对原告的人身权、财产权等权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条列举的侵犯原告人身权、第四条列举的侵犯原告财产权之一的情形。
被告对信息公开的迟延答复，属于一般性违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案原告卢秋梅的诉求没有事实和法律依据，其理由不成立。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告卢秋梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 杨敬银
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 槿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6387号
原告：梁炽强，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱凤美，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省清远市清城区，（系原告的妻子）。
被告：黄惠芳，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省清远市清城区。
原告梁炽强诉被告黄惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁炽强的委托代理人朱凤美到庭参加诉讼，被告黄惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还本金及利息154000元给原告，后续利息按月息2%利率支付利息给原告至清偿完毕。2、由被告支付本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月22日，被告黄惠芳以还银行贷款向原告梁炽强借现金100000元，约定最多一个星期还清。原告梁炽强鉴于对被告的信任下就答应其借款，并在2014年8月22日借现金100000给被告黄惠芳，但一直都没有还款。原告迫于无奈，只好通过法律途径解决。被告则按欠款金额月息2%支付给原告。2014年8月22日开始计算利息，2014年8月22日至2016年11月22日共27个月，每月利息为2000元，共利息54000元。请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告没有到庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告主张，2014年8月22日被告黄惠芳以还银行房屋贷款为由向原告梁炽强借100000元，口头约定月利息2%，借款期限一个星期。当天，原告的妻子朱凤美通过其银行账户向被告转汇100245元，但没有立下借据。由于被告没有按期还款，后于2014年11月12日，被告向原告立下《欠条》：“现黄惠芳截止2014年11月12日欠梁炽强100000元，还款时间为2015年5月12日。月息2%。”2016年2月13日，被告再次向原告订下还款计划，承诺2016年3至7月份每月还款20000元。现原告以被告多次催促还款无果，而向法院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，有其提供的《欠条》、汇款凭证为据，本院予以确认。被告没有进行答辩，也提供已还款的依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款100000元的请求，事实清楚，本院予以支持。对原告请求利息从2014年8月22日开始计算，但原告并没有提供双方约定利息的证据，对此本院不予支持。但在被告向原告立《欠条》中约定利息按月息2%计付，故其利息应从2014年11月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠芳应在判决生效之日起五天内归还借款100000元及利息（利息按照年利率24%计付，从2014年11月12日起至还清款日止）给原告梁炽强；
驳回原告梁炽强的其他诉讼请求。
本案受理费1690元，由被告黄惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 黄建桦
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2154号
原告周建恒，男，1987年4月18日生，汉族。
委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。
被告张彦飞，男，1989年9月28日生，汉族，农民。
原告周建恒诉被告张彦飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺培政到庭参加诉讼，被告张彦飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告经宋海合介绍认识，系一般朋友关系。2015年2月12日，被告找到原告说因做游戏厅生意急需资金4万元，向原告借款4万元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告迟迟不还款，现请求人民法院判令被告清偿借款4万元。
被告张彦飞缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经宋海合介绍认识，2015年2月12日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并给原告出具借条，借条载明：“今借到周建恒现金40000元，保证2015年2月15号前还款，如违约一切责任由自己承担。借款人：张彦飞、2015年2月12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还款。
以上认定事实有原告陈述，借条原件相关证据予以证实。
本院认为：被告张彦飞向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张彦飞于本判决生效后十日内向原告周建恒偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告张彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
审 判 员 李步俊
陪 审 员 刘 松
二二○一六年五月六日
代书记员 王华敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1926号
原告亢祖红，居民。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李萍萍，居民。
委托代理人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告亢祖红诉被告李萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告亢祖红及其委托代理人吉征，被告李萍萍及其委托代理人徐林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢祖红诉称，其被李萍萍驾驶的两轮电动车撞伤，其损失共计112197元，要求被告在交强险责任限额内先行赔偿之后，再按照事故责任比例承担赔偿责任，由被告共计赔偿86411元。
被告李萍萍辩称，其车辆系电动车而非机动车，故不同意在交强险责任限额内先行赔偿，应当按照事故责任比例划分赔偿责任。
经审理查明，2015年11月1日18时02分许，李萍萍驾驶其两轮电动车沿枣阳市人民路西侧非机动车道南往北行至北城经管站门前公交站台路段时，将从该公交站台下来向北行走的亢祖红撞倒，造成亢祖红受伤。枣阳市公安交警大队认定李萍萍未在确保安全、畅通的情况下行驶是事故形成的主要原因，负事故主要责任，亢祖红未观察来往车辆的情况，确认安全之后通行，是事故形成的另一原因，负事故责任。事故发生后，亢祖红到枣阳第一人民医院住院治疗39天，共计花医疗费10605.97元，并自己购买药品112元。出院医嘱载明加强营养、卧床休息三个月等内容。枣阳楚威司法鉴定所于2016年3月8日对亢祖红的伤情作出鉴定意见，认为亢祖红的损伤构成10级伤残，护理日为60日，误工日为150天。亢祖红因此支付鉴定费700元。因双方就赔偿问题未能协商一致，亢祖红于2016年5月31日诉至本院，要求李萍萍赔偿其损失包括医疗费10717元，住院伙食补助费780元，营养费780元，误工费34000元，护理费5118元，残疾赔偿金54102元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计112197元，要求被告在交强险责任限额内先行赔偿之后，再按照事故责任比例承担赔偿责任，由被告共计赔偿86411元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，李萍萍所驾驶的两轮电动车型尚未被要求安装车牌，故不能投保交强险及其他保险。亢祖红系枣阳邮政银行职工。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，李萍萍驾驶电动车转未在确保安全、畅通的情况下行驶是事故形成的原因，应当负事故全部责任，亢祖红未观察来往车辆的情况，确认安全之后通行，应当承担次要责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。故李萍萍应当按照事故责任向亢祖红赔偿损失。但是原告请求误工费应当按照其从事的行业赔偿标准计算至定残前一日，因原告在事故中也负有责任，其请求精神抚慰金不应支持，其另请求的交通费因未列举证据证实，不应支持。因李萍萍所驾驶的两轮电动车型尚未被要求安装车牌，故不能投保交强险及其他保险，故原告要求其在在交强险责任限额内先行赔偿之理由本院不予支持。经核定，亢祖红因此次交通事故所受损失有：①医疗费10717.97元；②住院伙食补助费780元（20元／天×39天）；③营养费780元（20元／天×39天）；④误工费32963元（95489元／365天×126天，计算至定残前一日）；⑤护理费5118元（31138元／365天×60天）；⑥残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），⑦鉴定费700元，上述损失共计105160.97元，应当由李萍萍赔偿其中的70%即73613元，其余损失应当由亢祖红自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、李萍萍于本判决生效后五日内赔偿亢祖红损失73613元；
二、驳回亢祖红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由李萍萍负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年八月三十日
书记员 沈 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3233号
原告：卢焕根，女，1950年5月24日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告：郭金榜，男，1951年7月4日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告：张讴男，男，1992年5月21日出生，汉族，住衡水市安平县。
原告：郭会英，女，1974年10月20日出生，汉族，住枣强县。
原告：刘海滨，男，1974年10月7日出生，汉族，住。
原告：王娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：闫如盼，女，1992年4月12日出生，汉族，住冀州市。
原告：刘尚志，男，1982年2月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告：张素丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告：马治辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：郭洪洋，男，1982年9月12日出生，汉族，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
被告：保定中信消防工程有限公司。住所地：河北省保定市莲池区联盟东路吉恒园小区第**排*号。
法定代表人：孙培岩，董事长。
委托诉讼代理人：赵宁，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告：衡水英利新能源有限公司。住所地：衡水经济开发区纬十七路***号。
法定代表人：苗连生，董事长。
委托诉讼代理人：张涛。该公司职员。
原告卢焕根、郭金榜、张讴男、郭会英、刘海滨、王娜、闫如盼、刘尚志、张素丽、马治辉与被告郭洪洋、保定中信消防工程有限公司、衡水英利新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告卢焕根、郭金榜、张讴男、郭会英、刘海滨、王娜、闫如盼、刘尚志、张素丽、马治辉于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢焕根、郭金榜、张讴男、郭会英、刘海滨、王娜、闫如盼、刘尚志、张素丽、马治辉在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告郭洪洋、保定中信消防工程有限公司、衡水英利新能源有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢焕根、郭金榜、张讴男、郭会英、刘海滨、王娜、闫如盼、刘尚志、张素丽、马治辉撤诉。
案件受理费7286元，减半收取计3643元，由原告卢焕根、郭金榜、张讴男、郭会英、刘海滨、王娜、闫如盼、刘尚志、张素丽、马治辉负担。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 刘立星
人民陪审员 王爱新
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1772号
原告:刘平兰,女，1970年3月5日出生,汉族,醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住址:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告刘平兰与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平兰代理人刘昌全、胡占英到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘平兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资2964元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资2964元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘平兰系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资2964元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资2964元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘平兰工资2964元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一六年九月一日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3015号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司员工。
委托代理人：王晓华，该公司员工。
被告：杨福俊，男，1968年8月25日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告杨福俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行的委托代理人尤树银、王晓华到庭参加诉讼。被告杨福俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、杨福俊立即偿还贷款本金92490.83元及利息38945.02元（利息算至2016年8月10日）及顺延利息和罚息（按合同约定计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2013年8月31日，杨福俊与天长农村商业银行签订借款合同一份，约定：杨福俊向天长农村商业银行借款98000元，借款期限12个月（2013年8月31日至2014年8月31日），借款年利率10.20％，逾期还款的罚息利率为原贷款利率上浮50%。合同签订后，天长农村商业银行按约发放借款98000元。借款到期后，杨福俊尚欠本金92490.83元未返还，利息未结算。
杨福俊未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，杨福俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。杨福俊与天长农村商业银行签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农村商业银行已按约定向借款人杨福俊发放了借款人民币98000元，现借款期限届满，杨福俊尚有本金92490.83元及利息至今未能偿还，已经构成违约，杨福俊负有偿还借款本金92490.83元及利息的义务。故天长农村商业银行要求杨福俊偿还借款本金人民币92490.83元及利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福俊于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款92490.83元及利息（利息自2013年8月31起按合同约定利率计算至款项还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告杨福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱元斌
二〇一六年十月十二日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初448号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王晓东，男，1991年9月5日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业�户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞437号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日21时12分许，被告人王晓东酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市滨河大道由西向东行驶至滨河大道与翟良路路口东路段发生单方交通事故，造成车辆部分损坏。经鉴定，被告人王晓东静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人王晓东在案发现场被民警查获，王晓东归案后�实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王晓东在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆信息，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，被告人王晓东户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王晓东归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社�无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十一月二日
书记员 赵雯雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他25号
原告吕宗怀等21人诉被告凤翔县城关镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10124号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:陈红霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告:李春雷，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈红霞、李春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈红霞、李春雷的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审195号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人江夏友元砖厂，住所地武汉市江夏区郑店街合力村。
负责人喻在元，该厂总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人江夏友元砖厂作出的夏土资规罚（2016）01019号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依�组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01019号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年8月，被申请执行人江夏友元砖厂在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街道雷竹村一组的集体土地1.97亩，新建友元步砖二期扩建项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年1月6日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01019号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.97亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的0.30�集体土地上新建的201.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1.67亩集体土地上新建的1115.27平方米的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1.97亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币13172元。被申请执行人江夏友元砖厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人江夏友元砖厂的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵佶英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保184号
申请人郑守强，男，1976年11月2日生，汉族，住滑县。
被申请人任东才，男，1965年8月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人任东才所有的位于德远广场西侧城关供销社商住楼2号楼1单元202室的房屋及任东才所有的位于金秋华城B39栋2单元101室的房屋予以查封。申请人已向本院提供张国民所有的【滑房权证道口顺北字第××号】房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人任东才所有的位于德远广场西侧城关供销社商住楼2号楼1单元202室的房屋及任东才所有的位于金秋华城B39栋2单元101室的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月五日
书记员 柴冰一
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2175号
上诉人（原审被告):罗建华，女，1953年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾爱尚嘉商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北正街80号1幢2层。
法定代表人：吴沁悦，公司董事。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
上诉人罗建华与被上诉人宜宾爱尚嘉商业管理有限公司（以下简称：爱尚嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
罗建华上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3908号民事判决，并依法改判。事实和理由：双方签订的《租赁协议》解除的原因是爱尚嘉公司违约，虽然上诉人同意终止合同，但并非达成合意，也不妨碍上诉人要求爱尚嘉公司承担违约责任，按照交易习惯，保证金不予退还。
爱尚嘉公司向一审法院起诉请求：一、罗建华返还爱尚嘉公司支付的房屋租赁保证金20000元及2016年1月16日起至2016年6月28日期间的利息720元；二、诉讼费用由罗建华承担。
一审法院认定事实：2014年3月13日，罗建华与爱尚嘉公司签订《租赁协议》，该协议约定罗建华将其位于宜宾市翠屏区南岸新码头2号附20的一层及负一层楼全部，面积约220平方米，出租给爱尚嘉公司使用，房屋租赁保证金20000元，并对租赁期限、租金等进行了约定。在合同履行中，罗建华与爱尚嘉公司于2015年9月30日重新签订了《租赁协议》，该协议约定罗建华将本案诉争房屋出租给爱尚嘉公司使用，租赁期限为2015年10月1日至2016年9月30日，租金为每月9000元，每3个月支付一次，房屋租赁保证金为20000元，爱尚嘉公司应提前15天支付下期3个月的租金，租金支付至罗建华指定银行账号；爱尚嘉公司在征得罗建华同意并在保证建筑结构安全的情况下可以对租赁房屋结构进行局部调整。如果在未征得房主允许的情况下私自改造，罗建华有权无偿收回商铺。在租赁结束后罗建华对租赁房屋进行检查如爱尚嘉公司在租赁期间对房屋结构有破坏不予退还保证金。合同签订后，爱尚嘉公司将租金支付至了2016年1月15日。爱尚嘉公司于2016年1月15日，将其所承租的房屋退还给罗建华，罗建华出具《收条》载明：今2016年1月15日宜宾爱尚嘉商业管理有限公司终止新码头街20号租赁合同，完成门面验收符合交房条件，收回门面钥匙三把，电卡一张并完成交接。罗建华认可收到了爱尚嘉公司房屋租赁保证金20000元，未退还爱尚嘉公司。2016年4月18日，罗建华将本案所涉房屋出租给案外人杨进超使用。
一审法院认为，爱尚嘉公司向罗建华承租本案所涉房屋，爱尚嘉公司向罗建华交纳了房屋租赁保证金20000元。爱尚嘉公司与罗建华于2014年3月13日签订了《租赁协议》，后双方于2015年9月3日又签订了《租赁协议》，将租赁期限变更为2015年10月1日至2016年9月30日。在协议履行过程中，爱尚嘉公司于2016年1月15日向罗建华退还所承租的房屋，罗建华出具了收房收条，从罗建华出具的《收条》所载明的内容可知晓爱尚嘉公司与罗建华就终止租赁合同达成了合意，且爱尚嘉公司退还的承租房屋符合交付条件。爱尚嘉公司诉请罗建华退还租赁保证金20000元，因双方合同中约定在租赁结束后罗建华对租赁房屋进行检查如爱尚嘉公司在租赁期间对房屋结构有破坏不予退还保证金，现罗建华出具的收条中载明完成门面验收，符合交房条件，说明爱尚嘉公司并未对房屋结构进行破坏，罗建华应向爱尚嘉公司退还保证金，且罗建华未提供证据证明本案存在不应退还保证金的情形，故对爱尚嘉公司诉请法院予以支持。爱尚嘉公司诉请罗建华支付2016年1月16日起至2016年6月28日期间的利息720元，罗建华未退还爱尚嘉公司的保证金产生的损失即为利息损失，经计算，对该项诉请法院支持为罗建华支付爱尚嘉公司2016年1月16日至2016年6月28日期间的利息540元。罗建华辩称其被告知爱尚嘉公司不承租房屋后，告知爱尚嘉公司如提前解除合同将不予退还履约保证金，罗建华未提供证据证明将前述内容告知了爱尚嘉公司，也未提供证据证明双方就提前解除合同不退还保证金达成了一致意见，且双方的租赁协议对此未进行约定，故对该辩称法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告罗建华于本判决生效之日起5日内退还原告宜宾爱尚嘉商业管理有限公司房屋租赁保证金20000元并支付原告宜宾爱尚嘉商业管理有限公司2016年1月16日至2016年6月28日期间的利息540元。如果被告罗建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告罗建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于爱尚嘉公司与罗建华之间的《租赁协议》解除后，房屋租赁保证金是否应当退还的问题。爱尚嘉公司与罗建华签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。双方于2015年9月3日签订的《租赁协议》，将租赁期限变更为2015年10月1日至2016年9月30日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”爱尚嘉公司于2016年1月15日提前解除合同，虽然罗建华出具了收条接收爱尚嘉公司退还的租赁房屋，但罗建华接收房屋的行为并不能推定双方就解除合同达成合意，爱尚嘉公司提前解除租赁合同的行为也给罗建华造成了实际损失。故爱尚嘉公司提前解除租赁合同已经构成违约。合同解除后，守约方罗建华还可以根据违约情况要求违约方爱尚嘉公司支付违约金。
本案中，房屋租赁保证金是作为爱尚嘉公司履行双方签订的租赁合同的一种金钱保证方式，退还的前提也是在承租方爱尚嘉公司按照约定期限履行完租赁合同且未破坏房屋结构的前提下才予以退还。爱尚嘉公司在提前解除合同已经构成违约的情况下要求出租人罗建华退还房屋租赁保证金，其应当承担证明双方就保证金退还达成合意的举证责任，在没有举证证明双方就房屋租赁保证金退还达成合意的情况下，爱尚嘉公司请求守约方罗建华退还房屋租赁保证金缺乏事实和法律依据。
综上所述，罗建华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3908号民事判决；
二、驳回宜宾爱尚嘉商业管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费159元，二审案件受理费314元，共计473元，由被上诉人宜宾爱尚嘉商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄相中
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申205号
吕家政：
你因起诉李赵阳犯危害国家安全罪、侮辱罪、非法使用窃听、窃照专用器材罪、非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪、侵犯通信自由罪、非法入侵住宅罪、非法搜查罪、盗窃罪、非法获取公民个人信息罪、报复陷害罪、滥用职权罪一案，对北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终545号刑事裁定不服，以李赵阳构成上述犯罪应依法追究其刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你控诉李赵阳的危害国家安全罪、非法使用窃听、窃照专用器材罪、非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪、滥用职权罪等几项犯罪，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件；你控诉李赵阳的其他犯罪，缺乏相应的罪证。故你的自诉不符合法律规定的受理条件，一、二审裁定不予受理正确，应予维持。你的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）京刑申205号吕家政：你因起诉李赵阳犯危害国家安全罪、侮辱罪、非法使用窃听、窃照专用器材罪、非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪、侵犯通信自由罪、非法入侵住宅罪、非法搜查罪、盗窃罪、非法获取公民个人信息罪、报复陷害罪、滥用职权罪一案，对北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终545号刑事裁定不服，以李赵阳构成上述犯罪应依法追究其刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你控诉李赵阳的危害国家安全罪、非法使用窃听、窃照专用器材罪、非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪、滥用职权罪等几项犯罪，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件；你控诉李赵阳的其他犯罪，缺乏相应的罪证。故你的自诉不符合法律规定的受理条件，一、二审裁定不予受理正确，应予维持。你的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6850号
原告：赵彬，男，汉族，1990年4月16日出生，住浙江省富阳市。
被告：郭炜，男，汉族，1982年4月6日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州畅悦投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区建业路***号华业大厦**层****室。
原告赵彬诉被告郭炜、杭州畅悦投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵彬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彬负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6850号原告：赵彬，男，汉族，1990年4月16日出生，住浙江省富阳市。被告：郭炜，男，汉族，1982年4月6日出生，住杭州市滨江区。被告：杭州畅悦投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区建业路***号华业大厦**层****室。原告赵彬诉被告郭炜、杭州畅悦投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵彬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彬负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月十六日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初520号
原告丁某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告凌某，居民。
原告丁某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈加宽适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2008年12月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女丁某甲，于××××年××月××日生育次女丁某乙。双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后双方性格不和，经常因琐事吵闹。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女丁某甲、次女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费400元；3、夫妻共同债务30000元，由双方共同承担。
被告凌某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女丁某甲，于××××年××月××日生育次女丁某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。双方已生育两名子女，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告凌某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈加宽
二〇一六年二月十七日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2053号
原告：科左后旗甘旗卡宇杰广告装潢部。
经营人：马桂杰（身份证号码×××），女，1975年6月27日出生，汉族，该装潢部业主。
被告：科尔沁左翼后旗双胜镇向阳中心学校。
法定代表人：卢志伟，校长。
委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
原告科左后旗甘旗卡宇杰广告装潢部与被告科尔沁左翼后旗双胜镇向阳中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗宇杰广告装潢部经营人马桂杰、被告科尔沁左翼后旗双胜镇向阳中心学校委托诉讼代理人马彦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款人民币337500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告在原告处制作各种校园文化展板，约定每平方米价款500元，由原告负责设计制作并安装，被告支付工程款。原告依约为被告设计制作并安装完成了各项承揽任务，经双方结算，共计设计制作安装板面积675平方米，工程款合计人民币337500元。双方结算后，被告出具了载有工程量及价款的书面请示，即被告向其上级科左后旗教育局就原告所制作安装的展板费用进行报告，申请资金，并将此报告交予原告作为拖欠工程款之凭证。但此款经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告辩称：答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的部分诉请。理由如下：
1，被告将制作展板的业务承包给原告，并口头约定参照以前其他单位或个人制作展板的价格进行结算，制作的展板面积295.79平方米，费用39000元，目前双方还没有进行结算。
2，被告没有将《关于制作校园文化展板的请示报告》交给原告作为结算凭证，该报告不能成为定案的依据。因为该报告是向上级申请资金的报告材料，不是结算单；其次，675平方米的展板面积还包括其他人制作的面积，不全是原告制作的面积。原告施工制作展板的单价不可能按照500元/平方米计算，应根据材料、材质、制作难度等确定。申请的337500元也不都是为原告申请的。因此，请人民法院驳回原告部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5--
7月份，原告科左后旗甘旗卡宇杰广告装潢部经营人马桂杰口头达成了承揽被告科尔沁左翼后旗双胜镇向阳中心学校各种展板的制作工程，原告方根据被告方传输的部分图案、尺寸、材质要求和自行设计等方法为被告方校园内制作校园展板等装饰工程。根据原告陈述制作面积675平方米，每平方米平均500元，工程造价337500元。根据被告方自己的测量被告则称制作面积295.79平方米，单价也不可能每平方米500元，应该欠原告39000元左右。双方在面积和价格出现不一致以后，通过马桂杰和被告方负责展板制作的代表薄雪峰的微信聊天记录已经得到证实，被告方除向原告交待定制工作外，还向其他人发包了一定量的定制工作，庭审中原告方马桂杰对被告出示的验收报告指出，有很多原告施工的活计并没有被列入表格中。上述情况出现以后，2017年9月15日，被告交给原告一份关于制作校园文化展板的请示报告，原被告均承认337500元展板制作费用正在请示拨款，不同的是原告认为该笔请示款为自己请示的，被告则认为还包括其他制作人的款项。
上述事实，原告方向法庭提交了一册校园文化展板图样、制作的各种展板明细表、微信聊天记录、光盘、请示报告，被告提交了验收报告、七份合同、一位证人的出庭证言，经质证后，本院部分确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。就本案中如此之多的定作内容双方本应以书面形式约定，以确定各自的权利义务，但双方没有做到，造成说法不一，因此，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的举证责任确定各自的权利义务。原告应对自己的诉讼请求的成立加以证明，被告也应对自己的抗辩加以证明。原告提交的校园文化展板图样、制作的各种展板明细表、微信聊天记录、光盘、请示报告等的综合证明力明显大于被告的验收报告、七份合同、一位证人出庭证言等的综合证明力，尤其在微信聊天记录里面被告方对质量表示认可，虽承认对每平方米价款、定作面积等事先未约定，但事后又交给原告一份请示报告，视为被告对原告主张数额的自认、已事后达成补充协议。原告提交的证据予以采信。被告提交的证据及抗辩理由不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告科尔沁左翼后旗双胜镇向阳中心学校于本判决生效后10日内，向原告科左后旗甘旗卡宇杰广告装潢部支付各种展板制作费337500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月十九日
书记员 王雅婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱珍。
委托诉讼代理人：杨大鹏,山西祝融万权律师事务所律师。
原审被告李海河。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因与被上诉人张爱珍、原审被告李海河机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险孝义支公司的委托诉讼代理人王秀荣、被上诉人张爱珍的委托诉讼代理人杨大鹏到庭参加诉讼。原审被告李海河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险孝义支公司上诉请求：依法改判上诉人人保财险孝义支公司少赔偿被上诉人张爱珍61040元。事实和理由：被上诉人张爱珍一审中所提交孝义市新义街道办新建社区居委会出具的证明复印件证明其在孝义市城区居住，该证据系复印件，又无单位负责人签字，不具有证明效力，被上诉人也没有提供其居住房屋的所有权证明，一审按城镇居民标准计算被上诉人张爱珍的残疾赔偿金不当。
被上诉人张爱珍辩称，其在城市居住已经达到一年以上，在本案诉讼中法院送达文书地址均为山西省孝义市邮电小区，由其亲自签收，上诉人人保财险孝义支公司的上诉请求不成立，请求维持原判。
原审被告李海河未提交书面答辩状,亦未出庭应诉答辩、举证质证。
被上诉人张爱珍向一审法院起诉请求：判令被告李海河、人保财险孝义支公司赔偿原告张爱珍医疗费6174.58元、误工费25333元、护理费10800元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、残疾赔偿金96276元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计155683.58元。
一审法院认定事实：2015年2月15日9时40分许，被告李海河驾驶晋J×××××奇瑞轿车沿孝义市胜溪湖街由西向东行驶至与大众路口交叉口路段时，与前方同向行驶由原告张爱珍驾驶的富士自行车行至该处时相刮碰，发生致原告张爱珍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年3月4日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2O15）第151129号道路交通事故认定书，认定被告李海河承担此事故的全部责任，原告张爱珍在此事故中无责任。原告受伤后被送往孝义市人民医院救治，被诊断为腰1椎体压缩骨折，头皮血肿，多发腔隙性脑梗塞，共计住院86天，花费医疗费6174.58元，其中被告李海河垫付5000元。2015年8月25日原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残程度进行了评定，该中心出具晋孝司鉴（2015）交字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：张爱珍腰1椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告支付鉴定费1500元，被告李海河驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。本起事故给原告造成的损失为:医疗费6174.58元，住院伙食补助费15元×86天=1290元，营养费15元×86天=1290元，护理费按照居民服务业标准30467元/360天×86天=7278元，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算24069元×20年×20%=96276元，精神抚慰金4000元，交通费酌情为500元，鉴定费1500元，以上共计1l8308.58元。一审法院认为：被告李海河驾驶车辆与原告张爱诊所骑自行车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李海河承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任，原被告双方及被告人保财险孝义支公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，该院对此予以确认。被告李海河驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。现原告请求被告人保财险孝义支公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。原告方的损失除鉴定费1500元外为116808.58元，应当在被告李海河的事故车辆投保的交强险医疗费及伤残限额内赔偿，因被告已垫付原告医疗费5000元，故被告人保财险孝义支公司在赔付原告时可直接退还被告，因此被告人保财险孝义支公司应赔偿原告为111808.58元、退还被告李海河5000元。鉴定费1500元按照事故责任比例由被告李海河承担。原告张爱珍要求赔偿误工损失，因其已年满60岁，故不予支持；被告人保财险孝义支公司主张原告的残疾赔偿金等赔偿标准应当按照农村居民标准计算，因原告提供有孝义市新义街新建社区出具证明证实原告居住在城镇，因此原告要求的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告人保财险孝义支公司主张原告伤残等级过高，但未在一审审理中提出重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，故对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任去》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险去》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内给付原告张爱珍111808.58元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付被告李海河5000元；（三）被告李海河给付原告张爱珍鉴定费1500元；（四）驳回原告的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由原告张爱珍负担647元，由被告李海河负担2666元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人张爱珍的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人张爱珍一审提交孝义市新义街道新建社区居委会出具的证明，证据形式虽有瑕疵，但根据被上诉人张爱珍还提交孝义市飞迪通讯门市部证明，该两份证据可相互印证，共同说明被上诉人张爱珍于2010年6月起在孝义市市内务工和居住。上诉人人保财险孝义支公司未能提供反证证明被上诉人张爱珍的居住情况，应承担举证不能之法律后果，对其该项上诉理由，因无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人人保财险孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛海霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5473号
原告：马吉全。
委托代理人：。
原告：王丹。
委托代理人：李杭。
被告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志辉。
原告马吉全、王丹诉被告沈阳市双润房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院认为，本案因被告沈阳市双润房屋开发有限公司不在注册地进行经营，原告又不能提供被告的实际住所地，案件应适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，原告应自接到交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期足额补交，故对于原告诉请，本院按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按照原告马吉全、王丹自动撤诉处理。
案件受理费241元，退回原告马吉全、王丹120.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5473号
原告：马吉全。
委托代理人：李杭。
原告：王丹。
委托代理人：李杭。
被告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志辉。
原告马吉全、王丹诉被告沈阳市双润房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院认为，本案因被告沈阳市双润房屋开发有限公司不在注册地进行经营，原告又不能提供被告的实际住所地，案件应适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，原告应自接到交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期足额补交，故对于原告诉请，本院按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按照原告马吉全、王丹自动撤诉处理。
案件受理费241元，退回原告马吉全、王丹120.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5473号原告：马吉全。委托代理人：李杭。原告：王丹。委托代理人：李杭。被告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。法定代表人张志辉。原告马吉全、王丹诉被告沈阳市双润房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院认为，本案因被告沈阳市双润房屋开发有限公司不在注册地进行经营，原告又不能提供被告的实际住所地，案件应适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，原告应自接到交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期足额补交，故对于原告诉请，本院按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按照原告马吉全、王丹自动撤诉处理。案件受理费241元，退回原告马吉全、王丹120.5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年九月五日书记员  路 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5473号原告：马吉全。委托代理人：。原告：王丹。委托代理人：李杭。被告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。法定代表人张志辉。原告马吉全、王丹诉被告沈阳市双润房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院认为，本案因被告沈阳市双润房屋开发有限公司不在注册地进行经营，原告又不能提供被告的实际住所地，案件应适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，原告应自接到交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期足额补交，故对于原告诉请，本院按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按照原告马吉全、王丹自动撤诉处理。案件受理费241元，退回原告马吉全、王丹120.5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年九月五日书记员  路 璐
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初102号
自诉人李冠军，男，1975年10月23日出生，汉族，住宜阳县。
被告人王占役，男，1982年5月20日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人李冠军指控被告人王占役犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月21日，自诉人李冠军以被告人王占役已履行完判决书确定的义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王占役履行了生效调解书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李冠军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅红霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初211号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1993年3月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年1月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人鲁某某、李某甲犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出席法庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人杨梦霞、被告人李某甲及其辩护人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日晚，被告人鲁某某邀约李某乙（另案处理）、杜某某（另案处理）、高某某、张某某（另案处理）等人在寻甸县城“天长地久婚纱摄影店”旁马某某的出租屋内以“挑三匹”方式进行赌博，赌资数额累计达到人民币5万元以上，被告人李某甲明知他人赌博而为其提供资金。
公诉机关认为，被告人鲁某某组织三人以上赌博，赌资数额累计达到人民币5万元以上，被告人李某甲明知他人赌博而为其提供资金，二被告人的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人鲁某某起主要作用，系主犯；被告人李某甲起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百○三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。
公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等指控证据。
被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名、指控事实及指控证据均无异议。
被告人鲁某某的辩护人杨梦霞对公诉机关指控的罪名、指控事实及指控证据均有异议。辩护人杨梦霞认为：被告人鲁某某系应李某乙之邀后联系杜某某打牌，其他人并非其邀约，被告人鲁某某不是主犯；公诉机关认定本案赌资达5万元以上的证据不足，赌资无法计算。综上，被告人鲁某某的行为不构成赌博罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、指控事实及指控证据均无异议。
被告人李某甲的辩护人杨云对公诉机关指控的罪名、指控事实及指控证据均有异议。辩护人杨云认为：仅有李某甲供述借了人民币6万元给李某乙打牌，属于孤证。公诉机关认定本案赌资达人民币5万元以上的证据不足，赌资无法计算。被告人李某甲的行为不构成赌博罪。
经本院审理查明：2016年3月17日中午，李某乙（另案处理）打电话给被告人鲁某某，要被告人鲁某某约人“挑三匹”，被告人鲁某某答复李某乙自己在嵩明，回到寻甸后联系。当天晚上，被告人鲁某某回到寻甸后邀约好杜某某（已被行政处罚）、高某某（已被行政处罚），又打电话给李某乙，李某乙又邀约张某某（系被告人李某乙老表，已被行政处罚），五人在寻甸县城“天长地久婚纱摄影店”旁马某某的出租屋内以“挑三匹”方式进行赌博，被告人李某甲在旁围观并为李某乙等人赌博提供资金。被告人鲁某某等人赌博的赌资数额累计达到人民币5万元以上。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被告人鲁某某、李某甲的供述，证人李某乙、杜某某、高某某、张某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。
被告人鲁某某的辩护人杨梦霞及被告人李某甲的辩护人杨云均认为公诉机关认定本案赌资达人民币5万元以上的证据不足，赌资无法计算，二被告人的行为不构成赌博罪。本院认为，被告人李某甲供述及证人张某某的证言均证实被告人李某甲提供资金人民币6万元给李某乙用于赌博，李某乙虽在赌博结束后和被告人李某甲在结账过程中对被告人李某甲出借资金数额有异议，但最终双方共同商定认可的借款金额为人民币58000元。公诉机关认定本案赌资达人民币5万元以上有证据予以证实，证据能相互印证。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，属于刑法第三百○三条规定的“聚众赌博”。第四条规定：明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。本案中，被告人鲁某某以营利为目的组织三人以上赌博，赌资数额累计达到人民币5万元以上，其行为已构成赌博罪；被告人李某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，以赌博罪的共犯论处。二被告人的行为均已构成赌博罪。辩护人的意见本院不予采纳。
被告人鲁某某的辩护人杨梦霞认为被告人鲁某某系应李某乙之邀后联系杜某某打牌，其他人并非其邀约，被告人鲁某某不是主犯。本院认为，李某乙联系被告人鲁某某约人“挑三匹”，被告人鲁某某主动邀约了杜某某、高某某后，又邀约了李某乙，并选定赌博地点，在整个赌博过程中起到组织者的作用和地位，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人的意见本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人鲁某某以营利为目的组织三人以上赌博，赌资数额累计达到人民币5万元以上，其行为已构成赌博罪。被告人李某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，以赌博罪的共犯论处。二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲁某某起主要作用，系主犯；被告人李某甲起次要作用，系从犯。案件审理中，二被告人均认罪认罚，有一定悔罪表现。根据本案被告人鲁某某、李某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百○三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止，罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十五日起至二○一六年九月二十四日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 晏满定
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4483号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘建华，总经理。
诉讼代理人：谢闻、刘展勇，该司职员。
被告：浙江龙邦多彩涂料有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：吴小剑。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告浙江龙邦多彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人刘展勇到庭参加了诉讼；被告浙江龙邦多彩涂料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州白某乙和精细化工厂诉称：原告于2014年11月2日至2015年4月10日，向被告供应LR-308A、LR-301、LR-206、LR-105A、LR-302等型号产品，合计金额286050元。2015年8月10日，双方对以上款项达成还款协议，约定被告应当在2015年10月31日前向原告全部偿还以上款项。但时至今日，被告一直未能按约定支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款286050元及利息（按6%年利息计算，自2015年8月31日至本案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江龙邦多彩涂料有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：原告于2014年11月2日至2015年4月10日期间，向被告供应了LR-308A、LR-301、LR-206、LR-105A、LR-302等型号的水性白乳胶，合计金额为286050元。
2015年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：双方确认，乙方至今欠甲方货款共计286050元，乙方同意自本合同生效之日起3个月内清偿；本协议生效后，于2015年8月31日前，乙方再向甲方偿还人民币195850元，于2015年10月31日前，乙方向甲方偿还余款人民币90200元；如乙方未能按本合同期限支付任一期货款，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部欠款，且乙方按拖欠总货款金额每日0.2%向甲方支付逾期付款违约金；吴小剑先生作为乙方的连带付款保证人，如乙方不能按本合同约定支付款项，甲方有权要求保证人吴小剑先生支付乙方欠款。
现无证据证实被告已向原告清偿了货款。庭审中，原告明确将逾期付款违约金调整为按年利率6%计算的逾期利息。同时，原告明确其在本案中暂不向吴小剑主张保证责任，但保留向其起诉的权利。
上述事实，有对账单、《还款协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告浙江龙邦多彩涂料有限公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《还款协议》及对账单证实，本院予以确认。根据《还款协议》的确认，被告应当于2015年8月31日前偿还人民币195850元，于2015年10月31日前偿还余款人民币90200元，任意一期未付款的原告可要求被告立即清偿货款并支付逾期还款违约金。因无证据证实被告已经依约清偿了货款，故原告要求被告浙江龙邦多彩涂料有限公司清偿货款及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。因被告第一期货款尚未支付，故根据协议的约定原告可要求被告一次性清偿，逾期还款违约金则应自第一期款项逾期之日起开始计算，现原告主张自2015年8月31日起计算逾期还款违约金并无不当，本院予以支持，原告将逾期还款违约金调整为按年利率6%计算系其对己方权利的处分，本院亦予支持。被告浙江龙邦多彩涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告浙江龙邦多彩涂料有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款286050元及逾期付款违约金（该违约金以286050元为本金，自2015年8月31日起按年利率6%计付至本金清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5591元，由被告浙江龙邦多彩涂料有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 号
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1459号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭石牛，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，个体户，住洞口县。因涉嫌犯绑架罪于2015年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被东莞市公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，因涉嫌犯爆炸罪于同年8月2日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1384号起诉书指控被告人彭石牛犯爆炸罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人彭石牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭石牛在东莞市厚街镇经营一家广告店，与被害人王某经营的厚街镇康博士装饰材料有限公司（以下简称康博士公司）之间有生意往来。2015年6月24日11时许，彭石牛到厚街镇南五村长城街康博士公司二楼办公室找王某讨要被拖欠的工程款，经多次商量被王拒绝，后彭到该公司厨房拿了一瓶装有液化石油气的煤气罐到办公室内将门反锁，威胁王立即还款，否则引爆煤气罐。民警闻讯赶来后进行劝说，但彭石牛拒绝开门，期间，彭在民警试图推门进入之际，两次拧开煤气罐阀门进行威胁，后又关上阀门，还用随身携带的打火机点燃香烟抽烟。双方僵持至当日16时许，民警趁机破门而入将彭石牛制服并抓获。案发后被害人一方出具谅解书对被告人彭石牛表示谅解。
以上事实，被告人彭石牛在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人肖某、肖某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，说明材料，谅解书，打火机，被告人彭石牛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭石牛以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭石牛犯爆炸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案爆炸罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人彭石牛在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且本案事出有因，案发后被害人亦对被告人表示谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人彭石牛适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭石牛犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执526号
申请执行人：艾菊香，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，住所地吉安县，
申请执行人艾菊香依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初3197号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗筱未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗筱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了罗筱的银行账户及轮候查封了被执行人罗筱的车辆及房产，目前无其它财产可供执行。2018年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款386000元，案件受理费5690元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十三日
（）
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年8月22日地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在本案执行过程中，本院向被执行人罗筱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了罗筱的银行账户及轮候查封了被执行人罗筱的车辆及房产，目前无其它财产可供执行。2018年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款386000元，案件受理费5690元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初273号
原告：李忠臣，男，1966年9月16日出生，汉族，个体户。
被告：刘兴华，男，1960年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨兴杰，系黑龙江君德律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：刘淑艳，女，1973年8月12日出生，汉族。
原告李忠臣与被告刘兴华、刘淑艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李忠臣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠臣因身体意外受伤，一段时间内无法到庭，现申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠臣撤诉。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告李忠臣负担。
审判员 马佳滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴静波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3279号
原告邹弈航，男，2008年2月18日出生，住大连金普新区。
法定代理人周丽（系原告母亲），女，1980年10月17日出生，住大连金普新区。
被告邹振国，男，1974年4月24日出生，住大连金普新区。
原告邹弈航诉被告邹振国抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹弈航的法定代理人周丽、被告邹振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2014年8月18日经金州区法院调解离婚，我由母亲周丽抚养，我父亲邹振国每月支付我抚养费500元。现因我念书学费、生活费不断增加，要求被告增加原告抚养费到每月1000元。
被告辩称，我自己生活困难，没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告母亲周丽与被告邹振国于2014年8月经本院调解离婚，本院作出（2014）金民初字第4710号民事调解书，原告由母亲周丽抚养，被告邹振国每月承担原告抚育费人民币500元，该调解书已经生效。现原告诉至本院，要求被告邹振国承担的抚育费增加到每月1000元。被告邹振国以生活困难为由，不同意增加。现原告母亲周丽与被告邹振国均在本地做临时工作，原告母亲周丽每月收入1600元；被告邹振国每月收入3000多元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原告母亲周丽与被告邹振国现有状况，被告邹振国原承担的抚育费略显不足，可适当增加，故原告要求被告增加抚育费的请求，本院予以支持，数额可酌情增加至每月800元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
自2017年8月起被告邹振国每月承担原告邹弈航抚育费人民币800元整（执行方法：自行给付）
案件受理费50元（原告已预交），由被告邹振国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一七年八月二日
书记员 邓黎娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1709号
原告：郑春何。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
原告郑春何与被告陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑春何及其特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑春何起诉称：原告与被告陈乐丹系朋友关系。农历2013年3月19日至农历2013年4月18日，被告共11次向原告借款共计193万元，11笔借款均约定月利率1.5%，由被告陈乐丹出具的借据为凭。后原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金193万元以及利息（以本金2万元为基数从农历2013年3月19日开始、以本金7万元为基数从农历2013年3月27日开始、以本金18万元为基数从农历2013年3月28日开始、以本金3万元为基数从农历2013年4月1日开始、以本金50万元为基数从农历2013年4月3日开始、以本金30万元为基数从农历2013年4月5日开始、以本金3万元为基数从农历2013年4月8日开始、以本金30万元为基数从农历2013年4月11日开始、以本金50万元为基数从农历2013年4月18日开始，上述借款均按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂算至起诉日未结算约为43万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更称借款实际上是四、五年前陆续借的，利息结算后重新出具借据，不是在农历2013年3月19日至农历2013年4月18日所借。
原告郑春何在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告户籍证明及结婚登记材料，以证明俩被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系的事实。
3、借据十一份，以证明被告向原告借款的事实。
当庭提供4、银行转账凭证三份，以证明原告向被告汇款的事实。
被告陈乐丹、孙平未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告陈乐丹与被告孙平于2003年9月15日登记结婚，于2014年3月14日登记离婚。被告陈乐丹有向原告郑春何借款，经双方结算，由被告陈乐丹向原告出具借据共十一份，落款时间及金额分别为：农历2013年3月19日2万元、农历2013年3月27日7万元、农历2013年3月28日10万元及8万元、农历2013年4月1日3万元、农历2013年4月3日20万元及30万元、农历2013年4月5日30万元、农历2013年4月8日3万元、农历2013年4月11日30万元、农历2013年4月18日50万元。双方对其中农历2013年3月28日的借据中8万元无书面约定借款利息，对其余十份借据中的款项均约定借款利息为月息1.5分。上述借款双方均未约定还款日期，被告至今未还。
本院认为，被告陈乐丹共欠原告郑春何借款193万元及其中借款185万元的利息，有被告陈乐丹出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务系被告陈乐丹与被告孙平夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。现原告起诉要求俩被告偿还借款193万元及其中借款185万元的约定利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对其中农历2013年3月28日的借据中8万元，原告无证据证明双方对该笔借款约定了利息，应视为不支付利息，故对原告要求俩被告按月利率1.5%支付该8万元的利息的诉请，本院不予支持。被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐丹、孙平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春何借款本金193万元及利息（分别以本金2万元、7万元、10万元、3万元、50万元、30万元、3万元、30万元、50万元为基数，从各自对应的借据落款时间即农历2013年3月19日、同年农历3月27日、3月28日、4月1日、4月3日、4月5日、4月8日、4月11日、4月18日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑春何的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25686元，由原告郑春何负担146元，被告陈乐丹、孙平负担25540元，公告费400元，由被告陈乐丹、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杨培思
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执8号
申请执行人罗富，
被执行人卢崇华，
被执行人庞秋丽，
被执行人韦良珍，
罗富乘与卢崇华、庞秋丽、韦良珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0126民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢崇华、庞秋丽、韦良珍没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人罗富乘于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人卢崇华、庞秋丽、韦良珍履行合同、无因管理、不当得利纠纷款548000元及其利息，负担案件受理费9280元、申请执行费7880元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人韦良珍与卢秋英共有的位于南宁市兴宁区苏州路8-1号嘉士·摩根国际1916号房屋、卢华仪、卢崇华共有的位于宾阳县黎塘镇金龙大道340号房屋、卢寿杰、韦良珍共有的位于宾阳县黎塘镇运河路106号房屋、卢崇华所有的位于南宁市××秀区××汇东郦城天郦湖组团3-G号楼1单元1601号房屋可供执行。本院于2016年11月14日作出（2016）桂0126执525、769、807、858、867、868、869、983、984、991、992、993、1231号执行�定书依法拍卖被执行人的上述房产。被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。被执行人卢崇华、庞秋丽、韦良珍暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人卢崇华、庞秋丽、韦良珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗富乘在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执8号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �增光
审判员 陈 俊 儒
审判员 韦 光 亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 靖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执435号
申请执行人费雨欣，女，汉族，现住九台区。
申请执行人贺秀珍，女，汉族，现住九台区。
被执行人陈井财，男，汉族，现住九台区。
申请执行人费雨欣、贺秀珍与被执行人陈井财健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈井财已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十日
书记员 钱程
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4215号
原告：刘新平，城镇居民。
被告：谭举成，农民。
原告刘新平与被告谭举成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘新平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤诉。
案件受理费79元，由原告刘新平负担。
审判员 梁永强
二〇一七年三月十三日
书记员 丛 宁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执572号
申请执行人党某某，男，1955年9月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区汇金国际城上城*栋****室。
申请执行人党某，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区汇金国际城上城*栋****室。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际城。
法定代表人郑某某。
党某某、党某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘06民终2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党某某、党某于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人党某某、党某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人党某某、党某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月十二日
书记员 周 阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初430号
原告：刘百科，男，1951年2月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：焦建华，男，1961年1月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：焦顺岐，男，1952年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘百科与被告焦建华、焦顺岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百科到庭参加诉讼，被告焦建华、焦顺岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间二被告先后从原告处购买电料，因当时未支付现钱，二被告在购买清单上签下下欠7486元，后经原告多次催要该电料款，二被告偿还了部分，剩余5685元至今未付清。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告焦建华、焦顺岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年期间被告焦建华、焦顺岐先后从原告刘百科处购买电料，共计电料款7486元，当时没有给付，二被告在购买清单上签了字。此款后经原告催要，二被告偿还了1801元，剩余5685元至今未付。2017年1月18日原告起诉来院要求二被告偿还电料款5685元。以上事实经查证属实，有购买清单及原告刘百科当庭陈述可以证实。
本院认为，被告焦建华、焦顺岐从原告刘百科处购买电料尚欠电料款5685元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告焦建华、焦顺岐理应按时偿还。现原告起诉来院要求被告焦建华、焦顺岐偿还该欠款合理合法，本院予以支持。被告焦建华、焦顺岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建华、焦顺岐在本判决生效后五日内给付原告刘百科电料款5685元。
案件受理费25元由被告焦建华、焦顺岐负担，此款原告刘百科已垫付，限被告焦建华、焦顺岐在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂存田
�北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执89号
申请执行人承德亿合众通商贸有限公司
被执行人江西省路桥工程集团有限公司
本院在执行承德亿合众通商贸有限公司与江西省路桥工程集团有限公司合同纠纷发还重审一案，现因被执行人江西省路桥工程集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德亿合众通商贸有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊