wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初458号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人普进甲，男，1987年12月21日出生，彝族，小学文化，无业，云南省墨江县人，住普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2017年2月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）138号起诉指控被告人普进甲犯运输毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人普进甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年2月25日18时许，被告人普进甲采用体内藏毒的方式欲乘坐CZ6432次航班从西双版纳运输毒品至贵阳，在景洪机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重208.92克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了查获的毒品甲基苯丙胺、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、称量笔录等证据。认为被告人普进甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人普进甲具有自首情节、可对其从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人普进甲对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，庭审中没有提出自我辩护意见。
经审理查明：2017年2月25日18时许，被告人普进甲采用体内藏毒的方式欲乘坐CZ6432次航班从西双版纳运输毒品甲基苯丙胺至贵阳，在景洪机场被公安民警抓获。从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重208.92克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人普进甲的自然身份情况与起诉书所列一致，作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力。
3.抓获经过、现场盘问笔录，证实2017年2月25日18时许，昆明市公安局官渡分局民警在云南省西双版纳州景洪机场公开查缉毒品时见一名男子形迹可疑，经盘问得知该男子名叫普进甲，其在接受民警盘问过程中交代了体内藏有毒品可疑物，民警随即将其口头传唤至公安机关作进一步调查。
4、西双版纳州人民医院放射科、官渡区人民医院DR诊断报告单、登机牌已附卷佐证。
5、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、封装笔录、指认照片、毒品称量笔录、毒品称量指认照片、云南省计量测试研究院检定证书，证实被告人普进甲分三次从体内排出毒品甲基苯丙胺净重208.92克。
6、毒品取样笔录、指认照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实办案民警从被告人普进甲体内排出的毒品可疑物中取样十二份送检，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分并将鉴定意见通知了被告人普进甲。
7、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、昆明市公安局官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表，证实本案的涉案毒品208.92克已被公安机关依法扣押并统一保管。
8、昆明市公安局官渡分局现场检测报告书、指认照片，证实被告人普进甲被查获后，通过对其尿液用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，检测结果呈阴性反映。
9、被告人普进甲的供述与辩解，证实：2017年1月中旬，我到缅甸小勐拉的赌场赌钱，我带的钱全部输完了。后来有一名男子劝我帮人带货。我考虑了几天后就答应了。到2017年2月23日11时许，那名男子就带我去见一个名叫“老杨”的老板。到2月25日02时许，“老杨”背着一个装有毒品的背包来到我住的房间，他让我把背包里的毒品吞到肚子里。我从2月25日2时许一直吞到7时，总共吞了30多颗小的毒品。后来我实在吞不下去了，“老杨”就叫了一名男子来到我住的房间，将两颗大的毒品塞到我的肛门里。到8时许，“老杨”拿了700元钱给我做路费，之后他叫了一辆摩托车把我从缅甸小勐拉送到打洛。2017年2月25日12时20分许到了景洪机场。“老杨”打电话告诉我机票已经订好了并且发了一条短信告诉我机票的相关信息，让我自己去取票。当天18时许，我刚取着机票就被民警抓获了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人普进甲无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人普进甲犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人普进甲在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人普进甲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普进甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2027年2月25日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺208.92克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年八月十六日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4346号
原告沈威。
被告陈峰。
本院在审理原告沈威诉被告陈峰买卖合同纠纷一案中，原告沈威于2017年8月7日向本院申请撤回对被告陈峰的起诉。
本院认为，原告沈威的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈威撤回对薄』告陈峰的起诉。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告沈威负担。
审判员 王雅茹
二〇一七年八月十日
书记员 刘 萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1516号
被执行人邓献红，男，1979年4月27日生，彝族，住贵州省盘州市。
由被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初299号刑事判决书发生法律效力后，因义务人邓献红未按期履行义务，本院于2017年7月7日依职权立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓献红发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人邓献红无银行存款及车辆登记信息，经被执行人邓献红户籍地调查，被执行人在户籍地无任何财产，现被执行人邓献红正在服刑暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初299号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1516号
被执行人邓献红，男，1979年4月27日生，彝族，住贵州省盘州市。
由被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初299号刑事判决书发生法律效力后，因义务人邓献红未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人邓献红发出执行通知书，责令被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人邓献红暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初299号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1516号本院在执行由被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人邓献红不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人邓献红纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十一月十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1516号被执行人邓献红，男，1979年4月27日生，彝族，住贵州省盘州市。由被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初299号刑事判决书发生法律效力后，因义务人邓献红未按期履行义务，本院于2017年7月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓献红发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人邓献红无银行存款及车辆登记信息，经被执行人邓献红户籍地调查，被执行人在户籍地无任何财产，现被执行人邓献红正在服刑暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初299号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1516号被执行人邓献红，男，1979年4月27日生，彝族，住贵州省盘州市。由被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初299号刑事判决书发生法律效力后，因义务人邓献红未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人邓献红发出执行通知书，责令被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人邓献红暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初299号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十七日书记员  包 润
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11181号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：麦志强，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告麦志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告麦志强已还清所欠债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2204元，减半收取计1102元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1102元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一七年八月十六日
书记员 何惠怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2800号
上诉人（原审被告）：黄天池，退休职工。
委托代理人：王绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄天会，农民。
被上诉人（原审原告）：肖玉枚（系黄天会之妻），农民。
以上两被上诉人的共同委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
上诉人黄天池因与被上诉人黄天会、肖玉枚财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月28日，黄天会、肖玉枚向一审法院提起诉讼，请求判令：黄天池将其拆除的属于黄天会所有的位于武汉市蔡甸区凤凰山城头村六组（建设用地使用证号为汉集建（91）字第19724号），占地面积为67.5平方米房屋恢复原状，或按现有还建价格赔偿人民币20万元；诉讼费由黄天池承担。
一审法院查明，黄天会、肖玉枚均系武汉市蔡甸区蔡甸街城头村（现武汉市蔡甸区凤凰山办事处城头村）村民，二人于1977年2月登记结婚。黄天会与黄天池则系弟兄关系。1991年12月15日，原汉阳县土地管理局向黄天会颁发汉集建（91）字第19724号集体土地使用权证，该证确认黄天会取得位于原新农镇城头村六组宅基地一处，用地面积为67.5平方米，该地西邻黄雨生，邻南北是空地，邻东边是巷子。此宅基地上原建有两间砖木结构平房（即蔡甸区城头村胡湾24号）一栋，黄天会全家在该房屋生活、居住至2003年搬至本市东西湖区止，后该房屋由黄天会其他兄弟及父母使用至2009年初拆除。该屋被拆除（黄天池与黄天会对房屋的拆除相互推责，各持己见）后，黄天池在原址上改建两间三层楼房（现门牌号为××，建筑面积为260.46平方米）一栋。2015年9月28日，黄天会以黄天池的行为侵犯其合法权益而诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
一审法院另查明，黄天会与肖玉枚曾于2013年12月30日以要求确认黄天池所建房系其所有诉至一审法院，案经一审法院审理，以该房屋系违法建筑，依据“请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应受理”的规定，依法驳回了黄天会及肖玉枚的起诉，二人不服上诉至武汉市中级人民法院，经二审终审后仍维持原判。
一审法院还查明，根据黄天会的申请，一审法院委托武汉岸房房地产评估有限责任公司对黄天会宅基地上的两间平房重置价格进行评估，该公司于2015年12月18日作出岸法字（2015）第015号评估报告，认定房屋重置价单价为￥520元／㎡，总价为￥3.51万元，报告书的应用有效期自报告出具之日起180天内有效。
一审法院认为，根据我国《物权法》关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权的，造成权利人损害的，可以请求损害赔偿”的规定，本案争议的原房屋两间平房系黄天会、肖玉枚夫妇所建造，属二人所有。黄天池在该房屋被拆除后重新建造房屋，无黄天会和肖玉枚的授权或许可，其行为构成侵害二人的财产权，故黄天池应承担侵权行为的民事责任。关于是否恢复房屋的争议，由于诉争房屋已被实际拆除，致使原物返还事实上不能履行，经释明后，黄天会和肖玉枚请求黄天池赔偿房屋损失的请求，予以准许。关于双方对原拆除房屋价值的争议，由于对诉争房屋的价值争议较大，经法院委托第三方评估“认定房屋重置价单价为￥520元／㎡，总价为￥3.51万元”，结合案已查明的事实，武汉岸房房地产评估有限责任公司对诉争房屋的评估报告，可作为定案的依据。黄天池的抗辩理由未提交证据证明，因其证据不足，故不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄天池于本判决生效之次日起十五日内赔偿黄天会、肖玉枚房屋折价款人民币35100元。二、驳回黄天会、肖玉枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由黄天会负担1480元，黄天池负担670元。
一审判决后，黄天池不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回黄天会、肖玉枚的一审诉讼请求；2、诉讼费由黄天会、肖玉枚负担。主要理由：1、一审判决认定事实错误。被拆除的房屋是父亲的财产且黄天会自认没有出资建房。黄天会的土地证上没有具体的门牌号且年久失效，兄弟五家人共同协商拆除旧房建新房，房屋并不是黄天会的，不存在赔偿问题。2、一审适用法律错误。旧五间房屋是一体的，是父母的财产，由兄弟五家人共同拆除并各自都建了新房。根据谁损害谁赔偿的原则，黄天会对自家房屋中的一间房屋被拆除应该找实际拆除人黄超赔偿。即使赔偿也应由五家人共同赔偿。
被上诉人黄天会、肖玉枚共同辩称：一审认定事实清楚，案涉房屋有土地使用权证；一审适用法律得当，判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间上诉人黄天池提交一份武汉市房地产平面图及一份视频资料，证明黄天会有宅基地和房屋，位于蔡甸区城头村胡湾45号。旧房的五间是黄天池父母的房屋，24号旧房是黄天会大儿子黄超拆除的，旧房的两个房屋门牌号变成新房的五个门牌号，为五栋房屋，一家一栋房屋由五兄弟各自出资建造。被上诉人黄天会、肖玉枚认为武汉市房地产平面图是复印件不认可真实性，也没有注明时间段，不能证明前后是同一个地方；视频中的身份无法核实且该证据系证人证言性质，证人未出庭质证形式上存在问题，真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，黄天池提交的证据不属于新证据，且不能达到其举证目的，本院不予采信。
本院认为，黄天会系武汉市蔡甸区蔡甸街城头村（现武汉市蔡甸区凤凰山办事处城头村）村民，原汉阳县土地管理局颁发的汉集建（91）字第19724号《集体土地使用权证》确认案涉城头村六组用地面积67.5平方米的宅基地为黄天会所有，属合法有效。该地块上原两间平房由黄天会、肖玉枚夫妇所建，应为二人共同所有。虽黄天会与黄天池对该平房的拆除责任相互推诿，但黄天池并非城头村村民，其在没有经过黄天会、肖玉枚的授权或者许可的情况下，在黄天会所有的宅基地上重建楼房是客观事实，该行为已实际侵害了黄天会、肖玉枚的财产权益，理应承担侵权行为的民事责任。黄天池上诉主张案涉宅基地并非黄天会所有、其并未拆除原有房屋的上诉理由缺乏事实和法律依据，其要求撤销一审判决第一项，驳回黄天会、肖玉枚的一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄天池负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年七月十三日
书记员 余泓萱
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执484号
申请执行人：刘起政，男，汉族，1957年12月27日生，住扶沟县。
被执行人：张蕊冰，女，汉族，1987年10月25日生，住扶沟县。
被执行人：吴震，男，汉族，1982年7月9日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2163号民事判决书确定的义务，本院于2018年4月4日依法立案执行，在执行过程中查明，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还申请人借款，申请人表示同意并书面向本院撤销对被执行人的强制执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 徐西文
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更677号
罪犯曹伟，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）沪二中刑初字第38号刑事判决书，以被告人曹伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月14日交付执行。
2009年12月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。
2011年11月21日减刑一年二个月。
2014年5月23日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，记功2次，表扬2次，获奖分352.72分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年12月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1043号
原告：徐英明，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告：申军，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告：吕恒林，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告徐英明与被告申军、吕恒林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐英明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐英明撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取1，450元，由原告徐英明负担。本院予以免受。
审判员 刘忠剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 乔 祯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1786号
上诉人（原审被告）：刘宇轩，男，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师（法律援助）。
被上诉人（原审原告）：李贵林，男，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
上诉人刘宇轩与被上诉人李贵林民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘宇轩及其委托诉讼代理人谢佩珊、被上诉人李贵林及其委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇轩上诉请求：1、撤销一审判决。2、本案一、二审诉讼费由李贵林负担。事实和理由：一审法院认为刘宇轩向李贵林借款50000元，刘宇轩与李贵林之间的借贷关系合法有效是错误的。因为：刘宇轩于2015年8月28日与李贵林签订了一份借条，约定：借款金额是50000元，并通过银行转账方式支付。但是刘宇轩至今没有收到李贵林通过银行转账支付的任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”的规定，作为借款人的刘宇轩在与李贵林签订书面借款合同后，李贵林未按照约定的银行转账方式提供借款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，李贵林应当承担违约责任。一审法院未对涉案借款是否通过银行转账方式支付到刘宇轩账户的事实进行审查，对事实认定不准确。
李贵林辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、关于涉案借款有无实际支付问题，刘宇轩一审庭审时已经明确表示自己已收到借条中的50000元，刘宇轩的上述表态属于其自认，李贵林无需另行举证。另外，刘宇轩在双方签订的投资确认书中也确认了涉案借款。
李贵林向一审法院起诉请求：1、判令刘宇轩返还李贵林借款本金50000元及利息500元，并支付逾期利息3800元【该利息暂计到2016年7月30日，逾期利息的计算方式：50000元×（6.15%＋6.15%×50%）÷365）×304天＝3800元】；2、本案诉讼费由刘宇轩负担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，刘宇轩因经营名匠家居店向李贵林借款50000元，并立下借条，借条载明“现因借款人刘宇轩因经营名匠家居店需要向贷款人李贵林借款人民币伍万圆整（小写）￥50000元整。借款种类为银行转账，借款日期为2015年8月28日。还款日期为2015年9月30日前按时一次性偿还清￥50000，借款加利息共计：￥50500，其中含借款利息为：￥500，特立此据为凭。借款人：刘宇轩。身份证号码：。2015年8月28日”。上述借款逾期，刘宇轩未能归还上述借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘宇轩向李贵林借款50000元，立有借条，事实清楚，李贵林、刘宇轩之间借贷关系合法有效，受法律保护。故李贵林要求刘宇轩偿还借款，该院予以支持。关于李贵林要求刘宇轩支付利息问题，从刘宇轩所立借条中看出，双方已约定了借款期间内的利率为年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现李贵林主张的逾期利率按银行同期同类贷款利率加收50%计算利息，则年利率为9.225%，符合法律规定，该院予以支持。刘宇轩辩称借款50000元实际已经以支付双方合伙经营家具店面的装修施工及样板购货款方式偿还，借款已转化为合伙投资，该院认为，属另一法律关系，刘宇轩可另行起诉解决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，于2016年9月13日作出（2016）粤0224民初559号民事判决：刘宇轩于判决生效之日起十日内偿还李贵林借款本金50000元及利息500元；并从2015年10月1日起按年利率9.225%支付至判决确定履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费579元，由刘宇轩负担。
本院二审期间，刘宇轩围绕上诉请求提交了其名下的银行转账记录，拟证明刘宇轩所收到的50000元是李贵林的哥哥李昌林所支付，而非李贵林支付的借款。对此，李贵林也向本院提交了其哥哥李昌林银行账户交易明细，认为刘宇轩向李贵林所借的50000元是李贵林通知其哥哥李昌林通过银行转账方式支付给刘宇轩。同时，本院通知了李贵林的哥哥李昌林到庭。经向李昌林调查、询问，李昌林认可其系受李贵林的指示、委托于2015年8月28日将50000元转账到刘宇轩银行账户内，该款项为刘宇轩向李贵林所借款项。经本院组织刘宇轩对李昌林的银行账户交易明细及询问笔录进行质证，刘宇轩对李贵林、李昌林所提交的李昌林银行账户交易明细及陈述予以认可。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据刘宇轩、李昌林所提供的各自的银行账户交易记录及刘宇轩的自认，在刘宇轩于2015年8月28日向李贵林出具涉案借条的同日，李贵林委托其哥哥李昌林将借条约定50000元借款通过李昌林的银行账户以银行转账方式支付到刘宇轩银行账户内。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，一审法院对本案案由定性准确，本院予以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对刘宇轩上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：刘宇轩向李贵林出具借条后，李贵林有否向刘宇轩实际支付50000元借款。
本案二审阶段，刘宇轩、李贵林分别向本院提供了刘宇轩及李昌林银行账户交易记录，其中显示李昌林于2015年8月28日（即刘宇轩向李贵林出具借条的同一天）以转账汇款方式向刘宇轩银行账户汇入50000元。经本院向李昌林调查、了解，李昌林陈述称其是接受李贵林的指示通过自身银行账户将李贵林向刘宇轩出借的50000元支付到刘宇轩银行账户内。刘宇轩对李昌林上述说法不持异议。据此应当认定，李贵林已将涉案借条所约定的50000元借款实际支付给了刘宇轩。刘宇轩上诉称李贵林未实际提供借款给其的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，刘宇轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1158元，由刘宇轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年一月十一日
书记员 林子峻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1066号
原告：马某某。
委托代理人：葛某某。
被告：周甲。
被告：朱某某。
被告：许某某。
被告：周乙。
法定代理人：许某某。
原告马某某与被告周甲、朱某某、许某某、周乙被继承
人债务清偿纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，适用简
易程序，由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年7月12日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人葛某某、被告周甲、许某
某（同时系周乙的法定代理人）到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告周甲、朱某某生有一子，名为周丙（197
9年2月19日生）。被告许某某系周丙之生前配偶，周乙系周丙
之子。2008年2月3日及4月1日周丙因急需资金周转向原告分别
借款25000元及60000元，并当场出具借条二份，口头承诺一年
后归还。2010年3月初周丙因交通事故不幸身亡。事后四被告
实际继承了周丙的遗产。期间原告多次向四被告催讨借款，但一直未果。故原告诉至法院，要求判令四被告在继承周丙的遗
产限额内偿还周丙欠原告的借款85000元并支付从起诉日起计
算的逾期利息损失。
被告周甲辩称：被告不知道周丙向原告借钱的事，也没
有能力归还。
被告许某某、周乙辩称：周丙没有留下遗产，不需要被
告还钱。
被告朱某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1．借条二份，证明被继承人周丙周丁于2008年2月3日向
原告借款25000元及2008年4月1日向原告借款60000元，共计85
000元的事实。
2．人口信息四份，证明四被告与周丙之间的身份关系。
被告周甲质证：对原告证据1的真实性无法判断；对证据
2无异议。
被告许某某、周乙质证：对原告证据1不知真假，请法院
确定；对证据2无异议。
被告周甲、许某某、周乙提供的证据是道路交通事故认
定书一份，证明周丙于2010年3月2日发生交通事故后死亡，家
属没有获得事故赔偿金。
原告质证：对被告证据的真实性、合法性、关联性均无
异议。
被告朱某某未质证，也未提供证据。
本院认证：尽管被告称对原告证据1无法确认，但也未否认证据的真实性并提供相反的证据予以反驳，故对原告的证据
1、2均予以确认。被告的证据亦予以确认。
经审理，本院查明：周丙于2008年2月3日和2008年4月1
日向原告出具借条二份，确认因生意需要资金共向原告借款85
000元。2010年3月2日周丙发生交通事故后死亡。四被告分别
系周丙的父亲、母亲、妻子及儿子。被告均称周丙未留下遗产
，也未获得交通事故的赔偿金。关于被告家庭房屋问题，周甲
称周丙也是宅基地使用权人，但造房子的时候周丙没有出钱。
现原告起诉要求四被告在继承遗产范围内对周丙上述借款承担
清偿责任。
本院认为，原告马某某与周丙之间的民间借贷关系有周
丙出具的借条予以证实。周丙本应在原告主张权利后及时归还
借款。现周丙已死亡，而四被告系我国《继承法》第十条规定
的第一顺序继承人。《继承法》第三十三条规定：继承遗产应
当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿
债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承
人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四被告均未
明确表示放弃继承，因此仍应在实际继承遗产的范围内承担清
偿责任。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，因原告与周
丙未约定还款时间，故本院不予支持。被告朱某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权
利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第
十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲、朱某某、许某某、周乙以各自继承周丙
的遗产实际价值为限，共同向原告马某某清偿周丙的借款8500
0元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费40元，由原告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 丁加芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1969号
原告金大亮，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告金春媚，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
两原告的委托代理人（特别授权代理）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告缪成建，男，1974年9月15日出生，户籍所在地瑞安市。
被告张海林，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告金大亮、金春媚为与被告缪成建、张海林房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，案经瑞安市人民调解委员会调解不成，本院于同月24日受理后，依法由审判员连永考独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告金大亮、金春媚及其共同委托代理人叶雷，被告缪成建、张海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大亮、金春媚起诉称：2014年10月1日，原、被告共同签订厂房出租协议书，约定：租期一年三个月，自2014年10月1日起至2015年12月30日止；年租金265000元，另三个月每递增10%，总租金337875元。被告仅支付租金265000元，尚欠72875元；7个月的电费29393.5元，仅支付16000元。上述款项经原告多次催讨，至今未付。原告诉请判令：1、原、被告签订的租赁合同合法、有效，并已终止；2、排除妨碍并腾空租赁物归还原告；3、被告支付拖欠的租金、电费86268.5元、侵占费24291.7元（2016年1月1日至2016年2月1日，实际算至腾空之日止），共计10560.2元及利息损失（自起诉之日起至履行义务止按银行同期同档利率计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。庭审过程中，两原告陈述到两被告已于2016年2月6日腾空租赁物，故此，申请放弃第2项诉讼请求。
被告缪成建答辩称：双方约定按年租的，一年后我就跟原告讲租金太贵不租了，或便宜些续租，后经原告允许于2015年11月1、2日关门停租。
被告张海林答辩称：当时租过来是开火锅店，一年后即2015年10月我已电话告知原告金大亮退股事宜。
原告金大亮、金春媚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、厂房租赁协议书一份，以证明租赁事实；
3、银行现金缴款单一份、水电费收据七份，以证明被告尚欠原告7个月电费的事实；
4、租赁合同、证明各一份，以证明瑞安市飞云江农场厂房一直由原告金春媚租赁使用的事实；
原告金大亮、金春媚当庭提供如下证据：
5、飞云江农场收款收据四份，以证明原告将租金交给飞云江农场的事实；
6、一期二号地块移交确认书、竞价成交确认书、临时建设项目审批表各一份，以证明原告合法取得使用权的事实。
上述证据经庭审出示，两被告提出质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的签字属实，但当时说好租金按年支付的；证据3是真实的，不过设备处理款16000元，已支付给原告金大亮，筹集的13000多元电费，已通知原告金大亮来拿，但他不要；证据4与本案缺乏关联，不予认可；证据5、6，两被告不同意质证。
本院对上述证据认定如下：证据1、2、3符合证据的三性，能够证明待证事实，本院予以采纳；证据4与本案存在关联性，结合双方陈述，能够证明原告向瑞安市飞云江农场租赁厂房一期2地块并转租给两被告的事实，本院予以采纳；证据5、6属举证期限届满后提供，不是新的证据，且两被告明确表示不同意质证，本院不予采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告金春媚向瑞安市飞云江农场承租坐落于瑞安市渔都路飞云江农场新建标准厂房一期2地块，用地面积1239.8㎡（其中建筑面积830.01㎡、道路分摊面积409.79㎡），土地用途为工业用地。2014年10月1日，原告金春媚、金大亮就上述厂址与被告缪成建、张海林签订厂房出租协议书一份，约定：面积1200㎡；租期1年3个月，自2014年10月1日起至2015年12月30日止；年租金265000元，另三个月每递增10%，总租金337873元；租金从签订协议有效之日起10日内付清；被告必须自行办理有关手续，交纳水费、电费及税费等。后两被告与他人合伙开店，因经营不善，于2015年11月停业，2016年2月两被告将租赁物腾空交还两原告。期间，两被告已向两原告支付281000元（265000元+16000元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金春媚向瑞安市飞云江农场承租了坐落于瑞安市渔都路飞云江农场新建标准厂房一期2地块（工业用地），后由原告金大亮、金春媚作为承租人将上述厂房转租给被告缪成建、张海林，双方签订厂房出租协议书一份。对此转租行为，瑞安市飞云江农场在租赁期内并无异议，故原、被告签订的厂房出租协议书合法有效。两原告将厂房交付两被告使用，两被告作为承租人应当按约支付租金及电费。至今两被告尚欠两原告租金72873元、垫付电费13393.5元，已构成违约，应承担违约责任。后两被告将租赁物交还两原告，可认定原、被告租赁合同已终止履行。原告要求确认合同有效并已终止，以上已作阐述，将不再在判决主文中进行罗列。庭审中，两原告放弃要求两被告排除妨碍并腾空租赁物的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以准许。至于租赁期满后的房屋占有使用费（自2016年1月1日起至2016年2月1日），可参照月租金22083计算。被告缪成建关于2015年11月1、2日经原告允许停租的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。原告诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告缪成建、张海林应于本判决生效之日起十日内支付原告金大亮、金春媚房屋租金72873元、垫付电费13393.5元及租赁期满后的房屋占有使用费（自2016年1月1日起至2016年2月1日，参照月租金22083元计算），并赔偿损失（自起诉之日即2016年2月1日起至被告缪成建、张海林履行完毕付款义务之日止以上述款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告金大亮、金春媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255.5元（已减半收取），由原告金大亮、金春媚共同负担55.5元，被告缪成建、张海林共同负担1200元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 连永考
二〇一六年五月六日
（代）书记员 木聪慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1419号
罪犯林德昌，男，汉族，1977年3月1日出生于广东省连平县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)河刑初字第22号刑事判决，认定罪犯林德昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯林德昌曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林德昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林德昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林德昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林德昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林德昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年1月7日起至2030年1月6日止）。减刑后的刑期至2022年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执337号
申请执行人：陈某，男，1987年10月2日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：路某，女，1988年6月10日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2151号民事判决书，受理执行的申请执行人陈某申请执行路某抚养费纠纷一案。本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，申请人陈某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初2151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘秀武
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1393号
原告：巫春华。
被告：惠州市鑫宇房产投资策划有限公司，住所：惠州市河南岸螺仔湖一路10号401房。
法定代表人：欧振宇。
委托代理人：李智超，系该公司员工。
原告巫春华诉被告惠州市鑫宇房产投资策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告巫春华诉称，原告于2012年12月3日至2013年5月21日在被告处工作，在职期间任销售代表，月工资：底薪1500元／月＋千分之一的销售提成。在职工作时间是上午9点至下午6点，经常因为工作加班，但被告未支付加班费，且被告未与原告签订劳动合同，没有给原告养老、失业、工伤、医疗等社会保险及缴纳社会保险费，由于房产已经售罄完毕，所以2013年5月21日就辞职了，直到至今公司也没有支付原告剩余的最后一笔销售提成共计人民币5777元，被告一直推拖说是开发商未结，且采取回避态度。原告无奈之下，于2014年5月向劳动局申请仲裁，现在案件已在审理中，被告一直未与原告签订劳动合同，没有给予原告保护。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告未依法订立劳动合同的双倍工资18000元；2、被告向原告支付因追讨销售提成所产生的电话费、误工费、交通费共计2800元。
被告惠州市鑫宇房产投资策划有限公司辩称，一、本案被答辩人对其所主张的权利已超过法定的仲裁期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，被答辩人向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律规定，作出不予受理的决定，被答辩人据此又向人民法院提起诉讼。答辩人认为，被答辩人此种行为是在浪费诉讼资源，增加答辩人诉累，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。另依据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十五条，劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。惠州市中级人民法院和惠州市劳动人事仲裁委员会关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第三十七条也规定，未签订劳动合同双倍工资差额属于赔偿金，申请仲裁时效适用一年时效。被答辩人于2013年5月21日离职，即申请劳动仲裁的期限在2014年5月21日已满，但其于2014年6月以后才申请仲裁和起诉，且并无导致时效中断的不可抗力事实或正当理由。据此，被答辩人为其所主张的权利未在法定期限内行使，故该诉请已超过法定期限，依法应当驳回其诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告自2012年12月3日入职被告处，担任销售代表，2013年5月21日离职。双方未签订书面劳动合同，原告的工资组成为：底薪（1500元／月）＋提成。
另查一，惠州市鑫宇房产投资策划有限公司于2002年11月15日经惠州市工商行政管理局登记设立。
另查二，原告（申请人）于2014年6月5日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出惠市劳人仲案字（2014）0290-0291号《不予受理案件通知书》，理由如下：依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，两申请人的申请仲裁时效已超过法律规定，本委不予受理。原告不服惠市劳人仲案字（2014）0290-0291号《不予受理案件通知市》，诉至本院。
以上事实有当事人身份证明、鑫宇公司南湖时光员工考勤表、惠市劳人仲案字（2014）0290-0291号不予受理案件通知书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：劳动争议的当事人应在法定的期间内就争议的事项及时以提起仲裁等方式主张权利，否则，其合法权益将失去法律保护，丧失其胜诉权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2012年12月3日入职被告处，担任销售代表。2013年5月21日，原告从被告处离职。所以，如原告认为被告的行为侵害其合法权益，申请仲裁的时效期间应该自2013年5月21日起开始计算。但原告于2014年6月5日才向仲裁机构提起仲裁，且未提供充分证据证明其未提起仲裁存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，应当驳回原告关于要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。至于，原告主张由被告支付追讨销售提成所产生电话费、误工费、交通费的请求，因该项诉讼请求与本案并无直接关联性，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告巫春华的诉讼请求。
本案系劳动争议案件，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄玉玲
第6页，共6页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执944号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赵文林，男，1956年5月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人熊响全，男，1979年8月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人文育峰，男，1982年11月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人何鑫，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院于于2016年7月11日作出的（2016）川0504民初1817号民事调解书，向被执行人熊响全、文育峰、何鑫发出执行通知书，责令被执行人熊响全、文育峰、何鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人熊响全、文育峰、何鑫有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人被执行人熊响全、文育峰、何鑫征工程款收入163462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭旭林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执944号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人赵文林，男，1956年5月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人熊响全，男，1979年8月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人文育峰，男，1982年11月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人何鑫，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院于于2016年7月11日作出的（2016）川0504民初1817号民事调解书，向被执行人熊响全、文育峰、何鑫发出执行通知书，责令被执行人熊响全、文育峰、何鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人熊响全、文育峰、何鑫有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人被执行人熊响全、文育峰、何鑫征工程款收入163462元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭旭林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3354号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住址地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系银行行长。
被执行人唐军，男，汉族，1982年6月7日出生。住四川省大英县。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2016）川0191民初1776号民事判决书，申请执行唐军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金、利息共计7870.27元，垫付的受理费25元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月30日，申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是标的是被执行人偿还申请执行人借款本金、利息共计7870.27元，垫付的受理费25元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。
二、终结本院对（2016）川0191民初1776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书记员 秦旭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初729号
原告蔡家枢。
被告钟珊。
原告蔡家枢与被告钟珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员罗贤斌适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告蔡家枢到庭参加了诉讼。被告钟珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家枢诉称，被告钟珊以经营旅社资金不足为由，分别于2010年9月1日向原告借款人民币2万元；于2010年10月11日向原告借款1万元；于2012年11月9日向原告借款20万元；于2012年11月25日向原告借款10万元；于2012年12月12日向原告借款10万元。以上借款合计43万元，并约定按月利率3%支付给原告，每次借款均立有借据，并口头约定，按月支付利息给原告，但被告不守信用，只在2015年9月支付利息1万元给原告，其余的没有支付。原告多次追偿未果，为此请求法院判令：1、被告钟珊归还原告借款43万元及利息，利息从借款之日起按双方约定的月利率3%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告钟珊没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因经营旅社需要资金，被告钟珊向原告蔡家枢借款五次共43万元：2010年9月1日借款2万元；2010年10月11日借款1万；2012年11月9日借款20万元；2012年11月25日借款10万元；2012年12月12日借款10万元。每次借款当日被告均立写借条交原告收执，除2010年9月1日和2010年10月11日的借条没约定利息外，其余借条均约定月利率为3%，原告通过银行转账方式支付了借款。借款后，被告一直没有还款，经追讨，于2015年9月被告支付1万元利息给原告，之后并未归还任何借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告钟珊向原告蔡家枢借款所立写的本案《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告蔡家枢与被告钟珊之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告蔡家枢已依约支付了借款，被告钟珊没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。
本案借款利息的计算。本案2012年11月9日借款20万元、2012年11月25日借款10万元、2012年12月12日的借款10万元，这四笔借款双方约定了月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24﹪分段计算借款利息。因2010年9月1日借款2万元和2010年10月11日的借款1万元，这二笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，这部分借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟珊归还原告蔡家枢借款本金43万元；
二、被告钟珊支付原告蔡家枢借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2016年3月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6﹪计算；以20万元为基数，从2012年11月9日起至2012年11月24日止，以30万元为基数，从2012年11月25日起至2012年12月11日止，以40万元为基数，从2012年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，分别按年利率24%计算，已支付的利息1万元应扣减）。
本案受理费7750元，减半收取3875元（原告已预交），由被告钟珊负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7750元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 镇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初173号
原告：李嘉慧，女，1993年8月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告：吕蒙洁，女，1998年1月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告李嘉慧与被告吕蒙洁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李嘉慧于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李嘉慧撤诉。
案件受理费25元，由李嘉慧负担。
审判员 张军荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓梦园
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1178号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：王念荣，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈月琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王念荣、陈月琴�融借款合同纠纷一案中，经查，王念荣、陈月琴共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市山前办事处福华茗苑6#楼6幢105号、福华茗苑6#楼6幢205号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王念荣、陈月琴共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处福华茗苑6#楼6幢105号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2004）第00790380号]的房地产，期限为三年。
二、查封王念荣、陈月琴共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处福华茗苑6#楼6幢205号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2004）第00790421号]的房地产，期限为三�。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：王念荣，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈月琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王念荣、陈月琴金融借款合同纠纷一案中，经查，王念荣在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户有存款；陈月琴在福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王念荣、陈月琴所有银行账户存款人民币252093.36元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：王念荣，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈月琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王念荣、陈月琴金融借款合同纠纷一案中，经查，王念荣在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户有存款；陈月琴在福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王念荣、陈月琴所有银行账户存款人民币252093.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00212号
申请执行人王世银，男，1947年出生，汉族，住监利县程集镇。
被执行人监利县程集镇廖王村委会，地址：监利县程集镇廖王村。
本院在执行王世银与监利县程集镇廖王村委会民间借贷纠纷一案中，因被执行人程集镇廖王村委会已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利执字第00212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一七年五月十五日
书记员 高 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初450号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人单永平，男，1981年10月29日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，居民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人沈建乔，男，1971年4月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定于同年6月23日被继续取保候审于住所地。
辩护人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人单永平、沈建乔犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人单永平及其辩护人黄晓、被告人沈建乔及其辩护人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人单永平、沈建乔伙同金某（另案处理）经事先商量，由金某出面，假意向山东省高密市庆华纺织有限公司以4.10元/米的价格购买80件规格为3068的棉坯布，约定款到卸货。同时，被告人单永平、沈建乔又让金某出面联系夏某，以约3.45元/米的价格向夏某兜售规格为3068的棉坯布，决定在收到货款后逃匿。夏某又向叶某推销该款坯布，叶某同意购买。同月7日，山东省高密市庆华纺织有限公司按约定将布匹运送至被告人单永平、沈建乔等人指定的绍兴市柯桥区滨海工业区“东龙印染厂”，夏某联系了叶某前来验货，叶某派人验货后将20万元汇入金某账户，金某将20万元取出后逃匿。山东省高密市庆华纺织有限公司因未收到货款而不同意交付货物，本案案发。
被告人单永平被抓获后如实供述了上述事实。被告人沈建乔于2017年2月20日主动到杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从金某处追回现金10万元并已发还叶某，被告人沈建乔已赔偿叶某现金5万元。
案件审理过程中，被告人沈建乔向本院缴纳现金5万元。
上述事实，被告人单永平、沈建乔在开庭审查过程中亦无异议，且有金某的银行交易明细及取款凭证、短信聊天记录、出库单、营业执照，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、发还清单，收条，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈某、夏某、雷某、陈某、孟允证言，叶某陈述，金某供述，搜查笔录及照片、沈某、单永平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单永平、沈建乔以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈建乔案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；被告人单永平在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈建乔积极退赔被害人损失，公安机关亦已追回部分赃款，且二被告人均自愿认罪，对二被告人均酌情予以从轻处罚。根据被告人沈建乔的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，采纳辩护人黄晓建议对被告人单永平从轻处罚的意见；采纳辩护人韩燕华建议对被告人沈建乔减轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人沈建乔缴纳在本院的款项，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单永平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月六日起至二○二○年二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈建乔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人沈建乔缴纳在本院的人民币五万元，退赔给叶文荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘思洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民初字第171号原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司法定代表人陈碹洋，系该公司董事长。地址：麒麟区南片区彩云路南和谐家园小区商铺1号。被告赵隆霜，女，1981年10月24日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司诉被告赵隆霜、富源县佳华商贸有限公司、富源县海田选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司于2015年5月6日向本院申请，请求：1、查封被告赵隆霜位于曲靖市南片区云玉路与银屯路交叉口(亿贤筑锦商业服务中心)7幢25单元6-7楼住宅一套。2、查封被被告赵隆霜车辆型号为WBAFG210型宝马牌轿车一辆。并为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被告赵隆霜所有的位于曲靖市南片区(亿贤筑锦商业服务中心)7幢25单元6-7楼房产证号为20××05的房屋一套。二、查封被被告赵隆霜所有的云Ｄ×××**宝马牌轿车一辆（车辆型号为WBAFG210）。上述财产查封期间由被告赵隆霜保管使用。查封期间不得变卖、转移、抵押。查封期间二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李泽文审判员  印加生审判员  刘跃昌二〇一五年五月二十日书记员  朱 丹
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终53号
上诉人（原审被告）信阳市公安局洋河分局，
法定代表人何晓伟，该局局长。
委托代理人齐永生、张巍，该局民警。
上诉人（原审第三人）胡思保，男，汉族。
委托代理人胡振超。
被上诉人（原审原告）王海兵，男，汉族。
委托代理人王迎兵。
上诉人信阳市公安局洋河分局、胡思保因被上诉人王海兵诉信阳市公安局洋河分局治安处罚行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人信阳市公安局洋河分局法定代表人何晓伟及委托代理人齐永生、张巍，上诉人胡思保及其委托代理人胡振超，被上诉人王海兵及其委托代理人王迎兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年8月27日上午8时许，因原告在水塘埂上挖蜈蚣，原告王海兵与第三人胡思保发生争执厮打，原告受伤后被120救护车送往该乡卫生院就诊，诊断为颅脑一级损伤、颈部软组织损伤，同日又在信阳市中心医院诊断为颅脑一级损伤，该伤情后被信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。第三人胡思保当天亦住进信阳市第四人民医院，被诊断为脑震荡、头部软组织损伤。被告信阳市公安局洋河分局于2014年9月26日作出洋公（胡店）行罚决字（2014）第0109号行政处罚决定：对王海兵拘留10日、罚款500元。同日被告还作出洋公（胡店）行罚决字（2014）第0108号行政处罚决定：对胡思保拘留10日、罚款300元。原告王海兵以没有殴打第三人胡思保的事实为由，起诉要求撤销该决定，对其免于治安处罚。
原审认为，被告根据调查认定了原告与第三人互殴的事实，但原告身在壮年，第三人已年逾六旬，双方力量相差悬殊，依常理原告如不约束自己的行为，第三人的伤情势必更重，而结果却是原告伤情比第三人更重。被告对原告作出的治安处罚依据事实过于简单、不够全面，未正确适用法律。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定判决：撤销被告对原告王海兵作出的洋公（胡店）行罚决字（2014）第0109号行政处罚决定。
上诉人信阳市公安局洋河分局上诉称，被诉处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，量罚适当。请求撤销一审判决，驳回王海兵诉讼请求。
上诉人胡思保上诉称，一审认定了双方厮打的事实，确又以事实不清为由判决撤销了对王海兵的治安处罚，又判决维持了对上诉人的治安处罚。请求撤销一审判决，维持被诉处罚决定，并对上诉人不予处罚。
被上诉人王海兵辩称，其只是轻轻还击打了胡思保一巴掌，自己被打倒在地后脖子、头部被胡思保狠跺，自己因伤情重在送医途中吐了三次。不应认定存在双方打架的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人信阳市公安局洋河分局对上诉人胡思保、被上诉人王海兵分别作出治安处罚决定后，王海兵申请行政复议，信阳市公安局于2014年11月25日分别作出复议决定维持了原治安处罚行为。
本院认为，上诉人胡思保在与被上诉人王海兵发生厮打过程中，王海兵自认打过胡思保，与胡思保陈述、信阳市第四人民医院诊断证明相互印证，王海兵殴打胡思保的事实清楚，胡思保已年满六十周岁，上诉人信阳市公安局洋河分局依据殴打的事实，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对王海兵进行治安行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。该局的上诉理由成立，本院予以支持。一审以王海兵与胡思保的伤情比较相对较重，公安机关对王海兵作出治安处罚时依据事实过于简单、不够全面，未能正确适用法律为由，撤销了被诉处罚决定，适用法律错误，依法应予改判。原审第三人胡思保请求对其不予处罚的问题，因其对此处罚并未提起诉讼，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）浉行初字第15号行政判决；
二、驳回王海兵的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由王海兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8038号
申请执行人：陈虎，男，1971年9月29日出生。
被执行人：李海刚，男，1980年10月25日出生。
本院在执行申请执行人陈虎与被执行人李海刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李海刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人李海刚名下的五菱牌小轿车×××机动车一辆，未发现被执行人李海刚有其他可供执行的财产。现申请执行人陈虎暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8038号申请执行人：陈虎，男，1971年9月29日出生。被执行人：李海刚，男，1980年10月25日出生。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人李海刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李海刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人李海刚名下的五菱牌小轿车×××机动车一辆，未发现被执行人李海刚有其他可供执行的财产。现申请执行人陈虎暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 坚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异231号
案外人：杨正森，男，1970年6月20日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨正森对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人杨正森未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人杨正森的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人杨正森的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2575号
原告：王士德，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：王贺印，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告王士德与被告王贺印赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王士德于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士德在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士德撤回起诉。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告王士德负担40元。
审判员 张恩祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 许李丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终918、919号
上诉人（原审被告）：佛山市米丹卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中***号家博城*座*楼*******号。
法定代表人：董发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢高仕，广东华璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：席歆，男，汉族，1972年4月5日出生，住址：吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：佛山（国际）家居博览城有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中***号家博城*座*楼*******号。
法定代表人：左鼐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
上诉人佛山市米丹卫浴有限公司因与上诉人席歆、原审被告佛山（国际）家居博览城有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第699、700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理本案期间,上诉人席歆向本院申请撤回起诉，上诉人佛山市米丹卫浴有限公司、原审被告佛山（国际）家居博览城有限公司出具书面意见明确同意席歆撤回起诉。
本院认为，上诉人席歆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第699、700号民事判决；
二、准许席歆撤回起诉。
一审案件受理费7382元，减半收取3691元，由上诉人席歆负担。二审案件受理费3076元，减半收取1538元，由上诉人佛山市米丹卫浴有限公司负担。上诉人佛山市米丹卫浴有限公司已向本院预交二审案件受理3076.88元，本院予以退回1538.88元。上诉人席歆已向本院预交二审案件受理3623.13元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一七年六月十六日
法官助理 李金娟
书 记 员 王 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终918、919号上诉人（原审被告）：佛山市米丹卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中***号家博城*座*楼*******号。法定代表人：董发良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢高仕，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：席歆，男，汉族，1972年4月5日出生，住址：吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：佛山（国际）家居博览城有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中***号家博城*座*楼*******号。法定代表人：左鼐强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。上诉人佛山市米丹卫浴有限公司因与上诉人席歆、原审被告佛山（国际）家居博览城有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第699、700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理本案期间,上诉人席歆向本院申请撤回起诉，上诉人佛山市米丹卫浴有限公司、原审被告佛山（国际）家居博览城有限公司出具书面意见明确同意席歆撤回起诉。本院认为，上诉人席歆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第699、700号民事判决；二、准许席歆撤回起诉。一审案件受理费7382元，减半收取3691元，由上诉人席歆负担。二审案件受理费3076元，减半收取1538元，由上诉人佛山市米丹卫浴有限公司负担。上诉人佛山市米丹卫浴有限公司已向本院预交二审案件受理3076.88元，本院予以退回1538.88元。上诉人席歆已向本院预交二审案件受理3623.13元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张学军审 判 员 肖少杨审 判 员 叶 丹二〇一七年六月十六日法官助理 李金娟书 记 员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1309号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：孙宁，住历城区华信路**号，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙宁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初118号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日到确山县公安局投案，于2016年4月6日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年5月5日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份的一天夜晚，被告人王某某伙同宋某某（已判刑）开一辆三轮车，窜至确山县双河镇张店村闫庄组西北角的红旗提灌站一级二站，将该站内的一台变压器铜芯和电缆线盗走，经鉴定：被盗的变压器铜芯、电缆线共计价值5731元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人宋某某的供述，证人陈某、赵某、周某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定意见书，物证检验鉴定报告，退赃证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王某某与同案人在共同犯罪中分工不同，所起作用相当，不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极退缴赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年六月十四日
书记员 林 琳
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1759号
原告：汪皖鹏，男，1972年8月9日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宁波元瑞空间装饰工程有限公司（注册号：330205000111475）。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路***号（6-20）。
法定代表人：韩伍应
被告：韩伍应，男，1984年3月8日出生汉族，住贵州省安顺市。
原告汪皖鹏与被告宁波元瑞空间装饰工程有限公司（以下简称元瑞装饰公司）、韩伍应追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪皖鹏到庭参加了诉讼；被告元瑞装饰公司、韩伍应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
汪皖鹏向本院提出诉讼请求：两被告支付原告木工工资27000元。事实和理由：原告自2014年年底进入被告元瑞装饰公司担任木工，被告韩伍应系该公司负责人。2015年6月14日，两被告共同向原告出具欠条，确认尚欠原告木工工资27000元，并承诺于2015年7月14日前支付7000元，余款于2015年9月1日前付清。因两被告未依约履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。
为证明以上事实，原告向本院提供了2015年6月14日两被告出具的欠条一份予以证明。
被告元瑞装饰公司、韩伍应未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告提供了两被告共同出具的欠条，其上明确载明两被告尚欠原告木工工资27000元，且双方就付款时间进行了约定，现履行期限早已届满，两被告未依约履行付款义务，已属违约，故对原告要求两被告按照欠条约定金额支付木工工资27000元的主张，本院予以支持。被告元瑞装饰公司、韩伍应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波元瑞空间装饰工程有限公司、韩伍应于本判决生效后十日内支付原告汪皖鹏木工工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告宁波元瑞空间装饰工程有限公司、韩伍应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审29号
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局，组织机构代码：00259091—3，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民中心1路8号。
法定代表人徐沛生，局长。
委托代理人任梁，男，系绍兴市上虞区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区道墟建荣建材装潢材料经营部，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇泾肖南路9号。
经营者顾建荣，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的虞安监管罚字[2016]第12号行政处罚决定中的罚款人民币105,000元。该决定认定，被执行人上虞区道墟镇建荣建材装潢材料经营部在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营油漆、松香水等第三类易燃液体危险化学品的经营活动。以上行为已违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，罚款人民币105,000元。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局�出的虞安监管罚字[2016]第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第12号行政处罚决定中罚款人民币105,000元内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐淑娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第205号
被告：张申申。
被告：陈计华。
原告张申申为与被告陈计华民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款40000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张申申到庭参加诉讼，被告陈计华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈计华于2011年1月3日向原告张申申借款40000元，并于同日出具借据一份，载明“今向张申申借人民币肆万元，￥40000.00元”。借款后被告陈计华至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈计华在本判决生效后十日内归还原告张申申借款40000元，并支付自2015年6月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈计华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 任宣合
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第605-2号
申请执行人五常市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘国斌，董事长。
被执行人杨阳，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在五常市恒丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人五常市恒丰小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1612号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 鄂 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2189号
原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人张向阳，该银行董事长。
委托代理人冯光远，该银行信贷部员工。
被告张永刚，男，1981年8月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告赵喜娟（系张永刚妻子），女，1983年2月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告张丽红（系张永刚姐姐），女，1979年8月29日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司（科尔沁包商银行）诉被告张永刚、赵喜娟、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告科尔沁包商银行的委托代理人冯光远，被告张永刚到庭参加诉讼。被告赵喜娟、张丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科尔沁包商银行诉称，被告张永刚于2015年2月3日在我行贷款本金180000元，贷款期限11个月，还款方式为按月付息到期还本。被告张永刚与被告赵喜娟系夫妻关系，并且用夫妻共有房产作抵押，同时由被告张丽红为其担保。根据合同约定，如到期不还，被告应支付罚息利率为合同贷款利率基础上浮50%。贷款到期后，我行多次催收，被告并未偿还贷款，故诉至法院，要求三被告给付贷款本金180000元，利息1398.89元，罚息18470元，合计199868.89元（截止到2016年6月24日），要求本息及罚息计算至给付之日止。
被告张永刚辩称，贷款属实，对贷款本金及利息没有异议，同意偿还贷款本息，因现在无款给付所以不能确定还款时间。
被告赵喜娟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告张丽给未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交证据如下：1、借款凭证一张，用以证明借款金额为180000元；2、信贷业务出账通知一张，用以证明我行已将贷款180000元打入被告张永刚账户为XXX；3、个人借款合同，用以证明我行与被告存在借贷关系；4、抵押合同一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、房屋他项权证一份，用以证明被告赵喜娟、张永刚用共同共有房产抵押，抵押期限是11个月，该抵押房产已在房产局办理抵押登记；5、保证合同一份及担保人工资证明一张，用以证明被告张丽红为被告张永刚提供担保的事实。被告张永刚质证称对上述证据无异议。被告赵喜娟、张丽红未出庭质证。
本院认证认为，原告提交的上述证据能够证明本案事实，被告对上述证据亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月3日，被告张永刚在原告处贷款本金180000元，双方签订了借款合同，此笔贷款以被告张永刚与被告赵喜娟共同共有房产抵押，被告张丽红为其担保，贷款期限11个月，还款方式为按月付息到期还本，根据合同约定，如到期不还，被告应支付罚息利率为合同贷款利率基础上浮50%。贷款到期后，被告张永刚并未偿还贷款，故原告诉至法院，要求三被告张永刚给付贷款本金180000元，利息1398.89元，罚息18470元，合计199868.89元（截止到2016年6月24日），要求本息及罚息计算至给付之日止，被告赵喜娟、张丽红承担连带保证责任。
本院认为，原告科尔沁包商银行与被告张永刚、赵喜娟、张丽红借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护，原告按借款合同约定履行了借款义务，而被告张永刚、赵喜娟、张丽红未按约定期限履行还款义务，属单方违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永刚、赵喜娟于本判决生效后九十日内一次性偿还原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司贷款本金180000元，利息1398.89元，罚息18470元，合计199868.89元（截止到2016年6月24日），同时利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告张丽红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告张永刚、赵喜娟、张丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初311号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工人员。2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年7月21日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加评议的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人杨�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年4月2日7时59分许，被告人杨某某驾驶湘C6ND**号小车沿湘潭县X014线由蔡家嘴往河口方向行驶，当车行至湘潭县杨嘉桥镇三合村的湘潭县治超站地段超越同向前方由石某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载谢某某）时，杨某某驾驶的车右后叶子板与摩托车左侧方向把手外侧擦划，致使石某某驾驶的摩托车又与相对方向行驶由黄某某驾驶的湘C3YH**号小车相撞，造成石某某受伤经医院抢救无效死亡、谢某某受伤、三车受损的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：杨某某负事故的主要责任，黄某某负次要责任，石某某负次要责任，谢某某无责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人刘利萍等人的证言；被害人谢某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月2日7时59分许，被告人杨某某驾驶湘C6ND**号小车沿湘潭县X014线公路由蔡家嘴往河口方向行驶，当车行至湘潭县杨嘉桥镇三合村的湘潭县治超站地段超越同向前方由石某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号B0497，搭载着谢某某）时，杨某某驾驶湘C6ND**号小车右后叶子板与摩托车左侧方向把手外侧擦划，致使该摩托车又与相对方向行驶由黄某某驾驶的湘C3YH**号小车相撞，造成石某某受伤经医院抢救无效于2017年5月8日死亡、谢某某受伤、三车受损的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：杨某某忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶时违反超车规定，是造成事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；黄某某忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶时超速行驶是造成事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任；石某某忽视交通安全，未取得机动驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，是造成事故发生次要原因，应负此次事故的次要责任，谢某某无责任。
案发后，被告人杨某某向湘潭县公安局自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2017年5月25日，被告人杨某某与被害人石某某近亲属及被害人谢某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，杨某某已�协议约定在湘C6ND**号小车保险理赔外，共计赔偿25万元给被害方，其行为已获得了被害人石某某近亲属及被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人黄某某、刘利萍的证言；被害人谢某某的陈述；湘潭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图；现场勘验笔录、照片；湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；户籍信息；协议；收条；谅解书；保险单；机动车驾驶证、行驶证复印件；湘潭县公路局证明；湘潭市雨湖区昭潭街道许家铺村民委员会证明；被告人杨某某的供述；到案经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认�：被告人杨某某驾车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人石某某近亲属及被害人谢某某就民事部分达成协议并履行到位，获得了被害人石某某近亲属及被害人谢某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人杨某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年九月一日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法�，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第942号
上诉人（原审被告）四川铭鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省江油市太平镇。
法定代表人黄绍明，公司董事。
被上诉人（原审原告）秦红星，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省广安市广安区。
原审被告陈树明，男，生于1973年1月3日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人四川铭鑫房地产开发有限公司不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第25号民事管辖裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则本案应移送至上诉人的住所地人民法院审理。其理由是，2013年2月7日，秦红星与民陈树明签订了《民间借贷合同》上诉人四川铭鑫房地产开发有限公司提供了担保，秦红星分别从成都银行广安分行及中国建设银行广安分行向上诉人汇款。后因该借款发生纠纷，引起诉讼。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求撤销一审法院裁定，将该案移送有管辖权的人民法院。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条的规定，“争议标的为给付贷币的，接受贷币一方所在地为合同履行地。”出借人通过银行将借款400万借给上诉人陈树明，从而履行了出借人应承担的义务。除当事人另有约定的之外，出借人所在地（四川省广安）就是合同的履行地。借贷人没有按照借款约定归还借款及利息，原审原告秦红星向四川省广安市广安区人民法院提出诉讼，四川省广安市广安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付贷币的，接受贷币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执488号
申请执行人：姚雪梅，女，汉族，生于1984年6月19日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行姚雪梅与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的4,014.64元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行立2号
起诉人赵林元，男，住吉林省长春市朝阳区。
2016年1月14日本院收到起诉人赵林元的起诉状，起诉吉林省公安厅（以下简称省公安厅），要求判决1、撤销被起诉人省公安厅吉公（控）复核字（2014）039号《复核信访事项答复意见书》；2、判令被起诉人省公安厅对起诉人2012年1月1日在靖宇县境内发生的车祸重新作出《交通事故责任认定书》；3、被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条：“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人赵林元第一项诉讼请求要求判决撤销省公安厅《复核信访事项答复意见书》不属人民法院受案范围，其第二项诉讼请求由第一项请求衍生而来，一并不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款：“不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对赵林元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李艳华