wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第183号
上诉人（原审被告）程宝玉。
委托代理人武甲花，女，汉族，系程宝玉之妻。
被上诉人（原审原告）太谷县日兴货运中介服务部。
负责人史二转。
被上诉人（原审原告）史二转。
被上诉人共同委托代理人车兴文，男，汉族，系史二转之子。
上诉人程宝玉因与被上诉人太谷县日兴货运中介服务部、史二转运输合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2008）太民重字第522-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2008年6月14日太谷县日兴货运中介服务部与程宝玉发生运输合同关系，太谷县日兴货运中介服务部委派程宝玉的晋K×××××和晋K×××××两辆汽车从太谷县中煤京达焦化有限公司往天津拉运焦炭，出厂时晋K×××××的毛重为39.95吨，晋K×××××的毛重为40吨。程宝玉预支取运费10000元。在运输途中，程宝玉偷卸焦炭时，被晋中市公安局城区分局治安大队发现，并将车辆扣留。治安大队经过侦查于2008年7月5日将所扣车辆押送至太谷县中煤京达焦化有限公司，原、被告均在场时，太谷县中煤京达焦化有限公司工作人员对该车辆进行了过磅，结果程宝玉的两辆车共亏损焦炭9.05吨。同日太谷县中煤京达焦化有限公司依照双方签订的运输合同及公司内部车辆管理办法对承运方太谷县日兴货运中介服务部处以货物损失四倍的罚款，即95930元。此款原告方已经交纳。而程宝玉偷卸焦炭事件发生后，原告在太谷县中煤京达焦化有限公司的运输业务停止。另查明：一、程宝玉在诉讼期间已将10000元预付款退还原告。二、关于犯罪嫌疑人程宝玉盗窃案晋中市公安局城区分局治安大队已于2009年12月28日作出撤销案件决定书，认为该案件属自诉案件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定撤销该案。
原审认定，2008年6月14日太谷县日兴货运服务部委托程宝玉承运从中煤京达至天津的焦炭运输业务，双方形成运输合同关系，程宝玉有义务将承运货物按时按量、安全运至目的地。程宝玉在运输途中偷卸该车上焦炭时被晋中市公安局城区分局治安大队发现，将该车扣留，程宝玉偷卸焦炭的违法行为，致使所装焦炭两车缺少9.05吨不能按时交付，同时造成太谷县日兴货运服务部被太谷县中煤京达焦化有限公司给予货物四倍罚款的经济损失，该罚款系程宝玉过错行为所致的直接损失，原告有权向程宝玉追偿该项损失。诉讼中程宝玉已将所领取的预付款10000元退还原告，程宝玉已对原告的此项请求自动履行完毕。原告现请求程宝玉给付不能派车的损失50000元，因程宝玉偷卸焦炭事件发生后，原告与太谷县中煤京达焦化有限公司的运输业务从此中断，但原告在诉讼中对该项请求未能提供确实充分的证据证实50000元损失的存在，故本院对原告的此项请求不予支持。因与程宝玉发生运输合同关系的是日兴货运中介服务部，而非负责人史二转，为此，史二转的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原审判决：一、程宝玉赔偿太谷县日兴货运中介服务部经济损失95930元。二、驳回太谷县日兴货运服务部的其他诉讼请求，驳回史二转的诉讼请求。
宣判后，程宝玉不服提起上诉。其上诉的事实和理由是：一、一审法院偏听偏信，判令本人赔偿被上诉人太谷县日兴货运中介服务部经济损失95930元，严重侵犯了本人的合法权益。本人与中煤京达股份有限公司是运输关系，且是经过榆次区西长寿村的闫永强介绍的。与日兴货运中介服务部无关，日兴货运中介服务部的经济损失当然与本人无关。二、日兴货运中介服务部申请诉讼保全，扣押本人的营运车辆损失理应承担赔偿责任，太谷县人民法院偏听偏信，对本人的反诉不予受理，不符合法律规定，本人的车辆运营损失应由太谷县日兴货运中介服务部予以赔偿。三、本人在为中煤京达股份有限公司运焦炭过程中的不当做法，侵害的是中煤京达股份有限公司的利益，与日兴货运中介服务部无关，日兴货运中介服务部现要求本人赔偿损失关系不顺，无根无据。请求撤销原判、驳回太谷县日兴货运中介服务部的诉讼请求。
被上诉人太谷县日兴货运服务部及史二转答辩：程宝玉所述不是事实。派车单是本货运服务部的，由负责运输人的签字，承运人也领取了预付款，运输合同是成立的，多次开庭已经确认，是不争的事实。罚款就是因为程宝玉偷卸焦炭，他是责任人，故应承担罚款。程宝玉的车不是营运车辆，属于非法营运，对其损失不予认可。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，太谷县日兴货运服务部是史二转开办的个体工商户，史二转是太谷县日兴货运服务部业主，该个体企业发生的民事权利和义务依法都应由企业主承担。太谷县日兴货运服务部与程宝玉形成事实上的运输合同关系，是无可非议的事实，程宝玉不予认可证据不足。程宝玉是否存在偷盗运输货物的行为，无充分证据予以证明，史二转认为程宝玉有偷盗焦炭的事实，而公安机关对此并无认定，史二转该主张于法无据，不予采信。太谷县日兴货运服务部及史二转与太谷县中煤京达焦化有限公司签订有运输合同，史二转将其承揽的运输业务转移给他人，又与他人形成运输关系。但均为独立的合同关系。史二转与太谷县中煤京达焦化有限公司约定有短缺货物处以四倍罚款的内容，而对太谷县日兴货运服务部及史二转与程宝玉之间的运输合同是否具有约束力，无事实和法律依据予以证明。而且由史二转出具的派车证上也载明“短缺货物时要照价赔偿”。因此，史二转要求程宝玉承担四倍罚款的主张，依法不予支持。程宝玉在运输过程中出现货物短缺是无可争辩的事实，程宝玉应当依据史二转出具的派车证的规定予以照价赔偿。原审认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持太谷县人民法院（2008）太民重字第522-1号民事判决第二条。
二、撤销太谷县人民法院（2008）太民重字第522-1号民事判决第一条。
三、程宝玉给付史二转短缺焦炭损失23982.50元。
一审案件受理费3420元，保全费1430元，二审案件受理费2200元，共计7050元，由上诉人程宝玉负担1057.50元，被上诉人史二转负担5992.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第310号
罪犯阿加正布，男，彝族，现在山东省淄博监狱服刑改�。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）临刑初字第133号刑事判决，以被告人阿加正布犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2007年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年三个月、于2012年8月6日被减去有期徒刑一年七个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯阿加正布认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿加正布认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯阿加正布认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯阿加正布确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿加正布减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李浩正
审判员 尹世忠
人民陪�员邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1994号
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒兴绿景6幢3号店。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人陈晓、杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告卢元华，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告连丽萍，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司（以下简称保诚公司）与被告卢元华、连丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓谡到庭参加诉讼，被告卢元华、连丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保诚公司诉称：2011年7�5日被告卢元华因购车缺乏资金，向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行新罗支行）贷款160000元，签订《个人购车担保借款合同》，约定以购买的大众轿车提供抵押，同时由原告为其贷款向银行提供担保，并与银行签订《担保借款合同》一份，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日原、被告还签订《汽车服务合同》，约定原告为被告购买汽车提供综合管理服务，包括为其代垫汽车贷款、保险费等，原告为被告代垫上述款项时，被告还应支付日千分之一的资金占用费以及原告为实现债权时支付的费用包括律师费等，同时还约定因合同产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖等内容。另被告连丽萍为被告卢元华的上述欠款向原告承担连带保证责任，签订《不可撤销保证合同》。合同签订后被告未按约履行与农行龙岩新罗支行签订的借款合同约定的�款义务，自2013年10月起开始拖欠还款，故农行新罗支行向原告催款要求履行担保责任，截止2014年9月30日，原告为被告向农行新罗支行代偿借款本金、利息、罚息、滞纳金等共计57600元，原告多次向两被告催要均未果。原告诉至法院请求判决：一、被告卢元华立即归还原告代垫款57600元及该款从2014年10月1日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告连丽萍对被告卢元华上述债务承担连带保证责任。
被告卢元华、连丽萍经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2011年7月5日，原告保诚公司、被告卢元华及农行新罗支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，主要约定：被告卢元华向农行�罗支行贷款160000元用于购买大众帕萨特汽车一辆，分期手续费费率为9%即14400元；贷款分36个月归还，若被告卢元华未按期归还，还应承担利息、复利、滞纳金等；原告保诚公司为被告卢元华的前述贷款提供连带责任保证，保证范围包括资金、利息、复利、滞纳金等，保证期间为每期账单到期还款日起两年。同日，原告与被告卢元华签订《汽车服务合同》一份，主要约定：被告卢元华若逾期交付应还贷款时，原告有权予以垫付，被告卢元华应向原告支付按每日千分之一计算的资金占用损失费；有关本合同的争议，若双方协商不成，则提请原告所在地人民法院诉讼解决。2013年10月31日起至2014年9月30日止，原告代被告卢元华向农行新罗支行共归还贷款合计52800元。原告代为归还贷款后，被告卢元华未向原告归还代垫款。原告为此于2015年2月5日诉至本院，请求判如所请�
另查明，2011年7月5日，原告与被告连丽萍签订《不可撤销保证合同》一份，但合同上未写明被告连丽萍为谁提供担保。
以上事实，有原告提供的汽车服务合同、不可撤销保证合同、担保借款合同、存款业务回单及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告卢元华订立的《委托保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行。因被告卢元华未按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的规定支付农行新罗支行欠款，原告依据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，为被告卢元华向农行新罗支行代垫了欠款52800元。据此，原告依法取得了对被告卢元华的追偿权。诉讼中，原告将代垫款的月利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计�，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告连丽萍应对被告卢元华的债务承担保证责任，因原告与被告连丽萍签订的《不可撤销保证合同》上未写明债务人，即主债权不明确，故本院对原告的主张不予采纳，对该项诉讼请求不予支持。被告卢元华、连丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢元华应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市保诚汽车服务有限公司代垫款52800元，并支付该款从2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告�岩市保诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由原告龙岩市保诚汽车服务有限公司负担10元，由被告卢元华负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗婷婷
人民陪审员 虞金星
人民陪审员 姚建川
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑彩华
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴�账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2529号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告王民，住河北省兴隆县。
被告刘明友，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王民、刘明友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员付强独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告刘明友到庭参加了诉讼，被告王民经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王民于2012年12月12日向原告所属白马川信用社借款50，000.00元，被告刘明友承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王民偿还我社贷款本金50，000.00元及相应利息，被告刘明友承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告王民未出庭答辩。
被告刘明友辩称，我为被告王民担保属实，同意承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王民于2012年12月12日向原告申请借款50，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告王民于2012年12月12日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告刘明友于2012年12月12日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年12月12日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金50，000.00元发放给被告王民。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告刘明友对原告提供的证据无异议。被告王民未质证。二被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王民于2012年12月12日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款50，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告王民签订了个人借款合同，与被告刘明友签订了保证合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为王民，借款金额为50，000.00元，借款期限至2013年12月11日止，贷款月利率为11.200000‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，即按月利率16.8‰计算利息。被告刘明友承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。截至2014年11月13日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息10，853.33元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王民未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告刘明友亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王民于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（2014年11月13日以前的利息为10，853.33元，2014年11月14日以后的利息按月利率16.8‰计算）
二、被告刘明友对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，320.00元，由被告王民、刘明友负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一四年十二月十八日
书记员 王冰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00612号
原告周某。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康渝，江苏江太律师事务所实习律师。
被告吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙丹丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01405号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，在江阴市某某化纤工作。2010年11月20日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证3个月。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年8月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人宋某于2015年4月28日21时30分许，在未取得相应机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路某某路西侧地段时，车辆失控冲出路面，侧翻于某某路南侧绿化带内，发生单方交通事故。事发后，被告人宋某离开现场。经江阴市公安局鉴定，被告人宋某事发时的血液中酒精含量为1.12mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、接处警信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，未到庭证人刘某、翁某、任某、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某未取得相应机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月13日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第67号
原告莫水明。
被告杭州市江干区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局江干分局），住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人蒋平。
原告莫水明诉被告杭州市江干区市场监督管理局工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
北京市京悦律师事务所谢国旺律师向本院递交了署名为莫水明的起诉状，诉称杭州市工商行政管理局江干分局于2013年3月4日作出准予杭州海青实业有限公司股东由莫水明变更登记为莫海文的行政行为。因《股权赠与协议》、《杭州海青实业有限公司股东会决议》、《公司变更登记申请书》等文件中莫水明的签名均系伪造，该局依据虚假材料作出的上述变更登记行为，依法应予撤销，故提起诉讼。
经审理查明，莫水明与田小春系再婚夫妻，莫海文系莫水明与前妻之子。2012年10月25日，莫水明因心脏骤停、神志昏迷被送入邵逸夫医院住院治疗。2012年11月6日，因家属要求转外院行高压氧治疗，遂予以自动出院，此时，莫水明生命体征平稳，但意识未恢复。此后，莫水明被多次送入杭州城东医院（原杭州万事利医院）进行康复治疗，至今未痊愈。本案起诉状、授权委托书中莫水明的签名均由田小春代签。
另查明，2014年5月29日，本院作出（2013）杭江民特字第4号民事判决，驳回田小春要求宣告莫水明为无民事行为能力人的申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，授权委托书中莫水明的签名系由田小春代签，不符合上述规定。根据该司法解释第四十四条第（五）项的规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(五)项的规定，裁定如下：
驳回原告莫水明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年六月四日
（代）书记员 王云霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第457号
原告：泰顺县万利来西饼屋。
投资人：杨德明。
被告：泰顺县德辉超市有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇顺溪嘉园商业三幢101-102室。
法定代表人：徐君远。
原告泰顺县万利来西饼屋（以下简称万利来西饼屋）与被告泰顺县德辉超市有限公司（以下简称德辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓翠独任审判，于2014年12月5日、2015年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告万利来西饼屋的投资人杨德明到庭参加诉讼，被告德辉公司的法定代表人徐君远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利来西饼屋诉称：原、被告于2014年7月10日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于泰顺县罗阳镇顺溪嘉园商业3幢101-102室出租给原告经营西饼屋。合同约定租赁期限为2014年7月28日至2022年10月20日，租金为每月3750元，一年一付。原告于签订合同时支付定金10000元，剩余款项经双方约定于2014年9月20日付清。2014年7月28日，被告将房屋交付给原告装修，原告为装修及设备购买共花费52000元。同年8月20日，被告因欠货款将超市门关闭，导致原告无法经营。后经报警原告才搬出部分物品。被告的行为造成原告月饼、各种原料、月饼礼盒、包装袋等直接损失60000元。同时致使原告在东大街、南大街、横街共计四个店面的店租损失及工人损失共计40000元。故原告起诉请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋租金10000元；3、被告赔偿原告装修损失、设备损失共计52000元；4、被告赔偿原告月饼、各种原料、月饼礼盒、包装袋共计60000元；5、被告赔偿原告东大街店面、南大街店面、横街店面，三个店面的店租及工人损失费共计40000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、被告企业信息查询各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》及《世纪华联场地租赁合同书》各一份，待证2014年7月28日开始承租被告超市里的店面的事实；3、照片十一份，待证被告造成原告店面无法经营导致月饼礼盒等货物滞压损失；4、进货单八份，待证被告造成原告货物损失的金额；5、泰顺县农村信用合作联社转账凭证一份，待证原告已支付被告租金10000元的事实；6、收条两份，待证因被告原因造成原告已租的其他店面租金损失；7、《商铺租赁合同》一份，待证被告承租顺溪嘉园商业三幢101、102室经营世纪华联超市的事实；8、询问笔录两份，待证被告将超市关闭导致原告损失；9、售货清单四份及收款收据四份，待证原告为本案店面装修花费材料费20048.2元及人工费44420元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审举证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、5、8，可以证实原告的主张，予以采信；证据2，其中2014年7月10日签订的《房屋租赁合同》可以证明原告承租罗阳镇顺溪嘉园商业3幢101-102室中80平方米的事实，予以采信；对2014年7月28日签订的《世纪华联场地租赁合同书》，没有原件，且内容有涂改，无法确定真实性，不予采信；证据3可以证明被告停止营业，造成原告无法经营的事实，但对原告的损失情况将结合其他证据予以确定；证据4，销货清单均无正式发票印证且无出售商家盖章，无法确定真实性，不予采信；证据6、7，与本案没有关联性，不予采信；证据9，其中关于购买装修材料的售货清单及收款收据经本院核实，确系用于本案房屋的装修，予以采信；其中人工工资的收款收据，没有其他证据印证，不予采信。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
被告德辉公司承租泰顺县罗阳镇顺溪嘉园3幢101-102室用于经营世纪华联购物中心。2014年7月10日，原告万利来西饼屋与被告德辉超市签订《房屋租赁合同》，约定将世纪华联购物中心中的80平方米转租给原告作为经营场所，用于制作及出售月饼等，租赁期限为2014年7月10日至2016年7月9日。双方在合同中未约定租金，原告认为口头约定租金为每月3750元。随后原告开始装修承租的房屋，共花费装修材料费用20048.2元，并于8月初开始投入使用。8月20日，世纪华联购物中心以内部调整为由暂停营业，在未通知原告的情况下将大门关闭，导致原告无法经营，且有大量的月饼材料锁在其中。8月31日，通过罗阳派出所介入，原告将滞留在世纪华联购物中心中的大部分物品搬出，剩余部分包装月饼的袋子及礼盒、蛋糕展示柜等未搬出。
另查明，原告已支付被告租金10000元。2014年9月8日系中秋节。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同，内容不违反法律规定，对当事人均具有约束力，双方均应遵照履行。被告擅自停止世纪华联购物中心的营业，导致本案租赁合同的目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以准许。对于已承租时间及租金的支付情况，虽然租赁合同没有约定租金，但原告主张每月3750元，符合市场行情，本院予以确认；原告认为被告于2014年7月28日才将房屋交付开始装修，应当从此时开始计算租赁时间，但在庭审中又陈述8月2日便开始营业，不符合常理，结合租赁合同，本院认定原告已租赁时间从2014年7月10日开始，计算至被告擅自停止营业时间即2014年8月20日为止，合计40天，租金为5000元；因其已支付被告10000元，扣除应承担的租金，剩余5000元，被告应当予以返还。对于原告主张的装修及设备损失，其中放置在所租房屋中的设备均还能使用，没有造成损失；对于装修损失，其中装修材料为20048.2元，加上人工工资，本院酌情支持22548.2元，但装修残值应归被告所有。对于原告主张的月饼、原料、礼盒及包装袋损失，被告的行为确系给原告造成损失，但原告未提供充分证据证明具体损失情况，结合其陈述、现场照片及其已于中秋节前将月饼等物品搬出等综合情况，本院酌情确定为5000元。原告要求被告赔偿其在东大街、南大街及横街三个店面的店租及工人损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰顺县万利来西饼屋与被告泰顺县德辉超市有限公司于2014年7月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告泰顺县德辉超市有限公司返还原告泰顺县万利来西饼屋租金5000元；
三、被告泰顺县德辉超市有限公司赔偿原告泰顺县万利来西饼屋各项损失合计27548.2元；
四、驳回原告的其它诉讼请求；
以上二、三两项合计32548.2元，被告于本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担1415元，由被告负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一五年一月二十九日
书记员 孔东星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1931号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）单继锋，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人单继锋劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5243号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0。
负责人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，系该行员工。
委托代理人：陈雪红，系该行员工。
被执行人：周央苹，女，1974年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘丽炯，男，1974年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周科权，男，1979年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与周央苹、潘丽炯、周科权（2016）浙0282民初3195号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金340000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3683元、执行费4730元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5243号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5243号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0。负责人：余万军，该支行行长。委托代理人：邹鼎，系该行员工。委托代理人：陈雪红，系该行员工。被执行人：周央苹，女，1974年3月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘丽炯，男，1974年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周科权，男，1979年8月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与周央苹、潘丽炯、周科权（2016）浙0282民初3195号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金340000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3683元、执行费4730元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执5243号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00028号
原告谭某某，男，生于2004年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人莫仁群，女，生于1963年4月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
本院于2015年5月12日受理原告谭某某与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告谭某某以被告已为其履行了户口登记职责为由于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某某负担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 张晓红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梅筱君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执恢字第00052号
申请执行人胡宝治。
被执行人杜增科。
被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第01941号民事调解书受理执行胡宝治诉杜增科、宝鸡双玫瑰服装设备有限公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的338870元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝渭法民初字第01941号民事调解书的执行。
申请执行费4870元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 王宝宏
二〇一三年七月十日
书 记 员 田 坤
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00185号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年2月22日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。2014年12月1日由本院决定取保候审。
被告人蔡某，松滋市洈水镇六福泉生猪养殖场工人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年2月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。2014年12月1日由本院决定取保候审，12月9日由本院决定逮捕，12月12日执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人冉某、蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员苏小东出庭支持公诉，被告人冉某、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2010年4月经苏泽明聘请到松滋市洈水镇“六福泉生猪养殖场”（以下简称六福泉猪场）工作，并被委托负责该养殖场的日常经营管理。在此期间被告人冉某主动与蔡某联系并相识后，二人达成了购销病猪等意愿。2014年1月至2月，被告人冉某先后向蔡某非法收购、拖运病、死生猪4次，其中病猪11头、死猪4头。2013年12月被告人冉某还向王某购买死猪1头。后被告人冉某销售部分病猪或者经屠宰加工死猪的肉类制品，共获款4690元。被告人蔡某先后向冉某销售、赠送病、死生猪4次，其中病猪11头、死猪4头，从中获款2850元。具体事实如下：
1.2013年12月11日，被告人冉某得知王某刚病死了1头生猪，便驾车前往，以300元的价格将该猪购买宰杀备用。
2.2014年1月的一天，被告人蔡某告知冉某六福泉猪场有几头脱肛的病猪。被告人冉某随即租乘本市王家桥镇王某、张某贩卖生猪的专用卡车赶到六福泉猪场。被告人蔡某将7头脱肛、跛腿的病猪在未经检疫的情况下销售给冉某，获款1800元。途径本市街河市生猪交易所时，被告人冉某将其中3头生猪予以销售，获款1800元。余下的4头病猪冉某拖回家中宰杀备用。
3.2014年1月的一天，被告人冉某与蔡刚英电话联系后得知还有病猪，便再次租乘张某的卡车到六福泉猪场。被告人蔡某将4头脱肛、跛腿的病猪在未经检疫的情况下销售给了冉某，获款1000元。被告人冉某将4头病猪拖回宰杀备用。
4.2014年2月的一天，被告人冉某通过电话从被告人蔡某处得知六福泉猪场有猪死了，便驾驶自己的一辆皮卡车到六福泉猪场将2头死猪拖走，并以充电话费的名义给被告人蔡某50元现金。回家后被告人冉某将较大的1头死猪加工后备用，较小的死猪暂时存放在自家猪圈内。
5.2014年2月的一天，被告人冉某通过蔡某得知其他猪场死了猪后，即驾驶自己的皮卡车到该猪场拖回死猪2头。回家后，被告人冉某将较大的1头死猪加工后备用，较小的1头死猪暂时存入在自家猪圈内。
2014年2月，被告人冉某将上述病、死猪肉进行加工后，在本市新江口镇林园大市场先后销售部分香肠、排骨、猪蹄等供他人食用，共计获款2890元。
2014年2月21日，松滋市公安局治安管理大队及松滋市动物卫生监督管理所在被告人冉某家中现场查获其未处理、销售的死猪2头、冷冻和熏制病、死猪肉及相关制品共计822.5公斤，上述部门于2014年3月24日对其作无害化销毁处理。
松滋市动物卫生监督所对查获的上述猪肉及相关制品分别抽样取证，并送松滋市疾病预防控制中心进行沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌等3项指标检测。经检测，其中两份猪肉样品分别检测出沙门氏菌和金黄色葡萄球菌，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
同时查明，2012年9月27日松滋市疾病预防控制中心经湖北省质量技术监督局认定，具备食品检验资质，有效期至2015年9月26日。
上述事实，被告人冉某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.二被告人的户籍证明；2.证人李某、王某、张某、雷某的证言；3.松滋市疾病预防控制中心出具的检验报告；4.食品检验机构资质认定证书；5.现场照片；6.扣押物品清单、抽样取证凭证、通话清单、购销帐本复印件；7.关于销毁病死猪肉制品的报告、销毁物品清单、无害化处理照片、销毁笔录；8.被告人冉某、蔡某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某将病死、死因不明或正在患病的牲畜，而加工成肉类及制品并销售，且肉类及其制品中含有有害病菌，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人蔡某明知冉某向其收购病死、死因不明或正在患病的牲畜用于上述犯罪目的而为其提供和搜集信息，并获取利益，主观犯意一致，客观行为相互接应，构成共同犯罪，应以同罪处罚，但作用相对较轻，应依法追究其刑事责任，均应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。另对二被告人违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人冉某违法所得4690元，被告人蔡某违法所得2850元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 张道明
人民陪审员 周小芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗庆华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1163号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，男，1989年1月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工。曾均因犯盗窃罪于2011年1月4日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同日刑满释放；于2014年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，2014年2月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月13日2时许，被告人廖某窜至晋江市陈埭镇海尾村“进源”鞋厂员工宿舍楼二楼被害人宋某宿舍内，盗走被害人宋某放于床边的一条裤子，内有现金人民币5000余元及一部手机、身份证、银行卡等物。当日6时许，被害人宋某找回被被告人廖某丢弃于其宿舍外楼梯口的裤子及手机（均无法估价）。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书及释放证明、投案证明，证人李某证言，被害人宋某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人宋仁金的经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2380号
原告马春江，男，汉族，1966年3月11日出生，甘肃省瓜州县人，农民。
委托代理人朱小龙，甘州区法律服务所法律工作者。
被告王洪斌，男，汉族，1971年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告马春江与被告王洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春江及其委托代理人朱小龙、被告王洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春江诉称，2012年10月15日，经人介绍，被告出面承揽敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司承建的敦煌市工业园区水泥厂建设工程中的架设模板分项工作。陈兆虎介绍原告、刘兰兰、秦占奎到该工地做工。经原告等四人与被告王洪斌协商，约定陈兆虎的日工资为250元，其他三人日工资为150元。2012年11月20日，因天气过冷，该工程停工，经结算，敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司应付被告王洪斌包括原告在内的所有人工工资共计75000元，在被告承诺及时将所有人工工资发放清楚的情况下，敦煌市沙洲建筑安装有限责任公司扣除被告王洪斌借支款后，又支付了被告王洪斌所有人工工资62200元。被告将该款拿到后，就将原告等四人留在了敦煌，带领自己的亲属回了张掖，原告四人无钱回家无奈之下在敦煌滞留了十几天后才向敦煌沙洲建筑安装工程有限公司借到了800元的车费。回来后经原告等人多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现提起诉讼，要求被告偿付劳务工资5250元。
被告王洪斌在庭审中辩称：原告陈述均不属实。首先，2012年10月15日，由陈兆虎打电话说他在敦煌承包了活，让被告找人去干，被告陆续找了25个人上去干活。其中陈兆虎负责监工，被告王洪斌和秦占奎等人具体干活，刘兰兰负责做饭。被告以及其他人的具体工作就是模板架设，一共干了31天，结算的时候一共支付了62200元，具体工程量由陈兆虎计算。总价款在13万元左右，按照工种分别计算，大工每天250元，小工每天120元。工程是陈兆虎承包下的，被告王洪斌就是干活的；其次，被告不同意支付原告工资，因为陈兆虎没有把全部的工资索要回来。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日至2012年11月20日，陈兆虎带领刘兰兰、马春江、秦占奎以及王洪斌带领的人员共计13人，由陈兆虎和王洪斌出面，承揽敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司所承建的敦煌市工业园区水泥厂建设工程中的架设模板分项工作。工程持续到2012年11月20日，因所有工程停工，架设模板工作也随之停工。2012年11月20日，陈兆虎、王洪斌与敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司进行了结算，由敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司将62200元以转账的形式转至该公司项目部技术员沈志杰的账户内，陈兆虎和王洪斌出具领条，经公司项目部经理夏伟军审批后，直接将62200元交给王洪斌。现原告诉讼要求被告支付拖欠工资5250元。
证明上述事实的证据有：原告向法庭提交的敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司出具的证明一份、沙洲建筑安装工程有限责任公司项目经理夏伟军出具的证明一份、陈兆虎、王洪斌签字领款的领条一份、混凝土工蒲花出具的证明一份，被告王洪斌提交的施工记录表一份、伙食借支记录单一份、人员工资表一份、工人王加贤、王乾出具的收条一份、证人金某某的证言、本院依职权向沙洲建筑工程公司技术员沈志杰所做的调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述足以证明本案的事实。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告对原告在敦煌市工业园区水泥厂建设工程中从事模板架设工作无异议，双方争议的焦点问题是：一、原告的劳务工资是否应该由被告偿付。二、原告从事的工种，天数、劳务工资的数额。
关于第一个焦点问题，即原告的劳务工资是否应该由被告偿付的问题。原告马春江提供了由被告王洪斌、陈兆虎签字领款的领条，同时，敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司出具的证明中载明：“陈兆虎带领刘兰兰、马春江、秦占奎、和王洪斌所带领的姓陈的，一个姓周的、一个姓金的、一个姓张的共13人，由陈兆虎和好王洪斌出面，承揽我公司所承建的敦煌市工业园区水泥厂建设工程中的架设模板分项工作”，被告王洪斌对上述证据质证后提出异议，辩解其只负责干活，真正的负责人是陈兆虎。被告王洪斌遂申请证人金某某出庭作证，但原告对该证人证言提出异议，本院认为，证人金某某是由被告王洪斌找去在工地干活，金某某的工资已支付，证人与被告王洪斌有利害关系，故对金某某的证人证言，本院不予采信。被告王洪斌也未提供其他相反证据证明该工程的承包人是陈兆虎，故对被告王洪斌的辩解理由，本院不予采信。同时，本院依职权向沙洲建筑公司沈志杰所做的调查笔录与原告提交的上述证据相互印证，可以认定本案涉及的工程系被告王洪斌和陈兆虎共同承包，被告王洪斌与陈兆虎系合伙关系，合伙人对合伙的债务对外应当负连带责任，现原告要求合伙人之一即被告王洪斌给付劳务工资，于法有据，本院予以支持。工程劳务款结算后，由被告王洪斌领取了62200元，故被告王洪斌对原告马春江的劳务工资应付清偿义务。
关于第二个焦点问题，即原告从事的工种，天数、劳务工资的数额。原告主张劳务费为5250元，仅提交了一份自书的工资清单，被告对此不予认可，原告再未提交其他证据予以证实。但被告王洪斌提交的人员工资表中载明原告马春江实际出工21天，每天120元，故马春江的劳务工资，应认定为2520元（21天×120元／天）。另原告主张劳务工资中还有索要劳务工资时在敦煌滞留13天的误工费，因原告没有提交相应的证据予以证实，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决书生效后十日内一次性支付原告马春江劳务费2520元；
二、驳回原告马春江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王洪斌负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02401号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区正义三路16-1号，组织机构代码：55531605-X。
法定代表人：姚普宏，该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月27日出生，该公司员工。
被告：方旭，男，1983年7月26日出生。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛公司”）与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人周冠斌、被告方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，2014年5月1日，原告荣盛公司、被告方旭与沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司三方就被告方旭向原告借款，用于购买沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司开发的“幸福大道”项目51号楼1单元7-1号物业相关事宜，签订了《借款协议书》，该协议书中载明：被告方旭向原告借款105，000元用于购买上述物业，借款期限为2014年5月1日至2014年8月31日。原告已按协议约定履行义务。被告未按约定在2014年8月31日前向荣盛物业沈阳分公司还清105000元。经原告多次催促，被告方旭至今仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款人民币105000元；二、被告按协议约定标准向原告支付至起诉之日的滞纳金18480元（从应还款之日2014年9月1日至起诉之日2015年6月8日，按同期人民银行贷款利率四倍计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方旭答辩称，原告所说的借款经过都属实，现在欠原告105，000元，利息也没有付过，现在是因为手头没有钱，尽快凑措资金，还上原告的钱。
经审理查明，2014年5月1日，原告荣盛公司、被告方旭与沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司三方签订了《借款协议书》，约定被告方旭从原告荣盛公司借款105，000元，用于购买沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司开发的“幸福大道”项目51号楼1单元7-1号物业。该协议书中第一条载明：被告方旭向原告借款金额为人民币105，000元，用于购买上述物业；第二条载明：借款期限为2014年5月1日至2014年8月31日；第五条载明：不按本协议约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。被告方旭向原告出具收款凭证，载明被告方旭于2014年5月5日收到原告借款人民币105，000元。被告方旭收到全部借款后，至今未向原告偿还本金及利息。
以上事实的认定，有当事人陈述、借款协议书、收款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告荣盛公司与被告方旭间的借款行为，基于双方真实意思表示，且原告荣盛公司已经按约定向被告方旭交付人民币105，000元，双方之间的借款合同关系已经形成，均应遵照执行。被告方旭未按约定的还款期限偿还本金105，000元，原告主张被告偿还本金105，000元及利息18，480元（从应还款之日2014年9月1日至起诉之日2015年6月8日，按同期人民银行贷款利率四倍计算），不违反双方约定及法律法规，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司借款本金105，000元；
二、被告方旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司利息18，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，770元，减半收取1，385元，由被告方旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2，770元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第81号
上诉人（原审原告）天瑞集团铸造有限公司
法定代表人万荣华。
委托代理人郝振杰。
被上诉人（原审被告）汝州市人力资源和社会保障局（原汝州市人事劳动和社会保障局）。
法定代表人王金恒。
委托代理人王清太。
被上诉人（原审第三人）张和军。
委托代理人郭云昌。
上诉人天瑞集团铸造有限公司因工伤行政认定一案，不服河南省汝州市人民法院（2013）汝行初字第283号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天瑞集团铸造有限公司的委托代理人郝振杰，被上诉人汝州市人力资源和社会保障局的委托代理人王清太，被上诉人张和军的委托�理人郭云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告汝州市人力资源和社会保障局2013年4月23日作出汝（人社）工伤认字（2013）28号认定工伤决定书，认定张和军同志为因工受伤。
原审法院审理查明：2000年7月份第三人张和军到原告单位工作，先后从事打磨、抛丸等工作。2008年11月28日原告为第三人张和军办理职工医疗保险手册。2012年4月15日张和军被河南省职业病防治研究所诊断为矽肺壹期。2013年3月5日张和军向被告汝州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后于2013年3月28日向原告送达平（汝）工伤调（2013）5号协助调查通知书，要求其于20日内提供有关材料或当面陈述，逾期将依据申请职工本人提供的证据依法作出工伤认定结论，但原告未提供任何证据材料。后被告调查相关证人，于2013年4月23日作出汝（人社）工伤认字（2013）28号认定工伤决定书，以张和军患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，认定为因工受伤。后原告不服向汝州市人民政府申请复议，2013年7月28日汝州市人民政府作出汝政复决（2013）6号行政复议决定书，维持被告所作认定工伤决定书。故原告不服，诉至本院，以该工伤认定事实不清，适用法律错误为由，请求法院依法撤销该决定。
原审法院认为，被告汝州市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，其具有作出工伤认定的行政管理职权。本案第三人张和军于2000年7月到原告单位工作，2012年4月15日被河南省职业病防治研究所诊断为矽肺壹期。被告受理张和军的工伤认定申请后依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定张和军为因工受伤，符合相关法律规定。原告以2008年3月份后就与张和军解除劳动关系为由要求撤销被告作出的汝（�社）工伤认字（2013）28号认定工伤决定书的理由不足，且未提供相应的证据予以证实，故其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决驳回原告天瑞集团铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天瑞集团铸造有限公司负担。
上诉人天瑞集团铸造有限公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。张和军于2001年7月到我公司上班，从事打磨工，其在2008年3月就已经与我公司解除劳动合同关系。而张和军被诊断为职业病的时间是2012年4月15日，与我公司早已不存在劳动关系，所以其被诊断为职业病也与我公司没有任何关系。二、一审判决适用法律错误。汝州市人力资源和社会保障局适用《工伤保险条例》第十四条第四款认定张和军属于工伤适用法律错误，因张和军患职业病�我公司没有关系，故适用该条作出的工伤认定是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判。
被上诉人汝州市人力资源和社会保障局辩称，原告诉称我局作出的工伤认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。2000年张和军到原告单位上班，从事打磨工作，2008年后继续在原告处上班，有2008年11月28日原告单位为张和军办理的《职工医疗保险手册》，证明张和军与原告存在劳动关系。且我局受理张和军的工伤认定申请后，给原告送达了协助调查通知书，并给其20天的权利让其提供材料，但原告至今未提供任何材料、无提出任何异议，自己放弃了申辩的权利。故我局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定张和军为因工受伤。我局作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序�法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张和军称，我与该案具有法律上的利害关系，请求法院维持该工伤认定决定书。
二审查明的主要事实与原审一致。
本院认为：2000年7月份，被上诉人张和军到上诉人单位工作，2008年11月28日为张和军办理职工医疗保险手册，2012年4月15日张和军被河南省职业病防治研究所诊断为矽肺壹期。该事实有证据在卷，可以确认。上诉人天瑞集团铸造有限公司在收到被上诉人汝州市人力资源和社会保障局下发的协助调查通知书后，在规定时间内未能提供张和军不属于工伤的相关证据，且在二审诉讼中亦未能向本院提供出支持其主张的有效证据。汝州市人力资源和社会保障局作为认定工伤的职能部门，依据原审第三人张和军的申请并经调查后综合该案相关证据材料，以张和军患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，认定张和军为工伤符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人天瑞集团铸造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天瑞集团铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 靳生智
审判员 赵 益
二〇一三年十二月二十日
书记员 王亚倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第57号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 韩文平
二〇一三年一月十四日
书记员 王丹凤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1900号
申请人黄林林,男,1987年2月6日出生,29岁,汉族,住溧水区
被执行人刘开燕,女,1991年11月30日出生,24岁,住溧水区
本执行案件债权尚未实现，经查被执行人名下的银行无存款，无房产和车辆，我院暂时无法查到可供执行的财产，申请人暂时提供不出财产线索，因本案即将超审限，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果对本次终结裁定不服，可以在收到裁定后60日内向本院提出书面异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 高 云
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 张婷婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第663号
原告郭孔银，男，甘肃省合水县人。
被告郭蓉，女，甘肃省合水县人。
被告李建平，男，甘肃省合水县人。
委托代理人文巧凤，女，甘肃省合水县人。系李建平妻子。
本院在审理郭孔银与郭蓉、李建平买卖合同纠纷一案中，原告郭孔银于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭孔银的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郭孔银撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由郭孔银负担。
审判长 张海娟
审判员 孙爱俊
审判员 罗克林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 段忆林
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第669号
上诉人（原审原告）湖南汽车制造有限责任公司，住所地：邵阳市五里牌。
法定代表人易小刚，该公司总经理。
委托代理人周娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区水上市航机177号，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙检民，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖南省新邵县酿溪镇栗山居委会*组**号附*号。
委托代理人郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称汽制公司）与被上诉人孙检民劳动争议纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年4月23日作出（2014）双民初字第1097号民事判决，汽制公司不服，向本院提出上诉，本院2015年8月12日立案后，依法组成合议庭于2015年9月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人汽制公司的委托代理人周娟、被上诉人孙检民及其委托代理人郑贴桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年1月31日应聘到被告公司从事叉车司机工作，2014年9月25日，原告以被告私自将叉车钥匙外借，严重违反公司人事管理制度为由，解除与被告的劳动合同。被告申请劳动仲裁，2014年12月1日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字第（2014）第123号仲裁裁决：1、原告支付被告未休年休假工资1041.5元；2、原告支付被告2014年9月份工资945元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22652.4元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，酿成本案纠纷。另查明，被告月平均工资为3775.4元／月。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告主张被告违反公司人事管理制度，但未能提交有效证据予以证明，应认定原告违法解除与被告的劳动合同，故原告应按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金30203.2元（3775.4元／月×4月×2），原告要求无需向被告支付经济赔偿金22652.4元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其没有不予安排被告年休假的情形，但未提交证据证明，因此应当按照被告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告于2014年9月25日离职，在2014年应享受3天（267天÷365天×5天）年休假，因此，原告应支付被告带薪年休假工资报酬1041.5元（3775.4元／月÷21.75天×3天×200%），故原告主张无需向被告支付带薪年休假工资的诉讼请求，不予支持。原告未支付被告9月份工资，应当按照邵阳市最低工资标准支付被告9月份工资945元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、原告湖南汽车制造有限责任公司于本判决生效后7日内支付被告孙检民经济赔偿金22652.4元，2014年9月工资945元，带薪年休假工资报酬1041.5元，共计24638.9元；二、驳回原告湖南汽车制造有限责任公司其他诉讼请求。
汽制公司不服上述判决，向本院上诉称，一、一审认定事实不清，被上诉人存在严重违反上诉人公司管理制度的情形。被上诉人在进入上诉人公司工作时，签署了会遵守公司管理制度的承诺书。现被上诉人将自己持有并负责管理的叉车钥匙借给外来公司员工，导致公司叉车被外来公司人员随意、无偿使用长达半年时间，给公司资产与员工人身造成重大安全隐患，严重违反了公司管理制度。因此，上诉人解除与被上诉人的劳动合同系合法解除，无需支付赔偿金。二、被上诉人于2014年8月20日后就未出勤上班，依法不能获得相应的劳动报酬，上诉人无需支付其9月份的工资。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销（2014）双民初字第1097号民事判决，依法确认上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同系合法解除，上诉人无需支付经济赔偿金，亦无需支付2014年9月份的工资。
被上诉人孙检民辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据采信与一审一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人称被上诉人将其持有的叉车钥匙借给外来公司员工，导致公司叉车被随意、无偿使用长达半年，但上诉人并未提交充分证据证明该叉车系被上诉人能够有效独立掌控，且也未提交证据证明上诉人公司因叉车外借造成的损失达到了上诉人公司人事管理制度第九章第四十七条第四款第19小条所规定的数额。因此，上诉人称因被上诉人严重违反公司管理制度，其解除与被上诉人的劳动合同系合法解除的主张证据不足，原判认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同并无不当，上诉人应当按照经济补偿标准的二倍向被上诉人支付赔偿金。因上诉人在2014年9月25日才解除与被上诉人的劳动合同，故应当认定被上诉人于该日离职，因此，上诉人应当支付被上诉人9月份工资。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人汽制公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湖南汽车制造有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 肖云轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第155号
申请执行人李佑珍。
被执行人周红林。
李佑珍与周红林机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第5号民事调解书发生法律效力后，李佑珍于2014年4月24日向本院申请执行，申请标的34000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张东明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第98号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年3月6日出生。因犯敲诈勒索罪，2011年9月7日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月12日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月13日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审，2014年9月24日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，2014年10月22日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正文独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日14时10分许，被告人吴某某驾驶不符合所持有的驾驶证所载明的准驾车湘N9A8**号小型普通客车由新晃侗族自治县老晃城驶往新晃侗族自治县中山广场，当车沿中山路由南往北行驶至新晃侗族自治县狮子岩电站门口路段时，与东侧道路上由北往南行走的新晃侗族自治县禾滩乡岑村下黄组村民姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤，小型普通客车受损的道路交通事故。被告人吴某某及时拨打报警和急救电话，并积极配合被害人姚某某的救治。事故发生后，被害人姚某某经医治无效，于2014年6月30日死亡。
经怀化市天剑司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚某某因交通事故致重型颅脑损伤，颅内出血、脑挫裂伤和／或脑疝形成，致呼吸循环衰竭而死。
经新晃侗族自治县吉祥检测技术服务有限公司鉴定：湘N9A8**号小型轿车不符合机动车安全技术标准。
新晃侗族自治县公安局交通警察大队对此次道路交通事故进行认定：被告人吴某某负此次道路交通事故的主要责任，被害人姚某某负此次道路交通事故的次要责任。
另查明：2014年6月26日，被告人吴某某主动向新晃侗族自治县公安局交通警察大队投案。2014年6月30日被告人吴某某与被害人姚某某家属达成刑事和解协议，共赔偿被害人姚某某家属各项费用共计人民币33000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述及辩解、证人张某某、蒲某某、金某某的证言，报警案件登记表、人身安全检查登记表、代为保管随身财物登记表，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，肇事车辆照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、交强险以及车辆转让协议证明复印件，事故当事人有无违法犯罪记录、肇事车辆有无盗抢记录核查比对表、刑事判决书、释放证明，血液酒精测试结果单、归案说明、新晃县人民医院螺旋CT检查报告单、入院记录、诊断证明书、死亡记录，交通事故协议书、刑事谅解书、收条，现场勘验笔录及照片，交通事故现场视屏监控光盘、被告人吴某某的讯问光盘，怀化市天剑司法鉴定所的司法检验报告书，新晃侗族自治县吉祥检测技术服务有限公司机动车安全技术检验报告，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人亲属的损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正文
二〇一四年十一月六日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04391号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘康乐，男，1991年09月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘康乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5986号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘康乐支付本金17898.90元及息费、一审案件受理费123.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5986号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1735-2号
移送执行人民三庭。
被执行人李玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2090号民事判决书，依法向被执行人李玉军发出执行通知书，责令被执行人李玉军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉军在天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行（账号：10×××48）存款人民币1150元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年七月一日
书记员 李合权
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第29号
申请执行人范永喜，男，1977年4月14日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县郑墩镇杉溪坡头。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行范永喜与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月八日
书记员 刘君玉
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第29号
申请执行人代明忠，男。
被执行人胡宝仁，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）松商初字第3号民事判决书，代明忠申请执行胡宝仁借款合同纠纷一案过程中。被执行人胡宝仁已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松岭区人民法院（2015）松商初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海汇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2520号
原告：舒蓉，女，汉族，生于1978年3月27日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年七月十七日
书记员 ：胥琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初354号
原告:黄旭，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘建，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告黄旭诉被告刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告刘建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：2015年12月27日，被告隐瞒其无转租权的事实与原告与签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于合肥市大通路来安花园3栋304室、5栋704室、10栋1106室转租给原告。合同约定被告保证已依法取得该房屋的转租权，如被告未取得该房屋的转租权致使本合同无效或解除的，被告应承担违约责任，原告有权对房屋所有权进行验证，签订合同时的附上身份证，房产证复印件。合同同时约定，三套房屋转让费共计21000元。合同签订当日，原告向被告支付了21000元转让费。此后原告从房主处得知被告无转租权，遂要求被告返还21000元转让费，被告拒绝退还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告向原告返还转让费21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建未作答辩。
经审理查明：2015年12月27日，原告黄旭与被告刘建签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其承租的位于合肥市大通路来安花园3栋304室、5栋704室、10栋1106室转租给原告，三套房屋转让费共计21000元。合同约定被告保证已依法取得该房屋的转租权，如被告未取得该房屋的转租权致使本合同无效或解除的，被告应承担违约责任，原告有权对房屋所有权进行验证，签订合同时的附上身份证，房产证复印件。2015年12月26日、27日，原告分别向被告现金支付了2000元、支付宝转账10000元、微信转账9000元，共计付清了转让款21000元。但原告在签订合同时并未查看被告与原房主签订的《房屋租赁合同》中关于是否允许转租的约定，事后从房主处得知被告无转租权，遂要求被告返还21000元转让费，被告拒绝退还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，上述三套房屋是回迁房，均无房屋产权证书，原、被告签订《房屋租赁合同》时，三套房屋均由被告事先租给他人居住。
上述事实，由身份证、户籍证明、《房屋租赁合同》两份、收条、转账记录手机截屏、通话录音、证人证言及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是否有效？本院认为，被告刘建与来安花园3栋304室房主刘燕俊签订的《房屋租赁合同》（以下简称合同一）第三条、第七条第（一）项明确约定，租赁期内被告将该房屋用于居住性出租，未经房主书面同意不得转让、转借给第三方。此后，被告又与原告签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同二），该合同第二条约定，被告保证已依法取得对该房屋的转租权，如未取得转租权致使合同无效或解除的，被告承担违约责任。合同一中虽只对不得转让、转借作出了明确约定，但未约定允许被告转租，同时，庭审中，负责处置5栋704室房屋租赁事宜的房主王巍的父亲王前圣亦明确表示不同意被告的转租行为，故本院认为，被告刘建在与原告黄旭签订合同二时未取得涉案房屋的处分权，事先亦未取得权利人的追认，故被告刘建无权转租涉案的三套房屋，原、被告签订的合同二应属无效。
关于原告主张的要求被告向其返还转让费21000元的诉讼请求，因双方合同无效，被告没有权利向原告收取转让费，理应向原告返还，本院对此诉讼请求予以支持。
被告刘建经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄旭与被告刘建之间的《房屋租赁合同》无效；
二、被告刘建于本判决生效之日起十日内返还原告黄旭转让费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费800元，合计人民币1125元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第629号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月4日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）391号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某与被害人陆艳二人系夫妻关系。2014年11月22日19时许，被告人钟某因怀疑妻子有外遇，酒后在其住处宝安区福永街道和平社区三江源休闲会所后面的410房间内持手机支架对陆艳进行殴打，导致陆艳受伤，经鉴定构成轻伤二级。后陆艳报警，民警于2014年11月23日将钟某抓获归案。
上述事实，被告人钟某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：手机支架照片；
2.书证：检查笔录、抓获经过等；
3.被害人陈述：被害人陆艳的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；
5.鉴定意见；
6.勘验、检查、辨认、笔录。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03553号
原告�某甲，居民。
被告徐某，居民。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告颜某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告徐某及其委托代理人罗来峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年8月21日生儿子颜某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，加之近几年双方外出打工，长期分居，感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告陈述的婚姻情况基本属实，生育子女情况也属实，同意离婚，但要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1990年�人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年8月21日生儿子颜某乙，现已成年。原、被告均同意离婚，且一致认可无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，根据婚姻自由原则，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告徐某主张原、被告于2009年在涟水县保滩镇某村（曾为某某村）二组建有住房一套系夫妻共同财产，要求依法分割，并提供登记人为原告颜某甲的集体土地建设用地使用证一份予以证明，但原、被告均认可在建设该房屋时有原告父亲出资，故本案对上述房产不予理涉，被告可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴 芸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2781号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街商业大道27号。
负责人：黄凯，职务：行长。
被执行人：曹传廉，男，1972年2月3日出生，住广东省廉江市，
被执行人：徐庆，女，1975年10月01日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州花都支行与被执行人曹传廉、徐庆仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1040号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2781号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：李文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1715号
原告李某，现在中国人民解放军94643部队服役。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告林某甲。
被告林某乙（林某甲之父）。
被告谢某（林某甲之母）。
原告李某与被告林某甲、林某乙、谢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李友利与被告林某甲、林某乙、谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月底，原告李某与被告林某甲经人介绍认识，同年农历2月2日举行了订婚仪式，当日由媒人张玉会经手给被告家彩礼款36000元、金项链一条、耳环一对、平板电脑一台及衣物礼品一宗。订婚后在相处的过程中，女方隐瞒姓名、年龄及工作等，并以各种理由欺骗原告索要钱款，致使双方难以建立感情，婚约关系早已破裂。被告家的索取导致原告家庭生活困难，原告多次与被告家协商未果。无奈，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告返还原告彩礼款55000元及金项链一条、耳环一对、平板电脑一台。
被告林某甲辩称，原告李某与被告林某甲没有解除婚约，被告林某甲不同意返还彩礼。
被告林某乙、谢某共同辩称，原告在外地当兵转士官后不想再找农村的对象，所以想解除婚约，被告林某乙、谢某不同意解除婚约。
经审理查明，2015年1月份，原告李某与被告林某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2015年农历二月初二，按当地风俗举行订婚仪式，当日原告给付被告林某甲、林某乙、谢某彩礼款36000元及华硕牌小平板电脑一台（型号为华硕FE7010CG，购买价格为800元）。原告与被告林某甲订婚后，双方在商议登记结婚时发生分歧，为此原告诉至本院，要求三被告返还彩礼。
本案审理中，原告主张其订婚时给付三被告黄金项链一条、黄金耳环一对，对此三被告不予认可，而原告亦未提供证据予以证实。三被告主张订婚时返还原告彩礼金6000元及订婚后原告在返回部队时被告林某甲给付原告10000元，但原告对上述主张不予认可，三被告亦未提供证据予以证实。原告于2015年4月1日以让被告林某甲学驾照为由，给付林某甲4000元；原告于2015年5月16日给付被告林某甲3000元，用于林某甲租房费用；原告于2015年7月7日给付三被告2000元，用于被告家建房；原告于2015年7月25日给付被告林某甲5800元，用于林某甲购买手机；原告于2016年4月份回家探亲时给付林某甲2000元，用于购买衣服。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，解除婚约无需通过法律程序。本案中，原告李某与被告林某甲按照当地风俗订婚但未办理结婚登记，双方之间的婚约关系不受法律保护，根据法律规定，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持，无需审查解除婚约的原因以及是由谁的过错造成。订婚时，原告按照风俗给付被告林某甲、林某乙、谢某彩礼款36000元，应当酌情予以返还，结合本案实际情况，由三被告返还原告26000元为宜，华硕牌小平板电脑不再返还。订婚后，原告给付被告林某甲学驾照、购买手机等费用系原告为培养双方感情而支付的款项，并不属于按照习俗给付的彩礼，因此，对原告诉请返还该部分开支，依法不予支持。原告主张订婚时给付被告林某甲、林某乙、谢某黄金项链一条、黄金耳环一对，因三被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告林某甲、林某乙、谢某主张订婚时已返还原告彩礼款6000元及订婚后原告在返回部队时被告林某甲给付原告10000元，因原告对上述主张不予认可，而三被告亦未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙、谢某于本判决生效后十日内共同返还原告李某彩礼款26000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告李某负担310元，被告林某甲、林某乙、谢某共同负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年六月十三日
书记员 吴晓春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4698号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人徐伟，农民。
被告人徐伟犯盗窃罪一案，本院于2015年4月30日做出的（2015）吴江刑二初字第00203号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人徐伟追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千六百九十一元四角，发还被害人赵逸波一千三百五十一元四角；发还被害人范银春五百元；发还被害人吴林华一百七十元；发还被害人梅国荣二百七十元；发还被害人罗米根四百元。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年6月30日将案件移送执行，申请执行标的为4691.4元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人徐伟在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区龙降桥村调查得知，被执行人徐伟确是居住在社区，本人离异，因多次盗窃被公安机关处理，没有工作，没有经济来源，家庭生活比较困难。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00203号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘坤奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2273号
原告唐文生，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告永州君盛人造板设备安装有限公司。
法定代理人韩军，该公司董事长。
被告张小龙，男，1977年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告唐文生与被告永州君盛人造板设备安装有限公司、张小龙提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐文生自愿撤回对被告永州君盛人造板设备安装有限公司、张小龙的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐文生撤回对被告永州市君盛人造板设备安装有限公司、张小龙的起诉。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告唐文生负担。
审 判 长 冯玉珍
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨黎黎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第158号
原告肖某某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告肖某某的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告肖某某负担。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 李世军
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年十月九日
代理书记员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第158号
原告肖某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告肖某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告肖某的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告肖某负担。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 李世军
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年十月九日
代理书记员 廖盈君
浙江省金华市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第331号
上诉人（原审被告）：徐锟。
上诉人（原审被告）：胡惠影。
被上诉人（原审原告）：李涛。
上诉人徐锟、胡惠影为与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐锟、胡惠影上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐锟、胡惠影自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1333号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审判�金莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月十一日
代书记员 施秀慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2811号
原告张建峰。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告王长安。
原告张建峰诉被告王长安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托代理人何芳杰到庭参加诉讼。被告王长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，2013年6月28日，经过介绍人马某和被告认识，开始在被告王长安处从事房屋装修工作，约定日工资170元，整个工程完工后结算，当时一起干活的有5、6个人，因是原告带领其他工人给被告干活，且这些工人都是原告找的，都是外地的，故在被告总是不给工人工资的情况下，原告为这些工人垫付了工资，现原告代表这些工人向被告要钱，这些工人一共工作了51天，工资共计8670元，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告工资8670元，诉讼费由被告承担。
被告王长安未答辩。
经审理查明，2013年，原告张建峰带领马某、赵某、张春龙、张记民四人到被告王长安处从事房屋装修等工作。工程完工后，被告拖欠工资不给付，原告张建峰为其他四人垫付了工资：马某1020元、赵某2380元、张春龙1020元、张记民1700元。后因被告王长安不给付原告张建峰及其垫付的其他工人的工资，原告起诉至本院。
另查明，原告张建峰于2015年6月8日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出对王长安的仲裁申请，要求其支付拖欠的工资，当日，该仲裁委以主体不适格为由作出任劳人仲案不字（2015）第19号不予受理案件通知书，决定不予受理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、录音光盘、证人马某、赵某的出庭证言以及原告申请法院调取的任丘市公安局议论堡派出所询问笔录、本院对马某、赵某、张春龙、张记民的询问笔录等证据证实。
本院认为，原告张建峰主张其与马某、赵某、张春龙、张记民四人均受被告王长安雇佣从事房屋装修等工作，双方形成雇佣关系，为此提供了马某、赵某的出庭证言、录音光盘予以证实，本院对此予以确认。原告主张垫付马某工资1020元、赵某工资2380元、张春龙工资1020元、张记民工资1700元，经本院对该四人询问，四人表示认可，本院对此予以确认，以上工资共计6120元，应由被告王长安支付。原告主张自己的工资2550元（170元＊15天），原告主张的日工资170元有马某、赵某等人的证言，本院予以采信；原告主张干活15天，提供的记工单系其个人所记，真实性无法核实，但因赵某的出庭证言证实几个工人干了大约10天左右，故本院支持原告工资1700元（170元＊10天），亦应由被告王长安支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长安于本判决生效之日起五日内支付原告张建峰工资7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张丛林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1132号
原告孙许珍，男，汉族，1953年2月26日出生。
委托代理人许晓明，男，汉族，1953年2月26日出生。
被告凌丰伟，男，汉族，1987年3月2日出生。
被告凌玉柱，男，汉族，1968年6月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人张文静，女，回族，1990年3月21日出生。
原告孙许珍诉被告凌丰伟、凌玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判。原告孙许珍及其委托代理人许晓明，被告凌丰伟、凌玉柱，被告保险公司的委托代理人张文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日上午9时20分左右，被告凌丰伟驾驶豫ATY2**号出租车沿建设路自西向东行驶到河医北门西约100米处未按规定停靠，与骑电动车沿建设路由西向东行驶至此的原告相撞。本次事故经交警部门认定：凌丰伟负事故全部责任，孙许珍无责任。事故发生后，原告到郑大一附院急诊中心治疗，诊断为面部严重创伤，造成至今头痛头晕，右腿、右手腕受伤，身上多处软组织损伤，生活不能正常自理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4000元、后期面部整容费1000元、营养费1000元、护理费2000元、误工费1000元、精神损害赔偿金1000元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌丰伟辩称，原告当时扣了我的驾驶证，原告称我们不照面根本不属实。
被告凌玉柱辩称，当时出了事故我们很积极，愿意承担合理损失，原告要求费用过高。
被告保险公司辩称，1、我公司在交强险分项限额内予以赔偿，医疗费扣除10％的非医保用药；2、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月22日上午9时20分左右，被告凌丰伟驾驶豫ATY2**号出租车沿建设路自西向东行驶到河医北门西约100米处停车下人时，与骑电动车沿建设路由西向东行驶至此的原告孙许珍相撞，致使孙许珍受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：凌丰伟负事故全部责任，孙许珍无责任。交通事故发生后，原告到郑大一附院急诊中心检查，经诊断：头面部外伤，共花费医疗费2442.88元，被告凌丰伟支付医疗费2349.48元，原告另在中原郭玉峰诊所花费医疗费505元。
另查明，豫ATY2**号出租车车主为被告凌玉柱，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年4月27日至2014年4月26日，商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2013年4月27日至2014年4月26日，保险赔偿限额为200000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。凌丰伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，凌丰伟负事故全部责任，孙许珍无责任。因豫ATY2**号出租车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告凌丰伟、凌玉柱连带赔偿。原告要求医疗费4000元，经查，原告共花费医疗费2947.88元，被告凌丰伟垫付医疗费2349.48元，剩余医疗费598.40元，本院予以支持；原告要求营养费1000元，本院结合原告伤情及本案案情，酌定营养费为100元；原告要求后期面部整容费1000元，待实际发生后可另行主张；原告要求误工费护理费1000元，原告已退休，且未提供仍为他人提供劳务的证据，对该诉讼请求，本院不予支持；原告要求护理费2000元，原告未住院且未提供其需护理的证据，对该诉讼请求，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。关于被告凌丰伟垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙许珍医疗费598.40元、营养费100元，共计698.40元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙许珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌丰伟、凌玉柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年五月十四日
书记员 王利霞