江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1862号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。
被告刘立嵩。
被告储呈俊。
被告李圣秋。
被告周淑萍（系刘立嵩之妻）。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘立嵩、储呈俊、李圣秋、周淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁晓阳、被告刘立嵩、周淑萍到庭参加诉讼，被告储呈俊、李圣秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年10月8日，被告刘立嵩向原告农商行下属胡集支行申请借款20万元。2013年10月9日，原、被告签订最高额个人担保款合同，合同期限至2015年8月31日，被告储呈俊、周淑平、李圣秋为被告刘立嵩的借款提供连带责任保证担保。2014年10月21日，在合同范围内原告向被告发放贷款20万元，借款期限至2015年8月20日。该笔借款到期后，被告未能按约还本付息。现原告要求判令被告刘立嵩立即归还借款本金20万元，利息35154.53元（计算至2016年3月24日）以及至实际给付之日的利息；被告储呈俊、周淑平、李圣秋承担连带责任。
被告刘立嵩辩称：借款属实，借款本息未予归还是由于我在外有债权未能及时收回。
被告周淑萍：同刘立嵩的意见。
被告储呈俊、李圣秋未予答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告刘立嵩向原告农商行下属的胡集支行申请贷款20万元用于购买磁性材料，被告储呈俊、李圣秋、周淑萍为刘立嵩申请贷款20万元提供担保。同年10月9日，被告刘立嵩作为借款人，被告储呈俊、李圣秋、周淑萍作为担保人共同与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定：担保人自愿为借款人刘立嵩自2013年10月9日起至2015年8月31日止，在贷款人农商行处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；合同利率实行一期一调整，以年为一期。借款人应当按时足额还本付息，借款人逾期还款的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年等。
上述合同期限内，原告农商行于2014年10月21日向被告刘立嵩出借20万元，即案涉借款，被告刘立嵩立下借款借据一份予以确认，该借款借据载明：借款日期为2014年10月21日，到期日期为2015年8月20日；借款年利率为9.6%；结息方式到期日结息。该笔借款到期后，被告刘立嵩未能按约归还本息。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告刘立嵩、储呈俊、李圣秋、周淑萍签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人刘立嵩发放了贷款，借款到期后，被告刘立嵩应当按约向农商行归还借款本息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告储呈俊、李圣秋、周淑萍为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人储呈俊、李圣秋承担保证责任后，有权向刘立嵩追偿。
被告储呈俊、李圣秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立嵩归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告刘立嵩支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息和逾期利息（以借款20万元为基数，从2014年10月21日起计算至2015年8月20日止按年利率9.6%计算利息，从2015年8月21日起至实际还清之日止按逾期年利率14.4%计算逾期利息）。
上述两项义务，被告刘立嵩于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告储呈俊、李圣秋、周淑萍对被告刘立嵩的上述义务承担连带清偿责任。被告储呈俊、李圣秋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘立嵩追偿。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告刘立嵩、储呈俊、李圣秋、周淑萍连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2414元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。