九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初83号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪，该公司董事长。
委托代理人蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人熊传健，该公司员工。
被告九江市港浔实业有限公司。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告九江市港浔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司委托代理人蔡定铂、熊传健，被告九江市港浔实业有限公司委托代理人简武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月6日签订了一份购销合同，合同总额为2886100元，合同签订后，原告己按合同约定履行了供货义务，被告还欠原告货款2886100元至今未支付，原告多次催讨无果，所以原告起诉要求被告：1、判令被告继续履行原、被告签订的设备供货合同；2、判令被告按合同约定向原告支付货款2886100元；3、判令被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金金219343.6元人民币（自2015年9月21日起算至2016年2月22日止，此后逾期付款违约金按原合同约定计取）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方买卖合同已经解除，解除理由为原告提供的设备和服务有违约行为，我方已经向原告邮寄了解除合同的函，原告诉请并没有确认该解除合同函是否有效，应驳回原告诉请；2、原告交货时间违约了，应该承担违约责任，合同总价包括了运费、保险费、调试费、培训费、维护维修费、以及税费等综合报价，原告到货后的后续工作都没有完成，应扣除相应后续费用，解除和原告的合同后我方另行采购了相关设备并且已经安装调试完毕，我方和原告的合同己事实不能履行，双方纠纷的实际内容应该是过错责任和后续损失如何负担的问题。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、设备供货合同，证明双方存在买卖合同关系，双方在供货合同中对设备情况及违约责任等进行了详细的约定；
二、被告向原告出具的交货通知书，证明2015年7月21日被告向原告出具了交货通知书。
三、被告工程师徐超签收确认的销售送货单，证明2015年9月6日原告己将合同约定的设备运到双方合同约定的送货地址，被告己签收确认。
四、我方产品出厂检验报告两份，上海市质量监督检验技术研究院测试报告一份，证明我方向被告出售的设备是合格的，不存在质量问题。
被告为支持其辩论意见向本院提交了如下证据：
一、九江石化工程建设监理有限公司出具的书证，证明原告交付的设备不符合合同约定，设备水泵为三无产品，电器控制元器件品牌和合同约定的也不一致。
二、2015年12月12日我方向原告出具的一份函告和顺丰速运的快递单一份，证明我方多次要求被告来解决合同相关问题，被告没有来，我们已经终止了双方的购销合同。
三、我方和九江云端贸易有限公司签订购销合同，证明我公司已经采购了新的供水设备并且已经安装完毕，我方和原告方的合同已经实际无法履行了。
原告对被告提交证据的质证意见为，1、对九江石化工程建设监理有限公司出具的书证的三性均有异议，九江石化工程建设监理有限公司无相关资质，被告未经双方在场的情况下开箱的行为严重违反了合同的约定，也不能达到被告的证明目的；2、对被告所谓2015年12月12日函告的三性均有异议，我们没有收到此份函告，被告也无证据证明我们收到了此份函告，我们之所以没有调试安装设备是因为被告没有按照合同约定于供货后14个工作日内支付货款的80%，被告违约在先，我方认为合同没有解除，被告应当按约履行合同；3、对被告和九江云端贸易有限公司签订了新的购销合同，我方认为和我们没有关系。
经审理查明：原告上海熊猫机械（集团）有限公司和被告九江市港浔实业有限公司于2014年1月6日签订了一份设备供货合同，合同约定，“原告为被告位于九江五金商贸城市场区项目提供污水提升设备，设备品牌、规格型号为ADDZ-30-4／II-P，单价为58900元每套，数量为49套，质量要求为符合国际、全套304不锈钢材料组成（水泵除外），由箱体、阀门、水泵、管等组成套，合同总额为2886100元，合同总额包括原告方设计，设备本体与附件，设备运输和保险费，设备就位安装与调试费，技术培训费，保修期内维护维修费，设备相关税费等。设备付款方式为原告设备全部到货现场后14个工作日内，被告支付合同总额的80%，调试款为原告设备进场就位安装完成，经过调试合格后14个工作日内，被告支付到合同总额的95%，质保款为设备运转无质量问题，易损件及不可抗拒的自然灾害等人为因素之外，24个月后的7个工作日内，被告向原告支付合同总额的5%。双方约定交货时间为原告接到被告书面通知后30日内交货，交货方式为合同设备到达被告指定场所后，原告负责设备卸货，被告组织相关人员在设备进场的当日完成设备的品牌、设备型号、数量确认工作（不对设备的质量验收），设备到货后，在具备安装、调试前提条件下，原告需要在14个工作日内完成安装并进行设备调试，关于违约责任双方约定，如原告未能在合同规定的时间内交货及安装，逾期每天支付合同额万分之五的违约金；如被告没有在合同规定的时间内支付相应款项，逾期每天需要支付相应合同额万分之五的违约金”。设备供货合同签订后，原告于2015年7月21日收到了被告的交货通知，2015年9月6日原告将设备运到被告指定的交货场所，被告工程师徐超签字确认收到。被告未按合同约定于货到现场后14个工作日内支付合同总额的80%，另被告己向九江云端贸易有限公司签订了新的购销合同购买污水提升设备并己安装使用，诉争的设备现仍在被告处保存。
以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为：原、被告签订的设备供销合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则履行通知、协助、保密等义务。本案原告在2015年7月21日收到了被告的交货通知后于2015年9月6日将设备运至被告指定的场所，逾期17天交货，系违约行为应当按照合同约定向被告承担逾期交货的违约责任，即需要按照合同约定向被告支付逾期交货违约金24531.85元，为避免诉累，本院对此违约金一并处理；被告方在收到设备后没有按照合同约定于14个工作日内支付合同总额80%设备款的行为亦是违约行为，需要按照合同约定承担违约责任。原告诉请要求继续履行双方签订的购销合同，因被告己向九江云端贸易有限公司签订了新的购销合同购买污水提升设备并己安装使用，继续履行与原告之间的购销合同履行费用过高且事实上也不能履行，故本院对此诉请不予支持；合同虽不能继续履行，但被告仍需要承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请被告按合同约定向原告支付货款2886100元，因双方在合同中己经明确约定货款2886100元包括了原告方设计、设备本体与附件、设备运输和保险费、设备就位安装与调试费、技术培训费、保修期内维护维修费、设备相关税费等，故本院依公平合理原则并考虑双方供销合同中关于付款进程和付款项目的约定扣除原告未履行的合同项目，酌定被告应向原告支付违约赔偿款为合同总额的80%即2308880元，扣除原告需要向被告支付的违约金24531.85元，故被告尚需要向原告支付违约赔偿款2284348.15元。原告诉请的逾期付款违约金金系双方供销合同的约定且符合法律规定，本院予以支持，但本院认为依据公平合理原则应根据合同约定以2284348.15元合同额计算逾期付款违约金即自2015年9月21日起算至2016年2月22日止应为172468.28元，此后的逾期付款违约金以2284348.15元合同额按合同约定的计算方式计算。被告辩称已经向原告发函解除了双方的供销合同，但被告不能证明此函原告已经收到，且合同是否解除也不影响被告需要承担的违约赔偿责任，故本院对此辩解不予采纳，被告辩称设备不符合合同约定，但被告不能证明其在合同约定期限向原告提出了对设备的相关异议，被告也无充足证据证明原告设备不符合合同约定标准，也不能证明原告的设备质量不符合质量要求，致使不能实现合同的目的，故对此辩解本院亦不予采纳,被告对原告设备的质量问题可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、被告九江市港浔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约赔偿款2284348.15元；
二、被告九江市港浔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年9月21日起至2016年2月22日止的逾期付款违约金172468.28元，此后的逾期付款违约金以2284348.15元合同额按照合同约定的计算方式计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31643元，由被告九江市港浔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓军
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 炜