wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第153号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人周乐文，广东伟伦律师事务所律师。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）惠湾法刑一初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，依法提讯了上诉人，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月份起，被告人张某以每次出售1小包（约1克）“K粉”、每小包“K粉”50元的方式向吸毒人员黄某出售了三次“K粉”。
2014年1月份起，被告人张某以每次出售1小包（约0.5克）“K粉”、每小包“K粉”50元的方式向吸毒人员李某甲出售了二次“K粉”。
认定上述事实的证据有：到案经过，户籍证明，证明，行政处罚决定书；被告人的供述和辩解；证人黄某、李某甲、李某乙能、陈某甲、陈某乙、曾某的证言；辨认笔录，现场材料及照片；通话清单；现场检测报告书及照片等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人张某明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，妨害了社会管理秩序，危害了公众××，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人犯罪时系未成年人，依法予以减轻处罚；鉴于其当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第一十七条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
上诉人张某上诉提出：原审判决量刑过重。上诉人多次贩毒，相对于多次同时向多人贩毒的案件，社会危害性相对较小，且多次累计毒品仅为4克，贩毒所得仅用于自己吸食，属于以贩养吸，情节相对较轻；上诉人犯罪时尚未成年，因为不懂法才走上犯罪道路，本人已经认识到自己的错误，希望二审法院给予一个改过自新的机会。
其辩护人辩护提出：1、本案无充分证据证实上诉人存在贩毒行为。原审判决认定上诉人贩毒仅仅依据吸毒人员的证人证言，证明力较低，也没有直接证据证实上诉人有贩毒行为。公安机关也未当场抓获上诉人贩毒，以及查获任何数量的毒品，因此现有证据不足认定上诉人有贩毒行为，应作出证据不足的无罪判决；2、原审判决量刑过重。上诉人犯罪时是未成年人，依法减轻处罚，当庭认罪，酌情从轻处罚，原审判决判处有期徒刑二年，显然量刑过重。
经审理查明：2013年12月份起，上诉人张某以每次出售1小包（约1克）“K粉”、每小包“K粉”50元的方式多次贩卖给黄某；2014年1月份起，张某以每次出售1小包（约0．5克）“K粉”、每小包“K粉”50元的方式二次贩卖给李某甲。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人黄某证言：我从2012年6月开始吸食“K粉”，2013年底开始向张某购买“K粉”，一共15次（第二次证言约4-5次），每次50元约1克，他的手机号码159××××4303，1996年出生，在澳头咸水沥1号3楼居住。我知道还有澳头深冲罗攀、李某甲等人跟张某购买“K粉”，案发前十天左右，李某甲到张某家里找张某购买“K粉”，当时我也向张某购买。我还看过李某甲向张某购买2次“K粉”。
辨认笔录：经辨认照片，黄某辨认出张某。
2、证人李某甲证言：我绰号“大肥”。我从2008年上初中时开始吸食“K粉”，吸食的“K粉”是向张某购买的，他电话短号660××3。我于2014年春节、5月30日各跟他购买1次，交易地点在张某家里，每次50元，我是通过陈某甲介绍认识张某。我曾到过张某家跟他购买“K粉”时，看到黄某在场，不知道他有没找张某购买毒品。
辨认笔录：经辨认照片，李某甲辨认出张某。
3、证人李某乙能证言：我从2014年4月吸食“K粉”，我在2014年8月20日向张某跟“K粉”50元，约1克，当时我用手机158××××4003（短号664003）打张某的手机短号，我还看到他在澳头独岭西村红树林茶庄后面贩卖2次“K粉”给一个本地人。
辨认笔录：经辨认照片，李某乙能辨认出张某。
4、证人陈某甲证言：我、张某、李某甲（绰号“大肥”）是初中同学，他们二人向我购买过“K粉”，张某也有贩卖毒品。
5、证人陈某乙证言：我贩卖的毒品“K粉”向陈某甲购买，我经常跟张某一起玩，相互知道大家是贩卖毒品，而且我在他家见过黄某、“大肥”、陈家文、苏杰豪等人跟他购买“K粉”。其中我见过苏杰豪找张某购买的次数比较多，约有5-6次，黄某找张某购买约3次，“大肥”向张某购买2次，陈家文向张某购买3-4次，每次价格基本在50-100元之间。
6、证人曾某证言：张某等人到过我家里吸食冰毒，他的电话号码159××××4303、150××××0793。
7、上诉人张某供认：我从2009年上初中时开始吸食“K粉”，当时就开始贩卖给学生吸食。我认识黄某、李某甲，我不记得有无贩卖给李某甲，但没有贩卖给黄某。
辨认笔录：经辨认照片，张某辨认出黄某、李某甲。
8、现场检测报告书证实，公安机关经对黄某、李某甲、张某尿液检测，结果氯胺酮均呈阳性。
9、到案经过证实，公安机关抓获上诉人张某的经过。
10、户籍证明证实，上诉人张某个人身份基本情况。
以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。
对于上诉人张某上诉及其辩护人提出辩护意见，经查，1、上诉人张某在侦查阶段一直稳定供认，其有贩卖毒品氯胺酮行为；在一审庭审阶段亦自愿认罪，二审提审期间对一审认定事实不持异议；证人黄某、李某甲等人指证张某多次贩卖毒品的事实，上述证据足以认定张某贩卖毒品的事实清楚，辩护人提出认定上诉人贩卖毒品证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、一审判决已经考虑上诉人犯罪时未满十八周岁、当庭认罪等的从宽情节，依法对其予以减轻处罚，其再依此请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳；3、证人黄某第一次证言证实，上诉人张某贩卖“K粉”给其15次，第二次证言证实是4、5次，并没有陈述其向张某购买3次，二次证言均陈述是多次向张某购买毒品，应认定张某多次贩毒给黄某，原审判决认定张某贩毒3次给黄某不当，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5045号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月2日生，汉族，户籍地甘肃省宕昌县理川镇哈竜沟村新庄四社；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被上海市。
被告人赵某某，男，1983年12月20日生，汉族，户籍地江苏省沛县张庄镇陈塘***号；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月30日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4003号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年6月23日，被告人李某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室钟某某暂住处，用老虎钳剪断挂锁后入室，窃得三星300E43笔记本电脑1台，价值人民币500元。案发后，上述被窃财物已扣押并发还被害人。
2、2015年6月27日凌晨，被告人李某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室余某某暂住处，采用同样方法入室，窃得三星RV408笔记本电脑1台，价值人民币700元，后予销赃。案发后，上述被窃财物已扣押并发还被害人。
3、2015年7月4日，被告人李某某至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室王某某暂住处，采用同样方法入室，窃得ASUSK555L笔记本电脑1台，�值人民币3，150元，后予销赃。案发后，上述被窃财物已扣押并发还被害人。
4、2015年8月13日，被告人李某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室杨叶暂住处，采用同样方法入室，窃得iphone6plus16G移动电话1部，价值人民币4，376元，后以人民币900元的价格销赃给被告人赵某某。被告人赵某某明知是赃物的情况下仍予以收购并销售。
5、2015年8月下旬某日，被告人李某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室李小芳暂住处，采用同样方法入室，窃得iphone4s16G移动电话1部（价值人民币300元）和黄金戒指1枚（价值人民币1，344元）。案发后，上述被窃移动电话已扣押并发还被害人。
2015年8月26日，被告人李某某被公安机关抓获归案；同月30日，被告人赵某某接公安机关电话通知后主动到案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人赵某某退赔了人民币4，376元。
上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人钟某某、余某某、王某某、杨某某的陈述笔录，证人陈某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获工作情况说明，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，两名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人赵某某明知是犯罪所得仍予以收购并销售，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、�瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某系自首，被告人李某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于大部分被害人的损失已追回，对两名被告人可以分别酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李某某退赔犯罪所得；被告人赵某某退赔在案的犯罪所得应当发还被害人。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人李某某退赔犯罪所得；被告人赵某某退赔在案的人民币四千三百七十六元发还被害人杨叶。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第86号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，打工，暂住徐州市泉山区（户籍所在地江苏省丰县）。曾因盗窃，于2008年8月12日被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日，2011年6月5日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，后转处劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被徐州市公安局泉山分局取保候审。经本院决定于2015年3月19日由公安机关对其执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日16时许，被告人孙某采用翻窗入室的手段，先后进入尚未入住或出售由徐州某物业管理有限公司代管的徐州市泉山区某小区，盗窃分水器两套，价值1188元，BV2.5平方电线1000米，价值1300元，BV4平方电线600米，价值1227.75元，上述财物合计价值人民币3715.75元。
2014年11月12日，被告人孙某被公安机关出警抓获。
案发后，被告人孙某赔偿了该物业公司经济损失人民币3605元。
上述事实，被告人孙某并无异议，且有证人陈某、刘某的证言；被告人孙某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案被盗电线、分水器的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；徐州某物业管理有限公司某管理处出具收到被告人孙某赔偿款的收条书证；发破案经过、抓获经过；被告人孙某的户籍证明、前科行政处罚证明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚；被告人孙某采取破坏性手段盗窃财物，应酌情从重处罚；被告人孙某案发后赔偿了被害方经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第88号
原告孙某甲，男，1989年1月1日生，汉族。
委托代理人邹维真，女，1977年1月2日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，女，1989年8月7日生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人邹维真，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年9月22日登记结婚。2012年农历4月11日生育一女孩“孙雨欣”。双方婚前缺乏了解，原告婚后发现被告脾气暴躁，双方经常争吵，未建立起牢固的夫妻感情。2013年10月份，被告将其陪嫁物品接回娘家，现双方感情完全破裂。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告孙某乙辩称，原告所诉与事实不符。因被告生育一女孩，故原告要求离婚。被告将陪嫁的洗衣机、冰箱、被子拉回娘家是因为无法在原告处生活，想让原告回心转意，但原告并未将被告从娘家接回。如果婚生女“孙雨欣”由被告抚养，原告按法定标准一次性支付抚养费；原告将被告的婚前个人财产、项链及孩子的生活用品归还，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年9月22日登记结婚。2012年5月1日生一女孩，取名“孙雨欣”。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及当庭陈述在案为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾和分歧，但双方应互谅互让，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年四月八日
书记员 徐潇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第228号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告毛勇，男，汉族。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告毛勇金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵红阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01063号
原告张某某，女，生于1977年6月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇县畜牧局宿舍，农村居民。公民号码：422827197706071448。
委托代理人（一般授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1963年5月18日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，城镇居民。公民身份号码：4228271963********。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵春鹏，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某�称，原、被告于1996年经人介绍认识，1998年6月16日生育一子取名赵亮。2012年8月23日办理结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾多次要求与被告离婚，但最终因被告翻悔没有达成离婚协议。现原、被告已分居生活。原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人及子女的身份情况。
证据二、来凤县婚姻登记机关出具的结婚证书，证实原、被告系夫妻关系。
证据三、婚姻协议书，证实原、被告双方对婚姻的约定。
证据四、医疗机构的诊断证明，证实原告身体有病，被告不进行照顾的事�。
被告赵某某辩称，被告与原告婚前感情基础较好，双方因家庭琐事发生矛盾，但是双方感情并未完全破裂，仍有挽回和好的余地，被告坚决不同意离婚。
被告赵某某没有向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，被告对其真实性也没有提出异议，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于1996年经人介绍认识，此后双方即同居生活，1998年6月16日生育一子取名赵亮，现在来凤县瓦尔高中学读书。2012年8月23日，原、被告来凤县在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，由于原、被告婚前缺乏了解，加之没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。
2014年10月原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告赵某�离婚。
本院认为，原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，由于双方性格不合，加之没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年一月七日
书记员 陈 璟
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第22号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张涛，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人王文泉，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第85号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人王文泉于2011年6月占用天桥区大桥镇小盖村村民委员会集体土地建设厂房。截止调查时，王文泉实际占用济南市村民委员会集体土地885.46平方米（其中建设用地140.48平方米，其他农用地744.98平方米），建成建筑面积约600平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2013）第85号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市村民王文泉15日内自行拆除在非法占用的744.98平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令济南市村民王文泉将非法占用的885.46平方米土地退还给济南市村民委员会。3、对济南市村民王文泉非法占用集体其他农用地744.98平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计14899.6元，对其非法占用集体建设用地140.48平方米的行为，按每平方米15元处以罚款计2107.2元，共计17006元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第85号土地行政处罚决定，于2013年6月14日依法送达给被执行人王文泉，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款17006元，但其在非法占用的744.98平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未拆除；非法占用的885.46平方米集体土地未退还给济南市村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月6日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第136号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第85号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第85号土地行政处罚决定第一、二项，即1、限济南市村民王文泉15日内自行拆除非法占用的744.98平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、将非法占用的855.46平方米土地退还给济南市村民委员会。
二、限被执行人王文泉于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状；并退还土地。
三、如被执行人王文泉在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李宝新
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第613号
原告郭瑞，农民，住徐水县。
被告李柏林，农民，现住徐水县。
原告郭瑞与被告李柏林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告李柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，原告从事经营柴油生意，被告从事生产铁粉行业，被告经常在原告处购买柴油。被告由于资金紧张，于2014年7月11日欠柴油款24000元，并写下欠条一张，承诺一个月内还清，如不能在此期限内还清，每日加收欠款额千分之一的违约金。双方约定发生纠纷由郭瑞所在地人民法院管辖。后经原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款24000元、如数支付违约金，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将违约金计算方式变更为自2014年8月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李柏林在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，自2013年开始，被告购买原告柴油。双方口头约定一次一结，后由于被告资金紧张，至2014年7月11日共欠原告柴油款24000元未付。被告于当日给原告写下欠条一张，载明：“今欠郭瑞现金24000元，（大写）贰万肆仟元。经双方同意，欠款人保证1个月内还清，如超出本期限，逾期每日加收欠款额千分之一的违约金。双方约定债务纠纷由郭瑞所在地人民法院管辖。欠款人：李柏林，电话：137××××8985，2014年7月11日。”后经原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告将违约金计算方式变更为自2014年8月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条、原、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买柴油，双方所形成的买卖合同关系有效。被告欠原告柴油款24000元未付并打下欠条，原告依据此欠条向被告主张权利，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还柴油款24000元的请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李柏林于本判决生效后十日内偿付原告郭瑞柴油款24000元，并支付自2014年8月12日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年五月八日
书记员 蔡文宣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第497号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路*号。
法定代表人朱鄂清，行长。
委托代理人谭瑞卫。
被告李玉梅，女，汉族，遵义市人。
被告李银贵，男，汉族，遵义市人。
被告蒋明川，女，汉族，遵义市人。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告李玉梅、李银贵、蒋明川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭瑞卫到庭参加了诉讼，被告李玉梅、李银贵、蒋明川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告与三被告签订了《个人借款／担保合同》，借款金额为380000元，借款期限从2012年2月10日至2017年2月10日，第二、三被告用位于遵义市红花岗区湘山路119号建安公司开发房X幢X层X号为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证明。合同签订后，我行依约履行了合同义务，而被告并未按照合同约定履行还款义务，截至2014年6月17日，已连续违约9期未还，我行多次催收未果，故诉请法院：一、判令解除我行与被告李玉梅、李银贵、蒋明川签订的《个人借款／担保合同》；二、判令第一被告提前清偿我行借款本金275253.85元及利息（截止2014年6月17日利息为19862元，从2014年6月18日起至付清款之日的利息按合同约定计算），第二、三被告承担连带清偿责任；三、我行对抵押物享有优先受偿权；四、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告李玉梅、李银贵、蒋明川经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》，借款金额为380000元，借款期限五年，第二、三被告用位于遵义市红花岗区湘山路119号建安公司开发房X幢X层X号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证明（房屋他项权证号为遵房他证监字第201213XX**号，面积182.89平方米）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未按照合同约定履行还款义务，截至2014年6月17日，共差欠原告借款本金275253.85元及利息19861.99元，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权证书、利息清单等书证及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告李玉梅、李银贵、蒋明川签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，中国工商银行股份有限公司遵义分行依约发放了贷款，而被告已连续多期未履行还款义务，经原告起诉后被告也仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；截至2014年6月17日，被告共欠原告本金275253.85元及利息19861.99元，因合同已解除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告的借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金275253.85元及利息（截止2014年6月17日利息为19861.99元，从2014年6月18日起至付清款之日止的利息按合同约定计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案系第三人提供的担保，故对原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李银贵、蒋明川承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，双方合同约定保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，即在抵押登记手续办理完毕后，原告收到抵押物他项权证书后免除保证责任，本案中被告李银贵、蒋明川的房屋已办理抵押登记，原告已收到房屋他项权证书，二被告的连带保证责任已免除，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李玉梅、李银贵、蒋明川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告李玉梅、李银贵、蒋明川于2012年1月20日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款人民币275253.85元及利息19861.99元（利息计至2014年6月17日），自2014年6月18日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定的利率计算偿还利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对抵押物即位于遵义市红花岗区湘山路119号建安公司开发房X幢X层X号的房屋（房屋他项权证号为遵房他证监字第201213XX**号，面积182.89平方米）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告李玉梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 舒金曦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2724号
原告李振杰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告胡成龙，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李振杰诉被告胡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振杰到庭参加诉讼，被告胡成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振杰诉称，2015年5月16日胡成龙在原告处借款10000.00元，并签订借据，双方约定了借款利率，还款期限是2015年7月30日，现借款人胡成龙没有偿还借款本息，原告为维护合法权益免受侵害，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金10000.00元及利息2400.00元（此利息结算至2016年5月24日），总计12400.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告胡成龙在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明被告胡成龙于2015年5月16日向原告借款10000.00元，双方约定于2015年7月30日还款。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月16日被告从原告处借款10000.00元，双方未书面约定利息，约定还款日期为2015年7月30日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截止2016年5月16日利息为2400.00元的诉讼请求，因双方无书面约定，原告亦无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成龙偿还原告李振杰借款10000.00元及利息（自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年七月七日
书记员 倪可心
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00562号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，个体。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年3月3日被取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王栋，浙江泽商律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人陆某犯污染环境罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙0302刑初360号刑事判决。陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，被告人陆某及其辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月至2015年6月间，被告人陆某在其租用的位于温州市鹿城区藤桥镇下巨路130号的松芹五金加工厂厂房内，雇佣他人进行五金清洗、喷漆加工，并将加工产生的废水不经处理直接倾倒在厂内地面，再经地面排水井直接向外渗透，已严重污染环境。2015年6月9日上午，温州市鹿城区环境监察大队对该加工厂排放的废水进行抽样，经温州市环境检测中心站监测，从该厂房车间地面提取的废水样品中，总铬含量为41.0mg/L,锌含量为178mg/L，浙江省环境保护厅于2015年6月24日对该监测报告予以认可。案发后，被告人陆某于2015年6月24日向公安机关自动投案。
上述事实，有被告人陆某的供述、证人沈某、季某甲、黄某、叶某、周某甲、周某乙、周某丙、季某乙、张某、林某的证言、调取证据清单、银行卡单笔交易详情、收款收据、购买清单、产品说明、个体工商户登记情况、现场检查勘查笔录、执法录像、监测报告、认可意见、情况说明、关于松芹五金加工厂土壤样品检测情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院以污染环境罪判处被告人陆某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
陆某上诉及其辩护人提出，废水取证程序违法，监测报告不能作为定案依据，上诉人有自首情节，原判量刑畸重，请求适用缓刑，并申请对排污口土壤进行检测。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，环境监察大队工作人员在车间地面取样符合法律规定，本案涉案时间长，总铬含量超标达几十倍，一审不予宣告缓刑并无不当，建议维持原判，并当庭出示了环境监察大队出具的两份情况说明。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，环境监察大队出具的两份情况说明系对一审证据的补充说明，经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，根据国家环境保护总局要求实施的《污水综合排放标准》，对于第一类污染物，一律在车间或车间处理设施排放口采样，总铬属于第一类污染物。本案环境监察大队工作人员从车间地面取样并检测出总铬含量为41.0mg/L，其取样程序符合法律规定，且监测报告得到浙江省环境保护厅的认可，客观准确，可以作为定案的依据；另根据侦查机关出具的报告，环境监察大队工作人员已对排水口土壤进行取样，因不符合标准而无法进行检测。陆某及其辩护人的相关意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于陆某有自首情节，已予以从轻处罚。原判结合本案具体情节未予宣告缓刑并无不当。陆某上诉要求再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林蒙蒙
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第49号
申请人:陈燕平，女，1983年5月28日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
申请人：郑招俤，女，1952年6月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月3日16时50分许，申请人陈燕平驾驶闽A553**号小车，由罗源县城关南大路往罗源县城关溪尾街方向行驶，途经罗源县城关凤蝶广场路口左转弯时，碰撞行人郑招俤，造成申请人郑招俤受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈燕平愿意赔偿申请人郑招俤医疗费7612元，及住院期间的护理费、伙食补助费等费用1440元，并一次性支付5000元，作为申请人郑招俤的后续治疗费、营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人陈燕平与申请人郑招俤双方对上述协议均无异议，便于2014年1月28日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈燕平与申请人郑招俤双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张丽青
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初939号
原告：陈明贵，男，1961年3月12日出生，土家族，住湖南省保靖县迁陵镇喜阳桥**号，身份证：4331251961********。
被告：向德付，男，1969年11月26日出生，土家族，户籍所在地：湖南省龙山县靛房镇联星社区*组**号，身份证：4331301969********。
原告陈明贵与被告向德付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明贵到庭参加诉讼，被告向德付经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明贵请求判令：1、被告给付水泥款52525元；2、本案受理费由被告承担。
被告向德付未作答辩。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈明贵在保靖县迁陵镇竹子坪经营水泥生意，被告向德付长期在保靖县承包工程，2013年10月被告向德付主动找到原告陈明贵店里想从原告处购买水泥，以先赊账取得工程款后付一半款再继续赊水泥的方式从原告处购买，2013年12月30日以前被告所赊水泥的货款已经全部以上述付款方式向原告付清。自2014年元月6日开始被告从原告处赊买水泥后不再付款，截止到2014年6月11日被告总计欠原告水泥款92525元。2014年7月25日原告与被告进行了结算，被告一次性向原告支付了4万元，余下52525元被告向原告出具了欠条一份。后原告陈明贵多次催促被告向德付支付水泥款，但被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向德付向原告陈明贵购买水泥的意思表示真实，合法有效。原告已按约向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务。同时被告在结算后就所欠余款向原告出具了欠条，合法有效，故被告应当向原告支付所欠水泥款52525元。
综上，原告陈明贵请求被告向德付支付水泥款52525元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向德付于本案判决生效后十日内支付原告陈明贵水泥货款52525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，依法减半收取556.5元，由被告向德付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭润生
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘珍珍
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7596号
上诉人（原审原告）：曲廷喜，男，1976年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁小金，男，1974年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王春娣，女，1974年2月4日生，汉族。
上诉人曲廷喜因与被上诉人丁小金、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲廷喜上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人有权就损失提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，被害人因其遭受经济损失有权另行提起民事诉讼。本案中，虽然丁小金涉嫌经济犯罪，已经被人民检察院提起公诉，但是检察院并未提起附带民事诉讼，而是要求上诉人另行起诉。2.本案依法应当中止审理而不应裁定驳回上诉人起诉。本案的审理应当以该刑事案件的审理结果为依据，应当裁定中止审理。3.王春娣应当承担连带责任。上诉人主张的债务系丁小金、王春娣婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务�理。
曲廷喜向一审法院起诉请求：丁小金、王春娣连带返还购房款20万元并支付利息。
一审法院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，曲廷喜是上述案件中的受害人，故曲廷喜对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曲廷喜的起诉。
本院审理查明，丁小金涉嫌诈骗一案由�京市人民检察院提起公诉，目前正在本院一审审理中。曲廷喜系该案被害人，其所诉款项为丁小金涉嫌诈骗财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丁小金涉嫌诈骗犯罪案件已经进入刑事审理程序，曲廷喜系该刑事案件的被害人，其起诉要求丁小金返还的购房款系丁小金涉嫌诈骗所得，在丁小金被确认无罪前，曲廷喜要求按民事案件审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。丁小金涉嫌犯罪行为虽发生在与王春娣婚姻关系存续期间，但王春娣并非该刑事案件的犯罪嫌疑人，在该刑事案件定案前，尚不具备认定是否为夫妻共同债务的条件，一审法院据此认定王春娣不是适格当事人并无不当。曲廷喜认为《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定允许其另行提起民事诉讼，因该条系针对单位犯罪行为的处理意见，并不适用于本案，故对曲廷喜此项上诉意见，本院不予采纳。本案并不符合中止审理的法定事由，曲廷喜要求中止审理，本院不予准许。
综上，曲廷喜的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 付 双
审判员 白文虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙雪松
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任风玉，男，1953年7月11日生，汉族，住通化市二道江区。
再审申请人任风玉因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任风玉申请再审称：2009年9月9日，通化市二道江区公安分局以其煽动召集非法集会为由，将其行政拘留十五日，2009年9月24日转刑事拘留，随后通化市劳动教养管理委员会作出劳动教养决定书，将其劳动教养一年六个月。由于申请人被劳动教养限制人身自由，其于2011年2月24日到通化市中级人民法院申请立案被拒，后通过信访途径多次要求立案也未能立案。故未在法定起诉期限内起诉的责任不在申请人，本案没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，确认行政处罚行为违法。
经审理查明，通化市公安局二道江分局于2009年9月9日作出通公（二）决字【2009】第109号公安行政处罚决定书（以下简称109号行政处罚决定），以任风玉煽动召集非法集会为由，对其作出行政拘留十五日的处罚。该处罚决定书载明了对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。执行完毕后，通化市公安局二道江分局于同年9月24日对任风玉又作出通公二拘字【2009】093号拘留通知书，将任风玉转刑事拘留。通化市劳动教养管理委员会于2009年9月24日作出通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，对任风玉劳动教养一年六个月，任风玉被转劳动教养，于2010年12月18日解除劳动教养。2015年8月，任风玉提起行政诉讼，请求撤销通化市公安局二道江分局作出的行政处罚决定。
本院认为，通化市公安局二道江分局于2009年9月9日作出109号行政处罚决定，于当日向任风玉送达。该处罚决定中载明了对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。任风玉行政拘留执行完毕后转刑事拘留，后又被劳动教养一年六个月，于2010年12月18日解除劳动教养。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”之规定，任风玉因行政拘留、刑事拘留及劳动教养被限制人身自由的时间不计算在起诉时间内。任风玉对通化市公安局二道江分局作出的109号行政处罚决定不服，应当自其劳动教养解除后，在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。本案任风玉于2015年8月向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。而任风玉提交的人大信访办的转办单均是反映请求撤销劳动教养决定的，与本案无关联性，本院不予采信。原审裁定对任风玉的起诉不予立案并无不当。
综上，任风玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任风玉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
审 判 员 王翼博
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申173号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任风玉，男，1953年7月11日生，汉族，住通化市二道江区。再审申请人任风玉因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任风玉申请再审称：2009年9月9日，通化市二道江区公安分局以其煽动召集非法集会为由，将其行政拘留十五日，2009年9月24日转刑事拘留，随后通化市劳动教养管理委员会作出劳动教养决定书，将其劳动教养一年六个月。由于申请人被劳动教养限制人身自由，其于2011年2月24日到通化市中级人民法院申请立案被拒，后通过信访途径多次要求立案也未能立案。故未在法定起诉期限内起诉的责任不在申请人，本案没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，确认行政处罚行为违法。经审理查明，通化市公安局二道江分局于2009年9月9日作出通公（二）决字【2009】第109号公安行政处罚决定书（以下简称109号行政处罚决定），以任风玉煽动召集非法集会为由，对其作出行政拘留十五日的处罚。该处罚决定书载明了对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。执行完毕后，通化市公安局二道江分局于同年9月24日对任风玉又作出通公二拘字【2009】093号拘留通知书，将任风玉转刑事拘留。通化市劳动教养管理委员会于2009年9月24日作出通劳教决字【2009】第138号劳动教养决定书，对任风玉劳动教养一年六个月，任风玉被转劳动教养，于2010年12月18日解除劳动教养。2015年8月，任风玉提起行政诉讼，请求撤销通化市公安局二道江分局作出的行政处罚决定。本院认为，通化市公安局二道江分局于2009年9月9日作出109号行政处罚决定，于当日向任风玉送达。该处罚决定中载明了对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。任风玉行政拘留执行完毕后转刑事拘留，后又被劳动教养一年六个月，于2010年12月18日解除劳动教养。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”之规定，任风玉因行政拘留、刑事拘留及劳动教养被限制人身自由的时间不计算在起诉时间内。任风玉对通化市公安局二道江分局作出的109号行政处罚决定不服，应当自其劳动教养解除后，在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。本案任风玉于2015年8月向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。而任风玉提交的人大信访办的转办单均是反映请求撤销劳动教养决定的，与本案无关联性，本院不予采信。原审裁定对任风玉的起诉不予立案并无不当。综上，任风玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任风玉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平审 判 员  王翼博代理审判员  杜 鹃二〇一七年五月十八日书 记 员  王 法
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初562号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某某，男，1967年2月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年6月21日，被告人庞某某容留庞某3、甘某、庞某1、冯某、庞某2等人在博白县博白镇某某村某某队其家中吸食毒品海洛因，当天17时许被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人庞某某的行为构成容留他人吸毒罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人庞某某定罪处罚。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月21日15时许，被告人庞某某容留庞某3、甘某、庞某1、冯某、庞某2等人在博白县博白镇某某村某某队其家中老屋处吸食毒品海洛因，当天17时许被公安民警当场抓获，并从甘某处查获毒品海洛因1小包（净重0.09克）。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人庞某3、甘某、庞某1、冯某、庞某2的证言，被告人庞某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，指认毒品照片，指认毒品过称照片，吸毒工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，2015年6月21日，被告人庞某某因吸食毒品被抓获，次日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有抓获经过，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人庞某某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庞某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字4063号
原告：董某。
委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：鲁某甲。
委托代理人：祝仙雅。
原告董某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈建华、被告鲁某甲及其委托代理人祝仙雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2000年原、被告双方经人介绍，并于××××年××月××日在平水镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，孩子随女方姓氏。想再生育一个小孩，却因女方身体原因无法实现。因婚前接触不深，婚后发现双方性格不合，经常吵架。双方各自家庭成员间的矛盾也很深，双方家人至今无法接受另一方。因感情不和，原告情愿选择常年在外地工作。如今儿子已经懂事，原、被告双方也尚年轻，趁早结束这段不幸的婚姻对彼此都是一种解脱。原告曾于2014年11月向贵院起诉离婚，贵院以夫妻感情尚有改善可能判决不予离婚。后又于2015年7月向贵院起诉离婚，但贵院依然判决不予离婚。但事后双方关系并未得到改善，继续分居至今，互不履行夫妻义务。综上，原告认为，原告多次起诉离婚，表明双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为早日摆脱名存实亡的夫妻关系，现向法院起诉请求：判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲辩称：原告在诉状中写的经人介绍相识，结婚登记及生育小孩的情况是对的，其他都不是事实的。原告说我们婚前接触不深，其实我们婚前谈了二年左右恋爱;原告说我们双方家人都无法接受另一方这个也不是事实的。我们的感情是好的，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名鲁某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因为家庭琐事双方感情出现不睦。为此原告曾于2014年11月、2015年7月以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，本院经审理均判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，事后双方关系并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，被告患有乳癌，庭后原告表示愿意给予被告经济帮助30000元。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书，本院（2014）绍柯平民初字第430号、（2015）绍柯平民初字第273号民事判决书，医疗诊断证明书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。双方婚后因故发生矛盾，夫妻长期分居生活，且原告多次起诉要求离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方关系并未得到改善，故应当认定夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称双方夫妻感情是好的于事实不符，本院不予采信。关于离婚后双方婚生儿子鲁某乙的抚养问题。鉴于婚生儿子鲁某乙分居后一直随被告生活，结合鲁某乙本人意见，为有利于其健康成长，宜由被告负责抚养。原告应承担必要的小孩抚养费。关于小孩抚养费的起算时间及金额问题。原告庭审时陈述自2014年11月起未曾给过小孩抚养费，据此宜从2014年11月起算；金额根据原告的收入情况结合双方的陈述意见，酌情认定为每月800元。原告自愿给予被告经济帮助30000元，未违反我国法律法规的禁止性规定，本院予以准许。关于被告主张的座落在绍兴市柯桥区王坛镇王坛村三间假四楼加三间附房系夫妻共同财产，从其提供的绍兴县农村村民建房用地审批表来看涉及第三者利益，故不宜在本案中一并处理。关于被告主张的原告向其母亲借款人民币10万元的问题，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告鲁某甲离婚；
二、双方所生儿子鲁某乙，由被告鲁某甲负责抚养教育至其独立生活时止，原告董某自2014年11月起每月应支付给被告鲁某甲小孩抚养费800元，款于每年的6月底前付清。2014年11月起至2015年12月的抚养费11200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告董某给予被告鲁某甲经济帮助30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 鲁国强
二〇一六年六月十六日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1678号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹某，户籍地湖南省常宁市。因本案于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人刘某，户籍地湖南省道县。1998年因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七年，2003年5月23日刑满释放。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人尹某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人尹某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日凌晨2时许，被告人尹某、刘某经合谋后，驾驶一辆摩托车去到本区东环街蔡二村红门东坊北大街12号门口，对被害人吕某停放在该处的粤J×××××号牌摩托车1辆（价值人民币4430元）实施盗窃，因无法启动车辆，两名被告人遂采用拉绳拖车的方式将车辆盗走。当行驶至本区东环街迎星东路蔡三村路段，两名被告人停车准备再次撬锁时被巡逻的公安人员查获，被告人刘某被当场抓获，被告人尹某则驾驶作案用车辆逃离现场。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人尹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人罗某、陈某乙的证言，被告人尹某、刘某的供述，辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单，购车发票，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、前科劣迹、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年三个月、对被告人刘某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起执行至2016年3月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起执行至2016年2月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄秋霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2307号
原告张丁魁，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省范县新区。
被告濮阳市振兴房地产开发有限公司，住所地：濮阳市胜利西路40号。
法定代表人：贺世超
本院在审理原告张丁魁与被告濮阳市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丁魁于2016年10月24日向本院提出撤回对濮阳市振兴房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丁魁撤回对濮阳市振兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1535元，由原告张丁魁负担。
审判员 郝海廷
二〇一六年十月二十四日
书记员 付文蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3775号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，汉族，中专文化，治安联防队员，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3944号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月16日0时29分，被告人王某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为205.9mg／l00ml）驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇东华路龙江医院路口处与花基发生碰撞，造成道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述；2.化验检验报告及告知书；3.查获经过；4.常住人口基本信息；5.当事人血样（尿液）提取登记表；6.酒精含量测试报告及告知书；7.发还物品清单；8.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；9.驾驶人信息查询、机动车信息查询；10.行政处罚决定书；11.道路交通事故现场图及照片；12.工作记录。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初165号
原告：安徽远东重型机械有限公司。
法定代表人：李廷仁，经理。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司。
法定代表人：闫军,董事长。
委托代理人：葛会民耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年3月20日订立《设备维修合同》，约定原告为被告维修安装再分布器，合同价款为152000元。原告依约履行合同义务，被告已付维修安装费20000元，尚欠132000元未付，设备被告已投入使用多时，原告多次向被告索要，至今未果，特依法起诉，请求法院判决被告支付拖欠原告设备维修款132000元（提供2016年11月30日安徽三星化工有限责任公司对账单）及逾期利息；被告承担诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同中未约定逾期利息，被告不应承担逾期利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认；原告持设备维修合同、增值税发票、对账单要求被告给付欠款，理由正当，应予支持；被告欠原告材料款132000元，经核对账目确认，事实清楚，应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告支付原告人民币132000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2940元减半收取1470元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年三月一日
书记员 单宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初572号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年4月2日出生，满族，大学文化，企业工作人员，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市武侯区。2016年1�18日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人秦勇，四川经川律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月18日2时许，被告人朱某某酒后驾驶轿车行驶，行至望江公园后门处被警察临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为136.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、视频资料等。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人朱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度好，系初犯，未造成交通事故，请求从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为136.8mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年五月二十五日
书记员 白加跃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终702号
上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈红英，女，汉族，1954年11月24日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，住云南省昆明市富民县。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在云南省富民县，故请求撤销一审裁定，本案应移送云南省富民县人民法院审理。
被上诉人陈红英未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终702号上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈红英，女，汉族，1954年11月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。法定代表人：古钧文。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，住云南省昆明市富民县。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在云南省富民县，故请求撤销一审裁定，本案应移送云南省富民县人民法院审理。被上诉人陈红英未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月二十五日书记员 叶 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异22号
异议申请人：高海鸥。
申请执行人：张孟雯。
被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：邵思骏，该××董事长。
申请执行人张孟雯于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保。本院于2016年9月26日作出（2014）鄂武昌立民保字第00069号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司（以下简称地产公司）价值60万元的银行存款或其他等值财产。于2014年9月28日向洪山区房管局送达（2014）鄂武昌立民保字第00069号民事裁定书及协助执行通知书，通知该局查封地产公司名下坐落于武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里3栋1单元31层3室（以下简称春树里3栋1单元31层3室）房屋，查封期限两年。申请执行人张孟雯于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于2015年8月19日作出（2015）鄂武昌民初字第00021号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因地产公司不履行民事调解书确定的义务，张孟雯于2015年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日作出（2015）鄂武昌执字第01300-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人地产公司名义登记所有坐落于春树里3栋1单元31层3室房屋。案外人高海鸥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人高海鸥称：2014年5月13日，本人与地产公司就位于春树里3栋1单元31层3号房签订了《武汉市商品房买卖合同》，并于当日以刷卡形式向地产公司交纳了全部购房款1718930元。合同签订后，本人于2014年5月20日与地产公司、武汉普提金物业服务有限公司（以下简称物业公司）办理了入伙手续并收房，同时向物业公司交了一年的物业服务费4082元。由于二十一世纪经济报道于2014年5月8日报道了关于开发商的不利信息，本人多次催促地产公司为本人办理合同备案手续，但由于开发商经营形势不断恶化，地产公司一直未为本人办理合同备案及房产过户手续。本人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产且已支付全部价款，非因本人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，能够排除地产公司对春树里3栋1单元31层3室房的权利，人民法院不得查封、扣押、冻结。如果人民法院拍卖该房屋将严重侵犯本人作为房屋所有人的权益，本人希望立即中止拍卖行为并解除对该房屋的查封。
异议申请人高海鸥为支持其异议主张，向本院提供了以下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》，证明异议申请人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
2、房款收据及POS单，证明异议申请人在人民法院查封之前已支付全部房款；
3、《入伙程序单》、《房屋交付验收表》、《业主家庭情况登记表》、《东湖春树装饰装修管理协议》、物业费收据，证明异议申请人在人民法院查封之前已合法占有房屋；
4、《催促函》三份，证明非因异议申请人自身原因未办理过户登记；
5、《情况说明》一份，证明异议申请人已实际占有使用位于春树里3栋1单元31层3室房屋。
申请执行人张孟雯抗辩称：本人不清楚高海鸥何时与地产公司签订《商品房买卖合同》。在2014年申请查封春树里3栋1单元31层3室房时，亲自到物业公司进行过咨询，物业公司回复说该房屋没有人缴纳过物业费且查询过该房屋的权属登记情况。经查询后得知该房属地产公司的情况下才申请法院查封。异议申请人高海鸥向人民法院提交的证据不能证明其与地产公司之间的购房事实，这些证据材料都有可能是事后伪造的。本人申请人民法院查封的时间是2014年，现在是2016年，在此期间异议申请人一直没有提出过异议。异议申请人高海鸥提出的执行异议书，理由不成立，逻辑混乱，编造的事实不能自圆其说，请求依法驳回其执行异议。
被执行人地产公司支持异议申请人高海鸥的异议主张。
申请执行人张孟雯除向本院作了陈述外未提交证据材料。
审查查明，异议申请人高海鸥于2014年5月13日在东湖春树里营销中心与地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：（标的）房屋位于春树里3栋1单元31层3室，建筑面积180.94㎡，单价9500元／㎡，总价格1718930元。高海鸥于当日以转账方式一次性支付全部购房款，地产公司向其出具了收款收据。2014年5月20日，高海鸥与地产公司签署了《房屋交付验收表》，按照《东湖春树里办理入伙程序单》的要求完成了入伙程序，并向物业公司缴纳了2014年5月20日始到2015年5月19日一年物业管理费4082元，物业公司向高海鸥出具了物业费收据。2015年5月20日，高海鸥缴纳了2015年5月20日至2016年5月19日物业管理费，物业公司出具了收据。高海鸥收房后，分别于2014年5月21日、5月30日、6月15日三次向地产公司送交要求地产公司为其办理合同备案手续的《催促函》，地产公司工作人员夏光英签收三份《催促函》。2016年4月，高海鸥得知其所购买的房屋被本院查封。
2016年6月8日，物业公司向高海鸥出具《情况说明》，该《情况说明》主要内容为：物业公司证实位于春树里3栋1单元31层3室房屋是高海鸥所购买并已交付，高海鸥未对房屋进行过装修，原公司员工孙建军由于个人失误向人民法院作了不实陈述。
审查认为，异议申请人高海鸥提交的证据能够证明其与地产公司之间存在合法有效的商品房买卖合同。申请执行张孟雯虽对高海鸥与地产公司交易的真实性提出质疑，认为高海鸥与地产公司之间的买卖合同存在事后伪造的可能，但未提供证据以证明其抗辩主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，就形式审查而言，异议申请人高海鸥与被执行人地产公司之间签订了合法有效的房屋买卖合同、全额支付了购房款且缴纳了两年的物业管理费，并已实际占有该房屋，未办理过户是因为地产公司的原因造成。至于合同双方是否存在虚假交易的内心意思，目前尚无充分证据证明。高海鸥作为房屋买受人，其提出的异议符合上述第二十八条规定的条件，对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂武昌执字第01300-1号执行裁定书的执行，解除对坐落于武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里3栋1单元31层3室房屋的查封。
如不服本裁定，异议申请人和申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘良志
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1068号
原告于守兵，男，1966年6月20日生，汉族，二轮摩托车驾驶人。
委托代理人吴悦，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告郝全金，男，1981年2月18日生，汉族，晋XXXX**号出租车驾驶人。
被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司（以下简称顺达公司），住怀仁县磨道河村北，晋XXXX**号出租车所有人。
法定代表人赵劲松，任该公司董事长。
委托代理人康军，任该公司业务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称保险公司），住怀仁县九小北侧，晋XXXX**号出租车保险人。
负责人王建军，任该公司经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告于守兵诉被告郝全金、顺达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴悦，被告郝全金，被告顺达公司委托代理人康军，被告保险公司委托代理人康德先，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日7时许，我驾驶二轮摩托车行至怀仁县郝家宅村口时，与郝全金驾驶的晋XXXX**号出租车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。交警队认定我负事故的主要责任、郝全金负次要责任。诉请被告赔偿医疗费15036元、伙补费3050元、营养费3050元、护理费5091元、误工费16320元、交通费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被扶养人母亲赵维英生活费1748元。
被告郝全金、顺达公司辩称：原告起诉的事实属实。我的车是全保险，由保险公司赔偿。我垫付的6000元要求返还。
被告保险公司辩称：交强险依法分项赔偿，商业三险按责任比例赔偿。医疗费必须符合国家基本医疗保险规定。伙补费应按每天15元计算。营养费没有医嘱不认可。交通费票据瑕疵应酌情认定。误工费证据不足应按行业标准计算。居委会证明没有其他证据佐证不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对村委会证明不认可。保留重新鉴定权利。
经审理查明：2015年4月26日7时许，于守兵无证驾驶无牌二轮摩托车，逆向行驶至怀仁县怀义街郝家宅村口时，与郝全金驾驶的晋XXXX**号出租车相撞，造成于守兵受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定于守兵负事故的主要责任、郝全金负事故的次要责任。事故发生后，于守兵在怀仁县人民医院急救并住院治疗61天，支出医疗费15036元。伤情为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、肝右叶损伤、右桡骨远端粉碎性骨折。2015年7月31日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定于守兵为10级伤残，鉴定费支出1500元。此外，于守兵还产生了其他相关费用或损失。被告郝全金已垫付6000元。
另查明：于守兵从2012年起居住在怀仁县气象街口泉南路7栋2排5号，并在怀仁县永强南方装饰门市部从事装修工作，月均工资5100元。于守兵共弟兄2人，母亲赵维英1934年1月14日生，农村居民。晋XXXX**号出租车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险50万元，保险在期。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、居委会证明、村委会证明、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、误工费证明、工资表、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告郝全金应承担事故的次要赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费15036元，伙补费3050元（50元×61天），营养费3050元，护理费5091元（30467元÷365天×61天），误工费16320元（5100元×12个月÷365天×96天），鉴定费1500元，残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人母亲赵维英生活费1748元（6992元×5年÷2人×10%），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的交通费2000元，要求过高，票据瑕疵，依法酌情认定1000元。被告郝全金要求返还6000元垫付款的意见，原告表示同意，依法应予采纳。被告保险公司提出的“伙补费应按每天15元计算，营养费没有医嘱不认可，误工费证据不足应按行业标准计算，对居委会、村委会证明不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费15036元、伙补费3050元、营养费3050元、护理费5091元、误工费16320元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1748元，合计99933元。
被告保险公司在晋XXXX**号出租车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分88797元。
被告保险公司在晋XXXX**号出租车的商业三险责任限额内，赔偿原告上述费用其余部分的30%计为3340元。
上述第一、二项赔款合计92137元，限在本判决生效后十日内赔付。被告郝全金垫付的6000元应予返还。
诉讼费2286元，减半收取1143元。由原告负担800元，
被告保险公司负担343元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4287号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人陈正地,男,1976年8月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人林淑萍,女,1978年10月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人中硕融资担保有限公司，组织机构代码75822305-6，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。确认送达地址北京市西城区贵都国际中心A座708
法定代表人谷志刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈正地、林淑萍、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于于2016年5月12日作出的（2016）苏0591民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈正地、林淑萍、中硕融资担保有限公司银行存款人民币19804.36元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李爱华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4180号
原告：胡明九，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈海龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告胡明九诉被告陈海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告胡明九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡明九撤回起诉处理。
审判员 蒋忠克
二〇一七年八月七日
书记员 宋 佳
永嘉县人�法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1053号
原告：史丹利化肥当阳有限公司，住所地湖北省当阳经济开发区坝陵工业园。
法定代表人：王经明。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：三门峡城联农资有限公司，住所地河南省三门峡西神泉路中段北侧金茂宾馆楼上。
法定代表人：张江涛。
原告史丹利化肥当阳有限公司与被告三门峡城联农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利化肥当阳有限公司到庭参加了诉讼，被告三门峡城联农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三门峡城联农资有限公司偿还原告货款91580元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，被告与原告签订了尿素购销合同，约定原告向被告购买尿素7000吨，价格为1530元/吨，总金额为1071万元，运输方式为被告通过火车运输的方式送到当阳市火车站交给原告，付款方式为先款后货。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了1071万元的货款，被告在收到货款后，向原告提供尿素。2015年12月27日，原告和被告就该合同签订了一份补充协议，约定被告未发货的3006吨尿素，按照1510元/吨的价格结算。2015年12月31日，原告与被告通过核算，被告应退给原告货款60120元。2015年9月17日，被告与原告签订尿素购销合同，约定被告向原告购买小颗粒尿素4000吨，单价为1530元/吨，总金额为612万元。因铁路发运故原告实际发货为3994吨，原告应退被告货款9180元。2015年12月15日，被告和原告签订尿素购销合同，约定原告向被告购买小颗粒尿素5000吨，价格为1400元/吨，总金额为700万元，运输方式为被告通过火车运输的方式送到当阳市火车站交给原告，付款方式为先款后货。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了700万元的货款，被告收到货款后，向原告提供小颗粒尿素。2016年2月1日，原告与被告就该合同签订了一份补充协议，约定合同价格调整为1280元/吨，合同数量调整为5468.75吨，被告应退给原告货款40640元。综上，被告一共应退给原告货款91580元。后原告多次向被告催要，被告一直未退还，现诉至法院。
被告三门峡城联农资有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原、被告双方签订尿素购销合同，约定：原告向被告购买小颗粒尿素7000吨，单价为1530元/吨，总金额为1071万元。2015年8月17日，原告通过银行转账向被告支付1071万元。2015年12月27日，原告（需方）与被告（供方）签订补充协议，内容为：双方公司于2015年8月13日签订7000吨尿素供货合同，合同号SDLDY-
CGHT-2015-0188，单价1530元/吨。因市场行情发生变化，供方发货延迟，经双方友好协商达成：此合同未在合同约定期间发出的3006吨尿素，到当阳站单价在原合同单价1530元/吨基础上，下调20元/吨，执行到站价1510元/吨。2015年9月17日，原告与被告签订尿素购销合同，约定：被告向原告购买小颗粒尿素4000吨，单价为1530元/吨，总金额为612万元。因铁路发运故原告实际发货为3994吨，原告应退被告货款9180元。2015年12月15日，原告与被告签订尿素购销合同，约定：原告向被告购买小颗粒尿素5000吨，单价为1400元/吨，总金额为700万元；合理损耗标准及计算方法：破包损失及短件的合理损耗≦3‰，超出部分，须以铁路部门出具的正规货运记录为准，向供方申请赔偿。2015年12月21日，原告向被告支付700万元，被告向原告出具收据。2016年2月1日，原告（需方）与被告（供方）双方签订补充协议，约定：供需方于2015年12月15日签订5000吨小颗粒尿素购销合同，合同号为SDLDY-
CGHT-2015-0266，合同单价（承兑）1400元/吨到当阳站；需方付供方700万元承兑。双方本着长期友好合作的原则，达成如下协议：根据合同约定保底到2016年1月31日定价，现保底到期经供需双方协商，此合同定价为（承兑）1280元/吨到当阳站结算。双方约定，供方发足700万元承兑的货物，原合同数量5000吨变更为5468.75吨。被告向原告实际发货5437吨。
本院认为，原告与被告签订的尿素购销合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同及协议约定履行各自义务。根据原、被告双方于2015年12月27日签订的补充协议，被告对迟延发货的3006吨货物应退还20元/吨的差价，即为60120元（3006吨×20元/吨）。根据原、被告双方于2016年2月1日签订的补充协议，约定被告向原告发货5468.75吨，减掉按照合同约定5468.75吨货物的合理损耗为16.40吨（5468.75吨×3‰），被告应向原告发货5452.35吨。原告实际收到货物5437吨，还差15.35吨货物，故被告应当将15.35吨货物的货款即为19648元（15.35吨×1280元/吨）退还给原告。综上所述，被告应退还原告货款共计79768元（60120元+19648元），扣除原告应退给被告的货款9180元，被告应退还原告货款70588元。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三门峡城联农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史丹利化肥当阳有限公司退还货款70588元。
二、驳回原告史丹利化肥当阳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元（原告史丹利化肥当阳有限公司已预交），由被告三门峡城联农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月十一日
书记员 张玉珊