江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第1954号原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码证号：69096204-6。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师。委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师。被告：南昌丰舟实业有限公司，住所地：南昌市叠山路119号天河大厦11楼A座04号，组织机构代码：75423467-1。法定代表人：汪国彬，该公司总经理。被告：南昌丰磊实业有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场C1-009室，组织机构代码：78413069-7。法定代表人：吴传礼，该公司总经理。被告：汪国彬，男，住江西省上饶市戈阳县戈江镇杨家桥**号*幢***室，身份证号码：3623261983********。被告：杨园英，女，1985年12月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：吴传礼，男，住南昌市桑海经济技术开发区。被告：王爱玲，女，住江西省抚州市黎川县。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司（以下简称合信贷款公司）诉被告南昌丰舟实业有限公司（以下简称丰舟公司）、南昌丰磊实业有限公司（以下简称丰磊公司）、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合信贷款公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告丰舟公司、丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合信贷款公司诉称：2014年1月15日原告与被告丰舟公司签订了一份《借款合同》，约定被告丰舟公司向原告借款人民币150万元整，借款期限为2014年1月16日起至2014年6月16日止，贷款按月固定利率1.5%计算，并约定以每月的15日为缴息日。若借款人逾期不支付本息，则按约定月利率的100%计算罚息。若因甲方违约致使乙方采取诉讼的方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费、执行费等。被告丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲为丰舟公司150万元的借款提供了最高限额的担保，并分别与原告签订了《保证合同》，约定担保的范围为本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、差旅费等。借款合同及上述《保证合同》签订后，原告按约定于2014年1月16日向被告丰舟公司在南昌银行高新支行的账户支付了150万元的借款，被告丰舟公司也向原告出具了借据。上述借款期限届满后，被告丰舟公司未按约定支付150万元借款本金，担保人也怠于履行担保支付义务，截至2014年9月24日尚欠借款本金150万元及利息（含罚息）91468元未付。原告也多次向被告丰舟公司及担保人催款，被告均以种种理由拒不归还。为了维护原告的自身合法权益，故诉诸法院，请求依法判令：一、被告丰舟公司立即归还借款本金150万元；二、被告丰舟公司偿付原告借款利息、罚息暂定91468元（自2014年6月19日至2014年9月24日止，此后利息、罚息按同期银行贷款利率的四倍计付至借款本金偿还清止）；三、被告丰舟公司赔偿原告的律师代理费30000元；四、依法判令被告丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲对上述的借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带担保的清偿责任；五、本案的诉讼费全部由被告承担。原告合信贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2014年1月15日的借款合同、借款借据及转账凭证、利息清单、借款人的工商资料。证明：1、2014年1月15日借款人丰舟公司与原告签订150万元借款合同的事实；2、借款合同约定借款的期限自2014年1月16日至2014年6月16日止；3、借款利率为月固定利率1.5%，逾期付款的罚息为约定利率的100%；同时约定如遇人民银行的基准利息调高，则利率相应调高；4、借款人丰舟公司违约需承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等其他费用；5、2014年1月16日借款人丰舟公司盖章确认的150万元借据；6、截止2014年8月18日逾期利息为59734元。7、被告丰舟公司逾期付款的违约事实，依据合同的约定需承担逾期付款的罚息。证据二、被告丰磊公司保证合同及企业信息、被告汪国彬、杨园英签订的保证合同及身份证复印件及结婚证复印件、被告吴传礼签订的保证合同及身份证复印件、被告王爱玲签订的保证合同及身份证复印件。证明：1、被告丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲为借款人丰舟公司的150万元借款需承担连带保证责任；2、上述担保的范围与《借款合同》约定的内容相同。证据三、委托代理合同及委托书、代理费收费凭证，证明：1、原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师费30000元；2、依借款合同及担保合同的约定应由借款人丰舟公司承担原告的律师代理费，担保人对该费用承担连带担保责任。被告丰舟公司、丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2014年1月15日，原告（甲方）与被告丰舟公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告丰舟公司向原告借款150万元，借款期限为2014年1月16日起至2014年6月16日止，贷款按月固定利率1.5%计算，并约定以每月的15日为结息日。若借款人逾期不支付本息，则按约定月利率的100%计算罚息。若因甲方违约致使乙方采取诉讼的方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费、执行费等。被告丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲为被告丰舟公司150万元的借款提供了最高限额的担保，并分别与原告签订了《保证合同》，约定担保的范围为本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、差旅费等。借款合同及上述《保证合同》签订后，原告按约定于2014年1月16日向被告丰舟公司在南昌银行高新支行的账户支付了150万元的借款，被告丰舟公司也向原告出具了借据。上述借款期限届满后，被告丰舟公司仅向原告支付了截止到2014年6月18日的利息。之后的利息及150万元借款本金，未予归还，担保人也未履行担保支付义务。截至2014年9月24日，尚欠借款本金150万元及利息（含罚息）91468元未付。原告也多次向被告丰舟公司及担保人催款，被告均以种种理由拒不归还。为了维护原告的自身合法权益，故诉诸法院，诉请如上。另查明，2014年9月24日，原告与江西明实律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为30000元，协议签订后三天内支付15000元，法院第一次查封后支付7500元，一审判决后支付7500元。合同签订后，原告分别于2014年9月28日和2014年11月3日分别支付律师费15000元和7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已有证据及查明事实，原告合信贷款公司与被告丰舟公司签订的《借款合同》，属当事人之间的真实意思表示，本院对该《借款合同》的法律效力予以确认，故被告丰舟公司应当归还原告借款本金150万元及相应利息。该合同中关于利息的约定虽在法律规定的范围之内，但因被告未能按约归还而计算的罚息与利息累加则超过了相关法律规定的最高限额。对此，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算利息及罚息，时间从2014年6月19日起计算。按照《借款合同》约定，原告为实现债权所支出的律师费，应由被告承担。故原告诉请中的律师服务费30000元，本院予以支持。原告合信贷款公司与被告丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲签订的《保证合同》，其内容亦不违反相关法律规定，该《保证合同》有原告合信贷款公司与被告丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲的盖章、签字，系当事人双方真实意思表示，本院对该合同的真实性、合法性予以确认。故被告丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲应当按照《保证合同》的约定，对本案未归还的本金及相关利息、实现债权的费用等承担担保责任。被告丰舟公司、丰磊公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌丰舟实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款本金150万元，并自2014年6月19日起至借款还清日止，以150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息和罚息；二、被告南昌丰舟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司律师费3万元；三、被告南昌丰磊实业有限公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费19390元，保全费5000元、案件公告费600元，合计24990元，由被告南昌丰舟实业有限公司、南昌丰磊实业有限公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、王爱玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  张世民审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一五年七月二日书记员  罗朝君速录员  杨 玲