宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1809号
原告牛文元，男，1978年6月16日出生，汉族，个体司机，住山西省晋城市城区西。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨乐，男，1980年10月27日出生，回族，宁夏三鑫机械化工程有限公司员工，住贺兰县。
被告宁夏三鑫机械化工程有限公司，住所地银川市兴庆区高尔夫家园27号商住楼3号营业房。
法定代表人郝卫兴，系该公司董事长。
委托代理人金秀梅，系该公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地银川市清河北街49号。
负责人吴朝晖，系该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
原告牛文元与被告杨乐、宁夏三鑫机械化工程有限公司（以下简称被告三鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称财保兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理并于2013年5月27日作出了（2013）石大民初字第582号民事判决。宣判后原告不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院受理后，于2013年8月1日作出了（2013）石民终字第331号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法由审判员刘力、陈岩、人民陪审员曲燕另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵家鹏，被告杨乐，被告三鑫公司委托代理人金秀梅，被告财保兴庆支公司委托代理人王少国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日01时40分许，被告杨乐驾驶宁AK20**号长城牌轻型普通货车，沿S301线由东向西行驶至52公里加100米处，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年6月8日，石嘴山市公安局交通管理局石炭井沟口交警大队作出交通事故认定书，认定被告杨乐承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告住院治疗伤情，为此遭受经济损失，故诉至法院，请求判令：1．被告财保兴庆支公司在交强险范围及赔偿限额内赔偿原告医疗费1069.20元、伤残赔偿金35158元、误工费25757.97元、住院伙食补助费2350元、护理费5394.60元、后续治疗费6000元、伤残鉴定费600元、住宿费1900元、复印费100元、交通费5830.40元（其中车费3370.40元，停车费150元，加油费、过路费2310元）、电话费108元、手机损失1200元；2．判令被告杨乐、三鑫公司赔偿扣减被告财保兴庆支公司赔偿后的经济损失；3．本案诉讼费由被告负担。
被告杨乐、三鑫公司辩称：对交通事故认定无异议，被告杨乐是被告三鑫公司的司机，事故当天被告三鑫公司公司委派被告杨乐出车，被告杨乐驾驶车辆行驶过程中发生交通事故。被告三鑫公司向被告财保兴庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，被告杨乐、三鑫公司先后一共支付费用55547.66元，其中预付给原告8000元，支付原告住院费用和门诊治疗费共计45547.66元，肇事车辆司法鉴定费2000元。
被告财保兴庆支公司辩称，肇事车辆宁AK20**号轻型普通货车在被告财保兴庆支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内，涉案车辆及驾驶员如不存在保险合同约定的免责事由，对原告主张的符合法律规定并由证据支持的诉求，被告财保兴庆支公司愿意按照保险合同约定赔偿，但案件的诉讼费、伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，其他费用在法庭调查时阐述。
原告为支持其诉讼主张成立向法庭提交以下证据，被告杨乐、三鑫公司、财保兴庆支公司质证意见及本院的认证情况如下：
证据一、石公交（沟）认字（2012）第014号道路交通事故认定书及道路交通事故调解终结书原件各一份，证明被告杨乐在交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任；原告的起诉符合法定程序。
被告杨乐、三鑫公司对该组证据无异议。
被告财保兴庆支公司对该组证据无异议。
本院认证，原告的证明主张成立，予以采信。
证据二、石嘴山市第二人民医院的住院病历原件一份（共计30页），证明原告因本交通事故受伤住院治疗46天（2012年5月29日--
2012年7月14日），住院期间需陪护一人。
被告杨乐、三鑫公司对该组证据无异议。
被告财保兴庆支公司对该组证据无异议。
本院认证，原告的证明主张成立，予以采信。
证据三、晋城市人民医院DR检查报告单原件4份（共计4页）、晋城市人民医院门诊病历原件3份，以证明原告从石嘴山市第二人民医院出院后，回山西晋城复查治疗的过程和结果。
被告杨乐、三鑫公司对该组证据无异议。
被告财保兴庆支公司对该组证据无异议。
本院认证，原告的证明主张成立，予以采信。
证据四、石嘴山市第二人民医院门诊医疗费收据原件6张，共计102.95元，晋城市人民医院门诊医疗费收据原件10张，共计966.20元。证明原告因本交通事故住院治疗，支付的医疗费用1069.15元。
被告杨乐、三鑫公司对该组证据无异议。
被告财保兴庆支公司对该组证据无异议。
本院认证，原告的证明主张成立，予以采信。
证据五、石嘴山市第二人民医院疾病证明书、出院通知书、出院记录原件各一份、晋城市人民医院诊断治疗建议书原件四份，证明原告因本交通事故受伤的伤情及治疗建议，2012年12月10日晋城市人民医院治疗建议“扶单拐负重行走，一个月后门诊复查”。
被告杨乐、三鑫公司对该组证据无异议。
被告财保兴庆支公司对该组证据无异议。
本院认证，原告的证明主张成立，予以采信。
证据六、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费收据原件各一份，证明原告损伤评定为10级伤残，鉴定费为600元。
被告杨乐、三鑫公司对该组证据无异议。
被告财保兴庆支公司质证，无异议，但不应承担鉴定费。
本院认证，原告的证明主张成立，予以采信；对被告财保兴庆支公司抗辩理由，予以采纳。
证据七、晋城市神通经贸有限公司汽运分公司2012年12月6日出具的证明原件一份、借款购车合同原件两份，证明原告从2010年9月至今一直从事货运汽车营运，应按照城镇居民的标准计算误工费及伤残补助金。
被告杨乐、三鑫公司质证，无异议。
被告财保兴庆支公司质证，对证据无异议，但不能证明原告是从事司机的职业，达不到证明目的，误工费和伤残补助金应按农村标准计算。
本院认证，该证据在关联性上能体现原告待证事实的有效存在，予以采信；对被告财保兴庆支公司的反驳理由不予采纳。
证据八、购买手机发票原件一份，证明原告因本交通事故被损坏的手机当时购买时价格为1200元的事实。
被告杨乐、三鑫公司对该证据无异议。
被告财保兴庆支公司质证，对证据“三性”和证明目的都不认可，这是保修卡，并不是发票。即便属实，也只能证明手机的购买价格，不能证明手机的损坏价格。
本院认证，该证据在关联性上不足以体现原告手机因本事故损坏所造成损失的价值；被告财保兴庆支公司的反驳理由予以采纳。
证据九、住宿费发票、电话费发票、汽车票、火车票、过路费收据、加油费收据、停车费收据一组，证实原告在处理交通事故期间来往山西与宁夏间发生的住宿费为1900元、交通费5830.40元、电话费108元的事实。
被告杨乐、三鑫公司对该组证据无异议。
被告财保兴庆支公司质证，对住宿费发票真实性无异议，不认可其关联性和证明目的，这些票据无具体入住时间，并且存在连号，不能证明住院期间实际发生的。对电话费发票、过路费收据、加油费收据、停车费收据、火车票真实性、合法性无异议，但与本案无关。汽车票中的手撕票不认可，存在连号现象也无具体时间，与本案无关。
本院认证，该组证据在关联性上不足以体现原告待证事实的存在；被告财保兴庆支公司的反驳理由予以采纳。
证据十、交强险保单抄件及第三者责任险保单抄件各一份，证明被告财保兴庆支公司应当在交强险和第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
被告杨乐、三鑫公司对该组证据无异议。
被告财保兴庆支公司对该组证据无异议。
本院认证，原告的证明主张成立，予以采信。
被告杨乐、三鑫公司向法院提交的证据，原告、财保兴庆支公司对被告杨乐、三鑫公司证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据一、石嘴山市第二人民医院住院医疗费收据原件一份及门诊医疗费收据原件七份，用于证明被告杨乐、三鑫公司支付原告医疗费45547.66元的事实。
证据二、中国建设银行电汇单及原告妻子叶某某出具的收条原件共计11份，用于证明其向原告陆续支付现金7500元的事实。另外有500元，原告没有向其打收条。
原告质证，对证据证据一、二证明的事实均无异议。经核实，原告收到被告杨乐支付的现金8000元的事实。
被告财保兴庆支公司对以上证据一、二无异议。
本院认证，证据一、二在关联性上所体现待证事实与本案争议无实质关系。
被告财保兴庆支公司向法院提交的证据，原告、被告杨乐、三鑫公司对被告财保兴庆支公司证据的质证意见和本院的认证情况如下：
交强险保单（抄件）及条款各一份，以证明交强险是以分项进行赔偿的，诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内，医疗费是按医保标准核定的，非医保费用不承担。
原告对该证据“三性”无异议。
被告杨乐、三鑫公司对该证据无异议。
本院认证，该证据具有证明效力，被告财保兴庆支公司的证明主张大部分成立，但对医疗费按医保标准核定的证明主张不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年5月29日01时40分许，被告杨乐驾驶宁AK20**号长城牌轻型普通货车，沿S301线由东向西行驶至52公里加100米处，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年6月8日，石嘴山市公安局交通管理局石炭井沟口交警大队作出石公交（沟）认字（2012）第014号交通事故认定书，认定被告杨乐承担事故的主要责任，原告承担次要责任。宁AK20**号轻型普通货车在被告财保兴庆支公司投保了交强险。被告杨乐是被告三鑫公司的职工，本事故系被告杨乐在履行单位职务时发生。原告住院治疗损伤，以致产生各项经济损失，故诉至本院，请求判令：1．被告财保兴庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1069.20元、伤残赔偿金35158元、误工费25757.97元、住院伙食补助费2350元、护理费5394.60元、后续治疗费6000元、伤残鉴定费600元、住宿费1900元、复印费100元、交通费5830.40元（其中车费3370.40元、停车费150元、加油费，过路费2310元）、电话费108元、手机损失1200元；2．判令被告杨乐、三鑫公司赔偿在扣减被告财保兴庆支公司赔偿后剩余损失；3．本案诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的身体、健康等民事权利不受侵害。在本案中，被告杨乐驾驶宁AK20**号普通货车在履行单位职务时将原告撞伤是事实，对此被告三鑫公司、财保兴庆支公司均无异议。可见，被告杨乐是致原告人身损害的侵权行为人，被告三鑫公司应就被告杨乐的侵权行为承担替代责任即被告三鑫公司是致原告人身损害的侵权责任人。被告财保兴庆支公司在宁AK20**号普通货车投保交强险分项理赔范围内应先行就原告各项损失进行赔偿，不足部分赔偿款项或者不应由交强险进行赔偿的款项由被告三鑫公司承担。在原告请求各项赔偿损失中，原告因本事故所致损伤住院治疗46天，支付医疗费1069.20元和产生相应住院伙食补助费2300元，对此被告财保兴庆支公司抗辩对医疗费数额应按医保标准扣减30%的非医保用药，因该理由是被告财保兴庆支公司单方理解，不利于对交强险第三方的保护，本院不予采纳，原告这两项请求予以支持。经鉴定原告的伤情构成10级伤残，原告要求按2012年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入17579元计算残疾赔偿金，虽原告系农村户籍，但原告有证据表明其在较长时间内从事个体运输业且本事故发生在大武口辖区，应按“城镇居民”标准计算其伤残赔偿金；被告财保兴庆支公司抗辩按农村标准计算残疾赔偿金不符合当前司法审判实务的操作，本院不应采纳，原告要求赔偿残疾赔偿金35158元，予以支持。原告要求赔偿误工费，其计算误工期间自2012年5月29日至2012年12月12日（定残前一日），但被告财保兴庆支公司抗辩仅同意误工期限算至出院后医嘱建议休息的30天，共计76天；考虑原告的伤情程度、医嘱的建议、损伤恢复所需的合理时间，结合被告财保兴庆支公司抗辩的合理性且原告也同意具体误工期限可由法庭确定，本院确定原告的误工期限为4个月较合理，按以上人身损害赔偿标准中的交通运输业职工年平均工资41417元，计算其误工损失13805.67元（计算公式：41417元÷12个月×4个月＝13805.67元）。原告要求赔偿护理损失，是按以上人身损害赔偿标准中的居民服务职工年平均工资25572元，其住院期间46天及出院后医嘱建议休息30天计算护理费为5394.60元（计算公式：25572元÷360天×76天=5394.60元）；对此，被告财保兴庆支公司抗辩原告的护理期间仅为住院期间的46天；原告出示晋城市人民医院诊断治疗建议书证明原告“扶单拐负重行走，一个月后门诊复查”；可见，原告在出院后在日常生活中仍需他人进行陪护；原告主张护理期间为76天并无不妥，原告该项诉讼请求，予以支持。原告要求赔偿住宿、复印、交通损失，因原告所出示证据不足以证明待证事实的存在或者无证据证实，被告财保兴庆支公司对此提出的抗辩理由，予以采纳；考虑这些消极损失确实会产生，在慎审行使自由裁量权的合理范围内，结合司法解释对以上费用的界定、费用发生的合理数额、费用支付的必要可能性，确定住宿费1000元、复印费100元、交通费1500元较适当。原告要求赔偿后续治疗费6000元，但其未出示证据证明且根据相关司法解释规定，该项费用一般待实际发生后，由权利人另行起诉，鉴于此，该项请求本案不予涉及。原告要求赔偿电话费108元，手机损失1200元，由于原告所出示证据不能确定这方面具体损失数额，应承担举证不能的不利后果，不予支持；被告财保兴庆支公司对此方面提出的抗辩理由，予以采纳。以上各项损失合计为60327.47元，在交强险分项理赔范围内，由被告财保兴庆支公司直接向原告进行赔偿。关于原告要求赔偿鉴定费、诉讼费，因交强险具有强制性、非商业性的特点且这两笔费用不在投保范围内，应由被告三鑫公司向原告赔付鉴定费，按原告诉讼请求的胜负比例承担诉讼费，被告财保兴庆支公司该方面的抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险分项理赔范围内向原告牛文元赔偿医疗费1069.20元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金35158元、误工费13805.67元、护理费5394.60元、住宿费1000元、复印费100元、交通费1500元，合计60327.47元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告宁夏三鑫机械化工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛文元鉴定费600元；
三、驳回原告牛文元其他诉讼请求（不含后续治疗费）。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告牛文元负担436元，由被告宁夏三鑫机械化工程有限公司1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 曲 燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交道安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。