山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第538号
原告：山东天宝翔基机械有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖经济开发区南沙村北。
法定代表人：战红荣，该公司董事长。
委托代理人：尹德存，山东舜通律师事务所律师。
委托代理人：李永强，男，该公司员工。
被告：马德升，男。
被告：马先岗，男。
原告山东天宝翔基机械有限公司与被告马德升、马先岗�保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹德存、李永强、被告马先岗到庭参加诉讼。被告马德升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东天宝翔基机械有限公司诉称：被告马德升于2012年2月28日与齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行（以下简称“齐鲁银行万紫巷支行”）签订借款合同，向该行借款40万元，被告马先岗为其提供连带责任保证。因被告未按期履行还款义务，2014年2月19日，齐鲁银行万紫巷支行向原告下发履行担保通知书，要求原告履行代偿义务，原告共计为被告偿还借款本息228454.26元，罚息1688.79元，被告付还62686.6元，尚欠原告167456.45元未偿还。请求依法判令马德升偿还原告代偿款167456.45元，被告马先岗承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告马德升未答辩。
被告马先岗辩称：1、原告卖给被告马德升的挖掘机有严重质量问题，2014年1月18日该挖掘机在施工时发生火灾，导致挖掘机烧毁报废，由此给被告造成经济损失50万元，现依法提起反诉请求原告给予赔偿；2、原告收取被告挖掘机保证金4万元，被告请求退还，且原告未提供发票、合同书、合格证、保险单及相关手续，请求原告予以提供；3、被告马德升外出打工，具体贷款事宜都是马德升经办，我均不知情，保证合同签字属实，但我不清楚贷款数额，原告起诉我与事实不符，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，齐鲁银行万紫巷支行与被告马德升签订《个人工程营运车借款合同》，约定被告马德升向齐鲁银行万紫巷支行借款40万元，用于向济南泰新龙工程机械有限公司（以下简称“泰新龙机械公司”）购买“山河牌”工程营运车辆（挖掘机），借款期限为36个月，从2012年2月28日起至2015年2月28日止，借款利率为8.645%，借款人每月的还款日为20日，第一次还款日为2012年3月20日，借款人未按本合同约定的还款计划清偿贷款本息，借款人从贷款逾期之日起在借款利率水平上加收50%的罚息。同日，齐鲁银行万紫巷支行与被告马先岗签订《个人工程营运车辆借款保证合同》，被告马先岗自愿为被告马德升在贷款人处办理的40万借款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债务的费用等。借款合同签订后，齐鲁银行万紫巷银行依约定发放了借款，被告马德升按借款合同约定付还齐鲁银行万紫巷支行借款本息共15期。
2012年6月，齐鲁银行万紫巷支行（甲方）与山河智能装备股份有限公司（�方生产厂家）、原告（丙方现经销商）、泰新龙机械公司（丁方原经营商）、山东龙昊丰担保有限公司（戊方担保公司）、孙日国、王雪梅（己方）签订《工程机械车消费贷款合作协议书补充协议书》，约定根据甲方、乙方、丁方签订的《工程机械车消费贷款合作协议书》，丁方对甲方发放的所有工程机械按揭贷款提供连带责任保证，自本协议签订之日起，丁方在前述合作协议书以及其与甲方签订的全部《个人工程营运车借款保证合同》项下的保证债务全部转移给丙方，丙方同意为所有原由丁方担保的未结清贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债务的费用等，保证期间自贷款发放之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，被告马德升所欠贷款在补充协议书所列附表中。原告在被告马德升未正常还款时为其垫付9期。2014年2月19日，齐鲁银行万紫巷支行给原告发出履行担保通知书，该行根据《工程机械按揭贷款合作协议》约定，因借款人未能按时足额归还贷款，请求原告履行担保责任，于2014年2月25日前将借款本息计款145374.76元汇至该行指定账户，代为清偿借款人所欠贷款本息。原告根据该通知书一次性结清被告马德升所欠齐鲁银行万紫巷支行的尾款145374.76元，齐鲁银行万紫巷支行给原告出具证明，证实原告为被告马德升垫付借款本息共计228454.26元。被告马德升分多次付还原告62686.6元，原告尚有165767.66元垫付款未追回，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告称其为被告马德升还款之后，原告成为被告马德升的债权人，债权转让不需要债务人同意，故被告马先岗仍应承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、工程机械车消费贷款合作协议书补充协议书、�行担保通知书、贷款本息代偿证明书、还款凭证等卷为凭，经本院审查和质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告马德升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可，对原告提供证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证权利。
齐鲁银行万紫巷支行与被告马德升、马先岗签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，属有效合同，被告马德升、马先岗应按合同约定全面履行义务。泰新龙机械公司系山河牌挖掘机原经销商，被告马德升从泰新龙机械公司购买挖掘机并从齐鲁银行万紫巷支行贷款40万元，原告系山河牌挖掘机的现经销商，原告根据与齐鲁银行万紫巷支行、泰新龙机械公司等六方达成的补充协议书，对泰新龙机械公司所销售挖掘机未结清贷款给齐鲁银行万紫巷支行提供的连带责任�证，改由原告承担保证责任，原告根据该协议书为被告马德升向齐鲁银行万紫巷支行垫付贷款本息228454.26元，原告取得向被告追偿以上款项的权利，被告马德升付还原告垫付款62686.6元，尚欠原告垫付款165767.66元，被告马德升应当给付。原告请求被告给付罚息1688.79元未提供证据证实，对其该请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民实于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条规定：……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告基于补充协议书中的约定对齐鲁银行万紫巷支行承担连带保证责任，被告马先岗基于保证合同的约定承担连带保证责任，原告为被告马德升偿还贷款本息后取得向被告马德升追偿的权利，根据以上法律规定，原告与被告马先岗并未约定担保比例，原告对被告马德升不能追偿部分，由原告与被告马先岗平均分担。
被告马先岗因产品质量问题向本院提出反诉，并请求原告退还保证金及交付买卖合同相关手续，因被告马德升是从泰新龙机械公司购买挖掘机，原告并非买卖合同的当事人，被告向原告反诉既主体不当，与本案亦非同一法律关系，对其反诉请求本院不予受理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民实于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告马德升于判决生效后十日内付给原告山东天宝翔基机械有限公司垫付款165767.66元；
二、被告马德升如不能清偿原告的以上款项，被告马先岗对被告马德升不能清偿部分与原告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由被告马德升、马先岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年五月五日
书记员 盛 男