北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第41924号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：雷秦平，北京市天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被告：滕建月，女，1964年6月22日出生。
被告：周裕楼，男，1957年9月9日出生。
被告：周旭峰，男，1986年9月4日出生。
被告：北京鸥沃思凯服装贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三丰里2号（住宅）楼6门401室。
法定代表人：周裕楼。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告滕建月、周裕楼、周旭峰、北京鸥沃思凯服装贸易有限公司（以下简称鸥沃思凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人雷秦平到庭参加诉讼。被告滕建月、周裕楼、周旭峰、鸥沃思凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、滕建月、周裕楼共同偿还贷款本金220万元，给付截止到2015年11月6日所拖欠的利息88元、罚息106759.38元，并给付利息、罚息自2015年11月7日起至实际付清之日止；2、滕建月、周裕楼承担民生银行北京分行律�费损失69205.42元；3、鸥沃思凯公司、周旭峰对上述第一、第二项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由滕建月、周裕楼、周旭峰、鸥沃思凯公司承担。事实和理由：2014年6月25日，民生银行北京分行与滕建月签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予滕建月220万元的授信额度，额度使用期限12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日。同日，民生银行北京分行与周旭峰、鸥沃思凯公司签订《最高额担保合同》，约定周旭峰、鸥沃思凯公司对滕建月上述借款承担连带保证责任。周裕楼作为滕建月的配偶出具小微授信申请表，表示对滕建月的贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，2014年7月2日，民生银行北京分行向滕建月发放贷款220万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，执行年利率为9%。民生银行北京分行放款后�滕建月未依约付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
滕建月、周裕楼、周旭峰、鸥沃思凯公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、结算明细单及欠款明细；6、律师费发票；7、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，民生银行北京分行（乙方）与滕建月（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给滕建月220万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日，授信用�为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对�乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与周旭峰、周裕楼、鸥沃思凯公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定周旭峰、周裕楼、鸥沃思凯公司为滕建月主合同（民生银行北京分行与滕建月签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；所担保的主债权的发生期间为2014年7月2日至2015年7月2日；担保人所担保的最高债权额为220万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月3日，滕建月签署《借款支用申请�》一份，向民生银行北京分行申请借款220万元，申请借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：滕文敏；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了滕建月的借款申请，确定借款金额为220万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向滕建月指定账户放款220万元。
借款到期后，滕建月未依约还本结息。截止至2016年9月20日，滕建月尚欠民生银行北京分行借款本金2198395.16元、利息88元、罚息397982元。
滕建月、周裕楼于1999年3月11日登记结婚。滕建月向民生银行北京分行申请贷款时，周裕楼以滕建月配偶身份共同签署《小微授信申请�》，表示对滕建月贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费13841.08元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与滕建月签订的《综合授信合同》，与周旭峰、周裕楼、鸥沃思凯公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，滕建月作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，滕建月拖欠民生银行北京分行借款本金2198395.16元、利息88元至今未还�其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求滕建月偿还借款本金220万元及利息88元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求滕建月承担律师费69205.42元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为13841.08元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的13841.08元予以支持，超出部分，本院不予支持。周旭峰、鸥沃思凯公司以保证人身份与民生银行北京分行签署《最高额担保合同》，自愿为滕建月的债务承�连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求周旭峰、鸥沃思凯公司对滕建月的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因滕建月的该笔贷款发生在其与周裕楼夫妻关系存续期间，且周裕楼以滕建月配偶身份签署了小微授信申请表，表示对滕建月申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故滕建月该笔贷款应视为其与周裕楼共同债务，周裕楼应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求周裕楼承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕建月偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2198395.16元及利息88元，并支付罚息（截止至二Ο一六年九月二十日的罚息为397982元，自二Ο一六年九月二十一日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、滕建月赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失13841.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、周裕楼对第一、二项规定的滕建月的债务承担共同还款责任；
四、周旭峰、北京鸥沃思凯服装贸易有限公司对第一、二项规定的滕建月的债务承担连带保证责任；
五、周旭峰、北京鸥沃思凯服装贸易有限公司承担保证责任后，有权在其各自承担保证责任的范围内向滕建月追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25808元、财产保全费5000元，以上共计30808元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担739元（已交纳），由滕建月、周裕楼、周旭峰、北京鸥沃思凯服装贸易有限公司负担30
069元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
张金海
人民陪审员
董福利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐钰