wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4323号
原告杨广文，男，汉族，农民。
被告武和春，男，汉族，农民。
被告王树，男，汉族，下岗职工。
被告刘殿生，男，汉族，教师。
被告刘守玉，男，汉族，经济开发办职工。
被告孙国裕，男，汉族，市政职工。
原告杨广文与被告武和春、王树、刘守玉、孙国裕、刘殿生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广文及被告武和春、王树、刘殿生到庭参加诉讼。被告孙国裕、刘守玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，五被告雇佣我为其居住的医药公司小区院内整改供热管道、排水等工程。工程完工后，双方通过结算五被告尚欠原告劳务费2741元，由五被告为我出具了欠条一枚。后原告多次找五被告索要拖欠的劳务费，五被告却始终推拖至今不予给付。故诉至人民法院判令五被告立即给付原告劳务费2741元。本案的诉讼费用由五被告承担。
被告武和春、王树、刘殿生辩称，我们五个人是医药小区的住宅户，小区共有48户，从2013年末无人管理。2014年3月份经小区新老住户推荐、公示、委托我们临时代理医药小区管理委员会。因小区化粪池多年无人管理，楼道有味、暖气多年不热，查找原因后发现暖气地沟有粪便，排水管道破损，暖气管漏水引起的。我们几个人向48户住宅发征求意见整改书，改造小区排水和暖气公用设备，并召开了业主大会。经过大会业主都同意改造小区的公用设施。杨广文也是小区的业主之一，所以部分业主和代理委员会同意让杨广文作出施工计划施工，开支费用由48户分摊公用。我们几个人代收各住户的款，再交给施工队。我们五个人根本不欠杨文广劳务费2741元，从交款证据看是业主李某所欠，我们出具的欠条上已注明是李某至今没交。原告这次应该起诉真正没交款的人，或者是医药小区代理委员会。
被告刘守玉、孙国裕均未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明五被告找我对医药公司住宅楼的地沟进行维修，维修费由五被告到各户去收然后再给付给我，完工后尚欠我2741元劳务费未给，五被告于2014年11月5日为我出具欠条一枚，此款五被告至今未给付。
被告武和春、王树、刘殿生对原告提举欠条的真实性没有异议，欠条确实是我们为原告出具的，但这笔劳务费是李某欠的，不是我们所欠。
被告武和春、王树、刘殿生为支持其抗辩主张向本院提举了医药小区收热力主管道费清单（复印件）六页，证明医药小区共48户业主，已有47户将维修管道的费用交清，只有李某没有付维修管道的钱，所以原告起诉的劳务费不应由我们负责给付，应该由李某给付。
原告对三被告提举的证据真实性没有异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原、被告提举的证据材料，作出以下综合认证,1、对原告提举欠条的证明效力本院予以确认，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且三被告均无异议；2、对三被告提举医药小区收热力主管道费清单（复印件）六页的真实性本院予以确认，但与本案无关联性。
本院根据上述有效证据，查明以下案件事实,2014年5月份，被告武和春、王树、刘守玉、孙国裕、刘殿生雇佣原告为其居住的医药公司小区院内整改供热管道、排水等工程。工程完工后，经双方结算五被告尚欠原告劳务费2741元，由五被告于2014年11月5日为原告出具了欠条一枚。该款五被告至今未付。
本院认为：原告给被告武和春、王树、刘守玉、孙国裕、刘殿生为其居住的医药公司小区院内整改供热管道、排水施工，属于事实上的劳务合同关系。原告已按照约定履行了施工。现原告请求判令五被告给付劳务费的理由正当，本院予以支持。三被告辩称我们五个人根本不欠杨文广劳务费，是李某所欠的抗辩主张本院不予支持。因原告提举的欠条是五被告签名出具的，并非是李某出具的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后，被告武和春、王树、刘守玉、孙国裕、刘殿生立即给付原告劳务费2741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武和春、王树、刘守玉、孙国裕、刘殿生承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年八月三日
书记员 高 馨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3350号
原告王英。
被告任光杰。
被告庞志兰，利童上海商贸有限公司文员。
本院在审理原告王英与被告任光杰、庞志兰民间借贷纠纷一案中，原告王英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 悦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第737号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：诸长双，男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区东吴北路223号，系该公司员工。
被告：曹县爱伦金属加工有限公司，住所地曹县开发区青菏路与富民大道交叉口西南。
法定代表人：李长杰，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告曹县爱伦金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告曹县爱伦金属加工有限公司在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 清
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第243号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，工人。因本案于2014年5月12日被抓获，5月13日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月2日下午，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的面包车从无锡市至本市宜城街道送货，后在返回途中，其采用钥匙开锁的手段，沿路将设在本市宜城街道溪隐新村、气象局门口、东氿广场公共自行车停车站点机柜内的汇众牌12V75AH型电瓶3只窃走，物品合计价值人民币742.5元。
2014年5月10日凌晨，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的面包车从无锡市至本市宜城街道送货，后在返回途中，其采用上述相同的手段，沿路将设在本市新街街道环科园宜能大酒店西侧、太平洋大厦门口、大叔幼儿园门口等地公共自行车停车站点机柜内的汇众牌12V75AH型电瓶11只窃走，物品合计价值人民币2722.5元。
案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押到人民币750元，赃物电瓶9只（物品合计价值人民币2227.5元）；被告人张某甲亲属退出人民币500元，上述款、物均已发还了被害单位。
被告人张某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员宗艳、朱乃芳、陆华英、王勤、宋振松、蒋琴英、丁亮、陈敏源的报案陈述笔录，证人吴某、张某乙的证言笔录，被告人张某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某甲有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲能自愿认罪，且能积极退清赃物折价款，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年八月十九日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第243号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张某甲，工人。因本案于2014年5月12日被抓获，5月13日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年4月2日下午，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的面包车从无锡市至本市宜城街道送货，后在返回途中，其采用钥匙开锁的手段，沿路将设在本市宜城街道溪隐新村、气象局门口、东氿广场公共自行车停车站点机柜内的汇众牌12V75AH型电瓶3只窃走，物品合计价值人民币742.5元。 2014年5月10日凌晨，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的面包车从无锡市至本市宜城街道送货，后在返回途中，其采用上述相同的手段，沿路将设在本市新街街道环科园宜能大酒店西侧、太平洋大厦门口、大叔幼儿园门口等地公共自行车停车站点机柜内的汇众牌12V75AH型电瓶11只窃走，物品合计价值人民币2722.5元。 案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押到人民币750元，赃物电瓶9只（物品合计价值人民币2227.5元）；被告人张某甲亲属退出人民币500元，上述款、物均已发还了被害单位。 被告人张某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员宗艳、朱乃芳、陆华英、王勤、宋振松、蒋琴英、丁亮、陈敏源的报案陈述笔录，证人吴某、张某乙的证言笔录，被告人张某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某甲窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某甲有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人张某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲能自愿认罪，且能积极退清赃物折价款，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年八月十九日 书记员  倪 臻
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5092号
原告仇培章，男，1973年出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄松彬，男，1978年出生。
原告仇培章与被告黄松彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇培章的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄松彬经传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告仇培章诉称，被告因家庭事务需要资金周转，于2014年5月2日向原告借款30000元。现因原告需款，故向被告催讨该笔借款，被告却借故拖延，原告催讨未果。原告请求判令：被告立即还清向原告所借款项30000元和利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。针对被告的答辩，原告补充陈述称：一、被告辩称的以月八分利息出借且利息在月头扣取，并不属实，双方在借条上并没有约定利息。二、被告称“担保人”才是事实上的借款人，也是不属实的，真正的借款人就是被告。三、被告称其充当“证明人”而不是借款人，也是不属实的。原告之所以没有起诉担保人庄阳鑫，是因为他另外向原告借款，原告将另行处理，而不在本案中将他列为被告进行起诉。
被告黄松彬作书面答辩称，原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息，与事实情况不符，理由不能成立。一、原告是职业民间放贷，以月八分高利贷出借，且利息是经手时在月头扣取的。二、借款单上的“借款人”填写的虽是被告的姓名，但按当时的情况，被告是当“证明人”，因原告需要有本地人当“证明人”，故庄阳鑫央求被告帮他当“证明人”。三、借款单上的“担保人”庄阳鑫才是事实上的“借款人”，并且是“收款经手人”和“款项使用人”。事实情况是：1.庄阳鑫不当“借款人”而变换角色当“担保人”，是要让原告安心放贷，顺利借取。2.这次原告起诉放弃对借款单“担保人”庄阳鑫的追偿，就暴露了庄阳鑫才是事实上的“借款人”。3.原告和庄阳鑫之间的借贷关系是利用被告充当“借款人”，而本意是当“证明人”。4.本款项30000元是原告直接汇入庄阳鑫的银行卡，被告并没有和原告经手过这笔钱。原告是听从庄阳鑫的指示，并没有经被告的同意。如果原告承认被告是“借款人”，就应当经手给被告，而不是背着被告，与庄阳鑫交接款项。5.原告将款项汇入庄阳鑫的银行卡，庄阳鑫至今并没有将分文款项转交给被告。综上，被告虽在借款单上充当“借款人”，但至今没有收到原告出借的款项。原告应当起诉要求庄阳鑫偿还，而不是故意放弃对庄阳鑫的起诉。应尊重客观事实，被告是原告和庄阳鑫共同央求同意的“证明人”，而“证明人”是没有偿还责任的。因此，被告对本纠纷没有法定的偿还义务，请求驳回原告的诉求。
在本院审理过程中，原告提供借款单一份，以此证明被告于2014年5月2日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告黄松彬未按时到庭参加诉讼，又未提交相反证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借款单体现有被告以借款人名义签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。被告提出借款人是庄阳鑫，而被告仅是证明人以及借款月利率八分、月头扣取利息的主张，鉴于原告对此予以否认，而被告未能提供确实充分的证据予以佐证，故本院认为被告的该项主张证据不足，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年5月2日向原告借款30000元。嗣后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，足以认定。该笔借款未体现约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。虽然该借款单上也记载了担保人，但是原告在本案中仅对被告提起诉讼，属原告行使处分权的范畴，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄松彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇培章借款30000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年8月27日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第423号
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）天民桥初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王某甲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。申请执行人王某甲书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民桥初字第8号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年八月十三日
书记员 郑兆群
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1935号
原告：宋少成，男，1963年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
委托代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：李书云，女，1952年12月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：王力，定兴县法律援助中心援助律师。
宋少成与李书云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宋少成于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋少成撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王占良
书 记 员 刘钰娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1004号
上诉人（原审原告）济南好佳园老年颐养院，住所地济南市。
法定代表人蔡玉霞，院长。
委托代理人汤国相，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，山东博翰源律师事务所实习人员。
上诉人济南好佳园老年颐养院因与被上诉人王成劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南好佳园老年颐养院以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南好佳园老年颐养院申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南好佳园老年颐养院撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南好佳园老年颐养院自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 环
河�省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1143号
上诉人（原审原告）盛运秀
上诉人（原审被告）王家银
被上诉人（原审原告）张蔷
上诉人盛运秀、上诉人王家银因房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛运秀及其委托代理人、上诉人王家银委托代理人、被上诉人张蔷委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月26日，原告张蔷将其所有的4间5层楼房一栋委托与其哥哥张明经营管理。2009年1月1日，原告盛运秀及原告张蔷之委托代理人张明与被告王家银签订房屋租赁合同，由前二者将其连体按份共有的位于××县×××商行自西向东第1层楼第7�及2楼至5楼的房屋租赁与被告从事商业经营使用，双方约定租期为8年，即自2009年2月9日始至2017年2月8日止。双方同时对租金的数额、支付方式、租赁物的使用方式等合同条款均作出相应约定，同时对合同的变更、解除与终止条款作出了特别约定。其中规定，未经原告方书面同意，拆改变动房屋结构或毁损承租房屋，在原告方提出的合理期限内仍未修复的，原告方均有权解除合同。该合同订立后，在征得出租方同意的情况下，被告对所承担的上述房屋进行了装饰装修与改造，创办了“英皇商务娱乐会所”从事经营活动。在经营一段期间后，2011年8月，该会所因设施落后，经营状况不佳，被告着手对会所重新进行装饰装修与改造，以期提升品牌与质量。在与原告方进行初步协商，并由原告方提供了出租房屋结构图纸等资料的情况下，被告在未获得原告方书面正式同意的情况下，开始对经营会所进行了重新装饰装修与改造。主要改造包括在承租房屋西部墙侧安装运营电梯，对3至5楼楼板重新打钻下水孔，将厕所位置位移，并将房屋外围景观廊檐部分凿掉重新装饰。二原告知情后，认为被告改动了房屋的主体结构，多次阻止被告继续进行施工，双方进而发生冲突。原告盛运秀先后到有关部门上访投诉反映而未果，从而引起诉争。上述事实有原、被告所提交的各书面证据及法庭陈述记录在卷为凭，可以认定。
原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示．合法有效，本院予以确认。双方当事人在订立合同后，原、被告双方应当如约行使自己的合同权利，履行自己的合同义务，否则将构成违约。本案中，被告王家银对其所经营的“英皇商务娱乐会所”进行二期装饰改造过程中，未能得到原告方的明确书面认可，违反了合同的约定，符合该合同所约定的解除条件，故此，原告方要求解除该租赁合同，理由正当，本院予以支持。原、被告在租赁合同解除后，被告应将所承租的房屋恢复原状并交付原告。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、解除原告盛运秀、张蔷与被告王家银之间签定的房屋租赁合同。二、被告王家银于租赁合同解除后3个月内恢复承租房屋的原状。案件受理费200元，由被告王家银承担。
盛运秀不服一审判决，上诉称，1、原审认定被上诉人王家银在与出租人初步协商，并由出租人提供出租房屋结构图纸等资料的情况下，被上诉人未获得出租人书面正式同意的情况下，进行了重新装饰装修与改造，原审判决对上述事实认定是错误的。被上诉人重新装修并未与上诉人协商，上诉人也从未向被上诉人提供房屋结构图纸；2、原审判决合同解除后三个月内恢复承租房屋原状时间，时间太长，影响上诉人及时收回利用房屋，请求改判一个月内恢复原状；3、因一审审理期间较长，被上诉人拖欠一年房租费18.6万元及滞纳金37.2万元，请求二审予以支持；4、被上诉人将出租房主体结构破坏严重，造成上诉人经济损失上百万元，请求二审予以支持。
王家银不服一审判决，上诉称：1、因上诉人经营的英皇商务娱乐会所需升级改造，在征得二被上诉人口头同意，并向上诉人提供房屋结构图集相关资料后，上诉人申请停业装饰装修。施工中，二被上诉人言而无信，要求租金上涨57%，并草拟合同要求上诉人签字，上诉人未同意，二被上诉人便提起诉讼，要求解除合同；2、二被上诉人的诉讼请求及理由不能成立。一是上诉人的第一次装饰装修就未按合同条款严格执行，而是在征得被上诉人口头同意情况下进行的，双方实际形成商业惯例，上诉人第二次装饰装修亦是根据该惯例，在征得二被上诉人口头同意的情况下进行的装饰装修，而且并未改动房屋主体结构；二是二被上诉人要求解除合同理由是上诉人的装饰装修严重破坏出租房屋的主体结构，应当提供充分证据证实，被上诉人仅提供现场照片，证据不足。且主体是否严重破坏，须经过权威专业的鉴定机构作出鉴定结论才能确定，一审判决依据法官现场勘查定案，判决不当；三是上诉人的装饰装修是符合租赁合同的目的的，并未破坏房屋主体，是对租赁房屋的改良行为。综上，请求改判驳回二被上诉人的诉讼请求。
王家银答辩称，1、从合同的签订看，盛运秀、张蔷当时不是房屋所有权人，不具备房屋出租的资格，无权主张本案的诉讼请求，属诉讼主体错误。房屋的产权人为张蔷，盛运秀、张明无权将房屋租赁他人，所签订的租赁合同无效。合同无效情况下，王家银要求返还租金、赔偿损失；2、即使合同有效，合同未到期，二上诉人无权单方主张解除；3、根据租赁合同第四条的约定，王家银可以根据需要进行装饰装修。本案涉及装饰装修是否破坏房屋主体结构，缺乏专业机构的鉴定结论证明。
盛运秀、张蔷答辩称，1、王家银未与我方协商重新装修，我方未向其提供房屋结构图纸等资料。王家银所持有的房屋图纸资料是其通过关系从职能部门复制而来的。王家银在未取得我方书面同意情况下装修，其行为违反租赁合同第六条第二项的约定，我方多次劝阻仍不停工；2、我方从未提出房屋租金上涨57%的要求，也未向其提供合同要求其签字；3、王家银第一次装修未改变房屋主体结构，而第二次装修完全改变房屋主体结构，又不征得我方同意就开始施工，其行为违反合同的约定，两次装修有原则上的区别；4、我方提供现装饰装修场图片经过一审庭审质证，充分证明破坏房屋主体结构的事实，无须由专业机构鉴定；5、王家银的装修行为违背合同法的基本常理。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人所签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且双方在庭审中对该合同均表示认可，该合同系合法有效合同。合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务，否则构成违约。上诉人王家银在未取得出租方书面同意，亦未提供充分证据证明取得出租方口头同意的情况下，对其所经营的“英皇商务娱乐会所”进行二期装修改造，符合租赁合同第六条约定的合同解除条件，且装修改造行为违反租赁合同第四条中约定的禁止性条款，故双方签订的房屋租赁合同应予解除。因租赁房屋二期装修改造部分较多，一审判决上诉人王家银于合同解除后三个月内恢复原状，符合客观实际情况，判决适当。上诉人盛运秀诉称要求上诉人王家银给付拖欠房租并赔偿因装修改造造成的经济损失，因上诉人盛运秀在一审中未提出上述诉讼请求，本案不予处理，上诉人盛运秀就上述诉讼请求可另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人盛运秀负担200元，上诉人王家银负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 亚 平
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李敏（兼）
—5—
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字笫807号
原告杨XX，女
被告汪XX，男，1983年3月10日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县孝岗镇大富社区***号，身份证号：3625311983********。
原告杨XX诉被告汪XX变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2007年登记结婚，2008年1月26日生育男孩汪X1，2011年3月31日双方因感情破裂协议离婚，按协议汪X1由被告抚养，原、被告离婚之初被告尚能够尽抚养监护之责，但近几年被告完全改变了对儿子的态度，对儿子没有尽到抚养监护责任，儿子不愿与被告共同生活，上小学也不要被告接送，全部是由原告接送抚养，儿子公开表示不愿和被告共同生活，并且因儿子的抚养监护权双方已经产生较大矛盾，多次协商无效，甚至闹到公安部门介入调解。故请求变更对儿子汪X1的抚养权，由原告自行抚养，被告按原协议给付抚养费。
被告汪XX辩称，与原告离婚后是和原告一起带小孩并共同生活了一段时间，后来我忙于工作，儿子由被告带养，儿子现在连爸爸都不叫；公安的介入是因为在接小孩放学时与原告发生口角，并没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，2008年1月26日生育男孩汪X1，2011年3月31日双方因感情破裂协议离婚，按协议汪X1由被告汪XX抚养，原、被告离婚之初被告汪XX尚能够尽抚养监护之责，离婚约两个月后，原、被告共同对小孩一起抚养，但不久原、被告又产生矛盾，被告在工厂打工，对小孩的照料较少，基本上由原告一个人带养，婚生小孩汪X1不愿与被告共同生活，上小学也不要被告接送，全部是由原告接送抚养，因儿子的抚养监护权原、被告多次协商无效，双方产生较大矛盾，2014年9月15日下午，原告因接小孩放学，与被告及被告母亲产生激烈冲突，原告报警求助，公安部门介入调解后小孩一直由原告带养。
上述事实有原告提供的原、被告离婚协议，东乡县公安局接警记录，原、被告庭审陈述，小孩汪X1的证词，东乡县荆公小学的证词为证，证据经庭审质证，可做定案依据。
本院认为，原、被告离婚后依协议婚生男孩汪X1本由被告汪XX抚养，但在被告抚养小孩的过程中，因教育方式、本身工作时间与带养小孩时间的矛盾等，造成小孩不愿随被告共同生活，且原、被告离婚后基本由原告带养小孩，汪X1随原告生活更有利于小孩的健康成长；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原、被告婚生男孩汪X1变更由原告杨XX抚养。
二、案件受理费50元（已减半），由原告杨XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间应付债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李勇
二〇一五年四月十日
书记员 陈剑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0455号
申请执行人朱建祥。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
朱建祥与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付朱建祥工资及经济补偿金合计70760元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的70760元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2473号
原告原告徐开方，男，1965年5月25日出生，汉族，住邵东县。
原告廖美连，女，1967年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告徐开方之妻。
被告赵品良，男，1967年7月15日出生，汉族，住邵东县。
被告蒋多英，女，1968年1月14日出生，汉族，住址同上，系被告赵品良之妻。
原告徐开方、廖美连与被告赵品良、蒋多英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐开方、廖美连到庭参加诉讼，被告赵品良、蒋多英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开方、廖美连诉称：原告从事服装批发生意，被告赵品良从2007年开始与原告有生意上的往来，2009年10月9日及2009年10月20日，被告两次在原告处进货，共计赊欠货款7450元，并出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未付。因被告赵品良与被告蒋多英系夫妻关系，故请求法院依法判令：1、被告赵品良、蒋多英支付原告徐开方、廖美连货款7450元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵品良、蒋多英未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告系邵东县工业品市场服装批发商，原、被告从2007年开始有生意往来，被告赵品良于2009年10月9日在原告处进货赊欠货款2430元，并出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到货款贰仟肆佰叁拾元正（2430元）赵品良09年10月9号”、2009年10月20日赊欠货款5020元，欠条载明：“欠条今欠到货款伍仟零贰拾元正（5020元）赵品良09年10月20号”，共计欠货款7450元。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条复印件（与原件核对无异）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告赵品良在原告处赊购货物后向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告赵品良理应在原告催收后及时支付货款，被告赵品良拖欠原告徐开方、廖美连货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款7450元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵品良与被告蒋多英系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵品良、蒋多英在本判决生效后5日内支付给原告徐开方、廖美连货款7450元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵品良、蒋多英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2473号原告原告徐开方，男，1965年5月25日出生，汉族，住邵东县。原告廖美连，女，1967年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告徐开方之妻。被告赵品良，男，1967年7月15日出生，汉族，住邵东县。被告蒋多英，女，1968年1月14日出生，汉族，住址同上，系被告赵品良之妻。原告徐开方、廖美连与被告赵品良、蒋多英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐开方、廖美连到庭参加诉讼，被告赵品良、蒋多英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开方、廖美连诉称：原告从事服装批发生意，被告赵品良从2007年开始与原告有生意上的往来，2009年10月9日及2009年10月20日，被告两次在原告处进货，共计赊欠货款7450元，并出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未付。因被告赵品良与被告蒋多英系夫妻关系，故请求法院依法判令：1、被告赵品良、蒋多英支付原告徐开方、廖美连货款7450元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赵品良、蒋多英未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，原告系邵东县工业品市场服装批发商，原、被告从2007年开始有生意往来，被告赵品良于2009年10月9日在原告处进货赊欠货款2430元，并出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到货款贰仟肆佰叁拾元正（2430元）赵品良09年10月9号”、2009年10月20日赊欠货款5020元，欠条载明：“欠条今欠到货款伍仟零贰拾元正（5020元）赵品良09年10月20号”，共计欠货款7450元。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条复印件（与原件核对无异）及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告赵品良在原告处赊购货物后向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告赵品良理应在原告催收后及时支付货款，被告赵品良拖欠原告徐开方、廖美连货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款7450元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵品良与被告蒋多英系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵品良、蒋多英在本判决生效后5日内支付给原告徐开方、廖美连货款7450元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵品良、蒋多英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈志文二〇一七年八月二十八日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1719号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县龙，身份证号码：XXX1194。因犯盗窃罪于2005年11月14日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月18日刑满释放。因犯强奸罪于2010年6月24日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2013年4月12日刑满释放。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被告人唐某某经电话联系后，来到珠海市南屏镇十二村沙边路“强记”摩托车行附近，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给戴某某，交易后离开时被公安人员抓获。公安人员从戴某某身上缴获上述交易的毒品，从被告人唐某某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分，净重0.06克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币100元依法处理。
另，被告人唐某某因犯盗窃罪于2005年11月14日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月18日刑满释放。因犯强奸罪于2010年6月24日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2013年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某在庭审中当庭予以供认，并有证人戴某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及扣押决定书、扣押笔录、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局南屏派出所出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书及释放证明、常住人口信息（附照片）、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人唐某某在公安机关的供述及亲笔供词、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判刑，虽本次犯罪不属依法应判处有期徒刑以上之罪，不构成累犯，但在量刑时酌情予以考虑。被告人唐某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一四年八月二十五日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第472号
原告史殿斌，男，汉族，1955年8月23日出生，住址沈阳市皇姑区向工街。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街**号。
法定代表人苗云生，系该厂长。
原告史殿斌与被告沈阳市气体压缩机配件制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史殿斌、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂法定代表人苗云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史殿斌诉称，原告系被告单位工人，1999年单位开始放长假，欠缴养老、医疗保险，现起诉至法院，要求判令被告补缴欠缴的养老、医疗保险，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂辩称，企业在2012年就停产了，欠缴养老、医疗保险情况属实，因为企业没有钱。
经审理查明，原告系被告单位职工，1999年原告放假回家。被告单位于1992年10月开立养老保险帐户，2002年10月开立医疗保险帐户，未足额为原告缴纳养老、医疗保险。
2015年1月30日原告就补缴社会保险费、报销采暖费向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“部分请求事项超过仲裁法定时效、部分请求事项不属于劳动争议受案范围”为由不予受理，原告遂来我院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案中，原告要求补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告史殿斌的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第385号
上诉人（原审被告）刘太安，男，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人李玉典，男，1980年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州东岳汽车服务有限公司。
法定代表人赵心哲，该公司经理。
上诉人刘太安因与被上诉人郑州东岳汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘太安于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘太安申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘太安撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人刘太安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年五月十二日
书记员 马 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1175号
原告罗某，男，汉族，生于1988年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省绵阳市游仙区。
被告胡某，男，汉族，生于1993年3月14日，住四川省绵阳市游仙区。
被告四川省未城房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇。
法定代表人刘登攀。
本院在审理原告罗某诉被告周某、被告胡某、被告四川省未城房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告罗某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1850元，由原告罗某负担。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张海燕
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行抗字第1号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）陈晓贤，男，汉族，生于1961年11月10日。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）陈歆贤，男，汉族，生于1969年9月19日。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）陈宏贤，男，汉族，生于1972年11月15日。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）陈喜梅，女，汉族，生于1964年7月12日。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）陈惠梅，女，汉族，生于1965年8月15日。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）景泰县人民政府。
法定代表人：张世军，系该县县长。
原审第三人（再审申请人）宣学祯，男，汉族，生于1973年11月17日。
申诉人陈晓贤、陈歆贤、陈宏贤、陈喜梅、陈惠梅与被申诉人景泰县人民政府、原审第三人宣学祯颁发国有土地使用证、房屋所有权证纠纷一案，白银市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）白中行再终字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。申诉人陈晓贤、陈歆贤、陈宏贤、陈喜梅、陈惠梅不服，向检察机关提出申诉。甘肃省人民检察院于2014年5月28日作出甘检民（行）监（2014）620018号《行政抗诉书》，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，检察机关对生效裁判提出抗诉，于法有据，应当再审。经本院讨论决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、中止原判决的执行。
院 长 梁明远
二〇一四年九月三十日
书记员 杨福临
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00019号
申请执行人：王凤宝，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前××山头队××号。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王竹纲（曾用名：王竹刚），男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村水牛××队。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00505号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王竹纲应清偿申请人王凤宝借款3000元。但被执行人王竹纲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王竹纲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王竹纲的银行存款人民币3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00019号
申请执行人：王恒，女，1972年7月出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：徐景涛，男，1963年4月出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：郑保林（又名郑宝林），男，1965年2月出生，汉族，居民，住凤台县。
本院在执行王恒与徐景涛、郑保林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02037号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人徐景涛、郑保林发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐景涛、郑保林存款245180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李建娟
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第18号
申请执行人李永平
被执行人姚曙光
被执行人李智会
李永平与姚曙光、李智会民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云01民终4190第979号民事判决书判决由被执行人姚曙光、李智会偿还申请人借款本金600000元及利息。判决书生效后，申请人于2017年1月3日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
经本院查明，申请执行人与被执行人姚曙光、李智会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0127执字第18号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二0一七年六月十六日书记员周春彦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2658号
原告熊永富，男，汉族。
被告樊怀珍，女，汉族。
委托代理人阳超，内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
原告熊永富诉被告樊怀珍返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永富、被告樊怀珍及其委托代理人阳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告熊永富诉称，原、被告于2014年11月15日通过婚姻介绍所认识，2014年12月11日双方开始同居，2015年7月双方因经济纠纷发生矛盾，7月17日被告从原告处搬离，被告将原告的家具全部搬走，在双方共同生活期间，被告用了原告的钱。原告要求被告返还，经派出所调解未果，现原告诉至法院请求判决：一、被告樊怀珍返还原告现金15，000元；二、被告樊怀珍返还原告家具等物品。（物品清单如下：衣柜三格、电视机一台、主机一个、床垫一个、棉絮六床、床单八床、电风扇一台、电吹风一个、电脑、办公桌、床铺、椅子、镜子、门帘、窗帘、时钟、鞋架、凉鞋四双、热水器一台、微波炉一台、电灯、电线、四个插座、板凳十个、碗盆、沙发一个、豆瓣海椒、席子二床、卫生纸、温水瓶、笛子二根、金钱板、熊永富的高级教师证、户口本、退休文件。）
被告樊怀珍辩称，原、被告于2014年11月15日通过婚姻介绍所认识，双方没有一起共同生活，只是偶尔在一起。2015年5月，被告要求与原告结婚，而原告结过婚，且没有办理离婚手续，故双方于2015年7月分手，7月17日被告只是从原告家拿走了自己的物品。原告要求被告返还现金及家具，没有相关证据予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年11月通过婚姻介绍所认识恋爱，2015年7月双方发生矛盾分手。现原告以返还原物为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告要求被告返还现金及家具等物品，应当提供证据予以证明相关事实主张，而原告提供的证据不能证明其事实主张，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊永富的诉讼请求。
本案诉讼费484元，减半收取242元，由原告熊永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年九月三十日
书记员 许文超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2412号
申请执行人丹东市化工站。
法定代表人关勇，经理。
委托代理人杨波，天津嘉权律师事务所律师。
被执行人天津亮涂仕科技有限公司。
法定代表人马长英，经理。
申请执行人丹东市化工站与被执行人天津亮涂仕科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月22日作出（2017）津0114民初5591号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津亮涂仕科技有限公司给付申请人丹东市化工站执行款人民币575450元及利息，负担诉讼费5127元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津亮涂仕科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津亮涂仕科技有限公司仍未按期履行。在执行中，双方达成和解协议。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人丹东市化工站与被执行人天津亮涂仕科技有限公司达成和解意见且申请执行人丹东市化工站书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2412号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李存乡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00076号
原告印新林。
被告苏祥来。
原告印新林诉被告苏祥来运输合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告印新林到庭参加诉讼，被告苏祥来经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告印新林诉称：2012年初至2013年底，苏祥来做工程需要经常要求原告用车辆接送其到外地办事，但人工费及车费未给付原告。2014年1月30日，双方通过结账确认苏祥来欠原告人工费及车费5000元，并出具借条1份。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告苏祥来偿还原告人工费及车费5000元及利息（以5000元为本金，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏祥来未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月30日，苏祥来向印新林出具借条，确认苏祥来欠印新林人工费及车费5000元，约定2014年2月底给付印新林。原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。印新林与苏祥来通过结账，确认苏祥来欠印新林5000元，双方之间债权债务关系明确，苏祥来应当及时偿还债务。由于苏祥来未按约履行，印新林主张以5000元为本金，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏祥来经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏祥来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印新林支付5000元及利息（以5000元为本金，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苏祥来负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年二月十一日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼执复字第21号
申请复议人：洪钢池。
申请复议人：洪钢炉。
共同委托代理人：范文进，海南维特律师事务所律师。
申请执行人：五矿海南有限责任公司。
法定代表人：黄明延，该公司董事长。
委托代理人：赵舒，国浩律师事务所律师。
申请复议人洪钢池、洪钢炉因不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（2015）海中法执恢字第78号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院海口中院认为：因被执行人海口陆桥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为避免因其法定代表人出境导致申请执行人的债权难以实现，应限制洪钢池、洪钢炉出境。申请执行人五矿海南有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款以及《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定限制被执行人海口陆桥实业有限公司法定代表人洪钢池和投资股东海南陆桥房地产开发公司法定代表人洪钢炉出境。
洪钢池申请复议称：一、尽管洪钢池被登记为被执行人的法定代表人，但其既非被执行人的股东，也非被执行人公司的高级管理人员、直接负责人或者实际控制人，从未行使过法定代表人的职权，事实上也是受害人之一，对其采取限制出境的措施不符合立法本意与精神，对解决本案纠纷无实际意义。二、被执行人公司于2001年停止营业，2003年被海口市工商行政管理局吊销了营业执照，公司早已名存实亡，无任何残留资产，公司所有人员包括法定代表人洪钢池也早就离开了公司。海口中院作出的《执行决定书》在没有任何证据的情况下，认定被执行人公司“有能力而拒不履行生效法律文书”，进而将洪钢池纳入失信被执行人名单，是极不负责的行为。三、执行法院以《执行裁定书》形式对复议人洪钢池采取限制出境的措施，不符合法律规定，是严重的程序违法行为。四、申请复议人洪钢池近年来一直身体不适，须及时去外地诊断治疗，须及时去外地诊断治疗，采取限制出境、禁止乘坐飞机等措施将会对其个人生命××产生严重影响。综上，为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第9条之规定提出复议申请，请求撤销该《执行裁定书》第一项内容以及《执行决定书》第二项内容。
洪钢炉申请复议称：一、申请复议人根本不是被执行人，也不是被执行人的法定代表人、主要负责人或者直接负责人员。海口中院《执行裁定书》适用法律错误，应依法予以撤销。该《执行裁定书》依据的三个法律条文为：《民事诉讼法》第255条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第37条第1款、《中华人民共和国出入境管理法》第12条第3项，但上述法条均明确了适用对象是“被执行人”，然而复议人洪钢炉根本不是被执行人，也不是被执行人的法定代表人、主要负责人以及直接负责人，该《执行裁定书》适用上述法律对复议人采取限制出境属于明显的法律适用错误，依法应当予以撤销。二、执行法院以《执行裁定书》形式对复议人洪钢炉采取限制出境的措施，不符合法律规定，是严重的程序违法行为。三、申请执行人捏造事实，误导法院，导致该《执行裁定书》基本事实不清，证据不足，并且已经对申请复议人造成了较大财产损失和严重不利影响，应当依法予以撤销。综上，该《执行裁定书》认定基本事实不清，证据不足，且适用法律错误，已经对申请复议人造成了较大的损失和严重的不利影响。为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第9条之规定提出复议申请，请求撤销该《执行裁定书》第二项内容。
五矿海南公司答辩称：一、洪钢池系被执行人海口陆桥实业有限公司的法定代表人，根据相关法律规定，在被执行人不履行法律文书确定的义务时，法院可以对被执行人的法定代表人采取限制出境等措施。二、被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。三、洪钢炉系被执行人海口陆桥实业有限公司的董事长以及实际控制人，根据相关法律法规，在被执行人不履行法律文书确定的义务时，法院可以对其采取限制出境等措施。综上，被答辩人的复议申请没有任何事实及法律依据，应予驳回。
本院查明：被执行人海口陆桥实业有限公司注册资金为80万元，法定代表人为洪钢池，企业处逾期未参加年检，吊销状态。投资股东为海南陆侨物资实业发展公司和海南陆桥房地产开发公司，其法定代表人均为洪钢炉，其中海南陆侨物资实业发展公司于2003年9月19日被吊销营业执照，海南陆桥房地产开发公司于2012年5月17日更名为海南新宝岛置业公司。
本院认为：洪钢池作为被执行人海口陆桥实业有限公司的法定代表人，因陆桥公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据申请执行人五矿海南公司的申请裁定限制其出境，符合《民事诉讼法》第255条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第37条第1款之规定，并无不当。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由，人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”故洪钢池被执行法院纳入失信被执行人名单是否有误不属本复议案件审查范围，应由其本人前往执行法院海口中院提出并说明理由，由海口中院进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第37条第1款规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”执行法院仅以洪钢炉是被执行人股东的法定代表人为由，裁定限制其出境，不符合上述司法解释之规定，应予纠正。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、驳回洪钢池的复议申请；
二、撤销（2015）海中法执恢字第78号执行裁定第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
jreaihc36ixmghavbs
案件唯一码
审判长 杨 帆
审判员 胡 娜
审判员 王 峻
二〇一五年十一月二日
书记员 邢雪萍
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初98号
原告李XX，女，38岁。
被告徐XX，男，40岁。
本院在审理原告李XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元退还原告李XX。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2682号
罪犯运晓志，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年7月29日作出（2005）蓟刑初字第131号判决，以被告人运晓志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯运晓志减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2005年2月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初27号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某甲，绰号：“胖子”，原深圳市罗湖区东门街道办事处城管协管员。因本案，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某，原深圳市罗湖交警大队协管员。因本案，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人魏某，深圳市罗湖交警大队协管员。因本案，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谢某，深圳市罗湖区交警大队协管员。因本案，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人周某甲、李某、魏某、谢某犯招摇撞骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人周某甲、李某、魏某、被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年4月份开始，被告人周某甲、李某、魏某、谢某等人冒充罗湖交警大队执勤人员，以查车的方式非法扣押非法营运电动自行车，并将所查扣车辆卖掉牟利。为了不让他人怀疑、便于非法扣押他人车辆，作案前，被告人李某提供了其同事的督导员证件照片作为样本，交予被告人周某甲和犯罪嫌疑人赵坤（另案处罚），周、赵两人找办假证人员办理了一张印有“深圳市罗湖区整治办路面交通执法队”的假工作证，并在实施招摇撞骗中使用。
1、2015年4月12日晚23时许，被告人周某甲、魏某、谢某伙同犯罪嫌疑人赵坤至我市罗湖区人民北路与笋岗路交界处的加油站附近路段，自称是“罗湖交警大队的”，非法扣押被害人陈某的一部电动自行车，事后销赃并分赃。
2、2015年4月17日晚22时许，被告人周某甲、李某、魏某、犯罪嫌疑人赵坤四人至罗湖区文锦渡口岸附近路段，以上述方式非法扣押被害人周某乙的一部电动自行车，事后销赃并分赃。
3、2015年4月21日凌晨1时许，被告人周某甲、犯罪嫌疑人赵坤、“嫖哥”（另案处理）在罗湖区翠竹万佳超市附近路段，以上述方式非法扣押被害人陆某的一部电动自行车，事后销赃并分赃。
4、2015年4月23日凌晨0时许，被告人周某甲、犯罪嫌疑人赵坤、刘帅（另案处理）、“嫖哥”至罗湖区爱国路与东门北路交界处，以上述方式非法扣押被害人胡某的一部电动自行车；接着四人又到田贝三路段欲以同样方式非法扣押被害人张某的电动自行车，因张不肯，被告人周某甲遂向张索得200元人民币后与同伙离开。
2015年4月23日，被告人周某甲被抓获归案；4月24日，被告人李某、魏某、谢某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：警察证件套一个、“深圳市罗湖区整治办路面交通执法队”工作证一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、案发现场的照片、案情告示、证明、出警经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、被告人的身份信息、户籍证明、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人艾某、黄某甲、黄某乙、廖某、林某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某、周某乙、陆某、张某、胡某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人周某甲、李某、魏某、谢某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人周某甲、李某、魏某、谢某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人周某甲、李某、魏某如实供述自己的犯罪事实，系坦白。据此，公诉机关诉请本院依法判处，建议判处被告人周某甲、李某、魏某、谢某一年以下有期徒刑。
被告人周某甲承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人李某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人魏某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人谢某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
其辩护人董全胜对公诉机关指控的罪名无异议，认为一、被告人谢某的犯罪情节明显比较轻微，在实施犯罪过程中只起帮助、辅助作用。二、本案部分事实明显不清；三、被告人谢某主动认罪；涉嫌之罪的情节均较轻微，社会危害性并不严重，主观恶意不明显；归案后认罪态度诚恳，主动坦白，深刻认识到自己犯下的错误，并作出认真的反思；四、案前并无任何犯罪前科，也未受过治安处罚，其本质是善良的；五、被告人家中尚有年迈的父母需要赡养以及刚出生的子女抚养；综上所述，辩护人希望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人周某甲、李某、魏某、谢某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲、李某、魏某、谢某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关对被告人周某甲、李某、魏某、谢某犯招摇撞骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某甲、李某、魏某、谢某分工合作，相互配合，不区分主从犯，按各自实施的犯罪事实予以量刑处罚。被告人周某甲、李某、魏某、谢某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年2月22日止）。
二、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）。
三、被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）。
四、被告人谢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 焦恩贝
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2084号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李然，居民。
被执行人林化宾，居民。
被执行人岳凤存，居民。
被执行人林化娥，居民。
被执行人王继财，居民。
被执行人林立红，居民。
被执行人于志慧，居民。
被执行人孙月荣，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李然、林化宾、岳凤存、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1386号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00821号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆江北支公司，住所地重庆市江北区华新西普大厦22楼，组织机构代码。
负责人马驭驰，职务经理。
委托代理人魏萍萍，重庆中世律师事务所律师，执业证号15001200311598551。
被告陈明，男，汉族，1967年8月29日生。
被告胡洪，男，汉族，1979年1月1日生。
被告重庆天宝汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路39号后排56号，组织机构代码73397553-4。
法定代表人王天宝，职务总经理。
委托代理人尤玲媛，女，汉族，1986年1月30日生。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆江北支公司诉被告陈明、胡洪、重庆天宝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆江北支公司的委托代理人魏萍萍、被告陈明、被告重庆天宝汽车运输有限公司到庭参加了诉讼。被告胡洪因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆江北支公司诉称，2011年5月3日，被告陈明无证驾驶渝BF33**号重型自卸货车与渝ARY0**号小客车追尾相撞后致使路灯倒地将行人龚玲致死。2011年5月10日，交巡警部门认定被告陈明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未与前车保持安全距离，是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任。交通事故发生后，受害人龚玲的家人起诉原告至重庆市南岸区人民法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。重庆市南岸区人民法院判决原告向受害人家属赔偿11万元并负担诉讼费1290元。判决生效后，原告履行了上述判决，于2011年12月向受害人家属支付了赔偿金111290元。另外，被告陈明驾驶的渝BF33**号车辆实际车主为胡洪，挂靠登记在被告重庆天宝汽车运输有限公司名下。我国法律规定，原告承担责任后对三被告有追偿权。因此，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、三被告连带向原告支付赔偿款111290元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告胡洪未作答辩。
被告陈明辩称，对事实无异议，但是被告陈明是受雇于被告胡洪，胡洪是实际车主，应当由被告胡洪承担责任，被告陈明不承担责任。
被告重庆天宝汽车运输有限公司辩称，被告重庆天宝汽车运输有限公司只是登记车主，不是实际侵权人，不应当承担责任。
经审理查明，2010年8月11日，被告胡洪将自购车辆渝BF33**号挂靠在被告重庆天宝汽车运输有限公司名下，约定挂靠期限从2010年8月11日至车辆报废时止。2010年8月12日，被告重庆天宝汽车运输有限公司的狮子滩分公司为车辆渝BF33**号向原告投保交强险。2011年5月3日19时40分许，被告陈明无证驾驶渝BF33**号重型自卸货车与渝ARY0**号小客车追尾相撞后致使路灯倒地将行人龚玲致死。2011年5月10日，重庆市公安局南岸区分局交通警察巡逻支队认定被告陈明未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担此次事故全部责任。交通事故发生后，受害人龚玲的家人龚佐友、邓步素起诉原告至重庆市南岸区人民法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2011年11月25日，重庆市南岸区人民法院作出（2011）南民初字第6733号民事判决书，判决原告向受害人家属赔偿11万元并承担诉讼费1290元。判决生效后，原告履行了上述判决，于2011年12月向受害人家属支付了赔偿金11万元及预缴的案件受理费1290元，共计111290元。
被告陈明在庭审中陈述其受雇于被告胡洪，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、保单抄件、道路交通事故认定书、（2011）南民初字第6733号民事判决书、赔付支付信息表受害人家属收款委托书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告胡洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告陈明无证驾驶机动车导致行人龚玲死亡，原告在交强险范围内先行垫付了11万元赔偿费用后依法享有对侵权人的追偿权，因此原告请求被告陈明承担给付责任，本院依法予以支持。被告陈明是否受雇于被告胡洪，与被告陈明是否承担责任不具有关联性，故对被告陈明的此项辩称意见，本院不予支持。
被告胡洪系渝BF33**号重型自卸货车的实际车主，并将车辆挂靠登记在被告重庆天宝汽车运输有限公司名下，二被告对驾驶员的驾驶资格有审查的义务、对肇事车辆负有妥善管理的义务，二被告应当对被告陈明的债务承担连带责任。
对于原告在（2011）南民初字第6733号案件中负担的诉讼费1290元，系怠于履行赔付第三者所产生的费用，其请求追偿于法无据，应当自行负担，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆江北支公司赔偿款11万元；
二、被告胡洪、重庆天宝汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆江北支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，公告费800元，共计3324元，由被告陈明负担，被告胡洪、重庆天宝汽车运输有限公司承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 欧 亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特7号
申请人：胡全后。
申请人：陈立波。
本院于2016年1月7日受理�申请人胡全后与申请人陈立波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人胡全后与申请人陈立波因交通事故纠纷，于2015年12月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡全后损失：维修费1000元、医药费186元、误工费560元；
二、经双方确认陈立波损失：维修费1180元；
三、以上损失合计2926元，陈立波损失由胡全后承担，胡全后损失由陈立波承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨芳芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第56号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人崔明法，该社职工。委托代理人孟祥书，该社职工。被告刘新利，农民。被告路全友，农民，本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘新利、路全友借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员申会民二〇一五年八月三十一日书记员黑燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02636号
原告钟禄兵，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓丽华，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告钟禄兵与被告邓丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟禄兵到庭参加诉讼，被告邓丽华下落不明经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟禄兵诉称，2013年2月份至2014年春节期间，我给被告供应猪肉，被告陆续欠我肉款35521元。2014年1月27日被告出具了一份欠条，约定2014年2月17日支付货款，但被告至今未付款，已失去联系。现请求判令被告支付货款35521元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告邓丽华未答辩。
经审理查明，2013年2月份至2014年春节期间，由钟禄兵供应猪肉，邓丽华支付价款，双方未签订书面协议。2014年1月27日，经双方核算，并由邓丽华出具《欠条》一份，载明：“欠钟兵货款35521元（叁万伍仟伍佰贰拾壹元）还款日2月17日”。至今邓丽华未能支付上述所欠货款，现钟禄兵要求支付货款余款起诉来院。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟禄兵已经实际提供猪肉，并有邓丽华出具的《欠条》相互印证，双方的买卖关系真实有效，本院予以认定。邓丽华未按照《欠条》载明的还款日支付价款，已经构成违约，现钟禄兵请求支付约定的价款35521元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽华于本判决生效后十日内支付原告钟禄兵货款余款35521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元、公告费800元，合计1578元，由被告邓丽华负担。此款已由原告�禄兵交纳，被告邓丽华在给付上述款项时一并支付原告钟禄兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段静强
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张翔凯，职务行长。
委托代理人史雪鹏，住方正县。
被告张志敏，住方正县。
被告赵焕清，住方正县。
被告李跃财，出生年月日不详，住方正县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行诉被告张志敏、赵焕清、李跃财借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的小额联保借款合同、小额联保协议书中实际借款人为李跃才，案件受理后，本院在送达中发现被告名称错误，经我院明示原告，原告不予变更。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告必须指明被告是谁，现原告起诉的被告有误，不予更改，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的起诉。
退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司已交纳案件受理费4，039.00元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙国艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02604号
原告赵凡。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告赵凡与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凡的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凡诉称，2011年7月28日，原告以总价354517元购买了被告恒丰置业公司出售的21幢136号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35451.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告赵凡与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢136号商铺出售给原告赵凡，总价354517元。
2011年7月28日，原告赵凡与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告赵凡将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告赵凡获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告赵凡房屋租金。原告赵凡于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告赵凡提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告赵凡从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告赵凡房屋租金17725.85元；
二、驳回原告赵凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告赵凡负担171.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第478号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑子龙，男，于晋中市榆次区，汉族，高中文化，山西省晋中市榆次区郭家堡乡王村村民，住。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月29日被晋中市公安局城区分局取保候审，2015年9月29日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郑子龙犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被害人侯某及被告人郑子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2014年6月12日，在榆次区工人俱乐部北广场烧烤摊，被告人郑子龙与侯某因琐事撕打，侯某被郑子龙打伤。根据晋中市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，侯某右侧鼻骨骨合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。郑子龙因外伤致右手第四掌骨裂纹骨折构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑子龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人郑子龙表示自愿认罪，辩称案发时是侯某喝多了过来砸该的服务员，并把该的摊子踢翻，该劝他回家，他上来骂该、打该，该才还的手。
经审理查明，2014年6月12日，在榆次区工人俱乐部北广场烧烤摊，被告人郑子龙与侯某因琐事撕打，侯某被郑子龙打伤。根据晋中市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，侯某右侧鼻骨骨合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。郑子龙因外伤致右手第四掌骨裂纹骨折构成轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人郑子龙与被害人侯某于2016年9月5日达成赔偿协议，由郑子龙赔偿侯某人民币3万元，侯某于同日为郑子龙出具了谅解书，希望人民法院不再追究郑子龙的刑事责任。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、2014年7月3日，晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：郑子龙因外伤致右手第4掌骨裂纹骨折构成轻微伤；2014年8月13日，晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：侯某因外伤致右侧鼻骨骨折构成轻微伤；晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，经对侯某损伤程度重新鉴定，鉴定意见为：侯某右侧鼻骨骨合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。
2、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的被告人郑子龙归案情况说明，证明2014年9月19日，该所民警将涉嫌故意伤害的郑子龙传唤回所内接受调查。
3、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的情况说明，证明案发时民警到达现场后，王鑫已离开，后联系王鑫，王鑫也未到，民警去王鑫户籍地寻找，也未找到王鑫。
4、协议书、谅解书、收条，证明郑子龙与侯某于2016年9月5日达成赔偿协议并已履行，侯某为郑子龙出具了谅解书。
5、视频资料，证明了被告人郑子龙被讯问的情况。
6、户籍材料。证明了被告人郑子龙的身份信息。
7、被害人侯某的询问笔录，2014年6月12日21时，该下班后在玉湖公园旁的饭店吃了饭，然后给王鑫打电话问她在哪里，她说在工人俱乐部烧烤摊，该就过去和王鑫在那儿说话，郑子龙就骂骂咧咧的过来，该没理他，他拿起板凳就打该面部，该躺地下后他和他的朋友过来打该，后该就去了医院。该与郑子龙是朋友关系，该等之间没有矛盾。案发当天该在玉湖公园旁的饭店喝了半杯啤酒，他打该时该没有还手。
8、被告人郑子龙在公安机关的供述。2014年6月12日19时，侯某来到该的烧烤摊子，他和该喝了点酒，由于他不愿意和该朋友喝酒，坐到20时左右他就走了。到了22时左右他又过来，该怕他和该朋友发生纠纷，就让服务员过去劝他。侯某不听，劝了几次，他把服务员打倒，然后就踢该桌子并骂该，该上去制止他，他就打该，该就还手打他，朋友把该等拉开。他就开始砸该的摊子，踢翻桌子，把火炉推翻，拿凳子砸该脑袋和手臂，该就又和他撕打起来。该在打架的时候就报警，直到把他打倒在地上。他母亲和派出所的就都来了。当时在场的有该的朋友，没有其他人参与打架。
9、证人张某在公安机关的证言。该和郑子龙、侯某是朋友关系。2014年6月12日晚21时许，该和几个朋友去郑子龙的烧烤摊子吃饭，过去坐下以后，侯某过来招待该等，和该等聊天。烧烤上来后，侯某和该等喝了二、三杯啤酒就走了，过了一会儿就看到侯某推了郑子龙一下，郑子龙就踹了侯某一脚，然后他俩就撕打在一起。有两名男子和一名女子把他们拉开，拉开以后他俩就拿起凳子互相砸对方，完了侯某就去掀翻两个桌子，郑子龙就拿上凳子扑过去，两人又打在一起。后来该才知道，他俩打架是因为个女子。
10、证人范某在公安机关的证言。该和郑子龙是朋友关系。2014年6月12日晚22时许，该在隔壁的烧烤摊吃饭，听到旁边有人叫唤，该转过头看到侯某在打一个女子，郑子龙就过去拉架，侯某就把桌子踢倒，然后用拳头打郑子龙，打了几下，郑子龙也还了手，旁边就有人把他们拉开了。该过去问了一下郑子龙就离开了，后面发生的事该就不知道了。当时该看到侯某貌似喝多了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑子龙因琐事不能妥善处理，殴打被害人侯某，并至被害人侯某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑子龙选择自愿认罪，并积极赔偿被害人、取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯可心
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第478号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年10月1日17时许，被告人王某某酒后驾驶吉A56E**号小型轿车，在榆树市大岭镇怀家村街道香阳烧烤店门前道上由南向北倒车时，与张书普驾驶的由东向西行驶的黑LAQ9**号小型轿车相撞。经道路交通事故责任认定，王某某承担事故主要责任，张书普承担事故的次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为117.18mg／100ml。
本院另查明，被告人王某某于案发后赔偿张书普人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某某供述，证人证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十二月七日
书记员 全艳春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1620号
原告：赵某甲，沈阳大悦城房产开发有限公司电梯工。
被告：王某。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王云娇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告王某于××××年××月××日结婚，2009年10月9日生女儿赵某乙，女儿出生以后，被告父母以照顾女儿名义与原告共同居住，居住期间，游手好闲，不务正业，经常到原告到父母家捣乱，110多次出警，协调后行为有所收敛，被告父母多次破坏原告赵某甲与被告王某婚姻关系，并向原告索要巨额财产20万元，名义为照看孩子钱，并于2011年将原告父亲打伤，直接导致原告父亲气病住院，胃切除，期间被告父母及被告并未到医院探望原告父亲病情。2014年至今被告开始停止与原告进行语言沟通，并不在一起进餐，被告与原告现只是名义上的夫妻，并无夫妻之实，现今夫妻感情破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女赵某乙（2009年10月9日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年十一月十日
书记员 董虹艺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0048号
原告朱旭燕。
委托代理人钟余庆。
被告朱晓英。
原告朱旭燕诉被告朱晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱旭燕的委托代理人钟余庆到庭参加诉讼。被告朱晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭燕诉称：朱晓英系其丈夫钟余庆的小姨。2013年2月，朱晓英以需要资金短期周转向其借款30000元，约定借期为3个月，借期内利息为5000元。2014年9月，朱晓英以支付礼金为由向其借款1500元。2014年10月，朱晓英又以手头紧张为由向其借款2000元。朱晓英承诺在2014年10月12日左右向其偿还上述两笔借款3500元。经多次催讨未果，朱旭燕遂诉至法院，请求判令朱晓英归还借款本金33500元及利息（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年2月8日起计算至实际给付之日止）。
被告朱晓英未作出答辩。
经审理查明：朱晓英向朱旭燕出具借条1份，载明：“朱晓英借朱旭燕人民币叁万元正（30000）利息5000元3个月借款日2月8号到5月8号还借款人朱晓英”。
审理过程中，朱旭燕称上述借条出具于2013年2月8日，朱晓英未就另3500元借款出具借条，朱晓英曾通过其婆婆向其偿还2000元，上述款项用于偿还2014年10月的借款2000元。朱旭燕另提供录音1份，欲证明朱晓英确曾向其借款3500元，录音中，钟余庆称“…快2年了…”，朱晓英称“是的，一定还…”；钟余庆称“另外10月份问我们借的3500元什么时候还”，朱晓英称“这个月付了工资就还”。
以上事实，有借条、录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱晓英向朱旭燕借款30000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定，上述借款理应予以归还。借条内容足以证明双方就借期内利息进行了约定，但利息5000元的计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应予以保护。现朱旭燕主张自2013年2月8日起至实际给付之日，以30000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无悖，本院予以支持。朱晓英另向朱旭燕借款3500元，有录音内容为证，本院亦予以确认。考虑到朱旭燕自认其收到还款2000元，故余款1500元亦应予以归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱晓英应归还朱旭燕借款31500元及利息（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年2月8日算至实际给付之日），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回朱旭燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由朱晓英负担259元，朱旭燕负担16元。（朱旭燕同意其预交的诉讼费用由朱晓英向其直接支付，本院不再退还，由朱晓英在本判决生效后10日内向朱旭燕支付。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。