河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1965号
原告：岳永存，男，满族，1977年11月5日出生。
委托代理人：符有志，河北定邦律师事务所律师。
被告：闫海江，男，汉族，1966年8月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市遵化镇西关村西南，组织机构代码74846842。
代表人：刘瑾。
委托代理人：杨光。
原告岳永存与被告闫海江、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告岳永存及委托代理人符有志、被告闫海江、被告平安财险遵化支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永存诉称：被告驾车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。该事故，经交警队认定被告闫海江承担事故的全部责任，原告无责任。被告闫海江驾驶的车辆在被告平安财险遵化支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计20492元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫海江辩称：原告损失应由保险公司承担。另外为原告垫付费用7975.51元，请求法院一并处理。
被告平安财险遵化支公司辩称：对原告合理合法损失同意给付。其公司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告闫海江。被告平安财险遵化支公司承保了冀B×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月2日起至2014年5月1日止。
2013年6月28日13时许，被告闫海江驾驶冀B×××××轿车沿公路由南向北行驶至新汽车站南侧时，与前方骑电动自行车的原告岳永存发生交通事故，造成车辆损坏，原告岳永存左膝内侧副韧带损伤等多处损伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告闫海江承担本起事故的全部责任，原告岳永存无责任。原告受伤后，在遵化市人民医院住院治疗16天，开支住院医疗费合计17475.51元（其中，被告平安财险遵化支公司垫付10000元，被告闫海江垫付7475.51元）。另外，被告闫海江为原告垫付住院期间伙食补助费500元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费、车损产生争议。
原告岳永存为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市人民医院住院病历复印件、门诊病历复印件、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费收据。证明：住院医疗费17475.51元、门诊医疗费合计1777.8元、住院期间伙食补助费800元（16天，50元／天）。
经质证，二被告均辩称：原告医疗费应扣除10%非医保用药；对于2014年1月9日和2013年7月25日的门诊收费收据不予认可，没有相关的门诊病历予以佐证，无法确定与本次事故的关联性；住院病历中左下肢肌间静脉血栓形成并非本次交通事故引起，对治疗该项病情的费用不予认可。住院期间伙食补助标准同意按20元／天计算。
2.遵化市张庄子凤良铁矿营业执照复印件、岳永存及护理人牟居娟误工证明2份、工资表3张、误工鉴定书1份（鉴定原告误工损失日为70天）。证明：误工费12110元（70天，173元／天）、护理费1872元（16天，117元／天）。
经质证，二被告均辩称：误工时间过长，对鉴定书不认可；对误工证明的真实性有异议，工资表中3月份原告提供的工资表中为30天，而3月份实际为31天；另外，岳永存从事的修理工作，应参照制造业计算原告误工损失，护理费应按照住宿餐饮业标准计算。
3.鉴定费票据1张。证明：鉴定费1400元。
经质证，被告闫海江辩称该损失应由保险公司承担。被告平安财险遵化支公司辩称该项损失不属于保险赔偿范围。
4.交通费票据、复印费票据。证明：交通费500元、复印费33元。另主张车损2000元，未提交证据。
经质证，二被告均辩称交通费票据记载的时间与事故发生时间并不相符，并且6月28日至7月14日期间原告住院，不可能产生交通费，如果产生交通费，应存在挂床情况，应予以扣除其中的住院费及伙食补助费。交通费同意给200元；复印费属于间接损失不属于保险赔偿范围；电车损失没有证据予以支持，不予认可。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告岳永存在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告岳永存主张医疗费，向本院提交了医疗费收据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，二被告虽提出异议，但未向本院提交相应的证据予以证实，经本院核算原告主张的医疗费数额并未超过本院核算的具体数额，故本院确认原告医疗费19252.51元。住院期间伙食补助标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元／天）计算，原告实际住院16天，故本院确认原告岳永存住院期间伙食补助费320元。遵化司法医学鉴定中心评定原告误工损失日为70天，二被告虽提出异议但未向本院提交足以反驳的相反证据，且未向本院提出重新鉴定申请，该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信。原告岳永存主张护理费、误工费，向本院提交了用工单位营业执照复印件、误工证明、工资表、鉴定书予以证实，但未向本院提交原告及护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准（100.27元／天）计算原告误工费、可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准（70.59元／天）计算原告护理费，护理费计算日期以实际住院16天为准，故本院确认原告误工费7018.9元（100.27元／天，70天）、护理费1129.44元（70.59元／天，16天）。原告岳永存主张鉴定费1400元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告岳永存主张交通费500元，向本院提交了交通费票据予以证实，但票据记载的时间、地点与原告住院时间、地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费，且原告主张数额适当，本院予以确认。原告岳永存主张复印费33元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。原告岳永存主张车损2000元，未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予认可。
综上，本院对原告岳永存的损失确认如下：医疗费19252.51元、住院期间伙食补助费320元、交通费500元、误工费7018.9元、护理费1129.44元、鉴定费1400元、复印费33元，合计29653.85元。被告平安财险遵化支公司承保了冀B×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告平安财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。原告超出交强险及交强险外损失由被告平安财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告平安财险遵化支公司为原告垫付医疗费10000元，抵顶其应给付原告的赔偿款。被告闫海江为原告垫付7975.51元，由原告在获得保险公司的赔偿款后返还给被告闫海江。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额项下赔偿原告岳永存18648.34元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下8648.34元），在商业第三者责任险责任限额项下赔偿原告岳永存11005.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司已给付原告岳永存10000元，抵顶其应给付原告岳永存的赔偿款后剩余19653.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司与本判决生效后十日内赔偿原告岳永存；
二、被告闫海江已给付原告岳永存7975.51元，由原告岳永存在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告闫海江；
三、驳回原告岳永存其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155，由被告闫海江负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月三十日
书记员 马毓泽