昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第186号
原告陈纪伟，男，1989年1月1日出生，汉族，无业，住昆明市西山区。
委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告张青智，男，1982年2月17日出生，汉族，住昆明市高新区。
委托代理人陈让林、赵光顺，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南锦乾建筑工程有限公司。
住所地：昆明市东风东路209号省经委综合楼***号。
法定代表人虞纵宏，总经理。
委托代理人杨有坤，男，1987年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司。
住所地：昆明市西昌路**号中央丽城*******号。
负责人岳建国。
委托代理人何亚菊，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
第三人鲁丕才，男，1982年4月7日出生，汉族，无业，住云南省镇雄县。
原告陈纪伟诉被告张青智、云南锦乾建筑工程有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司及第三人鲁丕才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告陈纪伟及其委托代理人普波三，被告张青智的委托代理人陈让林、赵光顺，云南锦乾建筑工程有限公司的委托代理人杨有坤，核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司的委托代理人何亚菊及第三人鲁丕才到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告陈纪伟起诉称：原告受第一被告雇佣在文山市云南天冶化工有限公司氧化铝配套建设氯碱项目工地工作，原告于2012年10月3日在工作过程中被飞出的机器部件击伤。受伤后，原告被送至文山市人民医院住院治疗37天，第一被告支付治疗费用38000余元。后经鉴定，原告伤残等级为七级，后期医疗费16000元。同时，事发工程系第三被告向云南建工安装股份有限公司第一分公司承包后分包给第二被告，第二被告又将部分工程分包给第一被告，故三被告应对原告受到的损害承担连带赔偿责任。原告为此与三被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计228772元，包括残疾赔偿金148600元、后续治疗费16000元、住院伙食补助1850元、误工费23292元、护理费5180元、鉴定费1200元、交通费1000元、营养费1850元、被扶养人生活费24800元以及精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张青智辩称：1、对我方以个人名义从第二被告承包本案工程的事实无异议；2、原告与我方之间不存在雇佣关系，原告系受第三人鲁丕才雇佣，因此我方不应承担原告所受伤害的损失；3、原告主张的部分费用没有法律依据。
被告云南锦乾建筑工程有限公司辩称：原告与第二被告不存在任何劳动关系，因此第二被告对原告所受伤害的损失不承担赔偿责任。
被告核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司辩称：1、第三被告属于非企业法人，根据相关法律的规定，不能独立承担民事责任；2、我方也未与云南建工安装股份有限公司第一分公司签订任何工程承包合同，故我方与本案无关，并非本案适格主体。
第三人鲁丕才辩称：我与原告之间系工友，不存在雇佣关系，因此对原告所受伤害的损失不承担赔偿责任。
一、当事人无争议的事实。
（一）、当事人对原告于2012年10月3日在文山市马塘工业园区工作期间受伤并入院治疗37天的事实未持异议，故本院依法对该事实予以确认；
（二）、当事人对原告受伤住院后，被告张青智支付医疗费37179.57元的事实未持异议，故本院依法对该事实予以确认；
（三）、当事人对云南建工安装股份有限公司与被告云南锦乾建筑工程有限公司签订的《建筑工程分包合同》未持异议，故本院依法对该证据的证明力予以确认，并确认该证据记载的内容为案件事实。
二、当事人争议的事实。
1、原告提交云南龙通商贸有限公司及四川添诚建筑工程有限公司昆明分公司出具的《工作证明》两份及昆明市官渡区福海乡田家地居民小组出具的《证明》，欲证明：原告在城镇持续居住、生活、工作时间已超过一年的事实。
经质证，被告张青智、云南锦乾建筑工程有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司对证据不予认可，认为居住情况应当由公安机关出具证明，同时工作证明也不能独立证明原告的工作情况。第三人鲁丕才对证据未持异议。
本院审核证据原件后认为该证据的形式、来源合法，故本院确认该证据的真实、合法性。
2、原告提交云南乾盛司法鉴定中心于2013年1月6日出具的乾盛司鉴字2013第105011号《司法鉴定意见书》，欲证明：原告因此次人身损害造成的伤残等级为七级及后期医疗费为16000元的事实。
经质证，被告张青智、云南锦乾建筑工程有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司对该证据不予认可，认为该鉴定结论不客观。第三人鲁丕才对该证据未持异议。
本院审核证据后认为，虽被告张青智、云南锦乾建筑工程有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司对该证据的合法性提出异议，但其未能提交相应的证据支持其抗辩理由，且该鉴定意见书的出具部门负责人已出庭接受当事人质询，综上，本院确认该鉴定意见书具备合法性。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、2012年6月30日，云南建工安装股份有限公司与被告云南锦乾建筑工程有限公司签订的《建筑工程分包合同》，合同约定：“云南建工安装股份有限公司将其承包的云南省文山氧化铝配套建设氯碱项目PVC装置建设工程中的碎石桩工程分包给被告云南锦乾建筑工程有限公司”。合同签订后，被告云南锦乾建筑工程有限公司将工程的部分分包给被告张青智，被告张青智又将其承包的工程中的劳务部分有偿交由第三人鲁丕才完成，并约定被告张青智按照第三人鲁丕才完成的工作量进行结算。第三人鲁丕才遂组织原告陈纪伟等人到工地施工。2012年10月3日，原告陈纪伟在为运行中的机器加注黄油的过程中，被飞出的机器部件击中受伤，受伤后原告陈纪伟入院治疗37天，被告张青智支付治疗费37179.57元；
二、云南乾盛司法鉴定中心受原告陈纪伟委托，于2013年1月6日出具的乾盛司鉴字2013第105011号《司法鉴定意见书》确认：原告陈纪伟伤残等级为七级、后期医疗费为16000元；
三、陈豪文，男，2009年2月22日出生，汉族，身份证号：，系原告陈纪伟儿子。陈微，女，2012年2月12日出生，汉族，系原告陈纪伟女儿。
本院认为，本案系雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害而产生的纠纷，故本案应当在侵权法律关系项下确定侵权责任。
一、当事人之间的民事法律关系。
1、张青智与云南锦乾建筑工程有限公司之间的法律关系。本案中，张青智从云南锦乾建筑工程有限公司承包建设工程，双方建立建设工程合同关系，其中云南锦乾建筑工程有限公司与张青智分别属于建设工程合同关系中的发包人及分包人；
2、张青智与鲁丕才之间的法律关系。本院认为，张青智将其承包的部分工程交由鲁丕才施工，鲁丕才组织原告等人进行具体施工，鲁丕才按照张青智的指示完成工作后双方按照完成的工作量计算报酬，虽结算的书面单据记载的是云南梓恒建筑工程有限公司与鲁丕才进行工程款项结算，但根据已查明的案件事实，张青智系以个人名义承包本案工程，且鲁丕才也认可工程款系实际与张青智结算，该事实也能够与当事人认可的其他事实相互印证（张青智系云南梓恒建筑工程有限公司法定代表人，云南梓恒建筑工程有限公司在张青智承包本案工程后两个月成立），故本院确认与鲁丕才实际发生法律关系的主体应为张青智。其次，就张青智与鲁丕才之间的法律关系。双方之间未签订任何形式的书面协议，张青智与鲁丕才之间也不存在较为严格的控制、支配和隶属管理关系，而仅为一种临时性的管理关系，且双方之间报酬系按照实际完成的劳务工程量结算后一次性给付而非定期给付，本院根据法律对建设施工合同关系的规定并结合上述因素综合考量后认为张青智与鲁丕才之间属于法律规定的建设施工合同关系，张青智与鲁丕才之间系建设工程合同中的发包人及分包人；
3、原告与鲁丕才之间的法律关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，鲁丕才为完成工程组织原告等人实际作业，并按照约定向原告支付报酬，双方之间形成事实劳务关系，其中原告系提供劳务一方，鲁丕才系接受劳务一方。
二、侵权责任。
1、鲁丕才。根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中鲁丕才作为接受劳务一方和施工现场管理者而未尽安全生产保障义务，其明知在施工机械作业过程中进行其他操作可能发生危险的情况下，仍与原告冒险作业，从而导致损害结果的发生，其行为具有过错，该过错系引发损害的直接原因力，应依法承担侵权责任。与此同时，原告在从事施工作业活动过程中自身也未尽安全生产注意义务，在明知施工机械正在运行的前提下仍进行其他工作，从而导致自身受到损害的结果，其对损害结果的发生具有过错，该过错与损害结果具备法律上的因果关系，故原告也应承担相应的责任。综上，根据当事人过错在损害中的原因力大小，本院确定由鲁丕才对原告的合法损失承担70%的赔偿责任；
2、张青智及云南锦乾建筑工程有限公司。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，云南锦乾建筑工程有限公司将其承包的工程发包给不具备建筑施工资质的张青智具体施工，而张青智又将其承包的工程交由同样不具备建筑施工资质的鲁丕才施工，在施工过程中两被告均未尽安全生产管理职责，从而导致安全生产事故的发生，故本院认为云南锦乾建筑工程有限公司、张青智应与原告的实际雇主（即鲁丕才）对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。但在本案审理过程中，经法庭释明后原告明确表示不要求鲁丕才承担赔偿责任，故本院根据《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告作为被侵权人，其有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故本院对鲁丕才在本案中的责任不予判决，云南锦乾建筑工程有限公司、张青智仍应对原告的合法损失承担70%的连带赔偿责任；
3、核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司。本案中，核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司既非工程发包方、承包方，且不存在其他法律规定应当对原告损害后果承担责任的事由，故其在本案中不属于法律规定的赔偿义务人。
三、赔偿费用。
1、赔偿费用的计算标准
受害人虽系农民，但其在损害发生前已持续在城镇（昆明）居住、生活满一年，并在城镇有相对固定的收入，结合法律规定和原告诉请标准，本院确定参照《2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的统计数据计算各项损失；
2、赔偿项目。
根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目和标准，本院对以下具备合法性的费用209014.60元予以确认：残疾赔偿金173400元（残疾赔偿金148600元+陈豪文、陈微的被扶养人生活费24800元）、误工费12124.60元（46584元／年÷365天×95天）、护理费2590元（37天×70元／天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、营养费1850元（37天×50元／天）、鉴定费1200元、后期治疗费16000元。并确定由张青智、云南锦乾建筑工程有限公司连带赔偿原告该损失的70%，即146310.22元。
精神损害抚慰金。原告虽对损害后果的产生负有一定责任，但损害结果确已对原告造成精神痛苦，结合原告的伤残等级，本院对精神损害抚慰金5000元的请求予以保护。
应当说明的是，对原告要求的交通费1000元的请求，因原告未能提供相应的正式票据凭证证明交通费用的实际发生，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张青智、云南锦乾建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈纪伟人身损害赔偿金人民币146310.22元；
二、由被告张青智、云南锦乾建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈纪伟精神损害抚慰金人民币5000元；
三、驳回原告陈纪伟对被告核工业西南勘察设计研究院有限公司云南分公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4732元，由原告陈纪伟负担1532元，被告被告张青智、云南锦乾建筑工程有限公司共同负担3200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 娟