河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00085号
原告南阳大印投资担保有限公司。
法定代表人刘现印，任经理。
委托代理人孙振广，河南大统律师事务所律师。
被告黄国先，男，1960年2月21日出生。
委托代理人李玉峰、刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告孙友东，男，1953年12月16日出生
被告黄国伟，男，1967年6月2日出生。
被告黄旭，男，1982年9月30日出生。
原告南阳大印投资担保有限公司与被告黄国先、孙友东、黄国伟、黄旭为追偿权纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告黄国先、孙友东送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。因被告黄旭下落不明，本院公告送达了应诉通知书等相关法律文书，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告南阳大印投资担保有限公司的委托代理人孙振广、被告黄国先的委托代理人李文峰、被告孙友东到庭参加了诉讼，被告黄旭经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告南阳大印投资担保有限公司诉称，2011年5月23日，被告黄国先经我公司担保向周××借款420000元，期限六个月，其中200000元约定利率为月息13‰，220000元约定利率为月息13.5‰。孙友东、黄国伟、黄旭三人分别就该笔借款向原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告黄国先因经营困难未予归还，我公司代偿后取得该债权。后经催要，被告黄国先付息至2012年3月25日，反担保人王××和新野县龙翔纺织有限公司于2012年12月27日还款80000元。现请求：一、被告黄国先偿还借款本金340000元及2013年6月22日前利息77070元，并支付违约金63000元。二、被告孙友东、黄旭对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告黄国先、孙友东、黄旭负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款担保合同3份，证明被告黄国先向周××等三人借款420000元及原告为其借款提供担保的事实。
2、借款收据3份，证明黄国先已收到借款420000元的事实。
3、保证反担保合同1份，证明被告孙友东、黄旭、黄国伟、王××、新野县龙翔纺织有限公司为黄国先的借款提供反担保的事实。
4、债权转让协议3份，证明原告作为被告黄国先借款的担保人，借款到期后，原告已向出借人偿还借款本息，取得了借款合同项下全部权利。
5、黄国先手机短信2份，证明被告黄国先与原告协商签订还款计划内容。
被告黄国先辩称，借款属实，但我目前没有偿还能力，且原告请求利息过高，依法不应支持。请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告黄国先未向法庭提交证据。
被告孙友东辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告的利息请求过高。
在法庭指定的举证期限内，被告孙友东未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄国先对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对原告提交的证据5有异议，认为无法辨别证据的真实性，被告孙友东对原告提交的证据均无异议。经本院审查后认为，原告提交的5份证据能相互印证，故本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月23日，被告黄国先向周××借款10万元，双方签订了借款担保合同，合同约定：“借款期限为6个月，自2011年5月23日至2011年11月22日止，月利率13‰”。同日被告黄国先向薛×借款10万元，合同约定：“借款期限为6个月，自2011年5月23日至2011年11月22日止，月利率13‰”。同日被告黄国先向史××借款22万元，合同约定：“借款期限为6个月，自2011年5月23日至2011年11月22日止，月利率13.5‰”。以上三份借款合同约定违约责任均为：借款到期后借款人如逾期归还借款，应向出资人支付借款金额5%的违约金，向保证人支付借款金额10%的违约金，并从逾期之日起对未偿还的借款部分计收合同约定的利息两倍的逾期利息。上述三份借款合同均由原告提供担保。2011年5月23日，原告与黄国先、黄旭、王××、孙友东、新野县龙翔纺织有限公司又签订了保证反担保合同。保证反担保合同约定：“被担保的主债权为420000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任为被保证人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”。合同到期后，被告黄国先未偿还借款本息，原告南阳大印投资担保有限公司分别于2011年11月24日、25日、26日，已偿还了黄国先借周××、史××和薛×共计42万元本息，同时，周××、史××和薛×分别与原告南阳大印投资担保有限公司签订了债权转让协议。周××、史××和薛×分别与原告南阳大印投资担保有限公司签订了债权转让协议。周××、史××和薛×将与被告黄国先签订的借款合同项下全部权利转让给原告南阳大印投资担保有限公司。后经原告催要，被告黄国先结息至2012年3月25日。2012年12月28日，另一反担保人王××及新野县龙翔纺织有限公司偿还本金80000元，下余本金340000元及利息未还，故引起本案诉讼。
另查明，2011年-2013年，中国人民银行同期贷款利率短期贷款利率为年息6.1厘。自2012年3月25日至2013年6月22日，被告共欠利息77070元。诉讼中，原告南阳大印投资担保有限公司放弃对被告黄国伟的诉讼请求。
本院认为，出借人周××、薛×、史××、借款人黄国先、担保人原告签订的担保借款合同，原告与反担保人孙友东、黄旭签订的保证反担保合同，周××、薛×、史××分别与原告签订的债权转让协议，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应全面履行自己的义务。本案原告为被告黄国先借款提供担保，在借款到期被告黄国先未偿还情况下替被告黄国先偿还了借款本息，且出借人将原借款合同的全部权利转让给原告，故原告请求被告黄国先偿还贷款本金340000元及2013年6月22日前利息77070元，理由正当，依法予以支持。另被告黄国先未按时足额偿还贷款本息，应按合同约定支付贷款总额15%的违约金63000元。但原告请求被告黄国先所欠贷款利率及违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍即118320元。超出部分本院不予支持。按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月25日至2013年6月22日，被告下欠利息118320元未付。因原告请求的利息和违约金总计为140070元，超出的21750元，依法不予支持。因被告黄旭、孙友东系反担保人，应对被告黄国先下欠的本息及应付的违约金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国先于本判决生效后十日内偿还原告南阳大印投资担保有限公司本金340000元、利息及违约金118320元。
二、被告孙友东、黄旭对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2950元，共计11450元，由被告黄国先、孙友东、黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔妍丽