辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2315号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德君，男，汉族。
委托代理人：时学丹，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成艳，女，汉族。
委托代理人：王明浩，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人孙德君、成艳机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）民一初字第796号民事判决，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
孙德君在一审诉称，2013年1月28日21时28分，成艳驾驶辽A648**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区兴顺街八马路转弯时，与直行的闫明芬驾驶辽A7Y5**号小型汽车发生交通事故，导致两车受损，孙德君、闫明芬受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，成艳负事故全部责任，孙德君、闫明芬无责任。孙德君因此次事故遭受了重大的损失，现孙德君诉至法院。依据相关法律，孙德君提出如下诉讼请求：请求法院判令成艳赔偿孙德君医疗费32，470.49元、住院伙食补助费6600元、营养费5600元、护理费17，180元、误工费48，000元、交通费500元、伤残赔偿金10，2312元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10，000元；本案诉讼费用由成艳承担。
成艳在一审辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在平安保险公司投保，应由平安保险公司承担赔偿责任。
平安保险公司在一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300，000元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定和合同约定对于孙德君合理直接的损失予以赔偿。孙德君工作性质是公务员，护理人员我公司查勘是其妻子护理，也是公务员，不存在护理费、误工费。孙德君的伤情根据鉴定标准最高不超过十级，鉴定九级伤残鉴定过高，我公司申请重新鉴定。诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。
一审法院经审理查明，2013年1月28日21时28分，成艳驾驶辽A648**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区兴顺街八马路转弯时，与直行的闫明芬驾驶辽A7Y5**号小型汽车发生交通事故，导致两车受损，孙德君、闫明芬受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，成艳负事故全部责任，孙德君、闫明芬无责任。孙德君受伤后，乘车前往沈阳市第五人民医院急诊治疗。因孙德君眼部受伤，于次日前往沈阳市第四人民医院门诊治疗，后转为住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折，左眼外伤，面部擦皮伤等，于2013年2月6日行尺骨骨折切开复位钢钉内固定术。2013年5月3日，孙德君出院，住院93天，均为二级护理，医嘱病休30天。2014年3月3日，孙德君因左尺骨鹰嘴骨折术后等为由再次入住沈阳市第四人民医院住院治疗，于2014年3月8日行尺骨内固定物取出术。2014年3月22日，孙德君出院，住院19天，二级护理14天，三级护理5天，医嘱病休30天。孙德君因上述治疗，发生门诊医疗费1947.58元，住院医疗费30，518.82元。现孙德君已经治疗终结。
2014年6月24日，一审法院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取了辽宁仁和司法鉴定中心，对孙德君的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2014年7月3日出具鉴定意见，孙德君因交通事故受伤致尺骨近端粉碎性骨折评定为九级伤残。孙德君为此支付鉴定费900元。
一审法院另查明，肇事车辆辽A648**号小型汽车登记所有权人为成艳。该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300，000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。成艳驾驶车辆未安全行驶与孙德君发生交通事故，致孙德君受伤并负事故全部责任，应对孙德君的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任范围内予以赔偿，超出上述保险赔偿范围的部分，由成艳进行赔偿。
关于孙德君主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，一审法院确认为32，466.40元，由平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于孙德君主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合孙德君住院天数计算，应为5600元（50元／天×112天），由平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于孙德君主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。孙德君住院期间为低盐低脂糖尿病饮食，亦没有加强营养的明确医嘱，故对孙德君的该项请求，一审法院不予支持。
关于孙德君主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙德君共住院112天，二级护理107天、三级护理5天。孙德君主张住院期间以150元／天、170元／天不等的价格雇佣护理人员进行护理，支付护理费17，180元，但孙德君不能提供正规的护理费收据，一审法院对其主张的护理费的数额不予认可，酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准，结合护理天数及护理级别的计算孙德君的护理费，应为9680.13元［33，021元／年÷365天×（107天×1人／天＋5天×0人／天）］，由平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于孙德君主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。提供了就诊医院的住院病历、休假诊断书等证据，误工天数应为172天（93天＋30天＋19天＋30天）。孙德君主张其为沈阳市大东区城市管理局津桥环境卫生管理所职工，每月工资3200元，武功期间无工资。孙德君为此提供了工资证明、证明等证据，上述证据足以证明孙德君存在误工情况，但不能证明孙德君的收入状况，一审法院酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准，结合误工天数计算孙德君的误工费，应为15，560.58元（33，021元／年÷365天×172天），由平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于孙德君主张交通费，参考本案中孙德君受伤部位、就医地点、转院情况、复诊次数，一审法院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分300元予以支持，由平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于孙德君主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孙德君为城市户口，故孙德君残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合鉴定为九级伤残的结果，孙德君残疾赔偿金应为92，892元（23，223元／年×20年×20%），由平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于平安保险公司对孙德君的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定的主张，一审法院认为，孙德君的伤残鉴定结论是法院委托合法鉴定机构作出的鉴定结论，现平安保险公司在未提供任何证据足以反驳原鉴定结论情况下，申请重新鉴定的主张，一审法院不予支持。
关于孙德君主张的鉴定费，系重新委托专业鉴定机构对孙德君伤情进行鉴定所发生的费用，一审法院予以支持，由平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于孙德君主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成孙德君九级伤残的严重后果，给孙德君造成了巨大精神损失，一审法院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持8000元，由平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孙德君医疗费32，466.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孙德君住院伙食补助费5600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孙德君护理费9680.13元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孙德君误工费15，560.58元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孙德君交通费300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孙德君残疾赔偿金92，892元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孙德君鉴定费900元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孙德君精神损害抚慰金8000元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告孙德君的其他诉讼请求。案件受理费人民币1298元，减半收取649元，由被告成艳承担。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，上诉理由如下：1、被上诉人孙德君为事业单位职工，发生本案事故不应停发工资，故一审法院不应判决上诉人给付被上诉人孙德君误工费。2、被上诉人孙德君的伤残等级明显过高，上诉人曾向一审法院申请重新鉴定，但未予批准。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙德君辩称：同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人成艳辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有双方陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，经一审法院庭审质证，本院予以采信。
本院认为：关于上诉人主张的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，孙德君在一审提交的住院病历、休假诊断书等可以证明其误工时间，但单位出具的工资证明因缺少财务专业公章，一审法院未予采信，一审法院采用2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准的“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准计算孙德君工资标准，本院认为并无不当，故对上诉人平安保险公司该项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人提出的孙德君伤残等级过高、要求重新鉴定问题。一审经由法院摇号委托辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定结论，该鉴定程序内容合法，上诉人对该份鉴定事后并没有提出书面复议。其要求重新鉴定的理由不符合法律规定重新鉴定的条件，故本院对上诉人平安保险公司重新鉴定的上诉主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。