wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2092号
上诉人（原审被告）：李永梅，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：吴佑举，男，1966年9月3日出生，汉族，住址同上，系李永梅之夫。
委托诉讼代理人：何涛，湖北神农架律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：神农架林区黄宝坪电业有限责任公司，住所地湖北省神农架林区木鱼镇红花坪村2组。
法定代表人：王绪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
上诉人李永梅因与被上诉人神农架林区黄宝坪电业有限责任公司（以下简称黄宝坪公司）公司证照返还纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴佑举、何涛，被上诉人法定代表人王绪祥及委托诉讼代理人刘齐贞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永梅上诉请求：撤销一审判决，驳回黄宝坪公司的诉讼请求，由黄宝坪公司负担本案诉讼费。事实和理由：黄宝坪公司召开股东会时没有通知其本人参加，且黄宝坪公司已进入清算程序，召开股东会和形成股东会决议违反公司法；本人是黄宝坪公司的股东，参与公司管理，有权保管证照，且从公司成立后一直保管相关证照，公司董事及其他股东也没有表示任何异议，应认定是对本人保管相关证照的认可；相关法律和公司章程没有对证照的保管有明确规定。因此，李永梅保管上述证照是有权占有。
黄宝坪公司辩称，公司的证照是公司的财产，不是个人财产，李永梅返还公司证照，是股东会决议，且法定代表人有权决定。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。
黄宝坪公司向一审法院起诉请求：李永梅立即返还该公司公章、营业执照及所有石垭子电站评估所需的资料原件。
一审法院查明事实：2006年9月30日，王绪祥、李永梅约定共同投资设立黄宝坪公司。黄宝坪公司成立的相关手续包括但不限于公司的公章、营业执照、电站建设的批文等均由李永梅经手办理。同年10月8日，黄宝坪公司经工商行政管理部门核准，获发营业执照。该公司经营范围为水力发电；法定代表人为王绪祥；营业期限自2006年10月8日至2016年9月30日，石垭子电站为黄宝坪公司投资建设。2014年10月27日，湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行）向一审法院申请对黄宝坪公司所有的石垭子电站依法予以拍卖、变卖，以偿还神农架农商行的借款。同年11月21日，一审法院依法下发（2014）鄂神农架民特字第00002号民事裁定书，准予对黄宝坪公司抵押的石垭子电站采取拍卖、变卖等方式依法变价。2015年6月26日，经神农架农商行申请，一审法院依法作出（2015）鄂神农架执字第00007-2号执行裁定书，对黄宝坪公司所有的石垭子电站予以查封。后因执行工作的需要，神农架林区人民法院委托湖北长信资产评估有限公司对石垭子电站进行资产评估，评估公司要求黄宝坪公司提供相关资料以作评估所用。2016年1月2日，黄宝坪公司股东王绪祥、刘静、刘洪彩、贺茂英、张家荣、李修英、王莉、陈朝翠、刘洪国、刘蓉、刘洪华（股东板仓村委会、李永梅未参加）召开股东大会，形成股东会决议，决议的内容包括收回公司公章、营业执照、税务登记证等财务资料，由公司法定代表人保管等相关内容。后黄宝坪公司法定代表人王绪祥向李永梅索要公司公章、营业执照、税务登记证等相关材料时，李永梅称与公司股东间存在经济纠纷为由拒绝归还。因索要无果，黄宝坪公司于2016年4月7日诉至一审法院。
一审法院认为：公司营业执照、公章、税务登记证是公司正常经营的必备条件，且应当由公司法定代表人或者经营管理者妥善保管。李永梅在公司成立之初，委托其丈夫办理了公司营业执照、税务登记证、雕刻公章等手续，其虽称已将上述物品交给公司，但未能提供相应证据予以证实，黄宝坪公司对此亦予以否认，且在黄宝坪公司法定代表人王绪祥向李永梅索要上述物品过程的录音中，李永梅承认上述物品现仍由其掌控。故对李永梅的辩称理由，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百零三条第二款规定，股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。黄宝坪公司于2016年1月2日形成的股东会决议，系经公司大多数股东形成的决议，该决议决定公司的公章、营业执照、税务登记证等由法定代表人持有。李永梅虽作为公司股东，但并未在公司担任职务，其占有公司公章、营业执照、税务登记证，拒不向黄宝坪公司归还的行为，既不符合法律规定，亦不利于公司正常经营。故李永梅无占有黄宝坪公司营业执照、公章、税务登记证的正当理由。但黄宝坪公司提供的现有证据，结合李永梅的自认，仅能证明公司公章、营业执照、税务登记证由李永梅持有，故对于黄宝坪公司要求李永梅返还公司营业执照、公章、税务登记证的诉讼请求，予以支持。对于黄宝坪公司要求李永梅返还石垭子电站评估所需的其他材料（除公司营业执照、税务登记证、公章外）的诉讼请求，因黄宝坪公司缺乏证据证实，不予支持。黄宝坪公司可另行主张。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决：一、李永梅应于该判决生效之日起十五日内返还黄宝坪公司的公司公章、公司营业执照、税务登记证；二、驳回黄宝坪公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由李永梅负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对提交的下列证据进行了质证：李永梅提交的《清算申请》、《清算公告》，拟证明黄宝坪公司已于2010年9月26日开始进行了清算；《银行还款明细》，拟证明黄宝坪公司的贷款由李永梅和吴佑举偿还，李永梅和吴佑举为该公司的实际控制人；《记账流水》，拟证明黄宝坪公司是由李永梅和吴佑举成立。黄宝坪公司对上述证据质证称，上述证据均不能达到李永梅的证明目的。本院对上述证据认证如下，上述证据均不能达到李永梅的证明目的，本院不予采信。
本院查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2016年1月2日，黄宝坪公司股东大会形成的决议，经代表55.9145%表决权的股东通过。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”。第四十二条有关规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。黄宝坪公司于2016年1月2日股东大会形成的决议，经代表55.9145%表决权的股东通过，具有法律效力，对公司所有股东均有约束力。李永梅提供的证据不能证明黄宝坪公司已进入清算程序。李永梅虽为黄宝坪公司股东，但没有证据证明其有权掌管公司营业执照、公章、税务登记证，且公司营业执照、公章、税务登记证属于公司的财产，依法应由公司享有占有、使用、收益和处分的权利，包括公司股东等在内的任何人均无权占有。因此，李永梅应当向黄宝坪公司返还公司营业执照、公章、税务登记证。
综上所述，李永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李永梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年十一月八日
书记员 张程程
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第111号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县禹越镇金唛歌厅住所地：浙江省德清县禹越镇徐兴路62号（2楼）。
投资人：姚水娣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县禹越镇金唛歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费5020元，减半交纳2510元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月六日
代书记员 孙德胜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1107号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘叠礼，女，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]391号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇XX村委XX村民小组占用土地动工建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇XX村委XX村民小组占用土地动工建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘叠礼作出的龙国土资土执[2017]391号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初772号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张光亮，男，1993年5月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民工，家住重庆市开县。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月25日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人张光亮犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人张光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日8时许，被告人张光亮窜至本县坎门街道红旗童心畅翔幼儿园旁一出租房，爬窗入室，窃取被害人姜某放置于房间电脑桌抽屉里的人民币3700元，后爬窗逃离现场。
2016年8月18日14时许，被告人张光亮与王某一同前往坎门派出所投案的路上被公安机关抓获归案。案发后，被告人张光亮家属已退赔给被害人姜某人民币3700元，并取得谅解。
上述事实，被告人张光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姜某的陈述、证人王某的证言、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、六查一联系、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光亮实施犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃款己退赔给被害人并取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人张光亮确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十一月八日
代理书记员 章 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6621号
原告：福建龙净环保股份有限公司，统一社会信用代码913500007053171557，住所地：福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：林冰，董事长。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：衢州元立金属制品有限公司，统一社会信用代码913308007498196085，住所地：浙江衢州经济开发区金属制品园区。
法定代表人：叶新华。
原告福建龙净环保股份有限公司与被告衢州元立金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福建龙净环保股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙净环保股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙净环保股份有限公司撤回对被告衢州元立金属制品有限公司的起诉。
审判员 吴海红
二〇一七年十二月十九日
代�记员王婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00292号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人罗俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日7时许，被告人韩某持A2型驾驶证驾驶鄂F2J0**“东风”牌重型半挂牵引车（挂鄂FHE**“开乐”牌重型平板车），车载谢某某、韩某某，沿316国道由西往东行驶，当车行至316国道襄阳市襄州区双沟镇夏营村路段时，被告人韩某越过中心线超车时，与对向由罗某持B2D型驾驶证驾驶的鄂F2S1**“东风”牌重型仓栅式货车（车载李某某）相撞，致韩某、韩某某（男，殁年58岁）、谢某某、罗某（男，殁年43岁）、李某某受伤，两车受损。案发后现场群众拨打120急救电话，五名伤者被送往医院抢救，韩某某、罗某经抢救无效分别于当天和9月28日死亡。
2014年9月29日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟、胡丹鉴定，韩某某系交通事故致颅脑及胸腹腔脏器严重复合伤死亡。
2014年10月10日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，罗某系交通事故致全身多处复合伤致呼吸循环衰竭死亡。
2015年8月27日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定：谢某某损伤程度属重伤二级。李某某胸部损伤程度属轻伤一级，骨盆损伤程度属轻伤二级，脊柱损伤程度书轻伤二级。
2014年10月8日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定人杨步祥、赵天朝鉴定，鄂F2S1**东风牌货车事发时的行驶速度约为62km／h，鄂F2J0**东风牌重型半挂车事发时的行驶速度约为71km／h。
2015年7月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩某驾驶机动车未安全文明驾驶，雨天未降低行驶速度且违反右侧通行规定，此过错是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。罗某未安全文明驾驶且雨天驾车未降低行驶速度此过错是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，谢某某、韩某某、李某某无责任。
2015年11月21日，经本院民一庭调解，被告人韩某与死者罗某的近亲属及被害人李某某达成调解协议，1、鄂F2J0**东风牌重型半挂车及鄂F2S1**东风牌货车的交强险、商业险由罗某近亲属理赔，理赔款由其所有；2、被告人韩某一次性赔偿死者罗某近亲属7500元、赔偿被害人李某某90000元。死者罗某的近亲属及被害人李某某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶、车辆信息及机动车驾驶证复印件、接处警详细信息、到案经过，襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00458-2号、00520-2号、00521-2号民事调解书及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，雨天驾驶机动车未降低行驶速度且违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪成立。辩护人罗俊杰辩称，韩冰在公安机关口头传唤后，主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首。经审理查明，韩某在被公安机关口头传唤时，公安机关已掌握了韩某是肇事司机的犯罪事实，韩冰到案后，公安机关第一讯问时其未如实供述，其行为不符合自首条件。故辩护人罗俊杰关于“韩冰有投案自首情节”的辩护意见，本院不予支持。但关于“韩某赔偿了死者近亲属及被害人的经济损失，取得了谅解，建议对韩某从轻处罚并宣告缓刑。”的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。被告人韩某在交通事故发生后，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人韩某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属及被害人的经济损失，死者近亲属及被害人对被告人韩某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈海利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7913号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：李建开，男，汉族，1988年11月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李建开信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金人民币29996.18元、利息673.24元、违约金840.3元、手续费558.05元，共计32067.77元（以上欠款数据暂计至2017年5月16日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。
事实和理由：2015年8月29日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审审核后同意发卡。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：至2017年5月16日，被告尚欠本金29996.18元、利息673.24元、违约金840.3元、分期手续费558.05元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、手续费等，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，本院对原告的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29996.18元及利息673.24元、手续费558.05元（上述利息暂计至2017年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，财产保全费340元，合计641元，由被告李建开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 林瑜茵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13762号
原告：北京盈飞运通物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：过鑫，总经理。
委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。
被告：北京万利时智能科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：朱镇麟，董事长。
原告北京盈飞运通物流有限公司(以下简称盈飞公司)与被告北京万利时智能科技有限公司（以下简称万利时公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈飞公司之委托诉讼代理人李海到庭参加了诉讼，被告万利时公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告盈飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费46677.3元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月26日至实际付款之日的利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年9月1日签订了《国内货物运输代理协议》，双方合作期限自2014年9月1日至2015年8月31日。原告按照协议约定履行了运输等相关义务，但被告自2014年12月开始拖欠运费。被告经原告多次催要仅支付了部分运费，剩余46677.3元运费拖欠至今没有支付。被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失。
被告万利时公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月1日，万利时公司（甲方）与盈飞公司（乙方）签署《国内货物运输代理协议》1份。合同主要约定甲方委托乙方代理下列全部或部分业务：港到港、门到港客户自提和门到门目的港货物提取、派送服务；乙方应于每月3日前向甲方提交上月发生的费用明细，其原件为结算依据……；本协议有效期限为2014年9月1日至2015年8月31日。
2015年8月26日，盈飞公司制作费用确认函1份。该函记载：承蒙贵司在业务上对我司多年的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意，截至目前，我司账面显示贵司未付款项为197710.3元，现将相关具体明细对账提供如下，以便贵司稽查。万利时公司在该函上加盖财务专用章。
盈飞公司称万利时公司此后又支付了151033元运费，至今尚欠46677.3元未付。
上述事实，有原告盈飞公司提交的国内货物运输代理协议、费用确认函及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万利时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
盈飞公司与万利时公司签署的国内货物运输代理协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方之间的公路货物运输合同关系，本院予以确认。盈飞公司提供了货运服务，万利时公司应按时支付相应的运费。盈飞公司提交的确认函可以证明万利时公司尚欠付其46677.3元运费未付，盈飞公司要求万利时公司支付运费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。盈飞公司要求万利时公司自2015年8月26日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息并无不当，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京万利时智能科技有限公司给付原告北京盈飞运通物流有限公司运费四万六千六百七十七元三角及利息（利息以四万六千六百七十七元三角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年八月二十六日起计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京万利时智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由被告北京万利时智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋艳华
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 菲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1009号
原告陈正英，女，1936年4月5日出生，土家族。
被告向卫坤，男，1953年11月5日出生，土家族。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告陈正英诉被告向卫坤物权保护纠纷一案中，原告陈正英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正英的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈正英负担。
审 判 长 张彩虹
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01077号
原告李秀芹，女，汉族。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。
法定代表人隋广臣，系董事长。
委托代理人王永树，系内蒙古红城律师事务所律师。
被告宋海廷，男，汉族。
被告宋利文，男，汉族。
原告李秀芹与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷、宋利文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李秀芹、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司委托代理人王永树、被告宋海廷、被告宋利文委托代理人宋海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称，2013年，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司的兰春项目部在宁城县八里罕镇承建八里罕商业楼，被告宋海廷系赤峰市平庄建筑工程有限公司的兰春项目部经理，被告宋海廷、宋利文系该工程的实际施工人，被告宋海廷、宋利文在施工期间在原告处购买给水、排水、管材、管件等建筑材料，共欠原告材料款143700元，被告宋利文于2014年7月15日为原告出具欠据1枚。被告至今未向原告支付欠款，故原告提起诉讼，要求被告赤峰市平庄建筑工程有限公司给付材料款143700元，被告宋海廷、宋利文负连带责任。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司辩称，八里罕万隆园住宅小区是赤峰市平庄建筑工程有限公司的项目。但被告从未与原告协商过给排水材料赊购事宜，更不曾有相关材料的数量、单价、交货方式期限、付款方式等实际交易。原告诉称的交易标的物是种类物，在任何建筑施工项目中都可广泛适用。被告宋利文不是实际施工人，其出具的欠据只能自己承担责任。
被告宋海廷辩称，我没在原告处购买建筑材料，但我同意承担偿还义务，被告宋利文是我儿子。
被告宋利文辩称我在原告处购买建筑材料，材料用于八里罕文化路商业楼的建设上。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、建设工程施工合同1份，证明被告宋海廷代表赤峰市平庄建筑工程有限公司与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订合同，约定由被告赤峰市平庄建筑工程有限公司承建八里罕万隆园住宅小区，工程内容为7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、住宅及商业厅、办公楼的建设及商业楼A段、B段的建设。（住宅、商厅、图纸内土建、给排水、采暖、电器等）。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司质证认为本合同为建设工程施工合同，工程的发包方是赤峰万隆园房地产开发有限公司和合同的承包方是赤峰市平庄建筑工程有限公司，被告宋海廷是承包方的委托代理人而不是法定代表人，代表签合同而不是代理完成施工项目，合同的条款里没有约定必须购买原告经销的材料，本案为买卖合同，与建设施工合同不具有关联性，本合同为复印件。
被告宋海廷、宋利文质证认为属实。
2、欠据1份，证明被告在建设八里罕万隆园11号楼时，因购买原告给排水材料而欠原告材料款143700元。
被赤峰市平庄建筑工程有限公司质证认为对宋利文出此欠据没有异议，有异议是注明用途与赤峰市平庄建筑工程有限公司承包项目相关，是为他人设定义务，没有得到认可。不能证明相应的材料、数量、品种、规格与相关的项目相符，也不能证明其材料用于原告所主张的工程项目中。
被告宋海廷、宋利文质证认为属实。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
本院对原告所举证据综合认证认为，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月11日，被告宋海廷借用被告赤峰市平庄建筑工程有限公司资质与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。工程内容为万隆园商业楼A段、B段。宋海廷与被告宋利文对此工程共同进行施工。在施工期间，被告宋利文购买原告的给水、排水、管材、管件等建筑材料，共欠原告材料款143700元。被告宋利文于2014年7月15日为原告出具欠据1枚，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，被告宋海廷借用赤峰市平庄建筑工程有限公司资质与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订万隆园商业楼建设工程施工合同，后又与被告宋利文一起进行建设此项目。在施工过程中，被告宋利文在原告处购买建筑材料，欠原告材料款，故被告宋海廷、宋利文应偿还原告欠款，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋海廷、宋利文于本判决生效后立即偿还原告欠款143700元，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由三被告承担，并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘玉玺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01077号
原告李秀芹，女，汉族，农民。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。
法定代表人隋广臣，系董事长。
委托代理人王永树，系内蒙古红城律师事务所律师。
被告宋海廷，男，汉族，农民。
被告宋利文，男，汉族，农民。
原告李秀芹与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷、宋利文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李秀芹、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司委托代理人王永树、被告宋海廷、被告宋利文委托代理人宋海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称，2013年，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司的兰春项目部在宁城县八里罕镇承建八里罕商业楼，被告宋海廷系赤峰市平庄建筑工程有限公司的兰春项目部经理，被告宋海廷、宋利文系该工程的实际施工人，被告宋海廷、宋利文在施工期间在原告处购买给水、排水、管材、管件等建筑材料，共欠原告材料款143700元，被告宋利文于2014年7月15日为原告出具欠据1枚。被告至今未向原告支付欠款，故原告提起诉讼，要求被告赤峰市平庄建筑工程有限公司给付材料款143700元，被告宋海廷、宋利文负连带责任。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司辩称，八里罕万隆园住宅小区是赤峰市平庄建筑工程有限公司的项目。但被告从未与原告协商过给排水材料赊购事宜，更不曾有相关材料的数量、单价、交货方式期限、付款方式等实际交易。原告诉称的交易标的物是种类物，在任何建筑施工项目中都可广泛适用。被告宋利文不是实际施工人，其出具的欠据只能自己承担责任。
被告宋海廷辩称，我没在原告处购买建筑材料，但我同意承担偿还义务，被告宋利文是我儿子。
被告宋利文辩称我在原告处购买建筑材料，材料用于八里罕文化路商业楼的建设上。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、建设工程施工合同1份，证明被告宋海廷代表赤峰市平庄建筑工程有限公司与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订合同，约定由被告赤峰市平庄建筑工程有限公司承建八里罕万隆园住宅小区，工程内容为7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、住宅及商业厅、办公楼的建设及商业楼A段、B段的建设。（住宅、商厅、图纸内土建、给排水、采暖、电器等）。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司质证认为本合同为建设工程施工合同，工程的发包方是赤峰万隆园房地产开发有限公司和合同的承包方是赤峰市平庄建筑工程有限公司，被告宋海廷是承包方的委托代理人而不是法定代表人，代表签合同而不是代理完成施工项目，合同的条款里没有约定必须购买原告经销的材料，本案为买卖合同，与建设施工合同不具有关联性，本合同为复印件。
被告宋海廷、宋利文质证认为属实。
2、欠据1份，证明被告在建设八里罕万隆园11号楼时，因购买原告给排水材料而欠原告材料款143700元。
被赤峰市平庄建筑工程有限公司质证认为对宋利文出此欠据没有异议，有异议是注明用途与赤峰市平庄建筑工程有限公司承包项目相关，是为他人设定义务，没有得到认可。不能证明相应的材料、数量、品种、规格与相关的项目相符，也不能证明其材料用于原告所主张的工程项目中。
被告宋海廷、宋利文质证认为属实。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
本院对原告所举证据综合认证认为，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月11日，被告宋海廷借用被告赤峰市平庄建筑工程有限公司资质与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。工程内容为万隆园商业楼A段、B段。宋海廷与被告宋利文对此工程共同进行施工。在施工期间，被告宋利文购买原告的给水、排水、管材、管件等建筑材料，共欠原告材料款143700元。被告宋利文于2014年7月15日为原告出具欠据1枚，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，被告宋海廷借用赤峰市平庄建筑工程有限公司资质与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订万隆园商业楼建设工程施工合同，后又与被告宋利文一起进行建设此项目。在施工过程中，被告宋利文在原告处购买建筑材料，欠原告材料款，故被告宋海廷、宋利文应偿还原告欠款，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋海廷、宋利文于本判决生效后立即偿还原告欠款143700元，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由三被告承担，并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘玉玺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01077号
原告杨某某。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年年底在深圳打工时相识，于2009年年初确立恋爱关系，双方于2010年5月24日共同生育一女孩刘某乙，于2010年6月23日在湖南省慈利县民政局登记结婚。因原告无男姊妹，双方结婚时协商：婚后双方到被告家和原告娘家轮流居住。但婚后，被告很反感到原告娘家居住，也不同意第二个小孩随原告姓这种方案，双方多次沟通不能达成一致意见。2013年初，原告曾向被告提出离婚，被告不允。2014年3月，原、被告感情完全破裂，两人一直分居生活。现起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、小孩随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止。
被告口头辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底在深圳打工时相识，于2009年年初确立恋爱关系，双方于2010年5月24日共同生育女孩刘某乙，于2010年6月23日在湖南省慈利县民政局登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，并于2014年3月底开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查表、当事人陈述等证据在卷予以证�，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，建立了一定的夫妻感情，本案无充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年三月三十一日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3510号
原告厦门鸿轩设计装饰工程有限公司，住福建省厦门市思明区莲秀里148栋902室，机构代码73789651-8。
法定代表人詹益斓，总经理。
委托代理人钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告乐少琳，男。
被告刘鹏，男。
本院在审理原告厦门鸿轩设计装饰工程有限公司与被告乐少琳、刘鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鸿轩设计装饰工程有限公司撤回对被告乐少琳、刘鹏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鸿轩设计装饰工程有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初28号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因殴打他人2015年10月16日被隆尧县公安局行政拘留十日，因涉嫌涉嫌故意伤害罪于同年10月26日转刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2015年10月9日上午，被告人张某甲的家人和被害人张某庚的家人在染红村村北耕地内因地界问题发生打架，在打架过程中张某甲将张某庚胸部打伤。经鉴定，张某庚多发肋骨骨折，系轻伤一级。已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应证明。
被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人张某甲和被害人张某庚系同村村民，2015年10月9日上午双方在染红村村北农田内因地界问题发生争执引起互殴，在互殴过程中，张某甲持铁锹将张某庚打倒在地，并用脚踹张某庚的胸、腹部将其致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某庚多发性肋骨骨折系轻伤一级。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
被害人张某庚陈述，被告人张某甲供述和辩解，证人王某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、牛某、张某己证言，法医学鉴定书，现场检测报告书及现场照片，公安机关出警经过、情况说明、到案经过证明，被告人张某甲户籍证明，刑事案件和解书，调解协议书，撤回控告书，谅解书。
本院认为，被告人张某甲因农田地界问题与被害人张某庚发生争执，引起互殴，将被害人张某庚致成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实构成坦白，可从轻处罚。双方当事人已达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。为化解民间矛盾，建构和谐社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姬小宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5024号
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司，住所地：成都市天新路．
负责人尚定刚．
委托代理人张俊文。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师．
被告毛龙孝。
委托代理人贺中玲。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师．
第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地：深圳市南山区．
法定代表人尚定刚．
委托代理人张俊文。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师．
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司（以下简称升阳升成都公司）诉被告毛龙孝、第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升阳升成都公司委托代理人、被告毛龙孝委托代理人及第三人升阳升公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因劳动争议经成劳仲委裁字（2０11）第613号仲裁裁决书裁决，原告对该裁决书认定的事实及适用法律均有异议，故诉请：请求法院查明事实，依法对成劳仲委裁字（2０11）第613号仲裁裁决书第二项改判，原告只承担补充责任；由被告承担本案诉讼费用．
被告辩称，该裁决书认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回原告诉讼请求．
第三人辩称，认可原告方的诉讼请求．
经审理查明，原告系第三人分公司，于2００6年6月6日经工商注册登记设立．2００8年7月1日原告与第三人四川分公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2００8年7月1日至2０11年6月3０日，被告在同意领取补贴的情况下自愿放弃社会保险，签订了承诺书．2００9年9月3０日，被告发生交通事故被撞伤，被送入成都416医院住院治疗128天，被告垫付了医疗费27296．91元．该交通事故于2００9年11月25日经公安交管部门认定由肇事车方负事故全部责任．被告在向肇事车方索赔无果情况下主张工伤赔偿，于2０1０年8月5日申请，同年8月27日经成都市劳动和社会保障局认定为工伤，同年12月27日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级，被告支付鉴定及检查费1149元．受伤前一年，被告月平均工资为95０元．双方就工伤赔偿发生劳动争议，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2０11年5月17日，该委以成劳仲委裁字（2０11）第613号仲裁裁决书裁决：一、申请人（注：即本案被告）与被申请人（注：即本案原告）解除劳动关系；二、被申请人在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付申请人一次性伤残补助金16368元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金81828元、停工留薪工资114００元、医药费27296.91元、护理费64００元、住院伙食补助费896元、劳动能力鉴定费1149元、交通费68元；三、驳回申请人其他仲裁请求．原告不服，遂诉讼来院．审理中，被告明确要求解除劳动关系．
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、营业执照、户籍信息、仲裁裁决书、道路交通事故责任认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据、劳动合同、储蓄明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述已构成自认其实际与被告成立劳动关系，同时因原告与第三人四川分公司均属第三人分公司，无独立承担民事责任能力，应视为被告与第三人成立劳动关系，并由第三人承担相应法律责任．案中证据已证明被告所受伤害为工伤且构成7级伤残，被告要求解除劳动关系的请求于法无违，符合相关规定，本院予以支持．被告虽系由肇事车方侵权致伤，但被告依法享有选择主张赔偿的法律关系和相应的赔偿义务主体的权利，其在未向肇事车方主张赔偿或索赔无果的情况下选择主张工伤赔偿不违法律规定，对其相应合法请求本院予以支持．由于原告及第三人未按规定为被告购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第35条规定，第三人应当支付被告以下工伤赔偿待遇：一次性伤残补助金16368元（1364元／月＊12个月，按照成都市职工平均工资的6０％计算）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金81828元（2273元／月＊36个月）、停工留薪工资114００元（95０元＊12个月）、医药费27296.91元，护理费64００元（酌情按5０元／天＊128天）、住院伙食补助费896元（仲裁确定的7元／天＊128天）、劳动能力鉴定费1149元、交通费酌定5０元．据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发（2００3）42号）第八条等规定，判决如下：
一、被告毛龙孝与第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司解除劳动关系．
二、第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司于本判决生效之日起1０日内向被告毛龙孝支付一次性伤残补助金16368元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金81828元、停工留薪工资114００元、医药费27296.91元、护理费64００元、住院伙食补助费896元、劳动能力鉴定费1149元、交通费5０元．
三、驳回原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司诉讼请求．
案件受理费10元，由原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 龚旭萍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨志全
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5024号
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司。
负责人尚定刚。
委托代理人张俊文。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
被告毛龙孝。
委托代理人贺中玲。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。
第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚。
委托代理人张俊文。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司（以下简称升阳升成都公司）诉被告毛龙孝、第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升阳升成都公司委托代理人、被告毛龙孝委托代理人及第三人升阳升公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因劳动争议经成劳仲委裁字（2０11）第613号仲裁裁决书裁决，原告对该裁决书认定的事实及适用法律均有异议，故诉请：请求法院查明事实，依法对成劳仲委裁字（2０11）第613号仲裁裁决书第二项改判，原告只承担补充责任；由被告承担本案诉讼费用．
被告辩称，该裁决书认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回原告诉讼请求．
第三人辩称，认可原告方的诉讼请求．
经审理查明，原告系第三人分公司，于2００6年6月6日经工商注册登记设立．2００8年7月1日原告与第三人四川分公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2００8年7月1日至2０11年6月3０日，被告在同意领取补贴的情况下自愿放弃社会保险，签订了承诺书．2００9年9月3０日，被告发生交通事故被撞伤，被送入成都416医院住院治疗128天，被告垫付了医疗费27296．91元．该交通事故于2００9年11月25日经公安交管部门认定由肇事车方负事故全部责任．被告在向肇事车方索赔无果情况下主张工伤赔偿，于2０1０年8月5日申请，同年8月27日经成都市劳动和社会保障局认定为工伤，同年12月27日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级，被告支付鉴定及检查费1149元．受伤前一年，被告月平均工资为95０元．双方就工伤赔偿发生劳动争议，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2０11年5月17日，该委以成劳仲委裁字（2０11）第613号仲裁裁决书裁决：一、申请人（注：即本案被告）与被申请人（注：即本案原告）解除劳动关系；二、被申请人在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付申请人一次性伤残补助金16368元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金81828元、停工留薪工资114００元、医药费27296.91元、护理费64００元、住院伙食补助费896元、劳动能力鉴定费1149元、交通费68元；三、驳回申请人其他仲裁请求．原告不服，遂诉讼来院．审理中，被告明确要求解除劳动关系．
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、营业执照、户籍信息、仲裁裁决书、道路交通事故责任认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据、劳动合同、储蓄明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述已构成自认其实际与被告成立劳动关系，同时因原告与第三人四川分公司均属第三人分公司，无独立承担民事责任能力，应视为被告与第三人成立劳动关系，并由第三人承担相应法律责任．案中证据已证明被告所受伤害为工伤且构成7级伤残，被告要求解除劳动关系的请求于法无违，符合相关规定，本院予以支持．被告虽系由肇事车方侵权致伤，但被告依法享有选择主张赔偿的法律关系和相应的赔偿义务主体的权利，其在未向肇事车方主张赔偿或索赔无果的情况下选择主张工伤赔偿不违法律规定，对其相应合法请求本院予以支持．由于原告及第三人未按规定为被告购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第35条规定，第三人应当支付被告以下工伤赔偿待遇：一次性伤残补助金16368元（1364元／月＊12个月，按照成都市职工平均工资的6０％计算）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金81828元（2273元／月＊36个月）、停工留薪工资114００元（95０元＊12个月）、医药费27296.91元，护理费64００元（酌情按5０元／天＊128天）、住院伙食补助费896元（仲裁确定的7元／天＊128天）、劳动能力鉴定费1149元、交通费酌定5０元．据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发（2００3）42号）第八条等规定，判决如下：
一、被告毛龙孝与第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司解除劳动关系．
二、第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司于本判决生效之日起1０日内向被告毛龙孝支付一次性伤残补助金16368元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金81828元、停工留薪工资114００元、医药费27296.91元、护理费64００元、住院伙食补助费896元、劳动能力鉴定费1149元、交通费5０元．
三、驳回原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司诉讼请求．
案件受理费10元，由原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 龚旭萍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨志全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15766号
原告：魏善伟，男，1985年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：韦泽波，男，1972年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告魏善伟诉被告韦泽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告魏善伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏善伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏善伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏善伟负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6103号
原告：张静芬。
委托代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告：许爱量。
被告：永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲46-5号。
负责人：胡大江，该支公司经理。
委托代理人：施洋，该支公司工作人员。
原告张静芬与被告许爱量、永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张静芬的委托代理人杨海滔、被告永安保险公司的委托代理人施洋到庭参加诉讼。被告许爱量经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静芬向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计20695.58元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日15时30分左右，被告许爱量驾驶新J×××××号小型轿车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行驶至879KM+700M处，遇同车道前车王羽嘉驾驶的苏J×××××号轿车，新J×××××号小型轿车右前部撞苏J×××××号轿车左后部后致使苏J×××××号轿车前部撞道路右侧护栏，造成两车不同程度损坏、苏J×××××号轿车乘车人王超强及张静芬受伤的道路交通事故。当日，原告被送至灌云县人民医院治疗，后转院至上××市普陀区中心医院继续治疗。2015年10月22日，连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队作出连公交高二认字[2015]第018号道路交通事故认定书，认定许爱量负此事故的全部责任，王羽嘉、王超强、张静芬无责任。新J×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险。
被告许爱量未作答辩。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。对交强险保单无异议，但我司未能查验标的，无法证明肇事车辆就是我司承保车辆。我司不承担诉讼费。原告主张各项费用部分不合理，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日15时30分左右，被告许爱量驾驶新J×××××号小型轿车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行驶至879KM+700M处，遇同车道前车王羽嘉驾驶的苏J×××××号轿车，新J×××××号小型轿车右前部撞苏J×××××号轿车左后部后致使苏J×××××号轿车前部撞道路右侧护栏，造成两车不同程度损坏、苏J×××××号轿车乘车人王超强及张静芬受伤的道路交通事故。原告张静芬于事故当日在江苏省灌云县人民医院入院治疗，于2015年10月3日出院，于2015年10月5日在上××市普陀区中心医院入院治疗，于2015年10月15日出院。2015年10月22日，连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队作出连公交高二认字[2015]第018号道路交通事故认定书，认定许爱量负此事故的全部责任，王羽嘉、王超强、张静芬无责任。事故发生前，原告张静芬在上海半岛酒店工作，其月平均工资达到3055元。上述事实，有原、被告陈述、原告张静芬提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、二手车销售统一发票复印件、二手车成交证明单复印件、交强险保单复印件、出院记录、诊断证明书、出院证、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、工资单等证据证明，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告张静芬称，新J×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年5月17日零时起至2016年5月16日24时止，并提交了行驶证复印件、二手车销售统一发票复印件、二手车成交证明单复印件、交强险保单复印件。被告永安保险公司对证据的真实性无异议，但认为并不足以证明肇事车辆是其公司投保车辆，要求查验标的。本院认为，原告张静芬提交的证据足以证明肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”
原告张静芬主张医疗费11165.58元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），符合法律规定，本院予以确认。原告张静芬主张营养费600元（20元/天×30天），本院酌情确定400元（20元/天×20天）。对该三项费用，被告永安保险公司同意在交强险10000元医疗费用限额内赔偿。
原告张静芬主张护理费1300元（100元/天×13天），被告永安保险公司认可780元（60元/天×13天）。本院参照本地护工劳务报酬标准，酌情确定原告张静芬护理费为1040元（80元/天×13天）。
原告张静芬主张误工费6110元（3055元/30天×60天），被告永安保险公司认可1515元（101元/天×15天）。本院酌情确定原告张静芬误工费为3055元（3055元/30天×30天）。
原告张静芬主张交通费1000元，被告永安保险公司认可100元。本院根据原告张静芬就医情况，酌情确定原告张静芬交通费为400元。
综上所述，被告永安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告张静芬10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张静芬4495元，合计14495元。被告许爱量负事故全部责任，应在超出交强险限额部分赔偿原告张静芬2085.58元。被告许爱量经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张静芬14495元；
二、被告许爱量于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张静芬2085.58元；
三、驳回原告张静芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（原告张静芬已预交159元），减半收取计159元，由原告张静芬负担32元，由被告许爱量负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 江超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3150号
原告卢伟，女，﹤1983年8月16日﹥出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人冯建会（系原告丈夫），男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郝振莉，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。
负责人颜陆生，总经理。
委托代理人王翠艳，该公司职员。
原告卢伟与被告郝振莉、信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟及其代理人冯建会、被告保险公司的代理人王翠艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，2015年4月27日9时许，被告郝振莉驾驶蒙DMR9**号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至敖汉旗诚信达检测中心门前右转弯时，与由南向北行驶的我驾驶的爱玛牌电动车相刮碰，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告郝振莉负此次事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我到敖汉旗医院住院治疗15天，诊断为：右肘部外伤、右髋部外伤、右膝部外伤、右足外伤、支出医疗费6321.21元，因未痊愈出院，医生建议门诊继续治疗休息三个月，现二被告不积极赔偿，故起诉要求二被告赔偿医疗费6321.21元、住院伙食补助费700元、误工费10500元、护理费2000元、交通费100元、车辆维修费1000元。
被告郝振莉辩称，蒙DMR9**号奇瑞轿车车主是我，我给车辆投保了交强险和商业险，此次损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告郝振莉驾驶的蒙DMR9**号奇瑞轿车在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万（不计免赔）。事故发生在保险期间。关于医疗费超出基本医疗标准的我公司不予承担。住院伙食补助费、误工费、护理费同意按15天计算，交通费同意给付100元，电动车损失同意200元。庭审中原告同意被告保险公司对车辆损失的定损意见为200元。
经审理查明，2015年4月27日，被告郝振莉驾驶的蒙D7V5**号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至敖汉旗诚信达检测中心门前时右转弯时，与由南向北行驶原告卢伟驾驶的爱玛牌两轮电动车相刮碰，致卢伟受伤，原告卢伟于当日到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：右肘部外伤、右髋部外伤、右膝外伤、右足外伤，共住院15天，支付医院费6321.21元，被告郝振莉驾驶的蒙D7V5**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万（不计免赔）。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告郝振莉负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费6321.21元、住院伙食补助费700元、误工费10500元、护理费2000元、交通费100元、车辆维修费1000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告对敖汉旗公安局交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议，被告郝振莉负此次事故的全部；被告郝振莉驾驶的蒙D7V5**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万（不计免赔），对原告的合理费损失被告保险公司应在保险限额内予以赔偿；关于原告主张的医疗费6321.21元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费应为600元（40元×15天），关于原告主张的陪护费应为1518.6元（101.24×15天），关于原告主张的误工费按门诊休息3个月计算为10500元，因原告对误工时间不申请鉴定，故应按住院日计算为1230元（82元×15天），对于超过部分本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合本院实际，本院酌情考虑100元为宜；原告与被告保险公司认可原告车辆损失为200元，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内医疗费用赔偿限额下赔付原告卢伟医疗费及住院伙食补助费6921.21元；在死亡伤残赔偿限额下赔付原告卢伟误工费1230元、护理费1518.6元、交通费100元；在财产损失赔偿限额下赔付原告摩托车损失200元；合计9969.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由原告负担80元，被告郝振莉负担73元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏凤艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8892号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地沧州渤海新区化工产业园区B2013-8。
法定代表人董志杰，总经理。
委托代理人曹良，男，沧州渤海新区互益化工有限公司工作。
委托代理人董志勇，男，沧州渤海新区互益化工有限公司工作。
被告上海欣丽化工涂料有限公司，住所地上海市奉贤区青港经济小区。
法定代表人姚志兴，总经理。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
原告沧州渤海新区互益化工有限公司与被告上海欣丽化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹良、董志勇，被告委托代理人吴榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区互益化工有限公司诉称，2015年8月17日，被告向原告购买化工产品，货款为79,600元。后原告因催讨未果而起诉法院，请求判令：1、被告支付货款79,600元；2、被告承担往返费用。
原告对其诉称向法庭提供销售确认单1份，证明被告确认收到货物，但没有付款。
被告上海欣丽化工涂料有限公司辩称，不同意原告诉请，货物质量有问题，在销售确认单之前，双方已经达成了全部退货协议，也不承担往返费用，被告在确认单上盖章是因为原告和被告联系的业务员离职，为了确认有多少货而签订的，不是一个结算单。
被告对其辩称向法庭提供如下证据：
1、工商信息2份，证明原告公司与北京东方互益化工有限公司法定代表人是同一人；
2、农业银行交易清单1份，证明被告申请的证人徐震宇是原告处的技术人员；
3.证人徐震宇出庭证人证言，证明原告货物质量有问题，被告马上通知原告，原告法定代表人让证人全权处理，达成退货协议，检测报告给被告后发现有隐藏项，无法使用，证人可以代表原告公司。
经当庭质证，被告对原告提供的证据销售确认单认为对销售确认单上盖章无异议，但交货日期是2015年8月17日，确认单盖章是2016年3月4日，在确认单盖章之前双方已经达成退货协议。原告对被告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据2有异议，徐震宇不是原告公司的技术人员。原告对被告提供的证据3全部不认可，不是事实。经审核，本院认为，原告提供的证据销售确认单、被告提供的证据1能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。被告提供的证据2并不能证明徐震宇是原告处的技术人员，本院不予采纳。被告提供的证人徐震宇出庭证人证言，无其他相应证据印证，其陈述并不能证明原、被告双方已经达成退货协议的事实，本院亦不予采纳。
经审理查明，2015年8月17日，被告向原告购买化工产品，货款为79,600元。2016年3月4日，被告在销售确认单上盖章确认。经原告催讨，被告至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告辩称货物质量有问题，在销售确认单盖章之前，双方已经达成了全部退货协议，但被告未提供充分的证据证明，故本院不予采信。原告主张要求被告承担往返费用，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海欣丽化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州渤海新区互益化工有限公司货款79,600元；
二、驳回原告沧州渤海新区互益化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790元，减半收取计895元，由被告上海欣丽化工涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年十一月九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1197号
罪犯滕树善，男，1965年4月25日出生，苗族，大专文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年12月20日作出(2014)麻刑初字第63号刑事判决，以被告人滕树善犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意杀人罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）怀中刑二终字第64号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。服刑期至2025年7月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯滕树善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截至2017年7月底止，共获得表扬3次，并余450分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯滕树善确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕树善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕树善减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二四年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初424号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘承飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘承飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘承飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,610.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,610.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初428号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈光跑，男，1968年1月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。2010年9月4日因扰乱单位秩序被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2016年4月15日苍南县公安局取保候审，2017年4月15日再次被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人陈光跑犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈光跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月9日10时许，被告人陈光跑伙同吴某（已判决）、官光程、陈某1、陈某2（均另案处理）等人聚众冲击苍南县龙港镇西六街与白河路路口的温州港耀天然气有限公司阻扰工地施工，并指使潘某、安某（均已判决），驾驶铲车将工地里的一个钢构活动厢房铲翻，致使钢构活动厢房侧面板、门口板等多处被损毁（经鉴定，钢构活动厢房内空调、摄像头、红外摄像机、玻璃办公桌等物品损失价格1992元，钢构活动厢房损失价格13760元）。
本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某1、吴某、官光程、陈某2、潘某、安某的供述，被害人林某1的陈述，证人关某、林某2的证言，归案经过、现场勘验笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、不起诉决定书、行政处罚决定书、民事调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光跑无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈光跑有违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈光跑在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈光跑有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈光跑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1581号
原告：辛集市民惠科技小额贷款有限公司。
住所地：辛集市。
法定代表人：陈梦，职务：董事长。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：孙忠孝，该公司工作人员。
被告：郝跃，男，汉族，1978年4月20日出生，住辛集市。
被告：赵丽，女，汉族，1977年12月7日出生，住辛集市。
原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司(以下简称民惠公司)与被告郝跃、赵丽民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠庆、孙忠孝到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2400000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费、诉前保全费、诉讼保全保险费、律师费以及为实现债权支付的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月20日，原告与被告郝跃签订了借款合同，合同约定被告郝跃向原告借款180万元用于购买原材料，借款期限自2016年5月20日起至2016年7月20日止，贷款利率为月利率3%。同日，被告郝跃与原告签订了抵押合同，为其与原告的借款合同提供抵押担保。2016年7月27日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，被告郝跃向原告借款100万元用于购买原材料，借款期限自2016年7月27日至2016年9月5日，贷款利率为月利率3%。同日，被告郝跃与原告签订抵押合同，为其与原告的借款提供担保。2016年10月31日被告郝跃借原告现金20万元，借款期限2016年10月31日至2017年5月1日，借款利率月息3%，出具借据一张。被告赵丽系被告郝跃之妻，签订了同意贷款承诺书。以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现借款期限已到期，但二被告拒还，故诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照，法定代表人证明，身份证复印件；
2、借款合同一份，合同编号2016年民借字22号，2016年5月20日郝跃写的借款借据一张，180万元的收条一张，转帐记录一份，2016年5月20日赵丽写的同意贷款承诺书一份，抵押合同一份，合同编号2016年民抵字第02号，同意担保抵押承诺书一份，财产抵押物清单一份，占地协议一份；
3、借款合同一份，编号2016年民借字第47号，2016年7月27日郝跃写的借款借据一张，100万元收条一张，转帐记录一张，2016年7月27日赵丽写的同意贷款承诺书一份，抵押合同一份，合同编号2016年民抵字第07号；
4、2016年10月31日郝跃写的20万元的借据一张；
5、二被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件；
6、诉讼保全保险费票据一张，诉前保全费票据一张，诉前保全裁定书一份。
被告郝跃、赵丽未提供证据。
经审理查明认定如下事实：1、2016年5月20日，原告民惠公司与被告郝跃签订借款合同。主要内容为：原告民惠公司向被告郝跃提供的借款为人民币180万元，并与当日通过银行转账的的方式，汇至被告郝跃银行账户内。借款用途：购买原材料。借款使用费：按月计算，费率为3%。借款期限：2016年5月20日至2016年7月20日。同日，原告民惠公司与被告郝跃签订抵押合同一份，约定被告郝跃以其名下的土地为抵押物品。但未办理任何抵押登记。该笔借款还本金60万，利息还到了2016年12月17日。
2、2016年7月27日，原告民惠公司与被告郝跃签订借款合同。主要内容为：原告民惠公司向被告郝跃提供的借款为人民币100万元，并与当日通过银行转账的的方式，汇至被告郝跃银行账户内。借款用途：购买原材料。借款使用费：按月计算，费率为3%。借款期限：2016年7月27日至2016年9月5日。同日，原告民惠公司与被告郝跃签订抵押合同一份，约定被告郝跃以其名下的土地为抵押物品，但未办理任何抵押登记。该笔借款利息还到了2016年11月15日，本金未还。
3、2016年10月31日，被告郝跃借原告民惠公司现金20万元，期限2016年10月31日至2017年5月1日。借款利率为月利率3%。双方签订借据一份。该笔借款交付后，本金利息未还。
4、被告郝跃、赵丽系夫妻。
本院认为：被告郝跃与原告民惠公司所签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该借款、抵押合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，该借款已到期，但被告郝跃一直拒还，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，本院予以支持。该借款发生在被告郝跃、赵丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
原被告之间虽签订抵押协议，但未在相应法定部门办理抵押登记，故抵押权并未设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，借款合同约定的借款利率为月利率3%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
被告郝跃、赵丽经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝跃、赵丽于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司本金240万元及利息（利息计算：本金120万为基准，自2016年12月18日按月利率2%计算；以本金100万为基准自2016年11月16日起按月利率2%计算；以本金20万为基准自2016年10月31日起按月利率2%计算，以上利息均计算本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元由被告郝跃、赵丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张琦云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5770号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：林建军，男，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址浙江省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告林建军拖欠贷款款项，请求判令：被告林建军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金67937.6元及利息（含罚息）4879.28元、复利129.61元，共计72946.49元（暂计至2017年2月24日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告林建军未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林建军。
签约情况：双方于2013年12月21日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131221000387号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：68000元。
贷款期限：3个月，从2016年7月30日至2016年10月28日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年2月24日，林建军尚欠贷款本金67937.6元及利息（含罚息）4879.28元、复利129.61元。
本院认为：林建军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于林建军的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且林建军没有证据予以推翻，本院予以确认。林建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林建军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67937.6元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月24日利息（含罚息）4879.28元、复利129.61元；从2017年2月25日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林建军负担（该款被告林建军应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈静翩
黄婷
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第324号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年10月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县达埔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审；经本院决定，于同年11月21日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年10月25日3时10分，被告人潘某某酒后无证驾驶其弟潘国贤所有的豪爵牌普通二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇美中村村道路段时，被永春县公安局蓬壶派出所的巡逻民警查获。蓬壶派出所的民警当即对被告人潘某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月25日3时28分，被告人潘某某的血样中检出乙醇含量为107.9mg／100ml。
当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人潘某某所驾驶的普通二轮摩托车后，又将该车发还给被告人潘某某。归案后，被告人潘某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人潘某某所在的村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。
被告人潘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人潘某某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及提取血样的照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被扣押车辆信息采集表，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证、扣押（机动车）物品清单、涉嫌车辆停放登记表、随案移交物品清单、发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，接受证据清单，到案经过、查获过程，被告人潘某某的户籍证明及其机动车驾驶证信息记录查询证明；被告人潘某某提供的普通二轮摩托车的机动车行驶证；帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达107.9mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人潘某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第324号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。2014年7月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月2日22时许，被告人陈某醉酒驾驶小轿车途经永安市公安局燕北派出所门口路段时被查获。经采血鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为180mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月2日22时许，被告人陈某醉酒驾驶闽GV33**号小轿车，途经永安市公安局燕北派出所门口路段时被民警当场查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某的户籍证明、到案经过；2、血样提取登记表；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证核对证明；5、被告人陈某的供述；6、抽血照片及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年八月十二日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第324号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人肖庆杰，曾用名肖五，男，1953年3月8日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。1978年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌强奸犯罪于2014年5月12日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以（2014）243号起诉书，指控被告人肖庆杰犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人肖庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日凌晨1时许，被告人肖庆杰酒后窜至本市黄口乡闫王庄村，翻墙入院进入村民邓××家中，采取暴力、胁迫手段将其奸淫。
上述事实，被告人肖庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓××的陈述，证人周某某、葛某某、王某某的证言，破案经过等书证，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，诊断证明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖庆杰违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人肖庆杰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人肖庆杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖庆杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2020年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 荣 婷
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第324号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人华某某，男，1989年8月31日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月26日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年5月31日20时40分许，华某某酒后驾驶车牌号为甘AJK1**小型轿车在兰州新区经十路人工湖段被兰州市公安局交通警察支队新区大队执勤民警查获。经鉴定，华某某血样中酒精含量为194.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人华某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人华某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华某某的身份证复印件、被告人华某某酒精检测照、确认酒精含量签字照、采血照、驾驶人信息及机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人华某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年十二月九日
书记员 时彦沙
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第324号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人潘某某，男，1978年10月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县达埔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审；经本院决定，于同年11月21日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年10月25日3时10分，被告人潘某某酒后无证驾驶其弟潘国贤所有的豪爵牌普通二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇美中村村道路段时，被永春县公安局蓬壶派出所的巡逻民警查获。蓬壶派出所的民警当即对被告人潘某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月25日3时28分，被告人潘某某的血样中检出乙醇含量为107.9mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人潘某某所驾驶的普通二轮摩托车后，又将该车发还给被告人潘某某。归案后，被告人潘某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人潘某某所在的村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。被告人潘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人潘某某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及提取血样的照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被扣押车辆信息采集表，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证、扣押（机动车）物品清单、涉嫌车辆停放登记表、随案移交物品清单、发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，接受证据清单，到案经过、查获过程，被告人潘某某的户籍证明及其机动车驾驶证信息记录查询证明；被告人潘某某提供的普通二轮摩托车的机动车行驶证；帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达107.9mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人潘某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十一月二十五日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第229号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人公某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人公某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日4时许，被告人公某某酒后在本市岭南路、保德路46路公交车站附近，无故将在附近看守工地的被害人陆某某拉倒在地，并踢陆头部，致被害人陆某某右颞骨骨折，右颞部硬膜外出血等，经鉴定已构成轻伤。随后被告人公某某被赶至现场的公安人员抓获归案并如实供述了上述事实。
庭审前，被告人公某某赔偿了被害人的经济损失人民币3万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某的陈述笔录，证人谢某某、唐某某、陈某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《案件接报回执单》、《工作情况》、《调取证据清单》、《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及相关照片，相关费用单据，《收条》，被害人谅解材料以及被告人公某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人公某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人公某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人公某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2732号
罪犯郝太杰，男，1968年10月24日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2005年9月13日以（2005）绿刑初字第272号刑事判决书,认定郝太杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑18年，附加罚金人民币50000元。本院分别于2009年8月28日、2011年12月29日、2014年5月12日为该罪犯减刑1年7个月、1年6个月、1年6个月。刑期自2005年11月6日至2023年5月3日止,截止2016年12月2日余刑为1年10个月1天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝太杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝太杰减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧