吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终297号
上诉人（原审被告）：国网吉林和龙市供电有限公司。
法定代表人：鲁晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成山。
委托诉讼代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
上诉人国网吉林和龙市供电有限公司（以下简称“供电公司”）因与被上诉人张成山财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：1.本次事故的发生是因吉视公司的电线相摩擦导致，并非电力公司架设的电力架空线掉落引发。2.延边明正工程招标造价咨询有限公司的鉴定资质仅为工程造价，一审审理中该公司鉴定的仓库（棚子）、木门、木（铁）栅栏并非是工程的范围，其鉴定无效。3.一审审理中延吉市价格认证中心与和龙市价格认定中心均因失误在被烧毁前实际状况无法核实，予以退回鉴定申请，但一审法院仅凭物件受损事实存在就判决供电公司向张成山赔偿损失错误。
张成山辩称，原审判决正确。
张成山向一审法院起诉请求：要求供电公司赔偿张成山房屋、仓库、大门、木栅栏、厕所的维修费用25646元；拖拉机1台，价值5000元；苗盘（插秧机盘）10000个，价值2000元；自行车一台，价值300元；电视机1台，价值800元；卫星电视接收管，价值300元；农用工具箱及零件，价值1000元；大瓷砖，价值324元；拖拉机转动壳总成，价值1000元；写字台，价值500元；对箱，价值400元；衣服，价值100元；拖拉机大灯2个，价值80元；柴舍2车，价值600元；电饭锅，价值98元；角磨机1台，价值300元；台虎钳一个，价值200元；拖拉机机油2桶，价值100元，以及鉴定费用1500元，以上共计40248元。
一审法院认定事实：2015年3月27日11时许，张成山家和案外人李从奎家发生火灾，经和龙市公安消防大队认定，起火原因为供电公司的电力架空线掉落到案外人李从奎家鸡舍的可燃物发生火灾，造成李从奎家房屋过火面积约10平方米、鸡舍过火面积约55平方米，同时造成张成山的房屋过火面积约84平方米、棚子(仓库)过火面积约70平方米，并烧毁张成山家中拖拉机、自行车、柴舍等物品。火灾事故认定书中写明的“张绪昌家”，实际房屋所有权人为张成山一人，张成山与张绪昌为父子关系。本案在审理过程中，由张成山申请，经延边明正工程招标造价咨询有限公司鉴定，在此起火灾中张成山对房屋、仓库（棚子）、大门、木（铁）栅栏、厕所所需的总维修费用为25646元，张成山支出鉴定费用为1500元。张成山于2015年7月12日对其他的物品申请了物价鉴定，但延吉市价格认证中心于2015年10月22日在鉴定过程中因供电公司不承认张成山所委托鉴定物品的种类和数量故无法进行鉴定为由，将委托申请予以退回。张成山又于2016年1月25日重新对受损物品申请了物价鉴定，但和龙市价格认证中心以实物在被烧毁前的实际状况无法核实，按照委托材料无法进行价格认定为由，通过和价认字[2016]13号不予受理通知书，将鉴定申请予以退回。张成山诉讼请求中，对于苗盘、农用工具箱及零件、大瓷砖、写字台、对箱、柴舍的损失，张成山放弃了鉴定申请。本案审理中，一审法院与双方当事人一同查看了张成山家火灾现场，结合张成山提交的现场照片（共12张）（证据4）、火灾直接财产损失申报统计表（证据8）（以下简称“申报统计表”）和火灾事故认定书（证据2），本院确认拖拉机一台、插秧机盘（苗盘）（数量不清）、自行车一台、柴舍（数量不清）、大瓷砖（数量不清）、机油两桶、拖拉机转动壳总成、拖拉机大灯（2个）、电视机一台、卫星电视接收管一个、电饭锅一个、角磨机一个、台虎钳一个的毁损事实存在，但具体的物品价值原告未能举证证明；对于农用工具箱及零件、写字台、对箱、衣服的毁损事实，张成山未能举证证明。一审法院认为，本案的争议焦点为张成山在本次火灾事故中受损的具体财产和损失。本案的火灾事故是由供电公司的电力架空线掉落引发的火灾，因掉落的电力架空线由被告供电公司管理和所有，故应当由供电公司向张成山赔偿因火灾造成的损失。张成山在本次火灾事故中产生的损失中，房屋、仓库（棚子）、大门、木（铁）栅栏、厕所所需的维修费用被鉴定为25646元，虽然供电公司主张鉴定意见的数额是以新建建筑修缮工程而做出的，在火灾事故发生前被鉴定物已经产生了使用折旧，两者之间价值差额不应当赔偿，但鉴定意见中的维修费用性质上应当属于张成山为了恢复房屋原状所需的必要维修费用，同时供电公司未能举证证明原有财产被烧毁的价值，故对张成山的该项诉讼请求，应当予以支持。对于其他物件损失，因本案中原告物件受损事实确属存在，但因鉴定机构无法进行价格认定，张成山也无法提供证据证明具体物件价格，对此因张成山也充分履行了举证义务，若按照无法举证为由对张成山物件损失一律不予支持，颇为不公。对此，对于能够确定损毁物品但无法确定其具体数额的部分，根据现场查看的情况，参照张成山提交的申报统计表（证据8）中张成山申报的价格、使用年限、烧损率，再结合原告诉讼请求中主张的具体财产种类和价格等信息，本院酌定张成山在本次火灾事故中产生的物件损失数额为：拖拉机一台40**元；插秧机盘（苗盘）10000个1000元；自行车一辆240元；电视机一台3**元；电饭锅一台98元；柴舍若干600元、卫星电视接收管200元、大瓷砖300元、拖拉机转动壳总成800元、拖拉机大灯80元、机油2桶80元、角磨机200元、台虎钳150元，以上共计8123元。对于张成山主张的农用工具箱及零件、衣服、写字台、对箱，因张成山未能对该些物件的具体毁损事实举证证明，故对此本院不予支持。对于张成山支出的鉴定费用1500元，因该费用属于张成山在诉讼中的必要支出，故应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告国网吉林和龙市供电有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告张成山赔偿各项损失共计35269元；二、驳回原告张成山的其他诉讼请求。案件受理费806元，由原告张成山负担100元，由被告国网吉林和龙市供电有限公司负担706元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，和龙市公安消防大队经火灾现场勘验、询问相关证人，以及根据相关技术鉴定将本案火灾发生原因认定为李从奎鸡舍上方的电力架空线掉落引燃可燃物发生火灾，即供电公司的管理不当引发本次火灾，故供电公司应赔偿张成山的合理损失。供电公司以鉴定标的并不是工程范围为由主张鉴定无效，但延边明正工程招标造价咨询有限公司做出的延明工造咨鉴字（2015）13号鉴定书中关于张成山家房屋、仓库、大门、木栅栏的维修费用，其鉴定依据客观、充分，且供电公司未能提供证据证明延边明正工程招标造价咨询有限公司不具有鉴定资质，故对该上诉主张，本院不予支持。本案在一审审理期间原审法院组织双方当事人到火灾现场清点被烧毁的物品，并依据清点物品的种类、使用年限、烧损率等因素酌定张成山其他损失为8123元，并无不当。
综上所述，供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人国网吉林和龙市供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年五月十日
书记员 金银珠