常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异29号
异议人：江苏荣创物流设备有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXX212Q，住所地常州市金坛区。
法定代表人：陈春栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管世金，该公司职工。
申请执行人：江苏广泽建设有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXX258U，住所地常州市金坛区。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锦芳，该公司职工。
被执行人：杨天生，男，1966年11月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）申请执行杨天生民间借贷纠纷一案中，江苏荣创物流设备有限公司（以下简称荣创公司）对执行到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审理广泽公司与杨天生民间借贷纠纷一案过程中，依据广泽公司的保全申请，于2016年11月23日依法作出（2016）苏0482民初6706号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了常州市武进区邹区天晟挖掘队（经营者杨天生）对荣创公司的到期债权50万元。2016年11月23日，本院依法作出（2016）苏0482民初6706号民事判决：被告杨天生应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏广泽建设有限公司借款人民币50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。该判决发生法律效力后，根据广泽公司的执行申请，本院于2017年6月6日立案执行，案号为(2017)苏0482执1691号。2017年7月3日，本院依法作出（2017）苏0482执1691号履行到期债务通知书，该通知书中载明：荣创公司应当在收到本通知书后的十五日内直接向广泽公司履行你公司对常州市武进区邹区天晟挖掘队（经营者杨天生）所负的到期债务50万元，不得向被执行人清偿；荣创公司亦可直接向本院履行。如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出，逾期不提出的，本通知即发生法律效力；若荣创公司在本通知指定的期间内没有提出异议，而又不履行的，本院将依法强制执行。在收到本通知后，仍擅自向常州市武进区邹区天晟挖掘队（经营者杨天生）履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任等。
异议人荣创公司针对上述执行行为提出异议称，异议人系与常州市武进区邹区天晟挖掘队之间发生往来，与杨天生不存在债权债务关系。异议人与常州市武进区邹区天晟挖掘队的债权金额无法确定，因工程质量、账目未明确核对清楚。广泽公司整体承包的工程未完工，故工程款暂不能支付。广泽公司在施工中损坏异议人的电缆，应当赔偿。广泽公司及常州市武进区邹区天晟挖掘队使用的电费已由异议人垫付，但未与异议结算。常州市武进区邹区天晟挖掘队尚有应承担的其他款项未与异议人结算。广泽公司为异议人建造的厂房未能按期完工，应当承担违约等责任，因此，双方存在的债权债务应当予以抵扣。请求人民法院查明事实，依法撤销（2017）苏0482执1691号履行到期债务通知书。
本院查明，常州市武进区邹区天晟挖掘队于2006年11月6日注册登记，经营者为杨天生，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。常州市武进区邹区天晟挖掘队与荣创公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月5日依法作出（2016）苏0482民初5511号民事判决：一、被告江苏荣创物流设备有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告常州市武进区邹区天晟挖掘工程队工程款人民币484869.63元并承担相应利息（2016年1月1日起至判决生效日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告常州市武进区邹区天晟挖掘工程队于本判决生效之日起30日内交付被告江苏荣创物流设备有限公司已付工程款1418000元的税务发票。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费12764元，由原告负担4164元，由被告负担8600元，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。判决生效后，常州市武进区邹区天晟挖掘工程队、荣创公司均未向本院申请执行。本院在审理荣创公司与广泽公司建设工程施工合同纠纷一案中，荣创公司于2017年7月11日以需补强证据为由向本院申请撤回起诉。本院以荣创公司的申请符合法律规定为由，于2017年7月11日依法作出（2016）苏0482民初2219号民事裁定：准许荣创公司撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为本院对异议人荣创公司否认其对被执行人杨天生享有到期债权，是否支持；对异议人荣创公司请求撤销本院（2017）苏0482执1691号履行到期债务通知书，是否支持。对此，本院认为，对异议人荣创公司否认其对被执行人杨天生享有到期债权，不予支持；对异议人荣创公司请求撤销本院（2017）苏0482执1691号履行到期债务通知书，不予支持。理由如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定办理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，一、依据工商登记信息，常州市武进区邹区天晟挖掘工程队属于个体工商户，经营者为被执行人杨天生。二、依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。为此，常州市武进区邹区天晟挖掘工程队的债权债务应当归被执行人杨天生享有或负担。三、依据本院生效的（2016）苏0482民初5511号民事判决，常州市武进区邹区天晟挖掘工程队对异议人荣创公司享有工程款484869.63元及其相应利息、案件受理费8600元。该款项应当属于常州市武进区邹区天晟挖掘工程队对异议人荣创公司享有的到期债权，并且数额合计已超过50万元。因武进区邹区天晟挖掘工程队的债权债务由其经营者即被执行人杨天生享有或负担，故常州市武进区邹区天晟挖掘工程队对异议人荣创公司享有的到期债权即为被执行人杨天生对异议人荣创公司享有的到期债权。本院生效的（2016）苏0482民初5511号民事判决已确定常州市武进区邹区天晟挖掘工程队对异议人荣创公司享有工程款等款项的到期债权，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款的规定，对异议人荣创公司否认该到期债权的理由，本院不予支持。对异议人荣创公司请求撤销本院（2017）苏0482执1691号履行到期债务通知书，本院不予支持。至于异议人荣创公司提出其与常州市武进区邹区天晟挖掘工程队、广泽公司存在工程质量、财产损害赔偿等其他债权债务纠纷，可依法另行诉讼解决，不属于异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏荣创物流设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫明
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 张福明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 祁云秀