河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5491号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治民，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：刘花，女，1956年9月8日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：彭波，男，1995年5月5日出生，汉族，住息县。
被上诉人(原审被告)：李强，男，1984年10月29日出生，汉族，住郑州航空港区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘花、彭波、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判新郑市人民法院(2016)豫0184民初5319号民事判决，并对太平洋保险公司商业险多承担的32109.02元予以改判，或者对本案发回重审;2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:l、本案事故发生后，驾驶人、车主均没有向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司无法就事故发生的事实及原因进行核实认定;2、据一审中的当事人双方均认定本次事故发生在洗车期间，彭波系汽车美容店雇员，李强为该汽车美容店的老板，从一审刘花把李强列为被告即可证明。从以上事实可以认定，彭波驾驶车辆并非车主张思贤允许的合格驾驶人员。根据《机动车第二者责任保险条款》第六条规定，车辆在未得到被保险人允许的合格驾驶人员使用中发生的交通事故，造成的第三者的人身伤亡及财产损失，保险人不予赔付。另据第七条第8款规定，在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
被上诉人李强辩称：彭波有驾驶证，当时交警已经核实过了。是洗车间不是维修间，洗车不属于维修保养。车辆是在道路上发生的事故，有视频为证。刘花不可能骑着电动车到室内被撞。彭波驾着车走的时候已经上路了，在道路上与刘花发生交通事故。
被上诉人刘花、彭波未答辩。
刘花的一审诉讼请求：判令太平洋保险公司、刘花、彭波、李强赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、抢险施救费、停车费、交通费共计125000元。
一审法院认定的事实：2016年9月2日10时20分，彭波驾驶豫Ａ×××××小型越野车在新郑市××城路东电花园南门口处由南向北进入道路时，与由西向东行驶的刘花驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及刘花受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2016010842号道路交通事故认定书，认定彭波承担此事故全部责任，刘花不承担此事故责任。事故发生后，刘花在郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费共计400元。
事故发生后，刘花在新郑市人民医院治疗39天，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左肋骨1-6多发骨折、肺挫伤、右坐骨支及右侧耻骨上支骨折、右枕部皮下血肿、腰椎体骨折等，长期医嘱单记载刘花在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费39189.52元，出院医嘱为：继续休息、避免剧烈活动，继续伤科药物及对症药物应用，定期来院复查、不适随诊。2016年12月8日、2016年12月10日，刘花先后在该院支付门诊医疗费共计1164.50元。
2016年12月6日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对刘花交通事故后伤残程度进行评定，该所于2016年12月19日作出郑华信司鉴所[2016]临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘花因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其伤残程度评定为X(10)级伤残；左锁骨粉碎性骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残；骨盆多发骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。刘花支付鉴定费700元。
另查明，1、依据刘花提交新郑市新华路街道办事处五宅庄社区居民委员会和新郑市公安局新华路派出所出具的证明、房屋所有权证等证据可以证实其自2011年4月1日跟随其子陈春山在新郑市新华路街道办事处仓城路浅水湾小区2号楼2单元401室居住、生活至今。
2、豫Ａ×××××小型越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，保险期限分别自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止和自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。
3、李强系新郑市仓城路车友会汽车美容店业主，彭波系李强的雇员，彭波驾驶豫Ａ×××××小型越野车从事雇佣活动期间发生本次交通事故。
4、事故发生后，李强已支付刘花赔偿款1000元。
一审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，彭波对事故的发生及刘花的受伤均存在过错。彭波在从事雇佣活动中致使他人损害，雇主李强应当依据事故责任对本次事故给刘花造成的的各项损失承担赔偿责任。彭波在本次事故中存在重大过失，应当与李强承担连带赔偿责任。
刘花要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费为40354.02元。刘花要求赔偿其于2016年12月7日在新郑市人民医院支出的门诊费23.20元，因该费用系病历复印费，该院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院39天，可计住院伙食补助费为1170元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院39天，可计营养费为585元。（四）护理费：刘花未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合刘花的伤情，该院对其出院后的护理期限酌定为21天，住院39天，共计60天，按1人护理计算，可计护理费为5010.60元。（五）残疾赔偿金：依据刘花提交新郑市新华路街道办事处五宅庄社区居民委员会和新郑市公安局新华路派出所出具的证明、房屋所有权证等证据可以证实其事故发生前长期在城镇居住、生活，刘花请求按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。结合刘花的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为61382.40元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成刘花伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（七）鉴定费为700元。（八）抢险施救费、停车费：依据刘花提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证明其事故发生后支付抢险施救费、停车费共计400元，但该公司未对此予以分项，结合本案实际情况，该院酌情认定其抢险施救费为200元、停车费为200元。（九）交通费：依据刘花及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，该院对其交通费酌定为500元。以上损失共计116102.02元。刘花主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。刘花要求赔偿照相费100元，无法律依据，该院不予支持。
豫Ａ×××××小型越野车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘花护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计72893元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘花抢险施救费200元，不足部分为33009.02元。
豫Ａ×××××小型越野车在太平洋保险公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费及停车费，太平洋保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿刘花各项损失共计32109.02元，下余鉴定费及停车费共计900元，彭波与李强应当依据事故责任对此承担连带赔偿责任。李强已支付刘花的赔偿款与其应承担款项折抵后下余100元，刘花应予返还。鉴于刘花在本案中应获得的各项损失已由李强及太平洋保险公司足额赔偿，李强、彭波不再承担赔偿责任。太平洋保险公司抗辩其不应承担赔偿责任的理由不能成立，该院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿刘花各项损失共计115202.02元，于本判决生效后十日内付清。二、刘花应当返还李强垫付款100元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回刘花要求李强、彭波承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回刘花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费220元，共计3020元，由刘花负担237元，由李强、彭波负担2783元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：车主张思贤到李强开办的美容店洗车，雇员彭波将车辆驶入道路，应视为张思贤允许了彭波驾驶该车辆。本案交通事故系洗车后驶入道路过程中发生，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，此事故不属于《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项第8条的免责情形。故上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海娇