wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05029号
原告：崔德玲，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告崔德玲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告�德玲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金8000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告崔德玲与被�沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为109.38平方米，金额为376158元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居�房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告崔德玲逾期办证违约金3761元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告崔德玲1880.50元；剩余1880.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4831号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，系原告单位职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告彭＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县城郊镇小龙湾村1组343号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告彭＊＊、张＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，788元，减半收取1，394元，由原告承担。
审判员 佟助刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘晶哲
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人易小龙，无业。因犯抢劫罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人易小龙犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人易小龙同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人易小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年9月23日17时许，被告人易小龙窜到宜州市北牙瑶族乡拿网村牛塘屯，以借车为由骗走玉某的一辆车牌号为桂M×××××的雅马哈牌摩托车（价值7560元），后将该车卖给一男子，获款700元。
（二）2015年9月24日11时许，被告人易小龙窜到宜州市庆远镇畔塘村良山部屯，以借车为由骗走覃某的一辆五羊本田牌摩托车（价值4456元），后将该车卖给吴某（另案处理），获款500元。案发后，公安人员已追回该车并发还给覃某。
上述事实，被告人易小龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，购车发票，行驶证，驾驶证，扣押决定书和扣押、发还清单，本院（2013）宜刑初字第183号刑事判决书、（2015）宜刑初字第15号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被害人玉某、覃某的陈述，证人黄某、吴某、袁某的证言，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）223号、231号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及被告人易小龙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易小龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人易小龙犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人易小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人易小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人易小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人易小龙于判决生效后十日内退赔玉某人民币7560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无其徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第245号
原告田林县乐里镇建材加工厂，住址广西田林县乐里镇新市街红泥坡。
职工代表韦显龙，男，1940年12月出生，壮族，住广西田林县乐里镇坛布巷**号。
委托代理人冉玉国，田林县司法局干部。
被告伍班云，农民。
原告田林县乐里镇建材加工厂诉被告伍班云占有物返还纠纷一案，原告田林县乐里镇建材加工厂于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田林县乐里镇建材加工厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田林县乐里镇建材加工厂负担。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 聃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00035号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月24日晚，被告人张某醉酒后驾驶豫N×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至沿江高速张家港市凤凰入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某甲、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆某乙、发破案经过、查获某、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月十九日
书记员 王建东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执389号
申请执行人：周新法。
被执行人：徐圣德。
被执行人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所：淳安县。
法定代表人：徐圣德。
被执行人：童素娟。
被执行人：徐文厚。
周新法与徐圣德、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、童素娟、徐文厚民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）浙0127民初344号民事调解书已经发生法律效力，权利人周新法于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐圣德涉案较多，资产为另案冻结或查封，无其他财产可以执行，现未能查找到其与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、童素娟、徐文厚有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周新法案款110万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8538元，执行费16125元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执389号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十七日
书记员 凌红洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第00730号
原告张滨。
委托代理人仇伟华、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城市环城西路213号。
法定代表人胡尔广，董事长。
本院在审理原告张滨诉被告江苏江淮动力股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张滨于2015年4月20日向本院申请撤回对被告江苏江淮动力股份有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告张滨自愿撤回对被告江苏江淮动力股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张滨负担，本院决定免交。
审判员 蒋维忠
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第357号
原告黄某某，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李跃州，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李跃州、被告张某某的委托代理人郭长恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年8月1日16时50分许，原告乘坐其丈夫李某某驾驶的摩托车回住处，途径311国道小窄渠路口左转时，遇到路南自西向东行使的车辆后，为躲避该车，李某某将所驾驶的摩托车静止停立在路中间黄线上。此车辆过去后，李某某尚未起步，摩托车尾部左侧突然被被告驾驶的两轮无牌照摩托车撞上，造成交通事故，致使原告左脚第三跖骨骨折。原告分别在鲁山县赵村乡中心卫生院和鲁山县人民医院手术救治十八天，支付医疗费6104.69元。医院将原告跖骨用钢板固定后出院，在家中输液治疗花费1268.56元，原告遵医嘱出院后在家休养四个月，直到目前固定骨折的钢板尚未取出，待二次手术治疗。被告违章驾驶摩托车发生交通事故后，不向原告及时支付医疗费用。原告请求，1、依法判令被告支付原告道路交通事故人身损害赔偿共计21198.05元（其中医疗费7373.25元、住院生活补助费540元、营养费180元、陪护费9730元、误工费2886.8元、交通费488元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、原告所诉的事实基本属实。2、原告请求的护理费过高，请求的交通费及出院后的医疗费不应该支持。
经审理查明，2013年8月1日16时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车载张某甲、周某某沿311国道自东向西行使至鲁山县赵村乡小窄渠村路口处时，与李某某驾驶无号牌二轮摩托车载原告黄某某、李某甲等上311国道停驶时发生交通事故，致摩托车损坏、原告黄某某、被告张某某、周某某、张某甲受伤。原告于当日被送往鲁山县赵村中心卫生院治疗至2013年8月8日，伤情经诊断为“1、左足外伤2、左足第3跖骨远端开放性骨折”，原告支付医疗费779.12元及门诊检查费426.76元。原告于2013年8月8日被送往鲁山县人民医院治疗至2013年8月18日，伤情经诊断为“1.左足第三跖骨开放骨折2.左足伤口缝合术3.左小腿外伤”，原告支付医疗费用5325.57元，出院医嘱“告知出院后继续治疗，及时换药、拆线，患足休息2月，每月复查一次，根据复查情况决定何时下床活动，不适随诊”。原告分别于2013年9月16日、2014年1月14日在该院支付检查费共计105元。2013年8月14日，鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2013）第238号道路交通事故认定书，张某某与李某某应负此事故的同等责任，黄某某、李某甲、李某乙、周某某、张某甲无责任。
另查明，1、被告张某某驾驶的无号牌两轮摩托车在发生交通事故时未投保交强险。2、原告黄某某所花费的医疗费用在鲁山县新型农村合作医疗办公室领取补助1554元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年8月1日16时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车载张某甲、周某某沿311国道自东向西行使至鲁山县赵村乡小窄渠村路口处时，与李某某驾驶无号牌二轮摩托车载原告黄某某、李某甲、李某乙上311国道停驶时发生交通事故，致原告受伤。2013年8月14日，鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2013）第238号道路交通事故认定书，系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有医疗费5082.45元（原告住院期间医疗费用6636.45元-补助费用1554元）、护理费6285.59元（2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×79天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、误工费1834.39元（2013年度农村居民人均纯收入8475.34／年÷365天×79天）。原告请求的交通费根据原告的住院治疗及复查情况，本院酌定为300元。原告的各项损失共计14222.43元。原告的诉讼请求超出上述本院确认的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张某某驾驶的无号牌二轮摩托车因未投保交强险，应由其先承担交强险限额内的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某某14222.43元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告黄某某负担110元，由被告张某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨亚鑫
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第357号原告黄某某，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人李跃州，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住址同上。被告张某某，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。原告黄某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李跃州、被告张某某的委托代理人郭长恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年8月1日16时50分许，原告乘坐其丈夫李某某驾驶的摩托车回住处，途径311国道小窄渠路口左转时，遇到路南自西向东行使的车辆后，为躲避该车，李某某将所驾驶的摩托车静止停立在路中间黄线上。此车辆过去后，李某某尚未起步，摩托车尾部左侧突然被被告驾驶的两轮无牌照摩托车撞上，造成交通事故，致使原告左脚第三跖骨骨折。原告分别在鲁山县赵村乡中心卫生院和鲁山县人民医院手术救治十八天，支付医疗费6104.69元。医院将原告跖骨用钢板固定后出院，在家中输液治疗花费1268.56元，原告遵医嘱出院后在家休养四个月，直到目前固定骨折的钢板尚未取出，待二次手术治疗。被告违章驾驶摩托车发生交通事故后，不向原告及时支付医疗费用。原告请求，1、依法判令被告支付原告道路交通事故人身损害赔偿共计21198.05元（其中医疗费7373.25元、住院生活补助费540元、营养费180元、陪护费9730元、误工费2886.8元、交通费488元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，1、原告所诉的事实基本属实。2、原告请求的护理费过高，请求的交通费及出院后的医疗费不应该支持。经审理查明，2013年8月1日16时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车载张某甲、周某某沿311国道自东向西行使至鲁山县赵村乡小窄渠村路口处时，与李某某驾驶无号牌二轮摩托车载原告黄某某、李某甲等上311国道停驶时发生交通事故，致摩托车损坏、原告黄某某、被告张某某、周某某、张某甲受伤。原告于当日被送往鲁山县赵村中心卫生院治疗至2013年8月8日，伤情经诊断为“1、左足外伤2、左足第3跖骨远端开放性骨折”，原告支付医疗费779.12元及门诊检查费426.76元。原告于2013年8月8日被送往鲁山县人民医院治疗至2013年8月18日，伤情经诊断为“1.左足第三跖骨开放骨折2.左足伤口缝合术3.左小腿外伤”，原告支付医疗费用5325.57元，出院医嘱“告知出院后继续治疗，及时换药、拆线，患足休息2月，每月复查一次，根据复查情况决定何时下床活动，不适随诊”。原告分别于2013年9月16日、2014年1月14日在该院支付检查费共计105元。2013年8月14日，鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2013）第238号道路交通事故认定书，张某某与李某某应负此事故的同等责任，黄某某、李某甲、李某乙、周某某、张某甲无责任。另查明，1、被告张某某驾驶的无号牌两轮摩托车在发生交通事故时未投保交强险。2、原告黄某某所花费的医疗费用在鲁山县新型农村合作医疗办公室领取补助1554元。本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年8月1日16时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车载张某甲、周某某沿311国道自东向西行使至鲁山县赵村乡小窄渠村路口处时，与李某某驾驶无号牌二轮摩托车载原告黄某某、李某甲、李某乙上311国道停驶时发生交通事故，致原告受伤。2013年8月14日，鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2013）第238号道路交通事故认定书，系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有医疗费5082.45元（原告住院期间医疗费用6636.45元-补助费用1554元）、护理费6285.59元（2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×79天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、误工费1834.39元（2013年度农村居民人均纯收入8475.34／年÷365天×79天）。原告请求的交通费根据原告的住院治疗及复查情况，本院酌定为300元。原告的各项损失共计14222.43元。原告的诉讼请求超出上述本院确认的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张某某驾驶的无号牌二轮摩托车因未投保交强险，应由其先承担交强险限额内的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某某14222.43元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告黄某某负担110元，由被告张某某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  刘迎彬二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨亚鑫--
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2344号
原告：凌××。
委托代理人：李××。
被告：吕××。
被告：袁××。
原告凌××为与被告吕××、袁××买卖合同纠纷一案
，于2009年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员李增光适用简易程序，于2009年11月3日
公开开庭进行了审理。原告凌××的委托代理人李××到庭参
加诉讼，被告吕××、袁××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告凌××起诉称，被告吕××、袁××系夫妻关系，
经常在原告开办的陆慕某某建材经营部赊购建材。截止2007年
11月，被告吕××共欠原告货款28193元，由被告出具的欠条
为凭。后原告多次催讨未果，现要求判令被告吕××、袁××
给付原告货款28193元。庭审最后陈述时，原告以买卖关系与
被告吕××发生为由，变更诉讼请求为要求判令被告吕××给
付原告货款28193元。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据材料：1、个体
工商户营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、销货清单原件18份，用以证明被告吕××尚欠原告货款28193元的事实。
被告吕××、袁××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院鉴于被告吕××、袁××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实
的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的销货清单
系原件，并由被告签字确认，符合证据的真实、合法及与本案
有关联的属性，对个体工商户营业执照表证的事实也予以认定
。综上，本院对原告提供证据的证明力予以确认，并认定原告
诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告凌××和被告吕××之间的买卖合同事
实成立有效，被告吕××依法应及时给付原告28193元货款。
虽然原告起诉时要求被告吕××、袁××给付原告货款28193
元，但原告以买卖关系实际系与被告吕××发生为由，在庭审
最后陈述时只要求被告吕××给付尚欠原告的28193元货款，
系原告对其诉讼请求的部分放弃，本院予以准许。被告吕××
、袁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕××于判决生效后十五日内给付原告凌××货款2
8193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，减半收取252.50元，由被告吕××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 白东旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3559号
罪犯白海维，男，1992年9月5日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年9月22日作出（2011）石刑初字第71号刑事判决，认定被告人白海维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年零八个月，罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年12月2日作出（2011）红中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白海维准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1422-1号
申请执行人：蒲兆法，男。
申请执行人：康秀娥，女。
被执行人：蒲亚东，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2011）宿埇民一初字第1125号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人蒲亚东发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲亚东至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲亚东在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初538号
原告：吉林市兴佳煤炭有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩星，该公司总经理。
被告：榆树市福安粮油经销有限公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：孙立新，该公司经理。
原告吉林市兴佳煤炭有限公司（以下简称兴佳公司）、与被告榆树市福安粮油经销有限公司（以下简称福安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴佳公司的法定代表人韩星、被告福安公司的法定代表人孙立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴佳公司诉称：2014年3月13日，兴佳公司以每吨680元的价格为福安公司送煤51.37吨，但煤款至今未付，故兴佳公司诉至法院，要求福安公司支付煤款34931.6元及违约金6986.2元。庭审中，兴佳公司明确其利息部分的诉讼请求为自2014年3月13日起至2016年3月13日止按年利率2分计算的利息。
福安公司辩称：双方对于煤的价格并未作出约定，更未曾约定违约金。2014年3月中旬，兴佳公司经理韩星电话联系福安公司法定代表人孙立新，称其煤场中剩余一车煤底急于销售,以空出场地，请求福安公司购买。当时孙立新表示由于烘干期已经基本结束，不需要卡数太高的煤，现在使用的均是380元一吨左右的，另外公司无法立即付款。韩星称不要求立即付款，希望福安公司将剩余煤收购，并在孙立新未明确表态的情况下即主动将51.37吨煤送至福安公司，福安公司工作人员为其出具了收条。事后，福安公司发现该煤由于卡数太低无法使用，于是多次要求兴佳公司将剩余煤拉回未果。今年春节前后，韩星要求福安公司按照每吨680元的价格将煤款结清，福安公司再次要求其将煤拉回，并称其他公司送的质量好的煤才380元一吨，于是兴佳公司提起诉讼。
经审理查明：2014年3月13日，福安公司自兴佳公司处购买51.37吨煤，由于煤款至今未付，兴佳公司诉至法院。
兴佳公司提交了收条一份，因双方当事人对其上写明的时间、毛重、车重及净重均无异议，本院予以确认。因福安公司否认上面的金额系其工作人员书写，并提出鉴定申请，而兴佳公司经本院释明，拒绝进行鉴定，即应由兴佳公司承担不利后果，故本院对收条上显示的金额不予确认。
兴佳公司还提交了公司内部记账单、与其他公司交易收条3份、增值税发票2份及证人牛长清、韩影的证人证言，由于记账单系兴佳公司自行出具，收条及增值税发票均是与其他公司进行交易往来时形成，无法证明本案所涉煤的型号及价格，证人均系兴佳公司司机，且关于收条中是否写有单价一事其陈述与事实不符，故本院对上述证据均未予采纳。
福安公司还提交了照片3张及证人李树金、张福顺的证言，由于涉案事实发生于2014年，证人又均系福安公司员工，仅依据照片及证人证言无法证明其所要证明的事实，故本院均不予采纳。
根据兴佳公司的诉讼请求以及福安公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：福安公司所欠煤款金额是多少。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人之间虽未签订书面合同，但根据福安公司接受兴佳公司提供的煤炭并出具收条的事实能够认定双方之间具有买卖合同关系。福安公司虽辩称兴佳公司提供的煤存在质量问题，但由于其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。福安公司拖欠不予给付货款的行为损害了兴佳公司的合法权益，因此应当承担给付兴佳公司煤款的责任。由于兴佳公司未能提供证据证明双方约定的煤款金额，应承担举证不能的不利后果，故本院对福安公司向本院提交的管辖异议书中自认的每吨380元的单价予以确认，即福安公司应向兴佳公司支付煤款380元×51.37吨=19520.6元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因兴佳公司要求自2014年3月13日起至2016年3月13日止按年利率2分支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告榆树市福安粮油经销有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市兴佳煤炭有限公司煤款19520.6元，并自2014年3月13日起至2016年3月13日止按年利率2分支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告吉林市兴佳煤炭有限公司负担541元，被告榆树市福安粮油经销有限公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初538号原告：吉林市兴佳煤炭有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：韩星，该公司总经理。被告：榆树市福安粮油经销有限公司。住所：吉林省榆树市。法定代表人：孙立新，该公司经理。原告吉林市兴佳煤炭有限公司（以下简称兴佳公司）、与被告榆树市福安粮油经销有限公司（以下简称福安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴佳公司的法定代表人韩星、被告福安公司的法定代表人孙立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴佳公司诉称：2014年3月13日，兴佳公司以每吨680元的价格为福安公司送煤51.37吨，但煤款至今未付，故兴佳公司诉至法院，要求福安公司支付煤款34931.6元及违约金6986.2元。庭审中，兴佳公司明确其利息部分的诉讼请求为自2014年3月13日起至2016年3月13日止按年利率2分计算的利息。福安公司辩称：双方对于煤的价格并未作出约定，更未曾约定违约金。2014年3月中旬，兴佳公司经理韩星电话联系福安公司法定代表人孙立新，称其煤场中剩余一车煤底急于销售,以空出场地，请求福安公司购买。当时孙立新表示由于烘干期已经基本结束，不需要卡数太高的煤，现在使用的均是380元一吨左右的，另外公司无法立即付款。韩星称不要求立即付款，希望福安公司将剩余煤收购，并在孙立新未明确表态的情况下即主动将51.37吨煤送至福安公司，福安公司工作人员为其出具了收条。事后，福安公司发现该煤由于卡数太低无法使用，于是多次要求兴佳公司将剩余煤拉回未果。今年春节前后，韩星要求福安公司按照每吨680元的价格将煤款结清，福安公司再次要求其将煤拉回，并称其他公司送的质量好的煤才380元一吨，于是兴佳公司提起诉讼。经审理查明：2014年3月13日，福安公司自兴佳公司处购买51.37吨煤，由于煤款至今未付，兴佳公司诉至法院。兴佳公司提交了收条一份，因双方当事人对其上写明的时间、毛重、车重及净重均无异议，本院予以确认。因福安公司否认上面的金额系其工作人员书写，并提出鉴定申请，而兴佳公司经本院释明，拒绝进行鉴定，即应由兴佳公司承担不利后果，故本院对收条上显示的金额不予确认。兴佳公司还提交了公司内部记账单、与其他公司交易收条3份、增值税发票2份及证人牛长清、韩影的证人证言，由于记账单系兴佳公司自行出具，收条及增值税发票均是与其他公司进行交易往来时形成，无法证明本案所涉煤的型号及价格，证人均系兴佳公司司机，且关于收条中是否写有单价一事其陈述与事实不符，故本院对上述证据均未予采纳。福安公司还提交了照片3张及证人李树金、张福顺的证言，由于涉案事实发生于2014年，证人又均系福安公司员工，仅依据照片及证人证言无法证明其所要证明的事实，故本院均不予采纳。根据兴佳公司的诉讼请求以及福安公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：福安公司所欠煤款金额是多少。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人之间虽未签订书面合同，但根据福安公司接受兴佳公司提供的煤炭并出具收条的事实能够认定双方之间具有买卖合同关系。福安公司虽辩称兴佳公司提供的煤存在质量问题，但由于其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。福安公司拖欠不予给付货款的行为损害了兴佳公司的合法权益，因此应当承担给付兴佳公司煤款的责任。由于兴佳公司未能提供证据证明双方约定的煤款金额，应承担举证不能的不利后果，故本院对福安公司向本院提交的管辖异议书中自认的每吨380元的单价予以确认，即福安公司应向兴佳公司支付煤款380元×51.37吨=19520.6元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因兴佳公司要求自2014年3月13日起至2016年3月13日止按年利率2分支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告榆树市福安粮油经销有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市兴佳煤炭有限公司煤款19520.6元，并自2014年3月13日起至2016年3月13日止按年利率2分支付原告利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告吉林市兴佳煤炭有限公司负担541元，被告榆树市福安粮油经销有限公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一六年十二月六日书 记 员 沙 莎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00118号
原告陈某某，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，女，1978年7月14日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某某，男，1949年11月29日生，汉族，农民，住黑山县，系被告父亲。
原告陈某某诉被告刘某离婚一案，我院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年11月24日登记结婚，婚后于2000年5月14日生育一女孩陈某甲。我与被告婚后因性格不和，经常生气打架，2012年8月22日被告离家出走，与我分居，我认为我们夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告辩称，我同意离婚，孩子由被告抚养，我不负担抚养费。我们夫妻共同财产我放弃分割，另外债权归原告所有，债务我也不负担。
经审理查明，原、被告于1998年11月24日登记结婚，婚后于2000年5月14日生育一女孩陈某甲。原、被告婚后共同财产有手抚拖拉机一台，位于段家乡河西村房屋二间。共同债务欠刘某甲2000元，欠白某某1000元，欠王某某1000元，欠王某甲6000元，欠陈某乙4000元，欠柴某某10000元。庭审中，原告陈某某同意孩子随其共同生活，抚养费由其自己承担，夫妻共同债务由其自己负承偿还，共同财产归其所有。
上述事实，经开庭审理有原告陈述，结婚证等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某要求离婚，被告刘某同意离婚，故应准许离婚。婚生女孩陈某甲可随原告共同生活，原告陈某某同意自己承担孩子抚养费，我院不予调整。对于家庭共同财产、共同债务双方意见一致，我院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩陈某甲随原告陈某某共同生活，抚养费由陈某某自己负担。
三、共同财产位于段家乡河西村房屋二间、手扶拖拉机一台归原告陈某某所有，共同债务欠刘某甲2000元，欠白某某1000元，欠王某某1000元，欠王某甲6000元，欠陈某乙4000元，欠柴某某10000元由原告陈某某负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一四年二月十九日
书记员 侯洪雷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1027号
原告角某某，男，2015年6月24日病故。
诉讼代理人郭肇平，男，云南铁肩律师事务所律师。
被告杨某某，女，×年×月×日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告角某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告角某某于2015年6月24日病故。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告角某某承担。
审判员 张振宇
二〇一五年七月三日
书记员 武建霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02006号
原告冯×，男，1985年11月1日出生。
被告张×，女，1987年11月28日出生。
原告冯×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月7日登记结婚，2009年6月22日生育女儿冯×1，2011年7月11日在法院办理离婚，冯×1由被告抚养。被告在抚养孩子期间，不尽义务，经常打骂孩子。原告多次问被告为什么打孩子，被告说没有自由，还说其母亲不让她管孩子，让孩子不叫她妈妈，叫她蛋蛋，多次当着孩子面骂她破鞋贱货，并且打她，所以被告就打骂孩子。去年孩子过生日，原告过去看孩子。原告和被告带孩子玩完后，去吃东西，吃饭时孩子不好好吃，被告就拿辣椒塞到孩子嘴里，还说这样孩子就大口吃饭了。孩子五岁了不让孩子上学，被告称自己没有收入。为了冯×1身心健康成长，原告诉至法院，请求法院判令：原告、被告婚生女冯×1的抚养权由被告变更为原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实理由不属实。冯×1从出生后的19天开始至今都是由姥姥协助被告抚养。原告没有住房，被告有住房，原告的父亲看黄色光碟，原告对孩子没有尽过抚养义务，被告也没有虐待过自己的孩子，总比原告掐孩子强。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2008年4月7日登记结婚，2009年6月22日生育一女冯×1。2011年7月11日，双方经北京市房山区人民法院调解离婚，达成如下协议：原告、被告离婚；婚生女冯×1由被告抚养，原告自2011年7月起至冯×1独立生活止每月给付冯×1抚养费600元。此后，冯×1随被告居住，原告按期支付抚养费。
另，原告自述其任职于北京首创轮胎厂，月工资5000元，名下无房产，家里有宅基地，未再婚。被告自述名下有廉租房一套，月收入3000元，未再婚，可以很好的照顾冯×1。
庭审中，不到六岁的冯×1到庭自述愿意跟被告继续生活，不愿意跟原告居住生活。
上述事实，有（2011）房民初字第7004号民事调解书、户口本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：确定子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，冯×1随被告家庭生活时间较长，被告对冯×1的抚养也不存在对其成长明显不利的因素。原告未举证证明被告不尽抚养义务或虐待子女行为，故考虑到原告名下无住房，冯×1长期随被告共同生活、冯×1当庭表述等综合因素，本院认为，现有条件下以不变更冯×1抚养权为宜。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾清沛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初174号
原告：覃某，女，1990年3月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：黄某，男，1983年9月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年5月经人介绍认识，因原告家庭情况特殊，要求被告上门入赘，被告同意后双方登记结婚。婚后被告不愿上门，双方一直分居，至今已两年多，婚姻关系名存实亡。综上，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，恳请支持原告的诉请。
被告黄某未提交书面答辩，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍认识，被告答应原告上门入赘的要求后双方于2013年5月29日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。婚后被告未依双方婚前约定到原告家共同生活，两人一直分居至今，也未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务分割争议。
本院认为，原、被告结婚后因被告未按婚前约定入赘与原告共同生活，两年来一直处于分居状态，没有建立起稳固的夫妻感情。原告两次向本院提起离婚诉讼，被告均拒绝到庭参加诉讼，可见双方婚姻关系确已名存实亡。原告诉请与被告离婚，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张 祥
二〇一七年三月二十日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06606号
原告彭好军。
原告李文芳。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告彭好军、李文芳诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16820.31元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢501号房。该合同第四条约定房屋总金额为560677元；合同第八条约定房屋的交付时间为买受人在房款税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2010年2月4日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5606.77元（560677×1%=5606.77）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告彭好军、李文芳支付违约金5606.77元。
二、驳回原告彭好军、李文芳的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第128号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人宋晓庆，农民。
被申请执行人张俊俊，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-010号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人宋晓庆、张俊俊于2012年2月16日结婚。婚后于2012年9月13日政策内生育第一个子女，男孩，取名宋小孩，又于2014年1月12日政策外生育第二个子女，女孩，未起名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月15日作出原计生征字（2014）04-010号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人宋晓庆、张俊俊社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人宋晓庆、张俊俊在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-010号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-010号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人宋晓庆、张俊俊承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）云执字第44号
申请执行人黄凤顺，男，汉族，1952年07月16日生，小学文化，个体经营户，住云县。
申请执行人赵继美，女，汉族，1954年7月8日生，小学文化，务农，住址同上。
委托代理人：杨萌，云南博川律师事务所律师；委托权限：特别授权代理。
被执行人颜太金，男，汉族，1970年12月28日生，小学文化，住云县。
被执行人颜太美，女，汉族，1975年9月13日生，小学文化，住云县。
申请执行人黄凤顺、赵继美与被执行人颜太金、颜太美消除危险纠纷一案，本院于2009年12月15日作出的（2009）云民初字第17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2010年2月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，因本院（2009）云执字第13号执行案件中申请执行人颜太金、颜太美与被执行人黄凤顺达成和解协议，申请执行人颜太金、颜太美部分放弃要求被执行人黄凤顺拆除建筑物。故申请执行人黄凤顺、赵继美于2017年11月10日向本院提出撤案申请。经本院审查，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）云民初字第17号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年十一月十三日
书记员 字金兵
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第524号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾XX
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2014年5月13日9时许，被告人曾XX携带一把小刀去到阳江市江城区白沙街道岗新村委会书屋坑新村，将被害人谢XX停放在一栋在建民房一楼大厅里的蓝色女装五羊本田摩托车偷走。后曾XX将该摩托车以500元人民币的价格卖给了杨XX（在逃，另案处理）。
经鉴定，上述被盗车辆价值4800元。案发后，该车已追缴并发还被害人。
2、2014年5月15日9时许，被告人曾XX携带一把小刀去到阳江市江城区白沙街道岗新村委会书屋坑新村时，见到被害人冯XX停放在一栋出租屋的一楼大厅里的黑色女装麦科特摩托车，曾XX将该车的电门锁撬开，推着摩托车逃离现场，逃至一百多米远时被村民谢XX等人发现，曾XX遂弃车逃跑，跑至不远处的田野处被谢XX等人控制，民警接报后赶至现场将曾XX抓获，缴获曾XX的作案工具小刀一把及被盗的摩托车一辆。
经鉴定，上述被盗摩托车价值2000元人民币。案发后，该车已发还被害人。
综上，被告人曾XX盗窃2次，盗得财物共价值人民币6800元。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾XX无视国家法律，以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾XX犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾XX以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减，即从2014年8月7日起至2015年4月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人曾XX的小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李成香
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3337号
原告天津市锦彤商贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人岳宝花，经理。
委托代理人岳福博，男，天津市锦彤商贸有限公司销售经理。
被告沧州中天机械锻造有限公司，地址河北省沧州市南皮县刘八里新村。
法定代表人刘英俊，经理。
原告天津市锦彤商贸有限公司与被告沧州中天机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳福博到庭参加了诉讼，被告沧州中天机械锻造有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市锦彤商贸有限公司诉称，原、被告系钢坯、钢锭的买卖合同关系，2012年9月1日、9月27日、10月6日，原、被告分别签订三份钢坯、钢锭的买卖合同。其后，原告按约分三次共卖给被告多种型号钢坯、钢锭共计81.28吨，总货款为344723.25元。被告自2012年10月6日提清最后一笔货物后，陆续支付原告货款148854.5元。目前尚欠原告货款195868.75元。现该款经原告多次催要，被告至今拖欠不付。原告要求被告给付原告钢坯、钢锭货款195868.75元以及截至2013年7月10日的违约金37026.3元；诉讼费由被告承担。
被告沧州中天机械锻造有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日、9月27日、10月6日被告沧州中天机械锻造有限公司分别与原告天津市锦彤商贸有限公司签订三份购销合同，被告分别从原告处购买钢坯、钢锭29.43吨、14.81吨、37.04吨，共计81.28吨，总货款为344723.25元。三份合同均约定：质量异议期为被告提货后15天内；提货地点为原告院内；结算方式为现金结算；违约金计算方式为自超过结算期起每10天每吨加价30元；解决合同纠纷的方式为协商解决或由静海县人民法院裁决。
另查明，2012年9月1日签订的第一份合同（20120901号《购销合同》）货款为137985.75元，合同约定结算日期为2012年10月1日，但截至原告起诉时止，被告未给付货款；2012年9月27日签订的第二份合同（20120927号《购销合同》）货款为62087元，合同双方约定结算日期为2012年10月8日，合同签订当日，被告给付货款50000元，余款未付；2012年10月6日签订的第三份合同（20121006号《购销合同》）货款为144650.5元，合同双方约定结算日期为2012年10月20日，被告提货后向原告付款98854.5元，余款未付。被告已给付原告货款共计148854.5元，目前尚欠原告货款195868.75元。根据被告所欠原告货款的数额及还款情况以及双方合同中关于违约金计算方式的约定，被告所欠原告违约金的计算明细如下：
一、按照20120901号《购销合同》，被告于2012年9月1日提货29.43吨，自结算日期2012年10月1日至2013年7月10日止，被告未付货款137985.75元，逾期280天。按合同约定的每10天每吨加价30元，合同吨位29.43吨，违约金为24721.2元（29.43吨×30元×280天÷10天）。
二、按照20120927号《购销合同》，被告于2012年9月27日提货14.81吨，货款共计62087元，提货当日付现金50000元，余款12087元未付。自结算日期2012年10月8日至2013年7月10日，被告逾期未付款270天。按合同约定的每10天每吨加价30元，未付款12087元按照每吨3700元的单价折合吨位3.27吨（12087元÷3700元／吨），违约金为2648.7元（3.27吨×30元×270天÷10天）。
三、按照20121006号《购销合同》，被告于2012年10月6日提货37.04吨，应付货款共计144650.5元，后被告给付原告货款98854.5元，余款45796元未付。自结算日期2012年10月20日至2013年7月10日，被告逾期未付款260天。按照合同约定的每10天每吨加价30元，未付款45796元按照每吨3700元的单价折合吨位12.38吨（45796元÷3700元／吨），违约金为9656.4元（12.38吨×30元×260天÷10天）。
上述三项违约金共计37026.3元。
以上事实有原告提供的原、被告签订的天津市锦彤商贸有限公司购销合同三份、提货单三份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，合法的买卖关系应当受法律保护。被告从原告处提货后在约定的验收期内未对原告所提供的货物的质量提出异议，被告即应当按照合同约定的结算日期给付原告货款。被告未按约定期限给付原告货款构成违约，应当承担违约责任。依照合同约定，被告应当按照每10天每吨加价30元的标准支付原告违约金共计37026.3元（违约金计算明细见审理查明部分）。被告经本院依法公告传唤未到庭，视为被告放弃举证、抗辩的权利。对于原告要求被告给付钢坯、钢锭货款195868.75元以及截至2013年7月10日的违约金37026.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沧州中天机械锻造有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市锦彤商贸有限公司钢坯、钢锭货款共计195868.75元以及截至2013年7月10日的违约金37026.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 元哲生
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年二月七日
书 记 员 韩聪聪
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第247号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曹海亮，男，1972年8月21日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人曹海亮犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人曹海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日上午8时许，在林州市横水镇达连池村兴达嘉苑工地，被告人曹海亮因琐事与被害人吕XX发生争执，继而发生殴斗，致使吕XX受伤。经林州市公安局法医鉴定，吕XX系外伤性蛛网膜下腔出血未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，曹海亮与吕XX就民事赔偿已达成调解协议并已履行，吕计生对曹海亮的犯罪行为予以谅解。曹海亮到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕XX的陈述、证人牛XX、郝XX的证言、林州市公安局法医鉴定意见、户籍证明、调解协议、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。曹海亮归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于曹海亮庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一四年八月八日
书 记 员 李军鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1368号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告蒋忠伟。
原告交通银行股份有限公司上海市�行诉被告蒋忠伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金3，650.54元，利息1，923.75元，滞纳金363.98元，共计5，938.27元。2、判令被告支付原告自2013年6月18日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：5，574.29元（本金＋利息）×天数×万分之五］。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告蒋忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币5，865.47元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币3，650.54元。
二、被告蒋忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息1，923.75元，滞纳金291.18元并支付原告自2013年6月18日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：5，574.29元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一四年三月二十四日
书记�张岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1896号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙一民，申请执行人工作人员。
被执行人刘银珍。
被执行人王峰。
被执行人曹伟华。
被执行人唐圻锋。
被执行人曹小伟。
被执行人展霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与刘银珍、王峰、曹伟华、唐圻锋、曹小伟、展霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘银珍、王峰于判决生效后10日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金15万元及利息（至2015年1月4日欠息23359.19元，自2015年1月5日起至还款之日的利息按年利率18.954%计算）；被执行人曹伟华、唐圻锋、曹小伟、展霞承担连带责任。案件受理费3520元、公告费560元，合计4080元，由六被执行人负担（申请执行人已垫付，六被执行人在还款时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人王峰名下登记有苏M×××××小型汽车一辆，本院于2015年8月25日在车辆登记机关办理了查封登记。执行中，本院未发现上述车辆。被执行人唐圻锋名下登记有房屋一套，该房屋坐落在靖江市渔婆南路71号6幢806室，系唐圻锋与曹伟华共同共有。鉴于本院已查封王峰名下车辆，申请执行人不要求本院查封上述房屋。2015年8月27日，申请执行人与被执行人王峰、刘银珍自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人刘银珍、王峰、曹伟华、唐圻锋、曹小伟、展霞欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行执行款193041元，刘银珍、王峰在2015年8月27日还款20000元，就余额173041元，申请执行人同意被执行人刘银珍、王峰自2015年9月起每月20日前还款3000元，直至还清。待全案执行完毕后，法院解除对王峰名下苏M×××××小型汽车的查封。逾期，双方当事人仍按原生效法律文书执行。当日，刘银珍、王峰按约向申请执行人还款20000元。申请执行人视双方达成执行和解协议，不要求本院执行王峰名下车辆。此外，六被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人王峰名下车辆，本院已查封，申请执行人视双方当事人达成执行和解协议，不要求本院执行该车。唐圻锋、曹伟华名下的房屋，系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院可以查封，但依法暂不宜处置。现申请执行人暂不要求本院查封上述房屋。此外，六被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖商初字第0349号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 愿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第93号
原告：蓝文富。
被告：王玉珍。
被告：李心红。
原告蓝文富为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。本院正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告蓝文富到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告蓝文富起诉称：被告王玉珍、李心红于2007年12月5日、2008年1月15日分两次以资金周转困难为由向原告借款共计20万元。被告出具借据2份，约定月息2分。上述借款被告仅支付利息至2010年12月月底，之后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。请求判令：1、二被告立即归还借款本金20万元并支付逾期还款利息144000元（按月息2分计算），利息计至还清全部借款本金之日止，暂计2011年1月1日至2013年12月31日；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告蓝文富为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条二份，证明被告王玉珍、李心红分两次向原告蓝文富借款20万元，约定利息为月息2%的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另查明：被告王玉珍、李心红系夫妻关系。
本院认为，原告蓝文富与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告蓝文富借款本金20万元事实清楚，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告蓝文富借款本金20万元并支付利息（从2011年1月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6460元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年一月十四日
代书记员 陈晶俏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。
负责人：姜超，系该支公司经理。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雷长有。
上诉人（原审原告）：林长芳。
上诉人（原审原告）：雷雪。
法定代理人：雷长有。
上诉人（原审原告）：雷守玉。
法定代理人：雷长有。
上诉人（原审原告）：雷守浩。
法定代理人：雷长有。
上述五上诉人共同委托代理人：王金波，河南廖阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建林。
被上诉人（原审被告）：丹江口武当ＸＸ运输有限公司。
法定代表人：曹武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司。
负责人：杨平，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：李茂才。
上述四被上诉人共同委托代理人：陈洁宇。
原审被告：雷学明。
委托代理人：王金波，河南廖阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司、雷长有、林长芳、雷雪、雷守玉、雷守浩因与被上诉人胡建林、丹江口武当ＸＸ运输有限公司、襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司、李茂才，原审被告雷学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）霍民一初字第01977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司、雷长有、林长芳、雷雪、雷守玉、雷守浩以其与被上诉人被上诉人胡建林、丹江口武当ＸＸ运输有限公司、襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司、李茂才达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2013年4月1日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司、雷长有、林长芳、雷雪、雷守玉、雷守浩撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司、雷长有、林长芳、雷雪、雷守玉、雷守浩撤回上诉。
二审案件受理费3553元，减半收取为1777元，由李茂才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年四月一日
书 记 员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01710-1号
申请执行人王浩。
被执行人王永前。
被执行人华生华。
申请执行人王浩与被执行人王永前、华生华股权转让纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03807号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，被执行人王永前、华生华未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王浩申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王永前、华生华送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。嗣后，申请执行人王浩与被执行人王永前达成执行和解协议：王永前共计支付王浩750000元，达成协议前已向王浩支付150000元，另向法院缴纳100000元，2016年2月6日前支付200000元，2016年2月28日前支付300000元。该和解协议在履行过程中，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01710号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李培培
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第649号
申请执行人姜斌，男，1971年4月12日出生，住浦城县。
被执行人李俊长，男，1965年11月7日出生，住浦城县。
被执行人李俊云，男，1974年5月2日出生，住浦城县。
申请执行人姜斌与被执行人李俊长、李俊云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晓斐
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第94号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人梁某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月2日被邯郸县公安局取保候审，2013年6月28日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年3月24日22时许，被告人梁某驾驶冀D×××××号奇瑞黑色轿车沿邯郸市107国道由北向南行驶，当快行驶至邯郸县丛中路口时，撞上同向驾驶电动自行车的郭某乙，造成郭某乙受重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后梁某驾驶肇事车辆逃逸，后于2012年8月2日到邯郸县公安局投案自首。经邯郸县公安交通警察大队第T20110302422号交通事故认定书认定，梁某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，郭某乙无责任。
公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议在拘役四个月至有期徒刑八个月内量刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的被告人梁某供述材料、被害人郭某甲陈述材料、伤情鉴定书及照片、交通事故认定书、交通事故调查报告、肇事车辆信息、现场勘查笔录、驾驶证和行车证照片、民事判决书、谅解书、收条、诊断证明、户籍证明等证据予以证实。
本案的民事部分，除法院判决一次性赔偿被害人郭某乙各项经济损失128757元外，梁某另赔偿郭某乙5.3万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，驾车上路行驶，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人梁某具有的量刑情节有：1、犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、系初犯、偶犯，判处缓刑对其社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一三年七月十日
书记员 张艳华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第94号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人梁某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月2日被邯郸县公安局取保候审，2013年6月28日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年3月24日22时许，被告人梁某某驾驶冀D×××××号奇瑞黑色轿车沿邯郸市107国道由北向南行驶，当快行驶至邯郸县丛中路口时，撞上同向驾驶电动自行车的郭某乙，造成郭某乙受重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后梁某某驾驶肇事车辆逃逸，后于2012年8月2日到邯郸县公安局投案自首。经邯郸县公安交通警察大队第T20110302422号交通事故认定书认定，梁某某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，郭某乙无责任。
公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议在拘役四个月至有期徒刑八个月内量刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的被告人梁某某供述材料、被害人郭某某陈述材料、伤情鉴定书及照片、交通事故认定书、交通事故调查报告、肇事车辆信息、现场勘查笔录、驾驶证和行车证照片、民事判决书、谅解书、收条、诊断证明、户籍证明等证据予以证实。
本案的民事部分，除法院判决一次性赔偿被害人郭某乙各项经济损失128757元外，梁某某另赔偿郭某乙5.3万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，驾车上路行驶，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人梁某某具有的量刑情节有：1、犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、系初犯、偶犯，判处缓刑对其社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一三年七月十日
书记员 张艳华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1884号
原告刘德中，男，汉族。
委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
被告张邦贵，男，汉族。
原告刘德中与被告张邦贵合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德中及其委托代理人、被告张邦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，我与被告签订了劳务承包合同，约定工程名称为贵州桐梓黄莲住宅区一期建筑安装工程。合同履行到2014年1月时，经双方协商，我与被告达成合意解除劳务合同关系。同时，被告对我之前所做工程进�了结算，共计为274900元。由于被告不能及时付款，便出具了分期付款的欠条，约定2014年前付115000元，2014年8月30日前付清尾款。2014年3月25日，我催促被告付了109900元，剩余50000元被告当即出具承诺，约定在2014年4月15日前付清。我催促被告支付尾款，被告以各种理由不支付，故我诉至法院请求判决被告立即支付拖欠的劳务工资50000元及从2014年4月15日至起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息3338元，剩余利息从起诉之日计算到付清欠款为止。
被告张邦贵辩称，我在黄连承包了一个工程，然后原告是以个人的名义承接了我承包的工程，后原告又将工程转包给了案外人刘天池。原告并没有将从我处承接的工程做完，原告当时是向我缴纳了50000元的保证金，并按5分计算了利息，另外50000元保证金是刘天池的。工程现在没有结束，我也没有得到工程款，如我得到黄连工地的工程款，我会第一时间支付给原告，但利息我是不会支付的。原告还拖欠有案外人的房租费与生活费。
经审理查明，被告曾从案外人处承包了贵州桐梓黄莲住宅区一期建筑安装工程。2013年6月17日，原、被告签订劳务承包合同，约定被告将前述工程转包给原告施工。原告从被告处转包前述工程后，其又将该工程又转包给案外人刘某施工，刘某向原告支付了50000元保证金。同年7月1日，原告向被告支付保证金100000元，被告为此向原告出具了《收条》一张。
原告向被告支付保证金后，刘某对前述工程进行了施工，但因故只完成了部分工程量。2014年1月22日，原、被告就原告从被告处转包的前述工程进行了结算，被告向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》载明，“今欠到刘德中黄莲工地保证金、铲车、保证金利息，合计274900.00元”，“（注：年前应付115000元，2014年8月30号前付清尾款），年前付115000元后，见收条扣除，下欠159900元。”，“欠款人张邦贵”。截止2014年3月25日，被告已向原告支付224900元，尚欠原告50000元未支付；同日，被告向原告出具了书面《承诺》，该《承诺》载明，“本人张邦贵欠刘德中就桐梓黄莲退场尾款，现期在2014年4月15号前付清，如到期不付，本人将以10％利息无条件退还对方。承诺人张邦贵”。被告未按其承诺的期限向原告支付尚欠的50000元尾款，故原告诉到本院酿成诉争。
本院认为，被告将其承包的建设施工工程转包给原告施工，且原、被告并不具有相应的建设施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原、被告之间签订的�务承包合同应为无效。原、被告签订的劳务承包合同虽然无效及前述工程虽然未能完成施工，但原、被告就该合同项下被告应向原告退还和支付的款项进行了结算，被告还向原告出具了《欠条》和《承诺》，约定了应退还和支付的款项及支付前述款项的期限，且前述《欠条》和《承诺》所载明的内容系当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，同时，被告对其应支付欠款也无异议，只是辩解其未从案外人处取得工程款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告有按其承诺期限向原告支付尚欠50000款项的义务。
被告拖欠原告50000元，且未按承诺的期限向原告支付该款，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付欠款50000元及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月15日至起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失3338元，但原告未提供该其的利率标准及其计算方式，故对原告的该请求，本院不予支持；就被告应向原告支付的利息损失，结合被告逾期支付欠款的事实及原告诉讼请求中所依据的利率标准，本院酌定利息损失从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张邦贵在本判决生效后十日内向原告刘德中支付�款50000元及利息损失（利息损失从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘德中的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告张邦贵承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如付款义务人不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内�本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2517号
原告：盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所，住所地盘山县。
法定代表人：杨香凯，系该公司经理。
被告：梁素梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所诉被告梁素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1487号
原告康瑞渊，男，51岁，汉族，个体户。
被告王凤娥，女，51岁，汉族，个体户。
原告康瑞渊与被告王凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开于2014年9月15日开庭进行了审理。原告康瑞渊到庭参加了诉讼，被告王凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞渊诉称，2012年12月13日，被告王凤娥向我借现金50000元，双方约定借款月利率为2.5%，并向我出具借条一张，2013年11月8日，王凤娥归还我现金30000元，其中本金归还17867.5元，利息归还12132.5元。后被告王凤娥又于2013年12月11日归还我现金20000元，其中本金归还19280元，利息归还720元，现还欠我本金12852.5元及利息未还，所欠款经我多次催要，被告王凤娥均以种种理由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告王凤娥归还我借款本金12852.5元及利息（从2013年12月12日起利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
被告王凤娥未作答辩。
经本院审理查明，被告王凤娥于2012年12月13日，向原告康瑞渊借现金50000元，双方约定借款月利率为2.5%，被告王凤娥于借款后向原告康瑞渊出具借条一张。2013年11月8日，被告王凤娥归还原告康瑞渊现金30000元，又于2013年12月11日归还原告现金20000元，双方均未约定归还的现金中本金及利息的数额。原告康瑞渊以归还的现金中有部分本金及部分利息并经计算后诉至法院，要求被告王凤娥归还借款本金12852.5元及利息（从2013年12月12日起利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告方的陈述及提供的借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告双方当事人在发生借贷行为后，应当遵守诚实信用原则。本案中，被告王凤娥向原告康瑞渊借款后，应当在原告康瑞渊多次催要后，及时归还借款，经原告康瑞渊多次催要仍拒不归还，违反诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告康瑞渊要求被告王凤娥归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王凤娥于本判决生效后五日内归还原告康瑞渊借款本金12852.5元及利息（从2013年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定月利率2.5%在法律保护的同期银行贷款利率4倍限度内予以计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由被告王凤娥负担60元，由原告康瑞渊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年九月十五日
书记员 张敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1059号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟庆，该公司员工。
被告：益民商店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星河小区*号楼**号。
原告银川泽翔供热有限公司与被告益民商店供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月一日
书记员 薛 盟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09430号
原告冯x，男，1991年3月19日出生。
委托代理人田x，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李x，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告x公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔x。
被告x公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼327室。
法定代表人刘x。
本院在审理原告冯x与被告x公司、x公司劳务合同纠纷一案中，原告冯x于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯x提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯x撤回起诉。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 辛 靖
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00142号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人熊某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月11日被本院批准逮捕，同日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。
指定辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日18时许，被告人熊某邀约陈标（另案处理）从孝感坐车来云梦县城关镇盗窃车辆未果，遂于次日上午，乘车返回孝感。途径云梦县伍洛镇时，被告人熊某和陈标下车寻找作案目标。此时，被害人徐某将从彭某处借来的白色无牌踏板摩托车（经云梦县物价局价格认证中心鉴定该车价值2310元）停放在位于云梦县伍洛镇银丰路的家门口，被告人熊某见摩托车钥匙未拨，遂上前发动摩托车将该车盗走，被害人徐某发现摩托车被盗后，驾驶车辆追赶到孝感复兴生态园附近将被告人熊某抓获，并扭送至云梦县公安局伍洛寺派出所。
经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人熊某患精神发育迟滞（中度），具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人熊某及其辩护人王念东在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人熊某到案经过，户籍信息，证据保全清单及发还物品清单及被盗摩托车照片，辨认笔录及照片，云梦县物价局价格认证中心鉴定书，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，被害人徐某的陈述，证人余某、张某、彭某的证言，同案人陈标的供述，被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人熊某的辩护人提出，被告人熊某到案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚；被告人熊某属具有部分刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。上述辩护意见经查与本案事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 王 刚
人民陪审员 杨友货
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 佩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第553号
原告句容福成铭陶瓷有限公司，住所地句容市茅山镇长城村芦杆新村2号。
法定代表人罗宜福，系该公司总经理。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告房双云。
本院在审理原告句容福成铭陶瓷有限公司诉被告房双云买卖合同纠纷一案中，原告句容福成铭陶瓷有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回对被告房双云的起诉。
本院认为，原告句容福成铭陶瓷有限公司自愿申请撤回对被告房双云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容福成铭陶瓷有限公司撤回对被告房双云的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告句容福成铭陶瓷有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1227号
上诉人（原审被告）：刘加强。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：沈卫群。
原审被告：钱莉华。
原审被告：韩平。
原审被告：郑志清。
原审被告：杭州晓曦文化创意有限公司。
法定代表人：刘加强。
上诉人刘加强为与被上诉人兴业银行股份有限公司杭州分行、原审被告钱莉华、韩平、郑志清、杭州晓曦文化创意有限公司金融借�合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第02936-2号民事裁定，向本院提起上诉称：刘加强的住址位于杭州市萧山区辖区，故本案应由杭州市萧山区人民法院处理为宜。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉主合同即兴业银行股份有限公司杭州分行（债权人）与刘加强（债务人）签订的《零售授信额度借款合同》及《零售经营类借款合同》均约定协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。兴业银行股份有限公司杭州分行据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。刘加强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒玮玮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1763号
罪犯符发录。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年4月29日作出（2011）龙刑初字第45号刑事判决，以被告人符发录犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，继续追缴尚未缴获的赃款、赃物。刑期执行自2010年9月20日至2019年9月19日止。罪犯符发录于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间获得减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年11月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符发录在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符发录在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符发录自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得6个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处继续追缴尚未缴获的赃款、赃物，罪犯符发录尚未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符发录在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符发录减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年9月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执116号
申请人贺中立，男，汉族，1953年11月2日出生。
被执行人任美玲，女，汉族，1980年1月1日出生。
被执行人河南中服投资有限公司。
关于申请执行人贺中立申请执行被执行人任美玲、河南中服投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任美玲、河南中服投资有限公司的银行存款5000000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰