河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初40号
原告靳志豪，男，1978年7月15日生，汉族。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被告常秋芬，女，1969年12月28日生，汉族。
委托代理人梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告董四清，男，1967年9月4日生，汉族。
被告王建定，男，1969年6月29日生，汉族。
原告靳志豪诉被告常秋芬、董四清、王建定民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院同年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告靳志豪的委托代理人王炳育，被告王建定到庭参加了诉讼，被告常秋芬、董四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告靳志豪诉称，被告常秋芬、董四清系夫妻关系，2014年11月19日经被告王建定介绍和担保，原告借给被告常秋芬40万元，约定利息为月息2分，期限三个月，被告常秋芬出具有借款借据，被告王建定作为担保人也在该借据上签名。出具借款借据的当天，原告通过担保人王建定的建行银行卡把该40万元转到被告常秋芬的账户上。借款到期后，被告拒不还款，故诉之。要求：1、判令被告常秋芬、董四清共同偿还借款本金40万元，并按照约定支付自2015年5月20日起至还款之日止的利息，利率按照月息2分计算。2、判令被告王建定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告常秋芳、董四清未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告王建定辩称，被告常秋芳与董四清系夫妻关系，经王建定介绍常秋芳向原告靳志豪借款40万元属实，并且该40万元借款经王建定手支付给常秋芳，该款应由常秋芳、董四清偿还。
经审理查明，2014年11月19日，原告靳志豪作为出借人，被告常秋芬作为借款人，被告王建定作为担保人，三方签订借款借据一份，约定被告常秋芬向原告靳志豪借款40万元，年利率24%，借款期限三个月，自2014年11月19日至2015年2月19日，被告王建定自愿提供连带保证责任。当日原告靳志豪通过被告王建定的中国建设银行卡向被告常秋芬转款40万元。借款后，被告常秋芬按照年利率24%支付利息至2015年5月19日，借款本金及之后的利息至今没有偿还。被告常秋芬与被告董四清系夫妻关系，于1994年10月4日在伊川县民政局登记结婚。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告靳志豪于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2016年1月24日作出（2016）豫0482民初40号民事裁定书，裁定：冻结被告常秋芬、董四清的银行账户存款50万元或查封被告常秋芬、董四清相当于50万元价值的其它财产。2016年2月2日被告常秋芬向本院递交财产保全复议申请书，本院于2016年2月15日作出（2016）豫0482民初40-2号民事裁定书，裁定：驳回被告常秋芬的复议申请。被告常秋芬在答辩期内于2016年2月2日向本院提出管辖权异议，请求本院将本案移送至洛阳市老城区人民法院管辖。本院于2016年2月15日作出（2016）豫0482民初40-1号民事裁定书，裁定：驳回被告常秋芬对本案管辖权提出的异议。被告常秋芬因不服本院作出的（2016）豫0482民初40-1号民事裁定于2016年3月2日提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫04民辖终字61号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，由借款借据、银行转账明细及庭审笔录等，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常秋芬于2014年11月19日向原告靳志豪借款40万元，该事实由借款借据及银行转账明细在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。借款借据明确约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，被告常秋芬应予偿还，对于原告靳志豪要求被告常秋芬偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定的年利率为24%，并未超出上述法律规定，被告常秋芬已按年利率24%支付利息至2015年5月19日，故对于原告要求被告常秋芬支付利息的诉讼请求，本院应按年利率24%予以支持，利息自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告常秋芬、董四清于1994年10月4日办理结婚登记手续，本借款发生在2014年11月19日，系被告常秋芬、董四清夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告要被告董四清共同承担偿还本金及利息的责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原被告签订的借款协议书中明确约定，被告王建定对被告常秋芬的借款向原告承担连带保证责任，故对于原告要求被告王建定承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常秋芬、董四清于本判决生效后十日内，向原告靳志豪偿还借款本金40万元及利息（利息按年利率24%，自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王建定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元、保全费3020元，由被告常秋芬、董四清、王建定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡蒙蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。