wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3829号申请执行人：王维旭，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：曹守彦，男，1960年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋永军，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（高级中学南小刘凉皮店）。申请执行人王维旭与被执行人曹守彦、宋永军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0707民初0023号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人曹守彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王维旭偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人宋永军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月26日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹 紫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2220号
上诉人（原审原告）上海优谷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号5幢101室。
法定代表人吴丽丽，该公司总经理。
委托代理人单芬，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）潘红红。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人上海优谷贸易有限公司因与被上诉人潘红红劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1720号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海优谷贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海优谷贸易有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海优谷贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年二月五日
书记员 许 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初367号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马世俊，小学文化。2016年3月19日因涉嫌非法持有毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人高琴，甘肃光明律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人马世俊犯非法持有毒品罪，子2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人马世俊及其辩护人高琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月18日18时许，酒泉市公安局肃州分局缉毒民警在被告人马世俊租住的酒泉市肃州区泉湖镇永久村九组(房主王建会)出租房卧室沙发上黑色皮手套内查获外用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，毛重16.58克；柜子茶叶盒内查获外用卫生纸，内用白色透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一小包，毛重O.85克；卧室对面彩钢棚黑色遮阳网上查获外用灰黑线手套内用白色透明塑料袋纸包的白色块状毒品可疑物一包，毛重42.62克；彩钢棚柱子下查获外用“柯靠”字样纸盒内用透明塑料纸包裹的白色晶体毒品可疑物五小包，毛重36.44克；在马世俊驾驶的客货车右侧手扣内查获外用一次性纸杯内用白色透明塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，毛重3.47克。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，在黑色皮手套内查获的毒品净重13.31克；在茶叶盒内查获的毒品净重0.43克；在遮阳网上查获的毒品净重40.52克；在客货车手扣内查获的毒品净重0.96克；以上四包毒品可疑物均检出海洛因成分。在彩钢房柱子下查获的白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重28.41克。以上查获的毒品海洛因共计净重55.22克，甲基苯丙胺净重28.41克。支持公诉的证据有，受案登记表，搜查笔录，扣押物证清单，照片，辨认笔录，毒品检验鉴定意见，骨龄鉴定书，户籍信息查询单，毒品收缴清单，被告人马世俊供述。控方认为被告人马世俊的行为构成非法持有毒品罪，现诉至本院，请求判处。
被告人马世俊对指控未提出辩解意见。其辩护人提出，l、被告人马世俊作案时系未成年人；2、认罪态度好，有坦白情节；3、系初犯、偶犯，毒品没有流入社会，社会危害性较小，请求减轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2016年3月18日18时许，酒泉市公安局肃州分局缉毒民警在被告人马世俊租住的酒泉市肃州区泉湖镇永久村九组（房主王建会）出租房卧室沙发上黑色皮手套内查获外用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，毛重16.58克；柜子茶叶盒内查获外用卫生纸内用白色透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一小包，毛重O.85克；卧室对面彩钢棚黑色遮阳网上查获外用灰黑线手套内用白色透明塑料袋纸包的白色块状毒品可疑物一包，毛重42.62克；彩钢棚柱子下查获外用“柯靠”字样纸盒内用透明塑料纸包裹的白色晶体毒品可疑物五小包，毛重36.44克；在马世俊驾驶的客货车右侧手扣内查获外用一次性纸杯内用白色透明塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，毛重3.47克。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，在黑色皮手套内查获的毒品净重13.31克；在茶叶盒内查获的毒品净重0.43克；在遮阳网上查获的毒品净重40.52克；在客货车手扣内查获的毒品净重0.96克；以上四包毒品可疑物均检出海洛因成分。在彩钢房柱子下查获的白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重28.41克。以上查获的毒品海洛因共计净重55.22克，甲基苯丙胺净重28.41克。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点，案件来源；
2、搜查笔录，证实依法对被告人马世俊租住的房间搜查时查获毒品的事实；
3、扣押物证清单及物证照片，证实查获的毒品数量、形状依法扣押的事实；
4、辨认笔录，证实证人王某某辨认租房人系被�人马世俊；
5、证人王某某证言，证实将房子出租给被告人马世俊父子租住的事实；
6、毒品检验鉴定意见，证实查获扣押的毒品可疑物中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分；
7、户籍信息查询单，证实被告人马世俊户籍信息记载的出生年月日；
8、骨龄鉴定意见，证实通过骨龄鉴定被告人马世俊尚不满十八周岁；
9、被告人马世俊供述，证实其将携带的毒品分别藏匿于租房不同地点、位置的事实。
本院认为，被告人马世俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，而非法持有，共计净重83.63克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马世俊作案时尚不满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚，且能如实供述所犯罪行，有坦白情节，又可从轻处罚。其辩护人提出被告人马世俊系未成年人，有坦白情节，系初犯的辩护观点，与本案事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马世俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2021年6月18日止，罚金限判决生效或缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 王肃玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 解晨强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0593号
原告蒋某，女，1978年5月13日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1971年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告蒋某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7610号
原告：聂前，男，汉族，1970年3月2日出生，住毕节市七星关区。
委托代理人：潘军（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201110344975。
委托代理人：彭晓洁（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201711228730。
被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。
法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。
原告聂前诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告聂前于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂前的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂前撤诉。
案件受理费1,182.00元，已减半收取，由原告聂前承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高立
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2659-2号
原告：广德三洋电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈静宇，任总经理。
被告：昆山福瑞鼎电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：曹青，任总经理。
原告广德三洋电子有限公司与被告昆山福瑞鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求解除冻结昆山福瑞鼎电子有限公司账户存款。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告昆山福瑞鼎电子有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨雅男
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第678号
原告禹州市新星驾驶员培训有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人白宝平，任该公司校长。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人魏峰杰，任该公司副总经理。
第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人王文义，任该公司经理。
原告禹州市新星驾驶员培训有限公司诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司（以下简称汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升、被告委托代理人吴占杰、魏峰杰、第三人法定代表人王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买桑塔纳汽车一辆，车架号为LSVAB4BR7EN146307，价款为72500元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。现要求依法判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人述称，第三人汇鼎公司没有拿原告的合格证，借给被告款项的是个人而非汇鼎公司。2014年4月6日，被告与赵焕得签订的借款质押保证担保合同，出借人是赵焕得，借款人是被告怡通公司，该合同与汇鼎公司没有关系。汇鼎公司将钱给赵焕德，赵焕德又将该款借给了被告。合同约定将合格证质押给汇鼎公司，被告每卖一部车要将售车款汇到汇鼎公司指定的账户上，汇鼎公司将车辆合格证退还给被告，但被告没有将售车款给汇鼎公司，汇鼎公司也不再将合格证退还被告。
原告禹州市新星驾驶员培训有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：购车发票一份，证明原告在被告处购买车辆一台的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据购车发票的真实性无异议，第三人认为该证据与其无关，不予质证。本院认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对该证据本院予以采信。
被告怡通公司未向本院提供相关证据材料。
第三人汇鼎公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借款（民间）借据、借款（民间）质押、保证担保合同、公证书、执行证书各一份，证明第三人与被告之间借款真实，被告将原告车辆合格证质押给第三人并做了公证，具有法律效力，因被告违约没有履行借款合同，第三人未将合格证交付被告。第三人已依据执行证书向法院申请强制执行。
经庭审质证，原告认为该证据与原告无关，对其真实性不予评价。被告对第三人提供的该组证据真实性无异议，但认为借款的实际出借人是第三人，并非赵焕得，赵焕得是第三人的工作人员。本院认为，该组证据可以证明被告许昌怡通汽车销售服务有限公司和赵焕得之间的债权债务关系，并不能证明原告的车辆合格证在第三人处，与本案事实无关联，对该组证据本院不予采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月11日，原告在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买桑塔纳轿车一辆，车架号LSVAB4BR7EN146307，合格证号为WAE041405185424。原告向被告支付购车款72500元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。被告辩称原告汽车合格证在第三人处存放，但被告未提供相关证据证明原告的车辆合格证在第三人处，第三人在庭审中的陈述又前后矛盾，且与其提供的证据不符，对此辩称本院不予采纳。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将桑塔纳轿车（车架号LSVAB4BR7EN146307）编号为WAE041405185424的《机动车整车出厂合格证》交付原告禹州市新星驾驶员培训有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 军 琦
审判员 王 珍 霞
审判员 刘 军
二〇一六年五月五日
书记员 黄艳晓（兼）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终592号
上诉人（原审原告）：马某，农民。
被上诉人（原审被告）：吕某，农民。
上诉人马某与被上诉人吕某离婚纠纷一案，河北省永清县人民法院于2015年12月10日作出（2015）永民初字第2214号民事判决。马某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人马某于2016年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方按原审判决的内容履行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛 炜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7215号
原告：南通滨海园区国有资产经营管理有限公司，住所地南通滨海园区通州湾商务大厦508室。
法定代表人：金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1979年5月19日生，汉族，住南通市。
原告南通滨海园区国有资产经营管理有限公司与被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南通滨海园区国有资产经营管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通滨海园区国有资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通滨海园区国有资产经营管理有限公司撤诉。
审 判 员 洪 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 周 蓉
书 记 员 赵马云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1149号
申请人伍XX，男，1970年5月18日出生。
申请人于XX，女，1982年2月7日出生。
2016年9月23日，申请人伍XX与于XX向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第525号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：河北省承德市开发区南区凤凰御景三期X栋；X【单元】X【层】X号房购房合同，该合同中所涉及房屋的权利和义务归于XX，由于XX履行该协议中所涉及的房屋产权办理等未尽事宜。
本院经审查认为，申请人伍XX与于XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第525号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人伍XX与于XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第525号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张润宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终940号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州神光中频电炉工贸有限公司，住所地。
法定代表人：陈振耀。
委托代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0204民初5860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大成（宁波）律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州区神光中频电炉工贸有限公司答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为：本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十日
代书 记员 袁勤哲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初610号之一
原告：胡建超，男，1963年11月8日出生，汉族，住太原市。
被告：贾吉牛，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市。
原告胡建超与被告贾吉牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告胡建超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款300000元整，利息20150元（算至2016年5月13日，剩余利息计算至判决书前一日），共计320150元；2.请求判令判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告贾吉牛因急用钱向原告借款300000元并承诺10天后归还。原告依约向被告通过转账的方式履行了300000元整的给付义务，并有被告出具的借条为证，但被告在承诺期限内一直未归还借款，后原告向被告催要此借款，被告一直以各种理由推脱，直至2015年7月8日，被告因犯罪被移交司法机关处理，现被羁押。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告贾吉牛因涉嫌刑事犯罪，已被司法机关立案审查，本案是否系由人民法院管辖现无法确定，原告可待确定后，另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡建超的起诉。
案件受理费6102元，已减半收取3051元，予以退还原告胡建超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 寇丽萍
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执881号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：王振，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿刑初字第00238号刑事附带民事判决书所确定的义务已向被执行人王振发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王振在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年三月一日
书记员 王倩影
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初693号
原告龙某甲（曾用名龙英讯）。
被告龚某。
原告龙某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法审判员郑桂炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告龚某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告与被告于1997年底在外打工相识后同居生活，年月日生育儿子龙某乙，于年月日领取了结婚证。由于缺乏理解，草率结婚，原、被告因性格地域习惯的不同而摩擦不断，为此经常争吵。2009年年底，因原、被告痛失三岁的次子，二人为此闷闷不乐，继而发生更激烈的争吵，被告竟然抛夫弃子外出至今，从未与原告联系，更未有任何讯息，年幼的儿子也是由原告一手抚养长大。原、被告现因感情不和分居已6年，夫妻感情已经彻底，更无和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，儿子龙某乙由原告抚养。
被告龚某经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，于年月日生育儿子龙某乙，于年月日办理了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2009年底，被告外出与原告失去联系至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭称述、原告提交的结婚证、户籍证明、被告的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，虽被告未到庭参加诉讼，但根据被告龚某的询问笔录，被告对原告诉状中的陈述表示认可，同时表示同意离婚。由此可见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告龙某甲表示小孩由其抚养，自愿放弃要求被告龚某支付小孩抚养费，对此本院予以确认。结合小孩目前长期与原告一起生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由原告抚养为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告龙某甲提出与被告龚某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩龙某乙由原告龙某甲抚养，原告龙某甲不要求被告龚某支付小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郑 桂 炀
二〇一六年七月十二日
书记员 张静（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执925号
申请执行人翁朝东，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人韦春兰，女，地址贵港市覃塘区。
被执行人冯上军，男，地址贵港市覃塘区。
翁朝东申请执行韦春兰、冯上军民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年11月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人翁朝东于2016年11月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中经查，被执行人除拍卖的财产外，无可供本案执行的财产，由于拍卖的时间较长，征得申请人同意先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年五月九日
书记员 黄子鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1057号
原告陈小青，女，1982年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人谭光辉，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋芳新，男，1959年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈小青与被告蒋芳新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2014年8月18日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告陈小青的委托代理人谭光辉，被告蒋芳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小青诉称，2011年3月，被告投资采石场向原告借款20万元，约定月息2分，每月利息4000元，按月支付利息。借款到期后，被告以种种理由拖延付息和还款，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（2011年3月28日起按约定月利率2分计算），利随本清；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证实2011年3月28日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率2分，每月利息4000元，按月支付。
被告蒋芳新答辩称，被告向原告借款属实，由于被告投资采石场已亏，尽量偿还原告借款本金，请原告放弃利息。
在庭审质过程中，被告蒋芳新对原告提供证据真实性无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告蒋芳新于2011年3月28日向原告陈小青借款200000元用于投资采石场，被告向原告出具了借条，双方约定月利率为2%，每月利息为4000元，未约定还款期限。后原告多次向被告催还借款，被告以投资采石石场已亏为由没有偿还借款本息，由此酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告蒋芳新在本判决生效后三日内一次性偿还原告陈小青借款本金200000元及利息（利息从2011年3月28起按约定月利率2%计算），利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋芳新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年八月十八日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2202号
原告陶勇，男，1963年6月2日生，汉族，中专文化，宣威市教育局工人，现住宣威市。
被告薛开华，男，1943年3月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
原告陶勇与被告薛开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陶勇，被告薛开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇诉讼请求为：2017年2月9日，被告向原告借款101万元，当时双方约定从2月底开始，每月还款10万元，至12月31日前还清，逾期则按当月所欠款额的5%计收违约金。至今被告均未还借款。特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款101万元以及承担每月2%的违约金80800元，并负担本案诉讼费。
被告薛开华辩称，借条是我写的，借款协议也是我签字按印的，但借条上的101万元是如何计算的我不知道；之前我向他借款本金只有40万元，2017年1月份我还通过公司还了他20万元，历年来我已连本带利全部还清了，现我无力偿还。
原告陶勇为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条及借款协议各1份，用以证实被告向原告借款的事实。其中，借条载明“借条今借到陶勇人民币1010000.00元大写壹佰零壹万元整用民族中学工程款作抵押还款日期和方式见借款协议借款人薛开华2017.2.9号。”；借款协议载明了出借人、借款人、借款金额、借款用途、还款日期、借款利息、违约责任等主要内容。
经质证，被告对借条及借款协议的真实性均无异议，但认为自己所写借条不知是如何结算形成，原告的钱已全部还清，不同意归还101万元。
本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，证实被告薛开华欠原告陶勇101万元的法律事实。被告薛开华虽辩解不知道101万元是如何结算形成，但承认借条及借款协议确实是自己书写的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具该借条及借款协议的法律后果，其辩解不能成立，对该证据，本院予以确认。
被告薛开华为证明自己的主张，在庭审中提交了中国建设银行转账凭条复印件5份，用以证实被告于2014年、2015年两年间分五次共向原告转款524700元的事实。
经质证，原告认为该转款是事实，但只能证实原、被告之间以前的经济往来，都已结算清楚，与本案101万元欠款无关。
本院认为，被告提交的上述证据，只能证实被告在2014年、2015年向原告转款的事实，不能推翻原、被告双方在2017年2月9日经结算形成的借条，该证据与本案不具关联性，本院不予确认。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原告陶勇与被告薛开华之间素有多年的经济往来。2017年2月9日，经原、被告双方决算后，被告薛开华向原告陶勇出具借条及借款协议各一份。借条由薛开华本人亲笔书写，载明“借条今借到陶勇人民币1010000.00元大写壹佰零壹万元整用民族中学工程款作抵押还款日期和方式见借款协议借款人薛开华2017.2.9号。”；借款协议载明了出借人、借款人、借款金额、借款用途、还款日期、借款利息、违约责任等主要内容，并由双方签名按印予以确认。借款协议约定从2017年2月底开始，被告每月还款10万元，至12月31日前还清，逾期则按当月所欠款额的5%计算违约金。因被告未按期履行还款协议，原告于2017年5月31日起诉，请求判令被告偿还欠款101万元以及承担每月2%的违约金共计80800元，并负担本案诉讼费。本案在审理过程中因原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方经决算后，由被告薛开华亲笔书写出具给原告的借条及借款协议，明确载明借到陶勇人民币101万元以及还款日期及方式、违约责任等内容，该借条及借款协议系双方真实意思表示，属有效合同。被告薛开华应当按照约定的期限归还欠款并承担相应的违约责任。现原告陶勇起诉要求被告薛开华偿还借款及承担2%违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告薛开华抗辩“借款本金只有40万元，已连本带利全部归还”的主张，庭审中未能提供有效证据予以证实，其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告薛开华在本判决生效后15日内偿还原告陶勇借款本金人民币1010000元并承担违约金人民币80800元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14617元，由被告薛开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周志超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1985号
原告曾振利，男，1952年7月28日出生。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告马连伟，男，1974年12月10日出生。
本院在审理原告曾振利诉被告马连伟买卖合同纠纷一案中，原告曾振利于2013年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告马连伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾振利撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年二月四日
书 记 员 杨国兴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12729号
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人尚宽，总经理。
委托代理人陈新华，男，1954年12月26日出生，北京汇信投资集团有限公司职员。
委托代理人石芳，女，1958年9月11日出生，北京汇信·利恒物业管理有限公司办公室主任。
被告张丽华，女，1959年2月15日出生。
委托代理人赵淼，男，1981年12月28日出生。
原告北京汇信.利恒物业管理有限公司（以下简称汇信·利恒物业公司）与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告汇信·利恒物业公司的委托代理人陈新华、石芳，被告张丽华及其委托代理人赵淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇信·利恒物业公司诉称：被告购买了xxx小区x号楼x单元x室房屋，建筑面积为142.40平方米。2002年1月27日，原、被告双方签订了业主公约，被告承诺遵守业主公约中的各项规定。但被告拒绝交纳2008年1月27日至2014年1月26日期间的物业费，经原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告给付拖欠的物业管理费（含生活垃圾清运费）5532元、逾期付款滞纳金3600元，共计9132元；2、诉讼费由被告承担。
被告张丽华辩称：我家有一间地下室，一楼装修时，将我家地下室砸出一个大口子，没有完全恢复，故此拒绝交纳物业费。原告曾就物业费问题起诉过我，后经调解解决，物业公司也承诺解决地下室的问题，但是我交纳了物业费之后，至今仍未将地下室恢复原状。要求对我家的地下室进行鉴定，如果不影响主体结构的安全，物业公司恢复原状后我再交纳物业费，如果影响了主体结构安全，物业公司应当赔偿相应的损失。
经审理查明：被告张丽华系xxx小区x号楼x单元x室的业主，房屋建筑面积为142.40平方米。2002年1月27日，被告张丽华签署承诺书，承诺同意业主公约内的一切条款及有关附属条款。上述公约约定，物业管理企业为北京利恒物业管理有限公司，产权人自办理入住手续后15日内，均应按规定向物业管理企业交纳相应的物业管理服务费，产权人和使用人自办理入住日期起，按年度交纳物业管理服务费；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。原告认可其于2010至2011年期间共计连续一年时间未提供保安服务，并同意扣除一年的保安费。被告张丽华未向原告交纳2008年1月27日之后的物业管理服务费以及生活垃圾清运费。
另查，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京利恒物业管理有限公司于2002年2月2日名称变更为北京汇信·利恒物业管理有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的业主公约、催款通知书、名称变更通知、（2008）昌民初字第11688号民事判决书、（2009）一中民终字第1840号民事调解书、照片等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，应当依照约定交纳相应的物业费。被告提出的地下室被砸坏未完全恢复一节，属于另一法律关系，应当另行解决，被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予采信。因被告并非无故拒绝交纳物业费，故原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。根据本院在审理该小区的同类案件中查明的情况，本院认为，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对于其主张的物业费予以酌减，物业公司应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。原告认可其在2010至2011年期间总计一年的时间没有提供保安服务，并同意扣除一年的保安费，本院对此不持异议。原告主张的物业服务费以及生活垃圾清运费，本院仅支持至2013年9月30月，其余部分原告可另行主张。现原告起诉，要求被告支付物业服务费和生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张丽华给付原告北京汇信·利恒物业管理有限公司二○○八年一月二十七日至二○一三年九月三十日的物业服务费以及生活垃圾清运费五千一百一十二元五角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京汇信·利恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告张丽华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张思维
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初526号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月23日被取保候审，2016年4月21日被继续取保候审，现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月16日2时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇悦凯酒店沿石井镇进港路往水头镇方向行驶，行至石井镇石莲公路新世纪演艺厅门口路段时被南安市公安局民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样中的乙醇含量为101.12mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币四千元。福建省惠安县司法局经审前社会调查，认为被告人陈某平时表现良好，无违法犯罪记录等，建议对被告人陈某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，被告人的供述，审前社会调查报告，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年五月五日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2892号
原告刘亚明，男，1979年8月5日生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
被告赵运强，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘亚明与被告赵运强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚明到庭参加诉讼，被告赵运强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告因经营周转困难向原告借款5万元，原告为被告提供了借款。被告向原告出具有借据和借款收到条。借款到期后，经原告多次催要，无果。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款5万及利息（自2014年12月12日起至偿还之日止按月息二分计算）。
原告提供的证据材料有：
1、2014年12月12日借据及借款收到条各1份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款5万元；
2、平安银行转账凭证1份，证明原告通过转账支付被告5万元。
被告赵运强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经人介绍认识被告，2014年12月12日，被告向原告借款，被告为原告出具借据、及借款收到条各一份。借据主要内容为：依据出借人刘亚明、借款人（××）赵运强于2014年12月12日签订的《借款合同》约定，借款人赵运强今借到出借人人民币（大写）伍万元整，用于经营周转，月利率20‰，借款期限1个月，自2014年12月12日始至2015年元月11日止。借款人：赵运强2014年12月12日。借款收到条主要内容为：今收到出借人刘亚明支付的出借款人民币（大写）伍万元整，以上款项已打入我方指定收款账户，如下：户名：赵运强银行：62×××65账号：工行收到人：赵运强2014年12月12日。当日，原告通过李爱（原告之妻）转账给付被告5万元。借款到期后，经原告催要，被告赵运强未偿还，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告借款5万元给被告，有被告为原告出具的借据、借款收到条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，且该约定不违反法律规定，故原告可要求被告支付该笔借款的利息（自2014年12月12日起至清偿之日止，按月息二分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运强于判决生效之日起十日内返还原告刘亚明借款本金五万元及利息（自2014年12月12日起至清偿之日止，按月息二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，公告费二百六十元，由被告赵运强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋安宁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1566号
原告高敏柱。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告樊春梅。
被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人王福禄，该公司经理。
原告高敏柱与被告樊春梅、大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敏柱的委托代理人梁彬，被告樊春梅，被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人王福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏柱诉称，2015年3月14日，原告高敏柱到被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司报名参加驾驶员培训。2015年5月25日在学习驾车过程中，由于被告樊春梅驾车的不当操作，撞伤了原告高敏柱，致使原告受伤住院造成经济损失。因被告樊春梅系被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司的学员，依据相关法律规定，被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司对原告高敏柱的损失负有赔偿责任，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告的损失。
被告樊春梅辩称，在学习驾车的过程中，原告高敏柱主动坐在教练车的副驾驶座位上，被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司聘请的教练员董恩会没在车上。学员学习驾车中，教练员应在教练车的副驾驶座上指导，故此次事故错不在我，不同意赔偿原告的损失。
被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司辩称，此次事故原告是主动坐在教练车的副驾驶座，有一定的责任。教练员董恩会不在教练车上也负一定的责任。教练员董恩会虽然为我公司聘请的员工且在履行职务，但我公司与董恩会之间签有聘用合同书及责任状约定：“教练车发生一切责任事故，教练员负全部责任并承担所有经济费用”。故原告的损失应由教练董恩会赔偿。
经审理查明，2015年3月14日原告高敏柱交纳培训费后到被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司报名参加驾驶员培训。2015年5月25日，原告高敏柱与同在被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司培训的被告樊春梅一起坐在教练车上学习驾车，教练员董恩会在教练车下指导。由于被告樊春梅的不当操作，撞伤了原告高敏柱。原告高敏柱受伤后在大城县医院、沧州市中心医院治疗6天。经医生诊断，原告高敏柱“头部外伤、脑震荡、肋骨骨折、腰1右侧横突骨折”等症。依据《人身损害受伤人员三期评定准则》第7.2.1条之规定误工期为30-40日，营养期15-30日，护理期7-15日。综上，原告高敏柱的经济损失有：医疗费9201.75元，住院伙食补助600元，营养费600元，误工费2646元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算40天），护理费992.10元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算15天）。另查明，被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司于2015年3月1日与董恩会签订了聘用合同书与责任状，双方约定：教练车发生一切责任事故，教练员负全部责任并承担所有经济费用。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，聘用合同书及大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司责任状；3，被告大城县春光驾驶员培训学校有限公司收款单据。
本院认为，在此次事故中，由于被告樊春梅的操作不当，致使原告高敏柱受伤，此事实应予确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。本案中，作为学员的原告高敏柱与被告樊春梅在学习驾车技能时发生交通事故，应当视为教练员董恩会没有尽到相应职责导致的，故教练员董恩会应当承担民事赔偿责任。本案事故发生时，董恩会作为被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司聘请的职员，其属于职务行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故董恩会的赔偿责任应当由被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司承担。诉讼中，被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司辩称，因与教练员董恩会之间签有聘用合同书及责任状约定：“教练车发生一切责任事故，教练员负全部责任并承担所有经济费用。”故原告的损失应由教练董恩会赔偿。本院认为，被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司与其聘用人员董恩会之间的约定系内部约定，不具有对抗第三人的法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第20条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条，第17条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条，第14条之规定，判决如下：
被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿原告高敏柱14039.85元，上述判决于生效后三日内付清。
案件受理费75元，由被告大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1566号
原告刘静。
委托代理人阮章臣。
被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕建明。
第三人周艳梅。
本院于2015年7月13日立案受理了原告刘静诉被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。后因周艳梅申请，本院通知周艳梅作为第三人参加诉讼。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告刘静负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄红勇
二０一五年十二月四日
书 记 员 李 宁
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1566号
原告大田县太华镇汤泉村民委员会，住所地大田县太华镇汤泉村街道。
法定代表人陈文峰，主任。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告叶信明，男，1968年3月29日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告大田县太华镇汤泉村民委员会与被告叶信明建设用地使用权合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一五年一月十一日
书记员 叶聿僚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：卢仲明，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广州市开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告卢仲明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告卢仲明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月24日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××51；
（二）信用额度：37000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月15日，被告拖欠透支本金36487.04元、利息12121.27元、滞纳金3464.99元，取现手续费40元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月15日信用卡欠款共计52113.3元，其中本金36487.04元、利息12121.27元、滞纳金3464.99元，超限费0元、取现手续费40元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告卢仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢仲明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月15日的透支款本金36487.04元、利息12121.27元、滞纳金3464.99元，取现手续费40元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月16日起计至被告卢仲明实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告卢仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5345号
原告刘某某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吕某某，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，因被告下落不明，于2013年11月20日转为普通程序，对被告吕某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月8日，我与被告经政府登记结婚，被告系再婚，婚后双方没有共同语言，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告吕某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2012年11月8日经政府登记结婚，婚后双方因没有共同语言，未建立起夫妻感情，被告于2013年10月8日离家出走，至今未归，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告离家出走，至今不归，应认定夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，送达费40元，公告费用300元，由原告负担40元，被告负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵振国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初97号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人麦新宇，男，1996年12月2日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西忻城县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检刑公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人麦新宇犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵哲、谭家烜出庭支持公诉，被告人麦新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日9时20分许，被告人麦新宇到广西柳州市柳南区文笔路22号1-16号OPPO手机店内，以买手机为由，趁被害人（店主）李某不备，将店员覃某供其挑选的一台价值人民币3010元的OPPO牌手机抢走，麦新宇在逃离过程中被被害人李某控制并被前来的公安人员抓获。
本院另查明，被抢的OPPO牌手机已追回并发还给覃某。
上述事实，被告人麦新宇在开庭过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦新宇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关对麦新宇的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。麦新宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人麦新宇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 宇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初610号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华，该公司法务部主任。
被告上海泽昌实业有限公司。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）诉被告上海泽昌实业有限公司（以下简称泽昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴茂公司的委托代理人苏学华到庭参加了�讼，被告泽昌公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告兴茂公司诉称：我公司与被告于2015年6月29日签订产品购销合同一份，合同总价款240000元。合同第四条第二款约定合同价款的支付时间为7月10日前，在对方未向我公司支付240000元货款的同时，我公司考虑到双方能继续合作，于2015年7月10日又向对方发货1吨，价款12000元。后经我公司多次与对方沟通催要货款，对方只是推托，至今拒绝付款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付所欠的货款252000元，并承担自2015年6月29日至2016年3月7日之间的利息8044.05元，2016年3月7日之后的利息另行计算，本案诉讼费等由被告承担。
被告泽昌公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年6月29日在原告公司所在地签订产品�销合同一份，约定原告向被告供应银海牌氯化钛白粉20吨，每吨单价为12000元，总价款为240000元。合同约定货款支付时间为2015年7月10日之前，合同还约定如发生违约，违约方应向守约方支付合同价款1%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了20吨货物，被告至今未支付该笔货款。后原告又于2015年7月10日向被告供应1吨货物，价值12000元，由原告委托漯河市泰威物流有限公司运往上海交付给被告，运费330元。被告对该12000元货款也未向原告支付。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同上加盖有双方公司的印章，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规，本院对该协议予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物，但被告并未按时向原告支付货款，导致原告向本院起诉，因此被告应按照合同的约定向原告支付货款240000元，�按合同约定支付合同价款1%的违约金，即2400元。原告在诉状上主张的逾期利息，没有事实根据，本院不予支持。原告在合同外向被告供应1吨货物，价值12000元，有发货通知单、漯河市泰威物流有限公司出具的物流明细及运费发票为证，被告在收到该1吨货物后，应当向原告支付价款，但其未向原告进行支付，因此对于原告主张要求被告支付该12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泽昌实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告漯河兴茂钛业股份有限公司货款252000元及违约金2400元；
二、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告上海泽昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初679号
原告：王国良，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李吉福，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
原告王国良与被告李吉福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王国良于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国良负担。
审 判 长 窦 智
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 王德胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3568号
罪犯陈可高。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑初字第467号刑事判决，以被告人陈可高犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月29日起，至2015年11月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈可高准予减余刑，其刑期变更为自2014年1月29日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3568号罪犯陈可高。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑初字第467号刑事判决，以被告人陈可高犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月29日起，至2015年11月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈可高准予减余刑，其刑期变更为自2014年1月29日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4343号
原告：邓兴，男，1985年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：张勇，男，1982年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告邓兴与被告张勇民间借贷纠纷一案，本案2018年5月24日立案受理后，原告邓兴于2018年5月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告张勇的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兴撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告邓兴承担。
审判员 周祥红
二〇一八年五月三十日
书记员 廖 雷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初455号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李旭东，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市天府新区。2016年12月27日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局强制隔离戒毒，2017年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人李旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日晚，被告人李旭东容留刘某、李某在自己位于成都市天府新区煎茶街道温馨家园小区的房屋内以烤吸的方式吸食冰毒。2016年12月5日晚、12月9日晚、12月12日晚，被告人李旭东在自己位于成都市天府新区煎茶街道温馨家园小区的房屋内容留杨某、胡某某以烤吸的方式吸食冰毒。对上述人员的尿液经用甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李旭东的到案经过，被告人李旭东的供述、辨认及现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人董某某的证言，证人杨某、胡某某、刘某、李某的证言及现场检测报告、行政处罚决定书，检查笔录、现场图及现场照片、证据保全清单及收缴物品清单、被告人李旭东常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭东在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李旭东能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭东犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4774号
原告王凤山
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军，村主任。
原告王凤山与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤山、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地2.4亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费1200元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以村党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担责任。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告2.4亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费1200元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人承担责任，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王凤山2016年2.4亩土地的租赁费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3348号
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初�第3348号原告赵某与被告王某青离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  贡恩法二〇一五年十二月二十二日书记员  杨少波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3536号
原告：江苏华明实业有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路1号。
法定代表人：仲轶群，总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告：杭州震骁照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇高桥村。
法定代表人：王镇，总经理。
原告江苏华明实业有限公司与被告杭州震骁照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，适用普通程序，于同年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告货款10万元并赔偿原告利息损失（自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位，被告向原告购买灯头等。截止2016年4月9日，被告结欠原告货款262200元。后原告多次催要，被告仅给付了原告货款62200元，以葡萄酒抵款97200元、退灯头2800元，余款10万元至今未付。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了2016年4月23日核算项目明细账。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明:原、被告系多年业务往来单位，原告供给被告灯头等。2016年4月23日，原告要求被告对账，被告在核算项目明细账加盖印章，确认截止2016年4月9日，被告结欠原告货款262200元。后被告以承兑汇票或现金方式支付原告货款62200元，以葡萄酒抵款97200元，退灯头2800元。双方自对账后再未发生供货关系，被告至今尚欠原告货款10万元。
本院认为，被告向原告采购货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付货款10万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按同期银行贷款基准利率的1.5倍自2016年4月9日起计算至付款之日的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州震骁照明电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏华明实业有限公司货款10万元并赔偿原告利息损失（自2016年4月9日起按年利率6.9%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、财产保全费1570元、公告费560元，合计4280元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 浦卫东
人民陪审员 马正江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3536号原告：江苏华明实业有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路1号。法定代表人：仲轶群，总经理。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：杭州震骁照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇高桥村。法定代表人：王镇，总经理。原告江苏华明实业有限公司与被告杭州震骁照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，适用普通程序，于同年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告货款10万元并赔偿原告利息损失（自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位，被告向原告购买灯头等。截止2016年4月9日，被告结欠原告货款262200元。后原告多次催要，被告仅给付了原告货款62200元，以葡萄酒抵款97200元、退灯头2800元，余款10万元至今未付。被告未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了2016年4月23日核算项目明细账。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。经审理查明:原、被告系多年业务往来单位，原告供给被告灯头等。2016年4月23日，原告要求被告对账，被告在核算项目明细账加盖印章，确认截止2016年4月9日，被告结欠原告货款262200元。后被告以承兑汇票或现金方式支付原告货款62200元，以葡萄酒抵款97200元，退灯头2800元。双方自对账后再未发生供货关系，被告至今尚欠原告货款10万元。本院认为，被告向原告采购货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付货款10万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按同期银行贷款基准利率的1.5倍自2016年4月9日起计算至付款之日的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州震骁照明电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏华明实业有限公司货款10万元并赔偿原告利息损失（自2016年4月9日起按年利率6.9%计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、财产保全费1570元、公告费560元，合计4280元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  徐亚华人民陪审员  浦卫东人民陪审员  马正江二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3612号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：陈艺，居民。
被告：王申叶，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告陈艺、王申叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴 伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初412号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张林根。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪先后于2007年10月、2012年5月被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年，2012年12月23日刑满释放。因本案于2016年1月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人张林根犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张林根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日凌晨3时许，被告人张林根酒后步行至常州市武进区湖塘镇常武中路122号潮粥佬特色海鲜砂锅粥店门口，无故一脚踹坏被害人张某停于该店门口的一辆奥迪Q7轿车的左后视镜，损毁价值人民币10763元。
另查明，案发后，被告人张林根于2016年1月8日主动至常州市公安局武进分局新城派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人张林根已赔偿被害人张某经济损失人民币14000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张林根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人魏某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、手印鉴定书、刑事判决书和在押人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林根无故任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张林根犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张林根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 张静
二〇一六年五月五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2544号
原告李某，男，1954年5月23日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告陆某，男，1954年4月11日生，满族，工人，住北镇市高山子镇。
委托代理人陆某1，男，1987年1月29日生，满族，司机，住北镇市。
原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年4月12日，我从大兴信用社贷款5000元（月息1.98%），借给了陆某，至今未还。2015年5月1日陆某写了还款计划，本钱和利息都想还清，但还是不还，今只好借助法律解决。
被告陆某辩称，我同意偿还本金，但是不同意偿还利息。原被告之间没有约定利息，因此不同意偿还。。
经审理查明，1996年4月12日，原告李某向大兴信用社借款5000元（月息1.98%），用于借给被告陆某用于生产经营，同时被告陆某在该信用社贷款凭证上签字。2015年5月1日，被告陆某为原告拟定了一份还款计划，约定从2015年5月1日开始“每月还款1500元，直到本、利还完为止。保证人：陆某”。
上述事实有原、被告陈述、农村信用社贷款凭证、还款计划在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告陆某向原告李某借款5000元的事实成立，被告陆某依法应当偿还原告该笔欠款。由于该笔借款是由原告李某向农村信用社按每月1.98%的利息所贷，被告陆某对此知情，且在2015年5月1日约定的还款计划中同意偿还本金及利息，因此视为被告陆某同意偿还原告本金并按信用社的贷款利率偿还利息。被告陆某在庭审中主张该欠款已经偿还，且还款计划并不是其所写，但并未向本庭提供证据证明，因此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效后偿还原告李某欠款5000元，并从1996年4月12日起每月按1.98%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨轩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2829号
申请执行人王郡磊，
被执行人纪向军
本院在执行申请执行人王郡磊与被执行人纪向军债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2829号申请执行人王郡磊，被执行人纪向军本院在执行申请执行人王郡磊与被执行人纪向军债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初9号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人许颂军，化名许道兵，男，1975年7月21日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市绩溪县。2008年12月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年6月因吸毒被行政拘留十日，同月被社区戒毒三年。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。2015年1月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月被强制隔离戒毒二年，同年3月被社区戒毒三年。2015年11月因吸毒被行政拘留十日。2016年9月因吸毒被行政拘留十五日（未执行），并强制隔离戒毒二年（未执行）。现因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人许颂军犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。在审理过程中，因被告人许颂军对部分事实、定性提出异议，本院依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人许颂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月期间，被告人许颂军在其位于本市钟楼区清潭清园12幢东侧暂住地，分别向朱某、袁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克、0.4克。2016年8月15日凌晨，被告人许颂军在上述暂住地被抓获时，当场查获毒品甲基苯丙胺4.11克。
案发后，被告人许颂军向公安机关如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人许颂军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许颂军归案后如实供述自己的罪行。被告人许颂军系毒品再犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定予以判处。
被告人许颂军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，本人吸食毒品，从家中查获的冰毒4.11克不应计入贩卖毒品的数额。
经审理查明，1、2016年8月5日凌晨，被告人许颂军在其位于本市钟楼区清潭清园12幢东侧暂住地，以人民币500元的价格向朱某贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月14日晚，被告人许颂军在上述暂住地，以人民币200元的价格，向袁某贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月15日凌晨，常州市公安局新北分局在被告人许颂军暂住地将其抓获，当场查获毒品6袋，共计净重4.11克，均已由公安机关收缴。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人袁某的证言笔录，证实于上述查明的时间、地点，以人民币200元的价格向被告人许颂军购买0.4克左右冰毒。
2、证人朱某的证言笔录，证实于上述查明的时间、地点，通过现金以及微信红包方式共支付被告人许颂军人民币500元，从被告人许颂军处购买0.8克冰毒。
3、辨认笔录及照片，证实被告人许颂军与证人袁某、朱某相互辨认以及证人袁某、朱某辨认购买毒品地点等情况。
4、搜查证、搜查笔录、称重记录等，证实从被告人许颂军暂住地查获毒品6袋并进行称重情况。
5、微信转帐记录、聊天记录、通话记录等，与上述查明的事实相印证。
6、常州市公安局物证鉴定所检验报告书，证实上述被查获6袋毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成份。
7、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，证实被告人许颂军以及证人袁某、朱某等人尿样经甲基安非他命检测盒检测呈阳性。
8、扣押清单、收缴毒品专用收据，证实上述被查获的毒品被扣押、收缴情况。
9、常州市公安局新北分局物证鉴定室物证鉴定书，证实被告人许颂军化名“许道兵”时所作笔录材料的捺印指纹与被告人许颂军右手拇指指纹捺印样本为同一人所留。
10、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书等，证实被告人许颂军前科劣迹情况。
11、常住人口基本信息，证实被告人许颂军的身份情况。
12、被告人许颂军的供述笔录，与上述查明的事实相印证。
本院认为，被告人许颂军贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人许颂军所提辩解意见，经查，被告人许颂军购买毒品并有贩卖行为，被抓获后从其住所查获毒品4.11克，被告人许颂军无证据证明该毒品并非用于贩卖，故对该4.11克毒品应认定为贩卖毒品数量，对该点辩解意见，本院不予采纳。被告人许颂军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许颂军曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人许颂军有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许颂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许颂军的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年二月七日
书 记 员 柳 珊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00186号
原告：卢德旺，1952年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢德美，金寨县槐树湾金家寨小学教师。
被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告卢德旺与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理，送达后被告唐飞在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院依法组成合议庭于2015年5月12日作出裁定，驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。被告唐飞不服，提起上诉，安徽省六安市中级法院于2015年8月14日裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月11日本院依法公开开庭进行审理，原告及其特别授权委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢德旺诉称：2013年5月，唐飞向我借款67000元，用于归还苏州大观园的房屋贷款，至今未还。请求依法判令唐飞给付借款本金67000元及利息。
卢德旺为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、农行汇单二张，2013年5月11号汇款37000元，5月28号汇款30000元，合计67000元，证明借款的事实；2、5月24日唐飞发给卢德美（唐飞的公公）的信息，证明借款的事实；3、唐飞在苏州人民法院的答辩状，证明唐飞收到了67000元；4、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书，证明唐飞借款的事实及该款用于归还苏州大观园的房屋贷款的事实。
唐飞辩称：卢德旺汇给我的67000元确实收到了，但该款是捐助款，用于卢新义治病。
唐飞为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、唐飞的微博账号打印册及电视台对卢新义治病的报道视频资料，证明卢新义为治病花费十几万，请求社会捐助，并提供公开捐助账号62×××13，2013年4月16日接受第一笔捐助；2、卢德美写的断绝关系的证明，证明其接受捐助的原因；3、上诉状，证明对苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书判决不服，已提起上诉。
对卢德旺所举证据，唐飞质证意见：对证据1、3无异议；对证据2认为，5月11日的汇款37000元是在发信息之前，借款不是事实，应是捐助款；对证据4，现已提起上诉，不能证明系借款。
对唐飞所举证据，卢德旺认为与本案无关联性，不予认可。
经当庭举证、质证，合议庭对证据认证如下：1、对卢德旺所举证据，唐飞认可67000元已收到，予以确认；2、捐助的含义是指没有索求的把有价值的东西给予别人，是自愿行为，本案中因卢德旺明示该款不是捐助，是借款，不能认定该款是捐助。对唐飞所举证据，不予采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：唐飞为归还苏州大观园的房屋贷款，通过其公公卢德美向其二伯卢德旺借款，卢德旺于2013年5月11日、5月28日分两次汇款37000元、30000元，合计67000元给唐飞。后该款一直未付，卢德旺起诉来院，要求唐飞给付借款本金67000元及利息。
本院依职权调取了唐飞2013年4-5月份62×××13账户的明细表，分析该明细表，可以看出，该账户2013年4月16日接受第一笔捐款，金额100元、200元、500元、2000元不等。2013年5月29日，唐飞从该账户取款13万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐飞收到卢德旺借款67000元，事实清楚，证据充分，予以认定。苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书中，唐飞认可2013年5月29日，从62×××13中取款13万元用于归还苏州大观园的房屋贷款，从62×××13账户中可以看出，13万元包括卢德旺借款67000元，双方借贷关系成立，唐飞辩称该款是捐助款的理由不能成立，依法不予采信；卢德旺要求唐飞给付借款的请求，依法予以支持；因双方未约定利息，故对卢德旺要求给付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效之日起十日内归还原告卢德旺借款67000元。
（款汇至法院账户开户名：金寨县人民法院；账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
案件受理费1475元，由被告唐飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00186号
原告：卢德旺，男，1952年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐飞，女，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告卢德旺与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则之规定，本案应当由被告所在地人民法院（祁阳县人民法院）管辖。
本院认为，该案是民间借贷纠纷，是属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告卢德旺为争议标的接收货币一方，该案的合同履行地为金寨县人民法院。现原告已向金寨县人民法院提起诉讼，金寨县人民法院受理此案符合法律规定，被告唐飞提出的管辖权异议不成立，据此，裁定如下：
驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 如
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00186号
原告：卢德旺，1952年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告卢德旺与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 如
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00186号
原告：卢德旺，男，1952年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐飞，女，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告卢德旺与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 如