安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3615号
原告：顾继盛，男，1964年5月9日出生，汉族，高中文化，销售，住安徽省宣城市宣州区。
被告：浙江超群通信设备有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：魏群，总经理。
原告顾继盛诉被告浙江超群通信设备有限公司（以下简称超群设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，2016年8月8日，超群设备公司提出管辖权异议。2016年8月10日，本院依法作出裁定驳回对本案管辖权提出的异议。2016年8月23日超群设备公司提起上诉。2016年11月8日，安徽省宣城市中级人民法院驳回上诉。2016年12月6日，依法由审判员徐琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾继盛到庭参加诉讼。被告超群设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾继盛诉称：2007年至2013年，原告为超群设备公司销售通讯产品，业务单位于2014年7月26日将货款全部汇入超群设备公司的银行账户。后双方经核算，超群设备公司尚欠原告146622元未给付。2016年元月18日、元月30日，超群设备公司给付20000元，尚欠126622元未给付。现诉请判令：一、被告支付189889元（其中支付126622元欠款；承担银行利息50336元；因催款产生的费用5600元；违约金7331元；二、被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确利息应该按照年利率18%计算利息。2014年8月8日到2016年元月18日按照146622元计算利息为38121元；2016年元月18日被告给了1万元，从2016年元月18日到2016年元月30日按照136622元计算利息为819元；2016年元月30日被告给了1万元，2016年元月30日到2016年7月28日按照126622元计算利息为11396元，总计利息为50336元。5600元系原告催讨欠款所花的交通、住宿等费用。违约金以146622元为基础乘以5%计算为7331元。
超群设备公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，超群设备公司未对顾继盛提交的证据发表质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：2007年4月18日，余姚市超群通信设备有限公司与顾继盛签订《协议书》一份，内容为：“甲方：余姚市超群通信设备有限公司乙方：顾继盛……1.乙方作为甲方在安徽电信宣城分公司唯一授权代表，全权负责所有与业务相关事宜。……3.乙方与甲方的合作性质为买卖制形式，即：每次计划单到时，乙方需向甲方单位账户账号汇入购货款(价格表附后)，然后甲方根据计划单向用户单位发货。4.甲方需按乙方提供的乙方与用户单位给定的价格开具发票。并寄至用户单位。6.当资金回笼时，甲方应及时将资金汇到乙方指定的账户或信用卡。……9、本协议已经双方签字，即行生效，如有违约，由违约方承担相应责任。……甲方：余姚市超群通信设备有限公司(印章)代表：黄建伟乙方：顾继盛二零零七年四月十八日”2009年8月13日，余姚市超群通信设备有限公司委托顾继盛负责安徽省宣城市电信分公司关于通信电缆套管招标事宜。2013年4月2日，余姚市超群通信设备有限公司变更企业名称为浙江超群通信设备有限公司。2015年7月6日，顾继盛与原余姚市超群通信设备有限公司进行结算，原余姚市超群通信设备有限公司向顾继盛出具付款计划一份，内容为：“余姚市超群通信设备有限公司应付顾继盛146622元，本公司计划分3次付清。7月31日前付46220元（肆万陆仟弍佰弍拾元整），8月31日前付50000.00（伍万元整），9月31日前付50000.00（伍万元整）。此据余姚市超群通信设备有限公司（印章）2015.7.6”。顾继盛提交的证据结合庭审调查证明上述事实，对顾继盛提交的身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、企业名称变更通知书复印件、授权委托书、协议书、付款计划予以采信。2016年1月18日，超群设备公司支付10000元。2016年1月30日，超群设备公司支付10000元。
本院认为：2007年4月18日起，余姚市超群通信设备有限公司授权顾继盛为公司的代表负责与业务相关的事宜。2015年7月6日，双方经结算，余姚市超群通信设备有限公司应支付顾继盛146622元，余姚市超群通信设备有限公司在出具付款计划后又给付20000元，尚欠126622元未给付。2013年4月2日，余姚市超群通信设备有限公司变更企业名称为浙江超群通信设备有限公司，浙江超群通信设备有限公司应对原余姚市超群通信设备有限公司企业名称变更前应履行的义务承担责任，故对顾继盛要求超群设备公司给付欠款126622元的诉讼请求，本院予以支持。2007年4月18日，顾继盛与余姚市超群通信设备有限公司签订《协议书》时，第9条明确约定“本协议已经双方签字，即行生效，如有违约，由违约方承担相应责任”。2015年7月6日，余姚市超群通信设备有限公司在出具付款计划约定“……本公司计划分3次付清。7月31日前付46220元，8月31日前付50000元，9月31日前付50000元”，但超群设备公司未按约定给付款项应承担违约责任，故顾继盛要求超群设备公司承担利息的诉讼请求，本院予以支持，超群设备公司约定首笔款项于2015年7月31日前给付，但直至2016年1月18日给付10000元、2016年1月30日给付10000元。利息应自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。分别为2015年8月1日至2016年1月18日以146622元为基数计算；2016年1月19日至2016年1月30日以136622元为基数计算；2016年1月31日起至2016年7月28日止以126622元为基数计算。顾继盛未向本院提交相关的证据予以自己催要费用支付交通费、住宿费共计5600元，对该项诉请本院不予支持。关于顾继盛要求超群设备公司按照146622元的5%计算给付违约金7331元。顾继盛已向本院要求超群设备公司承担逾期给付款项的违约责任，其再主张按照所欠款项的5%计算违约金无法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告超群设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超群通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾继盛欠款126622元及利息损失（2015年8月1日至2016年1月18日以146622元为基数；2016年1月19日至2016年1月30日以136622元为基数；2016年1月31日起至2016年7月28日止以126622元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为限）；
二、驳回原告顾继盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2049元，由原告顾继盛负担570元，被告浙江超群通信设备有限公司负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二0一七年元月四日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。