苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0275号
原告曹林泉。
法定代理人曹金娣，系原告曹林泉之妻。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告胡振杰。
委托代理人王贤明、王晓萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告曹林泉与被告胡振杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本案先由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹林泉的委托代理人叶明，被告胡振杰的委托代理人王贤明、王晓萍，被告人保沧浪支公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林泉诉称，2013年8月9日7时许，被告胡振杰驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区木渎镇（藏书）藏北路变电站路段，与其所骑的自行车发生碰撞，导致其受伤。本起交通事故，经交警部门认定被告胡振杰负事故主要责任，其负事故次要责任。被告胡振杰驾驶的小型轿车在被告人保沧浪支公司投保了交强险和商业险。现请求判令：一、被告胡振杰赔偿其各项损失合计656846.5元（医疗费440924.06元、护理费322842元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、残疾赔偿金292842元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2520元，扣除被告胡振杰已垫付的277000元，及原告自身应承担的责任比例，要求被告胡振杰赔偿656846.5元）；二、被告人保沧浪支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告胡振杰辩称，其对事故发生经过及责任认定没有异议，其所驾驶的肇事车辆在被告人保沧浪支公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任内优先承担赔偿责任。对于超出交强险和商业险范围内的损失由其与原告根据双方的责任大小予以分担。事故发生后，其已经垫付原告277000元，现要求在本案中一并处理。
被告人保沧浪支公司辩称，其对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。但是，事发后被告胡振杰驾驶车辆驶离事故现场，后被交警查获，构成交通事故逃逸，因此其拒绝在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，即便其在交强险范围内承担赔偿责任，仍保留向被告胡振杰追偿的权利。另外，原告部分主张过高应予以调整，其不承担鉴定费和本案诉讼费的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月9日7时许，被告胡振杰驾驶苏E×××××小型轿车沿吴中区木渎镇（藏书）藏北路由南向北行驶至变电站路段时，所驾车辆与由西向东横过道路时原告曹林泉所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事发后，被告胡振杰驾驶车辆驶离现场，后经交警部门查获于当日中午接受调查。原告被送往医院救治，并于2014年1月10日出院。本起交通事故，经交警部门认定，被告胡振杰负事故主要责任，原告曹林泉负事故次要责任。被告胡振杰所驾车辆在被告人保沧浪支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险并购买了不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。本院依据双方当事人的申请，对原告曹林泉所受伤情委托司法鉴定机构进行伤残等级鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2014年6月5日出具司法鉴定意见书，认为：曹林泉此次颅脑损伤目前植物状态已构成一级伤残；曹林泉伤后至鉴定之日误工休息为必要，建议其伤后住院期间及出院后六个月可予营养支持，建议伤后住院期间应予二人护理，出院后伤者仍需要他人护理，存在长期护理依赖，建议出院后予以一人长期护理。事故发生后，被告胡振杰已垫付原告277000元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
审理中，被告人保沧浪支公司为证明被告胡振杰存在交通肇事逃逸的行为，向本院提交了交警部门所做的询问笔录，被告胡振杰在事发当日接受交警询问时陈述：“……我来不及刹车，向右打方向，没有避让掉，我车左侧与自行车碰撞，导致骑车人摔倒。我在现场停顿了一下，当时心里很害怕，脑子里一片空白，后一脚油门开到公司，一个上午都在想这个事情，原打算下班后到交警中队投案自首，今天中午13时5分左右，我接到木渎中队打来的电话，马上来到中队。”2014年7月31日，本院至交警部门调查，交警部门认为被告胡振杰在本起交通中已构成肇事逃逸。
经质证，原告对于交警部门所做的询问笔录和本院调查材料的真实性无异议；被告胡振杰对上述材料的真实性无异议，但不认为其构成肇事逃逸；被告人保沧浪支公司对于本院调查材料的真实性无异议。
以上事实有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病例，交警部门做的询问笔录及本院调查笔录，庭审中原、被告的陈述予以佐证。
关于原告主张的赔偿金额及标准，双方当事人一致认可的赔偿项目及金额为：1、医疗费440501.16元；2、住院伙食补助费2700元；3、残疾赔偿金260304；4、鉴定费2520元。对于其他赔偿项目，本院核定如下：
1、护理费：原告主张322842元（住院期间100元／天＊2人＊150天=30000元，出院后32538元／年＊9年=292842元），被告胡振杰对护理期限没有异议，但是认为应当按照50元／天的标准予以计算，被告人保沧浪支公司对住院期间的护理期限无异议，认为出院后的护理期限仅能主张至判决生效之日，且护理费标准应为50元／天。本院认为护理费的标准应以60元／天为宜。经鉴定原告“伤后住院期间应于二人护理，出院后伤者仍需他人照顾，存在长期护理依赖，建议其出院后一人长期护理”。本院酌定先给予原告住院期间及出院后四年的护理费（即2013年8月9日至2018年1月9日），此后原告的护理费可到时另行主张，据此核定护理费为105600元（60元／天＊2人＊150天＋60元／天＊365天＊4年）。
2、营养费：原告主张3600元（20元／天＊180天），被告胡振杰对该金额无异议，被告人保沧浪支公司对营养期限无异议，但是认为应当按照18元／天的标准。本院认定营养费标准以20元／天为宜，故对原告主张的营养费3600元予以确认。
3、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告认为应当按照责任比例进行分担，要求原告承担30%的份额。本院认为，由于在本案交通事故中，被告胡振杰负主要责任，且造成原告一级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为50000元。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告曹林泉各项损失合计为人民币865225.16元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的损失合计865225.16元，其中属于交强险赔偿限额的金额为120000元（含精神损害抚慰金50000元）。虽然被告人保沧浪支公司辩称被告胡振杰存在逃逸行为，但该辩解并非交强险免责的条件，故被告人保沧浪支公司仍需在交强险范围内赔偿原告120000元。
对于超出交强险赔偿限额部分的745225.16元，由于被告胡振杰驾驶机动车在本起交通事故中负主要责任，原告驾驶非机动车负事故次要责任，故本院酌定由被告胡振杰承担80%的赔偿责任，即596180.13元，其余由原告自负。虽然被告胡振杰在被告人保沧浪支公司投保了商业险，但因其在交通事故发生后驶离现场，并在交警部门的查获后才前往处理，已构成肇事逃逸。被告胡振杰的行为符合保险公司免除赔偿责任的约定，故被告人保沧浪支公司在商业险中不负赔偿责任。由于事故发生后，被告胡振杰已垫付原告277000元，故其仍应赔偿原告319180.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹林泉人民币120000元。
二、被告胡振杰于本判决生效之日起十日内给付原告曹林泉人民币319180.13元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，由被告胡振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈 尚
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 华火泉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈君燕