广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2596号
原告杨成龙。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告陈义荣。
委托代理人陈国志。
原告杨成龙与被告陈义荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告杨成龙的委托代理人李柏成、黄宁，被告陈义荣的委托代理人陈国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成龙诉称，2014年1月25日，杨石进驾驶桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）的桂R×××××号警车（以下简称9211号车）沿304线由西往东方向行驶，至130KM＋900M处，杨石进驾车在超车过程中，适遇对向由被告陈义荣驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（以下简称摩托车）载原告杨成龙驶来，双方发现后采取避让措施不及，致两车发生碰撞，造成原告杨成龙、被告陈义荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书，认定杨石进负本次事故的主要责任；陈义荣负本次事故的次要责任；杨成龙不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗94天。原告因本次道路交通事故造成的前期损失，依据生效的桂平市人民法院（2014）浔民初字第5038号民事调解书已得承保9211号车的中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）的赔偿款40386.79元，同时被告陈义荣也向桂平市人民法院提起诉讼。保险公司在承保9211号车的交强险和商业险责任限额内的赔偿款已用完。2015年6月11日，原告到桂平市中医医院拆除内固定物，住院88天。2016年1月5日，经广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2015）法检字第508号法医临床司法鉴定意见书，原告因本次道路交通事故致胸部共9肋骨折评定为IX级（九级）伤残；致双下肢长度相差2.5厘米评定为X级（十级）伤残。本次事故造成原告的经济损失228142.36元，其中交通费500元、护理费6526.96元（74.17元／天×88天）、误工费12390元［（3150元／月÷30天）×118天］、残疾赔偿金138146.40元（24669元／年×20年×28%）、被抚养人生活费37913.40元（15045元／年×18年÷2×28%）、精神损害抚慰金10000元、医疗费12365.60元、住院伙食补助费8800元（100元／天×88天）、鉴定费1500元。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失68442.71元（228142.36元×30%）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈义荣辩称，1、对桂平交警大队作出浔公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书有异议。（1）身为警察的杨石进驾驶桂平交警大队的9211号车在与对面有会车可能时强行超车，并碰撞到正常行驶的被告陈义荣所驾的摩托车，造成原告和被告陈义荣受伤，被告陈义荣也是受害者；（2）上述事故认定书不具有客观的真实性和全面性，责任划分不当，而且桂平交警大队对其干警杨石进驾车发生交通事故作出交通事故认定书，是不能作为定案依据的，同时也不能作为确定当事人承担民事侵权责任的依据；（3）被告陈义荣无证驾车不是造成本次事故的主要原因，被告陈义荣在驾车过程中并无过错，本次事故造成原告伤残与被告陈义荣无直接关系；2、被告陈义荣搭乘原告属善意搭乘，应由原告自负风险；3、本案已超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，本案诉讼时效应是一年，而本次事故发生在2014年1月25日，原告在事故发生二年多才提起诉讼，已超过了诉讼时效；4、在（2014）浔民初字第5038号民事调解书中，原告已自愿放弃对被告陈义荣的诉讼请求，现原告又要求被告陈义荣承担民事赔偿责任是没有理由的。综上，请驳回原告的起诉。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月25日16时18分，杨石进驾驶桂平交警大队的9211号车沿304线由西往东方向行驶，至130KM＋900M处，杨石进驾车在超车过程中，适遇对向由被告陈义荣驾驶的摩托车（载原告杨成龙）驶来，双方发现后采取避让措施不及，致两车发生碰撞，造成原告杨成龙、被告陈义荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书，认定杨石进负本次事故的主要责任；陈义荣负本次事故的次要责任；杨成龙不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗94天。2015年6月11日，原告到桂平市中医医院行骨折内固定装置取出术，于2015年9月7日办理出院手续，住院88天。2015年12月16日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2016年1月5日作出桂公明司鉴中心（2015）法检字第508号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：杨成龙本次道路交通事故所致外伤属于多等级伤残；1、胸部共9肋骨折评定为IX级（九级）伤残；2、双下肢长度相差2.5厘米评定为X级（十级）伤残。本次事故造成原告的经济损失82008.62元（含原告依责应承担的精神损害抚慰金1500元），其中交通费200元、护理费6526.96元、误工费8752.06元、残疾赔偿金42364元、精神损害抚慰金1500元、医疗费12365.60元、住院伙食补助费8800元、鉴定费1500元。
9211号车在保险公司投保有交强险和商业险（保额30万元并不计免赔率），本次事故发生在保险期间。原告因本次道路交通事故造成的前期损失，已为生效的本院（2014）浔民初字第5038号民事调解书确认，原告并已得到保险公司的赔偿款45386.79元，原告在桂平市中医医院治疗出院后，就其后续损失已向保险公司索赔，经被保险人桂平交警大队、受害人杨成龙、保险人保险公司协商，并于2016年6月20日签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议》，约定由保险公司在全部保险责任内一次性赔付保险赔偿金103964.64元给杨成龙，作为杨成龙的医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、残疾生活补助费等法定一切赔偿费用，如有不足部分，由杨成龙向陈义荣追偿……在（2014）浔民初字第5026号民事调解书中，陈义荣已得到保险公司的赔偿170648.57元，保险公司应承担交强险责任限额范围内的赔偿款已使用完，商业险的责任限额范围内的赔偿款尚剩余10000元。
以上事实，有原告提供的的身份证、《出生医学证明》、浔公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书、（2014）浔民初字第5038号民事调解书、桂平市中医医院的入院和出院记录、××证明书》、手术记录、医疗费票据和费用清单、桂公明司鉴中心（2015）法检字第508号法医临床司法鉴定意见书及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少，对此被告陈义荣应如何赔偿给原告。
本院认为，首先，本案的残疾赔偿金和被抚养人的生活费是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算问题，根据原告与广州市花都区永誉塑胶厂（以下简称永誉塑胶厂）签订的《劳动合同》，约定合同期限自2013年1月12日起至2015年1月12日止，其中试用期6个月，试用期工资2600元，合同还约定双方应按国家和市社会保险的有关规定交纳职工养老、××医疗统筹及其他社会保险费用，甲方（厂方）应为乙方（原告）填写《职工养老保险手册》，双方解除、终止劳动合同，《职工养老保险手册》按有关规定转移。经庭审质证，原告提供的2013年1月至6月的工资表中其2013年1月、2月工资为1000多元，而不是合同约定的2600元，明显存在矛盾，另外原告提供了2013年9月至2014年1月份的工资收入记录（存折），但2013年1月至2013年8月仅提供永誉塑胶厂的收入《证明》，而没有提供永誉塑胶厂将该段时间的工资汇入原告存折的记录，也没有提供领取该段时间的工资收入记录凭证，况且在《劳动合同》中约定了双方应按国家和市社会保险的有关规定交纳职工养老、××医疗统筹及其他社会保险费用，而原告并未能提供交纳职工养老、××医疗统筹及其他社会保险费用凭证。所以原告提供的《劳动合同》、永誉塑胶厂的收入《证明》、、《工资表》应属于补强证据，在原告未能提供2013年1月至2013年8月工资收工真实记录以及交纳职工养老、××医疗统筹及其他社会保险费用凭证加以佐证的情况下，本院依法不确认证据的证明力，所以原告并没有足够的证据证明本次交通事故事故发生前其在城镇工作、生活持续满一年以上，原告主张本案的残疾赔偿金和被抚养人的生活费按城镇居民标准计算，是依据不足，理由充分，本院不予采纳。依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费酌情确定为200元；残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，其损伤经广西公明司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，一处已构成九级伤残，另一处已构成十级伤残，赔偿指数28%，该项损失按照上一年度农村居民人均纯收入7565元，按二十年计算为42364元（7565元／年×20年×28%）；误工费：以住院88天及出院医嘱休息30天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天74.17元计算为8752.06元（74.17元／天×118天）；护理费：以住院88天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天74.17元计算为6526.96元（74.17元／天×88天）；被扶养人生活费：原告的婚生儿子是在本次事故发生后一年零七个多月后才出生，所以对原告该项请求依法不予支持；精神损害抚慰金：因本次事故造成原告一处九级伤残，另一处十级伤残，对其教学必然受到影响，给原告的精神打击是严重的。综合杨石进、被告陈义荣的过错，并结合当地生活水平，应确认精神损害抚慰金5000元，由被告陈义荣承担1500元，原告该项请求要求过高，不能全部支持；医疗费12365.60元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院88天，每天100元计算为8800元；鉴定费1500元，有鉴定意见书及票据予以证实，应予确认。
其次，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成本次文通事故，才作出本次道路交通事故认定书，该认定书处理程序合法，认定的事实清楚，适用法律法规正确，划分责任适当，而且在生效的（2014）浔民初字第5026号和5038号民事调解书中，也已确认了桂平交警大队作出的浔公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书的证明力，所以该认定书可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和杨石进、被告陈义荣的过错程度，相应的民事责任按7：3分担，被告陈义荣应承担30%责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。在本案中原告并未主张杨石进承担赔偿责任，是其依法处分实体权利行为，本院予以照准。因9211号车在保险公司投保有交强险和商业险，根据生效的（2014）浔民初字第5026号、5038号民事调解书及保险公司赔偿给杨成龙的理赔偿款，保险公司应承担交强险责任限额范围内的赔偿款已使用完，在商业险的责任限额范围内的赔偿款还剩余10000元，因原告在与保险公司协商时，并没有要求保险公司足额承担商业险的保险责任，这也是其依法处分实体权利行为，但并没有损害到本案被告的合法权益，不应在本案中扣减。对被告主张其不应再承担本案的民事赔偿责任及本案已超过诉讼时效问题。对此本院认为，在（2014）浔民初字第5038号民事调解书中，原告只是在该案中放弃对本案被告的诉讼请求，而对后续治疗产生的相关费用并没有明确表示放弃向被告主张权利，因此被告仍应承担本案的民事赔偿责任；原告本案损失是在2015年9月7日后才能确定，所以原告的起诉并没有超过诉讼时效。
综上分析，被告陈义荣应当赔偿经济损失24152.59元（80508.62元×30%）给原告，及被告陈义荣应赔偿的精神损害抚慰金1500元，被告陈义荣合计应赔偿25652.59元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈义荣应当赔偿经济损失25652.59元给原告杨成龙；
二、驳回原告杨成龙的其他诉讼请求。
本案受理费755元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告杨成龙负担465元，由被告陈义荣负担290元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1510元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年七月十三日
代书记员 莫凯媚