河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1653号
原告冯秀芹，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告乔中兴，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告乔忠艳，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告崔建超，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告乔鑫宇，男，2009年11月28日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
法定代理人崔建超（系乔鑫宇母亲），1982年4月23日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告乔鑫然，女，2004年12月1日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
法定代理人代立艳（系乔鑫然母亲），1982年11月8日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告崔振江，男，1952年8月1日出生，冀BNQ3**号轻型货车车主，住河北省玉田县。
七原告共同委托代理人李同庆，张秀兰，河北冀华律师事务所律师。
被告唐庆臣，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告李占君，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人李敬敬，该公司员工。
原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然、崔振江与被告唐庆臣、李占君、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、崔振江及其委托代理人李同庆、张秀兰、原告乔鑫宇的法定代理人崔建超、乔鑫然的法定代理人代立艳、被告李占君、被告寿财保唐山中心支公司的委托代理人李敬敬到庭参加诉讼，被告唐庆臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然、崔振江诉称，2012年12月25日，乔中会驾驶冀BNQ3**号轻型货车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区大任庄道口北侧路段时，与前方停车状态下（唐庆臣驾驶的故障车辆）冀BQ79**／冀BRD**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成两车不同程度受损，驾驶员乔中会及车上乘员乔希瑞死亡、张海俊受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，认定被告唐庆臣承担事故的同等责任，乔中会承担事故的同等责任。此次事故给原告造成的各项损失包括：因乔希瑞死亡造成的损失共计323364元、因乔中会死亡造成的损失共计517028元、崔振江财产损失9930元。冀BQ79**／冀BRD**挂号重型半挂货车在被告人寿财险唐山中心支公司处投保了机动车交强险及不计免赔商业保险，事故发生在保险责任期间，被告人寿财险唐山中心支公司应在承保范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿上述各项损失。
被告唐庆臣未向本院提交答辩意见。
被告李占君辩称，应该赔偿七原告损失。
被告人寿财险唐山中心支公司辩称，请法院依法判决，我们承担相应责任。
七原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生时间、地点、经过，事故双方驾驶人承担同等责任，乘员乔希瑞不承担责任；
2、七原告的身份证、户口本，证明七原告与乔中会、乔希瑞之间的亲属关系；
3、结婚证两份、离婚证一份，证明原告崔建超、乔鑫宇、乔鑫然与死者之间的亲属关系；
4、唐山市玉田县公安局鸦鸿桥派出所出具的证明信，证明死者乔中会的户口性质为非农业户口，是城镇居民；
5、唐山市玉田公安局鸦鸿桥分局出具的证明三份，证明乔希瑞的近亲属状况；
6、唐山市玉田公安局鸦鸿桥分局出具的证明三份，证明乔中会的近亲属状况；
7、玉田公安局鸦鸿桥分局城南派出所出具的乔希瑞死亡证明信，证明乔希瑞已经因交通事故死亡；
8、玉田公安局鸦鸿桥分局城南派出所出具的乔中会死亡证明信，证明乔中会已经因交通事故死亡；
9、乔中会、乔希瑞的火化证明，证明乔中会、乔希瑞已经火化；
10、冀BNQ3**号货车的行驶证，证明该车车主是崔振江；
11、乔中兴、乔忠艳、马江、崔建超、马良俊、李秀英在处理这次死亡事故中的误工证明，证明上述人员在处理死亡事故时请假，有误工损失；
12、唐山市玉田县殡葬馆统一出具收据，证明支出乔希瑞、乔中会骨灰寄存费等费用100元；
13、唐山市玉田县殡仪馆出具的乔中会、乔希瑞的殡葬收费收据，证明支出火化费等各项费用每人1060元；
14、唐山市丰润区人民医院太平间收费收据一张，7200元。
15、唐山市丰润价格认证中心价格评估结论书，证明冀BNQ3**号货车车损为9630元；
16、认证费票据一张，证明车损价格鉴证的认证费300元；
17、中国人寿财产保险股份有限公司保单4份，证明投保人是李占君，投保保险公司是人寿财产保险公司，事故发生在保险期间；
18、尸检报告，证明原告死亡；
19、痕迹检验报告，证明冀BNQ3**厢式货车左前部痕迹系撞击停车状态下的冀BQ79**／冀BRD**挂半挂右后部形成；
20、酒精检验报告，证明乔中会驾驶时未饮酒。
对七原告提交的证据，被告人寿财保唐山中心支公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、15、17、18、19、20无异议；对证据11有异议，要求原告提供每个人的前三个的工资表及相应人员的完税证明；对证据13有异议，因为是收据，不认可；对证据16有异议，认证费不予承担。
对七原告提交的证据，被告李占君均无异议。
对七原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、15、17、18、19、20，因被告均无异议，本院予以认定。
对七原告提交的证据11、13，被告人寿财保唐山中心支公司虽提出异议，但未提供相应证据证明其主张，故本院对上述证据予以认定。
对七原告提交的证据16，车损认证属对车辆车损数额进行鉴定所必须的程序，其产生的认证费属保险赔偿范围，本源对该证据予以认定。
被告人寿财保唐山中心支公司、唐庆臣、李占君未向本院提交证据。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年12月25日，乔中会驾驶崔振江所有的车牌号为冀BNQ3**的轻型货车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区大任庄道口北侧路段时，与前方停车状态下（唐庆臣驾驶的故障车辆）冀BQ79**／冀BRD**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车不同程度受损，驾驶员乔中会及车上乘员乔希瑞死亡、张俊海受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，唐庆臣负事故的同等责任，乔中会负事故的同等责任，乔希瑞、张俊海无责任。乔中会户籍为城镇户口，系乔希瑞之子，本案原告冯秀芹系乔希瑞的妻子、乔中会的母亲，乔希瑞除乔中会一子外，还有儿子乔中兴、女儿乔忠艳，乔中会妻子为崔建超，乔中会生有儿子乔鑫宇、女儿乔鑫然。冀BNQ3**号轻型货车经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，车损为9630元，原告崔振江支出认证费300元。
另查明，冀BQ79**／冀BRD**挂号重型半挂牵引车的所有人为李占君，在被告人寿财保唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔商业保险，其中冀BQ79**号主车的第三者责任保险赔偿限额为500000元，冀BRD**挂号挂车的第三者责任保险赔偿限额为50000元，交通事故发生在保险期限内。被告李占君通过交警部门已先期给付原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然各项损失40000元。
还查明，本案事故另一受害人张俊海（另案处理），因此次事故受伤，造成损失如下：医疗费42098.62元、住院伙食补助费580元、误工费9960元、护理费2582.45元、交通费500元，合计55721.07元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。七原告的各项损失，因被告唐庆臣驾驶的被告李占君所有的冀BQ79**／冀BRD**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人寿财保唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，以被告李占君承担50%为宜。被告唐庆臣系被告李占君雇佣的司机，对其应承担的责任，由人寿财保唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。对原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然要求赔付误工费的诉请，本院依法调整乔希瑞的处理事故人员误工费为2473元、乔中会的处理事故人员误工费为2333元。对交通费损失的诉请，原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然未能提供证据予以证实，本院酌情调整为400元。对原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然要求给付精神损害抚慰金的诉请，因乔希瑞、乔中会的死亡给上述原告带来了巨大的精神打击，依照法律规定，本院对该项诉请予以支持，依据乔希瑞、乔会中在本案所设涉交通事故中的责任，本院结合本案的具体情况，酌情考虑以乔希瑞的精神抚慰金为30000元、乔中会的精神抚慰金为25000元为宜。对停尸费、殡仪馆费用的诉请，因上述费用已包含在丧葬费中，应以法律规定的丧葬费数额为标准，超出部分，应自行承担，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，结合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，此次事故给原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然造成的损失包括：乔希瑞部分的损失306844元【包括：丧葬费18083元、死亡赔偿金256088元（按照城镇标准18292元×14年）、处理事故人员误工费2473元、精神损害抚慰金30000元、交通费200元】；乔中会部分损失452232.5元（丧葬费18083元、死亡赔偿金434149.5元【（按照城镇标准每年18292元×20年）＋被扶养人冯秀芹、乔鑫宇、乔鑫然生活费68309.5元（按照农村标准4711元×10年＋4711元×5年÷2人＋4711元×6年÷3人）】。原告崔振江的损失包括：车损9630元、认证费300元。原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然和同一事故伤者张俊海的损失，被告人寿财保唐山中心支公司应首先在两份机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内承担赔偿责任。此事故造成乔希瑞、乔中会死亡，张俊海受伤，三方属于强制险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然的各项损失合计759076.5元、张俊海各项损失合计13042.45元（误工费9960元、护理费2582.45元、交通费500元），已超出两份交强险220000元的赔偿限额，三方应按损失比例受偿，冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然受偿98%即215600元，张俊海受偿2%即4400元。按照保险合同约定及法律规定，人身损害赔偿部分，在优先使用冀BQ79**／冀BRD**挂号货车的交强险死亡伤残赔偿限额215600元赔付后，剩余部分543476.5元，根据乔中兴在此次事故中的过错程度，以乔中兴、唐庆臣各承担50%的责任为宜，即各承担271738.25元。李占君作为唐庆臣的雇主，应承担赔偿责任。被告李占君为其车辆投保了商业三者险，唐庆臣应承担的部分由被告人寿财保唐山公司在第三者责任险限额内直接赔付六原告，即被告人寿财保唐山中心支公司应赔偿六原告各项损失共计487338.25元【（306844元＋452232.5元-215600）×50%＋215600元】，同理，就财产损失部分，被告人寿财保唐山中心支公司应在交强险财产损失限额内及商业三者险限额内赔偿原告崔振江6965元【（车损9630元＋认证费300元-交强险财产损失赔偿限额4000元）×50%＋4000元】。对于被告李占君通过交警部门已先期给付原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然的4万元，应由上述六原告予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在冀BQ79**／冀BRD**挂号半挂货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然损失215600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在冀BQ79**／冀BRD**挂号半挂货车第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然损失271738.25元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔振江损失6965元；
四、原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然于本判决生效后十日内给付被告李占君先期垫付的赔偿款40000元；
五、驳回原告冯秀芹、乔中兴、乔忠艳、崔建超、乔鑫宇、乔鑫然的其他诉讼请求。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告李占君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年七月十一日
书记员 张红娟