wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2470号
原告李XX
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师
被告钱斌
被告钱志荣
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告李XX诉被告钱斌、钱志荣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人郑杰、被告保险公司的委托代理人汪民智到庭参加了诉讼，被告钱斌、钱志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年12月4日8时许，被告钱斌驾驶登记在被告钱志荣名下的苏XX号小型轿车与原告发生交通事故，后经交警部门认定，被告钱斌承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告支付各项损失合计91794.9元；由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对于事故的真实性和保险责任没有异议；对鉴定报告结论不认可，要求原告提供摄片供保险公司审核伤残；我司不承担诉讼费和鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告钱斌、钱志荣未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月4日7时50分，原告驾驶电动自行车沿龙江路由西向东横过道路行驶至航空技校段时，遇被告钱斌持证驾驶苏XX号小型轿车沿龙江路由南向北行驶至此，电动自行车右侧与苏XX号小型轿车左前侧相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204042201316465号事故认定书，认定被告钱斌承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计1天，共发生医疗费2857.4元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2014年7月22日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第1639号司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致L2、L4骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告钱斌所驾驶的苏XX号小型轿车登记车主为被告钱志荣，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、离关小结、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钱斌驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告钱斌在本案交通事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告钱斌赔偿40%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿；被告钱志荣作为机动车所有人对原告损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出对鉴定报告结论不认可，要求原告提交摄片以便审核伤残的意见，本院认为，原告的伤残等级经常州市钟楼区人民法院委托，由苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且在鉴定过程中所用的鉴定材料里包含摄片，被告保险公司亦未能提供该鉴定结论不符合法律规定的证据，故对保险公司提出的对鉴定结论不服的意见本院不予采纳。被告钱斌、钱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费2857.412月9日的挂号及相关发票显示原告看的是泌尿外科，和本案没有关系，应当属于原告自身疾病，所以保险公司不予理赔；医疗费中应扣除10%作为医保外用药2857.4根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，12月9日原告的治疗是因本案交通事故所引起，本院依法认定医药费为2857.4元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即285.74元，由钱斌赔偿40%即114.3元。住院伙食补助费18无异议18原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费720无异议720原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。误工费12000对误工费我司认为期限过长，且没有相关证据证明，保险公司不予认可8880根据司法鉴定意见书原告误工期为六个月，原告未能提供证据证明其误工损失，考虑到原告未达到退休年龄且尚有劳动能力，本院酌情按照常州市最低工资标准1480元／月计算。护理费3600无异议3600原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69879.5对伤残计算没有异议，但是我司认为不构成10级伤残，所以不承担伤残赔偿；郭杏宝有3个子女，应当依法由3个子女共同承担被抚养人生活费，原告没有提交关于郭杏宝尚健在的证明，所以我司不认可被抚养人生活费。65076根据司法鉴定意见书原告因车祸构成十级伤残，原告系常州人，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算；原告主张的被扶养人生活费未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持，故本院依法认定原告残疾赔偿金为65076元。交通费200认可100元100原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为100元。认定合计81251.4依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李XX各项损失合计80965.7元。
二、被告钱斌于本判决生效之日起十日内支付原告李XX医药费114.3元。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元（原告已预交），鉴定费2520元，合计4615元，由原告李XX负担538元，由被告钱斌负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4071元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 包艳波
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱晔雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6270号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：钱梦云。
被告：谢国江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告钱梦云、谢国江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.钱梦云归还借款499999.95元，支付暂计至2017年4月18日止的期内利息、逾期利息、罚息241338.75元，共计741338.70元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.钱梦云支付律师代理费8556元；3.谢国江对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：钱梦云于2014年4月24日向原告借款50万元，借款期限至2015年4月20日止，月利率12.33‰，由谢国江提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 俞美琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保380号
申请保全人：张超军，1987年10月24日出生，汉族，住宁津县保店镇张庄村21号。
被申请人：姜慧娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区25号楼2单元102号，身份证号：371428198610060684。
被申请人：姜立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住武城县广云街沙西村。身份证372424196610026538。
本院在执行申请保全人张超军与被申请人姜慧娟、姜立新不当得利纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1736号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜慧娟、姜立新名下银行存款5万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行
审判员 王中红
二〇一七年六月二日
书记员 张兆龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初735号
原告某农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人：蔡某某，该银行行长。
委托代理人武某某，系某农业银行股份有限公司某支行个贷中心经理，特别授权。
委托代理人刘某某，男，1969年7月24日出生，汉族，系某农业银行股份有限公司某支行某分理处主任，特别授权。
被告代某某，男。
被告黄某某（系被告代某某之妻），女。
原告某农业银行股份有限公司某支行诉被告代某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案原告某农业银行股份有限公司某支行的委托代理人武某某、刘某某及被告黄某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告代某某、黄某某于2014年11月5日用夫妻共有、位于监利县某乡某路某号房、地产一宗在该行某分理处申请农村生产经营贷款20万元，期限36个月，单笔借款期限最长不超过1年，可循环方式自2014年11月5日起至2017年11月4日（房产证编号：监利房权证柘木字第2011004**号、土地证编号：监国有2011第254703081号）。在办理合法的抵押登记后，该行于2014年11月17日对被告代某某发放农村生产经营贷款20万元，约定利率8.4%，逾期利率9.0%，到期日为2015年11月6日。贷款到期前、后，该行工作人员多次上门催收，俩被告拒不履行还款义务，原告故诉至人民法院提出如下诉请：一、请求判令被告代某某偿还该行贷款本金199629.25元及积欠利息。二、判令被告黄某某承担该行贷款本金199629.25元及积欠利息的连带清偿责任。三、判令该行对抵押物优先受偿。四、判令上述被告承担本案一切诉讼费用。
原告某农业银行股份有限公司某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
证据二：身份证复印件，证明原告方法人的身份。
证据三：委托授权书及身份证复印件，证明受委托人的身份及授权事项。
证据四：被告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份及俩被告的夫妻关系。
证据五：借款申请书复印件、约谈记录复印件，证明被告向原告申请贷款时已知晓相关规定。
证据六：房、地产证复印件、抵押承诺书及他项权证复印件，证明贷款抵押物的信息。
证据七：借款合同复印件、借款凭证复印件，证明原、被告的借贷关系。
被告代某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
被告黄某某辩称，其对贷款事实无异议，同意分期履行还款义务。被告黄某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告黄某某对原告提交的七份证据均无异议。被告代某某未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的七份证据，经本院审查，同时结合被告黄某某的质证意见，确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，原告某农业银行股份有限公司某支行与被告代某某签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定在2014年11月5日至2017年11月4日内，由原告某农业银行股份有限公司某支行向被告代某某提供可循环借款额度人民币20万元，在此期间，被告代某某可在与原告约定的借款额度、循环额度内使用借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在中国人民银行贷款基准利率上上浮40%，执行利率为8.4%，逾期利率9.0%，借款结息方式为按月结息，到期还本（约定结息日为每月的20日），逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮100%并计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。贷款人账户内资金不足以清偿应付数额，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用，被告代某某以坐落于监利县柘木乡爱民路13号的与被告黄某某共有的房产（房地产权属证书编号：监利房权证柘木字第2011004**号）及其土地（土地证编号：监国用2011第254703081号）提供担保，并办理了抵押登记手续，担保人黄某某对贷款提供连带担保责任，保证期间为每笔借款日起到二年后，借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或各个担保人承担责任。2014年11月17日，原告某农业银行股份有限公司某支行向被告代某某提供了贷款人民币20万元。借款后，被告已结清2014年11月17日至2015年11月16日的利息，本金还款370.75元，下欠本金199629.25元及2015年11月16日之后的逾期利息未还，经原告方多次催讨，被告代某某至今未按约定偿还剩余借款本金及逾期利息，被告黄某某也未履行担保义务。
因被告代某某经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告于2014年11月5日签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告某农业银行股份有限公司某支行按合同约定向被告代某某发放贷款20万元，已履行合同义务；被告代某某在借款到期后仅结清2014年11月17日至2015年11月16日的利息及偿还本金370.75元，未按约定偿还剩余本金及2015年11月16日之后的逾期利息，构成违约，应按约定承担违约责任，其逾期利息应按合同约定的年利率9%计算。被告黄某某作为合同的担保人，依法应承担连带责任。故对原告要求被告代某某偿还贷款本金199629.25元及逾期利息，被告黄某某承担连带清偿责任，并对被告代某某提供的抵押财产享有优先受偿的合法权益的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告某农业银行股份有限公司某支行贷款本金人民币199629.25元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率9%计算，自2015年11月17日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄某某对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、原告某农业银行股份有限公司某支行对抵押财产被告代某某、黄某某所有的位于监利县某乡某路某号的房地产（房地产权属证书编号：监利房权证柘木字第2011004**号、土地证编号：监国用2011第254703081号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4293元，减半收取2146.5元，由被告代某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4293元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 果
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初836号
原告林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告张清泉，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建瑞与被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建瑞的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告张清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建瑞诉称：原、被告双方系朋友关系，被告张清泉以需要资金周转为由分别于2015年4月17日、2015年6月7日先后两次向原告借款人民币共计人民币40000元，双方约定两笔借款的月利率均为2%，并由被告张清泉向原告林建瑞出具“借条”两份在案为凭。现原告因自身资金需要，多次向被告催讨，但至今无果。为切实维护原告合法权益，具状诉至贵院，恳请依法判令被告张清泉立即偿还给原告林建瑞借款本金人民币40000元及月利率按2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张清泉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林建瑞在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件二份，证明被告张清泉向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告张清泉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方系朋友关系，被告张清泉以需要资金周转为由分别于2015年4月17日、2015年6月7日先后两次各向原告借款人民币20000元，共计人民币40000元，时双方约定两笔借款的月利率均为2%，未约定还款期限，并由被告张清泉在原告林建瑞提供的二份格式“借条”上签名并盖手指印后交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。2016年5月4日原告诉至本院，恳请依法判令被告张清泉立即偿还给原告林建瑞借款本金人民币40000元及月利率按2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林建瑞与被告张清泉之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张清泉归还借款是合理合法的，予以支持。被告张清泉拒不归还借款是违法的。原告主张月利率按2%计息，符合法律规定，予以支持。被告张清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张清泉应在本判决生效之日起五日内偿还原告林建瑞借款人民币20000元，并自2015年4月17日起按月利率2%计算利息，利随本清。
二、被告张清泉应在本判决生效之日起五日内偿还原告林建瑞借款人民币20000元，并自2015年6月7日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1045元，减半收取人民币522.5元，由被告张清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨德保到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某某趁室友卢某某不注意，秘密获取到被害人卢某某的平安银行借记卡卡号及其移动电话内的动态密码，后被告人王某某将被害人卢某某的银行卡与其支付宝绑定。2016年10月1日，被告人王某某在上海市浦东新区虹星路XXX号XXX室内，利用支付宝转账方式，窃得被害人卢某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内人民币2,950元。
2016年10月19日凌晨，被害人卢某某在虹星路网吧发现被告人王某某，被告人王某某承认通过支付宝盗窃其钱财的事实，并得知被害人卢某某已经报警，后民警赶至现场后将被告人王某某传唤至派出所。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述、证人金某的证言、相关照片、被害人卢某某提供的个人账户汇总信息清单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某有视为主动投案的情形，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。)
二、未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第703号
原告：王庆华。
委托代理人（特别授权）：龚方龙。
被告：某公司。
法定代表人：张焕东。
被告：张焕东。
本院在审理原告王庆华与被告某公司、张焕东民间借贷纠纷一案中，原告王庆华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 席福丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第87号
原告韩占军，男，49岁，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市安广镇爱国村民委员会。
法定代表人郭继福，职务村主任。
本院在审理原告韩占军诉被告大安市安广镇爱国村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告韩占军于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩占军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王鑫程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7545号
原告叶秋水，住晋江市。
被告苏旭星，住晋江市，系晋江市青阳旭升通讯店经营者。
原告叶秋水与被告苏旭星修理合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序进行审理。原告叶秋水、被告苏旭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告将一部苹果5S灰色手机送到被告个人经营的晋江市青阳旭升通讯店进行维修，被告经检测断定，原告手机损坏原因系主板损坏，维修费用400元，维修期限为7天，原、被告达成了维修承揽的协议。2014年9月2日原告到被告处取回手机时发现，手机不但没有修好，反而经被告拆装后不能显示苹果标识。被告未将原告的手机依约维修好，还造成原告手机无法维修。请求判令被告立即赔偿原告5000元。
被告辩称，原告将诉争手机送往被告处维修时，被告报价说如果可以修好收费是400多元，双方并没有签订书面协议，苹果标识不能显示也并非是被告维修行为导致。
在本案审理过程中，双方争议焦点为：被告是否有义务维修好手机及诉争手机开机过程中苹果标识丢失是否是被告拆开手机维修导致。
原告认为，被告报价说能维修好，原告基于此对被告产生信任，被告应维修好手机。手机原来有苹果标识，经过被告维修后苹果标识消失，这不仅影响到事后再维修，也影响到手机的转让价格。被告没有维修的资质，不仅未修理好�机，还导致其他损失，被告应该赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.个体工商户登记基本信息和户籍证明，证明被告的身份情况；3.晋江市工商行政管理局“12315”消费者申诉举报案件调解书，证明案件的事实经过；4.服务报告单，证明原告手机经授权服务商诊断，屏幕无显示，不符合保修；5.零售单和维修单，证明原告的手机送到其他维修店修复苹果标识的报价情况。
被告质证称，对原告提供的证据1、证据2及证据3没有异议。对原告提供的证据4的内容有异议，被告此前就已经将原告的手机排线修好，现在报告单仍然显示排线撕裂，并且苹果售后公司出具的不符合保修的单据，只是说明不符合他们保修的范围，并非说该手机无法修复。对原告提供的证据5有异议，工商局调解后原告就将手机取回，�是原告私自事后拿到其他手机店维修，不认可其真实性。
被告认为，被告并没有承诺修好原告送修的手机，只是说如果能修好维修费为400多元。原告的手机本就不能开机，这种情况下如果刷机或者拆开都可能导致手机苹果标识丢失，苹果标识丢失并非被告维修行为导致。
本院认为，原告提供的证据1、证据2均为有关职能部门出具，能够证明原被告的身份情况，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，虽然公章“晋江市工商行政管理局青阳工商所”系该部门在原告起诉之后加盖，但被告对该证据无异议，且该案件调解书经原、被告双方亲笔签名确认，并有调解人员签字，对其证明效力，本院予以确认。可以证明原、被告双方达成口头修理合同，但对修理费、修理期限及是否承诺修好没有明确约定。原告提供的证据4，该证据来源形式合法，有加盖苹果授权�后服务商的印章，体现的是案外第三人出具的关于诉争手机不符合保修的内容，被告对此也没有异议，对其证明效力，本院予以确认。对于证据5，被告对其真实性不予认定，该二份单据并非正式发票，零售单载明中信手机连锁店报价维修“主板不显示蓝屏”内容，与原告主张的苹果标识消失无关，维修单载明鸿达电讯“如能修复正常显示苹果标志”的报价情况，体现的也是不确定因素，鉴于此，对该二份单据的证明力，本院不予认定。
被告对其主张未提供证据证明。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：原告多次将一部苹果5S灰色手机送到被告经营的晋江市青阳旭升通讯店进行有偿维修。2014年8月27日，原告将该手机送到该店进行维修，经被告初步检测，手机无法开启，为蓝屏状态，开机过程中有显示白色苹果标识，手机故障系主板损坏原因。双方达成口头修理合同。原告将该手机留在被告处拆机维修。事后，被告无法修复手机，手机依然无法开启，开机过程中不显示白色苹果标识。被告未收取原告该次维修的费用。原告于2014年9月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告将手机送至被告处维修，双方之间形成事实修理合同关系。被告经营的晋江市青阳旭升通讯店的经营范围不包括手机维修，被告维修原告手机虽属于超经营范围行为，但原告自愿将手机送往被告处维修，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原、被告间的修理合同关系应认定合法有效。被告未修理好诉争手机，也未收取相应的维修费用，不违反法律规定。原告此前多次将手机送往非苹果专门售后维修服务商处（即被告处）维修，这是原告对自己权利和物品的自主处分，正当合法，现苹果专门售后维修服务商拒绝保修其手机，本院已�知原告可以案外另行向第三人主张。诉争手机送修前本来已无法开启，原告主张苹果标识消失属被告的责任要求赔偿损失，但原告提供的证据又不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶秋水的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他�式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第405号
原告李论。
被告郭延林。
原告李论诉被告郭延林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。李论到庭参加诉讼，郭延林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李论诉称，2012年3月20日，其与被告郭延林签订借款协议书，协议约定郭延林从李论处借款630000元，月利息1.5分，还款期限为2012年12月31日前，并用平安村北35垧水田做抵押，如郭延林不能如期偿还，将以郭延林抵押的35垧水田经营权归李论所有抵顶债务。借款到期后，经李论多次索要，未果，故李论诉至法院，要求郭延林偿还借款本金630000元，利息226800万元，并将郭延林所有的平安村北35垧水田经营发包权判与李论所有，发包所得租金用于抵偿借款本息，郭延林经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年3月20日，被告郭延林在原告李论处借款630000元，并为李论出具借款协议书一份。该协议载明：“郭延林从李论借款现金人民币陆拾叁万元整
（630000元）。郭延林用平安村村北35垧水田做抵押，抵押期间土地不得出售或转让，如对外发包所得钱款优先偿还借款。上述陆拾叁万元借款本息定于2012年12月31日之前全部还清。借款利息从借款日起按月息壹分伍厘计算。如上述陆拾叁万元借款在到期日前不能还清，上述抵押的35垧水田的经营权归李论所有，任由李论处置抵偿借款。特此协定。债务人（借款人）郭延林（签字捺印），借款协议日期2012年3月20日，”借款到期后经李论多次索要，未果。故李论提起诉讼，要求郭延林还借款本金630000元及自2012年3月20日起至判决之日止的利息。庭审中，李论增加了自2014年3月6日起至判决之日止的利息的诉讼请求，撤回要求用35垧水田经营权抵顶债务的诉讼请求。
本院认为，原告李论与被告郭延林债权、债务关系清楚，证据充分，郭延林理应偿还借款。故李论要求郭延林偿还借款本金630000元及自2012年3月20日起至判决之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中李论申请撤回要求被告以35垧水田经营权抵顶债务的诉讼请求，视其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。郭延林经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭延林原告李论给付借款本金630000元，利息
268563元（2012年3月20日起至判决之日止），于判决生效之日起十日内给付。
案件受理费12786元，由被告郭延林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 郑晓亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 鹏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第329号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年8月4日出生于，汉族，初中文化，无业。被告人夏某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月19日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）305号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月11日10时30分左右，被告人夏某某持C1E类驾驶证驾驶皖EXXX**号小轿车，沿南京市溧水区老明公路由东向西行驶，至S341线49KM＋500M路段处时，撞倒了道路南侧的行人周某某（男，殁年51岁），造成被害人周某某当场死亡德道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻大队认定，被告人夏某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某某在现场报警并等候处理。到案后，被告人下某某如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月13日，被告人夏某某与被害人亲属在本院达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人夏某某支付被害人亲属经济损失人民币5000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人夏某某的供述和辩解；2、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片；3、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；4、被告人夏某某户籍证明、归案经过、接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书、物证鉴定书、保险单、民事调解书等。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人夏某某到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏燕兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十一月五日
见习书记员 宋荷娣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1176号
罪犯何海弟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年一月十七日，山东省定陶县人民法院作出（2007）定刑初字第2号刑事判决，以被告人何海弟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年七月二十日，经本院减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯何海弟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何海弟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯何海弟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、省级改造积极分子一次。另查明，罪犯何海弟在服刑期间主动履行罚金8000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何海弟在服刑期间悔改表现突出，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何海弟减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第646号
原告周建平。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君。
被告ＸＸ福。
被告汪水娣。
被告�忠华。
原告周建平与被告ＸＸ福、汪水娣、陈忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周建平委托代理人吴富春、被告陈忠华到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、汪水娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，被告ＸＸ福、汪水娣系夫妻关系。2013年3月4日，被告ＸＸ福因支付工人工资等需要向原告借款人民币800000元，并出具借条一份，被告陈忠华作为担保人在借条中签字确认。后被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告ＸＸ福、汪水娣立即归还借款人民币800000元，被告陈忠华对上述债务承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陈忠华辩称，应先找到借款人ＸＸ福，借款不是陈忠华所借不应由其归还。
被告ＸＸ福、汪水娣未作答辩。
经审理查明，被告汪�娣、ＸＸ福于2002年5月17日依法办理结婚登记手续。被告ＸＸ福因做工程资金周转所需向原告借款人民币800000元，于2013年3月4日向原告出具借条一份，原告以现金方式给付被告ＸＸ福借条所载借款。后被告陈忠华在原告及被告ＸＸ福均在场的情况下作为连带担保人在上述借条中签字确认。因被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告ＸＸ福、汪水娣立即归还借款人民币800000元，被告陈忠华对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陈忠华质证称，借条签名系其本人所签，被告ＸＸ福是于2013年3月4日借款，在2013年10月份原告及被告ＸＸ福通知其去担保签字。
以上事实，由原告提供的借条，原告及其委托代理人、被告陈忠华庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ福向原告借款人民币800000元至今�还是事实，对此，被告ＸＸ福应予偿还。被告汪水娣系被告ＸＸ福妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告汪水娣未能提供证据证明其就上述债务与被告ＸＸ福明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告ＸＸ福与汪水娣的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈忠华作为担保人在借款人ＸＸ福向原告出具的借条上签字确认，双方明确约定担保方式为连带保证，故被告陈忠华应对被告ＸＸ福归还上述借款人民币800000元承担连带清偿责任。被告陈忠华作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告ＸＸ福、汪水娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》�十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福、汪水娣于本判决生效之日起十日内归还原告周建平借款人民币800000元。
二、被告陈忠华对归还原告周建平借款人民币800000元承担连带清偿责任。
三、被告陈忠华作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4620元，合计人民币16420元（由原告预交），由被告ＸＸ福、汪水娣、陈忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费11800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第25号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人彭某，男，1960年11月28日出生，汉族，高中文化，个体经营户，莱芜市莱城区人。2013年9月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控：2013年9月10日上午10时许，在中国农业银行莱芜分行市中支行，陈自强在ATM机上取款后未退卡，将其银行卡（卡号为×××2215）遗忘在ATM机上。后被告人彭某在该ATM机上准备取款时，发现该卡处于取款状态，遂从该卡中取款10000元据为己有。2013年9月11日，公安机关将彭某抓获。案发后，被告人彭某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人陈自强的供述、中国农业银行账户明细等书证、协议书、谅解书、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实成立，但罪名欠妥，本院依法予以变更。被告人彭某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一四年一月十四日
书记员 张 莹
附相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第18号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人冷礼剑，男，1985年8月29日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，内江市市中区某良种场职工，住内江市市中区。2013年9月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，10月18日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日被隆昌县公安局执行逮捕，11月15日被隆昌县公安局取保候审。
被告人罗伟，男，1991年7月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，住内江市东兴区。2009年12月3日因犯诈骗罪（系未成年人犯罪）被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。2013年9月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月18日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日被隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人冷礼剑、罗伟犯抢夺罪，于2014年1月17日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员唐晶晶、被告人冷礼剑、罗伟及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年9月初，被告人罗伟找被告人冷礼剑借钱，被告人冷礼剑便提出到隆昌找一朋友骗钱，并由冷礼剑出面租了一辆小车，为防止罪行败露，故意拆下车牌，同月3日晚，被告人冷礼剑、罗伟驾车到隆昌找到被告人冷礼剑在“陌陌”上认识的被害人邱某某，准备骗被害人的钱。当晚，二被告人驾驶租用的汽车到隆昌县城与邱某某会面后，邱某某坐上由被告人罗伟驾驶的车辆与二人同行。在隆昌转了一段时间后，三人上高速公路准备前往内江，后因邱某某不同意去，被告人罗伟又驾车从椑木镇下高速路沿成渝老路返回隆昌。在车行途中，被告人冷礼剑与邱某某坐在后排，其谎称看邱某某的项链是否有其戒指重，从而将邱某某脖子上的项链取下来戴在自己的脖子上，后又谎称要打游戏而让邱某某把她的iphone4手机拿给自己用。当车行至隆昌县黄家镇往太平方向约3公里处时，被告人冷礼剑谎称下车上厕所，要邱某某帮其拿纸，邱某某拿纸下车时，把装有1700元现金以及一部酷派手机及其他随身物品的手提包留在车上，被告人冷礼剑故意挑逗邱某某追赶他，乘邱某某追赶时独自跑上车叫被告人罗伟驾车逃离，后来二被告人将被害人的酷派手机以及手机包等丢弃并销赃分赃。2013年9月14日，公安人员将被告人冷礼剑抓获归案，当日被告人冷礼剑协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
经鉴定，被抢夺的黄金项链价值5288元，iphone4手机价值2625元，酷派手机755元。2013年10月8日，二被告人家属已赔偿被害人邱庆敏各项损失共13368元。
上述事实，被告人冷礼剑、罗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人冷礼剑与罗伟的通话记录、江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书、被害人邱某某出具的收条、谅解书、证人差某某、温某某、胡某的证言、被害人邱某某的陈述、被告人冷礼剑、罗伟的供述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷礼剑、罗伟以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人冷礼剑在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冷礼剑具有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人罗伟的辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冷礼剑犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人罗伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏明华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 溢
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第881号
原告王保华。
原告杨文仙。
被告王加龙。
被告王明红。
被告王家凤。
原告王保华、杨文仙诉被告王加龙、王明红、王家凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理，原告王保华、杨文仙及被告王加龙、王明红、王家凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王保华与妻子杨文仙系夫�，婚后生育二子一女，其中长子王加龙，次子王明红及女儿王家凤。现两原告已年老体弱，丧失了劳动能力，除了租田的租金及国家的补贴外，已没有其它收入。两原告将被告抚养长大，被告王加龙不但不赡养两原告，还辱骂、殴打两原告。为此特诉至法院。请求人民法院依法判令：一、要求三被告每人每月支付两原告赡养费人民币500元。二、医药费500元以上的由三被告共同承担，500元以下的由两原告自己承担。三、丧葬费及事宜由三被告共同承担。四、诉讼费由三被告承担。
被告王加龙辩称：我没有能力支付。诉状所写内容完全是虚假的，我没有辱骂、打过老人。我不是不养，村里怎么养，我就怎么养。另外原告所说的收入是事实，但没说完，两原告还有其它收入。至于两原告所述的医疗费、丧葬费及丧葬事宜的承担，我无意见。
被告王明红、王家凤辩称：�养老人是应该的，诉状所写的也是事实，我愿意按照老人要求尽赡养义务。
综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：
两原告是否还有其它收入？
针对上述主张，两原告及三被告均未提交相关证据予以证实。
经审理查明，原告王保华与妻子杨文仙系夫妻，婚后共生育二子一女，其中长子王加龙，次子王明红及女儿王家凤。现三个子女均已成家独立生活。如今两原告已年老体弱，丧失了劳动能力。为此特诉至法院，要求三被告承担赡养义务。
另查明：两原告每年有租田的租金3000元，养老保险每人每月310元，国家给老人的补贴每人每月63元，村委会给两原告每人每月100元。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。我国婚姻法明确规定：“父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务”。本案中原告含辛茹苦把三个子女抚养成人，现原告年岁已高，�失劳动能力，被告理应对原告尽赡养义务。因此，对两原告要求三被告尽赡养义务的主张，本院予以支持。至于两原告要求三被告每人每月支付500元的主张，本院认为两原告现在尚有其它经济收入，其主张三被告每人每月支付500元的主张偏高，本院作适当调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、由被告王加龙、王明红、王家凤每人每月给付原告王保华赡养费200元，给付原告杨文仙赡养费200元。自2013年8月开始执行，于每年的1月31日前将该年费用一次性付清。2013年的赡养费于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、两原告医疗费500以内的由原告王保华、杨文仙自行承担，500元以上的�被告王加龙、王明红、王家凤三人平均承担。自2013年8月开始执行。
三、原告王保华、杨文仙丧葬费用及事宜由被告王加龙、王明红、王家凤共同承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王加龙、王明红各承担20元，被告王家凤承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一三年七月三十日
书记员 浦娅娟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执376号
申请执行人：惠民县忠谊煤业有限公司，住所地惠民县辛店乡陶家坊村。
法定代表人：李燕，系该公司总经理。
被执行人：龙邦（大连）能源有限公司，住所地大连花园口经济区管委会写字楼930室。
法定代表人：徐爱龙，系该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）大民三初字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方当事人正在协商。本院认为，本案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2013）大民三初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 肖国辉
审判员 张宏志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 伟
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执376号
被执行人龙邦（大连）能源有限公司，地址大连花园口经济区管委会写字楼930室。
法定代表人徐柏。
被执行人龙邦（大连）能源有限公司，地址大连花园口经济区管委会写字楼930室。
法定代表人徐柏。
惠民县忠谊煤业有限公司、惠民县忠谊煤业有限公司与龙邦（大连）能源有限公司、龙邦（大连）能源有限公司买卖合同纠纷一案,大连市中级人民法院(2013)大民三初字第00138号已经发生法律效力。由于被执行人龙邦（大连）能源有限公司、龙邦（大连）能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠民县忠谊煤业有限公司、惠民县忠谊煤业有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人龙邦（大连）能源有限公司、龙邦（大连）能源有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人惠民县忠谊煤业有限公司、惠民县忠谊煤业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙邦（大连）能源有限公司、龙邦（大连）能源有限公司新的财产线索，申请执行人惠民县忠谊煤业有限公司、惠民县忠谊煤业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志、祁宏斌
二〇一七年九月二十七日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7597号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。
被告：邵玉甫，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告邵玉甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚倩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第169号
原告刘东风，男，1970年11月4日出生，汉族，住林甸县。
委托代理人邓玉霞，女，1947年4月27日出生，汉族，林甸县。
被告秦怀军，男，1958年12月29日出生，汉族，住林甸县。
原告刘东风诉被告秦怀军侵权纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘东风的委托代理人邓玉霞（母子关系）、被告秦怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东风诉称，2013年5月份，因原告少地福兴村将原先由被告耕种的机动地分给原告4.5亩，被告拒绝将4.5亩地交给原告。后经法庭审判，土地归原告经营，但被告一直未履行判决，一直耕种这4.5亩土地。这4.5亩地都是老稻田属于好地，故原告要求被告赔偿2013年-2015年的损失6750元，每亩每年按承包费500元计算。
被告秦怀军辩称，被告没有耕种原告的土地，在刘东风2013年起诉被告之前被告已将4.5亩地退给了福兴村，被告一直没耕种这4.5亩地，且这4.5亩地都是土包，不能耕种，不同意赔偿原告的损失。
本案在审理过程中，原、被告为�明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告刘东风提交的证据如下：
证据一，（2013）林兴民初字第111号民事判决书复印件一份，拟证明原告对4.5亩土地享有承包经营权的事实。被告质证称争议的4.5亩土地被告已退给了福兴村，至于村里分给谁被告不清楚。经审核，本院认为，该份证据与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
证据二，2015年9月11日东兴乡福兴村村民委员会证明原件一份，拟证明福兴村每亩水田转包价格500元-550元的事实。被告质证称，真实性无异议，但该价格是村里好地的价格。经审核，本院认为，该份证据客观真实，本院对该份证据真实性予以确认。
被告秦怀军在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月份，因原告少地，福兴村将原先由被告耕种的机动地分给原告4.5亩，遭到被告拒绝。后经林甸县人民法院（2013）林兴民初字第111号民事判决书判决，原告对该4.5亩土地享有承包经营权，但被告一直未履行判决，一直耕种至今。东兴乡福兴村村民委员会出具证明证实福兴村每亩水田转包价格在500元-550元之间。现原告要求被告给付2013年-2015期间的损失，每亩每年按承包费500元计算，三年共计6750元。
本院认为，原告已获得该地块的承包经营权，被告应予返还经营权，否则被告对原告的经营损失承担赔偿责任；原告要求被告给付2013-2015年期间每亩每年承包费500元，共计6750元的诉讼请求，客观实际，没有超出当地承包费的范围，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告秦怀军于本判决生效之日给付原告刘东风土地经营损失共计6750元。
案件受理费人民币50元，由被告秦怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4087号
原告：绵阳市仁泰商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水五队，组织机构代码：08074807-7。
负责人：林波。
委托代理人：袁海涛，该公司职员。
委托代理人：刘娣，该公司职员。
被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：吴鸣，男，生于1969年6月18日，汉族，住四川省江油市。
被告：陈万军，男，生于1970年6月18日，汉族，住四川省江油市。
本院受理的原告绵阳市仁泰商贸有限公司诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司、吴鸣、陈万军买卖合同纠纷一案，原告绵阳市仁泰商贸有限公司起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4087号
原告：绵阳市仁泰商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水五队。
负责人：林波。
委托代理人：袁海涛，该公司职员。
委托代理人：刘娣，该公司职员。
被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：吴鸣，男，生于1969年6月18日，汉族。
被告：陈万军，男，生于1970年6月18日，汉族。
本院受理的原告绵阳市仁泰商贸有限公司诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司、吴鸣、陈万军买卖合同纠纷一案，原告绵阳市仁泰商贸有限公司起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1499号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人刘志生，身份证号×××
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人乔向尧借款合同纠纷一案中，双方于2017年12月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1499号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张佰君
审判员 王明东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玖铭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00476号
原告宋某某，女，1980年8月10日生，汉族，农民，现住北票市。
被告张某某，男，1982年2月15日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00513号
罪犯欧南荣，男，汉族，1975年2月26日出生于广东省清新县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年5月14日作出（1999）粤高法刑终字第260号刑事判决，认定罪犯欧南荣犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。2001年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
罪犯欧南荣曾减刑四次共六年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯欧南荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧南荣符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧南荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.8分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励，2014年获兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯欧南荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧南荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（自2015年3月2日起至2019年3月1日止），减刑后的刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第634号
申请执行人汪世轮，男，1963年3月3日生，满族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为32000.00元，执行费380.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第01360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
被执行人韩小平。
被执行人泰州市富通金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。
法定代表人韩小平，经理。
被执行人赵春树。
被执行人朱世群。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人韩小平、泰州市富通金属制品有限公司、赵春树、朱世群金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴商初字第0627号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人韩小平应偿还申请执行人借款本金999629.28元并支付利息及罚息，给付诉讼费6900元。被执行人泰州市富通金属制品有限公司、赵春树、朱世群对被执行人韩小平的上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、-1-
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。被执行人泰州市富通金属制品有限公司的财产已被本院依法查封，暂时不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可能执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可能执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封。被执行人暂无其它执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其它可能执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0627号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1273-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年5月20日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司，组织机构代码59622288-5�住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人苗生平，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1191号民事调解书，即申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司劳务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司向申请执行人ＸＸ支付欠款5000元，执行费50元，执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日作出的（2015）贺执字第1273-1号执行裁定书，查封了被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司名下的牌照为宁AUN9**号车辆的户籍，现因申请执行人宁夏正泰兴工贸有限公司已履行完毕（2015）贺民初字第1191号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一之规定，裁定如下：
解除对执行人宁夏正泰兴工贸有限公司名下的宁AUN9**号车辆户籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条??有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；?（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。????解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民一初字第00423号
原告河北仁安房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼.法定代表人廖欣。
诉讼代理人温立波，律师。
被告李晓灿，农林牧渔劳动者，
诉讼代理人郑占舜，律师。
第三人韩宗男，农林牧渔劳动者，
河北仁安房地产开发有限公司诉李晓灿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北仁安房地产开发有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李晓灿辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人韩宗男述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王世英
审判员
二〇一四年十月二十九日
（）
书记员 王丽影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第425号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司慈溪分公司。
负责人：虞峰。
委托代理人：刘璐。
被告：张丰。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司慈溪分公司与被告张丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司慈溪分公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。被告张丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司慈溪分公司起诉称：原、被告于2011年1月1日签订了房屋租赁合同一份，合同中约定：原告将位于慈溪市湾底路122号-126号三间和润公寓物业经营用房出租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为50500元，由被告每年租前一次性向原告支付下一年度租金。原、被告签订租赁合同后，被告向原告支付了2011年度与2012年1月1日至3月31日的租金计63125元，之后被告再未支付过租金。合同期限届满后，被告继续使用该房，于2013年3月1日正式在原告处办理停租手续。被告未按时交纳房租以及逾期腾房使用费共计46291.6元，经原告多次催缴，至今仍未付。现原告要求被告支付房屋租金37875元、逾期腾房使用费8416.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司慈溪分公司为证明自己的诉称主张，向本院提交了如下证据：
1.和润公寓前期物业管理服务合同、和润公寓钥匙移交清单各一份，证明原告对和润公寓进行物业服务管理，讼争房屋为物业经营用房，由开发商交至原告使用的事实。
2.房屋租赁合同一份，证明原告将讼争房屋出租给被告使用并就房屋租赁期限、租金进行约定的事实。
3.说明复印件一份，证明被告于2013年3月1日办理停租手续，并保证一个月内付清所欠租金的事实。
4.缴款单、收据各一份，证明被告于2011年1月1日、2012年3月5日分别向原告支付租金50500元、12625元的事实。
被告张丰未答辩，也未在举证期间内提供任何证据。
对原告提供的和润公寓前期物业管理服务合同、和润公寓钥匙移交清单、房屋租赁合同、缴款单、收据等证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，诉争房屋已于2014年3月底搬空，但被告至今未协助原告办理房屋腾让、交付手续。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了租期和租金，租期届满后，被告张丰应依约腾让、交付房屋给原告，并依约支付租金。故对原告要求被告腾让房屋给原告并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。诉争房屋腾让时间为2013年3月1日，现原告主张被告按照约定租金赔偿租期届满后的占有使用费，于法有据，本院予以支持。被告张丰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰应于本判决生效后七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司慈溪分公司租金37875元，并赔偿原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司慈溪分公司房屋占用使用费8416.6元，合计46291.6元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费960元，由被告张丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初300号
原告刘子武。
被告何朝阳。
原告刘子武与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款21万元及利息（从2014年11月3日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告刘子武到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告何朝阳以经营钢材料生意缺乏资金为由向原告刘子武借款21万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息每月2100元。借款后，被告并未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告何朝阳归还原告刘子武借款本金210000元并支付利息（自2014年11月3日起按月利率10‰计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第145号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因吸毒于2013年1月22日被海宁市公安局决定行政拘留五日；因携带管制刀具于2013年3月27日被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴管制器具砍刀3把。因本案于2013年3月11日被取保候审，2013年6月7日被海宁市人民法院决定逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年6月7日作出（2013）嘉海刑初字第467号刑事判决。被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员赵士明、张朋武出庭履行职务，上诉人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月6日凌晨，被告人宋某在其开设的海宁市海昌街道火炬社区包包通讯店内，容留吸毒人员祝某、曹某、陈某、吴凌凯吸食冰毒。
原判认为，被告人宋某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元。
被告人宋某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宋某容留他人吸毒的事实，有证人祝某、曹某、陈某、黄某的证言，辨认笔录及照片，提取尿液过程纪录、照片及现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，上诉人宋某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证，故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判综合考虑上诉人的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚亦并无不当，上诉人请求二审从轻改判理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张叶娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执301号
申请执行人：邹立星，男，生于1970年5月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：蔡剑斌，董事长。
本院在执行邹立星与攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹立星与被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司定于2017年10月31日前履行（2016）川0821民初第743号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十三日
书记员 张 未
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9770号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，统一社会信用代码91120103103362514F。
主要负责人：吴虹，行长。
委托诉讼代理人：王唯，该行职员。
被告：周琪，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉被告周琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王唯到庭参加了诉讼。被告周琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告周琪偿还拖欠原告信用卡账户本金28956.05元，支付截至2016年9月27日的利息2748.7元、滞纳金1591.31元，并支付自2016年9月28日至实际给付之日的利息及滞纳金（按贷记卡领用合约的约定标准计付）；二、案件受理费由被告周琪承担。事实及理由：2012年6月12日，被告周琪通过农行信用卡直销团队填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2016年9月27日，被告周琪拖欠原告信用卡账户本金28956.05元、利息2748.7元、滞纳金1591.31元。原告多次催款，被告周琪仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易历史记录，证明被告信用卡账户交易情况；
3、催收历史记录，证明原告催收的情况；
4、账户基本资料，证明截至2016年9月27日，被告信用卡欠款情况。
被告周琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月28日，被告周琪填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告为被告周琪办理了卡号为62×××48的金穗贷记卡。被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年9月27日，被告周琪拖欠原告信用卡账户本金28956.05元、利息2748.7元、滞纳金1591.31元。
本院认为，原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告周琪持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息及滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行欠款本金28956.05元。
二、被告周琪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付截至2016年9月27日的利息2748.7元、滞纳金1591.31元，并支付自2016年9月28日至判决确定给付之日的利息及滞纳金（按贷记卡领用合约的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费720元，共计1352元，由被告周琪负担。
服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3397号
原告王某甲，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人胡发会到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份答辩材料。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于2009年生育一女孩取名王某乙，于2014年生育一女孩取名王某丙，现因双方婚后经常吵架，致使感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于2009年生育一女孩取名王某乙，于2014年生育一女孩取名王某丙，现原告诉至本院，要求与被告孙某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚登记证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后生育女儿，有一定的婚姻基础，并于婚后建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年十一月九日
书记员 孙国华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1126号
申请执行人：姜惠刚
被执行人：吴秀瑞
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1126号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李举全
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第85号
申请执行人新密市人口和计划生育委员会。
法定代表人冯嵩懿，该委员会主任。
委托代理人于巧红，该委员会工作人员。
被执行人王献伟，男，汉族，1975年6月2日出生。
被执行人石爱玲，女，汉族，1978年7月21日出生。
申请执行人新密市人口和计划生育委员会向本院申请强制执行新密计生征字（2014）000179号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�。
经审查，本院认为，2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达新密计生征字（2014）000179号征收决定书时，告知被执行人有权于2014年4月18日至2014年7月17日向本院提起行政诉讼。2014年7月6日，申请执行人催告被执行人履行该行政征收决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市人口和计划生育委员会作出的新密计生征字（2014）000179号征收决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
�理审判员冯俊敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 彦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01397号
申请执行人长沙博瑞地基基础工程有限公司。
法定代表人文某，该公司执行董事。
被执行人中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人岳某某，该公司执行董事。
申请执行人长沙博瑞地基基础工程有限公司申请执行被执行人中国京冶工程技术有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长中民三终字第00572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国京冶工程技术有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因本院在诉讼过程中已于2014年3月28日以（2012）开民一初字第3467号协助冻结存款通知书冻结了中国京冶工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北太平庄支行11001016500056001354帐户银行存款800000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣押、划拨被执行人中国京冶工程技术有限公司银行存款人民币579536元。
二、解除对被执行人中国京冶工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北太平庄支行11×××54帐户银行存款800000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 何祥猛
代理审判员 夏记香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 纪 莹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3969号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
被告：李海霞。
被告：洪硕。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李海霞、洪硕追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 健
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01371号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：袁靖洲。
被告：江海。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告袁靖洲、江海借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1755号
申请执行人李文跃。
被执行人丛红光。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司。
法定代表人张润露，经理。
申请执行人李文跃与被执行人丛红光、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第504号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘振强
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年九执字第230号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人高春博，地址吉林省船营区。
被执行人司佩杰，地址长春市朝阳区。
本院于2015年1月27日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与高春博、司佩杰公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的2013年吉九证经字第708号公证债权文书，被执行人高春博司佩杰应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款120000元，承担执行费1700元。本院已冻结被执行人高春博和司佩杰在九台农商行的工资账户，此案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2013年吉九证经字第708号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 钱 程
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第96号
申请执行人：张清美
被执行人：迟香梅
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第96号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 于 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08235号
原告：朱毅。
被告：王卫。
被告：石教国。
被告：沈小云。
原告朱毅诉被告王卫、石教国、沈小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱毅到庭参加诉讼，被告王卫、石教国、沈小云经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称，被告王卫因生意经营周转急需资金,于2014年4月29日与原告签订《借据》，向原告出借人朱毅借款人民币贰拾伍万元整（250000元），双方约定借款期限为3个月，自2014年4月29日起至2014年7月28日止，利息按出借当日预扣，本金到期偿还。同时被告石教国、沈小云对以上借款承担连带责任保证，并分别与原告朱毅签订《保证担保合同》。合同签订后，原告委托王华通过建设银行将扣息后剩余款项人民币贰拾贰万叁仟柒佰伍拾元整（223750元）转账支付给被告，被告已于当日收到该笔款项并出具收据。借款到期后，被告应依据《借据》向原告偿还借款，但经原告多次催讨，被告王卫一直拖延还款，两保证人也拒绝承担保证责任，原告至今仍催讨无果。
综上所述，原告为解决被告燃眉之急提供了资金，但是被告却以各种借口拖延未按约定归还借款，且担保人拒不履行担保义务。三被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告王卫向原告归还借款本金人民币贰拾贰万叁仟柒佰伍拾元整（223750元）；2、被告王卫向原告支付逾期利息至实际清偿债务之日（自2014年7月29日至2015年9月28日借款逾期利息为62821.6元）；3、被告石教国、沈小云对上述借款的清偿承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告王卫、石教国、沈小云经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告王卫给原告出具借据一份，内容为“共同借款人：王卫向出借人朱毅借到款项后，借据人立字据如下：一、借款金额：借款人向出借人借款人民币贰拾伍万元整，小写250000元；本借据所有数字、金额大小写不符的均以大写为准。二、借款用途：借款人将借款用于经营周转，未经出借人同意借款人不得改变借款用途。三、借款期限：借款期限为3个月，自2014年4月29日至2014年7月28日。四、借款利率和利息：借款人采用到期还本的还款方式，分1期偿还和支付应还款额，当期应还款额为人民币贰拾伍元整，小写250000元，借款人应于到期日的下午16:00前将应还款额还至贷款人指定账户，到期还款日为2014年7月28日。六、约定账户：借款人授权出借人将本借款划入如下账户：户名王卫，账号：62×××99，开户行：中国建设银行深圳新安支行。七、逾期还款：贷款逾期期间为自逾期发生之日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款额的0.3%，即每逾期一日违约金柒佰伍拾元整，小写750元。该借据下方收据一份，载明收款人王卫，金额贰拾伍万元整，收款时间2014年4月29日。2014年4月29日，王华将223750元通过转账的方式支付给被告王卫。
2014年4月29日，出借人朱毅、借款人王卫、保证人石教国签订《保证担保合同》。合同约定：一、保证担保的范围：1保证担保的主债权本金贰拾伍万元整；2、保证担保范围包括主债权本金、利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、合同双方对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、保证担保方式：连带责任保证，保证人对主合同的债务人的债务承担连带责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。三、保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年4月29日，出借人朱毅、借款人王卫、保证人沈小云签订《保证担保合同》。合同约定：一、保证担保的范围：1保证担保的主债权本金贰拾伍万元整；2、保证担保范围包括主债权本金、利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、合同双方对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、保证担保方式：连带责任保证，保证人对主合同的债务人的债务承担连带责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。三、保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
庭后，王华在谈话笔录中称其与朱毅系亲属关系，其转账给王卫的223750元系朱毅向其借款，并委托其转账。同时庭审中原告称，三被告均未履行还款义务。
以上事实，有借据、收据、转账凭证、委托书、《保证担保合同》、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告朱毅和被告王卫之间的借款行为，意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告王卫出借款项，被告王卫理应偿还，故原告要求被告王卫称偿还借款本金223750元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因借据中约定了借款期限，被告未能按期还款，依据相关法律规定，原告可以主张逾期还款违约金，故原告要求按照年利率24%主张逾期还款违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告石教国、沈小云承担连带清偿责任的诉讼请求，因保证合同中明确约定担保方式、范围及期限，被告石教国、沈小云应对被告王卫所欠借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告该项诉请本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫应当于本判决生效之日起十日内偿还原告朱毅借款本金223750元及利息（利息以223750元为基数，按照年息24%，从2014年7月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石教国、沈小云对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告石教国、沈小云承担责任后，有权向债务人王卫追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5599元，由三被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 宋社军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡小蔚
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00008号
申请人冉瑞文。
被执行人陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司（以下简称皓锋公司）。
负责人：余小锋，系该分公司经理。
申请人冉瑞文申请执行被执行人皓锋公司仲裁纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，陕西省略阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定：被申请人皓锋公司赔偿申请人冉瑞文93909元。经我院执行46954.5元后，剩余46954元。冉瑞文本次申请执行46954元。
2013年12日16日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的46954元的义务。被执行人皓锋公司分别于2014年2月7日、2014年4月9日、2014年4月23日向我院缴纳了全部46954元执行款，申请人冉瑞文领取了执行款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳仲案字（2012）第8号裁决书的执行。
申请执行费604.3元，被执行人皓锋公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 朔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1906号
罪犯高春福，男，1963年11月25日出生，汉族，出生地吉林省通辽市，初中文化，现于华山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2008年3月24日作出了（2008）哈铁中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯高春福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50，000元。2008年4月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年5月31日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅