wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第148号
上诉人（原审被告）高洪利，无业人员，暂住伊宁市巴彦岱农四师。
被上诉人（原审原告）伊犁农四师农科所伊农科技开发中心，住所地伊宁市巴彦岱农四师农科所。
法定代表人王朴，该中心经理。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
上诉人高洪利因农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人高洪利，被上诉人伊犁农四师农科所伊农科技开发中心（以下简称农科所）的委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年起高洪利以承包、租赁等方式在农科所处经营菜地，2007至2008年间，高洪利自行在菜地建设温室大棚。2012年1月1日，农科所与高洪利签订菜地租赁合同，约定：租赁土地2.51亩，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租赁费每亩700元，水费每亩120元。租赁土地期间，如遇国家开发征用，高洪利应当无条件服从，因此造成的地上附着物损失由高洪利与开发商协商解决，农科所不承担任何责任，同时合同终止。高洪利租赁的菜地，租赁期内只能用于种菜，不能改为他用。菜地租赁合同到期后，看护房及地上附着物全部自行拆除，恢复耕地现状，如高洪利不能拆除，由农科所拆除，拆除费用由高洪利承担。租赁土地不得随意流转。土地租赁到期后，高洪利有优先承租权。2014年12月31日土地租赁期满后，农科所要求高洪利交还土地，拆除地上附着物，高洪利则要求对地上附着物予以补偿后再交还土地，拆除地上附着物。为此双方发生争议，农科所遂诉至法院，请求确认农科所与高洪利订立的《菜地租赁合同》已终止，判令高洪利拆除地上附着物并返回土地。
原审认为，高洪利与农科所多次就土地经营一事以承包、租赁等形式订立合同，应当以双方最终订立的土地租赁合同确定双方的权利义务。高洪利在合同履行期内自行新建、修缮温室大棚及附属设施，是为了在经营期间获取更大收益，在新建、修缮时应当预见合同到期产生的后果，农科所也未因此行为获取额外利益，现土地租赁期满，合同已履行完毕，高洪利应按约返还土地，且返还的土地应当符合约定的状态，无需法院另行确认合同已终止。合同已明确约定高洪利应当自行拆除地上附着物，故高洪利要求农科所对地上附着物予以补偿的抗辩意见不能成立。高洪利认为在土地租赁合同签订过程中有胁迫等情形，但未提交证据证明，此抗辩意见不能成立。综上，农科所的诉讼请求部分成立，成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决：一、高洪利于本判决生效后十日内返还农科所2012年1月1日双方签订的菜地租赁合同中所确定的2.51亩租赁菜地；二、高洪利应在返还土地前自行拆除该租赁土地上的地上附着物；三、驳回农科所其他诉讼请求。案件受理费50元，由高洪利负担。
宣判后，上诉人高洪利不服，向本院提出上诉称，2000年至2013年农科所一直以承包形式将土地发包给种植户种植，2013年农科所将承包合同改为租赁合同，其目的是为了逃避拆迁补偿。承包合同第七条约定国家开发征收应给予补偿，并不再续签合同。事实上该土地2013年已经征收，而农科所在合同到期后才终止合同，其目的也是为了逃避拆迁补偿。高洪利承包1排温室，请求二审法院判令农科所按每排温室60000元，青苗费补助10000元、搬迁费10000元给予补偿，补偿后返还土地。
被上诉人农科所答辩称，高洪利与农科所于2012年签订的《菜地租赁合同》明确约定合同到期后承租方应自行拆除地上附着物，现合同已于2014年12月31日到期，高洪利应返还土地。一审判决认定事实清楚，二审应当维持。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实有双方当事人陈述、《菜地租赁合同》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，高洪利与农科所于2012年签订的《菜地租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照双方合同的约定，高洪利在承包期限届满之后应当将地上附着物全部予以拆除，原审判决高洪利返还土地并拆除地上附着物，符合法律规定。高洪利提出农科所应当对其修建的温室、青苗、搬迁费等给予补偿的上诉请求，因高洪利与农科所签订合同时，应当知道合同期限届满后向农科所返还土地并拆除地上附着物这一法律后果，高洪利在修建温室，栽种青苗时，也应当基于合同的约定，充分考虑合同履行期间从事各项行为所应当产生的后果，避免造成不必要的损失，高洪利要求合同履行期限届满之后农科所对其地上附着物予以补偿，既与双方当事人缔结的合同约定相悖，也不符合情理、常理，故本院对此不予支持。另外，本案中，农科所将土地交给高洪利种植蔬菜，高洪利向农科所支付使用费，双方之间形成的是农业承包合同关系，原审将案由确定为土地租赁合同纠纷欠妥，本院予以纠正。然而，合同的性质是对事实的法律评价，并不影响法院按照合同的约定来确定当事人之间的权利义务关系。原审依据合同约定，判令高洪利履行义务，未援引《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条关于合同全面履行及违约责任的相关规定欠妥，对此，本院予以指正。综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高洪利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林愈静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1688号
原告盛钱培，男，1980年6月17日出生，汉族，家住浙江省
被告盛菊花，女，1959年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告盛钱培与被告盛菊花民间借贷纠纷一案中，原告盛钱培于2017年6月30日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛钱培撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告盛钱培负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月三十日
代书 记员 杨圆圆
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执610号
申请执行人韦世杰，男，1967年11月26日出生，壮族，住。
被执行人黄良兴，男，1972年12月10日出生，壮族，住。
申请执行人韦世杰与被执行人黄良兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币20000元及利息，负担受理费300元，公告费350元，执行费200元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人去向不明，无法查找，无法联系，无法直接送达。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初405号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2785号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨超,男,1993年8月14日出生,汉族,住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨超罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第23号刑事判决书中第一项并处被执行人杨超罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初964号
原告：王耀富。
委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：李建刚。
被告：赵春红。
被告：临沂盛凯商砼有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处白家沙沟村。
法定代表人：徐从强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华锋，系该公司职工。
原告王耀富与被告李建刚、赵春红、临沂盛凯商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员苏光适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王耀富及其委托诉讼代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告临沂盛凯商砼有限公司的委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼，被告赵春红、李建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀富向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还运费9070元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月至8月，被告李建刚、赵春红在经营管理临沂万通混凝土有限公司（该公司于2016年9月6日已变更为临沂盛凯商砼有限公司）时，雇用原告车辆从沙旦子村拉混凝土运往黄山镇磨山工地，每方混凝土价格20元，原告共给被告运送453.5方混凝土，共计运费9070元。此款经原告多次向被告催要，被告以临时无款为由迟迟未付。
被告临沂盛凯商砼有限公司辩称,被告没与原告签订任何运输合同，原告在诉状中明确指明与其存在合同关系的是李建刚、赵春红夫妻，根据合同相对性原则，原告应当要求李建刚、赵春红承担责任，而不应由被告承担；如果存在拖欠原告运费的行为，也是李建刚、赵春红夫妻的个人行为，原告没有任何证据证明欠款与被告公司有关联；被告公司的住所地在临沂市罗庄区××街道办事处××沙沟村，法定代表人是徐从强，为此原告的诉讼主体错误。
被告李建刚、赵春红应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、王耀富身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、由赵春红签字的入库单一份、加盖临沂万通混凝土有限公司财务专用章的工商服务业统一收款收据两份，证明原告为被告运送货物后被告欠付运费未付的事实；证据3、企业变更情况一份，证明2016年9月6日临沂万通混凝土有限公司变更为临沂盛凯商砼有限公司的事实。
被告临沂盛凯商砼有限公司、李建刚、赵春红均未提交证据。
对于原告举证，被告临沂盛凯商砼有限公司的委托代理人质证意见为，对证据1、3无异议，证据2的真实性，关联性均有异议，单据上面均没有注明客户的姓名、均没有注明年份，对加盖的公章的真实性有异议，要求鉴定。该收款收据不能证明被告公司拖欠运费，对5月9日单据没有盖章，不能证明与被告有关联。
根据双方当事人举证、质证，本院认证意见为，被告临沂盛凯商砼有限公司对原告出示的证据1、3无异议，本院予以采信；证据2中的两份《工商服务业统一收款收据》因加盖有临沂万通混凝土有限公司财务专用章，虽被告辩称公章的真实性有异议要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未行使相关权利，应视为放弃相关权利，本院对该两份票据予以采纳，证据2中，时间载明为5月9日的《入库单》，虽未加盖公章但有该公司实际负责人李建刚之妻赵春红签字确认，且庭审被告临沂盛凯商砼有限公司认可当时公司实际由李建刚及赵春红负责管理与经营，故本院对该份单据予以采纳。被告李建刚、赵春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月始，原告王耀富与临沂万通混凝土有限公司口头约定运输混凝土合同。之后，原告分别于2016年4月16日为临沂万通混凝土有限公司运输混凝土90立方，双方结算运输费为3350元（其中包含200元罚款）；2016年5月9日原告为临沂万通混凝土有限公司运输混凝土，双方结算运输为3320元；2016年5月18日原告为临沂万通混凝土有限公司运输混凝土120立方，双方结算运输费为2400元，以上原告与临沂万通混凝土有限公司共计产生运输费9070元，上述结算票据上均有临沂万通混凝土有限公司盖章或其经营负责人赵春红签字确认。此款经原告多次催要，被告却迟迟不付，为此成诉。
另查明，临沂万通混凝土有限公司于2016年9月6日变更为临沂盛凯商砼有限公司。
本院认为，原告与临沂万通混凝土有限公司之间存在运输合同关系。原告如约履行了运输合同义务，临沂万通混凝土有限公司应支付运输费用。被告临沂盛凯商砼有限公司系临沂万通混凝土有限公司变更而来，理应对变更前公司债务承担责任，其关于原、被告之间不存在案涉纠纷的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信；原告诉请被告李建刚、赵春红偿还运输费的诉求，于法无据，本院不予支持。本案中，被告尚欠原告运输费9070元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付款项，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂盛凯商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告王耀富支付运输费9070元及利息损失（利息以9070元为基数自原告起诉之日起即2017年2月21日起按照年率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王耀富其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂盛凯商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一七年五月八日
书记员 赵帮萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29502号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告戴强忠，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴强忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴强忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80772.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80772.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2684号
原告：伊莎
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：崔杰。
被告：付泽睿。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛馨蓉。
原告伊莎与被告崔杰、付泽睿、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊莎的委托诉讼代理人李雷、被告付泽睿、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市公司的委托诉讼代理人牛馨蓉到庭参加了诉讼。被告崔杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费29940元；2、判令被告支付车辆贬值损失40000元，合计69940元；3、判令本案诉讼费、邮寄送达费、评估费由被告承担。事实理由：2017年5月28日，被告驾驶新AVS1**号小型客车，沿规划六路由北向南行驶至与规划五路交叉口路段时，与原告驾驶由西向东行驶的新AYS9**号小型客车发生碰撞。乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队出具第6501056201700557号道路交通事故认定书认定：被告崔杰负全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成各项损失共72460元。另查，新AVS1**号小型客车所有人为被告付泽睿在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及商业险。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求由上诉被告在各自责任范围内承担赔偿责任。
被告崔杰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告付泽睿辩称，同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，认可交通事故发生的事实及责任划分。第二被告在我出投保交强险，50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆贬值不予赔偿，属于保险免赔范围。诉讼费、邮寄送达费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告崔杰驾驶新AVS1**号小型客车，沿规划六路由北向南行驶至与规划五路交叉口路段时，与原告伊莎驾驶由西向东行驶的新AYS9**号小型客车发生碰撞。乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队出具道路交通事故认定书认定：被告崔杰负全部责任，被告付泽睿、原告伊莎无责任。交通事故发生后原告对自己的车辆进行维修，为此支出维修费29449元。
另查，新AVS1**号小型客车所有人系被告付泽睿，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，且商业第三者责任险购买了不计免赔。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车过错一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例承担赔偿责任。公安机关交通管理部门所作的事故责任认定合理，本院予以确认。在本次事故中，被告崔杰负全部责任、原告伊莎无责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的财产损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司不予赔偿的部分由被告崔杰自行承担。对于原告主张的车辆维修费，有票据证实的有29449元，本院予以支持。对于原告主张的车辆贬值损失40000元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院予以支持的车辆维修费29449元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伊莎维修费2000元，剩余的27449元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告崔杰未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告伊莎维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告伊莎维修费27449元。
三、驳回原告伊莎的其他全部诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告伊莎的款项合计29449元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告伊莎。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1548.50元（原告已预交），减半收取774.25元，由被告崔杰负担326元，原告伊莎负担448.25元，余款774.25元由本院退还原告伊莎。邮寄送达费20元（原告已预交）由被告崔杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王占娥
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执678号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵，董事长。
住所地：四川省广汉市佛山路西一段*号。
被执行人：崔章林，男，汉族，1973年10月20日生。
被执行人：江莉，女，汉族，1971年8月3日生。
2017年4月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1075号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1075号民事调解书所确定的给付款86603.32元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月九日
书记员 刘鸿源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5436号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周彦东，男，1975年1月20日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特58号
申请人：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。
法定代表人：刘湘。
委托代理人：杨继，男，1980年10月29日出生，住湖南省常德市鼎城区，系公司法务人员。
委托代理人:邓玲,女,1984年4月14日出生,住湖南省安乡县，系公司法务人员
被申请人：魏妮，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请人湖南上城投资发展有限公司因与被申请人魏妮申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2017）第006号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。申请人湖南上城投资发展有限公司的委托代理人杨继，被申请人魏妮到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，申请人湖南上城投资发展有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2017）第006号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，申请人湖南上城投资发展有限公司请求撤回对长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2017）第006号裁决的撤销申请。符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人湖南上城投资发展有限公司撤回对长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2017）第006号裁决的撤销申请。
审判长 熊晓震
审判员 李维潇
审判员 吴世兵
二〇一七年五月五日
书记员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6848号
原告：余俊林，男，1976年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：王典榜，男，1973年3月4日出生，汉族，住天台县。
原告余俊林与被告王典榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余俊林到庭参加诉讼，被告王典榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊林向本院提出诉讼请求：判令被告王典榜归还借款本金5万元及利息（利息按2分利息从起诉之日起计算至本金全部归还之日止）。事实和理由：2017年12月1日被告王典榜因需要归还泰隆银行信用卡为由，向原告余俊林借款5万元，约定当天归还，并立下借条一张。5万元以同行转账给王典榜名下6277171622838103泰隆银行信用卡上。后被告一直手机关机无法联系。
被告王典榜未答辩亦未提交证据。
原告余俊林向本院递交了借条一份。被告王典榜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王典榜向原告余俊林借款事实清楚，证据充分，被告王典榜应当及时归还借款。故对原告余俊林要求被告王典榜归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借条上未约定利息，原告主张从起诉日起按2分利计算利息没有事实依据，但被告王典榜拖欠未还，原告可按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王典榜于本判决生效之日起十日内归还原告余俊林借款本金5万元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王典榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第43号
原告：博罗力群纺织化工有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郭宏芬，系该公司负责人。
委托代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被告：东莞市佳龙弹性织物有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：丁烈佳，系该公司总经理。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告博罗力群纺织化工有限公司（以下简称力群化工公司）诉被告东莞市佳龙弹性织物有限公司（以下简称佳龙织物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判。被告佳龙织物公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，被告不服上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭进行审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告力群化工公司的委托代理人吴志强，被告佳龙织物公司的委托代理人柳四奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力群化工公司诉称：原告力群化工公司与被告佳龙织物公司素有业务往来。自2013年8月开始，原告向被告供应纺织、染色助剂等产品。经核对结算，被告尚欠原告2013年11月至今的货款共计33，320元。付款期限届满后，被告仍旧没有履行支付货款的义务，依法应承担违约责任，赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即支付拖欠的货款33，320元及从2013年11月起按年利率6%的标准支付至付清所有款项之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告佳龙织物公司辩称：一、双方关于原告的货物存在质量问题与原告进行过协商未果，但是由于被告是中间商没有证据证明原告的货物存在质量问题；二、原告请求的利息是没有法律依据，双方没有约定付款期限，利息最多能从起诉之日开始计算。
经审理查明：2013年8月至2014年2月，原告力群化工公司应被告佳龙织物公司的要求向其供应纺织、染色助剂，被告确认至今尚欠原告33，320元（2013年8月的货款6，000元，2013年9月的货款7，920元，2013年10月的货款6，000元，2013年11月的货款6，000元，2013年12月的货款6，000元，2014年2月的货款1，400元）货款未付。原告主张双方约定的付款方式为月结60天，被告则主张经双方对账后支付货款，双方至今仍未对账，故尚未支付涉案的货款给原告。双方均未提交证据证明各自主张的付款方式。
另查，被告佳龙织物公司主张原告力群化工公司供应的产品存在质量问题，但是并未提交证据证明该项主张。
再查，原告力群化工公司在庭审中明确其诉请的逾期付款利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，起算时间为2013年11月。
以上事实，有开票资料、送货单、发票、客户月结单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告佳龙织物公司确认尚欠原告货款33，320元，对此，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告力群化工公司诉请的货款是否合法；二、原告力群化工公司诉请的利息是否合法。
关于焦点一，被告佳龙织物公司主张原告供应的货物存在质量问题，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信。至于涉案货款的付款期限，被告主张双方需对账后才支付货款，但是涉案交易至今已超过一年半，若系对账后付款，原告无理由至今不与被告对账，而且被告的该项主张也不符合一般交易习惯，故本院采信原告主张，认定双方付款方式为月结60天。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”现原告诉请被告支付拖欠的货款33，320元，于法有据，本院予以支持。
关于焦点二，如焦点一所述，被告未按期付款已经构成违约，现原告诉请被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。结合双方付款期限为月结60天的事实，2013年8月的货款6，000元，付款时间为2013年10月30日；2013年9月的货款7，920元，付款时间为2013年11月29日；2013年10月的货款6，000元，付款时间为12月30日；2013年11月的货款6，000元，付款时间为2014年1月29日；2013年12月的货款6，000元，付款时间为2014年3月1日；2014年2月的货款1，400元，付款时间为2014年4月29日。则逾期付款利息的起算时间分别为：以6，000元为本金，从2013年11月1日起算；以7，920元为本金，从2013年11月30日起算；以6，000元为本金，从2013年12月31日起算；以6，000元为本金，从2014年1月30日起算；以6，000元为本金，从2014年3月2日起算；以1，400元为本金，从2014年4月30日起算；均计算至全部款项付清之日止。原告诉请从2013年11月起算，于法无据，本院对原告诉请超出部分予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市佳龙弹性织物有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗力群纺织化工有限公司支付货款33，320元以及逾期付款利息（逾期付款利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准分段计算：以6，000元为本金，从2013年11月1日起算；以7，920元为本金，从2013年11月30日起算；以6，000元为本金，从2013年12月31日起算；以6，000元为本金，从2014年1月30日起算；以6，000元为本金，从2014年3月2日起算；以1，400元为本金，从2014年4月30日起算；均计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告博罗力群纺织化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费687元，由被告东莞市佳龙弹性织物有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李丽芬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保48号
申请执行人丁玉涛
被执行人王晓东
本院在审理申请执行人丁玉涛诉被执行人王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人42605元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人担保人王中宇名下车牌号为吉AA83**号轻型厢式货车车籍；
二、查封被执行人王晓东名下银行存款42605元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止财产的执行。
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保48号
原告丁玉涛。
被告王晓东。
本院在审理原告丁玉涛诉被告王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告42605元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告担保人王中宇名下车牌号为×××号轻型厢式货车车籍；
二、查封被告王晓东名下银行存款42605元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止财产的执行。
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯琳琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4260号
原告：刘荣兆，男，1950年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：刘娟，系原告女儿。
被告：陶琦，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705号，统一社会信用代码91320400696745966H。
诉讼代表人：石森焱，该公司总经理。
委托代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告刘荣兆诉被告陶琦、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘荣兆及其委托代理人刘娟，被告陶琦委托代理人许靓，被告安盛天平保险常州支公司委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣兆诉称：我在与被告陶琦之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失98400元，并负担本案诉讼费用。
被告陶琦辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在周嗣贤名下，我与周嗣贤是夫妻关系，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告安盛天平保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告刘荣兆的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告刘荣兆27899元，要求一并处理。
被告安盛天平保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告刘荣兆的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我司已支付原告刘荣兆医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年10月19日8时15分许，被告陶琦驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿巫山路由南向北行驶至龙城大道左转弯时，遇原告刘荣兆步由南向北过龙城大道，人车相撞，致原告刘荣兆受伤，发生事故。原告刘荣兆被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费49485.41元。事故发生后，被告陶琦已支付原告刘荣兆27899元，被告安盛天平保险常州支公司辩称已支付原告刘荣兆10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶琦负本次事故的全部责任，原告刘荣兆不负本次事故责任。2016年3月1日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年5月6日作出司法鉴定意见书，认定原告刘荣兆构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告刘荣兆起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在周嗣贤名下，被告陶琦与周嗣贤是夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年2月5日在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年2月4日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。
以上事实有原告刘荣兆提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明，被告陶琦提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘荣兆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告安盛天平保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安盛天平保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告刘荣兆因本次事故造成的损失为医药费49485.41元、住院伙食补助费800元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、财产损失300元，以上合计127534.91元。此款由被告安盛天平保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担122585.91元，被告安盛天平保险常州支公司已经支付10000元；由被告陶琦承担医保外用药4949元。被告陶琦已经支付原告刘荣兆27899元，超出部分22950元各方当事人均同意由被告安盛天平保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘荣兆各项损失89635.91元，支付被告陶琦22950元。
二、驳回原告刘荣兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取442元，由原告刘荣兆承担42元，被告陶琦承担100元，被告安盛天平保险常州支公司承担300元。（此款已由原告刘荣兆预交，原告刘荣兆同意被告陶琦、安盛天平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十月二十六日
书记员 章 泰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初296号
原告刘军，1979年09月25日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔福宁，1967年09月08日出生，男，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市现下落不明。
原告刘军与被告乔福宁买卖合同纠纷一案本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员韩飞担任审判长，代理审判员朱塔娜、人民陪审员云美玲组成合议庭审理本案，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告乔福宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年年初，原告刘军将自己所有的蒙KLU9**路虎揽胜越野车一辆转让给被告，被告向原告支付了部分车款，尚欠50万元未付，被告给原告打了欠条。此后原告多次向被告索要车款，被告均以种种理由拒绝给付。原告认为，原被告之间形成的买卖关系合法有效，受法律保护，被告理应按照约定履行义务，现诉至法院，要求依法判令被告立即偿还车款50万元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了被告出具的欠据一支。
被告未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的欠据本院予以采信。
经本院审理查明：2013年1月4日，原告刘军将自己所有的蒙KLU9**路虎揽胜越野车一辆转让给被告，被告向原告支付了部分车款，尚欠50万元未付，被告给原告打了欠条。欠条载明还款日期为2013年6月8日，此后原告多次向被告索要车款，被告均以种种理由拒绝给付。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属于有效合同，被告应当按照合同的约定偿还原告车款。被告未按期还款，已经构成违约，原告的诉讼请求应予支持。被告既未到庭参加诉讼，也未对原告的请求提出异议，应该承担对己不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乔福宁于本判决生效之日立即给付原告刘军借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告乔福宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 朱塔那
人民陪审员 云美玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵永海
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00563号
原告扬州某电器有限公司。
法定代表人汪兆龙，总经理。
委托代理人昌盛。
委托代理人朱宏。
被告福安市某电气有限公司。
法定代表人林炜，经理。
原告扬州某电器有限公司（以下简称某公司）诉被告福安市某电气有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，依法组成合议庭进行审理，被告某公司在提交答辩期间，提出管辖权异议，本院依法作出（2015）宝商初字第00563-1号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民辖终118号民事裁定，驳回被告上诉。2016年6月17日，本院依法公开开庭审理本案，原告委托代理人朱宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年底，原告和被告建立业务合作关系，原告向被告供应热保护器产品，截止2015年9月7日，原告共向被告发货价值1226285元，被告向原告支付货款1011685元，尚欠214600元未支付。2015年10月29日，被告公司会计缪建梅在对帐单上签字，确认被告欠原告货款214600元。后经原告多次催要，被告一直未予给付，原告为维护自己合法权益，特具状法院，请求判令被告立即给付原告货款214600元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、对帐单1份，证明原、被告之间业务总额及被告尚欠货款数额；
2、订购单8份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
3、增值税发票17份，证明原告已经按照发货数额开具增值税发票并交付被告，发票总额与原告的供货相一致；
4、快递发货单151份，证明原告按约向被告交付了货物。
被告某公司辩称：1、原告证据不足以证明被告欠其货款；2、原告证据不足以证明原告已交付货物且所欠货款为214600元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：自2013年开始，原、被告双方多次发生热保护器买卖合同关系，被告以订购单方式向原告购买热保护器。原告通过快递方式共交付被告价值1226285元的热保护器，并开具相应金额的增值税发票给被告。被告共支付货款1011685元给原告，余款214600元未付。原告经催讨无着，遂依法提起诉讼。
上述事实，有原告提交的订购单、快递单、增值税发票等书证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告所举证据能够相互印证，证明原告所主张的事实，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告福安市某电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州某电器有限公司货款214600元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，由被告福安市某电气有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 张明清
人民陪审员 徐广才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾久香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2016云01刑初143号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗照坤，男,布依族，1992年3月10日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：贵州省晴隆县。2015年11月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］39号起诉书指控被告人罗照坤犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人罗照坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年10月31日13时30分许，被告人罗照坤以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云SXXX**黑色比亚迪轿车将毒品从云南省临沧市镇康县勐捧镇运往临沧市永德县，途经临沧市镇康县勐捧边防检查站时被公安民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物70颗，净重357克。经鉴定，可疑毒品是海洛因。
公诉机关认为：被告人罗照坤非法运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗照坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，没有发表辩护意见，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年10月31日13时30分许，被告人罗照坤以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云SXXX**黑色比亚迪轿车，准备将毒品从云南省临沧市镇康县勐捧镇运往临沧市永德县，途经临沧市镇康县勐捧边防检查站时被公安民警抓获。民警查获从被告人罗照坤体内排出的毒品海洛因净重357克。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、人口信息及证明，证实：被告人罗照坤的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过、现场盘问笔录及情况说明，证实：2015年10月31日13时30分左右，民警在临沧市勐捧边检站堵卡时，在一辆黑色轿车内查缉到两名可疑男子，民警对两人进行现场盘问，得知两名男子名叫吴平（系未成年人，另案处理）和罗照坤。民警现场盘问两人是否携带有毒品时，被告人罗照坤保持沉默，未主动承认其体内藏毒的犯罪事实，随后民警用边检站的X光机对罗照坤进行检查，发现被告人罗照坤体内有疑似毒品包装颗粒，民警对其进行法制宣传教育后，罗照坤才承认了以体内藏毒的方式帮别人运输毒品的犯罪事实，后来被告人罗照坤和另案被告人吴平在勐捧公安边防检查站内排出了部分毒品可疑物。2015年11月1日上午民警将两人带往医院检查，发现两人体内还有疑似毒品颗粒，于是又将两人带往南伞海关执法办案区继续排毒。
3、DR检查报告单，证实：被告人罗照坤腹腔内见大量“指状”、“长方形”肠内容物存留。
4、排毒记录、毒品提取笔录、现场称量记录、现场辨认笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及收缴毒品收据等，证实：民警查获从被告人罗照坤体内排出的毒品可疑物，经称量净重357克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人罗照坤后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、尿液检测结论及告知记录，证实：被告人罗照坤尿液检测呈阴性。
6、证人袁某某的证言，证实：2015年10月31日13时左右，我驾驶小车（车牌为云SXXX**）在勐捧镇行驶，有两个大约20岁左右的外地男子要我送他们去永德县城，说到了之后给我500元，我就载着他们前往永德，在半面丫口遇到警察检查，他们承认自己体内吞有毒品后，警察就把他们抓了。
7、另案被告人吴平供述：一个月前，我在广州市白云区的一个公园遇到一个男子，他问我是否愿意帮别人带东西，几千元送一次，我想来钱快就答应了，随后该男子将我带到西昌，在西昌我见到了和我一起带毒品的叼毛（指被告人罗照坤）。在西昌的宾馆里有一个男子和后来带我们到保山的女子给我们讲，带一颗东西100元。后来那个女子就把我和叼毛带到保山，我们到保山后，她又叫我们自己坐车去勐捧，我们到勐捧后，一个男子用摩托车把我们接到吞毒品的地方，在被抓的前一天晚上21时许，有人提着毒品来让我们吞，我吞了60颗，我们准备去永德的时候，在路边的边检站就被查获了。
8、被告人罗照坤供述：2015年10月22日晚19时许，我在广东省中山市东凤镇公园闲逛时，一名30岁左右的男子问我是否愿做临时工，我答应后，该男子就将我带到东莞后街镇的一家宾馆住了一天，之后，他就带着我坐客车到了四川西昌，在西昌的宾馆里我见到了吴平，我们在宾馆住了四五天之后，那个带我们到西昌的男子带我认识了一个30岁左右的女子，那个女子就带着我和吴平坐客车到了攀枝花，2015年10月28日左右到了云南保山，到保山后那个女子叫我们自己坐车去勐捧，我们到勐捧后，一个男子用摩托车把我们接到吞毒品的地方。2015年10月30日21时许，有两名20岁左右的女子提了两袋毒品来，让我和吴平吞到肚子里，我吞了70颗，吴平也吞了70颗左右，我们吞完以后，就有人用摩托车将我和吴平带到勐捧，随后我和吴平坐上了一辆车牌号为云SXXX**的黑色比亚迪轿车准备去永德，在经过一个边检站时就被警察查获了。我因为没钱，还欠别人的钱，所以就帮人带毒品了。将我从广东带到西昌的男子和后来带我们到保山的女子，都是四川口音，会说彝族话；让我们帮他们带毒品的人，我不知道他们的信息。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗照坤无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证明被告人罗照坤作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益，主观明知是毒品，仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人罗照坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗照坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2030年10月31日止）。
二、缴获的毒品海洛因357克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 方 馨
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第148号
原告王向利。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王向利不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王向利于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王向利以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王向利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第145号
原告柳浈浈。
被告朱彩灵。
原告柳浈浈为与被告朱彩灵民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，经被告要求，原告借给被告10000元，并由被告出具借条一份，借条写明：“今借柳浈浈人民币壹万元整归还时间二0一三年公历七月底借款人朱彩灵2013年5月23日。还款时间届满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款10000元。
原告提供证据：2013年5月23日被告朱彩灵出具的借条一份.
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认定事实：2013年5月23日，被告朱彩灵向原告柳浈浈借款10000元，并出具借条一份，承诺于2013年7月底前归还。借款期限届满后，被告未依约归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告借款后理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩灵于本判决生效后十日内归还原告柳浈浈借款10000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十日
代书 记员 朱师桥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00356号
原告：汪旭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈艳，女，汉族，居民，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省枞阳县。系原告之妻。
被告：严太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县太平粮油工贸有限责任公司，住所地枞阳县陈瑶湖镇前河村。组织机构代码78650800-8
法定代表人：严太平，该公司经理。
原告汪旭与被告严太平、枞阳县太平粮油工贸有限责任公司（以下简称太平粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪旭的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告严太平、枞阳县太平粮油工贸有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪旭诉称：汪旭与严太平系朋友关系。严太平因经营需要多次向汪旭借款，2014年5月18日，严太平向汪旭出具一张借条，借款628600元，当时口头约定：当年的8、9月份还款；月利率为1%（即月息1分）。太平粮油公司在借条上签字盖章表示对该借款承担担保责任。借款到期后，汪旭多次催讨借款，但严太平未按约定还款，太平粮油公司亦未承担连带还款责任，故汪旭诉至法院，要求判决：一、严太平、太平粮油公司立即偿还借款628600元，并自立案之日起支付逾期利息；二、严太平、太平粮油公司共同承担诉讼费用。
严太平、太平粮油公司未予答辩。
汪旭为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、汪旭的身份证复印件一份，用以证明汪旭的身份情况及诉讼主体资格；
二、严太平的身份证复印件、太平粮油公司的企业法人营业执照复印件、太平粮油公司组织机构代码证复印件、太平粮油公司税务登记证复印件各一份，用以证明严太平的身份情况以及太平粮油公司相关情况；
三、借条原件一份，用以证明严太平向汪旭借款628600元，太平粮油公司作为借款的担保人自愿担保的情况；
四、严太平书写的说明原件一份，用以证明借款的构成及严太平承诺于2015年前归还借款的事实。
严太平、太平粮油公司未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
汪旭提交的证据一、证据二系有关行政机关颁发的关于公民身份及企业营业的有效证件，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，系严太平出具的借条原件，能证明借款事实的存在，本院对借条的真实性、合法性予以认定；证据四与证据三能够相互印证，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：汪旭与严太平系熟人关系。严太平因从事粮油贸易资金周转困难，分四次向汪旭借款，具体是：2014年5月18日借款33.86万元，2014年5月19日借款5万元，2014年5月20日借款4万元，2014年5月28日借款20万元，合计62.86万元。2014年5月18日，双方对借款进行了结算，严太平向汪旭出具了一张借款为62.86万元的借条，双方未约定利息，在该借条上太平粮油公司加盖公章表明对该借款提供担保，2015年2月，汪旭向法院提起诉讼，为进一步证明借款的构成及给付情况，汪旭找到严太平，严太平将62.86万元借款构成情况出具了“说明”，明确了借款的次数和每次的金额，且承诺“年后贷款出来偿还”。审理中，法庭查明严太平出具的借条时间为2014年5月18日，而在5月18日之后（5月19日、5月20日、5月28日共借款29万元）仍然发生了三笔借款，这与民间借贷的常理不符，并就此对汪旭的代理人陈艳进行了询问，陈艳陈述借款总额系多次借款结算后形成，而严太平出具借条时是以第一次借款时间予以出具的，而且陈艳对每部分借款的给付情况向法庭作了陈述。汪旭对上述借款多次向严太平催讨，严太平未按约定还款，太平粮油公司亦未承担连带还款责任。故汪旭于2015年2月向法院提起诉讼。
另查明：2014年度中国人民银行一年期以内的贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，严太平向汪旭出具借条借款62.86万元，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，因此双方的借款行为合法有效，但严太平未按自己的承诺偿还借款，其行为显然违约，汪旭要求严太平偿还借款本金62.86万元，依法应予支持；因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但汪旭主张从起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；因借款属于一年期以内的借款，比照中国人民银行规定的同期同类贷款对利率的规定，故借款人对利息应从出借人起诉后（立案之日起）按年利率5.6%开始支付；太平粮油公司在借条上盖章担保，对担保的方式约定不明，故依法应视为连带责任保证，故太平粮油责任公司对严太平的借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严太平于判决生效后三十日内一次性偿还原告汪旭借款本金62.86万元，并从2015年2月2日起按年利率5.6%向原告汪旭支付利息，本清息止；
二、被告枞阳县太平粮油工贸有限责任公司对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，由严太平、枞阳县太平粮油工贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00114号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人方建江。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人方建江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日凌晨0时许，被告人郭某酒后走错房间至杭州市下城区东新园综合楼X单元XXX室钟某的出租房内睡觉，后钟某报警。随后东新派出所民警郁某带领协警人员程某至现场处警。被告人郭某因被叫醒而用脚踢程某但未果，随即又打了郁某面部一拳。郁某、程某及钟某遂一起将被告人郭某控制住，但被告人郭某极力反抗，并再次打了郁某脸部几拳及踢了程某、钟某几脚。后被告人郭某再次被控制住并被带至东新派出所。
另查明，案发后被告人郭某已取得当事人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人郭某的供述和辩解，证人郁某、程某、钟某等人的证言，伤情照片、抓获经过、户籍证明，检查结果告知单、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行并取得当事民警的谅解，可以从轻处罚。辩护人与上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年二月二十五日
书记员 李芳（代）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执111-1号
申请执行人汤堤彬。
被执行人叶水平。
申请执行人汤堤彬与被执行人叶水平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2815号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶水平未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人汤堤彬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶水平所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第778号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄世就。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄世就挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第246号
原告：钱某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李胜楠
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执24号
毋某某：
你（单位）与马某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）站民二初字第00154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向马某某支付补偿款3600元。
二、负担案件受理费1025元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月八日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民申字第7号
申请再审人（原审被告）拓军会，男，生于1968年11月27日，汉族，肖咀乡博华小学教师，甘肃省合水县人，住店子乡连家庄村。
被申请人（原审原告）曹小粉，女，生于1970年7月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡何家畔行政村曹肴自然村。
申请再审人拓军会因被申请人曹小粉民间借贷纠纷一案，不服（2014）合民初字第171号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人拓军会申请再审称：因当时证人外出打工，证据不足未被法院采纳，现证人回家愿出庭作证，证实其将2万元现金已归还曹小粉情况属实，申请再审。
被申请人曹小粉未提交书面意见。
本院认为：拓军会与曹小粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）合民初字第171号民事判决书，于2014年5月7日向拓军会宣判并送达。拓军会在法定期限内未提出上诉，现判决已生效。拓军会于2015年2月5日向本院申请再审，已超过6个月再审期限。且其申请再审中提交的证据虽有徐军民等人证言，但其证据效力低于拓军会向曹小粉出具的借条效力，故拓军会提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。综上，拓军会申请再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回拓军会的再审申请。
审判长 高 杨
审判员 侯治峰
审判员 张景蕾
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨娜娜
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1174号
罪犯常更朋，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年11月29日以（2007）涧少刑公初字第179号刑事附带民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院于2008年3月17日以（2008）洛少刑终字第21号刑事附带民事裁定书，认定被告人常更朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，附带民事赔偿9283.44元，刑期自二〇〇七年五月十九日起至二〇一七年五月十八日止。宣判后，2008年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月对其减刑一年，2013年6月减刑一年，刑期自二〇〇七年五月十九日起至二〇一五年五月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯刑主观恶性较深，此次报减刑时间距上次减刑时间较短，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯常更朋的减刑建议书退回信阳监狱。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年九月二十二日
书记员 周梦雅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1220号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告温某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月31日向本院申请撤回对被告温某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告温某�起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽华
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00180号
申请执行人无极县某某预拌混凝土有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人魏某，该公司副总经理。
被执行人魏某甲，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无民初字第00795号民事判决书于2015年8月27日立案执行。经查被执行人魏某甲、赵某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00180号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月七日
书记员 张 龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第32号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人霍某某，男，出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，文盲，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，无前科。因涉嫌非法猎捕、杀害、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月27日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留；2014年12月1日被新巴尔虎右旗森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，无前科。因涉嫌非法猎捕、杀害、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月27日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留；2014年12月1日被新巴尔虎右旗森林公安局取保候审。
被告人图某某，曾用名红某某，女，出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，无前科。因涉嫌非法猎捕、杀害、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月27日被新巴尔虎右旗森林公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人霍某某、王某某犯非法猎捕、杀害、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，被告人图某某犯非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、斯琴出庭支持公诉。被告人霍某某、王某某、图某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年11月26日12时许，被告人霍某某、王某某驾驶蒙ec2298牌北京切诺基，在新巴尔虎右旗克尔伦苏木克尔伦嘎查哈比日嘎（地名）西北侧发现黄羊，二人商议后即驾驶车追赶，猎捕了四只野生黄羊，将其中三只黄羊装到被告人图某某驾驶的蒙e36552白色战旗越野车上，把另一只黄羊装到王某某驾驶的蒙ec2298牌北京切诺基向新巴尔虎右旗克尔伦苏木运输途中，被新巴尔虎右旗森林公安局民警当场抓获。猎捕的四只黄羊，经内蒙古自治区动植物保护中心鉴定为国家二级重点保护陆生野生动物，估价为6680.00元。
上述事实，被告人霍某某、王某某、图某某在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。且有扣押作案工具蒙ec2298北京切诺基、蒙e36552白色战旗越野车、黄羊尸体，猎狗照片，受案登记表，被告人归案说明，被告人户籍证明，销毁物品笔录，内蒙古自治区野生动植物保护中心内野保鉴字（2014）40号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、王某某违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，并属于共同犯罪。被告人王某某、斯日古楞、图某某违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，运输珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。并对两种不同罪，适用数罪并罚。考虑被告人霍某某、王某某、图某某系初犯，认罪态度较好等情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。决定数罪并罚，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人霍某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。决定数罪并罚，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人图某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具蒙ec2298牌北京切诺基、蒙e36552白色战旗越野车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晨光
二〇一五年七月八日
书记员 文泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第76号
申请执行人湖南常德市德源投资开发有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山大道。
法定代表人黄健平，该公司董事长。
被执行人湖南三升光电有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇崇德会乾明南路。
法定代表人王桥立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南常德市德源投资开发有限公司与被执行人湖南三升光电有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年9月15日，依法将被执行人被执行人湖南三升光电有限公司名下资产予以拍卖，申请执行人湖南常德市德源投资开发有限公司以72228410元的价格竟得，在缴纳了35319225元的竟拍款后，申请执行人湖南常德市德源投资开发有限公司实际取得了36909185元拍卖款，本院（2015）常民一初字第2号民事调解书所确定的建筑工程款42758508.69元及其他费用，被执行人湖南三升光电有限公司并没有完全履行。经过财产调查未再发现被执行人湖南三升光电有限公司有可供执行的财产，且申请执行人湖南常德市德源投资开发有限公司也不能提供被执行人湖南三升光电有限公司的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）常民一初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人深圳市汇大光电科技股份有限公司发现被执行人湖南锦新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一五年十月十二日
代理书记员 毛业东
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第76号申请执行人陆相吉，男，住常宁市。被执行人陈伟豪，男，住常宁市。被执行人陈斌，男，住常宁市。被执行人关镛，男，住常宁市。陆相吉与陈伟豪、陈斌、关镛健康权纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月6日作出的(2014)常民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟豪、陈斌、关镛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆相吉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟豪、陈斌、关镛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆相吉在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟豪、陈斌、关镛新的财产线索，申请执行人陆相吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 智执行员 李华林执行员 郭小毛二〇一六年五月三日书记员 唐福龙
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第511号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某，女，1995年4月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区双龙乡。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月26日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日13时许，被告人黄某在本市盘龙区前卫屯村518理发店门口停放的云AK9U**号车内，盗窃得被害人李某某卡号为62236916411679018的云南省农村信用社银行卡一张。2015年6月12日7时至13时，被告人黄某利用事先知悉的密码，先后四次在本市盘龙区前卫屯村云南省农村信用社ATM机上取得现金人民币15700元，后挥霍。2015年6月16日14时30分，被告人黄某在本市盘龙区野鸭湖二期接待中心附近被民警抓获。案发后，被告人黄某家属代其退赔人民币15700元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，视听资料，银行流水单，现场指认笔录及照片，收条、谅解书以及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某当庭自愿认罪、悔罪，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，对其适用缓刑，应不致危害社会。据此，本院根据被告人黄某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年九月三十日
书记员 罗 茜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02166-1号
本院二○一五年十一月十五日对原告谌先平诉被告王世慈房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）鄂恩施民初字第02216号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第5页的判决书尾部即倒数第2行“二○一五年八月十五日”应当为“二○一五年十一月十五日”，予以更正。
审判员 陈勇军
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第447号
上诉人（原审原告）：訾炳齐。
上诉人（原审被告）：宁波拓普集团股份有限公司。
法定代表人：邬建树。
委托代理人：方银兵。
上诉人訾炳齐因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）甬仑民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：訾炳齐自2005年11月7日进入宁波拓普集团股份有限公司（以下简称拓普公司）任操作工。双方签订有劳动合同，合同期限至2014年12月31日止。2012年6月15日，訾炳齐向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求依法与拓普公司解除劳动合同。2012年8月28日，拓普公司为訾炳齐办理离职手续时，訾炳齐将离职手续单带离拓普公司，并于同日在离职手续单上签名。2012年11月28日，訾炳齐向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓普公司：1.支付强制解除劳动合同经济补偿金21000元；2.支付未提前一个月通知的代通知金3000元；3.支付2012年8月29日至2012年11月27日期间的经济损失9000元。2013年2月5日，该委作出仑劳仲案字（2012）第1299号仲裁裁决，驳回訾炳齐的全部仲裁请求。
訾炳齐不服仲裁裁决，于2013年3月11日向原审法院起诉，请求判令拓普公司：1.支付强制解除劳动合同经济补偿金24000元；2.支付2012年8月29日至2012年11月27日期间的经济损失9000元。经庭审释明，訾炳齐变更第1项诉讼请求为：支付赔偿金21000元。
拓普公司在原审中答辩称：訾炳齐于2012年6月15日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时提出要求解除劳动合同，拓普公司遂根据该申请于2012年8月28日为其办理了离职手续，并非强制解除劳动合同，不需要支付赔偿金。经济损失没有法律依据和相应证据，不予认可。
原审法院审理认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。訾炳齐于2012年6月15日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时申请与拓普公司解除劳动合同，拓普公司据此于2012年8月28日为訾炳齐办理离职手续，訾炳齐虽于当日将离职结算单带离拓普公司，但又在该离职结算单上签名，应视为双方协商一致解除劳动合同。现訾炳齐以拓普公司未经其同意违法解除劳动合同为由要求支付赔偿金的诉请，无事实和法律依据，不予支持。关于訾炳齐要求拓普公司支付2012年8月29日至2012年11月27日期间经济损失的诉请，无法律依据，亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条之规定，作出判决：驳回訾炳齐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由訾炳齐负担。
宣判后，原审原告訾炳齐不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人劳动合同的解除，是基于被上诉人没有足额支付上诉人加班工资这一事实，是连贯的、不可分割的法律关系。一审法院将基于同一事实而发生的法律关系人为拆解，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人拖欠上诉人加班工资的行为严重违反法律规定，损害上诉人合法权益。为此，请求二审撤销原判，改判拓普公司：1.支付经济补偿金21000元；2.支付误工费及交通费9000元。案件审理过程中，訾炳齐将上述第1项请求变更为：要求支付赔偿金21000元。
拓普公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人訾炳齐向本院提交陕西公路汽车客票11份、火车票9份、宁波市公路交通汽车客票24份、无人售票报销凭证1份，拟证明其因本案造成的经济损失。经质证，被上诉人拓普公司认为上述费用与其无关，不愿意支付。本院经审查认为，上述证据无正当理由未在一审举证期限内提交，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的规定，本院不予采信。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在劳动争议案件审理过程中，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。本案中，訾炳齐主张系由拓普公司的人事部经理“口头强制解除劳动合同”，但未提供相应证据予以证明，因此其要求拓普公司支付违法解除劳动合同赔偿金及误工费、交通费等经济损失的请求无事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人訾炳齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 吴佳易
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第3020号
原告临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村。
法定代表人王桂山，主人。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告张成刚，成年，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村民委员会与被告张成刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村民委员会负担。
审 判 员 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年十一月七日
代书 记员 杨 洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00355号
原告：刘某某，女。
被告：赫某某，男。
原告刘某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1990年2月19日，原告与被告登记结婚，原告系再婚，再婚前育有一女，原、被告婚后无婚生子女。近些年由于夫妻缺少沟通，感情日渐淡泊，性格差异大，经常产生矛盾，被告经常家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。双方有外债3.6万元，欠我女儿2.6万元，欠被告母亲1万元，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告赫某某辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂，我得病喝酒就发作，失去意志，现在我没有劳动能力。外债欠我母亲1万元属实，其他人的我不知道。
经审理查明：1990年2月19日，原告刘某某与被告赫某某经人介绍后登记结婚，原告刘某某系再婚，再婚前育有一女，原、被告婚后无婚生子女。近几年，双方因被告喝酒产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
原告庭审中表示坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中，原、被告双方在共同生活中因被告喝酒而产生矛盾，原告提出被告存在家庭暴力行为，被告认为是疾病导致，但双方矛盾无法调和，原告坚决要求离婚，本着婚姻自由原则，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告提出的债务，待第三人主张权利。关于被告提出其没有劳动能力一节，因未提供相关证据，本院无法确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告赫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一五年三月二十日
书记员 白 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4632号
罪犯黄昌川，男，1984年6月14日出生，汉族，重庆市永川市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年12月1日作出（2011）武侯刑初字第994号刑事判决，以被告人黄昌川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年7月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯黄昌川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证、重庆市永川区司法局拟提请假释罪犯社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄昌川，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌川予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 夏小璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终765号
上诉人（原审原告）：四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区一小区A1栋3楼。
法定代表人：姜军职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：冠凯电子(石棉)有限公司，住所地四川省石棉县竹马工业园区。
法定代表人：苏辉雄职务：董事长。
上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司因与被上诉人冠凯电子(石棉)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司上诉请求：本案不适用约定的管辖，本案的不动产在四川省雅安市，本案应由四川省雅安市人民法院管辖。
冠凯电子(石棉)有限公司未提交书面答辩意见。
四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司向一审法院起诉请求：1.被告�支付工程款2467444.72元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2013年8月8日，四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司与冠凯电子(石棉)有限公司签订《土石方工程承包合同》，该《土石方工程承包合同》第十条争议的解决方式：合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商处理，交付广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。双方对争议的解决方式的约定符合法律的规定，冠凯电子(石棉)有限公司提出管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民�院应当继续审理”之规定，裁定驳回原告四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司的起诉。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产管辖的相关法律规定。四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司与冠凯电子(石棉)有限公司在合同中已约定争议的解决方式是交付广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，冠凯电子(石棉)有限公司提出的管辖权异议成立，四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆�永川分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯新宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1206号
申请执行人岑国芳。
申请执行人岑伟军。
被执行人陈德瑞。
被执行人卢英举。
本院执行的申请执行人岑国芳、岑伟军与被执行人陈德瑞、卢英举买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2007）海民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2007）海民初字第1280号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赖铭鼎
3
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2522号
上诉人（原审原告）：苏彬，女，1976年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：苏洁，女，1974年3月28日生，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审被告）：刘亚鹏，男，1974年8月25日生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人苏彬因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏彬同意按照原判决执行，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏彬申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏彬撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上诉人苏彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 琨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8458号
罪犯施妙根，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第978号刑事判决，以罪犯施妙根犯虚开增值税专用发票罪、开设赌场罪、偷税罪，判处有期徒刑三年，罚金173000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施妙根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施妙根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施妙根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施妙根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施妙根准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9277号
原告孙现军。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被告戴玉升。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
案由：建筑工程施工合同纠纷
本院在审理原告孙现军与被告戴玉升建筑工程施工合同纠纷一案中，原告孙现军于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙现军的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙现军撤回起诉。
案件受理费2897元，由原告孙现军负担。
审判员 张俊元
二〇一三年十月二十二日
书记员 李志伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第904号
原告：林振会。
被告：应杰。
原告林振会为与被告应杰保证合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林振会到庭参加诉讼，应杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
林振会起诉称：2013年5月4日，张献标因资金周转需要向林振会借款30万元并出具借条一份，约定借款到期日为2014年5月3日，利息按月利率1.5%计算。2013年7月14日，张献标向林振会借款20万元并向林振会的妻子王菊媛出具借条一份，约定借款到期日为2014年7月13日，利息按月利率1.6%计算。应杰为上述二笔借款提供连带责任保证。借款后，张献标支付30万元借款的利息至2014年3月3日止，支付20万元借款的利息至2014年1月13日止，至今未归还借款。应杰也未履行保证责任。故请求依法判令：1、由应杰代偿林振会借款50万元并支付利息（其中30万元的利息从2014年3月4日起按月利率1.5%计算，20万元的利息从2014年1月14日起按月利率1.6%计算，均计算至还款之日止）；2、由应杰承担本案诉讼费用。庭审中，因20万元的借条系向王菊媛出具，林振会自愿撤回该部分诉请，将诉讼请求变更为：由应杰代偿林振会借款30万元并支付利息（利息从2014年3月4日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、由应杰承担本案诉讼费用。
应杰未作答辩。
林振会为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年5月4日张献标出具的借条原件一份，欲证明2013年5月4日张献标向林振会借款30万元，约定按月利率1.5%计算，归还日期为2014年5月3日，由应杰提供连带责任保证的事实。
2、台州银行对账单四份、中国农业银行借记卡明细对账单一份，欲证明张献标已支付利息至2014年3月3日的事实。
应杰未到庭质证。
本院的认证意见：应杰未到庭质证，视为放弃质证权利。林振会提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月4日，张献标向林振会借款30万元，并向林振会出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率1.5%计算，借期至2014年5月3日。应杰自愿为该借款提供连带责任保证，并在借条中签字确认。借款后，张献标已支付利息至2014年3月3日。至今，张献标未归还借款，应杰亦未履行保证责任。
本院认为，张献标由应杰提供保证向林振会借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。张献标尚未归还林振会借款30万元，应杰也未承担保证责任的事实清楚、证据充分，应杰应按约承担代偿30万元借款及支付相应利息的民事责任。林振会变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应杰代偿原告林振会借款300000元并支付利息（利息从2014年3月4日起按月利率1.5%计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4702元，应收取2900元（已减半收取），由被告应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月十九日
代书记员 施舒映
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初328号
原告许志东。
委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市东山大道343号丰泽东方城。
法定代表人：陈士林，该公司总经理。
本院在审理原告许志东诉被告湖北盛源矿山设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许志东于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志东的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志东撤回起诉。
本案受理费5元，由原告许志东负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 刘传明
二〇一六年八月四日
书 记 员 夏梦蝶
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2720号
原告秦步营，男，1967年6月7日生。
被告王金明，男，1984年4月15日生。
本院于2014年9月22日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告秦步营到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告以经济困难为由向原告借款5000元，约定一年归还。到期后经催要，被告还了3000元，后又转给原告一张1000元的欠条。原告共给被告出具了4000元的收到条。下余1000元至今未还。现要求被告偿还下余借款1000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2013年4月9日，被告向原告借款5000元，约定一年期还款。到期后被告分两次返还原告4000元，下余1000元至今未返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告返还下余借款1000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效后三日内，返还原告秦步营借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张佳泽