大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第0382号原告勇吉庆，男。委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。被告营口中昱运输有限公司。法定代表人刘继平，系总经理。委托代理人万程，男，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人李波，系经理。委托代理人步兵、郑宏岩，均系辽宁士林律师事务所律师。原告勇吉庆与被告营口中昱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勇吉庆委托代理人张雪萍、被告运输公司委托代理人万程、被告保险公司委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日4时20分许，勇吉庆驾驶重型罐式货车沿202国道由西向东行驶至202国道1709公里＋860米处，违反交通标志、标线通行，与朱学松驾驶的沿202国道由东向西行驶的重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车相撞，造成车辆损坏，勇吉庆受伤。2012年7月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102113201200110号道路交通事故认定书，认定：勇吉庆负事故的主要责任，朱学松负事故的次要责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费66，435.2元；2、误工费3，088元／月×5个月=15，440元；3、护理费150元／天×67天=10，500元；4、营养费50元／天×45天=2，250元；5、残疾赔偿金30，238元／年×20年×（10%＋2%）=72，571.20元；6、交通费1，000元；7、被抚养人生活费8，871元／年×12%×5年÷2人=2，661.3元；8、住院伙食补助费50元／天×43天=2，150元；9、精神抚慰金10，000元；10、司法鉴定费2，280元。被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，商业险部分同意按照合同的约定履行，被告负事故的次要责任，超交强险的部分同意按照30%的比例承担，被告在事故生时系超载，违反安全装载的规定，我们公司免赔10%；鉴定费不是保险公司的理赔范围；残疾赔偿金不同意按照城镇的标准赔偿；对误工费的证据有异议，劳动合同写明的是按照公司制订的工资制度支付工资，但原告没有提交该制度，无法证明其的工资数额和工资支付方式，原告没有提供工资条、银行明细等直接证明工资数额的证据，仅提供一张原告受伤前12个月的工资平均值的表格，该表格没有证明力，该表格上显示有多个月超过了3，500元，应提供相关月份的完税证明，保险公司同意按照30，238元／年的标准进行赔偿。被告运输公司辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2012年7月5日4时20分许，原告勇吉庆驾驶重型罐式货车沿202国道由西向东行驶至202国道1709公里＋860米处，违反交通标志、标线通行，与朱学松驾驶的沿202国道由东向西行驶的重型半挂牵引车牵引辽HA0**号重型平板半挂车相撞，造成车辆损坏，原告勇吉庆受伤。事故发生后，原告分别在大连市金州区第一人民医院先后住院41天，花费医疗费66，435.20元，。2012年7月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102113201200110号道路交通事故认定书，认定：原告勇吉庆负事故的主要责任，朱学松负事故的次要责任。经大连市公安局交通警察支队委托，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所于2014年10月8日作出大医司鉴（2014）第329号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人勇吉庆构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为10级和10级；2.外伤后共计1个半月需要加强营养治疗；3.外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为2个月；行骨折内固定物取出术后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为1周；4.外伤后总合理休治时间建议为150日所有；5.因已评残，不再考虑后续治疗及费用。被告运输公司系肇事车辆的车辆登记所有人，朱学松系被告运输公司的员工，事故发生时其系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。肇事车辆辽H418**号重型半挂牵引车及辽HA0**号重型平板半挂车均投保了交强险。另查，原告勇吉庆母亲共有子女2人，截止原告定残之日其已年满75周岁。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费收据、用血互助金收据、门诊病历、门诊医疗费收据、被扶养人证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：原告勇吉庆负事故的主要责任，朱学松负事故的次要责任，事发时，朱学松系履行职务行为，故对于原告交强险以外的损失，应由被告运输公司承担赔偿责任，以30%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。关于住院伙食补助费一节，应按住院实际天数41天计算为宜。关于原告主张的误工费一节，应按30，238／年计算为宜。关于原告主张的护理费一节，因无法提供票据，应按100元／天计算为宜。关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费一节，系数应按11%计算为宜。关于原告主张的交通费一节，应按600元计算为宜。关于原告主张的精神抚慰金一节，应按2，000元计算为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费66，435.20元；2、住院伙食补助费41天×50元／天=2，050元；3、营养费45天×50元／天=2，250元。以上1—3项合计70，735.20元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担20，000元，余下50，735.20元的30%即15，220.56元由被告运输公司承担。4、护理费67天×100元／天=6，700元；5、误工费30，238元／年÷12月×5个月=12，599.17元；6、交通费600元；7、伤残赔偿金30，238元／年×20年×11%=66，523.6元；8、精神抚慰金2，000元；9、被扶养人生活费8，871元／年×5年×11%÷2人=2，439.52元。以上4—9项合计90，862.29元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。10、鉴定费2，280元的30%即684元由被告运输公司承担。综上，被告保险公司共应承担110，862.29元，被告运输公司共应承担15，904.56元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告勇吉庆损失人民币20，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告勇吉庆损失人民币90，862.29元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告营口中昱运输有限公司赔偿原告勇吉庆损失人民币15，904.56元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对于上述第二项被告营口中昱运输有限公司应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔付义务。四、驳回原告勇吉庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，320元（原告已预交），由原告勇吉庆承担600元，由被告营口中昱运输有限公司承担2，720元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 洋