福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第535号
原告蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林敏毅、胡龙，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈志伟，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡丽霞，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告江伯欣，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡美双与被告陈志伟、蔡丽霞、江伯欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美双的委托代理人林敏毅、胡龙到庭参加诉讼，被告陈志伟、蔡丽霞、江伯欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡美双诉称：2014年9月11日，原告和陈志伟、江伯欣在莆田市城厢区签订《借款合同》一份，约定：被告陈志伟向原告借款人民币2.5万元（币种下同），借款期限自2014年9月11日至12月4日，月利率为20‰，借款本息按每七天为一期，共分十二期等额偿还，每期偿还2209元；若被告陈志伟未能按期还清借款本息，则应按借款金额的百分之十支付违约金；被告江伯欣自愿对上述债务承担连带责任保证；若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同订立后，原告即按约出借2.5万元，但被告陈志伟未按约按期偿还借款本息，被告江伯欣也未履行保证责任，经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告蔡丽霞系被告陈志伟妻子，在婚姻关系存续期间对债务负有共同偿还责任。故请求判令：1、被告陈志伟、蔡丽霞共同偿还原告借款3万元及该款自2014年9月11日至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告陈志伟、蔡丽霞支付违约金人民币2500元；3、被告江伯欣对被告陈志伟、蔡丽霞所负的上述债务及违约金承担连带偿还责任。
被告陈志伟、蔡丽霞、江伯欣未作答辩。
经审理查明：被告陈志伟与被告蔡丽霞于2011年6月1日办理结婚登记手续。2014年9月11日，原告蔡美双作为出借人（即甲方）与作为借款人的被告陈志伟（即乙方）、作为保证人的被告江伯欣（即丙方）在莆田市城厢区签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：一、乙方向甲方借款人民币2.5万元，利息按月利率2%计，甲方通过银行转账支付出借款项；二、借款期限自2014年9月11日至2014年12月4日止；三、借款用途为经营周转资金；四、还款方式：乙方按（七天）分期等额偿还借款本息，以每七天为一期（共计十二期），自借款之日起算，每期还款2209元，直至付清全部借款本息；若乙方未按期还清借款本息，则自逾期之日起，除应按约定还款外，还应按借款金额的百分之十支付违约金；五、丙方江伯欣自愿对本合同项下借款所产生的全部债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用；六、本合同若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖；双方还对其他事项作了约定。合同签订当天，原告通过中国建设银行向被告陈志伟的账户转账2.5万元。之后，因被告未还款，原告于2014年12月29日诉至本院，本案因三被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告蔡美双提供的《借款合同》、银行账户流水单、被告陈志伟、蔡丽霞的结婚证复印件和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈志伟由被告江伯欣提供保证担保向原告蔡美双借款人民币2.5万元，约定月利率为2%，此有原告现仍持有的由双方签订的《借款合同》、原告的银行账户流水单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈志伟应按约定偿还借款本息。但因双方既约定月利率为2%，又约定未按期还清借款本息，按借款金额的10%支付违约金，该约定实际上增加了借款利率且已超出法律规定的可保护利率的上限，故对违约金部分，本院不予支持。被告陈志伟以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡丽霞的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡丽霞应负共同偿还责任。被告江伯欣为本案借款提供连带责任保证，依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告陈志伟、蔡丽霞、江伯欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟、蔡丽霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡美双借款人民币25000元及该款自2014年9月11日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息；被告江伯欣对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告蔡美双其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币534元，由原告蔡美双负担46元，被告陈志伟、蔡丽霞、江伯欣负担488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
人民陪审员 郑国珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。