山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
委托代理人：徐法光，系本单位职工。
被告：史国伟。
被告：毕军梅。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告史国伟、毕军梅、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐法光到庭参加了诉讼。被告史国伟、毕军梅、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年3月5日，被告史国伟向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款48000元，用于购买大众捷达牌汽车一辆，贷款期限为36个月，被告史国伟以其所购买的车辆为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告毕军梅、潍坊海华投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告史国伟发放贷款48000元，但被告史国伟并未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告史国伟、毕军梅共同偿还原告借款本金22739.18元及利息663.35元、滞纳金511.17元，其他费用（终止分期还款后未还手续费）919.98元（截至2015年6月15日的利息、滞纳金、手续费，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的车辆享有优先受偿权；被告潍坊海华投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担；被告承担实现债权费用1900元。
被告史国伟、毕军梅、潍坊海华投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告史国伟、潍坊海华投资担保有限公司签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金用途为在汽车销售商“潍坊浩然汽车销售有限公司”处购买大众牌汽车，分期资金金额为48000元，分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为5520元，分期付款期数为36期。被告史国伟以其购买的鲁G×××××大众牌汽车为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等。被告潍坊海华投资担保有限公司为被告史国伟的上述借款提供连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起二年，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。该合同第9.1.4（5）条约定本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。该合同第12.2、12.3条约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。该合同第五条约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息和费用亦作出了明确约定，日利率为万分之五，收费标准处载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2013年3月5日，被告毕军梅向原告出具了共同还款承诺书，承诺当被告史国伟不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，被告毕军梅对该笔汽车分期业务及相关费用承担连带清偿责任。后原告依约向被告史国伟发放了贷款48000元，但被告史国伟未按期足额偿还分期资金，截止到2015年6月15日，被告史国伟尚欠原告借款本金22739.18元，利息663.35元，滞纳金511.17元、其他费用（终止分期还款后未还手续费）919.98元，被告毕军梅未承担共同还款责任，被告潍坊海华投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
另查，被告史国伟于2013年5月15日至山东省潍坊市公安局交通警察支队为抵押财产车牌号为鲁G×××××的大众牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
庭审中，原告主张实现债权费用1900元，但并未提交证据证明。
以上事实有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、共同还款承诺书一份、借款凭证一份、欠款明细两份、车辆抵押登记证书一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告史国伟、潍坊海华投资担保有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告毕军梅向原告出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告史国伟应依约履行还款义务，但是截止到2015年6月15日，被告史国伟尚欠原告借款本金22739.18元，利息663.35元，滞纳金511.17元、其他费用（终止分期还款后未还手续费）919.98元，其行为已经构成了违约，原告有权依照合同约定提前收回分期资金，要求被告史国伟偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等，被告史国伟应当偿还原告上述欠款，被告毕军梅作为共同还款人，应当承担共同还款责任，被告潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的大众牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同已经约定被告史国伟以其购买的鲁G×××××大众牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告史国伟已至山东省潍坊市公安局交通警察支队为该抵押财产办理了抵押登记，该抵押关系依法成立并合法有效，故原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的1900元实现债权费用，本院认为，原告并未就其主张提交相关证据证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。
被告史国伟、毕军梅、潍坊海华投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国伟、毕军梅偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金22739.18元，利息663.35元、滞纳金511.17元、手续费919.98元（截止到2015年6月15日的利息、滞纳金、手续费，之后的利息、滞纳金按照合同约定，自2015年6月16日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告史国伟、毕军梅逾期不履行，原告有权对被告史国伟用于抵押的鲁G×××××大众牌汽车依法行使抵押权；
被告潍坊海华投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；被告潍坊海华投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告史国伟、毕军梅追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，财产保全费258元，共计824元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱灵燕