江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3301号
原告张斌。
委托代理人赵永勇。
被告周长松。
被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司，住所地无锡市江阴市经济开发区金石路158号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人林峰，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院于2014年7月17日立案受理了原告张斌与被告周长松、江阴长盛汽车空调离合器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人赵永勇，被告周长松，被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年5月26日12时02分许，周长松驾驶车牌号为苏B×××××的重型货车沿丹阳市南二环路由西向东行驶，行驶至该道路“儿童医院”门前路段处时操作不当，撞上对面由东向西行驶的张斌驾驶的车牌号为苏L×××××的小型客车，致车辆受损、张斌受伤的道路交通事故。被告周长松负该事故的全部责任，原告张斌无责任。周长松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，事故发生后，因被告未能依法对原告进行赔偿，故原告起诉要求被告赔偿各项损失29655元并承担本案的诉讼费用。
被告周长松辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对于事故发生的事实和责任认定没有异议，苏B×××××号重型货车在保险公司投保了交强险、30万元的商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、对原告主张的损失，医疗费保险公司仅认可220元，660元的理疗票据不属于医疗票据，且从内容上不能看出与交通事故的关联性，该证据不合法，故保险公司对该笔理疗费用不予认可；车辆修理费16435元没有异议，保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分14435元保险公司赔偿80%；车辆施救费300元保险公司同意赔偿80%；40元停车费保险公司不予认可；交通费12000元不予认可，因原告没有证据证明车辆修理的时间为两个月，且相关的租车费用的证据也不具有合法性，另租车费用属于间接损失，即便存在也不属于保险公司的理赔范围；保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年5月26日12时02分许，周长松驾驶车牌号为苏B×××××的重型货车沿丹阳市南二环路由西向东行驶，行驶至该道路“儿童医院”门前路段处时操作不当，撞上对面由东向西行驶的张斌驾驶的车牌号为苏L×××××的小型客车，致车辆受损、张斌受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周长松承担该事故的全部责任，原告张斌不承担该事故的责任。因该起事故，原告产生了220元的医疗费用、300元的施救费用和40元的停车费用。原告的受损车辆经保险公司定损，确认损失为16435元。因未得到全部赔偿，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告周长松驾驶的苏B×××××号重型普通货车系被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司所有，双方系挂靠关系。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、停车施救费发票、车辆损失情况确认书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张斌因该起交通事故受伤，其车辆受损的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因被告周长松与被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司系挂靠关系，故根据法律规定，被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司应对被告周长松负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
原告称因该起交通事故产生了12000元的租车费用，故向本院主张交通费12000元。本院认为，因交通事故导致非经营性车辆无法继续使用，侵权人应赔偿当事人所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但原告诉请的12000元租车费用已超出该通常替代性交通工具的合理费用范围，故本院对此不予支持，考虑到原告上下班的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为维修期间其上下班打车产生的费用。被告保险公司辩称，其已在保险条款中与被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司约定，由于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失保险人不负责赔偿，但该条款所指的停驶费用应为停车费而非本案中的通常替代性交通工具的合理费用，故本院对改辩称意见不予采信。
由于被告周长松为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元），未投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由被告保险公司扣除停车费40元后，按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照20%的比例扣除免赔金额后承担赔偿责任（扣除的免赔金额及停车费由被告周长松承担，被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司应对被告周长松负担的赔偿部分承担连带赔偿责任）。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张880元，经审查，原告主张的该项费用中包括660元的理疗费用，因原告未证明该笔费用与交通事故存在关联性，故本院对此不予支持。根据原告提供的医疗费票据，本院依法确认为220元。
关于车损，原告主张16435元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于施救费，原告主张300元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
关于停车费，原告主张40元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
关于交通费，原告主张12000元，考虑原告的实际情况，本院酌情认定2400元（40元／天×60天）。
综上，原告的总损失为19395元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2220元，在商业三者险限额内赔偿原告13708元［（19395-2220-40）×（1-20%）］；由被告周长松赔偿原告3467元［（19395-2220-40）×20%＋40］，被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司对此款承担连带赔偿责任。被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效后十日内给付原告张斌赔偿款共计15928元。
二、被告周长松于本判决生效后十日内给付原告张斌赔偿款3467元。
三、被告江阴长盛汽车空调离合器有限公司对被告周长松的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周长松负担（此款原告已垫付，被告周长松应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。