wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初169号
原告：杜太平，男，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住广西南丹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：黎启旭，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：袁柳艳，女，1989年1月2日出生，瑶族，住广西南丹县。
原告杜太平与被告黎启旭、袁柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人施金雄到庭参加诉讼，被告黎启旭、袁柳艳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黎启旭、袁柳艳连带偿还借款30000元并支付借款利息及逾期利息11400元给原告；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告称，被告黎启旭与被告袁柳艳为夫妻关系，二被告于2014年4月23日与原告订立借款合同，向原告借款30000元，用于生意周转，合同约定借款期限为2014年4月23日至2014年10月23日，利息按月利率2%计算。原告于当日将借款交付被告黎启旭，被告黎启旭在收到借款后写有收条给原告。借款到期后，原告多次找被告还款未果，故依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黎启旭、袁柳艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件，证明原告诉�主体资格；借款合同、收据及二被告身份证复印件，证明二被告向原告借款30000元及约定利息的事实。被告黎启旭、袁柳艳未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告自愿签订借款合同，内容合法有效。双方在订立合同后，原告将借款交付被告黎启旭，被告黎启旭收到借款后出具收条给原告，至此，原告交付借款的义务已经完成，二被告应当按合同约定履行还款义务。借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告因此向本院起诉，虽然双方在借款合同中既约定有利息，又约定有违约金，但原告仅请求二被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付6个月借款利息3600元及13个月的逾期利息7800元，对于违约金，原告放弃主张，其诉请符合法�规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎启旭、袁柳艳在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元、借款利息3600元及逾期利息7800元，共计41400元给原告杜太平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，公告费700元，共1535元，由被告黎启旭、袁柳艳负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 卢文兰
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王书婕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执645号
申请执行人刘辉
被执行人姜燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01729号，依法向被执行人姜燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币975000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执645号
申请执行人刘辉
被执行人陈建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01729号，依法向被执行人陈建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币975000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执645号
申请执行人刘辉
被执行人陈建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01729号，依法向被执行人陈建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币975000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐增学
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4092号
原告：山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区文化路工人文化宫。
负责人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，该公司职工。
被告：胡勤忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：胡勤孝，男，1965年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
二被告委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
原告山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司枣庄分公司（下简称三鑫评估枣庄分公司）诉被告胡勤忠、胡勤孝房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告三鑫评估枣庄分公司委托诉讼代理人王燕、二被告委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫评估枣庄分公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付评估费38，000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处办理房地产抵押业务，原告于2015年7月30日向被告出具了房地产评估报告，被告因不能及时交纳评估费，向原告出具38，000元的欠条一张。经原告催要，被告迟迟未还。
被告胡勤忠辩称，被告胡勤忠仅是受被告胡勤孝的委托去原告处取走评估报告，欠条也是代表胡勤孝出具的，该欠款应由被告胡勤孝偿还，被告胡勤忠不应承担责任。
被告胡勤孝辩称，被告胡勤孝委托原告对房地产的价格进行评估属实。被告胡勤孝曾通过POS机向原告支付了部分评估费，该款项应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告胡勤孝委托原告三鑫评估枣庄分公司对其房地产进行评估。2015年7月30日，被告胡勤孝委托被告胡勤忠去原告处领取评估报告，被告胡勤忠领取报告时向原告出具欠条一份，内容为：今收到三鑫评估公司出的胡勤孝位于枣庄市市中区君山路路南房地产估价报告二份，欠评估费38，000元。取报告人胡勤忠。
本院认为，被告胡勤忠受被告胡勤孝委托去原告处领取评估报告，在领取报告时，向原告出具欠条的行为属代理行为，所产生的民事责任应由被告胡勤忠承担。被告胡勤孝应负有偿还原告评估费的义务，原告要求被告胡勤孝支付评估费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡勤孝辩称其已通过POS机支付原告评估费的事实，因未能提供证据证明，本院不予认定。因被告胡勤忠以被告胡勤孝名义出具欠评估费的欠条，且其出具欠条的代理行为也经被告胡勤孝当庭认可，故被告胡勤忠的行为系代理行为，其不应承担偿还该评估费的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下:
一、被告胡勤孝支付原告山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司枣庄分公司38，000元及利息（自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司枣庄分公司要求被告胡勤忠承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡勤孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异74号
案外人：池杰，男，1993年1月3日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人池杰对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人池杰称：其与银都公司于2016年4月10日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2栋某房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人池杰提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月10日，池杰与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋某号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为978018元，买受人应于2016年5月9日前，一次性将商品房全部价款978018元存入监管账号。2016年4月10日，银都公司开具的湖北增值税普通发票，记载池杰支付怡景华庭2栋某室购房款978018元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：池杰为2栋某房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋某号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪审判员张爱珍
二〇一八年一月十一日
书记员 文 曼
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审86号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人刘海军，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人罗爱田，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第032号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘海军、罗爱田违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费106000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第032号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘海军、罗爱田在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第032号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘海军、罗爱田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 磊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
被申请执行人李国辉，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李国辉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2015）宾民商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月三日
书记员 富 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初50号
原告：林某（身份证号码371021196411025549），女，1964年11月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：任某1（身份证号码371083198603125518），男，1986年3月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：任某2（身份证号码371083198810125529），女，1988年10月12日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：任某3（身份证号码371083193611235511），男，1936年11月23日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：任某某,男，被告任某3之子。
本院在审理原�林某与被告任某1、任某2、任某3法定继承纠纷一案中，原告林某向本院提出撤回对被告任某2、任某3的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告任某2、任某3的起诉。
审判员 张丽红
二〇一七年五月十五日
书记员 刘苏雯
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初717号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人何刚，男，1985年10月8日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］683号起诉书指控被告人何刚犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年8月14日21时许，被告人何刚酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车自仙游县鲤城街道金凤桥加油站住处行经鲤城街道公园街法院附近路段时被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人何刚血液的乙醇浓度为98.57mg/100ml。
本院另查明，被告人何刚被查获时系无驾驶资格驾驶已注销的赣Ｅ×××××号二轮摩托车。
上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、工作说明、仙游县公安局当事人血样提取登记表，被告人何刚的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录、现场照片、摩托车照片、吹气照片、抽血照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人何刚违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达98.57毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何刚醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已注销的机动车，应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十四日起至二O一七年九月十八日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年九月一日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初717号公诉机关仙游县人民检察院。被告人何刚，男，1985年10月8日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］683号起诉书指控被告人何刚犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年8月14日21时许，被告人何刚酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车自仙游县鲤城街道金凤桥加油站住处行经鲤城街道公园街法院附近路段时被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人何刚血液的乙醇浓度为98.57mg/100ml。本院另查明，被告人何刚被查获时系无驾驶资格驾驶已注销的赣Ｅ×××××号二轮摩托车。上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、工作说明、仙游县公安局当事人血样提取登记表，被告人何刚的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录、现场照片、摩托车照片、吹气照片、抽血照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人何刚违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达98.57毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何刚醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已注销的机动车，应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十四日起至二O一七年九月十八日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年九月一日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2355号
原告：高立花，
诉讼委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：马振帅。
原告高立花与被告马振帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立花的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告马振帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立花向本院提出诉讼请求：1.判�被告马振帅偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告因周转资金需要向原告借款40000元，并为原告书写欠条两张；借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。
马振帅未作答辩。
原告高立花提交欠条两份，证明被告马振帅欠原告借款40000，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告马振帅向原告高立花借款两次，共计40000元，其中借款10000元约定的还款时间为2014年11月10日，借款30000元约定2014年11月30日还清。借款到期后，被告未按期偿还。
本院认为，被告马振帅向原告高立花借款，双方的民间借贷关系依法成立；原告已向被告交付借款，借款到期后被告应及时偿还借款。被告�振帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马振帅在本判决生效后十日内偿还原告高立花借款40000元及利息（自2016年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马振帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵连辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终220号
原公诉机关湖南省益阳市桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张术，男，1987年1月25日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被刑事拘留。同年5月6日被取保候审。2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人周江，男，1975年10月21日出生，汉族，桃江县人，初中文化，无业。因犯赌博罪于2007年被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016�2月26日被刑事拘留。同年3月30日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人陈德，男，1990年2月17日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被取保候审。2016年3月23日至4月1日被执行行政拘留。同年7月25日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人李世秋，男，1970年12月13日出生，汉族，桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月29日被刑事拘留。同年5月17日被取保候审。同年7月20日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省益阳市桃江县人民法院审理益阳市桃江县人民检察院指控被告人周江、张术、陈德、李世秋犯开设赌场罪于二O一六年九月十八日作出（2016）湘0922刑初249号刑事判决。以被告人周江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万五千元；被告人张术犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人陈德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；被告人李世秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。张术不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张术申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）张术撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张术撤回上诉。
湖南省益阳�桃江县人民法院（2016）湘0922刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 妹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4431号
原告：李秀忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所：简阳市镇官堰村10社，统一社会信用代码：915120817597295427。
法定代表人：吴树良，董事长。
被告：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李秀忠与被告四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴翔宇合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告李秀忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的山羊认养合同；2、被告退还原告以及支付的羊认养款8900元；3、被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：原告与2016年6月13日在四川翔宇牧业科技有限责任公司签订一份山羊认养合同，金额共计1万元，其中第二被告吴祥宇为合同履行提供担保。按合同约定，被告应每月向原告支付相关的成本和利润现金。而自8月以来，被告单方面违约，未向原告按时偿还约定金额，违反了合同约定，侵犯了原告的合法利益。原告为此起诉。审理过程中，原告增一项加诉讼请求：要求被告支付误工费600元、交通费600元。
本院经审查认为，被告四川翔宇牧业科技有限责任公司、吴祥宇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其涉嫌非法吸收公众存款行为涉及的案件事实与本案系同一事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告李秀忠的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年十二月八日
书记员 邓 林
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执330号
法定代表人何江维，该公司经理。
法定代表人何江维，该××经理。委托代理人梁进，该××经理，住广西桂林市象山区奇峰路*号**栋*单元***室。被执行人蒋亮文，农民，住永福县苏桥镇太平村彭屯1队**号。被执行人韦华林，居民，
本院在执行申请执行人桂林广运汽车贸易有限公司与被执行人蒋亮文、韦华林民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人蒋亮文、韦华林现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字24号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字24号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月二十七日
代书记员 唐作明
山西省潞城市人民法院
刑事判决�
（2017）晋0481刑初20号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年12月19日出生，身份证号码：1404251994********，汉族，大专文化，农民，现住山西省潞城市潞华办事处。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
辩护人申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉<2017>19号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员马娇娇、王淑花出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人申淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2017年1月31日10时50分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（车后坐许某甲）沿潞城市中华大街由西向东行驶至潞城市中医院附近路段时，与由南向北被害人申某甲骑行的二轮电动车发生碰撞，造成申某甲开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃离现场。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故的全部责任，申某甲、许某甲不负此事故的责任。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人申某甲近亲属各项费用共计300000元，并得到申某甲近亲属的谅解。
公诉机关就指控的上述事实提供了受案登记表、事故认定书等书证，证人郭某甲、韩某甲的证言，死亡鉴定等鉴定意见，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证车辆，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。被告人的辩护人认为，被告人刘某甲在案发后能够到公安机关自首，如实供述犯罪事实，悔罪，积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解。另外被告人刘某甲没有违法犯罪的前科，建议对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明：2017年1月31日10时50分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（车后坐许某甲）沿潞城市中华大街由西向东行驶至潞城市中医院附近路段时，与由南向北被害人申某甲骑行的二轮电动车发生碰撞，造成申某甲开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离现场。2017年2月5日被告人刘某甲向潞城市公安局交通警察大队主动投案，并如实供述主要犯罪事实。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故的全部责任。申某甲、许某甲不负此事故的责任。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人申某甲近亲属各项费用共计300000元，并得到申某甲近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示和宣读并经本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取笔录、道路交通事故认定书、刘某甲指认事故现场及肇事二轮摩托车照片、嫌疑人驾驶证信息查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、到案情况说明、户籍证明等书证，现场碎片痕迹鉴定和现场照片、申某甲尸检报告及照片的鉴定意见，韩某甲、郭某甲和许某甲的证言以及被告人刘某甲的的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证车辆，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲在案发后能够自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，同时被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据本案的事实、性质和情节，本院认为被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王淑芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省潞城市人民法院刑事判决�（2017）晋0481刑初20号公诉机关潞城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年12月19日出生，身份证号码：1404251994********，汉族，大专文化，农民，现住山西省潞城市潞华办事处。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。辩护人申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉19号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员马娇娇、王淑花出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人申淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：2017年1月31日10时50分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（车后坐许某甲）沿潞城市中华大街由西向东行驶至潞城市中医院附近路段时，与由南向北被害人申某甲骑行的二轮电动车发生碰撞，造成申某甲开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃离现场。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故的全部责任，申某甲、许某甲不负此事故的责任。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人申某甲近亲属各项费用共计300000元，并得到申某甲近亲属的谅解。公诉机关就指控的上述事实提供了受案登记表、事故认定书等书证，证人郭某甲、韩某甲的证言，死亡鉴定等鉴定意见，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证车辆，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。被告人的辩护人认为，被告人刘某甲在案发后能够到公安机关自首，如实供述犯罪事实，悔罪，积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解。另外被告人刘某甲没有违法犯罪的前科，建议对被告人刘某甲适用缓刑。经审理查明：2017年1月31日10时50分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（车后坐许某甲）沿潞城市中华大街由西向东行驶至潞城市中医院附近路段时，与由南向北被害人申某甲骑行的二轮电动车发生碰撞，造成申某甲开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离现场。2017年2月5日被告人刘某甲向潞城市公安局交通警察大队主动投案，并如实供述主要犯罪事实。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故的全部责任。申某甲、许某甲不负此事故的责任。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人申某甲近亲属各项费用共计300000元，并得到申某甲近亲属的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示和宣读并经本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取笔录、道路交通事故认定书、刘某甲指认事故现场及肇事二轮摩托车照片、嫌疑人驾驶证信息查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、到案情况说明、户籍证明等书证，现场碎片痕迹鉴定和现场照片、申某甲尸检报告及照片的鉴定意见，韩某甲、郭某甲和许某甲的证言以及被告人刘某甲的的供述与辩解等。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证车辆，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲在案发后能够自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，同时被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据本案的事实、性质和情节，本院认为被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申海鸥审 判 员  李林虹人民陪审员  王淑芳二〇一七年六月二十日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21331号
原告：叶晓静，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇三民村三林庙队老叶家宅XXX号。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：李建勇，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。原告叶晓静与被告张燕飞、李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶晓静的委托代理人陆剑平、张宁，被告张燕飞的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。被告李建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓静向本院提出诉讼请求：1、要求被告张燕飞归还原告借款本金175万元，2、被告张燕飞以175万元为本金，按照年利率6%支付原告自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息；3、被告李建勇承担连带责任。事实和理由：被告张燕飞因购买上海天助化工有限公司股权向原告借款。2013年8月6日原告将两套房屋抵押所得的贷款175万元借给被告张燕飞。2015年8月21日被告张燕飞承诺在2015年12月30日前还清上述借款，被告李建勇对此进行了担保。但之后被告一直未履行给付义务。原告多次催讨未果，遂涉讼。被告张燕飞辩称：被告尚欠借款本金应为1,264,500元，被告已经归还了485,500元。对第二项诉请，应以本金1,264,500元计算，其�计算方式同意原告诉请。被告李建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张燕飞因购买上海天助化工有限公司股权向原告借款。2013年7月25日、同年8月5日原告就位于浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋向中国银行股份有限公司上海市卢湾支行申请抵押贷款175万元，贷款期限为239个月，贷款月利率为6.55‰。2013年8月6日原告将获得抵押贷款175万元借给被告。2013年9月至2014年1月被告张燕飞除按银行规定按月归还了上述银行贷款本金共计14,265.18元、利息共计58,288.12元外，还归还了原告5,000元。2015年8月21日被告张燕飞出具了一份《借条》，主要内容为原告上述两套房屋贷款系借给张燕飞，首期还款日期为2013年9月10日，本金及利息由张燕飞归还，该借款并于2015年12月30日之前还清。被告李建勇作为担保人在上述《借条》上予以签名。2016年1月12日原告将尚欠的银行贷款全部还清。庭审中，被告张燕飞称被告除归还原告上述钱款外，还通过被告张燕飞之子归还原告父亲485,500元，并提供了两张转账凭证。该证据经原告质证，原告认为被告提供的转账凭证上的收款人不是原告本人，且从转账发生的时间看，该款与本案也无关。之后被告张燕飞也未能提供进一步证据证明转账给原告之父的钱款系归还原告。本院认为，被告张燕飞同意原告按年利率6%支付原告自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告张燕飞目前尚欠原告的本金金额之问题，由于原告与被告张燕飞对被告张燕飞已归还本金为19,265.18元达成共识，故已归还的金额应从借款本金中予以扣除，即被告张燕飞尚欠原告本金应为1,730,734.82元。审理中，被告张燕飞虽称被告张燕飞另除上述钱款外还归还原告485,500元，但因被告张燕�未能提供确凿证据证明该款系归还原告的借款，故本院不予采纳。关于原告要求被告李建勇对被告张燕飞的清偿义务承担连带责任之诉求，因原告已提供确凿证据证明被告李建勇为被告张燕飞上述债务的担保人，故根据相关法律规定，现原告要求被告李建勇对被告张燕飞上述债务承担清偿责任，于法有据，本院应予支持。另被告李建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓静1,730,734.82元；二、被告张燕飞于本判决生效之日起十日内按年�率6%，支付原告叶晓静自2016年1月1日起至实际还款之日止1,730,734.82元的利息；三、被告李建勇对上述判决主文第一项、第二项内容中被告张燕飞应承担的清偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,786元，诉讼保全费5,000元，合计25,786元，由被告张燕飞与被告李建勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同�定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21331号
原告叶晓静，女，1984年12月30日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李建勇，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶晓静诉被告张燕飞、李建勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封、冻结被告张燕飞、李建勇名下银行存款人民币1,672,446.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，并提供了房产担保，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张燕飞与被告李建勇名下的银行存款人民币1,672，446.70元或查封、扣押被告张燕飞与被告李建勇等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕琪
二〇一六年六月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03926号
原告孙玉莲，女，1966年7月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司。组织机构代码69009044-4。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路（嬉水广场）。
法定代表人王耀强，总经理。
原告孙玉莲与被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司（以下简称内蒙古奥特莱斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，因被告内蒙古奥特莱斯公司需公告送达，本院依法于2015年10月21日将本案转为普通程序并于2016年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉莲到庭参加诉讼，被告内蒙古奥特莱斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉莲诉称，2011年，原告与被告签订了《联营经营合同》，约定原告租赁被告40平米营业面积作为联营的销售场地。该合同5.1条约定，货款每月结算一次，以当月月底为结算日，被告违反了约定，声称重装开业需停止营业，但从2013年6月底停业至今没有音讯，拖欠原告货款13379元，经多次催要至今仍未给付。合同12.2条约定，原告履行合同义务，被告逾期不支付约定货款，被告对此应付款项按每日0.03%向原告支付违约金，按此约定，被告应向原告支付违约金3170.82元。由于被告原因随意停止营业，给原告造成停业损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《联营经营合同》；二、被告给付拖欠的销售货款13379元；三、被告按应付货款每日0.03%给付违约金（按2年零2个月算790天）3170.82元；四、退还原告进入商场时保证金及管理费3300元；五、承担本案诉讼费用和相关费用。
被告内蒙古奥特莱斯公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告孙玉莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《厂商联销合同》（销售编码133111418）、厂家对账回款计划表、导购管理费和保证金收据、内蒙古奥特莱斯公司闭店装修通知、运营模式调整说明、撤场通知、撤场说明、承诺书，拟证明被告内蒙古奥特莱斯公司欠原告的货款、违约金及管理费用。
二、内蒙古奥特莱斯公司的法定代表人（王耀强）在呼和浩特市华邮博广广告有限公司担任法定代表人的信息、呼和浩特市华邮博广广告有限公司税务登记表、营业执照、开户许可证、法定代表人任职文件、银行询证函、房权证、分户平面图、房屋登记表、信用交易信息，拟证明被告内蒙古奥特莱斯公司的法定代表人王耀强亦是呼和浩特市华邮博广广告公司的法定代表人。
被告内蒙古奥特莱斯公司未质证亦未提交书面的证据材料。
经审理查明，2011年11月15日，原告孙玉莲（乙方）与被告内蒙古奥特莱斯公司（甲方）签订了《厂商联销合同》，约定甲乙双方进行联合经营，甲方提供相关的经营场地，乙方提供相关商品在甲方的经营场地进行�售，甲乙双方以各自独立的实体进行经营，不为联营而成立任何新的实体。联营商品为运动品牌斯舒郎，联营期限始于2011年11月15日，未约定终止日期。甲乙双方同意按自然月结算每月销售额，每月销售额以当月月底为计算日。合同第七条约定：“甲方在国家税务部门审核增值税发票及相关票据合法、合规后，于乙方送达账单日5日内将乙方应得销售分成以转账方式无息支付给乙方；若由于甲方的原因造成未按照前述条款日期付款给乙方，则由甲方承担该月结算额每日千分之三作为补偿金连同结算额一并支付给乙方。”合同第八条约定：“合同终止3个月后，质保期内，售出的联营商品未发生售后质量纠纷，则甲方全额无息退还乙方质量保证金。”合同第十条第三款第2项约定：“在合同期限内，合作一方失去履约能力，合同即告终止。”2011年11月29日，原告向被告交纳保证金3000元，导购工服300元。
另查明，2013年5月27日，被告向原告在内的各商户通知，将于六月底七月初开始进行闭店装修，改造升级，重装开业时间另行通知。原告的品牌撤货的时间为2013年6月30日。2013年9月2日，被告内蒙古奥特莱斯公司向原告出具加盖财务专用章的《厂家对账回款计划表》中载明：“经内蒙古奥特莱斯商贸有限公司与斯舒朗对账确认无误，就所欠货款未结算合计为23379元（包括保证金及管理费3300元），内蒙古奥特莱斯商贸有限公司欠斯舒朗的货款回款计划如下：2013年9月30日前付8000元、2013年10月31日前付8000元、2013年11月30日前付7379元。”原告自认被告在对完账后通过银行转账给付原告10000元，剩余13379元至今未给�。2015年10月13日，内蒙古民族商场有限责任公司嬉水广场分公司出具了撤场说明：“内蒙古奥特莱斯商贸有限公司（王耀强）租赁内蒙古民族商场有限责任公司嬉水广场分公司的营业场地，于2013年6月末撤场。”
本院认为，原告与被告签订的《厂商联销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据合同约定：“在合同期限内，合作一方失去履约能力，合同即告终止。”被告于2013年5月27日书面通知原告在内的各商户需进行闭店装修后未再次开业，且依据内蒙古民族商场有限责任公司嬉水广场分公司下发的撤场说明，证明其租赁的经营场所已于2013年6月末撤场。可以认定被告内蒙古奥特莱斯公司失去了继续履约的能力，合同约定的解除合同的条件已经成就，原告有权解除与被告签订的《厂商联销合同》，故原告的该项诉讼请求本院予以确认。关于原告要求被告给付拖欠销售货款的诉请，因被告内蒙古奥特莱斯商贸公司未在合同终止后履行向原告支付货款及退还保证金等的义务，其行为构成违约。被告应支付原告拖欠货款20079元，扣减原告自认收到被告支付的欠款10000元，被告仍需支付10079元货款，退还原告保证金及管理费3300元，共计13379元。关于原告要求被告按应付货款每日0.03％给付违约金的诉请，依据被告向原告出具的《厂家对账回款计划表》，被告应于2013年11月30日前向原告付清相应款项，被告未按约定付款，应承担违约责任，故本院认定被告应以13379元为基数自2013年12月1日至2015年9月28日止（666天），按应付货款的0.03％/日计算，共计向原告支付违约金2673元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙玉莲与被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司之间签订的《厂商联销合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙玉莲支付货款、保证金、管理费13379元及违约金2673元，以上共计16052元。
三、驳回原告孙玉莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交），由被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 云 洋
人民陪审员 刘继广
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜吉娜
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢142号
关于申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人朱卫东、何美珍、杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录（2015）东执民字第516号金融借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人朱卫东已履行5000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8866号
申请执行人陈建明,男,汉族,1963年5月12日出生,住常熟市碧溪新区。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人沈叙龙,男,汉族，1952年11月11日出生,住常熟市碧溪新区。
陈建明诉顾建明、沈叙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2863号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人沈叙龙尚应支付申请执行人陈建明30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人沈叙龙已自动履行20000元，余10000元未履行。2017年11月10日，申请执行人向本院撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执8866号执行案件终结执行。
定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 朱培虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第706号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨哈力麦，女，1993年1月15日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省古浪县。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第661号起诉书指控被告人杨哈力麦犯贩卖毒品毒罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人杨哈力麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年4月27日18时许，“小马”（真实姓名不详，在逃）与吸毒人员王某经电话联系，商定以每克500元的价格向王某贩卖5克毒品海洛因。后王某向“小马”提供的账户上存入2500元，“小马”确认收款后，指使被告人杨哈力麦携带毒品前往兰州市七里河区硷沟沿公交公司门口向王某贩卖时被公安人员抓获。当场从杨哈力麦身上查获毒品海洛因2小包，分别净重5.2克、5.0克及白色VIVO牌手机1部。
上述事实，被告人杨哈力麦在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨哈力麦无视国法，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨哈力麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2023年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏菁菁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更119号
罪犯魏海龙，男，1989年1月2日生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
2014年12月29日，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第48号刑事判决，认定魏海龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏海龙不服，提出上诉。本院于2015年6月12日作出（2015）吉刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪，判处魏海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯魏海龙死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯魏海龙死刑缓期执行期满，执行期间罪犯魏海龙没有故意犯罪。
本院认为，罪犯魏海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏海龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 雷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4941号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人方永新，男，1968年1月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人方永新犯（2016）浙1003刑初558号拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案中，被执行人方永新未履行生效法律文书确定的义务，被执行人方永新亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方永新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人方永新有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方永新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4941号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4941号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人方永新，男，1968年1月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人方永新犯（2016）浙1003刑初558号拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案中，被执行人方永新未履行生效法律文书确定的义务，被执行人方永新亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方永新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人方永新有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方永新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4941号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十六日代书 记员  陈金玲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执486号
申请执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司与被执行人韶关市丰旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）皖1824民初745号民事判决书，该判决书现已生效。韶关市丰旭机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县徽洋车桥有限责任公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款18680元。
本院在执行中，被执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将韶关市丰旭机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
附：失信被执行人基本情况：韶关市丰旭机械有限公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道八公里广东综合塑料厂内，组织机构代码792963779。
法定代表人：汪水龙，公司董事长。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执486号
申请执行人胡恩浩与被执行人方乐善健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月4日作出（2015）绩民一初字第00992号民事判决书，该判决书现已生效。方乐善至今未履行生效法律文书确定的义务，胡恩浩于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人62586.07元。
本院在执行中，被执行人方乐善违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将方乐善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
附：失信被执行人基本情况：方乐善，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执486号之二
申请执行人：绩溪县徽洋车轿有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇祥云路16号。
法定代表人：胡子淑，公司董事长。
被执行人：韶关市丰旭机械有限公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道八公里广东综合塑料厂内。
法定代表人：汪水龙，公司董事长。
本院于2016年11月3日作出（2016）皖1824执486号之一执行裁定书，冻结了被执行人韶关市丰旭机械有限公司在韶关市区农村信用合作联社，账号为800××××××××××××××××账户内存款18993元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韶关市丰旭机械有限公司在韶关市区农村信用合作联社，账号为800××××××××××××××××账户内存款18993元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01687号
原告：刘明明，女，1984年4月16日出生，汉族。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿州分公司。
负责人：沈少军，该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告刘明明诉被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘明明于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘明明负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈盼盼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1295号
原告：李某某。
委托代理人：沈某。
被告：梁某某。
委托代理人：邬某某。
原告李某某为与被告梁某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
助理审判员 王珂斐独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行
了审理。原告李某某及委托代理人沈某、被告梁某某及委托代
理人邬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2006年3月7日，原、被告签订了一
份房屋买卖特别约定：被告将座落于奉化市东苑小区27幢3楼
（西起第二间）连同车棚转让给原告，价款为65万元，在被告
做出产权证后，应无条件配合原告做好房产过户手续。合同签
订后，原告按约履行了45万元的房款，余款20万元于办理过户
手续后按约付清。原告在此房屋内居住生活已达3年有余。200
9年10月28日，被告领取了房屋所有权证，但被告没有按合同
行事，拒绝协助原告办理房产过户手续。为此，原告向法院起
诉，要求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效及判令被告协
助原告办理房产过户手续。
被告梁某某答辩称：房屋买卖合同是原告写好了让被告签的，被告不知道内容，而且房屋款被告只收到过20万。另外
被告本可以于去年做出房屋所有权证，都是由于原告不拆除违
章建筑，导致被告直到今年10月才做出，其中造成的损失要由
原告来承担。
对证据的分析与认定：1、原告向本院提供房屋买卖特别
约定一份，欲证明原告购买属被告所有的奉化市岳林街道东苑
××××室房屋及附属小间和车某，房款已经付45万元，余款
待办理房产证过户手续后分二期付清，被告应无条件协助原告
办理房产过户手续的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实
性无异议，但认为根据约定第8条，双方可以违约，故被告提
出要违约。本院认为该证据真实合法，本院予以确认。2、原
告向本院提供收条二份，欲证明被告收到房款40万元的事实。
经庭审质证，被告对2006年3月7日的收条上的20万元予以承认
，但对于2006年4月20日的收条上的20万元予以否认，认为没
有收到过。本院认为被告没有相反证据证明其没有收到过20万
元的事实，且收条上均有被告真实的签名，故对这二份收条本
院予以确认。3、原告向本院提供被告的土地使用证复印件，
欲证明被告在东苑××××室的土地使用面积为66平方米的事
实。经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。4、原告向
本院提供房屋管理中心出具的房屋存档清单，欲证明被告在东
苑××××室的房屋已作出产权证，且建筑面积为178平方米
的事实。经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。5、原
告向本院提供（2009）甬奉民一初字第1079号民事裁定书一份
，欲证明原告就本案曾起诉过，后因故撤诉的事实。经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。6、被告向本院提供舒某
某的的证言一份，欲证明2006年4月20日的收条上20万元是装
潢款，并非房屋款的事实。经庭审质证，原告认为该证据未在
法定举证期限内提供，并且为复印件，故不予质证。本院认为
该证据超过举证期限提供，且未提供原件，证人舒某也未出
庭作证，故对该证据本院不予确认。7、被告向本院提供来访
基本情况登记表，欲证明被告曾要求原告拆除违章建筑，因原
告不拆，被告就此事去上访过的事实。经庭审质证，原告认为
该证据未在法定举证期限内提供，且为复印件，故不予质证。
本院认为该证据与本案无关联，且超过举证期限提供并且未提
供原件，故不予确认。8、被告向本院提供原告妻子王某某于2
009年9月6日书写的一份证明，欲证明原告未拆除违章建筑，
导致被告一直无法办理房产证。经庭审质证，原告对该份证据
的真实性有异议，并认为与本案无关联性，且该份证据超过举
证期限提供，故不予质证。本院认为该证据与本案无关联性，
且超过举证期限提供，故不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年3月7日，原、被告
签订了一份房屋买卖特别约定：被告将座落于奉化市东苑小区
27幢3楼（西起第二间）连同车棚转让给原告，价款为65万元
，在被告做出产权证后，应无条件配合原告做好房产过户手续
。合同签订后，原告按约履行了45万元的房款，余款20万元于
办理过户手续后按约付清。2009年10月28日，被告领取了房屋
所有权证，但被告拒绝协助原告办理房产过户手续。为此，原
告向法院起诉，要求判令原、被告签订的房屋买卖合同成立及判令被告协助原告办理房产过户手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案
中原、被告双方在自愿合法的基础上，在房屋买卖特别约定上
签了字，且合同内容并不违反法律规定，故该合同自签订之日
起即2006年3月7日开始成立并生效。故按照合同内容，本院认
可房屋买卖价格为65万元，且原告已支付了被告45万元房款的
事实。关于被告提出要违约，本院认为当事人协商一致，可以
解除合同，或有下列情形双方可以解除合同：（一）因不可抗
力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事
人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三
）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未
履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，
被告要求解除合同的原因是由于原告迟迟不拆违章建筑，导致
被告一直做不出房产证而收不到卖房尾款，导致在现今房价上
涨的情形下造成被告方损失。该原因不属于上述任何一种可解
除合同的情形，且原告要求被告继续履行合同，为此，被告应
承担继续履行合同的义务。为此，依据《中华人民共和国合同
法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百
零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告梁某某签订的房屋买卖特别约定
有效。二、被告梁某某应在本判决生效之日起一个月内协助原
告李某某办理房屋过户手续。（产权证号：01-975**）
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，
共计人民币8920元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员王珂斐
二〇一〇年一月七日
书记员汪洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3825号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人纪红，总经理。
委托代理人：杨春，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：张兴顺。
委托代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐世东。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张兴顺、被上诉人徐世东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人张兴顺的道路交通事故损失已在（2011）胶民初字第4075号一案中一次性处理完毕，被上诉人不应再承担赔偿责任。
张兴顺答辩称：双方未就后续治疗费达成一致协议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张兴顺向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失8430元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2010年10月17日，被告姜秀坤驾驶鲁U×××××号车沿胶平路由北向南行驶至胶平路与顺行原告张兴顺骑的电动车（载杜云和）相撞，致电动车撞到鲁B×××××号车上，致张兴顺和杜云和受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告姜秀坤负事故的全部责任。一审法院于2011年11月16日作出（2011）胶民初字第4075号民事调解书，该调解书确认：一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张兴顺医疗费5000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金60000元，车损1200元，共计66200元，于2011年12月20日前付清；二、被告徐世东赔偿原告张兴顺医疗费32378.4元，伤残赔偿金27884.08元，鉴定费800元，共计61062.48元，因被告徐世东已垫付医疗费等款项44207元，余款16855.48元于2011年12月20日前付清；三、原告撤回对被告姜秀坤的起诉。另查明，一审法院于2011年11月16日作出（2011）胶民初字第4074号民事调解书，该调解书确认：一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告杜云和医疗费5000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金50000元，共计55000元，于2011年12月20日前付清；二、被告徐世东赔偿原告杜云和医疗费和住院伙食补助费11941.87元，伤残赔偿金12676.28元，鉴定费800元，共计25418.15元，因被告徐世东已垫付18877元，余款6541.15元于2011年12月20日前付清；三、本次事故一次性处理，别无其他争执。原告于2014年10月18日到胶州市人民医院进行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，住院5天，支付医疗费6152.96元。另查明，被告徐世东系鲁U×××××号车实际所有人，被告保险公司为该车承保了一份交强险及一份300000元的商业三者险并约定不计免陪，已在（2011）胶民初字第4074号民事调解书及（2011）胶民初字第4075号民事调解书中确认将该案的交强险赔偿完毕，故原告主张的后续治疗费等损失应由被告保险公司在第三者责任险300000元限额内承担赔偿责任。在本案中原告主张造成的损失有：医疗费6152.96元、护理费450元、误工费1800元，共计8430元。
一审法院认为，2010年10月17日，姜秀坤驾驶鲁U×××××号车沿胶平路由北向南行驶至胶平路与顺行张兴顺骑的电动车（载杜云和）相撞，致电动车撞到鲁B×××××号车上，致张兴顺和杜云和受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告姜秀坤负事故的全部责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司为鲁U×××××号车承保了一份交强险及一份300000元的商业三者险并约定不计免陪。被告保险公司与被告徐世东签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告徐世东承担赔偿责任。原告张兴顺主张的医疗费6152.96元，根据原告提交的医疗费发票，系合理损失，法院予以认定；原告主张护理费450元，因原告未提交护理人员因护理产生的误工损失，法院调整为432.65元（5天×86.53元）、原告主张误工费1800元，因原告在（2011）胶民初字第4075号民事调解书中已作出处理，故法院对原告该项请求不予支持。原告的主张医疗费6152.96元，护理费432.65元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告张兴顺经济损失共计6585.61元。根据交强险优先赔付原则，鲁U×××××号车的交强险已赔付完毕，鲁B×××××号车在本次事故中无责，根据法律规定，应由该车投保的交强险保险公司在无责范围内承担医疗费1000元，在死亡残疾赔偿金范围内承担11000元，故原告的医疗费应由被告保险公司承担5152.96元，原告的护理费应在交强险无责范围内另行主张。被告保险公司辩称原告的损失已在（2011）胶民初字第4075号民事调解书中一次性处理完毕，对原告主张的后续治疗费应不予支持，因在该调解书中未涉及原告的后续治疗费，亦未确认该事故一次性了结，且原告的后续费用尚未实际发生，故原告在产生后续治疗费后依法向被告主张权利，符合法律规定，法院予以支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张兴顺经济损失5152.96元。二、驳回原告张兴顺对被告徐世东的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，在（2011）胶民初字第4075号案件中各方当事人对本次道路交通事故的部分损失达成调解协议，但并未涉及后续治疗费，也未确认该事故一次性了结，且后续费用当时尚未实际发生。保险公司主张的损失已在（2011）胶民初字第4075号民事调解书中一次性处理完毕，并未提交证据。被上诉人张兴顺主张后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4487号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人黄志强，任公司经理。
被告占丽娜，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告占丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于同月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 �聪明
二〇一六年八月三十日
书记员 王 伟 昌
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执493号
申请执行人某某股份有限公司
被执行人张某某，男，住所地常宁市
申请人某某股份有限公司等申请被执行人张某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初559号已经发生法律效力。某某股份有限公司于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月一日
书记员 唐福龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1848号
申请执行人陈昌军，农民。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾玉平，该××董事长。
被执行人许程光，个体户。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2017号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人射阳县阡晟织造有限公司、许程光自愿于2016年4月30日前归还申请执行人陈昌军81500元，在2016年9月30日前归还81500元，在2017年2月28日前归还81500元，在2017年6月30日前归还81500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第354号
罪犯白某某，男，1987年5月30日出生于山东省商河县，回族，小学文化，原住山东省商河县张坊乡白集村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第260号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第354号
罪犯陈洪亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月2日作出了（2010）济刑终字第178号刑事判决，以被告人陈洪亮犯票据诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈洪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初474号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人康展，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，商丘市铭盛汽车销售服务有限公司员工，户籍地：河南省虞城县，现住商丘市。因涉嫌犯伪造机国家关印章罪，于2017年4月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
被告人刘菲，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省虞城县，现住商丘市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月8日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人康展、刘菲犯伪造国家机关印章罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人康展、刘菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人刘菲从事交通事故快速理赔工作，为方便其工作，于2016年5月份找被告人康展帮忙伪造印章被告人康展通过淘宝网店铺帮其伪造了一枚商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理专用章。2016年11月份，被告人刘菲在处理妻子所有车辆交通事故理赔中，使用该伪造公章出具一份商丘市公安局交通警察支队事故处理大队的事故认定书，提供给保险公司后，获取了人民币7000元的事故赔偿款。
上述事实，被告人康展、刘菲在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查过程中有过多次供述，并有户籍证明、无前科证明、情况说明、搜查笔录、购买印章网上订单、网上交易记录、阳光保险报案记录、事故认定书、抓获经过，证人王某1、蔡某、王某2的证言，鉴定意见等证据证实,事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康展伙同被告人刘菲非法伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。二被告人均认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康展犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;并处罚金人民币5000元。
被告人刘菲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 石莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初706号
原告：刘某甲，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑成关到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后被告经常离家出走，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告刘某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙2015年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告刘某甲主张因性格及生活习惯不同，婚后双方时常发生争吵，2016年3月发生争吵后，被告刘某乙离家外出。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较短，尚处于相互磨合阶段。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日
照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初226号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人于强，男，1993年12月25日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省邹城市峄山路济南军区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人孟波波、孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人于强犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。同日本院立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人于强及其辩护人孟波波、孔令敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日早晨7时许，被告人于强同妻子翟路娟在邹城市武装部门口摆摊。期间，因被害人娄某在被告人于强的摊位旁边捡了两兜矿泉水瓶子，双方发生争执。争执过程中，被告人于强打了娄某一巴掌，并用脚踢了娄某一脚，随后双方被人拉开。
2016年8月2日凌晨4时许，被告人于强和翟路娟到邹城市武装部门口摆摊时。因摊位问题与王某（系被害人娄某丈夫）发生争执，王某遂打电话给被害人娄某。被害人娄某赶到现场后，与于强发生争吵，并被被告人于强打伤。
经邹城市法医学人体损伤程度鉴定，被害人娄某的左侧第5-9肋骨及右侧第3肋骨骨折，属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出本案因民间矛盾激化而引发，且被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，请求对此被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，本院审理过程中，被告人于强的亲属代于强除已给付被害人娄某的人民币3000元外，又一次性赔偿娄某人民币30000元（已给付），娄某对于强的犯罪行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人于强无异议，并有被告人于强庭前供述与辩解，被害人娄某的陈述，证人翟路娟、崔某、王某等人的证言、鉴定意见、到案经过、常住人口详细查询结果、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于强接到办案民警电话后主动到派出所接受讯问，如实交代了自己的罪行，庭审中也自愿认罪，系自首，应从轻罚。且系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的以上相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王新娥
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执886号
申请执行人张洪利，女，1978年8月25日出生，身份证号码150204197808250020，汉族，无职业，现住包头市青山区民主路9号街坊4栋1单元5-6号。
被执行人任雪云，男，1977年02月13日出生，身份证号码150204197702130012，汉族，无职业，现住包头市青山区民主路2号街坊13栋158号。
本院在执行张洪利请执行任雪云变更抚养关系纠纷一案中，经本院查明，现因被执行人无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人可供执行的财产，也同意暂停执行；如发生申请执行的条件时，申请人可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）青立民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定送达之日即发生法律效力。
执行员 杨惠
二〇一六年十一月十日
书记员 刘阳
附：本裁定相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3004号
原告：耿燕，女，1962年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，�安徽省淮北市相山区。
被告：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院在审理原告耿燕与被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿燕于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，耿燕撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿燕撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取计1404.50元，由原告耿燕负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3004号
原告:耿燕，女，1962年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司×××。
本院在审理原告耿燕与被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿燕于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，耿燕撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿燕撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取计1404.50元，由原告耿燕负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初241号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月3日7时许，被告人张某某在广西浦北县张黄镇某某街“某某网吧”上网时，趁钟某熟睡之际，将其放在电脑卓面上的“VIVO-V3”手机盗走，并将该手机的手机卡取出，随后以人民币300元的价格卖给了何某。经鉴定：该手机价值人民币1573元。被告人张某某于2016年9月3日被民警抓获。被盗的手机已追缴并发还给了被害人钟某。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日7时许，被告人张某某在广西浦北县张黄镇某某街“某某网吧”上网时，趁钟某熟睡之际，将其放在电脑卓面上的“VIVO-V3”手机盗走，并将该手机的手机卡取出，随后以人民币300元的价格卖给了何某。经鉴定：该被盗的手机价值人民币1573元。
被告人张某某于2016年9月3日被民警抓获，同年9月13日被刑事拘留。被盗的手机已追缴并发还给了被害人钟某。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、张某某的户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人钟某的陈述、证人何某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人张先益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且公安民警已追缴了赃物发还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 思