wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2198号
原告董某甲。
委托代理人王德奎。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙法定继承纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人王德奎到庭参加了诉讼，被告董某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人聂铎与原、被告系兄弟，聂铎生前系三级残疾。2011年11月11日去世时，法定继承人为：原、被告及聂铎的妹妹董淑娥、董淑芹。遗产有位于田横岛省级旅游度假区董家寨村的房屋【证号：即集用（2010第1031号】。在被继承人生前，原、被告双方协议约定：聂铎由原告监护并扶养，遗产由原告继承。继承开始后，聂铎的二个妹妹董淑娥、董淑芹声明放弃权利。原告董某甲具状诉讼，请求依法判令：原告董某甲继承被继承人聂铎位于田横岛省级旅游度假区董家寨村的房屋【证号：即集用（2010）第1031号】。
被告董某乙未答辩。
经本院开庭审理查明，被继承人聂铎于2011年11月21日因病去世，聂铎生前无妻、子女。聂铎系三等智力残疾。聂铎父母均在聂铎去世前去世。聂铎与原告董某甲、被告董某乙、董淑娥、董淑芹系同母异父兄弟姊妹。2013年12月18日，聂铎妹妹董淑娥、董淑芹明确表示放弃对聂铎财产的继承。
2008年11月19日，原告董某甲与被告董某乙签订决定书一份，内容为：“大哥有董某甲扶担。今决定房子一切财产都属淑明，以后一切都淑明扶担，共产党补助款无论多少都归淑明。决定人淑光淑明证明人淑荣、淑夏、淑啟、淑会、淑安”。原、被告双方及证明人签字及捺印。
另查明，位于田横岛省级旅游度假区董家寨村的房屋【证号：即集用（2010）第1031号】登记土地使用权人为聂铎。现该房屋无人居住。
上述事实，有原告陈述，原告提交的集体土地使用证一份、决定书一份、证明二份、残疾证一份、声明二份、调查笔录三份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告董某甲、被告董某乙及董淑娥、董淑芹作为被继承人聂铎的合法继承人均有权继承其死亡后遗留的财产。继承人董淑娥、董淑芹自愿放弃对聂铎遗产的继承，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告董某甲与被告董某乙为处分被继承人聂铎财产作出的书面决定是双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束。故原告要求继承被继承人聂铎位于田横岛省级旅游度假区董家寨村的房屋【证号：即集用（2010）第1031号，地号J9-41-153】，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
原告董某甲继承被继承人聂铎位于田横岛省级旅游度假区董家寨村的房屋【集体土地使用权证号：即集用（2010）第1031号，地号J9-41-153】。
案件受理费50元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 修振松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁本仑
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，
按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2191号
原告姚某甲，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某甲，农民。
原告姚某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人张孝宇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于1997年和2006年生育二子李某乙和李某丙。由于婚前缺乏感情基础和充分了解，婚后被告不履行夫妻间的忠实义务，夫妻感情长期不和，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年、2015年两次起诉至法院，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法予以分割，并由被告承担诉讼费。
原告姚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《婚姻登记审查处理表》原件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：《全户人员基本情况表》复印件一份。证明原、被告及婚生子的基本情况；
证据三：（2015）鄂利川民初字第00729号《民事裁定书》、（2015）鄂利川民初字第02625号《民事判决书》复印件各一份。证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2015年两次向法院提起诉讼。
原告申请证人姚某乙、姚某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和长期分居的事实。姚某乙证明内容为：“我是原告姚某甲的哥哥，原、被告因夫妻感情不和，2013年冬开始分居，2014年2月我和兄弟姚秀怀一起对他们进行调和，当时李某甲同意和好，但回家后两人还是不能相处，之后一直分居至今。”姚某丙证明内容为：“我是原告姚某甲的侄女，原、被告感情一直都不好，每年要吵几次架，双方大约从2014年初开始分居至今。”
被告李某甲未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告姚某甲提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一、二系婚姻登记机关和户籍登记机关对原、被告婚姻关系以及子女情况出具的证明，本院予以采信；证据三系本院生效的法律文书，能证明本案的基本事实，本院予以采信。证人姚某乙、姚某丙与原告姚某甲虽具有亲属关系，但其证言相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后双方因感情不和于2013年底分居至今，期间原告分别于2015年3月、2015年9月两次起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。2016年6月17日原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法予以分割，并由被告承担诉讼费。
另查明，婚生子李某丙长期随被告李某甲生活，原告同意由被告李某甲抚养李某丙，原告给付抚养费。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和，从2013年底分居至今，原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，法院充分考虑原、被告的家庭情况，判决不准予离婚，但之后双方仍不能和好夫妻关系，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某丙长期跟随被告生活，原告也同意由被告抚养，原告给付抚养费。李某丙系农业户口，依据2016年度农村居民人均生活消费支出的标准为9803元／年，因此，原告每月应给付被告小孩抚养费408元（9803元／年÷12月÷2人），直至李某丙年满十八周岁时止。因被告李某甲未到庭参加诉讼，本院对原、被告双方婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产以及债权债务无法查清，本案中不作处理，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某甲抚养并随其生活，原告姚某甲自本判决生效之日起每月给付被告李某甲小孩抚养费408元，此款于每月28日前给付，直至李某丙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年七月十二日
书记员 杨薇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1249号
原告：汪某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告汪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告于2002年3月经媒人介绍与被告相识，××××年××月××日，双方在来榜镇人民政府领取结婚证，2006年3月初八生下女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同�生完孩子后，男方就外出务工，夫妻缺乏沟通，结婚多年以来没有正常的夫妻生活。我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我所希望的只是一点点的家庭温暖，但是累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，只有自己照顾自己；受了委屈没人可以倾诉和理解；照料女儿，都是我一个人独立承受。在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方长期两地分居，性格不合，更因被告不履行互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，长期两地分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿刘某乙从小到大都是原告带大，而被告长期在外务工，没有照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长应保持现状，继续由原告抚养。为此，特起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、被告房屋一套归被告所有，财产与债务与原告无关。
被告刘某甲辩称：原告所述与其相识、结婚、生育子女情况均属实。我和原告婚前感情基础较好，从相识到结婚期间，虽然两人闹了点小矛盾，但最终都化解并走到一起，这段感情来之不易。原告生下女儿后，我在来榜开了一家节能灯作坊和一间商店卖电线，原告所述婚后没有正常的夫妻生活不属实。2008年因为效益不好我把店关闭了，同年3月我去杭州务工，在杭州安顿好以后，我把原告和女儿一起接到了杭州。在杭州生活了2、3个月之后，由于当时杭州流行手足口病，为了女儿的安全，我与原告商量，让原告把女儿带回了岳西。2011年10月，我从杭州返回岳西，在莲云开发区上班，原告跟我在一起生活。在开发区上班不到半年时间，2012年正月，我又带着原告和女儿到杭州打工。后来由于女儿到了上学年龄，原告就带女儿回岳西上学，我仍然在杭州打工。2014年，原告曾向我谈过离婚的事，但是我没有同意。我认为夫妻感情没有破裂，只是夫妻之间有点小矛盾，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。婚后，双方感情尚可，因被告长期在外务工，聚少离多，沟通较少，致双方夫妻感情日渐淡薄。2016年5月，原告以与被告夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，汪某与刘某甲系经人介绍相识，恋爱后办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后共同生育一女，可视为夫妻感情尚可。婚后刘某甲长期在外务工，导致夫妻聚少离多，沟通较少，夫妻感情日渐淡薄。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，刘某甲要求和好，只要双方加强沟通、互谅互让，应有和好的可能。汪某现以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与刘某甲�婚，但未提供任何证据证明其与刘某甲夫妻感情已完全破裂，故对汪某的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 魏小红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹婉君
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5710号
原告：成都市武侯区明君复合门厂。
经营者：叶泽君。
委托诉讼代理人：余明全。
被告：陶敏。
原告成都市武侯区明君复合门厂（以下简称明君复合门厂）诉被告陶敏劳动争议一案，本院受理后，因被告陶敏要公告送达，本案转为普通程序，于2017年1月12日、2017年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告明君复合门厂的经营者叶泽君及其委托诉讼代理人余明全、被告陶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告明君复合门厂提出诉讼请求：请求确认原告与陶福强不存在劳动关系。事实与理由：陶福强与原告未建立劳动关系。为了能够承揽到安装的业务，被告陶敏自行掏钱，在原告的厂里以挂靠的形式购买了一份团体险（因为缴纳费较低），这个保险全部由陶敏购买，保单自行保管，死亡理赔也由陶福强子女自行理赔，原告没有任何的参与，劳动仲裁以此确认说双方存在劳动关系。陶福强事故发生时，本单位并没有业务发生在龙泉驿方面，也没有推荐过其在龙泉去安装门窗，所以原告与陶福强不存在劳动关系，存在承揽关系。
被告陶敏辩称，原告与陶福强存在劳动关系。陶福强于2013年在原告处上班，出事地龙泉市原告外派陶福强。陶福强的保险是公司买的团体险，故原告与陶福强存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日20时30分许，陶福强驾驶无号牌电动二轮车行驶至龙泉驿区驿都大道“龙城1号”小区对面路段时发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年12月29日，原告与陶福强家属在九龙社区会议室曾自主协商陶福强死亡赔偿事宜。2014年6月10日，原告作为投保人在中国人寿保险股份有限公司为陶福强等人投保了团体意外伤亡及医疗保险。证人葛华金出庭陈述，其在原告处从事木工工作，认识陶福强，陶福强工作内容为安装门。原告为其购买了保险，工资以现金方式领取。证人钟利彬出庭陈述，其在奔腾木门做工，偶尔给原告安装门，不认识陶福强。
被告陶敏与死者陶福强系父子关系。被告陶敏向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付陶福强2013年12月至2014年12月未签订书面劳动合同的双倍工资60000元；原告与陶福强存在劳动关系。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出裁决书：原告与陶福强存在事实劳动关系；驳回被告陶敏的其他仲裁请求。以上事实，有仲裁裁决书、亲属关系证明、遗体火化证明、死亡证明、《道路交通事故认定书》（龙共交认字[2014]第00203号）、团体投保单、证人证言、当事人陈述等证据收集在案，予以佐证，双方均没有异议。
本院认为，证人证言能够证明陶福强在原告处从事安门工作，陶福强死亡后原告也曾与其亲属协商过赔偿事宜，协商过程中也谈及过陶福强在原告处的工作时间自2013年起。投保单显示原告作为团体投保人为陶福强等人投保了团体的意外及医疗保险，证人证言也陈述原告有为员工购买保险的事实。原告辩称陶福强系挂靠原告进行投保，庭审中除自述外未提交任何证据加以证明，庭审后向法院提交一份书面证人证言，违反法律程序举证规定，本院本可不作评述。但为减少各方当事人诉累，即使该证人证言经审查属实，也不能证明原告与陶福强系挂靠关系，因书面证人证言中证人对双方关系的知悉系通过原告法定代表人告知，其仅是依据原告法定代表人告知向其解释相关保险规定。原告还主张其与被告陶福强之间系承揽关系，提交的其他厂出具死者陶福强曾在该厂承揽安装工作的证明，该不能证明原告与陶福强之间也系承揽关系。综上，本院对原告主张不存在事实劳动关系的辩解意见不予采纳，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，结合已查明的案件事实，原告与陶福强之间存在事实劳动关系。被告陶敏在仲裁裁决作出后未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果认可，故对原告未起诉部分仲裁裁决内容，本院予以确认。
据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市武侯区明君复合门厂与陶福强存在事实劳动关系；
二、原告成都市武侯区明君复合门厂不支付陶福强2013年12月至2014年12月未签订书面劳动合同的双倍工资60000元。
案件受理费10元，由原告成都市武侯区明君复合门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1092号
原告上海博尔德汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李良松，总经理。委托代理人贾毅冰、熊颖，上海百悦律师事务所律师。被告上海砖圆汽车维修服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐某，负责人。被告陈春兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人陈玉龙、徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告胡金辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人陈玉龙、徐超，上海国瑜律师事务所律师。原告上海博尔德汽车零部件有限公司与被告上海砖圆汽车维修服务有限公司、陈春兰、胡金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，后因被告上海砖圆汽车维修服务有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年6月14日公开开庭。原告委托代理人熊颖、被告陈春兰、胡金辉共同委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告上海砖圆汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博尔德汽车零部件有限公司诉称：被告在经营汽车维修业务期间，因业务需要，向原告订购产品，双方未签署书面合同，原告依约送货。2014年1月11日，三被告共同向原告出具《欠款明细》。但三被告至今结欠原告货款74,280元(人民币，以下币种同)。原告因催讨未着，诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿付原告货款74,280元；2、三被告赔偿原告逾期付款利息损失(以74,280元为基数，自2014年1月12日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海砖圆汽车维修服务有限公司未作书面答辩，也未提交证据。被告陈春兰、胡金辉共同答辩称：原告系与被告上海砖圆汽车维修服务有限公司之间存在买卖合同关系，被告陈春兰、胡金辉仅仅是作为公司的员工，代表被告公司出具欠条确认债务，属于职务行为，并未同意与公司一起承担付款义务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告上海砖圆汽车维修服务有限公司系2007年由案外人曾某某、刘某某及被告胡金辉共同设立，2013年5月，案外人曾某某及被告胡金辉将其持有的股份转让给案外人邓某某及徐某。被告胡金辉继续在被告上海砖圆汽车维修服务有限公司处工作。2013年1月开始，被告胡金辉代表被告与原告联系业务，向原告购买各类汽车零部件。2013年5月，原告向被告开具总金额为74,280的增值税专用发票7份。因被告未及时付款，2014年1月11日，被告陈春兰、胡金辉在案外人的见证下向原告出具《上海砖圆公司欠款明细》一份，写明5月份欠款74,280元，6月份欠款9,768元，7月欠款10,920元，11月份上海旺腾欠款31,430元。《上海砖圆公司欠款明细》落款处，欠款公司写为上海砖圆汽车维修服务有限公司及上海旺腾汽车维修服务有限公司，欠款人处由被告陈春兰、胡金辉签字。庭审中，原告自认，6月、7月欠款，被告已经付清。另查明，2016年1月7日，被告胡金辉向原告出具《欠货款证明》一份，写明“本人胡金辉欠上海博尔德汽车零部件有限公司货款共计柒万肆仟贰佰捌拾元正(74,280)，该货款经双方协商从2016年6月份开始每月付伍仟元正直至还清所有款项。”嗣后，因三被告均未付款，故涉诉。以上事实，由原、被告双方提供的发票、欠款明细、欠款证明、工商信息、社保缴纳凭证等证据以及双方庭审时的陈述予以佐证，本院依法确认。本院认为：原告与被告上海砖圆汽车维修服务有限公司之间存在真实的买卖合同关系，被告拖欠原告2013年5月的货款74,280元未付，应当及时予以偿付。被告陈春兰、胡金辉在《上海砖圆公司欠款明细》落款欠款人一栏签字，可以证明其愿意与被告公司一起承担债务。被告胡金辉作为欠款人，单独向原告出具《欠货款证明》并承诺付款期限，亦可以进一步证明，被告胡金辉承诺与被告上海砖圆汽车维修服务有限公司共同偿付货款。故被告陈春兰、胡金辉关于其签字仅仅是履行职务行为，代被告公司确认欠款数额，而并非其个人承诺付款的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳，本案三被告应当共同承担付款义务。被告未及时偿付货款，给原告造成了损失，原告有权从确认货款数额的次日，也就是2014年1月12日起，向三被告主张逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海砖圆汽车维修服务有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海砖圆汽车维修服务有限公司、陈春兰、胡金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博尔德汽车零部件有限公司货款人民币74,280元；二、被告上海砖圆汽车维修服务有限公司、陈春兰、胡金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博尔德汽车零部件有限公司逾期付款利息损失(以货款人民币74,280元为基数，自2014年1月12日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,870元，财产保全申请费人民币848元，合计诉讼费人民币2,718元，由被告上海砖圆汽车维修服务有限公司、陈春兰、胡金辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执329号
申请执行人吴杰，女，1956年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张少毓，男，1949年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川汇仁信德投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张少毓，该公司经理。
申请执行人吴杰与被执行人张少毓、银川汇仁信德投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6052号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、车辆，查明被执行人名下有两处位于兴庆区两套房屋，该两处房产有抵押、查封，我院已轮候查封该两处房产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。我院告知申请执行人本院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初337号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，2006年2月因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。2014年11月10日因吸食毒品被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留五日。2016年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区检察院取保候审。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日8时20分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为豫C×××××的白色宝马轿车，行驶至洛阳市××西区××路芳华路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘某液中酒精含量为139.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘某在公安机关的供述，查扣经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1215号
原告：成都乔富实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：管华润，董事长。
诉讼委托代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：吴均，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告成都乔富实业有限公司（以下简称乔富公司）与被告吴均房屋买卖合同纠纷一案，原告乔富公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴均所有的位于成都市高新区汇川街x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权x4。权证号：监证x5号。宗地代码：x25。建筑面积：166.35平方米）予以查封，查封限额152840元。原告乔富公司提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的保函担保。
本院认为，原告乔富公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吴均所有的位于成都市高新区汇川街x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权x4。权证号：监证x5号。宗地代码：x25。建筑面积：166.35平方米）予以查封，查封限额152840元。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜奕馨
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初20号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化、被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕6号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化要求获取的信息已在含山县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《含山县人民政府信息公开申请表》，申请公开含山县各副县长的工作履历。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕6号《政府信息公开申请答复书》并邮寄给原告，原告认为该答复不符合相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销含山县人民政府作出的含公开〔2016〕6号《政府信息公开申请答复书》；判令限期含山县人民政府重新作出行政行为。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕6号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县各副县长的工作履历。含山县人民政府经查，认为李开�申请的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的行政机关应当主动公开的政府信息。含山县人民政府根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款的规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕6号《政府信息公开申请答复书》，告知其所申请的信息已在含山县人民政府信息公开网站中主动公开，并将该政府信息的链接地址予以告知，该答复书依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复程序合法、内容适当，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含政秘〔2016〕6号《�府信息公开申请答复书》复印件一份；3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明含山县人民政府收到李开化政府信息公开申请的时间，含山县人民政府按程序规定，在法定的期限内作出行政答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款，证明李开化申请的政府信息属于行政机关主动公开的政府信息，以及含山县人民政府作出行政答复的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性有异议，因原告不会使用互联网，无法根据被告提供的网址获取相关信息，被告应作出书面答复告知原告相关的信息。被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据作如下确认：�告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县各副县长的工作履历。含山县人民政府收到申请后，经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款的规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕6号《政府信息公开申请答复书》，告知其申请的信息已在含山县人民政府信息公开网站中主动公开，将该政府信息的链接地址予以告知，并将该答复书送达李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕6号《政府信息公�申请答复书》；判令限期被告重新作出行政行为。
本院认为，本案的争议焦点为：含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕6号《政府信息公开申请答复书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，李开化申请的政府信息属于行政机关应当主动公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出了含公开〔2016〕6号《政府信息公开申请答复书》，告知了李开化获取该政府信息的方式和途径，含山县人民政府的答复行为符合上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申�之日起15个工作日内予以答复。含山县人民政府在收到李开化的申请后在法定期限内作出答复，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 袁国庆
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
�〇一七年五月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2241号
原告：陈波，男，1982年5月25日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：石孝泉，男，1980年8月20日出生，汉族，住济阳县。
原告陈波与被告石孝泉、济南奋进模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人孙孝东到庭参加诉讼，被告石孝泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈波申请撤回对被告济南奋进模具有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109000元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月20日，被告从原告处购买方管25吨，价格每吨4360元，共计109000元。双方约定2015年3月1日前还清，到期后被告拒不偿还。
被告石孝泉未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据：欠条、原告身份证等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，石孝泉为原告陈波出具欠条一份，欠条载明：欠陈波方管款共计109000元，于2015年3月1日前还清。石孝泉在欠条上签名捺印。原告陈述被告未偿还欠款。
本院认为，原告陈波与被告石孝泉之间的方管买卖合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告石孝泉应遵守诚信原则，按约定及时足额付款。因被告未按约定给付货款，故对原告要求其偿还109000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告石孝泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孝泉于本判决生效之日起十日内给付原告陈波货款109000元。
案件受理费减半收取1240元，保全费1065元，由被告石孝泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年九月十八日
书记员 张丽萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初873号
原告：陈志斌，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市大川纸箱厂，住所地广东省中山市（旧冠隆厂内）。
代表人：刘华锦，该厂投资人。
被告：刘华锦，男，汉族，住广东省中山市。
原告陈志斌诉被告中山市大川纸箱厂、刘华锦追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼。被告中山市大川纸箱厂、刘华锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：两被告一直拖欠原告陈志斌2016年1月至2月的工资共8400元，经原告陈志斌多次催讨，两被告至今未支付。现原告陈志斌起诉，请求判令：一、两被告支付原告陈志斌工资8400元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告中山市大川纸箱厂、刘华锦辩称：两被告确认尚欠原告陈志斌2016年1月至2月的工资合计8400元。
原告陈志斌为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告陈志斌的身份证、被告刘华锦的身份证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明双方的主体资格；
2.欠据，证明两被告尚欠原告陈志斌的工资；
3.不予受理通知书，证明原告陈志斌申请劳动仲裁但被不予受理。
被告中山市大川纸箱厂、刘华锦未就原告陈志斌提交的上述证据提交书面质证意见，也未提交任何证据。
经审理查明：中山市大川纸箱厂系于2006年1月4日登记成立的个人独资企业，其投资人为刘华锦。
2016年3月15日，陈志斌以中山市大川纸箱厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2016年3月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2016）671不予受理通知书，认为陈志斌的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理陈志斌的仲裁申请。
2016年3月30日，陈志斌诉至本院，称其于2015年4、5月份入职中山市大川纸箱厂任司机兼搬运，双方有签订劳动合同但中山市大川纸箱厂没有交付其一份劳动合同，其入职时没有填写入职登记表也没有办理厂牌、厂服；双方约定其工资为4200元／月，中山市大川纸箱厂于每月月中通过现金发放其上一个月的工资且需要签收；中山市大川纸箱厂自2016年2月中旬开始经营不善而没有按时发放其2016年1月份的工资，其在中山市大川纸箱厂最后工作至2016年2月23日；之后其多次催讨工资，中山市大川纸箱厂、刘华锦于2016年3月3日向其出具一份欠据（欠据上所有手写内容均为中山市大川纸箱厂的财务阿燕书写的，但“刘华锦”为刘华锦本人书写的，欠据上的公章也是刘华锦加盖的）确认尚欠其2016年1月及2月的工资共8400元。经查，欠据显示有“刘华锦”的签名字样及“中山市大川纸箱厂”的印章，落款时间为“2016年3月3日”，反映中山市大川纸箱厂确认尚欠陈志斌2016年1月至2月的工资共8400元，
本院认为：一、陈志斌主张其是中山市大川纸箱厂的员工，中山市大川纸箱厂尚欠其2016年1月至2月的工资共计8400元，这有欠据予以佐证，且中山市大川纸箱厂亦确认其尚欠陈志斌2016年1月至2月的工资共计8400元，故本院认定中山市大川纸箱厂尚未支付陈志斌2016年1月至2月的工资共计8400元。
二、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，刘华锦作为个人独资企业中山市大川纸箱厂的投资人，在中山市大川纸箱厂的财产不足以清偿债务时，刘华锦以其个人的其他财产对中山市大川纸箱厂的债务承担清偿责任。
三、中山市大川纸箱厂、刘华锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈志斌的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市大川纸箱厂于本判决生效之日支付原告陈志斌2016年1月至2月的工资共8400元；
二、被告中山市大川纸箱厂的财产不足以支付原告陈志斌的上述款项时，被告刘华锦以其个人的其他财产对被告中山市大川纸箱厂的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市大川纸箱厂负担（该款原告陈志斌已预交，其同意由被告中山市大川纸箱厂直接向其支付，被告中山市大川纸箱厂应于本判决生效之日迳付5元给原告陈志斌，法院不另收退；被告中山市大川纸箱厂的财产不足以支付原告陈志斌的上述款项时，被告刘华锦以其个人的其他财产对被告中山市大川纸箱厂的上述债务承担清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴美欣
第4页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7519号
上诉人（原审原告）：李庆春，男，1961年10月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区，
被上诉人（原审被告）：刘雪盛，男，1998年2月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
上诉人李庆春因与被上诉人刘雪盛确认非亲子关系纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，主要是上诉人提供的一系列证据：被上诉人出生登记记录，户口本，公安机关的户口注销证明，微信，照片等，被上诉人却没有提供任何证据，一二审庭审拒绝出庭，并拒绝做亲子鉴定。应当依据《中华人民共和国婚姻法解释三》第二条：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供了必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。重审时应当依据本条规定查明事实予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5082号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人李庆春预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年七月十九日
书记员 张子越
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00727号
原告：郭新生，男，1954年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘会明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郭新生与被告刘会明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭新生到庭参加诉讼，被告刘会明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新生诉称：2014年7月22日，被告向原告借款人民币5万元，原告当天给付被告现金5万元，被告当场出具借条，约定月息1500元，借款期限1个月，后原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。现诉至法院请求判令被告立即清偿原告借款5万元，并按银行同期贷款4倍利率支付利息（自借款之日起至还清之日止），诉讼费由被告负担。
刘会明未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月22日，刘会明向郭新生借款人民币5万元，并出具借条一张，约定月息1500元。刘会明因未归还上述借款，郭新生诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘会明向郭新生借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因刘会明未归还借款，且借款时已约定了利息，故郭新生要求刘会明归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款4倍利率计算，不违反法律法规的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘会明于本判决生效后十日内向原告郭新生归还借款人民币5万元并支付利息（此利息从2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年五月二十八日
书记员 张静
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执160号之二
申请执行人薛某某，男，1962年9月16日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。
被执行人艾某某，男，1970年9月18日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李佳坬村。
被执行人苏某某，女，1972年1月23日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李佳坬村。
本院在执行薛某某与艾某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法采取临控措施，全力查找被执行人，并查封了被执行人艾某某名下车辆进行布控；扣划被执行人苏某某银行存款4045元，扣除本案执行费1997元后剩余款项给申请执行人全部兑现，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执160号之一
申请执行人薛某某，男，1962年9月16日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。
被执行人艾某某，男，1970年9月18日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李佳坬村。
被执行人苏某某，女，1972年1月23日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李佳坬村。
本院在执行薛某某与艾某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人苏某某（身份证号码：61273219720123XXXX）在中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行开设账户，账号为6236684220003809945中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、解冻被执行人苏某某在中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行开设账户，账号为6236684220003809945中的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姬文戈
二〇一八年六月十日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执160号
申请执行人薛某某，男，1962年9月16日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。
被执行人艾某某，男，1970年9月18日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李佳坬村。
被执行人苏某某，女，1972年1月23日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李佳坬村。
本院在执行薛某某与艾某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾某某名下有车牌号为陕AE37**沃尔沃牌汽车一辆（车辆识别号386957）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人艾某某名下车牌号为陕AE37**沃尔沃牌汽车一辆（车辆识别号386957），查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姬文戈
二〇一八年五月七日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执160号申请执行人薛某某，男，1962年9月16日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。被执行人艾某某，男，1970年9月18日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李佳坬村。被执行人苏某某，女，1972年1月23日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李佳坬村。本院在执行薛某某与艾某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾某某名下有车牌号为陕AE37**沃尔沃牌汽车一辆（车辆识别号386957）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人艾某某名下车牌号为陕AE37**沃尔沃牌汽车一辆（车辆识别号386957），查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬文戈二〇一八年五月七日书记员  张孝伟
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1240号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈相间，男，1964年12月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市，因本案，于2016年6月18日被临海市公安局取保候审，于2017年6月19日被临海市人民检察院取保候审。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人陈相间犯出售非法制造的发票罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈相间及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份至2016年6月份期间，被告人陈相间通过发宣传卡片的方式招揽假发票生意，以发票票面金额1%左右的价格出售伪造的发票，其中出售给胡某（安徽恩达建筑工程有限公司）伪造的安徽省增值税普通发票18张，发票票面总金额为人民币176.8万余元，非法获利人民币18800元；出售给李某（合肥市金工安装工程有限公司）伪造的安徽省增值税普通发票31张，发票票面总金额为人民币700.8万余元，非法获利人民币73000元；出售给辛某1（安徽巨森电器有限公司）伪造的安徽省增值税普通发票4张，发票票面总金额为人民币40.5万余元，非法获利人民币5000元。
2016年6月17日，被告人陈相间被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押的安徽增值税普通发票、银行交易明细清单、证明、移交证明、情况说明，证人金某、胡某、李某、辛某1证言，公安民警出具的到案经过，被告人陈相间供述，鉴定报告，搜查笔录、勘验检查记录，电脑主机提取材料、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈相间以牟利为目的，出售非法制造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈相间当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈相间犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈相间的违法所得人民币九万六千八百元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 蒋见梅
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6766号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：吴文学，男，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告吴文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6766号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：吴文学，男，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告吴文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1199号
原告高某，务农。
被告文某，务农。
原告高某与被告文某离婚纠纷一案，2016年4月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年以夫妻名义同居生活，年月日生育长子文A，年月日生育长女文B，年月日补办了结婚登记。在婚姻关系存续期间，被告常对我实施家庭暴力，对家庭不负责任，致使双方感情完全破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子各自抚养一个，财产平均分割。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了身份证、户口簿复印件、婚姻登记证明为据。虽然被告没有到庭参加诉讼，但经法庭审核，复印件与原件相符，均是出自有职权的机关单位，具有合法性；记载的内容与原告陈述和被告答辩能相互印证，具有客观性；与本案当事人的身份关系和案件的事实相关，具有关联性，其证明力本院予以采信。
被告辩称：我与原告是打工认识，感情一直很好，原告所诉不实，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告在外打工期间，经介绍认识并恋爱。2004年间以夫妻名义同居生活，年月日生育长子文A，年月日生育长女文B，年月日补办结婚登记。婚姻关系存续期间感情一般，为了家庭生活，被告外出务工，双方缺乏感情交流。2014年底至2015年初，被告怀疑原告与异性交往密切，双方发生吵闹，致夫妻关系紧张。原告因此也外出务工，双方失去联系。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，提出其诉称之请求。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，向法庭提交的证据只有身份证、户口簿复印件和婚姻登记证明，这只能证明原、被告是合法夫妻关系以及原、被告的身份及双方的子女信息，不能证明双方的夫妻感情是否确已破裂。故原告提交的证据不充分，其所诉夫妻双方的感情已经破裂的事实不能认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告不认可双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一六年六月十三日
书记员 李进
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初887号
原告：章建清，男，1956年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郭志杰（受章建清的特别授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠磊（受章建清的特别授权委托），江苏天蝶律师事务所实习律师。
被告：徐韵华，女，1949年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告章建清与被告徐韵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章建清及其委托诉讼代理人郭志杰、鞠磊，被告徐韵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建清向本院提出诉讼请求：1.判令徐韵华偿还借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2015年4月13日至借款归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐韵华于2015年3月23日向章建清借款2万元，约定借期自2015年3月23日至2015年4月3日；徐韵华于2015年4月13日向章建清借款5千元。借款到期后，经其催讨，徐韵华未归还借款。
被告徐韵华辩称，因借款人是其签字，章建清起诉其无异议，但应找唐丽娟、陈静出来解决。2015年3月23日的借条是其当天向章建清出具，载明借款2万元，约定借期自2015年3月23日至2015年4月3日。但其并不认识章建清，是唐丽娟要向章建清借款，但因徐韵华有社保卡及工资卡，才以徐韵华的名义向章建清借款2万元，当日只拿到章建清出借的款项1.5万元且借条上也写明如到时没有还由担保人唐丽娟归还，该份借条是唐丽娟口述由其书写，且唐丽娟、陈静均在该份借条签字。2015年4月13日的借条是其当日向章建清出具，载明借章建清5千元。是陈静要向章建清借款3千元，但因徐韵华有工资卡和身份证在章建清处，故以徐韵华的名义向章建清借款，陈静拿到3000元后，说章建清不错，故自愿在借条上写借款5千元，且陈静在该份借条签字。
经审理查明：2015年3月23日，徐韵华向章建清出具借条1份，载明借款2万元，借期从2015年3月23日至2015年4月3日，如到时没有还由担保人唐丽娟归还，徐韵华在借款人处签字，唐丽娟、陈静在担保人处签字。2015年4月13日，徐韵华向章建清出具借条1张，载明借款5千元，徐韵华在借款人处签字，陈静在担保人处签字。徐韵华2015年5月19日向章建清出具承诺书，载明2015年5月22日前欠章建清钱全部还清，陈静在见证人处签字。借条出具后，徐韵华未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐韵华借款后应按约还款，逾期不还应承担违约责任。徐韵华主张涉案两次借款并非其借的，而是分别由唐丽娟、陈静借的，且2015年3月23日仅拿到借款1.5万元，2015年4月13日陈静仅拿到借款3千元，且2015年5月19日的承诺书与本案2.5万元借款不相关的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。现章建清要求徐韵华归还借款本金2.5万元，符合法律规定，予以支持。因2015年3月23日的借条载明借期自2015年3月23日至2015年4月3日，故章建清主张徐韵华以2万元为基数，自2015年4月13日至借款归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。2015年4月13日借款5千元，利息应以5千元为基数，自起诉之日至借款归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐韵华于本判决发生法律效力之日起十日内归还章建清借款本金2.5万元并支付利息（以2万元为基数，自2015年4月13日至借款归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；以5千元为基数，自起诉之日至借款归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由徐韵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁迦
附1：本案证据目录
原告章建清提交的证据：
借条两份，拟证明其与徐韵华之间存在债权债务关系。
承诺书一份，拟证明徐韵华结欠其款项。
被告徐韵华未提交证据。
附2：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第308号
原告：杜小蓉，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人：陈甫书、吴海林，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被告：十一冶建设集团有限责任公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园3幢一层10号商铺，组织机构代码79292707-3。
负责人：张建祥。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号，组织机构代码75371869-0。
法定代表人：杜少华，职务：董事长。
上列两被告共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。
原告杜小蓉诉被告十一冶建设集团有限责任公司中山分公司（以下简称十一冶建中山分公司）、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈甫书，两被告的共同委托代理人何玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小蓉称：2014年3月至10月，原告向被告提供水泥砖、轻质砖等，但被告未有按时支付货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款146557.5元。该款经原告多次催讨，被告均未有支付。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款146557.5元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杜小蓉为支持其诉求向本院提供的主要证据有：1.《进场材料登记台账》2014年9张；2.联系通讯录1份；3.照片5张。
被告十一冶建中山分公司、十一冶建公司辩称：原告与两被告之间不存在任何的业务往来，被告未欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告十一冶建中山分公司、十一冶建公司未向本院提供证据。
经审理查明：杜小蓉系轻质砖等建筑砖材经销者，为中山火炬开发区商务大厦加建工程提供砖材，上述工程由十一冶建中山分公司承建。杜小蓉认为，十一冶建公司拖欠其货款146557.5元未付，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：杜小蓉据以起诉的证据主要是1组《进场材料登记台账2014年》，收货单位确认一栏有温富胜、龙尚均的签名，杜小蓉主张上述两人为十一冶建中山分公司的员工，但十一冶建中山分公司、十一冶建公司均予以否认。
本院认为：杜小蓉主张其与十一冶建公司中山分公司之间存在买卖合同关系，应当举证予以证实，综观杜小蓉提供的证据，未能证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。对于杜小蓉的主张，本院不予采信。杜小蓉基于买卖合同关系而向十一冶建中山分公司、十一冶建公司提出的诉求，缺乏事实依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜小蓉的诉讼请求。
案件受理费3232元（原告已预交），由原告杜小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何颖怡
杨丽燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执317号
徐双双：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
徐双双申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初372号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12301元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00719号
申请执行人：赤峰富邦矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赤峰富邦矿业有限责任公司与赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年二月二十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00719号申请执行人：赤峰富邦矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赤峰富邦矿业有限责任公司与赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年二月二十七日书记员  张正龙
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初121号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年11月、2016年1月份，先后两次窜至烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处七里店村60号被害人刘某住处，采取翻窗入室、撬锁等手段入户盗窃，盗得现金人民币700元。2016年4月6日9时许，被告人王某再次窜至刘某住处实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人伍某、赵某的证言、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某盗得的款项依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人刘厚玲人民币700元，上述退赔款项被告人王某于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王露阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2211号
原告张耕耘。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社，住所地：成都市锦江区人民南路二段65号。
法定代表人何光厚，四川省中国青年旅行社总经理。
委托代理人彭帅。
本院在审理原告张耕耘与被告四川省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告张耕耘于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耕耘自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耕耘撤回起诉。
本案案件受理费1292元，减半收取646元，由原告张耕耘负担。
审判员 李彤
二〇〇九年七月二十一日
书记员 高娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终50号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1964年1月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男，1964年3月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人宣刚，安徽展翔律师事务所律师。
原审被告人陈某丁，男，1972年12月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因殴打他人于2016年4月21日被凤阳县公安局决定行政拘留4日；因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪于2016年5月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人陈某戊，男，1967年1月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省天长市。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪于2016年5月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人陈某己，男，1973年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2016年5月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人陈某甲，男，1979年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人陈某乙，男，1985年12月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人陈某丙，男，1949年10月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月12日被凤阳县公安局取保候审，同年9月2日被安徽省凤阳县人民检察院决定取保候审。
原审被告人罗某某，女，1963年7月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
原审被告人刘某某，女，1963年5月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月23日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某某、刘某某犯聚众斗殴罪，陈某丁、陈某戊犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人陈某己犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1126刑初348号刑事判决。宣判后，被告人赵某甲以不构成犯罪为由、被告人赵某乙以量刑过重为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初348号刑事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 乐
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭某刑初字第369号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2003年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个
月；2003年12月12日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒
刑十个月，并处罚金人民币1000元，2004年6月8日刑满释放。
2013年1月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月19日
变更为取保候审。同年5月29日因故意伤害罪被刑事拘留，6月
9日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）412号起诉书指控
被告人分别犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年8月28日向
本院提起公诉。8月30日，被害人柴某向本院提起刑事附带
民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁某某出庭支持公诉，
被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日18时许，案犯管某某一方
与案犯余乙一方相约在千岛湖镇阳光某某持械斗殴。被告人余
甲积极参加余乙一方并提供甩棍2根。斗殴中造成1人重伤、2
人轻伤、2人轻微伤。余乙一方还对2辆过路车辆实施砍砸，造
成车损3660元。
2013年5月3日17时许，被告人余某因泊车收费问题与柴
某某发生争吵打架中，用“武士刀”砍伤柴某左食指致轻伤。
公诉机关向法庭出举了被害人陈述、证人证言、同案犯
供述、现场勘查笔录、法医学人体损伤鉴定书、价格鉴定结论
、刑事判决书等证据，认为被告人的行为已分别构成聚众斗殴
罪和故意伤害罪，且具有从犯和自首情节，提请本院依法惩处
。
被告人余某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、聚众斗殴罪
2012年12月4日19时许，管某某与余乙因债务纠纷而相约
在千岛湖镇阳光路斗殴。被告人余某由汪甲纠集并提供车辆接
送本方人员和用于斗殴的甩棍2根。双方在斗殴中分别造成方
甲重伤、余乙、汪乙轻伤、管某某、余丙轻微伤（前述人员均
已判刑）。其中，余乙一方还先后对路经现场的2辆小轿车持
械砍砸，造成案值人民币3660元的车损。
案发后，被告人余某于同年12月31日主动向公安某某投
案。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有经
当庭质证、认定的下列证据证明：被害人童某、邵某的陈述
，证人徐某、徐某某、张某、艾某、鲍某、宋某、侯某等
的证言，价格鉴定结论书，被损伤车辆图照，伤情鉴定结论，
现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，刀具等物证图
片，辩认笔录，户籍证明等，足以认定。
二、故意伤害罪
2013年5月3日17时许，被告人余某在淳安县××××号香樟公寓后院内驻车时，与被害人柴某等人因车位收费问题
发生争吵打架，被告人余某在受到对方打击后，持“武士刀”
砍伤被害人柴某左手食指，致被害人柴某左手食指骨折、
血管神经肌健损伤。经法医鉴定，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人余某于2013年5月29日主动向公安某某投
案。
审理中，经本院主持，双方已达成和解协议如下：被告
人余某真诚悔罪，并自愿赔偿被害人柴某医疗费、误工费等
经济损失人民币3.5万元（已履行）；柴某承认在起因上有
过错，并保留继续治疗等费用的诉权，对被告人余某的行为表
示谅解，建议本院对其从宽处理。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有经
当庭质证、认定的下列证据证明：被害人柴某的陈述，证人
邵乙、项某某、王某某、方乙等的证言，法医学人体损伤程度
鉴定书，现场勘验笔录、示意图和照片，现场监控视频，武士
刀、铁锹、板凳、广告牌等物证照片，（2013）杭某刑初字第
174、219号刑事判决书，和解协议，破案经过，户籍证明等，
足以认定。
本院认为，被告人余某公然藐视法纪，持械积极参与斗
殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人余某因纠纷而故意伤害
他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯两罪，应依
法并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人余某有犯罪前科，本应酌情从重处罚，因其在聚
众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯；且有自首情节，应依法予以减轻处罚；在故意伤害犯罪中，因被害人一方在起因上有过
错，且以和解方式取得了被害人的谅解，又有自首情节，可依
法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一
款、第二十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法
》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下
：
被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意
伤害罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑
一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年11月6
日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
审 判 员 吴嘉源
人民陪审员 胡水平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 任璀霞
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0803行初13号
原告：金厚芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市公安局大观公安分局，住所地安徽省安庆市德宽路246号。
原告金厚芳不服被告安庆市公安局大观公安分局治安行政处罚一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金厚芳自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告金厚芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金厚芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金厚芳负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1432号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李永亮、胡秀兰、李平祥、李慈庆。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李永亮、胡秀兰、李平祥、李慈庆金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00068号
原告：王志刚。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被告：吕云来。
原告王志刚与被告江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）、吕云来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年8月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人施存官，被告东风公司的委托代理人高金荣，被告吕云来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：被告因东风公司生产经营资金周转的需要向原告借款100000元，约定万元月息100元。2013年10月3日，被告经结算已归还的60000元后向原告出具收据一份。后经原告多次索要，两被告不履行还款义务。诉请法院判令被告立即归还原告借款40000元，支付利息9600元（从2013年10月6日起至2015年10月6日按万元月息100元标准计算24个月），由两被告承担本案的诉讼费。
被告东风公司辩称：东风公司收到被告吕云来之妻邓年凤36300元，该款是吕云来向原告所借，用于东风公司的支出，东风公司向邓年凤出具了代码为1980992号的收据，上面盖有东风公司财务专用章。东风公司并未向原告借款，故无偿还义务。请求法庭驳回原告对东风公司的诉讼请求。
被告吕云来辩称：吕云来的借款行为是职务行为，向原告所借100000元用于原东风砖瓦厂（即东风公司）向国土局缴纳押金。偿还责任应当由东风公司承担，与吕云来个人无关。吕云来只是借款的经办人，请求驳回原告对吕云来的诉讼请求。
经审理查明：被告东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
另查明：2013年4月25日，被告吕云来因东风砖瓦厂资金困难，向原告借款100000元，作为东风砖瓦厂向姜堰国土局预缴押金。2013年10月6日，被告吕云来经与东风砖瓦厂会计吴巧红核对，东风砖瓦厂认可其中36300元被扣，并向被告吕云来之妻邓年凤出具了收据（36300元）。同日，被告吕云来归还原告60000元，另外向原告出具了40000元的收据，约定按100元／万元标准计算月息，该收据上加盖了东风砖瓦厂行政印章。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是2013年被告吕云来向原告借款100000元是不是执行东风砖瓦厂的职务行为。
本院认为：2013年4月被告吕云来向原告借款100000元应认定其是执行东风砖瓦厂的职务行为，理由是：第一，吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计，与被告东风公司具有特定的身份关系；第二，被告吕云来有证据证明100000元借款已经解缴进入东风砖瓦厂的账户；第三，2013年10月6日收据上加盖了被告东风砖瓦厂行政印章。
综上所述，原告王志刚与被告东风公司之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告东风公司未能及时还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告吕云来辩称其向原告借款时系执行职务行为，与现有证据反映的事实相符，本院予以采信。但被告东风公司归还原告借款后，原先出具给被告吕云来之妻邓年凤收据上的36300元债权债务即归于消灭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王志刚偿还借款本金40000元及利息9600元，合计49600元。
二、驳回原告王志刚对被告吕云来的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告东风公司负担（原告同意其预交的案件受理费1040元由被告东风公司向其直接支付，本院不再退还，被告东风公司于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1040元。
审 判 长 曹士平
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初95号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初136号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人梁灿,男，1951年9月8日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2017年3月9日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人梁灿犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、盘建东出庭支持公诉，被告人梁灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日，富宁县公安局民警在开展“禁种铲毒”工作中发现被告人梁灿在自家菜地内种植罂粟，民警随即依法对梁灿所种植的罂粟植株进行铲除并清点，经清点，梁灿种植的罂粟植株总计1100株。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人梁灿明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人在五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年3月2日，富宁县公安局民警在开展“禁种铲毒”工作时发现被告人梁灿在自家菜地内种植罂粟1100株，民警随即依法对梁灿所种植的罂粟植株进行铲除。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局开展“禁种铲毒”工作中发现，经审查，于2017年3月3日立案进行侦查。
2、被告人的户口证明、前科查询、在逃人员网上比对查询记录，证实被告人梁灿的自然身份信息，案发时已具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
3、查获经过、人身安全检查笔录，证实被告人到案的过程，经民警对被告人进行人身安全检查，其身上无伤痕，未携带违禁品。
4、富宁县公安局归朝派出所出具的情况说明，证实涉案毒品原植物罂粟是制造毒品的原植物，从罂粟种植、罂粟果实等都可以辨别就是罂粟，群众也都清楚种植罂粟是违法的，当地俗称为大烟，在云南省公安司法鉴定中心及文山州公安司法鉴定中心均无此鉴定项目，无法对本案涉案的罂粟进行鉴定，故未进行取样鉴定。
5、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、清点笔录及照片、铲除笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警对被告人种植罂粟的现场进行检查，现场位于梁灿家菜地内，民警在现场提取罂粟植株1100株，民警依法对该1100株罂粟植株进行扣押后铲除。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人梁灿对其种植罂粟的地点进行辨认。
7、证人李某（归朝村民委郎落小组组长）的证言，证实其接到民警电话询问发现种植罂粟的地块是否是郎落小组的，其到现场后发现是本小组村民梁灿在普厅河边自家地内种植罂粟，经清点，被告人共种植了1100株。
8、证人梁某（系被告人的儿子）的证言，证实其经常在外务工，其不清楚父亲种植罂粟的事。
9、被告人梁灿的供述与辩解，证实被告人于2017年1月份在自家地里种植罂粟1100株，种植的目的是为了自己下火锅食用，未进行出售，罂粟的种子是其弟妹从街上买来的。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，被告人均未提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告人梁灿明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁灿犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对公安机关铲除的1100株罂粟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 媛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初155号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张建，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2015年12月21日被郫县公安局取保候审。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月27日7时20分许，被告人张建驾驶川Z***39号重型自卸货车沿国道317线由由郫县安德镇方向朝郫县城区方向行驶至郫县太平寺太清路口右转弯时，与同向右侧等候交通信号灯由被害人张丽骑行的川A****70号电动二轮车相挂，电动车倒地后，被害人张丽被川Z***39号重型自卸货车碾压，造成电动车受损、被害人张丽现场死亡的交通事故。案发后，被告人张建拨打了120急救电话和122报警电话，并留在现场等候警察前来处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人张建承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张建违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建案发后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人张建的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系自首、初犯、积极赔偿被害人亲属，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，民事赔偿部分由本院民庭于2015年11月5日作出（2015）成郫民初字第2726号判决书，现已生效。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张建的供述；证人张某林、闵某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、被害人死亡医学证明、交通事故尸表检验记录；到案经过、被告人、被害人的身份信息、机动车驾驶车辆信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张建及其辩护人均无异议。被告人张建的辩护人提供有民事判决书、裁判文书生效确认书等证据。本院认为，控辩双方提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人张建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张建留在现场等候交警前来调查处理，并在接到警方电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人损失已经得到赔偿，被告人张建无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人张建从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年四月五日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5790号
原告：毛俊梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李双双，男，1985年5月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张贝，女，1987年12月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：于大红，女，1965年3月13日出生，汉族，住荥阳市。
原告毛俊梅与被告李双双、张贝、于大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双双、张贝偿还原告借款19万元及利息（按月利率20‰，自2016年11月10日起计算至判决确定还款之日止），被告于大红承担连带清偿责任；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日、12月26日，被告李双双、张贝先后向原告借款21万元、8万元，均约定月息2分，被告于大红自愿提供保证担保。后二被告偿还原告该二笔借款各5万元，余款经原告催要，二被告一直未还，为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金19万元及利息（按月利率20‰，自2016年11月10日起计算至判决确定还款之日止）。
被告李双双、张贝、于大红承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力还款。
本院认为：被告李双双、张贝、于大红承认原告在本案中主张的事实，故对毛俊梅主张的事实予以确认。被告李双双、张贝欠原告借款19万元，有当事人陈述、借条等在卷佐证，故可依法认定原告与被告李双双、张贝之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告李双双、张贝负有还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率未超出法律保护范围，故原告依约主张的利息，本院予以支持。被告于大红自愿提供保证担保，未约定保证方式，依法属连带责任保证，原告要求被告于大红负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李双双、张贝于本判决生效之日起十日内偿还原告毛俊梅借款19万元及利息（按年利率24%，自2016年11月10日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告于大红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李双双、张贝、于大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年十二月三日
书记员 魏芳卉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2894-2号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
法定代表人张立，董事长。
被执行人建德市中天化工物资有限公司
法定代表人陈先。
被执行人钱建风
被执行人陈先
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第769号民事判决书，于2016年3月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人建德市中天化工物资有限公司所有的位于建德市梅城镇葛家村（工业功能区）出让工业用地一宗，买受人金立以人民币760000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市梅城镇葛家村（工业功能区）的土地使用权一宗【土地使用权证号：建国用（2015）第1195号】的使用权及相应的其他权利归买受人金立享有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人金立可持本裁定书到土地登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年三月三十日
书记员 方 铖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第356号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年9月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉到庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月17日21时许，被告人朱某在本市白云区某大道某街某酒店某房内被民警抓获，同时被民警缴获其放置于该房床头柜里的白色晶体5包及放置于挎包内的白色晶体6小包。经鉴定，上述白色晶体5包，净重1080.9克，检出甲基苯丙胺成分；上述白色晶体6小包，净重18.32克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、到案经过等证据，并据此认为，被告人朱某无视国家法律，非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月17日21时许，被告人朱某在本市白云区某大道某街某酒店某房内被民警抓获，同时被民警缴获其放置于该房床头柜里的白色晶体5包及放置于挎包内的白色晶体6小包。经鉴定，上述白色晶体5包，净重1080.9克，检出甲基苯丙胺成分；上述白色晶体6小包，净重18.32克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某在侦查阶段的供述，证人王某甲、王某乙、陈某、全某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，涉案毒品的照片，某快捷（连锁）酒店宾客入住登记表，现场检测报告书，化验检验报告书，证据保全清单，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2029年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共计1099.22克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄远东
人民陪审员 廖传榆
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1784、1786-1791号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人余段荣（1784号案），男，汉族。
被执行人陈淇铄（1786号案），男，汉族。
被执行人唐势进（1787号案），男，汉族。
被执行人孙雪松（1788号案），男，汉族。
被执行人陈正友（1789号案），男，汉族。
被执行人王彤格（1790号案），男，汉族。
被执行人叶玉开（1791号案），男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷七案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1882、1884-1889号民事判决书已于2013年12月26日发生法律效力，确认被执行人余段荣应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金40002元、支付案件受理费800元；被执行人陈淇铄应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金25003元、支付案件受理费425元；被执行人唐势进应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金25000元、支付案件受理费425元；被执行人孙雪松应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金25000元、支付案件受理费425元；被执行人陈正友应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金26000元、支付案件受理费450元；被执行人王彤格应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金25704元、支付案件受理费443元；被执行人叶玉开应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金30000元、支付案件受理费550元；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向车辆、房产、证券、银行、工商等部门查询，未发现上述七案被执行人在深圳有可供执行的财产。
本院认为，上述七案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供上述七案被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月一日
书记员 魏金栓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杜园园，女，1984年11月02日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜园园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜园园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，123.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第271号
原告：天津德威涂料化工有限公司。
法定代表人：李发明，该公司总经理。
被告：迅荣船务有限公司（SunwingShippingLtd）。
被告：大连众合船务管理有限公司。
原告天津德威涂料化工有限公司诉被告迅荣船务有限公司、被告大连众合船务管理有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成由审判员刘凤舞担任审判长，代理审判员吴文哲、人民陪审员范欣欣参加评议的合议庭对本案进行公开审理。2015年4月23日，原告天津德威涂料化工有限公司提出申请，不再起诉被告，也不再预交案件受理费用。
本院认为，原告天津德威涂料化工有限公司不预交�件受理费，应当按照撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告天津德威涂料化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 范欣欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 赛