wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4702号
原告：杭州银行股份有限公司科技支行，住所地杭州市滨江区江南大道3850号。
负责人：陈岚，行长。
委托代理人（特别授权）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
被告：余向东，男，汉族，1970年3月5日出生，住杭州市余杭区。
被告：杜海燕，女，汉族，1968年10月25日出生，住杭州市余杭区。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行科技支行）与被告杭州秀山美地农业科技有限公司（美地公司）、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，原告诉请：1、被告美地公司立即归还本金10000000元，支付利息302000元、逾期利息1200000元、复息76258.33元（暂计算至2016年9月21日，此后逾期利息、复息按合同约定计收至款项付清之日止）；2、被告美地公司支付律师费242000元；3、被告余向东、杜海燕、金桥公司对被告美地公司上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告杭州银行科技支行的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告美地公司、余向东、杜海燕、金桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杭州银行科技支行与被告美地公司于2014年2月21日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号103C110201400074）一份，合同主要约定：借款金额10000000元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月19日，贷款固定月利率为6‰，利息按季度计息，每季度末月的20日为结息日，到期一次性还本，利随本清。逾期利息按借期内利率加收50%计收罚息利率，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款所涉债务包括实现债权的费用（含律师代理费），合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。同日，被告余向东、杜海燕向杭州银行科技支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，对上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告金桥公司与杭州银行科技支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，约定由被告金桥公司对上述贷款提供连带责任保证担保；上述三保证人的担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。2015年2月15日，被告一、二、三、四与原告签订《借款展期协议》，约定上述借款期限展期至2015年8月19日。后杭州银行科技支行依约发放贷款10000000元，借款到期后，被告美地公司未能归还本金10000000元，利息仅支付至2015年3月20日。原告因催讨无着，遂诉至本院。并支出律师代理费242000元。上述事实由原告提交的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《融资担保书》、《杭州银行股份有限公司借款展期协定》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《借款借据》、《贷款结清试算》、《自营贷款还款明细》、《律师代理委托合同》、《付款凭证》、《发票》及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告杭州银行科技支行与被告美地公司之间的金融借款合同法律关系，原告与被告余向东、杜海燕、金桥公司之间的保证合同法律关系，均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。被告应依约履行还本付息义务，逾期不还，均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州银行股份有限公司科技支行借款本金人民币10000000元，并按照合同约定支付2015年3月21日至2015年8月19日的利息、复息以及自2015年8月20日至判决确定之日止的逾期利息。
二、被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杭州银行股份有限公司科技支行律师代理费损失242000元。
三、被告余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担了保证责任后有权向被告杭州秀山美地农业科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92842元，财产保全费人民币5000元，合计人民币97842元，由被告杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 娄 斌
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱 洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初122号
原告：周树，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张宝明，男，住蓟州区。
本院在审理原告周树与被告张宝明劳务合同纠纷一案中，原告周树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周树负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执481号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余周，男，1974年8月7日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初660号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁立国，男，1955年3月14日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）566号起诉书指控被告人梁立国犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院�派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人梁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁立国于2016年2月16日20时许，驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区古井镇下沙往三崖方向行驶，行至江门市新会区古井镇崖门路段时发生交通事故。后民警前往现场处理时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁立国的酒精浓度为82.09mg／100ml。
上述事实，被告人梁立国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人梁立国的供述，证人陆某、邹某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，道路交通事故认定书，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，抓获经过以及破案经过，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市两轮车辆类别判定专业意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁立国犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁立国判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟敏榆
第2页共2页
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执852号
申请人宋治奇，男，1968年11月30日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省金沙县
被执行人何定扬,男，于1984年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初327号民事调解书，受理了宋治奇申请执行何定扬追索劳动报酬纠纷一案。何定扬应支付宋治奇人民币11200.00元，负担诉讼费110.00元、执行费70.00元。现因被执行人外出，经电话联系，何定扬承诺每汇2000元给宋治奇(已汇给宋治奇4500元)，宋治奇同意何定扬期履行，同意终结本案的本次执行程序，如被执行人按其承诺履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执852号申请人宋治奇，男，1968年11月30日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省金沙县被执行人何定扬,男，于1984年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初327号民事调解书，受理了宋治奇申请执行何定扬追索劳动报酬纠纷一案。何定扬应支付宋治奇人民币11200.00元，负担诉讼费110.00元、执行费70.00元。现因被执行人外出，经电话联系，何定扬承诺每汇2000元给宋治奇(已汇给宋治奇4500元)，宋治奇同意何定扬期履行，同意终结本案的本次执行程序，如被执行人按其承诺履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十一月二十三日书记员  李佩娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4534号
原告：李德朋，男，1966年8月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：纪彩娟，女，1965年3月5日生，汉族，住胶州市。
被告：纪孟玥，女，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
法定代表人：黄渭。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告李德朋与被告纪彩娟、纪孟玥、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初274号
原告侯兆玲，居民。
被告顾传华，居民。
原告侯兆玲与被告顾传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兆玲，被告顾传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年10月22日经兰山区人民法院调解离婚，由于原告生活用品必需品还在被告处，原告于2015年11月2日去被告处取回衣物，被告在原告没有任何过错的情况下向原告拳打脚踢，造成原告多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，后被告将原告小米4手机夺走摔碎，给原告造成了巨大的精神伤害及经济损失，为此诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告住院费、鉴定费及损坏小米4手机共计3601.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿。离婚后，被告未经我同意来到我家中拿东西，发生纠纷，原告私自闯入我家，我只是推了她几下，没有打她，是原告的责任。
经审理查明，原、被告系临沂市兰山区方城镇新古城村村民，曾系夫妻关系。2015年11月2日，原告去被告顾传华家中取东西时，原、被告因此发生争执，致使原告被被告顾传华打伤，双方因此发生纠纷，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述、提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，更曾系夫妻关系，因原告去往被告家时发生纠纷而打闹，致使原告有所受伤的事实，原、被告对此皆有过错，被告应承担60％的责任，原告承担40％的责任。对于原告各项损失的认定：原告主张的医疗费1500元，有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的鉴定费、小米4手机损失费用，缺乏相关证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告侯兆玲因伤所花的医疗费1500元，由被告顾传华赔偿900元，其余经济损失由原告自行负担；
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾传华承担15元，原告侯兆玲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 玮
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1194号
申请执行人王印朋，男，1974年3月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地景县，证件号码133030197403080335。
被执行人郑怀春，地址景县。
被执行人崔艳芹，地址景县。
申请执行人王印朋与被执行人郑怀春、崔艳芹借款合同纠纷一案，景县人民法院，于2017-9-11作出的（2017）冀1127民初2071号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王印朋于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人郑怀春、崔艳芹。现查明被执行人郑怀春、崔艳芹有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人郑怀春、崔艳芹在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0121行初4号
原告：丁喜平。
委托代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：土默特左旗人民政府。住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。
法定代表人：云春生，该政府旗长。
委托代理人：高俊茂，系土默特左旗住房保障和房产管理所副所长。
第三人：丁和平。
委托代理人：丁思佳。
原告丁喜平不服被告土默特左旗人民政府为第三人丁和平颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告丁喜平诉称，我与丁和平是亲兄弟，父亲丁来元多年前在土默特左旗把什乡把什村申请宅基地并自建北房109.26米、南房62.94米、东房26.12米。1999年8月10日丁来元、丁和平、丁喜平经中间人武某某作证将前述房产中的东正房与东房分给丁和平、西正房与南房分给丁喜平、大门洞为共同出路共有。2016年5月25日土默特左旗人民法院在执行刘某某、刘某某向刘某某借款一案拍卖前述房产时，原告丁喜平知悉第三人丁和平在未提供任何证据、未经丁喜平同意向被告土默特左旗人民政府申请房屋所有权证，被告于2005年6月1日向其颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证，将原告丁喜平与第三人丁和平共有的房产登记在丁和平名下。被告土默特左旗人民政府未经法定程序、无任何事实依据为第三人丁和平发证违法，应当撤销。原告所举第一组证据：原XXX村村民委员会1988年4月9日出具丁来元地基款收据、原XXX税务所1999年5月18日出具耕地占用税收据、由同中人武军军于1999年8月10日书写丁来元、丁和平、丁喜平分配房产的”房屋产权共有权属证明”、由XXX村村民委员会2016年6月13日出具丁来元在该村有房产并分配给儿子丁和平丁喜平的证明，虽有被告代理人有对地基款收据真实性关联性不认可、对耕地占用税收据真实性认可关联性不认可、对房屋产权共有权属证明真实性不认可和对把什村村民委员会证明真实性、合法性不认可的质证意见和第三人都认可的质证意见，但因地基款收据由耕地占用税收据所标方位与房产一致佐证予以认证；对原土默特左旗地方税务局把什乡地方税务所出具耕地占用税收据因有地基款收据证明丁来元审批宅基地应纳税佐证予以认证；对丁来元、丁和平、丁喜平分配房产所立房屋产权共有权属证明虽有第三人认可、被告对真实性不认可的质证意见，因有证人武军军的证人证言佐证予以认证，所要证明原告丁喜平是合法的房屋权利人、是本案被侵权人、有权提起行政诉讼的问题因该证明房屋所有权人栏只有二枚手印未经三方一致同意不予采信；对把什村村民委员会证明丁来元将所建房屋分配二子丁和平丁喜平的证明，因被告有对真实性、合法性不认可的质证意见和丁和平村建管XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证证明房屋为丁和平所建而不于认证，所要证明的问题不予采信;原告所举第二组证据《城市房屋权属登记管理办法》，因被告有真实性、合法性认可关联性不认可和第三人认可的质证意见予以认证，但所要证明土默特左旗人民政府为第三人丁和平颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证行政行为时丁和平没有提交土地所有权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等材料行政行为违法的问题不予采信；原告申请出庭证人丁来元关于把什村房屋的地基是我买的、房是我盖的、我老婆死前找证人把房分给二个儿子、写没写东西记不清的证人证言，虽有第三人有认可的质证意见，因被告有证人记不清建房时间、记不清花多少钱、记不清盖房工人是谁所以证言不真实的质证意见和有丁和平村建管字XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证、所有权人栏只有二枚手印的房屋产权共有权属证明不予认证，所要证明房屋由其建设并分配二子的事实不予认定。原告申请出庭证人丁爱梅关于把什村房屋是其父亲丁来元建设的证人证言，虽有第三人有认可的质证意见，因被告有盖房是家庭大事当时证人已成年记不清盖房一切事情所以证言不真实的质证意见和有丁和平村建管字XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证不予认证，所要证明房屋由其父亲丁来元建设的事实不予认定。原告申请出庭证人武军军关于涉诉房屋由丁来元建设和房屋产权共有权属证明丁来元、丁和平、丁喜平都在场于1999年8月10日由其书写，但不知道丁来元、丁和平、丁喜平签没签字的证人证言，虽有第三人有认可的质证意见，因被告有证人上学年龄与建房前后矛盾都有疑问不认可的质证意见和有丁和平村建管字XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证、房屋产权共有权属证明所有权人栏只有二枚手印不予认证，所要证明涉诉房屋由丁来元建设并分配给丁和平、丁喜平产权共有的事实不予认定。
经审查明：1988年4月9日原土默特左旗把什乡把什村收取丁来元地基款400元，1999年5月18日原土默特左旗地方税务局把什乡地方税务所收取丁来元耕地占用税100元，2001年6月3日土默特左旗建设土地局向丁和平颁发村建管字XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证，2005年6月1日土默特左旗人民政府向丁和平颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证。
本院认为，原告丁喜平提供的证据不能证明其对登记在房权证土左房字第X**号房屋所有权证房屋享有权利，土默特左旗人民政府为丁和平颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证行政行为与原告丁喜平没有利害关系，丁喜平无原告诉讼主体资格，应当驳回起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁喜平的起诉。
案件受理费50元由原告丁喜平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张俊科
人民陪审员 弓忠孝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0121行初4号原告：丁喜平。委托代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：土默特左旗人民政府。住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。法定代表人：云春生，该政府旗长。委托代理人：高俊茂，系土默特左旗住房保障和房产管理所副所长。第三人：丁和平。委托代理人：丁思佳。原告丁喜平不服被告土默特左旗人民政府为第三人丁和平颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告丁喜平诉称，我与丁和平是亲兄弟，父亲丁来元多年前在土默特左旗把什乡把什村申请宅基地并自建北房109.26米、南房62.94米、东房26.12米。1999年8月10日丁来元、丁和平、丁喜平经中间人武某某作证将前述房产中的东正房与东房分给丁和平、西正房与南房分给丁喜平、大门洞为共同出路共有。2016年5月25日土默特左旗人民法院在执行刘某某、刘某某向刘某某借款一案拍卖前述房产时，原告丁喜平知悉第三人丁和平在未提供任何证据、未经丁喜平同意向被告土默特左旗人民政府申请房屋所有权证，被告于2005年6月1日向其颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证，将原告丁喜平与第三人丁和平共有的房产登记在丁和平名下。被告土默特左旗人民政府未经法定程序、无任何事实依据为第三人丁和平发证违法，应当撤销。原告所举第一组证据：原XXX村村民委员会1988年4月9日出具丁来元地基款收据、原XXX税务所1999年5月18日出具耕地占用税收据、由同中人武军军于1999年8月10日书写丁来元、丁和平、丁喜平分配房产的”房屋产权共有权属证明”、由XXX村村民委员会2016年6月13日出具丁来元在该村有房产并分配给儿子丁和平丁喜平的证明，虽有被告代理人有对地基款收据真实性关联性不认可、对耕地占用税收据真实性认可关联性不认可、对房屋产权共有权属证明真实性不认可和对把什村村民委员会证明真实性、合法性不认可的质证意见和第三人都认可的质证意见，但因地基款收据由耕地占用税收据所标方位与房产一致佐证予以认证；对原土默特左旗地方税务局把什乡地方税务所出具耕地占用税收据因有地基款收据证明丁来元审批宅基地应纳税佐证予以认证；对丁来元、丁和平、丁喜平分配房产所立房屋产权共有权属证明虽有第三人认可、被告对真实性不认可的质证意见，因有证人武军军的证人证言佐证予以认证，所要证明原告丁喜平是合法的房屋权利人、是本案被侵权人、有权提起行政诉讼的问题因该证明房屋所有权人栏只有二枚手印未经三方一致同意不予采信；对把什村村民委员会证明丁来元将所建房屋分配二子丁和平丁喜平的证明，因被告有对真实性、合法性不认可的质证意见和丁和平村建管XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证证明房屋为丁和平所建而不于认证，所要证明的问题不予采信;原告所举第二组证据《城市房屋权属登记管理办法》，因被告有真实性、合法性认可关联性不认可和第三人认可的质证意见予以认证，但所要证明土默特左旗人民政府为第三人丁和平颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证行政行为时丁和平没有提交土地所有权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等材料行政行为违法的问题不予采信；原告申请出庭证人丁来元关于把什村房屋的地基是我买的、房是我盖的、我老婆死前找证人把房分给二个儿子、写没写东西记不清的证人证言，虽有第三人有认可的质证意见，因被告有证人记不清建房时间、记不清花多少钱、记不清盖房工人是谁所以证言不真实的质证意见和有丁和平村建管字XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证、所有权人栏只有二枚手印的房屋产权共有权属证明不予认证，所要证明房屋由其建设并分配二子的事实不予认定。原告申请出庭证人丁爱梅关于把什村房屋是其父亲丁来元建设的证人证言，虽有第三人有认可的质证意见，因被告有盖房是家庭大事当时证人已成年记不清盖房一切事情所以证言不真实的质证意见和有丁和平村建管字XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证不予认证，所要证明房屋由其父亲丁来元建设的事实不予认定。原告申请出庭证人武军军关于涉诉房屋由丁来元建设和房屋产权共有权属证明丁来元、丁和平、丁喜平都在场于1999年8月10日由其书写，但不知道丁来元、丁和平、丁喜平签没签字的证人证言，虽有第三人有认可的质证意见，因被告有证人上学年龄与建房前后矛盾都有疑问不认可的质证意见和有丁和平村建管字XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证、房屋产权共有权属证明所有权人栏只有二枚手印不予认证，所要证明涉诉房屋由丁来元建设并分配给丁和平、丁喜平产权共有的事实不予认定。经审查明：1988年4月9日原土默特左旗把什乡把什村收取丁来元地基款400元，1999年5月18日原土默特左旗地方税务局把什乡地方税务所收取丁来元耕地占用税100元，2001年6月3日土默特左旗建设土地局向丁和平颁发村建管字XXX号呼和浩特市村镇房屋建设准建证，2005年6月1日土默特左旗人民政府向丁和平颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证。本院认为，原告丁喜平提供的证据不能证明其对登记在房权证土左房字第X**号房屋所有权证房屋享有权利，土默特左旗人民政府为丁和平颁发房权证土左房字第X**号房屋所有权证行政行为与原告丁喜平没有利害关系，丁喜平无原告诉讼主体资格，应当驳回起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁喜平的起诉。案件受理费50元由原告丁喜平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张永厚审 判 员  张俊科人民陪审员  弓忠孝二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 慧
天津市红桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6264号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：康文达，该公司职员。
被告：孙宇，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市�浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9409号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：区惠全，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告区惠全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,264.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,264.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初241号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李斌，男，1993年1月4日出生，汉族，大专毕业，中共党员，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被刑事拘留。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第194号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人李斌及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年6月9日23时许，被告人李斌酒后驾驶一辆豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至正阳县南散煤厂小区门口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人李斌进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人李斌驾驶机动车时血样中乙醇含量为133.86mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李斌的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人李斌的供述与辩解、证人姚某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1118号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李斌当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称被告人无前科，系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年六月二十九日
书记员 张孟霁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1859号
原告：文某某，男，1939年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇三节塘村对门村民组，公民身份号码4323251938********。
委托诉讼代理人：莫春松，男，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：桃江某某有限责任公司，住所地桃花江镇桃花西路108号。
委托诉讼代理人：何汉珍，男，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李建军，女，桃江某某有限责任公司员工，代理权限为一般授权。
被告：湖南某某机械制造有限公司，住所地桃江县经济开发区牛潭河工业园金牛路。
委托诉讼代理人：杨保清，男，湖南某某机械制造有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告文某某与被告桃江某某有限责任公司（以下简称某某公司）、湖南某某机械制造有限公司（以下简称某某机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告文某某委托诉讼代理人莫春松，被告某某公司委托诉讼代理人何汉珍、李建军、被告某某机械公司委托诉讼代理人杨保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告矽肺职业病复发受害经济损失271700元（其中医疗费用217700元，住院伙食补助费10000元，护理费24000元，后续治疗费20000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系进城务工农民工，1998年1月开始在被告某某公司铸造车间先后从事下料、修包、装卸等工作，长期在粉尘环镜下作业。原告在该公司工作至2004年7月止。2005年2月至2009年1月17日，原告又在被告某某机械公司工作，从事清理打磨工种，同样也是在粉尘环镜下作业。2009年1月17日，原告上班时突发胸闷气短，住院治疗后经医院诊断为尘肺职业病。2009年8月28日，原告经益阳市疾病预防控制中心确诊为壹期矽肺职业病。期间，原告因职业病多次住院治疗，花医药费4万多元。2010年5月，原告就壹期矽肺职业病及有关经济补偿向桃江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告比照工伤保险待遇依法给予原告经济补偿，经仲裁调解，两被告按工伤七级伤残标准一次性补偿原告包括工伤保险待遇和医疗费在内的经济损失114948元，其中某某机械公司补偿100000元，某某公司补偿14948元。此后，原告的职业病经常复发，多次住院治疗，不仅花光了两被告给予的全部经济补偿款，而且原告为治疗而负债累累，目前仍在当地治疗。综上所述，两被告虽已补偿原告的经济损失，但目前原告的病情严重，已无法满足后续治疗需要，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告某某公司辩称：1、对原告的遭遇表示同情和理解；2、原告在该公司工作期间，该公司组织对原告进行了体检，未发现患有职业病，原告于2004年离开该公司，2009年才被查出患有职业病，因此原告所患疾病与该公司无关；3、2010年达成的劳动仲裁调解协议已明确该公司不承担赔偿责任。综上，原告要求该公司支付医疗费用等损失无法律依据，请求法院驳回原告对某某公司的诉讼请求。
被告某某机械公司辩称：1.原告与被告之间的纠纷已于2010年经仲裁调解程序调解结案，该公司已比照工伤保险待遇标准对原告进行了足额补偿，双方之间不存在任何争议；2、原告诉称仲裁调解后其矽肺职业病经常复发没有事实依据，没有证据支持，更没有依法确认；3、原告此次起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，双方当事人对原告主张的原告在两被告处就业的事实，原告于2009年被确诊为壹期矽肺职业病的事实，原告与两被告于2010年在桃江县劳动仲裁委员会达成仲裁调解协议，由被告某某公司向原告支付14948元，被告某某机械公司向原告支付100000元的事实无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院资料、诊断证明及住院费用单据，被告提出异议，因中南大学湘雅医院的出院诊断并无矽肺病的诊断记录，且原告未提交治疗矽肺职业病的相关病历资料，故对原告诉称矽肺病复发及因此而住院治疗的事实及提交的相关证据均不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间达成的仲裁调解协议产生法律效力后，原告是否还有权要求被告支付医疗费等费用。二、原告的起诉是否已超过诉讼时效；
一、关于原、被告之间达成的仲裁调解协议产生法律效力后，原告是否还有权要求被告支付医疗费等费用的问题。因原告与二被告达成的仲裁调解协议已明确由二被告支付包括医疗费在内的一切费用114948元，本案中，原告要求被告支付其职业病复发而产生的经济损失，但其提交的证据无法证明其尘肺职业病复发或并发其他疾病，故原告再次要求被告支付医疗费用无事实与法律依据。
二、关于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。原告已于2010年与二被告达成仲裁调解协议，并履行完毕，距提起本次诉讼已超过2年时间，且原告未提交充分的证据证明其因职业病复发而接受治疗及原告其他疾病的治疗与所患职业病存在关联性，也未提交证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故对二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由予以采信。
综上，原告要求二被告赔偿矽肺职业病复发受害经济损失证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案件受理费10元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 莫苓芳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 欧连花
附相关法律与司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初514号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟中盖，男，1978年9月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年7月19日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人孟中盖犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孟中盖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月18日22时40分许，被告人孟中盖酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿上蔡县塔桥镇关楼村后南北道路由北向南行驶时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟中盖血样中乙醇含量为120.19mg/100ml。
上述事实，被告人孟中盖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、赵某1、孟某、赵某2、赵某3的证言，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1398号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、到案经过证明及视频资料，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2018]10751号行政处罚决定书，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人孟中盖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟中盖违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟中盖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟中盖无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，应对其从重处罚。被告人孟中盖系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法可对其从轻处罚。根据被告人孟中盖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟中盖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹艳茹
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3790号
原告：张荷花,女,1947年8月9日出生,汉族,住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：王焕承、储慧涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：南昌铁路局南昌客运段,住所地江西省南昌市西湖区。
负责人：况文发,段长。
委托诉讼代理人：马洪亮，南昌铁路局公司律师。
委托诉讼代理人：陈冲，该单位职工。
被告：上海铁路局芜湖车务段,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：周解群,段长。
委托诉讼代理人：程伟能、方姝，该单位职工。
原告张荷花与被告南昌铁路局南昌客运段（以下简称南昌客运段）、上海铁路局芜湖车务段（以下简称芜湖车务段）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张荷花的委托诉讼代理人储慧涛，被告南昌客运段的委托诉讼代理人陈冲，被告芜湖车务段的委托诉讼代理人程伟能、方姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荷花向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告门诊费用1558.1元，后续费用待实际发生时再行主张。2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2017年8月4日凌晨原告在铜陵火车站乘车，当原告在车门口准备进入车厢时，列车员撤掉脚踏板，且挡住了上火车的灯光和视线，导致原告跌入火车与站台的裂缝中，致左肩受伤。根据《合同法》及《铁路旅客运输章程》等相关法律规定，原告持购买的有效车票乘车，与承担运输旅客责任的被告南昌铁路局南昌客运段和负责旅客检票、上下乘客的上海铁路局芜湖车务段均形成铁路旅客运输合同关系。原告在铁路旅客运送期间发生人身损害，二被告依法应当承担赔偿责任。原告受伤后就相关赔偿事宜反复跟被告沟通，两被告拒绝承担责任，只愿以一万元解决。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
南昌客运段辩称：张荷花起诉与事实不符，张荷花上车时乘务员已经进行了安全提示，张荷花受到人身损害跟其自身过错有关系。
芜湖车务段辩称:1、张荷花之所以受到人身损害，其自身存在一定过错，应承担相应的法律责任。张荷花作为成年人，具有完全民事行为能力，应当具有一定的安全谨慎注意义务，注意到站台与列车之前的缝隙。2、根据现场照明情况显示，事发时车站夜间照明条件良好，能见度高，张荷花主张列车员阻挡其视线，导致其跌落的理由不成立。3、根据监控视频显示，张荷花未按进站天桥显示屏所引导的方向下站台乘车，耽误了上车时间，自身存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院通过庭审，依照民事诉讼证据规则审查认证如下：
1、南昌客运段提供的两份证人证言材料及客运记录，庭审过程中未出示原件，不符合证据形式要件，对上述证据本院不予采信。
2、芜湖车务段提供的视频资料两份、铜陵站行车日志一份、售票记录一份、照片四张及情况说明，经审查可以确认其真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认可。
本案庭审过程中，两被告当庭表示愿意支付张荷花门诊费用1558.1元并承担案件诉讼费用，但张荷花诉讼代理人当庭表示不接受上述款项。本院进一步向其阐明，在两被告愿意支付所有门诊费用1558.1元并承担案件诉讼费的情况下，张荷花本案所有的诉请均已得到满足，继续诉讼已无必要，但张荷花仍坚持本案诉讼，请求依法判决。
2017年12月11日，两被告将张荷花门诊费用1558.1元及案件受理费25元打入本院管理账户，本院于2017年12月13日书面通知张荷花十日内前来领取上述案款，但张荷花逾期未领取。
本院认为，本案两被告愿意承担门诊费用1558.1元及案件受理费25元，足以满足张荷花本案全部诉讼请求。张荷花在本案诉讼请求可以得到履行的情况下，无正当理由不接受相关案款，亦不调解或撤诉，在本院多次释明的情况下，仍坚持本案诉讼，有违民事活动的诚信原则。现两被告已将上述款项交至本院管理账户内，张荷花逾期无正当理由未领取，应视为两被告上述案款已履行到位，张荷花本案中的全部诉讼请求均已得到实现。本案是基于铁路旅客运输合同所引起的纠纷，现双方诉争标的因履行而不复存在，本案张荷花坚持主张的诉讼请求已失去法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张荷花的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 王雅俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王凯锋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初735号
原告深圳市霞海电子有限公司，住所地深圳市罗湖坭岗西路坭岗村大地苑一栋六单元一楼南面。
法定代表人赖海顺，董事长。
委托代理人王斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李龙树，身份证住址湖北省武穴市，系原告公司员工。
被告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座。
负责人陈德棉，行长。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑海，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市雅玛西电子有限公司，住所地深圳市南山区沙河工业城G5B栋5层、西6层、西7层。
法定代表人吴志雄。
本院在审理原告深圳市霞海电子有限公司诉被告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行、深圳市雅玛西电子有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年01月28日向本院提出撤回对深圳市玛雅西电子有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告深圳市玛雅思电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市霞海电子有限公司撤回对被告深圳市玛雅思电子有限公司的起诉。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 童婉琦
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3600号
原告：王某某，女，1989年3月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：滕某某，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：戴某某，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告王某某诉被告滕某某、戴某某为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为要私下解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一七年十月十六日
书记员 邴玉珍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执200号
申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王智，董事长。
被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人程义侠。
被执行人程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人袁一丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司(以下简称杰凯小额贷款公司)与被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锦江民初字第4242号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杰凯小额贷款公司于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹送达了执行通知书，限被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹仍未履行义务。本院在执行中轮侯查封了被执行人袁一丹所有的位于陕西省汉中市南郑县法镇水磨村的林权，查封了袁一丹的两辆汽车，保全查封了程义侠、袁一丹共有的位于四川省南充市的四十八套已抵押、或已被其他法院查封的商业用房。此外，本院未查找到被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹其它可供执行财产。本院确认申请执行人杰凯小额贷款公司有债权，即被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹应当支付的借款本金698584.46元、律师代理费5000元、案件受理费7148元、保全费5000元、以及利息、罚息和违约金未受偿。因申请执行人杰凯小额贷款公司未提供被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹目前可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹应当支付的借款本金698584.46元、律师代理费5000元、案件受理费7148元、保全费5000元、以及利息、罚息和违约金未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锦江民初字第4242号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年五月二十六日
书记员 张弟刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3983号
原告：林明东，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告：仪征市宝晟纺织有限公司。住所地：仪征市中江路**号。
法定代表人：聂贵宝，执行董事。
被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住仪征市。
两被告的共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告林明东与被告仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明东的委托代理人陈伟峰、被告仪征市宝晟纺织有限公司和聂贵宝的共同委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款35万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍，被告聂贵宝与原告相识，此后聂贵宝以其经营的公司需要资金周转为由，于2016年1月4日向原告借款20万元、2016年6月28日借款15万元，上述二笔款分别于借款当天转入聂贵宝的个人帐户，后由被告仪征市宝晟纺织有限公司经营所用。经原告多次追要，被告聂贵宝于2016年8月24日归还18000元，余款未归还。
仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝辩称，我方承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告聂贵宝向原告借款20万元，向原告出具借条一张，被告聂贵宝在借款人处签名，加盖了被告仪征市宝晟纺织有限公司公章；2016年6月28日，被告聂贵宝向原告借款15万元，向原告出具借条一张，被告聂贵宝在借款人处签名。上述借款原、被告在借条中未约定利息，原告将借款通过银行转账至被告聂贵宝个人账户。2016年8月24日，聂贵宝向原告汇款18000元，原告认可该笔汇款为归还借款。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认，本院认定两被告尚欠原告借款332000元。被告仪征市宝晟纺织有限公司认可二笔借款都用于企业生产经营，原告要求两被告共同承担还款责任，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款的规定，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。两被告共同借款后未能及时全部归还，两被告应共同归还原告余款332000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条之规定，判决如下：
被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝于本判决生效之日起十日内共同归还原告林明东借款332000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝共同负担。此款原告已垫付，由被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝于本判决生效之日起10日内给付原告3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3983号原告：林明东，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市宝晟纺织有限公司。住所地：仪征市中江路**号。法定代表人：聂贵宝，执行董事。被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住仪征市。两被告的共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。原告林明东与被告仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明东的委托代理人陈伟峰、被告仪征市宝晟纺织有限公司和聂贵宝的共同委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款35万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍，被告聂贵宝与原告相识，此后聂贵宝以其经营的公司需要资金周转为由，于2016年1月4日向原告借款20万元、2016年6月28日借款15万元，上述二笔款分别于借款当天转入聂贵宝的个人帐户，后由被告仪征市宝晟纺织有限公司经营所用。经原告多次追要，被告聂贵宝于2016年8月24日归还18000元，余款未归还。仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝辩称，我方承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告聂贵宝向原告借款20万元，向原告出具借条一张，被告聂贵宝在借款人处签名，加盖了被告仪征市宝晟纺织有限公司公章；2016年6月28日，被告聂贵宝向原告借款15万元，向原告出具借条一张，被告聂贵宝在借款人处签名。上述借款原、被告在借条中未约定利息，原告将借款通过银行转账至被告聂贵宝个人账户。2016年8月24日，聂贵宝向原告汇款18000元，原告认可该笔汇款为归还借款。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认，本院认定两被告尚欠原告借款332000元。被告仪征市宝晟纺织有限公司认可二笔借款都用于企业生产经营，原告要求两被告共同承担还款责任，符合《最高人民法院》第二十三条第二款的规定，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。两被告共同借款后未能及时全部归还，两被告应共同归还原告余款332000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十三条之规定，判决如下：被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝于本判决生效之日起十日内共同归还原告林明东借款332000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝共同负担。此款原告已垫付，由被告仪征市宝晟纺织有限公司、被告聂贵宝于本判决生效之日起10日内给付原告3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  封峰二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00588号
原告张某甲，女，农民。
被告张某乙，男，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 高志华
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏 兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6412号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨森林，男，汉族，身份证住址珠海市斗门区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司，住所地惠州市大亚湾西区。
法定代表人：吴茂壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙昕，该公司员工。
再审申请人杨森林因与被申请人惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司（下称卓洲投资公司）劳动合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(2015)惠中法民三终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨森林申请再审称：原审判决审理程序错误、认定责任违背当事人被侵权事实及违反劳动合同解除情形。再审申请人自2013年进入被申请人处工作，签订了为期两年的劳动合同，口头约定工资为2000元。自入职以来被申请人没有依法为再审申请人办理参加社会保险手续。按相关规定被申请人要代扣代缴。2014年1月26日却被布吉组李某峰无故解雇，事先没有任何口头警告和书面通知。2014年2月8日重新进入前进组上班任组长一职至到2015年3月才被公司调到民治组符某海处实习，工作一直很勤奋努力，业绩稳定。总上门量高达150多批。被申请人以再审申请人不能上任为由迟迟拖欠年底双薪。再审申请人自2013年9月与被申请人签订劳动协议，但被申请人于2015年5月21日违反劳动合同单方提前解除劳动关系。几天后再审申请人到德洲城办事处4号楼2楼找黄某通总经理投诉。但助理郭某坤以结算当月工资为由对我施压，并以拳打脚踢的方式威胁再审申请人写下保证书，证明再审申请人是自愿离职。写下保证书后，郭某坤还在办公大厅门口想抢再审申请人钱包，还威胁说：“今晚挖个坑吧把你活埋了”，此举严重侵害再审申请人的精神人格权和生命健康权。根据《最高院审理劳动争议的解释》第15条规定：“用人单位有下列情形之一迫使劳动者提前解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付补偿金：一、以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的。二、未按照劳动合同的定制度劳动报酬或者提供劳动条件。三、克扣或者无故拖欠劳动者工资。四、拒不支付老跟你延长工作时间工资报酬。本条所称的月工资是指劳动者劳动合同解除前十二个月的平均工资。”被申请人提前解除劳动关系的行为实体违法和程序违法。首先，被申请人违反了《劳动法》第29条及《劳动合同法》，其次，被申请人提前解除合同行为严重违法《劳动合同法》第43条规定，用人单方解除劳动合同，应当事先通知工会，此规定明确：用人单位单方解除劳动合同也经过法定程序才可以解除合同。而被申请人解除与原告的劳动合同，没有履行这一法定程序，明显违法。实践中多数法院对单位这种程序违法行为均判决单位无效。单位继续履行合同，并支付解除合同至继续履行合同期的工资。《广东工资支付条例》第29条规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或判决无效的。应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期工资，其工资标准为劳动者年前十二个月平均正常时间工资。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。据（八十七条）用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赔偿金需要同时满足三个要件，即即行为违法或违约，主观过错造成损失。精神损害是民事主体因人身权利遭到不法侵害。使其人格利益和身份利益受到损害使其遭受精神痛苦的客观状态，也就是说精神损害就是对民事主体精神活动损害，对受害人说，精神损害有两种表现形式一是精神痛苦二是精神利益失去减损。据精神损失费赔偿标准最高院规定：侵害他人精神人格权的，将根据以标准定赔偿数额，严重精神损害抚慰金的赔偿数额为5万元4万3万2万1万五个等级，一般精神损害抚慰金赔偿数额为8000，6000，4000，2000，4个等级注（在民治组工作2个月有客户量9批成交一套为5188上门，即老客户转介）几次向公司争取都不给，遭到公司集体排挤，导致5月份再审申请人夜不能眠食之无味，严重打击他人精神性人格权，限制申请人人身自由权，特申请赔偿精神损失费3万元人民币。请求广东省高级人民法院再审并作出判决，撤销惠州市中级人民法院(2015)惠中法民三终字第502号民事判决并改判为“维持再审申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费全部由被申请人承担。”
被申请人卓洲投资公司向本院提交书面意见，认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷诉讼。争议焦点是再审申请人杨森林是否自愿申请离职。
根据2015年5月21日再审申请人杨森林向被申请人出具的《保证书》的内容，再审申请人杨森林已向被申请人提出“愿意自行辞退”。再审申请人杨森林认为上述签订《保证书》是在收到胁逼情况下所签订，但未能提供证据证实。二审判决对此作出审查认定，并无不当。再审申请人杨森林的事实依据不足，其主张本院不予采纳。因再审申请人杨森林属于自愿申请离职，二审判决驳回其诉讼请求，依据充分，适用法律正确，依法应予以维持。现再审申请人杨森林向本院申请再审，但未能提供新的证据证实其主张。
综上所述，杨森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨森林的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6412号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨森林，男，汉族，身份证住址珠海市斗门区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司，住所地惠州市大亚湾西区。法定代表人：吴茂壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昕，该公司员工。再审申请人杨森林因与被申请人惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司（下称卓洲投资公司）劳动合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(2015)惠中法民三终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨森林申请再审称：原审判决审理程序错误、认定责任违背当事人被侵权事实及违反劳动合同解除情形。再审申请人自2013年进入被申请人处工作，签订了为期两年的劳动合同，口头约定工资为2000元。自入职以来被申请人没有依法为再审申请人办理参加社会保险手续。按相关规定被申请人要代扣代缴。2014年1月26日却被布吉组李某峰无故解雇，事先没有任何口头警告和书面通知。2014年2月8日重新进入前进组上班任组长一职至到2015年3月才被公司调到民治组符某海处实习，工作一直很勤奋努力，业绩稳定。总上门量高达150多批。被申请人以再审申请人不能上任为由迟迟拖欠年底双薪。再审申请人自2013年9月与被申请人签订劳动协议，但被申请人于2015年5月21日违反劳动合同单方提前解除劳动关系。几天后再审申请人到德洲城办事处4号楼2楼找黄某通总经理投诉。但助理郭某坤以结算当月工资为由对我施压，并以拳打脚踢的方式威胁再审申请人写下保证书，证明再审申请人是自愿离职。写下保证书后，郭某坤还在办公大厅门口想抢再审申请人钱包，还威胁说：“今晚挖个坑吧把你活埋了”，此举严重侵害再审申请人的精神人格权和生命健康权。根据《最高院审理劳动争议的解释》第15条规定：“用人单位有下列情形之一迫使劳动者提前解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付补偿金：一、以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的。二、未按照劳动合同的定制度劳动报酬或者提供劳动条件。三、克扣或者无故拖欠劳动者工资。四、拒不支付老跟你延长工作时间工资报酬。本条所称的月工资是指劳动者劳动合同解除前十二个月的平均工资。”被申请人提前解除劳动关系的行为实体违法和程序违法。首先，被申请人违反了《劳动法》第29条及《劳动合同法》，其次，被申请人提前解除合同行为严重违法《劳动合同法》第43条规定，用人单方解除劳动合同，应当事先通知工会，此规定明确：用人单位单方解除劳动合同也经过法定程序才可以解除合同。而被申请人解除与原告的劳动合同，没有履行这一法定程序，明显违法。实践中多数法院对单位这种程序违法行为均判决单位无效。单位继续履行合同，并支付解除合同至继续履行合同期的工资。《广东工资支付条例》第29条规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或判决无效的。应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期工资，其工资标准为劳动者年前十二个月平均正常时间工资。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。据（八十七条）用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赔偿金需要同时满足三个要件，即即行为违法或违约，主观过错造成损失。精神损害是民事主体因人身权利遭到不法侵害。使其人格利益和身份利益受到损害使其遭受精神痛苦的客观状态，也就是说精神损害就是对民事主体精神活动损害，对受害人说，精神损害有两种表现形式一是精神痛苦二是精神利益失去减损。据精神损失费赔偿标准最高院规定：侵害他人精神人格权的，将根据以标准定赔偿数额，严重精神损害抚慰金的赔偿数额为5万元4万3万2万1万五个等级，一般精神损害抚慰金赔偿数额为8000，6000，4000，2000，4个等级注（在民治组工作2个月有客户量9批成交一套为5188上门，即老客户转介）几次向公司争取都不给，遭到公司集体排挤，导致5月份再审申请人夜不能眠食之无味，严重打击他人精神性人格权，限制申请人人身自由权，特申请赔偿精神损失费3万元人民币。请求广东省高级人民法院再审并作出判决，撤销惠州市中级人民法院(2015)惠中法民三终字第502号民事判决并改判为“维持再审申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费全部由被申请人承担。”被申请人卓洲投资公司向本院提交书面意见，认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案属于劳动合同纠纷诉讼。争议焦点是再审申请人杨森林是否自愿申请离职。根据2015年5月21日再审申请人杨森林向被申请人出具的《保证书》的内容，再审申请人杨森林已向被申请人提出“愿意自行辞退”。再审申请人杨森林认为上述签订《保证书》是在收到胁逼情况下所签订，但未能提供证据证实。二审判决对此作出审查认定，并无不当。再审申请人杨森林的事实依据不足，其主张本院不予采纳。因再审申请人杨森林属于自愿申请离职，二审判决驳回其诉讼请求，依据充分，适用法律正确，依法应予以维持。现再审申请人杨森林向本院申请再审，但未能提供新的证据证实其主张。综上所述，杨森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨森林的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月十二日书记员  李翠微
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初816号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈镇鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。2015年2月6日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2015年6月5日。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，于同年4月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]727号起诉书指控被告人陈镇鹏犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈镇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月4日22时许，被告人陈镇鹏携带螺丝刀到xx市xx镇xx村xx村被害人陈某的楼房，翻墙入室，盗走陈某存放在一楼房间内的现金人民币(下同)13849元、金戒指、金观音吊坠各1枚（赃物共价值10270.10元）。
上述事实，被告人陈镇鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明,被告人陈镇鹏于2018年3月7日委托其妻方某将窃得的上述赃款赃物交还被害人陈某。
认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镇鹏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈镇鹏所犯罪名成立。陈镇鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于陈镇鹏能主动归还赃款赃物，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈镇鹏判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈镇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更639号
罪犯郭潮，男，1988年8月10日出生，甘肃省武�市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）武凉刑初字第151号刑事判决书，以被告人郭潮犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年12月30日至2025年6月29日），并处罚金八千元，判决发生效力后，于2011年8月26日交付执行。
2014年5月23日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育92分，文化教育94分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2017年被评为改造积极分子1次，截止2016年底表扬1次，2017年表扬2次，2018年表扬1次，有效总分2482.3元，月均分107.9分。另外，该犯于2018年4月18日交纳罚金八千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭潮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执54号
申请执行人：张耀新，男，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人：代奎，男，1975年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张耀新与被执行人代奎民间借贷纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00911号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初986号
原告：金荷香,女,1960年2月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：王良富,男,1961年6月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩劳武建材厂,统一社会信用代码913310031481471803。住所地：台州市黄岩区澄江街道横屋村。
法定代表人：王良富,该厂负责人。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司,统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：汪灵峰,该公司负责人。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告金荷香与被告王良富、台州市黄岩劳武建材厂（以下简称劳武厂）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王良富、劳武厂赔偿原告因交通事故造成的经济损失213702.55元，其中医药费79192.55元、住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）、营养费2000元、误工费40754元（287天×142元/天）、护理费26412元（142元/天×85天+71元/天×202天）、伤残赔偿金94474元（47237元×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、施救费80元、其他40元。2、被告人保公司在交强险、商业险责任范围内承担赔付责任。本院受理后，依法由组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告金荷香的委托代理人袁华，被告劳武厂的委托代理人赵旭海，被告人保公司的委托代理人付海到庭参加诉讼；被告王良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月20日，被告王良富驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在黄岩区北城街道汽摩城车管所门口自南往北行驶，停车开车门时与同向由原告金荷香驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，金荷香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定：被告王良富承担此事故的全部责任，原告金荷香无责任。
三、保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第
三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
四、受害人伤情：原告金荷香受伤后，于2015年10月20日至2015年12月27日、2016年11月1日至2016年11月18日在台州市黄岩区中医院住院治疗。2016年12月20日，原告经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残。
五、医疗费：原告主张79192.55元。被告人保公司提出应剔除医保外的医药费，并认为部分费用与本案无关。经审核票据，本院认定医疗费金额为79095.82元（其中非医保金额6555.62元）。
六、护理费：原告主张26412元（142元/天×85天+71元/天×202天），该护理期经被告人保公司申请鉴定为120天（包括住院期间），故本院认定护理费为14555元（142元/天×85天+71元/天×35天）。
七、误工费：原告主张40754元，但其认可其已退休并领取养老金，故本院对该费用不予支持。
八、营养费：原告主张2000元，被告人保公司提出该金额应为500元，本院根据原告伤情及司法实践，酌情确定营养费以500元为宜。
九、交通费：原告主张2000元，结合原告治疗情况和受伤程度，酌情确定交通费以900元为宜。
十、精神抚慰金：原告主张5000元，本院根据原告伤情及司法实践，对该金额予以确认。
十一、伙食补助费：原告主张2550元（85天×30元/天），本院予以确认。
十二、伤残赔偿金：原告主张94474元（47237元×20年×10%），本院予以确认。
十三、施救费：原告主张80元，本院予以确认。
十四、其他费用：原告主张40元，该费用缺乏依据，本院不予支持。
十五、鉴定费：原告主张1200元，本院予以确认。
十六、受偿情况：被告劳武厂已经支付给原告40000元。
上述第五项至第十五项费用合计：198354.82元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因交通事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告金荷香的损失，依法应由被告人保公司在交强险限额内赔偿120080元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额110000元+施救费80元）。原告交强险外的其余损失78274.82元，应由被告劳武厂负担。该赔偿款按约应由被告人保公司在商业第三者责任险范围内理赔71719.20元（78274.82元-非医保费用6555.62元），余款6555.62元由被告劳武厂直接承担。被告王良富系在履行职务行为过程中发生本次交通事故，原告起诉要求被告王良富承担赔偿责任缺乏理由，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告金荷香因事故造成的各项经济损失120080元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告金荷香因事故造成的各项经济损失71719.20元。
二、被告台州市黄岩劳武建材厂赔偿原告金荷香因事故造成的各项经济损失6555.62元。
三、驳回原告金荷香其他的诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告台州市黄岩劳武建材厂前期已经赔付40000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿款71719.2元中，直接支付给原告金荷香38274.82元，直接支付给被告台州市黄岩劳武建材厂33444.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，鉴定费840元（由被告中国人民财
产保险股份有限公司台州市黄岩支公司预缴），合计2309元，由原告金荷香负担917元，由被告台州市黄岩劳武建材厂负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王雪飞
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈沿蒙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1973号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李保玉，男，1955年2月5日出生于山东省莘县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省聊城市莘县。曾因扰乱公共秩序，分别于2010年7月、9月被行政拘留五日，10月被行政拘留七日；于2011年3月、4月被行政拘留五日；于2012年1月、4月、7月被行政拘留五日，6月被行政拘留七日；于2013年4月、7月被行政拘留五日，5月被行政拘留七日；于2014年4月、6月被行政拘留五日；于2015年6月行政拘留五日；于2017年1月被行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月1日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人李保玉犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人李保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月29日8时许，被告人李保玉驾驶三轮摩托车在本市海淀区永泰庄地铁站附近违章占道揽活时，拒不配合民警执行公务，在明知民警谷某（男，42岁）抓住其车门情况下，加速行驶将谷某带倒在地后逃跑，致民警谷某双肘部软组织损伤伴皮擦伤（经鉴定为未构成轻微伤）。
被告人李保玉于2017年5月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李保玉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人李保玉的供述，证人谷某、杨某、滕某的证言，法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，涉案车辆照片，伤情照片，视听资料(录像)，行政处罚决定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李保玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李保玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保玉曾多次被行政处罚，此次行为又构成犯罪，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人李保玉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郎朗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3205号
原告：胡玉蓉，女，汉族，生于1969年8月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘强，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省内江市东兴区。
被告：王永火，男，汉族，生于1962年7月15日，住四川省简阳市云龙镇。
本院于2016年9月14日立案受理了原告胡玉蓉诉被告刘强、王永火民间借贷纠纷一案，原告胡玉蓉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉蓉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡玉蓉撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡玉蓉承担。
代理审判员 石泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘宇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初624号
原告：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。
法定代表人：薛大玲。
委托代理人：刘占国，男，汉族，1957年11月18日出生，住新安县。
被告：马伟利，成年，住新安县。
原告洛阳文泰物业管理有限公司诉被告马伟利为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告洛阳文泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年11月起至2016年10月止的物业管理费用1080元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年9月1日起迄今，原告作为乙方与代表坐落在业主委员会，签订了惠安小区物业管理服务协议，该协议主要约定：（1）乙方根据发改价格（2003）864号文件和新价（2009）43号文件之规定，物业管理服务费每半年收取一次，由业主以现金形式缴纳。收费标准为每户每月30元。甲方协助乙方向各位业主收取物业费。（2）乙方对房屋共用部分、公用设施设备、院区绿化、环境卫生、安保设施、健身器材、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。（3）乙方违反协议，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退所有费用，退还利息并支付违约金。（4）甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴，逾期仍不交的可依法追缴。（5）本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力等诸多条款。协议签订后，原告依照协议约定认真履行协议内容，对小区的公用设施、绿化、安保、水电、卫生、交通等进行管理，业主委员会对原告的各项工作表示满意。业主委员会代表该小区全体业主与原告签订的服务协议，对作为在该小区长期居住的被告具有约束力，被告理应受该协议约束。但是被告却不遵守协议约定自觉交纳物业管理费，自2013年11月起至今已连续三年没有任何理由长期拖欠物业管理费，经原告及业主委员会多次催讨，被告仍然置若罔闻，为此诉至法院。
本院经审查认为：根据原告提供的被告住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳文泰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一七年四月七日
代书记员 梁洋洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初624号原告：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。法定代表人：薛大玲。委托代理人：刘占国，男，汉族，1957年11月18日出生，住新安县。被告：马伟利，成年，住新安县。原告洛阳文泰物业管理有限公司诉被告马伟利为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告洛阳文泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年11月起至2016年10月止的物业管理费用1080元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年9月1日起迄今，原告作为乙方与代表坐落在业主委员会，签订了惠安小区物业管理服务协议，该协议主要约定：（1）乙方根据发改价格（2003）864号文件和新价（2009）43号文件之规定，物业管理服务费每半年收取一次，由业主以现金形式缴纳。收费标准为每户每月30元。甲方协助乙方向各位业主收取物业费。（2）乙方对房屋共用部分、公用设施设备、院区绿化、环境卫生、安保设施、健身器材、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。（3）乙方违反协议，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退所有费用，退还利息并支付违约金。（4）甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴，逾期仍不交的可依法追缴。（5）本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力等诸多条款。协议签订后，原告依照协议约定认真履行协议内容，对小区的公用设施、绿化、安保、水电、卫生、交通等进行管理，业主委员会对原告的各项工作表示满意。业主委员会代表该小区全体业主与原告签订的服务协议，对作为在该小区长期居住的被告具有约束力，被告理应受该协议约束。但是被告却不遵守协议约定自觉交纳物业管理费，自2013年11月起至今已连续三年没有任何理由长期拖欠物业管理费，经原告及业主委员会多次催讨，被告仍然置若罔闻，为此诉至法院。本院经审查认为：根据原告提供的被告住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳文泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一七年四月七日代书记员 梁洋洋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢373号
申请执行人张肖玲，女，1953年1月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人樊国良，男，1957年1月20日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2006)杨民一(民)初字第1473号张肖玲与樊国良民间借贷纠纷一案中。申请执行人张肖玲要求被执行人樊国良支付人民币241,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期�行义务。执行中经查，被执行人樊国良去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、名下房产已被本院冻结。目前被执行人樊国良暂无财产可供执行，其到2017年1月将至退休年龄，可领取养老金，届时本院将依法采取冻结措施，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人无异议，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1015号
原告：金小兵，男，汉族，生于1979年7月11日，住四川省蓬溪县。
原告：李美艳，女，汉族，生于1980年4月9日，住四川省蓬溪县。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告金小兵、李美艳与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告金小兵、李美艳在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金小兵、李美艳撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1015号原告：金小兵，男，汉族，生于1979年7月11日，住四川省蓬溪县。原告：李美艳，女，汉族，生于1980年4月9日，住四川省蓬溪县。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告金小兵、李美艳与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告金小兵、李美艳在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金小兵、李美艳撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢252号
申请执行人纪家财，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人乐坚，男，1977年10月25日出生。
本院在执行本院(2008)杨民一民初字第1643号纪家财与乐坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪家财要求被执行人乐坚支付人民币110,000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1036号
申请人马东云，农民。
被执行人冯素广，农民。
被执行人孙瑞瑞，1984年11月23日，农民，系冯素广之妻。
马东云申请执行冯素广、孙瑞瑞民间借贷纠纷一案，申请人马东云依据生效的（2014）辉民初字第1934号民事调解书，于2014年8月11日申请执行，本院于2014年8月13日向被执行人冯素广、孙瑞瑞送达执行通知书，责令其限期给付申请人马东云借款200000元、利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2487元、执行费2900元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人履行案款27000元，余款暂无能力履行，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1934号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初433号
原告：王某，男，1988年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林某，女，1990年9月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还原告聘金28000元。事实与理由：原、被告于2014年5月份前后相识，××××年××月××日登记结婚。婚嫁之时，原告给了被告28000元的聘金。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2016年春节前夕，被告外出至今未返。原告认为，被告是以婚嫁为名，骗取原告彩礼彩金，故向法院提起诉讼。
被告林某辨称，其不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2本，证明原告与被告登记结婚的事实。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2017年3月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告王某与被告林某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11310号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋红丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22566.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22566.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更792号
罪犯赵瑞占，男，1977年04月21日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年02月15日作出(2012)宝刑初字第42号刑事判决书，认定被告人赵瑞占犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。经河南省平顶山市中级人民法院于2012年04月13日以(2012)平刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵瑞占在2005年3月2日下午四点半左右，伙同张八桥的陈民，经预谋后，将宝丰县第四小学学生柳永昌绑架至陈民家中，并通过电话向家中索要5万元现金。
罪犯赵瑞占在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵瑞占自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞占减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月07日至2017年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1414号
原告：张芬。
被告：黄德威。
原告曹亚萍与被告黄德威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄德威无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1414号原告：张芬。被告：黄德威。原告张芬与被告黄德威民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄德威无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告张芬到庭参加诉讼，被告黄德威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25万元，及2012年12月19日至法院判决确定的履行期限之日止按照银行贷款年利率4.35%计算的利息为46718元（暂计算至2016年4月4日），被告仅在2014年7月14日归还原告利息2万元，利息�为26718元，以上共计276718元。2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金23万元，并支付原告利息损失（计算方式为：以23万元借款本金为基数，自2014年7月26日起计算至借款本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告因资金周转向原告借款25万元，并与原告签署借条一份，同时约定由被告来承担借款期间内银行的还款利息。借款到期后，原告一再催促，被告仅在2014年7月14日归还原告利息2万元，之后再次催促被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告黄德威未答辩。经审理本院认定事实如下：被告黄德威向原告张芬借款25万元，并于2012年12月20日向原告出具借�一张，载明：“今借张芬人民币贰拾伍万元整，于2013、1、30之前归还”。2012年12月21日，被告黄德威以刷原告张芬持有的招商银行“消费易”银行卡的形式（该款项性质属于原告张芬向招商银行贷款）收取了相关借款25万元。2014年7月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺关于张芬的上述25万元借款，2014年6月19日至还完全部贷款期间所有费用由黄德威承担，黄德威于2014年7月25日前还完所有欠款。后被告归还原告借款2万元。因被告未能按约履行全部还款义务，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告张芬后自行清偿了上述向招商银行所贷款项25万元。以上事实，有借条、承诺书、银行卡交易明细清单、进账单、中国工商银行个人业务凭证（填单），以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认�，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德威向原告张芬借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还借款25万元的责任，因被告已经归还原告2万元，现原告要求被告再行归还借款本金23万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告未能按照承诺于2014年7月25日前清偿全部借款，故被告应根据原告请求自逾期归还借款之日即2014年7月26日起向原告支付逾期还款的利息损失，利息本院酌情按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德威于本判决生效之日起十日内归还原告张芬借款本金23万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以借款本金23万元为基数，自2014年7月26日起计算至借款本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，公告费600元，合计6050元，由被告黄德威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一七年三月二十三日书 记 员  周美芳
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初41号
原告：贾文忠承包经营户。
代表人：贾文忠，男，1963年10月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁耀华（系贾文忠姐夫）。
委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会。住所地：邓庄镇南梁村。
负责人：张新建，村委会主任。
委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
委托诉�代理人：李俊丽，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾小四，男，1975年8月6日生，汉族。
原告贾文忠承包经营户与被告襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会、贾小四土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贾文忠承包经营户于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文忠承包经营户撤诉。
案件受理费25元，由贾文忠承包经营户负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年�月十五日
书记员 崔彬彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1659号
申请执行人石某。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 孙飞