江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第971号
原告：李嘉红，女，汉族，1969年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区下沙沟路*号**栋*单元***户，身份证号码：3601021969********。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被告：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区火炬大街***号，身份证号码：4221301965********。
被告：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区火炬大街***号，身份证号码：4211271963********。
被告：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园388号，组织机构代码：75679239-4。
法定代表人：曾宪福。
被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：08393937-0。
法定代表人：曾晶。
原告李嘉红诉被告曾光明、被告李太娥、被告南昌市创业特种玻璃有限公司（以下简称南昌创业玻璃公司）、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司（以下简称江西晶通玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李嘉红的委托代理人龚茜、田四林到庭参加诉讼，被告曾光明、被告李太娥、被告南昌创业玻璃公司、被告江西晶通玻璃公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉红诉称，2012年8月27日，被告曾光明、李太娥、南昌市创业特种玻璃有限公司向罗瑞仁借款人民币50万元整，2014年7月3日，被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司为上述借款提供担保，担保期限为两年（自2014年7月3日至2016年7月2日止），2015年7月，罗瑞仁将上述债权转让给原告李嘉红。2014年3月18日，被告曾光明、李太娥、南昌市创业特种玻璃有限公司向原告李嘉红借款人民币100万元整，同日被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司为上述借款提供担保，担保期两年（自2014年3月18日起至2016年3月17日止），现各被告经原告多次催促，仍未归还借款，故要求：1、判令被告曾光明、李太娥、南昌市创业特种玻璃有限公司归还原告借款本金人民币150万元及利息24万元（按月息两份计算自2015年1月至2015年8月，并直至全部还清为止）。2、判令被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司对被告曾光明、李太娥、南昌市创业特种玻璃有限公司的还款义务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告曾光明、被告李太娥、被告南昌创业玻璃公司、被告江西晶通玻璃公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告李嘉红为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一：2014年8月27日借条及转帐凭证，证明2012年8月27日，被告向罗瑞仁借款50万元的事实。
证据二：2014年3月18日借条及转帐凭证，证明被告向原告借款100万元的事实。
证据三：债权转让通知、证人证言，证明2015年7月16日，债权人罗瑞仁将其对被告所拥有的50万元债权依法转让给原告。
被告曾光明、被告李太娥、被告南昌创业玻璃公司、被告江西晶通玻璃公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请，认证如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三有当事人签名或盖章，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月27日，曾业、李太娥、南昌创业玻璃向罗瑞仁借款人民币50万元，并出具《借条》一份，载明“今借到罗瑞仁人民币伍拾万元整，该伍拾万元转入指定账户（户名：曾业，开户行：中国农业银行高新支行，账号:6228480921066666519）,2014年7月30日前归还。”借款人处有曾光明、李太娥签字，南昌创业玻璃盖章。当日，罗瑞仁通过银行转账向借条中载明的账号存入50万元。2014年7月3日，江西晶通玻璃公司作为保证人，对上述借款提供担保，在借条下方空白处载明“本公司自愿为上述借款提供担保，担保期限为两年（自2014年7月3日至2016年7月2日止）”，并在落款处加盖公章。2015年7月16日，罗瑞仁将债权转让给原告李嘉红，并在南昌创业玻璃公司将该债权转让通知书送达至曾光明。
2014年3月18日，曾业、李太娥、南昌创业玻璃向李嘉红借款人民币100万元，并出具《借条》一份，载明“今借到李嘉红人民币壹佰万元整，该壹佰万元转入指定账户（户名：曾业，开户行：中国农业银行高新支行，账号:6228480921066666519）特具此条。”借款人处有曾光明、李太娥签字，南昌创业玻璃公司盖章。当日，李嘉红通过银行转账向借条中载明的账号存入100万元。同日，江西晶通玻璃公司作为保证人，对上述借款提供担保，在借条下方空白处载明“本公司自愿为上述借款提供担保，担保期限为两年（自2014年3月18日至2016年3月17日止）”，并在落款处加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护。李嘉红从罗瑞仁处受让的债权50万元，已通知了三被告，该债权转让有效，三被告应当向李嘉红承担还款义务。原告向三被告提供借款共计150万元，被告未提供证据证明其已归还，现原告诉请该三被告归还借款本金150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因两张借条均未约定借款利息，根据法律规定，视为无息借款，超出借款期限的，应当支付逾期利息，未约定借款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉50万元借款于2014年7月30日期限届满，而原告自2015年7月16日受让取得该债权，故该利息应当自2015年7月16日开始计算；100万元借款未约定借款期限，应当自起诉之日即2015年9月16日开始计算逾期利息；原告主张按月息2%的标准计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告江西晶通玻璃公司作为保证人在两张借条中盖章，并约定保证期间，虽未约定保证方式，根据法律规定，应当承担连带责任保证，原告在保证期间内起诉被告江西晶通玻璃公司承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾光明、被告李太娥、被告南昌市创业特种玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李嘉红借款本金人民币150万元。
二、被告曾光明、被告李太娥、被告南昌市创业特种玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李嘉红利息（按月息2%计算，其中本金50万元自2015年7月16日起、本金100万元自2015年9月16日起计算至还清之日止）。
三、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告李嘉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元、保全费5000元、公告费600元，共计26060元，由被告曾光明、被告李太娥、被告南昌市创业特种玻璃有限公司共同承担，被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍建颖