wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2786号
起诉人宁晋县绿能天然气有限公司，住所地宁晋县天宝东街北。
法定代表人刘志存，该公司董事长。
委托代理人刘聚鹏，该公司股东。
2015年9月29日，本院收到起诉人的民事诉状。起诉人称：为解决宁晋县无管道气源，天燃气供应无法满足社会经济发展需求的状况，2009年5月15日宁晋县政府以政字（2009）40号文对宁晋县建设局作出《关于绿能天然气有限公司投资经营天然气项目的批复》，批复同意注册成立绿能公司，享受独家经营权，准许与河北省天然气有限公司（以下简称省天然气公司）合作，共同投资经营管道运输天然气项目。2009年5月31日，宁晋县建设局根据宁晋县政府上述批文对绿能公司作出宁建（2009）34号批复，同意注册成立绿能公司，享受独家经营权，准许与省天然气公司合作，共同投资经营管道运输天然气项目。嗣后，宁晋县住房和城乡建设局与绿能公司签订《宁晋县城市管道燃气特许经营协议》，协议约定：自2010年1月1日起至2040年12月31日止，起诉人绿能公司享有宁晋县行政管辖区域内及特许经营期间宁晋县城市总体规划范围内的城区、镇区、工业园区及各类开发区的管道燃气业务独家经营权。根据上述批复文件，起诉人取得管道燃气独家经营权后即投入经营运转，并与省天然气公司合资成立了宁晋县建投天然气有限公司（以下简称建投公司）。建投公司在省天然气公司投资建设途径宁晋的天然气长输管道的同时，投资建设宁晋县天然气门站及输配管网，并于2012年底实现了门站的投产运行。近期，伟业公司沿冀州—宁晋（393省道北侧）方向，向宁晋县铺设长途天然气输气管线，也拟经营长输管道天然气。事实上，被诉人于2003年10月经北京中燃伟业投资有限公司与宁晋县建设局签订的《城市燃气开发合同》，约定由北京中燃伟业投资有限公司在宁晋县成立项目公司（即被诉人伟业公司），独家经营以压缩天然气为气源的燃气项目，不包括长输管道天然气。并且只许可被诉人“当天然气长输管线达到宁晋县时，乙方（被诉人）投资兴建的城市管网将接驳天然气继续经营”。同时，被诉人至今也未取得政府主管部门的任何关于建设天然气长输管线的许可。起诉人认为，被诉人的行为侵犯了起诉人的独家经营权，必须停止侵权，拆除已铺管线，恢复原状。为保护起诉人的合法权益，请求依法确认被诉人在宁晋县建设长途输气管线的行为，系侵犯起诉人长途管线天然气独家经营权的行为；责令被诉人停止侵权，拆除已铺设的管线，恢复原状。
经审查，本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且不属于第一百二十四条规定的情形，否则不予受理。虽然从宁晋县政府给原宁晋县建设局、原宁晋县建设局给绿能公司的两份批复，以及宁晋县住房和城乡建设局与绿能公司签订的《宁晋县城市管道燃气特许经营协议》来看，绿能公司取得了管道燃气业务独家经营权，但被诉人伟业公司早在2003年即由原宁晋县建设局与被诉人伟业公司的开办单位签订的《城市燃气开发合同》，确定了被诉人拥有管道燃气独家经营权，这一事实也为起诉人所认可。起诉与被诉人两家公司所拥有的管道燃气独家经营权到底有什么不同难以区分，且均属于以行政许可方式取得，双方的争议实质上属于行政争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，应告知起诉人向宁晋县人民政府或宁晋县住房和城乡建设局申请解决。如起诉人坚持起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款前段，“人民法院接到当事人提交的民事起诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案”的规定，应裁定不予受理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宁晋县绿能天然气有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁文辉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初201号
原告：胡河生，男，1968年5月4日生，汉族，司机，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：焦九生，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春民，男，1970年10月2日生，汉族，务农，住江西省万安县。
原告胡河生与被告刘春民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡河生及其委托诉讼代理人焦九生、被告刘春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡河生向本院提出诉讼请求：判令被告刘春民支付原告运输费3700元及往返务工费、车旅费500元。事实和理由：2017年2月19日，被告刘春民电话联系原告胡河生，叫原告派车去福建南平一起把母猪和小猪运输到万安罗塘乡被告的猪场。原告依约把货物运输至被告的猪场，下完货，被告以种种借口拒付运费，原告遂诉至本院。
被告刘春民承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告未按照被告的意思装货，才导致15头小猪被压死，所以一直未支付原告运费3700元。
本院认为，被告刘春民承认原告胡河生在本案中主张的事实，本院对原告胡河生主张的事实予以确认。
原、被告双方通过电话达成口头协议，约定原告在公路上使用货车将被告的货物运送至指定地点，双方形成公路货物运输合同关系。原告按照约定完成了货物的运输，被告理应及时向原告支付运输费用，构成违约，应承担给付运输费的民事责任，因此原告要求被告支付运输费3700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付往返务工费、车旅费500元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据加以证实，本院不予支持。被告刘春民辩称原告没有按照被告的意思装货，才导致15头小猪被挤压致死，因被告未提供有关的证据加以证明，故该意见本院不予采纳。
综上所述，本院支持原告要求被告支付运输费的诉讼请求，但对于要求被告支付往返务工费、车旅费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，决如下：
一、被告刘春民于判决生效后十日内给付原告胡河生运输费3700元；
二、驳回原告胡河生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖代春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4122号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人戴建文，系信用社员工，一般授权。
被告魏淑鸳。
被告毛安。
被告于建。
原告浦江县农村信用合作联社与被告魏淑鸳、毛安、于建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告于建到庭参加诉讼，被告魏淑鸳、毛安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏淑鸳于2015年1月23日向原告借款100000元，用于进料，由被告于建作保证人，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2017年1月22日，月利率为10.75‰，逾期月利率16.125‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告魏淑鸳、毛安共同出具了承担共同还款责任承诺书，约定本案所涉借款自愿承担共同还款连带责任。原告于2015年1月23日发放贷款后，被告仅支付了几个月的利息，至2016年6月2日，被告尚欠本金100000元及利息8530.61元。根据合同约定，逾期付息视为违约，贷款人可提前收回未到期的贷款，故原告诉至法院要求请求一、被告魏淑鸳、毛安归还原告借款人民币100000元及利息8530.61元（按合同约定月利率计算至2016年6月2日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际付清之日止）；二、由被告于建对上述债务承担连带清偿责任
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（1、2、3均为与原件核对无异的复印件）：
1、借款申请书及借款借据各一份，证明被告魏淑鸳向原告贷款100000元的事实；
2、个人保证借款合同一份，证明原告与魏淑鸳、于建、签订个人保证借款合同，于建担保的事实；
3、承担共同还款责任承诺书一份，证明魏淑鸳、毛安夫妻自愿承担还款责任；
4、第一、第二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明第一、第二被告的身份信息及而二被告系夫妻关系的事实；
5、第三被告的身份证复印件，证明第三被告的身份信息；
6、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金100000元，利息8530.61元;
7、送达地址确认书二份，证明三被告确认的送达地址。
被告魏淑鸳、毛安未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告于建辩称：担保合同是不成立的。毛安和银行客户经理以欺诈手段骗被告签字的。被告和毛安原来是同事，到银行后，向银行说明没有担保能力，但是客户经理跟说先签字好了，于是被告就签字了。被告后来就联系不上毛安了，三月份去信用社反应情况的时候才知道毛安贷款了100000元。综上，我认为担保合同不成立，驳回对第三被告的诉请。
被告于建向本院提交失业登记证一份（与原件核对无误的复印件），证明被告于建没有担保能力，原告质证无异议，本院认为该证据来源合法，但是仅能证明被告于建当时的失业情况，无法证明其是因受骗而在借款保证合同上签字的事实。
针对原告提交的证据，经被告于建质证无异议，但是借款合同签字时是空白的合同，本院认为符合证据来源合法，符合证据“三性”，对证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告魏淑鸳理应按照合同约定按时归还借款本息，被告毛安在共同还款承诺书上签名，故其对该笔借款承担共同还款责任，二被告逾期未支付利息系一种违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告于建自愿为上述借款提供连带保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。至于被告于建辩称系被骗签字，其未提供证据予以证明原告是以欺诈手段让其签字的事实，且在庭审中也承认签字时知道被告魏淑鸳、毛安需向原告借款100000元的情况，故对该辩称不予采信。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告魏淑鸳、毛安经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告魏淑鸳、毛安归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息8530.61元（计算至2016年6月2日止，自2016年6月3日起按月利率16.125‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告于建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2470元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1881号
原告：王武东，曾用名王运海，男，1941年9月18日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者
被告：西华县烟草专卖局。
地址：西华县城奉母路西段。
机构代码：91411622175545133L。
法定代表人：张俊锋，该局局长。
被告周口市烟草公司西华县分公司。
地址：西华县城奉母路西段。
机构代码：91411622175545133L。
法定代表人：张俊锋，该公司经理。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
本院在审理原告王武东诉被告西华县烟草专卖局、周口市烟草公司西华县公司劳�争议、人事争议纠纷一案中，原告王武东于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王武东撤回对被告西华县烟草专卖局、周口市烟草公司西华县公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告王武东负担。
审判长 程东坡
审判员 褚雨佳
审判员 白海涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冠杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2739号
原告张正光，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告易细文，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告张正光与被告易细文民间借贷纠纷一案中，原告张正光于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易细文的银行存款50万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并以原告张正光所有的位于涟源市火车站广场的住房（涟房权证2011字第××号）为其财产保全提供抵押担保。
本院认为，原告张正光的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告易细文的银行存款50万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产；
二、查封原告张正光所有的位于涟源市火车站广场的住房（涟房权证2011字第××号）。
查封期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被查封财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年十一月二日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执223号
申请执行人:王亮,男,1970年1月21日出生,汉族，住芜湖市三山区。
被执行人:白立志,男,1988年11月7日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行王亮与白立志买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3347号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一八年七月三日
书记员 张有民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
法定代表人陈发展，行长。
被执行人上海福业钢铁有限公司，住所地上海市长逸路，组织机构代码73543847-6。
法定代表人林建业，董事长。
被执行人林建业，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。
被执行人黄金华，女，1976年1�5日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码79179180-5。
法定代表人苏会华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海福业钢铁有限公司、林建业、黄金华、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第117号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行�件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第339号
申请执行人邹昆秀，女。
被执行人吴泽文，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第830号民事判决书，责令被执行人吴泽文履行法律文书确定的义务，但被执行人吴泽文至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人邹昆秀实现的上述债权，应由被执行人吴泽文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人吴泽文恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人邹昆秀可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张瑞梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02686号
原告李某某，女，汉族，住所大荔县城关街道办。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某1，女，汉族，住所大荔县城关镇
被告刘某某，男，汉族，住所陕西省大荔县城关镇。
被告刘某，男，汉族，住所陕西省大荔县城关镇亦陋东巷。
原告李某某与被告李某某1、刘某某、刘某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国胜与被告李某某1、刘某某到庭参加了诉讼，原告李某某与被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告生有二子一女，现均已成年立户，丈夫刘振兴于1998年去世，原告现年迈，患有脑梗塞、高血压、左股骨粗险间骨折等多种疾病需要住院治疗，已经丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平时生活饮食器具必须靠人员护理照顾。但几被告并不能满足原告基本生活保障，对原告没有尽到做子女的赡养义务。故诉至法院要求：三被告每人每年向原告承担赡养费6000元整。
被李某某1辩称，刘振兴是她的继父，他们兄妹三人是同母异父的关系，刘某、刘某某是亲弟兄。现他们三个均已成家。她同意给付母亲6000元赡养费。
被告刘某辩称，他同意给付母亲李某某6000元赡养费。
被告刘某某缺席未辩。
审理中原告李某某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明目的：原告诉讼主体资格，且原告系城镇居民；
2、大荔县城关街道奓巷社区证明，证明目的：原告有三个子女，长子刘某某、二儿子刘某、女儿李某某1，同时证明原告已经丧失劳动能力，生活不能自理，无生活来源；
3、大荔县妇幼保健院医疗诊断证明、陕西省大荔县仁厚医院诊断证明书，证明目的：原告患有脑梗塞、脑梗塞后遗症、高血压、左股骨粗险间骨折等多种疾病需要住院治疗。
被告李某某1、刘某对以上证据均无异议，被告刘某某未到庭质证。
三被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告共有子女三人，女儿李某某1、长子刘某某、二儿子刘某。现均已成家。原告现年75岁，无生活来源，且患有多种疾病，生活亦不能自理。原告为保障其老有所养，老有所依，故诉讼来院，要求三被告每人每年支付原告6000元赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。同时《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中三被告作为原告的子女，现原告患有多种疾病，且生活不能自理亦无生活来源，三被告负有赡养原告的义务。现原告诉请要求三被告每人每年6000元的赡养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
由三被告李某某1、刘某某、刘某从2016年1月1日起于每年12月31日前给付原告李某某当年的赡养费6000元。
如果被告李某某1、刘某某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告李某某1、刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨冬
审 判 员 杜萌
人民陪审员 郭涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨欢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00852号
原告李明会。
委托代理人夏定书。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，发表代理意见、进行和解，代签各类法律文书。
被告张祥会。
原告李明会与被告张祥会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明会的委托代理人夏定书到庭参加诉讼。被告张祥会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明会诉称，2014年8月2日，被告以资金周转困难为由在我处借款15万元并出具借条。借款到期后两个月，被告只偿还了10万元，尚欠5万元经我多次催要一直未偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用及其它费用。
被告张祥会未答辩。
经审理查明，原告李明会与被告张祥会系朋友关系。2014年8月2日，被告张祥会因资金周转需要，向原告李明会借款15万元，并出具借条“借条今借到李会现金壹拾伍万元整，小写（150000）借款人：张祥会2014年8月2号还款日期8月底”。被告张祥会出具借条后，要求原告将钱直接支付给第三人马亦兵，原告李明会即按照被告的要求让其朋友孙东升将14万元转入马亦兵的账户中，并支付给被告张祥会1万元现金。借款到期后，原告要求被告还款，被告在到期后两个月以现金方式偿还了10万元，下欠5万元经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告李明会于2015年5月5日诉至本院。
本院认为，被告张祥会向原告李明会借款15万元，并向原告出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确。借款到期后，被告在原告的催促下仅偿还10万元借款，原告主张被告张祥会偿还下欠5万元借款的理由成立，本院予以支持。原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥会于本判决生效之日起十日内偿还原告李明会借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月1日起按本金5万元计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费120元，合计1170元，由被告张祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈清华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1721号
原告:王某，男，1967年10月4日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：黄可明，广东显德律师事务所律师。
被告：李某，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 温 海
二〇一六年八月十二日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初212号
原告王新生，男，汉族，1966年3月21日出生，新疆尼勒克县尼勒克镇个体驾驶员，住该县。
委托代理人孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地第四师七十团。
法定代表人刘建强，该团团长。
委托代理人陈勇，伊宁垦区谊群法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团第四师七十团九连，住所地第四师七十团。
负责人陈勇，该连连长。
委托代理人郭光亮，该连副连长。
委托代理人汪婷，伊宁垦区谊群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王新生与被告新疆生产建设兵团第四师七十团、新疆生产建设兵团第四师七十团九连提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王新生于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新生的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费1563元(已减半收取)，由原告王新生负担。
审判员 罗晴
二〇一六年七月七日
书记员 雷雨
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初23号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人万某福，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被三穗县公安局取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人万某福犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人万某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年11月30日被告人万某福饮酒后驾驶浙CXT2**号普通二轮摩托车沿县道鹿（洞河）钉（耙塘）线由稿米往良上方向行驶，于当日18时40分行至鹿（洞河）钉（耙塘）线23KM＋300M处时，因曾某国驾驶的贵HAW3**号轻型普通货车超车致使与万某福同行的万某平受惊吓而导致车辆侧翻路外，之后双方因此事发生口角，而后曾某国驾驶贵HAW3**号货车离开现场，当行至三穗县良上乡下寨村桥头时被万某福之哥万某林拦截后被万某福等人殴打，之后三穗县良上派出所民警出警将万某福、曾某国等人带至派出所调查（打架情节轻微，双方已协商处理），调查中发现万某福有饮酒驾驶嫌疑遂将此案移交由交警大队处理。经对万某福作呼气式酒精检测，结果为乙醇含量121㎎／100ml，后将万某福的血液送怀化市正兴司法鉴定所鉴定，结果为97.81㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、贵州公安综合信息查询及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、调解书、证人曾某国、万某平、万某林、万某宝、姜某峰、姜某兵的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场及摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某福违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人万某福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁雪维
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7620号
上诉人（原审被告）：东莞市安远物业管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道黄金路888号深业御泉山庄5栋商铺203号，统一社会信用代码为91441900684462838P。
法定代表人：张中超。
委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市凯旋门实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里628号一楼03号，统一社会信用代码为9144190077830753XW。
法定代表人：谢必会。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市南城区盛世凯旋住宅小区首届业主委员会，住所地：广东省东莞市南城区三元里628号盛世凯旋住宅小区内，组织机构代码为07513182-2。
负责人：王有志。
上诉人东莞市安远物业管理服务有限公司（以下简称安远公司）因与被上诉人东莞市凯旋门实业投资有限公司（以下简称凯旋门公司）、东莞市南城区盛世凯旋住宅小区首届业主委员会（以下简称盛世凯旋业委会）物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
凯旋门公司起诉请求：1.安远公司返还凯旋门公司2014年4月至2015年12月期间凯旋门公司车位收益152840.20元；2.安远公司支付利息9170.40元（以152840.20元为基数，按照年利率6%的计算标准暂计至2016年12月31日）。
原审法院依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、东莞市安远物业管理服务有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市凯旋门实业投资有限公司返还车位收益152840.20元。二、驳回东莞市凯旋门实业投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1770.11元，东莞市凯旋门实业投资有限公司已预交（实际预交2449.46元，应退回679.35元），由东莞市安远物业管理服务有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2652号民事判决书。
安远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回凯旋门公司的原审诉讼请求。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。安远公司受盛世凯旋业委会的委托对案涉小区提供物业服务和管理。本案中，安远公司提供的证据证明安远公司是受盛世凯旋业委会的委托和指示管理案涉车位，由此产生的法律后果依法应由委托人盛世凯旋业委会承担。凯旋门公司明确表示不要求盛世凯旋业委会承担责任，故原审判决作为受托人的安远公司承担责任，于法无据。2.安远公司为案涉小区提供物业管理服务，从盛世凯旋业委会处获得的报酬，其法律性质属于物业管理费，并非侵权所得。本案中，停车位收益权的争议方是凯旋门公司与盛世凯旋业委会，盛世凯旋业委会对凯旋门公司侵权并不意味着安远公司也构成侵权。
凯旋门公司及盛世凯旋业委会均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系物权纠纷，原审法院认为本案属于合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕安远公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于安远公司是否应凯旋门返还车位收益并支付利息。
首先，安远公司与盛世凯旋业委会分别于2014年2月17日、2014年6月20日签订了盛世凯旋住宅小区物业服务合同及补充协议、盛世凯旋住宅小区物业服务合同未尽事宜备忘录。根据上述文件盛世凯旋业委会选聘安远公司对盛世凯旋住宅小区提供物业服务，安远公司有权依据上述协议收取相关物业管理费。
其次，根据原审期间凯旋门公司提交的由盛世凯旋业委会出具的《关于小区地下室车位使用收费明细复函》载明：“我会（盛世凯旋业委会）自主经营地下室车位时间为2014年12月起至2015年12月31日。2014年12月之前由我会（盛世凯旋业委会）委托安远公司代为出租经营，其所收费用扣除物业服务费后按70%比例向我会（盛世凯旋业委会）移交。”该证据首先表明，2014年12月之前，安远公司并未收取除物业管理费以外的费用。该证据亦表明，2014年12月起至2015年12月31日止，地下室车位由盛世凯旋业主委员会自主经营。因此，如凯旋门公司认为2014年4月至2015年12月期间其相关权益受到侵害，应向盛世凯旋业委会主张。
再次，根据安远公司与盛世凯旋业委会签订的盛世凯旋住宅小区物业服务合同未尽事宜备忘录，盛世凯旋业委会同意安远公司按小区公共收益的30%收取补充物业管理费。虽然凯旋门公司主张案涉车位收益不属于公共收益，但盛世凯旋业委会主动将案涉停车位30%租金收益支付给安远公司，对该款项性质的争议属于安远公司与盛世凯旋业委会之间的问题，不能直接证明安远公司侵犯了凯旋门公司的权益。盛世凯旋业委会向安远公司支付的费用为安远公司依据合同约定收取的物业管理费。
此外，虽然安远公司在向盛世凯旋业委会出具的2014年9月至2014年11月《小区地下室停车费移交函》中表明，“若今后有第三方合法向贵会（盛世凯旋业委会）追缴地下室停车费用，我司（安远公司）将按30%承担。”但该函件属于安远公司对盛世凯旋业委会作出的承诺，而凯旋门公司亦在本案中表示暂不追究盛世凯旋业委会的责任。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。安远公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2652号民事判决；
二、驳回东莞市凯旋门实业投资有限公司全部诉讼请求。
本案一审案件受理费1770.11元（凯旋门公司已预交2449.46元），二审受理费3356.8元（安远公司已预交3556.8元），均由东莞市凯旋门实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁善华
吕绮雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00300号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周细桥，无业。因犯盗窃罪，于2000年7月19日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，2010年9月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。
辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人谈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人申某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某及辩护人万品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月6日至12月24日期间，被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某等人在鄂州市鄂城区、黄冈市黄州区等地多次采取接线搭火的方式盗窃摩托�、电动车。其中被告人周细桥盗窃2次，所盗财物共计价值人民币14，856.00元；被告人陈某甲盗窃2次，所盗财物共计价值人民币11，980.00元；被告人王某甲盗窃2次，所盗财物共计价值人民币11，980.00元；被告人谈某盗窃1次，所盗财物共计价值人民币10，536.00元；被告人申某盗窃1次，所盗财物共计价值人民币10，536.00元。具体事实如下：
一、2013年10月6日，被告人周细桥、谈某、申某等人到鄂州市鄂城区泽林镇泽林街老铸造厂，采取剪锁入室的方式，进入该厂仓库内，盗得停放于仓库内的被害人李某本田SDH125T-27型摩托车一辆、被害人黄某豪江牌摩托车一辆、被害人王某乙广本牌48型助力车一辆、被害人杜某力帆牌48Q型助力车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币10，536.00元。
二、同年12月7日凌晨1时许，被告人陈某甲、王某甲伙同柯建国（另案处理）到湖北省黄冈市黄州区三台河村一组益民路13号私房车库内，采取接线搭火的方式，盗得停放于该处的被害人孙某铃木牌踏板摩托车一辆、被害人尹某隆鑫牌125摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币7，660.00元。
三、同月24日凌晨3时许，被告人周细桥、陈某甲、王某甲到湖北省黄冈市黄州区桐梓岗二组江北社区女儿湾私房一楼，采取接线搭火的方式，盗得被害人鲁某停放在该处的丰收牌三轮电动车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币4，320.00元。
上述事实，被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、收款收据、摩托车驾驶证、电动车合格证、扣押清单、照片；有被害人王某乙、杜某、黄某、李某、鲁某、孙某、尹某的陈述；有证人陈某乙、叶某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某的罪名成立。被告人周细桥在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。辩护人关于依法从宽处罚被告人陈某甲、申某的辩护意见予以采纳，但关于被告人陈某甲、申某属从犯的辩护意见，经查，不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周细桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元�
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。）
四、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。）
五、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒�九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年九月一日
书记员 吕璟莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2547号
原告：罗梅，女，1974年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告罗梅诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，并通知原告罗梅在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1168元，但原告罗梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告罗梅自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年三月六日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2547号原告：罗梅，女，1974年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。原告罗梅诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，并通知原告罗梅在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1168元，但原告罗梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告罗梅自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年三月六日书记员  郭瀚优
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第689号
原告胡XX，男，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人何庆葵，男，汉族，湖南省资兴市人，资兴市金鑫法律服务所法律工作者.特别授权。
被告代XX，女，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告胡XX与被告代XX离婚纠纷一案中，原告胡XX于2013年12月23日逝世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（三）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（本页无正文）
代理审判员 李丽娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十七条有下列情形之一的，终结诉讼：
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00109号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：徐某甲，男，1999年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
法定监护人：徐某乙，男，汉族。系徐某甲之父。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告徐某甲物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第328号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王宏伟，男，40岁（1974年11月29日出生）；2005年4月26日，因犯信用卡诈骗罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币二万元，2007年1月26日减刑释放；2010年12月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2011年11月13日刑满释放；2012年12月13日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2013年9月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王宏伟犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王宏伟于2014年7月30日16时许，在北京市怀柔区怀柔镇刘各长村×××号东院其暂住地，被北京市公安局怀柔分局民警抓获，并起获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）17.61克。
公诉机关指控被告人王宏伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人王宏伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，其当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人王宏伟于2014年7月30日16时许，在北京市怀柔区怀柔镇刘各长村×××号东院其暂住地，被北京市公安局怀柔分局民警抓获，并起获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）17.61克。经北京市公安司法鉴定中心毒品检验，被告人王宏伟持有的该白色晶体为甲基苯丙胺，净重17.61克。
上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宏伟的当庭供述，证人王×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，冰壶及铁盒子等物证，收缴清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，怀柔分局的工作说明、情况说明，抓捕录像，本院（2011）怀刑初字第00004号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有十克以上，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王宏伟犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏伟因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王宏伟到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人王宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案的冰壶（柱状，内有玻璃珠）一个、铁盒子一个，予以没收。
三、在案的塑料盒（蓝盖）一个、蓝色塑料袋一个、玻璃冰壶一个、电子秤一个、酒精灯（黑色猫状盖）一个，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 李世国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 裴冀鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第816号
原告陆永强，村官。
被告殷帅，无业。
被告徐芳，无业。
被告王燕娜，无业。
原告陆永强与被告殷帅、徐芳、王燕娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆永强到庭参加了诉讼，被告殷帅、徐芳、王燕娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永强诉称，2013年10月23日，原告将自己所有的滦县朝阳里17号楼2单元502室楼房租给被告使用，租期自2013年10月24日至2014年4月23日。被告徐芳、王燕娜与殷帅一起居住在上述房屋内。2013年12月2日0点左右，由于三被告使用不当，致使其承租的原告所有的滦县朝阳里17号楼2单元502楼房内发生火灾，导致原告主卧室及空调等物品的损毁。消防部门扑灭后，被告没有对现场进行仔细清理，导致房屋二次起火，造成房屋大面积损毁，原告所有的房内家具、家电被烧毁，室内装修被烧毁，墙体抹灰、镶砖脱落。火灾引起漏水，给楼下402号造成损失，火灾还将对门501号的门框和防盗门熏黑。此事故给原告造成各项损失合计30000元整。火灾发生时，三被告居住在上述房屋内，其过错导致房屋第二次起火，存在明显过错，侵犯了原告的合法权益，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告房屋修复费及室内家具家电等各项损失合计30000元。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿各项损失合计100000元，且要求被告给付所欠电费、水费及自己租房的费用。
被告殷帅、徐芳、王燕娜未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日原告陆永强与被告殷帅签订了房屋租赁协议，原告将自己所有的朝阳里17号楼2单元502室出租给被告，租期自2013年10月24日至2014年4月23日。三被告在此房内居住。2013年12月2日0点左右，三被告居住的楼房内发生火灾，被告报警后，滦县公安消防大队将火扑灭。快两点时三被告从此房离开，后该房屋又二次起火，造成房屋装修严重烧毁及室内物品损毁。滦县公安消防大队作出火灾事故认定：起火原因不排除空调故障，不排除遗留火种引发火灾。经滦县涉案资产价格鉴证中心鉴定，此次火灾共计造成原告房屋及室内物品损失51473元，支出鉴定费1544元。
上述事实，有当事人陈述，火灾事故认定书，询问笔录，价格鉴证报告，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陆永强与被告殷帅签订的房屋租赁合同合法有效，承租人应当根据房屋的性质合理使用租赁物。被告殷帅作为承租人，且允许徐芳、王燕娜在此房内居住，因此三被告共同负有义务保障该房屋及室内物品的完好。在第一次发生火灾，消防部门将火扑灭后，三被告疏忽大意、没有仔细检查便离开，又引起了第二次火灾，致使室内装修及物品损毁，故此三被告应当对该损失予以赔偿。对于原告主张的水费、电费及房租因与本案不是同一案由，不能合并审理，应由原告另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第112条之规定，判决如下：
一、由被告殷帅、徐芳、王燕娜连带赔偿原告陆永强房屋修复费及物品损失共计51473元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，鉴定费1544元，合计2631元，由三被告各负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾馥玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12986号
原告孙国伟，住安徽省安庆市。
被告邓海明，住江西省上饶市。
被告李向群，住福建省石狮市。
本院在审理原告孙国伟与被告邓海明、李向群劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成调解协议，原告已收到被告支付的全部工资款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国伟撤回起诉。
本案受理费298元，因撤诉依法减半收取149元，由原告孙国伟负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十六日
书记�施君怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28524号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，天津滨海德商村镇银行股份有限公司员工。
被告：刘盛智，男，1988年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张新兵，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告刘盛智、张新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04468号
原告吴先平，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街**号*单元11-1，公民身份号码5102221965********。
被告张元白，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道***号*幢*单元8-4，公民身份号码5102121965********。
原告吴先平诉被告张元白民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，因被告张元白下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告吴先平到庭参加了诉讼，被告张元白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴先平诉称，原告与被告系同学关系。被告于2012年6月21日在原告处借款3万元。借款到期原告多次催收未果，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金3万元及借款逾期利息（逾期利息以本金3万元为基数，从2012年9月2日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止）。
被告张元白未到庭，无答辩意见。
原告吴先平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告张元白于2012年6月21日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款3万元，约定于2012年9月1日前归还的事实。
被告张元白未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经合议庭评议，本院对原告出示的证据证明力予以确认。
经审理查明，被告于2012年6月21日向原告出具借条一张，载明“今借到吴先平人民币现金叁万元正，定于2012年9月1日前归还。借款人张元白”。借款期限届满后，原告多次催收未果。庭审中原告自愿将请求被告支付借款逾期利息的诉讼请求变更为以借款3万元为基数，从2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应于双方约定的还款期限向原告归还借款。被告未按期还款，现原告请求被告偿还借款本金并支付借款逾期利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元白于本判决生效后三日内归还原告吴先平借款本金3万元；
二、被告张元白于本判决生效后三日内支付原告吴先平借款逾期利息（以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2012年9月2日起算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告张元白负担（此款已由原告垫付300元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月五日
书 记 员 乔兴秀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初408号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：潘建如，男，1980年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：王萍，女，1988年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告潘建如、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年一月二十日
书记员 张顺发
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1497号
原告:庞海荣，女，1966年3月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人:李新，山东贵和律师事务所律师。
被告:菏泽万国建材有限公司,住所地菏泽市人民路288号。
法定代表人:刘新国，该公司经理。
委托诉讼代理人:王义江，男，菏泽万国建材有限公司员工。
原告庞海荣与被告菏泽万国建材有限公司（以下简称万国建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后,依法适用普通程序,于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告庞海荣及其委托诉讼代理人李新、被告万国建材公司的委托诉讼代理人王义江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告以300000元为本金,自2012年2月21日起,按月息1.5分支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2012年2月21日，被告向原告借款300000元，双方约定月息为1.5分。后原告多次催要，被告均未偿还本息。
被告万国建材公司辩称，对于原告主张的诉讼请求，应予驳回。对于原告主张的事实和理由，被告认可为原告出具涉案收据，但提出异议：1.被告与原告从未谋面，但从被告业务员杨传玉处得知,杨传玉曾为了被告向原告集资,后又清偿了该款；现原告起诉被告索要款项,被告认为其所主张的款项实际出借人为杨传玉，原告不具备债权人资格；2.涉案借据载明的借款本金300000元中包含被告应付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否出借300000元至被告。原告提交载明其出借被告300000元的收据一份。被告对该收据的真实性予以认可，且对其关于原告非实际出借人的抗辩未提交证据证实。杨传玉出庭作证时亦否认为该款的出借人。故，以现有证据，应予认定原告为涉案借款的实际债权人。2.被告是否已清偿涉案借款。杨传玉出庭作证时否认清偿涉案款项，被告亦未提交其他证据证实。故不能认定涉案借款已被清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月21日，被告出具收据一份，主要载明：交款单位为庞海荣，收款方式为现金，金额为300000元，事由为借款，月息1.5分。
本院认为，被告已为原告出具收取借款300000元的收据，原告主张被告偿还该款，于法有据，应予支持。关于利息，根据借据所载内容，自2012年2月21日起，按月息1.5分计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告菏泽万国建材有限公司支付原告庞海荣300000元及利息（自2012年2月21日起，按月息1.5分计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告菏泽万国建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0676号
罪犯薛建举，现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年6月12日作出（2004）周刑初字第24号刑事判决，认定被告人薛建举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2003年7月19日至2021年7月18日止。于2004年9月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年7月26日减刑九个月，2008年10月22日减刑一年十个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛建举减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯薛建举自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年6月至7月间，被告人薛建举伙同他人，手持砍刀等凶器，在沈丘至莲池公路铁道口附近，漯界公路，沈丘公路，项城至丁集公路及沈丘县手机店，持刀抢劫作案，其中被告人抢劫五起，抢劫现金，手机，耕牛，鸡等物品价值二万余元。2003年5月至7月间，被告人薛建举伙同他人窜至沈丘县北郊乡，西关，项城市西大街等地盗窃作案，其中被告人薛建举参与盗窃三起，盗窃鞭炮，摩托车等物品价值11000余元。原判同时认定被告人薛建举系主犯。
经审理查明，罪犯薛建举自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年12月表扬6次，2013年1月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛建举自上次减刑以来，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛建举准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年7月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2743号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2015年12月8日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）501号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日5时35分，被告人倪某驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区塘新线由西向东行驶至南阳街道龙虎村路口时，因未按操作规范安全驾驶、未注意观察及避让行人，与沿人行横道由北向南通过路口的行人宋某发生碰撞，造成被害人宋某（女，1929年7月23日出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人倪某负事故全部责任。事故发生后，被告人倪某主动报警，归案后作了如实供述。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人倪某判处有期徒刑一年六个月（不适用缓刑）。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询单，接处警详单，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，证明，人民调解协议书，谅解书，收条；证人高某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人倪某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精测试单，乙醇检验报告，法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某驾驶机动车行经人行横道未注意避让行人，未注意观察，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某能积极赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人倪某驾驶机动车在人行横道上碰撞行人，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年二月一日
书 记 员 楼丹利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4446号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：陈伟杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省清新县，
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告陈伟杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告陈伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、陈伟杰申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资15253元、在职期间加班费23061元、未签劳动合同二倍工资差额35200元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向陈伟杰支付工资15253元、未签订劳动合同二倍工资差额30212元；2.驳回陈伟杰其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动合同关系；2.原告支付被告承包费用36750元（含被告需向邹德华、邹俊伟、徐森和、何庆华支付的报酬），非工资15253元；3.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额30212元；4.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，被告承包了原告的中厨部，承包报酬为27000元（人均4500元，共有6人），中厨部的人员受雇于被告，工作报酬由陈伟杰支付，原告每月将中厨工的报酬都汇款给被告，原、被告不是劳动合同关系。
被告认为，被告有填写入职表，原告对被告考勤，原、被告之间是劳动关系。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，根据原、被告的陈述可知，被告自2016年9月10日起在原告的中厨部工作，经被告介绍，案外人邹俊伟、邹德华、徐森和、何庆华及黄宝森进入原告的中厨部工作，原告法定代表人每月向被告支付中厨部人员工资27000元，至于中厨部人员工资水平，由被告按照岗位进行确定，其中邹俊伟3200元每月、邹德华3200元每月、徐森和4300元每月、何庆华4500元每月、陈伟杰（即本案被告）是8800元每月、黄宝森是3000元每月，中厨部员工工资由被告支付。结合以上事实可知，原告中厨部工作人员的聘用、工作岗位及工资标准由被告确定，即被告掌握中厨部的用工自主权，虽被告按照原告的指示完成工作任务，但被告在完成工作时具有独立性，其因完成工作需配备的人员、工作岗位及工作方式等由被告自行决定，不受原告的监督管理，只需向原告交付劳动成果即可，与劳动关系中劳动者受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬的特征不相符合，而原告主张双方之间是承包关系，被告承包了原告的中厨部则与本院查明的事实相符，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间不存在事实上的劳动关系。原被告确认原告尚未支付被告2016年12月至2017年1月份的报酬，故依法应支付给被告。双方对被告2016年12月报酬8800元没有异议，本院予以确认。至于2017年1月份报酬，原告主张应计发报酬天数为19天，但没有提供证据证明存在应扣发的情形，故本院采信被告主张，确认被告2017年1月份报酬为6453元（8800元÷30天×22天），因此原告应支付被告报酬共15253元。至于未签订劳动合同二倍工资差额问题，因原、被告并不存在劳动关系，被告上述请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告在仲裁阶段请求原告支付加班工资，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告陈伟杰不存在劳动关系；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司无需向被告陈伟杰支付未签订劳动合同二倍工资差额30212元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈伟杰支付报酬15253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审247号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人伍新康，男，1975年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周柳絮，女，1981年6月15日出生，汉族，河南孟津县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人伍新康、周柳絮违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对伍新康、周柳絮作出的寸卫计征决字（2016）第160122号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对伍新康、周柳絮作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人伍新康、周柳絮在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即伍新康缴纳社会抚养费5324元，周柳絮缴纳社会抚养费5324元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审247号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人伍新康，男，1975年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周柳絮，女，1981年6月15日出生，汉族，河南孟津县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人伍新康、周柳絮违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对伍新康、周柳絮作出的寸卫计征决字（2016）第160122号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对伍新康、周柳絮作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人伍新康、周柳絮在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即伍新康缴纳社会抚养费5324元，周柳絮缴纳社会抚养费5324元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6232号
原告邢国志，男，1951年3月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市南岗区×××。
被告江昌富，男，1953年2月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告陈昌，男，1967年2月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市松北区×××。
本院在审理原告邢国志与被告江昌富、陈昌民间借贷纠纷一案中，原告邢国志于2017年8月1日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付10000元，并于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢国志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢国志负担（原告已预付2225元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告2200元）。
审判员 石 锐
二〇一七年八月二日
书记员 姚宏艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第328号
原告陈某某，男，1987年12月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化。
被告阳某，女，1989年9月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民。（缺席）
原告陈某某为与被告阳某离婚纠纷一案，于2015年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白伟军于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年1月15日登记结婚，婚后被告嫌原告工资低，同年6月以去深圳其父母家为由，与原告分居至今。期间原告多次电话联系被告，被告均以各种理由拒绝回家，也不尽夫妻义务。现原告视夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求离婚。
被告阳某视夫妻感情和好无望，亦同意离婚。并要求原告返还房屋拆迁款、赔偿其精神、青春损失费用共27万元。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱。于2013年1月15日在常宁市婚姻登记服务中心办理了婚姻登记手续。同年6月被告去深圳市父母家探亲。期间，原告多次与被告电话联系，被告均拒绝回家，与原告分居至今。双方在婚姻感情存续期间，未生育小孩，未添置共同财产和欠有共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证两本及当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相互认识的时间不长，遂登记结婚，彼此间缺乏足够的了解，其感情基础不够牢固。婚后，双方分居过久，互不履行夫妻义务，缺乏应有的沟通与联系，亦缺乏夫妻间应有的关心和关爱，未能建立起诚挚的夫妻感情，是酿成本案纠纷的根本原因。本案在审理过程中，原告陈某某自愿放弃要求被告阳某返还财物的主张，是对自已民事权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告阳某在答辩中请求原告返还其房屋拆迁款，赔偿其精神、青春损失费共27万元的主张。经查，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阳某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 白伟军
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第328号
原告陈某某，男。
被告阳某，女。
原告陈某某为与被告阳某离婚纠纷一案，于2015年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白伟军于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年1月15日登记结婚，婚后被告嫌原告工资低，同年6月以去深圳其父母家为由，与原告分居至今。期间原告多次电话联系被告，被告均以各种理由拒绝回家，也不尽夫妻义务。现原告视夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求离婚。
被告阳某视夫妻感情和好无望，亦同意离婚。并要求原告返还房屋拆迁款、赔偿其精神、青春损失费用共27万元。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱。于2013年1月15日在常宁市婚姻登记服务中心办理了婚姻登记手续。同年6月被告去深圳市父母家探亲。期间，原告多次与被告电话联系，被告均拒绝回家，与原告分居至今。双方在婚姻感情存续期间，未生育小孩，未添置共同财产和欠有共同债务。
上述事�，有原告提交的结婚证两本及当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相互认识的时间不长，遂登记结婚，彼此间缺乏足够的了解，其感情基础不够牢固。婚后，双方分居过久，互不履行夫妻义务，缺乏应有的沟通与联系，亦缺乏夫妻间应有的关心和关爱，未能建立起诚挚的夫妻感情，是酿成本案纠纷的根本原因。本案在审理过程中，原告陈某某自愿放弃要求被告阳某返还财物的主张，是对自已民事权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告阳某在答辩中请求原告返还其房屋拆迁款，赔偿其精神、青春损失费共27万元的主张。经查，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阳某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 白伟军
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执482号
申请执行人：李娟，女，1974年8月3日出生，汉族，江苏油田石油勘探局安徽公司职员，住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李娟与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执482号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3556号
罪犯周勇，男，1989年4月20日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年10月16日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第295号刑事判决，认定周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年3月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以假释（假释考验期至2017年5月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第207号
原告：谢仁忠，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律所法律工作者。
被告：汪广生，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省简阳市。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告谢仁忠诉被告汪广生、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（�下简称中保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢仁忠及其委托代理人贺代奇，被告汪广生、中保简阳支公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁忠诉称，2013年9月15日18时50分，被告汪广生驾驶逆向停放的车牌号为川MX44**号普通正三轮摩托车从简阳市草池镇方向起步逆向驶往简阳市简城镇方向，行至简阳市简三线19公里处，与相对行驶原告驾驶的川M6B0**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告谢仁忠受伤的交通事故。事故发生后，原告谢仁忠被送往简阳市人民医院治疗。住院18天后好转出院，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告汪广生承担事故的主要责任，原告谢仁忠承担次要责任。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计17893.28元。
被告汪广生辩称：对事故的责任认定无异议，事故发生后，被告汪广生为原告垫付了医药费4000元，要求本院一并处理，其他同意保险公司意见。
被告中保简阳支公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在中保简阳支公司只投保了交强险。原告医药费已超出交强险医疗赔偿限额，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，但原告必须提供医药费发票原件。对原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、误工费无异议；交通费认可200元；营养费按15元／每天计算。
经审理查明：2013年9月15日18时50分，被告汪广生驾驶逆向停放的车牌号为川MX44**号普通正三轮摩托车从简阳市草池镇方向起步逆向驶往简阳市简城镇方向，行至简阳市简三线19公里处，与相对行驶的原告驾驶的川M6B0**普通二轮摩�车相撞，造成两车受损、原告谢仁忠受伤的交通事故。事故发生后，原告谢仁忠被送往简阳市人民医院治疗，并于2013年10月3日好转出院，2013年9月20日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪广生承担事故的主要责任，原告谢仁忠承担次要责任。现原告向本院起诉，要求被告承担医疗费等共计17893.28元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告谢仁忠的身份证、户口本，被告汪广生的机动车驾驶证，行驶证，强制保险单，简阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；原告的出院病情证明书，住院病历，门诊医药费发票，简阳市人民医院证明等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告谢仁忠身体受到伤害，理应得到赔偿。一、关于本案民事赔偿责任问题，此交通事故经交警部门事故认定，汪广生承担事故的主要责任，谢仁忠承担事故的次要责任.该认定书依据充分，双方均无异议，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生出有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依上述法律规定，本院确定由被告汪广生对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔�医药费12713.28元，其中门诊票据费用为3011.50元，住院产生的费用为9701.78元；被告中保简阳支公司对门诊票据及费用没有异议，但对住院期间所产生的费用要求其提供发票原件。因医药费票据是证明票据持有人给付费用的依据，而原告提供简阳市人民医院的证明，只能证明其产生了医药费9701.78元，但是否支付，其损失是否还存在无法证明，结合庭审查明的相关情况对原告主张要求赔偿住院医药费9701.78元，本院不予支持，该费用原告可在条件成就后再行主张权力。对原告主张的门诊医药费本院确定为3011.50元；原告请求赔偿营养费360元，本院依相关规定确定为18天×15元／天＝270元；原告请求赔偿住院伙食补助费360元、护理费1080元、误工费2880元，双方无异议，本院予以支持；原告请求赔偿交通费500元，因发生交通事故产生交通费是必然的，对原告主张的交通费本院酌情确定为200元。综上所述，原告的损失为医药费3011.50元、住院伙食补助费360元、营养费270元、护理费1080元、误工费2880元、交通费200元，合计7801.50元。此款没有超出强制保险限额，应由被告中保简阳支公司全部承担。诉讼中，双方同意对被告汪广生垫付的4000元纳入一并处理，为减少讼累，本院予以采纳。经品迭被告中保简阳支公司应赔偿原告3801.50元，支付被告汪广生垫付款4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后七�内赔偿原告谢仁忠3801.50元，支付被告汪广生垫付款4000元；
二、驳回原告谢仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由原告谢仁忠负担54元，被告汪广生负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 钰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第62-2号
申请执行人梁瑞佳。
申请执行人王惠娟。
申请执行人梁育兴。
申请执行人梁育婷。
申请执行人梁育辉。
被执行人周少军。
申请执行人梁瑞佳、王惠娟、梁育兴、梁育婷、梁育辉与被执行人周少军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）茂电刑初字第236号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月十一日
书记员 黄明辉
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00131号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人罗某某，女，1968年出生，汉族，住潢川县张集乡。因犯故意伤害罪，2015年4月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被害人骆某某及其委托代理人杨金锐、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年11月4日8时许，被告人罗某某与骆某某在潢川县弋阳办事处刘靛行村百合里组因琐事发生纠纷，继而引发厮打。在厮打过程中，被告人罗某某将骆某某右手大拇指咬伤。经信阳市公安局法医鉴定：骆某某的损伤程度属于轻伤（二级）。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪；应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年11月4日8时许，被告人罗某某与骆某某在潢川县弋阳办事处刘靛行村北河里村民组因邻里纠纷发生争执，继而引发厮打。厮打中，被告人罗某某将骆某某右手大拇指咬伤。经信阳市公安局法医鉴定：骆某某的损伤程度属于轻伤（二级）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某某及其家属与被害人骆某某达成刑事和解协议，被告人罗某某自愿赔偿被害人骆某某医疗费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计22000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人骆某某的陈述：我垫我田里的土，要走冯某某垫的路，冯某某找我收垫路的费用，我和他商量，没有商量好，冯某某就把车停路上，把路拦住。我就将土倒在他垫的路上，把冯某某的出路拦住了。2012年11月4日早晨，冯某某平我堆的土，我不让他平，吵起来。我往冯某某身上抓了一把，冯某某一转身就把我打倒在地上。这时候，罗某某来了，和我吵起来，我们开始对骂，然后互相推对方。互相推的过程中，罗某某把我右手拽住将我右手大拇指咬住了，我往后拽，拽出来时发现我右手拇指头咬开了，流血了，我就左手往罗某某的脸上抓了两把。后来我上医院了。
2、证人证言
（1）证人陈某某证言：开始我不在场，我去到时，看到我妻子骆某某的手流血了。我问咋回事，我妻子指着冯某某的妻子说是狗咬的，我拉冯某某，冯某某把我推倒了，还打我两拳，后来被我大儿拉开了。
（2）证人陈某甲证言：2012年11月4日早晨8点左右，我看我妈骆某某被冯某某打倒了，我就过去。我把冯某某推倒一边，冯某某的爱人也来了，来之后就和我妈吵，接着我妈就和冯某某的爱人打起来。我和冯某某都在一边站着，我妈把冯某某的爱人按倒在地上，之后我妈让她起来。起来后，冯某某爱人又和我妈打起来，她们互相撕对方头发，抓对方脸，我听我妈大叫，说她手指头被咬掉了，我和冯某某上去将她们拉开。我妈的右手拇指、食指、中指被冯某某爱人咬伤，右手拇指指甲被冯某某爱人咬掉，拇指骨头露出来了。
（3）证人冯某某证言：2012年11月4日早晨9点左右，我家刘靛行北河里房子的出路被陈某某倒了一车的土挡住。我就用铁锨把土往一边挖，正在挖时，陈某某的老婆骆某某和他儿子陈某甲过来说我不该动她家的土。我说我要走路，骆某某和陈某甲把我按倒，骆某某用脚踢我。这时我妻子罗某某从屋里出来，见到他二人打我就说为啥打我，骆某某上来把我妻子按倒，用手抓我妻子的脸，还骂我妻子。我妻子说她不该骂，骆某某又把手插在我妻子嘴里撕我妻子的嘴，我妻子用牙咬住骆某某右手大拇指，把大拇指咬开了。我妻子的脸被骆某某抓伤了。
3、被告人罗某某的供述：陈某某在我家出去的路上堆土，把我家的路堵住了。2012年11月4日早晨，我爱人冯某某挖陈某某堆的土，我在屋里做饭。饭做好后，我去喊我爱人冯某某吃饭，看见陈某某爱人骆某某和我爱人吵架，我问骆某某为啥吵。骆某某上来抓我的脸，她把我按倒在地上，用手抓我的脸，抠我嘴，还用手打我的脸，撕我头发。她抠我嘴时手插我嘴里，我把骆某某右手大拇指咬流血，咬流血后骆某某就从地上起来，让他大儿打电话叫人，我们就没有再打了。
4、相关书证
（1）潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2012）862号法医学人体损伤程度鉴定书：骆某某右手拇指末节部分缺失，符合轻伤。附潢川县人民医院诊断证明、住院病历、受伤照片。
（2）信阳市公安局物证鉴定所出具的（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）020号骆某某损伤程度复核鉴定书：骆某某右手外伤，致右拇指末节远端部分缺失，远端指骨骨折，目前遗留右拇指畸形，右拇指指间关节屈曲运动功能障碍；损伤程度属轻伤。
（3）潢川县公安局张集派出所出具的抓获经过、潢川县公安局拘留证在卷，证实罗某某于2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被潢川县公安局张集派出所抓获。
（4）被告人罗某某户籍证明在卷。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人罗某某因邻里关系与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某归案后，能够如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及其家属与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对被告人罗某某可以从宽处罚。综合考虑本案的前因及被告人的犯罪情节、悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
审 判 员 肖艳茹
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00131号公诉机关潢川县人民检察院。被告人罗光平，女，1968年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因犯故意伤害罪，2015年4月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】100号起诉书指控被告人罗光平犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被害人骆某及其委托代理人杨金锐、被告人罗光平到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2012年11月4日8时许，被告人罗光平与骆某在潢川县弋阳办事处刘靛行村百合里组因琐事发生纠纷，继而引发厮打。在厮打过程中，被告人罗光平将骆某右手大拇指咬伤。经信阳市公安局法医鉴定：骆某的损伤程度属于轻伤（二级）。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人罗光平故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪；应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人罗光平对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2012年11月4日8时许，被告人罗光平与骆某在潢川县弋阳办事处刘靛行村北河里村民组因邻里纠纷发生争执，继而引发厮打。厮打中，被告人罗光平将骆某右手大拇指咬伤。经信阳市公安局法医鉴定：骆某的损伤程度属于轻伤（二级）。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗光平及其家属与被害人骆某达成刑事和解协议，被告人罗光平自愿赔偿被害人骆某医疗费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计22000元，已取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人骆某的陈述：我垫我田里的土，要走冯某垫的路，冯某找我收垫路的费用，我和他商量，没有商量好，冯某就把车停路上，把路拦住。我就将土倒在他垫的路上，把冯某的出路拦住了。2012年11月4日早晨，冯某平我堆的土，我不让他平，吵起来。我往冯某身上抓了一把，冯某一转身就把我打倒在地上。这时候，罗光平来了，和我吵起来，我们开始对骂，然后互相推对方。互相推的过程中，罗光平把我右手拽住将我右手大拇指咬住了，我往后拽，拽出来时发现我右手拇指头咬开了，流血了，我就左手往罗光平的脸上抓了两把。后来我上医院了。2、证人证言（1）证人陈某1证言：开始我不在场，我去到时，看到我妻子骆某的手流血了。我问咋回事，我妻子指着冯某的妻子说是狗咬的，我拉冯某，冯某把我推倒了，还打我两拳，后来被我大儿拉开了。（2）证人陈某2证言：2012年11月4日早晨8点左右，我看我妈骆某被冯某打倒了，我就过去。我把冯某推倒一边，冯某的爱人也来了，来之后就和我妈吵，接着我妈就和冯某的爱人打起来。我和冯某都在一边站着，我妈把冯某的爱人按倒在地上，之后我妈让她起来。起来后，冯某爱人又和我妈打起来，她们互相撕对方头发，抓对方脸，我听我妈大叫，说她手指头被咬掉了，我和冯某上去将她们拉开。我妈的右手拇指、食指、中指被冯某爱人咬伤，右手拇指指甲被冯某爱人咬掉，拇指骨头露出来了。（3）证人冯某证言：2012年11月4日早晨9点左右，我家刘靛行北河里房子的出路被陈某1倒了一车的土挡住。我就用铁锨把土往一边挖，正在挖时，陈某1的老婆骆某和他儿子陈某2过来说我不该动她家的土。我说我要走路，骆某和陈某2把我按倒，骆某用脚踢我。这时我妻子罗光平从屋里出来，见到他二人打我就说为啥打我，骆某上来把我妻子按倒，用手抓我妻子的脸，还骂我妻子。我妻子说她不该骂，骆某又把手插在我妻子嘴里撕我妻子的嘴，我妻子用牙咬住骆某右手大拇指，把大拇指咬开了。我妻子的脸被骆某抓伤了。3、被告人罗光平的供述：陈某1在我家出去的路上堆土，把我家的路堵住了。2012年11月4日早晨，我爱人冯某挖陈某1堆的土，我在屋里做饭。饭做好后，我去喊我爱人冯某吃饭，看见陈某1爱人骆某和我爱人吵架，我问骆某为啥吵。骆某上来抓我的脸，她把我按倒在地上，用手抓我的脸，抠我嘴，还用手打我的脸，撕我头发。她抠我嘴时手插我嘴里，我把骆某右手大拇指咬流血，咬流血后骆某就从地上起来，让他大儿打电话叫人，我们就没有再打了。4、相关书证（1）潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字【2012】862号法医学人体损伤程度鉴定书：骆某右手拇指末节部分缺失，符合轻伤。附潢川县人民医院诊断证明、住院病历、受伤照片。（2）信阳市公安局物证鉴定所出具的（信）公（法医）鉴（损伤）字【2013】020号骆某损伤程度复核鉴定书：骆某右手外伤，致右拇指末节远端部分缺失，远端指骨骨折，目前遗留右拇指畸形，右拇指指间关节屈曲运动功能障碍；损伤程度属轻伤。（3）潢川县公安局张集派出所出具的抓获经过、潢川县公安局拘留证在卷，证实罗光平于2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被潢川县公安局张集派出所抓获。（4）被告人罗光平户籍证明在卷，证实罗光平1968年5月10日出生。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗光平犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人罗光平因邻里关系与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗光平归案后，能够如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及其家属与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对被告人罗光平可以从宽处罚。综合考虑本案的前因及被告人的犯罪情节、悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人罗光平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 有 林审 判 员 肖 艳 茹人民陪审员 黄  琳二〇一五年七月十日书 记 员 方大春
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初765号
原告曹妃甸区四农场全新模板租赁站，住所地：曹妃甸区民营经济园区。
负责人王金合，该租赁站经营者。
委托代理人王井录，男，1960年6月12日生，汉族，该租赁站合伙人，现住唐山市曹妃甸区。
被告张向东，男，1973年3月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告牛春良，男，1962年9月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告曹妃甸区四农场全新模板租赁站与被告张向东、牛春良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场全新模板租赁站委托代理人王井录及被告张向东、牛春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区四农场全新模板租赁站诉称，被告牛春良于20114年承包了被告张向东育苗室工程中的劳务清包工部分，牛春良代替张向东向我租赁站租赁各种建筑器材。当时牛春良称其是张向东的清包工业务，租赁发生的费用由张向东支付，有与张向东的建筑协议书为证。张向东当时承诺不用签合同，有牛春良在此，工程完工后一次性付清。但到2014年4月8日退货一部分就停止，至今还欠各种型号模板336快，卡勾7988个，钢管872.5米，顶丝200个，扣件1014个，脚手板120快。租赁费未付，欠货也未退。共拖欠运费、卸车费、租赁费共计193587元，至今未给付，要求二被告支付上述费用。
被告张向东辩称，我是以清包工的方式把育苗室的工程转包给牛春良，但具体细节及各项费用的支付没有详谈。对于原告诉请租赁一事我也不清楚，也与我无关，而且我与原告也未签过任何合同及协议。我只负责现场施工、生产及工人工资的发放。对原告提交的提货单和退货单结算单的真实性没有异议，但关于租赁事宜与我无关。且租赁事宜牛春良与原告如何协商的我也不清楚。通过我提交的收据5张，收条10张，证明我把工程款已支付给了孙昌会、赵庆顺、牛春良，故租赁费用应由他们支付。
被告牛春良辩称，育苗室的工程是张向东以清包工的方式转包给我，我负责人工、干活、机械设备，租赁模板的费用和小型材料的费用都由张向东负责。而且我也曾带张向东到原告处核对过租赁费，张向东也承诺过给钱，但一直没有给。故所欠原告的租赁费应由张向东支付。
经审理查明，2014年1月9日，被告张向东（甲方）与被告牛春良（乙方）签订建育苗室协议书，约定甲方育苗室由乙方承包，地点为曹妃甸区惠通水产科技有限公司。协议第二条第一项约定甲方以清包工方式给乙方，每平米按66元计算。第二项约定甲方负责提供建设图纸，工程材料，清理施工现场，保证建筑物所在地三通一平，具备施工条件，以现场情况为准。
工程开工后，由被告牛春良与原告达成口头租赁协议，租赁所需的建筑器材。被告牛春良先后从原告处提取3015型、3012型、3009型、3006型、2015型、2012型、2009型、1515型、1512型、1509型模板及卡勾、钢管等建筑器材用于该建筑，共产生租赁费179799元，模板清理费3028元（0.3元／块×10092块），运费6920元，装卸费3840元，共计193587元。二被告对上述款项无异议，但所欠款项至今未予给付。
证明上述事实的证据有：
一、牛春良、牛春海、张志中签字的唐海镇全新模板租赁站提货单28张（原告提交）；
二、牛春良、赵庆顺、孙昌会、牛春江签字的退货单33张（原告提交）；
三、租赁结算单13张（原告提交）；
四、二被告签订的建育苗室协议书；
五、原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告牛春良从原告处租赁各种建筑器材，应支付相关费用。二被告签订的《建育苗室协议书》约定张向东以“清包工”方式是将育苗室工程承包给牛春良，张向东负责工程材料，对施工器材并未约定。故二被告均有支付原告租赁费用的义务，并应互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张向东、牛春良于本判决生效后三日内支付原告曹妃甸区四农场全新模板租赁站租赁费、运费、装卸费共计193587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2086元，由被告张向东、牛春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘红莲