wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第224号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲，系罗湖区田贝三路嘉华食馆收银员。因本案，2012年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1581号起诉书指控被告人郑某甲犯持有伪造发票罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人肖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年7月左右，被告人郑某甲在罗湖区田贝三路嘉华食馆向一名身份不详的男子以人民币500元购买了300余张伪造的发票，并在日常经营中冒充真发票付给顾客。2012年8月22日20时许，深圳市公安局罗湖分局民警与罗湖地税局的工作人员对该餐厅进行检查时，将上述发票中未用掉的282张当场查获。
经鉴定，缴获的282张发票中500元面额发票72张，100元面额发票133张，50元面额发票77张，均系假发票。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证、书证：缴获的282张发票、扣押物品文件清单、接受证据清单、营业执照、税务检查通知书、提取证据专用收据、税务文书送达回证、房地产证、抓获经过、被告人的身份资料等。2、证人证言：证人郑某乙、方某的证言。3、被告人供述和辩解：被告人郑某甲的供述和辩解。4、鉴定意见：深圳市地方税务局出具的发票鉴定证明。5、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应以持有伪造发票罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人郑某甲对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪，并辩解自己是主动到公安机关投案的。其辩护人辩称：1、被告人存在投案自首情节；2、被告人孩子年幼，需由其亲自照顾；3、被告人是初犯，认罪态度好。综上，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，根据被告人郑某甲当庭的辩解及公诉机关出示的公安机关的抓获经过，证实被告人在接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人郑某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造发票罪。公诉机关对被告人郑某甲犯持有伪造发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某甲犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，且犯罪行为较轻，依法可以免除处罚。被告人郑某甲的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯持有伪造发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第224号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某甲，系罗湖区田贝三路嘉华食馆收银员。因本案，2012年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。辩护人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1581号起诉书指控被告人郑某甲犯持有伪造发票罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人肖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年7月左右，被告人郑某甲在罗湖区田贝三路嘉华食馆向一名身份不详的男子以人民币500元购买了300余张伪造的发票，并在日常经营中冒充真发票付给顾客。2012年8月22日20时许，深圳市公安局罗湖分局民警与罗湖地税局的工作人员对该餐厅进行检查时，将上述发票中未用掉的282张当场查获。经鉴定，缴获的282张发票中500元面额发票72张，100元面额发票133张，50元面额发票77张，均系假发票。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证、书证：缴获的282张发票、扣押物品文件清单、接受证据清单、营业执照、税务检查通知书、提取证据专用收据、税务文书送达回证、房地产证、抓获经过、被告人的身份资料等。2、证人证言：证人郑某乙、方某的证言。3、被告人供述和辩解：被告人郑某甲的供述和辩解。4、鉴定意见：深圳市地方税务局出具的发票鉴定证明。5、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应以持有伪造发票罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人郑某甲对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪，并辩解自己是主动到公安机关投案的。其辩护人辩称：1、被告人存在投案自首情节；2、被告人孩子年幼，需由其亲自照顾；3、被告人是初犯，认罪态度好。综上，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，根据被告人郑某甲当庭的辩解及公诉机关出示的公安机关的抓获经过，证实被告人在接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案自首。本院认为，被告人郑某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造发票罪。公诉机关对被告人郑某甲犯持有伪造发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某甲犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，且犯罪行为较轻，依法可以免除处罚。被告人郑某甲的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯持有伪造发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十月三十一日书 记 员  关凤翔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终155号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷成文，男，1988年3月7日出生于吉首市，白族，中专文化，无业。因犯抢劫罪于2007年5月29日被吉首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）三千元，2011年5月20日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被吉首市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人谷成文犯抢劫罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘3101刑初127号刑事判决。被告人谷成文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日21时许，谷成文登记入住吉首市东方大酒店8306房间，后拨打色情服务卡电话联系到张某菊，要求介绍卖淫女提供性服务。张红菊介绍曾某某提供性服务。当日22时许，曾某某来到8306房间，与谷成文达成“1000元包夜”，后两人发生性关系。27日凌晨1时许，谷成文以曾某某服务态度不好为由与曾某某发生口角，打了曾某某两耳光，要求曾某某退还嫖资，对曾某某身份证拍照。后将曾某某包内现金1600元强行拿走，将曾某某佩戴的黄金项链1条、黄金耳钉2对、黄金手链1条、黄金戒指2枚等首饰抢走。并威胁曾某某不准报警，否则将找曾某某麻烦。后谷成文离开房间。经鉴定，被抢走的黄金首饰价值8820元。2016年3月11日，谷成文在吉首市西环路被公安民警抓获。
原判认定上述事实有如下经当庭查证属实的证据和材料证明：
1、报案登记表、立案决定书，证明接被害人报警、立案侦查的经过。
2、抓获经过、强制措施情况，证明2016年3月11日，谷成文在吉首市西环路被公安民警抓获。对谷成文采取强制措施情况及程序。
3、东方大酒店住宿登记表，证明谷成文入住酒店。
4、证人张某菊的证言，证明其应谷成文的要求介绍曾某某到东方大酒店306房间提供性服务，后曾某某告知被抢的经过，其与曾某某报警。
5、被害人曾某某的陈述及发票四张，证明2016年2月26日晚，其经张某菊介绍到东方大酒店306房间提供性服务，次日凌晨1时许，与谷成文发生口角，被谷成文打了两耳光，身份证被拍照，包内的现金1600元及身上佩戴的黄金项链1条、黄金耳钉2对、黄金手链1条、黄金戒指2枚被抢走。购买部分黄金首饰的价格。
6、被告人谷成文供述，2016年2月26日晚，其喝酒后联系到曾某某，以1000元包夜。在发生性关系过程中曾某某态度不好，二人发生口角，其打了曾某某两耳光。其查看了曾某某的身份证，并要曾某某退还嫖资。曾某某让其去取，其便将曾某某包内的现金全部拿走，后又要求曾某某将首饰全部取下，拿到首饰后其离开房间。因喝酒的原因首饰已找不到。
7、鉴定意见书，证明被抢的黄金首饰价值8820元。
8、现场勘验笔录、辨认笔录，证明谷成文、曾某某指出案发现场位置。曾某某辨认出谷成文。
9、户籍资料，证明谷成文的基本身份信息。
10、刑事判决书、释放证明，证明谷成文因犯抢劫罪于2007年5月29日被吉首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。2011年5月20日减刑释放。
原审认为，被告人谷成文以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，价值10420元，其行为已构成抢劫罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人能如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。谷成文犯罪所得的现金1600元、黄金首饰，应予以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谷成文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、被告人谷成文犯罪所得继续追缴，责令退赔被害人曾某某人民币一万零四百二十元。
原审被告人谷成文上诉称，他因受曾某某威胁才打她耳光，后要回嫖资1000元并要求赔偿，曾某某主动解下首饰。他的行为是敲诈勒索而非抢劫。民警要求他去派出所协商处理纠纷，他能主动到案，是自首。请求二审改判。
本院审理查明谷成文抢劫曾某某财物的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷成文以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。谷成文因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谷成文能如实供述罪行，可予从轻处罚。谷成文犯罪所得应退赔曾某某。谷成文上诉提出“是敲诈勒索而非抢劫”。经查，谷成文对曾某某当场使用暴力后，曾某某的人身安全已受到现实威胁，谷成文当场劫取曾某某1600元，曾某某被迫当场交付佩戴的黄金首饰。该事实有曾某某的陈述证明，并有谷成文的供述印证，足以认定。谷成文的行为符合抢劫罪的犯罪构成。故该理由与事实和法律不符，本院不予采纳。谷成文上诉提出“能主动到案，是自首”。经查，侦查人员接群众举报后将谷成文抓获。该事实有查证属实的抓获经过证明。故该理由与事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年八月八日
书记员 欧阳圣艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初437号
原告倪暑林，男，1960年7月2日出生，汉族，住河间市尊祖庄乡何倪庄村。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告胡黎明，男，1987年10月31日出生，汉族，住河间市尊祖庄乡许马营村。
被告李素琴，女，1958年5月16日出生，汉族，住河间市尊祖庄乡许马营村。
被告胡雪栋（又名胡振中），男，1954年9月19日出生，汉族，住河间市尊祖庄乡许马营村**号。
原告倪暑林与被告李素琴、胡黎明、胡振中买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白光华，被告胡黎明到庭参加诉讼。被告李素琴、胡振中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪暑林诉称：胡国恩与胡黎明系父子关系，胡国恩与李素琴系夫妻关系，胡国恩与胡振中系合伙关系。原告生产助燃剂，胡国恩和胡振中在原告处购买助燃剂，欠货款1万元，有胡国恩和胡振中为原告出具的欠条为证。原告多次催要，胡国恩和胡振中总是置之不理。2008年胡国恩因病去世，原告又多次向三被告催要货款，三被告总是以没钱为由推托。为此诉至法院，请依法判令被告给付原告货款1万元。
原告提交的证据1、欠条一份，主要内容：今欠到倪树林助燃剂四吨款壹万元，胡国恩、振中。2、尊祖庄乡何倪庄村委会证明一份，证明本村倪树林与倪暑林是同一人。
被告胡黎明辩称：我父亲胡国恩2009年因病去世，李素琴是我母亲。原告欠条上我觉得不是我父亲的签字，我父亲去世前没有和我说过。我不认识胡振中，说我父亲和胡振中合伙我不知道。
被告李素琴、胡振中未提交答辩状。
通过对证据的分析，原告提交的欠条落款为“胡国恩振中”，被告胡振中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认定“振中”系被告胡振中的签名。胡国恩已去世，被告胡黎明对欠条中“胡国恩”签名的真实性存疑，原告对“胡国恩”签名提出笔迹鉴定申请。被告胡黎明有责任提供其父亲胡国恩生前签名作为样本进行比对。而被告胡黎明未能提供，致使鉴定无法进行，应承担不利后果。本院依法认定欠条中“胡国恩”确系其本人所写。
经审理查明，1998年胡国恩与胡振中购买原告倪暑林的助燃剂货物，拖欠货款10000元。胡国恩与李素琴系夫妻关系，胡国恩与胡黎明系父子关系，胡国恩于2009年去世。
本院认为，胡国恩、胡振中欠原告货款10000元，胡国恩、胡振中是债务人，应履行偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。胡国恩2009年去世，胡国恩在与李素琴夫妻关系存续期间欠原告货款，属于李素琴与胡国恩夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李素琴应承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。至于胡国恩的儿子胡黎明，因原告未能提供证据证明胡国恩留有遗产由其子胡黎明继承，对于原告要求胡黎明承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告李素琴、胡振中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李素琴、胡振中共同偿还原告倪暑林货款10000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告胡黎明不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李素琴、胡振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年八月八日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初437号原告倪暑林，男,1960年7月2日出生,汉族,住河间市。委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。被告胡黎明，男,1987年10月31日出生,汉族,住河间市。被告李素琴，女,1958年5月16日出生,汉族,住河间市。被告胡雪栋（又名胡振中），男,1954年9月19日出生,汉族,住河间市。原告倪暑林与被告李素琴、胡黎明、胡振中买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白光华，被告胡黎明到庭参加诉讼。被告李素琴、胡振中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪暑林诉称：胡国恩与胡黎明系父子关系，胡国恩与李素琴系夫妻关系，胡国恩与胡振中系合伙关系。原告生产助燃剂，胡国恩和胡振中在原告处购买助燃剂，欠货款1万元，有胡国恩和胡振中为原告出具的欠条为证。原告多次催要，胡国恩和胡振中总是置之不理。2008年胡国恩因病去世，原告又多次向三被告催要货款，三被告总是以没钱为由推托。为此诉至法院，请依法判令被告给付原告货款1万元。原告提交的证据1、欠条一份，主要内容：今欠到倪树林助燃剂四吨款壹万元，胡国恩、振中。2、尊祖庄乡何倪庄村委会证明一份，证明本村倪树林与倪暑林是同一人。被告胡黎明辩称:我父亲胡国恩2009年因病去世，李素琴是我母亲。原告欠条上我觉得不是我父亲的签字，我父亲去世前没有和我说过。我不认识胡振中，说我父亲和胡振中合伙我不知道。被告李素琴、胡振中未提交答辩状。通过对证据的分析，原告提交的欠条落款为“胡国恩振中”，被告胡振中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认定“振中”系被告胡振中的签名。胡国恩已去世，被告胡黎明对欠条中“胡国恩”签名的真实性存疑，原告对“胡国恩”签名提出笔迹鉴定申请。被告胡黎明有责任提供其父亲胡国恩生前签名作为样本进行比对。而被告胡黎明未能提供，致使鉴定无法进行，应承担不利后果。本院依法认定欠条中“胡国恩”确系其本人所写。经审理查明，1998年胡国恩与胡振中购买原告倪暑林的助燃剂货物，拖欠货款10000元。胡国恩与李素琴系夫妻关系，胡国恩与胡黎明系父子关系，胡国恩于2009年去世。本院认为，胡国恩、胡振中欠原告货款10000元，胡国恩、胡振中是债务人，应履行偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。胡国恩2009年去世，胡国恩在与李素琴夫妻关系存续期间欠原告货款，属于李素琴与胡国恩夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李素琴应承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。至于胡国恩的儿子胡黎明，因原告未能提供证据证明胡国恩留有遗产由其子胡黎明继承，对于原告要求胡黎明承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告李素琴、胡振中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李素琴、胡振中共同偿还原告倪暑林货款10000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、被告胡黎明不负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李素琴、胡振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年八月八日书记员  史晨颖
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初62号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人雷振锋，男，1996年3月24日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省文成县。因本于2016年10月24日被文成县公安局取保候审。
被告人王时根，男，1993年1月29日出生于浙江省文成县，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因犯故意毁坏财物罪于2011年3月3日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因吸毒于2012年10月10日被文成县公安局行政拘留十五日，并于同月22日被文成县公安局责令社区戒毒三年；因殴打他人于2012年10月25日被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因违反社区戒毒于2013年11月1日被文成县公安局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2013年12月25日被本院数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年10月14日被文成县公安局刑事拘留，于2016年11月16日被文成县公安局取保候审。
被告人胡庆丰，男，1979年9月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，经商，住浙江省文成县。因犯流氓罪于1997年3月14日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪、抢劫罪、脱逃罪于2005年7月25日被本院数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，2010年6月15日刑满释放。因本案于2016年10月27日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人雷振锋、王时根、胡庆丰犯保险诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文某出庭支持公诉，被告人雷振锋、王时根、胡庆丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年7月29日凌晨，被告人雷振锋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经本县百丈漈镇56省道十八尖隧道时与严某驾驶的湘8P2**号三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，为逃避法律处罚及获得保险理赔，被告人雷振锋弃车逃离事故现场，并联系被告人王时根帮忙“顶包”，被告人王时根遂指使并带领被告人胡庆丰到现场帮忙“顶包”。后被告人胡庆丰向交警部门及保险公司谎称自己系事故车辆驾驶员，并在被告人雷振锋向中国人民财产保险股份有限公司文成支公司申请理赔后，在被告人王时根陪同下到保险公司谈话，仍谎称自己系事故车辆驾驶员。2016年8月25日，被告人雷振锋获得保险理赔款人民币13150元。
被告人胡庆丰、雷振锋分别于2016年10月12日、同月24日主动到文成县公安局大峃镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人王时根于2016年10月14日在本县大峃镇幸福东路被民警抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人雷振锋家属于2016年10月15日代为退出13150元至中国人民财产保险股份有限公司文成支公司账户。
上述事实，被告人雷振锋、王时根、胡庆丰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书复印件、交通事故责任强制险保单（副本）复印件、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（副本）复印件、网上银行电子回单、机动车车辆损失情况确认书、机动车车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、车辆卡口照片、智慧柜员机业务回执复印件、证明等书证；证人严某、郑某1、程某、兰某,4、夏某、郑某2的证言；被告人雷振锋、王时根、胡庆丰的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷振锋、王时根、胡庆丰以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷振锋在犯罪以后能自动投案，并如实了供述自己的罪行，系自首，并主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑；被告人王时根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚；被告人胡庆丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪以后能自动投案，并如实了供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王时根、胡庆丰根据其犯罪情节，本可对其适用缓刑，但因其二人均有犯罪前科，故不宜对其二人适用缓刑。公诉机关建议判处被告人雷振锋拘役三个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑；建议判处被告人王时根拘役三个月至四个月，并处罚金；建议判处被告人胡庆丰拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷振锋、王时根、胡庆丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷振锋犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人王时根犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的34日予以折抵，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
三、被告人胡庆丰犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年五月十一日
代书记员 赵丽霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2139号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐国民，该行行长。
委托代理人：王晖，该行员工。
被告：夏崴振。
被告：夏琳琅。
被告：夏晓锋。
被告：陈丽芬。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告夏崴振、夏琳琅、夏晓锋、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告夏崴振立即归还原告借款本金20万元，支付利息11198.25元（利息暂算至2016年6月13日，2016年6月14日至清偿日止按月息12.113‰另行计付本金20万元的利息）；被告夏晓锋、陈丽芬、夏琳琅承担上述债权的连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告与被告夏崴振签订了编号为：9013426201500112号个人保证借款合同，约定借款金额为人民币20万元，期限以借款借据为准，月利率8.075‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50％。被告夏晓锋、陈丽芬作为保证人在该合同上签字，被告夏琳琅于同日签订融资担保书，约定为上述款项承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年6月25日发放了该笔贷款，贷款到期日为2016年6月13日。被告夏崴振已经归还了2015年11月20日前的利息。2015年12月21日，原告扣除其账户余额归还了利息45.75元。截止2016年6月13日贷款到期，被告夏崴振尚欠原告借款本金20万元，利息11198.25元。经原告催讨，被告夏崴振至今尚未归还剩余本息，被告夏晓锋、陈丽芬、夏琳琅也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏崴振于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元，支付利息11198.25元，并从2016年6月14日起至款还清日止按月息12.113‰计付本金200000元的利息；
二、被告夏晓锋、陈丽芬、夏琳琅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告夏崴振、夏晓锋、陈丽芬、夏琳琅承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第76号
原告：何燕彬，女，汉族，1963年5月30日出生。
被告：江门市新会区住房和城乡建设局。
法定代表人：陈振辉，该局局长。
委托代理人：张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
第三人：何均达，男，汉族，1934年7月8日出生。
第三人：赵皎燕，女，汉族，1953年8月30日出生。
原告何燕彬不服被告江门市新会区住房和城乡建设局（以下简称“新会区住建局”）房屋行政登记纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告何燕彬及被告新会区住建局的委托代理人张志杰到庭参加了诉讼，第三人何均达、赵皎燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新会区住建局于2014年2月26日对坐落于江门市新会区会城知政北路一巷12号502、503的房产作出房屋变更登记，由原来“何均达所有”变更为“何均达、赵皎燕共同共有”。
新会区住建局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：1、《组织机构代码证》；2、《民事诉状》；3、《房屋共有人情况表》；4、江门市新会区房地产登记《申请书》、房产证书存根、房地产权档案详细资料、《同意书》。以上证据均为复印件，共同证明新会区住建局的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。
何燕彬诉称：何均达与陈瑞芳是夫妻关系，是何燕彬、何汝灵、何云劲、何柏兴、何柏权五人的父母。陈瑞芳于1991年去世，子女五人是陈瑞芳的法定继承人。位于江门市新会区会城知政北路一巷12号502、503房是何均达和陈瑞芳于1989年8月8日购买的，登记在何均达名下，属于夫妻共同财产。陈瑞芳去世后，何燕彬等人没有申请变更登记。2014年5月，何燕彬发现涉案房产已登记在何均达、赵皎燕名下，由何均达、赵皎燕共同共有。何均达、赵皎燕的行为侵犯了其他继承人的合法权益，新会区住建局的错误登记行为也给何燕彬等继承人造成了损失。何燕彬等人经与新会区住建局交涉无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告：1、撤销给第三人何均达、赵皎燕颁发的位于江门市新会区会城知政北路一巷12号502、503的房屋所有权证（房产证证号：粤房地权证江门字第02000558**号）；2、赔偿原告方民事诉讼费、财产保存费、律师费、误工费及精神损失费共计5000元；3、承担本案诉讼费用。
何燕彬向本院提供的证据（均为复印件）有：1、《公安户籍登记卡》；2、《证明书》、《身份证》，上述两组证据证明原、被告的诉讼主体资格的事实；3、《职工购买公有住房交款登记表》；4、《房产证》，上述两组证据证明位于会城知政北路一巷12号502、503房产为何均达和陈瑞芳夫妻共同共有，房产登记为何均达名下的事实；5、《房地权证》，证明2014年2月26日，何均达未经何燕彬等人同意将房产变更为何均达、赵皎燕（何均达现任妻子）共同共有的事实；6、《申请书》，证明何燕彬向新会区住建局提出撤销申请的事实；7、《关于申请撤销会城知政北路一巷12号502、503的房屋所有权证的复函》，证明新会区住建局历时一个多月后的回复的事实；8、（2014）江新法会民初字第946号《民事裁定书》，证明民事诉讼已经撤诉的事实。
新会区住建局辩称：1、何燕彬在本案起诉前已向新会区人民法院提起与第三人何均达、赵皎燕的民事诉讼，本案应中止审理。2、应追加何汝灵、保云劲、何柏兴、何柏权为第三人参加本案诉讼。3、新会区住建局在受理第三人何均达房产登记时，依法行政，不存在任何过错。综上所述，希望法院驳回何燕彬的诉讼请求。
经审理查明：何均达、赵皎燕于2014年2月21日向新会区住建局递交《江门市新会区房地产登记申请书》，申请涉案房屋所有权变更登记，将原登记在何均达一人名下的位于江门市新会区会城知政北1巷12号502、503的房屋，增加共有人赵皎燕。并向新会区住建局提交《房地产权登记申请审批表》、《身份证复印件》、《结婚证》、《同意书》供审查。新会区住建局经查后，同意变更登记。何燕彬、何汝灵、何云劲等人获悉后，向新会区住建局申请撤销上述《房产证》（证号：粤房地权证江门字第02000558**号）。新会区住建局于2015年1月30日作出新建函（2015）34号《关于申请撤销会城知政北路一巷12号502、503的房屋所有权证的复函》答复何燕彬、何汝灵、何云劲、何柏兴、何柏权，告知应先解决民事争议，该局可依法院文书执行。何燕彬不服，认为新会区住建局的登记违法，侵犯了其合法权益，遂于2015年2月6日提起本案诉讼。本院于2015年3月5日已告知何燕彬应先解决民事争议，何燕彬坚持提起行政诉讼。
另查明，何燕彬、何云劲、何柏兴、何柏权以何均达、赵皎燕为被告，于2014年9月28日向江门市新会区人民法院提起（2014）江新法会民初字第946号案民事诉讼，案由为法定继承纠纷；后于2015年2月9日申请撤回诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案所涉房屋登记行为，系以共有、继承等民事法律关系为基础，可见本案的行政诉讼应以相关民事法律关系处理为前提。何燕彬曾于2014年9月向江门市新会区人民法院提起法定继承纠纷民事诉讼，后又撤回起诉，本院已依法告知何燕彬应先行解决民事争议，民事争议的处理结果直接影响本案的处理。何燕彬坚持先行解决行政纠纷，该起诉不具备法定要件。
综上所述，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何燕彬的起诉。
已经预收的受理费50元，退回原告何燕彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴瑞婷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保49号
申请人：姜龙安，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人姜龙安于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的2600元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的2600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8173号
上诉人（原审被告）：段某1（兼段某2、段某3、段某4委托诉讼代理人），女，1956年8月19日出生。
委托诉讼代理人:孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段某5，男，1977年5月29日出生。
委托诉讼代理人:王健勇，北京市康达律师事务所律师。
原审第三人：段某3，男，1953年2月6日出生。
原审第三人：段某2，男，1957年11月13日出生。
原审第三人：段某4，女，1943年11月10日出生。
上诉人段某1因与被上诉人段某5、原审第三人段某3、段某2、段某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段某1于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人段某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万零八百元，减半收取五千零四百元，由段某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张丽川
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1806号
原告彭全华，男，汉族，1970年2月3日生，住漯河市召陵区。
被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司，住所地漯河市源汇区文化路与金江路交叉口。
法定代表人,潘晓民。
原告彭全华与被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司（以下简称诚盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭全华到庭参加诉讼，被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全华诉称，原告经营钩机挖土掏桩，在被告处开挖后，被告总欠原告15200元，2016年2月4日被告付款7600元，下欠7600元未付，原告多次追要无果，为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告欠款7600元，诉讼费用由被告承担。
被告诚盛公司未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告诚盛公司向原告出具证明一份，载明：“权华总款15200元，16年2月4日付款7600元，余7600元未付”，被告在该证明上加盖公章。
本院认为，原告彭全华使用自己的钩机为被告诚盛公司进行挖土作业，原告彭全华与被告诚盛公司之间存在合法有效的承揽合同关系。定做人应当按照约定的期限支付报酬，未约定期限的，定做人应当在承揽人交付工作成果时交付，被告诚盛公司应当在接收原告彭全华的工作成果时支付报酬而未支付，并对此出具证明，应承担酿成本纠纷的全部责任，故本院对原告彭全华的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司于本判决书生效后十日内向原告彭全华支付报酬7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜利丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1310号
被告人盛某，男。
辩护人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月26日15时许，被告人盛某携铁棍至本市闵行区浦江镇杜行群益村XXX组，采用铁棍撬锁的方式进入群益村XXX组XXX号XXX室被害人程某某暂住处，窃得人民币288元。后被告人盛某又至群益组XXX组XXX号XXX室被害人肖某某暂住处，采用相同方式入室窃得人民币2元。
被告人盛某在逃逸途中因形迹可疑被巡逻民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃款已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人盛某具有自首的处罚情节，建议判处被告人盛某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人盛某有自首情节等为由建议对盛从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初706号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男�1993年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日1时许，被告人陈某在本区新民镇乌涂村红牡丹大酒店311包厢与“王约汉”等人喝酒。期间被害人张某2酒后过来找人，因细故与陈某发生口角，继而相互推打。二人被旁人拉开后，陈某见张某2仍要上前与其对打，即伙同“王约汉”等人（另案处理）拳打脚踢将张某2打倒在地，致张某2身体受伤。经法医鉴定，张某2外伤史明确，其中右尺骨下段一处骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年5月25日，陈某被公安机关抓获，归案后对其上述行为供认不讳。现双方已达成和解协议，陈某共赔偿张某2人民币45000元，取得张某2的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某2的陈述；证人刘某、张某1的证言；户籍资料、到案经过、情况说明；辨认笔录、提取笔录、现场照片；病历材料、法医鉴定意见；和解协议、收条、谅解书及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已达成刑事和解，可酌情从轻处罚。建议对陈某在有期徒刑六个月至十个月内量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综合本案事实、性质、危害后果，被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十一月七日
书记员 康珊良子
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审113号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山益民生物质燃料有限公司，住所地象山县石浦镇万泰工业区。
法定代表人杨洲。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2016】第86号行政处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年12月2日作出象环罚【2016】第86号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山益民生物质燃料有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产生物质颗粒加工项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.停止生物质颗粒加工项目的生产；2.罚款人民币44000元。申请执行人象山县环境保护局于2016年12月7日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年8月1日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年12月2日作出象环罚【2016】第86号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1563-1号
原告张崇升。
被告王志永。
被告吴百川。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告张崇升诉被告王志永、吴百川、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王志永驾驶的鲁G391**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王志永驾驶的鲁G391**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十四日
书 记 员 侯 广 军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1189号
原告：顾某。
被告：徐某。
本院在审理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，原告经法院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨廷坤
二〇一五年六月十日
书记员 殷艺瑜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第67号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张贵珍，女，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告张贵珍物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶�县宏景物业管理有限公司撤回对被告张贵珍的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李艳红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第612号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：俞某甲，农民。
原告杨某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：判令原、被告离婚，婚生女儿俞晨露由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院于当日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈晓燕、被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一女俞某乙，尚未成年。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因性格不合和家庭琐事时有争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，具备一定的婚姻基础，亦在婚后建立了夫妻感情。日常生活中虽因性格不合和家庭琐事时有争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执恢复字第00001-1号
申请执行人李美丽，女，汉族，1958年8月12日出生。
被执行人郭映玄，男，汉族，1958年2月3日出生。
李美丽与郭映玄土地使用权纠纷一案渭南市中级人民法院于1999年6月2日作出渭中法民再字（1998）4号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满。2002年1月28日申请执行人李美丽向本院申请执行。执行中由于被执行人下落不明且无财产可供执行，裁定终结了当次执行。2014年2月17日申请执行人李美丽申请再行恢复执行，本院立案受理恢复了执行。
执行中，被执行人郭映玄向本院提出执行异议，认为申请执行人未在申请执行的期间内申请执行，已经超过法定申请执行时效。并提供了超期申请执行的相关证据。证据显示申请执行人李美丽收到渭中法民再字（1998）4号民事判决书是1999年6月21日，而申请执行的时间是2002年1月18日。确已超过申请执行期间。对此，申请执行人李美丽虽表示不服，但未能提供相关证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
渭南市中级人民法院渭中法民再字（1998）4号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 陈启云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁小凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第924号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告陈立军，男，1969年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立军的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公�撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1614号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
委托代理人王士鹏，，男，汉族，乌审旗天天物业管理有限责任公司经理助理。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌苏格吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告乌苏格吉日嘎拉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告限期缴纳物业费1717.84元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 图娜拉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第903号
原告：沈冲。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：言华平。
原告沈冲诉被告言华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈冲委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被告言华平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告起诉称，2014年10月24日，被告向原告借款30000元并出具借款凭据一份，确认收到借款本金30000元并约定被告承担实现债权费用。被告至今未归还原告前述借款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告言华平立即归还原告沈冲借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告言华平立即支付原告沈冲实现债权的律师费2500元。原告庭审中变更第一项诉讼请求为被告言华平立即归还原告沈冲借款本金30000元；第二项诉讼请求不变。
被告言华平未作答辩。
原告举证如下：
1、借款凭据1份，证明2014年10月24日，被告向原告借款30000元并约定原告因主张债权产生的各项费用由被告承担的事实。
2、委托律师提供法律服务合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费2500元的事实。
被告言华平未举证。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告以生意需要为由，向原告借款30000元，并出具借款凭证一份，载明：被告因生意需要借款30000元，出借人因主张债权而产生的各项费用，包括律师费、交通费、住宿费、通讯费等，由借款人或担保人承担；被告确认前述借款系通过现金方式支付，且被告已收到现金。因被告至今未归还原告任何款项，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用2500元系律师代理费，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言华平于本判决生效之日起十日内归还原告沈冲借款本金30000元。
二、被告言华平于本判决生效之日起十日内支付原告沈冲实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告言华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第918号
罪犯任会生，男，1982年2月3日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理�冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市迁西县人民法院于2011年9月2日作出（2011）迁刑初字第136号刑事判决，以被告人任会生犯贩卖毒品、故意伤害、合同诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯任会生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任会生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任会生减去自2014年4月25日至2014年5月20日尚未执行的刑期，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第503号
罪犯郑永虎，男，1991年9月15日出生，河南省陕县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑永虎因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年6月5日以（2009）运盐刑重字第357号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年4月24日起至2017年4月23日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑永虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永虎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第606号
原告农业机械化集团有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
委托代理人李春燕，杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告青海鼎泰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区。
法定代表人王同玲，该公司董事长。
委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
原告农业机械化集团有限公司与被告青海鼎泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告农业机械化集团有限公司于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法由审判员刘芳独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏、被告委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业机械化集团有限公司诉称，我公司与被告就商品房买卖合同纠纷一案，经青海省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）青民一终字第84号民事判决书后，因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，我公司向西宁市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告仍不予配合，拒绝缴纳《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例施行细则》、《国务院征收教育费附加的暂行规定》、《青海省地方教育附加征管理暂行办法》及青发改收费（2011）723号《关于降低我省部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》的相关税费。为实现自身合法权益，我公司代被告垫付了本应由被告承担的一般营业税、私营企业城市维护建设税、教育附加收入（市级）、地方教育附加收入（市级）、其他政府性基金收入、其他印花税及房产手续税等全部税费合计872106.62元。鉴于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告在西宁市中级人民法院执行（2013）青民一终字第84号民事判决书的过程中被告垫付的一般营业税、私营企业城市维护建设税、教育附加收入（市级）、地方教育附加收入（市级）、其他政府基金收入、其他印花税及房产手续税等全部税费合计872106.62元，并赔偿利息损失20928元；2、判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、税费票据7份，意证明原告垫付税款的事实；
2、利息计算说明，意证明原告垫付代缴税费产生的利息损失及计算方式。
被告青海鼎泰房地产开发有限公司辩称，经过核实帐目，对于原告垫付的全部税费属实，我公司亦认可原告主张的税费为872106.62元。但对于利息，原告的诉求没有法律依据。因为房产证是通过强制执行办理的，这个行为是原告自愿垫付的，所以现在找我们索要利息损失是不合理的，我公司不予赔偿。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的7份税费票据，经被告质证，表示认可原告垫付了全部相关税费，对7份税费票据，本院认定为有效证据；对原告提交的利息计算说明，经被告质证，不予认可，本院认为，被告未履行税费缴纳义务，原告代被告垫付了相关税费，由此产生利息，故利息损失被告应当赔偿，对原告提交的利息损失计算说明，本院认定为有效证据。
本案争议的焦点：原告主张的利息损失是否应予赔偿?
经审理查明，原告农业机械化集团有限公司与被告青海鼎泰房地产开发有限公司就商品房买卖合同纠纷一案，经青海省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）青民一终字第84号民事判决书，判令“被告青海鼎泰房地产开发有限公司出具两层铺面的不动产销售发票，并协助办理两层铺面的房产权属证书”。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向西宁市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告不予配合，拒绝履行法定税费缴纳义务，原告于2014年5月4日向税务部门先行垫付了税费计832157.51元，同年5月20垫付房产手续费计39949.11元，原告共计垫付872106.62元。被告对此垫付的税费予以认可，对原告主张的利息损失20928元不予赔偿。
本院认为，原、被告就商品房买卖合同纠纷一案，经法院终审裁判后，被告未履行法定税费缴纳义务，原告为维护自身合法权益，先行垫付了相关税费，对此，被告亦表示认可，故原告代被告垫付的应由其承担的税费及房产手续费共计872106.62元，被告应当全部返还。原告要求被告返还全部税费的诉求，合法有理，本院予以支持；对于原告主张的利息损失，因原告代被告垫付了相关税费，由此产生了利息，利息损失，被告应当赔偿。（利息损失按中国人民银行同期贷款利率5.6%计息，具体赔偿数额按原告先行垫付的相关税费832157.51元起始时间2014年5月4日至10月9日止，共计155天，即832157.51元×（5.6%÷360）×155天＝20064.20元；2014年5月20垫付的房产手续费39949.11元至10月9日止共计139天，即39949.11元×（5.6%÷360）×139天＝863.80元，两项利息损失合计20928元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海鼎泰房地产开发有限公司于判决生效后一个月内给付原告农业机械化集团有限公司所垫付的税费及房产手续费共计872106.62元；
二、被告青海鼎泰房地产开发有限公司于判决生效后一个月内赔偿原告农业机械化集团有限公司的利息损失20928元。
案件受理费12730元，减半收取6365元由被告青海鼎泰房地产开发有限公司承担,与前款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月九日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2277号
原告：浙江聚得利合成革有限公司，住所地：三门县浦坝港镇沿海工业城。
法定代表人：邵品金，系该公司董事长。
被告：温岭市明群皮革经营部，住所地：温岭市横峰街道步云路97号。
实际经营人：黎明群。
被告：黎明群。
本院在审理原告浙江聚得利合成革有限公司诉被告温岭市明群皮革经营部、黎明群买卖合同纠纷一案中，原告浙江聚得利合成革有限公司以与被告温岭市明群皮革经营部、黎明群达成庭外和解为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江聚得利合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费9086元，减半收取4543元，保全费3270元，由原告浙江聚得利合成革有限公司负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月十五日
代书记员 谢书存
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第47号
上诉人（原审起诉人）丁加美，男，汉族，1967年8月20日生，农民，住云南省宣威市龙潭镇业肥村委员会丁家村*号。
上诉人（原审起诉人）李艳华，女，汉族，1970年11月13日生，农民，住云南省宣威市龙潭镇业肥村委员会丁家村*号。
上诉人丁加美、李艳华不服个旧市人民法院（2013）个民立字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁加美、李艳华上诉称：上诉人要求赔偿死亡赔偿金在本质上是一种物质损失，不能等同一精神抚慰金。应适用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十六条之规定，因此，（2013）个民立字第4号民事裁定不予受理上诉人的起诉属于适用法律错误。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销个旧市人民法院（2013）个民立字第4号的民事裁定，本案由个旧市人民法院立案审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，且上诉人的请求事项已经在陈伟林故意伤害案［个旧市人民法院（2013）个刑初字第40号、本院（2013）红中刑一终字第65号］中提起附带民事诉讼，经一、二审法院审理，依照上述规定已没有支持。现上诉人另行提起民事诉讼，原法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 李 吉
二〇一四年二月二十五日
书记员 宁李苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1508号
罪犯赵永红。
天津市大港区人民法院于2009年1月21日作出（2009）港刑初字第25号刑事判决，以被告人赵永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵永红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月1日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33164号
原告北京世纪信达展览展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环北路6号阳光上东1号楼303室。
法定代表人贺意明。
委托代理人贺秋明，男，1972年10月8日出生。
委托代理人甘立权，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京百恒兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号1506室。
法定代表人郝振俊。
原告北京世纪信达展览展示有限责任公司（以下简称世纪信达公司）与被告北京百恒兴商贸有限公司（以下简称百恒兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪信达公司之委�代理人贺秋明、甘立权到庭参加了诉讼，被告百恒兴公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告世纪信达公司起诉称：世纪信达公司与百恒兴公司于2014年1月签订《展台制作搭建工程合同》，约定世纪信达公司为百恒兴公司位于北京国际会议中心的“第39届中国国际裘皮革皮制品交易会”的展台进行搭建工作，合同总价4万元。合同签订后世纪信达公司履行了合同义务，但百恒兴公司仍欠2万元合同款未支付，故世纪信达公司诉至本院，请求判令：1、百恒兴公司支付拖欠的搭建工程款2万元；2、百恒兴公司承担本案诉讼费用。
被告百恒兴公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：百恒兴公司原名称为筑道（北京）企业策划有限公司（以下简称为筑道公司），于2014年5月4日变更为现名称。2013年1月，筑道公司作为甲方与世纪信达公司作为乙方签�《展台制作搭建工程合同》，约定：项目名称为第39届中国国际裘皮革皮制品交易会，客户名称为CASSIENI，施工时间2013年1月13日-1月14日，施工地点国际会议中心（北京），工程总费用肆万元整，甲方支付乙方工程50%总款额贰万元整，签合同三日内给首付50%，撤馆后展馆验收合格退还押金后付50%等。
合同签订后，世纪信达公司履行了合同义务，完成了展台搭建、维修、拆卸等内容。百恒兴公司通过银行转账方式支付了2万元。
上述事实，有世纪信达公司提交的《展台制作搭建工程合同》、证人证言、银行转账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：百恒兴公司与世纪信达公司签署的《展台制作搭建工程合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。世纪信达公司履行了加工承揽义务，则百�兴公司应当依照合同履行付款义务。根据现有证据，百恒兴公司尚欠世纪信达公司工程款2万元未支付，世纪信达公司有权向百恒兴公司主张上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京百恒兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京世纪信达展览展示有限责任公司工程款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告北京百恒兴商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京�第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 张艺馨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2285号
原告：淄博地泉房地产开发有限公司。
法定代表人：张海争，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族，淄博地泉房地产开发有限公司法律顾问。
被告：淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区居民委员会。
法定代表人：黄斋远，主任。
原告淄博地泉房地产开发有限公司与被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博地泉房地产开发有限公司委托代理人张光通到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博地泉房地产开发有限公司诉称，2006年8月20日，原告与被告签订建筑工程施工合同书，约定由原告为被告承建住宅楼两栋。在原告对工程竞标时，向被告缴纳了竞标保证金30万元。双方在合同中约定，原告工程开工至二层时，被告将所收取的保证金退还给原告，作为工程款使用。但在双方合同履行完毕后，被告没有按照约定将保证金退还给原告。原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告保证金30万元；赔偿经济损失139860元。
被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区居民委员会未答辩。
经审理本院认定，淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区居民委员会原名为淄博市淄川区城南镇七里村民委员会。2006年6月，被告为建设两栋住宅楼，进行公开招标。在原告对工程竞标时，被告给原告开具了开发保证金30万元的临时单据。原告中标后，于2006年8月20日与被告签订了建筑工程施工合同书一份。双方在合同中约定：原告工程开工至二层时，被告将所收取的保证金退还给原告，作为工程款使用。被告分别于2006年9月7日、2006年9月25日、2007年3月29日给原告出具了三份收到原告单位法定代表人张海争“开发保证金”的村级财务统一收费收据，共计30万元，并将原先开具的临时收费票据收回。该工程于2007年7月底竣工。原告在建设工程竣工后，被告并没有按照约定将原告缴纳的保证金退还给原告。原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院。
另查明，2010年5月19日，原告曾经起诉要求被告偿还工程款271247元，本院作出了（2010）川民初字第1709号民事判决书，判决被告支付原告工程款146667元、线路改装费16000元、经济损失108580元，并未涉及保证金。
以上述事实有原告提供的合同书一份、收款收据三份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在合同中约定在工程开工至二层，被告将保证金退还原告作为工程款使用，该工程现已经竣工，被告应当按照约定履行，将原告缴纳的30万元开发保证金退回给原告。被告拒不退还应当承担相应的民事责任，原告要求被告工程竣工后自2007年8月1日起至2013年10月15日按本金30万元的银行同期贷款利率计算的经济损失，经计算应为125740元，原告主张139860元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区居民委员会偿还原告淄博地泉房地产开发有限公司保证金300000元；
二、被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区居民委员会赔偿原告淄博地泉房地产开发有限公司经济损失125740元。
以上两项共计425740元，被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区居民委员会与本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博地泉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，减半收取3949元，由原告淄博地泉房地产开发有限公司负担127元，被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里社区居民委员会负担3822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年二月十九日
代理书记员 岳金霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1520号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：南心怡。
被告：张纯德。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张纯德为信用卡纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告张纯德经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2010年3月18日，被告张纯德向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××91，授信额度为人民币20000元，双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额�的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。截至2014年5月14日，被告张纯德共尚欠原告透支本金19586.66元、利息1607.26元及滞纳金1540.10元。后被告未予偿还。现要求被告张纯德偿还透支本金人民币19586.66元及截至2014年5月14日的利息1607.26元、滞纳金1540.10元，并赔偿自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。审理中，原告将后期利息、滞纳金的起算日变更为2014年5月15日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、丰收贷记卡（个人卡）申请表和领用合约各一份，证明2010年3月18日，被告张纯德向原告申领丰收贷记卡的事实。
二、张纯德账户刷卡明细一份，证明被告张纯德透支信用卡款项逾期未还的事实。
被告张纯德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张纯德未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张纯德尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币19586.66元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告张纯德偿还上述款项，合理合法，本院�以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张纯德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支本金人民币19586.66元及截至2014年5月14日的利息1607.26元、滞纳金1540.10元，并支付自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费650元，合计人民币1020元，由被告张纯德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002525089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 贺咪娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1481号
原告周正勇，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，公民身份号码×××643x。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳。
被告丁文亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××203x。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，系被告职员。
原告周正勇诉被告丁文亮、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称中国人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案分别于2016年1月13日、2016年5月27日公开开庭审理，原告周正勇的委托代理人张东荣、史淑艳，被告中国人保顺德公司的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼，被告丁文亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正勇的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失143212.43元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中国人保顺德公司辩称：1.医疗费金额应结合医疗费发票及病历资料予以佐证，原告提供的两张门诊费发票并未提供病历及用药清单佐证，不应支持；2.营养费过高；3.住院伙食补助费应按14天计算；4.护理费应按70元／天计算14天；5.交通费过高；6.误工费应计算至定残前一天，且应补充提供误工期间的银行流水，证明因本次事故造成的实际收入损失；7.鉴定费不属于保险责任；8.恳请法庭同意我方庭前提交的重新鉴定申请，残疾赔偿金及被抚养人生活费待重鉴后重新核定；9.精神抚慰金过高；10.后续治疗费应以4000元为宜；11.原告未提供定损单等证据佐证，汽车辆维修费用及拖车费用与本次事故无关联性；12.答辩人承保的肇事车辆交强险及责任限额为50万的第三者商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年8月10日18时40分，被告丁文亮驾驶一辆粤x／wlxxx号小型轿车在363省道6km＋800m路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，被告丁文亮承担事故的全部责任，原告无责任。
事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2015年8月24日，出院后陆续进行门诊，共花费医疗费18639.46元，其中被告中国人保顺德公司垫付1万元。2015年11月17日，广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，并出具鉴定意见：“被鉴定人周正勇右手损伤后功能部分丧失属十级伤残。”庭审过程中，本院根据被告的申请，委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心出具的鉴定意见为：“周正勇所受损伤未达道路交通事故伤残等级标准。”
另查明，粤x／wlxxx号小型轿车登记车主及实际支配人为被告丁文亮，该车在被告中国人保顺德公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-12项合计43359.71元（含被告中国人保顺德公司垫付的10000元），其中1-4项28639.43元属于医疗费用赔范围（已超交强险该分项1万元的赔偿限额），第5-11项14383.28元属于伤残赔偿金的赔偿范围（未超交强险该分项11万元的赔偿限额），第12项337元属于财产损失的范围（未超交强险该分项2000元的赔偿限额）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失应先由被告中国人保顺德公司在交强险赔偿24720.28元，因被告中国人保垫付医药费1万元，故其在本案中只须在交强险内赔偿14720.28元。原告损失超过交强险赔偿的部分18639.43元，由于被告丁文亮负事故的全部责任，故该款由被告中国人保顺德公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条之规定，本案判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告周正勇支付赔偿款14720.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告周正勇支付赔偿款18639.43元；
三、驳回原告周正勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1582.12元（原告已预交），由原告周正勇负担1212.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担370元，其他诉讼费3140元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由原告周正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年五月二十七日
书记员 何卓峻
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费18639.43元
8639.43元
应扣除社保用药。
根据有效票据及关联性核定。
二
后续治疗费8000元
8000元
过高，应为4000元。
根据医疗意见确定。
三
住院伙食补助费1400元
1500元
应计算14天。
原告住院14天，按每天100元计算。
四
营养费600元
1000元
过高。
根据原告伤情酌定。
五
护理费980元
1500元
应按70元／天计算14天。
原告住院14天，按当地护工标准70元／天计算。
六
误工费12903.28元
28260元
计算至定残前一天。
原告的误工时间为住院14天，加上医嘱建议全休3个月，共104天，其未能证明其事发前实际工资收入，可按其所有行业上一年度平均工资计算，为45286元／年÷365天×104天。
七
残疾赔偿金0元
60385.8元
重新鉴定伤残后再计算。
未评上伤残等级。
八
被抚养人生活费0元
21090.2元
原告的继父不应计算抚养费且总额计算错误。
未评上伤残等级。
九
鉴定费0元
1500元
不应支持。
未评上伤残等级。
十
交通费500元
1000元
过高
酌定。
十一
精神抚慰金0元
10000元
不应支持。
未评上伤残等级。
十二
车辆拖车费、维修费337元
337元
未评估，不应支持。
发生碰撞，原告的车辆应会有所损伤，尚在合理范围。
合计
43359.71元
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第156-8号
申请执行人焦娇
被执行人河南金滔电缆有限公司。
被执行人牛连理
被执行人牛兆滔
被执行人牛连硕
被执行人薛鹏
焦娇申请执行河南金滔电缆有限公司、牛连理、牛兆滔、牛连硕、薛鹏借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行河南省焦作市恒大公证处（2014）焦恒证执字第20号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛鹏在银行的存款685万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 李志国
二〇一四年八月七日
书记员 焦丽君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第107号
原告：刘喜成。
委托代理人：杨继辉，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：冯海娟。
被告：贾文生。
原告刘喜成诉被告冯海娟、贾文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜成及其委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，被告冯海娟、贾文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月26日，被告冯海娟从原告处借款5万元，约定借款期限为30天，现被告冯海娟以无力还款为由拖欠不还，因二被告为夫妻关系，故要求判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息（自2012年12月27日起计算至生效判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告共同承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2012年11月26日，被告冯海娟向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今从刘喜成借款人民币伍万元整，借款期三十天整，借款人：冯海娟，2012年11月份26号”。上述款项，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、新线存款历史交易明细清单及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯海娟向原告借款并出具借条，原告与被告冯海娟之间形成合法的债权债务关系，被告冯海娟应及时偿还借款，故对原告要求被告冯海娟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告冯海娟出具的借条中虽无利息约定，但约定借款期限，被告冯海娟未按照约定时间偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，借条约定借款期三十天整，原告主张从2012年12月27日起计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张的要求被告贾文生承担共同偿还责任的诉讼请求，原告主张二被告为夫妻关系，但未能提供相应证据证明二被告的关系，本院无法确认二被告为夫妻关系，对此原告应承担相应的举证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告冯海娟偿还原告刘喜成借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年12月27日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的费用按实际发生额为准），由被告冯海娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ： 吕 乃 明
审 判 员 ： 王 雪
人民陪审员 ： 王 者 安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第107号
原告潍坊特钢集团公司。
法定代表人于光富，该公司总经理。
委托代理人张利委。
委托代理人花瑞洁。
被告张建国。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊特钢集团公司（以下简称“潍坊特钢公司”）诉被告张建国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�张利委、花瑞洁，被告张建国及其委托代理人王培谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊特钢公司诉称，2012年3月2日起，被告张建国到原告处工作。2013年5月份，被告受伤。后被告张建国以构成工伤及九级伤残为由，向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。该委裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金46104元。原告认为仲裁裁决认定事实有误。请求法院依法判令1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金46104元，2、被告依法返还2014年8月-2015年2月共计7个月的工资及缴纳的社会保险共计11846.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张建国辩称，1、潍坊市奎文区人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书以及潍坊市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论通知书均系有效证据，证明被告构成工伤及九级伤残的事实。原告主张不支付一次性伤残就业补助金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。2、对于原告的第二项诉求，由原告举证证明其主张的工资及保险数额后，被告同意返还。
经审理查明，2012年3月2日，被告张建国到原告公司工作，担任车队驾驶员职务，双方签订劳动合同。2014年7月29日，双方劳动合同关系终止。被告离职前十二个月的月平均工资是3205.58元。2013年5月20日，被告接受原告单位安排去青岛市青岛港运送钢材，途中车辆出现故障，后被告在胶州市市区西环路修车时受伤，导致右手第二掌骨骨折。2014年3月10日，潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社工伤认字（2014）006号“认定工伤决定书”，该“决定书”确认，被告张建国右手第二掌骨骨折，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围�现予以认定为工伤。2014年6月12日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14060074号“鉴定结论通知书”，该“通知书”确认，被告张建国劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告认为工伤认定决定书是奎文区人力资源和社会保障局做出的，而原告为其职工缴纳社会保险的地区是高新区，不符合工伤认定区域的管辖范围。被告提供证明一份，证明张建国的社保在潍坊市奎文区社会保险事业管理中心缴纳的事实。原告对劳动能力确定书认定被告劳动功能障碍是九级有异议，认为与事实不符。被告主张潍坊市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知书是在2014年6月12日做出的，通知书送达原告后，原告并没有在法定期间内向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，应视为原告放弃自己的举证权利，认可被告的劳动障碍程度等级。�被告张建国向潍坊高新区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工伤保险待遇共计76456.96元。该委遂以潍高劳仲案字（2014）第112号裁决书裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金46104元（以统筹地区上年度职工月平均工资3842元为标准计算）。
原告主张，劳动合同关系于2014年7月份解除后，原告仍给被告发放工资及缴纳社会保险，要求被告返还2014年8月-2015年2月共计7个月的工资及缴纳的社会保险共计11846.8元，具体计算方式为工资每月1000元＊7个月＋社保费每月692.4元＊7个月，共计11846.8元。被告对此数额有异议并提供了潍坊市社会保险事业管理中心出具的参保证明一份及工资卡明细一份。从参保证明及工资卡明细中可以看出，自2014年8月-2015年2月原告每月给被告缴纳社会保险费680.27元；原告每月给被告发放工资1000元，扣除被告个人应缴纳的社保费230元，实际每月给被告发放工资770元。另原告认可扣压被告三个月工资。故被告应返还给原告的工资及保险费数额为9451.89元（即680.27元＊7个月＋1000元＊7个月-770元＊3个月）。
以上事实，有被告提交的工伤认定决定书、劳动能力确定书、奎文区社保中心证明等证据及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，2012年3月2日至2014年7月29日，原、被告之间存在劳动关系，对此事实双方均无争议，本院予以确认。
（一），关于原告是否应当支付被告一次性伤残就业补助金。被告提供的工伤认定决定书、劳动能力确定书，能够证明被告构成工伤及九级伤残的事实。原告虽对证据有异议，但未提供有效证据反驳，原告的该项主张本院不予支持。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算12个月，具体数额为3842元＊12=46410元。
（二），关于原告主张由被告返还工资及社保费问题。庭审中，被告同意返还，法院予以确认。但原告主张的具体数额计算有误，被告应返还的2014年8月至2015年2月的工资及保险数额共计9451.89元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告潍坊特钢集团公司支付被告张建国一次性伤残就业补助金46104元。
二、被告张建国返还原告潍坊特钢集团公司工资及社会保险费共计9451.89元。
三、上述一、二项相抵后，原告潍坊特钢集团公司支付被告张建国一次性伤残就业补助�36652.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由原告潍坊特钢集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）开民初字第107号 原告潍坊特钢集团公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路，组织机构代码16555777-1。 法定代表人于光富，该公司总经理。 委托代理人张利委，男，1987年3月28日生，汉族，该单位职工，住。 委托代理人花瑞洁，女，1990年10月17日生，汉族，该单位职工，住。 被告张建国，男，1978年5月12日生，汉族，住临朐县， 委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。 原告潍坊特钢集团公司（以下简称“潍坊特钢公司”）诉被告张建国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利委、花瑞洁，被告张建国及其委托代理人王培谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊特钢公司诉称，2012年3月2日起，被告张建国到原告处工作。2013年5月份，被告受伤。后被告张建国以构成工伤及九级伤残为由，向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。该委裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金46104元。原告认为仲裁裁决认定事实有误。请求法院依法判令1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金46104元，2、被告依法返还2014年8月-2015年2月共计7个月的工资及缴纳的社会保险共计11846.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张建国辩称，1、潍坊市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书以及潍坊市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论通知书均系有效证据，证明被告构成工伤及九级伤残的事实。原告主张不支付一次性伤残就业补助金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。2、对于原告的第二项诉求，由原告举证证明其主张的工资及保险数额后，被告同意返还。 经审理查明，2012年3月2日，被告张建国到原告公司工作，担任车队驾驶员职务，双方签订劳动合同。2014年7月29日，双方劳动合同关系终止。被告离职前十二个月的月平均工资是3205.58元。2013年5月20日，被告接受原告单位安排去青岛市青岛港运送钢材，途中车辆出现故障，后被告在胶州市××西环路修车时受伤，导致右手第二掌骨骨折。2014年3月10日，潍坊市人力资源和社会保障局作出奎人社工伤认字（2014）006号“认定工伤决定书”，该“决定书”确认，被告张建国右手第二掌骨骨折，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年6月12日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14060074号“鉴定结论通知书”，该“通知书”确认，被告张建国劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告认为工伤认定决定书是奎文区人力资源和社会保障局做出的，而原告为其职工缴纳社会保险的地区是高新区，不符合工伤认定区域的管辖范围。被告提供证明一份，证明张建国的社保在潍坊市社会保险事业管理中心缴纳的事实。原告对劳动能力确定书认定被告劳动功能障碍是九级有异议，认为与事实不符。被告主张潍坊市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知书是在2014年6月12日做出的，通知书送达原告后，原告并没有在法定期间内向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，应视为原告放弃自己的举证权利，认可被告的劳动障碍程度等级。后被告张建国向潍坊高新区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工伤保险待遇共计76456.96元。该委遂以潍高劳仲案字（2014）第112号裁决书裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金46104元（以统筹地区上年度职工月平均工资3842元为标准计算）。 原告主张，劳动合同关系于2014年7月份解除后，原告仍给被告发放工资及缴纳社会保险，要求被告返还2014年8月-2015年2月共计7个月的工资及缴纳的社会保险共计11846.8元，具体计算方式为工资每月1000元*7个月+社保费每月692.4元*7个月，共计11846.8元。被告对此数额有异议并提供了潍坊市社会保险事业管理中心出具的参保证明一份及工资卡明细一份。从参保证明及工资卡明细中可以看出，自2014年8月-2015年2月原告每月给被告缴纳社会保险费680.27元；原告每月给被告发放工资1000元，扣除被告个人应缴纳的社保费230元，实际每月给被告发放工资770元。另原告认可扣压被告三个月工资。故被告应返还给原告的工资及保险费数额为9451.89元（即680.27元*7个月+1000元*7个月-770元*3个月）。 以上事实，有被告提交的工伤认定决定书、劳动能力确定书、奎文区社保中心证明等证据及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，2012年3月2日至2014年7月29日，原、被告之间存在劳动关系，对此事实双方均无争议，本院予以确认。 （一），关于原告是否应当支付被告一次性伤残就业补助金。被告提供的工伤认定决定书、劳动能力确定书，能够证明被告构成工伤及九级伤残的事实。原告虽对证据有异议，但未提供有效证据反驳，原告的该项主张本院不予支持。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算12个月，具体数额为3842元*12=46410元。 （二），关于原告主张由被告返还工资及社保费问题。庭审中，被告同意返还，法院予以确认。但原告主张的具体数额计算有误，被告应返还的2014年8月至2015年2月的工资及保险数额共计9451.89元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告潍坊特钢集团公司支付被告张建国一次性伤残就业补助金46104元。 二、被告张建国返还原告潍坊特钢集团公司工资及社会保险费共计9451.89元。 三、上述一、二项相抵后，原告潍坊特钢集团公司支付被告张建国一次性伤残就业补助金36652.11元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告潍坊特钢集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  张鲁晨 人民陪审员  姜 虹 二〇一五年四月二日 书 记 员  李红蕾