wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1392号
罪犯代中明，男，1970年11月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月1日作出（2012）涪法刑初字第00294号刑事判决，认定代中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯代中明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯代中明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代中明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月1日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初58号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘志斌，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘志斌犯危险驾驶罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、王凯楠出庭支持公诉，被告人刘志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘志斌于2017年9月19日15时40分许，醉酒后无证驾驶×××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区吉孤公路由东向西行驶，当行驶至孤店子粮库时被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现刘志斌有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘志斌静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为124.74mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘志斌的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘志斌对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人刘志斌于2017年9月19日15时40分许，醉酒后无证驾驶×××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区吉孤公路由东向西行驶，当行驶至孤店子粮库时被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现刘志斌有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘志斌静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为124.74mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘志斌在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口信息登记表、接处警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队办案民警出具的工作纪实、现场呼吸测试单、抽取当事人血样提取登记表、鉴定委托书、技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志斌无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一八年一月十六日
书记员 李念桐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保230号
申请人：王君，女，1947年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：牛亚男，河南大豫律师事务所实习律师。
被申请人：周玉霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王君于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周玉霞的银行存款102000元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人王君自愿以其所有的位于郑州市中原区互助路28号楼7单元4号［豫（2017）郑州市不动产权第0026128号］房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周玉霞的银行存款102000元或查封扣押其他相应价值的财产；
二、查封担保人师予生所有的位于位于郑州市中原区互助路28号楼7单元4号［豫（2017）郑州市不动产权第0026128号］用于提供担保的房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月七日
书记员 吕益权
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2380号
申请执行人:王小明，男，1961年6月28日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门永胜工贸有限公司，住所地三门县海游镇统建村，组织机构代91331022755913430K。
法定代表人:许尚相。
申请执行人王小明与被执行人三门永胜工贸有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门永胜工贸有限公司在（2017）浙1022执2380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门永胜工贸有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月十三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2380号
王小明、三门永胜工贸有限公司：
申请执行人王小明与被执行人三门永胜工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人王小明向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门永胜工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2380号案件执行完毕。
二〇一七年××月××日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初665号
原告：王午寅，男，汉族，安平县陵园东街36号。
被告：贾占安，男，汉族。
本院在审理原告王午寅与被告贾占安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾占安位于安平县新盈街251号的房产。已提交保险金额为1540000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告王午寅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾占安位于安平县新盈街南251号的房产一套（房产证号安房权证第××号）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告贾占安保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘历娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初665号
原告：王午寅。
被告：贾占安。
本院在审理原告王午寅与被告贾占安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾占安位于安平县新盈街251号的房产。已提交保险金额为1540000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告王午寅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾占安位于安平县新盈街南251号的房产一套（房产证号安房权证第××号）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告贾占安保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘历娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初665号原告：王午寅，男，汉族，安平县陵园东街36号。被告：贾占安，男，汉族。本院在审理原告王午寅与被告贾占安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾占安位于安平县新盈街251号的房产。已提交保险金额为1540000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告王午寅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告贾占安位于安平县新盈街南251号的房产一套（房产证号安房权证第××号）。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告贾占安保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年四月二十九日书记员  刘历娜
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执273号
刘斌：
本院在审理上诉人刘斌与被上诉人沭阳鸿光奶业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明上诉人刘斌一审中持有案件相关证据无正当理由拒不提供，而是在二审中提供该证据，上述行为构成逾期举证，妨碍法院查明案件事实，妨害民事诉讼正常秩序。本院于2017年7月21日作出（2016）苏13民终1154号罚款决定书，对你罚款人民币5000元，并限于2017年8月4日前交纳。因你在限定期限内未主动交纳，本院民二庭于2017年11月30日移送本院执行局强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，刘斌接到本院的执行通知后，于2018年1月23日缴纳完毕，并缴纳了本案的执行费用50元。�此，（2016）苏13民终1154号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：崔新权
二〇一八年一月二十三日
书记员 ： 高 起
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执211号
申请执行人陈登静，男，1978年12月28日生。
被执行人罗丛伟，男，1979年1月8日生。
被执行人陈祖慧，男，1976年2月29日生。
本院立案执行的申请执行人陈登静与被执行人罗丛伟、陈祖慧民间借贷纠纷一案中，被执行人罗丛伟、陈祖慧未按我院作出的（2015）商民初字第336号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人罗丛伟、陈祖慧暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第336号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十三日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执211号
罗丛伟、陈祖慧：
你们与申请执行人陈登静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请执行人陈登静款567500元和判决书确定的利息以及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费9475元，申请执行费8075元。
特此通知
二〇一六年三月十六日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复78号
申请复议人（原审申请追加人、原审申请执行人）：史宏志，男，1975年11月18日出生。
原审被申请追加人：伏某某，女，1965年11月10日出生。
原审被执行人曹某某，男，1963年12月19日出生。
申请复议人史宏志因不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2016）京0107执异61号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
石景山法院在执行史宏志与曹某某民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）京方正执行证字第00974号；执行案号：（2016）京0107执2651号]过程中，原审申请执行人史宏志向石景山法院提出追加伏某某为本案被执行人的申请。
史宏志原审述称：被申请追加人伏某某与被执行人曹某某是夫妻关系。曹某某所欠申请人的债务发生在2015年6月，是夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人曹某某所欠债务应属夫妻共同债务。因此，申请追加伏某某为本案被执行人。
原审法院经审查查明：申请执行人史宏志与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，经北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第45444号公证书公证，2015年6月26日曹某某向史宏志借款1180000元，借期三个月，月息1.7%。2016年8月8日史宏志向北京市方正公证处申请签发《执行证书》，2016年8月17日北京市方正公证处签发了（2016）京方正执行证字第00974号《执行证书》。史宏志向该院申请强制执行，该院于2016年8月25日立案执行。
（2015）京方正内民证字第45444号公证书载明，史宏志为出借人，曹某某为借款人。（2016）京方正执行证字第00974号《执行证书》中的申请执行人是史宏志，被申请执行人是曹某某。案件仍在执行中。
另查，曹某某与伏某某于1989年9月27日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院认为：在（2016）京方正执行证字第00974号《执行证书》中，史宏志、曹某某之间的债权、债务关系明确，伏某某与曹某某虽系夫妻关系，但史宏志申请追加伏某某为本案的被执行人不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请追加人史宏志提出的追加伏某某为（2016）京方正执行证字第00974号《执行证书》执行案件被执行人的申请。
史宏志不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：被申请追加人伏某某与被执行人曹某某是夫妻关系。曹某某所欠申请人的债务发生在2015年6月，是夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人曹某某所欠债务应属夫妻共同债务。因此，申请追加伏某某为本案被执行人。故请求撤销原审裁定。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对于可在执行程序中追加案外第三人为被执行人的情形，法律有明确的规定。本案中，史宏志以曹某某与伏某某系夫妻关系，且借贷发生时系双方夫妻关系存续期间，应对债务承担连带责任为由，请求追加伏某某为被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形。故史宏志据此提出的复议申请，无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回史宏志所提复议申请，维持北京市石景山区人民法院（2016）京0107执异61号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马来客
审判员 阎 军
审判员 范红萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐文影
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第128号
罪犯顾典营，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于二○○九年八月十七�作出（2009）兴刑初字第74号刑事判决，以被告人顾典营犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）兴刑执字第225号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2008年12月2日起至2017年5月1日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以罪犯顾典营确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾典营在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获综合记功奖励；2012年12月获单项表扬奖励。于2013年12月26日缴�罚金5000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾典营减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执193号
申请执行人：牟敦义。
申请执行人：王宗花。
申请执行人：牟宗娟。
申请执行人：牟兰。
四原告委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：牟敦顺。
申请执行人牟敦义、牟兰、王宗花、牟宗娟与被执行人牟敦顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现被执行人牟敦顺正在山东鲁南监狱服刑。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民交字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘 顺 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐鹏程存在
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第195号
原告方治川
被告李才康
本院在审理原告方治川诉被告李才康机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方治川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告方治川负担。
审判员 税旭东
二〇一四年五月二十七日
书记员 常 雪
安徽省合�市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02218-2号
申请执行人合肥市包河区亿通管材管件经营部，住所地合肥市
业主：王国民，男，1987年9月17日出生，汉族。
被执行人许磊，男，1984年9月12日出生，汉族，合肥亿迈特装饰设计工程有限公司总经理，住安徽省长丰县，
本院受理的合肥市包河区亿通管材管件经营部与许磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合�市包河区人民法院做出的（2015）包民二初字第01269民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 堃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保394号
申请执行人黄某某。
被执行人项某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人项某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人项某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项某某、吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李贤川
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初770号
原告：李国光，男，1974年6月14日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李国光诉被告叶建伟不当得利纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请：一、被告返还原告人民币25000元（利息按银行计算）及代理费3000元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李国光及其委托代理人江锦芝到庭参加诉讼，被告叶建伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：由于孩子就学事宜，原告李国光分别于2017年7月1日、7月4日通过支付宝转账给被告叶建伟人民币25000元，并商定“若不顺利安排就读，退回费用”。后，孩子未顺利就学，被告也未退还款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建伟于本判决生效后十五日内归还原告李国光人民币25000元及利息（利息从2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈丹丹
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初541号
原告周志文，男，生于1963年2月26日，汉族，。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告刘成洪，男，生于1963年10月7日，汉族，。
原告周志文诉被告刘成洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志文及其委托代理人邓承展，被告刘成洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志文诉称，原、被告双方系亲家关系。2009年，被告因在重庆经营沙场差资金，提出向原告借款100000元。原告考虑到双方特殊的关系，在自己只有30000元钱的情况下，出面向方怀琴借款50000元，凑足80000元，借与被告。被告在收到借款后，向我出具了一份借条，约定按月利率2%的标准计算利息。借款后，经原告多次向被告催收借款无果的情况下，2011年2月2日，被告重新向原告出具一份借条。2014年，在被告没有偿还借款的情况下，我自己向案外人方怀琴偿还了50000元借款和借款利息。综上，为了保护我的合法权益，请求开江县人民法院判决被告及时归还借款本金80000元，并从2009年12月27日按月利率2%支付借款利息至还款完毕之日止。
被告刘成洪辩称，我向原告借款80000元是事实，但是借款时，双方没有明确约定借款利息，后来我在外面经营生意亏了，原告找到我提出要借款利息，当时考虑到双方系亲家关系，才约定的利息。原告为了要回借款，在我外出未归的情况下，私自将我价值400000元的两辆车变卖给他人（其中一辆卖给我大嫂“张家会”，另一辆卖给长田街上的“朱见文”）抵账，只有原告返还我的车辆，我才返还其欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息材料。
2、借条一份（原件），主要内容：今借到周志文8万元，大写（捌万圆），利息2分。从2009年12月27日至2011年元月份止，利息24000元，连本带息共计104000元，大写（拾万零肆仟圆）。借款人：刘成洪，2011年2月2日。
被告刘成洪未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方系亲家关系。2009年，被告因经营生意差资金，提出向原告借款100000元。双方经协商，原告于2009年12月27日向被告借款80000元。2011年2月2日，被告向原告出具一份借条（被告儿子书写借条内容，由被告本人签名的方式），主要内容：今借到周志文8万元，大写（捌万圆），利息2分。从2009年12月27日至2011年元月份止，利息24000元，连本带息共计104000元，大写（拾万零肆仟圆）。借款人：刘成洪，2011年2月2日。现原告向本院提起诉讼，要求判决被告及时归还借款本金80000元，并从2009年12月27日起按月利率2%支付借款利息至还款完毕之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，借款人刘成洪以经营生意需资金为由，向原告借款，并在获得借款的前提下，向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。原告请求被告及时返还借款本金的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借贷双方在出具的借条上，对利息计算标准（月利息2分）进行了明确约定，且不违反法律禁止性规定，故对原告请求被告按约定的利息计算标准承担借款利息，本院予以支持。对被告辩称，原告私自变卖其所有的两辆车用于抵偿该债务，在原告对此予以否认的前提下，被告未向法庭提交任何证据予以佐证，故其辩称理由不成立，本院不予认可，被告可另行向原告主张，维护自己的权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘成洪在本判决生效后30日内偿还原告周志文借款本金80000元，并从2009年12月27日起按月利率2%的标准，承担借款利息至还款完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖秋实
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5961号
原告：长沙宇晖物业管理有限公司。
法定代表人：于晖。
委托诉讼代理人：陈香梅，湖南日月明律师事务所律师。
被告：赵炯，男，1985年11月8日出生，汉族。
原告长沙宇晖物业管理有限公司诉被告赵炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告长沙宇晖物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宇晖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宇晖物业管理有限公司撤诉。
本案受理费75元，减半收取计38元，由原告长沙宇晖物业管理有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一七年十月十三日
书记员 肖娅丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2488号
申请执行人：陈军，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：朱明静，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
陈军与朱明静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请执行，要求被执行人朱明静支付借款60万元、利息及相应迟延履行利息、受理费11,297.37元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人朱明静名下有牌号为浙A8XX**的车辆和农行账户不足3000元的存款外，无证券、不动产、其他车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
上述车辆，本院已查封至2019年8月22日止，但尚未扣押。上述存款，申请执行人确认在其申请续冻时再行申请扣划。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有上述车辆，但未能扣押到。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2488号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2488号申请执行人：陈军，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱明静，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省。陈军与朱明静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请执行，要求被执行人朱明静支付借款60万元、利息及相应迟延履行利息、受理费11,297.37元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人朱明静名下有牌号为浙A8XX**的车辆和农行账户不足3000元的存款外，无证券、不动产、其他车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。上述车辆，本院已查封至2019年8月22日止，但尚未扣押。上述存款，申请执行人确认在其申请续冻时再行申请扣划。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有上述车辆，但未能扣押到。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2488号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十月三十日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8461号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02290号刑事判决书于2016年10月26日立案执行，要求被执行人谷志红缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人谷志红犯盗窃罪，本院于2015年12月9日判处其拘役四个月并处罚金1000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人进户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8461号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02290号刑事判决书于2016年10月26日立案执行，要求被执行人谷志红缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人谷志红犯盗窃罪，本院于2015年12月9日判处其拘役四个月并处罚金1000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人进户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3738号
上诉人（一审起诉人）:张腾，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上诉人张腾因确认合同无效纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张腾上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定；二、指令原审人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人为巨鹿县巨鹿镇西张庄村村民，常年以种地为生，对涉案的1.276亩土地享有合法承包经营权。2013年12月3日被上诉人为配合巨鹿县人民政府的征地行为，与上诉人签订《协议书》。上诉人认为该协议明显违反法律规定，于是向巨鹿县人民法院提起诉讼，要求依法确认该协议无效并返还上诉人的土地。2016年10月27日，上诉人收到巨鹿县人民法院作出的（2016）冀0529民初1367号不予受理裁定。上诉人认为该裁定错误，依法应当予以撤销。理由：1、涉案协议书本身为民事协议，上诉人提起民事诉讼请求确认该协议无效符合民事诉讼法的规定，一审裁定认定其不属于民事诉讼的受案范围而对本案不予受理属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。涉案协议的双方当事人是上诉人和居委会，双方是平等主体，协议内容是被上诉人收回上诉人的土地承包权，这是典型的民事合同，由此引发的纠纷也属于民事合同纠纷，确认该协议无效属于民事诉讼的受案范围。上诉人在起诉书中指出涉案协议的实质是巨鹿县政府对上诉人土地的违法征收是为了说明被上诉人签订协议书是为了以合法形式掩盖其配合征收的非法目的，用以证明协议违反法律强制性规定因而无效，但这并不影响涉案协议本身的性质。故一审裁定仅以上诉人指出协议实质属于违法征收即认定其不属于民事诉讼的受案范围而对本案不予受理明显违法。2、在另案诉讼中，邢台市中级人民法院认定巨鹿县人民政府并未对上诉人实施征收，从而裁定驳回上诉人的起诉，这也能证明涉案协议并非行政协议。在另案诉讼中，包括上诉人在内的被征收人向邢台市中级人民法院诉请确认巨鹿县人民政府的征收行为违法，诉讼中巨鹿县人民政府否认征收行为的存在，其依据之一正是涉案协议，其也认为涉案协议属于民事协议，且邢台市中级人民法院也接受了这一观点，从而裁定驳回上诉人的起诉。因此，巨鹿县人民法院以涉案协议不属于民事诉讼的受案范围为由对本案不予受理明显错误，严重侵犯了上诉人作为合同主体一方的基本诉权。综上，一审裁定明显违法，依法应当予以撤销。
本院认为，上诉人张腾等四十三人起诉巨鹿县人民政府征收土地违法一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀05行初19号驳回起诉的行政裁定。包括上诉人在内的四十三人均不服该裁定，上诉于河北省高级人民法院。该案二审程序正在审理中。现张腾又向人民法院提起本案诉讼，要求返还土地。本院认为，上述两起诉讼，虽程序性质不同，但诉讼请求的目的一致。鉴于上诉人张腾等人提起的行政诉讼在先且正在二审审理当中，张腾与西张庄社区居民委员会的确认合同无效纠纷，可待行政诉讼案件有处理结果后，另行协商或诉讼解决。原审法院作出不予受理的裁定，虽理由欠妥，但结果正确。
综上，上诉人张腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚文佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年11月15日出生，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,351.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,351.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5193号
原告：丽水市巨龙皮饰有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路120号1#。统一社会信用代码：91331100798571637E。
法定代表人：陈学龙。
委托代理人(特别授权)：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭凯富皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大道**号。统一社会信用代码：92440101L3569149XX。
经营者：吴祥节，男，1972年2月7日出身，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邹飞霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告丽水市巨龙皮饰有限公司与被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告丽水市巨龙皮饰有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼。被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市巨龙皮饰有限公司诉称：被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行系个体工商户，登记经营者为吴祥节。被告邹飞霞与凯富商行的经营者吴祥节系夫妻，也是被告凯富商行的实际经营者。原告与凯富商行建立买卖合同关系后，依据对方要求按时提供质量合格的产品。至2015年2月28日止，被告邹飞霞向原告出具对账单，确认尚欠货款259097元。但两被告至今未支付货款。为此，原告诉至本院请求判令：两被告立即向原告支付货款259097元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行的营业执照、被告邹飞霞的身份证、被告邹飞霞和吴祥节的结婚证、对账单及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告邹飞霞作为被告广州市花都区凯富皮革商行的共同经营者，在对账单上签字确认欠付原告货款259097元。然两被告至今未能支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市巨龙皮饰有限公司货款259097元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5186元，由被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞负担；公告费人民币300元，由原告丽水市巨龙皮饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年十二月一日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-4-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5193号原告：丽水市巨龙皮饰有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路120号1#。统一社会信用代码：91331100798571637E。法定代表人：陈学龙。委托代理人(特别授权)：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭凯富皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大道**号。统一社会信用代码：92440101L3569149XX。经营者：吴祥节，男，1972年2月7日出身，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邹飞霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告丽水市巨龙皮饰有限公司与被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告丽水市巨龙皮饰有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼。被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市巨龙皮饰有限公司诉称：被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行系个体工商户，登记经营者为吴祥节。被告邹飞霞与凯富商行的经营者吴祥节系夫妻，也是被告凯富商行的实际经营者。原告与凯富商行建立买卖合同关系后，依据对方要求按时提供质量合格的产品。至2015年2月28日止，被告邹飞霞向原告出具对账单，确认尚欠货款259097元。但两被告至今未支付货款。为此，原告诉至本院请求判令：两被告立即向原告支付货款259097元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行的营业执照、被告邹飞霞的身份证、被告邹飞霞和吴祥节的结婚证、对账单及到庭人员庭审陈述。本院认为：被告邹飞霞作为被告广州市花都区凯富皮革商行的共同经营者，在对账单上签字确认欠付原告货款259097元。然两被告至今未能支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市巨龙皮饰有限公司货款259097元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5186元，由被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行、邹飞霞负担；公告费人民币300元，由原告丽水市巨龙皮饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  王守南二〇一七年十二月一日代书 记员  沈琛琛????-4-?
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8247号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初342号刑事判决书于2016年10月20日立案执行，要求被执行人周春明缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人周春明犯盗窃罪，本院于2015年5月27日判处其有期徒刑七个月并缴纳罚金3000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8247号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初342号刑事判决书于2016年10月20日立案执行，要求被执行人周春明缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，查明被执行人周春明犯盗窃罪，本院于2015年5月27日判处其有期徒刑七个月并缴纳罚金3000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保81号
申请人：沈长华，男，1979年3月16日出生。
被申请人：孙利军，男，1979年8月19日出生。
被申请人：郭金玲，女，1979年2月19日出生。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，因被申请人无财产可供查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保78号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯园园
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4285号
原告：王山山，男，1992年11月19日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州市元享汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河路108号，统一社会信用代码91320411MA1MMNWB50
法定代表人：陆烨，总经理。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
原告王山山与被告常州市元享汽车销售服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山山及其委托诉讼代理人吕红波，被告委托诉讼代理人时轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山山向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2016年7月13日到被告单位工作，担任销售顾问，并提供了包括张勤波证词、原告与被告单位人事及王总的短信记录、原告在单位微信群的聊天记录、原告与人事、王总及同事电话录音的公证书。这些证据足以证明原告与被告存在劳动关系，且已经过仲裁程序，请求依法判决。
被告常州市元享汽车销售服务有限公司辩称：答辩人与原告不存在劳动关系。原告未与答辩人正式建立劳动合同，答辩人不应承担用工主体责任。答辩人于2016年6月13日成立，9月18日正式对外营业。筹备期间，公司所有应聘人员均需通过公司录用程序，确定录用后，方可正式建立劳动关系。原告尚未完成所有录用程序。原告亦未正式到岗和提供劳动，且公司筹备期间，对前来应聘的人员不存在人身管理，可自由出入离开，与答辩人之间不存在任何事实劳动关系。原告在前来录用过程中摔伤，其受伤应当由本人或第三者承担。原告的交通事故责任认定与事实严重不符。原告提供的微信及短信证据，仅截取对其有利的部分，且答辩人管理人员的意见及未正式录用人员的证言，也不能推定为答辩人的意见。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、同事张勤波的证词，用于证明其和张勤波经被告单位录用，在被告处上班的事实，并在下班时发生交通事故；
2、江苏省常州市常州公证处出具的（2016）常常证民内字第13298号保全证据的公证书，对原告提供的电话号码和微信群的情况进行查看，认可原告提供的照片打印件内容、光盘内视频内容与原告当时查看所持手机中短信部分信息和微信部分信息全过程内容一致，用于证明原告在被告处上班，并与公司同事互动交流的事实。
本院经审理查明事实如下：被告于2016年6月13日登记成立，因经营需要，对外招聘工作人员。原告经应聘，于2016年7月12日接到被告通知，要求原告于第二天上午8时30分到被告处入职。原告按时到被告处上班。期间，原告与被告单位同事为被告开业作前期准备工作。同年7月24日17时30分，原告王山山驾驶WJ0737205电动自行车在本市新北区黄河路88号段处遇殷娟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由北向南驶入道路，王山山遇情况采取措施不当，致电动车倒地受损，王山山受伤，发生交通事故。因双方就是否存在劳动关系产生争议，原告申请仲裁，因原告不同意仲裁委员会继续审理，该委终结审理。
本院认为：根据苏社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知精神，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，劳动关系成立。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告提供的证人证言及公证书所涉及的短信、微信记录等内容客观反映了原告与被告间存在管理关系，且被告抗辩与原告没有正式建立劳动关系，并没有否认原告已在被告处从事开业前期的一些准备工作，其提供的劳动属于被告业务的组成部分，对此证据本院予以采信。故原告主张与被告存在劳动关系成立的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为筹备期间招聘的人员，被告并没有对其管理，来去自由，且最终原告没有被被告正式录用，以及被告管理人员的个人意见并不能代表被告意见，双方不存在劳动关系的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告管理人员与原告间的信息交流足以证明原告在被告处上班的事实，被告对应聘人员进行试用期考察，最终是否录用并不影响原告已为被告提供劳动的事实认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告王山山与被告常州市元享汽车销售服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市元享汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谈建华
二〇一七年十月十二日
法官助理 王东升
书 记 员 常晓红
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异37号
案外人龙信建设集团有限公司，组织机构代码13877427-9，住所地南通市海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新，该公司董事长。
委托代理人姜宏，龙信建设集团有限公司职员，男，1977年11月9日生，，汉族，住江苏省海门市。
申请人执行人陈平，男，1967年10月3日生，，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人顾建波，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人无锡明星置业有限公司，组织机构代码67981051-9，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司，组织机构代码67494356-6，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道悦民路133号银河湾花园7幢308号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人无锡明星置业有限公司（以下简称明星置业）、南京华光置业发展有限公司（以下简称华光置业）、南京嘉悦房地产开发有限公司（以下简称嘉悦房产）债权转让合同纠纷一案过程中，案外人龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人龙信公司异议称：南京银河湾紫苑二期58幢102、103号商铺在2013年执行和解中己抵偿给异议人龙信公司。有（2011）宁民初字第41号民事调解书、（2011）宁民初字第42号民事调解书以及执行和解协议和结案通知书佐证。因此要求解除对南京银河湾紫苑二期58幢102、103号商铺的查封。
申请人执行人陈平称，南京银河湾紫苑二期58幢102、103号商铺虽在执行和解协议中抵偿给案外人龙信公司，但上述房产至今未实际交付给异议人龙信公司，案外人龙信公司只能对原生效法律文书恢复执行，故请求法院驳回案外人龙信公司的异议申请。
明星置业末答辩。
华光置业末答辩。
嘉悦房产未答辩。
本院查明，申请人执行人陈平于2014年10月11日向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，该院立案后于2014年10月30日作出（2014）栖商初字第594号民事裁定书，查封了南京嘉悦房地产开发有限公司在南京银河湾紫苑58幢102、103室、59幢502室，查封期限为三年，后该院于2015年4月2日将该案移送至本院审理。2015年12月10日本院作出了（2015）惠商初字第00335号民事判决书，判决如下：一、明星置业于本判决生效之日起10日内向陈平支付价款3139327.6元及逾期利息（以3139327.6元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、华光置业、嘉悦房产对明星置业上述债务承担连带清偿责任。2016年1月22日陈平向本院申请执行，期间龙信公司提出了执行异议。另查明：2013年9月龙信公司在申请执行（2011）宁民初字第41号民事调解书、（2011）宁民初字第42号民事调解书时，龙信公司与（2013）宁执字第186号、（2013）宁执字第186号的被执行人南京华光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司及案外人江苏华光银河湾房地产开发有限公司、常州华光房地产开发有限公司、嘉悦房产、明星置业等达成执行和解协议，协议约定嘉悦房产将其中南京银河湾紫苑58幢102、103室等房产于2014年12月31日交付给龙信公司。2013年10月18日江苏省南京市中级人民法院（2013）宁执字第186号结案通知书表明如南京华光房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，龙信公司可申请恢复强制执行，2016年10月30日本院对南京银河湾紫苑58幢102、103室房屋进行了续封，2016年12月16日出具情况说明：现南京银河湾紫苑58幢102、103室房屋一直未完工，无法办理竣工验收交付。
以上事实有2014）栖商初字第594号民事裁定书及协助通知书、（2015）惠商初字第00335号民事判决书、（2011）宁民初字第41号民事调解书、（2011）宁民初字第42号民事调解书、执行和解协议书，江苏省南京市中级人民法院（2013）宁执字第186号结案通知书、龙信公司情况说明等在卷佐证。
本院认为，执行和解协议是由当事人所约定的，不具有强制执行的效力，龙信公司与嘉悦房产等虽达成执行和解协议，将嘉悦房产南京银河湾紫苑二期58幢102、103号商铺抵债给龙信公司，但上述房产在实际未交付给龙信公司时被本院查封，从而使执行和解协议不能履行，现龙信公司提出南京银河湾紫苑二期58幢102、103号商铺产权是属其公司要求解除查封执行异议理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回龙信建设集团有限公司执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 边剑扬
审判员 韩 龙
审判员 金锡芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》：
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初531号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告孙某。
被告马某某（系被告孙某妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李莉适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告孙某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年4月10日，被告孙某、马某某向我行借款10000元。现要求判令两被告返还所欠借款8712.69元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某、马某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告孙某、马某某向灌云农商银行借款10000元，约定借款期限为2014年4月10日至2015年3月20日止，借款利息为年利率6%。后经原告催要，被告孙某、马某某于2015年4月13日返还借款本金1196.95元；于2015年4月30日返还借款本金90.36元，余欠借款8712.69元至今未还。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告孙某、马某某之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。孙某、马某某理应按约返还原告全部借款并支付利息。故在此纠纷中，孙某、马某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某、马某某于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款8712.69元并支付利息（利息以本金10000元，按年利率6%，自2014年4月10日起计算至2015年3月20日止；逾期罚息分别以本金10000元，自2015年3月21日起至2015年4月13日止；以本金8803.05元，自2015年4月14日起至2015年4月30日止；以本金8712.69元，自2015年5月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，减半收取，由被告孙某、马某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张慧
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1610号
申请执行人王某
被执行人余某
申请执行人王某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5322号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人余某偿还申请执行人王某借款110000元及利息，并承担案件受理费1250元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人余某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户。执行费1550元待扣划时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十二日
书记员 董建军
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执61号
申请人祁素兰，女，生于1967年7月7日，住宁强县阳平关镇。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区前进中路通信大楼*楼。
负责人：陈会军，该公司总经理。
申请人祁素兰与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司意外伤害保险合同纠纷执行一案，依据本院（2015）宁强民初字第00444号民事判决书，被执行人应履行案件执行款100000元，案件受理费1150元，合计101150元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00444号民事判决书执行完毕。
申请执行费1400元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年二月十四日
书记员 孟紫阳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人张文晶，住宾县。
被执行人金玉华，住宾县。
被执行人徐建英，住宾县。
被执行人李淑艳，住宾县。
被执行人俞俊红，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张文晶、金玉华、李淑艳、俞俊红、徐建英借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 张建军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22819号
罪犯奚在秋，男，1980年3月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月二十一日作出（2001）昆刑初字第365号刑事判决，以被告人奚在秋犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月九日以（2001）云高刑终字第1556号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3663号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1489号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奚在秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奚在秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚在秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奚在秋减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22819号罪犯奚在秋，男,1980年3月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年八月二十一日作出（2001）昆刑初字第365号刑事判决,以被告人奚在秋犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月九日以（2001）云高刑终字第1556号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3663号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1489号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奚在秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯奚在秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯奚在秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯奚在秋减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初658号
原告：周庆仓，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被告:蒋宝锐，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告周庆仓与被告蒋宝锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，蒋宝锐长期外出务工，下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王春阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1199号
原告：禚宝国（曾用名禚宝果），男，汉族，居民。
被告：高迎希，男，汉族，居民。
被告：李善波，男，汉族，居民。
原告禚宝国与被告高迎希、李善波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚宝国到庭参加诉讼，被告高迎希、李善波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚宝国诉称，2012年10月13日，被告高迎希借我现金10000元，由被告李善波担保，并为我出具书面借条一份。后经多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告高迎希、李善波未提供答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告高迎希借用原告现金10000元，并为原告出具借条一份，由被告李善波在借条中签字担保。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高迎希借原告禚宝国现金10000元，由被告李善波提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高迎希应予返还。双方在借条中未约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息，应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人银行规定的同期贷款利率支付利息。被告李善波在借条中签字担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告高迎希于本判决生效后十日内返还原告禚宝国借款10000元，并自2014年5月5日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；被告李善波对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告高迎希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年六月五日
书记员 柏红伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1666号之一
申请执行人：林峰，男，1984年10月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：吴总，男，1979年11月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：罗娜，女，1985年8月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林峰与被执行人吴总、罗娜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01523号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1666号
申请执行人林峰
被执行人罗娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01523号，依法向被执行人罗娜发出执行通知书，责令被执行人罗娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1666号
申请执行人林峰
被执行人吴总，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01523号，依法向被执行人吴总发出执行通知书，责令被执行人吴总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴总（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李春才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2393号
罪犯崔正子，女，朝鲜族，1960年10月30日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年5月22日作出（2008）里刑初字第242号刑事判决，以被告人崔正子犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔正子在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔正子予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔正子在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔正子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔正子减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔正子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初1015号
原告：张进，男，1973年9月1日出生，回族，中专文化，城镇居民，住云县。
被告：张华，男，1979年12月8日出生，彝族，住云县。
原告张进与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华因做工程资金短缺于2016年4月6日向原告张进借款200000元，约定月息3分，借款期限3个月。被告以其名下云县爱华镇兴泽园小区15幢1单元602室房产作抵押，如到期未按时归还借款，则用抵押物清偿。至今被告未能归还借款，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张华未作答辩。经电话询问，其认可借款200000元的事实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年7月6日向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限一个月。原告为证明其主张向本院提交了云国用（2014）第1507号国有土地使用证一本、云房权证爱华字第××号房屋所有权证一本。欲证明如被告到期未能偿还借款，以其名下的土地及房产作抵押清偿的事实。被告未到庭质证，未向本院提交证据。本院认为，上述证据来源真实合法，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期未偿还有过错。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张华应偿还原告张进借款200000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 计红萱
二〇一七年二月六日
书记员 严丽通
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初748号
原告：陈铭勋，男，1973年11月29日出生，汉族,居民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所执业律师。
被告：浦北县大成富贵花炮厂，住所：广西浦北县大成镇园岭。
法定代表人：彭琳钧，职务：厂长。
被告：彭琳钧，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
原告陈铭勋与被告浦北县大成富贵花炮厂、彭琳钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭勋及诉讼代理人韩宇龙、被告浦北县大成富贵花炮厂、彭琳钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即给付原告货款163643元；2.判决两被告承担逾期付款给原告造成的利息损失6884元（以所欠货款163643元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月24日起暂计至2017年3月12日，以后另计）；3.判决两被告对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案�全部诉讼费用。事实及理由：被告浦北县大成富贵花炮厂是一家生产烟花炮竹的集体企业．在2015年3月至2016年1月期间，被告浦北县大成富贵花炮厂从原告处多次购买各种规格的炮竹小炮纸筒。按照双方形成的交易习惯，被告到原告处提货，提货时当场支付70%的货款，余款由被告在当年的春节或清明前一次性付清。由于近期经济不景气，被告的经济效益受到不利影响，拖欠有原告部分货款。为结清历次货款，原告与被告浦北县大成富贵花炮厂2016年3月24日对此日前的货物单据、票据进行了统计核算。经核对，被告浦北县大成富贵花炮厂欠有原告炮筒余款163643元（大写：人民币壹拾陆万叁仟陆佰肆拾叁元），被告浦北县大成富贵花炮厂对上述欠款出具《结算单》予以了确认。被告彭琳钧是浦北县大成富贵花炮厂的实际经营者和控制人，其愿意对浦北县大成富贵花炮�的上述货款承担连带还款责任，也在《结算单》上签字予以了确认。与两被告签订了《结算单》后，两被告没有安排资金付清余款。为此，原告多次上门要求两被告支付货款，也委托过律师发函进行催收，但两被告总以各种借口拖延、拒绝付款。
被告浦北县大成富贵花炮厂、彭琳钧承认原告陈铭勋在本案中所主张的事实，但目前资金紧张无能力支付。并且认为利息过高，只能支付3000元。
本院认为，被告浦北县大成富贵花炮厂、彭琳钧承认原告陈铭勋本案中所主张的事实，故原告陈铭勋本案中所主张的事实予以确认。原告陈铭勋与被告浦北县大成富贵花炮厂、彭琳钧的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告陈铭勋依约将炮竹小炮纸筒卖给被告，被告没有依约全面履行支付货款义务，被告浦北县大成富贵花炮厂、彭琳钧的行为构成违约。至于利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中由于原、被告双方没有约定逾期付款利息，原告陈铭勋请求被告承担逾期付款给原告造成的利息损失6884元（以所欠货款163643元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月24日起暂计至2017年3月12日，以后另计），原告的请求没有违反法律规定，本院予以支持，但计算利息时间应从起诉之日（即2017年3月14日）起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告浦北县大成富贵花炮厂支付给原告陈铭勋货款163643元及相应的利息（利息计算：从2017年3月14日起以163643元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止）。
二、被告彭琳钧对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告
浦北县大成富贵花炮厂、彭琳钧共同负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 陈 杰
appoint
二〇一七年六月七日
书记员 王秀梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执555号
申请执行人：冯丙臣，男，1976年5月8日出生，汉族。
被执行人：范永春，男，1980年7月8日出生，汉族。
本院在执行冯丙臣申请执行范永春追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人冯丙臣向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 屈逍婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3789号
罪犯周得古，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年11月8日作出（2011）袁刑初字第199号刑事判决，认定周得古犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周得古在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周得古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周得古减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月19日至2020年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执684号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：王凤才，男，1956年10月18日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月19日做出（2017）吉0284民初644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王凤才送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、�于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王凤才名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第�五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王凤才负有继续履行（2017）吉0284民初644号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初990号
原告：贾珊珊，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所实习律师。
被告：余华，男，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告贾珊珊与被告余华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾珊珊及其委托诉讼代理人陈应川、游利到庭参加诉讼，被告余华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决位于邻水县房屋商品房买卖的权利义务归原告贾珊珊所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加之双方性格不合，感情破裂，双方于2014年12月8日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方约定将位于邻水县房屋归原告贾珊珊所有，该房屋由原、被告双方共同出资及向银行按揭贷款所买。原告自愿将位于邻水县房屋折价款4万元给被告，被告在得到该房屋折价款后拒绝出面变更房屋登记。原、被告双方就该房屋问题发生纠纷，故诉至法院，要求判如所请。
被告余华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告贾珊珊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.离婚证复印件及离婚协议书复印件；3商品房买卖合同；4.房地产抵押清单及中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同；5.原告还贷凭证。上述证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年12月8日双方在邻水县民政局协议离婚，达成的离婚协议第二条内容如下，夫妻共有房屋分割：位于邻水县房屋归属于女方贾珊珊所有。该房屋由男女双方共同出资及向银行按揭贷款所买，首付大约12万元，其中男方出资5万元，女方出资7万元。该房屋自离婚后全部按揭款由女方个人承担，与男方无关。女方自愿将位于邻水县房屋折价款4万元（大写肆万元）给男方。2015年12月，房屋交付后，一直由贾珊珊居住使用。另查明，离婚后至今，该房屋未办理房屋产权登记，双方也未办理合同买受人主体变更登记。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院认为，原、被告在离婚时就共有房屋分割达成的协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告双方产生法律效力。故对于原告要求享有购买位于邻水县商品房买卖合同项下的权利义务的诉讼请求，本院予以支持。被告余华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告贾珊珊的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告贾珊珊与被告余华因购买位于邻水县商品房买卖合同项下的权利义务由贾珊珊单独享有和承担。
案件受理费6,880元，减半收取3,440元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一七年六月六日
书记员 苟 怡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3522号
原告任泮林。
被告任光耀。
原告任泮林诉被告任光耀民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任泮林、被告任光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泮林诉称，2013年2月27日，被告向原告借款320000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒还。请求依法判令被告返还原告借款320000元，并支付利息32000元（按月息2％，自借款日起付至起诉之日为32000元，以后另计）。
被告任光耀辩称，借款属实。
经审理查明，2013年2月27日，被告任光耀向原告任泮林借款320000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提�的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后，经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据证实，因此，本院对其从借款之日起按月息2分计算利息的主张不予采纳，依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任光耀返还原告任泮林借款320000元，并支付逾期利息（本金320000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月7日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，保全费2280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘晓燕
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初57号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市临川区人。2016年12月7日因涉嫌犯非法行医罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人邓某某犯非法行医罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人赵宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年左右，被告人邓某某在X县XX镇XX桥西一平房开办性病门诊。2013年5月13日，X县卫生局工作人员对被告人邓某某门诊进行检查时发现，被告人邓某某在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所进行医疗诊疗。X县卫生局下达了《当场行政处罚决定书》、《物品收缴决定书》。2014年6月20日，X县卫生局工作人员再次检查邓某某所开“性病门诊”时，其仍不能提供《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》，即再次下达了《当场行政处罚决定书》。2016年11月27日，X县卫生和计划生育局工作人员检查发现，被告人邓某某所开性病门诊仍继续进行非法行医。
经查，被告人邓某某在非法行医过程中，使用606MEDOCHEMILTD、YOUCARE等药品给病人治疗性病，经阳泉市食品药品监督管理局认定，606MEDOCHEMILTD、YOUCARE药品按假药论处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被告人邓某某的供述；证人秦某某、张某某的证言材料；X县食品药品行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单；被告人邓某某非法行医诊所内照片及扣押药品、器械的照片；X县卫生和计划生育局案件移送书；阳泉市食品药品监督管理局出具的阳食药监认（2016）2号认定书；前科劣迹调查表；江西省抚州市临川区XX村村委会证明以及被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邓某某未取得医生职业资格，擅自开展医疗诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。盂县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人邓某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邓某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、随案移送的犯罪工具医用输液器等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 王京& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 海 船
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初6号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人谢存银，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，白山市靖宇县农民，住靖宇县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年10月5日被刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月17日被逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人谢存银犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人谢存银到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年7月份期间，被告人谢存银为扩宽参地面积，携带作案工具，私自进入湾沟林业局三道花园林场施业区58林班30-1小班内，非法采伐水曲柳树2株、紫椴5株，共计7株林木。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，2株水曲柳树合立木蓄积0.8206立方米，5株紫椴树合立木蓄积2.0089立方米，该7株林木均为天然林内原生鲜活树木，系国家重点保护的野生植物，保护等级为Ⅱ级。2017年10月5日，被告人谢存银自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人谢存银在开庭审理过程中无异议，且有现场遗留水曲柳树伐根2个、紫椴树伐根5个、木段及作案使用的“鹰王牌”橘红色油锯1台、木把斧子1把、卷尺1个，湾沟森林公安分局现场勘验笔录及现场照片、刑事现场指认笔录及指认照片，湾沟林业局林业调查设计队检验报告，被告人谢存银常住人口基本信息详细信息表、白山市江源区公安局湾沟派出所出具的无违法犯罪情况证明、湾沟森林公安局扣押笔录，证人魏某、葛某、张某、邵某的证言及被告人谢存银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢存银违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株、紫椴5株，属于非法采伐珍贵树木行为“情节严重”，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人谢存银自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人谢存银所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢存银犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人谢存银作案使用的“鹰王牌”橘红色油锯1台、木把斧子1把、卷尺1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉玲
审判员 李 君
审判员 刘 强
二〇一八年二月十二日
书记员 于 丹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初344号
原告：杨大辉，女，1971年9月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省三台县。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称人民财保）
住所地：绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园*期*栋*单元。
统一社会信用代码：91510724905601820H。
负责人：王键，该公司经理。
委托代理人：代勇，该公司员工。
原告杨大辉诉被告人民财保财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨大辉的委托代理人谢强，被告人民财保的委托代理人代勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大辉向本院提出的诉讼请求为：判令被告给原告支付保险赔偿金7万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，原告雇请的驾驶员刘天彬驾驶原告所有的川F630**号重型自卸货车（在被告处投保了交强险、商业险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日）在安州区雎水镇绵阳市向泰阳化工有限公司卸完货后，在该车的液压未完全收拢的情况下将该公司的钢结构原料库房拉垮塌，造成房屋、车辆受损的保险事故。后，原告请专业的机械安装公司将受损的钢结构原料库房修复，支付了维修费25.66万元。后期，原告向被告索赔，被告以种种借口不予赔偿。2017年1月22日，原、被告达成一致意见：由人民财保赔偿原告财产损失7万元。2017年1月23日，被告将钢结构的残值收回。但至今，被告不按协议的金额进行赔偿，故请求支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为垮塌的原料库放的是硫金沙，自身有腐蚀作用，7万元损失赔偿过高,省公司建议赔偿3万元。另外，该车因升液压导致的事故，根据保险合同条款规定，违反安全装载规定，每次事故加扣10%免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证的证据及庭审当事人的陈述，查明的事实为：2016年11月2日，原告所有的川F630**号重型自卸货车（在被告处投保了交强险、商业险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日）在安州区雎水镇绵阳市向泰阳化工有限公司卸完货后，在该车的液压未完全收拢的情况下将该公司的钢结构原料库房（堆放硫金沙）拉垮塌，造成房屋、车辆受损的保险事故。经被告现场勘测，该库房敞篷大部分变形。原告对受损的钢结构原料库房进行修复，产生了25.66万元维修费。2017年1月22日，杨大辉、人民财保绵阳市分公司、安州区支公司及同城分中心理赔部人员均在机动车辆保险财产损失确认书上签字确认，并注明“我司根据提供的清单及走访市场价格，经结合市场价格与实际情况，最终与客户协商一致核定此事故财产损失金额为7万元，旧件归保险公司所有”。2017年1月23日，被告将钢结构的残值进行了回收。
庭审中，原告同意在7万元的基础上扣除10%的免陪。
本院认为，被告人民财保绵阳市分公司、安州区支公司及同城分中心理赔部人员在“结合市场价格与实际情况”的基础下，与原告杨大辉签订了《机动车辆保险财产损失确认书》，确定了本次事故的钢结构原料库房损失为7万元，原告杨大辉按照确认书确定的内容履行了自己的义务“向人民财保移交了钢结构残值”，被告人民财保应当按照确认书内容履行自己的付款义务。现被告人民财保主张此次钢结构原料库房损失仅为3万元，无任何证据证实，故被告这一辩称理由，本院不予支持。被告主张原告违反安全装载规定，要求在损失上扣除10%免赔的辩称理由，因原告同意这一要求，故被告这一辩称理由，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下:
由被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司在本判决生效后十日内向原告杨大辉支付赔偿款6.3万元。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司承担。（被告应当承担的部分，原告已经垫付，待被告履行本判决书义务时，一并向原告支付）
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年三月十六日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王棋，男，汉族，1996年7月29日生，住吉林省德惠市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王棋国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉01执122号。现因被执行人王棋住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王棋国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年二月五日
书 记 员 常 数
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
湛麻法执字第42-6号
申请执行人：陈明雄，男，汉族。
被执行人：湛江市麻章区太平镇人民政府。
法定代表人：陈周悦，镇长。
申请执行人陈明雄与被执行人湛江市麻章区太平镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湛麻法民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应赔偿给申请执行人2500000元及利息。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人湛江市麻章区太平镇人民政府位于湛江市麻章区XX街的土地使用权；另查，发现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人亦没有提供被执行人湛江市麻章区太平镇人民政府其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、本院的（2011）湛麻法民再字第1号民事判决终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 林其碧
审 判 员 陈 林
助理审判员 熊 波
二〇一三年七月十日
书 记 员 殷宝忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4192号
原告:申明哲，男，1949年10月24日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉江南购物中心有限公司，住所：延吉市新兴街海兰路37-2。
法定代表人：金善奎，经理。
本院在审理原告申明哲诉被告延吉江南购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申明哲提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申明哲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 全慧玲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执121号
申请执行人：殷先兰，女，1974年1月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，职工，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道54号。公民身份证号码：42232219740123004X。
被执行人：彭平阶，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，装修工，住嘉鱼县官桥镇米埠村七组22号。公民身份证号码：422322197612302613。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初1131号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十日
书记员 游 成