wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6516号
原告陈大鹏，男，1959年10月14日生，住海安县。
委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告吕中春，女，1969年3月17日生，住海安县。
被告刘文彬，男，1968年7月14日生，住址。
原告陈大鹏与被告吕中春、刘文彬担保追偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大鹏的委托代理人朱静秋到庭参加诉讼，被告吕中春、刘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大鹏诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月29日，被告吕中春因购买汽车向海安县农村信用合作联社王垛信用社（以下简称信用社）申请借款90000元，原告提供了担保，贷款到期后，被告吕中春未能履行偿还义务，信用社对原告及被告吕中春提起诉讼要求偿还贷款，经海安县人民法院主持调解，双方达成调解协议，因被告吕中春未按约履行，原告代被告吕中春向信用社归还借款90000元。原告承担保证责任后，多次向被告追要，被告陆续归还了40000元，但直到起诉时被告尚未有50000元未向原告偿还。请求判令两被告共同偿还原告为其代垫的借款50000元；支付垫付款自2009年10月26日至2016年11月25日止的利息26382.59元，并按同期银行贷款利率标准支付代垫款50000元从2016年11月26日起至实际还款之日止的利息。
被告吕中春、刘文彬未答辩。
经审理查明：2008年2月29日，被告吕中春作为借款人由原告提供担保与信用社签订借款合同一份，约定吕中春向信用社借款90000元，借款用途为购汽车，借款期限为2008年2月29日起至2009年2月15日。借款到期后，因被告吕中春未能还款，江苏海安农村合作银行（由信用社变更，以下简称银行）向本院提起诉讼，要求吕中春承担还款责任，陈大鹏承担担保责任，经本院主持调解，吕中春承认于2009年8月31日前偿还银行借款本息，陈大鹏承担连带责任。逾期后，吕中春未能按约向银行履行还款义务，2009年10月26日，原告陈大鹏代被告吕中春向银行偿还借款本金90000元，利息挂账未付。2010年2月13日、2011年1月31日、2013年2月6日、2014年1月29日，被告分别向原告归还10000元，
同时查明：借款90000元自2009年10月26日至2010年2月13日止按同期银行贷款利率标准计算的利息为1318.19元；借款80000元自2010年2月14日至2011年1月31日止按同期银行贷款利率标准计算的利息为4057.92元；借款70000元自2011年2月1日至2013年2月6日止按同期银行贷款利率标准计算的利息为5658.1元；借款60000元自2013年2月7日至2014年1月29日止按同期银行贷款利率标准计算的利息为3521.1元。
另查明，被告吕中春与被告刘文彬自1990年7月14日起同居生活，2015年2月3日补办结婚登记。
上述事实，有个人担保借款合同、本院（2009）安民二初字第0611号民事调解书、银行出具的还款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告作为担保人在履行担保义务后，有权向被告吕中春追偿。原告向债权人履行了保证责任之日起即对被告吕中春的债权成立，从该日起被告吕中春作为被保证人除负有向原告偿还代垫款的义务外，还应当向原告承担占用其代垫资金所造成的利息损失。被告吕中春、刘文彬系夫妻关系，本案讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。被告吕中春、刘文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告吕中春、刘文彬自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕中春、刘文彬归还原告陈大鹏代偿款50000元。
二、被告吕中春、刘文彬支付原告陈大鹏代偿款利息损失14555.31元。
三、被告吕中春、刘文彬支付原告陈大鹏代偿款50000元自2014年1月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息损失。
上述一至三项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告吕中春、刘文彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元减半收取855元，由原告陈大鹏负担148元，被告吕中春、刘文彬负担707（被告负担部分已由原告代垫，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡晓翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初401号
原告潘琴芳，女，1959年9月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告潘琴芳与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘琴芳诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘琴芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1836号原告李珍，女，1963年9月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告江金花，女，1960年12月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告蔡尚养，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告李珍诉被告江金花、蔡尚养民间借贷纠纷一案中，原告李珍于2015年9月16日以原、被告自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回起诉。本案受理费人民币3296元，因适用简易程序减半收取为1648元，由原告李珍负担。审判员郑进仓二〇一五年九月十六日书记员陈昊附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2168号
原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂。
被告刘杰，男，1989年1月4日出生，汉族。
原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2016年12月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂的经营者�华峰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂诉称，原告与被告刘杰有服装加工充棉业务往来。2016年元月16日，被告刘杰向原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂出具欠36800元的欠条。之后，被告刘杰支付了11000元，余款25800元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告刘杰支付原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂加工款人民币25800元；2、由被告刘杰向原告支付逾期付款利息1548元（从2015年10月16日暂计算至2016年10月16日，直至本息清偿完毕止）；3、由被告承担本案诉讼等费用。
原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》，拟证明被告欠原告加工款的情况。
被告刘杰未答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂位于株洲市芦淞区工业园9栋黎攀高私房1楼门面。被告刘杰多次在原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂处加工服装充棉。2016年元月16日，被告刘杰向原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂出具欠36800元的欠条，欠条的内容是“欠滕亮充棉厂总数叁万陆仟捌佰元整，36800元，2016年元月30号前付款，2016年元月16日，刘杰，429006198901047713”。之后，被告刘杰支付了11000元，余款25800元未付，经多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，�院系承揽合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在承揽关系；被告欠原告报酬的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告的陈述及被告刘杰出具给原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂的《欠条》，能证实原、被告之间存在承揽关系；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案原告已完成了加工任务，被告应当按照约定支付报酬，现由于被告未按双方约定的时间支付报酬，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告要求被告支付拖欠的加工款25800元的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，但双方没有约定逾期付款利息，因此，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告刘杰在本判决生效十日内一次性支付原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂人民币25800元；
二、驳回原告芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币484元，减半收取人民币242元，由被告刘杰承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提�上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一六年十二月一十四日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08333号
原告：高龙，男，现住沈阳市于洪区
原告：谭敬伟，女，现住址同上
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
原告高龙、谭敬伟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高龙、谭敬伟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2017元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告高龙、谭敬伟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号162室房屋，建筑面积为84.36平方米，金额为491836元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年5月26日，原告办理了入住手续。
2015年12月1日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月26日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年11月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1864元（491836元元×0.00001×379天，计算至2015年12月1日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告高龙、谭敬伟逾期办证违约金1864元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更444号
罪犯黄柳春，男，1975年2月15日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，个体户，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月30日作出（2013）龙新刑初字第164号刑事判决，以被告人黄柳春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，合并前罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年3月24日起至2031年3月23日止），并处罚金人民币650000元，责令被告人黄柳春退赔被害单位人民币846056.88元。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯黄柳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评定为监狱年度表扬，2013年7月至2016年12月累计达标分22.8分，考核分经折算计3520分，表扬5次。
另查明，罪犯黄柳春住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯黄柳春家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄柳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄柳春减去有期徒刑五个月，刑期自2011年3月24日起至2030年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审10号
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号,组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县葛城镇。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：邱存友，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
申请执行人城口县人民政府于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月20日作出的城府征决字[2016]8号《城口县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，对被执行人邱存友位于城口县葛城街道广场路40号房屋第二楼强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府作出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号），并予以公告。房屋征收部门对位于城口县葛城街道广场路40号第二楼房屋进行调查登记，确认该房屋原属城口县工商联合会的办公用房，2008年8月6日邱存友与城口县工商联合会签订房屋买卖协议购买该房，未办理产权变更登记，房屋产权证为城国用（1991）字第1**号，实际建筑面积96.6㎡（其中公摊面积17.95㎡），并予以公示。该房屋列在征收范围内。在规定的签约期限内，邱存友与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年1月20日，城口县人民政府作出城府征决字[2016]8号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人邱存友座落于城口县葛城街道广场路40号第二楼房屋实施征收，被征收人邱存友可以选择货币补偿或产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单位为建筑面积3750元／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人邱存友按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。安置房屋建筑面积为住宅96.6㎡（其中公摊面积17.95㎡），并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人邱存友的搬迁费、临时安置费和停产停业损失等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人邱存友自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向邱存友送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人邱存友收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因邱存友与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]8号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向邱存友送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人邱存友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]8号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 郭祥明
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙栋进
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02193号
原告付某。
委托代理人沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告梁某。
本院在审理原告付某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告付某在2015年10月19日开庭时未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告付某负担。
审判长 冷炳勇
二〇一五年十月十九日
书记员 朱芸芸
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第468号
原告：王某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：马某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住
河南省清丰县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2013年3月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年6月3日公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人多奇志到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于1995年1月1日按农村习俗举行婚礼，1996年4月15日在清丰县民政局登记结婚。1997年6月5日生育女儿马某甲，生育女儿后被告就去吉林打工了，被告外出打工两年从来没有往家寄过钱。2003年农历10月10日被告去广东打工，到2007年四年的时间从没往家寄过钱，也没回过家，原告一直在娘家居住中。2007年原告去广东找被告，和被告一起在广东打工。后来原告发现被告与租住房子的女邻居有不正当的关系，原告与被告理论，被告动手打原告，原告当时晕倒了。之后原告从被告朋友那里得知原告是打麻将认识的那个女的，女的是南阳的，原告与那个女的长期保持不正当关系。2009年3月29日，那个女的离开广东去了福建，被告随后不顾原告和孩子去福建找那个女的去了。原告在广东无依无靠，只好带着孩子回了家。从2009年至今被告没有回过家，也没给原告寄过钱，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。这些年都是原告一个人抚养孩子，供孩子上学，原、被告夫妻感情已经名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚，女儿马某甲由原告抚养，被告承担抚养教育费。
被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，1996年4月15日在清丰县民政局登记结婚。1997年6月5日生育女儿马某甲，现随原告生活。2003年原、被告和公婆一起生活期间盖了五间堂屋，但原告对建房投资没有证据予以证明。另原告提出被告去年给其母亲买了30000砖，原告对上述陈述也未提交证据予以证实。婚后原、被告没有共同债务。被告因长期在外打工，对原告和孩子不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告于2010年农历7月开始分居至今。原告无奈向本院提起离婚诉讼。庭审中原告同意撤回孩子抚养教育费及共同财产的请求，待被告回来后另案起诉。
本院认为：被告因长期外出打工，原、被告聚少分多，且分居已超过两年，其夫妻关系已名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女儿马某甲现随原告生活，应由原告继续抚养为宜。原告庭审中同意暂时撤回孩子抚养费等诉讼请求，待被告回来后再另行主张，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
婚生女儿马某甲，由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 杨杰英
审判员 赵志民
二〇一三年六月十三日
书记员 王晓玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1974号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告郑某诉称：原、被告于2015年认识后11月份开始同居，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后不久，因被告性格怪异，游手好闲，不务正业，导致双方发生争吵冷战，被告多次殴打原告，导致原被告夫妻感情破裂，已无和好希望。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2015年认识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，建立家庭不久，双方因家庭琐事争吵也在情理之中，只要双方之间多多互相沟通，互让互谅，关系尚有改善的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 �徐妙芳
二〇一六年六月十七日
代书记员 郭 潇 奕
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5604号
原告：罗平，男，1982年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：ＸＸ辉，男，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告罗平与被告ＸＸ辉不当得利纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告本金48000元及利息（从2017年7月10日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告罗平到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，案由变更为不当得利。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告原系汽车销售公司工作人员，原告欲通过被告以优惠价格直接向公司购买车辆。原告多次向被告交付购车款共计48000元，2017年7月10日被告出具一份《收条》交原告收执，载明“朱鹏辉，实收罗平买车款48000元，立此收条，以此为证”，并在收款人处签字确认。后被告未帮原告购买车辆，亦未退还上述购车款。
本院认为，被告以汽车销售公司工作人员身份许诺原告可以优惠价格协助购买汽车并收取原告购车款48000元，但未实际履行协助原告购买、交付车辆的行为。被告2017年7月10日确认收取购车款，其无正当理由占用该资金至今已逾6个月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告对原告交付的48000元构成不当得利，应予返还。另原告主张按年利率24%计算利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起七日内偿还原告罗平48000元；
二、驳回原告罗平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨介森
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00344号
原告尚保全。
托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省郧县茶店镇大岭山村*组**号。公民身份号码4203211978********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告尚保全诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告尚保全于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尚保全的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚保全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚保全负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00344号
原告尚保全。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告张才华诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告张才华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张才华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才华负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初387号
原告马某某，女。
被告马某甲，男。
本院于2017年4月11日立案受理了原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲于2013年12月10日登记结婚，婚后生育一女马某乙、又名马某乙，现年3岁、现由被告抚养。原、被告婚后感情一般，2016年1月原、被告因琐事发生争执，原告离家出走双方分居至今。2017年4月11日原告起诉至本院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女马某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告马某甲自愿同意离婚，被告给原告“口唤”；
二、婚生女马某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费30000元（当庭付清）；
三、原告的陪嫁物留归被告所有；
四、其他无异议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 进 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6281号
罪犯叶化彬，现押执行机关浙江省看守所服刑。
二〇一二年六月十九日，永嘉县人民法院作出（2012）温永刑初字第444号刑事判决，认定罪犯叶化彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2014年6月23日提出假释建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶化彬服刑期间能认罪服法，服从管教，学习认真，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶化彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩良好，劳动态度端正，服从分配，完成生产任务。2013年度受到监狱表扬奖励
上述事实有提请假释呈批表、奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所服刑罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶化彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶化彬提请假释的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶化彬准予假释（假释考验期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月十九日
￻
书记员 王 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保278号
申请人：闫某某。
被申请人：张某。
被申请人：闫某。
申请人闫某某于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、闫某价值6万元的财产予以保全。担保人中国平安财产保全股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人闫某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人闫某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张某、闫某的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费625元，申请人闫某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2168号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
被告:杨茂林，男，
本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉曾务方金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第182号
原告周有勇，男，1957年12月25日出生，汉族。
委托代理人陈书森、李晓华，福建典格律师事务所律师。
被告张惠琴，女，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人郭丰、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师，
原告周有勇因与被告张惠琴合伙协议纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周有勇的委托代理人陈书森，被告张惠琴的委托代理人郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有勇诉称，2011年10月3日，原、被告双方就租赁厦门万达广场运营雪梨酒吧合作事宜签订《项目合作协议书》，约定：总投资额为300万元，甲、乙方各投资150万元，各占50%股份。协议签订后，原告先后共向被告银行账户转账50万元，但被告未依约租用万达广场的经营场所，也未成立公司经营雪梨酒吧，签订协议的目的无法实现。原告要求被告返还投资款50万元，被告表示同意返还，但未实际还款。虽经原告多次催讨，被告均以会尽快将款汇入原告账户为由拖延未付。诉讼请求：1、判令解除双方签订的《项目合作协议书》；2、判令被告向原告返还投资款50万元并支付资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30万元的占用费自2011年11月8日起计至实际还款之日，20万元的占用费自2012年1月20日计至实际还款之日，暂定62460.27元），暂定562460.27元。
被告张惠琴答辩称，双方之间存在合伙关系，双方签订的协议合法有效。原告在个人合伙没有清算的情况下，直接诉求解除合同，退还投资款，没有事实和法律依据。合伙协议已经着手实施，设计已经花费10万元，前期的30万元已经基本耗费完毕。双方未对盈余分配、债务负担、合伙终止等事项做出约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，导致合伙协议无法实际履行。因此，原告的请求应予驳回。
经审理查明，2011年10月3日，原、被告双方签订《项目合作协议书》，约定：双方就租赁厦门万达广场运营雪梨酒吧合作事宜签订自愿合作经营雪梨酒吧项目，总投资额为300万元，各投资150万元，占50%股份；双方共同成立有限责任公司运营酒吧，共同按各自出资比例获得盈利、承担风险；项目运营之初双方各出资30万元（合计60万元）作为前期费用，另40万元（各20万元）根据项目进展另行安排，其余200万元作为注册资金；被告负责雪梨酒吧项目的整体运营，原告配合甲方参与日常经营管理。协议签订后，原告于2011年10月8日向被告账户转入30万元，于2012年1月20日再次转入20万元。嗣后，协议约定的其他事项没有进展。
以上事实，有原告提交的《项目合作协议书》、转款作证及双方当事人的陈述为证，予以认定。
本院认为，原告周有勇与被告张惠琴就合作运营酒吧签订了《项目合作协议书》，该合伙协议真实有效。查明的事实表明，原告已经依约提供了50万元资金，但被告没有依照《项目合作协议书》约定取得“雪梨酒吧”的场所经营权，双方的合伙缺乏赖以维系的载体。而且，个人合伙的基础在于合伙人的互相信任及合作，而双方现已无共同经营和决策的基础，合伙的目的不能达到，故原告请求终止与被告的合伙关系，予以准许。被告主张有大量支出用于合伙事务，并没有提供证据证明，本院不予采纳。由于不存在需要清算的事项，被告应当返还原告支付的50万元。至于原告主张50万元占用的利息，则不符合合伙的法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、、解除原告周有勇与被告张惠琴于2011年10月3日签订的《项目合作协议书》；
二、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内返还原告周有勇50万元；
三、驳回原告周有勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9425元，由原告周有勇负担625元，被告张惠琴负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年七月××日
代书 记员 吴雅妮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第161号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人华梅基，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郑香秀，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人华梅基、郑香秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第42号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人华梅基、郑香秀征收社会抚养费49520元。该决定书于2014年6月25日依法送达给被执行人华梅基、郑香秀。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月5日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费49520元的义务。为此，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华梅基、郑香秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第42号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的49520元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 孔喜圣
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执256号之一
移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈伟兰，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初131号刑事判决书，在执行陈伟兰、郑峰罚金一案中，我院裁定冻结了被执行人陈伟兰、郑峰的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈伟兰、郑峰银行存款的冻结。
二、划拨被执行人陈伟兰、郑峰的银行存款（具体数额详见协助扣款存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执256号移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟兰，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初131号刑事判决书，在执行陈伟兰、郑峰罚金一案中，经查，被执行人陈伟兰、郑峰有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟兰、郑峰的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月五日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2258号
上诉人（原审被告）：蔡行新。
委托代理人：李云飞，石家庄市新华区诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄双呈。
委托代理人：黄金山。
委托代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原审第三人：黄淑评。
委托代理人：付东。
上诉人蔡行新因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月6日，蔡行新向黄双呈借款6万元。2010年7月12日，蔡行新又向黄双呈借款10万元，蔡行新出具的欠条，借条中未载明利息。2011年3月28日，蔡行新从石家庄致电黄双呈借款10万元用于购买仁福村店面、安置房，黄双呈经与黄淑评核实后，于2011年3月29日，黄双呈将从其爱人曾秀珍水头农行存款账户中取出10万元，将该款存入蔡行新指定的负责仁福村建店面安置房专用账户的曾金窕账户上。泉州宏春物流有限公司出具的发货清单上显示收货人是蔡行新，发货人是黄双呈，具体有详细列明。证明双方之间有发货往来。2011年6月13日至6月29日黄双呈与黄淑评核对给蔡行新、黄淑评发货、货款往来的明细，货物价值194190元，其中蔡行新于2011年6月15日和27日的分别支付货款6万元、10万元。另蔡行新与黄淑评于2002年1月30日登记结婚；2014年8月18日，经福建省泉州市中级人民法院判决蔡行新与黄淑评离婚。
以上事实有双方提交证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。黄双呈基于与蔡行新与黄淑评之间的亲情关系，先后于2010年6月6日、6月27日、2011年3月29日借给蔡行新、黄淑评共计26万元，根据本案的庭审调查和客观事实，黄双呈诉请蔡行新与黄淑评婚姻存续期间借款26万元及应付利息应当偿还，该院予以支持。蔡行新辩称借款16万元已经偿还。黄双呈有代蔡行新发货的业务往来凭证，且借条原件仍在黄双呈处，蔡行新辩称已偿还黄双呈16万元的收据，不符合常理和习惯，该院不予采信。2011年3月28日，蔡行新从石家庄致电黄双呈借款10万元用于购买仁福村店面安置房。黄双呈经与黄淑评核实后，2011年3月29日，黄双呈将从其爱人曾秀珍水头农行存款账户中取出10万元，存入蔡行新指定的负责仁福村建店面、安置房专用账户，该账户为负责仁福村建店面、安置房的曾金窕的账户，且黄淑评对此事实予以认可，并提交相关证据证实，证据之间能够相互印证。黄双呈的该诉请，该院予以支持。双方未约定借款利息，利息应自黄双呈起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
蔡行新、黄淑评于本判决生�后十日内共同偿还所借黄双呈本金二十六万元及利息（利息按本金二十六万元自2014年12月20日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算，计算至判决确认还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2270元，由蔡行新、黄淑评共同负担。
判后，上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其借黄双呈16万元已偿还，原审认定其偿还的16万元为货款无任何依据，黄双呈提交的“泉州宏春物流有限公司发票清单”不能证明是黄双呈向其发货，另原审认定其为了购买店面向黄双呈借款10万元没有任何依据，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：�审查明事实与一审一致。
本院认为：2010年6月6日、6月27日蔡行新、黄淑评向黄双呈借款16万元，此事实双方无争议。蔡行新称此16万元已偿还，黄双呈不认可，黄双呈认为蔡行新与黄淑评婚续期间与其有业务往来，并提供“泉州宏春物流有限公司发票清单”，该清单显示发货人为黄双呈，收货人为蔡行新，以此能够证明双方有业务往来，蔡行新打款为支付其货款，且黄双呈仍持有借条，蔡行新主张其已偿还清16万元借款，不予支持。2011年3月29日黄双呈从其爱人账户取款10万元打入蔡行新指定的负责仁福村建店面的曾金窕账户，并提供打款凭证及蔡行新购买的店面照片为证，蔡行新虽提出异议，但其未提供反证证明其主张，故该10万元蔡行新、黄淑评应予偿还。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人蔡行新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 高雅芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更852号
罪犯王国军，男，1966年1月2日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年12月16日作出(2013)太刑初字第351号刑事判决,以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2013年8月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王国军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯宋立超、孙文壮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年8月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保57号
申请人蔡春荣，女，汉族，1968年6月9日出生，住所鹤岗市东山区爱民社区14委*组。
被申请人林砚波，女，汉族，1968年11月3日出生，住所鹤岗市工农区西内环社区28委*组残联*号楼*单元***室。
申请人蔡春荣与被申请人林砚波民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林砚波在中国建设银行鹤岗市分行营业部的存款190,000.00元（帐号：XXXXXX。申请人蔡春荣以其所有的位于鹤岗市工农区9委祥和小区1号楼X室住宅用房（房权证：鹤工农区字第XXXX**号，面积78.10平方米）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林砚波在中国建设银行鹤岗市分行营业部的存款190,000.00元（帐号：XXXXXX）。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
二、查封申请人蔡春荣所有的位于鹤岗市工农区9委祥和小区1号楼X室住宅用房（房权证：鹤工农区字第XXXX**号，面积78.10平方米）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十二月七日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保57号申请人蔡春荣，女，汉族，1968年6月9日出生，住所鹤岗市东山区爱民社区14委*组。被申请人林砚波，女，汉族，1968年11月3日出生，住所鹤岗市工农区西内环社区28委*组残联*号楼*单元***室。申请人蔡春荣与被申请人林砚波民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林砚波在中国建设银行鹤岗市分行营业部的存款190,000.00元（帐号：XXXXXX。申请人蔡春荣以其所有的位于鹤岗市工农区9委祥和小区1号楼X室住宅用房（房权证：鹤工农区字第XXXX**号，面积78.10平方米）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林砚波在中国建设银行鹤岗市分行营业部的存款190,000.00元（帐号：XXXXXX）。冻结期限自收到本裁定之日起1年。二、查封申请人蔡春荣所有的位于鹤岗市工农区9委祥和小区1号楼X室住宅用房（房权证：鹤工农区字第XXXX**号，面积78.10平方米）。查封期限自收到本裁定之日起1年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年十二月七日书记员 ：白丽明
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第424号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李启学，生于贵州省兴仁县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月10日到兴仁县公安局治安大队投案，同日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李启学犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人李启学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年9月，被告人李启学向“湖南长沙农研机械设备有限公司”购买制造烟花爆竹的设备，在兴仁县波阳镇（原田湾乡）堵拐村半边街租毛兴江的房子作生产烟花炮竹的厂房，依法注册“兴仁县田湾乡启学烟花爆竹厂”，未取得安全生产许可证后便生产烟花爆竹。2015年5月25日，兴仁县公安局与兴仁县安监局在毛兴江家中将李启学用于生产烟花爆竹的引火线15.155千克查获。经鉴定，引火线具有燃烧、传火功能；引火线中包裹的黑火药具有正常的燃烧、爆炸性能，黑火药总装药量为11.37千克。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李启学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李启学对指控无异议，自愿认罪。
经查理查明：2014年9月，被告人李启学向“湖南长沙农研机械设备有限公司（以下简称长沙农研公司）”购买制造烟花爆竹的设备，并租用兴仁县波阳镇（原田湾乡）堵拐村半边街毛兴江的房子作生产烟花爆竹的厂房，于2015年1月2日注册了“兴仁县田湾乡启学烟花爆竹厂”，但未取得安全生产许可证。2015年5月25日，兴仁县公安局与兴仁安监局在毛兴江房屋中查获李启学用于生产烟花爆竹的引火线15.155千克。经鉴定，该引火线具有燃烧、传火功能，引火线中包裹的黑火药具有正常的燃烧、爆炸性能，引火线中黑火药总装药量为11.37千克。
另查明，被告人李启学于2015年7月10日到兴仁县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、户籍证明：证实被告人李启学的身份情况。
2、扣押物品、文件清单、抽样取证证据清单、鉴定意见：证实2015年5月25日，公安机关从被告人李启学处扣押引火线15.155公斤，同年6月23日从引火线中提取样品0.9公斤送检，经鉴定，引火线具有燃烧、传火功能，其中包裹的黑色粉末状物的主要成分为硝酸钾、氯酸钾、硫和碳，黑色粉末状物是黑火药，具有正常的燃烧、爆炸性能。15.155公斤引火线中黑火药总装药量为11.37公斤。
3、到案经过：证实被告人李启学于2015年7月10日到兴仁县公安局治安大队投案。
4、查获经过：证实2015年5月25日，兴仁县公安局治安大队和田弯派出所、兴仁县安监局、兴仁县工商局等部门，在兴仁县田湾乡堵拐村半边街组李启学租赁的房屋中查获李启学用于生产烟花爆竹的引火线15.155公斤。
5、协查经过：证实长沙农研公司成立于2014年6月24日，主要从事烟花爆竹生产设备经营，该公司于2015年7月24日注销。
6、合同书：证实2014年9月9日，被告人李启学向长沙农研公司购买生产烟花爆竹的配套型设备。
7、营业执照、委托书：证实2014年12月20日，长沙农研公司委托被告人李启学为其公司“年年红”系列鞭炮、烟花的合作伙伴。2015年1月2日，李启学注册成立“兴仁县田湾乡启学烟花爆竹厂”。
8、证明：证实经兴仁县安全生产监督管理局查询，被告人李启学未办理烟花爆竹相关手续。
9、证人覃某某证言：2014年9月份，李启学租我家房屋用于生产火炮，大约是10月份把机器拉来，是否生产我不清楚。
10、证人郑某某证言：长沙农研公司成立于2014年6月24日，8月份正式营业，我们主要通过平面媒体向外宣传，有人订货，我们再向厂家订。2014年9月9日，我们公司与贵州省兴仁县田湾乡所宜村夫马地一组李启学签订了一份合同，向其销售烟花爆竹设备1套，我们公司不经营烟花爆竹原材料，我们也没有发引火线给李启学。
11、被告人李启学供述：2014年9月初，我在网上看到生产环保型烟花爆竹广告，9月9日我到湖南长沙与长沙农研公司签订购买制造烟花爆竹设备合同，并租赁兴仁县田湾乡堵拐村半边街组毛兴江的房屋作为厂房。9月20日左右，厂家将设备发给我，还配发了一些引火钱。生产烟花爆竹的设备及引火线我一直都存放在毛兴江房屋，厂家一直也没有给我生产许可证，后我用生产烟花爆竹的设备加工了一些纸筒。2015年5月25日，兴仁县公安局、安监局、工商局等部门在我租房处查获生产烟花爆竹的设备及存放的引火线。
12、现场勘验检查记录、方位图、平面图、照片：证实被告人李启学非法储存爆炸物现场位置及情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人李启学违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物黑火药11.37千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控李启学犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定：非法储存爆炸物黑火药数量达到五千克以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，李启学非法储存爆炸物黑火药11.37千克，属情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。违禁品应予没收。李启学主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其减轻处罚至十年以下有期徒刑。公诉机关所提“判处有期徒刑六至八年”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李启学犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2022年1月19日止）。
二、违禁品黑火药11.37千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方厚德
审 判 员 翟红果
人民陪审员 杨清广
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄家鸿
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第424号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人卢某，男，1971年1月26日出生于贵州省仁怀市。2015年8月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人袁某，男，1988年1月2日出生于贵州省仁怀市。2015年8月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人袁某、卢某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人袁某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月17日上午10时许，李某电话联系被告人卢某欲购买毒品，后卢某在仁怀市盐津街道办事处二号路公厕斜对面“贵阳竹签烤肉”店，以200元的价格贩卖0.79克毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体0.71克、冰毒片剂0.08克）给李某，交易完成后被公安机关抓获，当场在卢某处扣押了手机一部及交易款200元。
2.2015年8月17日15时许，被告人袁某在仁怀市盐津街道办事处二号路公厕附近以840元的价格贩卖1.78克毒品甲基苯丙胺（冰毒片剂）给王某，后被告人前行至“天豪大酒店”红绿灯处被公安机关抓获，当场从袁某处扣押了手机一部及交易款840元。
另查明，1.被告人卢某因犯盗窃罪2008年11月13日被本院判处有期徒刑十年，2014年2月13日被遵义市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2014年2月17日至2015年8月19日止。
2.被告人卢某归案后揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、通话记录、（2008）仁刑初字第175号刑事判决书、（2014）遵刑执字第219号刑事裁定书、假释证明书、扣押、发还物品清单、证人证言、辨认笔录、毒品称量笔录、鉴定结论等证据证实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某、卢某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在假释考验期内有犯贩卖毒品罪，应当撤销假释，将本次犯罪判处的刑罚与前罪未执行刑罚并罚。二被告人归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，结合卢某的立功情节，本院决定对二被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年以上三年以下的量刑幅度内处刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵刑执字第219号刑事裁定书。
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪没有执行的刑罚一年六个月二天和罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年8月16日止。）
三、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。）
四、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一五年十二月十一日
书记员 铁 鑫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执923号
被执行人郭小华，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人郭小华盗窃罪一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）丽遂刑初字第155号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执923号
本院在执行被执行人郭小华盗窃罪一案中，根据本院作出的（2013）丽遂刑初字第155号刑事判决书，经查，被执行人郭小华应缴纳罚金30000元。被执行人违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人郭小华（公民身份证号码350784198002024236）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年四月二十七日
浙江省遂�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执923号
被拘留人:郭小华公民身份号码:×××4236
本院在执行遂昌县人民法院与郭小华（2017）浙1123执923号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭小华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初313号
原告凌桂彬，男，1972年12月16日出生，汉族，居民。
被告廖贱金，男，1956年04月16日出生，汉族，业农。
原告凌桂彬与被告廖贱金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌桂彬到庭参加诉讼，被告廖贱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告廖贱金因经济困难向原告借款人民币11000元，并写有借条交由原告执存。借款到期后，被告廖贱金未按期偿还借款，经原告多次催取，仍拒绝履行偿还义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廖贱金偿还原告借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一份证据：1、借条一张，证明被告欠原告借款人民币11000元。
被告廖贱金未答辩。
被告廖贱金未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的一份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月与6月，被告廖贱金分两次向原告分别借款人民币6000元与5000元，并在第二次借款5000元时口头约定两个月后优先偿还5000元，另6000元择期再偿还。2013年8月13日，被告廖贱金未按期偿还借款，在原告的要求下出具借条一张交由原告执存，借条注明借款金额为人民币11000元，未约定借款利息与期限。经原告多次催取，被告至今仍分文未偿还，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，对原告要求被告归还借款本金人民币11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖贱金应在本判决生效之日起十日内偿还原告凌桂彬借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，按简易程序减半收取38元，由被告廖贱金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年五月十三日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初313号
原告凌桂彬，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告廖贱金，男，1956年04月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告凌桂彬与被告廖贱金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌桂彬到庭参加诉讼，被告廖贱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告廖贱金因经济困难向原告借款人民币11000元，并写有借条交由原告执存。借款到期后，被告廖贱金未按期偿还借款，经原告多次催取，仍拒绝履行偿还义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廖贱金偿还原告借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一份证据：1、借条一张，证明被告欠原告借款人民币11000元。
被告廖贱金未答辩。
被告廖贱金未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的一份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月与6月，被告廖贱金分两次向原告分别借款人民币6000元与5000元，并在第二次借款5000元时口头约定两个月后优先偿还5000元，另6000元择期再偿还。2013年8月13日，被告廖贱金未按期偿还借款，在原告的要求下出具借条一张交由原告执存，借条注明借款金额为人民币11000元，未约定借款利息与期限。经原告多次催取，被告至今仍分文未偿还，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，对原告要求被告归还借款本金人民币11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖贱金应在本判决生效之日起十日内偿还原告凌桂彬借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，按简易程序减半收取38元，由被告廖贱金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年五月十三日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1909号
原告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx省xx市人，农民。
被告：贾某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx省xx市人，农民。
原告王某某与被告贾某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3960元及利息2673元（按月利率1.5%算至农历2016年7月底）�2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月24日被告之子宋某某在我处赊欠摩托车一辆，当时给付1020元，余款3960元承诺于2012年农历10月底前付清，超期按月利率1.5%--3%计付利息，到期后，宋某某未付欠款，2013年后半年我前去催款时，得知其子骑摩托车去他人家中后，下落不明，公安机关至今也没有将案件侦破。现要求被告承担给付义务。
贾某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月24日被告之子宋某某在原告处赊欠摩托车一辆，当日给付车款1020元，余款3960元承诺于2012年农历10月底前付清，超期按月利率1.5%--3%计付利息。到期后，宋某某未付欠款。2013年后半年原告前去催款时，得知宋某某骑摩托车去他人家中后，下落不明，报案后至今公安机关将案件没有侦破。原告为支持其诉讼请求，向本院提交宋某某欠款协议一份，经审查，该证据合法有效，对该证据本院予以认定；对本院依职权调取的被告贾某某调查笔录、身份证及被告之子宋某某户籍，经质证，原告无异议，对上述证据予以认定。原告的陈述及上述证据证实宋某某尚欠车款3960元的事实及宋某某至今下落不明，案件至今未侦破的事实。
本院认为，被告之子宋某某赊欠原告摩托车后，下落不明，案件至今未侦破，宋某某的相关利害关系人亦未依法申请宣告失踪或宣告死亡，被告贾某某对其子宋某某财产的继承尚未开始，原告要求被告承担给付宋某某所欠款项义务的证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告要求被告给付欠款的证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 关永刚
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1909号原告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx省xx市人，农民。被告：贾某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx省xx市人，农民。原告王某某与被告贾某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3960元及利息2673元（按月利率1.5%算至农历2016年7月底）�2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月24日被告之子宋某某在我处赊欠摩托车一辆，当时给付1020元，余款3960元承诺于2012年农历10月底前付清，超期按月利率1.5%—3%计付利息，到期后，宋某某未付欠款，2013年后半年我前去催款时，得知其子骑摩托车去他人家中后，下落不明，公安机关至今也没有将案件侦破。现要求被告承担给付义务。贾某某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日被告之子宋某某在原告处赊欠摩托车一辆，当日给付车款1020元，余款3960元承诺于2012年农历10月底前付清，超期按月利率1.5%—3%计付利息。到期后，宋某某未付欠款。2013年后半年原告前去催款时，得知宋某某骑摩托车去他人家中后，下落不明，报案后至今公安机关将案件没有侦破。原告为支持其诉讼请求，向本院提交宋某某欠款协议一份，经审查，该证据合法有效，对该证据本院予以认定；对本院依职权调取的被告贾某某调查笔录、身份证及被告之子宋某某户籍，经质证，原告无异议，对上述证据予以认定。原告的陈述及上述证据证实宋某某尚欠车款3960元的事实及宋某某至今下落不明，案件至今未侦破的事实。本院认为，被告之子宋某某赊欠原告摩托车后，下落不明，案件至今未侦破，宋某某的相关利害关系人亦未依法申请宣告失踪或宣告死亡，被告贾某某对其子宋某某财产的继承尚未开始，原告要求被告承担给付宋某某所欠款项义务的证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告要求被告给付欠款的证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  袁华伟二〇一六年十二月十二日书记员  关永刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8537号
原告:吕之胜，男，1969年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区。
企业组织机构代码证号：370200018001555。
法定代表人：储青荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告吕之胜与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文涛、被告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕之胜向本院提出诉讼请求：1、判令康储实业按照日万分之一的标准支付吕之胜自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为72380元）；2、诉讼费、鉴定费等由康储实业承担。事实和理由：2012年11月7日吕之胜与康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，吕之胜向康储实业购买市北区XX路XX号桓竹苑小区项目XX号楼XX户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，康储实业应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但康储实业至今拒绝交付房屋。为维护吕之胜的合法权益，请求法院判如所请。
康储实业辩称，康储实业没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第7条第8款，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施，而引起房屋延期交付的，康储实业可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖、管道燃气、排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，康储实业未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，康储实业可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。请求法庭驳回吕之胜的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月17日，吕之胜、康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，约定吕之胜向康储实业购买青岛市市北区XX路XX号桓竹苑小区XX号楼XX户房屋，房屋暂测建筑面积94.58平方米，总房款1100000元；康储实业应当在2014年9月30日前将房屋交付吕之胜等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储实业据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储实业自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付吕之胜，则吕之胜给予康储实业90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储实业无需向吕之胜承担违约责任。如宽展期届满后，康储实业仍未将房屋交付吕之胜，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储实业应每日按吕之胜已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,吕之胜按照合同约定向康储实业支付了全部购房款。康储实业至今未向吕之胜交付房屋。吕之胜、康储实业均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至卢强起诉之日即2016年10月12日，康储实业逾期交房的天数为653天。
康储实业关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区XX路XX号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储实业。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储实业不应承担违约责任。
康储实业提交的上述证据，吕之胜均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储实业自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给吕之胜的答复，中央商务区几年前即要求康储实业配套市政，康储实业一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储实业变更设计及拒绝配套施工进场，对照片拍摄的地点以及形成的时间无法确认，即便是真实的，也不能证明配套施工目前正在进行的原因是由于市政府。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，吕之胜、康储实业签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储实业虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储实业提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储实业已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储实业违约责任的理由。并且，根据吕之胜提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储实业原因造成的，故康储实业以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储实业应当向吕之胜承担违约责任。
吕之胜、康储实业在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年10月12日康储实业应当向吕之胜支付的违约金为71830元（1100000元×0.0001×653）。自2016年10月13日至房屋实际交付之日，康储实业应按吕之胜已付购房款的日万分之一即110元向吕之胜支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向吕之胜支付自2014年12月30日至2016年10月12日期间逾期交房违约金71830元；
二、青岛康储实业有限公司自2016年10月13日起至实际交付房屋之日止按照每日110元向吕之胜支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由青岛康储实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 琳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审17号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人郑俊生，男，汉族，1967年02月27日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100404250处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人郑俊生于2016年8月26日06时26分，在三邓249省道250公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以50元罚款。
本院认为，被执行人郑俊生法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100404250处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100404250处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月四日
书记员 于 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1326号
罪犯陈财康，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬北刑初字第465号刑事判决，以罪犯陈财康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈财康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈财康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈财康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈财康提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈财康减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2095号
原告：金博，男，1989年7月3日出生，汉族，住通许县。
被告：李川川，男，1988年11月28日出生，汉族，住通许县。
第三人：席谱伟，男，1987年3月24日生，汉族，住通许县。
原告金博与被告李川川、第三人席谱伟债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博、第三人席谱伟到庭参加诉讼，被告李川川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告190000元；2.要求被告给付借款利息（自借款之日起至起诉之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人席谱伟于2014年2月19日、2014年2月20日两次向原告借款共计450000元，并口头约定利息按月利息两分计算，后第三人将两次借款写了一张总借条及还款日期，原告多次向第三人催要，第三人到期后一直没有返还借款。被告于2014年10月12日借第三人190000元，期限一个月，从2014年10月12日到2014年11月12日，并口头约定利息按月利息两分计算。时至当日，被告没有返还第三人借款，第三人也没有起诉被告。如今第三人既没有财产偿还原告，对被告的到期债权也不主张权利，现原告依据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。
被告李川川未到庭、未答辩。
第三人席谱伟辩称，李川川欠我19万元，把车抵押给我了，我找李川川要过很多次，李川川应该把19万元还给我或者金博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对席谱伟向金博出具的借条，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李川川向席谱伟出具的借条原件，借条上有李川川的签名及按印，本院予以确认并在卷佐证。对二手车交易协议书，卖方签名处有李川川的签名，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，第三人席谱伟向原告金博借款形成的债务、被告李川川向席谱伟借款形成的债务均有相应的借款凭证佐证，合法有效且均已到期，席谱伟对李川川的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告李川川主张到期债权，这对原告金博的到期债权已造成损害，原告金博可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人席谱伟对次债务人李川川的债权。被告李川川作为次债务人依法应当向原告金博偿还借款本金19万元，同时被告李川川对第三人席谱伟的19万元债务即予消灭。由于借款借据并未约定利息，且第三人席谱伟亦未向被告主张利息，所以对于原告要求被告李川川给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李川川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李川川于本判决生效之日起十日内偿还原告金博借款190000元；
二、驳回原告金博对被告李川川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2095号原告：金博，男，1989年7月3日出生，汉族，住通许县。被告：李川川，男，1988年11月28日出生，汉族，住通许县。第三人：席谱伟，男，1987年3月24日生，汉族，住通许县。原告金博与被告李川川、第三人席谱伟债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博、第三人席谱伟到庭参加诉讼，被告李川川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告190000元；2.要求被告给付借款利息（自借款之日起至起诉之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人席谱伟于2014年2月19日、2014年2月20日两次向原告借款共计450000元，并口头约定利息按月利息两分计算，后第三人将两次借款写了一张总借条及还款日期，原告多次向第三人催要，第三人到期后一直没有返还借款。被告于2014年10月12日借第三人190000元，期限一个月，从2014年10月12日到2014年11月12日，并口头约定利息按月利息两分计算。时至当日，被告没有返还第三人借款，第三人也没有起诉被告。如今第三人既没有财产偿还原告，对被告的到期债权也不主张权利，现原告依据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。被告李川川未到庭、未答辩。第三人席谱伟辩称，李川川欠我19万元，把车抵押给我了，我找李川川要过很多次，李川川应该把19万元还给我或者金博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对席谱伟向金博出具的借条，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李川川向席谱伟出具的借条原件，借条上有李川川的签名及按印，本院予以确认并在卷佐证。对二手车交易协议书，卖方签名处有李川川的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人席谱伟向原告金博借款形成的债务、被告李川川向席谱伟借款形成的债务均有相应的借款凭证佐证，合法有效且均已到期，席谱伟对李川川的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告李川川主张到期债权，这对原告金博的到期债权已造成损害，原告金博可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人席谱伟对次债务人李川川的债权。被告李川川作为次债务人依法应当向原告金博偿还借款本金19万元，同时被告李川川对第三人席谱伟的19万元债务即予消灭。由于借款借据并未约定利息，且第三人席谱伟亦未向被告主张利息，所以对于原告要求被告李川川给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李川川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李川川于本判决生效之日起十日内偿还原告金博借款190000元；二、驳回原告金博对被告李川川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  陈 辉人民陪审员  陈长亮二〇一六年十一月二十日书 记 员  李瑾瑾
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初47号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人卢成运。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2016）28号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年3月16日18时许，被告人卢某甲无证驾驶无牌吊车沿105国道由北向南行驶至老赵王某南200米处，与同向行驶的贺某的电动自行车相撞，致贺某当场死亡，造成交通事故，被告人卢某甲肇事后逃逸。
经法医鉴定，贺某系头胸部复合外伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队事故责任认定，被告人卢某甲负事故的全部责任。
2015年12月17日，被告人卢某甲与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕。
2015年12月30日，被告人卢某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人卢某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：1、证人证言；2、被告人卢某甲的供述及辩解；3、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人贺某的居民死亡医学证明书；5、济宁市公安局交通警察支队作出的道路交通事故尸体检验报告；6、被告人卢某甲与被害人近亲属达成的道路交通事故赔偿协议书；7、被害人近亲属对被告人卢某甲出具的谅解书；8、公安机关出具的办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人卢某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪；提请人民法院依法对被告人卢某甲定罪量刑。
被告人卢某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有证人卢某乙、冯某、江某的证言；被告人卢某甲的供述及辩解；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人贺某的居民死亡医学证明书；济宁市公安局交通警察支队作出的道路交通事故尸体检验报告；被告人卢某甲与被害人近亲属达成的道路交通事故赔偿协议书；被害人近亲属对被告人卢某甲出具的谅解书；公安机关出具的办案说明、户籍证明等证据。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人卢某甲交通肇事后逃逸，又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，可以依法减轻处罚。民事赔偿部分，被告人卢某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人卢某甲已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以分别酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴则合
二〇一六年二月五日
书记员 范琳琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第335号
原告潘小媚。
委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被告樊理文。
本院在审理原告潘小媚诉被告樊理文民间借贷纠纷一案中，原告潘小媚于2015年11月30日向本院申请撤回对被告樊理文的起诉。
本院认为，原告潘小媚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小媚撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告潘小媚负担。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭海波
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）甘71行终35号
上诉人（原审原告）牟雪兰。
委托代理人李爱民（系上诉人牟雪兰丈夫）。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张鹏程，该分局局长。
委托代理人詹莹，该分局民警。
上诉人牟雪兰因公安行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，牟雪兰是兰州市七里河区土门墩新村132号的居民，户口的原始户别系农业家庭户口。2012年8月兰州市公安局七里河分局对辖区彭家坪镇上报的土门墩村等六个村农民户口集体“农转非”审批表进行逐级审核、审批，并逐村将“农转非”新户口簿打印完毕，交由各村民委员会领回发放，同时将旧户口簿收回作废。经村委会多次通知，仅牟雪兰一家拒绝领取户别已变更为非农业家庭户的新户口簿。2015年12月1日，牟雪兰之女姚某某需办理迁户手续，七里河公安局彭家坪派出所户籍内勤发现使用的仍是旧户口簿，遂暂扣其户口迁移证和准迁证，要求待换取新户口簿后再行办理业务。同月22日，姚金鑫的继父李爱民到派出所取姚某某的户口迁移证和准迁证，仍未提供新户口簿，派出所工作人员即从村委会取回牟雪兰家的新户口簿，对姚某某户籍加盖注销章，将其户口迁移证和准迁证交予李爱民。原审法院认为，兰州市公安局七里河分局遵循各级政府相关政策、文件要求，依职责、守程序将包括牟雪兰在内的七里河区彭家坪镇完全失地农民转为城镇居民，办理城镇户口并无不当。这项“农转非”工作是逐步消除二元管理体制，推进城乡一体化的重要举措，公安机关作为户籍管理机关，负责户别更改、户口簿换发、人口信息数据变更等日常工作，以确保政府“农转非”工作的顺利进行，该行政行为与法有据、合法有效。涉及本案政府出台的一系列文件是对“农转非”中户籍工作的具体决策和指导，一经签发即对行政机关及相对人产生约束力，双方均需遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牟雪兰的诉讼请求。
上诉人牟雪兰上诉称，被上诉人兰州市公安局七里河分局将其农业家庭户变更为非农业户口没有法律依据，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决。
被上诉人兰州市公安局七里河分局答辩称，将兰州市七里河区彭家坪镇土门墩等6个村共2436户农业户口变更为非农业户口，依据的是兰州市人民政府、兰州市公安局、兰州市七里河区人民政府的文件，程序合法，原审判决客观公正，应予维持。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。
本院认为，因兰州理工大学西校区、七里河园区建设以及高新区规划，包括上诉人牟雪兰全家在内的兰州市七里河区彭家坪镇土门墩等6个村村民已经成为失地农民。根据《兰州市被征地农民养老保险暂行办法》的规定，失地农民转为城镇户口，纳入城镇职工养老保险，实行统账结合养老保险模式，故被上诉人兰州市公安局七里河分局依据兰州市人民政府、兰州市公安局、兰州市七里河区人民政府的文件规定，将上诉人牟雪兰全家农业户口变更为非农业户口并无不当，上诉人牟雪兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟雪兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小明
审 判 员 苏 静
代理审判员 张永超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘莉莉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二字第244-1号
原告关红岩。榆次兴伟彩板厂业主。
被告陈勇。
被告王桂萍。
本院在审理原告关红岩诉被告陈勇、王桂萍买卖合同纠纷一案中，原告关红岩于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关红岩撤回起诉。
本案案件受理费210元由原告承担。
审判员 李仲省
二〇一三年九月二十六日
书记员 牟盛霞
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行执字第369号
申请人民权县公路管理局。
法定代表人司某某，该局局长。
被申请人贾某某，女，住所地民权县野岗乡。
申请人民权县公路管理局于2014年10月21日向本院申请执行对贾某某作出的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县公路管理局于2014年3月18日作出的豫民公路罚（2014）0009号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫民公路罚（2014）0009号行政处罚决定：
即：1、立即改正违法行为；2、对贾某某处以20000元罚款。
执行费200元，由被申请人贾某某负担。
审判长 朱 萍
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一四年十月二十日
书记员 杨敬文