湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第817号
原告中国农业发展银行汉寿县支行。
代表人王力春，该支行行长。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。其代理权限为一般授权代理。
委托代理人曾艳，女，1971年2月25日出生，系该行职工。其代理权限为特别授权代理。
被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司。
法定代表人宋明权，该公司董事长。
被告宋明权，男，1961年12月14日出生。
被告丁唯丽，女，1963年2月24日出生。
上述三被告委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告湖南广通投资担保有限公司。
法定代表人胡小林，该公司董事长
原告中国农业发展银行汉寿县支行（以下简称农发行）与被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司（以下简称鑫源纺织公司）、被告湖南广通投资担保有限公司（以下简称广通公司）、被告宋明权、被告丁唯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农发行委托代理人苏贤茂、曾艳，被告宋明权及被告鑫源纺织公司、宋明权、丁唯丽共同委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行诉称：2012年12月11日，被告鑫源纺织公司向原告农发行贷款7000000元，被告广通公司、宋明权、丁唯丽提供连带责任保证。借款期限12个月，基准利率6%。2012年12月18日农发行按照约定向鑫源纺织公司支付贷款7000000元。鑫源纺织公司至今没有清偿借款本息，现原告农发行诉至法院，请求判令：被告鑫源纺织公司清偿借款本金7000000元；被告按贷款合同约定支付至判决生效日止的利息，此后的利息按照约定加倍支付至履行清偿义务完毕之日；被告负担法律服务费7000元和诉讼费及原告为了实现债树的其他费用；被告广通公司、被告宋明权及丁唯丽对上述借款承担连带保证责任。
原告农发行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证，用以证明鑫源纺织公司向农发行借款7000000元，期限12个月，基准利率6%，逾期罚息30%，发生纠纷的律师服务费用由借款人负担的事实；
2、自然人保证合同，用以证明宋明权、丁唯丽对鑫源纺织公司向农发行的借款承担连带保证责任；
3、保证合同，用以证明广通公司对农发行的借款承担连带保证责任；
4、利息清单，用以证明鑫源纺织公司应当支付的利息及复利数额。
被告鑫源纺织公司、被告宋明权、丁唯丽共同辩称，鑫源纺织公司向农发行借款及尚欠借款本息的事实客观存在，但因被告丁唯丽未在自然人保证合同上签字，合同并未生效，故被告宋明权、丁唯丽承担保证责任没有事实与法律依据。
被告鑫源纺织公司未向本院提交证据。
被告宋明权、丁唯丽为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、宋明权、丁唯丽身份证复印件、离婚证复印件，用以证明被告宋明权与丁唯丽于2013年2月4日已办理离婚手续；
2、离婚协议书，用以证明宋明权、丁唯丽已在离婚时对共同财产及债权、债务进行了约定，即使宋明权自愿对鑫源纺织公司的债务承担保证责任，丁唯丽也不对该债务承担保证责任。
被告广通公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，被告宋明权对原告农发行提交的自然人保证合同的客观性不持异议，但认为该合同并未生效，不能证明被告宋明权、丁唯丽对借款负有保证责任。理由是该保证合同第8条第1项明确约定“保证合同应当由保证人、保证人配偶签字才能生效”，被告丁唯丽作为保证人的签名系被告宋明权冒签。被告方对原告方提交的其他证据均予以认可。原告方对被告方提交的离婚证、离婚协议书均予以认可。
经审查，原告农发行提交的自然人保证合同有保证人配偶签字生效的约定，双方当事人对保证人宋明权配偶丁唯丽未在保证合同签名的事实一致认可，故自然人保证合同不具有证明宋明权、丁唯丽负有保证责任的证明力。原告农发行以360天作为利率计算天数，且将每月逾期利息的复利计入下月的利息计算复利没有法律依据，由此制作的利息清单中有关利息与复利的事实本院不予以采信。对原、被告各自提交的其他证据，双方均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告农发行与被告鑫源纺织公司于2012年12月11日签订了一份流动资金借款合同。2012年12月18日原告农发行向被告鑫源纺织公司提供贷款7000000元，基准利率6%，借款期限12个月（2012年12月11日至2013年12月10日），逾期加收罚息30%。借款按月结息，结息日为每月20日，在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，复利按基准利率6%计算，借款逾期之后的利率按罚息利率计收复利。2012年12月11日，宋明权与农发行签订《自然人保证合同》，约定保证合同应当由保证人、保证人配偶签字才能生效，丁唯丽作为保证人宋明权的配偶，没有在保证合同上签字。同日，广通公司与农发行签订《保证合同》，约定广通公司对鑫源纺织公司的借款承担连带保证责任。从2013年8月21日起，鑫源纺织公司未再按月结清利息，至2014年7月21日止，鑫源纺织公司应当向农发行偿还贷款本金7000000元，支付利息及复利共511904元（其中利息496636元、复利15268元；借款未逾期时利率复利按基准利率6%计算、逾期则按加罚利息30%计收复利）。
本院认为，原告农发行与被告鑫源纺织公司所签订的借款合同签字生效，双方应当依约履行。原告农发行依约提供了贷款，被告鑫源纺织公司未依照约定清偿相应利息及本金，应承担还本付息的违约责任，故对原告农发行要求被告鑫源纺织公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对判决生效后要求被告鑫源纺织公司双倍承担合同约定利息请求，于法无据，不予支持。原告农发行与被告广通公司之间的保证合同合法有效，被告广通公司应当为被告鑫源纺织公司的债务承担连带保证责任。原告农发行与被告宋明权签订的自然人保证合同，因被告丁唯丽并未签字，保证合同约定的生效的条件没有成就，故原告农发行要求被告宋明权、丁唯丽承担保证责任没有事实依据，该项诉讼请求不能成立，对被告方的该项辩解意见予以采纳。原告农发行为实现债权所花律师费虽有双方约定，但非本案的必然支出，亦不属于对方承担的法定情形，故对原告农发行要求被告鑫源纺织公司支付律师代理费诉讼请求，本院不予支持。被告广通公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司偿还原告中国农业发展银行汉寿县支行本金7000000元，支付至2014年7月21日止的利息及复利511904元，并按合同约定的利率支付从2014年7月22日起至本判决确定给付之日止的利息及复利。款限本判决生效后10日内给付；
二、被告湖南广通投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告湖南广通投资担保有限公司承担保证责任后可以向被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司追偿；
三、驳回原告中国农业发展银行汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，由被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 高志刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚慧慧
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。