wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初130号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于安徽省来安县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月28日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日1时许，被告人李某酒后驾驶皖M号出租车，沿在来安县建阳南路由北向南行驶。该车行驶至来安县新安镇峰汇国际小区门前路段时，因超车不当，撞到路边护栏和被害人束某停靠在路边的皖M小型普通客车，致路边护栏和束某所有的皖M小型普通客车损坏。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了因交通事故造成的被害人束某所有的皖M小型普通客车及路边护栏的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且证人郑吉东的证言、现场图及刑事摄影照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、出租车驾驶员服务监督卡、道路运输证、被告人李某户籍信息、协议书、被害人束某驾驶证行驶证复印件、来安县市容管理局市容管理股证明、来安县公安局城南派出所证明、归案情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6526号
原告：陈秀容，女，1967年10月7日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。
负责人：周艳，系该公司经理。
原告陈秀容为与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负责人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀容起诉称：2016年2月27日，原告经朋友介绍到被告处办理健身卡（年卡2016年3月1日至2017年3月1日），原告在当天支付了1580元的年费。在2016年5月中旬，原告被告知，康汇健身房现因未与台州新都置业有限公司处理好租赁关系而关门停业。2016年5月16日，被告发出暂停营业通知。原告多次与被告联系，要求返还年费，但被告一直以种种理由拒绝归还。现在新都置业已经将一层转租，二层也开始装修，合同已经不能再继续履行，同时也无法达到原告签订合同的目的。现原告起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡年费1580元。
被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司答辩称：被告已经就租赁合同向法院起诉台州新都置业有限公司，要求继续履行合同。就本案已经向法院申请中止审理，待法院审理租赁合同后再审理。如果原告与被告存在健身服务合同，被告不同意解除合同。原、被告有健身服务协议的，应按协议履行。原告签订协议目的是提供健身服务并非以退款为目的。如果本案非要判决，要求将原告使用时间扣除，如果是次卡要按使用次数扣除，要原告提供原件核实会员身份。2016年5月被告是暂停营业，现在被告与新都置业还在诉讼中，目前还是暂停营业，恢复营业时间还不能确定，要等租赁合同案件审结后才能确定。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告公司登记基本情况，拟证明被告主体资格。
3、康汇健身入会协议、收款收据，拟证明原、被告签订的健身服务协议，被告收取会费的事实。
4、通知打印件，拟证明被告通知原告健身房已经暂停营业的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理健身会员卡一张（卡号为NO.001558），双方于2016年2月27日签订《康汇健身入会协议》。该协议载明：会员卡类型为一年卡，会籍起止日期为2016年3月1日至2017年3月1日，会员卡费用壹仟伍佰捌拾元整。同日，被告向原告收取会员费1580元。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。
本院认为：原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向本院申请要求中止审理，本院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求返还健身卡年费的诉讼请求，原告的会员卡为一年卡，金额为1580元，共计12个月，平均每月131.67元，原告实际使用了3个月（不足1个月按整月计算），故剩余9个月的会员费余额为1185.03元，被告应予返还。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秀容与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2016年2月27日签订《康汇健身入会协议》；
二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈秀容会员费1185.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱玲英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第30号
原告：沈甲。
被告：许某。
原告沈甲为与被告许某民间借贷纠纷一案，于2011年12
月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告沈甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称，被告因企业经商需要资金，自2008年3
月27日至2010年12月23日，先后七次向原告共借人民币988000
元。由于被告借款不还，现在又长期外出，导致催要无着。为
此，请求判令被告许某立即归还借款988000元。庭审中原告撤
回了对其中借款100000元的诉讼请求，将诉讼请求变更为8880
00元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据予以证
明：
一、被告于2008年3月27日出具的借条二份，用以证明被
告于同日分别向原告借款人民币50000元、88000元的事实。
二、被告于2009年12月9日、2010年5月24日出具的借条
各一份、俞某某的身份证复印件一份、中国工商银行查询材料
二份、原告分别于2009年12月9日、2010年5月22日向俞某某出具的借条复印件各一份，用以证明被告的两次借款共计250000
元系原告从俞某某处借来再借�被告的事实。
三、被告于2010年12月23日出具的借条一份、厉飞燕的
身份证复印件一份、中国农某某行查询单一份、原告于2010年
12月23日出具给厉飞燕的借条复印件一份，用以证明被告的借
款100000元系原告从厉飞燕处借来再借给被告的事实。
四、被告于2010年4月16日出具的借条一份、原告于2010
年4月15日出具给沈乙的借条复印件一份、沈乙的个人消费借
款抵押合同复印件、个人贷款支付凭证复印件、个人贷款帐户
交易明细表各一份、中国建设银行自助终端客户凭条三份、银
行存、取、转帐交易单据二十八份，用以证明被告向原告借款
400000元系原告从其弟沈乙处借来再借给被告及原告多次向沈
乙支付利息的事实。
被告许某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，符合证
据的有效要件，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视
为放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。对证据二、三、四
，其中的借条均符合证据的有效要件，证明借款来源的证据与
借条的内容相互关联，互相印证，已形成证据链，可以证明原
告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系母子关系。200
8年3月27日，被告立具借条二份分别向原告借款人民币50000
元、88000元。2009年12月9日、2010年5月24日，原告从俞某
某处分别借款200000元、50000元后借给被告，由被告分别立具借条二份，其中借款50000元的借条中约定借期为一年。201
0年12月23日，原告从厉飞燕处借款100000元后借给被告，由
被告向原告立具借条一份，约定借期为一年。2010年4月16日
，原告从其弟沈乙处借款400000元后借给被告，由被告向原告
出具借条一份，约定借期为一年。2011年4月12日，被告归还
原告400000元，由原告再归还沈乙用于归还贷款。后于同年6
月1日，沈乙重新贷款400000元后又借给原告，原告再于同年6
月2日借给被告。上述借款被告至今分文未予归还。为此，原
告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某分多
次共计向原告借款人民币888000元的事实清楚，证据确实。被
告依法负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借
款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款888000元
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请
求，系原告对诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承
担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决生效后三日内归还原告沈甲借款888
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，减半收取6840元，由被告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年一月十六日
代书记员 俞佩菁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第30号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人原晓亮，X年X月X日出生，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告康玉海，X年X月X日出生。
被告赵杏，X年X月X日出生。
被告陈吉明，X年X月X日出生。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告康玉海、赵杏、陈吉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原晓亮到庭参加诉讼，被告康玉海、赵杏、陈吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2008年12月15日，被告康玉海与原告签订借款合同，借款金额90000元，利率为月息9.765‰，借款期限自2008年12月15日起至2009年11月20日止，该借款由被告赵杏、陈吉明提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行偿还义务。为此，请求法院依法判令被告康玉海偿还借款本金9元、至2011年10月21日的利息40305.41元及2011年10月21日至归还日的利息；被告赵杏、陈吉明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。案件诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求法院依法判令被告康玉海偿还借款本金90000元、至2011年10月21日的利息40305.41元及2011年10月21日至归还日的利息
被告康玉海、赵杏、陈吉明未作答辩。
经审理查明，2008年12月15日，山东东营胜利农村合作银行开发区支行与被告康玉海签订借款合同，合同约定康玉海向该行借款90000元，利率为月息9.765‰，借款期限自2008年12月15日至2009年11月20日止，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，合同记载的借款日期、借款金额、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，山东东营胜利农村合作银行开发区支行与被告赵杏、陈吉明签订保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2008年12月15日起至2009年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额90000元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，该支行拨付被告康玉海借款90000元。借款到期后，被告康玉海未偿还借款本金及利息，被告赵杏、陈吉明也未履行保证义务。
另查明，山东东营胜利农村合作银行开发区支行系原告开办的非法人分支机构。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，山东东营胜利农村合作银行开发区支行与被告康玉海、赵杏、陈吉明签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。山东东营胜利农村合作银行开发区支行按合同规定向被告康玉海发放贷款后，被告康玉海应按约定及时归还借款及利息，被告赵杏、陈吉明应按合同约定承担连带清偿责任。各被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。山东东营胜利农村合作银行开发区支行系原告开办的非法人分支机构，原告的主体资格适格。故原告要求被告康玉海偿还借款本金90000元及相关利息的主张，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据原告与两被告赵杏、陈吉明签订的保证合同的内容，能够认定两被告赵杏、陈吉明提供担保的最高限额为90000元，故原告要求两被告赵杏、陈吉明在最高限额90000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵杏、陈吉明承担保证责任后，有权向被告康玉海追偿。被告康玉海、赵杏、陈吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告康玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息40305.41元（截至2011年10月21日）及自2011年10月22日至实际付款之日按逾期月利率14.6475‰计收的逾期利息。
二、被告赵杏、陈吉明对上述款项在90000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告赵杏、陈吉明承担保证责任后，有权向被告康玉海追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
代理审判员 任爱娟
人民陪审员 岳洪峰
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 刘 坤
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第152号
原告海南越海船舶修造有限公司……。
法定代表人林慧芬，董事长。
委托代理人卢诲民，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人林建国，总经理。
被告伟伯安粹海事装备有限公司……。
法定代表人王立。
原告海南越海船舶修造有限公司诉被告伟伯安粹海事装备有限公司（以下简称伟伯公司）及中华人民共和国海口海关（以下简称海口海关）船舶修理合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法由审判员冯明岗独任审理。因被告伟伯公司下落不明需公告送达，本案又依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对海口海关的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人卢诲民、林建国到庭参加诉讼；被告伟伯公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月初，被告伟伯公司要求原告将海口海关……艇涂装改为海警46059艇。同年7月12日，原告与被告伟伯公司签订一份《海关……艇涂装合同》：约定涂装工程款21万元，合同签订5日内伟伯公司支付50%的预付款，施工结束并验收合格当日支付全部余款。同日，双方签订补充协议，约定工程款20万元，伟伯公司不要发票原告减税金1万元。合同签订后，原告对海关……艇进行涂装施工，工程结束后，经伟伯公司、海口海关和原告共同对工程验收合格。但被告伟伯公司仅支付10万元工程款，余款至今拖欠不付。经原告多次催款，被告均置之不理。
根据《民事诉讼法》等法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判令被告伟伯公司支付修船款10万元及逾期付款利息1.5万元（利息从2013年8月24日暂计至2015年8月23日），利息计算至本金付清之日止。
被告伟伯公司没有答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《海关……艇涂装合同》，证明原告与伟伯公司之间签订涂装合同并约定工程价款、工期及工程款支付方式等事实。2、《海关……艇涂装合同补充协议》，证明因被告不要发票，原告同意工程款由21万元变更为20万元。3、《证明》，证明海关……艇涂装改造工程由原告负责完成并经原、被告和海口海关三方共同验收合格。
对于原告的证据，因被告未到庭，故应视为其放弃质证的权利。该三份证据均与原件核对无异，本院均予以认定。
根据以上认定的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月12日，原告与被告伟伯公司签订一份《海关……艇涂装合同》：约定原告为伟伯公司完成海关……艇涂装工程，涂装工程款21万元，合同签订后5日内伟伯公司支付合同总价50%的预付款，施工结束并验收合格当日支付全部余款。同日，双方又签订补充协议，约定工程款20万元，伟伯公司不要发票原告减税金1万元。上述合同签订后，原告对海关……艇进行涂装施工。工程结束后，伟伯公司、海口海关和原告于8月23日共同对涂装工程验收合格。伟伯公司除支付合同预付工程款10万元外，至今尚拖欠工程款10万元未付。
另查明，2013年7月，因国家调整海上缉私职能，海口海关需将原属其“海关……”缉私艇按“海警局船艇设置标识”进行涂装，故于当年7月8日与伟伯公司签订《海关……艇涂装施工协议》等，将海关……艇交由伟伯公司进行涂装施工。伟伯公司后又将该艇交由原告进行涂装施工。海关……艇在涂装验收合格后，海口海关已按合同约定向伟伯公司支付了全部工程款。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原、被告之间所签订的《海关……艇涂装合同》及《补充协议》合法有效。原告依约完成了“……艇”涂装工程，并经验收合格，被告伟伯公司应按合同约定向原告支付工程款；伟伯公司至今仍拖欠工程款10万元未付，构成违约。伟伯公司除应向原告支付工程款10万元外，还应承担因未及时付款的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月24日起计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伟伯安粹海事装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海南越海船舶修造有限公司支付工程款10万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月24日起计算至实际付清之日止。）。
本案受理费1300元，由被告伟伯安粹海事装备有限公司承担。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
hiulwauyriulawuq4
案件唯一码
|
审 判 长 冯明岗
审 判 员 王海皎
人民陪审员 陈合成
二〇一六年三月八日
法 官 助 理 张圣府
书 记 员 张圣府（兼）
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年3月8日印刷
（共印6份）
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第152号
原告海南越海船舶修造有限公司。
法定代表人林慧芬，董事长。
委托代理人卢诲民，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人林建国，总经理。
被告伟伯安粹海事装备有限公司。
法定代表人王立。
原告海南越海船舶修造有限公司诉被告伟伯安粹海事装备有限公司（以下简称伟伯公司）及中华人民共和国海口海关（以下简称海口海关）船舶修理合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法由审判员冯明岗独任审理。因被告伟伯公司下落不明需公告送达，本案又依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对海口海关的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人卢诲民、林建国到庭参加诉讼；被告伟伯公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月初，被告伟伯公司要求原告将海口海关859艇涂装改为海警46059艇。同年7月12日，原告与被告伟伯公司签订一份《海关859艇涂装合同》：约定涂装工程款21万元，合同签订5日内伟伯公司支付50%的预付款，施工结束并验收合格当日支付全部余款。同日，双方签订补充协议，约定工程款20万元，伟伯公司不要发票原告减税金1万元。合同签订后，原告对海关859艇进行涂装施工，工程结束后，经伟伯公司、海口海关和原告共同对工程验收合格。但被告伟伯公司仅支付10万元工程款，余款至今拖欠不付。经原告多次催款，被告均置之不理。
根据《民事诉讼法》等法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判令被告伟伯公司支付修船款10万元及逾期付款利息1.5万元（利息从2013年8月24日暂计至2015年8月23日），利息计算至本金付清之日止。
被告伟伯公司没有答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《海关859艇涂装合同》，证明原告与伟伯公司之间签订涂装合同并约定工程价款、工期及工程款支付方式等事实。2、《海关859艇涂装合同补充协议》，证明因被告不要发票，原告同意工程款由21万元变更为20万元。3、《证明》，证明海关859艇涂装改造工程由原告负责完成并经原、被告和海口海关三方共同验收合格。
对于原告的证据，因被告未到庭，故应视为其放弃质证的权利。该三份证据均与原件核对无异，本院均予以认定。
根据以上认定的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月12日，原告与被告伟伯公司签订一份《海关859艇涂装合同》：约定原告为伟伯公司完成海关859艇涂装工程，涂装工程款21万元，合同签订后5日内伟伯公司支付合同总价50%的预付款，施工结束并验收合格当日支付全部余款。同日，双方又签订补充协议，约定工程款20万元，伟伯公司不要发票原告减税金1万元。上述合同签订后，原告对海关859艇进行涂装施工。工程结束后，伟伯公司、海口海关和原告于8月23日共同对涂装工程验收合格。伟伯公司除支付合同预付工程款10万元外，至今尚拖欠工程款10万元未付。
另查明，2013年7月，因国家调整海上缉私职能，海口海关需将原属其“海关859”缉私艇按“海警局船艇设置标识”进行涂装，故于当年7月8日与伟伯公司签订《海关859艇涂装施工协议》等，将海关859艇交由伟伯公司进行涂装施工。伟伯公司后又将该艇交由原告进行涂装施工。海关859艇在涂装验收合格后，海口海关已按合同约定向伟伯公司支付了全部工程款。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原、被告之间所签订的《海关859艇涂装合同》及《补充协议》合法有效。原告依约完成了“859艇”涂装工程，并经验收合格，被告伟伯公司应按合同约定向原告支付工程款；伟伯公司至今仍拖欠工程款10万元未付，构成违约。伟伯公司除应向原告支付工程款10万元外，还应承担因未及时付款的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月24日起计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伟伯安粹海事装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海南越海船舶修造有限公司支付工程款10万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月24日起计算至实际付清之日止。）。
本案受理费1300元，由被告伟伯安粹海事装备有限公司承担。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
hiulwauyriulawuq4
案件唯一码
|
审 判 长 冯明岗
审 判 员 王海皎
人民陪审员 陈合成
二〇一六年三月八日
法 官 助 理 张圣府
书 记 员 张圣府（兼）
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年3月8日印刷
（共印6份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2015）琼海法商初字第152号原告海南越海船舶修造有限公司……。法定代表人林慧芬，董事长。委托代理人卢诲民，海南威盾律师事务所律师。委托代理人林建国，总经理。被告伟伯安粹海事装备有限公司……。法定代表人王立。原告海南越海船舶修造有限公司诉被告伟伯安粹海事装备有限公司（以下简称伟伯公司）及中华人民共和国海口海关（以下简称海口海关）船舶修理合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法由审判员冯明岗独任审理。因被告伟伯公司下落不明需公告送达，本案又依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对海口海关的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人卢诲民、林建国到庭参加诉讼；被告伟伯公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月初，被告伟伯公司要求原告将海口海关……艇涂装改为海警46059艇。同年7月12日，原告与被告伟伯公司签订一份《海关……艇涂装合同》：约定涂装工程款21万元，合同签订5日内伟伯公司支付50%的预付款，施工结束并验收合格当日支付全部余款。同日，双方签订补充协议，约定工程款20万元，伟伯公司不要发票原告减税金1万元。合同签订后，原告对海关……艇进行涂装施工，工程结束后，经伟伯公司、海口海关和原告共同对工程验收合格。但被告伟伯公司仅支付10万元工程款，余款至今拖欠不付。经原告多次催款，被告均置之不理。根据《民事诉讼法》等法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判令被告伟伯公司支付修船款10万元及逾期付款利息1.5万元（利息从2013年8月24日暂计至2015年8月23日），利息计算至本金付清之日止。被告伟伯公司没有答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《海关……艇涂装合同》，证明原告与伟伯公司之间签订涂装合同并约定工程价款、工期及工程款支付方式等事实。2、《海关……艇涂装合同补充协议》，证明因被告不要发票，原告同意工程款由21万元变更为20万元。3、《证明》，证明海关……艇涂装改造工程由原告负责完成并经原、被告和海口海关三方共同验收合格。对于原告的证据，因被告未到庭，故应视为其放弃质证的权利。该三份证据均与原件核对无异，本院均予以认定。根据以上认定的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：2013年7月12日，原告与被告伟伯公司签订一份《海关……艇涂装合同》：约定原告为伟伯公司完成海关……艇涂装工程，涂装工程款21万元，合同签订后5日内伟伯公司支付合同总价50%的预付款，施工结束并验收合格当日支付全部余款。同日，双方又签订补充协议，约定工程款20万元，伟伯公司不要发票原告减税金1万元。上述合同签订后，原告对海关……艇进行涂装施工。工程结束后，伟伯公司、海口海关和原告于8月23日共同对涂装工程验收合格。伟伯公司除支付合同预付工程款10万元外，至今尚拖欠工程款10万元未付。另查明，2013年7月，因国家调整海上缉私职能，海口海关需将原属其“海关……”缉私艇按“海警局船艇设置标识”进行涂装，故于当年7月8日与伟伯公司签订《海关……艇涂装施工协议》等，将海关……艇交由伟伯公司进行涂装施工。伟伯公司后又将该艇交由原告进行涂装施工。海关……艇在涂装验收合格后，海口海关已按合同约定向伟伯公司支付了全部工程款。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原、被告之间所签订的《海关……艇涂装合同》及《补充协议》合法有效。原告依约完成了“……艇”涂装工程，并经验收合格，被告伟伯公司应按合同约定向原告支付工程款；伟伯公司至今仍拖欠工程款10万元未付，构成违约。伟伯公司除应向原告支付工程款10万元外，还应承担因未及时付款的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月24日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伟伯安粹海事装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海南越海船舶修造有限公司支付工程款10万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月24日起计算至实际付清之日止。）。本案受理费1300元，由被告伟伯安粹海事装备有限公司承担。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。⺀hiulwauyriulawuq4案件唯一码审 判 长 冯明岗审 判 员 王海皎人民陪审员 陈合成二〇一六年三月八日法 官 助 理 张圣府书 记 员 张圣府（兼） 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府海口海事法院2016年3月8日印刷（共印6份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2015）琼海法商初字第152号原告海南越海船舶修造有限公司。法定代表人林慧芬，董事长。委托代理人卢诲民，海南威盾律师事务所律师。委托代理人林建国，总经理。被告伟伯安粹海事装备有限公司。法定代表人王立。原告海南越海船舶修造有限公司诉被告伟伯安粹海事装备有限公司（以下简称伟伯公司）及中华人民共和国海口海关（以下简称海口海关）船舶修理合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法由审判员冯明岗独任审理。因被告伟伯公司下落不明需公告送达，本案又依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对海口海关的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人卢诲民、林建国到庭参加诉讼；被告伟伯公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月初，被告伟伯公司要求原告将海口海关859艇涂装改为海警46059艇。同年7月12日，原告与被告伟伯公司签订一份《海关859艇涂装合同》：约定涂装工程款21万元，合同签订5日内伟伯公司支付50%的预付款，施工结束并验收合格当日支付全部余款。同日，双方签订补充协议，约定工程款20万元，伟伯公司不要发票原告减税金1万元。合同签订后，原告对海关859艇进行涂装施工，工程结束后，经伟伯公司、海口海关和原告共同对工程验收合格。但被告伟伯公司仅支付10万元工程款，余款至今拖欠不付。经原告多次催款，被告均置之不理。根据《民事诉讼法》等法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判令被告伟伯公司支付修船款10万元及逾期付款利息1.5万元（利息从2013年8月24日暂计至2015年8月23日），利息计算至本金付清之日止。被告伟伯公司没有答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《海关859艇涂装合同》，证明原告与伟伯公司之间签订涂装合同并约定工程价款、工期及工程款支付方式等事实。2、《海关859艇涂装合同补充协议》，证明因被告不要发票，原告同意工程款由21万元变更为20万元。3、《证明》，证明海关859艇涂装改造工程由原告负责完成并经原、被告和海口海关三方共同验收合格。对于原告的证据，因被告未到庭，故应视为其放弃质证的权利。该三份证据均与原件核对无异，本院均予以认定。根据以上认定的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：2013年7月12日，原告与被告伟伯公司签订一份《海关859艇涂装合同》：约定原告为伟伯公司完成海关859艇涂装工程，涂装工程款21万元，合同签订后5日内伟伯公司支付合同总价50%的预付款，施工结束并验收合格当日支付全部余款。同日，双方又签订补充协议，约定工程款20万元，伟伯公司不要发票原告减税金1万元。上述合同签订后，原告对海关859艇进行涂装施工。工程结束后，伟伯公司、海口海关和原告于8月23日共同对涂装工程验收合格。伟伯公司除支付合同预付工程款10万元外，至今尚拖欠工程款10万元未付。另查明，2013年7月，因国家调整海上缉私职能，海口海关需将原属其“海关859”缉私艇按“海警局船艇设置标识”进行涂装，故于当年7月8日与伟伯公司签订《海关859艇涂装施工协议》等，将海关859艇交由伟伯公司进行涂装施工。伟伯公司后又将该艇交由原告进行涂装施工。海关859艇在涂装验收合格后，海口海关已按合同约定向伟伯公司支付了全部工程款。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原、被告之间所签订的《海关859艇涂装合同》及《补充协议》合法有效。原告依约完成了“859艇”涂装工程，并经验收合格，被告伟伯公司应按合同约定向原告支付工程款；伟伯公司至今仍拖欠工程款10万元未付，构成违约。伟伯公司除应向原告支付工程款10万元外，还应承担因未及时付款的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月24日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伟伯安粹海事装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海南越海船舶修造有限公司支付工程款10万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月24日起计算至实际付清之日止。）。本案受理费1300元，由被告伟伯安粹海事装备有限公司承担。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。⺀hiulwauyriulawuq4案件唯一码审 判 长 冯明岗审 判 员 王海皎人民陪审员 陈合成二〇一六年三月八日法 官 助 理 张圣府书 记 员 张圣府（兼） 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府海口海事法院2016年3月8日印刷（共印6份）
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执276号
申请执行人贵州省水城县聚星源矿业有限公司，住所地，水城县杨梅乡台沙村，注册号520221000022222（1-1）。
法定代表人徐盘祥，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘和银，男，1962年3月7日生，汉族，贵州省水城县聚星源矿业有限公司总工程师，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人施开鑫，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省盘县聚星源锰业有限公司董事长，住贵州省盘县。
贵州省水城县聚星源矿业有限公司申请执行施开鑫股权转让协议纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民商初字第60号民事调解书第三项明确，由被执行人施开鑫支付申请人贵州省水城县聚星源矿业有限公司转让款3000000元，项目设计费300000元及其他费用60000元。该调解书发生法律效力后，被执行人施开鑫未自动履行义务，贵州省水城县聚星源矿业有限公司向本院申请执行，产生执行费36000元，上述合计3396000元。
在执行过程中,本院向被执行人施开鑫送达执行通知书后，被执行人施开鑫未自动履行义务。经查，被执行人施开鑫现无其他财产可供执行，申请执行人贵州省水城县聚星源矿业有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民商初字第60号民事调解书第三项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年七月四日
书记员 李祥祥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1511号
原告：某合作社。
法定代表人：关某甲
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：关某乙。
被告：苑某。
被告：王某。
原告某合作社（以下简称某合作社）诉被告关某乙、苑某、五德力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某合作社的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告关某乙、苑某、王某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某合作社诉称，2015年9月25日，关某甲向原告借款50000元，约定借款期限3个月，贷款利率1.69%，三被告自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人担保人均未向原告偿还借款。诉请判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告关某乙、苑某、王某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，关某甲于2015年9月25日向原告借款50000元，约定借款期限自2015年9月25日至2015年12月25日，贷款利率1.69%，三被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款期限届满后，借款人、担保人均未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的社员借款申请书、社员借款担保人承诺书，被告关某乙、苑某、王某的个人信息复印件在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告关某乙、苑某、王某为关某甲向原告关某乙借款100000元提供保证担保，事实清楚，证据充分，原告起诉三被告承担连带清偿责任，故本案属于借款担保合同纠纷。原被告明确约定担保责任为连带保证责任，故原告主张被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某乙、苑某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告某合作社借款50000元及借款利息（计算利息的本金为50000元，利息自2015年9月25日起，按约定的借款利率1.69%计算至本判决书指定还款之日）。
二、被告关某乙、苑某、王某偿还上述借款及利息后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告关某乙、苑某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王洪亮
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初166号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李铁梅，女，1990年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦县，现住址：河北省唐山市滦南县。2018年4月20日因涉嫌妨害公务罪被滦南县公安局取保候审，同年6月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李铁梅犯妨害公务罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人李铁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2018年4月20日0时许，被告人李铁梅酒后在滦南县公安局城关派出所询问室等待调查时，自称认识民警随后带入该室的另一名醉酒人员遂无故吵闹，扰乱正常办公秩序，辅警段建业等人上前制止时，被告人李铁梅不但不听劝阻且将辅警段建业右前臂咬伤。经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。
法庭审理过程中，被告人李铁梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月20日0时许，被告人李铁梅酒后在滦南县公安局城关派出所询问室等待调查时，自称认识民警随后带入该室的另一名醉酒人员遂无故吵闹，扰乱正常办公秩序，辅警段建业等人上前制止时，被告人李铁梅不但不听劝阻且将辅警段建业右前臂咬伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
2、滦南县公安局干警出具的出警经过及现场视频资料一份，证实被告人在询问室无故吵闹，咬伤被害人的事实经过。
3、谅解书，证实被告人李铁梅已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
4、被告人李铁梅供述与辩解。
5、户籍证明信，证实被告人李铁梅出生于1990年6月2日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李铁梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人李铁梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李铁梅取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。本院为保护国家的正常管理活动及国家机关工作人员人身权利，根据被告人李铁梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人李铁梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪波
审 判 员 刘彦锁
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 琛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1892号
罪犯蒯罗松。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年9月27日作出（2010）云刑初字第87号刑事判决，以被告人蒯罗松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年9月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒯罗松系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒯罗松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒯罗松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯罗松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒯罗松减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年8月26日。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10163号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王志龙，男，1964年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张丽君，女，1972年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告王志龙、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，财产保全费2270元，合计5410元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴宵莹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终293号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙虎，男，1986年1月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，户籍地大城县，住大城县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月27日被大城县公安局取保候审，2017年4月27日被大城县人民检察院取保候审,7月20日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人孙虎犯污染环境罪一案，于2017年7月24日作出（2017）冀1025刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人孙虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月至2015年7月，被告人孙虎租用大城县西窨子头村东南一废旧厂区非法经营电镀厂，从事镀锌加工，将镀锌产生的废液通过暗管、渗坑排放、处置。经鉴定，上述废液含有铬、锌及氰化物等，属有毒物质。案发后，被告人孙虎于2016年4月26日自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年4月，孙虎向公安机关举报他人犯罪，经查证如实。
以上事实，被告人孙虎在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人张某、陈某、付某、刘某的相应证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、图及照片，检测报告，归案情况说明及孙虎投案时接受讯问的笔录，孙虎举报他人犯罪的情况说明及相应报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证和相应犯罪嫌疑人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙虎违反国家规定，通过暗管、渗坑排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙虎犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项、第十五条的规定，判决被告人孙虎犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
孙虎上诉主要提出一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于孙虎的上诉理由，本院经审查认为，原审判决根据上诉人孙虎的犯罪事实、性质，并结合其犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。孙虎上诉提出一审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙虎违反国家规定，采取私设暗管和利用渗坑的方式排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一七年九月十一日
书记员 吕致达
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1827号
原告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，地址：辽宁省海城市兴海管理区大兴街2-S13号。
负责人：沙超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，该公司职员。
被告：王帅，男，1975年6月20日出生，住辽宁省海城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁西区三道街***号。
负责人：刘欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡昌明，该公司职员。
原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告王帅、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人邱鹏、被告王帅、被告阳光保险公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告王帅驾驶辽CP25**号金杯货车，行驶至海城市广济医院交通岗时，与我司承保车辆辽C4P2**号相撞，造成我司标的车内孙东、徐亮及李爽受伤，经法院判决认定双方负本次事故同等责任。2015年7月14日，标的车车主王文斌将我司起诉至海城市人民法院，经海城市人民法院（2015）海民二初字第00817号判决认定：徐亮损失82680元、孙东损失40500元，二人损失全部由我司赔偿后向二被告追偿未果，故诉至法院，要求二被告返还我司保险追偿款96819.19元。
被告王帅辩称，发生事故属实，但乘车人的损失我不知道，我的车在阳光保险公司投保交强险，没有商业险。由于没有看到损失的依据，不同意承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，被告王帅的车辆在我公司只投保交强险，同意在交强险限额内赔偿。本车涉及三人伤，交强险限额内按比例赔付。
经审理查明，本院于2015年9月25日作出的（2015）海民三初字第00641号判决书认定：王文斌系辽C4P2**号小型轿车的所有人。2013年1月19日5时31分许，王文斌的司机孙东驾驶辽C4P2**号出租车，车上载着李爽和徐亮两位乘客，由东向西行驶至海城市铁西广济医院门前交通岗时，与王帅驾驶的辽CP25**号金杯货车相撞，经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书确认，因该路口无视频监控，事故成因无法查清。乘客李爽的经济损失经本院（2014）海民二初字第00572号民事判决书确认为224965.48元，并得到赔偿。乘客徐亮的经济损失经本院（2013）海民三初字第00468号民事判决书确认为82839.90元，其中医疗费37113.96元、误工费19208.33元、护理费16917.61元、住院伙食补助费9100元、交通费500元。司机孙东的经济损失为40790.88元，其中医疗费8925.90元、误工费15839.34元、护理费9875.64元、住院伙食补助费5150元、交通费1000元。因王文斌已向伤者作出赔偿，故判决中华联合保险公司在车上人员责任保险限额内赔付王文斌保险理赔款90500元，在道路客运承运人责任保险限额内赔付王文斌保险理赔款74822.65元。判决生效后，中华联合保险公司于2016年4月18日前按判决书全部履行了赔偿义务。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，机动车保险单2份，本院（2015）海民三初字第00641号判决书1份、快钱付款凭证3份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告王帅驾驶车辆发生事故，通过判决确认负有事故的同等责任，其事故车辆的交强险保险人被告阳光保险公司，应在交强险限额内赔偿对方车辆内人员的损失，不足部分应由被告王帅在责任范围内承担赔偿责任，原告中华联合保险公司依本院生效判决向被保险人赔偿保险金后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故其要求二被告赔偿相应款项符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司承担的赔偿责任包括：徐亮医疗费赔偿限额项下损失3333.33元、死亡伤残赔偿限额项下36625.94元（误工费19208.33元、护理费16917.61元、交通费500元），孙东医疗费赔偿限额项下3333.33元，死亡伤残赔偿限额项下26714.98元（误工费15839.34元、护理费9875.64元、交通费1000元），合计70007.58元。被告王帅承担的赔偿责任包括：徐亮经济损失超过交强险赔偿限额部分42880.64元的50%即21440.32元，孙东经济损失超过交强险赔偿限额部分10742.58元的50%即5371.29元，合计26811.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司70007.58元；
二、被告王帅于判决生效后10日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司26811.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1686元，被告王帅承担646元。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时分别加付1686元和646元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 钟亚楠
人民陪审员 董海娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1212号
原告皇甫某某，1998年出生，汉族，现住本市南庄矿。
法定代理人皇甫某甲，男，1970年出生，汉族，现住址本市南庄矿。
被告史某某，男，2000年出生，汉族，现住本市南山南路。
法定代理人程某某（系原告之母），1971年出生，汉族，现住本市南山南路。
被告岳某，男，2000年出生，住山西省阳泉市城区。
法定代表人岳某某，现住山西省阳泉市城区。
被告田某，男，1997年日出生，现住阳泉市郊区。
法定代表人李某某，女，现住阳泉市郊区。
被告赵某，男，2001年出生，现住阳泉市城区。
法定代表人赵某某，阳泉市城区南深沟。
被告南某某，男，2000年出生，汉族，现住本市西峪村。
法定代理人周某某，男，汉族，现住本市西峪村。
被告高某，男，2001年出生，汉族现住本市新华西街。
法定代理人高某某，男，1974年出生，汉族，无业，现住址本市新华西街。
被告郗某某，女，2000年出生，汉族，现住本市城区。
法定代理人郗某某，男，1975年出生，汉族，现住本市城区。
被告曹某，男，1998年出生，阳泉市城区朝阳街。
法定代理人曹某甲，男，现住山西省阳泉市城区朝阳街。
被告武某，男，2001年出生，汉族，现住本市和义居。
法定代表人武某某，42岁，现住本市和义居。
本院在审理原告皇甫某某诉被告岳某、田某、赵某、高某、南某某、史某某、郗某某、曹某、武某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫某某撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 王莉敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾文婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1212号
原告赵梅花，女，1961年11月1日出生，汉族，山西省人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告晋城市工伤保险管理服务中心
法定代表人李中庆，主任。
第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组
负责人司秀春，负责人。
委托代理人赵亚琴、郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告赵梅花诉被告晋城市工伤保险管理服务中心及第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1977年1月开始在晋城市钢铁有限责任公司工作，1992年5月因工负伤，2012年7月被晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。原告与公司系合法劳动关系，伤残之后并未享受过任何工伤待遇。2006年间，公司因政策性关闭破产，并成立清算组，做出安置补偿预案，其中第九条规定：工伤、工残人员费用，经市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照工伤保险条例和国务院令第375号等规定处理。预算后清算组将补偿款转入被告手中，被告企图侵吞此款，拒不支付原告。现原告起诉在案，要求被告支付原告工伤补偿费，共计67560元。
被告辩称：2014年4月18日由晋钢破产组汇入我中心赵梅花等9人费用647112元。2015年4月21日，我中心将赵梅花等5名工伤退休职工清算的365712元费用退还了晋钢破产组，故我中心不存在不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：根据《工伤保险条例》第55条的规定，本案应属于行政诉讼。原告是在1992年5月21日受伤，1996年10月1日之前已治疗终结，其工伤保险待遇应按1951年的《中华人民共和国劳动保险条例》计算，该条例第十二条第一款规定：“工人因工负伤确定为残废后，享受的工伤保险待遇只有残废抚恤金或者残废补助费”；第二款规定：“残疾抚恤金或残废补助费的发放标准为：部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给于适当工作，并按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，至退职养老或死亡时止，其数额为残废前本人工资百分之五至百分之二十，但与复工时本人工资合计，不得超过残废前本人工资”。而本案原告受伤住院后，其医疗费用均已由企业支付，且其治疗期间的工资与其受伤前工资待遇标准一致，复工后也没有过岗位（直至退休），工资待遇与受伤前的工资待遇标准一致。根据1951年《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，原告赵梅花已享受了残疾抚恤金。至于其退休之后直接享受养老保险待遇即可，且晋钢清算组已经将相关费用拨付给了被告工伤保险机构，原告退休之后应享受的工伤待遇在被告工伤保险基金中支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原晋城钢铁有限责任公司退休职工，于1977年1月参加工作。原告参加工作期间，于1992年5月21日因工负伤，2012年7月经晋城市劳动鉴定委员会鉴定为6级伤残。2000年晋城钢铁有限责任公司实施关停，2006年底公司因资不抵债，依法实施破产，并作出了破产后职工补偿及安置预案，预案第三项第9条规定：“工伤、工残人员费用经市级以上劳动能力鉴定委员会进行登记鉴定后，按照《工伤保险条例》（国务院令第375号）及有关政策规定计算10年，一次性拨付工伤保险经办机构，5年后资金有缺口，由市人民政府统筹研究解决”。原告因未得到工伤补偿费于2012年12月13日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出立案申请，2012年12月14日晋城市劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议受理范围作出不予受理案件通知书。2014年4月18日，第三人晋钢破产组汇入被告工伤保险管理服务中心赵梅花等9人费用647112元。2015年4月21日，被告工伤保险管理服务中心将赵梅花等5名工伤退休职工清算的365712元费用退还第三人晋钢破产组。
以上有职工退休审批表、劳动能力鉴定申请表、安置预案、花名表、不予受理案件通知书、银行电子回执等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付工伤补偿款，不属民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵梅花的起诉。
案件受理费1490元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁媛媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1212号
原告田建国，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被告陈晓东，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告许林，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告田建国与被告陈晓东、许林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田建国撤回起诉。
案件受理费20138元，减半收取，本院退还原告10069元，其余10069元及保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 何 寰
二〇一六年三月八日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初277号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人任某某1，男，1952年4月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗音河乡，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被牙克石市公安局取保候审，于2016年10月28日被本院取保候审，于2016年11月1日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人任某某1犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人任某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年7月4日13时许，被告人任某某1酒后无证驾驶无号牌三菱牌125型普通二轮摩托车与张某某驾驶胜达牌小型普通客车，在绰源镇青岭路与文卫街十字交叉路口相刮撞，造成任某某1受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经事故责任认定双方当事人过错相当，承担同等责任。经酒精检测鉴定，任某某1血液中乙醇含量为91.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，王某某电话记录，任某某1病例，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，委托书，协议书，收条，送达回执，任某某1检验报告书，张某某检验报告书，任某某1法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，证人张某某、毕某某、周某、周某某、魏某、李某某、任某某2的证言，被告人任某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某1醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人任某某1归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年十一月二日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保522号
申请人：丁胜，男，1984年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张西洋，男，1964年2月20日，汉族，住址江苏省灌云县。
2017年7月29日丁明森驾驶的申请人丁胜名下的鲁Ｌ×××××与被申请人张西洋驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌半挂车发生道路交通事故，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人张西洋驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌半挂车予以扣押（保全金额40000元），申请人丁胜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人丁胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条裁定如下：
将被申请人张西洋驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌半挂车（保全金额40000元），扣押于瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年八月十一日
书记员 金 欣
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1653号
原告：李含甲，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住靖远县。
被告：赵连儒，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住靖远县。
被告：赵学鹏，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住靖远县。
原告李含甲诉被告赵连儒、赵学鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含甲到庭参加了诉讼，被告赵连儒、赵学鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含甲向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告给付货款24000元。事实与理由：自2013年8月始，赵学鹏和赵保强在我经营的靖远县城东关惠民供销合作社收购韭菜和葱。每次装菜时，付一部分现金，欠一部分款。到10月中旬，累计欠款94000元。我多次向赵保强和赵学鹏催要。春节前夕，赵保强同意以车抵押，20日内还清欠款。在他家他将车辆行驶证、身份证复印件、车钥匙交给我，出具车辆抵押合同。约定于2014年1月15日前还清欠款，否则我有权处理该车辆。我和妻子从赵学鹏租住的房子前（现大芦乡政府的隔壁）把车开走。抵押到期后，他们没有清偿欠款。2014年3月22日，赵保强儿子赵连儒和他妻子、赵学鹏拿来70000元要开车，我不同意。赵连儒愿替赵保强还款。赵连儒和赵学鹏共同出具24000元的欠条，约定于同年6月底还清。赵连儒将车开走，但至今24000元欠款未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交赵连儒和赵学鹏出具的欠条。
被告赵连儒提交答辩状辩称：赵学鹏、赵国雄和赵保强合伙贩卖蔬菜。钱由赵学鹏、赵国雄管理。清算后每人赔70000元，当时我家已出84000元。李含甲无权扣押车辆，但他将我家的车扣押半年有余，还要我拿54000元开车。我只好又凑50000元，将车开回家。我家已付出共超过134000元，不能再承担货款。请法院公平判决。
被告赵学鹏未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：赵保强与赵连儒系父子关系。2013年8月至9月，赵学鹏和赵保强等三人合伙用赵保强的车，多次从原告的供销合作社收购蔬菜，每次付一部分现金，欠一部分款。至2014年3月22日尚欠24000元，赵学鹏和赵连儒向原告出具欠条，约定于同年6月底还清。但二被告至今未付。
本院认为：李含甲与赵保强、赵学鹏之间的买卖关系合法有效，赵保强、赵学鹏应当按照约定支付货款。赵学鹏和赵保强等三人合伙贩卖蔬菜，每个合伙人都有义务清偿对外债务，且应承担连带责任。合伙人偿还债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。赵连儒自愿替赵保强偿还货款，不违反法律规定。赵连儒辩称其偿还的数额已超出应承担的数额，拒付货款不符合上述法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学鹏、赵连儒共同向原告李含甲给付货款24000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵学鹏、赵连儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 李近平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1653号
原告：李某，住靖远县。
被告：赵某1，住靖远县。
被告：赵某2，住靖远县。
原告李某诉被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告给付货款24000元。事实与理由：自2013年8月始，赵某2和赵保强在我经营的靖远县城东关惠民供销合作社收购韭菜和葱。每次装菜时，付一部分现金，欠一部分款。到10月中旬，累计欠款94000元。我多次向赵保强和赵某2催要。春节前夕，赵保强同意以车抵押，20日内还清欠款。在他家他将车辆行驶证、身份证复印件、车钥匙交给我，出具车辆抵押合同。约定于2014年1月15日前还清欠款，否则我有权处理该车辆。我和妻子从赵某2租住的房子前（现大芦乡政府的隔壁）把车开走。抵押到期后，他们没有清偿欠款。2014年3月22日，赵保强儿子赵某1和他妻子、赵某2拿来70000元要开车，我不同意。赵某1愿替赵保强还款。赵某1和赵某2共同出具24000元的欠条，约定于同年6月底还清。赵某1将车开走，但至今24000元欠款未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交赵某1和赵某2出具的欠条。
被告赵某1提交答辩状辩称：赵某2、赵国雄和赵保强合伙贩卖蔬菜。钱由赵某2、赵国雄管理。清算后每人赔70000元，当时我家已出84000元。李某无权扣押车辆，但他将我家的车扣押半年有余，还要我拿54000元开车。我只好又凑50000元，将车开回家。我家已付出共超过134000元，不能再承担货款。请法院公平判决。
被告赵某2未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：赵保强与赵某1系父子关系。2013年8月至9月，赵某2和赵保强等三人合伙用赵保强的车，多次从原告的供销合作社收购蔬菜，每次付一部分现金，欠一部分款。至2014年3月22日尚欠24000元，赵某2和赵某1向原告出具欠条，约定于同年6月底还清。但二被告至今未付。
本院认为：李某与赵保强、赵某2之间的买卖关系合法有效，赵保强、赵某2应当按照约定支付货款。赵某2和赵保强等三人合伙贩卖蔬菜，每个合伙人都有义务清偿对外债务，且应承担连带责任。合伙人偿还债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。赵某1自愿替赵保强偿还货款，不违反法律规定。赵某1辩称其偿还的数额已超出应承担的数额，拒付货款不符合上述法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2、赵某1共同向原告李某给付货款24000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某2、赵某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 李近平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雅莉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执211号
申请执行人：武某。
被执行人：陈某。
本院（2015）新民三初字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武某于2016年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某的存款21054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年十月十七日
书记员 杨欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2816号
原告西安市某某生态区某某模板经销部。
经营者薛某某，女，西安市某某生态区某某模板经销部业主。
被告陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
原告西安市某某生态区某某模板经销部诉被告陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月3日公开开庭进行了审理。原告经营者薛某某，被告法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告泾阳、蒲城工地供应镜面板及方木，双方对单价、货款结算方式、违约金及争议解决方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约供货，截止2015年6月4日，原告共向被告供货753996元，被告分文未付，现要求1、被告支付原告的货款753996元；2、被告支付原告从2015年6月4日至欠款付清时止按日千分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告承认与原告签订买卖合同、原告供货及欠款753996元属实，但其把货供给李某某，但李某某没有付款，其现在没有钱给原告付款，同意按原告诉请支付违约金。
经审理查明，2015年5月5日，西安市某某生态区某某模板经销部为甲方与被告陕西某某建筑工程有限公司(乙方)签订了一份购销合同，合同约定，乙方向甲方购买镜面板、方木，交货地点为泾阳、蒲城；货款结算及付款方式为第一次货到工地之日起四个月内支付总货款的80%，以后每月支付剩余货款的80%，尾款20%到主体封顶前一次性付清；如乙方有一次未按时支付货款，甲方有权单方终止合同，乙方应向甲方支付违约金（每日按供货总货款的5%支付甲方）一直到乙方付清甲方全部货款为止。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，2015年5月6日至2015年6月4日，西安市某某生态区某某模板经销部向陕西某某建筑工程有限公司指定地点供镜面板、方木，共计货款753996元，本合同所涉工程于2015年12月主体封顶。原告催要货款未果，诉来本院。
上述事实，有购销合同、发货销售单及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。原告向被告供货后，被告未按约支付货款，现原告要求被告支付下欠货款，应予支持；原告要求被告按日千分之一支付违约金，被告表示同意，本院予以认可，但违约金应按合同约定的期限届满、被告未按约履行时计算，被告应从2015年9月7日起按欠款的80%支付违约金，2016年1月1日起支付货款753996元的违约金至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
陕西某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付西安市某某生态区某某模板经销部货款753996元，并按日千分之一支付逾期付款的违约金至货款全部付清时止（从2015年9月7日起按货款603196元计算，2016年1月1日起按货款753996元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 燕
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初144号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人贾陆军，男，1980年6月3日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及居住地山东省博兴县。2010年因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年又因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院撤销缓刑并判处有期徒刑三年六个月，在福州监狱服刑后，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人贾陆军犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员刘安学出庭支持公诉，被告人贾陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年8月6日凌晨，被告人贾陆军窜至博兴县胜利三路中国电信办公楼二楼政企部办公室，爬窗入内，用随身携带的螺丝刀撬开办公桌抽屉，盗窃曹某的办公桌抽屉内现金1260元、宋某办公桌抽屉内现金900元、华为P9手机一部；许某办公桌抽屉内现金2700余元。经鉴定，被盗手机价值为2988元。综上，盗窃数额为7800余元。
公诉机关认为，被告人贾陆军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾陆军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人贾陆军在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍信息、（2010）淄刑二终字第46号刑事判决书、（2012）鲤刑初字第231号刑事判决书、罪犯档案等书证；滨博价认定［2017］42号涉案物品价格鉴定意见；证人曹某、许某、宋某的证言；被告人的供述及辩解；滨公（博兴）勘［2016］K3716250000002016080030号现场勘验检查工作记录；受案登记表、抓获经过说明等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾陆军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾陆军庭审中自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秋玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴婧媚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3403号
罪犯张普，男，1993年5月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月9日作出（2011）青刑少初字第31号刑事判决书，以被告人张普犯绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月，缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年、2015年全年、2014年第一季度、2016年第一、二季、三度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张普符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张普在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年、2015年全年、2014年第一季度、2016年第一、二季、三度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯张普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张普减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年3月11日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初649号
原告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张传波，职务总经理。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
被告陈桂芝，无业。
委托代理人臧传云，无业。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司与被告陈桂芝土地租赁合同纠纷一案中，原告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈桂芝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元（原告已预交），减半收取4400元，保全费3020元，由原告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9277号
原告：广东狮能电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶南海国家生态工业示范园区捷贝路1号。
法定代表人：王全辉。
委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张敏燕，女，汉族，1980年11月9日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
本院于2017年11月16日立案受理原告广东狮能电气股份有限公司与被告张敏燕劳动争议纠纷一案。因张敏燕不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第506号仲裁裁决，已于2016年11月6日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂0106民初9154号。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0106民初9154号案件审理。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9277号原告：广东狮能电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶南海国家生态工业示范园区捷贝路1号。法定代表人：王全辉。委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师，特别授权。委托代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所实习律师，特别授权。被告：张敏燕，女，汉族，1980年11月9日出生，户籍所在地武汉市武昌区，本院于2017年11月16日立案受理原告广东狮能电气股份有限公司与被告张敏燕劳动争议纠纷一案。因张敏燕不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第506号仲裁裁决，已于2016年11月6日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂0106民初9154号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0106民初9154号案件审理。审 判 员  张 冰二〇一七年十二月二十日法官助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1491号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。
被告:杨四刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：白淑英，女，1984年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
原告耿士川与被告杨四刚、白淑英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1491号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。被告:杨四刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年区，。被告：白淑英，女，1984年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区，。原告耿士川与被告杨四刚、白淑英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十一月二十日书记员 贾庭志
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2737号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王小红、高锋、王中秀金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
西藏自治区仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0232刑初4号
公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院
被告人格桑曲塔，男，藏族，1993年11月20日生，初中文化，务牧，系西藏仲巴县人，现居住在西藏日喀则仲巴县。居民身份证号码：5423331993********。因本案于2016年3月14日被西藏仲巴县公安局刑事拘留，2016年3月22日西藏自治区仲巴县人民检察院批准，由西藏自治区仲巴县公安局依法逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检刑诉字（2016）04号起诉书指控被告人格桑曲塔犯有盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区仲巴县人民检察院指派检察员拉琼，助理理检察员巴贵出庭支持公诉，被告人格桑曲塔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月12日16时许，被告人格桑曲塔到仲巴县琼果乡白玛（仁玛）村那某家窜门，到那某家时，那某的丈夫贡某在屋内睡觉，当时那某给被告人格桑曲塔倒了一杯酥油茶，泡了一碗方便面，这时那某听到自家的小孩在外面哭闹，就出去接小孩。此时被告人格桑曲塔发现屋内桌子中隔上放有一个钱包，就想起了自己还欠别人的钱，于是产生了盗窃的念头，趁贡某睡觉和那某外出之际，把钱包装在自己的上衣口袋里，等那某回来后离开了那某家。在回家的路上被告人把钱包内的所有现金取出后将钱包及钱包内的两张身份证（那某和贡某）和两证一寸照片扔在扎某仓库房顶上。随后被告人格桑曲塔把钱包内掏出50（伍拾）元钱在顿某商店买了一包钱包给了25（贰拾伍）元，买了两包香烟（天下秀）给了10（拾元）元，途中丢失15（拾伍）。被告人格桑曲塔到家后发现盗来的钱还剩2650.00（贰仟陆佰伍拾）元，于是把盗来的赃款2650.00（贰仟陆佰伍拾）元装在新买的钱包内藏在自家的被子包装袋内。被告人格桑曲塔盗窃数额为2700.00（贰仟柒佰元）其中挥霍50（伍拾元）。对于上述事实被告人格桑曲塔供认不讳。
上述事实，被告人格桑曲塔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，1、（1）、已追回的赃款，（2650.00贰仟陆佰伍拾元）（2）、已追回的赃物（新旧钱包两个，一寸照片两个，两张居民身份证）；2、书证，（1）、被告人格桑曲塔的户籍证明信一份;(2)、被告人格桑曲塔的抓捕经过一份；（3）、现场照片五张；（4）、扣押物品清单一份，3、被告人的供述与辩解及受害人的陈述，4、证人证言；证人白某、达某的询问笔录各一份，5、勘验、检查、辨认实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑曲塔目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人格桑曲塔构成盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控被告人格桑曲塔犯罪事实与提供证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人量刑建议本院予以采纳。被告人格桑曲塔归案后认罪态度较好积极配合办案机关在量刑上适当的予以考虑。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，维护公私合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第264条第一款，第44条，第64条和最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款，最高人民法院，最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定判决如下：
一，被告人格桑曲塔犯盗窃罪，判处拘役5个月。并处罚金1500（壹仟伍佰）元。（执行刑期从判执行定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期为2016年3月14日至2016年8月13日止）。罚金判决生效后十日内一次性缴纳。
二，已追回的赃款、（2650.00贰仟陆佰伍拾元）和已追回的赃物（新旧钱包两个，一寸照片两个，两张居民身份证）退换失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
审判员 旦 增
二〇一六年六月十七日
书记员 格桑拉姆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1373号
原告张玉清，男，1965年10月16日出生，汉族。
委托代理人张文静，女，1990年2月28日出生，汉族。
被告马艳华，女，1968年5月2日出生，汉族。
被告苏亚拉玛，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告张玉清与被告苏亚拉玛、马艳华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托代理人张文静及被告马艳华到庭参加诉讼，被告苏亚拉玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，2014年11月2日，由被告苏亚拉玛、马艳华担保，借款人乌云朝格图向其借款人民币39000元，约定2015年9月2日偿还，约定到期不还利息为3%。此款未偿还，故请求法院判令被告苏亚拉玛、马艳华承担保证责任，偿还原告借款人民币39000元及利息。
被告马艳华答辩称担保属实，原告所述属实。
原告张玉清为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明由被告苏亚拉玛、马艳华担保，借款人乌云朝格图于2014年11月2日向原告借款人民币39000元的事实。
被告马艳华对原告张玉清提交的证据不持异议。
被告苏亚拉玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经本院审理查明，2014年11月2日，借款人乌云朝格图由被告苏亚拉玛、马艳华担保，向原告张玉清借款人民币39000元。约定2015年9月2日偿还，到期不还产生利息。此款未还原告。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张玉清与借款人乌云朝格图以书面形式订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告苏亚拉玛、马艳华自愿为借款人乌云朝格图担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告苏亚拉玛、马艳华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏亚拉玛、马艳华对借款人乌云朝格图向原告张玉清所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚拉玛、马艳华于本判决生效后五日内偿还原告张玉清借款人民币39000元及利息（其中30000元的利息自2015年9月3日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，邮寄费60元，由被告苏亚拉玛、马艳华负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 那木拉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初782号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某,男，汉族，1968年5月1日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日22时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市江东北路由北向南行驶至银城广场附近被民警查获。被告人王某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为138mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为179mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2533号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：李登波，男，1983年4月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县，
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李登波融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李登波融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖 婕
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初98号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人卢库，男，1965年1月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，2018年7月19日被涿鹿县人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
被告人季乾元，男，1954年12月27日出生于江苏省，，汉族，文盲，户籍所在地江苏省通州市，现住涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，2018年7月19日被涿鹿县人�检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人卢库、季乾元犯盗窃罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员王一文出庭支持公诉，被告人卢库、季乾元到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年6月份，被告人卢库伙同被告人季乾元驾驶三轮车，两次到辉耀镇太行山高速石门段的中建三局桥梁场工地，盗窃成品型钢和废旧钢铁共计2.59吨，价值5647元。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人卢库、季乾元的刑事责任。
被告人卢库、季乾元对涿鹿县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年6月19日晚，被告人卢库伙同被告人季乾元，由卢库驾驶其家农用三轮车，到位于涿鹿县辉耀镇太行山高速石门段的中建三局桥梁场工地，盗窃废旧钢铁及少量成品型钢计1.16吨，后拉到涿鹿县涿鹿镇杨堡村一废品收购站变卖，得赃款2150元，卢库取得赃款后除去给车加油及花销，分给季乾元900元。2018年6月21日晚，二被告人再次以相同方式盗窃废旧钢铁1.43吨，应得赃款2280元，该款尚未拿到即案发。案发后，公安机关从废品收购站扣押二被告人两次盗窃销赃到此的废旧钢铁2.24吨，成品型钢0.35吨。经涿鹿县物价局价格认证中心认定，被盗钢铁价格共计人民币5647元。
案发后，公安机关将扣押的钢铁全部发还工地负责人郭某，郭某对二被告人的行为表示谅解，希望司法机关对二被告人从轻或者免予处理。被告人卢库作案用五征牌蓝色农用三轮车一辆（车牌号冀Ｇ×××××），二被告人违法所得人民币各900元，均已被公安机关扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人卢库、季乾元在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、被害人郭某的陈述、证人张某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、被盗赃物指认笔录及照片、调取证据通知书及清单、被盗物品照片、发还物品清单、扣押决定书及清单、作案车辆照片、到案经过、价格认定结论书、刑事犯罪悔过书、谅解请求书、被告人卢库、季乾元的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢库、季乾元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人卢库、季乾元犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，�据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。二被告人共同实施盗窃，是共同犯罪，且作用相当，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。赃物均被追回并发还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解，且请求对二人从轻或免除处罚，故对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人违法所得及被告人卢库作案用三轮车一辆，依法应予没收。本院根据被告人卢库、季乾元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢库犯盗�罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人季乾元犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金均已缴纳）。
三、扣押在案的被告人卢库作案用五征牌蓝色农用三轮车（车牌号冀Ｇ×××××）一辆、二被告人违法所得人民币各900元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年八月七日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3113号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖