wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1714号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯郸县东柳西街2号，统一社会信用代码911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志红，该公司员工。
被告：张宝珠，男，1948年4月29日出生，汉族，户籍住址邯郸市邯山区，现住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告张宝珠为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司委托诉讼代理人朱志红、被告张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳自2013年起至2016年止的物业管理费4448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为邯郸市春风小区提供物业服务，被告系邯郸市春风小区2号楼1单元302室的所有人，住房面积为96.38平方米。原告收取物业费的标准为：1、管理费为每平方0.6元，计694元；2、电梯费为每平方0.32元，计370元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年共计1112元。原、被告于2009年11月17日签订《物业服务收费协议》，协议约定被告每年向原告交纳一次费用。被告按约定交纳三年的物业费用后不再交纳，被告拖欠原告自2013年起至2016年止的物业管理费共计4448元。
被告张宝珠辩称，我因丢失物品去调取监控录像时，原告说我丢失物品的地方是监控盲区，没有监控录像，且春风小区存在乱进乱出、乱贴小广告的现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告向本院所举证据如下：
原告邯郸市友诚物业服务有限公司所举证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；证据3、春风小区物业服务收费协议、收费收据复印件各一份，证明原、被告签订物业服务收费协议，被告向原告交纳2012年物业费；证据4、照片复印件六张，证明原告多次向被告催要物业费。
被告张宝珠质证意见：对原告证据1、2、3无异议。对原告证据4真实性无异议，原告应当直接和我沟通，将交费通知单直接给我，不应贴到门上。
被告张宝珠所举证据：照片复印件七张，证明春风小区有乱贴小广告现象，楼宇对讲、配电箱均有安全隐患，且原告使用业主的电做电视广告。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司质证意见：对被告张宝珠所举证据的真实性无异议，小广告已经逐步清理，我公司对楼宇对讲及配电箱问题马上整改。
对以上证据，本院作出如下认定：
对原告所举证据1、2、3、4及被告张宝珠所举证据，双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日，原、被告签订春风小区物业服务收费协议（原告邯郸市友诚物业服务有限公司系甲方，被告张宝珠系乙方），协议约定：“一、甲方为乙方提供物业服务，乙方按0.6元／建筑平方米·月的标准，按时向甲方缴纳物业服务费，物业服务费收费周期按年收取。电梯费0.32元／㎡·月；装修保证金1300元／户；装修垃圾外运费100元／户；生活垃圾转运费36元／户·年；小区路灯公共照明费12元／户·年。二、物业服务成本或物业支出包括以下费用：1、管理服务人员工资、保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业服务区域清洁卫生费用；4、物业服务区域绿化养护费用；5、物业服务区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧费用；8、税金。三、物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新改造费用，通过专项维修基金予以列支，不计入物业服务支出或物业服务成本。四、双方签订合同后：1、房屋在保修期内的，出现质量问题经鉴定属施工方责任的，由施工单位负责维修；2、超过保修期的共用部位、共用设施设备的大、中修和更新、改造从维修基金中支出；3、超过保修期的共用部位、共用设施设备的日常运行、维护和小修费用从共用部位、共用设施设备维护费中支出；4、其它部位的维修费用由居民自行负担；5、居民自用部分的维修由使用人自行负责，也可以委托特定专业公司维修，费用由业主或物业使用人承担。五、物业管理服务费的标准和交费时间：1、根据邯郸市物价局及房产管理局（邯价房（2004）88号）文件及《春风小区前期物业服务协议》的规定，本小区物业管理服务费收取为：0.6元／平米·月，按整年缴纳；2、首次缴纳物业服务费及其他费用的时间：业主应在开发公司公告规定时限内接房并同时预交第一年（一年期）的服务费；3、接房以后无论业主入住与否，则每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，则甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按3‰加收滞纳金……”。该协议上有原、被告双方的签字盖章。协议签订后，被告张宝珠于2012年9月6日向原告交纳了2012年度的物业费、电梯费、路灯公共照明费、生活垃圾运转费。之后，被告未向原告交纳物业费等费用。原告每年都在被告张宝珠家门口张贴催交物业费、电梯费、生活垃圾运转费、路灯公共照明费的通知。被告张宝珠所有的房屋面积为96.38平方米。
本院认为，原、被告签订的物业服务收费协议是在平等、自愿的基础上对收费标准、物业服务等事项作出相应的约定，符合相关法律规定，本院予以认可。原告按照合同的约定提供物业服务，故被告张宝珠作为春光小区的业主，应按照合同的约定支付原告相应的物业服务费。自2013年起至2016年止，被告张宝珠应向原告交纳的物业费为2776元（96.38平方米×0.6元／建筑平方米·月×12个月×4年）；电梯费为1480元（96.38平方米×0.32元／㎡·月×12个月×4年）；生活垃圾转运费为144元（36元／年×4年）；路灯公共照明费为48元（12元／年×4年），以上共计4448元。
综上所述，原、被告签订的物业服务收费协议系双方真实意思表示，原告按照合同的约定提供物业服务，被告张宝珠应支付自2013年起至2016年止的物业费2776元、电梯费1480元、生活垃圾转运费144元、路灯公共照明费48元，共计4448元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张宝珠自本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市友诚物业服务有限公司交纳自2013年起至2016年止的物业费2776元、电梯费1480元、生活垃圾转运费144元、路灯公共照明费48元，共计4448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 娇
二〇一六年十月八日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第87号
杨艳玲：
申请执行人杨艳玲与被执行人黄军机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第84号民事裁定书，执行局于2015年8月5日到吉林银行冻结黄军工资12万元及公积金3万元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年八月二十一日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1243号
上诉人（原审被告）陈喜生，太原市市民。
委托代理人李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁瑞者。
委托代理人陈亚瑞。
上诉人陈喜生因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供借款合同、银行转账凭证以及被告出具的收据可以证明双方借贷关系成立，并合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按约还本付息已经构成违约，其应当继续履行合同义务，故原告要求被告偿还剩余本金80万元，理由充分，本院予以支持。关于被告应付利息，原、被告合同约定借款利率为月息3%，超过法律规定的最高利率标准，超过的部分不受法律保护，原告当庭调整主张按照月息2%计算利息不违反法律规定，本院应予支持。其中2014年3月22日至2014年9月3日期间，以本金100万元计算利息，2014年9月4日至本判决确定给付之日止按照本金80万元计算利息。
原审法院据此判决：被告陈喜生于本判决生效之日起十日内归还原告翁瑞者借款人民币80万元，并支付按照月利率2%计算的利息，其中2014年3月22日至2014年9月3日期间以本金100万元计算利息，2014年9月4日至本判决确定给付之日止以本金80万元计算利息；驳回原告翁瑞者的其他诉讼请求。
一审判决后，陈喜生不服，向本院提起上诉称：被上诉人在一审诉讼中要求上诉人归还本金80万元，利息从2014年3月21日起按银行同期贷款利息的4倍支付，一审庭审中，被上诉人调整利息计算方式，主张按照月利息2%计息，即被上诉人始终请求利息按本金80万元计算，从未要求按100万计息，按照民诉法不告不理之原则，一审法院不能主动为被上诉人增加诉求，因此一审法院判决的2014年3月22日至2014年9月3日期间以本金100万元计息于法无据，虽合理但不合法，为此，上诉人请求二审法院依法改判：撤销一审法院判决中第一项关于2014年3月22日至2014年9月3日期间计息的本金标准；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翁瑞者辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，2013年3月21日，被上诉人翁瑞者、上诉人陈喜生签订一份《借款合同书》，约定：陈喜生因周转原因向翁瑞者借款人民币100万元，期限为一年。借款利率为月利3%，三月到期付息一次。合同另约了其他事项。签合同后，翁瑞者于当日通过其丈夫陈瑞生的账户向陈喜生转账支付100万元，同时陈喜生向翁瑞者出具一份收据。后陈喜生按约支付翁瑞者一年利息，2014年3月22日之后未再付息。借款期限届满后，翁瑞者向陈喜生催要借款，陈喜生于2014年9月4日偿还本金20万元，剩余本息至今未付。翁瑞者向陈喜生催要未果，诉至一审本院。在一审庭审中，翁瑞者调整利息计算方式，主张按照月利率2%计息。
另查明，翁瑞者在一审中的诉讼请求为请求判令：1、被告偿还原告借款本金80万元，利息从2014年3月21日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至被告付清款项为止；2、诉讼费由被告承担。
本院确认的以上事实有：《借款合同书》、中国农业银行个人结算业务申请书、收据、结婚证、起诉状及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被上诉人翁瑞者提供的一系列证据可以证明双方借贷关系成立，并合法有效。故被上诉人翁瑞者要求上诉人陈喜生偿还剩余本金80万元的诉求应予以支持。关于应付利息，因双方合同约定借款利率为月息3%，超过法律规定的最高利率标准，被上诉人翁瑞者一审当庭调整主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院二审亦予以支持。因被上诉人翁瑞者在一审中的诉讼请求明确为要求上诉人归还本金80万元，利息从2014年3月21日起按银行同期贷款利息的4倍支付，即始终请求利息按本金80万元计算，从未要求按100万元计息，故按照不告不理的民事诉讼原则，法院不能主动超出当事人的诉求进行判决。因此一审法院判决的2014年3月22日至2014年9月3日期间以本金100万元计息，于法无据。一审判决认定事实基本清楚，但在认定利息计算的本金基数方面有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02532号民事判决的第二项，即“驳回原告翁瑞者的其他诉讼请求”；
二、变更太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02532号民事判决的第一项“被告陈喜生于本判决生效之日起十日内归还原告翁瑞者借款人民币80万元，并支付按照月利率2%计算的利息，其中2014年3月22日至2014年9月3日期间以本金100万元计算利息，2014年9月4日至本判决确定给付之日止以本金80万元计算利息”为“上诉人陈喜生于本判决生效之日起十日内归还被上诉人翁瑞者借款人民币80万元，并支付按照月利率2%计算的利息，自2014年3月22日计至本判决确定的给付之日止”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费12140元，由上诉人陈喜生负担11440元，由被上诉人翁瑞者负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年六月十七日
书记员 郝 燕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第00155号
原告王子元。
被告李喜东。
本院在审理原告王子元与被告李喜东买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子元撤回起诉。
审判员 李文武
二〇一二年四月三日
书记员 张笑笑
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终51号
上诉人（一审原告）袁双，女，汉族，1966年2月11日出生。
委托代理人袁万善。
被上诉人（一审被告）商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任；
委托代理人毛中云，商水县公安局民警。
上诉人袁双因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁双及其委托代理人袁万善，被上诉人商水县公安局的委托代理人马满春、毛中云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告袁双为反映因其子秦程博在学校受到伤害，商水县城关乡一中学校领导及教育局领导弄虚作假一事，在国际会议即将召开之际，于2015年12月6日到达北京。2015年12月7日至2015年12月10日，越级分别到最高人民法院、中国保监会、中纪委办公场所进行非访，影响了单位的办公秩序，后被中纪委工作人员送回。商水县公安局于2015年12月11日作出的商公（平）行罚决字（2015）1846号行政处罚决定书，对原告袁双行政拘留10日，现行政拘留已执行完毕。
一审认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十六条、第二十条第（四）项规定，信访人不得越级信访和在信访接待场所滞留。原告袁双在国际会议即将召开之际，不通过法定程序请求信访事项，越级到北京信访，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款的规定。被告商水县公安局依法对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，处罚适当，依法应予以维持。原告要求撤销商水县公安局作出的商公（平）行罚决字（2015）1846号行政处罚决定书，及要求赔偿原告在遭受非法拘留期间造成的经济损失和精神抚慰金八万元，因无事实和证据支持，该院不予采纳。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁双的诉讼请求。
上诉�袁双不服一审判决上诉称：一审法院认定事实错误。因我儿子在城关乡一中受到严重伤害，落下终身残疾，在赔偿过程中学校、教育局、保险公司合谋欺下瞒上非法开支高达二十三万多元，我认为与中央的八项规定相违背，向省市县多次反映查明真相，从严处理，至今未果。2015年8月赴京反映商水县腐败，正常上访，没有违法行为。被上诉人在没有事实依据的情况下，滥用法律、随心所欲，对我非法拘留10天，纯属知法犯法，应赔偿上诉人造成的经济损失和精神抚慰金数万元。请求二审改判撤销被诉处罚决定。
被上诉人商水县公安局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正。上诉人在上诉中没有提出任何新的证据和理由。一、上诉人所实施的扰乱单位秩序行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十�条之规定，应当受到行政拘留处罚。2015年12月14日至16日，上海合作组织成员国总理第十四次会议拟定在郑州召开。值此重大会议期间，原告以反映“其子秦程博被伤害，城关乡一中学校领导及教育局长弄虚作假”为由，拒不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项，于2015年12月7日起，越级分别到北京地区中国保监委员会、中纪委办公场所走访，直到2015年12月10日才被中纪委工作人员遣送返回。袁双按照信访程序带回后，被带到商水县公安平店派出所接受调查。公安机关经过认真细致的调查，在获取确凿证据之后，依法给上诉人予以行政拘留十日的行政处罚。二、我局的行政处罚行为合法正确，没有侵犯上诉人的合法权益。我局确认上诉人违法行为的事实清楚，证据确凿（详见卷宗调查材料）。近年来，上诉人在其子秦程博被伤害一案已达成调解�议并领取十七万八千元赔偿金的情况下，借口反映城关乡一中、教育局、保险公司合谋非法开支等行为，不按照《信访条例》的规定，多次违法进行信访活动，依法应予追究。上诉人在上诉状中称：“被上诉人在没有事实和依据的情况下，……强行剥夺上诉人的人身自由”，与事实不符，其上诉理由不能成立。上诉人要求赔偿其经济损失和精神抚慰金数万元，没有法律和事实依据。综上所述，我局于2015年12月11日作出的商公（平）行罚决字（2015）1846号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚合法适当，程序合法，法律手续完备。一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十六条、第�十条第（四）项规定，信访人不得越级信访和在信访接待场所滞留。2015年12月7日起12月10日，上诉人袁双越级分别到北京地区中国保监委员会、中纪委办公场所走访，其行为属非正常上访，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款的规定。上诉人袁双作为信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，主张和维护自己的合法权益，应当通过合法的方式和途径进行，不得以此为由，进行非正常上访扰乱单位秩序和公共场所秩序。被上诉人商水县公安局根据违反嫌疑人陈述与辩解、报案材料、户籍证明、前科证明等证据，查明上诉人的违法事实后，作出本案被诉商公（平）行罚决字（2015）1846号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决�回袁双的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁双承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一六年五月十日
书记员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02355号
原告句容双叶金属材料有限公司，住所地句容经济开发区洪武路166号（福龙钢材市场A座83号）。
法定代表人叶圣双，该公司总经理。
委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人刘在玉，该公司员工。
原告句容双叶金属材料有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、2015年12月16日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶圣双、委托代理人罗燕梅，被告委托代理人刘在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月8日签订钢材买卖合同，约定原告向被告在靖江市乐桥镇的施工地点提供钢材，双方还对价格、计量方式及付款方式进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，供货结束后双方进行了结算，但被告仍结欠130000元未付，原告催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款130000元及逾期付款利息损失（自2011年10月8日起，按双方约定的年利率24%计至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉请货款金额调整为90000元，逾期利息损失的计算方式也作出相应调整。
原告为支持其�讼请求，提交了如下证据：
1、钢材买卖合同（2010年5月8日），证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、提货单，证明原告履行了交货义务；
3、欠条，证明双方对账时被告结欠货款金额为230000元；
4、证明书，证明李宗明为被告公司员工，其与被告之间的交易系职务行为。
被告辩称：所欠货款中有45000元为利息；被告是与李宗明发生的交易；总欠款中被告已经支付了100000元给李宗明，现实际结欠金额为30000元。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、钢材销售合同（2011年3月16日），证明双方另签订了一份合同；
2、转账凭条，证明被告代理人刘在玉于2011年10月24日分别向李宗明转账20000元、80000元，合计100000元；
3、存款凭条、账户明细，证明被告于2010年1月21日通过案外人�李宗明账户存入现金40000元；
4、结账单，证明总欠款金额230000元中已经包含了利息44000元。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告提交的证据1、2、3真实性均没有异议；对证据4真实性无法确认，对其内容不认可。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：
对被告提交的证据1真实性无法确认；对证据2真实性无法确认，但原告确实收到了100000元；对证据3没有异议；对证据4真实性无法确认，但双方结算应以最后一份结算凭据为准。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年5月8日，原、被告签订了一份《钢材买卖合同》，约定由原告为被告位于江苏省靖江市新桥镇第六农民居住点的工程供应钢材，总量约260吨，被告的代表人为刘在玉暨本案被告代理人。合同签订后，原告向被告供应了钢材。2011年3月16日，双方进行对账，共同签署了一份《结账单》，载明截至2011年3月16日，被告结欠原告钢材款本息合计243560元。李宗明代表原告、刘在玉代表被告在该结账单上签字确认。同日，原、被告又签订了一份《钢材销售合同》，约定由原告为被告务本项目部工地供应钢材，双方在该合同第十条对交货、结算方式等约定如下：第一期钢材进场付实送钢材款的50%，第二期钢材进场付第一期欠款的50%，其余欠款在四个月内付清（9月8日前），超过一个月付欠款总量的利息2%。在履行上述合同的过程中，被告代表人刘在玉于2011年9月18日向原告出具欠条一份，载明结欠李宗明钢材款230000元（含利息19000元）。
2011年10月24日，被告代表人刘在玉向李宗明账户分别转账20000元、80000元，合计100000元；2012年1月21日，案外人向李宗明账户存入现金40000元。此后，原告催讨剩余货款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，2011年9月26日，李宗明出具证明一份，载明其系原告公司业务员，被告2011年9月18日出具的欠条属于原告公司的债权。
再查明，在本案审理过程中，被告申请本院调取其向李宗明转账的银行记录，本院依法向原告代理人开具了调查令，但被告在指定期间内未向本院提交相关证据。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同系双方真实意思表示，由此建立起的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。在交易的过程中，原、被告最后一次对账时间为2011年9月18日，应以此次对账的结果作为双方最终结算的依据。被告主张在该次对账之后，其又支付了200000元，但被告仅提供了其中付款140000元的证据，其余60000元付款未提交证据证明，同时原告认可已经收到了140000元，并将诉请作出相应调整，但认为并未收到其余的60000元，故本院认定被告在2011年9月18日对账后支付的货款金额为140000元，总欠款金额230000元扣除已付金额之后，被告还结欠原告货款90000元，此款被告仍应向原告支付，对原告要求被告支付货款90000元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按约付款，应向原告承担此项费用，但原告主张按照年利率24%计算依据不足，双方在2010年5月8日签订的合同第十条中并未明确约定年利率为24%，且从双方两次对账情况来看，每次对账所确认的金额均包含了利息，说明双方在对账时已经考虑了该部分损失，故被告应自本案起诉之日起至实际给付之日，按照同期银行贷款基准利率计算，向原告支付逾期付款利息损失。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告江苏宏大建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告句容双叶金属材料有限公司支付货款90000元及逾期付款利息损失（以90000元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5084元，由原告负担1565元，被告负担3519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年五月九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12381号
原告：王兆媛，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海长宁区长宁路***弄***号***室。
委托代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：蔡璋怡，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告王兆媛与被告蔡璋怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆媛的委托代理人施文渊、被告蔡璋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆媛向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款95,000元(人民币，以下币种相同)；诉讼费由被告承担。事实理由：2012年9月25日，被告以归还房贷为由向原告借款10万元，原告出借款项后，被告出具了借条及收据，其中借条约定被告于次月起每月的25日分期还款，每期还款1,500元，直至还清。但被告仅归还了5,000元，尚余95,000元至今未归还。原告多次催讨未果，遂涉讼。
被告蔡璋怡辩称，借款不属实，未向原告借款10万元。原被告原系夫妻关系，2011年离婚。离婚前的两三个月，原告称婚姻期间，被告未给其买过东西，故被告出具10万元的借条。离婚后，原告拿第一张借条，称考虑到有效期限，要求出具新的借条，故其出具了2012年的借条及收条。现因其炒股及生意等亏损并欠债，没有能力履行支付原告10万元的借款，故不愿意再支付。
经审理,本院查明如下事实：
原被告原系夫妻关系，双方于2011年5月18日离婚。2012年9月25日，被告出具借条一份，载明因需资金归还房贷，向原告借款10万元，每月25日归还1,500元等内容，2012年9月28日被告出具收条一份，确认收到原告借款10万元。被告曾归还原告5,000元。
诉讼中，原告称被告仅向其出具过一次借条，原告系现金交付给被告的。被告陈述的出具借条的经过均不属实。被告自2012年9月出具借条后，仅归还过5,000元，之后未按约定每月归还1,500元，被告严重违约，故要求被告一并归还剩余款项。
以上事实，由借条、收条、短信、微信聊天记录、离婚证、离婚协议书、银行流水以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条、短信及微信聊天记录等证据能够证实被告向原告借款10万元，后仅归还了5,000元，尚有95,000元未归还的事实。另外，被告在诉讼中已明确表示不愿意归还剩余借款。故原告要求被告一并归还剩余款项的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩事由，因其未能提供证据证实，本院难能以采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡璋怡于本判决生效之日起十日内归还原告王兆媛借款95,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,087.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年十月十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2508号
申请执行人朱学伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人王凤艳，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张凤竹，女，1970年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人王朝，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津市金达来工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：王凤艳，该公司经理。
朱学伟申请执行王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱学伟于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司按判决向申请执行人支付1618798元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日7日通过司法专邮形式向被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司未实际履行。
2.本院于2017年7日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为1618798到位金额0元，尚有1618798元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱学伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2508号申请执行人朱学伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人王凤艳，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张凤竹，女，1970年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人王朝，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津市金达来工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王凤艳，该公司经理。朱学伟申请执行王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱学伟于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司按判决向申请执行人支付1618798元。在执行过程中，1.本院于2017年7日7日通过司法专邮形式向被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司未实际履行。2.本院于2017年7日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为1618798到位金额0元，尚有1618798元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱学伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执882号
申请执行人：凤冈县农牧局，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：李刚，局长。
委托代理人：杜应成，凤冈县农牧局法规股股长。
被执行人：李启龙，男，1951年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327行审2号行政裁定书，依法受理凤冈县农牧局申请执行李启龙行政处罚一案。执行内容为：由被执行人李启龙向申请执行人凤冈县农牧局缴纳罚款60,000元，承担执行申请费800元。在执行中，经本院调查被执行人李启龙的银行存款、工商、房产、车辆登记，未发现被执行人李启龙有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农牧局可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李启龙应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 杨胜辉
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 付 雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执882号申请执行人：凤冈县农牧局，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人：李刚，局长。委托代理人：杜应成，凤冈县农牧局法规股股长。被执行人：李启龙，男，1951年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327行审2号行政裁定书，依法受理凤冈县农牧局申请执行李启龙行政处罚一案。执行内容为：由被执行人李启龙向申请执行人凤冈县农牧局缴纳罚款60,000元，承担执行申请费800元。在执行中，经本院调查被执行人李启龙的银行存款、工商、房产、车辆登记，未发现被执行人李启龙有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农牧局可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李启龙应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  杨胜辉审判员  王 鹏二〇一七年十一月一日书记员  付 雄
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00885号
罪犯杨永涛，男，1983年2月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2008年6月13日作出（2008）临刑初字第117号刑事判决，以被告人杨永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2008年7月1日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年五个月。刑期自二00七年十二月十日至二0一六年七月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨永涛确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯曾有吸毒史，社会危害性较大，不适宜对该犯予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永涛不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01893-3号
申请执行人刘建平，女。
被执行人李升，男。
被执行人张伟，女。
被执行人张咏梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00621号民事判决书，2015年5月25日向被执行人李升、张伟、张咏梅发出执行通知书，责令被执行人李升、张伟、张咏梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李升、张伟、张咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李升、张伟、张咏梅在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年六月六日
书记员 张 莹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初185号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人许林，女，1984年12月18日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月22日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人曾立武，江西金乘律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人许林犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人许林及其辩护人曾立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份左右，被告人许林开始吸食毒品。2016年10月初，被告人许林经人介绍，从他人那里一次性购买价值4,000元的甲基苯丙胺类毒品（冰毒和麻果）以供自己食用。2016年10月21日15时许，上饶县公安机关根据线索在上饶市信州区宝泽楼附近将被告人许林抓获，并当场从其身上搜出小塑料袋包装的白色晶体12.5克和红色颗粒1.4克。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体和红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的被告人许林常住人口信息查询、扣押清单、归案情况说明等书证，证杨某俊徐某欣吴某辉的证言，被告人许林的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
辩护人曾立武认为，被告人许林持有毒品量少，社会危害性小，自愿认罪且积极缴纳罚金，建议适用缓刑。本院认为，毒品犯罪社会危害性大，不适合适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人许林违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品白色晶体12.5克和红色颗粒1.4克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许林归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年四月二十日
书记员 袁小虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初206号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯故意伤害罪于2007年11月19日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2013年7月9日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月20日19时许，被告人张某来到宿州市埇桥区西关办事处“贵族网吧”门口，坐在被害人张某停放在此的一辆蓝色“雅马哈”牌摩托车（车牌号：L）上，采用来回晃动摩托车车头的方式破坏车头锁，之后，被告人张某将该蓝色“雅马哈”牌摩托车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的蓝色“雅马哈”牌摩托车价值人民币7377元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月20日19时许，被告人张某在宿州市埇桥区西关办事处“贵族网吧”门口，将被害人张某一辆蓝色“雅马哈”牌摩托车（车牌号：L）盗走。被告人张某骑着该摩托车在宿州市埇桥区西昌中路“百姓缘”大药房买药时，被被害人张某发现，并当场将被告人张某抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的蓝色“雅马哈”牌摩托车价值人民币7377元。
另查明：2015年12月30日，被害人张某从公安机关将被盗蓝色“雅马哈”牌摩托车领回。
上述事实：被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某、韩某的证言、视频监控、扣押物品清单、发还清单相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币7377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何换换
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9218号
原告：陈瑞,男，1974年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳今旅饭店有限公司（组织机构代码：60460948-2），住所地：沈阳市和平区中华路68号。
法定代表人：钱少华，系该公司董事长。
委托代理人：万雪菲，女，1986年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
原告陈瑞诉被告沈阳今旅饭店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑞，被告沈阳今旅饭店有限公司委托代理人万雪菲、刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称：在终止本人劳动关系后，停发工资，但本人还在治疗当中，并且有医院出示的诊断书和假单，本人是在工作中受伤，至今未痊愈，而且影响到走路和工作。本人受××反复发作，而且医生的建议是减少活动，鉴于我的工作性质暂时还不适合原工作岗位，至于我的受伤情况分析只能保守治疗，痊愈的可能性是不可能，只能保持不发展，将来最不好打算就是手术，但是可能出现副作用，在治疗期间本人要求过从事轻巧工作，单位没有同意，另外单位给本人去做伤残等级鉴定也与本人实际情况不符，在医院治疗期间单位强调一定要在工伤治疗医院就诊，否则医药费不予报销，可是在工伤治疗医院医生说没有单位同意个人是办理不了工伤治疗，单位只是说说而已，就是不同意工伤治疗。诉讼请求：1、恢复劳动关系；2、在治疗期间停发工资和保险要求给予补发、医药费报销，要求失业金和今后治疗费。
被告沈阳今旅饭店有限公司辩称：1、仲裁书认定事实基本准确，原告没有法定事由及事实主张与被告恢复劳动关系；2、工伤鉴定结论通知单能够说明原告并无生活自理障碍，且未达到伤残等级，应及时返岗工作；3、2015年12月18日至2016年3月16期规定，可见原告的病假与工伤没有关联；4、被告履行了法定义务，原告在工伤鉴定结论后多次表示需要休养，不能胜任岗位要求及继续履行合同，被告出于善意，在劳动合同到期后，正常支付经济补偿金，在原告未达到工伤伤残等级的情况下，额外支付6个月医疗补助金；5、原告起诉范围超过原审仲裁裁决范围，原审仲裁只要求恢复劳动关系没有提及相关费用及相关待遇，此项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告于2012年9月17日到被告处从事电工工作。双方签订劳动合同期限为2012年9月17日至2016年3月16日。2015年2月18日，原告在工作中受伤，2015年5月1日经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月12日经劳动能力鉴定为“未达到伤残等级（不够定级）、无生活自理障碍”。
2016年2月6日，被告与原告面谈询问其何时能上班，原告表示其需继续治疗。2016年2月16日，被告与原告面谈劳动合同到期终止、不再续签事宜。2016年2月19日，被告将终止劳动合同通知书送达原告。此后，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：撤销解除劳动关系（终止劳动合同通知书），恢复劳动关系。该委于2016年7月27日作出沈劳人仲字[2016]655号仲裁裁决，对申请人的请求事项不予支持。原告不服该裁决，起诉来院。
另查明：自原告受伤至劳动合同到期，原告一直休假。原告主张曾于2015年6月回去工作过二天，后又应被告要求回家休养。被告对此不予认可，抗辩自原告受伤后即再未到被告处上班。
又查明：原告提交了2016年3月10日《沈阳市工伤职工旧伤复发、康复治疗审批表》一份，欲证明其脚伤未愈，需继续康复治疗，该审批表协议医疗机构意见栏、用人单位意见栏均已加盖公章，但在工伤保险经办机构意见栏未加盖公章。该表尾部注明：此表由医院经办人员到工伤保险处进行审批。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定书、职工工伤、××致残程度鉴定结论通知单、终止劳动合同通知书、录音资料及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（二）在本单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的。《工伤保险条例》第二十二条规定，劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级。生活自理障碍分为三个等级：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。劳动能力鉴定标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。根据上述法律规定，经劳动能力鉴定未达到伤残等级，即未被确认丧失或部分丧失劳动能力的工伤职工，可以因劳动合同期满而终止劳动关系，无需续延。本案中，双方劳动合同于2016年3月16日期满，因原告未被确认为丧失或部分丧失劳动能力，故不属于劳动合同需续延情形，被告已明确向原告作出了劳动合同期满不续签的意思表示，故双方劳动关系因期满而终止，原告主张恢复劳动关系，本院不予支持。
关于原告主张的工资、保险、医药费保险、失业金、后续治疗费，因未经仲裁前置程序处理，且属于独立的请求事项，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十五条、《工伤保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 李倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2130号
原告山东圣泰农村合作银行，住所地：济宁市任城区建设路***号。
法定代表人赵鲁，董事长。
被告济宁华任面业有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺镇。
被告刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行诉被告济宁华任面业有限公司、刘勇、刘任金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁华任面业有限公司、刘勇送达地址不详，本院无法向被告济宁华任面业有限公司、刘勇送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告山东圣泰农村合作银行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月十八日
书记员 李倩倩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4095号
原告王友光（反诉被告），男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告马金平（反诉原告），男，1949年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。
原告王友光与被告马金平排除妨害纠纷及反诉原告马金平与反诉被告王友光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友光及其委托代理人王新平、被告马金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友光诉称，原、被告系南北邻居，原告宅基地系祖宅，于1986年确认，登记在原告父亲王庆田名下，因历史原因，从始至终，北关村所有宅基地一直未颁发过宅基地使用证，原告父亲去世后，将祖宅一分为二，分给原告王友光及案外人王友明（系王庆田长子）。原告于2014年重新翻盖，当时原、被告协商一致将原告南墙砌成。2015年8月17日被告以原告的南墙系被告的宅基地使用范围之内为由，将原告的南墙拆除，后原告报警，经多方调解无效，故原告起诉要求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，并将已拆毁的南墙恢复原貌；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告马金平辩称，被告所诉均不属实，被告不同意原告的全部诉讼请求。
反诉原告马金平诉称，反诉原告与反诉被告系南北邻居，反诉原告居南，反诉被告居北。反诉原告宅基地系祖宅，其上房屋是80年代所建，房后留有60公分左右的滴水，并留有水沟眼。现反诉被告于2014年在其宅基地上翻建了两层楼房，并在反诉原告的房屋后紧挨反诉原告后墙加盖了两层倒座楼房，该倒座楼房与反诉原告房屋后墙相距仅40公分是反诉原告的滴水，水沟眼被反诉被告的倒座楼房压上占用。反诉被告的倒座楼房建完后，又在倒座楼房的后墙上全部安装了铁板，到了雨季雨水打到铁板上顺势冲到反诉原告的后墙上，直到现在反诉原告的后墙都是阴湿的，严重危害了反诉原告的房屋。反诉被告倒座楼房的二层彩钢板伸出墙外约25公分，反诉原告的房屋是80年代所建的老房，一旦反诉原告翻建房屋，必然影响反诉原告使用房屋。综上，反诉原告要求反诉被告拆除其倒座楼房后墙上的所有铁板及拆除倒座楼房二层楼房上伸出墙之外部分的彩钢板，腾清滴水通道，保持滴水通道畅通；要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失20000元。
反诉被告王友光辩称，反诉原告所诉事实与理由均不属实，反诉请求没有事实及法律依据，应驳回反诉原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告为南、北邻居，原告居北、被告居南。关于原、被告现居住的房屋是否有宅基地使用权，原告提供三河市泃阳镇北关村民委员会于2002年5月21日、2015年8月19日、2015年8月21日出具的《证明》各一份，用以证明原告有居住房屋的宅基地使用证，且原告新建由被告拆除的南墙在该宅基地使用权范围内。被告对原告提供的上述证据不予认可。原告提供户主为王庆田的宅基地使用证一份，被告不予认可。被告提供地契复印件一份，用于证明被告有居住房屋的宅基地使用权。原告对该复印件不予认可。被告于2015年8月17日将原告居住房屋的南侧40厘米左右长的一段墙拆除。原告主张拆除该墙造成损失10000元，未提供充分证据。原告在居住房屋的南墙安装了铁板，用于防止雨水冲刷房屋。被告主张原告安装铁板致使雨水损害了被告居住的房屋，未提供充分证据，且原告不予认可。经本院现场查看，未发现被告居住的房屋北墙有明显损坏。被告主张损失20000元，未提供相应证据，原告不予认可。
本院认为，原、被告均未提供宅基地使用证等充分证据证明原、被告拥有居住房屋的宅基地使用权，故本院无法认定原、被告是否拥有相应的宅基地使用权。原告修建砖墙，被告如认为其行为侵犯被告合法权益，应通过合法途径解决。被告私自拆毁原告修建并占有的砖墙，自身存在过错。被告的行为造成原告砖、水泥等合理损失，被告应予赔偿。考虑原告的实际损失，本院酌定被告应赔偿原告各项合理损失的数额为人民币500元。原告主张的其他损失，未提供充分证据，本院不予维护。被告主张原告安装铁板损害被告居住的房屋，未提供充分证据，本院无法认定。被告要求原告拆除铁板的诉讼请求，本院不予维护。被告主张原告赔偿其损失20000元，未提供充分证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马金平于本判决生效之日起三日内赔偿原告王友光各项合理损失人民币500元。
二、驳回原告王友光其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告马金平的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉案件受理费300元，由被告马金平负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 高海霞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第274号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被害单位中山佳健生活用品有限公司（“佳期”的注册公司），住所地：中山市火炬开发区沿江东二路10号。法定代表人：李广英。
被害单位佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司（“ABC”的许可使用公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城经委大楼副楼二楼。法定代表人：邓锦明。
两被害单位共同委托的诉讼代理人王淼，广东正大联合律师事务所律师。
被告人余某甲，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人余某甲犯假冒注册商标罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人叶辉、林兆德及两被害单位的诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月开始至今，被告人余某甲未经注册商标所有人许可，租用鹤山市鹤城镇南星村委会张屋村25号的1、2层楼房作为厂房并雇请工人，对其购进的卫生巾原材料进行加工，假冒生产已注册商标“七度空间”品牌卫生巾，再通过物流公司将成品发货销售给相关买家。另自2014年4月开始至今，被告人余某甲采用同样手段，租用鹤山市沙坪街道文明路99号中奥鞋厂内之四的五楼作为厂房，雇请工人假冒加工生产已注册商标“七度空间”、“护舒宝”、“佳期”、“ABC”等品牌卫生巾并予以销售。经查明，被告人余某甲销售上述两厂房加工生产的假冒卫生巾共得款人民币（下同）3347480元。2014年12月22日，公安机关对上述两工场依法查处，当场将被告人余某甲抓获，并起获假冒“七度空间”、“护舒宝”、“佳期”、“ABC”等品牌卫生巾成品一批、原材料卫生巾裸片、包装袋等一批及封口机14台、喷码机2台、包装机7台等工具一批。经鉴定，起获的原材料及成品共价值832144.6元。
上述事实，被告人余某甲及其辩护人林兆德、叶辉以及被害单位的诉讼代理人王淼在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，被告人余某甲的供述，证人余某乙、何某甲、余某丙、邓某、陈某、苗某、罗某甲、王某、钟某、罗某乙、吴某、余某丁、何某乙、甘某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关物证、书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极交纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，本院予以支持。被害单位的诉讼代理人请求法庭应根据被告人对被害单位有无赔偿作为量刑考虑，由于余某甲没有对被害单位进行赔偿，建议对其从重处罚，经查，案发后被告人余某甲一直没有对被害单位进行赔偿，诉讼代理人该意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人余某甲的辩护人辩称被告人余某甲是初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；但辩称被告人余某甲主观恶性较小，生产的卫生巾并无危害性，并非伪劣产品，社会危害性不大，建议对其适用缓刑，经查，被告人余某甲从2012年11月开始假冒注册商标生产卫生巾，销售金额达3347480元，犯罪持续时间长，情节特别严重，社会危害性大，不适用缓刑，该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2017年6月21日止；罚金已交纳人民币150000元，余款于于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、供被告人作案时使用的苹果牌手机、三星牌手机各一台及封口机十四台、喷码机两台、包装机七台，予以没收，上缴国库；被扣押的假冒“七度空间”、“护舒宝”、“佳期”、“ABC”等品牌卫生巾成品一批、原材料卫生巾裸片、包装袋一批予以没收、销毁。
（以上手机由本院直接上缴国库；以上封口机、喷码机、包装机暂扣于鹤山市公安局，由该局予以没收，上缴国库；以上被假冒的卫生巾成品、原材料卫生巾裸片、包装袋暂扣于鹤山市公安局，由该局予以没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕嘉茵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1935号
原告中国某某通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1962年8月13日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告中国某某通信集团上海有限公司诉被告谢某某电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月�日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第199-1号
申请执行人白运廷。
被执行人何锋军（又名何峰军）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第519号民事判决书，于2013年7月12日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何锋军的银行存款元至隆尧县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年九月二十九日
书记员 王现亮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1278号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人赵林，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵林金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1278号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人赵林，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵林金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14036号
原告黎泽润，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆洲际物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区华一路69号3楼，组织机构代码75624454-X。
法定代表人张云义，经理。
委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
原告黎泽润与重庆洲际物业管理有限公司（以下简称“洲际物管公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告黎泽润及其委托代理人文小敏，被告洲际物管公司的委托代理人肖金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泽润诉称，2013年4月12日，原告到被告处上班，从事水电维修工作，约定每月工资为2460元，工资以现金形式发放。被告与原告签订书面劳动合同，但没有为原告办理社会保险，没有安排原告休年休假，也没有向原告发放未休年休假工资。2015年8月7日，被告电话通知原告不用上班，解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告违法解除了与原告的劳动关系，故起诉来院，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12300元（2460元／月×2.5个月×2倍）。
被告洲际物管公司辩称，2013年4月12日，原告进入被告处上班，共签订了三次《员工聘用协议》，约定工作岗位为维修工（电工），每月薪酬2200元（包括社会保险及福利等），合同期限至2015年7月12日止。2015年7月，原告因琐事与其他员工发生纠纷，在工作场地持刀恐吓员工，严重威胁员工的生命安全，原告的行为严重违反劳动纪律和公司的规章制度。2015年8月1日，原告擅自购买剧毒农药“敌敌畏”喷洒在被告办公场所的多个房间，严重影响了公司员工的正常工作和身体健康。基于以上事实，被告正考虑解除与原告的聘用协议时，原告于2015年8月6日向被告提出辞职，双方于次日结清了薪酬并解除了劳动关系。故原告系单方辞职，不属于被告应当向原告支付经济补偿的范畴，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，黎泽润进入洲际物管公司工作，并与洲际物管公司签订《重庆洲际物业管理有限公司员工聘用协议》，约定黎泽润任维修工职务，期限为1年，每月薪酬为2200元，包括中华人民共和国劳动合同法规定的社会保险及福利等，其有关手续由员工自行办理。之后，双方续签了两次协议，将合同期限延长了一年三个月。自2015年3月起，黎泽润的工资上涨至2460元／月。合同到期后，黎泽润继续在原岗位上班。黎泽润在洲际物管公司工作期间，洲际物管公司没有为黎泽润办理社会保险。
2015年8月7日，黎泽润出具《收条》，载明：“今收到重庆洲际物业管理有限公司付给本人薪酬6896元，本人在该公司工作期间的应得薪酬和劳动关系已全部结清。”同日，黎泽润与洲际物管公司之间的劳动关系解除。
2015年9月18日，黎泽润与洲际物管公司因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决洲际物管公司支付黎泽润违法解除劳动合同的赔偿金12300元。2015年9月28日，该院出具编号2015-1268号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。黎泽润遂以本案的诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《重庆洲际物业管理有限公司员工聘用协议》《收条》《收件回执》、编号2015-1268号《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原、被告均认可双方之间的劳动关系已于2015年8月7日解除，只是对于劳动关系解除的原因陈述不一致。原告主张系被告以电话通知形式单方解除，被告主张系原告自动辞职，但双方均未举示充分证据予以证明，故本院认为原、被告之间劳动关系是由被告提出并与原告协商一致解除。原告主张被告违法解除劳动合同并要求给付违法解除劳动合同赔偿金不成立，本院不予支持，未免诉累，依据前述法律规定，本院径行判决被告向原告支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原、被告之间的劳动关系从2013年4月12日存续至2015年8月7日，被告应向原告支付2.5个月工资的经济补偿金。
关于原告在劳动合同解除前12个月的平均工资的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原、被告均认可原告的工资在2013年4月至2015年2月期间为2200元／月，自2015年3月上涨至2460元／月。虽然被告主张该金额中应包含用人单位应当承担的未劳动者办理社会保险的保险费和未休年休假工资等福利，该两部分金额不应算作原告的工资，但又承认并未对该两部分金额作明确划分，除了《员工聘用协议》外亦没有提供其他证据予以证明，故本院认为被告的该项主张不能成立。因此，原告在劳动合同解除前12个月的平均工资为2330元［（2460元／月×6个月＋2200元／月×6个月）÷12个月］，故被告应当向原告支付经济补偿金5825元（2330元／月×2.5个月）。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆洲际物业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告黎泽润经济补偿金5825元；
二、驳回原告黎泽润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洲际物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张亚婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0058号
申请执行人刘成仕。
被执行人杨冬成。
刘成仕与杨冬成民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮徐民初字第0107号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人杨冬成应给付申请执行人刘成仕22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0107号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年六月十九日
书记员 董理雯
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35f39015-33a9-4ff7-b4ca-
fc8c6cd4ff68&imgId=MzVmMzkwMTUtMzNhOS00ZmY3LWI0Y2EtZmM4YzZjZDRmZjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3579号
原告：于海杰，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告于海杰与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海杰的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海杰向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬5931元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事凉拼工作，每月工资4000元。工作期间，被告欠原告工资款5931元。经原告多次索要，被告至今未付。
被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告于海杰受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事凉拼工作，约定每月工资4000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬5931元至今未付。原告向本院提交了出勤簿及工资明细单进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬5931元。
本院认为，原告于海杰为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费5931元至今未付，原告据此主张被告支付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告于海杰的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告于海杰劳务费5931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告于海杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十七日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3579号原告：于海杰，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告于海杰与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海杰的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海杰向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬5931元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事凉拼工作，每月工资4000元。工作期间，被告欠原告工资款5931元。经原告多次索要，被告至今未付。被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告于海杰受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事凉拼工作，约定每月工资4000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬5931元至今未付。原告向本院提交了出勤簿及工资明细单进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬5931元。本院认为，原告于海杰为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费5931元至今未付，原告据此主张被告支付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告于海杰的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告于海杰劳务费5931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告于海杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十七日书记员  刘新蒙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初901号
原告石某，女，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1978年12月12日出生，汉族。
原告石某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李尚木到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年5月17日，原、被告因夫妻感情已完全破裂，在湖北忠直律师事务所的见证下签订离婚协议后在民政部门办理离婚手续，按照离婚协议第三条约定，被告徐某应于2016年5月前支付原告经济帮助金30000元，到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告请求法院依法判令被告徐某立即支付原告石某经济帮助金30000元并承担本案的诉讼费用。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一：石某的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：徐某的户籍证明。证明被告的身份。
证据三：原、被告离婚协议及（2013）鄂忠律见字第2013000623号见证书复印件各一份。证明被告自愿支付原告经济帮助金30000元的事实。
证据四：L421081-2013-000623号离婚证复印件。证明原、被告于2013年5月17日在民政部门协议离婚的事实。
被告徐某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的上列证据，认为证据内容客观、真实，能够相互印证，且与本案存在法律上的关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年2月25日经政府登记结婚，婚后于2003年11月23日生育一女孩，取名徐某甲。原、被告于2013年5月17日在民政部门办理协议离婚登记，根据离婚协议及见证书，被告徐某自愿于2016年5月前支付原告经济帮助金30000元，经原告石某催讨，被告至今分文未付。
上述事实有离婚证、离婚协议及见证书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是原、被告协商一致达成的协议，具有合同性质，是双方真实意思表示，对双方具有法律上的约束力，原、被告应本着诚实信用原则，严格履行离婚协议内容。既然被告徐某承诺于2016年5月前支付原告经济帮助金30000元，就应如实履行其承诺，保障原告石某的合法权益，故本院对原告石某的诉讼请求予以支持。视此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某向原告石某支付离婚经济帮助金30000元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李红平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初946号
原告：李金良，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告：武中秋，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告：邵光站，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：潍坊市永兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783739268988Y。
法定代表人：郑纪东，总经理。
原告李金良与被告武中秋、邵光站、潍坊市永兴防水材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李金良于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金良撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李金良负担。
审判员 王志军
二〇一七年三月十七日
书记员 张 萌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00550号
原告李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯某某，男，汉族，系某农业专业合作社负责人。
原告李某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人姚红星到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2011年7月14日，被告借原告现金100000元，当时口头约定借款期限为一个月，时至今日分文未还，故状诉法院要求被告归还借款100000元，支付2011年8月14日至2013年7月13日的迟延履行金20700元并承担本案诉讼费用。
被告侯某某未提出答辩。
经审理查明：被告侯某某系某农业专业合作社负责人，原告李某某受雇于该合作社担任司机。2011年7月14日，因建工棚缺少资金，被告侯某某要求原告李某某向其出借现金100000元，当天，原告李某某向被告侯某某出借现金100000元，被告侯某某当场给原告李某某出具了借条一张，载明：”今借李某某现金壹拾万元整侯某某2011年7月14日”。经催要未果，原告李某某于2013年4月7日状诉法院要求被告侯某某归还借款100000元，支付2011年8月14日至2013年7月13日的迟延履行金20700元并承担本案诉讼费用。
除原告陈述外，原告提供的证据有：原告李某某及被告侯某某身份证复印件各一份，被告侯某某向原告书写的借条一份，经合议庭评议，与原告陈述一致，应予以采信。被告侯某某未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某借原告李某某现金100000元，并出具有借据，原、被告之间借贷关系清楚，被告侯某某未及时归还借款，侵犯了原告李某某的合法权益，对原告李某某合法的诉讼请求予以支持；原告李某某以双方口头约定借款期限为一个月为由，要求被告侯某某支付其借款期限届满之日（2011年8月13日）至2013年7月13日的迟延履行金20700元，因双方口头约定借款期限一节，仅有原告李某某陈述，无其他证据印证，故对此节请求本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告侯某某在判决生效后十五日内归还原告李某某借款100000元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 京
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00550号
原告李云斌，又名李云兵，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯自力，男，汉族，系陕西力兴农业专业合作社负责人。
原告李云斌诉被告侯自力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云斌及其委托代理人姚红星到庭参加了诉讼，被告侯自力经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李云斌诉称：2011年7月14日，被告借原告现金100000元，当时口头约定借款期限为一个月，时至今日分文未还，故状诉法院要求被告归还借款100000元，支付2011年8月14日至2013年7月13日的迟延履行金20700元并承担本案诉讼费用。
被告侯自力未提出答辩。
经审理查明：被告侯自力系陕西力兴农业专业合作社负责人，原告李云斌受雇于该合作社担任司机。2011年7月14日，因建工棚缺少资金，被告侯自力要求原告李云斌向其出借现金100000元，当天，原告李云斌向被告侯自力出借现金100000元，被告侯自力当场给原告李云斌出具了借条一张，载明：“今借李云斌现金壹拾万元整侯自力2011年7月14日”。经催要未果，原告李云斌于2013年4月7日状诉法院要求被告侯自力归还借款100000元，支付2011年8月14日至2013年7月13日的迟延履行金20700元并承担本案诉讼费用。
除原告陈述外，原告提供的证据有：原告李云斌及被告侯自力身份证复印件各一份，被告侯自力向原告书写的借条一份，经合议庭评议，与原告陈述一致，应予以采信。被告侯自力未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯自力借原告李云斌现金100000元，并出具有借据，原、被告之间借贷关系清楚，被告侯自力未及时归还借款，侵犯了原告李云斌的合法权益，对原告李云斌合法的诉讼请求予以支持；原告李云斌以双方口头约定借款期限为一个月为由，要求被告侯自力支付其借款期限届满之日（2011年8月13日）至2013年7月13日的迟延履行金20700元，因双方口头约定借款期限一节，仅有原告李云斌陈述，无其他证据印证，故对此节请求本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告侯自力在判决生效后十五日内归还原告李云斌借款100000元；
二、驳回原告李云斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯自力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 京
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某，无业。因本案于2010年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15曰被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦某，无业。因本案于2010年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15曰被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）191号起诉书指控被告人谭某、韦某犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员闫宏伟，被告人谭某、韦某及辩护人到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月31日至2010年2月5日期间的一天晚上20时许，谭某去到南宁市西乡塘区秀厢大道东段XX号恒大新城小区伺机盗窃。谭某看到该小区欣夏苑X单元XXX号房内无人，便踩烂该房主卧室窗户上的防盗网，入户盗走李某甲的中华牌硬盒香烟一条、中华牌软盒香烟两条，西铁城牌手表三块、吉祥物金银纪念套章一套、绒金浮雕福娃套装一套。经鉴定，涉案的三条中华牌香烟和吉祥物金银纪念套章一套案发时共价值人民币5750元。
2、2010年2月9日晚上20时许，被告人谭某、韦某到南宁市兴宁区民主路6号阳光新都小区，撬开该小区X座XXX号房门，入室盗走林某的三星牌1719＋型手机、IBM牌X200型笔记本电脑、三星牌PI70型数码相机各一台。经鉴定，上述涉案物品案发时共价值人民币5746元。
3、2010年4月28日晚20时许，韦某伙同“阿海”（另案处理）去到南宁市西乡塘区明秀西路XXX号城市碧园小区，撬开该小区X栋X单元XXX号房门，入室盗走陆某的惠普541-889PA笔记本电脑、富士F100数码相机以及索爱W200C手机各一台。经鉴定上述涉案物品案发时共价值人民币3361元。
4、2010年5月27日下午16时许，被告人谭某、韦某去到南宁市西乡塘区明秀西路XXX号城市碧园小区，撬开该小区X栋X单元XXX号房门，入室盗走刘某的戴尔牌VOSTR01500型笔记本电脑、松下牌F228型数码相机以及佳能牌IXUS95型数码相机各一台。经鉴定，上述涉案物品案发时共价值人民币4562元。
另查明，2010年6月6日21时许，谭某、韦某因形迹可疑在南宁市保利二十一世家小区被抓获。二人归案后如实供述上述犯罪事实。在诉讼过程中，谭某的家属代其退赃款6000元，韦某的家属代其退赃款8700元。
上述事实，被告人谭某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购买凭证，被害人刘某、林某、李某甲、陆某、李某乙、黄某的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中谭某参与盗窃的犯罪数额共计16058元，韦某参与盗窃的犯罪数额共计13669元，均属数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某、韦某在参与的共同犯罪中，均积极实施入户盗窃的行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。谭某、韦某因形迹可疑被盘问后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。谭某、韦某的家属自愿代其退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。韦某的辩护人提出韦某有自首、退赃情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但辩护人提出韦某是从犯的意见，经查，韦某与同案犯事先对实施盗窃有商谋并共同寻找作案目标，积极实施入户盗窃的行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人该辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。另辩护人提出韦某有检举同案犯、自愿认罪情节，应对韦某适用缓刑的意见，本院认为检举同案犯、自愿认罪是成立自首所必须具备的条件，自首已包含此两项内容并予以评价，故不能该两种情节再重复评价。韦某多次参与实施盗窃行为，足见其主观恶性较深，其入户盗窃的行为亦具有较大的社会危害性，故对其不宜适用缓刑。辩护人建议对韦某适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。根据被告人谭某、韦某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月6日起至2013年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月6日起至2013年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人谭某缴纳的退赃款6000元，依法分别返还被害人刘某2000元、被害人林某2000元、被害人李某甲2000元；被告人韦某缴纳的退赃款8700元，依法分别返还被害人刘某2562元、被害人林某2777元、被害人陆某3361元。
四、责令被告人谭某、韦某退赔被害人林某经济损失共计969元；责令被告人谭某退赔被害人李某甲经济损失共计3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年九月一日
书 记 员 陆露艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第83号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈运秋，男，1968年10月3日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人陈运秋向其借款本金209000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈运秋位于茶陵县湖口镇塘头村的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈运秋位于茶陵县湖口镇塘头村的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5057号
原告：李新亚，男，1952年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许继清，男，1953年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张志华，男，1983年2月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系许继清女婿。
原告李新亚与被告许继清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新亚，被告许继清的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新亚诉称：2016年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币28.74万元，同日双方签订借款合同，约定期限六个月，月利率2%。借款到期后，被告一直未按约定归还借款本息，现请求依法判令被告立即归还借款本金28.74万元及利息（利息自2016年3月16日至实际还款日止，利率按合同约定的月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告许继清辩称；被告实际只向原告借款20万元，原告诉讼请求的数额与实际借款不相符合。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告借款20万元，原告通过池州九华农村商业银行池阳支行转账出借，双方约定了借款月利率为2%。此后，被告分别于2014年6月6日、2015年1月6日向原告支付了利息。2014年10月21日，被告又向原告借款20000元，原告通过池州九华农村商业银行池阳支付转账支付。2016年3月6日，原、被告双方将上述借款签订《借款合同》，确认借款本金22万元，被告应付原告利息67400元，该利息款作为现金转入本金并在《借款合同》第五条予以注明，这样原、被告双方签订《借款合同》时确认总借款本金为287400元，约定月利率2%，期限六个月即自2016年3月6日至2016年9月5日。合同签订后，双方将以前的借条换成借款287400元的借条。但借款到期后，被告未按合同约定的期限履行归还借款本息之义务，故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金人民币287400元及利息，利息自2016年3月6日至实际还款日止，按月利率2%计算利息等。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向本院举证的身份证、借款合同、借条、转账凭证证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告要求被告立即归还借款本金人民币287400元及所欠利息，是根据双方签订的《借款合同》、被告出具的借条、相关转账凭证证据证明，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩实际向原告借款本金只有20万元，多余部分属于利息，原告的诉讼请求中存在着“利济滚”情况，不同意原告的诉讼请求。本院查明的事实，2016年3月6日前，原、被告双方实际借款本金为22万元；截止到2016年3月6日，被告向原告借款本金22万元、利息67400元，因该利率未超过年利率24%，利息款作为本金，被告重新向原告出具总借款人民币287400元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许继清于本判决生效之日起十日内向原告李新亚归还借款本金人民币287400元及利息（利息自2016年3月6日至实际还款日止，利率按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7335元，由被告许继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2843号
罪犯齐昌举，职工。现押湖南省常德市看守所。
湖南省安乡县人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）安刑初字第85号刑事判决，以被告人齐昌举犯开设赌场罪，判处齐昌举拘役二个月，并处罚金人民币10000元，服刑期至二○一四年十月一日止。2014年8月25日起留常德市看守所服刑。
执行机关常德市公安局于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关常德市公安局提出，罪犯齐昌举在刑罚执行机关能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。确有悔改表现。
本院认为，因执行机关呈报的对罪犯齐昌举减刑的提请时间与罪犯齐昌举实际交付执行之间的间隔期过短，不能确认其在刑罚执行期间确有悔改表现，不符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐昌举不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月十日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4048号
罪犯周红革，男，汉族，1972年12月26日出生，陕西省绥德县白家街人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2009年2月19日作出（2009）乌中少刑初第02号刑事判决，认定周红革犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，刑期自2008年9月30日起至2019年9月29日止，剥夺政治权利二年。服刑中，2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯周红革的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周红革在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获记功奖励一次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周红革在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月获监狱局级积极分子一次，2013年6月，2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、2014年4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红革在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红革减刑一年（现刑期止日为2016年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00648号
申请执行人：铜陵县银珍商贸有限公司。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
关于申请执行人铜陵县银珍商贸有限公司与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00079民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00079民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00531号
原告冯治忠。
委托代理人徐斌。
委托代理人ＸＸ。
被告杨晓如。
被告崔晓明。
被告葛卫兵。
被告葛新。
被告岑国强。
被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司。
代表负责人，瞿畅，经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
本院在审理原告冯治忠与被告杨晓如、崔晓明、葛卫兵、葛新、岑国强、江苏省建工集团有限公司青岛分公司、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯治忠于2014年9月30日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯治忠撤回起诉。
案件受理费减半收取812元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一四年九月三十日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00531号原告冯治忠。委托代理人徐斌。委托代理人张**。被告杨晓如。被告崔晓明。被告葛卫兵。被告葛新。被告岑国强。被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司（组织机构代码79752121－6），住所地山东省青岛市崂山区香港东路225号千禧苑6号楼120户。代表负责人，瞿畅，经理。被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安。本院在审理原告冯治忠与被告杨晓如、崔晓明、葛卫兵、葛新、岑国强、江苏省建工集团有限公司青岛分公司、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯治忠于2014年9月30日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯治忠撤回起诉。案件受理费减半收取812元，由原告负担。审判员  赵卫平二〇一四年九月三十日书记员  樊晓华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初571号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨月琴，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人刘红，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人杨月琴犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人杨月琴及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月1日22时许，被告人杨月琴与盛欣(另处)经电话联系，约定以人民币200元的价格向盛欣贩卖冰毒1克。当日23时45分许，被告人杨月琴指使钱国炎(另处)持冰毒至本市洛川东路XXX弄XXX号楼下与盛欣交易，交易完成后，公安机关将钱国炎及被告人杨月琴抓获，并从盛欣处查获0.94克的白色晶体一包，从钱国炎处查获人民币200元，从被告人杨月琴住处查获共计5.55克的白色晶体七包和2.06克的白色圆形药片一包。经检验，从盛欣、杨月琴处查获白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，从杨月琴处查获的圆形药片检出艾司唑仑成分。
上述事实，被告人杨月琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛欣、钱国炎等人证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨月琴明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨月琴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨月琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨月琴到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨月琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。