wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初609号
原告韩某某，女，1988年5月18日出生，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1991年1月13日出生，汉族。
委托代理人郭存廷。
原告韩某某因与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日决定受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。韩某某及其委托代理人石华宗，范某甲及其委托代理人郭存廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称，2012年11月经人介绍与范某甲相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年5月3日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一女范某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。在共同生活期间得知性格不和，常因琐事吵架生气。2015年6月双方因生活琐事发生争执，韩某某到娘家居住至今。2015年12月3日范某甲将女儿接走打防疫针，就再不让韩某某见女儿。目前二人夫妻感情确已完全破裂。韩某某要求离婚，婚生长女范某乙随韩某某生活，由范某甲每月支付500元抚养费，韩某某的婚前个人财产归韩某某所有。
范某甲辩称，同意离婚，但韩某某存在婚外情，范某甲要求支付损害赔偿金20000元。婚生长女范某乙随范某甲生活，由韩某某负担孩子抚养费每月300元。韩某某诉说的婚前个人财产不属实。婚后，范某甲出资116434元在樊相镇红星宇鞋街开办一个缝叶鸟鞋店，经营两年来，利润全部由韩某某掌握，韩俊杰要求韩某某退还出资款。
经审理查明，韩某某与范某甲于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月3日举行婚礼，××××年××月××日生育长女范某乙，现随范某甲生活。2015年6月份，韩某某与范某甲因琐事生气，韩某某回娘家居住至今。范某甲同意离婚。韩某某婚前个人财产有：一对茶瓶、两个脸盆，上述物品均在范某甲处。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。韩某某要求离婚，范某甲同意离婚，故对韩某某要求离婚的请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因为长女范某乙现在范某甲处生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故长女范某乙随范某甲生活为宜，抚养费由范某甲自行承担。韩某某的婚前个人财产归韩某某所有。范某甲要求韩某某支付损害赔偿金20000元和退还开鞋店出资116434元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予韩某某与范某甲离婚。
婚生长女范某乙随范某甲生活，抚养费由范某甲自行承担。
韩某某婚前个人财产：一对茶瓶、两个脸盆归韩某某所有，限范某甲于本判决书生效后十日内返还。
驳回韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩卫民
二〇一六年五月十八日
书记员 陈绍园
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40061号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王旭，男，1988年8月2日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王旭犯聚众斗殴罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月23日，被告人王旭及梁某、张某（另案处理）等人将田某1、唐某等人在天津市滨海新区一商友谊商场对面正在筹备经营的游戏厅门窗砸坏并报警。5月24日晚，田某1、唐某、于某、田某2（均另案处理）等多人前往汉沽绿地小区步行街鑫滨投资公司找梁某谈游戏厅被砸事宜。张某得知此情况后，准备砍刀等工具，并纠集王双路（另案处理）等人与被告人王旭在鑫滨投资公司等候对方。当日22时许，田某1、于某等人到达鑫滨投资公司后，将公司玻璃砸碎。张强、王双路、王振雨（另案处理）等人持砍刀、木棍与于某等人发生殴斗。被告人王旭驾驶汽车冲撞对方人员，在殴斗中，双方多人受伤。被告人王旭后到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了同案犯供述、证人证言、现场勘查笔录、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王旭持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。提请本院以聚众斗殴罪判处被告人王旭有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，张某因与田某1（均已判刑）素有矛盾，遂于2017年5月23日纠集被告人王旭及梁某等人（另案处理）将田某1等人正在筹备经营的游戏厅门窗砸毁。次日晚，田某1纠集朱某春、李某（均已判刑）伙同于某等人（另案处理）赶往梁某经营的鑫滨投资公司就前夜游戏厅被砸一事讨要说法。张某得知此事后遂纠集被告人王旭及王某1、王某2等人（均已判刑）在鑫滨投资公司内等候对方。22时许，张某、王某1、王某2等人持砍刀、木棍等工具与赶来的于某等人在鑫滨投资公司前发生械斗，被告人王旭驾驶汽车冲撞对方人员。在殴斗中，双方多人受伤。被告人王旭后到公安机关投案。
据以认定上述事实的证据有：同案犯张某的供述，证人刘某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》及照片、《辨认笔录》、《扣押清单》、视听资料，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王旭持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王旭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以聚众斗殴罪判处被告人王旭有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年6月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 么小燕
代理审判员 福 津
人民陪审员 袁春祥
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初418号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1980年1月8日出生，住平阳县。系本案被害人。
委托代理人王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人林道晓，男，1983年1月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人林道晓犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其委托代理人王德允，被告人林道晓到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年8月29日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年9月11日恢复审理。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月21日21时许，被告人林道晓在平阳县鳌江镇西塘村三扇路77号旁因琐事与肖某发生纠纷，继而双方发生扭打，期间，被告人林道晓持酒瓶将肖某捅成轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人林道晓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某诉称，因他被被告人林道晓殴打成轻伤，要求本院判令被告人林道晓赔偿医疗费人民币15297.07元，误工费人民币18720元，护理费人民币7020元，住院伙食补助费960元，交通费人民币3000元，住宿费人民币1350元，营养费人民币1800元，精神抚慰金人民币10000元，鉴定费人民币3000元，其他费用人民币654元，共计人民币61801.07元。
被告人林道晓对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月21日21时许，被告人林道晓在平阳县鳌江镇西塘村三扇路77号旁因琐事与肖某发生纠纷，继而双方发生扭打，期间，被告人林道晓持酒瓶将肖某捅伤。经鉴定，肖某体表多处损伤造成皮肤裂创累计达27.4cm长伴左手背肌皮神经损伤，左小指伸肌腱断裂、左某指伸肌腱部分断裂经肌腱修复术后遗留左手功能丧失累计未达一手功能4％，损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人林道晓的亲属已代为赔偿被害人肖某经济损失人民币25000元。原告人肖某受伤后，在温州医科大学附属第一医院、平阳县中医院共住院治疗19天，共花去医疗费人民币15297.07元。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行评估。2017年8月27日，温州市天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2017]临鉴字第678号法医临床鉴定意见书，评定肖某不构成伤残，治疗已终结，不存在必须发生的后续治疗费用，其误工期限评定为120日，护理期限评定为45日，营养期限评定为60日。被告人林道晓的亲属向本院缴纳人民币15000元，以自愿代为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人林道晓在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人肖某的陈述，证人张某1、张某2的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，住院治疗材料，收费收据，法医临床鉴定意见书，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林道晓故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林道晓归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人林道晓侵害他人身体造成伤害，应赔偿合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币15297.07元，误工费人民币11400元，住院伙食补助费人民币570元，护理费人民币5320元，营养费人民币1800元，交通费人民币1000元，鉴定费3000元，共计人民币38387.07元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林道晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。）
二、被告人林道晓赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币38387.07元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡琼方
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2186号
被执行人田宗英，男，1985年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
田宗英危险驾驶罪一案，本院（2014）吴刑初字第0625号刑事判决已发生法律效力。依该判决，田宗英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因田宗英未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年5月24日立案，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0625号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执2358号
吴旭东：
关于本院移送执行你追缴违法所得一案，本院已于2017年4月6日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已自动履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初432号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩新生，男，1962年2月5日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]319号起诉书指控被告人韩新生犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人韩新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年07月8日21时许，被告人韩新生酒后驾驶一辆大阳牌二轮摩托车，车牌号码为豫Ｑ×××××，从汝南县三门闸粮所由西向东行驶，行至汝南县三门闸粮所大门东段被执勤民警查获。经呼气酒精测试其酒精含量为90.2mg/100ml。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：韩新生血样中乙醇含量为：100.70mg/100ml。
另查明，被告人于2017年07月12日到汝南县公安局三门闸派出所投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人韩新生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，民警羊伟、李鸿雁出具的查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、投案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩新生无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 李盼盼
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1772号
原告：高某某，女，1981年4月20日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1977年4月26日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
原告高某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子鲁某甲判归被告抚养，婚生子鲁某乙判归原告抚养，双方互不支付孩子抚养费。事实和理由：2002年12月份原、被告经亲戚介绍认识，于2003年1月10日在永登县民政局登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2014年1月23日补领了结婚证。生育长子鲁某甲生育次子鲁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告酗酒后回到家摔砸家具，殴打辱骂原告，原告为了给孩子一个完整的家，一直忍气吞声，后来两个孩子的出生并没有使原告的恶习得到改变，被告的暴力行为愈加严重，2014年10月被告再次酗酒后殴打原告，原告离开家后独自打工生活，并于当月向永登县法院起诉，要求与被告离婚，永登县法院判决原、被告不准离婚后，原告一直在外打工，和被告分居生活已满两年。2016年9月1日原告回家取自己的衣物时，被喝酒后的被告又毒打一顿，现原、被告夫妻感情彻底破裂,故原告诉至法院。
被告鲁某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年12月份原、被告经亲戚介绍认识，于2003年1月10日在永登县民政局登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2014年1月23日补领了结婚证，结婚证字号为：BJ620121-2014-000035。生育长子鲁某甲，生育次子鲁某乙。双方在共同生活期间为家务琐事发生吵嘴打架。2014年10月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告离开家后独自打工生活，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月24日作出（2014）永民初字第790号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原告未回家和被告共同生活，现原、被告分居生活已满两年。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表、民事判决书、永登县医院收费票据及诊断证明、照片等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后不注意感情培养，因为琐事发生吵架，原告曾起诉法院要求离婚，在本院做出判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方没有在一起共同生活，致使夫妻感情确已破裂，现原、被告分居已满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于长子鲁某甲自出生以后和被告及其父母一起生活，并由爷爷、奶奶照顾，次子鲁某乙和原告一起生活，由原告照顾，为了有利于两个孩子的成长，故对原告要求抚养次子鲁某乙，长子鲁某甲由被告抚养，双方互不给付孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生长子鲁某甲由被告抚养，婚生次子鲁某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费50元，原告高某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋玉星
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00378号
上诉人（原审原告）：宁波辰佳电器有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区。
法定代表人：陈龙江，任公司董事长。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。
委托代理人：刘林。
被上诉人（原审被告）：刁新晓。
委托代理人：张龙悦。
委托代理人：孙小帅，河南振世律师事务所律师。
上诉人宁波辰佳电器有限公司（以下简称宁波辰佳电器公司）与被上诉人刁新晓买卖合同纠纷一案，宁波辰佳电器
公司于2014年4月24日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令解除宁波辰佳电器公司与刁新晓签订的买卖协议；刁新晓归还宁波辰佳电器公司货款254194元；承担本案诉讼费。原审法院于2015年1月15日作出（2014）宛龙民商二初字第93号民事判决。宁波辰佳电器公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁波辰佳电器公司的委托代理人赵志华、刘林，刁新晓及其委托代理人张龙悦、孙小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月26日，刁新晓与宁波辰佳电器公司签订协议书，由刁新晓在南阳市两区、南召、唐河等地代理销售宁波辰佳电器公司的家用电器。协议对双方的权利义务均作了明确约定。协议签订后，刁新晓即开始销售宁波辰佳电器公司的家电产品。2013年3月9日、4月1日，双方经对账，刁新晓欠宁波辰佳电器公司货款254194元。双方结算后，刁新晓通过其妻张龙悦归还宁波辰佳电器公司货款108707元，返还货物价值77250元。（返还的货款、货物由宁波辰佳电器公司财务人员严某接收）因宁波辰佳电器公司售后服务网点撤走，对用户的售后服务由刁新晓负责，计垫支维修费5622元。依据宁波辰佳电器公司出具的家电产品使用说明书，对部分存在产品质量问题的家电需退回宁波辰佳电器公司，因该公司撤走在南阳市的销售网点，对退回的家用电器刁新晓存放在租赁的仓库内。在南阳市范围销售的辰佳品牌家电计退回冰箱29台，洗衣机11台，冰柜8台。对退回的家电刁新晓开支运费9500元。依据刁新晓与南阳市南贸企业集团有限公司储运公司签订的租赁仓库协议，止2014年4月18日宁波辰佳电器公司起诉之日，刁新晓计支付仓储费10800元。
原审法院认为：宁波辰佳电器公司与刁新晓是在平等自愿、协商一致的基础上签订的销售协议，该协议合法有效。现宁波辰佳电器公司已撤走在南阳市的销售网点，该撤走行为已明确表示该公司不再履行买卖协议。因此，对宁波辰佳电器公司要求解除买卖协议的请求原审法院予以支持。买卖协议解除，但双方的结算清理没有结束。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”经双方于2013年3月9日、4月1日结算，刁新晓欠宁波辰佳电器公司货款254194元。双方结算后，刁新晓归还宁波辰佳电器公司货款108707元，退回货物价值77250元，垫支维修费5622元、支付运费9500元、支付仓储费10800元。两下相抵，刁新晓欠宁波辰佳电器公司货款42315元。对该欠款刁新晓应承担归还责任。刁新晓在庭审中提出反诉要求宁波辰佳电器公司支付各项费用25235元，但在原审法院通知的期限内没有交纳反诉费，对刁新晓的反诉请求原审法院不予支持。本案事实清楚，责任明确，经调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除宁波辰佳电器公司与刁新晓于2013年9月26日签订的购销协议书。二、自本判决生效后十日内，由刁新晓归还宁波辰佳电器公司货款42315元。逾期不还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5112元宁波辰佳电器公司负担4312元，刁新晓负担800元。
宁波辰佳电器公司上诉称：一、原审判决部分事实没有查清。原审期间，宁波辰佳电器公司主张刁新晓偿还所欠货款254194元，刁新晓主张在2013年4月1日对账后，由宁波辰佳电器公司方工作人员严某经手，已偿还部分货款，退还部分货物，并提起反诉。宁波辰佳电器公司当庭出示严某书写的55份发货及退货单据，指明在对账之后，严某另收的部分货款都有相应的另发货物与之对应，货款两清，不在应付的254194元范围内。为查明案件事实，经合议庭批准，宁波辰佳电器公司的工作人员严某出庭，专门为上述55份发货、退货单据及收款收据问题与刁新晓对账说明。但是，原审判决只认定了严某收款及接受退货的事实，却不认可严某另行向刁新晓发货，货款两清的事实。二、原审判决结果错误。原审对上述事实的错误认定，致使在判决中把严某额外收取的货款拿来抵消了刁新晓的部分债务，退货部分只采信刁新晓提交的没有经过质证的清单。刁新晓的反诉请求虽然被驳回，却采信了其中关于维修费、运输费、仓储费的主张，事实上等于变相支持了刁新晓的部分反诉请求。请求改判支持宁波辰佳电器公司要求偿还254194元货款的要求；至于退货部分，还需要重新对账清点，该退就退。
刁新晓答辩称：双方于2013年4月1日对账后刁新晓支付了部分货款并退回了部分货物，关于残次品的费用也应予以扣除。原审判决认定事实清楚，请求维持。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定事实是否清楚，处理结果是否适当。
二审审理中，宁波辰佳电器公司申请证人严某出庭作证，证明双方对账后仍有业务往来，刁新晓支付的货款是对账后发生业务的货款，并提交严某的记事本予以印证。刁新晓的质证意见为对证人证言及记事本的真实性有异议，严某是宁波辰佳电器公司驻南阳区域经理，与本案有利害关系，后期发生的业务均为现款现货，严某的记事本仅是其个人记账，不能证实其观点。本院结合原审中宁波辰佳电器公司提交的2013年4月1日以后的出库单分析认为：该出库单上有刁新晓妻子张龙悦的签字，但是货品的单价和金额为严某铅笔填写，部分出库单的金额和日期与严某出具的收据一致，部分不一致，因此，对宁波辰佳电器公司的证据不能准确认定。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：宁波辰佳电器公司和刁新晓结算后，刁新晓支付宁波辰佳电器公司部分货款，退回部分货物，现宁波辰佳电器公司称双方结算后公司收取的部分货款为双方另行发生的业务款，但未提供充分的证据证明，对宁波辰佳电器公司的该上诉理由，本院不予支持。因宁波辰佳电器公司售后服务网点撤走，对用户的售后服务由刁新晓负责，其支出的维修费、运输费和仓储费均为其垫支的合理费用，原审判决在刁新晓应支付宁波辰佳电器公司的总货款中予以扣除并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元，由宁波辰佳电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年八月二十四日
书记员 张俊博
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1611号
原告黄丹。
被告陆军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号二楼北侧。
原告黄丹诉被告陆军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计53702元。本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年2月11日18时09分许，被告陆军驾驶苏N×××××号小型客车沿淮徐高速行驶至5公里处时，因未保持安全车距，追尾撞击王庆国驾驶的苏A×××××号小型轿车，致苏A×××××号小型轿车前移追尾撞击潘斐驾驶的苏B×××××号小型轿车，该事故造成苏N×××××号小型客车乘坐人陆爱裕、张洹语受伤，三车损坏。该事故经交警部门认定，陆军负事故全部责任，潘斐和王庆国无责任。
二、事故后果：事故造成苏A×××××号小型轿车损坏。次日，该车被送到淮安润东之福汽车销售服务有限公司维修。4月16日，车辆维修完毕。
三、本案责任承担主体。苏N×××××号小型客车是被告陆军所有，事故发生时由其本人驾驶，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司和苏B×××××号小型轿车交强险承保公司在各自责任限额内按比例予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足的，由被告陆军予以赔偿。
四、车辆修理费49500元，有保险公司定损单、维修清单以及修理费发票证明，本院予以支持。
五、原告主张为处理事故产生住宿费要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。但原告居住生活在上海，因车辆损坏而产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告主张赔偿3929元明显过高，根据车辆修理期间及原告日常出行需要，本院酌定为1500元。
六、门诊检查费150元，有门诊病历及门诊费发票证明，本院予以支持。
七、其它需要说明的问题。事故发生后，被告陆军主张已经支付给原告1197元，但未能提供证据予以证明。对此，原告认可收到950元。故本院确认被告陆军已支付给原告款项为950元。
原告上述损失合计51150元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告136.36元［150元*（10000元/11000元）］，财产损失限额内赔偿原告2000元；苏B×××××号小型轿车交强险承保公司在交强险无责限额内应承担113.64元（该费用原告应另案主张）；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告48900元（51000元-2000元-100元）。对于被告陆军已支付给原告的费用应由原告予以返还，为减少双方当事人讼累，本院判令此款直接从保险公司赔偿原告的款项中支出。综上，被告保险公司应赔偿原告50086.36元，支付给被告陆军950元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄丹50086.36元，支付给被告陆军950元。
二、驳回原告黄丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费537元（已减半收取），由原告黄丹负担28元，被告陆军负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一项多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2209号
原告：陕西申智贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路青年二巷177号欧典名苑1幢1单元201室。
法定代表人；邓修生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建强，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪丽，四川泰仁律师事务所律师。
被告:西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安泾河工业园北区泾朴路113号。
法定代表人：李剑波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西申智贸易有限公司诉被告西安航新石化设备有限责任公司买卖同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵雪丽、被告委托诉讼代理人余东霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西申智贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款307773元及利息41555.76元（按照年利率4.9%的1.5倍计算，最终计算至实际付款之日），以上合计349328.76元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年达成供货协议，双方约定原告向被告提供电焊条、焊丝等货物�原告依约于2014年9月至2017年4月多次向被告供货，累计货款达367773元，均已开具发票。被告接收货物后仅支付60000元，剩余货款经原告多次督促后，被告至今未付，给原告造成极大损失，特诉至贵院，望判如所请。
被告西安航新石化设备有限责任公司辩称，经公司自查，双方不存在买卖合同关系，被告不欠原告上述款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、出货单24张、退货单1张，证明原告从2014年9月12日至2016年10月8日，累计向被告供货价值378223元，并于2016年8月4日退货10450元，支付货款60000元，尚欠货款307773元，出货单中客户签名处的邓小敏、李萍、李桂荣是被告的库管员。证据二、增值税发票7份，开具时间和金额分别为：1、2015年2月4日，2965元；2、2015年2月4日，79385元；3、2016年1月25日，98170元；4、2016年1月25日，98962元；5、2016年3月15日，10660元；6、2016年8月18日，36791元；7、2017年4月10日，40840元。以上发票金额合计为367773元，被告仍拖欠货款307773元。补充证据一份，2016年2月19日被告支付60000元的汇兑单。被告对证据一不予认可，认为真实性需要核实，法庭要求其在限定的时间内核实收货人的身份，被告未予答复。被告对证据二不予认可，认为其没有收到上述七张增值税发票。经原告申请，本院调查，查明上述七张增值税发票被告均已收到，并在税务机关进行了认证。对原告补充的证据，被告未到庭质证。综上，对原告提交的上述证据的真实性和证明目的本院均予以认可。原告供货共计367773元，被告已付款60000元，尚欠货款307773元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告向被告提供了价值367773元的货物，被告在收到原告开具的增值税发票后，仅付款60000元，余款307773至今未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告货款，并承担迟延付款的利息。原告要求被告支付货款307773元，并按照银行贷款利率的1.5倍支付利息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系与本院查明事实不符，依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告西安航新石化设备有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告陕西申智贸易有限公司货款307773元，并承担迟延付款利息（其中82350元从2015年2月4日起算、197132元从2016年1月25日起算、10660元从2016年3月15日起算、36791元从2016年8月18日起算、40840元从2017年4月10日起算,均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，公告费300元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 �栾震
审判员 王 弘
审判员 孙 龙 君
二〇一八年八月九日
书记员 肖 安 庭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2353号
上诉人（原审原告）:马万忠，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾明将，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：唐广利，女，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人马万忠因与被上诉人顾明将、唐广利房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6369号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人马万忠预交的二审案件受理费3012元予以退回。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 甫 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2462号
原告：李涛：男，汉族，1968年10月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究会常务理事。
委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市法学理论与实务�究会会员。
被告：杜洪梅，女，1973年04月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
原告李涛与被告杜洪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人孙培国、刘文锦，被告杜洪梅的委托诉讼代理人李治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替其偿还的银行贷款1400000.00元及利息300000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告以经营大理石为由，由阜阳市金源融资担保公司担保向阜阳颍东农村商业银行闸东支行贷款1400000元，期限36个月，抵押物为原告位于颍州区文峰办事处沙河居委会赵小庄401号5套房产。2015年5月20日还款期限到期，被告拒绝偿还，按银行与金源融资担保公司的约定如借款到期借款人不能偿还，由金源融资担保公司代其偿还；金源融资担保公司代偿后将通过司法程序拍卖原告的抵押房产，迫于无奈，原告只好筹款代被告偿还贷款本金1400000元及利息300000元，原告代其偿还后向被告追偿，被告仍拒绝偿还。
被告杜洪梅答辩称：1、原告没有诉权；2、被告没有经营过大理石，原告诉称不实；3、被告没有偿还任何钱；4、本案涉案款项已经还清；5、原告没有为被告的账户还钱；6、原告的诉请违反公平原则；7、被告是九九公司找的名义贷款人；8、原告是张玉东找的担保人；9、原告的损失应自己承担；10、该贷款实际使用人不是被告；11、原告没有证据证明替被告偿还贷款；12、阜阳金源融资担保有限公司于2015年6月16日往被告0024账户内存入40万元与原告无关；13、�告必须提供证据证明涉案款项140万元是杜洪梅使用，且由原告本人偿还，否则，原告无权追偿。
经本院审理查明的事实为：2013年5月20日，被告杜洪梅由阜阳市金源融资担保有限公司担保向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，用途经营大理石，期限36个月，原告李涛用其位于颍州区文峰办沙河路居委会赵小庄1幢101-401及夹层共620.55㎡5套房产作为抵押物。合同签订后，阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行将140万元打入被告杜洪梅的账户；按照阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行的要求，该借款1年内必须还清，然后再贷。被告按照阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行的要求，于2014年5月20日将2013年5月20日的贷款全部还清。2014年5月21日，杜洪梅再次从阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，借款用途经营大理石。贷�逾期后，被告杜洪梅未按合同约定偿还贷款本息，经阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行的多次催收，被告仍未还款，阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行要求按照法律途径拍卖抵押物，在此情况下，原告李涛为了不让拍卖自己的房产，于2015年6月16日转入担保人阜阳市金源融资担保有限公司40万元，由阜阳市金源融资担保有限公司转入被告杜洪梅的账户上，其账户号：10004795210610000000024，同年6月19日李涛又直接转入被告杜洪梅的贷款账户本息合计1030018.93元；其借款账户为：3410443809010128000010647。替被告杜洪梅向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行偿还贷款本金140万元，利息30018.93元。被告杜洪梅称，该笔借款不是本人使用，借款后，该款打入他人账户，但未向本院提交相关证据。
上述事实有原告的身份证复印件、贷款合同、抵押合同、借款借�、还款清单、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：2014年5月21日，被告杜洪梅因经营大理石生意，向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，事实清楚，有借款借据在卷予以证明；被告称该借款不是自己所用，打入他人账户，未向本院提交相关证据，其抗辩理由不能成立。借款到期后，被告杜洪梅未能按时归还借款本息，原告李涛代替被告杜洪梅向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行偿还贷款本金140万元，利息30018.93元，合计1430018.93元。原告偿还贷款后，有权向被告杜洪梅行使追偿权。被告杜洪梅称，被告是名誉贷款人，该款贷出后就转到他人账户，自己不应当承担偿还义务，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十二条、第二十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李涛本金140万元、利息30018.93元，合计1430018.93元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由杜洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年五月二十五日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初395号
原告陶志仁。
被告万小霞。
原告陶志仁与被告万小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹纬独任审理。原告陶志仁到庭参加诉讼。被告万小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子朱园英与被告万小霞系朋友关系，被告以家里需要资金周转为由向原告妻子借款，2015年6月23日，原告夫妻二人在紫阳豪庭楼下将现金30000元借给被告，被告当场出具借条一份，口头约定1至2个月归还，没有明确约定利息。借款后，原告一直打电话催讨，被告不接电话，后来听说被告跑了，于是诉至法院要求被告归还借款30000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告万小霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件一份，证明2015年6月23日原告借给被告现金30000元，口头约定借期1至2个月，未明确约定利息。
被告万小霞未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日被告万小霞向原告陶志仁出具一份30000元借条，未明确约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告万小霞向原告陶志仁借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确。原告依据借条要求被告万小霞归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条均未明确约定借款期限和利息，该笔借款系不定期无息借款，原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小霞于本判决生效之日归还原告陶志仁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告万小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 邹纬
二〇一六年五月一十八日
书 记 员 陈宇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执597号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人：何华峰，系该支行行长。
被执行人：河北永实贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：尹笑佩，系该公司经理。
被执行人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：田存肖，系该公司经理。
被执行人：李温泉，男，1980年10月6日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被执行人：李文翠，女，1983年11月12日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被执行人：刘良州，男，1976年3月16日出生，汉族，现住邢台市威县。
被执行人：孙秀荣，女，1977年4月6日出生，汉族，现住邢台市威县。
被执行人：张天能，男，1965年12月15日出生，汉族，现住邢台市威县。
被执行人：田存肖，女，1964年6月15日出生，汉族，现住邢台市威县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人河北永实贸易有限公司、邢台可迅隆房地产开发有限公司、李温泉、李文翠、刘良州、孙秀荣、张天能、田存肖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月9日立案执行，申请执行标的金额为537.754454万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终742号
上诉人（原审原告）：陈光力，男，1954年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人陈光力诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈光力的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终742号上诉人（原审原告）：陈光力，男，1954年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人陈光力诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈光力的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00705号
申请执行人大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县大洼镇唐家乡太平庄村。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
被执行人赵立如，男，1970年1月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区宋家村七组。
本院在执行申请执行人大洼县芦鹤饲料厂与被执行人赵立如买卖合同纠纷一案中，申请执行人大洼县芦鹤饲料厂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗庆明
二〇一五年十二月二日
书记员 张校语
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保92号之一
申请人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。
住所地：十堰市五堰坡沟。
法定代表人张文志，该公司经理。
被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司。
住所地：十堰市人民路开元广场*楼。
法定代表人王庆明，该公司董事长。
本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0302财保92号民事裁定书，被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称厦华公司）于2016年7月19日向本院提出申请，自愿提供厦华公司所有的鄂C×××××号轿车、罗义林所有的鄂C×××××号轿车及刘永平、黄伟霞、付洁、付德新、肖国雄所有的房产作为担保，申请对厦华公司位于十堰市上海路口申荣花园2号楼2-17-1号、2-6-1号、1-5-2号、2-5-1号、1-3-1号、1-3-2号、2-3-1号、2-3-2号房产予以解除查封。
经审查，本院认为：作为财产纠纷案件，被申请人厦华公司提供了担保财产，双方当事人经过协商，申请人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司亦同意解除对厦华公司房产的查封，被申请人厦华公司提供反担保的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司所有的位于十堰市上海路口申荣花园2号楼2-17-1号、2-6-1号、1-5-2号、2-5-1号、1-3-1号、1-3-2号、2-3-1号、2-3-2号房产的查封。
二、对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司所有的鄂C×××××号轿车、罗义林所有的鄂C×××××号轿车予以查封。
三、对担保人刘永平、黄伟霞所共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路8-A号2幢1-6-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人付洁所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路1号8幢1-5-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人付德新所有的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰小区居委会2号楼6层房产（产权证号：20××97号）及位于十堰市张湾区汉江街办六堰社区1-8-××号房产（产权证号：××号）、担保人肖国雄所有的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区3-6-××号房产（产权证号：20××89号）予以查封。
审判员 韩朝贵.
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 明 敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保92号
申请人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。住所地：十堰市五堰坡沟。法定代表人张文志，该公司经理。
被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民路开元广场三楼。法定代表人王庆明，该公司总经理。
申请人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司通过十堰仲裁委员会于2016年5月18日向本院提出申请称，申请人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司与被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司发生债务纠纷，已向十堰仲裁委员会提起仲裁，为避免被申请人转移财产，保证将来生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请人民法院对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司所有的价值230万元的财产进行财产保全。
担保人张继舟自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号1B幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）及位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-2-160号车库（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保；担保人周国平自愿以其位于十堰市五堰街办北街社区21幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）提供担保；担保人张文志自愿以其位于十堰市二堰街办十堰小区居委会36#楼1幢2-2-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）提供担保；担保人张迎喜自愿以其所有的鄂C昂科雷AWD牌小型越野客车提供担保；担保人李聪自愿以其所有的鄂C丰田牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司所有的价值230万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张继舟所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号1B幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）及位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-2-160号车库（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、担保人周国平所有的位于十堰市五堰街办北街社区21幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）、担保人张文志所有的位于十堰市二堰街办十堰小区居委会36#楼1幢2-2-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）、担保人张迎喜所有的鄂C昂科雷AWD牌小型越野客车、担保人李聪所有的鄂C丰田牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年五月十八日
书记员 王 磊
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302财保92号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司与被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鄂0302财保92号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人提供担保的房产和被申请人所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、对担保人张继舟所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号1B幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-2-160号车位（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人周国平所有的位于十堰市五堰街办北街社区21幢1-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）、担保人张文志所有的位于十堰市二堰街办十堰小区居委会36#楼1幢2-2-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
二、对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司所有的位于十堰市上海路口申荣花园2#楼2-17-1、2-6-1、1-5-2、2-5-1、1-3-1、1-3-2、2-3-1、2-3-2房产（预售证号：鄂十房预售字（2015）068号）予以查封。
查封期限三年，查封期间不得办理转让、抵押手续。
附：民事裁定书一份。
二〇一六年五月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初22号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝同礼，绰号“阿龙”，男，1960年6月1日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人蓝同礼犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人蓝同礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年11月初的某一天中午，被告人蓝同礼在广西上林县塘红乡xx村xx庄xx号其家中的一楼房间内，容留吸毒人员蓝某、黄某吸食毒品“冰毒”；同年11月20日，蓝同礼在其家中，容留吸毒人员蓝某、黄某吸食毒品“冰毒”；同年11月23日15时许，蓝同礼在其家中容留吸毒人员蓝某、黄某、樊某1吸食毒品“冰毒”，蓝某、黄某、樊某1被公安民警当场抓获，并查获用于吸毒的矿泉水瓶壹个、塑料吸管贰条。次日7时许，蓝同礼在家中依法被公安民警传唤到案。
经对蓝同礼、蓝某、黄某、樊某1的尿液进行甲基安非他明定性检测，结果均为呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及指认照片、现场尿液检测报告书等证据材料。据此认为，被告人蓝同礼为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝同礼对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年11月初的某一天中午，被告人蓝同礼在广西上林县塘红乡xx村xx庄xx号其家中的一楼房间内，容留吸毒人员蓝某、黄某吸食毒品“冰毒”；同月20日，蓝同礼在其家中容留吸毒人员蓝某、黄某吸食毒品“冰毒”；同月23日15时许，蓝同礼在其家中容留吸毒人员蓝某、黄某、樊某1吸食毒品“冰毒”，公安民警当场抓获蓝某、黄某、樊某1并查获用于吸毒的矿泉水瓶一个、吸管二条。2017年11月24日7时许，蓝同礼在家中被公安民警抓获。经对蓝同礼、蓝某、黄某、樊某1的尿液进行甲基安非他明定性检测，结果均为呈阳性。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书4份、检查笔录及证据保全清单、现场检测报告书，证人蓝某、黄某、樊某1的证言，被告人蓝同礼的供述，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人蓝同礼为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝同礼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝同礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝同礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 相
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1045号
原告成焕文，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。住靖远县。
委托代理人成焕武（成焕文之弟），男，1968年7月8日出生，汉族，无业。住靖远县。
被告拓万恩，男，1971年2月4日出生，汉族，靖远县北滩乡砖瓦厂厂长。住靖远县。
原告成焕文与被告拓万恩土地承包经营权侵权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告成焕文诉称，2015年12月11日，被告拓万恩为自己的砖瓦厂取土将原告的承包地肆意乱挖，破坏承包地2至3亩，请求判令被告赔偿原告经济损失26000元，并恢复原状。
本院认为，拓万恩作为北滩乡砖瓦厂厂长为了砖瓦厂的事务，作出的行为，应由该砖瓦厂承担，不是其个人行为，是职务行为。故被告拓万恩是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告成焕文的起诉；
不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年六月七日
书 记 员 李艳波
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审263号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波星球电子有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人上官俊杰，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］B76号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月6日作出甬土镇罚［2009］B76号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的骆驼街道骆驼村1434平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的建筑物；3.处以罚款14340元。
申请执行人于2009年5月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼,仅缴纳罚款。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月6日作出的甬土镇罚［2009］B76号行政处罚决定中的腾空在非法占用的1434平方米土地上已建成的建筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汪晓晓
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初786号
原告：鄂托克旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街。
负责人：王瑞雪，该局局长。
委托代理人：王顺，该局土地利用股股长。
被告：鄂托克旗建元建元洗煤有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地,鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇109国道南。
法定代表人：樊勇，该公司董事长。
原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗建元洗煤有限责任公司建设用地使用权出�合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告鄂托克旗国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂托克旗国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 邬慧彪
审 判 员 鲍梅兰
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初222号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋立志，男，出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区。因犯盗窃罪于2008年4月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2014年10月被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人蒋立志犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年4月16日凌晨1时许，被告人蒋立志驾驶摩托车到兴安县迎宾路221号，将被害人蒋某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××柳微车盗走。经鉴定，被盗柳微车价值16000元。
公诉机关认为，被告人蒋立志以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋立志在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人蒋立志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日凌晨1时许，被告人蒋立志驾驶摩托车到兴安县迎宾路221号，将被害人蒋某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××柳微车盗走。经鉴定，被盗柳微车价值人民币16000元。
2017年4月18日20时许，全州县黄沙河派出所民警在黄沙河镇巡逻时发现桂Ｃ×××××柳微车因形迹可疑且车牌上翻，对比驾驶人员并不是车主，于是对驾驶人员即被告人蒋立志进行传唤问话，随即将该柳微车扣押；2017年4月20日，公安机关将桂Ｃ×××××柳微车发还被害人蒋某。
上述事实，被告人蒋立志在审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人蒋立志的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋立志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人蒋立志应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋立志在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒋立志流窜作案并有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蒋立志自愿认罪，被盗的柳某车已由公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 袁建军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵秀琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1468号
申请执行人陈尊虎，男，1977年7月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人全玉民，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
陈尊虎申请执行全玉民追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第0745号民事调解书已经发生法律效力。因�务人全玉民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈尊虎向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民�院(2015)睢王民初字第0745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 礼
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初580号
原告：江西得尔乐实业有限公司，统一社会信用代码91361123558482790Q，住所地江西省上饶市玉山县城西工业园区。
法定代表人：李碧霞，系该公司执行董事。
委托代理人：黄兴龙，江西盛义（婺源）律师事务所律师，一般授权。
被告：郑红亮，男，1968年10月27日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告江西得尔乐实业有限公司诉被告郑红亮股权转让纠纷一案过程中，依法向原告送达催交诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告江西得尔乐实业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 汤向明
人民陪审员 程有福
人民陪审员 程雷云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨能能
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初77号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人虎明生，男，住礼县，因涉嫌贪污罪，于2016年1月14日被礼县人民检察院依法刑事拘留，同年1月19日被礼县人民检察院依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人虎明生犯贪污罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派代理检察员韩涕清出庭支持公诉，被告人虎明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中国石油天然气管道局第一工程公司于2011年、2012年在礼县盐官镇坡儿村两次进行兰成输油中贵输气管道埋设临时占用土地征地工作，时任盐官镇坡儿村党支部书记的被告人虎明生和村主任毛某1（已死亡）在配合中国石油天然气管道局第一工程分公司对该村征地进行丈量登记时，将坡儿村0.86亩村级公路登记在虎明生名下，并在虎明生名下虚列苹果树12棵（直径26-30cm），在虎明生兄弟虎某1名下虚列苹果树23棵（直径16-20cm5棵、26-30cm18棵）、侄子虎某2名下虚列苹果树30棵（直径16-20cm7棵、26-30cm23棵）、儿媳妇何某1名下虚列苹果树17棵（直径26-30cm），套取以上占用土地补偿款共计98132元，被告人虎明生将该补偿款中的30000元钱给予毛某1、10000元钱用于修建村委会围墙，剩余的58132元均非法据为已有。
破案后被告人虎明生向礼县人民检察院退缴了涉案款。
上述事实，被告人虎明生在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县人民检察院案件线索登记表、立案决定书、拘留人大代表报告书、拘留决定书、取保候审决定书，看守所收押健康检查表，被告人虎明生户籍证明，职务证明等程序性法律文书，书证：虎明生、虎某1、虎某2、何某1银行交易明细，证人郑某1、虎某1、虎某3、何某1、虎某4、虎某2、高某1、张某1、虎某甲证言，礼县人民检察院扣押决定书、礼县人民检察院查封/扣押财物、文件清单，现金缴款单，中贵输气、兰成输油管道临时占地及附着物补偿标准表，兰成、中贵输油管道工程临时用地及附着物登记补偿表，补偿领款表、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎明生身为农村基层组织人员，利用职务之便，虚列套取国有资金，并将集体占用土地补偿款非法据为己有，其行为确已构成贪污罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人虎明生当庭如实供述自己的罪行，认罪悔罪，退清贪污款，在取保候审期间能遵纪守法，故本院依法从轻判处，符合缓刑条件，故依法宣告缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人虎明生犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳10000元，其余90000元在判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人虎明生贪污款58132元，依法没收，由礼县人民检察院上缴财政。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
人民陪审员 张亦非
人民陪审员 陈慈禄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00990号
原告：马扬年，男，1971年1月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：刘华结，男，1978年2月27日出生，住安庆市怀宁县平山镇
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
本院在审理原告马扬年诉被告刘华结、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马扬年于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马扬年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马扬年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马扬年负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨荣凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第279号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕、杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：李文兵。
被告：方小兵。
被告：李增标。
原告王冬连为与被告李文兵、方小兵、李增标民间借贷�纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陶镜玄独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人杜金金、被告李文兵、方小兵、李增标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：被告李文兵与被告方小兵系夫妻关系，2007年7月9日，双方在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。2015年6月15日，被告李文兵以家庭缺少资金由被告李增标担保向原告借款人民币200000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向王冬连借到人民币现金贰拾万元正，借款人：李文兵，担保人：李增标，2015.6.15”。借款后，原告经多次催讨，被告李文兵、方小兵至今未归还借款，被告李增标也未履行担保责任。请求判令：1、被告李文兵、方小兵归还原告借款人民币200000元整，并从2015年6月15日起至判决确定被告李文兵、方小兵履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，被告李增标承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告李文兵、方小兵承担，被告李增标承担连带保证责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告李文兵、方小兵归还原告借款人民币200000元整，并支付自起诉之日起至判决确定被告李文兵、方小兵履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告李增标承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告李文兵、方小兵承担，被告李增标承担连带保证责任。
被告李文兵答辩称：借条属实，系其亲笔所写，但其并未向王冬连借款，而是出具借条给“ＸＸ”，但“ＸＸ”收取借条后并未借钱给被告李文兵，事后也没有归还借条。
被告方小兵答辩称：其不知道本案的借款，也没有借过这笔钱。
被告李增标答辩称：其不认识王冬连，被告李文兵让其担保签字其就签了。
原告王冬连为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料并经被告质证：
证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。三被告均无异议。
证据2、结婚登记审查处理表1份，证明被告李文兵与被告方小兵于2007年7月9日登记结婚，本案借款发生在被告李文兵与被告方小兵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。三被告均无异议。
证据3、借条1份，证明被告李文兵于2015年6月15日向原告借款人民币200000元，并由被告李增标提供担保的事实。三被告对该借条真实性无异议，但认为该借条系被告李文兵出具给“ＸＸ”，但“ＸＸ”并未借钱给被告。
证据4：浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份，证明2015年6月15日原告曾在该账户取款300000元，证实本案款项来源的事实。三被告质证认为不认识王冬连，王冬连的取款跟其无关。
被告李文兵、方小兵、李增标均未提供证据。
原告王冬连提供的证据，经被告质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：证据1、2，三被告均无异议，本院予以认定。证据3，三被告均有异议，认为该借条系被告李文兵出具给“ＸＸ”，但“ＸＸ”并未借钱给被告；本院认为，根据原、被告的陈述及说明，原告王冬连与被告李文兵所称的“ＸＸ”系同一人，本院认定该份借条系被告李文兵出具给原告王冬连；且该笔借款并非小数目，作为一个完全民事行为能力人，向出借人出具借条后，借款人未收到出借人的借款，且事后亦未向公安部门报警处理，有悖于常理，三被告虽存在异议，但未提供充分的相关证据予以佐证，本院不予采信；综上，本院对证据3的证明效力予以认定。证据4系银行账户明细对账单，三被告质证后认为与其无关；本院认为，原告提供该份证据以证明本案借款款项来源的事实，该份证据反映，2015年6月15日，原告从其浙江泰隆商业银行账号为63×××18账户中取款300000元，故本院对该份证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李文兵与被告方小兵系夫妻关系。2015年6月15日，被告李文兵由被告李增标担保向原告王冬连借款人民币200000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向王冬连借到人民币现金贰拾万元正，借款人：李文兵，担保人：李增标，2015.6.15”。被告李文兵借款后，一直未归还，被告李增标亦未履行保证责任。
本院认为，被告李文兵向原告王冬连借款人民币200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，�方借贷关系合法有效。因该借款发生于被告李文兵与被告方小兵夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，依法应由被告李文兵、方小兵共同偿还。被告李增标作为本案借款担保人，虽未约定担保方式，但依法应承担连带保证责任。因本案未约定借款期限，原告依法享有随时要求被告归还的权利。现原告要求被告李文兵、方小兵归还借款及支付自起诉之日（2015年9月15日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并由被告李增标承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李文兵辩称其未收到本案借款，因其缺乏相应的事实依据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二�》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李文兵、方小兵于本判决生效后十日内归还给原告王冬连借款人民币200000元，并支付自2015年9月15日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告李增标承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告李文兵、方小兵负担；被告李增标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十二月八日
代书 记员 罗 维
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1521号
原告：张××。
被告：仇××。
原告张××为与被告仇××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 翁羽适用简易程序，于2009年7月16日公开开庭进行了
审理。原告张××到庭参加诉讼，被告仇××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年4月11日，被告仇××向原告
购买装修板，尚欠货款10000元，出具给原告欠条一份。经原
告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付货款10000元。
原告为证明诉称事实，向本院提供了由被告仇××于200
8年4月11日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到张××人
民币壹万元正。”用以证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告仇××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告仇××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合
法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉
称的事实为本案的事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告收
取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款10000元属实，
由被告出具的欠条为依据，原告要求被告支付货款的请求，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告仇××于本判决生效后十日内支付原告张××货款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告仇××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二〇〇九年七月二十日
书记员朱彦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2052号
上诉人（原审被告）：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人李海兵因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8300号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李海兵上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向李海兵主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人李海兵的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2052号上诉人（原审被告）：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。法定代表人：方宏青，总经理。上诉人李海兵因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8300号之二民事裁定，向本院提起上诉。李海兵上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向李海兵主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人李海兵的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 典
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初534号
原告邓某，女，瑶族，1966年3月17日生。
委托代理人李金进，富洲法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，瑶族，1954年4月18日生。
原告邓某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日进行了公开开庭审理。原告邓某及其委托代理人李金进到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告在父母包办下于1982年按农村习俗举行婚礼，至今未办理婚姻登记。1982年3月15日生育长女邓某甲，1984年11月生育次女（具体出生日期及名字记不清），1986年2月25日生育三女邓某丙，三个女儿均已结婚成家。由于原、被告属于父母包办结婚，被告又年长原告十余岁，故双方婚后的感情一直不好，被告还经常殴打原告。在生育三女儿后，原告就不再与被告同居生活，双方分居近三十年。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判决准予原告和被告离婚；2.原告享有的家庭共有财产份额归长女所有；3.本案诉讼费用原告自愿承担。
被告邓某某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告邓某向本院提交了一份书面证据即常住人口信息表，用以证明原、被告及家庭成员的身份情况。
本院认为，原告邓某提交的书面证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告邓某与被告邓某某于1982年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理婚姻登记。1982年3月15日生育长女邓某甲，1984年11月生育次女（原告表示具体的出生日期及名字记不清了），1986年2月25日生育三女邓某丙，三个女儿均已结婚成家。同居生活期间，双方的感情尚可，只是近年来常为家庭琐事发生争吵。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1982年按农村习俗举行婚礼后同居生活，其行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的情形，故原、被告之间的关系属于事实婚姻关系，应按事实婚姻的相关规定进行处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，应当判决双方离婚。因本案审理的是离婚纠纷，原告请求将其享有的家庭财产份额划归长女所有的诉讼请求不属于本案的审理范围，原告应另行起诉为宜。对于夫妻有无共同财产，有无共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实和确定原告与被告婚后共同财产、债权、债务状况，且原告并未要求分割夫妻共同财产及处理债权、债务问题，故本次诉讼对原告与被告之间的夫妻共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 娥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6904号
原告：肖炳富，男，1970年3月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：沈春柳，男，1969年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告肖炳富诉被告沈春柳公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付托运款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在货物运输合同关系。2016年2月6日，被告向原告出具欠款单一份，确认截止2015年12月31日欠原告皮鞋托运款70000元。被告分文未付，遂原告诉至本院。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈春柳于本判决生效之日起十日内支付原告肖炳富托运款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告沈春柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异121号
案外人司马军，女，汉族，1960年10月9日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人司马军对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。司马军的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人司马军异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1302室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，司马军作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，司马军系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回司马军的异议。
被执行人投资公司答辩称：司马军所述属实，请求支持司马军的异议。
案外人司马军为证明其主张，提交了下列证据：1、司马军与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、司马军与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，司马军与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，司马军向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，司马军系服装公司职工。2010年9月2日，司马军与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，司马军以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西瓜甫桥42号302室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向司马军出具了收据和住房通知单。司马军遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，司马军与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，司马军提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，司马军已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，司马军的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1302室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好