湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初456号
原告何业贵，男，1989年2月4日生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇阳永村。
原告喻立新，男，1967年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新涟街。
二原告共同委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告罗小玲，女，1986年10月4日生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡毛江村。
被告周俊（曾用名周路长），男，1984年7月7日生，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区居委会大应北路。
委托诉讼代理人李付平，湖南起航律师事务所律师。
被告周放明，男，1952年6月8日生，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。
被告潘金香，女，1957年10月5日生，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。
被告新邵县英俊机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省新邵县大坪白云路。
法定代表人罗冬华，该校校长。
委托代理人申文杰，湖南启航律师事务所律师。
原告何业贵、原告喻立新与被告罗小玲、被告周俊、被告周放明、被告潘金香、被告新邵县英俊机动车驾驶员培训学校（以下简称英俊驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员刘开学组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告何业贵、原告喻立新及共同委托代理人罗光佑，被告周俊委托代理人李付平，被告周放明、被告潘金香、被告新邵县英俊机动车驾驶员培训学校法定代表人罗冬华及其委托代理人申文杰到庭参加诉讼。被告罗小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何业贵、原告喻立新诉称，2016年4月28日，被告罗小玲、被告周俊因资金周转困难向原告何业贵、原告喻立新借款700000元，借款期限二个月（从2015年4月28日起至2015年6月29日止），月息三分，被告周放明、被告潘金香提供担保，被告新邵县英俊机动车驾驶员培训学校同意在被告罗小玲享有该校28%股份价值范围内承担保证责任。2015年11月5日，被告罗小玲、被告周俊归还借款200000元，尚欠本金500000元及利息未还。请求依法判令：1、被告罗小玲、被告周俊共同偿还借款本金500000元及利息（从2015年11月6日起按月息2分计息，直至全部偿还止）；2、由被告周放明、被告潘金香共同承担连带担保责任；3、由被告新邵县英俊机动车驾驶员培训学校在罗小玲享有该校28%股份价值范围内承担保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告罗小玲未予答辩。
被告周俊辩称，该被告实际向二原告借款本金为658000元。且被告实际按照月利率6%支付利息，根据相关法律规定，月利率应按2%计算，多交纳利息应抵扣为被告偿还的本金。
被告周放明、被告潘金香共同辩称，被告周俊应偿还借款，不足部分该二被告同意承担还款责任。
被告英俊驾校辩称，请求人民法院依法驳回二原告对该被告的诉讼请求。被告罗小玲、被告周俊向二原告借款系个人行为，英俊驾校并不知情。英俊驾校并非担保借款合同当事人，不应将英俊驾校列为被告。英俊驾校合伙人已变更，被告罗小玲在英俊驾校仅享有股份10%。
原告喻立新、原告何业贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、罗小玲、周俊、潘金香及周放明的身份证复印件，拟证明上四述被告身份情况；3、新邵县英俊驾校工商登记查询信息，拟证明该被告身份情况；4、担保借款合同，拟证明原、被告之间借贷关系及担保成立，借款本金为700000元，违约金为42000元；5、银行转账凭证，拟证明二原告向被告周俊、被告罗小玲支付借款658000元的情况。被告周俊、被告周放明、被告潘金香对二原告提交的上述证据均无异议，但认为担保借款合同中约定借款700000元不实，二原告实际向被告罗小玲、被告周俊支付借款658000元。被告英俊驾校对证据5有异议，对其他证据无异议，对证据5，认为英俊驾校并未同意以股份抵押，且该合同加盖公章并非英俊驾校真实公章，故该校不应承担担保责任。
被告周俊为支持其抗辩主张，向本院提交中国农业银行股份有限公司广州从化新广场支行银行卡交易明细清单一宗，证明该被告自2015年5月至2015年10月每月向二原告偿还利息42000元。二原告认为，借款协议签订后,因扣除42000元作为违约金，二原告向被告罗小玲、被告周俊实际支付658000元；被告罗小玲、被告周俊自2015年5月至2015年9月每月偿还利息42000元，2015年10月偿还利息30000元，2015年11月5日还款200000元，其中包括本金188000元及利息12000元。被告周放明、被告潘金香、被告英俊驾校对上述证据均未提异议。
被告周放明、被告潘金香未向本院提交证据。
被告英俊驾校为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、企业变更决议书，证明被告罗小玲自2015年11月3日起持有股份10%；2、合伙协议修正案，拟证明被告罗小玲出资金额变更为350000元，占出资比例10%。二原告认为，对上述证据，应以工商部门登记信息为准。被告罗小玲、被告周俊、被告周放明、被告潘金香对上述证据均未提异议。
经庭审质证以及合议综合认证，本院认为，原告何业贵、原告喻立新提交的证据1、2、3、4、5，被告周俊提交的证据，被告新邵县英俊机动车驾驶员培训学校提交的证据1、2均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：2015年4月28日，原告何业贵、原告喻立新与被告罗小玲、周俊签订《担保借款合同》，约定被告罗小玲、被告周俊向二原告借款700000元，借款期限自2015年4月28日至2015年6月27日，借款期间月利率3%，并约定发放借款时，乙方（被告罗小玲、被告周俊）交纳42000元作为违约金，如发生违约行为，甲方（原告喻立新、原告何业贵）扣除保证金并提前收回全部借款。合同第四条还约定，丙方（被告周放明、被告潘金香）同意并承诺愿对乙方全部债权承担连带担保责任，在借款到期10日内，如乙方未能足额将利息、借款偿还甲方，丙方保证将乙方应付借款、利息全部偿还甲方。合同左下方处手写备注内容为：乙方同意将英俊驾校罗小玲名下28%股份作为抵押（价值127万元。乙方逾期还款或结息超过一个月，乙方自愿无条件配合甲方变更或处理英俊驾校乙方名下全部股份抵借款利息，价值不足部分由丙方承担。该备注处加盖内容为“新邵县英俊机动车驾驶员培训学校”公章一枚。原告何业贵作为甲方，被告罗小玲、被告周俊作为乙方，被告周放明、被告潘金香作为丙方，分别在该担保借款合同上签字。签订合同当日，二原告分三笔向被告罗小玲银行账户转入共计人民币658000元。自2015年5月至2015年9月，被告周俊共计5次分别向二原告偿还借款利息42000元。2015年10月，被告周俊向二原告偿还借款利息30000元。2015年11月5日，被告周俊向二原告偿还借款200000元。之后，被告罗小玲、被告周俊未再向二原告还本付息。
另查明，2015年11月3日，被告英俊驾校合伙人持有股份发生变更，被告罗小玲在该校原持有股份出资额980000元变更为350000元，持有股份比例由28%变更为10%。被告周放明自合伙人周正权处取得该校股份28%，出资额为980000元。
还查明，本案审理过程中，二原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗小玲、被告周放明分别在被告英俊驾校享有股份10%、28%，并提供了相应的财产担保。本院于作出（2016）湘0522民初456-1号民事裁定书，裁定：一、对被告罗小玲、被告周放明分别在被告新邵县英俊机动车驾驶员培训学校持有的股份10%、28%予以冻结；二、对原告喻立新与案外人罗小朋共有的位于湖南省新邵县酿溪镇大塘社区新涟街148号第一层101房（新房权证酿字第027521）、第3层301房（新房权证酿字第027522）的房产二处予以查封，查封期间均为2016年4月20日起至2018年4月19日止。
本院认为，本案的争议焦点是：被告周俊、被告罗小玲应否偿还原告喻立新、原告何业贵借款本金700000万元及相应利息；被告周放明、被告潘金香应否承担连带担保责任；被告英俊驾校应否在被告罗小玲享有该校28%股份价值范围内承担保证责任。在庭审中，二原告与被告周俊均确认二原告实际通过银行转账向被告周俊、被告罗小玲支付658000元。故被告周俊、被告罗小玲实际向二原告借款本金为658000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告罗小玲、被告周俊按照月利率6%支付二原告借款利息，现被告周俊要求将多支付的部分款项折抵相应本金，符合法律规定，本院予以准许。二被告自2015年4月28日向二原告借得658000元后，每月所偿还的42000元，在按照3%扣除应还利息后，所剩余款项应折抵本金。截至2015年10月底，被告周俊尚欠二原告借款本金526013.20元（详见附表）。扣除被告周俊于2015年11月5日偿还的200000元，被告罗小玲、被告周俊还应偿还二原告借款本金326013.20元。二原告主张被告罗小玲、被告周俊按照月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周放明、被告潘金香在二原告与被告罗小玲、被告周俊签订的《担保借款合同》中作为担保人签字。根据该合同第四条第2项，被告周放明、被告潘金香应当对上述债务承担连带担保责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以股权出质的，当事人应当订立书面合同。以上市公司的股权出质的，质权自证券登记机构办理出质登记时发生效力。以非上市公司的股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时发生效力。二原告要求被告英俊驾校在罗小玲享有该校28%股份价值范围内承担保证责任，因质押未登记，且原告并无证据证明被告英俊驾校系该合同保证人，因此，二原告要求被告英俊驾校在罗小玲享有该校28%股份价值范围内承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小玲、被告周俊在判决生效后五日内返还原告喻立新、原告何业贵借款本金人民币326013.20元及利息（以326013.20元为基数，按照月利率2%，自2015年11月6日起计算至借款清偿之日止）；
二、由被告周放明、被告潘金香对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告喻立新、原告何业贵对被告新邵县英俊机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8800元，财产保全费3020元，公告费260元，共计12080元，由被告罗小玲、被告周俊、被告周放明、被告潘金香负担8602元，由原告喻立新、原告何业贵负担3478元。被告罗小玲、被告周俊、被告周放明、被告潘金香在履行上述付款义务时，一并将应负担的诉讼费用给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 刘开学
二〇一六年六月十四日
代理书记员 何奇志
附表：
借款期间(2015年)
尚欠本金
（元）
|
实付款项
|
当月应付
利息（3%）
|
应折抵本金
4月28日-5月27日
|
658 000
|
42 000
|
19740
|
22260
5月28日-6月27日
|
635 740
|
42 000
|
19072.20
|
22927.80
6月28日-7月27日
|
612812.20
|
42 000
|
18384.37
|
23615.63
7月28日-8月27日
|
589196.57
|
42 000
|
17675.90
|
24324.10
8月28日-9月27日
|
564872.47
|
42 000
|
16946.17
|
25053.83
9月28日-10月27日
|
539818.64
|
30 000
|
16194.56
|
13805.44
11月5日
|
526013.20
|
200 000
|
备注：1、应折抵本金=42 000-当月应付利息
2、本月尚欠本金=上月本金-应折抵本金
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。