广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初207号
原告：沈辉年，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住广西横县。
原告：蒙结芳，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住广西横县。
原告：梁某，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住广东省博罗县。
原告：沈某1，女，2006年5月28日出生，汉族，学生，户籍住址广西横县，住广东省博罗县。
法定代理人：梁某（与原告沈某1是母女关系），女，1984年12月16日出生，住广东省博罗县XX镇XX村委会XX小组*号。
原告：沈某2（曾用名沈某4），男，2010年8月23日出生，汉族，住广西横县。
原告：沈某3，男，2014年7月7日出生，汉族，住广西横县。
法定代理人：伍某（与原告沈某2、沈某3是母子关系），女，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，住广西横县。
六原告共同委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
被告：黄高托，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路1号。统一社会信用代码：×××104。
负责人：谢耀华，经理。
原告沈辉年、蒙结芳、梁某、沈某1、沈某2、沈某3与被告黄高托、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人民财产保险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈辉年及六原告共同委托诉讼代理人黄宏观、钟克星，被告黄高托及其委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼。被告人民财产保险横县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈辉年、蒙结芳、梁某、沈某1、沈某2、沈某3向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计130117.69元，其中110000元先由被告人民财产保险横县支公司在机动车强制保险限额范围内承担，余下20117.69元由被告黄高托承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日12时20分许，被告黄高托驾驶桂01JXX**多功能拖拉机沿县道487线由横县石塘往陶圩方向行驶，受害人沈某某驾驶无号牌二轮摩托车同向在后行驶，至县××横县××那良村路口路段时，因桂01JXX**多功能拖拉机车辆故障，被告黄高托将车辆停放在那良村路口内，适有莫国山驾驶桂Ａ×××××重型特殊结构货车由那良村村道驶上县道487线，受害人沈某某发现情况后采取措施不及，致使无号牌二轮摩托车与桂Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成沈某某当场死亡的交通事故。横县公安局交通管理大队就该事故于2016年10月11日作出横公交认字（2016）第201617082号道路交通事故认定书，认定莫国山负事故的主要责任，黄高托、沈某某负事故的次要责任。因本次交通事故造成原告各项经济损失具体如下：1.死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元；2.丧葬费4582元/月×6个月=27492元；3.办理丧葬事宜误工费93.1元/天×3人×3次=837.9元；4.被扶养人生活费共计106148元（其中沈某12006年5月28日出生；沈某22010年8月23日出生；沈某32014年7月7日出生）；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金30000元，以上6项合计354117.9元。
根据本次交通事故认定书及《交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财产保险横县支公司应先在强制保险限额内赔偿原告损失110000元，不足部分即（354117.9元220000）×15%=20117.69元由被告黄高托承担。另外，原告与莫国山及其保险公司的民事赔偿责任事宜的案件，经横县人民法院主持调解，该案已于2016年11月15日作出（2016）桂0127民初2893号民事调解书，并已发生法律效力。本案的赔偿事宜，原告多次与被告黄高托协商，至今未果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳望法院支持原告的诉请。原告对诉请提供有相关的证据。
被告黄高托辩称，1.对交通事故发生的事实及交通事故责任认定书无异议；2.原告主张的精神损害抚慰金数额过高，精神损害抚慰金在20000元内为宜，且莫国山已在另案赔偿了原告精神损害抚慰金；3.原告主张被告黄高托承担的20117.69元赔偿责任数额过高，民事赔偿责任应当根据客观过错划分，受害人沈某某驾驶无号牌的摩托车未登记、无证驾驶、未佩戴安全头盔、在路口未减速，违反多项交通安全法规定，其过错责任比被告黄高托的过错责任大，被告黄高托承担5%的民事赔偿责任为宜，莫国山承担70%的民事赔偿责任，沈某某承担25%的民事赔偿责任；原告的损失由被告人民财产保险横县支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分由黄高托承担5%的赔偿责任。4.交通费已由另案的莫国山赔偿了原告200元，应该扣减。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黄高托无证据提供。
被告人民财产保险横县支公司在庭审后提供答辩状辩称，1.本案肇事车辆桂01JXX**在我保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本案原告的各项合理损失，根据法律规定，我保险公司仅在交强险各分项限额下承担赔偿责任，本案受害人为当场死亡，保险公司仅在交强险的死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，超出部分，我保险公司没有赔偿的义务；2.本次交通事故中另一肇事车辆桂Ａ×××××经交警认定后须承担事故的主要责任，根据法律规定，该车辆承保的保险公司亦须就本案原告损失在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费，根据保险法以及保险合同的约定，不属于保险公司赔付的范畴，不应由我保险公司承担。
被告人民财产保险横县支公司无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任应如何划分和承担；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月19日12时20分许，黄高托驾驶桂01JXX**多功能拖拉机沿县道487线由石塘往陶圩方向行驶，沈某某驾驶无号牌二轮摩托车同向在后行驶，至那良村路口路段时，因桂01JXX**多功能拖拉机车辆故障，黄高托将车辆停放在那良村路口内，适有莫国山驾驶桂Ａ×××××重型特殊结构货车由那良村村道驶上县道487线，沈某某发现情况后采取措施不及，致使无号牌二轮摩托车与桂Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成沈某某当场死亡的交通事故。2016年10月11日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第201617082号道路交通事故认定书，认定莫国山负事故的主要责任，沈某某负事故的次要责任，黄高托负事故的次要责任。
另查明，黄高托依法持有“G”类拖拉机驾驶证，其驾驶的桂01JXX**多功能拖拉机车主为黄高托，该车投保有机动车交通事故责任强制保险，承保的保险公司为被告人民财产保险横县支公司，有保险单为据，交强险保险期间自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。沈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，该车主是沈某某，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未投保有相关机动车保险。莫国山依法持有“A2”类机动车驾驶证驾驶的桂Ａ×××××重型特殊结构货车所有人是广西南宁市扩达物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有机动车保险。事故发生后，原告与莫国山、南宁市扩达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司就事故赔偿问题经本院主持调解已另案达成调解协议，并已履行完毕。六原告在本案中暂不要求莫国山，南宁市扩大物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司承担赔偿责任。
受害人沈某某，男，1983年9月4日出生，生前住横县陶圩镇××村委××12队234号，为农村户口。原告沈辉年和蒙结芳是沈某某的父母亲;原告梁某与沈某某是夫妻关系，二人共同生育有一女儿即原告沈某1(女，2006年5月28日出生)。原告沈某2和沈某3是沈某某与伍某共同生育的两个儿子（分别于2010年8月23日和2014年7月7日出生）。
因交通事故沈某某死亡造成原告的经济损失赔偿问题，双方当事人无法协商解决，原告于2017年1月10日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人民财产保险横县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。1.关于本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任的划分和承担问题。横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字[2016]第201617082号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书是根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人、证人的询问笔录、法医病理司法鉴定意见书等证据作出，证据来源合法，事实清楚，认定结果客观真实，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院确认该份证据的证明力并作为本案民事赔偿责任的定案依据。莫国山驾驶机动车由路口驶上公路时未按照操作规范安全驾驶，过错严重，作用较大，莫国山负事故的主要责任；沈某某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未登记入户的二轮摩托车行经路口路段时，未降低行驶速度，过错轻微，作用较小，沈某某负事故的次要责任；黄高托在路口范围内停车，过错轻微，作用较小，黄高托负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合行为人在交通事故侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素，本院确定莫国山承担70%的民事赔偿责任，沈某某承担15%的民事赔偿责任，被告黄高托承担15%的民事赔偿责任。被告黄高托主张其承担5%的民事赔偿责任，莫国山承担70%的民事赔偿责任，沈某某承担25%的民事赔偿责任，本院不予支持。
2.关于原告的各项损失赔偿问题。受害人沈某某，生前住横县陶圩镇××村委××村，为农村户口，原告主张按照2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的农村居民赔偿标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），按农村居民人均可支配收入9467元/年，按20年计算；被扶养人生活费，属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费，根据受害人沈某某因本案交通事故死亡时的时间2016年9月19日，原告沈辉年、蒙结芳未满60周岁，原告无证据证明二人已丧失劳动能力和无其他生活来源，原告沈某1、沈某2、沈某3是未成年人，本案的被扶养人生活费的计算，沈某1扶养7年8个月，沈某2扶养11年11个月，沈某3扶养15年10个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告主张被扶养人生活费三人的前11年11个月，生活费年总额已超过农村居民人均年消费性支出额，原告主张被扶养人生活费的前11年11个月应按照农村居民人均年生活消费支出额7582元/年计算，从第11年第12个月起按3年11个月计算原告沈某3的被抚养人生活费，三人的被抚养人生活费共105200元〔（7582元/年×11年11个月）+（7582元/年×3年11个月÷2人）〕；原告主张被扶养人生活费106148元，超出部分，本院不予支持支。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，因此，被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计294540元（189340元＋105200元）；2.丧葬费27492元（4582元/月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4582元，按6个月计算；3.亲属办理丧葬事宜误工费837.9元（33983元/年÷365天×3人×3天），原告未能提供办理丧葬事宜人员的实际减少的收入，按照农林牧渔业标准计算，原告的主张合理合法，本院予以支持；4.交通费，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，考虑沈某某在交通事故中死亡其家属处理事故和丧葬事宜往返开支交通费，属合理支出费用，原告主张交通费300元，本院予以支持；被告黄高托主张交通费200元已由另案的莫国山赔偿了原告，应扣减，因原告在另案与莫国山经本院调解自愿协商解决，是莫国山自愿行为，对被告黄高托的主张，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，受害人沈某某在本案交通事故死亡，确实给原告精神上造成了很重损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，受害人沈某某在事故中也存在过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，数额过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金25000元为宜，超出的部分，本院不予支持。上述5项损失合计348169.9元。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第一款的规定，本案的肇事车辆桂Ａ×××××重型特殊结构货车和桂01JXX**多功能拖拉机均投保有机动车交强险，原告的各项损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司和被告人民财产保险横县支公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额责任范围内承担赔偿责任，应各自赔偿原告死亡赔偿金110000元（包括被扶养人生活费）。超出交强险责任限额的死亡赔偿金74540元（294540元110000元110000元）、丧葬费27492元、亲属办理丧葬事宜误工费837.9元、交通费300元、精神损害抚慰金25000元，共128169.9元，由莫国山、沈某某和被告黄高托按承担民事赔偿责任的比例赔偿，莫国山承担70%的民事赔偿责任即128169.9元×70%=89718.93元，沈某某承担15%的民事赔偿责任即128169.9元×15%=19225.49元，被告黄高托承担15%的民事赔偿责任即128169.9元×15%=19225.48元。本案的原告与莫国山方包括车主广西南宁市扩达物流有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司就赔偿事宜达成协议并已履行完毕，在本案中暂不要求莫国山方包括车主广西南宁市扩达物流有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司承担赔偿责任，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告的损失，本案中，只由被告人民财产保险横县支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；超出交强险责任限额的部分，由被告黄高托赔偿19225.48元，其中死亡赔偿金74540元×15%=11181元，丧葬费27492元×15%=4123.8元，亲属办理丧葬事宜误工费837.9元×15%=125.68元，交通费300元×15%=45元，精神损害抚慰金25000元×15%=3750元。
对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼法的基本原则，被告人民财产保险横县支公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈辉年、蒙结芳、梁某、沈某1、沈某2、沈某3因沈某某死亡的死亡赔偿金110000元（已包括被扶养人生活费）；
二、被告黄高托赔偿原告沈辉年、蒙结芳、梁某、沈某1、沈某2、沈某3因沈某某死亡的死亡赔偿金11181元，丧葬费4123.8元，亲属办理丧葬事宜误工费125.68元，交通费45元，精神损害抚慰金3750元，共计19225.48元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2902元（缓交），由原告沈辉年、蒙结芳、梁某、沈某1、沈某2、沈某3负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担2453元，被告黄高托负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 陆伟雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。