山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1126号
原告：张根叶，女，1935年5月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告：张玉保，男，1957年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告：张管保，男，1954年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告：赵保亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告：张玉凤，女，1953年1月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告：张秀凤，女，1962年9月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
六原告共同委托诉讼代理人贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告：马恒虎，男，1982年10月16日出生，汉族，山西省洪洞县。
被告：临汾市天行健物流有限公司。住所地：临汾市尧都区刘村镇北刘村。
法定代表人：卫云梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告:张福龙，男，1976年6月11日出生，汉族，山西省洪洞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告张根叶、张玉保、张管保、赵保亮、张玉凤、张秀凤与被告马恒虎、被告临汾市天行健物流有限公司（以下简称物流公司）、被告张福龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张管保、赵保亮、张秀凤及六原告委托诉讼代理人贾凌巍、被告物流公司委托诉讼代理人王栋梁、被告人民保险公司委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。被告马恒虎、张福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根叶、张玉保、张管保、赵保亮、张玉凤、张秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿六原告因交通事故造成张连生死亡的各项损失147028.5元；2.人民保险公司在责任限额内优先赔偿，超出部分由其余被告承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日6时30分，马恒虎驾驶晋LB19**/晋LQ9**挂号半挂车沿临复线由南向北行驶至省道232线（临复线）12KM＋200M路段时，与赵连生驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相接肇事，造成赵连生及电动三轮车乘坐人张根叶受伤，赵连生经临汾市人民医院抢救无效于5月3日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队（2016）第00087号道路交通事故认定书认定，马恒虎与赵连生均负事故同等责任，张根叶无责任。经查，晋LB19**/晋LQ9**挂号半挂车在人民保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后双方就赔偿事宜多次协商未果，请求支持六原告的诉讼请求。
马恒虎未作答辩。
物流公司辩称，对事故发生经过及责任认定无无异议。晋LB19**/晋LQ9**挂号半挂车系我公司所有，事发时由马恒虎驾驶，张福龙系我公司处理此次事故的工作人员。该车在人民保险公司投保交强险及限额为1000000元、50000元的商业三者险，事故发生在保险期间，六原告损失应由人民保险公司赔偿。事故发生后，我公司给付对方46000元，请求一并处理。
张福龙未作答辩。
人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，晋LB19**/晋LQ9**挂号半挂车在我公司投保交强险及1000000元、50000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，同意赔偿六原告合法损失。鉴定费与受理费不在保险范围内，不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、结婚证、保险单、道路交通事故认定书、村委会证明、住院病案及收费票据、交通费票据、电动三轮车保修卡、司法鉴定意见书、死亡医学证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。关于双方争议的死亡赔偿金的适用标准，本院认为，赵连生户籍性质为农业家庭户口，原、被告双方各举证证明其在城镇居住或在农业居住的证据，综合分析以上证据，六原告提供的证据仍不足以证明赵连生生前在城镇居住、生活，请求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于六原告因处理死者丧葬事宜支出的交通、住宿费用及电动车损失，虽然人民保险公司提出异议，但以上损失客观存在，本院酌情认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张根叶系赵连生妻子，张玉保、张管保、赵保亮、张玉凤、张秀凤系张根叶与赵连生子女。2016年4月29日6时30分，马恒虎驾驶晋LB19**/晋LQ9**挂号半挂车沿临复线由南向北行驶至省道232线（临复线）12KM＋200M路段时，与赵连生驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相接肇事，造成赵连生及电动三轮车乘坐人张根叶受伤，赵连生经临汾市人民医院抢救无效于5月3日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告方因抢救赵连生支出医疗费12887.19元。事故发生后，物流公司给付六原告25000元。襄汾县公安局交通警察大队于6月8日作出襄公交认字（2016）第00087号道路交通事故认定书，认定马恒虎与赵连生均负事故同等责任，张根叶无责任。晋LB19**/晋LQ9**挂号半挂车在人民保险公司投保交强险及1000000元、50000元商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护，侵害公民身体造成损害、财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案六原告因交通事故致赵连生死亡造成的损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例的50%在商业三者险责任限额内赔偿。张福龙与本案无关，不承担赔偿责任。本院确定六原告损失如下：医疗费12887.19元、死亡赔偿金47270元、丧葬费26480元、办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费5000元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、财产损失1500元，以上共计108737.19元。其中医疗费用项下12887.19元，死亡伤残赔偿项下94350元，财产损失项下1500元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿六原告105850元，剩余2887.19元由人民保险公司在商业三者险责任限额内按50%比例赔偿为1443.6元，共计赔偿六原告107293.6元。因物流公司已赔偿25000元，由人民保险公司返还物流公司后实际赔偿六原告82293.6元。马恒虎不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张根叶、张玉保、张管保、赵保亮、张玉凤、张秀凤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费及财产损失等共计82293.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内支付被告临汾市天行健物流有限公司25000元；
三、驳回原告张根叶、张玉保、张管保、赵保亮、张玉凤、张秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告临汾市天行健物流有限公司负担1814元，原告张根叶、张玉保、张管保、赵保亮、张玉凤、张秀凤负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾婷婷