广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1899号
原告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市辅星路3号。
负责人：丘明华，总经理。
委托诉讼代理人：吴江，公司职员。
委托诉讼代理人：黄吉开，公司法务人员。
被告：桂林市广龙汽车销售服务有限公司，住所地：桂林市凯风路1号。
法定代表人：林曼生。
被告：林曼生，男，汉族，1974年11月1日出生，住桂林市象山区。
第三人：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下鑫海国际2#楼1楼门面。
负责人：曾红桥，行长。
委托诉讼代理人：杨斌，资产保全部职员。
委托诉讼代理人：沈瑾菲，高新支行职员。
原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称华安保险公司）与被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司（下称广龙销售公司）、林曼生、第三人桂林银行股份有限公司高新支行（下称桂林银行高新支行）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江、黄吉开、第三人桂林银行高新支行委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告广龙销售公司、林曼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广龙销售公司偿还原告向第三人桂林银行高新支行支付的保险赔偿金人民币736354.55元及利息6105.20元，共计742459.75元（利息按月息6.0666667‰计，计至还清全部债务之日止，现暂计2016年6月20日至2016年7月31日，利息=736354.55元×6.0666667‰÷30天×41天=6105.20元）；2、判令被告林曼生对被告广龙销售公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告广龙销售公司、林曼生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告广龙销售公司与第三人桂林银行高新支行签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告广龙销售公司向高新支行借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2015年2月2日至2016年2月2日。此外《借款合同》还对贷款利率、计付息、还款、担保、双方的权力义务、违约责任等作出约定。同日，被告林曼生签署保证合同，对被告广龙销售公司的借款提供连带责任保证担保。为确保桂林银行高新支行债权的实现，被告广龙销售公司作为投保人，以第三人作为被保险人在原告处投保了保险金额为1126440元的《小微企业短期贷款履约保证保险》（保险单号：1050305172015000001）。该保险条款约定：在保险期间内，投保人在借款合同到期后三十日未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。2015年2月2日第三人桂林银行高新支行将100万贷款转给被告广龙销售公司。2016年2月2日贷款到期，第三人桂林银行高新支行向原告申请索赔，依据《小微企业短期贷款履约保证保险条款》和华安财产保险股份有限公司广西分公司与桂林银行股份有限公司签署的《小额贷款保证保险业务合作协议》第6条“当贷款发生损失时，甲（桂林银行股份有限公司）乙（华安财产保险股份有限公司广西分公司）双方按照3：7比例承担贷款损失金额”之规定，截止2016年6月20日原告核定被告广龙销售公司无法偿还第三人桂林银行高新支行贷款本息共计1051935.071元，按70%比例承担责任，核定该笔保险赔偿金额为736354.55元（其中本金700000元，利息及罚息36354.55元）。同日原告通过上级公司华安财产保险股份有限公司广西分公司将赔款736354.55元赔付第三人。2016年7月8日第三人盖章确认理赔金额，并向原告出具转让736354.55元及其孳息的权益转让书。原告认为，原告履行赔偿保险金义务后依据我国《保险法》第60条规定取得向被告广龙公司追偿的权利；另根据我国《担保法》第22条关于“主债权转让的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的规定，被告林曼生作为被告广龙销售公司的连带责任担保人，应对被告广龙销售公司的清偿义务承担连带责任。经原告多次追索，上述被告均没有履行清偿责任，为此特向法院提起诉讼。被告被告广龙销售公司、林曼生未到庭、未答辩。
第三人桂林银行高新支行述称：对原告支付的保险赔偿金数额无异议，其他诉请请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告广龙销售公司、林曼生经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告广龙销售公司（甲方）与第三人桂林银行高新支行（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限12个月，从2015年2月2日至2016年2月1日；贷款月利率6.0666667‰，以及还款、担保、双方的权力义务、违约责任等内容。同日，被告林曼生与第三人签订保证合同，林曼生对被告广龙销售公司的上述借款提供连带责任保证担保。
同日，为确保第三人债权的实现，被告广龙销售公司作为投保人，以第三人作为被保险人在原告华安保险公司处投保《小微企业短期贷款履约保证保险》（保险单号：1050305172015000001）。该保险条款约定：在保险期间内，投保人在借款合同到期后三十日未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。同日，被告广龙销售公司、林曼生向原告作出《贷款权益转让通知确认函》，被告确认：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向桂林银行高新支行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，桂林银行高新支行针对已代偿部分的债权转移至华安保险；华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿，本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向桂林银行高新支行支付的利息，本借款人没有义务再向桂林银行高新支行支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失。另查，在华安财产保险股份有限公司广西分公司与桂林银行股份有限公司签署的《小额贷款保证保险业务合作协议》第6条规定“当贷款发生损失时，甲（桂林银行股份有限公司）乙（华安财产保险股份有限公司广西分公司）双方按照3：7比例承担贷款损失金额”。同日，第三人桂林银行高新支行将100万元贷款发放给被告广龙销售公司。借款到期后，被告广龙销售公司并未依约归还借款，2016年5月9日，第三人向原告华安保险公司、被告广龙销售公司、林曼生发出《逾期贷款催收通知书》，并依据保险合同向原告华安保险公司提出索赔申请。同年7月8日，原告向第三人作出《理赔确认书》，确认因投保人广龙销售公司到期未能按照借款合同约定履行还款付息义务，连续逾期达到140天，同意对申请给予理赔，确认理赔金额总计736354.55元。同时原告已将理赔款支付给第三人，第三人向原告出具《权益转让书》，载明：针对借款人广龙销售公司名下的逾期贷款本息（其中逾期本金70万元，利息36354.55元）已由华安保险公司于2016年6月20日代为清偿，自即日起，本行将对该借款人所拥有的该部分债权合计736354.55元及其孶息转让至贵公司，贵公司可将此书作为向该借款人主张权益，进行追偿。同时，第三人已向被告广龙销售公司、林曼生发出《华安保险公司已承担保证保险责任通知书》。
本院认为，被告广龙销售公司与第三人桂林银行高新支行签订《借款合同》之后，又在原告华安保险公司处投保《小微企业短期贷款履约保证保险》，原、被告之间建立保险合同关系，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，保险合同依法有效成立。由于被告在上述借款合同履行中违约，未能归还第三人的贷款，原告只能依据保险合同的约定，以及与第三人订立的保险业务合作协议的约定，向第三人进行贷款损失的理赔，按70%的比例赔偿第三人贷款本金70万元及利息36354.55元，同时，原告也依约取得对被告该部分债权的追偿权利。本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司偿还原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司代偿款736354.55元，并支付利息（利息计算：以贷款本金70万元为基数，自2016年6月20日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照月利率6.0666667‰计息）；
二、被告林曼生对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。被告林曼生在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
本案案件受理费11224元，因适用简易程序减半收取5612元（原告已预交），由被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司、林曼生共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11224元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一六年十一月四日
书记员 覃鑫