wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1392号
被执行人姚朝阳，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的姚朝阳信用卡诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、姚朝阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被执行人姚朝阳未缴纳，2017年1月17日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1392号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执713号
申请执行人：汤春耕，男，1964年1月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：邓振锋，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西凤山县。
申请执行人汤春耕与被执行人邓振锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初530号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓振锋所有的21092元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邓振锋所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢芸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执222号
申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人吴庆河，职务董事长。
委托代理人姜伟，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被执行人唐金胜，男，1971年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人张庆福，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人唐金玉，男，1972年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人李玉林，男，1975年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人唐金胜、张庆福、唐金玉、李玉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1310号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 悦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初819号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋群良，女,1971年1月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年3月21日被浦江县公安局取保候审。
被告人徐方新，男,1966年9月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年3月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人蒋群良、徐方新犯非法经营罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人蒋群良、徐方新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份至2016年3月17日，被告人蒋群良伙同被告人徐方新，在浦江县南江路二区197号其经营的理发店内接受他人“六合彩”投注，主要由被告人蒋群良负责登记、赔付等工作，被告人徐方新负责在门口望风及接受部分小额投注，后由蒋群良将具体投注金额和号码报至黄旭明（另案处理）处。期间，共接受他人“六合彩”投注四、五十期，累计接受他人投注金额人民币九万余元，黄旭明将投注额的10%返还给被告人蒋群良，蒋群良再将投注额的5%返还给参与押注的人员。
2016年3月21日，被告人蒋群良主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。同年3月22日，被告人蒋群良向公安机关退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人蒋群良、徐方新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、薛某、张某、缪某、赵某、倪某、潘某、黄某、徐某、童某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，检查笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，通话详单，自首证明，二被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋群良、徐方新违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蒋群良自动投案且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋群良系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人徐方新归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，又系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋群良犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人徐方新犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人蒋群良退出的违法所得人民币一万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 方 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12953号
原告：邢月，女，，现住沈阳市于洪区
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告邢月诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邢月委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2013年5月31日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金33600元及诉讼费用。
被告辩称，双方约定的违约金标准数额过高，依照合同法的规定，请求法院对违约金的标准予以调整，调整为日万分之一。另外原告诉讼请求超过诉讼时效，根据合同第八条第九条的约定，原告应该自2013年5月31日开始计算违约金，但是直至2016年9月13日起诉至法院，已明显超过法律保护诉讼时效的期限。
经审理查明，原告邢月与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82—3号106号车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款140000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月31日前，依照�家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
被告至今未向原告交付房屋。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷�买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2013年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2016年9月13日，原告来院主张权利，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，对于2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金20440元（140000元×0.0002/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邢月逾期交房违约金20440元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担156元，由原告邢月承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1976号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：高文乐，男，1958年10月1日出生，汉族，住莱阳市西留镇北院村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文乐在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1166号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：潘海法，男，1960年05月25日生，住洛阳市汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告潘海法劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1298号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：左冠涛，男，汉族，1986年3月4日出生，住北京市海淀区。
被告：史自建，男，汉族，1966年4月29日出生，住清丰县。
被告：王瑞花，女，汉族，1963年3月10日出生，住清丰县。
被告：史志帅，男，汉族，1988年9月10日出生，住清丰县。
被告：左传国，男，汉族，1966年7月14日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告左冠涛、史自建、王瑞花、史志帅、左传国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，适用简易程序进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 郭国田
二〇一八年五月十八日
书记员 李攀攀
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1476号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李双平，男，汉族，1982年3月26日出生,现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘达，新疆衔锦律师事务所律师。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人李双平商品房预售合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初168号判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、被上诉人李双平的委托诉讼代理人刘达到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马丹妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2132号
原告李某某。
被告肖某某。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴翠娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1939号
原告：浙江城建园林设计院有限公司。
法定代表人：盛金海。
委托代理人（特别授权代理）：杨甜、汪哲弘。
被告：胡仁良。
被告：绍兴越兴置业有限公司。
法定代表人：孙子坚。
委托代理人（特别授权代理）：吴量。
原告浙江城建园林设计院有限公司（以下简称城建公司）诉被告胡仁良、绍兴越兴置业有限公司（以下简称越兴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日�本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人杨甜，被告胡仁良到庭参加了诉讼，被告越兴公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告城建公司诉称，2013年11月19日，被告胡仁良因临时周转需要，向原告借款1500000元，双方约定还款期限为2014年5月19日。并同时约定若被告胡仁良未按期全额还款，则自借款之日起按银行贷款利息的四倍计付利息，并被告胡仁良愿意承担借款总额20%违约金作为原告主张权利的开支及损失补偿。双方同时约定杭州市拱墅区人民法院为纠纷的管辖法院。被告胡仁良于同日出具借条确认上述条款，被告越兴公司同意作为连带责任保证人对全部债权本金、利息、违约金承担连带清偿责任。原告城建公司已依约出借了全部款项，然被告并未按照约定的期限还款�经多次催讨，仍认欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告胡仁良立即归还借款本金1500000元，利息224000元（按1500000元以同期银行贷款利率5.6%的四倍自2013年11月20日暂算至2014年7月20日，自2014年7月21日计算至实际履行日）；2、判令被告胡仁良支付违约金300000元；3、判令被告越兴公司对被告胡仁良上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告城建公司申请变更诉讼请求2为：判令被告胡仁良支付原告为实现债权支出的律师费80000元。
被告胡仁良答辩称：借款属实，借款是由其出面向原告所借，当时借款汇入其个人账户，但当日也已将款项汇至被告越兴公司账户，另200000元汇给其他债权人支付利息了，故应当由被告越兴公司承担还款责任。
被告越兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
为证明其主张，原告城建公司向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明原告城建公司和被告胡仁良的民间借贷法律关系及相关具体约定，被告越兴公司作为连带责任保证人对被告胡仁良的全部债务承担清偿责任；
2、打款凭证3份，证明原告城建公司按照约定出借了全部款项；
3、委托代理合同、律师费发票及打款凭证1份，证明原告城建公司为主张债权的合理律师费支出。
被告胡仁良向本院提交了备忘录1份，证明被告胡仁良和被告越兴公司关于本案借款的约定，已将款项汇入被告越兴公司账户的事实。
经庭审质证，被告胡仁良对原告城建公司提交的证据1、2、3三性均无异议。原告城建公司对被告胡仁良提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，是二被告之间的关系。
经审核，原告城建公司提交的证据，均符�证据三性要求，本院予以确认；被告胡仁良提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年11月19日，被告胡仁良向原告城建公司出具借条一张，约定被告胡仁良因临时周转需要，向原告城建公司借款人民币壹佰伍拾万元（1500000元），还款期限为2014年5月19日。如不能如期全额还款，从借款之日起计按银行贷款利息的四倍付息，并加付借款总额的20%的违约金，作为被告城建公司主张权利的开支及补偿损失。被告越兴公司作为连带责任保证人盖章确认，保证范围为1500000元本金、全额利息、全额违约金。同日，原告城建公司通过工商银行网上银行将1500000元转账至被告胡仁良尾号为8538的个人账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告城建公司已将1500000元转至被告胡仁良个人账户，故原告城建公司已依约交付借款，被告胡仁良未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告城建公司要求被告胡仁良归还本金、支付利息及承担实现债权费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告越兴公司自愿为被告胡仁良向原告城建公司的借款承担连带保证责任，故被告越兴公司应对被告胡仁良上述债务承担连带清偿责任。被告越兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江城建园林设计院有限公司借款本金1500000元，并支付相应利息（自2013年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告胡仁良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江城建园林设计院有限公司为实现债权支出的律师代理费80000元。
三、被告绍兴越兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11496元，财产保全费5000元，合计16496元，由被告胡仁良负担，被告绍兴越兴置业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1950号
原告：胡玉飞，男，住宣城市宣州区。
被告：郑邦国，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告胡玉飞诉被告郑邦国民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡玉飞的起诉。
本案受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 唐炳贤
二〇一七年六月十五日
书记员 诸 位
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初978号
原告：王凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐绍慧，女，1973年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
被告：胡玉芳，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
原告王凯与被告徐绍慧、胡玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告徐绍慧及被告徐绍慧、胡玉芳的共同委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉称请求：1、依法判令被告徐绍慧、胡玉芳连带赔偿原告修车费用的50%，共计74126.97元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月26日上午11时许，被告徐绍慧驾驶胡玉芳的豫Ｆ×××××丰田牌轿车沿中华路由北向东转弯时与由王凯驾驶的由南向北行驶豫Ｅ×××××宝马轿车相撞，造成原告车辆严重损毁的交通事故。根据《中华人民共和国交通安全法》及《交通道路事故责任认定》等相关规定：划分责任（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的承担全部责任，其中、5.“绿灯放行或没有信号灯控制的路口转弯车辆未让直行车的”机动车转弯时避让直行的相关规定，被告应承担该事故的全部责任。原告方本着互谦、互让、互谅，快速处理交通事故，在民警的主持协调下，原告方承担了不该承担的部分责任。当时被告表示非常感谢，但交通事故责任认定书下达后，被告对赔偿事宜却突然翻脸。原告方多次与被告方协商，被告拒不履行赔偿责任。
被告徐绍慧、胡玉芳辩称，1、对事故的发生无异议，但对事故划分责任有异议。该事故是因原告在路口强行超车造成的，原告应承担主要责任。2、豫Ｆ×××××轿车车主为胡玉芳，徐绍慧是驾驶司机，发生事故时徐绍慧是借用胡玉芳车辆，根据侵权责任法第四十九条规定，胡玉芳对事故发生无责任，不应当承担责任，对于原告主张的车辆合理损失，应由司机徐绍慧按事故责任40%的比例承担赔偿。3、在诉讼中，徐绍慧支付车辆评估鉴定费2500元，该费用应按照事故责任比例由原告承担60%的费用。
经本院审理认定事实如下：2016年4月26日11时00分许，被告徐绍慧驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿中华路由北向东转弯时，与原告王凯驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由南向北行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定：徐绍慧负事故同等责任；王凯负事故同等责任。事故发生后，原告将受损车辆送至安阳安德宝汽车销售服务有限公司进行维修。经被告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告王凯所有的豫Ｅ×××××号宝马牌轿车的车辆损失价值进行鉴定评估。2016年11月7日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字[2016]第1102号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：该车辆在鉴定基准日的损失价值为人民币139,715.96元。被告徐绍慧支付安阳新兴资产评估事务所有限责任公司鉴定费2500元。
另查明，豫Ｆ×××××号轿车的所有权人为被告胡玉芳，徐绍慧借用该车辆期间发生的交通事故。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、被告提供的评估鉴定收费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。根据安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的道路交通事故认定书，徐绍慧与王凯负事故同等责任。本院确定被告徐绍慧对原告的损失承担50%赔偿责任，原告王凯自行承担50%的责任。被告胡玉芳在本次交通事故中无过错，对原告的损失不予承担赔偿责任。对于原告王凯请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依据新兴评鉴字[2016]第1102号司法鉴定意见书，王凯所驾驶的豫Ｅ×××××号宝马轿车损失价值为人民币139,715.96元，被告徐绍慧对该损失承担50%赔偿责任即69857.98元；原告王凯自行承担剩余50%损失69857.98元。车辆评估鉴定费2500元由被告徐绍慧承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐绍慧于本判决生效后十日内赔付原告王凯人民币69857.98元；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，保全费761元，由原告王凯负担96元，被告徐绍慧负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 瑶
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9582号
原告：薛爱莉，女，1945年9月19日出生，汉族。
被告：刘凤珍，女，1935年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂荣芹（系刘凤珍儿媳），女。
本院在审理原告薛爱莉诉被告刘凤珍相邻关系纠纷一案中，原告薛爱莉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛爱莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛爱莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛爱莉负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一八年三月九日
书记员 冯�楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第489号
原告靖江市华信科技创业园有限公司，住所地靖江市人民北路101号。
法定代表人田爱平，执行董事。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
被告张家港保税区国信通信有限公司，住所地苏州市张家港保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
委托代理人弓琴，该公司员工。
委托代理人许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告靖江市华信科技创业园有限公司与被告张家港保税区国信通信有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁麟、被告委托代理人叶成、许俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将其所有的位于靖江市城北园区山南路18号东起第6幢生产、办公用房出租给被告使用，租赁期限为2012年6月8日至2015年6月7日，租赁面积为3600平方米，租金为第一年80元/平方米，第二年90元/平方米，第三年100元/平方米，物业管理费为0.6元/平方米，支付时间为先付后用，每季度支付一次，合同订立后，原告依约交付房屋，但被告未按约支付租金及物业管理费，2015年4月28日，原告通知被告解除租赁合同，截至2015年4月28日，被告结欠原告租金519885.2元、物业管理费42552元、利息17051元（自2015年3月8日起按本金562437.2元、同期银行贷款利率四倍计算至2015年4月28日），故请求判令被告立即给付租金519885.2元、物业管理费42552元，利息17051元；被告给付自2015年4月29日起按本金562437.2元、同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日的利息;被告给付自2015年4月29日起按每日887元标准计算至实际迁出之日的房屋使用费；被告立即从靖江市城北园区山南路18号东起第6幢房屋内迁出。
被告辩称，对双方签订租赁合同的事实无异议，对原告所述被告尚欠租金519885.2元、物业管理费42552元的事实无异议。被告在租赁房屋内进行了相应装修，被告应按相应价值对原告进行补偿，另外原告主张以同期银行贷款利率四倍计算利息，标准过高，应当以同期银行贷款利率1.3倍计算，另外被告亦未向原告开具发票。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将其所有的位于靖江市城北园区山南路18号东起第6幢生产、办公用房出租给被告使用，租赁期限为2012年6月8日至2015年6月7日，租赁面积为3600平方米，租金为第一年80元/平方米，第二年90元/平方米，第三年100元/平方米，物业管理费为0.6元/平方米，支付时间为先付后用，每季度支付一次，合同订立后，原告依约交付房屋，但被告未按约支付租金及物业管理费，截至2015年4月28日，被告结欠原告租金519885.2元、物业管理费42552元，原告索款无着，致起讼争。
另查明，2015年4月28日，原告致函被告解除与其订立的租赁合同。
以上事实，有原告提供的租赁合同、解除租赁合同通知及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的租赁合同合法有效，双方均应按照合同内容享有权利、履行义务。原告按约交付房屋，被告负有按约给付租金的义务。因被告拒付租金，原告于2015年4月28日发函要求解除双方租赁合同关系，故该合同于该日解除，合同解除后，被告负有返还租赁房屋的义务。关于利息，因双方租赁合同约定被告不能按时足额缴纳租金及物业管理费，原告按月加收5%的滞纳金，故原告主张以同期银行贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告在合同解除后继续使用租赁房屋，依照法律规定，应支付房屋使用费，被告对原告主张的房屋使用费的计算标准无异议，本院予以照准。被告辩称对租赁房屋进行了装修要求被告补偿的意见，因系被告违约导致合同解除且原告不同意利用，对其辩称意见，本院不予支持。至于原告是否开具发票，不能成为拒付租金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区国信通信有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市华信科技创业园有限公司租金519885.2元、物业管理费42552元，合计562437.2元并承担利息（截至2015年4月28日利息为17051元，自2015年4月29日起至实际支付之日止利息按本金562437.2元、同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告张家港保税区国信通信有限公司于判决生效后十日内从位于靖江市城北园区山南路18号东起第6幢房屋内迁出。
三、被告张家港保税区国信通信有限公司给付原告靖江市华信科技创业园有限公司自2015年4月29日起至被告实际迁出之日止按887元/天计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10464元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10464元（：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条第二项承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保339号
申请人刘振武，男，1964年11月6日出生，住郴州市苏仙区。
被申请人周文娟，女，1985年10月31日出生，住湖南省郴州市。
被申请人唐祖胜，男，1986年8月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人刘振武因与被申请人周文娟、唐祖胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文娟、唐祖胜银行存款54499元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李浩提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘振武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李浩名下轿车。
二、冻结被申请人周文娟、唐祖胜银行存款54499元，或查封、扣押相其应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年六月七日
书记员 贺 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5373号
原告：钮刚刚，男，1985年3月15日生，汉族。
被告：翟军昌，男，1973年12月5日生，汉族。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
原告钮刚刚诉被告翟军昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钮刚刚、被告翟军昌的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮刚刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告翟军昌偿还借款10000元，并支付利息，利息按月利率1%从2013年4月10日计算至实际还款之日止。事实及理由：2013年4月10日被告翟军昌因生活所需，向原告钮刚刚借款10000元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限。2016年5月6日经原告钮刚刚催要，被告翟军昌给原告钮刚刚出具保证书一份，保证于2016年6月之前还清借款及利息，但被告仍未按时还款，故起诉至法院。
被告翟军昌辩称，借款之事属实，但由于被告翟军昌在瑞平煤电公司工作期间受工伤，各项赔偿费用未到位，现无力偿还该借款。
经审理查明，被告翟军昌于2013年4月10日向原告钮刚刚借款10000元，约定利息为月利率1%。被告翟军昌给原告钮刚刚出具了借条一份。2016年5月6日经原告钮刚刚催要，被告翟军昌出具保证书一份，保证于2016年6月之前还清借款及利息。到期后，被告翟军昌未按时还款。
上述事实，由庭审笔录、借条、保证书等证据在案作证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告翟军昌在原告钮刚刚处借款，由借条为凭，被告翟军昌应当予以清偿。原告钮刚刚要求被告翟军昌偿还借款及利息的诉讼请求，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告翟军昌于本判决生效后十日内偿还原告钮刚刚借款10000元及利息（利息按月利率1%，自2013年4月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟军昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年九月五日
书记员 张艳艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特170号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：陈光群，女，1972年8月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈光群关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与陈光群的劳动关系；
二、陈光群于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在陈光群办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2070元，上述经济补偿金存入陈光群工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与陈光群之间的权利义务即行终止，陈光群自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈光群2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13180号
上诉人（原审原告）：李红军，男，汉族，1971年3月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人李红军因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红军委托代理人李琳、李丹华；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红军上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，李红军的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
李红军向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失58551元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，李红军的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，李红军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1811号
原告：宋某，女，1990年2月12日出生，汉族，赣州市会昌县人，务工，住赣州市会昌县，
被告：陈某，男，1978年7月16日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2017年10月25日立案，原告宋某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以决定与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审判员 严正
二〇一七年十一月八日
书记员 黄星
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初769号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托代理人：高再武，系该公司资产保全部职员。
被告：李孝婷、郭士虎、李金有、李敬波。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告李孝婷、郭士虎、李金有、李敬波借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1110元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 关莹莹
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 巍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初170号
原告田少娥，女，1954年5月18日出生，鄂州市鄂州区。
原告肖丹丹，女，1977年11月25日出生，住址同上。
原告肖勇，男，1979年9月25日出生，住址同上。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。
被告程淑娟，女，1972年7月1日罗田县，现羁押于罗田县看守所。
原告田少娥、肖丹丹、肖勇与被告程淑娟机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田少娥、肖丹丹、肖勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田少娥、肖丹丹、肖勇撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初170号原告田少娥，女，1954年5月18日出生，鄂州市鄂州区。原告肖丹丹，女，1977年11月25日出生，住址同上。原告肖勇，男，1979年9月25日出生，住址同上。委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。被告程淑娟，女，1972年7月1日罗田县，现羁押于罗田县看守所。原告田少娥、肖丹丹、肖勇与被告程淑娟机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田少娥、肖丹丹、肖勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田少娥、肖丹丹、肖勇撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2547号
原告：卢蕙蓉，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：谢颖玲，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。
被告：陈庆发，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住福建省平潭县，现住福建省厦门市思明区。
原告卢蕙蓉与被告谢颖玲、陈庆发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢蕙蓉与被告陈庆发到庭参加诉讼，被告谢颖玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢蕙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢颖玲、陈庆发归还借款150000元及利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计付至还清全部借款本金之日止）；2.案件受理费、保全费由谢颖玲、陈庆发负担。事实与理由：谢颖玲、陈庆发系夫妻关系。谢颖玲因资金周转需要分别于2015年4月15日、2015年7月15日向卢蕙蓉借款50000元、60000元、40000元，合计150000元，并出具三份借条给卢蕙蓉收执。后经卢蕙蓉催讨，谢颖玲至今未还。
谢颖玲未作答辩。
陈庆发承认尚欠卢蕙蓉借款150000元属实，但认为其已归还部分款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢颖玲因需要资金于2015年4月15日向卢蕙蓉借款50000元，于同年7月15日再次向卢蕙蓉借款60000元、40000元，合计150000元，并出具三份借条给卢蕙蓉收执。借条内容分别载明：“兹向卢蕙蓉借人民币伍万整（50000元）。”、“兹向卢蕙蓉借人民币陆万整（60000元）。”、“兹向卢蕙蓉借人民币肆万整（40000元）。”上述借条同时还载明借款人谢颖玲签名、捺印及借款时间。2016年6月间，卢蕙蓉开始向谢颖玲催讨，限于1个月还清。借款期限届满后，谢颖玲至今未还借款。2016年9月19日，本院依卢蕙蓉申请依法扣押谢颖玲所有的闽Ｅ×××××号宝马小轿车一辆，期限为二年。另查明，谢颖玲与陈庆发于2000年10月25日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，谢颖玲尚欠卢蕙蓉借款150000元，有谢颖玲立具的借条及当事人庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，卢蕙蓉与谢颖玲之间借贷关系合法有效，依法予以确认。卢蕙蓉请求谢颖玲偿还借款150000元，应予支持。卢蕙蓉与谢颖玲在借款时未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，卢蕙蓉请求谢颖玲支付从2016年10月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。虽然该借款是以谢颖玲名义所借，但却发生在谢颖玲与陈庆发夫妻关系存续期间，且谢颖玲与陈庆发未向本院提供证据证明该债务系谢颖玲个人债务，因此，该债务应认定为谢颖玲与陈庆发夫妻共同债务。陈庆发认为其已归还部分款项给卢蕙蓉，卢蕙蓉予以否认，除陈庆发本人口头陈述外，未能提供相应证据予以佐证，对其抗辩不予采信。谢颖玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢颖玲、陈庆发应于本判决生效后十日内归还卢蕙蓉借款150000元及利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计付至还清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1120元，由谢颖玲、陈庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴宛璇
【执行申请提示条款】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初232号
原告李志豪，男，1980年12月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告张卫芳，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市天山区，现住北京市房山区。
原告李志豪与被告张卫芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志豪、被告张卫芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志豪诉称，2016年7月18日，原告李志豪向被告张卫芳提供借款900000元，借款期限自2016年7月18日至2016年12月17日。借款到期后，被告未偿还借款本金。故原告诉请法院依法判令被告偿还借款本金，并按中国人民银行同期借款利息的四倍给付逾期还款利息。
被告张卫芳辩称，对借款事实和借款数额均无异议，同意进行偿还，但目前不具备偿还能力。
经审理查明，2016年7月18日，被告张卫芳向原告李志豪借款900000元，双方签订了借款单，约定借款期限自2016年7月18日至2016年12月17日。原告于当日给付被告现金900000元，被告收款后为原告出具了收条。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及逾期还款利息。
上述事实，有原告提交的借款单、收条及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告张卫芳提供了借款，被告张卫芳未履行还款义务，原告要求被告张卫芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以维护。关于原告要求被告张卫芳按中国人民银行同期借款利息的四倍给付逾期还款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张卫芳于本判决生效之日起七日内返还原告李志豪借款人民币900000元，并自2016年12月18日至实际给付之日止按年利率6%的标准支付逾期还款利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告张卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨雨欣
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1092号
原告徐某，女，1979年5月7日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，男，1972年4月5日出生，汉族，住连江县。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月间原、被告自由恋爱，于同年11月16日订立婚约。2004年11月18日双方在连江县婚姻登记中心领取结婚证。2006年8月9日生育长子名陈某乙，2012年7月20日生育次子陈某乙。婚后发现被告好逸厌劳，不顾家庭。双方常因生活琐事发生吵架。2015年5月3日双方发生争吵后，原告离家到外地打工，从此双方分居生活至今。婚后双方于2006年10月间购有坐落在连江县单元房屋一套，现价值约8万元。为了买房和生活所需，现尚欠他人债务10万元未还，双方均无债权。夫妻感情现已完全破裂。现请求法院判令：1、判准原、被告离婚，婚生长子陈某乙、次子陈某丙由原告负责抚养，被告每月支付婚生子抚养费2000元至婚生子成年。2、依法分割共同财产房屋一套，价值8万元，共同偿还共有债务10万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述的原、被告认识、结婚、生育孩子的情况没有异议。原、被告婚前感情很好，婚后，双方感情也很好。2015年5月11日，由于原告有外遇，双方发生争吵，2016年春节后，双方开始分居。婚后于2006年10月间购有坐落在连江县单元房屋一套，现价值约2万元人民币。原、被告没有债务。现双方还有感情，本人不同意离婚。
原告提供如下证据：
A1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A2、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生长子陈某甲、次子陈某乙身份。
A3、陈某乙出生医学证明复印件一份，证明次子陈某乙身份。
A4、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告婚后购买有坐落在连江县单元房屋一套，是夫妻共同财产。房屋所有权人登记被告陈某名下。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告提供如下证据：
B1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告质证意见：对证据无异议。
本院对证据的分析认证认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，双方对证据均无异议，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
原告徐某与被告陈某于2004年9月恋爱，2004年11月18日领证结婚。2006年8月9日生育长子名陈某甲，2012年7月20日生育次子陈某乙。于2012年6月4日购有坐落在连江县单元房屋一套。婚后因被告怀疑原告有外遇，双方经常发生吵架。原告于2016年3月29日诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚已12年，并已生育两小孩，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时有发生争执，但夫妻矛盾并非不可改善。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 曾 沁
二〇一六年五月十日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执行裁�书
（2015）涟执字第287号
申请执行人黄朋辉，居民。
被执行人欧阳铁军，居民。
被执行人童冬飞，教师，
申请执行人黄鹏辉与被执行人欧阳铁军、童冬飞民间借贷纠纷一案，本娄底市中级人民法院2015年3月9日作出的（2015娄中民二终字第9号民事判决书确认：一、由被执行人欧阳铁军、童冬飞共同偿还申请执行人黄鹏飞借款本金264628元，并按月利率2%计算支付自2014年3月27日起至实际清偿之日止的相应的利息。二、由被执行人欧阳铁军承担受理费6970元，由被执行人童冬飞承担4200元。被执行人欧阳铁军、童冬飞至今未履行义务，尚应承担债务275798元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人欧阳铁军、童冬飞下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人黄朋辉同意终结本�执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人黄鹏辉与被执行人欧阳铁军、童冬飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 段绪祥
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终792号
上诉人（原审原告）:李玲。
委托诉讼代理人：张立军。
被上诉人（原审被告）：阳高县环境保护局，住所地阳高县政府院内。
法定代表人：高锦明，该局局长。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
原审被告：阳高县龙泉镇富园村村民委员会，住所地阳高县龙泉镇道北。
主要负责人：张志成，该村民委员会主任。
上诉人李玲因与被上诉人阳高县环境保护局、原审被告阳高县龙泉镇富园村村民委员会消除危险纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玲的委托诉讼代理人张立军、被上诉人阳高县环境保护局的委托诉讼代理人吕彦国、原审被告阳高县龙泉镇富园村村民委员会的主要负责人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李玲上诉请求：撤销原判，改判被上诉人阳高县环境保护局拆除位于阳高县城北大棚三路西一排的污水处理厂，并赔礼道歉。事实和理由：2008年11月9日，上诉人李玲购买了阳高县城北大棚三路西一排大棚。2015年10月，被上诉人阳高县环境保护局在紧邻上诉人李玲大棚南墙修建污水处理厂。该污水处理站紧邻上诉人李玲大棚南墙，开挖时未对墙体进行加固，存在安全隐患，影响了上诉人李玲的正常生产生活。该污水处理厂虽然形式上有各种手续，便未按照技术要求使用，随意排污，导致路面溢水，影响上诉人李玲的通行。而且，该污水处理的建设降低了上诉人李玲大棚的商业价值。综上，请求被上诉人阳高县环境保护局拆除该污水处理厂，并向上诉人李玲赔礼道歉。
被上诉人阳高县环境保护局辩称，污水处理厂是经相关部门审批而建设的，上诉人李玲的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉请求。
原审被告阳高县龙泉镇富园村村民委员会辩称，上诉人李玲的上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人李玲向一审法院起诉请求：判令被告阳高县环境保护局、阳高县龙泉镇富园村村民委员会拆除位于城北大棚三路西一排的污水处理厂，并赔礼道歉。
一审法院认定事实：2013年，山西省农村环境连片整治工作正式启动。2014年4月9日，阳高县住房保障和城乡建设管理局颁发发建字第140221201403202号《建设工程规划许可证》、选字第140221201403202号《建设项目选址意见书》、地字第140221201403202号《建设用地规划许可证》，批准了阳高县人民政府的农村环境连片整治示范项目，该项目建设位置即本案污水处理站所在位置。2015年5月18日，阳高县住房保障和城乡建设管理局颁发编号140221201505180102《建设工程施工许可证》，批准了被告阳高县环保局建设阳高县2013年农村环境连片整治示范项目一、二、三、四标段，其中的第一标段即为本案污水处理站所在位置。2015年10月，被告阳高县环保局建设的龙泉镇西北村设施农业园区污水处理站项目在位于城北大棚三路西一排的大棚南墙外建成。原告李玲大棚的南墙与污水处理站的北墙为同一墙体，双方共同用该墙体。污水处理站的电闸箱现悬挂在污水处理站的东侧护栏上。另查明，该已建成的污水处理站仍未正式投入使用，尚在等省环保厅的验收。该污水处理站已经大同市环境保护研究所作出《建设项目环境影响报告表》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李玲提供的五组三十张照片，结合被告阳高县环保局提供的七张照片，仅能证明原告李玲的大棚与被告阳高县环境保护局所建设的污水处理站各自的真实状况及相互位置关系，其共用一面墙体，但该墙体属谁所有不能证明。尤为重要的是，本案中，原告李玲所举的证据，无法证明该污水处理站对原告李玲的生产、生活造成了影响。原告李玲诉称，污水处理站的电闸想挂置在其大棚的南墙上，即共用的墙体上，被告阳高县环保局现已经将该电闸箱悬挂在污水处理站的东面护栏上，对原告李玲的人身安全不构成任何威胁。原告李玲还诉称，污水处理站排出有害的气体和液体，直接威胁原告李玲的经营和家人的身体健康，以及污水处理站影响大棚的商业价值等问题，对此，原告李玲亦未能提供证据予以证明，且大棚南墙虽然临近公路，但大棚南墙与公路之间的土地使用权并不属于原告李玲。因而不存在影响大棚商业价值的问题，故对原告李玲要求拆除该污水处理站的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告李玲请求判令被告阳高县环保局、被告阳高县龙泉镇富园村村委会消除危险，拆除位于阳高县城北大棚三路西一排污水处理站的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李玲的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玲负担。
本案在二审中的争议焦点是本案所涉污水处理厂是否对上诉人李玲的财产和人身安全形成危险，是否应予拆除？
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人阳高县环境保护局提交的证据能够证明其依照政府工作计划建造污水处理厂，是民生工程，该工程经过相关审批，属合法建筑。而上诉人李玲提交的照片并不足以证明该污水处理厂对其大棚造成危险，也不能证明对其人身健康造成危害。
综上，上诉人李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 范佳旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4720号
原告：李清美，女，1976年6月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱茂同，男，1963年6月5日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：朱兴琪，男，1983年12月14日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告李清美与被告朱茂同、朱兴琪提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清美及其委托诉讼代理人魏光亮、被告朱茂同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失57341.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙开设床头厂，二被告打电话要求原告到其床头厂上班，从事锯板工作，2015年11月9日下午5时左右，原告在锯板时右手大拇指被电锯锯伤，被告朱兴琪和案外人朱茂波先将原告送至兰陵人民医院治疗，后又到临沂市人民医院住院治疗，原告花费大量的医疗费用。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。
被告朱茂同辩称，我和朱兴琪合伙开床头厂属实，我和朱兴琪雇佣原告在我们厂子里干活也属实，原告在厂子里受伤也属实。原告李清美受伤应该由我和朱兴琪共同赔偿。
被告朱兴琪未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在二被告合伙开设的床头厂从事锯板工作，2015年11月9日下午5时左右，原告在床头厂锯板时右手大拇指被电锯锯伤，被送至兰陵人民医院治疗，后又到临沂市人民医院住院治疗9天，花去医疗费19823.84元，经临沂兰山法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期为90日、护理期为30天、营养期为30，原告花去鉴定费1000元，原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故酿成纠纷。
本院认为，原告李清美在被告朱茂同与朱兴琪合伙开设的床头厂从事锯板工作，在为被告提供劳务期间受伤，被告朱茂同、朱兴琪安排原告等人为其工作，未提供足够的安全防护设备，未进行必要的安全知识培训，对原告的受伤应当承担主要责任。原告系完全民事行为能力人，应对其工作的危险性有一定的认知，但其疏忽大意，未采取必要的安全防护措施，对自身受伤应当承担部分责任。根据原、被告双方的认可及证据证实，原告的经济损失有：医疗费19823.84元、残疾赔偿金25860元（258600元×10%）、误工费5345.1元（59.39元/天×90天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×9天）、营养费210元（30元/天×9天）、鉴定费1000元，共计54230.64元。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，原告的损伤构成伤残，已以残疾赔偿金名义请求赔偿，再以精神损害抚慰金名义请求赔偿本院不予支持。原告要求被告赔偿的其他费用，其未能提供相应证据证实，本院亦不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持，对其不合理部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱茂同、朱兴琪赔偿原告李清美各项经济损失共计37961元（54230.64×70%），于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任；
二、驳回原告李清美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告李清美负担418元，被告朱茂同、朱兴琪负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 夏 学 朋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1682号
申请执行人:王宝玉。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2460元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2510或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初222号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人田永强，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
原告赵高峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不予受理投诉举报违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告赵高峰诉称：2016年4月初，原告在被告的辖区大卫城负一楼购买到不符合食品安全国家标准的食品“饭扫光野香菌”。2016年4月14日，原告以书面的形式送到被告食品药品稽查大队处举报该超市。在举报材料上，原告因对郑州市行政划分不熟，将被举报对象理解成由“郑州市二七区食品药品监督管理局”管理的了，因此在举报信的落款上写成了“郑州市二七区食品药品监督管理局”。被告以此理由拒绝受理原告的举报，要求原告将材料拿回改好再向他们举报，原告请求当场更改并签字画押，被告拒绝并要求原告必须拿回去重新整理好后再到被告处举报投诉。原告认为被告不予受理原告的举报行为违法，请求法院确认被告不予受理原告向其举报行为违法，并承担诉讼费。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称：原告拿着所署二七区食品药品监督管理局的投诉举报书进行投诉，显然是很不合适也不符合相关规定，且被告工作人员已经明确告知原告，涉事商场属于被告管辖范围，请原告把投诉举报书改为“郑州市金水区食品药品监督管理局”，被告会依法依规受理。原告片面认为被告以此为借口不予受理，而提起行政诉讼，且因为同一举报事实分了25个产品的行政诉讼，被告认为，这是在极大的浪费行政及司法资源。综上，被告不存在原告所称违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2016年4月14日，原告赵高峰向被告郑州市金水区食品药品监督管理局提交了投诉举报书一份，投诉其在被告辖区的丹尼斯大卫城负一楼超市购买的饭扫光野香菌涉嫌违法添加食品添加剂，落款处为郑州市二七区食品药品监督管理局。
另查明，2016年4月14日，原告同时向被告共提交了25份投诉举报书，后以同一理由对被告的受理行为在本院提起了包括本案在内的25个行政诉讼。
本院认为：首先，原告向被告递交举报材料，但标明的受理单位名称却非被告，明显错误，且同时递交的25份举报材料均是如此。其次，原告对受理举报的对象认识错误，不足以说明其对举报时所到达场所的认识错误。再次，原告对自己提交材料应当尽到最基本的注意义务，尤其是显而易见的事项。再其次，被告当场告知原告修改后重新提交，系受理前的形式审查和告知，且告知内容对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告所诉的实质系被告在受理举报前、形式审查后的告知行为，该行为的不当亦不足以构成拒绝受理举报的情形。综上，原告的起诉缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卓慧娟
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初63号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人康某，男，1970年6月2日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月17日被霍山县公安局取保候审，同年6月21日被霍山县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年5月13日20时10分许，被告人康某驾驶无号牌二轮摩托车（后乘饶某）沿本县大别山旅游快速通道由磨子潭龙井冲往宋家河方向行驶，行至康家院附近路段，碰撞同向行人金某，造成金某死亡，康某、饶某不同程度受伤的交通事故。霍山县公安局交通管理大队（2016）第00070号《道路交通事故认定书》认定，康某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人康某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人康某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人康某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日20时10分左右，被告人康某驾驶无号牌二轮摩托车（后乘饶某），沿霍山县大别山旅游快速通道由磨子潭龙井冲往宋家河方向行驶，行至康家院附近路段，碰撞同向行人金某，造成金某经抢救无效于次日死亡，康某、饶某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人康某拨打“120”进行施救。霍公交认字（2016）第00070号《道路交通事故认定书》认定，康某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人康某与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失40000元，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，（霍）公（刑）检（医）字（2016）05074号法医鉴定书，皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第1074号司法鉴定意见书，霍公交认字（2016）第00070号道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人康某的基本信息、驾驶人信息查询结果，被害人金某的基本信息，证人饶某的证言，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人康某拨打“120”进行施救，且在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一六年七月十四日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
第（二）项明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初114号
申请人:黄宏程，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人:何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理黄宏程与何忠兵民间借贷纠纷一案，申请人黄宏程于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何忠兵在某某有限公司的工程款进行冻结（保全金额以1400万元为限），申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何忠兵在某某有限公司的工程款（保全金额以1400万元为限），冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初114号申请人:黄宏程，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人:何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理黄宏程与何忠兵民间借贷纠纷一案，申请人黄宏程于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何忠兵在某某有限公司的工程款进行冻结（保全金额以1400万元为限），申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何忠兵在某某有限公司的工程款（保全金额以1400万元为限），冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年一月十九日书 记 员  彭志媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2931号
申请执行人湖州织里三一八无纺厂
被执行人沈建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5045号，依法向被执行人沈建忠发出执行通知书，责令被执行人沈建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘佳辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特452号
申请人：陈建力，男，1982年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
申请人陈建力与被申请人陈文达、余达芬申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：依法裁定拍卖或变卖两被申请人提供的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）的各5万元股权，所得款项优先偿付给申请人的以下款项：1.代慈溪市建利达合纤有限公司（以下简称建利达公司）偿付的银行贷款本金200万元、利息14400元，合计2014400元，及自2017年1月21日起至款项实际清偿日止、以2014400元为基数、按年利率4.35%计算的利息损失；2.本案申请费由申请人一并优先受偿。
申请人称，两被申请人系夫妻，又系建利达公司的股东。申请人陈建力系慈溪市桥头焕明鞋厂（个人独资企业）的负责人，与陈巧央系夫妻。2016年3月30日，慈溪市桥头焕明鞋厂与农村商业银行签订《最高额保证合同》，约定慈溪市桥头焕明鞋厂同意为建利达公司向农村商业银行自2016年3月30日至2017年3月29日期间融资在最高限额200万元提供最高额保证担保。同日，申请人陈建力及陈巧央向农村商业银行签署《连带责任保证担保承诺函》，承诺对农村商业银行向建利达公司提供的贷款等形成的债权承担连带责任保证担保。被申请人陈文达、余达芬也向农村商业银行签署《连带责任保证担保承诺函》，承诺对农村商业银行向建利达公司提供的贷款等形成的债权承担连带责任保证担保。2016年3月31日，农村商业银行与建利达公司签订《流动资金借款合同》，约定农村商业银行向建利达公司发放贷款200万元，借款用途为转贷，借款期限自2016年3月31日至2017年3月25日，借款利率为月利率0.72%。同日，农村商业银行向建利达公司发放贷款200万元。2016年4月20日，申请人陈建力分别与建利达公司、被申请人陈文达、余达芬签订《股权反担保质押合同》，约定被申请人陈文达、余达芬以其各自拥有的农村商业银行5万元股权出质给申请人作为反担保，质押担保范围为建利达公司在农村商业银行由申请人提供连带担保责任的借款本金200万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。同年4月22日，申请人与两被申请人就股权出质向宁波市市场监督管理局办理了股权出质登记手续。
2017年1月20日，农村商业银行以建利达公司停产歇业及卷入重大诉讼为由提前收贷，并要求申请人承担连带担保责任。申请人陈建力代建利达公司归还了农村商业银行借款本金200万元和利息14400元。现申请人向建利达公司追偿，未果。申请人要求两被申请人处置质押物。
本院向两被申请人邮寄送达相关法律文书，两被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、股权反担保质押合同等均依法成立且有效。申请人已向农村商业银行代建利达公司偿还了借款本息，在建利达公司不向申请人支付代偿本息的情况下，被申请人作为质押担保人，应对建利达公司向申请人代偿借款本息承担担保责任，申请人实现质押担保的条件已成就，故两被申请人应在担保范围内承担质押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖或变卖两被申请人陈文达、余达芬提供的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的各5万元股权，所得款项优先偿付给申请人的以下款项：代慈溪市建利达合纤有限公司偿付的银行贷款本金200万元、利息14400元，合计2014400元，及自2017年1月21日起至款项实际清偿日止、以2014400元为基数、按年利率4.35%计算的利息损失；
二、本案申请费11458元，由两被申请人陈文达、余达芬负担，因申请人陈建力已交纳本院，由申请人在第一项变价后所得价款中一并优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 黄科军
二〇一七年三月十五日
代书记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民特452号申请人：陈建力，男，1982年1月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：郑伟、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被申请人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。被申请人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。申请人陈建力与被申请人陈文达、余达芬申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人请求：依法裁定拍卖或变卖两被申请人提供的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）的各5万元股权，所得款项优先偿付给申请人的以下款项：1.代慈溪市建利达合纤有限公司（以下简称建利达公司）偿付的银行贷款本金200万元、利息14400元，合计2014400元，及自2017年1月21日起至款项实际清偿日止、以2014400元为基数、按年利率4.35%计算的利息损失；2.本案申请费由申请人一并优先受偿。申请人称，两被申请人系夫妻，又系建利达公司的股东。申请人陈建力系慈溪市桥头焕明鞋厂（个人独资企业）的负责人，与陈巧央系夫妻。2016年3月30日，慈溪市桥头焕明鞋厂与农村商业银行签订《最高额保证合同》，约定慈溪市桥头焕明鞋厂同意为建利达公司向农村商业银行自2016年3月30日至2017年3月29日期间融资在最高限额200万元提供最高额保证担保。同日，申请人陈建力及陈巧央向农村商业银行签署《连带责任保证担保承诺函》，承诺对农村商业银行向建利达公司提供的贷款等形成的债权承担连带责任保证担保。被申请人陈文达、余达芬也向农村商业银行签署《连带责任保证担保承诺函》，承诺对农村商业银行向建利达公司提供的贷款等形成的债权承担连带责任保证担保。2016年3月31日，农村商业银行与建利达公司签订《流动资金借款合同》，约定农村商业银行向建利达公司发放贷款200万元，借款用途为转贷，借款期限自2016年3月31日至2017年3月25日，借款利率为月利率0.72%。同日，农村商业银行向建利达公司发放贷款200万元。2016年4月20日，申请人陈建力分别与建利达公司、被申请人陈文达、余达芬签订《股权反担保质押合同》，约定被申请人陈文达、余达芬以其各自拥有的农村商业银行5万元股权出质给申请人作为反担保，质押担保范围为建利达公司在农村商业银行由申请人提供连带担保责任的借款本金200万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。同年4月22日，申请人与两被申请人就股权出质向宁波市市场监督管理局办理了股权出质登记手续。2017年1月20日，农村商业银行以建利达公司停产歇业及卷入重大诉讼为由提前收贷，并要求申请人承担连带担保责任。申请人陈建力代建利达公司归还了农村商业银行借款本金200万元和利息14400元。现申请人向建利达公司追偿，未果。申请人要求两被申请人处置质押物。本院向两被申请人邮寄送达相关法律文书，两被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、股权反担保质押合同等均依法成立且有效。申请人已向农村商业银行代建利达公司偿还了借款本息，在建利达公司不向申请人支付代偿本息的情况下，被申请人作为质押担保人，应对建利达公司向申请人代偿借款本息承担担保责任，申请人实现质押担保的条件已成就，故两被申请人应在担保范围内承担质押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖或变卖两被申请人陈文达、余达芬提供的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的各5万元股权，所得款项优先偿付给申请人的以下款项：代慈溪市建利达合纤有限公司偿付的银行贷款本金200万元、利息14400元，合计2014400元，及自2017年1月21日起至款项实际清偿日止、以2014400元为基数、按年利率4.35%计算的利息损失；二、本案申请费11458元，由两被申请人陈文达、余达芬负担，因申请人陈建力已交纳本院，由申请人在第一项变价后所得价款中一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 黄科军二〇一七年三月十五日代书记员 潘玲燕
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审10号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人赵龙博，宁波市国土资源局江北局工作人员。
被执行人宁波市江北区周陈股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人周飞，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行其作出的（2015）5号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出（2015）5号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区周陈股份经济合作社未经依法批准，擅自于2013年11月在洪塘街道周陈村集体土地上建造垃圾中转站，涉及土地面积376平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为水田376平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为基本农田376平方米，不符合土地利用总规划。以上事实有被执行人宁波市江北区周陈股份经济合作社董事长周飞询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用376平方米基本农田建造垃圾中转站的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的376平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏376平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币28952元。申请执行人于2015年5月21日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年6月3日，被执行人缴纳了28952元罚款，但未履行决定书中规定的第1项义务。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催（2015）6号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“治理破坏的376平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的（2015）5号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年二月十九日
代书 记员 李 欢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5446号
原告金群英。
被告郑丽君。
原告金群英诉被告郑丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告金群英、被告郑丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金群英诉称：2015年10月6日7时许，在兰溪市墩头制刷厂内，原告与被告因琐事争吵，后双方发生扭打，造成金群英肋骨骨折，郑丽君手指受伤。后经派出所调解，同意被告赔偿给原告医药费及其他费用共计4000元整，于2016年1月6日支付。原告在2016年1月13日通过丈夫蒋联星收到医药费2000元整，剩余2000元通过派出所调解答应于2016年5月2日之前归还。2016年5月，原告通过派出所催促还款未果。此后，多次向派出所联系，被告未有将钱款交予派出所，致使原告已到期的欠款未能收到。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、判令被告清偿原告欠款2000元；2、本案受理费用由被告承担。
被告郑丽君答辩称，2015年10月6日7时许，在兰溪市墩头制刷厂内，为了加工的产品（按件计酬）原告诬陷被告做贼，被告拉原告去查询，为此而吵架，互相拉扯，双方手上都无凶器（棍棒等），可原告声称已造成肋骨骨折，被告手指受伤。原、被告双方都去医院治疗了。于2015年11月3日梅江派出所作出了治安案件调解，并制作了调解书，被告原是一个地道的农村妇女，没有文化的文盲，年将六旬，在他们已经打好字的所谓收条、欠据等对原告有利的文件上签上了歪歪斜斜的名字，遵照民法通则第五十八条第三款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，民事行为无效。另外本案双方均有损伤，应互相抵偿，双方均应负责任，故应将被告提供的近贰仟元医药费发票用作抵扣欠条的贰仟元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、治安案件调解书复印件一份，证明双方经梅江派出所调解的情况；3、收条复印件一份，证明原告收到被告2000元的医药费；4、欠条一份，证明被告还欠原告医药费2000元；5、医药费发票及门诊病历，证明原告被被告打伤后一共花去医药费5600元的情况。被告质证称，证据1无异议。证据2有异议，医药费应该拿来摊派的。证据3无异议。证据4有异议，这个欠条的2000元用我们的医药费拿来抵扣。证据5有异议，双方都有责任，医药费应该拿来摊派的。其中有一张收费票据434元，一个是记账联，一个是收据联，这笔重复了。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：医疗费票据复印件9份，证明被告被原告打伤花费医疗费用1914.5元。原告质证称，有异议，其中一张发票盖章不明，很有可能是假的。六张发票中其中三张是同一天的，另外三张也是同一天的，这是不合理的。
上述证据经当庭举证质证，对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告质证称有异议，医药费应该拿来摊派的。本院认为原被告双方均有损伤，原告花去医药费5000多元，被告花去近2000元，派出所的调解结果并未显失公平，并无不当，且原被告均已签字确认，被告也未能举证存在欺诈胁迫的情形，故本院对该证据予以确认；对原告提供的证据三，被告无异议，故本院予以认定；对原告提供的证据四，被告质证称有异议，这个欠条的2000元用我们的医药费拿来抵扣。本院认为双方已有调解协议，应按调解协议执行，故对被告的意见不予采纳，对该证据予以认定；对原告提供的证据五，被告质证称有异议，双方都有责任，医药费应该拿来摊派的。其中有一张收费票据434元，一个是记账联，一个是收据联，这笔重复了，本院认为其中434元的发票确为记账联、收据联重复计算，故对其中的记账联发票不予认定，对其余发票本院予以认定；对被告提供的证据，原告质证称，有异议，其中一张发票盖章不明，很有可能是假的。六张发票中其中三张是同一天的，另外三张也是同一天的，这是不合理的，本院认为上述发票均为医院出具的正式发票，原告的质证意见不成立，故本院对该证据予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年10月6日7时许，在兰溪市墩头制刷厂内，原被告因琐事发生争吵，造成金群英肋骨骨折，郑丽君手指受伤。金群英为此花去医药费5190.53元，郑丽君为此花去医药费1914.62元。2015年11月3日经梅江派出所调解，约定：由郑丽君赔偿给金群英医药费及其他费用共计4000元整，于2016年1月6日支付；双方不再追究对方的一切法律责任；双方以后不能因为此事找对方的麻烦。2016年1月13日，郑丽君支付了2000元。2016年2月2日郑丽君写下欠条一张，约定于2016年5月2日前归还金群英2000元。现因郑丽君未归还剩余2000元，金群英向本院提起诉请。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，在冲突过程中，造成双方均有损伤，后经梅江派出所调解并达成协议，该协议合法有效，双方应按协议约定执行。后被告写下欠条一张，该欠条合法有效，被告提出协议存在欺诈、胁迫的情形，但未能提供相应证据证明，故对被告的答辩意见本院不予支持。被告提出用自己的医药费发票抵扣剩余2000元欠款，根据双方在派出所达成的协议上看，已包含了该纠纷的全部处理结果，被告未能提供证据证明该调解协议未包含其医药费损失的事实，应承担举证不利的后果，对被告的答辩意见，本院不予支持。故原告起诉要求被告清偿2000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定判决如下:
被告郑丽君于本判决生效十日内赔偿原告金群英损失人民币2000.00元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），被告郑丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李凌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 潘望
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6862-1号
申请执行人东莞市通明五金贸易有限公司。
被执行人深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审92号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人周兆芳，男，汉族，1956年12月7日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]505号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]505号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之�起15日内对破坏的180平方米基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下的罚款，计3960元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]505号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行�件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]505号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审92号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人周兆芳，男，汉族，1956年12月7日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]505号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]505号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之�起15日内对破坏的180平方米基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下的罚款，计3960元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]505号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行�件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]505号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十四日书记员  燕 晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3981号
原告：伊宁市轩宇铝合金钢塑钢窗厂，住所地伊宁市友好路9巷2号。
经营者：刘仕光,男,汉族,1962年10月30日，住新疆新源县则克台镇加曼那什村245号。
委托代理人：张炎，伊犁州法律服务所法律工作者。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区百盛街114号。
法定代表人：郭文彬，其他信息不详。
被告：张田江，系浙江三鼎建设集团有限公司伊宁市中苑项目部负责人，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市轩宇铝合金钢塑钢窗厂诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、被告张田江承揽合同纠纷一案中，因原告伊宁市轩宇铝合金钢塑钢窗厂在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3981号原告：伊宁市轩宇铝合金钢塑钢窗厂，住所地伊宁市友好路9巷2号。经营者：刘仕光,男,汉族,1962年10月30日，住新疆新源县则克台镇加曼那什村245号。委托代理人：张炎，伊犁州法律服务所法律工作者。被告：浙江三鼎建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区百盛街114号。法定代表人：郭文彬，其他信息不详。被告：张田江，系浙江三鼎建设集团有限公司伊宁市中苑项目部负责人，其他信息不详。本院在审理原告伊宁市轩宇铝合金钢塑钢窗厂诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、被告张田江承揽合同纠纷一案中，因原告伊宁市轩宇铝合金钢塑钢窗厂在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年七月二十一日书 记 员  周杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02655号
罪犯ＸＸ，男，1979年9月28日出生，汉族，中专文化，安徽省明光市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年5月28日作出（2012）明刑初字第00120号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（2012年1月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜