安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00050号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月21日生于蚌埠市，汉族，无业，住本市蚌山区。被告人王某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月15日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年11月5日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告人汤某某，女，1989年3月8日生于蚌埠市，汉族，无业，住本市怀远县。被告人汤某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年11月5日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某、汤某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案后依法适用简易程序，后因该案复杂，于2015年2月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘树刚，被告人汤某某及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月8日11时许，在本市禹会区荣盛伟业房地产公司锦绣香堤售楼部，被告人王某某、汤某某以楼盘降价维权为由进入售楼部内，将售楼部内锦绣香堤沙盘模型砸毁。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该沙盘被毁损价格为64671元。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了案件现场方位图、现场录像、情况说明、谅解书、蚌埠市物价局价格认证中心鉴定结论以及被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王某某伙同汤某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人的亲属在案发后多次登报致歉，被告人本人也深刻认识到错误，其主观恶性不大，具有悔罪表现，且已经赔偿了被害单位，得到被害单位的谅解，故请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。其辩护人提出，被告人汤某某的犯罪情节较轻，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，且与王某某并非出于共同故意毁坏财务，具有多项从轻情节，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某某之母马燕与被告人汤某某分别于2013年10月及12月购买了荣盛伟业房地产公司所开发的锦绣香堤小区房屋，由于房屋价格波动，出于维权需要，被告人汤某某与购买房屋的其他业主一起建立了QQ群，组织、号召其他业主共同到锦绣香堤售楼部维权，被告人王某某亦加入该群。2014年9月8日11时许，在锦绣香堤售楼部内，业主与售楼部发生争执，被告人王某某、汤某某以楼盘降价侵害其权利为由将售楼部内锦绣香堤沙盘模型砸毁。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该沙盘被毁损价格为64671元。
另查明，被告人王某某、汤某某案发后分别在蚌埠日报及淮河晨刊登报向荣盛公司致歉，共同赔偿了沙盘损失，取得了荣盛公司的谅解。
上述事实，有公诉机关及本院调取的，并经庭审质证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、荣盛公司报案材料及接受刑事案件登记表，证实案件发生后公安机关接到被害单位的报案。
2、抓获经过，证实二被告人系抓获归案。
3、案件现场方位图及案件照片，证实了案发现场的情况。
4、户籍证明，证实二被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄。
5、商品房买卖合同，证实被告人汤某某及马燕分别向荣盛公司购买了商品房，并与之签订了合同。
6、马燕户籍证明及公安机关情况说明，证实马燕系被告人王某某之母，其购买了锦绣香堤小区房屋。
7、收款收据、谅解书，证实案发后二被告人共同赔偿被害单位64671元，被害单位已经对二被告人出具了谅解书，对二人予以了谅解。
8、登报致歉书，证实二被告人在案发后分别登报向被害单位致歉，表达了悔意。
9、沙盘设计制作合同及发票，证实被害单位制作沙盘的价格。
10、蚌价证鉴［2014］273号蚌埠市物价局价格认证中心鉴定意见，证实锦绣香堤沙盘模型损失价值64671元。
11、现场录像视频，证实二被告人砸毁沙盘的事实。
12、被告人王某某的供述与辩解，证实其是荣盛公司锦绣香堤的业主，其在QQ群里得知一个微信备注为“王静”（汤某某）的业主，号召9月8日到售楼部维权，其看到后遂赶到售楼部，发现“王静”拿着大喇叭喊话，并号召大家一起进入售楼部。在售楼部内，由于有些业主和工作人员吵架，“王静”提议趁机将楼盘沙盘模型砸了，其听到后遂上沙盘用脚踢模型，下来后又抱着模型砸其他模型，其砸过之后就回去上班了。
13、被告人汤某某的供述与辩解，证实其是荣盛公司锦绣香堤的业主，其在QQ群里得知有人在9月7日到售楼部维权，其于9月8日从上海赶回蚌埠，赶到时候已经有很多人打标语，其朋友张艳让其收维权费用做横幅。收完后其拿着扩音喇叭要求荣盛公司退房，并和其他业主一起进入售楼部，当时大多数业主的情绪比较激动，后看到一个男子上到沙盘上面用脚踢，其看到后也上去用脚踢了几下，后离开售楼部现场。
本院认为：被告人王某某、汤某某作为业主，不能正确处理其与荣盛公司的纠纷，二人在荣盛公司售楼部共同故意毁坏公司财物达6万余元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、汤某某在共同犯罪中无明显主次之分，故不宜区分主从犯。被告人王某某、汤某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、汤某某诉讼中赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案的犯罪情节，二被告人均具有悔罪表现，对其适用缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳峰
代理审判员 常玲
人民陪审员 王卉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪迪
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。