wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）民民初字第769号
原告：葸小琴，男，汉族，1982年9月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人：孙琳，系甘肃德言盛律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：赵雯静，男，汉族，1987年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告葸小琴诉被告赵雯静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢金凤独任审判。原告葸小琴到庭参加了诉讼，被告赵雯静经传票传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葸小琴诉称，2015年4月1日，被告因做生意向原告借款30000元使用,没有约定还清时间。经催要，不予偿还。现原告起诉：1.要求被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵雯静经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月1日，被告生意周转向原告借钱30000元，没有约定还清时间。经催要，不予偿还。现原告起诉，要求处理。
上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告赵雯静向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告赵雯静借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告赵雯静偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵雯静未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雯静偿还原告葸小琴借款本金30000元，限于判决生效后十天内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵雯静负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 张渊海
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初833号
原告：仁化县农村XX县农村信用合作联社。住所地：广东省仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：卢某祖建，系该社理事长。
委托诉讼代理人：黄乐波黄某，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：蒙万文蒙某文，男，系该社职员。
被告：蒙万来蒙某来，男，1965年4月6日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：谭银娣谭某，女，1944年2月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县农村XX县农村信用合作联社与被告蒙万来蒙某来、谭银娣谭某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁化县农村XX县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄乐波黄某、蒙万文蒙某文到庭参加诉讼，被告蒙万来蒙某来、谭银娣谭某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁化县农村XX县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙万来蒙某来立即向原告偿还借款本金126105.04元，截止到2016年10月20日的利息42168.82元；2、判决被告蒙万来蒙某来向原告支付自2016年10月21日起至《个人借款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按13.5375%的年利率计算所得的利息；3、判决确认原告对抵押物位于韶关市仁化县城黄塘村83号XX村XX号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年04月02日，原告与被告蒙万来蒙某来订立《个人借款合同》（编号：仁农信周社抵借字2011第04-01号）。合同约定，被告蒙万来蒙某来向原告借款人民币13万元，借款期限自2011年04月02日起至2014年04月01日止，并约定借款利率为年利率11.59%（利率实行按年度调整），借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。为保障原告债权能有效实现，被告谭银娣谭某与原告签订《抵押担保合同》（编号：仁农信周社抵借字2011第04-01号），以谭银娣谭某位于韶关市仁化县城黄塘村83号XX村XX号房地产权做为抵押，并且在仁化县不动产登记中心（原仁化县房产管理所）办得房产抵押登记证明（粤房地他项权证仁字第0100001193号）。上述合同签订后，原告共向被告蒙万来蒙某来发放了13万元的贷款，贷款在2014年04月01日到期，在借款期间蒙万来蒙某来偿还了借款本金3894.96元，在贷款到期前，被告蒙万来蒙某来申请结欠款126105.04元展期至2015年9月28日，被告蒙万来蒙某来、谭银娣谭某与原告签订了借款展期协议（编号：仁农信周社展借字2014第03-01号），借款展期后，被告蒙万来蒙某来未按时归还借款本息，截止2016年10月20日，被告蒙万来蒙某来尚欠原告本金126105.04元，利息42168.82元，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告蒙万来蒙某来、谭银娣谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，本案焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。
一、原告与被告蒙万来蒙某来签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》是借贷双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同及协议的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按约定将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务，被告蒙万来蒙某来作为借款人，应按合同及协议约定还本、结付利息。本案中，原告与被告蒙万来蒙某来签订《个人借款合同》后，原告向被告蒙万来蒙某来发放贷款13万元，被告蒙万来蒙某来在借款借据中签名确认，并注明还款计划。贷款逾期，被告蒙万来蒙某来除偿还原告借款本金3894.96元，利息46536.81元外，截止至2016年10月20日，被告蒙万来蒙某来尚欠原告借款本金126105.04元，利息42168.82元。被告的行为已构成违约，应承担清偿债务的责任。故原告要求被告蒙万来蒙某来偿还尚欠借款本息及后续计算所得的利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
二、关于抵押物优先受偿问题。2011年4月2日，原告与被告蒙万来蒙某来签订《个人借款合同》，约定被告蒙万来蒙某来向原告借款，为保障原告债权能有效实现，同日被告谭银娣谭某与原告签订《抵押担保合同》，以被告谭银娣谭某坐落于仁化县城黄塘村83号XX村XX号房产作为抵押，并在房管部门办理了抵押登记（粤房地他项权证：仁字第××号）。原告对其上述债权设定了担保物权，现被告蒙万来蒙某来不能按约定清偿借款本息，原告请求确认对被告谭银娣谭某的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒙万来蒙某来、谭银娣谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙万来蒙某来自本判决生效之日起十日内偿还原告仁化县农村XX县农村信用合作联社借款本金126105.04元，利息42168.82元（截止至2016年10月20日），合计168273.68元；并按剩余未还本金支付从2016年10月21日起按年利率13.5375%计至本判决确定履行之日止的利息；
二、原告仁化县农村XX县农村信用合作联社在上述债权范围内对抵押物位于仁化县城黄塘村83号XX村XX号房产（粤房地他项权证：仁字第××号）的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告蒙万来蒙某来、谭银娣谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 锋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初426号
原告王某，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告刁某，居民，现下落不明。
原告王某与被告刁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王士文到庭参加诉讼。被告刁某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于1997年11月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间短，相互不了解便草率成婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。被告自1999年10月份离家出走，至今未回，致使夫妻感情彻底破裂。综上，原告与被告夫妻感情已经破裂，现向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告刁某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1997年11月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，1999年10月份被告离家出走，至今未回，后原告也回娘家居住至今，致使双方夫妻感情受到影响。2016年1月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、安丘市兴安街道相戈村村民委员会证明一份、安丘市官庄镇官庄村村民委员会证明一份、本院调查张作元的笔录一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并结为夫妻，虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响。1999年10月份，被告离家出走，至今未回，原告也回娘家居住至今，夫妻分居已达十六年之久，且没有任何联系，致使无法履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告刁某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告王某与被告刁某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宝刚
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵瑞刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告姜成，男，1971年8月25日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告李山，男，1971年12月24日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告吴殿常，男，1960年7月25日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告姜成、李山、吴殿常金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告姜成、李山、吴殿常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，五常邮储银行同借款人吴殿常签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人吴殿常提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，担保人姜成、李山为借款人吴殿常的借款承担了连带保证责任。2013年9月27日前，借款人吴殿常按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人吴殿常没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2015年1月20日，借款人吴殿常尚欠借款本金50，000元、利息14，054.75元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告姜成、李山、吴殿常均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人吴殿常及担保人姜成、李山身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明借款人吴殿常及担保人姜成、李山联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明借款人吴殿常借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人吴殿常履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告姜成、李山、吴殿常未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年11月27日，五常邮储银行同借款人吴殿常及担保人姜成、李山签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月27日起至2014年11月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人吴殿常又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人吴殿常在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人吴殿常从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年11月27日至2013年11月27日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人吴殿常的存折账户内。截止2015年1月20日，借款人吴殿常尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息14，054.75元。
本院认为：五常邮储银行与借款人吴殿常及担保人姜成、李山之间签订的联保协议书及与借款人吴殿常签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人吴殿常未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任，保证人姜成、李山应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。因本判决生效之日至给付本金之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。姜成、李山、吴殿常未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人吴殿常偿还借款本息，并给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人姜成、李山对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴殿常给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息14，054.75元（利息计算至2015年1月20日），并同时给付2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告姜成、李山对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，402元减半收取701元，由被告吴殿常负担，于判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行给付；被告姜成、李山承担连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年五月十一日
书记员 凌佳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1254号
申请执行人黄富全，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张健，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄富全与被执行人张健公路货物运输合同纠纷一案，四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄富全于2015年11月6日本院申请执行，要求被执行人张健支付货运款人民币30000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费350元。本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经向相关职能部门查询被执行人的财产线索如下：登记在被执行人张健名下有位于金堂县赵镇迎宾大道188号ex栋x单元x楼xx号住宅一套（权7xxxxx9，建筑面积87.09平方米），上述房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，业务件号：抵0xxxxx8，抵押面积87.09平方米，权利价值113000元。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，上述住宅，因被执行人张健在本院涉及多起执行案件，本院另案于2016年9月9日作出（2015）金堂执字第999号执行裁定书，对上述财产首轮查封。
上述事实有查询被执行人在相关职能部门的财产线索的查询回执，执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人张健名下的上述住宅，本院另案已首轮查封，本案无处置权，本案申请执行人需待另案对上述财产处置变现后申请参与分配。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐锡力
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第671号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪某，农民，家住余姚市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2004年10月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元，2007年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人倪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日上午，被告人倪某至余姚市临山镇君豪酒店，用手敲碎大门玻璃后进入酒店内，窃得酒店内放置的长约2米左右的电缆线1根。
同月的一天，被告人倪某至余姚市临山镇益民新村北面的废品回收站，采用翻墙等手段进入被害人韦某租房内，窃得现金人民币700余元。
2015年1月4日10时许，被告人倪某至余姚市临山镇益民新村东面的废品回收站，采用翻墙等手段进入被害人代某的租房，窃得被害人代某的黑色手机1部、黄色老年手机1部。
2015年3月3日，被告人倪某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人任某证言，被害人韦某、代某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人倪某上述违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月十八日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第671号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪谊，男，1985年4月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市临山镇梅园村万兴丘三区**号。曾因犯盗窃罪，于2004年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2004年10月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元，2007年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人倪谊犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人倪谊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日上午，被告人倪谊至余姚市临山镇君豪酒店，用手敲碎大门玻璃后进入酒店内，窃得酒店内放置的长约2米左右的电缆线1根。
同月的一天，被告人倪谊至余姚市临山镇益民新村北面的废品回收站，采用翻墙等手段进入被害人韦阿永租房内，窃得现金人民币700余元。
2015年1月4日10时许，被告人倪谊至余姚市临山镇益民新村东面的废品回收站，采用翻墙等手段进入被害人代振彬的租房，窃得被害人代振彬的黑色手机1部、黄色老年手机1部。
2015年3月3日，被告人倪谊被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人倪谊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人任文祥证言，被害人韦阿永、代振彬的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪谊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪谊归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪谊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪谊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人倪谊上述违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月十八日
代书记员 刘云潇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更343号
罪犯丁家良，男，1987年12月13日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一五年十月十五日作出（2015）崇刑初字第395号刑事判决，认定丁家良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁家良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁家良减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁家良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯丁家良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁家良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁家良减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月20日起至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3425号
原告胥某，女。
被告代某某，男。
原告胥某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：我与被告在浙江打工认识后同居生活，2007年3月7日生育男孩代某，现孩子与被告父母一起生活。2011年6月我与被告在黔西县民政局办理结婚登记手续时我才知道被告的真实年龄比我大10岁。婚后因我们经常发生吵闹，2015年3月我与被告分居生活。我与被告分居及起诉后也联系要求他回来离婚，被告同意今年年底回来与我离婚，但我已经不相信被告说的话了。请求判决我与被告离婚；孩子由被告抚养，我于离婚判决生效之月起，每月月底支付孩子抚养费500元，并直接将孩子抚养费打在被告的银行卡上。
原告胥某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件，用以证明身份信息及诉讼主体适格；
2、婚姻登记审查处理表，用以证明原告与被告于2011年7月13日在黔西县民政局婚姻登记处登记结婚；
3、以代某甲为户主的户口薄复印件，用以证明原、被告生育男孩代某的自然情况。
上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据。
被告代某某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据及答辩。
经审理查明：原告与被告在浙江打工认识后同居生活。2007年3月7日原告与被告生育男孩代某，现孩子代某与被告父母一起生活。2011年7月13日原告与被告在黔西县民政局办理结婚登记手续，原告知道被告的真实年龄比原告大10岁。由于年龄差距较大，双方婚后经常发生吵闹，2015年3月原告与被告分居生活。双方分居及原告起诉后，原告联系被告回来离婚，被告承诺2016年年底回来与原告离婚，但原告不相信被告的承诺。原告请求判决与被告离婚；孩子由被告抚养，从离婚判决生效之月起，原告自愿每月月底支付孩子抚养费500元，并承诺将孩子养费会直接打在被告的银行卡上。
本院认为，原告胥某与被告代某某婚前虽已生育孩子，并补办结婚登记手续，但婚后时常发生吵闹，夫妻关系不好，现已分居近两年；双方分居及原告起诉后，被告承诺年底回来与原告离婚，足以说明双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。现因双方生育男孩已随被告父母生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，故对原告主张由被告抚养男孩、每月自愿给付孩子抚养费500元的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致法律上的不利后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予胥某与被告代某某离婚；
二、原告胥某与被告代某某生育的男孩代某由被告代某某抚养，抚养至孩子能独立生活时止，由原告胥某从本判决生效之月起每月给付孩子抚养费500元至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告胥某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄祖祥
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 虞 文
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异41号
异议人（被执行人）章高杰，男，汉族，1944年4月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。
申请执行人朱守俊，男，汉族，1974年8月15日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人朱守俊与被执行人章高杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月10日裁定冻结章高杰养老金帐户存款10万元。章高杰提出执行异议，本院于2017年5月16日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人章高杰称：因为章启勇借款承担担保责任，本人养老金帐户被查封，一年多来无生活来源，生活困难。本人已74周岁，除正常生活需要的基本生活费外，本人还患有高血压、××、××、××，需长期服药、定期检查化验和手术治疗。本人除退休养老金外无其他生活来源，请求法院从裁定书下达起保留本人每月2800元养老金，以保证本人养老生活费及医药手术费。
经审查查明：原告朱守俊与被告章启勇、章高杰、朱从祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）泽民初字第1927号民事判决，判令被告章启勇在本判决生效后十日内向原告朱守俊支付欠款10万元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；被告章高杰、朱从祝对上述还款承担连带保证责任；被告章高杰、朱从祝对上述债务承担连带保证责任后有权向被告章启勇追偿。由于被告章启勇未按期履行债务，本院在执行过程中以(2015)泽执字第825号民事裁定书冻结异议人章高杰养老金存款10万元。
另查明，因章高杰年纪较大，患有高血压、××、××、××。
上述事实，有本院（2014）泽民初字第1927号民事判决书和异议人陈述及提供的相关疾病诊断、检验报告等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：为异议人章高杰每月保留多少养老金为宜？
本院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，作为被执行人章高杰有义务偿还所负债务，但在执行过程中应保留其必须的基本生活费用，其中也应包含因年岁较高必要的医疗费用。结合本地区城乡居民最低生活保障费用和最低工资标准等因素，目前为其保留每月1200元的养老金较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对章高杰养老金帐户每月保留1200元，从本院(2015)泽执字第825号民事裁定书执行之日算起，在每年提取执行款时返还给章高杰本人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 瑞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初307号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马晓军，男，1988年9月4日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2010年8月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人马晓军犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人马晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日19时许，同案人马某发(另案处理)驾驶无牌红色太子摩托车搭载被告人马晓军窜至汕头市潮南区胪岗镇人民政府大院门前路段，由被告人马晓军伸手夺取途经该处的被害人张某玲挂在电动车头的1个手提袋(内有人民币320元、苹果6代手机、国产手机各1部等物品)后逃离现场。
经鉴定，苹果6代手机1部，价值人民币3,100元。
2015年12月17日，被告人马晓军被公安机关抓获。
上述事实，被告人马晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场平面示意图，发案现场拍照，广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明，广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第978号刑事判决书，广东省北江监狱(2013)北狱释字337号释放证明书，证人刘某琴的证言，被害人张某玲的陈述，同案人马某发的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓军以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马晓军犯抢夺罪的罪名成立。被告人马晓军前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马晓军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人马晓军判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(四)项之规定，判决如下：
被告人马晓军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初242号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王小平，男，1977年5月21日出生，户籍所在地四川省乐至县。
被告人黄健，男，1963年9月18日出生，户籍所在地成都市金牛区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］239号起诉书指控被告人王小平、黄健犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人王小平、黄健到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2015年12月19日22时许，被告人王小平、黄健共谋盗窃后窜至本区怡安路2号铺面外左侧路边，用事先盗得的汽车钥匙将被害人毛某停放在此处的车牌号为川X“众泰”牌越野汽车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币25600元。
公安机关先后将被告人王小平、黄健挡获归案，追回被盗车辆已发还被害人。
被告人王小平、黄健对指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月19日晚，被告人王小平、黄健来到至本区龙泉街道怡安路2号铺面外，共同将毛某停放此处价值25600元的“众泰”牌越野汽车（车牌号川X）盗走。
民警先后将被告人王小平、黄健抓获归案。涉案车辆追回并发还。
上述事实，被告人王小平、黄健在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王小平、黄健的人口信息查询，涉案车辆川X的行驶证（复印件），证人刘某某、戚某某的证言，被害人毛某的陈述，被告人王小平、黄健的供述（光盘一张），毛某、戚某某辨认被告人王小平的辨认笔录及照片，被告人王小平指认盗窃地点及被盗车辆、车钥匙的辨认笔录及照片，被告人黄健与刘成坤指认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案车辆及车钥匙的扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，涉案车辆的价格鉴定意见，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平，黄健以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王小平，黄健的事实及罪名成立。被告人王小平，黄健到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王小平，黄健初次犯罪，被盗物品被追回并发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人王小平，黄健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的第四条的规定，判决如下：
一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年五月六日
书记员 罗永恒
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执261号
申请执行人姜冬莲，女，71岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人姜文平，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人姜冬莲申请执行被执行人姜文平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人姜文平应支付申请执行人姜冬莲执行款××元。现因被执行人姜文平暂无可供执行的财产，执行款元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年八月八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第514号
原告德清县××饲料有限公司，住所地德清县××北×
×街××号。（注册号：3305212068204）
法定代表人陆××。
委托代理人沈××。
被告李××。
委托代理人徐××。
原告德清县××饲料有限公司（以下称原告）与被告李
××（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月2日
向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员姚舟德适用简易
程序独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行审理，原告委托
代理人沈××、被告李××及委托代理人徐××到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年向原告购买饲料，合计欠饲料款3
0800元，被告出具欠条1份，经原告多次催讨至今未付。故诉
请判令被告支付货款30800元，支付利息9404.27元及违约金34
49.6元。
被告辩称：对于欠款是事实，但是由于原告提供的饲料
霉变，原告至今未来处理，所以产生欠款。现在欠条上的还款
日期是原告自己添上去的。而且原告把霉变的饲料卖给我们，
我们要求原告赔偿我们直接损失17万元。经质证，本院认证如下：
原告提交的2007年9月29日被告出具的欠条原件1份，证
明被告欠款30800元的事实。被告质证认为欠款金额无误，但
当时未约定还款期限，还款日期是原告单方添加的，同时被告
提交2007年8月8日、2007年8月13日出具的无约定还款期限欠
条2份，用于证明交易习惯的书写方式。本院认为，考量双方
交易习惯及原告单方持有欠条的事实，认定还款期限存在瑕疵
，不予采信。
被告提交的证明及索赔书，本院认为不足以证明原告饲
料存在质量问题，被告如有新的证据可另行诉请赔偿，对该2
份证据不予采纳。
经审理查明：2007年9月29日被告出具欠条1份，言明欠
饲料款30800元，被告至今未付。
本院认为：本案被告欠款事实清楚，证据确凿。原告诉
请被告支付货款的请求本院予以支持，但对于利息及违约金请
求本院不予采纳。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第
六十四条，《中人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，
判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内支付原告德清县
××饲料有限公司货款人民币30800元。
二、驳回原告德清县××饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445.5元，由原告负担129元，被告
负担316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇〇九年四月十六日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第514号
案由：买卖合同纠纷
收案日期：2009.3.2
结案日期：2009.4.16
适用程序：简易
原告：德清县××饲料有限公司被告：李仁
简要事实：2007年9月29日被告出具欠条1份，言明欠饲
料款30800元，被告至今未付。
适用法律：《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
《中人民共和国合同法》第一百五十九条
处理意见：
判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内支付原告德清县
××饲料有限公司货款人民币30800元。
二、驳回原告德清县××饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取445.5元，由原告负担129元，被告
负担316.5元。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴文中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴文中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，832.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，832.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1166号
原告：周明益。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托代理人：程雁。
被告：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托代理人：朱宏伟。
原告周明益诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂公司）、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告周明益向本院提出诉讼请求：1、解除《委托经营管理协议》及《铺位租赁协议》；2、判令被告吴家山市场公司返还理财本金300，000元；3、判令被告福特茂公司支付租金21，166.42元（从2015年10月1日至2016年6月14日止）；4、判令被告福特茂公司、吴家山市场公司支付违约金151，127.62元（从2015年12月30日至2016年6月14日止，分段累计计算）及滞纳金1，005.4元；5、判令被告中小担保公司对上述债务承担连带担保责任；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月15日，原告周明益与被告吴家山市场公司签订了一份《铺位租赁协议》，约定原告一次性支付被告吴家山市场公司铺位租金及履约保证金合计300，000元，租赁标的为武汉市东西湖区吴家山四明路106号吴家山中心市场的3-2029号商铺，面积为10平方米，租期五年，自2016年6月8日至2018年6月7日止。同日，原告又与被告福特茂公司签订一份《委托经营管理协议》，约定原告将该铺位出租给被告福特茂公司，租期同上，被告福特茂公司应按以下标准向原告支付租金：第一年年租金27，000元、第二年年租金30，000元、第三年年租金30，000元、第四年年租金33，000元、第五年年租金36，000元。协议期满，被告福特茂公司一次性向原告支付物业升值金30，000元。被告每年分四次分别于1月、4月、7月、10月的第五日起十日内支付，如连续拖欠租金三个月以上时，原告有权解除协议。事实上，被告自2015年第四季度起再未支付租金，已构成违约，经原告多次催要，被告中小担保公司于2015年7月27日向原告出具《担保函》，承诺为被告福特茂公司、吴家山市场公司的合同履行提供连带保证责任。之后，三被告均未向原告支付任何款项，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原、被告签订的《铺位租赁协议》、《委托经营管理协议》约定，原告不参与经营亦不承担风险，只收取固定收益，与本案同样情况涉及人数众多，存在非法集资犯罪嫌疑，并且被告吴家山市场公司及其关联公司等因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年5月21日被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查，故本案依法应驳回原告周明益的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告周明益的起诉。
案件受理费4，200元（已减半收取），退还原告周明益。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利霞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初9号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人：高全军，男，1976年11月5日出生，住所地嫩江县。2016年9月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人高全军犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人高全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2016年4月，被告人高全军在担任黑龙江多宝山铜业股份有限公司选矿厂精尾车间副主任期间，私自决定将尾矿库废弃物超范围向林地排放，造成审批范围以外林地被非法占用。经佳木斯林业科学研究所司法鉴定所鉴定，黑龙江多宝山铜业股份有限公司尾矿库排泄废弃物占用嫩江县大治林场国有林地并改变林地用途224.86亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人高全军于2016年9月18日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高全军的供述、证人薛某、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书、到案和破案经过证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全军违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。根据被告人高全军犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人高全军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第953号
原告天津市亮华货物运输有限公司。
法定代表人李光。
委托代理人李君。
被告郝增发。
原告天津市亮华货物运输有限公司与被告郝增发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告郝增发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系津A×××××车辆所有人，2014年8月26日，原、被告签订《合作经营车辆合同》，合同约定：乙方（本案被告）将牌照为津A×××××车辆落户到甲方（本案原告），从事危险品运输，由甲方实行有偿服务，合作经营期限为2014年8月26日至2014年12月31日止。现合作经营合同已到期，但被告仍使用与原告的挂靠关系从事危险品运输，原告诉至法院，请求：1.判令被告将津A×××××车辆办理过户手续；2.诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.《合作经营车辆合同》1份（编号：津A×××××），证明原、被告签订的合作经营车辆合同已到期。
2.津A×××××车辆行驶证、运输证及产权证复印件，证明该车辆挂靠登记在原告名下。
被告未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间订立的《合作经营车辆合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，合法、有效，应依法予以保护。合同中约定的合作经营期限为2014年8月26日至2014年12月31日，现合同履行期间届满，合同已履行完毕。被告无故拒不办理过户手续的行为违反了合同自由原则，即《中华人民共和国合同法》第四条规定的“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，故原告要求被告将津A×××××车辆办理过户手续的主张，本院依法予以支持。但考虑到被告办理过户手续需要一定的时间，故给予一定期限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝增发于本判决生效后日二十日内将津A×××××车辆自原告天津市亮华货物运输有限公司名下办理完毕过户手续。
案件受理费人民币40元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初267号
原告：左富强，男，汉族，1983年4月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陆军，男，汉族，1992年10月28日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告左富强与被告陆军民间借贷纠纷一案中，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第18号
原告杨福兴，男。
被告范海平，男。
委托代理人罗锦勇，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨福兴诉被告范海平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告杨福兴、被告的委托代理人罗锦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福兴诉称，2009年9月2日，原告将自用云F360**号桑塔纳轿车一辆借给被告作为交通车，因借用时间为两个月，原告与被告商定借车租金每月3300元，并签订了借车协议，租金共计6600元。被告在使用车辆过程中还欠张玉文（第三方）款项32000元，被告便私自将原告的云F360**号桑塔纳车抵押给张玉文，原告得知此情况后，找到张玉文协商，最后由原告支付给张玉文18600元，才将云F360**号桑塔纳车赎回，并由张玉文写了一份事由说明给原告。原告赎车款18600元、借车款6600元及车辆修理材料费2000元，共计27200元，被告于2009年10月12日立借车费用欠条一份给原告，事后原告多次上门讨要，被告均以种种借口推托不予支付，之后被告电话不接、短信不回，并且不在原住所地居住，原告曾多次找到被告单位，但未找到被告。现讨要无果，向法院起诉，请求判令被告立即赔还所欠原告款项27200元及逾期利息4250元（利息按年3.7%计算，自2009年10月28日计算至2013年12月25日），之后的利息按银行贷款利率计算至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告范海平辩称，一、18600元的赎车费用已经于2011年10月12日全部支付给原告，因此，被告与原告才于当日在《说明》上明确注明“此说明钱已付”，并且双方都签字盖手印予以确认。因此，同时在出具“欠车费用”时才只写上了欠8600元。二、“欠借车费用”单据注明的是“择日尽快归还”，没有明确的还款时间，因此，被告不应承担8600元欠款的利息。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证，证明原告主体合格；
二、借车协议，证明将桑塔纳借给范海平使用，并约定租金为每月3300元，共计6600元的事实；
三、售车协议两份，证明桑塔纳是原告购买的，所有权是原告的；
四、欠借车费用，证明因原来的欠条已经满两年，后来被告范海平将原告的条子收回，又重新补了张给原告；
五、说明一份，证明车辆是借给范海平，原告不知道被告范海平到底有没有欠张玉文钱，张玉文将车扣押，原告听朋友说了后，找张玉文协商，由原告代付了被告范海平所欠的18600元才将车赎回；
六、说明复印件（下方有范海平签字），范海平写第二张欠条时一起写的，证明范海平欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为说明下方所写的“钱已付”前面的杨福兴三个字是杨福兴写的，不是范海平写的，被告范海平写这个字的意思是18600元已经付给原告杨福兴。
被告无证据向法庭提交。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。对于双方争议的被告是否已支付了原告18600元赎车款及相关利息应否支持，本院在本院认为部分作具体评判。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年9月2日，原告将其所有的云F360**号桑塔纳轿车一辆借给被告使用，借用时间为两个月，原告与被告商定借车租金每月3300元，并签订了借车协议，租金共计6600元。被告在使用车辆过程中因欠张玉文（第三方）款项32000元，被告便私自将原告的云F360**号桑塔纳轿车抵押给张玉文。2009年10月28日，原告得知此情况后，找到张玉文协商，最后由原告支付给张玉文18600元，将云F360**号桑塔纳轿车赎回，并由张玉文写了一份事由“说明”给原告，“说明”上叙明由杨福兴支付给张玉文18600元，将云F360**赎回，赎车所用款项由杨福兴事后向范海平讨要。2011年10月12日，被告在“说明”下方签字，并注明“此说明钱已付”，原、被告双方签字并按手印；于同日，被告范海平出具“欠借车费用”一份给原告，叙明“范海平欠杨福兴借车费用陆仟陆佰元整，修理材料费贰仟元整，共计捌仟陆佰元整（8600元）择日尽快归还”。后被告一直未付，原告遂起诉来院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《借车协议》系双方真实意思表示，且不违返法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告租车后一直未支付原告车辆租金，经原告催要，被告出具“欠借车费用”一份给原告，确认了被告所欠原告的车辆租金，故对原告请求支付车辆租8600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方争议的赎车款18600元被告是否已支付给原告的问题，原告认为未支付，向本院提交了有原、被告双方签字的“说明”一份支持其主张，被告则认为在原告提交的“说明”上已注明“此说明钱已付”，写这个字的意思是18600元已经付给了原告；本院认为，被告注明的“此说明钱已付”有两种理解，一是“说明”上的18600元钱，原告已支付给第三人张玉文，被告签字确认；二是“说明”上的18600元钱，被告已支付给了原告。从证据的持有情况看，该证据系原告持有，被告没有该份证据且没有提交其它反驳证据，那么，该证据则只能有一种理解，就是被告确认原告已将18600元支付给第三人张玉文，因此，对被告的这一抗辩意见，本院不予采信，故对原告主张的18600元的赎车款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息按年息3.7%计算并未违反相关规定，本院予以支持；但要求自2009年10月28日开始计算的诉讼请求，因双方对此之前并未约定，2011年10月12日，经双方确认后被告仍未支付上述款项已构成违约，因此，逾期利息的计算应从双方对帐确认之日即2011年10月12日起计算，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、二百二十条之规定，判决如下：
由被告范海平于本判决生效之日起十日内支付原告杨福兴车辆租赁费及赎车费合计27200元及逾期利息2435.5元；
案件受理费293元，由原告负担23元，被告负担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一四年三月四日
书记员 赵 琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第37号
原告：郑祥钦。
委托代理人（特别授权）：郑道义。
被告：董林宝。
委托代理人（特别授权）：周兴。
原告郑祥钦与被告董林宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由代理审判员汪京洲适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑祥钦的委托代理人郑道义、被告董林宝的委托代理人周兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥钦诉称：原、被告自2006年农历年底开始发生贸易往来，由原告向被告提供焦炭，被告支付相应款项。2009年1月11日，经原、被告结算2006年至2008年的货款，被告欠原告焦炭款61285元，并由被告董林宝亲笔出具了欠款欠据。现被告至今未支付该笔欠款，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款61825元，并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：2011年2月2日，被告通过银行转账方式向原告支付了5000元的货款。2009年9月11日，被告又向原告�买3.2吨焦炭，其价值为5920元，被告在“称量单”上签字确认，故被告尚欠原告货款为62745元。同时原告将第一项诉讼请求中要求被告支付货款的金额变更为62745元。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、“领款收据”，以证明被告欠货款61825元的事实；
4、称量单，以证明09年9月11日被告向原告购买3.2吨的焦炭，价值5920元，同时证明原、被告在结算之后仍然有新的交易；
5、明细账单，以证明2009年1月11日前原、被告的交易情况。
被告董林宝辩称：原、被告之间确实存在贸易往来，但被告尚欠原告货款为25482元，并非62745元。原、被告交易过程中，原告存在缺斤少两的行为，故双方经常发生纠纷。原、被告于2009年1月11日结算后无贸�往来。结算后，被告发现结算过程中原告将2007年10月11日的焦炭价格487元误写为4870元，曾找原告协商，但原告不予理睬。该笔款项差额4383元系结算错误，应予以扣减。结算后被告分别于2009年3月1日支付货款4130元、3月14日支付货款5240元、9月12日支付货款5580元、2010年6月24日支付货款5950元、8月31日支付货款6060元、2011年2月2日支付5000元，共计支付货款31960元。现被告尚欠原告货款为25482元。原告称09年9月11日被告向其购买焦炭的情况是不属实的。另，原、被告结算时间为2009年1月11日，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效，请法院依法判决。
被告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行网点流水查询单六份，以证明被告已经向原告支付货款31960元的事实；
2、收款收据，以证明原告将焦炭款487元误写成4870元的事实。
对原告提供的�据，被告经质证，表示对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告已支付的货款31960元应予以扣减；对证据4，认为该证据不能证明原、被告存在买卖合同关系，该称量单的日期与原告起诉状上的日期不一致，且双方平时交易过程中均有出货单及称量单，故仅凭该证据不能证明原、被告在结算后有贸易往来；对证据5的真实性无异议，但认为其中一笔货款478误记为4780元。对被告提供的证据，原告经质证，表示对证据1的真实性无异议，但认为除2011年2月2日的汇款系支付本案货款与本案有关联性外，其他五份银行流水查询单与本案无关联性，该五笔款项均系支付原、被告结算后所产生的货款，五笔货款均不是整数，不符合支付结算货款的习惯，更符合支付新产生货款的情形；对证据2的真实性、关联性均有异议，认为该票据系原告向郑祥旦出具的，并非向�告出具，且该票据记载的系碳粉交易而非焦炭交易。
原告提供的证据1、2、3、5经被告质证，对其真实性均无异议，故均予以认定；原告提供的证据4仅是原、被告在交易过程中对货物重量、价款的确认，不足以证明被告尚欠原告该笔货款，故本院不予认定。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据2系原告向郑祥旦出具的，被告未证明该证据与本案具有关联性，故本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
原告郑祥钦与被告董林宝自2006年起发生焦炭交易，由原告向被告提供焦炭，被告陆续支付了部分货款。2009年1月11日，原、被告对货款进行结算，确认被告欠原告货款61825元。被告在同日向原告出具了一份“领款收据”。“领款收据”载明了被告董林宝欠原告碳款金额为61825元，但未载明�款期限。结算后，被告董林宝通过银行转账汇入原告账户六笔款项共计31960元，其中2009年3月1日汇款4130元，3月14日汇款5240元，9月12日汇款5580元，2010年6月24日汇款5950元，8月31日汇款6060元，2011年2月2日汇款5000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同已成立并生效，依法受法律保护。原、被告结算后，被告确认欠原告货款61825元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告认为计算错误的票据系原告向郑祥旦出具，故其主张结算时有一笔货款计算错误的依据不足，本院不予采信。在结算后被告向原告六次汇款共计31960元，虽原告认为其中五笔汇款系结算后双方再次交易产生的货款，但其未提供证据证明结算后原、被告再次交易的具体情况，故该五笔汇款，应认定系被告向原告支付2009年1月11日结算后尚欠的相应货款。原告主张原、被告在2009年9月11日又发生交易，被告尚欠其货款5920元，但其只提供了称量单，未提供其他证据证明欠款事实，故本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但被告向原告出具的欠款凭证上未载明货款支付时间，且被告在2011年2月2日尚向原告支付相应货款，原告知道其权利被侵害应在2011年2月2日之后，距原告起诉未满两年，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，在结算时被告欠原告货款61825元，之后已支付货款31960元，现尚欠货款为29865元。被告作为买受人应及时支付货款，因双方未约定具体的支付期限，故原告可要求被告在合理期限内支付货款。现被告经原告催讨，未及时支付货款，系违约行为，故原告要求其支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。具体利息损失可自起诉之日即2013年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董林宝于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥钦货款29865元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自2013年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告郑祥钦负担460元，被告董林宝负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杜盈盈
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第157号
申请人张伟，男，住隆化县。身份证号：×××。
被申请人张志付，男，住隆化县，身份证号：×××。
被申请人赵凤贤，女，住隆化县，身份证号：×××。
被申请人张欣然，女，住隆化县，身份证号：×××。
申请人因与三被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前保全的申请，要求将张文所有的冀ADV5**号丰田凯美瑞牌轿车一辆予以查封。申请人自愿以其所有的隆化县隆化镇景怡新区一号楼二单元201室房屋一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
将张文所有的冀ADV5**号丰田凯美瑞牌轿车一辆予以查封。
查封期间指定由被申请人保管，允许使用，但不得进行毁损、变卖、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 畅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第250号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月24日6时40分许，朱某、周某二人持铁棍、韩某红持西瓜刀（均另案处理）至慈溪市桥头镇小桥头村吴山南路“开口多”快餐店门口，因琐事与孙某及被告人马某发生口角，朱某、周某、韩某红三人将被告人马某打倒在地。在朱某、周某、韩某红离开现场时，被告人马某趁韩某红不备之际，夺下西瓜刀，向朱某的背部砍了一刀，致使朱某受伤。经法医学鉴定，被害人朱某外伤致左侧胸腔血、气胸、行左胸腔闭式引流术，此伤已构成轻伤。
2012年10月24日11时50分许，被告人马某至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某方已赔偿被害人朱某医疗费人民币5000元。
在审理过程中，被告人马某已向本院预缴赔偿款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人孙某、周某的证言、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度文证检验意见书、领条、预缴款凭证、破案经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一三年一月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第55号
申请人金美聪。
申请人李小红。
委托代理人陈泽民。
委托代理人张帝。
被申请人夏世文。
申请人金美聪、李小红与被申请人夏世文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人夏世文名下的车牌为浙7r671的北京现代牌车辆，并由立正非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一．扣押、查封被申请人夏世文名下的车牌为浙7r671的北京现代牌车辆壹辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年七月十八日
书记员 严岑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娇。
委托代理人：陈有志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴顺灯具城有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街75号。
法定代表人：刘碎曼，该公司董事长。
再审申请人陈晓娇因与被申请人沈阳兴顺灯具城有限公司（以下简称兴顺灯具城）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓娇再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1031号民事判决，依法重新改判或发回重审；判决兴顺灯具城除返还余货款外，按约定卖出63350元货款的三倍赔偿陈晓娇，并支付违约金100000元；赔偿陈晓娇装修款及可得利益250000元。合同规定业主自动退出，档口要保持装修原样，不许拆除，兴顺灯具城应当给付违约金100000元。双方认定剩余的货18019.10元，扣除陈晓娇所欠1000元，剩余为17019.10元，应为陈晓娇所有。陈晓娇进货66350元，按三倍计算，总价为190545元。陈晓娇装修花掉50000元，合同没有到期被解除，应赔偿。
本院认为，陈晓娇与兴顺灯具城签订的《沈阳兴顺品牌灯具城展位租赁合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。二审法院基于双方在陈晓娇拖欠信兴托运部货款及运费未能缴纳的《抵押担保协议》中的相关约定及陈晓娇出具的说明，对本案作出的判决适当，无不妥之处。关于陈晓娇申请再审提出兴顺灯具城应给付违约金10万元的主张，因双方在展位租赁合同中约定提前终止合同以展位一个月的租金作为违约金，故原审判决依此约定判令兴顺灯具城给付陈晓娇违约金3920元并无不当。故陈晓娇的该项再审请求，本院不予支持。关于陈晓娇申请再审提出兴顺灯具城按进货66350元的三倍价格190545元赔偿损失的主张，原审法院根据2008年11月6日兴顺灯具城与案外人沈阳经济技术开发区张士信兴信息站签订的《协议书》以及同日兴顺灯具城与陈晓娇签订的《抵押担保协议》内容及履行情况，认定陈晓娇欠兴顺灯具城为其垫付的货款及运费。结合2009年1月5日兴顺灯具城工作人员罗小刚出具的说明以及同日陈晓娇的涉诉租赁展位服务员孟渫与兴顺灯具城时任店面经理王永亮签订的《兴顺灯具城把灯具扣留明细单》内容。再结合2010年6月9日陈晓娇与兴顺灯具城经理王永亮签订的情况说明表明“剩下的灯具还有18019.10元的货明细表”，认定双方已对扣留灯具的进货价形成新的合意，判决剩余灯具按三倍计算应为54057.30元返还给陈晓娇适当。故陈晓娇的该项再审请求，本院不予支持。关于陈晓娇申请再审提出兴顺灯具城应赔偿可得利益及装修费25万元的主张，因双方签订的合同中对此没有约定，且陈晓娇原审未提供相应证据对此予以证明。故陈晓娇的该项再审请求，本院不予支持。
综上，陈晓娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓娇的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特17号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：王兰，女，资阳雁江农村合作银行风险管理部员工。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。
法定代表人：杨世华，总经理。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理。本案在审查中，申请人于2017年3月30日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人资阳雁江农村合作银行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
审判员 周 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执13号
申请人贾楼文，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人金晶，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张晓红，女，1979年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人贾楼文与被执行人金晶、张晓红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第577号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月13日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 朱 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨一凡
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第32号
申请执行人：杨霞，女，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人杨霞与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第138号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第138号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第138号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第32号申请执行人：杨霞。被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。负责人：王庆明，董事长。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第138号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第138号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第138号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏代理审判员  王华代理审判员  宋涛二〇一四年十一月二十七日书 记 员  赵鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第522号
申请执行人张晓梅。
被执行人张恩强。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1708号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款14872.29元、案件受理费2339元、邮寄费108元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 娜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00086号
原告冯飞，男，1975年2月9日出生，汉族。
被告田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告冯飞与被告田学祥民间借贷纠纷一案中，原告冯飞与被告田学祥庭外自行协商解决，原告冯飞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冯飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯飞撤回起诉。
案件受理费675元，减半交纳337.50元，由原告冯飞负担。
审判员 张步华
二〇一五年二月五日
书记员 谢 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3902号
原告郑某。
被告吴某。
被告郭某。
原告郑某与被告吴某、郭某为被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于同年7月28日进行了公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、郭某立即偿还郭青方生前借款本金50000元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：郭青方生前于2013年11月8日向原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，并于当日出具借条一份给原告。后郭青方于2016年4月初亡故。被告吴某系郭青方妻子，被告郭某系郭青方女儿。原告多次向两被告催讨未果。
被告郭某向本院提交书面答辩状，1、郭某未接收郭青方任何遗产；2、郭某已放弃对郭青方遗产的继承；3、郭某对原告所诉事实及理由、原告提供的证据保留质证的权利。
被告吴某未作答辩。
经本院审理查明，郭青方于2013年11月8日向原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，并于当日出具亲笔签名的一份借条给原�。郭青方于2016年4月1日死亡并于同年4月2日在台州市殡仪馆火化。被告吴某系郭青方妻子，郭青方与吴某于××××年××月××日登记结婚，该笔借款产生于郭青方与吴某夫妻关系存续期间。被告郭某系郭青方女儿，被告郭某向本院提交放弃遗产继承声明，放弃对郭青方在内蒙古呼和浩特国贸大厦房产的继承权。郭青方生前未还款付息，郭青方亡故后，原告向两被告催讨未果。
上述事实有原、被告户籍证明、借条、结婚登记申请表、火化证明、放弃遗产继承声明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭青方向原告郑某借款50000元，事实清偿，证据确实。该笔借款产生于郭青方与被告吴某夫妻关系存续期间，在被告吴某未提供反证的情况下，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告吴某承担还款责任，合理合法，本院�以支持。被告郭某虽向本院提交书面声明放弃对郭青方在内蒙古呼和浩特国贸大厦房产的继承权，但未明确是否放弃对郭青方所有遗产的继承权，故郭青方若有其他遗产，被告郭某仍应在继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某偿还原告郑某借款本金50000元及自2013年11月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告郭某在继承郭青方遗产范围内偿还原告郑某借款本金50000元及自2013年11月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
三、上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告吴某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年八月十五日
代书记员 泮婷娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3902号原告郑某。被告吴某。被告郭某。原告郑某与被告吴某、郭某为被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于同年7月28日进行了公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、郭某立即偿还郭青方生前借款本金50000元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：郭青方生前于2013年11月8日向原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，并于当日出具借条一份给原告。后郭青方于2016年4月初亡故。被告吴某系郭青方妻子，被告郭某系郭青方女儿。原告多次向两被告催讨未果。被告郭某向本院提交书面答辩状，1、郭某未接收郭青方任何遗产；2、郭某已放弃对郭青方遗产的继承；3、郭某对原告所诉事实及理由、原告提供的证据保留质证的权利。被告吴某未作答辩。经本院审理查明，郭青方于2013年11月8日向原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，并于当日出具亲笔签名的一份借条给原�。郭青方于2016年4月1日死亡并于同年4月2日在台州市殡仪馆火化。被告吴某系郭青方妻子，郭青方与吴某于××××年××月××日登记结婚，该笔借款产生于郭青方与吴某夫妻关系存续期间。被告郭某系郭青方女儿，被告郭某向本院提交放弃遗产继承声明，放弃对郭青方在内蒙古呼和浩特国贸大厦房产的继承权。郭青方生前未还款付息，郭青方亡故后，原告向两被告催讨未果。上述事实有原、被告户籍证明、借条、结婚登记申请表、火化证明、放弃遗产继承声明及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭青方向原告郑某借款50000元，事实清偿，证据确实。该笔借款产生于郭青方与被告吴某夫妻关系存续期间，在被告吴某未提供反证的情况下，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告吴某承担还款责任，合理合法，本院�以支持。被告郭某虽向本院提交书面声明放弃对郭青方在内蒙古呼和浩特国贸大厦房产的继承权，但未明确是否放弃对郭青方所有遗产的继承权，故郭青方若有其他遗产，被告郭某仍应在继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告郑某借款本金50000元及自2013年11月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告郭某在继承郭青方遗产范围内偿还原告郑某借款本金50000元及自2013年11月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。三、上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告吴某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 马武军二〇一六年八月十五日代书记员 泮婷娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02796号
原告师某某。
被告王某某。
本院在审理原告师某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回师某某的起诉。
案件受理费3650元，财产保全费2520元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一六年三月七日
代理书记员 苏红雨
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第929号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，主任。
委托代理人刘志超，该单位职工。
被告王永红，男，1971年2月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部（下称住房公积金霍市管理部）诉被告王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告住房公积金霍市管理部的委托代理人刘志超到庭参加诉讼。被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房公积金霍市管理部诉称，2009年4月20日，住房公积金霍市管理部与王永红、王彦凤签订了《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》。合同约定住房公积金霍市管理部向王永红、王彦凤发放贷款10万元，借款期限为2009年4月20日至2024年4月20日。合同第四条约定：“住房公积金贷款利率，根据丙方（王永红、王彦凤）申请的贷款期限，确定贷款利率标准为月利率3.225‰，利息从贷款发放之日起计算并按月结息。贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整时，并于下年初开始执行新利率，并重新确定月均还本付息额，不再另行通知丙方”；合同第二十三条还约定了违约责任：出现下列情况之一时，甲方（住房公积金霍市管理部）、乙任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方及（或）丁方立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）……；合同第二十六条约定：丙方累计三次未按本合同规定还款，适用本合同第二十三条。截至2015年3月25日，王永红及王彦凤已经偿还本金31269.91元、利息21688.56元，在还款期间，王永红、王彦凤逾期还款达18次，已经构成违约。王永红、王彦凤尚有余款68730.09元及利息未偿还。为维护住房公积金霍市管理部的合法权益，请求判令王永红提前清偿借款68730.09元及利息，利息按照合同约定从2015年3月26日开始按合同约定计算至实际给付之日止，王永红承担诉讼费用。
被告王永红未作答辩。
经审理查明，住房公积金霍市管理部所述事实客观真实。并有其提供的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》一份、贷款借据一份、公积金还款明细表五张以及住房公积金霍市管理部委托代理人刘志超的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，住房公积金霍市管理部与王永红、王彦凤之间签订的职工个人住房公积金贷款抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，住房公积金霍市管理部已按合同约定向王永红、王彦凤发放了贷款，王永红、王彦凤应按照约定偿还贷款本息，王永红、王彦凤在合同履行期间未按合同规定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。虽然住房公积金霍市管理部只起诉了王永红，未起诉王彦凤，但是根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条的规定：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”，由于在涉案合同中并未明确约定份额，应视为王永红、王彦凤承担连带给付责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故住房公积金霍市管理部要求王永红提前清偿全部贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款本金68730.09元。剩余利息自2015年3月26日开始按合同约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元（原告已预交），由被告王永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 马海丽
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第929号
原告李杰，女，1981年11月28日生。
被告舒验暄，男，1982年4月18日生。
被告刘静，女，1982年11月9日生，与被告舒验暄系夫妻。
原告李杰诉被告舒验暄、刘静民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年12月8日予以受理。
原告诉称：原、被告系朋友、同时关系，2015年5月20日被告以做生意为由向原告借款15万元，月息3分，借期3个月。至今分文未付，原告多次催要，被告总是推诿、搪塞，至今不能归还原告借款，现将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院在审理过程中发现，被告以民间借贷的形式，以高利息，并以做生意等方式为借口，以非法占有为目的，骗取多人资金，数额特别巨大且至今未能偿还，其行为已涉嫌经济犯罪。
本院认为，被告与原告在民间借贷行为过程中，被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回起诉，并将案件材料移送公安机关。
案件受理费3300元，退还原告李杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张荣飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第990号
原告葛某，农民。
被告贺某甲，农民。
原告葛某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日草率结婚，于2012年生育女孩贺某乙；婚后，被告根本不关心原告，对原告经常打骂，原告不得已回娘家，双方开始分居生活，原告曾于2014年2月、2015年元月向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚后，双方持续分居，现双方分居生活已满3年，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生小孩贺某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费至其成年。
被告贺某甲未作书面答辩。
经审理查明：原告葛某与被告贺某甲于2010年正月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记手续，于2012月正月按当地农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女孩贺某乙，现与原告及其父母共同生活；婚后，原告认为被告不关心原告，且对小孩不尽抚养义务，双方发生过纠纷，原告即回娘家，与被告开始分居生活；原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月作出（2014）双民一初字第114号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告又于2015年1月起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月作出（2015）双民一初字第34号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，且继续分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，原告明确表示要求抚养小孩贺某乙，不要求被告承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂以及婚生小孩由谁抚养的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后，原告认为被告不关心原告且对小孩不尽抚养义务，双方发生过纠纷，原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑婚生小孩近几年来一直与原告及其父母共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长原则出发，婚生小孩由原告直接抚养为宜；现原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告贺某甲离婚；
二、婚生小孩贺某乙由原告直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告贺某甲享有探望小孩的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归各自负责享有和偿还。
案件受理费200元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十二月一日
书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05341号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街***号。组织机构代码：21070020-8。
法定代表人：刘运中，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华磊商品混凝土有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村塘湾*号。组织机构代码：75926043-0。
法定代表人：王建国，董事长。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司与被上诉人重庆华磊商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月18日作出（2014）九法民管异初字第00286号民事裁定，驳回四川省阿尔文建设有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省阿尔文建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川省阿尔文建设有限公司上诉称，被上诉人的实际经营地在重庆市大渡口区，因此合同约定的由重庆市九龙坡区人民法院的管款应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的四川省大竹县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《重庆建设工程预拌砼供应合同》约定：“所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，双方均可向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼……”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆华磊商品混凝土有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。四川省阿尔文建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯煜杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1322号
原告：吴某，个体工商户。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才维，安徽天道律师事务所律师。
被告：郑某，快递员。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人薛才维到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告2013年通过微信相识并确立恋爱关系，2014年4月28日按农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，2014年10月2日生女儿郑吴某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异、生活琐事经常发生争执，缺乏交流，一直未建立起真挚而深厚的夫妻感情。被告对家庭、小孩不闻不问，未履行其作为家庭成员、父亲的责任。双方曾协商处理婚姻事宜，被告曾同意离婚，但随后反悔。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：原、被告离婚；婚生女郑吴某随原告生活，被告依法承担小孩抚养费直至其独立生活；共同所有的天长市滨河路东侧天森国际花都B5栋505室商品房判归原告所有，被告以其享有部分折抵小孩抚养费，被告协助原告办理房屋过户手续；夫妻共同债务各半承担；被告承担诉讼费用。
吴某向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份。证明婚生女郑吴某的身份信息。
郑某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告2013年通过微信相识并确立恋爱关系，2014年10月2日生女儿郑吴某，年月日办理结婚登记手续。原告认为：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异、生活琐事经常发生争执，缺乏交流，一直未建立起真挚而深厚的夫妻感情；被告对家庭、小孩不闻不问，未履行其作为家庭成员、父亲的责任。原告称双方婚后共有财产为天长市滨河路东侧天森国际花都B5栋505室商品房，购买该房产的所欠债务为双方共同债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户籍信息复印件在卷佐证，可以采信。
本院认为：吴某与郑某系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的感情基础。双方婚后虽有一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，同心协力建设家庭，养育幼子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。