天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5618号
原告：刘某1女，1983年8月5日出生，汉族，无职业，现住天津市河东区。
原告：刘某2女，1987年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：王瑞进男，1958年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙某1男，1954年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙玉娟女，1980年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。系被告之女。
委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告：徐某女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：孙某2男，1982年7月27日出生，汉族，民警，住天津市东丽区。
原告刘某1、刘某2与被告孙某1、徐某、孙某2继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月11日、9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1及二原告委托诉讼代理人王瑞进，被告孙某1的委托诉讼代理人孙玉娟、张松茂，被告徐某、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令二原告依法继承杨淑珍遗留房产中的1/3份额，数额待调取证据后再行确定；2.判令二原告依法继承杨淑珍生前存款约10万元的1/3份额。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.二原告系姐妹关系，被继承人杨X系原告的外婆（2017年4月23日去世）。被继承人杨淑珍与孙长来夫妇共生育四个子女，分别为：长子孙X（76年地震死亡、未婚），次子孙某1与杨X生育一女孙某3，三子孙X（××××年××月××日死亡）与徐某生育一子孙某2，长女孙云芳（××××年××月××日死亡）与刘X生育二女，刘某1、刘某2。2.2000年8月12日孙X死亡,孙X生前留有房产,由杨XX居住使用。现杨X于2017年4月23日死亡。上述房屋应属遗产范畴，应由次子孙某1、三儿媳徐某（或孙某2）、孙X的女儿刘某1、刘某2按三份均分。3.自2017年4月23日杨淑珍死亡后至今，东丽区X园X号楼X室被孙某1占有。杨X的平米数被以上被告瓜分，二原告找到孙某1交涉该房屋继承问题时遭到被告的拒绝。4.自拆迁至2016年还迁。杨X系农业户口，享有政府惠民政策每人15平米。现还迁选房XX园X号楼X室由被告擅自侵占，其差距平米数10.9平米由杨淑珍按照政府特惠价每平米9870元出钱购买，以补齐差距平米数。为维护原告合法权益，故起诉。
被告孙某1辩称，被继承人杨X与被告孙某1还迁选房时是合并选房，故无法确定杨X遗产中的平米数，且涉诉房屋尚未办理权属登记，故无法分割。另，原告所述的遗产范围不全面，因孙X、孙X早于杨XX死亡，杨X均为第一顺序继承人，有权继承孙X、孙XX的遗产，故应当将上述遗产一并处理。关于原告提出的被继承人遗产中有现金10万元，被继承人死亡后有现金97000元，由孙某1、孙某2共同管理。被继承人死亡后办理丧事花费71000余元，现在剩余20000多元，目前在孙某1和孙某2处管理，此款项将用于墓地的后期维护，故被继承人留有的现金已经没有。被告孙某1对被继承人尽了主要赡养义务，且被继承人长期与孙某1生活，所以要求多继承遗产份额。
被告徐某、孙某2辩称，对原告的诉讼请求均予以认可，并且要求继承被继承人杨淑珍1/3份额的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请调取天津市X区XX处公证卷宗5册，孙某1拆迁安置补偿协议书、补充协议书1份、还迁安置协议书1份及南六村还迁面积认定表、选房及房款核算表、住宅情况说明、房屋验收证明、说明1份，徐某拆迁安置协议书、补充协议书、还迁安置协议书及选房及房款核算表、还迁面积认定表，刘广友拆迁补偿安置协议书，客户账户信息明细表及天津农商银行明细账共4页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨XX与孙X系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别为长子孙X、次子孙某1、三子孙XX、长女孙XX。孙X于2000年1月12日死亡；杨X于2017年4月22日死亡；长ZI云山于1976年死亡，未婚未生育子女；三子孙云水与徐某系夫妻关系，生育一子孙某2，孙云水于××××年××月××日死亡；长女孙云芳与刘广友系夫妻关系，生育两女刘某1、刘某2，孙云芳于××××年××月××日死亡。
被继承人杨淑珍生前原有坐落于东丽区杜庄村中心南道22号房屋一所，集体土地使用权证号为东丽集用（2007）第00670号，其占地面积48.85平方米。孙某1亦在东丽区杜庄村中心南道22号房屋一所，其占地面积75.87平方米。万新街道南六村还迁办公室出具《南六村还迁面积认定表》，杨淑珍、孙某1、杨桂敏共计还迁面积为154.72平方米，其中杨淑珍、孙某1享有15平方米政策安置面积共计30平方米。故杨淑珍还迁面积共计63.85平方米。原告就此提供了住宅情况证明、还迁安置协议书及补充协议书、还迁面积认定表予以证实。后杨淑珍、孙某1合并还迁选房海颂园26号楼2门601号、海颂园33号楼2002号，建筑面积分别为94.28平方米、69.64平方米。其中以孙某1名义缴纳房款93274元。
原、被告均认可被继承人杨淑珍生前遗留的现金97000元。该笔款项由徐某、孙某1平分，每人拿走48500元，孙某1就此提供由徐某、孙某1及中间人孙云禄在2017年4月26日出具的书面证据为证。被告孙某1为办理被继承人杨淑珍的丧葬事宜花费71545元，被告孙某1就此提供丧葬费票据予以证实。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。杨XX死亡后，继承开始。被继承人杨淑珍生前未立有遗嘱，应按法定继承办理。孙X先于被继承人杨淑珍死亡，应由孙X之子孙某2代位继承。孙XX亦先于被继承人杨XX死亡，应由孙XX之女刘某1、刘某2代位继承。故被继承人杨XXX的法定继承人为孙某1、孙某2、刘某1、刘某2。杨XX的还迁面积为63.85平方米，孙某1以其个人名义缴纳差额面积房款93274元，二原告及孙某2虽提出差额面积由被继承人出资购买，但并无证据予以证实，本院不予采信；为方便遗产继承分割，本院认定坐落于天津市东丽区的建筑面积69.64平方米中63.85平方米属于被继承人杨XX的遗产。应由孙某1、孙某2各继承1/3份额，刘某1、刘某2继承1/3份额。原、被告均认可被继承人遗有现金97000元，本院予以采信。鉴于被继承人杨淑珍的丧事是由孙某1、孙某2两家办理，被告孙某1提供的证据能够证明其为杨XX丧葬事宜花费71545元，刘某1、刘某2二人并未出资，事后被继承人所留存款已由孙某1、孙某2分割并无不当，且孙某1称该笔款项需将用于杨XX墓地的后期维护也属合理，故原告要求继承分割该存款的请求，本院不予支持。被告孙某1主张因孙XX、孙XX先于被继承人死亡，应将杨淑珍对孙XX、孙XX遗产中的应继承份额列入其遗产一并继承。鉴于对孙XX、孙XX遗产的继承涉及案外继承人，且本案系由原告提起诉讼，故对被告这一主张不予照准。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区房屋中属于被继承人杨XX的遗产63.85平方米，由原告刘某1、刘某2继承1/3份额，由被告孙某1、孙某2分别继承1/3份额；
二、驳回原告刘某1、刘某2其他诉讼请求。
案件受理费减半收取312元，由原告刘某1、刘某2负担104元，被告孙某1、被告孙某2各负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。