湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第503号
原告柳经国，男，1972年10月30日出生，汉族，系死者柳德兵之子。
原告王瑞生，女，1948年6月5日出生，汉族，系死者柳德兵之妻。
原告胡腊生，女，1924年12月24日出生，汉族，系死者柳德兵之母。
三原告共同委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
被告岳阳捷安达货物运输服务有限公司。
法定代表人钟学高，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司。
负责人郭德夫，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告柳经国、王瑞生、胡腊生为与被告岳阳捷安达货物运输服务有限公司（以下简称“捷安达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司（以下简称“人保财险岳阳楼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘久平、被告捷安达运输公司的法定代表人钟学高、被告人保财险岳阳楼支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳经国、王瑞生、胡腊生诉称，2015年7月10日11时许，被告捷安达运输公司驾驶员刘�军驾驶湘F000**号重型半挂牵引车牵引湘F00**挂重型集装箱半挂车沿107国道由南往北行驶至107国道1478KM路段时，与柳德兵驾驶的同向行驶的两轮电动车相刮，造成柳德兵当场死亡的交通事故。经交警部门认定，刘建军负本次事故的全部责任，柳德兵不负责任。本案湘F000**号重型半挂牵引车和湘F00**挂重型集装箱半挂车均为被告捷安达运输公司所有的车辆，被告人保财险岳阳楼支公司系上述车辆的承保人。为维护权益特提起诉讼，请求各被告共同赔偿原告各项损失共578315元，并承担本案的诉讼费用。
被告捷安达运输公司辩称，其对本次交通事故的事实和责任划分没有异议；对刘建军系该公司职工和事发时系履行职务行为亦无异议；本案涉事车辆在被告人保财险岳阳楼支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险，应由保险公司先行赔付；事故发生后该公司先后垫付了部分费用。
被告人保财险岳阳楼支公司辩称，原告应就各项损失提供相应的证据，该公司根据保险合同条款承担责任；本案涉事车辆并未在该公司投保，该公司不应承担保险责任。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、三原告的身份证复印件及身份关系证明，拟证明各原告的诉讼主体资格及与受害人柳德兵的身份关系。
2、道路交通事故认定书，拟证明刘建军负事故全部责任，受害人柳德兵不负责任。
3、法医学死亡证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明柳德兵因交通事故死亡，支付鉴定费3000元。
4、证明1份，拟证明柳德兵生前从1989年起即居住生活在城镇，应按城镇标准计算赔偿项目。
5、医疗费票据，拟证明柳德兵死亡时支付费用15410元。
6、王瑞生的彩超检查报告单，拟证明王瑞生有重病须扶助。
7、投保保险单，拟证明被告捷安达运输公司在人保财险岳阳楼支公司处投保了保险。
被告捷安达运输公司未向本院提交证据。
被告人保财险岳阳楼支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
8、商业三者险条款，拟证明商业三者险约定的免责情形，被保险机动车变更登记应当及时通知保险人。
结合质证意见，本院对各方所举证据认定如下：证据1、2、3、4真实、客观、合法，本院予以采信；对证据5，从费用具体明细来看应为丧葬处理费，本院将在丧葬费中认定，不重复计算；对证据6，本院认为虽然彩超单显示王瑞生患有疾病，但其有具有劳动能力的抚养人，故本院对该证据不予采信；对证据7，本院认为虽然交强险和商业三者险保险单上载明的被保险车辆的号牌为湘F000**，与本案涉事车辆的号牌不符，但经审核湘F000**号重型半挂牵引车的车辆识别代码和保险单上载明的识别代码，发现二者系同一机动车，故可认定本案涉事湘F000**号重型半挂牵引车在被告人保财险岳阳楼支公司处投保了交强险和商业三者险；对证据8，本院确认其真实性，但其证明目的即免责事由是否成立，将结合其他证据进行认定。
本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告捷安达运输公司成立于2005年1月6日，经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱），刘建军系被告捷安达运输公司雇佣的驾驶员，主要工作为按被告捷安达运输公司的指示从事道路运输。本案肇事的识别代号为00重型半挂�引车的初始登记所有人为包头市捷达汽车运输有限公司，登记车牌号为蒙B000**，2011年4月21日转移登记至被告捷安达运输公司名下，车牌号变更为湘F000**号，2013年6月4日转移登记至岳阳市九一物流有限公司名下，车牌号变更为湘F000**号，2015年6月26日转移登记至岳阳市盈诚运输有限公司名下，车牌号变更为湘F000**号。
被告捷安达运输公司于2014年8月15日为湘F000**号重型半挂牵引车向被告人保财险岳阳楼支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，投保人及被保险人均为捷安达运输公司，保险期间自2014年8月16日0时至2015年8月15日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。同时，商业第三者险保险条款第三十四约定，在保险期间内，被保险机动车转让他�的，受让人承继被保险人的权利义务。被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内可以增加保险费或者解除本保险合同。
2015年7月10日11时许，刘建军驾驶湘F000**号重型半挂牵引车牵引湘F00**挂重型集装箱半挂车沿107国道由南往北行驶至1469km＋900m路段时，与柳德兵驾驶的同向行驶的两轮电动车相刮，造成柳德兵当场死亡的交通事故。因事故发生时未能确定死者身份，岳阳市平安司法鉴定所出具的《法医学死亡证明书》上未列明死者姓名，经交警部门委托汉五生物工程（长沙）有限公司亲子鉴定，鉴定意见为死者系原告柳经国的生物学父亲，各原告支付鉴定费3000元。经交警部门认定，刘建军负本次事故的全部责任，柳德兵不负事故责任。
另查明：死者柳德兵出生于1950年8月26日，死亡时为64周岁，原告王瑞生系其妻子，双方生育有一子即原告柳经国。原告胡腊生系死者柳德兵之母亲，出生于1924年，其生育有两子，现居住在00市00开发区00乡00村。
本院认为，案外人刘建军作为被告捷安达运输公司雇佣的工作人员，其在驾驶机动车从事职务过程中违反道路交通安全法的规定而致使柳德兵死亡，造成本次交通事故的悲剧，经交警部门认定负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告捷安达运输公司作为用人单位应当承担侵权的民事责任，赔偿受害人柳德兵死亡而发生的各项损失。捷安达运输公司已经支付的各项费用，因其未申请在本案中一并处理且未提供相关证据，故本院不予处理。
结合各方诉辩意见，本案的争议焦点为本案�通事故是否属于“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”。虽然投保人捷安达运输公司在湘F000**号车辆被转让给岳阳市盈诚运输有限公司时（车牌号变更为湘F000**号），没有书面通知保险人并办理批改手续，但本案事故车辆转让后其使用性质并未有改变，事故发生时，驾驶员刘建军具有A2机动车驾驶证。同时，被告人保财险岳阳楼支公司亦无法举证转让行为导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，故被告人保财险岳阳楼支公司主张的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。本案涉事的湘F000**号重型半挂牵引车在被告人保财险岳阳楼支公司处投保交强险和商业三者险，且投保了不计免赔特约险，刘建军系投保人捷安达运输公司允许的合法驾驶人，本案交通事故发生在保险期间之内，故其应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原告请求被告人保财险岳阳楼支公司直接对其支付保险金，符合保险法的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合三原告的诉讼请求，其可获得赔偿的范围和标准如下：
1、死亡赔偿金，柳德兵死亡时为64周岁，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（26570元／年）计算16年，即为425120元（26570元／年×16年=425120元）。
2、丧葬费，按上年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资（48525元／年）计算6个月，即24262元（48525元／年÷12月×6月=24262元）。原告所主张医疗抢救费，实际为柳德兵死亡后处理相关事宜而发生的费用，属于丧葬费的范围。本院已计算了丧葬费，故对此笔费用不再另行计算�
3、被扶养人生活费，结合被扶养人数和抚养人数以及被扶养人年龄，按上年度城镇居民人均消费性支出标准（18335元／年）计算5年，即45837.50元（18335元／年×5年÷2=45837.50元）。
4、亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿费，因原告未提供正式有效票据，本院酌情认定3000元。
5、受害人财产损失，原告主张车辆损失费2000元，但未提供相关证据，本院酌情认定500元。
6、精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元。
7、鉴定费3000元，本院予以支持。
上述各项款项共合计551719.50元，由被告人保财险岳阳楼支公司在交强险限额内支付110500元，超出赔偿限额的部分441219.50元，由被告人保财险岳阳楼支公司在商业三者险限额内支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、�二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司在湘F122**号重型半挂牵引车所投交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告柳经国、王瑞生、胡腊生保险金551719.5元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳经国、王瑞生、胡腊生的其他诉讼请求。
案件受理费9583元，由被告岳阳捷安达货物运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年一月八日
书 记 员 胡 凯