贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1745号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，住所地：榕江县古州镇古州西环中路24号。
法定代表人薛琴，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）陆律周，男，1996年12月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被上诉人（一审被告）潘显良，男，1989年1月5日出生，水族，住贵州省榕江县。
被上诉人（一审被告）杨秀权，男，1966年3月8日出生，侗族，住榕江县。
被上诉人（一审被告）杨通亮，男，1997年2月8日出生，侗族，住榕江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（以下简称榕江保险公司）因与被上诉人陆律周、杨秀权、杨通亮、潘显良机动车交通事故责任纠纷一案，不服榕江县人民法院作出（2016）黔2632民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
榕江保险公司的上诉请求：1、请求二审依法发回重审或改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：陆律周因在机动车交通事故受到侵害的事实，上诉人予以认可。但对被上诉人赔偿金不予认可。根据事故认定书，承保车辆在本次事故中属于主责方，其愿在交强险范围120000元内分项赔偿。根据《交强险条例》第23条以及最高人民法院（2012）民一他字第17号复函的规定，其应在交强险范围内分项赔偿，不足部分按责承担。一审不分责不分项错误。此外，一审认定其承担80%的赔偿责任。根据侵权责任划分，其应承担70%赔偿责任。
被上诉人陆律周答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨秀权、杨通亮、潘显良未作答辩。
陆律周向一审法院起诉请求：被告潘显良、杨秀权、杨通亮连带赔偿原告各项经济损失257619.75元并由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任且交强险优先支付精神损害抚慰金。
一审法院查明，2015年1月29日，潘显良驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由榕江二桥往冰河路方向行驶，于21时50分，车辆行驶至广（州）城（都）线953km＋800m处时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让由火车站往二桥方向直行的杨通亮无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮�托车（载原告）先行，导致两车相撞，造成原告（乘车人）、杨通亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。榕江县交通警察大队于2015年1月29日作出《道路交通事故责任认定书》认定，潘显良承担此次事故的主要责任，杨通亮承担此次事故的次要责任。潘显良驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车登记证上所有人为杨秀权，潘显良驾驶该车时系受杨秀权之托而发生的交通事故。杨秀权已向榕江保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险（附不计免赔率）等险种，机动车第三者责任强制保险凭证号为PDZA20145226T0000003729，本次事故发生时，该车尚在保险期限内，该机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元；第三者责任保险责任限额为300000元。事故发生后，杨秀权已赔偿陆律周57000元，杨通亮已赔偿陆律周4000元。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／�。2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资47466元／年。2014年贵州省卫生、社会工作平均工资53107元／年。2015年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元人／天。
一审另查明，2015年1月29日事故发生后，陆律周被送至榕江县人民医院抢救治疗4天（2015年1月29日-2015年2月2日），出院后诊断为①左侧股骨头粉碎性骨折，②右侧股骨颈骨折，③左侧髋关节脱位，因该院医疗条件有限，转上级医院治疗。于同年2月2日转院至贵阳市第四人民医院治疗46天（2015年2月2日-3月20日），于同年3月20日出院，出院诊断为①右股骨颈骨折CardenⅡ型，②左侧股骨头骨折并左髋关节脱位复位手术后，③尿路挫伤，④右额部、左足皮肤裂伤清创缝合手术后，⑤右侧耻骨下支骨折。出院医嘱为：“注意休息，加强营养…。”于同年7月6日第二次在贵阳市第四人民医院治疗9天�2015年7月6日-7月15日），出院诊断为①后尿道狭窄，②后尿道结石，③左侧股骨颈骨折内固定手术后，④右额部、左足皮肤裂伤清创缝合手术后。出院医嘱为：“注意休息，多饮水…。”陆律周于2015年5月4日在黎平医院做CT检查后，于2015年5月11日、9月24日、10月23日、2016年2月19日又去贵阳市第四人民医院复查；另2015年6月16日在贵阳医学院第二附属医院复查。陆律周因伤共住院治疗59天。2016年3月30日经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所司鉴定，该次交通事故造成陆律周尿路挫伤，后尿道狭窄，已行尿道膀胱镜检，钬激光碎石术，狭窄处钬激光切开，尿道扩张术等治疗，目前膀胱尿道镜检见后尿道膜部狭窄，肉芽组织生长，表面稍充血，长约0.3㎝-0.5㎝，宽约0.5㎝，余尿道、膀胱粘膜光滑，未见新生物及溃疡。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002�第4.9.7c）条之规定，评定为九级伤残。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据榕江县交通警察大队于2015年1月29日作出《道路交通事故责任认定书》认定，潘显良承担此次事故的主要责任，杨通亮（无驾驶证）承担此次事故的次要责任及结合本案的实际情况，潘显良应当承担80%的赔偿责任，杨通亮应当承担20%的赔偿责任。本案中，本次事发生潘显良驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车尚在保险期限内，应由榕江保险公司在机动车第三者责任强制险122000元限额范围内予以赔偿，不足部分由潘显良承担80%的赔偿责任、杨通亮承担20%的赔偿责任。另潘显良驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车第三者责任保险责任限额为300000元，尚在保险期限内，潘显良应承担80%的赔偿责任，应由榕江保险公司在第三者责任保险责任限额300000元内予以赔偿。
对于陆律周在该交通事故中造成的损失认定，结合其诉讼请求、查明的事实及相关法律规定，认定如下：1、医疗费凭据票面总额77133.38元，陆律周主张76282.82元，符合法律规定，予以确认；2、误工费根据2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资47466元／年计算，从事故发生之日起计算至定残日前一天止（2015年1月29日-2016年3月29日，共计426天），经计算误工费为55399元（426天×47466元÷365天×1人=55399元）；3、营养费因没有医疗机构的具体意见，不予支�；4、住院期间生活补助费参照2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天予以确定，经计算住院期间生活补助费为5900元（59天×100元=5900元）；5、护理费虽陆律周未出具医疗机构护理意见，但其在该案中受伤严重，导致残疾，住院期间及出院后生活仍不能自理期间需护理人员合乎情理，原则确认一人护理，结合2015年3月20日贵阳市第四人民医院出院总结出院医嘱记载“…禁下床活动，4-6周回我院骨科专家门诊复查，指导功能锻炼及决定弃拐杖时间…”可知2015年1月29日-2015年7月15日（共计168天）陆律周生活不能自理。陆律周请求按2013年贵州省城镇单位从业人员平均工资42815元／年计算护理费用，请求110天护理费，符合法律规定，予以确认，经计算护理费为12903元（42815元÷365天×110天×1人=12903元）；6、护理人员生活费，因前项已按42815元／年计算支持护理人员的护理费用，故该项请求因依据不足，不予支持；7、交通费，依据一审采信的72张交通票据及4张收条，予以确认11032.7元；8、住宿费，依据一审采信的37张住宿票据，予以确认2800元；9、复印病历费用47元，根据复印病历发票原件8张计算，且四被告均认可，予以支持；10、处理交通事故人员费用，根据交通事故认定书记载时间为2015年1月29日即事故发生之日，亦无证据证明原告或负责交通事故处理的原告代理人、亲属有三人及处理该交通事故花费6天时间，且交通事故认定书调解部分并无陆律周或负责交通事故处理的代理人、亲属的签字，故陆律周主张该费用因依据不足，不予支持；11、鉴定费，根据鉴定费票据原件6张计算，经计算鉴定费为1625元；12、残疾赔偿金，根据2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年计算，经计算残疾赔偿金为90192.84元（22548.21元×20年×20%=90192.84元）；13、精神损害抚慰金，陆律周事发时正当花季少年，如今已被鉴定为九级伤残，如此美好的年纪落下了不可磨灭的伤疤，势必给其带来精神负担与痛苦，酌定支持精神损害抚慰金4000元；14、其他费用，该项陆律周主张的治疗费本院已在上述第11项鉴定费进行了处理，伙食费依据不足，不予支持。陆律周在上述第11、14项中主张的误工费、交通费、住宿费，已在上述第2、7、8项赔偿项目进行了处理，不再赘述。
结合陆律周的诉讼请求，一审认定该事故造成陆律周各项经济损失共计260182元（医疗费为76282.82元＋误工费55399元＋住院期间生活补助费5900元＋护理费为12903元＋交通费11032.7＋住宿费2800元＋复印病历费用47元＋鉴定费为1625元＋残疾赔偿金为90192.84元＋精神损害抚慰金4000元=260182元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，该损失中的122000元应由榕江保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；余下138182元，由潘显良承担80%的赔偿责任、杨通亮承担20%的赔偿责任。另潘�良驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车第三者责任保险责任限额为300000元，尚在保险期限内，潘显良应承担80%的赔偿责任，应由榕江保险公司在第三者责任保险责任限额300000元内予以赔偿，经计算该部分金额为110546元（138182元×80%=110546元）。因杨秀权在事故发生后，已赔偿陆律周57000元，故榕江保险公司应当向陆律周赔偿175546元（122000元＋110546元-57000元=175546元）。扣除杨通亮已赔偿给陆律周4000元外，杨通亮还应当赔偿陆律周23636元（138182元×20%-4000元=23636元）。综上，陆律周主张潘显良、杨秀权、杨通亮连带赔偿各项经济损失257619.75元，并由被告榕江保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任且交强险优先支付精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持199182元（各项经济损失260182元-已支付的61000元），其中由榕江保险公司向陆律周赔偿175546元（包含精神损害抚慰金4000元），杨通亮向陆律周赔偿23636元；其主张的由潘显良、杨秀权、杨通亮连带赔偿的请求，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及相关司法解释的规定，不予支持。判决：一、由杨通亮向陆律周赔偿各项经济损失共计23636元，该款限于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司赔偿原告陆律周各项经济损失共计175546元，该款限于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回陆律周其他诉讼请求。案件受理费5164元，减半收取2582元，由陆律周负担434元，杨通亮负担255元，中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担1893元。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：关于交强险赔付是否应分责分项以�责任划分是否合理问题。被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，上诉人榕江保险公司作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人榕江保险公司主张在交强险限额分责分项承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于一审划分责任是否合理问题，本次事故系由潘显良和�通亮的交通违规行为直接结合所造成，根据双方在本次事故中所起的作用及过错大小，一审酌情确定由潘显良承担80%的民事赔偿责任，属合理范围，本院不予调整。因潘显良驾驶的事故车辆在榕江保险公司投保交强险和商业险，故榕江保险公司应对超出交强险赔偿限额范围外的损失按责任比例承担赔偿责任。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六�十月三十一日
书 记 员 熊杨静