wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第291号
原告张某某，女，云南省会泽县人。
被告谭某某，男，云南省武定县人。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某和被告谭某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我自幼父母双亡，是由哥姐抚养长大。我19岁时，在哥哥做主下与被告谈婚，并于1998年农历12月6日举行婚礼后同居生活，2000年2月14日办理结婚登记手续。2000年11月15日生育女儿谭某某，2006年8月11日生育儿子谭某某。由于我与被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情一直不好。在共同生活中，被告无端猜忌我，为此双方经常争吵，导致我与被告关系不融洽。子女出生后，因两个孩子均患病，被告一直以家庭经济困难为由，不积极筹款为孩子治病，迫于无奈，我只好外出打工，挣钱为孩子治病。被告无视我的辛劳和对家庭、子女的付出，仍然猜忌我，找借口辱骂我。对于这种没有感情、没有任何信任、没有尊重的婚姻，我已绝望透顶，加之被告不断的辱骂，我实在无法继续与被告共同生活。我于2012年8月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对我的态度没有任何好转，我一直在外打工，被告对我也不闻不问，双方形同陌路。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、子女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产全部归被告所有，原告应得的份额折抵抚养费。
被告谭某某口头辩称：原告所诉全都不是事实。婚后我没有猜忌、辱骂过原告，倒是原告在村里经常说我的坏话。现只要原告把子女至18周岁前的抚养费给我，把这些年的名誉损失费给我，我就同意离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证。欲证明原、被告于2000年2月14日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、户口册复印件。欲证明原、被告和子女的身份情况；3、（2012）武民初字第313号判决书。欲证明原告在2012年8月30日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
经质证，被告谭某某对原告提交的证据均无异议。
被告谭某某对其辩解意见没有向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告张某某与被告谭某某经人介绍认识，并于1998年农历12月6日举行婚礼后同居生活，2000年2月14日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2000年11月15日生育女儿谭某某，2006年8月11日生育儿子谭某某。在共同生活期间，双方相互猜忌，为此双方发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告于2012年8月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善。2012年8月原告外出打工，双方分居至今。现原、被告共同财产有土木结构畜圈三间（价值2000元），太阳能和洗澡间（价值3000元），洗衣机一台（价值760元），拖拉机一辆（价值2000元），电视机一台（价值200元）。原、被告无债权、债务。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告在共同生活期间沟通交流少，双方相互猜忌，经常争吵，导致夫妻间产生矛盾，原告于2012年8月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原、被告分居时间较长，原告又坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故应准许离婚。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合原告在外打工、居无定所的实际情况，子女随被告共同生活为宜且原告也要求子女由被告抚养。对子女的抚养费，根据当地的生活水平、原告的负担能力和子女的实际需要，本院酌定由原告支付每位子女每年3000元的抚养费给被告。夫妻共同财产归被告所有，原告应得份额折抵2014年下半年的抚养费。对被告要求原告支付名誉损失费的意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告谭某某离婚。
二、婚生女谭某某、婚生子谭某某由被告谭某某抚养，原告张某某支付每位子女每年3000元的抚养费给被告谭某某（从2015年开始履行，限每年1月30日前支付）。
三、原告张某某对谭某某、谭某某享有探视权。
四、夫妻共同财产全部归被告谭某某所有，原告张某某应得份额折抵2014年下半年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董忠华
二〇一四年七月九日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第291号
原告包某甲，女，1982年11月14日出生。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告余某甲，男，1985年8月3日出生。
原告包某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，2006年9月原告与被告经人介绍相识。2006年11月双方举行了结婚仪式后共同生活。2007年11月8日生长子余某乙。2008年4月23日在武山县鸳鸯镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年11月3日生次子余某丙。在生长子坐月子期间因烧汤之事原告与被告母亲发生矛盾，被告殴打原告时被被告之母竭力劝止。2011年5月因琐事被告全家将原告殴打致伤。被告没有主见，常听信他人之言将原告辱骂殴打。原告于2013年3月1日起诉至法院，要求与被告离婚，经法院工作人员劝解后便撤回了起诉。此后双方分居生活。原、被告草率结婚，没有建立稳定的夫妻感情，且被告及其家人多次对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、长子余某乙由被告抚养，次子余某丙由原告抚养，双方互不承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产存款7.5万元、摩托车一辆由双方均等分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余某甲辩称，被告不承认原告的离婚诉讼请求。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。被告与原告经人介绍于2006年9月相识。2006年农历12月14日举行结婚仪式后共同生活。2010年4月3日被告给原告之弟包某乙汇款5000元，2012年4月4日向原告之姐包某丙汇款10000元，2012年5月6日向原告之姐夫禄某某汇款20000元。从结婚到原告于2011年6月发生矛盾后出走的这段时间，双方生育了两个儿子，夫妻和睦相处，感情很好。被告及家人从没对原告实施过家庭暴力。原告诉称双方草率结婚后夫妻感情一般纯属捏造。被告念在孩子面上仍然对原告情有独钟，愿同原告和好如初，共同生活，共同抚养两个亲生的孩子。这三年间被告多次托人到原告家中委曲求全的说和，并四处寻找原告。2013年农历12月18日在原告之弟结婚时被告还送了300元的礼钱。这足以说明被告的诚意。三年前被告名下的5.5万元的存款已用于生活和寻找原告而用光了，现没有财产可分割。摩托车一辆本身就是借被告之兄的钱买的。原告是起诉方，诉讼费用应由原告承担。综上所述要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2006年9月原告与被告经人介绍相识。2006年农历12月14日双方举行了结婚仪式后共同生活。2007年11月8日生长子余某乙。2008年4月23日在武山县鸳鸯镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年4月3日被告给原告之弟包某乙汇款5000元。2010年11月5日生次子余某丙。2011年3月购买劲隆摩托车一辆。2011年6月原告与被告家人发生矛盾后离家出走。2012年4月4日向原告姐包某丙汇款10000元，2012年5月26日向原告之姐夫禄某某汇款20000元。2013年3月1日原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院工作人员劝解后便撤回了起诉。此后双方仍然分居生活。
另查明，被告名下的在马力信用社的定期存款已于2013年6月13日办理了销户手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、（2013）武民初字第0334号民事裁定书、孩子的常住人口登记卡复印件、甘肃省农村信用社定期储蓄存单、被告提交的身份证复印件、结婚证、高楼乡柳滩村村委会证明、向包某乙、禄某某、包某丙汇款凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2011年6月原告与被告家人发生矛盾后离家出走。2013年3月1日原告起诉至法院，要求与被告离婚。由此足以说明原、被告夫妻感情出现了严重的问题。虽经法院工作人员劝解后原告撤回了起诉，但此后双方仍然分居生活。说明原、被告的夫妻矛盾并未因原告的撤诉而得到缓解。原告再次起诉至法院，经法院调解和好无望，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，因原、被告婚姻关系存续期间共生育二子，原、被告各抚养一个孩子的话可以有更多的精力、财力抚养好各自所抚养的孩子，对孩子的成长发育更有利。因此长子余某乙由被告余某甲抚养，次子余某丙由原告包某甲抚养。由于两个孩子需要抚养的年限差距不大，因此孩子抚养费由各抚养人自行承担。原告所述的夫妻共同财产通过现有证据只能证实一辆摩托车的存在。其他的财产无法证实。被告向原告之弟、之姐、之姐夫的债权属于夫妻共同财产，但该债权是否至今还存在，从双方提供的现有证据无法查实，即使被告要主张债权，也需向案外人主张，因此债权人可以另行主张。综上，原、被告的夫妻共同财产仅有劲隆摩托车一辆。考虑到物的实用性，作为夫妻共同财产的劲隆摩托车一辆由被告余某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告包某甲与被告余某甲离婚；
二、长子余某乙由被告余某甲抚养，次子余某丙由原告包某甲抚养，孩子抚养费由各抚养人自行承担；
三、作为夫妻共同财产的劲隆摩托车一辆由被告余某甲所有。
案件受理费100元，由原告包某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭志杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第291号
原告许宪华，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告肖宗政，男，1992年生，汉族，司机，住山东省平原县。
被告周文合（和），男，1970年生，汉族，车主，住山东省武城县。
被告中国太平保险有限公司武城支公司
负责人：潘桂兰地址：武城县古贝北路西侧
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告肖宗政驾驶的鲁N4N9**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告肖宗政驾驶的鲁N4N9**号小型轿车一辆。
二、查封期限六个月自2014年4月10日至2014年10月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一四年四月十日
书记员 张学志
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执99号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人杨立彪，男，汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇河美村桃园，公民身份号码×××3115。
本院在执行被执行人杨立彪罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第143号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨立彪应缴纳罚金5，0000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人杨立彪限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人杨立彪未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人杨立彪有可供执行财产。
本院认为，被执行人杨立彪没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执99号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执99号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人杨立彪，男，汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇河美村桃园，公民身份号码×××3115。
本院在执行被执行人杨立彪罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第143号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨立彪应缴纳罚金5，0000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人杨立彪限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人杨立彪未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人杨立彪有可供执行财产。
本院认为，被执行人杨立彪没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执99号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2287号
原告承德市开发区旭升太阳能经销处，住所地：承德市高新区。
经营者李秀莲。
被告张永民。
本院在审理原告承德市开发区旭升太阳能经销处与被告张永民买卖合同纠纷一案中，原告承德市开发区旭升太阳能经销处于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市开发区旭升太阳能经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市开发区旭升太阳能经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市开发区旭升太阳能经销处负担。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 高艳红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保540号
申请执行人:献县飞龙建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇大王庄村。
经营者：李金龙。
被申请执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市黑山区南岗街26号。
法定代表人：李孝伟。
被申请执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司第八分公司，住所地哈尔滨市动力区大庆副路1号。
本院于2017年5月27日作出（2017）冀0929民初2618号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款28万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人哈尔滨市第六建筑工程公司或其分支机构的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年六月二日
书记员 张莎莎
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02532号
原告纪某某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被告钱某某，男，1973年12月8日出生，汉族，居民。
原告纪某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。并定于2015年9月28日15时0分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告纪某某经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为，原告纪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告纪某某已预交120元），减半收取为120元，由原告纪某某负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏万琴
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1862号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。被告刘立嵩。被告储呈俊。被告李圣秋。被告周淑萍（系刘立嵩之妻）。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘立嵩、储呈俊、李圣秋、周淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁晓阳、被告刘立嵩、周淑萍到庭参加诉讼，被告储呈俊、李圣秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年10月8日，被告刘立嵩向原告农商行下属胡集支行申请借款20万元。2013年10月9日，原、被告签订最高额个人担保款合同，合同期限至2015年8月31日，被告储呈俊、周淑平、李圣秋为被告刘立嵩的借款提供连带责任保证担保。2014年10月21日，在合同范围内原告向被告发放贷款20万元，借款期限至2015年8月20日。该笔借款到期后，被告未能按约还本付息。现原告要求判令被告刘立嵩立即归还借款本金20万元，利息35154.53元（计算至2016年3月24日）以及至实际给付之日的利息；被告储呈俊、周淑平、李圣秋承担连带责任。被告刘立嵩辩称：借款属实，借款本息未予归还是由于我在外有债权未能及时收回。被告周淑萍：同刘立嵩的意见。被告储呈俊、李圣秋未予答辩。经审理查明：2013年10月8日，被告刘立嵩向原告农商行下属的胡集支行申请贷款20万元用于购买磁性材料，被告储呈俊、李圣秋、周淑萍为刘立嵩申请贷款20万元提供担保。同年10月9日，被告刘立嵩作为借款人，被告储呈俊、李圣秋、周淑萍作为担保人共同与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定：担保人自愿为借款人刘立嵩自2013年10月9日起至2015年8月31日止，在贷款人农商行处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；合同利率实行一期一调整，以年为一期。借款人应当按时足额还本付息，借款人逾期还款的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年等。上述合同期限内，原告农商行于2014年10月21日向被告刘立嵩出借20万元，即案涉借款，被告刘立嵩立下借款借据一份予以确认，该借款借据载明：借款日期为2014年10月21日，到期日期为2015年8月20日；借款年利率为9.6%；结息方式到期日结息。该笔借款到期后，被告刘立嵩未能按约归还本息。以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告农商行与被告刘立嵩、储呈俊、李圣秋、周淑萍签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人刘立嵩发放了贷款，借款到期后，被告刘立嵩应当按约向农商行归还借款本息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告储呈俊、李圣秋、周淑萍为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人储呈俊、李圣秋承担保证责任后，有权向刘立嵩追偿。被告储呈俊、李圣秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立嵩归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。二、被告刘立嵩支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息和逾期利息（以借款20万元为基数，从2014年10月21日起计算至2015年8月20日止按年利率9.6%计算利息，从2015年8月21日起至实际还清之日止按逾期年利率14.4%计算逾期利息）。上述两项义务，被告刘立嵩于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告储呈俊、李圣秋、周淑萍对被告刘立嵩的上述义务承担连带清偿责任。被告储呈俊、李圣秋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘立嵩追偿。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告刘立嵩、储呈俊、李圣秋、周淑萍连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2414元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 景 慧二〇一六年六月十三日书 记 员 朱伯兰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01069号
�诉人（原审原告）：孙登明，男，1933年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴月华。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙登明与被上诉人张辉土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03110号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 杜亚莉
审判员 朱晓非
审判员 安翠香
二〇一四年十二月五日
书记员 朱青峰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（2014）亳民一终字第01069号
函
亳州市谯城区人民法院：
你院报来原告孙登明与被告张辉土地承包经营权纠纷一案，经本院审理认为，原审�决基本事实不清。决定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供你院重审时参考：
本案中，被告人张辉经公告送达未出庭参加诉讼，亦未进行答辩，孙登明起诉其侵权，原审判决驳回孙登明诉讼请求，基本事实不清。
重审时，应注重做好当事人的调解工作。
二0一四年十二月五日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第429号
原告吕某甲，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，签收法律文书，撤诉。
委托代理人鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，签收法律文书，撤诉。
被告吕某乙，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙继承纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第429号
原告吕某甲，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被告吕某乙，男，汉族，现住通化市东昌区
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙继承纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘一博
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初417号
原告:吴进,男,1978年11月5日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行。
负责人：刘文明。
原告吴进与被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴进于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴进撤诉。
案件受理费66元，依法减半收取计33元，由吴进负担（已交纳）。
审判员 杜志宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 瑾
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执190号
申请执行人赵红军
被执行人张静
本院在执行赵红军与张静借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执190号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第91号
原告温州市鹿城装潢门窗有�公司。
法定代表人王剑森。
委托代理人（特别授权代理）潘玉铃。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司。
法定代表人董国林。
原告温州市鹿城装潢门窗有限公司（以下简称鹿城装潢公司）为与被告永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称永嘉建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告鹿城装潢公司的委托代理人潘玉玲到庭参加诉讼，被告永嘉建筑公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城装潢公司诉称：2006年4月，原、被告订立建设工程施工合同，约定瑞安市安阳经济适用房工程Ⅰ标段中的9、10、11、12四幢房屋塑钢门窗部分由原告施工，总造价为736555元。原告于2007年1月按约完成施工并通过验收。双方于2011年12月16日办理了结算，余欠工程款375000元。该款经原告催讨无果。请求法院判决被告永嘉建筑公司支付原告塑钢门窗工程款375000元。
被告永嘉建筑公司未作答辩。
原告鹿城装潢公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、企业法人营业执照，2、组织机构代码证，；3、公司基本情况，证据1-3拟证明原、被告主体身份；4、建设工程结算书，拟证明被告拖欠原告工程款375000元；5、委托书，拟证明原告委托瑞安市超华装潢有限公司与被告进行结算。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告永嘉建筑公司系瑞安市经济适用房小区工程Ⅰ标段的承包人，被告将该工程中的9、10、11、12四幢房屋塑钢门�部分发包给原告施工。该工程现已完工并经验收合格。被告于2011年12月在原告提供的建设工程结算书上加盖了项目部印章，确认上述塑钢门窗工程的工程款为736555元，余欠的工程款为375000元。该余欠工程款至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系没有违反法律规定，属有效合同，原告已完成该工程的施工义务，被告应按双方结算的工程款金额履行支付工程款义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县地方建筑工程有限公司给付原告温州市鹿城装潢门窗有限公司工程款375000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 员 吴 健
二〇一三年三月四日
代书记员 黄怡宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第420号
原告：丁卫军。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：朱中文。
原告丁卫军为与被告朱中文民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丁卫军的委托代理人张来富及被告朱中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫军起诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告朱中文因做生意欠缺资金，向原告借款75000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。后原告多次催讨，被告未予归还。故请求判决：被告朱中文归还原告借款本金75000元并承担本案诉讼费用。
被告朱中文答辩称：向原告借款75000元属实，约定利息按每万元每天15元计算，原告交付借款时扣除了2000元利息，被告只收到现金73000元。借款时被告将其所有的浙J×××××宝马牌小型轿车抵押在原告处，后将车转让给原告，故债务已经清偿，被告不应承担还款责任。
原告丁卫军为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告朱中文于2014年10月16日向原告丁卫军借款75000元及未约定利息的事实。
被告质证称：出具借条属实，但利息是按每万元每天15元计算，交付借款时扣除了2000元利息，被告实际收到73000元现金。
被告朱中文为支持其抗辩主张，向本院申请调取浙J×××××宝马牌小型轿车的转户手续，本院依法调取了浙J×××××宝马牌小型轿车的转户手续，包括台州市旧机动车买卖合同一份、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表一份、二手车销售统一发票转移登记联一份、机动车查验记录表一份及受让人胡军华身份证复印件一份，拟证明浙J×××××宝马牌小型轿车原为被告所有，并抵押给原告的事实。
原告质证称：对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据表明浙J×××××宝马牌小型轿车曾为被告所有，并未转让给原告，与本案借款也无关联。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的借条一份系原件，上有被告朱中文的签名及捺印，被告朱中文对利息约定及实际交付金额有异议，但对借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院申请调取的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为浙J×××××宝马牌小型轿车未转让给原告，与本案借款无关，不具有关联性。经审查，该证据虽能证明浙J×××××宝马牌小型轿车曾为被告所有，但不能证明被告所述的车辆抵押借款一事，也不能证明本案借款已清偿，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月16日，被告朱中文向原告丁卫军借款75000元，并出具借条一份，载明借款金额为75000元，未约定还款期限和利息。后经原告催讨，借款本金75000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告抗辩双方约定了利息，原告实际交付现金73000元，当场扣除利息2000元。本院认为，双方对借款以现金方式交付无争议，现原告提交借条证明交付借款75000元，而被告并未提交证据证明其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。被告抗辩向原告借款时将原在其名下的浙J×××××宝马牌小型轿车进行抵押，并将该车转让给原告，本案债务已清偿。本院认为，被告向本院申请调取的证据不能证明车辆抵押借款一事，也不能证明本案借款已清偿，被告也未在举证期限内提交其他证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳。综上，被告向原告借款75000元属实，现经原告催讨，被告至今未还款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告朱中文归还借款75000元的诉请，合法有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱中文于本判决生效之日起十五日内归还给原告丁卫军借款本金75000元。
如果被告朱中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，减半收取840元，由被告朱中文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年五月十五日
代书 记员 胡 琳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00177号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人邵某甲（曾用名邵某乙），男，汉族，1979年3月11日出生于安徽省泗县，小学文化，驾驶员，住安徽省泗。被告人邵某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被来安县公安局刑事拘留，2015年6月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告人雷某，男，汉族，1968年2月8日出生于安徽省来安县，个体户，住来安县。被告人雷某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月2日被来安县公安局刑事拘留，2015年6月9日被来安县公安局决定取保候审，2015年8月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年11月20日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪、被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人邹浩、被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月16日凌晨，被告人邵某甲伙同朱勇（另案处理）驾驶着一辆三轮车、一辆摩托车到来安县雷官镇桥湾村“花桥”附近滁河河道治理工程工地，撬开四辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油共1000斤。后又到雷官镇雷官村上吉组水利工程工地，撬开一辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油45斤，后逃离现场。
2、2015年3月17日凌晨，被告人邵某甲伙同朱勇（另案处理）驾驶着一辆三轮车、一辆摩托车到来安县汊河镇相官“二窑”附近G104国道路边，撬开两辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油共600斤，后逃离现场。经来安县价格认证中心鉴定，被损毁“日立”牌挖掘机油箱盖价值260元，“神刚”牌挖掘机油箱盖价值570元。
3、2015年3月17日凌晨，被告人邵某甲伙同朱勇（另案处理）驾驶着一辆三轮车、一辆摩托车到来安县汊河镇相官村聂庄组附近G104国道路边，撬开一辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油80斤，后逃离现场。
4、2015年3月20日前后的一天凌晨，被告人邵某甲伙同朱勇（另案处理）驾驶着一辆三轮车、一辆摩托车到来安县水口镇新河村附近的G104国道路边，撬开一辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油400斤，后逃离现场。
2015年3月至5月期间，被告人雷某明知被告人邵某甲的柴油是犯罪所得，仍低价收购其柴油2125斤。
经来安县价格认证中心鉴定，被盗柴油共计2125斤，价值7172元。
被告人邵某甲、雷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵某甲退出赃款5000元，被告人雷某退出违法所得1700元，并发还了被害人。
上述事实，被告人邵某甲、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、龚某、管某、陈某、潘某的陈述、证人严某、邵某乙的证言、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、现金缴款单、发还清单、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值7172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人雷某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人犯罪成立，本院予以支持。两被告人到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。对被告人邵某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚；对被告人雷某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定处罚。综上，本院判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人邵某甲的作案工具一辆三轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初212号
原告：李德林，男，汉族，1959年9月22日出生，农民，住绥滨县北岗乡。
被告：张铁民，男，汉族，出生年月日不详，农民，住绥滨县北岗乡。
原告李德林与被告张铁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林到庭参加诉讼，被告张铁民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李德林向本院提出诉讼请求：1.要求被告张铁民给付欠款本金10,000.00元，利息9,200.00元，本息合计19,200.00元。2.由被告张铁民承担诉讼费用。事实和理由：被告张铁民于2008年春天因种地需要，在原告处借款本金10,000.00元，经多次索要未果，故诉至法院。
被告张铁民未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年5月被告张铁民因种地需要，在原告李德林处借款本金10,000.00元，约定利率1分。在索要过程中，在2016年3月24日被告张铁民重新为原告李德林出具借据一枚，证实被告张铁民借款本金10,000.00元，利息9,200.00元，本息合计19,200.00元，约定利率1分，未约定还款时间。上述事实有原告李德林向法庭提交的借据加以证实，并收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁民在原告李德林处借款，被告张铁民应按照诚实信用原则偿还借款本金和利息。原告李德林与被告张铁民的借贷关系，没有违反法律强制性规定。原告李德林要求被告张铁民偿还借款本金10,000.00元，利息9,200.00元，本息合计19,200.00元的诉讼请求，依法应予支持。被告张铁民经合法传唤无正当理由，拒不到庭诉讼，应依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张铁民在本判决生效后十日内给付原告李德林借款本金10,000.00元，利息9,200.00元，本息合计19,200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取为140.00元，由被告张铁民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年五月十日
书记员 李照远
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02085号
原告祁秀兰，女，汉族，生于1954年11月12日，宝鸡市石油机械厂退休职工，住宝鸡市金台区蟠龙花园*号楼。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告何宝军，男，汉族，生于1985年1月23日，宝鸡市陈仓区贾村镇上官村村民，住该村。
委托代理人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
原告祁秀兰诉被告何宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀兰的委托代理人罗新彦、被告何宝军的委托代理人刘长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀兰诉称，2014年7月3日7时30分许，被告何宝军驾驶陕CN08**号二轮摩托车沿金陵东路由南向北行驶至42路金陵东路站前时，与原告发生碰撞致原告受伤，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市人民医院抢救治疗，住院22天。本次事故经金台交警大队认定，何宝军负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事发后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29509.5元，护理费5200元，营养费660元，住院伙食补助费660元，交通费120元，鉴定费1600元，残疾赔偿金45716元，后续治疗费8000元，精神抚慰金1000元，共计92677.5元，其中包括被告垫付的7000元。2、诉讼费由被告承担。
被告何宝军辩称，对于发生交通事故没有异议，他负主要责任没有异议，医疗费他垫付了7000元，根据交强险限额他承担10000元，超出部分他承担70%的责任，共计承担23805.5元，扣除已经垫付的7000元，护理费计算标准过高，应计算60元每天，精神损害不应计算，残疾赔偿金质证后再发表意见。
原告提交以下证据证据予以证明：
1.事故认定书，证明事故的发生及责任划分，被告驾驶的摩托车未投保交强险。
2.住院病历，医疗费票据，证明原告受伤，伤情，住院22天，医疗费花费，护理费、营养费的计算依据。
3.出院证、诊断证明、门诊病历、护理人员身份证、证明两份，证明原告病情，护理人员误工费计算依据，护理52天，每天计算100元，有误工证明，应当由被告赔偿。
4.鉴定书一份、鉴定费票据、户口本，证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元，原告系城镇户口，残疾赔偿金为45716元，鉴定费1600元。
5.交通费发票，证明往返医院花销120元。
被告何宝军未提交证据。
对告提交证据的分析认定：
证据1，被告无异议，对原告身份及事故的发生，本院予以认定；证据2、3，本院对原告受伤住院、误工、护理的事实予以认定；证据4，被告认可，对原告伤情构成十级伤残及鉴定费用的支出，本院予以认定；证据5，被告认可，对原告因本次事故花费交通费的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年7月3日7时30分许，被告何宝军驾驶陕CN08**号二轮摩托车沿金陵东路由南向北行驶至42路金陵东路站（路东侧车站）前时，与未在人行横道内由东向西横过道路的原告祁秀兰发生碰撞，致原告祁秀兰受伤，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市人民医院抢救治疗，出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、多处软组织挫伤。住院治疗22天。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2014）第1819号道路交通事故认定书认定，被告何宝军负本起事故的主要责任，原告祁秀兰负本起事故的次要责任。原告的伤情经陕西中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事发后，被告何宝军垫付了7000元医疗费。
另查，被告何宝军驾驶的陕CN08**号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、必要的交通费等费用。本案系何宝军驾驶不当致使原告祁秀兰身体受伤，因何宝军系实际侵权人，责任应由其承担。由于被告何宝军未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告祁秀兰的损失在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出部分按照双方责任划分进行承担。
对于原告的诉讼请求：
1、医疗费：原告主张29509.5元，其中包括被告陈广全垫付的7000元，被告无异议，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告主张660元，被告无异议，本院予以支持；
3、护理费：原告主张5200元，根据医嘱及司法鉴定意见书，护理时间为52天，根据宝鸡市护工工资每天计算70元，即护理费应为3640元；
4、营养费：原告主张660元，被告无异议，本院予以支持；
5、残疾赔偿金：原告主张45716元，被告无异议，本院予以支持；
6、法医鉴定费：原告主张1600元，有相关票据为证，本院予以支持；
7、后续治疗费：原告主张8000元，被告无异议，本院予以支持；
8、交通费：原告主张120元，被告无异议，本院予以支持；
9、精神抚慰金：原告主张1000元，被告不认可，亦于法无据，本院不予支持；
综上，原告祁秀兰因本起交通事故造成的经济损失：1、医疗费29509.5元、住院伙食补助费660元、护理费3640元、营养费660元、残疾赔偿金45716元、法医鉴定费1600元、后续治疗费8000元、交通费120元，共计89905.5元（含被告何宝军垫付的7000元）。依据法律规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计30829.5元，首先由被告何宝军承担10000元，超出部分20829.5元，按照责任划分，被告承担90%的责任，即18746.55元，被告何宝军共计承担28746.55元，扣除已经支付的7000元，即21746.55元，护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费、交通费，共计59076元，由被告何宝军承担，两部分合计80822.55元应当由被告何宝军承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何宝军于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告祁秀兰因交通事故造成的各项损失共计80822.55元（已经扣除被告垫付的7000元）。
二、驳回原告祁秀兰的其他诉讼请求。
如果被告何宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告何宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2117元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵东辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第26号
上诉人（原审被告）史永帅，男，汉族，1978年4月5日出生，住辽宁省灯塔市。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚国丽，女，汉族，1964年12月7日出生，住湖南省郴州市。
上诉人史永帅因与被上诉人龚国丽加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、史永帅应在判决发生法律效力之日起十日内向龚国丽支付款项6066元；二、驳回龚国丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由史永帅负担。
上诉人史永帅上诉提出：一、原审程序错误。原审法院认定史永帅经法院合法传唤未到庭参加诉讼与事实不符，程序错误。事实上，史永帅参加了原审庭审的所有活动，并在庭审笔录签名，没有未到庭参加诉讼。二、原审判决认定事实不清、证据不足。1、龚国丽没有任何证据证明史永帅拖欠其加工款，龚国丽提供的所有单据都没有史永帅的签名或公司盖章，不能证明史永帅拖欠龚国丽加工款未付。2、原审法院以史永帅未能举证证明已支付货款而应承担举证不能的责任为由，判决史永帅承担支付责任错误。按照谁主张、谁举证的原则，龚国丽须有史永帅签订的单据，以证实史永帅已收到货物，这是史永帅承担责任的前提，龚国丽在本案中提交的单据是其随便制作，依法对史永帅没有约束力。龚国丽并未尽到其举证责任，故不存在史永帅证明已支付货款的逻辑前提。龚国丽平常供货肯定有史永帅或相关人员的签名，并以签名的单据作为收取款项的依据。龚国丽供货的所有款项史永帅均已现金结清，不存在拖欠问题。付款后，史永帅也会把签收的单据收回并当场撕毁，故龚国丽在本案所提交的单据肯定是其自己事后单方制作。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判驳回龚国丽的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由龚国丽承担。
被上诉人龚国丽答辩称，史永帅的上诉没有道理。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于史永帅是否拖欠龚国丽6066元的加工款。龚国丽在本案中提交了两张送货单以证明史永帅拖欠其货款6066元未付，虽然该两张送货单上并没有史永帅的签名，但史永帅在一审庭审中承认曾经让龚国丽加工上述送货单上的货物，并认为龚国丽送货时并未提供单据让其签收，但其核对了货物数量，且于6月份在其厂内办公室支付了上述送货单上所载的货款。由此可知，史永帅在一审中已经自认收到涉案送货单上的货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，史永帅在二审期间以送货单没有签收为由否认收到货物，但未能提交相反证据足以推翻之前所作出的自认，故本院对其主张不予采信。根据谁主张、谁举证的原则，在史永帅收到加工货物的前提下，史永帅在诉讼中主张涉案送货单所载的货款已经支付完毕，但未能对此举证予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决史永帅支付加工款6066元正确，本院予以维持。
关于一审程序的问题，根据原审法院的开庭传票以及庭审记录，史永帅经原审法院依法传唤于2013年10月16日到庭参加诉讼，并在庭审笔录上签名，原审判决认定史永帅经传唤未到庭参加诉讼属于笔误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人史永帅的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史永帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘金玲
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢21号
申请执行人郝某兵：
被执行人李某农、郝某军：
本院于2017年3月28日立案执行的申请执行人郝某兵与被执行人李某农、郝某军提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2013）岳民初字第1117号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人赔偿款201475.37元及利息。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议、被执行人李某农、郝某军已按协议履行了全部义务。本院（2013）岳民初字第1117号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年三月三十日
书记员 陶珍珠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3720号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司，住所地运河区御河新城天厨506室。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，河北市场法律服务所律师。
被告：丁彬，男，1987年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与丁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 艳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第819号
上诉人（原审原告）秦某某，女。
被上诉人（原审被告）赵某某，男。
上诉人秦某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告秦某某诉称：2014年原告与被告登记结婚，婚后生育一个女儿。因双方性格不合，经常发生矛盾，被告有赌博恶习，现已分居10个月，夫妻感情已破裂，请求判决准许双方离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原审被告赵某某答辩不同意离婚。
一审认定：双方于2014年4月15日登记结婚，婚后感情一般。双方婚前即以夫妻名义同居生活，2011年8月生育一女孩，名赵某某。由于双方在共同生活期间曾发生过吵闹，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。
一审认为，双方先以夫妻名义同居生活并生育了子女后，才登记结婚，说明双方的婚姻基础较好。只要双方各弃前嫌，多作自我批评，互相尊重，互相理解，互谅互让，有事所商量，是能够和好的。现原告秦某某要求与被告赵某某离婚，但未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，故不予准许离婚。平坝区羊昌乡穿石村委会证明内容系原告之父秦某某口述，证人证言系听原告所说，均不能作为认定案件事实的依据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：原告秦某某诉与被告赵某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。
秦某某不服上述判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解；共同生活中性格不合，经常发生吵打，被上诉人多次撵上诉人滚出家门，被上诉人对孩子不尽抚养责任，导致夫妻感情破裂，请求二审依法判决离婚，孩子由上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费；诉讼费由被上诉人承担。
上诉人在二审提交打印的信息，但未提出其证明目的。
赵某某未答辩。
二审经审理，确认一审认定事实。
本院认为：双方当事人办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。在婚后的生活中，双方之间仅是因为性格差异而发生吵闹，并未出现婚姻法规定的导致夫妻感情破裂的情形。且双方共同生育的孩子尚幼小，正是需要父母亲关爱的成长阶段，所以，双方应互敬互爱，相互尊重，共同维系家庭亲情。上诉请求判决离婚的理由不充分，不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费200.00元，由上诉人秦某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛莉佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00893号
原告倪泽文，又名倪浩翔，个体工商户。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司。
组织机构代码：18032094-0。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告倪泽文诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，原告倪泽文于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪泽文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪泽文撤回起诉。
案件受理费4900减半收取2450元，由原告倪泽文承担。
审判员 杨 威
二〇一四年九月十九日
书记员 张雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11082号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吕锋亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告吕锋亮金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金77万元及利、罚息14811.25元（暂算至2017年6月22日止），2017年6月23日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告支付原告律师代理费13000元并承担本案诉讼费用（以上合计797811.25元）；3、原告对被告名下的坐落于义乌市福田街道福田二区40幢6号102室房地产【浙（2016）义乌市不动产权第0004815号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一轩到庭参加诉讼。被告吕锋亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，原告与被告签订了编号为义香岛个投2016023号《个人循环贷款额度协议》，双方约定：原告为被告提供个人循环贷款额度77万元，有效期从2016年5月4日至2019年5月4日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定将被告所有的坐落于义乌市福田街道福田二区40幢6号102室房地产【浙（2016）义乌市不动产权第0004815号】抵押给原告，担保的最高债权本金余额为77万元及利息、实现债权费用等，并办理了抵押登记手续，最高债权数额77万元。同日，原告与被告签订义香岛个投2016023号《个人抵（质）押循环贷款合同》，双方约定：贷款金额77万元，贷款期限为12个月，浮动利率，按月付息，到期一次还本付息，且当借款人发生合同约定的违约事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。随后，原告依约支付了77万元贷款，借据载明年利率5.8725﹪。
2017年5月4日，上述借款到期。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金人民币77万元及利、罚息14811.25元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕锋亮归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金77万元及利、罚息14811.25元（已计算至2017年6月22日止），以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吕锋亮支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费13000元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告吕锋亮名下的坐落于义乌市福田街道福田二区40幢6号102室房地产【浙（2016）义乌市不动产权第0004815号。最高债权数额77万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，保全费5000元，由被告吕锋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 王嘉莉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2041号
原告：陈青贵，男，1969年12月26日出生，汉族，住延津县。
被告：陈信良，男，1959年10月29日出生，汉族，住延津县。
原告陈青贵与被告陈信良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈青贵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈青贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，陈青贵由负担。
审判员 王廷宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈会军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园34栋108、109室，统一社会信用代码913405007049264770
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
诉讼委托代理人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县（系被告陈宜兰丈夫）。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告陈宜兰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托诉讼代理人尚明、被告陈宜兰委托诉讼代理人吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春晖支行向本院提出诉讼请求：1.陈宜兰立即支付借款本金34986.79元、利息7205元（含逾期利息，利息计算至2016年4日27日，后期利息按日万分之五计算）、律师代理费2100元；2、陈宜兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月，陈宜兰向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（2011年9月26日更名为春晖支行）申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知陈宜兰，并由陈宜兰签字确认，陈宜兰领用卡号为62×××17。后陈宜兰因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年4月27日，共欠借款本金34986.79元、利息7205元（含逾期利息）未能归还。春晖支行认为陈宜兰的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。
陈宜兰辩称，原告起诉是事实，但现因经济困难，希望原告能免除逾期利息。
春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，陈宜兰对其无异议，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件、企业基本注册信息查询单，其可证明原告主体资格。2、陈宜兰身份证、申请表、章程、领用合约复印件，其可证明被告身份及双方对信用卡使用约定的权利义务。3、账户信息及交易明细打印件，其可证明陈宜兰欠借款本金及利息的事实。4、委托代理合同及发票，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年6月30日，陈宜兰向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（2011年9月26日更名为春晖支行）申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知陈宜兰，并由陈宜兰签字确认，陈宜兰领用卡号为62×××17，同时约定逾期利率按日万分之五计息。后陈宜兰因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年4月27日，共欠借款本金34986.79元、利息7205元（含逾期利息）未能归还。
本院认为，春晖支行与陈宜兰之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，陈宜兰理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宜兰自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金34986.79元、利息7205元（含逾期利息，利息计算至2016年4日27日，后期利息按日万分之五另行计算），合计人民币42191.79元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元、减半收取454元，由被告陈宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年九月二十七日
书记员 王贝蓉
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行证据目录
1、营业执照、企业基本信息查询单；
2、陈宜兰身份证、章程、领用合约复印件；
3、账户信息及交易明细；
4、委托代理合同及发票。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初526号
原告王天福，务农。
委托代理人黄勇军、祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告苏帆。
原告王天福诉被告苏帆运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天福及其委托代理人黄勇军、祝军强到庭参加诉讼。被告苏帆经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天福诉称，2013年�被告承包工程，要求原告为其运输碎石，累计欠运费20,000元，2014年1月29日被告出具欠条，但至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款。
被告苏帆未答辩。
原告王天福提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，欠条一份，证明被告欠原告运费20,000元的事实。
被告苏帆未提交证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告承包工程，要求原告为其运输碎石，累计欠运费40,000元，2014年1月29日被告出具20,000元的欠条一份，另20,000元由其父亲代为偿还（本院己另案调解处理）。后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的欠条可以证明双方存在运输合同关系，同时也证明了被告欠原告运费20,000元的事实，被告应当履行自己的付款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏帆向原告王天福支付运费款20,000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告苏帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 彦
二〇一六年六月十五日
代书记员 齐德利
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8575号
被执行人胡美保，男，1977年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人胡美保犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0505号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人胡美保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、金块一块发还给被害人。三、责令被告人胡美保继续退赔被害人的经济损失。2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0505号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1012号
原告郑州瑞辉机电设备有限公司。
法定代表人齐瑞，该公司董事长。
委托代理人杨省炳，系该公司职工。
被告焦作快宜居实业有限公司。
法定代表人张志杰，负责人。
原告郑州瑞辉机电设备有限公司诉被告焦作快宜居实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑州瑞辉机电设备有限公司的委托代理人杨省炳到庭参加了诉讼，被告焦作快宜居实业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑州瑞辉机电设备有限公司诉称：2015年5月5日原、被告签订《空压机及车间管路设备订购安装合同》，同年10月8日原、被告签订《空压机及车间管路设备订购安装合同》补充协议。双方约定，被告购买“空压机、余热回收、压缩空气管道”等设备价款1220000元。合同签订后，预付原合同总额的10%，原合同项下约定的空压机同配套设备及管路同配套材料分两次供货、安装，第一次管路同配套材料到达甲方现场大门口并附带供货清单，经甲方验收无误后，甲方支付原合同总额的30%；第二次空压机同配套设备到达甲方现场大门口并附带供货清单，经甲方验收无误后，甲方支付原合同总额的30%，乙方开具原合同总额的17%增值税专用发票随货空压机主机同行。原合同总额的25%在设备安装验收合格后60日内或者货到现场六个月内付清（两者以先到时间为准），另外乙方应提前一周通知甲方到货时间，以便甲方准备货款。
投标保证金80000元在原合同生效之日转为合同履行保证金，乙方把原合同及相关技术协议内所有设备及管路安装调试完交付甲方后或者货到现场六个月内（两者以先到时间为准），甲方在7个工作日内退还乙方履行保证金，同时原合同金额的5%质保金生效，质保金在质保期结束后7个工作日内一次性付清。
合同签订后，原告如约履行了义务，与2015年11月12日（见货到证明）向被告交付了合格货物，被告在支付了854000元货款后对应支付的305000元货款及80000元合同履行保证金款项拒不支付，构成违约。故诉请判令：1、被告向原告支付货款305000元及合同履行保证金80000元，合计385000元；2、诉讼费由被告负担。
被告焦作快宜居实业有限公司未答辩。
原告郑州瑞辉机电设备有限公司向本院提交的证据材料有：1、合同、补充协议各一份；2、到货证明二份；3、增值税发票二份，原告以此证明被告欠其货款；4、收据一份，原告以此证明应归还的保证金。
被告焦作快宜居实业有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了原、被告之间买卖关系、货款支付情况和保证金的收取及约定事实，本院确认其证据效力。
被告焦作快宜居实业有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月5日签订了《空压机及车间管路设备订购安装合同》，双方约定：由原告为被告供应空压机、余热回收、压缩空气管道，总价款为1220000元，含17%增值税专用发票；工期自付预付款之日50天，交货地点由原告负责卸货至被告项目场所；质保期间为：整机质保为1年，主机质保为5年，压缩空气管道为10年；结算方式为：合同签订后由被告支付给原告合同总金额的10%预付款，设备安装调试合格及所有相关手续交付被告后，原告开具合同总额的17%增值税专用发票，被告在六个月内付至合同总额的95%，合同总价的5%为质保金，质保金在质保期结束后7日内一次付清。
同年10月8日原、被告签订《空压机及车间管路设备订购安装合同》补充协议，对原合同交货时间和结算方式进行了重新约定：交货时间为自本协议签订之日起50天（含设计、制造、安装、调试、报批等）；结算方式为：预付原合同总额的10%，原合同项下约定的空压机同配套设备及管路同配套材料分两次供货、安装，第一次管路同配套材料到达甲方现场大门口并附带供货清单，经甲方验收无误后，甲方支付原合同总额的30%；第二次空压机同配套设备到达甲方现场大门口并附带供货清单，经甲方验收无误后，甲方支付原合同总额的30%，乙方开具原合同总额的17%增值税专用发票随货空压机主机同行。原合同总额的25%在设备安装验收合格后60日内或者货到现场六个月内付清（两者以先到时间为准），另外乙方应提前一周通知甲方到货时间，以便甲方准备货款。
投标保证金80000元在原合同生效之日转为合同履行保证金，乙方把原合同及相关技术协议内所有设备及管路安装调试完交付甲方后或者货到现场六个月内（两者以先到时间为准），甲方在7个工作日内退还乙方履行保证金，同时原合同金额的5%质保金生效，质保金在质保期结束后7个工作日内一次性付清。
2015年11月12日被告为原告出具证明收到原告送来空压机两（台／套），同年11月30日被告又为原告出具证明收到原告送来空压机两（台／套）、余热回收两套、压缩空气安装管路一套，详见空压机及车间管路设备订购安装合同或空压机系统工程技术协议。
2015年11月13日，原告为被告开具了两张增值税专用发票，总额为1220000元。
原告自认被告已支付货款854000元。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。原告郑州瑞辉机电设备有限公司与被告焦作快宜居实业有限公司签订的买卖合同及补充协议合法有效，原告郑州瑞辉机电设备有限公司按照合同约定履行义务后，作为买受人的被告焦作快宜居实业有限公司应当支付货物价款，故原告郑州瑞辉机电设备有限公司的诉讼请求本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦作快宜居实业有限公司须在本判决生效之日起十日内支付给原告郑州瑞辉机电设备有限公司货款和合同履行保证金385000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告焦作快宜居实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年七月十二日
书记员 董雯雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6644号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：陈兆进，系原告员工。
被告：章玉微。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东�支行为与被告章玉微、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：1、提前终止编号为FQ-
QC-12080400-20131242号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告章玉微立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币160504.11元（利息、滞纳金暂算至2015年9月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对被告章玉微提供抵押的机动车（车架号为JNKDV61E9DM344682、发动机号为855581AVQ25、车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告章玉微的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告章玉�下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进到庭参加诉讼，被告章玉微、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告对第三项诉讼请求变更为要求被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告章玉微的全部债务承担连带还款责任。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告章玉微签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告章玉微向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币297000元，由被告章玉微自行支付首付款96200元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额200800元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告章玉微的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定�被告章玉微提供了透支资金，被告章玉微按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告章玉微使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费12872元，透支款和手续费按月分24期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告章玉微将其�购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年12月19日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告章玉微的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。现原告以被告章玉微截止2015年9月1日止欠原告本金135743.71元、手续费7504元、利息12473.65元、滞纳金4782.75元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章玉微于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金135743.71元并支付（截止2015年9月1日的手续费7504元、利息12473.65元、滞纳金4782.75元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告章玉微的浙G×××××号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告章玉微追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告章玉微负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8599号
原告张阁，女，1981年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告娄殿辉，男，1974年7月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告张阁、娄殿辉诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阁、娄殿辉及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲XX号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付购房首付款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房,现涉诉房屋已于2016年6月8日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现涉诉房屋已于2016年6月8日交付于原告，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告请求逾期交房违约金的部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。根据合同第八条、第九条关于逾期交房违约责任的约定，现涉诉房屋已于2016年6月8日交付于原告，故本次逾期交房违约金应从本次立案日向前追溯两年起计算，即从2014年9月5日起计算至实际交房日即2016年6月8日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张阁、娄殿辉逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数642天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告承担27.5元，由被告承担86元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初158号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年3月26日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月2日被释放。2010年11月25日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月21日被释放。2013年1月22日因盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月10日被释放。2015年10月30日因盗窃罪被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月5日被释放。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年3月1日0时许，被告人李某至潍坊市奎文区虞河路清溪街北50米路东侧的祥瑞和饺子园饭店，使用平口螺丝刀将门锁卸下进入饭店，在一楼吧台盗窃笔记本电脑一部，监控主机一台，并用平口螺丝刀将吧台抽屉撬开后盗窃东方香烟十二盒，人民币300元左右；后至二楼员工宿舍内盗窃努比亚手机一部，联想手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机和监控主机价值人民币共计1828元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人李某的行为构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月1日0时许，被告人李某窜至潍坊市奎文区虞河路清溪街北50米路东侧的祥瑞和饺子园饭店，使用平口螺丝刀将门锁卸下进入饭店，在一楼吧台盗窃笔记本电脑一部、监控主机一台，并用平口螺丝刀将吧台抽屉撬开后盗窃东方香烟十二盒、人民币300元左右；后至二楼员工宿舍内盗窃努比亚手机一部、联想手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机和监控主机价值人民币共计1828元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押努比亚牌手机一部、联想牌手机一部、监控主机一台、联想牌笔记本电脑一台，并发还被害人。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、迟某的陈述，证实：2017年2月28日晚上，其离开瑞祥和饺子园饭店，逄明美看店。3月1日4时左右，逄明美发现手机不见了，一楼大门被撬了，吧台抽屉也被撬了。早上9点，其报警了。被盗奴比亚手机一部、联想手机一部、香烟12盒、手提包一个、监控主机一个、笔记本电脑一台、现金300元左右。被盗物品价值4000元。通过监控看见是一名30岁左右的男子，身高1.70米左右，开着一辆四轮电动车。
2、逄明美的陈述，证实：2017年2月28日晚上下班后，其上二楼宿舍睡了，大约4时左右发现手机不见了，其感觉店里进来人了，去一楼发现大门被撬了，吧台抽屉也被撬了。早上9点左右，老板到店里后拨打了110报警。被盗了努比亚手机一部、联想手机一部、香烟、手提包一个、现金300元左右、监控主机一台、笔记本电脑一台。
（二）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查记录，附现场图、现场照片、现场笔录，证实：2017年3月1日凌晨，在潍坊市奎文区梨园街道虞河路南首东侧祥瑞和饺子园发生盗窃案件的现场勘查情况。
2、搜查笔录，证实：公安机关从被告人李某租住处搜查出盗窃物品：黑色联想笔记本电脑一部、黑色监控主机一部、白金混色努比亚手机一部、白色联想手机一部。
（三）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心（潍奎价认定[2017]19号）关于盗窃案所涉笔记本电脑、手机和监控主机等物品的市场价格认定结论书，证实：涉案标的努比亚手机一部、联想手机一部、监控主机一台、联想笔记本电脑一部于2017年3月1日的市场价格为人民币1828元。
（四）书证
1、扣押清单、发还清单，证实：公安机关从被告人李某处扣押（1）手机一部，努比亚牌，白金混合色，型号为NX513J；（2）手机一部，联想牌，白色，型号为S720；（3）监控主机一台，名称为高清硬盘录像机，黑色，型号为R1008P；（4）笔记本电脑一台，联想牌，黑色，型号为Y740，生产日期为2011年8月4日，黑色电脑包一个，电源线一根，并发还被害人。
2、被告人李某指认盗窃现场及物品、丢弃手提包现场照片及其盗窃工具照片。
3、抓获经过，证实：2017年3月5日被告人李某在潍坊市奎文区宝通街潍州路西50米被民警抓获，经询问，被告人李某对盗窃事实供认不讳。
4、受案登记表，证实：被害人迟某于2017年3月1日9:17报警至潍坊市公安局奎文分局梨园派出所。
5、办案说明，证实：办案民警在李某指认的现场垃圾箱及其附近没有找到其盗窃的绿色女士挎包。
6、人口信息、山东省潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城刑初字第175号刑事判决书、山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第7号刑事判决书、山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第178号刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人李某已达到刑事责任年龄，及其前科情况。
（五）视听资料
1、盗窃现场录像，证实：盗窃现场情况。
2、讯问录像，证实：公安机关讯问被告人李某时的情况。
（六）被告人供述
被告人李某供述：2017年3月1日0时左右，其骑一辆红色时风牌电动四轮车，到了奎文区虞河路清溪街北路东侧的瑞祥和饺子园饭店，其用螺丝刀把门锁卸下来后进入饭店，在吧台将抽屉撬开后，偷了300元现金和十二盒香烟；在吧台桌子下面偷了一部黑色联想笔记本电脑和一部黑色监控主机，又到二楼宿舍内偷了一部努比亚手机、一个绿色女士手提包，包内有一部联想手机和一些单据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人现金300元及被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘琳琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1157号
原告:毛定远,男,1973年9月4日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：毛克力，系原告儿子。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：池洁，系该公司员工。
原告毛定远诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告毛定远及委托代理人毛克力，被告恒大公司的委托代理人池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛定远起诉称：2011年1月16日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心编号为1C5-297的商铺使用权，转让款为414408元。同日，原被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告，并对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直拖欠2016年度的返租费用，经原告多次催讨，均未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付原告2016年度返租收益37296.72元及逾期利息1118.90元（按日万分之五，自逾期之日计算，暂计60天）；退还商铺使用权转让款331526.40元；支付违约金62161.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：一、希望继续履行合同，被告将逐步支付原告返租费用，但2016年度的返租收益已经支付4144.08元，且原告计算有误，应计算至合同解除之日止。二、返租费用应该自合同解除之日起计算。三、逾期利息不应支持。四、为违约金无异议。
本院经审理查明：2011年1月16日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼C区1C5-297号商铺使用权转让给原告，转让总价为414408元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作返租收益，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租收益，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租收益的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租收益一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租收益在30日之内的，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告逾期支付返租收益超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行合同的，合同可继续履行，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。
2011年1月16日，原告向被告支付了商铺使用权转让款414408元。被告于2016年4月29日向原告支付2016年度返租收益4144.08元。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租收益，现被告逾期支付2016年度返租收益超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，要求被告支付违约金的的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因《补充协议》约定原告解除合同的，被告退还剩余期限内的相应商铺使用权转让款，因此，原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。原告要求被告支付第六年度返租款的诉讼请求，因原告要求解除合同，故原告仅能主张2016年1月1日至合同解除之日止的返租收益，暂计算至起诉之日止为11853.20元，扣除被告已支付的4144.08元，尚有7709.12元未支付。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据合同约定，逾期在30日之内的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；现被告逾期超过30日，且原告要求解除返租协议的，不适用该约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告毛定远与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2011年1月16日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛定远2016年度返租收益7709.12元（自2016年1月1日起暂计算至2016年4月25日止，实际计算至合同解除之日止，）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛定远剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛定远违约金62161.20元；
五、驳回原告毛定远其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，减半收取3891元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告毛定远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月二十六日
书记员 田文平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第149号原告林某。被告吴某，本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告患××疾病、需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审判长杨波人民陪审员蒙世军人民陪审员陆艳辉二〇一五年六月二十九日书记员黄德仕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0329号
原告曹国良。
被告无锡伟赢阁楼钢结构装饰工程有限公司，住所地无锡市北塘区会北社区周家巷。
法定代表人樊长云。
本院在审理原告曹国良与被告无锡伟赢阁楼钢结构装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，原告曹国良于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国良的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国良撤回起诉。
案件受理费890元减半收取445元，由曹国良负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晓芬
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2440号
原告贺霞，女，1976年7月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王登云，男，1972年8月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵梅梅，女，1973年6月15日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告鄂尔多斯市登云汽贸有限公司。
法定代表人王登云，该公司总经理。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇开发区新园街北201国道西侧。
原告贺霞诉被告王登云、赵梅梅、鄂尔多斯市登云汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺霞到庭参加了诉讼，被告王登云、赵梅梅、鄂尔多斯市登云汽贸有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告贺霞在被告王登云经营的汽贸公司购买起亚牌越野车一辆，被告收取了原告车贷还款押金15000元，并出具了收据一支，原告贺霞按时还清贷款，经多次催要，被告未退回贷款押金，故原告诉至人民法院，请求判令三被告偿还原告还款押金15000元。
被告王登云、赵梅梅、鄂尔多斯市登云汽贸有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，原告贺霞向被告王登云经营的鄂尔多斯市登云汽贸有限公司购买车架号为xxxxx、发动机号xxxxx的起亚牌越野车一辆，并办理了车辆贷款，原告于2011年8月9日支付被告鄂尔多斯市登云汽贸有限公司还款保证金15000元，后原告贺霞按时还清贷款，并于2016年1月12日与被告鄂尔多斯市登云汽贸有限公司重新出具还款保证金15000元收条一支，后被告未退还原告还款保证金。
上述事实有原告的陈述，原告提供的收据一支、中国银行股份有限公司达拉特支行出具的撤销汽车抵押登记通知书一份及贷款还清明细单一份在案予以佐证。
本院认为，原告贺霞与被告鄂尔多斯市登云汽贸有限公司之间成立买卖关系，虽原告未提供买卖合同，但通过其出具被告鄂尔多斯市登云汽贸有限公司的收款收据及贷款相关证据可以证明买卖车辆事实。原、被告之间的收款收据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告鄂尔多斯市登云汽贸有限公司向原告收取还款保证金15000元，应在原告履行完银行贷款后及时返还，故原告要求被告鄂尔多斯市登云汽贸有限公司返还保证金的诉讼请求本院予以支持。因本案中被告王登云、赵梅梅为自然人，并非收取其还款保证金的主体，故本院对原告诉请被告王登云及赵梅梅返还保证金的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市登云汽贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告贺霞贷款抵押金15000元；
二、驳回原告贺霞其他诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告鄂尔多斯市登云汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年七月十九日
书记员 高云星
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3134号
原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告龙某，男，汉族，住陕西省横山县.
原告张某与被告龙某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告龙某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，借款人李瑞向原告贷款17万元约定利息24‰，并并打下条据一支，约定月利息24‰计算，由被告龙某担保并在条据上签字、押印。未约定还款期限，后原告多次向借款人李瑞索要借款，借款人将利息清偿至2015年2月10日，后原告多次向李瑞索要借款，可是至此无法联系到借款人，原告只能找保证人龙某索要借款，被告龙某一直推诿，无奈，原告至能将保证人龙某作为被告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元以及从2015年2月10日起至实际还款之日止的利息（月利率按24‰计算）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告张某法庭提交以下证据：
第一组：借款条据1支，由借款人李瑞于2014年6月19日出具的借款条据一张，证明由借款人李瑞向原告张某借款17万元，由被告龙某为保证人的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年6月19日，借款人李瑞向原告贷款17万元约定利息24‰，并并打下条据一支，约定月利息24‰计算，由被告龙某担保并在条据上签字、押印。未约定还款期限，后原告多次向借款人李瑞索要借款，借款人将利息清偿至2015年2月10日，后原告多次向李瑞索要借款，可是至此无法联系到借款人，原告只能找保证人龙某索要借款，被告龙某一直推诿，无奈，原告多次向被告索要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告龙某为李瑞向原告张某借款提供担保事实清楚，证据充分，现因李瑞未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告龙某偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告龙某偿还原告张某借款本金17万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年2月10日起至实际还款之日止。）限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺新春