wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执498号
申请执行人江国华，男。
被执行人曾建，男。
本院在执行申请执行人江国华与被执行人曾建民间借贷纠纷一案中，我院未能查明被执行人曾建有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执498号案的本次执行程序。如发现被执行人曾建有财产可供执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏志佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初894号
原告江苏省工业设备安装集团有限公司。住所地，江苏省南京市延岭巷63号。
法定代表人陈超，系该公司总经理。
委托代理人石万顺，系江苏忠信义律师事务所律师。
被告张谨龙，男，1967年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告张谨龙买卖合同纠纷一案中，原告江苏省工业设备安装集团有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省工业设备安装集团有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告江苏省工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（原告已预交100元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年八月十四日
书记员 吴彩云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初342号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人柏军乙，男，26岁，1990年10月11日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，个体户，住宝鸡市渭滨区。2016年8月11日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人柏军乙犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员支柱、杨平出庭支持公诉，被告人柏军乙及其辩护人刘天龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日，被告人柏军乙用捡来的1718****394手机号注册支付宝账号，并将被害人张某某尾号为5202建行卡及身份信息与该支付宝注册绑定。2016年8月10日，被告人柏军乙将被害人张某某尾号为5202建行卡内28000元分四次转到该支付宝账户后，将其中的19000元转给自己支付宝账户，案发后涉案赃款28000元已被支付宝公司冻结。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，指控被告人柏军乙犯信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审另查明，案发后，被告人柏军乙亲属退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人柏军乙在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，被告人柏军乙系初犯、自愿认罪、已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚。公诉机关指控及庭审查明事实，有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、指认笔录、身份信息、银行卡交易查询单、支付宝截图、赔偿协议、谅解书及收条等书证，证人张某、柏某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人柏军乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏军乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柏军乙归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其在案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏军乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一七年十月十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宜卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：戴书贯，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：乔红艳，女，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告戴书贯、乔红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2196号
上诉人（原审原告）：潘芯，又名潘瑞，女，1968年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄祖林，男，1957年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
上诉人潘芯因与被上诉人黄祖林民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘芯的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被上诉人黄祖林经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘芯上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人现金2万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.2016年10月3日，被上诉人因经济困难向上诉人借款20000元，给上诉人出具欠条一张，并由被上诉人签字。被上诉人系成年人，如果是强迫写下欠条，为什么一直没有报警？一审中证人潘某与被上诉人有利害关系，其证言不应采信，一审认定2万元系彩礼款与事实不符。2.该欠条系被上诉人签字有效，应受法律保护，而一审法院误判借贷行为尚未实际发生，与事实不符。如果被上诉人不是实际向上诉人借款，也不会向上诉人出具欠条。
黄祖林于二审庭审之后，提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。1.2016年2月份潘瑞与何司从西安来息县，请潘某与被上诉人一起为其相亲娶儿媳妇，因黄祖林的儿媳妇是通过去外地相亲娶来的，所以由黄祖林和潘某带路，一行数人去云南省广南县相亲。相亲的女方由被上诉人的朋友介绍，男女双方家长商定彩礼6万1千元，以现金方式当面给付，女方家人给男方家人写有收条，随后女方就跟随男方去西安生活。后该女子离家不知所踪，潘瑞和何司联系介绍人老关（系女方亲属），因索要彩礼无果，遂到被上诉人家中以跳楼相逼，让被上诉人退还彩礼款。多次劝阻后，潘瑞提出：“没有钱，你们就打欠条。”被上诉人担心家里出人命，无奈签下欠条（欠条系在现场的潘某书写，被上诉人签字）。2.上诉人无证据证明“欠条”载明的债务实际发生，被上诉人从来没有收过上诉人的借款，上诉人索要的钱款系婚约财产纠纷产生，被上诉人并没有收取分文彩礼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、十九条规定，法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、经济状况等综合判断借贷行为是否发生。对于没有实际发生的，应当不予认定。一审法院在上诉人仅提供欠条没有其他证据证明民间借贷行为实际发生的情况下，判决驳回诉讼请求并无不当。
潘芯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还欠款2万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日，原告潘芯及其丈夫何师和潘某一起到被告黄祖林家，找到黄祖林索要彩礼款。因黄祖林为原告潘芯的儿子在广西省介绍媳妇，原告潘芯向女方支付彩礼款。后潘芯的儿媳妇离家出走并不知所踪，故潘芯向被告黄祖林索要彩礼款。黄祖林不同意给付原告彩礼款，原告要求黄祖林向其出具欠条，后由潘某执笔写下欠条，被告黄祖林在欠条上签字。
一审法院认为：当事人双方因民间借贷诉至法院，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，结合证人出庭作证及原告提交欠条内容，被告黄祖林辩称借贷未实际发生，并出具相关证明予以证实。原告仅提供借条，无法证明借贷发生的原因、交付方式等情况。故该院认定双方并未发生实际民间借贷行为，对原告诉请，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告潘芯诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告潘芯承担。
本院二审期间，上诉人潘芯提交欠条一张，载明：“今欠到潘瑞现金贰万元20000元欠款人潘某2016.10.3号”。对该证据的效力问题，本院认定如下：因被上诉人黄祖林无正当理由未按传票指定时间到庭，视为放弃质证权利。该欠条与本案中潘某代被上诉人书写的欠条，日期均是2016年10月3日，金额均是2万元，且字迹基本一致，可认定该欠条确系潘某本人书写。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定，当事人逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。故该欠条一审虽未提交，但与本案基本事实存在关联，本院予以采信。
二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，欠条是当事人之间存在债权债务关系的直接证据。上诉人潘芯提交的欠条载明：“今欠到潘瑞现金贰万元20000元欠款人黄祖林2016.10.3号”，被上诉人黄祖林在欠款人处签名。被上诉人系具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其在欠条签名所产生的法律效果。被上诉人辩称民间借贷未实际发生，并提交相关证人证言，但本案中除被上诉人黄祖林的欠条外，另有案外人潘某向上诉人潘芯出具的欠条。两张欠条的时间、内容基本一致，债权人同为上诉人，因此黄、潘二人具有利益关联性，潘某一审证言的真实性和客观性存疑，不能作为定案依据。故被上诉人主张借贷行为未实际发生，但未能充分举证予以证明，本院不予认可。因双方当事人未约定利息，上诉人主张被上诉人支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，潘芯的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但本案因新证据出现导致部分事实发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初413号民事判决；
二、黄祖林于本判决生效后十日内向潘芯偿还欠款20000元；
三、驳回潘芯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由潘芯负担100元，由黄祖林负担200元；二审案件受理费300元，由黄祖林负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2196号上诉人（原审原告）：潘芯，又名潘瑞，女，1968年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄祖林，男，1957年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。上诉人潘芯因与被上诉人黄祖林民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘芯的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被上诉人黄祖林经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘芯上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人现金2万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.2016年10月3日，被上诉人因经济困难向上诉人借款20000元，给上诉人出具欠条一张，并由被上诉人签字。被上诉人系成年人，如果是强迫写下欠条，为什么一直没有报警？一审中证人潘某与被上诉人有利害关系，其证言不应采信，一审认定2万元系彩礼款与事实不符。2.该欠条系被上诉人签字有效，应受法律保护，而一审法院误判借贷行为尚未实际发生，与事实不符。如果被上诉人不是实际向上诉人借款，也不会向上诉人出具欠条。黄祖林于二审庭审之后，提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。1.2016年2月份潘瑞与何司从西安来息县，请潘某与被上诉人一起为其相亲娶儿媳妇，因黄祖林的儿媳妇是通过去外地相亲娶来的，所以由黄祖林和潘某带路，一行数人去云南省广南县相亲。相亲的女方由被上诉人的朋友介绍，男女双方家长商定彩礼6万1千元，以现金方式当面给付，女方家人给男方家人写有收条，随后女方就跟随男方去西安生活。后该女子离家不知所踪，潘瑞和何司联系介绍人老关（系女方亲属），因索要彩礼无果，遂到被上诉人家中以跳楼相逼，让被上诉人退还彩礼款。多次劝阻后，潘瑞提出：“没有钱，你们就打欠条。”被上诉人担心家里出人命，无奈签下欠条（欠条系在现场的潘某书写，被上诉人签字）。2.上诉人无证据证明“欠条”载明的债务实际发生，被上诉人从来没有收过上诉人的借款，上诉人索要的钱款系婚约财产纠纷产生，被上诉人并没有收取分文彩礼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、十九条规定，法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、经济状况等综合判断借贷行为是否发生。对于没有实际发生的，应当不予认定。一审法院在上诉人仅提供欠条没有其他证据证明民间借贷行为实际发生的情况下，判决驳回诉讼请求并无不当。潘芯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还欠款2万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月3日，原告潘芯及其丈夫何师和潘某一起到被告黄祖林家，找到黄祖林索要彩礼款。因黄祖林为原告潘芯的儿子在广西省介绍媳妇，原告潘芯向女方支付彩礼款。后潘芯的儿媳妇离家出走并不知所踪，故潘芯向被告黄祖林索要彩礼款。黄祖林不同意给付原告彩礼款，原告要求黄祖林向其出具欠条，后由潘某执笔写下欠条，被告黄祖林在欠条上签字。一审法院认为：当事人双方因民间借贷诉至法院，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，结合证人出庭作证及原告提交欠条内容，被告黄祖林辩称借贷未实际发生，并出具相关证明予以证实。原告仅提供借条，无法证明借贷发生的原因、交付方式等情况。故该院认定双方并未发生实际民间借贷行为，对原告诉请，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告潘芯诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告潘芯承担。本院二审期间，上诉人潘芯提交欠条一张，载明：“今欠到潘瑞现金贰万元20000元欠款人潘某2016.10.3号”。对该证据的效力问题，本院认定如下：因被上诉人黄祖林无正当理由未按传票指定时间到庭，视为放弃质证权利。该欠条与本案中潘某代被上诉人书写的欠条，日期均是2016年10月3日，金额均是2万元，且字迹基本一致，可认定该欠条确系潘某本人书写。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，当事人逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。故该欠条一审虽未提交，但与本案基本事实存在关联，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，欠条是当事人之间存在债权债务关系的直接证据。上诉人潘芯提交的欠条载明：“今欠到潘瑞现金贰万元20000元欠款人黄祖林2016.10.3号”，被上诉人黄祖林在欠款人处签名。被上诉人系具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其在欠条签名所产生的法律效果。被上诉人辩称民间借贷未实际发生，并提交相关证人证言，但本案中除被上诉人黄祖林的欠条外，另有案外人潘某向上诉人潘芯出具的欠条。两张欠条的时间、内容基本一致，债权人同为上诉人，因此黄、潘二人具有利益关联性，潘某一审证言的真实性和客观性存疑，不能作为定案依据。故被上诉人主张借贷行为未实际发生，但未能充分举证予以证明，本院不予认可。因双方当事人未约定利息，上诉人主张被上诉人支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，潘芯的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但本案因新证据出现导致部分事实发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初413号民事判决；二、黄祖林于本判决生效后十日内向潘芯偿还欠款20000元；三、驳回潘芯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由潘芯负担100元，由黄祖林负担200元；二审案件受理费300元，由黄祖林负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年九月二十八日书记员  张 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第502号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月26日晚，被告人肖某甲伙同肖某乙（另案处理）在宁波市北仑区新碶街道“中医院”门口，将一小包冰毒（净重0.2626克，含甲基苯丙胺成份）以500元的价格贩卖给杨某。交易完成后，公安民警将其当场抓获，并查获了毒品及毒资。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、肖某乙的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押物品清单及照片、毒品上交清单、公安民警出具的抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被查获的毒品冰毒，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
二、被查获的毒品冰毒0.2626克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月十三日
代书 记员 张蓓蓓
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1133号
申请执行人任春梅，女，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军，住所地敖汉旗。
任春梅与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3930号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任春梅于2016年6月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任春梅在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人任春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第549号
原告刘某某，女，1962年11月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告侯某某，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告刘某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年九月四日
代理书记员 蒋中素
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更12号
罪犯包普青，男，出生于1967年8月13日，汉族，甘肃省岷县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高�人民法院于2010年3月19日作出(2010)甘刑三终字第17号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27754.95元。2012年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月减刑一年三个月。现余刑13年三个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯因抢劫罪判处无期徒刑且未履行民事赔偿，属于从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为286分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为304分�被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯包普青减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年11月16日起至2030年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6038号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
诉讼代表人：李明。
被上诉人（原审原告）：肖兰凤，女，1983年12月29日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：张盛强，男，1964年12月25日出生，汉族，住浦江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司因与被上诉人肖兰凤、张盛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十�月三十日
代书记员 范华芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3345号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍燕，该公司员工。
被告：韦宇琴，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告韦宇琴物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李真
江西省万载县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第13-1号
原告：闻兆松，男。
原告：周智萍，女。
原告：周慧萍，女。
原告：周小萍，女。
原告：闻平浪，男。
闻平浪的委托代理人：徐月娥，女。
原告：闻桂荣，女。
上述六原告共同委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告万载县房屋征收管理局。
法定代表人：贺立新，职务：局长。
委托代理人；文柏，职务：股长。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
第三人：辛桂娥，女。
委托代理人：闻喜春，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
本院在审理原告闻兆松、周智萍、周慧萍、周小萍、闻平浪、闻桂荣诉被告万载县房屋征收管理局、第三人辛桂娥房屋征收管理行政合同一案中，原告闻兆松、周智萍、周慧萍、周小萍、闻平浪、闻桂荣以与被告万载县房屋征收管理局就征收补偿达成协议，且已履行协议内容为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原、被告之间就房屋征收签订了补偿协议，且双方按协议履行完毕，行政争议已得到了实质性解决。原告同意并申请撤诉，符合自愿原则，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闻兆松、周智萍、周慧萍、周小萍、闻平浪、闻桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻兆松、周智萍、周慧萍、周小萍、闻平浪、闻桂荣负担。
审判长 吴小洁
审判员 汪根明
审判员 王平阶
二〇一七年三月八日
书记员 游 松
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：沈红卫
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月十六日
代书记员 俞国平
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执59号
申请执行人孙华桂，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙书仁，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙书利，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙书仁、孙书利的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终41号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀飞，男，1983年4月13日出生于上饶市广丰区，汉族，小学文化，务工，家住上饶市广丰区；因犯盗窃罪，于2006年8月2日被上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日经玉山县人民检察院决定被逮捕；。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人张耀飞犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）玉刑初字第233号刑事判决。被告人张耀飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月3日上午，被告人张耀飞伙同唐老四、“国明”及“国明”妻子与另外两名妇女（身份待查），来到玉山县下镇镇农贸市场集市上，寻找目标欲实施盗窃。8时许，他们发现脖子上戴着黄金项链的被害人柳某，六人便尾随柳某到一个菜摊前，在柳某买菜时，张耀飞等五人便围着柳某作为掩护，唐老四用剪刀剪断柳某脖子上的黄金项链，之后六人迅速逃离现场。经鉴定，被盗的项链价值人民币4073元。
原审判决认为，被告人张耀飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张耀飞在前罪判处有期徒刑刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张耀飞归案后认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人张耀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张耀飞提出，原审量刑过重，要求减二个月。
经审理查明，原审判决认定2015年8月3日上午8时许，上诉人张耀飞伙同唐老四、“国明”、“国明”妻子及另外两名妇女，在玉山县下镇镇农贸市场尾随被害人柳某；趁柳某买菜时，张耀飞等五人便围着柳某，唐老四用剪刀剪断柳某脖子上的黄金项链后，盗得价值人民币4073元黄金项链的事实，有上诉人张耀飞的供述证明，并有被害人柳某的陈述、证人毛某的证言、被盗黄金项链的质保单、玉山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认现场照片、辨认笔录等证据佐证。
另查明，上诉人张耀飞因犯盗窃罪，于2006年8月2日被上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实有上饶市信州区人民法院（2006）信刑初字103号刑事判决书、浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙刑初字213号刑事判决书和上饶市信州区人民法院（2013）信刑初字第79号刑事判决书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张耀飞伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人张耀飞系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。虽然上诉人张耀飞具有坦白的情节，但是原审判决对其已经从轻处罚，该情节不影响对其量刑,故上诉人张耀飞提出原审判决量刑过重的意见，本院不予支持。原审判决认定上诉人张耀飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 周 艳
审 判 员 许兴江
二〇一六年二月十九日
代书记员 黄淑文
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初73号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜士林，男，1977年10月2日出生于黑龙江省铁力市，汉族，群众，农民，小学文化，住铁力市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人杜士林犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人杜士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杜士林经与陈某甲、张某甲、张某乙（均已判决）、陈某乙（另案处理）预谋，以索要财物为目的，于2016年5月1日至2日，驾车至天津市武清区黄庄街中天建设工地门前，阻止在该处卖饭的丁某甲、梁某某、丁某乙等人经营，并于2016年5月3日11时许，强行向上述三人每人索要人民币500元，后因向刘某甲等人索要钱财未果，于当日12时许，持镐把、钢管、砍刀、匕首等工具，打砸刘某甲在该处经营的摊位，并对刘某甲及其子刘某乙、刘某丙进行殴打，致三人受伤。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲头皮血肿、右上臂皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤、被害人刘某乙腰部创口、躯干处皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤；被害人刘某丙头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。
被告人杜士林后被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医人体损伤程度鉴定意见书、同案犯陈某甲及张某乙、张某甲刑事判决书等证据予以证明，认为被告人杜士林的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以判处，并建议判处被告人杜士林有期徒刑一年三个月至二年三个月。
庭审中，被告人杜士林对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议，表示认罪，均未发表辩护意见。
经审理查明，被告人杜士林伙同陈某甲、张某乙、张某甲（已判决）、陈某乙（另案处理）等人经预谋，由被告人杜士林等人于2016年5月1日至3日，每日驾车至天津市武清区黄庄街中天建筑工地门前，强行阻止在该处摆摊卖饭的丁某甲、梁某某、于某某等人经营，并于2016年5月3日11时许，强行向上述三人每人索要人民币500元，在向该处摆摊经营的刘某丁等人索要钱款遭到拒绝后，于当日12时许，持镐把、钢管、砍刀、匕首等工具，将刘某甲及其子刘某乙、刘某丙打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，刘某甲头皮血肿、右上臂皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤，刘某乙腰部创口、躯干处皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤，刘某丙头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。
被告人杜士林后被抓获。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、抓获经过及归案情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医人体损伤程度鉴定意见书、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据予以证实，被告人杜士林未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人杜士林伙同他人强拿硬要被害人财物，情节严重；随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，均可对被告人从宽处罚。综上，被告人所犯寻衅滋事罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉人综合本案情况对被告人发表的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜士林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月六日起至二〇一九年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年二月十二日
书记员 常世姣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初253号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人:宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人:汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被告:陈万良，男，1976年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告陈万良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告陈万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款贷款本金90560.63元及截至2017年11月7日的利息1623.82元、滞纳金105.88元、违约金3302.25元，合计95592.58元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年11月7日被告尚欠原告信用卡欠款合计95592.58元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告陈万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月19日，被告陈万良向原告申请办理信用卡，卡号，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
另查明，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年11月7日累计拖欠本金90560.63元、利息1623.82元、滞纳金105.88元（截至2016年12月31日）、违约金3302.25元（自2017年1月1日至2017年11月7日），合计95592.58元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告陈万良填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金90560.63并支付利息1623.82元、滞纳金105.88元、违约金3302.25元（自2017年1月1日至2017年11月7日）的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。因为《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告诉讼请求中要求被告自2017年11月8日起继续支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告陈万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万良偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金90560.63元；
二、被告陈万良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年11月7日的利息1623.82元、滞纳金105.88元、违约金3302.25元；
三、被告陈万良自2017年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3080元（含案件受理费2480元、公告费600元），由被告陈万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年五月二日
书 记 员 于晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3571号
原告：郑玮，男，1972年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李思民（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：夏三桃，女，1962年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：唐芳（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告：袁嘉铭，男，1967年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2016年6月12日立案受理原告郑玮与被告夏三桃、被告袁嘉铭民间借贷纠纷一案。案件受理后，原告郑玮向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出（2016）鄂0102民初3571号《民事裁定书》，裁定：冻结被告夏三桃银行存款1，448，000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑玮的委托代理人李思民，被告夏三桃及其委托代理人唐芳到庭参加诉讼。被告袁嘉铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑玮向本院提出诉讼请求：1、夏三桃向我偿还借款本金800，000元及利息48，000元；2、夏三桃向我支付自逾期还款之日起资金占用期间利息（以800，000元为基数，按月利率3%，从2014年3月31日起计算至实际清偿之日止）；3、袁嘉铭依法承担保证责任；4、本案全部诉讼费用由夏三桃、袁嘉铭共同承担。事实和理由：2013年12月16日，夏三桃向我借款800，000元，约定月息3分，于2014年3月偿还。夏三桃向我出具了《借条》，担保人袁嘉铭承担保证责任。我依约将借款出借给了夏三桃，但夏三桃未依约还款，袁嘉铭也未依约承担担保责任。
夏三桃辩称，借款人不是我，是袁嘉铭。且袁嘉铭已经偿还了全部借款本息。借款本金为776，000元，郑玮预先扣除了24，000元。年利率超过24%，超出部分不应受法律保护。且本案已过诉讼时效。
袁嘉铭辩称，夏三桃与郑玮借贷关系属实，我是一般保证人。本案已过保证期间，我应当免除保证责任。夏三桃有能力偿还借款，与我无关。且我不应当承担本案任何诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁嘉铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，郑玮分两次向夏三桃转账支付共计776，000元（77，600元＋698，400元）。同日，夏三桃向郑玮出具《借条》一份，载明：“今借到郑玮人民币捌拾万元整（800000元）（3个月后归还.（20014年3月还）”。同日，袁嘉铭出具《担保书》一份，载明：“关于郑伟2013.12.16号借给夏三桃人民币捌拾万元整（RMB：800000）本人将予以担保，如夏三桃到期归还不了，本人将予以归还，但郑玮有义务协助本人追讨欠款。”2016年3月29日，郑玮以快递方式向夏三桃送达《偿还借款催收函》，夏三桃于同年3月31日签收。
庭审中，郑玮及夏三桃均承认借款实际本金为776，000元。约定利息为月息3分。
本院认为，夏三桃仅提供证据证明其借款后将款项转账支付给袁嘉铭，但袁嘉铭仅作为担保人向郑玮出具了《担保书》，并未作为借款人在《借条》上签名。故夏三桃认为借款人为袁嘉铭的抗辩理由不能成立。郑玮与夏三桃之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《借条》明确约定借款的偿还时间为“3个月后”既2014年3月还。郑玮于2016年3月29日以寄送《偿还借款催收函》的形式向夏三桃主张权利，系在两年的诉讼时效期限内，因此，夏三桃认为本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。夏三桃向郑玮借款776，000元，未依约还款，故郑玮要求夏三桃向其偿还借款本金800，000元的诉讼请求，本院予以部分支持，应调整为偿还借款本金776，000元。《借条》上虽未约定利息，但夏三桃在庭审时自认与郑玮之间约定有利息，利率为月息3%。故郑玮要求夏三桃支付期内利息48，000元及逾期利息（以800，000元为基数，按月息3%，从2014年3月31日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以部分支持，对计算基数、起算时间、利率等均依法作出调整。夏三桃应向郑玮支付借款利息（以776，000元为基数，按月息2%，从2013年12月16日起计算至实际清偿之日止）。郑玮并未提交证据证明其在保证期间内向担保人袁嘉铭主张过权利，故袁嘉铭的担保责任免除。郑玮要求袁嘉铭承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。袁嘉铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏三桃于本判决生效之日起十日内向原告郑玮偿还借款本金776，000元；
二、被告夏三桃于本判决生效之日起十日内向原告郑玮偿还借款利息（以776，000元为基数，按月息2%，从2013年12月16日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郑玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，832元由原告郑玮负担2，071元，由被告夏三桃负担15，761元；保全费5，000元，邮寄送达费60元，共计5，060元由被告夏三桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 容 成
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1096号
罪犯梁继章，男，1985年3月9日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）兰法刑一初字第39号刑事判决，以被告人梁继章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省高级人民法院于2013年4月以（2013）甘刑执字第131号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月以（2015）甘刑执减字第772号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯梁继章的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁继章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年不变（刑期自2013年4月19日起至2030年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执753号
被执行人柳永范，男，朝鲜族，无职业，住所地牡丹江市。
本院在执行被执行人柳永范罚金一案中，经查被执行人柳永范暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初132号
原告：林秀杰，女，1968年4月18日出生，汉族。
被告：赵玉君，男,1967年11月2日出生，汉族。
原告林秀杰诉被告赵玉君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告林秀杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解而提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀杰撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告林秀杰负担25.00元；退还原告林秀杰25.00元。
审判员 刘景坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓玛丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2510号
申请执行人荆晓龙，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘啸晨，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行荆晓龙与刘啸晨交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2510号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2510号申请执行人荆晓龙，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘啸晨，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行荆晓龙与刘啸晨交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2510号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初235号
原告：叶森，男，1975年7月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陈伟文，男，1983年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶森与被告陈伟文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：被告陈伟文返还借款7000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶森到庭参加了诉讼，被告陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告陈伟文向原告借款8000元，并由被告陈伟文出具“欠条”一张。嗣后，被告陈伟文仅返还了款项1000元，余款怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈伟文于判决生效之日起十日内返还叶森借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年三月七日
代书记员 季 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9781号
原告：天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人：王佳音。
委托代理人：王辉。
被告：刘辉。
本院在审理原告天津宏信设备租赁有限公司诉被告刘辉租赁合同纠纷一案中，原告天津宏信设备租赁有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 肖美华
二〇一七年七月五日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1149号
原告ＸＸ瑶族自治县卡美莱汽车服务会所，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路411号。注册号：431129600141073。
代表人祝强，男，1987年3月30日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇新华街99号。公民身份号码：432923196308150017。
原告祝付忠，男，1963年8月15日生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇新�街。公民身份号码：432923196308150017。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县名车汇汽车美容中心，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道109号。注册号：431129600138480。
代表人汪晓亮。
被告汪晓亮，男，1982年12月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇渔古坝村。公民身份号码：432926198212201113。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县卡美莱汽车服务会所、祝付忠与被告ＸＸ瑶族自治县名车汇汽车美容中心、汪晓亮合同纠纷一案中，原告以双方已经协商和解为由，于2016年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县卡美莱汽车服务会所、祝付忠申请撤回对被告的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县卡美莱汽车服务会所、祝付忠撤回起诉。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告ＸＸ瑶族自治县卡美莱汽车服务会所、祝付忠负担。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年七月十八日
代理书记员 蒋永健
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执304号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
被执行人李拥军，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡鸭窝村人，住。
被执行人刘永海，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇中马固村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与李拥军、刘永海借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2014）馆民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李拥军、刘永海未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第759号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年九月二十七日
书记员 于岳鹏
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执304号申请执行人馆陶县农村信用合作联社。法定代表人孙立勇，该社理事长。被执行人刘永海，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇中马固村人。馆陶县人民法院于2015年4月4日作出的（2014）馆民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘永海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2016年7月4日立案执行。现查明被执行人刘永海在河北兴丰商贸有限公司有股权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘永海在河北兴丰商贸有限公司所有的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于岳鹏二〇一六年九月二十六日书记员  郭高鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3048号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韦忠高。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币463元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3048号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韦忠高。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币463元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执727号
被执行人高荣民，男，1961年2月28日出生，辽宁省高县人。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城刑初字第211号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高荣民银行存款七万二千五二十八元三角四分元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年五月二十日
书记员 王雅玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1475号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，系公司员工。
被告孟州市天利带钢有限公司，住所地孟州市大定办陈湾村。组织机构代码证号69353521-8。
法定代表人刘孟军，公司经理。
被告孟州市金铸成业机械有限公司，住所地孟州市谷旦镇前进村，组织机构代码证号68816231-4。
法定代表人张四喜，公司经理。
被告河南九舜房地产开发有限公司，住所地孟州市大定办事处梧桐路中段，组织�构代码证号55319221-7。
法定代表人张振志，公司董事长。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告刘孟军，男，汉族，汉，1962年9月13日出生，住孟州市。
被告崔雅君，女，汉族，1975年9月12日出生，住址同上。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告孟州市天利带钢有限公司、孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、河南九舜房地产开发有限公司委托代理人崔国强到庭参加诉讼，被告孟州市天利带钢有限公司、孟州市金铸成业机械有限公司、刘孟军、崔雅君未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审�终结。
原告孟州农商行诉称，被告孟州市天利带钢有限公司因购带钢，于2014年5月4日借原告324万元，约定月利率10.98‰，到期日为2015年4月20日。2015年4月20日被告申请展期，原告同意展期到2016年3月20日，约定月利率为11.28‰。被告孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君对该笔借款提供连带责任保证担保。利息归还至2015年8月27日，现尚欠本金324万元及利息经原告催要至今未还。请求判令：1、被告孟州市天利带钢有限公司立即偿还原告借款324万元及利息（利息自2015年8月28日起至2016年3月20日止按月利率11.28‰计算，自2016年3月21日起至全部还清之日止按月利率16.92‰计算）；2、被告孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告河南九舜房地产开发有限公司辩称，对借款及担保事实没有异议，原告自身对放款有过错，把关不严，在天利带钢有限公司经营状况不良的情况下对其发放贷款，应承担一定责任。被告天利带钢有限公司的贷款未用于企业经营，请司法机关予以查证。
被告孟州市天利带钢有限公司、孟州市金铸成业机械有限公司、刘孟军、崔雅君经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、担保承诺书；3、流动资金借款合同；4、保证合同；5、展期申请书；6、展期协议；7、借款借据；8、存款凭条；9、被告营业执照、机构代码证及身份证及户口本复印件。证明被告孟州市天利带钢有限公司因购带钢，于2014年5月4日借原告324万元，约定月利率10.98‰，到期日为2015年4月20日，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年4月20日被告申请展期，原告同意展期到2016年3月20日。被告孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君对该笔借款提供连带责任保证担保。利息归还至2015年8月27日，现尚欠本金324万元及利息经原告催要至今未还。请求判令被告带钢有限公司立即偿还借款本金324万元及利息（利息自2015年8月28日起至2016年3月20日止按月利率11.28‰计算，自2016年3月21日起至全部还清之日止按月利率16.92‰计算），被告孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君应承担连带还款责任。
被告河南九舜房地产开发有限公司对原告证据没有异议，被告孟州市天利带钢有限公司、孟州市金铸成业机械有限公司、刘孟军、崔雅君未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性�以确认。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孟州市天利带钢有限公司与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于其未按合同约定偿还债务。原告起诉要求其立即偿还借款本金324万元及利息（利息自2015年8月28日起至2016年3月20日止按月利率11.28‰计算，自2016年3月21日起至全部还清之日止按月利率11.28‰加收50%即16.92‰计算）。证据充分，本院予以支持。因借款时被告孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君在与原告签订的保证合同中及担保承诺书中明确承诺为被告孟州市天利带钢有限公司的借款提供连带责任保证，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求被告孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市天利带钢有限公司于本判决生效后三日内给付原告借款324万元及利息（利息自2015年8月28日起至2016年3月20日止按月利率11.28‰计算，自2016年3月21日起至全部还清之日止按月利率16.92‰计算），被告孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君对上述债务承担连带还款责任。被告孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君在承担保证责任后，有权向被告孟州市天利带钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义�，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32700元，减半收取为16350元，由被告孟州市天利带钢有限公司、孟州市金铸成业机械有限公司、河南九舜房地产开发有限公司、刘孟军、崔雅君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月三十日
书记员 胡晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审295号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：下马旦*奴尔，男，1968年5月5日出生，维吾尔族，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕083号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人下马旦*奴尔未经批准，于2014年9月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村45平方米耕地建房。2016年5月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕083号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的45平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月28日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月十六日对被执行人下马旦*奴尔作出的米东国土资执罚〔2016〕083号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审295号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：下马旦·奴尔，男，1968年5月5日出生，维吾尔族，住址：新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕083号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人下马旦·奴尔未经批准，于2014年9月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村45平方米耕地建房。2016年5月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕083号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的45平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月28日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月十六日对被执行人下马旦·奴尔作出的米东国土资执罚〔2016〕083号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年九月七日书 记 员  李 军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1110号
被执行人：瞿洪东，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省南充市。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初14号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处瞿洪东犯盗窃罪，对其并处罚金20000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第399号
上诉人（原审原告）李红星，现住河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）安阳方快锅炉有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道东段。
法定代表人卢海庆，董事长。
委托代理人张文科，该公司职员。
上诉人李红星因与上诉人安阳方快锅炉有限公司（以下简称方快锅炉公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民三初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李红星于2011年9月26日到被告方快锅炉公司工作，2012年1月16日离开，工作期间双方未签订书面劳动合同，在新员工报到单上载明原告应聘岗位为基建管理员，试用期月基本工资1400元，考核奖金1100元。被告方快锅炉公司对原告李红星进行了任职培训，并进行了相关知识考试。根据被告方快锅炉公司管理制度规定的作息时间，月薪人员周日和法定节假日休息，也可根据工作情况变动。2012年1月14日，原告李红星移交工作，并填写员工离职审批表，后离开被告单位。原告李红星向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2012年7月3日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人裁字（2012）65号仲裁裁决书。
原审法院认为，原告李红星与被告方快锅炉公司形成劳动关系，双方均无异议，原、被告应当按照有关劳动法律规定行使各自权利并履行各自义务。关于原告李红星要求支付休息日加班工资，根据被告单位作息时间制度规定，实行月薪人员每周6日每日8小时工作，周日和法定节假日休息；劳动法规定平均每周工作时间不超过44小时，经协商可延长工作时间每日不超过1小时，被告实行的作息时间每周工作总时间不违反法律规定；原告在被告单位工作期间有3个周日工作，从请假审批单证实原告已经调休休息；所以原告李红星的该项请求不予支持。关于原告李红星要求支付未提前一个月书面通知解除劳动关系的代通知金1400元，因原告李红星在试用期，解除劳动合同无需提前一个月，原告的该项请求于法无据。关于原告李红星要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金1400元，原告李红星提供的《员工离职审批表》，其在起诉书中认可内容由原告填写，在主管意见栏中有主管科长王存江签署的同意辞职；且该表注明：本表可用于“辞职申请”和“辞退申请”的填写，“辞职申请”由辞职人填写，“辞退申请”由部门科级主管填写，部级主管审批；该表非原告主管科长王存江填写，也有同意辞职的签署意见，原告以被告违法解除劳动合同要求赔偿金证据不足。关于原告李红星要求支付未签订劳动合同双倍赔偿金5600元，被告聘用原告后超过一个月未与原告订立书面劳动合同，应当依法每月支付二倍工资，原告该项请求予以支持。关于原告李红星要求支付法定假日加班工资381.8元，因原告未能提供加班事实存在的证据，该请求不予支持。关于原告李红星要求支付克扣的工资1106元，在新员工报到单上载明原告试用期月基本工资为1400元，考核奖金1100元，原告每月工作任务完成情况有月计划表，被告按照管理制度经考核后向原告发放工资不违反法律规定，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告安阳方快锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红星未签订书面劳动合同二倍工资5600元；二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李红星承担5元，被告安阳方快锅炉有限公司负担5元。
李红星不服原判上诉称，除维持原判第一项外，还应当判令方快锅炉公司支付休息日加班工资2036.3元；未提前一个月书面通知解除劳动关系的代通知金1400元；违法解除劳动合同的赔偿金1400元；法定节假日工资381.8元；克扣的工资1106元。诉请二审法院查明事实，支持上诉请求。
方快锅炉公司不服原判上诉称，公司未与李红星签订劳动合同，是因李红星未取得与原用人单位解除劳动关系证明，故不应支付未签订劳动合同的双倍赔偿金5600元。诉请二审法院依法撤销原判，驳回李红星的诉讼请求。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，李红星与方快锅炉公司已形成劳动关系，双方均不持异议，本院予以确认。双方当事人应依照有关劳动法律规定行使权利并履行义务。李红星上诉认为应支付加班工资2036.3元，根据方快锅炉公司管理制度及规定，每周工作总时间并不违反法律规定，李红星未能提供加班的证据，本院对该项诉请不予支持。关于李红星诉请支付未提前一个月书面通知解除劳动关系的代通知金1400元问题，双方未签订书面劳动合同是事实，但双方认可口头约定了月薪标准和试用期等事项，李红星是在试用期，解除劳动合同无需提前一个月书面通知，该项请求于法无据，本院不予支持。关于李红星要求支付违法解除劳动合同赔偿金1400元的问题，李红星提供的《员工离职审批表》表明，本表可用于“辞职申请”和“辞退申请”的填写，辞职申请由辞职人填写，“辞退申请”由部门科级填写，部级主管审批。李红星认可表中内容系自己填写，并有部门主管签署的同意辞职的意见，李红星该项请求证据不足，本院亦不予支持。关于李红星诉请支付法定节假日加班工资381.8元的问题，因李红星未能提供加班事实存在的证据，本院依法不予支持。关于李红星诉请支付克扣的工资1106元，在新员工报到单上载明，李红星试用期月基本工资1400元，考核奖金1100元，李红星月工作任务完成情况有月计划表，方快锅炉公司按照管理制度，依考核结果向李红星发放工资并不违反法律规定，没有证据证明方快锅炉公司克扣了李红星的工资，李红星的该项请求不能成立，依法不予支持。方快锅炉公司上诉称，因李红星未取得与原聘用单位解除劳动关系的证明，所以未与李红星签订劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍赔偿金5600元。方快锅炉公司聘用李红星后，超过一个月未与李红星签订书面劳动合同，也没有证据证明方快锅炉公司要求李红星提供与原聘用单位解除劳动合同的证明，故应当支付未签订劳动合同双倍赔偿金5600元。方快锅炉公司的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由李红星、安阳方快锅炉有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨 晓
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终37号
上诉人（原审原告）杨继娣，女，1974年3月10日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人杨继娣因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与杨继娣已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年8月7日与杨继娣签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，杨继娣的《拆迁补偿协议》已全部履行，杨继娣的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，杨继娣已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回杨继娣的起诉。
上诉人杨继娣上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人杨继娣与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，杨继娣与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初915号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：崔海涛，该公司经理。
委托代理人：王洪霞，该公司职工。
被告：河北一粟粮食贸易有限公司，住所地：吴桥县开发区。
法定代表人：胡腊梅，该公司经理。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告河北一粟粮食贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告河北一粟粮食贸易有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北一粟粮食贸易有限公司偿还借款11000000元及相应利息，被告公司就该笔借款承担相应质押物金额的保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求，要求对被告提供的质押物享有优先受偿权。事实与理由：被告河北一粟粮食贸易有限公司于2015年3月3日在应该处贷款1100万元，利率7.233334‰，到期日为2016年1月30日，被告河北一粟粮食贸易有限公司提供1760万元质押物进行担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提供了如下证据：1、被告公司的贷款申请书复印件二份，董事（股东）会决议复印件，董事会同意借款意见书复印件一份、董事会同意抵押意见书复印件一份，用于证明被告公司以仓单质押向原告申请借款1100万元；2、企业借款合同复印件一份，用于证明原被告之间的借款合同关系；3、权利质押合同复印件一份，用于证明原被告之间就上述借款的设定权利质押；4、同意仓单权利质押处置意见书复印件一份、质物清单复印件一份、吴桥县粮食局第二直属库的保证书复印件一份、仓单复印件一份，用于证明质押仓单的基本情况；5、借款借据复印件一份、电汇凭证复印件一份、贷款卡年审凭条复印件一份，用于证明原告已经将涉案借款1100万元支付给被告公司；6、被告公司的股东胡腊梅、蔡长华的身份证复印件、结婚证复印件、被告公司的营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各一份，用于证明被告的身份情况；7、吴桥县粮食局第二直属库负责人朱小健的出庭证言。
被告河北一粟粮食贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人吴桥县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了上述证据，以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的审理焦点为：被告河北一粟粮食贸易有限公司是否应偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款11000000元及相应利息，原告是否对案涉质押物享有优先受偿权。现针对以上焦点分析如下：原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告北一粟粮食贸易有限公司签订的《企业借款合同》、《权利质押合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，依法应当受到法律保护；按照借款合同的约定，被告公司向原告借款11000000元，借款期限从2015年3月31日起至2016年1月30日止，原告已经履行给付被告公司借款11000000元的义务，现借款已经逾期，被告至今未还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告公司偿还借款11000000元及相应利息的诉求，本院予以支持。对于原告关于利息的诉求，原被告双方在借款合同中约定的借款利息为月利率7.233334‰，逾期“在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，该利息的约定符合法律规定，本院予以确认，因被告未曾偿还过借款利息，故本案利息自借款之日即2015年3月31日起按照借款合同的约定计算，直至所有款项还清之日止。关于原告要求对案涉质押物享有优先受偿权的问题，被告河北一粟粮食贸易有限公司同意以2013231号仓单记载的8000吨玉米作上述借款的质押担保，该仓单已经交付给原告公司，且该出质行为有仓单的出具单位吴桥县粮食局第二直属库的负责人朱小健出庭确认，并陈述仓单记载的玉米确实存放于吴桥县粮食局第二直属库，所以涉案的仓单质押权已经设立；根据原被告双方的《权利质押合同》第七条第三项的约定：“乙方（吴桥县农村信用联社股份有限公司）实现质押权利所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余借款退还甲方（河北一粟粮食贸易有限公司）”，所以原告对于涉案质押物具有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北一粟粮食贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金11000000元及相应利息（利息按照借款合同的约定自2015年3月31日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对涉案的质押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由被告河北一粟粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王运峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条：
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条：
债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十四条：
以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执289号
申请执行人：景县华北实业有限公司。
法定代表人：吴书义。
被执行人：承德铜兴矿业有限责任公司。
法定代表人：张振芳。
申请执行人景县华北实业有限公司与被执行人承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第919号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求执行鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第919号民事调解书确定的被执行人承德铜兴矿区有限责任公司，应履行的义务，即给付申请人226299.00元整，2、执行费由被执行人承担。3、诉讼费2384.74元由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初第字919号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 贺桂海
审判员 邱立民
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2276号
原告：雷光乐，男，生于1956年8月8日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜城市人民政府鄢城街道办事处。住所地：宜城市汉江路*号。统一社会信用代码：114206840111861464。
法定代表人：王盛兵，该办事处主任。
被告：宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会。住所地：宜城市鄢城街道办事处腊树村。
法定代表人：李茂安，该村民委员会主任。
以上两被告委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷光乐与被告宜城市人民政府鄢城街道办事处（以下简称鄢城办事处）、宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会（以下简称腊树村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光乐及其委托诉讼代理人李声汉、杨玲、被告鄢城办事处和被告腊树村委会的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于宜城市光彩大市场内自建房的房地产权证；2、判令被告支付原告建房款353518.55元；3、判令被告按月息2分支付逾期付款利息直至付清之日止；4、判令被告支付违约金100000元；5、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告代表家庭所有成员与两被告签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：被告征收原告土地和房屋，采取还建房自建+货币补偿方式补偿；由原告按被告提供图纸进行施工建设，工程款按图纸要求（2013年定额）进行决算，自建房开工之日，被告支付工程总价款的50%，主体完工之日，被告支付到工程总价款的80%，剩余20%工程款于工程竣工验收之日支付，若被告未按期支付原告工程款，按月息2分支付逾期付款利息；违反合同罚款100000元；自建房竣工3个月内，由被告免费为原告办理国有土地使用权证和房产证。协议签订后，原告按约定拆除房屋，被告按约定进行勘察设计，原告按被告提供图纸施工建设。2016年12月3日，原、被告双方对工程进行竣工验收，原告进行预算，被告进行审计，工程价款为1060700元，原告予以认可，但被告无理扣减工程款，仅在2017年1月13日支付原告工程款707181.45元，下余工程款至今未付。被告未按合同约定按时足额支付工程款，也未给原告办理房地产权证，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告鄢城办事处、腊树村委会辩称，一、被告按协议履行了付款义务。原、被告签订的《拆迁补偿安置协议书》约定原告还建房占地面积为120平方米，建筑面积共360平方米。但原告实际占地面积和建筑面积有所增加，楼层也由约定的3层增加到5层（地下1层，地上4层），增加部分工程款不应由被告承担；二、原告自建房位于光彩大市场内，现光彩大市场开发建设还未完工，办证条件不成就，并非被告不履行为原告办证义务，待条件成就后，被告即按协议约定为原告办证。被告主观上无过错，不应承担违约责任。况且，原告自建房还未竣工验收；三、图纸不是被告提供原告的，还建房超建部分的工程款由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无实质异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告雷光乐代表家庭所有成员与两被告签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：被告征收原告土地和房屋，采取还建房自建+货币补偿方式补偿；被告方还建原告房屋位于宜城市光彩大市场内，土地面积为120平方米，建筑面积为360平方米；该还建房由原告自建，工程款由被告方支付；该还建房应当按照宜城市规划局、设计院出具的规划图、设计图施工；工程款按图纸要求（2013年定额）进行决算（不下浮）；自建房开工之日，被告方支付工程总价款的50%，主体完工之日，被告方支付到工程总价款的80%，剩余20%工程款于工程竣工验收之日支付；若被告未按期支付原告工程款，按月息2分支付逾期付款利息；违反合同罚款100000元；自建房竣工3个月内，被告方免费为原告办理国有土地使用权证和房产证。协议签订后，原告按约定拆除被征收房屋，交付被征收土地，并开始还建房屋施工建设；被告方支付原告部分工程款。现原告认为还建房已经竣工，称已于2016年12月3日对工程进行竣工验收，要求被告方为原告办理还建房屋的房地产权证并支付原告下余建房款353518.55元；要求被告按月息2分支付逾期付款利息并支付违约金100000元。
本院认为，原告雷光乐代表家庭所有成员与两被告自愿签订《拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方都有约束力。按照《拆迁补偿安置协议书》约定，原告自建还建房屋竣工验收后，两被告支付剩余工程款、办理国有土地使用证和还建房屋房产证。案涉还建房屋是否已竣工验收，是两被告履行上述义务的前提条件，是本案焦点问题。2013年12月2日，住房城乡建设部印发《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》（建质[2013]171号），对工程竣工验收条件、验收程序、验收小组成员组成做了明确规定。验收小组成员包括建设、勘察、施工、质量监督等单位人员。还规定，工程竣工验收合格后，应当及时提出工程竣工验收报告。本案中，原告主张还建房屋已经竣工验收的依据是一份《证明》，该《证明》从形式到内容都不合乎工程竣工验收报告要求，不能证明还建房屋竣工验收合格；而且，《证明》中验收人周立峰、李志成、张锋等四人，无工作单位、职业资格等备注说明，无法判断其主体是否适格。综上，原告的还建房屋未进行竣工验收，原告要求两被告为其办理还建房屋的房、地产权证并支付下余建房款的条件不成就。原告的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。原告可待还建房屋竣工验收后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告雷光乐的诉讼请求。
案件受理费8102元，由原告雷光乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 朱静静
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王雁翔
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初2276号原告：雷光乐，男，生于1956年8月8日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜城市人民政府鄢城街道办事处。住所地：宜城市汉江路*号。统一社会信用代码：114206840111861464。法定代表人：王盛兵，该办事处主任。被告：宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会。住所地：宜城市鄢城街道办事处腊树村。法定代表人：李茂安，该村民委员会主任。以上两被告委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告雷光乐与被告宜城市人民政府鄢城街道办事处（以下简称鄢城办事处）、宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会（以下简称腊树村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光乐及其委托诉讼代理人李声汉、杨玲、被告鄢城办事处和被告腊树村委会的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷光乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于宜城市光彩大市场内自建房的房地产权证；2、判令被告支付原告建房款353518.55元；3、判令被告按月息2分支付逾期付款利息直至付清之日止；4、判令被告支付违约金100000元；5、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告代表家庭所有成员与两被告签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：被告征收原告土地和房屋，采取还建房自建+货币补偿方式补偿；由原告按被告提供图纸进行施工建设，工程款按图纸要求（2013年定额）进行决算，自建房开工之日，被告支付工程总价款的50%，主体完工之日，被告支付到工程总价款的80%，剩余20%工程款于工程竣工验收之日支付，若被告未按期支付原告工程款，按月息2分支付逾期付款利息；违反合同罚款100000元；自建房竣工3个月内，由被告免费为原告办理国有土地使用权证和房产证。协议签订后，原告按约定拆除房屋，被告按约定进行勘察设计，原告按被告提供图纸施工建设。2016年12月3日，原、被告双方对工程进行竣工验收，原告进行预算，被告进行审计，工程价款为1060700元，原告予以认可，但被告无理扣减工程款，仅在2017年1月13日支付原告工程款707181.45元，下余工程款至今未付。被告未按合同约定按时足额支付工程款，也未给原告办理房地产权证，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告鄢城办事处、腊树村委会辩称，一、被告按协议履行了付款义务。原、被告签订的《拆迁补偿安置协议书》约定原告还建房占地面积为120平方米，建筑面积共360平方米。但原告实际占地面积和建筑面积有所增加，楼层也由约定的3层增加到5层（地下1层，地上4层），增加部分工程款不应由被告承担；二、原告自建房位于光彩大市场内，现光彩大市场开发建设还未完工，办证条件不成就，并非被告不履行为原告办证义务，待条件成就后，被告即按协议约定为原告办证。被告主观上无过错，不应承担违约责任。况且，原告自建房还未竣工验收；三、图纸不是被告提供原告的，还建房超建部分的工程款由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无实质异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告雷光乐代表家庭所有成员与两被告签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：被告征收原告土地和房屋，采取还建房自建+货币补偿方式补偿；被告方还建原告房屋位于宜城市光彩大市场内，土地面积为120平方米，建筑面积为360平方米；该还建房由原告自建，工程款由被告方支付；该还建房应当按照宜城市规划局、设计院出具的规划图、设计图施工；工程款按图纸要求（2013年定额）进行决算（不下浮）；自建房开工之日，被告方支付工程总价款的50%，主体完工之日，被告方支付到工程总价款的80%，剩余20%工程款于工程竣工验收之日支付；若被告未按期支付原告工程款，按月息2分支付逾期付款利息；违反合同罚款100000元；自建房竣工3个月内，被告方免费为原告办理国有土地使用权证和房产证。协议签订后，原告按约定拆除被征收房屋，交付被征收土地，并开始还建房屋施工建设；被告方支付原告部分工程款。现原告认为还建房已经竣工，称已于2016年12月3日对工程进行竣工验收，要求被告方为原告办理还建房屋的房地产权证并支付原告下余建房款353518.55元；要求被告按月息2分支付逾期付款利息并支付违约金100000元。本院认为，原告雷光乐代表家庭所有成员与两被告自愿签订《拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方都有约束力。按照《拆迁补偿安置协议书》约定，原告自建还建房屋竣工验收后，两被告支付剩余工程款、办理国有土地使用证和还建房屋房产证。案涉还建房屋是否已竣工验收，是两被告履行上述义务的前提条件，是本案焦点问题。2013年12月2日，住房城乡建设部印发《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》（建质[2013]171号），对工程竣工验收条件、验收程序、验收小组成员组成做了明确规定。验收小组成员包括建设、勘察、施工、质量监督等单位人员。还规定，工程竣工验收合格后，应当及时提出工程竣工验收报告。本案中，原告主张还建房屋已经竣工验收的依据是一份《证明》，该《证明》从形式到内容都不合乎工程竣工验收报告要求，不能证明还建房屋竣工验收合格；而且，《证明》中验收人周立峰、李志成、张锋等四人，无工作单位、职业资格等备注说明，无法判断其主体是否适格。综上，原告的还建房屋未进行竣工验收，原告要求两被告为其办理还建房屋的房、地产权证并支付下余建房款的条件不成就。原告的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。原告可待还建房屋竣工验收后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第二款、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告雷光乐的诉讼请求。案件受理费8102元，由原告雷光乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 奇人民陪审员  朱静静人民陪审员  辛道萍二〇一七年十二月十日书 记 员  王雁翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14448号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：朱和平，女，1964年9月15日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告朱和平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1249号
原告:毛明兵,男,1962年9月18日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:高卫星，男,1959年11月11日，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告毛明兵诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年4月1日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告毛明兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛明兵负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月一日
书记员 梁 线
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 包 和 平 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1443号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
被告：包和平，
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与包和平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月21日，包和平在我公司借款3万元，借款日期至2015年12月20日。借款到期后，经多次催要，被告包和平未还款，因此我联社提起诉讼，要求包和平偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 阳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执213号
申请执行人叶树红,女,1967年11月6日出生,汉族，住本市浔阳区。
被执行人蒋莉，女，1975年5月14日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人张纹铵，男，1971年7月18日出生，汉族，住本市浔阳区。
本院于2016年3月9日立案执行叶树红申请蒋莉、张纹铵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初181号民事调解书，被执行人蒋莉、张纹铵应支付申请人叶树红案款2500000.0元，承担执行费27400.0元。现因被执行人蒋莉；张纹铵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执213号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 乐 成