wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2149号
原告：程某某，男，汉族，1988年1月13日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。
委托诉讼代理人：邱若冰、柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1984年9月19日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县赵湾镇，现租住汉滨区建民办事处。
原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告程某某的委托诉讼代理人邱若冰、柯晓倩到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币420000元；2、诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2012年原告承包了安康高新中学的水电消防工程，同年被告从原告手中承包了其中的水电安装工程。工程期满后，原告向被告支付了全部的工程款，但被告并未将钱款支付给工人，而是挪作他用。后因工人围堵高新中学大门，为解决工人工资问题，被告于2013年9月1日向原告借款400000元，并出具借条一张。载明：“今借到程某某现金肆拾万元整（400000.00元），身份证号略王某某”，该笔借款当场用于支付工人工资。9月2日被告又向原告借款27000元支付工资。被告又从原告手中做了一些小工程，扣除7000元工程款，被告于9月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到程某某现金贰万元整（20000.00元）（备注：九月二号贰万柒仟元�条作废）王某某”。后原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、借条两张及王某某身份证复印件一份，证明被告向原告借款42万元的事实。
被告王某某未作答辩。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1系原告身份信息证明，原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证，借据上有被告王某某签字捺印，并附有王某某身份证复印件，对其真实性应予认定，上述证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月1日被告因支付工人工资向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：“今借到程某某现金肆拾万元整（400000.00元），身份证号略王某某2013.9.1”。次日被告又向原告借款27000元，原告扣除被告7000元工程款，下余款项被告于9月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到程某某现金贰万元整（20000.00元）（备注：九月二号贰万柒仟元欠条作废）王某某2013.9.4”。后原告催要未果，原告于2016年9月诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金420000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某某因需支付拖欠工人工资向原告借款，并向原告出具了借条，借条上有被告王某某的签字捺印并附有身份证复印件，故原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。该借条上并未载明还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告主张被告向其偿还420000元借款的诉请，理由正当，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告程某某借款本金人民币420000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告王某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周雨晨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初680号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人凌明刚，男，1993年8月16日出生于云南省大关县，汉族，大专文化，无业，暂住丹阳市（户籍地云南省昭通市大关县）。曾因犯盗窃罪，于2012年2月2日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人王玉俊,江苏维尔达律师事务所律师。
被告人罗江，男，1987年10月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)680号起诉书指控被告人凌明刚、罗江犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人凌明刚及其辩护人王玉俊、被告人罗江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳人民检察院指控：2016年10月26日至2017年1月11日期间，被告人凌明刚、罗江利用手机微信创建“禁抢招财猫”微信群，组织多人进行赌博活动。在微信群内由参赌人员发送已设定中奖数字的微信红包进行押注，后被告人通过不同倍率的微信红包秒抢软件收取赌客红包，若抢包软件所抢红包金额尾数中出现参赌人员设定中奖数字，则按照抢包软件标注倍率赔付，累计赌资人民币3308412.18元。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应证据，据此认为被告人凌明刚、罗江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为被告人凌明刚、罗江均有坦白情节，被告人凌明刚具有立功表现，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、六十八条的规定，可以从轻处罚；被告人凌明刚系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。提请依法判处。
被告人凌明刚、罗江对公诉机关起诉书所指控的事实，无辩解意见。
辩护人提出，本案被告人凌明刚伙同他人利用手机微信创建微信群进行赌博赢利，在案件的定性及犯罪构成上不持异议，但因区别与传统的开设赌场罪，在形式及实质内容上都有所不同；被告人归案后能认罪悔罪、并具有立功表现。建议对被告人凌明刚从轻处罚。
经审理查明：被告人凌明刚、罗江从2016年10月26日开始，至2017年1月11日期间，利用手机微信创建“禁抢招财猫”微信群，组织多人进行赌博活动。在微信群内进行广告招引不固定的人员参赌，参赌人员发送已设定中奖数字“0～9”及人民币30元～600元限额内不等额度的微信红包进行押注，被告人通过不同倍率的微信红包秒抢软件收取赌客红包，若抢包软件所抢红包金额尾数中出现参赌人员设定中奖数字，则按照抢包软件标注倍率，通过设定的微信账号进行赔付，累计赌资人民币3308412.18元。被告人凌明刚、罗江在此过程中俩人按照约定有明确的分工，获利部分平均分配。于2017年1月11日被公安机关查获。被告人凌明刚归案后，于2017年1月11日16时许，协助公安民警至丹阳市导墅镇里庄为民宾馆203房间将被告人罗江抓获归案。
被告人凌明刚、罗江归案后，均如实供述了利用手机微信创建微信群进行赌博的事实。
上述事实，被告人凌明刚、罗江在庭审中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；证人张某、王某、杨某等人的证言；丹阳市公安局制作的勘验、搜查笔录，微信群聊天截图及交易记录、电子数据；刑事判决书，情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人凌明刚、罗江以营利为目的，利用手机微信创建“禁抢招财猫”微信群，开设赌场，组织多人进行赌博活动，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人凌明刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人凌明刚协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人凌明刚、罗江归案后，均如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人凌明刚的辩护人提出对其从轻处罚的相关建议，本院予以采纳。本院根据被告人凌明刚、罗江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌明刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币八万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于丹阳市公安局被告人凌明刚、罗江的手机8部及ipad作案工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第205号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月14日出生于，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年8月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贺先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月19日晚，被告人李某将车停放在107国道岳皇加油站斜对面被害人贾某的汽车维修店门口。次日上午9时30分，被害人贾某来到被告人李某维修店门口要其将车开走，双方发生口角。被告人李某从自己门面内的工具箱中拿起一根修车用的铁撬棍（长约80cm、粗约1cm）击打被害人贾某的头部，贾用左手一挡，铁撬棍打在其左臂上，随后双方被旁人扯开。经2015年3月26日和7月6日二次法医检验鉴定：被害人贾某左尺骨鹰嘴骨折，属轻伤一级。
2015年6月15日，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并于当日赔偿被害人贾某医药费31415元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人李某的辩护人的辩护意见为，被害人贾某对本纠纷的发生有一定过错，被告人李某到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，请求法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人李某与被害人贾某就民事赔偿达成协议，被告人李某共赔偿贾某66415元（含已付的医药费31415元），被害人贾某对被告人李某的行为予以谅解，并向本院出具谅解书，请求司法机关不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人贾某的陈述；扣押清单、提取笔录、凶器照片、赔偿材料、被害人贾某病历；证人龚某的证言；岳阳市公安局白石岭分局干警杜志伟、郝建军关于被告人李某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法临检字第3-046、3-126号法医学司法鉴定意见书；岳阳市金盾司法鉴定所（2015）法临检字第485号伤情鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，可依法对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 呙 韵
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00390号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杨铎，无业。2015年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人杨铎犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人杨铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人杨铎驾驶无牌两轮摩托车行至大冶市武商量贩超市门前路段，与横过道路的行人曹某乙发生碰撞。事故发生后，被告人杨铎驾车逃离现场，曹某乙经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨铎负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨铎的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人杨铎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月19日21时许，被告人杨铎在大冶市湛月路红嫂饭店下班后驾驶无号牌两轮摩托车从该店门前出发，往七里界下冯村方向行驶。当车行至大冶市新冶大道武商量贩超市门前路段时，与在人行横道内由东往西横过道路的行人曹某乙发生碰撞，造成曹某乙倒地受伤。事故发生后，被告人杨铎驾车逃离现场，周围群众拨打报警电话，并向医疗部门求助，后曹某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，曹某乙系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故现场遗落的后视镜是被告人杨铎驾驶的无号牌两轮摩托车左后视镜。经交警部门认定，被告人杨铎持C1类机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的无牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故后逃离事故现场，负此次交通事故的全部责任。
另查明：2015年6月21日，公安机关在被告人杨铎位于大冶市下冯小区的租住房将其抓获，被告人杨铎归案后如实供述自己的犯罪事实。同年8月10日，经公安机关主持调解，被告人杨铎的亲属与被害人曹某乙的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币316000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安信息网户籍证明、接警单、线索来源、归案情况说明、公安信息网机动车驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记载表、交通事故照片、交通事故责任认定书、大冶市公安局交通警察大队证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等书证；证人叶某、苏某、刘某甲、赵某、石某、黄某、曹某甲、刘某乙的证言；被告人杨铎的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；交通事故尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
以上证据相互印证，被告人杨铎均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨铎违反交通运输管理法规，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨铎归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人杨铎的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人杨铎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一八年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 方新华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祝治国
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终842号
上诉人（原审原告）赵江红，男，1968年11月13日生，汉族，现租住于阳泉市。
委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师，
上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿。
法定代表人陈俊明，矿长。
委托代理人李占国，该公司综合人力部科员。
上诉人赵江红因与上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿（以下简称阳煤二矿）劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵江红及其委托代理人杨俊林，上诉人阳煤二矿的委托代理人李占国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵江红于2010年12月24日上班时受伤，于2012年3月14日进行第一次伤残鉴定，鉴定为伤残九级，后原告不服，于2013年5月2日经阳泉市劳动能力鉴定委员会进行第二次伤残鉴定，鉴定为五级伤残。赵江红于2016年4月8日申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出阳劳（人）仲案字[2016]76号不予受理通知书。原告遂于2016年4月21日诉至法院，以此形成本案诉讼。另查明，原告因工伤待遇问题申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出阳劳仲裁字（2015）46号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人补发申请人停工留薪期工资66888元；二、被申请人补发申请人2013年6月至2015年4月五级伤残津贴待遇77712.60元，被申请人需及时根据政策规定为申请人调整伤残津贴待遇；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上一、二项被申请人共向申请人支付待遇共计144600.60元。原告于2015年7月1日向矿区法院申请强制执行（2015）阳劳仲裁字第46号仲裁裁决书，现已执行完毕。又查明，原告受伤前12个月平均月缴费工资为7116元。原告2015年5月开资1455元，6月开资1455元，7月开资1377元，8月开资1430元，9月开资1442元，10月开资1442元，11月开资1442元，12月开资1442元，2016年1月开资2642元，2月开资1443元，3月开资1443元，4月开资1443元。再查明，2014年7月9日山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅下发晋人社厅函[2014]44号关于2014年调整省直统筹企事业单位工伤保险待遇的通知，五级伤残每人每月增加120元。
原判认为，原告赵江红被鉴定为五级伤残，根据《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享有以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工作标准的，由用人单位补足差额。故原告请求被告按五级伤残每月工资的70%从2015年5月至2016年4月支付伤残津贴的差额部分，从2016年5月起按照每月5101.2元的标准支付伤残津贴，期间按照国家政策调整伤残津贴待遇的请求，予以支持。伤残津贴补发金额为42758.4元【（7116元×70%+120）元×12个月-（1455元+1455元+1377元+1430元+1442元+1442元+1442元+1442元+2642元+1443元+1443元+1443元）】。关于原告主张被告按照本人每个月享受五级伤残津贴补缴养老保险和医疗保险费的差额的请求，因原告未提供被告为其实际缴纳的数额，故对此项请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害的请求于法无据，不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决为：一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿从2015年5月至2016年4月支付原告五级伤残津贴差额为42758.4元。二、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿从2016年5月起每月按照5101.2元的标准支付伤残津贴，期间按照国家政策调整伤残津贴待遇，直至原告享受到养老保险待遇止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿承担。一审判决送达后，赵江红和阳煤二矿均不服，向本院提起上诉。
赵江红的上诉理由：原审未判决阳煤二矿按5101.2元的基数为赵江红补缴2013年6月到2016年4月的养老保险及医疗保险差额，为赵江红交纳2016年4月以后的保险，是错误的。
阳煤二矿答辩并上诉称：赵江红停工留薪期满后，并未向上诉人申请安排工作。赵江红2015年5月至2016年4月伤残津贴分别为1687、1687、1687、1687、1687、1687、1687、1687、1688、1688、1688、1688，一审法院判决的伤残津贴是没有依据的，希望二审法院公正判决。
赵江红针对阳煤二矿的上诉请求，答辩称：1.赵江红现住仍旧处于继续治疗状态，没有任何工作能够胜任，属于单位难以安排工作的情况；2.依据工伤保险条例的规定及工伤保险待遇调整的通知，赵江红的伤残津贴计算为5101.2元；3.赵江红实际工资为一审判决所述的情况，并非阳煤二矿所称的工资。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，阳煤二矿一直按赵江红的现有工资水平为其缴纳医疗、工伤等各项保险。
又查明，2015年5月至2016年4月，赵江红的实领工资同一审查明的情况，阳煤二矿上诉所主张的津贴金额系赵江红的应领工资金额，应领工资扣除养老保险、医疗保险后即是实领工资的数额。
本院认为，赵江红上诉主张按5101.2元为基数计算养老、医疗等社会保险金额，然依照法律规定，缴纳、补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，故对其该项请求本院不予支持。关于阳煤二矿上诉所提伤残津贴数额的请求，根据《工伤保险条例》第三十六条第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，用人单位除按月给付伤残津贴外，还应按照规定为职工缴纳应缴纳的各项社会保险费，可见，伤残津贴与养老、医疗保险都属于用人单位应支付劳动者的待遇，二者不相重合，伤残津贴的数额应以扣除养老与医疗保险计算，故赵江红的伤残津贴应以实领工资计算，原审对此计算正确，阳煤二矿的上诉理由不能成立。综上，上诉人赵江红与上诉人阳煤二矿的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由赵江红与阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任怀青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6355号
原告:王兵兵，男，1977年4月14出生，身份证号×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告:唐奇志，男，1970年6月7日出生，身份证号×××，原住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王兵兵与被告唐奇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年3月6日,原告王兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王兵兵撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，邮寄送达费40元，计1490元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二〇一七年三月六日
书 记 员 娜布其
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告常鹏飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,817.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,817.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0609号
原告宿迁市宿豫区关庙镇长兴村民委员会（以下简称长兴村委会），住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇长兴村。
法定代表人王振宇，该村村委会主任。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告项某某，居民。
原告宿迁市宿豫区关庙镇长兴村民委员会（以下简称长兴村委会）与被告项某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告长兴委会法定代表人王振宇及其委托代理人娄强到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴村委会诉称：2013年2月25日和2014年10月13日，原告与被告分别签订《农村土地承包经营权流转合同书》和《流转补充合同》各一份。原告将位于长兴村宿沭路南侧559.47亩土地通过出租的方式流转给被告进行花卉种植，租期从2013年2月25日起至2023年2月24日止，期限为10年。流转费为每年每亩800元，于每年度的2月28日前给付当年流转费。如逾期每月按当年租金总额的5%支付违约金，逾期超过半年，合同终止。合同生效后，原告将土地交付给了被告，被告仅交纳第一年租金，2015年租金至今未交。原告请求法院判令解除双方于2013年2月25日签订的《农村土地承包经营权流转合同》和2014年10月13日签订的《流转补充合同》；被告立即给付土地流转租金478099元及违约金451772.5元（以所欠租金475549.5元为基数根据月5%自2014年3月起现暂计算至2015年9月，以后顺延至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告项某某未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定：甲方将坐落于宿沭路南侧559.47亩土地承包经营权以出租方式流转给乙方使用，期限为2013年2月25日至2023年2月24日；流转费为每年每亩800元，租金按年给付，在每年2月28日前付清当年租金，否则甲方有权停止乙方的生产经营活动，造成的经济损失由乙方承担。2014年10月13日原、被告双方达成《关于荟禾花木基地土地流转的补充合同》约定：乙方确保在每年2月28日前，将土地租金拨付到位，逾期每月按当年租金总额的5%向甲方支付违约金（不足一月按一月计），逾期超过半年的，视为乙方主动净身退出，合同终止；2015年土地租金维持850元／亩不变。
合同签订后，原告依约将559.47亩土地交付给被告使用，被告已将2013年度的土地租金交付给了原告，2014年度租金被告分别于2014年8月22日、2014年10月25日交付给原告25万元和22.3万元。
本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》、《关于荟禾花木基地土地流转的补充合同》系双方真实意思表示，并不违法法律禁止性规定，依法应认定为有效，双方均应按协议约定履行。关于原、被告签订的合同是否符合法定或约定解除条件。农户将承包地委托村委会对外流转，目的是为取得自家土地预期稳定的收益，而被告与原告签订《农村土地承包经营权流转合同书》后，从未按照协议约定及时支付租金，特别是被告仍未支付2015年度的土地租金，致使农村土地承包经营权人的收益预期无法实现，另外，双方在补充合同中亦约定如逾期支付租金超过半年，合同终止，故本院对原告方要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》和《关于荟禾花木基地土地流转的补充合同》请求予以支持。原、被告在补充协议中明确约定2015年度租金标准为每年每亩850元，而原告并无证据证实双方曾协议变更2014年度租金标准为每年每亩850元，故本院以每亩每月800元予以支持。经计算2014年度租金总额应为447576元，被告已支付47.3万元，多支付的25424元应自动计入2015年度租金，因此被告尚欠2015年度租金为450125.5元。原、被告对逾期支付租金已约定违约金计算标准，被告未提出违约金过高的主张，本院无权主动调整违约金标准，故对原告主张的违约金计算标准予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宿迁市宿豫区关庙镇长兴村民委员会与项某某于2013年2月25日签订的《农村土地承包经营权流转合同》和2014年10月13日签订的《关于荟禾花木基地土地流转的补充合同》；
二、被告项某某于判决书生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区关庙镇长兴村民委员会土地租金450125.5元及违约金（以450125.5元为基数，根据双方约定月违约金标准5%自2015年3月1起计算至实际给付之日止）；
三、被告项某某于本判决生效后两个月内将租赁土地上的种植物及其他自有附属物自行处理；
四、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9618元，由被告项某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19236元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1041号
申请执行人郝志来,男,1973年7月20日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人郝义田，男,1964年1月10日,汉族,住天津市静海区。
申请执行人郝志来与被执行人郝义田民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝志来于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郝义田按判决向申请执行人支付264420元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被行人郝义田邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人郝义田未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下无可供执行车辆。
5.被执行人郝义田无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为264420元，执行到位金额0元，尚有264420元未能执行。
综上所述，因本案被执行人郝义田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝志来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年九月十三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1041号申请执行人郝志来,男,1973年7月20日生,汉族,住天津市静海区。被执行人郝义田，男,1964年1月10日,汉族,住天津市静海区。申请执行人郝志来与被执行人郝义田民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝志来于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郝义田按判决向申请执行人支付264420元。在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被行人郝义田邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人郝义田未实际履行。2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下无可供执行车辆。5.被执行人郝义田无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为264420元，执行到位金额0元，尚有264420元未能执行。综上所述，因本案被执行人郝义田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝志来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年九月十三日书记员  张 陆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）楼民一初字第3406号
原告：******，男，1955年12月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区高家组。
被告：******，男，1956年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区高家组。
被告：******，女，1974年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区高家组。
原告******与被告******、******民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告******到庭参加诉讼，被告******、******经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告******诉请人民法院：1、判令二被告偿还借款本金10万元并按月利率1.5%支付从2015年10月起至判决生效时止的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告因其所开的汇丰寄卖行资金周转需要，向原告借款10万元，并出具了欠条。此后，被告按月支付利息1500元至2015年9月，后再未还过利息及本金。经原告多次催讨未果。
被告******、******未予答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年12月20日，被告******向原告******借款10万元并出具了一张借条，借条上约定月利率1.5%。被告******按月支付1500元利息至2015年9月，后再未还过利息及本金。被告******、******系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告******与原告******之间的债权债务关系明确，被告******经原告催讨后仍不还款是本案纠纷发生的原因。被告******、******系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告******要求两被告共同向其偿还借款本金10万元并从2015年10月起按照月利率1.5%支付利息至判决生效时止，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告******、******未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告******、******在本判决生效后七日内共同向原告******支付借款本金10万元及利息（自2015年10月1日起按照月利率1.5%计算至判决生效时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1020元，合计3740元，由被告******、******承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十一月二十一日
·书记员姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）楼民一初字第3406号原告：******，男，1955年12月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区高家组。被告：******，男，1956年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区高家组。被告：******，女，1974年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区高家组。原告******与被告******、******民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告******到庭参加诉讼，被告******、******经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告******诉请人民法院：1、判令二被告偿还借款本金10万元并按月利率1.5%支付从2015年10月起至判决生效时止的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告因其所开的汇丰寄卖行资金周转需要，向原告借款10万元，并出具了欠条。此后，被告按月支付利息1500元至2015年9月，后再未还过利息及本金。经原告多次催讨未果。被告******、******未予答辩。查明的事实经审理查明，2014年12月20日，被告******向原告******借款10万元并出具了一张借条，借条上约定月利率1.5%。被告******按月支付1500元利息至2015年9月，后再未还过利息及本金。被告******、******系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告******与原告******之间的债权债务关系明确，被告******经原告催讨后仍不还款是本案纠纷发生的原因。被告******、******系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告******要求两被告共同向其偿还借款本金10万元并从2015年10月起按照月利率1.5%支付利息至判决生效时止，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告******、******未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告******、******在本判决生效后七日内共同向原告******支付借款本金10万元及利息（自2015年10月1日起按照月利率1.5%计算至判决生效时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费1020元，合计3740元，由被告******、******承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十一月二十一日·书记员姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）楼民一初字第3406号原告：易某某，男，汉族，岳阳县人，住岳阳市某某路。被告：张某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：孙某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告易某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉请人民法院：1、判令二被告偿还借款本金10万元并按月利率1.5%支付从2015年10月起至判决生效时止的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告因其所开的汇丰寄卖行资金周转需要，向原告借款10万元，并出具了欠条。此后，被告按月支付利息1500元至2015年9月，后再未还过利息及本金。经原告多次催讨未果。被告张某某、孙某某未予答辩。查明的事实经审理查明，2014年12月20日，被告张某某向原告易某某借款10万元并出具了一张借条，借条上约定月利率1.5%。被告张某某按月支付1500元利息至2015年9月，后再未还过利息及本金。被告张某某、孙某某系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告张某某与原告易某某之间的债权债务关系明确，被告张某某经原告催讨后仍不还款是本案纠纷发生的原因。被告张某某、孙某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告易某某要求两被告共同向其偿还借款本金10万元并从2015年10月起按照月利率1.5%支付利息至判决生效时止，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告张某某、孙某某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、孙某某在本判决生效后七日内共同向原告易某某支付借款本金10万元及利息（自2015年10月1日起按照月利率1.5%计算至判决生效时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费1020元，合计3740元，由被告张某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十一月二十一日·书记员姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1880号
原告：任志勤，女，1979年9月13日出生，汉族，住固始县。
被告：马利（又名黄利），男，1976年6月1日出生，住固始县。
原告任志勤与被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志勤到庭参加了诉讼，被告马利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志勤向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月至6月，被告因生意需要向原告借款三次，累计40000元，分别出具有欠条，约定月利息1.5分，后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告马利未作答辩。
原告任志勤围绕诉讼请求依法提交了身份证明，欠条三份，证明被告向原告借款40000元。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告马利因生意需要向原告借款10000元，2015年4月3日借款20000元，2015年6月30日借款10000元，每次借款均出具有欠条，并约定月息一分五厘，后原告多次催要，被告一直拖欠不付，为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告任志勤持被告马利书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利于判决生效后十日内偿还原告任志勤借款40000元及利息（从借款之日按月利率1.5%计算至本息还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，由被告马利负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 炜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马伟丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初743号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告凌宏，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告凌宏物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15727号
原告李跃伟，住址河南省鲁山县。
被告深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李晓平。
委托代理人颜映红，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和劳动合同签订情况：原告于2014年3月26日入职被告处任职电梯工，双方已签订期限为2014年3月24日至2017年3月31日期间的劳动合同。
二、月工资情况：原告的月工资包括基本工资、效益奖金、司龄津贴、高温津贴、凉茶费、加班费，离职前12个月的月平均工资为4237.47元。
三、加班工资：原告主张被告拖欠2014年3月26日至2016年3月31日期间的休息日加班工资7856元，应就加班事实或被告掌握加班事实的证据承担举证责任。被告提交了2014年3月至2016年3月期间的工资表以及2014年4月至2016年3月期间考勤汇总表，除2015年4月考勤表外，其余月份的考勤表均显示有原告的签名。根据上述工资表和考勤记录，本院核算2014年5月1日至2016年3月31日期间原告的休息日加班工资发放情况如下：
加班年月
基本工资（元）
休息日加班小时数
应付休息日加班工资（元）
已付休息日加班工资（元）
2014年5月
415．63
2014年6月
249．38
2014年7月
207．82
2014年8月
665．01
665．01
2014年9月
665．01
665．01
2014年10月
665．01
665．01
2014年11月
665．01
665．01
2014年12月
665．01
665．01
2015年1月
665．01
665．01
2015年2月
665．01
665．01
2015年3月
746．67
746．67
2015年4月
746．67
746．67
2015年5月
746．67
746．67
2015年6月
746．67
746．67
2015年7月
746．67
746．67
2015年8月
746．67
746．67
2015年9月
746．67
746．67
2015年10月
746．67
746．67
2015年11月
746．67
746．67
2015年12月
746．67
746．67
2016年1月
746．67
746．67
2016年2月
746．67
746．67
2016年3月
746．67
746．67
根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，原告主张距申请仲裁之日2016年4月22日两年以前即2014年3月和2014年4月期间的加班工资，应承担相应的举证责任。原告提交的《华为南岗2014年4月-2014年12月货台排班》、《周末平时加班表格》没有被告或者相关工作人员的签名或盖章，被告亦不予认可，本院不予采信，故原告诉请2014年3月和2014年4月的休息日加班工资没有事实依据，本院不予支持。
原告虽在庭审之后申请对被告提交的2015年9月考勤汇总表上面的签名或手印进行鉴定，但因其并未申请同时鉴定签名和手印，故对该份证据材料没有鉴定之必要。由于原告在仲裁阶段对其没有签名的2015年4月考勤表亦予以认可，原告在庭审中也当庭确认在被告提交的工资表中所列明除“其他扣除”、“奖惩”项目外的工资款项均已收到，结合上列表格的加班工资核算情况，本院认定被告已向原告足额发放了2014年5月1日至2016年3月31日期间的休息日加班工资。
四、最后工作日及劳动关系解除情况：双方确认原告最后工作至2016年4月15日，原告以被告不足额发放工资、不交社保、不交住房公积金为由解除了双方的劳动关系。原告在仲裁庭审时确认，其解除劳动关系原因中的不足额发放工资系指不足额发放加班工资。
五、解除劳动合同的经济补偿金：第一，根据前述第三点的认定，被告不存在拖欠加班工资之情形；第二，原告亦未举证证明其要求被告依法缴纳社会保险而被告未在一个月内缴纳；第三，不缴纳住房公积金也不属于劳动者可以解除劳动关系的法定理由。故原告以被告不足额发放加班工资、不交社保、不交住房公积金为由解除劳动合同，诉请解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2016年4月22日。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]2952号。
八、仲裁请求：1、被告支付2014年3月26日至2016年3月31日期间的休息日加班工资7856元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金10593.67元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃伟的诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员刘敏峰
二〇一六年九月十二日
书记员卢成敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1141号
罪犯向春荣，男，1986年3月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年12月14日作出（2010）侯刑初字第385号刑事判决，以被告人向春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币45850元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月2日以（2011）榕刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7658号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向春荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向春荣已缴纳罚金人民币13000元及退赔款人民币15283元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币8000元及退赔款人民币15283元。
本院认为，罪犯向春荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向春荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向春荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币15283元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月12日起至2022年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终323号
上诉人（原审被告）：南安古香茶具有限公司，住所地南安市梅山镇鼎诚工业区。
法定代表人：邓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英明，福建翔轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区洛阳镇创惠家居茶具厂，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人：郭惠霞，总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
上诉人南安古香茶具有限公司与被上诉人泉州台商投资区洛阳镇创惠家居茶具厂侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初639号之一民事裁定，向本院提起上诉。南安古香茶具有限公司上诉认为：最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》均于2010年2月1日开始实施或执行，距今已有六年多的时间，基层人民法院对第一审知识产权的管辖权限均发生了变动或调整，本案应由南安市人民法院管辖，原审法院认定本案南安市人民法院无管辖权属于适用法律错误。请求撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05民初640号之一民事裁定书，将本案移送至南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，基层人民法院对知识产权案件的管辖权限需报经最高人民法院审批，而南安市人民法院作为基层人民法院，至今未获得最高人民法院批准，不具有知识产权案件的管辖权。本案案由为侵害外观设计专利权，属于知识产权案件，且根据初步的证据证明，本案侵权行为地和被告住所地均发生在泉州市辖区内，泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至南安市人民法院管辖的上诉理由，不符合规定，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回南安古香茶具有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 吴广强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初992号
原告：芦溪县玉皇古宫，类型：其它机构，住所地：芦溪县张佳坊乡杂溪村上垅组。
负责人：郑紫云，主持。
委托诉讼代理人：孙鹏宇，男，汉族，1982年10月4日生，系芦溪县玉皇古宫执事。
被告：李学成，男，1965年3月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告芦溪县玉皇古宫与被告李学成委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县玉皇古宫委托诉讼代理人孙鹏宇到庭参加诉讼、被告李学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦溪玉皇古宫向本院提出诉讼请求：
1：请求判决解除与被告李学成的委托合同，被告归还原告人民币100000元整。2：判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2016年9月，经被告主动要求，原告与被告在原告住所地达成委托合同，原告委托被告前往辽宁省辽阳市古建承建商李宝琐处办理购买石材神像事宜。2016年11月16日，27日，原告在芦溪分别通过银行转账和微信转帐向被告付款共计100000元，委托被告前去辽宁省辽阳市古建承建商李宝琐处支付货款，并将神像运至原告住所地。在收到神像货款后，被告拒绝支付神像款给古建承建商李宝琐。为使神像如期运回，原告只有自己再支付100000元给古建承建商李宝琐。
在被告违背原告的委托事项，没有支付100000元给古建承建商李宝琐后，原告多次向被告催要100000元，但被告以各种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，根据我国合同法、民事诉讼法及有关司法解释，今特向芦溪县人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的全部请求。
被告李学成未予答辩。视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告在原告住所地达成口头委托合同，由原告委托被告前往辽宁省辽阳市古建承建商李宝琐处办理购买石材神像事宜。原告分别于2016年11月16日和27日通过中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行向被告李学成指定的帐户52×××85（收款人为侯文华）先后共转账90000元，并注明款项用途为石材款。2016年11月27日中午12：08由原告主持郑紫云道长通过微信向李学成转帐支付10，000元，至此，原告向被告共计付款100，000元。被告李学成在收到石材款后，拒绝向古建承建商李宝琐支付神像款。后经原告多次催讨，未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告归还石材款100，000元。以上事实，有原告提供的原告组织机构代码证复印件1份、原告与李宝锁签订的合同书1份、芦溪县公安局经侦大队对李宝锁的询问笔录1份4页、秦爱芳的证词1份、中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行国内支付业务付款回单2份、原告负责人郑紫云主持及工作人员与李学成的微信聊天记录截屏打印件1份7页及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，委托人或受托人可以随时解除委托合同。现原告与被告达成委托合同，并将办理委托事项购买石材神像的石材款100000元支付给被告，但被告并未按照合同约定办理受委托事项，并在原告催促归还石材款的情况下仍拒不归还，存在违约。现原告要求解除委托合同，判令被告归还石材款100000元合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告芦溪县玉皇古宫与被告李学成的委托合同；
二、被告李学成在判决生效后一个月内向原告芦溪县玉皇古宫归还购买神像的石材款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元由被告李学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 莎
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2938号
原告：彭玉琴，女，汉族，1964年11月19日出生，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县。
被告：杨敏，女，汉族，1962年12月3日出生，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县。
原告彭玉琴与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉琴、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨敏归还原告彭玉琴借款64400.00元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年1月17日，杨敏因急需用钱，找到原告之妹，原告之妹介绍原告借款64400.00元给被告杨敏，口头约定两个月归还，到期后被告未还。故原告诉来本院，要求被告偿还64400.00元本金，并承担本案诉讼费。
杨敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款是通过原告彭玉琴之妹的银行账户，陆陆续续的转账到被告杨敏的账户上的，通过结算下来就有64400.00元，所以被告杨敏才于2016年1月17日写一张借到原告64400.00元的借条给原告。
本院认为，被告杨敏承认原告彭玉琴在本案中主张的事实，故对彭玉琴主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告彭玉琴已将借款通过原告之妹的账户转交到被告杨敏账户，原告彭玉琴与被告杨敏借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告杨敏应当偿还所欠原告彭玉琴的借款64400.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后二十日内偿还原告彭玉琴借款本金64400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 先正才
二〇一六年十一月九日
书记员 涂绿兰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1514号
原告：甄晓琴。
委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告：李会全。
原告甄晓琴与被告李会全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开进行了审理。原告甄晓琴及其委托代理人吕丽琴到庭参加诉讼，被告李会全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄晓琴诉称，2015年7月26日，刘某借用我的冀A×××××号名爵轿车行至新乐市承安铺微波站附近时，被告李会全指使他人强行让刘某将车开至新乐市正莫搅拌站，之后将车强行扣押在搅拌站。有证人刘某、王某可以证明该事实。后来原告多次去正莫搅拌站找李会全要求放车，遭到拒绝。以上事实有车辆登记证书、照片、车辆购置税票据、车辆保险费票据、保险合同、证人刘某、王某予以证实。要求判令被告返还我的车辆，赔偿经济损失5000元。
被告李会全经送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明，2015年7月26日，刘某借用原告的冀A×××××号名爵轿车行至新乐市承安铺微波站附近时，其不认识的多人将车拦停，强令刘某将车开至新乐市正莫搅拌站，之后被告要求刘某书写欠条，否则不允许将车开走。刘某当时未书写欠条，两天后刘某、王某一起向被告李会全出具了欠款166620元的欠条，但被告仍将车扣押至今。原告提供了面额1346.2元的出租车费票据，用以证明其因车辆被扣押不能使用而产生的替代性交通工具的费用。
另查明，证人刘某、王某因拖欠李会全建筑商品灰款166620元，2015年12月14日新乐市人民法院（2015）新民一初字第2066号判决书判决刘某、王某偿还李会全欠款166620元。
以上事实有当事人陈述、车辆登记证书、照片、车辆购置税票据、车辆保险费票据、保险合同、证人刘某和王某的证言予以证实。
本院认为，公民的物权受法律保护，依法享有免受他人非法侵害的权利。被告李会全非法占有原告的汽车侵害了原告的所有权，原告要求被告将车予以返还应予支持。原告主张替代性交通工具的费用，但其提供的出租车票据不能证明系自己支付，依法不予支持。被告李会全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告李会全将冀A×××××号名爵轿车返还给原告甄晓琴，限于本判决生效后十日内交付。
案件受理费1175元，由被告李会全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1175元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉明，男，1978年9月29日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,417.08元。原告诉称,被告王玉明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,417.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6044号
原告：郝新利，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号，统一社会信用代码：914101005516325733。
法定代表人：翟公卫。
原告郝新利与被告河南长福裕地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新利到庭参加诉讼，被告河南长福裕地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝新利向本院提出诉讼请求：判令被告河南长福裕地产有限责任公司向原告支付违约金10950元。事实和理由：2012年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定商品房交付时间为2012年8月30日，合同第15条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年4月21日与巩义市弘泰园小区业主代表签订《协议书》，承诺于2015年6月底前办好各户小证，如被告在规定期限内未办理完成，将按原告已付房价款3%支付违约金。至今，原告未取得房地产权属证书，也没有得到被告支付的违约金。
河南长福裕地产有限责任公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买被告开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额365000元整；被告应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年6月11日、2012年8月2日向原告开具总金额为365000元的发票一份。2014年4月21日，被告与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：被告保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，被告如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。被告至今未能为原告办理房屋权属证书，原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2012年5月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当2012年8月31日前将房屋交付原告，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因被告违约，2014年4月21日，被告与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后被告仍未依约履行，原告要求被告依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告郝新利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告郝新利支付违约金10950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3483号
原告：李占祥（又名李占强），男，1969年11月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：岳广兴，男，1961年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李占祥与被告岳广兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占祥、被告岳广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借原告人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同队人，2008年4月6日被告因急需资金向原告借款3万元，由被告给原告书写借条一张。事后原告多次索要借款，被告拒不偿还此款。为此，原告提起起诉。
被告岳广兴辩称，2008年我因做生意向原告借了3万元，当时说用一个月，但是原告向我要钱时，我没有钱给原告还，又推迟了5个月后我将家里的电瓶卖了把钱还给原告了。我向原告要借条，原告说他从牛棚来没有拿条子，他回去后将条子撕了，不会向我再要一次钱，我就相信了原告。2010年我因为一笔生意又向原告借了3万元，打了一张借条，到秋天原告要娶儿媳妇，我给原告还了1万元，但是也没有换条子。2012年4月份原告因为要还银行贷款，我就带原告到我兄弟岳广锋家借2万元，一周后原告到岳广锋家拿了2万元。如果第一笔借款没有还，原告怎么可能再借给我。而且第一次借款没有还，原告为什么不让我给转6万元，而是2万元。证明我第一次借的3万元及第二次借款的1万元都还了。第二年岳广锋为了向原告要2万元借款还起诉了，而且原告为什么不以两张借条6万元起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年4月6日被告向原告借款3万元，并由被告给原告出具借条一张。被告当庭对原告出具的证据借条的真实性认可无异议，但认为该借款已偿还，因被告未向本院提供相关证据加以证实该借款已偿还的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以采信，并将原告证据收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对被告辩称已将该借款偿还的事实，依据法律规定，举证责任在被告方，因被告无证据证实已将该借款偿还的事实，故被告理应向原告偿还该借款。
综上所述，原告请求判令被告向原告偿还借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告岳广兴于本判决生效后十日内偿还原告李占祥借款3万元。
如果被告岳广兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳广兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月十五日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3402号
上诉人（原审被告）罗金明，男，汉族，1968年10月3日出生，住址潢川县。
委托诉讼代理人高一，潢川县桃林铺中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄显云，女，汉族，1971年8月8日出生，住址潢川县。
委托诉讼代理人孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人罗金明因与被上诉人黄显云劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗金明的委托诉讼代理人高一、被上诉人黄显云的委托诉讼代理人孙天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗金明上诉请求：1、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1602号民事判决书。2、改判上诉人少给被上诉人劳资款500元。3、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。2016年4月20日，被上诉人黄显云承包上诉人罗金明35亩水田的插秧工作，由于不重视工作质量，插秧的间距和行距过大，浮秧过多，且被上诉人拒绝补栽，导致上诉人每亩损失500元，共计17500元。上诉人认为应扣除被上诉人工资款500元，但一审法院未予认可，上诉人对一审判决不服。
被上诉人黄显云答辩称，栽秧时上诉人也在场，未表示秧栽的有问题，是过几天才说这些问题，请求维持原审判决。
被上诉人黄显云向一审法院起诉请求：1、判令被告罗金明支付原告工资款5200元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月份原告黄显云与被告罗金明经协商，被告将自有责任田35亩插秧工作承包给原告，每亩工价为150元。后原告黄显云带领工人在被告处插秧7天，将被告责任田秧苗全部插完。秧苗插完后被告罗金明未及时支付原告插秧劳务费，于2016年5月28日向原告黄显云出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到黄显云包栽秧工款伍仟贰佰元注：栽完秧立即付清欠款人：罗金明2016年5月28日”。欠条出具后，原告多次要求被告支付劳务费，被告以插秧质量问题至今未支付。
一审法院认为：原、被告口头约定由原告承包被告责任田插秧工作，被告支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约将被告责任田秧苗插完，被告应及时、足额的支付劳务款。被告罗金明欠原告黄显云劳务费5200元，并有欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告黄显云要求被告支付劳务费5200元，本院予以支持。被告罗金明辩称原告插秧存在质量问题，造成被告部分损失，因被告未出庭，亦未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗金明于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告黄显云劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗金明负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，2016年5月28日上诉人罗金明向被上诉人黄显云出具欠条一张，欠到黄显云包栽秧工款伍仟贰佰元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人黄显云己举了欠条一份，证明上诉人罗金明欠其插秧工时款，完成了举证责任。上诉人罗金明称被上诉人黄显云未能按质按量完成插秧工作，导致上诉人35亩田地损失17500元。上诉人对该事实负有举证证明责任，但在一、二审期间上诉人未提供证据证明田地遭受损失的事实。因此，上诉人请求扣除被上诉人劳务报酬无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭仲秋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初500号
原告侯继华，女，1958年11月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，历城区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人田延兵，主任。
委托代理人王宏诗，济南市历城区人民政府华山街道办事处副主任。
委托代理人张秋笙，北京市盈科律师事务所律师。
原告侯继华认为被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城区执法局）、济南市人民政府（以下简称市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）强制拆除其房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯继华诉称：原告在山东省济南市合法拥有华山办事处洪园村的房屋（该房屋临街），有集体土地使用证，房屋产权证等权属证书。2016年6月12日上午7时，原告房屋被不明身份人员强行破坏，屋内部分生活物品被掩埋，不但造成财产损失并且严重影响了原告的正常生活。原告在当日报警，济南市历城区公安分局并没有出警。对济南市历城区公安分局不作为之行为，原告提起诉讼，该案经历城区法院受理。2016年7月14日，原告收到济南市历城区公安分局答辩状，得知其房屋是被历城区执法局（本案被告一）历城区华山街道片区开发建设指挥部以拆除违建名义破坏拆除。根据2016年5月10日历城区华山片区开发建设指挥部和历城区华山街道片区开发建设指挥部联合公布的《致广大被拆迁群众的一封信》，涉案历城区华山街道片区开发建设指挥部系临时机构，不具有行政诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第20条，本案被告二、被告三、被告四系适格被告。综上，原告认为上述被告强拆行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，现依法请求：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告侯继华向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认各被告强制拆除原告房屋的行为违法，但根据原告提供的证据，原告认为是历城区执法局和华山街道片区开发建设指挥部实施了强拆行为，而历城区华山街道片区开发建设指挥部系由华山街道办设立。没有证据证实系被告市政府、历城区政府组织实施了拆除原告房屋的行为，原告以市政府、历城区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定。而原告侯继华认为历城区执法局、华山街道办强制拆除其房屋违法，侵犯了其合法权益，亦应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，故，对其提起本案行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯继华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7318号
原告陈素清。
委托代理人夏晓琼。
原告夏金丽。
原告夏金秀。
委托代理人夏金丽。
原告夏继斌。
原告夏晓琼。
被告苏杰。
被告代小凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人吴妍。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，五原告诉请：1.三被告赔偿各项费用共计32709元（相关赔偿标准按照2015年度统计数据计算）3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年9月14日11时50分许，被告苏杰驾驶川AF100H号小型轿车，在武侯区长寿路7号院内倒车时，与车后行人夏玉成（1938年11月29日出生）发生碰撞，致使夏玉成受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定苏杰承担事故的全部责任、夏玉成无责任。
（二）川AF100H号小型轿车的登记车主为代小凤，该车在平安保险锦城支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）事故发生后，夏玉成被送至四川中西医结合医院治疗，于2015年10月24日出院，共计住院40天，出院医嘱载明继续治疗。后夏玉成于2016年1月28日因呼吸循环衰竭死亡。
（四）各方当事人认可苏杰垫付了7天的护理费1050元、医疗费9074.01元、平安保险锦城支公司垫付医疗费8000元。
（五）陈素清系夏玉成之妻，夏金丽、夏金秀、夏继斌、夏晓琼系夏玉成之子女。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）医疗费及自费药。夏玉成产生住院及门诊医疗费总金额为23074.01元，虽然平安保险锦城支公司对医疗费有异议，但未举出相反证据予以证实，本院予以支持。关于自费药比例，本院酌情认定为20%。
（一）死亡赔偿金。因夏玉成年事已高，虽然自身存在一些疾病，但本次交通事故亦给其造成了一定伤害，对其死亡具有一定因果关系，原告主张10%的比例较为合理，本院予以支持，为13102.5元。
（二）丧葬费。原告主张丧葬费亦按照10%的比例计算较为合理，本院予以支持，为2523.3元。
（三）护理费。苏杰垫付了住院期间7天的护理费1050元，该费用已经实际向护理人员支付，金额较为合理，本院予以支持，其余33天本院酌情支持每天80元，故护理费共计3690元。
判决结果
本案原告陈素清、夏金丽、夏金秀、夏继斌、夏晓琼因此次交通事故遭受的损失为46089.81元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定苏杰承担事故的全部责任，据此，本院确定由苏杰承担事故全部赔偿责任。代小凤对本案交通事故发生无过错，故不承担赔偿责任。因苏杰驾驶的车辆在平安保险锦城支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿41475.01元，因其已经垫付8000元，故还应当赔偿33475.01元。苏杰应当赔偿自费药4614.8元，因其已经垫付10124.01元，故平安保险锦城支公司还应当赔偿向苏杰返还5509.21元，向五原告支付27965.8元。对五原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈素清、夏金丽、夏金秀、夏继斌、夏晓琼27965.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏杰5509.21元；
三、驳回原告陈素清、夏金丽、夏金秀、夏继斌、夏晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
23 074.01元
|
23 074.01元×20%
自费部分
|
4 614.8元
死亡赔偿金
|
13 102.5元
|
26 205元／年×5年×10%
交通费
|
500元
|
酌定
精神损害抚慰金
|
2 000元
|
酌定
护理费
|
3 690元
|
1 050元＋80元／天×33天
丧葬费
|
2 523.3元
|
50 466元／年÷2×10%
住院伙食补助费
|
1 200元
|
30元／天×40天
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7318号原告陈素清。委托代理人夏晓琼。原告夏金丽。原告夏金秀。委托代理人夏金丽。原告夏继斌。原告夏晓琼。被告苏杰。被告代小凤。被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。负责人范丹彦。委托代理人吴妍。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，五原告诉请：1.三被告赔偿各项费用共计32709元（相关赔偿标准按照2015年度统计数据计算）3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年9月14日11时50分许，被告苏杰驾驶川AF100H号小型轿车，在武侯区长寿路7号院内倒车时，与车后行人夏玉成（1938年11月29日出生）发生碰撞，致使夏玉成受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定苏杰承担事故的全部责任、夏玉成无责任。（二）川AF100H号小型轿车的登记车主为代小凤，该车在平安保险锦城支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）事故发生后，夏玉成被送至四川中西医结合医院治疗，于2015年10月24日出院，共计住院40天，出院医嘱载明继续治疗。后夏玉成于2016年1月28日因呼吸循环衰竭死亡。（四）各方当事人认可苏杰垫付了7天的护理费1050元、医疗费9074.01元、平安保险锦城支公司垫付医疗费8000元。（五）陈素清系夏玉成之妻，夏金丽、夏金秀、夏继斌、夏晓琼系夏玉成之子女。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）医疗费及自费药。夏玉成产生住院及门诊医疗费总金额为23074.01元，虽然平安保险锦城支公司对医疗费有异议，但未举出相反证据予以证实，本院予以支持。关于自费药比例，本院酌情认定为20%。（一）死亡赔偿金。因夏玉成年事已高，虽然自身存在一些疾病，但本次交通事故亦给其造成了一定伤害，对其死亡具有一定因果关系，原告主张10%的比例较为合理，本院予以支持，为13102.5元。（二）丧葬费。原告主张丧葬费亦按照10%的比例计算较为合理，本院予以支持，为2523.3元。（三）护理费。苏杰垫付了住院期间7天的护理费1050元，该费用已经实际向护理人员支付，金额较为合理，本院予以支持，其余33天本院酌情支持每天80元，故护理费共计3690元。判决结果本案原告陈素清、夏金丽、夏金秀、夏继斌、夏晓琼因此次交通事故遭受的损失为46089.81元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定苏杰承担事故的全部责任，据此，本院确定由苏杰承担事故全部赔偿责任。代小凤对本案交通事故发生无过错，故不承担赔偿责任。因苏杰驾驶的车辆在平安保险锦城支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿41475.01元，因其已经垫付8000元，故还应当赔偿33475.01元。苏杰应当赔偿自费药4614.8元，因其已经垫付10124.01元，故平安保险锦城支公司还应当赔偿向苏杰返还5509.21元，向五原告支付27965.8元。对五原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈素清、夏金丽、夏金秀、夏继斌、夏晓琼27965.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏杰5509.21元；三、驳回原告陈素清、夏金丽、夏金秀、夏继斌、夏晓琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年十月十三日书 记 员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              23 074.01元              23 074.01元×20%                  自费部分              4 614.8元                  死亡赔偿金              13 102.5元              26 205元／年×5年×10%                  交通费              500元              酌定                  精神损害抚慰金              2 000元              酌定                  护理费              3 690元              1 050元＋80元／天×33天                  丧葬费              2 523.3元              50 466元／年÷2×10%                  住院伙食补助费              1 200元              30元／天×40天
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14269号
起诉人：梁锡坤，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
2016年10月26日，本院收到起诉人梁锡坤起诉被起诉人谢耀基、罗宝祥、聂美连的起诉状。起诉人梁锡坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法启动对（2015）中二法民一初字第318号案件的第三人撤销之诉，彻查事实真相并认定上述案件属于虚假诉讼案件，撤销上述案件并惩戒相关责任人。事实理由：（2015）中二法民一初字第318号案件存在多项诉讼疑点，系被起诉人罗宝祥妄想利用司法权威规避债务而与被起诉人谢耀基联袂炮制的虚假诉讼案，其目的是为了规避被起诉人罗宝祥对起诉人梁锡坤的债务。具体如下：1、被起诉人罗宝祥对借贷事实的发生没有任何争议，不正当放弃抗辩权及异议权。2、（2015）中二法民一初字第318号案件中，被起诉人谢耀基及聂美连无正当理由拒不到庭参加诉讼。3、被起诉人谢耀基委托代理人张爱文对借贷事实陈述不清，证据组合不当且其提交的债权凭证存在伪造的可能，当事人双方诉辩明显不符合常理。4、（2015）中二法民一初字第318号案件是被起诉人罗宝祥为阻挠起诉人执行案件、规避债务而制造的，侵犯了起诉人的合法权益。5、法院可以通过搜查被起诉人罗宝祥公司会计账表、要求被起诉人谢耀基提供其收取利息的凭证、询问公司会计三种方式来对（2015）中二法民一初字第318号案件的真实性予以进一步确认。
本院经审查认为，本案起诉人与（2015）中二法民一初字第318号案件没有法律上的利害关系，不具备第三人撤销之诉的主体资格。同时，起诉人提交的录音内容及其他相关的证据均不足以证明被起诉人之间存在虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁锡坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘叶青。
被告郭兆伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告刘叶青、郭兆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的委托代理人周明扬、被告刘叶青到庭参加了诉讼。被告郭兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与刘叶青签订小额贷款借款合同，合同约定原告为被告刘叶青提供15万元的借款，自2015年1月至2016年1月，同日，原告与被告郭兆伟签订小额贷款保证合同，约定郭兆伟为主合同项下的债务承担连带保证责任，2015年1月31日，原告向被告刘叶青发放借款15万元，期限12个月，自2015年1月31日至2016年1月31日，年利率8.6%，还款方式为按周期结算，到期还本，但借款到期后，被告未依约还款，保证人也未履行保证责任，至2016年3月8日，被告尚欠原告本金140387.33元，利息及罚息1591.03元，请求依法判令刘叶青偿还借款本息141978.36元（截止到2016年3月8日），之后的利息及罚息计算按合同约定计算至全部清偿为止；郭兆伟在主合同项下的债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告刘叶青辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。
被告郭兆伟未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告与刘叶青签订小额贷款借款合同，约定:原告通过刘叶青在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款金额15万元，年利率8.6%，期限2015年1月至2016年1月，还款方式为按月付息到期一次性还本，由郭兆伟提供连带责任保证，另行签订小额贷款保证合同，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告郭兆伟签订小额贷款保证合同，合同约定：为确保刘叶青所借原告上述借款的履行，郭兆伟愿意为主合同项下债务提供连带责任保证，债务本金15万元，保证范围主合同项下本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利发生的费用，保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2015年1月31日向被告刘叶青发放借款15万元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月31日，年利率8.6%，按周期结算到期还本。至2016年3月8日，被告尚欠原告借款本金140387.33元，利息及罚息1591.03元，之后的利息及罚息原告主张按合同约定计算至被告全部清偿借款之日止。
上述事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘叶青从原告处借款15万元，但截至原告起诉时，被告未依约还款，此行为已构成违约，被告应偿还原告借款本金140387.33元，因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2016年3月8日的利息和罚息1591.03元及按合同约定计算之后的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兆伟作为连带保证人，为被告刘叶青的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告郭兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘叶青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金140387.33元及截至2016年3月8日止的利息、罚息1591.03元（自2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭兆伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向被告刘叶青追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，诉讼保全费1230元，共计2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年五月十九日
书记员 李红蕾