wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00678号
原告：ＸＸ，男，1967年11月18日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
被告：高小凤，女，1976年2月4日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告唐华明、高小凤民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月17日向本院提出保全的申请，要求对被告唐华明、高小凤所有的价值人民币850000元的财产予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告唐华明、高小凤所有的价值人民币850000元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告ＸＸ提供担保的芜湖市镜湖区香苑小区××幢××室房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一四年三月十七日
书记员 周 刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00075号
原告：赵国庆，男，1956年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系该辽宁中兴法律服务所法律工作者。
被告：马贵森，男，1986年10月25日出生，汉族，于洪区。
被告：沈市七星达经贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处沙河站村4号楼。
法定代表人：师素英，系该公司经理。
委托代理人：马孝君，男，汉族，1970年6月21日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦
法定代表人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：高涛，系该辽宁辉弘律师事务所。
原告赵国庆诉被告马贵森、沈阳市七星达经贸有限公司（以下简称“七星达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆及其委托代理人罗静，被告马贵森，被告七星达公司委托代理人马孝君，被告保险公司委托代理人高涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日17时30分，在沈阳市于洪区马沙公路洪汇路口沙岭段，马贵森驾驶的辽A642**小客车行至无信号灯控路口，未让行，右侧朱松建未保持安全车速行驶，两车相撞后，又与行人原告及巴音那木尔相撞，致原告受伤。此次事故经认定：马贵森负事故主要责任，朱松建负事故次要责任，原告受伤后于武警辽宁省总队医院及中国医科大学附属第一医院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费34128.49元（该项费用均由被告马贵森及七星公司垫付）、误工费10000元、伙食补助费2000元、护理费8000元、交通费2000元、床单费10元；2、被告承担本案诉讼费；
被告马贵森辩称：医疗费有5000元，由被告马贵森垫付，该医疗费被告七星达公司已经给付被告马贵森，同意将该5000元，由保险公司直接给付被告七星达公司，其他意见同保险公司。
被告七星达公司辩称：朱松建是被告单位员工，发生事故是履行职务行为，其他意见同保险公司，医疗费均由被告公司垫付。
被告保险公司辩称：肇事车辽A642**及在公司投保情况属实，交强险及商业险30万，含不计免赔。辽AH14**在交强险及商业险100万元，含不计免赔。因本次事故中，马贵森负主要责任，朱建松负次要责任，在两车交强险部分全赔，但商业险部分按责任比例承担，因原告未住院，护理费及住院伙食补助费，交通费以实际票据为准，其他间接损失不同意赔付。
经审理查明：2013年6月13日17时30分，在沈阳市于洪区马沙公路洪汇路口，马贵森驾驶的辽A642**小客车行至无信号灯控路口，未让行，右侧朱松建驾驶辽AH14**未保持安全车速行驶，两车相撞后，又与行人赵国庆、巴音那木尔相撞，致车辆受损，马贵森、赵国庆、巴音那木尔受伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定：马贵森负事故主要责任，朱松建负事故次要责任，赵国庆、巴音那木尔无责任。2013年6月13日，原告被送至武警辽宁省总队医院治疗。2013年6月14日至2013年7月18日，于中国医科大学附属第一医院治疗。
另查明：辽A642**机动车行驶证登记所有人为被告马贵森，辽AH14**机动车行驶证登记所有人为被告七星达公司。朱松建系被告七星达公司工作人员，在履行职务驾车过程中，发生此次事故。肇事车辽A642**在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。肇事车辆辽AH14**在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免陪。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告马贵森驾车辽A642**与履行职务的朱松建驾车辽AH14**，发生交通事故，致原告受伤，马贵森及朱松建的用工单位被告七星达公司，应对原告损失按比例承担赔偿责任。鉴于两肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出限额部分，由被告马贵森、被告七星达公司按比例承担相应赔偿责任，被告马贵森承担70%赔偿责任，被告七星达公司承担30%赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告共计花费医疗费34128.49元（其中，被告马贵森垫付5000元，其同意将该费用由被告保险公司直接支付给被告七星达公司，被告七星达公司垫付医疗费29128.49元），本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告就其误工损失，未提供充分有效证据予以证明，故故按城镇居民服务业平均工资标准计算，确定为3257元（33021元／365天×36天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告于急诊部门共计治疗36天，故确定住院伙食补助费为1800元（36天×50元）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告虽一直于门诊治疗，未办理入院手续，但根据医院出具的相关急诊病历，确属需人护理，但原告未能就护理人员的收入向法庭提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为3257元（33021元／365天×36天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，因该费用系合理费用，且已实际发生，故原告主张2000元，数额过高，本院酌情支持500元。
关于床单费，该费用系合理费用，且已实际发生，故原告主张10元，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在辽A642**车辆交强险范围内
给付被告沈阳市七星达经贸有限公司垫付医疗费10000元，在商业险范围内给付被告沈阳市七星达经贸有限公司垫付医疗费13889.9元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在辽A642**车辆交强险范围内
给付原告误工费2279.9元、护理费2279.9元、交通费350、床单7元；在商业险范围内给付原告伙食补助费1260元；
三、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在辽AH14**车辆交强险范围内
给付被告沈阳市七星达经贸有限公司垫付医疗费10000元，在商业险范围内给付被告沈阳市七星达经贸有限公司垫付医疗费238.5元；
四、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在辽AH14**车辆交强险范围内给付原告误工费977.1元、护理费977.1元、交通费150、床单3元；在商业险范围内给付原告伙食补助费540元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马贵森承担105元，由被告沈阳市七星达经贸有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐雅楠
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第313号
申请执行人刘爱云，女，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人黄维志，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人黄伟志，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人秦佰利，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人黄金四，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人刘锡元，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人刘金祖，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人韩现如，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人韩建，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人苏兆华，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人张木，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人梁文艺，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人梁德民，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人李文明，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人李文礼，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人胡传玉，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人李文生，男，汉族，农民，现住安徽省萧县。
被执行人孙元金，男，汉族，农民，现住抚松县。
申请执行人刘爱云、黄维志、黄伟志、秦佰利、黄金四、刘锡元、刘金祖、韩现如、韩建、苏兆华、张木、梁文艺、梁德民、李文明、李文礼、胡传玉、李文生与被执行人孙元金劳务合同纠纷执行一案，延边朝鲜族中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）延中民再终字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘爱云、黄维志、黄伟志、秦佰利、黄金四、刘锡元、刘金祖、韩现如、韩建、苏兆华、张木、梁文艺、梁德民、李文明、李文礼、胡传玉、李文生于2009年3月24日向本院申请强制执行登记，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的额为43537.50元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人孙元金的财产，本院也未能查找到被执行人孙元金可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族中级人民法院作出的（2008）延中民再终字第1号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘爱云、黄维志、黄伟志、秦佰利、黄金四、刘锡元、刘金祖、韩现如、韩建、苏兆华、张木、梁文艺、梁德民、李文明、李文礼、胡传玉、李文生再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第313号
申请执行人刘爱云，女，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人黄维志，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人黄伟志，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人秦佰利，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人黄金四，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人刘锡元，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人刘金祖，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人韩现如，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人韩建，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人苏兆华，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人张木，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人梁文艺，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人梁德民，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人李文明，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人李文礼，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人胡传玉，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
申请执行人李文生，男，汉族，农民，现住安徽省萧县丁里镇梁庄村。
被执行人孙元金，男，汉族，农民，现住抚松县北岗镇西泉村。
申请执行人刘爱云、黄维志、黄伟志、秦佰利、黄金四、刘锡元、刘金祖、韩现如、韩建、苏兆华、张木、梁文艺、梁德民、李文明、李文礼、胡传玉、李文生与被执行人孙元金劳务合同纠纷执行一案，延边朝鲜族中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）延中民再终字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘爱云、黄维志、黄伟志、秦佰利、黄金四、刘锡元、刘金祖、韩现如、韩建、苏兆华、张木、梁文艺、梁德民、李文明、李文礼、胡传玉、李文生于2009年3月24日向本院申请强制执行登记，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的额为43537.50元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人孙元金的财产，本院也未能查找到被执行人孙元金可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族中级人民法院作出的（2008）延中民再终字第1号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘爱云、黄维志、黄伟志、秦佰利、黄金四、刘锡元、刘金祖、韩现如、韩建、苏兆华、张木、梁文艺、梁德民、李文明、李文礼、胡传玉、李文生再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第313号
申请执行人：宋艳杰，农民。
被执行人：张庆贺，农民。
本院在执行宋艳杰与张庆贺交通事故纠纷一案，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年五月十日
书记员 徐亚男
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终541号
上诉人（原审被告）:刘莹，女，1978年10月25日出生。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁林，男，1980年1月8日出生。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
原审被告张利刚，男，1984年4月6日出生。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人刘莹因与被上诉人丁林、原审被告张利刚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8311号民事裁定，向本院提起上诉。
刘莹上诉称，其住所地位于北京市昌平区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至刘莹的住所地法院——北京市昌平区法院审理。
本院经审查认为，既然丁林与刘莹、张利刚于2015年12月20日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》已经约定双方发生争议，由房屋所在地的北京市海淀区的法院管辖。那么，本院就应当排除法律有关管辖的规定在本案中的适用，而依照当事人的约定确定本案的管辖权。据此，一审法院作为房屋所在地的法院，基于双方当事人的选择，取得了对本案的管辖权。综上，刘莹的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由刘莹负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 王 贺
二〇一六年九月十八日
书记员 王 然
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00272号
原告：麻建刚，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告麻建刚与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，麻建刚于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，麻建刚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许麻建刚撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由麻建刚负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00272号原告：麻建刚，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告麻建刚与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，麻建刚于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，麻建刚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许麻建刚撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由麻建刚负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月十一日书记员 刘馨丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1534号
罪犯田红杰，男，1982年1月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年8月30日作出(2006)宝市中法刑二初字第008号刑事附带民事判决，以被告人田红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2007年7月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田红杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田红杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田红杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田红杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田红杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田红杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红杰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2016年12月3日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16380号
原告殷**，男，1965年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告顾**，男，1964年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院在审理原告殷**诉被告顾**、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殷**于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告殷**申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷**撤回起诉。
受理费减半收取200元（殷**已预交），由殷**负担。
审判员 汪雄
二〇一八年二月一日
书记员 张晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1637号
申请执行人烟台市汇通燃气发展有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路4号。
被执行人王卫星。
本院在执行申请执行人烟台市汇通燃气发展有限公司与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第994号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1637号
本院在执行申请执行人烟台市汇通燃气发展有限公司与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王卫星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王卫星纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第726号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈会信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人陈会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2314号
原告：刘成林，男。
被告：刘宇昕，男。
原告刘成林与被告刘宇昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加诉讼，被告�宇昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称：被告于2008年8月27日、2009年7月30日两次向原告借款40000元，并分别为原告出具了欠条及借条。此款经原告多次索要，被告给付了17000元，余款23000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款23000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宇昕未出庭亦未答辩。
原告刘成林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条及欠条原件各1枚，证明被告向原告借款40000元，已偿还17000元，尾欠23000元。
被告刘宇昕未向本院提供证据。
本院于2014年8月25日对张利贤作询问笔录1份，其称：我与刘宇昕是夫妻关系，并提供常住人口登记卡复印件2份予以证明。刘宇昕对于原告起诉借款的内容属实，同意偿还，我本人也是这个意见。原�提交的证据确实是刘宇昕本人所书写。对于2008年8月27日的欠条，由于冶炼厂四期的土建工程没有干成，但钱确实是刘宇昕收的，也同意返还。已经偿还的17000元是2011年10月份开始陆续偿还的。原告刘成林对该笔录记录的内容没有异议。
原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告刘宇昕欠原告刘成林款23000元属实，有其为原告出具的借条及欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇昕经本院合法传唤未到庭，属于其对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇昕于本判决生效后十日内偿还原告刘成林借�23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，邮寄送达费40元，合计227元（原告已预交），由被告刘宇昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚立新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第794号
原告潘某某。
被告蒋某某。
原告潘某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年3月9日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、
王宏宇依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋某某在2007年向某告潘某某购买装潢
材料，2008年2月5日被告向某告出具欠条一张，并约定按1.5
分利息计算。但被告至今未能支付欠款。故要求判令被告立即
支付货款13689元及利息5133元（自2008年2月5日起到2010年3
月5日止按1.5分利息计算，以后另计），合计18822元。
原告为证明自己的主张，提供由被告蒋某某于2008年2月
5日出具的欠条一张。
被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋某某与原告潘某某
间存在材料买卖的业务往来。截止至2008年2月5日，被告蒋某
某尚欠原告潘某某材料款13689元，由被告向某告出具欠条一
张，并约定自2008年2月5日起按月利率1.5%计息。后因被告未
能及时支付货款，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据及在庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实
，本院予以采信。
本院认为：原告潘某某与被告蒋某某之间的买卖合法有
效，被告蒋某某应依约及时支付货款并偿付相应利息损失。被
告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原
告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告蒋某某在本判决生效后十日内支付原告潘某某材
料款13689元，并偿付利息损失5133元（已计算至2010年3月5
日止，之后按月利率1.5%计算至本判决确定之履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，公告费300元，合计571元，由被告蒋
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费271元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月五日
书 记 员 叶 青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第1926号
原告李成林，男，1957年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀立，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告大连瑞和畜牧科技发展有限公司，住所地不详。
被告康元江，男，汉族，公司职员，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告辛和厚，男，1963年5月21日出生，汉族，公司负责人，现住址不详。
原告李成林诉被告大连瑞和畜牧科技发展有限公司、被告康元江、被告辛和厚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由助理审判员宋红月适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，本院依法裁定转入普通程序，组成由审判员张日波担任审判长，审判员郭占友、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秀立到庭参加了诉讼。被告大连瑞和畜牧科技发展有限公司、被告康元江、被告辛和厚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，2013年3月1日，被告在阿荣旗某屯农场二队建鸡舍，三被告在原告处购买价值68000元的木材，并在欠据上注明2012年3月17日还款。后经原告多次讨要，三被告至今推拖未还。原告诉至法院，请求依法判令三被告给付木料款68000元。
被告大连瑞和畜牧科技发展有限公司、被告康元江、被告辛和厚未做答辩。
经审理查明，被告康元江、辛和厚二人在原告处购买盖鸡房用木材，总价68000元，二被告向原告出具欠条一张，并在欠条的欠款人处署名，约定于2012年3月17日还清欠款。
对上述事实，除原告方陈述外，原告提供了欠条一张，以及证人佟某某当庭证言，经审查该组证据能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告康元江、被告辛和厚在原告处购买木材，并给原告出具欠条一张，双方形成欠款关系，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告康元江、被告辛和厚应当给付原告木材款。原告要求被告大连瑞和畜牧科技发展有限公司承担赔偿责任，因被告大连瑞和畜牧科技发展有限公司未在欠条上加盖公司印章，且原告未能提交充分证据予以证明被告康元江、辛和厚系为被告大连瑞和畜牧科技发展有限公司购买木材的事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告大连瑞和畜牧科技发展有限公司、康元江、辛和厚经本院依法传唤均未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告康元江、被告辛和厚于本判决生效后五日内共同给付原告李成林木材款68000元；
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告康元江、被告辛和厚共同负担；公告费300元，由被告康元江、被告辛和厚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张日波
审 判 员 郭占友
人民陪审员 刘福军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第895号
上诉人（原审原告）解欣。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）解爱岚。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津河西医华门诊部，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园菊苑1号楼底商。
法定代表人王桐林，董事长。
委托代理人牛润海，天津英联律师事务所律师。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原审第三人王桐林，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市河西区永安道罗兰花园*座4门901，公民身份号码：1201031962********。
委托代理人牛润海，天津英联律师事务所律师。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原审第三人左国文。
委托代理人牛润海，天津英联律师事务所律师。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
上诉人解欣、解爱岚与被上诉人天津河西医华门诊部、原审第三人王桐林、左国文公司决议撤销纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年5月4日受理后，于2015年8月28日作出（2015）西民三初字第1064号民事判决。上诉人解欣、解爱岚不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日受理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人解欣、解爱岚于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解欣、解爱岚申请撤回上诉，系当事人自愿，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人解欣、解爱岚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人解欣、解爱岚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 泽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 邵玥婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00627号
原告李某某，女，1970年5月24日生，满族，无业，住凌海市。
被告王某，女，48岁，汉族，个体，住凌海市。
原告李某某诉被告王某公路旅客运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费217.00元，减半收取108.50元，由原告李某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初167号
原告姜某甲，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告姜某乙，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告姜某丙，女，1944年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告姜某丁，女，1963年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告姜某A，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马德辛，上海利好律师事务所律师。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁与被告姜某A法定继承纠纷一案中，原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁负担。
审判员 丁少华
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1818号
原告：莫海平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2323。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告莫海平诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫海平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫海平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫海平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫海平负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3297号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告:邹菊芬，女，1964年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邹菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金丽燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01585号
申请执行人何光雷
被执行人乔叶明
被执行人胡东海
申请执行人何光雷与被执行人乔叶明、胡东海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）新民初字第4402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建�银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为133962元，执行到位0元，未执行到位133962元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37365号
原告梁某某，女，1990年5月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人鲍某某（系原告继父），住上海市普陀区。
被告何某某，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2010年10月自行相识恋爱，2012年2月16日登记结婚，同年9月16日生一子取名何某。婚前，原告对被告缺少了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，对家庭、儿子不负责任，原告多次规劝，被告不但不听，反而经常与原告争吵，致使夫妻感情破裂，起诉离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识恋爱，2012年2月16日登记结婚，同年9月16日生一子取名何某。恋爱期间，两人关系尚可。婚后，原告认为被告不正常上班，不负担家庭经济，言行举止有悖常理。今年3月起夫妻分居，原告以诉称的理由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础好。婚后，原、被告虽为经济等家庭琐事有争吵，但过后尚能相处。现原告认为夫妻感情破裂，缺乏依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第662号
申请执行人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行，所在地土右旗萨拉齐镇大西街23号。
被执行人贾某某，男，汉族，无职业，所在地土右旗海子乡黑训营子东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，依据公证债权文书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00696号
原告：王加河，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘斌。
本院在审理原告王加河与被告富德生命人寿保险股份有限公司淮北中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王加河未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00521号
申请执行人朱罡。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00474号民事调解书已发生法律效力，申请人朱罡于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2800元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00521号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00521号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00521号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00521号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00521号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06947号
原告张付远，男，1953年8月9日出生。
被告王连富，男，1956年5月22日出生。
原告张付远与被告王连富相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付远、被告王连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付远诉称：我与被告均在密云县x镇x村居住，我居住在西侧，被告居住在东侧；两宅院之间有一条南北走向的公共通道；2013年，被告在公共通道上挖沟、垒建矮墙，并在矮墙外堆放了石头、柴草，给我正常通行造成影响，故诉至法院请求判令：1、被告将其挖在公共通道上的沟填平，并将垒在菜园西侧的矮墙拆除，移除矮墙内的一棵桃树和一棵核桃树，清除堆放在公共通道上的石头、柴草等杂物；2、诉讼费由被告负担。
被告王连富辩称：原告在公共通道内也建设了菜园，并堆放了杂物，比我占据的公共道路还宽，其无权起诉我；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张付远与王连富均系北京市密云县x镇x村村民，双方系东西院邻居，张付远居西侧，王连富居东侧；两院落之间有一条南北走向的公共通道，王连富在公共通道内建有矮墙，并在矮墙内栽种了树木，同时在公共通道内挖掘了一条排水沟，堆放了柴草和石头；现双方因通行问题发生纠纷，张付远诉于本院；在庭审过程中，张付远表示王连富在公共通道内建设的矮墙及在矮墙内栽种的树木对其通行未造成明显影响。
经本院现场勘查，张付远居住院落的东山墙距离王连富居住院落的西山墙约14米，在王连富居住院落的南侧菜园西墙外有一道用石头垒砌的矮墙，东西宽约4米，矮墙内栽种了一棵核桃树和一棵桃树；矮墙外堆放了柴草、石头等杂物，在堆放的杂物西侧有一道排水沟，长约10米、宽约0.70米、深约0.20米；在张付远居住院落的东山墙外有一菜园宽约4.44米，菜园东侧堆放杂物宽约2.40米，水沟西沿距离张付远菜园东侧最窄处约0.8米。
上述事实，有双方当事人陈述、个人占地建设审批表、现场勘查照片、现场勘查图等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；本案中，王连富在其居住院落南侧菜园西墙外的公共通道内堆放杂物，并挖掘排水沟，使得公共通道变窄，确给张付远通行造成不便，故对张付远要求王连富将挖在公共通道内的水沟填平，并清除堆放在公共通道内的柴草、石头等杂物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对张付远要求王连富拆除公共通道内的矮墙并移除矮墙内桃树和核桃树的诉讼请求，因张付远在庭审中表示王连富在公共通道内建设的矮墙及在矮墙内栽种的树木对其通行未造成明显影响，故对张付远要求王连富拆除公共通道内的矮墙并移除矮墙内桃树和核桃树的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。应当指出，本案原告张付远亦利用公共通道建设菜园并堆放了杂物，正是由于张付远、王连富均在公共通道内建设矮墙并堆放杂物从而导致通行道路变窄，现张付远将通行障碍的全部责任归于王连富并不妥当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王连富将其堆放于居住院落南侧菜园西墙外石头矮墙西侧的柴草、石头等杂物清除，并将杂物西侧的排水沟填平，限本判决生效之日起十五日内执行。
二、驳回原告张付远的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王连富负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0318号
申请执行人段某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01540号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2012年4月29日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行人李某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人李某某所有的，在自家院落内的，用于筛选花生的钢结构大棚（面积600平方米）一座、无照仓房（面积100平方米）一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李某某所有的、座落于某镇某街六组被执行人李某某自家院落内的、用于筛选花生的钢结构大棚（面积600平方米）一座及无照仓房（面积100平方米）一处。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效，轮候查封的本裁定自在先查封、解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年五月四日
书记员 王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05798号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人罗应巧，重庆广贤律师事务所律师。
被告江域刚，男，1973年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告江域刚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员晏妮、余琼共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人罗应巧到庭参加了诉讼。被告江域刚下落不明，经本院在《重庆日报》2015年6月25日第11版公告，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行小支行诉称，2010年4月28日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告江域刚向原告借款10万元，用途为购房，期限为15年，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率下浮25%；被告采取按月等额本息还款法还款：如果未按期归还借款本息，原告有权提前收回全部借款本息，并在执行利率基础上加收30%的罚息；被告以其购买的位于重庆市九龙坡区九龙园区西彭镇大同支路＊＊号＊-＊房屋向原告提供抵押担保。此后，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，该抵押合同经重庆市国土房管局土地房屋登记中心依法登记备案。上列合同签订后，原告根据借款合同的约定，于2010年6月23日将借款10万元转入被告指定的收款人牟学海账户，按合同履行了全部义务，但被告并没有按照借款合同约定期限按时归还借款本息，截至2015年4月23日止，被告已累计拖欠到期本金483.48元，利息359.87元，其行为已严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1，依法判令被告立即归还给原告借款本金74390.88元及截止2015年9月21日的利息493.58元，另自2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮30%的标准支付至借款本金还清时止的利息，以及按中国人民银行规定计算的复利，利随本清；2、依法判令原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇大同支路＊＊号＊-＊房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告为追偿借款而产生的律师代理费3369元。
被告江域刚未作答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告与被告江域刚签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定，被告江域刚向原告借款10万元，用途为个人购置住房贷款，期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%，被告按按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
此后，被告江域刚与原告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，江域刚以其所购位于重庆市九龙坡区九龙园区西彭镇大同支路＊＊号＊-＊房屋向原告设定抵押，担保债务的履行。双方办理了抵押物登记。
2010年6月23日，原告向被告江域刚指定的账户如数放款。此后被告江域刚未完全按合同约定履行还款义务，发生了连续三个月和超过六期以上逾期还款情形。原告遂于2015年5月22日向本院提起诉讼。截止2015年9月21日，差欠原告借款本金数额为74390.88元，利息为493.58元。
2015年1月1日，原告与重庆广贤律师事务所签订委托代理合同，委托重庆广贤律师事务所代理清收个人类贷款，指派李中辉、蒋家胜律师作为甲方委托代理人，委托代理方式为风险代理，即原告先不支付律师代理费，甲方根据代理效果支付律师代理费。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、银行账户明细、委托代理合同以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行小支行与被告江域刚签订《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告借款连续三个月、累计六期以上未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还。原告关于律师代理费的请求属于尚未实际发生的费用，本院对于该项诉讼请求不予支持。
被告江域刚以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当。
被告江域刚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江域刚于本判决发生法律效力后2日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2015年9月21日借款本金74390.88元，利息493.58元；并支付自2015年9月22日起至借款本息全部清偿之日至的罚息和复利（其中罚息以借款本金74390.88元为基数，在基准利率基础上下浮25%再上浮30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率基础上加收30%确定），利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权在上述债权范围内，就被告江域刚提供的抵押物，即重庆市九龙坡区九龙园区西彭镇大同支路＊＊号＊＊-＊房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，公告费300元，合计2006元（原告预交），由被告江域刚负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 余 琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓 荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9442号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王培华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王培华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王培华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币69047.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9442号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王培华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王培华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王培华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币69047.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第78号
原告佛山市高明区杨和镇古一经济联合社，住所地：佛山市高明区杨和镇古一村。
委托代理人何达文，系广东沧江律师事务所律师。
被告林海文，男，1975年9月17日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区杨和镇古一经济联合社（以下简称：古一经联社）诉被告林海文农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何达文到庭参加诉讼。被告林海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的社员，曾承包原告的杨孖坑鱼塘，因其在2012年度欠付鱼塘租金47336元。原告多次催收未果，经佛山市高明区杨和镇岗水村民委员会协调，在2014年5月10日达成被告按三期支付租金的协议，但被告只给付了第一期租金10000元，扣减押金6000元后尚欠原告租金31336元。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付鱼塘租金人民币31336元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据，并当庭予以出示：
1、信息查询结果，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、关于古一村集体发包鱼塘（杨孖坑鱼塘）2012年度租金的处理决定，证明原被告之间的农业承包合同关系，被告欠付租金47336元的事实，以及双方协议被告按三期支付其所欠付租金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辨状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告是原告的社员，曾承包原告的杨孖坑鱼塘，因其在2012年度欠付鱼塘租金47336元。原告多次催收未果，经佛山市高明区杨和镇岗水村民委员会协调，在2014年5月10日达成被告按三期支付租金的协议，但被告只给付了第一期租金10000元，扣减押金6000元后尚欠原告租金31336元。
本院认为，本案属于农业承包合同纠纷，被告欠原告鱼塘租金31336元的事实有双方签字确认的调解协议予以证明，本院予以确认，故对原告主张被告支付租金31336元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林海文应于本判决生效之日起十日内支付租金31336元给原告佛山市高明区杨和镇古一经济联合社。
本案受理费583元，因适用简易程序，减半收取291.50元，由被告林海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 严家骏
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第219号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨水生，男，1975年4月10日出生，住福建省清流县。
被执行人黄瑞芳，女，1980年8月23日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02062号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以杨水生、黄瑞芳生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02062号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月28日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02062号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02062号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杨水生、黄瑞芳应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02062号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人杨水生、黄瑞芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月十五日
书记员 谢文森
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00373号
原告：郭进，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杨淑英，女，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告郭进与被告杨淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭进及其委托代理人李振华，被告杨淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭进诉称：2012年11月17日，我出借给杨淑英7万元，双方签订了抵押借款合同，年利率18%，期限一年，杨淑英用淮北市相某室房产抵押。借款到期后，杨淑英仅支付部分利息及违约金，现起诉请求人民法院判决杨淑英：1、归还我借款本金7万元，支付利息及违约金（暂自2014年9月8日起按月利率2%计算利息及违约金至2015年1月12日，此后继续计算至清偿之日止），以及律师费3000元；2、我对淮北市相山区相山某室房产享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等均由杨淑英承担。
杨淑英庭审中口头辩称：借款属实，对郭进的起诉没有意见，但我现在没有能力偿还该笔借款。
经审理查明：2012年11月7日，王谦忠、郭进与杨淑英签订抵押借款合同一份，合同约定王谦忠、郭进向杨淑英出借27万元，年利率18%，借款期限12个月（从2012年11月7日至2013年11月7日），每2个月付息一次，到期本息一次付清，杨淑英用位于淮北市相山区某室（淮房地产权证号：淮私产字第××号）房地产权作抵押，到期不能归还借款，出借方有权处理抵押物，借款方未按期支付利息，逾期30日以内的，除支付到期利息外，还应按日以借款总额1‰标准支付违约金，逾期30日以上的（包括30日），出借方有权解除合同收回本金，并要求借款方赔偿损失。借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用等内容。当日，双方又签订借据一份，约定王谦忠出借给杨淑英20万元，郭进出借给杨淑英7万元。同一日，郭进将该7万元借款支付给郭进，双方并至淮北市房屋产权产籍管理处办理了淮房地产他证相山区字第12××30号房地产他项权证，注明抵押权人王谦忠20万元，抵押权共有人郭进7万元。此后，杨淑英如约偿还了郭进2012年11月7日至2013年11月7日的利息，并按年利率18%标准支付至2014年9月7日的利息，因杨淑英未能偿还借款本金及下余利息，现郭进起诉至本院。郭进为本次诉讼支付律师代理费3000元。
2014年12月23日，本院根据郭进的申请，作出（2015）相民保字第00009号民事裁定书，裁定查封杨淑英所有的位于淮北市相山区某室房屋。
以上事实，有郭进提交抵押借款合同、借据、银行存折、房地产他项权证、律师代理费发票，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。郭进、王谦忠与杨淑英签订抵押借款合同及借据，是双方真实意思表示，应为有效合同，但其中约定借款方未按期支付利息，逾期30日以上，除支付到期利息外，还应按日以出借款总额1‰标准支付违约金，该部分约定违反了国家民间借款利息不得超过银行借款利率4倍的规定，对于超出部分，不应予保护。现借款期限已超过，郭进起诉要求杨淑英偿还借款本金以及按照月利率2%标准支付逾期借款利息，不违反以上法律规定，本院予以支持。本案中，双方一致认可借款利息已经支付至2014年9月7日，故下余利息应从2014年9月8日起计算。
因在合同中约定，借款方未按规定偿还借款本息，应承担出借方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，故郭进要求杨淑英支付其律师代理费3000元以及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
杨淑英在向郭进、王谦忠借款时以其所有的位于淮北市相山区某室房产进行抵押担保，一并办理了抵押登记，抵押权人王谦忠20万元，郭进7万元，二人为同一顺序，故该抵押担保有效。现本案中仅郭进提起诉讼，其仅能就其抵押担保按照债权比例进行受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨淑英于本判决生效后15日内偿还原告郭进借款本金7万元，利息、违约金（按照月利率2%标准从2014年9月8日起计算至付清款之日止），律师代理费3000元；
二、如逾期不付，则以位于淮北市相山区某室（淮房地产权证号：淮私产字第0231**）房产拍卖、变卖所得价款按照债权比例清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨淑英所有，不足部分由被告杨淑英清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，因本案适用简易程序审理，减半收取895.50元，由被告杨淑英负担；诉前保全费820元，由被告杨淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一五年三月九日
书记员 高 康
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第331号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔朋飞，男，汉族，生于1990年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人崔朋飞犯抢劫罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人崔朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年4月13日14时许，被告人崔朋飞通过微信以办理健身卡为由，将张某诱骗至禹州市张良洞度假村附近时，趁其不备公然夺取其手机后逃跑，在张某追赶途中被告人崔朋飞当场使用暴力相威胁，经鉴定，被抢手机价值人民币2440元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人崔朋飞实施抢夺后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔朋飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人崔朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年4月13日14时许，被告人崔朋飞通过微信以办理健身卡为由，将张某诱骗至禹州市张良洞度假村附近时，趁其不备公然夺取其手机后逃跑，在张某追赶并拉住被告人崔朋飞时，被告人崔朋飞当场以暴力威胁受害人使受害人放弃追赶，被告人崔朋飞逃走。经鉴定，被抢手机价值人民币2440元。
上述事实，被告人崔朋飞在庭审中供认不讳，并有被告人供述、受害人惠某陈述、张某陈述、郭某陈述、证人王某证言、张某某证言、曹某证言、赵某证言、受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、抓获经过、物价鉴定、手机发票及照片、发还物品清单、刑事判决书、禹州市公安局刑侦大队出具的情况说明等证据证实，证据来源合法，客观真实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人崔朋飞趁人不备，抢夺公民财物，为窝藏赃物而以暴力相威胁，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人崔朋飞被判处有期徒刑以上刑罚�罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人崔朋飞当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二一○四年四月二十日起至二○一八年十月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝 建锋
代理审判员 ：�淑丹
人民陪审员 ：李 娜敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ： 赵 婧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00077号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司
法定代表人：钱正
被执行人：霍山云翔伟业商贸有限公司
法定代表人：汪凤来
被执行人：汪凤来
被执行人：崔时鹤
被执行人：崔蕾
被执行人：杨承平
被执行人：申祖平
安徽省合肥市中级人民法院委托本院立案执行的安徽省信用担保集团有限公司与霍山云翔伟业商贸有限公司、汪凤来、崔时鹤、崔蕾、杨承平、申祖平追偿权纠纷一案，因被执行人住所地及财产在霍山县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00090号民事判决，即安徽省信用担保集团有限公司与霍山云翔伟业商贸有限公司、汪凤来、崔时鹤、崔蕾、杨承平、申祖平追偿权纠纷一案，指定霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第117号
原告胡小兵。
被告威远县小河镇八一煤矿。
法定代表人胡天泽，矿长。
被告胡天泽。
本院在审理原告胡小兵诉威远县小河镇八一煤矿、胡天泽工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡小兵于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告胡天泽设立的个人独资企业威远县天泽矿业有限公司在威远县小河镇人民政府的因企业关闭所获得的补偿款400000元，并已提供担保。
本院认为：原告胡小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定、第一百零三条，裁定如下：
扣留被告胡天泽设立的个人独资企业威远县天泽矿业有限公司因企业关闭的补偿款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏 超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第485号
原告王某某，女。
被告谢某某，男。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告王某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年春经人介绍认识相处，1997年登记结婚，先后生育了女儿谢某甲、儿子谢某乙。起初两人关系较好，但近年来被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为了避免被告继续伤害原告的人身，故诉至人民法院请求判决离婚，孩子由被告抚养，共同修建的房屋归孩子享有，家庭债权、债务由被告收取、偿还。
被告谢某某辩称，原告所诉结婚及生育子女情况属实，婚后原告经常外出，不顾及家庭。被告并没有对原告实施家庭暴力，只是有争吵和抓扯，夫妻感情没有破裂，为孩子着想，不同意离婚。如果离婚，原告应当承担孩子抚养责任的60%和家庭债务的60%。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某于1997年1月1日登记结婚，1998年1月10日生育女孩谢某甲，2000年12月7日生育男孩谢某乙。双方因发生争执，被告曾于2003年12月9日向原告书写保证书，保证今后不与原告争吵，按月交现金给原告，按月给付孩子生活费，并戒烟戒酒，以及其他有关事项。近期双方因琐事发生争执，致使原告诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提交的仁怀市鲁班镇黄家田村委会出具的证明、仁怀市五马镇屯山村委会出具的证明、被告书写的保证，被告谢某某提交的户口簿，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告谢某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后养育了两个孩子，说明双方已经建立了较好的夫妻感情。原告以被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告对此不予认可，原告亦未提供被告对其实施家庭暴力的有效证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告王某某的诉请不应得到支持。应当指出的是，夫妻之间应当加强沟通，互爱互谅，共同构建和睦的家庭关系，为孩子树立良好的榜样，给孩子营造一个幸福的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈登权
二〇一五年二月十五日
书记员 钟雨曦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第713号
原告徐大为，男，50岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，57岁，汉族，住巨野县。
被告姜来正，男，50岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告徐大为诉被告姜来正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年12月30日，被告从我处借款2360000元，并约定借款年利率20%。经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，拖欠借款及利息是事实，只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2010年12月30日向原告出具现金收据1张，金额236万元。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告姜来正支付原告徐大为人民币236万元及利息（利息按照年利率20%，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告姜来正承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审54号
申请人:呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人:朱瑞祥，该局局长。
委托代理人:刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人:张怀志，该局鸿盛园区环保所所长。
被申请人:呼和浩特市鸿坤热力有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区机场高速路北辅路3.5公里处。
法定代表人:张东，该公司总经理。
委托代理人：张焕彩，男，汉族，1951年8月29日生，住呼和浩特市回民区。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]78号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]78号《行政处罚决定书》，于2016年10月14日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]40号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]78号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]78号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市鸿坤热力有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年八月一日
书 记 员 张超群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1033号
罪犯董思文，男，1991年6月1日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年7月26日以（2008）佳少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯董思文犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年十个月；2014年5月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董思文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董思文在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董思文减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年2月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审533号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈雨龙，男，汉族，1960年6月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹万叁仟肆佰零捌拾元整。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第362号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第362号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第362号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第362号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初第396号
原告李某，深泽县留村乡李家庄村。
被告贾某，现定该村。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李立军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 亭
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初288号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李万松，男，1978年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。2011年1月4日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑八年。2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年5月10日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李万松犯盗窃驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人李万松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：
1、2017年3月初，被告人李万松在洛宁县县城盗窃一辆价值3500元的豪爵巨星两轮摩托车，后交给齐某某使用；
2、2016年11月份，被告人李万松在洛宁县县城盗窃一辆价值1800元的绿佳踏板电动车，后以500元的价格销赃给张某1（已起诉）；
3、2016年11月份，被告人李万松在洛宁县县城盗窃一辆价值1680元的雅杰踏板电动车交给张某1，张某1以400元的价格销赃给宜阳县张午镇程午村村民仝某某；
4、2016年11月份，被告人李万松在洛宁县县城盗窃一辆价值1500元的雅迪踏板电动车，后以600元的价格销赃给杨某1（已起诉）；
5、2016年11月份，被告人李万松在洛宁县县城盗窃一辆价值2800元的绿源踏板电动车，后交由齐某某以700元的价格销赃给宜阳县三乡镇可乐湾村村民裴某某；
6、2016年12月2日晚，被告人李万松窜入宜阳县张午镇元过村被害人关某家中，盗窃价值2106元的绿佳电动车一辆，后以500元的价格销赃给张某1；
7、2016年12月8日凌晨，被告人李万松窜入洛宁县余庄村被害人李某的家中，盗窃价值2240元的台铃踏板电动车一辆和小米2A手机一部，后李万松以700元的价格将车辆销赃给张某1；
8、2016年12月12日中午，被告人李万松在洛宁县医院附近，将被害人王某的一辆价值1120元的森地踏板电动车盗走，后经杨某1介绍销赃给宜阳县张午镇程午村村民杨某2；
9、2016年12月13日晚，被告人李万松窜入洛宁县城郊乡吴村，将被害人牛某放置在院子里的一辆价值2590元的绿源电动三轮车盗走，后以1000元价格销赃给杨某1；
10、2016年12月份，被告人李万松在洛宁县城盗窃一辆价值1260元的台铃电动自行车，交由齐某某以450元的价格销赃给裴某某，裴某某又以450元的价格销赃给同村的裴某2；
11、2016年12月份，被告人李万松在洛宁县县城盗窃一辆价值1750元的王野踏板电动车，交由齐某某以500元的价格通过裴某某销赃给宜阳县三乡镇可乐湾村村民张某某；
12、2016年12月份，被告人李万松在洛宁县县城盗窃一辆价值2800元的立马踏板电动车，交由齐某某以450元的价格通过裴某某销赃给宜阳县三乡镇可乐湾村村民裴某甲；
13、2017年1月15日中午，被告人李万松在洛宁盛德美超市附近盗窃被害人曲某一辆价值3150元的奔的魅力踏板电动车，交由齐某某销赃。后曲某以800元的价格将车辆赎回；
14、2016年12月份，被告人李万松在洛宁县城盗窃一辆价值2800元的苏蕾踏板电动二轮车，交由齐某某以300元的价格销赃给裴某某，裴某某又以300元的价格销赃给宜阳县三乡镇可乐湾村村民裴某1；
15、2017年4月1日，被告人李万松窜至洛宁县涧口乡东陶峪村被害人代某家中，盗窃一辆价值2100元的新蕾踏板电动车，后以600元的价格销赃给王某某；
16、2017年4月7日，被告人李万松在宜阳县家鑫购物广场，盗窃被害人詹某一辆价值1620元的立马电动自行车，以300元的价格销赃给王某某。
案发后，上述16辆赃车均被警方扣押。
上述事实，被告人李万松在法庭审理过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人李万松的供述、被害人关某、詹某、牛某、李某、王某、曲某、代某等人的陈述、证某、张某1、杨某1、仝某甲、杨某2、张某2、齐某、裴某1、裴某2等人的证言、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、指认现场笔录、被盗电动车票据、价格认定结论书等。
本院认为：被告人李万松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值34816元，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李万松系累犯，予以从重处罚，李万松具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被盗车辆已全部追回，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李万松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。并处罚金人民币四万元。
二、已追缴扣押在案的车辆由扣押机关依法发还被害人，未追缴的赃物继续追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李万松的刑期自2017年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年八月十八日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10033号之二
原告：郑咸妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。
被告：梁任辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨锦云，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郑咸妹诉被告梁任辉、杨锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告梁任辉、杨锦云的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑咸妹撤回对被告梁任辉、杨锦云的起诉。
本案减半收取受理费4988元、财产保全受理费3608元，由原告负担（原告已预交受理费9976元、财产保全受理费3608元）。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方兆秋
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10033号
申请人：郑咸妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。
被申请人：梁任辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：杨锦云，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理申请人郑咸妹诉被申请人梁任辉、杨锦云民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人梁任辉、杨锦云6176**.72元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁任辉、杨锦云6176**.72元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄燕霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民初9-1号
原告：彭某，男，1955年4月10日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：苏某，男，1959年3月15日生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。
法定代表人：苏某。
本院在审理原告彭某诉被告苏某、广西玉林宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西玉林宏业房地产开发有限公司所有的座落于玉林市福绵区沙田镇沙田村委东南侧的三宗国有土地使用权【国有土地使用权证：玉国用（2014）第0xxxx0号，使用面积23584.85平方米；玉国用（2014）第0xxx9号，使用面积17643.6平方米；玉国用（2014）第0xxxx3号，使用面积21381.6平方米】采取财产保全措施，价值以30000000元为限。担保人韩胜静提供其所有的座落于博白县博白镇南州北路的国有土地使用权一宗（国有土地使用证：博国用（2005）字第0xxxx8号，使用面积：3961.5平方米）以及原告彭某和担保人韩胜静提供的共同共有的座落于博白县博白镇南州北路002号房屋一幢（房屋所有权证：博房权证博白字第××号，建筑面积16460.1平方米）作担保。
本院认为，原告彭某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告广西玉林宏业房地产开发有限公司座落于玉林市福绵区沙田镇沙田村委东南侧的三宗国有土地使用权【国有土地使用权证：玉国用（2014）第0xxx0号，使用面积23584.85平方米；玉国用（2014）第0xxxx9号，使用面积17643.6平方米；玉国用（2014）第0xxxx3号，使用面积21381.6平方米】予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。上述查封财产的价值合计限于30000000元以内。二、对担保人韩胜静所有的座落于博白县博白镇南州镇北路的国有土地使用权【国有土地使用权证：博国用（2015）字第012598号】予以查封。查封期限为三年。
三、对原告彭某与担保人韩胜静共同共有的座落于博白县博白镇南州北路002号房屋一幢【房屋所有权证：博房权证博白字第××号】予以查封。查封期限为三年。
上述查封的土地和房屋在查封期间不得转让、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕海欢
代理审判员 李欣瑜
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年三月七日
书 记 员 卜攀翔
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初73号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1955年11月20日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年4月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人罗秋菊、李锡江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年3月7日7时许，民警在开展收戒吸毒人员行动时，将被告人杨某某抓获，并查获毒品鸦片183.17克、毒品甲基苯丙胺7.46克。
经查，被告人杨某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品鸦片，其中于2017年3月4日、5日、6日分别以每次30元人民币的价格向吸毒人员番某某贩卖毒品鸦片三次。经侦查实验，被告人杨某某贩卖30元人民币的毒品鸦片净重2.87克。
综上，被告人杨某某贩卖毒品鸦片三次共计191.78克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，民警在开展收戒吸毒人员工作中，发现被告人杨某某有零星贩卖毒品的行为，于2017年3月7日7时许，将被告人杨某某抓获，并当场查获毒品鸦片183.17克、毒品甲基苯丙胺7.46克。
另查明，被告人杨某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品鸦片。
1、于2017年3月4日，向番某某贩卖30元人民币的毒品鸦片，共计2.87克。
2、于2017年3月5日，向番某某贩卖30元人民币的毒品鸦片，共计2.87克。
3、于2017年3月6日，向番某某贩卖30元人民币的毒品鸦片，共计2.87克。
综上，被告人杨某某贩卖毒品鸦片三次共计191.78克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的身份情况。
2、抓获经过。2017年3月7日，民警在开展联合收戒吸毒人员工作中，发现被告人杨某某零星贩卖毒品，当日7时许，民警将被告人杨某某抓获，并当场查获毒品鸦片可疑物及少量毒品甲基苯丙胺可疑物。民警在搜查过程中抓获前来购买毒品的吸毒人员番某某。为进一步查明情况，民警将被告人杨某某、番某某传唤至陇川县公安局户撒边防派出所执法办案区进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、查获现场及物证照片。证实查获的用透明塑料袋包装的丝状毒品鸦片可疑物七包、用白色卫生纸包裹的膏状毒品鸦片可疑物一坨、用白色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺可疑物小半瓶、用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一小袋、黑色翻盖手机一部，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、称量照片、称量、取样记录。证实经对查获的毒品进行称量，毒品鸦片可疑物净重183.17克，毒品甲基苯丙胺净重7.46克。
5、现场辨认照片、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人杨某某就是向番某某贩卖毒品鸦片的人。以及被告人杨某某向番某某贩卖毒品鸦片的地点。
6、德公司鉴（毒品）字[2017]395号理化检验报告。证实经对查获的毒品可疑物进行检测，分别检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，以及甲基苯丙胺成分。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验，确认被告人杨某某贩卖毒品鸦片的数量。
8、证人证言。证人番某某证言，证实了其向被告人杨某某购买毒品鸦片的时间、地点、价格、数量等情况。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人杨某某与番某某系吸毒人员。
10、被告人供述。被告人杨某某供述了其向番某某贩卖毒品鸦片的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人多次贩卖毒品鸦片，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片183.17克、毒品甲基苯丙胺7.46克、黑色翻盖手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李东芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1628号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告吴先彬。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告吴先彬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人廖凯波到庭参加了诉讼，被告吴先彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2009年8月15日，被告向原告申领了卡号为52×××20的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月27日，累计透支本金36650.36元，利息1384.11元，滞纳金188.36元，合计40069.24元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金36650.36元，其他费用188.36元，利息暂计至2015年12月27日为1384.11元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为52×××20），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月27日，累计透支本金36650.36元，利息1384.11元，滞纳金188.36元，合计40069.24元。
被告吴先彬在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告吴先彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年7月30日，被告吴先彬向原告农业银行顺德分行申领了卡号为52×××20的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月27日，累计透支本金36650.36元，利息1384.11元，滞纳金188.36元，合计40069.24元。被告至今分文未还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月27日，累计透支本金36650.36元，利息1384.11元，滞纳金188.36元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月27日的拖欠款项合计40069.24元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金36650.36元，滞纳金188.36元及利息（暂计至2015年12月27日利息为1384.11元，之后的利息从2015年12月28日起以本金36650.36元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为736.80元（原告已预交），由被告吴先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘芷妍