江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1246号
原告怀远县运达运输有限责任公司，组织机构代码为79980743-7，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区。
法定代表人常根林，系公司经理。
委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告姜毛毛，男。
委托代理人左金堂、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告鹰潭市丰瑞医疗废物处理有限公司，组织机构代码为75677343-3，住所地鹰潭市月湖区四青杨家碧马塘窝。
法定代表人孙亚轩，系公司经理。
委托代理人邓子恺，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，组织机构代码73636620-8，住江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人郭丽萍，系公司总经理。
委托代理人许俊，男。
原告怀远县运达有限责任公司（以下简称“运达公司”）与被告姜毛毛、鹰潭市丰瑞医疗废物处理有限公司（以下简称“丰瑞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人赵平，被告姜毛毛的委托代理人杨芳，被告太平洋保险公司的委托代理人许俊，被告丰瑞公司的委托代理人邓子恺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达公司诉称，2014年11月7日7时许，何颇驾驶皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**（挂）重型普通半挂车，由南往北行至206国道1571公里鹰潭龙虎山公安分局门口时，与被告姜毛毛驾驶的赣L6F0**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该次事故造成原告的经济损失为车辆维修费44602元、施救费24000元、院墙等损失8000元、评估费2000元，共计人民币780602元。事故经龙虎山公安分局交警大队认定被告姜毛毛负事故次要责任。原告认为，因被告姜毛毛驾驶的赣L6F0**号厢式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），此次事故发生在保险期内，三被告应赔偿造成原告的经济损失，故原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失24980.6元（76602×30%+2000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告姜毛毛辩称，其为被告丰瑞公司的员工，事故发生时履行公司职务，故应由被告丰瑞公司承担赔偿责任。
被告丰瑞公司辩称，赣L6F0**号车在被告太平洋保险公司投了交强险和商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险期内，故原告损失应有被告太平洋保险公司承担保险责任。
被告被告太平洋保险公司辩称，原告的损失过高，交强险赔偿限额应按比例分配，另诉讼费、评估费不属于保险公司的理赔范围。
针对原、被告诉辩称，归纳本案的争议焦点如下：1、损害赔偿的责任主体及责任份额；2、损害赔偿范围及赔偿标准。
原告运达公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、龙虎山公安分局交警大队出具的龙公交认字2014第（232）号道路交通事故认定书，欲证明被告姜毛毛对本次事故负次要责任；3、江西省国家税务局通用机打发票4张，欲证明本次事故原告花去现场吊车施救费24000元；4、交警大队证明一份，欲证明原告赔偿围墙、路灯等损失8000元；5、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告及发票，欲证明原告车辆损失总值为44602元，评估费用2000元。
被告太平洋保险公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提交的证据有：评估鉴定费发票一张，欲证明车辆定损重新评估鉴定费为3000元。
被告丰瑞公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，欲证明事故车辆赣L6F0**在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。
在诉讼过程中，被告太平洋保险公司向本院提出申请，要求对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对原告运达公司车辆损失情况进行重新鉴定，用以证明原告车辆损失情况，依照被告太平洋保险公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心进行了评估，江西求实司法鉴定中心于2016年4月20日作出赣求司[2016]资鉴字第0309号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：委托鉴定对象在鉴定基准日（2014年11月7日）设定条件下车辆损失为人民币37868元（大写：叁万柒仟捌佰陆拾捌元整，已扣除残值1000元）
经庭审质证，原告运达公司对被告丰瑞公司提供的证据无异议；对被告太平洋保险公司的鉴定费发票无异议；对本院委托江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该评估报告与原告提供的评估报告之间因地域、品牌、质量等因素，损失有差异是合理的，故原告方提供的车损评估报告亦可以作为裁判依据。
被告姜毛毛、丰瑞公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议；对本院委托托江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及被告太平洋保险公司提供的鉴定费发票未发表质证意见。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据1未发表质证意见;对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3真实性无异议，对其合法性、合理性有异议，认为施救费用过高；对原告提供的证据4真实性无异议，但对损失金额有异议，认为应由保险公司对围墙、路灯等进行定损；对原告提供的证据5有异议，认为评估损失过高。被告太平洋保险公司对本院委托江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书未发表质证意见。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1（营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明）、证据2（交通事故认定书）、证据4（交警大队证明），该三组证据符合法律规定，本院均予以认定；对原告提供的证据3（施救费票据），该票据系正规发票，被告太平洋保险公司虽对施救费的数额有异议，但并未举证反驳，故本院予以认定；对原告提供的证据5（司法鉴定意见书、鉴定费发票），本院认为人民法院委托鉴定机构作出的重新鉴定结论在程序和法律依据上更具有合法性、正当性，其得出的结论在效力上应优先于其他鉴定结论，故对原告车辆损失价值认定，应参照托江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；对原告运达公司提供及被告太平洋保险公司各提供的鉴定费发票两张，本院予以认定。
对被告运达公司提供的证据（交强险、商业三责险保单），因被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2014年11月7日7时许，何颇驾驶皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**挂号重型普通半挂车由南向北行驶，行至206国道1571公里鹰潭市龙虎山景区龙虎山公安分局门口，遇到由被告姜毛毛驾驶的赣L6F0**号轻型厢式货车从东侧路边驶上公路，何颇驾车向左避让时与被告姜毛毛驾驶的赣L6F0**号轻型厢式货车发生碰撞，后冲撞绿化带和路灯将赣L6F0**号轻型厢式货车顶至龙虎山公安局围栏，造成绿化带、路灯、围栏、车辆受损的交通事故。龙虎山公安分局交通警察大队对本次交通事故出具了《道路交通事故责任认定书》，认定何颇驾驶机动车遇紧急情况避让措施不当，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，被告姜毛毛驾驶机动车进出道路未让正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。
事故发生后，鹰潭市富民拖车施救服务有限公司到事故现场对事故车辆皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**挂号重型普通半挂车进行施救，原告运达公司共花去现场拖车施救费24000元。2015年5月20日，原告运达公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**挂号重型普通半挂车车辆损失进行了评估，估损总值为44602元,评估鉴定费用2000元。在诉讼过程中，被告太平洋保险公司向本院提出申请，要求对原告运达公司因此次事故造成的皖C345**号重型半挂牵引车车损进行重新评估，依照被告太平洋保险公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对事故车辆皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**（挂）重型普通半挂车车损进行了评估，江西求实司法鉴定中心于2016年4月20日作出赣求司[2016]资鉴字第0309号司法技术鉴定意见书，估损总值为人民币37868元（已扣除残值1000元）。被告太平洋保险公司支付评估鉴定费3000元。
另查明，事故车辆皖C345**号重型半挂牵引车及皖C57**挂号重型普通半挂车登记所有人均为原告运达公司，事故车辆赣L6F0**号轻型专项作业车的登记所有人为被告丰瑞公司。被告丰瑞公司为事故车辆赣L6F0**在被告太平洋保险公司投了交强险、保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，该两份保险期间均为自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四止。
再查明，被告姜毛毛系被告丰瑞公司员工，事故发生时驾车从事公司职务行为。2015年8月14日，原告运达公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的财产受国家法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告姜毛毛驾驶的事故车辆赣L6F0**号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，按照法律规定及保险合同约定，被告太平洋保险公司应在交强险的责任限额内先对赣L6F0**号轻型厢式货车在事故中造成原告运达公司所有的皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**（挂）重型普通半挂车的损失承担赔偿责任。由于赣L6F0**号轻型厢式货车的驾驶员为被告姜毛毛，负此次事故的次要责任，本院酌定被告姜毛毛一方对事故造成原告运达公司车辆损失承担责任额度为30%，故被告太平洋保险公司在扣除交强险赔偿限额后，应在商业三者责任险范围内继续对原告运达公司所有的皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**（挂）重型普通半挂车剩余损失的30%承担赔偿责任，不足部分则由被告丰瑞公司赔偿。现查明原告运达公司所有的皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**（挂）重型普通半挂车因事故造成的损失为现场拖车施救拖费24000元、围墙、路灯、行道树损失8000元、车损37868元、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估费2000元，合计人民币71868元，故被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告运达公司赔偿数额为财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿数额为20960.4元[（71868元-2000元）×30%]，以上合计22960.4元。
对于车辆损失重新评估的鉴定费3000元，虽重新评估鉴定结果与原告运达公司单方委托评估鉴定结果不一致，但只是在一定程度上降低原定损价格，故重新评估鉴定费用3000元应由被告太平洋保险公司负担较为适宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险限额内赔付原告怀远县运达运输有限责任公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告怀远县运达运输有限责任公司20960.4元，合计人民币22960.4元，此款由被告中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告怀远县运达运输有限责任公司支付；
二、驳回原告怀远县运达运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告鹰潭市丰瑞医疗废物处理有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 隆