江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0701号
原告虞炳元，男，汉族。
原告虞云明，男，汉族。
原告虞云芳，女，汉族。
委托代理人虞云明（受虞炳元、虞云芳共同授权委托）。
被告李振海（曾用名李小海），男，汉族。
被告倪晓峰，男，汉族。
委托代理人张静华（受上述二被告共同授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司总经理。
委托代理人程婷，该公司职员。
原告虞炳元、原告虞云明、原告虞云芳与被告李振海、被告倪晓峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告虞炳元、原告虞云明（同时为原告虞炳元、原告虞云芳的委托代理人）、被告李振海及倪晓峰的共同委托代理人张静华、被告保险公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞炳元、原告虞云明、原告虞云芳：李振海驾驶倪晓峰的小型普通客车，遇王其英驾驶电动车发生交通事故，经认定李振海负事故次要责任、王其英负事故主要责任；虞炳元系王其英丈夫，虞云明系王其英儿子，虞云芳系王其英女儿，现为维护合法权益，要求被告赔偿医疗费845.9元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、家属误工费4500元、交通费800元、车辆损失费1500元，合计734045.4元；另有停车费325元；要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，超过部分由各被告承担70%，先由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告李振海、被告倪晓峰辩称：其对事故发生事实无异议，事后付了37000元的费用，另有车损1100元，要求本案中一并处理；其投保了交强险、商业险500000元，所有损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：其对事故发生的真实性、投保的事实无异议，根据事故责任认定记载的原告在事发时闯红灯，驾驶无牌照电动车，血液测试出有酒精，原告的过错要求减轻驾驶员被告的赔偿责任20%，故超过交强险外的商业险的赔偿应是承担20%；对误工费、交通费、停车费及车损等有异议；诉讼费我方不承担。
经审理查明：
一、2014年9月1日13时许，李振海驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡市锡山区查桥人民路由北往南行驶至镇北路口时，遇王其英在镇北路驾驶电动自行车在交通信号灯直行方向为红灯时继续直行通过路口，结果发生交通事故，小型普通客车车头中部及右侧与电动自行车右侧面发生碰撞，致车辆损坏、王其英受伤经送医院抢救无效于当日不幸去世。交警部门认定王其英对该事故负主要责任，李振海负次要责任。王其英花去救护医疗费用349元、门诊医疗费用496.90元，合计845.90元。
二、苏B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为倪晓峰，该车在天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司（后变更登记为本案中的保险公司）投保了机动车交通事故责任强制险，及投保了商业三者险，责任限额为500000元。
三、虞炳元系王其英丈夫，虞云明系王其英儿子，虞云芳系王其英女儿。原告提供了三人的收入证明，但未提供其他收入减少的证据。王其英的电动车损坏，原告提供了价格为2200元的购买证明，保险公司提供了定损为300元的定损单。2012年度江苏省在岗职工平均工资为51279元；2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。李振海垫付给原告方37000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、照片及保险单复印件，门诊票据、户籍证明、村委证明，被告保险公司提供的定损单，被告李振海提供的收条，以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；原告作为受害人的近亲属，可以在本案中主张各项费用。本案中交警部门认定王其英负事故主要责任，李振海负事故次要责任，本院予以确认，考虑王其英为非机动车方，故确定李振海方赔偿40%。关于各项费用，原告主张医药费845.90元，予以采纳；误工费主张4500元，被告有异议，因原告未提供足够的证据，考虑实际所需要，三人七天，按照平均工资计算，认定为2950元；交通费主张800元，应属合理，予以采纳；丧葬费主张25639.50元，根据年平均工资51279元计算六个月，予以采纳；死亡赔偿金计算二十年，认定为650760元；精神损害抚慰金考虑过错，予以认定20000元，在交强险中先赔偿；车辆损失主张1500元，被告有异议，原告未提供评估意见、维修票据等证据，考虑事故中该车确有损坏，故酌定损失800元；停车费325元未提供票据，不予以采纳，上述合计701795.40元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿845.90元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿800元，小计111645.90元；不足部分590149.50元，由李振海赔偿40%为236059.80元，其余由受害方自行承担。李振海驾驶的车辆投保了商业三者险，故可由保险公司在商业三者险限额内赔偿。李振海主张返还垫付款，本院亦予以采纳，由保险公司返还其垫付的37000元；李振海另主张赔偿其车损，因不属于本案审理范围，又调解未成，故本案中不予处理。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿虞炳元、虞云明、虞云芳各项费用111645.90元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿虞炳元、虞云明、虞云芳各项费用236059.80元（其中37000元直接返还李振海）。
三、驳回虞炳元、虞云明、虞云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085（已减半收取，由原告预交），由虞炳元、虞云明、虞云芳负担1098元，保险公司负担987元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈军慰
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。