韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1075号
原告：黄信春，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：冯水清，广东金韶信律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东金韶信律师事务所律师实习律师。
被告：阙玉芬，男，成年，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告：罗显体，男，成年人，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司。住所地：英德市。
负责人：林传斌，经理。
原告黄信春诉被告阙玉芬、罗显体、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称“人民财产保险英德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯水清到庭参加诉讼，被告阙玉芬、罗显体、人民财产保险英德公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第5项没有异议，其他事项均有异议。
1、医疗费原告主张18396.29元。被告人民财产保险英德公司辩称，确认医疗费发票金额为18396.29元，但原告没有提供用药清单，依据（2007）175号文《道理交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条，对交通事故受伤人员诊疗标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择的规定，无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性，因此，应当按医保规定予以核减20%，核定为14717.03元。被告阙玉芬、罗显体未答辩。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张医疗费18396.29元，本院予以确认。
2、护理费原告主张7200元（100元／天×36天×2人），提供了医疗机构出具的医嘱证明。被告人民财产保险英德公司辩称，医嘱注明陪人2人，提供的护理费收据不予认可，另医嘱没有注明陪护人员的姓名，不能按照护理人员标准计算，应按照农业职工年平均工资标准计算：89.98元／天×36天×2人＝4318.56元。被告阙玉芬、罗显体未答辩。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，韶关市第一人民医院出具的疾病诊断证明书证明原告住院期间陪护2人，原告主张护理费每天100元计，符合当地护理费标准，原告主张护理费7200元，本院予以支持。
3、误工费原告主张误工费13346.26元（56644元／年÷365天×86天），按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》批发和零售业中零售业的标准56644元／年计算。被告人民财产保险英德公司辩称，原告没有提供误工收入减少证明，应按照农业职工年平均工资标准计算：59.98元／天×107天（定残前一天）＝6717.86元。被告阙玉芬、罗显体未答辩。
本院认为，原告虽为农业户口人员，但其在当地注册《个体工商户营业执照》，在韶关市曲江区沙溪镇宝山市场经营猪、牛肉类零售，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》批发和零售业中零售业的标准56644元／年计算误工费，本院予以支持。原告主张误工费13346.26元，本院予以确认。
4、营养费原告主张2000元。被告人民财产保险英德公司辩称，有医嘱注明，根据伤情可赔偿500元。被告阙玉芬、罗显体未答辩。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因交通事故受伤致十级伤残，原告主张营养费2000元，没有超出合理限度，本院予以确认。
5、住院伙食补助费3600元（100元／天×住院36天）。
6、交通费原告主张650元。被告人民财产保险英德公司辩称，原告提供的交通费发票为定额发票，没有发生时间，故无法确定是否与本次事故有关，不予确认。被告阙玉芬、罗显体未答辩。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，其因住院治疗、司法鉴定、处理交通事故事宜必然发生交通费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告住院的时间及本案的实际情况，交通费酌情确定为500元较为合理，原告主张超出部分，本院不予确认。
7、残疾赔偿金原告主张65197.4元（32598.7元／年×20年×10%，城镇居民标准），提供了广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书（证明伤残等级十级）、韶关市曲江区沙溪镇中心村村民委员会证明、韶关市曲江区宝山市场物业管理站证明、个体工商户营业执照予以证明。被告人民财产保险英德公司辩称，原告提供了在市场卖猪肉的证明，并没有其他相关资料佐证，且也没有提供在城镇居住满一年以上的资料，不足以按城镇居民标准计算，应按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20×10%＝23338.6元。被告阙玉芬、罗显体未答辩。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告虽为农业户口人员，但其长期在曲江区沙溪镇沙溪街居住，在沙溪镇宝山市场经营猪、牛肉零售业，生活来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金65197.4元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告人民财产保险英德公司辩称，原告被鉴定为一处十级伤残，原告负事故的同等责任，精神损害抚慰金应计赔2500元。被告阙玉芬、罗显体未答辩。
本院认为，原告受伤造成十级伤残，原告在事故中负同等责任，根据本案的实际情况，精神损害抚慰金计赔2500元较为合理，原告主张5000元，超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费原告主张2000元，提供了鉴定机构出具的鉴定费用发票。被告人民财产保险英德公司辩称，对鉴定费2000元真实性没有异议，但鉴定费不属于保险责任赔付范围。被告阙玉芬、罗显体未答辩。
本院认为，原告主张被告赔偿鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告主张鉴定费2000元，本院予以确认。
10、本案计赔损失金额以上第1项至第9项赔偿款共计114739.95元。
11、事故车辆登记情况事故车辆粤RQ27**号重型自卸货车登记在被告罗显体名下。另，被告阙玉芬是被告罗显体聘请的司机，事故发生时，从事雇佣活动。
12、交强险及理赔情况事故车辆粤RQ27**号重型自卸货车在被告人民财产保险英德公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。未理赔。
13、商业保险及理赔情况事故车辆粤RQ27**号重型自卸货车在被告人民财产保险英德公司投保了第三者责任商业保险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。未理赔。
14、交通事故事实及责任认定2014年6月9日18时52分，黄信春无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从沙溪加油站往凉沙公路方向行驶，行至106国道2258KM＋683M路段时，碰撞同方向由阙玉芬驾驶临时停靠在最右侧车道上的粤RQ27**重型自卸货车尾部左角，造成黄信春受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，车辆粤RQ27**重型自卸货车驾驶人阙玉芬与二轮摩托车驾驶人黄信春负事故同等责任。
15、被告支付赔偿款情况被告阙玉芬、罗显体、人民财产保险英德公司无支付上述任何款项的费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定，被告阙玉芬与原告黄信春负事故同等责任，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告承担事故赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持。
因被告罗显体在被告人民财产保险英德公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案赔偿款项共114739.95元，应由被告人民财产保险英德公司在交强险赔偿限额内赔偿100743.66元给原告（其中医疗费10000元、护理费7200元、误工费13346.26元、交通费500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2000元），余13996.29元，根据双方的责任分担，被告罗显体应承担6998.15元（13996.29元×50%）的赔偿责任，由被告人民财产保险英德公司在承保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告6998.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告100743.66元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告6998.15元，限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担1227元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一五年二月三日
书记员 何玉群