湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1262号
原告：陈菊娥。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，领取标的款，签收法律文书。
被告：张国良。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为答辩、调查、调解、代签法律文书。
被告：庄险峰。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为答辩、调查、调解、代签法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告陈菊娥诉被告张国良、庄险峰、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈菊娥委托诉讼代理人吕林华，被告张国良、庄险峰委托诉讼代理人石成、平安财保九江支公司委托诉讼代理人万军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊娥诉称，2014年10月28日，张国良驾驶赣G×××××号小型普通客车沿黄梅县新开镇宝兴村通村公路路段行驶时不慎与陈菊娥驾驶的电动车发生碰撞，造成陈菊娥受伤住院治疗。本次事故经交警部门认定陈菊娥、张国良各承担事故的同等责任。另事故车辆在平安财保九江支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，请求法院判令：1、由张国良、庄险峰赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失552692.95元；2、由平安财保九江支公司在保险限额内赔偿陈菊娥以上损失；3、本案诉讼费用由张国良、庄险峰承担。
被告张国良辩称，一、交通事故属实；二、张国良属于庄险峰雇请的司机，陈菊娥损失由庄险峰承担。
被告庄险峰辩称，一、交通事故属实；二、张国良是庄险峰雇请的司机，在张国良非故意情况下，其责任由庄险峰承担；三、该事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔，保额5万）；四、交通事故发生后，庄险峰垫付了46764.90元；五、陈菊娥损失以法院实际核实为准。
被告平安财保九江支公司辩称，一、对事故事实无异议；二、在核实驾驶证及行驶证合法有效的情况下，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，商业三者险承担50%；三、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告陈菊娥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、陈菊娥、张国良、庄险峰身份证。拟证明陈菊娥、张国良、庄险峰身份情况。
二、黄梅县公安局交警大队道路交通事故认定书。拟证明在本次事故中陈菊娥受伤，张国良负同等责任。
三、诊断证明书、出院小结、用药清单及发票。拟证明住院天数113天，用去医药费372247.15元。
四、黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见书。拟证明：1、陈菊娥伤残系数22%，后期医疗费用为35000元，误工损失日210日，护理期限出院后60天。
五、保险单复印件两份。拟证明庄险峰在平安财保九江支公司为赣G×××××号小型普通客车投保了交强险和商业三者险。
六、张国良驾驶证和庄险峰行车证各一份。拟证明张国良合法驾驶，车主为庄险峰。
七、鉴定费发票。拟证明陈菊娥支出鉴定费2000元。
八、交通费发票。拟证明陈菊娥交通费损失3000元。
被告庄险峰为支持其抗辩主张向本院提交医疗费票据两张及收条一张。拟证明庄险峰垫付医疗费46764.90元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
张国良、庄险峰对陈菊娥提供的材料一、二、三、五、六、七无异议，平安财保九江支公司对陈菊娥提供的材料一、二、五无异议，故本院对上述无异议的材料一、二、五予以采信。
平安财保九江支公司对陈菊娥提供的材料三中的两张2600元、一张5200元收据及四张541.67元的西药发票真实性、关联性有异议，对鉴定日期2015年1月30日后的医疗费以鉴定的35000元为限；本院认为上述费用的支出系陈菊娥治疗所需，其支出合理、适当，应予以认定，对于后期治疗费用应以陈菊娥实际支出为准较为客观、合理。张国良、庄险峰平安财保九江支公司对陈菊娥提供的材料四虽有异议，因其未提供相关材料予以反驳和申请重新鉴定，故本院予以采信。平安财保九江支公司对陈菊娥提供的材料六认为要核实原件；本院认为该材料的真实性业经黄梅县公安局交警大队在道路交通事故认定书中所认定，故予以采信。张国良、庄险峰、平安财保九江支公司对陈菊娥提供的材料八有异议，认为交通费由法院酌情认定；本院认为结合陈菊娥受伤治疗的时间及路段考虑，酌定交通费为2200元。
经审理查明，2014年10月28日8时，在湖北省黄梅县新开镇宝兴村三组路段，张国良受雇庄险峰驾驶其所有的牌号为赣G×××××号小型普通客车在述公路由北往南方向行驶，当行驶至宝兴村三组路段一处十字交叉路口时，与陈菊娥驾驶的电动车发生碰撞，致使陈菊娥受伤、两车不同程度受损。事后，陈菊娥先后被送往九江市中国人民解放军第171医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、九江市第一人民医院、黄梅县中医医院治疗。伤情诊断为：1、急重型颅脑损伤；2、脑外伤。住院112天，共用去医疗费用373686.35元，其中庄险峰支付46764.90元。本事故经黄梅县公安局交警大队认定陈菊娥、张国良各承担事故的同等责任。另陈菊娥伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为九、十级，综合伤残赔偿指数为22%；2、后期医疗费用为35000元；3、误工时间为210日、出院后护理时间为二个月、营养时间为二个月。陈菊娥为此支出鉴定费2000元。
另查明，1、陈菊娥为黄梅县新开镇宝兴村四组农业居民。2、赣G×××××号小型普通客车在平安财保九江支公司投保了交强险及商业三者险（保额5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本院认为，黄梅县公安局交警大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为陈菊娥与张国良事故责任划分的依据。张国良作为侵权人应对其侵权造成的陈菊娥损失承担相应的赔偿责任。因张国良侵权造成陈菊娥的损害系其为庄险峰提供劳务的过程中发生，故张国良的赔偿责任应由庄险峰承担。陈菊娥为黄梅县农业居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对于庄险峰赔偿责任的分担，因赣G×××××号小型普通客车在平安财保九江支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由平安财保九江支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由平安财保九江支公司在商业三者险范围内按张国良的责任比例予以赔偿。对于陈菊娥保险责任外的损失，则由庄险峰承担。
对于陈菊娥因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费373686.35元、护理费14671.60元（31138元／年÷365天／年×172天）、交通费2200元、误工费16283.40元（28305元／年÷365天／年×210天）、住院伙食补助费5600元（50元／天×112天）、营养费2000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金52113.60元（11844元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金7000元（根据张国良的过错程度及其给陈菊娥造成的后果酌定），以上合计475554.95元。其中由平安财保九江支公司在交强险限额内赔偿陈菊娥损失102268.60元［医疗费用10000元＋残疾赔偿费用92268.60元（护理费14671.60元＋交通费2200元＋误工费16283.40元＋伤残赔偿金52113.60元＋精神损害抚慰金7000元）］，在商业三者险范围内赔偿陈菊娥损失50000元（185643.18元（总损失475554.95元-交强险支付102268.60元-鉴定费2000元）×责任比例50%］，以保额50000元为限］，合计152268.60元。由庄险峰赔偿陈菊娥保险责任外损失161643.18元［（总损失475554.95元-保险公司支付152268.60元）×责任比例50%］，扣除已支付46764.90元，庄险峰还应赔偿陈菊娥损失114878.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，并参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈菊娥损失102268.60元，在商业三者险范围内赔偿原告陈菊娥损失50000元，合计152268.60元；
二、由被告庄险峰还赔偿原告陈菊娥损失114878.28元；
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈菊娥的其他诉讼请求。
本案受理费9326元，减半收取4663元，由原告陈菊娥负担663元，被告庄险峰负担4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡报年