wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1005号
原告：东莞市金禾锅炉设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路虎门段***号*楼。组织机构代码：784853617。
法定代表人：吴甫洪，系该公司经理。
委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
被告：东莞市东益食品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园二路**号之一。组织机构代码：577885616。
法定代表人：谢荷容，系该公司经理。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告东莞市金禾锅炉设备有限公司（以下简称金禾公司）诉被告东莞市东益食品有限公司（以下简称东益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告金禾公司的委托代理人张纯杰，被告东益公司的委托代理人李剑辉、刘峰到庭参加诉讼。本案后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员李松涛、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告金禾公司的委托代理人张纯杰，被告东益公司的委托代理人李剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾公司诉称：2014年1月10日，原告、惠州金禾锅炉设备有限公司（以下简称惠州金禾公司，现更名为惠州市广汇锅炉设备有限公司）与被告签订《锅炉安装合同》，约定由原告、惠州金禾公司为被告安装锅炉设备工程，锅炉部分由惠州金禾公司与被告结算，车间导热管道安装按照实际安装费用由原告与被告另行结算。合同签订后，对于整个工程，实际由原告进行设计施工，2014年3月25日开工、4月13日竣工，现该工程已取得政府职能部门的合格证并已投入使用。目前锅炉部分已经结算完毕，但被告却未将车间导热管道工程款支付给原告。原告催收工程款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款141,492.63元及逾期付款违约金（违约金以141,492.63元为基数，按同期银行贷款利率月息5厘计算，自2015年1月1日起计付至全部款项清偿之日止，暂计至2015年12月31日为20,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东益公司辩称：一、原告并非本案的适格主体，案涉的锅炉安装合同是由被告与案外第三方惠州金禾公司签订的，根据合同的相对性，原告不具备向被告追讨相应款项的权利。二、原告在诉状中承认案涉的锅炉及导热管道是由其设计并安装，目前案涉的锅炉及管道均出现严重的质量问题，被告将在案外另行起诉该问题。三、原告诉请的承揽费用未经双方核算，没有事实上的依据，双方也并未约定违约金。四、不考虑结算主体和扣款，确认总金额为146,818.95元，但由于在2014年10月31日以及2015年10月13日，惠州金禾公司曾向被告发出商务对账单，承认安装过程中损坏两台炒锅，应抵扣维修费的三分之一13,300元，故最终结算款应为133,518.95元。五、安装合同第二条第一款中约定余款是交付锅炉使用证时付清，但截止至开庭之日，被告仍未收到锅炉使用证。
经审理查明：2014年1月10日，原告与被告及案外人惠州金禾公司签订《锅炉安装合同》，合同抬头及落款载明的承揽人为惠州金禾公司，但合同副件落款处载明的承揽人为原告。惠州金禾公司在合同的落款处签章、原告在合同副件的落款处签章。合同约定安装完毕通过东莞市技术监督局验收合格之日付清全部预算内费用178,800元，其余增加费用于交付锅炉使用证时付清。2014年3月20日，原告与被告另签订了《安装合同》，承揽范围与前述合同大致相同，该合同未约定费用的支付期限等内容。2014年4月13日，原告与被告对安装项目进行验收并制作了竣工报告，竣工报告载明的承揽人为原告。2014年8月5日，有关部门对案涉工程进行检验并核发了锅炉使用证。2015年12月24日，惠州金禾公司通知被告，案涉工程的实际施工人为原告，被告尚欠的费用14万多元应直接支付给原告，被告确认收到该通知。诉讼中双方确认，安装项目总费用146,818.95元未付。被告提出因惠州金禾公司在施工中损坏了其设备，应扣款13,300元。原告同意扣除该款，并放弃了违约金的请求。
以上事实，有原告提供的《锅炉安装合同》、《安装合同》、《竣工报告》、《通知书》、EMS邮件回执、特种设备使用登记证、整装锅炉安装安全质量监督检验报告、压力管道设计文件，被告提供的《在用有机热载体检验报告》、《未用有机热载体检验报告》《有机热载体监测意见通知书》、《润滑油购销合同》、《送货单》、《收款收据》、《产品质量合格证》、报价单、商务对账单以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。案涉安装费用为146,818.95元，扣除损坏设备赔款13,300元后，尚未付清的费用为133,518.95元，此有相应证据证实，且为双方当事人所不争执，本院予以确认。原告放弃违约金的请求系行使其处分权，本院予以准许。本案双方争执的焦点是：一、原告是否有权主张案涉的承揽费用；二、案涉承揽费用是否符合约定的支付条件。
关于第一个焦点。已经查明的事实表明，惠州金禾公司和原告均参与了案涉承揽合同的签订及施工，因此，案涉合同的承揽人应为原告与惠州金禾公司。惠州金禾公司将其于承揽合同中的债权转移给原告并已通知被告，表明其不会主张案涉承揽费用的实体权利，本案无须追加惠州金禾公司作为共同原告参加诉讼。原告请求被告支付全部承揽费用，符合法律规定，本院予以支持。惠州金禾公司转让其债权对其应承担的义务没有影响，被告如认为惠州金禾公司有违约行为，可以另案起诉惠州金禾公司，被告不能以其须另案起诉惠州金禾公司作为拒付承揽费用的抗辩。
关于第二个焦点。案涉合同约定被告应于收到原告锅炉使用证时付清全部费用。原告已经于2014年8月5日取得了锅炉使用证，原告持有锅炉使用证是希望借助该证尽快收回承揽费用，若被告能够支付承揽费用，原告断不会拒绝将锅炉使用证交付被告。诉讼中，原告亦表示可以立即将锅炉使用证交付被告。因此，原告要求被告支付承揽费用完全符合约定条件，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市东益食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付承揽费用133,518.95元给原告东莞市金禾锅炉设备有限公司；
二、驳回原告东莞市金禾锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,529.85元，已由原告东莞市金禾锅炉设备有限公司预交，由原告东莞市金禾锅炉设备有限公司负担611.85元，由被告东莞市东益食品有限公司负担2,918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 李松涛
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第122号
申请人陆敏祺。
申请人的监护人陆文芝，农民。
申请人陆敏祺的委托代理人甘露露，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被申请人莫健玲。
申请人陆敏祺申请宣告被申请人莫健玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆敏祺诉称，被申请人莫健玲是申请人的母亲，陆军章是申请人的父亲，申请人的监护人陆文芝是申请人的祖父。2002年12月5日申请人陆敏祺的父亲陆军章因病去世，被申请人莫健玲于2004年10月离家出走，至今下落不明。被申请人莫健玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人莫健玲失踪。
经查，被申请人莫健玲，女，失踪前住平南县。被申请人莫健玲与陆军章于2000年8月未办结婚登记即同居生活，2002年11月20日生育女儿陆敏祺。2002年12月5日申请人的父亲陆军章因病去世，被申请人莫健玲于2004年10月离家出走，至今下落不明。被申请人莫健玲虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经十年多。陆文芝是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月1日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人莫健玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月1日在《广西法治日报》发出寻找莫健玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，莫健玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人莫健玲下落不明已经十年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人陆敏祺是被申请人莫健玲的女儿，申请宣告被申请人莫健玲失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的祖父陆文芝自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人莫健玲失踪；
二、指定陆文芝为失踪人莫健玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 林小峻
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2627号
原告：潘国锋，男，汉族，1967年6月24日生，住河南省通许县。
委托代理人李富国，系通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王卫东，男，汉族，43岁。住河南省通许县。
原告潘国锋诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告潘国锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告现金50000元。事实和理由：于2014年元月8日被告王卫东以还银行贷款为由向原告借款现金50000元，并言明用3天就归还给原告，3天过后，原告找被告要钱，被告王卫东却以手上没钱为由要求原告宽限些日子，后原告多次找到被告要求其归还借款现金50000元，被告却以无钱为由来回推脱，至今也没有归还原告借款一分钱。综上，被告向原告借款现金50000元事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条为证，现原告为维护自己的合法权益，诉状贵院，请求贵院判令如诉。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告的送达地址，无法找到被告，且经核实原告所提供的住址无被告此人，也无法联系被告，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘国锋的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐家诺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第989号
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎万好。
委托代理人王嘉蓓，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄想雯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴小红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1140。
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司诉被告吴小红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘赞强与人民陪审员欧阳焕结、范惠贞组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司的委托代理人黄想雯、王嘉蓓到庭参加诉讼，被告吴小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司诉称，2013年1月1日，容桂xxxxx业主委员会选聘原告作为xxxx的物业服务机构，委托原告对该小区提供物业管理服务，双方签订了《容桂xxx物业管理委托合同》，合同期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。根据该合同约定住宅物业管理费按照25元/月和5元/月计收车位场地维护费；从合同生效之日起缴交物业管理费；物业管理费按季度缴交，于每季度首月5日前扣缴当季度的物业管理费及车位场地维护费。若业主违反协议书不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按欠费总额每日千分之五缴纳违约金。被告为xxxxx号房业主，该商品房套内面积为130.09平方米，每月应缴物业管理费241元。被告自2013年1月1日起一直拖欠物业管理费，暂计至2015年9月30日止，被告已累计拖欠物业管理费7942元以及违约金21764.69元。为维护原告合法权益，遂起诉要求被告立即向原告支付物业管理费7942元及违约金21764.69元（违约金应计算至付清款项止）。本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、《xxx逾期未交物管费及违约金的明细》原件一份、《xxx物业管理委托合同》原件一份、催款通知函原件两份，催缴通知书原件十二份、照片打印件三张、佛山市顺德区档案馆出具的《证明》原件一份，证明被告为xxxx号房的业主，拖欠原告2013年1月1日至2015年9月30日物业管理费人民币7942元及违约金人民币21764.69元，共计29706.69元，原告多次催收无果。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院依法查证，原告提供的证据来源合法，内容真实，足以证明原告所主张的事实，本院予以采信，不再重复叙述。
本院认为，被告吴小红拖欠原告物业管理费7942元事实清楚，原告主张被告予以清偿合法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告吴小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴小红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司支付物业管理费7942元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如被告吴小红未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542.66元（原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司已预交），由被告吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 员 刘 赞 强
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 范 惠 贞
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 丽 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执783号
申请执行人赵和远，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人李显友，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人崔克云，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人赵和远与被执行人李显友、崔克云加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03987号民事判决书，已于2016年1月27日发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人李显友、崔克云偿还申请执行人赵和远加工费44000元及�倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年2月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年2月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年3月3日，本院向相关银行查询，被执行人李显友、崔克云名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月1日，本院向温州市房产中心查询，被执行人李显友、崔克云名下无相关房产登记信息。2016年3月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人李显友名下有浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院依法查封上述车辆，因下落不明，为能扣押处置，被执行人崔克云名下无相关车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地�南省固始县人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执783号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月一日
（代）书记员 叶乐健
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初444号
原告刘某，住甘肃省礼县。
被告何某，住甘肃省渭源县。
被告张某1，住甘肃省渭源县。
被告张某2，住甘肃省礼县。
原告刘某诉被告何某、张某1、张某2卖买合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年7月21日三被告与原告达成中药材淫羊藿卖买合同。即三被告以每公斤64元价格收购原告淫羊藿，共计75040元。当日，三被告当面验货后，即自行装车运往陇西。三被告承诺一周内付款，但时至今日，三被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求三被告给付货款，并支付相应利息。原告为证实其请求的真实、合法，当庭出示三被告出具的欠条复印件二份。
被告何某对原告陈述均予认可。但提出因该药材至今未售出，所以无法给付货款。另外，对原告要求支付利息的意见不予认可。
被告张某1辩解意见与被告何某意见一致。
被告张某2辩称，原告陈述属实，同意给付药材货款，但不承担货款利息。
经审理查明，2016年7月21日何某、张某1、张某2至刘某处收购药材淫羊藿，经三人当场验货，并与张近堂协商，双方商定每公斤淫羊藿64元，共收购1172.5公斤，合计货款75040元。随后，张某1将收购的淫羊藿装车，并给张近堂出具书面收货条据，表述为”海生欠1172.5公斤X64元=75040元，2016年7月21日，张某1”。装车后，何某、张某1、张某2将收购的淫羊藿运往陇西。此后，刘某数次向何某、张某1、张某2三人索要货款，三人均以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的欠条复印件证实，本院予以认可。
本院认为，原告刘某与被告何某、张某1、张某2达成的中药材卖买合同，系双方真实意愿的反映，符合双方利益需求，该合同合法，有效。且本案中原告刘某已向三被告交付了合同标的物，完成了合同约定的履行义务，其向三被告主张给付标的物价款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；但其要求三被告承担标的物价款利息的请求，因双方未就利息达成约定，故不予采信；被告何某、张某1、张某2辩称不应承担标的物价款利息的意见，与庭审查明的事实一致，予以采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某自判决生效之日起20日内向原告刘某给付货物价款25013.3元；被告张某1自判决生效之日起20日内向原告刘某给付货物价款25013.3元；被告张某2自判决生效之日起20日内向原告刘某给付货物价款25013.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费1676元，被告何某承担558.7元；被告张某1承担558.7；被告张某2承担558.7元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
审 判 员 徐晓明
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何谢林
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初221号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈殿兵，男，生于1969年10月17日，汉族，初中文化，云南省普洱县人，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年8月8日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈殿兵犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人陈殿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年４月24日，被告人陈殿兵驾驶云KXXX**号大型普通客车沿小磨线由云南省景洪市驶往勐腊县方向。９时10分许，当车行至小磨线K55+100M处时，其所驾驶的车辆越过道路中心虚线与对向车道内行驶的由杨某某驾驶的云JXXX**号重型自卸货车发生刮撞后，又与小磨线西侧路外山墙和护栏相撞后侧翻至公路东侧路面外，造成乘车人苏某当场死亡，乘车人沙某、汤某某、素某某受伤。
经云南省勐腊县小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人陈殿兵承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，被害人苏某、沙某、汤某某、素某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证等证据。公诉机关认为，被告人陈殿兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后积极救助受伤人员，积极赔偿，与被害人家属达成协议并履赔完毕，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈殿兵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年４月24日，被告人陈殿兵驾驶云KXXX**号大型普通客车沿小磨线由云南省景洪驶往勐腊县方向。９时10分许，当车行至小磨线K55+100M处时，其所驾驶的车辆越过道路中心虚线，与勐腊至景洪方向车道内行驶的由杨某某驾驶的云JXXX**号重型自卸货车发生刮撞后，又与小磨线西侧路外山墙和护栏相撞，后侧翻至公路东侧路面外，造成云KXXX**号车乘车人苏某当场死亡，被告人陈殿兵、乘车人沙某、汤某某、素某某受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。
案发后，被告人陈殿兵在群众已报警的情况下，在现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人苏某系颅脑损伤，创伤性休克等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡；陈殿兵、沙某损伤程度构成轻伤一级；汤某某损伤程度构成轻伤二级；素某某损伤程度构成轻微伤。
经云南省西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，陈殿兵驾驶机动车上道路行驶时超速行驶且未靠右侧通行，驶入对向车道，是造成此次事故的主要过错；杨某某驾驶机动车上道路行驶时超速行驶且载物超过核定的载质量，是造成此次事故的次要过错，陈殿兵承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，乘车人苏某、沙某、汤某某、素某某无责任。
案发后，被告人陈殿兵就民事赔偿与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人苏某亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈殿兵的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，被害人沙某、汤某某、素某某的陈述，证人杨某某、查某、陈某某、方某某某、帕某、沙某某、猜某、邬某、熊某、徐某某的证言，检测、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、伤情鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书，道路交通事故处理（尸体）通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿协议、谅解书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，死亡证明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，道路交通事故赔偿说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈殿兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在群众已报警的情况下，在现场等候公安民警的到来，并在接受询问时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人陈殿兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁红斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初345号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张晓斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告张晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月九日
书记员 王 盼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1359号
原告高飞，男，1951年5月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告段鑫莹，女，1994年8月23日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告高飞与被告段鑫莹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉来院。本院依法作出判决，因被告段鑫莹不服判决提起上诉，2016年4月6日三门峡市中级人民法院以事实不清发回本院重审，本院于2016年4月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告段鑫莹及其委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2015年1月3日下午，被告段鑫莹不听我店里员工张某1的劝阻，私自打开玉器展示柜，将一只价值19.8万元的翡翠手镯摔坏，后经协商未达成一致意见。现提起诉讼，要求被告赔偿我经济损失13.86万元。
被告段鑫莹辩称：1、我从事营业员的“fashin”商店与原告的玉器柜台相邻。2015年1月3日下午16时许，原告的店员张某1在柜台一旁玩手机时对我说，店里玉器现在打4.8折，在向我介绍玉器的同时让我自行到柜台内取手镯；2、原告主张玉器的标价19.8万元和起诉的损失13.86万元没有来源依据；3、原告的店员让我自行挑选玉器，对�重物品疏于管理也是造成损失的原因之一，也不排除手镯原先就存在损伤。综上，原告所述事实不实，请求法院查明事实，作出公正的判决。
原告高飞向本院提交的证据材料有：第一组，1、刘文甫身份证复印件一份，2、瑞丽市勤福珠宝店证明一份，3、瑞丽市勤福珠宝店税务登记证一份，以此证明原告高飞从刘文甫的瑞丽市勤福珠宝店购买翡翠手镯一支（A货、冰种飘花），鉴定证书号为GIR6110600078，价值8.8万元；第二组，瑞丽市勤福珠宝店说明一份，以此证明瑞丽市勤福珠宝店原来的营业执照已到期注销，无法提供；第三组，原告高飞的进账记录，以此证明手镯进价标记为8.8万元；第四组，编号为GIR6110600078珠宝玉石检验证书及手镯照片各一份，以此证明原告的手镯材质为翡翠，质量71.21g，俗称“A货”；第五组，证人张某1的证明及当庭陈述，“事发时，�系原告高飞的员工，按规定钥匙放在托盘里，托盘的作用是防止手镯滑落到地上，2015年1月3日下午，我与前同事张某2聊天时，隔壁店铺的段鑫莹过来，私自拿走我的钥匙打开柜台拿了手镯”；第六组，证人张某2的证明及当庭陈述，“当天下午我去盛祥国际见到我以前的同事张某1，在聊天时，看见段鑫莹在拿东西，张某1就过去了，说啥我不清楚，张某1把钥匙放那后我们坐在那，过了一会听见当的一声，张某1过去并说手镯裂了，让我帮他通知老板”；第七组，视频一份，视频显示“2015年1月3日14时52分31秒，被告段鑫莹进入原告高飞的店铺，54分30秒时从工作台拿走钥匙打开展示柜取出玉石饰品试戴，55分6秒时张某1走到柜台与被告段鑫莹交谈后，锁住展示柜坐回工作台，56分37秒时被告段鑫莹再次从工作台拿走钥匙打开展示柜取出玉石饰品的同时，玉器饰品掉落”。
被告段鑫莹未向本院提交证据材料。
本院依职权调查原玉器手镯出售人刘文莆笔录一份，证实本案涉及的玉器手镯是其出售给原告高飞，出售价为8.8万元。
经庭审质证：被告段鑫莹对原告高飞提交证据的质证意见为，1、原告举证应说明证据的来源；2、证人张某1系原告的员工，存在利害关系，两位证人的证言说被告私自打开展示柜不属实，是受到张某1的邀请；3、手镯是衣服带出来的，不是主动拿出来的，照片上显示的手镯与实物不符；4、进账记录不真实、不客观。对本院依职权调去的证据认为，证人应当出庭作证，证人证言反映的内容不真实，销售货物应当出具税务发票。
原告高飞对本院依职权调去的证据无异议；对被告段鑫莹的质证意见答复意见为，1、手镯系原告从瑞丽市勤福珠宝店购买取得的；2、照片上手镯的颜色�实物不一致是因为拍照时的光线问题造成的。
经审查本院认为：原告提交的上述证据材料及本院依职权调去的证据，形式合法，内容客观真实，能够相互印证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。被告段鑫莹虽对上述证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，其质证意见本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年7月16日，原告高飞以8.8万元的价格，从云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勤福珠宝店购买品牌为（A货）“冰种飘花”翡翠、检验证书编号为GIR6110600078的手镯一支，原告高飞将该手镯放在自己开办的灵宝市盛祥国际一店铺从事玉器个体销售，被告段鑫莹系原告高飞店铺相邻“fashin”店铺营业员。2015年1月3日下午，原告高飞店铺营业员张某1与其前同时张某2坐在工作台聊天时，被告段鑫莹于同日14时52分31秒钟进入原告高飞的店铺观看玉器，并于54分30秒时从工作台拿走钥匙打开展示柜取出玉石手镯试戴，55分6秒时张某1走到柜台与被告段鑫莹交谈后，锁住展示柜坐回工作台，56分37秒时被告段鑫莹再次从工作台拿走钥匙打开另一展示柜将一玉石手镯取出并掉落，导致玉器手镯受损出现裂纹。后原告高飞以被告段鑫莹损害其手镯给其造成损失为由起诉来院。
审理中，根据被告段鑫莹的申请，本院依法委托北大宝石鉴定中心对本案涉及手镯的2015年1月3日当日的市场价格、手镯的残值、手镯受损的损失进行鉴定评估，北大宝石鉴定中心以无法进行鉴定为由未予受理；后原被告再次到国家珠宝质量监督检验中心进行询问，该中心以同样的理由未予受理。被告在合理期限未能提供鉴定玉器的鉴定机构。因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人财产造成损失的应当进行赔偿。被告段鑫莹未经他人同意，私自打开玉器展示柜取出手镯致使手镯掉落造成损害，应当承担相应的赔偿责任。翡翠手镯属贵重易碎物品，存放时应采取严密防范措施，被告段鑫莹能自行挑选手镯打开的展示柜，造成手镯掉落并摔坏，原告应承担一定的管理责任。涉案手镯属于贵重玉器饰品，影响其市场价格的因素复杂多变，没有特别明确的量化标准。根据公平、等价有偿的原则，结合本案案情，被告段鑫莹应按原告高飞购买手镯的进价8.8万元的80%进行赔偿，损坏的手镯及附属证件归被告段鑫莹所有。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段鑫莹赔偿原告高飞70400元，限判决生效后十日�履行完毕；
二、被告段鑫莹履行赔偿义务之日，原告高飞将本案争议的手镯及附属的证件交与被告段鑫莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告高飞负担1540元，被告段鑫莹负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
审 判 员 何冠军
人民陪审员 郭远昌
二○二○一六年八月二十五日
书 记 员 黄露露
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1388号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于海燕、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年腊月初六经人介绍相识后订婚，2014年正月在双方老家举行婚礼，于2014年3月3日到仪陇县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前认识时间短，双方了解不够，加上婚后常因孩子和经济问题发生争吵，未能建立夫妻感情，且于2015年农历四月因纠纷分开后就分居至今，据此，特诉状至法院请求判令：原、被告离婚。
被告任某某辩称：坚决不同意离婚，婚后到现在夫妻感情好，没有发生过吵架。
经审理查明：原、被告经人相识后于2014年3月3日办理了结婚登记，婚后未生育子女。
上述案件事实，有原、被告双方的身份信息、结婚证复印件等证据和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但从原告提供的证据来看并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告杨某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉请。
本案案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任银
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甬东执民字第2602号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁海县西店昊康塑料五金厂。住所地：宁海县。
经营者：邬子权。
被执行人：宁波兆能电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：胡荷英。
被执行人：宁波得能电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：胡维宝。
被执行人：邬子权。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁海县西店昊康塑料五金厂、宁波兆能电器有限公司、宁波得能电器有限公司、邬子权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十九日
代书记员 毛忆梦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1874号
申请执行人：杨涛，男，汉族，1995年5月2日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：龚太生，男，汉族，1956年7月8日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行杨涛与龚太生房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月1日作出的（2017）六仲裁字153号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋，购房发票记载时间为2014年7月9日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第153号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第153号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 仲惠琳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初219号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人孔连玉，女，1981年3月11日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。因吸毒于2017年2月24日因本案被羁押，同月25日被河源市公安局源城区分局处行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人孔连玉犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人孔连玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份中旬，被告人孔连玉在其租住的出租屋（河源市源城区双下路口一出租屋3楼）以300元的价格贩卖了0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员常某。
2017年2月16日，被告人孔连玉在上述出租屋以100元的价格贩卖了0.3克的甲基苯丙胺给吸毒人员常某。
同月24日晚上22时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人孔连玉，缴获甲基苯丙胺5.87克。
上诉事实，被告人孔连玉在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、缴获笔录、称重笔录、尿液毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、户籍资料；鉴定意见：理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；吸毒人员常某的证言；被告人孔连玉的供述等证据证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孔连玉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人孔连玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2020年2月23日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 廖远通
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓丽婷
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终153号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初44号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2013年9月2日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2013年9月17日作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03059号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2013年9月17日对起诉人作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03059号《公安行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2013年9月17日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03059号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2013年9月17日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03059号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人陈少虎，男，1975年1月2日出生于宁夏盐池县，汉族，小学文化，农民工，户籍地为宁夏盐池县，现住平罗县。2016年11月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月2日,由平罗县公安局取保候审，2017年2月24日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈少虎犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈少虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日18时35分许，被告人陈少虎酒后驾驶×××号灰色”�风标致”牌小型轿车，沿110国道由南向北行驶至宁夏平罗县崇岗物流市场门口处时，与前方行驶的被害人田某驾驶的×××号”五十铃”牌轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后抽取陈少虎的血液酒精含量检测。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈少虎血液酒精含量为228.78mg/100ml。事故发生后田某拨打了报警电话，被告人陈少虎在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人陈少虎已赔偿被害人田某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭予以认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施、归案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少虎醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少虎�酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈少虎已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人先行羁押的4日，依法予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈少虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年三月七日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初43号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人陈少虎，男，1975年1月2日出生于宁夏盐池县，汉族，小学文化，农民工，户籍地为宁夏盐池县，现住平罗县。2016年11月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月2日,由平罗县公安局取保候审，2017年2月24日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈少虎犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈少虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日18时35分许，被告人陈少虎酒后驾驶×××号灰色”�风标致”牌小型轿车，沿110国道由南向北行驶至宁夏平罗县崇岗物流市场门口处时，与前方行驶的被害人田某驾驶的×××号”五十铃”牌轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后抽取陈少虎的血液酒精含量检测。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈少虎血液酒精含量为228.78mg/100ml。事故发生后田某拨打了报警电话，被告人陈少虎在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人陈少虎已赔偿被害人田某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭予以认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施、归案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少虎醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少虎�酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈少虎已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人先行羁押的4日，依法予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈少虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年三月七日书记员杨波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2370号
原告:俞海富，男，1967年12月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：吴发富，男，1976年2月15日出生，汉族，住武义县。
被告：朱妃，女，1976年7月19日出生，汉族，住武�县。
原告俞海富为与被告吴发富、朱妃民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款本金50000元及利息39000元（利息已计算至2016年6月23日，从2016年6月24日起按月利率2%计算至借款归还之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，因被告吴发富下落不明，于2016年9月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞海富及其委托代理人朱根祥、被告朱妃到庭参加诉讼，被告吴发富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年5月23日，被告吴发富向原告俞海富出具借条一份，约定借款金额为人民币50000元，月息2%、按月付息，未书面约定借期。后被告吴发富仅支付利息10000元，余款至今未归还，遂成诉。
另，被告吴发富、朱妃于1998年10月5日登记结婚，于2012年11月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴发富、朱妃于本判决生效后10日内归还原告俞海富借款本金人民币50000元并支付利息39000元（利息已计算至2016年6月23日止，自2016年6月24日起按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告吴发富、朱妃负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王丽娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1030号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人牛家庆，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省。因本案于2016年6月29日被桐乡市公安局取保候审。
被告人江德全，男，1991年12月17日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，务工，户籍地四川省筠连县，现住浙江省。因本案于2016年6月29日被桐乡市公安局取保候审。
被告人罗正光，男，1992年9月3日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县，现住浙江省。因本案于2016年6月29日被桐乡市公安局取保候审。
被告人罗正勇，男，1997年10月5日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，务工，户籍地云南省彝良县，现住浙江省。因本案于2016年6月29日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1058号起诉书指控被告人牛家庆、江德全、罗正光、罗正勇犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人牛家庆、江德全、罗正光、罗正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年6月25日凌晨，被告人牛家庆、江德全、罗正光、罗正勇结伙袁友（另案处理）至本市梧桐街道启新学校对面西瓜棚内，盗走被害人林某拴在大棚内的德国杜宾犬一只。经鉴定，被盗的杜宾犬价值3200元。案发后，四被告人各退赔被害人林某损失800元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人牛家庆、江德全、罗正光、罗正勇的刑事责任。四被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人牛家庆、江德全、罗正光、罗正勇在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场照片、扣押及发还物品清单、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛家庆、江德全、罗正光、罗正勇结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；四被告人对被害人的损失已作赔偿，量刑时予以考虑。综合本案的犯罪情节及社会危害性，对四被告人予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛家庆犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人江德全犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
三、被告人罗正光犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
四、被告人罗正勇犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋峰凤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更199号
罪犯楚天舒，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2001年11月25日作出（2001）西刑初字第220号刑事判决，以被告人楚天舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，犯强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年。2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯楚天舒能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯楚天舒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯楚天舒减去有期徒刑五个月（刑期自2001年6月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8457号
原告：卓某某，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：范某某，住广东省广州市花都区。
被告：李某某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告卓某某诉被告范某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回对被告范某某、李某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卓某某负担。
审判员 肖志强
二〇一六年十月十日
书记员 谢达泉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保316号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：罗崇红，男，住新邵县。
被申请人：刘海英，女，住新邵县。
申请人主张被申请人罗崇红、刘海英共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金4500元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人罗崇红、刘海�在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗崇红、刘海英在银行的存款18000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十六日
�记员李骥
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢34号
申请执行人：杨军，男，汉族，1970年11月11日生，住址：贵州省瓮安县雍阳镇洞村商家院组4-67号。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨军以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 迅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1058号
原告:任某某，女，1986年11月23日生，汉族，无业，住海阳市留格庄镇。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国栋，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：郭某某，女，1987年7月21日生，汉族，烟台开发区热力公司职工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
第三人：王某某，男，1986年7月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告任某某与被告郭某某、第三人王某某返还原物纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费9920元减半收取4960元，由原告任某某负担。
审判员 翟汉涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹秀秀
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04936号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，该行职工。
被告刘旭杰，男，1973年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝云霞，女，1978年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘明亮，男，1967年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝刚，男，1980年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘旭杰、郝云霞、刘明亮、郝刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人石光周到庭参加了诉讼，被告刘明亮、郝刚到庭参加了诉讼，被告刘旭杰、郝云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告刘旭杰、郝云霞向原告申请借款100万元，约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，并与原告签订了借款合同。且被告刘明亮、郝刚对该笔贷款进行担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2013年7月18日到期，到期后又办理了贷款展期，借款金额为80万元，期限至2014年2月18日，展期到期后借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，现该款逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令：1、由四被告共同偿还原告借款80万元及逾期利息（逾期利息2014年3月21日至本金偿还完毕之日止月利率按16.65‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、神木农村商业银行自然人贷款申请书，个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。为证明被告刘旭杰、郝云霞于2012年7月18日在原告处申请贷款100万元，月利率10.8‰，借款期限12个月，并由被告刘明亮、郝刚为该笔贷款承担连带责任担保的事实；第二组、借款展期申请表、借款合同补充协议各一份。为证明2013年7月18日该笔贷款到期后，被告偿还借款本金20万元，原告给被告办理了展期手续，展期期间是2013年7月18日至2014年2月18日，展期期间的利息按月利率11.1‰，逾期罚息为月利率16.65‰，展期到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，构成违约应承担违约责任。
被告刘明亮、郝刚辩称，原告所诉属实，借款属实，担保属实，展期也属实，展期期间约定月利率11.1‰，逾期罚息为月利率16.65‰，并将利息清结至2014年3月20日。
被告刘旭杰、郝云霞未答辩四被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交第一、二组证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘明亮、郝刚对该证据没有任何异议，被告刘旭杰、郝云霞也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年7月17日，借款人刘旭杰、郝云霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款100万元，以用于购煤。被告刘明亮、郝刚自愿为该笔借款进行连带责任担保。2012年7月18日原告与借款人刘旭杰、郝云霞及担保人刘明亮、郝刚分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人刘旭杰、郝云霞交付借款100万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年7月18日至2013年7月18日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人刘旭杰、郝云霞发放借款本金100万元。根据合同约定“借款人如要求借款展期的，应于本合同到期前30日向贷款人提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见。经贷款人审查同意并签订展期协议后，本合同项下借款展期”。2013年7月18日借款人刘旭杰、郝云霞偿还本金20万元后，对余款向原告提出借款展期申请，并由原担保人刘明亮、郝刚自愿继续连带责任担保，双方签订了《借款合同补充协议》，将余欠80万元借款展期7个月，从2013年7月18日至2014年2月18日，约定展期期间的月利率为11.1‰，逾期月利率为16.65‰。展期到期后借款人仅将利息清偿至2014年3月20日后再未能清偿本息，现借款人刘旭杰、郝云霞及担保人刘明亮、郝刚均未能全部清偿借款本金及逾期利息。
本院认为：原告与借款人刘旭杰、郝云霞及担保人刘明亮、郝刚之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》以及《借款合同补充协议》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人刘旭杰、郝云霞及作为连带保证责任人刘明亮、郝刚也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人刘旭杰、郝云霞及担保人刘明亮、郝刚在履行了2014年3月20日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行偿还借款本金80万元及逾期利息的义务，已构成违约，为此对原告要求被告刘旭杰、郝云霞还本付息请求应予支持；且原告与被告刘明亮、郝刚签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘明亮、郝刚承担清偿借款本金及逾期利息的保证责任符合合同约定以及法律规定，为此被告刘明亮、郝刚应对该笔贷款承担连带责任，故对原告要求被告刘明亮、郝刚承担偿还借款本金80万元及逾期利息的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘旭杰、郝云霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及逾期利息（逾期利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按16.65‰计算）。二被告刘明亮、郝刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元及诉讼保全费2520元，由被告刘旭杰、郝云霞、刘明亮、郝刚共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张艳平
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第31号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人钱某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月19日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日19时许，在沧县大褚村乡钱海庄村钱某某家开的棋牌室内，被告人钱某甲因玩牌与王某发生矛盾，后钱某甲持刀在小卖部附近将王某砍伤，致王某双上肢、左下肢多发外伤，右肱骨外髁骨折，右肘部伸肌总腱及外侧副韧带断裂。经鉴定王某之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人钱某甲与被害人王某已达成和解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人钱某乙、武某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；司法检验鉴定书；轻伤害案件和解书、办案说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人钱某甲具有自愿认罪、达成和解的从轻处罚情节；具有持刀作案的从重处罚情节。
综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会。对被告人钱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2669号
申请人王金霞，居民。
被执行人张士民，居民，、义堂镇东楼村。
被执行人王祖全，居民。
申请执行人王金霞与被执行人张士民、王祖全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一终字第1221号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人张士民、王祖全支付390752.52元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2012）临民一终字第1221号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人王金霞依据本院（2012）临民一终字第1221号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2669号
申请执行人王金霞。
被执行人张士民。
被执行人王祖全。
本院作出的（2014）临兰民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。本案审理期间查封了张士民名下的鲁Q.12X**、鲁Q.VF0**、鲁Q.390**、鲁Q.VA8**汽车四辆，查封期限至2016年1月21日，申请执行人申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张士民名下的鲁Q.12X**、鲁Q.VF0**、鲁Q.390**、鲁Q.VA8**汽车四辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月十八日
书记员 王德鑫
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执245号
申请执行人杨春江，男，1965年9月12日生，满族。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
杨春江诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第560号民事判决书已发生法律效力，权利人杨春江向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款12221.43元，并承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付杨春江工资款12221.43元及案件受理费10元,申请执行人杨春江已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第560号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：张卫东
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第64号
申请执行人苏艳玲，女，汉族，现住址和龙市。
被执行人付新东，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人苏艳玲与被执行人付新东之间抚养纠纷执行一案，本院作出的（2007）汪民一初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏艳玲于2014年2月24日向本院提出执行申请，申请执行标的2.16万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人出国打工。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）汪民一初字413号民事调解书确定的内容本次执行终结。
本裁定送达后立即发生�律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年四月十一日
书记员 宋 杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民破2-1号
申请人江苏松源电力安装工程有限公司，住所地江苏省洪泽县城工业园区东三道20号。
法定代表人邵永松，该公司董事长。
被申请人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区砚码北路39号。
法定代表人潘清泉，该公司总经理。
申请人江苏松源电力安装工程有限公司以被申请人江苏天瑞新材料有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年12月25日向本院申请对江苏天瑞新材料有限公司进行破产清算。本院于2015年12月28日通知了被申请人。在法定的异议期间内，被申请人未提出异议。
本院查明，申请人江苏松源电力安装工程有限公司对被申请人江苏天瑞新材料有限公司的电力工程进行施工，截止2014年11月30日申请人欠被申请人工程款共计108100元。申请人多次向被申请人催收，被申请人都未能履行还款义务。目前被申请人无力偿还债务，且已停产歇业。
本院认为，申请人江苏松源电力安装工程有限公司对被申请人江苏天瑞新材料有限公司拥有到期债权，被申请人江苏天瑞新材料有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理江苏松源电力安装工程有限公司对江苏天瑞新材料有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 严 刚
审 判 员 邓金龙
代理审判员 邓文文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 悦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00145-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告程小虎
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告程小虎金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告程小虎所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将程小虎所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 熊国民
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01115号
原告：后某，男。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告后某与被告李某离婚纠纷一案中，原告后某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告后某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告后某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔 韦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第402号
罪犯杨文洪，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2011）汕中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑�执行至2023年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨文洪在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文洪属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执805号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡。
负责人栗高波，该支行行长
被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住湘潭市雨湖区。
法定代表人杨茵杰，该公司经理。
被执行人杨冈营，男，1950年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭新霞，女，1952年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨茵杰，男，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩卫星，女，1976年4月3日出生，汉族，住湘潭县云湖桥镇。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星金融借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘潭支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1411号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执805号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡。负责人栗高波，该支行行长被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住湘潭市雨湖区。法定代表人杨茵杰，该公司经理。被执行人杨冈营，男，1950年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭新霞，女，1952年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人杨茵杰，男，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人韩卫星，女，1976年4月3日出生，汉族，住湘潭县云湖桥镇。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星金融借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘潭支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1411号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人湘潭ＸＸ工贸有限责任公司、杨茵杰、杨冈营、谭新霞、韩卫星有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保908号
申请人苟某某，男，1973年1月出生，汉族，住重庆市某某某区某某花园某路某某某号附某号某某-某。
被申请人重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人袁某，董事长。
申请人苟某某与被申请人重庆联星投资有限公司诉前保全一案，申请人苟某某于2016年12月29日�本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆联星投资有限公司名下银行存款2000万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人苟某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆联星投资有限公司名下银行存款2000万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8439号
原告周龙，男，汉族，1988年12月11日生，住上海市嘉定区。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海建章律师事务所实习律师。
被告吴承雷，男，汉族，1986年9月5日生，住上海市嘉定区。
被告薛宇，男，汉族，1987年9月3日生，户籍地上海市嘉定区。
原告周龙与被告吴承雷、薛宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙的委托代理人李力、被告吴承雷到庭参加诉讼。被告薛宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙诉称，原告与被告薛宇系朋友关系。被告吴承雷、与被告薛宇系同事关系。2013年8月24日，被告吴承雷因资金短缺向原告借款3万元。同时向原告出具借条一份，被告薛宇对借款提供担保。同日，原告交付被告吴承雷3万元现金。另原告与被告吴承雷口头约定每月支付利息900元。之后，被告吴承雷仅支付3个月利息，之后，一直未再支付利息，借款也一直拖欠不还。原告多次催款无果，故起诉要求1、判令被告吴承雷归还借款人民币3万元；2、判令被告薛宇对上述借款承担连带责任。
被告吴承雷辩称，借款属实，当初双方口头约定每月支付利息900元，被告已支付原告至少10个月利息。现被告无力一次性归还借款，愿意分期归还。
被告薛宇未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告吴承雷因资金短缺向原告周龙借款3万元。同日，原告交付被告吴承雷现金3万元，被告吴承雷向原告出具借条一份，确认收到现金3万元。被告薛宇作为担保人在借条上签字。另原告与被告吴承雷口头约定每月支付利息900元。之后，被告吴承雷支付原告部分利息。但借款本金被告吴承雷一直拖欠不还。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告周龙与被告吴承雷之间借款法律关系明确，被告吴承雷借款后理应及时返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还借款的民事责任。被告薛宇作为担保人，应对借款承担担保责任。审理中，被告薛宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承雷应于本判决生效之日起十日内返还原告周龙借款人民币3万元；
二、被告薛宇应对上述借款承担连带还款责任。被告薛宇承担保证责任后，有权向被告吴承雷追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴承雷、薛宇负担（被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢华艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3377号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:罗怀昌，男，汉族，1969年6月30日出生，住成都市温江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告罗怀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜弈俊到庭参加诉讼，被告罗怀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告罗怀昌偿还原告借款本金147137.87元及相应罚息34173.67元（罚息暂计至2016年11月30日，实际应计至本息结清之日）；2、被告罗怀昌支付违约金14713元；3、被告罗怀昌承担诉讼费用。
事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订编号为431347961001000的《个人旅游借款合同》约定：1、被告罗怀昌向原告借款15万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013�12月3日至2014年12月3日止；3、借款利率按照年利率8%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如罗怀昌未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如罗怀昌未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告罗怀昌清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；7、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年12月5日按约向被告发放了15万元借款，全面履行了合同约定义务。但被告未按约偿还借款本息。
被告罗怀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订了编号为431347961001000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款15万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日止，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，双方还约定了借款发放、实现债权的费用承担等。
合同签订后，原告按约向被告罗怀昌发放了借款15万元。被告未按约还款，尚欠原告本金147137.87元及相应的罚息。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告罗怀昌提供了借款15万元，被告罗怀昌未按约归还借款本金，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金147137.87元及相应的罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告罗怀昌向原告支付违约金14713元的诉请，因针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付罚息等，本院均已支持，且原告也未证明被告还存其他违约行为，因此，对于原告再主张违约金的诉请，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗怀昌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金147137.87元及罚息（罚息计2017年5月22日为43424.26元，应按原、被告签订的编号为431347961001000《个人旅游借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告罗怀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨旻昱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4755号
罪犯张长根，男，1966年9月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州铁路运输法院于2011年8月18日作出（2011）福铁刑初字32号刑事判决，以被告人张长根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2011年10月19日作出（2011）南铁中刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张长根本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯张长根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张长根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张长根减刑的建议，符合法律规定。罪犯张长根多次犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长根减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第854号
原告：陈刚先。
被告：博山域城隆阳机械厂。住所地：博山区域城镇小峪口村。
负责人：魏玉霞，厂长。
被告：魏玉霞，成年。
被告：李先国，成年。
本院在审理原告陈刚先诉被告博山域城隆阳机械厂、魏玉霞、李先国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚先撤回起诉。
案件受理费1046.00元，由原告陈刚先负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 纬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1151号
原告：陈燕，女，1980年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：张伟（陈燕丈夫），男，住黄梅县。
被告：王志勇，男，1979年5月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王京津，女，1978年12月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
共同委托诉讼代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。原告陈燕与被告王志勇、王京津民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人张伟、被告王志勇、王京津及其共同委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年初，被告王京津称自己的丈夫王志勇因经营需要资金周转，向原告陈燕提出借款要求，利息按月息3分计算。陈燕同意后，先后多次向二被告提供借款。经结算，被告王志勇于2013年1月12日向原告陈燕出具了借条一份。2013年4月15日后，原告陈燕又分三次向二被告提供了借款15万元，并约定自2016年6月起按月息二分半计息。二被告按约定支付利息至2016年9月后，未能继续足额付息。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告王志勇、王京津辩称，借款时间太长，具体借款数额要求原告出示转账凭证，且二被告已经还清欠款，当时也没有约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈燕于2012年4月12日和2012年10月10日向被告王志勇账户分别转款10万元及30万元，后双方经对账，被告王志勇于2013年1月12日向原告陈燕出具借条，内容为“今借到陈燕现金肆拾五万元整”。对上述借条的内容被告王志勇庭审中予以认可。2014年1月2日、2014年4月15日陈燕又分别向被告王志勇账户转款6万元及5万元，2015年5月26日向被告王京津账户转款5万元，原告陈燕向本院提交了银行转账明细，并自述其中一笔转账6万元中含还王志勇款项1万元查明，对上述15万元借款，被告王志勇及被告王京津均予以认可。
另查明：被告王志勇于诉讼前通过中国建设银行账户向原告陈燕还款13.1万元，通过湖北省农村商业银行账户向原告陈燕还款12.5万元；被告王京津通过招商银行账户向原告陈燕还款5万元。被告王志勇通过湖北省农村商业银行账户向原告陈燕丈夫张伟账户还款28.75万元。被告王志勇及被告王京津向本院提交了上述还款的银行账户明细。
另查明：被告王志勇与被告王京津于2011年10月8日登记结婚，2014年7月30日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）、被告王志勇与被告王京津于诉讼前偿还款项的性质问题；（二）、被告王志勇向原告陈燕丈夫张伟账户还款如何认定的问题。
（一）、被告王志勇与被告王京津于诉讼前偿还款项的性质问题。被告王志勇于诉讼前向原告陈燕账户还款，累计25.6万元。原告陈燕认为，从被告王志勇还款记录不难看出，每次还款金额不是1.5万元，就是1万元，最少的是0.5万元，而且被告的还款具有规律性，这是因为原、被告双方对于利息的约定，被告的还款均是支付当月的借款利息，且原告陈燕无工作，就是靠收取利息维持生活。被告王志勇认为，借款时双方没有约定利息，被告王志勇的还款均是偿还借款本金。原告陈燕向被告王志勇、王京津提供借款，双方没有签订书面的借款合同，被告王志勇于2013年1月12日出具的借条上也没有明确约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告陈燕认为被告王志勇与被告王京津于诉讼前向其账户分别转账25.6万元和5万元系借款利息的主张本院不予支持，上述款项应认定为二被告向原告偿还的借款本金。
（二）、被告王志勇向原告陈燕丈夫张伟账户还款如何认定的问题。被告王志勇向原告陈燕丈夫张伟账户转账28.75万元，原告陈燕认为，被告王志勇与其丈夫张伟之间还有其他经济纠纷，与本案无关。原告陈燕向本院提交了本院（2016）鄂1127民初2382号民事判决书，拟证实被告王志勇与张伟之间存在其他经济纠纷。本院认为，虽然原告陈燕与张伟系夫妻关系，但两人均有独立的人格，并不等同于一人。被告王志勇在原告陈燕处借款，并于诉讼前多次向原告陈燕账户还款，足以证明被告王志勇知道应该向谁偿还债务。至于被告王志勇向原告陈燕丈夫张伟账户转账，只能证明其与张伟之间还存在别的经济往来，不能证明该款项系偿还原告陈燕的借款，故对被告王志勇认为向原告陈燕丈夫张伟账户转款系偿还所借陈燕款项的主张，本院不予支持。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈燕与被告王志勇、王京津之间借贷关系明确，有被告王志勇出具的借条以及原告陈燕向被告王志勇、王京津账户的转账记录予以证实，本院依法予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王志勇向原告陈燕借款发生在其与被告王京津婚姻关系存续期间，被告王京津在诉讼中也未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为被告王志勇与被告王京津的夫妻共同债务，故对原告陈燕要求被告王志勇与被告王京津共同偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。但被告王志勇与被告王京津于诉讼前已偿还的款项应予以扣减。被告王志勇于2013年1月12日向原告陈燕出具的借条上未约定利率，根据法律规定，视为不支付利息。故对原告陈燕要求被告王志勇与王京津支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
一、由王志勇与王京津于本判决生效后十日内向陈燕偿还借款29.4万元。
二、驳回陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取计4900元，由陈燕负担2450元，王志勇、王京津负担2450元。申请费3770元，由王志勇、王京津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘茂华
二〇一七年八月三十日
书记员 徐扬帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执裁字第4436号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人：靳宝堂。
被执行人：张洪生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人靳宝堂、张洪生（2014）蓟民二初字第1150号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1150号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘海生
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执53号
申请执行人宋静
被执行人邵立祥
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第774号民事判决书，申请人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。经查明，被执行人邵立祥拥有银灰色别克轿车一辆，车牌号码为：鲁N2EX**。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邵立祥拥有银灰色鲁N2EX**别克轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 姚 松
二〇一六年三月三十日
书记员 ：魏吉贵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第528号
申请人：苏北国，男，生于1972年11月10日，汉族，居民，住郓城县。
被申请人：和红涛，男，生于1985年12月29日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁A712**轻型普通货车一辆（保全金额16000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涉案车辆鲁A712**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吉璐璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3204号
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市开发大道华夏商住楼102室。
法定代表人周纯祥，公司董事长。
委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
被告盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村荣泰路1号。
法定代表人金德春，公司经理。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
第三人1盐城市盐州实业总公司，住所地在盐城市盐都区新区物联大厦301室。
法定代表人朱军芳，公司经理。
第三人2盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区招商大大厦5楼。
法定代表人苗久成，主任。
第三人1、2共同委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被告盐城金隆化纤机械有限公司、第三人盐城市盐州实业总公司、盐城市盐都区新区管理委员会撤销权纠纷一案，原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30864元，减半收取15432元，减免收取500元，由原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后生效。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 胡正兵
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 玮