广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第829号
原告岑振宁，男，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告韦秀球，女，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人岑丹凤，系两原告之女。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告车庆灿，男，住广西壮族自治区苍梧县。
潘亚桂，男，住广西壮族自治区苍梧县。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人林永青，该公司经理。
委托代理人朱兰芳，女，该公司职工。
原告岑振宁、韦秀球与车庆灿、中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称：“大地保险南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月2日依法由代理审判员田必堂适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄宪华担任法庭记录。原告委托代理人黄慧琴、岑丹凤，被告车庆灿、“大地保险南宁中心支公司”委托代理人朱兰芳到庭参加诉讼。被告潘亚桂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日2时许，被告车庆灿驾驶机件不符合技术标准的桂AW39**小型普通客车从拉域大桥往站前大道方向行驶，行到百色市右江区城东大道与那毕大道十字路口时，适有岑少荣驾驶桂LCN8**二轮摩托车搭载梁专、罗宏周两人沿右江区城东路主道第二条机动车车道从火车站方向往城区方向行驶。两车驶入交通信号灯呈持续闪烁黄灯状态的城东大道与那毕大道十字路口时未注意瞭望，未确认安全后通过，导致两车发生碰撞，造成岑少荣、罗宏周、梁专受伤。该交通事故经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定，岑少荣承担事故的主要责任，车庆灿承担事故的次要责任，梁专、罗宏周无责任。事故发生后，岑少荣因受伤被送至百色市人民医院治疗，最后抢救无效死亡。原告因本次交通事故花去医药费60585.73元。被告车庆灿驾驶的桂AW39**小型普通客车车主是被告潘亚桂，且该车在被告“大地保险南宁中心支公司”投保交强险和赔偿限额10万元的商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告“大地保险南宁中心支公司”在交强险赔偿限额和商业险保险金额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告车庆灿和潘亚桂按事故责任大小承担连带赔偿责任。原告的经济损失为658678.73元（其中医疗费60585.73元、车辆修理费2740元、丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、被抚养人生活费120160元、交通费1000元、误工费523元、精神损害抚慰金30000元）。
被告“大地保险南宁中心支公司”辩称：肇事车辆桂AW90**车主系潘亚桂，该车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额10万元商业三者险，但商业三者险未购买不计免赔率，应该减少赔偿5%即商业三者险赔偿9.5万元。原告诉请部分计算不合理，其中车辆维修费应以定损单1000元为准，因两原告未满60周岁，其是否丧失劳动能力没有相关政府部门认定，诉请被抚养人生活费没有事实和法律依据；原告诉请的交通费由法院酌情支持。
被告车庆灿对原告各项诉请均无异议。
被告潘亚桂未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证与质证的权利。
经审理查明：2013年7月5日1时7分，岑少荣饮酒后无证且未按规定佩戴安全头盔驾驶桂LCN8**二轮摩托车搭载梁专、罗宏周沿右江区城东路主道第二条机动车车道从百色火车站往城区方向行驶，适有被告车庆灿驾驶机件不符合技术标准的桂AW39**小型普通客车从拉域大桥往站前大道方向行驶，两车驶入交通信号灯呈持续闪烁黄灯状态的城东大道与那毕大道十字路口时，未确认安全而通过，导致两车发生碰撞，造成岑少荣、罗宏周、梁专受伤，两车不同程度损坏。经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定，岑少荣承担事故的主要责任，车庆灿承担事故的次要责任，梁专、罗宏周无事故责任。事故发生后，岑少荣因受伤被送至百色市人民医院治疗，经抢救无效于当月13日死亡，共产生医药费60585.73元。
另查明，被告车庆灿驾驶的桂AW39**小型普通客车车主是被告潘亚桂，该车在被告“大地保险南宁中心支公司”投保交强险和赔偿限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。桂LCN8**二轮摩托车所有人系死者岑少荣。
再查明，原告岑振宁系死者岑少荣之父，原告韦秀球系死者岑少荣之母。岑少荣生前于2011年5月至2013年3月在百色市阳光理发店工作，于2013年4月至事故发生时在百色市城市建设管理监察支队工作，期间租住位于百色市港口储运公司陈志升的房屋。经询，本次事故中受伤的梁专、罗宏周明确表示放弃对“大地保险南宁中心支公司”索赔，该保险公司应赔偿其损失部分转为赔偿给岑少荣即原告方。事故发生后，被告车庆灿已垫付34000元医疗费。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、火花证明、劳动合同书两份、个体工商户营业执照、证明、工资发放清单、医疗收费收据、门诊收费收据、疾病诊断证明书、增值税普通发票以及被告提供的机动车辆保险单、保险条款、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆损失情况确认书以及证人证言和原、被告陈述等证据证实，足以认定。
对于原告提供的百色希望小镇社区居民委员会出具的证明和岑振宁住院疾病证明书，因与本案缺乏关联性，本院不予认可。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何公民、法人因过错侵害公民生命健康的，应当承担民事责任。百色市公安局交通警察支队直属一大队就本案交通事故作出被告车庆灿承担次要责任、岑少荣承担主要责任的事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本院综合本案损害行为与损害后果之间的因果关系及双方的过错程度考量，由被告车庆灿承担30%的民事赔偿责任，岑少荣承担70%的民事责任。事故发生时被告潘亚桂不是桂AW39**小型普通客车的实际管理人和使用人，其与事故造成的损害无因果关系，不应承担民事赔偿责任。事故车辆桂AW39**小型普通客车在被告“大地保险南宁中心支公司”投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告“大地保险南宁中心支公司”应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由“大地保险南宁中心支公司”按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告“大地保险南宁中心支公司”辩称事故车辆投保商业三者险未购买不计免赔，应扣除不计免赔率5%即应在商业三者险9.5万元内承担赔偿损失，原告亦予以确认，故本院予以采纳。关于原告在本案中的合理损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项认定如下：1、医疗费60585.73元（包括购买人血白蛋白11920元，两被告庭审中予以认可）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）。岑少荣生前在百色城工作、生活达一年以上，应以城镇居民计算死亡赔偿金；4、车辆损失费1000元，原告同意被告“大地保险南宁中心支公司”提出应以机动车辆损失情况确认书1000元为准的意见，本院予以确认；5、交通费300元，因原告未提供有正规票据，本院根据永乐乡到百色市右江区的路程和实际票价，酌情支持300元交通费；6、误工费337.5元（20534元／年÷365天×3天×2人）。本院考虑岑少荣死亡后其亲属办理丧葬事宜确实存在误工的事实，确认岑少荣父亲岑振宁和母亲韦秀球处理后事产生误工，酌情以3天误工时间计算误工费；7、精神损害抚慰金10000元，本院综合考量岑少荣死亡原因、被告车庆灿过错程度及当地生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金10000元；8、原告诉请的被抚养人生活费问题，两原告未满60周岁，其向本院提交村委会证明和疾病证明书证明其丧失劳动能力为主张被告承担抚养费。本院认为，原告是否丧失劳动能力应由政府相关职能部门予以认定，其他任何单位和个人均不能认定是否丧失劳动能力，故本院对原告诉请被抚养人生活费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、确认本案交通事故造成原告的损失共计515893.23（其中医疗费60585.73元、丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、车辆损失费1000元、交通费300元、误工费337.5元、精神损害抚慰金10000元）；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失121000元；
三、被告车庆灿承担不足部分394893.23元（515893.23元-121000元）的30%即118467.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者责任商业险限额内承担95000元，尚余23467.97元由被告车庆灿承担；
四、抵扣被告车庆灿已垫付34000元，多垫付的10532.03元，由原告从得到上述赔偿款项中退还被告车庆灿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5545元，减半收取2772元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司承担1772元，原告承担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田必堂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄宪华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。