山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4811号
原告：新泰市慧众畜禽养殖有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码91370982MA3CCK5C3Q。
法定代表人：杨慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告：乔福胜，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住新泰。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
原告新泰市慧众畜禽养殖有限公司（以下简称慧众公司）与被告乔福胜养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧众公司的委托诉讼代理人刘修国及被告乔福胜的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定：原告为被告提供鸭苗4元/只，饲料1.3元/斤，养成后原告按3.6元/斤回收。2016年9月25日，经结算，被告共欠原告27300元，经原告多次催要，被告拒不支付。
乔福胜辩称，原、被告之间不存在养殖合同关系；被告与李超签订养殖合同，被告与李超存在养殖合同关系，李超已从被告处回收成鸭9600只，李超至今未和被告结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告慧众公司提交2016年8月15日的肉鸭批次养殖合同一份、被告乔福胜签字确认的欠条九份、原告出具证明一份，其中养殖合同甲方载明为新泰市慧众畜禽养殖有限公司，乔福胜作为乙方签字，李超在合同甲方处签字，合同中无新泰市慧众畜禽养殖有限公司的公章，合同约定：“鸭苗4元/只，饲料1.3元/斤，回收3.6元/斤，药费送0.4元；乙方必须全程使用甲方提供的饲料，甲方提供鸭苗供应，甲方为其签订卖鸭合同，及回收毛鸭；乙方有责任对养殖成功率负责，若养殖失败造成损失，由乙方付全责；本合同，甲乙双方签字后生效”。证明目的：李超是原告方的员工，李超代表原告与被告签订了肉鸭养殖合同，合同签订后，原告已给被告提供鸭苗9900只，并分九次给被告提供饲料共计45.2吨，饲料款共计117520元。经被告乔福胜质证，对养殖合同及九份欠条的真实性均无异议，并主张被告与李超签订的养殖合同，被告与李超之间存在养殖合同关系，由李超向被告方提供鸭苗、饲料、药等，李超已给被告提供鸭苗9900只，并分九次给被告提供饲料共计45.2吨，饲料款共计117520元，原、被告之间不存在养殖合同关系，原告也未向被告供应鸭苗、饲料。本院依职权对李超进行了调查，李超称：“2016年8月15日的养殖合同是由李超代表慧众公司与乔福胜签订的，签合同时也告知了乔福胜，且合同中已注明甲方是慧众公司，该笔业务由李超负责，慧众公司也已供给乔福胜鸭苗、饲料、兽药；经双方协商，约定由乔福胜负责将该批毛鸭送至莱芜新希望六和食品有限公司（以下简称六和公司）屠宰回收，六和公司与慧众公司结算，慧众公司以六和公司的结算单为准，再与乔福胜结算。乔福胜已于2016年9月将该批毛鸭送至六和公司，六和公司与慧众公司也已结算完毕，根据六和公司给慧众公司出具的结算单，共回收乔福胜毛鸭6528只计36569斤，李超多次代表慧众公司找乔福胜进行结算，但乔福胜一直拒绝与慧众公司结算，并且李超也将结算单给了乔福胜一份，乔福胜也认可毛鸭回收只数及重量，但拒绝签字确认。另根据六和公司规定乔福胜送毛鸭时，合同名是牟英群，牟英群是慧众公司的工作人员。”经原告慧众公司质证，原告对调查笔录的真实性和内容均无异议；经被告乔福胜质证，被告对调查笔录的真实性无异议，但主张李超是本案所涉合同的当事人，其与原告有利害关系，其证言存在主观性。本院认为慧众公司提供的上述证据及本院的调查笔录，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，均能作为认定案件事实的根据，各证据互相印证，能证实慧众公司是养殖合同记载的当事人，且持有欠条等债权凭证，慧众公司作为原告提起诉讼主体适格；被告主张原、被告之间不存在养殖合同关系，并主张慧众公司主体不适格，被告对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予采信。根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，能够证实2016年8月15日慧众公司与乔福胜签订肉鸭批次养殖合同，甲方为慧众公司，乙方为乔福胜，合同约定：“鸭苗4元/只，饲料1.3元/斤，回收3.6元/斤，药费送0.4元；乙方必须全程使用甲方提供的饲料，甲方提供鸭苗供应，甲方为其签订卖鸭合同，及回收毛鸭”，合同签订后，原告已给被告提供鸭苗9900只，并分九次给被告提供饲料共计45.2吨。
2、原告慧众公司提交本案所涉养殖合同的结算单一份，证明目的：本案所涉养殖合同在结算时，被告因其亏损拒绝在结算单上签字。经被告乔福胜质证，对结算单的真实性有异议，主张该结算单没有被告的签字确认，不是双方最终的结算依据。
被告乔福胜提交李加山于2016年9月28日出具的收条一份，证明目的：李加山在乔福胜处抓鸭9600只，被李超拉走。经原告慧众公司质证，对证据的真实性有异议，主张该证据不能证明鸭子被李超拉走，鸭子是由被告送到六和公司的，鸭子的回收数量应以六和公司的结算单为准。
本院依职权从六和公司调取证明材料三份，并对六和公司工作人员周世超、慧众公司工作人员牟英群进行了调查，三份证明材料记载：“2016年9月28日，六和公司收购毛鸭6528只，结算重量18284.96kg，养殖户登记为牟英群，牟英群名后备注了乔福胜，牟英群登记的养殖实际地址为新泰市楼德镇辛庄村，联系电话为183××××5177”，周世超称：“慧众公司和乔福胜合作养鸭，六和公司是养鸭的指定回收单位，乔福胜将鸭子送到六和公司登记的养殖户为牟英群，乔福胜只给六和公司送了这批鸭子”，牟英群称：“牟英群是慧众公司的员工，作为慧众公司的服务专家曾到新泰市楼德镇辛庄村对乔福胜进行过养殖指导，慧众公司以牟英群为养殖户在六和公司设立账户，乔福胜于2016年9月28日往六和公司送鸭，用了牟英群的合同名，该批鸭子在六和公司登记的联系地址和电话也是乔福胜的，该批鸭子应由慧众公司和乔福胜结算”。经原告慧众公司质证，对证据的真实性均没有异议，能够证实毛鸭是从被告处运往六和公司，六和公司给被告出具收据，原告依据六和公司收到被告的毛鸭数量和被告进行结算。经被告乔福胜质证，对六和公司证明材料的真实性有异议，不能证实是被告送的鸭子，对调查笔录真实性没有异议，对内容均有异议，牟英群是原告方员工，因其与原告有利害关系，其证言存在主观性，都不能证实被告与六和公司有法律上的关系，但乔福胜认可其使用过183××××5177的电话号码及其养殖场位于新泰市楼德镇辛庄村。本院认为慧众公司提供的证据及本院依职权调取的证据和调查笔录，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，各证据能互相印证，形成证据链，均能作为认定案件事实的根据；根据合同约定，被告饲养鸭子，原告负责回收毛鸭，被告作为实际饲养者，应将毛鸭交付原告或指定的回收单位，并应当对毛鸭的去向承担举证责任，乔福胜提供的证据，无其他证据相印证，不能单独作为证实本案乔福胜所养毛鸭去向的证据，经本院释明后，被告未能对毛鸭的去向提供充分证据，应承担举证不能的法律后果；原告主张2016年9月28日被告将毛鸭送至指定回收单位六和公司，共回收毛鸭6528只，结算重量36569斤，本院依职权从六和公司调取了证明材料及对周世超、牟英群、李超的调查笔录，能与原告的主张互相印证，关于毛鸭的回收数量及重量，对原告的主张予以采纳。根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，能够证实2016年9月28日乔福胜将毛鸭送至指定回收单位六和公司，共回收毛鸭6528只，结算重量36569斤。
本院认为，原、被告签订肉鸭批次养殖合同，意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务，合同成立后，原告已按照合同约定为被告提供鸭苗、饲料、药品，诉讼中原、被告双方对鸭苗数量、饲料数量均予认可，即原告已给被告提供鸭苗9900只、饲料45.2吨，本院予以确认。关于毛鸭的回收数量及重量，本院对原告的主张予以采纳，即认定原告共回收乔福胜毛鸭6528只，共计36569斤。被告对其主张均未能提供相应充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予采信。
综上，原告已给被告提供鸭苗9900只、饲料45.2吨，原告已回收被告毛鸭36569斤，按照合同约定，鸭苗款为39600元、饲料款为117520元、毛鸭结算款为131648.4元，结合该批养殖合同原告提供给被告的鸭苗、饲料，扣除原告回收乔福胜毛鸭的结算款，被告应支付原告39600+117520-131648.40=25471.60元。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乔福胜于本判决生效之日起五日内支付原告新泰市慧众畜禽养殖有限公司货款25471.60元；
二、驳回原告新泰市慧众畜禽养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告新泰市慧众畜禽养殖有限公司负担23元、被告乔福胜负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月五日
书记员 薛 慧