江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初718号
原告徐建华。
委托代理人钱吉飞。
被告许春高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人季志武。
委托代理人李正云。
原告徐建华与被告许春高、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人钱吉飞、被告许春高及被告人寿财保镇江市中心支公司的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2015年9月15日，被告许春高驾驶苏L×××××货车，沿环城北路由东向西行驶至同心村5组右转弯时，原告徐建华由东向西行驶避让撞到路牙，原告徐建华受伤，财物受损。事故发生后，扬中市交警大队认定被告许春高负事故的主要责任。因苏L×××××货车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费11198.8元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费25900元（210天×3700元/月）、残疾赔偿金148692元（34346元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失费660元、评估费50元，以上合计190006.6元，本案诉讼费及鉴定费4886.6元由被告负担。
被告许春高辩称，原告受伤过程我未看到，我的车辆与原告没有发生过实际碰撞，原告受伤后，我也从没有见到过原告本人。事故发生后我垫付了5000元，对于垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人寿财保镇江市中心支公司辩称，被告许春高驾驶的车辆与原告未发生直接碰撞，事后交警才通知被告许春高，原告是在避让过程中自行撞到路砑受伤，我方对事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议，我方不应承担赔偿责任。对医疗费等的真实性无异议，但对关联性有异议。对伤残鉴定意见有异议，我方申请重新鉴定，因为原告受伤后仅花费医疗费11198.8元，且伤者颅脑外伤后恢复良好，未遗留脑软化灶以及脑电地形图等客观改变，仅凭主诉进行的精神鉴定，九级伤残过重，且三期偏长。我方非直接侵权人，对诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月15日13时40分左右，被告许春高持B2证驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿环城北路由东向西行驶至同心村5组右转弯时，导致原告徐建华驾驶的沿环城北路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车避让过程中撞到路砑，徐建华受伤，车辆受损。2015年9月17日扬中市公安局交通警察大队作出第091500037号事故认定，被告许春高负本次事故的主要责任，原告徐建华负本次事故的次要责任。原告受伤后，于2015年9月15日至2015年9月26日期间在扬中市人民医院住院治疗11天，经诊断为：“左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞部皮下血肿、右虎口皮肤撕脱伤”，期间花去医疗费11198.8元，其中被告许春高垫付5000元。原告的伤情经鉴定为因车祸致左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残，并建议误工期210天、护理期60天、营养期60天，为此原告花去鉴定费4886.6元。现双方为赔偿事宜诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求，除了坚持其诉状中的主张外，对诉讼费及鉴定费要求被告许春高共计承担2500元，剩余部分自行承担。
另查明，苏L×××××重型自卸货车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告徐建华事故发生前在扬中科泰电子仪器有限公司工作，对具体收入，原告庭审中提供了企业法人营业执照、收入减少证明、劳动合同书、工资行政汇总表等欲证明原告事发前在该公司从事销售工作，月收入3700元，而在司法鉴定精神检查过程中，原告本人陈述自己平时在单位打杂，月工资为2000多元。
还查明，原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经扬中市价格服务中心评估，车身损失为660元，原告为此花去评估费50元。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、被告许春高的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明、劳动合同、工资行政汇总表、单位的营业执照、车损评估单、评估费发票、收条、事故现场图、询问笔录等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告徐建华因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对事故认定，被告许春高及被告保险公司虽持有异议，但均未提供相反的证据予以反驳，且事故认定是依据当事人是否违反道路交通安全法律、法规为据，车辆是否直接发生碰撞并非认定事故成因的必要因素，故对被告许春高的该项辩称意见本院不予采信。对原告的医疗费11198.8元，被告人寿财保镇江市中心支公司辩称需扣减非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保镇江市中心支公司的该项辩称意见不予采信。原告的误工费，原告虽提供了扬中科泰电子仪器有限公司企业法人营业执照、工资行政汇总表、误工证明等证据予以证明，但在法庭限定的时间内并未提供工资发放的原始工资表，且上述证据与原告本人的陈述相互矛盾，故原告主张的工资收入的真实性本院不予采信，对原告的误工费，本院酌定为2000元/月。对伤残鉴定意见，被告人寿财保镇江市中心支公司虽持有异议，但并未举证证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序违法、鉴定结论明显依据等符合重新鉴定的情形，且庭审中被告人寿财保镇江市中心支公司明确拒绝申请鉴定人出庭接受质询，故对被告人寿财保镇江市中心支公司的该项辩称意见本院不予采信。对残疾赔偿金，原告事故发生前收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据原告的伤情及侵权程度，原告主张10000元并无不当，对原告的该项主张本院予以支持。对护理费，原告未举证证明其实际护理费支出，结合原告受伤部位等，参照扬中地区同级别护工平均工资，本院酌定为80元/天。对交通费，结合原告住院时间、就医地点，本院酌定为200元。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费11198.8元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费14000元（210天×2000元/月÷30天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、财产损失费660元、评估费50元、司法鉴定费4886.6元，以上合计196017.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告许春高驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，且被告许春高负本次事故的主要责任，故对超出交强险部分，由被告许春高承担80%的赔偿责任，由原告徐建华自行负担20%的责任。由于被告许春高驾驶的车辆在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，故对被告许春高负担部分，由被告人寿财保镇江市中心支公司按照合同约定直接赔付原告徐建华。原告徐建华的医疗费11198.8元、住院伙食补助费330元、营养费1200元，合计12728.8元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告徐建华10000元，剩余2728.8元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在商业三者险范围内承担其中的80%即2183.04元，由原告徐建华自行负担545.76元。原告的误工费14000元、护理费4800元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计177692元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告徐建华110000元，剩余67692元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在商业三者险范围内承担其中的80%即54153.6元，由原告徐建华自行负担13538.4元。原告的财产损失费660元、评估费50元，合计710元，被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告徐建华。
综上，被告人寿财保镇江市中心支公司共应赔偿给原告徐建华177046.64元，原告徐建华自行负担14084.16元，因被告许春高预先垫付5000元，故在实际履行中由被告人寿财保镇江市中心支公司直接返还被告许春高5000元，直接赔付原告徐建华172046.64元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告徐建华人民币172046.64元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告许春高5000元。
三、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，司法鉴定费4886.6元，合计6160.6元，由原告徐建华负担3660.6元，被告许春高负担2500元（此款原告已垫付，被告许春高在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 张剑敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐平平