wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执488号
申请执行人阮诗超，男，1980年5月17日生，汉族。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。原告阮诗超与被告上海麦力快递有限公司挂靠经营权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)宝民二(商)初字第1388号民事调解，已经发生法律效力。权利人阮诗超于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海麦力快递有限公司返还定金人民币20,000元。本院受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海麦力快递有限公司实际经营地址不明，被执行人法定代表人朱丹丹去向不明，名下无银行存款、股票、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产，故本院已依申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1388号民事调解主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2703号
申请人许秀林，联系电话。
被执行人沈新华。
申请人许秀林与被执行人沈新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为83228.13元，案件受理费600元，执行费1148元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人沈新华无银行存款、汽车；被执行人沈新华外出打工，下落不详，暂无可供执行的财产线索，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十二月五日
书记员 刘国军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢102号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：代立新，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1307号执行裁定书，于2017年1月23日冻结�执行人代立新名下银行账户。现因案件和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代立新名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王俊珂
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第72号
申请执行人王志荣，身份证号：×××，女，1961年3月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区新友街9号09号楼4单元3楼7号。
被执行人ＸＸ伟，身份证号：×××，男，1958年11月8日生，中航工业哈尔滨二四二医院员工，住哈尔滨市平房区新和街6号801楼1单元2层7-8室。
本院在执行（2015）平法执恢字第72号王志荣与ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，执行标的51.50万元。执行中，王志荣申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初508号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人高志刚，男，1990年10月2日出生，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县。被告人高志刚因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）501号起诉书指控被告人高志刚犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）372号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月14日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察院叶青出庭支持公诉，被告人高志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日21时10分许，被告人高志刚驾驶云DGE***号“雪佛兰”牌小轿车沿昆明市巫家坝路北至南向公交专用车道由北向南驶至七甲一组附近路段时，遇被害人夏某某驾驶无号牌人力三轮车在其车前同车道内同向行驶，高志刚驾车事前未注意观察车前情况，所驾驶车头右前部与夏某某所驾驶三轮车左后尾部及夏某某身体相碰撞，致夏某某摔倒倒地受重伤，两车不同程度损伤，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，高志刚未报警，也未等候公安机关处理，弃车从现场逃逸。经鉴定，夏某某的伤情为重伤。经认定，在此次事故中，高志刚承担事故主要责任。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人高志刚当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、道路事故现场图及现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
根据以上认定的法律事实，本院认为，被告人高志刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤且负主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人高志刚犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人高志刚辩解认为：1、自己不属于肇事逃逸；2、自己法律意识淡薄，为了筹钱没有承认自己系驾驶员；3、自己主动拨打120电话救治被害人；4、自己有自首情节。
本院认为，被告人高志刚在明知自己驾驶机动车辆发生人员受伤的交通事故情况下，不是第一时间报警等候警方到场处理，且在明知他人顶替自己作为驾驶员接受处理的时候未予说明情况，主动承担相应责任，而是选择继续逃避处罚，故依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。故被告人高志刚的逃避法律处罚的主观意识明显，其行为属于交通肇事逃逸。虽被告人高志刚在警方到达现场后并未第一时间主动投案或是在现场等候处理，但事后主动到公安机关如实供述犯罪事实，到案后直至庭审过程中均能够如实供述犯罪事实，依法可以认定其构成自首，可从轻处罚。针对被告人高志刚辩解自己有拨打120的行为，有其提交的电话通行清单予以印证，且其拨打120的时间与事发时间间隔较短，且其在事故发生后也主动垫付了部分被害人的医疗费用，故可以认定被告人高志刚对被害人有积极救治的行为，且鉴于被告人高志刚在庭审中认罪、悔罪，且经道路交通事故认定书认定被害人在此次交通事故中亦存在一定的次要责任，故本院对被告人高志刚予以从轻处罚。
公诉机关官检公一科量建（2017）372号量刑建议书建议对被告人高志刚判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，虽然符合刑法分则第一百三十三条法律文本的规定，但本院认为，根据刑法总则本案被告人高志刚系过失犯罪，被告人高志刚犯罪后又具有悔罪表现等，对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人高志刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周 蔚 然
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 云 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保160号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡恒通机械设备制造有限公司、颜勇、缪阿莉、自贡市艺桦极度机电科技有限公司诉前保全一案，我院作出的（2017）川0302财保24号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人自贡市农业融资担保有限公司所有的位于自贡市自流井区紫薇路南湖俊景X栋X单元X号的合同备案号为XX的房屋予以查封，查封期限为三年。
附：（2017）川0302财保24号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23651号
原告北京市西苑饭店，住所地北京市海淀区三里河路*号。注册号：110108004000407
法定代表人王众，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京都海房地产开发公司，住所地北京市平谷县府前西街7号。
注册号：1102261824456
法定代表人仝义学，总经理。
被告巩玉瑛，女。
原告北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）诉被告北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）、被告巩玉瑛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西苑饭店之委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。被告都海公司、巩玉瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西苑饭店诉称，1994年7月8日，西苑饭店投资的北京西苑置地有限公司（以下简称西苑置地公司）与都海公司签订《购买商品房协议书》，协议中约定都海公司将位于北京市海淀区五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门18户及西二门6户商品房出售给西苑置地公司。协议签订后，西苑置地公司支付了全部购房款，都海公司向西苑置地公司交付了上述共计24套房屋，并向西苑置地公司出具了临时房产证，西苑置地公司将24套房屋安排给本单位员工实际入住。西苑置地公司多次要求都海公司办理房产过户手续至今未果。之后经了解，二被告串通，都海公司将已经卖给我公司的房屋又以房改售房的形式再次将1单元XXX室出售给巩玉瑛，并与其签订了《2003年公有住房出售契约》，并向住建委提供虚假材料取得了房屋所有权证书。二被告恶意损害我公司合法权益，故我公司向法院起诉，请求法院依法确认二被告签订的《2003年公有住房出售契约》无效，本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，1994年7月8日，西苑置地公司（乙方）与都海公司（甲方）签订《购买商品房协议书》，主要内容为：甲方同意出售并且乙方同意购买五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门（现为1单元）18户及西二门（现为2单元）6个单室户商品房，总建筑面积1376.66平方米。售价：每建筑平方米肆仟贰佰元人民币，共计人民币伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元。本协议在双方签字生效后十日内由乙方支付伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元给甲方作为购房款。甲方在收到前述款项后，发给乙方临时产权证，乙方进住后由甲方保证统一办理产权过户手续。协议书签订后，西苑置地公司于1994年7月15日如期支付都海公司全部购房款，都海公司向西苑置地公司出具相应发票。同日，都海公司向西苑置地公司出具了由该公司自行印制的《临时房产证》，其中对西苑置地公司所购房屋的位置、面积等内容予以登记确认。此后，该24套住房均由西苑饭店安排本单位职工居住使用至今，但都海公司未能为西苑饭店办理上述房屋的房屋所有权证。
2003年6月10日，都海公司（甲方）与巩玉瑛（乙方）签订《2003年公有住房出售契约》，约定甲方将坐落在海淀区成府路XX号院1号楼1单元XXX室（以下简称XXX号房屋）以成本价出售给乙方，房价款壹万伍仟贰佰肆拾玖元整，乙方于2003年10月3日一次性付清。甲乙双方签订契约后，由甲方代乙方到房屋所在地房地产交易管理科办理买卖过户和鉴证手续，并到房地产管理部门办理产权登记领取我国《房屋所有权证》，待乙方向甲方付清以下款项后，甲方将产权证交给乙方。甲乙双方办完交易手续后应遵守以下规则：以成本价购买的住房，产权归个人所有，可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有，其他有关事项按京政发[94]71号，[94]京房改办字第054号文件规定执行。2013年6月16日、巩玉瑛取得海私成字第232079号房屋所有权证。
另查，西苑饭店曾另案起诉都海公司，要求法院确认双方于1994年7月8日签订的《购买商品房协议书》为有效，后本院制作（2006）海民初字第20470号民事判决书，确认该《购买商品房协议书》为有效。现该判决已生效。
此外，因都海公司未能按时申报2001年度企业年检，北京市工商行政管理局平谷分局于2002年1月26日制作京工商平处字[2002]第1349号行政处罚决定书，吊销其营业执照。因西苑置地公司未能按时办理2000、2001年度企业法人年检手续，北京市工商行政管理局于2002年8月22日制作京工商海处字[2002]第30号行政处罚决定书，吊销其营业执照。2003年1月7日，西苑置地公司的股东就公司的资产分配达成协议，合资外方分得现金44100000美元，其余资产全部归合资中方西苑饭店所有。该分配协议经北京市对外经济贸易委员会批复予以确认。在西苑饭店所取得的资产中，包括上述24套住房。2005年11月7日，北京市工商行政管理局依法注销西苑置地公司的企业法人登记。
本案诉讼中，都海公司、巩玉瑛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、《购买商品房协议书》、《2003年公有住房出售契约》、北京市房屋产权登记申请书、（2006）海民初字第20470号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，都海公司与西苑置地公司签订的《购买商品房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，都海公司将房屋交付给西苑置地公司，西苑置地公司亦支付了购房款。在合同履行过程中，都海公司未经西苑置地公司同意，将房屋另售予本单位职工，构成违约。巩玉瑛作为都海公司职工，理应知道或应当知道XXX号房屋已被卖予西苑置地公司的事实，且XXX号房屋已由他人居住，在此情况下，巩玉瑛与都海公司签订合同，取得房产证，均具有明显恶意。同时，法院生效判决已确认西苑饭店与都海公司之间签订的《购买商品房协议书》为有效。基于上述理由，都海公司与巩玉瑛签订的《2003年公有住房出售契约》确已侵害了西苑饭店的合法权益，应为无效。都海公司、巩玉瑛经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认北京都海房地产开发公司与巩玉瑛于二OO三年六月十日签订的《2003年公有住房出售契约》无效。
案件受理费七十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 于文晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 颜 君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2179号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:叶茂,男,1970年12月3日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:熊旭,女,1984年9月8日出生,汉族,住四川省泸州市古蔺县。
本院依据（2015）双流刑初字第727号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行叶茂、熊旭罚金一案，执行标的13000元。
在执行过程中，经调查，被执行人叶茂、熊旭名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2179号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:叶茂,男,1970年12月3日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:熊旭,女,1984年9月8日出生,汉族,住四川省泸州市古蔺县。本院依据（2015）双流刑初字第727号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行叶茂、熊旭罚金一案，执行标的13000元。在执行过程中，经调查，被执行人叶茂、熊旭名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3373号
上诉人（原审被告）：广州市天河区祺和大药房，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈静恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高超，住南京市鼓楼区。
上诉人广州市天河区祺和大药房因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市天河区祺和大药房上诉称，被上诉人起诉的产品在中国的总经销商是诺天源（中国）贸易有限公司，该公司的注册地址在北京市朝阳区建国路89号，为便于查清事实，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》内容显示，本案系产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在本市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄靖琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初910号
申请人：高荣宇，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：安徽三王种业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：王中，该公司经理。
被申请人：王中，男，1968年6月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省合肥市。
被申请人：高引弟，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，系王中之妻。
申请人高荣宇与被申请人安徽三王种业有限公司、王中、高引弟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结王中在中国工商银行股份有限公司宿松支行的理财产品60万元本金及收益（理财交易卡号62×××22，理财交易账户13×××78）。申请人以王某坐落于合肥市XX区XX北路XXX号XX嘉园X区XX栋及商业X栋XXX的房屋提供担保。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结王中在中国工商银行股份有限公司宿松支行的理财产品60万元本金及收益（理财交易卡号62×××22，理财交易账户13×××78），期限为一年。
二、查封王某坐落于合肥市XX区XX北路XXX号XX嘉园X区XX栋及商业X栋XXX的房屋，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一七年四月五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初910号之一
申请人：高荣宇，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：安徽三王种业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：王中，该公司经理。
被申请人：王中，男，1968年6月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省合肥市。
被申请人：高引弟，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，系王中之妻。
申请人高荣宇与被申请人安徽三王种业有限公司、王中、高引弟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结王中在中国工商银行股份有限公司宿松支行62×××22账户，限额65万元。申请人以王某坐落于合肥市XX区XX北路XXX号XX嘉园X区XX栋及商业X栋XXX的房屋提供担保。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结王中在中国工商银行股份有限公司宿松支行的62×××22的账户，限额65万元，期限为一年。
二、查封王某坐落于合肥市XX区XX北路XXX号XX嘉园X区XX栋及商业X栋XXX的房屋，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一七年四月十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院�于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初910号之三
原告：高荣宇，男，1974年1月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽三王种业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：王中，该公司经理。
被告:王中，男，1968年6月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省合肥市。
被告:高引弟，女，1968年11月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市，系王中之妻。
原告高荣宇与被告安徽三王种业有限公司、王中、高引弟民间借贷纠纷一案，已经本院2017年4月28日调解结案。诉讼过程中，本院根据高荣宇的申请裁定查封了被告的相应财产，同时查封了高荣宇用于诉讼保全担保的王燕所有的坐落于合肥市蜀山区潜山北路XXX号XXXXX区XX栋及商业X栋XXX的房屋。现高荣宇主张本案调解书已生效，故申请解除对其用以担保的房屋的诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）皖0826民初910号之一民事裁定书中对王燕所有的坐落于合肥市蜀山区潜山北路XXX号XXXXX区XX栋及商业X栋XXX的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1820号
申请执行人潘炎。
被执行人周俞安。
被执行人潘红宇。
潘炎与周俞安、潘红宇委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，位于蓉茉大道12号东方广场南1栋2单元8D2号房系潘伟侃、吕秀珍与被执行人潘红宇共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封潘伟侃、吕秀珍与被执行人潘红宇共有的位于蓉茉大道12号东方广场南1栋2单元8D2号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 宣 任
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1275号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，职务：董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：郭伊凡，女，汉族，1981年3月27日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区*期**栋*单元****室。
原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司（以下简称君安海城物业公司）起诉被告郭伊凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告君安海城物业公司的委托代理人李为民，被告郭伊凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君安海城物业公司诉称：2013年10月31日，原告与被告郭伊凡签订了物业服务合同，双方约定由原告给被告提供物业服务，被告每年第一个月向原告支付按相应产权面积计算的当年度物业服务费，逾期按日万分之十计付滞纳金。2014年11月至2015年10月的物业服务费经原告多次催缴，被告至今未付。故原告请求判令被告1、支付物业费2330.16元，滞纳金992.64元，合计3322.8元；2、承担本案诉讼相关费用。
被告郭伊凡辩称：不认可原告的诉讼请求。因为被告的房子漏水3年没有解决，原告收取的壁挂炉和可视电话的费用说了给被告退，但是现在还没有退。
经审理查明，被告郭伊凡系唐山路100号上海城小区一期12栋3单元1301室（面积97.09平方米）的业主。2013年10月31日，被告与原告君安海城物业公司签订前期物业服务协议，约定前期物业费由被告按其拥有物业的建筑面积交纳。物业费收费标准为高层住宅：2.0元/平方米/月。物业服务费每年预缴一次，缴纳费用的时间为每年的第一个月，被告或物业使用人应在约定交费的时间内按时缴费。被告在办理入住时按照约定的收费标准交纳了物业服务费，但未向原告交纳2014年11月至2015年10月期间的物业费2330.16元。
本院认为，按照我国合同法“合同有约定的，从其约定的”的规定，原、被告双方在签订的前期物业服务协议中已经明确了物业费的收费标准、交费期限，被告理应按照约定向原告交纳物业费，且被告也承认在原告起诉要求给付物业费的期间内未向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，但违约金数额应按4.875‰计算为52.88元。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但数额应以本院确定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭伊凡向原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司支付物业费2330.16元（2元/月/平方米×97.09平方米×12个月，2014年11月-2015年10月）；
二、被告郭伊凡向原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司支付滞纳金52.88元〔（2元/月/平方米×97.09平方米×2个月×4.875‰÷30天×393天，2015年1月1日-2016年1月29日）+（2元/月/平方米×97.09平方米×10个月×4.875‰÷30天×89天，2015年11月1日-2016年1月29日）〕。
上述款项，被告郭伊凡应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 井国栋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初743号
原告：渑池县住房和城乡规划建设局，地址：渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码：11411221MB0T60341X。
法定代表人：贺金强，该局负责人。
被告：焦年菊，女，1965年3月9日生，汉族，住。
原告渑池县住房和城乡规划建设局与被告焦年菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县住房和城乡规划建设局负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永全，男，1983年1月21日出生，汉族，穆棱市穆棱镇红旗村村民，住黑龙江省穆棱市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙希成，男，1969年9月25日出生，汉族，穆棱市穆棱镇红旗村村民，住黑龙江省穆棱市。
原审被告：陈维华，男，1979年1月19日出生，汉族，穆棱市穆棱镇红旗村村民，住黑龙江省穆棱市。
再审申请人梁永全因与被申请人孙希成、原审被告陈维华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁永全申请再审称，1.一审判决认定再审申请人与被申请人之间系帮工关系与事实不符，该认定错误。被申请人既不是受雇于再审申请人提供服务，也不是无偿帮助干活拉土，是被申请人为了自家用土才到再审申请人家运土的，再审申请人赔偿没有事实与法律依据；2.假设按照被申请人在诉状中自认的事实，再审申请人也不应承担赔偿责任，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款规定审理本案；3.假设双方之间存在无偿帮工关系，一审判决赔偿被申请人6085.20元缺乏依据。在没有病倒及鉴定意见情况下，判决误工费、护理费没有法律依据；4.被申请人获得重复赔偿。被申请人在起诉前已获得一审被告陈维华3000元赔偿款，被申请人取得双份赔偿。综上，请求依法进入再审。
本院经审查认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案关于双方当事人之间是否是帮工关系问题。被申请人孙希成一审中已举示证人李春才等人的证言予以证明，且原审被告陈维华也陈述梁永全与孙希成为帮工关系，故原审依据证据链条认定本案当事人之间为帮工关系是正确的；关于适用法律问题。本案原审被告陈维华是再审申请人梁永全的帮工人，他在卸车时致被申请人孙希成损害的责任仍由被帮工人即梁永全承担赔偿责任，原审被告陈维华不承担责任。因此，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定审理本案，适用法律正确。因本案原审被告陈维华不承担责任，其给付3000元不属于重复赔偿；关于原审保护的损失范围和数额问题。属于依据案件事实依法自由裁量范围，经复查符合法律规定，亦无明显不当。综上所述，再审申请人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁永全的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1528号
原告:卢云，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告：赣州欧亚汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区飞翔路北侧。
法定代表人：陶学银，该公司执行董事。
原告卢云与被告赣州欧亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告卢云于2017年11月15日向本院提出撤回对被告赣州欧亚汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告卢云的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢云撤诉。
本案案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由原告卢云负担（予以免交）。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 付桂春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2239号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）潘余娜，系职员。
被告叶凤娟。
被告戴丁华。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告叶凤娟、戴丁华及浙江天瑞房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、编号为330026127-011-2011000620号《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务提前到期；2、被告叶凤娟、戴丁华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330026127-011-2011000620号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本金1193201.95元，利息29358.98元，本金罚息401.19元，利息罚息467.41元，本息总计1223429.53元（暂算至2016年2月23日），以及从2016年2月23日起至判决确定履行之日止按月利率6.125‰计算利息和罚息（浮动利率，按人民银行基准利率上浮0%再上浮50%计算于次年1月1日调整）；3、原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以登记在被告叶凤娟、戴丁华名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301A室房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭撤回对被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司的起诉并撤回第五项诉讼请求。本院于2016年3月2日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员王素琴、吴建华参加评议的合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘余娜到庭参加诉讼；被告叶凤娟、戴丁华经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2010年10月12日，原告与被告叶凤娟、戴丁华及浙江天瑞房地产开发股份有限公司签订编号为330026127-011-2011000620号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、原告向被告叶凤娟发放借款138万元；2、借款期限为228个月，即从2011年2月25日至2030年2月25日止；3、贷款利率为浮动利率，即基准利率；该利率自起息日起至贷款本息清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日；4、借款逾期的罚息利率为在合同执行的贷款利率上上浮50%；5、借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为10635.36元；6、若借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7、本合同项下的担保方式为抵押与保证，抵押物为登记在被告叶凤娟名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301A室房产（证号：瑞房预瑞安字第××号），双方办理了预购商品房抵押权预告登记手续；同时浙江天瑞房地产开发股份有限公司自合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止为借款人的债务承担连带保证责任。2010年10月22日，被告戴丁华向原告出具一份《共同参与还款人承诺书》，向原告承诺自愿对被告叶凤娟与原告签订的编号为330026127-011-2011000620号《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款人还本付息的义务承担连带责任。原告发放借款后，涉案借款已偿还至2015年3月7日。被告叶凤娟未偿还剩余借款本金及利息。2012年12月27日，涉案抵押房产已办理产权登记，证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号，产权人为浙江天瑞房地产开发股份有限公司。被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司分别于2014年6月30日替被告叶凤娟还款15911.94元充抵借款本金6030.62元、利息9276.61元、罚息154.71元，于2014年12月30日替被告叶凤娟还款50701.29元充抵借款本金18470.72元、利息30943.71元、罚息1286.86元，于2015年3月31日替被告叶凤娟还款24497.82元充抵借款本金9728.98元、利息14595.2元、罚息173.64元。尔后，原告分别于2015年9月8日从被告叶凤娟账户扣除借款本金0.01元。
本院认为，被告叶凤娟向原告借款，发生在被告叶凤娟、戴丁华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告叶凤娟、戴丁华承担共同偿还责任。按照编号为330026127-011-2010001606号《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告叶凤娟未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告叶凤娟送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告叶凤娟收到本院应诉通知的时间即2015年10月14日为该借款合同的提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶凤娟、戴丁华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330026127-011-2010001606号《个人住房（商业用房）借款合同》借款本金975641.26元、利息32911.96元、本金罚息574.38元、利息罚息845.51元，以及2015年10月14日之后的罚息[以欠款总额1008553.22元为基数自2015年10月15日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止]；
二、被告叶凤娟、戴丁华不履行本判决第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告叶凤娟名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区8幢301A室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13819元，减半收取6910元由被告叶凤娟、戴丁华共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周敏捷
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初22号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人刘明安，小名刘狗，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化程度。籍贯河南省长葛县，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，住铜川市耀州区，无业。1993年10月27日因盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑八年，1998年6月10日刑满释放；1999年7月13日因盗窃被陕西省杨凌示范区劳教委决定劳教三年；2005年8月23日因盗窃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，2013年2月24日刑满释放；2014年4月因吸毒被西安市公安局高新分局强制戒毒两年；2015年3月因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留十五日，强制戒毒两年；2016年5月3月因盗窃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年8月7日刑满释放；2017年1月8日因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留十日，强制戒毒两年。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘明安犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人刘明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2016年12月6日15时许，被告人刘明安窜至铜川市印台区某家属院某栋某单元，见某室系木门，便顺手在楼道的对联上撕了一绺纸片将纸片贴在对门的猫眼上，然后撬门入室，盗窃李某家现金5000余元。赃款已被其全部挥霍。
被告人刘明安对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日15时许，被告人刘明安来到铜川市印台区某家属院某栋某单元，见某室系木门，在楼道的对联上撕了一绺纸片，用唾液将该纸片粘在对门的猫眼上，然后用随身携带的钳子撬开某室房门，盗窃某室李某家现金5560元。赃款用于吸食毒品挥霍。
另查明，被告人刘明安因吸食毒品被强制戒毒期间，因本次盗窃被铜川市公安局印台分局刑事拘留。
上述事实有：受案登记表、立案决定书、报案材料，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定意见书、DNA检验鉴定报告及资质，破案报告，指认现场笔录、辨认笔录及照片，作案工具菜刀一把，物证纸片一绺，原刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明。被告人刘明安亦有供在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘明安为了吸食毒品，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明安犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘明安因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘明安多次因盗窃被判处刑罚，多次因吸食毒品被行政处罚，系有前科劣迹。被告人归案后，能如实供述其盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十五日起至二0一八年六月十四日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘明安于本判决生效之日起十日内向被害人李某退赔人民币5560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白冰清
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第130-1号
申请执行人江西南丰农村合作银行。
法定代表人吴少华，系该行董事长。
被执行人朱海波，男，汉族，南丰县人。
被执行人宗小光，男，汉族，南丰县人。
被执行人朱海燕，女，汉族，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村合作银行与朱海波、宗小光、朱海燕金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人朱海波、宗小光、朱海燕尚欠申请执行人江西南丰农村合作银行23万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西南丰农村合作银行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十三日
书记员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第130-1号申请执行人江西南丰农村合作银行。法定代表人吴少华，系该行董事长。被执行人朱海波，男，汉族，南丰县人。被执行人宗小光，男，汉族，南丰县人。被执行人朱海燕，女，汉族，南丰县人。本院在执行江西南丰农村合作银行与朱海波、宗小光、朱海燕金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人朱海波、宗小光、朱海燕尚欠申请执行人江西南丰农村合作银行23万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江西南丰农村合作银行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十三日书记员  李伟琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初273号
原告廖某，农民。
被告张某甲，农民。
原告廖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。书记员陈信担任法庭记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，其与被告于2000年在浙江打工期间相识并恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，儿女从小跟随原告及原告父母一起生活。原被告双方在结婚初期感情还不错，但好景不长，被告逐渐变得大男子主义严重，脾气暴躁，事事要原告迁就于他，还对原告恶语相向，导致原被告之间互相猜疑，互不信任。感情逐渐恶化，2013年下半年，被告不顾家里儿女，只身外出，近2年时间没有给一分钱抚养小孩，原告多次联系被告，被告也不予理睬。原告认为，原被告的夫妻感情已经破裂，由于双方无法达成离婚协议，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女跟随原告生活，被告每月负担儿女抚养费各300元，直至儿女年满18周岁，婚后建设的二层房屋，归属被告，为此所欠债务也由被告负担。本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明，拟证明婚生儿子张某丙及女儿张某乙的出生情况。
4、证人杨某陈述称，其是原告母亲，原、被告的婚生子女均由原告与证人抚养，被告未出过抚养费，原被告之间经常因为经济问题发生争吵，3年前不知道为什么被告出去打工，就再也没有回来外家了，是否回过被告自己家中其不知道。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告提交的证据，真实有效，可以证明本案事实，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告张某甲于1999年在浙江打工时相识，2000年开始恋爱同居，××××年××月××日登记结婚。登记后一直到2008年，原告回娘家生活，被告继续在浙江打工，××××年××月××日生育女儿张某乙，原告与被告及女儿一起去浙江打工生活。2010年，双方回家居住，共同在阳朔县金宝乡××了××层房屋，××××年××月××日生育儿子张某丙。2013年8月，因家庭经济需要，被告独自外出打工，双方分居至今。因被告未能给家里寄钱抚养儿女，原告承受巨大的家庭生活压力。2016年原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同债权债务。
本院认为，原告与被告经过近八年的恋爱同居，有着良好的感情基础，婚后共同生育了儿女，组建了完整的家庭。由于经济原因，双方均在外打工，后因原告需要照顾儿女，被告独自外出打工。原被告为了家庭生产生活而暂时分居，是为了以后更好的共同生活。原告独自在家抚养儿女，经济上有困难，应该找到被告与其协商解决。只要双方能够共同努力，解决经济问题，还是有和好的可能的。因此，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 信
第1页共4页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初161号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人江建军，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月29日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人江建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人江建军到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年5月21日22时许，被告人江建军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿本辖区东风大道高架桥由东向西方向行驶至大全路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人江建军血液中检出乙醇含量为99.81mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人江建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人江建军具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人江建军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人江建军对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江建军具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人江建军在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16985号
原告：吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕朱萍，女，1957年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：董一干，男，1980年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡丽燕，女，1988年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告吴龙良为与被告吕朱萍、董一干、胡丽燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：要求三被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告吴龙良到庭参加诉讼，被告吕朱萍、董一干、胡丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求三被告立即归还原告借款18万元并支付利息（利息自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月11日，被告董一干、吕朱萍共同向原告吴龙良出具借条一份，约定：借款金额20万元，借款期限从2013年8月11日起至2014年12月10日止，若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算至还清之日止。同日，原告吴龙良以转账方式交付被告董一干20万元。原告自认被告曾于2014年归还借款2万元，尚欠借款18万元。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告董一干、胡丽燕于2011年6月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕朱萍、董一干、胡丽燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴龙良借款18万元，并支付利息（利息自2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告吕朱萍、董一干、胡丽燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月十日
书记员 张榕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321字第1225号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人谢暑斌，男，1992年6月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谢耀宗，男，1963年10月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人胡金求，女，1967年5月16日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人谢耀宗之妻。
本院于2016年11月7日立案执行双峰县农村商业银行股份有限公司申请执行谢暑斌、谢耀宗、胡金求金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第723号判决书，被执行人谢暑斌、谢耀宗、胡金求应支付申请人双峰县农村商业银行股份有限公司案款59000.00元，经本院采取多方措施，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1321字第1225号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年四月二十日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321字第1225号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人谢暑斌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谢耀宗，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人胡金求，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人谢耀宗之妻。
本院于2016年11月7日立案执行双峰县农村商业银行股份有限公司申请执行谢暑斌、谢耀宗、胡金求金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第723号判决书，被执行人谢暑斌、谢耀宗、胡金求应支付申请人双峰县农村商业银行股份有限公司案款59000.00元，经本院采取多方措施，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1321字第1225号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年四月二十日
书记员 文 群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1646号
原告邵兰香。
被告刘述东。
被告李坤。
原告邵兰香与被告刘述东、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵兰香到庭参加诉讼，被告刘述东、李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵兰香向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘述东立即偿还借款170,000元及利息，被告李坤承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告及担保人李坤从我处借走现金170,000元整，未约定还款期限。以上事实，均有被告和担保人签署的借据为证。经我多次催要，被告一直推脱不还。被告的拖欠行为，严重影响了我的经济利益，给我造成了不必要的经济损失，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告刘述东未到庭亦未答辩。
被告李坤未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告刘述东向原告借款170,000元，并给原告出具了一份借条，被告李坤作为担保人在借条中签字并按了手印。双方在借条中未约定借款期限及借款利息，亦未约定保证人的保证方式及保证期限。上述借款二被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘述东欠原告借款170,000元的事实清楚、证据充分，被告刘述东应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告刘述东偿还借款170,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供证据予以证明，故原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李坤作为保证人，应对被告刘述东的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘述东追偿。被告刘述东、李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘述东于本判决书生效后五日内偿还原告邵兰香借款170,000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2016年5月10日起计算至此款还清之日）。
二、被告李坤对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘述东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告刘述东、李坤负担；原告已预交，被告在付款时应增付3,700元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李长江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执219-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪海川车辆配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶可庆，该公司执行董事。
被执行人：叶可庆，系慈溪车辆配件有限公司执行董事。
被执行人：劳长泗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第779号民事判决书，于2016年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人叶可庆名下位于胜山镇镇前村胜地名苑A区2幢301室（土地坐落：胜山镇镇前村马潭路东胜地名苑2#楼301室）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执90号
申请执行人董艳坤，女，汉族，1973年5月5日生，中专文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人李莲芝（又名李老七），女，汉族，1976年生，初中文化，个体户，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人董艳坤与被执行人李莲芝（又名李老七）返还原物纠纷一案过程中，被执行人李莲芝（又名李老七）下落不明，本院正在依法查控中；经本院查询暂未发现本案的执行标的（即车牌号为云AT60**的奇骏牌越野车）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年六月十六日
书记员 周祖有
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1327号
申请执行人：尹万刚，男，汉族。
被执行人：王文龙，男。
被执行人：瓦房店市第二通用机械厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
负责人：王文龙，系该厂厂长。
本院在执行申请人尹万刚与王文龙、瓦房店市第二通用机械厂民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01433号
申请执行人谢梅雄。
被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店，住所地连云港市海州区路南街通灌北路**号。
法定代表人徐进卫，总经理。
申请执行人谢梅雄与被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决书已本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第651-654号
原告深圳市金泰壹电子有限公司，住所地深圳市福田区车公
庙泰然九路海松大厦A座1606（仅限办公）。
法定代表人李约军。
委托代理人刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
651案被告梁家星，男，汉族，1984年4月5日出生，
652案被告曾莹，女，汉族，1989年9月17日出生，
653案被告刘广才，男，汉族，1984年10月24日出生，
654案被告杨小辉，男，汉族，1986年3月17日出生，
共同委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
共同委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告解除劳动关系赔偿金纠纷四案中（劳动仲裁案号为深福劳人仲案（2014）2789、2799、2800、2801号），定于2015年5月18日9时15分开庭审理，原告没有按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，在规定的宽延时间内也没有到庭。后经核实，原告委托代理人表示其律师事务所已收到本院邮寄的传票，但签收人未向其转交传票而未出庭。
本院认为，原告委托代理人所称其签收人员未向其转交传票而不知开庭时间的事由属于其内部管理不当，不影响本院传票合法送达的效力，仍应认定原告属于无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本四案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，收取20元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赖国庆
二〇一五年五月十八日
书记员 黄永周
第1页2页，
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民四初字第651-654号原告深圳市金泰壹电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李约军。委托代理人刘涛，广东卓凡律师事务所律师。651案被告梁家星，住址广东省清远市清城区。652案被告曾莹，住址四川省阆中市。653案被告刘广才，住址广东省深圳市福田区。654案被告杨小辉，住址湖北省安陆市。共同委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。共同委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告解除劳动关系赔偿金纠纷四案中（劳动仲裁案号为深福劳人仲案[2014]2789、2799、2800、2801号），定于2015年5月18日9时15分开庭审理，原告没有按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，在规定的宽延时间内也没有到庭。后经核实，原告委托代理人表示其律师事务所已收到本院邮寄的传票，但签收人未向其转交传票而未出庭。本院认为，原告委托代理人所称其签收人员未向其转交传票而不知开庭时间的事由属于其内部管理不当，不影响本院传票合法送达的效力，仍应认定原告属于无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本四案按撤诉处理。本案案件受理费40元，收取20元，由原告负担（已交纳）。审判员  赖国庆二〇一五年五月十八日书记员  黄永周
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2709号
上诉人（原审被告）：江苏同丰置业有限公司，住所地江苏省沭阳学院路与上海路交汇处沭阳智慧大酒店有限公司三楼。
法定代表人：郭振南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:凌红芹，女，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县.
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人江苏同丰置业有限公司因与被上诉人凌红芹商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，江苏同丰置业有限公司于2017年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏同丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏同丰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏同丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第32号
关于李萌申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司纠纷一案，于2014年12月29日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。执行金额（大写）：壹万伍仟叁百六十叁整，￥15363元。
特此通知
二〇一五年五月十三日
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00444号
原告王某甲，女，汉族，安徽省祁门县人。
法定代理人刘某某，系原告母亲。
被告王某乙，男，汉族，安徽省枞阳县人。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙是我父亲。2009年，我父亲起诉与我母亲刘某某离婚，案经祁门县人民法院审理后于2009年3月26日做出判决：1.准许王某乙与刘某某离婚；2.我随母亲刘某某生活，我父亲每月给付抚养费人民币200元到我十八周岁止。
随着物价指数的上涨，尤其是我读书后，各种费用支出较大，故原法院判决王某乙每月给付我200元抚养费已远远不能解决我的学习和生活费用，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决王某乙自2014年9月开始每月给付抚养费600元，至我独立生活时止。
被告王某乙对原告主张的事实没有异议，但认为现在其虽然在做油漆工，但做工时有时无，而且其本人已再婚并生育一个小孩，妻子不能做事，老父亲又年迈。故只能维持在每月200元抚养费。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的是否追加抚养费问题，本院查明，被告王某乙系原告王某甲父亲。2009年，王某乙起诉与刘某某离婚，案经本院审理后于2009年3月26日做出判决：1.准许王某乙与刘某某离婚；2.王某甲随母亲刘某某生活，王某乙每月给付抚养费人民币200元到王某甲十八周岁止。王某甲读书后，各种费用支出较大，故本院原判决王某乙每月给付王某甲200元抚养费已不能解决王某甲的学习和生活费用。
本院认为，现阶段我国经济发展较快，物价指数明显上涨，原告王某甲在接受教育后学习和生活费用支出加大，其向本院起诉追加抚养费的请求应予以支持。但追加的抚养费用要与当地经济发展和生活水平相符合，其提出每月增至600元的抚养费明显偏高，故对其诉请酌情予以支持，抚养费每月增至300元为宜。抚养婚生小孩是父母的法定义务，被告王某乙以生活负担过重，无力增加抚养费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王某乙于2014年9月份起每月支付原告王某甲抚养费人民币300元至王某甲十八周岁止，于每年年底前一次性付清。
如果被告王某乙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，原告王某甲、被告王某乙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款当庭宣判时，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4419号
申请执行人李晓琬，女，汉族，住张店区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地：张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。
本院在执行李晓琬诉山东世纪金源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4419号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4419号申请执行人李晓琬，女，汉族，住张店区。被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地：张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。本院在执行李晓琬诉山东世纪金源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4419号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01667号
原告通州开发区飞龙助剂厂。
经营者陈宇峰。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告南通高新技术产业开发区投资建设服务中心。
法定代表人张永琪，主任。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴熠，该中心工作人员。
本院在审理原告通州开发区飞龙助剂厂与被告南通高新技术产业开发区投资建设服务中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告通州开发区飞龙助剂厂撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年十二月七日
书记员 范晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2510-2号
原告：涂冬霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3447。
被告：杨晓东，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码：×××1252。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），组织机构代码：××。
负责人：邬曼华，系该公司总经理。
上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，适用简易程序进行审理。现原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告涂冬霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取243.63元、财产保全费294.9元，合计538.53元（原告已预交），由原告涂冬霞负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 欧亚婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初392号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈建军，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂东县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何冠军，广东利人律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人陈建军犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人何冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月17日23时许，被告人陈建军与被害人陆某（另案处理）商定以500元的价格发生性关系，后陈建军到东莞市横沥镇三江工业区附近平安住宿307房找到陆某，两人发生了两次性关系。次日5时许，陈建军要求再次发生性关系，被陆某拒绝，陆某继续睡觉。陈建军很生气，就到厨房拿一把菜刀，用刀背敲打陆某的头部，陆某去夺刀时划伤了左手。经法医鉴定，陆某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定书，到案经过等书证，证人黄某的证言，被害人陆某的陈述，被告人陈建军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈建军的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈建军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
辩护人提出1.被告人患有小儿麻痹症，自小收到歧视，使其对他人的态度较敏感，以及轻度精神分裂症等疾病，2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪等辩护意见。
本院认为，被告人陈建军持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人患小儿麻痹症的经历虽使其精神敏感，但属于心理问题，并非精神疾病，而现有证据亦不足以证实被告人患精神分裂症，被告人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈建军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈建军以其自报身份予以判决。
根据被告人陈建军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月九日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初392号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈建军，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂东县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人何冠军，广东利人律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人陈建军犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人何冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月17日23时许，被告人陈建军与被害人陆某（另案处理）商定以500元的价格发生性关系，后陈建军到东莞市横沥镇三江工业区附近平安住宿307房找到陆某，两人发生了两次性关系。次日5时许，陈建军要求再次发生性关系，被陆某拒绝，陆某继续睡觉。陈建军很生气，就到厨房拿一把菜刀，用刀背敲打陆某的头部，陆某去夺刀时划伤了左手。经法医鉴定，陆某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定书，到案经过等书证，证人黄某的证言，被害人陆某的陈述，被告人陈建军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈建军的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陈建军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出1.被告人患有小儿麻痹症，自小收到歧视，使其对他人的态度较敏感，以及轻度精神分裂症等疾病，2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪等辩护意见。本院认为，被告人陈建军持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人患小儿麻痹症的经历虽使其精神敏感，但属于心理问题，并非精神疾病，而现有证据亦不足以证实被告人患精神分裂症，被告人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈建军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈建军以其自报身份予以判决。根据被告人陈建军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年五月九日书记员 胡伟兴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6811号
原告：马建英。
被告：吴生良。
被告：陆雪兰。
本院在审理原告马建英诉被告吴生良、陆雪兰民间借贷纠纷一案中，原告马建英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马建英向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马建英撤回对吴生良、陆雪兰的起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告马建英负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王彬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3413号
被执行人：王其祖。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第908号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王其祖罚金刑一案。本院已向被执行人王其祖送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3413号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3413号被执行人：王其祖。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第908号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王其祖罚金刑一案。本院已向被执行人王其祖送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3413号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执540号
申请人路勇，男，1969年11月30日出生，身份证号码：652301196911306418，汉族，广东佛山门业建材店业主，住五家渠市长安西街462号1栋1单元502室。
被执行人赵富伟，男，1981年11月15日出生，身份证号码：620423198111156517，汉族，无固定职业，住五家渠市园艺场好邻居超市。
本院在执行路勇与赵富伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人路勇申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
、
书记员 时 瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1886号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：白金保，男，1978年8月19日出生，江西省高安市人。
本院在执行白金保罚金、违法所得一案中，依据本院作出的（2014）德刑初70号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元、违法所得款900元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初249号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴道辉，男，1966年2月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人吴道辉犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴道辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人吴道辉的父亲吴某2及朋友蔡和生去世后，吴道辉将二人遗留的两把枪支藏匿于其放羊时居住的南平市延平区黄墩街道黄墩村石笋坑自然村土名“上坪”临时搭盖房内。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴道辉行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人吴道辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人吴道辉的父亲和吴道辉的朋友蔡某去世后，吴道辉将其父亲遗留的疑似猎枪一支及其朋友蔡和生遗留的射钉器改制枪一支藏匿于其放羊时居住的南平市延平区黄墩街道黄墩村石笋坑自然村土名“上坪”的临时搭盖房内，并用于打猎，直至2017年3月30日公安机关在该临时搭盖房内将二支枪支查获。
2017年3月30日，被告人吴道辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获并扣押了被告人吴道辉藏匿的黑火药70克、填装火药装置1个、安装枪弹底火装置1个、枪弹底火32个、弹壳8个、钢珠球152个。经鉴定，被告人吴道辉持有的疑似猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人吴道辉进行审前调查，经调查，延平区司法局认为被告人吴道辉符合适用社区矫正相关条件。
上述事实，被告人吴道辉在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、傅某的证言、证人陈某证言及其辨认笔录、被告人吴道辉现场指认笔录与现场指认照片、被告人吴道辉辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、财物入库清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、检查笔录及检查照片、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴〔2017〕439、440号鉴定书、户口注销证明、南平市延平区司法局出具的延司矫评估〔2017〕085号调查评估意见书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人吴道辉户籍证明、人员基本信息表等证据在案为证，以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴道辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴道辉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴道辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支二支和黑火药、弹壳、钢珠球等物品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 余长福
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初249号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人吴道辉，男，1966年2月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人吴道辉犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴道辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人吴道辉的父亲吴某2及朋友蔡和生去世后，吴道辉将二人遗留的两把枪支藏匿于其放羊时居住的南平市延平区黄墩街道黄墩村石笋坑自然村土名“上坪”临时搭盖房内。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴道辉行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人吴道辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人吴道辉的父亲和吴道辉的朋友蔡某去世后，吴道辉将其父亲遗留的疑似猎枪一支及其朋友蔡和生遗留的射钉器改制枪一支藏匿于其放羊时居住的南平市延平区黄墩街道黄墩村石笋坑自然村土名“上坪”的临时搭盖房内，并用于打猎，直至2017年3月30日公安机关在该临时搭盖房内将二支枪支查获。2017年3月30日，被告人吴道辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获并扣押了被告人吴道辉藏匿的黑火药70克、填装火药装置1个、安装枪弹底火装置1个、枪弹底火32个、弹壳8个、钢珠球152个。经鉴定，被告人吴道辉持有的疑似猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人吴道辉进行审前调查，经调查，延平区司法局认为被告人吴道辉符合适用社区矫正相关条件。上述事实，被告人吴道辉在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、傅某的证言、证人陈某证言及其辨认笔录、被告人吴道辉现场指认笔录与现场指认照片、被告人吴道辉辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、财物入库清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、检查笔录及检查照片、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴〔2017〕439、440号鉴定书、户口注销证明、南平市延平区司法局出具的延司矫评估〔2017〕085号调查评估意见书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人吴道辉户籍证明、人员基本信息表等证据在案为证，以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴道辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴道辉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴道辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支二支和黑火药、弹壳、钢珠球等物品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文审 判 员  林 洁人民陪审员  余长福二〇一七年九月七日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执411号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行刘卫井与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初677号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1443号
原告哈尔滨市道里区晟大饲料经销部，住所地哈尔滨市道里区民安街228号。
经营者陈尊国，男，1965年10月25日生，锡伯族，该经销部经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告史广德，男，1968年7月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。
原告哈尔滨市道里区晟大饲料经销部与被告史广德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区晟大饲料经销部经营者陈尊国及委托代理人陈静，被告史广德委托代理人王胜余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事经销饲料原料及饲料添加剂的个体工商户，自2014年5月起至2014年底原告陆续向被告出售棉粕、精致盐、神龙钙等饲料原料及饲料添加剂，但被告仅向原告支付饲料款150000元。2015年5月20日原、被告双方对饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款206187元，被告为此向原告出具欠条，约定2015年7月20日前全部还清欠款。2015年5月21日原告再次向被告出售价值5500元的精致盐，被告仍未支付价款。现被告共欠原告饲料款211687元，至今未予偿还。原告诉至法院，要求被告立即给付货款211687元；支付自2015年7月20日至生效判决确定的给付日止的逾期付款违约金（按银行同期货款利率1.5倍计算）；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张的货款数额不属实，应以被告出具的欠条数额为准，数额为206187元。原告所称还款日期并非欠条记载的2015年7月20日，因在之前原告与被告曾经口头商定同意赊欠而且支付货款时间给被告较长的宽限时限，这是双方发生买卖合同关系的前提条件，最初同意延期应该超过一年后支付货款。同时原告所主张的逾期付款违约金不应支持，况且要求的标准不符合法律和事实情形。买卖合同司法解释所规定的原告主张逾期付款损失的参照逾期罚息利率标准计算，而并非依照，因此原告主张1.5倍的标准不应得到支持。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2015年5月20日出具的欠条一份，意在证明2014年被告欠原告饲料款共计206187元，双方明确约定了还款日期为2015年7月20日。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对欠款数额认可，认为出具时间系原告自行填写不予认可；该证据的还款时间和原、被告的口头约定有冲突。
证据二、2015年5月21日入库单一份，意在证明被告收到原告11吨盐；2014年9月4日入库单一份，意在证明被告收到原告提供的氢钙4吨，该价款已经计入到被告为原告出具的欠条所示的数额中。
经质证，被告认为该证据中2015年5月21日入库单与本案没有关联性，被告并没有收到11吨盐；2014年9月4日的入库单与本案没有关联性，被告已经承认结算款总数206187元，只认欠条，其他证据不予认可。
证据三、原告单位的出库单八张，意在证明出库单所示金额与被告欠条中所写的欠2014年原料款206187元相符；2015年5月21日出库单在被告出具的206187元欠条之外产生。
经质证，被告对出库单八张关联性有异议，认为题头单位是易亨饲料经销部并非原告单位，标明的是收款凭证，上面并没有被告的签字。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二和证据三的真实性予以采信。
经审理查明，原告经营饲料原料及饲料添加剂，其为被告提供饲料原料，被告陆续给付原告部分货款。因2014年原告为被告所供货物双方未予结算，后被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠2014年原料款贰拾万零陆仟壹佰捌拾柒元整（206187元），2015年7月20日之前全部还清”，被告以欠款人身份在该欠条上签字确认。后被告未于约定期限向原告偿还欠款。审理中，被告认可其向原告出具的欠条且对欠条所示欠款数额无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订买卖合同，但确已存在买卖关系。因原、被告双方对被告向原告出具的欠条及欠条所示欠款数额为206187元无争议，被告应按照原、被告约定的还款期限偿还欠款，故对于原告要求被告偿还欠款206187元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，因原、被告双方约定被告的还款期限为2015年7月20日，被告到期未还款，已侵害原告的合法权益，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付逾期付款违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告给付其2015年5月21日向被告供货款项的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告史广德于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市道里区晟大饲料经销部货款206187元。
二、被告史广德于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市道里区晟大饲料经销部逾期付款违约金（自2015年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金206187元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
三、驳回原告哈尔滨市道里区晟大饲料经销部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告史广德负担4359，由原告哈尔滨市道里区晟大饲料经销部负担116元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 于 群
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 霍喜双
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1118号
罪犯郎庆红，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省代县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年9月19日作出（2011）包东刑初字第220号刑事判决，认定被告人郎庆红犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零八个月。刑期自2011年6月4日起至2015年2月3日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郎庆红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郎庆红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郎庆红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郎庆红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎庆红减去有期徒刑二个月七天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢