湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1073号原告谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被告闵庆华，男，1963年5月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。被告毛红梅（系被告闵庆华之妻），1967年5月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。被告闵萌，女，1989年6月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。被告王胜军（又名“王本武”），男，1990年6月7日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被告胡珊军，男，1973年6月21日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市天心区。原告谭志坚与被告闵庆华、毛红梅、闵萌、王胜军、胡珊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志坚到庭参加诉讼，被告被告闵庆华、毛红梅、闵萌、王胜军、胡珊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告谭志坚请求判令：1、被告闵庆华、毛红梅、闵萌、王胜军、胡珊军偿还原告借款本金50万元，并偿还自2013年11月29日至2014年4月29日的利息82600元、自2014年4月30日至2016年4月15日的利息23万元，此后利息按月利率2%自2016年4月16日计算至实际清偿之日止；2、被告闵庆华、毛红梅、闵萌、王胜军、胡珊军承担本案诉讼费用。被告闵庆华答辩要点：借款属实，但是闵萌、王胜军不是担保人，只是见证人。被告胡珊军答辩要点：借款属实，之前是担保人，后来与原告谭志坚、被告闵庆华签订了一个三方协议，免除了被告的担保责任。被告毛红梅、闵萌、王胜军未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2013年11月29日，被告闵庆华、毛红梅因承包和记黄埔项目需要资金周转，在原告谭志坚处借款71万元，当日，由原告谭志坚作为甲方，被告闵庆华、毛红梅作为乙方，被告胡珊军作为丙方签订了借款合同，借款合同约定“乙方向甲方借款人民币柒拾壹万元整，借款利率：月息4分；借款期限贰月…丙方对此借款本息承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款本息全部清偿之日止”，三方均在借款合同上签名确认，胡珊军在签名后注明（担保期两个月）。另由被告闵庆华出具借据，内容为“今借到谭志坚人民币柒拾壹万元整（71万）（借款用途、利率等见借款合同）借款人：闵庆华担保人：胡珊军（担保期两个月）时间：2013.11.29”。后被告闵庆华向原告偿还了借款本金21万元及部分利息。2、2014年2月28日，由原告谭志坚作为甲方，被告闵庆华作为乙方签订了一份协议，协议约定“2014年4月10日前支付谭志坚肆万元整…胡珊军对闵庆华所欠谭志坚的借款不承担任何偿还责任，胡珊军原来的担保责任予以解除”。3、2014年4月21日，由原告谭志坚作为甲方，被告闵庆华作为乙方，被告闵萌、王胜军作为丙方，被告胡珊军作为丁方签订了一份协议，协议约定“甲方于2013年11月29日借款71万元给乙方闵庆华，由丁方胡珊军担保，现乙方闵庆华已归还21万元，就剩余50万元本金及利息，经协商，四方达成如下协议：…乙方闵庆华保证在10天内归还甲方谭志坚的本金伍拾万元，此款由丙方增加担保…；利息计算至2014年4月29日（甲方同意按1分5厘月息计算，乙方已付壹个月利息）为42600元，再加上前面协议应付的4万元，合计82600元，由乙方闵庆华在两个月内付清，此款由丙方担保，同时，由丁方胡珊军协助在长沙和记黄埔乙方股金中支付，保证期间至乙方全部清偿上述一、二条全部本息之日止…”，其中丙方签名为“闵萌王本武”。借款到期后，原告谭志坚多次催讨未果。另查明，王胜军与王本武系同一人。在审理过程中，根据原告谭志坚的保全申请，本院依法冻结了被告闵庆华、毛红梅、闵萌、王胜军、胡珊军价值3万元的财产。二、各方当事人有争议的事实1、被告闵萌、王胜军是否是本案担保人。原告谭志坚认为是担保人，并向本院提交了2014年4月21日的协议一份予以证明；被告闵庆华认为不是担保人；被告胡珊军认为是担保人；本院认为，被告闵庆华未向本院提交相应证据证明被告闵萌、王胜军非本案担保人，对原告提交的协议，被告闵庆华无异议，本院予以采信，从该协议可知，被告闵萌、王胜军系本案借款的担保人。2、是否免除了被告胡珊军的担保责任。原告谭志坚认为没有免除被告胡珊军的担保责任，并向本院提交了2014年4月21日的协议一份予以证明；被告胡珊军认为已经免除了他的担保责任，并向本院提交了2014年2月28日签订的协议一份予以证明；被告闵庆华认为已经免除了被告胡珊军的担保责任；本院认为，对于原告提交的协议，被告闵庆华、胡珊军均予以认可，且胡珊军在本院对其所做的调查笔录中亦陈述在签订2014年4月21日的协议时，其仍是担保人，在庭审过程中原告谭志坚亦陈述2014年2月28日签订的协议系附条件的协议，由于被告闵庆华未按月偿还借款，所以没有免除被告胡珊军的担保责任，综合本案原、被告双方提交的证据及查明的情况，本院认为被告胡珊军的担保责任没有免除。判决的理由与结果本院认为，被告闵庆华、毛红梅在原告谭志坚处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告要求被告闵庆华、毛红梅偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告闵庆华、毛红梅支付自2013年11月29日至2014年4月29日的利息82600元的诉讼请求，其中42600元系利息（按月利率1.5%计算，且被告闵庆华、毛红梅已支付一个月利息），另外40000元系双方之前的债权债务，且被告闵庆华、胡珊军对该债务予以认可，故对该诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告闵庆华、毛红梅支付自2014年4月30日至2016年4月15日的利息23万元，此后利息按月利率2%自2016年4月16日计算至实际清偿之日止的诉讼请求，由于双方约定按月利率4%计息，根据相关法律规定，本院仅支持按月利率2%计算部分的利息，其中2014年4月30日至2016年4月15日的利息为23.5万元，原告自愿只要求被告支付23万元，系原告对自己诉讼权利的处分，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告闵萌、王胜军、胡珊军对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方未明确约定本案的保证方式、保证份额，根据相关法律规定，应认定为连带共同保证，保证范围包括本案借款本息，由于双方约定保证期间至“乙方全部清偿上述一、二条全部本息之日止”，及保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故本案未过保证期间，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告闵庆华、毛红梅、闵萌、王胜军、胡珊军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闵庆华、毛红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告谭志坚借款本金人民币500000元，利息312600元（已按借款本金500000元计算至2016年4月15日，其中包括闵庆华、毛红梅另欠原告谭志坚的借款40000元），合计812600元，并对其中500000元的借款本金按月利率2%支付自2016年4月16日起计算至实际清偿之日止的相应利息，被告闵萌、王胜军、胡珊军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告闵萌、王胜军、胡珊军偿还本案借款本息后，有权向被告闵庆华、毛红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11926元，保全费320元，公告费260元，合计12506元，由被告闵庆华、毛红梅、闵萌、王胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚 娜人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一六年十二月五日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以做保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。