广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第199号
原告：陈荣林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××231X。
委托代理人：李贵华、谢小芬，均系广东瀚法律师事务所律师。
被告：陈汉芳，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1038。
被告：陈伟泉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××1010。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：莫志佳，系该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆。
原告陈荣林诉被告陈汉芳、陈伟泉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险肇庆分公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣林的委托代理人谢小芬、被告人民保险肇庆分公司的委托代理人朱坤隆，被告陈伟泉到庭参加诉讼，被告陈汉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣林诉称：2014年2月26日，被告陈汉芳驾驶粤H×××××号小型轿车由高要市禄步镇往德庆县方向行驶，途经高要市G321线124KM＋800M路段实施左转弯时，与从德庆县往肇庆市端州区方向行驶由罗杰铭驾驶的粤H×××××号小型轿车与同向行驶由××驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成××及粤H×××××号小型轿车内乘客罗琼花、陈荣林受伤，三方车辆损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队作出的责任认定书认定被告陈汉芳承担事故的主要责任，罗杰铭承担事故的次�责任，陈荣林、罗琼花、××均不承担此事故的责任。2014年7月8日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人陈荣林颈椎骨折致畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上，评九级伤残；2、被鉴定人陈荣林的后续治疗费用为15000元。被告陈汉芳驾驶粤H×××××号小型轿车，所有人是被告陈伟泉，向被告人民保险肇庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。由于原告与被告对赔偿未能达成协议，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告陈汉芳立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金共计251609.77元；2、被告陈伟泉对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告人民保险肇庆分公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险肇庆分公司答辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。我司承保了粤H×××××号小型轿车的“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任险”（保险金额为100万元），有投保不计免赔率保险。对于交强险和商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理。二、关于责任承担和赔偿问题：1、对于责任承担，根据事故责任认定书认定，陈汉芳负事故主要责任，罗杰铭负次要责任，在本案中，陈荣林没有起诉罗杰铭承担其应承担的赔偿责任，对于应由罗杰铭承担的赔偿责任，我司不应承担。2、对于陈荣林的损失，应首先在粤H×××××号小型轿车和无号牌摩托车交强险责任范围内共同平均按比例承担。超出两份交强险的损失则按照责任比例，按商业三责险的保险合同约定处理。在本案中，陈荣林没有起诉请求××承担其应承担的赔偿责任，对于陈荣林损失中应由××无号牌摩托车交强险承担的赔偿责任（无责任医疗限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元），因原告没有起诉请求赔偿，该部分赔偿责任视同原告放弃，我司不应承担。三、我司根据被保险人申请，已在交强险责任范围垫付了10000元医疗费用于治疗伤者陈荣林。粤H×××××号小型轿车交强险的其余赔偿款，赔偿范围还包括陈荣林、罗琼花、××，对于交强险该如何分配，请法院合理考虑。四、对原告赔偿项目的意见：1、医疗费：请法院依法核实具体费用以及当事人垫付的情况，我司同意在国家基本医疗保险范围内在交强险和商业三者险中赔偿。2、后续治疗费：我司认为该费用尚未实际发生，不应予以计算。即使需要赔偿该后续治疗费，应不超过10000元。3、住院伙食补助费：经核实，原告实际住院时�为58天，住院伙食补助费应为5800元。4、营养费：该营养费过高，应以800元为宜。5、护理费：对80元／天的标准有异议，应参照一般护理报酬标准，护理费为4640元。6、误工费：对误工时间132天没有异议，但原告缺乏必要、合法证明其误工费55535元／年，应按2014年度林业行业标准25694元／年计算。7、××赔偿金：应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定依法处理。8、被扶养人生活费：被扶养人均为农业家庭户口，其标准应适用2014年度广东省农村居民人均生活消费性支出8343.5元／年。被扶养年限方面，陈锦铭为5年，赵彩兴为8.75年。9、鉴定费：属间接损失，根据保险合同约定我司不负责赔偿。10、交通费：原告没有提供相关交通票据，结合实际情况应以不超过300元为宜。11、××辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，辅助器具费参照该配置机构的意见来确定，但原告并无提供该证明，请法庭依法驳回原告该请求。12、精神抚慰金：原告请求过高，请法院综合考虑当事人的过错程度并结合本地区生活水平予以裁定。五、根据保险条款的约定，我司不负责赔偿诉讼费用。
被告陈伟泉答辩称：同意人民保险肇庆分公司的意见。
被告陈汉芳没有答辩也没有到庭质证证据。
经审理查明：2014年2月26日8时45分，陈汉芳驾驶粤H×××××号轿车由高要市禄步圩镇往德庆县方向行驶，途经高要市G321线124KM＋800M路段实施左转弯时，与从德庆县往肇庆市端州区方向行驶由罗杰铭驾驶的粤H×××××号轿车发生碰撞，随后，罗杰铭驾驶的粤H×××××号轿车与同向行驶由××驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（发动机号码09R070512，车�号码R16214）发生碰撞，造成××及粤H×××××号轿车乘客罗琼花、陈荣林受伤，三方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经高要市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定陈汉芳承担此事故的主要责任，罗杰铭承担此事故的次要责任，××、罗琼花、陈荣林不承担此事故责任。
事故发生后，陈荣林被送至肇庆市第一人民医院住院治疗，至2014年4月25日出院，共住院58天，陈荣林住院期间人民保险肇庆分公司垫付医药费10000元，出院时陈荣林支付医疗费77240元，另外，陈荣林提供证据证明门诊治疗发生的费用为4800.49元，购买医疗用品254元。肇庆市第一人民医院的诊断证明书建议：出院后全休一个月，住院期留陪人一名，出院后加强营养。出院后，2014年5月29日，肇庆市第一人民医院两次出具诊断证明书，提出建议继续休息一个月，继续颈胸支具固定的处理意见。
经陈荣林委托，广东明镜法医临床司法鉴定所于2014年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈荣林颈椎骨折致畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残。2、后续治疗的手术费、医药费、治疗费、住院费等费用约需15000元。陈荣林为此支付鉴定费2500元。
陈荣林职业为林业工人，根据陈荣林举证的户籍证明反映，陈荣林父亲陈XX（1938年10月10日出生），母亲赵XX（1943年4月3日出生），陈XX、赵XX的身份证住址为广东省德庆县永丰镇XX村委会XX村。陈XX、赵XX共生育子女3人。
发生事故的车辆粤H×××××号小型轿车的车主是陈伟泉，该车辆在人民保险肇庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险100万，并已投保不计免赔，事故发生在保险期内。
另查�，陈荣林在本案起诉时即提出放弃对罗杰铭的起诉，放弃罗杰铭的赔偿。
本院认为：高要市公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”，认定陈汉芳承担事故主要责任，罗杰铭承担事故次要责任，××、罗琼花、陈荣林不承担此事故责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于陈荣林在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依法作出核算，陈荣林在本次事故中所遭受的损失共274154.84元，包括：
1、医疗费82040.69元。陈荣林提供了医疗费发票、病历、出入院记录等证据证实其诉请医疗费主张，本院确认陈荣林因本次交通事故支出的医疗费合计为82294.69元，其中在肇庆�第一人民医院住院治疗费用为77240.2元、门诊费用为4800.49元、购买医疗用品254元。对陈荣林发生的住院、门诊费用共82040.69元，本院予以认定。对陈荣林购买医疗用品254元，由于陈荣林没有举证有医嘱要求购买且该医疗用品为治疗其因本案交通事故所需，故对该费用，本院不予认定。
2、住院伙食补助费5800元。因该次交通事故，陈荣林共住院58天，参照住院伙食补助费100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为5800元。
3、后续治疗费15000元。陈荣林主张的后续治疗费15000元，有陈荣林委托的广东明镜法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，数额确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的�定，本院应予支持。
4、护理费4640元。陈荣林提出护理费80元／天，其请求未超出2013年广东省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以准许，其护理费为：80元／天×58天=4640元。
5、误工费9292.08元。陈荣林诉请误工费20363.05元，并提供了银行存折等证据证明其年收入55535.58元。误工费应以实际发生的计算，由于陈荣林没有举证劳动合同等证据，以及证明其在发生交通事故后，用人单位停发了其全部的工资的证明材料。故陈荣林的误工费，应参考人民保险肇庆分公司的意见，按照2013年林业行业标准计算。综上所述，陈荣林的误工费为：2013年国有行业在岗职工（林业）年平均工资25694元／年÷365天×132天=9292.08元。
6、××赔偿金138182.07元（含被扶养人生活费7787.27元）。陈荣林诉请××赔偿金，提供了诊断证明、身份证、户口簿、鉴定意见书等证据证实�主张。陈荣林的证据证明其系林业工人，故在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算。陈荣林在事故中造成一处九级伤残的事实。根据一处九级伤残计算系数为20%的方法，参照《解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入……自定残之日起按二十年计算……”的规定，陈荣林的××赔偿金为：2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。陈荣林父亲陈XX（1938年10月10日出生），母亲赵XX（1943年4月3日出生），需陈荣林履行扶养义务，发生交通事故时，陈XX年满76岁，赵XX年满71岁，均为农业户口。由于陈XX、赵XX共生育三个子女，故陈荣林应承担三份之一的扶养义务。故陈荣林应承担的扶养费为：陈锦铭2781.17元（8343.5元／年×5年×20%÷3=2781.17元），赵彩兴5006.1元（8343.5元／年×9年×20%÷3=5006.1元），合共7787.27元。
7、鉴定费2500元。该事实有鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，并且是陈荣林为确定事故造成自己的损失而产生的费用，本院予以支持。
8、交通费500元。参照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括…交通费…，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对陈荣林提出的交通费请求，应予支持。但交通费应以实际发生为准，陈荣林没有举证交通费的票据，但由于陈荣林就医的确存在支出交通费的事实，故本院酌情支持其交通费500元。
9、营养费1000元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构的诊断证明认为陈荣林需要适当增加营养，故对陈荣林该项请求予以支持，本院酌情�持营养费1000元。
10、××辅助器具费5200元。陈荣林因交通事故受伤，需用戏曲胸椎固定架进行辅助固定有医院诊断证明，故对陈荣林该项请求，应予支持。
11、精神抚慰金10000元。事故造成陈荣林一处九级伤残的结果，对其精神产生严重的损害，故其申请精神损害赔偿金理据充分，对陈荣林请求精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。
关于赔偿责任的划分问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的�定，被告人民财产保险肇庆市分公司是事故车辆粤H×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额范围内赔偿陈荣林的损失。由于本次事故中粤H×××××号小型轿车交强险所保护的受害人有××、罗琼花、陈荣林，××已向本院另案提起了诉讼［案号为（2014）肇要法禄民初字第187号］，在该案中粤H×××××号小型轿车交强险的死亡伤残赔偿金110000元，已赔偿给××的为22414.86元。赔偿××后，交强险余下87753.73元，应当赔偿陈荣林××赔偿金77585.14元、精神损害抚慰金10000元。××的无牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对人民保险肇庆分公司认为××应承担的无责任医疗费限额1000元、伤残赔偿限额11000元，其公司不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。对于××应赔偿的12000元份额，应在陈荣林医疗费中赔偿1000元、伤残赔偿金中赔偿11000元。由于庭审中陈荣林提出不予追加××为本案共同被告，其对××应承担的份额另行提出请求，故本院在本案中不予处理该赔偿。
陈荣林的总损失共274154.84元，扣除上述人民保险肇庆分公司交强险和××的赔偿共99585.14元（人民保险肇庆分公司承担交强险87585.14元、××承担12000元）后，尚余医疗费81040.69元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费15000元、护理费4640元、误工费9292.08元、××赔偿金49596.93元、鉴定费2500元、交通费500元、营养费1000元、××辅助器具费5200元，合共174569.7元。由于陈汉芳在事故中负事故的主要责任，故陈汉芳应当承担陈荣林该部分损失的70%即122198.79元。粤H×××××号小型轿车在人民保险肇庆分�司处投保了商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险肇庆分公司应承担陈汉芳的赔偿责任，并把122198.79元赔偿给陈荣林。对于罗杰铭应承担的30%赔偿责任，陈荣林已明确放弃了对罗杰铭赔偿的追偿权，故本院不予处理。
至此，陈荣林的损失通过保险公司获得赔偿，陈汉芳、陈伟泉在本案中不需要承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告陈荣林损失274154.84元，包括医疗费82040.69元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费15000元、护理费4640元、误工费9292.08元、××赔偿金138182.07元、鉴定费2500元、交通费500元、营养费1000元、××辅助器具费5200元、精神抚慰金10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈荣林××赔偿金77585.14元、精神损害抚慰金10000元，合共87585.14元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告陈荣林122198.79元。
四、驳回原告陈荣林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074元，原告陈荣林负担626元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担4448元（本案受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担的受理费，应在履行判决付款义务时将该款迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁海燕