新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终241号
上诉人（原审原告）：李延峰，男，1965年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人：王越西，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡佐文，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人（原审被告）：新疆合共劳务服务有限责任公司（原新疆石河子开发区成鑫劳务服务公司），住所地新疆维吾尔自治区石河子市北四东路7-4号。
法定代表人：张福成，该公司总经理
委托代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，该公司工作人员。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
上诉人李延峰与被上诉人蔡佐文、新疆合共劳务服务有限责任公司（以下简称合共公司）、新疆铁龙建筑工程有限责任公司（以下简称铁龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李延峰及其委托代理人王越西，被上诉人蔡佐文，被上诉人合共公司的委托代理人程莉亚，被上诉人铁龙公司的委托代理人朱宁、任来珠到庭参加诉讼。
李延峰上诉请求：撤销原判决，依法改判支持李延峰的原审诉求。事实与理由如下：（一）原判决认定事实错误。原判决认定蔡佐文挂靠新疆石河子开发区成鑫劳务服务公司，并以该公司名义与铁龙公司之间签订了相关协议，又将工程承包给李延峰错误。铁龙公司以投标方式取得新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线工程和新疆力源投资有限烟墩铁路专用线工程后，指派蔡佐文为其公司的项目经理及负责人，蔡佐文代表铁龙公司与李延峰达成口头协议，将涉案工程承包给李延峰。李延峰属于实际施工人，新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线工程和新疆力源投资有限公司烟墩铁路专用线工程均是由李延峰组织人员完成的。（二）原判决以李延峰无充分证据证实其主张而不予支持其诉讼请求，损害了李延峰的合法权益。原审庭审时，李延峰向法庭提交了涉案工程综合概算表复印件一份，蔡佐文、成鑫公司、铁龙公司对该证据的真实性认可。原审法庭组织各方当事人对账时，李延峰明确认可概算表中围墙部分及部分基础工程不是其施工的，除此之外全是由李延峰施工的，蔡佐文也认可此事实。为了进一步证实其主张，李延峰一再要求法院委托有资质的机构对涉案工程进行定额造价评估。原审法院不予受理李延峰的申请，使其合法权益受到损害。根据涉案工程综合概算表可以确定涉案工程的总造价，扣除李延峰的未施工的部分，就是蔡佐文、成鑫公司、铁龙公司应当支付的工程款。李延峰在施工过程中在铁龙公司指定的材料供应点拿取建筑材料，给供应商出具了相应的凭证签字予以确认，庭审中李延峰也提交了证据材料，因此，扣除李延峰实际使用的材料费，即便不做工程定额估价，也能确定蔡佐文、成鑫公司、铁龙公司尚欠李延峰工程款的事实，原审以李延峰未提供证据证实自已的主张为由而驳回其诉讼请求错误。
蔡佐文辩称，原审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉。
合共公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
铁龙公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李延峰要求铁龙公司承担连带责任没有法律依据。铁龙公司与李延峰没有合同关系，所有款项都支付给成鑫公司，整个工程往来过程中，铁龙公司不知道李延峰，施工过程铁龙公司将所有款项与成鑫公司结算并支付完毕。李延峰的上诉请求缺乏依据。
李延峰向一审法院起诉请求：蔡佐文、合共公司、铁龙公司支付工程款1100000元（以实际算账为准）及利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，铁龙公司于2011年取得新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线工程和新疆力源投资有限公司烟墩铁路专用线工程后，蔡佐文为从铁龙公司取得该工程的承包权挂靠于合共公司（原新疆石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司）。2011年8月1日，合共公司法定代表人张福成向蔡佐文出具《法定代表人授权委托书》一份，载明：”本授权委托声明，我张福成系成鑫公司乌鲁木齐分公司的法定代表人，现授权成鑫公司乌鲁木齐分公司的蔡佐文担任由铁龙公司承建的新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线工程和新疆力源投资有限公司烟墩铁路专用线工程的项目经理，代表本公司执行合同中所有内容，并签订相关合同责任书。授权蔡佐文根据现场实际情况与贵方商谈为完成本合同工作的其他合作事宜，劳务费必须支付给我方，其他费用可由贵公司支付给我方或直接支付第三方”。后蔡佐文以合共公司的名义承包了该工程部分施工权，并于2011年与铁龙公司签订了《新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线（房建、站场、给排水、消防）工程项目管理责任书》，规定：工程内容为房屋土建、室内给水工程（进水口阀门后至室内给水网）、站场附属工程（围墙、混凝土道路等）11项。工期：2011年8月1日至2012年5月30日。2012年5月10日，蔡佐文与铁龙公司签订了《新疆力新资产管理中心烟墩铁路专用线（综合楼）专项工程管理目标责任书》，规定工程内容为房屋（综合楼）土建、水、暖、电等工程施工图纸全部内容。工期为2011年10月28日至2012年5月30日。蔡佐文将上述工程的房建部分承包给李延峰进行施工。蔡佐文主张李延峰进场施工时，涉案工程基础部分已经完成。案外人胡帮礼参与了蔡佐文与李延峰洽谈工程承包的相关事宜，并参与李延峰施工。铁龙公司为保障施工材料合格，工程建设所需要的材料均由其与相关材料供应商签订买卖合同，并由铁龙公司支付了货款。李延峰直接向材料供应商出具收货凭据提货。李延峰认可造价18万的工程基础部分未施工，其他部分由其独立完成。蔡佐文主张李延峰尚有10%左右工程未施工，李延峰不认可。
涉案工程完成后，铁龙公司与工程发包方已结算完毕。李延峰主张的相关工程结算价款为8562220元。铁龙公司与合共公司结算价款为：劳务费3480000元，代购材料费4782220元。铁龙公司已将上述款项全部支付完毕。合共公司收到工程款扣除应交税外，将3393640元支付给蔡佐文、胡帮礼和李延峰。李延峰认可工程总价款为8562220元。蔡佐文认可涉案围墙队施工人为陈义鹏。
一审法院认为，铁龙公司以投标方式取得新疆力源资产管理中心烟墩煤炭专用线工程和新疆力源投资有限公司烟墩铁路专用线工程后，蔡佐文为取得上述工程的部分施工权挂靠于铁龙公司指定的合共公司，获得施工权后将房建部分交于李延峰施工。李延峰系本案涉案工程的实际施工人，合共公司系蔡佐文的被挂靠单位。铁龙公司已将涉案工程相应工程价款以转账、支付材料费等形式全部支付给了合共公司的事实清楚，该院予以确认。合共公司收到工程款后扣除相应的税款及其他款后全部支付蔡佐文、李延峰及参与施工人胡帮礼的事实，该院亦予以确认。李延峰主张蔡佐文、合共公司、铁龙公司欠付工程款提交的主要证据是《综合概算表》复印件一份，该概算表系铁龙公司涉案工程决算中涉及蔡佐文承包的工程内容和价款部分，李延峰认可对其中围墙部分未施工，蔡佐文认为李延峰未完成全部施工内容。李延峰还主张增加水暖工程量，但只提交了一份自己计算的施工内容及材料价款表，蔡佐文、合共公司、铁龙公司不认可。李延峰再未提交证据证实自己已完工程量及价款。据此，李延峰无充分证据证实其所主张的已经完成的工程价款，从而不能证实蔡佐文、合共公司、铁龙公司尚欠工程价款未付。李延峰庭审中提交了涉案围墙施工队负责人陈义鹏出具的领取材料的清单及收到劳务费50000元的收条一张，该两份证据蔡佐文对真实性不认可，李延峰再无证据进一步证实该两份证据的真实性，故该院对两份证据不予确认。综上，李延峰没有提交充分的证据证实自己的主张，该院对其要求蔡佐文、合共公司、铁龙公司支付欠付工程款的诉讼请求不予支持。判决：驳回李延峰的诉讼请求。
本院二审中，李延峰、合共公司、铁龙公司未提交新证据。蔡佐文在庭审中称其有向李延峰支付款项的新证据向法庭提交，要求庭后组织各方当事人质证。庭审后经本院再次询问，蔡佐文明确表示其不再提供相关证据，不与李延峰就涉案工程款进行对账。
庭审中，蔡佐文明认可李延峰所干工程量为621万元。针对已付工程款，蔡佐文称合共公司向李延峰直接支付的139万元，其向李延峰支付了120余万元，李延峰称其从成鑫公司收到1359900元劳务费，实际共收到2619600元材料款。蔡佐文向其支付工程款最多二、三十万元。
2014年1月7日，新疆石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司名称变更为新疆合共劳务服务有限责任公司。
本院认为，铁龙公司系涉案新疆力源资产管理中心烟墩煤炭专用线工程和新疆力源投资有限公司烟墩铁路专用线工程的总承包人，蔡佐文挂靠于合共公司与铁龙公司签订承包合同后，将部分涉案工程交于李延峰施工。李延峰系本案涉案部分工程的实际施工人，原审就此认定事实清楚，本院予以确认。
涉案工程铁龙公司与工程发包方结算完毕后，工程总价款为8562220元，铁龙公司将该款项全部支付给合共公司。合共公司扣除税款外，将3393640元支付给蔡佐文、胡帮礼和李延峰。蔡佐文在原审中认可李延峰仅有10%左右工程未予施工，在二审中认可李延峰所干工程造价为621万元。因此，原审在蔡佐文已明确认定李延峰进行施工，仅抗辩未全部完成施工内容的情形下，以李延峰无充分证据证实自己已完工程量及价款为由，驳回李延峰主张工程的诉讼请求与蔡佐文在一、二审期间已经确认李延峰完成了部分工程量的事实不符。对于蔡佐文向李延峰已支付的工程款，原审亦未予以查实。综上，原审认定的基本事实不清，驳回李延峰诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第20号民事判决；
二、本案发回哈密地区中级人民法院重审。
上诉人李延峰预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 热依拉
代理审判员 李 李
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 芮