wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第1号
再审申请人（原审被告）福建省金明建设工程有限公司。
法定代表人邱俐金，董事长。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）厦门敦宏建筑安装有限公司。
法定代表人洪永墩，总经理。
委托代理人詹进恭，男，汉族。
再审申请人福建省金明建设工程有限公司因与被申请人厦门敦宏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人福建省金明建设工程有限公司申请再审称：1、被申请人提供的证据材料中《水电安装工程承包协议书》、《收据》及《承诺书》上的“福建省金明建设工程有限公司”的公章并不是再审申请人或者授权的人所盖的公章。2、再审申请人从未取得过本案讼争的同安移民造福安置小区（一期）A标段工程的施工承包人资格，根本不可能将该工程转包给被申请人，而且也从未从被申请人处收到过本案讼争的水电工程项目保证金。3、请求对《水电安装工程承包协议书》、《收据》及《承诺书》所盖的再审申请人公章的真实性进行鉴定，并依法撤销厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第3372号民事判决书，对本案依法提起再审。
被申请人厦门敦宏建筑安装有限公司则辩称：原审中，申请人对被申请人的诉讼请求并未提出任何的书面异议，也未申请对涉案公章进行鉴定，现要求进行鉴定缺乏法律依据。原审判决事实清楚，证据确凿，申请人的再审申请不符合法律规定，依法应予以驳回。
本院经审查认为，被申请人敦宏建筑公司依照水电安装工程协议书支付给金明建设公司保证金600000元，有敦宏建筑公司提交的水电安装工程协议书、收据在案为证。敦宏建筑公司依约支付600000元保证金后，金明建设公司仅退还200000元，并于2011年9月6日出具承诺书给敦宏建筑公司，承诺于2011年9月25日前退还押金400000元。上述事实有《水电安装工程承包协议书》、《收据》及《承诺书》为证，事实清楚，证据充分。申请人福建省金明建设工程有限公司称《水电安装工程承包协议书》、《收据》及《承诺书》上所盖的再审申请人公章是伪造的，但对此并未提供相应的证据予以证明，申请人要求对《水电安装工程承包协议书》、《收据》及《承诺书》所盖的再审申请人公章的真实性进行鉴定，该申请不符合再审审查程序要求，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求证据不足，再审理由不能成立。申请人福建省金明建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省金明建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第87号
罪犯叶梁军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年1月6日作出了（2012）丽松刑初字第1号刑事判决，以被告人叶梁军犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯叶梁军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶梁军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶梁军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶梁军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶梁军予以减刑一年六个月（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07336号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告罗林，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆毅敏物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月三日
书记员 岳跃潭
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00078号
原告赵某，农民。
被告吕某甲，农民。
委托代理人袁振波。
原告赵某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告吕某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记手续，婚后生育一男孩吕某乙，由于原、被告性格不合，无感情基础，没有共同语言，被告经常为一些琐事大吵大闹，大打出手，唾骂原告及其父母，自己的财产由被告支7000元，已分居一年的时间，导致夫妻感情完全破裂，已不能在一起共同生活。每年外出打工的钱不交于我，上次起诉时间是2014年6月9日，由于被告不离，原告撤诉，现原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚。诉讼请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费。3、个人婚前财产归个人，共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，我坚决不同意离婚。为了不给孩子造成影响。我改正自己的缺点和不足。
根据原告的诉讼请求、事实和理由、被告的答辩意见及庭前询问可查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，2007年农历11月22日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。2008年10月3日生儿子吕某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，导致原、被告经常吵架，于2014年正月原、被告分居至今。原告曾起诉离婚，后又撤诉。撤诉后，原、被告未能和好，现原告再次起诉离婚。被告仍不同意离婚。
原告在被告处的婚前个人财产有海尔挂式空调一个、29寸长虹电视一个、美的双开门冰箱一个、被罩4个、沙发一套（1、2、3）、梳妆台一个、小柜两个、八门组合柜一套、皮箱一个、餐桌一个、四把椅子。
以上事实有双方陈述及结婚证为证，且原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告陈述，婚前原告父亲赵建某被告父亲吕某�4000元，2007年年底结婚，彩礼20000元。2009年有存款2万元，2011年秋买了电动车一辆（2000多元）、2012年原告和她妹妹合伙卖衣服，投了6000元，后来又买了电动三轮车（将近4000元）。2013年原告不干了，把这些都给了原告妹妹，投资的钱都没回来。原告陈述，我父亲是借了被告父亲4000元，还没还我不清楚，彩礼1.6万元，2009年存款只有几千元，到2013年才存到1万元，被告都把钱支了，用于被告看病花了。电动车是我父母买的，现在我妹骑着，卖衣服，我和妹妹一人投资了1000元，后来我不干了这些东西给了我妹妹，我妹妹给我合成钱3000元，我都存上了。提交我们存款明细。
关于共同财产，原、被告所提供证据不能证明共同财产的存在，待原、被告再有其他证据后可另行处理。关于原告父亲赵建某被告父亲吕某丙4000元与本案无关，本案不作处理。关于彩礼，属于婚前赠与，对被告主张不予支持。关于债权债务，原告陈述被告妹妹看病借我们3000元，还没还我不知道，被告否认，对原告主张不予支持。
本院认为，被告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后，原、被告未能和好，现原告起诉离婚。说明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故应依法准予离婚。原、被告于2008年10月3日生儿子吕某乙，现随被告生活。改变生活环境对孩子的成长环境不利，故吕某乙应随被告生活为宜。父母对子女有教育抚养义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告给付被告儿子抚养费23427元（抚养费参照河北省2014年农村居民人均年纯收入10186元，乘以抚养年限×25%×80%）。原告在被告处的婚前个人财产归原告所有。共同财产，原、被告再有证据后可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吕某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子吕某乙与被告吕某甲共同生活，原告于本判决生效后十日内给付被告儿子抚养费23427元。
三、原告赵某在被告吕某甲处的婚前财产海尔挂式空调一个、29寸长虹电视一个、美的双开门冰箱一个、被罩4个、沙发一套（1、2、3）、梳妆台一个、小柜两个、八门组合柜一套、皮箱一个、餐桌一个、四把椅子归原告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半征收）由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年三月十二日
书记员 司 思
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第407号
原告：庄志成，住长春市南关区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师
被告：王微，住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：李高生，该单位经理。
原告庄志成与被告王微、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄志成的委托代理人连宁、被告王微到庭参加诉讼，被告华安财保经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告庄志成诉称，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。庄志成花费医疗费146元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王微，该车在华安财保投保交强险，原告庄志成诉至法院，请求：1、判令被告华安财保在交强险医疗费限额内赔偿原告庄志成146元；2、诉讼费、律师代理费由被告王微承担。
被告王微辩称，请求法院依法判决。
被告华安财保未到庭，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。庄志成在中日联谊医院花费门诊医疗费146元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王微，李景才系王微雇佣的司机，李景才在工作中发生此次交通事故。吉AXXX**号车在华安财保投保交强险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。庄志成因本次诉讼支出律师费100元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊手册、医疗费用收据、律师代理费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王微雇佣的司机李景才在驾驶吉AXXX**号重型货车发生交通事故时致王翠香车内人员庄志成受伤，被告王微应承担赔偿责任，而机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李景才系驾驶的肇事车辆在华安财保投保了交强险，故被告华安财保应在保险限额内赔偿庄志成的医疗费用146元。因王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，庄志成主张的律师代理费100元并提供了正规票据，本院认定由李景才的雇主王微承担律师代理费的30%即30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／135.0.0.202／document／showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文﹥》第一百四十四条﹤http：／／135.0.0.202／document／showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文﹥之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庄志成医疗费146元；
二、被告王微于本判决生效后十日内赔偿原告庄志成律师代理费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第407号
原告：庄志成，住长春市南关区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师
被告：王微，住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：李高生，该单位经理。
原告庄志成与被告王微、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄志成的委托代理人连宁、被告王微到庭参加诉讼，被告华安财保经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告庄志成诉称，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。庄志成花费医疗费146元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王微，该车在华安财保投保交强险，原告庄志成诉至法院，请求：1、判令被告华安财保在交强险医疗费限�内赔偿原告庄志成146元；2、诉讼费、律师代理费由被告王微承担。
被告王微辩称，请求法院依法判决。
被告华安财保未到庭，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。庄志成在中日联谊医院花费门诊医疗费146元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王�，李景才系王微雇佣的司机，李景才在工作中发生此次交通事故。吉AXXX**号车在华安财保投保交强险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。庄志成因本次诉讼支出律师费100元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊手册、医疗费用收据、律师代理费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王微雇佣的司机李景才在驾驶吉AXXX**号重型货车发生交通事故时致王翠香车内人员庄志成受伤，被告王微应承担赔偿责任，而机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李景才系驾驶的肇事车辆在华安财保投保了交强险，故被告华安财保应在保险限额内赔偿庄志成的医疗费用146元。因王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，庄志成主张的律师代理费100元并提供了正规票据，本院认定由李景才的雇主王微承担律师代理费的30%即30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庄志成医疗费146元；
二、被告王微于本判决生效后十日内赔偿原告庄志成律师代理费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1221号
原告贺XX。
被告高XX。
本院在审理原告贺XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告贺XX在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告贺XX既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
本院认为，第一，当事人进行民事诉讼，依法应当交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
第二，当事人交纳诉讼费用确有困难，可以申请司法救助，申请缓交、减交或者免交。
第三，当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条，关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果规定：当事人逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告贺XX自动撤诉处理。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘新伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第430号
原告：洛阳超前商贸有限公司。住所地：洛阳钢材城1号路21号。
法定代表人：刘彪。
被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人：董四清。
本院在审理原告洛阳超前商贸有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳超前商贸有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳超前商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳超前商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3000元，由原告洛阳超前商贸有限公司负担。
审 判 长 张 琼
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 旸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1455号
罪犯林瑞玉，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月23日作出（2012）中一法刑二初字第880号刑事判决，以被告人林瑞玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林瑞玉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴交罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林瑞玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0502执1038号
申请执行人李玉明。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行李玉明申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款3.9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第2286号
原告扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城二区25幢29号。
法定代表人黄江琴，该公司董事长。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告姚驹。
原告扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴建设公司）诉被告姚驹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，先适用简易程序审理，后发现被告姚驹下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告天兴建设公司的代理人章敏到庭参加诉讼，被告姚驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天兴建设公司诉称：2012年12月12日，被告向原告借款人民币80万元，并出具借条一份。当日，原告通过江都农村商业银行向被告转帐80万元。后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。
其提供的证据有：1、工商变更通知书一份，证明原江都市经纬建筑安装工程有限公司变更为扬州市天兴建设有限公司，原告主体资格适格。2、2012年12月12日被告向姚驹原告出具的借条一份，证明姚驹向原告借款80万元。3、2012年12月12日江都农村商业银行本票业务申请书一份，证明原告向被告姚驹交付借款80万元。
被告姚驹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月12日，被告向原告借款人民币80万元，并出具借条一份。当日，原告通过申请银行本票方式向被告姚驹给付80万元借款。后原告向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告姚驹偿还借款80万元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的工商变更通知书、借条、江都农村商业银行张纲支行本票结算业务申请书及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚驹向原告天兴建设公司借款有其出具的借条及银行本票结算业务申请书等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告天兴建设公司要求被告姚驹偿还借款80万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告保姚驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚驹于本判决生效之日起十日内向原告天兴建设公司归还借款80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告姚驹负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年四月二日
书 记 员 景 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00031号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人陈祥营、朱耀，该局工作人员。
被执行人陈滢。
无锡市住房保障和房产管理局申请执行锡房责决字（2014）46号《责令限期改正决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2014）46号《责令限期改正决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡房责决字（2014）46号《责令限期改正决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙克凡
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1464号
原告：任天宽，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被告：郑玉军，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李风云（郑玉军之妻），女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告任天宽与被告郑玉军、李风云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后，原告任天宽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本经审查认为，原告任天宽撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任天宽撤回起诉。
案件受理费80元、财产保全费180元共计260元，由原告任天宽负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 安伟伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00755号
申请人：周某。
申请人：余某。
本院在审理申请人周某与申请人余某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人周某与申请人余某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周某与申请人余某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2166号
原告：马克银，农民。
被告：张道鹏，农民。
被告：张斌，农民。
本院在审理原告马克银与被告张道鹏、张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马克银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马克银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马克银负担。
审判员 王瑞菊
二〇一五年九月七日
书记员 渠 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1347号
原告金波，男，汉族，1989年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告司克亮，男，汉族，1968年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告金波与被告司克亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金波、被告司克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告司克亮为朋友关系。被告司克亮于2015年10月1日向原告借款50000元，写有借条一张。后经原告催要，被告司克亮于2016年1月分两次归还14000元，剩余借款36000元至今未付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告司克亮于本判决生效后十五日内偿还原告金波借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告司克亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏苗苗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第696号
原告广西万博典当有限公司。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人何世丽，广西中纬律师事务所实习律师。
被告林川。
本院在审理原告广西万博典当有限公司诉被告林川典当合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广西万博典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9627元，减半收取4813.5元，由原告广西万博典当有限公司承担，本院退回广西万博典当有限公司4813.5元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄 海
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初37号
原告：王某，女，1938年12月6日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：申桃，女，1966年5月21日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：申某某，男，1969年3月3日生，汉族，住汝阳县
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王某诉被告申某某解除收养关系纠纷一案，原告王某于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，原告王某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某对被告申某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程晓光
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初37号
原告：王某某，女，1938年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人：申桃，市民，一般代理。
委托代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：申某某，男，1969年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王某某诉被告申某某解除收养关系纠纷一案，原告王某某于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，原告王某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某对被告申某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程晓光
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执589号
曾嘉欣：
申请执行人曾嘉欣申请执行的（2018）湘1022执589号身体权纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县第三完全小学于2018年6月27日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3569号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张均某，男，1964年2月22日出生于佛山市顺德区，汉族，初中文化，无固定职业，住顺德区乐从镇道教村南安坊十一巷*号，因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日由被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3766号起诉书指控被告人张均某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张均某由于生意亏损、缺乏资金，于是从2011年开始陆续在民生银行佛山分行、兴业银行佛山分行、广发银行佛山分行、中国银行佛山分行、中国工商银行佛山分行等银行申请办理多张高信用额度的信用卡或者将原有信用卡额度调高，然后大量透支。自2013年12月至今，张均某共拖欠上述银行本金金额共1143443.06元，其中拖欠民生银行佛山分行本金296781.14元、拖欠兴业银行佛山分行本金125028.95元、拖欠广发银行佛山分行本金77603.46元、拖欠中国银行佛山分行本金496769.51元、拖欠中国工商银行佛山分行本金147260元。经上述各银行多次催收，张均某超过三个月仍无法归还上述信用卡欠款。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张均某利用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张均某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2024年8月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志钊
审判员 卢柱平
审判员 杨 扬
二〇一四年十二月十九日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00118号
申请人：王某。
被申请人：王某甲。
申请人王某因与被申请人王某甲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王某甲名下位于武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元102号和位于武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋3单元101号共两套房屋。担保人宋珍珍为申请人王某向本院提供其名下位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期6栋2单元5层1室房屋，担保人杜祖雄、王某甲为申请人王某向本院提供其名下位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期16栋1单元4层3室房屋，担保人王静为申请人向本院提供其名下位于武汉市武昌区南湖*都市桃源一期1栋3单元1-2层2室房屋，共计三套房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王某甲名下位于武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元102号和位于武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋3单元101号，共计两套房屋。
二、查封担保人宋珍珍名下位于武汉市武昌区南湖街南湖花园机场三路水域天际一期6栋2单元5层1室房屋。
三、查封担保人杜祖雄、王某甲名下位于武汉市武昌区南湖街南湖花园机场三路水域天际二期16栋1单元4层3室房屋。
四、查封担保人王静名下位于武汉市武昌区南湖都市桃源一期1层A10室房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光二〇一五年九月二十五日
书记员 秦 怡 奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌立民保字第00118号申请人：王某。被申请人：王某甲。申请人王某因与被申请人王某甲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王某甲名下位于武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元102号和位于武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋3单元101号共两套房屋。担保人宋珍珍为申请人王某向本院提供其名下位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期6栋2单元5层1室房屋，担保人杜祖雄、王某甲为申请人王某向本院提供其名下位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期16栋1单元4层3室房屋，担保人王静为申请人向本院提供其名下位于武汉市武昌区南湖·都市桃源一期1栋3单元1-2层2室房屋，共计三套房屋作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被申请人王某甲名下位于武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元102号和位于武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋3单元101号，共计两套房屋。二、查封担保人宋珍珍名下位于武汉市武昌区南湖街南湖花园机场三路水域天际一期6栋2单元5层1室房屋。三、查封担保人杜祖雄、王某甲名下位于武汉市武昌区南湖街南湖花园机场三路水域天际二期16栋1单元4层3室房屋。四、查封担保人王静名下位于武汉市武昌区南湖都市桃源一期1层A10室房产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹臣光二〇一五年九月二十五日书记员 秦      怡      奋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00456号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1988年8月8日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年2月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑九个月。2015年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人汤某，男，汉族，1985年2月1日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人吴胜国，安徽润天律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人周某、汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人周某、汤某及被告人汤某的辩护人吴胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周某、汤某多次单独或共同容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是被告人汤某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：1.2013年4月的一天，被告人周某在合肥市庐阳区阜阳路与阜南路交口的宾馆，未使用身份证登记开房，容留吸毒人员汤某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2013年5月的一天，被告人周某在合肥市庐阳区阜阳路与阜南路交口的宾馆，未使用身份证登记开房，容留吸毒人员汤某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2014年2月初的一天中午，被告人周某在其位于合肥市岗集镇的家中，容留吸毒人员汤某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
4.2014年7月底的一天，被告人汤某在合肥市庐阳区阜阳路与阜南路交口的宾馆，未使用身份证登记开房，容留吸毒人员陶某吸食了毒品甲基苯丙胺。
5.2015年4月14日，被告人汤某在合肥市庐阳区阜阳路与阜南路交口的宾馆，未使用身份证登记入住，于次日中午在该房间，容留周某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
6.2015年4月17日，被告人汤某在合肥市庐阳区阜阳路与阜南路交口的宾馆，未使用身份证登记开房，容留吸毒人员陶某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
7.2015年4月22日，被告人周某让朋友“娜娜”（信息不详）帮其在合肥市三孝口金川大厦公寓内开房，被告人汤某将100元房费交给周某用于开房，之后，汤某、周某容留吸毒人员陶某、崔某在该公寓共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
当日14时许，公安机关在该房间将被告人周某、汤某及吸毒人员陶某、崔某抓获归案。经对周某、汤某及吸毒人员陶某、崔某进行毒品尿样现场检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人周某因犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月；被告人汤某因犯故意伤害罪于2012年6月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
还查明，本院审理期间，被告人周某、汤某的近亲属分别代两被告人各预交罚金6000元。
上述事实，被告人周某、汤某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人陶某、崔某、曹某的证言笔录、辨认笔录、尿检报告书、指认现场照片、抓获经过、合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第257号刑事判决书、合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00002号刑事判决书、户籍证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人周某、汤某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、汤某单独或共同为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，其中两被告人共同容留他人吸毒行为系共同犯罪，应当按照各被告人在犯罪中所起的作用分别予以惩处。两被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚；两被告人庭审中均能自愿认罪，其近亲属积极代其预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。汤某的辩护人关于被告人汤某认罪态度较好，其亲属代其预交罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石欣天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3081号
原告曹财方。
委托代理人张红梅。
被告赵琴。
委托代理人李太君。
上列原告诉被告提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，于2013年8月28日依法由审判员冯城适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹财方及其委托代理人张红梅、被告赵琴之委托代理人李太君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受被告雇请在被告经营的建材门市部做工，2013年4月22日我在操作吊装机过程中被彩钢砸伤左手指，经手术治疗好转，但造成我左小指末节指骨远段部分缺如，并构成十级伤残。请求被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、续医费、鉴定费、精神抚慰金共计60813.70元。
被告辩称，原告在我门市部做工受伤是实，但并不构成伤残，被告的鉴定结论我方有异议。不同意按原告主张的数额进行赔偿。
经审理查明，被告在阆中市柯家沟建材市场注册经营阆中市双福水暖建材批发部。2013年原告到被告经营的建材批发部做工（出事当月工资标准2200元）。同年4月22日下午6时许，原告在被告经营的建材批发部操作吊装机过程中被彩钢落下砸伤左手指，当天原告到阆中市樊阳骨科医院检查诊断为：“左小指头毁损伤”，并在该院门诊治疗，花去医疗费1739.70元。2013年5月13日原告之伤情经四川新华司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人曹财方左小指毁损伤致残，评定为十级伤残；续医费预计需500元；营养费酌定1000元；护理费按1人7日有关规定标准计算；误工费按误工期限90日及有关规定标准计算（按职工工伤标准）。为此原告支付鉴定费2000元。诉讼中被告对此鉴定结论不服并提出重新按道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，2013年12月16日原告之伤情经南充通正司法鉴定所重新司法鉴定意见为：曹财方左手指之损伤，其伤残程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的相关规定，不予评残，为此原告支付检查费138元，车费1000元，诉讼中被告对原告支付的车费1000元提出异议。同时查明：被告尚欠原告一个月工资（2200元）未支付。审理中，被告同意支付原告误工费一个月即2200元，对原告主张的其他费用要求人民法院据实计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、检查诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见等为据。
本院认为，原告在被告经营的建材批发部按被告的指示意思和范围从事劳动，双方形成事实上的雇佣劳动关系，在此过程中原告受到伤害，被告应该承担赔偿责任。结合庭审中的举证、质证，纳入本案的赔偿范围是：医疗费1877.7元、误工费2200元、鉴定费2000元、营养费1000元、交通费本院酌定为500元。由于原告之伤情不构成残疾，故对原告主张的其他赔偿费用本院不予支持。至于原告主张的下欠工资2200元的问题，因属另一法律关系，本案不作处理，原告可另案主张权利。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告赵琴限本判决生效后十日内赔偿原告曹财方医疗费1877.7元、误工费2200元、鉴定费2000元、营养费1000元、交通费500元合计7577.7元。
本案受理费1200元，由被告负担。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 秦国
审判员 胡波
审判员 冯城
二〇一四年二月十三日
书记员 杨坤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03812号
罪犯胡新发，男，生于1969年1月22日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）孝中刑初字第41号刑事判决，以被告人胡新发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡新发在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡新发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡新发在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初786号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。
负责人：黄忠新，总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄骅市中圣船务有限公司，住所地河北省黄骅市后场村。
法定代表人：林圣兵，总经理。
被告：林正寿，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司与被告黄骅市中圣船务有限公司、林正寿海上保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 王 岩
二〇一六年九月六日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第402号
原告杨晓峰，男，1977年2月28日生。
委托代理人段金鸣、吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告安平，男，1963年6月14日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告杨晓峰诉被告安平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓峰的委托代理人吕菲，被告安平的委托代理人胡晓、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称，2015年2月2日1时，原告杨晓峰所有的豫EBY8**号小轿车发生交通事故后被托运至滑县城关汽车救援服务站后，于当天7时30分许被告安平驾驶豫E801**号中型非载货专项作业车倒车时与原告所有的豫EBY8**号小型汽车发生碰撞，造成该车左前方车头损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告安平负事故的全部责任，原告无责任。被告安平驾驶的豫E801**号中型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故请求依法判令被告承担因交通事故造成的原告的各项损失共计8644元，涉诉费用由被告承担。
被告安平辩称，原告诉请要求过高，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司公司辨称，1、被保险车辆在我公司处投保有交强险及商业三者险情况属实。本案为交通事故损害赔偿责任纠纷，但我公司不是事故的侵权人，只是依据法律及保险合同的约定，对于原告的合理合法损失依法应当由被保险人承担的赔偿责任，根据在保险合同约定的责任及范围内代被保险人承担保险直接给付责任，故为保险合同责任，应当严格依照保险合同的约定来确定我公司的赔偿责任。2、原告及被保险人要求我公司承担保险责任，首先应当向法庭提交合法有效的行车证、驾驶证、车辆的营运证及驾驶人员的从业资格证，否则保险公司依法不承担保险赔偿责任。3、原告诉请各项费用过高，诉讼费、评估费、停车费、交通费不属于保险责任，依法不予承担。
经审理查明，2015年2月2日7时30分，在滑县城关汽车救援服务站被告安平驾驶的豫E801**号中型非载货专项作业车倒车时，与在该服务站内停车的原告杨晓峰所有豫EBY8**号小型汽车发生碰撞，造成该车左前方车头损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出认定书，认定被告安平负事故的全部责任，原告杨晓峰无责任。经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估，该鉴定机构作出道路交通事故车辆损失估价结论书，确认该车估损总值为20855元，其中后部损失价值为14511元，前部损失价值为6344元，支付评估费1000元。
另查明，肇事车辆豫E801**号中型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
以上事实，有到庭当事人及代理人部分陈述，原告提供的道路交通事故认定书，保险单、被告驾驶证、车辆行驶证、车辆损失估价结论书、评估费票据、交通费票据等证据予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：该事故经滑县交警大队事故责任认定被告安平负事故的全部责任，原告杨晓峰无责任。原被告双方对该责任认定书均不持异议，本院对该证据的效力予以认定。对原告造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人，应首先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任的划分在第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足部分由被告安平依照事故责任的划分进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对道路交通事故车辆损失估价结论书持有异议，提出重新鉴定，但其未在本院规定的期限内提出书面申请，且未缴纳相关费用，故本院视为其对该权利的放弃，故原告的车辆损失应予以支持。
原告的合理损失为：车辆前部损失6344元，评估费原告主张300元符合法律规定，交通费本院酌定为200元，停车施救费证据不足，本院不予支持。对以上原告主张过高部分和主张的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨晓峰车辆损失2000元，共计人民币2200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨晓峰车辆损失4344元，评估费300元，交通费200元，共计人民币4844元；
三、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟 莉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初273号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景国际花园**幢负*层。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告乔彩凤，女，1952年2月24日生，汉族，个旧市烟草公司退休职工，住。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告乔彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年二月十七日
书记员 邓晓芳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01247号
申请执行人叶俊。
被执行人张科。
被执行人徐小丽。
申请执行人叶俊与被执行人张科、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第0734号民事判决书，申请执行人叶俊于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张科、徐小丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人叶俊申请执行的245460元标的未获清偿。本院要求申请执行人叶俊提供被执行人张科、徐小丽可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人叶俊对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈茂盛
第1页／共2页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保41号
申请人王立国，男，汉族，住长春市九台区
被申请人谷秀文，女，汉族，住长春市九台区
本院受理王立国与谷秀文民间借贷纠纷一案中，王立国向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，王立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谷秀文在吉林环城农商行的存款予以冻结。
二、将申请人王立国名下所有的位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止顶的执行。
审判长 闫成
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱程
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第56号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：李查花。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人李查花转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李查花在宁波银行奉化支行账号：62×××06内的存款482元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李查花在宁波银行奉化支行账号：62×××06内的存款482元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第56号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：李查花。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人李查花转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李查花在宁波银行奉化支行账号：6206内的存款482元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖�冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李查花在宁波银行奉化支行账号：6206内的存款482元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00493号
原告李建明。
被告李卫东。
本院在审理原告李建明诉被告李卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建明以与被告已和解处理为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建明负担。
审判员 李荣耕
二〇一五年八月七日
书记员 翟 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第106号
原告：黄秋菊。
委托代理人：金启辉。
被告：平阳世茂富豪大酒店有限公司。
法定代表人：项建生。
委托代理人：王秀春。
原告黄秋菊诉被告平阳世茂富豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告黄秋菊委托代理人金启辉到庭参加了诉讼，被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋菊起诉称：2011年5月4日，被告因经营资金紧张向原告借款120000元，并出具借款借据，约定借款月利率2%。被告按约支付利息至2012年12月31日，借款及余欠利息，经原告多次催讨至今未能偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款120000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求利息月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年1月1日起至偿还之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告的企业法人营业执照1份，以证明被告的身份情况；3、收款收据1份，以证明被告欠原告借款120000元的事实。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司未作答辩。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司在本院指定的举证期限内提供被告营业执照及法定代表人身份证明书各1份，以证明被告的身份。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。被告提供的二组证据，原告无异议，本院予以认定。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年5月4日，被告向原告借款120000元，并出具1份借款借据给原告收执，约定借款月利率2%。被告按约支付利息至2012年12月31日后，借款及余欠利息，经原告多次催讨至今未能偿还。
本院认为：原告黄秋菊与被告平阳世茂富豪大酒店有限公司之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告平阳世茂富豪大酒店有限公司借款后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还及支付利息责任。现原告要求被告平阳世茂富豪大酒店有限公司偿还借款120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计，符合法律规定，本院予以支持。被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳世茂富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秋菊借款120000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年1月1日起至清偿之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由平阳世茂富豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2700元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月十一日
代书记员 张福海
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第135号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人贺某犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年三月三十日作出（2015）湘法刑初字第48号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月18日晚，湘乡市公安局民警在湘乡市新湘路办事处壕塘社区一巷子内查获贺某，当场在其身上查获11包白色晶体和10粒红色药丸，两种毒品净重共计11.15克，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实有证人证言，现场检查笔录，扣押决定书、清单，鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人贺某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人贺某在犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人贺某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人贺某以“交纳了罚金，量刑过重”为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日晚，湘乡市公安局民警在湘乡市新湘路办事处壕塘社区一巷子内查获上诉人（原�被告人）贺某，当场在其身上查获11包白色晶体和10粒红色药丸，两种毒品净重共计11.15克。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、证人刘某某的证言。证实2014年11月18日晚，湘乡市公安局民警在贺某身上查获毒品的事实；同时还证实贺某吸食毒品。
2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）1180号物证检验报告。证实在贺某身上查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分、红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。
3、湘乡市公安局泉塘派出所对贺某作的现场检查笔录。证实贺某持有毒品的事实。
4、湘乡市公安局证据保全清单。证实贺某持有毒品情况。
5、毒品照片及贺某在场的毒品称重照片。证实贺某持有的毒品情况及重量。
6、上诉人贺某的户籍资料。证实贺某的基本情况。
7、上诉人贺某的供述。证实其因自己吸食毒品而非法持有毒品的事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）贺某违反国家规定非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人贺某上诉提出“交纳了罚金，量刑过重”的理由。经查，上诉人贺某非法持有毒品甲基苯丙胺11.15克，依法处三年以下有期徒刑，并处罚金；原审判决其有期徒刑一年，并处罚金五千元，是在法定刑幅度内量刑，并无不当；交纳罚金不是从轻情节。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年五月十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁�，不得再发回原审人民法院重新审判。
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执280号
申请执行人钟立军，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地益阳市资阳区张家塞乡付丰村
被执行人刘双喜，地址桃江县牛田镇郭家塘村。
钟立军与刘双喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2017）湘0922民初45号已经发生法律效力。由于被执行人刘双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟立军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘双喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘双喜新的财产线索，申请执行人钟立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第618号
原告海向东，男，回族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
被告平罗县大通活性炭有限公司，住所地：平罗县平大公路七公里处南侧。
法定代表人蒋亚航，该公司经理。
原告海向东与被告平罗县大通活性炭有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告海向东及其委托代理人解玉勤、张丽到庭参加了诉讼，被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原告进入被告平罗县大通活性炭有限公司工作，后与被告解除劳动关系，被告欠原告工资1830.88元未付。现起诉请求依法判令：1、被告支付原告工资1830.88元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、劳动争议仲裁申请书1份、平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份及送达回证1份，以证明原告已向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉程序合法；
2、工资明细表1份，以证明被告欠原告工资1830.88元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，确定以下案件事实：
2013年12月至2014年5月，原告海向东在被告平罗县大通活性炭有限公司打零工，被告欠原告工资1830.88元未付，2015年1月5日由被告的法定代表人蒋亚航给原告等四人出具工资明细表1份，并加盖被告平罗县大通活性炭有限公司印章，原告索要未果引起本案诉讼。
本院认为，本案原告未提交有效证据证明与被告存在劳动关系，依据案件事实本案案由应由立案时确定的追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告应当及时向原告给付劳务报酬，被告欠原告劳务工资1830.88元有工资明细表证实，故对原告要求被告支付劳务费1830.88元的诉讼请求，依法予以支持。被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗县大通活性炭有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海向东支付劳务报酬1830.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县大通活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第618号
原告彭敏，女，1977年06月28日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告彭敏诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告物业费297元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。现诉至法院，请求：1、判决被告返还物业费297元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、金额认可，但不应退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月业主委员会和建忠物业为了驱赶华夏物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月建忠物业和业主委员会采取拉横幅、拉标语等措施，强行将华夏物业公司的办公桌椅扔出，造成我方无法办公，相关业务无法办理。在该小区的范围内，业主委员会在小区张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我方驱赶出康诗丹郡小区。我方要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡三期小区业主，自该小区建成后，由康诗丹郡业主委员会代表也业主与被告签订物业管理合同，合同约定聘用被告华厦物业在该小区实行物业服务，合同就管理事项、收费标准、进行了约定，其中约定委托管理期限至2014年4月30日。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理费594元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费594元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费297元应当退还；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告彭敏物业服务费297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉人未按上述规定预交上诉费的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第618号
原告路某某，女，1957年3月11日出生，汉族，住平阴县
被告刘某某，男，1975年9月某某日出生，汉族，系平阴县交通运输局工作人员
原告路某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2012年10月10日，被告刘某某向原告路某某借款5万元，双方口头约定利息按照平阴县信用联社贷款利率计算，借期一年，于2013年10月9日归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口一直未偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告刘某某立即偿还借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月10日，被告刘某某向原告路某某借款5万元，原告路某某从平阴县农村信用合作联社贷款5万元交付被告刘某某，被告未向原告出具借条。因被告刘某某一直未归还借款本息，20某某年5月1日，被告刘某某向原告路某某出具借贷款5万元的借条一份，约定本息有刘某某归还，未约定借款期限。后经原告路某某多次催要，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告路某某借款5万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告路某某主张被告刘某某归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，原告主张自借款之日即2012年10月10日起至本判决生效之日止按平阴县农村信用合作联社贷款利率计算，因借条中对利息约定不明确视为不支付利息，利息应自起诉之日即2015年5月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告路某某借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 赵 香
二〇一五年七月二日
书记员 姜春燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第618号
原告：陈某某，男，汉族，1963年5月2日生，住山东省平原县。
被告：高某某，女，汉族，1967年2月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月二十五日
书记员 李拥斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2336号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万龙生，男，1992年9月15日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，无业，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月20日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2369号起诉书指控被告人万龙生犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋、代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人万龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年8月13日中午，被告人万龙生在瑞安市飞云街道柏树路59号江西上饶饭店内，窃取黄某放在桌上的一部白色小米牌手机。
2、2016年8月15日14时许，被告人万龙生至瑞安市飞云街道桥邻村兴业路40号门口，窃取刘某停放在此的一辆黑红色电瓶车，后销赃得款人民币200元。
3、2016年8月16日13时许，被告人万龙生至瑞安市塘下镇凤川西路170号门口，窃取陈某停放在此的一辆银色电瓶车，后销赃得款170元。经鉴定，被盗电瓶车价值计1065元。同日16时许，被告人万龙生被抓获。该电瓶车被追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人万龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某、刘某、陈某的陈述，证人张某、万某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万龙生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万龙生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万龙生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。）
二、责令被告人万龙生退赔人民币200元，返还被害人刘某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 林余漫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执937号
申请执行人：黄永瑞，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：杨燊，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人黄永瑞依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1109号民事判决书，申请执行与被执行人杨燊民�借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元和利息（另计），被执行人杨燊共同负担案件受理费360元、执行申请费200元，本院已依法受理。但被执行人杨燊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人杨燊下落不明且在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨燊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄永瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一二年二月八日
书记员 李芑汕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1971号
申请执行人朱维娟，职工。
被执行人崔德高，个体户。
被执行人程兰，无业。系被执行人崔德高之妻。
被执行人徐恒斌，公务员。
被执�人朱宜军，银行职工。
被执行人胡波，工人。
被执行人潘光龙，无业。
被执行人张亚其，睢宁县供电局职工。
朱维娟与崔德高、程兰、徐恒斌、朱宜军、胡波、潘光龙、张亚其民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2011）徐民终字第1444号民事调解书已经发生法律效力。因义务人崔德高、程兰、徐恒斌、朱宜军、胡波、潘光龙、张亚其拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱维娟向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐民终字第1444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 璐
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第226号
原告刘某某，女，1973年5月19日生，汉族。
被告张某甲，男，1973年9月21日生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年腊月初八举行结婚仪式，1995年12月14日领取结婚证。1997年1月4日生男孩张某乙，2005年5月10日生女孩张某丙，因原被告婚前缺乏了解，生活中脾气习性等格格不入，婚后没有共同语言，也未建立起真正的夫妻感情，被告有赌博恶习，性格怪异，对原告无端猜疑，吵骂，2011年7月因琐事被告到原告娘家对原告辱骂殴打且摔砸家庭财物，自此双方分居至今。2013年法院曾判决双方不准离婚。现已超过半年且被告无和好的表示。无奈再次请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；两个子女由原告抚养，被告一次性支付抚养、教育费。
被告张某甲辩称，同意离婚；两个子女由被告抚养，抚养费自负，无夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲经人介绍于1995年腊月初八举行结婚仪式，1995年12月14日领取结婚证，1997年1月4日生男孩张某乙，2005年5月10日生女孩张某丙，2011年原告回娘家居住至今。原、被告及被告父母的家庭共同财产有：拖拉机头一台，电动三轮车一辆，冰箱、电视、洗衣机各一台，东屋一间，西屋两间，门洞一间。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上有结婚证、（2013）栾民初字第00631号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，原告曾于2013年起诉离婚，本院2013年7月作出原、被告不准离婚的判决。现原告再次起诉离婚，原、被告均同意离婚，表明已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；两个孩子应由原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担较妥，结合本案实际情况，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生女张某丙由原告刘某某抚养。关于拖拉机头一台，电动三轮车一辆，冰箱、电视、洗衣机各一台，东屋一间，西屋两间，门洞一间因属原、被告家庭共同财产，涉及其他家庭成员利益，本案不做处理；经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生女张某丙由原告刘某某抚养，抚养费各自负担；原、被告均有探望子女的权利。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年三月三十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第226号
原告周富松，男，1981年7月6日生，汉族，住栾川县。
被告牛新平，男，1971年5月20日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告周富松与被告牛新平合同纠纷一案中，原告周富松于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周富松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周富松撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周富松负担。
审判员 王海涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 常广玉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第226号
原告周富松，男，1981年7月6日生，汉族，住河南省栾川县。
被告牛新平，男，1971年5月20日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告周富松与被告牛新平民间借贷纠纷一案中，原告周富松于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周富松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周富松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周富松负担。
审判员 王海涛
二〇一四年三月十日
书记员 常广玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01144号
上诉人（原审原告）张书印。
委托代理人姚国辉，石家庄法律维权中心副主任。
被上诉人（原审被告）张军彪。
委托代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人张书印因返还原物纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张书印与张军彪均为藁城市良村开发区北邑村村民。1987年12月24日，藁城县人民政府向张书印颁发证号为2749的《宅基地使用证》，确认东临道，西邻地，南邻张振吉，北临范祥的宅基地的使用权认为张书印。现在宅基地上房屋院落由张军彪及家人使用。
另查明，经本院于庭审结案后到藁城市国土资源局调取本案争议的房屋所在的宅基地的使用权属问题，原告所持的日期为1987年12月24日的宅基地使用证已作废。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张书印持1987年12月24日藁城县人民政府颁发的宅基地使用证诉来本院，以与张军彪之间系房屋租赁合同关系、租期届满张军彪拒不返还租赁房屋为由，请求本院判令张军彪停止侵权，返还房屋，因该宅基地使用证仅能证实1987年该宅基地使用权的权属问题，既不能证实该宅基地使用权的现状，又不能证明其与张军彪之间的房屋租赁合同关系，且该使用证已于2007年2月8日作废，故张书印主张的房屋租赁的事实不存在，以此租赁关系为基础的侵权行为也不存在，故张书印所诉无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张书印的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告张书印负担。
判后，上诉人张书印不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销藁城市人民法院（2013）藁民初字第02961号民事判决书。二、判被上诉人归还上诉人，房屋五间（坐落于东至道、西至地、南至振吉、北至范祥）。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1、原审判决依据证据错误，适用法律不当，原判决认定张书印持有1987年12月24日藁城县人民政府颁发的宅基地使用证，已于2007年2月8日作废，故张书印主张的房屋租赁事实不存在，以此租赁关系为基础的侵权行为也不存在，故张书印所诉无事实依据，驳回张书印的诉讼请求。此判决明显有误。该判决所依据的是2007年2月8日藁城市人民政府颁布的公告。此公告上诉人张书印从未见过，也从未接到土地局及村集体的任何换发通知，北邑村集体一直延续此证，均没有换发新证，此责任不在上诉人张书印，但张书印所建房屋是事实存在的是合法的，有1987年12月24日藁城县人民政府颁发的宅基地使用证为证，在一审庭审中得以证实，被上诉人也认可是上诉人所建，双方争议租赁或买卖的行为发生的时间是2000年，而藁城市人民政府所颁布的公告是在2007年2月8日，双方的行为已发生，双方所争议的焦点是租赁与买卖，一审法院以权属问题驳回张书印的诉求，明显依据证据有误。2、被上诉人应停止侵权行为，归还上诉人房屋五间。上诉人提交1987年12月24日藁城县人民政府颁发的宅基地使用证已证实当时房屋是上诉人张书印所建，被上诉人称是买卖，然而既没有签订买卖合同，又没有到村委会登记备案，更没有到国土局换证，被上诉人没有任何合法有效的证据，证实买卖的有效合法性，期间租赁合同期满后上诉人多次催要，因此被上诉人应返还房屋五间。综上所述原审法院既然认定1987年房屋权属归上诉人所有，争议双方对此没有异议，就不应依据公告对本案房屋权属问题驳回张书印的诉求，应以租赁诉求判决，本案适用法律不当，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人请求。
被上诉人张军彪辩称，一审法院审理此案查明事实正确，适用法律无误，依法应予以维持。张书印提交一审法院的1987年的宅基地使用证并不能证实其就是本案争议房屋的所有权人，更不能证实他与答辩人形成的是房屋租赁关系。理由如下：1、张书印所持的1987年的宅基地使用证已经作废，因此不能根据已经作废的宅基地使用证来证实现在的宅基地属于张书印使用。并且，土地与房屋本身为两个不同的物权，不能视为一体；2、张书印已经在1998年就将房屋及宅基地卖与答辩人，房屋价款为12700元，符合当年北邑村村民买卖房屋的普遍价值，一审开庭时有证人张某甲予以证实，并且买卖行为有答辩人的亲哥哥张书京的证明一份，证人张某乙、牛某、王某、祖某经过公证的证言四份予以证实，答辩人买到房屋及宅基地后，为了自己居住方便，进行了大面积的修缮，包括换新了房屋窗户、垫高了整个院落，对于房屋内部也进行了整体装修，自合同履行以后，答辩人一家就一直在买到的房屋及宅基地中生活，并没有任何人提出过异议。答辩人认为答辩人虽然基于法律知识上的不足，当年没有与张书印签订书面的买卖合同，但是答辩人所提供的证据已经能够形成一条完整的证据链条，能够证实双方当初买卖房屋的行为。3、张书印主张答辩人租赁其房屋的理由根本不能成立。1998年，据今将近20年，当时的农村经济相对封闭，在北邑村根本没有本村村民租赁别人家房屋的现象，更不要说一次性缴纳12700元的天价租赁费，更不可能有人在租赁了房屋以后自己掏钱进行大规模改造。张书印所提出的所谓房屋租赁是根本不符合常理。4、答辩人也是北邑村村民，现在只有这一处住宅，并没有其他房屋也没有其他宅基地，如果答辩人没有买张书印的房屋及宅基地，北邑村委会就会为答辩人一家安排一份宅基地供答辩人一家居住，正因为答辩人与张书印达成了房屋及宅基地买卖协议并且实际履行了将近20年，北邑村委会才没有为答辩人发放宅基地。综上所述，答辩人根本没有侵犯张书印的任何权利，相反倒是张书印看到北邑村可能拆迁的利益后，不顾诚实信用原则，违背事实真相，给答辩人造成了不必要的诉累，如果真有赔偿损失，也应当是张书印赔偿答辩人。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，上诉人张书印出示的1987年12月24日藁城县人民政府颁发的宅基地使用证用以证实房屋系上诉人张书印所建，但该宅基地使用证已于2007年2月8日作废，故不能证实该房屋现为张书印所有，则，上诉人张书印据此主张被上诉人侵权的行为没有依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费120元，由上诉人张书印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 翟 伟
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2209号
原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街（鑫洲供热公司院内）。
统一社会信用代码为×××。
法定代表人张志军。
委托代理人罗瑞轩，男，汉族，1982年12月19日出生，系公司职工，现住鄂托克前旗敖镇朱和西街砖厂小区2栋2号，代理权限为特别代理。
被告党伟，男，汉族，年龄不详，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司诉被告党伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司撤回对被告党伟的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马图雅
二〇一七年九月三十日
书记员 牧其尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第144号
申请执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
委托代理人：宁敦辉，男，1953年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆东运燃气有限公司，住所地新疆鄯善火车站镇五一路北侧。
法定代表人：丁晓东，该公司经理。
变更申请执行人：姜洪洁，女，1962年10月3日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市长远融资担保有限公司（下称长远公司）与被执行人新疆东运燃气有限公司借款合同纠纷一案中，长远公司向本院书面申请变更�洪洁为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人长远公司称，因姜洪洁挂靠在我公司从事中小企业贷款担保业务，是此债务的实际承受者，故2014年12月20日，我公司将此笔债权转让给姜洪洁。依照法律规定请求人民法院将本案的申请执行人变更为姜洪洁。
变更申请执行人姜洪洁称，我与长远公司签订的债权转让合同是我的真实意思表示，同意长远公司的变更意见。
经审查查明，长远公司与新疆东运燃气有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2012）乌中民二初字第114号民事调解书已发生法律效力。本案于2013年9月24日立案执行，执行标的4594713.23元，同年12月终结本案的执行程序，2014年3月26日恢复执行。2014年12月20日长远公司与姜洪洁签订债权转让协议书，约定长远公司将上述债权转让与姜洪洁。2015年3月31日本院将债权转让通知书及变更申请执行人申请向债务人即本案的被执行人进行了送达。
以上事实有本院（2012）乌中民二初字第114号民事调解书、债权转让协议书、送达回证、听证笔录等证据为证。
本院认为，本案所涉债权在执行过程中通过转让至姜洪洁，并由法院向债务人既本案的被执行人送达了债权转让通知书及长远公司的变更申请执行人申请。根据法律规定，原长远公司的权利义务应当由姜洪洁继受。故长远公司向本院申请变更本案的申请执行人为姜洪洁的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人乌鲁木齐市长远融资担保有限公司为姜洪洁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 温鹏钧
审判员 龚书华
二〇一五年十二月十四日
书记员 白 杨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第146号
原告翁振平，男，汉族，1951年7月9日出生，住福州市台江区。
被告赵胜，男，汉族，1960年11月24日出生，住福州市台江区。
原告翁振平与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告翁振平到庭参加诉讼，被告赵胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人杨泽燊系同学关系。2011年6月15日杨泽燊带被告赵胜到原告处，向原告介绍赵胜是其好朋友。因赵胜开店急需周转金30000元，杨泽燊说自已没有现钱，让原告先借30000元给赵胜，并承诺利息按月2%计息。原告提出不认识赵胜，以后怎么讨款，杨泽燊承诺愿作为赵胜借款的担保人，原告就答应借给赵胜。当日原告将30000元借给赵胜，赵胜出具《借条》给原告。《借条》注明“兹有赵胜向翁振平暂借人民币叁万元整（30000元），2012年2月返清。”杨泽燊在该《借条》上注明“证明人、担保人杨泽燊，2011年7月19日。”2012年2月底借款到期后，原告多次向被告赵胜催讨，赵胜以各种理由拖延。杨泽燊也多次打电话、发信息给赵胜。现时过一年多，被告赵胜分文未还。为此，请求判令被告赵胜归还借款30000元，利息暂计15000元（30000元×2%×25个月），合计45000元。
被告赵胜未做答辩。
原告提供的证据为一份《借条》，证明被告赵胜向其借款30000元及杨泽燊做为借款担保人的事实。被告赵胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的证据和庭审陈述，本院依法予以确认。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院可以确定的事实如下：
原告与案外人杨泽燊系同学。2011年6月15日杨泽燊带被告赵胜到原告处，向原告介绍赵胜是其好朋友。因赵胜开店急需周转金30000元，让原告借给赵胜30000元，并承诺按月息2%计息，杨泽燊承诺愿作为赵胜借款的担保人。当日，原告在其经营的舞厅内将现金30000元交给赵胜，赵胜出具内容为“兹有赵胜向翁振平暂借人民币叁万元整（30000元），2012年2月返清”的《借条》给原告。被告杨泽燊在《借条》上签署“担保人”。2012年2月底借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告赵胜均以各种理由拖延。原告陈述被告赵胜在借款后支付了4个月的利息，故借款利息应从2011年10月起算。
本院认为，原告和被告赵胜之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》和庭审陈述加以证实，现原告要求被告赵胜偿还借款30000元的于法有据，依法予以支持。至于原告要求被告赵胜按2%月利率支付借款利息的诉请。因双方未在《借条》中对借款利息做出约定，原告也未能举证证明双方约定借款月利率以2%计算，原告主张以2%月利率计算借款利息证据不足，但催告利息可按银行同类贷款利率自2011年10月起计至被告赵胜还清借款之日为止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵胜应于本判决生效之日起十日内归还原告翁振平借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2011年10月起计至本判决指定的还款期限止）。
二、驳回原告翁振平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告赵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 李振城
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许 莉
第2页共3页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初956号
原告：仪征市飞泽气体有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区紫竹路2号
法定代表人：赵协飞，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
被告：舜天造船（扬州）有限公司，住所地仪征经济开发区滨江东路18号。
法定代表人：姜志强，董事长。
委托代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市飞泽气体有限公司与被告舜天造船（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市飞泽气体有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市飞泽气体有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告仪征市飞泽气体有限公司负担。
审判员 赵明
二〇一六年九月十九日
书记员 邢典