湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第232号
原告：陈冠武，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：李森。
被告：张辉东，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：罗基铭，男，汉族，住广东省廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区。
负责人：郑林，该公司总经理。
委托代理人：陈媚，该公司职员。
原告陈冠武诉被告张辉东、罗基铭、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称中国人寿湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员秦舒颖适用简易程序独任审理，书记员肖宜媚担任记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈冠武的委托代理人王文斌、李森及被告中国人寿湛江公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。被告张辉东、罗基铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠武诉称：2015年7月30日20时45分，被告张辉东驾驶×××××号小轿车沿湛江市人民大道由北往南行驶至嘉和广场人行横道路段时，与人行横道上由西往东步行过公路的原告陈冠武和陈妃远发生碰撞，造成原告陈冠武和陈妃远受伤及该车辆损坏的交通事故。经湛江市公安局交警支队赤坎大队现场勘查后，认定被告张辉东负事故的全部责任，原告陈冠武和陈妃远无责任。×××××号小轿车的所有人是被告罗基铭，且向被告中国人寿湛江公司投保了商业第三者责任保险，故被告中国人寿湛江公司应在其保险责任限额内对原告陈冠武承担赔偿责任。事故发生后，原告陈冠武被送往广东省农垦中心医院救治，于2015年9月2日出院。此次事故给原告陈冠武的经济及精神方面造成了极大影响，损失了医疗费12292.12元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、护理费5520元、误工费2510.35元、交通费800元，共计25412.47元。由于多次协商赔偿未果，原告陈冠武诉请判令：1、被告中国人寿湛江公司赔偿原告陈冠武因交通事故造成的损失25412.47元；2、被告张辉东、罗基铭对被告中国人寿湛江公司赔偿不足的部分连带赔偿原告陈冠武；3、三被告承担本案的诉讼费用。
2015年10月22日，原告陈冠武当庭变更诉讼请求为判令：1、被告张辉东、罗基铭在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内连带赔偿原告陈冠武因交通事故造成的损失25412.47元；2、被告中国人寿湛江公司对被告张辉东、罗基铭赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张辉东、罗基铭既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
被告中国人寿湛江公司辩称：×××××号小轿车仅向被告中国人寿湛江公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元并附加不计免赔特约，被保险人为被告罗基铭。本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人寿湛江公司对涉案《道路交通事故认定书》所认定的事故以及责任划分无异议，但对原告陈冠武的诉讼请求有以下异议。1、被告中国人寿湛江公司只承保了×××××号小轿车的商业第三者责任保险，故只同意赔付超出交强险限额部分的损失。2、对于原告陈冠武诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16582.12元，被告中国人寿湛江公司只同意赔偿扣除交强险医疗项目限额后的6582.12元。3、对于原告陈冠武诉请的护理费、误工费、交通费共计8830.35元，因未超出交强险死亡伤残项目限额，被告中国人寿湛江公司不同意赔付。4、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及《机动车商业保险第三者责任条款》第七条第七款的约定，被告中国人寿湛江公司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年12月24日，被告罗基铭为其所有的×××××号小轿车向被告中国人寿湛江公司投保商业第三者责任保险，并缴纳了保险费。保险单记载的责任限额为1000000元，不计免赔；保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。
2015年7月30日20时45分，被告张辉东驾驶×××××号小轿车沿湛江市人民大道由北往南行驶至嘉和广场门前人行横道路段时，与在人行横道上由西往东步行过公路的原告陈冠武和陈妃远发生碰撞，造成原告陈冠武和陈妃远受伤及该车损坏的交通事故。2015年8月17日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字（2015）第00544号《道路交通事故认定书》，认定被告张辉东负事故的全部责任，原告陈冠武和陈妃远无责任。
事故发生后，原告陈冠武立即被送往广东省农垦中心医院救治，并于次日住院治疗，至2015年9月2日出院，共产生医疗费12292.12元。住院治疗时间为33天。广东省农垦中心医院诊断原告陈冠武的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）头皮挫伤。2、全身多处软组织挫擦伤。3、左侧内踝软组织挫裂伤。处理意见为：1、注意休息，加强营养。2、不适随诊。
原告陈冠武向本院提交了一份盖有“广东省农垦中心医院护理部”印章的《证明》。该《证明》记载了原告陈冠武住院期间，2015年7月31日至2015年8月12日一级护理，有陪护人员2名全程陪护；2015年8月12日至2015年9月2日二级护理，有陪护人员1名全程陪护。
另查明：原告陈冠武系农业户口，户籍地址为广东省遂溪县。
再查明：事故发生后，陈妃远也被送往广东省农垦中心医院救治，并于次日住院治疗，至2015年9月2日出院，住院治疗时间为33天。2015年9月21日，陈妃远就本案事故提起诉讼，本院立（2015）湛开法民二初字第231号案受理。经审理，本院认定陈妃远因本案事故造成的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费14308.06元、住院伙食补助费3300元、营养费990元，合计18598.06元。
由于原告陈冠武未提供被告罗基铭的身份信息证明材料，且被告罗基铭未出庭应诉，故本院依职权向湛江市公安局调取了被告罗基铭的人口信息资料，并已经原告陈冠武质证确认无误。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车保险单（正本）、病历、证明、医学诊断证明书、出院证、出院记录、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛公交赤认字（2015）第00544号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，并据此认定被告张辉东负本案事故的全部责任，原告陈冠武和陈妃远无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，本案交通事故造成原告陈冠武人身损害，赔偿义务人应赔偿其各项损失。本案辩论终结时间为2015年10月22日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额。
本案事故造成原告陈冠武损失的项目及数额如下：
1、医疗费：根据原告陈冠武提供的广东省医疗收费票据及广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据显示，其因本案事故受伤共产生医疗费12292.12元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，为3300元（100元／天×33天）。
3、营养费：根据广东省农垦中心医院出具的《出院证》及《出院记录》中关于“加强营养”的医嘱，结合原告陈冠武的实际病情，本院酌情认定营养费为30元／天，即营养费为990元（30元／天×33天）。
4、护理费：原告陈冠武主张其于2015年7月31日至2015年8月12日期间需2人护理，于2015年8月12日至2015年9月2日期间需1人护理，并提供了一份《证明》佐证。由于上述《证明》加盖的是“广东省农垦中心医院护理部”印章而非诊断证明专用章，记载的内容也只是对原告陈冠武住院期间实际护理情况的客观描述而非医疗机构的意见，故该证据不具备医嘱的形式要件及实质要件，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院依法确定原告陈冠武住院期间需1人护理。原告陈冠武未能提供护理人员的收入证明，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算（酌情确定为80元／天），为2640元（80元／天×33天）。
5、误工费：原告陈冠武是农业户口，无固定收入，因本案事故持续误工的时间为其住院治疗的时间即33天。由于原告陈冠武不能举证证明其最近三年的平均收入，其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为2367.32元（26184元／年÷365天×33天）。
6、交通费：原告陈冠武主张交通费，但未提供证据证明。考虑到原告陈冠武及其护理人员就医过程中确实发生了交通费，本院根据实际情况酌情认定交通费为800元。
综上，本案交通事故造成原告陈冠武损失共计22389.44元。
由于被告张辉东、罗基铭没有提供证据证明肇事车辆×××××号小轿车依法投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告罗基铭作为肇事车辆的交强险投保义务人，被告张辉东作为侵权人，应对原告陈冠武的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告罗基铭为肇事车辆向被告中国人寿湛江公司投保了商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，被告中国人寿湛江公司应按约定承担保险责任，即在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈冠武的损失。
本案交通事故同时造成原告陈冠武和陈妃远受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按其二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告陈冠武损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、交通费共计5807.32元（2640元＋2367.32元＋800元），由被告张辉东、罗基铭在交强险赔偿限额内连带赔偿。原告陈冠武损失中属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16582.12元（12292.12元＋3300元＋990元），先由被告张辉东、罗基铭在交强险赔偿限额内连带赔偿4713.48元（16582.12元÷（18598.06元＋16582.12元）×10000元］。
超出交强险责任限额部分的损失为11868.64元（22389.44-5807.32-4713.48元）。由于被告张辉东负本案事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，上述损失应由被告中国人寿湛江公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。
因此，被告张辉东、罗基铭应连带赔偿原告陈冠武损失10520.80元（5807.32元＋4713.48元），被告中国人寿湛江公司应赔偿原告陈冠武的损失11868.64元。
被告张辉东、罗基铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辉东、罗基铭在本判决生效之日起10日内连带赔偿人民币10520.80元给原告陈冠武；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿人民币11868.64元给原告陈冠武；
三、驳回原告陈冠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取218元，由原告陈冠武负担26元，被告张辉东、罗基铭共同负担192元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 秦舒颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款及第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。