山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1071号
原告：姜守敏，女，1965年4月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铖，山东谷源律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安华保险”）。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。统一社会信用代码：91370613661363562R。
负责人：徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，该单位职工，住山东省莱州市。
被告：吕红，男，1968年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜守敏与被告安华保险、吕红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫卓云和杨铖、被告安华保险之委托诉讼代理人国建涛、被告吕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11337.33元、护理费5017.17元、住院伙食补助费450元、交通费922元、残疾赔偿金68024元、车辆损失2000元、鉴定费2080元合计99830.5元；2、判令被告吕红赔偿剩余医疗费34381.49元的90%（兑除已经垫付的护理费3600元）计27343.34元；上述1、2项共计127173.84元；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月17日7时40分，被告吕红驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车与我的电动车尾部相撞，导致我受伤，被告吕红负事故主要责任，我负事故的次要责任。鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告安华保险投保交强险。现三方就赔偿问题协商不成，诉至法院，望判如所请。
被告安华保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故责任属于保险责任，我公司同意在交强险限额内承担原告相应的损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
被告吕红辩称，我不同意赔偿原告，原告主张与事实、交通认定不符，存在很多疑点。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月17日7时40分，被告吕红驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由东向西行驶至莱山区港城东大街天合城人行横道处时，与由北向南沿人行横道横过道路骑电动自行车的原告相撞，致两车受损、原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告吕红负事故主要责任，原告负事故次要责任。庭审中，被告吕红主张其和原告应承担事故同等责任，但没有提交证据予以证明。
庭审中，原告主张被告吕红应按照90%的责任比例承担赔偿责任，被告吕红对此不予认可。
二、事发当日，原告被送往烟台市烟台山医院住院治疗15天，并于2017年2月6日、4月18日到该医院复查，共计支付医疗费44381.49元。
三、原告起诉前自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：“1、姜守敏的骨盆损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为120日。伤后1人护理30日”。原告为此支付鉴定费2080元。二被告对误工时间、护理情况的鉴定意见均无异议，对原告主张的伤残等级不予人认可。被告安华保险未在本院限定的期限内就原告的伤残等级申请重新鉴定，被告吕红明确表示其不申请重新鉴定。
四、庭审中，原告主张按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元的标准计算其残疾赔偿金，二被告对此没有异议。
原告主张其事发前在烟台三站郝艺布艺打零工，工资不定期结算，要求按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元的标准计算其误工费11337.33元（34012元/年除以12个月乘以4个月）。
原告为此提交以下证据：
1、加盖烟台三站郝艺布行财务专用章、日期为2017年5月14日的证明一份，载明：“兹证明烟台市莱山区北贺社区居民姜守敏（女，1965年4月13日出生，身份证号码：）自2011年5月起至2016年12月发生交通事故前长年为我店加工窗帘布艺，双方未签订书面加工合同，加工费不定期结算，已经全部结清。特此证明。”
2、烟台三站郝艺布行营业执照复印件。
3、莱山区滨海路街道北贺社区居民委员会于2017年7月10日出具的证明一份，载明：“兹有我社区居民姜守敏（）于2016年12月17日车祸致身体严重受损，至今无任何劳动能力，没有工作收入，特此证明”。
经质证，二被告主张，原告既然已提供证据1、2，说明原告日常的收入来源是该单位的工资发放，应该补充提交该单位为其结算工资的工资证明及停发情况，且原告定残之日为52周岁，已超过国家法定退休年龄，事故导致的收入情况并没有实际减少，误工费不应承担；对证据3的真实性没有异议，但社区居委会没有任何权利和资质证实原告丧失劳动能力的情况，且原告提交的证据1证实原告具有劳动能力，原告实际收入的减少应由其单位开具证明。但二被告未能提交证据证明原告已到退休年龄而享受养老保险的情况。
五、庭审中，原告主张，其住院期间由山东瑞泉护理服务有限公司的护工护理15天，每日240元，护理费为3600元，该费用由被告吕红支付；出院后由其丈夫周亮护理15天，要求按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元的标准计算周亮的护理费1417.17元（34012元/年除以12个月乘以0.5个月），护理费共计5017.17元。
被告吕红对原告主张的护理费没有异议，并提交如下证据：
1、护工杜淑环的上岗证复印件、身份证复印件各一份；
2、山东瑞泉护理服务有限公司营业执照复印件一份；
3、生活护理收款收据专用单一张，载明：“客户姓名：姜守敏，服务起始日期：12月17日中午11：00，服务结束日期：12月30日，服务天数13.5天，服务费单价240元。”
4、发票一张，载明：“开票日期：2017年1月19日，购买方名称：烟台山医院创二41床姜守敏，护理费13.5天，单价240元，金额3240元，税额97.2元，价税合计3337.2元。”
原告及被告安华保险对上述证据的真实性没有异议，对原告出院后周亮的护理费没有异议。原告主张护工护理天数确为15天，因为需要交纳相应税费，所以写了13.5天。被告安华保险则认为被告吕红提交证据显示住院期间的护理天数应为13.5天，原告应就剩余的1.5天提交护理标准。庭审中，原告和被告吕红均未能提交证据证明住院期间的护理费为3600元。
六、庭审中，原告主张出院时因全身外固定，租了烟台山医院联系的福山区回里旺远医院的护理车，支付840元，家属护理时产生停车费82元，共计交通费922元，为此提交金额共计82元的定额发票一宗（其中金额共计11元的发票上加盖烟台市烟台山医院停车发票专用章；金额共计60元的发票上加盖烟台市烟台山医院病历复印收费专用章）及加盖烟台市福山区回里旺远医院印章的收据一张，载明：“2016年12月31日姜秀敏救护车抬送费840元”。经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但认为定额发票加盖的是烟台市医院病历复印收费专用章，不能证明其交通费的实际发生情况，原告应提供正式的发票证明其护理车费用的支付情况，原告在烟台山医院治疗，出院主要诊断病情为骨盆畸形愈合，出院后原告本可以在离原医院距离较近的区域办理出院手续，而回里旺远医院出救护车拉送原告，与常理不符。
原告主张按照每日30元的标准计算住院伙食补助费450元，被告吕红对此没有异议，被告安华保险对数额没有异议，但认为交强险的医疗费限额已满额赔付，其不再承担住院伙食补助费。庭审中，原、被告就原告的车辆损失达成一致意见，均同意原告的车辆损失为1000元。
七、鲁Ｙ×××××车辆在被告安华保险处投保交强险，保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吕红驾驶鲁Ｙ×××××车辆与原告相撞，致原告受伤；经交警部门认定，被告吕红负事故主要责任，原告负事故次要责任；鲁Ｙ×××××车辆在被告安华保险投保交强险，事故发生在保险期间内的事实清楚。被告吕红虽主张其与原告应负事故同等责任，但没有提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。根据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由被告安华保险在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人即被告吕红按照责任比例予以赔偿。本案中，原告作为非机动车驾驶人发生交通事故，承担事故次要责任，被告吕红承担事故主要责任，被告吕红的赔偿责任比例以80%为宜。
原告的医疗费系原告为治疗伤情的实际支出，结合原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据，本院对原告主张的医疗费44381.49元予以支持。原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定意见，二被告虽对其中的伤残等级不予认可，但未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定意见予以采信，对原告因此支付的鉴定费用予以支持。原告系城镇居民，其残疾赔偿金、误工费可按照城镇居民的收入标准计算，但原告计算误工费的方式有误，本院对此予以调整，对原告主张的误工费的合理部分予以支持，超出部分则不予支持。二被告对原告出院后其丈夫周亮的护理费没有异议，本院对此予以支持。对于原告住院期间的护理费，被告吕红提交的证据可以证实，原告住院期间由护工护理13.5天，每天护理费240元，共计3240元，缴纳税金97.2元，以上合计3337.2元。原告住院期间剩余1.5天的护理费可参照其丈夫周亮的护理费标准予以计算。二被告对原告主张的交通费不予认可，本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定原告的交通费为300元。二被告对原告主张的住院伙食补助费计算标准没有异议，本院对此予以支持。原、被告就车辆损失的数额达成一致意见，系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。
综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费44381.49元、残疾赔偿金68024元、误工费11182元、护理费4874.7元、住院伙食补助费450元、鉴定费2080元、交通费300元、车辆损失1000元。其中，属于交强险范围内的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费11182元、护理费4874.7元、交通费300元、车辆损失1000元等各项损失共计95380.7元；因交强险的医疗费限额已满额，原告要求被告安华保险在交强险的范围内承担住院伙食补助费，于法无据，本院对此不予支持。原告要求被告安华保险在交强险的范围内承担鉴定费2080元，于法无据，本院对此亦不予以支持。原告要求在被告吕红应赔偿金额中扣除护理费3600元，系对其民事权利的自行处分，本院对此不予干预。故，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分本院则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜守敏医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费11182元、护理费4874.7元、交通费300元、车辆损失1000元等各项损失共计95380.7元。
二、被告吕红赔偿原告姜守敏医疗费34381.49元的80%部分计27505.2元，兑除原告姜守敏要求扣除的护理费3600元，余款为23905.2元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜守敏的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告姜守敏负担88.2元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1066.5元，被告吕红负担267.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年八月十七日
书记员 任裕华