江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1577号
原告耿良云，男，1965年7月20日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告朱晓静，男，1979年7月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告耿良云与被告朱晓静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法由审判员徐小虎独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告耿良云的委托代理人王志旗，被告朱晓静，被告人保南京市分公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿良云诉称：2015年4月29日7时40分许，朱晓静驾驶苏A×××××号轿车在浦口区江浦街道建设路与原告相撞，致原告多处受伤。该事故经交警部门认定，朱晓静负事故主要责任。该车在人保南京市分公司投保了相关保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失124212元，由被告承担案件诉讼费用。
被告朱晓静辩称：车辆买来后办的临时牌照是苏A×××××，后来上的正常牌照是苏A×××××。对于事故发生的事实和责任认定无异议；为原告垫付了5000元医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告人保南京市分公司辩称：对于本交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但是事故认定书上机动车牌号为苏A×××××与我公司承保的机动车苏A×××××不相符，无法说明该车在我公司投保，因此我公司对于本起交通事故不承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费用及诉讼费用；苏A×××××在我公司投保了交强险及商业险限额50万元，含不计免赔，保险期限自2015年4月26日至2016年4月26日，对此我公司没有异议。
经审理查明：2015年4月29日7时40分许，被告朱晓静驾驶苏A×××××号（临时牌照，有效期至2015年5月12日）轿车沿浦口区江浦街道建设路由东向西行驶至张接骨医院路段左弯调头时，与同方向行驶的原告耿良云驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成耿良云受伤。该事故经交警部门认定：朱晓静负事故主要责任，耿良云负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗至2015年5月19日出院，原告的伤情被诊断为：左髌骨骨折、尿毒症；2015年11月3日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2015年11月4日出具鉴定意见，结论为：耿良云左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；误工期以伤后150日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。鉴定费用为2520元。被告对原告的鉴定结论有异议，认为该鉴定系原告单方委托、送检材料未进行质证，但其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定的申请，故该鉴定结论应作为原告损失认定的依据。
另查明，原告杨荣和生于1965年7月20日，其自2013年8月起在南京高旺金属表面处理有限公司从事操作工作，月平均实发工资为2541元，事故发生后原告治疗及休息期间单位未发放其工资。
再查明，苏A×××××号轿车登记在被告朱晓静名下，该车行驶证发证日期为2015年5月11日，事发时该车尚未办理正式车辆牌照，其办理的临时行驶车号牌为苏A×××××号，事发时该车由朱晓静驾驶；该车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱晓静为原告垫付5000元。
原告耿良云的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费19530.18元，有其提供的医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。被告人保南京市分公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明其观点，本院依法不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费400元（20元/天×20天），标准适当，期限准确，本院予以认定。
3、原告主张营养费1800元（20元/天，90天），被告认为标准过高，本院依据原告伤情、鉴定意见，酌定为15元/天×90天=1350元。
4、原告主张护理费9000元（按100元/天计算90天），被告不予认可，本院依据原告伤情、鉴定意见，酌定为住院期间90元/天×20天=1800元，出院期间60元/天×70天=4200元，合计6000元。
5、原告主张误工费15000元（100元/天，150天），被告不予认可；本院认为，原告伤后确有误工损失，结合本院查明的事实及鉴定结论，对于原告该项主张，本院认定为2541元/月×5个月=12705元。
6、原告主张残疾赔偿金34346元/年（按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算）×20年×0.1=68692元，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，酌定为3500元。
8、原告主张交通费500元，被告认为过高，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为300元。
原告上述损失合计为112477.18元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述、道路交通事故认定书、原告出院记录、费用清单、鉴定意见书、原告单位的工商登记资料、劳动合同、误工证明、工资单、被告车辆行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、临时牌照及相关费用票据等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。被告朱晓静驾驶车辆致原告受伤且负事故主要责任，其应对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任；又因朱晓静所驾车辆在人保南京市分公司处投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保南京市分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在该车投保的第三者责任险赔偿限额内进行赔偿；据此，被告人保南京市分公司在事故车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计21280.18元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合计91197元；对超出交强险赔偿限额部分的损失21280.18元-10000元=11280.18元，因事故双方均系机动车，故根据朱晓静在本起事故中的过错程度，由被告人保南京市分公司在该车投保的第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即7896.1元；其余30%的损失由原告自行承担。因朱晓静承担的赔偿义务已由人保南京市分公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，故朱晓静对于原告上述损失无需另行赔偿。朱晓静垫付费用5000元，原告应予返还。对于原告主张的车辆损失及辅助器具费用，因其未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告耿良云各项损失109093.1元（扣除应返还朱晓静5000元，人保南京市分公司应实际支付耿良云1040**.1元）；
二、驳回原告耿良云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取533元及鉴定费2520元，合计3053元，由原告耿良云负担916元，被告朱晓静负担2137元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年五月十九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍