wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1653号被执行人：温海平，男，1974年2月出生，汉族，住海口市龙华区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初384号刑事判决书，向被执行人温海平发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温海平银行存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀6cmf8fx1y2qbydbod8案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十一月九日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1449号
原告：侯爱和，男，1964年1月18日生，汉族，住平原县。
被告：韩文贵，男，1964年8月24日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告侯爱和诉被告韩文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱和的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯爱和撤诉。
案件受理费309元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺兴海
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1628－1号
申请执行人张训良。
被执行人山东亿邦投资担保有限公司，住所：潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805号，组织机构代码：69203689-8号。
法定代表人周清亮，董事长。
本院于2014年6月26日作出的（2013）临商初字第728号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
本院查明被执行人山东亿邦投资担保有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人山东亿邦投资担保有限公司在
账户上存款元至临朐县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈文利
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第377号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 圣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7179号
罪犯凌伟龙，男，1986年10月26日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2008年5月23日作出（2008）西刑初字第66号刑事判决，以被告人凌伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元。被告人凌伟龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后于2008年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5708号刑事裁定，对罪犯凌伟龙减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币八千元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2667号刑事裁定，对罪犯凌伟龙减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币八千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6639号刑事裁定，对罪犯凌伟龙减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币八千元不变。刑期至2018年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1813号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌伟龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌伟龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分133.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判处没收个人财产人民币八千元，罪犯凌伟龙已于2016年7月20日向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院缴纳人民币八千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌伟龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯凌伟龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌伟龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年12月13日止），并处没收个人财产人民币八千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁平红，男，汉族，1967年11月12日出生，退休人员，住新疆疏勒县。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什红旗水泥有限责任公司。住所地：新疆喀什市浩罕乡夏木帕夏10村。
法定代表人：林嘉彬，该公司经理。
原审第三人：孙宝山，男，汉族，1959年7月22日出生，原系喀什红旗水泥有限责任公司总经理。
原审第三人：克州源泰矿业有限公司。住所地：新疆克州乌恰县。
法定代表人：张世龙，该公司经理。
再审申请人袁平红因与被申请人喀什红旗水泥有限责任公司（简称喀什水泥公司）、原审第三人孙宝山、克州源泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终807号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁平红申请再审称，我与喀什水泥公司约定，由我为喀什水泥公司从克州源泰公司拉运石料，诉讼期间喀什水泥公司并没有否认我拉运石料的事实，其应当支付我的运费。原审法院以我未能提供有效证据证明欠运费的事实为由，判令驳回我诉讼请求于法无据，与事实相悖。请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据民事诉讼证据的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。袁平红提供的《转账证明函》虽是以克州源泰矿业有限公司名义出具给喀什水泥公司的，但该《转账证明函》上并未加盖克州源泰矿业有限公司的公章，原审审理期间喀什水泥公司、克州源泰矿业有限公司对该《转账证明函》均不予认可。袁平红提供的《转账证明函》不足以证明喀什水泥公司及第三人孙宝山欠其运费409551元的事实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实及适用法律并无不当。袁平红申请再审的理由缺乏事实依据，其请求本院依法不予支持。
综上，袁平红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁平红的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁平红，男，汉族，1967年11月12日出生，退休人员，住新疆疏勒县。委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什红旗水泥有限责任公司。住所地：新疆喀什市浩罕乡夏木帕夏10村。法定代表人：林嘉彬，该公司经理。原审第三人：孙宝山，男，汉族，1959年7月22日出生，原系喀什红旗水泥有限责任公司总经理。原审第三人：克州源泰矿业有限公司。住所地：新疆克州乌恰县。法定代表人：张世龙，该公司经理。再审申请人袁平红因与被申请人喀什红旗水泥有限责任公司（简称喀什水泥公司）、原审第三人孙宝山、克州源泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终807号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁平红申请再审称，我与喀什水泥公司约定，由我为喀什水泥公司从克州源泰公司拉运石料，诉讼期间喀什水泥公司并没有否认我拉运石料的事实，其应当支付我的运费。原审法院以我未能提供有效证据证明欠运费的事实为由，判令驳回我诉讼请求于法无据，与事实相悖。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据民事诉讼证据的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。袁平红提供的《转账证明函》虽是以克州源泰矿业有限公司名义出具给喀什水泥公司的，但该《转账证明函》上并未加盖克州源泰矿业有限公司的公章，原审审理期间喀什水泥公司、克州源泰矿业有限公司对该《转账证明函》均不予认可。袁平红提供的《转账证明函》不足以证明喀什水泥公司及第三人孙宝山欠其运费409551元的事实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实及适用法律并无不当。袁平红申请再审的理由缺乏事实依据，其请求本院依法不予支持。综上，袁平红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁平红的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月二十五日书记员  张思依
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4950号
原告：郑娇蕾，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑娇蕾与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告郑娇蕾于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑娇蕾撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑娇蕾负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4950号原告：郑娇蕾，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告郑娇蕾与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告郑娇蕾于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑娇蕾撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑娇蕾负担。代理审判员  许雅燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  王小玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4655号
原告冯康，男，1988年9月生，汉族，驾驶员，住南充市顺庆区。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告刘雷，男，1984年3月生，汉族，无业，住南充市顺庆区。
原告冯康诉被告刘雷合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯康及其代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告刘雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯康诉称，2014年1月被告刘雷以做工程资金周转困难为由，多次在原告处借款；后经原告多次催要，被告于2014年11月20日出具了借条一张，载明了借款金额19000元；另说明冯康给刘雷叁万元现金用于合股作事。但事后原告得知被告并没有做什么工程，都是用假材料、假工地欺骗原告；经原告多次催要，被告至今未归还。原告遂诉请本院判令被告刘雷立即退还合伙资金30000元并给付资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘雷未答辩。
原告冯康提交了原、被告的身份证明、借条一份、录音资料（光盘）一份、手机短信照片九张、（2015）顺庆民初字第2695号民事判决书一份，拟证明被告除向原告借款外尚收取有原告的合伙资金3万元。
被告刘雷对原告所提交质证未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告刘雷向原告冯康借款19000元，刘雷出具借条一张与冯康，载明“借条今借到冯康现金19000元，大写：壹万玖仟元整。说明：冯康给刘雷叁万元整现金用合股作事，利润风险平摊。借款人：刘雷2014年11月20日”，但该借条中的30000元不包含借款19000元；被告刘雷在本院审理（2015）顺庆民初字第2695号案时对合伙事实已予以承认，本院在（2015）顺庆民初字第2695号案中认为3万元并非借款，在该案中未予处理。
本院认为，被告刘雷收取原告冯康的合伙资金30000元属实，有被告书写的借条为证，被告刘雷也承认收到该款，双方间合伙关系成立。现原告要求被告退还合伙资金的请求实质上还包含了解除双方合伙协议的要求，因被告刘雷在收到原告投入的合伙资金后并未实际开展合伙项目，合伙协议目的已不能实现，解除双方合伙符合法律规定；由于原、被告的合伙尚未实际进行，故被告应当在双方合伙解除后将原告投入的合伙资金退还原告，原告要求被告退还3万元资金符合法律规定，本院对其请求予以支持；因此前双方原、被告双方约定的合伙关系未解除，不存在退还款项问题，原告在解除前要求被告支付资金利息的请求没有法律依据，故本院对原告主张的资金利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘雷于本判决生效后二十日内退还原告冯康合伙资金30000元；
二、驳回原告冯康其他诉讼请求。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元由原、被告各负担50％。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年四月十八日
书记员 饶 霜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1389号
原告李秀梅，女，1964年11月28日出生，汉族.
被告陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
原告李秀梅与被告陕西金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告陕西金瑞房地产开发有限公司委托代理人李栋房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2015年6月5日，原、被告经协商一致签订借款合同，约定借款本金200万元，借款利息为月息15‰，借款期限3个月。签订合同后被告清付利息两个月，下余本息经催要被告未予归还，故原告诉至法院，要求判令1、被告偿还欠款本金200万元及利息（按照月利率15‰从2015年8月5日起算至还款之日止）。2、被告承担诉讼费。
原告李秀梅为支持其诉请，提举的证据有：证据1、合同1份，证明被告2015年6月5日向原告借款200万，约定借款期限3个月，利息为月息15‰。证据2、收据1份，证明2015年6月5日被告公司收到原告借款200万元，经办人“侯文丽”在收据上签名。3、招商银行、工商银行李秀梅历史交易明细各1份，证明原告诉请。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司答辩原告诉称属实，现没有偿还能力。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司未提举证据。
经审理查明，原告李秀梅2014年5月8日通过工商银行向被告公司提举账户转款175万元，2014年5月8日通过招商银行向被告公司提举账户转款95万元，2014年9月5日通过招商银行向被告公司提举账户转款130万元，以上共计给被告公司转款400万元。2014年12月5日被告公司给原告李秀梅归还本金200万元，下余借款原被告另行签订借款合同，约定月息1.5%，被告一直按约清付利息。2015年6月5日，原被告就上述借款另行倒换为涉诉合同，合同约定借款本金200万元，利息为月息1.5%，借期3个月。同时被告公司向原告出具了200万元的借款收据。出具合同和收据后，被告支付原告两个月利息，利息清付至2015年8月4日。下余本息经催要，被告未予还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、合同、收据、谈话笔录、银行账户明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李秀梅持被告公司出具的合同、收据诉至法院，并有银行账户明细证明已向被告公司给付款项的事实，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告违背诚实信用原则未予按约还款应承担法律后果。关于借款利息一节，原、被告的利息约定未超出法律规定范围，现原告要求被告按照合同约定还本付息有事实、法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西金瑞房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内归还原告李秀梅本金200万元及利息（利息按照月利率15‰从2015年8月5日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告陕西金瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闵 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第716号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人杜广新，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告徐立波。
被告杜新芹。
被告徐立涛。
被告朱崇娟。
被告张宝旗。
被告徐菡。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告徐立波于2011年5月30日向原告借款18万元，到期日为2012年5月29日，用途借新还旧，并由被告徐立涛、张宝旗提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐立波与被告杜新芹系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告徐立涛与被告朱崇娟、被告张宝旗与被告徐菡均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告徐立波、杜新芹未按合同规定偿还借款本息，被告徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息。
被告徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告徐立波签订了一份《个人借款合同》，约定徐立波向罗庄农联社东三冲分社借款18万元，借款期限自2011年5月30日起至2012年5月29日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告徐立涛、张宝旗签订了一份《保证合同》，约定徐立涛、张宝旗作为保证人，对被告徐立波的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告徐立波签订了《借款凭证》，载明：借款人为徐立波，借款金额为壹拾捌万元整，约定还款日期为2012年5月29日，借款月利率为12.0941‰。被告杜新芹向罗庄农联社东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明杜新芹为借款人的共同还款责任人，对该借款18万本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人徐立涛及其配偶朱崇娟、保证人张宝旗及其配偶徐菡均向罗庄农联东三冲分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款18万元给被告徐立波，贷款到期后，被告徐立波、杜新芹未按合同约定履行还款义务，被告徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐立波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杜新芹未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告徐立涛、张宝旗作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱崇娟、徐菡未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立波、杜新芹于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款18万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐立波、杜新芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘洪斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2894号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1968年1月6日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩力，北京市旭伟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人孟×犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人孟×及其辩护人韩力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟×于2014年5月24日1时许，酒后因跳舞与店内保安发生纠纷，后将被害人朱×（男，32岁）左眼打伤，致朱×左眼肿胀伴皮肤裂伤，并致左眼眶内壁、下壁骨折，经刑事科学技术鉴定朱×所受损伤程度属轻伤一级。后被告人孟×在民警出警处理该纠纷时拒不配合，将北京市公安局朝外大街派出所民警曲×（男，54岁）打伤，致曲×右颧弓处压痛（＋），╂2可见牙色填充物，叩痛（＋），左下唇粘膜可见瘀血点，经刑事科学技术鉴定曲×身体所受损伤属轻微伤。被告人孟×后被抓获归案。
公诉机关认为被告人孟×的行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款之规定，对被告人孟×定罪处罚。
被告人孟×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人孟×没有前科劣迹，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已得到被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日1时许，被告人孟×酒后因跳舞与餐厅员工发生纠纷，被告人孟×将朱×（男，32岁）左眼打伤，致朱×左眼肿胀伴皮肤裂伤，并致左眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定朱×身体所受损伤属轻伤一级。后被告人孟×在民警出警处理该纠纷时拒不配合，将北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所民警曲×（男，54岁）打伤，致曲×右颧弓处压痛（＋），╂2可见牙色填充物，叩痛（＋），左下唇粘膜可见瘀血点，经鉴定曲×身体所受损伤属轻微伤。被告人孟×被抓获归案。
案在本院审理期间，被告人孟×已赔偿被害人朱×医疗费、误工费、营养费等全部经济损失；已赔偿被害人曲×医疗费；二被害人均对被告人孟×表示谅解。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×、曲×的陈述，证人周×、张×的证言及辨认笔录，证人杨×、邹×、刘×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过以及民事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意致人轻伤的后果，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪、妨害公务罪，均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯故意伤害罪、妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人孟×当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人孟×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为的社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 王壁珠
人民陪审员 周学芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 齐丽青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03363号
原告朱广安，居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙成东，居民。
原告朱广安与被告孙成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱广安的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告孙成东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广安诉称，2012年10月30日，借款人李明向原告借现金45000元，由被告孙成东提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙成东均未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，借款人李明向原告朱广安借现金45000元，约定2015年4月30日还款，未约定利息。该笔借款由被告孙成东提供担保，未约定保证方式和期间。现原告诉至法院，要求被告被告偿还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李明向原告朱广安借款45000元，事实清楚，证据充分。原被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙成东自愿为借款人李明借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告朱广安的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告孙成东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广安支付借款本金45000元及利息（自2015年5月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙成东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第990号
申请执行人李翠霞，女，1965年11月29日生，汉族。
被执行人王贤涛，男，1980年10月17日生，汉族。
被执行人马骥，女，1986年5月17日生，汉族。
申请执行人李翠霞与被执行人王贤涛、马骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第783号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：王贤涛、马骥于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还李翠霞借款800000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月2日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定支付日止）；王贤涛、马骥负担诉讼费11850元。因王贤涛、马骥未履行义务，李翠霞向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年九月九日
见习书记员 郭嘉文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5462号
原告何洋，无职业。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告何洋与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洋及被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋诉称，我系天津市河北区汇园里9-704-706号房屋的业主。我的住房原来日照充足，自然采光特好，但自被告在我居住的小区东、南侧建起中山八号高层住宅后，其兴建的2号楼、4号楼严重影响了我住房的日照时间和正常采光效果，因为被告所建高层建筑的遮挡，使得我住房采光时间大大缩短，同时也影响了我对现有住房的二次交易。综上，被告所建高层住宅对我居住环境造成不良影响，损害了我的合法权益，应承担相应责任，故提起诉讼，请求法院依法判令被告一次性支付我赔偿金20000元。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，首先，我单位开发的慧宁家园项目是完全符合国家及天津市相关规定、规范及法规要求，该项目的开发及建设过程也是严格依照国家及天津市相关法律法规，手续合法、合理、合规，不存在原告陈述的侵犯其采光及日照问题。原告的请求没有任何依据。综上，我单位不同意原告的请求，请求法院驳回原告的诉请。再有，如果法院判令我单位补偿原告损失，我单位只承担补偿部分对应的诉讼费，其余诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，坐落于河北区汇园里9-704-706号房屋系原告于2003年所购置，并于2004年5月24日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为64平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户和厨房外跨阳台各一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”（现为中山八号）小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼分别位于原告所有的汇园里9-704-706号房屋的东南侧和南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所有的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由来院起诉被告，请求法院判如所请。庭审中，原告变更诉请要求被告一次性支付赔偿金由50000元降低为20000元，但被告仍以辩称理由抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧及南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于楼层七楼，向南通风、采光和日照的途径为二处（卧室窗户和厨房外跨阳台各一处），故对其南侧的补偿金额以12740元为宜（即卧室9800元、厨房2940元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告何洋补偿费人民币12740元；
二、驳回原告何洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担54元，被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年九月十六日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5462号
原告杜某。
被告王某。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员张珂适用简易程序对本案进行了审理。
原告诉称，原、被告于2006年因工作相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常以工作为借口而长期晚回家，长达7年多的时间里也没有子女。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告杜某不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
本案案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一五年十一月七日
书 记 员 傅国强
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民商初字第502号
原告焦作市华岩实业有限公司。
法定代表人乔友军，董事长。
委托代理人王前进，该公司法律顾问。
被告洛阳科滤环保科技有限公司。
法定代表人席战平，总经理。
委托代理人李会平，女，1963年7月7日出生。
委托代理人牛士清，男，1966年7月21日出生。
本院在审理原告焦作市华岩实业有限公司与被告洛阳科滤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月12日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华岩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告负担。
审判长 程祥焱
审判员 祝兴富
审判员 张保才
二〇一四年四月十二日
书记员 王国祥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3153号
原告董秀玉。
被告黄炳成。
被告刘茂林。
被告范成军。
原告董秀玉诉被告黄炳成、刘茂林、范成军民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀玉到庭参加诉讼，被告黄炳成、刘茂林、范成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董秀玉诉称，2012年6月18日，被告黄炳成向原告借款100000元，约定使用期限为3个月，由被告刘茂林、范成军担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月19日计算至借款还清为止）。
被告黄炳成、刘茂林、范成军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，被告黄炳成经被告刘茂林、范成军担保，向原告借款100000元。被告黄炳成为原告出具借条一份，担保人出具连带责任保证书一份。约定：还款期限为同年9月18日，逾期不还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款额的30%支付违约金；保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。次日，原告向被告交付借款97000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告黄炳成出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以实际交付的为准。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘茂林、范成军作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳成返还原告董秀玉借款97000元，并支付逾期利息（本金97000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年9月19日计算至本判决生效之日）；
二、被告刘茂林、范成军对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人黄炳成追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担69元，被告负担2231元。保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘晓燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00780号
原告易攀，男。
被告李军，男。
原告易攀与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易攀到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易攀诉称：1、要求被告李军偿还购货款5000元。2、由被告李军承担本案诉讼费。
经审理查明，原告易攀系从事梯楼扶手经营的私营业主，2011年2月2日被告李军在原告处赊购楼梯扶手，并向原告出具五千元欠条一份。嗣后原告持该欠条多次向被告催讨，被告一直拖延未付。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告李军支付所欠楼梯扶手款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告李军未依约定向原告易攀支付价款的行为违约，侵害了原告方的合法权益；原告易攀的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担相应的后果责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军向原告易攀支付货款五千元。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元（减半收取），原告易攀已预交，由被告李军负担，给付期限同上。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈新中
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 余 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第888号
原告陈剑。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告陶元华。
原告陈剑与被告陶元华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其特别授权委托代理人施建明到庭参加诉讼，被告陶元华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，原被告双方素有借款往来，至2014年2月1日止，被告共借原告300000元，约定借款期间的月利率为1.5%。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次向被告追要上述借款，被告总是借口推诿。特具诉状，请求判令：被告立即归还原告借款300000元及利息（自2014年2月2日起以本金300000元按月息1.5%计算至给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶元华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告将前期借款进行结转后，被告陶元华于2014年2月1日向原告陈剑出具借条一份，载明：“借条今借陈剑现金叁拾万元正（利率月息1.5%）借期壹年此据经借人陶元华2014年2月1日担保人：南通桃花源置业有限公司2014年2月1日”。被告陶元华在借款人处签名，南通桃花源置业有限公司在担保人处加盖公章。原告多次索要借款无果遂于2015年8月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陶元华结欠原告陈剑借款300000元的事实存在，有被告陶元华向原告陈剑出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告未按约定的期限偿还借款，造成诉争的责任在被告，原告要求被告支付借期内的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陶元华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈剑的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶元华于本判决生效后立即偿还原告陈剑借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陶元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 施 璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01668号
原告陶金榜，男，1987年9月16日出生，汉族。
委托代理人王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
委托代理人卢成香（特别授权），女，1970年7月3日出生，汉族，该公司出纳。
原告陶金榜与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员杨罗适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陶金榜的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司的委托代理人卢成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金榜诉称，原告系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资12227元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资12227元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资12227元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资12227元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明:“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到陶金榜职工2014年工资12227元，合计人民币大写壹万贰仟贰佰贰拾柒元。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，组织机构代码证复印件、欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计12227元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶金榜劳动报酬12227元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半交纳53元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉萱
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执25号
申请执行人崔XX，男，汉族，1947年X月X日生，河曲县文笔镇人。
被执行人贾XX，男，汉族，1952年X月X日生，河曲县文笔镇人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第204号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人贾XX发出执行通知书，责令被执行人贾XX自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人贾XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾XX在农村信用合作联社河曲沙畔社的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治中
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾丽花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更666号
罪犯韦南燕，男，1980年7月6日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2007年8月22日作出(2007)忻刑初字第109号刑事判决，以被告人韦南燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。被告人韦南燕不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)来刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年12月23日作出（2013)柳市中刑执字第36号刑事裁定，对罪犯韦南燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年3月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦南燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦南燕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦南燕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年11月获奖励分148.7分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。原判处罚金人民币三千元，罪犯韦南燕于2017年1月10日缴纳罚金人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦南燕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦南燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦南燕减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00241号
郾城区龙城镇帝豪商务酒店：
本院已立案受理吴庆云申请执行你酒店劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你酒店于2014年6月29日按照（2014）漯郾劳仲裁字25号裁决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年六月二十六日
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第225号
原告杨某某。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
委托代理人周雪，江西天康律师事务所工作者。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗自颜、被告曹某某及其委托代理人周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年正月，原、被告经人介绍相识，1999年1月11日登记结婚。婚后原、被告长期分居，自结婚至今，被告从未与原告过夫妻生活，被告与他人有染，夫妻关系名存实亡。由于被告行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告杨某某提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份。
（2）原、被告婚姻登记信息表，拟证实原、被告登记结婚时间为1999年1月11日。
被告曹某某对以上证据均无异议。
被告曹某某辩称：原、被告不是因感情不合分居，而是原告为生活在外务工而分开，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告曹某某未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍相识，1999年1月11日双方在湖口县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年间，原、被告在城山镇辕门村九组建有两间两层砖混结构房屋一栋。此后原告外出务工，被告在家务农。2014年3月，原告以原、被告长期分居，自结婚至今，被告从未与原告过夫妻生活，被告与他人有染，夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告杨某某以原、被告长期分居、自结婚至今被告从未与原告过夫妻生活、被告与他人有染、夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年三月三十一日
书记员代 雪 婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民辖4号
原告：包建国，男，1951年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘长付，七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。
被告：刘微，女，1957年9月27日出生，汉族。
原告包建国与被告刘微民间借贷纠纷一案，�兴区人民法院于2018年5月8日立案。
原告包建国诉称，请求事项：被告立即偿还借款1,060,000.00元，被告承担逾期还款利息（银行贷款利率2倍），被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营洗煤厂，因急需流动资金，通过朋友向原告借款。2015年6月30日，原被告双方签订了借款协议，借款金额1,060,000.00元，借款期限一个月，违约责任逾期还款承担双倍银行贷款利率。遂借给被告1,060,000.00元，被告出示借据。2015年7月30日，借款合同期满，被告不信守诺言，不按期偿还借款。现原告也急需用钱，多次找被告还款，可被告以各种理由推拖不还欠款。依据《民法通则》第108条之规定，及最高人民法院《关于审理民间借贷若干意见》之规定，诉至法院予以裁决，维护原告的合法权益。
新兴区人民法院经审�认为，桃山区人民法院于2017年9月20日立案受理，并于2017年10月20日、12月27日开庭审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案已经开庭审理，不符合移送管辖的法定条件；另，本案案由为民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷，双方当事人均为自然人，原告所诉未涉及被告所经营的公司，不存在公司注册地法院管辖的情形。故本案仍应由七台河市桃山区人民法院管辖，依法不属于新兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，桃山区人民法院于2017年9月20日立案，适用简易程序审理，于2017年10月20日、12月27日两次开庭后，因为审理中发现的事实与当事人诉争的事实不一致，于2018年3月21日依据（2018）黑0903民初1057号之一裁定书将本案移送至新兴区人民法院。而新兴区人民法院认为桃山区人民法院已经两次开庭、不符合移送管辖的法定条件理由成立，其申请将本案移送回桃山区人民法院管辖的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由桃山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘兰丽
审判员 刘彦民
审判员 李文军
二〇一�年五月二十四日
书记员 吴黎明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第190号
罪犯包华顺，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年4月20日作出(2012)凤刑初字第32号刑事判决，认定被告人包华顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2012年1月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年8月21日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，该犯自服刑以来，能够继续承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动；劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年3月底累计考核分132.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯包华顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯包华顺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包华顺予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1607号
原告：余某。
被告：凌某。
本院在审理余某诉凌某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 廖慧翔
二〇一五年十月八日
书记员 王警芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2354号
原告朱颖，女，1964年7月27日生，汉族，住济南市
被告苏秋红，女，1965年1月15日生，汉族，住济南市
原告朱颖与被告苏秋红房屋租赁合同纠纷一案，原告朱颖于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱颖在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱颖负担。
审判员 申红旗
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1366号
原告四川恒正投资集团有限公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，组织机构代码证75474814-6。
法定代表人刘琼莲，总经理。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人王涛，经理。
本院在审理原告四川恒正投资集团有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒正投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川恒正投资集团有限公司撤回对被告泸州太昌建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川恒正投资集团有限公司承担。
代理审判员 林 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝晶晶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2121号
原告邹某某，女，生于1983年8月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1982年2月14日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告邹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告邹某某负担。
审判员 向孝金
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 易
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00012-1号
申请执行人张某甲，男，2011年10月7日出生，汉族，住华阴市。
法定代理人张某乙，男，1985年11月5日出生，汉族，住华阴市。系张某甲之父。
被执行人孟某某，女，1988年11月23日出生，汉族，住华阴市。
上列当事人抚养费纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00317号民事调解书已发生法律效力。权利人张某甲于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的1560.00元，执行费50.00元，被执行人孟某某现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00317号民事调解书申请执行人本次申请事项执行完毕。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔蕊莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第30号
原告睢婧。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路。
原告睢婧诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告睢婧向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告睢婧向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告睢婧撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告睢婧撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢婧负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王佳琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3582号
罪犯朱志中，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年3月31日作出了（2009）嘉平刑初字第167号刑事判决，以被告人朱志中犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金45000元。2009年4月15日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事编号劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱记功、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯朱志中服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱志中在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志中减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1055号
原告肖中路。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
被告黄生运。
被告王小琼。
原告肖中路与被告黄生运、王小琼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告偿还借款100，000元及利息（从2012年10月1日计算至2013年8月31日止）20，000元，共计120，000元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：用于公司的生产经营。
三、被告借款的数额：人民币100，000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2011年12月14日，被告黄生运向原告出具了《借条》。
七、双方是否约定还款期限：没有约定。
八、双方对利息如何约定：借条中约定每月利息2，000元。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告未偿还本金，利息支付至2012年9月，从2012年10月开始没有付息。
十、其他需要说明的情况：被告黄生运与被告王小琼系夫妻，夫妻关系仍存续。
以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《借条》形式合法，内容清晰表明被告黄生运向原告肖中路借款的事实，且被告黄生运也对借款事实予以确认，故原告请求被告黄生运返还借款人民币100，000元本院予以支持。原告还请求从2012年10月1日起支付利息，借条中约定按月付息2，000元，即利息为月息2％，根据中国人民银行2012年7月6日起执行的六个月内短期贷款年利率5.6％计算，四倍月利息为1.87％，因此被告应按照1.87％的标准支付利息。被告王小琼虽未在借条上签名，但其与被告黄生运系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告王小琼应对被告黄生运的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄生运应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖中路借款人民币100，000元及利息（利息从2012年10月1日起按照月息1.87％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告王小琼对被告黄生运的上述债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，350元（此款原告已预交），由被告黄生运、王小琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第755号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宋某，出生地广东省广州市，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。2014年3月4日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院代理检察员李莉航，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月10日20时许，被告人宋某在居住广州市荔湾区迪隆里53号地下家中容留胡某、苏某、芦子鹏、萧某、谭某等人吸食毒品。后被告人宋某被民警当场抓获，民警在上址查获吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关提供相关物证、书证、证人证言、被告人宋某的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人宋某作出判决。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的受案登记表、抓获经过和破案经过，情况说明，广州市公安局荔湾区分局的立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片，吸毒工具照片，行政处罚决定书，证人胡某的证言及其辨认被告人宋某照片笔录，证人苏某的证言及其辨认被告人宋某照片笔录，证人芦子鹏的证言及其辨认被告人宋某照片笔录，证人萧某的证言及其辨认被告人宋某照片笔录，证人谭某的证言及其辨认被告人宋某照片笔录，被告人宋某的供述，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具勘查号：K4401035900002015050008现场勘验笔录，广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法少刑初字第14号刑事判决书，荔湾区看守所刑满释放证明书，被告人宋某的身份户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获吸毒工具“冰壶”1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伍卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 王立颖
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第571号
原告孙某某。
委托代理人孙某，山西旭日明律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人郭某某，山西奇政律师事务所律师。
原告孙某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某、被告杨某某及其委托代理人郭金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，二人随后在一起生活，于2011年9月23日生下一子，取名孙xx.由于我二人都未深思熟虑的考虑过婚姻问题，所以很快便发生较大争议，于是双方于2012年腊月便分手各自过活。如今孩子已5岁了，我认为将孩子接回来随我生活有利于孩子的健康成长。经协商不成，遂起诉到法院。请求法院判令被告将孩子交由我抚养，我不用女方承担孩子的生活费用。
被告杨某某辩称：1、原被告没有进行结婚登记，从2012年腊月分居后双方没有协商过孩子的抚养权，也没有通过相关法律部门解决过孩子的抚养权问题，本案案由不应为变更抚养关系纠纷，而应当为抚养纠纷；2、从有利于孩子健康成长的角度出发，被告认为孩子的抚养权应当归被告，不同意原告的诉讼请求；3、关于孩子的抚养费问题，被告保留诉权。
经审理查明，原告孙某某与被告杨某某于2010年开始同居生活，2011年9月23日生下一子取名孙xx。2012年农历腊月原被告分居后各自生活。二人之子孙xx一直随被告杨某某生活至今。原被告共同生活期间没有办理结婚登记。原告孙某某于2015年3月31日将被告杨某某诉至本院，请求判令被告将原被告所生之子孙xx（5岁）交由原告抚养。以上为本案事实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原被告未办理结婚登记而共同生活，期间因不合分居，原被告同居关系的解除系双方的自愿行为，本案系原被告分居后双方非婚生子孙xx的抚养纠纷。根据我国相关法律之规定，对子女抚养总的原则是从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。庭审中原被告均表达了愿抚养二人之子孙xx的良好愿望，但考虑到原被告非婚生子孙xx年纪尚幼，一直由被告杨某某抚养，本着有利于未成年子女健康成长方面的考虑，在并未出现不利于未成年子女成长因素的情况下，不应随意更改未成年子女现有的成长环境，在审理过程中原告也未提交相关证据证明其可以为孙xx提供更好的生活条件及存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定的可予优先考虑的情形，故本院认为原被告之子孙xx随被告杨某某生活时间较长，继续随被告生活对其健康成长更为有利，故原被告之子孙xx应随被告杨某某共同生活。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告杨某某之子孙xx随被告杨某某生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00286号
原告王忠柱，男，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告刘文海，男1976年1月日出生，住朝阳市双塔区。（其他身份信息不详）
被告彭利，男，住朝阳市双塔区。（其他身份信息不详）
原告王忠柱诉被告刘文海、彭利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠柱诉称，2014年2月6日被告刘文海向原告借款50，000元，被告以其所有的长城牌汽车一台作为抵押，被告彭利作为担保人。后抵押车被二被告开走。现原告请求人民法院判决二表哥立即返还借款50，000元，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王忠柱的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退回王忠柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年三月十二日
书记员 王俊雅
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋洪城，（绰号“石山坨坨”），农民，捕前住广西全州县凤凰乡三里村委享里村******号。因盗窃，于2011年被全州县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2012年被兴安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被全州县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蒋洪城犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人蒋洪城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日1时许，被告人蒋洪城窜到全州县全州镇水南村委吕家弄村时世春家，将时世春家的四只母鸡盗走并藏好后，又采取溜门入室的手段，在时世春的卧室内盗窃手机时被发现，在逃跑至该村塘家山边（地名）时被失主时世春抓获并扭送到公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋洪城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人蒋洪城对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人蒋洪城于2015年1月19日1时许窜到全州县全州镇水南村委吕家弄村时世春家，将时世春家的四只母鸡盗走并藏匿在附近山中，后又溜门入室进入时世春家里，欲将时世春卧室内的手机盗走时被发现，被告人蒋洪城逃跑至该村塘家山边（地名）时被失主时世春抓获并报110警务大队。后经被告人蒋洪城指引找到藏匿的被盗四只母鸡并发还失主。经鉴定，被盗四只母鸡的价值为372.50元
上述事实，被告人蒋洪城在开庭审理中无异议，并有失主的陈述、证人证言、归案经过、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪城以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋洪城曾因盗窃受到过处罚，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋洪城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一五年四月十七日
书记员 李泞原
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第699号
申请执行人于炳春
被执行人王春丽
本院立案执行申请执行人于炳春申请执行被执行人王春丽民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第699号申请执行人于炳春被执行人王春丽本院立案执行申请执行人于炳春申请执行被执行人王春丽民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第84号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第152号
原告：沈玉良。
委托代理人：薛卫海。
被告：吴国华。
原告沈玉良诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈玉良的委托代理人薛卫海到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告沈玉良诉称：被告于2009年10月30日以归还贷款为由向原告借款80000元。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令：被告吴国华归还借款80000元。
原告沈玉良向本院提供以下证据：借条一份。
被告吴国华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告吴国华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年10月30日，被告吴国华向原告借款80000元，未约定借款利息及归还期限。嗣后，原告多次催讨，被告归还借款。
本院认为，原告沈玉良与被告吴国华之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告吴国华向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华给付原告沈玉良借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴国华负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告沈玉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐小燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3548号
申请执行人：林泽权，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林泽权与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）安民初字第112号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币28337.28元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1492号
原告：马某，女，1990年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，安徽天联天律师事务所律师
被告：巩某，男，1990年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师
原告马某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人ＸＸ、被告巩某及其委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
马某诉称：我与被告于2010年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“巩伊晨”（2013年8月20日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
巩某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“巩伊晨”（2013年8月20日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月17日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告马某与被告巩某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理 审 判员 李建彬
人民 陪 审员 刁 娟
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 张卫权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2223号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初417号
原告郭某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 钟玉林
二〇一六年四月九日
书 记 员 李金花
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执112号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人靖江市欢乐派歌唱城。经营者秦锋。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与靖江市欢乐派歌唱城为侵害著作权纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执112号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人靖江市欢乐派歌唱城。经营者秦锋。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与靖江市欢乐派歌唱城为侵害著作权纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  阮 晨
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第209号
原告李廷元，男，1946年4月10日生，汉族，农民。
被告袁国兵（又名袁国彬），男，1986年7月3日生，汉族，农民。
原告李廷元与被告袁国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李廷元到庭参加了诉讼；被告袁国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷元诉称，2012年7月10日到内黄县豆公乡北豆公袁国兵村演出，然后到山西省，9月2日从山西晋城回家，我在剧团乐队弹琴演出71场，每天2场100元，共计3550元，已付1000元，下欠2550元至今未给，故起诉，请求：1.要求被告给付工资2550元；2.要求被告给付原告多次去的交通费、误工费1040元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁国兵未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2012年7月10日—2012年9月2日期间，原告李廷元给被告袁国兵所带领的剧团演出71场，每场演出费为50元，共计合款3550元，除被告袁国兵给付原告李廷元1000元外，下欠2550元被告至今未付。原告李廷元因讨要演出费，支出交通费78元，其他的交通费、误工费未提供有效证据加以证明。
上述事实有原告提供的录音光盘一张、录音摘要一张、车票七张、清单一张、调查郭某某、刘某某、袁某某笔录三份，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告演出费3550元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告除给付1000元外，下欠2550元至今未付，故原告要求让被告给付演出费2550元的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告要求让被告支付交通费、误工费的问题，由于被告未按时支付演出费，导致原告讨要演出费时支出交通费78元，给原告造成一定的损失，对此，被告应承担民事责任，故原告要求让被告支付交通费78元的诉请，本院亦予以支持，至于原告诉请的其他交通费、误工费，因其未提供有效的证据加以证明，对此，不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告袁国兵（袁国彬）给付原告李廷元演出费2550元、交通费78元，共计人民币2628元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵国飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民二终字第00391号
上诉人（原审原告）：佟振鹏，男，1994年8月28日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李明，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人（原审被告）：李彦亭，女，1942年11月19日出生，汉族，原系抚顺市东洲区和新机械厂经营者。于2013年11月28日死亡。
法定继承人：武乐春，男，1940年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
法定继承人：武强，女，1974年6月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定继承人及武乐春、武强的委托代理人：武童，男，1964年12月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地抚顺市东洲区章党街永嘉路36号。
法定代表人：陈新，公司董事长。
委托代理人：李享宇，公司的工作人员。
委托代理人：时阳，公司法律顾问。
上诉人佟振鹏、上诉人李彦亭与被上诉人辽宁天湖啤酒有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2013）抚东民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佟振鹏及委托代理人李明，被上诉人辽宁天湖啤酒有限责任公司的委托代理人时阳到庭参加诉讼。上诉人李彦亭在上诉期限届满后死亡，本院依法通知李彦亭法定继承人参加诉讼。武童作为李彦亭的法定继承人及李彦亭法定继承人武乐春、武强的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，关于本案的责任主体问题，李彦亭作为佟振鹏要求承担赔偿义务的主体，在上诉期限届满后死亡，经查，李彦亭法定继承人有武乐春、武童、武强。根据法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。本案李彦亭是否留有遗产不清，是否存在继承事实不清。重审时应在查清继承事实的基础上确定承担责任的主体，并根据事故的原因认定过错责任，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）抚东民一初字第440号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费李彦亭缓交11959元，不予缴纳。佟振鹏免交11959元，
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12434号
原告：卫天明。委托代理人：朱俊，上海合勤律师事务所律师。被告：张桂明。原告卫天明与被告张桂明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告卫天明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，原告卫天明的委托代理人朱俊、被告张桂明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫天明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年9月13日签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效；2、被告协助原告将其坐落于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告名下；3、被告支付原告为其垫付的款项12,745.29元。原、被告于2009年9月13日签订房屋买卖合同，约定被告将其坐落于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，原告则支付购房款620,000元。合同签订后，原告按约支付了购房款，双方也于2009年10月11日完成了房屋的交接，原告入住该房屋至今。经核实，现该房屋已符合办理房地产权证及过户条件，被告不愿意办理相关房地产权证的过户手续，经协商未果。被告张桂明辩称，原告向被告购买房屋是事实，涉案房屋系动迁安置房，2016年6月22日刚办出房地产权证（小产证），同年7月被告才拿到小产证，不存在拖延过户的问题。此后双方曾进行协商，原告同意补偿被告50,000元，对此被告同意，希望协商解决。合同约定被告取得小产证满5年后的3个月内，双方办理房产过户手续，现时间未到。同时根据合同约定办理房地产权证的相关税费由原告承担，原告也自愿支付办理小产证的费用12,745.29元，该笔费用理应由原告承担。合同记载的房屋建筑面积为127.24平方米，而房地产权证记载的房屋建筑面积为129.07平方米，相应差价8,917元原告应补给被告。同意原告的前两项诉讼请求，不同意第三项请求，办理小产证的相关税费按约应由原告承担，涉案房屋建筑面积差价8,917元原告应补给被告。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，合同载明该房屋建筑面积为127.24平方米，房价为620,000元，原告自愿提出负责办理房屋预售合同改名手续并承担相应费用（包括办理产权证），被告积极予以协助，如无法实现，在被告取得房地产权证满5年后3个月内，由原、被告双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，原告承担相应费用。期间，原告陆续交付购房款共计620,000元，被告则将房屋交由原告居住使用。2016年7月，被告取得涉案房屋的房地产权证（小产证），该房地产权证记载的建筑面积为129.07平方米，备注栏记载该房屋为动迁安置房。办理涉案房屋小产证的相关费用12,745.29元则由原告支付。嗣后，原告要求被告协助办理房产过户手续未果，以致涉讼。另查明，根据2005年上海市发布实施的相关规定，动迁安置房在取得房地产权证后的5年内，不得转让（该规定现已失效）。2010年上海市发布实施的政策规定，动迁安置房在未取得房地产权证（小产证）或取得房地产权证（小产证）未满3年的，但该动迁安置房的房地产开发企业取得房地产权证（大产证）满3年的，且被动迁居民家庭签订拆迁补偿安置协议满3年的，在办理房地产权证（小产证）后可以转让。2013年6月6日，涉案房屋的开发商上海和瑞置业有限公司取得坐落于上海市奉贤区肖塘路XXX弄房屋的房地产权证（大产证）。在审理期间，原告确认放弃其第三项诉请并同意支付被告建筑面积差价8,917元。同时原告认为双方此前并未就补偿款达成协议且没有在房屋买卖合同中关于被告取得房地产权证满5年后3个月内办理过户手续进行约定，该5年期限的约定系根据当时的政策规定而确定的时间，现相关政策调整为3年，应同时作相应变更。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告支付购房款并实际取得房屋，现该房屋的房地产权证（小产证）已办理，被告遂有义务协助原告办理房屋的产权过户手续。原告放弃要求被告支付办理涉案房屋小产证的相关费用12,745.29元并愿意支付被告房屋建筑面积差价8,917元，于法无悖，应予准许。同时针对双方关于房地产权证过户时间约定的争议，原告的陈述更符合常理、交易习惯和法律规定，对被告的此项辩称不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、确认原告卫天明与被告张桂明于2009年9月13日签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效；二、被告张桂明于本判决生效之日起十日内协助原告卫天明办理坐落于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权证的过户手续至原告卫天明名下；三、原告卫天明于本判决生效之日起十日内支付被告张桂明购房面积差价8,917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，财产保全费3,620元，共计3,679元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12434号
原告卫天明。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告张桂明。本院在审理原告卫天明与被告张桂明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求对被告张桂明坐落于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋采取保全措施，并由案外人唐国贤（身份证号：310226195906300510）以其坐落于上海市奉贤区南桥镇立新中路11支弄B幢XXX号XXX室的房屋提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张桂明坐落于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人唐国贤坐落于上海市奉贤区南桥镇立新中路11支弄B幢XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。