湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00085号
原告郭春兰，女，1963年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告陈斌，男，1993年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告童建文，男，1973年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告郭春兰与被告陈斌，被告童建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭春兰的委托代理人李宏祥，被告陈斌的委托代理人吴爱琴到庭参加诉讼。被告童建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春兰诉称，2013年9月5日上午9时30分许，被告陈斌驾驶鄂A×××××号越野车，沿武汉市新洲区辛冲镇东辛公路由南向北行驶至辛冲镇单岗村路段时，未确保安全，将在路边行走的原告郭春兰撞倒，造成原告郭春兰受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈斌负此事故的全部责任，郭春兰不负此事故的责任。原告郭春兰受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗31天。原告郭春兰的伤情经法医鉴定为：郭春兰的损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日。鄂A×××××号越野车为被告童建文所有。诉请法院判令：1、被告陈斌、被告童建文赔偿原告郭春兰各项损失合计人民币73122元；2、诉讼费由被告负担。
原告郭春兰为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告郭春兰的《居民身份证》、《户口本》复印件，被告陈斌、被告童建文的《户籍信息》，鄂A×××××号越野车的《机动车所有人信息》，证明：原、被告的身份及事故车辆的所有人情况。
2、原告郭春兰在武汉市新洲区人民医院的住院病案、出院记录、诊断证明书，证明：原告郭春兰的伤情及治疗情况。
3、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故辛冲勘查笔录》，对原告郭春兰、被告陈斌作出的《询问笔录》，2013年11月22日，对此交通事故作出的“新公交认字（2013）第B09051号”《道路交通事故认定书》，证明：事故发生的经过；陈斌负此事故的全部责任，郭春兰不负此事故的责任。
4、原告郭春兰在武汉市新洲区人民医院的医疗费发票，证明：除被告陈斌支付的医疗费外，原告郭春兰自己支付了医疗费290元。
5、1000元的交通费发票。
6、武汉市新洲区旧街街洪山预制厂出具的《证明》，《员工工资表》，证明：原告郭春兰在武汉市新洲区旧街街洪山预制厂工作，月工资2280元，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
7、2014年1月6日，武汉平安法医司法鉴定所对原告郭春兰的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第53号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：郭春兰的损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日。鉴定费1000元。
被告陈斌辩称，鄂A×××××号越野车是我的朋友向被告童建文借用，我再向朋友借用。发生交通事故属实，对事故认定没有异议。原告郭春兰是农村居民，不应按照城镇居民计算残疾赔偿金，误工费只应按照农业标准计算至定残之日前一天，护理费标准过高，交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。事故发生之后，我垫付了全部的住院医疗费，另外给付现金3200元。
被告童建文未答辩。
被告陈斌对原告郭春兰提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、7的真实性，没有异议；证据5交通费发票不真实，请求法院酌情认定；证据6不真实，《员工工资表》的签名与诉状的签名不一致，不足以证明原告郭春兰在城镇居住；证据7法医鉴定认定的误工时间过长，只应计算至定残之日前一天。
原告郭春兰对被告陈斌垫付3200元不予认可。
本院对原告郭春兰提供的证据1、2、3、4、7的真实性，予以认定。原告郭春兰因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为600元。证据6缺乏相关的证据佐证，其真实性，本院不予认定。被告陈斌主张其垫付3200元，没有提供证据证实，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月5日上午9时30分许，被告陈斌驾驶鄂A×××××号越野车沿武汉市新洲区辛冲镇东辛公路由南向北行驶至辛冲镇单岗村路段时，未确保安全，将在路边行走的原告郭春兰撞倒，造成原告郭春兰受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈斌负此事故的全部责任，郭春兰不负此事故的责任。原告郭春兰受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗31天，被告陈斌垫付了全部医疗费。出院后，原告郭春兰到武汉市新洲区人民医院门诊，用去医疗费290元。2014年1月6日，武汉平安法医司法鉴定所对原告郭春兰的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第53号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：郭春兰的损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日。鉴定费1000元。
鄂A×××××号越野车为被告童建文所有，被告陈斌的朋友向被告童建文借用该车后，将该车借给被告陈斌使用。鄂A×××××号越野车未投保交强险。
原告郭春兰主张的赔偿项目为：医疗费290元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金45812元、误工费13500元、护理费5600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告陈斌驾驶机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的直接原因，被告陈斌应负此交通事故的全部责任。原告郭春兰无与此交通事故发生有直接因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告陈斌负100%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。鄂A×××××号越野车为被告童建文所有，按照法律规定，被告童建文有鄂A×××××号越野车投保交强险的责任，被告童建文没有为鄂A×××××号越野车投保交强险，原告郭春兰请求被告童建文在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告郭春兰的户籍登记为农业家庭户，其在农村居住生活，其因交通事故受伤造成的损失不应按照城镇居民的标准计算。原告郭春兰没有提供有效的证据证实其月收入情况，误工费本院参照农业标准认定。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告郭春兰的误工费只能计算至定残之日前一天，为122天。原告郭春兰的住院时间为31天，其按照32天主张权利，与事实不符，超出部分的请求，本院不予支持。原告郭春兰没有提供医嘱证实其需要加强营养，主张赔偿营养费的请求，本院不予支持。原告郭春兰主张的住院伙食补助费的标准过高，本院认定为15元／天。本院依法认定原告郭春兰的损失为：一、医疗费赔偿部分2775元，其中：医疗费290元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×31天=465元；二、伤残赔偿部分34241.10元，其中：残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元、误工费23693元／年÷365天×122天=7919.30元、护理费26008元／年÷365天×70天=4987.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元；合计37016.10元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌赔偿原告郭春兰损失37016.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告童建文负连带责任。
二、驳回原告郭春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元，减半收取，为165元，鉴定费1000元，合计1165元，由被告陈斌负担1085元，原告郭春兰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费330元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨凤华