wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三初字第14号
原告李玲玲（LILINGLING），女，1953年9月22日出生，英国人。
委托代理人周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司。
法定代表人周中云，该公司经理。
原告李玲玲（LILINGLING）诉被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司（以下简称锦秀苑房产公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告锦秀苑房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，原、被告于2012年7月2日签订了一份《借款合同》，被告以其所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇自城垸居委会的房屋作为抵押向原告借款，双方就上述抵押办理了他项权证。被告另行承诺按月利率2.25%向原告支付借款利息。事后，原告于2012年7月2日和2012年7月25日分两次共计向被告出借70万元，由被告出具借条。2012年9月15日，原、被告针对上述借款签订了一份《补充协议》，明确双方的借款金额为70万元，借款利率为月利率2.25%。自2012年8月2日起被告按月利息7875元向原告支付利息，同年12月被告开始停止偿还利息，此后被告一直未归还上述借款本金及利息。故李玲玲于2013年9月9日向本院提起诉讼，请求判决被告锦秀苑房产公司偿还借款本金70万元，并按月息2.25%的标准支付截止到2013年9月2日的利息121750元，后段利息按约定计算至还清之日止；并由被告支付律师费35000元。
原告李玲玲为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告签订的《借款合同》，拟证明原、被告之间的债权债务关系，双方约定借款期限为12个月，月利率为2%，且被告为该笔借款办理了房屋抵押手续；
2、承诺书，拟证明被告承诺按月利率2.25%向原告支付利息；
3、借条一张，拟证明原告已于2012年7月2日按协议约定向被告支付了借款35万元，由被告出具了借条；
4、借条一张，拟证明原告已于2012年7月25日按协议约定向被告支付了借款35万元，并由被告出具了借条；
5、房屋他项权证及他项权利信息，拟证明双方就借款办理了抵押登记；
6、银行付款清单，拟证明借款后被告按月利息2.25%向原告支付利息至2012年12月2日。
7、借款合同，原、被告双方对2012年7月2日借款协议进行了变更，借款金额为改为70万元，借款时间自2012年7月2日起，期限为一年，并约定如果被告违约应承担原告因催讨债务产生的律师费等损失；
8、委托代理合同，拟证明原告因本案诉讼支付的律师费用。
经审查，本院对原告提交的证据认证为：原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，且锦秀苑房产公司在接受本院调查时对上述证据均予以认可，故本院予以采信。证据8系代理合同，不能证明原告已实际支付上述律师费用，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证情况，对本案事实认定如下：
2012年7月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：1、锦秀苑房产公司以其所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇自城垸居委会的景秀佳园第拾号楼房屋作为抵押物，办理他项权证给李玲玲；2、李玲玲分期分批提供借款给锦秀苑房产公司，借款金额为105万元，借款期限为12个月，月息2%。同日，锦秀苑房产公司向李玲玲借款35万元，由周中云出具了借款，并承诺：向李玲玲借款的利息，除借款合同约定的月利息2%之外，另增加0.25%的月利息，并按月支付到李玲玲的账户上。2012年7月25日，锦秀苑房产公司再次向李玲玲借款35万元，并由周中云出具借条，借款期限一年，借款用途为房地产开发。2012年9月15日，原、被告针对上述借款再次签订了一份《借款合同》，合同约定：1、双方借款金额为70万元；2、借款期限12个月，其中35万元自2012年7月2日至2013年7月2日止，余款35万元自2012年7月25日至2013年7月25日止；3、借款利息为月利率2%；4、借款用于房屋建筑，一次性归还本金，按月付息；5、关于增加0.25%月利息的承诺书依然有效。自2012年8月2日起被告按月利息7875元向原告支付利息，被告共计向原告支付利息107150元，此后被告一直未归还上述借款本金及利息。故李玲玲向本院提起诉讼，请求判决被告锦秀苑房产公司偿还借款本金70万元，并按月息2.25%的标准支付截止到2013年9月2日的利息121750元，后段利息按约定计算至还清之日止；并由被告支付律师费35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告锦秀苑房产公司因经营周转困难向原告借款，有《借款合同》、借条等作为依据，被告对此亦予以认可，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告锦秀苑房产公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于原告主张由被告按合同约定偿还借款利息的问题，因双方当事人约定按月息2.25％计算利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对其超出部分本院不予支持，故对借款利息本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玲玲借款本金700000元及其利息（其中第一次借款本金350000元的利率自2012年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至本金付清之日止，第二次借款本金350000元的利率自2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至本金付清之日止，被告已向原告支付的利息107150元应予以抵扣）；
二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12368元，诉讼保险费5000元，合计17368元，由被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告李玲玲可在判决书送达之日起三十日内，被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年九月十五日
代理书记员 朱慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第560号
上诉人（原审原告）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人刘炎，该公司法律部干事。
被上诉人（原审被告）天津市三源电力建设发展有限公司。
法定代表人王蔚，总经理。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于2014年9月12日向本院提交书面申请书，以同意�审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司撤回上诉系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11149元，减半收取5574.5元，由上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱 健
审 判 员 宋淑芬
代理审判员 孙 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李晓旭
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1416号
原告师某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告唐某某，男，甘肃省民勤县人。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告师某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员曹明祥独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告师某某、被告唐某某及其委托代理人解永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年1月15日在民勤县原羊路乡政府登记结婚，婚后共同生育一子，现已成年。双方因生活习惯和性格存在较大差异，婚后未建立起稳固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。2008年双方发生争执后，原告离开被告回青海互助县生活。现双方分居时间已七�多，期间被告没有寻找原告，双方再无互相联系。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂。现起诉要求解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用依法分担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，于1992年1月15日在民勤县原羊路乡政府登记结婚，婚后共同生育一子，现已成年。双方结婚时间长达二十多年，婚前性格和睦，婚后夫妻感情稳定，虽因家庭发生过矛盾，但仅属于通常家庭存在的情形，且双方事后均能沟通和好，并未实际影响夫妻感情，因此原、被告夫妻感情并未破裂。自2008年至今原告去青海务工属实，但双方每年都会共同生活一段时间，并非双方发生矛盾导致分居生活。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年1月15日在民勤县原羊路乡政府登记结婚。1992年11月11日生育一子唐＊＊，现已成年。现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活二十余年并育有一子唐＊＊，表明已经建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性矛盾，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系可以改善，有和好的可能。原告针对自己主张夫妻感情完全破裂的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师某某负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1416号
原告冯某某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人崔某某，系该公司总经理。
本院在审理原告冯某某与被告张某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周明颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1416号
原告冯某某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市振林区，机构组织代码：05229734-4。
法定代表人崔燕玲，系林州市通德建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告冯某某与被告张某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回�被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周明颖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第76号
原告杨秀沙，女，汉族，1980年12月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨秀沙诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀沙称，2013年4月1日进入被告公司工作，岗位为线外针车试做。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年3月份工资3780元，4月份工资4120元，5月份工资3920元，合计11820元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11820元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨秀沙提交如下证据：2014年3月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年4月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事线外针车试做岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年3月份实际应发原告工资3780元，4月份实际应发原告工资4120元，5月份实际应发原告工资3920元，2014年3月份至5月份被告合计应发原告工资11820元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年3月份工资3780元，4月份工资4120元，5月份工资3920元，合计11820元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨秀沙2014年3月份至5月份工资总额11820元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第105号
申请人：威海青威集装箱码头有限公司，住所地：山东省威海市经技区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：威兰德集装箱香港有限公司，住所地：辽宁省大连市沙口河区。
被申请人：大连威兰德国际船舶代理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙口河区。
申请人威海青威集装箱码头有限公司因与被申请人威兰德集装箱香港有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司港口作业合同欠款纠纷一案，于2013年2月26日向本院申请诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人威兰德集装箱香港有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司所属的银行存款人民币130万元或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 帆
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第01-2号
原告杨桂秋，女，51岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告赵付林，男，52岁。
原告杨桂秋与被告赵付林婚姻无效纠纷一案，原告杨桂秋于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨桂秋及其委托代理人李东林到庭参加了诉讼，被告赵付林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姑舅表亲关系，双方于1983年举行婚礼后共同生活，2013年5月2日办理结婚登记手续，共同生活期间双方生育两子一女，长子和女儿均已成年。原、被告系近亲关系，符合婚姻法禁止结婚的情形。故请求法院依法确认原、被告的婚姻关系无效，并依法处理双方的未成年儿子赵天赐的抚养问题。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、申请证人杨某某出庭作证。证人杨某某证明，他原姓许，被告的母亲许某某（音）是他的姐姐，小时因家庭生活困难他被送给一姓杨人家后改姓杨，原告是他的女儿。
2、结婚证一份。证明原、被告于2013年5月2办理结婚登记手续。
3、社旗县饶良镇陈庄村民委员会出具证明一份。证明被告系原告亲姑家表哥。
被告赵付林辩称，原告的父亲与其母亲的姓氏不一样，其与原告不是近亲，希望法庭能维持双方的婚姻关系。
被告赵付林未向本院提供证据。
本院认证为原告提供的三份证据客观真实，能够证明本案的相关事实，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1983年依照民俗举行婚礼后共同生活，但一直到2013年5月2日才办理结婚登记手续。共同生活期间双方共生育两子一女，长子和女儿均已成年，次子赵某某生于1999年1月29日。原、被告系姑舅表亲，属于三代以内旁系血亲。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，依法不能结为夫妻，两人虽于2013年5月2日登记结婚，但违反了《中华人民共和婚姻法》关于婚姻无效的效力性强制性规定，应属于无效的婚姻，对于原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释的相关规定，对子女的抚养问题本院另行做出判决。被告赵付林未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告杨桂秋与被告赵付林的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴林
二〇一五年三月十六日
书记员 程 纲
河南省社旗县人民法院
民事判决书
（2015）社饶民初字第001-2号
原告杨桂秋，女，51岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告赵付林，男，52岁。
原告杨桂秋与被告赵付林婚姻无效纠纷一案，原告杨桂秋于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨桂秋及其委托代理人李东林到庭参加了诉讼，被告赵付林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姑舅表亲关系，双方于1983年举行婚礼后共同生活，2013年5月2日办理结婚登记手续，共同生活期间双方生育两子一女，长子和女儿均已成年。原、被告系近亲关系，符合婚姻法禁止结婚的情形。故请求法院依法确认原、被告的婚姻关系无效，并依法处理双方的未成年儿子赵天赐的抚养问题。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、申请证人杨某某出庭作证。证人杨某某证明，他原姓许，被告的母亲许某某（音）是他的姐姐，小时因家庭生活困难他被送给一姓杨人家后改姓杨，原告是他的女儿。
2、结婚证一份。证明原、被告于2013年5月2办理结婚登记手续。
3、社旗县饶良镇陈庄村民委员会出具证明一份。证明被告系原告亲姑家表哥。
被告赵付林辩称，原告的父亲与其母亲的姓氏不一样，其与原告不是近亲，希望法庭能维持双方的婚姻关系。
被告赵付林未向本院提供证据。
本院认证为原告提供的三份证据客观真实，能够证明本案的相关事实，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1983年依照民俗举行婚礼后共同生活，但一直到2013年5月2日才办理结婚登记手续。共同生活期间双方共生育两子一女，长子和女儿均已成年，次子赵某某生于1999年1月29日。原、被告系姑舅表亲，属于三代以内旁系血亲。
本院认为，关于婚姻效力问题，本院已另行制作判决书，宣告原、被告双方的婚姻无效。关于子女抚养问题，原、被告于1999年1月29日生育次子赵某某，其本人表示愿意跟随原告生活，应尊重其意见，因此赵某某随原告杨桂秋生活，被告赵付林支付抚养费为宜。结合本案实际以及当地的生活水平，本院酌定被告每月支付其儿子抚养费300元。被告赵付林未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原、被告所生育的儿子赵某某随原告杨桂秋生活，被告赵付林从2015年3月起每月支付抚养费300元，至赵某某满18周岁止；每年的抚养费于当年的12月31日前履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员宋兴林
二〇一五年三月十六日
书记员程纲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）水民三初字第527号
原告：王英俊。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村一组。
负责人：曹俊德，村委会主任。
原告王英俊与被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王英俊于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英俊在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王英俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英俊撤回起诉。
案件受理费9000元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求510000元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告王英俊负担。余款8975元，由本院退还原告王英俊。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01686号
原告：阚某甲，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1987年1月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。
被告：罗某，女，1960年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告阚某甲与被告杨某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告阚某甲及其委托代理人张祖国、被告杨某、罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阚某甲诉称：2011年10月份，阚某甲与杨某经人介绍相识确定了恋爱关系，阚某甲给杨某购买了一些订婚的礼物，并向杨某、罗某给付了4000元的现金彩礼，合计人民币9300元。2012年春节后，阚某甲多次催促与杨某办理结婚事宜，但杨某一直借故推诿，最后避而不见。为此，要求判令杨某、罗某返还彩礼9300元人民币；承担本案的诉讼费用。
杨某辩称：杨某和阚某甲于2011年确定恋爱关系属实，订婚时阚某甲给杨某购买了一枚价值1950元的黄金戒指，又给了1000元购买衣服，但阚某甲所述给付的彩礼合计为9300元不属实。由于阚某甲的行为，双方现在已不可能继续恋爱，请求依法判决。
阚某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、阚某甲的身份证1件。证明阚某甲的身份情况。杨某、罗某对此无异议。
2、杨某的人口信息表1件。证明杨某的身份情况。杨某对此无异议。
3、凤阳县板桥镇综治调处中心对罗某、阚某乙和赵凤高所做的调查笔录各1份。证明杨某、罗某向阚某甲索要彩礼9300元的事实。杨某、罗某认为阚某甲给杨某买了一枚黄金戒指、给杨某1000元买衣服属实，其余均不属实。
3、申请证人阚某乙（阚某甲父亲）出庭作证的证言。证明杨某、罗某收受阚某甲彩礼9300元的事实。证人阚某乙证言的主要内容为：2010年10月份，杨某与我儿子阚某甲见面确定了恋爱关系，当天上午阚某甲在凤阳县城给杨某购买了一枚价值2600元的订婚戒指和价值1000元的衣服，第二天又去杨某家给了压包礼700元、见面礼4000元、回门走亲戚礼物1000元，这些彩礼由杨某的母亲罗某收下，杨某和其父亲均在场。杨某、罗某认为该证人证言不属实。
杨某、罗某向本院提交了身份证复印件各1份。证明杨某、罗某的身份情况。阚某甲对此无异议。
本院对上述证据认证如下：阚某甲提交的证据1、2和杨某、罗某提交的证据，均具有真实性与合法性，能够证明双方当事人的真实身份，对其证明效力，本院均予以确认；阚某甲提交的证据3，杨某、罗某无异议的部分，对其证明效力，本院予以确认；阚某甲提交的证据4，属一方当事人的近亲属证言，在无其它证据相互印证的情况下，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认定以及阚某甲、杨某、罗某的陈述，审理查明的事实为：2011年10月，阚某甲与杨某经人介绍相识并确定了恋爱关系，随后，阚某甲给杨某购买了一枚价值1950元的黄金戒指（原物已不在）及价值1000元的衣服。因阚某甲和杨某在恋爱期间未能建立起感情，2012年春节后，双方开始渐渐疏远，不再继续恋爱。为此，阚某甲诉讼来院，要求杨某、罗某返还彩礼9300元人民币；承担本案的诉讼费用。
本院认为：杨某在与阚某甲恋爱期间，收受了阚某甲按习俗所给的彩礼，违背了我国婚姻法的基本原则，依法应予酌情返还。其中，杨某收受阚某甲给其购买的一枚价值1950元的黄金戒指，属价值较高的贵重物品，依法应予返还，因原物已不在，应折价返还，对阚某甲的此项请求，本院予以支持；阚某甲给杨某购买的价值1000元的衣服，属一般性的赠与，不属于返还彩礼的范畴，阚某甲对此要求返还，本院不予支持；阚某甲要求杨某、罗某返还其它各项彩礼的诉讼请求，因阚某甲未能提供足够的证据证明，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某折价返还给原告阚某甲戒指款1950元人民币，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告阚某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚某甲负担20元，被告杨某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年十二月一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01686号
原告：凤台县元通物业管理有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王忠，公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：张蓓蓓，女，1981年生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告张蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 胡菊文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01686号
原告：凤台县元通物业管理有限公司。住所地凤台县。
法定代表人：王忠，公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：张蓓蓓，女，1981年生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告张蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初698号
原告：陈秀琼，女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告陈秀琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资8756元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资8756元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈秀琼支付工资8756元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8452号
罪犯张君明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月7日作出（2013）台椒刑初字第352号刑事判决，以被告人张君明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张君明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张君明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张君明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君明准予减刑一年四个月（刑期自2012年10月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00376号
焦作市荣晟建设工程有限公司：
你与贺香昌合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1100号
原告晋江御龙商业物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人林舒莹。
被告厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杨达，该公司董事长。
本院在审理原告晋江御龙商业物业管理有限公司与被告厦门润天琅进出口贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告晋江御龙商业物业管理有限公司以被告已支付拖欠的物业服务费为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江御龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1704元，因撤诉而减半收取为852元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二日
书记员 黄钟越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第162号
原告孙小霞，男，汉族，户籍地址河南省息县。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区，III区6002-6018室。
负责人张端书，总经理。
委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。
第三人深圳市德祥物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人齐晓山。
委托代理人郭勇枭，男，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告支付原告交通事故赔偿款529584.28元、诉讼费1134元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2011年8月18日17日时许，第三人员工郭某在履行职务时驾驶第三人所有的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂车在深圳市盐田区永安三街文汇停车场发生交通事故至现场原告受伤。交警部门认定案外人郭某承担该事故的全部责任。事故发生后，原告向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，请求案外人郭某、第三人及该肇事车辆（包括半挂牵引车及挂车）交强险承保公司平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿其各项费用共计770867元。该院作出（2012）深盐法民一初字第3号《民事判决书》，判决第三人在交强险之外赔偿原告529584.28元。第三人对该判决不服，上诉至深圳市中级人民法院，由后者做出驳回上诉，维持原判的终审判决。
该终审判决做出后，因第三人没有履行上述生效法律文书确定的内容，原告申请深圳市盐田区人民法院强制执行。因第三人无可供执行的财产，该院于2013年10月9日做出终结执行程序的执行裁定书。
二、案涉粤B×××××重型半挂牵引车亦在被告处投保有保险金额为1000000元的第三者责任险，并有不计免赔率特别约定。第三人据此保险合同关系就其在本次事故中为原告所实际垫付的医疗费向被告理赔，并在被告拒赔后，向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，请求被告支付第三人理赔款78944.9元。该院做出（2013）深盐法民二初字第467号《民事判决书》，认定被告拒赔所依据的“机动车辆保险车牌号粤B×××××项下的事故，因此次事故属标的车在营业性维修、养护场所修理、养护期间测试车辆造成的第三者人员受伤，根据《特种车保险条款》相关规定，不属于保险责任。具体理由为《特种车保险条款》责任免除第十三条第（三）款规定：竞赛、测试、在营业性维修、养护场所维修、养护期间，不论任何原因造成的被保险机动车的损失或第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，不适用于本案事故中的车辆测试，且因被告未对该免责条款尽到实质的明确说明义务，而对第三人不发生法律效力，并判决被告支付第三人保险理赔款57720.70元。被告对该判决不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院亦认定上述免责条款不适用于本案事故，故而被告的拒赔理由不成立，并做出驳回上诉，维持原告的终审判决。
判决结果
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。第三人员工在履行职务时驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定负全部责任。第三人作为该肇事司机的用人单位应对原告承担侵权赔偿责任。被告作为肇事车辆商业三者险的承保单位，虽辩称依据《特种车保险条款》责任免除第十三条第（三）款规定，不属于保险责任，但其该辩称已有生效判决认定其不适用于本案事故，故其该辩称理由不成立，被告应在其保险范围内承担赔偿责任。原告请求被告直接向其支付已由（2012）深盐法民一初字第3号生效《民事判决书》所确定的第三人对原告所应负的赔偿款项529584.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿第三人在（2012）深盐法民一初字第3号案中所应负担的诉讼费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小霞529584.28元；
二、驳回原告孙小霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，原告、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁鸿
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00089号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汤洋洋，男，1989年4月1日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
辩护人徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人汤洋洋诈骗一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人汤洋洋及其辩护人陈海涛、徐广捌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年6月前后，被告人汤洋洋欲与他人合伙投资网吧，因缺少资金，遂向被害人张某乙谎称自己在合肥市房屋，意欲出售，并出示伪造的房屋产权证。之后，又与张某乙及其父王某到合肥查看虚假房屋，从而骗取两人现金20万元。9月底，汤洋洋又以欲支付工人工资为名，骗取王某现金5万元。
被告人对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但对指控的诈骗数额提出了异议，辩解称，第一次诈骗20万元，扣除前期借款3万元和利息4万元，被害人实际给其13万元；第二次诈骗5万元，扣除上次借款利息1万元和本期借款的利息7500元，被害人实际给其现金是32500元。
辩护人提出的辩护意见是，1、对指控诈骗罪无异议，但在数额上，因被害人王某和证人张某乙证言相矛盾，不足以认定诈骗数额为25万元；2、被告人无前科，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人汤洋洋欲与他人合伙投资网吧，因缺少资金，向被害人张某乙谎称自己在合肥市有房屋，且意欲出售，同时出示伪造的房屋产权证，并陪同张某乙及其父王某到合肥查看伪造产权证上的房屋，谎称房屋承租人出差，不能入内观看，从而使被害人信以为真。后经双方协商，被告人以该房屋产权证作抵押，又向被害人王某出具借条，被害人即向被告人的银行卡内打入13万元。9月底，被告人又以欲支付工人工资为名，骗取被害人王某现金5万元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人汤洋洋供述与辩解，证实2013年7月，因其欲与他人合伙投资网吧资金不够，就想到用虚假的房屋产权证作抵押向张某乙家人借款。第一次借钱，其打了20万元借条，除去前期借款及利息，张某乙父亲给其银行卡内打了13万元；第二次借款是因为自己没有钱用了，谎称给工人发工资，又向张某乙父亲借了5万元。
2、被害人王某陈述，证实被告人是其儿子张某乙的朋友，被告人提供虚假的房屋产权证抵押欲借款20万元，并称意欲卖该房。因自己也想买此房，就与被告人签订了房屋买卖合同，同时被告人也出具了借条。当天，其即往被告人银行卡内打了13万元。不久，被告人说要给工人发工资，又向其借了5万元现金。
3、证人张某乙证言，证实被告人以虚假房屋产权证抵押，向其父亲借20万元。其父亲与被告人签订房屋买卖合同的当天，向被告人的银行卡内打了13万元。9月份，被告人说急需给工人发工资，又向父亲借了5万元现金。
4、证人华某证言，证实2013年4、5月份，被告人汤洋洋曾欲与其合伙投资网吧，后因资金没有筹齐也就没有再提此事。
5、证人韦某证言，证实其从来没有要求汤洋洋帮忙借钱给工人发工资。
6、书证房屋产权证，被告人提供的位于合肥市科学大道兴园小区4幢202室房屋产权证。
7、鉴定意见书，证实被告人提供的上述房屋产权证系假证。
8、书证借条二张，证实2013年7月26日，被告人以假房产证抵押，向王某出具了20万元的借条；2013年9月27日，被告人向王某出具了5万元的借条。
9、书证存量房买卖合同、公证书，证实被告人向王某借款20万元时，与王所签订的房屋买卖合同。
对被告人及其辩护针对指控诈骗数额提出的辩解、辩护意见，经查，被告人向被害人出具20万元的借条后，被害人王某向被告人银行卡内打入了13万元的事实，有被告人供述、被害人陈述以及证人证言等证据相互印证，本院对该节事实予以认定。对余款7万元是否实际给付以及给付方式、地点，因被告人供述、被害人王某陈述以及证人张某乙证言不一致，在案证据不足以证明该节事实，对此，本院不予认定。被告人第二次向被害人诈骗5万元时，被害人在被告人出具借条后，即给付了现金5万元，该节事实，有被害人王某陈述和证人张某乙证言相印证。被告人辩解称应扣除利息17500元，因无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人汤洋洋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出指控被告人第一次诈骗数额为20万元证据不够确实充分的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人辩解称第二次诈骗数额应扣除利息，因无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。
二、违法所得18万元予以追缴并返还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日至2019年6月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00852号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1960年2月4日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日22时47分许，被告人朱某酒后驾驶灰色皖A×××××号“威达”牌小型轿车由北向南至本区泉山路派出所路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为84mg／100ml。交警遂将朱某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对朱某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月30日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某体内血液酒精含量达到89.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月26日22时40分左右，被告人朱某饮酒后驾驶号牌皖A×××××“威达”牌小型轿车自安成铺沿泉山路向南行驶至泉山派出所门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为84毫克／100毫升。因被告人朱某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人朱某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为89.3毫克／100毫升。2015年6月30日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人朱某。被告人朱某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0645号血液酒精含量检测报告书》，被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第192号
原告李胜德，农民。
原告陈树兵，农民。
原告王志刚，农民。
原告郑国同，农民。
原告时进富，农民。
原告刘志林，农民。
原告李丙公，农民。
原告杨万根，农民。
原告王国军，农民。
原告郭士明，农民。
原告时进才，农民。
原告刘有金，农民。
原告姚旺元，农民。
原告刘志宽，农民。
原告赵玉龙，农民。
原告王国宏，农民。
原告李胜龙，农民。
原告郑国江，农民。
原告王金，农民。
原告任永军，农民。
原告王瑞金，农民。
原告刘美兵，农民。
原告郑国玉，农民。
原告冯占启，农民。
原告王瑞清，农民。
原告李昌茂，农民。
原告冯明，农民。
原告刘福满，农民。
原告王存义，农民。
原告赵喜晋，农民。
原告赵喜国，农民。
原告杨玉广，农民。
原告王荣，农民。
原告张进富，农民。
原告史桂金，农民。
原告李治清，农民。
原告王玉兵，农民。
原告郑国富，农民。
原告高玉林，农民。
上列39名原告诉讼代表人陈树兵、李胜德。
被告张俊虎，农民。
被告吴利，农民。
原告李胜德等39人与被告张俊虎、吴利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人、被告张俊虎、吴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜德等39人诉称，我们都是套里庄乡三里庄村种菜的农民，2014年我们种的西芹菜由被告收走，当时被告说什么时间要都可以。但被告收走后以种种理由推拖不给，给我们造成了讨债等费用损失。现依法提起诉讼，请求法院判决被告支付菜款44623元，误工费880元，交通费420元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告张俊虎未提交书面答辩状，庭审中辩称，欠菜款是事实，我是中间人，是代吴利收的菜，实际欠钱的不是我，应由吴利偿还所欠菜款。
被告吴利未提交书面答辩状，庭审中辩称，欠菜款是事实，张俊虎是中间人，是代我收的菜，实际欠钱的是我，菜款肯定是要还的，因为我去年赔钱了，希望原告方能同意缓一缓偿还。
经审理查明，2014年被告吴利购买原告李胜德等39人种植的西芹，共计菜款44623元。经原告方催要，于2015年3月11日、12日两天由被告张俊虎为原告李胜德等39人书写了欠条。此款至今未给付。实际欠款人为被告吴利，被告张俊虎为买卖中间介绍人。39人中李胜德、李丙公、郭士明、时进才、王国宏、王瑞金、李昌茂、赵喜晋、张进富、李治清、郑国富身份证记载名字与欠条上书写的名字不一致，系书写笔误。原告方就误工费提供自己书写的证明一份，就诉讼交通费提供受雇车主王斌证明一份。
以上事实有原告方提供的欠条及被告自认予以证实。
本院认为，原告李胜德等39人与被告吴利买卖关系事实清楚，被告吴利亦予以认可，李胜德等39人要求其给付拖欠菜款的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告张俊虎为买卖中间介绍人，仅系欠条书写人，并非实际欠款人，李胜德等39人要求其给付拖欠菜款的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告李胜德等39人就要求被告方给付误工费及交通费的诉讼主张，仅向法庭提供其自己所写的证明及车主王斌的证明，上述证明不符合法律关于证据的规定，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴利于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告李胜德等39人菜款共计人民币44623元；
二、驳回原告李胜德等39人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告吴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
审 判 员 赵慧如
人民陪审员 赵越超
二〇一五年六月一日
书 记 员 方廷全
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1525号
原告崔秀英，女，1934年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
负责人王军强，该行行长。
委托代理人高永平（特别授权），女，1975年12月22日出生，汉族，居民。
原告崔秀英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告崔秀英于2014年10月9日起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员靳英丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英的委托代理人王宏亮，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人高永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫贺宗豪生前在被告支行龚店储蓄所存款4212.77元。2013年10月贺宗豪病故，因其生前未告知原告存折密码，原告持贺宗豪存折前去被告处取款时，被告以法定继承人无法确定为由，拒绝支付。请求判令被告返还原告存款4212.77元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，折子上的钱属实，我们认可。但是开户人是贺宗豪，原告应当凭密码取款。因贺宗豪死亡，法院依法确定继承人后，由继承人挂失取钱。
原告向本院出示的证据有：1、户口本复印件一份，证明原告的公民身份及与贺宗豪的关系；2、叶县龚店乡支刘村委证明一份，证明贺宗豪于2013年因病去世，其妻系崔秀英；3、存折一份，证明贺宗豪的户名截止2014年9月21日在叶县龚店邮政所有存款4212.77元。
被告对原告出示的证据无异议。
被告没有向本院出示证据。
经庭审质证，原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与贺宗豪系夫妻关系，2013年10月，贺宗豪病故。贺宗豪生前截止2014年9月21日在叶县龚店邮政所有存款4212.77元。2014年10月9日，崔秀英起诉至叶县人民法院，要求被告支付该笔存款。
本院认为，原告崔秀英属于贺宗豪的第一顺序继承人，根据继承法第十条的规定，崔秀英应当分得贺宗豪的遗产。中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行作为存款储蓄机构，应当把贺宗豪的存款4212.77元及利息支付给原告崔秀英。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行支付原告崔秀英存款4212.77元及利息。于本判决发生法力效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 靳英丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑佩佩
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第39号
原告刘某某，女，汉族，住信宜市。
法定代理人刘道盛（系原告的父亲），男，汉族，住信宜市。
法定代理人谢彩英（系原告的母亲），女，汉族，住信宜市。
被告陈某某，男，汉族，住信宜市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2015年2月2日�开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘道盛，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年1月间，原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，2003年4月29日在人民政府登记结婚。2006年，原告生育一个女儿，但是未满一个月就夭折了，由于原告是弱智的，而被告也是残疾人，都不能正常工作，所以该家庭根本无法维持。自2007年起，原告就已外出，至今未有回过被告家，双方长期分居生活，没有沟通，婚姻已没有任何意义，因此，原告不可能再与被告相处下去了，婚姻期间，没有共同财产也没有共同债务。现根据我国《婚姻法》的有关规定诉至法院，请求：1、判决准予原告刘某某与被告陈某某离婚；2、本案的一切费用由被告承担。
被告陈某某答辩称，我不需要15天的答辩期，请求法院尽快处理此案。我同意与原告离婚，但是�要求原告方支付一定的生活帮助费给我。
经审理查明，刘某某是不能辨认自己行为的精神病人。2003年1月间，原、被告经人介绍相识，不久后双方开始同居生活，2003年4月29日，双方到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告曾于2006年生育一女儿，但女儿未满一个月便夭折了。2007年间，原告离家外出，至今原告未回过被告处。双方婚姻存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务。2015年1月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原告的法定代理人刘道盛与被告自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告陈某某离婚；二、原告刘某某的法定代理人刘道盛、谢彩英一次性支付2500元给被告陈某某作为生活帮助费；三、案件受理费150元由原告刘某某负担。
本院认为，原告是不能辨认自己行�的精神病人，属无民事行为能力人，应由其法定代理人刘道盛、谢彩英代理民事活动。原、被告自2007年间开始分居生活，双方的夫妻关系名存实亡，原告诉至本院要求离婚，而被告同意离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。原告的法定代理人刘道盛与被告陈某某达成的上述协议，没有违反法律规定，本院予以准许，但应以判决书的形式出现，而不能按调解方式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、原告刘某某的法定代理人刘道盛、谢彩英一次性支付2500元给被告陈某某作为生活帮助费。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年××月××日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1057号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：林英。
被告：韩某甲，男，汉族，现在聊城监狱服刑。
原告杨某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林英、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并在很短的时间内登记结婚。婚后被告不务正业，整日游手好闲，无所事事。在生下儿子以后，被告变本加厉，经常夜不归宿。原告原本想为了孩子委曲求全，给孩子一个完整的家庭，但在2013年6月，被告因刑事犯罪被判刑入狱，这种没有感情和希望的婚姻不值得原告再等待，故于2015年3月12日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但这段时间被告及被告家人没有任何挽留的行为，原告对于这段婚姻已彻底失望，故再次起诉，要求法院判决准予原被告离婚，孩子由原告抚养，嫁妆归原告所有。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，不是经人介绍，认识时间不长后登记结婚属实。被告是2014年6月因刑事犯罪被判刑四年。被告与原告之间还有感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子韩某乙，现随被告父母生活。原、被告曾某生活琐事发生矛盾，2014年6月，被告因刑事犯罪被逮捕判刑四年，现在监狱服刑。原告曾于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原被告离婚。
另查明：原告的婚前个人财产有：被子12床、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆、沙发1套、电视柜1个、组合橱1套，现均在被告老家冠县柳林镇北街村放置。被告无婚前个人财产。原被告无婚后共同财产。
上述事实有原被告部分陈述、原告提交的结婚证及（2015）聊东民初字第891号民事判决书在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
关于原告的婚前个人财产，被告主张是结婚前被告父母出资由原告购买的，原告主张是被告父母给的彩礼，用彩礼购买的嫁妆。
被告主张有共同债务2万元，原告称不清楚，被告未提供证据。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚且育有一子，但双方婚前认识时间不长，婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告于2014年因刑事犯罪被判刑，加之原告曾向本院提起过一次离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，应认定双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已达到破裂程度，原告诉求离婚，符合离婚的法定条件，本院依法应予支持。因孩子一直随被告父母生活，改变生活环境对孩子成长不利，而被告现在监狱服刑，故孩子由被告父母暂时代为被告抚养为宜，被告服刑期满后，再由被告抚养，原告应承担子女抚养费参照农民家庭人均生活消费支出额，以每月650元为宜。被告主张其父母出资为原告购买嫁妆，该行为应视为赠与，原告要求嫁妆归其所有，符合法律规定，本院应予支持。被告主张的债务2万元，原告不予认可，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告之子韩某乙在被告服刑期间由被告父母代为抚养，被告服刑期满后由被告抚养，原告自本判决生效之日起的次月起每月承担子女抚养费650元，于每月的10日前支付当月的抚养费，至韩某乙18周岁止；
三、原告的以下婚前个人财产由原告所有：被子12床、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆、沙发1套、电视柜1个、组合橱1套，限本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年五月五日
书记员 林永雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0202号
原告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告董某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告戴某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杨某某与被告董某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 林以喜
审 判 员 张锦武
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0202号
原告杨艾梅。
被告董玉云。
被告戴小兵。
本院在审理原告杨艾梅与被告董玉云、戴小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艾梅撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨艾梅负担。
审 判 长 林以喜
审 判 员 张锦武
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0168号
原告刘洋，市民。
被告汤凯，农民。
原告刘洋与被告汤凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤凯的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汤凯的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回对被告汤凯的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元（原告已交纳），由原告刘洋负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年六月十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01812号
本院在执行过程中，查明被执行人史秀敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史秀敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01812号
本院在执行过程中，查明被执行人宋清海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋清海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01920号
申请执行人：连云港东方建设工程集团有限公司。
被执行人：连云港云池实业有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港东方建设工程集团有限公司与被执行人连云港云池实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1195号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1195号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第768号
上诉人（原审被告）：希妮图尔服装（深圳）有限公司［原名彩丽达服装（深圳）有限公司］。
法定代表人：侯德胜。
被上诉人（原审原告）：东平洲际泰亚麻纺织有限公司。
法定代表人：姜轶群。
被上诉人（原审被告）：深圳凯民时装有限公司。
法定代表人：朱秀根。
被上诉人（原审被告）：江苏冠沧冶金科技有限公司。
法定代表人：朱锦红。
被上诉人（原审被告）：朱秀根，男，汉族，1975年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）：朱锦红，男，汉族，1950年2月6日出生。
上诉人希妮图尔服装（深圳）有限公司因与被上诉人东平洲际泰亚麻纺织有限公司、深圳凯民时装有限公司、江苏冠沧冶金科技有限公司以及朱秀根、朱锦红合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1493-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人希妮图尔服装（深圳）有限公司的住所地均位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由被上诉人江苏冠沧冶金科技有限公司住所地法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十四日
书记员 张庆臣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2131-1号
申请执行人刘万江。
被执行人淄博群龙工贸有限公司，住所地，张店区卫湖路，法定代表人，郑作富。
本院在执行刘万江诉淄博群龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中尚有112109.60元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会（2008）字第62号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初279号
原告徐培正，个体户。
委托代理人王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托代理人陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人范多标，系总经理。
原告徐培正诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐培正委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培正诉称：2014年上半年，被告称其在泗洪县经济开发区有中标工程，可以将其中的部分工程分包给原告承建。经协商，原告于2014年4月8日向被告缴纳了1400000元的保证金。后被告一直未与原告签订施工合同，也未将工程交给原告施工。原告多次向被告催要保证金，被告至今拖延不退。故请求判令被告返还保证金1400000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鼎泰公司未作答辩。
经审理查明，被告以分包工程为由于2014年4月8日向原告收取保证金1400000元。后双方一直未签订施工合同，原告也未进行实际施工。经原告催要后，被告至今没有退还原告保证金。
另查，2016年1月6日，中国人民银行6个月以下贷款基准利率为4.35%。
上述事实有原告提供的浙江农村信用合作社进账单、被告出具的收款收据予以证实。
本院认为，被告借订立工程施工合同，与原告进行磋商，收取原告工程保证金。嗣后，其并未与原告订立合同，原告也未实际施工。故双方并未成立正式的施工合同，被告因订立合同取得的财产应当予以返还，并且应当赔偿原告相应的损失。原告的损失主要是利息损失，该利息损失可以从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。故对原告的利息主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司返还原告徐培正保证金1400000元及利息（自2016年1月6日起，按照年利率4.35%计算至还清之日止），于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王友飞
二〇一六年一月三十日
书 记 员 朱丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2647号
原告：任广静，无业。
委托代理人：邹桂英（原告老婶），女，1967年7月15日生，汉族，无业。
被告：孟杨，无业。
被告：杨玲，无业。
二被告委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告任广静诉被告孟杨、杨玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任广静撤回起诉。
案件受理费4001元、保全费2150元，由原告负担。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2647号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告宁喻培。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告宁喻培物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第551号
原告孙某甲，男，1964年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告蔡某某，女，1965年11月20日出生，汉族，住淄博市高青县。
原告孙某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于1992年11月23日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，现已成年。我和被告婚前、婚后感情均不好，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；双方无财产分割；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，其在向本院出具的书面材料中辩称，我与孙某甲登记的名字叫蔡某某，后办理的身份证叫蔡某某。因身体原因不能到庭，我同意与孙某甲离婚，我与孙某甲结婚时什么财产也没有，以上内容属实。
经审理查明，原、被告于1992年11月23日登记结婚，婚后于1994年2月7日生育一女孙某乙。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年1月9日申请撤诉，本院予以准许。现原告再次持状诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自述其与被告经人介绍认识，婚前、婚后感情
均不好，被告离家出走十多年，与被告的夫妻感情已经破裂。因被告未到庭，对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务及共同存款等财产权益本院无法查实。
上述事实，有结婚证、户籍证明、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告以感情不和为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务等财产权益本院无法查实，故，本案不予合并处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担75元，被告蔡某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1852号
罪犯杨西江。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年5月14日作出（2007）宝刑初字第360号刑事判决，以罪犯杨西江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年1月29日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年7月13日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨西江减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第61号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人贾某。2013年12月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月某日凌晨，向某经与张某（均另案处理）通谋盗窃张某值岗的杭州市滨江区杭州华为二期生产基地建筑材料后，通过电话联系被告人贾某共同实施盗窃。后向某、贾某驾驶摩托三轮车由张某带领进入上述工地，盗窃大量氟碳喷涂铝单板并于当日凌晨5时许，全部销赃至姜某（另案处理）开设于杭州市滨江区西兴街道协同村的废品回收站内，得赃款8000余元。被告人贾某分得赃款2000余元。案发后，公安机关在上述废品回收站查扣被盗铝单板106张，经鉴定，共计价值26652元。
同年7月22日凌晨，被告人贾某伙同向某、张某、朱某（另案处理）以同样方式盗窃上述华为工地内大量铝板（吊顶材料），并销赃至姜某开设的上述废品回收站，得赃款5000余元，被告人贾某分得赃款1000余元。案发后，公安机关从上述废品收购站查扣被盗铝板198张，经鉴定，共计价值49538元。
综上，被告人贾某盗窃2次，窃得财物共计价值76190元。2013年12月23日，被告人贾某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表古某、赵某陈述；证人姚某、黄某、张某、向某、朱某、姜某、郭某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；现场提取痕迹、物证登记表；发还清单；价格鉴定结论书；证明；户籍证明；常住人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某主动向公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案赃物已追回，对被告人贾某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人：赵春雷，董事长。
委托诉讼代理人：刘湘梅，男，该公司太原公寓管理段副段长。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秀芹，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
一审第三人、二审被上诉人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。
法定代表人：靳秀梅，董事长。
委托诉讼�理人：李刚，男，该公司副经理。
再审申请人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）因与被申请人吕秀芹及一审第三人、二审被上诉人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大秦铁路公司申请再审称，大秦铁路公司与吕秀芹间不存在劳动关系，而是劳务用工关系；吕秀芹系与大同宇泽公司间建立的劳动关系，大同宇泽公司一直为吕秀芹缴纳保险，即便吕秀芹未享受退休保险待遇，责任也不应在大秦铁路公司。综上，大秦铁路公司认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故大秦铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
吕秀芹提交意见称，吕秀芹与大同宇泽公司间不存在劳动关系，一、二审法院判决正确。
大同宇泽公司提交意见称，一、二审判决错误，同意大秦铁路公司意见。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。大秦铁路公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大秦铁路股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：刘湘梅，男，该公司太原公寓管理段副段长。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秀芹，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审第三人、二审被上诉人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。法定代表人：靳秀梅，董事长。委托诉讼�理人：李刚，男，该公司副经理。再审申请人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）因与被申请人吕秀芹及一审第三人、二审被上诉人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大秦铁路公司申请再审称，大秦铁路公司与吕秀芹间不存在劳动关系，而是劳务用工关系；吕秀芹系与大同宇泽公司间建立的劳动关系，大同宇泽公司一直为吕秀芹缴纳保险，即便吕秀芹未享受退休保险待遇，责任也不应在大秦铁路公司。综上，大秦铁路公司认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故大秦铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。吕秀芹提交意见称，吕秀芹与大同宇泽公司间不存在劳动关系，一、二审法院判决正确。大同宇泽公司提交意见称，一、二审判决错误，同意大秦铁路公司意见。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。大秦铁路公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大秦铁路股份有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月二十四日书 记 员  史明鹭书 记 员  姜 凡
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1665号
原告：丁秀英，女，生于1977年3月21日，汉族，农民，住河南省镇平县雪枫街道办事处大坟庄黄庄*组。居民身份号码：4206241977********。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：程海宽，男，生于1978年4月12日，汉族，农民，住河南省镇平县杨营镇黄营村。居民身份证号码：4129251978********。
被告：程海龙，男，生于1980年1月6日，汉族，农民，住河南省镇平县杨营镇黄营村。居民身份证号码：4129251980********。
被告：李强，男，生于1971年12月16日，汉族，农民，住河南省镇平县玉都街道办事处四里庄村。居民身份证号码：4129251971********。
被告：杨宗顺，男，生于1963年8月29日，汉族，农民，住河南省镇平县玉都街道办事处四里庄村。居民身份证号码：4129251963********。
被告：杨国发，男，约50岁，汉族，农民，住河南省镇平县玉都街道办事处四里庄村。
本院审理的原告丁秀英与被告程海宽、程海龙、李强、杨宗顺、杨国发为提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告双方已达成协议，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀英撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆若宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1665号
原告：丁秀英，女。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：程海宽，男。
被告：程海龙，男。
被告：李强，男。
被告：杨宗顺，男。
被告：杨国发，男。
本院审理的原告丁秀英与被告程海宽、程海龙、李强、杨宗顺、杨国发为提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告双方已达成协议，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀英撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆若宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第202号
原告：湖州耀东包装有限公司。
法定代表人：沈百敏。
委托代理人：倪小明。
被告：常州乔祺包装有限公司。
法定代表人：蔡国平。
原告湖州耀东包装有限公司为与被告常州乔祺包装有限公司定作合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。当日，本院根据原告的申请，依法对被告常州乔祺包装有限公司的相应价值财产采取了财产保全措施。于同年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告常州乔祺包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州耀东包装有限公司起诉称，被告与原告有定作合同关系，原告为其定作各种规格的纸板。经原告财务统计，被告至今尚欠原告纸板定作款19850.07元未付，经原告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付结欠原告的纸板款19850.07元，并赔偿原告相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息损失的诉讼请求，要求被告支付货款19850.07元。原告补充陈述，2012年7至12月，双方交易的总货款为73484.63元，被告已支付了原告53634.56元，故尚欠19850.07元未付。
原告湖州耀东包装有限公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
第一组证据材料：
书证1：发货单一份，送货时间为2012年7月17日。
书证2：增值税发票一份，开具时间为2012年7月26日。
书证3：销货清单一份。
上述三份证据证明原告于2012年7月17日向被告发货，数额为14606.89元，并于2012年7月26日开具增值税发票的事实。
第二组证据材料：
书证4：发货单一份，送货时间为2012年7月30日。
书证5：增值税发票一份，开具时间为2012年8月26日。
书证6：销货清单一份。
上述三份证据证明原告于2012年7月30日向被告发货，数额为16728元，并于2012年8月26日开具增值税发票的事实。
第三组证据材料：
书证7：发货单一份，送货时间为2012年10月15日。
书证8：增值税发票一份，开具时间为2012年10月26日。
书证9：销货清单一份。
上述三份证据证明原告于2012年10月15日向被告发货，数额为25551元，并于2012年10月26日开具增值税发票的事实。
第四组证据材料：
书证10：发货单一份，送货时间为2012年11月25日。
书证11：增值税发票一份，开具时间为2012年12月26日。
书证12：销货清单一份。
上述三份证据证明原告于2012年11月25日向被告发货，数额为16598.74元，并于2012年12月26日开具增值税发票的事实。
以上四组证据共同证明自2012年7月17日至2012年12月26日，原、被告间共发生了四次产品定作合同关系，总货款为73484.63元。
书证13：2014年8月18日常州高新技术产业开发区国家税务局出具的证明一份，证明上述四份增值税发票经税务局认证已抵扣。
被告常州乔祺包装有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
关于原告湖州耀东包装有限公司提交的证据1至证据13，被告常州乔祺包装有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且证据间能互相印证，形成证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月17日至2012年12月26日，原告湖州耀东包装有限公司为被告常州乔祺包装有限公司定作不同规格的纸板。期间，双方交易的总货款为73484.63元，被告已支付原告53634.56元，尚欠19850.07元未付。因余款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方真实意思表示，受法律保护。原告已履行了提供定作物的义务，但被告未能支付全部定作款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付定作款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃向被告主张利息损失的诉讼请求，是其行使的诉讼权利，本院予以准许。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州乔祺包装有限公司支付原告湖州耀东包装有限公司定作款19850.07元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取258元，财产保全费219元，合计诉讼费477元，由被告常州乔祺包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年十月十五日
书记员 杨明宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终48号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周跃进，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:湖南省永州市道县。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月17日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人周跃进犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）川0107刑初1044号刑事判决。原审被告人周跃进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周跃进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周跃进撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1044号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 廖礼红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3499号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司主任。
被告：舒陈，男，1988年3月2日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告舒陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 勾世江
二〇一七年十一月六日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3499号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：司家国，该公司主任。被告：舒陈，男，1988年3月2日出生，汉族，住宁国市，本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告舒陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  勾世江二〇一七年十一月六日书记员  俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00023号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人付泽华，男，1977年12月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区陡岗镇里仁村。公民身份号码：422201197712085938。
被执行人罗金段，女，1980年2月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区陡岗镇里仁村。公民身份号码：430521198002087580。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行2014年2月18日作出的孝南计生征决（2014）第237《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月9日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第237号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人付泽华、罗金段在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第237号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 高月清
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡东清
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00023号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人付泽华。
被执行人罗金段。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行2014年2月18日作出的孝南计生征决（2014）第237《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月9日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第237号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人付泽华、罗金段在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第237号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 高月清
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡东清
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第463号
原告段加权，男，汉族，1978年11月2日出生，湖南省宁远县人，居民。
被告乐瑞清，男，汉族，1962年7月6日出生，湖南省宁远县人，农民。
原告段加权诉被告乐瑞清民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2015年12月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告段加权到庭参加诉讼，被告乐瑞清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告段加权诉称：2014年7月17日，被告向原告借款人民币20万元，双方口头约定利息为6％。但是被告借款后以各种借口和理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告段加权为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条一份，拟证实被告向原告借20万元；
被告乐瑞清未到庭进行答辩。
被告乐瑞清未向法院提供证据，因被告乐瑞清未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对�实认定如下：
原告段加权与被告乐瑞清是朋友关系。2014年7月17日，被告乐瑞清因资金困难，向原告段加权借款20万元，并口头承诺月息为6％，原告段加权同意后将现金20万元交给被告乐瑞清。被告乐瑞清向原告出具书面借条一张，内容为：“今借到段加权人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人乐瑞清。2014年7月17日”，并在借条中间书写了“0.6分2个月”。借款后，被告乐瑞清没有及时还本付息。为维护权益，原告段加权于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告乐瑞清向原告段加权借款20万元，事实清楚，且有被告于2014年7月17日所出具的借条予以佐证。因此，被告乐瑞清应当依约履行偿还原告借款的义务。对于原告要求被告偿还借款20万元的诉请本院予以支持。原、被告的借款，未在借条上写明借款利息�原告称双方口头约定了利息，要求被告给付利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原告并未提供被告按口头约定利率给付利息的证据，实际借款人也就是被告乐瑞清又未到庭，因此本院对原告的这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐瑞清在本判决生效后10日内偿还原告段加权借款本金人民币20万元。
二、驳回原告段加权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年二月十七日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01451号
原告王增林，男。
委托代理人王增虎，男。
委托代理人刘树臣。
被告肖素欣，女。
监护人马立振，系被告丈夫。
被告王雪，女。
原告王增林诉被告肖素欣、王雪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由审判员周会杰适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王增林的委托代理人王增虎、刘树臣到庭参加了诉讼。被告肖素欣的监护人马立振，被告王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增林诉称，原告与被告肖素欣丈夫即被告王雪的父亲王增付（已故）系弟兄关系。王增付生前治病时，二被告向原告借款8000元用于王增付治病。2014年1月份，王增付病逝，但至今二被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法责令二被告偿还原告借款8000元。
被告肖素欣监护人辩称，我不知道这事，我和肖素欣结婚时，媒人和肖素欣家人都说没有外债。肖素欣智力不全，只能做饭、洗衣服。
被告王雪辩称，原告起诉属实，是我父亲生病借的。
经审理查明，王增付系被告肖素欣已故丈夫，系被告王雪父亲。原告与王增付系弟兄关系。王增付生病住院及去世安葬，二被告借原告20100元。2014年1月12日，被告王雪为原告出具欠条一份：大大伯回家探亲借4000元＋2000元。，2014年1月11号葬父还欠账2000元。共计8000元。
原告提供欠条一份。
被告肖素欣监护人质证意见，没什么说的。
被告王雪质证意见：是我写的。
本院认为，王增付生病及安葬，二被告借原告8000元，有原告提供的欠条为证，被告王雪认可，应予认定。债务应当清偿。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告肖素欣、王雪于本判决生效后七日内偿还原告借款8000元。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 月
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初202号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地为四川省自贡市贡井区。因本案于2016年9月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人李某甲及被害人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日1时许，被告人李某甲在本市白云区长红村广大汇广场门口，持刀将李某乙（案发时17岁）捅伤。经鉴定，李某乙的损伤形态特征符合锐性外力作用所致，其因外伤致腹壁穿透创评定为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日1时许，被告人李某甲在本市白云区长红村广大汇广场门口与李某乙等人宵夜期间，双方因琐事发生争执，李某甲遂持随身携带的小刀将李某乙（案发时17岁）捅伤后逃离现场。经鉴定，李某乙的损伤形态特征符合锐性外力作用所致，其因外伤致腹壁穿透创评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，证人刘某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，法医临床司法鉴定，现场检测报告书，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人李某甲的悔罪表现、年龄，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。