wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第541号
原告深圳市龙盛昌五金有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区商业街40-43号一楼。组织机构代码：58407401-0。
法人代表人丘义德，经理。
被告李某某，男，汉族，1967年5月21日出生。系原深圳市龙岗区某某居五金店（个体工商户）的经营者。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告李某某未按期偿还货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款7500元及利息（自2012年12月30日计算至被告付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实，被告李某某于2012年12月30日向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到龙盛货款7500元，落款处为“某某居李某某”，并加盖了深圳市龙岗区某某居五金店业务专用章。被告李某某是深圳市龙岗区某某居五金店（个体工商户）的经营者，该个体工商户已被注销，故该个体工商户的债务应由被告承担，原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告自2012年12月30日起支付货款的利息，经查，双方没有约定付款期限及逾期付款利息，按照合同法规定，对支付货款时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物时支付货款。故原告要求被告自出具《欠条》时（2012年11月30日）起支付货款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息的计算标准为银行同期贷款利率。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙盛昌五金有限公司支付货款7500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年12月30日起计至付款之日止。）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄映如
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执行字第526号
申请执行人苏步光，男，1965年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴细雅，男，1979年8月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤新娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市松江。
本院在执行苏步光与吴细雅、汤新娟担保追偿权纠纷一案中，于2012年10月10日向被执行人吴细雅、汤新娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，坐落于宁德市东湖御景7号楼1303号＃与1305＃的房产系被执行人吴细雅、汤新娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴细雅、汤新娟所有的坐落于宁德市东湖御景7号楼1303号＃与1305＃的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢允添
审判员 陈伏棉
审判员 黄振勤
二〇一四年一月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初90号
原告：赵某，女，1970年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：胡某，男，1958年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一六年三月七日
书记员 孔斯文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更107号
罪犯吴善桐。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年8月7日作出（2012）东刑二初字第97号刑事判决，以被告人吴善桐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴善桐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴善桐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴善桐在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴善桐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第250-1号
申请执行人曾富军，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄国秀，女，汉族，住茂名市开发区。
本院依据已经发生效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）茂南法镇民初字第38号民事判决，于2014年4月27日向被执行人黄国秀发出执行通知书，责令被执行人黄国秀偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄国秀在茂名市茂南区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄国秀名下的位于茂名市茂南区房屋一套。
二、被执行人黄国秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一四年六月十二日
书记员 苏珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2844号
原告：丁金，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐步高，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东，统一社会信用代码913411817668551689。
法定代表人：应爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明佺，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号，统一社会信用代码91654002930471204T。
主要负责人：张卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告丁金与被告徐步高、天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金、被告徐步高、被告宏泰公司的委托诉讼代理人张明佺、被告财保公司的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿车辆修理费3000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月14日19时10分，徐步高驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车，沿天长市S312线由东向西行驶，途径S312线与郑集路交叉路口违反道路交通信号灯通行时，与沿S312线由西向东行驶在郑集路路口实施左转弯的赵松驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车发生相撞，造成两车受损、皖Ｍ×××××轻型普通货车乘坐人殷会文受伤的交通事故。皖Ｍ×××××轻型普通货车实际车主为丁金。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，徐步高负此起事故的全部责任，赵松不负此起事故的责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。此起事故造成了丁金的财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
徐步高、宏泰公司辩称：1.对丁金所称事故事实及交警部门的责任认定无异议；2.皖Ｍ×××××重型自卸货车在财保公司投保交强险和商业第三者责任险，应当由财保公司在保险限额内予以赔付。
财保公司辩称：1.对丁金所称事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.对肇事车辆在我司投保且事故发生在保险期间内的事实不持异议；3.因肇事车辆超载，我公司应不承担赔偿责任；4.我司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对于各方没有争议的事故经过，财保公司承保皖Ｍ×××××重型自卸货车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，丁金为修理皖Ｍ×××××轻型普通货车花去3000元等事实，本院予以确认。
本院认为：徐步高驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车造成本次交通事故，该车辆在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，财保公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，应当按照商业第三者责任险约定承担赔偿责任。由于财保公司未能对双方的合同约定进行举证，也未能证明就格式条款相关免责事项已向投保人尽到了提示义务，故对其辩解不予支持。
本院认定丁金车辆维修费3000元。
综上所述，本次事故造成丁金的车辆损失3000元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付2000元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付1000元，合计3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁金3000元。该款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丘 泉
二〇一七年八月十四日
法官助理 周玲玲
书 记 员 耿 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00241号
原告郭某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
被告张某，女，住焦作市城乡一体化示范区。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某自行负担。
审判员 郭明光
二〇一五年七月九日
书记员 樊婉茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4820号
罪犯张伟霖，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）东中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张伟霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）粤高法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张伟霖在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟霖在本次考核期间（2012年4月5日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2012年10月至2013年12月累计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟霖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第686号
原告朱建国。
被告王海荣。
被告胡培凤。
原告朱建国与被告王海荣、胡培凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼，被告王海荣、胡培凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2014年12月20日，被告王海荣借原告现金300000元，被告出具借条一份，被告承诺于2015年1月15日前付清。2015年2月10日，被告仅支付20000元，后于2015年7月12日又承诺将剩余的280000元于2015年8月15日前全部还清，但至今被告未履行还款义务。被告胡培凤与王海荣系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。请求判令被告偿还借款280000元、承担违约金10000元，并承担自2015年8月16日至付清之日按年利率6%计算的利息；案件诉讼费由被告负担。
被告王海荣未应诉、未答辩。
被告胡培凤未应诉、未答辩。
经审理查明，原告与被告王海荣系同事关系。被告王海荣与被告胡培凤系夫妻关系。被告王海荣于2012年6月份向原告借款250000元用于资金周转，借款期限为一年。2012年6月28日，原告将150000元现金交付给被告王海荣，剩余的100000元由原告之弟朱锋转款至被告胡培凤农业银行账户。该借款到期后，二被告付给原告利息62500元，并要求续借一年，口头约定年利率为20%。2014年6月28日，被告应将本息合计300000元还给原告，但被告未付。经原告催要，被告王海荣于2014年12月20日重新给原告出具借条，主要内容为“借条王海荣今借到朱建国人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人王海荣保证以上借款在2015年1月15日前全部还清。借款人：王海荣”。2015年2月10日，被告向原告还款20000元。2015年7月12日，原告再次催促被告还款时，被告王海荣承诺于2015年8月15日前还清余款280000元，过期不付，愿支付违约金10000元，并在借条复印件上亲笔注明上述承诺事项。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年8月25日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条、借条复印件、通话录音、通话记录单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法，与本案相关联，与原告陈述、通话录音相结合，能够证明被告向原告借款300000元且已还款20000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。依原告自认，涉案借款本金300000元包括前期借款本金250000元和一年利息50000元，因原、被告之间前期借款年利率为20%，并没有超出受法律保护的民间借贷利率上限的规定，原告将该50000元利息计入本金，不违反法律规定，故认定涉案借款本金为300000元。因被告王海荣已偿还20000元，并又对余款280000元约定了还款期限，现被告逾期未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款280000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金10000元过高，应予调整，应以该未偿还借款本金（280000元）自借款期限届满之日（2015年8月16日）至原告起诉之日（2015年8月25日）期间按年利率24%计算的利息损失为宜，计款为1841元（280000元×24%÷365天×10天）。对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。因原、被告对逾期付款已约定了违约金，且本院已按年利率24%支持了原告关于违约金的部分诉请，在此情形下，原告再主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告胡培凤与王海荣系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。
本案开庭审理时，被告王海荣、胡培凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海荣、胡培凤共同偿还原告朱建国借款280000元、支付违约金1841元，共计281841元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由由被告王海荣、胡培凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄清华，广西金益律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄清华到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月8日16时35分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为桂A×××××小型普通客车，沿南宁市青秀区101省道由蒲庙镇镇往刘圩镇方向行驶。当车辆行至32KM＋950M路段时，适逢被害人梁某乙沿道路靠右侧路边同方向步行在黄车右前方，黄某甲车辆右前侧与梁某乙发生碰撞，造成梁某乙死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某甲的静脉血液乙醇浓度为66.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，黄某甲承担事故全部责任。
公诉机关当庭举证了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、死亡证明、证人证言、被告人黄某甲供述和辩解、指认照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据以证明指控事实，认为被告人黄某甲违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某甲对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人黄清华对指控的事实和罪名均无异议，发表量刑意见认为被告人黄某甲确有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日16时35分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为桂A×××××的小型普通客车，沿南宁市青秀区101省道由蒲庙镇往刘圩镇方向行驶。当车辆行至32KM＋950M路段时，适逢被害人梁某乙沿道路靠右侧路边同方向步行在黄车右前方，黄某甲车辆右前侧与梁某乙发生碰撞，造成梁某乙死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某甲的静脉血液乙醇浓度为66.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，黄某甲承担事故全部责任。
被告人黄某甲归案后，其家属与被害人梁某乙的家属达成交通事故民事赔偿协议，由黄某甲一方赔偿梁某乙家属一方共计19万元，梁某乙家属表示不再追究黄某甲的民事责任，并对黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、死亡证明、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、证人黄某乙、黄某丙、梁某甲证言、被告人黄某甲供述、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告、酒精测试仪检测结果、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。黄某甲归案后，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄秋玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第132号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1973年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区；1989年4月因盗窃被治安拘留十五日，1998年9月因阻碍公务被治安拘留十日，2001年6月19日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，2006年6月13日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟、吴福常出庭支持公诉。被告人刘国庆到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日16时许，被告人刘国庆来到钟某住的建设路君嘉宾馆408室，以500元的价格卖给钟某5粒麻古，1小袋冰毒。当日，钟某女友刘阳将其中2粒麻古拿走，余下3粒（0.5克）麻古、1小袋冰毒（7.6克）被侦查机关缴获。经鉴定，上述缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘国庆贩卖毒品甲基苯丙胺8.1克及甲基苯丙胺片剂2粒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为应以2016年2月23日毒品称重为准。
经审理查明：2015年3月25日16时许，被告人刘国庆在钟某入住的南昌市建设路“君嘉宾馆”408房间，以人民币500元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给钟某。之后，钟某送其朋友刘阳离开，刘阳带走2粒甲基苯丙胺片剂，刘国庆则留在408房间。民警接群众举报后，赶到该房间抓获刘国庆，在房间内查获并扣押剩余的甲基苯丙胺1袋（净重6.88克）、甲基苯丙胺片剂3粒（净重0.3克）。
被告人刘国庆归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人刘国庆均未提出异议的抓获经过，证人钟某的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押毒品照片，毒品检验鉴定报告，2016年2月23日称重记录、称重照片、称重录像，常住人口信息，刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养人员通知书，被告人刘国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆贩卖甲基苯丙胺6.88克、甲基苯丙胺片剂0.3克和2粒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国庆归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘国庆所提应以2016年2月23日毒品称重为准的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺6.88克、甲基苯丙胺片剂0.3克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 曾广惠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊丽青
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01046号
上诉人（原审原告）：徐某，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：汪某，住安徽省安庆市大观区。
上诉人徐某与被上诉人汪某离婚纠纷一案，因不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某于2015年7月23日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人徐某要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王岳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第802号
原告：翟某。
被告：吴某甲。
原告翟某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于××××年××月××日在曲阜民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某丙，××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告酗酒成瘾，不误正业，我们双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女孩吴某丙、男孩吴某乙由我抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，为了孩子，为了家庭，不同意离婚，两个孩子应由我们共同抚养，我以后不再喝酒。
经审理查明：原、被告双方××××年××月××日在曲阜民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名吴某丙，××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。双方婚后初期感情较好，近年因被告喝酒问题，双方又缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉来本院，要求判令与被告离婚；抚养婚生女孩吴某丙、男孩呈吴某乙，由被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告双方结婚十几年，婚后又育有一女一子，双方的婚姻基础比较牢固。虽然近年来双方由于缺乏沟通和理解，常因感情和家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但只要在今后的生活中，双方能够以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，被告改正喝酒的陋习，仍有和好的可能。原告亦未提供能够证明夫妻感情已彻底破裂的证据，其请求理由不足，故本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 马长伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王思猛
原告杨建萍与被告李新选买卖合同纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第802号
原告：杨建萍，女，1961年8月9日出生，住曲沃县。
被告：李新选，男，约38岁，住曲沃县。
原告杨建萍与被告李新选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨建萍到庭参加了诉讼。被告李新选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建萍诉称：2012年9月到12月之间，被告李新选经营车辆运输，多次在原告经营的加油站赊购柴油。被告到现在还欠9446元，原告屡次催要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还。无奈诉至人民法院，请求判令被告清偿欠款9446元及迟延履行利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李新选未做答辩。
经审理查明：被告李新选经营的晋L609**号、晋L769**号、晋L624**号、晋M459**号等车辆在原告处加油，2012年9月到12月期间，被告李新选累计欠原告杨建萍油钱9446元，有被告雇佣司机签字的账目清单为证。
本院认为，被告李新选在原告杨建萍处加油，庭审中原告提供的账目清单上有被告雇佣司机的签名，经结算，被告李新选尚欠原告油钱9446元，故被告李新选应向原告杨建萍支付油钱9446元。因迟延履行产生的利息从被告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李新选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李新选于本判决生效后十日内给付原告杨建萍9446元及利息（利息从2015年6月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李新选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1001号
原告马金荣，女，1978年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人黄柏成，天津少晞律师事务所律师（未出庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦（未出庭）。
负责人高健，总经理。
原告马金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月13日签订保险合同，由被告对原告所有的津NO3×××号车辆承保交强险，合同期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。2013年10月2日11时00分，原告方驾驶员李福余驾驶保险车辆行驶至河西区解放南路，其车左前部与案外人刘凤羽驾驶的三者车津QX0×××号小客车右后部相接触，造成双方车损及刘凤羽车的乘车人刘欢受伤的交通事故。经交管部门认定，李福余负事故全部责任。原告要求被告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告在交强险范围内赔付三者车乘车人刘欢医药费446元，误工费、后期医疗费、营养费等5000元，赔偿三者刘凤羽眼镜损失1600元，共计7046元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书及赔偿凭证，证明事故经过及责任认定情况，且原告方已向三者方全额赔付；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明车辆及驾驶同基本信息；
4、医药费单据，证明三者方乘车人刘欢支付医药费446元；
5、天津市津南区八里台天视眼镜店开具票据，证明刘凤羽更换眼镜金额；
6、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及清单，证明三者车辆损失金额及明细。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-6均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-6予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年5月10日，原告为其所有的牌照为津NO3×××号五菱牌小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。2013年10月2日11时00分，原告方驾驶员李福余驾驶保险车辆行驶至河西区解放南路，其车左前部与案外人刘凤羽驾驶的三者车津QX0×××号小客车右后部相接触，造成双方车损及刘凤羽车的乘车人刘欢受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队以第B00048426号《道路交通事故认定书》认定李福余承担事故的全部责任。因事故导致三者方乘车人刘欢受伤，至天津医科大学第二医院治疗，支出医药费446元。因事故导致三者车驾驶员刘凤羽眼镜损坏，至天津市津南区视天眼镜店更换眼镜，支出1600元，对该损失原告方予以赔付，并由交管部门出具第1515772号、第1515984号《道路交通事故损害赔偿凭证》予以证实。2013年10月11日，天津市河西区价格认证中心鉴定三者车辆损失金额为18520元，原告方将上述款项赔付三者方，并由交管部门出具第1515771号《道路交通事故损害赔偿凭证》予以证实。
另查，事故发生后，原告方自愿赔付伤者刘欢误工费及今后医疗费共计4554元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告方投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，原告对三者方损失进行赔付，被告应依约对原告方合理损失进行足额赔付。对原告主张被告赔偿其自愿赔付伤者刘欢误工费及今后医疗费共计4554元一项，本院认为，事故自2013年10月2日发生至10月11日在交管部门达成损害赔偿调解结果期间，伤者仅于10月2日至医院治疗，此后再无治疗记录。原告方未提供伤者的住院记录、建议休假证明、休假时间等误工时间证据，亦未提供伤者工作单位证明、完税凭证等收入证明。同时，原告方亦未说明其赔付伤者的误工费和今后医疗费的具体金额、计算标准和计算方式，故应承担举证不能的责任。根据本案具体情况，本院酌定被告按照“居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准”69元／天，赔付伤者2天（10月2日、10月11日）误工费，共计138元。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及答辩的权利。故对原告主张被告在交强限额内，赔付原告三者方医药费446元、误工费138元、眼镜损失1600元、三者车辆损失400元，共计2584元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告马金荣保险金2584元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告部分诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何欣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执521号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人马德浩，男，该支行行长。
被执行人索华奎，男，生于1977年4月11日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人索华维，男，生于1975年2月18日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人张民厚，男，生于1972年10月10日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第1162号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款130000及利息，申请执行债权共计130000元及利息。2016年2月23日，本院以（2016）鲁0113执521号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执521号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37751号
原告田兴兴，男，1985年11月15日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告马健，男，1980年6月21日出生。
原告田兴兴与被告马健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、田青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兴兴到庭参加了诉讼，被告马健经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告田兴兴起诉称：2014年6月，马健向田兴兴借款10万元，并写下借条一张，写明马健向田兴兴借款金额为10万元，于2014年8月15日前还清，每月利息5000元，每逾期一天增加1000元。然而至田兴兴起诉之日，马健仍未归还上述借款，故田兴兴诉至法院，请求判令：1、马健偿还借款10万元；2、马健支付利息（自2014年6月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、马健承担本案诉讼费用。
被告马健未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：田兴兴与马健是朋友关系。2014年6月25日，马健出具借条，载明：马健借田兴兴10万元（壹拾万元整），于2014年8月15日前还清，每月按利息5000元（伍仟元整），每逾一天增加1000元（壹仟元）。
后，田兴兴出借了款项，马健未偿还上述借款。
上述事实，有田兴兴提交的借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马健向田兴兴出具借条，载明了借款金额、还款时间、利息标准等内容，田兴兴实际出借了款项，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，马健未偿还借款，则田兴兴作为出借人有权向借款人马健主张偿还借款，并按照法律允许的标准主张利息。被告马健经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效之日起七日内偿还原告田兴兴借款十万元；
二、被告马健于本判决生效之日起七日内支付原告田兴兴利息（以十万元为基数，自二○一四年六月二十六日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十六元、公告费二百六十元，由被告马健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
代理审判员 田 青
二〇一五年二月二日
书 记 员 张艺馨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第194-2号
原告季宾宾。
被告张松军。
本院于2014年4月2日作出（2014）潍城民初字第194号财产保全的裁定，现因原告季宾宾向本院提出撤诉申请，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告张松军所有的位于潍城区北宫大街路南陶瓷市场西邻2号楼3单元101室房产的查封。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十四日
代书记员 牛晓燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第97号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李炯，男，生于1991年4月5日，身份证号码：4127231991********，汉族，初中文化，农民，住商水县城关镇干河沿村。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月4日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李炯犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李炯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月19日22时30分许，被告人李炯酒后驾驶车牌号豫PE51**号两轮摩托车由东向西行驶，在省道217线2公里＋100米处与相对方向行驶的被害人苏大桥驾驶三轮车相撞，造成两车受损，被告人李炯、被害人苏大桥及三轮助力车乘车人苏麦贵受伤的交通事故。经鉴定，被告人李炯系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王陆光违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述等证据。
被告人李炯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日22时30分许，被告人李炯酒后驾驶车牌号豫PE51**号两轮摩托车由东向西行驶，在省道217线2公里＋100米处与相对方向行驶的被害人苏大桥驾驶三轮车相撞，造成两车受损，被告人李炯、被害人苏大桥及三轮助力车乘车人苏麦贵受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，李炯负该事故的主要责任。经周口市疾病预防控制中心检验，李炯血液中乙醇含量159.63／100ml，属醉酒。
同时查明：被告人李炯于2014年8月4日到商水县公安局投案自首。双方就民事部分已达成调解协议，被告人赔偿了被害人的相关经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人苏大桥陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、周口市疾病预防控制中心检验报告单、驾驶证复印件、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、调解协议书、谅解书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李炯有自首情节，且在庭审中主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙志涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第173号
原告：梅某。
委托代理人：张超焕，系泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告梅某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人张超焕、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原被告于2012年10月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩李某乙。因性格脾气不和，且迷恋赌博，导致夫妻感情破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩李某乙归原告抚养，由被告负担子女抚养费68000元；3、夫妻共同债务泰顺县农村信用社贷款30000元由被告分担15000元。
原告梅某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、男孩李某乙常住人口登记卡一份，以证明原、被告生育子女情况。3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。4、泰顺县农村信用社借款借据一份，以证明夫妻共同债务的事实。5、工作证明一份以证明从2015年5月15日至今在杭州人众资本管理有限公司从事理财顾问工作。
被告李某甲答辩称：不同意离婚。
被告李某甲在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对提供的证据5的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对于提供的证据5，酌情采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告于2012年10月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩李某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但�未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹芝荣
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第51号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1984年6月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人胡某乙，男，汉族，1977年5月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人曹某某，男，汉族，1982年4月26日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、曹某某犯盗伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年3月下旬被告人胡某甲为自家建房筹备木料，伙同被告人胡某乙、曹某某驾驶四轮车到哈尔滨市胜利镇实验林场13林班35小班盗伐人工林落叶松52棵，蓄积5.411立方米（价值人民币2840元）。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某甲、胡某乙、曹某某的行为构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人胡某甲、胡某乙、曹某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年3月下旬被告人胡某甲为自家建房筹备木料，伙同被告人胡某乙、曹某某驾驶四轮车到哈尔滨市胜利镇实验林场13林班35小班盗伐人工林落叶松52棵，蓄积5.411立方米（价值人民币2＋840元）。2014年4月1日在胡某甲家中将胡某甲抓获，4月3日在胡某乙、曹某某家分别将胡某乙、曹某某抓获。人工林落叶松52棵被扣押后发还给哈尔滨市胜利镇实验林场。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警登记表、案件来源及到案经过工作纪实：2014年3月31日宾县森林公安局接到哈尔滨市胜利实验林场耿某某报警称，胜利镇前进村胡家屯胡某甲在该林场施业区盗伐国有人工林落叶松50余棵，请求处理，经侦查，于2014年4月1日在胡某甲家中将胡某甲抓获，4月3日在胡某乙、曹某某家分别将胡某乙、曹某某抓获。
2、户籍证明材料及现实表现：胡某甲于1984年6月25日出生于黑龙江省宾县，胡某乙于1977年5月28日出生于黑龙江省宾县，曹某某于1982年4月26日出生于黑龙江省宾县。
3、证人周某某的证言材料：2014年3月中旬的一天胡某甲让他帮助抬木头，他看见曹某某开着四轮车头往胡某甲家捞木头，第二天去山上帮助胡某甲抬落叶松，从山里抬到地边，胡某乙和曹某某各开一个四轮车头往胡某甲家捞木头。
4、证人胡某丙的证言材料：2014年3月中旬的一天胡某甲让他帮助抬木头，第二天去山上帮助胡某甲抬落叶松，从山里抬到地边，胡某乙和曹某某各开一个四轮车头往胡某甲家捞木头。
5、证人高某甲的证言材料：2014年3月中旬的一天他去山上帮助胡某甲抬木头，看见胡某乙和曹某某各开一个四轮车头往胡某甲家捞木头。
6、证人胡某丁的证言材料：2014年3月中旬的一天胡某甲让他帮助抬木头，第二天去山上帮助胡某甲抬落叶松，从山里抬到地边，胡某乙和曹某某各开一个四轮车头往胡某甲家捞木头。
7、证人高某乙的证言材料：2014年3月中旬的一天胡某甲让他帮助抬木头，第二天去山上帮助胡某甲抬落叶松，从山里抬到地边，胡某乙和曹某某各开一个四轮车头往胡某甲家捞木头。
8、被告人胡某甲的供述材料：2014年3月中旬开始他自家建房需要木料，同胡某乙、曹某某驾驶四轮车到哈尔滨市胜利镇实验林场盗伐人工林落叶松52棵。
9、被告人胡某乙的供述材料：2014年3月下旬胡某甲家建房需要木料，他同曹某某驾驶四轮车到哈尔滨市胜利镇实验林场帮助胡某甲倒落叶松52棵。
10、被告人曹某某的供述材料：2014年3月下旬胡某甲家建房需要木料，他同胡某乙驾驶四轮车到哈尔滨市胜利镇实验林场帮助胡某甲倒落叶松52棵。
11、现场勘查笔录：被盗林木现场状况。
12、照片：被伐下的树木状况。
13、鉴定意见：人工林落叶松52棵蓄积5.411立方米，价值人民币2840元。
14、扣押和发还清单：人工林落叶松52棵被扣押后发还给哈尔滨市胜利镇实验林场。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、曹某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立；胡某甲、胡某乙、曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）；
二、被告人胡某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）；
三、被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某甲，绰号“阿昆、某也”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月13日由宾阳县公安局监视居住。2015年1月4日由本院决定逮捕，同月21日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人潘某甲在宾阳县宾州镇陆村村委会潘村大榕树处以明显低于市场价格的2700元向一陌生男子购买了一辆没有任何合法手续的五羊本田摩托车。经查，该摩托车系被害人张某于2013年8月31日在宾阳县宾州镇永武街“老牌”螺蛳粉店门前被盗窃的车辆。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，涉案摩托车价值5500元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人指认照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证、被害人张某的陈述、证人潘某乙的证言和被告人潘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被盗车辆已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1026号
罪犯邱国梁，男，1982年8月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市，蒙族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）包刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人邱国梁犯故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并承担附带民事赔偿责任。被告人邱国梁不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）内刑三终字第71号刑事附带民事判决，维持包头市中级人民法院（2009）包刑一初字第6号刑事附带民事判决对上诉人邱国梁等人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第364号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯邱国梁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邱国梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、10月，2013年5月、6月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯邱国梁在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱国梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱国梁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2030年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初403号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：贾银选，石家庄辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。被告之父。
原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人贾银选，被告陈某及其委托代理人陈东良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告于XXXX年X月份经人介绍认识，互相了解较少而仓促结婚。婚后因脾气不投经常吵架拌嘴，未建立起�有的夫妻感情，并于XXXX年X月初双方曾到辛集市婚姻登记处协议离婚未果。随后我到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但我们双方并未和好。我认为，我和被告无婚姻基础，婚后由于吵架导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。故此，请求法院依法判决离婚，并由被告退还我的陪嫁物品。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告已将陪嫁物品全部拉走，如果离婚，原告要返还彩礼7万元。
经审理查明，原告郭某某和被告陈某于XXXX年X月份经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚。原告郭某某以与被告陈某无婚姻基础，婚后因吵架导致夫妻感情彻底破裂为由，于XXXX年X月XX日向我院起诉离婚。我院经审理于XXXX年X月XX日做出(XXXX)辛民初字第XXXXX号民事判决书判决不准双方离婚。但之后双方并未和好，郭某某又于XXXX年X月XX日提起离婚之诉。
又查，原告郭某某的陪嫁物品如下：三星电视机一台、三星洗衣机一台、TCL电视机一台、美菱挂烫机一台、扬子饮水机一台、新日电动自行车一辆、华硕电脑一台、蒸锅一个、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、晶弘冰箱一台、格力U雅空调一台、格力王者风度空调一台、格兰仕电压力锅一台、四件套三套、床单六个、褥单两件、夏凉被四件、毛巾被两条、枕套两件、表一个、台灯一个、洗衣盆两个、洗手盆两个、皮箱一个、碗两套、茶杯一套、暖壶两个、吹风机一个、衣架两捆、垃圾桶四个、茶碗一套、服装二十件、鞋五双、果盘四个、烟灰缸两个、浴室储藏架一个、保温杯四个、凉席一个、电扇一台、沙发套一套。被告对陪嫁物品内容无异议，但声称陪嫁物品已由原告拉走，但无任何证据能够证明。
以上事实有原告提交的起诉书、结婚证复印件，陪嫁物品清�1份，陪嫁物品发票复印件8份，(XXXX)辛民初字第XXXXX号民事判决书，以及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告郭某某与被告陈某本应珍惜建立起来的夫妻感情，但在第一次起诉离婚经法院判决不准离婚之后，原、被告之间并未和好，且本次起诉后，原、被告之间关系仍然紧张，应认定原、被告二人夫妻感情已经彻底破裂，对原告郭某某的离婚请求，依法应予支持。被告对原告的陪嫁物品内容无异议，但声称原告已将陪嫁物品拉走，但举不出任何证据能够证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应认定原告的陪嫁物品并未拉走，而陪嫁物品属于原告婚前个人财产，应由被告予以返还。至于被告要求原告退还彩礼之主张，由于原告不同意返还，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定的情形，故其主张依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告陈某离婚。
二、被告许铎于判决生效后十日内返还原告郭某某的如下陪嫁物品：三星电视机一台、三星洗衣机一台、TCL电视机一台、美菱挂烫机一台、扬子饮水机一台、新日电动自行车一辆、华硕电脑一台、蒸锅一个、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、晶弘冰箱一台、格力U雅空调一台、格力王者风度空调一台、格兰仕电压力锅一台、四件套三套、床单六个、褥单两件、夏凉被四件、毛巾被两条、枕套两件、表一个、台灯一个、洗衣盆两个、洗手盆两个、皮箱一个、碗两套、茶杯一套、暖壶两个、吹风机一个、衣架两捆、垃圾桶四个、茶碗一套、服装二十件、鞋五双、果盘四个、烟灰缸两个、浴室�藏架一个、保温杯四个、凉席一个、电扇一台、沙发套一套。
案件受理费100元，由原告郭某某、许铎各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年五月六日
书记员 冯晓倩
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初18号
原告邵金顺，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告邵金顺不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告邵金顺诉称：2014年3月6日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月6日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告邵金顺签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告邵金顺通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告邵金顺于2014年3月6日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵金顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3837号
原告何凤美，女，1950年5月19日生，汉族。
被告丁伯敏，女，1977年7月10日生，汉族。
原告何凤美与被告丁伯敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤美、被告丁伯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤美诉称，原告与娄大金是几辈的墙靠墙的邻居，也有亲戚关系。只因房屋重建，被告家要求将原告家的房屋向里移1.5米，原告不同意。后经多方协调和协商，原告主动将自己家的房屋向里移了60厘米。现被告提出将原告让出的60厘米的房屋基地作为共用，原告不同意，双方产生矛盾。2014年7月14日上午十点左右，在两家门口，被告叫原告的儿子（娄大海，系残疾人）到原告家屋后将被告家建房遗留的旧砖头垒好，原告不同意。双方发生了口角，在争吵的过程中，被告将原告推到墙上，导致原告头部撞到墙上。当时，原告就觉得两眼冒金花，头晕，并有昏迷现象。几小时之后由110民警将原告送到盘城医院，当时医院看原告伤情严重，要求立即转送大厂医院。经医院诊断，原告为腔隙性脑梗死，原告住院治疗。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费4378.46元、护理费1000元、误工费2000元、营养费500元，合计7878.46元。
被告丁伯敏辩称，原告在诉状中陈述被告将其推到墙上，但被告实际并没有推原告，原告也没有提交证据证明是被告将其推到墙上。医院的出院记录记载原告是神志清楚、反应敏捷，并不像原告自述的头昏等症状。原告住院期间，主要是治疗其血小板和血脂问题，与被告无关，原告的脑梗与被告更没有关系。原告也没有证据证明其头部有外伤，否则，医院会有记载。对于原告的各项损失都不认可，不应由被告赔偿。原告是无业人员，没有上班，不存在误工费。我们两家起争执的原因是原告将我家的墙角跟挖坏，我家的围墙也因此开裂了。
经审理查明，原告何凤美与被告丁伯敏系邻居关系。2014年7月14日上午10时许，在浦口区××街道××娄陈解组，何凤美与丁伯敏因两家围墙之间巷道问题发生争执、拉扯。当日，何凤美因头晕被送往南京市大厂医院住院治疗，至同年7月24日出院。经该院诊断，何凤美为腔隙性脑梗死。出院记录中记载“入院查体：神志清楚，精神萎”。出院医嘱为：低脂饮食，注意休息，神经内科门诊随诊，出院两周门诊复诊，建议门诊随诊复查血常规，一周后复查头颅CT。为治疗，共用去医疗费4378.46元。
另查明，本案纠纷发生后，公安机关对双方当事人进行了询问，并组织双方进行治安调解，但因双方分歧较大致调解未果。
庭审中，原告何凤美陈述：2014年7月14日上午9、10点左右，原告与原告的儿子在家门前的空地搬玉米，丁伯敏在门口说原告儿子将砖头弄乱了，并要求将砖头收好，双方发生争执，丁伯敏拿锤子砸原告家的围墙，被邻居将锤子夺走，之后双方继续争吵，后来在巷子口，丁伯敏两只手抓着原告的两只手，将原告向后推，原告头部撞到墙，妇女队长扶着原告，叫原告回家，没走两步原告就倒下了，后原告侄子报警，民警将原告送到盘城医院，盘城医院不收，原告自己找车去大厂医院治疗；原告由侄女谭小红护理，主张护理费1000元；原告是替人种菜，锄草、插秧、捡垃圾，没有正式工作，每天收入70元、75元。
庭审中，被告丁伯敏陈述：2014年7月14日上午9、10点左右，在之前一个星期，我们双方因围墙角与原告发生言语冲突，当天上午，被告在家门口洗衣服，原告一家又准备挖墙角跟，被告就让原告的儿子将后面围墙的砖头拿过来，被告刚说完，原告丈夫就辱骂被告，被告就拿锤子想去砸墙，但被人把锤子夺走了，被告被原告夫妻抓伤；被告并没有把原告推在墙上，原告是倒在自家门口而不是墙角跟，从墙角跟到原告家门口有五、六米，双方发生冲突时，被告已被娄某拉回家了，原告则被妇女队长拉回去了，等被告再出来时，原告躺在其家门口，妇女队长腿上和肩膀上都是血，被告身上没有任何伤口，当时妇女队长就说“没见过像你这样自己硬往地上赖的，你自己倒地的，活该”，当时原告丈夫还说是妇女队长将原告推倒在地的。此外，被告丁伯敏申请证人娄某到庭作证。该证人陈述：原、被告双方开始发生争执的时候，我不在现场，争吵的声音高起来之后我就去了，我到了现场，看到他们在争论，但是中间隔着巷子，各自在其家门口争吵；我去的时候，何凤美站在巷子中间，丁伯敏站在自己家的大门口，我站在他们两人中间；丁伯敏是想拽何凤美的，但是我在中间一把抓住丁伯敏，丁伯敏没有拽到何凤美，双方之间没有任何肢体接触，后来她们两个散开了，就各自回家了；何凤美躺地上是她自己的事，没有人打她，也没有人推她。
上述事实，有出院记录、医疗费票据、询问笔录、治安调解协议书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人系邻居，本应和睦相处，并采取合法、合理的方式解决双方之间的矛盾。但是，本案原告何凤美、被告丁伯敏遇事不冷静，不能正确处理邻里矛盾，发生肢体冲突，造成原告受伤，双方应各自承担相应的民事责任。综合考虑事发原因、双方当事人的过错程度以及事发经过，双方当事人应各自承担50%的责任。故原告何凤美主张被告丁伯敏赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告丁伯敏认为其并未将原告推到墙上，该辩解理由与公安机关治安调解协议书中记载的事发经过相悖，本院不予采信。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费4378.46元，并提供了相关票据，本院予以支持；原告主张护理费1000元、营养费500元，但并未提供证据证明其确需予以护理和加强营养，故本院对此不予支持；原告主张误工费2000元，但并未提供任何证据证明其误工损失，故本院对此亦不予支持。则原告的损失为医疗费4378.46元。该损失应由被告丁伯敏赔偿50%即2189.23元，其余损失由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告丁伯敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告何凤美医疗费损失2189.23元；
二、驳回原告何凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告何凤美与被告丁伯敏各负担200元（原告何凤美已预付200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 蔡必兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 屈泽宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1504号
罪犯栾冬茂，男，1985年12月8日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯栾冬茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）渝一中法刑初字第00103号刑事判决，认定栾冬茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金32万元，责令共同退赔被害人经济损失323.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2022年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯栾冬茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯栾冬茂减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月2日起至2022年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1365-1号
申请执行人戴睦群，男，1956年7月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市金桥通基础工程有限公司。
法定代表人邓佑金，该公司董事长。
被执行人邓佑金，男，1954年2月17日出生，住湖南省郴州市。
被执行人汪桥保，男，1954年12月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人欧阳增通，男，1953年10月10日出生，住湖南省桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）郴北民二初字第31号民事调解书，执行申请执行人戴睦群与被执行人郴州市金桥通基础工程有限公司、邓佑金、汪桥保、欧阳增通民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1365号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 俊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第711号
原告：徐某某，女，住夹江县中兴镇。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住夹江县马村乡。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘春华、尹莉，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告陈某某于1998年2月经人介绍认识。1998年11月3日，在夹江县马村乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名陈某甲，现辍学在家。婚后�居住被告家，与被告父母共同生活。2004年我与被告前往浙江打工，被告因琐事暴打了我一顿。此后，被告多次殴打我。我与被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁且经常酗酒，酒后常打骂我，经我多次劝告不改。2007年我独自到浙江务工至今，只有过年才回娘家居住几天。2011年9月，因我母亲手臂摔伤，我回娘家看望母亲时与被告协议离婚未果。我与被告的夫妻感情已破裂无法再继续生活。我与被告的婚生子陈某甲一直随被告及其父母生活，所以陈某甲应跟随被告生活。综上，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子陈某甲随被告陈某某生活，原告每月向被告支付儿子的生活费300元，陈某甲的医疗费凭票由原、被告各承担一半直到儿子十八周岁止；三、本案的诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。我没有打过原告，我和原告没有长期�居。对原告诉称中陈述的我与原告相识、结婚、生子的事实无异议。
经审理查明：1998年2月，原告徐某某与被告陈某某于经人介绍认识，1998年11月3日，在夹江县马村乡人民政府登记结婚，婚后双方生育一子，取名陈某甲。婚后因家庭琐事发生矛盾。原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，又共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽原、被告因家庭琐事发生过纠纷，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。此外，原告徐某某也未提供充证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年九月十四日
书记员 李 科
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初275号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人元某，男，1994年10月12日出生于安徽省肥东县，汉族，文化程度初中，户籍地址安徽省肥东县。因本案于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人元某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月20日凌晨1时许，被告人元某到本市天河区天河北路市长大厦门口对出人行道的花基上，趁被害人华某酒睡之机，动手盗走其放在右裤袋内的港版苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3641元）。被告人元某在逃离现场途中被人赃并获。案发后，上述被盗手机已发还被害人华某。公诉机关认为被告人元某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人元某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人元某盗窃数额较大，罪名成立。鉴于被告人元某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人元某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年二月二十四日
书记员 余玟虹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9926号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人郝建成，系职员，住大连市西岗区。
委托代理人姜万洲，系职员，住大连市成仁街。
被告张凤丽，男，1981年7月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人尹明刚，系被告丈夫。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告张凤丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人郝建成、姜万洲，被告张凤丽委托代理人尹明刚均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告诉称，原、被告已订立《泉水·润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，标准为1.4元每月。现被告自2015年6月至2016年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费2379.64元及滞纳金4891.13元。
被告张凤丽辩称，物业公司违建的收入未公示，物业管理不到位，不作为，反映问题不整改，因此不同意缴付物业费。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水业主。2011年12月26日，原告与大连运泽房地产开发有限公司（以下简称运泽开发公司）签订了《泉水·润泽园前期物业服务委托合同》，合同约定，运泽开发公司将位于大连市甘井子区泉水A4区泉水·润泽园小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。后运泽开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·润泽园前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2015年6月至2016年12月，欠交物业费2379.64元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·润泽园前期物业管理服务协议、泉水·润泽园前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·润泽园小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2015年6月至2016年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金调整为所欠物业费的30%。被告拒绝缴纳物业费的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张凤丽自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2379.64元，滞纳金713.89元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
审 判 员 李子林
代理审判员 李琦文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第29号
原告于某，男，19xx年9月26日生，汉族，农民，住某县某镇某村民委*组。
委托代理人xxx（原告母亲），19xx年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，19xx年8月24日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇联合村民委*组。
原告于某诉被告王某离婚纠纷重审一案，原审于20xx年5月4日作出（20xx）昌民三初字第xxx号民事判决，因原告于某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于20xx年9月9日作出（20xx）铁民三终字第xxx号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理此案。原告于某及委托代理人金玉香、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于某诉称：与被告婚后夫妻感情不和，要求离婚。婚前财产个人归个人，婚后所购财产归原告所有，债务平均分担。
被告王某辩称：同意离婚，婚前个人财产归个自所有，婚后夫妻共同财产共同分割，无债务，并要求原告给予经济补偿30000.00元
原告提供如下证据
1、原审首次开庭提供20xx年1月26日欠据欠李立饲料款23670.00元，20xx年12月10日欠沈阳丰田饲料泉头直销处（即xx）6125.00元，总计29795.00元。经质证被告否认此欠款存在，但未提供相反的证据证明。
重审后调解时，原告称外债欠李x饲料款23670.00元，欠马金16000.00多元，王x饲料款16500.00元，欠张xx玉米、化肥款3000.00多元，欠孟xx玉米、化肥款2000.00元，欠兰x玉米、化肥款1500.00元，共计62670.00元，未提供欠据。被告仍否认这些欠款的真实性；
重审开庭时就外债问题，原告提供20xx年12月20日欠李x23650.00元，20xx年10月20日欠xx丰田饲料直销处16250.00元，20xx年2月5日欠王x饲料款16100.00元，总计56000.00元。经被告质证，否认外债存在。
关于原告提出的外债问题，本庭认为，原告三个场合提出的外债均不一致，陈述不稳定，提供的欠条、数额、日期均不一致，且被告始终否认外债的存在。故对原告提供的外债，不予认定。
2、xx荟萃金店首饰兑换卡一张，欲证明原告为被告更换金耳环增加克数花费xxx元的事实。经质证被告承认该事实，并且耳环在被告处。对该证予以采信认定。
3、转账凭证一张，欲证明原、被告共同生活期间被告交纳保险费xxxxx元，被告承认该事实存在，有一年是自己去交的，但在婚姻存续期间。故对原告举证要证明事实予以采信。
4、结婚证一份，证明原、被告于20xx年6月1登记结婚。
被告提供证据
1、住院病历两份，欲证明被告与原告生活期间有两次流产经历。原告无异议。
2、收款收据一张，欲证明原、被告承包荒地6.48亩，交承包费2600.00元，时间自20xx年至20xx年。原告于某承认该事实，提出20xx年自己未耕种，承包给他人获承包费3000.00元。
经审理查明：20xx年4月原、被告经人介绍相识，于同年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未育子女。婚后经常因生活琐事口角打架，自20xx年1月分居至今。原告婚前个人财产有：床一张、炕琴柜一个、立柜一个、红灯牌组合音响一套；被告婚前个人财产：行李四套、立柜一个、组合柜一套、飞跃牌电视机一台、水仙牌洗衣机一台、13片铁栅栏、大缸一个、小缸一个、三个坛子；原、被告婚后共同财产：碗架子一个、29英寸电视一台、行李两套、沙发一套、落地窗帘两套、二手建新牌摩托车一辆，7头母猪（价值6000.00元）、8头半大肥猪（价值4000.00元）、10头小猪（价值2700、一万斤玉米（价值9000元.00）、20xx年机动地承包费3000元、修大约38延长米直角护坡，依直角护坡而建猪圈（约10米X14米）、下屋（约14米X2米）上述物品除金耳环在被告处，其余物品均在被告处。婚姻存续期间被告交纳保险费28500元，原告交纳保险费7200元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相处时间短，基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，现已分居近一年，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；婚姻存续期间共同财产经调解双方未达成协议，根据双方生产、生活的实际需要，依法予以分割。原告所提供的外债，因在三个场合陈述不一致，出示的欠据在样式、日期、数额出入较大，故对该外债本案不予认定，如该外债属实，可由权利人另行告诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚。
二、原告婚前个人财产有：床一张、炕琴柜一个、立柜一套、红灯牌组合音响一套归原告所有。被告婚前个人财产：行李四套、立柜一个、一套组合柜、飞跃牌电视机一台、水仙牌洗衣机一台、铁栅栏13片、大缸一个、小缸一个、坛子三个归被告所有；婚后夫妻共同财产：沙发一套，窗帘一套，行李一套，金耳环一付，婚姻存续期间交纳的保险费28500.00元归被告所有；碗架柜一个、29英寸电视一台、行李一套、落地窗帘一套、建新牌摩托车一辆、7头母猪、8头半大肥猪、10头小猪、玉米10000斤、20xx年机动地承包费3000.00元、猪圈、下屋、护坡，婚姻存续期间原告交纳保险费7200.00元归原告所有，原告给付被告财产折价款15000.00元，此款于判决生效后七日内给付。
案件受理费15０.00元，由原、被告各负担75.00元。
如果原告于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 xxx
助理审判员 xxx
人民陪审员 xxx
二0xx年十二月十日
书 记 员 xxx
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执747号
申请人:刘强
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行刘强与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初442号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人安克红（曾用名安友乐），男，1981年6月19日出生于四川省会东县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月5日被监视居住，7月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人安克红犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人安克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日凌晨，被告人安克红伙同曹某（另案处理）携带事先准备好的撬棍、钳子等工具，到攀枝花市东区瓜子坪兴隆花园新农村1号楼“熊医生诊所”、瓜子坪新农村隆兴花园“惠康”药房、瓜子坪天桥旁“鑫雨美妆化妆品店”，撬门入室，由安克红望风，曹兴明入室盗窃，共计盗走人民币1,400余元、红色戴尔ENS15RD-3318笔记本电脑一台（价值人民币1,500元）、手表一块、香烟5包，将上述电脑销赃后获赃款300元予以挥霍。
对上述事实，被告人安克红在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、证人曹某的证言、被害人雄某、张某、梁某的陈述、被告人安克红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安克红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。被告人安克红归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安克红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月13日止。折抵前期羁押的38天。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年十二月一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83408号
原告：高凤娥，女，1953年8月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼号。统一社会代码9112011660057389XB。
法定代表人：张秉军，董事长。
委托诉讼代理人：李xx，该公司员工。
原告高凤娥诉被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司（简称泰丰公司）房地产买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何轶，被告的委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理天津开发区第四大街97号2门房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2002年购买了被告开发建设的坐落于天津开发区××大街××住宅商品房××套，合同签订后原告已履行了缴纳房款义务，但被告至今未给原告办理房屋产权登记证。为此，原告成讼。
其向法庭提供《天津市商品房买卖合同》，付房款收据9件。
被告辩称：针对原告诉请无异议，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年8月30日与被告签订《天津市商品房买卖》，双方约定，被告将开发建设的坐落于天津开发区××大街××住宅商品房××套出售予原告，售价80万元，初始登记后180日内，被告协助原告办理房屋所有权转移登记。原告依约分八次支付了房款80万元，被告已向原告交付房屋，被告未在约定期限内将房产所有权转移于原告，原告未取得房屋权属证书。为此，原告成讼。
以上事实，有原告提供的《天津市商品房买卖合同》，付房款收据9件以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原被告之间为房屋买卖合同关系，双方签订的《天津市商品房买卖合同》均为双方真实意思表示，并不违反法律规定，且部分履行，合法有效，双方均应依约履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约支付了全部购房款，被告应当在合同约定的期限内将房产所有权转移于原告，应当协助原告取得房屋权属证书。原告诉请被告将讼争房屋所有权自被告处转移至原告处有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高凤娥将被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司所有的位于天津开发区第四大街97号2门住宅商品房所有权转移至原告高凤娥所有，协助原告高凤娥取得天津开发区第四大街97号2门住宅商品房房屋权属证书。
案件受理费减半收取为40元，由被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年九月五日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行合同其他义务的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1503号
申请执行人简金姑，女，汉族，经商，住永定区。
被执行人邱添传，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人阙艺，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人简金姑与被执行人邱添传、阙艺民间借贷纠纷一案，申请执行人简金姑依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第443号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行，并于2015年9月17日向被执行人邱添传、阙艺发出执行通知书，但被执行人邱添传、阙艺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人邱添传唯一可供执行财产位于永定区凤城镇龙凤花园雅文居房产（房屋所有权证号：201100547）已被查封，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的50000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第443号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1503号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赖飞燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1632号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,346.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执209号
申请执行人:白文兵，男，1970年10月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：河北纵横工程有限公司。
法定代表人许振国，该公司董事长。
住所地邯郸市峰峰矿区。
关于申请执行人白文兵与被执行人河北纵横工程有限公司为追偿权纠纷一案，申请执行人白文兵在执行过程中撤回执行申请。经审查，申请执行人白文兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱岳成
审判员 连艳梅
审判员 任红光
二〇一八年五月二十五日
书记员 程沛鑫
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复7号
复议申请人（异议申请人、被执行人）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人：朱高姝。
申请执行人：浙江佳源生态环境建设有限公司，住所地浙江省温州市人民东路新世纪大厦2402室。
法定代表人：陈玲华。
复议申请人江西省路桥工程集团有限公司（以下简称路桥工程公司）不服永嘉县人民法院（下称执行法院）（2017）浙0324执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在审理浙江佳源生态环境建设有限公司（以下简称佳源建设公司）与路桥工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2016）浙0324民初字3308号民事调解书。根据该生效法律文书，路桥工程公司同意在佳源建设公司提供181720元发票及77679元工资表后10天内支付工程款108930元；若路桥工程公司按第一款履行，则佳源建设公司自愿放弃其他诉讼请求，若路桥工程公司未按第一款履行，则佳源建设公司有权另行要求路桥工程公司支付逾期付款利息损失。该调解书生效后，佳源建设公司提交了相应发票及工资表，但路桥工程公司未按约定支付相应款项给佳源建设公司。2016年10月24日，申请执行人佳源建设公司向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行，案号为（2016）浙0324执异2185号。执行过程中，因路桥工程公司在规定时间内拒不履行已生效法律文书规定的义务，执行法院于2016年12月2日决定对该公司罚款5万元。
执行法院认为，申请执行人佳源建设公司已实质履行了调解书确定的义务，因异议人路桥工程公司未如约履行，遂申请执行法院强制执行，于法有据。执行法院查明路桥工程公司有财产可供执行，因其拒不履行执行义务，遂对其处以罚款，并无不妥。故裁定驳回路桥工程公司的异议请求。
复议申请人路桥工程公司向本院申请复议称，根据民事调解书的内容，复议申请人支付工程款的前提是申请执行人先提供190820元的材料发票和81780元的工资发放清单，但申请执行人至今未提供发票，执行法院邮寄的发票不是申请执行人出具的，执行法院邮寄的工资表也是假的。且（2016）浙0324执2185号执行裁定书中的执行标的额与民事调解书确定的金额不符，罚款决定也应自然无效。故请求撤销执行法院（2016）浙0324执异1号执行裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，当事人对罚款、拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。被执行人路桥工程公司对执行法院作出的罚款决定不服，应向本院申请复议。本案不属于执行异议的审查范围，执行法院受理被执行人的执行异议申请并作出执行裁定，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2017）浙0324执异1号执行裁定；
二、驳回江西省路桥工程集团有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈 素