wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1802号
原告惠某。
被告郑某。
本院在审理原告惠某与被告郑某劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭建军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2481号
原告南阳市宛城区五福井租赁站，机构代码：767838707.地址：南阳市仲景路与光武路交叉口
法定代表人赵青云，任经理。
委托代理人崔延飞，李洪恩，河南达圣律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北贵平地产有限公司。
地址：丹江口市沙陀营路。
法定代表人陈根，任经理。原告南阳市宛城区五福井租赁站诉被告湖北贵平地产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月22日诉至本院，本院受理后，并依法向原被告送达有关法律手续，适用普通程序，于2015年6月30日，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区五福井租赁站委托代理人崔延飞到庭参加了诉讼、被告湖北贵平地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区五福井租赁站诉称：2011年3月29日原被告双方签订租赁合同，由原告提供物资，供被告使用至2012年10月31日被告与原告结算共欠租赁费166003元，被告不履行还款还物义务至今，根据双方租赁合同第三条约定按标准价格计算至2014年10月20日实际所欠租赁费为188877.61元，被告仍欠钢管464.4米，扣件3140个、顶丝321根。被告不履行合同还款还物义务。请求依法判令被告支付所欠租赁费188877.61元，归还所欠钢管464.4米，扣件3140个、顶丝321根或按合同定折。并从2014年10月21日起每天按104.19元支付租赁费至清偿完毕止。诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃自己诉讼权利，本院推定原告提供的证据可作为本案认定事实的依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）原告营业执照、法人证明、身份证、组织机构代码，证明主体资格。（二）湖北贵平地产有限公司营业执照，证明被告主体资格。
（三）租赁合同一份，证明原被告租赁关系，被告的经办人系王延明。
（四）被告租用原告的建筑物资所产生的租费结算清单、计算清单、退租单各一份，证明截至2014年10月20日被告欠原告租赁费计188877.16元。欠钢管464.4米、扣件3140个、顶丝321根。
根据上述已确认的证据，本院可认定以下事实。
2011年3月29日原告南阳市宛城区五福井租赁站和被告湖北贵平地产有限公司签订了租赁合同，合同约定：1、甲方（原告）向乙方（被告）出租建筑设备物资，品名、规格、数量以甲方的出租单为准。乙方归还租赁物资必须按原品名、规格归还，……（2）租赁期限自提取租赁物资之日起至归还之日止。未归还完者仍产生租赁关系。（3）物资租赁价格以甲方价格表为准，经双方协商的，以协商价格为准。如乙方违约，取消协商价格以甲方价格表（标准价格表）执行，标准价格及损坏、丢失赔偿价附合同背面乙方认可。（4）乙方委托王延朋、王延明为乙方经办人，经办人的行为即乙方行为，并全权代表乙方负责提货，验收，结算，经办人在出租单上签字或盖章的行为视为乙方已验收且质量合格，租赁期间，租赁物的维修由乙方负责，费用由乙方承担。五、乙方向甲方提交的保证金以甲方出具的收款凭证为依据，待租金全部结清后退还乙方。七、自乙方提取租赁物之日起，以乙方施工进度为依据，在每二个月向甲方支付期间使用租赁物所产生的租金，逾期按上阶段租金的百分之二十偿付违约金。甲乙双方协商的价格为：钢管每米每天0.013元，扣件每个每天0.008元，顶丝没有协商价。合同背面的价格和赔偿的价格为：钢管每米每天0.02元，扣件每个每天0.02元，顶丝每个每天0.10元。钢管每米赔偿18元。扣件每个6元，顶丝25元。合同由甲方盖章，乙方由高建明签字，加盖湖北贵平地产有限公司章。合同签订后，被告提交了20000元押金。数次在原告处提走物资使用。至2012年10月31日，按协商价计算租赁费278282.08元，损失赔偿7721.5元，累计付款100000元，扣除押金20000元，欠款166003元，钢管1915.9米，扣件4311个，顶丝514根。原告方经办人赵青云签名，被告方王延明签名。随后，被告方没有按合同约定支付租赁费，被告违约，剩余物资按合同被面租赁价格计算至2014年10月20日，租赁费75874.61元（含损坏赔偿213.5元）。累计支付租赁费53000元。以上合计欠租赁费188877.61元。扣除2012年11月9日归还的物资后，被告还欠原告钢管464.4米、扣件3140个、顶丝321个。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同，不违犯国家法律政策，系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约提供了建筑物资，被告也使用了物资，被告应该按照合同约定期限支付租赁费，双方以约计算，所欠租赁费166003元，钢管1915.9米，扣件4311个，顶丝514根。原告方经办人赵青云签名，被告方经办人王延明签名。本院依予确认。随后，被告没有按约支付租赁费，属于违约行为。现原告要求被告应该按照合同的第三条，取消协商价格，以背面的价格计算租赁费和赔偿，即钢管每米每天0.02元，扣件每个每天0.02元，顶丝每个每天0.10元。钢管每米赔偿18元，扣件每个赔偿6元，顶丝每个赔偿25元。并无不当，应予支持。以上合计被告欠原告租赁费188877.61元。欠钢管464.4米、扣件3140个、顶丝321个。被告应该支付和归还，不能归还按约定赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六要、第二百三十五条之规定，判决如下：。
一、本判决生效后十日内被告湖北贵平地产有限公司支付原告南阳市宛城区五福井租赁站租赁费188877.61元。
二、本判决生效后十日内被告湖北贵平地产有限公司返还原告南阳市宛城区五福井租赁站钢管464.4米，扣件3140个，顶丝321根（或按合同约定价格赔偿）。并从2014年10月21日起，钢管每天每米0.02元，扣件每天每个0.02元，顶丝每天每根0.10元支付租赁费至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告湖北贵平地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 田金盈
代理审判员 毛荣奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴迅雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18635号
原告：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县，
被告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路8号及怡华大厦东座三楼、四楼，统一社会信用代码91442000666476187W。
法定代表人：黄玉瑜。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。
原告韩进虎诉被告中山市京华世纪酒店有限公司（以下简称京华酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩进虎、被告京华酒店委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进虎诉称：原告于2016年8月6日到该公司经营的金田日本料理店购买“久保田万寿清酒”2支，单价2200元，总价4400元。条形码为4984283002011，原告购买后发现该产品并无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第96、97条，《食品安全法》第125条第2款。综上，原告根据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告依《食品安全法》第148条退回产品货款4400元及十倍赔偿金44000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告韩进虎为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.光盘；2.发票、刷卡小票；3.照片。
被告京华酒店辩称：1.韩进虎未能提供证据证明涉案商品属于食品安全法第96条第2款规定的情形，故韩进虎主张惩罚性赔偿缺乏事实与法律依据；2.食品安全法、消费者权益保护法明确主张惩罚性赔偿的主体“消费者”，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的固定》第十五条，对食品产生者或销售者的惩罚性赔偿责任做出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商铺或接受服务，其权益受本法保护”，所指的消费者是为了生活消费需要购买、使用商品或接受服务的人，其购买、使用商品的目的是为了生活消费需要，其看重的是商品本身的使用价值，而不是买假索赔。其次，食品安全法作为专门规范食品安全消费领域的特别法，应适用消费者权益中消费者的概念。由此，根据上述规定只有适格的消费者才能依法主张惩罚性赔偿，其他以营利为目的通过“买假索赔”的行为主体不能定义为上述规定的消费者。3.从韩进虎另案起诉的多个案件中反映，韩进虎的购买行为并非为了生活消费需要，通过买假索赔而获得不法收益，韩进虎就涉案商品主张惩罚性赔偿缺乏事实与法律依据。根据法院审判公开系统查询显示，韩进虎在短时间以与本案同一手法向销售者购买商品以后以相同理由主张惩罚性赔偿的诉讼案件约48件，遍布中山市、广州市、深圳市、东莞市等珠三角城市。韩进虎购买涉案商品后不仅没有使用，也没有用于对外销售或其他生产经营活动，结合韩进虎在另外起诉的同类型案件中显示，韩进虎在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿及其通过偷拍等手段取证等足以证明韩进虎的上述行为早已超过了一般的消费者维权范围。韩进虎买假索赔的行为不仅缺乏法律依据，其以营利为目的的购买行为有损社会公序良俗。
被告京华酒店提供以下证据加以证明：1.司法公开案件查询截图；2.民事判决书打印件。
经审理查明：2016年8月6日，韩进虎在京华酒店购买“久保田万寿清酒”两支，支付4400元，京华酒店开具了相应价值的广东增值税普通发票。涉案清酒瓶身无中文标识。韩进虎认为京华酒店销售的涉案清酒不符合《中华人民共和国食品安全法》有关产品标识的相关规定，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：2016年8月29日，本院共立案受理4件韩进虎以其所购日本清酒无中文标识为由而起诉要求价款十倍赔偿的案件。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。韩进虎认为其购买的日本清酒没有中文标识，不符合食品安全标准，从而要求京华酒店退回货款并支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织，而食品安全法作为专门规范食品安全消费领域的特别法，亦应适用消费者权益保护法中消费者的概念。
本案中，韩进虎购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从韩进虎另案起诉的多个案件可以反映，韩进虎在短期内多次向不同销售者购买不同商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿，可见，韩进虎的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，综合本案及另案的事实，可以认定韩进虎系以营利为目的而购买涉案商品。因此，韩进虎的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，但该条规定的是生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，目的是保障购买者在低价或其他因素影响下明知食品、药品存在质量问题而仍然购买的合法权益，该条并没有排除生产者、销售者以购买者出于营利目的而购买作为抗辩理由。而且，营利目的的购买行为本身有违诚信原则，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，当事人以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不应得到支持。故对韩进虎的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩进虎的全部诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元（该款原告韩进虎已预交），由原告韩进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周洁
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18635号原告：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县，被告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路8号及怡华大厦东座三楼、四楼，统一社会信用代码91442000666476187W。法定代表人：黄玉瑜。委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。原告韩进虎诉被告中山市京华世纪酒店有限公司（以下简称京华酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩进虎、被告京华酒店委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩进虎诉称：原告于2016年8月6日到该公司经营的金田日本料理店购买“久保田万寿清酒”2支，单价2200元，总价4400元。条形码为4984283002011，原告购买后发现该产品并无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第96、97条，《食品安全法》第125条第2款。综上，原告根据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告依《食品安全法》第148条退回产品货款4400元及十倍赔偿金44000元；二、被告承担本案诉讼费。原告韩进虎为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.光盘；2.发票、刷卡小票；3.照片。被告京华酒店辩称：1.韩进虎未能提供证据证明涉案商品属于食品安全法第96条第2款规定的情形，故韩进虎主张惩罚性赔偿缺乏事实与法律依据；2.食品安全法、消费者权益保护法明确主张惩罚性赔偿的主体“消费者”，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的固定》第十五条，对食品产生者或销售者的惩罚性赔偿责任做出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商铺或接受服务，其权益受本法保护”，所指的消费者是为了生活消费需要购买、使用商品或接受服务的人，其购买、使用商品的目的是为了生活消费需要，其看重的是商品本身的使用价值，而不是买假索赔。其次，食品安全法作为专门规范食品安全消费领域的特别法，应适用消费者权益中消费者的概念。由此，根据上述规定只有适格的消费者才能依法主张惩罚性赔偿，其他以营利为目的通过“买假索赔”的行为主体不能定义为上述规定的消费者。3.从韩进虎另案起诉的多个案件中反映，韩进虎的购买行为并非为了生活消费需要，通过买假索赔而获得不法收益，韩进虎就涉案商品主张惩罚性赔偿缺乏事实与法律依据。根据法院审判公开系统查询显示，韩进虎在短时间以与本案同一手法向销售者购买商品以后以相同理由主张惩罚性赔偿的诉讼案件约48件，遍布中山市、广州市、深圳市、东莞市等珠三角城市。韩进虎购买涉案商品后不仅没有使用，也没有用于对外销售或其他生产经营活动，结合韩进虎在另外起诉的同类型案件中显示，韩进虎在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿及其通过偷拍等手段取证等足以证明韩进虎的上述行为早已超过了一般的消费者维权范围。韩进虎买假索赔的行为不仅缺乏法律依据，其以营利为目的的购买行为有损社会公序良俗。被告京华酒店提供以下证据加以证明：1.司法公开案件查询截图；2.民事判决书打印件。经审理查明：2016年8月6日，韩进虎在京华酒店购买“久保田万寿清酒”两支，支付4400元，京华酒店开具了相应价值的广东增值税普通发票。涉案清酒瓶身无中文标识。韩进虎认为京华酒店销售的涉案清酒不符合《中华人民共和国食品安全法》有关产品标识的相关规定，遂诉至本院，主张前述权利。另查：2016年8月29日，本院共立案受理4件韩进虎以其所购日本清酒无中文标识为由而起诉要求价款十倍赔偿的案件。本院认为：本案为买卖合同纠纷。韩进虎认为其购买的日本清酒没有中文标识，不符合食品安全标准，从而要求京华酒店退回货款并支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织，而食品安全法作为专门规范食品安全消费领域的特别法，亦应适用消费者权益保护法中消费者的概念。本案中，韩进虎购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从韩进虎另案起诉的多个案件可以反映，韩进虎在短期内多次向不同销售者购买不同商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿，可见，韩进虎的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，综合本案及另案的事实，可以认定韩进虎系以营利为目的而购买涉案商品。因此，韩进虎的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，但该条规定的是生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，目的是保障购买者在低价或其他因素影响下明知食品、药品存在质量问题而仍然购买的合法权益，该条并没有排除生产者、销售者以购买者出于营利目的而购买作为抗辩理由。而且，营利目的的购买行为本身有违诚信原则，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，当事人以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不应得到支持。故对韩进虎的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩进虎的全部诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元（该款原告韩进虎已预交），由原告韩进虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年十一月二十八日书记员  周洁钟金花
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第80-5号
申请执行人李光红，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
被执行人岑柱志，男,1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人李安喜，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人李光红与被执行人岑柱志、李安喜船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海商初字第218号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为1141593元。本院于2015年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人岑柱志银行存款77424.46元，扣除申请执行费1061元后，本案已执行到位76363.46元，并以限制权属的转让方式扣押登记在被执行人岑柱志名下的“藤县金海3168”号船舶。由于本院查询了被执行人的银行账户、工商登记、车辆、土地、房产等，均无法查找到有其他可供执行的财产。因被扣押的上述船舶暂不具备执行条件，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第80号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱世鑫
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。
被告：许得根，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告许得根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告许得根归还原告信用卡透支本金9973.43元、利息496.89元、逾期违约金52.87元（计算至2017年5月7日止，此后利息按合同约定顺延计算至贷款息还清止），共计10523.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月27日在原告处办理了信用卡，卡号62×××19，额度10000元，自2016年9月24日开始使用，至今结欠本金9973.43元，利息496.89元、逾期违约金52.87元，原告多次上门及电话催收未果，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月23日，被告向原告申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请人签署文件一栏中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为10000元。被告持该卡于2016年9月24日开始消费，至今结欠本金9973.43元，利息496.89元、逾期违约金52.87元，合计10523.19元。
以上事实有原告提供的原告营业执照、法人代表人身份证明各一份，被告身份证一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息和还款明细各一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放了信用卡，双方之间已形成了合法有效的合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。对原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金9973.43元，利息496.89元、逾期违约金52.87元（计算至2017年5月7日止，此后利息按合同约定顺延计算至贷款息还清止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许得根自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金9973.43元，利息496.89元、逾期违约金52.87元（利息、逾期违约金计算至2017年5月7日，之后的利息、逾期违约金按合同约定及法律规定计算）。
如被告许得根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告许得根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费63元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年七月十日
代书记员 王 力
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2463号
申请执行人徐则才。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州天丰置业集团有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴洪根，董事长。
徐则才与苏州天丰置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）吴度民初字第0603号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天丰置业集团有限公司应于判决生效之日起十日内给付徐则才工资588666元及经济补偿金57624元；并负担案件受理费5元。因苏州天丰置业集团有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐则才向本院申请执行，要求苏州天丰置业集团有限公司给付646295元及相应利息。本院已立案，执行标的646295元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州天丰置业集团有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆的财产登记信息。申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请，自愿撤销本案的强制执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴度民初字第0603号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐春艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2545号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：张琦，男，1988年4月25日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司（以下简称沿湖城物业）诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿湖城物业的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告张琦经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2014年至2015年期间的物业费16773.74元，违约金1322.44元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告系沿湖城小区碧水湾某室房产所有权人，原告为被告提供了物业服务，被告却未支付2014年至2015年的物业费用。经原告多次催交，被告始终拒绝交纳。故原告诉至法院。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.大庆市房产市场管理中心产权信息查询报告一份，欲证明涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为387.42平方米。
2．物业服务委托合同一份，欲证明原告与涉案小区业主委员会签订物业服务委托合同，对该小区物业服务项目以及具体收费标准进行了约定，并约定业主应当在当年度12月31日前交纳物业费，逾期交纳的以欠费数额的万分之二按日承担滞纳金；同时双方还约定，合同期满后如原告全部完成合同约定可续订合同，原告至今仍为该小区提供物业服务，服务是合格的。
3.收费许可证复印件一份，欲证明经相关行政部门审核许可后，原告服务符合相应标准有权收取物业服务费用。
4.业主委员会证明两份，欲证明原告提供的物业服务符合合同约定以及相关标准，服务是合格的。
5.物业费收缴通知单两份，欲证明原告一直通过各种方式向被告催要物业费，并多次向被告送达收缴通知单。
被告未出庭故未对以上证据发表质证意见。
本院认为，以上证据符合法定的证据要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠原告物业费的情况，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告系沿湖城小区碧水湾某室房产所有权人，房屋面积387.42平方米，原告为被告提供了物业服务，物业收费标准2014-2015年为21.648元/平方米，被告2014-2015年未支付相应物业费用，计16773.74元。
本院认为，原告沿湖城物业具备物业服务资质，原告与大庆市
沿湖城小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，逾期交纳物业费应当支付相应的滞纳金，原告请求被告按年6%支付滞纳金不超过银行贷款利率，本院对原告请求判决被告支付2014年至2015年期间的物业费16773.74元，违约金1322.44元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、条六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琦于本判决生效之日起十日内给付原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司物业费16773.74元，违约金1322.44元。
案件受理费252元，减半收取计126元由被告张琦负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9201号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吴经飞，男，1974年12月21日生，汉族。
被告张祥红，女，1972年2月16日生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告吴经飞、张祥红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费3533元，减半收取1767元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张乃天
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5003号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：卢峰，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：卢建中，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告卢峰、卢建中追偿权纠纷一案，原告华安担保公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月十三日
书记员 钟文杰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初392号
原告：于开全，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社，住所地：东港市。
负责人：刘述春，系社长。
被告：许传军，男，汉族，现住东港市。
被告：吕生，男，汉族，现住东港市。
本院受理原告臧宝运（以下称原告）诉被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社、被告许传军、被告吕生劳务合同纠纷一案。原告诉称，被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社正处于清算程序当中，被告许传军、被告吕生均属于被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社工作人员。因而，要求三被告给付劳务费及押金。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，被告的诉讼主体地位应当明确，且诸被告应当与本案有直接的利害关系。本案被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社的清算程序是否完结没有说明，主体身份是否终结不清楚。因而，其诉讼主体地位不明确。同时，被告许传军、被告吕生均系合作社工作人员，该二人的行为均受合作社指派，其后果应当由合作社承担。现有证据不能证明这二人与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧宝运对被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社、被告许传军、被告吕生的起诉。
案件受理费1106元原告已预交，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一六年五月十八日
书记员 毕崇弟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2044号
原告：李俊平，男，1962年12月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：郭秀珍，女，1939年8月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：孙博文，男，1991年3月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：孙靖翼，女，2007年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：王思梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系孙婧翼之母。
原告李俊平与被告郭秀珍、孙博文、孙靖翼民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊平、被告孙博文到庭参加了诉讼。被告郭秀珍、孙靖翼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还其借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2012年8月起至被告实际履行之日止）。事实与理由：2012年8月份，孙建平向其借款5万元，约定利息另算，2016年8月5日向其出具借据1份。2017年4月20日，××去世，三被告继承了孙建平的遗产，但至今未履行还款义务，为此成讼。
被告孙博文辩称：对原告的起诉没有异议，按程序走。
被告郭秀珍未出庭，未答辩，但声明放弃遗产继承。
被告孙靖翼未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据：孙建平的死亡证明1份，本院予以确认，并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据：2016年8月5日孙建平出具的借条1份，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2012年8月份，孙建平向李俊平借款5万元，后未偿还借款，于2016年8月5日重新向李俊平出具借条，并约定利息另算。2017年4月20日孙建平因病去世，郭秀珍、孙博文、孙婧翼系孙建平的第一顺序继承人。故李俊平诉至法院。
另查明：被告郭秀珍系孙建平之母，被告孙博文系孙建平之子，被告孙靖翼系孙建平之女。
根据上述事实，本院确定本案的争议焦点为：原告李俊平请求被告郭秀珍、孙博文、孙靖翼共同偿还借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2012年8月起至被告实际履行之日止）有无事实和法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同规定”的规定，孙建平向原告李俊平借款5万元，该事实清楚，证据充分，原告李俊平与孙建平之间成立借款合同关系，孙建平应当承担还款责任。故原告李俊平要求偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，孙建平2016年8月5日出具的借条中关于利息的约定不明，视为不支付利息，也未约定逾期利率，应从李俊平主张之日即2017年4月27日起计算逾期利息，故李俊平要求以5万元为基数，自2017年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因孙建平现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是孙建平遗产第一顺序的继承人。被告郭秀珍、孙博文、孙靖翼系孙建平的母亲及子女，依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。郭秀珍明确放弃继承，故被告郭秀珍不再承担偿还债务的义务；被告孙博文、孙靖翼作为孙建平遗产第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，故应当以其继承遗产实际价值为限清偿孙建平所欠李俊平债务5万元及逾期利息。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙博文、孙靖翼于本判决生效后十日内在继承孙建平遗产实际价值范围内返还原告李俊平借款5万元及逾期利息（以5万元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月27日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告李俊平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙博文、孙靖翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王金妹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 牛艳霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2675号
原告卜峰，男，1956年4月18日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人朱建新，山东雅博律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年5月8日生，汉族，住所地青岛市市南区。
原告卜峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜峰的委托诉讼代理人朱建新到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ偿还原告借款60000元，并判令被告向原告支付借款利息2000元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告在2014年1月13日向原告借款60000元，双方约定利息，有借条为据。2015年6月下旬，被告离职，并拖延还款时间。为此，原告诉诸法律，请求被告向原告偿还借款及相应利息。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到卜峰60000元，用于购买车辆。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。在原告向被告主张借款时，被告应及时主动履行还款义务，否则应承担相应民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。
原告与被告之间并无关于还款时间及借款利率的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2015年11月26日向本院递交诉状，本院从该日起按年利率6%计算被告的逾期还款利息，计算至2016年6月12日利息数额即足够2000元，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告卜峰借款本金60000元及利息2000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 赵 莲
代理审判员 王秀凌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵梦坤
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执386号
申请执行人刘文平。
被执行人周爱芳。
刘文平与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初262号民事判决于2017年01月17日发生法律效力。2017年02月16日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执386号申请执行人刘文平。被执行人周爱芳。刘文平与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初262号民事判决于2017年01月17日发生法律效力。2017年02月16日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
****
**内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0902刑初365号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王XX，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人王XX犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月，被告人王XX将姓名为王凤龙、档案编号为XXXXXXXXXXX、证号为XXXXXXXX3、准驾车型为A2的机动车驾驶证的照片更换成其本人照片并使用。2017年8月2日21时许，被告人王XX驾驶车牌号为蒙J3XXX/蒙JBXXX挂的蓝色陕汽奥龙牌重型半挂牵引车，行驶至110国道内蒙古自治区乌兰察布市集宁区XXXX附近路段时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王XX明违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人王XXX犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并且处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三日起至二0一七年十二月二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员唐亮
二0一七年十一月一日
书记员刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初365号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王XX，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人王XX犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月，被告人王XX将姓名为王凤龙、档案编号为XXXXXXXXXXX、证号为XXXXXXXX3、准驾车型为A2的机动车驾驶证的照片更换成其本人照片并使用。2017年8月2日21时许，被告人王XX驾驶车牌号为蒙J3XXX/蒙JBXXX挂的蓝色陕汽奥龙牌重型半挂牵引车，行驶至110国道内蒙古自治区乌兰察布市集宁区XXXX附近路段时，被执勤的交警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人王XX明违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人王XXX犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：被告人王XX犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并且处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三日起至二0一七年十二月二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员唐亮二0一七年十一月一日书记员刘晨生附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初432号
原告张陆安，男，汉族，1950年8月2日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周伟强，男，汉族，1995年3月20日出生，住湖南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。
负责人：雷文亮，系该公司经理。
本院在审理原告张陆安诉被告周伟强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张陆安以双方已达成和解协议，且赔偿款已到位为由，于2018年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张陆安撤回对被告周伟强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张陆安负担。
审判员 李士忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初498号
原告：霍小二（又名霍庆余），
被告：刘健权。
被告：侯爱民。
被告：李大友。
原告霍小二与被告刘健权、侯爱民、李大友因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员白会卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍小二、被告李大友到庭参加诉讼，被告刘健权、侯爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告霍小二诉称：三被告于2014年8月承包了深州市顾家家居厂区宿舍楼建设工程，原告分包了三被告承包的4号、5号楼钢筋配料工程，双方约定每平米按8元计算。原告按约定完成了工程建设，三被告只支付了部分工程款，尚欠32000元至今未付。后经多次催要，三被告总以种种理由推脱拒付。故诉至法院，要求三被告立即偿还所欠工程款32000元，并承担诉讼费用。
被告刘健权、侯爱民未到庭答辩，亦未提供任何证据。
被告李大友辩称：是欠原告工程款，但是按图纸算和按实际工程量算的工程款不一样，当时就先打了一个32000元的条，等顾家家居结清了再细算。按图纸算应该是欠原告28000元，不是32000元，我方也只同意给原告28000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：三被告是否拖欠原告工程款及数额。
围绕争议焦点，原告霍小二提供证据如下：1、具有被告签字的欠款凭证一份，证明三被告欠原告32000元工程款。2、深州市魏家桥镇潘家庄村民委员会证明一份，证明霍小二与霍庆余系深州市魏家桥镇潘家庄村同一个人。
被告李大友未提供任何证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的三被告出具的欠款凭证及深州市魏家桥镇潘家庄村民委员会证明，能够证明三被告欠原告顾家工地施工工程款32000元的事实，且被告李大友对该两份证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月，三被告合伙承包了深州市顾家家居厂内宿舍楼建设工程，原告分包了三被告承建4号、5号楼钢筋后台配料工程，总工程款8万元左右。2014年10月底工程完工后，三被告只给付了原告部分工程款，尚欠32000元至今未给付。后经原告与三被告协商，三被告为其出具欠款凭证一份。
本院认为：被告刘健权、侯爱民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了施工义务，三被告理应按照约定及时清结工程款，但三被告长期拖欠部分工程款，显系不妥。现原告要求三被告立即偿还拖欠工程款的请求合理合法，应予支持。被告李大友称欠原告工程款应是28000元，无相关证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健权、侯爱民、李大友于本判决生效之日起十日内给付原告霍小二工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 白会卿
二〇一六年五月十八日
书记员 刘旭华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5771号
原告：成泽利，男，1960年11月7日出生，汉族，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告成泽利与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告成泽利的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成泽利请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金250.11元及退还办证费用7841.10元，共计8091.11元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2012年11月8日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）512号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2014年7月13日代收原告办证费7841.10元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2012年11月8日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以6116.73元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）512号房，房屋总价值250113元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2012年11月9日向被告付清全部房款250113元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月13日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计7841.1元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是至原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金250.11元（250113元×0.001=250.11元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用7841.1元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告成泽利办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）512号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告成泽利违约金250.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邢英
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商清（预）字第1号
申请人：钱文军，余姚市吉佳商务宾馆有限公司股东。
被申请人：余姚市吉佳商务宾馆有限公司。住所地：余姚市凤山街道子陵路***号。
代表人：王红，该公司监事。
第三人：王红，男，1963年7月1日出生，汉族，余姚市吉佳商务宾馆有限公司股东，住余姚市阳明街道富巷新村北五小区66幢304室。公民身份号码：3302191963********。
2015年5月5日，本院收到申请人钱文军请求对被申请人余姚市吉佳商务宾馆有限公司强制清算的申请，其以余姚市吉佳商务宾馆有限公司已判令解散，未能在法定期间成立清算组为由，申请对余姚市吉佳商务宾馆有限公司进行强制清算。经书面通知被申请人余姚市吉佳商务宾馆有限公司，因其对书面审查方式未提出异议，本院于2015年5月8日决定对该申请进行书面审查，异议期满，被申请人余姚市吉佳商务宾馆有限公司对该申请未提出异议。
经审查，本院认为，申请人钱文军作为被申请人余姚市吉佳商务宾馆有限公司的股东具备申请资格，被申请人余姚市吉佳商务宾馆有限公司已被判决解散，依法应予清算。申请人申请本院指定清算组对公司进行清算符合法律规定，应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
对申请人钱文军的申请，本院予以受理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年五月十九日
代书 记员 施椿波
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初119号
原告：肖宝兴。
被告：李涌长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
原告肖宝兴与被告李涌长、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月十六日立案，原告于二〇一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李涌长、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宝兴撤诉。
案件受理费4396元，减半收取计2198元，由原告肖宝兴负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王瑞红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1356号
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
负责人罗宪光，该行行长。
委托代理人谢文，该行职工，系特别代理。
被告饶光相，男，1969年2月13日出生，汉族，住忠县。
被告王小琼，女，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告饶光相、王小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文到庭参加了诉讼。被告饶光相、王小琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，被告饶光相、王小琼于向原告申请贷款用于购房。2013年3月12日，双方签订个人购房担保借款合同，约定被告饶光相、王小琼向原告借款275000元用于支付购房款，二被告用购买的房屋做抵押担保；利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，如贷款逾期执行利率上浮50%，未按期偿还利息计收复利，贷款期限为240个月。之后，双方依法办理了抵押登记。2013年3月19日，原告向被告发放贷款275000元，到期日确定为2033年3月18日。贷款时的年利率确定为6.55%。二被告按揭还款至2015年8月20日后未再偿还。按照个人购房担保借款合同12.4（2）条约定，原告可提前要求收回已经发放的贷款，并有权提前行使担保权。此笔贷款欠供后，原告对被告多次催收无果。诉请判令：1、被告饶光相、王小琼偿还贷款本金259339.19元及从2015年8月20日至贷款归还时的利息、罚息、复利并承担本案诉讼费及与诉讼有关的其他一切费用。2、请求法院确认原告对抵押人的房产抵押合法有效并享有优先受偿权。
被告饶光相、王小琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告饶光相与被告王小琼系夫妻关系。
2013年2月13日，被告饶光相向原告提交了《个人信贷业务申请表》，申请贷款275000元，贷款期限为240个月，被告饶光相以其购买的重庆市忠县某号住房为贷款做抵押担保。二被告在申请书中抵/质押人（共有人）签字处签注：“同意抵押。”
2013年3月12日，原、被告以及忠县中博香山湖置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》。该合同由通用条款和特别条款两部分组成。通用条款对借款、担保、违约责任等进行了约定。其中违约责任12.4条约定“发生下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。特别条款中约定：借款人为饶光相，抵押人为饶光相与王小琼；借款金额为275000元，借款期限为240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款用途为购买位于重庆市忠县某号房屋；还款方式为等额本息法，每月20日前偿还；借款的担保方式为阶段性保证加抵押，忠县中博香山湖置业有限公司作为阶段性保证人，从借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，承担连带保证责任。二被告以其购买的位于重庆市忠县某号房屋提供抵押担保。
2013年3月18日，原告、二被告与忠县中博香山湖置业有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，再次就借款金额、期限、担保方式等事项进行了确定，其中明确利率为年利率6.55%。同日，原、被告依法办理了抵押登记。
2013年3月19日，原告向被告饶光相发放贷款275000元。被告偿还借款至2015年8月20日。截止2015年8月20日，被告饶光相尚欠借款259339.19元。之后，被告未再偿还借款本息，原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《抵押贷款合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》2份、结婚证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告饶光相发放借款，已经履行相关义务。虽然被告饶光相已偿还借款至2015年8月20日，但其未依约履行按期足额偿还本息的义务。依照合同约定，原告有权提前收回借款本息。被告饶光相应当承担偿还借款及从2015年8余额21日至清偿之日止的利息，并按照合同约定支付罚息及复利的民事责任。虽然二被告系夫妻关系，但因被告王小琼不是合同的借款人，根据合同的相对性原理，被告王小琼不应当承担直接还款的责任。
二被告自愿以其所有的位于重庆市忠县某号房屋为被告饶光相在原告处的借款提供担保，双方签订了《个人购房担保借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。现被告违约，原告按照合同约定提前收回借款。依照担保法相关规定，原告有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
综上，原告要求被告饶光相偿还借款259339.19元及结欠利息、罚息、复利以及原告要求对抵押房屋变现后的价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告王小琼承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶光相在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行偿还借款259339.19元及按照合同约定标准计算的从2015年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息和复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对位于重庆市忠县某号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元（已减半收取），由被告饶光相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 王俊力
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2480号
原告高瑞芝。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人杨延恭，董事长。
被告扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人杨延恭，董事长。
被告杨延恭。
原告高瑞芝与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）、扬州市大岩工具有限公司（以下简称大岩公司）、杨延恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月6日公开开庭进行了审理。原告高瑞芝及其委托代理人张希，被告宝瑞德公司、大岩公司法定代表人暨被告杨延恭均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞芝诉称：宝瑞德公司及杨延恭共同向原告借款，约定年息10%，由大岩公司担保。经数次结转，宝瑞德公司与杨延恭出具了借款单，但约定的期限届满后未归还全部本金并付息。现要求宝瑞德公司及杨延恭共同归还借款774642元，并支付自借款期限届满之日开始以10%计算的利息，被告大岩公司承担连带责任。
为支持其主张，原告提供借款单3张。
被告宝瑞德公司辩称：向原告借款出具3张借款单、约定年息10%均属实。2016年1月31日，宝瑞德公司已归还借款2000元。宝瑞德公司经营困难，要求只归还本金不支付利息。
被告大岩公司辩称，为宝瑞德公司向原告借款提供担保属实。
被告杨延恭辩称：其本人是宝瑞德公�法定代表人，在借款单上签名是职务行为，本人并非借款人不应承担还款责任。
经审理查明：原告将款项出借给宝瑞德公司，约定年息10%，期限届满后双方结算将前期利息计入后期借款本金，由宝瑞德公司重新出具借款单。宝瑞德公司分别于2014年12月17日、2015年3月12日、2015年7月19日出具借款单，载明向原告借款152460元、418660元、133100元，借期均为一年，年利率均为10%，担保人均为大岩公司，借款人签章处均盖有宝瑞德公司财务专用章、杨延恭印章及杨延恭本人签名。
2016年1月31日，原告出具收条收到宝瑞德公司还款2000元。
以上事实，有原被告陈述、借款单及收条证实，本院予以确认。
本院认为：原告与宝瑞德公司之间的借贷关系、原告与大岩公司之间的担保关系均合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供了出借款项，虽有部分借款使用期限尚未届满，但宝瑞德公司经营状况严重恶化，原告要求宝瑞德公司归还全部借款及支付按约定利率计算的利息，要求大岩公司承担保证责任，有事实与法律依据，应予支持。宝瑞德公司只归还本金不支付利息主张，与事实与法律不符，不予采信。原告与宝瑞德公司对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，因利率为10%符合法律规定，双方重新结转行为合法有效。原告将涉案借款单项下借款期限内的利息计入本金，要求宝瑞德公司支付期限届满后该部分利息的复利，于法无据不予支持，其本金数额亦应调整。宝瑞德公司仅归还部分本金，应承担继续偿付借款本息之义务。借款单载明“借款单位：扬州宝瑞德石油机械有限公司”，因杨延恭为法定代表人，其同时在借款单签名应认定为职务行为，杨延恭本人不是共同借款人。原告要求杨延恭承担共同还款责任之主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司于本判决生效后十日内，归还原告高瑞芝借款本金702220元及利息（截止2016年1月30日为61551元；以702220元为基数，自2016年1月31日始至实际清偿之日止，以年息10%计）；
二、对前款确定义务，由被告扬州市大岩工具有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告高瑞芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5773元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、扬州市大岩工具有限公司负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11546元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3378号
原告：林金吹，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：张于，男，1965年10月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：周相，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所（柳江分所）律师。
原告林金吹与被告张于合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告林金吹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付河道采砂经营权转让金50万元；2.判令被告支付原告卵石款302820元；上述合计802820元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了一份《河段场地转让协议》，约定将原告依法取得的《通航水域施工作业许可证》项下柳江xx砂经营权转让给被告，证号分别为：桂交航政许可柳字xx号、xx号。转让份额为70％，转让价格为人民币贰佰万元。并约定于214年7月8日前支付150万元，余款50万元于2014年12月30日前付清。同时约定原告在该河段为被告开采卵石和河沙，原告每月供给被告卵石不低于3万立方(以满足被告1条生产线所需卵石量为准)，被告按每立方5元的价格付给原告作为开采费用。原告开采的河沙由被告负责销售，当月结清货款。协议还约定，原告负责该河段的证件的年审等相关手续，费用由被告承担。协议签订后，被告已经支付了150万元转让金，但余款50万却没有支付。原告多次催索，被告均以资金困难为由拖延未付。2014年8月，被告承包码头，并开始修建，直到2014年年底才竣工。2015年3月被告安装河砂生产线投入生产，原告开始为被告提供卵石，但被告的砂石生产设备经常出现故障，每月消化卵石量未达到预期的3万立方，且被告沙场生产场地较小，无法堆放大量的卵石，导致原告开采的卵石装在船上长时间无法卸货。原告向被告供应的卵石，被告也未按照约定结清货款。经核算被告尚欠的卵石款为482820元，被告已支付原告货款18万元尚欠卵石款302820元未付。自2016年1月1日被告拒绝收购原告供应卵石，也不支付所欠货款已构成违约，为此提起诉讼，提出前述诉请。
本院在审理中经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十七条规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件；第一百一十条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案系船舶经营权转让、合作经营而引起的纠纷，按照上述规定，应由海事法院专门管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，
《最高人民法院关于北海海事法院正式对外受理案件问题的通知》（法〔1999〕123号）之规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 季念勇
二〇一七年三月五日
代书记员 彭艺君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5466号原告：范玉国。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：顾加其。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安路168号。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告范玉国诉被告顾加其、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范玉国及其委托诉讼代理人沙立新、被告顾加其、被告中华联合财保的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计7564元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日10时13分，被告顾加其驾驶苏H×××××号小型客车，在淮阴区香港路与长江西路交叉路口北侧60米处开车门时，疏于观察与原告范玉国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告在淮阴医院治疗，住院9天。交警部门认定，被告顾加其负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合财保投保交强险。现提起诉讼，请支持原告诉请。被告顾加其辩称：1、原告电动车没有坏；2、对事故事实及责任认定无异议；3、肇事车辆是汪某某的，汪某某雇佣被告驾驶该车，该车在被告中华联合财保投保交强险及商业险。被告中华联合财保辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆投保交强险，被告公司在交强险范围内承担合理责任，具体数额质证时确定。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日10时13分，被告顾加其驾驶苏H×××××号小型面包车，在淮阴区香港路与长江西路交叉路口北侧60米处，开车门时疏于观察与原告范玉国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告范玉国受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告顾加其负此事故的全部责任，原告范玉国无责任。苏H×××××号小型面包车年检有效期至2017年3月，行驶证登记所有人为汪某某，该车在被告中华联合财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2016年8月22日出院，住院9天，住院医疗费由肇事方垫付，原告陈述其支付门诊费用130元，但票据在被告中华联合财保处，经本院询问，被告中华联合财保对此予以认可。出院医嘱：建议休息2周等。原告提供淮安市仁德医院的金额为595元的买药凭据一张，经质证，被告中华联合财保辩称该凭据时间为2016年9月2日，且无病历相印证，故无法证明与本起事故有关。经本院询问，原告陈述仁德医院的费用是打破抗针的费用，且陈述是事故发生后24小时内打的，本院认为，原告陈述与上述凭据的时间不一致，原告又无其他证据证明该595元费用与本起事故有关，故本院对该595元凭据不予采信。原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、淮安市淮阴区某村委会出具的证明一份，证明原告常年从事瓦工工作，月收入约6000元；2、申请证人李某、张某和出庭作证，2名证人证实原告确实从事瓦工工作多年。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其事故发生前多年都从事瓦工工作，主要收入不依赖于土地且应远高于农村标准，故应按城镇标准计算各项赔偿项目。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、医疗费130元；二、住院伙食补助费9天×50元/天=450元；三、营养费9天×30元/天=270元；四、护理费9天×100元/天（淮安当地护工标准）=900元；五、误工费（9+14）天×37173元/365天=2342元（原告未提供证据证明其具体的收入标准，故本院按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入支持原告误工费）；六、交通费100元（本院酌定）；七、施救费100元（依据原告提供的施救费收据）；八、电动车修理费220元（事故认定书载明原告车辆在本起事故中损坏，依据原告提供的修理费收据，本院对原告该项诉求予以支持）。综上，合计4512元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，原告诉求合计4512元均在交强险赔偿范围内，故均由被告中华联合财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告范玉国4512元，于本判决生效后十日内履行，赔款汇至原告范玉国账户。（开户人：范玉国，开户行：江苏淮安农村商业银行袁集支行，账号为：3208011320110100113110）二、驳回原告范玉国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担，与赔款一并汇至原告上述账户。本判决为终审判决。代理审判员王玲二〇一六年十月三十一日书记员孙晶晶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审602号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市××佛堂镇国土资源所所长。
被执行人张海林。
申请执行人于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）16001号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，故该申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）16001号行政处罚决定第2项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十八日
书记员 任建河
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2179号
罪犯王玉，男，1990年4月12日出生，满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）大刑一初字第241号刑事判决，以罪犯王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王玉予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实,有罪犯王玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2179号罪犯王玉，男，1990年4月12日出生，满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）大刑一初字第241号刑事判决，以罪犯王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月9日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王玉予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实,有罪犯王玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月10日起至2017年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初781号
原告：谢木生，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢伏生，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢春生，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢建林，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢梅生，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢文峰，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢冬生，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：李双元，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢六生，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢森林，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢文林（曾用名谢六生），男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢美峰，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢新生，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢冬生，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢晚生，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢宝生，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢秋生，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢新强，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢发生，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢斌生，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢爱峰，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住安福县。
诉讼代表人：谢木生，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住安福县。
诉讼代表人：谢伏生，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：平都镇陈坪村第一村民小组，住所地安福县平都镇陈坪村。
主要负责人：谢梅生，该组组长。
第三人：尹春英（系死者易伍生之妻子），女，成年，农民，江西安福县人，住安福县。
第三人：易桂生（系死者易伍生之长子），男，成年，农民，住安福县。
第三人：易树生（系死者易伍生之次子），男，1976年7月28日出生，农民，住安福县。
第三人：易海生（系死者易伍生之三子），男，1979年2月6日出生，农民，住安福县。
原告谢木生、谢伏生等21人与被告平都镇陈坪村第一村民小组、第三人尹春英、易桂生、易树生、易海生林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
本案在审理过程中，发现原告向本院同时提起了与本案性质一致的两起案件，案号分别为（2016）赣0829民初778号、（2016）赣0829民初780号。因本案所涉的合同当事人一方已故，对案件事实的认定有影响，而上述两起案件的处理结果，有助于本案的事实认定。
本院经审查认为，本案必须以上述两起案件的审理结果为依据，而该两起案件尚未审结。故本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 彭 小 清
人民陪审员 彭 铜 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖 玲 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1880号
原告：ＸＸ奎，男，1978年9月5日生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李扬，山东金福律师事务所实习律师。
被告：鲁霞，女，1978年12月24日生，汉族，住桓台县。
原告ＸＸ奎诉被告鲁霞返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ奎的委托代理人姚涛、李扬，被告鲁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奎诉称：被告鲁霞无故扣押原告ＸＸ奎所有的鲁G×××××号轿车，并多次阻拦原告前去开车。该车系原告所有，但被告拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还鲁G×××××号大众牌轿车一辆并赔偿经济损失3000元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁霞辩称：被告鲁霞不认识原告ＸＸ奎，更不可能扣留其车辆，对原告所诉不认可。
经审理查明：原告ＸＸ奎的兄弟ＸＸ亭驾驶涉案车辆到被告鲁霞处，即桓台县果里镇鹏霞花卉园，因其双方存在经济纠纷，被告鲁霞阻止ＸＸ亭驾车离开。2015年9月8日12时，ＸＸ亭（37×××××95）报警，桓台县公安局果里派出所出警，经协调未果后，告知双方自行协商解决，也可到人民法院诉讼解决，但不得发生殴打他人或限制人身自由等违反法律的情况。2015年9月8日16时许，陈晓东报警称朋友与对方有纠纷，对方将鲁G×××××号轿车拖走，民警赶到现场后，告知双方协商解决，不得发生违法行为。因原告多次要求被告返还未果，故诉至本院。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告ＸＸ奎的驾驶证一份，中华人民共和国机动车行驶证一份，机动车登记证书一份，证明原告系涉案车辆鲁G×××××号大众牌帕萨特轿车的合法所有人。被告鲁霞对此无异议。
2、桓台县公安局出具的证明二份，证明涉案鲁G×××××号轿车是本案被告鲁霞强制扣押。被告鲁霞辩称不认识原告ＸＸ奎，也没有扣押其车辆。
庭审中，原告主张涉案车辆鲁G×××××号轿车被扣留在桓台县果里镇鹏霞花卉园，被告鲁霞辩称不知道该车的具体位置。
另，原告ＸＸ奎所诉经济损失3000元，系被告非法占有原告的财产，侵害原告合法权益，按公平原则，被告应当赔偿损失。被告鲁霞不予认可。
上述事实，由原告提交的驾驶证一份、机动车行驶证一份，机动车登记证书一份，公安局出警证明二份，原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：涉案车辆鲁G×××××号轿车系原告ＸＸ奎所有，有驾驶证、机动车行驶证，机动车登记证书为证，被告亦没有异议，本院予以确认。
根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。被告鲁霞以其与ＸＸ亭之间存在经济纠纷为由，扣留原告ＸＸ奎名下鲁G×××××号大众牌帕萨特轿车一辆，于法无据。虽被告鲁霞对原告所诉事实不予认可，但与桓台县公安局出警证明内容不一致，本院不予采信。被告鲁霞扣留涉案车辆的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ奎所诉经济损失，未提交任何证据，被告鲁霞亦不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告鲁霞返还原告ＸＸ奎鲁G×××××号大众牌帕萨特轿车一辆，于本判决生效后十日内交付。
二、驳回原告ＸＸ奎其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告鲁霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张凯丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第921号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，女。
辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告人陆某某，男。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人马某某、陆某某犯容留卖淫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人马某某、陆某某及辩护人陈玉龙、任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年7月16日间，被告人马某某、陆某某事先与所经营的位于本区枫泾镇泾波路212弄14号印阁保健服务中心（后更名为印阁茶室）女服务员刘某某、黄某某约定，容留她们在租借的本区枫泾镇枫阳三村90号105室等地进行卖淫活动，并约定利益分成。2015年7月16日晚，刘某某、黄某某在租借房内与江某某、肖某某、吴某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
上述事实，被告人马某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某某、江某某、肖某某、吴某某、唐某、潘某萍、刘某翠的证言及辨认笔录，证人吉某某的证言及其提供的房屋租赁协议书，被告人马某某、陆某某的通讯记录清单、手机短信截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出茶室是以被告人陆某某的名义开设的，被告人马某某认罪态度好，无前科，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人陆某某的辩护人提出被告人陆某某自动投案，经教育后如实供述罪行，可认定为自首，是从犯，且当庭自愿认罪，系初犯，建议判处拘役五个月左右并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某、陆某某为牟取非法利益，为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人马某某、陆某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆某某提出的系自首、从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止；被告人陆某某的刑期自2015年7月20日起至2016年1月19日止；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第921号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨化宇，男，1970年7月7日，汉族，无业。2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2013年3月6日刑满释放；2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人杨化宇犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人杨化宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月29日19时许，被告人杨化宇在郑州市金水区东风路与天明路交叉口的开祥御龙城6号楼18层170室，以人民币500元的价格向举报人王某某贩卖2小包毒品，随后被民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重1.57克。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、理化检验报告、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨化宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，又系累犯，提请依法惩处。
被告人杨化宇对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人杨化宇在其位于郑州市金水区东风路与天明路交叉口的开祥御龙城6号楼18层170室的住处，以人民币500元的价格向举报人王某贩卖2包甲基苯丙胺（冰毒，重1.57克），随后被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王某证言：2015年8月29日下午17时许，其向公安机关举报了杨化宇，随后其与杨化宇联系购买毒品。当晚，其按约定到杨化宇的住处郑州市金水区东风路与天明路开详御龙城6号楼18层170室，以500元的价格购买了2包毒品，准备离开时，公安人员进入房间将杨化宇抓获。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、毒品照片、鉴定意见通知书等证实，查获的2包毒品均检出甲基苯丙胺成分，重1.57克，系白色晶体状；鉴定意见已告知被告人杨化宇。
3.扣押清单、上缴毒品单据证实，涉案毒品已扣押并已上缴。
4.到案经过、受案经过证实，被告人杨化宇在郑州市金水区东风路与天明路开详御龙城6号楼18曾170室被抓获。
5.户籍证明证实被告人杨化宇的身份情况。
6.刑事判决书、出所登记表证实，被告人杨化宇曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，被判有期徒刑六个月执行完毕后不满五年。
7.被告人杨化宇对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为：被告人杨化宇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨化宇犯贩卖毒品罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人杨化宇的行为，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨化宇曾因犯贩卖毒品罪被两次判处刑罚，且在有期徒刑执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；杨化宇系在吕某向公安机关举报后向吕某贩卖的毒品，此情节在量刑时予以考虑。
根据被告人杨化宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨化宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日起二十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘银辉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第133号
申请执行人曹孝胜，男，1968年3月29日出生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市碑记乡松木村塘下组***号。
被执行人资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇茶坪村。
法定代表人曹坚强，矿长。
曹孝胜申请执行被执行人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书执行标的总额29550元，已执行到位14007元，剩余债权15543元。现因资兴市青山煤矿关闭停产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年八月四日
书记员 陈振浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执746号
申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人周永亮，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。
申请执行人苗静与被执行人周永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人借款本金58000元及利息、案件受理费588元、执行费500元等义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人周永亮名下的位于威海市某某小区房产，现申请执行人以自行达成和解为由，向本院申请暂缓执行，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人暂缓对（2018）鲁1002执746号案件的执行。
本院（2018）鲁1002执746号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月五日
书记员 丛 平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1651号
原告上海润鑫物业管理有限公司。
法定代表人陈米富。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告赵红琳。
原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告赵红琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费6，292元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告赵红琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告赵红琳拖欠位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费6，292元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵红琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费6，292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵红琳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第183号
原告长春美嘉城物业服务有限公司，住所地长春市南关区西五马路10号。
法定代表人田力争，经理。
被告张明杰，女，1977年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春美嘉城物业服务有限公司与被告张明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张明杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春美嘉城物业服务有限公司撤回对被告张明杰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年七月九日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第680号
原告周某某，男
被告岳某某，女
本院于2014年1月15日立案受理原告周某某诉被告岳某某探望权纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告原为夫妻，2008年10月13日，经攀枝花市仁和区人民法院判决离婚，婚生子周××由被告抚养…。但自2013年9月起，被告无故阻挠原告探望孩子周××，侵害了原告依法享有对孩子的探望权。现要求判令原告每月探视孩子周××两次，每次探视时间为48小时；周××在每年寒假期间随原告生活15天、暑假期间随原告生活30天，本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，被告从未阻挠原告对孩子的探望权。被告同意原告的诉请，但原告探视时要尊重孩子的选择，并应考虑孩子的学习情况和成长因素。
经审理查明，周某某、岳某某原为夫妻。2008年11月12日，经攀枝花市仁和区人民法院判决离婚，双方婚生子周朝政（即周××）随岳某某生活，周某某每月给付周朝政抚养费350元至其年满18周岁止…。2014年1月15日，周某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，周某某递交了（2008）仁和民初字第821号民事判决书，经岳某某质证无异议，但提出：双方离婚后从未阻止周某某探视孩子周××，因自己要求周某某增加孩子抚养费至周某某不满，周某某无端提起诉讼，对周某某的诉请无异议，但周某某应当尊重孩子的意愿，寒、暑假探视不能影响孩子的学习。虽经本院诠释法律，因双方不同意调解，至调解不成。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。周××是周某某、岳某某的婚生子，周某某、岳某某离婚后，周××随岳某某生活，周某某享有探望的权利。但在探望过程中，周某某应尊重周××的意愿，保障未成年人周××的权益。周某某要求每月探视孩子周××两次，每次探视时间为48小时；周××在每年寒假期间随其生活15天、暑假期间随其生活30天的诉请，因岳某某无异议，且符合法律规定，本院支持。岳某某诉讼中所提周某某应当尊重孩子的意愿，寒、暑假探视不能影响孩子的学习的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周某某自2014年4月起每月探望周××两次，每次探望时间48小时（探望日期由周某某征求周××本人意愿自行确定）；
二、周××在每年寒假期间随周某某生活15日、暑假随周某某生活30日（探望日期由周某某征求周××本人意愿自行确定）。
案件受理费50元，周某某承担25元；岳某某承担25元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 叙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6138号
原告郑州新泰汽车货运服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孔德玉，经理。
委托代理人付亚平。
委托代理人张冬梅。
被告祁英训。
被告王瑞利。
被告马长俊。
被告祁英云。
本院在审理原告郑州新泰汽车货运服务有限公司诉被告祁英训、王瑞利、马长俊、祁英云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 耿军磊