wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第157号
上诉人（原审被告）周勇胡。
被上诉人（原审原告）区智尧。
委托代理人徐振华、肖跃，均系贵州筑垣律师事务所律师。
原审第三人张旭东，男，1952年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区花阁路***号。
委托代理人张力。
上诉人周勇胡因与被上诉人区智尧及原审第三人张旭东合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日，原告区智尧作为受让方与被告周勇胡作为转让方签订了一份《股权转让协议》，该协议第一条约定“转让方将其持有的贵州新欣农业生态发展有限责任公司10%的股份有偿转让给受让方，受让方以肆拾万元整（400000.00）支付给转让方”。第二条约定“双方以2014年1月31日清算的财产及债权债务数据为准，全部债权债务均与受让方无关”。第三条约定“受让方在贵州新欣农业生态发展有限责任公司2014年4月1日起担任营销副总监一职，负责公司的相关事务”。第四条约定“公司的变更登记事项由转让方办理，所需资料由受让方提供并积极配合”。协议签订后，原告向被告交付了450000元的股权转让款。同日，贵州新欣农业生态发展有限责任公司出具股东会决议，载明“……一、同意增加新股东区智尧。二、原股东周勇胡持有公司的70%的股份，现同意将其所持有公司的10%的股份有偿转让给新股东区智尧，转让价折合人民币为肆拾万元整（400000.00），其他股东放弃优先购买权。……”。2014年4月24日，原告区智尧通过富民村镇银行向被告周勇胡转款350000元。7月15日，被告周勇胡向原告区智尧出具收条一张，载明“今收到区智尧现金肆拾捌万伍仟元整（485000）小写。”2014年5月13日，原告区智尧与被告周勇胡及案外人张力、彭洁与第三人张旭东签订《借款合同》，合同第一条约定“本合同借款人共四人，共同组成本次借款的借款人，每个借款人承担均等的贷款、利息以及违约所产生的违约金、罚息”。第二条约定“本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写300000）。借款用途为贵州新欣农业生态发展有限责任公司商贸经营，借款人不得以任何理由将借款挪作他用”。第三条约定“经双方协商同意，以贵州新欣农业生态发展有限责任公司在银行开立的账户，账号为……，作为借款人发放借款的账户”。2014年5月14日，贵州新欣农业生态发展有限责任公司出具借条二张，收到区智尧、周勇胡、张力、彭洁四人交来现金共计300000元。2014年7月15日，在股权转让未办理工商登记的情况下，经原被告协商，就股权转让款及共同借第三人张旭东的款项的归还达成协议。原告区智尧与被告周勇胡签订了《分期还款协议书》，约定被告应还原告总款485000元分为七期履行。第一期在2014年8月14日支付165000元，该款实为区智尧、周勇胡、张力、彭洁四人向第三人张旭东借款300000元中所含的本金150000元及利息15000元。原告区智尧向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告欠款人民币485000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，各方当事人均认可，该款由被告周勇胡还给原告区智尧，再由区智尧转交给第三人张旭东。余款320000元，实为原告区智尧自愿承担在公司经营期间产生损失后的股权转让金。该款由被告从2014年10月15日至2015年2月15日每月支付53000元，最后一期在2015年3月15日支付55000元偿还给原告。
原判认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行。本案中，原、被告签订《股权转让协议》后在履行过程中双方自愿进行了解除并签订《分期还款协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周勇胡在签订《分期还款协议书》后一直未履行还款承诺，现已超过三期欠款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，该行为已构成违约。现原告区智尧请求被告周勇胡一次性支付欠款人民币485000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决：被告周勇胡在本判决生效之日起十日内支付原告区智尧欠款人民币485000元。案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告周勇胡承担。
宣判后，上诉人周勇胡不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实基本清楚，但适用法律时未考虑到双方当事人签订《分期还款协议书》的具体原因，将未到期债务一并判决由上诉人周勇胡承担于法无据。请求：撤销原判决，依法予以改判。被上诉人区智尧答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，更何况，到目前为止，所有欠款均已到期。原审第三人张旭东陈述：请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《股权转让协议》、《借款合同》、《分期还款协议》、《收据》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。《分期还款协议书》系本案当事人对此前债权债务的结算，并且，已对上诉人周勇胡所应承担的还款义务进行了明确约定，则上诉人周勇胡应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行还款义务。因上诉人周勇胡未按约定期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，作为债权人，被上诉人区智尧有权要求上诉人周勇胡提前履行全部还款义务。综上，上诉人胡勇胡的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8576元，由周勇胡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张玉梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2183号
原告：繁昌县清新水洗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906793F。
法定代表人：周先义，职务执行董事。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖仁鸿制衣有限公司，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码913402213227828931。
法定代表人：李海棠。
被告：李海棠，男，1982年1月15日出生，住安徽省芜湖县。
原告繁昌县清新水洗有限责任公司（以下简称清新水洗公司）与被告芜湖仁鸿制衣有限公司（以下简称仁鸿制衣公司）、被告李海棠加工合同纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告清新水洗公司委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告仁鸿制衣公司、被告李海棠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清新水洗公司诉称：自2015年上半年开始，原告一直为被告仁鸿制衣公司水洗服装，至2016年2月29日止，被告仁鸿制衣公司计欠原告水洗加工费人民币59022元。此后，原告又为被告仁鸿制衣公司水洗了部分服装，水洗加工费为人民币26597元，但被告仁鸿制衣公司一直没有付款。后被告仁鸿制衣公司由于经营不善，被告李海棠将被告仁鸿制衣公司的财产擅自进行了处分。综上，被告仁鸿制衣公司违反约定，拒不支付服装水洗加工费，依法应承担给付责任。被告李海棠应依法承担连带责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉：1、判令被告仁鸿制衣公司给付服装水洗加工费人民币85619元，并承担逾期付款利息（自2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告李海棠承担连带给付责任。3、由两被告承担诉讼费用。
原告清新水洗公司为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照，证明原告主体适格。
2、发货卡、增值税专用发票（第一联）复印件，证明原告为被告仁鸿制衣公司水洗服装及水洗加工费。
3、手机短信，证明被告李海棠认可欠原告加工费事实。
4、厂房租赁合同，证明租赁合同上的手机号码与短信手机号码相同，都是被告李海棠。
5、被告仁鸿制衣公司营业执照、企业公示信息查询，证明被告仁鸿制衣公司系被告李海棠一人独资开办的公司。
被告仁鸿制衣公司、被告李海棠未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据综合予以认定。
经审理查明：自2015年上半年开始，原告为被告仁鸿制衣公司水洗服装，至2016年2月29日止，被告仁鸿制衣公司计欠原告水洗加工费人民币59022元。原告开具增值税专用发票（票号NO：07445562）给被告仁鸿制衣公司。2016年7月25日被告李海棠（手机号×）发短信给原告确认欠原告加工费款。
另查明，被告李海棠于2015年5月7日一人独资注册成立被告仁鸿制衣公司。
本院认为：债务应当清偿。被告仁鸿制衣公司欠原告加工费，事实清楚，证据充分。现原告要求被告仁鸿制衣公司支付加工费59022元，本院予以支持。原告要求被告支付加工费26597元，因原告对该项主张只提供了自己的记帐凭证，没有经被告签字确认，本院难以认定，故对原告该项主张不予支持。原告要求被告自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院认为，原、被告对所欠加工费支付时间没有约定，故本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告李海棠对所欠债务承担连带责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李海棠没有提供证据证明公司的财产独立于自己财产，故对公司债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖仁鸿制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告繁昌县清新水洗有限责任公司加工费人民币59022元及利息。利息以59022元为基数，自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款付清时止。
二、被告李海棠对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告繁昌县清新水洗有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元（原告繁昌县清新水洗有限责任公司预交），由原告繁昌县清新水洗有限责任公司负担301元，被告芜湖仁鸿制衣有限公司负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年十月十七日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2451号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：孙林，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2961号
罪犯周小龙，男，1994年4月24日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月26日作出（2013）佛顺法少刑初字第140号刑事判决，以被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年11月获得表扬，罚金人民币二千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初397号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告江延芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1046号
申请执行人廖兆晖。
被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司。
法定代表人贺军容。
被执行人贺军容。
被执行人长沙市开福区著军水果经营部。
经营者贺军容。
申请执行人廖兆晖申请执行被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、贺军容、长沙市开福区著军水果经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字03512号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字03512号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1046号申请执行人廖兆晖。被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司。法定代表人贺军容。被执行人贺军容。被执行人长沙市开福区著军水果经营部。经营者贺军容。申请执行人廖兆晖申请执行被执行人湖南依麦尔信息科技有限公司、贺军容、长沙市开福区著军水果经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字03512号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字03512号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年十月十三日代理书记员  曾 胜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执12号之一
申请执行人：郭某某，男，1975年1月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人：邹某某，男，1957年10月15日生，汉族，住遂川县。
被执行人：林某某，女，1960年6月2日生，汉族，住址同上。
申请人郭某某与被执行人邹某某、林某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第243号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款67583元及相应利息、诉讼费962.5元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为67583元及相应利息，诉讼费962.5元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十三日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执12号
申请执行人：郭某某，男，1975年1月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人：邹某某，男，1957年10月15日生，汉族，住遂川县。
被执行人：林某某，女，1960年6月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭某某对被执行人邹某某、林某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年五月四日
书记员 谢 晶
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执恢27号
十堰柳林实业有限公司：
你（单位）与湖北瑞泰律师事务所委托合同纠纷一案，本院作出的(2005)茅民一初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰柳林实业有限公司偿付湖北瑞泰律师事务所服务费49400元。承担案件受理费2006元、诉讼费1008元。3、承担执行费1100元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年八月一日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00054号
原告郑德利，男，1966年6月29日出生，汉族。
委托代理人邵淑红，辽宁诺实律师事务所律师。
被告姜兴龙，男，1964年8月28日出生，汉族。
被告董丽舫，女，1963年6月9日出生，汉族。
原告郑德利诉被告姜兴龙、董丽舫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵淑红、被告董丽舫到庭参加了诉讼。被告姜兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑德利诉称，2011年7月，被告向原告借款，2012年6月11日出具借条一张，并承诺当年9月1日前还清，如不能还清，用船抵债。可至今被告都没有还清。请求法院判令被告偿还原告借款3.9万元及利息，利息从2012年9月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告姜兴龙无答辩，亦未提供证据。
被告董丽舫辩称，给原告出具欠条属实，后来通过银行卡汇款偿还2万元，还有2万元是在多人面前给付原告的，尚欠原告19000元，其中9000元是利息。
经审理查明：被告姜兴龙与董丽舫系夫妻关系。被告姜兴龙、董丽舫于2012年6月11日为原告出具借条一份，主要载明：今有姜兴龙借郑德利人民币59000元，还款日期9月1日前，如不还，拿船抵。被告姜兴龙、董丽舫在借款人处签名。借期届满后，被告偿还2万元，其余借款未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告姜兴龙、董丽舫为原告出具的借条，足以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。二被告应当及时偿还欠款，逾期未还，构成违约，除应偿还欠款本金外，还应承担违约责任，给付原告利息。其利息应从被告违约之日即2012年9月2日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息的请求，因其标准过高，本院予以酌减。对于被告董丽舫已偿还4万元的答辩意见，虽提供了有关证人证言，但证人的证言互相矛盾，本院不予采信。对于被告董丽舫答辩的借条中包含9000元利息的意见，因原告予以否认，被告又未提供证据予以证明，且即使包含利息，而被告自愿为其出具借条，视为对此予以认可。被告姜兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生不利的后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜兴龙、董丽舫于本判决生效后15日内偿还原告郑德利借款39000元及利息，利息从2012年9月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑德的其它诉讼请求。
案件受理费775元，由被告姜兴龙、董丽舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年四月九日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1328号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：于永江，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告于永江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1328号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：于永江，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告于永江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初14号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人夏远军（被告人自报），男，汉族，1976年1月15日出生，小学文化，无固定职业，无固定住址。2008年5月23日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处�金人民币2000元，2009年5月6日刑满释放。2016年8月13日因本案被密山市公安局行政拘留15日，实际执行9日。2016年8月22日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留；同年9月5日被逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年3月23日密山市人民检察院建议退回补充侦查，4月21日补充侦查完毕。于2017年5月12日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉，被告人夏远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日20时许，在黑龙江省密山市门前大排档内，被告人夏远军因怀疑被害人孟某打麻将出老�骗其钱一事，用啤酒瓶子将孟某面部及左眼部打伤。经鉴定，孟某伤情已构成重伤二级；左眼球破裂伤构成七级伤残；面部、左上眼睑多处软组织裂伤，瘢痕形成，构成十级伤残；医疗终结时间9个月，护理时间30日，营养时间30日。夏远军于2016年8月12日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人夏远军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人夏远军正侧面照片、密山市公安局行政处罚决定书、执行回执、吉林省德惠市人民法院刑事判决书、密山市公安局盛荣边防派出所人员详细信息；证人孙某、齐某、马某证言；被害人孟某陈述；被告人夏远军供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鸡东县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；密山市公安局现场笔录、现场照片等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人夏远军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。夏远军虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。夏远军曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，系前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2020年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 佟 彤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1532号
原告刘铁创，男，1966年3月9日生，汉族，住荥阳市。
被告刘桂良，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2015）荥民二初字第1525号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照>第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1525号案合并审理。
审判员 张晓丽
二〇一五年七月十六日
书记员 陈素平
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初11号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘子阳，女，1993年11月21日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，系雪儿美容美体会所美容师，户籍所在地为吉林省磐石市。被告人刘子阳因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）866号号�诉书指控被告人刘子阳犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人刘子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年4月22日12时许，被告人刘子阳在沈阳市和平区南十马路31号雪儿美容美体会所内，趁无人之机，用事先准备好的4号更衣柜钥匙打开柜门，将被害人吕某放在更衣柜内挎包里的现金人民币2600元盗走。
二、2016年4月30日16时许，被告人刘子阳在沈阳市和平区南十马路31号雪儿美容美体会所内，趁无人之机，用事先准备好的2号更衣柜钥匙打开柜门，将被害人吕某放在更衣柜内挎包里的现金人民币2000元盗走。
三、2016年5月5日13时许，被告�刘子阳在沈阳市和平区南十马路31号雪儿美容美体会所内，趁无人之机，用事先准备好的4号更衣柜钥匙打开柜门，将被害人李某放在更衣柜内挎包里的现金人民币3000元盗走。
四、2016年5月6日12时许，被告人刘子阳在沈阳市和平区南十马路31号雪儿美容美体会所内，趁无人之机，用事先准备好的2号更衣柜钥匙打开柜门，将被害人姚某放在更衣柜内挎包里的现金人民币2000元盗走。
五、2016年5月14日14时许，被告人刘子阳在沈阳市和平区南十马路31号雪儿美容美体会所内，趁无人之机，用事先准备好的4号更衣柜钥匙打开柜门，将被害人王某放在更衣柜内挎包里的现金人民币1000元盗走。
六、2016年5月14日15时许，被告人刘子阳在沈阳市和平区南十马路31号雪儿美容美体会所内，趁无人之机，用事先准�好的4号更衣柜钥匙打开柜门，将被害人吕某放在更衣柜内挎包里的现金人民币1200元盗走，被当场抓获。
案发后，被告人刘子阳家属已向被害人吕某退赔赃款人民币五千八百元。
上述事实，被告人刘子阳在庭审中亦无异议，并有被害人吕某、李某、姚某、王某的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，指认现场照片，涉案物品照片，银行卡交易清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源和抓捕经过、被告人刘子阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子阳以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘子阳当庭自愿认罪，主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止，罚金已向本院缴纳。）
二、责令被告人刘子阳向被害人李霞退赔人民币三千元；向被害人姚焕君退赔人民币二千元；向被害人王薇退赔人民币一千元；共计退赔人民币六千元。
（赔偿款已由被告人刘子阳全额向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑琦
二〇一七年一月十二日
书记员 吴冉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2205号
原告王某某，女，汉族，1989年11月14日出生。
被告罗某某，男，汉族，1985年12月14日出生。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员赵鑫贤使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女罗某甲、次女罗某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产存款40000元，摩托车两辆依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告经人介绍于2010年1月24日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2010年9月18日生育长女罗某甲，于2014年4月3日生育次女罗某乙，由于二人婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告重男轻女思想严重，在原告生育二女后，经常殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力，致使原告的身心健康受到极大的损伤，原告曾起诉法院离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚，但夫妻关系没有和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的希望与可能，请求离婚。
被告罗某某未到庭应诉，书面答辩称：同意离婚，孩子由其抚养，夫妻共同财产没有存款，摩托车一辆是婚前财产，一辆是父母亲的财产。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚证一份，证明双方于2010年1月14日在榆中县民政局登记结婚。
孩子罗某甲、罗某乙的户口登记本复印件一份，证明孩子罗某甲生于2010年9月18日，罗某乙生于2014年4月3日。
3、榆中县人民法院（2016）甘0123民初439号民事判决书一份。
以上证据经本院审查，符合证据的三性原则，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年1月24日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2010年9月18日生育长女罗某甲，于2014年4月3日生育次女罗某乙，由于二人婚前了解不够，婚后双方因家务琐事产生矛盾，2016年3月18日原告起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予双方离婚，之后，双方没有共同生活，夫妻关系没有得到改善，现双方均认为没有和好希望，同意解除双方的婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告双方不珍惜夫妻感情，共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后不能正确对待，导致双方感情破裂，双方均认为没有共同生活的必要，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。两个孩子已有原、被告各自领养一个，分开生活，就按照各自领养的孩子抚养随其共同生活。夫妻共同财产庭审中，原告没有提供共同财产的证据，且也有愿意放弃分割的意思表示，本院对共同财产不再进行处理。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚。
二、长女罗某甲（2010年9月18日出生）由被告罗某某抚养，次女罗某乙（2014年4月3日出生）由被告王某某抚养。双方互有探视孩子的权利。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年十二月六日
书记员 金 盼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1054号
申请执行人：葛怀勤，男，1945年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县河溜镇劳庙村村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇劳庙村。
法定代表人：刘中成，系该村村委会主任。
本院在执行葛怀勤与怀远县河溜镇劳庙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月四日
书记员 李琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11409号
原告：贺大忠，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市西区，现住广东省中山市。
被告：丁俊友，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告贺大忠诉被告丁俊友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告贺大忠到庭参加诉讼，被告丁俊友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺大忠诉称：原被告有生意往来，被告欠原告货款，原告多次索要此款，被告一直以各种理由拖欠。2015年6月19日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告代布款14200元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告丁俊友向原告贺大忠支付款项14200元及利息（从2015年6月19日起至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告贺大忠为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.借条（实为欠条）；2.被告身份证复印件。
因被告丁俊友下落不明，本院依法于2016年6月17日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后被告丁俊友未在指定的期间到庭答辩及质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年年初，贺大忠与丁俊友均以个人名义进行业务往来，丁俊友在贺大忠处购买袋布并支付现金，但丁俊友未向贺大忠付清货款。2015年6月19日，丁俊友向贺大忠出具借条（实为欠条）一张，内容为：“本人丁俊友欠贺大忠代布款共计14200元整”，欠款人处有丁俊友的签名及捺印。贺大忠经多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。贺大忠与丁俊友之间的买卖合同关系，并未违反相关的法律和行政法规，合法有效。丁俊友欠贺大忠货款的事实和欠款金额有贺大忠提交的借条（实为欠条）可以证实，且丁俊友并未提交相反证据予以反驳，故本院对该欠款事实及欠款金额予以确认。贺大忠请求丁俊友支付货款14200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。贺大忠请求丁俊友支付从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁俊友于本判决生效之日起七日内向原告贺大忠支付货款14200元及利息（从2015年6月19日起至全部货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（原告贺大忠已预交），由被告丁俊友负担并于本判决生效后七日内径付原告贺大忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹安妮
陈奇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1658号
原告：廊坊市闵诚商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区木材市场3号，组织机构代码证号58242454-X。
法定代表人郑秋洪。
被告：合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥长江东路88号，统一社会信用代码913401007668731559（2-2）。
法定代表人金问渝。
原告廊坊市闵诚商贸有限公司与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑秋洪到庭参加诉讼，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付承揽加工木方、模板货款580935元及违约损失（违约金112836元，并按日千分之一的标准支付自2016年8月31日起至付清之日止的违约损失）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原被告双方签订木方加工销售合同，原告自2006年2月27日开始为被告提供承揽加工木方和模板，原告共为被告提供价值1180935元的木方、模板。后被告给付原告60万元，尚欠580935元未给付，按合同约定被告应承担日千分之一违约损失，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。
被告合肥市伟业建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月3日，原被告签订加工销售木材（木方）合同书一份，合同约定了清水模板的规格及单价、木方的规格及单价，交货地点为中铁S4项目部工地，需方接收人为周军，付款方式为货到付款50%余款在2016年5月15日前付清，需货方逾期未按合同约定付款，自逾期日起，需方按未付款总额的千分之一累计收取违约金，直到货款付清为止，所造成后果由需货方负责。合同尾部有原被告公司的盖章。原告廊坊市闵诚商贸有限公司自2016年2月27日起至2016年7月3日止向被告合肥市伟业建筑劳务有限公司，指定的中铁S4项目部工地供应清水模板和木方，并由被告处在送货单收货人处签字确认收货数量、付款时间及应付款金额，送货单中约定：“需方应于约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给供方按欠款总额每天加价1‰的违约金。”最后一笔送货单约定货款于2016年7月4日前结清。2016年5月31日原被告对2016年2月29日至2016年5月30日的供货进行对账，内容为：“自2016年2月29日至2016年5月30日，廊坊市闵诚商贸有限公司累计向合肥市伟业建筑劳务有限公司供木方，共计货款873455元”尾部有原告公司盖章，经手人郑秋洪签名，被告公司经手人周军、周维军签名；2016年6月25日原被告对2016年6月3日至2016年6月8日的供货进行对账，内容为：“自2016年6月3日至2016年6月8日，廊坊市闵诚商贸有限公司累计向合肥市伟业建筑劳务有限公司供木方，共计货款153140元”尾部有原告公司盖章，经手人郑秋洪签名，被告公司经手人周军签名；2016年7月8日原被告对2016年6月27日至2016年7月3日的供货进行对账，内容为：“自2016年6月27日至2016年7月3日，廊坊市闵诚商贸有限公司累计向合肥市伟业建筑劳务有限公司供木方，共计货款154340元”尾部有原告公司盖章，经手人郑秋洪签名，被告公司经手人周维军签名。经原被告对账货款总数为1180935元，2016年6月2日，原告收到被告给原告的商业承兑汇票200000元；2016年7月30日被告给付原告中国建设银行转账支票两张，共计200000元；同日原告中国农业银行账户收到被告转账支票进账200000元，原告陈述还有一笔200000元的转账，原告自述被告支付货款600000元，现尚欠580935元未给付原告。
上述事实，有原告提交的加工销售木材（木方）合同书一份、原被告对账单三份、银行进账单、支票五份、送货单三本、违约金计算单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告合肥市伟业建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本案中原被告签订加工销售木材（木方）合同书系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但货物送到后被告合肥市伟业建筑劳务有限公司未按约履行给付货款的义务，至今尚欠原告货款580935元，故原告主张被告合肥市伟业建筑劳务有限公司应向原告支付货款580935元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金112836元，按日千分之一计算，计算标准过高，超出法律规定，因为原告应当得到的货款在法律规定范围内能获得的最大收益为月利率2%，违约金计算标准按月2%计算为宜，故违约金应为75224元。原告主张被告合肥市伟业建筑劳务有限公司应向原告支付违约金，并以580935元为基数，按日千分之一计算违约金的诉讼请求，本院不予支持，应按月利率2%计算，时间自2016年8月31日起至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市伟业建筑劳务有限公司自判决生效之日起十日内给付原告廊坊市闵诚商贸有限公司货款580935元，前期违约金75224元，并支付后期违约金，后期违约金自2016年8月31日起至货款付清之日止，违约金标准按月利率2%计算；
二、驳回原告廊坊市闵诚商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4804.5元，保全费3770元，共计8574.5元，由被告合肥市伟业建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一六年十月十日
书记员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3546号
原告：董彦儒，无业。
被告：栾崇坤，无业。
原告董彦儒诉被告栾崇坤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦儒到庭参加了诉讼，被告栾崇坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月14日至2015年10月5日，被告栾崇坤给他人包工包料装修需要，在原告董彦儒经营的颐安家居经营华润扣板建材店拿装修材料，共计194000元货款未支付。期间原告索要多次无果，现请求被告给付。并从2015年12月3日至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。
被告未答辩。
经审理查明：原告董彦儒在普兰店区铁西颐安家居经营华润扣板装饰材料店，被告栾崇坤从2013年6月14日至2015年10月5日期间，多次从原告处购买各种装修材料。双方经过结算，被告于2015年12月2日为原告出具《欠条》一张，内容为：“栾崇坤欠董彦儒材料款194000.00元（拾玖万肆仟元整）。”被告至今未给付货款。
庭审中，根据原告提供的《建材类商品购销合同》计算的货款与被告出具《欠条》的数额不一致，经本院询问，原告明期表示，购销合同中多出的货款不要了，以被告出具的《欠条》为准。
本院确认的上述事实，有原告提供的《建材类商品购销合同》、《欠条》及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的�卖关系受法律保护。被告栾崇坤从原告董彦儒购买装修材料，被告应及时给付原告材料款，被告未及时给付原告材料款的行为属违约行为。故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。
因被告不按时给付原告材料款给原告造成了的经济损失被告应予以赔偿，但因双方并未明确约定利息及还款时间，原告要求被告出具《欠条》第二日2015年12月3日起至欠款还清之日按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。
被告栾崇坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告栾崇坤于本判决生效后十日内，给付原告董彦儒材料款194000.00元元，并从2015年12月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费600元，共计4780元，由被告栾崇坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1528号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初705号
原告：巫锦洲，男，1974年4月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：杨仁情，男，1962年1月8日生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告巫锦洲与被告杨仁情租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫锦洲到庭参加诉讼，被告杨仁情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫锦洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的店面租金，租金按1900元/月计算从2017年5月1日至2017年7月1日止共计人民币3800元；2.依法判令被告立即腾空店面，并自2017年7月2日至腾空店面之日止，支付占用店面使用费按2500元/月计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年7月1日至2017年7月1日期间租住原告在赣州经济技术开发区××路××小区××号店面（已签订合同），并支付租金1800元/月，一年后随行就市，一年后口头协议1900元/月，被告也一直通过银行的方式支付租金，但是在2017年5月1日后就一直拖欠租金，合同结束后，被告没有重新签订合同，也不搬走店内物品。给被告打电话总是以不在赣州或回赣州后一定打过来为理由，一直拖欠至今，现在被告还把原告的两个电话拉入了黑名单，已无法联系被告，也无法追讨租金。为维护原告的合法权益，诉至法院处理。
原告巫锦洲为证明其主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、租赁合同原件一份；三、房产证一份。
被告杨仁情未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告巫锦洲将其夫妻共同所有的位于赣州经济技术开发区××路××小区××＃店面出租给被告杨仁情。当日，双方签订《租赁合同》，约定租金每月1800元，租期从2014年7月1日至2017年7月1日共叁年，租赁一年后租金随行就市，被告杨仁情向原告巫锦洲交纳押金1200元等事项。后双方协商自2016年7月1日起按1900元/月的标准支付租金，但被告杨仁情只缴纳租金到2017年4月，后就再未向原告巫锦洲交纳租金。被告杨仁情向原告巫锦洲交纳了1200元的押金，此押金目前仍在原告巫锦洲处，未进行租金抵扣。
另查明，本案赣州经济技术开发区××路××小区××＃店面目前仍由被告杨仁情占有使用，该店面被被告杨仁情放置了大量物品，并且锁住了门。
上述事实，有原告在法庭上的陈述结合其提交证据，能够互相印证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告巫锦洲将租赁物交付给被告使用，已完成其合同义务。被告杨仁情未按合同约定时间交纳租金，已构成违约，应承担责任，因此，对于原告巫锦洲要求支付合同期内两个月租金3800元的诉求，本院予以支持。合同到期后，双方没有续签租赁合同，该合同实际已经解除，但被告仍然继续使用租赁店面，原告要求其搬离并腾出店面的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告在租赁合同到期后，仍继续使用租赁店面至今，应当参照原租赁合同每月1900元的标准支付使用费，故原告要求被告支付搬离店面前的使用费应予支持。原告主张按2500元/月标准支付使用费，因未向本院提交证据证明租金标准为2500元，故本院对原告该主张不予支持。被告向原告交纳押金1200元，根据双方合同约定应在租赁期满后退回。此押金可在被告杨仁情所欠原告巫锦洲租金中予以抵扣。经本院依法传唤，被告杨仁情无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告杨仁情应于本判决生效之日起5日内向原告巫锦洲支付2017年5月1日至2017年7月1日租金共计2600元整（已抵扣被告押金1200元），及自2017年7月2日起以每月1900元的标准支付店面占有使用费至腾空店面止；
二、被告杨仁情应于本判决生效之日起5日内腾退出位于赣州经济技术开发区××路××小区××＃店面；
三、驳回原告巫锦洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈秋晨
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执447号
申请执行人：吴金妹，女，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县，
被执行人：马添茂，男，1977年6月4日出生，汉族，保税仓员工，住福建省东山县，
申请执行人吴金妹依据本院作出的（2016）闽0626民初1936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马添茂归还85587元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1936号民事判决书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执447号申请执行人：吴金妹，女，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县，被执行人：马添茂，男，1977年6月4日出生，汉族，保税仓员工，住福建省东山县，申请执行人吴金妹依据本院作出的（2016）闽0626民初1936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马添茂归还85587元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1936号民事判决书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1936号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  陈燕妮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初917号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日被南安市公安局取保候审，2016年7月7日被本院继续取保候审，2016年7月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）832号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日2时许，被告人吴某甲在南安市仑苍镇水暖城二期对面阿炳饭店门口，向一陌生男子以人民币1400元价格购买一部银色苹果6PLUS手机，经查，该手机系王某甲被盗的手机，经南安市价格认定局鉴定，该手机价值人民币5151元。现该手机已追还王某甲。
2016年1月13日，被告人吴某甲到南安市公安局仑苍派出所接受调查。
审理中，被告人吴某甲向我院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、吴某乙、王某乙的证言，指认现场及手机的照片，扣押清单、发还清单，手机购买发票复印件，价格鉴定结论意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以收购，数额达人民币5151元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲虽主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中拒不承认明知是犯罪所得而予以收购，依法不能认定为自首。鉴于被告人吴某甲积极预交罚金，且本案的赃物已追缴，危害后果得以弥补，对被告人吴某甲可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲对此提出的辩护意见有理，可以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1240号
原告：汪山贤，男，1955年12月18日出生，汉族，住赫章县。
被告：郭建军，男，1981年5月3日出生，汉族，住赫章县。
被告：徐本银，男，1986年10月9日出生，汉族，住赫章县。
原告汪山贤与被告郭建军、徐本银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪山贤撤回起诉。
案件受理费2,040.00元，减半收取计1,020.00元，由原告汪山贤负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审19号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人刘乐，女，1985年10月25日出生，现住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月14日向本院申请强制执行编号为410242-1001473395的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人刘乐驾驶小型汽车于2016年9月1日7时许在行使至公园路、新曹路交叉口附近，因实施机动车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条一项的规定，2016年9月1日作出编号为410242-1001473395的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘乐罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘乐收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001473395的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知�，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人刘乐至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001473395的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001473395的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审19号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人刘乐，女，1985年10月25日出生，现住河南省开封市龙亭区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月14日向本院申请强制执行编号为410242-1001473395的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人刘乐驾驶小型汽车于2016年9月1日7时许在行使至公园路、新曹路交叉口附近，因实施机动车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条一项的规定，2016年9月1日作出编号为410242-1001473395的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘乐罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘乐收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001473395的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知�，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人刘乐至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001473395的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001473395的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  郭进婷
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执727号
十堰住房公积金管理中心：
申请执行人李少军与被执行人徐涛、胡俊、十堰市乾朗工贸有限公司、吴帆、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执727号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人徐涛（身份证号：420300197310041016）、胡俊（身份证号：420302197405271300）的住房公积金266万元。
查封期限二年（自年月日起至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年五月十五日
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初905号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李某某，职位，总经理。
委托代理人白金龙，职务，副经理。
被告刑思宝，男。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司与被告刑思宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日以双方已自行和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出撤诉申请符合相关法律规定，应准许原告撤回-起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王春丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 田秀梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初71号
被告人
基本情况
姓名
王金泉
出生日期
一九九〇年二月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕53号
指控事实
2016年7月上旬的一天，被告人王金泉在青岛市市北区小港二路2号优途商务宾馆房间内，容留卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月中旬的一天，被告人王金泉在青岛市市北区小港二路2号优途商务宾馆房间内，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月下旬的一天晚上，被告人王金泉在青岛市市北区小港二路2号优途商务宾馆房间内，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月中旬的一天晚上，被告人王金泉在青岛市市北区抚顺路24号鑫情逸宾馆房间内，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月下旬的一天晚上，被告人王金泉在青岛市市北区抚顺路24号鑫情逸宾馆房间内，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月中旬的一天晚上，被告人王金泉在青岛市市北区抚顺路24号鑫情逸宾馆房间内，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
被告人王金泉因涉嫌吸毒被查获到案，并如实供述了容留卢某吸食毒品的事实。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王金泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金泉系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款
判决结果
被告人王金泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年一月十八日
书记员林娟
书记员王晓冬
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执246号
申请人：么福昌，男，1967年12月8日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城18号楼5单元503室。
被执行人：七台河市隆佳鑫煤矿。
法定代表人：韩井民，男，矿长。
本院在执行申请人么福昌与被执行人七台河市隆佳鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，2017年03月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人么福昌与被执行人七台河市隆佳鑫煤矿已自行和解处理完毕。申请人么福昌于2017年03月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2016】第916号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李亚男
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执206号
申请执行人：唐志诚，男，生于1960年4月21日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：吴学立，男，生于1956年12月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在执行申请执行人唐志诚与被执行人吴学立土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执540号
申请执行人雷兴平，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人雷兴平与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币13160元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费97.4元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执540号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执540号申请执行人雷兴平，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人雷兴平与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币13160元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费97.4元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执540号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2457号
原告兰兰（反诉被告），女，1977年11月12日出生，汉族，个体经商户。
被告林德（反诉原告），男，1974年10月24日出生，汉族，个体经商户。
原告兰兰与被告林德合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告兰兰，被告林德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰兰诉称，2014年8月8日原、被告签订《圣仕罗木加盟合同书》，在原告经营期间，被告违反合同约定在同一商圈发展加盟店，要求被告承担违约金3000元，双方合同期满，要求被告返还货柜款24000元，被告违约向原告供货过程中以次充好，承担经济损失20000元，并诉讼费由被告承担。
被告林德辩称，被告没有在原告的区域内发展其他加盟店，对货柜费约定是在合同期满后支付，而原告在合同没有履行完原告就撤柜了，其向原告供应的鞋子本身就是非皮品且原告不能证明鞋子是从被告处所进的，请求驳回原告诉讼请求。并提出反诉请求，原告在合同履行期内将双方约定好的A22撤柜，要求支付违约金20000元。
反诉被告兰兰辩称，因A22位置不好，挪至A27、A28，并没有撤柜，目前仍在经营。请求驳回反诉请求。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订《圣仕罗木加盟合同书》，约定由被告专营原告提供的“圣仕罗木”系列产品。合同期限自2014年8月10日至2015年8月9日。在合同约定期间,原告将店铺自“东大街百信鞋业”A22迁移至A27、A28，被告在原告店铺的同一栋楼一楼“老百姓商场”发展了其他加盟店。被告发货给原告的鞋子原告在销售中发现标有“真皮系列”、“牛皮”字样的鞋子经鉴定为非皮质，给原告造成经济损失。
上述事实，有加盟合同一份、鉴定单两份、及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的圣仕罗木加盟合同书系双方自愿行为，且不悖法律，应认定合法有效。原告主张被告违约在其区域内发展其他加盟店，被告辩称没有在原告经营的区域发展其他加盟店，因被告发展的其他加盟店虽与原告经营店铺属于不同的商场，但是二者却在同一栋楼内，应当属于相同的区域，故被告违反合同约定，应赔偿原告损失3000元。原告主张双方合同到期返还每月2000元柜台费，共计24000元，被告辩称货柜费2000元，按照合同约定货柜2000元，且原告亦无其他证据证明货柜款每月2000元，故应认定合同期满，被告向原告返还货柜款2000元。原告主张被告向其销售鞋子以次充好应按照合同约定承担经济损失费20000元的请求，被告予以否认，鉴于双方合同对违约承担经济损失费的约定不明且原告对实际遭到经济损失亦无证据证明，本院不予支持，但原告对鞋子的鉴定费300元应认定为实际损失，本院予以支持。至于反诉人主张被反诉人撤柜要求承担违约责任一节，被反诉人在双方约定的商场内将店铺迁移、扩大，不属于撤柜行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告林德(反诉人)于本判决生效之日起十日内赔偿原告（被反诉人）原告兰兰损失3000元；返还货柜款2000元，支付经济损失300元。
二、驳回反诉人（被告）林德反诉请求。
诉讼费975元(原告已预交)，由原告兰兰承担800元，由被告林德承担175元。反诉费150元由被告林德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
代理审判员 贺静婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2639号
原告：张建伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住鄄城县。
被告：张双喜，男，1962年8月18日出生，汉族，住鄄城县。
原告张建伟与被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟与被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令张双喜偿还借款本金250000元及利息；2、诉讼费用由张双喜负担。事实和理由：2015年4月份，张双喜因做生意资金紧张，急需用款，就借给了张双喜250000元，张双喜出具了借条，并自愿以其金剑圣景园小区1号楼1单元101室提供担保。借款到期后，张双喜以生意资金没有到位为由拒不还款，故诉至法院。
张双喜辩称，借钱250000元是事实，当时给张建伟说不用怕，愿意把金剑圣景园的房子作为抵押，但是没有办理抵押登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，张双喜向张建伟出具借条一张，内容为：“今借到张建伟现金贰拾伍万元整（250000元），月利息2分。我自愿用金剑圣景园1号楼1单元101室予以担保”。
关于上述借款250000元的交付，张建伟陈述的情况是：2015年4月3日从鄄城农商行恒信支行取现金20万元，连家中自有的现金50000元，一共250000元交给了张双喜。张建伟提供了其银行卡历史交易明细一份，据该明细表显示：张建伟的银行卡（62×××22）在2015年4月3日，被从鄄城农商行恒信支行现金支取200000元。
诉讼期间，本院查封了张双喜在鄄城县金剑圣景园小区1号楼1单元101室（鄄房权证2009字第××号）房产一处。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张建伟提供了其银行卡交易明细，该交易明细上显示张建伟的银行卡（62×××22）在2015年4月3日有200000元现金支取记录，另结合张双喜认可收款250000元及张建伟关于250000元现金的来源情况，应当认定张建伟与张双喜之间成立250000元的民间借贷法律关系。张建伟与张双喜约定月利率为2分，不超出年利率24%的法律规定，张建伟请求按月息2分计算利息，本院予以确认。
综上所述，张双喜应当偿还张建伟借款本金250000元并按约定支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四规定，判决如下：
张双喜于判决生效后十日内偿还张建伟借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，保全费1770元，均由被告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一七年十月十五日
书记员 李 莎
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人：高玉成，现任行长。
委托诉讼代理人：李付生，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：赵改新，男，汉族，1956年2月12日生，住河南省尉氏县。
被告：赵红涛，男，汉族，1984年7月16日生，住河南省尉氏县。
被告：翟会亮，男，汉族，1978年8月26日生，住河南省尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告赵改新、赵红涛、翟会亮借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一八年三月五日
书记员 韩二丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4023号
罪犯廖定容，女，1970年11月2日出生，汉族，重庆綦江县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2007年8月21日作出（2007）綦法刑初字第199号刑事判决，以被告人廖定容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月5日起至2019年6月4日止。
本院分别于2011年9月6日以（2011）渝五中法刑执字第3709号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，于2014年5月28日以（2014）渝五中法刑执字第2578号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖定容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯廖定容在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖定容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖定容减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更134号
罪犯曹晓更，男，1987年7月24日出生于河北省深泽县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月20日作出（2014）丰刑初字第1111号刑事判决，以被告人曹晓更犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹晓更在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹晓更在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第146号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹晓更在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓更减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00394号之二
申请执行人许昌辉，男，汉族，1966年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李红俊，女，汉族，1967年3月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星，该公司董事长。
本院在执行许昌辉、李红俊与湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01008号民事裁定书，查封了担保人许彩均担保的房产，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人许彩均位于十堰市茅箭区二堰街办祥和山庄C区5号1-3-4号房产（房屋产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00394号之二
申请执行人许昌辉，男，汉族，1966年12月2日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
申请执行人李红俊，女，汉族，1967年3月4日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星，该公司董事长。
本院在执行许昌辉、李红俊与湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01008号民事裁定书，查封了担保人许彩均担保的房产，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人许彩均位于十堰市茅箭区二堰街办祥和山庄C区5号1-3-4号房产（房屋产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00394号
十堰市不动产登记中心：
关于许昌辉、李红俊与湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01008号民事裁定书，查封了担保人许彩均担保的房产，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人许彩均位于十堰市茅箭区二堰街办祥和山庄C区5号1-3-4号房产（房屋产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年一月三日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1967号
罪犯余志华，男，1975年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余志华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月28日作出（2013）九法刑初字第01038号刑事判决，认定余志华犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2020年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余志华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 熙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执179号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该行行长。
被执行人：何院根，男，1971年4月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人:段水华，女，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4091号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何院根、段水华自愿共同偿还申请人借款本金60297.31元、利息（含罚息、复息）[截止2016年11月8日的利息（含罚息、复息）16952.55元，自2016年11月9日起的利息（含罚息、复息）以实际所欠借款本金为基数按借款合同约定计算至二被执行人实际付清之日止]、律师费4000元和诉讼费1900元，自2016年12月10日起每月10日前最低支付3500元（优先偿还借款本金）直至2017年11月10日起付清上述所欠借款本息、律师费、诉讼费止；支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计1900元，执行费1170元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何院根、段水华的银行存款86219.86元及相应利息；
二、如被执行人何院根、段水华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 峥
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执112号
被执行人郑瑞芬，女，1985年5月11日出生，晋中市开发区社管处使赵村村民，住该村泰山庙区。现羁押于晋中市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0702刑初452号民事判决书，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人郑瑞芬应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月五日
书记员 刘瑞枝
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初214号
原告许某某。
原告纪某某。
被告张某某。
被告吕某某。
本院在审理原告许某某、纪某某与被告张某某、吕某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某、纪某某撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告许某某、纪某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年二月十四日
书记员 刘广星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6374号
原告：陈恒忠，男，1962年12月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：解国其，男，1963年6月7日生，汉族，住泗阳县。
被告：宋育美，女，1963年9月9日生，汉族，住泗阳县。
原告陈恒忠诉被告解国其、宋育美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶二波独任审判，于2017年8月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈恒忠到庭参加了诉讼，被告解国其、宋育美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒忠向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还60000元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告解国其于2015年10月12日向原告借款70000元，后被告向原告偿还了10000元，余款60000元经原告多次催要未果。
被告解国其未作答辩。
被告宋育美未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告解国其于2015年10月12日向原告陈恒忠出具欠条一张，欠条内容：欠到陈恒忠现金柒万元（70000元），年底全部付清。后被告偿还10000元，余款60000元，原告经催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。我国《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告解国其向原告陈恒忠借款70000元，被告解国其理应偿还该款。因原告陈恒忠自认被告解国其已经偿还10000元，故被告解国其还应该向原告陈恒忠偿还60000元。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告宋育美应该承担共同还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解国其、宋育美于本判决生效后十日共同偿还原告陈恒忠款60000元及利息（利息按照年利率6%，以60000元为本金，自2017年8月16日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告解国其、宋育美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年九月十一日
书记员 王俊魁
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。
法定代表人刘兴，该行行长。
被执行人刘述发，男，汉族，1949年9月21日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人廖梓爱，女，汉族，1954年11月23日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人廖名亮，男，汉族，1957年11月3日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人尹长凤，女，汉族，1955年3月21日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人徐国峰，男，汉族，1957年11月3日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人刘方容，女，汉族，1984年10月25日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与刘述发、廖梓爱、廖名亮、尹长凤、徐国峰、刘方容金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 常
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1327号
原告：陈开峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市，
被告：朱丹，男，1995年6月10日出生，汉族，住湖北省，
本院在审理原告陈开峰诉被告朱丹民间借贷纠纷一案中，原告陈开峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈开峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告陈开峰负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1647号
申请执行人莫建成，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地：玉林市兴业县。
被执行人莫远兴，男，汉族，1982年9月8日出生，地址：南宁市青秀区。
莫建成与莫远兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴业县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）兴民二初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人莫远兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫建成于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为328100元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1647号
申请执行人莫建成。
被执行人莫远兴。
本院受理的申请执行人莫建成与被执行人莫远兴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民二初字第214号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封莫远兴名下所有位于南宁市青秀区莺歌路8号昌泰?盛世家园华世阁1单元5-1-601号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全�
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 腾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初588号
原告周某，农民。
委托代理人周炘。
被告谷某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告周某诉被告谷某离婚纠纷一案，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周炘，被告谷某及其委托代理人张禹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，经人介绍我与被告相识并订婚，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2011年农历8月10日生一男孩取名谷家旺，现�被告生活。婚后有我个人财产北京福田车牌号为冀E×××××车一辆，现在被告家。由于婚前缺乏了解，婚后根本没有建立起夫妻感情，在共同生活期间遇事说不到一块，并经常生气吵架。婚前已告知被告我有××，婚后被告及家人不但不给我看病，还对我进行家庭暴力，经常看不起我，从精神上给我带来严重的创伤。2016年元月初无奈我便回娘家居住，与被告分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子谷家旺随我生活，被告承担孩子的一切抚养费用，并判令被告归还我的个人财产。
被告谷某辩称，我不同意离婚，原告起诉状上所写离婚理由均与事实不符，我们之间无根本利害冲突，婚后感情很好，且生有一子。只要原告能回到儿子的身旁，我什么条件都答应。原告所讲的冀E×××××北京福田汽车一辆，确实存在，但不是夫妻共同财产，而是我父亲谷振山全额出资购买，后因原告同我生气回了娘家提出离婚，为了原、被告和睦，将该车过户到原告名下，但该车未实际给付原告，一直由我父亲实际占有并使用，系无效赠与。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方一致认可婚后生育一男孩，现随被告生活，2016年1月原、被告分居至今。2014年10月11日被告父亲谷振山出资购买冀E×××××北京牌普通低速货车一辆，2015年6月19日该车过户到原告周某名下，原告周某未出购买款。上述事实有结婚证书、机动车登记证书、2014年10月11日的购车发票、2014年10月13日的车辆购置税完税证明、该车辆、交强险的保单、2015年6月19日二手车销售发票、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一名子女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情�础，只要原、被告在生活中应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 义
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1684号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志江，男，该公司工作人员。
被告：李海，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省定陶县，
原告厦门长庚医院有限公司与被告李海医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年七月十八日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1684号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司工作人员。被告：李海，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省定陶县，原告厦门长庚医院有限公司与被告李海医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年七月十八日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第53号
申请执行人杨必武，男。
被执行人李跃平，男。
杨必武申请执行李跃平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泸民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨必武于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李跃平发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人李跃平有可供执行的财产，申请执行人杨必武亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为150000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第53号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 段泽锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第53号
申请执行人周天海，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住江苏省兴化市获垛镇。
被执行人朱志强，男，1962年8月7日生，回族，居民，住四川省叙永县叙永镇。
关于周天海申请执行朱志强其他合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。因本案被执行人朱志强在叙永县人民法院有多起待执行案件，且被执行人朱志强所有的位于叙永县叙永镇鸭子塘7小组鸭子塘28号房产已被叙永县人民法院于2014年7月11日查封，为便于案件统一执行，经本院合议认为，该案有必要指定叙永县人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第一款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，裁定如下：
本院于2015年4月21日立案执行的（2015）泸执字第53号周天海申请执行朱志强其他合同纠纷一案，指定由叙永县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一五年八月十二日
书记员 王润鑫