河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01619号
原告杨保岭。
委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
被告张静祺。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人管锋、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告杨保岭诉被告张静祺、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢中有、被告张静祺委托代理人张志伟、被告平安保险公司委托代理人杨国威、被告信达保险公司委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日12时15分许，被告张静祺驾驶豫L453**临号轿车沿郾城区黄河路由西向东行驶至舟山路交叉口时，与沿舟山路的斑马线由北向南行驶原告杨保岭骑行的“阿米尼”牌自行车发生碰撞，造成原告杨保岭受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定，因双方叙述不一致，且经过调查后路口红绿灯情况无法查证，无法确定双方事故责任。原告受伤后即入住漯河市第三人民医院，后转至漯河医专第二附属医院，诊断为腰椎体爆裂性骨折，原告共花去医疗费共计37794.88元，其中张静祺垫付了3000元。被告张静祺在被告平安保险公司投保有交强险，在被告信达保险公司投保有商业险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等146606.21元（不含被告张静祺已经支付的3000元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张静祺辩称：2014年6月3日上午我与原告发生交通事故，经交警队认定双方叙述不一致，且经调查后路口红绿灯情况无法查证，无法确认双方事故责任。张静祺当时驾驶的豫L453**临号轿车在平安保险公司投保有交强险，在信达保险公司投保有商业险，事发在保险期间内，其赔偿责任应当由第二被告和第三被告承担。
被告平安保险公司辩称：根据事故认定书显示的情况，本案事故真实性和事故责任不明确，在此情况下我公司无法作出理赔，请法庭根据庭审查明认定的情况公正判决。
被告信达保险公司辩称：同平安保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日12时15分许，被告张静祺驾驶豫L453**临号轿车沿漯河市郾城区黄河路由西向东行驶至舟山路交叉口时，与沿舟山路的斑马线由北向南行驶的杨保岭骑行“阿米尼”牌自行车发生碰撞，造成双方车损、杨保岭受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验调查后作出漯公交认字（2014）第0603号道路交通事故认定书，认定因双方叙述不一致，且经过调查后路口红绿灯情况无法查证，无法确定双方事故责任。
原告杨保岭生于1955年3月3日，城镇居民，因本次事故受伤后于2014年6月3日在漯河市第三人民医院治疗，支出医疗费2252.86元，当天转院至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，行“腰2椎体爆裂性骨折切开复位内固定植骨术”后于2014年6月27日出院，期间支出医疗费35542.02元。原告伤情经本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一项，定残日为2014年12月10日，今后需行内固定去除术及继续康复治疗，二次手术费用约为8000元，原告支出鉴定费和检查费共计1364元。
豫L453**临号轿车所有人为被告张静祺，该车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日止，在被告信达保险公司投保有责任限额为200000元且不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日止。事故发生后，被告张静祺给原告杨保岭垫付医疗费3000元。
庭审中，被告平安保险公司和信达保险公司的委托代理人要求7日内给公司汇报是否对原告伤残鉴定结论申请重新鉴定，但到期后二被告均未提交书面申请。
对于本次交通事故发生的过程，被告张静祺称当天确实和原告发生了交通事故，当时张静祺行驶方向（沿黄河路由西向东行驶）的信号灯是绿灯，原告过马路时（沿舟山路斑马线由北向南行驶）的信号灯也是绿灯，但是原告行驶方向的信号灯由绿灯变成红灯时原告还没有通过马路，就和正常按绿灯行驶的张静祺发生了交通事故。原告认可上述情况，但称被告当时车速很高。又查，原告骑行自行车的碰撞部位是自行车的前轮，被告张静祺驾驶机动车的碰撞部位是左前叶子板和左前门之间。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：原告杨保岭和被告张静祺均认可双方于2014年6月3日发生了交通事故，同时有漯河市公安交通警察支队第三执勤大队出具的道路交通事故认定书予以佐证，故本院对本案交通事故发生的事实予以认定。对于双方争议的事故责任，根据庭审查明的事实，第一，被告张静祺沿黄河路由西向东行驶，原告杨保岭沿舟山路斑马线由北向南行驶，双方行驶方向成90°直角，而杨保岭骑行自行车的碰撞部位是自行车的前轮，张静祺驾驶机动车的碰撞部位是左前叶子板和左前门之间，从双方行驶路线和车辆碰撞部位分析，应当是杨保岭骑行自行车沿斑马线通过路口时和张静祺驾驶的机动车发生了碰撞。第二，杨保岭因本次事故造成腰2椎体爆裂性骨折，被评定为九级伤残，伤情较重，从双方车辆行驶惯性和碰撞力度分析，张静祺在通过路口时应当并未按照操作规范减速慢行。第三，双方发生交通事故，说明杨保岭和张静祺在通过路口时，并未尽到安全注意义务，谨慎观察路口行人和车辆情况。基于上述查明的事实，本院认为原告杨保岭因本次事故造成的损失由被告张静祺承担60%的赔偿责任为宜，下余40%由原告杨保岭自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告张静祺驾驶的豫L453**临号轿车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告信达保险公司投保有责任限额为200000元且不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，依据上述法律规定，原告各项损失应当先由被告平安保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由被告信达保险公司在第三者责任保险限额内承担，超出保险限额的部分由被告张静祺承担。
根据庭审查明的事实，对原告杨保岭的各项诉讼请求：原告在漯河市第三人民医院支出医疗费2252.86元，在漯河医学高等专科学校第二附属医院支出医疗费35542.02元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明和出院证在卷佐证，本院予以支持。被告信达保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求住院伙食补助费20元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数24天计算（2014年6月3日至2014年6月27日）。原告系城镇居民，因本次事故造成九级伤残，故其误工费、护理费和残疾赔偿金应当按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费自受伤之日2014年6月3日计算至定残日2014年12月10日前一天共计189天，护理费计算住院期间24天，伤残赔偿金按原告定残之日的年龄计算20年，赔偿系数为20%。原告为伤残鉴定支出鉴定、检查费1364元，由鉴定机构出具的鉴定费和检查费票据在卷佐证，本院予以支持。原告要求后续治疗费8000元，因原告还需行内固定取出术，该费用是依据鉴定结论确定的必然发生的费用，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金10000元较高，考虑本案案情，结合当地经济水平，本院酌定支持8000元。原告要求交通费3000元较高，因交通费确系原告住院期间的必要支出，考虑原告住院天数，结合当地经济水平，本院酌定支持300元。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：2252.86元＋35542.02元=37794.88元；
2、住院伙食补助费：20元／天×24天=480元；
3、营养费：10元／天×24天=240元；
4、误工费：22398.03元／年÷365天×189=11597.88元（原告要求11597.04元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许）；
5、护理费：22398.03元／年÷365天×24天=1472.75元；
6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；
7、后续治疗费：8000元；
8、精神损害抚慰金：8000元；
9、交通费：300元；
10、鉴定费和检查费：1364元；
合计：158840.79元。
一、被告平安保险公司在交强险限额内承担原告各项损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：10635.13元；
3、护理费：1472.75元；
4、残疾赔偿金：89592.12元；
5、精神损害抚慰金：8000元；
6、交通费：300元；
合计：120000元。
二、被告信达保险公司在商业第三者责任保险限额内承担原告各项损失有：
1、医疗费：37794.88元－10000元=27794.88元；
2、住院伙食补助费：480元；
3、营养费：240元；
4、误工费：11597.04元－10635.13元=961.91元；
5、后续治疗费：8000元。
合计：37476.79元。由被告信达保险公司承担60%的赔偿责任，即：37476.79元×60%=22486.07元。
三、鉴定和检查费1364元，由被告张静祺承担60%的赔偿责任，即：1364元×60%=818.40元（实际履行中应在被告张静祺已经支付给原告杨保岭的3000元中进行抵扣）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告杨保岭各项费用共计120000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告杨保岭各项费用共计22486.07元。
三、被告张静祺支付原告杨保岭鉴定、检查费818.40元（实际履行中应在被告张静祺已经支付给原告杨保岭的3000元中进行抵扣）
四、驳回原告杨保岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3230元，由原告杨保岭承担70元，由被告张静祺承担3160元（实际履行中应在被告张静祺已经支付给原告杨保岭的3000元中进行抵扣，不足部分再行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 苗旺辉