四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2914号
原告张思潮。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告廖绪斌。
被告都江堰市中山出租汽车有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人郭曦，系该公司总经理。
委托代理人廖绪斌，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公都江堰支公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人邱捍东，系该公司总经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告张思潮与被告廖绪斌、都江堰市中山出租汽车有限责任公司（以下简称中山出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张思潮的委托代理人曾谢良，被告中山出租车公司的委托代理人暨被告廖绪斌，被告人保都江堰支公司的委托代理人李晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思潮诉称，中山出租车公司系川A＊＊＊**小型轿车的所有人，该车在人保都江堰支公司投保了机动车交强险。2014年11月13日，廖绪斌驾驶川A＊＊＊**小型轿车由都江堰市学府路方向沿二环路往幸福大道方向行驶。15时35分许，廖绪斌驾车行驶至事故地点时，与其行驶方向左侧推行二轮电动车横过人行横道的张思潮相撞，致使车辆受损，并致张思潮受伤。张思潮受伤后于2014年11月13日进入都江堰市人民医院住院治疗，于2014年12月13日出院休息。2014年12月26日，原告再次进入都江堰市人民医院继续治疗，于2015年1月13日出院。张思潮两次住院共计49天。2014年11月20日，都江堰市公安局交通警察大队作出事故认定书认定廖绪斌承担此次交通事故全部责任，张思潮不承担此次事故责任。四川华大司法鉴定所于2015年5月15日作出张思潮在本次交通事故中所受伤害形成的伤残等级为“X（十级）”的鉴定意见。张思潮因本次交通事故产生了各项损失未获赔偿。为此，诉请判令：一、由三被告向原告张思潮支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失等费用共计59314.02元；二、第三被告在交强险的保险限额范围内向原告张思潮优先支付精神损害抚慰金，并向原告张思潮支付赔偿款；三、诉讼费由被告承担。
被告廖绪斌和中山出租车公司共同辩称，一、对都江堰市交通警察大队出具的事故责任认定书无异议；二、张思潮第一次住院期间的医疗费（16910.37元、230元和267.96元）、护理费（4500元）共计21920.37元均由廖绪斌垫付，要求在本案中一并处理；三、人保都江堰支公司对张思潮的损失怎么赔，廖绪斌就认可怎么赔。
被告人保都江堰支公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实和都江堰市交通警察大队作出的事故责任认定书无异议；二、案涉车辆即川A＊＊＊**小型轿车在人保都江堰支公司投保了交强险和商业险（限额100万元）；三、对两次产生的医疗费，应扣除18%自费药部分的费用；四、交通费过高，建议300元；五、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；六、因张思潮在辩论终结之日年满64周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为16年而非17年；七、精神抚慰金过高，请求调减。
经审理查明，廖绪斌系川A＊＊＊**小型轿车的实际车主，中山出租车公司系川A＊＊＊**小型轿车的登记所有人，并为该车在人保都江堰支公司投保了机动车交强险和商业险（限额100万元），保险期限从2014年3月30日至2015年3月29日，本次交通事故发生在保险期内。2014年11月13日，被告廖绪斌驾驶川A＊＊＊**小型轿车由都江堰市学府路方向沿二环路往幸福大道方向行驶，15时35分许，被告廖绪斌驾车行驶至事故地点时，与其行驶方向左侧推行二轮电动车横过人行横道的张思潮相撞，致使车辆受损，并致张思潮受伤。2014年11月20日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字（2014）第3090号），认定：廖绪斌承担此次交通事故全部责任，张思潮不承担此次交通事故责任。
同时查明，张思潮因本次交通事故受伤后于2014年11月13日进入都江堰市人民医院住院治疗，于2014年12月13日出院休息。都江堰市人民医院于张思潮出院当日出具《住院病人出院病情证明书》“出院诊断”为：1．右足骰骨、楔骨骨折；2．枕部头皮挫伤；3．腰3椎体压缩性骨折；4．右足皮肤裂伤清创缝合术后。张思潮因本次住院花去住院医疗费16910.37元，门诊费510.96元（230元＋267.96元＋13元），合计17421.33元，该笔费用全部由廖绪斌垫付。另外，廖绪斌还支付护理费4500元。廖绪斌共计支付费用21921.33元。2014年12月26日，张思潮因“车祸伤致腰部、右足疼痛，加重一周”再次进入都江堰市人民医院住院治疗，并于2015年1月13日出院。都江堰市人民医院于张思潮出院当日出具《住院病人出院病情证明书》“出院诊断”为：1．右足骰骨、外侧楔骨骨折；2．腰3椎体压缩性骨折；3．腰椎间盘膨出；4．高血压2级，高危。张思潮本次住院自行支付医疗费4756.32元（4086.72元＋669.9元）。另外，张思潮两次住院共计49天，医疗费共计22177.65元。
另查明，经都江堰市公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对张思潮的“交通伤残等级”进行鉴定。2015年5月15日，四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所（2015）临鉴字第841号），“鉴定意见”载明：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.d条之规定，张思潮右足骰骨、外侧楔骨骨折致足弓结构破坏属X（注：X为十）级伤残。张思潮支付鉴定费1100元。庭审中，三被告对前述鉴定意见无异议；人保都江堰支公司对鉴定费金额无异议，但认为不属于保险赔付范围；廖绪斌认为本次鉴定是张思潮自行申请，应由其自行承担鉴定费。
诉讼中，廖绪斌向本院提交其于2015年8月4日与张思潮（马彬代）在都江堰市公安局交通警察大队的主持下进行调解，达成并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，载明：1．张思潮的住院医药费17424.33元＋4086.72元；住院生活补助费900元（30元／天×30天）；护理费1800元（60元／天×30天）；DR复查费669.9元（133.98元×5项）；交通费300元。2．张思潮的残疾赔偿金41447.7元（24381元／年×17年×10%）。3．张思潮的精神抚慰金2000元（20000元×10%）。4．双方的修车费由保司定损为准。5．合计总费用为64538.93元＋4086.72元，全部由车方廖绪斌承担。6．双方签字生效。今后双方无任何关系。廖绪斌和马彬代张思潮在《道路交通事故损害赔偿调解书》“当事人各方签字”栏签名。
还查明，张思潮于1950年12月17日出生，发生交通事故时63周岁，住都江堰市，系城镇居民。另外，发生交通事故时，廖绪斌的驾驶证在有效期内。
庭审中，廖绪斌、中山出租车公司与人保都江堰支公司自行协商达成在总医疗费中扣除18%自费药部分的费用，即3992元（22177.65元×18%）。
上述事实，有以下证据：原、被告双方的身份信息、企业法人信息及组织机构代码证、车辆行驶证、交强险和商业险的投保单、《道路交通事故认定书》（都公交认字（2014）第3090号）、《住院病人出院病情证明书》、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所（2015）临鉴字第841号）、鉴定费票据以及当事人双方的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，案涉交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队于2014年11月20日作出《道路交通事故认定书》（都公交认字（2014）第3090号）对事故责任划分符合法律规定，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。本案的争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。以下针对争议焦点逐一评析。
关于交通事故赔偿责任由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。本案中，中山出租车公司为事故车辆在人保都江堰支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），人保都江堰支公司应在交强险和商业险范围内对张思潮因交通事故产生的损失承担责任。同时，事故车辆登记所有人是中山出租车公司，而实际所有人是廖绪斌，廖绪斌将事故车辆挂靠在中山出租车公司进行客运，根据《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，廖绪斌和中山出租车公司应对张思潮因交通事故产生的损失承担连带责任。都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（都公交认字（2014）第3090号）认定廖绪斌承担此次交通事故的全部责任，本次交通事故损失赔偿责任主体应是在交强险和商业险的范围内承担责任的人保都江堰支公司，对不足部分承担连带责任的廖绪斌和中山出租车公司。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称人身损赔的解释）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，张思潮因交通事故受伤后要求廖绪斌、中山出租车公司及人保都江堰支公司支付残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。张思潮因本次交通事故应获得的赔偿项目如下：1．医疗费。张思潮两次住院治疗花去医疗费22177.65元（17421.33元＋4756.32元）。第一次住院产生医疗费，三被告均无异议，本院予以确认。第二次《住院病人出院病情证明书》载明张思潮因“车祸伤致腰部、右足疼痛，加重一周”再次入院治疗，该笔费用系因本次交通事故致伤张思潮产生，本院予以确认。庭审中，廖绪斌对张思潮第二次住院支付医疗费共计4756.32元（4086.72元＋669.9元）不予认可，但从廖绪斌提供的双方于2015年8月4日在都江堰市公安局交通警察大队主持下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》的内容可见，廖绪斌对该两笔费用签字予以认可。且廖绪斌还在庭审中作出“保险公司怎么赔我就怎么赔”的意思表示，而人保都江堰支公司对张思潮第二次住院医疗费予以认可的情况下，廖绪斌对张思潮第二次住院产生的费用的意见前后矛盾，因此，廖绪斌的前述抗辩意见不成立，本院不予支持。本院确认张思潮受伤后花去医疗费为22177.65元。2．护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，张思潮受伤后必然产生护理费用。在《道路交通事故损害赔偿调解书》中，双方确认的住院天数为30天，但廖绪斌在此次调解时认可第二次医疗费的情况下，张思潮提供了都江堰市人民医院于2015年1月13日出具的《住院病人出院病情证明书》予以印证，足以证明廖绪斌第二次住院19天，两次住院共计49天。按60元／天的标准计算，护理费2940元（60元／天×49天）。人保都江堰支公司对该笔费用不持异议。本院予以确认。廖绪斌已支付护理费4500元，张思潮主张的护理费应在该笔已支付费用中抵扣。本院确认护理费2940元。3．住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，张思潮按照30元／天的标准计算住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），三被告均不持异议，本院确认住院伙食补助费1470元。4．交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合张思潮受伤后两次住院治疗的客观情况，本院对交通费酌定300元。5．三被告对四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所（2015）临鉴字第841号）中张思潮构成十级伤残的鉴定意见不持异议，本院予以确认。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》（川高法民一（2015）5号）中的数据，因张思潮系城镇居民，发生交通事故时年满63周岁，则其伤残赔偿金应为41447.7元（24381元／年×17年×10%），本院予以确认。人保都江堰支公司认为本案辩论终结时张思潮已年满64周岁，残疾赔偿金的计算年限应为16年的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。6．精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，张思潮因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害。张思潮主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。关于人保都江堰支公司认为张思潮主张的精神损害抚慰金过高的抗辩意见，本院根据张思潮的受伤程度酌情认定精神损害抚慰金3000元。7．鉴定费。张思潮因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定花去鉴定费1100元，该费用的支出系因交通事故所引起，应由廖绪斌和中山出租车公司承担。前述1—7项共计72435.35元。具体承担方式：人保都江堰支公司应承担赔偿款67343.35元（72435.35元－3992元－1100元）。理由如下：1．医疗费。人保都江堰支公司认为应在总医疗费22177.65元中扣除18%的自费药3992元由廖绪斌和中山出租车公司承担，廖绪斌和中山出租车公司均予以认可。因住院伙食补助费1470元属医疗费范畴，故医疗费为19655.65元（22177.65元-3992元＋1470元），人保都江堰支公司在交强险限额中承担10000元，尚余9655.65元（19655.65元－10000元），因中山出租车公司已为事故车辆购买了商业险，按商业险保险条款约定商业医疗费9655.65元由人保都江堰支公司在商业险范围内承担。2．护理费2940元、交通费300元、残疾赔偿金41447.7元、精神损害抚慰金3000元，共计47687.7元，由人保都江堰支公司在交强险11万元限额内承担；自费药3992元，鉴定费1100元，由廖绪斌和中山出租车公司承担5092元。理由如下：如前所述，廖绪斌和中山出租车公司应承担自费药费3992元；鉴定费不在人保都江堰支公司的承保范围，应由廖绪斌和中山出租车公司承担。廖绪斌已垫付款项21921.33元，折抵后，人保都江堰支公司应向廖绪斌直接支付垫支款16829.33元。综上所述，人保都江堰支公司应向张思潮支付交通事故损失赔偿款50514.02元（67343.35元－16829.33元）。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告张思潮一次性支付交通事故损失赔偿款人民币50514.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向被告廖绪斌一次性支付交通事故垫支款人民币16829.33元；
三、驳回原告张思潮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告廖绪斌、都江堰市中山出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一五年九月三十日
书记员 魏立