云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第573号
原告鲍云，男，汉族。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务律师。（特别授权）
被告宋吉培，男，汉族。
委托代理人姚超，云南省曲靖中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告魏绍乔，男，汉族。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）
被告张药林，又名冯岳林，男，汉族。
被告张晓敏，男，汉族。
原告鲍云与被告宋吉培、魏绍乔、张药林、张晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告鲍云及其委托代理人蔡静、被告宋吉培及其委托代理人姚超、被告魏绍乔及其委托代理人王峥松、被告张药林、被告张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告宋吉培驾驶某轿车沿麒麟区书院路由东向西行驶，21时40分行驶至荷花塘路口处左转行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定被告宋吉培负事故的全部责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院治疗119天，经诊断为PAI；左额颞部硬膜积液；T－SAH；右颧弓、颞骨骨折；双肺挫伤并感染，胸腔少量积液；右锁骨、胯骨头、3、4肋骨骨折；L1横突、耻骨上下支骨折。颅脑、右锁骨、骨盆的损伤经曲靖珠源鉴定中心评估为7、9、10级伤残，且需后期治疗费22400元。肇事车辆已脱保。肇事车辆系被告张晓敏所有，其于2013年1月16日转给冯岳林，冯岳林又于2013年2月7日转让于被告魏绍乔，转让间均未过户。原告认为被告宋吉培作为驾驶员应承担侵权责任，作为肇事车辆的所有人张晓敏、受让人冯岳林与魏绍乔应承担赔偿责任及未购买国家强制保险导致损失获得经济赔偿不足、保障利益不利，同时对出卖人张绍敏未尽瑕疵担保义务，承担与其过错相适应的民事责任。为保障原告的合法权利，请求人民法院判令四被告连带赔偿原告医疗费146763.95元、住院伙食补助费5950元、营养费2380元、护理费29274元、鉴定费1500元、残疾赔偿金189675元、后期治疗费22400元、交通费1000元、误工费10556元、精神抚慰金10000元，共计赔偿419498.95元。
被告宋吉培辩称，发生交通事故后被告为了救治原告，用车将其送到医院，造成不能保护现场，导致被告承担事故的全部责任，应减轻被告赔偿责任；出租人魏绍乔未就车辆购买保险，把责任转给承租人不公平；被告魏绍乔作为出租人，出租的车辆依据出租车辆的管理规定，车辆应当是新车或达到一级标准，而被告将即将报废的车辆出租给被告宋吉培，被告魏绍乔出租车辆有过错，其应与被告宋吉培共同承担赔偿责任；原告请求精神抚慰金不能成立，其他赔偿费用应视其举证而定。
被告魏绍乔辩称，被告作为肇事车辆的出租人，出租的车辆无瑕疵，无安全隐患，被告宋吉培作为承租人对事故承担全部责任，根据侵权责任法的第四十九条的规定，其应当是侵权责任人，是赔偿责任的主体；未购买保险，不是损害结果发生的因素，只是赔偿的一种保障，承担赔偿责任不公平，也不合理。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张药林辩称，被告于2013年2月7日把肇事车辆转让于被告魏绍乔，转让时交强险的保险期限还未届满。转让车辆未办理过户手续，但根据侵权责任法第五十条的规定，被告不应当承担赔偿责任。
被告张晓敏辩称，被告于2013年1月16日把肇事车辆转让于被告张药林，转让时交强险的保险期限还未届满。转让车辆未办理过户手续，但根据侵权责任法第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，被告不应当承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；2、麒公交认字（2013）第099号道路交通事故认定书一份，用以证明被告宋吉培承担事故的全部责任；3、曲靖珠源司法鉴定中心出具的曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第1498号法医学活体检验意见书一份、鉴定费发票两份，用以证明原告的颅脑损伤为7级伤残、右锁骨损伤为9级伤残、骨盆损伤为10级伤残，且需后期治疗费22400元，支付鉴定费1500元；4、病情证明书、出院通知书各三份，医疗费单据24份，用以证明原告身体损伤情况及损失医疗费146763.95元。
经质证，被告宋吉培对证据1、2、3无异议。对证据4中的病情证明、出院通知书无异议，医院出具的医疗费单据无异议，对原告提交的购买药品、食品、纱布、颈椎牵引器等单据不予认可。其余被告对原告提交的证据无异议。
通过质证，本院认为，本院对当事人无异议的证据予以确认；原告提交的医疗费单据中有购买食品的单据，此经济支出与本案无关联性，本院不予确认；购买药品、纱布、颈椎牵引器等单据，原告未提交相关证据予以证实与其损害后果有因果关系，本院不予确认。
被告魏绍乔针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、个体户营业执照复印件一份，用以证明被告为合法的经营主体；2、道路交通事故责任认定书复印件一份，用以证明事故的责任人是宋吉培，事故发生时，车辆刚通过年检；3、交通事故车辆技术检验鉴定书复印件一份，用以证明肇事车辆符合国家相关技术标准，无机械故障，损害结果是被告宋吉培的过错导致的，与被告魏绍乔无关；4、汽车租赁合同复印件一份，用以证明交通事故发生时的驾驶员为被告魏绍乔同意的合法驾驶员；5、售车协议复印件两份，用以证明魏绍乔为车辆的受让人；6、收据复印件两份，用以证明被告魏绍乔为原告垫付了医疗费3万元。
经质证，原告认为证据1系未年检的营业执照，应当无效；对证据2、3、6无异议；证据4约定的免责条款无效；证据5即售车协议过于简单，原告未参与，双方在转让过程中有意回避责任。被告宋吉培、张药林、张晓敏对被告魏绍乔提交的证据无异议。
通过质证，本院认为，本院对当事人无异议的证据予以确认。证据4即租赁合同约定在发生交通事故时，承租人应承担民事赔偿责任，赔偿责任要视情况予以确认，该约定违反法律的规定，原告的质证意见，本院予以采纳。证据5即销售车协议，合同双方当事人无异议，本院予以确认。
被告张药林针对其答辩理由，向本院提交了销售车辆协议两份，用以证明其将车辆转让于被告张晓敏。
经质证，原告认为该证据不能证实车辆发生买卖，没有相应的标的物转让的收条予以佐证。其他当事人无异议。
被告张晓敏针对其答辩理由，向本院提交了销售车辆协议两份，用以证明其将车辆转让于被告魏绍乔。
经质证，原告认为该证据不能证实车辆发生买卖，没有相应的标的物转让的收条予以佐证。其他当事人无异议。
通过质证，本院认为，合同双方当事人无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月2日，被告宋吉培驾驶某轿车沿麒麟区书院路由东向西行驶，21时40分行驶至荷花塘路口处左转时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定被告宋吉培负事故的全部责任，肇事车辆无任何技术故障。原告受伤后到曲靖市第一人民医院治疗，住院至2013年8月19日，经诊断为PAI；左额颞部硬膜积液；T－SAH；右颧弓、颞骨骨折；双肺挫伤并感染，胸腔少量积液；右锁骨、胯骨头、3、4肋骨骨折；L1横突、耻骨上下支骨折。用去医疗费120965.8元。在住院期间需两人护理，并需要加强营养。2013年11月15日至11月25日到昆明医科大学第一附属医院作颈部气管瘘切除，带蒂肌皮修补术，用去医疗费9558.15元。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告的颅脑、右锁骨、骨盆的损伤进行鉴定，该中心于2013年12月31日出具了曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第1498号法医学活体检验意见书，原告的颅脑、右锁骨、骨盆的损伤为7、9、10级伤残，且需后期治疗费22400元。用去鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆系被告张晓敏所有，其于2013年1月16日转给冯岳林，冯岳林又于2013年2月7日转让于被告魏绍乔，转让间均未过户。被告魏绍乔于2013年4月26日与被告宋吉培签订汽车租赁合同，将肇事车辆出租给被告宋吉培。该车的保险期于2013年4月19日终止，终止后被告魏绍乔未购买交强险及商业第三责任险。被告魏绍乔向原告鲍云支付了赔偿金30000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，公民的健康权爱法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告宋吉培驾驶车辆造成交通事故给原告造成损害，并对事故承担全部责任，其应当对原告的损害承担民事赔偿责任。被告魏绍乔作为车辆的名义所有人，在受让车辆时交强险未过期，在保险过期后，其是交强险的投保义务人，其未依据机动车强制保险条例的规定购买机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告魏绍乔应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其支付的赔偿金应折抵为赔偿款。被告张药林、张晓敏是肇事车辆的转让人，在转让中未办理所有权转移登记，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理机动车所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任”的规定，两人对原告的损害不承担民事赔偿责任。被告宋吉培依据原交通部、国家计划委员会于1998年2月26日颁布的《汽车出租业管理暂行规定》第六条第一款第（一）项之规定，认为被告魏绍乔出租的汽车应是新车或达到一级技术等级的在用车，而被告魏绍乔出租的车辆不符合此标准，有过错，应承担相应的赔偿责任，因2007年12月10日交通部发布的第9号部令《关于废止47件交通规章的规定》，已废止了《汽车出租业管理暂行规定》，被告宋吉培的主张不成立，本院不予支持。
原告提交的医疗费单据，其中购买药品、食品、纱布、颈椎牵引器等单据，原告未提交相关证据予以证实与其损害后果有因果关系，本院不予确认，本院确认医疗费损失为住院期间产生的医疗费即130523.95元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告请求的护理费，因其未提交护理人员的收入或最近三年的平均收入证明，本院参照当地护工收入80元予以确认，原告最后一次住院时，医院未要求护理，期间的护理费，本院不予支持，护理费本院确认为（80元／天×108天×2）17280元；原告系城市居民，其收入与生活均在城市，残疾赔偿金应以城镇居民的标准予以计算，但原告计算有误，应为181245元（21075元×20年×43%）；原告未提交交通费票据，因其住院客观需要支出交通费，本院酌情确定500元；原告的损害造成三处残疾等级，本院对其精神损害抚慰金酌定为2000元。原告的其余请求客观、真实，且符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，本院确认原告因交通事故造成以下损失：医疗费130523.95元、护理费17280元、残疾赔偿金181245元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、伙食补助费5950元、营养费2380元、鉴定费1500元、后期治疗费22400元、误工费10556元，共计损失374334.95元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围为医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后继治疗费、整容费、营养费。死亡残疾赔偿限额为110000元，赔偿范围为丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院或者调解承担的精神损害抚慰金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告魏绍乔于本判决发生法律效力后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告鲍云经济损失120000元，扣除其的支付30000元，实际赔偿90000元。
二、由被告宋吉培于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告鲍云经济损失254334.95元。
三、驳回原告鲍云的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一四年五月十三日
书记员 ：李梦琳