广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第69号
原告李浩，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏远路*号首层**号。身份证号码：4418021970********。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被告陈伟华，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路*号之一2门***房。身份证号码：4408111964********。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告湛江市伟顺酒业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章城区金盛街21号。
法定代表人陈科宇，经理。
被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地：广东省湛江市麻章城区金盛街23号。
法定代表人王少钦，经理。
被告王少钦，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路*号之一2门***房。身份证号码：4408111968********。
被告郑伟尉，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区东方街*号***房。身份证号码：4408021979********。
被告陈科宇，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路*号之一2门***房。身份证号码：4408031991********。
原告李浩诉被告陈伟华、湛江市伟顺酒业有限公司（以下简称伟顺酒业）、湛江市麻章区弘倡运输有限公司（以下简称弘倡运输公司）、王少钦、郑伟尉、陈科宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日和2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人许德鸿，被告陈伟华及其委托代理人何其辉到庭参加了诉讼，被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告陈伟华因资金周转困难，向原告借款1500000元用于短期周转，并由被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇为该借款提供担保。同日，原告与被告陈伟华、伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇签订《借款（担保）合同》（合同编号：hg2014-150-0305），约定：陈伟华（甲方）向原告（乙方）借款1500000元，借款期限自2014年3月5日至2014年6月5日止，利息按月支付，利率25‰／月；1500000元汇入被告陈伟华指定的账户（账号：6222082015000281025，开户行：湛江工行）。为保证债权的实现，由被告弘倡运输公司提供权属该司的土地（土地证号：湛国用（2009）第501**号）及全部担保人的自有物业作抵押，并由伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇提供连带责任担保，担保期限为2年。借款合同发生争议首先协商解决，协商不成由湛江市霞山区人民法院裁决，如借款人不履行义务或不完全履行义务时，借款人和担保人愿意接受强制执行。
2014年3月25日，被告陈伟华再次以资金周转困难，向原告借款2500000元用于短期周转，并由被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇为该借款提供担保。同日，原告与被告陈伟华、伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇签订《借款（担保）合同》（合同编号：hg2014-300-0325），约定：陈伟华（甲方）向原告（乙方）借款2500000元，借款期限自2014年3月25日至2014年6月25日止，利息按月支付，利率25‰／月；2500000元汇入被告陈伟华指定的账户（账号：6222082015000281025，开户行：湛江工行）。为保证债权的实现，由被告弘倡运输公司提供权属该司的土地（土地证号：湛国用（2014）第500**号）作抵押，并由伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇提供连带责任担保，担保期限为2年。借款合同发生争议首先协商解决，协商不成由湛江市霞山区人民法院裁决，如借款人不履行义务或不完全履行义务时，借款人和担保人愿意接受强制执行。
两份借款合同签订后，原告李浩分别向被告陈伟华指定的银行账户（账号：6222082015000281025，开户行：中国工商银行）汇款1500000元和2500000元。原告依约将1500000元和2500000元合计4000000元款项借给被告陈伟华后，被告陈伟华却迟迟没有还款，经过原告多次催促，被告陈伟华一直推脱不还。被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇作为借款担保人，应对被告陈伟华的全部债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告陈伟华立即偿还原告借款4000000元并支付利息100000元（以本金150万元为基数，按月利率25‰，自2014年3月5日起暂计至2014年4月4日止，自2014年4月5日起至清偿之日止的利息，按月利率25‰计付；以本金250万元为基数，按月利率25‰，自2014年3月25日起暂计至2014年4月25日止，自2014年4月26日起至清偿之日止的利息，按月利率25‰计付）。2、判令被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇对被告陈伟华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由六被告负担。
被告陈伟华辩称，原告起诉要求陈伟华偿还借款本金4000000元和支付利息100000元与事实不符，现陈伟华实际尚欠原告的借款本金是3200000元，已偿还800000元。虽然合同上约定的月利率是按25‰计算，但实际陈伟华是按月利率6%向原告支付利息的，且利息一直支付至2014年10月。因2014年11月因陈伟华出事后，才没再向原告支付利息。由于陈伟华的公司受破坏，保存双方往来账目的电脑资料遗失，故需法庭给予时间收集证据。
被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月5日，被告陈伟华（借款人、甲方）与原告李浩（贷款人、乙方）及被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇（担保人、丙方）签订一份《借款（担保）合同》（合同编号：hg2014-150-0305），约定：鉴于甲方向乙方借款，用于短期周转，由丙方担保，在平等互利的基础上，经各方当事人充分协调一致，订立如下条款。《借款（担保）合同》与本案诉争的相关条款的主要内容为：一、借款金额：1500000元。二、借款期限约定90天，自2014年3月5日至2014年6月5日止。三、贷款利息及综合服务费用：以天为一个计费周期，周期内利息及综合服务费为人民币月利率25‰；周期内第一天支付本周期的全部利息及综合服务费，每超一天即按每天借款金额的千分之叁计付。四、付款方式：1、合同签订后，甲方同意乙方通过自己的账户或者第三方账户把借款金额划入甲方提供的账户。付款账户的详细信息：户名李浩，账号6222620710000278372，开户行交行湛江分行。2、甲方指定划入账户的详细信息：户名陈伟华，账号6222082015000281025，开户行湛江工行。此款以乙方自己的账户或者第三方账户划出的付款凭证为据，该划款凭证视同甲方已收妥乙方的借款，即借据，并由甲方出具借款确认书。五、还款日期及方式：乙方划款当日，甲方应付清约定借款期限内的利息及综合服务费。本金于借款到期日前即2014年6月5日之前付清。六、违约责任条款：1、甲方应按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪用他用。如甲方不按照合同规定的用途使用借款，乙方有权部分或者全部收回借款，对违约使用的部分收取20%的违约金。2、甲方若未能在2014年6月5日之前全部偿还所借乙方本金150万元整及利息费用，延迟还款超过3天的，需要向乙方支付借款总额10%的违约金；延迟还款超过10天的，需要向乙方支付借款总额15%违约金；延迟还款超过15天的，需要向乙方支付借款总额20%违约金；违约金的金额依此类推。七、担保条款：本合同项下的贷款本金、利息、违约金及上述之相关费用，由甲方或丙方以以下担保方式为借款人向贷款人提供担保，无论以下担保的人的担保或物的担保，乙方得以不分顺序选择向部分或全部担保人追偿，以保证实现债权：1、由弘倡运输公司提供位于湛江市麻章区金康中路北侧的房地产（证号：湛国用（2009）第50136号）及全部担保人的自有物业作抵押；2、丙方提供连带责任担保；担保期限为2年。《借款（担保）合同》签订后，借款人陈伟华、伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇分别在合同上签名、捺印、盖章。2014年3月5日，原告李浩通过交通银行账户向被告陈伟华指定的账户支付借款1500000元。被告陈伟华收到款项后，为原告李浩出具《借款确认书》及《借据》。
2014年3月25日，被告陈伟华（借款人、甲方）与原告李浩（贷款人、乙方）及被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇（担保人、丙方）签订一份《借款（担保）合同》（合同编号：hg2014-300-0325），约定：鉴于甲方向乙方借款，用于短期周转，由丙方担保，在平等互利的基础上，经各方当事人充分协调一致，订立如下条款。《借款（担保）合同》与本案诉争的相关条款的主要内容为：一、借款金额：2500000元。二、借款期限约定90天，自2014年3月25日至2014年6月25日止。三、贷款利息及综合服务费用：以天为一个计费周期，周期内利息及综合服务费为人民币月利率25‰；周期内第一天支付本周期的全部利息及综合服务费，每超一天即按每天借款金额的千分之叁计付。四、付款方式：1、合同签订后，甲方同意乙方通过自己的账户或者第三方账户把借款金额划入甲方提供的账户。付款账户的详细信息：户名李浩，账号6222620710000278372，开户行交行湛江分行。2、甲方指定划入账户的详细信息：户名陈伟华，账号6222082015000281025，开户行湛江工行。此款以乙方自己的账户或者第三方账户划出的付款凭证为据，该划款凭证视同甲方已收妥乙方的借款，即借据，并由甲方出具借款确认书。五、还款日期及方式：乙方划款当日，甲方应付清约定借款期限内的利息及综合服务费。本金于借款到期日前即2014年6月25日之前付清；还款指定汇入账户的详细信息：户名李浩，账户6227003130830074295，开户行湛江建行。六、违约责任条款：1、甲方应按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪用他用。如甲方不按照合同规定的用途使用借款，乙方有权部分或者全部收回借款，对违约使用的部分收取20%的违约金。2、甲方若未能在2014年6月25日之前全部偿还所借乙方本金250万元整及利息费用，延迟还款超过3天的，需要向乙方支付借款总额10%的违约金；延迟还款超过10天的，需要向乙方支付借款总额15%违约金；延迟还款超过15天的，需要向乙方支付借款总额20%违约金；违约金的金额依此类推。七、担保条款：本合同项下的贷款本金、利息、违约金及上述之相关费用，由甲方或丙方以以下担保方式为借款人向贷款人提供担保，无论以下担保的人的担保或物的担保，乙方得以不分顺序选择向部分或全部担保人追偿，以保证实现债权：1、由弘倡运输公司提供位于湛江市麻章区金康中路北侧的房地产（证号：湛国用（2014）第500015号）及全部担保人的自有物业作抵押；2、丙方提供连带责任担保；担保期限为2年。《借款（担保）合同》签订后，借款人陈伟华、伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇分别在合同上签名、捺印、盖章。2014年3月25日，原告李浩通过交通银行账户向被告陈伟华指定的账户支付借款2500000元。被告陈伟华收到款项后，为原告李浩出具《借款确认书》及《借据》。因被告陈伟华未按期还本付息，至今尚欠原告借款本金4000000元及利息，经原告向被告催款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，原告于2013年9月17日、2013年9月26日、2013年10月30日还分别借给被告陈伟华款项500000元、1500000元、600000元。原告称陈伟华除上述三笔借款未清偿完毕和涉案4000000元未偿还外，另还有二笔借款未起诉。陈伟华提供的《银行流水账汇总表》，显示汇款金额为5530000元。原告认为，双方涉及债务是多笔，而《银行流水账汇总表》只是统计了2013年9月10至2014年10月13日时间段信息，并不能真实反映双方债务往来，且陈伟华转款给案外人凌远霞3000000元的行为与本案无关，也不符合借款合同约定；对于案外人陈宗儒、庞丽向原告汇款的行为，不能视为陈伟华向原告还款，因未经原告授权及允许，且该汇款亦与陈伟华无关。
以上事实，有原告和被告陈伟华在庭审中的陈述、二份《借款（担保）合同》、《借款确认书》、《借据》、交通银行网上转账电子回执、陈伟华提供的《银行流水账汇总表》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。《借款（担保）合同》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同的内容合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告陈伟华分别提供借款1500000元和2500000元，合计4000000元；被告陈伟华亦已收到该款项，应按约定期限履行还款义务，但被告陈伟华未在借款期限届满的2014年6月5日和6月25日向原告清偿约定的借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈伟华偿还借款4000000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定每月25‰的月利率超出了法律的规定，超出此限度的部分利息则不予保护，现原告主张按25‰的月利率标准计算利息已超出法律规定，利息计算应以不超过年利率24%为限，故超出的部分利息不予支持。对于陈伟华认为涉案的借款本金已向原告归还800000元，实际尚欠3200000元的抗辩理由，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。对于陈伟华认为借款至今已实际向原告偿还5530000元，但未能举证证明所欠原告借款的唯一性，况且原告当庭否认陈伟华向他人汇款为偿还原告借款的事实，故陈伟华主张已归还涉案借款4000000元欠缺事实依据，本院不予采信。被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇作为本案借款的担保人在《借款（担保）合同》上签名、盖章，因此，被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇应对被告陈伟华的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告伟顺酒业、弘倡运输公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩偿还借款本金4000000元及利息（其中：以本金1500000元为基数，自2014年3月25日起计至该款清偿之日止；以本金2500000元为基数，自2014年3月25日起计至该款清偿之日止，以上均按年利率24%的标准计算利息）。
二、被告湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇对被告陈伟华的上述债务承担连带清偿责任。被告湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇在承担保证责任后，有权向被告陈伟华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
案件受理费39600元、诉前财产保全费5000元，共计44600元（原告已预付），由以上被告共同负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 华
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年七月十三日
书记员 观 玉
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。