宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1272号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：徐宁，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成，该公司总经理。
委托代理人：赵军飞，该公司员工。
被告：宁波金万源贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
法定代表人：孙成雷。
被告：宁波市商轮有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：陈世德，为该公司顾问。
委托代理人：赵军飞，该公司员工。
被告：中企联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院南路**号。
法定代表人：王浩。
被告：孙和成，宁波均胜远大海运有限公司总经理。
被告：褚乐意。
被告：龚树钢。
被告：殷宝珍。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波均胜远大海运有限公司（以下简称“均胜公司”）、宁波金万源贸易有限公司（以下简称“金万源公司”）、宁波市商轮有限责任公司（以下简称“商轮公司”）、中企联合融资担保有限公司（以下简称“中企公司”）、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告均胜公司、金万源公司、商轮公司、中企公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施志坚、被告均胜公司、商轮公司的委托代理人赵军飞到庭参加了诉讼。被告金万源公司、中企公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：2014年6月27日，被告均胜公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》。约定：被告均胜公司向原告借款24990000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年5月15日，固定年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告均胜公司发生可能危及原告债权的情形，如涉及重大法律诉讼，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告均胜公司立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因被告均胜公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）应由被告均胜公司承担。2014年6月27日，被告金万源公司、商轮公司、中企公司分别与原告签订了《保证合同（最高额本金）》，分别为被告均胜公司在2014年6月27日至2015年6月27日期间签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额保证担保，保证的本金最高额均不超过25000000元，保证范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等。2014年6月27日，被告孙和成、褚乐意、被告龚树钢、殷宝珍分别与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告均胜公司在2014年6月27日至2015年6月27日期间签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额保证担保，保证的本金最高额均不超过25000000元，保证范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等。同时，被告褚乐意、殷宝珍均签署承诺函同意就被告均胜公司的融资提供连带责任保证。合同签订后，原告依被告均胜公司申请发放了24990000元贷款。2014年9月19日，原告与被告均胜公司又签订了《补充协议》，约定按年结息，结息日固定为每年末月的第20日。因发现被告均胜公司在贷款期间陷入大量重大经济诉讼，可能危及原告的债权，故原告有权宣布贷款立即到期，要求被告均胜公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。为此，原告已于2015年3月20日向被告均胜公司及保证人发送了《提前归还贷款通知书》。原告为实现债权发生律师费22491元。请求判令：一、被告均胜公司立即向原告偿还借款本金24990000元，利息370685元，罚息、复利10935.20元（利息计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的年9%计算罚息、复利至本息清偿之日止），合计26108824.40元，同时向原告支付实现债权的律师费22491元；二、被告金万源公司、商轮公司、中企公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍对被告均胜公司的上述债务向原告在最高额本金25000000元内承担共同连带保证责任。
被告均胜公司、商轮公司答辩称：对原告诉称事实没有异议。借款是被告均胜公司的公司行为，被告孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍以个人身份签订最高额本金为25000000元的担保合同是无效的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《保证合同（最高额本金）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、承诺书、提款申请书、贷款支付委托书、贷款转存凭证、截屏记录、《提前归还贷款通知书》及寄送凭证、贷款归还明细、委托合同、律师费发票。上述证据经庭审出示，被告均胜公司、商轮公司对上述证据的真实性均无异议，但认为被告均胜公司系公司借款，被告孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍以个人身份提供担保无效。被告金万源公司、中企公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告均胜公司、金万源公司、商轮公司、中企公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍均未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告中企公司与原告签订《保证合同（最高额本金）》，为被告均胜公司在2014年5月29日至2015年5月29日期间签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额保证担保，保证的本金最高额不超过25000000元。其余事实均与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告均胜公司签订的《人民币流动资金贷款合同》为双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。现合同已到期，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告均胜公司承担还本付息并支付符合收费标准的律师费用。被告金万源公司、商轮公司、中企公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍自愿签署保证合同或承诺书对被告均胜公司的债务承担连带担保责任，也应按约履行担保责任，且在承担责任后有权向被告均胜公司追偿。被告均胜公司、商轮公司辩称个人担保无效，因其对于被告孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍签订的保证合同及承诺书真实性无异议，故本院对上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波均胜远大海运有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行借款本金24990000元，利息、罚息、复利381620.20元，并支付自2015年3月21日起至实际支付之日止按《人民币流动资金贷款合同》计算的罚息、复利；
二、被告宁波均胜远大海运有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师费22491元；
上述第一项、第二项付款义务于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波金万源贸易有限公司、宁波市商轮有限责任公司、中企联合融资担保有限公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波金万源贸易有限公司、宁波市商轮有限责任公司、中企联合融资担保有限公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍承担责任后，有权向被告宁波均胜远大海运有限公司追偿。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费86229元，财产保全费5000元，公告费650元，以上合计为91879元，由被告宁波均胜远大海运有限公司、宁波金万源贸易有限公司、宁波市商轮有限责任公司、中企联合融资担保有限公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 方 红
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈蓉丽