广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2559号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告韦武汉，男，1974年10月24日出生，壮族，现住柳州市鱼峰区。
被告莫海英，女，1980年6月10日出生，壮族，住址同上，系韦武汉妻子。
被告郭昭柳，女，1970年9月19日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
被告吴佩绿，男，1949年9月1日出生，汉族，住址同上，系郭昭柳的丈夫。
被告吴佳波，男，1979年6月10日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦武汉、莫海英、郭昭柳、吴佩绿、吴佳波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告韦武汉、莫海英到庭参加诉讼，被告郭昭柳、吴佩绿、吴佳波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韦武汉因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买饲料），申请金额为45万元，双方于2014年9月28日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0047号），《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银隆最高抵字0047号），约定贷款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，原告于2014年10月16日向被告发放贷款45万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保/借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年9月21日，尚欠原告贷款本金40万元，利息21806.90元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计421806.90元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告韦武汉偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金40万元，利息21806.90元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计421806.90元；2、被告莫海英用于抵押的门面处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、被告莫海英、吴佩绿、郭昭柳、吴佳波承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上5被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0047号）；3、《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银隆最高抵字0047号）；4、五被告身份证复印件；5、利息凭证。
被告韦武汉、莫海英对原告所诉事实无异议，但因资金周转困难，希望原告能给予延缓还款。
被告韦武汉、莫海英未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告韦武汉、莫海英对原告提供的证据均无异议。被告郭昭柳、吴佩绿、吴佳波未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告韦武汉、莫海英无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦武汉因购买饲料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款45万元，双方于2014年9月28日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0047号），合同约定，郭昭柳、吴佳波、韦武汉在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。吴佩绿为郭昭柳的丈夫，莫海英为韦武汉的妻子，均在联保小组成员栏内签字。合同还约定，贷款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，月利率10‰；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告莫海英签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同主要约定：被告莫海英为抵押人、原告为抵押权人；由莫海英用其位于柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇·龙潭6栋1-2号铺面[房产证：柳房权证字第××号]作抵押担保，并办理了抵押登记；担保的内容为原告与被告郭昭柳、韦武汉、吴佳波于2014年9月28日起至2016年9月27日之间签订的借款合同；本合同为最高额抵押合同，本合同项下担保的全部债权最高余额不超过135万元正。原告于2014年10月16日向被告发放贷款45万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年9月21日，被告尚欠原告贷款本金40万元，利息21806.90元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计421806.90元。因索款无着，原告于2015年10月21日诉来本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告曾倩未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦武汉归还尚欠借款本金400000元，并依约定支付借款利息21806.90元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告请求其对被告莫海英用于抵押的门面处置后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，亦应予支持。吴佩绿为郭昭柳的丈夫，莫海英为韦武汉的妻子，均在联保小组成员栏内签字，故被告莫海英、吴佩绿、吴佳波、郭昭柳作为被告韦武汉向原告借款的保证人，原告诉请其对被告韦武汉在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韦武汉归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金400000元；
二、被告韦武汉支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息21806.90元（利息暂计至2015年9月21日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告莫海英用于借款抵押的位于柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇·龙潭6栋1-2号铺面[房产证：柳房权证字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款在1350000元范围内优先清偿上述债务；
四、被告莫海英、吴佩绿、吴佳波、郭昭柳对被告韦武汉所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦武汉追偿。
本案案件受理费7627元，减半收取3814元，保全费3020元，合计6834元，由被告郭昭柳、莫海英、吴佩绿、吴佳波、韦武汉负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十二月四日
书记员 何玉琴