湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01366号
原告肖庆谷。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗华山。
被告王毅。
被告黄冈宇强混凝土有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道****号。
法定代表人王玉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖庆谷诉被告罗华山、王毅、黄冈宇强混凝土有限公司（以下简称“宇强公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员丰刚适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖庆谷及其委托代理人王清林，被告王毅，被告财保公司的委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。被告罗华山、被告宇强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆谷诉称，2015年1月2日，被告罗华山驾驶鄂J×××××号货车沿黄州东门路东向西行驶至新港相交路口右转弯时，将驾驶电动车的原告肖庆谷撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告罗华山负事故的全部责任，原告肖庆谷无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗34天，被告王毅支付了部分医疗费，原告肖庆谷自付医疗费5401元。原告肖庆谷伤情经法医鉴定，后期治疗费1500元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告王毅为本案肇事货车车主，被告罗华山系被告王毅雇请的驾驶员，该车挂靠在被告宇强公司从事运输业务，并在被告财保公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为此，原告具状诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失43727.25元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王毅辩称，事故货车已买了保险，并挂靠在被告宇强公司从事运输经营，该由保险公司承担的责任由保险公司承担，该我承担的我愿意承担责任；我垫付的2万多元医疗费中含保险公司的1万元和原告自付的4000多元医疗费，应按票据核算具体金额，我要求返还。
被告财保公司辩称，对交通事故事实无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿按法律规定及保险合同的约定承担责任；事故发生后我公司已预付10000元医疗费；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告罗华山未答辩。
被告宇强公司未答辩。
经审理查明，2015年1月2日11时30分许，被告罗华山驾驶鄂J×××××号重型特殊结构货车在黄州东门路东向西行驶至新港相交路口右转弯时，与原告肖庆谷驾驶的电动车发生碰撞，造成原告肖庆谷受伤及车辆受损的交通事故。2015年2月4日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗华山负此次事故的全部责任，原告肖庆谷无责任。原告肖庆谷受伤后，被送往黄州区人民医院住院治疗34天。出院诊断：左3、4肋骨骨折；右第5跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、继续外固定2周；2、按指导功能锻炼；3、注意休息，全休三个月；4、待骨折愈合后取出内固定物；5、定期复查，不适随诊。2015年5月26日，黄冈楚剑法医司法鉴定所为原告肖庆谷的伤情出具黄楚剑（2015）临法鉴字第192号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人肖庆谷损伤不构成伤残等级，其后续治疗费约需1500元或据实计算，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告肖庆谷自付鉴定费1000元。
再查明，本案肇事车辆鄂J×××××号货车为被告王毅本人所有。2011年9月1日，被告王毅与被告罗华山签订《聘用合同》，根据合同的约定，被告罗华山系被告王毅雇请的驾驶员，双方属雇佣关系。被告王毅于2014年12月28日与被告宇强公司签订《混凝土运输车租赁合同》，根据合同的约定，该车由被告王毅雇请的驾驶员驾驶运营，由被告宇强公司提供保险购买等服务，双方属租赁关系。被告罗华山驾驶的鄂J×××××号货车在被告财保公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额100万元第三者责任商业险，并购买有不计免赔。本次交通事故发生在两车的保险承保期限内。
另查明，原告肖庆谷住院治疗期间，被告财保公司为其预付了医疗费10000元，被告王毅垫付了医疗费7672.32元。原告肖庆谷自付医疗费5415元。
原告肖庆谷未将其住院期间被告财保公司、王毅已垫付的医疗费17672.32元计入其损失赔偿请求范围，因该费用系本次交通事故为救治原告而实际发生的费用，故在本案中一并调整。
上述事实，有原、被告陈述及提交的《居民身份证》、《组织机构代码证》、《营业执照副本》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病诊断书》、《医疗费发票》、《交通费发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《聘用合同》、《混凝土运输车租赁合同》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权责任承担的相关规定，结合本案事实，被告罗华山在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告肖庆谷相肇事，造成肖庆谷受伤及车辆受损的交通事故。因被告罗华山负此次事故的全部责任，故其对原告肖庆谷因交通事故受伤造成的经济损失理应承担全部赔偿责任。被告罗华山系被告王毅雇请的司机，双方属雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因被告罗华山对交通事故的发生有过错，故对原告的损失被告王毅应与被告罗华山承担连带赔偿责任。本案涉案肇事货车虽已租赁给被告宇强公司从事运输经营，但该车由被告王毅雇请的司机被告罗华山驾驶运营，被告宇强公司未实际使用该车辆，故被告宇强公司在本案中不承担民事赔偿责任。
本案涉案车辆鄂J×××××号货车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任商业险，并购买有不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告肖庆谷的损失，应当首先由被告财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿的部分在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，仍不足赔偿的部分，由被告王毅和被告罗华山承担连带赔偿责任。被告财保公司、被告王毅垫付的医疗费合计17672.32元，系因本次交通事故中为救治原告实际发生的费用，故在本案中一并调整。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告肖庆谷因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告肖庆谷、被告王毅提交的医疗费票据及费用清单，本院依法认定为23087.32元（含被告财保公司预付的10000元、被告王毅垫付的7672.32元）。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×34天=1700元。
3、营养费，根据原告伤情结合其法医司法鉴定评定的营养期，本院酌情认定为1350元。
4、后期治疗费，根据原告法医司法鉴定意见，本院依法认定为1500元。
5、误工费，原告户籍性质为农业户口，其为主张误工损失请求，仅提交当地公安机关出具的工作证明，虽能证明其从事粮油生产及销售工作有固定收入，但不足以证明实际误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业人均年平均工资标准，结合其法医司法鉴定评定的误工期依法计算，计算方式为：33148元／年÷365天×180天=16346.95元。
6、护理费，原告住院期间及出院后由亲属为其护理，但未提交证据证明护理人员的护理费用，不能证实其实际护理费支出数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年平均工资收入标准，结合其法医司法鉴定评定的护理期依法计算，计算方式为：28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
7、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为680元。
8、复印费，原告主张的30元文件资料复印费，仅提交手书收据，无正式发票等其他证据予以佐证，不能证明与本案有关联，故其主张本院不予支持。
9、精神抚慰金，本次事故被告的侵权行为造成原告的身体、健康伤害较轻，对原告精神不足以产生严重的后果，故其请求依法不予支持。
10、财产损失，原告主张其因本次交通事故发生的车辆维修费2000元，有其提交的修理费发票在卷证实，经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，故对其请求本院依法予以支持。
11、法医鉴定费，根据原告提交的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为1000元。
以上1-4共计27637.32元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告财保公司在原告肖庆谷住院期间已预付医疗费10000元，应予以扣减。以上5-10共计26110.81元，未超过交强险伤残及财产损失赔偿限额，应由被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险医疗限额部分17637.32元（27637.32元-10000元），根据涉案肇事货车在被告财保公司投保的机动车第三者责任商业保险合同的约定，应由被告财保公司在保险限额内予以赔偿。以上第11法医鉴定费1000元，不属保险合同约定的赔偿范畴，应由被告王毅承担赔偿责任。故被告财保公司应在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔付原告肖庆谷43748.13元（17637.32元＋26110.81元，已扣减其预付的医疗费10000元）；被告王毅赔偿原告肖庆谷1000元。因被告王毅在原告肖庆谷住院期间垫付了医疗费7672.32元，则原告肖庆谷应返还被告王毅此垫付款，此款可直接由被告财保公司支付给被告王毅，被告王毅应赔偿原告肖庆谷1000元赔偿款可由被告财保公司扣减其应支付给被告王毅的垫付款直接赔付给原告肖庆谷。即被告财保公司应在交强险及第三者责任商业险范围限额内赔付原告肖庆谷37075.81元（43748.13元-7672.32元＋1000元），支付被告王毅垫付款6672.32元（7672.32元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款，中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（一）、（三）款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔付原告肖庆谷37075.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付被告王毅6672.32元。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告黄冈宇强混凝土有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告肖庆谷的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王毅、罗华山负担（该款已由原告肖庆谷垫付，限被告王毅、罗华山于本判决生效之日起十五日内给付原告肖庆谷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 丰刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王莹