wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0736号
原告张某。
委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年9月9日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙志元到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：xxxx年经他人介绍，原、被告相识。xxxx年x月x日原、被告在原铜山县大庙镇人民政府办理结婚登记。婚后xxxx年x月x日婚生子马某甲出生，xxxx年x月x日婚生女马某乙出生。由于原、被告婚前了解甚少，没能建立婚前感情基础，以致婚后夫妻感情一般。然而，近几年来被告在外与他人产生暧昧关系，经常不回家，偶尔回家也不愿意在家停留，在外挣的钱全部自己挥霍，连孩子的抚养和上学费用也不愿拿出。原告为了这个家曾无数次向被告明讲暗求，被告仍然我行我素，拒不改悔。被告的行为已让原告十分失望，认为与被告的感情确已彻底破裂，没有和好的可能。无奈起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养（马某甲已满18周岁，不需要承担抚养费）；婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。另因被告未到庭，保留对财产另案处理的诉权。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年经他人介绍相识，xxxx年x月x日办理了结婚登记手续。xxxx年x月x日生育一子，取名马某甲，xxxx年x月x日生育一女，取名马某乙。近年原告认为被告对其不忠，致夫妻感情受到影响。为此，原告于xxxx年x月x日诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间婚姻存续时间较长，已育有一子一女，婚后建立起了深厚的夫妻感情，之所以产生感情隔阂在于双方沟通交流不足，尽管夫妻感情受到一定损害，但夫妻感情尚未完全破裂，仍具有恢复和加强的可能，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予张某、马某某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王传彦
签发人：
拟稿人：
核稿人：
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初339号
原告：廖某，男，汉族，公民身份号码×××8717，住广州市。
委托代理人：何某，律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，公民身份号码×××4743，住韶关市。
委托代理人：吴某，律师事务所律师。
原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人何某、被告黄某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告因爷爷奶奶年事已高，希望能在有生之年享四代同堂之福，因此多次被亲人亲属逼婚。无奈，原告迫于压力，只好听从亲朋的介绍去相亲。2014年9月期间，原告与被告通过相亲认识，经过三至四次的见面，没有深入了解和交流，就仓促于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告回去了台山工作，被告也回了韶关居住生活，双方一直分居两地。直至2015年3月，在原告家人的强求下，被告才搬至原告家中居住，但没有去工作，一直在家闲坐。在共同生活期间，原告与被告因婚前了解不多，婚后生活时间不长，加上彼此性格不合，相互间没有什么交流和言语沟通。在共同生活期间，原告发现被告每天吃药，因此多次询问。被告声称自己有过敏症，需要吃药控制。原告不知内情，见被告不声张，也未予理会。2015年6月2日，被告全身疼痛厉害，原告见状便送其到梅州市××医院，医院检查结果显示被告患有系统红斑狼疮。为了确诊该病的严重程度及对怀孕的影响，原告携带被告再次去了中山大学附属第二医院检查。检查结果显示被告处于系统红斑狼疮的初发期，需每天靠药物控制病情，若要怀孕需停药一年。从医院回来后，原、被告双方多次就被告隐瞒自己患病的事情发生争执。被告在尝试停药一个月的情况下，因无法控制病情，只好继续服用药物。由于患有××导致无法怀孕的问题，也成为双方婚姻破裂的导火索，致使双方无法继续共同生活下去。被告于2015年8月离开原告回去韶关居住至今。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通和交流，性格不合，没有共同语言和兴趣，草率结婚，婚后双方也仅共同居住二至三个月，未培养出感情。原告亲朋等对于被告恶意隐瞒患有系统红斑狼疮的事情，无法接受，也规劝原告和被告离婚。被告因患有系统红斑狼疮导致无法怀孕的问题，也成为双方之间无法解决的矛盾，双方感情已完全、彻底破裂，无和好可能，只能离婚解决。被告也认为双方没有感情，同意离婚，但以种种不合情理的理由，要求原告给予补偿。原告认为造成感情破裂，以致双方离婚的责任不在原告；原告是受害者，因被告的欺骗和蒙蔽已造成极大的痛苦；因被告的原�导致原告父母亲朋心神不宁。因此原告无须给予被告什么补偿，离婚是对双方最好的解脱！原告与被告婚后没有生育子女，夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产，无需处理。请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。答辩人与原告经亲戚介绍认识后经过一段时间的深入了解，恋爱期间与婚后感情很好，答辩人放弃自身稳定工作与原告共同生活，期间感情亲密，生活美满，原告称其是被逼婚万般无奈才和答辩人结婚不是事实。原告称因答辩人隐瞒病情导致感情破裂不是事实。结婚前双方都有做婚检，并没发现答辩人患有××，而且答辩人最开始发病时原告就在身边，两人一起去医院检查才发现答辩人患有××，且处于初期，答辩人从没隐瞒过自己病情。答辩人与原告的婚姻关�合法有效。答辩人与原告自愿结婚，经婚姻登记机关合法登记，婚检确定答辩人身体××符合结婚标准，且婚姻法相关规定并不禁止患有红斑狼疮的人结婚。原告现提出离婚请求，完全是因为答辩人不幸得了红斑狼疮，暂时不适宜生育小孩，2015年12月医院的检查结果显示答辩人的身体状况稳定，经过细心的治疗是完全可以生育的。答辩人与被告是经过充分了解后自愿登记结婚，答辩人一直对以后的美好生活充满希望，婚后也已经建立了深厚的夫妻感情，希望被答辩人能回心转意，一如既往的理解答辩人、支持答辩人，共同维护好家庭，撤回离婚的诉讼请求，答辩人坚决不同意被答辩人的离婚诉讼请求。综上，答辩人与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是答辩人愿意以最大的努力，挽救婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使答辩人与被答辩人�重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给答辩人与被答辩人一个重归于好的机会，判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，原、被告通过相亲认识后确立恋爱关系，双方共同生活了一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原告外出工作，被告跟随共同生活，夫妻感情很好。2015年3月，原、被告返回广州番禺与原告父母共同生活。同年6月被告身体不适，原告送被告前往医院治疗，医院检查显示被告患系统性红斑狼疮，每天需依靠药物控制病情。原告责怪被告婚前向其隐瞒病情，双方为此多次发生争执。此后，由于被告患系统性红斑狼疮，必须长期服药控制病情，原告认为这是导致被告无法妊娠生育的原因，双方时而因此发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2015年8月被告返回韶关市浈江区犁市镇随父母亲共同生活。期间被告主�联系原告协商改善夫妻关系，但原告不予理睬。2016年2月1日原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
另查明：原告于××××年××月××日在韶关市第一人民医院检查的病历显示：患者现在病情稳定，需继续治疗，定期复诊，暂定1个月，不影响患者结婚及可以生育。
上述事实，有起诉状、结婚证、户口簿、身份证、医疗单据、医院收费收据、开庭笔录等材料证实。
本院认为：婚姻法规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助、和睦相处。原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。2015年6月，医院检查得知被告患××后，原告作为丈夫，没有好好安慰、照顾妻子，鼓励、支持妻子积极治疗，战胜疾病，反而在妻子接受治疗期间提出离婚，原告的行为，违反了夫妻应患难与共的中华民族优良传统和道德，且原、被告之间不存�婚姻法第三十二条规定的感情破裂的情形，夫妻感情并未破裂。被告患病后，原告不尽夫妻义务，是错误的。被告表达了夫妻互相体谅，改善双方关系的愿望，表示不愿意离婚，同时主动接受治疗，病情已有好转。只要双方珍惜已经建立的婚姻家庭，加强沟通与交流，互谅互让，原、被告是完全可以和好的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁智翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁智翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁智翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，206.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，206.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第2893号
申请执行人林如茵，男，1978年1月2日出生，住惠安县。
被执行人林加强，男，1978年3月9日出生，住福州市。
申请执行人林如茵与被执行人林加强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第119号
原告封开县国有资产管理中心，住址广东省肇庆市江口镇东堤路21号。机构代码：68243633--7。
法定代表人童友新，该中心主任。
委托代理人佟光，男，封开县财政局副主任。
委托代理人刘力波，男，封开县财政局科员。
被告李水清，男，1969年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告封开县国有资产管理中心诉被告李水清租赁合同纠纷一案中，原告封开县国有资产管理中心于2015年3月16日以已与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县国有资产管理中心提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县国有资产管理中心撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取即258元，由原告封开县国有资产管理中心承担。
审判员 植浩均
二〇一五年三月十七日
书记员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法民一初字第119号原告封开县国有资产管理中心，住址广东省肇庆市江口镇东堤路21号。机构代码：68243633—7。法定代表人童友新，该中心主任。委托代理人佟光，男，封开县财政局副主任。委托代理人刘力波，男，封开县财政局科员。被告李水清，男，1969年7月8日出生，汉族。本院在审理原告封开县国有资产管理中心诉被告李水清租赁合同纠纷一案中，原告封开县国有资产管理中心于2015年3月16日以已与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县国有资产管理中心提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告封开县国有资产管理中心撤回起诉。本案受理费516元，减半收取即258元，由原告封开县国有资产管理中心承担。审判员  植浩均二〇一五年三月十七日书记员  刘秀平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00462号
原告：孔宪双。
原告：宋吉凯。
被告：于振贵。
被告：隋焕珍。
被告：朱宝全。
本院在审理原告孔宪双、宋吉凯与被告于振贵、隋焕珍、朱宝全劳务合同纠纷一案中，原告孔宪双、宋吉凯于2014年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪双、宋吉凯的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔宪双、宋吉凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪双、宋吉凯负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝艳平
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第14号
申请执行人秦思龙与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15000元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票等执行法律文书，被执行人交纳执行款，本院于并将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人秦思龙与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第19-1号
申请执行人湛江市中农生产资料有限公司。
被执行人程候盛，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）湛遂法民二初字第129号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人程候盛发出执行通知书，责令被执行人程候盛在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程候盛至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程候盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账户的人民币存款2000元。
二、划拨被执行人程候盛在遂溪县农村信用合作联社账户的人民币存款1000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年二月九日
书记员 黄 惠
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续”。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1653号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行客户经理。
被告：公国东，农民。
被告：刘其友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公国东、刘其友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告公国东、刘其友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公国东在我行申领准贷记卡一份，卡号为62×××65，期限为两年，由刘其友提供连带责任保证。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2012年1月16日，被告公国东透支20000元，借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金7969.99元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款7969.99元及利息至还清之日止，被告刘其友承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告公国东、刘其友在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公国东于2011年3月30日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，同日，被告刘其友与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告公国东申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。后被告公国东从原告处取得卡号为62×××65的准贷记卡一张。2012年1月16日，被告公国东使用该卡透支人民币20000元，于2012年3月15日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告尚欠本金7969.99元及相应利息未付。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。现原告诉至本院，要求被告公国东偿还信用卡透支借款7969.99元及利息，被告刘其友承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公国东签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘其友签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告刘其友应当按照保证合同的约定，对被告公国东的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告刘其友对被告公国东的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公国东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款7969.99元及利息（利息自2012年1月16日起按月利率千分之十五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘其友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公国东、刘其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 丽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执198号
申请执行人桑红峰，女，汉族，生于1963年8月26日，住禹州市。
被执行人马春锋，男，汉族，生于1977年3月21日，住禹州市。
申请执行人桑红峰依据生效的（2015）禹民一初字第2610号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执198号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马春锋有可供执行的财产。申请执行人桑红峰申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执198号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年七月十二日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执198号申请执行人桑红峰，女，汉族，生于1963年8月26日，住禹州市。被执行人马春锋，男，汉族，生于1977年3月21日，住禹州市。申请执行人桑红峰依据生效的（2015）禹民一初字第2610号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执198号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马春锋有可供执行的财产。申请执行人桑红峰申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执198号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年七月十二日书记员 ：郭晓伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第706号
原告：建德市方良塑料制品厂，住所地：建德市三都镇江台村。
负责人：张方良，厂长。
委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：建德市梅城镇佳兴电器厂，住所地：建德市梅城镇后历路**号。
经营者：蔡建（曾用名蔡健。
原告建德市方良塑料制品厂（以下简称方良制品厂）与被告建德市梅城镇佳兴电器厂（以下简称佳兴电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告方良制品厂的委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告佳兴电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告方良制品厂起诉称：我是从事PVC材料买卖的，我厂和被告之间一直存在业务关系。我们双方一直未签订书面的买卖合同，但我们之间的交易习惯是这样的：被告到我处来购买PVC材料，由我厂向被告送达材料，并由被告负责人对发货单进行核对，无误后在上面签字确认。每笔货款一般在一个月内结清，若未能结清，双方结算后由被告出具欠款凭证。2014年1月9日，双方对2013年4月5日至12月25日被告所欠的货款进行了结算，被告向我出具账户核对单一份，载明尚欠我货款91050元。2014年1月11日、1月18日、6月21日，被告又向我进货三次，共计货款12184元。2014年1月22日至2015年2月16日，被告陆续向我支付了货款55000元，被告尚欠货款48234元。后经我多次催讨均无果，现诉至法院，请求判令：1、被告佳兴电器厂支付原告方良制品厂货款48234元；2、本案诉讼费由被告佳兴电器厂负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、建德市方良塑料制品厂账户核对单一份，用于证明原、被告双方于2014年1月9日对自2013年4月5日至2013年12月25日止的货款进行结算，被告方良制品厂尚欠原告货款91050元，且从2014年1月22日至2015年2月16日被告陆续支付货款55000元的事实。
2、建德市方良塑料制品厂发货单三份，用于证明被告于2014年1月11日、1月18日、6月11日到原告处进货，共计货款12184元的事实。
被告佳兴电器厂未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告方良制品厂陈述及其提供的有效证据，本院对被告佳兴电器厂应支付原告方良制品厂货款48234元的事实予以认定。
本院认为，原告方良制品厂与被告佳兴电器厂之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告佳兴电器厂在收到原告方良制品厂的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的48234元货款，已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳兴电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城镇佳兴电器厂于本判决生效后十日内支付原告建德市方良塑料制品厂货款48234元。
本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告建德市梅城镇佳兴电器厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 储雪燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第675号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人秦某。2011年10月27日、2013年3月10日因吸毒被宁波市公安局镇海分局分别行政拘留五日和十五日，2013年3月20日被宁波市公安局镇海分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人蒋波，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2014年7月23日早上，被告人秦某通过电话联系、约定地点等方式，�本区蛟川街道棉丰村三江超市门口，将约0.26克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2．2014年7月23日23时许、次日15时许，被告人秦某通过上述方式，分别在本区蛟川街道神州宾馆附近、棉丰村三江超市门口，二次共将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某。同月24日17时许，被告人秦某在蛟川街道陈家村岚山阁宾馆停车场内，再次将0.7423克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给曾某时被民警抓获。后民警从其身上缴获5.6715克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人秦某的户籍证明、情况说明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、旅客住宿登记表、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人曾某、吴某、赵某的证言，现场检测报告书及理化检验鉴定报告，辨认笔录�视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、具有悔罪表现，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关查扣的毒品及作案工具手机依法予以没收。据此，根据被告人秦某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年9月23日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺及作案工具苹果4手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张燕娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月中旬至7月9日，被告人杨某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区川沙新镇曙光路XXX号开设赌博机场所，雇佣李某某、雷某、钟某某（均已判刑）3人为赌博人员进行上下分服务。经鉴定，被查获的22台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2013年12月3日，被告人杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议、并有同案关系人李某某、雷某、钟某某的供述及辨认笔录、证人罗某某、孙某某、吴某某、陈某某、焦某某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》、行政处罚决定书、户籍资料、证人陆某的证言及案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年二月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02024号
原告徐雅丽，女，生于1958年1月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路**号。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告闫宝会，男，生于1970年8月16日，汉族，原租住宝鸡市金台区联盟路华煤大厦26楼2605号，现地址不详。
本院于2012年11月5日立案受理原告徐雅丽诉闫宝会民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱兵适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查，原告所列被告地址和联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告送达本案诉讼材料，亦不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐雅丽起诉。
诉讼费4233元退还原告徐雅丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一三年十二月五日
书记员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02024号
原告徐雅丽，女，生于1958年1月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告闫宝会，男，生于1970年8月16日，汉族，原租住宝鸡市金台区联盟路华煤大厦，现地址不详。
本院于2012年11月5日立案受理原告徐雅丽诉闫宝会民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱兵适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查，原告所列被告地址和联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告送达本案诉讼材料，亦不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐雅丽起诉。
诉讼费4233元退还原告徐雅丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一三年十二月五日
书记员 杨乐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01059号
原告：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭卫兵，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告黄龙节诉被告彭卫兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙节撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告黄龙节负担。
审判员 胡清华
二〇一五年六月一日
书记员 操逢虎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第7号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠。
被申请人：马生玲。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。
申请人称，2012年8月24日，原浙江嘉善农村合作银行（现已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，其债权债权、债务由申请人承接）与被申请人马生玲签订一份《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320120000223），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为申请人向被申请人自2012年8月24日至2015年8月23日融资期间内最高额融资限额为人民币1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高额融资限额的部分仍在抵押担保的范围；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园30幢3单元101室的房产（产权证号为：嘉善县房权证善字第××号；土地证号为：善国用2011第001048**号）设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用；如被申请人未按期向申请人清偿其他到期债务、卷入重大不利诉讼的，申请人有权提前处置抵押财产。2012年8月27日，申请人与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号：嘉善县房他证善字第T00234**号）。
2013年8月30日，申请人与被申请人签订一份《个人借款合同》，内约定如下：申请人同意向借款人马生玲发放贷款人民币700000元；本合同借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日止，借款利率为月利率6.5‰，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；本合同约定还款方式为按月付息（每月20日为结息日），未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同项下的担保为：被申请人所有的坐落于嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园30幢3单元101室房地产，本合同的担保方式为最高额抵押，所对应的担保合同是编号为8721320120000223号《最高额抵押合同》。上述合同签订后，申请人依约于2013年9月2日向被申请人发放贷款人民币700000元，上述借款的到期日为2014年8月29日，借款利率为月利率6.5‰。
但在上述借款归还期限届满后，被申请人至今未依约还本付息，几经催讨无果。故，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请法院裁定对被申请人马生玲所有的坐落于嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园30幢3单元101室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金682932元；2、利息10014.55元［暂计算至2015年1月5日止，之后的利息按上述《个人借款合同》的约定计息方式计算至实际清偿日止］；3、实现本案债权所支出的费用（包括本案受理费和律师代理费40000元）。
本院经审查认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被申请人马生玲签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示。被申请人马生玲自愿以其名下位于嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园30幢3单元101室的房产（嘉善县房权证善字第××号）为其在2012年8月24日至2015年8月23日期间向申请人的借款在最高融资限额为1000000元的范围内作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人马生玲办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00234**号），抵押有效。2013年9月2日，申请人按照《个人保借款合同》约定向被申请人马生玲发放了借款700000元整，而现被申请人未按合同约定按时偿还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马生玲所有的位于嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园30幢3单元101室的房产（嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费2783元，由被申请人马生玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁 桥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5692号
申请执行人亢蕾，女，1986年4月27日出生。
被执行人范启军，男，1977年10月1日出生。
本院在执行过程中查明，暂时查找不到被执行人及其可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第08608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一五年十一月三日
书记员 王舰杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4671号
原告高波，男，1983年2月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司（以下简称名铸公司）。
法定代表人王海春，总经理。
委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院在审理原告高波与被告名铸公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高波于2017年11月28日向本院提出对被告名铸公司的撤诉申请。
本院认为，原告高波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回对被告名铸公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审 判 员 杨致维
人民陪审员 王培林
人民陪审员 赵雅军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 焦 瑞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初897号
原告：程世忠，男，1956年12月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏县朱庄乡围山村栗树组。
主要负责人：程世照，任组长职务。
被告：崔清龙，男，1970年3月2日，汉族，住桐柏县。
被告：程真玲，女，1974年1月14日生，汉族，住桐柏县。
�告崔清龙、程真玲的委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师，系特别授权。
原告程世忠与被告桐柏县朱庄乡围山村栗树组、崔清龙、程真玲合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世忠及其委托诉讼代理人刘凯、被告崔清龙、程真玲的委托诉讼代理人梁勋省到庭参加诉讼，被告桐柏县朱庄乡围山村栗树组（以下简称栗树组）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告崔清龙与被告栗树组签订的“入户安置协议书”及原告与被告崔清龙、程真玲签订的“赡养协议”；2.被告崔清龙赔偿原告经济损失6万元。事实和理由：原告有三个女儿，无儿子。被告崔清龙是原告长女婿。2007年原告及被告崔清龙与被告栗树组签订“入户安置协议书”，被告崔清龙作为原告上门女婿入户到原告所在村组，享有村民同等待遇，承担赡养原告义务。原告放弃“五保”待遇。
2013年1月，原告与被告崔清龙、程真玲签订了“赡养协议”，明确被告崔清龙、程真玲的赡养责任包括原告的“日常生活、××治疗、生养死葬”全部义务，
但2013年2月份后，被告崔清龙将栗树组给付的补偿款73000元拿走，与程真玲一起离开原告，不承担对原告的任何赡养义务，从未支付过赡养费用，严重违约，协议又造成原告丧失“五保”待遇，自己获益，造成原告损失，因此请求解除该两个协议。
被告栗树组未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告崔清龙、程真玲辩称，不同意解除该两个协议，原告说错失五保户待遇不属实，对原告尽赡养义务是法定义务，二被告尽到了�养义务，不符合解除合同的条件。原告要求的经济赔偿应提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提供的第一组证据原告身份证；第二组证据：1.《入户安置协议书》2007年（见）字第0005号见证书，2.《赡养协议》2013年（见）字第001号见证书；第三组证据：1.（2014）桐民初字第00367号民事判决书，2.（2014）南民一终字第01196号民事判决书，3.2013年9月25日栗树组及村委证明，4.程良喜证明，5.2017年3月19日栗树组及村委证明。以上证据被告均无异议，可作为定案依据。
根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下案件事实：原告程世忠系被告程真玲父亲，被告崔清龙的岳父，崔清龙、程真玲是夫妻关系。原告没有儿子，2007年3月21日�原告程世忠、被告崔清龙作为乙方、被告栗树组作为甲方签订《入户安置协议书》并经桐柏县司法局朱庄司法服务所进行了见证，协议主要内容如下：“经甲乙双方协商，甲方同意乙方入户栗树组，同时享受栗树组同等村民待遇。为明确双方权利义务，特订立本协议，供双方共同遵守：一、乙方入户后享受栗树组同等村民待遇；既栗树组村民所有同等待遇全享有，同时乙方也尽栗树组村民义务。二、乙方必须赡养其岳父程世忠，即生养死葬，同时程世忠放弃‘五保’待遇”。此前，原告程世忠、被告崔清龙、程真玲已共同在栗树组生活。该三人1998年前后搬至桐柏县城共同××段时间，后原告又搬回栗树组居住至今。
2013年1月9日，原告程世忠与被告崔清龙、程真玲签订《赡养协议》，并经桐柏县司法局朱庄法律服务所进行了见证，主要内容如下：“经被赡�人程世忠和赡养人崔清龙、程真玲同意并达成以下赡养协议，供双方共同遵守：一、崔清龙、程真玲负责赡养程世忠，包括日常生活，××治疗，即生养死葬的全部应尽法定赡养义务。二、程世忠和崔清龙、程真玲达成约定：崔清龙、程真玲尽到本协议约定的赡养义务后，程世忠的所有遗产（包括房屋、财产等）均归崔清龙、程真玲所有。任何人无权处理程世忠所有财产及一切事物。”现原告居住在栗树组并耕种该户五人承包的土地。被告崔清龙、程真玲及两个子女在新野县城居住，后搬回桐柏县老电业局院居住。另查明原告程世忠系银矿退休职工，每月由社保机构发放相应退休工资。2013年1月，以原告为户主按5人（程世忠、崔清龙、程真玲、崔振嘉、崔雪）分得土地补偿73000元，由原告领取，原告领取后交给了被告崔清龙，后原告又起诉向崔清龙索要，经本院审理判决崔清龙偿还给原告按人头应得部分14000元。
本院认为，原被告之间签订的《入户安置协议书》和《赡养协议》是当事人之间真实意思的表示，该两个协议合法有效且已履行多年，现原告提出解除该两个协议，没有足够的证据和理由。被告崔清龙、程真玲虽然在新野县居住过，原告提供证据没有能证明崔清龙、程真玲未尽赡养义务，且原告可以通过合法渠道要求崔清龙和程真玲履行协议尽赡养义务。原告程世忠和被告崔清龙、程真玲一起在桐柏县××××段时间后，自行搬回栗树组居住，并非崔清龙、程真玲遗弃所致。因此原告起诉要求解除该两个协议的证据不足，原告要求解除两个协议的诉讼请求本院不予支持。原告领取了家庭共同土地补偿款74000元，交付给被告崔清龙，然后再行索要，本院已判决崔清龙偿还给原告按人头应得部分14000元。除此之外，原告要求被告崔清龙赔偿经济损失6万元的请求没有证据和事实理由，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程世忠请求解除程世忠、崔清龙与被告桐柏县朱庄乡围山村栗树组签订的“入户安置协议书”及程世忠与崔清龙、程真玲签订的“赡养协议”的诉讼请求。
驳回原告程世忠请求崔清龙赔偿经济损失6万元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告程世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 万 林
审判员 王 健
审判员 王 金 玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 �董昶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执62号
申请执行人郝洪财，住四平市。
被执行人沈洋，住四平市。
申请执行人郝洪财与被执行人沈洋民间借贷纠纷一案，现双方自行达成和解。申请执行人撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2255号民事调解书中2万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年七月十日
书记员 杨文龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第708号
罪犯耿卫民，男，1979年7月29日出生，陕西省西安市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年7月9日作出了（2010）茅刑初字第165号刑事判决，认定被告人耿卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人耿卫民不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年10月12日作出（2010）十刑终字第198号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法�予以减刑。
经审理查明，罪犯耿卫民在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿卫民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之�定，裁定如下：
对罪犯耿卫民减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第119号
上诉人（原审被告）代炼，女，1984年11月2日出生。
委托代理人龚家龙，男，1982年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）林树平，女，1965年3月3日出生。
上诉人代炼因与被上诉人林树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林树平在原审法院诉称：2014年5月17日，我在北京市门头沟区大台街道玉皇庙社区邮局前面与代炼因双方孩子打架一事发生争执，代炼首先动手打人并将我打伤。经诊断，我的伤情为创伤性颅脑损伤、脑神经反应、全身多处软组织损伤。因双方未就赔偿问题达成一致意见，故我起诉要求代炼赔偿我医疗费8007.95元，护理费1500元，营养费2000元，交通费240元，误工费2100元，精神损害抚慰金2000元，共计15847.95元。
代炼在原审法院辩称：林树平所述与事实不符，我不同意林树平的诉讼请求。因为双方孩子打架一事，林树平到我的理发店动手打我，被其他人拉开后，她就在理发店外一直骂我，我出来劝她走，她不但不走还来打我。我没有动手打林树平，林树平的伤是她自己造成的，与我没有关系。
原审法院经审理查明：2014年5月17日10时许，林树平在北京市门头沟区大台街道玉皇庙社区邮局前面与代炼因双方孩子打架一事发生口角，双方互殴，在互殴过程中，代炼拽下林树平一把头发，造成林树平头部受伤。2014年5月18日，林树平到北京市门头沟区医院住院治疗，至2014年5月25日出院，共计住院7天。经诊断，林树平的伤情为：创伤性颅脑损伤、脑神经反应、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，林树平身体所受损伤程度不构成轻微伤。在庭审中，代炼为证实自己的主张，申请证人黄×出庭作证证实，林树平在理发店内先动手打人，后双方在理发店外互殴。对此林树平表示其没有在理发店内动手打人，只是要拉着代炼的胳膊去看其孩子所受的伤。林树平为证实自己的主张，申请证人田×出庭作证证实，代炼先在理发店外动手打人，并拽下林树平一把头发。对此代炼表示证人田×的证言不属实。
林树平主张其医疗费损失为8007.95元，为此其提交了出院诊断证明书、出院总结、用药清单及医疗费票据等证据予以证实；交通费损失为240元，为此其提交了收条一张，证明其于2014年5月18日、2014年5月25日就医时给付郭宝珍200元车费。代炼对此不予认可。林树平就其主张的护理费、营养费、40元交通费、误工费均未提交证据予以证实。
事发后，公安机关分别对林树平、代炼等人进行了询问，并对林树平、代炼进行治安调解，但未能调解成功。
原审法院认定上述事实的证据有：林树平、尹德芹、代炼、龚家龙的陈述，出院诊断证明书、出院总结、用药清单、医疗费票据，收条，头发，上衣，裤子，鞋，镯子，照片，证人证言，公安机关的询问／讯问笔录、治安案件调解笔录、调解协议书，司法鉴定意见书等。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林树平与代炼因双方子女打架一事发生争执，不能冷静处理进而互殴，造成林树平人身伤害，双方对损害后果的发生均有过错。因林树平在代炼经营的理发店处与代炼发生争吵，林树平不但不回避矛盾，反而与代炼发生肢体冲突，应承担主要责任，代炼应承担次要责任。根据本案具体情况，法院酌情确定林树平的责任比例为60%，代炼的责任比例为40%。
林树平主张的医疗费8007.95元，符合法律规定，法院予以支持。林树平要求的交通费240元，虽未提交正式票据，但考虑到其就医确需支付必要的交通费用，法院依据林树平的伤情、就诊次数、路程，酌情确定交通费为50元。林树平主张的护理费、营养费、误工费未向法院提交相关证据，林树平主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，法院对以上四项诉讼请求不予确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、代炼于判决生效之日起十日内赔偿林树平医疗费、交通费共计三千二百二十三元一角八分。二、驳回林树平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代炼不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回林树平的诉讼请求。上诉理由是：原审判决不合理，责任认定不符合法律规定，因双方孩子在学校发生矛盾，林树平私自上门到我的理发店动手打我，为自己的孩子撒气，我才是受害者，我没有动手打林树平，林树平的伤是她自己造成的，与我没有关系。
林树平答辩称：不同意代炼的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是事实认定问题。即应否认定代炼在本案中存在过错。
根据本案现有的证据，原审法院认定的事实无误，双方因孩子打架一事发生口角，发生互殴，在互殴过程中，代炼拽下林树平一把头发，造成林树平头部受伤。故根据原审法院查明的事实，代炼在本案中存在过错，理应承担相应的责任。代炼称其并未对林树平进行殴打，并未向本院提交充分证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故因代炼举证不能，对其上诉请求，本院无法支持。
综上所述，代炼的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九十八元，由林树平负担七十三元（已交纳），由代炼负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由林树平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张薷芯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初137号
原告高军，居民。
被告龚至江，居民。
原告高军与被告龚至江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案在审理过程中，原告高军于2016年2月23日向本院提出撤回对被告龚至江的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回对被告龚至江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高军承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月二十三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于�列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第326号
原告姜某某，女，住敦化市。
被告何某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告姜某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费50元，合计200元由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一四年二月二十四日
书记员 李贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3514号
罪犯邱祖栋，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年4月30日作出（2010）青白刑初字第62号刑事判决书，以被告人邱祖栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2010年1月3日起至2014年7月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱祖栋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱祖栋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱祖栋减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4811号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：崔月龙，男，1988年10月16日生，汉族，住定州市。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告崔月龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 张任飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5757号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行行长。
委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。
被告廖茂金。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告廖茂金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告廖茂金以养猪为由在我行宝台支行（原宝台分社）申请办理借款30，000元，月利率9.75‰，期限1年，合同约定到期按季结息，到期还本。该借款于2015年4月7日到期后，被告未及时清偿借款本息，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告廖茂金辩称，借款时事实，，现在没有钱还。。
经审理查明，2014年4月8日，被告廖茂金与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款30，000元，借据载明：被告廖茂金向阆中市农村信用合作联社借款金额为30，000元，借款日期为2014年4月8日，借款到期日为2015年4月7日，借款用途为养猪，执行月利率为9.7500‰，结息方式为按季结息，被告廖茂金在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告廖茂金自2015年3月21日起未支付借款利息。借款到期后，被告廖茂金未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告廖茂金未按照协议约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息。原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖茂金于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550，由被告廖茂金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00094号
原告蒋中虎，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告蒋中虎诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告蒋中虎于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告蒋中虎提出撤诉申请。
经审查原告蒋中虎撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋中虎撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋中虎负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人许同军。
被执行人李先涛。
被执行人孙从均。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人许同军、李先涛、孙从均其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2014年3月6日作出的（2014）彭州民初字第472号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人许同军、李先涛、孙从均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金26500元，利息5196.2元，诉讼费344.5元，共计32040.7元。未执行金额为32040.7元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3310号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，新安镇信用社，主任。
被告王某，女。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0626号
申请执行人：范大开，农民。
被执行人：关善花，农民。
被执行人：王晶，学生。
范大开与关善花、王晶债务纠纷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）阜羊民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：关善花、王晶因未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所在组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜羊民初字第0257号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峰风
审判员 周兴胜
审判员 韩建伟
二〇一四年十月九日
书记员 彭 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0626号
申请执行人：范大开，男，1946年7月23日出生，居民身份证号码3209231946********，汉族，农民，住阜宁县陈良镇玉丹村*组。
被执行人：关善花，女，1956年11月9日出生，居民身份证号码3209231956********，汉族，农民，住阜宁县羊寨镇果林村*组。
被执行人：王晶，女，2001年2月22日出生，居民身份证号码3209232001********，汉族，学生，住阜城镇中心社区县政府东院*号楼。
范大开与关善花、王晶纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）阜羊民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：关善花、王晶因未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所在组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜羊民初字第0257号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峰风
审判员 周兴胜
审判员 韩建伟
二〇一四年十月九日
书记员 彭 鹏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第228号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年4月24日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，退休在家，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被漳平市公安局取保候审，2014年9月3日由漳平市人民检察院决定取保候审，2014年9月12日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日23时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为闽F786**黑色大众朗逸轿车途经漳平市公安局门口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量测试仪测试，被告人陈某某的酒精含量为141.1mg／100ml。随后，被告人陈某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，乙醇含量为127.57mg／100ml，属醉酒驾车。2014年7月28日，被告人陈某某被漳平市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录、抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，南方司鉴中心（2014）醇检字第1654号司法检验报告书等书证，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一四年九月十九日
书记员 俞玮钰
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1474号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：黄志华。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄志华、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一三年九月十七日
书记员 戴美洁
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初11号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人王新聪，男，1950年8月11日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2016年8月18日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2017年2月21日由本院决定被逮捕。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王新聪犯失火罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王新聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月底，被告人王新聪擅自在家里安装猎捕野猪的电机，并私拉一条电线到寿宁县斜滩镇石井村“牛垱下”山场用于猎捕野猪。2014年1月1日20时许，被告人王新聪将电机开启通电，10分钟后，因其所拉电线短路引发“牛垱下”山场森林火灾。起火后，被告人王新聪参与扑火。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县斜滩镇石井村及王某2、刘发祥等69户村民所有的“牛垱下”山场有林地面积133亩，造成经济损失人民币39100元（币种下同）。
案发后，被告人王新聪家属支付扑火工资2940元。寿宁县斜滩镇石井村部分受害群众出具谅解书，对被告人王新聪的行为表示谅解。2017年3月7日，被告人王新聪向寿宁县林业局缴纳造林押金13300元。
2016年8月18日被告人王新聪向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经本院委托寿宁县司法局对被告人王新聪进行审前社会调查，认为被告人王新聪平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、侦破报告、被告人王新聪户籍证明、到案经过、谅解书、扑火工资花名册、缴纳造林押金票据、查询违法犯罪记录情况说明、寿宁县斜滩镇石井村委证明、寿宁县斜滩志愿消防救援队证明、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、职称证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场辩认笔录、现场勘验笔录、现场照片、审前社会调查评估意见书、证人刘某现场辨认笔录、证人胡某、王某1、王某2、刘某、应某、叶某、王某3的证言、提取笔录、扣押清单及照片、被告人王新聪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在森林防火期内，被告人王新聪未采取必要的防范措施擅自在野外私自拉设电线捕猎野猪，过失引起寿宁县斜滩镇石井村“牛垱下”山场森林火灾，烧毁有林地面积133亩，造成经济损失39100元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人王新聪系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人王新聪的行为属过失犯罪，火灾发生后参与扑火并支付扑火工资，缴纳造林押金，取得部分受害人谅解等事实情节，结合寿宁县司法局对被告人的审前社会调查评估意见，依法可予从轻处罚并适用缓刑。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人在缓刑考验期内对尚未进行更新造林的火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王新聪犯失火罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王新聪应在2017年春季前按林业部门的设计要求对尚未造林的火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志锋
二〇一七年三月九日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初11号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人王新聪，男，1950年8月11日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2016年8月18日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2017年2月21日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王新聪犯失火罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王新聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月底，被告人王新聪擅自在家里安装猎捕野猪的电机，并私拉一条电线到寿宁县斜滩镇石井村“牛垱下”山场用于猎捕野猪。2014年1月1日20时许，被告人王新聪将电机开启通电，10分钟后，因其所拉电线短路引发“牛垱下”山场森林火灾。起火后，被告人王新聪参与扑火。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县斜滩镇石井村及王新兴、刘发祥等69户村民所有的“牛垱下”山场有林地面积133亩，造成经济损失人民币39100元（币种下同）。
案发后，被告人王新聪家属支付扑火工资2940元。寿宁县斜滩镇石井村部分受害群众出具谅解书，对被告人王新聪的行为表示谅解。2017年3月7日，被告人王新聪向寿宁县林业局缴纳造林押金13300元。
2016年8月18日被告人王新聪向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经本院委托寿宁县司法局对被告人王新聪进行审前社会调查，认为被告人王新聪平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、侦破报告、被告人王新聪户籍证明、到案经过、谅解书、扑火工资花名册、缴纳造林押金票据、查询违法犯罪记录情况说明、寿宁县斜滩镇石井村委证明、寿宁县斜滩志愿消防救援队证明、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、职称证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场辩认笔录、现场勘验笔录、现场照片、审前社会调查评估意见书、证人刘其现场辨认笔录、证人胡某、王某1、王某2、刘某、应某、叶某、王某3的证言、提取笔录、扣押清单及照片、被告人王新聪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在森林防火期内，被告人王新聪未采取必要的防范措施擅自在野外私自拉设电线捕猎野猪，过失引起寿宁县斜滩镇石井村“牛垱下”山场森林火灾，烧毁有林地面积133亩，造成经济损失39100元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人王新聪系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人王新聪的行为属过失犯罪，火灾发生后参与扑火并支付扑火工资，缴纳造林押金，取得部分受害人谅解等事实情节，结合寿宁县司法局对被告人的审前社会调查评估意见，依法可予从轻处罚并适用缓刑。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人在缓刑考验期内对尚未进行更新造林的火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王新聪犯失火罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王新聪应在2017年春季前按林业部门的设计要求对尚未造林的火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志锋
二〇一七年三月九日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00848号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人谢某兰。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人谢某某、谢某兰征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人谢某某、谢某兰已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对谢某某、谢某兰的宁煤计生征字（2012）第31号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5206号
原告：许映鸿，男，汉族，1984年9月24日出生，住所广东省潮州市潮安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，系被告公司职员。
原告许映鸿与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月11日，原告许映鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告许映鸿撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告许映鸿负担。
审判员 黎青松
二〇一七年五月十一日
书记员 黄洁莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执233号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人魏松根，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄惠卿，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人蔡天成，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人魏亚华，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人魏松根、黄惠卿、蔡天成、魏亚华金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人魏松根、黄惠卿、蔡天成、魏亚华发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人魏松根、黄惠卿、蔡天成、魏亚华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏松根、黄惠卿、蔡天成、魏亚华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币29019.77元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执233号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人魏松根，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄惠卿，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人蔡天成，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人魏亚华，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人魏松根、黄惠卿、蔡天成、魏亚华金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人魏松根、黄惠卿、蔡天成、魏亚华发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人魏松根、黄惠卿、蔡天成、魏亚华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏松根、黄惠卿、蔡天成、魏亚华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币29019.77元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初117号
原告邓金林。
被告吉楚雄。
被告戴鲜红。
原告邓金林与被告吉楚雄、戴鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洋于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。原告邓金林到庭参加了诉讼。被告吉楚雄、戴鲜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓金林诉称：被告吉楚雄于2016年12月23日以急需资金周转为由向原告邓金林借款人民币5万元，约定还款期限为2016年12月29日。被告吉楚雄与与戴鲜红系夫妻关系，该笔借款发生在被告二人婚姻关系存续期间，被告戴鲜红应对该笔债务承担连带责任。借款到期后，原告多次催收无果，为维护合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告吉楚雄、戴鲜红连带偿还本金人民币5万元及利息（按年利率36%计自2016年12月29日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吉楚雄、戴鲜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2016年12月，被告吉楚雄以资金周转为由向原告邓金林提出借款5万元，双方达成借款合意。同年12月23日，原告向被告吉楚雄支付了5万元借款（现金支付1.8万元、转账支付3.2万元），被告吉楚雄向原告出具一份借条。该借条载明:“今借到邓金林现金人民币大写伍万元整（￥50000），借款用途：周转，借款期限为壹星期”。
还款期限届满后至今，二被告未还本付息，双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告吉楚雄与戴鲜红于2011年2月14日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述，证人粟峰的证言，原被告身份信息，二被告结婚证，借条及转账凭证等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，双方自愿达成了借款合意，原告向被告吉楚雄提供了借款，被告吉楚雄向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，吉楚雄应向原告偿还借款本金5万元。现原告未提供证据证明双方约定借期利率，故应视为不支付借期利息。双方也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应支持自逾期还款之日即2016年12月30日起起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现无证据证明该笔债务具有夫妻双方明确约定为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定等应当认定为被告吉楚雄个人债务的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还本付息义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉楚雄、戴鲜红于本判决生效之日起十日内共同向原告邓金林偿还借款本金5万元并从2016年12月30日起以实际拖欠的本金为基数按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告邓金林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告吉楚雄、戴鲜红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年四月六日
书记员 陈霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初5号
原告才某某，男，藏族，1945年6月4日出生。
委托代理人曹青青，泽库县法律援助中心律师。
委托代理人文青措姆，泽库县法律援助中心工作人员。
被告旦某某，男，藏族，1985年3月16日出生。
原告才某某与被告旦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员杨多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托代理人曹青青、文青措姆和被告旦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，2016年农历5月23日，原告乘坐被告的小型皮卡货车从多禾茂乡回家途中发生事故，致使原告受伤。事故发生后，被告旦某某和同村人及时将原告送往黄南州医院住院治疗，后转入西宁市红十字医院住院治疗，诊断为左眼球破裂。原告因家境贫困无法继续治疗，出院回家。被告驾驶行为属无证驾驶，应承担相应的赔偿责任。为此原告多次找被告协商治疗费问题，协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费计17125元；2、判令被告赔偿原告出院后自行治疗的医药费1150元；3、判令被告支付原告住院期间的护理费3600元（两人）、交通费5000元，以上共计26875元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
西宁市红十字医院的复印件住院病案、出院证、出院记录、住院收费票据、病人费用分项汇总清单3份、拟证明原告在西宁市红十字医院住院接受眼部治疗及花销医药费5648.36元的事实；
西宁市红十字医院门诊票据原件5份，拟证明原告在该医院花销门诊挂号费、检查费、医药费计826.62元的事实；
3、黄南州藏医院病案首页1份、出院小结1份、黄南州藏医院病人费用清单4份，拟证明原告在黄南州藏医院住院治疗情况及花费医药费金额的事实；
4、黄南州福利慈善康复医院的收费票据2份，拟证明原告在慈善医院花销2652.85元医药费的事实；
5、黄南州人民医院门诊收费票据2份，拟证明发生事故后原告在黄南州医院检查花费医药费414元的事实；
6、南卡藏西医结合诊所出具的证明一份，拟证明原告在该诊花费医药费1150元的事实；
7、证人德合杰布的证言，拟证明原告从泽库县多禾茂乡乘坐被告旦某某所驾驶的小型皮卡车回该乡加仓村的途中发生事故致使原告才某某受伤的事实。
被告旦某某辩称，原告所称属实，当时我从泽库县城拉货经过多禾茂乡时遇上才某某拦车，考虑到原告是我的亲家，就让他搭便车，也未索要车费，在回家途中发生车辆刹车失灵，撞到路边的土墙上，当时并没有发现原告眼睛受伤。因原告本身年纪大、体弱多病，原告的眼睛原来就不好，其住院治疗与此次交通事故无关，并且我的行为应属提供无偿服务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证人才让卓玛的证言，拟证明被告车辆发生事故时被告并没有受伤的事实；
2、现场照片2份，拟证明车辆发生事故时没有致使原告受伤的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告对原告出具的6组证据及证人证言均持异议，因原告出具的证据1均为复印件，未能提交证据原件，故对该组证据本院不予采纳。原告提交的证据2即西宁市红十字医院的门诊票据5份，证据来源合法、内容真实，本院予以认定；原告出具的证据3为复印件，在举证中也未提交住院收费票据，且原告在黄南州藏医院住院时只对心脏病进行了治疗，并未对其眼睛进行治疗，为此本院不予支持。原告提供的证据4即黄南州福利慈善康复医院的门诊收费票据2份，该两份票据中显示的药品不是针对眼睛治疗的药品，故不予认定。原告提交的证据5其在黄南州人民医院门诊治病时间与发生事故时间相吻合，且证据来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提交的证据6即南卡藏西医结合诊所出具的证明一份，原告未能出示用药清单的明细，其治疗伤病的病因不清，故本院不予采纳。证据7即证人证言，证明事故发生当天被告送往黄南州人民医院进行治疗的事实及情况属实，本院予以认定。被告出具的证据1证人证言，因该证人与被告系夫妻关系，且无其他证据能够印证原告在此事故中没有受伤的事实，故不予采纳。被告出具的第二份证据即现场照片2份，从照片上不能反映在此次交通事故中原告才某某的眼睛未受伤的事实，本院不予采纳。
经审理查明，2016年农历5月24日，原告才某某乘坐（无偿乘坐）被告旦某某的小型皮卡车，从泽库县多禾茂乡返回家途中被告车辆发生交通事故。事故发生后，原告被被告及其同村村民送入黄南州医院治疗，当晚转入青海省西宁市红十字医院住院治疗7天，经检查诊断原告才某某为左眼球破裂。
本院认为，被告旦某某（无证驾驶）作为驾驶员负有将乘车人原告才某某安全送达目的地的义务，鉴于原告才某某系无偿乘车人，故其要求被告旦某某赔偿其全部经济损失的请求，与无偿乘车人遭受交通事故损害时给予适当补偿的基本规则不符，被告旦某某对原告才某某遭受的经济损失应给予适当补偿，而非原告才某某主张的全额赔偿。原告主张被告赔偿青海省西宁市红十字医院住院医药费5648.36元及黄南州藏医院的治疗费用、黄南州福利慈善康复医院治疗费用、南卡藏西医诊所的治疗费的请求，证据不足，本院不予支持。原告在庭审中自愿主动提出撤回要求被告补偿残疾辅助费、残疾赔偿金、精神损失费的主张，本院予以准许。原告在庭审中未能出具住院收费票据原件，复印件不符合法律规定证据应当提供原件的规定，故对其提出被告赔偿住院等费用的诉求，本院不予支持。原告主张被告赔付交通费的请求，因无交通费正式票据，亦无其他证据予以印证，故本院不予采纳。原告才某某实际遭受的经济损失为青海省西宁市红十字医院门诊挂号、检查、医疗等费用计826.62元和黄南州人民医院门诊收费414元两项，合计1240.62元。原告提出被告赔付护理费的请求，结合原告病情，护理人员按1人计算，护理费依照泽库县农村常住居民人均可支配收入计算为：住院7天×每天15元=105元。以上合计1345.62元。综观本案，本院认为被告旦某某补偿原告才某某经济损失1030元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第八条之规定，判决如下：
一、被告旦某某本判决生效后十日内一次性补偿原告才某某经济损失1030元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 多
二〇一七年三月三十日
书记员 完德扎西
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2532号
原告：***，女，汉族，身份证号码***，住***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，经营场所***，经营业主***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
原告***诉被告***（以下简称***）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告***委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉请本院判令：1、解除房屋租赁合同，被告***恢复承租房屋独立结构，腾空房屋交还原告；2、被告支付已拖欠的租金16638元，并按日9‰计算逾期违约金，诉讼期间参照上述标准支付房屋占有使用费，逾期腾房期间双倍支付房屋占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，原被告双方签订了一份租赁合同，约定原告将位于***公寓出租给被告，租期自2013年1月1日至2027年12月31日止。被告自2015年7月1日起至起诉之日未支付租金，原告多次向被告催要租金未果。
被告***答辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、每日9‰的逾期违约金过高，应适当降低；3、原告主张腾房期间双倍房屋占有使用费没有法律依据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月10日，原告***与被告***签订了《***公寓租赁合同》，约定原告将其位于***公寓出租给被告，建筑面积为46.19㎡，租期为2013年1月1日至2027年12月31日，月租金30元/㎡，每三年递增6%，即2013年1月1日至2015年12月31日的月租金为30元/㎡，2016年1月1日至2018年12月31日的月租金为31.8元/㎡，被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，逾期三个月或者每年度累计超过3个月，原告有权解除合同。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计15658.41元（46.19㎡*30元/㎡*6个月+46.19㎡*31.8元/㎡*5个月）。被告已付2013年1月1日至2015年6月30日期间租金41571元（30元/㎡×46.19㎡×30）。被告于2016年6月1日收到原告的书面解除合同通知。被告至今仍占用租赁房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***签订的《***公寓租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，现被告逾期支付租金已超过3个月，原告有权解除合同，原告于2016年5月30日向被告发出解除合同的书面通知，该通知于2016年6月1日到达被告方，即原被告双方的租赁合同于2016年6月1日解除。故本院对原告主张解除房屋租赁合同、返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计15658.41元，故对原告要求被告支付拖欠的租金15658.41元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，故被告应支付原告逾期违约金140.92元（15658.41元×9‰）。原告诉请按拖欠租金的日9‰计算逾期违约金，不符合合同约定，本院不予支持。原告与被告之间的房屋租赁合同解除后，被告无权占有原告所有的租赁房屋，即自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应当按照每月31.8元/㎡的标准支付房屋占有使用费，被告按双倍租金计算占用费的请求，没有法律依据的支撑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告***签订的《***公寓租赁合同》，被告***腾空并向原告***返还位于***公寓；
二、被告***向原告***支付拖欠的房屋租金15658.41元及140.92元的违约金，并按照每月1468.84元（31.8元/㎡×46.19㎡）的标准支付自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的房屋占用费；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费216元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 向
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2733号
原告：温州名都门窗有限公司。
法定代表人：陈志善。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：乐清市春华实业有限公司。
法定代表人：芦玉妹。
本院在审理原告温州名都门窗有限公司与被告乐清市春华实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告温州名都门窗有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州名都门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16600元，由原告温州名都门窗有限公司负担。
审判员 林 明
二〇一六年五月九日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初254号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某乙，曾用名：覃某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人覃某乙犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月23日17时许，被告人覃某乙在柳江县拉堡镇基隆综合区市场内“百姓家具”门前，将被害人石某放在电动车踏板上的一个钱包盗走，包内装有现金约1000元及银行卡等。2016年4月22日，被告人覃某乙主动到公安机关投案自首，并主动退还赃款1000元。破案后，退还的赃款1000元已发还被害人石某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙具有盗窃前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人覃某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人主动退赃，挽回被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦朝伟