湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第839号
原告胡某某（反诉被告），男，1984年12月23日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告王某某，男，1958年3月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告陈某某（反诉原告），男，1974年8月18日生，汉族，咸宁市人。
被告湖北咸宁咸运集团有限公司祥生出租车分公司（以下简称祥生出租车分公司）。
代表人门军，该分公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁分公司营业部）。
代表人黄元新，该部经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告胡某某诉被告王某某、陈某某、祥生出租车分公司、人保财险咸宁分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人甘明亮，被告王某某及其委托代理人戴朝晖，被告陈某某，被告祥生出租车分公司的委托代理人ＸＸ，被告人保财险咸宁分公司营业部的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年5月2日13时25分许，被告王某某驾驶无牌钱江二轮踏板摩托车由路口镇至棠棣村7组，车行驶至公路左侧进棠棣村时，遇原告驾驶鄂L42C**号二轮摩托车由路口镇下岩方向行驶过来，两车相撞，两车相撞后，鄂L42C**号摩托车驶向公路左侧，遇被告陈某某驾驶鄂LT02**号小型轿车由崇阳县至温泉方向，两车相撞，造成车辆受损，王某某、胡某某受伤的交通事故。2015年5月11日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字第2015（084）号道路交通事故认定书，被告王某某负此次事故的主要责任，原告胡某某及被告陈某某负此次事故的次要责任。原告受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗，已花费医疗费12455.3元。目前，原告伤情仍未痊愈，仍需治疗。2015年5月19日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度评定为轻伤二级，后续两项医疗费用评定为8000元，休息时间全程评定为150天，护理时间评定为50天，营养时间评定为50天。因被告陈某某驾驶的鄂LT02**号小型轿车为被告祥生出租车公司所有，且在被告人保财险咸宁分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。故被告人保财险咸宁分公司营业部应先在交强险后在商业险范围内按责赔付原告损失，不足部分由被告王某某承担。因协商未果，原告特具状请求人民法院：1.原告各项损失计47069.3元，由被告人保财险咸宁分公司营业部先在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元、误工费17500元、护理费3944元、交通费200元、鉴定费1500元、车辆损失2000元、营养费750元，合计35894元，其余损失11175.3元，按责由被告王某某及人保财险咸宁分公司营业部替代被告祥生出租车公司在商业第三者责任险内承担；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：身份证、户口本、驾驶证。证明原告身份关系。
证据2：道路交通事故认定书。证明发生本次交通事故事实；本次事故中各方应承担的责任。
证据3：法医鉴定意见书及收据。证明原告在本次交通事故中损伤程度为轻伤二级，后续治疗费评定为8000元，休息时间评定为150天，护理时间50天，营养时间50天，花鉴定费1500元。
证据4：医疗费、住院病历、收据、清单。证明原告在本次交通事故中受损及治疗事实。
证据5：保险单二份及驾驶证、行驶证。证明被告陈某某驾驶的车辆在被告人保财险咸宁分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险；被告人保财险咸宁分公司营业部应依法理赔原告相关损失。
证据6：营业执照、证明。证明原告在城镇居住从业，其误工损失应按其从事工作职业计算。
证据7：车辆损失确认书。证明被告人保财险咸宁分公司营业部为原告鄂L42C**号摩托车定损为2120元。
证据8：买卖合同一份。证明胡某甲于2015年1月10日将其鄂L42C**号钱江摩托车作价5000元出卖给了胡某某，胡某某系该车的实际车主。
证据9：劳动合同一份。证明胡某某与湖北民联医药连锁有限公司签订了劳动合同，用工期限从2015年3月5日起至2019年3月4止，工种为货车司机。
被告王某某辩称：一、请求法庭根据原告提供的合法有效的证据予以核查原告的经济损失，对其不合法的损失予以核减。二、因被告陈某某驾驶的鄂LT02**号出租车在被告人保财险成宁分公司营业部购买了交强险和商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人保财险成宁分公司营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由答辩人和被告陈某某、祥生出租车公司以及原告按责分担。
被告王某某未提交证据。
被告陈某某（反诉原告）辩称并反诉：交通事故属实，鄂LT02**号车的所有人是祥生出租车分公司，该车系我向公司承包经营的。承包期自2015年4月1日至2017年3月31日。该车投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由法院核定，依法赔付。由于被反诉人胡某某驾驶的鄂L42C**号摩托车与王某某驾驶的二轮摩托车相撞后失去控制又与反诉人正常驾驶的鄂LT02**号出租车发生碰撞，致使出租车受损并停运12天，交警部门认定被反诉人负次要责任，反诉人认为被反诉人的人身损害与反诉人驾驶的出租车无因果关系。故反诉请求依法判令被反诉人胡某某赔偿鄂LT02**出租车维修费5083元、车辆停运损失3933元、拖车费500元，合计9516元。
被告陈某某为支持其抗辩理由及反诉请求，向本院提交了下列证据：
证据1：承包经营合同书，证明鄂LT02**是承包经营的。
证据2、拖车费、修车费发票，证明鄂LT02**花去拖车费500元，修车费用5083元。
证据3、收入证明。证明营运损失费用3933元（计12天）。
反诉被告胡某某辩称：鄂LT02**号出租车的所有人是被告祥生出租车分公司，故反诉原告陈某某不是适格主体，请求依法驳回其反诉请求。
被告祥生出租车分公司辩称：对交通事故无异议。鄂LT02**号出租车是我公司的，系承包给陈某某经营，签订了承包经营合同。我公司为该车投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，对原告提出的请求，我公司没有意见。
被告祥生出租车分公司未提交证据。
被告人保财险咸宁分公司营业部辩称：一、我公司的被保险车辆鄂LT02**系正常行驶，对本次事故的发生没有过错，在本次事故中不应承担事故责任，请法院根据本案事故发生情况，对本案事故责任重新划分，认定鄂LT02**无责任；二、如本案法院认定被保险车辆鄂LT02**有责任，则我公司仅在交强险和商业第三者责任险的责任限额内依法赔付；三、本案是多车事故，被告王某某所驾驶车辆负本次事故的主要责任，且未依法投保交强险，因此，我公司在交强险限额内赔付后，保留对被告王某某的追偿权。另由于本案原告负本次事故的次责。因此超出交强险的部分，我公司的商业第三者责任险按照本事故责任最多不超过15%的比例赔付；四、原告的请求金额过高，请法院依法核减；五、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险咸宁分公司营业部未提交证据。
当事人的质证意见：
对原告提交的证据1-9，被告王某某、陈某某、祥生出租车分公司的质证意见为：对其证据1、2、3、4、5、7、8、9及证据6中的营业执照无异议，对其证据6中用人单位出具的原告月工资的证明有异议，根据原告补充提交的证据9，因劳动合同约定胡某某在试用期内的月工资是3000元，故其误工损失只能按3000元计算；被告人保财险咸宁分公司营业部的质证意见为：同其他被告的质证意见相同外，对其证据3的鉴定结论有异议，认为误工时间为120天，后续治疗费不超过7000元，营养时间不属于鉴定范畴，应按实际住院天数计算。
对被告陈某某提交的证据1-3，原告的质证意见为：对其证据1无异议。对其证据2认为被告应当提供物价损失评定，证明关联性。对其证据3认为不能证明被告主张的证明目的；被告王某某质证意见为：对其证据1无异议。对其证据2的关联性有异议。修理费应提供损失鉴定意见或定损单或修理清单，否则无法证明与本案的关联性。拖车费开票的时间是6月23日，事故时间是5月2日，时间跨度比较大，应作出合理解释。对其证据3认为形式不合法，没有公司法人代表或制作人签字，根据其证据1可以看出是内部承包制，公司不可能准确知道承运人的具体收入，该证据不能证明停运时间；被告祥生出租车分公司、人保财险咸宁分公司营业部质证意见为：对其证据无异议。
本院认证意见：
对原告提交的证据1-9的认证意见：其证据1、2、4、5、7、8、9及证据6中的营业执照，被告无异议，予以采信；其证据6中的月工资证明，被告的异议成立，因劳动合同约定胡某某在试用期内的月工资为3000元，故其月误工损失只能按3000元计算；其证据3，因被告人保财险咸宁分公司营业部未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故对证据3予以采信。
对被告陈某某提交的证据1-3的认证意见：其证据1，原告及其他被告无异议，予以采信；其证据2、3，原告及被告王某某的异议成立，不予采信。
根据上述有效证据及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案的事实如下：
2015年3月9日，被告祥生出租车分公司将其所有的鄂LT02**号小型轿车向被告人保财险咸宁分公司营业部投保了交强险及不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险（保险金额为50万元）等险种，保险期间均自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。2015年4月1日，被告祥生出租车分公司（甲方）与被告陈某某（乙方）签订了一份出租汽车营运经营合同，约定甲方将其所有的鄂LT02**号小型轿车发包给乙方经营，承包期限自自2015年4月1日起至2017年3月31日止。
2015年5月2日，被告王某某驾驶其所有的无牌钱江二轮踏板摩托车由路口镇至该镇棠棣村7组。13时55分途经崇阳县路口镇棠棣村路段行驶至公路左侧进棠棣村时，遇原告胡某某驾驶其所有的鄂L42C**号二轮摩托车由路口镇下岩方向行驶过来，两车相撞，两车相撞后，胡某某驾驶的鄂L42C**号摩托车驶向公路左侧，遇被告陈某某驾驶鄂LT02**号小型轿车由崇阳县至温泉方向，两车相撞，造成车辆受损，王某某、胡某某受伤的交通事故。崇阳县公安局交警大队认定：当事人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负此次事故的主要责任；当事人胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十一条之规定，应负此次事故的次要责任；当事人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的次要责任。原告胡某某伤后在崇阳县人民医院住院治疗12天，花去住院医疗费12455.3元。2015年5月19日，受崇阳县公安局交警大队委托，崇阳浩然法医司法鉴定所对胡某某的损伤程度、后续医疗费、休息、护理、营养时间进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人胡某某损伤程度评定为轻伤二级，后续医疗费用两项累计评定8000元，休息时间（包括二期手术）全程综合评定150天，护理时间评定50天，营养时间评定50天。
同时查明：1、交通事故发生时，原告胡某某系湖北民联医药连锁有限公司的货车驾驶员，根据劳动合同约定，用工期限从2015年3月5日起至2019年3月4止，试用期（2015年3月5日至2015年6月4日）内月工资为3000元；2、被告王某某驾驶的钱江牌二轮摩托车未投保交强险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼请求。本院核定原告胡某某的损失为：医疗费20455.3元（含法医鉴定后续医疗费8000元）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费750元（50天×15元／天）、护理费3935.5元（28729元／年÷365天×50天）、误工费15000元（3000元／月÷30天×150天）、交通费120元、鉴定费1500元、鄂L42C**号摩托车损失2120元，合计44480.8元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。当事人王某某、胡某某、陈某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的事实和原因作出了交通事故责任认定，被告陈某某、人保财险咸宁分公司营业部对交警部门认定陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故次要责任虽有异议，但其在诉讼中未能提供相应的证据推翻该认定，故交警部门作出的事故责任认定，应当作为本案确定民事责任的依据。本院根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度、因果关系，将事故责任人王某某、胡某某、陈某某的责任比例确定为6：2：2。
一、关于事故责任人陈某某民事责任的承担，本院认为，因陈某某驾驶的鄂LT02**号出租车属被告祥生出租车分公司所有，对外以祥生出租车分公司的名义营运，被告陈某某与祥生出租车分公司属内部承包关系，故陈某某的民事责任依法应由祥生出租车分公司承担。
二、关于被告王某某、陈某某、祥生出租车分公司、人保财险咸宁分公司营业部对本诉原告胡某某损失的赔偿责任问题。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告祥生出租车分公司所有的鄂LT02**出租车在被告人保财险咸宁分公司营业部投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险咸宁分公司营业部依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担32555.5元的赔偿责任（其中在医疗费用项下赔偿医疗费10000元、在死亡伤残项下赔偿护理费3935.5元、误工费15000元、交通费120元、鉴定费1500元，在财产损失项下赔偿鄂L42C**号摩托车损失2000元）；超出交强险责任限额部分的原告损失11925.3元（含医疗费10455.3元、住院伙食补助费600元、营养费750元、摩托车损失120元），应由被告王某某按60%的责任比例赔偿7155.18元，应由被告陈某某、祥生出租车分公司按20%的责任比例承担的2385.06元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人保财险咸宁分公司营业部在商业第三者责任险限额范围内承担替代赔偿责任，其余20%的损失由原告按责自负。
三、关于反诉原告陈某某要求反诉被告胡某某赔偿鄂LT02**号出租车车损及停运损失的问题，本院认为，因鄂LT02**号出租车属被告祥生出租车分公司所有，该损失应由祥生出租车分公司主张，反诉原告陈某某无权主张该损失，且其提供的证据不足，故反诉被告胡某某的抗辩理由成立，对其反诉请求，本院不予支持。
综上所述，对本诉原告合法的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告胡某某损失32555.5元、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告胡某某超出交强险责任限额部分损失11925.3元的20%即2385.06元，合计34940.56元。
二、由被告王某某赔偿原告胡某某超出交强险责任限额部分损失11925.3元的60%即7155.18元。
三、驳回反诉原告陈某某的反诉请求。
上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由本诉原告胡某某负担100元，被告王某某负担300元、被告陈某某、祥生出租车分公司负担100元；反诉案件受理费50元，由反诉原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑鑫