wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7639号
原告：上海亨远船舶设备有限公司
被告：上海添享机械设备有限公司
原告上海亨远船舶设备有限公司与被告上海添享机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芝影到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年4月27日签订的产品销售合同；2、请求被告退还货款人民币(以下币种相同)6,250元及该款自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订一份产品销售合同，约定原告向被告购买油缸及液压系统各一套，合同金额为6,250元；交货期为2016年5月8日；付款方式为预付30%，余款付清发货。之后，原告如约付款6,250元，被告始终未发货。庭审中，原告表示，原告已经支付全部货款，但被告始终未交货，故原告依法行使法定解除权，并确认解除合同的时间为立案之日即2016年8月1日。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了产品销售合同、上海农商银行付款通知以及原告的明细分类账等证据作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告签订的产品销售合同系其双方依法自愿签订，是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，故该产品销售合同合法有效，签约双方应依约履行各自的义务。合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告已如约支付全部货款，被告一直未依约履行供货义务，故原告请求解除双方的产品销售合同，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告依法要求被告返还已付款及利息的主张，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海亨远船舶设备有限公司与被告上海添享机械设备有限公司于2016年4月27日签订的产品销售合同于2016年8月1日起解除；
二、被告上海添享机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海亨远船舶设备有限公司货款人民币6,250元；
三、被告上海添享机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨远船舶设备有限公司利息损失(以6,250元为基数，自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告上海添享机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01969号
申请执行人武凯，居民。
被执行人周建祥，居民。
申请执行人武凯与被执行人周建祥买卖合同纠纷一案纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）建高商初字第0015号的民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告周建祥给付原告武凯建筑材料款49000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告周建祥负担。’
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币50675元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高商初字第0015号的民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月十二日
书记员 王 淑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5473号
原告孙某某，男，1987年2月7日生，汉族，住河南省。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年10月6日生，汉族，户籍地福建省。
原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田亚靖独任审判。后本案依法转为适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张胜道到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均在上海市浦东新区沪南公路开公司，认识多年，被告向原告借款用于公司周转，2014年6月23日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项人民币10万元，同日又支付被告现金4.4万元，但被告在借款之后却没有及时归还。2014年，上海良骁贸易有限公司向原告出具了一张金额为10万元的中国民生银行支票，用于归还借款，因被告将支票上的信息写错，导致原告无法得到银行的承兑。2014年10月28日，原告与被告又补签了一份借款合同，合同上约定借款日自2014年6月23日开始至2014年11月15日止，2014年11月15日前被告一次性归还借款，如到期不能归还，原告将循法律途径或委托相关人员上门催收解决，届时，被告可能要承担诉讼或其他原因造成的更大损失。自合同签字生效日起，被告若不按期还款，除按月息0.3%计算外，逾期部分加收日利率0.5%的利息。原、被告于同日还签订了一份还款协议，被告亦承诺按期还款，但现在借款到期，被告并未兑现承诺，原告多次向被告催讨，被告亦未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款14.4万元；2、被告支付按照14.4万元为本金自2014年11月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、被告支付合理损失即律师费1万元。
被告陈某某未到庭亦未具答辩。
鉴于被告陈某某未到庭应诉，本院对原告孙某某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告孙某某所述事实属实。
以上事实，由原告提交的借款合同、还款协议、转账凭证、借记卡交易对手查询回复、支票、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款以及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费1万元，因原、被告双方在借款合同中有过约定，故原告的主张应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款14.4万元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某自2014年11月16日起至判决生效日止以本金14.4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某律师费1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元、公告费650元（原告孙某某均已预交），由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2269号
原告:广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社,住所地广东省广州市番禺区钟村街胜石村中心路8号,组织机构代码71810589-9。
法定代表人：梁伟伦，职务总经理。
委托诉讼代理人：何钜嘉，是广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅芳，是广东理恒律师事务所实习人员。
被告：卢鉴波,。
原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社诉被告卢鉴波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费6788元，减半收取计3394元，由原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社负担。
审判员 张培芹
二〇一七年五月二日
书记员 郭子颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4789号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县大市镇麦坞村。
代表人：郑晓峰，系该社主任。
委托代理人：方肖霞，系该社员工。
被告：余春来。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余春来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社委托代理人方肖霞、被告余春来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余春来归还借款本金27000元及利息35814.43元（利息暂算至2016年11月11日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2008年11月28日，原告与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告发放贷款27000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年11月28日起至2009年11月4日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.975‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余干来作为保证人在《保证借款合同》上签字，为该债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2008年11月28日，原告依约向被告发放贷款27000元，借款借据上约定借款期限自2008年11月28日起至2009年11月4日止，月利率为6.975‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，原告多次以书面方式进行催讨，被告均未按约还本付息，故成讼。另查，至2016年11月11日，共产生利息35814.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余春来于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金27000元并支付利息35814.43元（暂算至2016年11月11日止，2016年11月12日起至还清之日止的利息按合同约定另行计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告余春来负担。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余春来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6587号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，男，天津景贤律师事务所律师。
被告：张国清，男，1970年2月15日出生，汉族。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告张国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年六月十五日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第140号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人潘XX，男，1974年XX月XX日生，身份证号码(略)。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年6月6日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。
辩护人刘XX、余XX，江西华星律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉[2014]123号起诉书指控被告人潘XX犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人潘XX及其辩护人刘XX、余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月底，担任鹰潭市月湖区动物检疫站副站长兼官方兽医的被告人潘XX，通过朋友介绍与在江西省余江县洪湖乡经营猪肉产品加工和贩卖猪副产品的浙江义乌商人毛XX结识，并一直保持交往。2013年12月至2014年4月，毛XX为了将其收购的私下屠宰猪副产品销售到外省，先后6次找到潘XX帮忙开具动物产品检疫合格证明。潘XX碍于朋友情面，明知自己超越动物产品检疫行政执法管理权限，在未见到猪副产品和未实际检疫的情况下，按毛XX的要求，私下为毛XX填写了6份涉及56吨猪副产品的动物产品检疫合格证明，伪造检疫结果。具体事实如下：
2013年12月底至2014年3月上旬，毛XX为了将私下屠宰并贮藏在余江未经检疫的11吨猪头、猪骨、猪冻肉等猪副产品销售到河南商丘宁陵、江苏南京江宁、湖南长沙岳麓等地，其先后4次来鹰潭找到潘XX，要求其帮忙出具运输到外省的动物产品检疫合格证明，并在第一次请潘XX帮忙时谎称产品贮藏在鹰潭富农冷库里。潘XX在未到现场查看、未见到猪副产品和未经现场检疫的情况下，按毛XX的要求，于2013年12月17日、2014年3月6日、3月8日、3月16日先后4次为其填写了4份涉及11吨猪副产品的动物检疫合格证明（产品A），在本市鹰潭公园门口交予毛XX。为表示感谢，毛XX每次都送给潘XX一包香烟。
2014年3月中旬的一天，毛XX欲将贮藏在余江自己冷库里的20吨猪副产品销售到河南商丘梁园，遂又找潘XX要求帮忙出具动物产品检疫合格证明。但因数量大，潘XX要求到毛XX设在余江县洪湖乡的冷库查看。潘XX来到毛XX的冷库后，仅到冷库外面简单作了查看，并告知毛XX月湖区动物检疫站没有权限为贮藏在余江冷库中的猪副产品出具出省动物产品检疫合格证明。但之后在毛XX的再三央求下，潘XX仍在未见到猪副产品和未经现场检疫的情况下，按毛XX的要求为其填写了1份涉及20吨猪副产品的动物检疫合格证明（产品A），并交给毛XX。为表示感谢，毛XX送给潘XX500元好处费和一条硬中华香烟、两瓶四特酒，并在鹰潭市区宴请潘XX。
2014年4月初的一天，毛XX为了将贮藏在余江自己冷库中的25吨猪副产品销售到河南商丘梁园，再次来鹰潭找潘XX帮忙出具运输到外省的动物产品检疫合格证明，潘XX在未见到猪副产品和未经现场检疫的情况下，按毛XX的要求填写了1份涉及25吨猪副产品的动物检疫合格证明（产品A）交给毛XX。为表示感谢，毛XX送给潘XX一包香烟。
2014年5月21日，被告人潘XX在余江县公安机关找其询问时，承认了给毛XX开具过6份动物检疫合格证明，没有交代未见到猪副产品和未实际检疫的情况。2014年6月5日，鹰潭市月湖区人民检察院在办案过程中发现被告人潘XX涉嫌动植物检疫徇私舞弊的线索后，指派工作人员通知潘XX到检察机关接受调查。潘XX到案后如实交代了上述动植物检疫徇私舞弊的事实。
案发后，被告人潘XX退缴了所收受的500元赃款。
以上事实，被告人潘XX在开庭审理过程中不持异议，且有证人毛XX、梁XX、王XX、官XX、杨X甲、杨X乙、陈XX等人的证言，归案经过、鹰潭市月湖区动物检疫站出具的证明、扣押决定书及清单、缴款书、6份动物检疫合格证明（产品A）、余江县商务局出具的证明、询问笔录、常住人口登记表及被告人的供述和自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX身为动植物检疫机关的检疫人员，徇个人私情、私利，超越职权在不经过检疫的情况下出具动物产品检疫合格证明，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出潘XX在办案机关未掌握犯罪事实以及未被采取强制措施时，主动投案并如实交代自己的主要犯罪事实，属自首的辩护意见。经查，被告人潘XX在公安机关找其询问时，没有如实交代伪造检疫结果的事实，而在检察机关已掌握了其徇私舞弊的线索后，其仍没有自动投案，其行为不属自首。但被告人归案后主动如实交代犯罪事实，可认定具有坦白情节，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人潘XX认罪、悔罪态度好，积极退缴收受的好处费，且系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合考量被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人潘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人潘XX犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 程 璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02145号
申请执行人许开江。
被执行人徐志峰。
原告许开江与被告徐志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）盱马民初字第00299号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐志峰于本判决生效后10日内偿还原告许开江借款本金30000元以及利息10000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐志峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，执行标的40400元，执行费506元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱晶津
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3804号之二
原告青岛卓立工贸有限公司，住所地青岛市市南区徐州路24号5号楼5单元101室。
法定代表人仲志坚，总经理。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。
被告青岛明星晟红木家具有限公司，住所地青岛市市北区308国道286号A区28号二楼。
法定代表人曹义田，董事长。
委托代理人鲍爱军，山东国人律师事务所律师。
委托代理人黄晨，山东国人律师事务所律师。
被告曹义田。
委托代理人鲍爱军，山东国人律师事务所律师。
委托代理人黄晨，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告青岛卓立工贸有限公司诉被告青岛明星晟红木家具有限公司、被告曹义田产品生产者责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛卓立工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10200元，减半收取人民币5100元，保全费人民币3720元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3804号
原告：裴桂芹。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告裴桂芹诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告裴桂芹委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴桂芹诉称：原告裴桂芹是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1499.76元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1499.76元、退休职工一孩化补助金2000元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告裴桂芹系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1499.76元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1499.76元、退休职工一孩化补助金2000元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告裴桂芹垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1499.76元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6757.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3804号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告方雪春。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告方雪春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9341号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：伍再芬，女，汉族，1969年11月14日出生，住四川省双流县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）诉被告伍再芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告伍再芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告伍再芬偿还原告兴业银行借款本金37836.52元，利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日，为4067.08元）；2、被告伍再芬向原告兴业银行支付违约金5000元；3、被告伍再芬承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年8月10日，被告伍再芬与兴业银行签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称“《授信合同》”），向兴业银行申请授信100000元，授信有效期限为2013年8月10日至2016年8月10日止。2013年8月23日，被告伍再芬与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》（以下简称“《借款合同》”）向原告兴业银行借款50000元，用于支付旅游消费支出，借款期限34个月（即2013年9月11日至2016年7月11日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年10月18日，原告兴业银行按照《借款合同》之约定向被告伍再芬发放借款50000元。被告伍再芬并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务。原告遂诉至法院。
被告伍再芬未作答辩。
原告兴业银行提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》等证据，能证明兴业银行与伍再芬之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告伍再芬与原告兴业银行签订了合同编号：431323246010000的《零售授信额度借款合同》（以下简称“《授信合同》”），根据合同约定：原告兴业银行向被告伍再芬提供最高本金限额为100000元的个人授信额度，用于旅游消费；授信有效期为36个月，自2013年8月10日至2016年8月10日。2013年9月11日，被告伍再芬与原告兴业银行签订了合同编号：431332297101000的《个人旅游借款合同》（以下简称“《借款合同》”）根据合同约定：被告伍再芬向原告兴业银行借款50000元，用于支付旅游消费支出，借款期限34个月（即2013年9月11日至2016年7月11日）；借款利率采用固定利率，8.1%/年，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款用途为支付旅游费，还款方式为每月付息、到期还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告兴业银行于2013年10月18日按约向被告伍再芬发放贷款50000元。原告兴业银行成都分行个人旅游贷款借款借据，载明：“期限：2013年10月18日至2016年8月18日，金额：50000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年8月18日期限届满，被告伍再芬尚欠借款本金50000元，利息438.75元。之后被告伍再芬先后归还借款本金17163.48元，截至2017年8月24日，被告伍再芬尚欠借款本金32836.52元、利息438.75元，罚息（含复利）5027.10元。
本院认为，原告兴业银行与被告伍再芬签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事应按合同约定履行合同义务。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告伍再芬未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求被告伍再芬偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告伍再芬归还部分借款本金，庭审中，原告主动将尚欠借款本金进行了减少调整，本院予以采信。原告兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其所受到的损失已得到全面的保护和体现了对被告伍再芬违约后的处罚作用，同时合同约定被告伍再芬存在逾期未归还本息的其他违约行为，承担违约金。本案中，原告兴业银行未提供证据证明存在其他损失和被告伍再芬有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍再芬于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为：431332297101000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金32836.52元，利息438.75元、罚息5027.10元（截至2017年8月24日，之后罚息：以32836.52元为基数，从2017年8月25日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2017年8月25日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告伍再芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈欢
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第671号
罪犯杨天喜，男，1945年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系老年犯。
本院于2003年4月21日作出（2003）黔毕中刑初字第78号刑事判决，认定杨天喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月13日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一复字第48号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年2月9日，贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第280号刑事裁定将杨天喜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第386号刑事裁定，将杨天喜减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨天喜在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨天喜减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯杨天喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨天喜在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天喜减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2027年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00762号
申请执行人：安徽神源煤化工有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：胡茂流，该公司董事长。
被执行人：罗磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01123号的民事判决书，向被执行人罗磊送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人罗磊在淮北矿业股份有限公司有年金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗磊在淮北矿业股份有限公司的年金款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第163号
申请执行人张布才。
被执行人白治国。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1023号民事调解书，于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人白治国支付赔偿款15000元、诉讼费200元，负担执行费128元，共计15328元。本院在执行过程中查明，被执行人白治国无财产可供执行，申请人亦不能提供有可供执行财产的线索，故应由白治国承付的15328元三项费用不能执行。申请执行人张布才同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人白治国有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏建海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更229号
罪犯李小生，男，汉族，1974年10月26日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）临中刑初字第566号刑事判决，以被告人李小生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑复字第978号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李小生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小生现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年3月10日止。罪犯李小生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬；评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小生减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1050号
原告南城县众驰汽车服务有限公司，地址：南城县206国道（新武装部隔壁）。
法定代表人刘小奇，公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人张玲，公司员工。
被告刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县。
被告周应寿，男，1963年7月12日出生，汉族，住南城县。
委托代理人肖勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住南城县。系被告周应寿表弟。
原告南城县众驰汽车服务有限公司与被告刘文泉、周应寿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县众驰汽车服务有限公司委托代理人张玲、被告周应寿委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告刘文泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县众驰汽车服务有限公司诉称：2016年5月27日，被告刘文泉因购买山林缺乏资金，向原告借款人民币600000元，并签订借款合同，约定借款期限由2016年5月27日至2016年8月27日止，月利息3分，到期后一次性将本金和利息打入原告给的账号上。被告周应寿作为担保人在借款合同上签名。2016年5月28日，根据借款合同，原告通过法定代表人刘小奇的账户分别将人民币400000元汇入被告刘文泉的账户和人民币200000元汇入被告指定人周应水的账户。借款到期后，经原告多次催还借款未果。故原告诉至法院，要求被告刘文泉立即归还拖欠原告的借款人民币600000元及按照月利息3分的利率计算至判决时为止，暂计人民币700000元，被告周应寿对被告刘文泉借款本息承担连带偿还责任。
被告刘文泉未作答辩。
被告周应寿辩称：借款合同上周应寿确实作为担保人签了字，但周应寿没有拿到借款，月利率3分过高。
经审理查明：2016年5月27日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定，被告刘文泉向原告南城县众驰汽车服务有限公司借款600000元，月利率3%，借款期限从2016年5月27日至2016年8月27日，被告周应寿作为担保人在合同上签字。2016年5月28日，原告通过网上转账的方式分别将400000元汇入被告刘文泉账户、200000元汇入被告刘文泉指定的周应水账户。借款到期后，被告未给付借款本金及利息。
以上事实的认定，有原告提供的原、被告基本信息、借款合同、银行回单及原、被告在法庭上的陈述相印证
本院认为：被告刘文泉向原告借款并签订了借款合同，应认定双方之间的借贷关系合法、有效，被告刘文泉应按合同约定按时还款。被告周应寿作为担保人在借款合同上签字，应视为被告周应寿对该借款承担连带保证责任。借款合同中约定的借款月利率3%，违反相关法律规定，超过部分的利息约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文泉在本判决生效后十日内给付原告南城县众驰汽车服务有限公司借款本金600000元并支付利息64800元（以600000元为基础，按月利率2%，从2016年5月28日计算至2016年11月10日）；
二、被告周应寿对上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告周应寿在承担保证责任后有权向被告刘文泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4000元，由被告刘文泉、周应寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1011号
申请执行人褚长河，男，66岁，回族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李青钢，男，56岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红英，女，52岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行褚长河申请李青钢、红英民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初854号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月八日
书记员 图拉 古日
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第565号
原告杨恩浩，男，汉族，1960年4月生，云南省腾冲县人。
原告刘美生，男，汉族，1955年10月生，云南省腾冲县人。
被告龙正统，男，汉族，1961年11月生，云南省腾冲县人。
原告杨恩浩、刘美生诉被告龙正统相邻排水纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨恩浩、刘美生、被告龙正统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告同系腾冲县芒棒镇马家村社区花桥村民小组村民，三家宅基地相邻。2015年3月初，被告在位于芒棒至上营的公路边建盖铺面，其铺面大门将二原告阴沟排水堵住，导致二原告排水受阻，人员无法进出阴沟疏通，被告行为侵害了二原告的相邻权。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告将堵住二原告排水的建筑物拆除，保证阴沟能够人水畅通并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我建盖的简易锌皮房及锌皮大门，目的是为保证我家财产安全，并未妨碍到二原告。原告诉称不是事实，请法院依法驳回二原告诉求。
在诉讼中，原告杨恩浩、刘美生向本院提交以下证据：
1、集体土地建设用地使用证（杨恩浩户）一本，欲证明原告建房未侵占被告的阴沟，而被告建简易房及大门影响二原告的阴沟排水。
2、腾冲县公安局治安调解协议书一份，欲证明此纠纷于2010年10月12日经芒棒派出所调解，双方已达成协议。
经质证，被告对证据1、2真实性认可，但对二原告欲证观点不认可，认为其建简易房及大门并未影响二原告的阴沟排水。
被告龙正统针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一本，欲证明原、被告相邻排水相互没有影响。
2、腾冲县公安局治安调解协议书一份，欲证明此纠纷于2010年10月12日经芒棒派出所调解，双方已达成协议。
3、原芒棒镇马家村委会支书姚信昌出具书面材料一份，欲证明此纠纷经姚信昌调解过，同时证明被告建简易房及大门未影响二原告的阴沟排水。
4、收条一张，欲证明被告建的简易房连接村小组公房一侧的面积是其向村小组购买的。
经质证，二原告对证据1、2真实性认可，但对被告欲证观点不认可，认为原、被告宅基地相互没有影响，但被告建简易房及大门将二原告的阴沟封在大门里，影响二原告阴沟排水以及人员进出阴沟疏通。对证据3不认可，认为此纠纷虽经原村委会支书姚信昌调解过，但双方未达成协议。对证据4不认可，二原告对此情况不知情。
本院当庭出示于2015年5月26日到现场勘查时制作的现场勘验图及拍摄照片，经质证，原、被告均认可。
根据原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告杨恩浩提交的集体土地建设用地使用证，被告认可，本院予以采信。二原告提交的腾冲县公安局治安调解协议书与被告提交的腾冲县公安局治安调解协议书相印证，本院予以采信。
被告提交的集体土地建设用地使用证，原告认可，本院予以采信。被告提交的原芒棒镇马家村委会支书姚信昌出具书面材料，二原告不认可，姚信昌未到庭质证，被告亦无其他证据印证，本院不予采信。被告提交的收条，二原告不认可，被告无其他证据印证该收条的真实性，且收条中未注明购买面积，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨恩浩、刘美生与被告龙正统系腾冲县芒棒镇马家村社区花桥小组村民。被告宅基地与原告杨恩浩户、刘美生户南北相邻。多年来，相邻处有一条双方共用的东西流向的排水沟。2015年3月，被告在其大门口建盖锌皮房铺面（简易房），锌皮房铺面北面紧邻花桥村民小组公产房南面墙外皮，如被告关上新设的大门，会影响二原告与其共用的排水沟的正常排水。为此，二原告向本院起诉，要求被告将其建盖的锌皮房铺面部分拆除，保证二原告阴沟排水畅通，人员能进入沟内疏通，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国法律规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告新建铺面，应该留出适当位置方便二原告排水，现被告新建的铺面及大门紧邻花桥村民小组公产房南面墙外皮，大门关上时必然影响原告排水及进行沟道疏通，理应拆除，留出适当的排水位置。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、由被告龙正统于本判决生效后十日内自行将其搭建在邻花桥村民小组公产房南面墙外皮30公分内的建筑物拆除，保持阴沟排水畅通。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告龙正统交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 马绍益
审 判 员 杨继和
人民陪审员 杨学钦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0274号
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。
法定代表人冯金生，该公司董事长。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏卉欣波纹管业有限公司法定代表人袁文宝，该公司负责人。
被告卉欣光电科技（江苏）有限公司法定代表人张国英，该公司负责人。
被告袁文宝。
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与被告江苏卉欣波纹管业有限公司、卉欣光电科技（江苏）有限公司、袁文宝买卖合同纠纷一案，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司于2014年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华盛天龙光电设备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15510元，按规定减半收取7755元，保全费5000元，合计人民币12755元，由江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 郭咏秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第230号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌故意伤害罪于2015年2月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人唐某某在冷水滩区新火车站北斗苑小区16楼一户人家搞房屋装修。2013年4月7日15时许，唐某某乘坐电梯下楼，与此同时受害人杨某某与刘某某也乘坐电梯下楼。但电梯被卡在5楼不运行了，双方为此产生误会发生口角并相互打了起来，后各自离开。唐某某回到家中觉得自己被打心里不舒服，随即从自家门面内拿起一把水果刀并纠集二名男子再次来到冷水滩区北斗苑小区找到杨某某，持刀将杨某某的头部、鼻骨、双手砍伤，造成第二尾椎骨折。经鉴定，杨某某的伤已构成了轻伤二级。2015年2月18日，唐某某被公安机关抓获归案。该院以被告人唐某某犯故意伤害罪，且在共同犯罪中系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某辩称杨某某手部的伤是他造成的，但杨某某其他部位的伤不是他造成的，对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年4月7日15时许，被告人唐某某在冷水滩区新火车站北斗苑小区给住户搞房屋装修时，乘电梯下楼搬东西致电梯卡在5楼不能运行，受害人杨某某及装修师傅刘某某便从8楼走楼梯到5楼查原因，继尔与唐某某发生口角并打架。后唐某某回到家中觉得心里不舒服，就从自家门面内拿起一把水果刀，纠集二名男子再次来到冷水滩区北斗苑小区找到杨某某，并持刀将杨某某的手划伤，杨某某见状逃跑，唐某某从地上捡起木棍将杨某某的头部打了一棍，杨某某没站稳摔倒在地。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，杨某某右手第五指远节指骨撕脱性骨折、左手第三指远节指骨骨折、鼻骨骨折、左手刀砍伤、头皮挫裂伤、第2尾椎骨折，损伤为轻伤，构成十级伤残。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人杨某某陈述证实，他是冷水滩区新火车站北斗苑小区的股东之一。2013年4月7日15时许，他和装修师傅刘某某在小区1栋801房搞完装修后想从8楼坐电梯下去，当时电梯停在5楼一直不动，他们等了一下就从楼梯走到5楼，发现唐某某按电梯按钮致电梯不动。他就问唐某某：“你为什么总将电梯停在5楼？”唐某某口气比较凶的说电梯停在5楼关他屁事，后双方便吵了起来，并相互推拉。在推拉过程中，刘某某与唐某某相互打了对方两拳，他推了唐某某两下。双方离开后，唐某某又带了二名男子找到他，并持砍刀砍他，他用左手挡时左手掌受伤。他见状便立即跑，唐某某和二名男子便在后面追他，他跑了大约20米时摔倒，唐某某和二名男子便围上来打他的背部及臀部还用脚踢他，其中一名男子拿什么东西将他头部打了一下；2、证人刘某某证实，2013年4月7日14时许，他与杨某某在冷水滩区北斗苑小区的5楼电梯门口等电梯时与唐某某吵了几句。半小时后，唐某某喊了二名男子赶到盛世蓝庭小区楼下找到杨某某，并从腰间扯出一把刀将杨某某的头部砍伤，杨某某用手挡时被唐某某砍伤，后唐某某与另二名男子围住杨某某并将杨某某的头部打伤；3、证人吴平华、陈强华证实，2013年4月7日15时许，唐某某等三人租他们的摩托车去北斗苑小区，唐某某等三人下车后与杨某某打了起来，具体怎么打的他没看清楚；4、证人俞某某证实，2013年4月7日15时许，他在北斗苑小区修电梯时听杨某某讲其被唐某某打伤，并看见杨某某的头部、手缝都流了血；5、永州市潇湘司法鉴定所（2013）湘永潇鉴字第165号司法鉴定意见书，证实了受害人杨某某的伤势情况；6、对受害人杨某某所作的辨认笔录证实，被告人唐某某就是2013年4月7日15时许在冷水滩区北斗苑小区楼下持刀将其砍伤的男子；7、对证人刘某某所作的辨认笔录证实，被告人唐某某就是2013年4月7日15时许在冷水滩区北斗苑小区楼下持刀将杨某某砍伤的男子；8、户籍证明证实，被告人唐某某犯罪时已成年；9、抓获经过证实，被告人唐某某系被抓获归案；10、视听资料光盘，证实公安机关审讯程序合法；11、被告人唐某某的供述，证实了他手持水果刀将杨某某的手划伤，在追杨某某时从地上捡起木棍将杨某某的头部打了一棍，后杨某某跑了几步就摔倒了，当时他看见杨某某的头部出了血的事实。
本院认为，被告人唐某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中纠集他人并将受害人杨某某打伤，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某提出杨某某的伤除手部以外其他部位的伤不是其造成的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月十八日
代理书记员 鲁莲虹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初28号
原告：李俊伟。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
原告：王某某。
法定代理人：李佳娜。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
被告：齐誉洋。
委托代理人：郁秀芹，唐山市利明医院停薪留职员工。
委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
原告李俊伟、王某某诉被告齐誉洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊伟及其委托代理人张连东、原告王某某的法定代理人李佳娜、委托代理人张连东，被告齐誉洋及其委托代理人郁秀芹、吴素利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊伟、�某某诉称，原告李俊伟系王某某外祖父。2015年7月26日中午时，原告李俊伟、王某某经过唐山曙光楼市场被告齐誉洋的摊位时，被告拿起其出售的一摞塑料垃圾桶砸向二原告，塑料桶砸在原告李俊伟的右侧面部，在下落的过程中又砸伤王某某。被告的侵权行为致使李俊伟右侧颧弓骨折，在开滦总医院进行门诊和住院治疗，王某某在唐山妇幼医院治疗，造成李俊伟损失：医疗费37165.24元，住院伙食补助1100元，交通费197.1元，误工费11731.2元，护理费2530元，精神损害5000元，门诊费416.68元，王某某损失：医疗费281元，合计58434.22元。诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告损失。
被告齐誉洋辩称，1、原告陈述与事实不符，经公安机关的调查以及原告提起的行政复议、行政诉讼，被告没有任何报复之意，只是误伤。2、事件发生后通过被告的舅舅给原告李俊伟500元了结此事，李俊伟一个月后又去做手术，与被告无关。3、李俊伟的花费，包括心脏病、耳内异物、白内障等，不在本案赔偿范围之内。精神损害赔偿不在本案范围。4、王某某没有受到伤害，不存在治疗费。
经审理查明，2015年7月26日11时许，在曙光楼市场齐誉洋摊位前，齐誉洋因与家人发生矛盾，向地上扔了一摞塑料垃圾桶，塑料垃圾桶从地上反弹时误伤在此路过的李俊伟，原告王某某随李俊伟一起经过该摊位。事件发生后，造成原告李俊伟损失：医疗费37165.24元，交通费197.1元，门诊费416.68元；王某某损失：医疗费281元。
以上有住院病历、票据、诊断证明、出院证、门诊病历、票据、费用明细表、交通费票据、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告齐誉洋误伤原告李俊伟，应对李俊伟的损�予以赔偿。被告主张扣除双氯芬酸钠眼液和耳道异物取出费用147.5元、心内科7月28日和8月5日期间住院费用149.9元、病历取证费59.6元，本院予以采信；被告主张扣除9月30日357.87元、10月1日263.13元，理据不足，本院不予采信；被告主张扣除2016年3月16日增加的检查费416.68元，理据不足，本院不予采信。住院伙食补助，被告主张按20元/天计算，为440元，本院予以采信。护理费按护理人员王斌月收入3450元计算住院22天，为2530元，本院予以支持。误工费按零售业年收入35683元计算住院22天，为2150元，本院予以支持，其他误工费，本院不予支持。交通费197.1元，数额较低且在合理的范围内，本院予以支持。精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。被告齐誉洋应赔偿原告李俊伟损失为：37165.24-147.5-149.9-59.6+416.68+440+2530+2150+197.1=
42542.02元。原告王某某医疗费281元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐誉洋赔偿原告李俊伟各项损失42542.02元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告齐誉洋赔偿原告王某某损失281元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。
案件受理费927元，由原告李俊伟负担463.5元，由被告齐誉洋负担463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苗 杨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第31-2号
申请执行人粟某某。
申请执行人黄某某。
被执行人吴某某。
申请执行人粟某某、黄某某依据本院2008年11月5日作出的（2008）龙民初字第229号民事判决书申请执行被执行人吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2010年4月8日向本院申请执行，因被执行人下落不详，无财产可供执行，期间作备案登记。2015年1月22日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日依法扣留了被执行人吴某某在龙胜各族自治县乐江乡人民政府改旧换新的房屋补助款，但该款项现仍未下拨至乐江乡人民政府，致本案标的款无法执行到位。经查，被执行人吴某某现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴某某现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2008）龙民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2008）龙民初字第229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳少科
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2911号
原告龚X，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告周X，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告龚X与被告周X离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚X及其委托代理人张莉，被告周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚X诉称，双方于2013年10月自由恋爱，2015年5月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，但结婚后因工作原因分居两地，缺乏沟通与交流，加之原告发现被告染有不良嗜好，经归劝无果，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周X辩称，原告所述婚姻关系属实。原、被告系自由恋爱后结婚，双方有稳固的婚姻基础，只是婚后原告要求被告放弃现有工作到原告住地生活，因被告不愿意双方才发生矛盾。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月自由恋爱，2015年5月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，结婚后因工作原因分居两地，缺乏沟通与交流，导致夫妻关系不睦。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。经询，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，恋爱期间感情较好，具有稳固的婚姻基础，现因工作原因分居两地，缺乏沟通与交流，导致夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通与交流，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚X与被告周X离婚。
案件诉讼费130元，由原告龚X担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 滔
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第209号
上诉人（原审被告）：临汾市广场管理处。
法定代表人：郭金虎，管理处主任。
委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚世海，男，1966年8月28日出生，汉族。
委托代理人：胡鹏高，山西夏正律师事务所律师。
第三人：临汾市尧都区人民防空办公室。
法定代表人：王一民，主任。
委托代理人：张鹏，该单位工程科科长。
上诉人临汾市广场管理处因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾市广场管理处的委托代理人侯俊峰、被上诉人姚世海的委托代理人胡鹏高、第三人临汾市尧都区人民防空办公室的委托代理人张鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年，原告姚世海与临汾市尧都区人防办订立了“9311”人防工程租赁合同，合同约定由原告姚世海对“9311”人防工程整体行使使用、维护管理的各种权利和义务。2012年5月，原告姚世海将“9311”人防工程3号口部管理房屋租赁给案外人邓xx，邓xx在装修过程中遭到被告广场管理处的阻拦，致使原告姚世海与邓xx的租赁合同无法履行，为此，原告诉至本院要求被告停止侵权并赔偿相应的损失。庭审中，被告广场管理处称原告所提交的证据不能证明原告具有主体资格，房屋的产权不明确。另查明，“9311”工程3号口部管理房系1999年临汾市政府对平阳广场扩建改造时，由市人防办报省人防办同意，由拆除单位市委、市政府出资重新补建的。广场管理处系临汾市市政府公用局开办的事业性独立法人，其职能包括对广场事物的管理和维护。由于第三人人防办未能到庭参加诉讼致使法庭调解无法进行。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
原审认为，被告广场管理处表示“9311”人防工程3号口部管理房归其所有，并提交临汾市公用局作出的证明和情况说明予以证明，因广场管理处系临汾市政府公用局开办的事业性独立法人，与被告广场管理处具有利害关系，其出具的证明，不能单独作为认定案件事实的依据，其主张不能成立。原告姚世海与临汾市尧都区人防办订立的“9311”人防工程租赁合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原告依据此租赁合同对“9311”人防工程享有合法的承租权，同时原告享有本案的诉讼主体资格。被告广场管理处阻挡原告姚世海对“9311”人防工程3号口部管理房出租给案外人邓xx装修使用，构成了对原告姚世海合法承租权的侵害，应当停止侵害，并对侵权期间给原告姚世海造成的损失予以赔偿。原审判决：一、被告临汾市广场管理处立即停止对原告姚世海承租的“9311”人防工程进行侵害。二、被告临汾市广场管理处赔偿原告姚世海的损失，损失自2012年5月12日起每月4160元，至停止侵害之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告临汾市广场管理处承担。
上诉人临汾市广场管理处不服上述判决，向本院提起上诉称，本案发还重审中，被上诉人姚世海仍未能提供任何证明房产权属的证据，不能证明上诉人侵权。而事实上，1999年广场改扩建后，成立上诉人单位，将本案诉争房产交由上诉人管理。原判认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚世海答辩称，本案所涉房产产权是清楚的，1999年广场改造时，根据《人防法》和《山西省事实人防法办法》规定，谁拆谁建，形成现在争议口部房，该房仍属“9311”人防工程组成部分，仍归人防办管理，原判认定事实清楚，判决正确，应于维持。
第三人临汾市尧都区人防办述称，“9311”人防工程是1993年当时的临汾市人防办（现尧都区人防办）经国家人防办批准立项，94年建设的人防工程。该工程的3号口部房是人防工程不可分割的组成部分。1999年，当时的市委市政府对平阳广场扩建改造，需要拆除改造“9311”人防工程口部管理房，根据相关法律法规，经省、地人防办批准，按照“谁拆谁建，拆多少建多少”的原则，重新建设了“9311”人防工程口部管理房，管理权仍属人防办。我办于2004年将“9311”人防工程整体租赁给姚世海使用并由其管理和维护是法律法规允许的。上诉人阻拦姚世海使用口部管理房构成侵权。原判正确，应予维持。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。另查明，姚世海承租“9311”人防工程后，于2012年5月将该工程3号口部管理房转租给案外人邓xx，每月租金4160元，邓xx装修时被广场管理处阻拦，该口部房至今未能使用。
本院认为，双方当事人及第三人对“9311”人防工程及其口部管理房在1999年前属原临汾市（现尧都区）人防办管理没有异议，应予认定。1999年，平阳广场改扩建时，省、地人防办批准，按照“谁拆谁建，拆多少建多少”的原则，对“9311”人防工程3号口部管理房重新进行了建设，建设后的口部管理房仍然是“9311”人防工程不可分割的组成部分，根据《中华人民共和国人民防空法》的规定，该“9311”人防工程包括其口部管理房仍属于尧都区人防办管理。尧都区人防办有权利在和平年代将“9311”人防工程及其口部管理房整体租赁给被上诉人姚世海管理、使用，不违反法律规定，姚世海基于合同约定对“9311”人防工程及其口部管理房享有的使用、收益权利应当受到法律保护。上诉人称在1999年平阳广场改造时对“9311”人防工程3号口部管理房重新修建即归其管理，但未能提供任何合法有效的政府批文，故其上诉理由本院不予采纳。上诉人作为政府机构授权的管理部门本应严格遵守法律，通过合法途径解决纠纷，但却粗暴地强行阻拦姚世海依据合同对“9311”人防工程3号口部管理房的使用，上诉人的行为已构成侵权，依法应当承担相应民事责任。另一方面，第三人尧都区人防办未与上诉人先行协调，将权利存在争议的口部管理房出租给姚世海，导致纠纷发生，其本身也负有责任，对因此而给姚世海造成的损失，应当与上诉人承担同等的民事赔偿责任。原审判令上诉人停止侵害正确，但由上诉人承担全部赔偿责任不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1904号民事判决第一项，即：被告临汾市广场管理处立即停止对原告姚世海承租的“9311”人防工程进行侵害；撤销第二项即：被告临汾市广场管理处赔偿原告姚世海的损失，损失自2012年5月12日起每月4160元，至停止侵害之日止。
自本判决生效之日起十日内，上诉人临汾市广场管理处与第三人临汾市尧都区人民防空办公室各半赔偿原告姚世海的损失，损失自2012年5月12日起每月4160元，至本判决规定履行期届满之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人临汾市广场管理处与第三人临汾市尧都区人民防空办公室各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年五月四日
书记员 张 倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第209号
上诉人（原审被告）马某甲，女，回族，生于1955年6月6日，住甘肃省临夏市。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
委托代理人马玉海，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，回族，生于1951年3月6日，住甘肃省临夏市。
委托代理人董鹏，临夏州法律援助中心律师。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认为：原告马某乙与被告马某甲自婚后常因家庭琐事矛盾不断，在一定程度上影响了夫妻感情，加之被告因与原告发生矛盾后自行搬出在外居住，致使夫妻关系名存实亡。原告提出离婚，被告亦表示同意，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。临夏市XX路XXX号房屋所有权人虽为原告父亲马某丙，但自原、被告结婚后对该房产进行了修建，所以临夏市XX路XXX号房产应属家庭共有财产。拆迁后在原告名下安置的临夏市某某小区1号楼2单元402室和4号楼2单元902室两套楼房应属家庭共同共有财产。被告提出该财产属双方婚后共同财产，但未能提供任何证据证明，故本院不予支持。由于该财产属于家庭共同共有，应进行合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某乙与被告马某甲离婚；二、原告给付被告房屋补偿折价款120000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。宣判后，马某甲不服，以原判认识事实不清、分得共有财产折价款太少为由提起上诉。马某乙以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某乙于1975年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育三个女儿，长女马某丁，次女马某戊、三女马某己，现均已成年。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年7月23日被上诉人与临夏州XX房地产开发有限责任公司签订了居民拆迁、安置补偿协议书。协议书载明给被上诉人拆迁临夏市XX路XXX号安置了临夏市某某小区1号楼2单元402室和4号楼2单元902室两套楼房。2010年11月24日双方再次发生矛盾后，上诉人从家中搬出在外居住至今。2013年12月3日被上诉人诉至临夏市人民法院，坚决要求与上诉人离婚，并要求上诉人赔偿各种损失30万元，对于拆迁安置的两套楼房系其祖业、与上诉人没有关系为由不同意分割。上诉人答辩同意离婚，但要求分得安置的两套楼房中的一套，并要求被上诉人给付今后的生活费20万元。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙自婚后常因家庭琐事矛盾不断，未能建立起稳定的夫妻感情，加之双方在处理家庭矛盾时方式欠佳，导致夫妻感情彻底破裂，虽经一、二审法院调解，但未能达成和解。上诉人要求现被上诉人典住的临夏市XX庄东XX号房产的典费来源为二人的共同存款，应将典费予以分割，但未能向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予支持。上诉人关于临夏市XX路XXX号房产属于夫妻共同财产而不应认定为家庭共同共有财产、要求分得共有财产折价款550000元的诉讼请求，虽向法庭举证并有证人出庭作证，但上述证据及证人证言不足以推翻房屋所有权证的证明力，且被被上诉人当庭否认，故本院不予采纳。上诉人应承担举证不能的法律后果。临夏市人民法院判决正确。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年九月九日
书记员 王沛昕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第707号
原告丁兰英。
原告委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路6号A1-2。
法定代表人黄爱军。
原告丁兰英与被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兰英委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兰英诉称，2014年3月3日起至2014年12月3日期间受雇被告处，从事养鸡、鹅等工作，工作期间的工资报酬为每月1500元。2015年1月15日被告经与原告结账，共欠原告工资13500元，被告在结账日向原告出具欠条一份，但被告至今未给付工资，经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告支付原告工资13500元，并承担诉讼费用。
被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年1月15日被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社向原告丁兰英出具欠条一份，载明“今欠到丁兰英2014年3月3日至12月3日期间的工资计人民币13500元（月工资1500元），欠款人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社（盖章），2015年1月15日”。现原告因催款无果，诉讼来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受劳务应当支付报酬，原告现持被告出具的欠条主张被告给付劳务报酬，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告丁兰英劳务报酬人民币13500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69元（已减半收取），由被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费138元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 戴古贤
二〇一五年三月十九日
书记员 包 蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第153号
原告：山东平邑润民商城有限公司。
组织机构代码：73169365-6。
代表人：刘福利，总经理。
委托代理人：武京伟，平邑县法律援助中心律师。
被告：李静，女，1986年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
被告：牛宾宾（系李静丈夫），男，1987年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
原告山东平邑润民商城有限公司与被告李静、牛宾宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东平邑润民商城有限公司的委托代理人武京伟、被告李静、牛宾宾的委托代理人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑润民商城有限公司诉称，2010年7月19日作为甲方的原告和作为乙方的被告李静签订了“润民公司管理人员购房协议书”，“协议书”就被告李静享有优惠购房的条件及原告有权取消优惠价格及追回优惠价格部分的款项进行了约定，根据该协议被告李静于2009年4月份以比对外销售少付38811元的价格优惠价格购买了原告开发的万家福花园小区二期10号楼6单元511室，时至2012年10月份，被告李静因故不在原告处任职，根据约定，被告李静应退回优惠价格部分的38811元。后经原告多次催讨未果，被告李静与被告牛宾宾系夫妻关系，依法应共同退回优惠部分房款。故请求依法判决：一、请求确认被告李静不再享有优惠购房条件，二、依法判令两被告退回优惠购房部分的价款38811元，并按约定支付利息，三、诉讼费由两被告承担。
被告李静、牛宾宾辩称，被告依法应当享有优惠购方条件，并不应退回优惠价款。一、已经在购房时作为被告处的职工依法应当享有原告分配给职工的各项福利，而且该福利一旦分配给职工即不得收回。二、原被告双方于2010年7月8日签订的润民公司管理人员购房协议书因显失公平，依法应当认定为无效合同。被告购买楼房的时间为2009年4月17日，购买楼房价格也是原告承诺的低于市场价格，双方签订协议时间为2010年7月8日，以一个后来的合同去约束先前实施民事行为，其本身是有失公平的。原被告双方签订的协议中，原告以被告补齐楼房的差价款来限制被告辞职，其本身就剥夺了被告劳动权利。三、原告所诉与事实不符，被告李静2012年10月因母亲有病向单位书面提出请假要求，假期结束后，因被告李静之母尚未治愈，与原告口头进行约定请假至2013年2月16日。当2013年2月16日被告李静回原告处上班时，其原有的工作岗位已经被原告招他人代替。被告李静从未向原告提出过辞职请求，双方劳动合同解除其原因在于原告单方面解除劳动合同。2013年2月16日后被告多次与原告进行沟通，要求为被告安排工作，原告对此事置之不理，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2010年7月19日，原告山东平邑润民商城有限公司（甲方）与被告李静（乙方）签订了“润民公司管理人员购房协议书”一份，部分内容如下：“第一条：甲方按内部优惠价格将房屋出售给乙方，一期内部价：一、四楼1000，二、三、五楼1060，对外售价：一、四楼1260，二、三、五楼1390；二期内部价：一、四、五楼1600，二、三、楼1630，对外售价：一、四楼1850，二、三、五楼1880；第四条、乙方在五年内辞职或不在公司任职，将不再享受公司给予的低价优惠，凡辞职者公司将按当前市场价格计算房款，本人将差额补齐后公司再给予办理房权证，否则公司不予办理房权证，并按未交房款的日万分之一缴纳违约金。第五条、乙方在五年内将房屋转让、赠与他人、或因故不在公司任职，乙方享有的上述优惠价格部分公司有权追回，并自缴纳购房款之日起，优惠价格部分按千分之二计息。第六条、乙方购房时间2009年4月17日，购房期二期，购房面积138.61，10号楼6单元511号”。协议签订后，被告李静于2009年4月22日、5月23日分两次缴纳了购房款，至2012年10月，被告李静就不在原告处任职，原告于2013年5月20日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的“润民公司管理人员购房协议书”、收款收据、润民公司工资表及庭审查证所认定，均已在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑润民商城有限公司（甲方）与被告李静（乙方）签订的“润民公司管理人员购房协议书”系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应当严格遵守合同约定的权利与义务，至2012年10月，被告李静就不在原告处任职，违反了“合同第四条乙方在五年内辞职或不在公司任职，将不再享受公司给予的低价优惠….”的约定，根据上述约定，被告李静不应再享有优惠购房条件，被告牛宾宾作为房产共有人，应与被告李静共同偿还，故原告按照合同的约定请求被告李静不再享有优惠购房条件，将其享受的低价购房优惠款38811元退给原告，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告共同辩称的依法应当享有优惠购房条件，不应退回优惠价款以及以后来的合同去约束先前实施民事行为，其本身是有失公平的问题，因被告李静已在合同中签字认可，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告李静、牛宾宾于本判决生效后五日内退还原告山东平邑润民商城有限公司购房款差价38811元。
案件受理费770元，由被告李静、牛宾宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第215号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民，住温岭市。2005年7月9日因骗取少量财物被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人郏某，农民，住温岭市。2013年4月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年9月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十日。2014年9月30日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人郏某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某、郏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
1、2014年6月的一天，经事先联系，被告人陈某在本市石塘镇箬山街以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给郏某。
2、2014年9月24日下午16时许，经事先联系，被告人陈某在本市石塘镇箬山车站的理发店旁，以人民币200元的价格将一包冰毒贩卖给郏某。
2014年9月25日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在箬山百通网吧抓获被告人陈某，并扣押手机一部。当日17时许，被告人陈某协助公安机关在松门镇阿财酒家门口抓获犯罪嫌疑人江微微。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郏某的证言，立功情况说明，扣押笔录，扣押决定书及清单，物证检验报告，行政处罚决定书，通话详单，辨认笔录，作案工具手机一部，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2014年6月的一天。被告人郏某在本市石塘镇箬山大酒店旁郭某开的小旅馆的三楼前间内两次容留陈某吸食冰毒。
2、2014年6月的一天，被告人郏某在本市石塘镇水仙岙村的码头处，在其所使用的车牌号为浙j×××××的马自达轿车内容留陈某吸食冰毒。
3、2014年9月的一天，被告人郏某在其位于本市石塘镇水仙岙村的家里二楼后间，容留陈某吸食冰毒。
2014年9月25日上午，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市石塘镇箬山邮电局前抓获被告人郏某。当日下午，被告人郏某经与陈某电话联系，获知陈某的藏匿地址并告知民警，后民警在本市石塘镇箬山百通网吧抓获陈某。被告人郏某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某的证言，立功情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人郏某浙j×××××的车辆信息，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名均成立。被告人陈某、郏某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某、郏某案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人郏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止。）
三、随案移送的陈某的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年二月四日
代书记员 陈依婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第449号
申请执行人谭志国，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李世明，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人谭志国申请执行被执行人李世明民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）海商初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭志国于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人李世明尚欠申请执行人谭志国人民币1213475.73元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二０一四年十月二十一日
书记员 陈春沣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1504号
罪犯张杰，男，1993年2月27日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）株荷刑初字第259号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金4000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减刑七个月（刑期自2012年7月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2350号
罪犯鲁小辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬余刑初字第760号刑事判决，以罪犯鲁小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁小辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯鲁小辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小辉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年3月23日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月三十一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第39号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委小那赖村民小组。
诉讼代表人韦学福，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委小那赖村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委小那赖村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地174.67亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费52401元，尚欠土地承包费101308.60元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委小那赖村民小组土地承包费101308.60元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委小那赖村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委小那赖村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委小那赖村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2326元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庄跃忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄跃忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄跃忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,461.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,461.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00142号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉又一春驾驶员培训有限公司。
法定代表人：刘成栓，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉又一春驾驶员培训有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉又一春驾驶员培训有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年3月26日作出（稽查）理决字（2012）第043号行政处理决定书，责令被执行人武汉又一春驾驶员培训有限公司补缴通行费1，428元。
经审查，本院认为，被执行人武汉又一春驾驶员培训有限公司所属的车牌号为鄂AC2**的机动车于2011年8月12日至2012年3月13日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，428元。本案审查期间，被执行人武汉又一春驾驶员培训有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第043号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1892号
原告吴铿，男，1984年3月12日生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人罗少英，女，1985年10月22日生，汉族，住福建省漳平市。
被告黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴铿与被告黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铿的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铿诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月11日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100万元。被告黄海荣向原告出具借条一张。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。2014年4月10日后，原告多次要求两被告归还借款，但至今未归还本金，也未按约支付利息。综上，请求判令二被告向原告偿还借款100万元，并按月利率1.5%支付自2014年2月11日起至还清借款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告黄海荣、郭建春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄海荣与被告郭建春于1990年4月15日登记结婚，于2014年6月6日登记离婚。2014年2月11日，被告黄海荣向原告出具借条一张，其主要内容为“兹借到吴铿现金人民币合计壹佰万元整（￥1000000.00元），月利息按1.5%，季付。如需急用提前壹到俩个月通知即还。”借款后，被告黄海荣未依约支付利息也未返还借款本金。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件、《银行历史流水明细》、《婚姻登记记录证明》、（2015）汀民初字第32号民事判决书及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄海荣向原告借款，有《借条》和《银行历史流水明细》为凭，事实清楚。《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。《借条》未约定还款期限，原告依法可随时要求被告黄海荣还款。被告黄海荣经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告黄海荣返还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告黄海荣、郭建春婚姻关系存续期间，对外依法应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告郭建春对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣、郭建春应于本判决生效之日起三日内返还原告吴铿借款1000000元，并按月利率1.5%向原告支付自2014年2月11日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取为7980元，由被告黄海荣、郭建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。