wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审383号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、王建，该局工作人员。
被执行人：中山市伊丽伯特电器科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：卢建华。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年3月9日向本院申请强制执行中工商南头处字[2015]第249018号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年6月26日作出中工商南头处字[2015]249018号行政处罚决定，认定中山市伊丽伯特电器科技有限公司（以下简称伊丽伯特公司）自2015年5月10日起，在其生产的净水设备上使用未注册的“”商标，并标注注册商标标记，将未注册商标冒充注册商标使用；未经“樱花”商标注册人的许可，在其委托印刷的净水设备纸箱及生产的“”商标的净水设备上使用与“樱花”商标近似的“樱花净水设备（樱花突出使用）”字样，容易导致混淆；在未取得相关证明文件的情况下擅自在其委托印刷的“”商标的家用净水机纸箱上标示“佛山市顺德区康琳电器实业有限公司制造”、“地址：广东省佛山市顺德区容桂华口华天西三路”、“本产品已通过国家强制性3C认证”字样,在其生产的”商标的净水设备上标示“生产地址：中山市南头镇南头大道中41号”字样，在没有购买家用净水机质量保险的情况下擅自在其委托印刷的“”商标的家用净水机纸箱上标示“本产品由中国人民保险有限公司承保”字样，对商品的质量作引人误解的虚假宣传。于2015年5月26日被市工商行政管理局现场查获标示“”商标的家用净水机纸箱980个、标示“樱花净水设备（樱花突出使用）”字样的净水设备纸箱11个、标示“”商标的净水设备的净水设备32台。市工商行政管理局认为，伊丽伯特公司的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第五十二条、第六十条第二款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对伊丽伯特公司处罚如下：一、限期改正将未注册的“”商标冒充注册商标使用的行为；二、责令立即停止侵犯“樱花”商标专用权的行为；三、没收商标侵权的标示“樱花净水设备（樱花突出使用）”字样的净水设备纸箱11个、标示“”商标的净水设备的净水设备32台；四、责令停止在“”商标的家用净水机纸箱、“”商标的净水设备上的虚假宣传行为，消除影响；五、罚款10000元。市工商行政管理局于2015年6月26日向伊丽伯特公司送达了中工商南头处字[2015]249018号行政处罚决定书。伊丽伯特公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定书的第一、二、三、四项处罚内容已由市工商行政管理局执行，伊丽伯特公司未履行行政处罚决定书的第五项处罚内容。经催告，伊丽伯特公司逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求伊丽伯特公司缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商南头处字[2015]249018号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但伊丽伯特公司仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商南头处字[2015]249018号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴明欣
第4页共4页
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡长明，女，汉族，生于1973年11月11日，现住青海省祁连县。
委托诉讼代理人:高军，青海镇海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚维健，男，汉族，生于1980年7月22日，住云南省昆明市。
原审被告(二审上诉人)：邱步红，男，汉族，生于1971年10月7日，现住青海省祁连县。
再审申请人衡长明因与被申请人姚维健、原审被告邱步红追偿权纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡长明申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、（一）邱步红向瞿娅妮借款30万元，被申请人姚维健向瞿娅妮转款30万元时未明确注明该款项是被申请人代邱步红偿还的借款，原审对被申请人与瞿娅妮之间是否存在其他借贷关系未经查证。在未查明姚维健是否已经履行了保证责任的情况下，原审仅凭瞿娅妮出具的一张情况说明及借条，认定被申请人已经取得追偿权，属于认定事实不清。（二）2014年1月28日申请人与邱步红因感情不和在江苏省宝应县人民法院离婚，因需照顾孩子和父母双方于同年5月份复婚，复婚后申请人发现邱步红陋习不改，又于同年7月16日再次离婚。双方离婚时已达成口头协议，各自的债权债务各自承担。申请人对2014年6月25日邱步红向瞿娅妮借款及借款用途均不知情。原审判决申请人承担责任认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，以下几种情形可以认定为夫妻共同债务：1、夫妻为家庭生活所负担的债务；2、夫妻一方或者双方履行法定抚养义务或者赡养义务所负担的债务；3、夫妻共同从事生产经营活动所负担的债务；4、夫妻协议约定为共同债务的债务。同时，夫妻共同债务必须具备以下因素：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享债务所带来的利益。本案中不存在申请人和邱步红举债的合意，申请人也未分享债务带来的利益，因此申请人不该承担该债务。2018年1月28日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》规定：”夫妻共同债务需夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”申请人并未在借条上署名，也未事后追认，邱步红借款也未用于家庭生活。原审判决申请人承担还款责任适用法律错误。姚维健提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于本案被申请人是否取得追偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原债权人瞿娅妮认可被申请人姚维健已经替邱步红偿还了30万元的借款。姚维健履行了保证人的责任，依法获得追偿权。邱步红向姚维健偿还了2万元，对尚未偿还的借款应当继续承担向姚维健还款的责任。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》于2018年1月28日施行，本案二审判决于2017年12月21日作出，该司法解释对本案不能适用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”衡长明不能提供证据证明瞿娅妮与邱步红将此借款明确约定为邱步红的个人债务，也未提供证据证明在婚姻存续期间夫妻双方约定所得财产归各自所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人衡长明应当承担举证不能的不利后果。原审判决符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡长明的再审申请。
审判长李学军
审判员吴蓓
审判员刘海燕
二O一八年七月十八日
书记员陈敬瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡长明，女，汉族，生于1973年11月11日，现住青海省祁连县。委托诉讼代理人:高军，青海镇海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚维健，男，汉族，生于1980年7月22日，住云南省昆明市。原审被告(二审上诉人)：邱步红，男，汉族，生于1971年10月7日，现住青海省祁连县。再审申请人衡长明因与被申请人姚维健、原审被告邱步红追偿权纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡长明申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、（一）邱步红向瞿娅妮借款30万元，被申请人姚维健向瞿娅妮转款30万元时未明确注明该款项是被申请人代邱步红偿还的借款，原审对被申请人与瞿娅妮之间是否存在其他借贷关系未经查证。在未查明姚维健是否已经履行了保证责任的情况下，原审仅凭瞿娅妮出具的一张情况说明及借条，认定被申请人已经取得追偿权，属于认定事实不清。（二）2014年1月28日申请人与邱步红因感情不和在江苏省宝应县人民法院离婚，因需照顾孩子和父母双方于同年5月份复婚，复婚后申请人发现邱步红陋习不改，又于同年7月16日再次离婚。双方离婚时已达成口头协议，各自的债权债务各自承担。申请人对2014年6月25日邱步红向瞿娅妮借款及借款用途均不知情。原审判决申请人承担责任认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，以下几种情形可以认定为夫妻共同债务：1、夫妻为家庭生活所负担的债务；2、夫妻一方或者双方履行法定抚养义务或者赡养义务所负担的债务；3、夫妻共同从事生产经营活动所负担的债务；4、夫妻协议约定为共同债务的债务。同时，夫妻共同债务必须具备以下因素：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享债务所带来的利益。本案中不存在申请人和邱步红举债的合意，申请人也未分享债务带来的利益，因此申请人不该承担该债务。2018年1月28日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》规定：”夫妻共同债务需夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”申请人并未在借条上署名，也未事后追认，邱步红借款也未用于家庭生活。原审判决申请人承担还款责任适用法律错误。姚维健提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案被申请人是否取得追偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原债权人瞿娅妮认可被申请人姚维健已经替邱步红偿还了30万元的借款。姚维健履行了保证人的责任，依法获得追偿权。邱步红向姚维健偿还了2万元，对尚未偿还的借款应当继续承担向姚维健还款的责任。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》于2018年1月28日施行，本案二审判决于2017年12月21日作出，该司法解释对本案不能适用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”衡长明不能提供证据证明瞿娅妮与邱步红将此借款明确约定为邱步红的个人债务，也未提供证据证明在婚姻存续期间夫妻双方约定所得财产归各自所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人衡长明应当承担举证不能的不利后果。原审判决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡长明的再审申请。审判长李学军审判员吴蓓审判员刘海燕二O一八年七月十八日书记员陈敬瑶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初997号
原告王丹标，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人王道君，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄全安，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告王丹标与被黄全安民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏玮玮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初997号原告王丹标，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人王道君，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄全安，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告王丹标诉被告黄全安民间借贷纠纷一案中，原告王丹标于2017年9月29日向本院递交撤诉申请，其理由是证据材料不足。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丹标撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪坡人民陪审员  祝廷峰二〇一七年九月三十日书 记 员  夏玮玮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执812号
申请执行人陈秀,女,生于1956年1月9日，汉族,住四川省夹江县
被执行人张兴全,男,生于1970年1月23日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人田益,女,生于1965年4月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区被执行人戴越,女,生于1983年7月28日，汉族，住四川省阆中市
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初362号民事判决书，受理申请执行人陈秀申请执行被执行人张兴全、田益、戴越债务转移合同纠纷一案。执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的法律义务，但被执行人未按该通知履行。按照申请执行人提供的财产线索，对被执行人张兴全、田益、戴越共同开发的位于四川省阆中市彭城镇伏羲路“彭乡名都”的有门面（备案号：1-13，建筑面积：72.96平方米）一套予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人张兴全、田益、戴越共同开发的位于四川省阆中市彭城镇伏羲路“彭乡名都”的有门面（备案号：，建筑面积：72.96平方米）一套予以查封，查封期为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年十月十八日
书记员 李中均
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执167号
申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐元芳，董事长。
被执行人苏林。
被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司。
法定代表人卢德忠，董事长。
申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司与被执行人苏林、保亭岭南优质水果开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏林、保亭岭南优质水果开发有限公司的银行存款633821.01元,或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年二月二十五日
书记员 符秋影
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1266号
罪犯段成富，男，1969年3月17日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年12月10日作出（2011）黄刑初字第344号刑事判决，以被告人段成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年6月11日起至2026年6月10日止）；2014年12月25日减刑一年（刑期至2025年6月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯段成富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯段成富符合减刑条件。
经审理查明，罪犯段成富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年1月20日、7月20日获得表扬奖励3次；2015年10月20日获得记功奖励1次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘军、范中宇及罪犯证明人晁海鹏、李春念的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯段成富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段成富减去有期徒刑十一个月，并处罚金五万元不变。（刑期至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第163-2号
原告张洪山，男，1948年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告王丽丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号内*号。
原告张洪山与被告王丽丽、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已达成调解，原告于2014年10月11日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王丽丽所有的鲁Ｆ××××�号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第163-2号
原告张洪山，男，1948年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告王丽丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路5号内2号。
原告张洪山与被告王丽丽、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已达成调解，原告于2014年10月11日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王丽丽所有的鲁Ｆ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民三初字第163-2号原告张洪山，男，1948年5月12日出生，汉族，住栖霞市。被告王丽丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住栖霞市。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号内*号。原告张洪山与被告王丽丽、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已达成调解，原告于2014年10月11日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王丽丽所有的鲁Ｆ××××�号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  徐喜光审  判  员  刘旭明代理代理审判员  李玉梅二〇一四年十月十一日书  记  员  王淑明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民三初字第163-2号原告张洪山，男，1948年5月12日出生，汉族，住栖霞市。被告王丽丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住栖霞市。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路5号内2号。原告张洪山与被告王丽丽、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已达成调解，原告于2014年10月11日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王丽丽所有的鲁Ｆ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  徐喜光审  判  员  刘旭明代理代理审判员  李玉梅二〇一四年十月十一日书  记  员  王淑明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3623号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：宋永森，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告宋永森物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远二O一七年七月十八日
书记员 张 丽
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初15号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市开发区。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2016年1月13日被取保候审至今。
被告人王乙，男，1988年9月5日出生于峰峰矿区，汉族，小学文化，现住邯郸市开发区。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王甲、王乙犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人王甲、王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年6月26日23时许，在邯郸市开发区西尚壁村王某2家门口，被告人王乙、王甲因房基地纠纷与王某2发生争吵继而发生打斗。在打斗过程中，王乙、王甲用砖头将王某2打伤。经鉴定，王某2伤情属轻伤二级。本案民事部分已赔偿到位，被告人王甲、王乙一次性赔偿被害人王某223000元，取得谅解。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相关证据，证明二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王甲在拘役五个月至有期徒刑一年零一个月幅度内判处；对被告人王乙在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处。
被告人王甲、王乙对起诉书指控的主要犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2015年6月26日23时许，在邯郸市开发区西尚壁村王某2家门口，被告人王乙、王甲因房基地纠纷与王某2发生争吵继而发生打斗。在打斗过程中，王乙、王甲用砖头将王某2打伤，致王某2双侧鼻骨骨折，鼻骨隔骨折伴错位，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，王某2伤情属轻伤二级。案发后，被告人王甲、王乙共赔偿被害人王某2各项经济损失23000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某2关于案发经过的陈述；被告人王甲、王乙关于将被害人致伤经过的供述；证人王某1、张某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；证明被害人王某2损伤为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书及照片；被告人王甲、王乙对作案地点的辨认笔录及指认现场的照片；被害人王某2出具赔偿情况的证明材料；北京市公安局公共交通安全保卫分局草房站派出所出具关于被告人王甲的到案证明及北京看守所出具王甲的临时羁押证明；二被告人的户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王甲、王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王乙能够主动到案，并如实供述犯罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初189号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘娇龙，男，汉族，1985年9月30日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人李继海，安徽颍胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘娇龙犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘娇龙及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2018年2月25日21时41分，被告人刘娇龙醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿阜阳市颍泉区颍州路由北向南行驶至与人民路交叉路口南侧路段时，与同方向张某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车追尾。经鉴定，刘娇龙静脉血中乙醇含量为229.2mg/100ml。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字[2018]第5号道路交通事故认定书认定，被告人刘娇龙承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（二）认字[2018]第04号道路交通事故认定书等书证，证人王某证言，被害人张某陈述，被告人刘娇龙供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴585号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘娇龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘娇龙具有自首情节，经查，被告人刘娇龙系案发现场被查获，并未有自动投案情形，依法不予认定自首。被告人刘娇龙造成交通事故负事故全部责任，醉酒程度达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情形，对其不宜适用缓刑；被告人刘娇龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金的意见及其辩护人建议对其从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘娇龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二0--八年七月二十四日
书记员 王鹏鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1204刑初189号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘娇龙，男，汉族，1985年9月30日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。辩护人李继海，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘娇龙犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘娇龙及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李继海到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2018年2月25日21时41分，被告人刘娇龙醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿阜阳市颍泉区颍州路由北向南行驶至与人民路交叉路口南侧路段时，与同方向张某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车追尾。经鉴定，刘娇龙静脉血中乙醇含量为229.2mg/100ml。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字[2018]第5号道路交通事故认定书认定，被告人刘娇龙承担此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（二）认字[2018]第04号道路交通事故认定书等书证，证人王某证言，被害人张某陈述，被告人刘娇龙供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴585号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘娇龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘娇龙具有自首情节，经查，被告人刘娇龙系案发现场被查获，并未有自动投案情形，依法不予认定自首。被告人刘娇龙造成交通事故负事故全部责任，醉酒程度达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情形，对其不宜适用缓刑；被告人刘娇龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金的意见及其辩护人建议对其从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘娇龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亚利二0—八年七月二十四日书记员  王鹏鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1102号
原告：马凤伟，男，1958年5月25日出生，汉族，铁路工人，住柳河县。
被告：司国发，男，69岁，退休工人，住梅河口市。
本院在审理原告马凤伟诉被告司国发民间借贷纠纷一案中，原告马凤伟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤伟撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张博闻
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1625号
申请执行人：马续龙，男，1982年10月16日生，回族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道张贺城回族村***号。
公民身份证号码：3713291982********。
被执行人：周利昌，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇前新庄村。
公民身份证号码：3728331971********。
被执行人：周国军，居民。
公民身份证号码：××。
本院在执行马续龙与周利昌、周国军民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3035号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙社骏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执401号
申请执行人戚雪文
被执行人胡小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00282号，依法向被执行人胡小刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡小刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐燕飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终793号
上诉人（原审被告）：福建金中闽环保节能工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟·钱隆世家5#、6#楼连接体2层04店面。
法定代表人：陈金祖。
被上诉人（原审原告）：朱康，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建金中闽环保节能工程有限公司因与被上诉人朱康劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。
福建金中闽环保节能工程有限公司上诉称，福建金中闽环保节能工程有限公司营业执照注册地址在福州市晋安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，本案应当由被告公司工商注册地法院即福州市晋安区人民法院审理。综上，福建金中闽环保节能工程有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
朱康答辩称，朱康的工作地点是在福州市鼓楼区。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。讼争双方签订的《福州市劳动合同》载明福建金中闽环保节能工程有限公司的通讯地址为福州市鼓楼区。根据《福州市劳动合同》的记载以及当事人的陈述，可以认定讼争双方的劳动合同履行地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚珊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执124号
申请执行人刘淑良。
被执行人蔡建佳。
申请执行人刘淑良与被执行人蔡建佳借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1025号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡建佳支付人民币42000元；支付案件受理费1466元、执行费550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人蔡建佳寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人蔡建佳名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人蔡建佳名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人蔡建佳名下无机动车登记信息。本院已将被执行人蔡建佳纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执124号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执124号申请执行人刘淑良。被执行人蔡建佳。申请执行人刘淑良与被执行人蔡建佳借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1025号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡建佳支付人民币42000元；支付案件受理费1466元、执行费550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人蔡建佳寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人蔡建佳名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人蔡建佳名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人蔡建佳名下无机动车登记信息。本院已将被执行人蔡建佳纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执124号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年七月二十七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执282号
申请执行人青川县人民法院。
住所地青川县乔庄镇平安路3号。
法定代表人李松林，院长。
被执行人涂真华，男，生于1964年9月14日，住四川省青川县。
申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川刑初字第100号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人涂真华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂真华的银行存款400000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执282号申请执行人青川县人民法院。住所地青川县乔庄镇平安路3号。法定代表人李松林，院长。被执行人涂真华，男，生于1964年9月14日，住四川省青川县。申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川刑初字第100号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人涂真华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂真华的银行存款400000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初342号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林平，男，1976年6月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人林平犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，2016年8月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人林平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。合浦县人民检察院指控：2016年3月16日12时，被告人林平经与吸毒人员刘某电话联系后，在山口镇山北村委会石头港村37号其住处附近将100元毒品海洛因销售给吸毒人员刘某。
2016年3月16日20时，被告人林平经与吸毒人员刘某电话联系后，再次在合浦县山口镇山北村委会石头港村37号其住处附近将200元毒品海洛因销售给吸毒人员刘某。2016年3月17日民警在林平住处将其抓获，缴获毒品海洛因1.95克、甲基苯丙胺6.65克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人林平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪起诉追究其刑事责任。被告人林平因贩卖毒品被判处过刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。请本院依法判处。被告人林平对公诉机关指控的罪名有异议，其辩解2016年3月16日其只是在晚上卖过一次100元毒品给刘某。公诉机关指控其中午卖过一次与事实不符。
经审理查明：2016年3月16日12时，被告人林平经与吸毒人员刘某电话联系后，在山口镇山北村委会石头港村37号其住处附近将100元毒品海洛因销售给吸毒人员刘某。
2016年3月16日20时，被告人林平经与吸毒人员刘某电话联系后，再次在合浦县山口镇山北村委会石头港村37号其住处附近将200元毒品海洛因销售给吸毒人员刘某。2016年3月17日民警在林平住处将其抓获，缴获毒品海洛因1.95克、甲基苯丙胺6.65克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人林平的供述及辨认笔录，证实其于2016年3月16日两次贩卖毒品给刘某的事实和经过。
2、证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，证实2016年3月16日刘某、陈某两次向被告人购买个毒品的事实并辨认出被告人。
3、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录证明所提取扣押的毒品海洛因1.95克、甲基苯丙胺6.65克。
4、调取证据通知书、通话清单证实被告人林平的电话与刘某的电话在指控的两次贩卖毒品的时间内有通话。
5、鉴定文书及鉴定意见通知书，证明所扣押的被告人的毒品是海洛因和甲基苯丙胺并已经通知被告人。
6、现场勘察记录、照片证明案发现场情况。
7、刑事判决书证明被告人是累犯和毒品再犯。
8、户籍证明、归案证明证实被告人林平的户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人林平违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林平辩解指控的当天其只于晚上卖过一次毒品给刘某，但有其原在公安机关的供述和证人刘某、陈某的证词，还有通话清单等证据相互证实，证明被告人于2016年3月16日两次贩卖毒品给刘某的事实。因此被告人的辩解本院不予采信。被告人林平因贩卖毒品被判处过刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，本院对其依法从重处罚。根据被告人林平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初642号
原告:郭俊义，男。
被告：樊文奇，男。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地庆阳市西峰区解放西路。
负责人：崔建笃，该公司总经理。
原告郭俊义与被告樊文奇、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郭俊义于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊义以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭俊义撤诉。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由郭俊义负担。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初817号
原告郝莉莉，女，19XX年X月XX日出生，满族，XXX职员，住锦州市太和区XXXX号，身份证号码21140219XXXXXXXXX。
被告谢冰，男，19XX年X月X日出生，汉族，XXX职员，住锦州市古塔区XXXXX号，身份证号码21070319XXXXXX。
原告郝莉莉与被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝莉莉到庭参加诉讼，被告谢冰经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郝莉莉诉称，被告谢冰于2013年3月15日以急需购置一块地为由向我借款人民币6万元，并亲笔书写借条一张，当时口头约定一周之内偿还，一周后我多次催要，被告于2015年还给我5000元，剩余款项一直未偿还，故诉至法院，请求：1、要求被告谢冰归还原告郝莉莉借款人民币5.5万元整；2、要求被告谢冰支付原告郝莉莉的借款利息，自起诉之日开始计算至款项实际付清之日，按照年利率4.8%计算；3、要求被告人谢冰承担本次诉讼形成的所有的诉讼费用。
被告谢冰未做答辩。
经审理查明，原告陈述的欠款及还款情况属实。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经合议庭的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间基于借条形成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方就借款未约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款，被告应及时偿还。关于利息，双方在借款协议中对还款期限及利息没有约定，原告主张自起诉之日开始按照年利率4.8%给付利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冰于本判决生效后3日内偿还原告郝莉莉借款人民币5.5万元及利息（利息以5.5万元为本金，自2016年6月7日起按照年利率4.8%计算至款项实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郝莉莉负担125元，由被告谢冰负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卜文淇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1832号
原告周某1，女，1966年3月7日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。
原告周某2，女，1963年2月26日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。
原告周某3，女，1968年9月19日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。
被告周某4，女，1985年7月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及其委托代理人刘军与被告周某4及其委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2、周某3诉称，三原告系姐妹关系，被告系原告侄女。1997年原告之父周某5去世，2000年周某5之妻去世。周某5去世有遗产位于长春市九台区楼房。周某5之子周某6于2013年8月14日去世，被告系周某6之女，现在该房居住。现请求判令位于长春市九台区×小区×栋×单元×室楼房由原告继承；案件受理费由被告负担。
被告周某4辩称，争议房屋不是周某5与张某的遗产，不能被继承，三原告无权继承，被告已去世的父亲对该楼房也没有继承权。继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。平房是周某5与张某的遗产，三原告包括被告父亲都有继承权，但楼房是经过开发商建造、拆迁补偿后所得，性质几经变更，根本不是遗产，不能被继承。应依法驳回起诉。
经审理查明，三原告与被告父亲周某6系同胞兄弟姐妹。原告父亲周某5于1997年去世，原告母亲于2011年去世。原告父母生前与被告父亲周某6共同生活。周某5生前与妻子、儿子周某6于1985年4月1日之前租住在长春市九台区公房。该公房于1985年房改时处理给周德贵。2009年该房屋拆迁，周某6以周某5的名义领取了拆迁验收凭证，拆迁验收凭证上面记载的产别为“有限”。2010年2月5日被安置于位于长春市九台区×小区×栋×单元×室楼房。2010年3月3日，周某6预交房款1467元。周某6在入住该楼房后，于2013年8月14日去世。现争议房屋由被告居住。庭审中，原告就其主张未向本庭提供证据。
本院认为，本案争议楼房系周某6与其父母居住的平房拆迁置换而来。平房产权人虽为周某5，但是由周某5夫妻与周某6共同居住，周某6为共有人。平房拆迁时系有限产权，虽以周某5名义拆迁，但在实际拆迁时周某5已经去世，预交房款系周某6所为。依据现有证据，不能认定本案争议楼房系周某5夫妻的遗产。为此三原告告诉要求继承本案争议楼房的证据不足，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告周某1、周某2、周某3的诉讼请求。
案件受理费1300元由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年九月二十一日
书记员 范国辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1832号
原告周某1，女，1966年3月7日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。
原告周某2，女，1963年2月26日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。
原告周某3，女，1968年9月19日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人刘军，九郊法律服务所法律工作者。
被告周某4，女，1985年7月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及其委托代理人刘军与被告周某4及其委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2、周某3诉称，三原告系姐妹关系，被告系原告侄女。1997年原告之父周某5去世，2000年周某5之妻去世。周某5去世有遗产位于长春市九台区楼房。周某5之子周某6于2013年8月14日去世，被告系周某6之女，现在该房居住。现请求判令位于长春市九台区×小区×栋×单元×室楼房由原告继承；案件受理费由被告负担。
被告周某4辩称，争议房屋不是周某5与张某的遗产，不能被继承，三原告无权继承，被告已去世的父亲对该楼房也没有继承权。继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。平房是周某5与张某的遗产，三原告包括被告父亲都有继承权，但楼房是经过开发商建造、拆迁补偿后所得，性质几经变更，根本不是遗产，不能被继承。应依法驳回起诉。
经审理查明，三原告与被告父亲周某6系同胞兄弟姐妹。原告父亲周某5于1997年去世，原告母亲于2011年去世。原告父母生前与被告父亲周某6共同生活。周某5生前与妻子、儿子周某6于1985年4月1日之前租住在长春市九台区公房。该公房于1985年房改时处理给周某5。2009年该房屋拆迁，周某6以周某5的名义领取了拆迁验收凭证，拆迁验收凭证上面记载的产别为“有限”。2010年2月5日被安置于位于长春市九台区×小区×栋×单元×室楼房。2010年3月3日，周某6预交房款1467元。周某6在入住该楼房后，于2013年8月14日去世。现争议房屋由被告居住。庭审中，原告就其主张未向本庭提供证据。
本院认为，本案争议楼房系周某6与其父母居住的平房拆迁置换而来。平房产权人虽为周某5，但是由周某5夫妻与周某6共同居住，周某6为共有人。平房拆迁时系有限产权，虽以周某5名义拆迁，但在实际拆迁时周某5已经去世，预交房款系周某6所为。依据现有证据，不能认定本案争议楼房系周某5夫妻的遗产。为此三原告告诉要求继承本案争议楼房的证据不足，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告周某1、周某2、周某3的诉讼请求。
案件受理费1300元由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年九月二十一日
书记员 范国辉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终172号
上诉人（一审原告）陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人陈丽芳诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周 宏
书 记 员 吴卓文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00785-3号
申请执行人：李厚明，男，生于1960年7月12日，汉族。
委托代理人：周远国，湖北晓阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行标的款物、签收法律文书。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。组织机构代码：78093785—6。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业有限公司董事长，住湖北省枝江市仙女镇鲁港村三组。公民身份号码：××。
申请人李厚明与被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00078号民事判决书于2015年5月5日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院依法立案后于2015年5月9日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成发出强制执行通知书，责令被执行人五日内履行给付借款6160000元及利息，案件受理费54920元，保全费5000元，执行费58500元。2015年9月21日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00185号执行裁定书，指令本案由丹江口市人民法院执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。2015年11月11日，本院向被执行人送达了（2015）鄂十堰中执字第00185号执行裁定书，但被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰东煌置业有限公司已停业，法定代表人龚心成下落不明，无银行存款，暂无能力支付。本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00078号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1747号
原告：龚友强，男，生于1988年9月12日，汉族，住湖北省宜城市。
原告：李寒阳，女，生于1994年12月17日，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：龚友强，代理权限为特别授权。系原告李寒阳之夫。
原告龚友强、李寒阳诉被告王得国民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张全兵独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告龚友强到庭参加了诉讼，被告王得国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告龚友强、李寒阳诉称：2017年4月15日，被告王得国向原告龚友强借款现金3万元整，并出具借条一张，2017年7月15日向原告李寒阳借款2万元整，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告清偿原告借款本金5万元及利息（2018年4月15日至借款还清之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王得国未答辩。
经审理查明：2017年4月15日，被告王得国因生意周转向原告龚友强借款现金30000元，给原告龚友强出有“借龚友强现金叁万元整”借条，同日，被告王得国又给原告李寒阳出具了“今借到李寒阳现金20000元”借条。借条出具后，原告龚友强向被告王得国支付现金30000元，原告李寒阳向被告王得国支付现金20000元。借款到期后，被告王得国分文未还。经原告龚友强、李寒阳多次催要，被告王得国仍不履行清偿义务。导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告龚友强、李寒阳的当庭陈述和被告王得国出具的借条等证据为证，并已经庭审质证。
认为，原告龚友强、李寒阳与被告王得国之间所发生的民间借贷关系，是当事人双方真实意思表示，属有效民事行为。原告龚友强、李寒阳向被告王得国履行了出借义务，被告王得国，违背诚实信用原则，不按期还借款属违约行为，应承担全部违约责任。原告龚友强、李寒阳诉请要求被告王得国立即清偿借款50000元，自2018年4月15日起至偿还之日止期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告王得国于本判决生效之日起10日内偿还原告龚友强、李寒阳借款本金50000元和利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍付息，从2018年6月13日起算至还清之日止。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王得国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张全兵
二〇一八年八月二日
书记员 周 佩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1747号
申请人：龚友强，男，生于1988年9月12日，汉族，住湖北省宜城市。
申请人：李寒阳，女，生于1994年12月17日，汉族，住湖北省宜城市。
担保人：龚家春，男，生于1969年1月26日，汉族，住宜城市南营办事处龚垴村*组。公民身份号码：4206231969********。
被申请人：王得国，男，生于1968年1月3日，汉族，住湖北省宜城市，
申请人龚友强、李寒阳与被申请人王得国民间借贷纠纷一案，申请人龚友强、李寒阳于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王得国位于宜城市鄢城街道办事处窑湾村四组138号房屋棚户区改造赔偿款予以冻结。申请人龚友强、李寒阳以其担保人龚家春所有的“风神”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人龚友强、李寒阳为使其案件审结后，能顺利执行向本院申请诉讼保全，要求冻结王得国房屋棚户区改造赔偿款并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人王得国位于宜城市鄢城街道办事处窑湾村四组138号房屋棚户区改造赔偿款60000元予以冻结，自冻结之日起，期限为二年。
二、将担保人龚家春提供的担保财产“风神”牌小型轿车予以查封，自查封之日起，期限为二年。查封期间由龚家春保管使用，但不得转移、变卖、毁损等处分已被查封的财产。
案件申请费520元，由申请人龚友强、李寒阳先预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 佩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1196号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。
法定代表人：龚祖春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通市常青建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省如皋市常青镇常青南路**号。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市康林房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：杨芝国，该公司董事长。
上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司）因与被上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青建筑安装公司）、十堰市康林房地产有限公司（以下简称康林房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛洲坝电力公司的委托诉讼代理人邹文伟、操昶，被上诉人常青建筑安装公司的委托诉讼代理人徐征曦到庭参加了诉讼。被上诉人康林房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决认定葛洲坝电力公司与常青建筑公司签订的《建设工程施工合同》有效，常青建筑公司主张解除合同，原审判决未作处理，违反法定程序。葛洲坝电力公司与常青建筑公司系建设工程施工合同关系，在双方未对工程款予以结算的情形下，原审判决将葛洲坝电力公司与康林房地产公司结算的全部工程价款作为常青建筑公司工程价款不当，属事实认定不清。另康林房地产公司作为发包人应当依法在所欠工程款范围内对实际施工人常青建筑公司承担连带责任，原审判决判令康林房地产公司共同偿还欠款亦不当。原审判决认定事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01285号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费62200元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费50474.80元，由本院退还给上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十月八日
书记员 王 亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1902号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人芦青连，女，1967年11月2日出生，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人芦青连生产、销售假药罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北刑初字第00023号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为6000元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1902号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十七日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1902号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人芦青连，女，1967年11月2日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人芦青连生产、销售假药罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北刑初字第00023号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为6000元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1902号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十七日代书记员 刘洁佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终951号
上诉人（原审被告）：林翠仙，女，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈细俤，男，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原审被告：刘开光，男，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林翠仙因与被上诉人陈细俤、原审被告刘开光民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1783号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林翠仙上诉称，其经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，刘开光已经不住在户籍地，武汉市洪山区依法对本案具有管辖权。上诉人林翠仙请求撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市洪山区人民法院或者福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人陈细俤未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告刘开光的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2928号
原告刘云飞，男，1972年2月2日生，汉族，住郯城县。
被告姚佃荣，女，1977年9月18日生，汉族，住郯城县。
被告侯吉峰，男，1975年1月24日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告刘云飞诉被告姚佃荣、侯吉峰民间借贷纠纷一案，原告刘云飞向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告姚佃荣的存款至9万元。
二、冻结被告侯吉峰的存款至9万元。
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年九月十七日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2928号原告刘云飞，男，1972年2月2日生，汉族，住郯城县。被告姚佃荣，女，1977年9月18日生，汉族，住郯城县。被告侯吉峰，男，1975年1月24日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告刘云飞诉被告姚佃荣、侯吉峰民间借贷纠纷一案，原告刘云飞向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告姚佃荣的存款至9万元。二、冻结被告侯吉峰的存款至9万元。三、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 超二〇一五年九月十七日书记员 赵明辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1709号
原告：陈吉英，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆铨鑫精密电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227065697611W。
法定代表人：赵国初，总经理。
委托诉讼代理人：赵芬春，男，1980年3月1日出生，汉族，系公司员工，住新疆特克斯县。
本院在审理原告陈吉英与被告重庆铨鑫精密电子有限公司劳动争议一案中，原告陈吉英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉英撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈吉英负担。
审 判 员 刘云金
二〇一八年四月九日
法官助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2396号
被执行人：郭洪旺，男，1971年5月6日出生，汉族，河北省衡水市经济开发区大麻森乡何家庄村人。
本院在执行被执行人郭洪旺赌博罪一案中，被执行人郭洪旺应处罚金7000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人郭洪旺的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初306号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡亚平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴落根，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴落根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴落根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,004.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,004.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保94号
申请人王红亮，男，1972年7月16日生，住正定县。
被申请人刘雷，男，1982年7月3日生，住曲阳县。
申请人王红亮于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雷驾驶的冀Ｆ×××××-冀F9X**挂号重型半挂牵引车一辆予以保全，并于2016年11月8日提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王红亮的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘雷驾驶的冀Ｆ×××××-冀F9X**挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费320元，由申请人王红亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保94号之一
申请人王红亮，男，1972年7月16日生，住正定县。
被申请人刘雷，男，1982年7月3日生，住曲阳县。
本院于2016年11月8日作出（2016）冀0683财保94号民事裁定书，依法查封了被申请人刘雷驾驶的冀Ｆ×××××冀F9X**挂号重型半挂牵引车一辆。现申请人王红亮未在查封裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘雷驾驶的冀Ｆ×××××冀F9X**挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王丹
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执253号
申请执行人：弓彐廷，男，1964年9月8日出生，汉族，现住山西省武乡县。
被执行人：刘书平，男，1956年11月12日出生，汉族，现住山西省武乡县。
本院在执行申请执行人弓彐廷与被执行人刘书平恢复原状纠纷一案中，在被执行人部分履行到位后，申请执行人弓彐廷与被执行人刘书平达成执行和解协议。申请执行人弓彐廷于2018年8月21日以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0429民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 李京慧
审判员 刘 柱
二〇一八年八月二十三日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执253号申请执行人：弓彐廷，男，1964年9月8日出生，汉族，现住山西省武乡县。被执行人：刘书平，男，1956年11月12日出生，汉族，现住山西省武乡县。本院在执行申请执行人弓彐廷与被执行人刘书平恢复原状纠纷一案中，在被执行人部分履行到位后，申请执行人弓彐廷与被执行人刘书平达成执行和解协议。申请执行人弓彐廷于2018年8月21日以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0429民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚南审判员  李京慧审判员  刘 柱二〇一八年八月二十三日书记员  马绍俊
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终40号
上诉人（原审被告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地：鄂州葛店经济技术开发区创业大道。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北乾泰顺物资有限公司，住所地：鄂州经济开发区永兴路4号。
法定代表人：董娟，该公司经理。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初543号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月5日，被上诉人湖北乾泰顺物资有限公司（以下简称乾泰顺公司）因与上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司（以下简称华中自控公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。华中自控公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在武汉市武昌区，故请求将本案移送被告住所地人民法院即武汉市武昌区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原、被告签订的《供货合同》约定：“交货时间、地点及费用：需方（即被告）办理运输，在供方（即原告）厂内交货”，故合同履行地为原告住所地，并且被告实际经营场所为葛店开发区太子花苑，本案对该案享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回被告华中自控公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华中自控公司不服原裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《供货合同》中并没有明确约定被上诉人住所地为合同履行地，一审法院确定合同履行地不符合《民事诉讼法》第十八条的规定。二、葛店开发区太子花苑是上诉人的生产车间并不是实际经营场所，上诉人的实际经营场所在武昌区梅苑36-303号。故上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初543号民事裁定并将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，华中自控公司工商注册登记地虽为武汉市武昌区梅苑36-303号，但该公司主要办事机构在鄂州葛店经济技术开发区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，华中自控公司的住所地应为鄂州葛店经济技术开发区，属原审法院管辖范围。乾泰顺公司选择由被告住所法院管辖符合法律规定。华中自控公司上诉称应由武汉市武昌区人民法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年十二月八日
书记员 秦 静
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执异16号
异议人：吕瑞花，女，1972年10月8日出生，汉族，住清丰县。
申请人：程国权，男，1978年12月5日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：杨振甫，男，1980年10月20日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：杨振平，男，1977年6月10日出生，汉族，住清丰县。
本院执行程国权申请被执行人杨振甫、杨振平民间借贷纠纷一案中，异议人吕瑞花对我院查封被执行人杨振平名下位于清丰县清华苑小区（房产证号：清房权证2008字第3-××号）房产一处的处置不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕瑞花称，2011年6月28日，吕瑞花与杨振平在清丰县人民法院已办理完离婚手续，清丰县法院出具（2011）清民初字第2050号民事调解书，确认夫妻财产位于清丰县清华苑小区（房产证号：清房权证2008字第3-××号）房产一处在孩子杨世豪年满18周岁时将该房产过户给杨世豪。
现得知清丰县法院依据（2015）清民初字第1238号案件将以上房产查封，执行期间将房产已处置，为维护我的合法权益，现提出执行异议，应当将处置房产的50%所得，即将154500元返还异议人。
本院查明，程国权申请被执行人杨振甫等二人民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月18日予以立案执行，标的为103400元。我院将被执行人杨振平名下房屋予以拍卖处置。
案外人吕瑞花得知杨振平名下房屋被查封拍卖的情况后于2018年6月8日向本院提出执行异议。请求依法保护申请人的权益即返还154500元给异议人。
本院认为，我院依法处置被执行人杨振平的房屋，杨振平应得份额足以清偿债务，并不影响异议人吕瑞花的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条之规定，裁定如下：
准予吕瑞花撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十九日
书记员 吴天威
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金如，男，1951年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国辉，女，1955年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周根兴，男，1962年3月10日出生，汉族，住沅江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志平，女，1963年7月14日出生，汉族，住沅江市。
再审申请人刘金如、黎国辉因与被申请人周根兴、陈志平返还原物纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初26号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1027号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人刘金如、黎国辉申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人刘金如、黎国辉与被申请人周根兴、陈志平没有达成房屋买卖的合意，也没有履行不存在的义务，因为3万元购房款已退还，且诉争房屋至今未办理产权变更登记手续。一、二审判决适用法律错误。请求：１、依法撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初26号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1027号民事判决，发回重审或改判；２、判决被申请人承担一、二审案件受理费1000元；３、请求就2013年10月2日申请人归还借款以后被申请人使用房屋应向申请人支付的房屋使用费进行调解。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：再审申请人刘金如、黎国辉要求被申请人周根兴、陈志平迅速退还涉案房屋的诉讼主张是否有事实和法律依据。
从再审申请人的诉讼主张来看，其提出的是返还原物之诉，其主要理由是被申请人周根兴、陈志平借住了涉案房屋，而一、二审判决均认定并非是借住而是买卖关系，本院认为，一、二审根据本案证人证言、被申请人对诉争房屋进行装修，占有使用长达十多年之久的事实，且相关证据相互印证，形成证据链，认定周根兴、陈志平购买了诉争房屋的事实，有充分的事实和法律依据。因此，再审申请人提出的返还原物的理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。如再审申请人以被申请人未支付购房款为由要求解除买卖关系，则属于新的诉讼请求，应另案处理。
综上，再审申请人刘金如、黎国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘金如、黎国辉的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一八年三月八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金如，男，1951年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国辉，女，1955年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周根兴，男，1962年3月10日出生，汉族，住沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志平，女，1963年7月14日出生，汉族，住沅江市。再审申请人刘金如、黎国辉因与被申请人周根兴、陈志平返还原物纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初26号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1027号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘金如、黎国辉申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人刘金如、黎国辉与被申请人周根兴、陈志平没有达成房屋买卖的合意，也没有履行不存在的义务，因为3万元购房款已退还，且诉争房屋至今未办理产权变更登记手续。一、二审判决适用法律错误。请求：１、依法撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初26号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1027号民事判决，发回重审或改判；２、判决被申请人承担一、二审案件受理费1000元；３、请求就2013年10月2日申请人归还借款以后被申请人使用房屋应向申请人支付的房屋使用费进行调解。本院经审查认为，本案的争议焦点是：再审申请人刘金如、黎国辉要求被申请人周根兴、陈志平迅速退还涉案房屋的诉讼主张是否有事实和法律依据。从再审申请人的诉讼主张来看，其提出的是返还原物之诉，其主要理由是被申请人周根兴、陈志平借住了涉案房屋，而一、二审判决均认定并非是借住而是买卖关系，本院认为，一、二审根据本案证人证言、被申请人对诉争房屋进行装修，占有使用长达十多年之久的事实，且相关证据相互印证，形成证据链，认定周根兴、陈志平购买了诉争房屋的事实，有充分的事实和法律依据。因此，再审申请人提出的返还原物的理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。如再审申请人以被申请人未支付购房款为由要求解除买卖关系，则属于新的诉讼请求，应另案处理。综上，再审申请人刘金如、黎国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘金如、黎国辉的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一八年三月八日书记员  刘 露
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢91号
申请执行人:黄继跃，男，1960年2月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人:黄美芹，女，1975年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人:刘碧霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄美芹、刘碧霞的银行存款20000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄美芹、刘碧霞相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十二月二日
书记员 张东伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终755号
上诉人（原审被告）：李红霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：田永辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：孙宏伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李红霞、田永辉因与被上诉人孙宏伟民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红霞、田永辉的委托诉讼代理人张青梅，被上诉人孙宏伟及其委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人李红霞、田永辉自愿提出书面申请撤回上诉。
本院认为，李红霞、田永辉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红霞、田永辉撤回上诉。
二审案件受理费10472元，减半收取5236元，由上诉人李红霞、田永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一八年四月十二日
书记员 张秀平
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初482号
原告：丛支武，男，1952年5月2日出生，汉族，住平阴县孔村镇南尹庄村。
被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处凌庄村**号。
被告：于恒刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处凌庄村**号。
原告丛支武与被告宋红梅、于恒刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。后因案情需要，本案转为普通程序审理。本院于2018年3月2日向原告丛支武送达了交纳诉讼费用通知书，但原告丛支武无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告丛支武撤诉处理。
案件受理费收取118元，由原告丛支武负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3289号
原告：杨某1，女，1941年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梅某，女，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某1与被告梅某继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨某2位于重庆市渝北区XX镇XX村X组X号房屋由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨某2与原告系姐弟关系，杨某2是原告的弟弟，杨某2与被告系叔侄关系。2017年7月10日，杨某2因病去世，留有重庆市渝北区XX镇XX村X组X号房屋一套，未留有遗嘱。按照法律规定，杨某2死后应按法定继承处理。因杨某2没有第一顺序法定继承人，第二顺序继承人只有原告。而被告是杨某2的侄女，无法定继承的权利，但被告仍然要继承其房屋，故起诉。
被告梅某辩称,所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与杨某2系姐弟关系，被告与杨某2系叔侄关系。杨某2父母双亡，除原告外无其他兄弟姐妹，无配偶子女。杨某2于2017年7月10日因病去世，其遗产有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组X号学堂湾的房屋一套（编XX号，建筑面积126㎡）。
另查明，原告现属于城镇居民，不是XX村集体经济组织成员。
上述事实，有证明、死亡注销户口证明、火化证、产权证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被继承人杨某2遗产有重庆市渝北区XX镇XX村X组X号房屋一套，按照法律规定，其遗产应按照法定继承处理。杨某2无第一顺序继承人，第二顺序继承人仅有原告一人，故杨某2的遗产应由原告一人继承。因原告不是诉争房产所在地农村集体经济组织成员，故其仅能取得诉争房产地上建筑物产权份额，而不享有该房产对应土地的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
登记在杨某2名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村X组X号房屋除宅基地以外的房屋，由原告杨某1继承。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一八年一月二十三日
书记员 莫钟明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申111号
再审申请人（一审原告）：李强龙，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区，现住香港九龙。
被申请人（一审被告）：陈军，男，1987年7月14日出生，汉族，桂林正旭装饰工程有限公司负责人，现住桂林市象山区。
再审申请人李强龙因与再审被申请人陈军名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，根据申请人提供的《桂林市中级人民法院当事人送达地址确认书》中的电话号码联系申请人，被告知电话号码为空号。于2016年9月20日根据申请人提供的《桂林市中级人民法院当事人送达地址确认书》中的送达地址通过国家特快专递邮寄开庭传票，定于2016年10月10日上午9：00在本院立案大厅听证庭听证。由于申请人提供的地址不全，该专递被退回，开庭传票送达未果。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因申请人提供的送达地址不全，导致开庭传票未能被受实际接受的，文书退回之日视为送达之日。申请人经传票传唤，未到庭，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案按李强龙撤回再审申请处理。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭雪飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1428号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1981年9月27日生，户籍地吉林省和龙市。
被告：徐冬雪，女，1988年1月9日生，户籍地同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告陈雷、徐冬雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晓立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款70万元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于大连市经济技术开发区青松南里*栋**号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，办理了他项权利证，并为抵押物办理了抵押登记手续。抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第14条同时约定了，“若借款人连续三个月或累�六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同”。合同签订后，原告于2014年10月24日发放了全部贷款70万元，贷款年利率6.681%。2015年6月被告就出现了违约还款的情形，截止目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，至今被告仍未依约还款。截止到2016年2月23日，被告欠借款本金693246.51元、利息币29516.43元，合计722762.94元。故原告诉至法院，请求1、解除原告同二被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2、二被告立即偿还原告借款本金人民币693246.51元、利息人民币29516.43元（截至2016年2月23日），合计人民币722762.94元。3、二被告按照合同约定偿还自2016年2月24日起至还清欠款之日止的利息及罚息。4、确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物（坐落于大连市经济技术开发区青松南里*栋**号）享有优先受偿权。5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，二被告与原告于2014年10月15日签订《个人购房借款/担保合同》一份，由被告向原告借款70万元，用于购买大连市经济技术开发区青松南里*栋**号的房屋，贷款期限为25年，年利率6.681%。还款方式为按月等额本息还款。合同9.1约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。合同14.1约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。合同14.2约定，“借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清�未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同”。二被告自愿以大连市经济技术开发区青松南里*栋**号为上述贷款抵押担保。双方办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证。
另查，二被告系夫妻关系。原告于2014年10月24日发放了全部贷款70万元。被告自2014年11月始还款至2015年5月。截止到2016年2月23日，被告尚欠借款本金693246.51元、利息29516.43元，合计722762.94元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、结婚证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告应及时偿还借款，否则应承担相应的违�责任。被告自2015年6月开始拖欠本金及利息未还，违反了合同的约定，原告依照合同约定要求解除合同返还借款及利息、罚息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告以自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
（一）解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告陈雷、徐冬雪于2014年10月15日签订《个人购房借款/担保合同》；
（二）被告陈雷、徐冬雪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金693246.51元、利息29516.43元，合计722762.94元；
（三）被告陈雷、徐冬雪于本判决生效后十日内支�原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行自2016年2月24日至本判决生效之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息及罚息；
（四）原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对大连市经济技术开发区青松南里*栋**号房屋的抵押权合法有效，对该房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元、公告费1400元，合计12420元（原告已预交），由被告陈雷、徐冬雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放�上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕悦宁