陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00091号
公诉机关凤翔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1950年11月27日，汉族，农民，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，生于1971年5月12日，汉族，农民，系被害人长女。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，生于1973年11月18日，汉族，农民，系被害人次女。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，生于1976年9月18日，汉族，住福建省厦门市集美区，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人张某丁，男，生于1979年8月10日，汉族，农民，系被害人次子。
委托代理人汶晓斌，男，陕西迎旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告人袁某，男，生于1997年5月10日，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
法定代理人袁某某，男，生于1958年6月12日，汉族，住兴平市东大街，系被告人袁某之父。
辩护人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人闫红儒，男，生于1968年3月5日，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人袁某某，男，生于1958年6月12日，汉族，住兴平市东大街，无业。系肇事车辆车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司。
住址：凤翔县秦凤路南段。
法定代表人亢军成，任该公司经理。
委托代理人崔晓东，男，系该公司职工，特别授权代理。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了合并审理。凤翔县人民检察院指派代检察员杨舒文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某等及其委托代理人汶晓斌，被告人袁某及其辩护人张晓强、法定代理人袁某某，附带民事诉讼被告人闫红儒，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司的代理人崔晓东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年5月21日19时9分许，被告人袁某无证驾驶陕D715**号东风牌重型仓栏式货车，由西向东行驶至西千线120KM＋700M处，与由北向南骑自行车横过公路的被害人张某某相撞，致张某某受伤，经送凤翔县医院抢救无效于同日死亡。经凤翔县交警大队认定，袁某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某在犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。建议判处一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人袁某无证驾驶车辆发生交通事故致被害人张某某死亡，给其家庭造成巨大损失，现请求依法追究被告人袁某交通肇事罪的刑事责任，对其经济损失470730.4元应判决由被告人中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人袁某的法定代理人袁某某与被告人闫红儒互负连带责任。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，称愿对原告人合理的经济损失予以赔偿，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人袁某属未成年人，系初犯、偶犯，认罪态度好，且事发后其法定代理人已尽力赔偿了部分损失，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年并宣告缓刑。对于民事赔偿中原告人请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应列入赔偿范围，停尸费及被害人近亲属的医疗费亦不属于赔偿范围，原告人请求的交通费、误工费计算过高，对原告人合理的损失愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人闫红儒辩称，其在交通事故中没有责任，不愿承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司的代理人辩称，被告人袁某属无证驾驶，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2014年5月21日19时9分许，被告人袁某无证驾驶陕D715**号东风牌重型仓栏式货车，由西向东行驶至西千线120KM＋700M处，与由北向南骑自行车横过公路的被害人张某某相撞，致张某某受伤，经送凤翔县医院抢救无效于同日死亡。经凤翔县交警大队认定，袁某负事故主要责任。
本案肇事车辆陕D715**号东风牌重型仓栏式货车系被告人袁某之父袁某某所有，袁某某雇佣被告人闫红儒为其驾驶陕D715**号东风牌重型仓栏式货车运输货物。事发当日，被告人袁某、袁某某、闫红儒在凤翔县兴翔纸厂将成品卷纸装好，袁某某及闫红儒前往厂门卫处洗手，袁某就将车开至厂门口，闫红儒见状即上车坐在了副驾驶的位置。当车沿西千线行至凤翔县北务村路口时与被害人相撞。
另查，被告人袁某某对其所有的陕D715**号东风牌重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生时，该车辆在保险期内。事故发生后，被告人袁某某支付被害人抢救费2790.81元，向被害人家属支付赔偿款28000元。
经审核附带民事诉讼原告人经济损失确定为311203.31元，其中死亡赔偿金274296元；丧葬费24426.5元；医疗费2790.81元（被告人袁某某垫支）；误工费3160元，其中张某丙误工费1800元（100元／天×18天）、张某丁误工费1000元（100元／天×10天）、张某甲误工费180元（18元／天×10天）、张某乙误工费180元（18元／天×10天）；交通费5260元（其中张某丙一家三口从福建回凤翔往返机票4260元、对其亲属参与交通事故处理时产生的交通费用结合实际情况核定为1000元）；诉前保全费1270元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、立破案报告表，证实案件的立、破案情况。
2、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
3、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
4、证人闫红儒证言，证实2014年5月21日17时30分左右，其将车开到凤翔县兴翔纸厂，与老板袁某某、袁某一块往车内装成品卷纸，车装好后其与袁某某一起到厂门卫处洗手，袁某就将车开到纸厂门口，其见袁某在驾驶，就问“你驾驶吗？”，袁某说他驾驶，到前面沿路吃完饭再由其驾驶，其就坐上了副驾驶位置。车沿西千线行至凤翔县北务村路口时，其发现一辆自行车由北向南横穿公路，其就提醒袁某刹车，袁某说车已刹不住了，就在此时车的左前部与自行车相撞。其即下车查看伤者情况，袁某也打电话报警。等了一会，袁某某来了，并说袁某没有驾驶证，让其顶着，等交警来后其就拿自己的驾驶证说是自己驾驶的。后因其认识到问题的严重性才说明实际情况的。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询被告人袁某未办理机动车驾驶证信息。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人闫红儒具有准驾A2的驾驶资质。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人袁某负事故主要责任，被害人负事故次要责任。
8、凤翔县医院死亡诊断证明书，证实被害人因交通事故致中枢性呼吸、循环衰竭经抢救无效于2014年5月21日22时30分死亡。
9、宝鸡市公安交通司法鉴定中心“交通事故血醇检验报告”、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，证实被告人在事故发生时血液中检出乙醇，含量为0.07㎎／100ml。肇事大货车制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良，事故前的行驶速度约为49km／h。被害人系头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
10、被告人袁某供述2014年5月21日下午约6时，其父亲与雇佣的驾驶员闫红儒在凤翔县兴翔纸厂往车内装成品卷纸，6时40分左右货物装好，其就上车将车启动给车打压，后看见父亲和闫红儒去了门卫室，其就把车开到厂门口。闫红儒从门卫室出来后拉开副驾驶门说“你驾驶吗？”其就回答是，然后闫红儒就坐到副驾驶座上说那就好，让他先歇一下。其就驾车沿西千线由西向东往西安开，当车行至凤翔县北务村路口时其看见一老汉骑自行车从路北的路口出来，其就按喇叭同时踩刹车，但车还是将老汉和自行车撞上了。后其和闫红儒赶紧下车施救，其拨打了“120”急救电话和“112”报警电话。
11、凤翔县医院病历、凤翔县医院死亡诊断证明书、附民原告人身份证复印件，证实因被告人袁某的交通肇事行为至被害人受伤，经抢救无效死亡。
12、机票6张，诉前保全费票据1张，证实原告人张某丙支出的交通费情况及诉前保全支出的费用。
13、机动车交通事故责任强制保险单、陕西省金融保险业通用发票、投保告知书、机动车第三者责任保险条款，证实肇事车辆在被告人中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司投保，且事故发生时在保险期内。
14、收条一张、医疗费票据，证实事故发生后袁某某支付抢救费用2790.81元，向被害人家属支付赔偿款28000元。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。庭审中，被告人袁某认罪态度尚好，且其法定代理人袁某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法规，减轻机动车一方的责任”。陕D715**号东风牌重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生时，该车辆在保险期内，故被告人中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司应当在机动车强制责任保险分项限额内予以赔偿，不足部分被告人与原告人按照主次责任进行分担。对第三者责任险，因被告人袁某属无证驾驶，按照保险合同的约定，被告人保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
被告人袁某无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，经凤翔县交警大队认定袁某对事故负主要责任，故对原告人除交强险限额赔偿以外的损失由其法定代理人袁某某承担主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告人闫红儒作为车辆所有人袁某某雇佣的司机，在从事雇佣活动中，发现未成年人且没有驾驶资格的被告人袁某驾驶车辆，闫红儒理应进行阻止，但其却未采取有效措施进行阻止，未尽到车辆管理人应尽的义务，对事故的发生有重大过失，故被告人闫红儒应与袁某某承担连带赔偿责任。被告人袁某某已经支付的款项，在赔偿款中予以减扣。
附带民事诉讼原告人请求由被告人赔偿停尸费1300元的诉讼请求，因该费用已包含在丧葬费内，故本院不予支持。对请求的被害人近亲属在事故发生后的医疗费用1194元、被扶养人生活费97308元、精神抚慰金50000元因无法律依据，本院不予支持。对原告人请求的交通费中张某丙在2014年7月10日的机票及被害人亲属参与交通事故处理的交通费因超出合理范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一、二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
二、附带民事诉讼原告人经济损失311203.31元，由被告人中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿112790.81元；其余198412.5元，由被告人袁某某、闫红儒赔偿178571.25元，扣除已支付的30790.81元外再付147780.44元，二被告人互负连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后三十日内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毋峰涛