wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1311号
罪犯孙永杰，男，1990年8月11出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年7月18日作出（2011）绍刑初字第364号刑事判决，以被告人孙永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。刑期自起2010年10月14日起至2016年10月12日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区75名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙永杰在服刑改造期间，表现尚可，但综合各方面因素，不符合减刑条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙永杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04617号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09、地下一层B1-53号，组织机构代码69392362-4。
代表人李国，该店总经理。
委托代理人曾桂洋，男，该公司职员，住四川省射洪县。
原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告覃玉东、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托代理人曾桂洋到庭参加诉讼。经当事人申请庭外和解二十五天后，本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，2015年4月16日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了5瓶原味松子，分别价款为36.36元、35.40元、34.44元、34.92元、37.08元，共计价款178.20元。上述产品外包装虚构执行标准，并且外包装上标明的联系电话无法与外包装上标明的生产厂家联系，属于不合格食品，现要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还货款178.20元并十倍赔偿原告1782元。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称，标识确实有误不符合规定，但不影响产品质量，根据食品安全法修订草案之规定，由食品药监部门责令改正，拒不改正，处二千元以下罚款。同意退回货款并赔偿原告300元。
经审理查明，2015年4月16日，原告覃玉东在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了5瓶原味松子，分别价款为36.36元、35.40元、34.44元、34.92元、37.08元，共计价款178.20元。该产品外包装注明：“品名：原味松子，执行标准：QS532525010136，生产单位：内蒙古润林农业股份有限公司，生产地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区，联系方式：0873-484****”。
审理中，原告覃玉东认为上述产品外包装虚构执行标准，且外包装上标明的联系电话无法与外包装上标明的生产厂家联系，属于不合格食品，现起诉至法院要求判如所请。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司认为标识确实有误不符合规定，但不影响产品质量，同意退还货款并赔偿原告300元。因双方对赔偿金额存在分歧，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告覃玉东提供的收银小票、购物发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（五）款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（五）产品标准代号……”和《食品标识管理规定》第12条“食品标识应当标注企业所执行的产品标准代号”以及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款“裸装食品和其他根据食品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”的规定，裸装食品可以不标注产品标准，但一旦标注就应当标注正确的产品标准。本案讼争产品上标注的执行标准为“QS532525010136”，“QS”是“生产许可”的标志，生产许可和执行标准是完全不同的概念，执行标准包括国家标准“GB”、行业标准“QB”、地方标准“DB”、企业标准“Q”，故本案讼争产品错误地标注了执行标准。此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款之规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”，本案中讼争产品外包装上标注的联系方式经核实是无法联系生产厂家的。综上，讼争产品外包装存在标注错误。
关于被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司是否应当承担十倍赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。十倍赔偿的前提条件：一、存在“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”的情形；二、造成人身、财产或其他损害的。就被告是否存在“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”的情形，“明知”包括知道或应当知道两种情形，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识，作为涉案产品的销售者在将涉案产品带入流通领域时，不仅应当审查涉案产品的资质证明、合格证明，还应当对涉案产品是否符合国家安全标准尽必要的审查义务。本案被告未举证证明其尽到严格审查义务，讼争产品明显标注错误，故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提。故对原告覃玉东要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告覃玉东货款178.20元并十倍赔偿原告1782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告覃玉东。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年六月二十三日
书记员 何晓燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第11号
原告张泽春，男，汉族，耒阳市人.
被告罗辉荣，男，汉族，耒阳市人.
原告张泽春与被告罗辉荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋定方担任审判长、审判员简莉娅、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晓冬担任记录。原告张泽春到庭参加了诉讼，被告罗辉荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽春诉称：2012年8月23日，被告罗辉荣因资金紧张，通过朋友关系向原告借款4万元，并写下借条，后双方约定2012年9月30日前付清，借款到期后，原告多次找被告还款，但被告以没钱为由拒绝还款，在原告一再催促下，被告于2013年6月5日还款1万元，剩下3万元至今没有归还。为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款3万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据证实其主张：
借条，欲证实被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。
被告罗辉荣未到庭，也未提供证据。
以上事实，有原告的陈述，被告书写的借条等证据证实，被告罗辉荣未到庭质证，经庭审核实，予以认定。
经审理查明，2012年8月23日，被告罗辉荣因资金紧张，通过朋友关系向原告张泽春借款4万元，并写下借条，后双方约定2012年9月30日前还清。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告以没钱为由拒绝还款，在原告多次催促下，被告于2013年6月5日还款1万元，剩下3万元至今没有归还，引起纠纷。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗辉荣于因资金紧张，通过朋友关系向原告张泽春借款4万元，并写下借条，并约定2012年9月30日前还清，借款到期后，原告多次找被告还款，被告罗辉荣于2013年6月5日还款1万元，剩下3万元至今没有归还，现原告要求被告还借款3万元诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉荣在判决书生效后十天内向原告张泽春返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由被告罗辉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋定方
审 判 员 简莉娅
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月十二日
代理书记员 曹晓冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00078号
上诉人（原审被告）：南通市华港物资贸易有限责任公司，住所地在江苏省南通市港闸区闸西乡龙潭村17组。
法定代表人：钱亚峰。
委托代理人：谢庆斌。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ炬燃料有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场1幢1510室。
法定代表人：何跃成。
委托代理人：蔡旦祥。
上诉人南通市华港物资贸易有限责任公司（以下简称华港公司）因与被上诉人浙ＸＸ炬燃料有限公司（以下简称华炬公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港商辖初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，于7月8日进行听证。在本案审理期间，上诉人华港公司于7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华港公司申请撤回管辖权异议案的上诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市华港物资贸易有限责任公司撤回对本管辖权异议案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02716号
原告余国万，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被告李令凡，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余国万与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告余国万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国万撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告余国万承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 威
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1093号
原告顾天学，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告王本壮，男，1970年2月15日出生，汉族，邹城市尚
锦轮胎贸易有限公司经理，住济宁市。
委托代理人卢停停，山东宏易律师事务所律师。
被告薄丽伟（系王本壮之妻），女，1972年2月28日出生，
汉族，居民，住邹城市。
原告顾天学与被告王本壮、薄丽伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾天学、被告王本壮的委托代理人卢停停到庭参加诉讼，被告薄丽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾天学诉称，被告王本壮因资金周转困难于2014年12月23日向原告借款20万元整，并保证于2015年1月23日之前还清，逾期不还每天按3‰支付违约金，现已超过还款日50天，被告以无钱为理由拒付。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务。为维护原告合法权益，请求支持原告以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元；2、判令二被告支付逾期还款违约金至实际还款之日，违约金按日千分之三计算（截止2015年3月13日，违约金为3万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告王本壮口头答辩称，借款的实际数额为19.6万元，是原告通过银行转账方式汇入被告账户，其中原告所称的20万元借款中有4000元为利息，被事先扣除；被告已于2015年3月13归还原告借款2000元，并于同日由原告将被告所经营的价值8万元的轮胎等设备运走，要求在该货物价值范围内予以抵扣；原告所约定的每日3‰的违约金明显过高，不符合法律规定。
被告薄丽伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年12月23日，被告王本壮向原告顾天学借款20万元整，其中19.6万元由原告通过银行转账方式汇入王本壮账户，原告另给付王本壮4000元现金，同日，王本壮亲笔书写借条一张，载明：“借条今借到顾天学现金贰拾万元整（200000元）于2015年1月23日还清，逾期不还每天3‰支付违约金，借款人：王本壮（手印）2014、12月23日。”2015年3月9日，被告薄丽伟在王本壮的借条复印件上书写了以下内容“王本壮所借顾天学贰拾万元整为夫妻共同债务，我愿承担全部责任。薄丽伟2015、3、9日”。因被告逾期未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，2015年3月13日，被告偿还原告现金2000元。同日，被告将轮胎一批放在原告处存放。双方在庭审时未能就该批轮胎的价格达成调解意见，均同意案件进入执行程序后，以该批轮胎的评估价值折抵被告欠原告的债务。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定履行自己的义务。被告王本壮向原告顾天学借款20万元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王本壮庭审主张借款本金数额为19.6万元，其余4000元是利息的辩称意见，未有证据证明，不予采信。民间借贷违约金是指借款人逾期偿还借款本金所应承担的违约责任，该违约金最终收取总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告王本壮在借条中承诺逾期付款违约金是每天3‰，已超出法律规定范围，超出部分，本院不予支持。被告王本壮主张违约金数额过高，应予减少的辩称意见，本院予以采信。被告已偿还原告的2000元现金，应予扣减。原告顾天学与被告王本壮均同意案件进入执行程序后，以存放在顾天学处的轮胎的评估价值折抵被告欠原告的债务，系当事人对其民事权利的自由处分，并无不当。被告薄丽伟自愿对夫妻共同债务承担全部责任，原告要求二被告共同偿还借款本金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本壮、薄丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾天学现金19.8万元及逾期付款违约金（以借款本金20万元为计算基数，二被告自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，以上共计6420元由被告王本壮、薄丽伟负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 王广生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第112号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员董丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年7月12日17时16分，被告人李某某饮酒后驾驶一普通二轮摩托车从纳溪区火炬厂往大渡口镇方向行驶，行至大渡口镇街村时将车撞于公路左边街坝上，造成车辆受损，被告人李某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人李某某血液乙醇含量为377.3mg／100ml。经泸州市公安局交警四大队认定，被告人李某某承担此事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书、道路交通事故现场照片、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明、诊断报告、犯罪嫌疑人到案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年10月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王月
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 任敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04172号
罪犯陈建，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月9日作出（2010）中区刑初字第825号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1626号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2899号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年2月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 余梅
审判员 李庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00797号原告巴东县宏元建材有限公司。委托代理人董娟，系原告单位工作人员。一般授权。被告巴东县程程商贸有限公司。本院在审理原告巴东县宏元建材有限公司诉被告巴东县程程商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴东县宏元建材有限公司于2015年6月23日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告巴东县程程商贸有限公司的起诉。本院认为，原告巴东县宏元建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县宏元建材有限公司撤回对被告巴东县程程商贸有限公司的起诉。案件受理费13437元，减半收取6718.50元，由原告巴东县宏元建材有限公司负担。审判员李小艳二〇一五年六月二十三日书记员张芹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终947号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1965年10月27日出生，无业，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）万某，男，汉族，1965年10月18日出生，无业，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人王某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决基本事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6256号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人张威预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马琇峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00498号
上诉人（原审被告）：宿迁市金鼎混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：李金来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：宋蔼廷，该公司总经理。
上诉人宿迁市金鼎混凝土有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00250号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，不适用特殊地域管辖，应适用原告就被告的一般地域管辖原则。因此，本案应移送到宿迁市金鼎混凝土有限公司所在地法院即宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在2014年6月16日签订的《货物买卖合同》第10条约定：出现纠纷双方应友好协商解决，协商不成，在合同签订地人民法院诉讼解决，且合同中明确签订地点为宿州市；2015年2月1日双方签订的《货物买卖合同》第8条违约责任及解决纠纷方式中约定：出现纠纷双方应友好协商解决，协商不成，在原告方所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。因本案原审原告安徽佳源建材有限公司住所地在安徽省宿州市经济开发区，故，根据双方管辖约定，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定正确，�院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保山
助理审判员 郝菊香
助理审判员 刘 柳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2680号原告张玉珠，女，1962年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人范光亮，福建科衡律师事务所律师。被告肖振敏，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告蒋映霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告张玉珠与被告肖振敏、蒋映霞民间借贷纠纷一案中，原告张玉珠于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉珠撤回起诉。案件受理费5174元，撤诉减半收取2587元，由原告张玉珠负担。代理审判员翁昕二〇一五年七月二十九日书记员郭友情
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2830号
原告：唐刚春，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：宋嘉闻、王清，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张志斌。
被告：许磊，住河南省平舆县。
被告：耿彬，住河南省淮阳县。
原告唐刚春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋保险郑州公司）、许磊、耿彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐刚春的委托代理人宋嘉闻到庭参加诉讼，被告许磊、耿彬、太平洋保险郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐刚春诉称：原告是琼A×××××号车车主，三被告分别是肇事车辆豫P×××××重型货车车主、驾驶员和保险人。2014年7月17日18时左右，原告司机李某驾驶琼A×××××号车途经广州市沙太路，遇被告许磊驾驶豫P×××××号车违法行驶，两车发生碰撞，导致交通事故发生，事故造成原告车辆损坏。事发后，广州市公安局交通警察支队天河大队认定事故属轻微交通事故，并于2014年7月17日主持原告与被告签订了交通事故协议书，协议约定被告承担事故全部责任，并按简易交通事故就近的广州市交通事故保险快速理赔服务中心服务点办理定损等理赔事宜。此后被告不予配合。由于该起交通事故造成原告经济损失6762元，被告应予赔偿而未赔偿。综上，请求判令：1.三被告承担支付原告交通事故财产损害6762元连带责任，被告太平洋保险郑州公司在保险赔偿限额内直接向原告支付赔偿款；2.被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险郑州公司未答辩。
被告许磊未答辩。
被告耿彬未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告许磊与原告签订《交通事故协议书》，确认：被告许磊驾驶豫P×××××号车在广州市沙太南路天平架路段因行驶不慎，致豫P×××××号车左侧部位与李某驾驶的琼A×××××号车右前部位相撞，造成车辆损坏的交通事故；由被告许磊承担事故的全部责任。
原告是琼A×××××号车的车主。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对琼A×××××号车进行了查勘定损，对琼A×××××号车的损失评定为6762元。2014年7月26日，广州市时利和汽车销售服务有限公司对琼A×××××号车进行了维修，原告支付了维修费6762元。
另，被告耿彬是豫P×××××号车的车主，豫P×××××号车在被告太平洋保险郑州公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔）。
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故属轻微事故，原告提供了《交通事故协议书》可以证实豫P×××××号车的司机许磊对事故承担全部责任。被告并未对该责任认定未提出异议，本院予以采信。故原告要求被告许磊赔偿损失有理，本院予以支持。被告耿彬作为豫P×××××号车的车主，应对原告的损失承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告太平洋保险郑州公司应在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任；超出部分由被告许磊承担赔偿责任，被告太平洋保险郑州公司在第三者商业责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。
原告要求赔偿车辆维修费6762元，提交了相关的证据予以证实，本院予以支持。上述款项未超出交强险和第三者商业保险的赔偿限额，故应由被告太平洋保险郑州公司对原告直接承担赔偿责任。
被告许磊、耿彬、太平洋保险郑州公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿给原告唐刚春6762元；
二、驳回原告唐刚春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第147号
原告：邓州市人民医院。
法定代表人：吴玉先，该院院长。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：葛进英、姚云生，河南三贤律师事务所律师。
原告邓州市人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市人民医院的委托代理人曾德奇，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的委托代理人葛进英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告与被告签订了医疗责任保险合同，合同期限为一年，每次事故责任限额为150000元。2014年6月18日，原告在医治患者董金斗的过程中因医疗过失致该患者死亡，后经调解原告与董金斗亲属达成调解协议，由原告赔偿95000元并已履行完毕。因原告在被告处投保了医疗责任保险，故要求被告赔偿原告95000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、王玉身份证及执业证、邓州市人民医院证明各一份，以证明原告的主体资格；
死者董金斗的身份证、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、邓州市人民医院的住院病历、邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1347号民事调解书，以证明原告在医治患者董金斗的过程中因医疗过失致该患者死亡；
收条一份，以证明原告已支付死者董金斗亲属赔偿款95000元；
保险单、索赔申请、出险通知书各一份，以证明原、被告之间签订了医疗责任保险合同，原告持保险合同索赔未果。
被告辩称：原告所诉属实，被告同意赔偿，但应按保险合同的约定“每次事故免赔额以15%或者3000元计，二者以高者为准”计算实际的赔偿数额。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4组证据，被告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月25日，原告与被告签订了医疗责任保险合同，合同期限为一年，医疗责任每次事故责任限额为150000元。2014年6月18日，原告在医治患者董金斗的过程中因医疗过失致该患者死亡，后经调解原告与董金斗亲属达成调解协议，由原告赔偿95000元并已履行完毕。
本院认为：本案是一起因医疗事故引发的责任保险合同纠纷案件，发生本次医疗事故的责任医师具有相应的执业资格，系原告的正式职工，且原告已向死者亲属支付了赔偿金，现原告作为责任保险合同的被保险人，要求保险人即被告按责任保险合同的约定支付保险金，理由正当，本院予以支持。被告所辩应按合同特别约定条款“每次事故免赔额以15%或者3000元计，二者以高者为准”计算赔偿数额，本院认为该条款系保险合同的特别约定条款，且是对被告保险公司有利的免责条款，其必须能证明其已尽到了明确的提示和告知义务，但被告未举证证明其已尽到了明确的提示和告知义务，且原告对该特别约定条款亦不予认可，要求被告按医疗责任每人责任限额150000元范围内支付保险金，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内支付原告邓州市人民医院95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 武 琼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第947号
原告何洪生，住四川省平昌县。
被告张德友，住四川省平昌县。
本院在审理原告何洪生与被告张德友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何洪生撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告何洪生负担。
审判员 吴煌增
二〇一五年一月七日
书记员 黄东德
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1208号
原告马真彦，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告寸有品，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马真彦诉被告寸有品民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马真彦到庭参加诉讼，被告寸有品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马真彦诉称，被告寸有品于2013年4月16日向原告借款人民币70万元用于工程资金周转，口头约定借款期限为两个月，即自2013年4月16日至2013年6月16日。原告以银行转账及现金方式向被告支付借款，被告于当日向原告出具借条。经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉，要求判令1、被告返还原告借款70万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告寸有品未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告马真彦为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条原件一份，证明被告于2013年4月16日向原告借款人民币70万元。
二、银行卡交易对账单、短信通知截屏各一份，证明原告以银行卡转账的方式向被告支付借款60万元。
三、中国移动短信详单、短信内容截屏各一份，证明原告多次向被告索要欠款未果。
四、证人周丽云，证明原告以现金方式向被告支付借款10万元。
被告寸有品未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
被告寸有品未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告寸有品于2013年4月16日向原告马真彦借款人民币70万元，原告马真彦以银行转账及现金方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条。经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告马真彦与被告寸有品之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告马真彦提交的证据能够充分证实原告已按照约定向被告寸有品提供了借款，被告寸有品应当履行还款义务。被告寸有品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告寸有品于判决生效后偿还原告马真彦借款70万元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告寸有品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 韩华瑜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯俊芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初8091号
原告：鲍俊，1989年4月23日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所实习律师。
支持起诉机关：徐州市泉山区人民检察院。
被告：徐州八不食餐饮管理服务有限公司,住徐州市淮海西路103号。
法定代表人：娄毅，该公司经理。
原告鲍俊与被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告鲍俊于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍俊负担。
审判员 金文
二〇一八年二月十一日
书记员 唐薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00412号
申请执行人黄敏，农民。
被执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司。
法定代表人黄和平，董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书，向被执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄敏履行法律文书确定的义务并承担本案执行费。因被执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司银行存款9569元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 史文君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第0009号
申请人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，组织机构代码证86464011-x。
法定代表人姜立民，系该支行行长。
委托代理人陈萍萍，女，1978年9月23日出生，汉族，营业部经理。
申请人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为313000512232268的汇票（票面金额人民币均为500，000元，出票人为宿迁市凤临阁酒店管理有限公司，收款人为泗洪金兴源酒业有限公司，持票人为中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期为2013年10月31日，汇票到期日为2014年1月31日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 邹志敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭江行非执字第3号
申请执行人杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人周建华、孙学峰。
被执行人陈炳奎户。
申请执行人杭州市国土资源局于2014年3月18日向本院申请强制执行杭土资裁字（2010）008号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
拆迁人杭州市钱江新城建设指挥部因钱江苑项目建设需要，经申请执行人杭州市国土资源局核准，向其颁发杭土资拆许字（2002）第63号《房屋拆迁许可证》，被执行人陈炳奎户位于杭州市江干区三叉花苑11幢9号的房屋在该《房屋拆迁许可证》拆迁范围内。
因拆迁当事人双方未在规定的搬迁期限内签订拆迁补偿安置协议，申请执行人杭州市国土资源局于2010年10月27日依法受理了杭州市钱江新城建设指挥部与被执行人陈炳奎户房屋拆迁安置补偿纠纷一案，并于2010年12月1日作出杭土资裁字（2010）008号《房屋拆迁争议裁决书》。陈炳奎不服该《房屋拆迁争议裁决书》，故向本院起诉，本院于2012年12月21日作出（2011）杭江行初字第18号《行政判决书》，判决驳回陈炳奎的诉讼请求。陈炳奎因不服本院判决上诉于杭州市中级人民法院。2013年5月2日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭行终字第126号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资裁字（2010）008号《房屋拆迁争议裁决书》已发生法律效力，被执行人陈炳奎户至今未履行搬迁义务，据此，依照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》以及《依法办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件问题解答的通知》的规定，向本院申请强制执行杭土资裁字（2010）008号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局于2010年12月1日作出的杭土资裁字（2010）008号《房屋拆迁争议裁决书》，已发生法律效力，被执行人陈炳奎户应依法履行该裁决内容，自行搬迁腾空位于杭州市江干区三叉花苑11幢9号的房屋。因被执行人陈炳奎户至今拒绝履行义务，为此申请执行人杭州市国土资源局向本院提出强制执行申请，其申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的申请强制执行条件。
据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对杭土资裁字（2010）008号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容，准予强制执行，由杭州市江干区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 王云霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2780号
申请执行人张洪波，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人李利昌，男1971年10月14日出生，汉族，东港市友谊灌区职工。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）东民初字第03166号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人李利昌应给付申请执行人张洪波人民币50000元及相应利息、案件受理费1050元，并承担执行费670元。本案在执行过程中，查被执行人暂时下落不明，又暂无财产可供执行，待发现被执行人下落或可供执行财产时，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第03166号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙美艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初655号
原告：谢鸿汀，男，1976年2月19日出生，汉族，系龙岩市新罗区工商局干部，住龙岩市新罗区，
原告：林丽红，女，1977年11月8日出生，汉族，系龙岩实验小学的老师，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：李锦源，男，1984年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所执业律师。
原告谢鸿汀、林丽红与被告李锦源产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告谢鸿汀、林丽红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中谢鸿汀、林丽红以其欲与李锦源庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢鸿汀、林丽红撤诉。
案件受理费2876元、减半收取计1438元，由谢鸿汀、林丽红负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卢晓青（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初655号原告：谢鸿汀，男，1976年2月19日出生，汉族，系龙岩市新罗区工商局干部，住龙岩市新罗区，原告：林丽红，女，1977年11月8日出生，汉族，系龙岩实验小学的老师，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：李锦源，男，1984年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所执业律师。原告谢鸿汀、林丽红与被告李锦源产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告谢鸿汀、林丽红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中谢鸿汀、林丽红以其欲与李锦源庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢鸿汀、林丽红撤诉。案件受理费2876元、减半收取计1438元，由谢鸿汀、林丽红负担。代理审判员 李    美二〇一七年九月十五日书 记 员 卢晓青（代）
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民申3号
再审申请人（一审原告）冯启斌，祥云县人。
被申请人（一审被告）祥云县祥城镇于官村民委员会第一村民小组。
负责人冯绍有，系该村民小组组长。
被申请人（一审被告）祥云县祥城镇罗家村民委员会第一村民小组。
负责人杨光先，系该村民小组组长。
再审申请人冯启斌因与被申请人祥云县祥城镇于官村民委员会第一村民小组（以下称于官一组）、祥云县祥城镇罗家村民委员会第一村民小组（以下称罗家一组）财产损害赔偿纠纷一案，不服祥云县人民法院（2016）云2923民初9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
冯启斌申请再审称：被申请人为逃避责任，否定原告事实，把承包给再审申请人的一大片地否定成5分，把诉争地是再审申请人组上的说成是罗家一组的，把事实说得面目全非。法院对申请人提供的A2、A3、A4组证据没有完全或部分确认，现再审申请人有证据补充，更多的村民为申请人作证，诉争地属于被申请人于官一组，申请人栽树的土地是向小组承包的，诉争地是最近几年小组私自转让给罗家一组。所以请求法院对本案进行再审，判令二被申请人赔偿申请人被毁坏的果木树款12万元，诉讼费由二被申请人承担。
本院认为：关于再审申请人的再审请求应否得到支持的问题。1、关于法院对再审申请人提供的A2、A3、A4组证据的认证问题。证据A2，欲证明诉争地历史以来就是于官一组的，从形式上看该证据系再审申请人与部分人员单方签订的合约，证明不了诉争地系历史以来就是于官一组的，本院认定该证据达不到其举证目的符合法律规定；证据A3，欲证明诉争地是再审申请人向于官一组承包的，该证据能证实再审申请人与于官一组2012年度承包土地的情况，但不能证实2013年本案事发时承包土地的情况，故本院认定该组证据达不到其举证目的符合法律规定；证据A4，欲证明诉争地是于官一组的，但于官一组认为再审申请人所谓的诉争地是罗家一组的集体土地，故本院认定该组证据达不到其举证目的符合法律规定。2、再审申请人认为其向于官一组承包约20亩土地，再审申请人所提供证据不能证实，于官一组认为再审申请人所谓的诉争地系罗家一组的，因对集体土地的权属只能由组长代表小组进行主张，故一审对再审申请人要求赔偿苗木损失的诉讼请求不予支持的判定并无不妥。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。综上，再审申请人冯启斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯启斌的再审申请。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 方永祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1716号
原告沈顺金。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告沈金顺诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金25，596元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月30日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层32号商铺；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：853，218元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：25，596元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告沈金顺主张违约金25，596元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告沈金顺支付违约金25，596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取，原告沈金顺已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终527号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱铃，女，1988年11月18日出生于贵州省贵阳市，侗族，初中文化，无业，户籍地址：贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2007年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月17日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人邱某嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月24日作出（2017）黔0103刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人邱某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日1时许，被告人邱铃在本市南明区花果园R1区2栋楼下贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邱铃的供述及户籍证明，证人张某的证言，抓获经过，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，违法犯罪前科查询情况，照片等证据证实。
原判认为，被告人邱铃妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人邱某不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人邱某未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人邱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，�查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人邱某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人邱某贩卖毒品0.8克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人邱某的犯罪事实，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人邱某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱某违反国家对毒品的管制规定，妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人邱某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年五月十一日
书记员 帅 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初174号
原告：吴晓雄。
被告：章建明。
原告吴晓雄为与被告章建明民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴晓雄到庭参加了诉讼，被告章建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雄诉称，2014年7月21日，被告以其在荷叶××××县小吃生产经营需要急需资金周转为由，口头承诺借款一个星期，到期后会以月息2分支付利息，向原告借款7000元，并书写借条一份。到期后，原告多次要求还款，被告均未归还。请求判令：被告归还借款7000元，并支付自2014年7月21日起至实际归还之日止的逾期付款利息，以月息2分利计算。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据书写内容为“今借到鑫利投资人民币柒千元正”，并在借条下部注明“此借条于2014.7.21日在义乌市荷叶塘凯旋北路46号鑫利投资书写”，经查鑫利投资并无工商登记主体，仅为一店面的对外宣称，原告现持有该份借条，可确认其为债权人。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月21日，章建明向吴晓雄借款7000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息，上述借款，章建明分文未有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间、利息，原告起诉之日可视为借款到期日，借款期限内视为不支付利息。因被告未归还借款，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计付的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告章建明于本判决生效后十日内归还原告吴晓雄借款本金人民币7000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2016年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴晓雄负担25元、被告章建明负担125元；公告费300元，由被告章建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月十三日
代书 记员 成丽丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第469号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某（自报），女。因涉嫌犯组织卖淫罪于2009年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2009年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某某犯组织卖淫罪一案，于2010年5月9日作出（2010）深宝法刑初字第972号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员钟华出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，被告人周某某伙同嫌疑人周某国（另案处理）在经营宝安区西乡街道ＸＸ休闲会所时组织多名卖淫女在该会所卖淫谋取非法利益。被告人周某某及嫌疑人周某国利用会所的条件招募卖淫女，由被告人周某某对招募的卖淫女王某、赖某某、杨某等人员进行面试；随后安排一名为”红姐”的女子（另案处理）对入选的卖淫女就如何提高性服务质量进行培训，并收取每位卖淫女700元的培训费用；该会所还聘请了”孙总”、”廖经理”（均另案处理）等作为咨客为嫖客介绍卖淫女；卖淫女在该休闲会所提供一次性服务的价格为408元，其中卖淫女得240元，其余的归休闲会所所有；被告人周某某等人还制定了一系列规章制度对卖淫女进行管理，如请假、罚款等制度。2009年10月9日22时许，公安机关对ＸＸ休闲会所进行查处时，当场抓获正在卖淫嫖娼的违法人员王某、赖某某、杨某、许某某、黄某某、李某共六人（均已行政处罚），并抓获该会所主要负责人被告人周某某。
证明上述事实的证据有抓获经过、注册登记信息、行政处罚文书等书证，证人王某、赖某某、杨某、许某某、黄某某、李某证言，被告人周某某供述，勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人周某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以组织卖淫罪判处被告人周某某有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
宣判后，原审被告人周某某上诉提出，证人王某、赖某某、杨某的证言前后矛盾，证据之间也存在矛盾，应不予采信；其不是会所的法定代表人，也不是股东，更不是实际管理人，在会所上班就是按要求采购会所日用品，其他事情一律不管；原判认定其犯组织卖淫罪事实不清、证据不足，请求二审查清事实后改判。
其辩护人提出的辩护意见是，周某某在ＸＸ休闲会所工作就是按照安排采购日常用品，而且每次报销都有经理签字，其余的事情都不归周某某管，会所是否有卖淫周某某全然不知，周某某没有组织卖淫的故意；卖淫场所不是周某某发起设定的，周某某仅负责后勤和卫生，没有实施招募、雇佣等手段，也没有控制他人卖淫，周某某没有组织卖淫的行为；三位证人的证言前后矛盾，证言之间也存在矛盾，不能作为本案定罪的依据；辩护人向法庭提交的证人证言、工资单、收款收据等均能证明周某某是一个采购的普通员工，每月领取1500元的工资；综上，周某某不构成组织卖淫罪。即使周某某构成犯罪，最多也只能是协助性质犯罪。
深圳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分。应予以维持。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
辩护人当庭出示了杨某、陈某某手书的《证明》，但未能证实上述《证明》与本案的关联性，本院不予采信。辩护人当庭出示了《工资表》、《收款收据》、《证明》等书证，证明周某某月工资1500元，ＸＸ休闲会所采购相关物品由周某某经手，上述证据经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人周某某无视国法，伙同他人组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。对于上诉人周某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人王某、赖某某、杨某等人的证言证实ＸＸ休闲会所对卖淫女的卖淫活动统一调度、安排，统一收费，按比例分配嫖资，周某某系ＸＸ休闲会所的主要负责人，实施了招募卖淫女、安排、调度卖淫活动等行为，证人证言之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定周某某组织卖淫的犯罪行为，而被告人周某某的辩护人提交的证据并不能证明周某某没有参与组织卖淫行为，因此，周某某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 李 莉
代理审判员 李生荣
二○一○年九月二十九日书记员李磊（兼）
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第186号
申请执行人息县工商行政管理局。
法定代表人徐鑫，该局局长。
被执行人彭华，××。
被执行人彭华在未依法申请登记领取《工商营业执照》的情况下，在息县孙庙乡范楼村从事黄沙零售经营活动，申请执行人息县工商行政管理局于2014年7月14日对其依法作出息工商罚决字（2014）第360号行政处罚决定书，决定：1、取缔无照经营行为；2、罚款10000元。并于2014年7月15日向被执行人依法送达。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。现息县工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院经审查立案后，向被执行人彭华送达了执行通知书，但被执行人至今未按该执行通知书确定的期限履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
责令被执行人彭华于本裁定书送达之日起立即停止无照经营行为，将其无照经营的位于息县孙庙乡范楼村沙场内的黄沙清理完毕。
对被执行人彭华的部分财产予以扣押、冻结、划拨（详见财产扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 玲 玲
审判员 王超俊人民陪审员夏堂昆
二〇一五年六月一日
书记员 祁 昱 森
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3429号之一
申请执行人：柳申斋，男，1958年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：任福娣，女，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行柳申斋与任福娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任福娣应支付申请执行人柳申斋执行款39250元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，现双方当事人已达成和解协议且短期内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3429号
申请执行人柳申斋，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3429号申请执行人柳申斋，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1316号
原告黄某川。
被告彭某林。
原告黄某川诉被告彭某林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员陶小艳独任审判，于2016年6月13日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告黄某川及被告彭某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某川诉称：2012年12月10日，被告彭某林驾驶湘M×××××小型汽车将原告父亲黄某撞成重伤，后抢救无效死亡。经双方协商，被告应赔偿原告150000元。但原告只给付了120000元，下欠30000元承诺在2016年4月9日前还清。现双方约定给付期限已过，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特请法院依法判决:1、被告给付原告赔偿金30000元整；2本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某林辩称下欠30000元属实，但由于被告患病及抚养小孩，暂时无偿还能力，请求分期付款。
原告黄某川为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：2013年4月9日的欠条一张，拟证实被告将原告的父亲撞伤，后抢救无效死亡，被告承诺向原告支付150000的赔偿款，后支付了120000元，现下欠30000元，被告承诺2016年4月9日前还清。
被告彭某林在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告黄某川提交的证据，被告彭某林对其真实性、合法性、关联性无异议。经审核，该证据客观、真实，能够证实被告下欠原告30000元赔偿款的事实，依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2012年12月10日，被告彭某林驾驶湘M×××××小型汽车将原告父亲黄勇撞成重伤，后抢救无效死亡。经原、被告双方协商，2013年4月9日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：被告需赔偿原告各种费用150000元，已付被告应赔偿原告100000元,下欠50000元在两年内还清。2014年3月4日，被告向原告支付20000元，下欠的30000元承诺在2016年4月9日还清。后原告多次向被告催收，被告均以患病、需要抚养小孩为由拖延给付，酿成本纠纷。
另查明，黄某的法定继承人有配偶冯某青、母亲严某秋、儿子黄某川，冯某青与严某秋向本院出具了自愿放弃继承申请书。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。因被告的交通事故导致原告父亲黄某受重伤，后抢救无效死亡。经原、被告双方协商确定各方责任后，被告向原告出具赔偿欠条的行为符合法律规定。被告应按约定支付原告赔偿款30000元。被告辩称因其患病、需要抚养女儿而未及时给付赔偿款，不属于未能按约支付赔偿款的抗辩理由，故本院对其辩称依法不予支持。死者黄某的配偶冯某青、母亲严某秋向本院出具了自愿放弃继承申请书，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下：
被告彭某林在本判决生效后三日内支付原告黄某川赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告彭某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初44号
原告：黄际海，男，汉族，户籍地址广西容县，
委托代理人：李秋媚，女，广东富民律师事务所律师。
被告：马亚金，男，汉族，住址广东省化州市，
原告黄际海与被告马亚金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄际海及其委托代理人李秋媚到庭参加诉讼，被告马亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金160000元及利息（从2016年3月2日起按月利率2%计至还清款日止，暂计至2018年1月2日为70400元）给原告；2、判决被告支付违约金16000元以及承担本案的律师费8000元；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马亚金是朋友关系。2016年3月2日，被告以做工程为由，声称其资金不足，要求原告借款给其。当日，原告按被告的要求将200000元转入被告朋友彭亚贵的银行账户，后被告归还40000元给原告。被告尚借到原告160000元未还，原、被告双方约定按月利率3%计息，全部本息于2017年10月31日一次性还清，并立有《借条》为凭。《借条》上还约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上约定均由被告马亚金立给原告的《借条》为凭。借款期限已超过两个月，原告多次追偿未果，遂诉至法院，要求处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告黄际海与被告马亚金是朋友关系。被告马亚金因承接工程需资金周转，于2016年3月2日向原告借到200000元。当日，原告根据被告马亚金的要求，通过其的南海农商银行（账户62×××35）将借款200000元转账到被告指定的账户即彭亚贵的化州市农村信用合作联社营业部账户62×××03。彭亚贵是被告马亚金的朋友及生意合伙人。2016年5月14日，被告归还了本金40000元给原告，尚欠原告本金160000元。2016年5月25日，经双方确认被告尚欠原告的借款为160000元，被告补写《借条》一份交由原告收执，《借条》确认借款人马亚金于2016年3月2日借到原告黄际海160000元，约定借款期限为2016年3月2日至2017年10月31日，约定按月利率3%计息，全部本�于2017年10月31日一次性还清。《借条》上还约定了违约责任“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次追讨被告还款，被告马亚金在2017年12月14日亲笔出具一份书面材料交由原告收执。该书面材料确认马亚金借到原告200000元，已于2016年5月14日归还40000元，尚欠原告160000元未还的事实；还注明马亚金于2017年9月23日转账6000元及2017年10月23日转账4500元给原告，而该转账10500元中的1000元是抵充原告于2016年8月16日出借给被告的1000元的，剩余的9500元是作为原告2016年及2017年到化州追讨债务的车旅费。该书面材料有马亚金的亲笔签名及捺印。后原告再次追讨被告还款，被告至今仍分文未还，原告遂于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求处理。另查明，因被告至今未还款，为解决该纠纷，原告通过诉讼途径解决而委托代理律师参加诉讼并支付了律师费8000元，有发票为凭。
本院认为，原、被告签订的《借条》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。且被告尚欠原告160000元未还的事实还有银行转账记录及被告于2017年12月14日亲笔出具的书面材料为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。关于原告主张的借款利息，《借据》约定月息3%的标准过高且双方并未实际履行，原告诉请从借款之日（2016年3月2日）起按月利率2%的标准计至还清款日止计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然原告的该主张并不违反法律规定，但该项主张的利率与逾期利息的利率之和不能超过年利率24%，现原告主张的逾期利息已达到年利率24%，故该项主张本院不再予以计算。原告要求被告承担本案律师费8000元，有《借条》为依据，亦有相应的发票予以证实，本院依法予以支持。被告马亚金经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告马亚金在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币160000元及利息（从2016年3月2日起按月利率2%计至还清款日止）给原告黄际海；
二、被告马亚金需于本判决生效后十日内向原告黄际海支付律师代理费8000元；
三、驳回原告黄际海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告马亚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民�院。
审判员 郑伟波
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 俏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00993号
原告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
被告李延会，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称公司）与被告李延会劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫，被告李延会及其委托代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2014年10月9日被告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与原告解除劳动关系，支付经济补偿金。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出仲裁裁决书，支持了被告的请求。原告认为裁决错误，违反法律、法规的规定。请求判令原、被告继续履行劳动合同，原告不予支付一次性经济补偿金。
被告李延会辩称，仲裁裁决适用法律正确，原告的主张不能成立，应当予以驳回。
原告向本院提交了劳动合同书一份。证明被告2008年1月1日与我公司签订劳动合同。
被告李延会质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，1988年至2014年10月被告一直都在原告公司工作，在2000年改制后，也一直在原告公司工作。
被告向本院提交了仲裁裁决书。证明被告在原告单位工作的时间是2000年10月至2014年11月，在原告单位工作了14年，月平均工资为3918.90元，原告应向被告支付54864.60元。
原告公司质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告李延会于2000年10月至2014年11月在原告公司工作，期间于2008年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》。2014年10月9日双方因缴纳社会保险等产生纠纷，被告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）宁劳人仲委字第137号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告公司工作期间的月平均工资为3918.90元。
本院认为，原告公司于2000年10月20日成立后，被告即在原告公司工作，被告在原告公司工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，故被告解除与原告劳动合同的条件成就。被告提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故原告依法应给予被告经济补偿，被告在原告公司工作14年，原告应按被告的月平均工资支付被告14个月经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告李延会的劳动合同于2014年11月9日解除；
二、由原告宁城四龙矿业有限责任公司支付给被告李延会经济补偿54864.60元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年八月十八日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00993号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人盛尉，系原告单位职员。
委托代理人蒋秋平，系原告单位职员。
被告宋喜春。
被告刘建茹。
被告王军。
被告满江丽。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋喜春、刘建茹、王军、满江丽追偿权纠纷一案，本院受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21412元，减半收取10706元，诉讼保全费520元，两项合计11226元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2309号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王占青。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告王占青房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保125号
申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街132号。
法定代表人：高新，该行行长。
被申请人：石家庄贵旺建材销售有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场北区17栋30#、31#。
法定代表人：韩海涛，该公司总经理。
被申请人：韩海涛，男，1986年4月21日出生，汉族，石家庄贵旺建材销售有限公司总经理，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地邯郸市高新技术产业开发区新园街2号。
法定代表人：张树利，该公司总经理。
被申请人：张树利，�，1972年5月18日出生，汉族，河北邯郸移动塑业科技有限公司总经理，现住邯郸市复兴区。
被申请人：耿晓晓，女，1989年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人韩海涛、张树利、耿晓晓、石家庄贵旺建材销售有限公司、河北邯郸移动塑业科技有限公司借款合同纠纷一案中。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款500万元或查封其相应价值的财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行提供担保，并出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄贵旺建材销售有限公司、韩海涛、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利、耿晓晓在银行的存款500万元或查封其相应价值的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武文杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终289号
上诉人（原审被告、反诉原告）王学银，男，汉族，生于1965年8月28日，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王松，男，汉族，生于1968年1月8日，市民，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙芳，女，汉族，生于1965年10月12日，农民，系王松之妻，住河北省三河市。
王松、孙芳的委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陆龙涛，男，汉族，生于1981年2月23日，市民，住湖北省房县。
上诉人王学银因与被上诉人王松、孙芳、陆龙涛财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王宇鹏、张剑参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，国有土地上的房地产开发建设，必须由具备相应资质的房地产开发公司施行，并按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市规划法》的规定，报经相关部门批准后开发建设；本案中，原审法院认定王学银于2010年12月10日持国有土地使用证与陆龙涛签订联合建房协议，但未审查陆龙涛的房产开发资质，也没有审查工程的审批手续，在不能确定本案争议房产是否属于合法建筑的情形下迳行房屋所有权归王学银所有不当。综上，原判认定事实不清，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01128号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人王学银。一审案件受理费4050元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王宇鹏
审判员 张 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执529号
申请执行人金玲妹，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王志毅，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人金玲妹与被执行人王志毅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人王志毅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王志毅的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知金玲妹，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王志毅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执529号申请执行人金玲妹，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王志毅，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人金玲妹与被执行人王志毅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人王志毅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王志毅的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知金玲妹，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王志毅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第70号
上诉人（原审原告）陈解凤。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人汤峥玲。
上诉人陈解凤因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：陈解凤于2014年10月9日向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提交养老金申领表，同时提交了领取养老金方式确认表、临时居民身份证、户口簿、上海市徐汇区长�街道劳动保障事务所于2014年7月14日向徐汇区社保中心出具的超过法定退休年龄办理相关事务证明等材料。市社保中心于同日受理后经查，陈解凤的出生日期为1956年2月7日，其本市户籍于1997年8月4日因赴美国被注销，后于2014年7月8日因回国定居而恢复。市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》、沪人社养（2010）1744号文的有关规定，认定陈解凤在申领基本养老金时已超过法定退休年龄，虽然陈解凤此时的本市户籍已恢复，但其到达法定退休年龄时还不具有本市户籍，故不符合在本市申领基本养老金的条件。市社保中心于同日以《办理情况回执》的形式告知陈解凤其申请办理的业务不符合规定，不能办理。陈解凤收悉后不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关作出维持决定。陈解凤仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市社保中心于2014年10月9日对陈解凤所作不予核定基本养老金的决定。
原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、沪人社养（2010）1744号文的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。凡参加本市城镇基本养老保险并建立个人养老保险账户后停止缴费、基本养老保险关系在本市、到达法定退休年龄、符合国家和本市规定领取基本养老金条件的、具有本市户籍的人员可在本市办理申领基本养老金手续。本案中，陈解凤达到法定退休年龄时不具有本市户籍，市社保中心认定陈解凤不符合在本市申领基本养老金的条件，所作不予核定的决定符合上述规定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈解凤的诉�请求，案件受理费人民币50元（已预交）由陈解凤负担。判决后，陈解凤不服，上诉于本院。
上诉人陈解凤上诉称：上诉人于1997年8月辞职去美国前已在本市工作二十年，在美国打工其间也未加入美国籍。上诉人于2014年7月回国后恢复了本市户籍，向被上诉人申领基本养老金时，已具有本市户籍，按规定应当为上诉人核定基本养老金。但市社保中心却拒绝予以核定，在《办理情况回执》上没有引用任何法律依据，却在行政复议和一审审理时适用违反《中华人民共和国立法法》规定的沪人社养（2010）1744号文，以掩盖其违法行政的事实。且沪人社养（2010）1744号文的效力于2014年12月31日止，现已失效。原审判决认定事实不清，适用法律依据不当，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人市社保中心辩称：上诉人到达法定退休年龄时�具有本市户籍，不符合在本市申领基本养老金的条件。被上诉人于2014年10月9日出具了不予核定基本养老金的《办理情况回执》，告知了上诉人其申请不符合政策规定，不能办理。该《办理情况回执》系设置菜单式管理形成，社保经办机构同时还设立了专门的咨询窗口加强对参保对象的咨询接待和政策释明。被诉决定并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市社保中心依法具有统一经办本市社会保险事项的法定职责。本案中，上诉人陈解凤达到法定退休年龄时由于本市原有户籍已被注销而不具有本市户籍，故被上诉人市社保中心认定上诉人不符合在本市申领基本养老金的条件，所作不予核定的决定符合沪人社养（2010）1744号《关于本市城镇基本养老保险停止缴费人�到达法定退休年龄办理申领基本养老金手续若干问题处理意见的通知》的相关规定。被上诉人作出被诉行政行为时，沪人社养（2010）1744号文在有效期间内，该文并无与《中华人民共和国社会保险法》等上位法相关规定相抵触的情形，被上诉人适用该文的规定对上诉人核定基本养老金的申请不予办理，适用法律依据并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈解凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一五年九月二日
�记员陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第235号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年7月3日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）219号起诉
书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支
持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日0时44分许，被告人朱某
饮酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行至开化县城关××
路××江××段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴
定，朱某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，
建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交
通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、
驾驶证与行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、机动车保
险凭证复印件、户籍证明、证人何某、何某某、周某的证言
、被告人朱某的供述和辩解、血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本
院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑新彩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区雍景园底商。
代表人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：朱天义，男，1983年1月4日生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告朱天义经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金29977.2元，逾期利息3506.25元，相关费用4432.17元，合计37915.62元（截止至2017年3月20日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××31的信用卡。被告自2014年8月11日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未偿还，目前欠款37915.62元（其中：欠款本金29977.2元，逾期利息3506.25元，相关费用4432.17元）。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为：62×××31的信用卡，信用额度为30000元。约定使用该卡消费50日内还款免息，超出50日按月息0.5‰，罚息按应还未还部分的5%计收利息。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2014年7月4日，被告出现消费款项逾期未还。截止至2017年3月20日，被告欠原告信用卡欠款本金29977.2元，逾期利息3506.25元，罚金4432.17元，合计37915.62元，此款经原告与被告预留的联系电话及预留联系人的联系电话多次联系催要，至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，应构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天义给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金29977.2元；
二、被告朱天义给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行截止至2017年3月20日的利息3506.25元及相关费用4432.17元。
上述一、二项合并后款为37915.62元，此款于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由被告朱天义担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 解立伟
本案适用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢135号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明。
被执行人廖意发，男，1979年8月4日出生，身份证住址广东省紫金县。
关于深圳市交通运输委员会与廖意发交通运输行�处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0207059号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执670号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币522.08元，并查封被执行人名下丰田牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年4月6日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币29830元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2017年4月24号恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0207059号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下丰田牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0207059号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 洋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保1116号
申请人：王式琴，女，1968年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被申请人：郑祝定，女，1989年1月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市兰溪市。
申请人王式琴与被申请人郑祝定签订《存量房居间买卖合同》，合同约定被申请人将其名下位于鄂州市华容区庙岭镇恒大金碧天下1栋101号建筑面积为307.09平方米的房屋出售给申请人，并约定了付款方式及违约责任等。申请人签约后，即依约向被申请人帐户转帐20万元，但被申请人此后推托不见面，拒绝履行合同责任，严重损害了申请人的合法权益。现申请人准备提起诉讼，为防止被申请人转移或隐藏财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2017年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人郑祝定位于鄂州市华容区庙岭镇恒大金碧天下1栋101号房屋或冻结被申请人银行存款人民币40万元整。案外人谭新福自愿以其所有的位于武汉市武昌区中南路10号鹏程时代9层2-2号房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑祝定位于鄂州市华容区庙岭镇恒大金碧天下1栋101号房屋或冻结被申请人郑祝定银行存款人民币400000元。
二、查封担保人谭新福位于武汉市武昌区中南路10号鹏程时代9层2-2号房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 郭晓洁
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廖兰荣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初366号
原告汤炳才。
委托代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告汤炳池。
原告汤炳才与被告汤炳池农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告汤炳才的委托代理人王国庆、被告汤炳池均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤炳才诉称，1998年9月30日，原告取得常州市金坛区西城街道涑渎村委大道边1.8亩土地承包经营权。当时被告开挖水面从事养殖，原告考虑与被告系兄弟关系，经协商，原告将1.8亩土地流转给被告使用。随着经济的发展，原告近几年一直向被告索要土地流转费，被告一直置之不理。现诉至法院，请求判令：被告支付原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的土地流转费5400元；被告承担诉讼费。
被告汤炳池辩称，本案所涉土地是被告用自己2.3亩的土地与原告置换的，因此不存在支付流转费的问题。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市洮西镇涑渎村3组（现并归常州市金坛区金城镇涑渎村村民委员会）3.91亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书。2000年3月20日，原告与父亲汤留法达成《转让土地协议》1份，该协议主要载明：汤炳才同意将1.9亩土地流转给汤留法，流转后汤炳才不得要回土地，流转的土地没有转让费、杂费等。2006年3月20日，汤留法与汤炳池达成协议1份，主要约定：汤留法同意将其所有的土地流转给汤炳池。被告将本案所涉土地与周边土地开挖成池塘，经营养殖至今。原告因向被告主张上述权利未果，于2016年1月14日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书及村委会出具的证明，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。其后，原告将其流转给其父亲汤留法，并签订《转让土地协议》，该协议明确约定原告将土地流转给汤留法没有流转费且不得收回土地。后汤留法将土地流转给汤炳池。原、被告系兄弟关系，原、被告与汤留法系父子关系，2006年3月20日汤留法将土地流转给汤炳池并签订书面协议，故汤留法基于《转让土地协议》对汤炳才享有的权利和义务由汤炳池承受，汤炳池享有本案所涉土地的承包经营权，因汤炳才与汤留法约定流转的土地没有转让费，故汤炳才亦无权要求汤炳池支付土地流转费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤炳才的诉求请求。
案件受理费人民币50元，由原告汤炳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 王云强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩宇娇