湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3005号
原告蒋高，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告周凌峰，男，1966年11月13日出生，汉族。
被告吕小玉，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告周魁华，男，1962年10月11日出生，汉族。
第三人湖南金禧财富投资管理有限公司。
委托代理人蔡萍，女，1983年10月16日出生，汉族，代理权限为特别代理。
原告蒋高与被告周凌峰、吕小玉、周魁华、第三人湖南金禧财富投资管理有限公司（以下简称金禧投资公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员董珍参加的合议庭，于2016年3月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告蒋高及其委托代理人张岳、被告周魁华、第三人金禧投资公司的委托代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告周凌峰、吕小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋高诉称：2014年6月20日，被告周凌峰、吕小玉夫妇因做生意缺少资金，通过第三人湖南金禧投资管理有限公司向原告蒋高借款300000元，双方约定了借款利息（利息按照月息2分计算）及借款期限并办理了公证。在双方约定的2014年12月19日借款期限届满后，原告多次向被告周凌峰、吕小�催收，但二被告一直置之不理。二被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，被告周魁华作为被告周凌峰、吕小玉夫妇的连带责任保证人，依法也应对上述借款本金及利息等损失承担连带偿还之责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告立即连带偿还原告借款本金300000元及利息78000元（利息按照月息2分自2014年10月20日起暂算至2015年11月19日止）共计378000元；二、三被告连带给付违约金25400元；三、三被告连带支付借款本金在继续占用期间的利息（按照月息2分并依照上述本金300000元为基数即每月6000元，从2015年11月20日起计算至上述借款本金还清之日止）；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告蒋高为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方身份信息资料，拟证实原、被告主体适格；
证据二、借款合同、打款凭证、借据及公证书，拟证实：1.被告因资金紧缺通过第三人向原告借款；2.该笔借款的本金是300000元，月利率为2%；3.借款期限为2014年6月20日至2014年12月19日；
证据三、担保协议，拟证实：1.被告周魁华为被告周凌峰、吕小玉向原告的借款提供担保；2.被告周魁华的担保责任是连带保证责任；3.根据合同的约定，被告周魁华担保的期限应当为主债务履行期限届满之后的两年内；
证据四、律师函，拟证实原告以及第三人在主债务期限届满六个月内向被告周凌峰、吕小玉发出了催收的通知。
被告周魁华对原告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二不清楚；对证据三担保协议上的签名是其亲笔签字，但原告及另外二被告当时没有向其说明具体的担保责任；对证据四不清楚。
�三人金禧投资公司对原告提交的证据均无异议。
被告周凌峰、吕小玉在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
被告周魁华辩称：一、被答辩人要求答辩人承担担保责任超过担保时效，答辩人已经免除保证责任，故不存在要答辩人承担担保责任。根据《担保法》第26条之规定，被答辩人在主债务履行期届满之日起六个月内可以要求答辩人承担保证责任。本案中，借款期限截止时间为2014年12月19日，但是被答辩人在2015年11月份才向法院提起诉讼，显然被答辩人要求答辩人承担保证责任远远超过六个月，而答辩人并未在规定的保证期间要求答辩人承担保证责任。又根据《担保法司法解释》的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，答辩人已免除保证�任；二、被答辩人要求答辩人连带给付违约金已违反法律规定。本案中被答辩人的诉请中已经主张了2014年10月至本金还清之日止的利息，且月利率为2%，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，被答辩人要求的违约金已超过其主张的总计年利率24%，应不予得到支持。综上，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告周魁华没有在举证期限内向本院提交证据。
第三人金禧投资公司述称：借款是事实，贷款人借款后对利息只支付了三个月，本金未偿还，第三人多次找三被告进行催收，均未果。针对被告周魁华辩称担保期限已过的意见，根据担保协议上的约定，担保期限应为主债务还清为止，不存在担保期限已经经过的问题。希望法院作出支持原告诉请的判决。
第三人金禧投资公司没有在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力作如下确认：对原告蒋高提交的证据一至四均与原件核对无异，第三人金禧公司亦均无异议；被告周魁华虽对证据二、四均表示不清楚，但认可其在证据三担保协议上的签字系真实的，证据二、三、四可相互印证证实被告周凌峰、吕小平通过第三人金禧公司为中介向原告蒋高借款、被告周魁华为其提供连带保证责任担保、被告周凌峰、吕小平违约逾期未偿还借款本息、原告向二被告进行过催收的事实，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告蒋高、被告周魁华、第三人金禧投资公司在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月20日，以被告周凌峰、吕小玉为借款人，以原告蒋高为贷款人，以第三人金禧投资公司为中介方，三方签订一份合同编号为JKHT201X0000-00ZLF／LXY的《借款合同》。合同主要内容：借款金额为300000元；借款用途为四丘田山庄的扩大经营；借款期限自2014年6月20日至2014年12月19日止，共计6个月；借款月利率为2%；按月付息，每一期利息于2014年6月20日之前付清，即每月20日支付；中介方承诺向贷款人提供的文件、资料和凭证均真实、完整、有效，在借贷双方达成借贷关系后，提供全程本息追踪及有可能出现逾期还款后的法律支付，保证贷款方收益；借款人逾期偿还利息，每日按借款总金额的2‰支付逾期金，借款人逾期偿还本金，每日按借款总金额的5‰支付违约金，并按实际违约时间支付约定利息。合同还对三方的权利与义务、违约责任等事项作了明确约定。原告蒋高、被告周凌峰、吕小玉、第三人金禧公司并向湖南省永州市潇湘公证处申请对上述《借款合同》进行公证。湖南省永州市潇湘公证处于2014年6月23日作出（2014）湘永潇证字第2738号《公证书》，作出如下公证：兹证明周凌峰、吕小玉、蒋高、湖南金禧财富投资管理公司的代理人蒋科于2014年6月20日来到公证处，在公证员面前，在《借款合同》上签名、摁手印、盖章。同日，以被告周凌峰、吕小玉为借款人，原告蒋高为贷款人，被告周魁华为担保人，第三人金禧投资公司为中介方，四方签订一份编号为DBXY201X0000-00ZLF／LXY的《担保协议》。协议主要内容：担保人在其保证范围内承担连带责任担保；如借款人未履行或未完全履行与贷款�、中介方签订的《借款合同》中约定的义务和责任，担保人应在接到中介方书面通知的三个工作日内代借款人向贷款人偿还全部债务（包括借款本金、利息、违约金、罚息等所有费用）；担保人应对此担保协议全部条例负责到底，直到借款人债务完全还清方可终止。协议还对四方的其他权利与义务事项作了约定。上述合同签订后，原告蒋高依约通过其中国建设银行6228XXXX0000XXXX000账户向被告周凌峰中国建设银行6228XXXX0000XXXX000账户转账支付借款300000元。被告周凌峰、吕小玉向原告蒋高出具借据一份。被告周凌峰、吕小玉借款后按合同约定向原告蒋高支付利息至2014年9月20日。经原告蒋高及第三人金禧投资公司催收，于2015年1月4日再向原告蒋高支付2000元利息。之后，未再向原告蒋高支付借款利息。借款期限届满后，对本金也未予偿还。原告蒋高及第三人金禧投资公司多�对被告周凌峰、吕小玉进行催收，并找到被告周魁华要求其承担担保责任，均未果。2015年7月9日，原告蒋高及第三人金禧投资公司委托湖南君义律师事务所律师廖勇致函被告周凌峰、吕小玉，函告二被告在2015年7月15日前履行还款义务并支付原告蒋高借款利息。但二被告至今仍未向原告蒋高偿还借款本息，原告蒋高遂诉至本院。
本院认为：原告蒋高与被告周凌峰、吕小玉、第三人金禧投资公司签订的《借款合同》系三方真实意思表示，该合同经过公证处的公证，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立并有效的合同，对各方具有法律约束力。合同签订后，原告蒋高依约向被告周凌峰、吕小玉支付了借款300000元。但被告周凌峰、吕小玉未依约及时、足额向原告蒋高支付借款利息，借款期限届满后，亦未偿还借款本金。应承担依照借款合同的约定向原告蒋高偿还借款本金和支付借款期间利息以及逾期利息的民事责任。被告周魁华与原告蒋高、被告周凌峰、吕小玉、第三人金禧投资公司签订了《担保协议》，为本案的借款提供了连带责任保证。该担保协议亦为依法成立并有效的合同，对各方具有法律约束力。被告周魁华辩称其承担担保责任已超过担保时效，与担保协议中“担保人应对此担保协议全部条例负责到底，直到借款人债务完全还清方可终止”的约定不符，对该辩称意见，本院不予采纳。担保协议约定担保范围包括借款本金及利息、违约金、罚息等，被告周魁华应对被告周凌峰、吕小玉拖欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。对原告蒋高要求三被告连带偿还原告借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周凌峰、吕小玉已向原告蒋高支付借款利息至2014年9月20日，之后支付利息2000元�对借款期间应支付的利息为16000元（18000元-2000元）；对之后的利息，应自借款期限届满次日即2014年12月20日起按约定的月利率2%计付至借款本金还清时止。原告蒋高另诉请要求三被告连带给付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中的《借款合同》约定的月利率为2%，双方约定若借款人逾期还款，按每天5‰计算违约金，该约定违反了借款年利率总计不得高于24%的强制性规定，应为无效。故对原告蒋高该项诉讼请求，本院不予支持。被告周凌峰、吕小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凌峰、吕小玉于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋高借款本金300000元，并支付利息（借款期间的利息为16000元，2014年12月20日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告周魁华对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告蒋高的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7351元，由原告蒋高承担435元，被告周凌峰、吕小玉、周魁华承担6916元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一�主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。