wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终360号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，焦作市锦龙包装有限公司职工，捕前住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月24日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月22日被焦作市马村区人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日经焦作市马村区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人张涛犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫0804刑初197号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张涛拘役三个月，并处罚金人民币五千元；宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张涛在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
焦作市马村区人民法院（2017）豫0804刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋扬眉
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3974号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被告：张莹，女，1979年2月18日出生，汉族。
被告：胡光岩，男，1975年3月22日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行西安分行”）与被告张莹、胡光岩金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中信银行西安分行之委托代理人田东到庭参加了诉讼，被告张莹、胡光岩经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2008年10月8日，其与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，被告向其借款46万元用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第29幢1单元11层11104号房屋，借款期限为240个月，年利率4.158%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，其依约放款，但被告却未依约足额还款，经多次催要未果。现要求被告偿还借款本金360025.4元、利息9064.13元、罚息427.63元、合计369517.16元（以上利息、罚息暂计算至2016年10月15日，此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日）；确认其对被告用于担保的抵押物（位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第29幢1单元11层11104号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物价款中优先清偿原告债权；诉讼费由被告承担。
被告张莹、胡光岩未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月10日，被告胡光岩出具共同还款承诺书，承诺就借款人张莹因购买恒大名都29-1-11-11104号房向原告申请贷款46万元，其原意与借款人共同归还上述贷款本息，并承担连带担保清偿责任。2009年11月11日，原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张莹（借款人）、胡光岩（共有人）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告为购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第29幢1单元11层11104号房屋向原告中信银行股份有限公司西安分行贷款肆拾陆万元整（460000元），贷款期限240个月，自2009年11月16日至2029年11月16日，贷款年利率4.158%，调整采取浮动利率方式，即以实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮30%，及月利率为3.465‰执行。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为240期，每期还款本息详见还款计划。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告违反合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：“1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。3、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息……”同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告愿意以座落于西安市未央区酒十路以西恒大名都第29幢1单元11层11104号房产作抵押，担保的贷款金额为肆拾陆万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款46万元。2015年1月29日，本案所涉房屋办理抵押登记，载明房屋所有权人张莹，房屋他项权利人中信银行股份有限公司西安分行，他项权利种类抵押，债权数额46万元（人民币）。在合同履行期间,被告自2015年12月开始逾期还款，截止2016年10月15日被告拖欠贷款本金360025.4元、利息9064.13元、罚息427.63元。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、西安市房地产抵押合同》、《还款承诺书》、《中华人民共和国房屋他项权证》、借款凭证、还款计划表等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告与被告张莹、胡光岩签订的《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按期还款，已构成违约。根据双方合同约定原告宣布贷款提前到期，并要求被告张莹、胡光岩立即偿还贷款本金360025.4元、利息9064.13元、罚息427.63元以及2016年10月15日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、符合双方约定，本院予以支持。被告其所购商品房屋为该借款提供了抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告要求就本案所涉抵押房屋行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹、胡光岩于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金360025.4元、截止2016年10月15日利息9064.13元、罚息427.63元，以后利息、罚息按照借款合同约定计至实际还款日止。
二、被告张莹、胡光岩不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告张莹、胡光岩抵押的西安市未央区酒十路以西恒大名都第29幢1单元11层11104号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，公告费690元，共计7594元，由被告张莹、胡光岩负担（此款原告已预付，由被告张莹、胡光岩在履行上述义务时一并给付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 畅 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终430号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志委，男，1982年12月18日生，汉族，高中文化，个体，户籍地浙江省天台县。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人叶爱娥，女，1972年12月29日生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省天台县。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人叶志委、叶爱娥犯容留卖淫罪一案，于2017年4月1日作出（2017）苏0509刑初407号刑事判决，以容留卖淫罪，分别判处被告人叶志委有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人叶爱娥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。非法所得人民币三百二十元，予以没收。宣判后，原审被告人叶志委不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初407号刑事判决。
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年八月九日
书记员 张文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9316号
原告：周一婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层。
�定代表人：李瑞庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：厦门金同成大厦业主委员会，住所地厦门市思明区中山路358号二楼业主委员会办公室。
法定代表人：柯银河，主任。
委托诉讼代理人：林嫩俤。
委托诉讼代理人：刘晓琴。
本院在审理原告周一婷与被告厦门市中闽百汇商业有限公司、第三人厦门金同成大厦业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告周一婷以另行收集证据起诉为由，于2016年9月18日向本院提出撤回对被告厦门市中闽百汇商业有限公司、第三人厦门金同成大厦业主委员会起诉的申请。
本院认为，原告周一婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周一婷撤回对被告厦门市中闽百汇商业有限公司、第三人厦门金同成大厦业主委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周一婷负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初633号
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，董事长。
被告邛崃文文酒精经营部。
负责人张锦文。
本院受理原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰生化）诉被告邛崃文文酒精经营部（以下简称文文酒精）委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至被告住所地人民法院审理。理由如下：一、原、被告合同约定的“由守约方所在地人民法院管辖”属约定不明而无效；二、本案约定管辖无效，应适用法定管辖，即由被告住所地人民法院管辖；三、原告提起本案系基于同一事实、一案两诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的合作协议约定被告负有向被告支付货款的义务，因此认定本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，依照上述法律和司法解释的规定，本院对本案具有管辖权。对被告提出的管辖权异议理由评判如下：一、原、被告签订的合作协议应认定为约定不明而无效；二、约定管辖无效，可适用被告住所地或者合同履行地法院管辖；三、被告主张的本案系同一事实、一案两诉属于案件实体内容，不能作为管辖异议的理由。综上，依照上述法律及司法解释的规定，裁定如下：
驳回被告邛崃文文酒精经营部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初633号原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人张贵，董事长。被告邛崃文文酒精经营部。负责人张锦文。本院受理原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰生化）诉被告邛崃文文酒精经营部（以下简称文文酒精）委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至被告住所地人民法院审理。理由如下：一、原、被告合同约定的“由守约方所在地人民法院管辖”属约定不明而无效；二、本案约定管辖无效，应适用法定管辖，即由被告住所地人民法院管辖；三、原告提起本案系基于同一事实、一案两诉。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的合作协议约定被告负有向被告支付货款的义务，因此认定本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，依照上述法律和司法解释的规定，本院对本案具有管辖权。对被告提出的管辖权异议理由评判如下：一、原、被告签订的合作协议应认定为约定不明而无效；二、约定管辖无效，可适用被告住所地或者合同履行地法院管辖；三、被告主张的本案系同一事实、一案两诉属于案件实体内容，不能作为管辖异议的理由。综上，依照上述法律及司法解释的规定，裁定如下：驳回被告邛崃文文酒精经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一六年七月二十一日书 记 员  顾 湘
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,286.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,286.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初89号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周涛，男，1986年12月1日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，系十堰车饰行汽车美容装饰中心负责人，户籍地湖北省房县，现租住于十堰市张湾区。因故意伤害和非法携带管制刀具，于2016年2月27日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人周涛犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郑军担任审判长并主审，审判员李某1、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年2月27日8时许，在福安小区闫某的出租屋内，被告人周涛向闫某索要债务，期间双方发生争执，后被告人周涛用事先准备、随身携带的砍刀将闫某砍伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，闫某所受损伤程度为轻伤二级。被告人周涛于2016年4月6日向十堰市公安局茅箭区分局投案。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人周涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月27日8时许，在福安小区闫某的出租屋内，被告人周涛向闫某索要债务，期间双方发生争执，后被告人周涛用事先准备、随身携带的砍刀将闫某砍伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，闫某所受损伤程度为轻伤二级。被告人周涛于2016年4月6日向十堰市公安局茅箭区分局投案。
另查明，案发后被告人与被害人闫某达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具一把，书证赔偿协议、谅解书、户籍证明等，证人李某2的证言，被害人闫某的陈述，鉴定结论，现场勘验笔录，被告人周涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周涛案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周涛案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周涛犯罪情节较轻，无违法犯罪记录，且社区矫正机构同意其适用缓刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1536号
原告：刘明月，女，1984年10月5日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：李冰峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：马元元，女，1983年6月1日出生，汉族，住河北省沽源县。
原告刘明月与被告李冰峰、马元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告刘明月于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明月撤诉。
案件受理费1350元，由刘明月负担。
审判员 张世辰
二〇一八年八月二十三日
书记员 田晓霞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初96号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王广邻王某某，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃，于2015年10月9日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月20日被固始县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人王广邻王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人王广邻王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年9月14日，被告人王广邻王某某窜至固始县“国宾大酒店”员工宿舍，趁无人之际，将被害人李某2、熊某两人的手机盗走。经鉴定两部手机价值1558元。2015年10月8日，被告人王广邻王某某窜至固始县“国宾大酒店”停车场，将被害人胡某1的“小飞哥”牌电动车盗走。经鉴定，价值2619元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王广邻王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王广邻王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：一、2015年9月份的一天，被告人王广邻王某某窜至固始县“国宾大酒店”员工宿舍，趁无人之际，将被害人李某2的一部白色VIVO手机和熊某的一部黑色小米3型手机盗走。经鉴定被盗两部手机的价值为人民币1558元。
二、2015年10月8日17时许，被告人王广邻王某某窜至固始县“国宾大酒店”停车场，将被害人胡某1的“小飞哥”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2619元。
案发后，涉案赃物均被追退给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证实：
一、书证。
（一）常住人口基本信息。证明被告人王广邻王某某的身份情况。
（二）立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证。证明被告人王广邻王某某被采取强制措施的情况。
（三）前科证明。证明被告人无犯罪前科。
（四）固始县公安局扣押、发还物品清单。证明被告人所盗赃物已被追退被害人的情况。
（五）行政处罚决定书。证明被告人因此次盗窃被行政拘留15日的情况。
二、证人证言。
（一）证人李某1的证言。我和胡某1都在国宾大酒店后厨上班，因为他刚来，彼此不是太熟悉，今天中午，胡某1找到我说他的电瓶车昨天被偷了，让我看监控认人。我想着都是同事就去了，看监控时发现小偷是我在“醉江南”酒店上班的朋友，叫王广邻王某某。接着我们就报警了，一会你们警察就来了，带着我们找到王广邻王某某，并将停放在“醉江南”酒店停车场的被盗的电瓶车找到了。
（二）证人付某证言。我来交代问题，今年9月14日我的同事王广邻王某某给了我一部手机使用，前几天您们把他带走了，我越想越害怕，就带着这部手机来把情况说清楚。手机是一部白色的VIVO手机，串号是868102024544913。
三、被害人陈述。
（一）被害人胡某1陈述：10月8号晚上9点多，我路过国宾大酒店后门停车场发现电瓶车不见了，当时我想可能是同事拿我放在宿舍里的钥匙借用了，等到昨晚11点多，我们一个宿舍的人都到齐了后，我问他们可有骑我的电瓶车的，大家说没有骑我的电瓶车，我就再到停车场看我的电瓶车，发现还是不在停车场，这时我想电瓶车有可能被人偷了。因为我们国宾大酒店监控设施比较齐全，我就到监控室调监控看当天停车场的监控，我就从监控里看到昨晚17点37分，一名黑色上衣男子把我的电瓶车骑走了。然后，我就让我们寝室的人也从监控上看看，那名男子大家可认识。今天下午1点多，我同事李某1去看监控发现那名骑车的男子好像是他的一个朋友，听说现在在“醉江南”上班。然后，我就报了警。一会你们警察就到“醉江南”酒店把那个黑衣男子带走了。我跟着警察到“醉江南”酒店停车场发现被盗的电瓶车，只是车子的后备箱、“小飞哥”指示牌都被小偷给拽掉，车身被刮花。
（二）被害人胡某2陈述与胡某1陈述相互印证。
（三）被害人李某2的陈述：我是国宾大酒店后厨员工，今年7月31日我以799元的价格从“冠芝琳”手机店购买了一部白色VIVO手机使用，9月上旬的一天下午四点多钟（具体时间我忘记了），我把手机放在宿舍旁边一个塑料凳子上充电，和我住一个宿舍的熊某把手机放在高低床上铺充电，我当时想宿舍不会有人来就连门也没有锁就和熊某一起去上班了。晚上六点多，我上去找手机时发现手机被盗了，接着我下楼把这个情况告诉熊某，熊某上楼时发现他的手机也被盗了。被盗的手机是一部白色VIVO手机，串号是868102024544913。熊某被盗的是一部黑色的小米3型手机。
（四）被害人熊某的陈述与李某2的陈述一致。
四、被告人王广邻王某某对上述事实予以供认。
五、鉴定意见。证实被告人王广邻王某某所盗的两部手机价值为人民币1558元、“小飞哥”电动车价值为人民币2619元。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王广邻王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王广邻王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王广邻王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月9日起至2016年3月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪文心
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1827号
原告胡艳芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人常志强，总经理。
委托代理人张博、赵博淳，公司职员。
原告胡艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人张博、赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳芳诉称，原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中冀Ｃ×××××号车机动车损失保险�任限额为327505元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日止。
2016年5月13日9时许，原告司机马会有驾驶该车沿蛇刘线由北向南行驶至朱各庄镇相公营红绿灯处时，因操作不慎，与前方等待红灯同向行驶的王卫安驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车尾部相撞，致两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定马会有负全部责任，王卫安无责任。此事故造成原告的车辆损失数额待评估后确定。事故发生后，原告即向被告保险公司报险，被告工作人员对现场进行了勘查，但至今未对损失进行核定，故依据双方签订的保险合同约定，要求被告赔偿原告经济损失暂定为10000元，并承担本案诉讼费用。
第二次庭审中原告将诉讼请求数额变更为122517元，其中车辆损失113771元，评估费5746元，施救费3000元。
被告人保昌黎支公司辩称，原告的被保险车辆鉴定车损数额过高，不认可。公估费用不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
原告胡艳芳为支持其主张提交如下证据：
1、冀Ｃ×××××号车辆交强险、商业险保险单各一份，其中商业险保险单记载：冀Ｃ×××××号车的被保险人为胡艳芳，投保机动车损失保险，保险限额327505元，不计免赔，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。签单时间为2016年9月16日。
2、2016年5月13日昌黎县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份，主要记载：2016年5月13日9时许，原告司机马会有驾驶该车沿蛇刘线由北向南行驶至朱各庄镇相公营红绿灯处时，因操作不慎，与前方等待红灯同向行驶的王卫安驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车尾部相撞，致两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局�通警察大队认定马会有负全部责任，王卫安无责任。
3、马会有驾驶证、从业资格证，冀Ｃ×××××行驶证、道路运输证、冀CU7**挂行驶证（以上均为复印件）各一份，
4、事故照片246张及修理厂的拆解证明一份。
5、保险报损单3页。
6、2016年9月21日秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的《价格评估报告》一份，主要记载委托单位昌黎县人民法院，委托时间为2016年8月12日，委托事项对冀Ｃ×××××车辆损失情况进行价格评估。鉴证结论认定冀Ｃ×××××号车辆损失数额为113771元（不含残值）。
7、评估费发票一张，记载发生数额5746元。
8、施救费发票一张，记载发生数额3000元。
原告用证据1-5证明原告车辆发生交通事故，造成保险车辆损失情况，并用以鉴定车辆具体损失数额。用证据6证明原告车损评估�数额为113771元。用证据7证明原告支付评估费5746元。用证据8证明原告支付施救费3000元。
被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：
对原告证据1-3无异议。对证据4、5的真实性、关联性有异议，认为是修理厂单方面出具，保险公司未参与，不认可，且不能作为本案进行鉴定的检材，应会同保险人一同进行拆解、定损。对证据6认为配件更换尺度宽松、工时过高，不予认可，且原告对于该车损失应提供维修单位的正规维修发票和维修清单作为维修依据。对证据7评估费发票，认为不在理赔范围，不予赔偿。对证据8施救费，认为此次事故发生在昌黎县境内，施救距离不足50公里，根据国家施救标准，施救费用应在2000元以内。
经本院审核，原告证据1—8，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉�证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2016年9月16日原告胡艳芳为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆交强险、商业险保险各一份，其中商业险保险单记载：冀Ｃ×××××号车的被保险人为胡艳芳，投保机动车损失保险，保险限额327505元，不计免赔，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。
2016年5月13日9时许，原告司机马会有驾驶该车沿蛇刘线由北向南行驶至朱各庄镇相公营红绿灯处时，因操作不慎，与前方等待红灯同向行驶的王卫安驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车尾部相撞，致两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定马会有负全部责任，王卫安无责任。
2016年8月12日昌黎县人民法院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀Ｃ×××××车辆损失情况进行价格评估。2016年9月21日秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具《价格评估报告》，鉴证结论认定冀Ｃ×××××号车辆损失数额为113771元（不含残值）。
为评估车辆损失、施救受损车辆，原告支付评估费5746元、支付施救费3000元。
本院认为，原告胡艳芳与被告人保昌黎支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告胡艳芳冀Ｃ×××××号车损失113771元（不含残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险保险限额。为评估车辆损失情况及施救受损车辆，原告胡艳芳支付公估费5746元、支付施救费3000元，属于合理费用，不违反法律的相关规定。故本院对原告要求被告�付保险金122517元（113771元＋5746元＋3000元）的诉讼请求予以支持。被告人保昌黎支公司抗辩《价格评估报告》认定价格过高，配件更换尺度宽松、工时过高，不认可。因上述《价格评估报告》系人民法院依法委托有资质的鉴定部门对被保险车辆作出的公估结论，不违反法律法规的强制性规定，且被告未提交证明该《公估报告书》在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩评估费依据双方约定不在理赔范围，不予赔偿，因未提交对免除保险人责任条款尽到明确说明义务的相关证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩事故发生在昌黎县境内，施救距离不足50公里，施救费用应在2000元以内，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡艳芳保险赔偿金122517元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十月二十一日
书记员 李鉴秋
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初85号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆某甲，生于广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年12月7日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年3月16日被隆安县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月12日凌晨1时许，被告人陆某甲同陆某丙（已判刑）在隆安县××一宵夜摊吃宵夜。期间，陆某甲的堂哥陆某乙（已判刑）找到陆某甲、陆某丙，告知他们自己刚才与被害人黎某在小巷内发生碰撞，要他俩和自己一起前去报复。陆某甲、陆某丙听后即答应帮忙。随即陆某甲、陆某丙各持一只啤洒瓶跟着陆某乙前往寻找黎某欲行报复。当三人走到乔某兴乔街“迪吧舞厅”门前正好碰见黎某，陆某乙即上前持啤酒瓶朝黎某头部、身上猛砸。陆某甲、陆某丙见状，亦上前用啤洒瓶猛砸黎某。黎某被砸后，往舞厅旁一巷道逃跑。陆某甲等人不肯罢休，继续追打。当黎某跑至“亮亮饭店”公路对面一水泥砖厂加工场时，被陆某乙、陆某丙、陆某甲三人追上并再次拳打脚踢。直至黎某倒地求饶，陆某甲等人方某离开现场。经法医鉴定，黎某所受损伤为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：立案材料、证人陆某乙、陆某丙证言、被害人黎某的陈述、伤情鉴定结论书、辨认笔录以及陆某甲的供述和辩解材料等。
公诉机关认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人身体损伤轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲辩称，由于事情已过去多年，加上被告人吸毒记忆力下降，对当时犯罪过程已经不记得，被告人承认当年确实跟陆某乙、陆某丙一起找人打架，对公诉机关指控的罪名，被告人认罪，希望法庭能从轻处罚。
被告人陆某甲没有证据提交法庭。
经审理查明，2006年3月12日凌晨1时许，被告人陆某甲同陆某丙（已判刑）在隆安县××一宵夜摊吃宵夜。期间，陆某甲的堂哥陆某乙（已判刑）找到陆某甲、陆某丙，将其与被害人黎某发生碰撞之事告知被告人陆某甲和陆某丙，让两人与其一同前往寻找黎某报复。被告人陆某甲和陆某丙听后即同意帮忙。随即三人各持一只啤洒瓶寻找黎某欲行报复。当三人行至乔某兴乔街“迪吧舞厅”门时恰遇黎某，陆某乙即上前持啤酒瓶朝黎某头部猛砸。陆某甲、陆某丙见状，亦上前用啤洒瓶猛砸黎某。黎某被砸后，往舞厅旁一巷道逃跑，陆某乙、陆某甲、陆某丙继续追打，当黎某跑至“亮亮饭店”公路对面一水泥砖厂加工场时，被陆某乙、陆某丙、陆某甲三人追上并再次拳打脚踢至黎某倒地求饶后三人方离开现场。经法医鉴定，黎某所受损伤为轻伤。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证人陆某乙和陆某丙的证言、被害人黎某的陈述及病历和门诊发票、伤情鉴定结论书、刑事判决书、陆某乙和陆某丙的辨认笔录及现场指认笔录和照片、陆某甲的供述和辩解等。
本院认为，被告人陆某甲伙同陆某乙、陆某丙故意殴打被害人黎某，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙均用啤酒瓶砸和拳打脚踢受害人黎某，作用相当，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陆某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一六年八月十一日
书记员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3016号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：陈志新，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告陈志新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈志新给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告陈志新于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初字第11082号
原告胡刚，男，汉族，1972年7月26日出生，住所地：四川省岳池县。
委托诉讼代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告黄艳丽，女，汉族，1980年10月20日出生，住所地：四川省自贡市贡井区。
被告曹祖兵，男，汉族，1974年1月2日出生，住所地：四川省自贡市贡井区。
原告胡刚诉被告黄艳丽、曹祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告黄艳丽、曹祖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，被告黄艳丽因资金周转，向原告借现金10000元，并向原告出具借条，约定于同年7月26日之前归还原告的借款，但被告至今仍未归还。两被告是夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，被告曹祖兵应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金10000元和利息（以年利率24%计算，自2016年7月27日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄艳丽、曹祖兵没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、广东省居住证复印件、《证明》原件一份、两被告公民户籍信息查询函复印件及婚姻登记查询资料复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格和两被告的夫妻关系。
2、《借条》原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告黄艳丽、曹祖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年4月26日，被告黄艳丽向原告出具《借条》，注明向原告借款现金10000元，定于2016年7月26日还清。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告黄艳丽、曹祖兵于2006年1月23日在民政部门办理结婚登记。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告黄艳丽出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款款项的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息计算的请求。双方的借款没有约定利息，属定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应自借款期限届满的次日起按年利率6%支付利息予原告。因此，原告主张按年利率24%计算利息的请求，理由不充分，本院不予采纳。
被告曹祖兵的清偿责任。原告与被告黄艳丽的借款关系，发生在被告黄艳丽与被告曹祖兵夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告曹祖兵对本案借款债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄艳丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡刚清偿借款本金10000元及利息（从2016年7月27日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告曹祖兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元（原告已预交）。由原告胡刚负担1元，被告黄艳丽、曹祖兵负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 周树民
二〇一六年十一月七日
书记员 黄艳媚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初462号
原告：林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：余志忠，男，1976年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
原告林玉英与被告余志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林玉英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉英负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年三月三十日
书记员（ 王嘉汉）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4456号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
负责人：程紫红。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛潇睿，男，该公司工作人员。
被告：邵金益，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。
被告：夏素球，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。
被告：郑群英，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：廉霞，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：支林斌，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：金添艳，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：夏亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告邵金益、夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告邵金益归还借款1700000元及利息（含利息、罚息，暂计算至2017年8月22日为17565.11元，之后产生的利息、罚息按合同约定据实计算），被告夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮对被告邵金益的上述债务承担连带担保责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邱永梅，被告邵金益、夏素球、郑群英、支林斌到庭参加诉讼。被告廉霞、金添艳、夏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵金益与夏素球、被告郑群英与廉霞、被告支林斌与金添艳均为夫妻关系。2015年2月28日，原告泰隆银行与保证人即被告夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为原告与被告邵金益在2015年2月28日至2017年2月28日期间签订的全部主合同（人民币贷款）形成的主债权余额不超过五百万元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括被告邵金益与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
2017年1月26日，被告邵金益向原告泰隆银行借款170万元，与原告签订《个人借款合同》一份，编号为（331101170110）浙泰商银（个借）字第（0079560009）号，约定借款期限自2017年1月10日至2017年8月10日，月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。当日，原告向被告邵金益发放贷款170万元。借款到期后，被告未依约清偿，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金益于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金1700000元及利息（含利息、罚息，暂计算至2017年8月22日为17565.11元，之后产生的利息、罚息按合同约定据实计算至款项付清之日止）；
二、被告夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮为被告邵金益的前述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮在承担保证责任后有权向被告邵金益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20258元，减半收取10129元，保全费5000元，合计15129元，由被告邵金益、夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4456号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。负责人：程紫红。委托诉讼代理人：邱永梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛潇睿，男，该公司工作人员。被告：邵金益，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。被告：夏素球，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。被告：郑群英，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：廉霞，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：支林斌，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：金添艳，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：夏亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告邵金益、夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告邵金益归还借款1700000元及利息（含利息、罚息，暂计算至2017年8月22日为17565.11元，之后产生的利息、罚息按合同约定据实计算），被告夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮对被告邵金益的上述债务承担连带担保责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邱永梅，被告邵金益、夏素球、郑群英、支林斌到庭参加诉讼。被告廉霞、金添艳、夏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告邵金益与夏素球、被告郑群英与廉霞、被告支林斌与金添艳均为夫妻关系。2015年2月28日，原告泰隆银行与保证人即被告夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为原告与被告邵金益在2015年2月28日至2017年2月28日期间签订的全部主合同（人民币贷款）形成的主债权余额不超过五百万元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括被告邵金益与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。2017年1月26日，被告邵金益向原告泰隆银行借款170万元，与原告签订《个人借款合同》一份，编号为（331101170110）浙泰商银（个借）字第（0079560009）号，约定借款期限自2017年1月10日至2017年8月10日，月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。当日，原告向被告邵金益发放贷款170万元。借款到期后，被告未依约清偿，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵金益于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金1700000元及利息（含利息、罚息，暂计算至2017年8月22日为17565.11元，之后产生的利息、罚息按合同约定据实计算至款项付清之日止）；二、被告夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮为被告邵金益的前述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮在承担保证责任后有权向被告邵金益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20258元，减半收取10129元，保全费5000元，合计15129元，由被告邵金益、夏素球、郑群英、廉霞、支林斌、金添艳、夏亮负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月二十九日法官助理 姚冬琴书 记 员 陈之农???
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初209号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨世州，男，1987年6月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，焊工，住重庆市大渡口区。因本案于2018年7月6日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）199号起诉书指控，2018年6月8日7时30分许，被告人杨世州饮酒后驾驶车牌号为渝X的普通二轮摩托车，搭载其女儿杨某某，从重庆市大渡口区八桥镇X路X号X幢楼下出发，经双城路、山海路行驶，将其女儿送到山海路边的235路公交车站后，继续沿山海路、双林路行驶，准备前往大渡口区重庆X玻璃钢有限公司。当日7时50分许，被告人杨世州驾驶车辆行驶至大渡口区双林路巴渝中学路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨世州血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。被告人杨世州的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人杨世州对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨世州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年八月十日
书记员 李 域
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9528号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴绍盘，男，1967年1月31日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴绍盘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,407.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,407.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1320号
原告蔡向忠。
被告沈辉。
原告蔡向忠与被告沈辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡向忠到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡向忠诉称，2015年3月至9月期间，原告受被告雇请为被告所承包的工地从事预算工作，至2015年11月19日，被告结欠原告工资77500元。因上述欠款经催要无着，现原告诉至法院，请求判令被告支付工资77500元，并承担本案诉讼费。
被告沈辉未作应诉答辩。
经审理查明，2015年3月至9月期间，原告蔡向忠受被告沈辉雇请为其所承包的上海浦东新区民乐大型居住社区、南京金陵大报恩寺遗址公园工地从事预算工作，双方约定工资为15000元/月，后被告支付了20000元工资，至2015年11月19日，被告尚结欠原告工资77500元。当日，被告出具欠条一份，其内容为：“今欠蔡向忠人民币柒万柒仟伍佰元正具欠人：沈辉2015.11.19。”因上述工资款经原告催要无着，因而成讼。
以上事实，由原告提供的被告沈辉出具的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受被告雇请为其从事相应工作，被告应当及时支付报酬。被告结欠原告77500元工资款的事实由被告出具的欠条及原告的庭审陈述为证，故对于原告要求被告支付工资款77500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡向忠工资77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元（原告已预交），由被告沈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1738元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 温昉凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6641号
原告田某某。
被告王某。
被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，原驻马店市聚方圆投资管理有限公司。
法定代表人张少良，公司经理。
委托代理人薛怡然。公司员工。
委托代理人张甄瑜。公司员工。
原告田某某与被告王某、驻马店市聚方圆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某、被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司委托代理人薛怡然、张甄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年10月3日，原告与被告王某签订借款合同一份，并由被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司（以下简称聚方圆公司）提供连带责任担保，借款金额为300000元，借款用途为资金周转，借款期限为4个月（2014年10月3日至2015年2月9日），二被告于同日向原告出具了借款收据及还款计划。合同签订后，原告如约向被告提供借款。合同到期后，被告拒不按照借款合同及还款计划履行义务，原告向二被告追要本金及利息未果。请求判令二被告返还原告借款300000元及利息（利息从2015年2月8日至本息还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王某辩称，其不认识原告，也没有向原告借款300000元。
被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司辩称，认可收到原告借款300000元，也认可借款合同系其与原告所签，但被告王某于2012年向其公司借款后有部分本息未归还，原告的借款等于填补这部分欠款，所以便将与原告的借款合同中借款人填写为“王某”，且其公司目前没有钱返还原告。
经审理查明，2014年10月3日，被告聚方圆公司以资金周转为由向原告借款300000元，原告将借款通过银行汇款至聚方圆公司会计账户，被告聚方圆公司以被告王某为借款人、聚方圆公司为保证人的名义与原告签订借款合同一份，主要内容为“甲方（出借方）田某某，乙方（借款方）王某，身份证号码××，丁方（保证方）驻马店市聚方圆投资管理有限公司。借款条例，第一条，借款金额：甲方向乙方提供借款人民币叄拾万元整。第二条，借款用途：乙方借款用于资金周转。第三条，借款期限：自2014年10月3日起至2015年2月9日止。借款利率为月息1.5%，借款期限为四个月。从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。第四条，还款方式：乙方按月付息，于借款到期日归还本金。……”合同中还对借款双方及保证方其他权利义务进行约定，被告聚方圆公司在担保方加盖公司印章，并由公司财务人员在借款方签署“王某”。同日，被告聚方圆公司还向原告出具借款收据、还款计划各一份。后聚方圆公司每月向原告支付利息4500元至2015年2月7日，之后原告向二被告多次催要本金及利息未果而诉至本院。
另查明，驻马店市聚方圆投资管理有限公司经工商登记变更为驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、还款计划、工商行政管理信息在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告聚方圆公司在被告王某不知情的前提下，以王某名义与原告签订借款合同，实际收取原告借款300000元，并按照借款合同约定每月向原告支付利息4500元，足以证实聚方圆公司为该笔借款实际借款人，原告与被告聚方圆公司之间的民间借贷关系成立。被告聚方圆公司辩称被告王某于2012年向其公司借款，后有部分借款本息未还，原告的借款等于填补这部分欠款，与本案没有直接关联，本院不予采信。原告主张被告王某借款300000元，与庭审查明的借款事实不符，原告与被告王某之间不存在民间借贷关系，原告要求被告王某返还借款本息，本院不予支持。原告要求被告聚方圆公司返还借款本息，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%从2015年2月8日起支付借款利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告田某某借款300000元及利息（利息自2015年2月8日至本息还清之日止，按约定的月利率1.5%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 依
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3828号
原告：杨某某，女，1948年5月9日生，汉族，农民。
被告：邓某某，男，1972年10月24日生，汉族，农民。
被告：邓某某（曾用名邓某某），男，1976年10月1日生，汉族，农民。
被告：邓某某（曾用名邓某某），女，1974年3月28日生，汉族，农民。
被告：邓某某（曾用名邓某某），女，1978年7月11日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告邓某某、邓某某、邓某某、邓某某赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告邓某某、邓某某、邓某某到庭参加诉讼。被告邓某某经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告每人给付医疗费2880元。事实和理由：原告是四被告母亲，年迈多病，近来患肺结核病、肺病、糖尿病，先后在昌图县中心医院、昌图县结核防治�、铁岭市结核病医院、辽宁省肿瘤医院等医院治疗，共花费医疗费、交通费等共计11532元，现与丈夫已无力支付医疗费用。
被告邓某某辩称：被告本身患有糖尿病，无力承担原告要求的医疗费用。
被告邓某某辩称：被告一人抚养孩子，无力承担原告要求的医疗费用。
被告邓某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告邓某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、病例一份。欲证明原告曾在铁岭市结核医院进行住院治疗。被告均未质证。
2、医疗票据及交通票据。欲证明原告在治病期间所花医疗费及交通费情况。被告邓某某称该证据与事实不符，被告邓某某称不知票据真假。被告邓某某未质证。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告邓某某、邓某某对票据欲证事实的否认，并未提供相应的证据，本院对该证据予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告与四被告身份关系明确，且四被告均已独立生活，现原告年事已高，无劳动能力，且患有疾病，子女应当履行赡养义务。
综上所诉，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、邓某某、邓某某、邓某某每人负担原告杨某某医疗费2880元，此款于判决生效后给付。
如�四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某、邓某某、邓某某、邓某某分别负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李冰冰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保49号
申请人：陈荣梅，女，1956年7月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人：任宝林，男，1953年12月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
以上二申请人委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被申请人：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人陈荣梅、任宝林于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人韩春林、刘芳名下的存款980000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单保函向法院提供担（保险金额为980000元整）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩春林、刘芳名下的存款980000元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由二申请人陈荣梅、任宝林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 朔
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终325号
上诉人（原审被告）：河南省第二建设集团有限�司，住所地河南省新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B。
法定代表人：祝建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫垚建设工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢15-1，统一社会信用代码91500000699274055G。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
上诉人河南省第二建设集团有限公司因与被上诉人重庆鑫垚建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初9420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南省第二建设集团有限公司上诉称：本案实质系买卖合同，而非建筑工程施工分包合同，请求撤销原审裁定，移送河南省新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审裁定从�方签订的《砼专业（分部、分项）分包施工合同》载明的权利义务分析，认定本案系建设工程施工合同纠纷是正确的，应予维持。根据民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人河南省第二建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十一月二日
书记员 马 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63651号
原告：吴萌，女，1992年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李华。
原告吴萌与被告李华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告吴萌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告80000元。事实和理由：2017年6月，原告通过被告购买天津市滨海新区大港福居园限价房9-1-703室。该房屋是政府限价房，原告有资格购买限价房，但被告告知原告必须办理购屋资格证，手续费80000元，原告相信了被告所言将80000元交给被告。事后，原告咨询房屋主管部门，得知原告具有购买限价房屋的资格，可无偿办理资格证，无需花费任何费用，故原告向被告主张退还80000元，未果，成讼。
被告向本院提交其身份证明一份，原告起诉的被告名称应为“李洪华”而非“李华”，并口头表示不同意变更被告名称。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，而本案被告主体有误，原告起诉不符合起诉的条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴萌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初63651号原告：吴萌，女，1992年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李华。原告吴萌与被告李华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吴萌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告80000元。事实和理由：2017年6月，原告通过被告购买天津市滨海新区大港福居园限价房9-1-703室。该房屋是政府限价房，原告有资格购买限价房，但被告告知原告必须办理购屋资格证，手续费80000元，原告相信了被告所言将80000元交给被告。事后，原告咨询房屋主管部门，得知原告具有购买限价房屋的资格，可无偿办理资格证，无需花费任何费用，故原告向被告主张退还80000元，未果，成讼。被告向本院提交其身份证明一份，原告起诉的被告名称应为“李洪华”而非“李华”，并口头表示不同意变更被告名称。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，而本案被告主体有误，原告起诉不符合起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一七年八月二十五日法官 助理  王 昆书 记 员  李 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2869号
罪犯李玉林，男，1972年7月19日生，汉族，湖南省常德市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月12日，广东省珠海市番洲区人民法院作出（2011）珠番法刑初字第1368号刑事判决，认定罪犯李玉林犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经广东省江门市中级人民法院裁定减刑三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李玉林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1979号
原告：沙尔山拜·木哈买提江，男，1949年2月8日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：波拉提·阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：新疆伊犁佳和乳业有限公司，住所地，巩留县城北工业区。
法定代表人：宋京民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
被告：巩留县提克阿热克乡夏尔湖村村委会。
法定代表人：蒙开巴西玛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴拉尔斯·哈列汉，男，1986年11月30日出生，住巩留县质量监督局家属楼。
本院在受理原告沙尔山拜·木哈买提江诉被告新疆伊犁佳和乳业有限公司、巩留县提克阿热克乡夏尔湖村村委会侵权责任纠纷一案中，原告沙尔山拜·木哈买提江于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙尔山拜·木哈买提江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙尔山拜·木哈买提江负担。
审判员 康 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江兆婧
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初163号
原告：杨树英，女，1960年1月16日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：冯所群，男，1979年11月28日出生，汉族，现住琼海市。
原告杨树英诉被告冯所群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨树英及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告冯所群缺席。本案现已审理终结。
原告杨树英诉称：被告因建造房屋资金紧缺于2011年4月25日、2013年11月8日、2013年12月4日、2014年3月29日向原告借款81000元，并写下借条。约定还款时间到期后，经原告催款，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款81000元，并负担本案案件受理费。
原告杨树英为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
原告身份证一份，证明原告的身份情况；
借条一份（三张），证明被告在2011年4月25日、
2013年11月8日、2013年12月4日、2014年3月29日向原告借款81000元的事实。
被告冯所群未做答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的2份证据进行质证，对原告提供2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：2011年4月25日，被告因建造房屋资金紧缺向原告借款21000元，并写下借条，约定房屋转让后还清。2013年11月8日，被告向原告借款20000元，并写下借条，约定2014年4月还清。2013年12月4日，被告向原告借款25000元，并写下借条，约定2014年4月还清。2014年3月29日，被告向原告借款15000元，并写下借条，约定2014年6月还清。期限届满后，原告催问借款，被告没有还款。2016年1月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款81000元，并负担本案案件受理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款81000元，并写下借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款81000元，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯所群拖欠原告杨树英借款81000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告冯所群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一六年二月二十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执255号
申请执行人张宝民，男，1957年12月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王月华，女，1959年10月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人张宝民与被执行人王月华婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第177号民事调解书，依法向被执行人王月华送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人张宝民办理房屋所有权变更登记手续），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月29日作出（2016）吉2401执255-1号执行裁定进行强制执行。申请执行人张宝民亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年三月一日
书记员 金 辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1698号
原告赵季忠。系交通事故受害人之大哥。
原告赵田中。系交通事故受害人之二哥。
原告赵立英。系交通事故受害人之大姐。
原告赵中爱。系交通事故受害人之二姐。
原告赵中兰。系交通事故受害人之三妹。
五原告委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告赵全伟。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告赵季忠、赵田中、赵立英、赵中爱、赵中兰与被告赵全伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人孙传杰、被告赵全伟委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日11时30分，被告赵全伟驾驶无牌福田货车沿九山镇抬头村南岭由北向南行驶至临朐县九山镇抬头村南岭附近时，车辆失控撞到路边山体后车辆冲入路边山沟中，致被告赵全伟受伤，赵善忠受伤后死亡，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告赵全伟承担事故的全部责任，赵善忠不承担事故责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失300000元。
被告赵全伟辩称，原告请求数额过高，根据原告质证，被告进行答辩，受害人的丧事均由被告找人办理，不应由被告再进行赔偿，被告在该案中也受重伤，失去劳动能力，被告受伤也花费较大医疗费，现正在治疗过程中，赔偿能力有限。
经审理查明，2016年3月25日11时30分，被告赵全伟驾驶无牌福田货车沿九山镇抬头村南岭由北向南行驶至临朐县九山镇抬头村南岭附近时，车辆失控撞到路边山体后车辆冲入路边山沟中，致被告赵全伟受伤，乘车人赵善忠、赵建保受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告赵全伟承担事故的全部责任，赵善忠、赵建保不承担事故责任。
赵善忠死亡时47周岁，死亡赔偿金计算20年。原告赵季忠、赵田中、赵立英、赵中爱、赵中兰系受害人赵善忠兄弟姐妹。
被告赵全伟系事故车辆车主。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年），丧葬费26969元，处理丧事人员误工费777.78元（86.42元/天×3天×3人），交通费3000元，精神损害抚慰金10000元。上述损失中的死亡赔偿金、处理丧事人员误工费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有丧葬费、交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告书、死亡证明、户口注销证明、被告提供的临朐县九山镇岸头村委关于受害人安葬问题的证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵全伟发生交通事故并致使赵立章死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵全伟承担事故的全部责任，赵立章不承担事故责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院已经确认的计259377.78元。五原告主张丧葬费26969元，根据被告提供的证明，受害人赵善忠安葬由被告赵全伟支出，而丧葬费是指受害人亲属对其进行安葬所支出的费用，故五原告主张丧葬费主张不予支持，五原告主张交通费予以支持，以1000元为宜，五原告主张精神损害抚慰金主张予以支持，以10000元为宜，综上，五原告损失共计270377.78元。被告赵全伟承担事故的全部责任，对于五原告损失应由被告赵全伟承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵全伟赔偿原告赵季忠、原告赵田中、原告赵立英、被告赵中爱、被告赵中兰损失共计270377.78元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵全伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8032号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码68122XXXX。
法定代表人马小平。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告雷鑫，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告雷鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖 凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初304-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人汤庆华、丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
被告关雪。
被告威海信泰房地产开发有限公司。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告关雪、威海信泰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额10万元，冻结三被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年一月十二日
书记员 侯鲲灵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1580号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2014年腊月29日举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某丙。由于原、被告性格不合，被告赌博酗酒，并经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活。特诉至法院，要求由原告抚养刘某丙，被告承担抚养费，原告的陪嫁物品应归原告所有，诉讼费由被告承担。
刘某乙辩称：原告没有尽到抚养孩子的义务，都是由被告买奶粉喂养，被告坚决要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年腊月29日举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日在上海市浦东医院生育一子，取名刘某丙。原、被告因发生矛盾，于2016年4月10日即分居生活，刘某丙一直由被告抚养。原告现在被告处的陪嫁物品有：大三组合家具、联邦椅各一套，菜橱、大桌子、电视柜、梳妆台、条几各一件，椅子六把，饮水机、电饭锅、煤气罩、挂钟、盆架、鞋架、电水壶、电吹风各一个，大塑料盆、脸盆、热水瓶、镜子、茶盘、果盘、垃圾桶、衣架各两个，衣服撑二十个，茶具一套，被子六条，床单四条，被罩、床罩各两条，四件套一套。原、被告同居期间，购买空调一台，现在被告处。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的上海市浦东医院住院病历及本院勘验笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子的合法权益及当事人的合法财产权益受法律保护。原告具有抚养孩子的条件，在女儿刚满月时，即离开刘某丙，不尽抚养义务，现被告坚决要求抚养，为有利于孩子的健康成长，刘某丙以随被告生活为宜，被告不要求原告支付抚养费，是对其权利的处分行为，不违反法律的规定，本院予以确认。原告在被告处的陪嫁物品属于原告的个人财产，应归原告所有。同居期间购买的空调一台，属原、被告的共同财产，应共同分割，由于该空调在被告处，可归被告所有，由被告适当补偿原告1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项的规定，判决如下：
一、刘某丙随刘某乙生活；
二、刘某甲在刘某乙处的个人财产：大三组合家具、联邦椅各一套，菜橱、大桌子、电视柜、梳妆台、条几各一件，椅子六把，饮水机、电饭锅、煤气罩、挂钟、盆架、鞋架、电水壶、电吹风各一个，大塑料盆、脸盆、热水瓶、镜子、茶盘、果盘、垃圾桶、衣架各两个，衣服撑二十个，茶具一套，被子六条，床单四条，被罩、床罩各两条，四件套一套，归刘某甲所有；
三、同居期间购买的空调一台归刘某乙所有，刘某乙补偿给刘某甲1000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王健辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1329号
原告：张小玲。
委托代理人：冯祥林。
被告：陈艳华。
第三人：刘砚耕。
本院在审理原告张小玲诉被告陈艳华、第三人刘砚耕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小玲撤回起诉。
本案受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，由原告张小玲负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年七月五日
书记员 曹 律
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16087号
罪犯李树东，男，汉族，1988年5月2日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○八年十月三十一日作出（2008）宜刑初字第201号刑事判决，以被告人李树东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日，经本院裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李树东减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初839号
原告：邵阳市创业商会，住所地邵阳市红旗路130号工商银行内。
法定代表人：刘建雄，该商会会长。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：贺某某。
被告：阮某某。
原告邵阳市创业商会与被告赵某某、贺某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，被告赵某某于同年8月5日提出管辖异议，要求将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。本院于8月16日作出民事裁定书，裁定驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾佳到庭参加诉讼。被告赵某某、贺某某、阮某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市创业商会向本院提出诉讼请求：三被告连带归还原告借款本金500000元及利息60000元（利息计算至2016年7月21日，顺延照计）。事实和理由：被告为原告商会成员之一。2015年6月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，原告当日通过工商银行邵阳市红旗路支行转账至被告赵某某账户。被告赵某某、贺某某出具借条及承诺书，由被告阮某某承担连带担保责任，担保期限为两年，借期至2015年8月22日归还，月利率为3%。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催讨，被告自2016年3月后便拖欠利息，因此成讼。
被告赵某某、贺某某、阮某某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月23日，被告赵某某、贺某某因资金周转需要，向原告邵阳市创业商会借款500000元，并出具了《借据》：“今借到邵阳市创业商会互助基金人民币（大写）伍拾万元整（小写500000元），借款用途：此款只能用于资金周转需要，不得挪作他用，更不得从事非法经营及其违法活动。借款期限自2015年6月23日至2015年8月22日，借款利率为月利率3%，借款期届满之日一次性还清本息。借款人如逾期还款，自愿按每月＿%支付违约金给邵阳市创业商会互助基金。如因本借款发生争议，双方应协商解决，若协议不成，由邵阳市大祥区人民法院管辖。借款付至：开户名称赵某某，银行账号62×××67，开户银行工行新邵县支行。借款人赵某某贺某某，担保人阮某某，担保方式：连带担保责任，担保期限：两年。”被告赵某某、贺某某在借款人栏签名，被告阮某某在担保人栏签名。当日，原告即通过工商银行将借款500000元汇入被告赵某某指定的账号62×××67内。借款到期后，被告赵某某、贺某某仅支付了至2016年3月的借款利息，本金至今未还。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告赵某某、贺某某向原告邵阳市创业商会借款，有《借据》、银行汇款凭证互相印证，双方之间的民间借贷关系是其真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，依法应予以保护。原告履行了借款义务，被告赵某某、贺某某未依约还本付息，系违约行为，应承担本案的全部责任。
原告邵阳市创业商会与被告赵某某、贺某某在《借据》约定借款利息为月息3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院只能支持按照年息24%的标准计算借款利息及资金占用期间的利息。
被告阮某某在《借据》上签名，自愿为被告赵某某、贺某某向原告的500000元借款承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，在被告赵某某、贺某某没有履行还款付息的义务时，原告可以要求被告阮某某承担保证责任，被告阮某某承担保证责任后，有权向被告赵某某、贺某某追偿。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某、贺某某于本判决生效后五日内共同归还原告邵阳市创业商会借款人民币500000元，支付利息60000元（按年利率24%自2016年3月24日计算至2016年10月23日，自2016年10月24日至本院指定的履行期间，顺延照计）；
二、被告阮某某对被告赵某某、贺某某应支付的上述借款本息及本案受理费承担连带清偿责任。被告阮某某承担保证责任后，有权向被告赵某某、贺某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告赵某某、贺某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年十月十九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执267号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M
主要负责人：陈文胜，该行行长。
被执行人:郑龙兴，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈奇洪，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑建生，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑龙生、陈奇洪、郑建生金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2787号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2787号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月七日
书记员 姚赛琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4818号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蒲文昌，男，汉族，1939年3月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告蒲文昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年六月十四日
书记员 张露
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1403号
申请执行人刘立军，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李君，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（20169）黑0221字第901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（20169）黑0221字第901号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1403号申请执行人刘立军，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人李君，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（20169）黑0221字第901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（20169）黑0221字第901号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年一月十六日书记员  孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1403号申请执行人刘立军，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人李君，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（20169）黑0221字第901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（20169）黑0221字第901号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年一月十六日书记员  孙再刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更758号
罪犯冯克鹏,绰号“傻B”，男,1987年11月1日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）东中法刑初字第324号刑事附带民事判决，以罪犯冯克鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币33943.36元。宣判后，罪犯冯克鹏不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）粤高法刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2007年6月1日投入广东省东莞监狱服刑，于2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱。2009年5月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第556号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯冯克鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次；兑现表扬1次。上述事实，有罪犯冯克鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯克鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯克鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4154号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：庞现奇，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4154号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：庞现奇，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更116号
罪犯任波，男，1962年12月30日出生于河北省涿州市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）一中刑初字第498号刑事判决，以被告人任波犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。北京市高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）高刑终字第406号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第112号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯任波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋