湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9697号
原告：游红专，男，1958年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告：陈毕云，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。
原告游红专（以下简称原告）与被告陈毕云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王皓生，被告陈毕云，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈毕云赔偿原告各项损失共计148903.4元，被告人保长沙分公司、人保北京分公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年8月18日，被告陈毕云驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市雨花区时代阳光大道栗塘小区由北向南停放打开左前侧侧门，原告驾驶电动车沿该路段由北向南行驶，由于被告陈毕云驾驶车辆开关车门未确保安全，致使在上述地点发生湘Ａ×××××小车左侧车门与电动车前部刮撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。交警队认定被告陈毕云承担事故全部责任。该车在被告人保北京分公司投保了保险。原告受伤后被送往长沙正和骨科医院住院治疗42天。经鉴定原告构成两处十级伤残，后续治疗费约1万元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费2300元。原告在湖南大森林医药有限公司从事销售业务员工作，月平均工资4000元，原告因此次交通事故无法正常工作，造成了误工费。
被告人保北京分公司未到庭，提供书面答辩状一份，辩称，1、湘Ａ×××××小车在我司只投保了商业三责险，商业三责险理赔限额为50万元，投保了不计免赔。交强险不是我司承保，我司仅在交强险各分项赔偿后，超出交强险的部分在商业三责险限额内承担责任。2、医药费原告应当提供医药费明细及正规发票，我司不承担医保外用药，一般扣减10%-15%的非医保用药，被告陈毕云垫付的医药费可以在本案中一并处理。3、认可后续治疗费1万元；住院伙食补助费认可按50元/天计算住院期间；认可营养费按60天计算，每天计算30元；误工费同意按鉴定意见120天（含二期手术时间）计算，误工标准请法院依法核定；护理费同意按鉴定意见60天（含二期手术时间）计算，护理标准同意按照当地相关行业标准计算，请法院审核；交通费应与就诊的医院、时间、人次相符合，请法院审核；我司认可鉴定意见，伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金按等级及责任比例计算，应在交强险内赔偿；财产损失需提供维修发票且能证明与本次事故相关，应在交强险内赔偿；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告陈毕云辩称，1、湘Ａ×××××号小车系我以分期付款的方式在长沙捷翊汽车租赁有限责任公司购买的；2、我垫付20276.98元；3、鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告人保长沙分公司辩称，1、湘Ａ×××××号小车在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担责任；2、原告伤残鉴定不合理，我司认可后续治疗费8000元；3、原告未提供工资流水，工资标准应当参照28974元/年的标准计算，误工期过长；4、其他诉求过高，请求依法核减；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书，被告陈毕云驾驶证复印件，湘Ａ×××××号小车行驶证复印件，保单，原告病历资料，复查费票据，误工证明，原告户口页等证据，被告陈毕云、人保长沙分公司不持异议，本院予以确认；对于原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告陈毕云不持异议，被告人保长沙分公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对原告提供的该部分证据，本院予以确认；对于原告提供的护工护理收据及护工身份证复印件，交通费票据，被告人保长沙分公司提出异议，因原告未能提供正规票据等充分证据证实，对该部分证据本院不予确认。对于被告陈毕云提供的医药费票据等证据，原告，被告人保长沙分公司不持异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日16时0分许，被告陈毕云驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市雨花区时代阳光大道粟塘小区由北向南停放打开左前侧车门，原告驾驶电动车沿该路段由北向南行驶，因被告陈毕云驾车开关车门未确保安全，致使在上述地点发生湘Ａ×××××小车左前侧车门与电动车前部刮撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市正和骨科医院等医院门诊、住院治疗，住院105天，花费医药费21341.98元，其中原告自付1065元，被告陈毕云垫付20276.98元。2016年8月24日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈毕云承担事故全部责任，原告不承担责任。年12月5日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第11-42号《司法鉴定意见书》，载明原告左肩部损伤程度评定为十级伤残，胸部损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用1万元；伤后误工期评定为120日（含二期手术时间），护理期为60日（含二期手术时间），伤后营养期为60日。原告系非农业家庭户口。
湘Ａ×××××小车登记车主为长沙捷翊汽车租赁有限责任公司。被告陈毕云自述该车系其在长沙捷翊汽车租赁有限责任公司贷款购买，实际车主系被告陈毕云。该车在被告人保长沙分公司投保了交强险，在被告人保北京分公司投保了理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔。本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药核减比例为15%。
被告陈毕云为原告垫付医药费20276.98元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。陈毕云负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告长沙分公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告陈毕云赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费21341.98元，原告、被告陈毕云提供了医药费票据支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定10000元；
3、住院伙食补助费。原告住院42天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为2520元(60元/天×42天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计34861.98元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告主张残疾赔偿金81338.4元(31284元/年×20年×13%)，符合法律规定，本院予以确认；
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为6000元（100元/天×60天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持600元。
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定5500元；
9、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入状况，本院参照2016年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为11634.08元（35387元/年÷365天×120天）。
以上5-9项，合计105072.48元。
（三）鉴定费用。原告主张2300元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
（四）财产损失。原告主张1000元，未能提供充分证据证实，参照交通事故认定书等证据，考虑到原告电动车实际受损情况，本院酌定300元。
上述（一）至（四）项，原告总损失为142534.46元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失142534.46元（医疗费用34861.98元+伤残赔偿费用105072.48元+鉴定费用2300元+财产损失300元）;
2、交强险赔偿范围。被告人保长沙分公司在交强险限额范围内赔偿115372.48元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用105072.48元+财产损失300元）;
3、交强险以外原告的损失为27161.98元（142534.46元-115372.48元），其中鉴定费2300元，由被告陈毕云承担;
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减1701.30元[（21341.98元-10000元）×15%]；被告人保北京分公司应在商业三责险范围内承担23160.68元（27161.98元-非医保核减1701.30元-鉴定费2300元）；
5、被告陈毕云的赔偿责任。被告陈毕云应当赔偿4001.3元（27161.98元-23160.68元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计142534.46元，由被告陈毕云承担4001.3元，已垫付20276.98元，超出16275.68元（20276.98元-4001.3元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保长沙分公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣；被告人保长沙分公司最终应承担115372.48元（交强险），其中给原告99096.8元（115372.48元-16275.68元），给被告陈毕云162**.68元；由被告人保北京分公司承担23160.68元（商业三责险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告游红专保险金99096.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告陈毕云保险金16275.68元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告游红专保险金23160.68元；
四、驳回原告游红专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由原告游红专负担213元，被告陈毕云负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。