杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2083号
原告：陈辉。
委托代理人：陆康。
被告：邱向瑛。
被告：孙亚军。
被告：浙江纳克莱医药股份有限公司。
法定代表人：丁方。
原告陈辉为与被告邱向瑛、孙亚军、浙江纳克莱医药股份有限公司（以下简称纳克莱公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年9月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理陆康到庭参加诉讼，被告邱向瑛、孙亚军、纳克莱公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉起诉称：被告邱向瑛因缺少流动资金向原告陈辉借款，并于2011年10月19日签订《借款合同》一份，对借款本金、借款期限、利息、违约金、保证期限、保证方式及管辖法院进行约定，被告纳克莱公司作为该笔借款的保证人承担保证责任。2011年10月20日，原告按约支付了借款本金。但是《借款合同》到期后，被告邱向瑛并未按约归还借款本金。在原告多次催讨后，邱向瑛仅于2013年8月23日向原告支付20万元利息，原告收到之后于2013年9月25日出具收条一张，同时邱向瑛承诺：“在2013年11月之前付壹佰万元整，2014年1月31日前再付贰佰万元整”。但截至今日，被告未按承诺履行。根据《借款合同》第七条的约定，被告如不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，邱向瑛的行为已经构成违约应按合同约定应当支付借款金额10%的违约金。据查，被告孙亚军与邱向瑛系夫妻关系，而该债务发生于夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。被告纳克莱公司作为保证人应当在保证期限内承担连带保证责任。综上所述，原告依约履行出借义务，合同到期后，经原告多次催讨被告也未按合同约定还本付息，或履行保证责任，此行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邱向瑛归还借款本金10000000元及利息5873333元，合计15873333元（利息按2分计算，自2011年10月20日起暂计至2014年5月1日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告邱向瑛支付违约金1000000元；3、被告孙亚军对上述债务承担共同清偿责任；4、被告纳克莱公司对上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告陈辉向本院提交如下证据：
1、2011年10月19日签订的《借款合同》1份。证明原、被告之间达成借款协议，约定借款本金、借款期限、利息、违约金、保证方式、保证期间及管辖法院等内容的事实。
2、中国建设银行客户回单2份。证明2011年10月20日，原告通过中国建设银行股份有限公司浦江塔山分理处分两次将借款本金1000万元整转账到被告邱向瑛账户的事实。
3、收条、中国建设银行卡客户交易查询单、中国建设银行个人网上银行明细各1份。证明被告邱向瑛于2013年8月23日支付原告利息20万元，并承诺2013年11月前归还100万元，2014年1月31日前归还200万元。
4、催收函4份。证明原告一直积极主张债权，两被告在收到催收函后仍未按《借款合同》履行义务、承担责任的事实。
5、结婚登记审查处理表1份。证明被告邱向瑛、孙亚军是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告邱向瑛、孙亚军、纳克莱公司均未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核认为，原告提交的上述证据1-5，均符合有效证据的形式要件，且证据之间能互为佐证，与本案存在关联性，对本案事实具有证明效力，各被告亦未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月19日，邱向瑛作为借款人（甲方）、陈辉作为贷款人（乙方）、纳克莱公司作为保证人（丙方），三方签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款1000万元，用于流动资金周转；借款期限30天，自2011年10月20日起至2011年11月19日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利3.5分，先付；如甲方未按约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮100%计收罚息；甲方还款顺序为先利息后本金；丙方同意为甲方在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息（逾期利息）、违约金及乙方实现债权而支付的合理费用；保证期间自本合同生效之日起至履行期限届满之日后两年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；甲方、丙方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按借款金额的10%支付违约金；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任；本协议经乙方提供借款并且丙方签字后生效；等等。
上述合同签订后，2011年10月20日，陈辉通过银行汇款给邱向瑛1000万元。但在到期后，邱向瑛未按约归还。经陈辉多次催讨，邱向瑛于2013年8月23日向陈辉支付20万元，陈辉于2013年9月25日出具收条一张，确认收取前述利息20万元。同时，邱向瑛在该收条上记载：“本人承诺在2013年11月之前付壹佰万元整，2014年1月31日前再付贰佰万元整”。
另查明，陈辉曾于2013年9月25日、2014年5月4日分别向邱向瑛、纳克莱公司发出催收函，要求两被告按上述《借款合同》约定承担各自责任。邱向瑛、纳克莱公司在催收函上均确认收到函件，并表示会按《借款合同》约定承担责任，尽快归还借款本息。
再查明，孙亚军与邱向瑛系夫妻关系，两人于20xx年x月xx日登记结婚。
本院认为，原告陈辉与被告邱向瑛、纳克莱公司通过签订《借款合同》，所达成的借贷合意真实、明确，陈辉已按约向借款人邱向瑛交付1000万元借款，故双方之间的借贷关系实际发生，邱向瑛负有到期还本付息义务，纳克莱公司作为保证人，亦应承担连带清偿责任。但在借款到期后，经陈辉多次催促，邱向瑛未履行还款义务，应承担民事责任，故本院对陈辉要求邱向瑛归还1000万元的借款本金并支付相应的利息，依法予以支持。对于利息部分，鉴于双方约定过高，陈辉主动调整按月利率2%计算并无不当，且其主张暂计算至2014年5月1日的利息5873333元已扣除了邱向瑛已付20万元利息，故本院对该项请求予以支持。但利息和违约金两项合计应以不超过银行同期贷款基准利率的四倍为限，故本院对陈辉主张的违约金部分不再支持。上述债务发生于邱向瑛与孙亚军婚姻关系存续期间，本案中无证据表明借贷双方已明确约定为邱向瑛的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由邱向瑛、孙亚军共同偿还。纳克莱公司自愿为上述债务提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱向瑛、孙亚军于本判决生效后十日内归还原告陈辉借款本金10000000元；
二、被告邱向瑛、孙亚军于本判决生效后十日内支付原告陈辉利息5873333元（暂计至2014年5月1日，此后按月利率2%的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江纳克莱医药股份有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123040元，由原告陈辉负担7340元，被告邱向瑛、孙亚军负担115700元，被告浙江纳克莱医药股份有限公司对被告邱向瑛、孙亚军应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 傅广平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵鸿渐