广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3976号
原告:罗海英，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李小林，广东滕程律师事务所律师。
被告：向以春，住广东省广州市南沙区。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人：张王良，系该公司总经理。
委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告罗海英诉被告向以春、太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海英的委托代理人李小林，被告保险公司的委托代理人苏炜到庭参加诉讼，被告向以春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元；2.判令被告向以春、保险公司连带赔偿原告人民币268181.43元，并由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月12日11时15分，原告驾驶二轮轻便摩托车沿增城市新塘镇荔新路由南往北行驶，被告向以春驾驶粤B×××××号小型普通客车同向而驶，至广园加油站对出路段时，两车发生碰撞，致使罗海英受伤的交通事故。经交警部门认定，向以春承担事故全部责任。粤B×××××号小型普通客车车主为被告向以春，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。事发后，原告被送至新塘医院治疗，于2014年9月30日出院。2015年7月26日及2015年11月29日两次因脑外伤后遗症进入广东三九脑科医院进行检查治疗。后经鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告有父母及子女需要赡养。
被告保险公司辩称：首先，关于原告的各项诉请意见如下，1.残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告虽然事发前在增城居住，但并无证据证实原告有固定收入，故上述两项费用应当按照农村居民标准计算，且赔偿系数应为21%而非22%，原告两个女儿的扶养年限应为12个月及96个月；2.误工费，原告主张4500元/月没有依据，其既未提交工作证明、劳动合同，亦未提交工资发放记录，为无业人员，应按最低工资标准1895元/月计算，医院医嘱注明需要休息20天，但原告在事发后差不多2年才去评残，属于人为拖延，故误工时间应为医嘱20天；3.营养费和交通费，原告主张过高，请酌情减少；4.精神损害抚慰金，原告主张过高，应根据当地实际判例酌情减少；5.医疗费，原告提供的医疗费中有2825.61元费用没有相关门诊或检查单对应。其次，本案驾驶员在事发后擅自将车辆移离现场，根据商业险条款，我司在商业三者险内免除赔偿责任。最后，原告在2015年7月就出院治疗终结，虽然在2015年做过两次检查，但仅为常规检查，不属于后续治疗范围。原告在2014年9月30日就已经治疗终结，原告应在一年内提起诉讼，本案超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月12日11时15分，向以春驾驶粤B×××××号牌小型普通客车沿广州市增城区新塘镇荔新路由南往北行驶，罗海英驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿荔新路由南往北行驶，双方行驶至荔新公路广园快速加油站路段时，二轮轻便摩托车的左侧车把与小型普通客车右侧发生碰撞，造成罗海英受伤，两车损坏的交通事故。发生交通事故后向以春将车辆移开现场，事后由伤者家属报警处理。
2014年10月29日，增城公安局交通警察大队作出穗公交增认字【2014】第4401242014B00224_01号《道路交通事故认定书》，认为向以春发生交通事故后未保护现场，有条件报案而不报案，致使事故基本事实无法查清，其过错行为是导致此次事故发生的全部原因，故认定向以春承担此次事故的全部责任，罗海英不承担事故责任。
事发后，原告被送往新塘医院住院治疗，于2014年9月30日出院，共住院18天。出院诊断：急性重型闭合性颅脑损伤、左颞顶叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬模外血肿、脑疝形成、头皮挫伤。出院后注意事项及建议：1.全休一月，加强营养；2.带药出院；3.不适随诊；4.住院期间陪护一人。原告在住院期间共产生医疗费40324.20元。
原告出院后多次进行门诊治疗。2015年7月26日，原告被送往广东三九脑科医院住院治疗，于2015年7月27日出院。出院诊断：1.症状性癫痫（部分性发作，单纯运动性）；2.脑外伤后遗症。出院医嘱：1.适当锻炼；2.坚持服药。2015年11月29日，原告被送往广东三九脑科医院住院治疗，于2015年11月30日出院。出院诊断：癫痫；脑外伤后遗症；中度贫血。出院医嘱：1.适当锻炼；2.坚持服药。
2016年4月29日，原告罗海英的丈夫冯某甲委托广东衡正法医临床司法鉴定所对罗海英的伤残等级进行评定，该鉴定所出具粤衡正【2016】临鉴字第0420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.罗海英伤后确诊为急性重型闭合性颅脑损伤，已行做颞顶部开颅硬膜外血肿清除+左颞顶骨骨折整复术治疗，鉴定为道路交通事故九级伤残；2.罗海英颅脑外伤后遗外伤性癫痫，药物可以控制（1-2月小发作1次偶可见右下肢强直），鉴定为道路交通事故十级伤残。为此，原告交纳鉴定费1400元。
原告罗海英系农村户籍，其自2013年3月1日至2014年9月30日租住在增城永宁街凤凰城市场凤新大道六号201房。原告罗海英的丈夫冯某甲自2011年4月1日至2014年4月1日，租赁案外人肖伍荣位于广州市增昇龙纺织有限公司厂房仓库使用。
又查，原告罗海英的父亲罗某出生于1950年3月27日，原告罗海英的母亲王某出生于1953年8月22日，原告的父母婚后共生育了包括原告在内的两名子女。原告的大女儿冯某乙出生于1999年7月10日，原告的小女儿冯某丙出生于2006年8月10日。
2015年6月16日，被告保险公司向被告向以春支付保险赔偿金39704元（10000元+29704元）。
再查明，粤B×××××号牌小型普通客车的所有人为被告向以春，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”被告向以春在投保人签章处签名。
庭审时，原告陈述其在新塘医院产生的医疗费由被告向以春垫付，单据在被告向以春处，具体数额其并不清楚。被告保险公司陈述因被告向以春为原告垫付了住院期间的医疗费，故该司在交强险医疗费用赔偿限额内为被告向以春理赔了10000元，且另行支付了29704元。
2016年12月5日，本院依法通知被告向以春到庭接受询问，其陈述事发后为原告垫付医疗费41652.60元，其中包括住院期间的医疗费40324.20元以及门诊费用1328.40元，上述费用已经向被告保险公司理赔完毕。原告表示上述费用没有包括在其诉请中。
本院依法调取了案涉交通事故的交警卷宗，其中《道路交通事故现场勘查笔录》“道路基本情况”记载：“道路南北走向，事故现场道路施工，中间防撞墙隔离带，单向三车道，柏油路面干燥，肇事双方车辆移动现场。因施工右侧部分道路封闭”。交警部门在2014年9月13日对被告向以春的询问笔录中记载：“问：事情具体经过？答：于2014年9月12日11时15分许，我驾驶一辆车牌为粤B×××××小客车送检测仪到增城市，我当时沿荔新公路由南往北方向行驶，行至新塘镇荔新公路广园加油站门口路段时，那里正在安装监控，搭起了棚架，靠右侧的两条车道都被封闭了，只剩下最左侧一条车道，我一直沿最左侧行驶，行驶至正在安装监控的路段时，这时有一辆女装电动车从右侧变道过来，不知什么原因，我的车右侧中间门与那辆女装电动车的左侧把手发生刮碰，女装电动车的女司机倒地受伤。事后我停车查看伤者情况，问她能否站立起来，她说能，我就把她扶到车上，把车开到一边。事后，救护车把她送到医院治疗。问：两车在道路的什么位置发生碰撞？答：在道路的最左侧车道发生碰撞。问：事故发生后为何移动现场？答：因为事发路段只有一条车道，为了避免交通堵塞，所以移动了现场。”
以上事实，有原、被告向本院提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、保险单、保险条款、病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、新塘医院住院医院费用明细清单、病人费用汇总一览表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（亲属关系）证明、户口本、（居住）证明、厂房租赁合同、借记卡账户历史明细清单、快钱付款凭证、当事人陈述以及本院依法调取的交警卷宗材料等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点有：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、保险公司是否因驾驶人向以春擅自将车移离现场的行为而免除其在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
争议焦点一：关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告罗海英因案涉交通事故受伤后住院，虽然其于2014年9月30日出院，但并不代表原告已经治疗终结。原告因本次交通事故导致急性重型闭合性颅脑损伤，在住院期间进行了开颅手术，而颅脑损伤引起的并发症及后遗症需要时间才能发现和确定。原告出院后多次进行门诊治疗，并于2015年7月、11月两次住院，均诊断为癫痫，故原告的治疗处于持续之中。再者，根据广东衡正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》第五项“分析说明”记载“目前被鉴定人罗海英受伤后已1年8个月，病情稳定，符合伤残评定时机”，故原告于2016年4月29日委托伤残等级鉴定，其损害结果才确定。综上，原告于2016年7月18日向本院起诉并未超过诉讼时效。
争议焦点二：关于保险公司是否因驾驶人向以春擅自将车移离现场的行为而免除其在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。被告保险公司提出本案驾驶员在事发后擅自将车辆移离现场，根据商业险条款，其在商业三者险内免除赔偿责任。本院认为，根据被告保险公司提交的商业第三者责任保险第四条约定，发生意外事故时，被保险人或驾驶人故意破坏、伪造现场的，保险人不负赔偿责任。本案中，根据交警部门制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及被告向以春的陈述可知，事发现场因施工而部分道路封闭，被告向以春移动现场的目的并非是破坏或伪造现场，故被告保险公司提出免除其在商业险内赔偿责任的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失有：
（一）医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，关于原告在住院期间产生的医疗费40324.20元，因有新塘医院住院医药费用明细清单及医疗费发票佐证，本院予以认可。其次，关于被告向以春垫付的门诊费用1328.40元，因各方均未提出异议，故本院予以认定。最后，关于原告主张的医疗费12328.06元，有医疗费票据佐证，本院予以认可。被告保险公司提出上述医疗费中有2825.61元没有相关门诊或检查单对应，本院认为，原告因案涉交通事故受伤，其为此治疗合理，病历的缺失并不能否认票据的真实性，故本院对保险公司提出的异议不予采纳。综上，原告因案涉事故产生的医疗费为53980.66元（40324.20+1328.40元+12328.06元）。
（二）住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据以上查明的事实，原告先后3次住院合计20天（18天+1天+1天），其请求住院伙食补助费按照100元/天计算，因被告未提出异议，本院予以支持。故住院伙食补助费为20天×100元/天=2000元。
（三）营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本案交通事故受伤导致急性重型闭合性颅脑损伤、左颞顶叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬模外血肿、脑疝形成、头皮挫伤，并被评定构成九级伤残一处、十级伤残一处，医嘱建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费2000元合理，本院予以支持。
（四）护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的事实，原告因本次交通事故先后3次住院20天，其主张按照80元/天计算合理，本院予以支持。综上，护理费为20天×80元/天=1600元。
（五）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，关于误工时间问题。原告提交的证据不足以证实其因伤致残持续误工，故原告的误工时间参照医疗机构出具的证明确定。原告先后三次住院合计20天，其中第一次住院的出院医嘱载明全休1个月，故原告的误工时间为50天（20天+30天）。其次，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。原告主张按照4500元/月计算，因上述金额已经超过国家工资薪金起征税点，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院按照原告的户籍性质，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）31195元/年计算。综上，原告的误工费为：31195元/年÷365天×50天=4273.29元。
（六）鉴定费：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担。原告进行伤残等级鉴定共用去1400元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
（七）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
1.原残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”首先，关于赔偿系数问题。原告经鉴定构成九级、十级伤残各一处，其请求赔偿系数为22%合理，本院予以支持。其次，关于残疾赔偿金的城乡标准问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告罗海英虽为农村户籍，但其跟随丈夫冯某甲已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计赔。经查，2015年广东省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，原告主张按照34757元/年计算系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告可获得的残疾赔偿金为：34757元/年×20年×22%=152930.80元。
2.被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于被扶养人生活费的城乡标准问题。本院认为，被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。本案中的被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。其次，关于扶养年限问题。被扶养人为成年人的，其生活费按年计算；被扶养人为未成年人的，其生活费则按月计算。原告的父亲罗某出生于1950年3月27日，至原告定残时（2016年6月2日）已满66周岁，扶养年限暂计14年；原告的母亲王某出生于1953年8月22日，至原告定残时已满62周岁，扶养年限暂计18年，因原告主张17年，系对自身权利处分，本院予以准许；原告的女儿冯某乙出生于1999年7月10日，至原告定残时已满16周岁10个月（202个月），扶养年限暂计14个月；原告的女儿冯某丙出生于2006年8月10日，至原告定残时已满9周岁9个月（117个月），扶养年限暂计99个月。经查，2015年广东省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，原告主张按照22171.9元/年计算，系对自身权利处分，本院予以准许。综上，被扶养人生活费为：22171.9元/年×（14年+17年）×22%÷2人+22171.9元/年÷12个月×（14个月+99个月）×22%÷2人=98572.57元。
以上相加构成残疾赔偿金总数为251503.37元（152930.80元+98572.57元）。
（八）精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致九级、十级伤残各一处，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金22000元合理，本院予以支持。
（九）交通费：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费1000元合理，本院予以支持。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费53980.66元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费2000元；4.护理费1600元；5.误工费4273.29元；6.鉴定费1400元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）251503.37元；8.精神损害抚慰金22000元；9.交通费1000元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费53980.66元，先由被告保险公司在粤B×××××号牌小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即43980.66元（53980.66元-10000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金43980.66元。
原告第2至9项的损失合计285776.66元，由被告保险公司先在粤B×××××号牌小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金22000元在交强险内优先赔付。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即175776.66元（285776.66元-110000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金175776.66元。
综上，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金合计219757.32元（43980.66元+175776.66元）。又因事发后被告向以春赔偿了原告41652.60元，该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应向原告支付保险赔偿金178104.72元（219757.32元-41652.60元）。
被告向以春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤B×××××号牌小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告罗海英医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤B×××××号牌小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告罗海英住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等合计110000元；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤B×××××号牌小型普通客车商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿原告罗海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等合计178104.72元；
四、驳回原告罗海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司负担2742元，原告罗海英负担819元。原告已预交案件受理费3561元，本院不予退回，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司直接支付2742元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一六年十二月八日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文（前文已引用的条文不重复列出）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。