成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2262号
原告陈家华。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。
被告全明。
被告骆蕾静。
委托代理人全明。
被告侯平森。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人陈虹昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邱杰，该公司经理。
委托代理人陈虹昌。
第三人李桂蓉。
委托代理人侯平森。
原告陈家华诉被告全明、骆蕾静、侯平森、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安锦城支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判，于2013年3月11日和2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈家华及其委托代理人李壮，被告全明及被告骆蕾静的委托代理人全明，被告侯平森，被告平安锦城支公司与平安天府支公司的委托代理人陈虹昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，全明驾驶川A＊＊＊**号车在沪蓉高速公路1879KM＋300M路段撞在护栏上，侯平森驾驶搭载陈家华的川AR＊＊**号车为避让全明驾驶车辆撞击在护栏上，致陈家华受伤。事发后经交警调查确定全明负主要责任。双方无法就赔偿协商一致，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿医疗费65710.47元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金157511元，精神抚慰金25000元（请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），误工费16856元，护理费8330元，住院伙食补助费1180元，营养费1180元，交通费600元，鉴定费840元，共计285207.47元；2、保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告全明、骆蕾静辩称，对交通事故发生的事实无异议，但在陈家华的治疗中，全明通过侯平森垫付陈家华医疗费4000元，护理费500元，要求在本案中一并处理。
被告侯平森辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分和原告起诉的金额均无异议。侯平森在交通事故中亦受伤，但是只产生了127元的医疗费，放弃在交强险内赔付，所受损失将直接到保险公司理赔。
被告平安锦城支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任划分均无异议，具体的起诉金额要求核实。
被告平安天府支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任划分均无异议，具体的起诉金额要求核实。
第三人述称，李桂蓉在交通事故中受伤，产生医疗费1400多元，由于金额较小，将自行到保险公司理赔，放弃在交强险内赔付。
经审理查明，2012年5月1日下午，全明驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车（车主为骆蕾静，与全明系夫妻关系）从遂宁安居区出发经沪蓉高速公路往成都方向行驶；侯平森驾驶车牌号为川AR＊＊**小型轿车（车主为侯平森）搭黄孝德、陈家华、李桂蓉从阆中出发经沪蓉高速公路往成都方向行驶。16时50分，上述两车行驶至沪蓉高速公路1879KM＋300M路段时，因全明驾车未按操作规范安全驾驶，致使该车撞击左侧护栏后横停于小客车道，造成车辆及路产受损，无人员受伤的第一次道路交通事故。同时，侯平森为避让川A＊＊＊**号车，由于临危处置不当撞击右侧边坡，造成川AR＊＊**号车驾乘人员侯平森、黄孝德、李桂蓉及陈家华受伤，车辆及路产受损的第二次道路交通事故。事发后，黄孝德、陈家华、侯平森、李桂蓉被送往大英县外科医院治疗。陈家华在大英县外科医院住院治疗8天，产生医疗费22415.88元，均由侯平森垫付；产生护理费1150元，其中全明垫付500元，侯平森垫付650元；产生救护车费900元，由侯平森垫付；产生交通费40元，由侯平森垫付。2012年5月9日，陈家华转至成都军区八一骨科医院继续治疗。入院诊断为：1、左肱骨骨折术后；2、左臂丛神经损伤；3、脑挫裂伤；4、左侧第2-8肱骨骨折；5、左胸腔少量积液；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤术后。2012年6月12日，陈家华经治疗出院，出院病情证明书记载：1、积极功能锻炼，防止再骨折；2、骨折愈合后二次手术取内固定物；3、定期拍片复查，不适随诊；4、骨折愈合后二次手术取内固定及功能恢复费用约8000元左右；具体费用以实际产生为准；5、加强营养，需要专人护理（不适随诊，全休2月）。陈家华在该院治疗期间，共住院34天。2012年7月16日，陈家华再次进入成都体育学院附属体育医院治疗，2012年8月2日，经治疗出院，出院证注明：1、继续在医师指导下行左上肢及左肩部功能锻炼，功能锻炼循序渐进，以不引起患肢疼痛为度，严禁左肘部行暴力扳拉，患者暂不负重锻炼。2、患者可继续在门诊行左上肢及左肩部理疗。3、左上肢如有不适随时就诊。4、门诊定期复查，每月一次。陈家华在该院治疗期间，共住院17天。2013年1月28日，陈家华到成都世博医院复查X光片，支出门诊费60元。陈家华在成都军区八一骨科医院、成都体育学院附属体育医院、成都世博医院治疗期间共产生医疗费65694.47元。其中，侯平森垫付1000元，全明垫付4000元。陈家华在上述治疗期间，共计住院59天，支出医疗费88110.35元，其中，侯平森垫付23415.88元，全明垫付4000元，陈家华垫付60694.47元。2012年5月28日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2012）第00026号《道路交通事故认定书》，认定在第一起事故中：“当事人全明负此次事故全部责任。在第二起事故中：当事人全明负此次事故主要责任；当事人侯平森负此次事故次要责任；当事人黄孝德、李桂蓉、陈家华不负此次事故责任。”2012年10月11日，陈家华委托四川求实司法鉴定所对其交通事故中的致残等级进行鉴定。2012年10月16日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2012）临鉴4154号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈家华因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅶ（七）级，Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（赔付比例为44%）。鉴定费840元，由陈家华垫付。车牌号为川A＊＊＊**号小型轿车在平安天府支公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为30万元（不计免赔）。保险期限为2012年3月29日至2013年3月28日，此次交通事故发生在保险期限内。车牌号为川AR＊＊**号小型轿车在平安锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险及座位险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等。商业第三者责任险赔偿限额为20万元（不计免赔）。座位险赔偿限额为每座1万元（不计免赔）。保险期限为2011年8月9日至2012年8月8日，此次交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，双方当事人对以下事项达成一致意见：全明承担事故主要责任，侯平森承担事故次要责任；陈家华医疗费中18%自费药不属于保险公司理赔范围，由全明、侯平森按照各自过错的比例分担责任；陈家华产生医疗费88110.35元，鉴定费840元，残疾赔偿金157511元；本次交通事故中另外两名伤者侯平森和李桂蓉在诉讼期间自愿表示放弃优先在交强险中进行赔付，将自行到保险公司在商业险中理赔。
本次事故中另一名伤者黄孝德同时向本院提起诉讼，经审理查明，黄孝德因本次事故产生医疗费17738.44元，护理费3270元，住院伙食补助费1020元，营养费500元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金35798元，鉴定费1200元，共计63526.44元。其中应由全明、骆蕾静一方与侯平森一方按照各自的过错比例分担的医疗费中的自费药和鉴定费部分共计4747.69元，剩余损失为58778.75元。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、司法意见鉴定书、鉴定费票据、机动车保险单及双方当事人一致陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。全明驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车与侯平森驾驶的川AR＊＊**号小型轿车在高速公路上发生交通事故后造成黄孝德、陈家华，侯平森、李桂蓉受伤。本次交通事故事实清楚，责任明确。骆蕾静与全明系夫妻关系，骆蕾静对全明的侵害行为造成的损害后果与全明承担连带责任无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，考虑事故的原因及全明与侯平森的过错程度，本院确认由全明承担70%的责任，侯平森承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对陈家华的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。本案中，双方当事人对陈家华因此次事故产生的医疗费88110.35元，鉴定费840元，残疾赔偿金157511元无异议，本院予以确认。按双方的约定，上述费用中医疗费的18%自费药15859.86元和鉴定费840元不属于保险公司理赔范围，由全明、侯平森按照各自过错比例分担，即全明、骆蕾静承担11689.9元（16699.86×70%=11689.9），侯平森承担5009.96元（16699.86×30%=5009.96）。另因双方当事人未能就陈家华主张的后续治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、其他损失达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、后续治疗费。陈家华主张后续治疗费8000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本院认为后续治疗费用系陈家华后续治疗中的必要开支，且有成都军区八一骨科医院医嘱建议予以证实，故本院对陈家华主张后续治疗费8000元的请求予以支持。
二、精神抚慰金。陈家华主张精神抚慰金25000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及伤残的后果，本院酌情认定精神抚慰金15000元。
三、住院伙食补助费。陈家华主张住院伙食补助费1180元（59天×20元／天=1180元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院认为陈家华的该项主张不违反法律规定，对陈家华该项请求予以支持。
四、营养费。陈家华主张营养费1180元（59天×20元／天=1180元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，参照医疗机构意见，考虑陈家华伤情及年龄因素，本院认为陈家华的该项主张不违反法律规定，且平安锦城支公司及平安天府支公司亦认可按照20元／天标准计算营养费，故对陈家华该项请求予以支持。
五、护理费。陈家华主张护理费8330元（119天×70元／天=8330元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定。本院认为护理费系本案的正常支出，陈家华在大英县外科医院治疗期间，支出护理费1150元，已由侯平森垫付650元，全明垫付500元，对于该部分损失，双方当事人一致认可，本院予以确认。在大英县外科医院的其余损失未向法庭提交证据予以证明，故对该部分请求不予支持。陈家华在成都军区八一骨科医院和成都体育学院附属体育医院治疗期间，共住院51天，未提供护理费支出的相关证据，但平安锦城支公司和平安天府支公司对于陈家华的护理费同意按照60元／天计算，本院认为按照60元／天计算护理费不违反法律规定，故对陈家华在成都军区八一骨科医院和成都体育学院附属体育医院治疗期间的护理费认定为3060元（60元／天×51天=3060元）。对陈家华主张出院后全休两月的护理费，本院认为，陈家华出院医嘱虽记载全休两月，但陈家华出院后生活已恢复自理，且没有证据证明全休期间需要护理以及有实际损失发生，故对该部分请求不予支持。综上，本院确认陈家华护理费共计4210元。
六、交通费。陈家华主张交通费1500元。其中900元系陈家华从大英外科医院转院至成都军区八一骨科医院的救护车费用，双方当事人均对该项费用予以认可，本院予以确认。对其余费用（600元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合陈家华住院时间等实际情况，本院认为不违反法律规定，故对该项请求予以确认。
七、误工费。陈家华主张误工费16855元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院认为陈家华已达到退休年龄并办理退休手续，现每月在领取退休工资，庭审中，陈家华未向法庭提交相应证据证明扣发工资，故对陈家华的该项请求，本院不予支持。
八、其他损失。陈家华主张的成人护理垫60元，借片子10元，一次性生活用品20元。本院认为该笔费用陈家华未提供正式票据，也不能证明上述费用与本案的关联性以及系必要支出，且全明、骆蕾静及平安锦城支公司、平安天府支公司也不认可，故对陈家华的该项诉请，本院不予支持。
综上，陈家华因此次交通事故产生医疗费88110.35元、鉴定费840元、残疾赔偿金157511元、后续治疗费8000元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、护理费4210元、交通费1500元，共计277531.35元。
根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，因骆蕾静向平安天府支公司购买了机动车强制险，故首先应由平安天府支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由全明、骆蕾静一方与侯平森一方按照各自过错比例分担责任。诉讼中，侯平森与此次事故的另一名伤者李桂蓉自愿放弃优先在交强险中进行赔付。侯平森、李桂蓉上述处分自己权益的行为系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以认可。陈家华的损失应首先由平安天府支公司在交强险范围内进行理赔，因本次事故中需首先在交强险范围中赔付的有本案的原告陈家华和另一案的原告黄孝德，故具体的费用应按照陈家华和黄孝德的损失比例进行赔付。骆蕾静在平安天府支公司购买了商业第三者责任险30万元（不计免赔），故在由全明、骆蕾静承担的损失中，未能在机动车交强险赔偿限额内得到赔付的部分应由平安天府支公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。侯平森在平安锦城支公司购买了座位险，每座1万元（不计免赔），故在由侯平森承担的损失中应首先由平安锦城支公司在座位险赔偿限额内进行赔付，不足部分由侯平森承担。
一、陈家华在交强险医疗费赔偿限额范围内得到的赔偿金额计算如下：
交强险医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费。陈家华按18%扣除自费药后的医疗费为72250.49元，营养费1180元，伙食补助费1180元，后续治疗费8000元，共计82610.49元。黄孝德扣除自费药后的医疗费为14190.75元，营养费500元，伙食补助费1020元，共计15710.75元。因此，按照陈家华与黄孝德的损失比例（82610.49︰15710.75），平安天府支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内应支付陈家华8402.1元，支付黄孝德1597.9元。陈家华剩余的医疗费63848.39元（72250.49元-8402.1元=63848.39元）、营养费1180元、伙食费1180元，后续治疗费8000元，共计74208.39元应由平安天府支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照商业险合同条款的约定进行赔付。
二、陈家华在商业第三者责任险赔偿限额内得到的医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费赔偿金额计算如下：
根据《中国平安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。第三者责任险属于商业保险，保险合同是保险人与投保人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，根据本次交通事故的责任比例，由全明承担事故主要责任，侯平森承担事故次要责任，故平安天府支公司在商业第三者责任险赔付部分应承担70%的责任，侯平森承担30%的责任。陈家华剩余的医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费共计74208.39元，由平安天府支公司承担51945.87元（74208.39元×70%=51945.87元），由侯平森承担22262.52元（74208.39×30%=22262.52）。
三、陈家华在交强险死亡伤残赔偿限额范围内得到的赔偿金额计算如下：
交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费。陈家华因此次交通事故产生的残疾赔偿金为157511元、护理费4210元、交通费1500元、精神抚慰金15000元，共计178221元。黄孝德因此次交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计43068元。按照陈家华和黄孝德的损失比例（178221︰43068），平安天府支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内向陈家华支付88591.44元，向黄孝德支付21408.56元。陈家华上述损失中还剩89629.56元应在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。
四、根据《中国平安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，平安天府支公司在商业第三者责任险赔付部分应承担70%的责任，即62740.69元（89629.56×70%=62740.69），侯平森应承担30%的责任，即26888.87元（89629.56×30%=26888.87）。
陈家华因此次事故所产生的损失，平安天府支公司在交强险医疗费赔偿限额内应承担8402.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担88591.44元，在商业第三者责任险赔偿限额内应承担114686.56元（51945.87＋62740.69=114686.56），共计211680.1元；侯平森应承担49151.39元（22262.52＋26888.87=49151.39）。因侯平森在平安锦城支公司购买了座位险，每座1万元（不计免赔），故平安锦城支公司在座位险赔偿限额内应承担10000元，剩余39151.39元（49151.39-10000=39151.39）由侯平森承担。综上，应由全明、骆蕾静承担的自费药和鉴定费的共计11689.9元，由侯平森个人承担的共计44161.35元（5009.96＋39151.39=44161.35）。
综上，陈家华因此次交通事故造成的损失，应由平安天府支公司承担的为211680.1元，应由平安锦城支公司承担的为10000元，应由全明、骆蕾静承担的为11689.9元，应由侯平森承担的为44161.35元。因陈家华在治疗期间，全明已先行垫付4500元，侯平森已先行垫付25005.88元（22415.88＋650＋900＋40＋1000=25005.88），故全明、骆蕾静还应当支付陈家华7189.9元（11689.9-4500=7189.9），侯平森还应当支付陈家华19155.47元（44161.35-25005.88=19155.47）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内支付陈家华10000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内支付陈家华211680.1元；
三、全明、骆蕾静于本判决生效之日起10内支付陈家华7189.9元；
四、侯平森于本判决生效之日起10内支付陈家华19155.47元；
五、驳回陈家华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取913元，由全明、骆蕾静一方承担639元，由侯平森一方承担274元。（此款已由陈家华垫付，全明、骆蕾静、侯平森于本判决生效之日起5日内支付给陈家华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一三年五月十五日
书记员 张娇娇