山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1233号上诉人（原审原告）陈小定，男，1951年10月14日出生，汉族，泽州县人，农民。被上诉人（原审被告）郭晋峰，男，1974年8月15日出生，汉族，泽州县人，泽州县巴公电厂职工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司。住所地泽州县巴公镇巴公二村。负责人赵立峰，该公司经理。委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。上诉人陈小定与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司（以下简称人保财险泽州巴公支公司）、被上诉人郭晋峰机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院受理后，于2015年1月19日作出（2014）泽民初字第788号民事判决。判后，原审原告陈小定、原审被告人保财险巴公支公司均不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2015年5月7日作出（2015）晋市法民终字第305号民事裁定，撤销原判，发回重审。泽州县人民法院另行组成合议庭对本案进行了重审，并于2015年10月15日作出（2015）泽民初字第779号民事判决。判后，原审原告陈小定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年8月8日17时40分许，被告郭晋峰驾驶夏利牌小型客车，沿泽州县巴公镇科工贸街道由西向东驶入长晋线时，由于未与前车保持安全车距，撞到了同向行驶的原告陈小定驾驶的无号牌银钢100型普通二轮摩托车的尾部，造成原告陈小定受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年8月15日泽州县公安局交通警察大队作出第1405255201300705号道路交通事故认定书，认定被告郭晋峰负该事故的全部责任，原告陈小定无责任。事故发生后，原告陈小定在泽州县第二人民医院、晋城煤业集团总医院住院治疗，共住院41天，花费医疗费共计46284.55元，该费用已由被告郭晋峰支付。另住院期间被告郭晋峰支付护理人员车建云护理费4030元，并于2013年8月12日、2013年9月18日两次垫付给原告陈小定4200元。本案在审理过程中，依原告陈小定的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心作出原告陈小定因道路交通事故致左股骨上段骨折行内固定术，现遗留左髋关节活动受限，功能丧失达一肢体的15%，构成十级伤残；其护理期为60—120日；需再次手术取材的司法鉴定意见书。另查明，被告郭晋峰系夏利牌小型客车的所有人，并为夏利牌小型客车在人保财险巴公支公司投有机动车交通事故强制保险122000元，事故发生时，该车所投的保险在保险合同期内。原审认为，被告郭晋峰在驾驶机动车过程中致原告陈小定受伤，对原告陈小定的所受损失应先由被告郭晋峰在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照泽州县公安局交通警察大队认定的责任划分，由被告郭晋峰对原告陈小定所受损失进行赔付。本次交通事故造成原告陈小定的损失包括医疗费46284.55元；残疾赔偿金按照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元计算17年，原告陈小定的残疾系数为0.1计12161.8元；护理费参照晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定结论结合原告陈小定的伤情确定的护理期限为120天，对于被告郭晋峰在原告陈小定住院期间已实际支付31天的护理费4030元本院予以认定，其余护理天数89天参照2013年居民服务业和其它服务业平均工资27476元按一人计算计6699.63元，两项护理费共计10729.63元。营养费按照每天30元计算，原告住院41天计1230元；交通费本院酌情认定为500元；鉴定费2200元；此次道路交通事故致原告伤残，给原告的身心造成了损害，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元；上述共计77105.98元。对于住院伙食补助费，被告郭晋峰庭审中称在原告住院期间已支付该费用，原告予以认可，故本院对此不再处理；原告诉请要求被告方赔偿其误工费的请求，未能向本院提供相关证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。晋EA96**号夏利牌小型客车投有交强险，故被告人保财险巴公支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对原告的损失包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费进行赔偿；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿。原告陈小定的各项损失共计77105.98元，住院期间被告郭晋峰曾以借款和事故预付款的形式支付给原告陈小定4200元，此款系被告郭晋峰在事故发生后为原告陈小定垫付的款项，应在赔偿款项中予以扣除。被告人保财险巴公支公司在交强险责任限额内赔偿原告37391.43元（含郭晋峰已垫付医疗费10000元，护理费4030元、事故垫付款项4200元）。对超出部分的医疗费36284.55元、鉴定费2200、营养费1230元共计39714.55元，由被告郭晋峰赔付给原告陈小定,本案中被告郭晋峰已支付医疗费,故被告郭晋峰应赔偿原告鉴定费、营养费共计3430元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告陈小定残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计37391.43元（含郭晋峰已垫付医疗费10000元，护理费4030元、事故垫付款4200元）。二、被告郭晋峰在本判决书生效后十日内赔偿原告陈小定鉴定费、营养费共计3430元。三、驳回原告陈小定的其他诉讼请求。案件受理费600元，原告陈小定已预交，由原告陈小定负担350元，被告郭晋峰负担250元。判后，原审原告陈小定不服，向本院提起上诉。陈小定的上诉理由为：上诉人对原审判决第三项有意义。上诉人是农民，农民没有退休年龄，是靠劳动生活。上诉人没有子女，必须要靠劳动生活。史村河村村委的证明说明上诉人打工是确切无误的。上诉人是农民工不是正式工、合同工，没有劳动合同手续。上诉人是在上班途中发生交通事故，司机负事故全部责任，保险公司应负责赔偿从事故发生之日至鉴定之日16个月的误工损失。上诉人因伤导致左腿伤残，又无儿无女，无法维持生活。原审法院不采纳村委会的证明错误。请求改判被上诉人赔偿工资、低保45000元。被上诉人人保财险泽州巴公支公司答辩称：一、上诉人陈小定的年龄已经超过了法定退休年龄，误工费不应支持。二、上诉人陈小定提供的村委证明证据形式不合法，该证明是下村镇史村河村村委出具的，但证明中的工程是在北义城镇，且该工程不是史村河村村委的工程，村委出具的证明不符合事实。三、证人证言的笔迹与上诉状相同，可能是上诉人陈小定自己书写的，且该书面证言中“每天”二字可能是事后添加的，证人均为出庭作证，证言内容不真实。四、如上诉人陈小定生活困难，应向政府有关部门申请救助或低保，不应由被上诉人承担。被上诉人郭晋峰答辩称：一、上诉人陈小定已年满60周岁，属于法定的无劳动能力人，不符合法律规定的应赔付误工费的情形，上诉人陈小定没有固定收入，且其未能提供工资条等证据证明其误工损失，误工费不应支持。二、上诉人陈小定是否符合领取最低生活保障的条件，应由民政部门等相关部门进行审查，与被上诉人无关，被上诉人不应赔偿。三、村委会是根据上诉人陈小定的陈述来出具证明的，比较随意，不足以证明陈小定的工资情况。证人证言没有工资条、工资发放凭证等相关证据佐证，没有证明力。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，上诉人陈小定提供的用以证明其误工损失的证据为证人关邦义、王吹打的书面证言及泽州县下村镇史村河村村委的证明。证人关邦义、王吹打未出庭作证且其证言无工资支付凭证等证据相佐证，其证言真实性无法确认，本院不予采信。上诉人陈小定务工的地点并不在史村河村，上诉人陈小定亦并非为史村河村村委提供劳务，且村委证明的内容不属于村委职责范围，故该证据本院不予采信。上诉人陈小定无固定工作，其提供的证据亦不足以证明其因伤误工的损失，故上诉人陈小定主张二被上诉人赔偿其误工费本院不予支持。上诉人陈小定主张二被上诉人按农村最低生活保障标准赔偿其34000元损失无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人陈小定负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一六年二月十九日书记员  王 静