山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80146号
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行。
代表人陈国华，行长。
委托代理人牟凯，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛华鸿汽车销售有限公司。
法定代表人隋洪蓬。
被告隋洪蓬。
被告崔翼。
委托代理人王世福，山东海福律师事务所律师。
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告隋洪蓬、被告崔翼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟凯、被告崔翼的委托代理人王世福到庭参加诉讼。被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告隋洪蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行诉称，2012年3月14日，原告与被告青岛华鸿汽车销售有限公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，约定原告向被告青岛华鸿汽车销售有限公司提供借款150万元，被告隋洪蓬、被告崔翼为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约放款，但被告未按约定向原告还本付息，已构成违约。故原告起诉请求判令被告青岛华鸿汽车销售有限公司偿还原告借款本金216496.58元，利息、罚息及违约金13227.79元，合计229724.37元（暂计算至2015年2月21日，嗣后利息、罚息及违约金按原被告的约定计算至实际履行之日）；判令被告青岛华鸿汽车销售有限公司承担原告律师费12635元；判令被告隋洪蓬、被告崔翼对被告青岛华鸿汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告青岛华鸿汽车销售有限公司未在法定期限内进行答辩。
被告隋洪蓬未在法定期限内进行答辩。
被告崔翼辩称，原告的起诉没有法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2012年3月5日，被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请表中写明被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额150万元；贷款安排费指实际贷款金额与银行在审批时确定实际适用的百分比之乘积的金额；违约金以贷款确认函记载的贷款利率上浮50%的利率计算；被告隋洪蓬、被告崔翼作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年；借款人和担保人已阅读、理解《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》和《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，并受其约束。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定，借款人如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，即构成违约，原告有权按约定计收罚息、要求保证人承担保证责任、依法提起诉讼或以其他方式追索债务；借款人、保证人应赔偿银行由于诉讼等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费等费用）。2012月3月14日，原告与被告青岛华鸿汽车销售有限公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认原告向被告青岛华鸿汽车销售有限公司提供贷款150万元，贷款期限36个月，月利率1.75%，月还款金额56512.60元，贷款安排费52500元（贷款发放之日起六个月内收完，每月等份收取），本确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同。
2、原告于2012年3月22日向被告青岛华鸿汽车销售有限公司发放了贷款150万元。但被告青岛华鸿汽车销售有限公司未能按照约定履行还款义务，截止到2015年2月21日，被告青岛华鸿汽车销售有限公司尚欠原告借款本金216496.58元，利息、罚息13227.79元，合计229724.37元。
3、原告为本案诉讼支出律师费12635元。
上述事实有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、《聘请律师合同》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青岛华鸿汽车销售有限公司之间的借款合同、原告与被告隋洪蓬、被告崔翼之间的保证合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该合同约定履行义务。被告青岛华鸿汽车销售有限公司未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，被告青岛华鸿汽车销售有限公司应承担偿付全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息及原告为向被告追索而支出的律师代理费的责任。被告隋洪蓬、被告崔翼作为保证人为被告青岛华鸿汽车销售有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，被告隋洪蓬、被告崔翼应当对被告青岛华鸿汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告崔翼认为《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中“崔翼”的签字并非其本人所签，在本院向其释明后，被告崔翼未申请进行笔迹鉴定，应承担未能提供证据的不利后果，故本院对其签字的真实性予以认定。被告崔翼认为，原告未足额向借款人发放借款，本院认为，原告提交的放款凭证及逾期贷款利息计算表均能证明原告依约发放借款150万元的事实，且借款人自2012年3月至2014年7月均按约定按月还款，未对发放借款的数额提出异议，被告崔翼提出的该项抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。另原告认为原告向借款人收取贷款安排费系违法行为，应折抵贷款本金，本院认为，原告与被告签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》中明确约定了借款人需向原告支付贷款安排费及贷款安排费的金额，该约定并未违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效，故本院对被告崔翼提出的该项抗辩理由亦不予支持。被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告隋洪蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛华鸿汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行偿付借款本息229724.37元（截至2015年2月21日）及自2015年2月22日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》之相关约定计算）。
二、被告青岛华鸿汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行偿付律师代理费12635元。
三、被告隋洪蓬、被告崔翼对被告青岛华鸿汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告隋洪蓬、被告崔翼承担保证责任后，有权向被告青岛华鸿汽车销售有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，财产保全费2020元，由被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告隋洪蓬、被告崔翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 张东绣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 君