wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第542号
申请执行人陈国奇。
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
申请执行人陈国奇与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初字第843号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第843号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十日
书记员 李英昊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1263号
申请执行人阮明聪，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈洪良，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人阮明聪与被执行人陈洪良民间借贷纠纷一案中，依据�经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1528号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪良即日向申请执行人阮明聪偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮明聪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮明聪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1528号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1263号申请执行人阮明聪，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈洪良，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人阮明聪与被执行人陈洪良民间借贷纠纷一案中，依据�经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1528号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪良即日向申请执行人阮明聪偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮明聪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮明聪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1528号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月二十四日书记员  郭 河
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢140号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社。
被执行人：蔡朝勇。
被执行人：王荣花。
被执行人：蔡峰。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人蔡朝勇等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第7221号民事判决书中确定的给付申请人夏津县农村信用合作联社借款本金66184.24元及利息的义务。经本院查询被执行人蔡朝勇等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人蔡朝勇等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢140号之一
申请执行人：夏津县农村信用合作联社。
被执行人：蔡朝勇。
被执行人：王荣花。
被执行人：蔡峰。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人蔡朝勇等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人。蔡朝勇名下有车牌号为鲁N55C**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人蔡朝勇名下车牌号为鲁N55C**的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢140号之二
申请执行人：夏津县农村信用合作联社。
被执行人：蔡朝勇。
被执行人：王荣花。
被执行人：蔡峰。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人蔡朝勇等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人。王荣花名下有车牌号为鲁NH8W**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王荣花名下车牌号为鲁NH8W**的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢140号申请执行人：夏津县农村信用合作联社。被执行人：蔡朝勇。被执行人：王荣花。被执行人：蔡峰。本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人蔡朝勇等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第7221号民事判决书中确定的给付申请人夏津县农村信用合作联社借款本金66184.24元及利息的义务。经本院查询被执行人蔡朝勇等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人蔡朝勇等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月二十四日书记员 李 锴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初218号
被告人陈海龙，男，1990年9月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。曾因犯故意伤害罪于2010年6月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月27日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2013年3月25日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮�。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈海龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，后本院提请指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年1月25日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月4日12时许，被告人陈海龙在泉州市泉港区涂岭镇溪西村324国道路段附近，以人民币350元的价格贩卖1包1.18克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给“小红”，并将毒资人民币400元交予随行人员“啊培”，后被公安机关当场抓获。现场扣押到上述毒品及用于联系毒品交易的“苹果”牌5代型手机1部，另从被告人陈海龙身上扣押到3包共重0.8克的甲基苯丙胺。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈海龙亦无异议，且有证人“小冯”、“小红”的证言，扣押的毒品、手机等物证照片，手机通话记录及照片，称重笔录、抽样笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，尿液检测笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“苹果”牌5代型手机1部（未随案移送），由扣押机关晋�市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年二月九日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执367号
被执行人孙某，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地：，现住。
被执行人孙某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0126刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人孙某应向本院缴纳罚金6000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，被执行人孙某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人孙某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0126刑初61号刑事判决书刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；
二、如发现被执行人孙某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 张玉伟
审判员 赵欣冉
二〇一六年七月二十六日
书记员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执367号被执行人孙某，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地：，现住。被执行人孙某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0126刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人孙某应向本院缴纳罚金6000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。执行过程中，被执行人孙某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人孙某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0126刑初61号刑事判决书刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；二、如发现被执行人孙某有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志刚审判员  张玉伟审判员  赵欣冉二〇一六年七月二十六日书记员  张春生
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第43号
原告：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所，吉林省长春市。
法定代表人：何志福，董事长。
被告：梅河口市住房和城乡建设局。住所，梅河口市。
法定代表人：陈连发，局长。
本院在审理吉林省信用担保投资集团有限公司诉被告梅河口市住房和城乡建设局要求确认行政行为违法一案中，因当事人自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省信用担保投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李贵民
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 李 婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 王俊博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01630号
申请执行人朱文彬，女，1974年3月9日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人朱文彬与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01058-5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文彬于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第13层9号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、给付诉讼费用3065元。本院已依法受理朱文彬的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第13层9号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人朱文彬名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币3115元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理�判员刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周中川
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第507号
罪犯陈亚洲，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年11月16日作出（2010）石大刑初字第120号刑事判决，以被告人陈亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月14日起至2021年4月13日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月14日起至2019年10月13止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2015年5月13日以该犯所获文明班组专项奖分不能计入此批减刑案件计分考核，该犯的考核分达不到减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯陈亚洲的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2015）宁石监减字第223号减刑建议书。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2857号之一
申请执行人：何心貌，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。
被执行人：黄锁庆，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行何心貌与黄锁庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄锁庆发出执行通知，责令被执行人履行(2013)虹民一(民)初字第4628号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人既未主动报告财产，也未想办法主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2857号
申请执行人：何心貌，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。
被执行人：黄锁庆，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行何心貌与黄锁庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄锁庆发出执行通知，责令被执行人履行(2013)虹民一(民)初字第4628号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人既未主动报告财产，也未想办法主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程火刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1933号
原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人杨州，系该公司经理。
委托代理人张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
委托代理人曹金武，系该公司工作人员。
被告张雷，男，1991年2月15日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，遂依法转为普通程序审理。本院于2016年8月24日通知原告在七日内补交诉讼费，原告至今亦未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由昌图县创冠物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘思佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3200-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长
被执行人：赛音毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与赛音毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初3242号民事判决书向被执行人赛音毕力格发出执行通知书，责令被执行人赛音毕力格履行(2016)内0421民初3242号民事判决书确定的给付义务，但被执行人赛音毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赛音毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
划拨被执行人赛音毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月九日
书记员 于 志 辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1707号
罪犯黄运阔，男，1982年7月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出（2011）香刑初字第419号刑事判决，以被告人黄运阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）珠中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄运阔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄运阔获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运阔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运阔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4890号
被执行人张明基，男，1988年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
张明基犯盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0581刑初1056号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张明基应缴纳罚金人民币1000元，并退赔赃物价值合计人民币372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张明基下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1372元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1056号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 张 茜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2033号
申请执行人戴运龙，男，1977年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人赵井福，男，1978年3月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人戴运龙与被执行人赵井福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)玄锁民初字536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院联系不上被执行人赵井福，走访了赵井福的住址南京市鼓楼区XX号，已拆迁。本院根据申请人提供的财产线索，委托淮安市青浦区人民法院冻结被执行人名下的执行款，但青浦区人民法院复函无此执行款。本院冻结了被执行人名下平安银行和中国银行的银行账户，实际冻结1703.35元。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无新的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足以清偿债务。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳�失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄锁民初字第536号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2033号本院在执行戴运龙与赵井福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初76号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁向猛，农民。曾因盗窃，2010年7月16日、2012年8月19日分别被邳州市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日；2012年8月30日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人丁向猛犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人丁向猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人丁向猛与陈某（另案处理）在邳州市瑞兴路易时代网吧门前、中浙菜市场盗窃他人财物3起，与杨某（另案处理）在邳州市碾庄镇碾庄街道盗窃他人财物2起。盗窃财物价值共人民币4340元。分述如下：
1、2015年7月16日，被告人丁向猛、陈某（另案处理）在邳州市运河镇瑞兴路易时代网吧门前，趁沙某不备，将沙某放在电动自行车车篮内的手袋盗走。手袋内有VIVO手机一部、人民币40余元。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗手机价值人民币1972元。
2、2015年7月19日，被告人丁向猛、陈某在邳州市运河镇中浙菜市场路口，趁摆摊卖菜的王某不备，将王某放在身后电动三轮车内的钱包盗走。钱包内有人民币500余元、华为手机一部、不明品牌手机一部。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗华为手机价值人民币703元。
3、2015年7月18日，被告人丁向猛、陈某在邳州市运河镇中浙菜市场路口，趁买东西的张某不备，将张某放在三轮车上的钱包盗走。钱包内有人民币600余元。
4、2015年8月11日，被告人丁向猛、杨某（另案处理）在邳州市碾庄镇碾庄街道，趁乘坐三轮车的彭某甲不备，将彭某甲放在三轮车厢内的先科牌扩音王唱戏机一部盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗唱戏机价值人民币105元。被盗物品被追回，已发还被害人。
5、2015年8月11日，被告人丁向猛、杨某在邳州市碾庄镇碾庄街道，趁卖小鱼干的曹某不备，将曹某放在身后三轮车上手提包内的现金人民币420余元盗走。
2015年8月11日，被告人丁向猛在邳州市碾庄镇被公安民警抓获，如实供述了犯罪事实。邳州市公安局扣押被告人丁向猛人民币480.5元。
上述事实，被告人丁向猛在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人曹某、沙某、王某等人的陈述，证人陈某、彭某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁向猛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁向猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁向猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一六年一月十二日
书记员 郭桐
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2479号
申请执行人徐金龙
被执行人范荣玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00964号，依法向被执行人范荣玉发出执行通知书，责令被执行人范荣玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范荣玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范荣玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币41670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审480号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位工作人员。
被执行人重庆市大足区光强建材有限公司，住所地重庆市大足区万古镇玉清村。
法定代表人莫光强。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行足环罚字[2016]040号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月2日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在建设“月产90万匹矸石砖”项目过程中有废气和粉尘产生，但被执行人未取得环评审批文件且环境保护设施未通过“三同时”验收，存在环境违法行为。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月12日，申请执行人作出了足环罚字[2016]040号《行政处罚决定书》，罚款50000元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第七条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定。足环罚字[2016]040号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]040号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审480号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，该单位工作人员。被执行人重庆市大足区光强建材有限公司，住所地重庆市大足区万古镇玉清村。法定代表人莫光强。申请执行人重庆市大足区环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行足环罚字[2016]040号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月2日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在建设“月产90万匹矸石砖”项目过程中有废气和粉尘产生，但被执行人未取得环评审批文件且环境保护设施未通过“三同时”验收，存在环境违法行为。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月12日，申请执行人作出了足环罚字[2016]040号《行政处罚决定书》，罚款50000元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第七条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定。足环罚字[2016]040号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]040号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月四日书 记 员  刘燕妮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初409号
公诉�关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2015年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，2015年4月15日由安溪县公安局办理取保候审。2016年3月27日由安溪县人民检察院办理取保候审。同年5月13日由本院办理取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人杨某、侦查人员章木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某于2015年2月以来，伙同其妻林某甲（另案处理）在安溪县芦田镇三洋村其家中等地，非法设置香港“六�彩”外围投注点，向彩民林某乙、宁某甲等人非法销售“六合彩”金额人民币63，527元。
指控上述事实的证据有：书证；证人证言；文件检验鉴定之鉴定意见书；搜查笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应以非法经营罪追究其刑事责任，属共同犯罪。
被告人杨某辩称，指控其销售“六合彩”金额六万多元没有异议，其妻林某甲没有参与。
经审理查明，被告人杨某于2015年2月以来，在安溪县芦田镇三洋村其家中等地，非法设置香港“六合彩”外围投注点，向彩民林某乙、宁某甲等人非法销售“六合彩”金额人民币63，527元。
2015年3月7日，公安机关在安溪县城厢曾坑治安岗查获被告人杨某，并扣押到记录有“六合彩”账单的笔记本、手机等物品。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实；审理中，被告人杨某提供村委会帮教证明，并预缴罚金。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证明：
1、证人证言，⑴林某乙证实2015年2月间，利用手机编辑购买六合彩情况，发信息给杨某（187…177），向杨某购买六合彩，从第21期开始购买，尚未结算的事实。⑵宁某甲证实2015年2月间，杨某回福建省安溪县老家，其通过手机拨打电话向杨某（187…177）购买六合彩的事实。⑶宁某乙证实2015年2月间，杨某回福建老家，其通过手机编辑购买六合彩情况，发信息给杨某（187…177），向杨某购买六合彩的事实。
2、受案登记表、抓获经过，证实公安机关查获杨某的事实。
3、搜查笔录、扣押物品清单、扣押书证，证实被告人杨某被扣押的笔记本1本及纸张1�、手机1部，书证中有记录销售“六合彩”相关信息的事实。
4、文件检验鉴定书，证实被扣押的书证，经笔迹鉴定系被告人杨某所写。
5、手机通话清单，证实被告人杨某的手机与彩民通话的情况。
6、安溪县公安局工作说明，证实涉案的相关情况。
7、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
8、被告人杨某的供述和辩解。被告人杨某在侦查阶段的供述和辩解：其与妻子林某甲到广西钦州市经营茶叶店，2014年11月间因生意不好，将茶叶店盘掉，仍留在广西打工，其在广西认识了“陈大”（广西钦州人，大家叫他“陈大”），知道“陈大”做六合彩庄家，其妻与“陈大”约定，收取六合彩转给“陈大”，从中抽取3%作为利润，其妻不识字，由其负责记录，其妻替他人购买六合彩时，大部分彩民是当面与其妻子讲，其妻才打电话给其，由其记录，再由其向“陈大”汇总他人要购买的六合彩特码信息。其从第21期开始收取六合彩，这段时间其刚好回安溪老家，彩民通过发信息给其或其妻打电话让其记录，向其购买六合彩，其妻的同事有人购买六合彩，但金额很小，那些人通过其妻向其购买六合彩。经核对，其销售的总金额为63，527元。
被告人杨某在审查起诉阶段及审理阶段均供述，其销售六合彩金额为63，527元，其妻林某甲没有参与。
上述证据，来源合法，内容客观真实，可作定案证据，本院予以确认。
关于本案是否共同犯罪的问题。公诉机关仅以被告人杨某在侦查阶段的供述而指控林某甲参与本案，从而指控共同犯罪，但被告人杨某在审查起诉阶段及审理阶段辩解其妻林某甲没有参与，公诉机关未能提供其他证据予以佐证，又被告人杨某供述不稳�，故公诉机关指控林某甲为本案共犯，事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人杨某未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的罪名成立。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行，预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的所在村委会愿意对其进行帮教，具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，为此，对被告人杨某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被人杨某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 余连水
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重�，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终826号
上诉人（原审被告）：董福生，男，住东辽县。
被上诉人（原审原告）：张振利，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：张和旺，男，系张振利父亲。
上诉人董福生因与被上诉人张振利土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董福生、被上诉人张振利其委托诉讼代理人张和旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董福生上诉请求：请求撤销一审判决，驳回张振利的诉讼请求，拒绝任何形式的委托与代理，一、二审诉讼费由张振利负担。事实和理由：归还土地的日期是2014年秋双方商定的，2016年正式归还的土地。承包地的面积大于20亩，要求法院对承包地的位置与垄数进行确认，重新丈量土地面积，多出部分要求3倍返还不当收益及相应的15年承包费。
张振利答辩称，董福生的上诉请求不应支持。我承包期是15年，但实际耕种6年，我交了70000元承包费，没有耕种期间的承包费应返还。
张振利向一审法院起诉请求：1、依法判令董福生立即返还土地转让费42000元，并按中国人民银行追加同期贷款利息至执行之日止；2、诉讼费由董福生承担。
一审法院认定事实：2010年1月1日张振利与董福生签订土地承包经营权转包协议，协议约定董福生将20亩土地转包给张振利耕种，转包期限为2010年至2024年共计15年，转让费70000元。张振利耕种转包土地至2015年，后经双方协商，2016年起，转包土地归还董福生耕种，转包协议自此解除。转包期限为15年，张振利实际耕种6年，还有9年承包到期。根据约定亩数20亩计算，每年的承包费为4666.67元，故剩余年限的承包费应为42000.03元。据此张振利要求董福生返还剩余年限的承包费42000元。一审法院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，张振利与董福生签订转包协议，协议约定了转包期限，但在转包未到期时，双方已实际解除了合同，张振利也将承包的土地返还给了董福生，剩余承包期限内的承包费应予以返还。董福生主张转包给张振利的土地实际超过20亩，因没有证据证明，不予认定。董福生主张张振利占用其林地，应支付租金、还原土地原貌的要求与本案无关，董福生可另行主张权利。张振利的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：董福生于本判决生效之日起立即返还张振利承包费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取即425元，由董福生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是董福生是否应返还张振利土地承包费42000元。根据本案证据，张振利已交纳15年的承包费70000元，并实际耕种6年的事实清楚。由于双方已解除了承包合同，董福生已将承包地实际收回，董福生应返还给张振利未承包期间的承包费。对董福生上诉称，承包地的面积大于20亩，要求法院对承包地的位置与垄数进行确认，重新丈量土地面积，多出部分要求3倍返还不当收益及相应的15年承包费等上诉理由没有证据，且与本案不是同一法律关系，不予支持。
综上所述，董福生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.0元由董福生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宿宏岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第238号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郝某甲，无业。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4月25日13时许，被告人郝某甲窜至潍坊市奎文区梨园街道西河西村被害人邱某家庭租住平房处，用钳子撬开门锁后进入屋内，盗窃被害人邱某放在屋内的钱包一个，内有现金960余元及中国农业银行银行卡一张；价值100元的运动鞋一双。
案发后，被告人郝某甲退还被害人邱某现金人民币960元；被盗钱包、银行卡、运动鞋已追回，并发还被害人邱某。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具照片，书证扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息、照片、电话查询记录、收到条，证人庄某、郝某乙的证言，被害人邱某的陈述，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人郝某甲积极退赔及被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年八月三日
书记员 徐晓林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2414号
申请执行人程某某
被执行人龚某某
原告程某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0116民初3951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程某某于2016年10月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月20日，本院作出（2016）鄂0116执2414号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3951号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3951号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十日
书记员 吴立军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7306号
申请执行人钱光华，男，1976年8月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人李江，男，1979年9月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱光华与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)苏0281民初5065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李江应归还钱光华借款35000元，并负担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱光华向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李江名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱光华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0281民初5065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 金才兴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初264号
原告张军胜，男，1970年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告张军胜诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张军胜及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军胜诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资7249.5元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款7249.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告张军胜在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告张军胜工资7249.5元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款7249.5元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告张军胜受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告张军胜要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张军胜工资款7249.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初486号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞凯，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县石浦镇永安路**号。2005年12月1日因盗窃被象山县公安局决定罚款人民币100元；2007年7月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2008年7月6日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2014年5月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月12日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币400元。2015年7月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，撤销本院（2014）甬象刑初字第399号刑事判决书中宣告缓刑六个月的执行部分，被告人俞凯后犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币2000元与新犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人俞凯犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人俞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月23日下午，被告人俞凯至象山县丹东街道步行街的东方不夜城KTV附近处，趁人不备之际，用手拉开张某停放在该处的轿车车门，窃得张某放在该车内的储物柜内的人民币500元。
2015年11月30日凌晨，被告人俞凯至象山县丹西街道五丰新村幼儿园门口，趁无人之际，用手拉开孔某停放在该处的轿车车门，窃得孔某放在该车内的副驾驶室抽屉内的钱包1只（无法鉴定评估价值）。
2015年12月6日上午，被告人俞凯至象山县丹西街道城西小区停车位内，趁人不备之际，用手拉开黄某停放在该处的轿车车门，窃得黄某放在该车内的人民币10元。随后被告人俞凯至该小区另一停车位内，用手拉开鲍某停放在该处的浙B×××××号小型厢式货车的车门，未窃得车内财物。
2015年12月6日下午，被告人俞凯至象山县丹西街道荣欣苑小区3号楼附近处，趁人不备之际，用手拉开王某停放在该处的轿车的车门，窃得王某放在该车内的人民币34.20元。后被王某发现并抓获。案发后，人民币34.20元已被追回并已退还给王某。
被告人俞凯到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
另查明，2016年3月28日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人俞凯的精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），被告人俞凯的法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人俞凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孔某、黄某、鲍某、王某的陈述、证人俞某、陈某、尹某、屠某的证言、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞凯因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人俞凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人俞凯积极配合公安机关追回赃物，可酌情予以从轻处罚，被告人俞凯尚未退赔部分的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞凯尚未退赔的违法所得人民币510元及钱包1只，予以继续追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年六月十三日
代书记员 翁碧琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3945号
原告陈望军，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告洪少辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告陈望军与被告洪少辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈望军到庭参加诉讼，被告洪少辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望军诉称，原告经营有未办理工商登记的展腾配件厂从事机械配件买卖，被告因生产经营需要多次向原告购买机械配件。双方于2013年6月14日进行结算，被告确认共计结欠原告货款10000元，并由被告本人出具《欠款单》交由原告收执。此后被告仅支付了3980元。请求法院判决被告立即支付原告货款6000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪少辉未作答辩。
原告陈望军认为，被告因生产经营需要而向原告机械配件，被告共计结欠原告货款10000元的事实有被告出具的《欠款单》为据。双方结算后，被告仅支付了3980元，但原告同意按照6000元的数额主张剩余款项。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《欠款单》、银行汇款明细，以证明被告结欠原告货款，后仅于2015年7月1日支付了原告3980元的事实。
本院认为，因被告洪少辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的《欠款单》为原件，其上记载“兹本人洪少辉结欠陈望军先生货款共计人民币壹万元正（￥10000.00）。注：两人协商于2013年7月10日前结清，如不结清造成的损失本人承担”，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款并约定于2013年7月10日前予以支付的事实。原告所提供的汇款明细上虽未能注明2015年7月1日付款的3980元的汇款人，但原告予以确认，并同意将剩余款项减按6000元予以主张，是对其权利的处分，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买机械配件，双方于2013年6月14日进行结算，被告确认共计结欠原告货款10000元，并由被告出具《欠款单》一份交由原告收执，双方约定被告应于2013年7月10日前予以付款。被告于2015年7月1日支付原告3980元。原告于2016年4月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买机械配件，双方因此所形成的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告至今尚欠原告货款的事实有原告所提供的《欠款单》予以证明，本院予以认定，原告自认被告已支付3980元，并将余款减按6000元予以主张是对其权利的处分，本院予以认定。双方约定付款期限为2013年7月10日，现付款期限已届满，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付欠款，因此给原告造成了占用资金期间的损失，原告仅主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告洪少辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪少辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈望军货款6000元，并支付自2016年4月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第121号
原告杜中秋，男，1978年3月14日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告王伟亮，男，1983年5月10日出生。
原告杜中秋诉被告王伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中秋及委托代理人李振伟，被告王伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中秋诉称，2014年10月26日21时20分许，被告王伟亮驾驶望江铃木牌助力车沿东环路自南向北行驶至矿工路时，将自东向西沿斑马线横过东环路的我撞到，致其受伤。事故发生当日，我被送往平顶山市第一人民医院住院治疗；该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定：王伟亮负事故全部责任，杜中秋无事故责任；在处理交通事故中，被告王伟亮支付了1000元医疗费。后经协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费8699.46元、误工费9158.4元、护理费17101.92元、营养费2120元、伙食补助费3180元、交通费2000元，扣除被告支付的1000元，各项损失共计41259.78元。本案诉讼费由被告承担。
被告王伟亮辩称，此次交通事故属实，原告各项赔偿要求过高，合理合法部分我愿意赔偿，过高部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月26日21时20分许，被告王伟亮驾驶望江铃木牌助力车沿东环路自南向北行驶至矿工路时，将自东向西沿斑马线横过东环路的行人即原告杜中秋撞到，致其受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定：王伟亮负事故全部责任，杜中秋无事故责任；事故发生后，原告杜中秋被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节骨挫伤；4、左膝关节损伤；5、右第5肋骨骨折；6、多发软组织损伤；于2015年2月9日出院，共住院95天，花费医疗费4197.96元；花费门诊费4501.5元，以上共计8699.46元。在原告杜中秋住院期间被告王伟亮垫付1000元。
另查明，被告王伟亮饮酒后无证驾驶，平顶山市公安局五一路派出所交管巡防大队，公安交通管理行政处罚决定书显示：“罚款1200元”；平顶山公安局交通事故鉴定所，检验意见为：“从送检的王伟亮血液中检出乙醇成分，含量为76.264mg／100ml”，涉嫌饮酒后驾驶。
再查明，原告杜中秋为非农业家庭户口，系平煤十三矿机电五队职工，被告王伟亮所驾驶的望江铃木牌助力车未投保机动车交通事故责任强制保险。
根据原告方的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费8699.46元（医疗费4197.96元、门诊费4501.5元）；2、误工费4612.71元（根据原告提供的收入证明并加盖平顶山天安煤业股份有限公司十三矿人力资源科和机电五队印章，事故发生前三个月工资明细单显示9月份工资2824.86元、8月份工资2843.86元、7月份工资2896.5元，原告提供工资明细单显示：“2014年12月30日发放工资1002.07元；2015年2月2日发放工资1000元；2015年2月15日发放工资1000.74元，原告住院间实发工资3000.81元”，平顶山市第一人民医院住院病人日清单中显示原告在后期治疗过程中仅花费床位费、住院珍查费和医疗废物处置费，根据住院治疗情况本院对误工时间酌定为80天，故误工费具体计算为8565.22元÷3个月÷30天×80天-3000.81元=4612.71元）；3、护理费7558.61元（根据住院病案长期医嘱单上显示：“按左膝关节损伤、肋骨骨折护理常规，2级护理，留陪1人”本院予以确认，其护理人员未提供工资收入证明及工作证明，故按照河南省上一年度人身损害及交通事故赔偿损害赔偿各项标准居民服务业和其他服务业具体计算为29041元／年÷365天×95天=7558.61元）；4、交通费本院酌定900元；5、营养费950元（10元／天×95天）；6、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）。则原告杜中秋因此次交通事故造成的各项损失共计25570.78元。
以上事实，有原告杜中秋提供的身份证复印件、道路交通事故认定书一份、公安交通管理行政处罚决定书、毒物（血醇）检验鉴定报告、出院证、诊断证明、住院病案、医疗费用票据、工资明细单、收入证明两份、及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告王伟亮醉酒、无证驾驶望江铃木牌助力车将行人即原告撞到，致使原告杜中秋人身权益受到损害，被告王伟亮负事故全部责任。原、被告对此事故认定均无异议；故原告杜中秋要求被告长王伟亮赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告王伟亮驾驶的驾驶望江铃木牌助力车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王伟亮应承担其相应的民事责任并在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王伟亮承担对发生交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿人身损害赔偿金的民事责任。故被告王伟亮向原告杜中秋直接支付人身损害赔偿金25570.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟亮于本判决生效后十五日内向原告杜中秋支付人身损害赔偿金共计25570.78元。
二、驳回原告杜中秋的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由原告杜中秋负担149元。由被告王伟亮负担439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李东峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1345号
上诉人（原审被告）：武侯区观南上域首届业主委员会。住所地：四川省成都市武侯区新光路*号。
主要负责人：陈开琦，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，金沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪斌，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：张建刚，男，1960年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，1958年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
上列三人共同委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川华西普济物业发展有限公司。住所地：成都市武侯区新光北路*号。
法定代表人：宋长刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人武侯区观南上域首届业主委员会因与被上诉人汪斌、张建刚、郭军、四川华西普济物业发展有限公司业主撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人武侯区观南上域首届业主委员向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人武侯区观南上域首届业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武侯区观南上域首届业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武侯区观南上域首届业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一七年三月一日
书记员 范玥瑒
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2750号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执2750号
申请执行人朱涛,男,1949年5月16日出生,汉族,住上海市杨浦区长浜路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人孟玉英，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人孟玉英的(2016)沪0108民初3235号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0108民初3235号民事调解书中孟玉英应于2017年3月30日之前归还朱涛人民币13000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月四日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年七月五日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01699号
原告郁方菊。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇南海路965号光华大厦A座708室。
负责人陆李菊，公司经理。
委托代理人茅健红，公司法务。
被告陆锋。
被告汪本海。
原告郁方菊与被告天安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、陆锋、汪本海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐丽丽、被告保险公司的委托代理人茅健红、被告陆锋、被告汪本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年12月4日，被告陆锋驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车与原告郁方菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由陆锋承担主要责任，郁方菊承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陆锋驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送往启东市人民医院住院治疗，同年12月18日出院。2015年7月2日，南通三院司法鉴定所出具关于郁方菊伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郁方菊交通事故致左耻骨上下支骨折、胸部外伤、腰部外伤、左下肢外伤，其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、郁方菊需休息150日，护理期限75日，其中2人护理15日，1人护理60日，营养期限60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费11889.57元、伙补费252元（14天×18元／天）、营养费140元（14天×10元／天）、误工费19000.50元（150天×126.67元／天）、护理费13500元［（15＋15＋60）天×150元／天］、残赔金68692元（34346元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、物损860元、拖车费50元、评残费1560元。
五、与本案相关的其他情况：被告陆锋驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车系被告汪本海所有，被告陆锋系被告汪本海雇佣的员工，事故发生时属于履行职务行为。事故发生后，被告汪本海向交警中队交付了10000元事故押金，原告郁方菊领取了8000元。
双方对第一、二、三、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。又因被告陆锋系被告汪本海所雇用的员工，事故发生在履行职务期间，故超出保险限额部分，应由被告汪本海承担。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，其中两张收款收据合计170元没有名称和项目，无法确认与本案的关联性，本院予以剔除，其余费用基本合理，本院核定其医疗费为11719.57元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药明细及可替代药品价格，故对抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费140元（14天×10元／天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计12111.57元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿1689.26元［（12111.57元-10000元）×80%］。4、误工费，原告虽已超过退休年龄，但根据原告提供的证据，可以证实原告长期从事油漆工工作，其主张误工费按照126.67元／天计算低于上年度建筑业行业标准，本院予以支持，结合鉴定意见，其主张误工费19000.50元（150天×126.67元／天）合理，本院予以确认；5、护理费，原告主张150元／天依据不足，本院参照农业标准85.14元／天计算，结合鉴定意见，本院确认其护理费为7662.60元（85.14元／天×90天）；6、残疾赔偿金，原告长期从事油漆工工作，其主要收入来源于非农业，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定意见确定的伤残等级，其主张残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%）合理，本院予以确认；7、精神抚慰金，本院酌定为3000元；8、交通费，本院酌情支持300元。4-8项合计98655.10元，由被告保险公司在交强险限额内承担。9、财产损失，原告提供的定损单真实性无法确定，但车辆受损是事实，本院酌情支持车损500元；拖车费50元有相应票据佐证本院予以确认，故本院确认原告的财产损失合计为550元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。上述费用合计110894.36元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告陆锋在本案中不承担赔偿责任，被告汪本海在本案中不承担给付义务。为减少诉累，被告汪本海垫付的8000元，由原告郁方菊予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告郁方菊因交通事故造成的各项经济损失110894.36元（汇入原告郁方菊名下中国邮政储蓄银行银行卡62×××38）；
二、原告郁方菊应于本判决发生效力之日起二十日内返还被告汪本海垫付款8000元（汇入被告汪本海名下中国农业银行银行卡62×××15）；
三、驳回原告郁方菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，依法减半收取503元，鉴定费1560元，合计2063元（原告已预交），由原告郁方菊承担463元，被告汪本海承担800元，被告天安财产保险股份有限公司海门支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾琳琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11372号
原告崔同美，女，1966年4月24日出生。
被告马鸿福，男，1986年3月2日出生，职业不详，籍贯宁夏贺兰县洪广镇广荣村********号。
原告崔同美与被告马鸿福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔同美到庭参加诉讼。被告马鸿福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款44万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告多次借款，至今仍未全部偿还。故向贵院提起诉讼
被告马鸿福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月5日，马鸿福向崔同美出具欠条一张，欠条记载，马鸿福今欠到崔同美60000元整（陆万元整）：每月还崔同美3000元利息，借期一年，到期还款。欠款人：马鸿福。2013.6.5号；2013年8月9日，马鸿福向崔同美出具欠条一张，欠条记载，马鸿福今欠到崔同美现金300000元（叁拾万）。欠款人：马鸿福。2013.8.9号；2014年3月3日，马鸿福向崔同美出具欠条一张，欠条记载，今欠到崔同美现金（44000元）整，肆拾肆万元整。双方后对还款方式作出约定，最后一次还款日期为2014年7月30日。
案件审理过程中崔同美自认，马鸿福多次向其借款，但只打了两张欠条，分别为2013年6月5日及2013年8月9日的两张，其余借款未向其出具欠条，其共向马鸿福出借资金50余万，后双方在2014年3月3日对借款进行结算，马鸿福只认欠款44万，随向其出具了44万元的欠条，马鸿福已向其多次还款，但现仍欠其19万元。
崔同美申请证人孙×出庭作证，孙×证实：事发当天我去原告家，看到原告和另一个人吵架，那个人名字我不知道，原告说那个人欠他50多万。那个人说没有欠他那么多，我问那个男的你欠人家钱吗，他说欠钱，但是没有欠那么多钱，我说他你欠钱也不能骂街，他在我们小区当保安，后来他们写了欠条。后孙×经辨认确定与原告吵架的男的即为本案被告马鸿福，当日所写欠条为本案中2014年3月3日马鸿福向崔同美出具的欠条。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告马鸿福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已提交证据证实与被告存在借贷关系，双方虽有多次借贷，但在2014年3月3日双方已就欠款金额44万达成一致，现已超还款期限，被告马鸿福仍欠原告崔同美19万元，该笔款项应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马鸿福于本判决生效后十日内偿还原告崔同美借款十九万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十元，由原告崔同美负担九百五十元（已交纳），由被告马鸿福负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2309号
上诉人(原审被告)：邹保全，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：王应先，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审原告)：武穴市精华机械制造有限公司。住所地：湖北省武穴市刘家巷***号。
法定代表人：毛少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。
上诉人邹保全因与被上诉人武穴市精华机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邹保全以与武穴市精华机械制造有限公司已达成调解为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，邹保全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹保全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹保全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李笑笑
书 记 员 易 圻
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执329号
申请执行人胡满凤，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人胡满凤与被执行人龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人龙素兰、唐小荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初342号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海冻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更45号
罪犯郎红光，男，1982年6月28日生，汉族，重庆省丰都县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年2月10日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第192号刑事判决，认定郎红光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎红光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎红光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郎红光的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5129号
上诉人（原审原告）：贾玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：万景峰、朱胤霖，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勋，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原审第三人：武汉飞云房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡万科金色城市23号地块第9、10号商铺1层5号房。
法定代表人：张浩祥，该公司经理。
上诉人贾玲因与被上诉人李勋、原审第三人武汉飞云房地产代理有限公司（以下简称飞云公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初142号民事裁定，向本际提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾玲上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人贾玲在一审起诉时已提供了被上诉人李勋的身份证复印件、合同、转账流水等证据，证实本案有明确的被告。被上诉人的地址是其身份证上的地址，也是被上诉人在房屋买卖合同中确认的有效送达地址，一审法院因上诉人提供的地址不能邮寄送达，不准许转入普通程序，也不同意通过公告方式送达，由此驳回上诉人的起诉明显存在错误。
李勋未予答辩。
飞云公司未发表意见。
贾玲向一审法院起诉请求：1、判令李勋腾退房屋；2、判令李勋退还14万元；3、判令李勋支付逾期交房违约金（从2017年9月21日至交付房屋时止，每日700元）；4、判令李勋支付贾玲律师费10万元；5、李勋承担本案诉讼费用。
一审法院对本案事实未予认定。
一审法院认为，贾玲提供的李勋的户籍所在地，即湖北省汉川市新堰镇牛咀40号，该地址送达不能。一审法院于2018年3月7日向贾玲出具调查函，贾玲未在规定的期限内提交证明李勋是否在户籍所在地居住或李勋下落不明的证据，亦未提供李勋其他有效送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回贾玲的起诉。
本院审理查明，贾玲、李勋、飞云公司于2017年7月26日签订的《存量房居间（买卖）合同》载明：“李勋的联系地址为：湖北省汉川市新堰镇牛咀40号；本合同记载的联系地址为所有通知、文件，资料的送达地址，如有变更，须及时通知合同其他方，否则仍以上述地址为有效送达地址。一经正常投递即视为送达。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：㈠原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；㈡原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，“原告不能提供被告准确的送达地址”是指原告起诉时提供了被告的送达地址，但其提供的送达地址不准确，或者故意提供了虚假的送达地址，而本案中贾玲向一审法院起诉时提供李勋的送达地址为湖北省汉川市新堰镇牛咀40号，该地址是李勋的户籍地址，也是李勋在合同中确认的送达地址，该地址明确具体，一审依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，驳回贾玲的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初142号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文霞
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3197号
原告：郑于，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈丽萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑于为与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：被告陈丽萍立即归还借款20000元整及利息（自2017年3月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑于到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年3月22日，被告陈丽萍向原告郑于借款20000元，并于当日出具借条一份，月息按2%计算。借款后，经原告多次催讨被告陈丽萍至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告郑于借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年3月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费400元，合计718元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 解利华
人民陪审员 缪元华
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3197号原告：郑于，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈丽萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑于为与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：被告陈丽萍立即归还借款20000元整及利息（自2017年3月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑于到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2017年3月22日，被告陈丽萍向原告郑于借款20000元，并于当日出具借条一份，月息按2%计算。借款后，经原告多次催讨被告陈丽萍至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告郑于借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年3月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费400元，合计718元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  解利华人民陪审员  缪元华二〇一七年九月十二日代书 记员  陈 艳??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执833号
申请执行人：哈尔滨市吉佳多商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南七道街33号1-2层。
法定代表人：李云霞，职务：总经理。
被执行人：刘宁，男，1979年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市吉佳多商贸有限公司与刘宁买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款48935元及利息、案件受理费1023元、公告费560元、执行费634元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无房产、且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执833号申请执行人：哈尔滨市吉佳多商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南七道街33号1-2层。法定代表人：李云霞，职务：总经理。被执行人：刘宁，男，1979年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市吉佳多商贸有限公司与刘宁买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款48935元及利息、案件受理费1023元、公告费560元、执行费634元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无房产、且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保291号
申请人：付仲文，男，1985年10月28日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人付仲文于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积77.67平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人付仲文购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积77.67平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月24日至2020年4月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1380元，由申请人付仲文预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 宁文文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3065号
申请执行人：国家外汇管理局安徽省分局，住所地安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3366号，组织机构代码00298631-X。
负责人：刘兴亚，局长。
被执行人：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号，组织机构代码72331467-9。
法定代表人：刘勇，总经理。
本院在执行国家外汇管理局安徽省分局申请执行安徽省徽商金属股份有限公司行政处罚一案中，因安徽省徽商金属股份有限公司未能按其皖汇检罚【2015】001号《行政处罚决定书》交纳罚款990万元，向本院申请执行。本院于2016年11月24日给被执行人发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款990万元及案件执行费用76900元。现由于被执行人安徽省徽商金属股份有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽省徽商金属股份有限公司在银行账户上存款990万元予以冻结、划拨；或扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪友柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程业英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03376号
原告张某某。
被告杨某。
本院于2014年7月30日立案受理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员王钢适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年8月8日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育小孩。由于双方性格不合，婚后未建立良好的夫妻感情，被告喜欢打牌赌博，在外欠下赌债，被告对家庭不尽义务夫妻经常吵架。现夫妻感情已破裂，特请求人民法院判决离婚。
被告杨某辩称：我和原告结婚两年，我和原告一起到宁乡居住，我承认我不是做得很好，但也不至于离婚，我不愿意离婚。
审理查明：原告张某某与被告杨某于2012年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，不久即同居生活，2012年8月8日结婚登记，双方均系再婚。婚后一段夫妻关尚可，被告随原告一起在宁乡县生活，双方未共同生育小孩。期间被告杨某因打牌赌博，被宁乡县公安局进行了处理后，被告称未再去打牌赌博，也未欠下赌债。原、被告因被告打牌赌博发生吵架，原告于2014年7月30日向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解，未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生争吵，但并没有大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相爱护，互相理解，互谅互让，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一四年九月十日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1161号
罪犯王均贵，男，1966年2月1日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年6月12日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯王均贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯王均贵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王均贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王均贵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7367号
申请执行人蒋新丽，女，1975年11月2日出生。
被执行人北京极云风创科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼16层1601室。
本院在执行蒋新丽与北京极云风创科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，因查无此公司退回。通过法院财产调查系统对被执行人北京极云风创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 马寅华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2032号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人：金凡，行长。
被执行人浙江三本车业有限公司（组织机构代码：72523100-9），住所地：瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人：谢成本。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）温瑞执民字第2894号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江三本车业有限公司名下坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路的厂房，得拍卖款2876万元，扣除税费、执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款6583595.17元。（详见案款分配清单）。
本院认为，此次案款分配本案已履行案款6583595.17元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2032号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十八日
（）
代书 记员 赵超伟