wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2356号
申请执行人蔡志兰。
被执行人四川仁高实业有限公司。
法定代表人吴国辉。
蔡志兰与四川仁高实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第49号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的56000元，执行费740元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川仁高实业有限公司的银行存款56740元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7152号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告温明秋，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告占美月，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告温明秋、占美月信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 林桂星
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2101号
申请执行人：童玉玲、童雨橙、房江洪、胡福梅
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
本院在执行申请执行人童玉玲、童雨橙、房江洪、胡福梅与被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1885号
原告：沈贵兰，女，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：银川市中山公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街***号。
法定代表人：胡英，该公园主任。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
原告沈贵兰与被告银川市中山公园劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告沈贵兰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈贵兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈贵兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈贵兰负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月十七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初51号
原告张振涛，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市农业局，住所地胶州市。
法定代表人杜润生，局长。
第三人胶州市胶东街道办事处谈家庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人谈树龙，村主任。
第三人谈绍泽，男，汉族，住胶州市。
原告张振涛与被告胶州市农业局、第三人胶州市胶东街道办事处谈家庄村民委员会、谈绍泽其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张振涛
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 迪
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢57号
申请执行人：漆革华，男，1967年1月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：漆水平，男，1979年11月16日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系漆水平之妻。
本院在执行申请执行人漆革华与被执行人漆水平、朱敏支付令一案中，本案申请执行标的金额为71.865万元。被执行人漆水平、朱敏未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民督字第88号支付令的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初123号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人闫政（曾用名闫小亮），男，1983年11月10日出生于保定市涞源县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住保定市涞源县。因本案于2017年4月17日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2017年4月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年4月29日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人闫政犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉。被告人闫政到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日18时许，在清苑区石桥乡东石桥村邢某3家吃饭的刑某与邢某4发生口角后对骂，之后邢某4打电话让被告人闫政开车来接自己。被告人闫政开车载着侯某、胡某来到邢某3家门口外接邢某6，被告人闫政与刑某发生口角后用刀砍刑某，致使刑某多部位创口瘢痕累计34.5厘米，构成轻伤二级。现已赔偿被害人人民币70000元整。
上述事实，被告人闫政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刑某的陈述、证人邢志强、邢志军、邢新士、邢畔、胡拴龙、侯晓龙、王峰、康新颖、邢彦新、杨彦会的证言、保定市法医鉴定中心关于刑某损伤程度鉴定意见书及损伤照片、河北大学附属医院诊断证明书及病历复印件、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、通话记录、保定市清苑区公安局石桥派出所报警案件登记表、受案登记表、到案经过、办案说明、涞源县公安局公安行政处罚决定书复印件、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫政随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫政的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人闫政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫政已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经涞源县司法局调查评估，同意对被告人闫政适用非监禁刑，对被告人闫政依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年七月十九日
书记员 刘颖丽
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执359号
申请执行人：李峰，男，汉族，1978年4月出生，住所天津市河西区。
被执行人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
主要负责人：陈洋，总经理
李峰与北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9168号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执359号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年三月十七日
书记员 翟钰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第405-2号
申请执行人李全庭，农民。
委托代理人谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被执行人黄强（曾用名曾贝仁），农民。
被执行人李一文，农民。
被执行人唐秀英，农民。系李一文妻子。
申请执行人李全庭与被执行人黄强、李一文、唐秀英民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全庭于2015年7月31日向本院申请强执行，请求被执行人黄强、李一文共同返还其借款250000元及支付利息，被执行人唐秀英对李一文的上述债务承担共同清偿责任，被执行人黄强和李一文负担一审案件受理费2675元和执行费4590.12元，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄强在中国农业银行武鸣县聚宝支行账号62×××78内的存款260000元。
二、冻结被执行人李一文在中国工商银行武鸣县支行账号21×××61内的存款260000元。
三、冻结被执行人李一文在中国农业银行武鸣县支行恒泰分理处账号62×××73内的存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐润华
七台河市茄子河区人民法院
**民事裁定书**
（2016）黑0904财保13号
申请人邓秀珍，女，1951年1月1日出生，汉族。
申请人张子臣，男，1976年3月9日出生，汉族。
申请人张子明，男，1982年6月20日出生，汉族。
申请人张永红，女，1975年1月5日出生，汉族。
被申请人朱学东，男，1972年4月25日出生，汉族。
申请人邓秀珍、张子臣、张子明、张永红诉被申请人朱学东交通肇事罪一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人朱学东在七台河市种畜场如意家园的房屋，房屋编号为4-795728-006-040401，申请人已向本院提供丘（地）号为5069-69／14-7的房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱学东在七台河市种畜场如意家园的房屋，房屋编号为4-795728-006-040401，查封其间不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 妍
七台河市茄子河区人民法院民事裁定书（2016）黑0904财保13号申请人邓秀珍，女，1951年1月1日出生，汉族。申请人张子臣，男，1976年3月9日出生，汉族。申请人张子明，男，1982年6月20日出生，汉族。申请人张永红，女，1975年1月5日出生，汉族。被申请人朱学东，男，1972年4月25日出生，汉族。申请人邓秀珍、张子臣、张子明、张永红诉被申请人朱学东交通肇事罪一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人朱学东在七台河市种畜场如意家园的房屋，房屋编号为4-795728-006-040401，申请人已向本院提供丘（地）号为5069-69／14-7的房屋一栋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱学东在七台河市种畜场如意家园的房屋，房屋编号为4-795728-006-040401，查封其间不得转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一六年九月十九日书记员  刘 妍
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执2005号
申请执行人：邱媛，女，1980年9月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：邱秀芬，女，1948年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：邱桂珍,女,1953年8月3日出生,汉族,现住天津市河北区。
被执行人：邱秀灵，女，1959年6月15日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被执行人：邱全民，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人邱媛与被执行人邱秀芬、邱桂珍、邱秀灵、邱全民继承纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初3976号民事调解书确定的内容，我院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执2005号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初214号
原告张某甲，女。
原告张某乙，男。
法定代理人张某丙，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告唐某某抚养费纠纷一案中，原告方于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、张某乙承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗 玲
二〇一六年三月一日
书记员 沈丽华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4401号
原告（反诉被告）：吴培林，男，1962年10月5日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马金虎，男，1989年8月15日出生，回族，宁夏第六建筑公司职工（被告自述）。
原告吴培林与被告马金虎健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案；被告于2017年1月4日向本院提起反诉，经审查，其反诉符合法律规定，本院依法受理。因被告于2016年12月23日对石嘴山市公安局青山路派出所对其作出的行政处罚不服并申请行政复议，本院于2017年1月5日裁定本案中止诉讼；2017年2月21日，石嘴山市公安局大武口区分局对被告上述复议申请作出决定，本院于2017年2月22日裁定本案恢复诉讼，并于2017年3月8日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴培林及其委托诉讼代理人程伟，被告马金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失6193.90元（其中医疗费1993.90元、误工费4200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏第六建筑工程有限公司职工。2016年12月12日下午14时，原、被告在工作期间发生口角，被告持一根铝合金管追打原告，致原告头部、双手及腰部受伤，原告为此产生医疗费1993.9元；原告受伤后依医嘱休息6周，产生误工损失4200元。但被告拒不赔偿原告的损失，原告为此诉至法院。
马金虎辩称，原告应承担本次事件的全部责任。原告诉称不属实，是原告先骂被告，被告也没有动手打原告，是原告一直在打被告。
马金虎向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告的损失3306.10元（其中医疗费924.10元、误工费2182元、交通费200元）；2.本诉及反诉费由反诉被告承担。
吴培林辩称，反诉原告的诉请与事实不符、不真实，且与反诉被告无关，误工的事实更不存在。
本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。双方对对方出示的证据均有争议，本院认定如下：原告出示的住院证无相应医院的签章，入院时间及出院时间均为空白，庭审中原告自述其受伤后未住院，故对该证据本院不予确认；DR诊断报告单、检验报告单、急诊病历、CT诊断报告单来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告质证对其真实性无异议，前述证据能够证实原告受伤后在医院进行检查的情况，对此本院予以确认；门诊收费票据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实原告为治疗伤情支出医疗费1993.90元，对此本院予以确认；证明的性质为证人证言，出具证言者未出庭接受质证，且无劳动合同、工资表等予以佐证，故该证据在真实性、客观性方面均存在瑕疵，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告出示的疾病诊断证明书、CT诊断报告单、门诊收费票据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证实被告受伤后在医院门诊检查、治疗情况，对此本院予以确认；收费清单存根无任何签章，也不能看出所购买的项目，故缺乏真实性、关联性，本院不予采信；交通费票据存在连号情形，缺乏客观性，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信，但被告治疗伤情往返医院产生交通费符合客观实际，故交通费本院酌情确定为50元；两份证明的性质为证人证言，出具证言者未出庭接受质证，缺乏真实性、客观性，且证明落款处签章的单位并无确定被告误工时间的资质，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
吴培林、马金虎分别于2016年12月21日、2017年1月3日向本院提交了调取证据申请，经审查，其申请均符合法律规定，本院于2017年2月22日依法向石嘴山市公安局青山路派出所调取了接处警登记表一份、询问笔录四份，原、被告质证对其均有异议，本院认为，上述证据材料系公安机关依照法定程序作出，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且庭审中，原、被告均认可双方都受到了行政处罚，故该组证据能够证实在本次事件中原、被告均有过错，系互相厮打，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日下午14时许，原告在大武口区老回中工地清理施工方所使用的电线时与被告发生口角，后二人互相厮打，致双方身体均不同程度受伤。事后，原告在宁夏第五人民医院门诊治疗，产生医疗费1993.90元；被告也在宁夏第五人民医院门诊治疗，产生医疗费307元。现双方因赔偿事宜纠纷成诉，请求判如所请。
另查明，本次事件发生后，石嘴山市公安局青山路派出所对原告作出罚款100元、对被告作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在发生口角后均未能采取理性方式化解矛盾，而是以暴力形式互相厮打，导致矛盾激化，造成双方身体均不同程度受伤的损害后果，根据双方的陈述、出示的证据及本院调取的证据，双方对本案损害后果的产生过错相当，故本院依法确定对本案的损害后果由原、被告各承担50%的责任。原告的损失为医疗费1993.90元，对此由原告自己承担996.95元（1993.90元×50%），被告承担996.95元（1993.90元×50%）；被告的损失为医疗费307元、交通费50元，合计357元，由被告自己承担178.50元（357元×50%），原告承担178.50元（357元×50%）。原告主张误工费4200元，被告反诉主张误工费2182元，但双方均未住院，且双方也无证据证实各自的误工期间及造成的误工损失情况，故原、被告关于误工费的主张均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马金虎向原告吴培林赔偿损失996.95元；
二、反诉被告吴培林向反诉原告马金虎赔偿损失178.50元；
三、驳回原告吴培林的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告马金虎的其他诉讼请求。
以上第一、二项互相折抵后，由被告马金虎向原告吴培林赔偿818.45元（996.95元-178.50元），于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴培林负担120元，被告马金虎负担30元；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告马金虎负担140元，反诉被告吴培林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一七年三月八日
书记员 潘伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4401号
原告:吴培林，男，1962年10月5日出生，汉族，务工人员。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被告:马金虎，男，1989年8月15日出生，回族，职工。
本院在审理原告吴培林与被告马金虎健康权、身体权纠纷一案中，因被告就石嘴山市公安局青山路派出所对其作出的行政处罚申请了行政复议，故本院于2017年1月5日裁定本案中止诉讼。现因石嘴山市公安局大武口区分局对被告的上述复印申请已作出处理，中止诉讼的原因已经消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 黎坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初4401号之一原告:吴培林，男，1962年10月5日出生，汉族，打工，住大武口区。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。被告:马金虎，男，1989年8月15日出生，回族，打工，住大武口区。本案在审理过程中，因被告已于2016年12月23日就石嘴山市公安局青山路派出所对其作出的行政处罚向石嘴山市公安局大武口区分局申请行政复议。本院经审查认为，本案必须以上述行政复议的审理结果为依据，而该行政复议尚未审结，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黎坤二〇一七年一月五日书记员  潘伟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初703号
自诉人解某某，男，1984年8月22日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人解某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人解某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人解某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内�通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 魏 濛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执7号
申请执行人：吴翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住京山县。
被执行人：付军霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住京山县。
本院在执行吴翠兰与付军霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付军霞名下登记有可供执行的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人付军霞位于京山县新市镇云杜路100号2幢1单元801号房屋一套，查封期为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月三日
书记员 向纯军
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1686号
原告：张黔英，女，1959年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：颜彦，山东康桥律师事务所律师，系由琼海市法律援助中心指派。
被告：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
本院在审理原告张黔英与被告广东电白二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，被告广东电白二建集团有限公司已于2016年12月6日向原告支付拖欠的劳动报酬。原告遂于2016年12月7日以本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张黔英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张黔英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张黔英负担。
审 判 长 王望来
人民陪审员 王 军
人民陪审员 符传藩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓征想
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10666号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号，统一社会信用代码：91130301735622214F。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告刘清霞。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告刘清霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告刘清霞的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘清霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告刘清霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1661号
申请执行人兰建华，男，畲族，1989年11月27日出生，住福安市。
被执行人吴碧月，女，汉族，1967年9月13日出生，住福安市。
被执行人林健，男，汉族，1962年4月1日出生，住福安市。
兰建华与吴碧月、林健债权转让合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5874号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款252000元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人林健名下房产并已经挂网拍卖，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981执5874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3106号
原告：阴红亮，男，1978年8月26日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：王春飞，男，1983年1月16日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：白二坤，女，1982年12月16日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告阴红亮与被告王春飞、白二坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告阴红亮的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告王春飞、白二坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告阴红亮与被告王春飞、白二坤签订了借款合同，约定被告王春飞从原告处借款50000元，借款期限10天，自2017年7月5日起至2017年7月14日止。被告承诺于2017年7月14日前一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日30%支付逾期滞纳金直至还清为止。同时被告以宁晋县上城嘉园12楼1单元502室房产作抵押，以冀Ｅ×××××号小型轿车作质押，保证到期还款。2017年7月19日，被告王春飞再次从原告处借款60000元，之后已经还款30000元。截止今日被告尚欠原告借款80000元，经原告多次催要，被告未给付。
被告王春飞、白二坤未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的原告身份证复印件、被告王春飞身份证复印件、原、被告于2017年7月5日签订的借款合同复印件及原告通过银行转账至被告王春飞处45000元的转账记录、2017年7月19日13时41分，原告交付证人靳某30000元的银行转账记录、2017年7月19日13时48分证人靳某通过微信分三次转账给被告王春飞30000元的聊天记录、2017年7月19日18时30分原告银行转账给靳某30000元转账记录、2017年7月19日18时34分证人靳某通过微信转账给被告王春飞10000元的聊天记录、2017年7月19日18时48分原告转账至被告王春飞的中国建设银行账号20000元的转账记录、2017年7月19日被告王春飞转账给原告30000元的转账记录（还款记录）、证人靳某出庭证人证言，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告王春飞与原告阴红亮签订了借款合同，约定从原告阴红亮处借款50000元，借款期限自2017年7月5日起至2017年7月14日止共10天。当日，原告向被告王春飞银行转账交付借款45000元，约定扣除借款利息5000元。2017年7月19日，原告通过证人靳某微信转账给被告王春飞借款共计40000元，原告又以银行转账方式向被告转账交付借款20000元，共计向被告王春飞交付借款60000元。综上，原告共向被告实际交付借款105000元。2017年7月19日，被告王春飞通过转账方式偿还原告借款30000元。剩余借款经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，2017年7月5日，在被告王春飞与原告阴红亮签订的借款合同上被告白二坤未签名，“白二坤”系被告王春飞代为书写。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告王春飞、白二坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告作为债权人就借款形成的过程进行了陈述，并向本院提供了原告本人及证人靳某向被告王春飞转账的记录，同时结合原告与被告王春飞于2017年7月5日签订的借款合同及证人靳某的证人证言，可以认定原、被告之间存有借贷事实。原告与被告王春飞之间的借贷关系成立且合法有效。2017年7月5日，原、被告之间签订借款合同虽约定借款为50000元，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告王春飞于2017年7月5日从原告阴红亮处实际借款应为45000元。之后，被告王春飞已经偿还原告借款30000元，故被告王春飞应返还原告借款75000元。因原告自认于2017年7月5日与被告王春飞签订借款合同无被告白二坤的签字，应视为被告白二坤对该借款不知情，故原告主张由被告白二坤共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。原告为实现上述债权向本院申请保全并交纳申请保全费860元，是其实现债权产生的必要费用，原告诉请由被告王春飞承担，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春飞返还原告阴红亮借款75000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王春飞向原告阴红亮支付申请保全费860元，本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告阴红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王春飞负担1688元，原告阴红亮负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3106号
原告：阴红亮，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王春飞，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：白二坤，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告阴红亮为与被告王春飞、白二坤民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈朝儒独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告王春飞、白二坤现下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈朝儒
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2294号
原告：刘雨秋，女，1963年8月26日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：程顺利，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地河南省。
原告刘雨秋与被告程顺利买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告刘雨秋于2017年5月2日向本院提出撤回对被告程顺利的起诉的申请。
经本院审查，原告刘雨秋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨秋撤回对被告程顺利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雨秋负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年五月二日
书记员 何永涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初159号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360108573622077D。
法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊佰祥，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：汪超，该公司法务专员。
被告：都昌县创意实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县苏山乡石城村，统一社会信用代码：91360428769772229B。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
被告：王海平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告南昌傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告都昌县创意实业有限公司（以下简称创意公司）、王海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人熊佰祥，被告创意公司的法定代表人王海平、被告王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创意公司支付货款共计394332元及违约金7886元合计402218元（以394332元为本金，自2017年12月31日起计至实际还清之日按每日‰的标准计算，暂计至2018年1月20日为7886元）；2.判令被告王海平对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令二被告承担案件受理费。事实和理由：被告创意公司自2013年3月起至2014年4月止多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2014年12月11日，经与被告结算确认，被告创意公司尚欠原告货款共计406332元，被告王海平向原告出具《2014-11销售对账单》一份，对前述事实予以确认并同时出具《客户欠款凭证》一份，承诺在2017年12月30日前全部还清。2016年9月，被告创意公司向原告偿还了10000元，被告王海平于2017年3月10日向原告出具《还款计划书》一份，并承诺在2017年10月30日前还30000元、同年11月30日前还50000元、同年12月30日前还316332元。《还款计划书》同时约定，被告创意公司若未还款，被告王海平承担担保责任，同时约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付违约金。还款期限到期后，经原告多次催款，被告只偿还了2000元。截止起诉之日，被告尚欠394332元。原告无奈，现依法起诉至贵院，望判如所请。
被告创意公司、王海平辩称，欠款属实，目前无力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月至2014年4月,被告创意公司多次向原告傲农公司赊购饲料等产品。2014年12月21日，被告王海平作为欠款人向原告出具了《客户欠款凭证》一份，载明截至该日，欠款406332元，承诺在2017年12月30日之前全部还清。2016年9月，被告创意公司偿还原告傲农公司货款10000元。2017年3月10日，被告创意公司的法定代表人王海平向原告出具一份《还款计划书》，主要内容：王海平尚欠原告傲农公司货款396332元。本人承诺在2017年10月30日前偿还30000元、同年11月30日前偿还50000元、同年12月29日前偿还316332元。并且约定了管辖。被告王海平个人亦在《还款计划书》上签署：“本人王海平在都昌县创意实业有限公司对南昌傲农的货款未偿还情况下，愿意承担担保责任。”同年12月29日，被告创意公司偿还原告傲农公司货款2000元。之后，原告傲农公司与被告创意公司签订了一份《2017-12销售对账单》，确认截至2017年12月31日，被告创意公司尚欠原告货款394332元。还款期限届满后，二被告未付分文。截止起诉之日，被告尚欠货款394332元。原告傲农公司遂诉诸法院，要求二被告立即给付货款。庭审中，原告傲农公司表示可以放弃对利息的主张，若被告能尽快把货款本金还清。
本院认为，原告傲农公司与被告创意公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该口头合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告傲农公司按照约定交付货物，截止起诉之日，被告创意公司尚欠原告货款394332元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。因此，被告应立即向原告支付尚欠的货款394332元。由于被告王海平以担保人的身份在《还款计划书》中签字，对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，被告王海平对被告创意公司的上述债务应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都昌县创意实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告南昌傲农生物科技有限公司欠款394332元；
二、被告王海平对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，减半收取3666.5元，由被告都昌县创意实业有限公司、王海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一八年五月九日
书记员 何婷琴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00361号
邱宏、杨绍琴：
你（单位）与朱孔谦、陈德琴不当得利纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民四终字第00551号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：邱宏、杨绍琴返还朱孔谦、陈德琴投资款834250元。承担案件受理费8000元。承担执行费10823元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4464号
上诉人（原审原告）：黄怀玉，男，1952年10月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
上诉人（原审原告）：顾美芹，女，1955年4月4日出生，汉族，住址。
二上诉人委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
上诉人黄怀玉、顾美芹因与被上诉人彭玲排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄怀玉、顾美芹上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人彭玲承担。事实和理由：一审判决认定涉案房产为共同财产属于认定事实错误。涉案房产分别建于2001年和2010年，其中2001年所建的房产不能认定为上诉人和黄对军的共同财产，2010年建设的偏屋三件也与黄对军没有关系，前屋三间系上诉人与黄对军共同所建，可以作为遗产进行集成。综上，望支持黄怀玉、顾美芹的上诉请求。
彭玲二审中未予答辩。
黄怀玉、顾美芹向一审法院起诉请求：被告彭玲立即搬出宿迁市××河新区××村××号房屋；本案诉讼费用由彭玲承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人在宿迁市××河新区××村××号宅基地上建有楼房二层六间、偏屋三间、前屋三间。楼房建于2001年3月份，偏屋系原有的房屋翻建于2010年2月份，同时建造了前屋三间。被告彭玲与二原告之子黄对军于2004年6月29日登记结婚，结婚时住二原告的房屋。2008年7月3日，彭玲与黄对军登记离婚。2012年4月4日，黄对军因单方交通事故去世。黄对军去世后，彭玲以照顾孩子为借口搬回到二原告家中，和二原告共同居住。目前，彭玲为了将所有的房屋占为己有，将二原告赶出房屋，强行占有二原告房屋，同时转移二原告房屋内其他财产，并对原告无端谩骂。二原告认为，宿迁市××河新区××村××号宅基地上的房屋应属于二原告夫妻共同财产，二原告与彭玲不存在任何关系，彭玲没有权利居住上述房产。
一审法院认定事实：原告黄怀玉、顾美芹系夫妻关系，居住于宿迁市××河新区××村××号。被告彭玲与二原告之子黄对军（出生于1980年11月15日）于2004年6月29日登记结婚，婚后于2005年生育一女黄婷，2008年7月3日协议离婚，并约定：女儿黄婷由男方自行抚养；夫妻关系存续间的共同财产归男方所有，女方婚前陪嫁物自行带走；夫妻关系存续期间的共同债权债务，由男方自行承担。2012年4月4日，黄对军因交通事故去世。黄对军去世后，彭玲以照顾女儿为名搬回二原告处生活。二原告要求彭玲搬出涉案房屋未果，因而成讼。
另查明：本案涉诉房屋位于宿迁市××河新区××村××号，土地使用权证为17-15-13-64，土地使用权人为黄怀玉，包括砖混结构主屋二层楼房六间、砖瓦结构偏屋、前屋各三间。其中，涉诉楼房的主屋二层楼房于2001年在原有砖瓦平房（建于1987年4月）的基础上翻建而成。偏屋三间砖瓦平房于2010年在原有砖瓦平房（建于1990年7月）的基础上翻建而成，同时建有前屋三间。
再查明：宿豫县南蔡乡兴跃村崔庄组8号经多次区划调整变更为宿迁市××河新区××村××号。现南蔡乡划归宿迁经济技术开发区管辖。
以上事实，有宿迁经济技术开发区南蔡乡土地管理所出具的土地申报登记表、土地使用权属证明、地籍调查表宿迁经济技术开发区南蔡乡城管环卫服务中心出具的宿迁市村镇房屋所有权登记申请书、现场勘查记录单、产权证存根、房屋平面图及证明、宿迁经济技术开发区南蔡乡建设管理所出具的江苏省村镇工程建设许可证、被告彭玲与黄对军离婚协议及离婚登记审查处理表、涉案房屋现场图及当事人的陈述等在案佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案中，涉案房产建于2001年和2010年，系在被告彭玲与黄对军结婚前和离婚后由原告黄怀玉、顾美芹与黄对军共同所建，故被告彭玲对所涉房产不享有所有权，共同所有人为二原告及黄对军。但黄对军现已去世，其对本案所涉房产中的应得份额应作为遗产由相应继承人予以继承。彭玲与黄对军育有一女黄婷，黄婷有权与二原告一起作为第一顺序继承人共同继承黄对军的上述遗产，任何人不得加以干涉或剥夺。黄婷现生活在涉案房产中，因尚未成年，故由彭玲陪同，对其关心和照顾，不仅有利于黄婷的身心健康成长，也能体现法律对妇女儿童的特殊保护。故对二原告提出的排除妨害请求不予支持，彭玲可陪同黄婷共同生活在涉案房产中，但不得影响二原告对涉案房产的合理占有和使用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄怀玉、顾美芹对被告彭玲的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据本案相关证据，可以认定黄对军参与了涉案房产部分房屋的建造和改建，涉案房产的原共有人应为黄怀玉、顾美芹和黄对军。黄对军去世后，其女儿黄婷作为黄对军的第一顺序继承人，依法对涉案房产在继承黄对军的遗产范围内享有相应份额。现黄婷在涉案房产中生活、居住，考虑到黄婷尚未成年，从有利于保护未成年人身心健康成长的角度出发，黄婷的母亲彭玲可以和黄婷共同居住在一起陪同照顾，且黄婷和黄怀玉、顾美芹之间并未析产，本案中无法确定各自对涉案房产享有的具体份额，亦无法对涉案房产进行分割、分配；故一审法院对黄怀玉、顾美芹提出的排除妨害的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄怀玉、顾美芹的上诉理由难以成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄怀玉、顾美芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月十二日
书记员 汪小婉
第1页/共5页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1239号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。组织机构代码：85837615-6。
负责人：熊宜明，该支行行长。
委托代理人：裴蕾，中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部职员。
委托代理人：曹洪波，该支行职员。
被告：周木仁，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市红古滩新区。
被告：江西联泰实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室。组织机构代码：74195763。
法定代表人：黄建勲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告周木仁、江西联泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周木仁、江西联泰实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供该支行的自有资产作为担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周木仁、江西联泰实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭绵庆
二〇一六年五月十三日
书记员 王碧云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初158号
原告：张爱珍，女，1955年7月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：庄伟川，男，1981年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨爱珍，女，1961年10月5日出生，汉族，原住厦门市湖里区，现住惠安县。
原告张爱珍与被告庄伟川、杨尚达、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑培根、林梅珍到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、被告庄伟川、杨尚达偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2015年3月16日起至还款之日止的利息。2、被告杨爱珍对被告庄伟川、杨尚达的上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更利息请求的起始时间自2015年3月17日起计算。事实和理由：2010年8月16日，被告庄伟川、杨尚达因投资华润水泥业务资金不足由被告杨爱珍提供担保向原告借款150000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告庄伟川支付利息至2015年3月16日，此后，借款本金及其余利息三被告均未能偿还。
被告庄伟川、杨尚达、杨爱珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告庄伟川、杨尚达于2010年8月16日经被告杨爱珍提供保证向原告借款150000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告庄伟川、杨尚达以借款人名义、被告杨爱珍以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄伟川、杨尚达因需要资金于2010年8月16日向原告借款150000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告杨爱珍为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。三被告共同出具借据1份交原告收执。借款后，原告自认被告庄伟川支付利息至2015年3月16日，借款本金及其余利息三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告庄伟川、杨尚达之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄伟川、杨尚达经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄伟川、杨尚达偿还借款150000元，并自2015年3月17日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨爱珍为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄伟川、杨尚达追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄伟川、杨尚达应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张爱珍借款150000元，并按月利率2%支付自2015年3月17日起至还款之日止的利息。
二、被告杨爱珍对被告庄伟川、杨尚达的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄伟川、杨尚达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告庄伟川、杨尚达、杨爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初158号
原告：张爱珍，女，1955年7月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：庄伟川，男，1981年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨爱珍，女，1961年10月5日出生，汉族，原住厦门市湖里区，公民身份号码3505211961********。
原告张爱珍与被告庄伟川、杨尚达、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑培根、林梅珍到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、被告庄伟川、杨尚达偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2015年3月16日起至还款之日止的利息。2、被告杨爱珍对被告庄伟川、杨尚达的上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更利息请求的起始时间自2015年3月17日起计算。事实和理由：2010年8月16日，被告庄伟川、杨尚达因投资华润水泥业务资金不足由被告杨爱珍提供担保向原告借款150000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告庄伟川支付利息至2015年3月16日，此后，借款本金及其余利息三被告均未能偿还。
被告庄伟川、杨尚达、杨爱珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告庄伟川、杨尚达于2010年8月16日经被告杨爱珍提供保证向原告借款150000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告庄伟川、杨尚达以借款人名义、被告杨爱珍以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄伟川、杨尚达因需要资金于2010年8月16日向原告借款150000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告杨爱珍为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。三被告共同出具借据1份交原告收执。借款后，原告自认被告庄伟川支付利息至2015年3月16日，借款本金及其余利息三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告庄伟川、杨尚达之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄伟川、杨尚达经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄伟川、杨尚达偿还借款150000元，并自2015年3月17日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨爱珍为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄伟川、杨尚达追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄伟川、杨尚达应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张爱珍借款150000元，并按月利率2%支付自2015年3月17日起至还款之日止的利息。
二、被告杨爱珍对被告庄伟川、杨尚达的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄伟川、杨尚达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告庄伟川、杨尚达、杨爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2656号
原告:白玉珍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王青华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张小梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告白玉珍诉被告王青华、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉珍、被告王青华到庭参加诉讼，被告张小梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日以来,二被告向我借款三次，本金合计178000元，借款后二被告结了部分利息，但本金及部分利息至今未还，现本息合计已达293730元。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息（利息按每元每月0.02元利率计算至还款之日）。
被告王青华辩称，借款属实,同意偿还本金，我已经给付原告2014年11月23日之前的利息，现在经济状况困难，不想再给付利息。
被告张小梅未进行答辩。
经审理查明，2010年6月14日以来,被告王青华、张小梅向原告白玉珍借款三次，本金合计178000元，借款后二被告分两次给原告结算了利息，利息已结算到2014年11月23日，但本金178000元及其余利息至今未还。另查明，被告王青华与被告张小梅系夫妻关系。上述事实有原告向本院提供的借据三枚以及原告白玉珍、被告王青华的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还所欠债务及利息。原告告主张的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青华、张小梅于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告白玉珍借款本金178000元及利息（利息从2014年11月24日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果二被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，减半收取的2853元，该收取的2853元及保全费1988元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 鞠 雪 松
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执681号
申请人刘红星，公民身份证号码×××，男，1983年7月8日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区。
被执行人李树兵，公民身份证号码×××，男，1971年1月19日出生，汉族，个体。
申请人刘红星与被执行人李树兵民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初344号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人94400元，并承担案件受理费1150元，执行费1316元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人刘红星于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初344号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 海 耀
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执442号
申请执行人吴汉祥。
申请执行人熊秋菊。
被执行人陈正军。
被执行人王进梅。
本院在执行吴汉祥、熊秋菊与陈正军、王进梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1038号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2723号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘君，男，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山�行）诉被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年12月20日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2014年9月26日向被告发放了一笔500000元的贷款，贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为15.12%，被告采取利随本清的方式还款。贷款于2014年12月26日到期后，被告未能按时归还本息，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金500000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月1日的利息（含罚息）为77976.9元、复利为2246.86元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年10月26日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）114831.9元、复利3652.65元；自2015年10月27日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率22.68%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告刘君没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全刘君价�580223.76元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2723-1号民事裁定，并根据该裁定冻结了刘君的银行存款580223.76元（实际冻结901.52元，未冻结579322.24元），并查封了刘君名下的位于广东省中山市XXXXX路XX号XXX幢XXX房的房地产【土地证号：国（2011）易XXX**，房产证号：XXX**】中相应价值的产权份额。
经审理查明：2013年12月20日，平安银行中山分行与刘君签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2013第XXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向刘君提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内刘君如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，刘君未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据刘君的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2014年9月26日向刘君发放了贷款500000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款的用途为个人经营，贷款期限为3个月（自2014年9月26日至2014年12月26日），贷款利率为年利率15.12%，还款方式为利随本清。贷款发放后，刘君未能依约按时支付利息，贷款到期后，刘君也未能清偿借款本息，平安银行中山�行经催收未果，遂于2015年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：截至本案开庭审理之日，刘君没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年10月26日，刘君尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）114831.9元、复利3652.65元。
本院认为：平安银行中山分行与刘君签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据刘君的贷款申请，依约向刘君发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘君应按约履行还款义务。现刘君借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后，也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、�二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求刘君归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告刘君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的�款本金500000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年10月26日的利息（含罚息）为114831.9元、复利3652.65元，从2015年10月27日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9602元，减半收取为4801元，财产保全费3421元，合计8222元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘君负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市�级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪艺华
曾晓敏
第6页共6页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1085号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：刘洋，男，1991年02月20日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1980元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2633号
罪犯张兴友，男，1976年6月16日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年2月9日作出（2010）温龙刑初字第155号刑事判决，认定张兴友犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兴友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张兴友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2009年10月3日起至2019年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初字2244号
原告:王凤林，男，住德惠市。
被告:杨凤志，男，住德惠市
王凤林诉杨凤志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。王凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王凤林撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担25元，返还原告25元。邮寄费112元，返还原告28元，由原告承担84元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏丹爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14221号
原告杨青会，女，汉族，住郑州市郑东新区。
被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店，住所地二七区连云璐与南三环交叉口橄榄城都市广场A座负二层，负责人窦建辉。
委托代理人，苗金龙，该公司员工。
委托代理人，郭强，该公司员工。
原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张建丽担任审判长，与人民陪审员邱晔、屈民依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告杨青会申请撤回对被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨青会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审 判 长 张建丽
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李宗璐
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第286号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表陈振超，系该委员会主任。
被执行人蒋春玲，男，住柘城县。
被执行人吴靖，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与蒋春玲、吴靖行政征收一案，本案在执行过程中，现因双方当事人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘行执字第286号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月十五日
书记员 安家辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2220号
原告：王晓伟，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：王博，男，1985年4月25日生，汉族，农民，住冠县。
被告：霍胜男，女，1986年3月17日生，汉族，农民，住冠县。
原告王晓伟与被告王博、霍胜男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王晓伟、被告王博到庭参加了诉讼，被告霍胜男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款53，760元。事实和理由：2014年10月21日被告欠原告油款共计144，000元，后被告陆续偿还了原告部分欠款。剩余80，000元原告要求被告偿还借款�被告一直拒不偿还。
被告王博辩称自2014年至2016年被告在原告处共计欠原告144，000元油款，期间分五次共向原告偿还115，000元，剩余29，000元未支付。2014年10月原告因被告未偿还欠款强行扣留被告的一部车，造成被告经济损失15，000元，扣除被告的损失，被告尚欠原告欠款14，000元而不是80，000元。
被告霍胜男未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交被告书写的欠条一张，内容为：“今欠到，油款拾肆万肆仟肆佰元整，144，000元整，王博，2014年10月21日”，证明被告王博欠原告油款144，000元。
为证实自己的主张，被告王博向本院提交的证据有：1、原告为被告王博书写的收条2份，一份内容为：“今收到，柴油款肆万捌仟贰佰肆拾元整，48，240元，王晓伟，2015年1月10日”。另一份内容为：“今收到，油款贰万伍仟元整，25，000�，2015年2月10日”。两份收条证明被告王博向原告王晓伟的还款数额。2、被告王博的银行转账4份，证明被告王博通过银行转账向原告还了一笔10，000元，一笔5，000元，一笔4，000元，一笔2，000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的银行转账记录有争议。经审查，被告提交的银行转账记录无法证明被告向原告还款的主张，因此对被告的主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王博于2014年10月21日欠原告王晓伟油款144，000元，被告王博于当日为原告书写欠条一份。内容为：“今欠到，油款拾肆万肆仟肆佰元整，144，000元整，王博，2014年10月21日”。后被告王博陆续向原告还款四笔，其中通过银行转账还款一笔4，000元，一笔3，000元，一笔10，000元，另还现金一笔25，000元，一笔48，240元，共计还款90，240元，剩余53，760元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告王博为原告书写的欠据可以证实原、被告之间存在债权、债务关系。因此对于原告王晓伟要求被告王博偿还借款53，760元的诉请，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告王博所欠原告的债务是�与被告霍胜男婚姻关系存续期间产生的，在被告霍胜男没有证据证明该债务属被告王博个人债务的情况下，应当认定该债务为被告王博与被告霍胜男的夫妻共同债务。因此原告要求被告霍胜男共同偿还原告53，760元欠款本金的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博、霍胜男于判决书生效之日起十日内偿还原告王晓伟借款53，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，原告王晓伟承担590元，二被告承担1，210元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 张慧青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终15号
上诉人（原审原告）：范伟家，男，汉族，1964年8月7日出生，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局，机关所在地沈阳市和平区三好街108号。
法定代表人：李宏德，系局长。
委托代理人：叶清，女，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：张健慧，男，系辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局铁西分局，机关所在地沈阳市铁西区北四中路11甲5号。
法定代表人：王卫东，系局长。
委托代理人：孙婷婷，女，系该单位工作人员。
委托代理人：孙双齐，男，系该单位工作人员。
上诉人范伟家诉被上诉人沈阳市交通局、沈阳市交通局铁西分局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告沈阳市交通局铁西分局于2017年6月19日作出辽沈交铁西罚字（2017）01040428号行政处罚决定书，因原告范伟家存在出租车驾驶员拒载乘客行为，给予其罚款伍佰元整并暂扣从业资格证三个月的行政处罚。原告不服，向被告沈阳市交通局申请行政复议，被告沈阳市交通局于2017年9月22日作出沈交复字（2017）003号行政复议决定书，原告于2017年9月27日收到该行政复议决定。原告仍不服，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销被告沈阳市交通局铁西分局对其作出的辽沈交铁西罚字（2017）01040428号行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，原告于2017年9月27日收到上述行政复议决定之日起即已经知道或应当知道其权利受到侵害，且复议决定书上已明确交待了诉讼权利和起诉期限，而原告却于2017年11月3日到我院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回原告范伟家的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人上诉称，上诉人患眼病、多次去医院检查看病，耽误了起诉期限，故请求法院受理此案。
被上诉人沈阳市交通局铁西分局答辩称，一审裁定正确，二审应予以维持。
被上诉人沈阳市交通局答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，上诉人所述超期并非法定正当理由。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人收到行政复议决定之后，未在法定期限内提起诉讼，且无正当理由，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 丛丽丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初423号
原告：李万东，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐世珍，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
原告李万东、唐世珍与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人金堂中小企业融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李万东、唐世珍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万东、唐世珍的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万东、唐世珍撤回起诉。
案件受理费2803元，由原告李万东、唐世珍负担，因原告李万东、唐世珍属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年三月二十二日
书记员 何伟峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初322号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李永全，男，1984年5月5日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现租住武汉市新洲区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李永全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人李永全及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，
1.2016年4月23日凌晨，杨某2、蔡某某、刘某某、胡某等人（均另案处理）驾驶一辆面包车窜至武汉市东湖高新技术开发区左岭新城二期还建楼四社区，将该社区11号楼电井内4根总长156米的粗电梯电缆线（型号为YJY4*25+1*16）、4根总长156米的细电梯电缆线（型号为YJY5*16）剪断并盗走。后杨某2等人连夜将所盗电缆线运至被告人李永全在武汉市新洲区阳逻街童院村经营的废旧回收站进行销赃，李永全明知上述电缆线来历不明、可能系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。经物价部门认定，被盗YJY4*25+1*16粗电梯电缆线单价为人民币52.5元/米，YJY5*16细电梯电缆线单价为人民币34元/米，上述被盗电缆线价值共计人民币13494元。
2.2016年4月27日凌晨，杨某2、蔡某某、胡某等人驾驶一辆摩托车窜至新洲区阳逻街新坳村幸福人家还建楼小区，将该小区14号楼1单元电井内45米的电梯电缆线（型号为YJY3*25+2*16）、总长1518米的入户铜芯线（型号为Φ10mm2）剪断并盗走。后杨某2等人连夜将所盗电缆线和入户铜芯线运至李永全的废旧回收站进行销赃，李永全明知上述电缆线和入户铜芯线来历不明、可能系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。经物价部门认定，被盗YJY3*25+2*16电缆线单价为人民币46.96元/米，Φ10mm2入户铜芯线单价为人民币3.5元/米，上述被盗电缆线和入户铜芯线价值共计人民币7426.2元。
3.2016年4月28日凌晨，杨某2、蔡某某、胡某等人再次驾驶一辆摩托车窜至阳逻街新坳村幸福人家还建楼小区，将该小区8号楼1单元、2单元和13号楼1单元、2单元共4个单元电井内总长180米的电梯电缆线（型号为YJY3*25+2*16）、总长6578米的入户铜芯线（型号为Φ10mm2）剪断并盗走。后杨某2等人连夜将所盗电缆线和入户铜芯线运至李永全的废旧回收站进行销赃，李永全明知上述电缆线和入户铜芯线来历不明、可能系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。经计算，上述被盗电缆线和入户铜芯线价值共计人民币31475.8元。
2016年6月23日，李永全因本案部分违法事实被行政拘留十日并处罚款人民币五百元（已缴纳）。2017年1月3日，李永全在其废旧回收站内被公安机关抓获，当日被刑事拘留。审理过程中，李永全的亲属代为退出全部赃款人民币52396元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上游犯罪行为人杨某2、蔡某某、刘某某、胡某的供述，证人陈某1、牛某、杨某1、陈某2、薛某的证言，现场勘验笔录，现场照片，指认笔录和指认照片，手印鉴定书，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关说明，办案说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书及所附材料，被告人身份信息，退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永全在明知杨某2等人于夜深人静之时卖电缆线和入户铜芯线不正常、涉案物品来历不明且可能系盗窃所得的情况下，仍3次低价予以收购，价值总额达人民币52396元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重情形。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李永全在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。李永全的亲属在审理过程中已代为退出全部赃款，可酌情对李永全从轻处罚。对辩护人提出李永全系坦白、悔罪态度诚恳、系初犯、愿意退赃、具有可改造性等辩护意见，本院予以采纳。鉴于李永全具有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，且其在案发前已不再从事废旧物品回收经营，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构意见，可依法对李永全适用缓刑。李永全因本案缴纳的行政罚款，可折抵罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条以及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）、（七）项规定，判决如下：
一、被告人李永全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳19500元，原已缴纳的行政罚款人民币500元已折抵罚金。）
二、将被告人李永全所退赃款人民币52396元发还给本案被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 周 杰
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴鹤峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执848号
申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾晓红。
被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区
法定代表人：袁朝清。
被执行人：陈巍，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈雪沁，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行南充农业融资担保有限责任公司与南充市安远专用汽车工程有限公司、陈巍、陈雪沁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司所有的位于南充市嘉陵区工业园的土地一宗（土地权利证书号：2012第XXXXX号，地号：XXXXX）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一六年十一月十三日
书记员 林光伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初891号
原告白城市泽丰农业生产资料有限公司。
法定代表人刘连志，系公司经理。
被告王殿富，现住白城市。
身份证号×××
被告王洪伟。身份证号×××
原告白城市泽丰农业生产资料有限公司诉被告王殿富、王洪伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人和被告王殿富到庭参加了诉讼，被告王洪伟无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告王殿富在原告处赊购化肥欠款100000.00元，双方签订产品购销合同，约定还款时间为2015年12月20日，利息为月息1%，若二被告未按期还款，按欠款数额的日千分之三给付违约金，被告王洪伟为担保人，二被告为原告出具欠据一枚。2016年3月4日，被告王殿富缴纳违约金19900.00元。欠款本金100000.00元及剩余违约金2600.00元及利息10333.30元至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告王殿富立即偿还欠款、利息、违约金共计112933.30元，被告王洪伟承担连带还款责任。
被告王殿富辩称，欠款属实，数额和利息都对，同意偿还，但现在无偿还能力。
根据原告的陈述，被告答辩，本庭认为本案争议焦点：被告王洪伟应否承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、组织机构代码证复印件一份，营业执照复印件一份，身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告及法定代表人的身份。被告质证后无异议。
2、产品购销合同复印件一份，欠据一份。证明被告王殿富欠款的事实存在及数额和利息的约定以及被告王洪伟担保的事实存在。被告质证后无异议。
经过庭审当事人的举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年4月23日，被告王殿富在原告处赊购化肥欠款100000.00元，双方签订产品购销合同，约定还款时间为2015年12月20日，利息为月息1%，若二被告未按期还款，按欠款数额的日千分之三给付违约金，被告王洪伟为担保人，二被告为原告出具欠据一枚。2016年3月4日，被告王殿富缴纳违约金19900.00元。欠款本金100000.00元及剩余违约金2600.00元及利息10333.30元至今未偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩以及举证、质证的情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告王殿富在原告处赊购化肥欠款100000.00元，并与原告签订产品购销合同，二被告为原告出具欠据一枚，故原告与被告王殿富间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”庭审中被告王殿富对欠款的数额及事实无异议，故被告应偿还原告欠款100000.00元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告给付利息符合法律规定，本院予以保护。
被告王洪伟为被告王殿富的欠款担保，并在购销合同担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告王洪伟应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王殿富于本判决生效后立即偿还原告欠款本金及利息及违约金112933.30元。
二、被告王洪伟对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559.00元由被告王殿富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王瑞冰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2152号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:孙小红，女，1968年7月9日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告孙小红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1935-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人袁鹏飞，居民。
被执行人张洁，居民。
被执行人袁凯，居民。
被执行人袁勇，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁鹏飞、张洁、袁凯、袁勇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁鹏飞、张洁、袁凯、袁勇及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月七日
书记员 公绪锦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2118号
原告：张焕陆，个体工商户。
被告：王立军，农民。
原告张焕陆与被告王立军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕陆到庭参加诉讼。被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕陆向本院提出诉讼请求：被告给付欠款40000元。事实和理由：被告向张春鹏借款40000元，张春鹏欠我钱，经我们协商，王立军向张春鹏的借款40000元转给我，王立军给我立下借条。
被告王立军未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告向张春鹏借款40000元，张春鹏欠原告轮胎款，经三方协商，王立军向张春鹏的借款40000元转给原告，王立军给原告立下借条。
本院认为：张春鹏将对被告的债权转让给原告，被告应及时给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王立军于判决生效后十日内给付原告张焕陆40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执68号
申请执行人：冉某某，女，1981年1月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某，男，1982年4月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行冉某某与田某民间借贷纠纷一案中，向被执行人田某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人冉某某债权4万元未能如期受偿。
本院查明，申请执行人冉某某于2018年7月8日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执68号案件的执行。
申请执行人冉某某在收到执行裁定书之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年七月八日
书记员 廖 飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终65号
上诉人（原审被告）广州金泰游乐设备工程有限公司（以下简称金泰公司），住所地广东省广州市番禺区南村镇爱民路安岗坊九巷2号103号房。
法定代表人杨雄飞，经理。
被上诉人（原审原告）阳新枫林旅游开发有限公司（以下简称枫林公司），住所地湖北省阳新县枫林镇石田村。
法定代表人柯贤祥，经理。
上诉人金泰公司与被上诉人枫林公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1547-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于广东省番禺区，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。金泰公司与枫林公司先后签订了《游乐设备供应合同》和《补充协议》，《补充协议》系对《游乐设备供应合同》部分内容的变更和补充，因《补充协议》第五条明确约定发生争议协商不成时由甲方（枫林公司）所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方均有约束力。原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。金泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4364号
原告：杨慧娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴建伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住仙居县。
原告杨慧娟为与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴建伟归还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨慧娟到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2013年和2014年先后两次共向原告借款40000元。2015年2月3日，被告出具给原告借条1份，载明“今向杨慧娟借款人民币40000元”等内容，但未约定借款利息和还款时间。事后，原告经多次催讨，被告在2016年7月份归还给原告7000元，尚欠借款33000元至今未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建伟于判决生效后十日内归还给原告杨慧娟借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告吴建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十二月五日
代理书记员 郭青青
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执315号之二
申请执行人河南璇玑电子科技有限公司。
被执行人深圳市超越众视电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00238号民事判决书，责令被执行人深圳市超越众视电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市超越众视电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人深圳市超越众视电子有限公司在渭南电视台有尚未支付货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人深圳市超越众视电子有限公司在渭南电视台的尚未支付货款的收入12714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘益旭
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执315号之一
申请执行人河南璇玑电子科技有限公司。
被执行人深圳市超越众视电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00238号民事判决书，责令被执行人深圳市超越众视电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市超越众视电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人深圳市超越众视电子有限公司在厦门千秋阁文化传媒�限公司有尚未支付货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人深圳市超越众视电子有限公司在厦门千秋阁文化传媒有限公司的尚未支付货款收入74448.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘益旭
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执315号
申请执行人河南璇玑电子科技有限公司。
被执行人深圳市超越众视电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00238号民事判决书，责令被执行人深圳市超越众视电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市超越众视电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市超越众视电子有限公司的存款1132280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘益旭
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执315号深圳市超越众视电子有限公司：你与河南璇玑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）站民一初字第00238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南璇玑电子科技有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向河南璇玑电子科技有限公司退还货款1099820元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费14300元。负担申请执行费13541元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年八月二日