广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2337号
原告珠海市爱卫白蚁防治中心，住所地珠海市香洲区。
投资人石昌坤，经理。
被告杨美姣，女，苗族，住址湖南省城步苗族自治县，身份证号码×××0026。
委托代理人杨焕勇，男，侗族，××年××月××日生，户籍地址湖南省城步苗族自治县，身份证号码×××4274。
被告龙晚娥，女，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县，身份证号码×××0189。
第三人陈铧，女，住中山市，其他具体信息不详。
第三人朱文凯，男，其他具体信息不详。
原告珠海市爱卫白蚁防治中心（以下简称爱卫中心）与被告杨美姣、龙晚娥，第三人陈铧、朱文凯劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱卫中心的投资人石昌坤，被告杨美姣及其委托代理人杨焕勇到庭参加诉讼。被告龙晚娥、第三人朱文凯因下落不明，经本院依法公告送达传票传唤后，均没有到庭参加诉讼。第三人陈铧经本院通过司法专递送达开庭传票等诉讼文书，其没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱卫中心诉称，2012年5月，中山人朱文凯先生和陈铧小姐来到我单位，要求我单位协助他们在中山市成立一家新的白蚁防治公司，并负责培训工作。双方经友好协商，于2012年5月28日达成一致协议。从协议书上可以看出，我单位与杨宗周是培训关系，不是劳务关系。2012年10月份，杨宗周在中山市沙溪镇华发生态庄园参加培训学习。2012年10月21日陈铧小姐以中山市白蚁防治公司筹备组的名义向杨宗周发放了“学员须知”，从“学员须知”可以看出：杨宗周是以零工的形式参加技术培训的，月工资2120元包含有300元保险费用。2013年1月15日夜晚22：OO点多钟，杨宗周在中山市沙溪镇与人打麻将赌博时，突发脑溢血，1月24日不治身亡。因此，杨宗周的女儿杨美姣认为其父杨宗周在我单位上班，现因病去逝，应得到我单位赔偿，并向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提请了仲裁。2013年7月10日珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会不分青红皂白，就给我单位发出了仲裁裁决书。对严重失实的仲裁裁决内容，我单位不服，特向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。首先对被告的父亲因病去世一事，原告深表同情和悲哀。但被告杨美姣以此事为由对原告进行敲诈勒索，并让原告无端地卷入到这场官司之中，原告既感到莫名其妙，又感到非常愤慨。理由如下：1.原告与被告的父亲杨宗周不存在劳务关系，而是培训关系；2.被告的父亲杨宗周是陈铧小姐以中山市白蚁防治公司筹备组的名义请来的临时工，其月工资2120元中含有300元保险费用；3.据原告所知，被告的父亲杨宗周是在2013年1月15日夜晚22：00点多钟，在中山市沙溪镇与人打麻将赌博时，突发脑溢血（中山市沙溪镇派出所有记录），其死亡时与工作或培训没有任何关系，要求索赔也没任何依据；4.珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会认定原告和被告存在劳动关系的观点是错误的。根据被告提供的《上岗证》是2010年9月17日所发，发证机关是：珠海市白蚁防治研究所，发证时间和发证单位与原告根本搭上。徐万杨的证言也是站不住脚的。首先，徐万杨是谁？他在哪里上过班？与原告有什么关系？其次，徐万杨有什么证据？对自己的身份都搞不明的人，怎么能替他人证明？5.被告父亲杨宗周在中山市沙溪镇隆都医院的治疗费用分别为1922.7元，中山市人民医院治疗费用有831.50元、476元、1127元、11.1元，两家医院治疗费用一共是：4368.30元。被告提出的医疗费用11368.30元从何而来？6.被告的父亲杨宗周是中山人朱文凯先生和陈铧小姐请来的临时工，在中山市做工、培训，被告理应到中山市有关部门去投诉，并按中山市的劳动标准去索赔。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会不应按珠海市的月平均工资标准去判赔。
原告爱卫中心的诉讼请求：1.判令原告不需支付杨宗周2013年1月份工资1100元给被告；2.判令原告无需支付杨宗周的医疗费11368.3元给被告；3.判令原告无需支付杨宗周的丧葬补助费10230元、一次性抚恤金20460元及供养亲属一次性救济金20460元，共计51150元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告爱卫中心对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.协议书；2.学员须知；3.珠海市卫生杀虫灭鼠人员上岗证；4.广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据；5.石昌坤与朱文凯通话录音记录；6.仲裁裁决书［（2013）珠香劳人仲裁字第102号］。
被告杨美姣辩称，一、杨宗周与原告之间存在劳动关系，并非原告所说的培训关系。杨宗周于2012年5月30日进入原告处工作，每月工资由原告以现金发放，或由中山区主管朱文凯代为领取发放。原告提供的《协议书》是原告与陈铧之间的内部约定，与本案不具有相关性。事实上杨宗周从面试、入职、培训和工作都在原告处，和原告之间存在劳动关系，与陈铧之间不存在劳动关系。原告提供的《学员须知》中，没有印章和杨宗周的签名确认，另外与朱文凯的通话录音也是相矛盾的。因此该《学员须知》不具有法律效力，不能作为证据使用。被告提交的上岗证、工衣、徐万杨的证言和朱文凯的电话录音均能证明原告与杨宗周之间系劳动关系。
二、原告认为该“上岗证”不是原告签发和“徐万杨的证言”不具有法律效力。被告认为，该“上岗证”上的发证机关珠海市白蚁防治研究所与珠海市爱卫白蚁防治中心系同一单位，和“上岗证”上的签发日期为2010年9月17日，均系原告为逃避以后在生产劳动中可能出现的有关风险而故意这样做的。徐万杨系与杨宗周同时到原告处面试和培训，其身份也已经过仲裁庭的确认，具有证人的资格，完全可以出庭作证，并且其证言也具有相应的法律效力。
三、仲裁庭裁决的11368.3元的医疗费只是总医疗费的一部分，因家庭经济能力有限，无法与医院结清剩余未缴部分，因此，医院不给开具剩余的缴费发票。
四、杨宗周虽然在中山市工作，但是杨宗周的工作单位珠海市爱卫白蚁防治中心的住所位于珠海市，而且杨宗周的经常居住地是在珠海，因此珠海市香洲区劳动争议仲裁委员是有管辖权的，并且理应按照珠海市的劳动标准进行索赔。
被告杨美姣在举证期限内提供的证据有：1.仲裁裁决书；2.住院收费收据；3.珠海市卫生杀虫灭鼠人员上岗证；4.通话录音；5.通话光碟；6.珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；7.工衣照片。当庭提交由被告杨美姣根据原告的工作人员陈晓梅指定的宿舍地址的记录。
被告龙晚娥、第三人朱文凯、陈铧均没有到庭参加诉讼。姚建东持《委托书》为第三人陈铧提交证据材料，但姚建东不能提供第三人陈铧的身份证原件及复印件，无法确认该《委托书》的真实性。
经审理查明，被告杨美姣是杨宗周的女儿，被告龙晚娥是杨宗周的妻子。杨宗周生前到原告爱卫中心应聘，派到“中山市白蚁防治公司”（在中山市沙溪镇华发生态庄园内）从事杀白蚁工作。“中山市白蚁防治公司”没有办理注册登记手续，其以原告爱卫中心的名义在中山市沙溪镇华发生态庄园进行防治白蚁工作。原告爱卫中心没有与杨宗周签订劳动合同，没有为杨宗周参加社会保险，杨宗周的劳动报酬2120元／月，由朱文凯代为支付。2013年1月15日晚上，杨宗周突然神志不清，被送往中山市沙溪隆都医院抢救治疗，产生医疗费1922.7元，于2013年1月16日转入中山市人民医院住院治疗，于2013年1月24日不治身亡，在中山市人民医院住院治疗期间产生医疗费2445.6元（有正式住院收收据2445.6元，另有按金收据7000元），杨宗周治疗期间产生的医疗费均由其亲属支付。原告爱卫中心尚未支付死者杨宗周2013年1月份工资1100元。被告杨美姣要求原告爱卫中心支付因杨宗周死亡的相关抚恤待遇发生纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出（2013）珠香劳人仲裁字第102号仲裁裁决书，裁决如下：一、由原告爱卫中心支付杨宗周2013年1月份工资1100元给被告杨美姣杨美姣；二、由原告爱卫中心支付被告杨美姣医疗费11368.3元；三、由原告爱卫中心支付被告杨美姣丧葬补助费10230元、一次性抚恤金20460元及供养亲属一次性救济金20460元，共计51150元；四、驳回被告杨美姣的其他仲裁请求。此外，被告龙晚娥经由湖南省城步苗族自治县人民法院作出（2013）城民特字第1号民事判决书，宣告龙晚娥失踪。
本院认为，关于死者杨宗周与原告爱卫中心是否存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，有以下情况可以证明杨宗周与原告爱卫中心存在劳动关系：第一、被告杨美姣提供杨宗周的工衣，该工衣为原告爱卫中心的工作服。第二、被告杨美姣提供杨宗周的《上岗证》，该证显示的日期是2010年9月17日，此时杨宗周虽然尚未入职，由于该证是原告爱卫中心的关联单位所发，该证的瑕疵应由原告爱卫中心承担举证责任；杨宗周生前在中山市沙溪镇华发生态庄园内从事防治白蚁工作，“中山市白蚁防治公司”尚未成立，第三人陈铧、朱文凯均没有用人单位资格。第三、原告爱卫中心在诉状中陈述“被告的父亲杨宗周是陈铧小姐以中山市白蚁防治公司筹备组的名义请来的临时工，其月工资2120元中含有300元保险费用。”表明原告爱卫中心认可杨宗周生前在中山市沙溪镇华发生态庄园从事防治白蚁工作；原告爱卫中心亦承认在中山市沙溪镇华发生态庄园为包括杨宗周在内的人员进行防治白蚁工作的培训，表明原告爱卫中心参与该处防治白蚁的业务。本院认定杨宗周生前与原告爱卫中心存在劳动关系。
由于杨宗周生前与原告爱卫中心存在劳动关系，其在职期间死亡，属于非因工死亡，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”由于原告爱卫中心没有在杨宗周生前为其参加社会保险，因此原告爱卫中心应承担杨宗周非因工死亡的抚恤待遇。参照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，职工因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。广东省人力资源和社会保障厅对《中华人民共和国社会保险法》出台后，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》是否仍有效的问题，于2013年7月16日作出回复，认为职工因病或非因工负伤死亡，除根据《中华人民共和国社会保险法》规定纳入社会保障支付的发给丧葬补助金和一次性抚恤金外，其他（如供养直系亲属一次性救济金）由企业按粤劳薪（1997）115号规定的标准支付。被告杨美姣、龙晚娥是杨宗周的第一顺序继承人，因此，原告爱卫中心应向被告杨美姣、龙晚娥支付丧葬补助金、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。从2012年7月1日起至2013年6月30日止，珠海市上年度社会月平均工资为3410元／月，即丧葬补助金10230元（3410元／月×3个月）、供养直系亲属一次性救济金20460元（3410元／月×6个月）、一次性抚恤金20460元（3410元／月×6个月）。由于原告爱卫中心没有在杨宗周生前为其参加社会保险，导致杨宗周因病不能享受医疗保险待遇，原告爱卫中心还应承担杨宗周医疗费，即向被告杨美姣、龙晚娥支付医疗费4368.30元。至于被告杨美姣提交的按金收据，该款只作为预付医疗费，不能认定为实际医疗费数额，且该收据已注明不作报销。此外，原告爱卫中心没有支付杨宗周生前2013年1月份的劳动报酬1100元，原告爱卫中心请求不需支付杨宗周2013年1月份工资1100元给被告杨美姣、龙晚娥，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条，参照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，判决如下：
一、由原告珠海市爱卫白蚁防治中心支付杨宗周2013年1月份工资1100元给被告杨美姣、龙晚娥；
二、由原告珠海市爱卫白蚁防治中心支付被告杨美姣、龙晚娥医疗费4368.3元；
三、由原告珠海市爱卫白蚁防治中心支付被告杨美姣、龙晚娥丧葬补助费10230元、一次性抚恤金20460元及供养亲属一次性救济金20460元，共计51150元。
上述判决第一至三项，限由原告珠海市爱卫白蚁防治中心于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告珠海市爱卫白蚁防治中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 黄用好
二０一四年七月二十一日
书 记 员 蒙秋仲