wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01530号
原告：郑××，女。
法定代理人：娜×，女，系原告郑××母亲。。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
被告：郑××，男，系原告郑××父亲。
原告郑××为与被告郑××抚养费纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告法定代理人娜×、原告委托代理人李营、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑××为被告郑××与原告法定代理人娜×的婚生子女。郑××与娜×于2006年5月18日登记结婚，由于感情不合于2014年7月24日离婚。辽阳市太子河区人民法院于2014年7月24日下发（2014）辽阳太民初字第00112号民事调解书。婚生女郑××随娜×生活，郑××每月负担抚养费1000元，婚生女郑××从2014年7月1日起今后所生的医疗费由郑××和娜×各承担50%。原告于2014年8月25日因病到沈阳市第四人民医院住院治疗，发生医疗费22202.39元，此次原告住院共发生费用30000元。原告请求法院依法判决被告承担原告住院总费用的50%即15000元。诉讼费由被告承担。
被告辨称：我现在没有钱。
本院经审理查明，原告郑××为被告郑××与原告法定代理人娜×的婚生子女。郑××与娜×由于感情不合于2014年7月24日在辽阳市太子河区人民法院调解离婚。（2014）辽阳太民初字第00112号民事调解书约定，婚生女郑××随娜×生活，郑××每月负担抚养费1000元，婚生女郑××从2014年7月1日起今后所发生的医疗费由郑××和娜×各承担50%。原告郑××于2014年8月25日因病到沈阳市第四人民医院住院治疗，发生医疗费22202.39元。
上述事实，有原告代理人陈述、被告陈述、原告的户口本、原告法定代理人的身份证及户口本、（2014）辽阳太民初字第00112号民事调解书、沈阳市第四人民医院住院病历及医药费收据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告郑××与原告法定代理人娜×离婚调解书（2014）辽阳太民初字第00112号民事调解书是双方自愿达成，协议条款真实有效，受法律保护。调解书约定婚生女郑××从2014年7月1日起今后所发生的医疗费由郑××和娜×各承担50%。婚生女郑××要求被告郑××承担2014年8月25日因病发生的医疗费的50%，其请求符合调解书约定，本院予以支持。医疗费22202.39元有沈阳市第四人民医院住院病历及医药费收据佐证。原告诉称住院共发生费用30000元，超出医疗费收据22202.39元部分因缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑××于判决发生法律效力后5日内给付原告郑××医疗费11101.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张维柱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1213号
上诉人（原审被告）：谢益峰。
委托代理人（特别授权代理）：何东南。
委托代理人（特别授权代理）：张蕾。
被上诉人（原审原告）：屠世茂。
委托代理人（特别授权代理）：俞才康。
上诉人谢益峰因与被上诉人屠世茂民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月19日，屠世茂通过浙江萧山农村合作银行向谢益峰汇款100000元。2014年9月15日，谢益峰向屠世茂出具情况说明1份，载明：谢益峰向屠世茂借款100000元，若谢益峰提供不出还款依据，此借款成立。2015年1月28日，屠世茂诉至原审法院，请求判令谢益峰返还借款100000元。
原审法院认为：屠世茂、谢益峰之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在情况说明中虽未约定还款的具体期限，但经屠世茂催讨后，谢益峰应及时返还。现谢益峰未予返还，应当承担相应的民事责任。谢益峰辩称情况说明中的第二段系屠世茂事后添加的，涉案借款事实�存在，屠世茂向其汇款的100000元系返还屠世茂于2011年向谢益峰的借款。该院认为，该情况说明并非屠世茂本人所写，且结合“以上情况经双方核实无误”的位置，根据行文习惯及谢益峰在落款处签字这一事实，认定情况说明中第二段内容并非事后添加，确系屠世茂、谢益峰双方的真实意思表示。另根据双方在庭审中的陈述，屠世茂、谢益峰之间存在砖块买卖关系，谢益峰不能提供证据证明其于2011年向屠世茂的汇款系借款，故对谢益峰的该辩解，该院不予采信。综上，屠世茂的诉讼请求合理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:谢益峰返还屠世茂借款100000元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢益峰负担。
宣判后，谢益峰不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。“情况说明”载明“谢益峰向屠世茂借款100000元，若谢益峰提供不出还款依据，此借款成立”的内容并非谢益峰本人所写，该内容在谢益峰签字时并不存在，系屠世茂事后自行添加形成。退一步说，即使该内容在谢益峰签字时确实存在，但从行文内容来看，也明显与欠条的书写习惯不同，即谢益峰与屠世茂之间对该笔款项是否系借款，该借款是否已归还均存在不确定性。其次，原审以谢益峰与屠世茂之间存在砖块买卖关系为由，对谢益峰提出的该笔借款系屠世茂返还2011年向谢益峰的借款这一事实不予认定。经查，谢益峰与屠世茂及案外人萧宏公司、萧峰公司、国杰公司之间自2011年起至2014年间确实存在砖块买卖关系，但谢益峰已足额付清了全部款项，故谢益峰已完成了相应的举证责任，原审法院对该笔款项的性质认定错误。另，要求法院对屠世茂恶意添加相应内容，虚构债务进行诉讼的行为进行严查。现上诉请求：撤销原审判决，改判驳回屠世茂的全部诉讼请求，并由屠世茂承担一、二审诉讼费用。
被上诉人屠世茂答辩称：谢益峰的上诉理由与请求不能成立。本案争议焦点是谢益峰2011年1月21日、1月24日分别汇给屠世茂20万元、10万款项，系用于支付谢益峰应承担的砖款，还是将其中10万元出借给了屠世茂。谢益峰系萧宏公司承建的钱江世纪城合丰安置小区四期Ⅰ标工程及萧山区看守所工程、萧峰公司承建的萧山看守所二期工程、国杰公司承建的杭州市萧山区第三人民医院医技楼工程的实际施工人。上述三工程施工期间所需砖块由屠世茂供应，经结算尚欠价款为2524467元（尚欠款由谢益峰出具“情况说明”确认）。上述价款中，萧宏公司支付1094786元（该款本金及利息（2014）杭滨民初字第756-757号调解书生效屠世茂已收到），萧峰公司支付748200元（该款2015杭萧商初字第108号屠世茂诉萧峰公司买卖合同纠纷案，诉讼标的为748200元，后双方达成庭外和解协议），国杰公司支付412082元（该款2014杭萧义商1087号判决生效已执行到案款412082元）。以上事实证明谢益峰系上述三公司承包工程的实际施工人，同时证明三公司应付价款与谢益峰“情况说明”确认的价款相一致。谢益峰系萧宏公司承包的合丰工地、看守所工地的实际施工人，期间于2010年10月12日开始谢益峰陆续收到屠世茂供应的用于上述工地的砖块后，谢益峰于2011年1月21日、1月24日分别二次通过建行汇给屠世茂20万元、10万元款项，汇款时上述工地应付屠世茂砖块价款已达到1440162元，上述汇款用于支�屠世茂砖块款符合客观事实。同时，该汇款30万元已于2014年8月21日（2014）杭滨民初字第756-757号调解书结算时已全额抵充屠世茂砖款。以上事实已由萧宏公司出具证明，证明谢益峰汇入屠世茂账号的30万元已全额抵冲支付屠世茂砖款的事实。谢益峰出具的“情况说明”落款时间2014年9月15日，比（2014）杭滨756-757号调解书落款时间迟25天，可以证明调解书在前，情况说明在后。故尚欠款项应以“情况说明”确认的价款为准。同时“情况说明”载明谢益峰向屠世茂借款10万元，若谢益峰提供不出还款依据，此借款成立。谢益峰提供的汇款凭证时间为2011年1月21日、1月24日，而屠世茂举证证明通过银行转账借给谢益峰10万元款项时间为2012年10月19日。汇款时，谢益峰应支付屠世茂货款1440162元，按常理应先支付尚欠货款，谢益峰不可能有钱借给屠世茂，况且“情况说明”明确是�屠世茂借款，谢益峰只能以2012年10月19日以后的还款凭据才能对抗该借款的存在。另，“情况说明”中的第二段屠世茂所写，同时根据行文习惯和全文书写笔迹，可以清楚地看出该情况说明是同一人同一支笔书写所成，一审中谢益峰又不申请添加文字的笔迹鉴定，可以认定情况说明第二段内容并非事后添加。一审事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审判决根据谢益峰2014年9月15日出具的“情况说明”认定谢益峰欠屠世茂借款100000元并无不当。谢益峰上诉称“情况说明”中的第二段内容系屠世茂事后添加的，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢益峰的上诉不能成立�据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由谢益峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年七月二日
书记员 胡舒歆
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民二初字第00052号
原告高陵县农村信用合作联社，地址：高陵县南新街107号。
法定代表人王国强，该信用社理事长。
委托代理人余志华，男，汉族，1947年10月2日出生。
被告李小东，男，汉族，1958年7月15日出生，村民。
被告刘秋梅，女，汉族，1964年9月9日出生，村民。
本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告李小东、刘秋梅借款合同纠纷一案中，原告高陵县农村信用合作联社于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费375元由原告高陵县农村信用合作联社承担（原告已预交750元，本院退付原告375元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 周晓雯
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初237号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年8月7日因涉嫌骗取贷款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月2日被滕州市公安局取保候审。
辩护人李茂东，山东龙头律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]58号起诉书指控被告人吴某某犯骗取贷款罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人李茂东到庭参加诉讼。法庭审理中，本院根据公诉机关的建议，宣布延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，山东夏而投资发展有限公司（以下简称夏而公司）法定代表人郭某（已判刑）告知时任该公司员工的被告人吴某某其公司贷款到期，安排其以个人名义到银行签字为夏而公司贷款。同年5月13日，被告人吴某某在夏而公司员工杜某某（已判刑）带领下至枣庄市市中区农村信用合作联社营业部，被告人吴某某明知他人提供的是事先编造贷款用途及伪造住址证明的贷款合同及手续，仍在该笔期限为一年的60万元担保贷款手续上作为主贷人签字。当日该笔贷款被转入杜某某名下，其中44.15万元用于偿还夏而公司以杜某某之名在该营业部的贷款，15.5万元被汇入夏而公司经理何某某（已判刑）名下用于夏而公司经营。到期后因该款未能偿还，该营业部为被告人吴某某办理了借新还贷手续，约定2012年6月8日到期。2012年5月22日夏而公司因非法吸收公众存款案发，该款至今未予归还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人杜某某供述和辩解，证人吴某甲、杨某证言，贷款合同及有关手续，转款证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，山东省高级人民法院（2015）鲁刑二终字第78号刑事判决书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人枣庄市市中区农村信用合作联社营业部损失60万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘延水
人民陪审员 闫爱国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 奚传梅
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1019号
原告陈某某，男。
委托代理人常开琼，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告钟某某，女。
原告陈某某诉被告钟某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员严睿适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人常开琼到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告钟某某于2009年农历8月10日按农村风俗举行婚礼后同居生活。举行婚礼时钟某某有嫁妆四门柜一个、橱柜一个、沙发一个、桌椅一套、三抽桌一张及床上用品两套，上述财产我们同居期间一直共同使用。我们至今未办有结婚证，也没有生育小孩。我们同居期间没有共同债权，有共同债务，但这些我自己偿还。由于同居前缺乏了解，同居后性格弱点逐渐暴露，加上我母亲生病需要伺候，被告钟某某便对我父母百般侮辱。我们双方已分居四五个月，现已无法共同生活。故诉求人民法院将我们共同所有的财产即前述嫁妆判归被告钟某某所有，且我自愿给予被告钟某某经济补助人民币7000元。
被告钟某某未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告陈某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、镇雄县公安局坪上派出所出具的户口证明两份及户口簿复印件两页，用以证明原告与被告的基本情况。
2、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原告与被告至今未办理结婚登记。
3、镇雄县坪上镇红岩村委会出具的证明一份，用以证明原告与被告同居后至今未有生育。
被告钟某某未到庭对以上三份证据质证，也未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告提举的第1、2、3项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告陈某某与被告钟某某于2009年农历8月10日按农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。至今未办有结婚证，也没有生育小孩。举行婚礼时钟某某有嫁妆四门柜一个、橱柜一个、沙发一个、桌椅一套、三抽桌一张及床上用品两套。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告陈某某与被告钟某某未办理结婚证便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，双方不属于合法夫妻关系。但双方因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，法院应予受理。原告所述的双方同居前被告有嫁妆：四门柜一个、橱柜一个、沙发一个、桌椅一套、三抽桌一张及床上用品两套，应认定为被告钟某某的个人财产，且原告陈某某自愿将上述嫁妆给被告，故对原告陈某某要求将上述嫁妆判归被告所有的请求，应予支持。庭审中，原告陈某某自愿给予被告钟某某经济补助人民币7000元，是其对所有财产的处分行为，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告钟某某同居前被告钟某某的嫁妆：四门柜一个、橱柜一个、沙发一个、桌椅一套、三抽桌一张及床上用品两套由被告钟某某所有。
二、由原告陈某某给予被告钟某某经济补助人民币7000元。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 严 睿
二〇一四年七月十四日
书记员 宋源华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1019号
原告赵轩，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人孟雅宏，女，甘肃省镇原县人，系原告之妻，特别代理。
被告李仁，男，甘肃省镇原县人。
原告赵轩与被告李仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵轩委托代理人孟雅宏及被告李仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁其位于镇原县城中街6号五金商厦第三层楼房经营餐饮业，合同期满后被告既不支付逾期租金，也不续签租赁合同，现要求被告归还房屋、支付逾期租金及滞纳金、恢复房屋原状。
被告辩称，其租赁原告房屋进行装饰装修，投资巨大，且从事餐饮业经营时严重亏损，合同期满后再未续签合同，也未支付逾期租金，是因为原告要大幅上涨租金，致双方未达成协议，现在同意归还房屋、支付逾期租金，但原告应与其配合转让店面，使其减少损失。
经审理查明，原告购买了位于镇原县中街6号五金商厦三楼（面积为372.43平方米）租给他人经商使用。2012年8月，经原告同意，被告从他人处转租该房屋，重新装修后用于经营餐饮业。2013年4月他人租赁合同期满，被告与原告协商租赁该房屋继续经营使用，并于2013年5月17日签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限自2013年4月20日至2014年4月19日，租金10万元，被告装修需征得原告同意，投资费用自理，期满被告不再租赁时应恢复原状或支付恢复工程费用，如果继续租赁，租金根据市场行情另行确定，并约定了违约责任等事宜。租赁期满后，双方未续签合同，被告也未腾退房屋，双方协商未果，原告提起诉讼。本院审理中，双方于2014年8月30日当庭达成和解协议，被告腾退房屋，原告付给被告11万元补偿费，后原告以其给付补偿费无理为由反悔。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实双方当事人的主体身份及基本情况；
2、原告提交的房产证复印件、双方签订的房屋租赁合同及原被告陈述，证实原告将其所有的房屋租赁给被告使用，合同期满再未续签合同，被告也未支付逾期租金、仍占用房屋的事实。
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告赵轩与被告李仁签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当诚实守信、按照合同约定全面履行各自的义务。被告在合同约定的房屋租赁期限届满后，既未续签合同，也未交还房屋，属违约行为，故原告请求被告返还其房屋、支付逾期租金并将房屋恢复原状的理由成立，本院应予以支持，逾期租金应以原合同约定的标准计付；被告辩称，其租赁房屋装饰装修花费巨大，且经营餐饮业严重亏损，原告应配合其转让房屋，使其减少损失，于法无据，原合同也无约定，其辩解理由不能成立。经出租人同意，承租人可以对房屋进行改善，进行装修，合同期限届满时，被告应依合同约定恢复房屋原状。原告要求被告支付逾期滞纳金的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李仁返还租赁原告赵轩位于镇原县城中街6号五金商厦第三层楼房，并恢复原状；
二、被告李仁支付原告赵轩2014年4月20日至房屋交付之日的租金（按年租金10万元计算支付）；
三、驳回原告赵轩的其他诉讼请求。
上述内容一、二项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 鹏
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终870号
上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。
负责人王文林，该村民小组组长。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王英。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人王英于2016年6月3日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年6月13日申请撤回本案上诉，并同意被上诉人王英撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人王英申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1138号民事判决；
二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人王英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元,多余25元予以退回)。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭志新
审判员 林中才
审判员 王思霖
二〇一六年六月十五日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终870号上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。负责人王文林，该村民小组组长。委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王英。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人王英于2016年6月3日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年6月13日申请撤回本案上诉，并同意被上诉人王英撤回起诉。本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人王英申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1138号民事判决；二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人王英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元,多余25元予以退回)。本裁定为终审裁定。审判长  彭志新审判员  林中才审判员  王思霖二〇一六年六月十五日                                                                        法官助理王超慧                                                                         书记员涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：彭志新撰稿：彭志新校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制（共印15份）
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终17号
上诉人（一审被告）：海南第四建设工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路。
法定代表人：刘亚顺，该公司董事长。
委托代理人：陶佩然，男，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇府城社区居委会金花路，海南第四建设工程有限公司员工。
被上诉人(一审原告)：肖建设，男，汉族，湖南省祁东县人，现住湖南省祁东县砖塘镇路亭。
委托代理人：许春珍，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：肖建国，男，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省祁阳县浯溪镇陶家岭村。
上诉人海南第四建设工程有限公司因原告肖建设诉与被告海南第四建设工程有限公司及被告肖建国买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初813号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
海南第四建设工程有限公司上诉称，2014年9月29日至2015年5月12日期间，肖建设与海南第四建设工程有限公司及肖建国之间确实存在买卖合同关系，但自2015年5月12日肖建国签字确认与肖建设的债务关系时起，本案的合同关系已转变为债务关系。本案不该再按买卖合同纠纷立案审理。请求撤销一审裁定，将本案移送肖建国住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同履行地为海南省东方市，故一审法院对本案具有管辖权。海南第四建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 黄心宇
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初176号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院
被告人姚某，无固定职业。2016年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人姚某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年初开始，被告人姚某为牟取非法利益，对外谎称可以帮他人不参加学习考试就取得驾驶证件，以此骗取他人信任，多次诈骗他人钱款共计人民币20400元，具体事实如下：
1.2014年2月上旬的一天，被告人姚某在合肥市庐阳区阜阳北路御厨大院饭店内，对被害人尹某谎称可以帮其不用参加驾校学习及考试就取得驾驶证件，尹某信以为真，将自己及亲戚的身份证复印件、照片交给姚某，并陆续交给尹某人民币现金9400元，姚某收取上述钱款之后，在路边找人办理了二个假的驾驶证、二个假的行驶证交给了尹某。事后，尹某发现姚某办的是假证，向姚某追索钱款，姚某退给尹某人民币4000元。
2.2014年2月上旬，被告人姚某合肥市庐阳区阜阳北路御厨大院饭店内，以上述同样理由及手段，骗取黄某信任，收取黄某人民币现金10000元，后为黄某办理二个假的驾驶证、二个假的行驶证。事后，黄某发现姚某办的是假证，向姚某追索钱款，姚某退给黄某人民币5000元。
3.2014年年初，被告人姚某在合肥市庐阳区阜阳北路大润发超市旁一饭店内，以上述同样理由及手段，骗取被害人刘某信任，收取刘某人民币现金10000元，后为刘某儿子高俊办理一个假的驾驶证、一个假的行驶证。
事后，刘某发现姚某办的是假证，于2016年1月17日，与被害人黄某、尹某一起将姚某约出来向其索要钱款，姚某提出向公安机关报案，并在三人陪同下到公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年1月20日，姚某亲属代其赔偿了三名被害人经济损失，取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人姚某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人尹某、黄某、刘某的陈述笔录、证人李某、唐某证言、假证照片、车管所鉴定意见、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人姚某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，计人民币20400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 李健美
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初字653号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗、盗窃罪，于2016年6月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌诬告陷害罪由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年9月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人顾某，居民。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年6月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月23日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2016年9月30日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人张某甲、顾某犯诬告陷害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行审理，被告人张某甲、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日，被告人张某甲因债务纠纷将被告人顾某苏G×××××号货车抵押给张某乙，后张某乙因其未归还欠款拒绝归还该车辆。后被告人张某甲、顾某经预谋，于2016年3月8日报警谎称该货车被盗，连云港市赣榆区公安局于2016年5月4日立案侦查。2016年6月6日下午，被告人张某甲、顾某在张某乙向其索要欠款时，以抓到偷车人为由报警，意图使张某乙受到刑事追究。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲、顾某犯诬告陷害罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某甲、顾某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月6日，被告人张某甲因债务纠纷，经被告人顾某同意，将被告人顾某所有的苏G×××××号货车抵押给张某甲的债权人张某乙，后因其未归还欠款，张某乙拒绝归还该货车。被告人张某甲、顾某经预谋，于2016年3月8日由顾某报警谎称该货车被盗，连云港市赣榆区公安局于2016年5月4日立案侦查。2016年6月6日下午，被告人张某甲、顾某在张某乙向其索要欠款时，以抓到偷车人为由报警，意图使张某乙受到刑事追究。公安机关在侦查该案时，因被告人张某甲具有盗窃、诈骗嫌疑，将其刑事拘留。
上述事实，有被告人张某甲、顾某的供述与辩解、被害人张某乙的陈述笔录、证人穆某、李某的证词笔录、扣押、发还物品清单、欠条、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲、顾某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、顾某故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、顾某犯诬告陷害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、顾某当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和司法机关的正常活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人顾某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02496号
原告：刘振峰，男，汉族，1965年4月17日生。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽鲲鹏彩钢构有限公司。
法定代表人：刘鹏山，该公司总经理。
被告：焦留兵，男，汉族，1970年1月6日生。
以上两被告共同委托代理人：刘薇梅，女，汉族，1977年11月23日生。
本院在审理原告刘振峰诉被告安徽鲲鹏彩钢构有限公司、焦留兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘振峰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘振峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振峰撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘振峰负担。
审判员 单 翔
二〇一四年八月二十九日
书记员 高曼莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初614号
原告顾某。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告杨某。
原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人徐晓燕，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2012年5月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年7月31日生子杨甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因被告不能正确处理与其他女性的关系而发生争吵，被告多次动手殴打原告。致夫妻感情破裂，双方已无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令或调解原告与被告离婚。
被告杨某辩称，一、我认为双方夫妻感情并未完全破裂；二、双方所生孩子尚小，双方离婚不利于孩子的健康成长；三、很多问题，我们在矛盾期间，原告并未给我做出正面的回复。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为J371302-2012-XXXXXX，并于同年农历9月22日按农村习俗举行结婚仪式。婚后于2014年7月31日生子杨甲，现孩子随被告杨某共同生活。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年1月5日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
庭审中，原告为证明夫妻双方感情破裂提交如下证据：
一、临沂市公安局兰山分局半程派出所出具的证明一份，该证明载明“2015年9月27日19时42分，接110指令称：在半程镇杨刘官庄村半程镇杨刘官庄村家庭纠纷，有人打架。经出警到现场了解：杨某与顾某因家庭矛盾发生纠纷，杨某将顾某打伤，现场调解处理”。用以证明被告杨某存在家庭暴力。
二、照片一综，用以证明双方夫妻共同生活中，被告杨某存在家庭暴力，经常对原告实施殴打；
三、临沂市兰山区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）临兰民初字第2921号民事判决书一份，用以证明原、被告结婚前，被告曾与纪某某共同居住生活，在该同居关系析产纠纷一案中，案外人纪某某亦主张被告存在家庭暴力行为；
四、被告杨某与案外人卢某某、杨某某、于某某等人的聊天记录一份，用以证明被告与其他女人存在暧昧行为，亦用以证明被告存在过错行为；
五、被告杨某与原告的微信聊天记录一份，用以证明被告经常辱骂被告。
上述五份证据经被告杨某质证，杨某对证据一的真实性不予认可，但称双方发生争执仅系一般的家庭纠纷，双方在争吵过程中的推搡行为并非家庭暴力；对证据二不予认可；对证据三的真实性予以认可，但称与本案无关联性；对证据四的真实性不予认；对证据五系双方发生争吵后的气话。
另，庭审时，原告顾某陈述双方自2013年9月分居至今；被告杨某陈述双方系2015年10月1日开始分居。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，夫妻共同生活过程中难免因生活琐事产生矛盾。首先，临沂市公安局兰山分局半程派出所出具的出警证明，仅能够证明原、被告曾于2015年9月27日因家庭矛盾发生过纠纷并报警，并不能证明被告杨某存在家庭暴力行为；其次，原告顾某提交的照片不能证明系被告杨某殴打所致，且原告顾某受伤后亦未向公安机关报案；第三，原告提交的（2012）临兰民初字第2921号民事判决书中，本院亦未对被告杨某存在家庭暴力予以确认。故原告以上述三份证据用予证明被告杨某存有家庭暴力行为，本院不予认定。因被告对原告提交的证据四聊天记录不予认可，原告亦未提供证据加以证实，故对该聊天记录本院不予采纳。对原告提交的证据五聊天记录一份，原告仅凭该聊天记录，不能证明夫妻感情破裂的事实。但被告以后与原告的交流过程中，应注意自己的言谈举止，不应存在伤害夫妻感情的言谈或行为。
从原、被告孩子出生时间2014年7月31日及双方发生矛盾时间2015年9月27日看，与原告顾某陈述的分居时间明显不符，故对原告顾某所称的自2013年9月份双方分居至今的主张，本院不予采信。
综上，原、被告系自主婚姻，感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。并且，双方离婚不利于孩子的健康成长，双方应考虑子女的感受，珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，相互包容，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初614号
原告顾某。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告杨某。
原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人徐晓燕，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2012年5月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年7月31日生子杨某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因被告不能正确处理与其他女性的关系而发生争吵，被告多次动手殴打原告，致夫妻感情破裂，双方已无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令或调解原告与被告离婚。
被告杨某辩称：一、我认为双方夫妻感情并未完全破裂；二、双方所生孩子还小，双方离婚不利于孩子的健康成长；三、很多问题，我们在矛盾期间，原告并未给我做出正面的回复。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为××，并于同年农历9月22日按农村习俗举行结婚仪式。2014年7月31日生子杨某某，现随被告杨某共同生活。原、被告在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年1月5日诉至本院要求离婚。
庭审后，本院对原告顾某进行调查，其表示同意与被告和好。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告顾某并于庭审后表示愿与被告杨某和好，且双方离婚不利于孩子的健康成长，双方应考虑孩子的感受，珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，相互包容，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 董希林
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈少波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1060号
上诉人（原审被告）：青岛乾杭贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：马振铎。
委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州威云贸易有限公司,住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李隆云。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
原审被告：青岛卓能贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王菊兰。
委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所实习律师。
上诉人青岛乾杭贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6492号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，双方没有约定合同履行地，因此合同履行地不明确。对法人或组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地山东省青岛市南区人民法院管辖。请求撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6492号之一民事裁定，将本案移送至尚待省青岛市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，广州威云贸易有限公司起诉争议标的为给付货币，上诉人亦无提交证据证明双方有明确约定合同履行地点，故广州威云贸易有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。经查，广州威云贸易有限公司住所地位于广州市荔湾区人民法院辖区内，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3693号
原告：苗建军，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：王子印，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告苗建军与被告王子印买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月28日，苗建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按苗建军撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由苗建军负担。
审判员 于相军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海莉
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第34号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人钟龙坤，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人肖芬芬，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的川卫计征字（2015）1611号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1611号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1611号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1611号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭宁，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,512.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,512.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进�步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初952号
原告：吴绪彬，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：陈兴贵，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄惠金，女，1976年6月3日出身，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告吴绪彬与被告陈兴贵、庄惠金买卖合同纠纷一案中，原告吴绪彬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴绪彬撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由吴绪彬负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏子焰
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初952号
原告：吴绪彬，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：陈兴贵，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄惠金，女，1976年6月3日出身，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告吴绪彬与被告陈兴贵、庄惠金买卖合同纠纷一案中，原告吴绪彬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴绪彬撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由吴绪彬负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏子焰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第960号
原告胡文科
委托代理人宋东海
被告万通建设集团有限公司，住所地：南通市如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，该公司总经理。
第三人王正齐
第三人王玉和
本院在审理原告胡文科与被告万通建设集团有限公司、第三人王正齐、王玉和追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文科承担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 付俊芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第960号
原告胡文科。
委托代理人宋东海。
被告万通建设集团有限公司，住所地：南通市如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，该公司总经理。
第三人王正齐。
第三人王玉和。
本院在审理原告胡文科与被告万通建设集团有限公司、第三人王正齐、王玉和追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文科承担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 付俊芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4322号
上诉人（原审原告）孙广明，男，1946年12月22日出生，汉族，住济宁市。
上诉人（原审原告）张传焕，女，1948年9月6日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人（系上诉人张传焕之子）孙强，男，1974年1月9日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审被告）郭广安，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人（系被上诉人郭广安之妻）尹广焕，女，1949年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人孙广明因排除妨害纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初4433号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉的事实理由及诉讼请求，已于2007年9月24日向本院起诉，本院以（2007）任民一初字第1359号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告不服一审判决提出上诉，济宁市中级人民法院以（2008）济民三终字第1005号民事判决书维持原判，原告不服申请再审，山东省高级人民法院以（2010）鲁民申字第732号民事裁定书驳回再审申请。原告于2012年10月12日再次向本院起诉，本院以（2012）任民初字第2398号民事判决书再次驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决提出上诉，济宁市中级人民法院以（2014）济民再终字第84号民事判决书维持原判。原告于2016年4月27日再次向本院起诉，原告提交了一份新证据，其邻居案外人郭广吉的建设用地使用证复印件，该证据并不能证明被告是否存在侵权事实。原告前五次诉讼依据的事实与本次诉讼依据的均是同一事实，其诉讼请求分别为排除妨害、拆除房屋、赔偿经济损失，虽数额有所差异，均是要求被告承担侵权责任，原告无新的事实理由向本院再次提起诉讼，提交的新证据也不能推翻原判决认定的事实，违反了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙广明、张传焕的起诉。
宣判后，上诉人孙广明、张传焕不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判由被上诉人郭广安因堵通道对上诉人无法使用房屋致毁损的房屋恢复原状。主要理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人的案件不属于一事不再理的范畴。1、本案事实是上诉人提供了新的证据，即郭广吉的建设用地使用证，现为其子郭庆月持有，该证是经土管局审核由区人民政府颁发的，合法有效。该证四至中东为小巷（胡同）非郭广安，与区土管局出具的郭广安申请宅基地审批的档案资料《济宁市城乡建设用地登记》四至中西至小巷非郭庆月相一致，亦符合村委89.1.2在胡同东为其规划的范围。据此，足以证明胡同不属于被上诉人的建筑范围。而各级法院判决裁定，均以由“市郊区李营乡房屋办公室”于89.1.21签发的《宅基地使用证》以四至中，“西至郭庆月非胡同，胡同属其建筑范围，故占胡同建房合法”之认定事实截然相反。亦非裁定书所云“郭广吉是我们邻居”，而是郭广安的西邻，亦非“案外人”。据此，足以推翻依据乡房办签发的《宅基证》为证据作为认定堵胡同建房合法这一事实。2、2007年至2010年，第一次起诉依当时证据及现状作出的判决裁定终结。根据判决我们利用西邻郭双喜宅基另开通道被拒，其提出的宅基地使用补偿无法落实。几年后其根据煤矿对危房补偿翻盖房屋便将所留通道堵塞，故被上诉人侵权持续存在。3、2013年被上诉人又串通其弟郭某将剩余胡同改墙隔断构成此后的共同侵权行为。4、2014年煤矿将我们现存的三间确定为危房，因侵权存在，煤矿方给予的危房补偿亦无法落实，并非裁定书所述“2007年房屋毁损，2014年确定为危房”，有故意把事搅浑之嫌。从上述事实证明，一是有与本案有关的新证据，二是判决生效后又有多个新事实发生，三是诉求均不相同。再者2011年我们自区土管局取得郭广安的宅基《登记薄》这一新证据后，是根据中级法院领导的意见，于2012年重新立案的。况且根据最高院司法解释第248条，亦符合“一事不再理的例外”。故原审裁定以“一事不再理”是不符合法律规定的。另外，立案庭领导认真查看了原判决并询问详情后作出的立案决定，并非不负责的乱作为。
被上诉人郭广安辩称：一、上诉人的起诉严重违背了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，应予驳回。本案历经一审、二审和再审，如果上诉人对此仍然不服，应通过民事申诉的法律途径寻求解决。上诉人罔顾三次法律判决结果，在省院裁定驳回其再审申请两年多之后，于2012年12月9日开始了第二轮的诉讼历程，任城区人民法院再次审理后，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人对此没有提起上诉，却又向济宁中院提出了再审申请，济宁中院再审后驳回了上诉人的再审申请。上诉人现再次起诉，已经是第三轮起诉，上诉人不尊重生效判决结果，不通过正常的申诉程序寻求解决，而是反复起诉，已经严重影响了被上诉人的正常生活，违背一事不再理的原则，依法应予驳回。二、被上诉人郭广安建房程序合法，持有宅基地使用证，并非对上诉人的侵权。被上诉人建房时，按照法定程序经过了村委会和主管部门的审判，并依法取得了宅基地使用证，符合村委会的村镇规划，并不是毫无根据的私自所建，没有侵犯上诉人的权利。多次诉讼已经查明，上诉人的户口早已从何岗村迁出，二人户口均已转为城市户口，不再是何岗村集体经济成员，何岗村如何进行村镇规划，如何划分宅基地，均与上诉人无关。双方争议的南北通道并不是专属于上诉人的私人权利，也不是其居住、生活所必须的，上诉人祖宅后的六米胡同已经通开，因此，被上诉人并未侵犯上诉人的权利。三、上诉人的损失与被上诉人无关。在前期审理过程中，法庭组织了现场勘验，现场勘验结果显示，双方房屋并非紧相连接，诉争房屋早已闲置废弃多年，且上诉人已经获得了煤矿支付的地上附属物补偿，现将房屋毁损的责任归咎为被上诉人建房导致，缺乏证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本次诉讼与已经生效的任城区人民法院（2012）任民初字第2398号案件当事人相同，两次诉讼原告均为上诉人孙广明、张传焕，被告均为郭广安；两次诉讼诉讼标的相同，均是二上诉人依据《中华人民共和国物权法》所要求的排除妨害、赔偿损失的权利；两次诉讼的诉讼请求虽然不尽相同，但均有要求被上诉人排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，上诉人主张的赔偿损失的数额不同，并不影响两次诉讼诉讼请求相同的认定。因此，原审法院认定上诉人的诉讼违反了一事不再理的原则，符合法律规定，依法应予维持。上诉人主张本次诉讼其提供了新的证据，即郭广吉（已过世）的建设用地使用权证，但上述证据并不影响本次诉讼为重复起诉的认定。如果上诉人认为上述证据足以影响本案事实的认定，其可以向有关部门对之前的案件进行申诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1077号
原告：刘某，男，1990年9月1日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师
被告：王某，女，1991年5月14日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托诉讼代理人、被告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原被告双方婚前互不了解，无感情基础，婚后性格不合，无共同语言。被告生活挥霍无度，欠下许多外债已无力偿还，另原告无法忍受，现夫妻感情已完全破裂，再无共同生活下去的可能性，原告特具状起诉，以解除痛苦的婚姻。
被告王某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，原告要求离婚没有事实和法律依据，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础很好，婚后日常生活中虽然因琐事发生矛盾，但并没有到不可调和的程度，双方感情尚好，诉状中所讲不是事实，双方2017年5月6日发生矛盾，被告回娘家居住，二人的感情没有破裂，有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2017年5月6日双方产生矛盾，被告回娘家居住。原告主张被告比较强势，消费挥霍无度，欠下很多外债，且被告与婆婆之间关系不好，自己无法处理好，要求离婚，被告主张婚后一心和原告过日子，娘家人也托人给二人翻盖房子，且给二人弄来线切割机等机械让二人做点小生意，现在生意也做得挺好，二人虽然有矛盾但不至于离婚。原告主张有信用卡一张、及几把钥匙在被告处，被告认可钥匙在自己处，原告的信用卡没在被告处，原告无证据证明；被告主张有个人物品在原告处并提交清单一份，原告认可清单上的东西在自己处，但主张冰箱系婚后购买，属于夫妻共同财产。被告主张冰箱系其母亲出资购买赠送给被告个人，但未提交相关证据；原告主张有夫妻共同财产线切割机三台，穿孔机一台，被告予以认可；原告主张被告在2017年5月8日在原告的信用卡上支取共同财产2500元，被告认可但主张其已经用于日常生活；被告主张有6300元共同财产在原告处，原告不予认可，被告无证据证明。被告主张有婚后购买的共同财产若干在原告处，并提交清单一份予以证实，原告予以认可。原告主张有夫妻共同债务欠南皮县腾元机械设备销售有限公司82000元、欠刘旺泉村扶贫互助社30000元，欠南皮县润泽谷物合作社3000元，提交借款档案一份，被告认可欠南皮县腾元机械设备销售有限公司82000元；主张欠刘旺泉村扶贫互助社30000元中只有原告签名的15000元属于夫妻共同债务，主张欠南皮县润泽谷物合作社3000元没有用于夫妻共同生活，系原告的个人债务。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂但未提交相关证据，被告不同意离婚且表示有和好可能，双方自××××年结婚已经两年多时间，夫妻双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此包容。亦应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。
综上所述，原被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月四日
书记员 王珍珍
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2216号
上诉人（原审被告）：陈清华，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：张玉其，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所实习律师。
上诉人陈清华因与张玉其建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月3日，张玉其、陈清华双方签订《合约》，陈清华将位于清远市清城区源潭镇金星管理区的房屋工程发包给张玉其施工。张玉其称签订《合约》后，张玉其按合同约定按时将房屋建设好并交付给陈清华使用，但陈清华却没有依约向张玉其支付工程款。2015年4月20日，经双方结算，陈清华尚欠张玉其31000元的工程款，陈清华亦书写《欠条》：暂欠人工叁万壹仟正。陈清华在《欠条》上签名确认后交给张玉其收执。后张玉其催收未果，向原审法院起诉并提出上述诉请。庭审中，陈清华确认涉案房屋的水电工程及楼房窗户不是张玉其施工或安装。经原审法院向陈清华释明，由于漏水部位并非全部由张玉其具体施工，对于漏水瑕疵产生的原因是否申请鉴定。陈清华表示不申请。
另查明，经原审法院组织张玉其、陈清华至涉案楼房现场勘查，五楼以上（共八层）的外墙窗户下沿有渗水痕迹，房屋内楼梯可见由八楼阳台地�处渗水而下痕迹。张玉其、陈清华双方对上述事实亦予以确认。
再查明，2015年9月7日，张玉其委托广东盈辉律师事务所向陈清华发出《催收函》，要求陈清华《催收函》七日内还清欠款。张玉其提供的快递回执单中未记录陈清华收到《催收函》时间，张玉其亦未提供其他证据证明陈清华收到《催收函》时间。
诉讼中，陈清华称涉案房屋存在漏水问题，要求张玉其弥补损失，支付延误工期的损失和工程质量的补偿。关于延误工期问题。因陈清华未提供证据证明迟延交付时间亦未提出具体诉讼请求，原审法院不予处理。关于房屋存在的漏水问题。庭审中，张玉其、陈清华双方确认五楼以上（共八层）的外墙窗户下沿有渗水痕迹，房屋内楼梯可见由八楼阳台地砖处渗水而下痕迹。陈清华亦确认房屋�电工程及楼房窗户不是张玉其安装。因漏水部位并非全部由张玉其具体施工（漏水部位属张玉其施工内容与其他施工内容相接处），故漏水问题不能必然归责于张玉其。陈清华应就漏水问题原因承担举证责任。诉讼中，经原审法院释明上述情况，陈清华亦表示不申请鉴定，故应由陈清华承担举证不能的法律后果。对陈清华主张房屋存在质量问题，要求补偿损失的意见，原审法院不予采纳。
原审法院认为：陈清华欠张玉其工程款31000元的事实，有张玉其提供的《欠条》证实，陈清华亦当庭予以确认。事实清楚、证据充分，对欠款事实与数额，原审法院予以认定。根据债务应当清偿的原则，陈清华应当清偿上述欠款。关于张玉其要求陈清华从2015年9月27日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求。经查，陈清华确认欠款后，经张玉其催收，仍未清偿，依法应向张玉其支付逾期归还的利息。因张玉其提供的快递回执单不能证明陈清华收到《催收函》时间，张玉其亦未提供其他证据证明陈清华收到《催收函》时间。故张玉其请求逾期利息从2015年9月27日起计算的依据不足，利息应从起诉之日即2015年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年5月6日作出如下判决：一、陈清华应于本判决生效之日起十日内支付工程款31000元及利息（从2015年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给张玉其；二、驳回张玉其的其他诉讼请求。本案受理费575元，由陈清华负担。
宣判后，陈清华不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第513号《民事判决书》。二、判决驳回被上诉人张玉其的全部诉讼请求。三、判决被上诉人张玉其承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由是：原审判决认定事实不清，应当依法撤销。一、原审法院认定被上诉人按合同约定段时将房屋建好并交付给上诉人使用，与事实不符，按照上诉人与被上诉人签订的《合约》规定：工程的完成期应为2014年7月30日，但是被上诉人并没有履行合约的按时完工义务，工程在2015年1月份才完工，被上诉人应按合约规定赔偿上诉人延期完工的损失。二、被上诉交付的楼房存在质量问题，上诉人按合约规定等返工验收完毕后再付清工程尾款，合法合理。被上诉人交付楼房后，上诉人发现楼房存在以下质量问题：1、房屋外墙瓷片脱落，对行人和停放车辆造成严重的�全问题；2、房屋内楼梯房屋与地板漏水，严重影响了楼房的居住和出行。依据《合同法》第二百八十一条：”因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包入高权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。”上诉人多次要求被上诉人返工、整改，并按双方签订的《合约》规定（合约第五条）高权保留工程尾款3万元，等返工验收后再付清。但是，被上诉人却没有依约对工程返工，因此，上诉人等房屋返工后再付清工程尾款的做法合法合理。三、上诉人有权要求被上诉人支付延迟完工的罚款15900元。《合约》规定的时间2014-7-30，被上诉人完成工程时间是1月份（暂计为2015-1-1），被上诉人按合约规定应向上诉人支付罚款100元×159天=15900元。（根据源潭镇当地一般房屋建设罚款每天为100元）因此，上诉人特向法院依法提出上诉，请贵院依法查明事实，并支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张玉其口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人应否支付尚欠的工程款给被上诉人。
本案中，被上诉人已完成涉案工程并经双方进行结算的事实，有上诉人立写的《欠条》予以证实，且上诉人对尚欠被上诉人的工程款31000元亦无异议，对此，原审法院予以确认正确。至于该款项上诉人应否应支付给被上诉人的问题。由�涉案房屋已完成并交付上诉人使用，因此，原审法院据此判令上诉人应支付该31000元工程款并计算利息给被上诉人正确。至于上诉人以涉案工程存在逾期完工及质量问题为由，请求被上诉人予以修复并支付逾期完工损失的上诉理由。经查，由于上诉人对其该主张并无提出反诉，因此，上诉人提出的逾期完工造成的损失不属于本案的处理范围。至于工程的质量问题。因双方对该质量问题是属于哪一方的责任无法确认，且上诉人在一审期间明确表示不同意申请鉴定，因此，对于涉案工程存在的质量问题是否因被上诉人施工不当造成，本院从现有的证据当中无法作出认定，因此，上诉人据此提出应在工程修复后才支付涉案工程款的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。至于工程是否因被上诉人施工导致质量问题而需要由被上诉人进行修复一节，上诉人可另遁法律途径解决�
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人陈清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯敏静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初422号
原告邹军。
被告杨宝剑。
原告邹军诉被告杨宝剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡肸独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼，被告杨宝剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军诉称：2014年12年28日，被告找原告借款28000元，被告承诺在2015年12月之前还清，此后，原告数次通过电话向被告催讨欠款，被告一直承诺等有钱后会偿还该笔欠款，但至今被告仍未还清欠款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨宝剑偿还原告欠款28000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告邹军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邹军的身份证复印件一份，证明原告邹军的诉讼主体资格；
证据二、被告杨宝剑的身份证复印件一份，证明被告杨宝剑的诉讼主体资格；
证据三、欠条原件一份，证明被告杨宝剑欠款的事实；
证据四、用工协议原件一份，证明原、被告之间对购买车辆所做的约定；
证据五、建筑机械销售单原件二份，证明原告所购买铲车、三轮车的价格。
被告杨宝剑未在法定期间提交答辩状。亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的五份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原被告之间因购买铲车、三轮车导致本案欠款事实发生。2014年11月20日，杨宝剑（甲方）与邹军（乙方）签订用工协议，该协议主要约定：1、乙方出资购买铲车1台、三轮车1台，用于在甲方所承包的工地上做事，甲方答应向乙方支付铲车、三轮车合计每日680元酬劳；2-4（略）；5、如甲方违约，工资给乙方按以上条款结清，车辆需原价回收（铲车20500元、三轮车12000元）。用工协议签订后，原告邹军于2014年11月21日购买鑫宇牌三轮车一台，价格12000元，于2014年11月26日购买金都装载机一台，价格20500元。2014年12月28日，被告杨宝剑书写欠条载明：本人因购买铲车、三轮车向邹军借到人民币28000元，2015年12月之前还清。原告自述，2015年农历12月28日，被告通过银行转账方式还款4000元，现原告以被告未偿还剩余购车款为由，诉至本院。
本院认为：原告基于用工协议约定购买铲车及三轮车并将上述车辆给付被告，被告依约向原告出具欠条，双方基于买卖合同项下的欠款真实合法有效，本院予以确认。原告自认被告已还款4000元，经审查本院确认被告欠款金额为24000元（28000元-4000元），被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨宝剑于本判决生效后十日内偿还原告邹军购车款24000元；
二、驳回原告邹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨宝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年五月六日
书记员 赵冠男
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1356号
原告：郭秀萍。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：程秀武。
被告：屈灵爱。
被告：智喜川。
原告郭秀萍与被告程秀武、屈灵爱、智喜川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
郭秀萍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告程秀武、屈灵爱立即归还本金36400元，以及利息26208元，智喜川承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5�1日，被告程秀武、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款50万元，借款期为三年，并约定利息，被告智喜川为担保人，并签订借款合同，出具借据。期间被告归还了部分借款，到期后尚有36400元未还。为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县南郭村迎新路15号没有居住着被告程秀武。被告屈灵爱的丈夫也不是程秀武。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭秀萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 石祺影
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1356号原告：郭秀萍。委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告：程秀武。被告：屈灵爱。被告：智喜川。原告郭秀萍与被告程秀武、屈灵爱、智喜川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。郭秀萍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告程秀武、屈灵爱立即归还本金36400元，以及利息26208元，智喜川承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5�1日，被告程秀武、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款50万元，借款期为三年，并约定利息，被告智喜川为担保人，并签订借款合同，出具借据。期间被告归还了部分借款，到期后尚有36400元未还。为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县南郭村迎新路15号没有居住着被告程秀武。被告屈灵爱的丈夫也不是程秀武。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭秀萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  侯兆利人民陪审员  赵转兰人民陪审员  杨艳君二〇一六年十一月二十日书 记 员  石祺影
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第40号
原告王治民。
被告徐华富。
本院受理原告王治民诉被告徐华富、徐熠、吴锦伟、陈筱玲民间借贷纠纷一案后，被告徐华富在答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥民事诉讼法的解释》第十八条的规定，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告徐华富以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”为由，向本院提出管辖异议。本案因原告王治民起诉被告徐华富民间借贷纠纷，其实质是原告要求被告偿还借款，不是原告向被告提供货币。在本案中，被告为偿还货币一方，原告为接收货币一方，故原告所在地为接收货币一方所在地，即合同履行地，本案原告住所地在本院辖区，故本院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐华富对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一五年九月六日
书记员 田晶莹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1447号
原告刘某某，女，1989年11月9日出生，汉族，住河北省唐县。
被告甄某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜审判员刘彬彬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 和 欢
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执737号
申请执行人程某某与被执行人杨某某子女抚养关系纠纷一案，申请执行人程某某依据已经发生法律效力的（2005）泽民初字第336号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付女儿2017年抚育费3600元。本案在执行过程中，杨某某已交来执行款3600元，申请执行人程某某已领取。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执737号案执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执673号
申请执行人：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭办事处松树坪枝子溪组98号。
法定代表人：田涛，总经理。
委托代理人（特别授权）：周琼，该公司法务部员工。
被执行人：谭华，男，1982年4月23日出生，土家族。
本院在执行申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人谭华买卖合同纠纷一案中。现因被执行人谭华无法联系，无可供执行的财产，申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司于2017年11月29日申请撤销对被执行人谭华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执673号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 坤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第221号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李方东，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李方东犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人李方东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日20时45分许，被告人李方东酒后无证驾驶鲁C／×××××号灰色“长城”轿车，顺桓台县索镇张北路由北向南行驶，当行驶至桓台县信誉楼路口处时被在此设卡执勤的民警查获。经鉴定，被告人李方东被查获时当场抽取的血样中酒精含量为187.81mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李方东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李方东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李方东无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李方东在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李方东犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年七月十三日
书记员 张 娟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第38号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人段某。
被申请人李某。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字3202号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）3202号征收社会抚养费决定书认定段某、李某夫妇于××××年××月政策外生育第一胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第五项之规定，决定对段某、李某夫妇征收社会抚养费3000元（人民币大写：叁仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）3202号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年9月30日向被申请人进行了告知，2012年12月25日作出鸡育决字（2012）3202号征收社会抚养费决定书，2012年12月25日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）3202号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）3202号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02799号
原告曾涛。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告曾涛诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称，原、被告双方于2010年10月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”15号楼11单元3-101室住房一套，房价款为340000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款340000元，而被告违反合同约定，于2012年3月21日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件，因违约金已交付房款日万分之0.5过低，要求按同期同类房屋违约金日万分之1计算，被告逾期交房应承担违约金20910元（从2011年12月29日算至2015年11月22日），退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年3月21日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区15号楼11单元3-101室住房一套，房价款为340000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款340000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年3月21日原告领房入住，截至目前生活基础设施方面个别单项验收无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受房自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年3月27日，被告收取原告煤气开户费2300元，盱眙县发改委于2011年5月30日发出的（2011）第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年3月21日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为。因违约金按已交付房款日万分之0.5计算过低，要求按同期同类房屋违约金日万分之1计算，原告这一主张本院予以支持。从2012年12月29日至2012年3月21日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年3月22日至2015年11月22日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为21093.6元（从2011年12月29日至2012年3月21日计84天全额违约金340000元＊0.01%＊84天=2856元，从2012年3月22日至2015年11月22日计1341天违约金340000元＊0.01%＊1341天＊40%=18237.6元），从2015年11月23日起每日按元（340000元＊0.0001＊40%=13.6元）给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾涛支付违约金21093.6元；从2015年11月23日起每日按13.6元给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈克飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初589号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：张志富，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张志富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服�有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 常天石
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执822号
申请执行人夏大会，男。
被执行人湖北仁和通达房地产有限公司，地址老河口市仙人渡镇。
法定代表人闻富强。
夏大会与湖北仁和通达房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂老河口民初字第01665号已经发生法律效力。由于被执行人湖北仁和通达房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏大会向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北仁和通达房地产有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北仁和通达房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏大会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北仁和通达房地产有限公司新的财产线索，申请执行人夏大会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ程
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初155号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘敬成，男，1988年12月29日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。2005年8月18日因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2007年7月5日因在缓刑考验期内犯故意伤害罪，被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。2008年7月28日释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月30日关押，12月1日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘敬成犯抢夺罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘敬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院�控：1、2016年11月15日19时许，被告人刘敬成伙同他人在宣威市上堡街抢走被害人秦某某的一个黑色啄木鸟提包，包内有人民币3000余元和一部玫瑰金苹果6Splus手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4657元，被抢提包价值人民币1203元。
2、2016年11月24日19时许，被告人刘敬成伙同他人在宣威市上堡街抢走被害人沈某的一个布包，包内有人民币300余元和一部粉色OPPOR9手机等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币2788元。
3、2016年11月27日19时许，被告人刘敬成伙同他人在宣威市上堡街抢走被害人杨某甲的一个红谷牌手包，包内有人民币100余元和一部白色三星GalaxyJ7手机等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1675元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘敬成伙同他人抢夺他人财物，数额较�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第二十五条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人刘敬成判处有期徒刑一年以上、三年以下，并处罚金。
被告人刘敬成对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2016年11月15日19时许，被告人刘敬成伙同他人在宣威市上堡街抢走被害人秦某某的一个黑色啄木鸟提包，包内有人民币3000余元和一部玫瑰金苹果6Splus手机。12月27日，经宣威市发展和改革局价格认证，被抢手机价值人民币4657元。2017年4月7日，经宣威市发展和改革局价格认证，被抢提包价值人民币1203元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表、受案登记表，秦某某的陈述记录，鉴定意见书等证据与被告人刘敬成的供述记录相互印证，予以证实。
2、2016年11月24日19时许，被告人刘敬成伙同他人在宣威市上堡街抢走被害人沈某的一个布包，包内有人民币300余元和一部粉色OPPOR9手机等物品。12月27日，经宣威市发展和改革局价格认证，被抢手机价值人民币2788元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表、受案登记表，沈某的陈述记录，鉴定意见书等证据与被告人刘敬成的供述记录相互印证，予以证实。
3、2016年11月27日19时许，被告人刘敬成伙同他人在宣威市上堡街抢走被害人杨某甲的一个红谷牌手包，包内有人民币100余元和一部白色三星GalaxyJ7手机等物品。12月27日，经宣威市发展和改革局价格认证，被抢手机价值人民币1675元。
上述事实，有公诉机关提交�并经法庭质证、认证的接处警单记录表、受案登记表，杨某甲的陈述记录，鉴定意见书，说明材料等证据与被告人刘敬成的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证明，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人刘敬成以非法占有为目的，伙同他人三次抢夺他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。刘敬成归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二�，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敬成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柴 榕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更21号
罪犯刘建东，男，1987年11月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
原北京市密云县人民法院于2015年3月3日作出（2015）密刑初字第59号刑事判决，以被告人刘建东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘建东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘建东能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯刘建东的改造及奖励情况，提出对罪犯刘建东的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建东的财产性判项已经履行完毕，其在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘建东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘建东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月23日起至2022年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0057号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人武XX，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2014〕147号起诉书指控被告人武XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月10日凌晨3时许，被告人武XX来到位于南通市通州区先锋镇花园村的东快速高架工程某标工地，从围墙豁口处进入工地，窃得铸铁扣件51只、0.9m规格碗扣立杆113根、1.5m规格碗扣立杆4根、1.8m规格碗扣立杆4根（合计价值人民币2220元）。后被告人武XX用电动三轮车将上述赃物运回暂住地。
2013年6月13日，被告人武XX主动到南通市通州区公安局先锋派出所投案，如实供述了本案的犯罪事实。所窃赃物已被公安机关扣押，后发还被害单位。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、于XX、周X、张X、武X的证言，物证照片：铸铁扣件和碗扣立杆，书证：建设工程施工劳务分包合同、钢管扣件租凭合同，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人武XX的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武XX在案发后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人武XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武XX犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1185号
原告饶琳琳。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告尹军。
原告饶琳琳与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2014年5月7日公开开庭审理。原告饶琳琳的委托代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告尹军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶琳琳诉称：2013年2月4日，被告尹军从原告处借款70000元，约定2013年6月1日部分还款。但在原告多次催讨下，被告至今未能归还该借款，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告尹军归还原告借款70000元；2、由被告支付逾期还款利息（从2013年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂算1000元）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告尹军未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告尹军出具欠条一张，载明“今欠饶琳琳70000（柒万元整），欠款人尹军，2013年2月4日，2013年6月1日（部分还款）”。后经原告饶琳琳多次催讨后，被告尹军并未归还该款项，故原告诉诸法院。
以上事实由欠条一张、户籍证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应该按照约定期限还款，借款人未能如约返还借款的应该承担逾期还款的利息损失。虽被告尹军向原告出具的是欠条，而非借条，但原告饶琳琳主张原、被告之间存在借贷关系，双方之间并无其他债权债务。鉴于被告尹军以欠条作为向原告饶琳琳借款的凭证亦符合日常生活常理和逻辑，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告向被告催讨该借款，应由被告尹军归还原告借款70000元及其逾期还款利息。原告饶琳琳要求逾期还款利息从2013年6月1日起计算，但根据被告出具的欠条，2013年6月1日并非全部借款的归还期限，而仅是部分借款的还款期限。因原、被告对此并未明确约定还款数额，故原告要求全部借款从2013年6月1日起计算利息并不适当。结合本案的实际情况，被告应从原告诉讼之日即2014年4月8日起开始支付原告逾期还款利息，利息计算标准按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹军于本判决生效之日起十日内归还原告饶琳琳借款70000元及逾期还款利息（本金70000元从2014年4月8日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告尹军负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在归还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99.
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。