wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执360-1号
申请执行人丁盼盼，女，1993年9月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄。
被执行人李辉，男，1966年6月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村李小庄。
丁盼盼申请执行李辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04286号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人李辉发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月10日财产保全查封了被执行人李辉名下的皖KX77**号“起亚”牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李辉名下的皖KX77**号“起亚”牌小型汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十三日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执360-1号申请执行人丁盼盼，女，1993年9月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄。被执行人李辉，男，1966年6月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村李小庄。丁盼盼申请执行李辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04286号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人李辉发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月10日财产保全查封了被执行人李辉名下的皖KX77**号“起亚”牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李辉名下的皖KX77**号“起亚”牌小型汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年五月十三日书记员 王倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2589号
原告：张家口宣化宏胜电力实业有限公司，住所地宣化区洋河南镇。
法定代表人：高锁，经理。
委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。
被告：张家口市宣化泽鑫科技有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：郭振刚，经理。
原告张家口宣化宏胜电力实业有限公司与被告张家口市宣化泽鑫科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
张家口宣化宏胜电力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾空租赁房屋，交付原告；2、请求依法判令被告立即给付拖欠的租赁费用120万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月2日，原告与张家口市宣化区外长城旅行社有限责任公司（以下简称外长城公司）签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于宣化区圃园街沙河东57号房屋出租给外長城公司，房屋租赁期自2007年7月10日起至2017年7月9日止，租金总计200万元。2011年4月30日，原告与外长城公司及被告张家口市宣化泽鑫科技有限公司三方签订协议书一份，三方协议将外长城公司承租的系原告所有的宣化区圃园街沙河东57号房屋转租给张家口市宣化泽鑫科技有限公司，并遵守原告与外长城公司签订的原租赁合同。外长城公司已支付房租80万元（四年），被告张家口市宣化泽鑫科技有限公司租用原告该处房屋成立了宣化区阑桂坊酒店经营至今，但一直未按照约定给付租赁费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告张家口市宣化泽鑫科技有限公司，返还租赁物，并给付拖欠的租赁费用120万元。
本院经审查认为，原告张家口宣化宏胜电力实业有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张家口宣化宏胜电力实业有限公司的起诉。
案件受理费15600元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还张家口宣化宏胜电力实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪冬
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 馨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第514号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡明荣，原系宁波申洲针织有限公司下属企业宁波市北仑天乐针织服装印花制品有限公司和宁波世兴针织印花有限公司采购员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年8月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人胡明荣犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人胡明荣及其辩护人吴昊迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月至2011年1月，被告人胡明荣在宁波申洲针织有限公司下属企业宁波市北仑天乐针织服装印花制品有限公司和宁波世兴针织印花有限公司工作期间，利用经手设备采购的职务便利，先后12次非法收受沈阳世成印花设备制造有限公司业务员金光海帐外回扣款共计人民币117700元，归个人所有。
2010年5月至2012年5月，被告人胡明荣在宁波申洲针织有限公司下属企业宁波世兴针织印花有限公司工作期间，利用经手设备采购的职务便利，先后13次非法收受宁波市北仑华东机电有限公司业务员虞红帐外回扣款共计人民币54400元，归个人所有。
2013年8月7日，被告人胡明荣在公司领导陪同下向宁波市公安局北仑分局投案，归案后如实交代了其收受金光海、虞红贿赂的罪行，后其亲友代其退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人胡明荣在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金光海、虞红、邬仁芳的证言、采购清单、产品供货合同、记账凭证、增值税专用发票、银行卡交易清单、企业法人营业执照、工商登记资料、相关涉案企业的情况说明、劳动合同、工资清单、到案经过陈述笔录、扣押决定书、暂扣款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明荣身为公司工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中违反国家规定，收受帐外回扣款归个人所有，受贿数额共计人民币172100元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明荣能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人胡明荣能够主动退缴全部涉案赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人吴昊迪以上述为由建议本院对被告人胡明荣减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡明荣受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾建东
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初188号
原告：正镶白旗明安图镇朝格温都尔嘎查委员会。
法定代表人：斯琴巴特尔，职务：嘎查长。
委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
被告：定襄县鑫啟牧业有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县兰台村。
负责人：贺立志。
被告：庆城县动物卫生监督所，住所地：甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人杨宏平，职务：所长。
原告正镶白旗明安图镇朝格温都尔嘎查委员会诉被告定襄县鑫啟牧业有限公司、被告庆城县动物卫生监督所买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告正镶白旗明安图镇朝格温都尔嘎查委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告正镶白旗明安图镇朝格温都尔嘎查委员会撤回起诉处理。
审 判 长 格根 图雅
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 王 利 珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 哈斯其其格
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4321号
原告：朱某，女，1991年9月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：韩某1，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告朱某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子韩某2随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。事实和理由：2012年9月，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告对原告经济支出掌控较严，特别是孩子出生后，家庭负担加重，被告对原告母子仍实行经济管控。原告为照顾孩子，没有外出工作，也没有其他经济来源，双方常因索要生活费吵架生气。2016年9月2日，××，原告要求被告支付医疗费用，双方发生纠纷，被告动手殴打原告，原告回娘家居住至今。综上，原被告没有建立深厚的夫妻感情，我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
韩某1辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子韩某2。婚后夫妻感情一般，在日常生活中，偶因生活琐事生气吵架。2016年9月2日，原被告生气后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02866号
原告曾华军，男，1977年3月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告姚富成，男，1969年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告练春林，女，1971年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告曾华军与被告姚富成、练春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华军，被告姚富成、练春林参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾华军诉称：其与姚富成系朋友关系，2014年12月姚富成以房子装修急需资金为由向其借款15000元，其通过网银转账的方式将15000元出借给姚富成，姚富成收到款项后出具借条一份，并承诺12月底归还借款。但借款到期后，经其多次催讨，姚富成至今未归还借款。因该笔借款发生在姚富成与练春林夫妻关系存续期间，其请求判令姚富成立即归还借款15000元，连春林对姚富成的上述债务承担连带责任。
被告姚富成辩称：其向曾华军借款15000元是事实。2015年10月15日其已归还5000元，且曾华军尚欠其22800元工资，请求法院予以抵扣。
被告练春林辩称：其对姚富成借款不知情，不应由其承担还款责任。
经审理查明：2014年11月15日，姚富成向曾华军借款15000元并出具借条一份，载明：“今借到曾华军壹万伍仟元整。（15000.00）”。当日曾华军通过尾号为0778的银行卡向姚富成转账15000元。
另查明：曾华军系无锡华岗盛商贸有限公司（以下简称华岗公司）法定代表人，华岗公司长期向姚富成供应乳制品。姚富成支付货款的方式为向曾华军个人名下尾号为5213的银行卡转账款项。2015年10月15日，姚富成最后一次向该卡转账5000元。2015年11月25日，华岗公司曾以姚富成结欠乳制品货款为由，向无锡市惠山区人民法院起诉姚富成【案号：（2015）惠商初字第01100号】。在该案2015年12月29日的开庭笔录中，姚富成的特别授权委托代理人吕银良陈述：“2015年10月15日姚富成将现金给华岗公司法定代表人价款5000元，这是一笔预付款。”后华岗公司因在民事诉状中将姚富成名字写错，撤回了该案的起诉。
还查明：姚富成与练春林系夫妻关系。姚富成向曾华军借款15000元发生在姚富成与练春林夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、（2015）惠商初字第01100号庭审笔录、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
双方存在主要争议为：2015年11月25日姚富成给付曾华军5000元的性质。曾华军认为姚富成一直滞后支付货款，在2015年10月15日支付5000元后仍结欠华岗公司货款，所以该笔款项属于货款，与本案无关联性。姚富成认为2015年10月15日之前的货款双方已结清，其于2015年10月15日支付5000元系预付货款，但之后华岗公司并未供货，所以该5000元转化为其归还曾华军个人的借款。
本院认为：借款人应当按约还款。姚富成向曾华军借款15000元，事实清楚，本院予以确认。因借款发生于姚富成与练春林夫妻关系存续期间，曾华军要求练春林对姚富成的上述借款债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。
关于2015年11月25日姚富成给付曾华军5000元的性质，姚富成认可其付款时的真实意思为预付货款，本院认为该笔款项不应认定为姚富成归还曾华军个人的借款。因华岗公司与姚富成的货款纠纷结果尚未明确，如姚富成确实存在超付货款请况，可在货款纠纷中要求返还。另外，关于姚富成主张曾华军尚欠其22800元工资的意见，因姚富成并未向本院提交相应的证据，且与本案不属同一法律关系，故对该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、姚富成于本判决生效后5日内立即归还曾华军借款15000元。
二、练春林对姚富成上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由姚富成、练春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 保丽君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11626号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄志平，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5655号
申请执行人张某。
被执行人邱某，农民。
本院在执行张某申请邱某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1613号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第852号
申请人：应永呈。
申请人：胡金根。
委托代理人（特别授权）：胡林宏。
申请人：雷仁凤。
委托代理人（特别授权）：雷秀萍。
本院于2015年12月17日受理了申请人应永呈和申请人胡金根、雷仁凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人应永呈和申请人胡金根、雷仁凤因机动车交通事任纠纷，于2015年12月17日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人应永呈赔偿申请人雷仁凤因交通事故造成的各项损失共计16911.57元，申请人�金根损自愿补偿申请人雷仁凤其他损失1445.96元，申请人应永呈已支付申请人雷仁凤损失5000元。上述款项于2015年1月16日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈肖滢
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审497号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李茂俊，男，汉族，1964年3月20日出生，住址内蒙古通辽市。
占地地址：三河市高楼镇军下村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04096号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第250号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社。
法定代表人李晓东，理事长。
住所地乐亭县乐亭镇金融大街**号。
被执行人李春青，男，汉族，农民，现住乐亭县。
本院执行乐亭县农村信用合作联社诉李春青借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2012）乐民初字第289号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人李春青未履行法律义务，申请执行人于2012年05月07日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为9150元。执行中查知李春青无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供李春青有可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2012）乐民初字第289号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）乐执字第250号民事执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 闫文海
审判员 高文学
二〇一三年八月七日
书记员 和玉国
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初319号
原告杨维荣，住木兰县。
被告王桂云，1968年10月31日出生，住木兰县。
原告杨维荣诉被告王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨维荣到庭参加诉讼，被告王桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维荣诉称，2010年10月12日，被告王桂云用自己的房照作抵押在我处借款6万元，约定利息1.5分，2011年至2014年10月份的利息被告都已经给我了，2014年10月份我和被告约定到2015年10月份本息还清，到期后被告没有按约定还本付息。因此我起诉要求被告王桂云给付欠款6万元，利息16200元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交任何答辩。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、借据、房屋所有权证，证明2010年10月12日王桂云在我这借60000元钱，用赵伟东（已故）房照做的抵押，并约定利息是1.5分。
被告未到庭，无法对原告方提供的证据进行当庭质证。
经本院审核，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2010年10月12日，被告王桂云用房照（房照登记在赵伟东名下，王桂云与赵伟东系夫妻）作抵押在原告杨维荣处借款6万元，约定月利率1.5分。2011年至2014年10月的利息被告已经给付原告，2014年10月，原、被告约定到2015年10月本息还清，到期后被告没有按约定还本付息。因此原告起诉要求被告王桂云给付欠款6万元，利息16200元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告王桂云之间的债权债务关系合法有效，被告王桂云应当按照约定偿还欠款本息，原告请求被告王桂云偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂云偿还原告杨维荣欠款本金60000元；
二、被告王桂云给付原告杨维荣欠款利息16200元（利息从2014年10月12日计算至2016年4月12日，嗣后利息按月利率1.5%计算至给付之日止）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取853元，保全费620元，公告费560元，由被告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 涛
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一六年五月十三日
书记员 闫学魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1657-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人袁瑞骎。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁瑞骎、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1657号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7005号
原告：林吉忠，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林志钗（原告的妹妹），住福建省莆田市秀屿区。
被告：杨绍平，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：傅细妹，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林吉忠与被告杨绍平、傅细妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉忠的委托诉讼代理人林志钗到庭参加诉讼,被告杨绍平、傅细妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林吉忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金28.6万元及利息（年利率按6%计算，从2014年10月18日起计算至借款还清之日止）；事实与理由：2014年7月16日，杨绍平以生意缺乏资金为由向其借款28.6万元，约定借款期限自2014年7月16日起至2014年10月16日止，在2014年10月17日前还清。借款期限届满后，杨绍平分文未还，傅细妹系杨绍平之妻，对夫妻存续期间的债务应该承担连带偿还责任。
杨绍平、傅细妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月15日，杨绍平、傅细妹依法办理了结婚登记手续。2014年7月16日，杨绍平因资金周转之需向林吉忠借款28.6万元，约定借款期限自2014年7月16日起至2014年10月16日止，借款人须在2014年10月17日前还清借款，并立借条一份，交由林吉忠执存。嗣后，杨绍平、傅细妹未偿还借款，林吉忠经多次催讨未果，诉至本院。上述事实有在案借条、结婚登记审查处理表予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨绍平结欠林吉忠借款本金28.6万元的事实清楚，证据确实充分。因双方约定的借款期限届满，现林吉忠经多番催讨无果而要求杨绍平返还借款本金28.6万元并按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。前述借款发生在杨绍平与傅细妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，傅细妹应承担共同还款义务。杨绍平、傅细妹未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨绍平、傅细妹应于本判决生效之日返还原告林吉忠借款本金28.6万元及逾期利息（从2014年10月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取计3037元，由被告杨绍平、傅细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7005号原告：林吉忠，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林志钗（原告的妹妹），住福建省莆田市秀屿区。被告：杨绍平，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：傅细妹，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林吉忠与被告杨绍平、傅细妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉忠的委托诉讼代理人林志钗到庭参加诉讼,被告杨绍平、傅细妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金28.6万元及利息（年利率按6%计算，从2014年10月18日起计算至借款还清之日止）；事实与理由：2014年7月16日，杨绍平以生意缺乏资金为由向其借款28.6万元，约定借款期限自2014年7月16日起至2014年10月16日止，在2014年10月17日前还清。借款期限届满后，杨绍平分文未还，傅细妹系杨绍平之妻，对夫妻存续期间的债务应该承担连带偿还责任。杨绍平、傅细妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月15日，杨绍平、傅细妹依法办理了结婚登记手续。2014年7月16日，杨绍平因资金周转之需向林吉忠借款28.6万元，约定借款期限自2014年7月16日起至2014年10月16日止，借款人须在2014年10月17日前还清借款，并立借条一份，交由林吉忠执存。嗣后，杨绍平、傅细妹未偿还借款，林吉忠经多次催讨未果，诉至本院。上述事实有在案借条、结婚登记审查处理表予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨绍平结欠林吉忠借款本金28.6万元的事实清楚，证据确实充分。因双方约定的借款期限届满，现林吉忠经多番催讨无果而要求杨绍平返还借款本金28.6万元并按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。前述借款发生在杨绍平与傅细妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，傅细妹应承担共同还款义务。杨绍平、傅细妹未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨绍平、傅细妹应于本判决生效之日返还原告林吉忠借款本金28.6万元及逾期利息（从2014年10月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，减半收取计3037元，由被告杨绍平、傅细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄常凯二〇一六年十一月二十五日书记员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1095号
罪犯李申，男，1970年11月3日出生，汉族，河南省周口市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年1月14日作出（2010）川刑初字第197号刑事判决，认定被告人李申犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年5月24日起至2020年11月23日止。宣判后，2011年4月28日入狱服刑。本院于2013年2月1日裁定对罪犯李申减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年5月24日起至2020年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李申减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭，于2015年7月21日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李申于2007年至2008年，利用担任周口市川汇区搬口办事处民政所所长的职务之便，采取虚报义务兵优扶名单、办理假低保户、截留救灾款等手段，伙同他人侵吞公款220400元。案发后，被告人李申主动全部退赃。被告人李申系主犯。
罪犯李申在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李申减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员杨某某、张某某及管教干警袁某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李申自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李申准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年5月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2810号
原告成都七里香大酒店有限公司。
委托代理人陈杰。
被告杨幼群。
委托代理人祝枝利。
本院在审理原告成都七里香大酒店有限公司与被告杨幼群房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都七里香大酒店有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都七里香大酒店有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都七里香大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都七里香大酒店有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵小宇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2459号
原告罗玉兰，女，1977年6月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林赛清，女，1982年8月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告罗玉兰与被告林赛清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗玉兰到庭参加诉讼，被告林赛清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗玉兰诉称，被告于2014年9月9日向原告借款4万元，由于被告要求暂借一个月，所以双方没有约定利息。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒不归还。现请求法院判决被告立即归还借款4万元及按银行同期贷款利率偿还借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告林赛清未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，旨在证明被告林赛清向原告借款人民币4万元的事实。
被告林赛清经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月9日，被告林赛清向原告借款人民币40000元，双方约定借期一个月。被告出具了一份借条交给原告执存，该借条上有被告签名及捺印。原告于借款当日通过连江县农村信用合作社敖江信用社转帐给被告38000元，另外2000元原告认为通过现金给付。2015年8月13日，原告以被告不偿还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告林赛清向原告罗玉兰借款人民币40000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。被告林赛清经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林赛清应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉兰借款人民币40000元及利息（月利率按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2015年8月13日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄启斌，男，1972年5月30日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人黄启斌向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人黄启斌于1997年3月13日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元，1997年12月20日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人黄启斌尚欠借款10000元，借款利息32586.96元，本息合计42586.96元。故请求被申请人黄启斌给付借款本息42586.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄启斌应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息32586.96元，合计42586.96元
案件申请费288元，由被申请人黄启斌负担。
被申请人黄启斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00306号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同年12月2日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）351号起诉书指�被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月26日15时40分，被告人陈某饮酒后驾驶行驶证未按期年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇上海路由南向北行驶至金城时代广场西门前路段时，与同方向行驶的由郑某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致被告人陈某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为每百毫升116毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郑某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、道�交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016�1月1日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1344号
原告：肖庆华，男，1978年6月29日出生，汉族。
被告：邓敬章，男，1963年3月21日出生，汉族（现下落不明）。
原告肖庆华与被告邓敬章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖庆华到庭参加诉讼，被告邓敬章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告肖庆华向本院提出诉讼请求：判决被告邓敬章支付原告货款33600元，按商业银行同期贷款利率四倍支付利息。诉讼中原告肖庆华将支付利息的诉讼请求变更为：从主张之日起按年利率6%计息支付。事实和理由：2014年4月，被告在原告处赊购了33600元的室内装修油漆材料，于2015年2月18日被告向原告出据欠油漆款33600元的欠条1份。后原告多次催讨无果，被告于2015年7月与原告失去联系，下落不明。
被告邓敬章未作答辩。
原告肖庆华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓敬章未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：被告的户籍信息1份，证明被告的身份；证据三：江汉石油管理局五七社区盐化小区居民委员会出具的证明1份，证明被告未在该社区居住，去向�明；证据四：欠条1份，证明被告欠原告漆款33600元。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未支付价款的行为违约，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓敬章于本判决生效之日起十日内向原告肖庆华支付货款33600元及利息（自2016年7月12日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邓敬章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王晓明
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘雅静
吉林省前郭尔罗斯蒙�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执883号
申请执行人前郭法院刑事庭
被申请执行人赵立明。
申请执行人前郭县刑事审判庭与被申请执行人赵立明诈骗一案，前郭县人民法院于2013年7月11日作出（2013）前刑初字148号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金31000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）刑初字148号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 心
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初871号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：李东，男，汉族，1980年11月20日生，现住张家口市万全区。
被告：李润宝，男，汉族，1954年3月8日生，现住张家口市万全区。
被告：史文彦，男，汉族，1955年6月24日生，现住张家口市万全区。
被告：史文亮，男，汉族，1954年6月12日生，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李东、李润宝、史文彦、史文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王笑声
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4512号
原告江富贵，男，汉族，1980年1月21日出生，住河南省正阳县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米。
负责人尹晓强，公司经理。
委托代理人周俊，公司职员。
原告江富贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告江富贵的委托代理人陈文生、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江富贵诉称，2015年10月26日，吴心亮驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在333省道53KM＋400KM处时挂断公路南侧二颗松树及路政设施后掉入公路南侧沟内，造成车辆损失的交通事故发生。吴心亮负事故全部责任。事故发生后，被告拒不理赔。请求依法判决被告赔偿原告原告车辆修理费28632元，吊车费4600元。施救费、拖车费2200元、评估费2000元等各项损失共计37432元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，我司已向路安公司支付10136元赔偿款；原告诉请过高，不应支持。
经审理查明，2015年10月26日，吴心亮驾驶豫Ｑ×××××号重型货车在333省道53KM＋400KM处因操作不当，挂断公路南侧二颗松树及路政设施后掉入公路南侧沟内，造成车辆损失的交通事故发生。经驻马店市平舆县公安局交警部门认定，吴心亮负事故的全部责任。
事故发生后，平舆县公安局交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｑ×××××号重型货车因事故造成的损失进行评估，该公司评估豫Ｑ×××××号重型货车因事故造成的车辆损失为28632元。庭审中，原告提交车辆维修发票两张，金额28632元；施救费拖车费发票一张，金额2200元；吊车费发票一张，金额4600元；评估费发票一张，金额2000元。诉讼中，被告太平洋财险驻马店公司提交豫Ｑ×××××号货车机动车保险损失计算书及支付结果查询回单一份，证明其司已向驻马店市路安汽车运输服务有限公司支付豫Ｑ×××××号货车赔偿款10136元。
另查明，2016年7月8日，驻马店市路安汽车运输服务有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号货车实际所有人为江富贵，2015年10月26日，该车发生交通事故，保险权益由实际所有人江富贵主张，其公司不再参与。
豫Ｑ×××××号货车的登记所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际车主为江富贵。事故发生时，由吴心亮驾驶该车辆，吴心亮具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××号货车在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额243000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市路安汽车运输服务有限公司与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，吴心亮驾驶豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，被告太平洋财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告江富贵作为豫Ｑ×××××号货车的实际车主已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告太平洋财险驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫Ｑ×××××号货车车辆维修费按实际支出28632元认定，施救费、拖车费按实际支出2200元认定，吊车费按实际支出4600元认定，评估费按实际支出2000元认定。以上车辆维修费、施救费拖车费、吊车费、评估费共计37432元，因被告太平洋财险驻马店公司已向豫Ｑ×××××号货车登记所有人驻马店市路安汽车运输服务有限公司支付赔偿款10136元，被告太平洋财险驻马店公司还需向原告支付赔偿款27296元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告江富贵各项损失共计27296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由原告江富贵负担130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一六年八月十七日
书记员 樊 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2636号
原告：孙某，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年5月6日出生，汉族，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇，组织机构代码81504XXXX。
负责人：张希民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会园林家园2号楼6单元401室。
原告孙某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告孙某医疗费2003元、误工费30955.7元（98.9元/天×313天）、护理费3740元、住院伙食补助费3400元、交通费1600元、车辆损失2000元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、后期治疗费15000元，上述各项合计154987.7元，并由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年4月20日8时许，被告王某驾驶WJ蒙065**号黑色越野车沿土城子镇乌兰村近砂石路由东向西行驶至土城子镇五星村时，与由西向东行驶的原告孙某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，王某在本次道路交通事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在克旗蒙医中医医院住院治疗34天，被诊断为右胫腓骨上端粉碎性骨折、左胫腓骨远端骨折等伤情，被告王某支付了全部医疗费用。经查，王某驾驶的WJ蒙065**号黑色越野车在被告人保财险克旗支公司投保了全险，故提起本案诉讼。因原告住院期间的医疗费已由被告王某全额支付，对该部分费用同意由保险公司赔付我们后再返还被告王某。
被告王某辩称，对原告起诉的事实予以认可。我驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。而且原告住院期间我已全额支付了医疗费，我垫付的医疗费应由保险公司赔付给�告后，由原告予以返还。
被告人保财险克旗支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的哈达社区门诊1024元医疗费收据没有处方笺及门诊病历予以佐证，无法证明与本案有关联性，本院对该收据不予采信。其他证据被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日8时许，王某驾驶WJ蒙065**号黑色越野车沿土城子镇乌兰村近砂石路由东向西行驶至土城子镇五星村时，与由西向东行驶的孙某驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人孙某及乘员宋玉艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，王某负事故全部责任，孙某、宋玉艳无责任。原告受伤后到克旗蒙医中医医院住院治疗34天，被诊断为右胫腓骨上端粉碎性骨折、左胫腓骨远端骨折、气滞血瘀症，共花费医疗费51179.15元，全部由王某支付。经原告其申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年2月28日出具鉴定意见书，将原告的损伤评定为十级、十级伤残，后期取内固定物费用为15000元左右。原告鉴定查体花费检查费520元。
另查明，宋玉艳、孙某系夫妻关系。王某驾驶的WJ蒙065**号黑色越野车在人保财险克旗支公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。王某在宋玉艳、孙某住院期间共给付二人医疗费60000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王某驾驶机动车在砂石路面上行驶遇对向来车时处置措施不当，致使车辆与相向行驶的孙某驾驶的摩托车发生碰撞，致孙某受伤。王某其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对宋玉艳的损伤承担赔偿责任。因王某驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依王某的过错程度按100%赔偿。本案原告与另案受害人宋玉艳系夫妻关系，双方一致同意将交强险优先赔付孙某，本院予以确认。
原告主张的医疗费979元、误工费30955.70元（98.90元/天×313天）、护理费3740元（110元/天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、后期治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的交通费1600元、�辆损失2000元未提供证据予以证明，但考虑到原告实际损伤情况，对交通费酌定为400元，对于车辆损失不予支持。对于王某为原告垫付的医疗费，原、被告一致同意由保险公司一并赔偿原告后，由原告向被告王某返还，本院予以支持。因王某为宋玉艳、孙某垫付的医疗费总额超出二人花费的医疗费总额，故在本案中由孙某按照54000元予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费10000元、误工费9578元、护理费3740元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、交通费400元，上述各项合计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某医疗费41699.15元、住院伙食补助费3400元、误工费21377.70元、后续治疗费15000元，上述各项合计人民币81476.85元;
二、原告孙某返还被告王某为其垫付的医疗费54000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担；邮寄费60元，由原被告双方各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李奥研
江苏省南京市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2016）苏01刑医复3号
原申请机关南京市高淳区人民检察院。
申请复议人（原审被申请人）陈杨州，女，1980年10月13日出生，汉族，农民。现在南京市脑科医院治疗。
法定代理人夏某，农民。
指派诉讼代理人李伟，北京市高鹏（南京）律师事务所律师。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院申请对被申请人陈杨州强制医疗一案，于2016年10月8日作出（2016）苏0118刑医1号强制医疗决定书。原审被申请人陈杨州不服，申请复议。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，会见原审被申请人，听取法定代理人及指派诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被申请人陈杨州婚后与父母共同居住在南京市高淳区古柏镇檀溪渡26-1号家中（现已拆迁），后因家庭矛盾，陈杨州与丈夫、女儿搬出居住。2016年6月9日，陈杨州因琐事与父母发生争执，怀恨在心，为泄愤，于次日早晨，陈杨州携带柴油至南京市高淳区古柏镇檀溪渡26-1号家中，将柴油泼洒在二楼客厅及卧室的家中物品上，后用打火机点燃，致沙发、空调、电视机等财物受损。后又至一楼点火，因他人阻挡未果。经鉴定，被烧毁财物共计价值人民币4,839元。经鉴定，陈杨州患有偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被申请人陈杨州供述，被害人陈某乙、许某的陈述，证人夏某、李某、陈某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、施某等人的证言，现场勘验笔录、气象证明、现场勘验检查笔录、现场照片、物证检验报告书、品照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、接处警工作登记表、户籍资料、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被申请人陈杨州实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其患有偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力，××人，有继续危害社会的可能。被申请人陈杨州符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人陈杨州强制医疗。
决定作出后，原审被申请人陈杨州申请复议。申请复议人陈杨州和指派诉讼代理人均对原审法院认定的事实、证据无异议。申请复议人陈杨州提出，其系正常人，希望回家照顾孩子。指派诉讼代理人提出，南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书未建议对陈杨州强制医疗，且陈杨州治疗一个月后，已经基本不再具有继续危害社会的可能，请求复议机关对陈杨州做出客观、公正的复议决定。
本院经审理查明的事实和证据与原审决定一致，本院予以确认。
本院认为，申请复议人陈杨州实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，其符合强制医疗的条件，应当强制医疗。关于申请复议人陈杨州提出“其系正常人，希望回家照顾孩子”的复议申请，经查，南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陈扬州患有偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力，故该复议申请不能成立，本院不予采纳。关于申请复议人的指派诉讼代理人提出“南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书未建议对陈杨州强制医疗，且陈杨州治疗一个月后，已经基本不再具有继续危害社会的可能，请求复议机关对陈杨州做出客观、公正的复议决定”的代理意见，经查，××，有无刑事责任能力做出鉴定，是否对陈扬州强制医疗不是委托事项；陈扬州治疗后是否具有继续危害社会的可能不是本案审查的范围。故该代理意见不能成立，本院不予采纳。
原审决定认定的事实清楚，证据确实、充分，决定正确。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 敏
书记员 丁 健
江苏省南京市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2016）苏01刑医复3号原申请机关南京市高淳区人民检察院。申请复议人（原审被申请人）陈杨州，女，1980年10月13日出生，汉族，农民。现在南京市脑科医院治疗。法定代理人夏某，农民。指派诉讼代理人李伟，北京市高鹏（南京）律师事务所律师。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院申请对被申请人陈杨州强制医疗一案，于2016年10月8日作出（2016）苏0118刑医1号强制医疗决定书。原审被申请人陈杨州不服，申请复议。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，会见原审被申请人，听取法定代理人及指派诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被申请人陈杨州婚后与父母共同居住在南京市高淳区古柏镇檀溪渡26-1号家中（现已拆迁），后因家庭矛盾，陈杨州与丈夫、女儿搬出居住。2016年6月9日，陈杨州因琐事与父母发生争执，怀恨在心，为泄愤，于次日早晨，陈杨州携带柴油至南京市高淳区古柏镇檀溪渡26-1号家中，将柴油泼洒在二楼客厅及卧室的家中物品上，后用打火机点燃，致沙发、空调、电视机等财物受损。后又至一楼点火，因他人阻挡未果。经鉴定，被烧毁财物共计价值人民币4,839元。经鉴定，陈杨州患有偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力。上述事实，有经原审法院庭审质证的被申请人陈杨州供述，被害人陈某乙、许某的陈述，证人夏某、李某、陈某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、施某等人的证言，现场勘验笔录、气象证明、现场勘验检查笔录、现场照片、物证检验报告书、品照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、接处警工作登记表、户籍资料、抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被申请人陈杨州实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其患有偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力，××人，有继续危害社会的可能。被申请人陈杨州符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人陈杨州强制医疗。决定作出后，原审被申请人陈杨州申请复议。申请复议人陈杨州和指派诉讼代理人均对原审法院认定的事实、证据无异议。申请复议人陈杨州提出，其系正常人，希望回家照顾孩子。指派诉讼代理人提出，南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书未建议对陈杨州强制医疗，且陈杨州治疗一个月后，已经基本不再具有继续危害社会的可能，请求复议机关对陈杨州做出客观、公正的复议决定。本院经审理查明的事实和证据与原审决定一致，本院予以确认。本院认为，申请复议人陈杨州实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，其符合强制医疗的条件，应当强制医疗。关于申请复议人陈杨州提出“其系正常人，希望回家照顾孩子”的复议申请，经查，南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陈扬州患有偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力，故该复议申请不能成立，本院不予采纳。关于申请复议人的指派诉讼代理人提出“南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书未建议对陈杨州强制医疗，且陈杨州治疗一个月后，已经基本不再具有继续危害社会的可能，请求复议机关对陈杨州做出客观、公正的复议决定”的代理意见，经查，××，有无刑事责任能力做出鉴定，是否对陈扬州强制医疗不是委托事项；陈扬州治疗后是否具有继续危害社会的可能不是本案审查的范围。故该代理意见不能成立，本院不予采纳。原审决定认定的事实清楚，证据确实、充分，决定正确。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 王国茂二〇一六年十二月七日书记员 陈 敏书记员 丁 健
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第522号
原告邵阳宏远商品混凝土有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪桥镇唐四村。
负责人张远发，该公司总经理。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告周海成，男，汉族。
原告邵阳宏远商品混凝土有限责任公司（以下简称宏远混凝土公司）与被告周海成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员曾鹏程组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宏远混凝土公司特别授权委托代理人朱需要，被告周海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远混凝土公司诉称：2011年9月5日，原告与被告在邵阳市双清区立新村签订预拌混凝土销售合同，该合同约定，原告向被告供应混凝土，供应时间为2011年9月5日至2011年9月15日，同时约定：“逾期货款，须另行办理借款手续，所借款按贰分伍厘每月收取利息，直至结清为止”；双方同时约定，如产生争议，由合同签订地人民法院管辖。2011年9月20日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计109，800元，当天，被告向原告出具欠条一张，对所欠上述货款予以确认。后经原告多次催收，被告于2012年7月4日至2014年7月15日期间，陆续支付原告货款逾期利息共计73，000元。但被告却始终拒绝支付109，800元的货款而酿成诉讼。原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令：被告支付原告货款109，800元及利息20，330元（利息计算至2014年8月20日，顺延照计），并承担本案诉讼费用。
原告宏远混凝土公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件1份，拟证明原告的身份；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份；
3、销售合同复印件1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售混凝土及对逾期货款的利息进行约定的事实；
4、结算单及欠条复印件1份，拟证明原告依约向被告供应混凝土共计360方及被告欠原告逾期货款109，800元的事实；
5、被告支付原告逾期货款利息记录清单1份，拟证明被告支付原告因被告逾期支付原告货款产生的利息的事实。
被告周海成口头辩称，欠原告货款属实，被告已经付了9万元的逾期货款利息，不是原告所称的7.3万元。
被告周海成未向本院提供证据。
经庭审质证：被告周海成对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但称其不止支付了73，000元，而是付了90，000元。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，能够证明原、被告身份，双方签订销售合同，原告供应被告混凝土360方，经双方结算，被告欠原告货款109，800元，被告于2012年7月4日至2014年7月15日支付原告逾期货款利息73，000元的事实，本院予以采信。
根据上述采信�证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2011年9月5日，原、被告在邵阳市双清区立新村签订预拌混凝土销售合同，该合同约定，原告向被告供应混凝土，供应时间为2011年9月5日至2011年9月15日，同时约定：“逾期货款，须另行办理借款手续，所借款按贰分伍厘每月收取利息，直至结清为止”；双方同时约定，如产生争议，由合同签订地人民法院管辖。2011年9月20日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计109，800元，当天，被告向原告出具欠条一张，对所欠上述货款予以确认。后经原告多次催收，被告于2012年7月4日至2014年7月15日期间，陆续支付原告货款逾期利息共计73，000元。经原告多次向被告催收所欠货款109，800元未果，原告诉至本院，遂酿成该纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间签订的预拌混凝土销售合同是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，被告购买原告的货物，应当向原告支付货款。双方经结算后，被告对所欠原告货款予以确认，被告在原告催收后负有及时支付货款的义务，但被告未履行其义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延迟支付货款期间利息20，330元的诉讼请求，因原、被告双方约定的逾期付款利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告周海成在本判决生效后七日内支付原告邵阳宏远商品混凝土有限责任公司货款本金109，800元及其逾期付款利息（利息按同期中国人民银行贷款月利率5.6‰的四倍计算，自2014年4月1日起计算至本判决生效后确定的债务金额还清之日止）；
二、驳回原告邵阳宏远商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，由被告周海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年十月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第522号
原告吉林建龙房地产开发有限公司。
法定代表人李栋梁。
地址长春市双阳区。
被告长春华北汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张鹏。
地址长春市。
本院在审理原告吉林建龙房地产开发有限公司诉被告长春华北汽车贸易集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告所有的产权证号为长双权字第XXXXXXXXXX号、长双权字第XXXXXXXXXX号的房屋，并以原告所有的产权证号为长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告所有的位于长春市双阳区，产权证号为长双权字第XXXXXXXXXX号、长双权字第XXXXXXXXXX号的房屋。查封期间，不准转让、赠与、抵债、损毁。（期限二年）
二、依法查封原告所有的位于长春市双阳区，产权证号为长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号、长双权字第XXXXXXX号的房屋。查封期间，不准转让、赠与、抵债、损毁。（期限二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张双庆
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行初69号
原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人潘承天，台州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王佳，台州市人民政府法制办公室工作人员。
原告施国再诉被告台州市人民政府其他行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告施国再及其委托代理人施荣华、被告台州市人民政府的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月7日，被告作出台政行复［2017］17号行政复议告知书，告知原告的行政复议申请不属于本机关受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《关于要求对桐屿街道丁前村安置小区范围内实施停电的函》的作出主体是台州市路桥区桐屿街道办事处，其上一级地方人民政府是台州市路桥区人民政府，建议原告向台州市路桥区人民政府申请行政复议。
被告在法定期限内向本院提供的证据和依据有：1、行政复议申请书及证据材料，用以证明原告提出行政复议申请的事实。2、台政行复［2017］17号行政复议告知书，用以证明被告在法律规定的时间内不受理行政复议申请的事实。3、送达回证，用以证明被告将告知书送达原告的事实。4、《中华人民共和国行政复议法》第13、17条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第28条，系被告作出告知书的法律依据。
原告施国再诉称：2017年3月3日，原告向被告提起行政复议，被告以《行政复议法》第十三条规定驳回原告复议申请。原告认为，被告驳回原告申请是违法的，因为《关于要求对桐屿街道丁前安置小区范围内实施停电的函》虽然是桐屿街道办事处发出的，但该函内容有“根据上级要求”，桐屿街道办事处上级应该是路桥区人民政府，以上说明桐屿街道办事处是被委托实施单位，委托单位是路桥区人民政府。根据《行政复议法》相关规定，行政机关委托特定组织或者个人实施某种具体行政行为，复议申请人不服而申请行政复议时，委托的行政机关即成被申请人。综上，请求撤销被告作出的台政行复［2017］17号行政复议告知书，并责令被告重新作出复议决定，诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件。2、《关于要求对桐屿街道丁前村安置小区范围内实施停电的函》复印件。3、行政复议申请书及证据材料。4、复议告知书及快递回单。以上证据证明政府没有征收决定，没有权利停电。
被告台州市人民政府辩称：被告作出的行政复议告知书认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。被告复议机构于2017年3月3日收到原告施国再的行政复议申请，其要求撤销台州市路桥区人民政府指示桐屿街道办事处作出的《关于要求对桐屿街道丁前村安置小区范围内实施停电的函》；确认台州市路桥区人民政府指示桐屿街道办事处给国网路桥供电公司立新供电所发函强制给原告断电违法。被告经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《关于要求对桐屿街道丁前村安置小区范围内实施停电的函》的作出主体是台州市路桥区桐屿街道办事处，其上一级地方人民政府是台州市路桥区人民政府。被告遂于2017年3月7日作出台政行复［2017］17号《行政复议告知书》，告知原告其行政复议申请不属于被告受理范围，建议其向台州市路桥区人民政府申请行政复议，并于3月8日将告知书交邮。综上，被告作出的该告知书认定事实清楚，适用依据正确，整个办理过程也符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的程序规定，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月28日，原告施国再向被告台州市人民政府提起行政复议，要求撤销台州市路桥区人民政府指示桐屿街道办事处作出的《关于要求对桐屿街道丁前村安置小区范围内实施停电的函》；确认台州市路桥区人民政府指示桐屿街道办事处给国网路桥供电公司立新供电所发函强制给原告断电违法。被告于2017年3月3日收到后，经审查于同年3月7日作出台政行复［2017］17号行政复议告知书，认为原告的行政复议申请不属于本机关受理范围。原告不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有行政复议申请书及证据材料、台政行复［2017］17号行政复议告知书、送达回证、《关于要求对桐屿街道丁前村安置小区范围内实施停电的函》及快递回单等证据证实。
本院认为，行政复议的被申请人是作出该行政行为的机关，即在行政文书上盖章的机关。因此，《关于要求对桐屿街道丁前村安置小区范围内实施停电的函》系由路桥区人民政府桐屿街道办事处作出。原告施国再根据该函内容“根据上级要求”即认定系路桥区人民政府委托路桥区人民政府桐屿街道办事处作出，但未提供相关证据予以证明，故原告上述主张不能成立。因路桥区人民政府桐屿街道办事处系路桥区人民政府的派出机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议，原告对该函不服，应以路桥区人民政府桐屿街道办事处为被申请人向路桥区人民政府申请行政复议，而非向台州市人民政府申请。因此，被告台州市人民政府作出的行政复议告知书认为原告复议申请不属于其受理范围、并告知原告应向台州市路桥区人民政府申请行政复议正确。但该告知书援引《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定不当，本院予以指正。被告于2017年3月3日收到原告行政复议申请，于同年3月7日作出行政复议告知书，程序合法。综上，原告起诉要求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告施国再的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告施国再负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丽萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初791号
原告：黄长春，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告黄长春与被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告黄长春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付归还借款1030000元（自逾期日起至还清借款日止每月利率2%利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西满耀实业有限公司与江西中鹏建筑有限责任公司签订了《建筑施工合同》，工程一直拖滞不能开工，二被告通过原告可以开工但需要一笔借款完善后期工作才能开工，原告分三次向被告徐燕账户上转帐1030000元，后二被告并向原告出具了三张借条和收据两张计1030000元，（期限三个月，逾期按每月利率2%利息）。二被告因不能履行《建筑施工合同》，后原告多次找到二被告索要上述款项，二被告总以种种理由拖欠不给。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄长春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初3390号
原告：广州××房地产中介服务有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李××，职务：经理。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所实习律师。
被告：陈××，女，1987年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州××房地产中介服务有限公司诉被告陈××居间合同纠纷一案中，原告广州××房地产中介服务有限公司于2018年4月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州××房地产中介服务有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州××房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费271元，由原告广州××房地产中介服务有限公司负担。
审判员 冯静雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 何绮静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00411号
原告：夏昌荣，男，1980年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区龙岗街道西禅村九组，住所地重庆市大足区龙岗街道西禅九组。
代表人：张登华，系该组组长。
本院在审理原告夏昌荣诉被告重庆市大足区龙岗街道西禅村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告夏昌荣于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏昌荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告夏昌荣负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 王春涵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终228号
上诉人（原审被告）：鹤岗市典金房地产中介服务部。
住所地，鹤岗市工农区。
负责人：刘玭艺，职务经理。
被上诉人（原审原告）：魏敏，女，1961年11月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
上诉人鹤岗市典金房地产中介服务部因与被上诉人魏敏合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤岗市典金房地产中介服务部的负责人刘玭艺，被上诉人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗市典金房地产中介服务部上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有收取被上诉人房屋首付款，只是在写收条时系笔误写为房屋首付款。在办理二手房贷款期间，因被上诉人提供了虚假资料，导致贷款没有成功，与上诉人无关。
魏敏辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。不存在上诉人所述笔误问题，上诉人没有任何理由收取被上诉人房屋首付款。虽然房屋没有买成，但被上诉人已经支付了上诉人一定的报酬。请求二审驳回上诉，维持原判。
魏敏向一审法院起诉请求：判令被告返还定金2,000.00元和房屋首付款11,000.00元。
一审法院认定事实：2016年3月末，原告魏敏的儿子刘海洋为给魏敏买房,找到被告鹤岗市典金房地产中介服务部。被告承诺能帮助找到房源，并能帮助办理二手房贷款及垫资。通过被告的服务，2016年3月28日，原告魏敏的儿子刘海洋与卖房人刘景文在被告处签订了《买卖定金收付书》，约定以70，000.00元价格购买刘景文的光宇小区A区6F面积79平方米的房屋，并于当日支付给刘景文定金3，000.00元，被告同时收取原告定金2，000.00元。4月11日，因需办理贷款手续及垫资，双方又签订了借款合同及补充协议，被告又收取原告魏敏购房首付款11，000.00元。借款合同中约定：甲方（魏敏）向乙方（鹤岗市典金房地产中介服务部）借款70，000.00元，用于购买房屋。并且约定在归还借款前，所购房屋产权归甲方，居住权归乙方，待甲方偿还乙方贷款后，乙方将所有权交付甲方。同日又签订了一份补充协议，约定被告因替原告垫资和帮助乙方贷款所产生佣金以及服务费16，000.00元，原告保证在2016年4月11日将此费用一次性支付给被告，被告协助原告办理贷款，原告必须全力配合，贷款成功后，原告将所欠房款还给被告。后双方到银行办理贷款手续，因担保手续不合格，贷款没有成功，房屋买卖亦没有成功，被告将70，000.00元收回。现原告诉至法院，要求被告返还收取的定金2，000.00元及购房首付款11，000.00元。
原审法院认为，原告魏敏与被告鹤岗市典金房地产中介服务部签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告欲购房屋，被告提供媒介服务，且已提供房源并促成房屋买卖定金收付书的签订，完成了居间服务，原告应支付一定的报酬，故原告要求返还定金2，000.00元的诉讼请求不予支持。原、被告虽在合同中写明16，000.00元系佣金及服务费，但与事实不符，被告给原告出具11，000.00元收据明确写明收到的是房屋首付款。现房屋买卖没有成功，被告收取原告房屋首付款没有道理，应予返还。关于原告要求被告返还400.00元手续费的诉讼请求，因其没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鹤岗市典金房地产中介服务部自判决生效起十日内返还给原告魏敏购房首付款11，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告魏敏承担30.00元，被告鹤岗市典金房地产中介服务部承担37.50元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理认定事实如下：
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
另查明，2016年4月11日，被上诉人魏敏作为乙方与上诉人负责人刘玭艺作为丙方签订补充协议，约定丙方因替乙方垫资和帮助乙方贷款所产生的佣金以及服务费为16,000.00元，乙方保证在2016年4月11日将此费用一次性支付给丙方。2016年4月11日，上诉人给被上诉人出具收据，收据载明收到魏敏房屋首付款11,000.00元。二审庭审期间，上诉人提出11,000.00元非房屋首付款，而是垫资和借款的服务费。
本院认为，对于被上诉人交付给上诉人的11，000.00元，被上诉人提出交付的系房屋首付款，上诉人则提出收条上所写收到房屋首付款系笔误，该款系为被上诉人垫资和贷款的佣金及服务费，双方对此款交付目的及用途存在争议。上诉人作为房地产中介机构无权收取房屋首付款，即使此款如上诉人主张为垫资和办理贷款的佣金，现贷款没有成功，上诉人亦未提供贷款未办理成功系由被上诉人原因造成的相关证据，亦无证据证明其提供服务所支出费用情况，且借款上诉人也已收回，因此，无论此款系房屋首付款亦或是垫资和贷款的佣金，上诉人均无理由不予返还。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由上诉人鹤岗市典金房地产中介服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终228号上诉人（原审被告）：鹤岗市典金房地产中介服务部。住所地，鹤岗市工农区。负责人：刘玭艺，职务经理。被上诉人（原审原告）：魏敏，女，1961年11月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。上诉人鹤岗市典金房地产中介服务部因与被上诉人魏敏合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤岗市典金房地产中介服务部的负责人刘玭艺，被上诉人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市典金房地产中介服务部上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有收取被上诉人房屋首付款，只是在写收条时系笔误写为房屋首付款。在办理二手房贷款期间，因被上诉人提供了虚假资料，导致贷款没有成功，与上诉人无关。魏敏辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。不存在上诉人所述笔误问题，上诉人没有任何理由收取被上诉人房屋首付款。虽然房屋没有买成，但被上诉人已经支付了上诉人一定的报酬。请求二审驳回上诉，维持原判。魏敏向一审法院起诉请求：判令被告返还定金2,000.00元和房屋首付款11,000.00元。一审法院认定事实：2016年3月末，原告魏敏的儿子刘海洋为给魏敏买房,找到被告鹤岗市典金房地产中介服务部。被告承诺能帮助找到房源，并能帮助办理二手房贷款及垫资。通过被告的服务，2016年3月28日，原告魏敏的儿子刘海洋与卖房人刘景文在被告处签订了《买卖定金收付书》，约定以70，000.00元价格购买刘景文的光宇小区A区6F面积79平方米的房屋，并于当日支付给刘景文定金3，000.00元，被告同时收取原告定金2，000.00元。4月11日，因需办理贷款手续及垫资，双方又签订了借款合同及补充协议，被告又收取原告魏敏购房首付款11，000.00元。借款合同中约定：甲方（魏敏）向乙方（鹤岗市典金房地产中介服务部）借款70，000.00元，用于购买房屋。并且约定在归还借款前，所购房屋产权归甲方，居住权归乙方，待甲方偿还乙方贷款后，乙方将所有权交付甲方。同日又签订了一份补充协议，约定被告因替原告垫资和帮助乙方贷款所产生佣金以及服务费16，000.00元，原告保证在2016年4月11日将此费用一次性支付给被告，被告协助原告办理贷款，原告必须全力配合，贷款成功后，原告将所欠房款还给被告。后双方到银行办理贷款手续，因担保手续不合格，贷款没有成功，房屋买卖亦没有成功，被告将70，000.00元收回。现原告诉至法院，要求被告返还收取的定金2，000.00元及购房首付款11，000.00元。原审法院认为，原告魏敏与被告鹤岗市典金房地产中介服务部签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告欲购房屋，被告提供媒介服务，且已提供房源并促成房屋买卖定金收付书的签订，完成了居间服务，原告应支付一定的报酬，故原告要求返还定金2，000.00元的诉讼请求不予支持。原、被告虽在合同中写明16，000.00元系佣金及服务费，但与事实不符，被告给原告出具11，000.00元收据明确写明收到的是房屋首付款。现房屋买卖没有成功，被告收取原告房屋首付款没有道理，应予返还。关于原告要求被告返还400.00元手续费的诉讼请求，因其没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鹤岗市典金房地产中介服务部自判决生效起十日内返还给原告魏敏购房首付款11，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告魏敏承担30.00元，被告鹤岗市典金房地产中介服务部承担37.50元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理认定事实如下：二审经审理查明事实与一审认定事实一致。另查明，2016年4月11日，被上诉人魏敏作为乙方与上诉人负责人刘玭艺作为丙方签订补充协议，约定丙方因替乙方垫资和帮助乙方贷款所产生的佣金以及服务费为16,000.00元，乙方保证在2016年4月11日将此费用一次性支付给丙方。2016年4月11日，上诉人给被上诉人出具收据，收据载明收到魏敏房屋首付款11,000.00元。二审庭审期间，上诉人提出11,000.00元非房屋首付款，而是垫资和借款的服务费。本院认为，对于被上诉人交付给上诉人的11，000.00元，被上诉人提出交付的系房屋首付款，上诉人则提出收条上所写收到房屋首付款系笔误，该款系为被上诉人垫资和贷款的佣金及服务费，双方对此款交付目的及用途存在争议。上诉人作为房地产中介机构无权收取房屋首付款，即使此款如上诉人主张为垫资和办理贷款的佣金，现贷款没有成功，上诉人亦未提供贷款未办理成功系由被上诉人原因造成的相关证据，亦无证据证明其提供服务所支出费用情况，且借款上诉人也已收回，因此，无论此款系房屋首付款亦或是垫资和贷款的佣金，上诉人均无理由不予返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75.00元，由上诉人鹤岗市典金房地产中介服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  赵 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申字第14号
再审申请人（一审被告）：马承焕，男，1979年9月1日生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
被申请人（一审被告）：珲春市百货大楼有限责任公司。住所地：珲春市。
法定代表人：嵇达义，经理。
再审申请人马承焕因与被申请人珲春市百货大楼有限责任公司返还原物纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民二初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人马承焕于2016年3月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，马承焕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许马承焕撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初206号
原告：闫会良，男，1959年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市红旗家具股份合作公司，住所地，邯郸市邯山区邯钢东路42号。
法定代表人：舒会平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段胜利，男，1971年2月20日出生，汉族，该公司副总经理，现住邯郸市丛台区。
原告闫会良与被告邯郸市红旗家具股份合作公司（以下简称红旗家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会良、被告委托代理人段胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%从2015年12月21日起至判决确定之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设新厂区缺乏资金，原告方有闲置资金，经双方协商达成借款合同。原告共借款2次给被告，借款金额共计30万元，现借款均已到期。截止起诉前被告只支付了原告借款期间及逾期至2015年12月20日的利息，本金至今分文未付，之后的逾期利息再也不再支付。为维护原告的合法权益，导致诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款合同书二份，收款收据二份，共计借款30万元；证明原、被告之间存在借贷关系。
被告辩称，借款事实存在，对原告提交证据的真实性无异议。
被告红旗家具公司在举证期限内未提交答辩状，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据、借款合同书、收款收据均加盖有被告公司的印章及财务专用章，收据金额与合同约定一致，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2012年5月11日，被告红旗家具公司（甲方）与原告闫会良（乙方）签订了借款合同书，合同约定：一、借款金额20万元（贰拾万元整）；二、借款期限：2012年5月11日至2014年5月10日止，借款期限24个月；三、借款利息为月息2%，按月付息，以甲方收到借款日计算利息，到期一次性还本金；四、本合同经双方签字（盖章）后生效。落款处甲、乙双方均签字盖章。签订合同当日，被告向原告出具了编号为0002656的收款收据。内容显示，款项名称集资款，金额20万元整。交款人：闫会良收款人：周树斌。该收据备注按季结息，并加盖有被告财务科印章。
2013年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了借款合同书，约定：一、借款金额10万元（拾万元整）；二、借款期限从2013年4月1日至2014年4月1日止，借款期限为12个月。三、借款利息为月息2%，按月付息，以甲方收到借款日计算利息，到期一次性还本金；四、本合同经双方签字（盖章）后生效。落款处甲、乙双方均签字盖章。签订合同当日，被告向原告出具了编号为0002149的收款收据。内容显示，款项名称集资款，金额10万元整。交款人：闫会良。并加盖有被告财务科印章。
另查明，被告按照月息2%的借款利率支付至2015年12月，此后便不再支付利息。
本院认为，被告红旗家具公司与原告闫会良签订的借款合同书，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息未超过年利率24%的法律规定，依法应予支持。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告可以主张从逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。原告所诉债权债务关系清楚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市红旗家具股份合作公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫会良借款本金30万元及利息（自2016年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已垫付），减半收取计2900元，由被告邯郸市红旗家具股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕燕
二〇一七年三月六日
书记员 崔 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。