wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初70号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李光兴，男，1952年9月14日出生于山东省淄博市淄川区，小学文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李光兴犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人李光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李光兴于2016年3月23日下午，未经淄博市淄川区寨里镇南沈村村民王某同意，私自砍伐王某果园内的杏树12株后据为己有。经淄博市淄川区物价鉴定中心鉴定,上述12株杏树的价值为人民币4528元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李光兴以非法占有为目的，未经他人允许，私自砍伐他人所有树木占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李光兴对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李光兴赔偿被害人经济损失共计人民币4500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某陈述、证人张某、李某证言、发破案说明、证明材料、协议书及收到条、户籍证明、鉴定意见、接受证据材料清单、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片等证据证实，被告人李光兴亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李光兴以非法占有为目的，私自砍伐他人树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李光兴归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案被告人李光兴的作案动机、手段、认罪悔罪态度以及危害后果、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光兴犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年四月十日
代理书记员 司丽俊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异89号
异议人（申请执行人）：吉林市巨辰实业有限责任公司，住所：吉林市解放大路117号。
法定代表人：邵锁云，经理。
委托代理人：韩汇辰，该单位法律顾问。
被执行人：吉林市蔬菜副食品公司青岛商场留守处，住所：吉林市解放大路117号。
负责人：张梅，经理。
本院在执行申请执行人吉林市巨辰实业有限责任公司（简称巨辰公司）与被执行人吉林市蔬菜副食品公司青岛商场留守处（简称青岛商场留守处）企业出售合同纠纷一案中，异议人吉林市巨辰实业有限责任公于2016年6月22日向本院提出异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人巨辰公司称，异议人在2016年5月24日收到吉林市中级人民法院（2014）吉中执字第54号执行清单后，发现在案件执行过程中，错误多执行我公司105670.00元，理由如下：1、清单单双倍迟延履行利息2008年3月21日为基准日，至2010年12月7日计算双倍利息应该为2008年12月23日至2010年9月21日止，多计算77天数额双倍计息应该为单倍计息计算为11730.00元，因青岛副食商场留守处于2010年8月20日申请撤销执行，中院于2010年9月21日作出（2008）吉中民执字第36号裁定书，此案不在执行程序里，不能计双倍处罚利率。2、执行清单判决所列119号判决应支付180410元，在执行过程中利息不再计算，计算利息属于利滚利，违背法律规定，因此多执行了93940.00元。以上两项错误计算给我公司造成共计105670.00元的经济损失，请求人民法院依法纠正。
本院经审查查明，青岛商场留守处与巨辰公司企业出售合同纠纷，我院于2006年12月27日作出（2005）吉中民二初字第119号民事判决，判决主文：一、吉林市蔬菜副食品公司青岛商场留守处商场与被告巨辰公司签订的《企业兼并协议》合法有效；二、被告巨辰公司返还原告青岛商场留守处借款本金1，093，000元。三、被告巨辰公司给付原告青岛商场留守处前项借款2000年末以前的利息180，410.71元；四、被告巨辰公司给付原告青岛商场留守处6名职工2001年工资共计25，917.07元；五、被告巨辰公司给付原告青岛商场留守处3名职工2002年1月1日至2002年1月11日的工资637元；六、上述二、三、四、五项确定的给付数额，由巨辰公司于本判决生效后10日内给付；七、巨辰公司履行上述二、三、四、五项之后，青岛商场留守处将原青岛商场留守处商场的资产、债权、债务、公章、职工档案、财务帐簿交付给巨辰公司；八、除本判决中已经告之相关权利人另行主张权利的事项外，驳回原告青岛商场留守处的其它诉讼请求。
该判决作出后，巨辰公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。因巨辰公司在二审未到庭参加诉讼，吉林省高级人民法院作出（2007）吉民三终字第28号民事裁定，按巨辰公司撤回上诉处理。本院作出的（2005）吉中民二初字第119号民事判决生效。青岛商场留守处依据该判决于2008年3月26日向本院申请执行，本案进入执行程序。2010年8月20日青岛商场留守处向本院递交撤销该执行案件申请，本院于2010年9月21日作出（2008）吉中民执字第36号执行裁定，裁定本院（2005）吉中民二初字第119号民事判决终结执行。2010年10月11日，青岛商场留守处向本院申请再审，本院于2010年11月22日作出（2010）吉中民监字第17号民事裁定，对（2005）吉中民二初字第119号民事判决进行再审。再审期间，青岛商场留守处于2010年12月7日以欲另行告诉解决双方纠纷为由申请撤回起诉，本院于2010年12月7日作出（2010）吉中民再字第65号民事裁定，撤销（2005）吉中民二初字第119号民事判决，并准许青岛商场留守处撤回起诉。本院又于2011年11月11日作出（2010）吉中民再字第65-1、65-2号民事裁定，撤销（2005）吉中民二初字第119、119-1号民事调解书。2011年1月17日青岛商场留守处向本院起诉巨辰公司，请求解除双方之间签订的《企业兼并协议》并返还财产。巨辰公司对本院作出的（2010）吉中民再字第65号民事裁定不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）吉民再字第63号民事裁定，指令本院再审。本院经再审作出（2012）吉中民再字第64号民事判决，一、撤销本院（2010）吉中民再字第65号及65-1号、65-2号民事裁定，撤销（2005）吉中民二初字第119号民事判决、（2005）吉中民二初字第119号民事调解书及（2005）吉中民二初字第119-1号民事调解书；二、驳回青岛商场留守处的诉讼请求。巨辰公司不服该判决，上诉吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）吉民二终字第58号民事判决，一、撤销吉林市中级人民法院（2012）吉中民再字第64号民事判决及（2010）吉中民再字第65、65-1、65-2号民事裁定；二、维持吉林市中级人民法院（2005）吉中民二初字第119号民事判决。判决生效后，异议人巨辰公司向本院申请执行。
在执行过程中，异议人于2016年3月15日向本院提出结案申请，本院于2016年3月28日作出（2014）吉中民执字54号执行裁定，裁定吉林省高人民法院（2014）吉民二终字第58号民事判决执行完毕；该裁定于2016年3月30日向异议人送达，2016年4月15日向青岛商场留守处送达。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行程序已经终结，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，异议人2016年3月30日收到案件执行完毕的裁定，于2016年6月22日对执行终结行为提出异议也超出了期限，故异议人的异议申请应当驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回吉林市巨辰实业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 李会芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牟 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4572号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景西区11幢204室。
法定代表人：吴同军，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱孝文，系原告公司办公室主任。
被告：杨芳勇，男，1972年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告杨芳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙德朝、钱孝文到庭参加诉讼，被告杨芳勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠物业费、公共耗能费、滞纳金等合计3860元。事实和理由：被告杨芳勇于2012年11月至2016年11月期间，未履行领房时与原告签订的前期物业服务协议，关于向原告交纳物业服务费及其它相关费用的条款，累计金额3040元，滞纳金820元。原告曾多次电话、邮寄送达、上门催缴等形式向被告收缴物业管理费及其他相关费用，但被告都以种种不正当理由拒缴，已在全体业主中造成不良影响，也给物业服务的工作带来困扰。为了保证物业服务工作有效正常运转，维持日常费用支出，依据我国相关法律法规特向人民法院提起诉讼。
被告杨芳勇未答辩。
经审理查明：被告系高邮市东方御景西区7幢303室房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告杨芳勇于2010年11月5日收房，并预交24个月前期物业服务费用，被告所居住的房屋系多层，建筑面积为91.68平方米，每月按0.6元每平方米交纳物业管理服务费（含二次供水、电梯保养、运行等能耗费）。自2012年11月起，被告至今一直未交纳物业管理费及公共能耗费，合计金额为人民币3040元，应承担滞纳金820元。审理中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金820元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份，房屋收房通知书一份，高邮市物价局备案回复表一份以及原告的当庭陈述为证。
因被告杨芳勇未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告杨芳勇与扬州市万厦物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任，故被告应向原告支付物业服务费及公共能耗费3040元。审理中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金820元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。被告杨芳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告杨芳勇应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费3040元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨芳勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴向东
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执479号
申请执行人：黄小林，男，汉族，1966年1月8日生。
被执行人：陈崇凯，男，汉族，1963年5月30日生。
2017年3月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2319号民事调解书所确定的给付款290000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2319号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保222号
申请人：杨惕平，男，1993年1月24日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：李月红，女，1985年8月14日出生，汉族，住武穴市。
申请人杨惕平于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月红所有的位于武穴市沿江大道东23号星月水岸D栋1904室房屋予以查封。申请人杨惕平以其所有的位于武穴市保康路锦华大厦，1幢2单元5层503号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨惕平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李月红所有的位于武穴市沿江大道东23号星月水岸D栋1904室房屋，该财产由被申请人李月红负责保管，期限为2019年12月4日；
二、查封申请人杨惕平所有的位于武穴市保康路锦华大厦，1幢2单元5层503号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人杨惕平负责保管，期限为2019年12月4日。
案件申请费3520元，由申请人杨惕平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡基发
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执969-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨春梅与潘峰离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人潘峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第422号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月1日20时许，被告人侯某某在本市朝阳区某超市内，趁被害人王某不备将其放在店内柜台上面的女士黄色手包偷走，手包内有人民币2，000.00余元。案发后，已将扣押的人民币1，700.00元返还被害人。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月1日20时许，被告人侯某某在本市朝阳区某超市内，趁被害人王某不备将其放在店内柜台上面的女士黄色手包偷走，手包内有人民币2，000.00余元。案发后，已将扣押的人民币1，700.00元返还被害人。
上述事实，有经庭质证、举证的被告人侯某某的供述，被害人王某的陈述，抓获经过、户籍证明、指认现场照片，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金数额的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2015年12月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人侯某某返还被害人人民币300元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7456号
原告：张光宇，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省固始县。
被告：史艳红。
本院在审理原告张光宇诉被告史艳红合同纠纷一案中，原告张光宇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张光宇负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘朝辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初787号
原告莫正巍，男，1986年6月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告蒙鸿莽，男，1984年12月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告蒙锦床，女，1986年1月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系被告蒙鸿莽妻子。
原告莫正巍与被告蒙鸿莽、蒙锦床民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员韦瓞绵、人民陪审员葛克厚组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，书记员黄素审担任记录。原告莫正巍到庭参加诉讼，被告蒙鸿莽、蒙锦床经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫正巍诉称，被告蒙鸿莽以资金周转困难为由，于2014年12月22日向原告借款23600元，并出具借条，约定2015年1月22日还清，逾期则按每天5‰支付违约金。借款期限过后，经原告多次催款未果。鉴于该笔借款系被告蒙鸿莽、蒙锦床为夫妻存续期间共债务。为此，特向法院提起诉讼，请求两被告立即偿还原告借款23600元及支付违约金8968元（计算方法：从2015年1月22日起至2016年8月31日止按月2%计付）。
被告蒙鸿莽、蒙锦床没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告蒙鸿莽、蒙锦床夫妇婚姻存续期间，因资金周转困难，被告蒙鸿莽于2014年12月22日向原告借款23600元，并出具借条，约定2015年1月22日还清，逾期则按每天5‰支付违约金。借款期限过后，经原告多次催款未果，遂诉至本院，请求两被告立即偿还原告借款23600元及支付违约金8968元（计算方法：从2015年1月22日起至2016年8月31日止按月2%计付）。
以上事实，有被告蒙鸿莽出具借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告蒙鸿莽向原告莫正巍借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告请求被告蒙鸿莽偿还借款本金23600元，有被告蒙鸿莽出具借条证实，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定逾期还款则按每天5‰支付违约金，原告请求从2015年1月22日起至2016年8月31日止按月2%计付违约金8968元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告蒙鸿莽上述债务系与被告蒙锦床夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故应当共同偿还。被告蒙鸿莽、蒙锦床经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙鸿莽、蒙锦床应于本案判决生效之日起十日内连带偿还原告莫正巍借款23600元支付违约金8968元。
案件受理费614元，公告费700元，共1314元由被告蒙鸿莽、蒙锦床负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄素审
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初244号
原告：华莉君，女，生于1987年7月2日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：唐兵，男，生于1968年1月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
原告华莉君与被告唐兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告华莉君的委托代理人李银富，被告唐兵及其委托代理人宋属斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华莉君诉称：2014年8月15日，原告根据与被告签订的承包合同从事酒吧经营，此间原告按月支付了承包费，并聘请好友帮助管理经营。2015年12月23日，被告无故强行关闭了该酒吧并更换门锁，导致原告被迫停业而造成巨大损失。请求法院判令：1、由被告赔偿原告损失112763.2元，其中经营损失28240元、投资损失84523.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告唐兵辩称：原告在从事酒吧经营活动中，未经许可擅自转包经营场所且私下开设赌场，造成了不良影响，被告加以制止的行为符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《承包协议》，该协议约定的主要内容有：甲方以出租的方式将其所有的“酒吧”经营场地和附属设施出租给乙方经营，期限为4年；乙方每月15日前向甲方缴纳当月租赁费3000元，乙方的经营活动必须合法并接受甲方及相关部门的检查和监督；未经甲方许可，乙方不得擅自转让承包或变相转让他人经营，否则甲方有权终止合同并提前30日通知乙方处理。协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告依约将“酒吧”经营场地和附属设施交付给原告经营管理，原告从事酒吧经营活动期间每月按时向被告缴纳了租金，但此间原告未经许可擅自将“酒吧”转让他人经营，这期间酒吧出现私设赌场从事赌博活动的情形。2015年12月23日，被告以原告从事赌博等违法经营等为由，将酒吧关闭并更换了门锁，随后向原告送达了解除协议通知并责令其限期清场。由于原、被告就处理酒吧的善后事宜未达成一致意见，导致纠纷的发生。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院予以确认的身份证、承包协议、酒吧经营现场赌博设备照片、解除协议通知、双方通话录音资料以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告采取签订《承包协议》的方式承租了被告的“酒吧”，该协议名为承包，其实质内容为租赁。该协议的内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同约定原告所从事的经营活动必须合法并接受监督，不得擅自转让承包或变相转让他人经营，否则被告有权终止合同并提前30日通知原告处理。由于原告未经许可擅自将酒吧转让他人经营，并出现了酒吧内设赌场进行赌博情形，此情形已符合被告解除协议的条件，故被告据此解除协议收回酒吧的行为符合协议约定，其行为不构成违约。原告要求被告赔偿损失的主张无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告华莉君的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1278元，由原告华莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年五月五日
书记员 李书培
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1625号
申请执行人衡水市衡泽汽车服务有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街281号尚城国际小区2-7-702室。
法定代表人：曹新利。
被执行人李春秀，女，1992年年7月22日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人王占生，男，1991年10月5日出生，汉族，现住枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春秀、王占生在银行的存款126261元或查封被执行人李春秀、王占生相当于126261元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李春秀、王占生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月九日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1625号之一
申请执行人衡水市衡泽汽车服务有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街281号尚城国际小区2-7-702室。
法定代表人曹新利。
被执行人李春秀，女，1992年7月22日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人王占生，男，1991年10月5日出生，汉族，现住枣强县。
衡水市衡泽汽车服务有限公司申请李春秀、王占生追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3791号民事调解书已经发生法律效力。衡水市衡泽汽车服务有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3791号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1047号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：郑忠焕，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈琴斌，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑忠焕、陈琴斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告郑忠焕、陈琴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告郑忠焕拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告郑忠焕偿还原告贷款本金768000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年11月30日的利息（含罚息）为30878.92元、复利为514.45元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】；2.被告陈琴斌对被告郑忠焕的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件、结婚证复印件、中山市流动人员信息登记表；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：郑忠焕。
签约情况：2014年5月15日，平安银行中山分行与郑忠焕签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140515000074号）。
贷款金额：于2015年7月17日至10月10日期间共发放18笔贷款，合计768000元。
贷款期限：自贷款发放之日起三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，郑忠焕未能偿还全部贷款本息，截至2016年10月10日，尚欠借款本金768000元、利息（含罚息）205111.41元、复利25787.74元。
另查明，郑忠焕和陈琴斌是夫妻关系，两人于2013年5月14日登记结婚。
本院认为，平安银行中山分行与郑忠焕签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向郑忠焕发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑忠焕应按约履行还款义务。现贷款到期后郑忠焕未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求郑忠焕偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。因郑忠焕、陈琴斌为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故平安银行要求陈琴斌对郑忠焕的上述贷款债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告郑忠焕、陈琴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑忠焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金768000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月10日的利息（含罚息）为205111.41元、复利为25787.74元，从2016年10月11日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】；
二、被告陈琴斌对被告郑忠焕的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11794元，财产保全费4517元，合计16311元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑忠焕、陈琴斌共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王姿雅
钟金花
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执163号
申请执行人：廖中华，男，1956年3月13日生，汉族，云南省宜良县人，住石林县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司。
法定代表人：李家玉，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：石林县乃古石林生态观光园。
法定代表人：保琼花，该观光园投资人。
住所：石林县。
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于廖中华申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1671号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人廖中华案款202150元。该法律文书生效后，申请执行人廖中华于2015年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人廖中华同意终结本案执行。申请人未受偿金额为202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执163号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执163号
申请执行人：廖中华，云南省宜良县人，住石林县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司。
法定代表人：李家玉，该公司经理。
住所：石林县石林镇北大村海�水库边。
被执行人：石林县乃古石林生态观光园。
法定代表人：保琼花，该观光园投资人。
住所：石林县鹿阜街道办事处和摩站村委会高石哨村。
被执行人：李家玉，石林县人，住石林县。身份证号码：。
被执行人：保琼花，石林县人，住石林县。身份证号码：。
关于廖中华申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1671号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人廖中华案款202150元。该法律文书生效后，申请执行人�中华于2015年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人廖中华同意终结本案执行。申请人未受偿金额为202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执163号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨正顶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2030号
原告李某某，男，1966年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告党某某，女，1978年2月8日出生，汉族，陕西省合阳县人，住醴陵市。
原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚后，因被告对原告在生活上缺乏关心，且婚后的收入概归被告掌管，致使夫妻感情出现裂痕，2015年2月双方因上述矛盾渐行渐远，开始分居生活至今，现向法院起诉，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、《残疾人证》复印件1份，拟证实原告为肢体残疾人。
被告党某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，且婚生女儿年龄尚小，离婚将不利于小孩的成长，故不同意与原告离婚。
为支持其辩称，被告向本院提交了中国农业银行金穗借记卡交易明细折，拟证实2015年6月10日该卡在被告回娘家前的卡上余额为148000元，并非原告所述的200000元，且被告在2015年8月16日回醴陵时，卡上的余额仍为148000元，被告并没有动用该笔存款。
原、被告对对方提交的证据未提出异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告自2001年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年1月1日在醴陵市某镇人民政府办理结婚登记，原告系再婚，2002年10月12日生育一女孩，取名李某甲。婚后初期夫妻二人感情尚可，2008年10月，原告因腿疾复发，认为被告就此对原告产生了嫌弃他的想法，致使夫妻感情出现裂痕，2015年6月，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系，及被告携带收到的经营水果生意的货款回娘家，数月不归，致使夫妻矛盾加深，2015年10月12日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并开始与被告分居生活至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽因性格差异为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但只要双方加强信任和沟通，各自改正性格上的缺点，互相谅解，互相关心，共同努力建设好家庭，夫妻关系仍可得到改善，原、被告之夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执658号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
被执行人何沙沙，女，1982年11月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人夏明厚，男，1983年11月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人苏光平，男，1981年7月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑慧敏，女，1983年2月3日出生，住杭州市西湖区。
被执行人何世忠，男，1979年9月30日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人ＸＸ方，女，1979年1月20日出生，住浙江省乐清市。
浙江金丰担保有限公司与何沙沙等追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03574号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年02月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人浙江金丰担保有限公司对此情况书面进行了确认，并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执658号案终结本次执行程序。申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执658号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人郑慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03574号，依法向被执行人郑慧敏发出执行通知书，责令被执行人郑慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币425602.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执658号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人夏明厚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03574号，依法向被执行人夏明厚发出执行通知书，责令被执行人夏明厚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明厚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币438527.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执658号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人苏光平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03574号，依法向被执行人苏光平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏光平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏光平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏光平（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××72的存款人民币438527.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执658号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人何世忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03574号，依法向被执行人何世忠发出执行通知书，责令被执行人何世忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何世忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币438527.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执658号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人何沙沙，女，1982年11月20日出生，住杭州市江干区。被执行人夏明厚，男，1983年11月5日出生，住杭州市江干区。被执行人苏光平，男，1981年7月12日出生，住杭州市下城区。被执行人郑慧敏，女，1983年2月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人何世忠，男，1979年9月30日出生，住浙江省泰顺县。被执行人ＸＸ方，女，1979年1月20日出生，住浙江省乐清市。浙江金丰担保有限公司与何沙沙等追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03574号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年02月17日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人浙江金丰担保有限公司对此情况书面进行了确认，并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执658号案终结本次执行程序。申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年八月二十五日书记员  韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执658号申请执行人浙江金丰担保有限公司被执行人苏光平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03574号，依法向被执行人苏光平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏光平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏光平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏光平（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××36的存款人民币438527.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月十四日书记员  周波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1718号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市圣牧六合牧业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：丁高怀，总经理。
委托诉讼代理人：王超，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美珍，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李飞（李美珍侄子），男，1981年9月10日出生，汉族，杭锦后旗第三中学教师，现住内蒙古杭锦后旗。
上诉人巴彦淖尔市圣牧六合牧业有限公司（简称圣牧六合公司）为与被上诉人李美珍劳动争议一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人圣牧六合公司的委托诉讼代理人王超，被上诉人李美珍的委托诉讼代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人圣牧六合公司不服原审判决上诉称，上诉人圣牧六合公司仅仅应当承担被上诉人李美珍在杭锦后旗医院住院期间的医疗费13878.03元，因被上诉人李美珍自身未注意术后保养而导致感染所发生的医疗费63876.35元，并不是因工伤造成的，且被上诉人李美珍在没有相关医嘱的情况下，擅自转多家医院进行检查治疗，按照《工伤保险条例》报销标准，此部分费用不应当由上诉人圣牧六合公司负担。
被上诉人李美珍答辩称，自己转院去了北京，当时被上诉人李美珍病情很严重，医院称再恶化就得截肢，公司一直对于被上诉人李美珍没有指导性意见，要求法庭维护受害人的合法权益。
原审法院经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订劳动合同，合同期限2年。合同签订后，被告李美珍在原告圣牧六合公司从事厨师工作，原告圣牧六合公司未给被告李美珍缴纳工伤保险。2015年9月11日，被告李美珍在原告圣牧六合公司职工食堂工作期间摔倒，致左髌骨粉碎性骨折。2015年9月11日至2016年4月13日，被告李美珍在杭锦后旗医院、杭锦后旗同济医院、内蒙古医科大学第二附属医院、北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京总队第二医院住院、门诊治疗支出医疗费77754.38元。2015年12月3日磴口县劳动争议仲裁委员会认定原、被告间存在劳动关系。2016年1月21日巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年5月18日磴口县劳动争议仲裁委员会作出磴劳人仲字（2016）2-24号仲裁裁决书，裁决原告圣牧六合公司支付被告李美珍工伤医疗费78068.93元。
原审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，职工因工伤遭受事故伤害进行治疗，享受工伤保险待遇。本案中，2015年9月11日被告李美珍受伤时，原、被告之间存在劳动合同关系，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定被告李美珍为工伤，被告李美珍理应享受工伤保险待遇。由于原告圣牧六合公司未给被告李美珍缴纳工伤保险。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《社会保险法》第四十一条的规定，原告圣牧六合公司应支付被告李美珍工伤保险待遇，对原告圣牧六合公司支出的医疗费的合理部分，原告圣牧六合公司应当承担。原告圣牧六合公司要求不按磴劳人仲字（2016）2-24号仲裁裁决书向被告李美珍支付医疗费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款的规定，判决：限原告圣牧六合公司于本判决书生效后十日内支付被告李美珍医疗费77754.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴彦淖尔市圣牧六合牧业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人圣牧六合公司与被上诉人李美珍形成事实劳动关系，被上诉人李美珍在工作期间受伤，并经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定被上诉人李美珍为工伤，上诉人圣牧六合公司应承担工伤保险责任。上诉人圣牧六合公司上诉称，公司仅仅应当承担被上诉人李美珍在杭锦后旗医院住院期间的医疗费13878.03元，因被上诉人李美珍自身未注意术后保养而导致感染所发生的医疗费63876.35元，并不是因工伤造成的，且被上诉人李美珍在没有相关医嘱的情况下，擅自转多家医院进行检查治疗，按照《工伤保险条例》报销标准，此部分费用不应当由上诉人圣牧六合公司负担。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人圣牧六合公司认为因被上诉人李美珍自身未注意术后保养而导致感染所发生的医疗费63876.35元，但无证据证实其上诉请求，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人圣牧六合公司的上诉理由无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市圣牧六合牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年一月十六日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第204号
原告李××。
被告刘××。
本院在审理原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 柳 斌
二〇一四年三月三日
书记员 张艳辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第291号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华红苹果电子商务有限公司。
法定代表人：倪明哲，该公司总经理。
委托代理人：柳露露，浙江金正大律师事务所律师。
原告俞升洋为与被告金华红苹果电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告俞升洋于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回对被告金华红苹果电子商务有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告俞升洋负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一三年十一月八日
代书记员 施 媛
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第160号
申请执行人康县双祥运业有限公司。
法定代表人苏尼亚，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省康县。
被执行人袁明永，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县双祥运业有限公司与被执行人袁明永车辆租赁合同纠纷一案，根据我院作出的（2014）康民保字第3号民事裁定书的内容，对被执行人袁明永所承租的大型普通客车依法予以扣押。经康县双祥运业有限公司申请，我院于2014年11月21日立案执行。
本案执行过程中，被执行人袁明永同意立即恢复运营，本院认为，恢复运营后，扣押其承租的车辆已无实质意义。2014年12月15日，申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前保全申请，我院于2014年12月15日作出（2014）康民保字第3-1号民事裁定书，裁定准予申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民保字第3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2858号
罪犯陈光良，男，1956年5月29日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）文中刑初字第130号刑事判决，以被告人陈光良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第826号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光良减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2018年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）凉民初字第937号
原告李某某。
委托代理人马润生，系凉州区平和法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
委托代理人李晓梅，系凉州区法律援助中心武南工作站法律工作者。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马润生，被告袁某某及委托代理人李晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，6月24日自愿登记结婚。婚后发现被告有先天性遗传病史，经诊断为“小脑萎缩、脑萎缩”。婚前被告隐瞒了该病史，原告四处借钱给被告医治，但均无法治疗，之后被告被其父母接走，生活至今。现起诉要求与被告离婚，并返还彩礼8万元。
被告辩称，被告婚前身体是健康的，当时在餐厅打工，被告的病是结婚后得的。2015年7月被告怀孕，因为得病的原因流产。现我们双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2015年3月，原、被告经赵某某介绍相识谈婚，同年6月24日自愿登记结婚。2015年7月被告怀孕，之后被诊断患“小脑萎缩”，故中止妊娠。之后原告带被告求医诊治，但效果不大。2016年1月18日被告返居娘家生活至今。现原告感到夫妻感情破裂形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、证明、借条复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻有一定的基础。现双方虽因被告疾病治疗发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互相理解，相互信任，原告及其家人积极配合为被告治疗，被告身体康复后，夫妻关系也会和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年三月十七日
书记员 顾佳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0985号
原告刘某甲，居民。
原告刘某乙，居民。
二原告法定代理人刘某丙，系二原告祖父。
二原告委托代理人胡道法。
被告嵇某，居民。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告嵇某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐光宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1688号
原告：刘某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告：徐某，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告刘某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张明海
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32633号
原告周黎霞。
被告尹跃进。
原告周黎霞与被告尹跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告周黎霞到庭参加诉讼。被告尹跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周黎霞诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月18日和2012年11月27日，被告尹跃进因工程需要周转资金，故向原告借款30，000元（人民币，下同），借条没有约定还款期限，但近两年来原告多次上门催讨无果，且目前无法联系到被告，故诉至本院，要求被告归还借款本金30，000元。
原告为证明其主张提交了借条2份。
被告尹跃进未具答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告向原告出具一份借条，主要内容为：“今借周黎霞人民币8，000元，大写捌仟元正”。同年11月27日，被告再次向原告出具一份借条，主要内容为：“今借周黎霞人民币20，000元（贰万元人民币）正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告以出具借条的方式与原告达成借款合意，借贷合同依法成立。故原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。至于借款金额，原告主张30，000元，与两份借条所载借款总额不符，原告亦未进一步举证对被告还有其他借款，故本院将借款金额调整为28，000元。被告尹跃进经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹跃进于本判决生效之日起十日内归还原告周黎霞借款本金28，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告周黎霞已预交），减半收取计275元，由原告周黎霞负担25元，被告尹跃进负担250元。被告尹跃进负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第199号
原告薛XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，无业，住兰州市红古区宝瑞花园。
被告石XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，兰州新通力驾校红古分校员工，住兰州市红古区。
本院在审理原告薛XX诉被告石XX离婚纠纷一案中，原告薛XX于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告薛XX承担。
审判员 牛高科
二〇一五年三月六日
书记员 师 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3332号
原告：孔祥生，男，1962年12月日出生，汉族，住曲阜市。
原告：孔令水，男，1984年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告：孔盈，女，1988年5月10日出生，汉族，住址曲阜市。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：孔令桐，男，1990年6月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：任芳妒，女，1985年1月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区太平岗4号紫金智梦园A座，统一社会信用代码：91320500310530373K；
法定代表人：赵海林。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路5号-9，统一社会信用代码：9137020032600792313。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区天应大街927号二层，统一社会信用代码：9132010067904675XG。
原告孔祥生、孔令水、孔盈诉被告孔令桐、任芳妒、江苏三汇融资租赁有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司、中国人寿财产财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令一、二、三、四被告；连带赔偿原告人诉求损失35万元；2、第五被告在保险限额内承担支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔祥生系死者赵丙红之丈夫，孔令水系赵丙红之子，孔盈系赵丙红之女，2016年3月16日16时许被告孔令桐驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿曲阜市校场路由西向东行驶至中医药学校门口处时与对行的受害人赵丙红驾驶的电动自行车相撞，至赵丙红当场死亡，车辆受损。后被告人汽车逃逸，2017年2月孔令桐因交通肇事罪被曲阜市人民法院依法判刑，但并为对受害人进行赔偿。事故的发生给原告家人造成重大精神伤害为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法调解或判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告孔祥生、孔令水、孔盈的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05539号
原告罗江金，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市綦江县。
原告尹莉，女，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告罗江金、尹莉与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗江金、尹莉委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗江金、尹莉诉称：原、被告于2007年5月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年5月3日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年5月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。被告于2007年5月3日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年11月28日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年5月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年5月3日支付了五通费后，被告于2011年11月28日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年5月3日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告罗江金、尹莉五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告罗江金、尹莉资金占用损失（该资金占用损失自2007年5月3日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00168号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2014年1月17日23时25分，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，在如东县掘港镇人民路与友谊路口，被告人张某与王某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。被告人张某赔偿对方人民币2000元。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为129.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人张某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00168号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1989年11月16日出生于安徽省东至县，初中文化，个体工商户，住东至县。因犯盗窃罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月1日经东至县公安局决定被取保候审。2014年9月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告人何某乙，男，汉族，1964年12月24日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月1日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，当日本院决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人黄斌、被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人何某乙家传一支土猎枪，存放在东流镇龙王湖村家庭中阁楼上。2013年底，被告人何某甲将其父持有的猎枪带到自己在尧渡镇梅城村经营的小亮门窗店内，准备用来打野鸡。2013年7月1日14时40分，东至县公安局尧渡派出所接到举报，称小亮门窗店私藏枪支，民警依法进行检查，在店内货架上查获一支土猎枪。2013年7月3日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲、何某乙所持有的土猎枪是枪支。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、受案件登记表、被告人户籍信息、东至县公安局扣押决定书及清单、东流派出所出具的死亡证明、东至县人民法院刑事判决书等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、池州市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、东至县公安局检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人何某甲、何某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人何某甲的辩护人黄斌的辩护意见是：对起诉书指控的事实无异议，但认为被告人何某甲有规劝被告人何某乙投案自首的事实，属于有立功表现，请求对被告人何某甲判处管制。
经审理查明：被告人何某乙家中有一支家传土猎枪，存放在东流镇龙王湖村家中阁楼上。2013年6月底，被告人何某甲（系被告人何某乙之子）将其父持有的土猎枪带到自己在尧渡镇梅城村经营的小亮门窗店内，准备用来打野鸡。2013年7月1日14时40分，东至县公安局尧渡派出所接到殷某某的举报，称何某甲经营的小亮门窗店内私藏有枪支，随即派出民警依法对小亮门窗店内进行检查，在店内货架上查获一支土猎枪。2013年7月3日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲、何某乙所持有的土猎枪足以致人伤害，是枪支。
另查明：案发后，为查明被告人何某甲非法持有的枪支来源及印证被告人何某甲供述的真实性，公安机关要求被告人何某甲提供其父何某乙的联系方式及具体地址，但被告人何某甲仅说其父在怀宁县承包农地。后在公安人员的多次催促下，被告人何某甲于2013年10月26日带其父何某乙到东至县公安局尧渡派出所接受调查，何某乙在接受询问调查时承认其到怀宁县承包农田前将土猎枪存放在东流镇龙王湖村家中阁楼上的事实。公安机关审查后认为何某乙也有非法持有枪支罪的犯罪嫌疑，于2014年3月26日依法传唤何某乙到公安机关接受讯问，并于2014年4月1日决定对何某乙采取取保候审。
再查明：被告人何某甲于2013年1月4日登记结婚，其妻系肢体三级残疾人，被告人何某甲系家庭主要劳动力。受本院委托东至县司法局对被告人何某乙的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中均无异议，且有殷某某检举的询问笔录，东至县公安局尧渡派出所的受案登记表、接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、检查证、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人何某甲及何某乙的户籍信息、东至县公安局东流派出所出具的死亡证明、本院（2007）东刑初字第20号刑事判决书、残疾人证、结婚证、东至县公安局尧渡派出所办案民警张豫及汪延超出具“关于办理何某甲、何某乙涉嫌非法持有枪支案有关情况的说明”等书证；被告人何某甲、何某乙的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2013）38号枪支鉴定书及枪支鉴定照片3张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、何某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的罪名均能成立。被告人何某甲有前科，对其可酌情从重处罚。被告人何某乙在被告人何某甲规劝并陪同下，于2013年10月26日主动到东至县公安局尧渡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人何某甲案发后规劝并陪同被告人何某乙到公安机关投案，应视为立功，依法对其可从轻处罚。对被告人何某甲的辩护人提出的被告人何某甲有规劝被告人何某乙投案自首的事实，属于有立功表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。根据被告人何某甲、何某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、家庭状况及东至县司法局对被告人何某乙的社区影响评估意见，对被告人何某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定；对被告人何某乙，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月7日止。）
二、被告人何某乙犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 希
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第760号
原告：刘某某，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：闫某某，男，成年，汉族，居民，住黑龙江省海林市。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李纪港到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告2012年5月给人介绍相识，同年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常无故离家出走，长时间不归，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告闫某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年8月22日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方常因琐事发生纠纷。被告自2013年3月24日起离家出走与原告分居至今。原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，因被告无法送达原告撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、民事裁定书居委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事发生纠纷，使夫妻关系不睦，被告离家出走，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告闫某某无正当理由拒不到庭应诉，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。被告未出庭答辩，原告亦未提供相应证据，无法查清双方财产分割及债权、债务状况，双方如对财产及债权、债务归属产生争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 王淑霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0033号
原告刘起飞。
被告张国平。
原告刘起飞与被告张国平承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周洪庆独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘起飞的委托代理人徐军，被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起飞诉称，2012年张国平因建收粮码头需要，雇佣刘起飞从事清淤工作，工作结束后，经结算工资款为19200元，张国平出具了一份欠条，注明：“在2012年9月30日归还”。还款期限届满后，原告多次索要未果。故原告请求法院判决被告立即支付欠款19200元及利息。
被告张国平辩称，河道清理的情况属实，但是没有起任何作用，因为原告清理的泥土当时没有运走，放在我码头隔壁的河道里，同一河道相隔50米，所以至今都没有联系过我，一直等到2014年的夏天原告到盐城经济技术开发区步风法律服务所调解后才相互联系的。我认为没有起任何作用，我无法支付，且当时有口头协议，原告说如果码头达不到停重载船的效果，他就不要钱。请求依法处理。
经审理查明：2012年6月，原告刘起飞为被告张国平使用的码头进行清淤。同月16日被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到刘起飞扒河清理费壹万玖仟贰佰元，在2012年9月30日前归还”。后原告向被告催要未果。2014年9月22日，原告就向被告索要欠款事宜，向盐城经济技术开发区人民调解委员会驻新河人民法庭人民调解工作室申请调解。因调解不成，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，（一）原告刘起飞按照被告张国平的要求完成河道清淤的工作。被告张国平在原告刘起飞完成清淤工作后，出具一份欠条给原告刘起飞。现被告在原告催要欠款后，未能及时支付，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款19200元诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原告要求被告支付利息的问题。因被告出具的欠条约定还款期限为2012年9月30日。故被告应从2012年9月30日起按同期银行贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张国平应于本判决生效之日起十日内给付原告刘起飞报酬19200元并承担利息（自2012年9月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 周洪庆
二〇一五年三月二十日
书记员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第232号
原告程某某，女。
委托代理人程俊生，男，系原告之伯父。
被告丁某甲，男。
原告程某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人程俊生、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并逼原告与其离婚；被告在外地有第三者，原告曾于2013年5月起诉离婚，后因原告可怜自己的孩子且被告承诺不再殴打原告，原告撤诉，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。3.共同财产共同分割，个人财产归各自所有。4.被告赔偿原告精神抚慰金50000元。5.被告给付原告生活困难帮助费10000元6.诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.被告同意离婚；2.孩子由被告抚养，不让原告负担抚养费。3.原告的嫁妆归原告所有。4.被告不应当给付原告精神抚慰金和生活困难帮助费。5.共同债务12000元平均负担。
经审理查明，原告程某某与被告丁某甲经人介绍认识，于2012年农历1月9日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年2月26日补办登记结婚。婚后于2012年6月28日生育长子取名丁某乙，现随被告在浙江省义乌市生活。原告现未怀孕。原告在被告家的婚前个人财产有：三平柜1套、条机柜1套、大理石长条桌1张、中日牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、钢丝床1张。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，因生活琐事经常生气，原告于2013年5月份曾起诉与被告离婚，后原告撤诉，现原、被告已分居。
上述事实有调查笔录、结婚证（复印件）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭和睦是社会稳定的基础。原、被告婚后因生活琐事经常生气，原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉，现原、被告未能和好且被告同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育男孩丁某乙现虽未满2周岁，但其一直跟随被告在浙江省义乌市生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，以由被告抚养为宜；被告不让原告负担抚养费，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。原告的婚前个人财产归原告所有。原告诉称被告有第三者，证据不足，且被告不予认可，故本院对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原、被告离婚后原告的生活暂时困难，被告应适当给付原告生活困难补助费，本院酌定给付5000元。被告辩称有共同债务12000元，没有提供证据且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告丁某甲离婚。
原、被告婚生男孩丁某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
三、原告程某某的婚前个人财产：三平柜1套、条机柜1套、大理石长条桌1张、中日牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、钢丝床1张归原告所有。
四、被告给付原告生活困难补助费5000元。
上述三、四项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一四年三月十九日
书记员 赵翔峰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1371-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人，夏春林，该行行长。
委托代理人:李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：练书文，男，汉族，住阳东县。
被执行人：湛秀文，女，汉族，住广东省高州市。
被执行人：练书永，男，汉族，住阳东县。
被执行人：黎丽华，女，汉族，住阳东县。
被执行人：林进明，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：关小凤，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人练书文、湛秀文、练书永、黎丽华、林进明、关小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第529号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人练书文、湛秀文应履行偿还借款本金50000元及利息给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务；被执行人练书永、黎丽华应履行偿还借款本金31586.83元及利息给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务；被执行人林进明、关小凤应履行偿还借款本金36599.80元及利息给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务；被执行人练书文、湛秀文、练书永、称丽华、林进明、关小凤互负连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人黎丽华有工资帐户（已被本院依法冻结）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为，鉴于本案除被执行人黎丽华有工资帐户（暂没有存款）外，其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓志伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第141号
原告：冯树生。
被告：刘洪华。
被告：梁锐洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
委托代理人：王浩龙。
本院在审理原告冯树生诉被告刘洪华、梁锐洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯树生以与被告已庭外达成一致协议，本案不需要本院处理为由，于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯树生的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯树生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冯树生负担。
审判员 陈国盛
二〇一三年三月二十八日
书记员 韩建薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1231号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，该公司总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁雅香。
被上诉人（原审被告）海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门市江心沙农场一大队（大港路东侧）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁雅香、海门市帕源道路工程材料有限公司（以下简称帕源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月15日7时40分许，帕源公司的驾驶员季祖康持证驾驶苏F×××××号重型特殊结构货车在海门市南海路××南侧50米地段起步行驶时疏于对路面情况观察，不慎撞到袁雅香驾驶的电动自行车，造成袁雅香受伤、两车不同程度损坏。次日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定季祖康负事故全部责任，袁雅香不承担事故责任。事故发生后，帕源公司预付给袁雅香45000元，并为其垫付医疗费452元，共计45452元。
苏F×××××号重型特殊结构货车属帕源公司所有，发生事故时季祖康在执行工作任务。该车在保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元。保险期间均自2014年6月9日至2015年6月8日。
袁雅香受伤当日在南通大学附属医院住院治疗，于2015年5月8日出院。2015年11月20日，南通市如东县人民医院司法鉴定所受江苏清竹律师事务所委托，对袁雅香的伤情进行鉴定后出具如下鉴定意见：1、袁雅香因交通事故致左足外伤，治疗后遗有左踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。3、二次手术费用（取内固定物）约需6000元。二次手术后误工期限30天为宜。护理人数一人，护理期限15天为宜，营养期限15天为宜。对此，保险公司以“袁雅香内固定在位且系单方委托”为由申请重新鉴定。原审经咨询法医专业技术人员后认为，袁雅香内固定虽在位，但对踝关节活动功能影响可忽略不计，且其左踝关节功能障碍具有××理基础，故对保险公司申请重新鉴定未予准许。
原审另查明，袁雅香因本起事故造成如下损失：医疗费63746.84元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费414元、营养费750元、护理费10880元、误工费19184元、残疾赔偿金71626.50元（含被扶养人生活费2934.50元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元，合计174381.34元。其中交强险责任限额内的损失为119470.50元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险责任限额的损失为54910.84元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。对袁雅香因交通事故遭受的损失，依法由保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据机动车驾驶员负事故全部责任应承担的100%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给袁雅香。本案中，袁雅香的损失均在保险公司的保险责任限额内，帕源公司作为机动车驾驶员的用人单位无需承担赔偿责任，其公司已预付的钱款，为避免讼累，可由袁雅香在保险理赔款中予以返还。对袁雅香的诉讼请求，除其中不合理部分外，予以支持。保险公司辩称袁雅香的二次手术费用应待实际发生后处理，因司法鉴定意见对二次手术费用已确定，袁雅香后续治疗也必然发生，为避免当事人讼累，可以与已经发生的医疗费一并处理，故对保险公司的辩称不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿袁雅香损失119470.50元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿袁雅香损失54910.84元。三、袁雅香返还帕源公司45452元。综合上述一、二、三项，由保险公司向袁雅香支付128929.34元，向帕源公司支付45452元。均于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回袁雅香的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，如东县人民医院司法鉴定所出具的有关袁雅香的鉴定意见书中的描述与南通大学附属医院的出院小结不符，出院小结中并无左内踝骨折及左腓骨小头骨折的诊断，且载明左踝关节活动良好，与鉴定检查描述左踝完全丧失活动差距过大，因此，该鉴定书不能作为本案定案的依据，申请对袁雅香的伤残等级进行重新鉴定。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人袁雅香答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人帕源公司未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议是保险公司的重新鉴定申请能否准许。司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。案涉司法鉴定虽为袁雅香单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由如东县人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，保险公司主张袁雅香的鉴定意见书中描述与南通大学附属医院的出院小结不符，本院认为虽然出院小结对袁雅香骨折情况未予载明，但鉴定机构是根据X片所示内容而作记载，且保险公司亦未能提供袁雅香的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，原审中，原审法院已就保险公司的重新鉴定申请咨询法医，法医建议不启动重新鉴定程序，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请未予准许并采纳该鉴定意见并无不当，对保险公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王邵君
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执244号
申请执行人刘明远
被执行人石海丰
申请执行人刘明远与被执行人石海丰合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第2560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人石海丰存款人民币4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1496号
原告王卜年，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县新集华林建材厂，住所地灌南县新集镇季圩村。
业主薛林，男，1959年3月23日生，居民身份证号码3208221959********，汉族，厂长，住灌南县新集镇季圩村。
委托代理人袁海林、韦永。
被告毛庆冬。
原告王卜年与被告灌南县新集华林建材厂（以下简称华林建材厂）、毛庆冬劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卜年及其委托代理人韩启荣，被告薛林及其委托代理人袁海林、韦永，被告毛庆冬到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王卜年诉称，被告华林建材厂是薛林投资的窑厂，薛林于2008年将窑厂发包给毛庆冬经营，承包期10年。2012年1月21日，原告到被告处工作，工作岗位为机械修理。月工资6500元，奖金另算。原告工作积极勤恳，被告也按月发放工资，但被告既不与原告签订劳动合同，也不为原告办理社会保险手续。2013年11月26日，毛庆冬无故不让原告上班。后原告申请仲裁，灌南县劳动人事仲裁委作出灌劳人仲不字（2014）第007号裁决书，裁定不予受理。现请求依法判令被告支付原告未订立劳动合同双倍工资71500元（6500×11）；解除劳动关系经济补偿金13000元（6500×2）。
被告华林建材厂辩称，1、原告不是我工厂的工人，即使要承担责任，也应由承包人毛庆冬承担；2、原告和毛庆冬之间是雇佣关系，即使原告和华林建材厂之间存在事实劳动关系，本案已超过诉讼时效，为此请求驳回对我厂的诉讼请求。
被告毛庆冬辩称，原告是我雇佣的，即使存在劳动关系，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，被告华林建材厂系个体工商企业，2007年12月1日该厂厂长薛林与被告毛庆冬签订租赁经营合同，薛林将该厂租赁给毛庆冬经营，毛庆冬租赁华林建材厂的所有设备包括厂房、机械、营业执照、税务登记证、产矿证、安全生产许可证等，租赁期间10年。2012年1月开始，原告到华林建材厂做机修工。从2013年开始每月工资6500元。2013年8月16日下午，原告在厂区内维修煤渣输送机过程中，右手不慎被皮带轧伤。原告受伤后，毛庆冬立即送其到灌南县人民医院治疗。原告出院后回到华林建材厂。2013年11月26日，原告向毛庆冬提出辞职，毛庆冬表示同意。2014年5月20日，原告向灌南县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年7月18日，该局作出灌人社工认字（2014）第60号认定工伤决定书，认定王卜年所受伤为工伤。2014年4月26日，原告以本案诉求向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年7月31日向原告发出不予受理通知书。原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、租赁经营合同、公证书、灌人社工认字（2014）第60号认定工伤决定书、灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲不字（2014）第007号不予受理通知书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和华林建材厂之间的劳动关系经劳动部门认定工伤决定书予以认定，故对原告和华林建材厂存在劳动关系本院予以确认。毛庆冬系华林建材厂的承包经营者，其利用华林建材厂的营业资质等从事经营活动，包括对外用工，华林建材厂提出原告的诉求应由毛庆冬来承担的辩解，本院不予采信。根据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年1月到华林建材厂工作，其于2014年4月份申请仲裁，已超过仲裁时效，故对原告要求被告因未订立书面劳动合同应向其每月支付二倍工资的诉求，本院不予支持。原告提出辞职后，华林建材厂表示同意，双方对劳动合同的解除系协商一致，华林建材厂应支付原告经济补偿金。根据法律规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告在华林建材厂工作超过2年，其要求被告华林建材厂按每月6500元支付2个月给付经济补偿金的诉求符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告灌南县新集华林建材厂于本判决生效后10日内给付原告王卜年经济补偿金13000元。
二、驳回原告王卜年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灌南县新集华林建材厂负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
审 判 员 孙从喜
人民陪审员 程玉超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七第一款经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
第八十二第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1496号
原告成忠奎，男。
原告成忠举，男。
委托代理人何家发，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
被告成家碧，男。
第三人成忠伟，男。
本院于2014年7月17日立案受理了原告成忠奎、成忠举诉被告成家碧、第三人成忠伟宅基地使用权纠纷一案。在诉讼过程中，原告成忠奎、成忠举称已与被告成家碧、第三人成忠伟在庭外达成和解协议而于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告成忠奎、成忠举在庭外与被告成家碧、第三人成忠伟自行和解而向本院申请撤回起诉，符合相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成忠奎、成忠举撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告成忠奎、成忠举承担。
代理审判员 何涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1496号
原告飙山狼体育用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈守则，该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿伟，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告林居来，男，1962年2月21日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告飙山狼体育用品有限公司与被告林居来买卖合同纠纷一案中，原告飙山狼体育用品有限公司于2014年4月14日向本院提出撤回对被告林居来的起诉。
本院认为，原告飙山狼体育用品有限公司与被告林居来买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告飙山狼体育用品有限公司自愿向本院申请撤回对被告林居来的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飙山狼体育用品有限公司撤回对被告林居来的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年四月十四日
书记员 林应才
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3086号
原告汪佳逸。
被告河南长金置业有限公司。
本院在审理原告汪佳逸诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪佳逸撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告汪佳逸承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯斌阳