wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9851号
原告北京福海伟业物业管理有限公司,住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人杨军栋，总经理。
委托代理人袁林，北京市韬远律师事务所律师。
被告谢招南，男，1954年9月11日出生，工作单位不详。
本院于2016年5月9日立案受理了原告北京福海伟业管理有限公司（以下简称福海伟业公司）诉被告谢招南物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福海伟业公司的委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告谢招南经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福海伟业公司诉称：2004年8月15日，原被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定：年物业管理费1545.1元。由原告向被告按年先行收取当年度的全部物业管理及垃圾费。但是被告至今拖欠三年，即2013年7月9日至2016年7月8日期间的物业管理费4635.3元。逾期滞纳金1168.08元，合计5803.38元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。现我起诉要求：一、被告向原告支付物业费4635.3元，滞纳金1168.08元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2004年8月15日甲方谢招南与乙方福海伟业公司签订物业管理服务合同，约定甲方将其居住的北京市丰台区临泓路X号房屋委托给乙方进行物业管理，协议另约定涉案房屋建筑面积为85.84平方米，甲方每月按建筑面积每平方米1.5元缴纳物业管理费，合计全年缴费额为1545.1元（人民币）。双方另约定甲方违反合同，不按合同约定的费用标准、金额缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并按逾期之日起每日加收应缴纳费用总额千分之三的滞纳金。双方另约定了其他权利义务。
上述事实，有物业管理服务合同、邮政快递单以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢招南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。福海伟业公司与谢招南签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业服务费。关于原告要求的滞纳金，有合同依据，但原告主张过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、谢招南于本判决生效后七日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一三年七月九日至二○一六年七月八日的物业费四千六百三十五元三角。
二、谢招南于本判决生效后七日内给付北京福海伟业物业管理有限公司滞纳金四百元。
三、驳回北京福海伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由谢招南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖秋然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保7号
申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区前不塔气村十字路口紫荆花超市往北1000米路南。
法定代表人乔元庆，董事长。
被申请人王辉，女，1967年5月8日出生，住所地湖北省汊河镇。
被申请人陈金菊（王辉之母），女，1931年9月8日出生，住所地北京市昌平区。
申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司与被申请人王辉、陈金菊借款合同发生纠纷，申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封在被申请人王辉、陈金菊的银行账户存款22400000元或等价值其他财产。申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产为北京尚杉室装饰有限公司位于北京市朝阳区观唐东路X和楼X至X层X房屋，面积X平方米，证号X号，经内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司评估，该房地产市场价值27013845元，并承担因财产保全措施所遭受的全部损失。
经审查，本院认为，申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人王辉、陈金菊的银行账户存款22400000元或等价值其他财产。；
2、查封申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产为北京尚杉室装饰有限公司位于北京市朝阳区观唐东路X号楼X至X层X房屋，面积x平方米，证号X号，经内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司评估，该房地产市场价值27013845元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 武 东
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审124号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人撖雨滨，职务总经理。
本院于2017年8月23日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南鹏博机械设备有限公司行政处理决定一案，申请我院依法对被执行人河南鹏博机械设备有限公司未对投诉人魏瑜民办理2011年5月至2014年5月期间的养老、工伤、失业、医疗、生育保险登记，未缴纳社会保险费合计27827.76元的违法行为，及依法应加收滞纳金进行强制执行。执行依据是郑人社基决字【2016】第6007号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑人社基决字【2016】第6007号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南鹏博机械设备有限公司行政处理决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 权 威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6069号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林福镖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01009号，依法向被执行人林福镖发出执行通知书，责令被执行人林福镖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林福镖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林福镖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初4号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴高产，男，1967年1月19日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月3日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人吴高产犯盗伐林木罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人吴高产到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人吴高产因装修厨房需要杉木自用，在未经林业部门审批的情况下，擅自到本村“双溪盂”山场，将其个人所有的杉木砍伐并造材。因木材不够用，被告人吴高产又到梅山乡雄峰村大田县树和林木发展有限公司所有的“凤尾油”山场盗伐林木17株，立木蓄积3.2344立方米。
2016年10月至12月间，被告人吴高产独自前往盗伐现场将砍伐的林木造材并搬到其位于雄峰村老房子边上机耕路边堆放，拟运往尤溪锯板。2017年7月14日，吴高产让同村的吴某3驾驶无牌货车将上述林木运往三明市尤溪县夏阳镇，途经梅山乡德州大桥时被大田县公安局民警查获。
经林业技术鉴定：被告人吴高产盗伐梅山乡雄峰村“凤尾油”山场的杉木17株，立木蓄积3.32344立方米。
2017年7月20日，被告人吴高产在梅山乡龙口村路口被大田县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴高产取得被害人的书面谅解。
另查明：1.2017年7月24日，大田县公安局办案民警扣押了红色锯柄的无牌弯把锯一把（锯长78CM、宽17CM）；2017年7月27日，大田县公安局扣押了涉案杉木材积2.52283立方米，并于2017年10月24日发还给被害人大田县树和林木发展有限公司。
2.2018年1月5日，被告人吴高产与大田县梅山乡雄峰村民委员会达成“补种复绿”协议，并缴纳履约保证金2000元。
3.被告人吴高产于2018年1月18日向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人吴高产在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1和陈述，物证木工锯一把，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证、扣押决定书、扣押清单、木材检验单、变更登记、刑事谅解书、赔偿协议、福建省村集体专用收款票据等书证，证人吴某3、吴某2、林某等人的证言，林业技术鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过，被告人吴高产的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高产以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐他人所有的林木立木蓄积3.2344立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴高产到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴高产盗伐的涉案林木被公安机关扣押并已发还给被害人、取得被害人书面谅解和与大田县梅山乡雄峰村民委员会达成“补种复绿”协议并缴纳履约保证金2000元等，可分别酌情从轻处罚。结合被告人吴高产的认罪悔罪表现和社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴高产犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起立即缴纳）。
二、依法没收吴高产所有的作案工具红色锯柄的无牌弯把锯一把（锯长78CM、宽17CM），由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一八年一月十八日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 孙事勇
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者承包经营管理的森林或者其他林木的。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审68号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人陈某平，男。
被执行人阳某凤，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第X3529号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人陈某平、阳某凤夫妇于2016年2月8日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月4日作出桂阳县计生征字【2016】第X3529号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4962元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4962元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9924元，对被执行人女方征收社会抚养费9924元。双方合计征收社会抚养费19848元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第X3529号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第X3529号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈某平、阳某凤于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19848元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费198元，由被执行人陈某平、阳某凤负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审68号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人陈某平，男。被执行人阳某凤，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第X3529号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人陈某平、阳某凤夫妇于2016年2月8日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月4日作出桂阳县计生征字【2016】第X3529号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4962元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4962元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9924元，对被执行人女方征收社会抚养费9924元。双方合计征收社会抚养费19848元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第X3529号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第X3529号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈某平、阳某凤于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19848元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费198元，由被执行人陈某平、阳某凤负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3062号
原告龚军，男，1966年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告叶德明，男，1958年8月12日出生，汉族，宁夏国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告王素芹，女，1961年6月15日出生，汉族，宁夏国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
原告龚军与被告叶德明、王素芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚军的委托代理人王新华、韩红兵，被告叶德明、王素芹的共同委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚军诉称，2012年11月9日，原告与被告叶德明、案外人邱长军、庞心仁签订协议书一份，约定上述四人合办的炼油厂所有股权由被告叶德明回收，炼油厂的实际所有人和经营人变更为被告叶德明、王素芹。被告回收炼油厂股权后，与原告达成口头协议，聘请原告为炼油厂管理人，协助被告处理炼油厂日常经营事务。被告承诺，每季度支付原告17000元，现被告拒绝支付原告自2013年11月至2014年4月期间的劳动报酬39666元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2013年11月至2014年4月期间的劳动报酬39666元。
被告叶德明、王素芹辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，即便如原告所述双方之间存在劳动关系，根据相关法律规定，应当先行进行仲裁，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系长期生意合作关系。2012年11月9日前，原、被告及案外人邱长军、庞心仁共同合伙经营废旧塑料炼油事宜。合伙解散后，原、被告及案外人刘永祥又于2014年5月11日开始在银川市金凤区阅海湖北环高速公路再次合伙经营上述事务。2014年9月16日，因违反环境保护相关法规，银川市环境保护局金凤分局向原、被告下达限期治理通知书，要求停止生产、拆除设备。2015年5月6日，被告叶德明以报案所需为由要求案外人宁夏万仁城市垃圾全面回收处理有限公司在其制作的《宁夏万仁城市垃圾有限公司叶德明分公司员工工资表》、《考勤表》上加盖公司印章，并将上述材料一并提交给银川市公安局西夏区分局作为报案材料。
上述事实有当事人陈述、报案材料、《宁夏万仁城市垃圾有限公司叶德明分公司员工工资表》、《考勤表》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系长期生意合作关系，多次合伙经营废旧塑料炼油事宜，原告虽向法庭提交了由被告叶德明制作的《宁夏万仁城市垃圾有限公司叶德明分公司员工工资表》、《考勤表》，但上述证据明显是被告叶德明为报案所需制作的，在原告不能提供劳务合同、其它月份发放劳务费凭据、共同提供劳务者证人证言等证据相佐证的情形下，单凭上述证据不足以证实原、被告之间存在真实的劳务关系，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚军的诉讼请求。
案件受理费792元，由原告龚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初267号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人詹某，曾用名占三成，男，1953年5月6日出生，汉族，文盲，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被淅川县公安刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年3月2日由淅川县公安局执行逮捕，于2017年4月13日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年1月18日12时许，被告人詹某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S332线由毛堂乡闫家沟村往淅川县城方向行驶，行至毛堂乡白树村路段时，与道路上的行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。经鉴定，刘某的损伤为重伤二级。经淅川县交警大队集体研究认定，詹某负该事故的全部责任。
2017年3月20日，被告人詹某亲属赔偿被害人刘某人民币50000元，被害人刘某对被告人詹某予以谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人张某、徐某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定报告、书证受理案件登记表、到案经过、交通事故认定书、公正书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可从重处罚。被告人詹某在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人詹某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓菲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初695号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，个体。因本案，于2016年6月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日23时55分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿平湖市当湖街道建国路行驶至平湖大厦路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞佳伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第643-3号
申请执行人刘某，男，汉族，1969年5月3日生，江西省赣州市于都县马安乡人。
被执行人唐某，男，汉族，1975年7月3日生，安徽省宿州市砀山县唐寨镇人。
本院在受理申请执行人刘某与被执行人唐某承揽合同纠纷一案中，因被执行人唐某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第612号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人唐某名下价值人民币143150.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 林振德
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1138号
申请执行人刘旭铭，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人徐谦海，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
刘旭铭申请执行徐谦海民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0721民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐谦海未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘旭铭向法院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行，申请标的为本金6400元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人徐谦海银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人徐谦海名下拥有位于福建省顺昌县双溪街道塔山路纸板厂X幢XXX室的房产，该房产已设立抵押登记给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
本院认为，现因被执行人名下虽有房产，但暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1138号
申请执行人刘旭铭，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人徐谦海，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
刘旭铭申请执行徐谦海民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0721民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐谦海未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘旭铭向法院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行，申请标的为本金6400元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人徐谦海银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人徐谦海名下拥有位于福建省顺昌县双溪街道塔山路纸板厂X幢XX4室的房产，该房产已设立抵押登记给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
本院认为，现因被执行人名下虽有房产，但暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初354号
原告：荆州市艾美乐床垫有限公司。住所地荆州市江陵县三湖管理区工业园区。统一社会信用代码：91421024063537681Y。
法定代表人：赵思恒，总经理。
委托诉讼代理人：赵苏新，副总经理。
委托诉讼代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：钱进波，男，1969年5月23日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：曾凤芹，女，1976年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告荆州市艾美乐床垫有限公司（以下简称艾美乐公司）与被告钱进波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾美乐公司的法定代理人赵思恒、委托诉讼代理人冯刈，被告钱进波及其委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92854元；2、被告自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至付清欠款之日止。事实与理由：原告从事床垫生产及相关原料加工业务。2013年起，被告经枝江杨老板介绍开始向原告购买钢丝、床网、边铁、弹簧等床垫制作所需原材料。截至目前共欠原告货款92854元。经原告多次追收，被告拒付，并告知在原告所进货的产品在销售时没有赚取到利润，愿支付40000元抵销欠款。原告认为被告的行为属于违约，应当承担违约责任。
被告钱进波辩称，原告所述不实，并不是杨老板介绍的，而是原告自己找被告进行交易。被告欠原告货款属实，不是不给，而是缺乏支付能力。
本院经审理认定事实如下：原被告双方曾有交易往来。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款58000元。2017年5月5日、2017年7月22日，被告向原告购买床垫原配件，分别欠货款24854元、10000元。被告共计欠原告货款92854元。
本院认为：被告欠原告货款92854元，其应当承担支付货款的民事责任。根据《合同法》及其司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告钱进波于本判决生效之日起10日内支付原告荆州市艾美乐床垫有限公司货款92854元及逾期付款利息（利息计算：本金92854元，自2018年3月9日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1061元，由被告钱进波负担（该费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一八年四月十日
书记员 熊春娥
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初67号
原告：袁跃军，男。
被告：莫建军，男。
原告袁跃军与被告莫建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁跃军到庭参加诉讼，被告莫建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁跃军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还借款3万元，并按照年利率6%计付从2017年1月11日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告将3万元现金支付给了被告，被告向原告出具一份内容为“今有袁跃军，身份证号：511126197705123417，借给莫建军，身份证号：511126197308040319，人民币叁万元（小写：30000.00），用期三个月，于2017年1月10日归还。莫建军把漹城镇进站路468号1-5楼1号建筑面积为550.42平方的门市和住房作为抵押。如到期未归还，袁跃军有权扣押莫建军的一切财产。”的《借条》一份。现该借款已到期，但被告却拒不履行其还款义务，且拒绝接听原告的电话。原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告莫建军未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告出具的借条一张，证明被告向原告借款3万元。被告对原告出示的证据未出庭陈述质证意见。本院认为，被告拒绝出庭质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据系书证原件，且符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今有袁跃军，身份证号码：511126197705123417借给莫建军身份证号码：511126197308040319，人民币叁万元整（小写：30000.00元），用期三个月。定于2017年1月10日归还。莫建军把夹江县漹城镇进站路468号1-5楼1号建筑面积为550.42平方的门市和住房作为抵押。如到期未能归还，袁跃军有权扣押莫建军的一切财产。”被告在借款人处签名捺印，证明人处有王仕明的签名捺印。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫建军出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定归还借款。但借款期限届满后，被告并未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。对案涉借款，原被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫建军在本判决生效后十日内偿还原告袁跃军借款3万元及利息（从2017年1月11日起至借款付清之日止以实际未付借款本金为基数按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告莫建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雅鸳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7060号
原告东莞市顺达空调净化设备有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新和社区新和工业区。
法定代表人刘银娣，总经理。
委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人胡伟明，男，汉族，1992年3月1日出生，住广东省东莞市万江区，该公司员工。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省兴宁市，该公司员工。
原告东莞市顺达空调净化设备有限公司（以下简称顺达公司）诉被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人刘银娣，委托代理人陈子贤、胡伟明到庭。被告丰裕公司的委托代理人温思萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告顺达公司与被告丰裕公司一直都有业务往来，被告需要向原告购买货物时，打电话给原告，说明采购货物名称、型号、规格、数量、交货日期，双方就采购货物名称、型号、规格、数量、交货日期、价格、货款结算时间（月结）30天达成一致意见后，被告出具《购货合同》，再由原告签字盖章。原告按照被告的要求进行生产，后交付给被告。被告收到货物后验收入库。被告已经确认收取货品及数额，但被告却未依约定支付相应货款，被告与原告签订《付款协议》，确认截至2015年6月18日被告对原告的债务合同总和为277978.7元，并确认被告分期支付上述货款。但被告一直未支付上述货款，原告多次催要货款未果后，特向法院诉请判令：一、被告支付货款277978.7元；二、被告支付自2015年6月23日起至付清货款之日止，以277978.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的货款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：付款协议、购货合同、销售产品送货单等。
被告口头答辩称，1.确认总货款金额为277978.70元；2.根据采购部门反馈，原告仍欠被告发票152812.5元未交付，因此该部分款项付款条件未成就，依据双方签订的付款协议第2条，请求驳回该部分的诉讼请求；3.请求驳回原告的逾期利息的主张，根据双方签订的付款协议第5条，该协议是为原告仅得以追究被告所欠货款，而不得超出协议约定的金钱债务向被告另行主张权利。
被告对其答辩未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告提供电动防火阀等产品，被告向原告送货后，双方于2015年7月3日签署了一份《付款协议》，约定截止2015年6月18日，被告仍拖欠原告货款总和为277978.70元，被告尚欠原告发票金额为152812.5元。被告分期支付上述货款：2015年6月30日前支付30000元，7月31日前支付30000元，8月31日前支付30000元，9月30日前支付48793元，自10月起每月支付50000元，直至付清时止；被告向原告支付每期货款前，原告应向被告支付相应的增值税专用发票，至所欠发票支付完毕，原告不需再履行开票义务。协议签订后，被告未支付任何款项，原告起诉至法院，请求判如所请。
再查明，庭审中，原告主张已经开具了《付款协议》中约定的增值税发票，被告予以确认。
另查明，原告于2016年6月2日提起本案诉讼时，将苏州丰裕机械工程有限公司作为共同被告，要求苏州丰裕机械公司有限公司支付货款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月28日开始计算至付清之日止），并要求被告东莞丰裕公司对苏州丰裕机械公司有限公司的债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告提交撤诉申请，要求撤回对苏州丰裕机械公司有限公司的起诉，并提交了《诉讼请求变更书》，将诉讼请求变更为本案的诉讼请求，本院于2016年10月18日作出（2016）粤1973民初7060号之一民事裁定书，同意原告撤回对苏州丰裕机械公司有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的付款协议、购货合同、销售产品送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应支付原告货款277978.70元及利息。本案中，原告与被告均确认存在买卖合同关系及被告欠付货款277978.70元的事实，上述事实与原告提供的购货合同、送货单、付款协议内容一致，本院予以确认。货款应当支付，被告在庭审中确认已经收取了案涉款项的全部发票，故本院确认277978.70元货款已经全部达到支付条件，本院对原告要求被告支付货款277978.70元的诉讼请求予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应以未付货款277978.70为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，本院予以支持。至于利息的起算期，由于《付款协议》对付款时间进行了约定，视为双方对付款时间达成了新的一致意见，故应从付款协议确定的第一期支付时间即2015年6月30日计算利息。利息应计算至付清之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。本案中，被告在案件审理中撤回了对苏州丰裕机械公司有限公司的起诉，故应由其承担相应的诉讼费用，本院一并予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺达空调净化设备有限公司支付货款277978.70元及逾期付款利息（利息以277978.70元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月30日计至实际清偿之日止；
二、驳回原告东莞市顺达空调净化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6574.66元，由原告东莞市顺达空调净化设备有限公司负担914元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担5660.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省�城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初920号
原告：高太金，现住吉林省白城市。
被告：朱广仁，1968年9月2日生。
原告高太金与被告朱广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
高太金向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠利息1.3万元和借款本金5万元及利息。二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实理由：被告朱广仁2014年4月20日与原告签订了一份借据，被告向原告借款10万元，约定被告每年付给原告利息1.8万元。2017年4月20日后，因原告急用钱，向被告要回本金5万元，并重新签订5万元借据。但被�一直没有给原告上一年的利息，后经原告多次催要，被告支付给原告利息5000元。还拖欠利息1.3万元，原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判决被告立即偿拖欠利息1.3万元和借款本金5万元及利息。
本院经审查认为，原告高太金的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高太金的起诉。
案件受理费688元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年三月十四日
书记员 刘建磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执26号
申请执行人：加那提汗阿汗，男，1978年6月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：库丽巴尼吾阿力甫拉木，女，1980年12月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初626号民事调解书，于二0一八年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币24000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费260.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月五日
书记员 叶力江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6046号
原告：刘武，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晓群、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：斯卫斋，男，1945年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张抗珍，女，1954年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告刘武为与被告斯卫斋民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告于2015年10月12日追加被告张抗珍为本案的被告。本院分别于2015年11月26日、2016年2月6日分别公开开庭审理，第一次庭审原告刘武以及委托代理人金晓群、被告斯卫斋、张抗珍到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘武以及委托代理人吴振东到庭参加诉讼，被告斯卫斋、张抗珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武起诉称，2013年3月12日，被告向原告借款人民币36万元，月息1.5%，2013年8月16日，被告向原告借款人民币200万，月利息1.5%，每月付清，借期暂定18个月，2013年10月12日，被告又向原告借款21万元，月息1.5%。现借款期限已届满，但是借款人却未归还全部款项，为此，原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金252万元及利息（暂算至2015年10月10日为151200元，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息从2015年6月11日开始计算。在事实与理由部分认为两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。
针对上述诉讼请求，原告刘武在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1990年10月26日结婚，同时证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
二、借条以及相应的银行汇款凭证各三份，用以证明被告斯卫斋于2013年3月12日向原告借款36万元，约定月息为1.5%；于2013年8月16日向原告借款200万元，约定月息为1.5%，2013年10月12日向原告借款21万元，约定月息为1.5%，三份金额的借条的金额为257万元，原告自认被告已经归还其中的5万元的借款的事实。
三、提供借条三份、银行汇款凭证五份，用以证明除了本案之外原被告之间还有其他经济往来，这些款项被告斯卫斋已经全部归还给原告的事实。
被告斯卫斋辩称，借款是事实，原告所起诉的款项也已经收到，但是有部分款项已经归还了，尚欠原告的款项只有100多万了。被告张抗珍辩称，认为其不清楚，也跟她没有关系。
两被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告斯卫斋没有异议，对原告提供的证据二的真实性无异议，但是归还了部分款项之后原告方也没有将借条归还。被告张抗珍对证据一无异议，对证据二认为不清楚，被告斯卫斋向原告借款时其不知情。对原告提供的证据三，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据一，两被告均无异议，本庭予以确认。对原告提供的证据二，本案经审查认为，原告方提供的2013年3月12日、2013年8月16日的借条系复印件，但在庭审中被告斯卫斋承认该两笔借款，只是抗辩说借款有部分归还，且该两笔借款有相应的交付凭证予以佐证，故本院对该两份借条进行确认，对原告提供的2013年10月12日的借条以及三份汇款凭证予以确认。对原告提供的证据三予以确认。
本院经审理查明事实如下：2013年3月12日，被告斯卫斋向原告借款36万元，约定利息为月利率1.5%，利息每月付清，同日，原告通过银行汇款方式向被告交付该笔款项；2013年8月16日，被告斯卫斋再次向原告借款200万元，约定月利率按1.5%计算，每月付清，借期暂定18个月，同日，原告通过银行汇款方式将以上款项交付给被告斯卫斋；2013年10月12日，被告斯卫斋向原告借款21万元，约定月息1.5%，每月付清利息，同日，原告通过银行汇款方式将该笔款项交付给被告斯卫斋，以上款项的借款本金为257万元。另查明，除本案原告起诉之外，被告斯卫斋多次向原告借款，分别为2013年4月2日向原告借款60万元、4月26日向原告借款50万元，2014年1月6日向原告借款15万元、1月22日向原告借款30万元、4月28日向原告借款30万元、7月29日向原告借款130万元，以上借款共计315万元。款项出借后，被告方归还了部分本金，分别为2013年12月7日归还本金20万元、12月20日归还本金20万元、2014年4月11日归还本金50万元、7月23日归还本金150万元、11月25日归还本金10万元、11月28日归还本金10万元、12月1日归还本金10万元、2015年5月11日归还本金20万元、5月15日归还本金20万元、5月21日归还本金20万元，以上归还本金款项共计320万元，原告自认其中5万元系归还本案的部分本金。以上款项出借后，被告方按月利率1.5%支付利息，其中本案中尚未归还的三笔借款的利息支付至2015年6月10日。后被告斯卫斋未还本付息，原告多次催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告斯卫斋向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条以及汇款凭证为证。原告方提供的2013年3月12日、2013年8月16日的借条虽系复印件，但在庭审中被告斯卫斋承认该两笔借款，只是抗辩说借款有部分归还，且该两笔借款有相应的交付凭证予以佐证，故本院认为以上该两笔借款真实发生。被告斯卫斋在庭审中抗辩其已归还部分款项，但未提供相应的证据证明。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告张抗珍抗辩其不需承担责任，与法律规定不符，本院不予采纳。故原告诉讼请求理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯卫斋、张抗珍于本判决生效后十日内归还原告刘武借款本金252万元并支付利息（利息从2015年6月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费28170元，减半收取14085元，由被告斯卫斋、张抗珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初252号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人杨嘉伟，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省韶关市浈江区。2016年6月8日因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人杨嘉伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人杨嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月上旬一天中午、8月15日18时许、9月27日22时许，被告人杨嘉伟在其位于韶关市浈江区花坪镇西牛潭村委会杨屋村6号的家中，先后三次容留胡某吸食冰毒。
经审理另查明，韶关市公安局浈江分局于2016年8月10日对本案立案侦查。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人杨嘉伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、到案经过、现场检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人胡某证言、被告人杨嘉伟供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨嘉伟提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人杨嘉伟犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨嘉伟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨嘉伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年八月十日起至二Ｏ一七年二月九日止（从本案立案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文茂
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1514号
原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路219号103幢。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：徐宝江，男，1985年8月7日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告徐宝江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费231元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
审判员 薛 琴
二〇一七年六月六日
书记员 张丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2830号
原告：向海华，个体工商户。
被告：严盼珠。
被告：郑红。
原告向海华与被告严盼珠、郑红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款300000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告向海华到庭参加诉讼，被告严盼珠、郑红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告严盼珠、郑红未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告严盼珠出具给原告向海华落款日期为2012年5月1日的借条一份，载明：“今借到向海华人民币叁拾万元正.特此证明”。
另查明，被告严盼珠与郑红于2001年7月27日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告严盼珠之间的民间借贷关系依法成立生效。被告严盼珠应归还原告借款300000元。原告要求被告严盼珠支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，未超过法律规定的利率限制，依法应予准许。本案借款发生在被告严盼珠、郑红婚姻关系存续期间，被告郑红未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告严盼珠、郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严盼珠、郑红于判决生效后十日内归还原告向海华借款300000元，并偿付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年5月13日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严盼珠、郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年六月十五日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2830号原告：向海华，个体工商户。被告：严盼珠。被告：郑红。原告向海华与被告严盼珠、郑红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款300000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告向海华到庭参加诉讼，被告严盼珠、郑红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告严盼珠、郑红未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告严盼珠出具给原告向海华落款日期为2012年5月1日的借条一份，载明：“今借到向海华人民币叁拾万元正.特此证明”。另查明，被告严盼珠与郑红于2001年7月27日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告严盼珠之间的民间借贷关系依法成立生效。被告严盼珠应归还原告借款300000元。原告要求被告严盼珠支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，未超过法律规定的利率限制，依法应予准许。本案借款发生在被告严盼珠、郑红婚姻关系存续期间，被告郑红未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告严盼珠、郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严盼珠、郑红于判决生效后十日内归还原告向海华借款300000元，并偿付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年5月13日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严盼珠、郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一六年六月十五日代书记员 沈文军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1365号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口西北角，机构代码66341767-5。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告欧阳新合，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省确山县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告欧阳新合挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告欧阳新合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称：2015年10月9日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2017年1月5日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称准备卖车所以不购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、车牌照、营运证等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告欧阳新合未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告安运公司为甲方，被告欧阳新合为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费；乙方在经营中无论遇到何种原因，均必须按时到公司指定的保险公司并按照要求参加车辆交强制险及商业险，保险到期后准时续保，否则，公司有权解除挂靠合同。2017年1月5日，保险到期后，被告未按约定购买保险，被告已经违约，故原告起诉来院，要求与被告张卫涛解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、车牌照、营运证等手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告欧阳新合的挂靠经营合同关系。
被告欧阳新合于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司,交回营运证、行驶证、车牌照等手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告欧阳新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年五月六日
书记员 王 钊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终904号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人王伟，总经理。委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季荣庆，男，1953年7月4日生，居民身份证号码3210251953********，汉族，住江苏省泰兴市过船镇蒋港村后安*号。委托代理人朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丛仪明，男，1982年2月7日生，居民身份证号码3704061982********，汉族，住山东省枣庄市山亭区崇文路***号。被上诉人（原审被告）枣庄东旭运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路田屯村。法定代表人闵宪忠，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人季荣庆、丛仪明及枣庄东旭运输有限公司（以下简称东旭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2016年1月13日作出（2015）泰济民初字第0612号民事判决，上诉人人民财保公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月10日11时24分许，丛仪明驾驶鲁D×××××-鲁D×××××挂重型挂车行驶至泰兴市××××大道红绿灯南侧与同向行驶驾驶三轮摩托车的季荣庆发生交通事故，致季荣庆受伤，三轮摩托车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定丛仪明负事故的主要责任，季荣庆负事故的次要责任。事发后，季荣庆在泰兴市人民医院住院治疗19天，花去医疗费15851.53元，其中东旭公司支付6000元。2015年7月14日，季荣庆就其各项损失102054元向原审法院起诉。原审另查明，季荣庆为农村居民，其使用的土地于2012年3月被政府征用，现为失地农民。原审又查明，丛仪明所驾驶的重型挂车为东旭公司所有，丛仪明为该公司员工。东旭公司为该车向人民财保公司投保交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。本案一审中，原审法院根据季荣庆的申请，委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对季荣庆的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所鉴定结论为：季荣庆构成交通事故十级伤残，其误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。上述事实有季荣庆提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院证、医疗费发票、失地农民证明、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。季荣庆因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。东旭公司为案涉重型挂车向人民财保公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故由该公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任险赔偿范围内按照丛仪明所负事故责任比予以赔偿。因本次事故双方均驾驶的机动车，故确定丛仪明的责任比为70%，其余30%由季荣庆自负。关于季荣庆的损失确认如下：1、医疗费15851.53元，2、住院伙食补助费380元（19天×20元/天），3、营养费1200元（60天×20元/天），4、护理费2550元（30天×85元/天），护理人员的收入按本地区护工收入85元/天确定；5、误工费10200元（120天×85元/天），季荣庆虽提供了收入证明，但无工资表、劳动合同等证据相印证，故不予采信。考虑到季荣庆为失地农民，故按江苏省2014年度农业职工平均收入85元/天确定季荣庆的收入；6、残疾赔偿金61822.8元（34346×18年×10%），季荣庆虽为农村居民，但其因土地被征用成为失地农民，故依法按城镇居民标准计算该项损失；7、精神损害抚慰金3500元，8、交通费300元，9、财产损失，因季荣庆未举证加以证明，保险公司亦未定损而不予支持。以上合计95804.33元，人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿季荣庆88372.8元[其中医疗费损失10000元（含住院伙食补助费、营养费）、伤残损失78372.8元]，在第三者责任险赔偿范围内赔偿季荣庆5202.07元（7431.53×70%），合计赔偿季荣庆93574.87元，其余损失季荣庆自负。东旭公司垫付的6000元季荣庆予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院上诉人人民财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、季荣庆已超过法定退休年龄，一审中其仅仅提供单位出具的收入证明，但无工资表、劳动合同、工资发放记录等证据印证，故一审法院判决支持季荣庆误工费没有事实和法律依据。2、虽然季荣庆提供了司法鉴定机构的鉴定意见，但结合季荣庆的伤情以及相关医疗文证记载的情况，季荣庆的伤情不构成十级伤残，伤残赔偿金不应支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人季荣庆答辩称：1、一审法院已经查明季荣庆受伤前的工作、收入情况及误工期限，一审法院据此判决上诉人赔偿误工费是正确的。季荣庆受伤时虽年满60周岁，但其仍然从事劳动取得收入不违反法律规定，造成误工损失也应获得相应的赔偿。2、一审中季荣庆申请法院委托有资质的专业机构进行伤残等级鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，一审法院据此判决上诉人赔偿伤残赔偿金是正确的。上诉人不认可该鉴定结论，但没有任何证据推翻该鉴定结论，不能仅凭其推测、想象就说明季荣庆不构成伤残。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人丛仪明、东旭公司未答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。季荣庆因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。关于误工费。季荣庆系失地农民，其提供的收入证明无其他证据佐证，不足以证明其误工损失，一审法院按照农业在岗职工平均工资标准计算季荣庆误工费并无不当。上诉人认为季荣庆已超过法定退休年龄，误工费不应当支持的主张，于法无据，本院不予采信。关于伤残等级鉴定结论。原审法院根据季荣庆的申请委托有资质的专业机构对季荣庆的伤情进行伤残等级鉴定，程序合法，结论真实有效，一审法院据此计算季荣庆残疾赔偿金并无不当。上诉人认为季荣庆的伤情不构成十级伤残，但其在一审质证时对该鉴定结论并未提出异议，二审中亦无充分有效的证据推翻该鉴定结论，故本院对其就季荣庆的伤残等级所持异议不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年六月十五日书 记 员  张 建
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2523号
上诉人（原审被告）：十堰市宏强工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市上海巷*号。
法定代表人：黄文彦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原审被告：张晴，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：黄贵飚，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰市宏强工贸有限公司因与被上诉人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司及原审被告张晴、黄贵飚借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年7月18日向十堰市宏强工贸有限公司送达民事判决书，十堰市宏强工贸有限公司不服提起上诉时提出缓交诉讼费用申请，申请未获批准，十堰市宏强工贸有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰市宏强工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十一月十四日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保471号
石家庄市车辆管理所二所：
原告李某与被告王某某、闫某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初1608号之三民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告王某某名下路虎车（车牌号：冀Ａ×××××）的查封。
原案号：（2017）冀0105执保207号
二〇一七年六月二十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初260号
原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应杨丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘权胜，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈文强与被告应杨丽、刘权胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈文强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈文强负担。
审 判 长 王文忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初260号原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应杨丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘权胜，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈文强与被告应杨丽、刘权胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈文强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文强撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈文强负担。审 判 长 王文忠二〇一八年一月三十日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初883号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月26日被余姚市�安局刑事拘留，同年5月18日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2016年5月18日被依法取保候审。
被告人朱某，浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月26日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2016年4月26日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人李某、朱某犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人李某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至2015年4月25日期间，被告人李某、朱某结伙在余姚市阳明街道芝山村义家弄某号家中等地，采用直接报码等方式，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其中劳�乙投注人民币1万余元、劳某甲投注人民币5000余元、兰某投注人民币4000余元、魏某投注人民币3000余元、楼某投注人民币2000余元、王某投注人民币几十元，合计接受投注人民币24000余元，并从中非法获利人民币1200余元。
2015年4月25日，被告人李某、朱某被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押了作案工具手机2部，账本1本，“六合彩”资料1份。
上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、病历资料、证明、人口信息、“抓获经过”，证人王某、楼某、魏某、兰某、劳某甲、劳某乙证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某结伙以非法营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人李某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人李某、朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人李某、朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）�
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机两部、账本一本、“六合彩”资料一份，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年七月十三日
代书记员 诸张琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第432号
上诉人（原审原告）：坎吉汗·热斯汗。
上诉人（原审原告）：吐尔逊别克·叶尔哈斯木，系坎吉汗·热斯汗之子。
上诉人（原审原告）：吐尔德拜克·也尔哈斯木，系坎吉汗·热斯汗之子。
上诉人（原审原告）：麦力亚木·也尔哈斯木，系坎吉汗·热斯汗之女。
以上四位上诉人共同委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩留县阔斯阿尕什羊场。
法定代表人：马建强，系羊场场长。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡兆殿。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
上诉人坎吉汗·热斯汗、吐尔逊别克·叶尔哈斯木、吐尔德拜克·也尔哈斯木、麦力亚木·也尔哈斯木因与被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场（以下简称巩留县羊场）、胡兆殿农村土地承包合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人坎吉汗·热斯汗、吐尔逊别克·叶尔哈斯木、麦力亚木·也尔哈斯木的委托代理人李琼上诉人以及上诉人吐尔德拜克·也尔哈斯木，被上诉人巩留县羊场的委托代理人郭荣德、被上诉人胡兆殿及其委托代理人关正一到庭参加诉讼。
本院认为，本案四上诉人基于侵权提出农村土地承包合同纠纷，因此，四上诉人应当首先证明其对诉争土地享有物权。根据法律规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，故四上诉人提交的草原使用证和草场承包合同足以证实其对本案诉争土地享有物权，原审法院以上述两份证据属于另外法律关系为由未予采信，从而认定四上诉人未提供相关的任何证据，显属不当。鉴于原审对四上诉人的物权是否遭受非法侵占应否予以返还等事实未予审查，造成本案基本事实不清。另外，本案诉争草场出现两份草原使用证，该草原使用证虽然均系四上诉人或其父亲名下，但因草场面积、亩数、位置均存在交叉，故哪份草原使用证合法有效以及与诉争草场存在何种关联性，事实不清，直接影响四上诉人主张的权属。本案涉及四上诉人与巩留县羊场之间的草场承包合同、巩留县羊场与胡兆殿之间的承包合同，上述两份合同效力均予以审查。
综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第229号民事判决；
二、本案发回巩留县人民法院重审。
二审案件受理费800元，予以退还上诉人坎吉汗·热斯汗、吐尔逊别克·叶尔哈斯木、吐尔德拜克·也尔哈斯木、麦力亚木·也尔哈斯木。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 杨 静
代理审判员 托力肯
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙 杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保708号
申请人:苗某1，女，汉族，1942年12月9出生，住所地：淄博市张店市。
申请人：苗某2，男，汉族，1948年6月6日出生，住所地：山东省德州市德城区。
被申请人：苗某3，男，汉族，1952年7月5日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人苗某1、苗某2与被申请人苗某3继承纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1230号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、解除对被申请人苗某3和被继承人苗云华名下银行存款13661元的冻结。
二、解除对担保人杜青苗名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的查封
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十六日
书记员 张洪洲
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第56号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人赫连某某，男，1968年6月4日出生。
辩护人杜来山，河南金通源律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赫连某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人赫连某某及其辩护人杜来山，到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2015年6月12日18时许，被告人赫连某某驾驶豫FH70**小型普通客车从鹤壁市鹤山区鹤山街进入到鹤壁集北街村城市佳苑小区简易办公房区域时，将在该区域内玩耍的靳某碾压，造成靳某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，靳某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，在本次交通事故中，赫连某某承担全部责任。公诉机关认为，被告人赫连某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。并提供有被告人赫连某某的供述，证人张某某（未成年人）、陈海平的证言，道路交通现场勘验笔录及照片，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故认定书，被告人赫连某某户籍证明，抓获证明，公安机关结案报告书等证据予以印证。
被告人赫连某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪并愿意赔偿被害人家属经济损失。
辩护人认为，被告人赫连某某具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚，被告人赫连某某本次犯罪属于初犯、偶犯，事故发生后，及时拨打“120”积极抢救被害人，被告人认罪、悔罪态度诚恳，应酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑或者在六个月以下量刑。
经审理查明：
2015年6月12日18时许，被告人赫连某某驾驶豫FH70**小型普通客车在鹤壁市鹤山区鹤壁集北街村城市佳苑小区简易办公房区域时发生交通事故，致使在该区域内玩耍的靳某（2004年4月3日出生）被碾压受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人赫连某某打电话报警，并在现场等候处理，公安民警在现场将被告人赫连某某抓获。经鉴定，靳某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。公安机关道路交通事故认定，在本次交通事故中，赫连某某承担全部责任。
案发后赫连某某家属已赔偿被害人家属20000元。在审理过程中，被害人靳某之母曹某某提起附带民事诉讼，要求被告人赫连某某赔偿经济损失、要求中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在其保险份额内承担赔偿责任。经调解以上三方达成赔偿协议，赫连某某承担的赔偿数额420000元已履行完毕，曹某某出具了谅解书，对赫连某某表示谅解。
上述事实，有被告人赫连某某供述，证人张某某、陈某某的证言，道路交通现场勘验笔录及照片，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故认定书，被告人赫连某某户籍证明，抓获证明，公安机关结案报告书，调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赫连某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赫连某某及时报警，在现场听候处理，被抓获后，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与事实一致，本院予以采纳。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赫连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赫连某某刑期自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 龙 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔雪峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00870号
原告闻地宝。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告朱永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，该公司总经理。
委托代理人徐氢泉，该公司员工。
原告闻地宝诉被告朱永军、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告闻地宝及其委托代理人杨秀志、被告朱永军、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司委托代理人徐氢泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻地宝诉称：2015年1月2日11时许，被告朱永军驾驶苏H×××××小型轿车在金鹏大道同济医院路口转弯时与原告助力车相撞，造成原告车辆损坏、人员受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队人，被告朱永军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院抢救治疗，现支持医疗、检查费用410元。被告朱永军所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计32466.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永军辩称，对事故责任认定无异议，我驾驶的苏H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称：对事故责任认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理查明：2015年1月2日11时许，被告朱永军驾驶苏H×××××小型轿车在盱眙县金鹏大道同济医院路口处转弯时撞到原告闻地宝推行的助力车，造成两车损坏、闻地宝受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查，认定被告朱永军驾驶机动车行经交叉路口左转弯时未注意观察路面情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任。原告闻地宝受伤后被送往盱眙县中医院救治，经诊断为左侧股骨颈骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。住院期间进行了手术治疗，经治疗于2015年2月10日出院，共住院39天。出院医嘱：1、出院后计息检查治疗，适当锻炼；2、每月复查一次，根据复查结果决定复查时机；3、卧床休息半年；4、随诊等。原告闻地宝支出了医疗费460元。原告闻地宝的助力车经盱眙县价格认证中心评估，车损为1860元。
另查明：苏H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告闻地宝提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、盱眙县中医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用收据、车损评估鉴定书等证据证实。
本院认为：一、对原告闻地宝的损失认定。原告闻地宝主张的医疗费460元，有其提供的医疗费票据为证，应予认定。原告闻地宝主张的住院伙食补助费为20元／天×39天，共780元，符合法律规定，本院予以确认。原告闻地宝主张营养费为10元／天×39天，应为390元。原告闻地宝主张的护理费为70元／天×39天，因原告闻地宝伤情较重，护理费的标准也在合理范围，故护理费2730元亦符合法律规定。原告闻地宝主张交通费800元过高，结合其医疗及门诊情况酌情支持500元。原告闻地宝主张的误工费为（3400元＋3500元＋3500元）÷3×（39天＋180天）。但其提供的工资表真实性无法确认，原告也未补充其他证据予以印证，故对其误工费的计算标准不予认可。因原告闻地宝系城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入标准94元／天计算。原告闻地宝目前主张的误工期限为219天，结合医嘱能够认定，219天的误工期限也在《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的范围之内，故应当认定。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司当庭主张申请鉴定，但未在举证期限内递交申请，且原告主张的219天误工期限并无不妥，故对中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的请求不予采纳。以此计算，原告闻地宝的误工费应为94元／天×219元=20586元。原告闻地宝主张车损1860元，该车损已经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司以该鉴定系原告单方委托否认鉴定意见没有法律依据，本院不予采信。原告闻地宝以上损失合计27306元。
二、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告闻地宝的上述损失均在交强险限额内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于判决书生效后立即赔偿原告闻地宝医疗费等各项损失合计27306元；
二、驳回原告闻地宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取306元，由原告闻地宝负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3718号
申请执行人上海市联合律师事务所，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱洪超，负责人。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义，董事长。被执行人张义，男，1963年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市联合律师事务所与被告上海信达机械有限公司、张义诉讼代理合同纠纷一案，本院(2016)沪0117民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告上海信达机械有限公司支付律师代理费1,000,000元以及利息160,000元,合计1,160,000元;利息(以到期未付金额为基数,自应付日次日起至付清日止,按中国人民银行同期贷款利率给付);被告张义对被告上海信达机械有限公司上述债务承担连带清偿责任;诉讼费由被执行人上海信达机械有限公司承担2,540元；执行费14,000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，但至期被执行人并未履行。在执行中，本院实地前往被执行人所在地上海市松江区车墩镇申港路XXX号XXX幢，但并没有发现被执行人，该地址门卫告知被执行人确实曾在该地经营，但现在已经不经营了。另查明，被执行人名下有沪FRXX**、沪B5XX**、沪B7XX**、沪B7XX**、沪GKXX**、沪AOXX**、沪B8XX**汽车共计7辆，本院在(2015)松执字第6664号案件中对上述车辆进行了轮候查封，但无法处置。此外，本院轮候查封了被执行人张义以及案外人陈某某、张某名下位于唐安路XXX弄XXX号、锦绣路XXX弄XXX号XXX室，查封期限至2019年8月17日，因房屋和车辆均为轮候查封，故无法处置。此外，本院冻结了被执行人上海信达机械有限公司持有的上海信达港口机械有限公司的100%股权(查封期限至2018年8月18日)、上海信旺港口机电设备有限公司的100%股权(查封期限至2018年9月7日)、上海兆年重工机械有限公司的100%股权(系轮候，查封期限至2016年8月11日)。本院将被执行人张义列入了失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市联合律师事务所与被执行人上海信达机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晓枫
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11154号
原告：王xx，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省汝州市。
被告：完颜xx，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省汝州市。
原告王xx与被告完颜xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，原告王xx于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十九日
书记员 王亚锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5115号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王强，居民。
被执行人陈桂云，居民。
被执行人穆家东，居民。
被执行人张宜义，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李宝安、孙成美、潘莉莉、秦泗华、辛崇饶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01782号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李宝安、孙成美、潘莉莉、秦泗华、辛崇饶应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01782号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3300号
原告陈连叶，女，汉族，1949年7月29日出生，住新乡市。
委托代理人马兴峰，男，汉族，1975年7月8日出生，住新乡市。
被告付思佳，女，1991年11月30日出生，住新乡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人邱振东，法律顾问。
原告陈连叶诉被告付思佳、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连叶的委托代理人马兴峰，被告付思佳，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连叶诉称，2017年6月21日9时40分许，原告驾驶电动自行车在新中大道金港宜家广场附近由东向西通过新中大道时，被付思佳驾驶的豫Ａ×××××轿车撞倒，住院治疗。经新乡市公安局交警支队认定，原、被告双方承担同等责任，事故发生后被告未承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、生活费、交通费等损失共计24000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险赔付限额内向原告共同承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告付思佳辩称，事故属实，被告购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年6月21日9时40分许，在新乡市新中大道金港宜家广场前，陈连叶驾驶电动自行车沿新中大道由南向北行驶至金港宜家广场附近左转弯横过道路时，与付思佳驾驶的沿新中大道由北向南行驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，陈连叶受伤的道路交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故处理大队处理，于2017年7月25日作出了道路交通事故认定书，认定陈连叶承担事故的同等责任，付思佳承担事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：颅内损伤。原告经治疗于2017年7月15日出院，实际住院24天。花费住院费16696.34元，支出门诊费890元，医疗费17586.34元。
另查明，付思佳驾驶的豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费17586.34元；住院伙食补助费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，原告实际住院24天，护理费为2226.21元（33857元/年÷365天/年×24天=2226.21元）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为234元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、费用清单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告付思佳承担事故的同等责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告付思佳承担60%的赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2226.21元、交通费234元，以上共计12460.21元。下余的医疗费7586.34元、住院伙食补助费360元，共计7946.34元，由被告付思佳承担60%即4767.80元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈连叶12460.21元；
二、被告付思佳于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈连叶4767.80元；
三、驳回原告陈连叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈连叶负担57元，被告付思佳负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫玉静