wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1542号
原告袁新，居民。
被告宿迁某房地产开发有限公司。
法定代表人郑国裕。
原告袁新与被告宿迁某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁新到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新诉称：2013年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宿豫区珠江路西侧某新天地的房屋一套。房屋总价款为271375元，被告应于2014年10月31日交房。原告依约已交付房款，但被告直至目前为止没有交房。根据合同第九条约定，被告应承担延期交房的违约责任，给付原告违约金40706元，违约金计算依据：房屋总价款271375*万分之三*延期天数（从2014年10月31日计算至实际交房之日止）。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告以双方约定总房价的万分之三赔偿违约金暂计40706元；2、被告归还原告全额发票；3、被告承担本案诉讼费用。
被告某公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告袁新与被告某公司签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的宿豫区珠江路西侧某新天地第2幢第1单元12层1212号商品房一套。合同约定：房屋总价款为271375元；签订合同时买受人已支付首付款82375元，余款189000元通过银行按揭方式支付；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人逾期交付超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2013年3月19日向被告交付房屋首付款82375元，余款189000元在中国工商银行办理按揭贷款，该款项已全部支付给被告。但被告至今未将涉案房屋交付原告。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、首付款发票、个人购房借款担保合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约已向被告支付房款，被告依约负有向原告交付符合交付条件商品房的义务。根据原被告之间商品房买卖合同的约定，房屋交付日期应当是2014年10月31日前，但是涉案房屋至今未能交付。根据双方合同约定：出卖人逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。故而，对于原告主张的违约金，本院将自合同约定交房之日第二天起至实际交付之日止，按原告已交付总房款的日万分之三予以支持。关于原告要求被告归还全额发票的请求，因原告已实际向被告交付了全部购房款，被告理应向原告开具全额购房款发票，故而对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁新违约金（以271375元为基数，自2014年11月1日起按日万分之三标准计算至房屋实际交付之日止）；
二、被告宿迁某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁新出具某新天地第2幢第1单元12层1212号商品房的全额购房款发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由被告宿迁某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月十日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初203号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨俊，男，1979年9月15日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，中国共产党党员，系湖北路安公路建设有限公司副总经理。住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被公安县公安局取保候审。2018年6月27日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉[2018]120号起诉书，指控被告人杨俊犯危险驾驶罪一案，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年2月22日12时许，被告人杨俊在公安县斗湖堤镇天河酒家进餐时饮酒。当日17时许，杨俊驾驶鄂Ｄ×××××小型客车回家，车辆行驶至公安县斗湖堤三袁国际大酒店路口时，发生交通事故，致行人王柏某受伤。后民警对杨俊进行提取血液送检，经鉴定，杨俊血液中检出乙醇含量为131.18mg/100mL。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人杨俊在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果等相关书证；证人湛术、胡某等人的证言；被告人杨俊的供述和辩解；被告人杨俊的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应适当增加刑罚量。被告人血液酒精含量超过80mg/100ml，依法应增加刑罚量。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人杨俊具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二○二○一八年七月十七日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1048号
原告：刘某，男，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：罗某，女，住扶沟县。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告刘某于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘锦华
二〇一七年四月二十三日
书记员 ＸＸ华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保171号
申请人：绍兴柯桥迪特进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）3幢115室一层。社会信用代码：91330621554002067N。
法定代表人：陈炳炳。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被申请人：梁山浪漫樱花服装有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇开河西村（宝源公司院内）。社会信用代码：91370832565239123U。
法定代表人：蒋建力。
申请人绍兴柯某特进出口有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山浪漫樱花服装有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯某特进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山浪漫樱花服装有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛菲菲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第209号
上诉人（原审被告）赵玉明，男，1988年7月生，汉族，粮农。
被上诉人（原审原告）尹仕育，男，1954年4月生，汉族，粮农。
上诉人赵玉明因与被上诉人尹仕育不当得利纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2014年被告赵玉明在江苏兴厦公司南京旭日上城项目部建筑工地上务工，因该公司建筑工地还需要工人，被告赵玉明便打电话让其父亲联系杨大冬、尹正林到该工地上务工，同年7月杨大冬、尹正林回到腾冲。2014年9月经固东镇河头村委会赵家雄介绍，原告尹仕育也到赵玉明务工的工地上务工，同年12月原、被告一同从工地上返回腾冲。原、被告返回腾冲后，兴厦公司于2015年2月2日13时39分向被告赵玉明中国邮政储蓄银行卡（卡号为621799300010689XXXX）汇入9300元，当日13时41分汇入700元；于2015年2月10日16时53分汇入19300元，当日16时57分汇入7400元，当日17时01分汇入800元。以上先后五次汇款共汇入被告赵玉明银行卡账号37500元。2015年3月原告到该公司结算工资时，该公司认为原告的工资已包含在汇入被告赵玉明银行卡的37500元内，让原告尹仕育向被告赵玉明要款。在原告向被告要款时，被告赵玉明认为公司汇入被告银行卡的款并不包含原告的工资，拒绝返还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告工资12967元并支付原告催款产生的车旅费及误工费3550元。庭审中，被告赵玉明认可尹正林共做工12.9天、杨大冬共做工17.6天，二人工资按每人每天130元结算。
一审法院认为，本案中，原告尹仕育、被告赵玉明、证人尹正林，案外人杨大冬等人曾先后在兴厦公司南京旭日上城项目部建筑工地上务工，2015年2月2日及2月10日该公司分五次共向被告赵玉明邮政储蓄银行账号内汇入工资37500元，在该公司出具的证明中，所存入的款包含赵玉明工资50575元（工时297.5天，每天170元），扣除生活费28900元，下欠21675元；杨大冬工资2288元（工时17.6天，每天130元），扣除生活费500元，下欠1788元；尹正林工资1677元（工时12.9天，每天130元），扣除生活费500元，下欠工资1177元；尹仕育工资18967元（工时145.9天，每天130元），扣除生活费6000元，下欠工资12967元；赵玉明、杨大冬、尹正林、尹仕育四人下欠工资合计37500元。根据被告的陈述及证人尹正林证实，尹仕育、杨大冬、尹正林的工时与兴厦公司工资证明中记载的一致，该公司汇入被告赵玉明邮政储蓄银行账户中的37500元工资包含原告尹仕育的工资12967元、杨大冬工资1788元、尹正林工资1177元，在该公司结算工资时，被告赵玉明的工资按每天170元予以结算，被告赵玉明以公司应按每天200元支付其工资为由，占有原告工资12967元，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应予返还。原告尹仕育要求被告赵玉明返还工资12967元的诉讼请求，予以支持。原告务工结束后，在未收到兴厦公司支付工资的情况下到该公司催要劳动报酬，系原告向该公司主张权利的个人行为，原、被告之间的纠纷系该公司错误付款引起，不是被告赵玉明造成，原告要求被告赔偿因催款造成的车旅费及误工费3550元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告赵玉明于本判决生效之日起十五日内，返还原告尹仕育工资人民币12967元；二、驳回原告尹仕育的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，赵玉明不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院查清事实后依法改判。事实及理由：兴厦公司未足额支付上诉人工资，其收到的37500元中不包括被上诉人的工资，被上诉人的工资与上诉人无关。
被上诉人尹仕育辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵玉明与被上诉人尹仕育均未提交新证据。
上诉人对一审判决认定尹仕育的工资包含在公司汇给上诉人的37500元内有异议，对其余事实无异议；被上诉人对一审判决认定其2014年9月去工地务工有异议，认为其务工时间不止3个月，对其余事实无异议。本院查明事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人提供的兴厦公司工资证明、汇款清单及证人尹正林的证言，上述三项证据相互印证，能够证实上诉人赵玉明收到的37500元包含被上诉人12967元工资。上诉人无合法根据占有被上诉人工资12967元，给被上诉人造成损失，依法应当返还。上诉人未提出相反证据证实其占有被上诉人工资具有合法依据。上诉人提出公司未足额支付其工资的理由，不能成为其占有被上诉人工资的合法依据，对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费210元，由上诉人赵玉明负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏福金
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4853号
原告：朱礼宾，男。
被告：李金鹏，男。
原告朱礼宾与被告李金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱礼宾到庭参加诉讼，被告李金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱礼宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费10630元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2014年5月至8月，原告受雇于原告从事电焊工作，现尚欠原告劳务费10630元。
李金鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条，被告未到庭质证，对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述并审查其证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告从事电焊工作，经结算尚欠原告10630元，2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱礼宾工人工资10630元（壹万零陆佰叁拾元整），李金鹏，2016年1月27日”。后经多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿，原告受雇于被告从事电焊工作，经结算尚欠原告10630元，并向原告出具欠据一份，对该款被告负有支付义务。被告经合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告主张进行抗辩，对原告提交的证据亦未到庭质证，视为放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金鹏于判决生效后十日内支付原告朱礼宾10630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告李金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康学会
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初75号
原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系原告刘虹丈夫。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，局长。
委托诉讼代理人陈志达，大田县住房和城乡规划建设局干部。
委托诉讼代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
第三人吴志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告刘虹诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、吴志鹏房屋登记管理-
行政登记纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘虹申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年七月九日
书 记 员 肖燕梅
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1028号
原告：王惠英，女，1969年9月3日出生，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：饶峻玮，福建豪诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘榕玲，福建豪诚律师事务所执业律师。
被告：彭文萍，男，1971年5月13日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：蔡雅萍，女，1972年6月27日出生，现住福建省福州市晋安区。
原告王惠英与被告彭文萍、蔡雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠英的委托诉讼代理人饶峻玮，被告彭文萍、蔡雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭文萍、蔡雅萍偿还原告王惠英借款本金60000元及自2016年7月1日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的逾期还款利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告彭文萍、蔡雅萍负担。事实和理由：原告王惠英与被告彭文萍系朋友关系。2016年3月10日，被告彭文萍向原告王惠英借款60000元，口头约定按月利率2%计算利息，借款期限一个月。但时至今日，经原告多次催讨，被告彭文萍仍拒不还款。被告蔡雅萍系被告彭文萍的配偶，上述借款发生在被告彭文萍、蔡雅萍婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告蔡雅萍应负共同偿还责任。
被告彭文萍辩称，其本人原先并不认识原告王惠英，2016年3月10日，经朋友何文浩介绍向原告王惠英借款50000元，同日收到王惠英的银行转账汇款50000元，由于当时急着用钱，只好按原告王惠英的要求将借款金额写为60000元。借款后，被告彭文萍于2016年3月11日至3月14日通过何文浩每日分别还给原告王惠英3000元，四天累计还款金额12000元，故其实际仅欠原告王惠英38000元未还。此外，上述借款与被告彭文萍的前妻蔡雅萍无关，被告蔡雅萍确实不知晓该笔借款。
被告蔡雅萍辩称，原告所述与客观事实不符，被告蔡雅萍并不知晓被告彭文萍向原告王惠英借款的事实，其与被告彭文萍已分居多年，原告亦无证据证明该笔借款被用于两被告共同生活或共同经营，故该笔借款并不属于夫妻共同债务，被告蔡雅萍无需承担共同偿还责任；其次，借条中金额虽然写为60000元，但依据原告提供的银行转账记录显示实际汇款只有50000元。综上，请求法院依法驳回原告王惠英对被告蔡雅萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告彭文萍于2016年3月10日向原告王惠英借款50000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告王惠英催讨，被告彭文萍至今未予还款。
另查明，被告彭文萍、蔡雅萍于1997年3月26日登记结婚，于2016年6月1日协议离婚。
上述事实，有原告王惠英提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、离婚登记审查处理表，被告蔡雅萍提供的离婚证以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方虽然在借条中约定借款金额60000元，但出借人王惠英通过中国农业银行转账汇给借款人彭文萍的款项为50000元，故本案的实际借款金额应认定为50000元，原告主张另外10000元系给付现金，证据不足，不予采信。本案原、被告双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告彭文萍作为债务人，应履行还款责任。被告彭文萍辩称借款后已累计还款12000元，但未提供相应的证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。被告蔡雅萍辩称其并不知晓被告彭文萍向原告王惠英借款的事实，该借款发生在其与被告彭文萍分居期间，且所借款项未用于两被告共同生活或共同经营需要，却未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。因上述借款事实发生在被告彭文萍、蔡雅萍婚姻关系存续期间，可认定为两被告夫妻共同债务，被告蔡雅萍依法应承担共同偿还责任。由于借款时双方未明确约定利息，故应视为自然人之间的无息借贷关系，原告可主张催告后的逾期还款利息，原告于2016年7月14日向本院起诉，故两被告应按年利率6%即月利率0.5%向原告支付自2016年7月14日起至还清欠款之日止的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭文萍、蔡雅萍应于本判决生效之日起十日内返还原告王惠英借款50000元，并以本金50000元为基数，按月利率0.5%支付自2016年7月14日起至还清欠款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王惠英负担108元，被告彭文萍、蔡雅萍负担542元。被告彭文萍、蔡雅萍负担的案件受理费542元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年十月九日
书 记 员 张菁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2687号
上诉人（原审被告）：张崇阳。
上诉人（原审被告）：田丽娟。
委托诉讼代理人：刘绍康、马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施建伟。
上诉人张崇阳、田丽娟因与被上诉人施建伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张崇阳、田丽娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本案的债务系赌债，不受法律保护，且张崇阳已经履行完毕。
被上诉人施建伟未作答辩。
施建伟一审诉讼请求：判令张崇阳、田丽娟偿还借款32000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张崇阳、田丽娟系夫妻关系。2013年9月16日，张崇阳从施建伟处借款32000元并出具借据一张。内容为：“今借到施建伟人民币32000（叁万贰仟元）因买保险张崇阳证明人：印某2013.9.16”。借款后，张崇阳、田丽娟未能履行还款义务，因而引发诉讼。
一审法院认为，张崇阳向施建伟借款32000元，由其出具的借据证实，应予以认定，双方因此形成了合法有效的借贷关系。张崇阳至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。张崇阳辩称对涉案借据的真实性没有异议，但此款已通过现金及货款的方式予以归还，请求驳回施建伟诉求。因张崇阳未能提供证据证明，对此辩解不予采信。该借贷关系发生在张崇阳、田丽娟夫妻关系存续期间内，田丽娟依法应承担共同还款责任。施建伟现要求张崇阳、田丽娟偿还借款本金32000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，应予以支持。田丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张崇阳、田丽娟应于判决发生法律效力之日起五日内偿还施建伟借款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2016年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费600元，已减半收取300元，由张崇阳、田丽娟负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案债务是否系赌债，本案债务是否已经履行完毕。
张崇阳、田丽娟主张本案债务已经履行完毕，并提供如下证据：
1.案外人杨吉波的书面证明一份，载明张崇阳在2013年期间有四笔运费被施建伟结清，共计15954元；
2.本案债务见证人印某的证言，印某陈述曾听张崇阳说，张崇阳已经还清所欠款项。同时陈述张崇阳的运费都让施建伟给拿走了，施建伟拿着张崇阳的单子到海通物流结算。
施建伟未作质证。
本院认证：对于证据1，因杨吉波未出庭作证，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
对于证据2，对证人证言的真实性本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张崇阳、田丽娟主张债务已履行完毕，应承担举证责任。张崇阳、田丽娟虽提供证人印某的证言，但印某陈述“听张崇阳说已还清借款”，该证言不能证明借款已还清。印某又证明施建伟拿着张崇阳的运货单到海通物流结算，根据张崇阳陈述“（我）和施建伟结算，因为施建伟与海通物流有协议，我们与物流公司没有关系，施建伟拿到运费后再结给我们”，施建伟拿着张崇阳的运货单到海通物流结算是符合施建伟与张崇阳之间的经济往来习惯，并不能就此认定施建伟占有张崇阳的运费而未予给付。张崇阳、田丽娟未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。且根据常理，如张崇阳主张成立，其在得知运费已被施建伟扣下冲抵借款时应收回出具的借据或要求施建伟出具说明，但张崇阳在近三年的时间里既未索回相关的借款凭证，也没有要求施建伟出具相关的说明或将相关的借款记录涂划，明显与常理不符。故对于张崇阳、田丽娟关于本案债务已经履行完毕的主张，本院不予支持。
张崇阳、田丽娟虽又辩解本案债务系赌债，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，张崇阳、田丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张崇阳、田丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第5页/共5页
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初461号
原告林运珍，女，1956年3月12日出生，汉族，现住平远县。
被告林汶平，男，1970年1月15日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告林运珍诉被告林汶平民间借贷纠纷一案中，原告林运珍于2018年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林运珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林运珍撤回起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告林运珍负担。
审判员 陈琼华
二〇一八年七月五日
书记员 谢 圣
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初311号
原告：罗洪辉，男，1967年2月20日出生，汉族，住兴宁市，
被告：钟文，男，1981年6月7日出生，汉族，原住兴宁市，
原告罗洪辉诉被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪辉到庭参加诉讼，被告钟文经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪辉向本院提出诉讼请求：1、被告钟文偿还借款75万元、2017年7月26日起至2018年1月19日止按月利率2%计算的利息88500元及本金75万元从起诉之日（2018年1月20日）起至还清之日止按月息2分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年期间，被告钟文因生意周转所需多次向原告罗洪辉借款，双方约定借款利息为月利率2.5%，截至2017年7月26日，被告钟文共向原告罗洪辉借款本金75万元，被告也据此向原告出具了《借条》，并向原告罗洪辉承诺本金于2017年12月26日内还清。然而，从2017年7月26日起，被告便开始拖欠支付借款利息，其后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告却以各种理由拒绝偿还。
被告钟文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟文未出庭质证，视为其放弃抗辩意见，对原告罗洪辉提供的书证及原告罗洪辉的陈述三性予以采信。本院经审理后，对证据及事实认定如下：2017年期间，被告钟文因生意周转所需多次向原告罗洪辉借款，2017年7月26日，双方经结算后，被告钟文仍欠原告罗洪辉借款本金75万元，双方约定借款利息为月息2.5分，被告钟文于2017年12月26日前还清本金。被告也据此向原告出具了内容为“兹借到罗洪辉人民币柒拾伍万元正（750000元），月息2.5分，每月支付。本金于2017年12月26日前还清借款人钟文2017年7月26日”的借条交原告收执。借款后，被告钟文分别于2017年9月4日及9月11日通过微信支付利息共2.6万元，未偿还本金。
诉讼过程中，本院依原告罗洪辉的申请，对被告钟文持有的股权进行了保全，保全金额以83.85万元为限。
本院认为：原、被告之间借贷关系，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。根据上述法庭认定被告钟文共向原告罗洪辉借到本金75万元未偿还的事实，对原告罗洪辉请求被告钟文偿还借款本金75万元，依法予以支持。原告罗洪辉自认写下借条后，被告钟文共支付2.6万元利息，不损害被告钟文利益，予以采信。借条约定月息2.5分，现原告罗洪辉请求被告钟文按月息2分（即年利率24%）支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，符合法律及原被告双方的约定，予以准许，已支付的2.6万元利息从应支付利息中予以抵减。
被告钟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第十百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金75万元及本金75万元从2017年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息给原告罗洪辉（已支付的2.6万元从中抵减）。
二、驳回原告罗洪辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12185元、保全费5000元，由被告钟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 张思平
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 珂
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3677号
原告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县财政局院内。
负责人：逯德标。
委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。
被告：虞城县怡霖量具有限公司，住所地河南省虞城县郑集乡小金庄。
法定代表人：卢二国。
被告：卢二国，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：卢怡霖，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县奇航工量具厂，住所地河南省虞城县稍岗乡稍岗村。
法定代表人：袁兴伟。
被告：袁兴伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会与被告虞城县怡霖量具有限公司、卢二国、卢怡霖、虞城县奇航工量具厂、袁兴伟追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按虞城县中小企业助保金贷款管理委员会撤回起诉处理。
审判员 马新兰
二〇一七年九月十二日
书记员 秦小茹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执205号
申请执行人杜旭阳，男，1974年4月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住磐安县。
原告杜旭阳与被告胡红标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0783民初4092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜旭阳于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权240万元及利息。现因被执行人胡红标查无下落，且名下无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执205号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年四月四日
代书 记员 楼雨娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42408号
原告：陈佳欣。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司职员。
原告陈佳欣与被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈佳欣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈佳欣自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈佳欣撤诉。
案件受理费301元，由原告陈佳欣负担25元（已交纳），退还原告陈佳欣276元。
审判员 于素�
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 妍 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1234号
原告：怯丽，女，1965年7月15日生，汉族，住汝州市。
被告：李振奎，男，1973年8月8日生，汉族，住。
原告怯丽诉被告李振奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告怯丽、被告李振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李振奎支付油费10835元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我以前开过加油站，被告李振奎于2010年5月—7月间多次在我处加油，共欠加油款14335元。2010年8月偿还3500元，下欠10835元。之后我多次讨要，被告以种种借口推脱未还。
李振奎辩称，2010年左右，因关进川自己有一辆大货车跑运输，庄红介绍运输的活让关进川干，而我当时只是跟关进川的车，关进川把�红介绍的活干完后，拿着运输票和加油手续等到庄红那里结账，庄红给关进川结账后关进川给我发工资，庄红和本案原告怯丽关系比较熟，怯丽是开加油站的，为此，庄红就介绍关进川到怯丽的加油站加油，本案中，原告怯丽所持有的单据上面虽然有我和司机的签字，但不代表我是实际的购货人，我只是替关进川打工的。况且是关进川给我发的工资，另外，诉状中所说的2010年8月分偿付的3500元也是庄红支付的。综上，我不是本案的适格被告，庄红和关进川才是本案适格的被告，我只是跟车的，与本案无关，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：原告怯丽曾经是销售柴油的经营者。被告李振奎先后九次从原告处购买柴油，共计欠原告柴油款14335元，现原告要求被告支付欠付的柴油款。
诉讼中，原告称2010年8月案外人庄红支付了上述欠�中的3500元。
本院认为，被告从原告处购买柴油，原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供柴油，被告共计欠原告柴油款14335元，诉讼中原告认可案外人庄红支付的3500元系支付上述被告所欠的部分柴油款，该部分柴油款应从被告所欠柴油款中扣除，据此本院认定被告尚欠原告柴油款10835元，现原告要求被告支付该款，本院依法应予支持。被告辩称其是替关进川打工的，因其并未提交相关证据证实，故对其所述本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告李振奎于判决生效后十日内向原告怯丽支付欠款10835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李振奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 付月峰
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2851号
原告：潘崇庆，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：徐继岭，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：柳迪，男，1980年12月2日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区，系徐继岭之女婿。
原告潘崇庆与被告徐继岭返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘崇庆及其委托诉讼代理人冯炜、被告徐继岭及其委托诉讼代理人柳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘崇庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还非法扣押原告的一辆车牌号为豫Ｎ×××××的面包车及一辆价值为1万元的拖拉机，并赔偿损失3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月3日左右，被告将原告的面包车及拖拉机各一辆非法扣押，后经原告多次催要，被告拒不返还。被告的扣车行为违法，给原告造成了极大的损失，被告应予赔偿。
徐继岭辩称，1、被告不存在非法扣押车辆行为，因被告曾起诉原告偿还借款，法院的判决已经生效，现在正处于执行阶段，原告诉称返还的车辆已由法院查封，被告只是代为保管，且有法院查封的手续；2、关于被告是否应当赔偿原告损失，请法庭依法酌定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还车牌号为豫Ｎ×××××的面包车及拖拉机各一辆并赔偿损失3万元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据被告有异议，被告虽认可开走原告案涉车辆的事实，但不能证明被告扣押原告车辆的事实，本院不予采信；第2份证据中的四位证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院不予采信；第3份证据系案例复印件，与本案无关联性，本院不予采信。被告申请证人徐某出庭陈述的证言，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年5月初，因债权债务纠纷，被告徐继岭将原告潘崇庆的豫Ｎ×××××长城牌小型汽车车及拖拉机各一辆开走。2017年9月20日，民权县人民法院依法作出（2017）豫1421执1069号民事裁定书，将原告的上述财产予以查封。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。豫Ｎ×××××长城牌小型汽车及拖拉机各一辆系原告潘崇庆所有，原告依法对案涉车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，但本院已依法对上述财产予以查封，故原告要求被告返还财产已不具有事实基础，本院不予支持。关于赔偿问题，原告提交的证据不能证明被告系非法扣押，且其自认报警后公安机关并未立案，故原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告潘崇庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告潘崇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2851号原告：潘崇庆，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：徐继岭，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：柳迪，男，1980年12月2日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区，系徐继岭之女婿。原告潘崇庆与被告徐继岭返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘崇庆及其委托诉讼代理人冯炜、被告徐继岭及其委托诉讼代理人柳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘崇庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还非法扣押原告的一辆车牌号为豫Ｎ×××××的面包车及一辆价值为1万元的拖拉机，并赔偿损失3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月3日左右，被告将原告的面包车及拖拉机各一辆非法扣押，后经原告多次催要，被告拒不返还。被告的扣车行为违法，给原告造成了极大的损失，被告应予赔偿。徐继岭辩称，1、被告不存在非法扣押车辆行为，因被告曾起诉原告偿还借款，法院的判决已经生效，现在正处于执行阶段，原告诉称返还的车辆已由法院查封，被告只是代为保管，且有法院查封的手续；2、关于被告是否应当赔偿原告损失，请法庭依法酌定。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还车牌号为豫Ｎ×××××的面包车及拖拉机各一辆并赔偿损失3万元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据被告有异议，被告虽认可开走原告案涉车辆的事实，但不能证明被告扣押原告车辆的事实，本院不予采信；第2份证据中的四位证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院不予采信；第3份证据系案例复印件，与本案无关联性，本院不予采信。被告申请证人徐某出庭陈述的证言，客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月初，因债权债务纠纷，被告徐继岭将原告潘崇庆的豫Ｎ×××××长城牌小型汽车车及拖拉机各一辆开走。2017年9月20日，民权县人民法院依法作出（2017）豫1421执1069号民事裁定书，将原告的上述财产予以查封。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。豫Ｎ×××××长城牌小型汽车及拖拉机各一辆系原告潘崇庆所有，原告依法对案涉车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，但本院已依法对上述财产予以查封，故原告要求被告返还财产已不具有事实基础，本院不予支持。关于赔偿问题，原告提交的证据不能证明被告系非法扣押，且其自认报警后公安机关并未立案，故原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘崇庆的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告潘崇庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年十月三十日书记员 王颂皓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1078号
原告：佟贵利，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：梅河口市德有玻璃制品有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：徐玉波，经理。
原告佟贵利诉被告梅河口市德有玻璃制品有限公司（以下简称德有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告佟贵利到庭参加诉讼；被告德有公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告佟贵利诉称：2014年5月20日，被告德有公司欠我碴子款13743元，经向被告多次催要，被告仍不支付货款。现起诉要求被告支付碴子款13743元。
被告德有公司未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：欠据1份，证明2014年5月20日梅河口市徳有玻璃制品有限公司欠原告碴子款13743元，并盖有财务专用章的事实。
本院认为，被告德有公司未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：被告梅河口市德有玻璃制品有限公司向原告佟贵利收购碴子，于2014年5月20日向原告出具欠据一份，该欠据表明被告欠原告碴子款13743元，并加盖被告公司财务专用章。自被告向原告出具欠据至今，被告未向原告支付货款。现原告起诉要求被告支付碴子款13743元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告佟贵利与被告梅河口市德有玻璃制品有限公司之间的买卖关系，有原告提交的欠据为证，该欠据系被告向原告出具并加盖被告公司财务专用章，证明买卖关系系双方的真实意思表示，依法成立有效，原、被告应按约定积极履行自己的义务，故对原告要求被告支付碴子款13743元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告梅河口市德有玻璃制品有限公司于本判决生效后立即给付原告佟贵利碴子款13743元。
如果被告梅河口市德有玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由被告梅河口市德有玻璃制品有限公司负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告梅河口市德有玻璃制品有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告佟贵利向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年六月八日
代理书记员 张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1078号
原告：刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县，现羁押于福建省榕城监狱。
被告：刘守镁，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘寿铿与被告刘守镁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，因刘寿铿涉嫌刑事犯罪，于2016年1月13日裁定中止本案诉讼。本院鉴于案情需要，并经福建省榕城监狱同意，向刘寿铿发出传票，分别于2016年7月1日、9月7日、11月3日在福建省榕城监狱开庭审理。本案于7月1日的庭审刘寿铿以身体不适而延期开庭，于9月7日、11月3日的庭审期间，刘寿铿均无正当理由未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘寿铿撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由刘寿铿负担。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 黄銮声
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 瑜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00094-1号
申请执行人：肖祖灿，男，汉族，退休职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘书华，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人肖祖灿与被执行人刘书华民间借贷纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）枞民一初字第01457号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01457号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初271号
原告：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市马村区工业产业集聚区东部工业园区。
法定代表人：毋顺利，董事长。
诉讼代表人：秦泽超，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
诉讼代表人：刘绍山，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
被告：洛阳市建设委员会，住所地洛阳西工区凯旋西路33号建设大厦四层。
原告焦作市宝丰电缆有限公司与被告洛阳市建设委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告焦作市宝丰电缆有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宝丰电缆有限公司撤诉。
案件受理费52元，由原告焦作市宝丰电缆有限公司承担。
审判长 赵旭升
审判员 邓 辉
审判员 王松领
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 正
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第300号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人朱全生，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。1998年因敲诈勒索被内江市人民政府劳动教养管理委员会劳教二年；2006年因寻衅滋事被内江市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年三个月；2007年9月5日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月13日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月13日刑满释放。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月10日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人朱全生犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人朱全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日至5月13日期间，被告人朱全生刑满释放回家后，因与周围群众发生矛盾纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，在内江市市中区永安镇多次殴打他人、任意毁损他人财物，造成了极恶劣的社会影响。其具体的犯罪事实如下：
1、2015年3月的一天晚上，被告人朱全生在永安镇街上转盘处，用随身携带的水果刀刺坏被害人余某某的摩托车轮胎。经鉴定，该摩托车轮胎价值186元。
2、2015年3月21日晚，被告人朱全生在被害人周某某位于永安镇马家寺村3社房屋坝子处，用双手将周某某推到在地，致其头部外伤、轻微脑伤。后周某某在医院治疗，花费医药费2065元。
3、2015年4月24日晚，被告人朱全生用力捶打被害人肖某位于永安镇南街的店门，致肖某心理恐慌而关店一天。
4、2015年4月24日晚，被告人朱全生在永安镇南街9号富华牛杂汤就餐过程中，掀翻板凳并殴打老板娘蒋某某。
5、2015年4月27日中午，被告人朱全生在永安镇西街85号被害人罗某某开设的茶馆进行打砸，造成机麻等财物被损。经鉴定，被损财物价值共计2290元。
6、2015年5月13日中午，被告人朱全生在永安镇西街移动营业厅内，对营业员郭某、刘某某进行殴打。
2015年5月13日，被告人朱全生被公安人员挡获。
上述事实，被告人朱全生在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱全生的供述；被害人余某某、周某某、肖某、蒋某某、罗某某、郭某、刘某某的陈述；证人袁某、张某、胡某某、张某、李某某、钟某某的证言；受案件登记表、立案决定书、挡获经过、关于朱全生的反映材料、辨认笔录（肖某、蒋某某、罗某某、刘某某、郭某辨认朱全生）、前科材料；被害人病情证明、处方笺、票据，照片，户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全生无视国法，多次随意殴打他人并任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱全生到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱全生被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱全生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（被告人朱全生的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱全生刑期应自2015年5月13日至2017年11月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年八月十七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2122号
申请执行人:李昕昱，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李宗明，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李昕昱与被执行人李宗明、戴金艳公证债权文书一案,执行依据为（2017）津北方执字第34号执行证书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月一日
书记员 莫磊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1107号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行。
负责人：康某某，该支行行长。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与被告杨某某借款合同纠纷一案中，因被告杨某某无法送达，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费人民币3,300.00元，退还给原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜 荀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9072号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗廷书，女，汉族，1964年09月19日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗廷书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告罗廷书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，罗廷书向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗廷书于2012年12月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年02月19日共透支本金99954.56元、利息6863.02元、滞纳金10835.37元、费用1978.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗廷书立即偿还信用卡透支本金99954.56元，及截至2016年02月19日的利息6863.02元、滞纳金10835.37元、费用1978.4元,并支付自2016年02月20日起至欠款付清时止，以本金99954.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6863.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗廷书承担。
被告罗廷书未答辩。
经审理查明，2012年12月，罗廷书向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗廷书在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗廷书发放了信用卡一张。罗廷书于2012年12月27日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年02月19日，罗廷书尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99954.56元、利息6863.02元、滞纳金10835.37元、费用1978.4元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗廷书与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗廷书发放了信用卡，罗廷书使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗廷书偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗廷书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗廷书在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99954.56元，截至2016年02月19日的利息6863.02元、滞纳金10835.37元、费用1978.4元；并支付从2016年02月20日起至欠款付清时止，以本金99954.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6863.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1346元，由被告罗廷书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第119号
原告靖江市华宇汽车配件厂，住所地靖江市马桥镇徐周村村队部内。
投资人姜李静，厂长。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地靖江市城南公新公路58号。
法定代表人徐清，总经理，女，1983年1月25日生，居民身份证号码3212821983********，住靖江市靖城镇十圩村永太庄***号。
被告徐清，现下落不明。
被告邵鹏，现下落不明。
原告靖江市华宇汽车配件厂（以下简称汽配厂）与被告靖江市徐建汽车配件有限公司（以下简称徐建公司）、徐清、邵鹏为保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽配厂委托代理人刘银川到庭参加诉讼，被告徐建公司法定代表人暨被告徐清、被告邵鹏经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽配厂诉称：被告徐建公司系由被告徐清投资设立的一人制有限责任公司，被告邵鹏与徐清系夫妻。2015年1月20日，被告徐建公司因采购材料之需，与江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）签订流动资金最高限制余额借款合同，约定被告徐建公司自2015年1月20日起至2016年1月19日止期间可向长江银行最高限制借款余额80万元，借款年利率为11.52%，月利率为9.6‰，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定，并按月结算利息。同日，原告及姜李靖（即原告投资人）、陶文仙、被告徐清、邵鹏与长江银行签订了最高限制余额保证担保合同，约定对被告徐建公司在上述期限内最高借款余额80万元的借款本息及违约责任等承担连带责任保证。是日，长江银行向被告徐建公司支付了借款本金80万元，约定月利率9.6‰、年利率11.52%，还款日期为2015年7月19日。被告徐建公司借款后仅归还部分借款利息。届期，被告徐建公司未按约支付余下借款本息，被告徐清及邵鹏等亦未按约履行保证义务。2015年7月31日，原告代被告徐建公司向长江银行支付了借款本息共计810845.36元。嗣后，原告多次向被告催要，被告均未还款。因被告徐建公司系一人有限责任公司，根据公司法规定，其法定代表人徐清不能举证证明公司财产和个人财产相独立的，其应对公司债务承担连带清偿责任。因被告邵鹏系案涉借款的连带责任保证人，其应在保证责任范围内对被告徐建公司的上述债务承担相应的保证责任。现请求判令被告徐建公司立即归还原告款项810845.36元，并承担自2015年8月1日起至实际付清之日止按月利率9.6‰计算的利息；被告徐清、邵鹏对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐建公司、徐清、邵鹏未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年1月20日，被告徐建公司因采购材料之需，与长江银行签订流动资金最高限制余额借款合同，约定被告徐建公司自2015年1月20日起至2016年1月19日止期间可向长江银行最高限制借款余额80万元，借款人可根据经营需要分期分批支取款项使用，借款借据系本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准，借款年利率为11.52%，月利率为9.6‰，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定，并按月结算利息。同日，原告及姜李靖（即原告投资人）、陶文仙、被告徐清、邵鹏与长江银行签订了最高限制余额保证担保合同，约定对被告徐建公司在上述期限内最高借款余额80万元的借款本息及违约责任等承担连带责任保证。是日，长江银行向被告徐建公司支付借款本金80万元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2015年7月19日。借款后被告徐建公司仅归还部分利息。届期，被告徐建公司未能按约支付余下借款本息，被告徐清及邵鹏等亦未按约履行保证责任。2015年7月31日，原告代为向长江银行支付借款本息810845.36元。被告徐建公司至今未归还原告上述款项，其余保证人亦未履行保证责任，致起讼争。
另查明：被告徐建公司系被告徐清投资设立的一人有限责任公司，被告邵鹏与徐清系夫妻。
上述事实，由原告陈述及原告提供的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、长江银行出具的原告代被告徐建公司归还款项的证明、被告徐建公司营业执照副本复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿。被告徐建公司系一人有限责任公司（自然人独资），因被告徐清未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，其应对公司债务承担连带责任。因原告未举证证明原、被告间就利息进行过约定等，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市徐建汽车配件有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市华宇汽车配件厂款项810845.36元，并承担自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被告徐清对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告邵鹏对被告靖江市徐建汽车配件有限公司、徐清上述债务不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11919元、财产保全费4820元、公告费560元，合计17299元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11919元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李明高
人民陪审员 陈 彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
中华人民共和国公司法
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园商初字第119号原告靖江市华宇汽车配件厂，住所地靖江市马桥镇徐周村村队部内。投资人姜李静，厂长。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地靖江市城南公新公路58号。法定代表人徐清，总经理，女，1983年1月25日生，居民身份证号码3212821983********，住靖江市靖城镇十圩村永太庄***号。被告徐清，现下落不明。被告邵鹏，现下落不明。原告靖江市华宇汽车配件厂（以下简称汽配厂）与被告靖江市徐建汽车配件有限公司（以下简称徐建公司）、徐清、邵鹏为保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽配厂委托代理人刘银川到庭参加诉讼，被告徐建公司法定代表人暨被告徐清、被告邵鹏经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽配厂诉称：被告徐建公司系由被告徐清投资设立的一人制有限责任公司，被告邵鹏与徐清系夫妻。2015年1月20日，被告徐建公司因采购材料之需，与江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）签订流动资金最高限制余额借款合同，约定被告徐建公司自2015年1月20日起至2016年1月19日止期间可向长江银行最高限制借款余额80万元，借款年利率为11.52%，月利率为9.6‰，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定，并按月结算利息。同日，原告及姜李靖（即原告投资人）、陶文仙、被告徐清、邵鹏与长江银行签订了最高限制余额保证担保合同，约定对被告徐建公司在上述期限内最高借款余额80万元的借款本息及违约责任等承担连带责任保证。是日，长江银行向被告徐建公司支付了借款本金80万元，约定月利率9.6‰、年利率11.52%，还款日期为2015年7月19日。被告徐建公司借款后仅归还部分借款利息。届期，被告徐建公司未按约支付余下借款本息，被告徐清及邵鹏等亦未按约履行保证义务。2015年7月31日，原告代被告徐建公司向长江银行支付了借款本息共计810845.36元。嗣后，原告多次向被告催要，被告均未还款。因被告徐建公司系一人有限责任公司，根据公司法规定，其法定代表人徐清不能举证证明公司财产和个人财产相独立的，其应对公司债务承担连带清偿责任。因被告邵鹏系案涉借款的连带责任保证人，其应在保证责任范围内对被告徐建公司的上述债务承担相应的保证责任。现请求判令被告徐建公司立即归还原告款项810845.36元，并承担自2015年8月1日起至实际付清之日止按月利率9.6‰计算的利息；被告徐清、邵鹏对上述款项承担连带清偿责任。被告徐建公司、徐清、邵鹏未答辩亦未举证。经审理查明：2015年1月20日，被告徐建公司因采购材料之需，与长江银行签订流动资金最高限制余额借款合同，约定被告徐建公司自2015年1月20日起至2016年1月19日止期间可向长江银行最高限制借款余额80万元，借款人可根据经营需要分期分批支取款项使用，借款借据系本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准，借款年利率为11.52%，月利率为9.6‰，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定，并按月结算利息。同日，原告及姜李靖（即原告投资人）、陶文仙、被告徐清、邵鹏与长江银行签订了最高限制余额保证担保合同，约定对被告徐建公司在上述期限内最高借款余额80万元的借款本息及违约责任等承担连带责任保证。是日，长江银行向被告徐建公司支付借款本金80万元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2015年7月19日。借款后被告徐建公司仅归还部分利息。届期，被告徐建公司未能按约支付余下借款本息，被告徐清及邵鹏等亦未按约履行保证责任。2015年7月31日，原告代为向长江银行支付借款本息810845.36元。被告徐建公司至今未归还原告上述款项，其余保证人亦未履行保证责任，致起讼争。另查明：被告徐建公司系被告徐清投资设立的一人有限责任公司，被告邵鹏与徐清系夫妻。上述事实，由原告陈述及原告提供的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、长江银行出具的原告代被告徐建公司归还款项的证明、被告徐建公司营业执照副本复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿。被告徐建公司系一人有限责任公司（自然人独资），因被告徐清未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，其应对公司债务承担连带责任。因原告未举证证明原、被告间就利息进行过约定等，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市徐建汽车配件有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市华宇汽车配件厂款项810845.36元，并承担自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被告徐清对上述款项承担连带清偿责任。二、被告邵鹏对被告靖江市徐建汽车配件有限公司、徐清上述债务不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11919元、财产保全费4820元、公告费560元，合计17299元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11919元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李明高人民陪审员  陈 彬二〇一六年一月十八日书 记 员  戴 卫附录：中华人民共和国担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中华人民共和国公司法第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4493号
原告：包金阳，男，汉族，1998年12月20日生，住淮安市淮阴区
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住所地淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市清浦区。
原告包金阳与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告包金阳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金阳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包金阳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告包金阳负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 晨
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执207号
郭梅生、郑育建、胡寒林、欧阳景兵、宋标林：
本院执行的郭梅生申请郑育建、胡寒林、欧阳景兵、宋标林责令退赔一案，被执行人郑育建、宋标林、欧阳景兵、胡寒林自动履行执行金额19732.98元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月八日
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终37号
上诉人（原审原告）杜启波，男，1963年6月23日生，汉族，住高密市。
上诉人（原审原告）倪志强，男，1967年10月14日生，汉族，住高密市。
上诉人共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市财政局。住所地：高密市镇府街1289号。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
山东省高密市人民法院就杜启波、倪志强诉高密市财政局政府信息公开一案作出（2016）鲁0785行初46号行政判决，杜启波、倪志强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告杜启波、倪志强系高密市朝阳街道东栾家庄社区的村民。2015年10月24日，二原告向被告高密市财政局申请公开“编号2010208号地块的国有建设用地使用权出让收入情况”。2015年10月27日，高密市财政局作出《关于杜启波、倪志强要求信息公开的答复意见》，答复意见：地块的国有建设用地使用权出让价款由市国土部门与开发单位通过《国有建设用地使用权出让合同》约定，不属于我单位信息公开范畴，故建议就该问题去市国土部门申请信息公开。二原告对此答复不服，遂提起（2015）高法行初字第88号行政诉讼，经审理后，一审法院判决撤销该答复意见并判令在判决生效后十五个工作日内重新答复。2016年6月29日，高密市财政局重新作出答复意见，二原告对新答复意见不服，再次提起行政诉讼。
一审法院认为，该案争议焦点为高密市财政局作出的答复是否履行了信息公开的职责。依照《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条“各级财政部门、国土资源管理部门、地方国库按照职责分工，分别做好土地出让收支管理工作。财政部会同国土资源部负责制定全国土地出让收支管理政策。省、自治区、直辖市及计划单列市财政部门会同同级国土资源管理部门负责制定本行政区域范围内的土地出让收支管理具体政策，指导市、县财政部门和国土资源管理部门做好土地出让收支管理工作。市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。”第五条“土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源管理部门负责具体征收。”第九条“市、县国土资源管理部门和财政部门应当督促国有土地使用权受让人严格履行国有土地出让合同，确保将应缴国库的土地出让收入及时足额缴入地方国库。”的规定，国有土地出让收入的征收管理是财政部门的职责之一，高密市财政局有该信息公开的义务。高密市财政局答复为“根据国土部门与土地摘牌单位当时签订的《国有建设用地使用权出让合同》，该宗土地价款收入为2150万元，该部分资金已经全额缴入国库。”依照《国有土地使用权出让收支管理办法》第二条“本办法所称国有土地使用权出让收入（以下简称土地出让收入）是指政府以出让等方式配置国有土地使用权取得的全部土地价款。具体包括：以招标、拍卖、挂牌和协议方式出让国有土地使用权所取得的总成交价款（不含代收代缴的税费）；……”的规定，土地出让收入，是取得的全部土地价款。故被告作出“该宗土地价款收入为2150万元，该部分资金已经全额缴入国库”的答复符合原告申请的要求，高密市财政局已经依法履行公开编号2010208号地块的国有建设用地使用权出让收入情况政府信息之法定职责。至于庭审中，原告明确其要求被告公开的信息是土地价款收入为2150万的相关票据的问题，此要求是被告作出本答复之后的新要求，原告可以另行向被告申请公开该信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜启波、倪志强的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告共同承担。
上诉人杜启波、倪志强上诉称：１、被上诉人仅对上诉人的信息公开申请作出“土地价款收入已全额缴入国库”的书面答复，但没有向上诉人提供其申请的政府信息，属于不完全履行作为义务。被上诉人也没有提交其答复所称的“土地价款收入已全额缴入国库”方面的证据。2、土地价款收入相关票据是上诉人申请公开土地出让情况政府信息的应有之义。3、被上诉人知晓上诉人获取政府信息的介质指向为相关票据。4、一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高密市财政局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条、第五条、第九条的规定，市、县财政部门具有对国有土地出让进行收支管理和征收管理的法定职责。上诉人向被上诉人高密市财政局申请公开“国有土地使用权出让收入情况”依法属于被上诉人的信息公开职责。本案上诉人向被上诉人提交了《政府信息公开申请表》，上诉人在其提交的申请表“所需信息的内容”一栏中明确载明其申请公开的信息内容为“编号为2010－20－8地块的国有建设用地使用权出让情况”，据此，被上诉人作出答复意见，告知上诉人“根据国土部门与土地摘牌单位当时签订的《国有建设用地使用权出让合同》，该宗土地价款收入为2150万元，该部分资金已全额缴入国库”，该答复内容符合上诉人申请信息的内容要求，被上诉人已经履行了信息公开职责。因上诉人在递交的《政府信息公开申请表》中并未明确要求被上诉人提供相关票据，故上诉人关于“被上诉人未提供土地价款收入相关票据属于不完全履行作为义务”的诉讼请求理应不予支持。综上，被上诉人已经依法履行了上诉人申请的信息公开职责，上诉人的诉讼主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜启波、倪志强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 倩
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初225号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄东，男，1996年10月15日出生于四川省蓬溪县,汉族,小学文化,无业,住四川省蓬溪县。因本案于2O16年11月27日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人黄东犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉。被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年3月26日19时许,被告人黄东伙同黄某、魏某、文某(均已判刑)等人在漳州台商投资区龙池开发区金山铁路上,将步行经过的林某1、林某2拦住,并用镀锌管殴打林某1,强行抢走林某1的现金1850元。
审理中另查明，被告人黄东分得赃款300元。2016年11月9日，同案犯文某的家属赔偿林某11850元。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、魏某、文某的证言；被害人林某1、林某2的陈述；抓获经过、发破案报告、本院刑事判决书、黄东户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物1850元，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。被告人黄东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄东归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对黄东在有期徒刑三年三个月至四年幅度内量刑的建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2020年2月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。
二、继续追缴被告人黄东的违法所得三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 蔡艺良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初225号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄东，男，1996年10月15日出生于四川省蓬溪县,汉族,小学文化,无业,住四川省蓬溪县。因本案于2O16年11月27日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人黄东犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉。被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年3月26日19时许,被告人黄东伙同黄某、魏某、文某(均已判刑)等人在漳州台商投资区龙池开发区金山铁路上,将步行经过的林某1、林某2拦住,并用镀锌管殴打林某1,强行抢走林某1的现金1850元。审理中另查明，被告人黄东分得赃款300元。2016年11月9日，同案犯文某的家属赔偿林某11850元。上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、魏某、文某的证言；被害人林某1、林某2的陈述；抓获经过、发破案报告、本院刑事判决书、黄东户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物1850元，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。被告人黄东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄东归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对黄东在有期徒刑三年三个月至四年幅度内量刑的建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2020年2月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。二、继续追缴被告人黄东的违法所得三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  陈 平人民陪审员  蔡艺良二〇一七年三月二十二日书 记 员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审252号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：李雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第301号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第一项执行内容为退还被执行人非法占用的土地，但并未明确具体退还措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
-3-
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审252号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：李雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第301号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第一项执行内容为退还被执行人非法占用的土地，但并未明确具体退还措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年七月十二日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博-3-
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保983号
宁乡新宏房地产开发有限公司：
李新春、谢辉：
2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保37号民事裁定书，要求保全李新春、谢辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05474号
原告祁洪亮，居民。
被告顾松光，居民。
被告陈婷，居民。
本院于2015年12月7日立案受理原告祁洪亮与被告顾松光、陈婷民间借贷纠纷一案，原告祁洪亮于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾松光、陈婷的起诉。
本院认为，原告祁洪亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁洪亮撤回对被告顾松光、陈婷的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁洪亮负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仲丽玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1756号
原告焦某某，女，1949年8月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，已退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告董某某，男，1946年8月217日出生，汉族，山西省平遥县人，已退休，宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告焦某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年6月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 林楠
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨培
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第444号
原告：章××。
委托代理人：屠××。
被告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：嘉善县××号。
负责人：刘××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告章××与被告中国邮政储蓄银行××责
任公司浙江省××支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2010
年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告章××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇一〇年五月十二日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第444号
原告：章国根。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。住所地：嘉善县施家南路406-412号。
负责人：刘建中，行长。
委托代理人：徐海生，男，1957年2月14出生，汉族。
本院在审理原告章国根与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国根撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章国根撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇一〇年五月十二日
书记员 黄丽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初225号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王凯，又名王潇凯，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日22时许，被告人王凯饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号“长安”牌轻型箱式货车，行驶至温县生产路老工商局门前路段时被查获。经检验，王凯血液中酒精含量为104.48mg/100ml。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年七月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢554号
申请执行人肖霖，男，生于1967年5月11日，汉族，四川省郫县人，村民。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被执行人四川锦源纺织有限公司。
法定代表人张诗斌，董事长
肖霖与四川锦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）乐至民初字第1917号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未主动履行法律文书确定的义务，2016年9月12日，权利人肖霖再次向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付借款400000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人有已设置抵押并被法院查封的钢结构及混合结构房屋7843.58平方米外，被执行人其他无房产信息。在执行过程中，本院查明，被执行人四川锦源纺织有限公司有宁波慈星股份有限公司生产的型号为CX152C电脑机176台，本院依法查封了被执行人四川锦源纺织有限公司所有的宁波慈星股份有限公司生产的型号为CX152C电脑机20台。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人财产并书面同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款本金400000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第554号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
湖北省武汉市东西湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3824号
原告：张细谷。
被告：李艾仙。
原告张细谷与被告李艾仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张细谷于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张细谷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张细谷撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告张细谷负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 林雅致
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初12号
原告：某某电子配件厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：何某，广东卓明律师事务所律师。
被告：某某有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：殷某某。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。
原告某某电子配件厂与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某电子配件厂的委托诉讼代理人何某，被告某某有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款58916元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年6月至11月向被告供应音响用的线路板，被告累计拖欠货款58916元。经原告催款，被告于2015年10月19日出具一份欠条，记载所欠货款37984元，并向原告开出金额为23000元的支票一张，该支票被银行退票；2015年12月4日出具一张欠条，记载所欠货款金额为10932元；当日，被告因之前向原告开出的支票被银行退票，故向原告出具一份欠条，记载货款金额为14000元，2016年5月13日支付了4000元。故被告累计拖欠的货款总额为58916元。请求判令被告支付货款58916元给原告，承担本案诉讼费。
被告某某有限公司承诉被告某某电子配件厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权诉和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某某电子配件厂支付货款58916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告某某有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 郑伟玲
二〇一七年三月八日
书记员 刘华杰
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初69号
原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周实奇（系原告刘虹的丈夫），1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，该局局长。
委托代理人陈志达，大田县住房和城乡规划建设局干部。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
第三人吴志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
本院在审理原告刘虹与被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、第三人吴志鹏房屋登记管理(房屋登记)-行政登记一案中，原告刘虹于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘虹申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 吴荣清
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年七月六日
书 记 员 廖汀秀
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1218号
申请执行人马学萍，男，1983年3月13日生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，淄博市张店区。
本院执行的马学萍诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第144号
原告吴晓旭，男，25岁。
被告汪文军，男。
被告王子通，男。
本院在审理原告吴晓旭与被告汪文军、王子通劳务合同纠纷一案中，原告吴晓旭于2015年3月12日以无法联系到被告王子通为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓旭提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓旭承担。
审判员 张振乐
二〇一五年三月十二日
书记员 王 晨