山西省太谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0726刑初18号公诉机关太谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某甲，系死者乔某丙之父。附带民事诉讼原告人金某，系死者乔某丙之母。附带民事诉讼原告人王某甲，系死者乔某丙之妻。附带民事诉讼原告人乔某乙，系死者乔某丙之女。法定代理人王某甲，女，系乔某乙之母。共同诉讼代理人张丛丛，山西健杰律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某甲，系死者张某乙之父。附带民事诉讼原告人王某乙，系死者张某乙之母。共同诉讼代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）常某。该因涉嫌交通肇事罪于2016年1月14日被太谷县公安局取保候审。辩护人（兼附带民事诉讼代理人）黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。辩护人（兼附带民事诉讼代理人）王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。附带民事诉讼被告人沁阳市第二汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市沁阳市建设北路13号。法定代表人王有福，系该公司经理。附带民事诉讼被告人陈战某。附带民事诉讼被告人屈长某。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称为阳光财险焦作支公司），地址：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人任少佳，系该公司总经理。诉讼代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙和附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙亦以要求附带民事诉讼被告人赔偿经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及共同诉讼代理人张丛丛，附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙及共同诉讼代理人刘志勇，被告人常某及其辩护人黄德前，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼代理人高保胜到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人沁阳市第二汽车运输有限公司、陈战某、屈长某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2015年10月16日19时0分许，被告人常某驾驶晋D号小型轿车由北向南行驶至二广线高速公路813KM+895M处时，与其前方行驶的屈长某驾驶的豫H、豫H挂号车尾部相撞，造成晋D号车乘车人张某乙死亡、乔某丙经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00008号道路交通事故责任认定书认定，被告人常某承担事故的主要责任。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人常某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙诉称：2015年10月16日19时0分许，被告人常某驾驶晋D号小型轿车由北向南行驶至二广线高速公路813KM+895M处时，与其前方行驶的屈长某驾驶的豫H、豫H挂号车尾部相撞，造成晋D号车乘车人乔某丙严重受伤，后送往太谷县人民医院和山西医科大学第二医院抢救无效后死亡的交通事故。2015年11月16日山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高一9公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，屈长某承担此起事故的次要责任，乔某丙无责任。肇事车辆所有人系沁阳市第二汽车运输有限公司，实际车主为陈战某，而肇事车辆在被告人阳光财险焦作支公司处投有机动车责任强制保险、商业险，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人阳光财险焦作支公司除交强险外还应在商业险范围内承担原告人剩余全部损失的40%。本次事故给四名原告人带来巨大的经济损失，具体包括医疗费144373.95元（包括转院费用）、营养费1000元、伙食补助费2000元、丧葬费24484.5元、被扶养人生活费278926.75元、死亡赔偿金516560元、办理丧葬事宜相关支出10000元、交通费3000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元，费用总计1032345.2元。诉讼请求：1、被告人常某赔偿原告人547407.12元；2、附带民事诉讼被告人沁阳市第二汽车运输有限公司、陈战某、屈长某赔偿原告人484938.08元；3、附带民事诉讼被告人阳光财险焦作支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、诉讼期间产生的包含诉讼费在内的一切费用均由被告承担。共同诉讼代理人张丛丛的代理意见是：1、根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应追究被告人常某交通肇事罪的刑事责任，并请法院考虑常某积极赔偿原告部分损失，达成赔偿协议并取得谅解的情节。2、被告人常某与四刑事附带民事被告人承担赔偿责任均有法律依据及事实依据。刑事附带民事诉讼被告屈长某驾驶的车辆在阳光财险焦作支公司处投保交强险和第三者责任险等商业保险，应当先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿以后，不足部分应根据规定由保险公司直接向刑事附带民事诉讼原告承担第三者责任险赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人屈长某驾驶的车辆在高速路上低速行驶且车后尾部反光标示不符合国家相关规定，因此在责任承担时应多承担一部分民事赔偿责任。四附带民事诉讼被告人在交强险承担的责任限额以后，承担民事赔偿责任的40%为宜。保险公司以保险条款规定次要责任按照30%进行赔偿系格式条款，只能约束投保人和保险人，不能约束第三人。3、转院费用没有票据，但是事实是存在的，应得到相应赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙诉称：2015年10月16日19时0分许，被告人常某驾驶晋D号小型轿车由北向南行驶至二广线高速公路813KM+895M处时，与屈长某驾驶的豫H、豫H挂号车尾部相撞，造成晋D号车车上人员，即二原告之女张某乙当场死亡的交通事故。2015年11月16日山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高一9公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，屈长某承担此起事故的次要责任，张某乙无责任。肇事车辆在被告人阳光财险焦作支公司处投有机动车责任强制保险、商业险，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人阳光财险焦作支公司除交强险外还应在商业险范围内承担原告人剩余全部损失的40%。本次事故给二名原告人带来巨大的经济损失，具体包括丧葬费24484.5元、被扶养人生活费96473元、死亡赔偿金516560元、办理丧葬事宜相关支出10000元、交通费3000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元，费用总计702517.5元。诉讼请求：1、被告人常某赔偿原告人355510.5元；2、附带民事诉讼被告人沁阳市第二汽车运输有限公司、陈战某、屈长某赔偿原告人347007元；3、附带民事诉讼被告人阳光财险焦作支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、诉讼期间产生的包含诉讼费在内的一切费用均由被告承担。共同诉讼代理人刘志勇的代理意见是：1、根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应追究被告人常某交通肇事罪的刑事责任，并请法院考虑常某积极赔偿原告部分损失，达成赔偿协议并取得谅解的情节。2、被告人常某与四刑事附带民事被告人承担赔偿责任均有法律依据及事实依据。刑事附带民事诉讼被告屈长某驾驶的车辆在阳光财险焦作支公司处投保交强险和第三者责任险等商业保险，应当先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿以后，不足部分应根据规定由保险公司直接向刑事附带民事诉讼原告承担第三者责任险赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人屈长某驾驶的车辆在高速路上低速行驶且车后尾部反光标示不符合国家相关规定，因此在责任承担时应多承担一部分民事赔偿责任。四附带民事诉讼被告人在交强险承担的责任限额以后，承担民事赔偿责任的40%为宜。保险公司以保险条款规定次要责任按照30%进行赔偿系格式条款，只能约束投保人和保险人，不能约束第三人。3、二名原告人与被害人张某乙系父女、母某。办理丧葬事宜的费用符合规定，应予赔偿。被害人家属生活困难，父母没有实际经济能力，应当给予赔偿。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人兼附带民事诉讼代理人黄德前的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人常某的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人常某认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，积极筹钱赔偿受害人，并得到受害人家属的谅解，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。3、被告人常某持有部队颁发的车辆驾驶证，这与无证驾驶有着本质区别。4、屈长某驾驶的重型半挂牵引车在此次事故中，对于事故发生具有重大过错。5、本次事故给二死者造成的损失较大，“交强险”的保险责任限额不足以赔偿二死者的损失，对于不足本分应当按照6:4的责任比例划分常某和屈长某的责任。6、被告人常某在本次事故中受到损害，保险公司也应当对常某进行赔偿，但考虑到二死者家属情况的特殊性，常某主动放弃向保险公司在交强险范围内向保险公司主张赔偿，交强险范围内的赔偿全部用于向死者家属赔偿。附带民事诉讼被告人阳光财险焦作支公司辩称：同意在交强险和商业险范围内承担责任。1、附带民事诉讼原告人请求数额过高，原告方没有提供证明材料证明受害人张某乙、乔某丙系城市户口的证明，对于二者的死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、丧葬费用被丧葬费包含，对丧葬费应按照山西省规定的数额标准确定。3、该案系刑事附带民事案件，精神抚慰金不属于赔偿范围。4、保险公司投保的车辆承担事故次要责任，依据保险条款及相关法律规定，保险公司只应承担30%的赔偿责任。5、附带民事诉讼原告人乔某甲一方未提供交通费、住宿费相关证据资料，不予支持。6、营养费和住院伙食补助费数额过高，由法院酌定。经审理查明：2015年10月16日19时00分许，被告人常某驾驶晋D号小型轿车由北向南行驶至二广线高速公路813KM+895M处时，与其前方低速行驶的屈长某驾驶的豫H、豫H挂号车尾部相撞，造成晋D号车乘车人张某乙死亡、乘车人乔某丙经医院抢救无效死亡及常某受伤、两车车辆损坏的重大道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00008号道路交通事故责任认定书认定，被告人常某承担事故的主要责任，屈长某承担事故次要责任，张某乙、乔某丙无责任。事故发生后，被告人常某已与被害人乔某丙、张某乙的家属达成了赔偿协议，并支付部分赔偿款，取得了二被害人家属的谅解。另查明：被害人乔某丙、张某乙与被告人常某在事发前素不相识，二人系拼车搭乘常某车辆回家。被害人张某乙、乔某丙生前均系非农业家庭户口。被害人乔某丙于2013年4月12日与附带民事诉讼原告人王某甲（非农业家庭户口）登记结婚，其女乔某乙于2014年6月10日出生。其父乔某甲生于1958年8月25日，其母金某生于1956年5月16日，二人均系农业家庭户口，共生育有两子，二人经济来源主要靠乔某丙负担。事故发生后，被害人乔某丙随即被送往山西省太谷县人民医院抢救治疗，花费治疗费用8548.16元，后于2015年10月17日转院到山西医科大学第二医院住院抢救治疗至2015年11月5日，又花费治疗费用134373.95元，后于2015年11月5日抢救无效死亡。事故发生后，被告人常某已与附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙于2016年1月8日达成了赔偿协议，双方约定附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙在本次事故中得到的赔偿款基数为60万元，由常某所付赔偿款与保险赔付款组成，并由常某先行支付附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙赔偿款15万元，待确定保险赔付款金额后，不足部分由常某补足。此外，2016年5月8日，经双方协商将另外15万元存入原告人亲属宋文某名下，约定待判决生效后，视判决内容，以此款结算赔偿事宜，多退少补。附带民事诉讼原告人张某甲系被害人张某乙的父亲，其生于1954年1月17日，附带民事诉讼原告人王某乙系被害人张某乙的母亲，其生于1963年，二人均系农业家庭户口，共生育有两名子女，家庭经济收入困难。事故发生后，被告人常某已与附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙于2016年1月8日达成了赔偿协议，双方约定附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙在本次事故中得到的赔偿款基数为45万元，由常某所付赔偿款与保险赔付款组成，并由常某先行支付附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙赔偿款15万元，待确定保险赔付款金额后，不足部分由常某补足。豫H号重型半挂牵引车、豫H挂号重型仓栅式半挂车登记车主为附带民事诉讼被告人沁阳市第二汽车运输有限公司，事故发生时该车由附带民事诉讼被告人屈长某驾驶从事运输业务。豫H号重型半挂牵引车、豫H挂号重型仓栅式半挂车系被阳光财险焦作支公司保险车辆，其中豫H号重型半挂牵引车投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和机动车辆保险（其中第三者责任保险金额为1000000元），豫H挂号重型仓栅式半挂车投有机动车辆保险（其中第三者责任保险金额为50000元），保险期间均为2015年3月17日起至2016年3月16日止。对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：1、被告人常某的供述证实：其驾驶的是一辆哈飞牌小轿车，车号为晋D，车主是其本人，车只有交强险。事故发生时车辆由其驾驶，副驾驶坐着一个男的，后排坐着一个女的，这两个人其都不认识，是上高速前通过电话联系临时拼的车。其开车到太原平阳路天鑫花园附近接的他们两个人，还没有谈多少钱，男的是去长治县，女的是去晋城。其有驾驶证，是部队颁发的驾驶证，1999年6、7月份在太原市义井消防教导队通过正规学习考试于2000年2月领取的驾照，地方驾驶证正在办理过程中。2015年10月16日18时多，其开车拉着他俩从太原滨河东上高速准备先到长治送那男的，然后再到晋城，当时其只知道过了太谷服务区后又过了两三个隧道，精神状态越来越差，非常瞌睡，最后没有了正常意识，估计是睡着了。后来其隐约记得眼睛被前面车的尾灯晃了一下，好像看见车前方出现了一个车，但是已经到跟前了，没来得及采取任何措施就撞上去了。后来才知道是和前面一辆半挂车发生了追尾碰撞，其看到副驾驶那个男的被卡住了，伤的很重，后座的女的伤得也很重。其与死者家属达成了赔偿协议，已经向两名死者家属分别赔偿十五万元。2、证人屈长某的证言证实：2015年10月16日19时左右，在太长高速往长治方向814KM附近，其驾驶的一辆车号为豫H号、豫H挂号车发生了交通事故，车上就其和崔某两个人。当时其驾车在右侧车道正常行驶，车速大约30公里每小时左右，突然听到其车的尾部传来砰的一声，下车后看到一辆小车撞到了其挂车的尾部，车内有三个人受伤了。所驾车辆车主是陈战某，车辆有保险，应该是全险。当天其驾驶车辆从豆罗上高速准备去河南洛阳卸煤。3、证人崔某的证言与证人屈长某所证实的内容基本一致。4、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书。证实：事故发生后，交警部门分别对常某、屈长某违法行为进行处理，并对所驾车辆予以扣留。5、中国人民武装警察部队车辆驾驶证、武警部队车辆驾驶证申请表、年度驾驶人员审验登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆信息查询结果。证实：①被告人常某持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，未获得地方交警部门颁发的驾驶证。②屈长某的驾驶资格情况及所驾车辆详细情况。6、中国人民武装警察部队士官退出现役证、长治市人民政府复原退伍军人安置办公室出具的证明。证实：事故发生时，被告人常某已退伍转业，未安置，属待分配期间。7、长治县东和乡东和村民委员会出具的证明、结婚证复印件证实：①乔某甲系乔某丙的父亲，金某系乔某丙的母亲。②王某甲与乔某丙于2013年4月12日登记结婚。8、泽州县南村镇司匠村村民委员会出具的证明证实：张某甲与张某乙系父女关系，王某乙与张某乙系母某，张晋勇与张某乙系姐弟关系。9、居民死亡医学证明书证实：张某乙于2015年10月16日死亡，乔某丙于2015年11月5日死亡。10、公证书证实：事故发生后，常某委托其妻子郭某办理事故相关事宜。11、户籍信息资料证实：乔某丙、张某乙生前均为非农业家庭户口，王某甲、乔某乙为非农业家庭户口，乔某甲、金某为农业家庭户口，张某甲、王某乙为农业家庭户口。12、赔偿协议书、收条、谅解书证实：事故发生后，被告人常某已与被害人乔某丙、张某乙的家属达成赔偿协议，并按照协议履行了部分赔偿义务，且取得了两名被害人家属的谅解。13、被告人常某的户籍证明14、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实：公安交警部门对交通事故现场的勘查情况。15、山西省公安厅交警总队高速一支队九大队出具的道路交通事故认定书证实：经认定，被告人常某承担本起事故的主要责任，屈长某承担事故的次要责任，张某乙、乔某丙无责任。16、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证实：经检验，乔某丙系交通事故导致重度颅脑损伤死亡；张某乙死因系车祸中头部被带有棱边的钝性物体撞击导致的急性闭合性颅脑损伤死亡。17、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：送检的常某、屈长某的血样中均未检出乙醇成分。18、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实：①晋D哈飞牌小型轿车与豫H-豫H挂解放牌重型仓栅式半挂车的碰撞部位情况。②晋D哈飞牌小型轿车发生事故时前照灯工作状态及专项系、制动系、轮胎技术状况。③豫H-豫H挂解放牌重型仓栅式半挂车发生事故时尾灯、后反光标识和后防护装置技术状况。④晋D哈飞牌小型轿车及豫H-豫H挂解放牌重型仓栅式半挂车发生事故时的车速情况，其中晋D哈飞牌小型轿车车速为97km/h,豫H-豫H挂解放牌重型仓栅式半挂车车速为42km/h。就附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙提供了乔某甲、金某、王某甲、乔某乙的户籍资料及身份证复印件、出生医学证明、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、太谷县人民医院住院病案、山西医科大学第二医院住院病案、诊断治疗建议书、出院证、居民死亡医学证明书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、山西省公安厅交警总队高速一支队九大队出具的道路交通事故认定书、长治县东和乡东和村民委员会出具的证明等证据。附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙提供了张某甲、王某乙的户籍材料及身份证复印件、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、交通费票据、住宿费票据、办理丧葬费用收据、泽州县南村镇司匠村村民委员会出具的证明、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、山西省公安厅交警总队高速一支队九大队出具的道路交通事故认定书等证据。附带民事诉讼被告人常某提供了协议、山西省农村信用社定期储蓄存单等证据。附带民事诉讼被告人阳光财险焦作支公司提供了投保单等证据。上述证据已经本院开庭质证、审查，本院予以采信。本院认为：被告人常某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常某在案发时尚未取得交警部门颁发的机动车驾驶资格，可酌情从重处罚，但经查明被告人常某领取有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，其实际具有驾驶机动车辆的技能，应区别于一般的无驾驶资格驾驶机动车辆的行为。被告人常某当庭自愿认罪，且事故发生后已对两名被害人家属进行部分经济赔偿并取得了两名被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙所请求的医疗费用中所包含转院费用，本院认为虽然该转院费用附带民事诉讼原告人未提供相关票据，但是经审查死者乔某丙在抢救期间转院治疗的事实存在，故该转院费用予以支持；对于附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙所请求的住院伙食补助费、丧葬费、交通费、住宿费及附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙所请求的丧葬费、交通费、住宿费，我院根据其提供的相关票据及法律规定，予以酌情考虑支持。对于附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙、张某甲、王某乙所请求死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照山西省2015年度城镇（或农村）居民人均可支配收入和人均消费性支出计算，予以支持。对于附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙、张某甲、王某乙所提出判令附带民事诉讼原告人陈战某承担赔偿责任的请求，因原告人未能提供证明陈战某系本案民事责任赔偿主体的相关证据，故对该请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙所请求的营养费，应归入住院伙食补助费，不再重复计算；对于附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙、张某甲、王某乙所请求的办理丧葬事宜相关支出，应归入丧葬费项目，不再重复计算；所请求的精神抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，本院不予支持。综上所述：（1）对附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙所提诉求支持医疗费144373.95元、丧葬费48969元/2=24484.5元、死亡赔偿金25828元*20年=516560元、被扶养人生活费282881.5元（其中乔某甲为7421元*20年÷2人=74210元，金某为7421元*20年÷2人=74210元，乔某乙为15819元*17年÷2人=134461.5元）、住院伙食补助费50元*20天=1000元、交通费2000元、住宿费1000元，共计972299.95元。但所获赔偿总数额原则上不应超过协议约定的赔偿款基数60万元。（2）对附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙所提诉求支持丧葬费48969元/2=24484.5元、死亡赔偿金25828元*20年=516560元、被扶养人生活费144709.5元（其中张某甲为7421元*19年÷2人=70499.5元，王某乙为7421元*20年÷2人=74210元）、交通费1000元、住宿费500元，共计687254元。但所获赔偿总数额原则上不应超过协议约定的赔偿款基数45万元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为豫H-豫H挂解放牌重型仓栅式半挂车的承保单位，应当依法在所承保机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险限额范围内承担保险责任，即附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内根据附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙和民事诉讼原告人张某甲、王某乙的损失比例，直接赔付附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙55000元，直接赔付附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙55000元，共计110000元；在医疗费责任限额内赔付附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙10000元。根据相关法律规定，对于超出交强险损失部分，由机动车各方按照各自过错比例分担责任。附带民事诉讼被告屈长某作为豫H-豫H挂解放牌重型仓栅式半挂车的驾驶员，对本起事故承担次要责任，附带民事诉讼被告沁阳市第二汽车运输有限公司作为豫H-豫H挂解放牌重型仓栅式半挂车的登记车主，应与附带民事诉讼被告屈长某连带承担超出交强险损失部分40%的赔偿责任，对于这部分损失，首先应由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车第三者责任限额范围1050000元（其中豫H号重型半挂牵引车为1000000元、豫H挂号半挂车为50000元）内根据各附带民事诉讼原告人受损害的比例直接赔付各附带民事诉讼原告人，不足部分，由附带民事诉讼被告沁阳市第二汽车运输有限公司和屈长某承担连带赔偿责任。被告人常某在本起事故中承担主要责任，对损害存在重大过失的情形，应承担超出交强险损失部分60%的赔偿责任，但应扣除被告人常某已赔偿二被害人家属的钱款数额，且附带民事诉讼原告人最终获得的赔偿总额原则上不应超过双方协议约定的赔偿款基数。各方当事人及诉讼代理人、辩护人与上述本院认定一致的意见，本院予以采纳；其他意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、（1）附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙65000元，赔付附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙55000元。（2）附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者险限额内赔付附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙362919.98元（总损失972299.95元-交强险65000元）*40%=362919.98元）；赔付附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙252901.6元（总损失687254元-交强险55000元）*40%=252901.6元）。上述款项限于本判决生效后十日内给付。三、被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙22080.02元（约定基数600000元-交强险65000元-第三者险362919.98元-已赔偿150000元=22080.02元）。上述款项限本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人乔某甲、金某、王某甲、乔某乙、张某甲、王某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  王淑娟二〇一六年六月十七日书 记 员  房立村