福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3176号
上诉人（原审被告）彭甲，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人（原审被告）彭乙，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某，男，1928年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1923年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
以上两被上诉人的共同委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
原审第三人彭丙，男，1951年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住福建省泉州市洛江区。
原审第三人彭丁，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人彭甲、彭乙因与被上诉人彭某、黄某、原审第三人彭丙、彭丁赡养纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭甲、上诉人彭乙及其委托代理人林文锋、被上诉人彭某、黄某及其共同委托代理人黄振来、原审第三人彭丙到庭参加诉讼。原审第三人彭丁经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告彭某、黄某与被告彭甲、彭乙、原审第三人彭丙、彭丁系父母与子女的关系，原告彭某、黄某共生育子女五人，即长子彭某灿（收养，2003年1月死亡）、次子彭丙、三子彭甲、四子彭乙、长女彭丁。彭某灿共生育子女彭某端、彭某裕、彭某英、彭某英、彭某花，现均已成年。原告彭某、黄某起诉请求判令：1.被告彭甲每月支付原告彭某、黄某生活费200元，被告彭乙每月支付原告彭某、黄某生活费500元及护理费1800元，并补交2013年12月份至2014年4月份共5个月的生活费2500元、护理费9000元；2.被告彭甲、彭乙每周最少轮流照看陪伴原告彭某、黄某一天；3.被告彭甲、彭乙停止软暴力虐待驱赶原告彭某、黄某；4.被告彭甲、彭乙共同承担原告彭某、黄某今后所产生的医药费用；5.由被告彭甲、彭乙承担本案诉讼费。原告彭某、黄某放弃对彭丙、彭丁及彭某灿的成年子女彭某端、彭某裕、彭某英、彭某英、彭某花赡养的诉讼请求。原告彭某、黄某没有要求被告彭甲补交2013年12月份至2014年4月份的生活费。另查明，泉州市洛江区虹山乡人民调解委员会于2013年4月5日主持调解，原告彭某、黄某与被告彭甲、彭乙等人达成赡养协议，约定：被告彭甲、彭乙、第三人彭丙等人按月支付原告彭某、黄某赡养费，其中被告彭甲、彭乙分别每月支付200元、500元，第三人彭丙每月支付500元等等。上述协议已实际履行，各方均确认协议履行至2013年11月份。
原审法院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，两原告含辛茹苦将两被告等人抚养成人，两被告及其他兄弟姐妹理应共同照顾好老人的晚年生活。被告彭甲是残疾人、农村最低生活保障户，人民调解委员会进行调解时对此予以酌情考虑，并经被告彭甲本人同意达成赡养协议，其关于没有能力对两原告尽赡养义务的辩解，不予采纳。被告彭乙称其已过继给在南洋印尼居住的二伯彭某联为子，并提供一份有原告彭某以及证明人、代书人签名的字据，但字据上没有彭某联的签名，也没有其他证据证明彭某联与彭乙存在收养关系，且被告彭乙承认两原告对其实际抚养至成年，故其对两原告没有赡养义务的辩解，不予采纳。本案中两原告年迈，没有经济来源，有要求子女给付赡养费的权利，两被告有赡养扶助的义务，故对两原告要求两被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。两原告主张的赡养费数额，已经泉州市洛江区虹山乡人民调解委员会调解，协议已实际履行，根据本地的生活水平及本案实际情况，协议中的约定较为合理，各方当事人在协议中意思表示真实，协议有效。被告彭甲、彭乙分别每月支付两原告赡养费200元、500元，原审法院予以照准；并要求被告彭乙补交2013年12月份至2014年4月份共5个月的赡养费2500元也予以支持。原告提供的《继承耕地位置划分说明书》中对两原告和两被告等人的田地进行划分，并载有“父母的保姆费医疗费每月3600元由彭丙、彭乙平均负责”，但该份说明书上没有黄某、彭甲、彭丁等田地全体共有人签名，支付“保姆费医疗费”也没有权利人黄某的签名，且有四个证人证实该份协议彭乙本意是不签名的，故两原告主张要求被告彭乙支付2013年12月份至2014年4月份共5个月的护理费9000元，不予支持。两原告现已丧失劳动能力，又无经济来源，两被告应该与其他兄弟姐妹共同承担两原告今后所产生的医药费用，但该项费用尚未实际发生，待实际发生后，另行主张。父母不仅需要子女在经济上和物质上提供必要的费用，还需要子女在精神上和生活上给予父母安慰和照料，原告夫妇生育子女多人，要求两被告每周最少轮流照看陪伴两原告一天，合情合理，应予支持。原告请求两被告停止软暴力虐待驱赶两原告，但无法提供软暴力虐待驱赶两原告的证据，对此诉求不予支持。两原告自愿放弃对第三人彭丙、彭丁要求赡养的诉讼请求，是两原告处分自己民事权利的行为，原审法院予以准许。据此，依照《》第第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告彭甲应自2014年5月起每月支付原告彭某、黄某生活费200元，被告彭乙应自2014年5月起每月支付原告彭某、黄某生活费500元，并补交2013年12月份至2014年4月份共5个月的生活费2500元；二、被告彭甲、彭乙分别每周最少轮流照看陪伴原告彭某、黄某一天；三、驳回原告彭某、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭甲负担25元、被告彭乙负担25元。
宣判后，彭甲、彭乙不服，均向本院提起上诉。
彭甲上诉称，两被上诉人本来有子女五人，为何一审诉状中只有四个子女。被上诉人为了帮次子彭丙争夺大房厝（按当地风俗习惯，大房厝应由长子彭某灿（已故）继承，由孙彭某端、彭某裕等负责赡养，被上诉人不顾乡规民约、风俗习惯，无理地在彭某灿身故数年后，强行解除与彭某端等的祖父、孙子关系，有被上诉人的解除族谱关系的《郑重声明》及《立继承房产契字》、《继承耕地位置划分说明书》为证，证明彭某灿名下无得到任何的业产，彭某端也可以出庭作证），导致现在只有四个子女来承担赡养义务。二、被上诉人的行为伤了上诉人及家人的心。上诉人先天性双目失明，生活无法自理，现有的家庭来之不易，被上诉人及彭丙对上诉人在自有的宅基地上建房百般阻拦及平时生活中的不和谐行为严重伤了妻子毛某和继子彭某军的心，扬言在这个大家庭中无地位，受尽凌虐，要离婚弃上诉人而去，试问上诉人今后的余生将要如何度过？三、上诉人无能力赡养被上诉人。上诉人靠政府的低保金生活，自身并无经济来源，被上诉人为了帮彭丙争夺大房厝，无故赶走彭某端等一家（侄儿现在一家有26人），这样不要儿孙的行为，完全是被上诉人的错误行为，本来有五个子女的平均责任变成由四个子女承担，被上诉人恃强凌弱，放弃有赡养能力的子孙不追诉，反而要求无经济来源的残疾人对其负赡养责任。上诉人相信除彭丙外，彭乙、彭丁、彭某端等是不会和一个残疾的亲人计较，也要残疾人来负这份义务。综上，一审法院无考虑残疾人的实际困难，请求二审法院能同情残疾人，多替残疾人着想，判令上诉人免予承担赡养责任并判决上诉人免予承担本案一、二审的诉讼费用。
彭乙上诉称，上诉人彭乙已被彭某联收养，对两被上诉人无赡养义务。上诉人早于1976年过继给养父彭乃联，当时尚无《收养法》，系依照风俗习惯由被上诉人出具字据并有相关的证明人，彭乃联与上诉人彭乙已经形成收养关系。当时无相关法律对收养子女进行规定限制，依照当地风俗习惯进行的收养应当给予尊重及认可，不能依照当时未存在的法律对收养关系是否有效进行认定，一审法院适用法律错误。同时因历史问题，上诉人彭乙的养父彭某联无法回到大陆，但是每年均寄出抚养费给两被上诉人，用于支付彭乙的抚养费支出，故上诉人亦是养父彭某联抚养的，不存在所谓的不能证明上诉人彭乙与彭某联的关系。二、即使一审法院认定上诉人彭乙与彭某联的收养关系不成立，一审法院判决上诉人应当支付的赡养费用过高。1.被上诉人自愿放弃对彭丙、彭丁的诉求，但是这两人亦是被上诉人的子女，具有赡养义务，不能将彭丙、彭丁应当承担的抚养义务施加于上诉人身上。2.一审判决认定的赡养费用过高。根据福建省统计局发布的数据，2014年农村居民人均生活消费支出为8151.2元，两被上诉人的消费支出一年不超过16302.4元。该费用均摊到五个子女身上，每人每月所支付的赡养费不超过271.7元。一审法院并未根据实际情况及相关数据确定赡养费，而是根据调解委员会的调解数额直接认定，上诉人认为该判决数额过高，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法予以改判或将本案发回重审。
被上诉人彭某、黄某对上诉人彭甲、彭乙的上诉辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，两上诉人的上诉系无理缠诉，应以驳回。
原审第三人彭丙对上诉人彭甲、彭乙的上诉辩称，上诉人彭乙由两被上诉人抚养至1976年时已年满18周岁，已属成年人，不存在需要被人收养的问题，彭乙伪造被人收养的过房契是为了逃避其应承担的赡养义务，该过房契没有两被上诉人的亲笔签名及指印。一审法院依据虹山乡人民调解委员会调解的金额进行判决，上诉人彭乙上诉称一审判决的赡养费用过高的上诉请求不能成立。彭乙指责父母放弃追诉彭丙、彭丁的赡养责任不实，彭乙年过半百从未自觉赡养慰藉过父母，只通过虹山乡人民调解委员会调解，两上诉人才分担八个月的部分生活费，从去年十二月始又再次拒付生活费，此期间彭丙、彭丁兄妹包揽了对被上诉人的赡养照料责任，承担了历年来的全部医疗赡养费是不争的事实。彭甲指责父母为了帮次子彭丙争夺大房厝纯属歪曲事实污蔑两被上诉人，大房厝是两被上诉人的私有财产，被上诉人对自己的财产有法定的处分权。上诉人彭甲上诉称其靠低保生活无收入来源与事实不符，上诉人彭乙联合上诉人彭甲以残疾人的名义博取同情心是为了逃避赡养义务，上诉人彭甲的生活其实十分舒适。其从事算命卜卦收入不错，如今已在其儿子名下在市区购买房产，原审判决其支付两被上诉人彭某、黄某赡养费是正确的。
原审第三人彭丁未作答辩。
经审理查明，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，对双方当事人没有异议的事实，予以确认。
二审双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人彭甲是否有能力赡养被上诉人彭某、黄某？原审判决由上诉人彭甲每月支付被上诉人彭某、黄某生活费200元是否适当？二、上诉人彭乙是否已被他人收养？对被上诉人彭某、黄某是否有赡养义务？原审判决由上诉人彭乙每月支付被上诉人彭某、黄某生活费500元是否过高？对此，本院予以查明并分析、认定如下：
二审中，上诉人彭甲提供《郑重声明》一份、《立继承房产契字》一份，以此证明彭丙要霸占风水房位，上诉人的父亲彭某帮助彭丙霸占风水房位。
被上诉人彭某、黄某质证认为，该两份证据与本案无关，不予质证。
原审第三人彭丙质证认为，该两份证据与本案无关，房产是两被上诉人的私有财产，两被上诉人对自己的房产拥有处分权。
上诉人彭乙提供《过房契》复印件三份，以此证明过房不需要接受过房人签名的风俗习惯。其中第二份有原件，虽然第一、第三份无原件，但已附相关人员的姓名、手机和身份证号码，可以到当地调查。
被上诉人彭某、黄某质证认为，对第二份《过房契》的真实性无异议，但与本案无关。其他《过房契》因无原件，被上诉人不予质证。
原审第三人彭丙质证认为，该三份《过房契》均不真实。
原审第三人彭丙提供如下证据：第一组照片，以此证明彭甲养子的经济实力；第二组照片证明两被上诉人的财产所属位置及共用电费金额。
上诉人彭甲质证认为，房子是上诉人的儿子建的，上诉人自己没有能力建房。
上诉人彭乙质证认为，照片属实，但与本案无关。
被上诉人彭某、黄某质证认为，对原审第三人彭丙提供的证据所要证明的对象没意见。
本院认为，上诉人彭甲提供《郑重声明》、《立继承房产契字》所要证明的对象与本案无关，不予采信。上诉人彭乙提供的《过房契》三份，其中第二份有原件的《过房契》，被上诉人彭某、黄某对其真实性无异议，可以采信。另二份《过房契》没有原件可供核对，对其真实性不予确认。原审第三人彭丙提供的两组照片各方当事人虽对其真实性不持异议，但第一组照片仅能证明彭甲儿子的经济状况，与本案双方当事人争议的焦点无关；第二组照片也与本案双方当事人争议的焦点无关。综上，本案两被上诉人主张的上诉人彭甲、上诉人彭乙应承担的赡养费数额已经泉州市洛江区虹山乡人民调解委员会调解并达成协议，该协议已实际履行一段时间，双方当事人在签订该协议时已考虑上诉人彭甲的实际情况及经济承受能力，符合当地的生活水平，故原审判决由上诉人彭甲每月支付被上诉人彭某、黄某生活费200元是适当的。上诉人彭乙在本案审理中承认两被上诉人已实际抚养其至成年，其成年后是否过房给他人不能免除其对被上诉人彭某、黄某所应负有的赡养义务，故原审判决由上诉人彭乙每月支付被上诉人彭某、黄某生活费500元符合当地的生活水平，也是适当的。综上，上诉人彭甲、彭乙的上诉请求和理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉人彭甲、彭乙的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭甲、彭乙各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年九月十八日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。