辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2841号
原告：姜洪福，农民。
原告：王淑平，农民。
二原告共同委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：葛金庆，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，所在地址：大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告姜洪福、王淑平诉被告葛金庆、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪福、王淑平及共同委托代理人牟晓琳，被告葛金庆，被告人民保险公司的委托代理人姜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告葛金庆驾驶辽B×××××号轿车行驶至炮台镇大连汇相化工设备有限公司前左转弯掉头时，与原告姜洪福驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，二原告受伤。事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告葛金庆承担事故主要责任，原告姜洪福负次要责任，原告王淑平无责任。事故造成原告姜洪福右股骨头骨折，全身多处软组织挫伤，在瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第二医院住院共21天，花医疗费91261.42元。原告王淑平左肩部及右膝软组织挫伤，在瓦房店市中心医院住院7天，花医疗费5223.35元。二原告系夫妻关系，均已医疗终结。被告葛金庆车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告姜洪福医疗费10000元，误工费10500元、护理费9000元、交通费500元，残疾赔偿金70868元、被抚养人生活费11258元、精神抚慰金20000元、车损1875元，精神抚慰金要求保险公司在交强险限额内优先赔付。原告姜洪福医疗费81261.42元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、停车费235元、车辆检测费300元、施救费400元、酒精检测费360元、法医鉴定费3000元；原告王淑平医疗费5223.35元、误工费728.10元、住院伙食费350元、护理费700元、交通费300元、法医鉴定费2160元，由被告承担80%。扣除被告葛金庆已经垫付10000元，二被告还应赔偿原告姜洪福203340.94元、赔偿原告王淑平7914.78元。对于交强险部分原告王淑平放弃主张权利。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆辽B×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（保额500000元并不计免赔），对二原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分在商业险限额内按保险合同条款规定予以赔付。由于肇事车辆在本次事故中负主责，交强险之外依合同规定按70%予以理赔。超出医保范围用药姜洪福31271.80元、王淑平308.10元不予理赔，保险公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告葛金庆辩称：事故车辆是我本人所有。我在保险公司投保了交强险和商业险，合理的损失应由保险公司理赔，法律规定应由我承担的部分由我承担。我因事故产生修车费9817元、施救费600元、酒精检测费360元、车辆检验费600元、停车费535元，给姜洪福垫付住院押金10000元，上述费用要求在给姜洪福的赔偿中抵顶，抵顶的方式是先由姜洪福按交强险财产损失额度2000元抵顶，余下部分按30%抵顶。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年9月12日，被告葛金庆驾驶辽B×××××号轿车行驶至炮台镇大连汇相化工设备有限公司前左转弯掉头时，与原告姜洪福驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，二原告受伤。事故造成原告姜洪福右股骨头骨折，全身多处软组织挫伤，伤后于瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第二医院住院共21天，花医疗费91261.42元。原告王淑平左肩部及右膝软组织挫伤，于瓦房店市中心医院住院7天，花医疗费5223.35元。普兰店市公安局交通警察大队认定被告葛金庆承担事故主要责任，原告姜洪福负次要责任，原告王淑平系摩托车乘车人，无责任。被告葛金庆车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，商业险保额500000元，并投保不计免赔。
大连博爱司法鉴定中心依本院委托，于2014年7月23日对原告王淑平作出大博临鉴（2014）第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次外伤后治疗用药基本合理。2、住院期间需1人陪护。3、伤后无需增加营养。4、伤后休治时间需2周左右。
大连博爱司法鉴定中心依普兰店市公安局交通警察大队委托，于2013年12月31日对原告姜洪福作出大博临鉴（2013）第697号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜洪福构成九级伤残。2、本次外伤后治疗用药基本合理。3、伤后休治时间至评残之日。4、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。
另查，被告葛金庆因事故产生修车费9817元、施救费600元、酒精检测费360元、车辆检验费600元、停车费535元，给姜洪福垫付住院押金10000元，
另查，姜洪福母亲张淑兰1933年5月28日出生，事故发生时70周岁，其共生育四个子女，分别是姜洪书、姜洪章、姜洪福、姜淑平，姜洪书于2014年5月5日因交通事故死亡，姜淑平系智力残疾三级。
二原告的经济损失中，二被告对原告姜洪福的护理费9000元、交通费300元、救护车费820元、残疾赔偿金70868元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、停车费235元、车辆检测费300元、施救费400元、酒精检测费360元、法医鉴定费3000元无异议；对原告王淑平住院伙食费350元、护理费700元、误工费728.10元、交通费150元、法医鉴定费2160元无异议，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、炮台街道桥东村委会证明、户口簿、病志、医疗费收据、工资单、证明、司法鉴定意见书、收条、发票、维修单、收据、保险条款及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告葛金庆的机动车在被告人民保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险及商业险保险限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。不足部分，应由被告葛金庆按事故责任比例承担赔偿责任。
关于事故责任。本案经交警部门认定被告葛金庆负事故主要责任，原告姜洪福负次要责任。考虑被告机动车的重量、体积、性能均优于摩托车，依据优者危险负担原则，应适当上浮被告的赔偿比例，以80%为宜。
关于医疗费。原告姜洪福因事故受伤花费医疗费90441.42元，其中非医保范围用药31271.80元；原告王淑平花费医疗费5223.35元，其中非医保范围用药308.10元。对于医疗费，首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔付姜洪福10000元。因被告人民保险公司商业三者险合同约定非医保用药部分保险人不予赔付，故原告姜洪福余下医疗费80441.42元、原告王淑平医疗费5223.35元应分别扣除31271.80元和308.10元后由被告天安公司按80%比例赔付。被告葛金庆应赔偿二原告非医保用药31579.90元（31271.80元＋308.10元）的80%，即25263.92元。
关于误工费。原告姜洪福提供大连亿丰水泥有限公司的证明及2013年6月至9月份的工资明细表，证明其月工资为3500元，二被告不予认可。原告姜洪福提供的大连亿丰水泥有限公司的工资明细表系原件，该明细表体现该公司多名员工的工资情况，并有工资领取人签名，可以证明原告姜洪福每月工资3500元。结合司法鉴定意见，原告伤后需休治至评残之日，共119天，原告误工费应为13833元（3500元÷30天×119天）。原告主张10500元合理，本院予以支持。
关于被抚养人生活费。原告姜洪福主张其母亲张淑兰虽有四名子女，但长子姜洪书死亡，长女姜淑平系残疾人，实际靠二人抚养，故被扶养人生活费应按二名抚养人计算为11258元。二被告对抚养人数提出异议，认为姜淑平虽然属智力残疾，但不能证明其丧失抚养能力，故应按三人计算。本院认为，姜淑平系智力残疾三级，缺乏生活自理能力，不能尽到赡养扶助老人的义务；姜洪书因交通事故死亡，故张淑兰的被扶养人生活费应按二名抚养人计算。张淑兰年满70周岁，应计算5年，其被扶养人生活费应为11258元（22516元／年×5年÷2人×20%）。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告姜洪福主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
关于财产损失。原告姜洪福主张因交通事故导致摩托车损坏，维修花费1875元，并提供维修费收据及费用明细予以证明。二被告认为原告提供的收据不是正规发票，摩托车没有经过有资质部门评估和保险公司定损，故不予认可。原告姜洪福的摩托车因交通事故受损，所产生的维修费被告应予赔偿。原告提供的维修费收据虽非正规发票，但其后附有配件更换及维修工时费用明细，具有证明力。评估与保险公司定损并非认定交通事故车损的必经程序及唯一标准，二被告的辩解意见没有依据，故本院对原告摩托车损失之请求予以支持。
关于精神抚慰金。原告姜洪福因交通事故导致一处九级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以16000元为宜。
以上原告姜洪福的合理损失为医疗费90441.42元、误工费10500元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费1120元，残疾赔偿金82126元（含被扶养人生活费11258元）、车损1875元，停车费235元、车辆检测费300元、施救费400元、酒精检测费360元、法医鉴定费3000元、精神抚慰金16000元。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金16000元、误工费10500元、护理费9000元、交通费1120元、残疾赔偿金73380元、车损1875元，以上合计121875元。原告姜洪福余额医疗费49169.62元（90441.42元-10000元-31271.80元）、余额残疾赔偿金8746元（82126元-73380元）、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、施救费400元；原告王淑平医疗费4915.25元（5223.35元-308.10元）、住院伙食费350元、护理费700元、误工费728.10元、交通费150元，合计69208.97元，由被告人民保险公司按80%比例直接向原告赔付，即55367.18元。二原告医疗费中非医保用药31579.90元、停车费235元、车辆检测费300元、酒精检测费360元、法医鉴定费3000元、2160元，合计37634.90元，由被告葛金庆承担80%，即30107.92元。被告葛金庆因事故产生修车费9817元、施救费600元、酒精检测费360元、车辆检验费600元、停车费535元，合计11912元，其主张在应赔付二原告赔偿款中抵顶，二原告同意抵顶。原告姜洪福的摩托车未投保交强险，应在交强险财产损失限额内先赔偿被告2000元，余额按20%计算，故二原告应承担部分为3982.40元（2000元＋（11912-2000元）×20%］。被告葛金庆为姜洪福垫付住院押金10000元，相互抵顶后仍应赔偿二原告16125.52元（30107.92元-10000元-3982.40元）。
综上，依照《中华人民侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜洪福医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费合计121875元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姜洪福、王淑平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费合计55367.18元。
三、被告葛金庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜洪福、王淑平医疗费、鉴定费、检测费、停车费合计16125.52元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2159元，由被告葛金庆承担2051元，由原告姜洪福、王淑平承担108元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司、被告葛金庆应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。