wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第206号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人张凤影。
被执行人平阳县鑫宝红木材加工厂。
经营者温成毅。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2010）155号行政处罚决定确定的被执行人平阳县鑫宝红木材加工厂履行退还非法占用的土地2880.72平方米、限期拆除非法占用土地上的建筑物1828.10平方米（坐落于平阳县鳌江镇友谊村）等义务一案（罚款57614.4元已缴纳）。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，平阳县国土资源局作出平土资罚（2010）155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其中第一项不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2010）155号行政处罚决定中的第二项内容，即拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物1828.10平方米，由平阳县鳌江镇人民政府组织实施；
二、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2010）155号行政处罚决定中的第一项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张荷荷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2690号
被执行人倪志军，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。
被执行人倪志军罚金一案，本院（2015）狮刑初字第724号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人倪志军应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2690号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1483号
原告朱阿美，女，汉族，福建省武夷山市人。
委托代理人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西省祥和日化有限公司，地址：永丰县桥南工业园区，组织机构代码58402988-5。
法定代表人黎议友，系该公司总经理。
被告黎议友，男，汉族，江西永丰人。
原告朱阿美与被告江西省祥和日化有限公司、黎议友买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱阿美及其委托代理人杨智钢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿美诉称，原告做销售“香芯（做佛香等的原材料）”生意，被告公司生产佛香、盘香等产品，被告黎议友系被告一公司法定代表人。2013年10月31日，被告又购买原告一车香芯，经结算被告共欠原告货款共计140421元，2014年4月18日被告支付货款10000元给原告，被告在2014年5月10日出具欠条一张给原告，证明其欠原告香芯货款130000元。至今被告再也未付分文。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款130000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江西省祥和日化有限公司、黎议友未答辩。
经审理查明，原告朱阿美经营销售香芯生意，2013年开始，原告与被告黎议友有生意来往，到2013年10月31日止，被告黎议友先后向原告处购进三车香芯，并陆续支付了部分货款。到2013年10月31日经双方核算，被告黎议友共欠原告货款140421元，被告黎议友在2014年4月18日通过银行转账支付给原告货款10000元整，剩余货款经原告多次催缴均未果，2014年5月10日原告找到被告黎议友要求支付货款，被告向原告出具欠条一张，约定“今欠到朱阿美香芯款壹拾叁万元整（130000元），经欠人：黎议友”，另欠条上注明了黎议友的身份证号码、电话号码及其公司名称。之后，被告至今都没有再支付过原告货款。原告遂诉至法院要求判令被告偿还所欠货款。
上述事实，有原告提供的欠条、被告公司企业信息表及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黎议友向原告朱阿美购买香芯，一直拖欠货款不还，原告现要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原告并未提供证据证明被告黎议友是代表公司向原告购买了用作生产原料的香芯，也未提供证据证明被告向其购买的香芯用于了被告江西省祥和日化有限公司的生产经营，且欠条上在黎议友签名的左下方仅是注明了黎议友的身份证号码、联系电话及被告江西省祥和日化有限公司的名称，也并未加盖公司公章，不能认定为公司债务，故原告要求被告江西省祥和日化有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告黎议友、江西省祥和日化有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎议友于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿美货款130000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费600元由被告黎议友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1483号
原告杨术朋，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇李迁务村人，现住本村。
身份号码1328251949********。
委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被告岳冬，男，1988年2月6日出生，汉族，司机，河北省涿州市林屯乡大兴庄村人，现住本村。
身份号码1306811988********。
被告白彦明，男，1980年5月4日出生，汉族，司机，河北省涿州市林屯乡国家务村人，现住本村。
身份号码1324021980********。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地：涿州市教军场街**号。
。
负责人张希鹏，任该公司经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告杨术朋诉被告岳冬、白彦明、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术朋委托代理人程铁龙，被告岳冬、白彦明、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术朋诉称，2015年4月15日，被告岳冬驾驶冀F×××××号轻型厢式货车与我驾驶电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告岳冬负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。被告岳冬驾驶的车辆系白彦明所有，并且在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），故原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费共计84820元，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳冬辩称，我驾驶的肇事车辆实际车主为被告白彦明，我与其系雇佣关系。
被告白彦明辩称，我是冀F×××××所有人，事发时因我有事，我就找岳冬帮我开车。我的车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，被告岳冬驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告岳冬驾驶被告白彦明所有的车辆与原告杨术朋生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警认定被告岳冬负此次事故的主要责任，原告杨术朋负此次事故的次要责任。故对于原告杨术朋的合理损失应当由承保被告事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保车辆商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故承保被告岳冬商业险的保险公司应承担70%的赔偿责任。因被告岳冬与白彦明系帮工关系，依据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故被告白彦明应当在超出保险限额内承担赔偿责任。原告杨术朋的各项经济损失认定如下：1、医疗费33092.73元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费600元，按照每天50元计算住院期间12天。3、营养费2700元，按照每天30元计算90天，有安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书可以证实。4、误工费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的农、林、牧、渔业15410元来计算180天，原告主张5093元，本院予以支持。5、原告主张护理费10200元，按照护理人员杨永辉月工资进行计算，但未向本院提供相关用人单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同等证据，且保险公司亦不予认可，故本院对其该项主张不予支持。护理费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的农、林、牧、渔业15410元来计算90天，共计3798元。6、考虑原告住院和出院实际情况，本院酌情认定交通费400元。7、原告杨术朋的伤残经鉴定为右腕关节功能部分障碍10级、左膝关节功能部分障碍10级。综合上述，原告伤残赔偿指数本院认定为12%，故残疾赔偿金按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年纯收入10186元×15年×赔偿指数12%计算共计18334.8元。8、鉴定费1600元，有安次司法医学鉴定中心出具的票据可以证实。9、精神损害抚慰金支持3500元。10、拖车费200元，有永清县城内新新汽车道路救援服务部出具的票据可以证实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨术朋医疗费10000元、误工费5093元、护理费3798元、交通费400元、拖车费200元、残疾赔偿金18334.8元、精神损害抚慰金3500元，以上共计41325.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨术朋医疗费16164.91元、伙食补助费420元、营养费1890元，以上共计18474.91元；
三、被告白彦明赔偿原告杨术朋鉴定费1120元；
四、驳回原告杨术朋其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告白彦明负担672.35元，原告杨术朋负担288.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 安翠娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更296号
罪犯赵文斌，男，1966年4月16日生，汉族，山西省武乡县人，大专毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2014年1月7日作出刑事判决，以被告人赵文斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元，追缴赃款51200元（庭审期间退缴赃款17200元、服刑期间退缴赃款2000元）。刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关出庭参加调查，山西省晋普山地区人民检察院指派检察员马慧霖、宋志学出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵文斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积142分。上述事实，有罪犯赵文斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵文斌予以减刑三个月。刑期至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84402号
原告：高景楠，男，汉族，1982年6月30日出生，住天津市滨海新区。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
原告高景楠与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景楠及被告永旺商业有限公司、被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司的共同委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高景楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款7.8元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日原告在被告永旺商业有限公司下属分公司被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司购买了有机小白菜，购买后原告发现该有机小白菜无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告特此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司共同发表答辩意见称不同意原告的诉讼请求。依据《农产品质量安全法》以及《农产品包装和标识管理办法》规定，用于销售的无公害农产品、绿色食品和有机食品需要包装。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。此外，我们的农产品均从供应商处采购，已尽审查义务。故不同意原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了证据购物小票、物品实物及照片，被告提交了供货协议书及供应商的营业执照。原、被告对彼此证据均不持异议。本院据此认定事实如下：2017年11月12日，原告在被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司处购买了“有机小白菜”一盒，价款7.8元。该有机食品包装上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告高景楠在永旺商业有限公司天津滨海新区分公司购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。
关于农产品包装标注及赔偿问题。首先从标识范围上看，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中的有机小白菜显然属于农业初级产品，其质量安全应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。而依据该法第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。依据《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人包装销售的农产品，应当在包装上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。本案中的有机小白菜为有机农产品，依法应进行包装并标注商品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。原告主张有机小白菜包装上需加注保质期并无法律依据，但该产品存在未标注生产日期的瑕疵。
而依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。经审查，该有机小白菜包装上虽未标注生产日期，但本案涉诉产品系常见初级农产品，被告开架销售赋予了原告作为具备相应生活常识之完全民事行为能力人挑选产品之自由，且被告系直接将涉诉商品拆包向消费者销售，并未二次包装。该有机食品的本身的透明包装并不会对原告辨识商品是否变质以及是否购买产生误导，而且从原告提供的实物及照片看，显然经原告挑选的商品，在购买当时也并不存在变质等影响食品安全之情形。故原告仅据此瑕疵提出损失赔偿，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
关于原告退还货款的诉请。原告该诉请意为解除合同，但经审查，本院未发现双方合同解除之约定情形或法定情形之存在，故该请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告高景楠的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第二条：供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》规定。
2.《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中的有机小白菜显然属于农业初级产品，其质量安全应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。
3.《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。
4.《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
5.《农产品包装和标识管理办法》第十条，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人包装销售的农产品，应当在包装上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。
6.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00723号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：李长青，男，1965年10月14日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、李长青关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、李长青劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为31天，负责工种为钢构大工；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币6,200元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、李长青的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第819号
原告汪昆仑。
被告宜昌文海世纪教育咨询有限公司。
住所地宜昌市西陵区西陵一路新世纪广场B座1506号。
本院在审理原告汪昆仑诉被告宜昌文海世纪教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪昆仑的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪昆仑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初495号
原告：福建省文松彩印有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫364号，统一社会信用代码91350500660387562P。
法定代表人：郭劲草，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓和江，该公司�员。
被告：福建恒强纸品有限公司，住所地南安市省新镇善星街518号，统一社会信用代码91350583569269186F。
法定代表人：ＸＸ珍，该公司经理。
被告：方志勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建省文松彩印有限公司诉被告福建恒强纸品有限公司、方志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省文松彩印有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省文松彩印有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一七年三月三十日
书记员 周 璇
速录员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民二终字第33号
上诉人（原审被告）：广州伟腾房地产开发有限公司。住所：广州市。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托代理人：饶新元，男，汉族，住广州市，系该公司员工。
委托代理人：许肖凤，女，汉族，住广东省信宜市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汕尾市营通水泥制品厂有限公司营通混凝土搅拌站。住所：汕尾市。
负责人：黄怡俊，经理。
委托代理人：林荫怀，男，汉族，住汕尾市，系该站法律顾问。
上诉人广州伟腾房地产开发有限公司（以下简称伟腾房地产公司）因与被上诉人汕尾市营通水泥制品厂有限公司营通混凝土搅拌站（以下简称营通搅拌站）分期付款买卖合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院作出的（2013）汕城法民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟腾房地产公司的委托代理人饶新元与被上诉人营通搅拌站的委托代理人林荫怀到庭参加诉讼。
本院认为，本案的购销合同当事人是汕尾市营通水泥制品厂有限公司与广州市伟腾建筑工程有限公司。营通搅拌站不是该合同的当事人，对合同权益不享有诉权，其以自己的名义提起诉讼，显属原告主体不适格，不符合起诉条件。另外，伟腾房地产公司也非合同当事人，显属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民二初字第356号民事判决；
二、驳回汕尾市营通水泥制品厂有限公司营通混凝土搅拌站的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭一声
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一四年十月十七日
书记员 胡晓玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5889号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告赵东梅，女，1970年1月22日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赵东梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋小亚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第584号
原告王财，男，汉族，农民。
被告刘军，男，汉族，农民。
原告王财与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王财到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财诉称：原告与被告刘军都是仁安村居民。2014年1月，被告因为急需用钱，向原告借款40000元，月利率15‰，未约定还款日期，并出具借据一份。借款后，原告向被告刘军催要借款未果，现刘军已不知去向。原告要求被告刘军偿还借款40000元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市大榆树镇仁安村村民委员会证明一份。意在证明被告刘军于2015年2月份离开居住地，去向不明。
证据二、借据一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额及约定的利率。
被告刘军对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告刘军经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告刘军未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月1日，被告刘军向原告王财借款40000元，约定月利率15‰，未约定还款日期，被告刘军于当日给原告出具借据一份。借款后，经原告催要被告刘军未能给付。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付义务。借款时，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，同时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后10日内偿还原告王财借款40000元及利息（以40000元为本金，利息从2014年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费612元由被告刘军担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 肖 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 晶
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第85号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年2月9日被沧州市公安局取保候审。2015年9月21日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至同年12月2日期间，被告人张某甲在肃宁县河北乡河北村村西一养鸡场内经营电镀厂，将生产过程中产生的含有重金属铬等有毒物质和其他污染物的废水通过暗管直接排放到该厂南侧渗坑。经监测，渗坑水样中PH为﹤1，总铬浓度为0.022mg／L，总锌浓度为724mg／L，总铜浓度为0.91mg／L，总镍浓度为3.68mg／L。
被告人张某甲于2015年2月9日到沧州市公安局环境安全保卫支队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、孙某、张某乙的证言，现场勘验笔录，视听资料，沧州市环境监测站监测报告及河北省环境保护厅批复，沧州市公安局环境安全保卫支队到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，将生产中产生的含有铬的重金属有毒物质和其他水污染物利用渗坑直接排放到土地，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和第十条第（三）项的规定，认定为排放有毒物质且严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某甲犯污染环境罪，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；所判罚金限期于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘亚如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4170号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李守国。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李守国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第8939号本院2014年12月17日对原告营口市风光机械有限公司北京检修分公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，该文书中存在误写，应予补正，现裁定如下：（2014）石民初字第8939号民事判决书的第八页正数第四行“案件受理费三千四百八十五元，由北京首钢国际工程技术有限公司负担三千二百九十五元（于本判决生效后七日内交纳），由营口市风光机械有限公司北京检修分公司负担一百九十元（已交纳）。”补正为“案件受理费六千九百七十元，由北京首钢国际工程技术有限公司负担六千五百九十元（于本判决生效后七日内交纳），由营口市风光机械有限公司北京检修分公司负担三百八十元（已交纳）”。审 判 长  赵伟伟代理审判员  王小锋人民陪审员  褚 栓二〇一四年四月十三日书 记 员  赵 军
原 告 黄 某 某 诉 被 告 劳 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第915号
原告：黄某某，女，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告：劳某甲，男，汉族，农民，住合浦县。
原告黄某某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告劳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告劳某甲经朋友介绍相识恋爱，于2010年3月18日登记结婚，2010年xx月xx日生育女儿劳某乙。婚后初期夫妻感情较好，自从生育女儿劳某乙后，被告不照顾家庭，双方经常为家庭琐事、经济等问题发生争吵，且被告有赌博和酗酒的恶习，喝醉酒后还对其进行打骂，对家庭极不负责任。2013年6月，被告酒后到其娘家打砸汽车，被公安机关处理。其曾于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其上诉又撤诉。其与被告自2013年5月起分居，其携带婚生女儿劳某乙到娘家居住生活至今，双方感情未能和好。现夫妻感情已经破裂，故再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿劳某乙由其携带抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告劳某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻感情未破裂，其关心原告和女儿的生活，希望原告能和其一起将孩子抚养成人，其愿改过自新，从新好好生活，希望原告再给予机会，不同意离婚。
原告黄某某对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证2份，证实原、被告的身份，是适格的主体；2、结婚证，证实双方存在合法婚姻的事实；3、户籍信息，证实婚生女儿劳某乙是原、被告合法婚生子女；4、协议书，证实被告经常对原告进行打骂和有赌博的恶习；5、离婚协议书，证实原、被告签有协议，被告反悔；6、《劳动合同》和工资表，证实原告有稳定的工作和收入，女儿劳某乙由原告抚养更有利于身心健康成长；7、黄某某、劳某甲询问笔录，证实被告有暴力倾向，原、被告夫妻感情不合的事实，也证实女儿劳某乙由原告抚养更有利于身心健康成长；8、劳某乙病程记录、学费等收据，证实女儿劳某乙的学习和成长都由原告全心全意照顾和支持学习，被告存在推卸承担责任；9、（2013）合民初字第889号民事判决书，证实原告曾经起诉，后法院判决不准离婚。10、证人吴某某等三人证言，证实被告经常无原由到原告单位进行骚扰，严重影响原告的工作。
被告劳某甲在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、9均无异议，但证据7是当时其去见女儿遭到拒绝后，在酒精的驱使下，其才敲的车。对证据5有异议，离婚协议书上的签字与指纹都不是其本人的。对证据10有异议，其只是到原告公司找原告商量事情，没有吵架，没有骚扰原告。对证据6、8表示不清楚。
本院结合当事人的举证及质证，认证如下：对双方当事人没有异议的证据1、2、3、4、9本院予以确认；原告提交证据8能证明原告的主张，本院予以确认；证据5能证实原告主张，被告未有相反证据予以推翻，本院予以采信；证据6能证实原告2012年度的工作情况及2013年度工资收入情况，未能证实原告2014年度的工作情况及工资收入情况；证据10属证人证言，未有证人出庭作证，本院不予采信；证据7能证明被告砸坏黄某某的小车的事实，但不能证明原告的主张。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原、被告于2009年8月经他人介绍相识恋爱，2010年3月18日登记结婚，同年xx月xx日生育女儿劳某乙。婚后初期夫妻感情较好，后双方为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和，2013年5月，原告携带婚生女儿劳某乙到娘家居住，双方开始分居。2013年6月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年9月10日作出（2013）合民初字第889号民事判决书判决不准双方离婚。原告不服上诉后撤诉。双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好。原告于2014年7月18日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉请求离婚。诉讼中，原、被告均未主张有夫妻共同财产及共同债权债务需要在本案中处理。经本院主持调解，因原、被告各持己见，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵致夫妻感情不和，2013年9月经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，至今分居生活已满1年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。关于离婚后婚生女儿劳某乙的抚养问题，因劳某乙自出生后一直随原告居住生活，与原告的感情较好，从有利于孩子的健康成长出发，综合原、被告的现实状况，本院认为劳某乙随原告生活更为有利，故对原告主张抚养劳某乙的请求，本院予以支持。关于婚生女儿劳某乙的抚养费的问题，本院结合原、被告的经济能力和当地的平均生活水平，依法确定由被告每月支付给原告孩子抚养费300元，直至劳某乙年满18周岁时止。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告劳某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿劳某乙由原告黄某某携带抚养，由被告劳某甲从2014年11月起每月支付给原告黄某某孩子抚养费300元直至劳某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄以富
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱国政
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初479号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告朱足才。
被告朱东治。
被告朱军锋。
被告朱金锋。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告朱足才、朱东治、朱军锋、朱金锋金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告朱足才、朱东治、朱军锋、朱金锋的起诉。
案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月十五日
书记员 燕 良
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0020号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人石某，曾用名石某某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月27日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）545号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月16日下午，被告人石某驾驶机件不符合技术标准的苏12626**号变型拖拉机，沿东台市溱东镇溱湖路由西向东行驶至与夏青南路交叉路口时，与由南向北樊某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致樊某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人石某委托他人报警，并在现场等候交警，归案后如实交代了犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人陈某、周某的证言、现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、被告人驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验意见书、调解协议及谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，行经交叉路口，未能让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人石某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一四年一月十四日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0020号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2013年5月24日7时55分许，驾驶豫PC**号重型半挂牵引车和豫P＊**挂重型普通半挂车，从如东县巴大饲料公司内由北向南行驶进入如东县XZ01线51KM＋600M路段时，与驾驶苏F0＊**号正三轮摩托车由东向西行驶的被害人丛某某发生碰撞交通事故，致被害人丛某某受伤，经抢救无效于同月28日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人王某主动请人打电话报警，在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某已支付被害人医药费、殡葬费等费用共计人民币107249.42元。被告人王某驾驶的豫PK**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和保险限额为人民币5万元的第三者责任保险，其驾驶的豫PC0**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和保险限额为人民币50万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人王某在开庭过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；如东县人民医院住院收据、殡葬费发票、收条复印件；被告人王某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某于事发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，且已支付被害人医药费、殡葬费等费用共计人民币107249.42元，剩余损失其暂无能力赔付。鉴于被告人王某驾驶的豫PK**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和保险限额为人民币5万元的第三者责任保险，其驾驶的豫P＊**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和保险限额为人民币50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，就相关损失向中国人民财产股份有限公司亳州市分公司主张赔偿。综上，可以对被告人王某酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页-
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0020号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2013年5月24日7时55分许，驾驶豫＊**号重型半挂牵引车和豫＊**号挂重型普通半挂车，从如东县巴大饲料公司内由北向南行驶进入如东县XZ01线51KM＋600M路段时，与驾驶苏F＊**号正三轮摩托车由东向西行驶的被害人丛某某发生碰撞交通事故，致被害人丛某某受伤，经抢救无效于同月28日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人王某主动请人打电话报警，在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某已支付被害人医药费、殡葬费等费用共计人民币107249.42元。被告人王某驾驶的豫P＊**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和保险限额为人民币5万元的第三者责任保险，其驾驶的豫PC＊**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和保险限额为人民币50万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人王某在开庭过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；如东县人民医院住院收据、殡葬费发票、收条复印件；被告人王某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某于事发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，且已支付被害人医药费、殡葬费等费用共计人民币107249.42元，剩余损失其暂无能力赔付。鉴于被告人王某驾驶的豫PK＊**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和保险限额为人民币5万元的第三者责任保险，其驾驶的豫PC＊**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和保险限额为人民币50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，就相关损失向中国人民财产股份有限公司亳州市分公司主张赔偿。综上，可以对被告人王某酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页-
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00527号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人李娟，女，1982年1月23日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为11342.88元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00501号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息11342.88元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00046号
原告：牧运生，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈勇，男，1965年11月27日，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
原告牧运生与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日受立案理后，经原告牧运生的申请，本院于2014年12月11日依法作出查封被告沈勇所有在巢湖市明信塑编包装有限公司价值66万元的股权或资产的裁定。并依法组成由审判员邢亚东担任审判长，与代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳组成的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告牧运生的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牧运生诉称：2013年5月4日，沈勇向其借款50万元用于�司经营，期限3个月；口头约定按月利率20‰标准支付利息。然沈勇仅支付了5个月的利息，未归还其借款。现要求沈勇归还借款50万元、支付利息14万元（按约定利率月20‰标准，自2013年10月4日计算至2014年12月4日，此后利息按约定计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
沈勇未作答辩。
经审理查明：沈勇系巢湖市明信塑编包装有限公司的股东，与牧运生相识。沈勇因公司发展缺少资金，于2013年5月4日向牧运生借款50万元，并出具了借条，借条上注明借款三个月内还清。当日，牧运生向沈勇出借了50万元。上述借款期限届满后，沈勇未予归还。
证明上述事实的证据材料有：牧运生委托代理人的当庭陈述及提供的借条，证明沈勇借款的时间、借款金额、期限、用途约定等内容的事实；证明牧运生催讨借款的事实及沈勇未予归还的事实。以上证据材料，业经庭审核�，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，沈勇在借款后，理应按约定的期限，履行归还牧运生借款的义务。现沈勇未归还牧运生借款，显然违反了法律规定。故对牧运生要求沈勇归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。沈勇出具给牧运生的借条上虽未注明借款需支付利息，但双方约定了借款的归还时间；牧运生要求沈勇按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息，符合法律规定，本院应予以支持；而对牧运生要求沈勇按月利率20‰标准向其支付利息的主张，因未提供有效证据，对超出中国人民银行同期贷款利率标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇于本判决生效后五日内归还原告牧运生借款50万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年10月5日计算至本判决书指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，诉讼保全费3820元，计14020元，由被告沈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李德友
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01521号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：叶晓丽，住重庆市江北区竹林村。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告叶晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第30号
上诉人（原审被告）崔韶林。
被上诉人（原审原告）梁臣。
上诉人崔韶林不服莱阳市人民法院（2014）莱龙民初字第306-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同履行地在烟台市芝罘区，依据相关法律规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院审理，原审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告选择向被告住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 李清玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4620号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告刘军，男，1976年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币2，040元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业服务费2，039.23元。本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，039.23元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为81.70平方米。原告与青浦镇界泾港新村三区业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.52元，业主应在每季的第二个月履行交纳义务。2011年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2，039.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十三日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1132号
原告梁某甲，男，1978年6月12日生，汉族，事业单位职工。
被告鲁某，女，1981年2月1日生，汉族，事业单位职工。
原告梁某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告系自由相识，××××年××月××日登记结婚，2004年6月30日生一女叫梁某乙，现10岁。2009年10月10日又生一子叫梁天羿，现5岁。由于原、被告双方奉子成婚，性格爱好差异较大，婚前缺乏了解，婚后感情亦无进展，犹如死亡婚姻。2010年10月原被告开始分居至今。在双方协议离婚未果的情况下，原告于2011年4月向溧水区人民法院起诉，该院于2011年5月25日判决不准离婚。2012年2月原告再次起诉，溧水区人民法院又于2012年4月13日判决不准离婚。法院判决后，双方感情一直未有好的变化，故原告再次诉至法院请求判令：1、梁某甲与鲁某解除婚姻关系；2、婚生子梁某乙、梁天羿由原告抚养教育，抚养费用由原告承担；3、家庭财产依法分割。
被告鲁某辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好。2010年10月双方并没有分居，而是原告离家出走。2009年，原、被告又生育一个儿子，亲戚朋友都能见证双方夫妻感情很好。
经审理查明，原告与被告系同事，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。××××年××月××日，生育女儿梁某乙，2009年10月10日又生一子叫梁天羿。2011年4月，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2011年5月25日判决不准离婚。2012年2月，原告又起诉，本院于2012年4月13日判决不准离婚。2014年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年六月十六日
见习书记员 黄晓榕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第280号
原告：于某。
被告：毛某。
本院在审理原告于某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢海燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第00039号
原告连云港中讯在线广告传媒有限公司。
法定代表人陈国，该公司总经理。
委托代理人刘琴。
被告连云港市乐成置业发展有限公司。
法定代表人问泽洪，该公司经理。
本院受理原告连云港中讯在线广告传媒有限公司与被告连云港市乐成置业发展有限公司广告合同纠纷一案，被告连云港市乐成置业发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员蒋丽萍独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年被告委托原告在《扬子晚报》发布宣传广告，2013年9月双方签订广告合同书，原告按约履行合同义务，被告一直拖欠广告费72000元。原告为此诉至本院，要求被告支付广告费及利息、违约金共计91400元。
被告对本案提出管辖权异议的主要理由为：双方约定的法院是新浦区人民法院，依照法律规定，如约定的法院不存在，应依原告就被告的原则，由被告所在地东海县人民法院管辖。
本院审查查明，2013年9月29日，原、被告签订广告合同书约定，解决纠纷的方式为新浦区人民法院起诉。
本院认为，原、被告签订的广告合同，约定了解决纠纷的方式为新浦区人民法院起诉，现因行政区域变更，原新浦区人民法院与原海州区人民法院合并，现本院管辖区域包括原新浦区人民法院和原海州区人民法院所管辖的区域。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地…原告住所地…的人民法院管辖”，原、被告之间的约定符合上述法律规定。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告连云港市乐成置业发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐新夏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1578号
原告：张某，香港居民，现住增城市。
委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。。
被告：叶某，香港居民，现住增城市。
原告张某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人廖志锋、何粉洪，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年11月26日，原、被告就离婚事宜签订协议书，双方共同确认协议的内容，该协议合法有效。同年12月5日，原、被告通过法院调解离婚并生效。因被告没有依该协议第四条的约定协助原告将被告名下位于增城市荔城街（镇）荔城碧桂园岸芷汀兰16座A、B、C、D商铺变更过户至原告名下。被告的行为已构成违约，原告多次要求被告过户，均被其推搪。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即将位于增城市荔城街（镇）荔城碧桂园岸芷汀兰16座A、B、C、D商铺变更过户至原告名下（该商铺估值为12万元／间）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某辩称：按离婚协议，原告要抚养女儿至独立生活为止，原告平时给女儿的费用不够其开支，女儿现读大三，读完大学还想读博士，过户条件是要等女儿读到不想读书时才能过户。如果原告一定要过户，必须与女儿联名。
经审理查明：增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰16座A、B、C、D商铺的产权人为被告，缮证日期为2003年6月12日。
2005年11月26日，甲方为原告、乙方为被告签订的《协议书》约定：双方准备离婚，由甲方起诉，现就女儿张诗域抚养权、儿子张俊彪的教育生活费及财产分割达成如下协议（一）甲方抚养女儿，女儿暂由乙方带养，甲方每年年初一次性支付四万元日常生活教育费给乙方…甲方抚养女儿直至能够独立生活为止；（二）乙方负责儿子的全部教育生活费…；（三）双方婚姻关系存续期间共同经营的…归乙方所有…；（四）双方婚姻关系存续期间共同购买两人名下的增城市荔城街岗前路21号大厦全幢、乙方名下荔城碧桂园岸芷汀兰一街G01住房、碧桂园商铺16座A、B、C、D…归甲方所有，乙方无条件协助甲方将两人名下的增城市荔城街岗前路21号大厦全幢的产权人变更为甲方一人，并将乙方名下荔城碧桂园岸芷汀兰一街G01住房、碧桂园商铺16座A、B、C、D过户给甲方名下或转让；（五）变更或过户费用各自承担…等条款。原告在甲方处签名并捺下指印，被告在乙方处签名并捺下指印。该协议书自“协议书…（一）…（七）…签订于增城”的内容属打印字体。此外，该协议书抬头处加注有手写“此案由我所…承办，本协议双方签名及指印真实”内容，并加盖广东金日律师事务所的印章及承办律师的签名，落款日期为2007年8月1日。该协议书下方处加注有手写“我俩于2007.10.17在增城市土地房产交易所办证中心重新确认签名”内容，原、被告分别在该加注内容左右两边签名并捺下指印，落款日期为2007年10月17日。在庭审中，原告称为办理岗前路21号房产的过户，原、被告双方于2007年10月17日重新确认协议内容。被告称其对协议书中打印部分的内容无异议，对后来手写的内容其不予确认，岗前路21号房产在2008年过户时，是原告自己去办理的。
2005年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年12月2日，本院作出（2005）增法民一初字第2224号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告与被告自愿离婚；二、案件受理费由原告负担。该调解书于2005年12月5日发生法律效力。
在审理过程中，本院向增城市国土资源和房屋管理局去函了解位于涉案商铺的权属情况，该局于2014年8月25日作出《市国土房管局关于荔城碧桂园岸芷汀兰16座A、B、C、D商铺的权属情况的复函》，复函载明：荔城碧桂园岸芷汀兰16座A、B、C、D四个商铺均登记在叶某名下，产权证号分别这1015471、1015489、1015487、1015418，上述房产无查封、无抵押，产权清晰。若经法院裁定过户，申请人可备齐材料到我局申请办理转移登记等。
本院认为：原、被告于2005年11月26日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方在该协议书明确约定“荔城碧桂园商铺16座A、B、C、D归原告所有，被告无条件协助原告将该商铺过户给原告名下”，双方当事人均应按该协议的约定履行各自的义务。经查实，涉案商铺至今仍未办理权属人为原告的转移登记手续，同时，涉案商铺尚未发现存在不宜办理登记到原告名下的情形，因此，被告理应按上述协议的约定履行为原告办理涉案商铺权属变更登记的义务。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告叶某应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张某办理位于增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰16座A、B、C、D商铺的权属登记人为原告张某的手续，必须按照房屋管理部门的要求提供相应的申请资料。
案件受理费100元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 李旷仪
人民陪审员 陈小英
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1578号
原告：张某某，香港居民，现住增城市。
委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：叶某某，香港居民，现住增城市。
原告张某某诉被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人廖志锋、何粉洪，被告叶某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年11月26日，原、被告就离婚事宜签订协议书，双方共同确认协议的内容，该协议合法有效。同年12月5日，原、被告通过法院调解离婚并生效。因被告没有依该协议第四条的约定协助原告将被告名下位于增城市荔城街（镇）荔城碧桂园××××座A、B、C、D商铺变更过户至原告名下。被告的行为已构成违约，原告多次要求被告过户，均被其推搪。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即将位于增城市荔城街（镇）荔城碧桂园××××座A、B、C、D商铺变更过户至原告名下（该商铺估值为12万元／间）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称：按离婚协议，原告要抚养女儿至独立生活为止，原告平时给女儿的费用不够其开支，女儿现读大三，读完大学还想读博士，过户条件是要等女儿读到不想读书时才能过户。如果原告一定要过户，必须与女儿联名。
经审理查明：增城市荔城镇荔城碧桂园××××16座A、B、C、D商铺的产权人为被告，缮证日期为2003年6月12日。
2005年11月26日，甲方为原告、乙方为被告签订的《协议书》约定：双方准备离婚，由甲方起诉，现就女儿张某域抚养权、儿子张某彪的教育生活费及财产分割达成如下协议（一）甲方抚养女儿，女儿暂由乙方带养，甲方每年年初一次性支付四万元日常生活教育费给乙方…甲方抚养女儿直至能够独立生活为止；（二）乙方负责儿子的全部教育生活费…；（三）双方婚姻关系存续期间共同经营的…归乙方所有…；（四）双方婚姻关系存续期间共同购买两人名下的增城市荔城街岗前路××号大厦全幢、乙方名下荔城碧桂园××××街G01住房、碧桂园商铺××××座A、B、C、D…归甲方所有，乙方无条件协助甲方将两人名下的增�市荔城街岗前路××××号大厦全幢的产权人变更为甲方一人，并将乙方名下荔城碧桂园××××街G01住房、碧桂园商铺××××座A、B、C、D过户给甲方名下或转让；（五）变更或过户费用各自承担…等条款。原告在甲方处签名并捺下指印，被告在乙方处签名并捺下指印。该协议书自“协议书…（一）…（七）…签订于增城”的内容属打印字体。此外，该协议书抬头处加注有手写“此案由我所…承办，本协议双方签名及指印真实”内容，并加盖广东金日律师事务所的印章及承办律师的签名，落款日期为2007年8月1日。该协议书下方处加注有手写“我俩于2007.10.17在增城市土地房产交易所办证中心重新确认签名”内容，原、被告分别在该加注内容左右两边签名并捺下指印，落款日期为2007年10月17日。在庭审中，原告称为办理岗前路××××号房产的过户，原、被告双方于2007年10月17日重新确认协议内容。被告称其对协议书中打印部分的内容无异议，对后来手写的内容其不予确认，岗前路××××号房产在2008年过户时，是原告自己去办理的。
2005年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年12月2日，本院作出（2005）增法民一初字第2224号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告与被告自愿离婚；二、案件受理费由原告负担。该调解书于2005年12月5日发生法律效力。
在审理过程中，本院向增城市国土资源和房屋管理局去函了解位于涉案商铺的权属情况，该局于2014年8月25日作出《市国土房管局关于荔城碧桂园××××座A、B、C、D商铺的权属情况的复函》，复函载明：荔城碧桂园××××座A、B、C、D四个商铺均登记在叶某某名下，产权证号分别这1015471、1015489、1015487、1015418，上述房产无查封、无抵押，产权清晰。若经法院裁定过户，申请人�备齐材料到我局申请办理转移登记等。
本院认为：原、被告于2005年11月26日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方在该协议书明确约定“荔城碧桂园商铺××××座A、B、C、D归原告所有，被告无条件协助原告将该商铺过户给原告名下”，双方当事人均应按该协议的约定履行各自的义务。经查实，涉案商铺至今仍未办理权属人为原告的转移登记手续，同时，涉案商铺尚未发现存在不宜办理登记到原告名下的情形，因此，被告理应按上述协议的约定履行为原告办理涉案商铺权属变更登记的义务。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下�
被告叶某某地应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张某某办理位于增城市荔城镇荔城碧桂园××××座A、B、C、D商铺的权属登记人为原告张某某的手续，必须按照房屋管理部门的要求提供相应的申请资料。
案件受理费100元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 李旷仪
人民陪审员 陈小英
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00155号
原告蒋某某，男，2000年7月6日出生，汉族。
原告蒋某甲，女，2003年6月22日出生，汉族。
原告蒋某乙，男，2006年3月26日出生，汉族。
原告暨蒋某某、蒋某甲、蒋某乙的法定代理人肖书芬，女，1978年3月22日出生，汉族，系蒋某某、蒋某甲、蒋某乙之母。
原告蒋先绿，男，1949年9月30日出生，汉族。
原告李传学，女，1951年2月15日出生，汉族。
原告的共同委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告重庆市大足区工伤保险中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码57618001-6。
法定代表人蔡庆跃，系该中心主任。
第三人刘湘渝，男，1979年5月28日出生，汉族。
原告蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、肖书芬、蒋先绿、李传学诉被告重庆市大足区工伤保险中心（以下简称工保中心）工伤保险行政给付一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年8月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，向第三人刘湘渝送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、肖书芬、蒋先绿、李传学于2014年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、肖书芬、蒋先绿、李传学在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、肖书芬、蒋先绿、李传学撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、肖书芬、蒋先绿、李传学共同负担。
审 判 长 杨廉贵
代理审判员 陈春艳
人民陪审员 陈中万
二〇一四年八月十二日
书记 员代 温 世
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第629号
原告郑晓芳，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑晓芳与被告林顺珍、林碧清因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑晓芳到庭参加诉讼，被告林顺珍、林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓芳诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月1日被告林顺珍向原告借款人民币40万元，约定月利率20‰，每月付息。后经催讨，被告林顺珍未能还本付息。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币40万元，并按月利率20‰支付该款自2014年3月1日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林顺珍、林碧清无作答辩。
经审理查明：2006年5月29日，被告林顺珍与被告林碧清办理结婚登记手续。2012年左右，被告林顺珍因资金周转需要，先后多次向原告郑晓芳借款，2012年4月20日，原告又通过兴业银行向被告林顺珍转账人民币24万元。2014年3月1日，经双方结算，被告林顺珍结欠原告借款计人民币40万元。当日，被告林顺珍向原告出具借条一张，内容为“兹借郑晓芳人民币肆拾万元正（400000），月息2%。（每月付息）”。后经原告催讨，二被告至今未还。案经调解，因被告林顺珍、林碧清未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的结婚登记审查处理表一份、借条原件一份、兴业银行客户回单一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林顺珍向原告郑晓芳借款人民币40万元，并约定月利率为20‰，有被告林顺珍出具的借条一张为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告林顺珍返还借款本金人民币40万元及自2014年3月1日起至被告实际偿还之日止的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林顺珍、林碧清系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林碧清应对上述债务共同承担返还责任。被告林顺珍、林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺珍、林碧清应在本判决生效之日起10日内返还原告郑晓芳借款人民币40万元及自2014年3月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告林顺珍、林碧清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8575元，减半交纳人民币4287.5元，由被告林顺珍、林碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00306号
原告刘建文
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社
法定代表人李宗胜，该联合社主任。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为全权代理。
本院在审理原告刘建文诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘建文撤回起诉。
案件受理费5元，由刘建文负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0029号
申请人溧阳市明鑫模具有限公司，住所地溧阳市横涧集镇。
被执行人江苏鑫岭钢管有限公司，住所地江苏盱眙县马坝镇工业西区。
溧阳市明鑫模具有限公司与江苏鑫岭钢管有限公司定作合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）溧天商初字第8号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告江苏鑫岭钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市明鑫模具有限公司货款人民币248641元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，诉讼保全费1795元，公告费600元，合计人民币7425元，由被告江苏鑫岭钢管有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位256066元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）溧天商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初943号
原告：姜某。
委托代理人：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：施某。
本院在审理原告姜某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梅玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初315号
原告：巴某，男，1958年7月21日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：赵某，男，1966年11月11日出生，汉族，牧民。
委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告承包经营的草牧场经营权；2、判令被告向原告赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，1998年，原告以5口人的数额在巴彦查干苏木巴彦查干嘎查获得了1725亩草牧场承包经营权。但被告未经原告允许就从原告的草牧场上拉走了捆草，2016年拉走了800捆，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，被告提交的巴彦查干苏木政府出具的2010年10号文件真实。虽然赵某在巴彦查干苏木巴彦查干嘎查临时使用的草牧场是巴彦查干嘎查租赁给赵某的，还是将土地承包经营权发包给了赵某不能确定。但赵某临时使用的草牧场与巴某的草牧场相邻，因此，本院认定原告本次提起的诉讼系关于土地权属的诉讼，现政府相关部门正在对土地权属进行确权工作。而根据《中华人民共和国草原法》第十六条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围。当事人双方均认定对涉案土地有使用权，明显属于草原所有权争议，应由有关人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年三月二十四日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初315号原告：巴某，男，1958年7月21日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赵某，男，1966年11月11日出生，汉族，牧民。委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务律师。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告承包经营的草牧场经营权；2、判令被告向原告赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，1998年，原告以5口人的数额在巴彦查干苏木巴彦查干嘎查获得了1725亩草牧场承包经营权。但被告未经原告允许就从原告的草牧场上拉走了捆草，2016年拉走了800捆，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告提交的巴彦查干苏木政府出具的2010年10号文件真实。虽然赵某在巴彦查干苏木巴彦查干嘎查临时使用的草牧场是巴彦查干嘎查租赁给赵某的，还是将土地承包经营权发包给了赵某不能确定。但赵某临时使用的草牧场与巴某的草牧场相邻，因此，本院认定原告本次提起的诉讼系关于土地权属的诉讼，现政府相关部门正在对土地权属进行确权工作。而根据《中华人民共和国草原法》第十六条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围。当事人双方均认定对涉案土地有使用权，明显属于草原所有权争议，应由有关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年三月二十四日书记员宝鑫磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初800号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：刘权，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告刘权供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 晗
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第257号
罪犯舒红军，男，1977年8月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年7月25日作出（2012）武胜刑初字第169号刑事判决，以被告人舒红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2016年6月17日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒红军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年10月累计获考核分162分，月均6.33分，2013年度获监狱改造积极分子，该犯已缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯舒红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒红军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月19日至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4045号
原告谢光容，女，1953年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告成都青旅旅游汽车有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路**号。
法定代表人滕刚，成都青旅旅游汽车有限公司董事长。
委托代理人张晓容，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省夹江县，系成都青旅旅游汽车有限公司员工。
委托代理人程文，男，1950年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都青旅旅游汽车有限公司员工。
原告谢光容与被告成都青旅旅游汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢光容的委托代理人曾慧、被告成都青旅旅游汽车有限公司的委托代理人张晓容、程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光容诉称，2013年9月21日，原告和成都中国青年旅行社签订四川省国内旅游合同，2013年9月26日，原告乘坐被告的车辆在松潘发生交通事故，致使原告锁骨受伤。事发后原告被送至成都市八一骨科医院住院治疗，后经旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。经多次协商，2014年2月26日，原、被告达成和解协议约定：被告向原告支付56350元赔偿金及500元精神抚慰金，被告同意30个工作日内向原告支付款项。但协议达成后，被告未能在双方约定的期限内履行合同并且拖延至今。故原告起诉请求判令被告按合同约定赔偿原告56850元（其中伤残赔偿金40614元；后续治疗费8000元；后续复查费2400元；误工费4536元；交通费800元；精神抚慰金500元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都青旅旅游汽车有限公司辩称，被告没有支付款项是有原因的。被告没有和原告签订过旅游合同，被告只应当承担连带赔偿责任，请求追加交通事故的肇事者。原告未将其误工费产生的证明交给被告，也没有交通费票据。协议中约定的旅游费800元原告应当到旅行社去领取，被告不应当支付。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月21日，原告交费参加九寨、黄龙四日游旅行团，被告为原告的旅游提供车辆运输服务。旅游过程中被告车辆发生事故，致使原告受伤。2014年2月26日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议》，协议载明：“2013年9月21日，乙方与甲方签订四川省国内旅游合同，2013年9月26日双方履行合同，并于同一天发生事故，致使乙方受伤。现甲乙双方就乙方受伤一事达成如下协议：1、甲方退还乙方800元旅游费，并同时向乙方支付500元精神抚慰金。2、甲方向乙方支付56350元赔偿金，具体如下：伤残赔偿金40614元；后期取钢板费用8000元；后续复查费用2400元；误工费4536元（每日64.8，按70天计算）；交通费800元。3、甲方同意30个工作日内向乙方支付赔偿款。4、乙方同意甲方履行完以上赔偿款后，不再向法院起诉，所有责任终了。”
后被告未向原告支付赔偿款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告工商信息查询单、《协议》、《收据》复印件以及原、被告的陈述在案为证。关于原告提交的《四川省国内旅游合同》系复印件，且被告对其真实性不予确认，故本院不予采纳。
本院认为，被告为原告的旅游提供车辆运输服务，是原告旅游过程中的履行辅助人，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔”之规定，原告向被告主张权利请求损害赔偿，具有法律及事实依据。原、被告双方签订的《协议》对赔偿金额、项目及时间进行了约定，系双方达成的合意，并不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，该协议对双方均有约束力，被告应当按照协议约定履行付款义务，故原告主张要求被告支付赔偿款56350元的请求，本院予以支持。关于被告辩称其只应承担连带责任并要求追加交通事故肇事者，庭审中，被告承认发生交通事故的车辆登记在被告名下，且本案系合同纠纷，根据合同相对性，被告是本案适格主体，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》七十一条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都青旅旅游汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢光容赔偿款56850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，由被告成都青旅旅游汽车有限公司承担，此款已由原告谢光容预交，被告成都青旅旅游汽车有限公司应于本判决发生法律效力起十日内将其应承担款项向原告谢光容给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国旅游法》
第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。
由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1315号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经人介绍相识，于1993年12月22日登记结婚，婚后生育两个女儿，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告感情向外发展，夫妻感情破裂。故其诉至本院，要求与被告离婚；双方所生次女刘敏由她抚养至成年，被告承担小孩抚养费；共同财产全部归小孩所有。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、家庭常住人口登记卡复印件，证明原、被告及两个子女的基本情况；
证据三、夫妻财产约定协议书复印件，证明双方于2016年5月7日签订了协议书，对双方的共同财产作出了处分；
证据四、东莞市虎门医院终止妊娠知情同意书和手术证明书复印件，证明被告感情向外发展，与他人有不正当关系。
被告刘某某在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的以上证据均提供了原件进行核对，本院认为，证据一、二均符合证据要求，本院依法予以采信。对于证据三，因被告未到庭，不能核实该协议的真实性，且对不动产的处分应以登记为生效要件，故本院对该证据不予采信。对于证据四，该证据上所书写的名字为刘某，虽有被告联系方式，但不能确定是否为被告书写，也无法核实刘某与刘某某是否同一人，亦不能确定被告与案外人田某的关系，故本院认为该证据不能证明原告所欲证明的内容，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年农历八月初五按农村风俗举行婚礼，同年12月22日办理结婚登记手续。1994年3月8日生育长女刘某甲，现在外务工；2000年10月3日生育次女刘某乙，现初三在读。双方婚后感情尚可，2014年，因原告在被告车中发现了东莞市虎门医院终止妊娠知情同意书（证据四），双方感情出现裂痕，2016年3月20日，双方因感情问题发生争执后分居生活至今。
本案在审理过程中因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告自1993年结婚至今已共同生活二十多年，并生育了两个女儿，双方婚后感情尚可，共同外出务工，共同抚养两个女儿，时至今日，实属不易，双方理应珍惜这多年的夫妻感情和美满的家庭，虽2014年因感情问题双方关系出现些许裂痕，但原告仍可宽容相待，至2016年3月双方才因争执分居生活，说明双方的感情基础较深，本院认为，原、被告双方应多加交流和沟通，建立信任，彼此包容，继续经营好双方的婚姻和家庭。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年七月十三日
书记员 匡文忠