天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81023号
原告薛保仲。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
被告天津航天液压装备有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中北街18号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王玉瑸，天津律云律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
原告薛保仲诉被告天津航天液压装备有限公司（以下简称“航天液压公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人马佳雯，被告航天液压公司委托代理人李江涛、王玉瑸，被告保险公司委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，桂发祥十八街麻花（北京）有限公司（以下简称“桂发祥公司”）司机武争芳驾驶京E×××××中型客车在津滨高速公路空港经济区收费站等候交费时，被被告航天液压公司驾驶员郭楠驾驶津D×××××小型客车撞到，造成桂发祥公司所有的车辆受损、原告受伤的事故。交管部门认定郭楠承担全部责任，被告保险公司是被告航天液压公司交强险和商业险投保公司。故，起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计2543.8元，其中医疗费708.8元、营养费300元、误工费1517元、交通费18元；2、诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、津D×××××号机动车行驶证、驾驶证，证明被告航天液压公司为肇事车辆所有人，驾驶员为郭楠；
证据2、道路交通事故认定书，证明事故的发生情况以及责任认定；
证据3、公安部门就诊证明信、门诊病历、诊断证明、医疗票据，证明原告伤情、休息天数和医疗费发生情况；
证据4、劳动合同、误工证明、银行流水，证明原告误工情况；
证据5、停车发票，证明交通费的产生。
被告航天液压公司辩称，医疗费认可，营养费不认可，误工费过高。
为此，被告航天液压公司提供以下证据：
证据1、保单，证明交强险和商业险在被告保险公司购买，事故发生在保险期间内；
证据2、驾驶证，证明郭楠系其驾驶员；
证据3、道路交通事故认定书，证明事故的发生情况以及责任认定。
被告保险公司辩称，医疗费认可，营养费不认可，误工费过高，交通费应以交通票据为准。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月15日8时许，郭楠驾驶津D×××××号别克牌小型客车沿津滨高速公路由南向北行驶至津滨高速公路空港经济区收费站时，因接听手持电话未及时发现情况，其车辆前部撞到由案外人肖振江驾驶的津K×××××号威志牌小型轿车后部，致肖车失控，肖车与案外人孙志强驾驶的津M×××××号比亚迪小型客车相撞，后郭车前部又撞到桂发祥公司所有的武争芳驾驶的京E×××××号江铃全顺牌中型客车，致该车辆前移，撞到案外人张雪峰驾驶的津G×××××号斯柯达牌小型客车，造成郭楠、桂发祥公司车辆乘车人刘泽心、代晓彤、翟健、郑德隆、程晓莉、孙宇濛、马祖国、董宇盟、郭强、原告薛保仲、罗峰、周龙等13人受伤，和津D×××××号、津K×××××号、京E×××××号、津M×××××号、津G×××××号车辆等5车受损的交通事故。
经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，郭楠对事故承担全部责任，其他人员不承担事故责任。
原告受后在武警后勤学院附属医院住院治疗，诊断为“颈部损伤”，主治医师开具诊断证明书，建议休息6日。原告治疗共计花费医疗费708.8元。
原告在桂发祥公司工作，因此次事故请假6天，误工损失1517元。
车牌号为津D×××××号别克牌小型客车登记在被告航天液压公司名下，在被告保险公司处投保了机动车强制险及10万元商业三者险（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期间。郭楠系被告航天液压公司驾驶员，事故发生时，郭楠正在执行该公司安排的驾驶任务。
京E×××××号江铃全顺牌中型客车登记在桂发祥公司名下，武争芳为该公司驾驶员。
以上事实，有当事人提供证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定郭楠驾驶机动车接听手持电话妨碍安全驾驶，是事故发生的原因，郭楠负事故全部责任，其他人员不承担事故责任。原、被告对此认定无异议，本院予以确认。郭楠系被告航空液压公司驾驶员，其因执行工作任务造成交通事故，应由被告航空液压公司承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的各项损失，应先在交强险分项限额内由被告保险公司赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分应由被告航天液压公司赔偿。
关于本次交通事故对原告所造成损失的项目和金额，本院确认如下：1、关于医疗费，原告在指定医院治疗花费医疗费708.8元，原告所花费医疗费与事故相关，应纳入损失范围；2、关于营养费，按司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费300元，但未提供证据证明，根据原告伤情，本院酌定为150元，原告主张超出部分，不予支持；3、关于误工费，原告主张工资损失1517元，并提供其就职公司出具的误工证明一份，并有劳动合同、工资卡流水予以证实，本院予以支持；4、关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费18元，仅提供停车发票，未提供与就医时间、次数与复查相吻合的票据，本院难以支持。
综上，原告的损失为医疗费708.8元、营养费150元、误工费1517元。
除肇事司机外，本次交通事故共造成12人受伤，本院在交强险医疗费用赔偿限额内为其他伤者预留份额。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费81元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿营养费150元、误工费1517元，在商业三者险限额内赔偿医疗费627.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在被告天津航天液压装备有限公司所投缴的牌照为津D×××××车辆交强险限额内赔偿原告薛保仲因交通事故产生的医疗费81元、营养费150元、误工费1517元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在被告天津航天液压装备有限公司所投缴的牌照为津D×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告薛保仲因交通事故产生的医疗费627.8元；
三、驳回原告薛保仲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担10元，由被告天津航天液压装备有限公司负担140元，被告天津航天液压装备有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年六月十三日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
5.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
13.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。