wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3128号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人:宋金龙，系总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：景博，男，汉族，1980年6月19日生，住辽宁省普兰店市中心路。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告景博信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人刘大为、王小溪律师与被告景博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款151954.43元（消费本金114957.72元、消费利息9897.41元、违约金20231.44元、滞纳金1281.86元、分期手续费5586元）以及逾期利息（以114957.72元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年9月28日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6226880005796776的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年4月21日缴款200元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡金额为151954.43元（消费本金114957.72元、消费利息9897.41元、违约金20231.44元、滞纳金1281.86元、分期手续费5586元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告景博辩称，办卡及消费没有异议，现在无力偿还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年9月28日，被告景博向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为6226880005796776，并签字确认已阅读全部申请材料。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；开具证明手续费每卡20元；亦缴款领回手续费按领回金额千分之三，最低收费为5元；白金卡精英卡主卡年费480元。后被告用该信用卡消费，仅还款一次200元，截至2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡金额为151954.43元（消费本金114957.72元、消费利息9897.41元、违约金20231.44元、滞纳金1281.86元、分期手续费5586元）。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景博给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金114957.72元；
二、被告景博给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年6月6日的消费利息9897.41元、违约金20231.44元、滞纳金1281.86元、分期手续费5586元；
三、被告景博自2017年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告景博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二一七年六月二十六日
书记员 孙莹莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终1359号
上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1985年5月10日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1988年8月3日生，住郸城县。
上诉人徐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人徐某上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人没有请求抚养费，一审法院直接判决上诉人承担抚养费属于程序违法。二、上诉人大学毕业，有稳定收入，能够给孩子创造更好更稳定的成长环境，女儿由男方抚养更有利于其健康成长。三、一审法院判决的抚养费数额过高。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张某与徐某自愿离婚。
二、女儿徐乐由张某抚养，徐某支付抚养费，徐某应在每年的12月31日之前给付当年抚养费6000元，从2018年开始支付，直至徐乐年满十八周岁止。徐某若不履行给付义务，则按原判决执行。
三、在不影响孩子正常成长的情况下，徐某每月至少两次探望孩子，张某应予以配合。
四、一审案件受理费150元由张某承担，二审案件受理费300元由徐某承担。
五、双方今后互相不再纠缠，双方就本案再无纠葛。
本协议自双方签字之日起生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年三月十九日
书记员 位小燚
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第246号
毋赶上：
本院已立案执行刘海珍申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第354号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初851号
原告：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A区1-111。
经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：何炳发，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行与被告刘丽萍、何炳发、邓斌、庄丽琴买卖合同纠纷一案中，莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行于2017年6月19日向本院申请撤回对邓斌、庄丽琴起诉。
本院认为，莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行在本院宣判前申请撤回对邓斌、庄丽琴的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行撤回对邓斌、庄丽琴撤诉。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 林 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何慧芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1073号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘冠军，在江阴市某某公司工作。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人刘冠军犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘冠军于2016年3月10日23时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏BXXX**的小型轿车，沿江阴市澄江街道某某路由北向南行驶至某某地段时，车辆右前部撞到机非隔离护栏。经江阴市公安局鉴定，被告人刘冠军事发时血液中酒精含量为1.23mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人刘冠军已赔偿经济损失计人民币4000元。
上述事实，被告人刘冠军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息登记表、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、收条等书证，证人汤某、周某、陈某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘冠军归案后如实供述罪行，已赔偿经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘冠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘冠军的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初722号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人邬坡，男，1986年1月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省萧县。曾因吸毒、寻衅滋事，于2014年10月被原常州市武进区公安局分别行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年2月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，后被社区戒毒三年，于2018年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于�州市武进区看守所。
辩护人吴小文，江苏常武律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]709号起诉书起诉指控被告人邬坡犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人邬坡及其辩护人吴小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月23日16时许，被告人邬坡在常州市XX区XX公寓小区西门口，向吸毒人员朱某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克，得款人民币500元。
另查明，被告人邬坡因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述了司法机关还未掌握的上述贩卖毒品的事实。
本案审理期间，被告人邬坡已退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人邬坡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、孔某的证言笔录，手机通话清单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬坡向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其有多次吸毒的劣迹，应酌情从重处罚；其在被采取强制措施期间如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邬坡犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人邬坡系自首、已退出违法所得，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款�第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月28日起至2018年9月27日止）
二、违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月八日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初641号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马也四夫，曾化名马成龙·阿卜勒，男,1982年3月15日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，务工人员，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，暂住地苏州。2005年10月26日因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年。2016年7月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人马也四夫犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人马也四夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月12日至7月20日期间，被告人马也四夫先后三次至苏州工业园区华池街等地，采取拖至绿化带、掐脖子等手段，强行与女青年被害人黄某、曹某、周某等人发生性关系。被告人马也四夫在强奸被害人黄某、曹某过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人马也四夫归案后如实供述自己的罪行。被告人马也四夫于2005年10月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年，2015年1月15日刑满释放。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人马也四夫的供述笔录，被害人黄某、曹某、周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，人身检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，病历资料，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书、情况说明，户籍资料等证据
公诉机关认为，对被告人马也四夫应当以强奸罪追究刑事责任，其系累犯、部分犯罪系未遂、如实供述自己的罪行、未执行的剥夺政治权利应予并罚。
被告人马也四夫对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年6月12日晚，被告人马也四夫至苏州工业园区华池街、星湖街之间现代大道北侧绿化带，采用将女青年黄某拖至绿化带、掐脖子等手段，欲强行与被害人黄某发生性关系，后因意志以外的原因未得逞。
2、2016年7月18日夜，被告人马也四夫至苏州工业园区方洲路、长乐街某地，采用将女青年曹某拖至绿化带、掐脖子等手段，欲强行与被害人曹某发生性关系，因后意志以外的原因未得逞。
3、2016年7月20日凌晨，被告人马也四夫至苏州工业园区万盛街、沈浒路交叉口西南角，采用将女青年周某拖至绿化带、掐脖子等手段，强行与被害人周某发生了性关系。
另查明，被告人马也四夫到案后如实供述自己的主要罪行。
又查明，被告人马也四夫于2005年10月26日因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年，2015年1月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马也四夫的供述，被害人黄某、曹某、周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，人身检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，病历资料等，证实被告人马也四夫先后对三名被害人实施强奸的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人马也四夫被抓获归案的情况。
3、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证实被告人马也四夫的前科情况。
4、户籍资料，证实被告人马也四夫的身份情况。
本院认为，被告人马也四夫目无法制，违背妇女意志，强行与多名妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人马也四夫在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马也四夫于2016年6月12日、7月18日已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人马也四夫归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人马也四夫前罪判决的剥夺政治权利尚未执行完毕，应予并罚。公诉机关指控被告人马也四夫犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上，本院为维护社会秩序、保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（二）项，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第三款，第七十条之规定，判决如下：
被告人马也四夫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与前判决未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年五个月二十四天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2026年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚宇辰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2131号
上诉人（原审被告）夏宗照，男，1973年1月12日生，住光山县。
委托代理人，河南律师事务所。
被上诉人（原审原告）武汉东光房地产开发有限公司。
法定代表人张文栋，该公司经理。
委托代理人冷华义，男，1966年5月8日出生，住光山县城紫弦庭院，系该公司售楼部负责人。
第三人李正�，男，1974年5月23日生，住光山县。
上诉人夏宗照因与被上诉人武汉东光房地产开发有限公司、第三人李正军不当得利纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日，向上诉人夏宗照发预交上诉案件受理费通知书，告知上诉人夏宗照于接到本通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人夏宗照在规定的期限内未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。
本院认为，上诉人夏宗照在规定的期限内未预交诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释法释（2015）5号第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 罗华松
代审判员 姚 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2131号
上诉人（原审被告）夏宗照，男，1973年1月12日生，住光山县。
委托代理人，河南律师事务所。
被上诉人（原审原告）武汉东光房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店中心路东。
法定代表人张文栋，该公司经理。
委托代理人冷华义，男，1966年5月8日出生，住光山县，系该公司售楼部负责人。
第三人李正军，男，1974年5月23日生，住光山县。
上诉人夏宗照因与被上诉人武汉东光房地产开发有限公司、第三人李正军不当得利纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日，向上诉人夏宗照发预交上诉案件受理费通知书，告知上诉人夏宗照于接到本通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人夏宗照在规定的期限内未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。
本院认为，上诉人夏宗照在规定的期限内未预交诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 罗华松
代审判员 姚 涛
二O二O一五年十二月四日
书 记 员 吴 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3698号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地�翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告李树祥，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐振芹，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告江国东，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙成，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郝凤香，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告李树祥、徐振芹、江国东、孙成、郝凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月20日，被告李树祥和妻子徐振芹与原告签订借款合同从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年9月20日，江国东、孙成、郝凤香为此笔贷款提供了连带保证担保责任。借款人至2012年10月10日共偿还贷款本金3500元及利息907.52元，其余贷款本金及利息，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠贷款人民币46500元及利息，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借款借据、借款申请书各一份，证明2010年9月20日，被告李树祥、徐振芹从原告处借款人民币5万元，约定借款月利率为10.35‰，逾期月利率是在借款利率水平上加收50%，并约定此款的借款期限自2010年9月20日至2012年9月20日。另外还证明被告李树祥于2012年10月10日偿还原告借款本金3500元及利息907.52元。
2.保证担保借款合同一份，证明被告李树祥、徐振芹的此笔贷款由被告江国东、孙成、郝凤香提供连带担保的事实，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年，即保证期间从2012年9月20日至2014年9月20日。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告李树祥的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明徐振芹为李树祥配偶，亦有徐振芹申请借款的签字。在保证担保借款合同上亦有被告李树祥、江国东、孙成、郝凤香的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月20日被告李树祥和妻子徐振芹作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定此款的借款期限自2010年9月20日至2012年9月20日，贷款期限内月利率为10.35‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告江国东、孙成、郝凤香为被告李树祥提供了连带保证担保责任，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年�合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告李树祥。后被告李树祥于2012年10月10日偿还贷款本金3500元及利息907.52元，余欠本金46500元及利息经原告多次派员索要，被告李树祥及妻子至今未付，被告江国东、孙成、郝凤香亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告李树祥及妻子徐振芹应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李树祥、徐振芹偿还余欠贷款本金46500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江国东、孙成、郝凤香作为保证人，在被告李树祥夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行�带还款责任。故原告要求被告江国东、孙成、郝凤香承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树祥、徐振芹于判决生效后十日内偿还原告贷款本金46500及利息（利息自2010年9月20日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告江国东、孙成、郝凤香承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，邮寄送达费120元，公告费600元，合计1810元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 张 浩
审判员 杨国新
二〇一五年一月十九日
书记员 李凌浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7575号
原告：蔡秀霞，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡秀霞与被告施明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀霞的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告施明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀霞向本院提出诉讼请求：判令施明霞立即偿还蔡秀霞借款70000元，利息自起诉之日起算到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：施明霞于2014年9月4日向蔡秀霞借款70000元，并向蔡秀霞出具借条一份，并约定于2014年9月30日之前还清，到期后施明霞未还款。
施明霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施明霞因需于2014年9月4日向蔡秀霞借款70000元，并约定2014年9月30日之前还清。同日由施明霞出具借条一份并签名捺印交蔡秀霞收执。蔡秀霞提供的借条来源、形式合法，可以作为认定案件事实的依据。施明霞经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为视为自愿放弃对蔡秀霞举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，蔡秀霞与施明霞达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，在蔡秀霞向本院提起诉讼后，施明霞分文未付，故对蔡秀霞要求施明霞偿还借款的主张予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，蔡秀霞与施明霞在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对蔡秀霞请求施明霞支付逾期利息的主张本院予以支持。施明霞经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
施明霞应于本判决生效之日起十日内返还蔡秀霞借款70000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年7月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息（以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由施明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督90号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：王丽晖，女，1983年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋**楼****室。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王丽晖申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督90号支付令，限令被申请人王丽晖在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王丽晖送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督90支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督90号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：王丽晖，女，1983年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋**楼****室。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王丽晖申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督90号支付令，限令被申请人王丽晖在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王丽晖送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督90支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。代理审判员 张 萌二〇一七年七月十三日书 记 员 潘晓璇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2582号
原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县县城箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王国运，该联社客户经理。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，1990年10月29日出生，住西华县。
被告：刘小杰，女，汉族，1987年1月27日出生，住西华县。系ＸＸ辉之妻。
原告西华县农村信用合作联社诉被告ＸＸ辉、刘小杰、李娜、李玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华农村信用社的诉讼代理人王国运、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告刘小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在开庭审理前申请撤回对被告李娜、李玲莉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ辉及其配偶刘小杰共同偿还贷款本金人民币100000元及利息、罚息人民币2000元，共计人民币102000元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2018年5月22日，之后的利息、罚息以本金10万元为基数按照合同约定计算至贷款本息全部还清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告与被告ＸＸ辉、刘小杰签订了借款合同一份，约定：原告向被告ＸＸ辉、刘小杰提供借款100000元，借款期限为2017年5月22日至2018年5月22日，利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，被告李娜、李玲莉为上述借款提供连带保证责任。原告在2017年5月22日向被告ＸＸ辉、刘小杰发放了借款100000元，被告ＸＸ辉、刘小杰至今未完全履行还款义务，被告李娜、李玲莉未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金100000元及利息（利息至贷款结清日止）。为此诉至法院。
被告ＸＸ辉辩称，原告诉状所述的借款时间、借款金额及借款期限等都是事实，我同意还款，但是我同意还款之后，原告保全我们的车辆得解除保全。
被告刘小杰未到庭，无答辩。
原告提供的证据材料有：1、被告的身份证复印件及ＸＸ辉和刘小杰的结婚证复印件一份，证明ＸＸ辉和刘小杰是本案的适格被告。2、借款合同及借款借据各一份，证明二被告的借款事实。3、转账凭证一份，证明借款合同签订当天原告将借款资金转入被告ＸＸ辉账户。
被告ＸＸ辉对原告提供的证据材料无异议。
经审查，原告提供的证据材料客观真实且与本案相关联，被告ＸＸ辉无异议，应当确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告西华县农村信用合作联社与被告ＸＸ辉、刘小杰签订最高额个人借款合同，合同约定的借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为12个月，自2017年5月22日起至2018年5月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；合同约定的贷款利率为月利率8.7‰，约定罚息利率为13.05‰。被告ＸＸ辉、刘小杰在借款合同及借款借据上均签字捺印确认。双方签订合同当日，原告将借款100000元转入ＸＸ辉账户。借款合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告ＸＸ辉、刘小杰签订的《个人借款合同》，是在自愿、协商一致的基础上订立的，双方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同。当事人应依约履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告ＸＸ辉、刘小杰没有按期归还所借款100000元及利息，应承担违约的民事责，二被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ辉、刘小杰于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息。利息按照合同约定利率8.7‰，罚息利率13.05‰，计算至借款本息全部还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1000元，由被告ＸＸ辉、刘小杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高国良
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡欣欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2188号
原告范秀兰，女，1960年7月15日出生，汉族。
委托代理人李基铂、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告范秀兰与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀兰的委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秀兰诉称，原告系被告润保鑫公司的员工，工作为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计3410元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告范秀兰为被告润保鑫公司提供劳务，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为1800元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬3410元未付。
以上事实有原告范秀兰提供的《在职证明》一份、《外包保洁派驻证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份、证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告范秀兰为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬3410元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范秀兰与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范秀兰3410元。
如果被告厦门润保鑫保洁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2677号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟、田丽莎，均系湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石桂荣，女，汉族，1977年5月5日出生，住湖北省浠水县，现住汉阳人信汇Ｄ区。
委托诉讼代理人：陈华中（系被告石桂荣丈夫），男，汉族，1978年11月29日出生，住湖北省浠水县，现住汉阳人信汇Ｄ区，特别授权代理。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告石桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司委托诉讼代理人田丽莎、被告石桂荣及其委托诉讼代理人陈华中到庭参加诉讼。原告武汉和信物业管理有限公司、被告石桂荣均申请给予十五天调解期间，但双方最终没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告武汉和信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3,861.6元及滞纳金1,156.55元，共计5,018.15元（自2016年11月8日至2018年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为汉阳人信汇的物业服务公司，与汉阳人信汇X地块XX号房屋（建筑面积81.4平方米）的业主即被告签订《前期物业服务协议》，根据该物业服务协议的约定，被告应按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告自2016年11月8日起一直未缴纳物业服务费，截至2018年6月30日，共欠付物业费3,861.6元及滞纳金1,156.55元，共计5,018.15元。
被告石桂荣辩称，1.空中花园没有落实，2.小区安保不到位，3.楼层消防设施缺乏，4.噪音大、油烟污染，5.开发商曾承诺过减免物业费，6.对原告诉请的未交物业费的时间段和金额没有异议，但并非故意不缴纳。
对于当事人双方没有争议的本案物业管理服务费3,861.6元事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。被告拖欠应支付的物业服务费，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的噪音及油烟扰民的抗辩理由，并非本案的合同约定和法定义务，关于被告提出的空中花园问题，被告该抗辩理由属另一法律关系，被告可另行主张民事权利。被告所辩称的涉案小区安保不到位、消防设施缺乏及开发商承诺的减免物业费等观点，因被告未提供相应的证据证实，本院不予支持。故本院对被告的上述抗辩理由均不予支持。因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告石桂荣支付滞纳金的民事责任，对原告的该诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石桂荣向原告武汉和信物业管理有限公司支付2016年11月8日至2018年6月30日的物业管理服务费3,861.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告石桂荣负担。被告石桂荣应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉和信物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃昌
二〇一八年八月三日
书记员 郑榛子
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保40号
申请人:刘向阳,男,1980年5月25日出生，汉族,住河南省灵宝市。
被申请人：王文波，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人刘向阳于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文波的银行存款30000元或同等价值的财产予以保全，申请人刘向阳已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘向阳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文波的银行存款30000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人刘向阳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一八年六月七日
书记员 王菊丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1436号
原告：张春龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹宇，湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许传法，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告张春龙与被告许传法租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张春龙及其委托诉讼代理人吴志峰到庭参加诉讼，被告许传法因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告许传法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告叉车损失52,300元；2、判令被告支付拖欠的叉车租金，截止2018年1月29日，被告拖欠租金21,000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《叉车租赁合同》；2、判令被告返还叉车，若不能返还，按照叉车价格52,300元赔偿原告损失；3、判令被告支付拖欠的叉车租金，截止2018年1月29日，被告拖欠租金21,000元。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订叉车租赁合同，合同约定原告向被告提供3.5吨叉车（发动机号：Q161273002H，型号：FD35，出厂号：317035600268）一辆，被告按月支付租金，租金为3,500元/月，租期为2017年7月19日至2019年7月19日，合同签订后，被告付给原告一个月租金3,500元。2017年8月，原告联系被告支付租金，被告不愿支付租金且拒不返还租赁物，被告违反合同约定，严重侵害原告的权益。
原告张春龙为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：《叉车租赁合同》，拟证明原告将叉车租赁给被告，月租金为3500元，双方之间的租赁事实存在；
证据二：《工矿产品订货合同》，拟证明原告为购买叉车支付的车款为52,300元；
证据三：产品合格证明书，拟证明叉车是合格的，可以租赁。
被告许传法未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证及当事人陈述，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院经审理查明，2017年2月4日，原告张春龙与案外人武汉京楚汉叉车工程机械有限公司签订一份《工矿产品订货合同》，约定原告张春龙向武汉京楚汉叉车工程机械有限公司购买一台龙工FD3.5T叉车，单价为52,300元。原告张春龙向武汉京楚汉叉车工程机械有限公司支付了52,300元，武汉京楚汉叉车工程机械有限公司向原告张春龙交付了该叉车，并交付了产品合格证明书。该产品合格证明书载明“产品名称：内燃平衡重式叉车，型号：FD35，发动机号：Q161273002H，车架号：16122926，出厂编号：317035600268，出厂日期：2016-12-04，许可证号：TS2510329-2018”。2017年7月19日，原告张春龙与被告许传法签订一份《叉车租赁合同》，合同约定被告许传法租赁原告张春龙3.5吨叉车1辆，租期从2017年7月19日9时起至2019年7月19日9时止，按月支付月租金3,500元。该合同上备注了叉车的发动机号、型号、出厂号，与原告张春龙提供的案涉叉车产品合格证书上载明的发动机号、型号、出厂号一致。合同签订后，原告张春龙向被告许传法交付了上述叉车，被告许传法向原告张春龙支付了3,500元租金。2017年8月，原告张春龙向被告许传法催要租金，但无法与被告许传法联系，引起诉讼。
本院认为，原告张春龙与被告许传法签订的《叉车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告张春龙将案涉叉车交付给被告许传法，履行了交付租赁物的合同义务，被告许传法应按约向原告张春龙支付租金，其未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”被告许传法逾期向原告张春龙支付租金，至原告张春龙起诉时，共计5个月租金未支付，原告张春龙签订该租赁合同的目的已无法实现，故原告张春龙要求解除案涉《叉车租赁合同》，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《叉车租赁合同》解除后，原告张春龙作为案涉叉车的所有权人，有权要求被告许传法返还租赁物，并要求被告许传法支付合同解除之前所欠租金。故原告张春龙要求被告许传法返还叉车的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告许传法支付所欠租金21,000元，计算有误，其当庭认可拖欠租金为17,500元，本院对该诉讼请求，予以部分支持。
综上所述，原告张春龙要求解除《叉车租赁合同》，要求被告许传法返还租赁物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告许传法支付拖欠租金21,000元的诉讼请求，计算有误，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告张春龙与被告许传法于2017年7月19日签订的《叉车租赁合同》；
二、被告许传法向原告张春龙返还叉车（型号：FD35，发动机号：Q161273002H，车架号：16122926，出厂编号：317035600268，出厂日期：2016-12-04），于本判决发生法律效力之日起五日内返还；若不能返还，被告许传法赔偿原告张春龙叉车损失52,300元；
三、被告许传法支付原告张春龙截止2018年1月叉车租金17,500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,633元，公告费560元，原告均已预交，由原告张春龙负担88元，由被告许传法负担2,105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 余秀娟
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1598号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人安某某，男，1986年3月5日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，农民，住镇雄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月21日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月15日被遂昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2013年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月23日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，同年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期至2016年12月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被余姚市公安局刑事拘留。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日凌晨2时许，被告人安某某伙同李章林（另案处理）等人经事先合谋，结伙至余姚市朗霞街道朗霞村文明路，采用推车等手段，窃得被害人唐某停放在院子里价值人民币1900元的可爱鸟牌电动自行车1辆。
同年8月3日凌晨2时许，被告人安某某伙同王国聪（另案处理）经事先合谋，结伙至余姚市马渚镇斗门村桑家，采用推门的手段进入室内，窃得被害人李某放在卧室内的纸箱1个，内有现金人民币190余元及合计价值人民币1110余元的软长嘴利群1条、软红长嘴利群2条、雄狮6条、红双喜2条等香烟。
2016年9月19日，被告人安某某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟价格证明、照片说明、刑事判决书、人口信息、“到案经过”，被害人唐某、李某陈述，价格认定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人安某某所犯系漏罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日；即自2016年9月20日起至2017年3月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人安某某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月三十日
代书记员 韩 枫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初355号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区溧河乡王堂村。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年5月13日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）305号，指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年5月10日1时50分许，被告人曾某与朋友曾某吃饭、饮酒，后驾驶二轮摩托车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至伏牛路与纬三路交叉口处时撞住行人陈某某、吴某某、造成陈某某、吴某某受伤的道路交通事故，经血醇检测，曾某血液中检出乙醇成分，含量为241.04mg/100ml。经伤情鉴定，陈某某的损伤构成轻伤一级；吴某某的损伤构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，曾某负该事故的全部责任。案发后，曾某与陈某某、吴某某已达成民事赔偿协议。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人曾某的供述；2、被害人陈某某、吴某某的陈述；3、证人曾某的证言；4、血醇检测报告、伤情鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5、人口基本信息、查获经过、赔偿协议等。
公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日1时50分许，被告人曾某与朋友曾某吃饭、饮酒，后驾驶二轮摩托车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至伏牛路与纬三路交叉口处时撞住行人陈某某、吴某某、造成陈某某、吴某某受伤的道路交通事故，经血醇检测，曾某血液中检出乙醇成分，含量为241.04mg/100ml。经伤情鉴定，陈某某的损伤构成轻伤一级；吴某某的损伤构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，曾某负该事故的全部责任。案发后，曾某与陈某某、吴某某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述；被害人陈某某、吴某某的陈述；证人曾某的证言；血醇检测报告、伤情鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；人口基本信息、查获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曾某到案后认罪，有悔罪表现，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据曾某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，拟判决如下：
曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，一日折抵刑期一日。即曾某的刑期自2016年6月日起至2016年8月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月二十日
书记员 马学宁
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初206号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人孙某甲，于安徽省宁国市，中共党员，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月24日19时45分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区宁阳东路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇（酒精）含量为113.16mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人孙某甲的刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日19时45分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的“马自达”牌小型轿车沿宁国市区宁阳东路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇（酒精）含量为113.16mg／100ml。
另查明：2014年2月12日，被告人孙某甲因赌博被宁国市公安局罚款五百元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；另被告人孙某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1164号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王金品，男，1992年6月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）977号起诉书指控被告人王金品犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王金品与被害人姚某同在北京市房山区西潞街道某厨房打工。2017年10月3日13时许，二人因盛饭问题发生争执互殴。被告人王金品持械将姚某打伤，造成姚某鼻部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姚某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王金品于2017年10月10日被公安机关电话传唤到案。在本院审理中，被害人姚某表示民事赔偿将另行诉讼。公诉机关认为被告人王金品具有自首情节,可依法从轻处罚，建议判处被告人王金品八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王金品对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王金品犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王金品犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 郑春节
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2251号
原告董某某。
被告王某某。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 方圆
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖盟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02875号
原告：王秀红，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告王秀红诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀红于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回起诉。
案件受理费5476元（原告预交），本院减收2738元，由原告王秀红负担2738元。财产保全费1912元（原告预交），由原告王秀红负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22372号
原告诺贝广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘瑞武，该公司董事长。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。被告上海展桥展览有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周建良，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。原告诺贝广告有限公司与被告上海展桥展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺贝广告有限公司之委托代理人龚信和，被告上海展桥展览有限公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺贝广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告拖欠的合同费用人民币60,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期付款滞纳金，以60,000元为计算基数，按照年利率24%为计算标准，自2015年12月1日计算至判决生效之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订《2015工博会工业设计创新展展馆设计服务合同》，合同标的为120,000元。合同签订后，被告支付了总标的的50%。原告按约履行了全部义务，并经该创新展承办单位中国工业设计院(上海)研究院股份有限公司验收通过。但此后被告对余款一直拖延不付，原告多次交涉未果。由于合同约定每逾期一日，按日千分之五，计算逾期付款滞纳金，该约定过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算。被告上海展桥展览有限公司辩称，原告未按约向被告提交所需资料的详细清单，也未按约向被告出具增值税专用发票，基于发票不符合约定，后续付款条件尚不成熟，也不存在违约的事实，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订《2015工博会工业设计创新展展馆设计服务合同》。合同约定，工作内容是展览时间：2015年11月3日至2015年11月7日，地点：国家会展中心(上海)，由原告完成2015工博会工业设计创新展场馆设计工作。合同3.1.1约定，被告应在原告所承担的工作范围内根据原告的要求，尽可能地提供原告在项目中所需要的详细资料，原告需向被告提供所需资料的详细清单，原告所有资料申请须在双方签署合同后3个工作日内完成提交。合同4.2约定，合同签订后7个工作日内，在指定验收人同意支付后即向原告支付总标的的50%，即60,000元，展览完成后，在得到指定验收人确认付款后，被告在收到《2015年上海市促进文化创意产业发展财政扶持资金》首次拨款后的一周内将余下款项全部支付原告。合同4.3约定，原告在收到被告汇款(以汇款凭证日期为准)后的5个工作日内，向被告出具增值税专用发票。发票内容注明为展台设计服务费。如果原告未提供合法有效的发票，被告有权延期付款。合同6.1约定，如被告逾期支付首期50%款项，超过3日的，原告有权终止执行并解除本合同，并有权要求就合同内容中已开展的工作所发生的实际费用进行赔偿。余款部分逾期支付的，原告有权每日按照被告应付款的千分之五收取滞纳金。2015年10月13日，案外人中国工业设计(上海)研究院股份有限公司与原、被告签订备忘录。备忘录记载，中国工业设计(上海)研究院股份有限公司是2015中国国际工业博览会工业设计创新展的承办单位，被告作为工业设计创新展的协办单位与原告签订工业设计创新展的《2015工博会工业设计创新展展馆设计服务合同》后，中国工业设计(上海)研究院股份有限公司作为合同内容的验收方，被告在得到中国工业设计(上海)研究院股份有限公司验收合格且同意付款的通知后向原告履行付款义务。2015年10月12日，原告向被告开具金额为60,000元的上海市国家税务局通用机打发票。2015年10月26日，被告向原告转账支付60,000元。2015年11月10日，案外人中国工业设计(上海)研究院股份有限公司向被告出具验收报告记载，根据原、被告签订的合同，关于2015年11月3日至2015年11月7日《工博会工业设计创新展场馆设计工作》已验收合格，请被告按合同支付余款。2016年1月13日，原告再次向被告开具金额为60,000元的上海市国家税务局通用机打发票。被告称，该发票非合同约定的增值税专用发票，随即退还原告，拒绝支付余款60,000元。本院认为，原、被告签订《2015工博会工业设计创新展展馆设计服务合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为，原告未按约向被告提交所需资料的详细清单，也未按约向被告出具增值税专用发票，但原、被告确认的合同验收方中国工业设计(上海)研究院股份有限公司已经验收合格，要求被告按合同支付余款，故本院对原告按约完成2015工博会工业设计创新展场馆设计工作的合同义务予以确认。原告要求被告支付剩余的合同款项60,000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告应当向被告开具增值税专用发票，如果原告未提供合法有效的发票，被告有权延期付款。现原告未按合同约定向被告开具增值税专用发票，被告延期付款有合同依据，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告上海展桥展览有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告诺贝广告有限公司剩余合同款人民币60,000元；二、原告诺贝广告有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元(原告已预缴)，减半收取人民币650元，由被告上海展桥展览有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3060号
原告：马某某，男，37岁，1978年11月12日，地址：项城市。
原告：邓某某，男，地址：项城市。
被告：项城市南顿镇人民政府。住所地：项城市南顿镇。
法定代表人：郭某，该镇镇长。
被告：项城市国土资源局。住所地：项城市环城路。
法定代表人：郭某，该局局长。
二〇一六年八月二十二日，本院收到马某某、邓某某的起诉状，要求解除与被告签订的《国有土地使用权宗地出让合同》，并要求被告偿还土地出让金518000元及可得利益损失。
经审查，本院认为,国有土地使用权出让是由行政机关通过行政权来实现的，是土地所有者处置土地的一种方式，合同双方是管理与被管理的关系。本案中，原被告之间的《国有土地使用权宗地出让合同》确立的是一种行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马某某、邓某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 董保红
审判员 任义民
审判员 申 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保23号
申请人:李旭明,男,1963年8月22日出生，汉族,住河南省灵宝市故县。
被申请人:龙华中,男,1979年5月25日出生，汉族,户籍重庆市城口县，现住河南省灵宝市。
申请人李旭明于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙华中的银行存款1050000元或同等价值的财产予以保全,申请人李旭明已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李旭明的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙华中的银行存款1050000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李旭明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一八年四月十九日
书记员 王菊丽
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初78号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人金启峰，男，1972年5月22日出生，苗族，贵州省岑巩县人，大学本科，岑巩县第九届政协委员，岑巩县天马镇中心卫生院院长，住岑巩县。2017年4月24日因涉嫌受贿罪被岑巩县人民检察院取保候审，现取保候审在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人金启峰犯受贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员李家彬出庭支持公诉，被告人金启峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月被告人金启峰在担任岑巩县凯本镇卫生院院长，2016年1月担任天马镇中心卫生院院长。2014年2月至2017年2月期间，在与贵州东南药业有限公司的药品采购过程中，6次收受该公司业务员姚某现金54000.00元。具体事实如下：
1、2014年2月，姚某来到岑巩县凯本镇中心卫生院与被告人金启峰商谈药品采购事宜，被告人金启峰在办公室收受姚某现金4000.00元。
2、2014年6月，姚某来到岑巩县凯本镇中心卫生院，被告人金启峰在姚某车上收受姚某现金5000.00元。
3、2014年12月，姚某来到岑巩县凯本镇中心卫生院，在被告人金启峰办公室收受姚某现金5000.00元。
4、2015年2月，在岑巩县人民医院老住院部停车场，被告人金启峰收受姚某现金10000.00元。
5、2015年9月，在岑巩县人民医院门诊部门口，被告人金启峰收受姚某现金20000.00元。
6、2017年2月，在凯里市经济开发区东风日产4S店门口，被告人金启峰收受姚某现金10000.00元。
另查明，2017年3月15日，中共岑巩县纪律检查委员会开展对岑巩县乡镇卫生院院长集体提醒谈话后，被告人金启峰于2017年3月16日主动向中共岑巩县纪律检查委员会交代了自己收受姚某现金的事实，同月21日向中共岑巩县纪律检查委员会上缴全部受贿款54000.00元，并到岑巩县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金启峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、干部任免审批表及任职文件，药品购销合同及协议、发票，主动交待材料、投案自首笔录，赃款收据等书证，姚某、杨某、吴某、代某、龙某等人证人证言，被告人金启峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金启峰身为医疗机构中的国家工作人员，利用担任乡镇中心卫生院院长的职务便利，在药品采购活动中非法收受药品销售方药品好处费，为药品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。被告人金启峰在中共岑巩县纪律检查委员会组织开展集体提醒谈话后，未受到调查谈话和宣布采取调查措施前主动向中共岑巩县纪律检查委员会交代了自己的受贿事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中，被告人金启峰主动投案并在提起公诉前积极退还全部受贿款，庭审中悔罪深刻，其受贿行为亦未造成其他严重损害后果，属于犯罪较轻的情形，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人金启峰犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人金启峰受贿所得54000.00元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年十一月九日
法官 助理 杨 令
书 记 员 朱 凯
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00031号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：周端芳，男，1949年1月6日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）494号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人周端芳因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）494号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00031号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：丁兰军，男，1973年8月出生，汉族
被执行人：许成虎，男，1980年1月3日出生，�族，
被执行人：韩翠，女，1984年11月1日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）18016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）18016号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）18016号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）18016号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年八月六日
书记员 高大鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00335号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，该站站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：赵志新，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵志新供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一�年七月二十三日
书 记 员 赵佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2954号
原告骆金华，男，汉族，1931年4月22日出生，住贵州省息峰县。
委托代理人郭玲，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省第三建筑工程公司（简称省建三公司），住所地成都市成华区。
法定代表人张双华，职务不详。
被告成都市北城改造工作领导小组办公室（简称北改办），住所地（原告未提供）。
2015年6月1日，本院收到原告骆金华的起诉状。原告骆金华诉称：1950年代，原告从部队转业到原成都预制厂工作，安家在成都北门曹家巷二街坊二幢平房内；原成都预制厂后改名为四川省第三建筑工程公司（简称省建三公司）。1967年，原告被错误判处劳教三年，住房也被没收；劳教结束后，原告到了贵州省息峰县底寨公社落户成了农民，家人也一同从成都迁移至此。1985年，省建三公司党委对原告平反、对原告的工作按退休处理，原告及家人回到成都生活。尔后，原告多次向被告省建三公司申请，要求被告省建三公司在原地段为原告家庭按每人不低于35平方米安置住房，但一直未安置，原告家庭只能借居在他人房内。原告在被劳教期间患了矽肺Ⅱ期，于2009年经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残四级。“北改”启动后，原告双多次向被告省建三公司、被告北改办申请，要求解决住房问题，但被告相互推诿；被告省建三公司于2013年3月25日书面回复原告，称其位于曹家巷的房屋已经移交给被告北改办，应当由被告北改办对原告妥善安置。原告此后多次找被告北改办要求解决住房，被告北改办称需要提供当年在贵州息峰县生活期间没有自建或者购买住房的证明材料；原告提供相关证明材料后，两被告至今没有为原告安置住房。原告十多岁参军，三甲军伤、职业病四级伤残，现已84岁，仍居无定所，命运实在坎坷；两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决两被告为原告妥善安置不低于70平方米的住房。
经审查，本院认为：原告骆金华起诉要求被告省建三公司安置住房，属于单位内部分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围；原告骆金华起诉要求被告北改办安置住房，因原告骆金华与被告北改办没有签订的住房安置合同，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经向原告骆金华的委托代理人郭玲律师释明，其坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下：
对原告骆金华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一五年六月五日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2954号原告骆金华，男，汉族，1931年4月22日出生，住贵州省息峰县。委托代理人郭玲，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。被告四川省第三建筑工程公司（简称省建三公司），住所地成都市成华区。法定代表人张双华，职务不详。被告成都市北城改造工作领导小组办公室（简称北改办），住所地（原告未提供）。2015年6月1日，本院收到原告骆金华的起诉状。原告骆金华诉称：1950年代，原告从部队转业到原成都预制厂工作，安家在成都北门曹家巷二街坊二幢平房内；原成都预制厂后改名为四川省第三建筑工程公司（简称省建三公司）。1967年，原告被错误判处劳教三年，住房也被没收；劳教结束后，原告到了贵州省息峰县底寨公社落户成了农民，家人也一同从成都迁移至此。1985年，省建三公司党委对原告平反、对原告的工作按退休处理，原告及家人回到成都生活。尔后，原告多次向被告省建三公司申请，要求被告省建三公司在原地段为原告家庭按每人不低于35平方米安置住房，但一直未安置，原告家庭只能借居在他人房内。原告在被劳教期间患了矽肺Ⅱ期，于2009年经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残四级。“北改”启动后，原告双多次向被告省建三公司、被告北改办申请，要求解决住房问题，但被告相互推诿；被告省建三公司于2013年3月25日书面回复原告，称其位于曹家巷的房屋已经移交给被告北改办，应当由被告北改办对原告妥善安置。原告此后多次找被告北改办要求解决住房，被告北改办称需要提供当年在贵州息峰县生活期间没有自建或者购买住房的证明材料；原告提供相关证明材料后，两被告至今没有为原告安置住房。原告十多岁参军，三甲军伤、职业病四级伤残，现已84岁，仍居无定所，命运实在坎坷；两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决两被告为原告妥善安置不低于70平方米的住房。经审查，本院认为：原告骆金华起诉要求被告省建三公司安置住房，属于单位内部分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围；原告骆金华起诉要求被告北改办安置住房，因原告骆金华与被告北改办没有签订的住房安置合同，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经向原告骆金华的委托代理人郭玲律师释明，其坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下：对原告骆金华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一五年六月五日书记员  杨凤兰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终935号
上诉人（原审被告）：黄晓炜，男，汉族，1972年4月1日出生，浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司项目经理,现住西宁市城东区。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆新春，男，汉族，1974年1月13日出生，西宁春旸商贸有限公司总经理，住西宁市城北区。
上诉人骆新春因与被上诉人黄晓炜民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清、证据不足。原审原告骆新春依据借条提起民间借贷诉讼，并主张款项以现金方式交付，原审被告黄晓炜否认骆新春履行了1460000元出借义务，在此情形下，人民法院可根据当事人的支付能力、交易习惯、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合认定借贷事实是否发生，原审对此未予查明，属认定基本事实不清；原审审理中，骆新春就其主张提交了任云兰、任云生、张世虹、孙国珍出具的证明材料，证人任云兰、任云生、张世虹、孙国珍分别在庭审中或庭前提供了证言。黄晓炜的代理人对任云兰、任云生、张世虹、孙国珍提交的证明材料及提供的证言以证人与骆新春之间存在利害关系且证人所陈述的内容存在多处不一致、不合理的情况为由不予认可，原审判决中认定黄晓炜一方的质证意见有其合理性，同时又认定上述证人证言的证明效力，证据的分析与结论明显矛盾，属证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初935号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审；
上诉人黄晓炜预交的二审案件受理费17940元予以退回。
审判长 李静萍
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 保昕欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终935号
上诉人（原审被告）：黄晓炜，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年4月1日出生，浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司项目经理,现住西宁市。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆新春，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年1月13日出生，西宁春旸商贸有限公司总经理，住西宁市。
上诉人骆新春因与被上诉人黄晓炜民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清、证据不足。原审原告骆新春依据借条提起民间借贷诉讼，并主张款项以现金方式交付，原审被告黄晓炜否认骆新春履行了1460000元出借义务，在此情形下，人民法院可根据当事人的支付能力、交易习惯、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合认定借贷事实是否发生，原审对此未予查明，属认定基本事实不清；原审审理中，骆新春就其主张提交了任某1、任某2、张某、孙某出具的证明材料，证人任某1、任某2、张某、孙某分别在庭审中或庭前提供了证言。黄晓炜的代理人对任某1、任某2、张某、孙某提交的证明材料及提供的证言以证人与骆新春之间存在利害关系且证人所陈述的内容存在多处不一致、不合理的情况为由不予认可，原审判决中认定黄晓炜一方的质证意见有其合理性，同时又认定上述证人证言的证明效力，证据的分析与结论明显矛盾，属证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初935号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审；
上诉人黄晓炜预交的二审案件受理费17940元予以退回。
审判长 李静萍
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 保昕欣
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初730号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，女，19xx年x月x日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]604号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日21时许，被告人杨某某在沈阳市铁西区建业路“丽音”歌厅一包房内，因琐事与被害人吴某某发生争执，遂与被害人吴某某发生厮打，致被害人吴某某头外伤，头皮挫伤；左尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人吴某某尺桡骨骨折损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人杨某某身份证明材料、病志材料、证人王某某、关某某证言、被害人吴某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、被告人杨某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人邻里关系和谐，与被害人达成协议，家属愿意作为杨某某的监护人配合司法机关对被告人进行矫正，评估意见为同意对被告人进行社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙鸿雁
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执444号
申请执行人：万载县康辉刚材经营部，做所地：万载县第二中学对面，组织机构代码：L3454899-0。
被执行人：伍进生，男，1959年5月19日生，汉族，上高县人，个体住上高县。
本院在执行左桂连申请执行黄文生买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人伍进生无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初第375号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月三日
书记员 龚 定
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1806号
上诉人（一审被告）蔡立华，男，汉族，1966年3月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑敏金，男，汉族，1956年3月16日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
一审被告方斌，男，汉族，1959年11月25日出生，住福建省福清市。
一审被告吴韵绮，女，汉族，1962年7月10日出生，住福建省福清市。
一审被告福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福清市镜洋镇上店村），组织机构代码61131496-5。
法定代表人黄千顷。
上诉人蔡立华因与被上诉人郑敏金、一审被告方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司（以下简称“振云公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告郑敏金请求判决：1、方斌、吴韵绮共同偿还郑敏金借款本金30万元及利息，利息按月利率2.5%从2014年5月21日起计算至还清款目之日止；2、振云公司、蔡立华对上述债务的本息款目互负连带偿还责任；3、本案受理费由方斌、吴韵绮、振云公司、蔡立华负担。
一审法院查明：2013年5月20日，方斌向郑敏金出具一张借条，借条内容为，“兹向郑敏金先生借人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利率2.5分，每三个月付息一次。此据”。振云公司、蔡立华在上述借条上以保证人身份盖章、签字确认。同日，郑敏金向方斌转账汇款30万元。嗣后，方斌仅偿还郑敏金2013年5月20日至2014年5月20日期间的利息9万元，尚欠郑敏金借款本金30万元及从2014年5月21日起的利息；上述欠款方斌至今未偿还。
另查，借款时，方斌、吴韵绮系夫妻关系。
一审法院认为：郑敏金与方斌之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。方斌向郑敏金借款30万元，有郑敏金提供的借条、银行汇款凭证等证据为证，事实清楚。借条未约定归还期，权利人可随时主张权利，现郑敏金要求方斌偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定的借款利率月2.5%，超出国家有关限制借款利率的规定，故调整为按月利率2%计算。综上，方斌应偿还郑敏金借款本金30万元及从2014年5月21日起按月利率2%计算的利息。方斌主张其已支付的超出国家有关限制借款利率的规定部分利息应折抵借款本金，因方斌自愿按月利率2.5%给付郑敏金9万元利息，不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，且未超过年利率36%，因此其主张一审法院不予支持。吴韵绮系方斌的配偶，对上述债务负共同偿还责任，现郑敏金要求吴韵绮共同偿还，符合法律规定，一审法院予以支持。振云公司、蔡立华在借条上以保证人的身份盖章、签字，即表明其已作出自愿为本案30万元借款提供保证担保的意思表示，合法有效。双方当事人对振云公司、蔡立华的担保方式及范围没有约定，依照担保法的规定，担保方式应为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。现郑敏金请求振云公司、蔡立华对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。振云公司、蔡立华对上述债务承担连带清偿责任后，有权向方斌、吴韵绮追偿。被告蔡立华关于双方口头约定借款期限为半年，本案担保已经过了担保期限等抗辩意见，无证据证实，一审法院不予采纳。吴韵绮、振云公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：1、方斌、吴韵绮应于判决生效之日起十日内共同偿还郑敏金借款本金30万元及利息，利息按月利率2%从2014年5月21日起计至款项还清之日止；2、振云公司、蔡立华对上述判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；振云公司、蔡立华承担连带清偿责任后，有权向方斌、吴韵绮追偿；3、驳回郑敏金的其他诉讼请求。案件受理费6813元，由郑敏金负担203元，方斌、吴韵绮、振云公司、蔡立华负担6610元。
上诉人蔡立华上诉称：借款双方约定借款期限六个月，对此双方当事人是明确的，后因方斌资金回笼遇到困难，借款双方当事人未经保证人即上诉人同意而协商延长借款期限。上诉人的担保期限是六个月，该担保期限早已届满，上诉人依法应当免除担保责任，一审法院遗漏认定本案借款期限和担保期限只有六个月的事实错误。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被上诉人在上诉人保证期间没有要求保证人承担保证责任，未向上诉人主张债权，一审开庭时，被上诉人也没有出示或提供向上诉人主张承担保证责任的相关证据。被上诉人起诉上诉人已经超过六个月的担保时效，因此上诉人不承担保证责任。
上诉人蔡立华请求：撤销一审判决，改判免除上诉人担保责任。
被上诉人郑敏金答辩称：一审判决正确，本案没有口头约定借期为六个月，根据担保法第十八、十九条的规定，本案是连带担保方式，上诉人应承担担保责任。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
双方当事人在二审中未有新的证据材料向本院提交。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为：案涉《借条》并未载明借款期限和保证期限，而借款人方斌已按约定利息标准向郑敏金偿还利息至2014年5月20日，还息时间已达一年，蔡立华关于双方口头约定借款期限是六个月、其担保期限已满的主张与前述事实不符，且未提供证据证明，借款人郑敏金亦不予认可，一审法院对其主张不予采纳并判决蔡立华对讼争借款承担连带清偿责任正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6813元，由上诉人蔡立华负担，一审案件受理费负担执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
代理审判员 田始凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终1806号共6页
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初31号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴正九，男，1962年12月26日出生于安徽省凤台县，个体，住安徽省凤台县。因殴打他人于2013年10月17日被凤台县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月11日被凤台县公安局取保候审，2015年10月13日被凤台县人民检察院取保候审，2016年1月13日被凤台县人民法院取保候审，同年2月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人吴正九犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人吴正九及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人吴正九与桂某�为凤台县桂集镇桂集社区居民，两家系前后邻居。2013年6月，桂某丁在其家楼房北侧的空地上搭建一塑料棚，用于开商店和堆放物品。被告人吴正九认为桂某丁搭建的棚子影响其家采光及人员出行，多次与桂某丁发生争吵，经社区调解未果。同年8月10日，被告人吴正九以桂某丁家棚子影响其家采光和人员出行为由，故意用刀划烂桂某丁家棚子的塑料布，桂某丁上前阻止，两人发生争吵，后桂某丁报警。同年8月21日，凤台县公安局桂集派出所召集吴正九、桂某丁二人就双方发生纠纷一事进行调解，调解书中约定被告人吴正九不得随意处置桂某丁搭建棚子一事。同年8月27日中午，被告人吴正九故意将其家货车停放在桂某丁家棚子北边的路边，挡住桂某丁家商店，直到下午16时许才将货车开走，矛盾进一步激化。2013年8月29日18时许，被告人吴正九强行拆桂某丁家棚子的塑�布，桂某丁上前制止，两人发生争吵，后被告人吴正九及其儿子吴广虎（另案处理）将桂某丁家商店柜台推倒，并与桂某丁及其妻子张某、女儿桂某戊（孕妇）发生厮打，致桂某丁、张某、桂某戊受伤。经凤台县公安局法医鉴定，桂某丁、张某的伤情属轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人桂某丁、张某等人的陈述；2、证人田某、王某甲、桂某甲等人的证言；3、被告人吴正九的供述与辩解；4、凤台县公安局治安调解协议书、户籍证明等书证；5、凤台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；6、凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、刑侦技术图片。公诉机关认为，被告人吴正九随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴正九归案后能够如实供述犯罪事�，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，对被告人吴正九予以判处。
被告人吴正九对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人吴正九归案后能够如实供述犯罪事实，且本案系邻里纠纷，故建议对被告人吴正九从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴正九与桂某丁为凤台县桂集镇桂集社区居民，两家系前后邻居。2013年6月，桂某丁在其家楼房北侧的空地上搭建一塑料棚，用于开商店和堆放物品。被告人吴正九认为桂某丁搭建的棚子影响其家采光及人员出行，多次与桂某丁发生争吵，经社区调解未果。同年8月10日，被告人吴正九以桂某丁家棚子影响其家采光和人员出行为由，故意用刀划�桂某丁家棚子的塑料布，桂某丁上前阻止，两人发生争吵，后桂某丁报警。同年8月21日，凤台县公安局桂集派出所召集吴正九、桂某丁二人就双方发生纠纷一事进行调解，调解书中约定被告人吴正九不得随意处置桂某丁搭建棚子一事。同年8月27日中午，被告人吴正九故意将其家货车停放在桂某丁家棚子北边的路边，挡住桂某丁家商店，直到下午16时许才将货车开走，矛盾进一步激化。2013年8月29日18时许，被告人吴正九强行拆桂某丁家棚子的塑料布，桂某丁上前制止，两人发生争吵，后被告人吴正九及其儿子吴广虎（另案处理）将桂某丁家商店柜台推倒，并与桂某丁及其妻子张某、女儿桂某戊（孕妇）发生厮打，致桂某丁、张某、桂某戊受伤。经凤台县公安局法医鉴定，桂某丁、张某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人吴正九在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴广虎的供述，被害人桂某丁、张某、桂某戊的陈述，证人田某、王某甲、桂某甲、桂某乙、王某乙、余某、桂某丙、刘某、李某、吴某甲、吴某乙的证言，凤台县公安局桂集派出所接处警情况登记表，凤台县桂集镇社区居委会出具的材料，凤台县公安局治安调解协议书，鉴定委托书，淮南市妇幼保健院出具的证明，报案材料，照片，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人吴正九的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴正九随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及�名成立，本院予以确认。被告人吴正九归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴正九的辩护人辩护提出，被告人吴正九归案后能够如实供述犯罪事实，且本案系邻里纠纷，故建议对被告人吴正九从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其建议对被告人吴正九适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴正九的行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴正九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月11日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1951号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：尔定其其格，女，蒙古族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告尔定其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王怡学