wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第168号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年3月8日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月18日被镇平县公安局取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、张甲、张某某、张某甲的委托代理人徐谧，被告人马某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。庭审后，民事部分达成谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月25日20时许，被告人马某某驾驶豫RPL8**小型越野轿车沿镇平县涅阳路由东向西行驶至“城供三线0二二”线杆处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，与相对方向左转弯的张某丙驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成张某丙受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，马某某弃车逃逸。经事故责任分析认定：马某某应承担此事故的主要责任。
2015年3月9日，被告人马某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，马某某一次性赔偿被害方各种损失共计五十三万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人马某某驾驶豫RPL8**小型越野轿车沿镇平县涅阳路由东向西行驶至“城供三线0二二”线杆处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，与相对方向左转弯的张某丙驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成张某丙受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，马某某弃车逃逸。经事故责任分析认定：马某某应承担此事故的主要责任。经协商，马某某与被害方达成协议，被害人亲属对马某某行为表示谅解，并请求人民法院对被告人马某某从轻处罚。
2015年3月9日，被告人马某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述的发生交通事故的时间、地点、后果等情节的事实，与证人证言证实的发生交通事故的时间、地点、后果等情节的事实相一致，且有现场勘查笔录、交通事故认定书、协议书、到案经过及常住人口登记表等证据在卷佐证。经庭审质证，证据之间能互相印证，且被告人对证据无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人马某某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一五年七月三十日
书记员 魏 东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第168号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年11月12日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，务农，住关岭自治县上关镇落哨村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年6月28日凌晨4时许，被告人李某甲窜至镇宁自治县城关镇文化路，在路边抬一木架子搭在被害人杨某某租住屋楼下，顺着木架子攀爬至二楼，从窗户进入室内，盗得一部土豪金苹果6手机，销赃获币2500元。经物价部门鉴定，该手机价值人民币4668.70元。
2015年6月26日上午7时许，被告人李某甲窜至镇宁自治县城关镇下北街冯某某租住屋处，用竹竿将房门拨开进入室内，将屋内电视柜抽屉内白色步步高X5手机一部，床头柜处现金1500元，皮包内现金700元盗走，经物价部门鉴定，该手机价值人民币2159.00元。案发后，被盗手机及赃款已追回退还失主。
2015年4月10日凌晨，被告人李某甲窜至镇宁自治县民族中学对面一工地内，先后进入三个工棚实施盗窃。其中在袁某某住的工棚内盗走袁某某灰色三星牌i559手机一部及白色步步高牌vivo927手机一部；在张某甲工棚内盗走张某甲现金1700元；在张某乙工棚内盗走张某乙现金1600元。经物价部门鉴定，该被盗两部手机总价值人民币2564.00元。案发后，被盗赃款已追回退还失主。
2015年5月13日凌晨，被告人李某甲窜至镇宁自治县城关镇翡翠国际工地的石棉瓦工棚内，在工棚内床铺上盗窃梁某一部白色苹果4S手机及两个半条红塔山（经典100）牌香烟。经物价部门鉴定，被盗手机及香烟总价值人民币1419.50元。案发后，被盗手机已追回退还失主。
2015年5月10日凌晨，被告人李某甲窜至镇宁自治县城关镇龙城印象小区一号楼工棚处，推门进入工棚内，在床上盗窃被害人游某某的一部土豪金苹果6手机及现金人民币600元，被盗手机销赃后获币1600元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3150.00元。案发后，被盗赃款，已追回退还失主。
2015年6月6日凌晨，被告人李某甲窜至镇宁自治县城关镇下北街冯某某租住屋处，用一根木棒从窗户伸进房内将房门拨开，进入室内，盗窃被害人冯某某包内现金人民币600元及电视柜上一部白色步步高X5手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2468.00元。案发后，被盗手机及赃款已追回，退还失主。
上述事实，在庭审过程中被告人李某甲亦无异议，且有被害人杨某某等人陈述，证人毛某某、李某乙证言，刑事案件现场辨认笔录、现场勘验工作记录、发还清单、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某甲流窜作案，多次盗窃，入室盗窃，社会危害性较大，依法可从严处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗赃款赃物已部分追回，退还失主，取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某甲犯罪所得赃款人民币4100元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第751号
原告：徐末娇。
被告：方小斌（公民身份号码3301271973********），男，1973年5月27日出生，汉族，住淳安县金峰乡蒋岭上村**号。
原告徐末娇诉被告方小斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、要求被告归还借款20000元，利息8308元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理查明：2013年4月12日，被告方小斌向原告借款20000元，约定借款利率为月利率5%，当日被告向原告出具借条一张，承诺于2013年6月底前归还，现被告一直未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐末娇借款本金20000元。
二、被告方小斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐末娇利息8308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费650元，由被告方小斌负担。
原告徐末娇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 胡水平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李燕君
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第301号
原告李华生。
委托代理人何剑成。
委托代理人陈龙宇。
被告韦树雄。
被告苏锦全。
委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
原告李华生与被告韦树雄、被告苏锦全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告李华生的委托代理人何剑成和陈龙宇、被告苏锦全及其委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告韦树雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华生诉称，2013年12月13日，被告韦树雄因资金紧缺向原告借款179000元，双方立下借条并约定于当月27日前全额还清借款，并由被告苏锦全为该借款的担保人。因此，被告苏锦全作为担保人对该借款应承担连带偿还责任。借款逾期后，经原告多次追收未果，为此特向法院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款179000元，并承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告韦树雄向原告借款179000元以及被告苏锦全作为担保人的事实。
被告韦树雄没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
被告苏锦全辩称，一、原告诉状所称部分不是事实，答辩人只是借款的见证人而不是担保人；二、原告是否向被告韦树雄要求偿还借款答辩人不清楚，但原告在本案诉讼之前，从来没有向答辩人主张过还款或主张答辩人要承担保证责任，而且原告主张的担保责任期限已过；三、借条上答辩人并没有书写“担保”二字，如原告坚持认为是答辩人书写，并要求答辩人承担保证责任的，答辩人要求对借条上的“担保”二字进行司法鉴定。
被告苏锦全为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告韦树雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。被告苏锦全对原告提供的证据1无异议；被告苏锦全对原告提供的证据2（借条）的真实性及被告韦树雄向原告借款的事实无异议，但对借条上的“担保”二字有异议，认为该“担保”二字并不是其本人所签。本院对当事人双方无异议的证据及证明的事实予以认定。
本院认为，原告主张借条上的“担保”二字是被告苏锦全所书写，但没有提供相关证据证实，且被告苏锦全也否认，故原告该主张不符合证据规定的规定，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月13日，被告韦树雄因资金紧缺向原告借款179000元，并向原告立下了借条，双方约定还款期限为2013年12月27日前，双方对借款利息没有书面约定；被告苏锦全作为见证人在借条上签字。2015年6月18日，原告向法院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款179000元，并承担本案诉讼费。
在本院2015年8月3日的询问笔录中，原告对借条上的“担保”二字不再坚持也不确定是被告苏锦全所书写，只表示在立借条时，双方口头约定由被告苏锦全对该笔借款作担保，但借条上的“担保”二字是谁书写的并不清楚；原告和被告苏锦全双方均明确表示，对借条上的“担保”二字不申请司法鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦树雄向原告李华生借款179000元，事实清楚，证据确凿、充分，借款逾期后，被告韦树雄没有履行返还借款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告李华生要求被告韦树雄偿还借款179000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告苏锦全对该笔借款承担连带偿还责任，但没有提供证据证明被告苏锦全对该笔借款提供了担保责任；且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，即使被告苏锦全对该笔借款的担保关系成立，但保证期间已过，其作为保证人同样免除保证责任，因此，原告要求被告苏锦全承担连带偿还借款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦树雄应偿还借款本金人民币179000元给原告李华生；
二、驳回原告李华生的其他诉讼请求。
本案案件受理费3880元（原告已预交），减半收取为1940元，由被告韦树雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一五年八月五日
书记员 陈国强
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第17号
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局。
负责人梁国民，该分局局长。
委托代理人于永泉。
被执行人田文宝。
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局（以下简称镜铁分局）于2014年7月23日向本院申请强制执行镜公（朝）行罚决字（2013）第27号行政处罚决定书中的罚款2400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年6月7日晚，田文宝、李光平、张小杨等人以“推饼子”方式赌博，李光平无力偿还赌债，2013年6月8日早晨5时许，田文宝、张小杨、管林、张殿坤等人将李光平带到家联酒店让李光平想办法还钱，非法限制李光平人身自由。镜铁分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对田文宝行政拘留十五日并处罚款1900元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，决定对田文宝行政拘留十日并处罚款500元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，决定对田文宝合并执行行政拘留二十日并处罚款2400元。田文宝至今未缴纳罚款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人镜铁分局向被执行人田文宝送达行政处罚决定书的时间是2013年6月10日，依照行政复议法、行政诉讼法的规定，田文宝法定复议期限为60日，法定起诉期限为3个月，即2013年9月11日起诉期限届满。据此，镜铁分局应在2013年12月11日之前申请强制执行。综上，申请执行人未在法定期限内申请强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对镜公（朝）行罚决字（2013）第27号行政处罚决定书中罚款2400元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娇
代理审判员 刘运兴
代理审判员 王 挺
二〇一四年八月一日
书 记 员 李有源
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第51号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中火6队村民小组。
诉讼代表人杨吉祥，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中火6队村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案经本院主管院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中火6队村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地82.19亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费24657元，尚欠土地承包费47670.20元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中火6队村民小组土地承包费47670.20元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中火6队村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中火6队村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中火6队村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费992元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第3402号
原告刘剑。
委托代理人周彪。
被告骆贵松。
被告闵万琼。
第三人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区高棚大道**号。
法定代表人盛健，系公司经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。
本院于2012年7月16日立案受理了原告刘剑诉被告骆贵松、闵万琼及第三人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人周彪，被告骆贵松、闵万琼，第三人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司委托代理人刘小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，原告驾驶川A5R7**普通二轮摩托车，与骆贵松驾驶的川AF4B**微型轿车和赵凯驾驶的川AD9Y**小型轿车发生碰撞，致三车受损。刘剑、刘凤兰受伤（刘凤兰搭乘川A5R7**二轮摩托车），诉请判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计87165.95元。
被告骆贵松、闵万琼辩称，认可交通事故及责任认定，原告请求的各项标准过高，按相关标准进行计算，垫付原告住院期间医疗费6000元，要求在本案中一并处理。
第三人保险公司述称，认可交通事故及责任认定，其责任由法院根据案情依法判决，垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；鉴定费不再保险范围内，不予赔付。
经审理查明，2011年10月30日18时40分，原告刘剑驾驶川A5R7**号普通二轮摩托车在双流县永兴镇新世纪街273号路段与骆贵松驾驶的川AF4B**微型轿车和赵凯驾驶的川AD9Y**小型轿车发生碰撞，致三车受损，刘剑、刘凤兰受伤（刘凤兰搭乘川A5R7**二轮摩托车）。原告受伤当日被送往成都空军机关医院住院治疗，住院天数18天，花去医疗费19374元。成都空军机关医院出院病情证明书载明：1、保持伤口清洁、干燥、隔2至3日换药一次；2、继续石膏外固定1月；3、术后半年患肢避免负重；4、术后半年来院。2011年11月28日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，取出内固定物约需人民币5200元。双流县公安局交警大队双公交认第5101220048451号道路交通事故认定书，认定刘剑负事故的主要责任，骆贵松负事故的次要责任，赵凯、刘凤兰无责。被告骆贵松与被告闵万琼系夫妻关系，被告闵万琼系川AF4B**号轿车车主，该车在第三人处投保了机动车交通强制责任保险，事故发生时在保险期限内。
另查明，原告刘剑住院期间，被告骆贵松垫付医疗费6000元，第三人垫付医疗费10000元。
再查明，原告刘剑于2011年8月31日在成都健阳食品有限公司务工，工资为2867元，居住在员工宿舍。
上述事实，有原、被告和第三人陈述及身份证明，双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，成都空军出院病情证明书及医疗发票，机动车交通事故强制保险单，双流县公安局三星派出所、双流县三星镇云崖村村民委员会出具的亲属关系证明，成都市健阳食品厂工商信息、劳务合同、工资表及出具的证明，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书等材料入卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，交警部门作出的交通事故认定书认定刘剑负事故的主要责任，骆贵松负事故的次要责任，而各方当事人均未提出异议，故本院对该证据予以采信。同时根据原、被告及第三人的陈述，结合案件事实，对原告的各项损失，本院认定被告骆贵松应承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局公布的2011年四川省城镇居民人均可支配收入统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费19374元；2、误工费7296元；3、护理费1020元；4、住院伙食补助费340元；5、续医费5200元；6、残疾赔偿金41173元；8、鉴定费2125元，此款由原、被告按责任比例承担；9、精神损害抚慰金2000元；9、车辆维修费760元。综上所述，此事故给原告造成的各项损失共计为79261元。
第三人在交强险医疗费用赔偿限额为10000元内，对原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费进行赔偿；伤残赔偿限额110000元内，对原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金进行赔偿；财产损失限额2000元内，对原告的车损760元进行赔付。以上第三人共计应承担62249元。余额17012元由被告承担40%责任即承担6804.8元；事故发生后被告垫付6000元，故被告还应给付原告刘剑804.8元；第三人垫付原告医疗费10000元，应在承担的62249元中扣除，余款52249元由第三人支付给原告。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告刘剑各项损失52249元。
二、被告骆贵松、闵万琼于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘剑804.8元。
三、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告刘剑承担594元，被告骆贵松、闵万琼承担396元。（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一二年十一月二十一日
书记员 唐家顺
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6702号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：宋XX，女，X出生，汉族，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告丁XX与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟军
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1861号
上诉人（原审被告）：黄文聪，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：谭水棉，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：杨润兰，住广东省增城市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：龚伟斌、潘家慧，分别为广东杰信律师事务所律师、实习律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第591号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人的住所地为化州市林尘镇莲塘边白沙塘村33号。故请求撤销原裁定，将本案移送至化州市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产为广东省增城市荔城街保利壹号公馆湖滨街3号1103房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初55号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨甲，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人杨甲及辩护人殷西军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日15时许，被告人杨甲驾驶鲁X**号轿车沿新泰市府前街由西向东行驶至新泰市委路段时，与由南向北过公路的行人李某甲发生道路交通事故，致李某甲当场死亡，事故发生后杨甲拨打110、120电话，确认医务人员到场救治后离去。李某甲系头部损伤死亡，符合交通事故伤情特征。杨甲承担事故的全部责任。2015年10月25日，杨甲到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2015年11月4日，被告人杨甲与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失85万元，取得被害人亲属谅解。
以上事实，被告人杨甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人杨某乙等人证言，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，通话记录，发破案经过，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有自首情节，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一六年二月五日
书记员 马宗娟
\--
\--
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初55号公诉机关新泰市人民检察院。被告人杨甲，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人殷西军，山东岱松律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人杨甲及辩护人殷西军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日15时许，被告人杨甲驾驶鲁X**号轿车沿新泰市府前街由西向东行驶至新泰市委路段时，与由南向北过公路的行人李某甲发生道路交通事故，致李某甲当场死亡，事故发生后杨甲拨打110、120电话，确认医务人员到场救治后离去。李某甲系头部损伤死亡，符合交通事故伤情特征。杨甲承担事故的全部责任。2015年10月25日，杨甲到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。2015年11月4日，被告人杨甲与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失85万元，取得被害人亲属谅解。以上事实，被告人杨甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人杨某乙等人证言，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，通话记录，发破案经过，调解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有自首情节，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨甲犯交通肇事罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫兴田二〇一六年二月五日书记员  马宗娟----
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1505号
罪犯谢金杰，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2009年5月11日作出（2008）西刑初字第448号刑事判决，以被告人谢金杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人谢金杰不服，提出上诉，本院于2009年8月5日作出（2009）南市刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年9月16日交付执行，2009年9月24日入监狱服刑。2012年5月21日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2016年4月14日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢金杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年1月止共获奖励分69.2分，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谢金杰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯减刑建议书、罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金杰减去有期徒刑十个月九日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02492号
原告肖桥刚，自述无业。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地湖北省武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
第三人湖北中保华安保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦i座3506室。
法定代表人孔宪明，该公司总经理。
委托代理人洪仲康（一般授权代理），湖北中保华安保安服务有限公司法务。
委托代理人张宏伟（一般授权代理），湖北中保华安保安服务有限公司办公室工作人员。
本院在审理原告肖桥刚诉被告武汉市江岸区保安服务公司、第三人武汉市天盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖桥刚于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桥刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖桥刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 吕益波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹洲敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3285号
原告蔡春梁。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告毛翠兰。
委托代理�范淦荣。
本院于2014年7月16日立案受理了原告蔡春梁与被告毛翠兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春梁的委托代理人孙新宇、被告毛翠兰的委托代理人范淦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春梁诉称：被告因资金周转困难向原告借款19000元整，被告归还部分款项后，再次向原告借款61000元。因到期未能按时归还，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款66000元。
被告毛翠兰辩称：欠款是事实，但是已经归还了17500元，并且19000元的借款包含在61000元的欠款中，请求予以扣除。
经开庭审理查明：原、被告系朋友，一直有借款往来。被告向原告借款19000元，并出具借条一张，载明：“今借蔡春梁人民币壹万玖仟元整”。2013年2月8日被告因资金周转需要向原告借款61000元，并出具欠条一张，载明：“今欠蔡春�人民币陆万壹仟元整，欠款人毛翠兰”。被告毛翠兰分别于2013年11月1日、2013年12月3日、2014年1月28日归还原告蔡春梁5000元、5000元、4000元，并由蔡春梁出具了三张收条。余款经原告多次索要未果，故诉至本院。
审理过程中，原告向本院表示，撤回要求被告归还19000元的诉讼请求，并收回该张借条。
以上查明的事实，由原、被告陈述、借条、欠条、收条等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还，因借贷双方未约定归还借款期限，故原告可以随时要求被告履行归还义务，但应当给其必要的准备时间，故对原告的诉请予以支持。被告抗辩已经归还17500元，从其提供的收条看，2014年4月11日金额为2500元的收条系案外人翟金平出具，日期为2014年1月28日的收条后部分不同笔迹书写的收款内容“＋1000收到（5000）仟”亦系翟金平出具，本院认为因原告对案外人翟金平所收款项不予认可，故对被告的该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毛翠兰应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡春梁借款47000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计663元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起�日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理 审 判员 韦玲
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 熊英
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执315-1号
申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城。
法定代表人：王修林，该公司总经理。
被执行人：安徽龙泉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园顶大路。
法定代表人：徐月侠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00083号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人安徽龙泉食品有限公司于2014年5月15日将自己名下拥有的位于阜阳市颍泉区阜阳工业园顶大北路8524.4平方米土地使用权（地号：1082204410-1，土地证号：阜泉国用（2012）字第A1100**号），抵押给申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司并且办理了他权证（证号：阜泉他项（2014）第0110号），以及其拥有的位于阜阳市颍泉区中市办事处顶大路36号安徽龙泉食品有限公司3#生产车间0室、2#冷库和研发中心0室、1#职工宿舍楼0室、4#锅炉房0室四处厂房（共计3462.1平方米，房地权证：2014019242、2014019243、2014019244、20140192**）也抵押给申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司并且办理了房地产他权证（证号：阜字第2014020186号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽龙泉食品有限公司自己名下拥有的位于阜阳市颍泉区阜阳工业园顶大北路8524.4平方米土地使用权（地号：1082204410-1，土地证号：阜泉国用（2012）字第A1100**号），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
查封被执行人安徽龙泉食品有限公司自己名下拥有的位于阜阳市颍泉区中市办事处顶大路36号安徽龙泉食品有限公司3#生产车间0室、2#冷库和研发中心0室、1#职工宿舍楼0室、4#锅炉房0室四处厂房（共计3462.1平方米，房地权证：2014019242、2014019243、2014019244、20140192**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 征
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民催字第1648号
申请人平顶山市新华区协作办某某批发站，住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人周某某，系该批发站经理。
委托代理人董某某，男，汉族，系该批发站工作人员。
申报人平顶山市某某有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人郭某甲，系该公司经理。
委托代理人郭某乙，男，汉族，住本市湛河区。
申请人平顶山市新华区协作办某某批发站因其银行承兑汇票（票号为30200053／24583912）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人平顶山市某某有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人平顶山市新华区协作办某某批发站承担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 耿玺鸿
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第263号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈上成，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人陈上成储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人陈上成向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人陈上成撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人陈上成向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规�，裁定如下：
一、准许被上诉人陈上成撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉。
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第347号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公�利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1555号
本院在执行申请执行人郝士田与被执行人陈宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈宝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00627号
原告杨某甲，男，汉族，村民。
被告吴某甲，女，汉族，村民。
被告吴某乙，男，汉族，村民。系被告吴某甲之父。
被告吴某丙，女，汉族，村民。系被告吴某甲之母。
原告杨某甲诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子与被告吴某甲原有婚姻关系，2009年2月被告家建房，向原告借款人民币1500元，后原告之子与被告吴某甲离婚，原告多次向被告催要借款未果，故诉请依法判令三被告立即给付原告借款人民币1500元。
三被告经传票传唤均未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张依法向本院提供下列证据：民事判决书两份，证明三被告向原告借款人民币1500元。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告之子杨某乙与被告吴某甲原系夫妻关系，2009年3月被告吴某甲娘家因建房在原告处借款人民币1500元。2010年11月29日，原告之子杨某乙与被告吴某甲经本院（2010）泾民初字第00672号民事判决书判决离婚，该判决载明“2009年3月，被告娘家因盖房在原告之父处借款人民币1500元”。后杨某乙提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00243号民事判决书判决载明“上诉人要求被上诉人承担共同债务1500元，因该债务系被上诉人娘家向上诉人之父所借，属另一法律关系，应另案处理”。2012年4月13日原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告欠款属实，对原告要求清偿借款的诉请，本院应予以支持。借款时被告吴某甲已出嫁，故原告对被告吴某甲的诉讼请求应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告吴某乙、吴某丙�本判决生效后十日内向原告杨某甲清偿借款人民币1500元。
二、驳回原告杨某甲对被告吴某甲的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币50元，由被告吴某乙、吴某丙承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
助理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 贾 航
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2785号
原告王×1，男，1986年10月2日出生。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告徐×，女，1984年8月5日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
原告王×1与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人黄欣，被告徐×及其委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于2011年10月10日登记结婚，婚后生育一子王x2。婚后因为性格不合，我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告徐×辩称：我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月10日登记结婚。2013年1月4日生育一女王x2。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、王x2出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，并在婚后生育了子女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张玉坡
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1321-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨春强，男性，1981年5月4日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人张力祥，男性，1958年5月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人秦振东，男性，1981年12月15日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人刘建军，男性，1980年12月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人李松波，男性，1979年9月3日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人许彦刚，男性，1982年3月11日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨春强、张力祥、秦振东、刘建军、李松波、许彦刚金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第134号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨春强、张力祥、秦振东、刘建军、李松波、许彦刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春强、张力祥、秦振东、刘建军、李松波、许彦刚的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨春强、张力祥、秦振东、刘建军、李松波、许彦刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春强、张力祥、秦振东、刘建军、李松波、许彦刚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第134号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第85号
原告：洪利军，
被告：胡文海，
原告洪利军为与被告胡文海承揽合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪利军到庭参加诉讼，被告胡文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系挖机机主，被告系工地负责人。2011年9月27日、28日，原告受被告雇佣，在工地上用挖机挖石头，费用按每小时260元计算。被告尚欠原告挖机工时费2080元，原告多次催讨无果。现请求判令被告支付原告挖机工时费2080元；案件诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．挖掘机台班单二张，用以证明被告欠原告挖掘机工时费2080元的事实。
2．融资租赁协议、整机接收证明书复印件各一份，用以证明原告拥有挖机使用权的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告系挖机机主，其分别于2011年9月27日、28日使用挖机为被告挖掘石头，约定每小时工费260元。原告共为被告工作8小时，工时费2080元，被告分别在两份挖掘机台班单上签字确认。嗣后，被告未支付该款项。
本院认为，原、被告间承揽关系成立。被告欠原告挖机工时费2080元事实清楚，其应承担付款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告胡文海拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡文海于本判决生效后十日内支付原告洪利军挖机工时费2080元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 冯东剑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2311号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：赵梅利。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵梅利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初118号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人翟某，因敲诈勒索，于2004年12月27日被治安拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2005年3月被判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，于2016年1月10日被行政拘留十二日；于2016年2月22日被行政拘留十五日，同年3月4日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年1月25日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某于2015年年底至2016年1月，在泰州市姜堰区罗塘街道林格豪泰宾馆等地，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人翟某于2015年12月18日，在泰州市姜堰区罗塘街道格林豪泰宾馆1317号房间内，提供冰毒和冰壶，容留赵某吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人翟某于2015年12月底的一天晚上，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道金和佳园4号楼某房间，提供冰毒和冰壶，容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
3、被告人翟某于2016年1月初的一天上午，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道金和佳园4号楼某房间，提供冰毒和冰壶，容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
4、被告人翟某于2016年1月初的一天上午，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道金和佳园4号楼某房间，提供冰毒和冰壶，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人翟某因吸食毒品被公安机关查处，于2016年1月14日主动供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、社区戒毒决定书等；证人赵某、张某等人的证言；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受到法律处分的事实有书证刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人翟某提供甲基苯丙胺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人因违法犯罪行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其父亲卧病在床，家庭经济困难，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，其曾因故意犯罪或违法行为多次受法律处分，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一六年五月五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4096号
原告：章高国，男，1972年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：谷世国，男，1976年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：郑根芳，男，1970年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：卢德富，男，1964年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告章高国与被告谷世国、郑根芳、卢德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告章高国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章高国撤回起诉处理。
审 判 员 陈崇冠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶宇红
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初341号
原告：哈尔滨景江地坪开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：秦玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：中林集团黑龙江好家木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：张欣欣，该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨景江地坪开发有限公司与被告中林集团黑龙江好家木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告哈尔滨景江地坪开发有限公司与被告中林集团黑龙江好家木业有限公司以需庭外和解为由，于2018年6月25日向本院提出对被告董庆兰撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景江地坪开发有限公司撤诉。
案件受理费6932元，减半收取3467元，由原告哈尔滨景江地坪开发有限公司负担。
审判员 闫俊龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫静雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3315号
上诉人（原审原告）：刘国新，男，1969年2月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆志晖，男，1971年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
上诉人刘国新因与被上诉人陆志晖产品责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国新的委托诉讼代理人汪宇波、鲁雪君、被上诉人陆志晖及其委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国新上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院以刘国新意识到危险为由认定涉案黄鳝钓本身不存在缺陷是错误的，即使常人能够意识到危险，只要经营者未尽到提醒和警示义务造成损害的，经营者应承担赔偿责任。陆志晖将黄鳝钓从7字型改造成T字型，增加了工具的危险性。刘国新出于一般本能及为了便于操作，在使用涉案黄鳝钓过程中提醒周围人走开时，并未意识到涉案黄鳝钓会存在刺到人的危险，且与涉案黄鳝钓本身存在的缺陷有关联性。涉案黄鳝钓经改造的部分仅进行了简单的切断处理，并未安装任何防护装置，也没有对此进行警示说明，导致了案外人的死亡。如陆志晖将改造部分做部分调整或进行警示提醒，有可能避免或减轻伤害的发生。原审法院认为涉案黄鳝钓不存在设计缺陷是错误的。涉案黄鳝钓的缺陷与损害事实之间存在必然的因果关系，鉴定机构的鉴定报告已表明涉案黄鳝钓存在设计的安全隐患，需要防护套等安全设施，需要警示标志，原审法院仅认定涉案黄鳝钓存在标识缺陷，但又认为刘国新已知道涉案黄鳝钓在使用过程中有危及他人人身安全的可能，而免除陆志晖的警示义务，判决陆志晖不承担赔偿责任，是自相矛盾的。我国法律对于生产者适用的是无过错责任原则，产品责任中的质量标准只能是具有安全性和适用性，没有不合理的危险才是没有缺陷的，涉案黄鳝钓存在重大安全隐患，即使陆志晖并不存在过错，也应在本案中承担赔偿责任。
陆志晖辩称，对宁波科集技术服务有限公司的鉴定结果不予认可，但对原审判决结果无异议。
刘国新向原审法院起诉请求判令：陆志晖赔偿刘国新经济损失530000元。
原审法院认定事实：2015年5月4日，刘国新在网上购买了陆志晖生产、销售的涉案黄鳝钓具，次日通过快递公司收到该产品。2015年5月28日晚上8点左右，刘国新使用该黄鳝钓具钓黄鳝，在起钓的过程中，钓具无钩一端戳到了案外人刘吉芳的太阳穴，造成该案外人死亡的事故。2015年5月30日，经余姚市阳明街道人民调解委员会调解，刘国新与死者家属自愿达成协议，由刘国新一次性赔付死者家属损失计530000元（其中包括医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金及其他一切费用）。截止目前刘国新已支付死者家属赔偿款共计310000元。陆志晖为慈溪市宗汉黄鳝精渔具厂的个体经营者，陆志晖发明的石缝黄鳝钓竿于2014年10月8日被中华人民共和国国家知识产权局授予了实用新型专利证书。2016年1月18日，宁波科集技术服务有限公司出具鉴定结论：1.涉案黄鳝钓无钩的另一端（探测用的一头）存在设计的安全隐患；2.涉案黄鳝钩设计需要防护套等安全设施、需要警示标志。
原审法院认为，本案争议焦点有两个：一、涉案黄鳝钓是否存在缺陷？陆志晖认为涉案的黄鳝钓之所以这样设计是为了更好的实现其作为特定物的实用性能，如若设有保护套将直接影响其使用。而刘国新则认为该黄鳝钓如此设计本身就存在很大的危险性。宁波科集技术服务有限公司对涉案黄鳝钓的鉴定结论为“涉案黄鳝钓无钩的另一端（探测用的一头）存在设计的安全隐患；涉案黄鳝钩设计需要防护套等安全设施、需要警示标志”。原审法院认为产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品缺陷包括设计缺陷，也包括标识缺陷。对于使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。本案中，陆志晖生产、销售的黄鳝钓是否存在设计缺陷要看黄鳝钓设计引发的危险是否合理。而本案中刘国新在黄鳝钓起钓之前曾提醒周围的人走开，可见刘国新等人知道涉案黄鳝钓在使用过程中有危及他人人身安全的可能，即按照一般常人理解的用途正常使用该黄鳝钓具有一定的危险性并非法律意义上的不合理的危险。故涉案黄鳝钓无钩一端的设计并不存在缺陷。那么涉案黄鳝钓是否存在标识缺陷？本案中，涉案黄鳝钓并无防护套等安全设施，其使用不当容易危及他人人身安全，而根据规定这类产品应当有警示标志或者中文警示说明，但陆志晖未提交足够证据证明其生产、销售的涉案黄鳝钓有警示标志或者中文警示说明，可见涉案的黄鳝钓存在标识缺陷。二、因陆志晖生产、销售的黄鳝钓存在标识缺陷与受害人死亡之间是否存在法律上的因果关系？本案中，受害人死亡系因刘国新钓黄鳝起钓的过程中，钓具无钩一端戳到了受害人的太阳穴，造成受害人死亡。案发时间系晚上8时左右，同时刘国新在黄鳝钓起钓之前曾提醒过周围的人走开，可见虽然该黄鳝钓存在标识缺陷，没有警示告知使用人要注意安全，但刘国新实际上已经注意到了这个危险并提醒了周围的人走开，故导致受害人死亡的主要原因系刘国新的疏忽大意，及受害人自己未尽合理范围内的安全审慎义务。陆志晖生产、销售的黄鳝钓没有相应的警示标识或者中文警示说明与受害人死亡之间、以及与刘国新因使用黄鳝钓致人死亡赔付相应的款项之间不存在法律上的因果关系。综上，对刘国新的诉请难以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘国新的诉讼请求。案件受理费9100元，鉴定费15000元，由刘国新负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陆志晖将传统黄鳝钓的7字型结构改造成T字型结构，并获得国家实用新型专利，而该结构上的变化并未违反国家禁止性规定，涉案黄鳝钓本身并不存在设计缺陷，刘国新也未举证证明涉案黄鳝钓属于国家禁止生产的产品。涉案黄鳝钓属于无内部结构的简单工具，刘国新在购买及使用涉案黄鳝钓时对于产品的结构及可能造成的危险应当是明知的，刘国新在事发前也曾提醒周围的人走开，本案事故并非系因产品本身的质量问题造成案外人死亡，而是在刘国新操作、使用涉案产品过程中发生的事故，原审认定该事故的原因系刘国新的疏忽大意及受害人自己未尽合理范围内的安全审慎义务，并无不当。此外，从本案事故具体经过来看，黄鳝钓是否有警示说明亦与涉案事故发生之间无法律上的因果关系。刘国新要求陆志晖就刘国新支付给受害人的款项承担赔偿责任，缺乏依据，原审对此未予支持，并无不当。综上，上诉人刘国新之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由刘国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 妍
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初39号
自诉人陈某甲，女，1999年11月9日出生。
法定代理人陈向峰。
被告人陈某乙，男，1971年10月4日出生。
自诉人陈某甲以被告人陈某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某甲申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 范红海
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初39号自诉人陈某甲，女，1999年11月9日出生。法定代理人陈向峰。被告人陈某乙，男，1971年10月4日出生。自诉人陈某甲以被告人陈某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某甲申请撤诉。本院认为，自诉人陈某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人陈某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  范红海审判员  连欢欢审判员  王浩杰二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执731号
申请执行人苗庆，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马晴晴，女，1990年7月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人张许峰，男，1986年3月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人苗庆与被执行人马晴晴、张许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0312民初6854号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告马晴晴、张许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苗庆借款本金22300元及利息（自2016年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告马晴晴、张许峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月、3月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有效财产线索。
3、本院于2017年2月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
4、本院于2017年2月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，本院另案查封了被执行人马晴晴名下的车牌号为苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂无法处置。
5、执行过程中，本院于2017年2月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年3月30日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案尚未执行到位22300元，执行费235元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 帆
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初540号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘静，曾用名刘文静，女，1988年10月21日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住驻马店市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月20日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人刘静犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年10月7日上午8时许，被告人刘静在镇平县石佛寺镇黄金大道沿河路广场公交站牌旁王某摊位，趁摊主不备，将一串仿绿松石项链、一包加胶绿松石珠盗走。经物价鉴定：被盗物品价值1099元。
2、2016年10月8日上午6时许，被告人刘静在镇平县石佛寺镇河边黄金大道黄某摊位，趁摊主黄不备，将两块和田玉牌子盗走。经物价鉴定：被盗的42.39g、50.75g和田玉牌子价值为1500元。
案发后，赃物已追退失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人刘静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘静对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘静犯盗窃罪的罪名不持异议，但提出被告人刘静具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1、系初犯；2、自愿认罪、悔罪；3、主观恶意小，社会危害性相对较小；4、平时表现较好。
经审理查明：
1、2016年10月7日上午8时许，被告人刘静在镇平县石佛寺镇黄金大道沿河路广场公交站牌旁王某摊位，趁摊主王不备，将一串仿绿松石项链、一包加胶绿松石珠盗走。经物价鉴定：被盗物品价值1099元。案发后，赃物已追退被害人。
2、2016年10月8日上午6时许，被告人刘静在镇平县石佛寺镇河边黄金大道黄某摊位，趁摊主黄不备，将两块和田玉牌子盗走。经物价鉴定：被盗的42.39g、50.75g和田玉牌子价值为1500元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，有被告人刘静关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人王某、黄某陈述财物被盗的时间、地点、特征相一致，且有证人郭某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘静认罪态度较好，且赃物已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘静犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 潇
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初1号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人芦海洋，男，1990年5月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人芦海洋犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人芦海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日13时许在安国市石佛镇路景村大酒店，被告人芦海洋与被害人徐某5饮酒时因言语不和发生口角，被害人辱骂被告人，二人遂相互推搡、拳打脚踢，被告人用啤酒瓶子砸向被害人面部，致其额部、鼻根部、眼部、唇部多处损伤，经鉴定，徐某5的损伤程度为轻伤一级。2015年11月6日被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共计24000元，被害人对被告人予以谅解。同年11月13日被告人到安国市公安局石佛派出所投案自首。
上述事实，被告人芦海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某5的陈述，证人李某、徐某1、徐某2、徐某3杰、徐某3、徐某4的证言，人体损伤程度鉴定意见书，案件和解书、收到条，被告人的到案情况说明及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦海洋故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人互相争执打斗，双方都有侵害对方身体的意图，不具有防卫意识，不构成正当防卫，对被告人辩称的自己的行为属于正当防卫的辩护意见不予采纳。被害人对本案引发具有一定过错，对被告人从轻处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其对犯罪性质的辩解不影响自首的认定，从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭家琦
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00076号
案外人：胡树国，男，汉族，1974年4月8日出生，住朝阳县木头城子镇扎兰营子村。
申请执行人：许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段******号。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下称宏达公司），住所地：朝阳市经济技术开发区长江路六段5号。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡树国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡树国称：2014年3月25日其与宏达公司签订《宏达.天骄城商品房认购协议》，双方约定申请人购买房屋为天骄城9栋1单元702号房产，建筑面积160.31平方米。总价1，233，853元。2014年3月25日付定金50，000元，2014年7月23日付清全部房款。申请人已经对房屋交付全款，且在建工程不能入住及办理产权过户手续责任不在申请人。应当解除对该房屋的查封，停止执行。
本院查明：许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案，2014年7月23日本院以（2014）朝中保子第38号案件查封宏达公司位于双塔区凌河街的Ⅰ-20-2-309C1702号上述房产，同日向朝阳市房产局送达协助执行通知书，25日向宏达公司送达民事裁定书。2015年9月14日案外人向本院提出执行异议，并提供了以下证据：1、2014年3月25日签订的《宏达.天骄城商品房认购协议》编号为CYTJC249号的认购协议。2、宏达公司房款收据2张，即2014年3月25日50，000元、2014年7月23日1，183，853元收款收据。
本院认为，案外人胡树国与宏达公司签订的商品房买卖合同，合同双方具有交易特定房屋的目的。宏达公司收款收据等证据证明，本院查封上述房产前，案外人支付了全部对价，其购买人义务已经履行完毕。因购买期房，付款后未能占有不是案外人原因。此房屋虽登记在宏达公司名下，但对案外人的权利应予保护。案外人请求解除本院查封措施的异议符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对朝阳市双塔区凌河街Ⅰ-20-2-309C1702号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年十月九日
书记员 赵 杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3822号
上诉人（原审原告）：隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地：河北省隆化县韩麻营镇铁匠营村东沟68号。
法定代表人：吴清山，经理。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严培川。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司因与被上诉人严培川合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司的法定代表人吴青山及其委托诉讼代理人司文玉、被上诉人严培川及其委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县青峰矿产品购销有限责任公司上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人给付上诉人原料款90万元；撤销一审法院认定的“双方为了履行《合作协议》成立新公司，视为被上诉人对合作协议书合作方式中被告负责协议生效后的流动资金200万元的义务已经以对新公司的出资及投入的方式履行”的错误事实；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定被上诉人提交的2013年12月2日上诉人收取10万元、2013年12月16日收取的70万元属于原料款的事实错误。10万元并非上诉人收取，是宋品与被上诉人之间的其它业务款项，与履行合作协议无关。70万元收据，属于销售膨润土过程中，雇佣运输车辆将膨润土从山上开采向下运输的运输费用，并非是原料款，上诉人之所以收到被上诉人款项，只是证明被上诉人向运输车辆已经支付了70万元运费的事实。隆化县京承矿产品购销有限责任公司（简称京承公司）的成立并非是为了履行双方签订的《合作协议书》，京承公司属于独立法人，上诉人也不是该公司股东，京承公司与双方签订的《合作协议书》没有任何法律上的权利义务关系。不能认定被上诉人成立京承公司、缴纳注册资本、建设厂房等行为是对双方协议中关于流动资金200万元的履行。上诉人的诉讼请求是由被诉人支付剩余90万元的原料款，没有起诉关于200万元流动资金的事项，而一审法院却错误的进行审理并作出错误的判决，超出了上诉人的诉讼请求，该事实的认定剥夺了上诉人再继续请求被上诉人支付流动资金的权利。
严培川辩称，2013年12月2日收条有上诉人盖章，2013年12月16日数据注明了注资合伙款，我方履行了注资义务。
隆化县青峰矿产品购销有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告人民币900000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告隆化县青峰矿产品购销有限公司拥有膨润土采矿权，该公司经营范围为膨润土及其它矿产品开采、加工、销售。被告严培川经案外人宋品介绍与原告青峰公司谈合作经营膨润土开发事宜，2013年12月2日，被告严培川为了与原告签订合作协议，通过介绍人宋品交付给原告合同履行款10万元，由宋品出具了收款人为原告青峰公司的收条，并加盖原告青峰公司公章。2013年12月2日，原告青峰公司与被告严培川签订《合作协议书》，双方合作经营原告享有采矿权范围内的膨润土干湿料生产和销售，合作方式：1、被告严培川于2013年12月25日前先行支付给原告原料款220万元。2、本协议生效后，原告以公司享有开采权的膨润土原料作为合作，占合作股份的49%；被告负责本条“1”项中所涉及的220万元和本协议生效后的流动资金200万元，包括膨润土生产、销售、各项税费、企业年检等各资金投入，在不影响生产的情况下可按需支付，但至迟不得超过2014年5月25日，占合作股份的51%。合作期限自本协议生效时起至矿产资源枯竭或者因政策、法律规定等被政府机关强制关停时止。2013年12月16日，被告严培川给付原告注资合伙款70万元；2013年12月29日，被告严培川给付原告投资入伙款100万元；2014年1月23日，被告严培川给付原告入伙合作款30万元。2014年1月3日，原告青峰公司与被告严培川为了履行双方签订的《合作协议书》，被告严培川缴纳注册资本100万元成立了隆化县京承矿产品购销有限责任公司，原告法定代表人吴清山之子吴振南作为青峰公司代表占有该公司股份49%；被告严培川占有该公司股份51%，并担任该公司法定代表人。该公司成立后，建设的厂房等所需各项资金均由被告严培川投入，原告未投入，双方对被告投入的数额均无法确定，由被告严培川与吴振南共同经营。一审法院认为，原告青峰公司与被告严培川签订合作协议书系双方真实意思表示合法有效，对双方均有约束力。原告青峰公司与被告严培川为了履行该协议，成立了新公司，被告严培川缴纳注册资本，并投入了资金经营该公司，视为对合作协议书合作方式中被告负责协议生效后的流动资金200万元的履行。被告严培川给付原告的合同履行款、注资合伙款等合计210万元，原告均出具了收条，且被告严培川负责协议生效后的流动资金200万元的义务已经以对新公司的出资及投入的方式履行，应认定被告已经支付给原告原料款210万元，尚欠原料款10万元，被告严培川应当给付，故原告要求被告严培川给付原料款10万元的请求，本院予以支持。如被告有证据证明其总投入已经超过了合同中应履行的义务，被告可另行向原告主张。原告称被告尚欠其原料款中的80万元未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告严培川给付原告隆化县青峰矿产品购销有限公司原料款10万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告隆化县青峰矿产品购销有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，2013年12月2日的收条内容为：今收到严培川合同履行款壹拾万元整，收款人隆化青峰矿产品公司，并加盖有隆化县青峰矿产品购销有限责任公司印章。2013年12月16日的收据内容为：今收到严培川注资合伙款柒拾万元正，收款人：吴清山。该两张单据能够证明严培川履行了《合作协议书》中约定的相应义务。上诉人对此予以否认，但未能提供相应的证据。原审判决中对新成立公司的有关认定虽然超出了上诉人在原审时的诉讼请求，但在判决主文中没有体现，对本案的判决结果没有影响，上诉人请求撤销一审法院对此事项的认定没有法律依据。原审法院将上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司的名称写为隆化县青峰矿产品购销有限公司，本院予以更正。
综上所述，隆化县青峰矿产品购销有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800.00元，由隆化县青峰矿产品购销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
审 判 员 刘音& # xB;
代理审判员 魏 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付 相 如
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3822号上诉人（原审原告）：隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地：河北省隆化县韩麻营镇铁匠营村东沟68号。法定代表人：吴清山，经理。委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严培川。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司因与被上诉人严培川合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司的法定代表人吴青山及其委托诉讼代理人司文玉、被上诉人严培川及其委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县青峰矿产品购销有限责任公司上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人给付上诉人原料款90万元；撤销一审法院认定的“双方为了履行《合作协议》成立新公司，视为被上诉人对合作协议书合作方式中被告负责协议生效后的流动资金200万元的义务已经以对新公司的出资及投入的方式履行”的错误事实；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定被上诉人提交的2013年12月2日上诉人收取10万元、2013年12月16日收取的70万元属于原料款的事实错误。10万元并非上诉人收取，是宋品与被上诉人之间的其它业务款项，与履行合作协议无关。70万元收据，属于销售膨润土过程中，雇佣运输车辆将膨润土从山上开采向下运输的运输费用，并非是原料款，上诉人之所以收到被上诉人款项，只是证明被上诉人向运输车辆已经支付了70万元运费的事实。隆化县京承矿产品购销有限责任公司（简称京承公司）的成立并非是为了履行双方签订的《合作协议书》，京承公司属于独立法人，上诉人也不是该公司股东，京承公司与双方签订的《合作协议书》没有任何法律上的权利义务关系。不能认定被上诉人成立京承公司、缴纳注册资本、建设厂房等行为是对双方协议中关于流动资金200万元的履行。上诉人的诉讼请求是由被诉人支付剩余90万元的原料款，没有起诉关于200万元流动资金的事项，而一审法院却错误的进行审理并作出错误的判决，超出了上诉人的诉讼请求，该事实的认定剥夺了上诉人再继续请求被上诉人支付流动资金的权利。严培川辩称，2013年12月2日收条有上诉人盖章，2013年12月16日数据注明了注资合伙款，我方履行了注资义务。隆化县青峰矿产品购销有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告人民币900000.00元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告隆化县青峰矿产品购销有限公司拥有膨润土采矿权，该公司经营范围为膨润土及其它矿产品开采、加工、销售。被告严培川经案外人宋品介绍与原告青峰公司谈合作经营膨润土开发事宜，2013年12月2日，被告严培川为了与原告签订合作协议，通过介绍人宋品交付给原告合同履行款10万元，由宋品出具了收款人为原告青峰公司的收条，并加盖原告青峰公司公章。2013年12月2日，原告青峰公司与被告严培川签订《合作协议书》，双方合作经营原告享有采矿权范围内的膨润土干湿料生产和销售，合作方式：1、被告严培川于2013年12月25日前先行支付给原告原料款220万元。2、本协议生效后，原告以公司享有开采权的膨润土原料作为合作，占合作股份的49%；被告负责本条“1”项中所涉及的220万元和本协议生效后的流动资金200万元，包括膨润土生产、销售、各项税费、企业年检等各资金投入，在不影响生产的情况下可按需支付，但至迟不得超过2014年5月25日，占合作股份的51%。合作期限自本协议生效时起至矿产资源枯竭或者因政策、法律规定等被政府机关强制关停时止。2013年12月16日，被告严培川给付原告注资合伙款70万元；2013年12月29日，被告严培川给付原告投资入伙款100万元；2014年1月23日，被告严培川给付原告入伙合作款30万元。2014年1月3日，原告青峰公司与被告严培川为了履行双方签订的《合作协议书》，被告严培川缴纳注册资本100万元成立了隆化县京承矿产品购销有限责任公司，原告法定代表人吴清山之子吴振南作为青峰公司代表占有该公司股份49%；被告严培川占有该公司股份51%，并担任该公司法定代表人。该公司成立后，建设的厂房等所需各项资金均由被告严培川投入，原告未投入，双方对被告投入的数额均无法确定，由被告严培川与吴振南共同经营。一审法院认为，原告青峰公司与被告严培川签订合作协议书系双方真实意思表示合法有效，对双方均有约束力。原告青峰公司与被告严培川为了履行该协议，成立了新公司，被告严培川缴纳注册资本，并投入了资金经营该公司，视为对合作协议书合作方式中被告负责协议生效后的流动资金200万元的履行。被告严培川给付原告的合同履行款、注资合伙款等合计210万元，原告均出具了收条，且被告严培川负责协议生效后的流动资金200万元的义务已经以对新公司的出资及投入的方式履行，应认定被告已经支付给原告原料款210万元，尚欠原料款10万元，被告严培川应当给付，故原告要求被告严培川给付原料款10万元的请求，本院予以支持。如被告有证据证明其总投入已经超过了合同中应履行的义务，被告可另行向原告主张。原告称被告尚欠其原料款中的80万元未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告严培川给付原告隆化县青峰矿产品购销有限公司原料款10万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告隆化县青峰矿产品购销有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，2013年12月2日的收条内容为：今收到严培川合同履行款壹拾万元整，收款人隆化青峰矿产品公司，并加盖有隆化县青峰矿产品购销有限责任公司印章。2013年12月16日的收据内容为：今收到严培川注资合伙款柒拾万元正，收款人：吴清山。该两张单据能够证明严培川履行了《合作协议书》中约定的相应义务。上诉人对此予以否认，但未能提供相应的证据。原审判决中对新成立公司的有关认定虽然超出了上诉人在原审时的诉讼请求，但在判决主文中没有体现，对本案的判决结果没有影响，上诉人请求撤销一审法院对此事项的认定没有法律依据。原审法院将上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司的名称写为隆化县青峰矿产品购销有限公司，本院予以更正。综上所述，隆化县青峰矿产品购销有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800.00元，由隆化县青峰矿产品购销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙琳丽审 判 员 刘音& # xB;代理审判员 魏      华二〇一六年十二月十九日书 记 员 付   相   如
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1004号
再审申请人（一审被告）：烟台金洹节能环保科技有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区八角工业园。
法定代表人：陈连强，经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司烟台芝
罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人：吴志刚，行长。
被申请人（一审被告）：烟台兴达阀门有限公司。住所地：
山东省烟台市福山区南山路110号。
法定代表人：张国胜，经理。
再审申请人烟台金洹节能环保科技有限公司（以下简称烟台金洹公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称工商银行烟台芝罘支行）、烟台兴达阀门有限公司（以下简称烟台兴达公司）借款担保合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2010）烟商初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台金洹公司申请再审称，案外人刘铁柱骗取贷款的行为已构成骗取贷款罪，因此，该借款合同系无效合同，应按刑事案件的程序去追讨赃款赃物。烟台金洹公司同意为烟台兴达公司的借款提供担保的股东会决议系案外人刘铁柱、黄新萍为骗取贷款而伪造的，应属无效决议，故最高额抵押担保合同存在重大瑕疵。原审法院依据有重大瑕疵的担保合同判令烟台金洹公司对案外人为欺诈而签订的借款合同承担保证责任，系基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，综合烟台金洹公司的申请再审理由及本案案情，本案的焦点问题是：刘铁柱的骗贷行为是否会导致借款合同、担保合同无效。有关案外人刘铁柱构成骗取贷款罪的事实已被山东省烟台市中级人民法院（2012）烟刑二初字第35号刑事判决所认定。原审已查明，工商银行烟台芝罘支行按正常放贷手续办理贷款，并未参与刘铁柱骗取贷款等不法行为。从合同履行情况看，工商银行烟台芝罘支行依约发放了合同项下的贷款，借款发放后被刘铁柱将大部分贷款挪作他用，因此，从本案借贷法律关系的成立及其履行看，工商银行烟台芝罘支行属于被欺诈一方，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，工商银行烟台芝罘支行对借款合同享有撤销权，但其并未主张撤销权，故该案借款合同为有效合同。烟台金洹公司股东会决议系公司的内部行为，而公司为烟台兴达公司借款与工商银行烟台芝罘支行订立担保合同并办理抵押登记系公司的外部行为，即使公司内部行为无效也并不必然导致其外部行为无效。烟台金洹公司没有证据证明工商银行烟台芝罘支行对此具有过错或主观恶意，亦没有提供存在担保合同无效的其他情形，故本案最高额抵押担保合同为有效合同，原审法院依据有效的最高额抵押担保合同判决烟台金洹公司承担担保责任并无不当，烟台金洹公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台金洹节能环保科技有限公司的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1004号再审申请人（一审被告）：烟台金洹节能环保科技有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区八角工业园。法定代表人：陈连强，经理。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路***号。负责人：吴志刚，行长。被申请人（一审被告）：烟台兴达阀门有限公司。住所地：山东省烟台市福山区南山路110号。法定代表人：张国胜，经理。再审申请人烟台金洹节能环保科技有限公司（以下简称烟台金洹公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称工商银行烟台芝罘支行）、烟台兴达阀门有限公司（以下简称烟台兴达公司）借款担保合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2010）烟商初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台金洹公司申请再审称，案外人刘铁柱骗取贷款的行为已构成骗取贷款罪，因此，该借款合同系无效合同，应按刑事案件的程序去追讨赃款赃物。烟台金洹公司同意为烟台兴达公司的借款提供担保的股东会决议系案外人刘铁柱、黄新萍为骗取贷款而伪造的，应属无效决议，故最高额抵押担保合同存在重大瑕疵。原审法院依据有重大瑕疵的担保合同判令烟台金洹公司对案外人为欺诈而签订的借款合同承担保证责任，系基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，特申请再审。本院经审查认为，综合烟台金洹公司的申请再审理由及本案案情，本案的焦点问题是：刘铁柱的骗贷行为是否会导致借款合同、担保合同无效。有关案外人刘铁柱构成骗取贷款罪的事实已被山东省烟台市中级人民法院（2012）烟刑二初字第35号刑事判决所认定。原审已查明，工商银行烟台芝罘支行按正常放贷手续办理贷款，并未参与刘铁柱骗取贷款等不法行为。从合同履行情况看，工商银行烟台芝罘支行依约发放了合同项下的贷款，借款发放后被刘铁柱将大部分贷款挪作他用，因此，从本案借贷法律关系的成立及其履行看，工商银行烟台芝罘支行属于被欺诈一方，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，工商银行烟台芝罘支行对借款合同享有撤销权，但其并未主张撤销权，故该案借款合同为有效合同。烟台金洹公司股东会决议系公司的内部行为，而公司为烟台兴达公司借款与工商银行烟台芝罘支行订立担保合同并办理抵押登记系公司的外部行为，即使公司内部行为无效也并不必然导致其外部行为无效。烟台金洹公司没有证据证明工商银行烟台芝罘支行对此具有过错或主观恶意，亦没有提供存在担保合同无效的其他情形，故本案最高额抵押担保合同为有效合同，原审法院依据有效的最高额抵押担保合同判决烟台金洹公司承担担保责任并无不当，烟台金洹公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回烟台金洹节能环保科技有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一六年八月二十六日书记员  孙小颖
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初102号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人马某甲，现住包头市，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。因本案于2016年5月19日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月23日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人马某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年5月18日16时许，被告人马某甲在包头市九原区哈林格尔镇厂汉村因修路一事与被害人吕某某发生纠纷，马某甲将被害人吕某某打伤，经鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某甲与被害人吕某某达成调解协议，马某甲赔偿吕某某5万元并给付完毕，吕某某对其行为表示谅解。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定书等证据，证实被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月18日16时许，被告人马某甲在包头市九原区哈林格尔镇厂汉村因修路一事与被害人吕某某发生纠纷，马某甲将被害人吕某某打伤，经鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某甲与被害人吕某某达成调解协议，马某甲赔偿吕某某5万元并给付完毕，吕某某对其行为表示谅解。
上述的事实有以下证据证实：
1、被害人报某某及陈述，证实被害人吕某某被被告人马某甲打伤的事实及经过；
2、被告人马某甲的供述与辩解，证实被告人马某甲打伤被害人吕某某的事实及经过；
3、证人马某乙、王某某、李某某、马某丙、杨某某、马某丁、包某某、何某某、罗某某的证言，证实案发的原因及被告人马某甲打伤被害人吕某某的事实及经过；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某某身体损伤程度为轻伤二级；
5、抓获经过、侦查终结报告、常住人口基本信息，证实被告人的到案经过及公安机关已经将案件侦查终结，以及证实被告人马某甲已经达到了完全刑事责任年龄；
6、调解协议书、收条及刑事谅解书，证实被告人马某甲与被害人吕某某达成了调解协议，且全部履行完毕，被告人也取得了被害人的谅解。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某甲采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康且致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪后主动认罪，认罪态度较好，且被告人马某甲与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。