上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第49号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
法定代表人王庆东。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
被告吕铃亮。
被告上海奉纳实业发展有限公司。
法定代表人吕铃亮。
被告古田县上海商会石材协会。
法定代表人彭小龙。
被告赵妙惠。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告吕铃亮、上海奉纳实业发展有限公司（以下至判决主文前简称奉纳公司）、古田县上海商会石材协会（以下至判决主文前简称古田县商会）、赵妙惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告吕铃亮、奉纳公司、古田县商会、赵妙惠以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱义礼到庭参加了诉讼，被告吕铃亮、奉纳公司、古田县商会、赵妙惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称：2013年9月13日，原告与被告吕铃亮签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》。合同约定，被告吕铃亮为被告奉纳公司经营周转向原告借款人民币120万元，借款期限为12个月，自2013年9月13日起至2014年9月13日止；利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮25%，确定为7.50%，贷款利率按还款周期调整；贷款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期时利随本清；借款期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准，借款凭证与合同约定不一致的以借款凭证为准。原告对被告吕铃亮到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告吕铃亮清偿本息为止；对被告吕铃亮不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础加收50%确定。如被告吕铃亮在本合同项下的任意一笔借款本息发生逾期，原告有权对本合同项下被告吕铃亮已提取的全部或部分借款要求提前清偿。因被告吕铃亮违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告吕铃亮应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还约定，有关合同的一切争议，如协商不成，由原告住所地人民法院管辖。被告吕铃亮、赵妙惠系夫妻，两被告共同出具了《申请人及配偶声明》，保证借款人申请贷款所述信息、婚姻状况、配偶资料均真实有效，所申请贷款事宜配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。同日，被告奉纳公司、古田县商会分别与原告签订了《担保合同》，约定被告奉纳公司、古田县商会为被告吕铃亮上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。之后，经被告吕铃亮向原告提交《支付申请书》，明确受托支付收款人信息，且款项用途为采购石材，原告遂于2013年9月25日出具放款通知书和借款凭证，借款凭证载明借款金额为120万元，借款起始日为2013年9月25日，到期日为2014年9月25日，执行年利率7.50%。之后，被告吕铃亮按约支付了部分利息，但自2014年9月未能按约履行还本义务。截至2014年10月13日，被告吕铃亮积欠贷款本金98万元、利息3，637.03元、逾期利息6，770.46元。被告赵妙惠未履行共同还款义务，被告奉纳公司、古田县商会也未履行连带保证责任。据此，原告请求判令：1、被告吕铃亮立即向原告归还贷款本金98万元；2、被告吕铃亮向原告支付截至2014年10月13日的利息3，637.03元、逾期利息6，770.46元以及自2014年10月14日起至实际清偿日止的逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算，以原告出具的对账单为准）；3、被告吕铃亮支付原告律师费39，616.30元；4、被告奉纳公司、古田县商会、赵妙惠对被告吕铃亮上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告共同负担。审理中，原告调整第4项诉请为：要求被告奉纳公司、古田县商会对被告吕铃亮上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告赵妙惠对被告吕铃亮上述第一至第三项付款义务承担共同还款责任。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告吕铃亮的借款合同关系，以及相关利率、违约责任的约定；
证据2、《担保合同》，证明被告奉纳公司为主合同债务提供连带责任保证以及担保范围；
证据3、《担保合同》，证明被告古田县商会为主合同债务提供连带责任保证以及担保范围；
证据4、《支付申请书》，证明被告吕铃亮向原告出具提取数额为120万元的贷款申请；
证据5、借款凭证、放款通知书，证明原告向被告吕铃亮放款120万元；
证据6、贷款结欠明细，证明截至2014年10月13日被告吕铃亮结欠原告本金98万元、利息3，637.03元、逾期利息6，770.46元；
证据7、委托代理合同，证明原告因本案诉讼发生律师费39，616.30元；
证据8、股东会决议，证明被告奉纳公司股东同意被告奉纳公司提供本案担保；
证据9、律师费发票，证明原告因本案诉讼发生律师费39，616.30元；
证据10、被告赵妙惠的配偶声明，证明被告赵妙惠应承担共同还款责任。
被告吕铃亮、奉纳公司、古田县商会、赵妙惠未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告吕铃亮、奉纳公司、古田县商会、赵妙惠未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，起诉至庭审之日，诸被告未曾还款。合同中的“罚息”指逾期利息。庭审后，原告申请撤回对被告古田县商会的起诉。
本院认为，原告与被告吕铃亮签订的《借款合同》依法成立，当属有效，签约双方理应恪守。该合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务。现贷款业已到期，被告吕铃亮未能按时履行付款义务，根据合同约定，原告有权收回已发放的贷款本金，要求被告吕铃亮支付未偿还的利息，并自逾期之日起计算并收取逾期利息。合同对逾期利息约定为合同贷款利率上浮50%计收，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告主张的本金、利息及逾期利息，予以支持。原告聘请律师催讨欠款，律师到庭应诉，并提供了聘请律师合同及律师费发票，可证明原告实际产生了律师费损失，借款合同明确约定该费用应由借款人承担。经审查，本案律师费金额符合上海市律师服务收费相关标准，故原告主张律师费39，616.30元具有事实及合同依据，本院予以支持。本案借款发生于被告吕铃亮、赵妙惠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告吕铃亮、赵妙惠共同出具《申请人及配偶声明》，表明申请人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还本案贷款，故被告赵妙惠应与被告吕铃亮承担共同还款责任。审理中，原告书面申请撤回对被告古田县商会的起诉。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告作为债权人，有权要求任何一个连带保证人承担全部保证责任。故此系原告对自身诉讼权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。原告与被告奉纳公司签订的《担保合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守，被告奉纳公司应对被告吕铃亮的上述债务承担连带清偿责任。被告吕铃亮、奉纳公司、赵妙惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕铃亮、赵妙惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金98万元；
二、被告吕铃亮、赵妙惠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年10月13日的借款利息3，637.03元、逾期利息6，770.46元，以及自2014年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计983，637.03元为基数，依中国人民银行相关规定及本案合同约定，逾期利率按借款利率上浮50%计算）；
三、被告吕铃亮、赵妙惠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费39，616.30元；
四、被告上海奉纳实业发展有限公司对被告吕铃亮、赵妙惠上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海奉纳实业发展有限公司履行保证责任后，有权向被告吕铃亮、赵妙惠追偿。
案件受理费14，070元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计19，630元（原告已预缴），由被告吕铃亮、上海奉纳实业发展有限公司、赵妙惠共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。