山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1465号
上诉人（原审原告）:曾宪军，淄博浩然电气有限公司职工。
委托诉讼代理人:何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于斌，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邹平县供电公司，住所地:邹平县黛溪三路69号。
法定代表人:姜峥嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵萌，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博浩然电气有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇凤凰村。
法定代表人：韩冰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邹平县巨能实业有限公司，住所地：邹平县邹韩路18号。
法定代表人：赵长水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。
上诉人曾宪军因与被上诉人邹平县供电公司、被上诉人淄博浩然电气有限公司、被上诉人邹平县巨能实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人曾宪军及其委托诉讼代理人何莹、于斌，被上诉人邹平县供电公司的委托诉讼代理人刘向明、赵萌，被上诉人淄博浩然电气有限公司的法定代表人韩冰，邹平县巨能实业有限公司的委托诉讼代理人刘亮亮、彭吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾宪军的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回原审人民法院重审；请求判令三被上诉人对赔偿事项承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理程序错误。上诉人于2015年2月14日受伤，2015年6月30日出院，出院后因赔偿问题与被上诉人协商未果产生纠纷，上诉人于2015年8月27日诉至法院，原审法院于2015年8月27日给上诉人送达了2015年9月22日14:15开庭的传票，在开庭前上诉人电话申请原审法院为上诉人做伤残评定，原审法院称22日开庭时再决定，不知何原因22前上诉人的代理人接到原审法院通知，2015年9月22日不再开庭，为此，上诉人的鉴定申请也未交至原审法院，2015年12月16日开庭时，上诉人提出伤残鉴定申请，而后上诉人一直未接到原审法院的通知，上诉人自立案之日起到接到原审法院的判决书间隔长达9个月，在长达9个月的过程中，上诉人没有收到原审法院从简易程序转换为普通程序的通知，也未收到延期开庭的通知，原审法院剥夺了上诉人申请伤残鉴定的权利，系增加诉累，程序违法。二、原审判决认定事实不清。上诉人是淄博浩然电气有限公司职工，在邹平县××西杜村正常工作过程中不幸触电当场失去知觉，后被紧急送往邹平县人民医院，因伤势过重当天转到武警山东总队医院接受治疗，淄博浩然电气有限公司老板韩冰前期去医院探望并支付部分医疗费用，现因赔偿问题产生诉讼。原审法院在2015年12月16日公开开庭审理时，被上诉人邹平县巨能实业有限公司并未提交其具有送变电工程专业承包资质的相关证明文件，而原审法院判决中却言明查明“被告巨能公司具有送变电工程专业承包叁级资质证书”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第四十七条的规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。上诉人对被上诉人邹平县巨能实业有限公司是否具有送变电工程专业承包资质持怀疑态度。即使巨能公司具有送变电工程专业承包叁级资质证书也应在法庭出示并经各方当事人质证，而原审法院对该证据材料没有经过各方质证就予以认可，并将此作为判案的依据，原审法院主观臆断，作出了错误判决。上诉人住院治疗共花费医疗费184167元，其中上诉人自己垫付36652元，其余为被上诉人淄博浩然电气有限公司老板韩冰支付，原审开庭时被上诉人淄博浩然电气有限公司老板韩冰也承认这一事实，而原审法院以上诉人未提交医疗费证据原件为由不予采信，上诉人认为对自身受伤没有过错，不应承担责任，上诉人自己垫付的36652元医疗费应由被上诉人返还�诉人。三、原审法院适用法律错误，判决上诉人承担30%的责任，没有法律依据，上诉人不应承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”在本案来说，上诉人曾宪军受雇于被上诉人，单位为其职工包括上诉人在内仅配戴安全帽、安全带等简单防护措施，没有配备专业绝缘设备，也没有安装漏电保护器，劳动安全设施不符合国家规定，事发时被上诉人指派的带班班长只关闭�低压电闸没有关闭高压电闸从而导致事故发生。上诉人对自身受伤既无“故意”也不存在“过失”，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，原审法院审理程序错误，查证事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
邹平县供电公司辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。本案不存在《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第181条规定的裁定撤销原判，发回重审的情形，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人在一审中主张36652元的医疗费用并未提供确实充分的证据，因此原审法院驳回诉讼请求并无不当。供电公司与巨能公司签订施工合同，巨能公司具有送变电工程专业承包三级资质证书，供电公司在发包行为中已尽到资格审查义务，在本案中不应当承担赔偿责任。
淄博浩�电气有限公司辩称，工作范围是低压工作，而不是高压工作，不知道上诉人怎么去的高压位置，其他同供电公司的答辩意见。
邹平县巨能实业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
曾宪军向一审法院起诉请求：请求依法判令邹平县供电公司、淄博浩然电气有限公司、邹平县巨能实业有限公司支付其医疗费36652元；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、整容费、康复费等待鉴定意见出具后或实际发生后另行追加，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年12月26日，邹平县供电公司与邹平县巨能实业有限公司签订2014度第二批农网升级改造工程施工合同，约定邹平县供电公司将2014度第二批农网升级改造工程发包给邹平县巨能实业有限公司施工，工程范围为建筑工程和安装工程。合同第16.8条还约定施工期间发生安全生产事故(含分包安全事故)负主要责任的，承包人应承担全部事故责任。邹平县巨能实业有限公司承包上述工程后，又将工程分包给淄博浩然电气有限公司施工。曾宪军系淄博浩然电气有限公司职工，在淄博浩然电气有限公司分包的农村电网改造工程中具体施工操作，其工作内容为将高压电接至高压台架上，通过高压台架上的变电器，把高压电变成低压电。2015年2月14日，曾宪军在邹平县××西杜村电网改造工程施工中，其在高压台架上把高压电接下来处理低压线路时，因高压电线上带电，导致曾宪军触高压电受伤。曾宪军受伤后被送往武警山东总队医院住院治疗136天，经诊断其伤情为电击伤5%Ⅲ°Ⅳ°全身多处、�皮裂伤。曾宪军住院治疗期间淄博浩然天气有限公司为其垫付医疗费145000元。后因赔偿问题产生纠纷，致曾宪军诉至法院。淄博浩然电气有限公司未取得电力工程施工资质证书，曾宪军也无电工进网作业许可证。邹平县巨能实业有限公司具有送变电工程专业承包叁级资质证书。
一审法院认为，本案争议焦点为诉讼双方责任如何承担。公民的生命健康权受法律保护。曾宪军系淄博浩然电气有限公司职工，其在淄博浩然电气有限公司承包的农网升级改造工程施工过程中触电受伤，该公司对曾宪军承担工伤保险责任。但自曾宪军受伤至今已超过一年工伤认定期，且曾宪军选择从侵权角度主张权利，符合法律规定，予以支持，故淄博浩然电气有限公司对曾宪军触电造成的损失应当承担赔偿责任。淄博浩然电气有限公司作为电力工程施工企业，未取得电力工程专业�工资质证书，其在曾宪军施工过程中亦未提供必要的安全防护措施，未尽到充分的安全保障义务，应对曾宪军触电受伤承担70%的赔偿责任。曾宪军进行电力作业，未经过电工专业技能培训，未取得电力管理部门颁发的电工进网作业许可证，不具备电力作业专业操作技能，其在电力工程作业中未尽到充分的安全注意义务，其本身存在过错，应对其自身受伤造成的损失承担30%的责任。邹平县巨能实业有限公司将涉案农网升级改造工程分包给未取得电力工程施工相应资质的淄博浩然电气有限公司，在分包行为中未尽到严格审查义务，存在过错，应与淄博浩然电气有限公司承担连带赔偿责任。邹平县供电公司将涉案农网升级改造工程发包给取得送变电工程专业承包叁级资质证书的邹平县巨能实业有限公司施工，其在曾宪军触电受伤事件中不存在过错，在本案中不应承担责任。曾宪军主张应赔偿其医疗费36652元，但未提交有效医疗费票据证实，上述三公司也未予确认，其主张三公司赔偿其医疗费36652元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曾宪军诉讼请求。案件受理费716元，由曾宪军负担。
二审诉讼中，上诉人曾宪军提交医疗费票据原件一份，用以证实上诉人受伤之后花费的医疗费用。被上诉人邹平县巨能实业有限公司提交建筑业企业资质证书原件及复印件各一份，用以证实其具有输变�工程专业承包三级资质。对于以上证据的真实性，各方当事人均无异议，故本院予以确认。结合加盖邹平县建筑工程管理处、滨州市建筑工程管理局公章关于建筑业企业质证更换的证明及该公司原有资质的复印件，对于上诉人有争议的邹平县巨能实业有限公司变电工程专业承包资质的事实予以确认。同时认定：曾宪军在中国人民武装警察部队医疗住院期间，共支出医疗费184167元，曾宪军自行垫付36652元。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为三被上诉人对于上诉人曾宪军损失应否承担责任，如应承担，承担的责任比例问题。本案中曾宪军在将高压电接至高压台架上，通过高压台架上的变电器，把高压电变成低压电的工作中，因高压电线上带电导致其触受伤。曾宪军所从事的高压电变低压电的工作内容具有高度危险性，该工�的承包方应确保在高压线路的未通电的情形下，并提供必要的安全保障和防电绝缘的保护措施，方可进行具体施工，淄博浩然电气有限公司作为分包施工方未能确保高压线路的安全性，使得曾宪军在工作中受伤，应对曾宪军的损失承担赔偿责任。曾宪军接受该公司指派从事具体操作，对于高压电所具有的危险性无法预防，亦无法采取必要措施予以避免，故其对于损害的发生并无过错，上诉人关于其自不承担责任主张本院予以采信。因涉案农村电网改造工程的发包方邹平县供电公司将工程发包于具有是资质施工方邹平县巨能实业有限公司，因此其对于曾宪军的损失不应承担赔偿责任。邹平县巨能实业有限公司未审核淄博浩然电气有限公司的施工资质，将工程分包于该公司，应就曾宪军的损失承担连带赔偿责任。曾宪军实际花费的医疗费为184167元，并主张自行垫付36652元，其单独就该部分医疗费起诉于法有据，应予支持。综上，一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第1933号民事判决；
二、淄博浩然电气有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿曾宪军医疗费36652元，邹平县巨能实业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费716元，二审案件受理费716元，均由淄博浩然电气有限公司、邹平县巨能实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 韩现文
审判员 王 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婷