山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第27号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人吴治才，男，1972年9月出生，苗族，小学二年级文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，经陵县公安局决定，于2013年9月27日被陵县公安局刑事拘留；经陵县人民检察院批准，于同年2013年10月23日被陵县公安局逮捕。现羁押于陵县看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴治才、黎东华犯盗窃罪，于2014年3月14日，向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘英武出庭支持公诉，被告人吴治才、黎东华均到庭参加诉讼。审理过程中，被告人黎东华因病于2014年5月9日死亡，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，终止对被告人黎东华的审理。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2013年9月6日至9月13日晚，被告人吴治才伙同黎东华随身携带太阳帽、螺丝刀、扳手等作案工具，先后窜至德州市经济开发区赵虎镇、陵县徽王镇、滋镇、宁津县杜集镇、乐陵市化楼镇、杨安镇、黄夹镇、郑店镇等地的联通公司营业厅、变电所、酒店等营业场所，利用撬保险柜的手段，共盗窃作案15起，盗窃现金29429元；盗窃手机、摩托车等物品，价值10232元。总计价值39661元。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：被盗物品照片等；2、书证：户籍信息等书证；3、证人证言：证人牛某等的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人吴治才的供述与辩解；5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：陵县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人吴治才多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴治才对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：1、2013年9月6日晚上，被告人吴治才伙同黎东华在德州市经济开发区赵虎镇联通营业厅内，撬开保险柜，盗窃现金450元；盗窃白色联想手机一部，价值550元；盗窃咖啡色直板美迪手机一部，价值150元。当晚，二人又在该镇如意酒楼盗窃红色铃木摩托车一辆，价值1500元。
2、2013年9月7日晚上，被告人吴治才伙同黎东华在陵县徽王镇联通营业厅内，撬开保险柜和抽屉，盗窃现金3600余元。当晚，二人又在陵县于集乡联通营业厅内，撬开保险柜，盗窃现金6729元。
3、2013年9月9日晚上，被告人吴治才伙同黎东华在陵县滋镇联通营业厅内，撬开保险柜，盗窃现金450元。当晚，二人又在陵县滋镇变电所内，盗窃黑色三星手机一部，价值1232元。
4、2013年9月10日晚上，被告人吴治才伙同黎东华在乐陵市化楼镇联通营业厅内，撬开抽屉，盗窃现金11000余元。当晚，二人在乐陵市杨安镇联通营业厅内，撬开大门和防盗窗，盗窃未遂；随后，二人又在杨安镇移动营业厅内，盗窃现金3900余元，盗窃银色中兴手机一部，价值700元。
5、2013年9月11日晚上，被告人吴治才伙同黎东华在宁津县杜集镇联通营业厅内，盗窃黑色酷派手机一部，价值600元。当晚，二人又在宁津县柴胡店镇联通营业厅内，撬开防盗窗和保险柜，盗窃100元假币一张。
6、2013年9月12日晚上，被告人吴治才伙同黎东华在乐陵市黄夹镇联通营业厅内，撬开保险柜，盗窃未遂。
7、2013年9月13日晚上，被告人吴治才伙同黎东华在乐陵市郑店镇联通营业厅内，将卷帘门破坏，盗窃未遂。当晚，二人在该镇移动营业厅内，撬开保险柜，盗窃现金800余元；盗窃黑色、白色HUARUIHR518手机各一部，单价800元；白色HUARUIHR－TD2000手机一部，价值1200元；黑色西维手机一部，价值860元；黑色、白色金凯手机各一部，单价920元；当晚，二人又在该镇贡栈酒业门市部，盗窃现金2500元。
综上，被告人吴治才共盗窃作案15起，盗窃现金29429元；盗窃物品价值10232元；总计价值39661元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
陵县公安局出具的被告人吴治才所盗窃物品照片、作案现场照片等物证，证实了被告人吴治才盗窃作案的相关事实。
2、书证
（1）、陵县公安局刑警大队、乐陵市公安局刑警大队、宁津县公安局刑警大队分别出具的受案登记表等书证一宗，证实了2013年9月6日至9月13日晚，陵县徽王镇、滋镇、宁津县杜集镇、乐陵市化楼镇、杨安镇、黄夹镇、郑店镇等地的联通公司营业厅、变电所、酒店等营业场所被盗后，分别向当地公安机关报案，并立为刑事案件侦查的事实。
（2）、陵县公安局出具经网上查询的人口基本信息，证实了被告人吴治才的年龄、身份、家庭住址等基本情况。
（3）、即墨市公安局蓝村派出所、抚顺市公安局东洲公安分局出具的抓获证明二份，分别证实：2013年9月18日20时许，即墨市公安局民警在即墨市蓝村镇二里村新贝尔网吧将涉嫌盗窃案，被山东省陵县网上追逃人员黎东华抓获；2013年9月26日19时许，抚顺市公安局东洲分局民警在工作中发现了涉嫌盗窃案被山东省陵县网上追逃人员吴治才的藏匿地点，并在其藏匿地点将其抓获。
（4）、陵县公安局出具的扣押清单、提取证明及发还清单证实：扣押黑色三星牌相机一部，金凯牌白色V800手机一部、中兴牌亚光银色U880E手机一部、红色铃木125摩托车一辆，均已发还给失主崔某、杨某乙、刘某甲、李某甲等。
（5）、陵县公安局出具的二份证明证实：根据吴治才供述的其将所盗手机卖给辽宁省抚顺市路边收手机的人，经多次查找未找到收手机的人。被告人吴治才作案时所使用的扳手、螺丝刀、太阳帽等，经多次寻找，未能找到。
3、证人证言
证人徐某、李某甲、主保萍、杨某甲、刘某甲、牛某、王某甲、李某乙、崔某、殷某、王某乙、刘某乙、刘某丙、杨某乙、李某丙等的证言，分别证实：2013年9月6日至9月13日晚上，各自所在单位的营业厅内或经营场所的抽屉、保险柜等被撬开后，被盗现金、手机、相机或摩托车的时间、地点及被盗物品的特征等相关事实。
4、被告人供述
被告人吴治才的供述与共同作案人黎东华的供述相互印证证实：他们二人是贵州省黄平县旧州镇的老乡，黎东华平时称吴治才“四哥”。2013年9月份，吴治才给正在青岛的黎东华打电话联系让其到德州。二人见面后，商量去德州市下面乡镇的联通或者移动营业厅偷保险柜的钱。之后，二人在德州的市场上购买了扳手、螺丝刀和黑色太阳帽等作案工具。第一次是坐公交车到德州市经济技术开发区的赵虎镇，白天在乡镇上寻找到能偷东西的营业厅后，躲到附近玉米地里，晚上进行盗窃。然后，驾驶第一天晚上偷得的摩托车到陵县、乐陵市、宁津县等乡镇实施盗窃。依据二人的供述和分别指认，确定2013年9月6日至9月13日晚的七天时间内，分别在德州市经济技术开发区赵虎镇、陵县徽王镇、滋镇、宁津县杜集镇、乐陵市化楼镇、杨安镇、黄夹镇、郑店镇等地的联通公司营业厅、变电所、酒店等营业场所内，撬开保险柜或抽屉等，实施盗窃。分别窃得现金、手机、相机、摩托车等物品。所盗现金二人平分，所盗手机由吴治才所有，其中大部分卖给了辽宁省抚顺市收购二手手机的人，相机由黎东华所有，摩托车放在了德州市立医院院内。所盗窃现金和物品的具体数量已记不清，以受害人所说为准。
5、鉴定意见
由陵县价格认证中心出具的德陵县价鉴字（2013）58号涉案物品价格鉴定结论书（附：被盗物品价格鉴定明细表）的鉴定结论证实：鉴定被盗标的于基准日时的价格共计10232元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
由陵县公安局出具的辨认作案地点笔录、现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图及所附照片等笔录证实：经被告人吴治才、黎东华（已死亡）分别到实地辨认、指认，确定2013年9月6日至9月13日晚，德州市经济技术开发区赵虎镇、陵县徽王镇、滋镇、宁津县杜集镇、乐陵市化楼镇、杨安镇、黄夹镇、郑店镇等地的联通营业厅、移动营业厅、变电所、酒店等营业场所被盗现金、手机案，系吴治才等所为的事实。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人吴治才对上述证据均未提出异议，且被告人吴治才的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人吴治才目无国法，以非法占有为目的，伙同他人趁夜深人静之机，秘密窃取他人财物；且在短短的七天时间内连续实施盗窃十五次，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人吴治才应依法惩处。鉴于被告人吴治才在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗的二部手机、摩托车等部分物品被追回并发还失主，故可依法酌情予以从轻处罚。另被告人吴治才的亲属积极代替其缴纳罚金，且有监管条件，对其适用缓刑亦有利于对吴治才的改造。
本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的情质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴治才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 侯海荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王鲁江