wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第971号
上诉人（原审被告）：广州市越秀耀华经济发展有限公司，地址：广州。
法定代表人：梁启文，职务：。
委托代理人：陈丽萍。
委托代理人：兰天翔。
被上诉人（原审原告）：罗竹凡，身份证住址：广东省大埔县。
委托代理人：王莉虹。
上诉人广州市越秀耀华经济发展有限公司（以下简称“耀华公司”）因与被上诉人罗竹凡劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年11月18日作出判决：一、广州市越秀耀华经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗竹凡支付2012年5月8日至2014年5月8日期间延长工作时间加班工资8198.28元、休息日加班工资14068.97元和法定休假日加班工资3034.48元；二、广州市越秀耀华经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗竹凡支付2013年5月8日至2014年5月8日期间5天未休年休假工资712.64元；三、广州市越秀耀华经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗竹凡支付高温补贴1500元；四、驳回罗竹凡的其它诉讼请求。本案受理费10元，由广州市越秀耀华经济发展有限公司负担。
耀华公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、耀华公司无需向罗竹凡支付2012年5月8日至2014年5月8日期间延长工作时间加班工资8198.28元、休息日加班工资14068.97元及法定休假日加班工资3034.48元；3、耀华公司无需向罗竹凡支付2013年度未休年休假工资712.4元；4、由罗竹凡承担本案的全部诉讼费用。
罗竹凡二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于加班费的问题。本案中，根据耀华公司提交的《工资汇总表》中显示，该工资表并没有罗竹凡的签名确认，且在《耀华员工确认书》中双方确认具体的加班天数及加班工资的具体计算方法，故原审认定如果耀华公司已经全部支付了加班工资，双方当事人无需对此予以确认并无不当，本院予以维持。关于年休假工资的问题。由于耀华公司未能提交罗竹凡休年休假的申请或审批材料，故原审判决耀华公司向罗竹凡支付2013年5月8日至2014年5月8日期间5天未休年休假工资712.64元并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市越秀耀华经济发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑晓仪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0222号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年3月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被取保候审，2014年3月12日被刑事拘留，3月19日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年4月15日，被告人胡某到张家港市锦丰镇长兴桥南侧程某经营的大众川菜馆，拉移门、钻门缝入内，窃得人民币110元。
2.2013年4月28日，被告人胡某到张家港市锦丰镇星火村14组李某住处，趁无人之际，撞门入内，窃得人民币400元。
被告人胡某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币510元。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人胡某退出人民币510元，现暂存于本院。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、李某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、案件查破经过、抓获经过、被告人胡某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、暂扣款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行、积极退赃等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币510元予以发还被害人程君人民币110元，予以发还被害人李海绪人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年六月十二日
书记员 钱冰心
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2115号
申请执行人高志新等112人。
被执行人天津市凯通化学试剂有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。
法定代表人周克芳，系该公司经理。
申请执行人高志新等112人与被执行人天津市凯通化学试剂有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，双方以28万元和解，被执行人已支付16万元，余款2016年11月底前付清，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 李连明
审判员 赵大琨
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第740号
原告汪宝富。
被告沈伟军。
原告汪宝富与被告沈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪宝富到庭参加诉讼，被告沈伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告汪宝富起诉称：2011年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款400000元并出具借条一份，约定还款期为2012年6月27日，月利率1.5%。被告自愿提供房产证以作抵押。到期后，该款经原告多次催讨，被告均认欠不还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款400000元，并按月利率1.5%支付该款自2011年6月28日起至2012年8月27日止的利息84000元；二、本案受理费由被告承担。
被告沈伟军未作答辩。
原告汪宝富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月28日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月28日，被告向原告借款400000元并出具借条一份，约定还款期为2012年6月27日，月利率1.5%。到期后，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款400000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，现原告要求被告支付上述借款自2011年6月28日起至2012年8月27日止的利息84000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
沈伟军在本判决生效后十日内返还汪宝富借款400000元，并支付利息84000元，合计人民币484000元。
如果沈伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，减半收取4280元，由沈伟军负担。该款汪宝富已预交，由沈伟军在本判决生效后十日内直接支付给汪宝富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年九月二十日
书 记 员 施锋丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5880号
原告刘成，女，汉族，生于1985年11月5日。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人龙春，男，汉族，生于1988年1月8日。
被告张显林，男，汉族，生于1982年9月30日。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘成诉被告张显林修理合同纠纷一案中，原告刘成于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成撤回对被告张显林的起诉。
本案减半征收案件受理费600元，由原告刘成承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张琼月
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第429号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张宗玉，男。
被告：陈慧，农民。
被告：李锋（被告陈慧之子），农民。
被告：王密，农民。
被告：王保学，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈慧、李锋、王密、王保学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼，被告陈慧、李锋、王密、王保学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈慧于2011年5月28日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月28日至2012年5月17日，到期日利随本清。此合同由被告王密、王保学提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告李锋为借款人陈慧财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告陈慧依约发放了到期日为2012年5月17日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告陈慧、李锋偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告王密、王保学承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈慧、李锋、王密、王保学未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月18日，被告陈慧在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月28日至2012年5月17日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告陈慧的财产共有人李锋作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王密、王保学与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告陈慧依约发放到期日为2012年5月20日贷款50000元。借款期限届满后，被告陈慧、李锋、王密、王保学未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告陈慧、王密、王保学签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人李锋作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告陈慧、李锋应按约定履行还款义务，被告王密、王保学应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告陈慧、李锋、王密、王保学经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧、李锋于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月28日至2012年5月17日按月利率10.5166‰计算，自2012年5月18日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王密、王保学对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告陈慧、李锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈慧、李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第433号
罪犯王丛宽，男，1950年7月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）伊中刑二终字第25号刑事判决，认定罪犯王丛宽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王丛宽原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王丛宽在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丛宽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月15日至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第23号
原告韩行光，男，1974年8月20日出生，汉族，木工。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告江利，男，1962年8月4日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县城区办光明社区推荐。
原告韩行光与被告江利承揽合同纠纷一案，原告韩行光于2015年1月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年2月3日由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩行光及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告江利及其代理人郑淑清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩行光诉称，2014年1月份，江利雇佣韩行光为其经营的夜猫酒吧进行装修，韩行光是木工，在夜猫酒吧从事木工工作，干完活后，江利应给付人工费19，500.00元，夜猫酒吧现场监督的王恩栋在木工用工明细签字予以证明。此后，原告多次找江利索要人工费19，500.00元，但被告江利总是推脱不付，故诉至法院要求被告江利给付在夜猫酒吧的人工费19，500.00元。
被告江利辩称，韩行光在夜猫酒吧的人工费与被告无关，首先夜猫酒吧的经营者不是被告，原告韩行光干木工装修的房子是张文武承租，并且是王恩栋签的木工用工确认单，韩行光应依法向张文武和王恩栋主张权利，不应起诉江利，请依法驳回原告诉我诉讼请求。
原告韩行光向法庭提举了1份证据。
木工用明细1份。2014年1月25日由王恩栋签字确认，证明韩行光为夜猫酒吧干木工活人工费人民币19，500.00元。这份证据王恩栋是以证人的身份签字确认的，实际给付人应是江利。
被告江利的质证意见是这份明细不能证明是装修夜猫酒吧的木工费用，只能证明王恩栋赊欠工时费，不能证明与江利有关。
原告方的证人程明出庭作证，证明韩行光是通过程明介绍到夜猫酒吧干木工活的。之前被告江利自己家装修木工活也是韩行光干的，夜猫酒吧装修时江利跟我说木工活还让韩行光干，工钱怎么定的是韩行光和江利协商的，程明没有参与。
被告江利对证人程明的质证意见是程明不能证明江利与韩行光之存在人工费纠纷。没有证据证明江利让程明找的韩行光，程明不在现场，不能证明韩行光找江利协商工时费，程明承认与江利之间因为刮大白的费用发生过纠纷，双方之间有利害关系，所以程明作证不可采信。
证人李继忠出庭作证，证明2014年1月份，李继忠到夜猫酒吧干木工活，是韩行光找来的，听韩行光说是给江利干的。
被告江利对证人李继忠的质证意见是，李继忠不能证明是给江利干木工活的，因为证人提到的装修材料不是江利接收的，干活的现场也不是江利指挥的。
被告江利向法庭提举了1份证据。
房屋租赁合同（复印件）一份，证明夜猫酒吧的房屋是张文武，与江利无关。
原告韩行光的质证意见是合同为复印件无法确认真实性，也不能确认该份租赁合同中的房屋是否为夜猫酒吧。张文武在孙吴县找不到，也不能确认张文武与“武少”是同一人。
经审理查明，2014年1月份，夜猫酒吧歌厅需要进行室内外装修，原告韩行光通过程明联系到该酒吧干木工活，干完活后，2014年1月25日，由在现场负责的王恩栋签字确认了一份木工用工明细，确认韩行光的工时费人民币19，500.00元。此后，韩行光的工时费没有人结算，王恩栋、武少（绰号）也离开孙吴县，不知下落。现原告韩行光提起诉讼要求被告江利给付工时费人民币19，500.00元。江利则以夜猫酒吧的房屋不是承租人，没有在装修现场参与，不是夜猫酒吧的经营者为由拒绝承担给付义务。故此案未能以调解结案。
本院认为，原、被告双方都认可韩行光于2014年1月份在夜猫酒吧从事木工工作，依据王恩栋签字确认的木工用工明细可以证实韩行光的工时费为人民币19，500.00元。但依据原告韩行光提举的木工用工明细及证人证言不能确定其与被告江利之间存在债权、债务关系，且江利亦不认可。同时，没有证据证实夜猫酒吧的经营者是被告江利，不能认定被告江利应承担给付义务，故原告韩行光的证据不足，本院不予保护。
综上，原告韩行光提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩行光的诉讼请求。
案件受理费人民币288.00元，减半收取人民币144.00元，由原告韩行光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年四月一日
书记员 陈筱妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0040号
申请执行人董红军。
申请执行人徐广秀。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路国贸中心宾馆楼8楼。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被执行人杨毅。
申请执行人董红军、徐广秀与被执行人连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅民间借贷纠纷一案，新浦区人民法院于2013年9月3日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人董红军、徐广秀与被执行人连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2013）新执字第2172号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第728号
原告五莲县日东工贸有限公司。
法定代表人肖玉明，董事长。
委托代理人赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告王玉涵。
被告青州市腾邦物流有限公司，住所地青州市。组织机构代码78502077-2。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
原告五莲县日东工贸有限公司诉被告王玉涵、青州市腾邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告五莲县日东工贸有限公司的委托代理人赵霆、被告青州市腾邦物流有限公司的委托代理人门福志、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告五莲县日东工贸有限公司的委托代理人赵霆、被告王玉涵、被告青州市腾邦物流有限公司的委托代理人门福志、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日22时00分许，王玉涵驾驶鲁V732**重型半挂牵引车（挂车黑ME6**挂重型低平板半挂车）沿长深高速由南向北行驶至长深高速1413KM＋300M处时，与顺行的王栋驾驶的鲁L375**重型半挂牵引车（挂车湘N05**挂重型低平板半挂车）发生道路交通事故，致两车上所载货物损坏，高速公路损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王玉涵承担事故的主要责任，王栋承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计54823.50元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉涵辩称：请求依法处理。
被告青州市腾邦物流有限公司辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年5月16日22时00分许，王玉涵驾驶鲁V732**重型半挂牵引车（挂车黑ME6**挂重型低平板半挂车）沿长深高速由南向北行驶至长深高速1413KM＋300M处时，与顺行的王栋驾驶的鲁L375**重型半挂牵引车（挂车湘N05**挂重型低平板半挂车）发生道路交通事故，致两车上所载货物损坏，高速公路损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王玉涵承担事故的主要责任，王栋承担事故的次要责任。
事故车辆鲁L375**重型半挂牵引车（挂车湘N05**挂重型低平板半挂车）车主系五莲县日东工贸有限公司，驾驶人系王栋。提供营业执照、组织机构代码。
事故车辆鲁V732**重型半挂牵引车（挂车黑ME6**挂重型低平板半挂车）车主系青州市腾邦物流有限公司，驾驶人王玉涵系该公司司机。主车鲁V732**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2013年2月25日至2014年2月24日止。商业险保险期限自2013年4月30日至2014年4月29日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次货物损失66545元、第一次评估费2700元、交通费2000元、停车费360元、施救费5000元、第二次货物损失66552元、第二次评估费5000元。其中，被告认可的损失有：第二次货物损失、第二次评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次货物损失、第一次评估费、交通费、停车费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、停车费单据、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码以及被告提交的驾驶证、行车证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王栋与被告王玉涵发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王玉涵承担事故的主要责任，王栋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76552元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次货物损失、第二次评估费、交通费和停车费，本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计76552元。
因被告王玉涵驾驶的鲁V732**重型半挂牵引车（挂车黑ME6**挂重型低平板半挂车）投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：第二次货物损失2000元。
原告超出交强险以外的损失有：施救费5000元、第二次货物损失64552元、第二次评估费5000元，以上共计74552元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王玉涵与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司承担70%的赔偿责任，计款52186.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告五莲县日东工贸有限公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告五莲县日东工贸有限公司损失52186.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告青州市腾邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟庆庆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第783号
申请人魏林波。
被执行人王振兴。
本院在执行魏林波申请执行王振兴民间借贷纠纷一案中，我院于2013年11月12日作出的（2013）荥民二初字第466号民事判决书已经生效，令被执行人王振兴于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金十万元及利息（利息自2013年5月6日至2013年7月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），支付案件受理费二千五百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王振兴银行存款十万二千五百元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一四年九月二十九日
书记员 楚 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1532号
申请执行人海玉军，男，1970年6月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区康居南区16-2-111。
被执行人马正治，男，1970年8月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区河川乡店河村*组1-26。
申请执行人海玉军与被执行人马正治确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民特72号民事裁定书已发生法律效力。权利人海玉军于2017年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的65000.00元、案件受理费0.00元，执行费875元，已经履行了30000元及执行费用，剩余35000元未履行。在执行过程中承办人多次联络被执行人马正治责令其交纳执行款，后双方当事人达成和解意见并做了还款计划以及担保人担保，申请人海玉军自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民特72号民事裁定书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 屈效兴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第98号
原告曾桂英，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国、俞丽星（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告曾夏兰，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李国清，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告曾桂英与被告曾夏兰、李国清民间借贷纠纷一案中，原告曾桂英于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂英向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾桂英撤诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告曾桂英负担。
审判员 连梅明
二〇一四年五月十九日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第50号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。
法定代表人：王某，局长。
被申请执行人：胡某。
被申请执行人：黄某。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人胡某、黄某缴纳社会抚养费壹拾壹万柒仟柒佰伍拾捌元（117758.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原安吉县人口和计划生育局于2014年12月9日作出安计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，身体健康，又于××××年××月××日在安吉县第三人民医院生育一男孩，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人胡某征收社会抚养费捌万贰仟伍佰贰拾肆元整（82524.00元）；对被申请执行人黄某征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费壹拾壹万柒仟柒佰伍拾捌元整（117758.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。2015年4月16日，根据《安吉县人民政府职能转变和机构改革方案》，将安吉县人口和计划生育局与安吉县卫生局的职能进行整合，组建安吉县卫生和计划生育局。申请执行人于2015年5月20日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第50号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2014年12月9日作出的安计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭 莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00338-1号
申请执行人连国英，女，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人李振风，男，汉族，阜阳市人。
连国英与李振风民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）州民一初字第36号民事判决书确认：一、被告李振风于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告连国英借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振风负担。因被告李振风未按生效法律文书的要求履行义务，权利人连国英于2014年2月20日向本院申请强制执行。同年3月6日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月11日向被执行人李振风发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李振风暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人李振风下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第36号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 光
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第98号
原告杨某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人李学文。
被告苏某某，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告杨某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告苏某某于2009年未办结婚登记同居生活在一起，同居后生一女儿杨某某，现年5岁。2015年1月，原被告分居，被告到其父母家生活。由于原被告系同居关系，女儿杨某某为原被告共同所生，依据《婚姻法》的规定都有抚养义务。原告特依据《婚姻法》解释二第一条规定，向法院提起诉讼，要求女儿杨某某归原告抚养，被告每年承担抚养费4000元。
被告苏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于2009年未办理结婚登记手续而同居生活，生育一女孩杨某某，2010年2月13日出生。2015年1月，原被告分居，女孩一直与原告共同生活。现原告来院告诉，要求抚养子女并由被告承担抚养费用。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，因此，原告提起的诉讼，符合法律规定。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”，依照该规定，原、被告同居期间的子女抚养，应参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。原被告分居后，子女一直与原告共同生活，应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款明确规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，因此，依照上述法律规定，被告应承担原告的抚养费用。原告请求的金额，超过符合吉林省农村2015年人均消费支出的标准，本院应依据法律规定予以确认。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、女孩杨某某由原告杨某监护抚育；
二、被告苏某某自2015年5月份起，每年承担子女抚养费3600元，均于每年12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某某负担25元，退回原告杨某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月十七日
书记员 ：岳雯雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3521号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3521号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陶慧丰，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陶慧丰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币271.70元及逾期付款违约金人民币63.74元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告陶慧丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币271.70元及逾期付款违约金人民币63.74元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶慧丰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币271.70元；
二、被告陶慧丰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币63.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陶慧丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01389号
申请执行人张荣，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏健，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张荣依据本院（2013）神民初字第06011号民事判决书申请执行苏健民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏健发出执行通知书，责令其向申请执行人张荣偿还借款本金415万元及利息。承担案件受理费40000元，诉讼财产保全费5000元，执行费44350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏健的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人苏健收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01389号申请执行人张荣，男，1972年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇干河南路东39号。身份证号码：612722197212020278被执行人苏健，男，1974年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇六里碑小学附近，身份证号码：612722197412170297本院在执行张荣依据本院（2013）神民初字第06011号民事判决书申请执行苏健合同纠纷一案中，经向被执行人苏健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请执行人张荣偿还借款本金415万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人苏健负担案件受理费40000元，保全费5000元，执行费44350元。经查明，本院（2015）神执字第01389号执行裁定书依法查封了被执行人苏健所有的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园6幢1单元4层401号（产权证号：0082674）一套及被执行人苏健购买的位于陕西省西安市曲江新区曲江路169号中海兴业（西安）有限公司开发的中海国际社区观园9-10401号（权属证号：1150104007-9-0-9-10401～0）房屋一套、位于陕西省西安市曲江新区曲江大道中海兴业（西安）有限公司开发的中海国际社区观园6-11104号（权属证号：1150104006-92-1-6-11104～1）房屋一套。本案在执行中，被执行人苏健主动向申请人张荣偿还了欠款20万元，后本院依法评估、并拍卖了被执行人苏健所有的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园6幢1单元4层401号（产权证号：00826**）房屋一套以及其所有的位于陕西省西安市曲江新区曲江大道中海国际社区观园6-11104号（权属证号：1150104006-92-1-6-11104～1）房屋两套，上述两套房屋成交价格共计1434800元，偿还上述两套房屋在银行的抵押贷款376522.13元，剩余款项1058277.87元及本院扣划被执行人苏健在银行的存款100600元共计1158877.87元，其中支付申请人张荣1136877.87元，缴纳执行费22000元，后因查封财产暂不宜处置且双方当事人私下协商处理，申请人张荣书面向本院提出终结本次执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）神民初字第06011号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一七年六月十九日书记员  张惠恒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第744号
罪犯刘利锋，原住河南省安阳市，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2009年1月15日作出（2009）新刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘利锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑三终字第00079号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。罪犯刘利锋在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘利锋减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘利锋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月至2008年1月间，被告人刘利锋先后伙同他人，在山西省长治市、晋城市等七城市和河北省邢台市、邯郸市、武安市、河南省郑州市、安阳等五城市采取别锁、解码等手段，大肆盗窃机动车辆，其中刘利锋参与盗窃作案60次，价值人民币10084394余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘利锋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2012年12月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘利锋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利锋准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06718号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京平安恒润物业管理有限公司。
法定代表人：李义。
委托代理人：曹立刚。
委托代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京竹冬节能科技有限公司。
法定代表人：丁冬。
再审申请人北京平安恒润物业管理有限公司（以下简称恒润物业）因与被申请人北京竹冬节能科技有限公司（以下简称竹冬节能）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒润物业申请再审称：我公司在判决生效后委托检测机构对15根节能灯进行抽检，发现其中11根节能灯是12W，而非合同约定的15W，占节能灯安装比例的70%，这11根中有10根不符合国家强制性标准，有8根低于国家标准30%以上。此外，竹冬节能违反约定，擅自以127根15W的节能灯代替合同约定的14W节能灯，并且其节能灯属假冒伪劣产品，在实际使用中也无法达到承诺的理论节能值。综上，我公司以检测报告作为新证据向法院提交，申请依法再审，撤销（2013）西民初字第17800号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院组织双方到庭进行听证，经审查查明：恒润物业提交检测报告一份，受托进行检测的公司为北京天盛佳境环境监测评价有限公司，检测报告日期为2013年11月29日，地点为郎琴国际地下B2车库，测点位置、检测结果以及备注相关内容详见报告。竹冬节能当庭对该报告予以否认，其答辩称一切以双方在一审中提交的验收单据为准。此案经调解，双方各持己见无法达成和解。
本院认为：申请再审人在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，可以认定为新的证据。关于节能灯亮度、瓦数以及质量等方面的检测证据，恒润物业本可以在一审结束前申请法院委托具有资质的相关检测机构进行检测，此证据并非属于庭审结束前因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。一审中恒润物业提出司法鉴定的请求，后又撤回该请求，未能积极行使其权利，判决生效后其单方委托检测机构进行抽检，且其抽检行为系工程交付之后单方行为，故本院认为其所提交的检测报告不符合法律规定之新的证据。综上所述，本院对申请人以新的证据为由提出的再审请求不予以支持。
综上，恒润物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京平安恒润物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘杉杉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第657号
原告泰安市岱岳区和牧丰谷商贸有限公司。
法定代表人路丹海，该公司总经理。
委托代理人张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告滨州市福玛特商贸有限公司。
被告山东省阳信慧源油脂有限公司。
法定代表人尹光义，该公司经理。
被告尹光义，成年。
原告泰安市岱岳区和牧丰谷商贸有限公司诉被告滨州市福玛特商贸有限公司、山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区和牧丰谷商贸有限公司委托代理人张开民、高君亭到庭参加诉讼，被告滨州市福玛特商贸有限公司、山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区和牧丰谷商贸有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告滨州市福玛特商贸有限公司签订DDGS合同，约定由滨州市福玛特商贸有限公司供给原告玉米酒糟2000吨，每吨计款2230元，供货期限分别为2014年2、3、4、5月，交货地点为青岛港，同时还详细约定了质量、运输方式、交货时间、包装标准、结算方式、违约责任及合同的生效要件。在合同正常履行期间，被告滨州市福玛特商贸有限公司以国家政策因素不能继续履行合同为由，向原告发出商务函，提出并保证于2014年7月15日前结清原告预付购货款并退还定金共计475588.99元。原告考虑到与其常年合作关系，同意了被告的要求。但直到2014年7月15日原告并未收到退还的款项。后原告多次催要款项未果。2014年7月29日，被告尹光义以本人和山东慧源油脂有限公司的名义写下担保保证。2014年9月12日，原告以书面的形式通知三被告9月20日前见面商谈还款事宜，可签订补充协议及相关文件，也可在9月25日前一次性偿还所欠475588.99元货款。虽经原告催要，被告山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义也提出担保承诺，但被告仍无明显还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告滨州市福玛特商贸有限公司偿还所欠购货款475588.99元；2、被告山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义承担连带还款责任；3、被告滨州市福玛特商贸有限公司、山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义共同偿还（2014年7月15日以后的）延期付款滞纳金；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告滨州市福玛特商贸有限公司、山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月6日，原告泰安市岱岳区和牧丰谷商贸有限公司与被告滨州市福玛特商贸有限公司签订DDGS销售合同（合同编号：FMTXXX），约定，由被告滨州市福玛特商贸有限公司供给原告玉米酒糟共计2000吨，单价为2230元／吨，2014年2月份至5月份船期各500吨；同时还约定了质量、交货地点、运输方式、交货时间、包装标准、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，双方履行了部分合同内容。
2014年6月24日，被告滨州市福玛特商贸有限公司向原告发出商务函，载明：“双方于2013年12月6日签订进口DDGS合同（FMTXXX）2014年2-5月份船期各500吨（溢短装10%），该合同现已执行635.47吨，现由于国家政策的因素，我司已不能在合同约定期内执行本合同。经双方沟通，本着长期合作的意愿，现我司就未执行完合同提出以下建议：我司于2014年7月15日以前结清余款，退款定金，合同结束！共计475588.99元。如无异议，请盖章回传”。后原告在该商务函上盖章予以确认。
2014年7月29日，被告尹光义为上述债务提供担保，并在上述商务函复印件上书写：“为履行本协议，本人以个人信誉及山东省阳信慧源油脂有限公司提供担保，双方可另行签订补充协议及相关文件，期限约定于2014年10月30日之前，逾期本人承担全部责任”。被告尹光义签字确认。
被告山东省阳信慧源油脂有限公司的股东为尹光义、郑云香，被告尹光义系该公司的法定代表人。
原告催要上述款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的销售合同一份、商务函一份、声明一份、企业信息一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告泰安市岱岳区和牧丰谷商贸有限公司与被告滨州市福玛特商贸有限公司签订DDGS销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定严格、认真履行合同义务。被告滨州市福玛特商贸有限公司欠原告款项475588.99元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对该款，被告滨州市福玛特商贸有限公司应承担清偿责任。原告自愿撤回第三项诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告尹光义作为被告山东省阳信慧源油脂有限公司的法定代表人，在上述声明中明确载明为履行上述协议，以其个人信誉及山东省阳信慧源油脂有限公司提供担保，故被告山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义的担保范围应为被告滨州市福玛特商贸有限公司所欠款项475588.99元。因双方对保证方式没有约定，依照法律规定被告山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义担保方式为连带清偿责任。综上，被告山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义应对上述款项475588.99元承担连带清偿责任。被告滨州市福玛特商贸有限公司、山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市福玛特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市岱岳区和牧丰谷商贸有限公司欠款475588.99元；
二、被告山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，诉讼保全费3120元，共计11554元，由被告滨州市福玛特商贸有限公司、山东省阳信慧源油脂有限公司、尹光义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙观荣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00611号
罪犯夏景龙，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2013年2月21日作出（2013）渭刑初字第00094号刑事判决，以夏景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2016年2月9日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年4月12日送陕西省�栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯夏景龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏景龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏景龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯夏景龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏景龙予以减去余刑，并�罚金5000元（本次缴纳罚金1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍新刑初字第278号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，非农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人吕某逃脱，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王永仁
人民审判员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张阿玮
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍新刑初字第278号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕汉钢，非农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吕汉钢犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人吕汉钢逃脱，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王永仁
人民审判员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张阿玮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2435号
申请执行人王福通，男，1984年6月7日出生。
被执行人图腾无印家居（北京）有限公司（组织机构代码：689240476），住所地北京市北京经济技术开发区紫君庭公馆9-104号。
法定代表人董纯微，董事长。
王福通与图腾无印家居（北京）有限公司（以下简称：图腾公司）劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的京开劳仲字（2014）第232号裁决书已发生法律效力。王福通于2015年4月14日向我院申请执行，要求图腾公司给付案款11508元。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人图腾公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人图腾公司不再经营，名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人图腾公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王福通申请执行的案款11508元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2014）第232号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1858号
原告刘某甲。
被告张某，无业。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年2月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员冯某独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2015年2月双方分居。现原被告无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，现在孩子太小，不想让孩子受到伤害，双方感情也很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。双方因家庭琐事发生争吵。原告于2016年2月15日诉至本院，要求与被告离婚，被告张某不同意离婚。
上述事实有原告刘某甲提交的结婚证复印件及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方登记结婚后生育一女刘某乙，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事产生矛盾，并不导致夫妻感情破裂。希望双方在共同生活中相互体谅、相互关怀、彼此包容、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告刘某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年三月二十九日
书记员 辛丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3065号
原告杨秋颖。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告黄秀兰。
被告蓝公学。
被告蓝公科。
本院在审理原告杨秋颖与被告黄秀兰、蓝公学、蓝公科赠与合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋颖撤回对三被告的起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1193号
原告张先胜，男，1970年12月17日生，汉族，居民。
被告窦原，男，1978年6月18日生，汉族，居民。
原告张先胜诉被告窦原民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先胜到庭参加诉讼，被告窦原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张先胜诉称：被告窦原因经营需要，于2014年5月25日向其借款5000元，2014年8月31日向其借款15000元，合计20000元。借款到期后，被告窦原一直未能归还借款，现起诉要求被告窦原立即归还借款20000元及逾期利息（其中以5000元为基数，自2014年5月26日起，以15000元为基数，自2014年9月1日起，均按日万分之2.2计算至借款付清之日止）。
被告窦原未应诉。
经审理查明：2014年5月25日，被告窦原向原告张先胜出具借条1张，载明“本人借张先胜5000元，8月25日还清”，同年8月31日，被告窦原再次向原告张先胜出具借条1张，载明“本人借张先胜15000元，年底还清”。借款到期后，被告窦原未能按约归还借款，原告张先胜索款无果，诉至本院。审理中，窦原质证称：其向原告张先胜借款20000元是事实，借条也确系其书写，但其中的15000元其已经归还，15000元的借条因书写时有两张，原告举证的借条为当时作废的借条，真实借条已在还钱时撕毁，故对于原告张先胜的该部分诉请，请求法庭驳回。
以上事实，有借条、银行交易明细、银行客户业务回单及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张先胜提供的借条可以证明被告窦原欠款的事实，被告窦原未能按时偿付借款，应负纠纷的责任，被告窦原抗辩其已归还15000元，因其未能举证证明，故本院不予采信。原告张先胜主张的逾期利息自2014年5月26日、9月1日起算、利率按日万分之2.2计算，因借条中明确载明了还款日且原被告双方未书面约定利率标准，故本院酌定按同期银行贷款利率计算逾期利息，起算日为借款到期日的次日，故原告张先胜要求被告窦原归还借款20000元及逾期利息的诉请，本院予以部分支持。被告窦原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦原于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张先胜借款20000元及逾期利息（以5000元为基数，自2014年8月26日起，以15000元为基数，自2015年1月1日起，均按人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告张先胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告窦原负担（该款已由原告张先胜垫付，被告窦原在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00013号
原告：王大海，男，1979年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区，。
被告：刘文亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住安徽省阜阳市胜利北路黄金水岸西区。
被告：王争帅，男，汉族，1982年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王大海诉被告刘文亮、王争帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王大海到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大海诉称：其与被告系朋友关系，2014年4月1日，被告刘文亮因急需用钱，从其处借款5万元，出具借条一张，约定月息2.2分，被告王争帅承担连带保证责任。2014年6月17日，被告刘文亮又从其处借款2万元，出具借条一张。现借款已到期，原告多次找被告要求还款未果，特提起诉讼1、依法判令被告刘文亮、王争帅连带偿还借款本金7万元，利息18400元，本案全部诉讼费用由被告承担。
王大海为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据为：
一、原告身份证复印件，目的证明原告主体资格适格。
二、借条两份，转账单一张，目的证明原、被告权利义务关系明确，被告欠原告借款7万元及利息，其中通过其老婆耿春草账户转账5万元。
二被告均未提交书面答辩及相关证据材料。
经庭审当庭举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
身份证复印件，证明了原告主体资格适格，借条两份，转账单一张，证明了原、被告权利义务关系明确，被告欠原告借款7万元及利息，其中通过原告老婆耿春草账户转账5万元的事实，依法对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月1日，被告刘文亮因急需用钱，向原告王大海借款5万元，出具借条一张，约定月息2.2%，被告王争帅为该笔借款承担连带保证责任。2014年6月17日，被告刘文亮又向原告王大海借款2万元，出具借条一张。上述借款口头约定利息为月息2.2%，期限6个月，自欠款之日至起诉的2014年12月4日止，被告刘文亮拖欠本金7万元。该借款到期后，原告多次找被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告刘文亮、王争帅连带偿还借款本金7万元，利息18400元，本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人举证材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘文亮欠原告王大海7万元借款，事实清楚，证据充分，原告诉讼要求被告按月息2.2%支付利息未超过有关法律禁止性规定，应予支持。被告王争帅为涉案的5万元提供连带保证，其应当按照借款合同的约定承担连带清偿责任。另2万元，因原告未提供王争帅担保的证据，王争帅对此不承担责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王大海借款本金7万元及利息；
二、被告王争帅承担借款本金5万元及利息的连带清偿责任。上述一、二项的利息按照月息2%计算，分别自2014年4月1日、2014年6月17日起至2014年12月4日止。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，诉讼保全费730元，合计2740元由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷 芳
附：（2015）泉民二初字第00013号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初165号
原告吉孝全，男，1964年7月17日生。
被告熊定明，男，1958年2月7日生。
原告吉孝全与被告熊定明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉孝全、被告熊定明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉孝全诉称，原告受聘到被告承建的华蓥市观音溪卫生院扩建工程务工，经结算，被告尚欠原告工资13000元，被告就此出具了欠条，并确定了付款时间，但被告熊定明一直不支付该款。故诉请人民法院判令被告熊定明支付劳务费13000元及利息，并按约定支付违约金400元，庭审中，原告吉孝全将诉讼请求变更为：判令被告熊定明在2016年12月31日前支付劳务费13000元，并按约定支付违约金400元。
原告吉孝全就其主张向本院提供2014年10月29日熊定明出具的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费13000元，定于2015年2月5日、2015年6月30日两次付清。若未按期支付，每次违约金200元。
被告熊定明辩称：欠原告工资是事实，但熊定明现在无力付款，待熊定明在他人处结到款后支付。
经审理查明：原告受聘到被告承建的华蓥市观音溪卫生院扩建工程务工，2014年10月29日，被告熊定明给原告吉孝全出具欠劳务费13000元的欠条，并定于2015年2月5日、2015年6月30日两次付清。若未按期支付，每次违约金200元。
本院认为，原告吉孝全与被告熊定明之间因劳务而产生的债权债务关系受法律保护，被告熊定明向原告吉孝全出具的欠条是其真实意思表示，被告熊定明依法应向原告吉孝全履行支付下欠劳务费的义务，原告吉孝全要求被告熊定明于2016年12月31日前支付劳务费13000元的请求，本院支持。被告未按约定按期付款，属违约行为，应按约定支付违约金400元，故原告吉孝全要求支付违约金的行为本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告熊定明于2016年12月31日前向原告吉孝全支付劳务费13000元，违约金400元，共计13400元。
本案诉讼费68元，由被告熊定明承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张基玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1524号
原告吴南英，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住顺昌县。
被告卓巧明，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住顺昌县。
被告余赞雄，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住顺昌县。
原告吴南英因与被告卓巧明、余赞雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员庄成裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴南英到庭参加诉讼，被告卓巧明、余赞雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告卓巧明经被告余赞雄连带保证以做生意需资金为由向原告借款15000元，按月利率3%计息，定于2015年8月16日前还清本息。借期届满后，原告多次向两被告催还借款本息未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求两被告共同偿还借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月17日起算至还清借款之日止），并承担本案受理费。
被告卓巧明、余赞雄未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告卓巧明经被告余赞雄连带保证以做生意需资金为由向原告借款15000元，并签订一份《借款担保合同》。该合同约定：借款费用每月450元按月支付，借款期限至2015年8月16日，担保方式为连带责任保证。被告卓巧明借到款后，仅于2015年7月21日支付借款费用1000元。借期届满后，原告多次向两被告催还借款本息未果而产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告签订《借款担保合同》及原告在法庭上陈述予以证实，可以认定。
本院认为，2015年2月17日，被告卓巧明经被告余赞雄连带责任保证，向原告借款15000元，并签订一份《借款担保合同》，原、被告构成了民间借贷担保合同民事法律关系。原、被告约定借款费用每月450元即月利率3％，超过法律保护月利率2％部份不予支持，但被告卓巧明已付的1000元利息依法可以按双方约定的月利率3%抵扣利息，故被告卓巧明依法应偿还原告借款15000元，并承担相应合法利息（按月利率2%从2015年4月24日起算至本院指定还款之日止）。被告余赞雄作为该笔借款连带责任保证人，依法应对被告卓巧明拖欠原告借款15000元及其利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓巧明应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴南英借款15000元及其利息（按月利率2%从2015年4月24日起算至本院指定还款之日止）。
二、被告余赞雄对被告卓巧明偿还原告吴南英借款15000元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，适用简易程序审理减半收取113元，由被告卓巧明、余赞雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄成裕
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1524号
原告马金海，男，1974年7月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告堕光林，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市，现住抚顺市顺城区。
原告马金海诉被告堕光林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马金海到庭参加诉讼。被告堕光林经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年8月我与被告堕光林、案外人徐景利合伙在抚顺市纷腾机械厂院内建钢渣粉磨项目。我们三人约定被告出场地，我与徐景利各出资450000元，至2009年4月我与徐景利的出资已全部履行，以现金形式交给被告堕光林。2009年5月我向被告提出要退出合伙，2010年7月我与被告签订退股协议，约定我的股份由被告接收，被告偿还我投资款450000元。协议签订后被告偿还我220000元，我给他打了收条。2012年9月22日我与被告又重新签订一份退股协议书，并让被告写了一份欠条，欠条写明被告尚欠我230000元。但被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告股份款230000元及利息50944元（2013年9月20日至2015年9月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2008年8月原告马金海、被告堕光林、案外人徐景利三人合伙建厂经营钢渣粉磨项目，口头约定原告和徐景利各出资450000元，被告提供场地。之后原告陆续将投资款以现金形式交付给被告，至2009年4月原告已履行全部出资450000元。2010年7月29日原、被告签订退股协议书，该协议书写明“2008年由于马金海、徐景利投资，堕光林出场地三人合伙在丁家沟建厂。生产后由于货物积压马金海无力再投资经营，2009年6月经三人协商同意马金海退出股份，金额为450000元。股份由堕光林接收，堕光林应付马金海450000元。由于堕光林经济不佳至此到2010年7月堕光林未付马金海股份款。2010年7月28日经两人再次协商，由2010年9月末先付马金海250000元，剩余200000元在11月15日之前还清。”该协议书签订之后被告给付原告220000元。2012年9月22日原、被告重新签订一份退股协议书，约定2013年8月末被告先付原告250000元，剩余200000元在2013年9月20日之前还清。同日被告为原告出具一份欠条，载明“堕光林在2008年欠马金海退股款450000元。现已还马金海退股款220000元，剩余230000元未还。”因被告至今未偿还投资款，现原告诉至本院请求判令被告偿还投资款230000元及利息50944元（2013年9月20日至2015年9月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实有原告提供的退股协议书、欠条以及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告、被告及案外人徐景利三人合伙建厂，约定原告和徐景利各出资450000元，被告提供场地。三人均依约履行了出资及场地，且该项目已投入运营，三人合伙经营、共同劳动，具备合伙条件，符合法律规定。另原、被告所签退股协议书中对2008年三人合伙一事也进行了书面确认。现原告主张要求被告返还投资款，请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告投资款230000元。关于原告主张被告偿还投资款利息50944元一节，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告堕光林于本判决生效后十日内偿还原告马金海投资款230000元。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告堕光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温佳乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1064号
原告曹秀芳，女，1962年7月5日生，汉族。
委托代理人吴宝国、李金业，江苏马健律师事务所律师。
被告袁家标，男，1976年9月20日生，汉族。
被告潘龙满，男，1970年7月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设南路25号。
负责人王卫，公司总经理。
委托代理人胡克，公司职员。
原告曹秀芳与被告袁家标、潘龙满、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀芳及其委托代理人吴宝国、李金业、被告袁家标、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司委托代理人胡克到庭参加诉讼，被告潘龙满经本院合法传唤无正当理由未到庭本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹秀芳诉称，2013年8月31日5时40分许，被告驾驶的苏A×××××小轿车自西向东行驶至六合区雄州街道金穗大道南门新城路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经查被告所驾驶的苏A×××××小轿车在人保南京分公司投保了交强险及商业险，原告与被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决按责分担后由被告赔偿原告各项损失合计298044元。
被告袁家标辩称，对事故的事实及责任认定无异议，依照法律规定处理，事故发生后我垫付了37179元，要求在本案中一并处理。
被告人保泗洪支公司辩称，本起交通事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔。原告的诉请过高，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。在（2013）六东民初字第1108号中已经赔偿原告住院伙补828元，营养费900元，护理3900元，共计赔偿5628元，在本次事故处理中应做相应的扣减。
经审理查明：2013年8月31日5时40分许，曹秀芳驾驶苏A×××××小型轿车由东向西行驶至六合区雄州街道金穗大道南门新城路口时，遇王某某驾驶未经登记的电动自行车在机动车道内由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致王某某受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队分析事故形成原因后认为：王某甲驾驶车辆上路行驶，通过交叉路口时未按交通标线通过，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一。王某某驾驶未经登记的电动自行车在机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一。据此交巡警大队出具事故责任书认定：曹秀芳和袁家标的行为对发生事故所起的作用及过错程度相当，王某甲和王某某各负此事故的同等责任。
原告曹秀芳于事故当日被送往南京市六合区人民医院进行住院治疗，并于当天行右侧颅内血肿清除＋去骨瓣减压＋脑膜扩大修补术。后原告于2013年12月5日出院。出院诊断为：1、右额颞顶部硬膜下出血；2、脑疝形成；3、双额叶脑挫裂伤；4、脑室积血；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、枕骨骨折；7、右胫腓骨骨干粉碎性骨折；8、右腓骨中下段骨折；9、左胫骨中下段骨折；10、全身多处软组织挫伤；11、肺部感染；12、右侧颅骨术后部分缺损。后经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出评定：1、王某某车祸至左侧偏瘫（左上肢肌力IV级）构成七级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6CM2以上构成十级伤残。2、王某某伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期限暂定1年，营养期限以120日为宜。
另查明：原告王某某事故发生以前长期在城镇从事钢筋工，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。再查明，苏A×××××小型轿车于人保南京分公司投保了交强险及30万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告王某甲垫付了37179元医疗费，并同意对超出交强险的医疗限额部分扣除15%的非医保用药。
再查明，本起事故原告已在（2013）六东民初字第1108号案件中获赔住院伙补828元，营养费900元，护理3900元，共计5628元，该费用在本次事故处理中应予扣减。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、证人证言、租赁协议、保单以某
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
原告曹秀芳因本起交通事故受伤而造成的损失为：关于李兴的200元票据，未能证据与本案的关联性，本院不支持，826元的票据因日期是鉴定前一天且项目为检查项目，本院采信原告此票据为鉴定检查费用，精神损害抚慰金因为原告在本起事故负同等责任，应当自己承担40%的责任，本院认定3000元，衣物损失因原告未提供证据不予认可，通过庭审调查情况，原告对于工作情况能够详细陈述并于提供的证据相吻合，本院予以采信，关于误工期限因原告选择的鉴定机构是具体合法鉴定资质的，且被告未能提供原告的鉴定结论存在明显瑕疵，本院采信原告所提供的鉴定意见，本院认定150天。根据以上所述，现当庭裁判如下，原告的医疗费为51231.41元，伙补612元，营养费720元，误工费10750元，护理费4650元，残疾赔偿金65076元，精神抚慰金3000元，车损850元，交通费300元，以上损失由保险公司在交强险承担医疗限额10000元及伤残财损限额84626元，合计94626元，剩余损失根据事故责任，扣除10%的非医保用药，由保险公司承担60%，即22984.4元，因此，保险公司在交强险及商业险内合计赔偿117610.24元，因本起事故中被告袁家标系借用潘龙满的车驾驶，且被告袁家标未能提供证据证明潘龙满对事故的发生具有故意或重大过失，故本起事故应由袁家标承担超出保险范围的赔偿责任，袁家标应承担的损失为非医保用药2553.8元，鉴定费936元，诉讼费333元，合计3822.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹秀芳人民币117610.24元；
二、驳回原告曹秀芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，鉴定费2210元，合计4056元，由被告袁家标负担（此款原告已垫付，被告袁家标在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1846元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李晓莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5565号
原告：汪海琪，女，1992年10月6日出生。
被告：张印岳，男，1986年11月19日出生。
第三人：宋海燕，女，1983年5月4日出生。
原告汪海琪与被告张印岳、第三人宋海燕债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月19日立案，因第三人宋海燕系该院财务人员，故申请回避。2016年6月6日，北京市第三中级人民法院指定本院审理本案。本院于2016年9月12日受理了本案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海琪、第三人宋海燕到庭参加了诉讼。被告张印岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16000元、利息及违约金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告张印岳因资金周转向宋海燕借款16000元。写有借条，未抵押。约定于当年4月1日前还清，若违约按银行一年定期利息双倍计息。2015年10月15日经三方协商同意，宋海燕将上述债权转让给汪海琪，后经宋海燕及汪海琪多次催要，张印岳拒不还款，遂诉至法院。
张印岳未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
宋海燕述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，张印岳向宋海燕出具借条一张，载明：“今张印岳因资金周转向宋海燕借款16000元，人民币壹万陆仟元整。双方约定4月1日前还清，若违约利息按借款总额利率按银行定存双倍支付。”张印岳在借款人栏签字确认。借款到期后张印岳并没有按期偿还借款。2015年10月15日宋海燕、张印岳、汪海琪三方签订债转（权）转让协议，约定：现有债权人宋海燕将其对债务人张印岳的债权一万六千元整转让给汪海琪，本协议经三方协商一致同意，并确认签字，签字后立即生效。宋海燕、张印岳、汪海琪在协议上签字确认。债权转让协议一式三份，三方各持一份。
庭审中，宋海燕表示借条上的“定存”是指定期存款利率，具体按照张印岳实际还款时间来确定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张印岳经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张印岳为宋海燕出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中宋海燕将其对张印岳的债权转让给汪海琪且三方均在债权转让协议上签字确认。据此，可知张印岳对债权转让事宜知晓并同意转让，该债权转让行为不违反法律、行政法规的规定，属合法有效。汪海琪依法有权行使原为宋海燕享有的各项权利。张印岳应依约向汪海琪履行还款义务。
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。张印岳为宋海燕出具的借条中约定：若违约利息按借款总额利率按银行定存双倍支付。现张印岳未按期还款，汪海琪作为新的债权人有权要求张印岳按约定给付利息。汪海琪在其提交的民诉起诉书中明确表示“若违约按银行一年定期利息的双倍计息”，综合案件情况及当事人之间的约定，本院确定利息以16000元为基数，按中国人民银行规定的一年期定期存款利率的两倍，自2015年4月2日起计算至实际付清之日止；对汪海琪超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张印岳于本判决生效后七日内偿还汪海琪借款16000元并支付利息（以16000元为基数，按中国人民银行规定的一年期定期存款利率的两倍，自二○一五年四月二日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回汪海琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由张印岳负担（于本判决生效后七日内给付汪海琪）。
案件受理费300元，由张印岳负担（于本判决生效后七日内给付汪海琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 李国岐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕娟娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第294号
上诉人（原审被告）何振明，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县道江镇潇水南路，公民身份号码：4329231974********。
被上诉人（原审原告）文儒坤，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，个体工商户，住湖南省道县道江镇乡镇企业供销公司宿舍，公民身份号码：4329231963********。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原审被告何秋红，男，1963年10月25日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县潇浦镇城北路**号，公民身份号码：4329251963********。
上诉人何振明因买卖合同纠纷一案，不服道县人民法院（2014）道法民重初字第1号民事判决，于2014年7月22日通过原审法院向本院提起上诉，道县人民法院于2014年8月21日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成由彭样平担任审判长，审判员李飞，代理审判员张海燕参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行审理。上诉人何振明，被上诉人文儒坤的及其委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，原审被告何秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告何振明因承建道县新车大桥，雇请被告何秋红为该工地的事务管理人员。2012年9月24日原告文儒坤应被告何振明的要求将一批钢材送到道县新车大桥施工工地。该批钢材送到工地后，被告何秋红接收了钢材。送货的司机文儒春给了被告何秋红两张销货清单（清单内容一致），被告何秋红在其中一张清单上签名后交给了司机文儒春，另一张由被告何秋红收存。因被告何振明、何秋红均没有支付送货司机文儒春运费和跟随上�卸货人员的下车费，因而司机文儒春在被告何秋红签名的清单上写了下车费140元和运费600元未付。有被告何秋红签名的单据由司机文儒春交给了原告，原告支付了下车费140元和运费600元。此后，原告多次电话向被告催收货款，被告未予支付，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求。
原判认为：本案属买卖合同纠纷。在本案中，被告何振明是否支付了71，494元钢材款（含下车费、运费）给原告文儒坤，是双方争执的焦点。原告在本次庭审中称此前送钢材给被告的交易习惯均是被告给付了货款后，原告将签字的送货单交给被告。被告何振明辩称按照原告在原一审庭审中所说的交易习惯，被告现提供了一份销货清单，证明被告已付货款，且原告提供的证人与原告有合作关系，其证明力有限。被告在本案中提供了一份销货清单但没有收货人的签名，亦未提�支付现金或通过银行转账支付货款的凭证，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告何秋红是被告何振明雇请管理新车大桥施工工地事务的人员，是被告何振明的雇员，故被告何秋红在本案中不应承担民事责任。原告文儒坤要求被告支付拖欠货款的诉请于法有据，本院予以支持，但要求被告支付拖欠货款的利息的请求，因原、被告双方无约定，故对该项诉请本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告何振明在本判决生效后十日内给付原告文儒坤钢材款71，494元（含钢材的下车费、运费）；二、驳回原告文儒坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，587元，由被告何振明负担。
宣判后，原审被告何�明不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：根据被上诉人在一审时陈述的交易习惯：付了货款就将送货单给买方，现送货单在上诉人处，可知上诉人已经支付了货款。从日常情形来推测，上诉人也是支付了货款的。
被上诉人答辩称：上诉人何振明诉称的付款事实，上诉人不能自圆其说，货物已经由上诉人接收，这一法律事实不容置疑，被上诉人的举证责任已经完成，而上诉人不能举证证实其已经支付货款，因而上诉人应当承担举证不能的不利后果。
二审期间，上诉人向法庭提供两份新证据：证据1，柑子园大桥送货单，拟证明上诉人在2012年10月份柑子园工程也是在被上诉人处购买钢材，现双方争执的钢材款发生时间在2012年10月份之前，但10月份时被上诉人并没有向上诉人追讨本案争执的钢材款，足以证明上诉人已经支付了钢材款；证据2，一张别处送货单，证�上诉人在别的供货商购买钢材，购买钢材的交易习惯也是上诉人付款后出具购货清单给上诉人。
被上诉人质证认为证据1是真实的，10月份交易是事实，这笔款项支付也是事实。交易习惯是两张送货单，一张由卖方出具给买方，另外一张由买方签字后退回给卖方处，后根据买方签字单据进行结算，然后签字的单退回买方处。证据2与本案无关，上诉人与别人的交易习惯不能证实当事人的交易习惯。
被上诉人未提供新证据。
对上诉人提供的证据，经被上诉人当庭质证，本院认证如下：证据1不能证实上诉人已经支付了货款，证据2是上诉人与他人的货物买卖关系，与本案无关，对上诉人提供的两份新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人文儒坤向上诉人何振明提供钢材，有上诉人何振明的工作人�何秋红签字认可的送货单等证据足以证实，双方买卖关系成立。根据《合同法》之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被上诉人何儒坤已向上诉人何振明依约交付了标的物，上诉人何明振应当支付相应的货款。现上诉人何振明不能举证证实其已经支付货款，根据“谁主张，谁举证”之原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人何振明上诉称其已经支付款的上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人何振明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 �彭样平
审 判 员 李 飞
审 判 员 张 海 燕
二〇一四年九月十八日
代理书记员 吴 雪 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00541号
原告：郑鹏飞，男，住安徽省宁国市。
被告：梅辉，男，住安徽省宁国市.
被告：汪国华，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告郑鹏飞与被告梅辉、汪国华民间借贷纠纷一案中，原告郑鹏飞于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅辉、汪国华名下的38000元银行存款或其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告梅辉、汪国华名下的人民币38000元银行存款或其他财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初362号
原告：罗毅，男，1980年9月25日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：湖南省中杰科技发展股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇仁和村。
法定代表人：李学文，董事长。
原告罗毅与被告湖南省中杰科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加诉讼,被告湖南省中杰科技发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计131600元。事实和理由：2013年10月以前被告陆续向原告借款，借款后又陆续偿还，双方口头约定月利息4%，至2015年2月3日结算，被告仍下欠原告本金50000元，下欠利息43600元（截止2015年1月8日）；从2015年1月8日至2018年3月8日借款利息38000元，三项共计131600元。经原告多次催讨，被告未偿还。
被告湖南省中杰科技发展股份有限公司未答辩。
原告罗毅围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告的证明一份，证明被告下欠原告借款本金50000元，利息43600元的事实。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2013年10月8日以前，被告湖南省中杰科技发展股份有限公司陆续向原告罗毅借款，借款后又陆续偿还。2013年10月8日经原、被告�方结算，被告尚欠原告650000元，并于当日被告给原告出具借据一份，口头约定月利率4%。2013年10月24日被告给原告偿还600000元。2015年2月3日原、被告结算，被告下欠原告本金50000元，下欠利息43600元（截止2015年1月8日）并给原告出具证明一份。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南省中杰科技发展股份有限公司向原告罗毅借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当偿还借款，原、被告对该笔借款虽然未约定还款期限，但在原告给被告合理的期限后可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被�偿还借款利息43600元的诉讼请求，本院认为，该利息系原、被告双方约定，且被告出具的证明对其认可，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还38000元利息的诉讼请求，本院认为，原告陈述与被告口头约定有利息，但未向法庭提交相关证据佐证，且被告未到庭，无法查明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中杰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗毅借款50000元；
二、被告湖南省中杰科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗毅借款利息43600元;
三、驳回原告罗毅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由原告罗毅负担750元，被告湖南省中杰科技发展股份有限公司负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李启平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱 骏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民特19号
申请人雷小春。
申请人雷青春。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
申请人李汽清。
申请人苏世荣。
本院在审理申请人雷小春、雷青春、李汽清、苏世荣关于确认人民调解协议效力的申请一案过程中，申请人雷青春于2016年4月21日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人雷青春向本院提出撤回确认申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人雷青春撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 文俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 王斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3769号
原告杨某某，男，1988年2月17日出生，汉族，农民。
被告郭某，女，1988年5月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年1月15日登记结婚。婚后生育儿子杨某（2013年1月16日出生）。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因为家庭琐事吵架，被告不尽家庭义务，家中的一切事物均由原告一人承担。现原、被告已分居。感情已彻底破裂，现起诉离婚。儿子杨某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，诉讼费由原告负担。
被告郭某未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证一枚，证明双方系夫妻关系；村委会证明一份，证实原、被告婚后在西桥镇居住。被告2014年2月份离家出走。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告郭某于2013年1月15日登记结婚。婚后生育儿子杨某（2013年1月16日出生）。婚后原、被告经常因为家庭琐事吵架，被告不尽家庭义务。夫妻之间矛盾不断，现原告与被告已分居。儿子杨某现同原告共同生活。
本院认为，被告婚后无故离家出走，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚及抚养子女，被告承担抚养费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告郭某离婚；
二、儿子杨某由原告抚养，被告自2015年1月1日起每月给付原告抚养费400元。此款在每年的12月30日前给付，至杨某满18周岁止。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 贾永志
二〇一五年一月八日
书记员 周 磊