河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1218号
原告谢春花，女，汉族，1968年1月7日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
被告师文峰，男，汉族，1982年11月30日生。
被告苗雷，男，汉族，1985年2月5日生。
二被告共同委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市郾城区。
负责人王征，总经理。
委托代理人张亚斌，公司员工。
原告谢春花诉被告师文峰、苗雷、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春花委托代理人李欣欣、被告师文峰、苗雷共同委托代理人宋俊伟、被告太平洋财险漯河中心支公司委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春花诉称，2016年4月11日15时40分许，谢春花驾驶电动三轮车在漯河市××与××街交叉口处，与豫L×××××号轿车发生碰撞，造成谢春花受伤的交通事故。2016年4月27日，因事故发生后，双方未报警，且未保护现场，双方当事人陈述不一致，致使该交通事故责任无法认定，故漯河市公安交通警察支队××执勤大队作出道路交通事故证明一份。原告认为师文峰作为直接侵权人，应当对谢春花的受伤承担赔偿责任，苗雷作为车主，应当承担连带责任，被告太平洋财险漯河中心支公司作为事故车辆的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损费、车损鉴定费共计14773.66元，并承担本案诉讼费用。
被告师文峰辩称，师文峰只是苗雷的员工，在本案中不承担任何责任。事故发生时，师文峰是正常行驶，没有违反任何交通规则，是原告驾驶电动三轮车转弯时横撞到了师文峰驾驶的豫L×××××号轿车前部左侧，所以应当是由原告承担本次事故的全部责任。
被告苗雷辩称，原告住院后苗雷为原告垫付4130元，事故发生时师文峰是正常行驶，没有违反任何交通规则，是原告驾驶电动三轮车转弯时横撞到了师文峰驾驶的豫L×××××号轿车前部左侧，所以应当是由原告承担本次事故的全部责任。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，根据二被告的陈述，原告应当负事故全部责任，保险公司只愿在无责赔付限额内进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年4月11日15时40分许，谢春花驾驶电动三轮车在漯河市××与××街交叉口处，与豫L×××××号轿车发生碰撞，后豫L×××××号轿车车上人员苗雷将谢春花送至医院，双方均未报警，且未保护现场，因双方当事人协商未果，于2016年4月13日10时许，到漯河市公安交通警察支队××执勤大队报警，因事故发生后，双方未及时报警，且未保护现场，双方当事人陈述不一致，无法认定当时肇事司机，现场证据灭失，无视频影像资料，致使该交通事故责任无法认定，故漯河市公安交通警察支队××执勤大队于2016年4月27日出具了道路交通事故证明一份。在该道路交通事故证明中，谢春花陈述：2016年4月11日15时40分许，我驾驶电动三轮车沿解放路由北向南行驶至天桥街口处，左转进入天桥街时，与一辆白色轿车发生碰撞，我受伤倒地，对方对我说，我没有报警，咱俩私了吧，我就没有报警，苗雷开着豫L×××××号轿车发生交通事故。苗雷陈述：2016年4月11日15时40分许，我当时在副驾驶位上坐着看手机，师文峰驾驶机动车，我听到碰撞声后下车查看，把对方送到医院，对方同意和我私了，双方都没有报警。师文峰陈述：2016年4月11日15时40分许，我驾驶豫L×××××号轿车与一辆电动车发生交通事故，我们同意协商，都没有报警，我就开着车去修车了。
事故发生后，谢春花被送往漯河市中心医院进行治疗，事故发生当天在医院进行了检查及治疗后没有住院，2016年4月14日，谢春花称其“头痛、头晕、恶心症状未见明显改善”，遂到漯河市中心医院要求住院治疗，住院20天（2016年4月14日至2016年5月4日），花费医疗费14013.66元。庭审中苗雷称其为原告垫付了4130元医疗费，但原告只认可垫付了3000元医疗费，并且原告称本案诉讼请求的医疗费为2016年4月14日至2016年5月4日住院花费的医疗费，苗雷垫付的医疗费发生在谢春花住院之前，本案诉讼请求不包含苗雷之前垫付的医疗费。
事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安局交警支队二大队委托，于2016年4月27日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定谢春花驾驶的小刀牌电动三轮车因事故造成车损价值为660元，花费鉴定费100元。
另查明，豫L×××××号轿车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案从交警部门出具的道路交通事故证明中谢春花、苗雷、师文峰的陈述中可以看出，三人均认可豫L×××××号轿车和谢春花驾驶的电动三轮车发生了碰撞，本案交通事故发生的事实属实，本院予以确认。由于事故发生后，双方未及时报警，且未保护现场，双方当事人陈述不一致，无法认定当时肇事司机，现场证据灭失，无视频影像资料，致使本案交通事故责任无法认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，本院酌情认定本案交通事故造成的损失应当由豫L×××××号轿车驾驶人和电动三轮车驾驶人谢春花平均承担赔偿责任。因本案豫L×××××号轿车驾驶人双方陈述不一致，亦无法确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，师文峰与苗雷应当承担连带责任。豫L×××××号轿车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案原告的损失应当由太平洋财险漯河中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由师文峰与苗雷连带承担50%，谢春花自行承担50%。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告谢春花因事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，原告仅要求2016年4月14日至2016年5月4日住院花费的医疗费，以医疗机构正规发票为准，为14013.66元；2.车损费，以漯河市价格认证中心出具的评估结论为准，为660元。以上各项共计为14673.66元，由被告太平洋财险漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿10660元（医疗费10000元+车损费660元），下余4013.66元，由被告师文峰和苗雷连带承担50%，为2006.83元。关于被告苗雷垫付的费用，庭审中苗雷提交的银行卡刷卡记录及医疗卡充值记录发生的日期均在2016年4月14日原告住院之前，不包含在本案原告的诉讼请求内，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢春花人民币10660元。
二、被告师文峰、苗雷于判决生效后十日内连带赔偿原告谢春花人民币2006.83元。
三、驳回原告谢春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费100元，共计400元，由原告谢春花承担200元，被告师文峰、苗雷连带承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈宁可