广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第998号
原告苏某甲。
委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
委托代理人罗鸿，广西东舰律师事务所实习律师。
被告苏某乙。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人唐金明，被告苏某乙及其委托代理人卢秀东、黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在福建省莆田市莆田县秀屿镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为苏某豪，于××××年××月××日生育一女，取名为苏某诺。原、被告双方在结婚初期，感情尚好，但自双方前来南宁做生意，并在南宁购房置业后，夫妻二人的感情逐渐转淡，被告表现出了对家庭的冷漠，进而发展到经常无故对原告实施家庭暴力。原告起初念及小孩年幼，一直忍气吞声维持着夫妻关系，但被告非但不珍惜原告给予的机会，反而将家暴行为不断升级，导致原告在2011年11月23日下午不得不靠报警来维护人身安全。2012年底原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至南宁市青秀区人民法院请求准予离婚，法院作出判决不准离婚。但判决生效后，原、被告双方没有任何感情交流，仍然处于分居状态，夫妻关系不仅没有任何改善，反而更加恶劣，现夫妻感情已完全破裂，根本无法继续共同生活。故再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子苏某豪、婚生女儿苏某诺均归原告携带抚养，被告每月支付两个小孩的生活费各3000元，两个小孩的教育费均由被告承担，两个小孩的医疗费则均由原告承担，上述各费用均支付至两个小孩分别年满18周岁并能独立生活时止；三、分割夫妻共同财产2000000元（其中：在中国光大银行的800000元基金、中信信托有限责任公司的1000000元信托受益、在中国农业银行的200000元基金），由被告补偿1000000元给原告，但如果被告无法补偿原告相关现金，则要求被告将上述基金的一半份额分割给原告；四、位于南宁市青秀区教育路22号亲湖阁某号房（现值1500000元）归被告所有，由被告补偿该房价值的一半即750000元给原告；五、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某乙辩称，一、原告与被告结婚时间较长，感情基础良好，被告不存在家暴及对家庭漠不关心的行为，双方平时也没有什么矛盾，未达到夫妻感情破裂的离婚条件，如果离婚的话，将对儿女造成较大伤害，影响到孩子的正常学习、生活，故被告坚决不同意离婚；二、如果法院判决离婚，婚生儿子苏某豪、婚生女儿某由被告携带抚养，苏某豪、苏某诺的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由被告自行承担，直至两个孩子分别年满18周岁时止，原告不需要支付抚养费；三、如果法院判决离婚，被告认为除了位于南宁市青秀区教育路22号亲湖阁某号房属于夫妻共同财产外，没有其他夫妻共同财产，现原告主张离婚后，该房归被告所有，被告没有意见，但认为原告主张的房屋现值过高，且目前该房每月还需要偿还8000多元的按揭贷款，被告没有经济能力补偿原告；四、针对原告主张的基金账户，被告认可确实存在过，但已经是2011年时的数额，且该财产也不是被告的个人财产，而是被告作为公司的财务管理人员，借用公司的资金以被告名义进行购买、操作的，以被告的实际工作能力来讲，根本不具备高额投资1000000元基金的能力，且在原告与被告闹离婚之前，被告的哥哥作为公司法定代表人，就发现了被告借用公司资金进行投资的行为，已经将被告名下的基金、信托资金收益收回部分，在原告提起离婚起诉后，被告哥哥更是将剩余的全部收回，现在被告已经没有资金再投资基金和信托。
经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙于××××年××月××日在福建省莆田市莆田县秀屿镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为苏某豪，于××××年××月××日生育一女，取名为苏某诺。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年12月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月18日判决不准双方离婚。后因夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，请求离婚。被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
另查明，位于南宁市青秀区教育路22号金凤凰.南湖御景亲湖阁某号房（邕房权证字第××号），该房系2008年5月以被告名义向南宁市仁德房地产开发有限责任公司购买的商品房，于2011年4月13日取得房屋权属登记，房屋所有权人登记为原告单独所有，2008年10月15日，原告就该房向中国农业银行南宁市国贸支行办理抵押贷款。
在本案审理过程中，原、被告均认可双方在婚姻关系存续期间就财产问题没有书面约定，无夫妻共同债权、债务需要法院在本案中处理；均认可双方于2012年11月分居至今，儿子苏某豪、女儿苏某诺在双方分居以前均随原、被告共同生活，双方分居后则大多与原告共同生活，目前儿子苏某豪已就读高中二年级，平时住校，女儿苏某诺已就读初中一年级，平时仍与原告共同生活；均认可原告没有工作，没有收入；被告自称其在广西欧亚医疗投资管理有限公司工作，系该公司财务及业务经理，年收入在70000-80000元之间，原告认可被告确在广西欧亚医疗投资管理有限公司工作，但认为被告并不是该公司普通的业务员，而是公司股东，因为该公司的法定代表人是被告的哥哥苏元贤，被告与苏元贤没有分家，该公司是家族企业，被告每年的收入在3000000元-4000000元之间，但就原、被告的此项主张，双方均未能向本院提交任何证据予以证明。
在本案审理过程中，为证明原、被告的婚生子女均愿随己方共同生活，而不愿意与对方共同生活的事实，原、被告分别向本院提交了婚生儿子苏某豪，婚生女儿苏某诺亲笔书写的说明，其中婚生儿子苏某豪既表示愿意随母亲生活，又表示愿意随父亲生活，婚生女儿苏某诺则表示愿意随母亲生活。经当庭组织质证，双方均对上述说明的真实性不持异议，但认为对方提交的婚生儿子苏某豪，婚生女儿苏某诺亲笔书写的说明并不是孩子真实意思表示，孩子的真实意思表示是随己方共同生活。
在本案审理过程中，原、被告均认可位于南宁市青秀区教育路22号金凤凰.南湖御景亲湖阁某号房为夫妻共同财产，离婚后归被告所有，但对其现值却持不同意见。为明确该房现值，原告在庭审中向本院提出申请，要求对此进行评估，但在本院按原、被告协商一致的结果，依法委托广西鑫正房地产评估有限责任公司后，原告却未在评估机构通知的期限内缴纳评估费用，而是向本院提交了《撤回评估申请书》。经本院当庭向双方释明相关举证责任及法律后果，双方均表示没有经济能力缴纳评估费用，不申请对该房现值进行评估，均表示不愿意对该房进行竞价，原告虽同意拍卖房屋，就所得价款进行分割，但被告却表示为了小孩日后居住及就读，不同意拍卖。
在本案审理过程中，为证明被告持有夫妻共同财产2000000元的事实，原告向本院提交了：中国光大银行《资产管理交易业务协议书》、《电汇凭证》、《基金交易业务申请书》、《基金账户查询》，中国农业银行《代理基金／认购申请表》，中国工商银行《个人业务凭证》，中信信托有限责任公司《广西恒大特定资产收益权流动化信托项目优先级信托受益权转让合同》，本院（2013）青民一初字第63-1号《民事裁定书》、《查封清单》，并向本院申请调查被告在相关银行开设账户的交易流水情况，本院依法予以准许，中国工商银行广西区分行、中国农业银行广西区分行、中国光大银行南宁分行应本院要求分别出具了被告名下银行账户的明细信息。其中，中国工商银行广西区分行出具的明细信息载明被告名下银行账户于2013年1月9日“基金赎回”566310.75元，中国光大银行南宁分行出具的明细信息载明被告名下银行账户于2013年1月21日“信托利益分配”3300000元，当日余额为3303889.34元。经本院当庭组织质证，原告对上述证据中本院调取的相关银行账户的交易明细的真实性不持异议，认为该证据中“基金赎回”566310.75元以及“信托利益分配”后的当日余额为3303889.34元应为双方夫妻共同财产，故其诉请第三项明确需要分割的夫妻共同财产为3870199元，被告应补偿其中的一半即1935099.5元给原告。
被告对上述证据中本院调取的相关银行账户的交易明细及本院（2013）青民一初字第63-1号《民事裁定书》、《查封清单》的真实性均无异议，但坚持认为被告名下的基金、信托资金收益均不是被告个人财产，而是其借用公司的资金以被告名义进行购买、操作的，目前公司已将全部的赎回基金、信托利益收回，被告名下基金账户也已销户，银行账户内无余额可供分配。而对于上述证据中中国光大银行《资产管理交易业务协议书》、《电汇凭证》、《基金交易业务申请书》、《基金账户查询》，中国农业银行《代理基金／认购申请表》，中国工商银行《个人业务凭证》，中信信托有限责任公司《广西恒大特定资产收益权流动化信托项目优先级信托受益权转让合同》，被告认为其确实炒过基金，但该基金不属于被告个人财产，原告未能提交上述证据原件，因时间久远，故被告对其真实性无法确认。
在本案审理过程中，为证明被告是广西欧亚医疗投资管理有限公司财务及业务经理，系借用公司的资金以被告名义进行购买、操作基金及信托投资的事实，被告向本院提交了：广西欧亚医疗投资管理有限公司的《企业法人营业执照》及该公司出具的《证明》，广西北部湾银行《ATM通知书》、《取款／转账凭证（回单）》。经本院当庭组织质证，原告对上述证据中广西欧亚医疗投资管理有限公司的《企业法人营业执照》及广西北部湾银行《ATM通知书》、《取款／转账凭证（回单）》的真实性均无异议，但认为与本案无关，广西欧亚医疗投资管理有限公司有专门的财务管理人员，不存在被告账户内资金属于公司款项或涉及公司经营的问题。而对广西欧亚医疗投资管理有限公司出具的《证明》真实性，原告则认为证明内容不真实，该公司是被告家族企业，被告并不是普通的业务员，基金及信托投资的所有人应以相关银行登记名字为准。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，又共同生育一儿一女，但双方在积淀了较多因生活琐事发生的矛盾后，未能及时加强沟通与谅解，且在原告第一次起诉离婚后，夫妻关系仍未得到改善，而是继续采取分居方式互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，故原告要求离婚，应予准许。
关于婚生儿子苏某豪，婚生女儿苏某诺的抚养问题。根据原、被告双方的实际情况，结合苏某豪、苏某诺的个人意愿，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益角度出发，离婚后，婚生儿子苏某豪由被告携带抚养较为适宜，婚生女儿苏某诺由原告携带抚养较为适宜。原、被告双方均有探望儿子苏某豪、女儿苏某诺的权利，携带抚养一方对此有协助的义务。至于抚养费的分担问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费和医疗费用，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和南宁市生活水平来确定，结合双方在庭上对各自职业、收入、生存状态的陈述，本院确定婚生儿子苏某豪的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由被告苏某乙承担，直至苏某豪年满18周岁时止。而婚生女儿苏某诺，则由被告于每月10日前向原告支付苏某诺当月生活费1000元，苏某诺的教育费、医疗费则凭有效票据由原、被告各负担一半，直至苏某诺年满18周岁时止。
关于夫妻共同财产的分割问题。离婚后，双方的夫妻共同财产原则上应予均分，故本院依公平、合理及物尽其用之原则，结合双方的具体情况予以处理。具体而言：一、位于南宁市青秀区教育路22号金凤凰.南湖御景亲湖阁某号房，因财产价值系分割处理夫妻共同财产的重要条件，现双方未能就该房屋的现值及分割方案达成一致意见，且经本院当庭释明后，仍均坚持不申请对此进行评估、竞价或拍卖，由此产生的举证不能的法律后果应由双方自行承担，故本院不在本案中对该房屋进行处理。双方如仍有争议，可另寻合法途径予以解决；二、被告名下基金及信托投资收益，原告主张2013年1月9日“基金赎回”566310.75元以及2013年1月21日“信托利益分配”3300000元后的当日余额3303889.34元为夫妻共同财产，被告虽主张其名下基金及信托投资系借用广西欧亚医疗投资管理有限公司资金以被告名义持有并管理，不属于夫妻共同财产，但对此仅向本院提供了广西欧亚医疗投资管理有限公司出具的证明及其本人在广西北部湾银行的部分交易凭证佐证，因被告提供的这些证据既无法证明其购买基金及信托投资的资金来源，亦无法证明其与广西欧亚医疗投资管理有限公司或者广西欧亚医疗投资管理有限公司的法定代表人苏元贤曾就持有、管理基金及信托投资事项达成过合意，即便确如被告所说的，借用公司款项系隐瞒公司及公司法定代表人所为，被告也未能提交任何证据证明该公司曾向其进行追索或主张权利，故被告的此项抗辩理据不足，本院依法不予采纳。据此，被告名下的基金及信托投资收益均形成于原、被告夫妻关系存续期间，依法应属于双方夫妻共同财产。现被告名下的基金账户虽已做销户处理，信托投资亦予收回，但因原告两次起诉离婚的时间间隔不足两年，在原、被告未就财产问题进行任何约定的情况下，被告在此期间赎回基金、收回信托投资，使其名下基金及相关银行账户的资金额锐减直至销户的做法缺乏合理性，故在被告未能提交任何证据证明其赎回基金、收回信托投资系基于家庭共同生活开支需要，而被告所提交的证据又不足以证明其主张的情况下，应依法就被告赎回基金、收回信托投资后的银行账户余额进行分割。因原告现仅主张对被告名下的中国工商银行账户“基金赎回”及中国光大银行账户“信托利益分配”后的余额合计为3870199元的财产进行分割，此举属其自行处分民事权利，本院予以准照，故离婚后，被告名下赎回基金及信托投资收益均归被告所有，被告应向原告支付补偿款1935099.5元（3870199元÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚；
二、婚生儿子苏某豪由被告苏某乙携带抚养，苏某豪的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由被告苏某乙自行负担，直至苏某豪年满18周岁时止；
三、婚生女儿苏某诺由原告苏某甲携带抚养，被告苏某乙应自本案判决生效之日起，于每月10日之前向原告苏某甲支付苏某诺该月生活费1000元，苏某诺的教育费、医疗费则凭有效票据由原、被告双方各自承担一半，直至苏某诺年满18周岁时止；
四、被告苏某乙名下的赎回基金及信托投资收益归被告苏某乙所有，被告苏某乙应向原告苏某甲支付补偿款1935099.5元。
本案受理费300元、财产费9000元，两项合计9300元，由原告苏某甲负担1860元、被告苏某乙负担7440元。上述两款原告已预交，被告苏某乙所负担的部分应在履行本案债务时一并支付给原告苏某甲。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金或债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 媚