贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1711号
原告：赵某，男，××年××月××日出生，布依族，贵阳市人。
委托代理人：郑某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：龙某，男，××年××月××日出生，布依族。
委托代理人：张某，贵阳××技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。
负责人：徐某职务：总经理
委托代理人：陈某，公司法律顾问，特别代理。
原告赵某与被告龙某及中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法�代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人郑某、被告龙某及其委托代理人张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人陈某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年9月29日20时2分，被告龙某驾驶贵A×××××号小型轿车在贵阳市花溪区小河王宽红艳村门口路段违法转弯时，与我准驾不符驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往贵阳花溪赵氏骨科综合医院住院治疗，前后共住院35天，花费医疗费17,435元。出院诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、左外、后踝骨折。该事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队作出了第5201142201200633号道路交通事故认定书，认定被告龙某承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。被告龙某为其所有的贵A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。我多次要求被告龙某履行赔偿义务，但被告龙某仅支付了医疗费5,500元，现诉至法院，请求：1、判令被告龙某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币36,864元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告人民币10,000元；3、本案诉讼费由被告龙某承担。
被告龙某辩称，第一，对本次交通事故发生的过程及责任的认定没有异议；第二，在事故发生后，我已垫付了医疗费人民币7,408元；第三，贵A×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我在责任比例范围内承担责任；第四，原告�请的各项赔偿金额未按照法律规定计算，计算金额过高。综上，请求法院查明事实后予以裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司辩称，第一，对本次事故发生过程及责任的认定无异议；第二，保险公司只在原告明确的赔偿请求内，按照承保范围予以赔付。
经审理查明，2012年9月29日20时02分，被告龙某驾驶贵A×××××号小型轿车在贵阳市花溪区小河王宽红艳村门口路段违法转弯时，与原告赵某准驾不符驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵某受伤及贵A×××××号车受损的交通事故。本次交通事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定为：龙某的过错是导致此次交通事故发生的主要原因，承担主要责任；赵某准驾不符驾驶无牌机动车上道路行驶的行为，承担次要责任。原告赵某因此次交通事故，于2012年9月29日在贵航贵阳医院治疗，�生医疗费1,411元（该医疗费用由被告龙某全额垫付）。后原告转入花溪赵氏骨科综合医院，于2012年9月30日至2012年10月23日在该院住院治疗，产生医疗费12,872.84元。原告出院时，出院诊断为：“1、左腓骨中下段骨折；2、左外、后踝骨折。”出院医嘱为：“1、适当功能锻炼，不得下地负重；2、注意休息、定期复查；3、加强营养；4、随诊。”原告赵某于2013年8月5日至2013年8月13日在花溪赵氏骨科综合医院行左腓骨骨折内固定取出术，产生医疗费4,578.19元。出院医嘱为：“1、出院后注意休息，在正规骨科医师指导下行功能锻炼；2、预防伤口感染，按时给予伤口换药；3、中药5gpobid，不适随诊。”花溪赵氏骨科综合医院分别于2012年11月29日、2013年1月7日、2013年8月19日出具了三份疾病证明书，均载明“建议休息一个月”。在原告赵某的治疗过程中，被告龙某垫付医疗费用共计6,911元。各方当事人对赔偿事宜协商未果，原告赵某遂诉至本院，诉请如前。
经查，贵A×××××号车辆的所有人系本案被告龙某，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司处投有交强险。事故发生时，该车辆尚在交强险的保险期限内。被告龙某辩称其在该保险公司处投保第三者责任险，但未提交证据予以证明，且该保险公司称未有贵A×××××号车辆的第三者责任险投保记录。
另查明，原告赵某居住在贵阳市南明区小碧乡小碧村马长河164号。原告在贵阳市中鼎特种门业有限公司从事防火卷帘门技术安装工作，月薪约为5,100元。原告赵某入院治疗期间，由其妻进行护理。
上述事实，有当事人陈述、原告及被告的身份证、被告车辆驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、花溪赵氏骨科综合医院疾病证明、出院记录、出院小结�医疗费票据、贵阳市中鼎特种门业有限公司出具的收入证明等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司不同意调解，本院未组织调解。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告龙某承担主要责任，原告赵某承担次要责任。贵A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司处投有交强险，对原告赵某超出交强险赔付责任限额外的损失，应由被告龙某按应承担的责任比例予以赔付。本案审理中，原告赵某驾驶的二轮摩托车所载乘客陈贤益未提出赔偿请求，被告龙某为陈贤益支付的医疗费用，可另行主张权利。被告龙某要求原告赵某承担因本次交通事故造成的贵A×××××号车辆的修理费用，并主张按主次责任比例扣除该笔修理费用，被告龙某可另行主张权利。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费。原告赵某因此次交通事故，在贵航贵阳医院及花溪赵氏骨科综合医院进行治疗，产生相关医疗费用共计18,862.03元，其中被告龙某垫付6,911元；2、误工费。原告在贵阳市中鼎特种门业有限公司从事防火卷帘门技术安装工作，月薪约计5,100元，根据花溪赵氏骨科综合医院出具的疾病证明书及原告赵某的住院时间，误工期本院认定为124日（34日＋90日=124日），故误工费为5,100元／月÷30×124=21,080元；3、护理费。原告赵某住院期间，由其妻进行护理，原告未提交其相关收入证明，故本院应参照上一年度贵州省服务行业标准进行计算，即222，43元／年÷365×34天=2,072元；4、住院伙食补助费。原告赵某在贵航贵阳医院治疗1天，在花溪赵氏骨科综合医院住院治疗共33天（第一次住院2012年9月30日至2012年10月23日；第二次住院2013年8月5日至2013年8月13日），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即30元／天×34天=1,020元；5、营养费。按照原告住院34天计算，即30元／天×34天=1,020元，但原告只要求750元，本院从其自愿；6、交通费。原告赵某虽未提交交通费600元的相关票据，但结合原告伤情、入院治疗的天数以及原告居住地与医院之间的距离等相关情况，本院予以支持；7、精神抚慰金。原告赵某在本次交通事故中虽受伤，但并未造成伤残，未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第八条之规定，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，因本次交通事故给原告赵某造成的损失共计44,384.03元。因贵A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司处投有交强险，应先由该保险公司在交强险赔偿限额内对原告赵某进行赔偿，不足部分再由被告龙某依据责任比例予以赔付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在交强险限额内的医疗费赔付范围内向原告赵某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，剩余款项10,632.03元（18,862.03元＋1,020元＋750元-10,000元=10,632.03元）由被告龙某按责任比例予以赔付。因此次交通事故造成原告赵某的误工费、护理费、交通费损失共计23,752元由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔付。被告中国人寿财产保险股�有限公司贵阳市中心支公司在交强险赔偿限额内应赔付的款项金额为33,752元，虽然原告赵某只诉请保险公司承担10,000元的赔付责任，但基于保护各方当事人的合法权益，本院认为应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在法律规定的赔付范围内对原告赵某进行赔偿较为公平合理。因被告龙某在此次交通事故中承担主要责任，综合考虑本案案情，被告龙某应承担70%的责任比例，即7442.42元（10,632.03元×70%=7442.42元）应由被告龙某承担。事故发生后，被告龙某已垫付6,911元，故被告龙某现还应向原告赵某赔付531.42元。综上所述，原告赵某因本次交通事故产生的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司向原告赵某赔付33,752元；被告龙某向原告赵某赔付531.42元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国�权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某人民币531.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵某人民币33,752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告赵某承担26元，被告龙某承担83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 熊胤清