福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1353号上诉人（原审原告）：李金龙，男，1952年6月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。负责人王银贤，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林智远，男，1991年9月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：林拯，男，1964年8月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。上诉人李金龙、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人林智远、林拯机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金龙及委托诉讼代理人唐志峰，上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈宗权，被上诉人林智远、林拯的共同委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持李金龙的一审诉讼请求。事实和理由：本交通事故发生后，李金龙经福建天行司法鉴定所鉴定，存在“现遗留右肩关节活动受限，经计算其右上肢丧失功能10%以上（25%以下）”，构成十级伤残应当采信，而在一审诉讼期间经福建闽中司法鉴定所重新进行鉴定，结论李金龙的损伤不构成伤残等级是错误的，不应当采信。目前李金龙右肩关节活动受限，上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。针对保险公司的上诉辩称：不管林智远是否执有驾驶证，保险公司都应在交强险范围内先予赔偿，至于是否追偿，是保险公司与林智远、林拯之间的问题。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李金龙对保险公司诉讼请求。事实和理由：林智远没有驾驶二轮摩托车相应驾驶资格，而李金龙已医疗终结不需要垫付抢救费用，一审判决保险公司承担保险责任，适用法律错误。针对李金龙的上诉辩称：福建闽中司法鉴定所具有相应鉴定资质，经法院委托对李金龙的损伤重新鉴定，其结论不构成伤残等级，客观真实。李金龙主张一年之后会构成伤残，不符合客观实际。林智远、林拯辩称，在一审诉讼期间，由对伤残等级有争议的三方当事人共同选择重新鉴定机构，其提供的材料也比较真实、客观，同时李金龙也没有提供相关可以证实其构成伤残的证据，重新鉴定结论应当认定。一审判决保险公司承担是正确的，即使要林智远承担无证驾驶的责任，那么也应当由保险公司先赔偿给李金龙后，再对我方进行追偿。一审认定事实与适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。李金龙向一审法院起诉请求：判令林智远、林拯和保险公司共同承担李金龙因本案交通事故造成的医药费、残疾赔偿金等各项经济损失计84724.85元。一审法院认定事实：2015年5月23日，林智远驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，追尾李金龙骑行的自行车，造成二车损坏和李金龙、林智远受伤的交通事故。经交警部门认定，林智远负事故全部责任，李金龙无责任。事故发生当日，李金龙被送往涵江医院救治，后于同年5月28日转入莆田市第一医院住院治疗，于同年6月29日出院，期间李金龙在莆田涵江医院住院5天，花去住院医疗费2493.93元；在莆田市第一医院住院33天，花去住院医疗费12636.19元。李金龙的伤情经诊断为：1.颅脑外伤：（1）右侧额骨骨折，（2）脑震荡，（3）右侧额部头皮挫裂伤，2.左侧小腿及跟部皮肤裂伤，3.右侧肩袖损伤，4.右锁骨肩峰端骨挫伤，5.颈髓挫伤等。出院后医嘱建议：门诊随访，建议休息3个月、进一步康复治疗。后李金龙门诊复查，分别花费了医疗费15.8元、63元、724.5元。2015年9月21日，经福建天行司法鉴定所鉴定，李金龙“现遗留右肩关节活动受限，经计算其右上肢丧失功能10%以上（25%以下）”，构成十级伤残。后保险公司、林智远、林拯申请对李金龙的伤残等级进行重新鉴定，双方共同选择福建闽中司法鉴定所进行鉴定。2016年1月15日，该鉴定所作出重新鉴定的结论，认为李金龙“。目前仍遗留右肩关节活动障碍，一是由于右肩肌腱损伤伤疼所致；二是右肩关节结构未改变不属于永久性功能障碍的评残范畴”；“参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，李金龙的损伤不构成伤残等级。”林拯系案涉闽Ｂ×××××号二轮摩托车所有人及被保险人，其已为该车在保险公司投保交强险（保额为12.2万元），保险期限均为一年，自2015年4月22日至2016年4月21日止。事故发生后，林拯垫付了李金龙的出院前的医疗费2493.93元及12636.19元等。因双方当事人对其他赔偿项目及数额未能达成一致意见，李金龙于2015年10月22日向一审法院提起诉讼，诉讼期间，李金龙在诉讼请求中增加医疗费803.3元。另查明，李金龙在莆田市中富水泥制品有限公司务工，月均工资为2355.7元/月（按李金龙提供的2014年8月份至2015年5月份银行转账明细计算的平均工资）。一审法院经审理认定李金龙的经济损失为：护理费3558.66元、交通费740元、住院伙食补助费370元、后续治疗产生的医疗费803.3元、营养费1600元、精神损害抚慰金2000元、误工费10129.51元，合计19201.47元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由双方按责任分担。本案系机动车及非机动车间发生的交通事故，因林拯已为肇事车辆在保险公司投保交强险。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司应在交强险保险责任限额内对本院确定的李金龙因本案交通事故产生的护理费3558.66元、交通费740元、住院伙食补助费370元、后续治疗产生的医疗费803.3元、营养费1600元、精神损害抚慰金2000元、误工费10129.51元，合计19201.47元承担赔偿责任。鉴于林智远无二轮摩托车的驾驶资质，则保险公司在履行上述赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。李金龙申请对其自身的伤残等级进行再次重新鉴定，依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给李金龙因道路交通事故造成的经济损失合计人民币19201.47元；二、驳回李金龙的其他诉讼请求。案件受理费353元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担80元，由李金龙负担273元。二审中，当事人没有提交新证据。李金龙对原审认定的事实，除对重新鉴定结论和没有认定伤残赔偿金有异议外，对其他事实没有异议。保险公司则对其是否承担垫付责任提出异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，2015年5月23日发生本交通事故后，李金龙因受伤在涵江医院、莆田市第一医院住院治疗，于同年6月29日出院。其虽提交于同年9月21日，在福建天行司法鉴定所的鉴定，以期证明李金龙构成十级伤残。但在一审期间，保险公司、林智远、林拯对李金龙单方选择在泉州地区的鉴定机构及鉴定结论提出异议，并经各方同意经法院委托在福建闽中司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所采用了李金龙提供的医疗材料及2015年12月30日在莆田九五医院检查的DR诊断报告，经鉴定认为李金龙康复七个月余；目前仍遗留右肩关节活动障碍。一是由于右肩肌腱损伤疼痛所致；二是右肩关节结构未改变（如骨折累及关节面致右肩关节活动障碍）不属于永久性功能障碍的评残范畴，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）之规定，鉴定结论为李金龙的损伤构不成伤残等级的评定，该鉴定参照的材料比较全面，其鉴定人员出庭接受质询，其鉴定结论比较客观真实，予以采信。因本起肇事车辆已向保险公司投强制险，该事故发生在保险期限内，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，保险公司应依法在交强险限额内承担责任，因本事故存在“驾驶人未取得驾驶资格”之情形，根据该条例的规定，上诉人保险公司在垫付后，可依法向致害责任人追偿。保险公司主张不承担责任，理由不足。综上所述，李金龙、保险公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由李金龙承担175元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担350元。本判决为终审判决。审判长  郑黎明审判员  易胜晖审判员  陈福元二〇一六年十一月二日书记员  林 烟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；