wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第373号
原告柏兴涛，1958年6月8日生，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699XXXX。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。
法定代表人邓汝开，该社理事长。
委托代理人田国安，该社经理（特别授权）。
委托代理人叶辉，该社主任（特别授权）。
原告柏兴涛与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司法定代表人邓汝开系同乡人，两人认识多年，邓汝开多次要求原告将自己的资金投入其公司，并承诺若有风险会及时将钱归还原告。2014年6月9日，被告向原告借款本金人民币700000元，借款期限为1年，资金占用费为每月2%；2014年8月21日，被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为6个月，资金占用费为每月5%；2014年10月28日，被告向原告借款本金人民币60000元，借款期限为1年，资金占用费为每月4%。然而，被告仅支付了上述借款中的这笔60000元借款的2个月利息，对其他几笔借款，被告均未支付任何利息。后经原告多次向被告催要借款，被告不但不支付应支付的利息，连本金都不归还原告，为此，原告起诉要求与被告解除2014年6月9日及2014年10月28日签订的两份《投（融）资协议书》，要求被告赔还原告借款本金人民币860000元，并支付利息人民币143380元（计算至起诉之日止，利率按同期年利率5.35%的四倍计算），共计人民币1003380元。
经本院审查，原告柏兴涛与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柏兴涛的起诉。
案件受理费13830元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴国欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 何秋杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00036号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人：孙虎。
被告刘承明。
本院在审理原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告刘承明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南众慧天成物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第109号
原告：曹春福，男，1934年6月1日出生，汉族，沈阳燃料五金公司业务员（已退休）。
被告：杨福辉，男，1961年3月21日出生，汉族，无职业。
被告：张颖（系杨福辉妻子），女，1963年3月25日出生，汉族，无职业。
原告曹春福与被告杨福辉、张颖相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用普通程序，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春福、被告张颖到庭参加诉讼，被告杨福辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春福诉称，原告系沈河区小北关街202巷8号231室房主，被告杨福辉系沈河区小北关街202巷8号241室房主，被告杨福辉、张颖系夫妻关系。原、被告房屋上下相邻。自2007年8月开始至今，被告房屋严重漏水，原告多次找二被告协商，并曾到二被告家将被告家厨房洗手盆下水道及卫生间的地漏用水泥及石膏粉堵住。之后二被告家仍然反复出现漏水现象，造成原告厨房壁柜、小厅部分墙面、天棚、卫生间天棚等处遭受损失。2008年诉至贵院，贵院判令二被告向原告赔偿损失1530.33元，但二被告拒不履行判决义务，其对原告的侵害也一直持续至今，并除上述损失外另外造成原告厨房天棚损坏。根据我国《物权法》第八十四条、第九十二条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。且不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。二被告作为原告的相邻方对给原告长期造成的卫生间和厨房的各项损失应当予以赔偿并停止侵害。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，遂原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张颖辩称，我和杨福辉是夫妻关系，我的意见就代表我们俩的共同意见。我不同意原告的诉讼请求。我不知道原告家漏水而且原告也没有找过我，我家在同样的位置也没有漏水的地方。而且我家也没有下水道和水池子。我家厨房只有一个柜子，有打成架的放碗的，和一个炉台罩，我家也是自己封闭的阳台。我家阳台处没有发现漏水的问题。我家地面原来是大理石的，我搬过来2年了，现在是保温砖铺的上面铺了一层地板，所以我不同意维修也不同意赔偿钱。
被告杨福辉未到庭，以为提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系沈河区小北关街202巷8号231室房主，被告杨福辉系沈河区小北关街202巷8号241室房主，被告杨福辉、张颖系夫妻关系。原告曾于2008年来本院起诉，要求：一、停止侵害，请求法院判令被告采取措施不得再继续漏水；二、赔偿损失5030元，或者恢复原状。本院于2010年1月29日作出（2008）沈河民一初字第1702号民事判决书，判决二被告赔偿原告小厅壁柜、小厅天棚及墙面、卫生间部分损失为人民币1157元；卫生间天棚板面更换部分价值373.33元。原告在该案审理过程中将第一项诉求放弃，该判决已发生法律效力。现原告因卫生间和厨房漏水起诉来院，要求停止侵害及赔偿损失人民币2000元。
案件审理期间，本院对原告及二被告的房屋进行了现场勘验，原告房屋卫生间棚顶滴水，厨房（阳台改制）棚顶有水印；被告房屋卫生间地面有积水，厨房（阳台改制）没有给排水设施。
本案在审理过程中，经本院释明，原告不申请对厨房（阳台）漏水原因进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨福辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告曹春福及被告张颖提供的证据及案件事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条规定，承担民事责任的方式有，停止侵害，赔偿损失等。本案二被告房屋卫生间漏水造成原告房屋被冲损的事实，已被我院生效判决确认，且该生效判决已对原告该部分损失判决被告承担赔偿责任，现原告就卫生间漏水部分要求停止侵害，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告诉求中厨房（阳台改制）部分要求停止侵害及赔偿损失问题，因二被告房屋该部位的厨房（阳台改制）经本院现场勘验，无给排水设施，原告又不申请该部分因果关系鉴定，故对该项诉求，因证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨福辉、张颖于本判决生效之日起60日内修复自家卫生间漏水点，确保不再向楼下原告曹春福房屋卫生间漏水；
二、驳回原告曹春福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨福辉、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》第三十八条：本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33559号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地：汶上县中都大街618号。
组织机构代码：16632085-6。
法人代表：吴松，行长。
被告邓承友，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告邓兆雷，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告邓传生，男，汉成，年族，农民，住汶上县。
被告邓成行，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍进，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告邓承友、邓兆雷、邓传生、邓成行、刘衍进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行撤诉。
案件受理费996元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭 梁
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第140号
申请执行人：刘佳，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区顺山街。
被执行人：大连瑞海船舶管理有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路。
法定代表人：徐运武。
申请执行人刘佳与被执行人大连瑞海船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）大海商初字第91号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 盼
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第117号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1972年8月30日，汉族，重庆市大足县人，初中文化，居民。2004年4月因注射毒品被强制戒毒3个月，2005年9月因吸毒被劳动教养1年，2011年4月因注射毒品被强制戒毒2年，2013年3月因携带管制刀具被行政拘留5日。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被江油市公安局刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月22日下午，被告人周某某尾随被害人王某某至江油市“万紫”商场门口，趁其逛街不备之机，用镊子将其衣服口袋内一部价值270元的白色D7“朵唯”手机盗走。得手后，周某某到“胜龙通讯”店以80元的价格将该手机销赃给林某。
2014年2月25日下午，被告人周某某尾随被害人成某某至江油市平等街天桥口子，趁其逛街不备之机，用镊子将其衣服口袋内一部价值160.5元的白色A360“联想”手机盗走，后在江油市“奥桥”小学附近被公安机关抓获，当场从其身上搜出该手机及作案工具镊子一把。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周某某予以惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年2月22日下午，被告人周某某尾随被害人王某某至江油市“万紫”商场门口，趁其逛街不备之机，用镊子将其衣服口袋内一部白色D7“朵唯”手机盗走。后周某某到“盛龙营业厅”以80元的价格将该手机销赃给林某。经鉴定，被盗手机价值270元。案发后公安机关追回被盗手机已发还被害人王某某。
2014年2月25日下午，被告人周某某尾随被害人成某某至江油市平等街天桥路口，趁其逛街不备之机，用镊子将其衣服口袋内一部白色A360“联想”手机盗走，后在江油市“奥桥”小学附近被公安机关抓获，当场从其身上搜出该手机及作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值160.50元。该被盗手机现已发还被害人成某某，镊子一把已随案移交本院。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人的到案经过；2、被告人周某某辨认作案现场、销赃地点、赃物、作案工具的辨认笔录及照片；3、证人林某辨认周某某的辨认笔录及照片，被害人王某某、成某某辨认自己的手机的辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单，随案移送赃证款物品清单；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）48号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值；6、被害人王某某、成某某的陈述；7、证人林某的证言，证明收购周某某盗窃的手机的经过；8、周某某的多次供述；9、江油市人民法院（2013）江油刑初字第318号刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等；10、周某某的人口信息、拘留证。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01955号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告刘义明，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告刘义明物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本�诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01856号
原告杨新宁。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告刘发轩。
被告李斌。
原告杨新宇与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）、刘发轩、李斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨新宇的委托代理人朱蕾、被告城宇公司的委托代理人郑玺成、李斌到庭参加诉讼，被告刘发轩、李斌经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨新宇诉称，被告城宇公司承建宿迁市泗阳县幸福佳苑小区（原袁集小区），被告刘发轩是项目经理，原告作为分包方负责瓦工部分，2011年底项目竣工。2012年1月15日，该工程项目部确认结欠原告工程款330000元。后该工程项目部给付了原告工程款145000元。2012年12月28日被告刘发轩、李斌承诺对该工程款承担连带责任。余款185000元经原告向被告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告给付工程款185000元及自2012年1月16日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告对利息的起算时间变更为自起诉之日起即2014年9月15日。
被告城宇公司辩称，其与原告之间无承揽合同关系，也未与原告确认过任何款项的支付，请求驳回原告的诉请。
被告刘发轩、刘斌未作答辩。
经审理查明，被告刘发轩借用被告城宇公司的资质，承建宿迁市泗阳县幸福佳苑小区（原袁集小区），原告杨新宇作为分包方负责该项目的瓦工部分，2011年底项目竣工，2012年12月28日，被告刘发轩、李斌向原告杨新宇出具承诺书一份，内容该款如下，今江苏城宇集团新表项目部欠杨新宇185000元，在2013年1月3日要账回来后，如要到按比例发放，如账要不到本项目部承诺，到2013年1月31日由刘发轩、李斌2老板分摊支付（平均），被告刘发轩、李斌在承诺人一栏签字。
以上事实，有承诺书、民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据承诺书表明被告刘发轩、李斌结欠原告杨新宇工程款185000元，故原告杨新宇未获得的工程款为185000元。根据承诺书，该185000元由被告刘发轩、李斌平均分摊，即刘发轩承担92500元，李斌承担92500元。
被告城宇公司明知被告刘发轩没有施工资质，仍向其出借资质承揽工程，违反了法律规定，被告城宇公司应就被告刘发轩、李斌结欠原告的工程款承担连带责任。
被告刘发轩、李斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、江苏省高院《关于建设工程施工合同纠纷的意见》第二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发轩支付原告杨新宇尚欠的工程款92500元，并承担自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。被告江苏城宇建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任。
二、被告李斌支付原告杨新宇尚欠的工程款92500元，并承担自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。被告江苏城宇建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任。
限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨新宇指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4000元由被告江苏城宇建设集团有限公司、刘发轩、李斌承担。该款原告杨新宇已经预交法院，由被告江苏城宇建设集团有限公司、刘发轩、李斌在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宗 敏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第188号
原告李生忠。
被告杨军成。
被告王虎。
原告李生忠与被告杨军成、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月11日被告杨军成向原告李生忠借款50000元，并由王虎作为担保人，并出具借条一张。借条约定月息为3分。该款经原告多次催要至今未付，�原告起诉法院要求二被告给付借款本息。
被告杨军成辩称：对于原告所述借款50000元借款本金属实，该款并经王虎担保。对于利息我不同意承担。
被告王虎：对于原告的借款50000元，我的担保期限是3个月，在担保期限内，原告未向我主张过权利。所有应由杨军成负责清偿。
经审理查明：2010年9月11日被告杨军成向原告李生忠借款50000元，并由王虎作为担保人，被告杨军成给原告李生忠出具借条一张。借条约定月息为3分。原告要求被告给付从2012年5月至2015年10月的利息61500元，被告杨军成不同意承担利息。该款经原告多次催要至今未付，以致酿成纠纷原告起诉法院要求被告给付借款本息。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，质证，来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杨军成向原告借款，被告王虎为借款提供担保，有原告提供的借条及当庭陈述等为凭。据此，原告李生忠与被告杨军成、王虎之间的债权债务关系可以依法确认。对原告杨军成要求被告杨军成归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的（2012年5月至2015年10月）利息请求，应按年利率24%进行计算为41000元予以支持。被告王虎作为借款担保人与原告并未明确约定保证方式，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判�如下：
一、被告杨军成应于本判决生效之日起六十日内偿还原告李生忠借款本金50000元及利息41000元，共计91000元。被告王虎承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告杨军成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一五年十二月四日
书记员 徐权峰
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2194号
原告：王亚萍，住长春市宽城区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：李赫，住吉林省长春市朝阳区。
原告王亚萍诉被告李赫侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法于2016年4月15日适用普通程序，公开开庭进行了审理。王亚萍的委托代理人张洪德到庭参加了诉讼，李赫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王亚萍诉称：2015年8月4日，原、被告同乘9路公交车，因人多拥挤双方发生口角，李赫将王亚萍打伤，入院治疗10天。现王亚萍诉讼请求为：一、判令李赫给付医药费5465.79元，误工费1085.90元、护理费1411.67元、交通费79元、住院伙食补助费1000元、律师代理费4000元、精神损失费5000元，计18042.36元。2、诉讼费用由被告承担。
李赫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月4日8时许，在9路公交车上，因上车拥挤一事，王亚萍与李赫发生口角，后李赫将王亚萍殴打。2015年8月4日长春市公安局公共交通治安管理分局作出长公交（公交）决字（2015）第5号行政处罚决定书，决定给予李赫行政拘留七日、罚款人民币贰佰元整。事发当日王亚萍到长春中医药大学附属医院住院治疗，共住院10天，花费住院费5212.79元，门诊费253元。以上事实有行政处罚决定书、住院病历、门诊手册、医疗票据、公安卷宗材料、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为：原、被告间侵权责任纠纷一案，事实清楚，经公安部门认定李赫殴打了王亚萍，其作为侵权人亦应对王亚萍的损失承担赔偿责任。王亚萍因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，王亚萍在长春中医药大学附属医院住院费用、门诊费用共计5465.79元，有住院病历、诊断书及收费票据等为凭，依法应予保护。2、误工费，王亚萍自认做小买卖为生，并主张按照居民服务业标准计算，其主张较为合理，且符合法律规定，故误工费为1085.9元（108.59元／天×10天），依法应予保护。3、护理费，王亚萍住院10天，故护理费为1085.9元（108.59元／天×10天），依法应予保护。4、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），依法应予保护。5、交通费为79元，有票据为凭，依法应予保护。6、精神损害抚慰金，因王亚萍所受伤害并未造成伤残，其提供的证据不足以证明其所受伤害的严重程度，故王亚萍主张不予支持。7、律师代理费4000元，由票据为凭，应予保护。综上，此次事故给王亚萍造成的损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费等共计12716.59元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效后立即赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费等共计12716.59元。
二、驳回原告王亚萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李赫承担176.2元，由原告王亚萍承担73.8元，公告费560元由被告李赫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2194号
原告：王亚萍，住长春市宽城区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：李赫，住吉林省长春市朝阳区。
原告王亚萍诉被告李赫侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法于2016年4月15日适用普通程序，公开开庭进行了审理。王亚萍的委托代理人张洪德到庭参加了诉讼，李赫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王亚萍诉称：2015年8月4日，原、被告同乘9路公交车，因人多拥挤双方发生口角，李赫将王亚萍打伤，入院治疗10天。现王亚萍诉讼请求为：一、判令李赫给付医药费5465.79元，误工费1085.90元、护理费1411.67元、交通费79元、住院伙食补助费1000元、律师代理费4000元、精神损失费5000元，计18042.36元。2、诉讼费用由被告承担。
李赫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月4日8时许，在9路公交车上，因上车拥挤一事，王亚萍与李赫发生口角，后李赫将王亚萍殴打。2015年8月4日长春市公安局公共交通治安管理分局作出长公交（公交）决字[2015]第5号行政处罚决定书，决定给予李赫行政拘留七日、罚款人民币贰佰元整。事发当日王亚萍到长春中医药大学附属医院住院治疗，共住院10天，花费住院费5212.79元，门诊费253元。以上事实有行政处罚决定书、住院病历、门诊手册、医疗票据、公安卷宗材料、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为：原、被告间侵权责任纠纷一案，事实清楚，经公安部门认定李赫殴打了王亚萍，其作为侵权人亦应对王亚萍的损失承担赔偿责任。王亚萍因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，王亚萍在长春中医药大学附属医院住院费用、门诊费用共计5465.79元，有住院病历、诊断书及收费票据等为凭，依法应予保护。2、误工费,王亚萍自认做小买卖为生，并主张按照居民服务业标准计算，其主张较为合理，且符合法律规定，故误工费为1085.9元（108.59元/天×10天），依法应予保护。3、护理费，王亚萍住院10天，故护理费为1085.9元（108.59元/天×10天），依法应予保护。4、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），依法应予保护。5、交通费为79元，有票据为凭，依法应予保护。6、精神损害抚慰金，因王亚萍所受伤害并未造成伤残，其提供的证据不足以证明其所受伤害的严重程度，故王亚萍主张不予支持。7、律师代理费4000元，由票据为凭，应予保护。综上，此次事故给王亚萍造成的损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费等共计12716.59元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效后立即赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费等共计12716.59元。
二、驳回原告王亚萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李赫承担176.2元，由原告王亚萍承担73.8元，公告费560元由被告李赫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 张大伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3763号
原告：付泉来，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告付泉来与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告付泉来于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付泉来在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付泉来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付泉来负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11659号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23665号
罪犯杨木锐，女，1973年10月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十八日作出（2005）德刑初字第706号刑事判决，以被告人杨木锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3844号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨木锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨木锐减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广东�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔炯标，男，1969年5月l7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市美丽宝实业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：张锐枝，总经理。
再审申请人崔炯标因与被申请人中山市美丽宝实业有限公司（下称美丽宝公司）不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（20l3）中中法民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔炯标申请再审称：美丽宝公司向我转账150万元系其按照谭某的要求支付的转贷款，该款用于过账还贷，我已按照谭某的要求过账转付给了鑫星公司，且谭某亦证实早已通过其�客户转过150万元给美丽宝公司。故美丽宝公司向我转账150万元的转贷款并非不当得利，其无权向我要求返还该150万元，一、二审法院对本案认定事实和适用法律错误。
美丽宝公司提交意见称：崔炯标的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据崔炯标提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：崔炯标收取美丽宝公司汇付的150万元是否构成不当得利。
中山市小榄镇威信塑料厂（下称威信塑料厂）是崔炯标个人经营的企业。2012年8月15日，美丽宝公司向威信塑料厂的账户汇付了150万元，因崔炯标未予还款，美丽宝公司于2013年1月6日向原审法院提起了诉讼，要求崔炯标归还借款150万元及其利息。因崔炯标在2013年2月18日答辩时否认其与美丽宝公司之间存在民间借贷关系，并称美丽宝公司向其汇款150万元，是代案外人谭某归还借款，美丽宝公司遂申请�回起诉，并于2013年4月18日以崔炯标构成不当得利为由，提起了本案诉讼。本案中，崔炯标主张其收取美丽宝公司汇付的150万元，实为美丽宝公司代谭某向其还款，但未能举证证明谭某委托美丽宝公司代其向崔炯标还款的事实，且一审法院向谭某调查询问时，谭某也否认了崔炯标的该主张，并明确表示其与崔炯标之间并不存在借贷关系，因崔炯标不能举证否定谭某所作陈述的真实性，故一、二审法院根据查明的事实认定崔炯标收取涉案的150万元没有合法根据，已构成不当得利，并据此判令崔炯标应向美丽宝公司偿还该笔款项及其利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，崔炯标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔炯标的再审申请。
审�判长强弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第969号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：桑青，女，汉族，该公司业务发展部主任。
被告：刘学强，男，汉族。
被告：许波之，男，汉族。现下落不明。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告刘学强、许波之借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑青，被告刘学强到庭参加诉讼，被告许波之经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘学强因购买车辆于2014年10月在原告处借款80000元，约定还款方式为按月等额本息还款，被告许波之承担连带担保责任。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。截至2015年5月21日尚欠本息共计86821.62元及之后的利息、罚息。为此，诉至法院，请求依法判令：被告刘学强偿还借款本息共计86821.62元及自2015年5月21日之后的利息、罚息，原告对抵押的鲁P×××××号汽车行使抵押权，被告许波之承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘学强辩称：原告所诉属实。实际用车人为王建昌，行车证名是我的，车现由王建昌使用。担保人许波之我不认识，是王建昌找的。我已代偿7000元。
经审理查明：2014年10月10日，原告与刘学强签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，该贷款由刘学强用于购买一汽大众捷达汽车，并于2014年10月10日办理抵押登记，抵押物为鲁P×××××号汽车，抵押权人为原告。同时，被告许波之与原告签订《信用卡专向分期保证合同》，为刘学强的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告按合同约定向刘学强发放了贷款，刘学强未按约定偿还贷款。截至2015年5月21日，刘学强尚欠原告借款本息86821.62元及自2015年5月21日之后的利息、罚息。
认定上述事实有以下证据：1、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份；2、《信用卡专向分期保证合同》一份；3、《保证人承诺函》复印件一份；4、还款明细一份；5、刘学强身份证复印件、户口本复印件各一份；6、鲁P×××××号汽车抵押手续一份；7、许波之户口薄复印件一份。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与刘学强签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定及承诺履行义务。原告履行发放贷款的义务后，刘学强应按照合同约定履行偿还贷款的义务。截至2015年5月21日，刘学强尚欠原告借款本息86821.62元及自2015年5月21日之后的利息、罚息，被告刘学强应予偿还。刘学强将其名下的鲁P×××××号汽车办理了抵押手续，抵押权人为原告，抵押有效，原告对该车享有抵押权。原告行使抵押权后，对不能清偿的借款，被告许波之作为担保人应承担连带担保责任。被告许波之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行本息86821.62元及自2015年5月21日之后的利息、罚息（按照合同约定计算）；
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行对鲁P×××××号汽车享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
被告许波之在原告对鲁P×××××号汽车行使抵押权后，对不能清偿的部分，承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第969号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
被告：刘学强，男，1976年2月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：许波之，男，1984年7月7日生，汉族，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告刘学强、许波之借款合同纠纷一案，因被告许波之下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第969号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。负责人：吴广乐，行长。被告：刘学强，男，1976年2月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许波之，男，1984年7月7日生，汉族，现下落不明。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告刘学强、许波之借款合同纠纷一案，因被告许波之下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一五年八月二十一日书 记 员  李丽华
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第40号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人杨柳，女，1995年出生。因涉嫌盗窃于2014年10月20日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月27日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日，被告人杨柳到开封市禹王台区汪屯村参加朋友杨某某的婚礼，趁人�备将杨某某放在卧室的一部白色苹果5手机盗走。后经开封县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2476元。被盗手机已还失主，失主已表示谅解。
上述事实，被告人杨柳当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书、户籍证明、被盗手机照片、扣押及发还物品清单、抓获证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨柳已将赃物退还给被害人，且被害人已谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李倩倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第250号
申请执行人王某某
被执行人窦某某
申请执行人王某某与被执行人窦某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年1月10日作出（2014）长民初字第8号民事判决：
被告窦某某于本判决生效后给付原告王某某借款本金120000元，并自2013年11月16日始，按月利率2%计息，至执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第8号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第250号
申请执行人：王建萍。
被执行人：张建敏。
申请执行人王建萍与张建敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2013年12月19日作出（2013）长民初字第361号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年5月13日申请强制执行，我院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建敏名下位于裕华区方村方北摩托车商城1号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱冰洋
二〇一五年九月十三日
书记员 付 宽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第250号结案通知书吉林建工集团有限公司：吉林省捷诚实业发展有限公司：申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人吉林省捷诚实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）吉民一终字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林建工集团有限公司于2014年7月22日在本院立案执行。执行中，双方达成和解并已按照和解的内容履行完毕。申请执行人吉林建工集团有限公司于2016年3月8日向本院申请结案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第51号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第98号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告呼殿江，男，1969年3月15日汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告呼殿江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告呼殿江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3194号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇明珠大道西侧10号一楼，统一社会信用代码91340421667917546T。
负责人：郭学印，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宗媛，女，该公司工作人员。
被告：凤台县俊龙商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇胡马路东侧。
被告：刘长俊，男，汉族，1965年2月10日生，住安徽省凤台县。
被告：朱本红，男，汉族，1972年6月8日生，住安徽省凤台县。
被告：陈希好，男，汉族，1963年5月10日生，住安徽省八公山区。
被告：王德宏，男，汉族，1976年3月14日生，住安徽省凤台县。
被告：王瑞贤，女，汉族，1962年11月7日生，住安徽省凤台县。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告凤台县俊龙商贸有限公司、刘长俊、朱本红、陈希好、王德宏、王瑞贤借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤回起诉处理。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张淑侠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张君利
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3881号
原告：蔡金伟，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：蔡凤珠，女，1984年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理蔡金伟诉蔡凤珠民间借贷纠纷一案中，蔡金伟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，蔡金伟以愿与蔡凤珠进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金伟撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元由蔡金伟负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初246号
原告：张绍林，男，1957年出生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：库尔勒美旭香梨农民专业合作社，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路人民商场商务楼1幢16楼。
法定代表人：盛振明，该合作社理事长。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
第三人：新疆中联丝路农产品物流股份有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区二十九团公路口东。
法定代表人：郭涛，该公司董事长。
统一社会信用代码：916590066606037986。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告张绍林与被告库尔勒市美旭香梨农民专业合作社、第三人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告张绍林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间的事实劳动关系成立；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年8月30日到被告租赁经营第三人单位的3号冷库从事香梨装卸工作，双方没有签订劳动合同，也没有购买社会保险。2015年12月14日中午12点左右，原告在3号冷库装卸香梨时，不慎被被告单位叉车驾驶员马强驾驶的叉车撞伤右腿。原告受伤是在被告处工作时间、工作岗位因工作原因而受伤，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第18条及《工伤认定办法》第6条规定，原告需要提供与被告单位有效的劳动关系证明。因此原告根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）相关规定，依法向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会提起与被告存在劳动关系的仲裁。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁委认定事实清楚，使用法律错误，依法乱裁。因此对此裁决不服，依法向人民法院诉讼。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法公正公平的审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告张绍林表示将新疆中联丝路农产品物流股份有限公司列为第三人，是为了查明案件事实。
本院经审查认为，2014年7月3日，新疆新世纪农产品物流股份有限公司（现为新疆中联丝路农产品物流股份有限公司）与库尔勒绿城果业有限公司签订了《冷库租赁合同》，由新疆新世纪农产品物流股份有限公司将其所有的位于铁门关市29团公路口11栋35号的3号冷库租赁给库尔勒绿城果业有限公司使用。后库尔勒绿城果业有限公司与周光福签订了《冷库装卸合同》，由库尔勒绿城果业有限公司将位于29团新世纪3号库、盛牌冷库所有装卸果品及包装材料承包给周光福，库尔勒绿城果业有限公司签订该合同的委托代理人为陈大海。2015年12月14日，原告张绍林在3号冷库装卸香梨时受伤。本案中被告库尔勒美旭香梨农民专业合作社不是涉案冷库的承租人，也不是涉案冷库的管理人，与本案没有直接利害关系。因此，被告库尔勒美旭香梨农民专业合作社不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张绍林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 迟万龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初246号原告：张绍林，男，1957年出生，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：库尔勒美旭香梨农民专业合作社，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路人民商场商务楼1幢16楼。法定代表人：盛振明，该合作社理事长。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。第三人：新疆中联丝路农产品物流股份有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区二十九团公路口东。法定代表人：郭涛，该公司董事长。统一社会信用代码：916590066606037986。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。原告张绍林与被告库尔勒市美旭香梨农民专业合作社、第三人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告张绍林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间的事实劳动关系成立；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年8月30日到被告租赁经营第三人单位的3号冷库从事香梨装卸工作，双方没有签订劳动合同，也没有购买社会保险。2015年12月14日中午12点左右，原告在3号冷库装卸香梨时，不慎被被告单位叉车驾驶员马强驾驶的叉车撞伤右腿。原告受伤是在被告处工作时间、工作岗位因工作原因而受伤，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第18条及《工伤认定办法》第6条规定，原告需要提供与被告单位有效的劳动关系证明。因此原告根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）相关规定，依法向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会提起与被告存在劳动关系的仲裁。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁委认定事实清楚，使用法律错误，依法乱裁。因此对此裁决不服，依法向人民法院诉讼。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法公正公平的审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告张绍林表示将新疆中联丝路农产品物流股份有限公司列为第三人，是为了查明案件事实。本院经审查认为，2014年7月3日，新疆新世纪农产品物流股份有限公司（现为新疆中联丝路农产品物流股份有限公司）与库尔勒绿城果业有限公司签订了《冷库租赁合同》，由新疆新世纪农产品物流股份有限公司将其所有的位于铁门关市29团公路口11栋35号的3号冷库租赁给库尔勒绿城果业有限公司使用。后库尔勒绿城果业有限公司与周光福签订了《冷库装卸合同》，由库尔勒绿城果业有限公司将位于29团新世纪3号库、盛牌冷库所有装卸果品及包装材料承包给周光福，库尔勒绿城果业有限公司签订该合同的委托代理人为陈大海。2015年12月14日，原告张绍林在3号冷库装卸香梨时受伤。本案中被告库尔勒美旭香梨农民专业合作社不是涉案冷库的承租人，也不是涉案冷库的管理人，与本案没有直接利害关系。因此，被告库尔勒美旭香梨农民专业合作社不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张绍林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。审判员  迟万龙二〇一七年九月二十九日书记员  邓 酬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4309号
原告：冼某辉，住广东省高要市。
委托代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈某泉，住广东省清新县。
原告冼某辉诉被告陈某泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼某辉的委托代理人黎杏桃到庭参加诉讼。被告陈某泉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某辉诉称：被告向原告声称急需用钱，希望原告借款给他渡过难关，并称两个星期内就会偿还。原告出于朋友义气，于2016年4月2日通过网上转账的方式向被告汇款人民币3万元，被告收到借款后向原告立下一张借条，借条约定被告收到原告以转账方式出借的人民币3万元，借期两个星期，无利息，于2016年4月16日前还清，现以5台手机作为抵押物，如到期未还清借款，被告愿意被罚没手机，并愿意按月利息2%计付逾期利息。借款期限届满后，原告向被告催款，被告不断找借口拖延还款时间。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法利益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、向原告立即偿还借款人民币3万元；2、从2016年4月16日起向原告支付按照借款金额人民币3万元为本金，以月利息2%为标准计算的逾期利息，计至被告还清全部款项之日止，暂计至2016年7月13日，逾期利息为1760元；3、承担本案诉讼费用。
被告陈某泉无答辩。
经审理查明：2016年4月2日，陈某泉出具书面借条一份，内容为:今收到冼某辉以转账形式出借的30000元，借期两个礼拜，无利息，于2016年4月16日前还清。现押抵押物5台手机，如到期未还清，愿被罚没手机，并愿按月利息2%计付逾期利息。陈某泉在借条结尾签名并捺手印。同日，冼某辉通过中国工商银行网上银行向陈某泉转账30000元。借款到期后，陈某泉未依约还款。2016年6月30日，冼某辉通过律师向陈某泉发出催款律师函，陈某泉仍未还款。
以上事实，有冼某辉提供的借条、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行网上汇款电子回单、律师函等证据和庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:冼某辉向本院提供了与陈某泉签订的借条、网上银行电子回单等证据，足以证明冼某辉与陈某泉之间存在真实的借贷关系，双方债权债务关系依法成立。故冼某辉请求陈某泉偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。陈某泉在借条中承诺了逾期还款则按月利率2%计付逾期利息，现陈某泉已逾期未还款，故冼某辉主张逾期利息依法有据，本院予以支持。诉讼期间，陈某泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审答辩，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某泉应自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告冼某辉清偿借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月17日起，按月利率2%计至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告陈某泉负担（受理费由被告自判决生效之日起三日内径付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈悦颜
郑波
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1992号
原告：乔某某，女，1989年生，汉族，农民，山东省武城县,现住山东省德州市。
委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告乔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人赵爱荣、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求与被告离婚；2.婚前陪嫁财产归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍相识，于2012年12月3日在武城县民政局登记结婚。婚前了解甚少，婚后因被告经常打原告，打得鼻青脸肿，遍体鳞伤，头部受伤严重，被告还在打骂原告时摔东西，因原告忍受不了被告的打骂，也没建立起夫妻感情，现已分居两年。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
周某某辩称，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于2012年12月3日在武城县民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的客观标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚多年，建立了一定的感情。虽然在共同生活期间发生家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时，被告不同意离婚，愿意继续维持这个家庭。为了家庭的和谐与社会的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年三月二日
书记员 王金燕
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1992号原告：乔某某，女，1989年生，汉族，农民，山东省武城县,现住山东省德州市。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。原告乔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人赵爱荣、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求与被告离婚；2.婚前陪嫁财产归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍相识，于2012年12月3日在武城县民政局登记结婚。婚前了解甚少，婚后因被告经常打原告，打得鼻青脸肿，遍体鳞伤，头部受伤严重，被告还在打骂原告时摔东西，因原告忍受不了被告的打骂，也没建立起夫妻感情，现已分居两年。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。周某某辩称，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于2012年12月3日在武城县民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的客观标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚多年，建立了一定的感情。虽然在共同生活期间发生家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时，被告不同意离婚，愿意继续维持这个家庭。为了家庭的和谐与社会的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：不准原告乔某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一七年三月二日书记员  王金燕
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初60号
原告才某某
被告桑某某
原告才某某与被告桑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告才某某、被告桑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年离婚后。被告桑某某未退还次女多某2014和2015年二年国家发放的三江源未成年人补助款，现要求被告退还其应得的补助款份额10800元。
被告辩称，原告和被告于2015年8月20日经贵南县人民法院判决解除同居关系，共同财产已经分割完毕，2014年发放的补助款已用于家庭生活消费。原告解除同居关系后一直在被告所有的草场内放牧，造成被告财产损失，2015年发放的补助款应折抵其草场损失，其不予退还。
在举证期限内原告向本院提供如下证据:
1、贵南县过马营镇切扎村村民诺某某出具的证明一份。拟证明2014、2015两年，每年放三江源补偿款5400元，共计10800元。
在举证期限内被告向本院提供如下证据:
1、贵南县过马营镇切扎村民委员会出具的证明一份。拟证明原告才某某在切扎村没有草场。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性未提出异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1提出异议，其认为承包经营的草场是以家庭为单位，其应当有承包经营的份额。
经审理查明，原告与被告桑某某于2015年8月起分居生活，2014年、2015年12月两年，国家每年发放给原告次女多某的三江源补偿款为5400元，该款由被告桑某某领取，原告次女多某随其母亲才某某共同生活。
本院认为，原告请求被告给付子女多某，2014年度生活补助的费用，在原、被告同居关系纠纷案件共同财产分割当中，法院于2015年8月已经处理完毕。原告次女多某虽然，随母亲才某某共同生活，国家发放给原告子女的生活补助费用，应当归子女享有，该子女为权利请求人，原告不应以自己的名义起诉。故原告才某某要求被告桑某某退还其2014、2015年度生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定判决如下：
1、驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告才某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 南 拉 加
二〇一六年七月十二日
书 记 员 完么李智
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2799号
原告：东莞市莞邑投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼25楼。
法定代表人：黄建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晶莹、蓝海滨，广东闻彰律师事务所律师。
被告：席球水，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：安凤英，女，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
原告东莞市莞邑投资有限公司（以下简称莞邑公司）诉被告席球水、安凤英不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，2016年7月26日本案经批准转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告莞邑公司的委托诉讼代理人吴晶莹、被告席球水、安凤英共同的委托诉讼代理人吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莞邑公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还租金256586元及利息：以256586元为基数，自2015年8月21日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告原为无锡市南长区南禅寺解放南路738-1号房屋第二层房产的所有权人。2012年7月19日，被告与无锡市民大药房有限公司（以下简称市民大药房）签订房屋租赁合同，约定由市民大药房承租上述房屋。2015年8月4日，市民大药房应两被告要求向其支付2015年8月1日至2016年1月31日的房屋租金287500元。东莞银行股份有限公司合肥分行（以下简称东莞银行）于2013年7月19日起诉席球水、安凤英等金融借款合同纠纷，后达成（2013）锡商初字第0174号民事调解书。依该调解书，东莞银行取得上述房屋折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。东莞银行将上述债权转让给莞邑公司。2015年8月19日，无锡市中级人民法院作出（2013）锡执字第00562-3号执行裁定书，裁定上述房屋抵偿归莞邑公司所有。该裁定书于2015年8月21日送达两被告。自该日起，莞邑公司即取得了上述房屋的所有权，相应租金收益也应当归莞邑公司所有。
被告席球水、安凤英共同辩称，原告诉请不符合法律规定，其收取租金有合同依据，是合法收取租金行为，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年7月19日，东莞银行因金融借款纠纷一案诉至法院，（2013）锡商初字第0174号民事调解书确认：江苏能讯光纤科技有限公司结欠东莞银行银行承兑汇票垫款本金29966782.77元及利息、借款本金2000万元及利息、律师费损失464599元等，无锡银利投资咨询有限公司、江苏本迪科技发展有限公司、席球水、安凤英、席平水对上述债务承担连带清偿责任。东莞银行有权就上述债权及该案诉讼费用以抵押物登记证锡房他证字第WX10002606**、WX1000260656、WX1000260653号项下的抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在上述抵押物登记的债权金额范围内优先受偿。后东莞银行将上述债权转让给莞邑公司。2015年8月19日，无锡市中级人民法院出具（2013）锡执字第00562-3号民事裁定书载明：“席球水、安凤英名下座落于无锡市解放南路738-1号第二层至第四层房地产，分别以1337万元、956万元、578万元合计2871万元，抵偿归莞邑公司所有。”该调解书于2015年8月21日送达至席球水、安凤英。
另查明，2012年7月31日，安凤英与市民大药房签订房屋租赁合同一份，约定将无锡市南长区南禅寺解放南路738-1号房屋第二层出租给市民大药房使用，租赁期限自2012年8月1日至2019年7月31日止，并约定了每年的租金标准，其中2015年8月1日至2016年7月31日租金为575000元。2015年8月4日，市民大药房向席球水、安凤英指定的席晨基账户转账汇款287500元，作为2015年8月1日至2016年1月31日的租金。
以上事实有（2013）锡商初字第0174号民事调解书、（2013）锡执字第00562-3号民事裁定书、房屋租赁合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成�人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，席球水、安凤英作为无锡市南长区南禅寺解放南路738-1号房屋第二层的原所有权人，在2015年8月4日依据房屋租赁合同向市民大药房收取自2015年8月1日至2016年1月31日的房屋租金具有合法根据。但是因自2015年8月21日起，上述房屋的所有权人变更为莞邑公司，故自该日起上述房屋所涉的相关权益亦应归莞邑公司所有，席球水、安凤英已经丧失了获取相关房屋收益的权利，故莞邑公司主张席球水、安凤英向其支付已经收取的自2015年8月21日至2016年1月31日的房屋租金及租金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。关于应支付租金及利息的具体金额，莞邑公司主张为256586元及以256586元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年8月21日起计算至实际付清之日止的利息，本院根据房屋租赁合同约定及租金实际收取等情�核算，该主张较为合理，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
席球水、安凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向莞邑公司支付256586元及以256586元为基数，自2015年8月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元（由莞邑公司预付），由席球水、安凤英共同负担。席球水、安凤英于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接向莞邑公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓方媛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民特13号
申请人：鹤岗市鑫淏经贸有限公司，住所地鹤岗市工农区选煤综合楼101室。
法定代表人：吴长辉，职务经理。
被申请人：于文刚，男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：郑兴刚，鹤岗市法律援助中心律师。
申请人鹤岗市鑫淏经贸有限公司与被申请人于文刚申请撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审查。申请人鹤岗市鑫淏经贸有限公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按申请人鹤岗市鑫淏经贸有限公司撤回申请处理。
申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人鹤岗市鑫淏经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯露露
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初48号
自诉人刘某某，女，汉族，1947年5月16日出生，住卫辉市。
被告人王某某，男，汉族，1963年11月18日出生，住卫辉市。
自诉人刘某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人王某某已履行义务为由，于2017年2月15日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人王某某已履行义务为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初48号自诉人刘某某，女，汉族，1947年5月16日出生，住卫辉市。被告人王某某，男，汉族，1963年11月18日出生，住卫辉市。自诉人刘某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人王某某已履行义务为由，于2017年2月15日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人刘某某以被告人王某某已履行义务为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  王朝峰二〇一七年二月十五日代理书记员  张 晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终516号
抗诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
原审被告人万江平，无职业。曾因犯诈骗罪于2012年3月28日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月28日刑满释放。2015年9月10日因盗窃被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。2015年10月9日因本案被抓获，同年10月10日因盗窃被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人万江平犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）鄂0114刑初49号刑事判决。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、江山出庭履行职务。原审被告人万江平未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月9日晚20时许，原审被告人万江平来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街良品铺子店铺门前，将代某甲停在此处的一辆王派牌玉兔型电动车盗走，后推至被告人万江平住宿的蔡甸区水利局宿舍院内金鑫旅社附近藏匿。经鉴定，上述电动车价值人民币1200元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，失主代某甲的陈述，证人代某乙的证言，证据保全清单、发还清单，盗窃作案地点辨认的笔录及照片，价值鉴定意见书，前科行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料，武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书，被告人万江平身份信息材料，以及被告人万江平的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人万江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1200元，因其系累犯，故应认定为“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人万江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万江平归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人万江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
湖北省武汉市蔡甸区人民检察院的抗诉理由：依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定，其中第（二）项规定：一年内曾因盗窃受过行政处罚的。据此，原审被告人万江平盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。根据相关法律及司法解释，并没有关于累犯盗窃“数额较大”可以按照规定标准的50%确定的规定，原审判决书认定原审被告人万江平系累犯，故应认定为“数额较大”，属于法律适用错误。湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉理由。
经审理查明，2015年10月9日晚20时许，原审被告人万江平窜至本市蔡甸区蔡甸街汉阳大街良品铺子店铺门前，将代某甲停在此处的一辆王派牌玉兔型电动车盗走，后推至其住宿的蔡甸区水利局宿舍院内金鑫旅社附近藏匿。2015年10月10日原审被告人万江平被公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，上述电动车价值人民币1200元。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人万江平曾因盗窃受过行政处罚后，一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据相关法律及司法解释，并没有关于累犯盗窃“数额较大”可以按照规定标准的50%确定的规定，湖北省武汉市蔡甸区人民检察院及湖北省武汉市人民检察院提出的原审文书因原审被告人万江平系累犯，故认定其盗窃数额较大，属于适用法律错误的抗诉意见和支持抗诉意见，本院予以采纳。但鉴于原审被告人万江平于2015年9月曾因盗窃受过行政处罚，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“一年内曾因盗窃受过行政处罚的”之情形，其盗窃财物价值人民币1200元，应认定为盗窃数额较大，其行为仍构成盗窃罪。在其行为构成犯罪的基础上，原审已经充分考虑原审被告人万江平系累犯、坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑本无不当，故二审对原审被告人万江平的定罪、量刑可不再予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初49号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年五月五日
书记员 孔 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初170号
原告马跃山，男，47岁，汉族，教师，住开鲁县开鲁。
被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
本院在审理原告马跃山与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案中，原告马跃山于二0一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马跃山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马跃山负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨丽静
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第249号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×。2014年4月27日因盗窃被行政拘留五日；2014年6月28日因盗窃被行政拘留十日；2014年9月16日因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人李一×系无业人员，其预谋盗窃他人电动自行车，并为实施盗窃准备了“T”型改锥及用于兑车锁的钥匙等作案工具。
2015年3月1日10时许，被告人李一×携带作案工具到本市南开区长虹公园西侧围墙外，趁无人注意之机，采用钥匙兑锁的手段，将路某某停放在此处的黑色彪牌电动自行车（经依法鉴定价值1119.2元）一辆秘密窃取。被告人李一×作案后逃逸，经群众报警，公安民警将被告人李一×抓获归案，并扣押涉案电动自行车一辆，现已发还被害人。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人李二×陈述，证人王××证言，证据保全决定书及证据保全发还清单，检查笔录，辨认笔录，被盗电动自行车及作案工具照片，鉴定意见书，被告人李一×户籍证明材料、行政处罚材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李一×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人李一×一年内曾因盗窃受过行政处罚仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李一×归案后如实供述自己所犯罪行，赃物已追缴发还失主，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年7月31日止。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第249号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人伍某某，男，1967年1月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，工人。曾因犯抢劫罪于1995年12月24日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2015年3月19日被行政拘留，3月28日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄少华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某系葛洲坝机械船舶有限公司员工。2015年3月17日上午9时许，被告人伍某某在赣江南昌县东新乡段红谷隧道工地，与江西人杰设备安装有限公司员工因设备安装一事发生冲突。被告人伍某某持木棍将被害人张某某打伤致轻伤一级。
2015年3月19日，被告人伍某某向公安机关投案。
审理中，被告人伍案革及其所在单位已与被害人张某某达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失。为此，被害人张某某对被告人伍某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人金某某等人的证言，人体损伤检验鉴定书，调解协议、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人伍某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人伍某某及其所在单位已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某某曾因犯罪被判刑；且持械实施伤害，均可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 万明之
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月三日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第249号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年10月27日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县城关镇森林路**号附*号。2014年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉106号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员陈娜娜，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日21时许，贵阳市公安局南明分局兴关路派出所接到线索后在贵阳市南明区尚义巷10号1单元101室抓获涉嫌开设赌场的被告人罗某，当场查扣草花机8台及森林舞会及8台（经鉴定，均系赌博机型），并从该赌场内收缴赌资人民币18，100元。另查，被告人罗某受该赌场老板雇佣以每月3，500元的工资负责管理、聘用服务员及赌博机资金结算工作。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人罗某的供述、证人王道文、卢胜建、汪忠波、王家林、欧茆鹭、罗张引、贾帅、李炎的证言、扣押物品清单、扣押笔录、赌博机检验报告书、现场指认照片、公安机关行政处罚决定书、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知他人利用赌博机开设赌场，仍然受雇负责资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赌资、赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年四月十五日
书记员 田 俊
第页
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第249号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王曾用，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2015年9月24日被南乐县公安局取保候审，同年11月17日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日至30日，被告人王某甲在宋某甲经营的南乐县开元路快餐店内设一炸油条摊点，在加工油条过程中使用明矾，经南乐县食品药品监督管理局对其生产的油条进行抽样送检，谱尼测试集团股份有限公司检测，王某甲加工销售的油条中铝含量为1183mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的油炸面制品铝残留量≤100mg／kg这一标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人宋某甲、宋某乙、王某乙证言，南乐县公安局搜查证、扣押物品清单、提取物证照片、现场照片，南乐县食品药品监督管理局现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单，谱尼测试集团股份有限公司检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；无前科，系初犯；未造成严重后果。根据王某甲上述犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月17日至2016年1月16日止，所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 武晓娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜泽平。
被上诉人（原审原告）：龙武。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告杜泽平、龙武起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金25483.9元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5560号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告干华。
被告周惠芳。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告干华、周惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告干华、周惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年1月16日被告干华向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月20日起至2020年1月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，被告周惠芳作为被�干华的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计93512.55元（截至2016年7月13日，其中本金93103.11元，利息403.69元，罚息5.23元，复利0.52元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告干华、周惠芳未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月16日被告周军向原告广发银行申请总金额为300000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告周惠芳作为被告干华的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为150000元，并于2015年1月20日发放了150000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年7月13日共结欠本金93103.11元，利息403.69元，罚息5.23元，复利0.52元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、地址确认书等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告干华向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告周惠芳作为被告干华的配偶在申请表中签字，�是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告干华未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告干华立即还款。两被告系夫妻关系，且被告周惠芳对被告干华申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干华、周惠芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金93103.11元及计算至2016年7月13日的利息403.69元，罚息5.23元，复利0.52元，并承担以93103.11元为本金自2016年7月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。
案件受理费2138元，减半收取1069元，保全费1120元，合计2189元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5560号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告干华。被告周惠芳。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告干华、周惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告干华、周惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2015年1月16日被告干华向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月20日起至2020年1月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，被告周惠芳作为被�干华的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计93512.55元（截至2016年7月13日，其中本金93103.11元，利息403.69元，罚息5.23元，复利0.52元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告干华、周惠芳未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月16日被告周军向原告广发银行申请总金额为300000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告周惠芳作为被告干华的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为150000元，并于2015年1月20日发放了150000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年7月13日共结欠本金93103.11元，利息403.69元，罚息5.23元，复利0.52元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、地址确认书等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告干华向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告周惠芳作为被告干华的配偶在申请表中签字，�是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告干华未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告干华立即还款。两被告系夫妻关系，且被告周惠芳对被告干华申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干华、周惠芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金93103.11元及计算至2016年7月13日的利息403.69元，罚息5.23元，复利0.52元，并承担以93103.11元为本金自2016年7月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。案件受理费2138元，减半收取1069元，保全费1120元，合计2189元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一六年十一月八日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。