wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2686号
原告：樊XX，男，1963年6月17日，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南坤霖律师事务所律师。
被告：徐XX，男，1963年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：戴XX，女，1965年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告樊XX与被告徐XX、戴XX民间借贷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊XX及其委托诉讼代理人刘洋、被告徐XX到庭参加了诉讼，被告戴XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊XX向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还欠款本金510000元；2、两被告共同向原告支付利息人民币301400元（以510000元为基数按月息2%计算至还清之日，暂计算至起诉之日）；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告樊XX与被告徐XX系朋友关系，被告徐XX以做生意缺乏资金为由，从2009年开始多次向原告借款，部分借款以现金方式交付、部分借款以转账方式支付，截止2013年1月8日，被告徐XX共向原告借款510000元，当日被告徐XX向原告出具“欠条”一份，欠条注明借款金额、利息及借款期限。借款到期后，原告经多次催款，被告徐XX又于2016年1月5日再次向原告作出书面承诺，该“欠款归还承诺书”注明：经双方核算，被告已欠原告利息230000元、本金510000元，定于2016年8月31日全部归还。但到期后，被告仍不归还，被告戴XX系被告徐XX的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且用于被告经营投资，应当认定为夫妻共同债务。
被告徐XX辩称：1、我和原告系朋友关系，我从2010年开始因为办厂向原告借款；2、向原告的欠款中有80000元是现金借款，200000元是赊欠原告货款，截止到2013年1月8日，利滚利之后连本带息共计欠510000元；3、赊欠的货款是不应该计算利息的；4、原告提交的“欠款归还承诺书”是原告写好要我签字的，我不是自愿签字的。
被告戴XX未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的“欠条”和“欠款归还承诺书”，被告徐XX虽辩称“欠款归还承诺书”非自愿签字，但并未提供证据予以反驳，故本院均予以认定；2、关于利息支付，被告徐XX陈述2013年1月8日之前的利息未支付，但原告自认被告已支付，本院对原告作出的对己方不利的自认事实予以确认，对于原告当庭认可被告于2014年归还过利息80000元的情况，本院亦予以确认；3、关于欠款本金，原告仅提供一份“欠条”和“欠款归还承诺书”，未能提供款项支付等其他证据予以佐证，故本院仅认定被告徐XX当庭认可的截止2013年1月8日，尚欠原告280000元的事实，被告徐XX辩称欠款中有200000元为赊欠货款的情况未得到原告的认可，且无证据证明，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告徐XX认可2013年1月8日经结算后尚欠原告本金280000元，现被告逾期未归还欠款本息，故对于原告主张要求被告徐XX归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持，但本院仅认定被告徐XX尚欠原告欠款本金280000元。关于利息的问题，由于双方在“欠条”和“欠款归还承诺书”上均约定月利率为2%，且该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告从2013年1月8日起按月息2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持，但被告徐XX于2014年支付过的80000元利息应予以核减，被告徐XX提出的欠付货款不应支付利息的答辩意见，无法律依据，本院不予支持，经核算，计算至本案起算之日（2016年9月8日），被告徐XX还应支付原告利息为166400元。被告戴XX与被告徐XX在上述借款事实发生时，双方系夫妻关系，且被告戴XX未能举证该债务不属于夫妻共同债务，故被告戴XX对被告徐XX应承担的上述债务依法应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐XX、戴XX于本判决生效后十日内共同返还原告樊XX欠款本金280000元、利息166400元，并按月利率2%支付该欠款的利息（以未归还的欠款本金为基数，自2016年9月9日起至欠款偿清之日止）；
二、驳回原告樊XX的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11914元，财产保全费4770元，合计16684元，由原告樊XX负担4000元，由被告徐XX、戴XX负担12684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 刘 翔
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2686号原告：樊XX，男，1963年6月17日，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南坤霖律师事务所律师。被告：徐XX，男，1963年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：戴XX，女，1965年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告樊XX与被告徐XX、戴XX民间借贷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊XX及其委托诉讼代理人刘洋、被告徐XX到庭参加了诉讼，被告戴XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊XX向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还欠款本金510000元；2、两被告共同向原告支付利息人民币301400元（以510000元为基数按月息2%计算至还清之日，暂计算至起诉之日）；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告樊XX与被告徐XX系朋友关系，被告徐XX以做生意缺乏资金为由，从2009年开始多次向原告借款，部分借款以现金方式交付、部分借款以转账方式支付，截止2013年1月8日，被告徐XX共向原告借款510000元，当日被告徐XX向原告出具“欠条”一份，欠条注明借款金额、利息及借款期限。借款到期后，原告经多次催款，被告徐XX又于2016年1月5日再次向原告作出书面承诺，该“欠款归还承诺书”注明：经双方核算，被告已欠原告利息230000元、本金510000元，定于2016年8月31日全部归还。但到期后，被告仍不归还，被告戴XX系被告徐XX的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且用于被告经营投资，应当认定为夫妻共同债务。被告徐XX辩称：1、我和原告系朋友关系，我从2010年开始因为办厂向原告借款；2、向原告的欠款中有80000元是现金借款，200000元是赊欠原告货款，截止到2013年1月8日，利滚利之后连本带息共计欠510000元；3、赊欠的货款是不应该计算利息的；4、原告提交的“欠款归还承诺书”是原告写好要我签字的，我不是自愿签字的。被告戴XX未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的“欠条”和“欠款归还承诺书”，被告徐XX虽辩称“欠款归还承诺书”非自愿签字，但并未提供证据予以反驳，故本院均予以认定；2、关于利息支付，被告徐XX陈述2013年1月8日之前的利息未支付，但原告自认被告已支付，本院对原告作出的对己方不利的自认事实予以确认，对于原告当庭认可被告于2014年归还过利息80000元的情况，本院亦予以确认；3、关于欠款本金，原告仅提供一份“欠条”和“欠款归还承诺书”，未能提供款项支付等其他证据予以佐证，故本院仅认定被告徐XX当庭认可的截止2013年1月8日，尚欠原告280000元的事实，被告徐XX辩称欠款中有200000元为赊欠货款的情况未得到原告的认可，且无证据证明，本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告徐XX认可2013年1月8日经结算后尚欠原告本金280000元，现被告逾期未归还欠款本息，故对于原告主张要求被告徐XX归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持，但本院仅认定被告徐XX尚欠原告欠款本金280000元。关于利息的问题，由于双方在“欠条”和“欠款归还承诺书”上均约定月利率为2%，且该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告从2013年1月8日起按月息2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持，但被告徐XX于2014年支付过的80000元利息应予以核减，被告徐XX提出的欠付货款不应支付利息的答辩意见，无法律依据，本院不予支持，经核算，计算至本案起算之日（2016年9月8日），被告徐XX还应支付原告利息为166400元。被告戴XX与被告徐XX在上述借款事实发生时，双方系夫妻关系，且被告戴XX未能举证该债务不属于夫妻共同债务，故被告戴XX对被告徐XX应承担的上述债务依法应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐XX、戴XX于本判决生效后十日内共同返还原告樊XX欠款本金280000元、利息166400元，并按月利率2%支付该欠款的利息（以未归还的欠款本金为基数，自2016年9月9日起至欠款偿清之日止）；二、驳回原告樊XX的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11914元，财产保全费4770元，合计16684元，由原告樊XX负担4000元，由被告徐XX、戴XX负担12684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏 林人民陪审员  周建琼人民陪审员  刘 翔二〇一六年十月二十七日代理书记员  何昕霖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初565号
原告：者正英，女，1975年4月27日生，彝族，大专文化，工人，住楚雄市康复路**号*幢*单元***室。身份证号码：5323011975********。
委托代理人：王建国，云南权务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李建芬，女，1977年2月21日生，汉族，住南华县龙川镇斗山村委会海埂屯村李家***号，身份证号码：5323241977********（现下落不明）。
原告者正英诉被告李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，因被告李建芬下落不明，其家人无法与她联系，采用直接或转交送达不能实现，本院依法于2017年8月29日在云南法制报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。并在举证期限届满后，依法适用普通程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告李建芬经本院合法传唤，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日至2015年6月9日期间，被告李建芬因资金周转困难向原告借款17.55万元。其中，于2015年3月26日向原告借款15万元，该笔借款由原告转帐至被告的银行帐户；因双方口头约定月利率为1%，所以原告转账时预扣了3个月的利息4500元，实际转入被告帐户14.55万元；2015年6月9日，被告又向原告借款3万元，原告将信用额度为2万元的中国银行信用卡交给被告支配使用，同时将1万元现金交付被告。被告借款至今已经两年多，仍未归还借款及利息。原告曾多次向被告催要，但被告一直以无力偿还为由推脱。近段时间以来，被告电话时常关机或停机，躲避原告逃避债务。为此，特向法院起诉，请求判令：１、被告返还原告借款本金17.55万元，并支付自2015年3月26日起至2017年8月22日止的两次借款利息合计49979.5元；２、诉讼费由二被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条原件2份、转款凭证1份，欲证明原告主张的待证事实。
被告李建芬未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院分析认证如下：原告提交的证明材料能证明其两次交付被告借款17.55万元的事实，予以采信。
根据庭审及确认的证据，认定本案的法律事实如下：2015年3月26日，被告向原告出具15万元的借条一份，未写明借款期限及利率；2015年3月27日，原告转入被告账户14.55万元。2015年6月9日，原告将信用额度为2万元的中国银行信用卡和1万元现金交给被告支配使用，被告向原出具3万元的借条一份，但未写明借款期限及利率。因原告打不通被告的电话，无法向其催要借款。为此，原告于2017年8月23日向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告出具借条时间与原告交付借款时间不一致，借款合同生效时间以交付时间为准，借款金额以实际交付的数额认定。虽然原告诉称双方口头约定月利率为1%，但原告针对该主张未提供相应证据予以证实，且原、被告未到庭无法核实，故原、被告之间的借款合同应依法认定为无息借贷。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。综上，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持；原告要求被告自借款之日起至起诉前一日按月利率1%支付利息的请求，无事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建芬于判决生效后十日内返还原告者正英借款17.55万元；
二、驳回原告者正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元（原告者正英已预交），由被告李建芬承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 杨菊存
审判员 刘彦华
审判员 张 莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟云静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：严正贵，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严正贵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,990.89元。原告诉称,被告严正贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,990.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2595号
申请执行人王某某，男，2005年5月21日出生，汉族，住成都市。
法定代理人谢某，女，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人王某，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人王某某申请执行王某抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意被执行人分期给付抚养费。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2151号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 邓永平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更1号
罪犯刘浪浪，男，1990年05月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县赵庄镇高垣村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年07月06日以（2009）渭中法刑一初字第53号刑事判决书以被告人刘浪浪犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年04月04日起至2022年04月03日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年08月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年01月23日作出（2013）延刑执字第214号刑事裁定，对罪犯刘浪浪减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01581号刑事裁定，对罪犯刘浪浪减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2018年04月03日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘浪浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘浪浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪浪准予减去余刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱慧,男，1981年11月29日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱慧系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,813.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,813.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12627号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱慧,男，1981年11月29日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱慧系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,813.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,813.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3141号
罪犯刘桂杰，女，1970年9月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘桂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘桂杰到庭�加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘桂杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年6月一天，刘桂杰窜至江源区石人镇王某家，入室盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个，共价值人民币（以下币种同）15480元。2012年8月10日零时许，刘桂杰窜至石人镇孙某霞家，入室盗窃黄金小金锁一个、白银手镯一个，共价值860元；当日2时许，刘桂杰自带工具窜至邻居王某元家，翻墙入院进入前屋，盗窃9553元，准备逃跑时被王某元抓获。刘桂杰友坦白情节。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分245.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1700元，狱内月均消费人民币225.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘桂杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数次实施入室盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检�机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘桂杰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1599号
原告姚思莹，男，1974年6月8日出生。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告王清华，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告梁丹华，女，1983年1月20日出生，汉族，系王清华之妻。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告姚思莹诉被告王清华、梁丹华买卖合同纠纷一案，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚思莹的委托代理人刘二旺、被告王清华及被告王清华、梁丹华的委托代理人涂复员均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚思莹诉称，2013年1月9日被告王清华给原告出具欠条一份，下欠玉米种款3100元。2014年5月份原告又给被告送去中化益农玉米肥25吨总价款37000元，以上款项经原告多次催要，被告拒不支付，同时二被告系夫妻关系，被告梁丹华依法承担连带责任。为此，原告特具状起诉至贵院。要求判令二被告偿还原告玉米肥款37000元、玉米种款3100元及利息。
被告王清华、梁丹华辩称，被告不欠原告分文，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日被告王清华给原告出具下欠玉米种款3100元的欠条一份。2014年5月份被告给原告出具收条，今收到中化益农玉米肥25吨，运费2100元（已付）。2013年7月6日原告姚思莹给被告王清华出具收据，收到王清华种子款现金50000元。（2015）项民初字第02704号民事判决书认定，在2014年11月13日被告王清华向原告姚思莹出具了一张货物清单，标注“欠”字样，并写有“以前所有欠条作废”的事实。
本院认为，原告姚思莹要求被告王清华、梁丹华偿还2013年1月9日出具欠条的玉米种款3100元，有被告提供2013年7月6日原告姚思莹给被告王清华出具收据，收到王清华种子款现金50000元为证，原告要求二被告偿还玉米种款3100元及利息的诉讼请求，本院不予支持；原告姚思莹要求被告王清华、梁丹华偿还2014年5月份中化益农玉米肥款37000元，项城市人民法院（2015）项民初字第02704号民事判决书认定，在2014年11月13日被告王清华向原告姚思莹出具了一张货物清单，标注“欠”字样，并写有“以前所有欠条作废”的事实，对其要求二被告偿还2014年5月份中化益农玉米肥款37000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚思莹的诉讼请求。
案件受理费401元，由原告姚思莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年六月二十二日
书记员 张建立
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初507号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人韦永军，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化程度。该犯曾于2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人孙兰臣，男，1975年12月14日出生，汉族，中专文化程度。该犯曾于2015年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，罚金1000元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月30日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]412号起诉书指控被告人韦永军、孙兰臣犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人韦永军、孙兰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月16日14时30分许，被告人韦永军伙同被告人孙兰臣窜至兰州市西固区清水街小平房市场“重庆麻辣烫店”附近预谋盗窃。发现受害人徐某某（男，21岁）停放在路边的甘A***89号车内放有手机，即趁其送货车门未锁之际，由孙兰臣望风，韦永军盗取该车驾驶室内工作台上放置的。苹果6PLUS手机一部，后二人变卖分赃吸毒挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5568元。公诉机关认为被告人韦永军、孙兰臣的行为已构成盗窃罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦永军、孙兰臣在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定意见、受害人的陈述、被告人韦永军、孙兰臣的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦永军、孙兰臣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦永军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙兰臣有前科劣迹，酌情处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人孙兰臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1460号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭发会，男，1962年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨丽芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：彭发会（与杨丽芳系夫妻关系），住云南省昆明市盘龙区穿金路988号公园道一号56栋E1号，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告彭发会、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉，被告彭发会（同时作为杨丽芳的委托诉讼代理人），到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》；2.两被告归还借款本金460525.81元，逾期利息7511.79元，并支付自2016年2月15日至实际还款之日按合同约定的利息、逾期罚息；3.如两被告不能履行归还所欠款项及费用的合同义务，按合同约定拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用；4.两被告承担律师费23401元；5.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2012年12月28日签订《个人额度借款合同、《个人额度最高额抵押合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同办理了公证，并且按照合同的约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同约定履行了合同义务，但两被告只履行了部分合同义务后就未按照合同约定履行还款义务。
被告彭发会、杨丽芳辩称，对原告提出的第4项诉讼请求有异议，其他诉讼请求均无异议，对原告主张的事实也没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了律师费发票，证明其产生的律师代理费用。经质证，被告彭发会、杨丽芳对该证据的真实性无异议，但认为应该有付款依据。经本院审查，该证据形式合法，但因为原告不能提供付款依据证明该费用实际支付的事实，故本院对原告主张产生了律师代理费用的事实不予确采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放了贷款，被告彭发会、杨丽芳未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告彭发会、杨丽芳归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年6月13日，被告彭发会、杨丽芳尚欠原告借款本金457695.55元、利息18720.37元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年6月14日后，被告彭发会、杨丽芳所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告彭发会、杨丽芳自愿将其所有的位于昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期2幢2层203室房屋、昆明市东寺街东方广场A幢7层A4号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告彭发会、杨丽芳未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告未提交证据证明律师代理费用实际产生，应该承担举证不能的责任，故其主张两被告连带承担律师代理费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告彭发会、杨丽芳于2013年1月21日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告彭发会、杨丽芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金457695.55元及截止2016年6月13日的利息18720.37元，并承担上述借款本金自2016年6月14日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告彭发会、杨丽芳未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告彭发会、杨丽芳所有的位于昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期2幢2层203室房屋、昆明市东寺街东方广场A幢7层A4号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，由被告彭发会、杨丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 李连胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗娅琼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804财保4号
申请人：赵龙涛。
被申请人：韩翠香。
本院在审理申请人赵龙涛与被申请人韩翠香民间借贷纠纷一案中，申请人赵龙涛于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人350000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。案外人刘桂芹以其所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区营子镇桥南路五金商住楼（承房权证营子私字第045**号）为申请人赵龙涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人韩翠香350000.00元的银行存款或者等价值的财产。
二、查封刘桂芹所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区营子镇桥南路五金商住楼（承房权证营子私字第045**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一七年五月二十五日
书记员 兰 冰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804财保4号申请人：赵龙涛。被申请人：韩翠香。本院在审理申请人赵龙涛与被申请人韩翠香民间借贷纠纷一案中，申请人赵龙涛于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人350000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。案外人刘桂芹以其所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区营子镇桥南路五金商住楼（承房权证营子私字第045**号）为申请人赵龙涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韩翠香350000.00元的银行存款或者等价值的财产。二、查封刘桂芹所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区营子镇桥南路五金商住楼（承房权证营子私字第045**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涵二〇一七年五月二十五日书记员  兰 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8180号
原告于敏，女，1982年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告北京红鼎嘉业房地产经纪有限公司，住北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2425。
法定代表人夏宪奎，经理。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于敏撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾福兴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡俊合，男，汉族，1962年8月17日出生，住宁陵县。
委托代理人孙德申、魏明昶（实习），河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史玉峰，男，汉族，1965年9月8日出生，住宁陵县。
一审被告胡俊涛，男，汉族，1972年5月5日出生，住宁陵县。
一审被告胡俊勇，男，汉族，1972年12月6日出生，住宁陵县。
再审申请人胡俊合因与被申请人史玉峰及一审被告胡俊涛、胡俊勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡俊合申请再审称：1、一审未追加王胜利为原告，程序违法。2015年3月14日胡俊合与王胜利签订了附加协议，协议主要约定，王胜利一次性借给胡俊合现金捌拾万元整。借款期限为2015年3月14日至2015年9月14日。胡俊合用位于商丘市梁园区红旗路天润书香富贵3#楼门面作抵押等。该协议签订后，胡俊合出具了证明（即史玉峰在原审所举证据）：“兹有史玉峰借王胜利现金捌拾万元整，由担保人胡俊合使用”等内容。该证明与胡俊合、王胜利签订的附加协议相印证，证明先由胡俊合为王胜利提供担保，胡俊合出具证明后，王胜利经史玉峰将出借款项支付给胡俊合。王胜利是本案民间借贷的出借人，应当是本案的原告之一。一审法院没有将其追加为原告属于程序违法。2、胡俊合没有收到80万元借款，原审判决认定其借款80万元是错误的。2015年3月14日胡俊合出具证明后，史玉峰于2015年3月14日向胡俊合农行账户转账50万元，2015年3月15日向胡俊合建行账户转款74000元，经多次催要，史玉峰未支付剩余的借款，其称以实际借款为准。从借贷过程看，是胡俊合先出具证明，之后史玉峰提供借款，出具证明时胡俊合没有收到借款。因此，借款证明只能证明史玉峰同意借给胡俊合80万元，而不能证明胡俊合实际收到80万元。史玉峰并未提供出借80万元的证据，原审判决认定胡俊合借款金额为80万元是错误的。3、胡俊合原审提交的向史玉峰指定的人偿还借款的证据，足以证明其已经偿还史玉峰借款48万元。4、原审判决适用法律错误。应当驳回史玉峰的诉讼请求，而原审判决却适用维持原判的法律规定，适用法律错误。一审没有依职权审查是否超过保证期间，属于适用法律错误。从借条和补充协议可以看出，借款期限是2015年3月14日至2015年9月14日，史玉峰2016年8月提起诉讼，已经超过了六个月的保证期间，胡俊涛的保证责任依法已经免除。请求撤销二审判决，驳回史玉峰的诉讼请求。
本院认为，1、2015年3月14日再审申请人胡俊合向被申请人史玉峰借款，由胡俊涛、胡俊勇、刘更为该借款提供担保。四人共同向史玉峰出具证明：“证明兹有史玉峰借王胜利现金捌拾万元整（800000.00元），由担保人胡俊合使用，本人已收到现金捌拾万元整（800000.00）整胡俊合2015.3.14日担保人胡俊涛、胡俊勇、刘更”。关于借款数额问题。胡俊合与史玉峰均认可史玉峰通过银行转账向胡俊合支付574000元，史玉峰主张其余借款为现金，共计借款800000元。胡俊合称未实际收到800000元，在胡俊合出具的借款借据中显示“本人已收到现金捌拾万元整”，且其亦未提供曾向史玉峰主张过借据注明的借款金额与实际借款金额不一致的证据。故原审认定借款金额为800000元，判决胡俊合、胡俊涛、胡俊勇偿还史玉峰800000元并无不当。2、胡俊合二审提交的主张归还借款的银行交易明细等证据，均是与案外人的交易，与本案并无关联，不能作为其还款48万元的证据。胡俊合称案外人为史玉峰指定的收款人，但未提供证据予以证明。3、胡俊合再审关于应追加王胜利为本案原告及应当免除胡俊涛的保证责任问题。胡俊合二审上诉并未提出追加王胜利为本案原告,一审判决胡俊涛承担还款责任,其未提出上诉，且二审判决亦未改变一审判决对胡俊涛权力义务的判定，该再审理由依法不属于本案审查范围。故胡俊合的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人胡俊合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡俊合的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡俊合，男，汉族，1962年8月17日出生，住宁陵县。委托代理人孙德申、魏明昶（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史玉峰，男，汉族，1965年9月8日出生，住宁陵县。一审被告胡俊涛，男，汉族，1972年5月5日出生，住宁陵县。一审被告胡俊勇，男，汉族，1972年12月6日出生，住宁陵县。再审申请人胡俊合因与被申请人史玉峰及一审被告胡俊涛、胡俊勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡俊合申请再审称：1、一审未追加王胜利为原告，程序违法。2015年3月14日胡俊合与王胜利签订了附加协议，协议主要约定，王胜利一次性借给胡俊合现金捌拾万元整。借款期限为2015年3月14日至2015年9月14日。胡俊合用位于商丘市梁园区红旗路天润书香富贵3#楼门面作抵押等。该协议签订后，胡俊合出具了证明（即史玉峰在原审所举证据）：“兹有史玉峰借王胜利现金捌拾万元整，由担保人胡俊合使用”等内容。该证明与胡俊合、王胜利签订的附加协议相印证，证明先由胡俊合为王胜利提供担保，胡俊合出具证明后，王胜利经史玉峰将出借款项支付给胡俊合。王胜利是本案民间借贷的出借人，应当是本案的原告之一。一审法院没有将其追加为原告属于程序违法。2、胡俊合没有收到80万元借款，原审判决认定其借款80万元是错误的。2015年3月14日胡俊合出具证明后，史玉峰于2015年3月14日向胡俊合农行账户转账50万元，2015年3月15日向胡俊合建行账户转款74000元，经多次催要，史玉峰未支付剩余的借款，其称以实际借款为准。从借贷过程看，是胡俊合先出具证明，之后史玉峰提供借款，出具证明时胡俊合没有收到借款。因此，借款证明只能证明史玉峰同意借给胡俊合80万元，而不能证明胡俊合实际收到80万元。史玉峰并未提供出借80万元的证据，原审判决认定胡俊合借款金额为80万元是错误的。3、胡俊合原审提交的向史玉峰指定的人偿还借款的证据，足以证明其已经偿还史玉峰借款48万元。4、原审判决适用法律错误。应当驳回史玉峰的诉讼请求，而原审判决却适用维持原判的法律规定，适用法律错误。一审没有依职权审查是否超过保证期间，属于适用法律错误。从借条和补充协议可以看出，借款期限是2015年3月14日至2015年9月14日，史玉峰2016年8月提起诉讼，已经超过了六个月的保证期间，胡俊涛的保证责任依法已经免除。请求撤销二审判决，驳回史玉峰的诉讼请求。本院认为，1、2015年3月14日再审申请人胡俊合向被申请人史玉峰借款，由胡俊涛、胡俊勇、刘更为该借款提供担保。四人共同向史玉峰出具证明：“证明兹有史玉峰借王胜利现金捌拾万元整（800000.00元），由担保人胡俊合使用，本人已收到现金捌拾万元整（800000.00）整胡俊合2015.3.14日担保人胡俊涛、胡俊勇、刘更”。关于借款数额问题。胡俊合与史玉峰均认可史玉峰通过银行转账向胡俊合支付574000元，史玉峰主张其余借款为现金，共计借款800000元。胡俊合称未实际收到800000元，在胡俊合出具的借款借据中显示“本人已收到现金捌拾万元整”，且其亦未提供曾向史玉峰主张过借据注明的借款金额与实际借款金额不一致的证据。故原审认定借款金额为800000元，判决胡俊合、胡俊涛、胡俊勇偿还史玉峰800000元并无不当。2、胡俊合二审提交的主张归还借款的银行交易明细等证据，均是与案外人的交易，与本案并无关联，不能作为其还款48万元的证据。胡俊合称案外人为史玉峰指定的收款人，但未提供证据予以证明。3、胡俊合再审关于应追加王胜利为本案原告及应当免除胡俊涛的保证责任问题。胡俊合二审上诉并未提出追加王胜利为本案原告,一审判决胡俊涛承担还款责任,其未提出上诉，且二审判决亦未改变一审判决对胡俊涛权力义务的判定，该再审理由依法不属于本案审查范围。故胡俊合的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人胡俊合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡俊合的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年八月二十二日书记员 石一凡
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终137号
上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈冬。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路XXX号XXX室。
法定代表人：周祖安。
上诉人上海云豹实业发展有限公司第二分公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6324号民事裁定，向本院提起上诉。
上海云豹实业发展有限公司第二分公司上诉称，请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：本案系侵害作品放映权纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。本案中上海云豹实业发展有限公司第二分公司住所地位于上海市松江区，营业地也位于上海市松江区，即侵权行为地也在上海市松江区，故案件与上海市徐汇区人民法院无任何实质性联系，据此请求将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据上海市高级人民法院《关于调整知识产权民事案件管辖的规定[2016]》第四条之规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，即松江区人民法院无权管辖其辖区内发生的一审知识产权案件，相关案件应由徐汇区人民法院管辖，一审法院据此对本案进行管辖，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初937号
原告崔林，男，1985年8月30日出生。
委托代理人王利华，北京华秀律师事务所律师。
被告王小燕，女，1986年8月30日出生。
原告崔林与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘圆圆担任审判长，与人民陪审员刘民、王谦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔林及其委托代理人王利华到庭参加诉讼。被告王小燕经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔林起诉称，王小燕原系崔林辅导老师，后成为朋友。2015年4月24日，崔林向王小燕借款58000元，至今未还。故诉至法院，请求判令王小燕偿还借款58000元，并承担本案诉讼费。
被告王小燕庭前向本院提交书面的答辩状，辩称1、崔林没有提交借条等证据，无法证明崔林与王小燕之间存在借款关系；2、崔林提交的微信聊天记录显示对方为“布丁熊“，系微信昵称，并非王小燕本人；3、崔林提交的转账回单，收款人不是王小燕，显示金额为50000元并非58000元；4、崔林提交的情况说明，没有任何证明效力。综上，崔林与王小燕之间不存在欠款关系，请法院驳回崔林的诉讼请求。
王小燕未向法院提交证据。
庭审中，崔林为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据。
证据1、微信聊天记录，证明崔林与王小燕之间存在借贷关系及借贷金额；
证据2、打款记录，证明崔林向王小燕在微信中提供的账号打款5万元，履行了出借义务。
上述证据材料经当庭质证，因王小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权，且崔林向法庭提供了全部证据原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，故本院对上述全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，崔林主张王小燕原系其辅导老师。2015年4月24日，其按照王小燕的指示向刘宜仙名下账号为xxx账户中打款50000元，后以现金形式向王小燕交付8000元，共计向王小燕出借58000元，王小燕至今未予偿还。
庭审中，崔林出示其手机中的微信聊天记录，显示对方的微信昵称为耶律小熊，微信号为：xxx，电话号码为xxxxx****xx。本院当庭拨打该电话号码，对方接通后自认其为王小燕，并表示已签收本院邮寄送达的本案相关的诉讼材料，且已向本院递交了书面答辩状。
根据2015年4月24日的微信聊天记录显示，耶律小熊向崔林提供了刘宜仙名下的卡号为xxx的账户信息。根据2015年9月8日的微信聊天记录显示，耶律小熊向崔林发送了以下内容：“咱俩正式清账一下：1.你是14年2月份给的我三万块钱，至今一年零七个月，原来记下的课时都已经有将近2万块钱，后来又讲了这么长时间，完全有理由相信3万元块钱的课时费已经讲完。2.你送我的手机、几个小饰品如果你想要回我可以如数退回。3.你借给我的58000块钱，年底还你。4.接下来如果还讲课按500元两个小时收费，这个是任何一个中学老师都能收到的一个标准，所以我觉得我收入并不高。”
经查，微信昵称为布丁熊和崔林的微信聊天记录，与微信昵称为耶律小熊和崔林的微信聊天记录内容一致。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据崔林提交的微信聊天记录、打款记录并结合当事人庭审陈述，本院依法认定崔林与王小燕之间形成了民间借贷法律关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，本院通过拨打电话号码xxxxx****xx以及核查微信聊天记录内容，认定微信昵称布丁熊、微信昵称耶律小熊与王小燕系同一人，王小燕向崔林借款58000元，未能按约定予以偿还，已构成违约，应承担违约责任。现崔林要求王小燕偿还借款58000元，于法有据，本院予以支持。王小燕关于本案的相关辩称，未向本院提交相反证据，本院对此不予采信。王小燕经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小燕于本判决生效后十日内向原告崔林偿还借款五万八千元。
如果被告王小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（原告崔林已预交），由被告王小燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 王 谦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5795号
原告：王威，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李维天，男，1983年4月4日生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告王威诉被告李维天、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王威于2017年10月10日向本院申请撤回对被告李维天、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王威负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 哲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3359号
原告杨某。
被告孟某。
原告杨某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告孟某于2013年2月20日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告孟某于2013年12月30日前补偿我20万元，我多次向被告孟某催要，其均以经济困难拒不给付。请求判决被告孟某支付我20万元，并承担诉讼费用。
被告孟某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告杨某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，2013年2月20日登记离婚，双方签订离婚协议书约定：“一、孟某与杨某自愿离婚；二、子女抚养：小孩孟某归女方杨某抚养，男方孟某每月承担小孩孟某抚养费、教育费、医疗费2000元……三、财产分割：男女双方各自名下的财产归各自所有。男方孟某在2013年12月30日前补偿女方杨某20万元；四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间无债权债务”。2016年1月19日，本院在《江南时报》上刊登公告，向被告孟某送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告孟某在公告期内未能来本院应诉。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及原告当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨某的诉请和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，本案中，原告杨某与被告孟某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议中明确约定，被告孟某于2013年12月30日前补偿原告杨某20万元，现原告杨某请求被告孟某给付该20万元，证据充分，应予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨某款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，公告费610元，合计4910元（原告杨某已预交），由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3885号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：胡业华，男，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址：广西苍梧县。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告胡业华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告胡业华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金1438544.18元及利息50244.97元、罚息2617.83元，合计1491406.98元（利息、罚息计至2017年3月8日止，从2017年3月9日起至借款清偿之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息及支付的律师费63742.2元；3.原告对处置被告提供的抵押房产位于珠海市××区××镇桥××单元××房所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月29日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》[合同编号：JG42AB20150496号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买珠海市××区××镇桥××单元××房，贷款金额为149万元，贷款期限为15年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮5%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同约定合同签订后，我行履行了放贷义务。但被告未能依约按月足额归还贷款本息给原告，至2017年3月8日，已逾期9期未还款。原告认为：一、我行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二、被告已未能依约按月足额归还贷款本息，按照合同通用条款第三条的约定：未按期归还贷款本息即构成借款人在本合同项下的违约，我行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权行使抵押权；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关的费用损失等；三、我行与被告在珠海市房地产登记中心对珠海市××区××镇桥××单元××房的房产办理了不动产抵押登记手续，故我行对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。
被告胡业华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告胡业华签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同约定：原告向被告发放贷款149万元，用于购买位于珠海市××区××镇桥××单元××房，期限为15年，利率为浮动利率，参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮5%，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告胡业华以位于珠海市××区××镇桥××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年8月31日，原告按合同约定向被告胡业华发放贷款149万元。发放贷款后，被告胡业华自2016年6月开始未按合同约定还款，截止至2017年3月8日，被告胡业华尚欠原告本金1438544.18元、利息50244.97元、罚息2617.83元。原告起诉后，被告一直未还款。
原告主张的律师费63742.2元已实际支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与被告胡业华签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告胡业华在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告胡业华已构成违约。被告胡业华没有按时偿还借款，原告中行珠海分行有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告胡业华偿还拖欠的贷款本金1438544.18元及按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。
被告胡业华以位于珠海市××区××镇桥××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处置上述抵押房屋所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡业华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金1438544.18元以及计至2017年3月8日的利息50244.97元、罚息2617.83元，并继续按照合同约定的利率计付自2017年3月9日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；
二、被告胡业华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费63742.2元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告胡业华提供抵押的位于珠海市××区××镇桥××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18896元，由被告胡业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17584号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告廖志东，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告廖志东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告廖志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××61的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月13日，累计拖欠透支本金25523.51元、利息3356.54元、滞纳金1456.16元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金25523.51元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月13日尚欠利息3356.54元、滞纳金1456.16元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告廖志东没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年1月18日。
二、卡号：51×××61。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25523.51元、利息3356.54元、滞纳金1456.16元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25523.51元、利息3356.54元、滞纳金1456.16元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖志东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金25523.51元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息3356.54元、滞纳金1456.16元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558.4元（原告已预交），由被告廖志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初796号
原告：仲崇生，男，1965年3月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会。
法定代表人：姚秀洋，系该村民委员会主任。
被告：高金勇，男，1968年4月3日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：方学军，男，1962年7月18日生，住盘锦市兴隆台区。
原告仲崇生诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、高金勇、方学军土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高金勇及被告高金勇与裴家村民委员会签订的土地流转协议；2、被告高金勇与被告方学军自动清除流转土地上的附着物、构筑物等，将流转土地恢复原貌腾退给原告并赔偿损失10,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，裴家村委员会以土地产业结构调整、规范和扶持大户种植、养殖业为由，将原告等原承包户的土地集中起来对外流转。2003年1月1日，原告与被告高金勇、被告裴家村民委员会与被告高金勇分别签订了《土地流转协议》，原告将3.39亩承包地流转给被告高金勇经营，流转费每年每亩600.00元，流转期限为26年。自2003年1月1日至2029年12月31日，承包金每隔五年按当时农产品价格进行一次调整。原告依约交付土地后，被告高金勇并未经营种植、养殖业，而是对原耕地进行了投资建设。2011年1月21日，被告高金勇擅自将该宗土地转让给被告方学军，现被告方学军在该宗土地上经营凡隆制砖厂。被告高金勇及方学军对原耕地性质的改变不仅是违约行为，更是违法行为。原告及其他原承包户数年来不断信访，终未解决问题。为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告高金勇的送达地址或联系方式，本院无法对被告高金勇进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告仲崇生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初796号原告：仲崇生，男，1965年3月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会。法定代表人：姚秀洋，系该村民委员会主任。被告：高金勇，男，1968年4月3日生，住盘锦市兴隆台区。被告：方学军，男，1962年7月18日生，住盘锦市兴隆台区。原告仲崇生诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、高金勇、方学军土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高金勇及被告高金勇与裴家村民委员会签订的土地流转协议；2、被告高金勇与被告方学军自动清除流转土地上的附着物、构筑物等，将流转土地恢复原貌腾退给原告并赔偿损失10,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，裴家村委员会以土地产业结构调整、规范和扶持大户种植、养殖业为由，将原告等原承包户的土地集中起来对外流转。2003年1月1日，原告与被告高金勇、被告裴家村民委员会与被告高金勇分别签订了《土地流转协议》，原告将3.39亩承包地流转给被告高金勇经营，流转费每年每亩600.00元，流转期限为26年。自2003年1月1日至2029年12月31日，承包金每隔五年按当时农产品价格进行一次调整。原告依约交付土地后，被告高金勇并未经营种植、养殖业，而是对原耕地进行了投资建设。2011年1月21日，被告高金勇擅自将该宗土地转让给被告方学军，现被告方学军在该宗土地上经营凡隆制砖厂。被告高金勇及方学军对原耕地性质的改变不仅是违约行为，更是违法行为。原告及其他原承包户数年来不断信访，终未解决问题。为维护原告合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告高金勇的送达地址或联系方式，本院无法对被告高金勇进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仲崇生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年六月二十日书记员 李宝坤
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督19号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2012年12月18日，李雨生向其借款20000元，并出具了借条一份，并约定按2分的利息按月结息。借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，请求法院判令被申请人李雨生向申请人返还借款本金20000元为车082、。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗苑瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8127号
原告：方龙庭，男,1960年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐小燕，女,1964年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方龙庭与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。方龙庭，徐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方龙庭请求依法判令徐小燕归还方龙庭借款人民币50000元并赔偿逾期归还利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止。
事实与理由：2012年7月7日，徐小燕向姚志斌借款现金人民币50000元，出具借条一份，未约定利息与借款期限。2017年9月13日，姚志斌将该债权转让给方龙庭。借款期限已久，方龙庭催讨借款无果。
徐小燕答辩称：利息已经付至2013年3月14日，之后利息没有付了，最早是3分利息，后来是五分利息，都是现金给的。借款是事实的。向方龙庭老婆华香球和方龙庭借都是一样的。
徐小燕未提供证据材料。
方龙庭为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、方龙庭身份证复印件一份，徐小燕基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2012年7月7日徐小燕出具的借条原件一份，用以证明徐小燕向姚志斌借人民币伍万元的事实。
3、债权转让协议书原件一份，用以证明2017年9月13日姚志斌将徐小燕于2012年7月7日向其借款的50000元及利息等相关权利转让给方龙庭的事实。
徐小燕的质证意见为：借条是我写的。方龙庭主张本案借款我也没有意见。
本院认证意见：徐小燕对于方龙庭提供的证据无异议，方龙庭的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于方龙庭提供的证据的真实性及证明内容，均予以确认。
本院认定事实如下：2012年7月7日，徐小燕向姚志斌出具借条一份，明确借到50000元。2017年9月13日，姚志斌、方龙庭签订《债权转让协议书》一份，确认将姚志斌对徐小燕享有的借款50000元及利息等相关权利一并转让给方龙庭。徐小燕未履行还款义务。
本院认为，姚志斌与徐小燕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。姚志斌将债权转让给方龙庭，虽未通知徐小燕，但徐小燕对于向方龙庭履行还款义务并无异议，且在送达本案副本及证据材料时，将债权转让协议书一并送达，已通知徐小燕，债权转让有效，方龙庭享有相应债权。徐小燕未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。方龙庭主张自起诉之日，即2017年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，依法确认为年利率6%，本院予以支持。徐小燕抗辩称已支付利息，但方龙庭不予确认，且徐小燕未能举证证明，故对于徐小燕的抗辩，本院不予采纳。故方龙庭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第一百零七条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
由徐小燕归还方龙庭借款50000元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2017年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。
如徐小燕未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一七年十一月八日
书记员 吕华杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1444号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1336号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月16日7时48分许，被告人王某驾驶浙Ｂ×××××号轿车牵引钱某驾驶的故障正三轮摩托车（电瓶驱动），沿寺马线自北往南行驶至25KM+500M（慈溪市逍林镇联明村地方）处时，因牵引绳索扭住正三轮摩托车（电瓶驱动）前轮致该车发生侧翻，造成钱某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验，钱某系重型颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某驾驶机动车违反规定牵引正三轮摩托车（电瓶驱动）、指使他人违法驾驶机动车，负此事故的全部责任。
被告人王某到案后，如实供述了上述事实。事故发生后，被告人王某方已与被害人方某赔偿问题达成了协议，被告人王某取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并已与被害人方达成赔偿协议，取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01313号
原告：叶士国，男，1945年7月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛。
被告：陈靖芸，女，1975年4月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
原告叶士国诉被告陈靖芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶士国的委托代理人夏明、童盛，被告陈靖芸的委托代理人朱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶士国诉称：原告同被告姐姐陈冬梅系多年邻居，双方关系较好。2013年3月20日，陈冬梅找到原告，称其妹妹即被告陈靖芸因在合肥购买房屋需资金周转，欲通过陈冬梅从原告处借款150000元人民币，每月按1.2%支付利息，陈冬梅并愿意提供担保。同日，原告从家里拿出150000元现金交给陈冬梅带到合肥交给被告陈靖芸，陈靖芸从合肥回到颍上后，交给原告一张有借款人即被告陈靖芸、担保人及经手人陈冬梅签名的借条，借条上注明了借款数额、利率及使用期限。陈冬梅告知原告，已陪同被告一起在中国银行三里庵支行将150000元存入被告的银行账户。现还款期限已过，被告经原告多次催要均置之不理，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金150000元及按本金150000元，月息1.2%自2013年3月23日起至实际付清之日止的利息（至起诉之日为21600元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告叶士国为支持其诉称，提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、原告申请本院调取的被告陈靖芸的中国银行账户明细及业务交易单各一份。
被告陈靖芸辩称：1、原告诉称不实，本案被告房屋实际是2011年购买。陈冬梅代原告交给被告15万元外，无其他借款给被告。2、被告不是不还，而是现经济状况恶化，暂无能力一次性偿还。
被告陈靖芸未举证。
对上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年3月21日，被告陈靖芸通过案外人陈冬梅，向原告叶士国借款150000元。次日，原告叶士国将150000元现金交给案外人陈冬梅，陈冬梅于当日陪同被告陈靖芸在中国银行合肥三里庵支行将现金150000元存入被告陈靖芸账户（账号18×××32），后陈靖芸出具借条一张，写明：“今借叶士国现金十五万元整，期限一年，利息一分二厘”，陈靖芸在借款人处签名，案外人陈冬梅在经办人、担保人处签名。借款到期后，被告陈靖芸未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈靖芸向原告叶士国借款150000元，并出具了借条，载明了借款金额、还款期限、利息等，借款合同依法成立有效。原告叶士国通过案外人陈冬梅已经履行了出借义务，交付了全部150000元借款，被告陈靖芸应依约偿还借款本息。原告叶士国主张借款利率为月息1.2%及不要求担保人陈冬梅承担保证担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下：
被告陈靖芸于本判决生效之日起十日内归还原告叶士国借款本金150000元及支付原告叶士国自2013年3月22日起按月息1.2%计算至本判决确定的给付期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，减半收取1866元，由被告陈靖芸负担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初167号
原告：苏自羽
委托代理人：彭明升
被告：王国军
本院在审理原告苏自羽与被告王国军劳务合同纠纷一案，原告苏自羽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏自羽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏自羽撤回起诉。
本案案件受理费1425元（全部缓交），减半收取712.5元，予以免交。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 徐四军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2574号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。
负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，系公司职员。
被告：纪加明，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告纪加明银行卡纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年六月十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2574号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，系公司职员。被告：纪加明，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告纪加明银行卡纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 甘艳君二〇一七年六月十五日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第63号
申请人：何桂根。
被申请人：刘峻吉。
申请人何桂根与被申请人刘峻吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何桂根于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘峻吉所有的浙G×××××中型厢式货车进行诉前财产保全（保全价值人民币2．5元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何桂根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘峻吉所有的浙G×××××中型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋若莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01035号
罪犯陈彬，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，系累犯，安徽省太湖县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）宜刑初字第7号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2009年12月9日起至2029年6月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年12月份因私藏违禁品受禁闭处分。后通过教育，能认识错误，服从管教，遵守监规队纪，积极参加“三课”学习，劳动态度端正。之后在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈彬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈彬近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且曾因违纪受到禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年12月9日起至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01079号
原告：兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李浩东，系该公司总经理。
委托代理人：马莉杰，女，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司沈阳第二分公司。
法定代表人：彭小海，系该公司总经理。
委托代理人：高东华，女，汉族。
委托代理人：吕丹，女，汉族。
原告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第二分公司与被告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司委托代理人马莉杰，被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第二分公司委托代理人高东华、吕丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司诉称：自2006年2月被告开业，我公司就给其供应正林瓜子，合作一直比较愉快。从2015年2月份被告无故拖欠我公司货款，以上货款我公司多次催要无果，故起诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3161.33元；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。
原告于庭审过程中变更第一项诉讼请求为要求被告给付货款2468.28元。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第二分公司辩称：原告主张的货款2468.28元，其中1068.28元被告已经向原告出具付款通知单，原告只要拿发票，我方即可以给付货款。现被告尚欠原告货款1400元，但是原告欠付我方2014年1月1日至2014年12月31日期间的服务费1500元，原告将欠付我方的费用结清后，我方同意给付原告货款。
经审理查明：原告于2006年开始与被告存在供销关系，原告向被告供货，被告给付原告货款。2014年双方签订的年度贸易合约约定：付款期为30天，以收货日算起，付款方式为网银，被告为原告提供室内展示的促销服务，原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的促销服务费1500元，分别于2014年8月31日、2014年10月1日、2014年12月25日以现金方式支付。庭审中双方均确认被告欠付原告货款2468.28元，原告已支付2006年至2013年的促销服务费，未支付2014年的促销服务费1500元。现被告同意给付原告货款2468.28元，原告以年度贸易合约约定的促销服务费系被告单方约定的不合理费用为由不同意给付2014年的促销服务费。
上述事实，有原告向法庭提供的送货单、验货清单，被告提供的年度贸易合约、存款支取凭证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的年度贸易合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款。被告为原告提供室内展示的服务，原告亦应支付相应服务费。鉴于双方对欠付货款及服务费的金额均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第二分公司于本判决生效后十日内支付原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司货款2468.28元；
二、原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第二分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的促销服务费1500元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00031号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告孔德高，男，1977年10月8日出生。
被告毋海鸥，男，1986年2月9日出生。
被告毋秀荣，女，1954年11月3日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告孔德高、毋海鸥、毋秀荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8431元，减半收取4215.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第81号
申请人温岭市环境保护局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人朱岳林。
被执行人温岭市骏马食品有限公司。
法定代表人林应忠。
申请人温岭市环境保护局于2015年2月26日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2014年9月28日作出温环罚字（2014）第86号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款220000元（已履行）。2014年12月17日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第86号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陈含嫣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1274号
原告吴某某，男，汉族，1976年3月16日出生，住广东省遂溪县。
被告天津赛维尔商贸有限公司，住所地：天津市武清区豆张庄镇世纪中路28号。
法定代表人：魏某某，董事长。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在审理原告吴某某诉被告天津赛维尔商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年8月7日以双方正在协商中，为营造良好的调解氛围为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴某某负担。
审判员 林子渊
二〇一七年八月七日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。