河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第91号
原告：刘香兰，女，1968年4月23日生，汉族，农民，住鄢陵县彭店乡凤岗村*组，系死者张洪新之妻。身份证号：4110241968********。
原告：张亚旦，女，1993年7月2日生，汉族，农民，住址同上，系死者张洪新之女。身份证号：4110241993********。
原告：张亚洋，男，1999年8月19日生，汉族，农民，住址同上，系死者张洪新之子。身份证号：4110241999********。
原告：张长江，男，1949年12月21日生，汉族，农民，住址同上，系死者张洪新之父。身份证号：4110241949********。
原告：刘珍，女，1950年3月26日生，汉族，农民，住址同上，系死者张洪新之母。身份证号：4110241950********。
五原告委托代理人：柳克南，男，1959年1月19日生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区李坟巷**号附*号。身份证号：4110021959********。
被告：黎明威，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住鄢陵县彭店乡张店村*组。身份证号：4110241983********。
被告：袁军州，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇北大街。身份证号：4110241977********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公经理。
委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问。
原告刘香兰、张亚旦、张亚洋、张长江、刘珍与被告黎明威、袁军州、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘香兰、张亚旦、张亚洋、张长江、刘珍的委托代理人柳克南，被告黎明威，被告袁军州，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香兰、张亚旦、张亚洋、张长江、刘珍诉称：2014年10月22日21时10分许，在S219省道鄢陵县彭店乡凤岗村路段，被告黎明威驾驶的豫KHN6**号小型轿车由北向南行驶时与道路上的张洪新、蒋建设发生交通事故，造成张洪新当场死亡、蒋建设受伤，豫KHN6**号小轿车受损的交通事故。发生事故后被告黎明威驾驶豫KHN6**号小型轿车逃逸。经交警认定：1、被告黎明威付事故全部责任；2、张洪新、蒋建设无事故责任。被告黎明威驾驶被告袁军州所有的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者保险及不计免赔。现起诉，请求被告赔偿因交通事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计334157.8元。
被告黎明威未向本院提供书面答辩状，其庭审口头辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、肇事车辆投有全险，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故是黎明威借用袁军州车辆所导致；事故发生后，已经赔偿原告30万元。
被告袁军州未向本院提供书面答辩状，其庭审口头辩称：黎明威在事故发生前一天向其借车，借车未喝酒，且黎明威有驾驶证，故袁军州不存在过错，不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：1、保险公司同意在核实承保车辆在其公司承保的前提下同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿；2、本案被告黎明威在事故发生后驾车逃逸，根据三责险保险合同条款规定，保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年10月22日21时10分许，被告黎明威驾驶豫KHN6**小型轿车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县彭店乡凤岗村路段时，与道路上的张洪新、蒋建设发生交通事故，造成张洪新当场死亡、蒋建设受伤、豫KHN6**小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告黎明威驾驶豫KHN6**号小型轿车逃逸。2014年12月2日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、黎明威负该事故的全部责任；2、张洪新无事故责任；3、蒋建设无事故责任。
豫KHN6**小型轿车所有人系被告袁军州，事故发生系被告黎明威借用该车所导致。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车强制责任保险和保险限额为20万元商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2013年11月1日起至2014年10月31日止。2014年11月6日，被告黎明威作为甲方与作为乙方的张洪新的家属达成协议，内容为：一、甲方自愿拿出人民币叁拾万元整（300000元）给乙方家属作为补偿；2、乙方的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费等一切费用由乙方向人民法院起诉甲方所投保的保险公司，超过保险金额部分乙方不再向甲方追偿；3、乙方家属对甲方表示谅解，乙方不再追究甲方的一切法律责任……。庭审中，原告及被告黎明威均表示被告黎明威给付的300000元是其自愿给付，且不包含在本案诉讼赔偿数额之内。死者张洪新出生于1968年1月9日，生前系农业家庭户口。原告张长江、刘珍共生育子女2人。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黎明威驾驶车辆未尽安全注意义务，与道路上张洪新、蒋建设相撞，导致张洪新当场死亡的交通事故。被告黎明威在事故发生后驾车逃逸，故鄢陵县交通警察大队认定黎明威负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。被告黎明威应当根据自己的过错程度对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。被告袁军州对事故发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。豫KHN6**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险，现该车保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告予以赔偿；不足部分在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告；仍有不足的，由被告黎明威负责赔偿。虽然本案被告黎明威存在逃逸情形，但被告中国人寿财产保险股份有限公司并未提供证据证明其将肇事逃逸作为免责条款对被保险人进行了明确说明，故被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称在商业三者险内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支采纳。
五原告因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、丧葬费18979元（37958元÷2，根据2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算六个月）；2、死亡赔偿金265178.22元【其中死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年，根据2013年河南省农村居民人纯收入计算20年）；被扶养人生活费95671.42元（原告张亚洋的被扶养人生活费为8441.6元，原告张长江的被扶养人生活费为42207.98元，原告刘珍的被扶养人生活费为45021.84元；分别根据2013年年河南省农村居民人均生活消费支出计算3年、15年、16年）】；3、精神抚慰金50000元（张洪新的死亡给其家人精神上造成了痛苦，对二原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为50000元）。综上，五原告因张洪新死亡所导致的各项损失共计334157.22元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险死亡限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；在商业第三者责任保险限额赔偿五原告200000元。下余24157.22元应由被告黎明威负责赔偿。但鉴于被告黎明威已经与五原告达成协议且已履行完毕，故被告黎明威不再承担本案赔偿责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司共计赔偿五原告损失310000元。对五原告超出部分之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告刘香兰、张亚旦、张亚洋、张长江、刘珍丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计310000元。
二、驳回原告刘香兰、张亚旦、张亚洋、张长江、刘珍其他诉讼请求。
案件受理费6312元，由原告刘香兰、张亚旦、张亚洋、张长江、刘珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年六月十日
书 记 员 王培轩