广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1979号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人钟晓华。诉讼代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。被告张仕云，男，汉族。被告许肖霞，女，汉族。被告徐水泉，男，汉族。被告苏宝刚，男，汉族。被告黄晋，男，汉族。被告曾连娜，女，汉族。被告刘杰维，男，汉族。被告黄远标，男，汉族。被告董笑容，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张仕云、许肖霞、徐水泉、苏宝刚、黄晋、曾连娜、刘杰维、黄远标、董笑容信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序审理，诉讼中，原告与被告许肖霞达成调解，本院予以准许。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、2011年3月16日，被告张仕云向原告申请办理白金信用卡（尾号1935）。至2015年5月10日，被告拖欠透支本金149601.17元及利息12299.62元、滞纳金29460.8元、分期手续费1108.35元。二、2005年2月5日，被告许肖霞向原告申请办理信用卡（尾号9931）。至2015年5月27日，被告拖欠透支本金119956.77元及利息6259.29元、滞纳金9054.2元、分期手续费3868.9元。三、2011年3月24日，被告徐水泉向原告申请办理信用卡（尾号1463）。至2015年6月3日，被告拖欠透支本金99509.37元及利息5351.36元、滞纳金14034.1元、分期手续费1554.28元。四、2008年9月4日，被告苏宝刚向原告申请办理信用卡（尾号8035）。至2015年5月7日，被告拖欠透支本金62468.53元及利息5764.55元、滞纳金4105.85元。五、2012年5月16日，被告黄晋向原告申请办理信用卡（尾号0843）。至2015年5月23日，被告拖欠透支本金220157.67元及利息14249.02元、滞纳金13846.75元。以上欠款发生于被告黄晋与被告曾连娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾连娜应对被告黄晋的债务负连带清偿责任。六、2013年10月12日，被告刘杰维向原告申请办理信用卡（尾号8846）。至2015年5月5日，被告拖欠透支本金69816.74元及利息4816.89元、滞纳金4663.06元、分期手续费4866.89元。七、2009年3月6日，被告黄远标向原告申请办理信用卡（尾号6561）。至2015年5月23日，被告拖欠透支本金89571.95元及利息3074元、滞纳金8160.14元、分期手续费6428.1元。八、2012年3月15日，被告向原告申请办理信用卡（尾号8720）。至2015年6月3日，被告拖欠透支本金231568.74元及利息12400.39元、滞纳金30831.18元。为此，原告请求判令各被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并按比例承担本案诉讼费。各被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。在庭审中，原告向本院提出其与被告许肖霞双方已达成和解协议，本院对其与被告许肖霞的纠纷另出民事调解书进行处理。本院认为：原告与各被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：张仕云1496**.17元×5%≈7480.06元、徐水泉99509.37元×5%≈4975.47元、苏宝刚62468.53元×5%≈3123.43元、黄晋2201**.67元×5%≈11007.88元、刘杰维69816.74元×5%≈3490.84元、黄远标89571.95元×5%≈4478.6元、董笑容231568.74元×5%≈14578.44元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。关于夫妻债务。原告未提交被告黄晋与被告曾连娜婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明被告黄晋与被告曾连娜系夫妻关系，且即使原告提交两被告结婚证复印件为真实，原告亦只能证据证明办卡时两被告为夫妻关系，但本案所涉债务是产生于2012年5月16日至2015年5月23日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张曾连娜对黄晋的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告张仕云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金149601.17元及利息12299.62元、滞纳金7480.06元、分期手续费1108.35元（上述利息暂计至2015年5月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告徐水泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金99509.37元及利息5351.36元、滞纳金4975.47元、分期手续费1554.28元（上述利息暂计至2015年6月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被告苏宝刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金62468.53元及利息5764.55元、滞纳金3123.43元（上述利息暂计至2015年5月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；四、被告黄晋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金220157.67元及利息14249.02元、滞纳金11007.88元（上述利息暂计至2015年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；五、被告刘杰维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金69816.74元及利息4816.89元、滞纳金3490.84元、分期手续费4866.89元（上述利息暂计至2015年5月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；六、被告黄远标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金89571.95元及利息3074元、滞纳金4478.6元、分期手续费6428.1元（上述利息暂计至2015年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；七、被告董笑容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金231568.74元及利息12400.39元、滞纳金11578.44元（上述利息暂计至2015年6月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；八、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费23261元、财产保全费8920元，由被告张仕云负担5631元（受理费4149元、财产保全费1482元）、徐水泉负担3831元（受理费2709元、财产保全费1122元）、苏宝刚负担2351元（受理费1608元、财产保全费743元）、黄晋负担6785元（受理费5024元、财产保全费1761元）、刘杰维负担2766元（受理费1904元、财产保全费862元）、黄远标负担3501元（受理费2445元、财产保全费1056元）、董笑容负担7316元（受理费5422元、财产保全费1894元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一五年九月九日书 记 员  曾 莹