湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人：耽艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛运良，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被上诉人（原审原告）：赵红英，女，1972年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被上诉人（原审原告）：曾垂广，男，1965年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被上诉人（原审原告）：曾文军，男，1985年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被上诉人（原审原告）：曾金花，女，1990年12月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被上诉人（原审原告）：盛义福，男，1929年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
以上六被上诉人的共同委托代理人：陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙刚飞，男，1982年8月7日出生，汉族，河北省刑台市南和县人。
被上诉人（原审被告）：河北省南和县金驰汽车运输有限公司，住所地河北省刑台市南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人：卢保利，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）为与被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福、孙刚飞、河北省南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称金驰汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日组织庭前证据交换，同年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邢台公司的委托代理人耿艳斌，被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福的共同委托代理人陈灿辉，被上诉人孙刚飞到庭参加了诉讼。被上诉人金驰汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月26日13时28分许，盛鹏驾驶湘D54K**号二轮摩托车后座载盛春香、赵红英，沿老1814线从衡阳县演陂镇往西渡镇方向行驶，行经西渡镇正大村枣子坳组路段时，遇被告孙刚飞驾驶的属于被告金驰汽运公司所有的冀EF08**号重型半挂牵引车相向行驶，发生二车相撞的交通事故。本次事故造成盛鹏、盛春香死亡、原告赵红英受伤。原告赵红英在本次交通事故中左桡骨远端骨折、右踝关节骨折，其伤势经司法鉴定为轻伤一级，后期治疗费2000元，出院后需行取内固定术，费用预计8000-10000元，伤后误工120天。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队勘验后认定：被告孙刚飞驾车时遇情况采取措施不力，负事故次要责任，死者盛鹏无证驾驶，且违规载人，负事故主要责任，死者盛春香、伤者赵红英不负本次事故责任。被告孙刚飞在本次事故发生后赔偿死者盛春香家属50000元，赔偿死者盛鹏家属50000元。冀EF08**车在被告人寿财险邢台公司投保了交强险1份，主车冀EF08**投保商业第三者责任险1份，保险限额为50万元，系不计免赔险种，冀EAE**挂车只投保商业第三者责任险1份，保险限额5万元，系不计免赔险种。另查明，原告盛运良、赵红英分别为死者盛鹏之父、母，原告曾垂广、曾文军及曾金花、盛义福分别为死者盛春香之夫、子女、父。死者盛春香生前在广东省佛山市工作居住一年以上，死者盛鹏生前在株洲市芦淞区居住一年以上。主车冀EF08**与挂车冀EAE**的法定车主是被告金驰运输公司，实际车主为被告孙刚飞。被告孙刚飞与被告金驰运输公司系挂靠关系。
六原告于2015年3月10日提起诉讼，请求判令各被告赔偿六原告的各项损失共计780584.23元。
原审认为：本案是一宗机动车道路交通事故责任纠纷。本案被告孙刚飞驾车时遇情况采取措施不力，负事故次要责任，死者盛鹏无证驾驶，且违规载人，负事故主要责任，死者盛春香、伤者赵红英不负本次事故责任。核定本案的责任比例为死者盛鹏70%、被告孙刚飞30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，对原告的损失核定如下：一、原告曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福部分（死者盛春香一方）：1、抢救医药费4113.30元；2、死亡赔偿金按2014年度广东省人均可支配收入计算为651974元（32598.70元／年×20年）；3、丧葬费按2014年度广东省职工月平均工资计算为29670元（4945元／月×6个月）；4、原告请求被告赔偿参加事故处理人员交通、住宿、误工费5000元，原审认为，以5人×5天×150元／天＝3750元计算为宜；5、原告请求按城镇标准计算被扶养人生活费，原审认为，原告盛义福居住在农村，应按2015年度湖南省农村居民人均消费支出计算为9025元／年×5年÷3人＝15041.67元；6、精神损害抚慰金50000元，以上合计754548.97元。二、原告盛运良、赵红英部分（死者盛鹏方）：1、死者盛鹏的抢救医药费41390.68元；2、原告请求被告按另一死者盛春香的死亡赔偿金651974元计算死者盛鹏的死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，原审认为，原告请求合法，予以支持；3、丧葬费按2014年度湖南省职工年平均工资计算为43893元／年÷2＝21946.50元；4、原告要求被告赔偿参加事故处理人员交通、住宿、误工费5000元，原审认为按5人×5天×150元／天＝3750元计算为宜；5、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，原审认为，根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，原告请求合理，应予支持，以上合计769061.18元。三、原告赵红英部分：1、住院医药费39819.30元；2、住院生活补助费计算为30元／天×28天＝840元；3、护理费按2014年度居民服务业平均工资35625元／年计算为35625元／年÷365天×28天＝2732.88元；4、误工费按湖南省职工平均工资23441元计算为23441元÷365天×120天＝7706.63元；5、后期治疗费及取内固定费10000元（8000元＋2000元）；6、鉴定费500元；7、交通费500元，以上合计62098.51元。六原告请求被告保险公司按二份交强险赔偿，原审认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，本案六原告的损失，保险公司只能在一个交强险保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，六原告的损失先由人寿财险邢台公司在交强险范围内赔偿120000元（死者盛春香：医疗费项下431.51元，死亡伤残赔偿限额项下55418.2元；死者盛鹏：医疗费项下4342.14元，死亡伤残限额项下53737.04元；伤者赵红英：医疗费项下5226.35元，死亡伤残限额项下：844.76元），再由被告孙刚飞赔偿余下损失1465708.66元的30%即439712.6元，由于被告孙刚飞在被告人寿财险邢台公司投保了第三者责任险及不计免赔险种，故人寿财险邢台公司应在保险限额内代被告孙刚飞赔偿439562.60元（减去鉴定费150元），其余损失由原告负担。原告请求被告孙刚飞与被告金驰运输公司承担连带责任，原审认为，被告孙刚飞将冀EF08**号重型半挂牵引车挂靠在拥有道路运输行政许可的被告金驰运输公司名下，进行道理货物运输，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持”的规定，对原告的该项请求予以支持。被告金驰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福因盛春香死亡造成的损失754548.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿55849.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿209609.78元，其余损失由四原告负担，该款限在判决生效后十日内付清；二、原告盛运良、赵红英因盛鹏死亡造成的损失769061.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿58079.18元，在商业第三者责任险限额内赔偿213294.60元，其余损失由二原告负担，该款限在判决生效后十日内付清；三、原告赵红英因本次交通事故造成的损失62098.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿6071.11元，在商业第三者责任险限额内赔偿16658.22元，由被告孙刚飞赔偿150元，被告河北省南和县金驰汽车运输有限公司与被告孙刚飞承担连带清偿责任，其余损失由二原告负担，该款限在判决生效后十日内付清；四、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告孙刚飞负担10000元，六原告负担1160元。
宣判后，原审被告人寿财险邢台公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，判决上诉人按广东省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金证据不足；二、一审判决上诉人赔偿盛鹏的抢救费41069.68元、盛春香的抢救费4113.30元未提供发票及相关病历证实、赵红英主张的医疗费39819.30元，未提供病历及费用清单；三、一审判决上诉人赔偿盛义福的被扶养人生活费超出6016.67元、盛鹏的丧葬费超出7723.50元，没有事实或法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福答辩称，其对盛鹏、盛春香的抢救费、赵红英的医疗费提供了充分的证据证实，原审对其被扶养人生活费、丧葬费的计算标准偏低，计算方法及数额错误，原判对其他事实认定清楚，适用法律正确，请求维持。
为支持其抗辩主张，被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福在二审中向本院提供了3份证据。证据1、结婚证，以证实曾垂广与盛春香系夫妻关系，曾垂广系盛春香生前的丈夫；证据2、曾垂广的广东省居住证及曾垂广与佛山市南海区大沥镇隧成建业物业发展有限公司签订的劳动合同，以证实曾垂广在广东省工作及居住的事实；证据3、佛山市南海区大沥镇六村社区居民委员会出具的证明，以证实盛春香生前与其丈夫曾垂广一直居住在广东省城镇的事实。
被上诉人孙刚飞答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人金驰汽运公司答辩称，本案肇事车冀EF08**实际车主是孙刚飞，孙刚飞将该车挂靠在其公司，其与孙刚飞在签订的挂靠协议中约定，该车发生交通事故所造成的任何损失，均由孙刚飞承担，其公司不承担任何责任。
经庭审质证，上诉人与被上诉人孙刚飞对被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福提供的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联；认为证据3不能证明死者盛春香在本案事故发生前一年居住在广东省的事实。
本院经审查认为，被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福提供证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，与其一审提供的证据7、8相互印证，故本院予以采信。
其他当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审按广东省城镇居民标准计算盛春香、盛鹏的死亡赔偿金是否正确？2、原审认定盛春香、盛鹏的抢救费分别为4113.30元、41069.68元及赵红英主张的医疗费39819.30元是否正确？3、原审对盛义福主张的被扶养人生活费的计算数额及对盛鹏的丧葬费的计算标准是否正确？
对上述争议焦点，本院认为：
一、原审按广东省城镇居民标准计算盛春香、盛鹏的死亡赔偿金是否正确？
被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福在二审中提供的证据及一审中提供的证据7即盛春香的工作证、就业证、就业培训结业证、证据8即参保缴费证明、广东省佛山市南海区大沥镇六村社区居委会证明、佛山市社会保障卡、银行卡、部分工资单等证据，可以证实盛春香在本案事故发生前一年连续居住在广东省城镇且生活来源于城镇的事实，故原审按广东省城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合法律的相关规定。上诉人对此提出异议，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。盛鹏虽非广东省居民，但其与盛春香系同一起交通事故死亡，被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福请求按盛春香的死亡赔偿金651974元计算死者盛鹏的死亡赔偿金，原审予以支持，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定。
二、原审认定盛春香、盛鹏的抢救费分别为4113.30元、41069.68元及赵红英主张的医疗费39819.30元是否正确？
死者盛鹏、盛春香的抢救费用，被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福提供了死者盛鹏在南华大学附属第二医院的住院病历、住院病人结算发票、住院费用清单、门诊医疗费收据以及盛春香在衡阳县人民医院的疾病诊断证明书、住院病历、住院病人费用汇总单（欠费）等证据，原审认定盛鹏、盛春香抢救费为41069.68元、门诊治疗费151元、救护车费170元，合计41390.68元；死者盛春香的的抢救费为4113.30元正确。被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福提供了南华大学附属第二医院出具的赵红英于2014年11月26至同年12月24日的医疗费收据、该院住院病人费用清单及本案交通事故认定书等证据，且本案事故发生的时间是2014年11月26日，故原审对该费用予以认定并无不当，上诉人对此持有异议，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
三、原审对盛义福主张的被扶养人生活费的计算数额及对盛鹏的丧葬费的计算标准是否正确？
盛春香有五个兄弟姐妹，其父亲盛义福系农村居民，故盛义福的被扶养人生活费应为9025元（2014年度湖南省农村居民人均消费支出9025元／年×5年÷5人）。一审以3个扶养人计算被扶养人生活费15041.67元（9025元／年×5年÷3人）有误，从而认定被上诉人曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福因受害人盛春香死亡造成的总损失多计算了6016.67元（15041.67元-9025元），对上诉人应赔偿的费用多计算了1805元（6016.67元×30%），该费用应予以相应核减。经核实，原审是以湖南省2013年度职工年平均工资计算盛鹏的丧葬费，具体计算方式为43893元／年÷2＝21946.50元，而本案一审法庭辩论终结的时间是2015年4月15日，故盛鹏的丧葬费应为24262.50元（湖南省2014年度职工年平均工资48525元÷2），一审还少计算了2316元（24262.50元-21946.50元）。故上诉人上诉提出原审按广东省标准计算盛鹏的丧葬费与事实不符。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但对盛义福的被扶养人生活费计算有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第207号民事判决第二、三、四项；
变更湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第207号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福因受害人盛春香死亡造成的损失55849.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福因受害人盛春香死亡造成的损失207804.78元（209609.78元-1805元），该款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费11600元，由被上诉人孙刚飞负担10000元，被上诉人盛运良、赵红英、曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福负担1160元；二审受理费11600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担11000元，被上诉人曾垂广、曾文军、曾金花、盛义福负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立新
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 蓉
校对责任人：蒋立新打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道理运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治费情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失的劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算到18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活费来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他被扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。