淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03313号
原告董兰香。
委托代理人王某某、徐某某。
被告陈伟，曾用名陈继伟。
被告陈倩，系被告陈伟妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人张某某。
原告董兰香诉被告陈伟、陈倩、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董兰香及其委托代理人徐某某、被告陈伟、被告陈倩、被告人民财保的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰香诉称：2012年3月8日22时15分，被告陈伟驾驶苏H×××××号轿车，沿205国道由南向北行驶至205国道1050KM＋200M处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告陈伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告在淮阴医院、淮安市第一人民医院的医疗费已由被告陈伟垫付。肇事车辆的车主为被告陈倩，在被告人民财保处投保了交强险及商业三责险。原告伤残现已评定为十级。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失合计94110.14元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟、陈倩共同辩称：1、被告陈伟曾到被告人民财保理赔，被告人民财保表示案子未结无法理赔；2、肇事车辆投保情况认可被告人民财保陈述；3、对事故认定书无异议；4、对原告的各项损失同意被告人民财保的质证意见；5、肇事车辆系两被告家庭共有车辆，两被告系夫妻关系。
被告人民财保辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、同意在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分根据合同的约定予以赔付；3、被告公司不是事故的直接侵权人，原、被告也未到被告公司进行过理赔，故诉讼费、鉴定费被告公司不予承担，与本案不是同一法律关系的费用被告公司不予赔付；4、肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险20万元，投保不计免赔，保险期限是2011年10月27日至2012年10月26日。
经审理查明：2012年3月8日22时15分，被告陈伟驾驶苏N×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至205国道1050KM＋200M处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈伟负此事故的全部责任，原告董兰香无责任。苏N×××××号小型轿车系被告陈伟、陈倩夫妻共有车辆，在被告人民财保投保交强险及商业三责险20万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告人民财保当庭认可事故发生时肇事车辆在年检有效期内且被告陈伟具有合法驾驶证。
依据原告提供的住院材料、费用证明、被告陈伟提供的票据，事故发生当日原告即入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为左股骨粉碎性骨折、左下肢软组织挫裂伤、颅脑外伤等，2012年3月16日出院，出院医嘱继续治疗，住院8天，花住院医疗费12031.89元（被告陈伟垫付）。2012年3月16日原告入住淮安市第一人民医院继续治疗，2012年3月20日行切开复位内固定植骨术，2012年4月6日出院，住院21天，花住院医疗费29349.94元（其中原告缴纳1000元，被告陈伟垫付28349.94元）。2014年6月30日，原告因左股骨骨折内固定术后伴骨不连入住淮安市淮阴区徐溜中心卫生院治疗，行左股骨骨不连植骨术，2014年7月19日出院，住院19天，花住院医疗费4036.08元。现原告内固定尚未取出。
交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年3月25日该所出具司法鉴定意见书；1、原告此次交通事故致左股骨粉碎性骨折并遗留两下肢不等长已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限按540日计算为宜、营养期限按180日计算为宜、护理期限按180日计算为宜；3、原告待骨折愈合后应择期取出内固定，费用约需人民币8000元。此次鉴定，原告支付鉴定费3151元。被告人民财保对原告的伤残等级不认可申请重新鉴定，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所进行重新鉴定，2015年7月6日该所出具司法鉴定意见书，原告伤情仍构成十级伤残。此次鉴定，原告支付鉴定检查费130元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费45417.91元（被告陈伟要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以准许）；
二、后续治疗费（取内固定费用）8000元（依据鉴定结论）；
三、住院伙食补助费20元／天×48天（住院期间）=960元；
四、营养费11820元（2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出）／365天×60%×180天（鉴定期限）=3497.42元；
五、护理费80元／天（淮安当地护工标准）×180天（鉴定期限）=14400元；
六、误工费14958元（2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入）／365天×540天=22129.64元；
七、残疾赔偿金14958元／年×20年×0.1（十级伤残系数）=29916元；
八、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
九、交通费1500元（结合原告治疗及两次鉴定情况本院酌定）。
综上，合计130820.97元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏N×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险及商业三责险20万元，投保不计免赔，因被告陈伟负本起事故的全部责任，庭审中被告人民财保要求扣除20%的非医保用药，被告陈伟不认可，被告人民财保提供商业三责险条款一份，本院认为，被告人民财保并未举证证明其已就免责条款向投保人履行了明确说明的义务及原告非医保用药的具体数额，故对其扣除非医保用药的辩解意见本院不予采纳。综上，原告董兰香各项损失合计130820.97元，均在保险赔偿范围内，均由被告人民财保赔偿。至于被告陈伟垫付的40381.83元医疗费，原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告董兰香130820.97元。
二、原告董兰香返还被告陈伟40381.83元。
三、驳回原告董兰香的其他诉讼请求。
四、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，适用简易程序减半收取1368元，鉴定费3281元，合计4649元，由被告陈伟负担。原告预缴案件受理费2153元，本院退还原告785元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。