山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2452号
原告高秀英。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告黄绪照。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号光大国际金融中心**层。组织机构代码证代码：26457704-9。
法定代表人李培义，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告高秀英与被告黄绪照、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀英的委托代理人郑世康与被告黄绪照、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀英诉称，2014年7月12日，黄绪照驾驶鲁B×××××号小客车，沿兰岙路由西向东行驶至肇事处，造成被告车损，原告受伤的道路交通事故。后经即墨市公安局交通大队认定：被告黄绪照负事故全部责任。原告要求被告赔偿：医药费：12621.06元、伙食补助费：26天X20元／天=520元、误工费：160天X116.95元／天=18712元、护理费：26天X116.95元／天=3040元、伤残补助金：38294元X20年X10%=76588元、被扶养人生活费8806元（父亲：24016元／年X5年X10%÷3人=4003元、母亲：24016元／年X6年X10%÷3人=4803元）、伤残鉴定费：800元、精神抚慰金：1000元、交通费：300元，以上合计118787元。
被告黄绪照辩称，同意按责任赔偿原告；已垫付原告4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我处投保交强险及第三者责任商业险50万元和不计免赔，我公司同意赔偿原告合理损失；误工时间过长；赔偿标准应按农村居民；对原告的伤残程度鉴定有异议，认为不构成伤残；住院应按25天计算；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险范围，不应承担。
经审理查明，2014年7月12日11时50分许，被告黄绪照驾驶鲁B×××××号小客车沿兰岙路由西向东行驶，与原告高秀英、周淑芹由北向南过公路时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经即墨市公安局交通大队认定被告黄绪照负事故全部责任。
事故发生后，原告高秀英被送往即墨市中医医院，经诊断：头外伤反应、右侧第三肋骨骨折、多发软组织挫伤等。住院治疗25天，于2014年8月7日出院。原告共支付门诊及住院医疗费12383.56元。后原告又到青岛古镇正骨医院就诊，花费医药费237.5元。原告共计支付医疗费12621.06元。
原告高秀英住院期间由孙海涛护理。孙海涛，1991年9月5日出生，为原告之子。
2014年12月19日，经我院委托青岛万方司法鉴定所鉴定：原告胸部损伤胸膜增厚粘连评为伤残十级。原告支出鉴定费800元。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议。2015年6月18日，青岛万方医学司法鉴定所审查后，对该鉴定意见书予以撤销。
原告提交交通费单据一宗计300元。
鲁B×××××号小客车系被告黄绪照所有，事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险、第三者商业险50万元，且有第三者不计免赔。事故发生后，被告黄绪照已给付原告4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病历、医疗费单据、鉴定书、劳动合同、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。根据原告提交的病历，住院期间应为25天。参考原告治疗的伤情及治疗过程，原告主张的误工时间予以认定120日为宜。因原告申请未构成伤残，主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予支持。原告要求赔偿的其他损失，没有超出规定的标准，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳。
原告高秀英的损失核定为：1、医药费：12621.06元；2、伙食补助费：25天X20元／天=500元，上述两项合计13121.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款3121.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告。3、误工费：120天X116.95元／天=14034元；4、护理费：25天X116.95元／天=2923.75元；5、交通费：300元，上述合计3-5项合计17257.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残限额范围内全部赔偿原告。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告27257.75元（10000元＋17257.75元），在商业险范围内赔偿原告3121.06元，合计30378.81元。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内已能足额赔偿，被告黄绪照所给付原告的4000元，应予以退回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高秀英经济损失29371.06元（其中，直接给付原告高秀英26378.81元；案款汇至：中国农业银行即墨支行大信村分理处；卡号：6228480246138968564；户名：高秀英。给付被告黄绪照4000元；案款汇至：青岛农商银行即墨市支行普东分理处；卡号：902060300016203700661；户名：黄绪照）。
二、驳回原告高秀英对被告黄绪照的诉讼请求。
三、驳回原告高秀英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告高秀英负担2142元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担534元（诉讼费汇至：中国农业银行即墨支行大信村分理处；卡号：6228480246138968564；户名：高秀英），鉴定费800元，由原告高秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（账号：9020102600142050005666；开户行：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行；户名：即墨市人民法院；行号：402452106521），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年七月十五日
书 记 员 索南南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。