福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第927号
公诉机关惠安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1983年4月18日出生，户籍地福建省南靖县，系死者林某1妻子。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，2009年11月21日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区，系死者林某1儿子。
法定代理人陈某1，系原告人吴某1母亲。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，1954年6月15日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区，系死者林某1父亲。
附带民事诉讼原告人林某2，女，1960年10月20日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区，系死者林某1母亲。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴婷、王标志，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告人郑顺明，男，1989年6月3日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月22日投案，同月25日到案接受调查，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人暨委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人郑顺明犯过失致人死亡罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1、吴某2、林某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、吴某2、林某2及委托代理人吴婷、王标志、被告人郑顺明及其辩护人暨委托代理人杨国川、龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2015年6月22日16时27分许，被告人郑顺明酒后驾驶闽Cxxx**号小型面包车在惠安县黄塘镇下茂村聚龙小镇内沿聚龙大道往陶然居方向行驶至小喷泉圆盘处，因疏忽大意与被害人林某1驾驶的从聚龙网球会馆自北往南方向驶入圆盘的无牌电动车发生碰撞，造成被害人林某1受伤经抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。经惠安县公安局交通管理大队对事故责任分析：被告人郑顺明发生交通事故后逃逸，承担本事故全部责任；被害人林某1不承担本事故责任。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定：死者林某1因头部受钝性外力作用导致急性重型颅脑损伤死亡。
被告人郑顺明在案发后弃车逃离现场，后于当日22时25分到惠安县公安局交管大队螺阳中队投案。
公诉机关提供的证据有：证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郑顺明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉求：一、对被告人郑顺明从重处罚。二、判决被告人郑顺明赔偿四原告人各项经济损失共计人民币（币种，以下均同）1017950.4元。其中死亡赔偿金614448元、被扶养人生活费344163.5元、医疗费39338.9元、家属处理事故的误工费及差旅费20000元。并提供身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、社区证明、事故责任分析书、住院材料、费用清单、医疗票据等。
被告人郑顺明对指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其离开现场不是怕追究责任而是怕被打。其辩护人提出，被告人在事故发生后有参与抢救被害人，后是怕被害人家属情绪激动才躲到旁边的，并无逃逸行为，且本案系过失致人死亡，以逃逸认定被告人责任不当；被害人未按交通法规沿环岛绕行直接驶入聚龙大道，具有明显过错，应承担相应责任；被告人有自首情节且已赔偿5万元。建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。附带民事诉讼部分认为，原告人已获得的工伤补偿款，应在本案经济损失中予以扣除；误工费及差旅费不应得到支持；被害人有过错，应自行承担30%的责任。
经审理查明：2015年6月22日16时27分许，被告人郑顺明酒后驾驶闽Cxxx**号小型面包车在惠安县黄塘镇下茂村聚龙小镇内沿聚龙大道自东向西往陶然居方向行驶至小喷泉圆盘处，因疏忽大意与被害人林某1驾驶的从聚龙网球会馆自北往南方向驶入圆盘欲左拐的无牌电动车发生碰撞，造成被害人林某1受伤并于同月24日经抢救无效死亡以及两车损坏的后果。案发后，被告人郑顺明弃车逃离现场。
经惠安县公安局交通管理大队螺阳中队对事故现场进行勘查，闽Cxxx**号小型面包车与无牌电动车均未开启转向灯。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定：死者林某1因头部受钝性外力作用导致急性重型颅脑损伤死亡。经检验鉴定，事故无牌电动车属于轻便摩托车，即归属于机动车，事故时该车及闽Cxxx**号小型普通客车制动系统、转向系统技术状况均正常。经对事故车辆速度鉴定，事故现场闽Cxxx**号小型面包车采取制动时的行驶速度约为44㎞／h。
另查明：聚龙小镇园区限速40㎞／h；聚龙大道及湖心路段禁止摩托车通行。
2015年6月22日22时25分，被告人郑顺明主动到惠安县公安局交管大队螺阳中队投案，如实供述犯罪事实。同月25日，被告人郑顺明经惠安县公安局交管大队电话通知到案。
案发后，被告人郑顺明已支付赔偿款5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人陈某2的证言，证实其是聚龙小镇物业公司美化部保洁员，负责大门入口处到小喷泉路段的保洁工作。2015年6月22日16时许，其在小喷泉往网球场方向路段打扫卫生时，工程部的领班小林骑着电动车经过。几秒钟后，其听到身后传来“呯”的一声，赶紧上前查看，看到小林倒在地上一动不动，脸上有一些血，就问他怎样了。但他没有回答。其很害怕，看到对方驾驶员还坐在车上发呆就叫他下来帮忙。对方驾驶员赶紧下车将小林扶起。其打电话给小林妻子文秀，又叫过路司机帮忙报警叫救护车。几分钟后，文秀到现场扶着小林，对方驾驶员才站到旁边。其帮忙照顾小林，不清楚对方驾驶员何时离开。
2.证人陈某3的证言，证实2015年6月22日16时30分许，其驾车从聚龙小镇正大门沿聚龙大道开往健身馆，看到小喷泉圆盘处好像发生一起交通事故，一辆面包车停放在刚进入圆盘的地方，车前2米左右的地上倒着一辆电动车，电动车旁边躺着一个人，有个男子扶着那个受伤的人。其就赶紧打110报警。
3.证人郑某1的证言，证实2015年6月22日16时30分许，其接到弟弟郑顺明的电话，说他在聚龙小镇聚龙大道小喷泉路段碰到一辆电动车。其赶到案发现场，看到郑顺明的小轿车自东往西方向停着，前面有一辆电动车自北往南方向侧倒着，一个男的躺在地上。伤者被送去医院后，郑顺明从网球馆附近的树下走出来，两人就一起到医院了解情况。郑顺明听说伤者脑部受伤很严重后，就让其载到螺阳交警中队投案。
4.证人林某3的证言，证实2015年6月22日16时40分许，其接到弟弟林某1妻子陈某1的电话，说林某1出事了，就赶到泉州第一医院洛江分院。林某1被送往手术室手术，到晚上快9点时，医生说脑内已经肿大，无法止血，已经脑死亡了。后转入ICU用药物控制。6月24日15时许，林某1抢救无效死亡。林某1是在聚龙小镇发生事故造成急性重型颅脑损伤致死的。案发后，对方家属只赔偿了5万元。
5.证人郑某2的证言，证实2015年6月22日，其叫几个师傅到家里做电表改线。15时许，郑顺明到家里告诉师傅要改的地方。其拿了冰的惠泉一麦易拉罐啤酒给他们喝，随后就出门送货了。约16时许，其打电话给郑顺明，他说已经离开了。约17时许，郑顺明打来电话说在聚龙小镇撞到人了。其赶到他家里听他讲了过程后，郑某1就借了钱与郑顺明一起去医院看望受伤的人。其冰箱内共有6瓶啤酒，当天只喝了4瓶。
6.证人陈某4的证言，证实其是聚龙小镇物业副总经理。聚龙小镇属于小区式半封闭式管理模式，公司有正式发文标明特殊路段禁止摩托车等通行。小镇道路设置规划没有行政参与。
7.辨认笔录及照片，证实经被告人郑顺明辨认，指认案发现场及发生事故车辆。经证人陈某2辨认，确认被告人郑顺明。
8.血样提取登记表、血液乙醇检测报告，证实被告人郑顺明于2015年6月22日23时03分抽取的血样中检出乙醇含量为25.99mg／100ml。死者林某1于2015年6月23日2时35分抽取的血样中未检出乙醇。
9.事故车辆技术检验报告，证实事故无牌二轮电动车属于轻便摩托车，即归属于机动车；事故时该车制动系统、转向系统技术状况正常。闽Cxxx**号小型普通客车事故时行车制动系统、转向系统技术状况正常。
10.事故车辆速度鉴定报告及说明，证实经调查分析与演算结果确认，事故现场闽Cxxx**号小型面包车采取制动时的行驶速度约为44㎞／h。事故电动车行驶速度因不具备鉴定条件无法鉴定。
11.法医学尸体检验分析意见书，证实经法医学鉴定，死者林某1系头部受钝性外力作用导致急性重型颅脑损伤死亡。
12.事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场勘验情况及事故车辆均未开启转向灯的情况。
13.死亡医学证明书，证实林某1因急性重型颅脑损伤死亡。
14.机动车信息查询结果、行驶证，证实闽Cxxx**号小型面包车所有人是郑顺明，保险终止日期为2014年5月21日，检验有效期止是2015年3月31日。
15.驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证实被告人郑顺明准驾车型C1E，死者林某1准驾车型C1。
16.聚龙小镇园区内机动车及电动车管理规定，证实园区限速40公里／小时；聚龙大道及湖心路段禁止摩托车通行等。
17.电话通话清单，证实案发后被告人郑顺明有拨打110、120。
18.惠安县公安局交管大队工作说明，证实案发现场路面不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，属于非道路，系非道路事故，该队无法出具交通事故责任认定书。经现场勘查，案发地点没有环岛行驶标志，无法确定被害人事故时的状态。
19.惠安县公安局黄塘派出所工作说明，证实事故现场及周边均查无监控，聚龙大门入口处的监控因修建高铁高架桥时损坏。
20.到案经过说明，证实案发后被告人郑顺明弃车逃离现场，于当日22时25分到惠安县公安局交管大队螺阳中队投案。同月25日被告人郑顺明经电话通知到交管大队接受调查，后被移交黄塘派出所处理。
21.户籍证明，证实被告人郑顺明的身份基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
22.被告人郑顺明在侦查阶段的供述，供认2015年6月22日16时，其酒后驾驶闽Cxxx**号小型面包车进入聚龙小镇后以40多公里左右的时速沿聚龙大道自正大门往营销中心方向行驶。16时20分许，行驶至小喷泉圆盘路段，因平时这边车流量很少，其就直接通过圆盘，没想到刚进入圆盘，就看见一辆无牌电动车从聚龙网球会馆自北往南方向开入圆盘。其马上刹车并向右打方向，但因距离太近来不及，两车相撞，其驾驶室一侧的车头撞到对方电动车车头左侧面，对方驾驶员躺在地上。其下车查看并拨打110和120。110说已经接到报警正要出警。几分钟后有一个女的开着小车过来扶着伤者，并一直叫伤者名字。因担心交警过来追究酒后开车责任，其就弃车逃离现场，在距离现场十多米远的地方躲了起来，后打电话给哥哥郑某1，与他一起去医院了解伤者情况。得知伤者很严重，郑某1为对方先缴了1万元医药费后，其就到螺阳交警中队投案了。其已支付赔偿款5万元。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于本案责任认定问题。经查，被告人郑顺明担心被追究酒后驾车责任逃离现场的事实，有其在侦查阶段的多次供述及其到案过程予以证实，其及辩护人对此提出的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。但案发现场路面不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。惠安县公安局交通管理大队以被告人郑顺明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，认定被告人郑顺明发生交通事故后逃逸，应承担本事故全部责任的事故责任分析不妥，不予采纳。被告人郑顺明酒后驾驶机动车超速在小区内行驶，疏忽大意致案发，是事故发生的根本原因。案发现场非道路且没有环岛行驶标志，被害人林某1直接驶入圆盘左拐并无不当，辩护人对此提出的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。但被害人林某1在禁行摩托车路段，驾驶无牌轻便摩托车驶入圆盘欲左拐时未开启转向灯未尽确保安全的注意义务，对事故发生有一定的责任。
附带民事部分查明：附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1（2009年11月21日出生）、吴某2、林某2系被害人林某1的第一顺序继承人；原告人吴某2（1954年6月15日出生）、林某2（1960年10月20日出生）育有两子，其一为被害人林某1。被害人林某1受伤后被送往泉州市第一医院抢救，同月24日14时58分经抢救无效死亡。花费医疗费39338.9元。死亡原因：急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1、吴某2、林某2提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、社区居民委员会证明、独生子女证，证实附带民事诉讼原告人的身份情况；被害人林某1、原告人吴某1、吴某2、林某2均系城镇居民；各原告人与被害人林某1之间的关系及原告人吴某2、林某2育有两子，其一为被害人林某1的事实。
2.住院病历、手术记录、检查报告单、死亡记录，证实被害人林某1伤情及抢救情况等。
3.住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据，证实被害人林某1抢救费用及费用详情。
以上证据，经原、被告人双方质证，来源程序合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以认可。至于其证明内容和证明力，将结合处理意见一并认定。
对于附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1、吴某2、林某2提出的各项赔偿主张，本院依据上述查明事实及相关法律规定，分析认定如下：
1.医疗费用。根据医疗费票据、用药清单等，附带民事诉讼原告人因本案支出的医疗费确定为39338.9元。2.死亡赔偿金。被害人林某1系城镇户口，应按当地城镇居民人均纯收入标准计算，即614448元（30722.4元／年×20年），原告人对该项请求符合规定，予以支持。3.被扶养人生活费。案发时原告人吴某1年满5周岁又7个月、原告人吴某2年满61周岁，请求按当地城镇居民人均消费性支出标准分别计算12年、19年扶养费，合计344163.5元（22204.1元／年×（12＋19）年÷2］符合规定，予以支持。4.亲属处理事故的误工费、交通费。原告人请求亲属处理事故的误工费、交通费损失，不违反规定，予以支持，可酌情按3人5天计算。由于从泉州到惠安路途较近，且原告人没有提供相关证据，酌情按3000元认定。综上，附带民事诉讼原告人因本案造成的各项经济损失合计1000950.4元。
本院认为，被告人郑顺明酒后驾驶机动车在小区内行驶，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑顺明主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被害人林某1对事故的发生具有一定的过错，可对被告人郑顺明酌情从轻处罚。被告人郑顺明已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人郑顺明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1、吴某2、林某2造成经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人对事故发生有一定的过错，应相应减轻被告人郑顺明的民事赔偿责任，由被告人郑顺明承担80%民事赔偿责任，被害人自行承担20%的责任。原告人请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属处理事故的误工费及交通费，于法有据，应予以支持，但部分赔偿项目数额偏高，应予调整，请求合理部分应予支持，不合理部分不予支持。原告人因本案造成的经济损失确定为1000950.4元，被告人郑顺明应负担800760.32元，其中已支付的赔偿款50000元应予以抵扣。被告人郑顺明委托代理人提出原告人已获得的工伤补偿款应予以抵扣的意见，没有法律依据，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑顺明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年12月24日止。）
二、被告人郑顺明应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1、吴某2、林某2因本案造成的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属处理事故的误工费及交通费等各项经济损失合计人民币1000950.4元的80%，即800760.32元，扣除已支付的人民币50000元，尚应再支付人民币750760.32元。（款项应于本判决生效后30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。