东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第270号
原告：山东天圆铜业有限公司
法定代表人：曹福强，总经理。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：张杰，该公司职工。
被告：东莞市智泰金属材料有限公司
法定代表人：杨智强，总经理。
被告：杨智强。
被告：陈虹。
被告：杨鹏宇。
被告：屠超
原告山东天圆铜业有限公司诉被告东莞市智泰金属材料有限公司、杨智强、陈虹、杨鹏宇、屠超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天圆铜业有限公司委托代理人刘勇、张杰到庭参加了诉讼。被告东莞市智泰金属材料有限公司、杨智强、陈虹、杨鹏宇、屠超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨智强、陈虹、杨鹏宇、屠超系第一被告实际控制人，自2014年4月21日起至2014年10月15日止，四被告操纵被告东莞市智泰金属材料有限公司同原告多次签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告东莞市智泰金属材料有限公司供应黄铜带、锡磷青铜带，原告自费运输到被告东莞市智泰金属材料有限公司住地后，被告东莞市智泰金属材料有限公司一次性付清货款。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，截止起诉之日，被告东莞市智泰金属材料有限公司尚欠原告货款1081588.79元未付。请求判令被告向原告支付货款1081588.79元，被告支付自2014年10月19日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息损失（自2014年10月19日至2014年11月11日利息共计5973.92元）；被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市智泰金属材料有限公司、杨智强、陈虹、杨鹏宇、屠超未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，工矿产品购销合同传真件两份，拟证明：原、被告于2014年8月19日签订购销合同，约定原告向被告东莞市智泰金属材料有限公司提供黄铜带8000公斤，每公斤42.10元，共计336800元；原告向被告供应锡磷青铜带12000公斤，每公斤58.10元，共计697200元，该合同分两次履行完毕。原、被告于2014年10月14日签订工矿产品购销合同，原告向被告东莞市智泰金属材料有限公司提供黄铜带10000公斤，每公斤42元，共计420000元。原告供货义务已经全部履行完毕。
证据二，原告于2014年10月10日和2014年10月17日向被告东莞市智泰金属材料有限公司出具的发票，拟证明：2014年10月10日出具的发票金额为484684.30元，2014年10月17日出具的发票金额为596904.49元，共计1081588.79元。被告未按照发票金额向原告支付相应的货款。
证据三，物流供货凭证，拟证明：原告履行了供货义务，被告东莞市智泰金属材料有限公司收到货物。
被告东莞市智泰金属材料有限公司、杨智强、陈虹、杨鹏宇、屠超未质证亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三，相互印证，能够证实原告与被告东莞市智泰金属材料有限公司签订购销合同、原告履行供货义务的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
2014年8月19日，原告与被告东莞市智泰金属材料有限公司签订工矿产品购销合同，约定：原告向被告东莞市智泰金属材料有限公司供应C2680黄铜带数量8000kg，单价42.1元／kg，金额为336800元，供应C5191锡磷青铜带数量12000kg，单价为58.1元／kg，金额为697200元，单价含17%增值税发票。2014年10月14日，原告与被告东莞市智泰金属材料有限公司签订工矿产品购销合同，约定原告向被告东莞市智泰金属材料有限公司供应C2680黄铜带，数量10000kg，单价42元／kg，金额为420000元。两份合同均约定运输由原告负担，运费由供方负责，货到需方一次性付清货款；重量以供方实际发货重量为准。违约责任按合同法执行。2014年8月22日原告向被告东莞市智泰金属材料有限公司供货C5191铜带2510.5kg，C2680铜带2422.7kg；2014年8月25日原告向被告供货C2680铜带3311.7kg；2014年10月7日原告向被告供货C5191铜带6620kg，C2680铜带2293.2kg；2014年10月15日原告向被告供货C5191铜带3152.5kg，C2680铜带9788.2kg。原告共向被告东莞市智泰金属材料有限公司供货总金额为1470805.24元。原告称被告东莞市智泰金属材料有限公司已支付货款389216.45元。截至庭审时，被告东莞市智泰金属材料有限公司尚欠原告货款1081588.79元。2014年10月10日至17日原告向被告东莞市智泰金属材料有限公司开具数额为1081588.79元的增值税发票。
另查明，中国人民银行2014年10月19日六个月至一年期同期同类贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，原告与被告东莞市智泰金属材料有限公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。原、被告均应全面履行合同义务，原告依约履行供货义务并向其出具增值税发票后，被告东莞市智泰金属材料有限公司应按照合同约定根据实际收到的货物数量向原告支付货款，被告东莞市智泰金属材料有限公司未按约定支付货款，构成违约，原告请求被告东莞市智泰金属材料有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的收货单显示被告东莞市智泰金属材料有限公司于2014年10月15日收到最后一批货物，合同中约定货到需方一次性付清货款。原、被告在合同中未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告以被告东莞市智泰金属材料有限公司违约为由主张自2014年10月19日起至判决书指定付款履行期满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，其中，自2014年10月19日至2014年11月11日利息损失数额为4267.1元（1081588.79元＊6%／365＊24）。因涉案购销合同相对方为被告东莞市智泰金属材料有限公司，合同履行过程中，被告东莞市智泰金属材料有限公司在供货清单中盖章并收货确认，原告主张被告杨智强、陈虹、杨鹏宇、屠超系被告东莞市智泰金属材料有限公司实际控制人，未提交证据予以证实，原告主张被告杨智强、陈虹、杨鹏宇、屠超与被告东莞市智泰金属材料有限公司一并就所欠货款承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。被告东莞市智泰金属材料有限公司、杨智强、陈虹、杨鹏宇、屠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市智泰金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天圆铜业有限公司货款1081588.79元及逾期付款利息损失（自2014年10月19日起至判决书指定付款履行期满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中自2014年10月19日至2014年11月11日的数额为4267.1元）。
二、驳回原告山东天圆铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14588元，由被告东莞市智泰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 王海峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 解文婷