江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1844号原告张凤家，女，1965年3月10日生，汉族。委托代理人刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。被告唐志祥，男，1969年12月31日生，汉族。被告陈明明，男，1962年10月7日生，汉族。被告樊公源，男，1958年10月5日生，汉族。被告唐祥铃，男，1958年8月18日生，汉族。原告张凤家诉被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员王明芳及周德清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤家诉称，原告与被告唐志祥是朋友，2015年1月28日，被告唐志祥向原告借款300万元，签订了《借款合同》，借期为2015年1月28日至2015年4月27日，月利率2.5%，被告陈明明、樊公源、唐祥铃作为保证人承担连带担保责任。原告实际支付被告唐志祥借款200万元。借款到期后，被告方均未归还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告唐志祥偿还本金200万元及利息（2015年1月28日至2015年4月27日间的利息15万元；2015年4月28日至实际还款之日的利息，按照月利率2.5%计算）；被告陈明明、樊公源、唐祥铃对上述借款本金及利息承担连带担保责任；被告方承担本案诉讼费。被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃均未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，2015年1月28日，被告唐志祥向原告张凤家借款300万元，由被告陈明明、樊公源、唐祥铃提供担保，双方签订了借款合同，该借款合同载明：“出借方：张凤家身份证号××以下简称甲方借款方：唐志祥身份证号××以下简称乙方保证人：陈明明身份证号××以下简称丙方保证人：樊公源身份证号××以下简称丙方保证人：唐祥铃身份证号××以下简称丙方一、乙方于2015年1月28日向甲方借款人民币300万元整（大写：叁佰万元整），还款截止日期为2015年4月27日，月利率按2.5%计算，按季付息。二、乙方必须按合同约定时间还本付息，任意一期利息或本金未按期支付，视为全部借款期限届满，甲方有权要求乙方随时偿还全部借款本金和利息。三、丙方为乙方的上述债务向甲方承担连带担保责任。保证范围：借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各种费用（包括但不限于实现担保物权的费用、诉讼费、诉讼担保费、律师费等）。四、保证期间为本合同签订之日起至合同约定还款期限届满之日起两年。······八、本合同自双方签字（盖章）之日生效。出借方：张凤家借款方：唐志祥按手印担保方（签字、盖章）陈明明按手印樊公源按手印唐祥铃按手印，签订日期2015年1月28日。”借款合同签订后的当日，原告张凤家通过江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行转账支付被告唐志祥200万元，借款期限届满，被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃均未归还原告张凤家本金和利息，以致成讼。原告张凤家庭后陈述，原告张凤家与被告唐志祥大约于2013年在一次吃饭时认识，平常会打打电话，约2014年4、5月份时被告唐志祥向原告张凤家借钱，当时因原告手头无钱拒绝，2014年年底被告唐志祥又向原告借钱，因原告年底时收回了钱，故同意借给被告唐志祥，被告唐志祥要求借300万元用于周转，条子都已经打好了，但是原告没有300万元，只借给被告唐志祥200万元，通过银行转账，分两次每次转账100万元。被告唐志祥庭后陈述，原告张凤家未支付被告唐志祥300万元，原告张凤家递交的借款合同是真实的，借款方“唐志祥”的签名是本人所签。该涉案借款的来源过程是，被告唐志祥原向原告张凤家的丈夫吕德宝借款200万元后借给第三人，并向吕德宝出具了借条，后该第三人未能归还200万元借款，被告唐志祥亦不能向吕德宝归还200万元，被告唐志祥就与吕德宝协商，吕德宝再借给被告唐志祥300万元，该借款中的200万元用于归还前述尚欠的200万元，另外100万元用于被告唐志祥的生意周转，2015年1月28日，由吕德宝的妻子即原告张凤家与被告唐志祥签订了金额为300万元的借款合同，担保人陈明明、樊公源、唐祥铃在担保方后签名，借款时向各担保人陈述过300万元借款中有200万元用于归还被告唐志祥尚欠吕德宝的200万元，另外100万元用于被告经营加油站。借款合同签好后当日，原告张凤家在江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行先向被告唐志祥的账户转账100万元，被告唐志祥将该100万元现金取出交付给原告张凤家；原告张凤家再次向被告唐志祥的上述账户转账100万元，被告唐志祥再次将100万元取出后交付给原告张凤家；原告张凤家未再支付被告唐志祥100万元，仅仅支付被告唐志祥现金132000元。2015年1月28日后未归还原告张凤家借款本金和利息。被告唐祥铃庭后陈述，涉案的300万元借款合同上担保人处签名是本人所签，签字时借款合同已经制作好，其直接签的名字。担保人唐祥铃知道被告唐志祥原欠吕德宝（原告张凤家的丈夫）200万元，唐志祥无力归还吕德宝200万元，遂商量由吕德宝再借给唐志祥300万元，其中200万元用于归还旧的200万元借款，剩余100万元借给唐志祥用于生意周转。但是，300万元根本没有实际发生，怀疑就是为了要求担保人承担责任才签订的借款合同。2015年1月28日后未归还原告张凤家借款本金和利息。被告陈明明庭后陈述，在涉案借款合同上签字时看到了借款合同的内容，担保人处的名字是自己所签，不清楚借款用途。原告张凤家的丈夫吕德宝就是为了将原来的200万元形成资金的银行流向证据，用100万元分两次转入唐志祥的银行卡中，以此形成银行的汇款凭证，另外有200万元借款产生的利息80余万元，加上张凤家以现金支付给唐志祥的132000元，就是300万元。2015年1月28日后未归还原告张凤家借款本金和利息。以上事实有当事人的陈述，借款合同、紫金农商银行转账凭条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。原告张凤家递交的借款合同原件及银行转账凭条证明出借给被告唐志祥共计200万元，借款合同及银行转账凭条形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。被告唐志祥、唐祥铃抗辩涉案300万元借款中通过银行转账支付的200万元最终被告唐志祥交付给了原告张凤家用于归还当时所欠原告张凤家的丈夫吕德宝的200万元旧借款，约定的另外再向原告张凤家贷款100万元，原告张凤家没有支付。对此未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。被告陈明明、唐祥铃均认可借款合同上担保人处“陈明明、唐祥铃”的签名是本人所签，且签名时看到了借款合同的内容，由此可见担保人陈明明、樊公源、唐祥铃提供的连带责任担保是真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种······未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任······。原告张凤家在支付借款时减少了借款金额，仅支付200万元，减轻了债务人唐志祥的债务，故保证人陈明明、樊公源、唐祥铃仍然应该承担保证责任。借款合同虽对借款利息的计算利率（月利率2.5%）进行了约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将原告张凤家主张的自2015年1月28日起的利息的计算利率调整为月利率2%。借期届满，被告唐志祥未能归还借款，被告陈明明、樊公源、唐祥铃亦未承担保证责任，原告张凤家要求被告唐志祥归还借款200万元及利息（2015年1月28日起至实际还款之日止），要求被告陈明明、樊公源、唐祥铃承担连带清偿责任，本院予以支持。被告樊公源经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告张凤家2000000元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃负担。（诉讼费原告已预付，被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  柳 林人民陪审员  王明芳人民陪审员  周德清二〇一六年四月八日书 记 员  谭 慧