wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2224号
原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社（以下简称川厢信用社），住所地武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。
代表人：ＸＸ平，主任。
委托诉讼代理人：修全兴，男，1968年8月28日生，汉族，系原告职工，住武平县。
被告：廖玉能，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟光华（系被告廖玉能之妻），女，1968年6月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟昌桂，男，1973年9月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告：郑培姬，女，1966年8月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告川厢信用社与被告廖玉能、钟光华、钟昌桂、郑培姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修全兴到庭参加诉讼，被告廖玉能、钟光华、钟昌桂、郑培姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川厢信用社向本院提出诉讼请求：判令廖玉能、钟光华立即归还借款本金100000元及至2016年8月31日止的结欠利息2187.12元，并支付借款本金100000元自2016年9月1日起至借款还清日止按借款合同规定逾期贷款利率计算的利息；2、钟昌桂、郑培姬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：廖玉能于2014年8月5日向川厢信用社借款100000元，借款用途为进土特产，双方约定借款期限2014年8月5日至2016年8月4日，利率按月利率10.7625‰计算，按月交息，到期归还借款本息；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款由钟昌桂、郑培姬作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。现借款已逾期，至2016年8月31日止，廖玉能仍欠川厢信用社借款本金100000元及利息2187.12元。钟光华作为廖玉能的配偶在《武平县农村信用合作联社“农易贷”申请面谈调查审查审批表》中签字，本案债务系廖玉能、钟光华夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。
廖玉能、钟光华、钟昌桂、郑培姬未作答辩。
川厢信用社围绕诉讼请求依法提交了《武平县农村信用合作联社“农易贷”申请面谈调查审查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》、廖玉能、钟光华的《结婚证》复印件、廖玉能、钟光华、钟昌桂、郑培姬的《居民身份证》复印件各一份等证据，廖玉能、钟光华、钟昌桂、郑培姬未予质证。对川厢信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。川厢信用社提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，川厢信用社与廖玉能、钟光华、钟昌桂、郑培姬之间的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。廖玉能应当清偿川厢信用社借款100000元及利息。本案债务系廖玉能与钟光华夫妻关系存续期间的共同债务，钟光华应对该债务承担清偿责任。钟昌桂、郑培姬依约应对廖玉能、钟光华的借款本息承担连带清偿责任，钟昌桂、郑培姬承担清偿责任后，有权向廖玉能、钟光华追偿。
综上所述，川厢信用社的诉讼请求，依法予以支持。廖玉能、钟光华、钟昌桂、郑培姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖玉能、钟光华应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社川厢信用社借款100000元及利息2187.12元，并支付借款100000元自2016年9月1日起至款清之日止按《保证借款合同》约定的逾期贷款利率计算的利息。
二、钟昌桂、郑培姬对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向廖玉能、钟光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由廖玉能、钟光华、钟昌桂、郑培姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年十月八日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初194号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：杜敬妹，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杜敬妹物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费,132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2459号
原告：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，退休干部，住银川市兴庆区。
被告：尚晓方,男,1966年4月21日出生,汉族,职业不详,住大武口。
原告刘哲林与被告尚晓方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4立案受理。因被告尚晓方无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院于2016年7月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告尚晓方于2016年8月4日领取了起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘哲林到庭参加了诉讼，被告尚晓方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘哲林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告给付原告自2015年4月23日至实际还款之日的债务利息（按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告与原告签订了借条一张，借条中约定被告向原告借款20000元，借款利息按月息2%计算，借款期限三个月，后被告逾期还款。2016年4月20日，原、被告又签订协议书一份，约定于2016年5月30日前结清本息，后被告又逾期不还。原告认为，被告拖延至今不还原告借款，违反民事诚信原则，被告拒不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。
尚晓方未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告尚晓方向原告刘哲林借款20000元，被告提供了接受借款的银行账户，并承诺三个月还清，为此，被告向原告出具《借条》一张。2015年4月24日，原告通过银行转款的方式向被告提供的银行账户转款20000元。2016年4月20日，原、被告对上述借款约定每月利息2%，被告应在2016年5月30日前结清本息，为此，被告给原告书写了一份《双方协议书》。因被告至今未向原告偿还上述借款本金20000元及相应利息，原告将被告诉至本院，要求判如所请。
上述事实的认定有原告刘哲林的陈述、《借条》、《双方协议书》、《中国农业银行的转款小票》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金20000元并约定了还款期限，现还款期限已届满，被告仍未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。虽然2015年4月23日被告向原告借款20000元时双方并未约定利息，但2016年4月20日双方对这笔借款明确约定了月息为2%，双方约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当向原告支付利息，计算方式为20000元×2%／月×16个月（2015年4月24日至2016年8月24日）=6400元，被告尚晓方应向原告支付2016年8月24日之前利息6400元，以后的利息按照月息2%计算至本判决书确定的履行之日止，对此本院予以支持。被告尚晓方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚晓方向原告刘哲林偿还借款本金20000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告尚晓方向原告刘哲林支付2016年8月24日之前利息6400元，于本判决生效后三日内付清；
三、被告尚晓方按照月息2%向原告刘哲林支付2016年8月25日至本判决书确定的履行之日止期间的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由尚晓方负担。
公告费300元，由尚晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 张国华
人民陪审员 苏春玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初346号
原告：林平，女，1964年2月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵虎、王冲，河南强人律师事务所律师。
被告：王九如，男，1974年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告林平诉被告王九如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人赵虎和王冲、被告王九如到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告林平向本院提出诉讼请求：1、被告退还涉案房屋；2、被告向原告支付自2017年4月8日按照年租金140679.50元的标准至房屋实际退还之日止的房屋租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月，原告林平将自己拥有的位于泰山路北段育才学校门口北的三间门面房出租事宜委托给卫凯强。同年4月7日，卫凯强代表原告与被告王九如签订了《门面房租赁合同》，合同约定由卫凯强将原告林平所有的三间门面房出租给王九如，租赁期限为2015年4月8日至2017年4月7日，第一年租金106375元，次年租金增加15%为122330元，合同期内年末最后一月需缴清次年租金，否则甲方有权收回房屋。合同到期前，原告通知被告，2017年4月7日之后房屋不再租赁。合同到期后，被告没有做出任何表示，在没有缴纳本年度租金的情况下继续占有、使用原告房屋，给原告造成损失。综上，原告认为，根据合同约定，被告应当向原告支付本年度租金后才能继续占有、使用该房屋，同时被告的行为违反了《门面房租赁合同》，原告有权收回涉案房屋。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王九如辩称，交了房租之后还有10个月房租才到期的时候我就开始转让涉案房屋，别人定金已经交过。和我签合同的卫凯强不同意我转让，当时我们签合同卫凯强口头承诺我房子可以转让，他只收取租金。涉案房屋我们也是从其他人手里接的，我们交的有转让费，卫凯强也同意。2017年5月份原告将涉案房屋水电关闭，找社会闲杂人员威胁我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林平就其名下位于漯河市××路××—××层××、××号的房屋（漯房权证郾城区字第××和20090019621），委托卫凯强代为出租，2015年4月7日，卫凯强（甲方）和王九如（乙方）签订《门面房租赁合同》，约定，甲方自愿将位于泰山路北段育才学校门口北三间门面房租赁给乙方使用，楼上楼下共六间，租赁期限为一年，自2015年4月8日至2016年4月7日；租金为每年106375元，一次性交清一年房租，合同期内年末最后一月内乙方必须交清下一年度租金，不得拖欠，否则，甲方有权收回本房屋；……乙方在租赁期间不得转租给第三方，如需转租时须经甲方书面同意后方可执行；在租赁期内的最后一个月内，甲、乙双方若愿意延长租赁时间，应重新签订合同，租赁期满时，在同等条件下，乙方有优先续租权；租赁期未满，一方如需解除合同，应提前两个月通知对方，征得对方同意后方解除合同，否则原合同继续有效；乙方逾期未交付租金时，乙方按人民银�长期贷款利率的四倍向乙方支付违约金，同时，甲方有权解除合同，单方收回房产并要求乙方赔偿损失，乙方不得因甲方收回房产向甲方提出任何赔偿要求，所有经营损失由乙方自己承担。
第一年租赁期限届满后，被告按照年租金上浮15%的标准，续交了2016年4月7日至2017年4月7日的年租金122330元，原告收到租金后向被告出具收款收据，双方未续签房屋租赁合同。庭审中，原、被告双方均认可原告已经提前告知过被告租赁合同到期后不再续租，但2017年4月7日之后被告并未腾空房屋，对此，被告辩称是因为原告上锁导致其无法腾房，但被告对此并未举证证明。
本院认为：房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告委托卫凯强和被告签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思的表示，应为有效合同，�方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”合同到期后，原、被告双方续租一年，但未再签订书面合同，故自2016年4月7日起双方租赁合同关系应当视为不定期租赁。该法第二百三十二条条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案原告已经提前告知被告不再续租，故双方的房屋租赁合同关系已于2017年4月7日终止，被告应当在合同到期后及时返还租赁房屋。根据庭审查明的事实，被告应当自2017年4月7日返还房屋但至今仍旧占用，在此期间被告应当按照房屋租金标准向原告支付房屋使用费。原告主张被告按照年租金140679.50元的标准支付房屋租金，但双方就租金涨幅标准并未作出明确约定，故本院认为被告应当自2017年4月8日起，以上一年度租金122330元（折合日租金标准为：122330元/年÷365天=335.15元/天）为标准向原告支付房屋租金至房屋实际退还之日止，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王九如于本判决生效后10日内向原告林平返还所承租的位于漯河市泰山路2幢1—2层112、113号的房屋（漯房权证郾城区字第××和20090019621）。
二、被告王九如于本判决生效后10日内按照日租金335.15元/天向原告林平支付自2017年4月8日至返还房屋之日止的房屋租金。
三、驳回原�林平的其他诉讼请求。
本诉诉讼费3120元，减半收取1560元，由被告王九如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年三月十三日
书记员 付东博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2315号
原告：梁贺梅，女，1965年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，河南华融律师事务所实习律师。
被告：郑州公建物业有限公司。
原告梁贺梅与被告郑州公建物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告梁贺梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付维修费用5100元；2、判令被告对原告位于郑州市中原区互助路38号城市西贵2号楼3单元的房屋顶漏水承担维修责任，并对漏水造成的屋顶及墙壁的损害恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州市中原区互助路38号城市西贵小区业主，被告系该小区物业公司，原告房屋位于该小区2号楼顶层，因屋顶漏水影响到原告正常居住，原告找到被告工作人员反映屋顶漏水情况，但一直未能得到妥善解决，原告为此产生屋顶维修费用5100元。现原告依据被告与房屋开发商郑州国谊住宅集团有限公司签订的《前期物业服务合同》及物业管理法规，被告应对小区共有部分承担维修责任。原告屋顶属于共有部分，被告应当承担维修责任并支付原告已垫付的维修费用。综上所述，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉被告郑州公建物业有限公司不存在，故原告起诉被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁贺梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓珂
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4615号
原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋689室。
法定代表人赵礼宁，经理。
被告：北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇建雄集团办公楼213室。
本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告北京市建雄建筑集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10302号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告朱元会，女，苗族，1972年4月19日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱元会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告朱元会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱元会与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定朱元会申请以信用卡透支方式支付购车款77000元，并分期支付手续费8720元。嗣后，工行重庆市分行按约向朱元会指定的账户发放贷款。但朱元会未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱元会立即支付透支本金31956.82元、分期手续费3617.19元，及截止2016年4月11日的透支利息4955.75元、滞纳金4290.94元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金31956.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告朱元会承担。
被告朱元会未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，朱元会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向朱元会发放了信用卡。
2013年3月16日，朱元会与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：朱元会申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，分期36期，首期偿还的金额为2420.2元，以后每期偿还金额为2380元；并按照约定的方式支付手续费8720元；如朱元会没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱元会收取透支利息、复利、滞纳金等费用。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，朱元会通过信用卡透支的方式支付购车款77000元，但朱元会未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，朱元会尚欠透支本金31956.82元、分期手续费3617.19元、透支利息4955.75元、滞纳金4290.94元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱元会与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向朱元会发放了信用卡，朱元会通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱元会应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱元会主张权利。现工行重庆市分行要求朱元会偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱元会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31956.82元、分期手续费3617.19元及截至2016年4月11日的透支利息4955.75元、滞纳金4290.94元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金31956.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费490元，由被告朱元会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3117号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县鹤城街道。
负责人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，蓝剑微系该公司客户经理。
被告：叶峰，男，1980年5月18日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶碎杏，女，1957年4月6日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：叶里光，男，1958年5月6日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶晓峰，男，1979年8月23日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶峰归还原告借款本金30万元及利息（截止2017年6月21日止欠息21186.59元，自2017年6月22日至实际还清本金之日的贷款利息，按逾期月利率13.062499‰计收）。二、判令被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人陈建军，蓝剑微到庭参加诉讼，被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，被告叶峰作为借款人,被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰作为保证人，以购买石料为由，与原告签订了合同号（XXXXXXXXXX）个人循环保证借款合同。被告叶峰向原告贷款人民币30万元；借款期限为2015年6月8日至2017年6月7日止；借款期限利率按正常月利率8.708333‰计收，从逾期之日起对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%，即逾期利率按月利率13.062499‰计收；还款方式为本金按期归还，利息按季度结清；被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰对被告叶峰上述款项提供连带清偿保证责任。担保范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；
2016年6月4日被告叶峰从自助终端机放款人民币30万元。贷款到期后被告叶峰没有按期归还本金30万元及自2016年9月21日至2017年6月21日止尚欠息利息21186.59元（其中2016年9月21日至2017年6月6日止欠19270.76元，按正常期限利息8.708333‰计收。2017年6月7日至2017年6月21日止欠1915.83元，按逾期月利率13.062499‰计收），被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰也未予代偿。后经原告多次催收无果。
以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、欠息情况、利息查询单、叶里光和叶碎杏的浙青XXXXXX**号结婚证、被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰的身份证等复印件各一份（均与原件核对无异）、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告叶峰向原告青田农商行借款30万元，事实清楚、证据充分，原告与被告叶峰之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定按照正常贷款月利率8.708333‰计收，逾期按月利率13.062499‰计收，均属合理利率，本院予以支持。被告叶峰未按期还本付息的行为已构成违约，应当承担继续支付借款本金，并支付应付未付的利息及逾期罚息的违约责任。根据原告与被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰签订的保证合同约定，三被告应对被告叶峰尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告青田农商行借款本金30万元，并支付利息、罚息21186.59元（其中2016年9月21日至2017年6月6日止欠19270.76元，按月利率8.708333‰计收，自2017年6月7日至2017年6月21日止欠1915.83元，自2017年6月22日至实际还清本金之日按逾期月利率13.062499‰计收）。
二、被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6118元，减半收取3059元，由被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3117号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县鹤城街道。
负责人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，蓝剑微系该公司客户经理。
被告：叶峰，男，1980年5月18日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶碎杏，女，1957年4月6日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：叶里光，男，1958年5月6日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶晓峰，男，1979年8月23日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村�业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶峰归还原告借款本金30万元及利息（截止2017年6月21日止欠息21186.59元，自2017年6月22日至实际还清本金之日的贷款利息，按逾期月利率13.062499‰计收）。二、判令被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人陈建军，蓝剑微到庭参加诉讼，被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，被告叶峰作为借款人,被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰作为保证人，以购买石料为由，与原告签订了合同号（XXXXXXXXX）个人循环保证借款合同。被告叶峰向原告贷款人民币30万元；借款期限为2015年6月8日至2017年6月7日止；借款期限利率按正常月利率8.708333‰计收，从逾期之日起对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%，即逾期利率按月利率13.062499‰计收；还款方式为本金按期归还，利息按季度结清；被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰对被告叶峰上述款项提供连带清偿保证责任。担保范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；
2016年6月4日被告叶峰从自助终端机放款人民币30万元。贷款到期后被告叶峰没有按期归还本金30万元及自2016年9月21日至2017年6月21日止尚欠息利息21186.59元（其中2016年9月21日至2017�6月6日止欠19270.76元，按正常期限利息8.708333‰计收。2017年6月7日至2017年6月21日止欠1915.83元，按逾期月利率13.062499‰计收），被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰也未予代偿。后经原告多次催收无果。
以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、欠息情况、利息查询单、叶里光和叶碎杏的浙青XXXXX**号结婚证、被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰的身份证等复印件各一份（均与原件核对无异）、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告叶峰向原告青田农商行借款30万元，事实清楚、证据充分，原告与被告叶峰之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定按照正常贷款月利率8.708333‰计收，逾期按月利率13.062499‰计收，均属合理利率，本院予以支持。被告叶峰未按期还本付息的行为已构成违约，应当承担继续支付借款本金，并支付应付未付的利息及逾期罚息的违约责任。根据原告与被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰签订的保证合同约定，三被告应对被告叶峰尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告青田农商行借款本金30万元，并支付利息、罚息21186.59元（其中2016年9月21日至2017年6月6日止欠19270.76元，按月利率8.708333‰计收，自2017年6月7日至2017年6月21日止欠1915.83元，自2017年6月22日至实际还清本金之日按逾期月利率13.062499‰计收）。
二、被告叶碎杏、叶里光、叶晓峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6118元，减半收取3059元，由被告叶峰、叶碎杏、叶里光、叶晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第117号
原告万福荣。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告韩文正。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼3楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
原告万福荣与被告韩文正、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告万福荣的委托代理人李彬，被告韩文正及其委托代理人侯宝义，被告保险公司的委托代理人郝伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万福荣诉称，2014年12月24日13日53分许，张延东驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城棣新八路由北向南行至与安康街路口处时，与沿安康街由西向东被告韩文正驾驶的鲁M×××××号小型普通货车发生碰撞，造成鲁M×××××号轿车的乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县交通警察大队认定，韩文正承担本次事故的次要责任。被告韩文正系车主，在被告保险公司投保交强险一份。请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费暂计20000元，并负担本案诉讼费用。
被告韩文正辩称，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在合理合法的范围内予以赔付，其他答辩意见，待原告举证后予以质证。
被告保险公司辩称，承保属实，同意在交强险限额内承担原告合理的损失；诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月24日13时53分许，张延东驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城棣新八路由北向南行驶至与安康街“十”字路处时，与被告韩文正驾驶的、沿安康路由西向东行驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐鲁M×××××号小型轿车的原告万福荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月15日，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字[2015]0031011号道路交通事故认定书，认定张延东承担事故主要责任，韩文正承担事故次要责任，万福荣无事故责任。
原告万福荣受伤后，被送入滨州市人民医院、无棣县人民医院、滨城利民扶贫医院等医疗机构检查、治疗，共计住院21天，支付医疗费用27373.87元。
诉讼过程中，根据原告万福荣的申请，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定。该所于2015年5月19日出具棣医司[2015]临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：1.万福荣双侧多发肋骨骨折（左3-9肋，右1-7肋），系交通事故捌级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后1人护理49日；3.治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告万福荣支付法医鉴定费1500元。
原告万福荣及其护理人员均系城镇居民，参照法医鉴定、2014年度城镇居民人居可支配收入、山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准，其相关损失为：住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费11688.76元（80.06元/天×146天）、护理费7285.46元（80.06元/天×21天×2+80.06元/天×49天）、残疾赔偿金175332元（29222元/年×20年×30%）。
被告韩文正系鲁M×××××号小型普通客车的实际车主，在被告保险公司投保了交强险一份，保险期间为2014年11月24日0时至2015年11月23日24时。事故发生时，车辆及驾驶人均具有合法资质。
审理过程中，原告增加诉讼请求金额至155000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认证结论书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应当作为本案认定事故的依据。原告万福荣在事故中受伤，有权向相关责任人请求赔偿。被告韩文正作为车辆的所有人和驾驶员，依法应按事故责任向原告万福荣承担30%的赔偿责任。但韩文正的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分再由被告韩文正根据事故责任承担赔偿责任。根据原告万福荣的病情，原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院分别酌定为3000元、300元。
综上，原告万福荣的损失如下：医疗费用28003.87元（医疗费27373.87元+住院伙食补助费630元）、伤残费用197606.22元（误工费11688.76元+护理费7285.46元+残疾赔偿金175332元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元）、鉴定费1500元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告万福荣医疗费用
10000元、伤残费用110000元。剩余医疗费用18003.87元
（28003.87元-10000元）、伤残费用87606.22元（197606.22元-110000元）、鉴定费1500元，共计107110.09元，由被告韩文正赔偿32133.02元（107110.09元×30%）。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告万福荣医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
被告韩文正赔偿原告万福荣医疗费用、伤残费用、鉴定费，共计32133.02元。
以上所列款项，限于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费220元，由被告韩文正负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年八月二十日
书记员 王 群
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321破申2号
申请人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地:十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。
法定代表人：谢吉俊，系该公司总经理。
被申请人：湖北郧府薯业有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店经济开发区。
法定代表人：韩堂伍，系该公司总经理。
2017年3月20日，申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司以对被申请人湖北郧府薯业有限公司享有17300000元本金及相应利息的到期债权，现被申请人湖北郧府薯业有限公司不能清偿到期债务，企业状况严重恶化，资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请对被申请人湖北郧府薯业有限公司进行破产清算。本院于2017年3月21日通知了被申请人湖北郧府薯业有限公司。被申请人湖北郧府薯业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：经本院（2015）鄂郧阳民二初字第00034号民事调解书、（2015）鄂郧阳民二初字第00035号民事调解书和十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第00048号民事判决书确认，被申请人湖北郧府薯业有限公司欠申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司本金19500000元及相应利息。上述法律文书生效后，截至目前仅执行到位2200000元，尚欠本金17300000元及相应利息，经法院强制执行仍未能清偿此债务。
被申请人湖北郧府薯业有限公司于2010年4月由韩堂伍等人发起设立，注册资本为30000000元，登记机关为十堰市郧阳区工商行政管理局，住所地为十堰市郧阳区茶店经济开发区，经营范围为淀粉及淀粉制品生产、销售，薯类收购、销售。现初步统计被申请人湖北郧府薯业有限公司账面资产总额94400000元，负债总额154287000元（不含对外担保债务和欠职工的劳动债权），资产负债率163%，公司房屋、土地使用权、机器设备大多已经抵押贷款，企业不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务。
本院认为：被申请人湖北郧府薯业有限公司的住所地在本院辖区，本院具有管辖权，被申请人湖北郧府薯业有限公司属企业法人，属于破产适格主体。申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司对被申请人湖北郧府薯业有限公司享有债权，双方间债权债务关系依法成立，履行期限已届满，被申请人湖北郧府薯业有限公司经法院强制执行仍不能清偿债务，且被申请人湖北郧府薯业有限公司的资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。湖北郧府薯业有限公司在法定期限内亦未向本院提出异议，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司对被申请人湖北郧府薯业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3254号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人余仁利，男，1956年3月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人邵瑞华，女，1960年4月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安东路690-1号，组织机构代码:57436448-7。
法定代表人余仁利。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的（2015）杭江商初字第1920号民事判决书，向本院申请执行被执行人余仁利、邵瑞华、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，将对被执行人余仁利名下的抵押房产进行评估拍卖，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1920号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年四月十日
代书 记员 杨晓磊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执205号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：游某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人游某、周某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人游某、周某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。住所地：合水县西华北街***号。
被告：罗永恒。
被告：刘春梅。
中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与罗永恒、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行撤诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行负担。
审判员 刘广政
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13048号
原告：孙巧苗，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告:郑州市二七区小飞象母婴用品长江路店，住所地，郑州市二七区长江中路***号亚星雅居*号楼*层***号。
经营者:员礼兵。
原告孙巧苗诉被告郑州市二七区小飞象母婴用品长江路店劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告孙巧苗于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧苗以原被告已协商解决，且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙巧苗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,原告孙巧苗全部负担。
审 判 员 王蕾
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第866号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪于2004年10月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；因赌博于2007年5月16日被临安市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；因赌博于2007年12月18日被临安市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2013年5月7日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒于2014年7月17日被临安市公安局处行政拘留十二日（未执行）；因本案于2014年7月6日被临安市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，后又转化成简易程序，依法公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所方贞贞律师出庭为被告人梁某提供辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年12月至2014年6月期间，被告人梁某在临安市锦城街道多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺6次，约4.2克。分别是：
1、2013年12月底的一天，被告人梁某在临安市锦城街道梅某甲的租房内，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给梅某乙。
2、2014年1月的一天，被告人梁某在临安市锦城街道梅某甲的租房内，将重约1.6克的毒品甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给梅某乙。
3、2014年1月的一天，被告人梁某在临安市锦城街道钱王街公路段门口，将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给叶某，事后，叶某交付4包中华香烟作为支付对价。
4、2014年5月的一天，被告人梁某在临安市锦城街道夕阳红宾馆2楼房间内，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给许某。
5、2014年6月中旬的一天，被告人梁某在临安市锦城街道景杉路，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给兰某。
6、2014年6月20日左右，被告人梁某在临安市锦城街道景杉路，将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给兰某。
公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，依法判处。
上述事实，被告人梁某在庭审中没有异议，且有证人梅某甲、梅某乙、兰某、叶某、余某、许某、陈某的证言、抓获经过，情况说明；被告人梁某的供述和辩解；被告人梁某、证人梅某乙、兰某、叶某、许某的辨认笔录；户籍证明、调取证据清单，账户明细对账单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。被告人梁某的辩护人提出被告人梁某在犯罪后能如实供述犯罪事实，请求法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人梁某的辩护人提出的辩护理由，本院认为被告人梁某归案后并未完全供述犯罪事实，但其在庭审中能自愿认罪，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2018年7月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 马 勤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初921号
原告：戴亮，男，1993年8月12日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：张娇、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，1975年9月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：张海滨，男，1990年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：崔福全，男，1959年4月12号出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：黄吉祥，男，汉族，住定州市。
原告戴亮与被告刘艳军、张海滨、崔福全、黄吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亮及其委托诉讼代理人张娇、李静、被告刘艳军、张海滨、崔福全、到庭参加诉讼，被告黄吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亮向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳军、张海滨每人赔付医药费13000元、被告崔福全、黄吉祥每人赔付9750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告共同承包保定市颉庄村房屋建设工程，原告经人介绍于2015年6月1日到该村为被告工作，原告系焊工，日工资200元，由被告按月给付原告工资。2015年8月4日原告在建设房屋的二层测量楼梯尺寸的过程中突然坠落到一层水泥地面，造成双脚后跟部骨折。原告受伤后被送到保定市恒兴肿瘤医院治疗。原告被诊断为左右脚双脚脚踝骨骨折，并进行手术治疗。被告只给付了部分医药费，因为原告拖欠医疗费用，致使原告无法办理出院手续，××例主张自己因伤造成的各项损失。原告为被告提供劳务，被告给付工资，双方的雇佣关系成立。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。现原告因伤无法工作，经济困难，要求被告刘艳军、张海滨每人赔付医药费13000元、被告崔福全、黄吉祥每人赔付9750元。
被告刘艳军、张海滨、崔福全辩称，在施工过程中原告没有尽到注意义务，对事故的发生也有责任。出事后四被告及时把原告送到医院救治，并且支付了11200元医疗费用。四被告给原告打欠条是在原告逼迫的情况下打的，应该属无效。为了照顾原告，被告同意在以后不再有纠纷的情况下给付原告上述款项，但是目前没有给付能力。
被告黄吉祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原告在给被告施工过程中，不慎从楼上摔下来，造成双脚后跟部骨折。原告受伤后被送到保定市恒兴肿瘤医院治疗，被告为其支付医疗费11200元。2015年10月7日四被告分别给原告出具了欠条，内容是：今因工伤赔偿赔偿戴亮39000元整，医药费另算，7天内全部还清，若未能还清，将走工伤鉴定和法律程序。刘艳军和张海滨每人欠13000元、崔福全和黄吉祥每人欠9750元。对于双方有争议的打欠条是不是受原告胁迫，被告没有提供证据，原告也否认。原告认为四被告是合伙关系，应该由四被告承担连带赔偿责任，但是除了部分被告认可是合伙关系之外，有的被告不认可是合伙关系，原告也没有提供其他证据证实四被告是合伙关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方因雇佣、提供劳务而产生的债权债务关系明确，证据充分，债务应当清偿，被告应该及时足额给付原告赔偿款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告认为欠条是在受胁迫的情况下出具的没有证据支持，因此被告的抗辩理由不能成立。原告没有提供充足的证据证实四被告是合伙关系，所以原告认为应该由四被告承担连带赔偿责任的主张本院依法不予支持。被告黄吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军、张海滨于本判决生效之日起5日内每人赔付原告戴亮13000元；
二、被告崔福全、黄吉祥于本判决生效之日起5日内每人赔付原告戴亮9750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元由四被告各负担31.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初921号原告：戴亮，男，1993年8月12日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人:张娇、李静，河北亚华律师事务所律师。被告:刘艳军，男，1975年9月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张海滨，男，1990年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：崔福全，男，1959年4月12号出生，汉族，住保定市徐水区。被告：黄吉祥，男，汉族，住定州市。原告戴亮与被告刘艳军、张海滨、崔福全、黄吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亮及其委托诉讼代理人张娇、李静、被告刘艳军、张海滨、崔福全、到庭参加诉讼，被告黄吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亮向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳军、张海滨每人赔付医药费13000元、被告崔福全、黄吉祥每人赔付9750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告共同承包保定市颉庄村房屋建设工程，原告经人介绍于2015年6月1日到该村为被告工作，原告系焊工，日工资200元，由被告按月给付原告工资。2015年8月4日原告在建设房屋的二层测量楼梯尺寸的过程中突然坠落到一层水泥地面，造成双脚后跟部骨折。原告受伤后被送到保定市恒兴肿瘤医院治疗。原告被诊断为左右脚双脚脚踝骨骨折，并进行手术治疗。被告只给付了部分医药费，因为原告拖欠医疗费用，致使原告无法办理出院手续，××例主张自己因伤造成的各项损失。原告为被告提供劳务，被告给付工资，双方的雇佣关系成立。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。现原告因伤无法工作，经济困难，要求被告刘艳军、张海滨每人赔付医药费13000元、被告崔福全、黄吉祥每人赔付9750元。被告刘艳军、张海滨、崔福全辩称，在施工过程中原告没有尽到注意义务，对事故的发生也有责任。出事后四被告及时把原告送到医院救治，并且支付了11200元医疗费用。四被告给原告打欠条是在原告逼迫的情况下打的，应该属无效。为了照顾原告，被告同意在以后不再有纠纷的情况下给付原告上述款项，但是目前没有给付能力。被告黄吉祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原告在给被告施工过程中，不慎从楼上摔下来，造成双脚后�部骨折。原告受伤后被送到保定市恒兴肿瘤医院治疗，被告为其支付医疗费11200元。2015年10月7日四被告分别给原告出具了欠条，内容是：今因工伤赔偿赔偿戴亮39000元整，医药费另算，7天内全部还清，若未能还清，将走工伤鉴定和法律程序。刘艳军和张海滨每人欠13000元、崔福全和黄吉祥每人欠9750元。对于双方有争议的打欠条是不是受原告胁迫，被告没有提供证据，原告也否认。原告认为四被告是合伙关系，应该由四被告承担连带赔偿责任，但是除了部分被告认可是合伙关系之外，有的被告不认可是合伙关系，原告也没有提供其他证据证实四被告是合伙关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方因雇佣、提供劳务而产生的债权债务关系明确，证据充分，债务应当清偿，被告应该及时足额给付原告赔偿款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告认为欠条是在受胁迫的情况下出具的没有证据支持，因此被告的抗辩理由不能成立。原告没有提供充足的证据证实四被告是合伙关系，所以原告认为应该由四被告承担连带赔偿责任的主张本院依法不予支持。被告黄吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳军、张海滨于本判决生效之日起5日内每人赔付原告戴亮13000元；二、被告崔福全、黄吉祥于本判决生效之日起5日内每人赔付原告戴亮9750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由四被告各负担31.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一六年九月二十二日书记员  赵 园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1644号之一
原告（反诉被告）：某厂。
负责人：曾某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：钟某。
被告（反诉原告）：高某甲。
被告（反诉原告）：章某。
二被告共同委托诉讼代理人：杜某。
原告某厂与被告高某甲、章某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告某厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2009年8月24日签订的《拆迁住房租住合同》，追缴租金10000元；2.判令二被告立即把租赁的房屋腾空、恢复原状后交还给原告。事实和理由：2009年8月24日，因原告厂区拆迁，原告与被告高某甲之父高某乙签订《拆迁住房租住合同》一份。原告将其所有的拆迁安置住房中的1号楼207号房屋，分配给高某乙租住。2015年3月，高某乙去世后，二被告违反合同规定，擅自将该房屋转租给他人。为此引起诉讼。
反诉原告高某甲、章某向本院提出诉讼请求：1.不同意解除《拆迁住房租住合同》，要求确认反诉原告享有优先租住权，反诉被告继续履行《拆迁住房租住合同》；2.判令反诉被告赔偿反诉原告租住房屋的装修及违约损失80000余元。事实和理由：高某乙系反诉原告高某甲的父亲，是某厂的老职工，其一直居住在反诉被告分配的厂区房屋内。后因厂区开发需要，2009年8月24日，高某乙与原告签订了《拆迁住房租住合同》一份。原告将拆迁安置房中的1号楼207号房屋一套分配给高某乙居住，高某乙对房屋进行了装修。2015年3月，高某乙去世，按合同约定高某乙的子女享有该房屋的租住权。当反诉原告对该房屋进行装修时，反诉被告派人强行制止，导致反诉原告所购装修材料损失无法使用，反诉原告还要承担装修合同违约责任。为此，提出反诉。
本院经审查认为，被告高某甲之父高某乙，系原告某厂职工，原居住于原告分配的厂区房屋内。2009年，因原告厂区开发的需要，高某乙按原告的要求将其居住的房屋腾退给原告，原告将该厂拆迁户享有的具有福利性质的拆迁安置住房一套分配给高某乙居住，双方签订《拆迁住房租住合同》一份。2015年3月，高某乙去世，其子高某甲占有该房屋。现原、被告因该房屋的居住、腾退问题产生纠纷，原告提起诉讼及二被告提起反诉，均属单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回某厂的起诉。
二、驳回高某甲、章某的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 邱 林
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 席 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1644号
原告（反诉被告）：湖北谷城酿造厂，住所地：谷城县城关镇粉水路**号。
负责人：曾庆安，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘毅，该厂职工。
委托诉讼代理人：钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：高传国，男，1966年4月11日出生，汉族，住谷城县。
被告（反诉原告）：章群华，女，1966年5月20日出生，汉族，住谷城县，系被告高传国之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
原告湖北谷城酿造厂与被告高传国、章群华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 邱 林
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年一月三日
书 记 员 席 阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人刘天舒，支行行长。
委托代理人姜波，支行资产保全中心主任。
被告崔新安，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政支行）诉被告崔新安借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李占军适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告崔新安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日原告与被告崔新安签订《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率14.58%，阶段性等额本息还款。截至2015年10月21日，被告崔新安拖欠原告贷款本金79999.99元及利息，原告工作人员多次上门催收，无任何效果，故起诉要求被告崔新安偿还借款及利息和逾期罚息。
被告崔新安未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告崔新安与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额8万元；贷款用途为进饲料；贷款利率为年利率14.58%；贷款期限12个月（自2012年10月至2013年10月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自邮政支行将资金划入崔新安指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息。如被告崔新安不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《小额联保联保借款合同》签订后当日，原告向被告崔新安账户转入8万元，原告向被告崔新安交付借款后，被告崔新安于2013年6月21日偿还原告借款本金0.01元，尚拖欠原告贷款本金79999.99元，被告崔新安自2012年11月24日起至2013年6月21日止偿还原告借款利息共计4160.40元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原被告签订的小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、偿还借款明细表、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、偿还借款明细表，能够认定原告与被告崔新安之间存在借款合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告崔新安履行了交付借款的义务，被告崔新安也应当按照借款合同约定向原告支付利息和返还借款。截止至2013年6月21日，被告崔新安尚拖欠原告贷款本金79999.99元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告崔新安偿还借款79999.99元及利息符合法律规定，应予支持。被告崔新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔新安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款79999.99元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年一月八日
书记员 付海心
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张丽荣，女，汉族，个体户，现住临河区,原系王强的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨文清，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王强，男，汉族，个体户，现住址不确定。
再审申请人张丽荣因与被申请人杨文清、王强民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3571号民事判决及本院（2014）巴民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张�荣申请再审称，（一）一审法院将张海涛、王海荣、王全来、杨文清分别诉王强、张丽荣民间借贷纠纷四案，在未征求当事人同意的情况下合并审理程序存在重大瑕疵。给原告提供了串通的机会，且关键性证人均是同一人，违反了居中裁判的原则。（二）一审法院在王强未出庭，相关事实未查明，仅以被申请人提供证人景欣峰的虚假证言和王强代理人“借过款”的陈述就认定债务系张丽荣、王强婚姻关系存续期间的债务，无法令人信服。（三）2011年12月27日申请人与王强离婚时，基本公平分割了家庭财产，二审判决认定申请人与王强涉嫌转移共同财产以逃避夫妻债务是错误的。综上，申请人认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，属于错误判决，应根据民诉法的有关规定，提起再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为�一审法院将四案合并开庭审理，符合法律有关规定，且申请人当庭并未提出异议，故该程序并无不当。关于2011年6月份王强向杨文清借款110000元的事实，王强在一审中予以认可，但主张2011年6月份向杨文清借款110000元已还清，但其并未提供已还款证据证明其主张。王强与张丽荣2011年12月27日签订的《离婚协议》约定6项财产中5项财产归张丽荣所有，并由王强给张丽荣补偿现金30万元，而债权、债务各自名下的由各自处理解决。该《离婚协议》财产分割明显显失公平，且2011年12月27日双方签订《离婚协议》，2012年1月10日王强即与杨文清重新结算并重新出具借条的行为，确实存在转移夫妻共同财产以逃避夫妻债务的情形。故对张丽荣提出不应由其承担还款责任的理由本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽荣的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年九月十三日
书记员 马宇涛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初644号
原告：黄世平。
被告：吴成良。
原告黄世平与被告吴成良民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 王 斌
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第369号
原告：冯兰英，女，1964年1月2日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：冯芳琼、卢剑峰，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：李国胜，男，1965年6月24日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区东门路二巷2号101。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司职员。
本院于2015年4月29日立案受理了原告冯兰英诉被告李国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告冯兰英起诉认为，2013年11月4日，被告李国胜驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车沿西环路往五邑碧桂园后山方向行驶，当日8时30分，行驶至西环路五邑碧桂园正门路口路段时，与同向在前从右往左横过道路由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经�警部门认定，原告承担此事故的同等责任，被告李国胜承担此事故的同等责任。原告受伤后到江门市第二人民医院治疗，并于2013年11月4日至2013年12月13日在该院住院治疗39天，住院期间需要陪人1名，医院证明需休息3个月。2014年9月22日，原告经司法鉴定为九级伤残。因本次交通事故给原告造成医疗费、残疾赔偿金等损失共181675.4元。被告李国胜驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司处购买了交强险（保险单号AGUZJM1CTP13B009808E），发生交通事故时该车正处于保险期间内。另外，原告因交通事故受伤，其精神上受到巨大的创伤，同时要求两被告赔偿精神损害抚慰金6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向贵院具状，请依法支持。据此，原告请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份�限公司江门市新会支公司在交强险范围内赔偿120000元，被告李国胜赔偿29005.24元，诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李国胜定于2015年7月17日前支付原告冯兰英赔偿款13000元。若逾期履行或不完全履行，则被告李国胜同意支付原告赔偿款27486元（调解后已履行部分的赔偿款相应扣减）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司定于2015年7月17日前支付原告冯兰英保险金112000元。
三、上述款项均直接汇入如下账户：户名冯兰英，开户行中国银行股份有限公司江门北郊支行，帐号62×××27。原告冯兰英自愿放弃其他诉讼请求。被告履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
四、案件受理�3280元减半收取1640元，由原告冯兰英负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 周汉华
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶颖昕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1060号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1146号
原告：杨水英，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人:谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告杨水英与被告杨海燕共有纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告杨海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征收补偿款87526.50元给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令昭平县江滨新区黄屋安置区46号安置地为被告和原告共同共有。2.补偿款由被告给付原告7526.5元。3.本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是姐妹关系。昭平县城在建设江滨中路项目时，需要整体搬迁昭平县昭平镇渔业大队的房屋，包括原、被告共同居住的房屋。2016年11月1日昭平县新型城镇化管理委员会出具的《关于杨海燕和杨水英户房屋安置地及房屋补偿的情况说明》，明确了安排江滨新区黄屋安置区46号安置地60平方米和补偿15053元给原告和被告。原告多次找被告协商此事，被告坚持要房地，但不愿意按每平方米2666元的标准给付房地款给原告。为维护原告的合法利益，请求法院依法作出裁决。
被告杨海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1.原告的身份证和《居民户口簿》复印件各1份；2.《关于杨海燕和杨水英户房屋安置地及房屋补偿情况说明》复印件1份。原告申请本院依法调取收集的证据有：1.昭平县新型城镇化管理委员会(原名为昭平县江滨新区管理委员会)出具的《关于杨海燕和杨水英户房屋安置地及房屋补偿情况补充说明》，并提供《关于杨海燕和杨水英户房屋安置地及房屋补偿情况说明》《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议书》《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议审批表》《昭平县江滨中路片区建设项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》（昭政办发〔2012〕84号）《昭平县人民政府关于建设江滨中路的决定》（昭政发〔2008〕25号）、杨海燕家庭户的《居民户口簿》,以及《江滨新区黄屋安置区有关工作会议纪要》（城镇化管委阅〔2015〕9号）等证据材料。2.昭平县国土资源局提供的昭国用（2015）第0231号《国有土地使用证》和《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：贺州市昭平县土出字〔2013〕006号），以及《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议书》等证据材料。3.广西昭平县城市建设投资有限公司出具《关于对<广西壮族自治区昭平县人民法院协助调查函>的复函》，并提供《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议书》《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议审批表》，以及《请款函》、房产征收补偿安置款打款凭证和杨海燕工商银行卡等证据材料。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：2014年5月，杨海燕作为乙方与甲方昭平县国有土地上房屋征收管理办公室、丙方昭平县江滨新区管理委员会、丁方昭平县城市建设投资有限公司签订《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议书》。协议约定，甲方、丙方征收乙方在房屋（建筑面积14.72m2），乙方选定在江滨新区黄屋安置区（又称丹竹小区）46号面积为60m2(5米×12米)安置地作为安置建房用地。同时约定甲、丙方应补给乙方征收房屋的房产价值、临时安置费、搬迁费、按期签协议搬迁奖励等款项共15053元。签订协议后，由乙方杨海燕申请并经丁方审核，于2014年6月4日丁方将15053元补偿款打到户名为杨海燕、账号为62×××65的银行卡。2015年7月1日杨海燕取得昭国用（2015）第0231号《国有土地使用证》。该证载明位于昭平县黄屋小组（丹竹小区）46号安置建房用地使用权面积60m2；土地使用权人为杨海燕。
另查明，从1998年4月17日和2016年10月24日先后登记的《居民户口簿》显示，该户口簿的户主是杨海燕，杨水英的户口登记在该户口簿内，与户主关系是姐姐。原、被告在房屋被征收时系同属一户，根据《昭平县江滨中路片区建设项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》第十四条第（二）项“安排回建地，原则上一证一户安排一块规划户型的回建地。土地面积与回建地面积同等面积调换互不补差价，面积不对等按评估价互补差价。”的规定，只能安排一块建房用地即昭平县黄屋小组（丹竹小区）46号。按相关规定，签订征收协议和安置建房用地等事宜，均由户主办理。本案中，均由户主杨海燕办理相关手续及领取各种款项。根据现有的证据可以证明安置给杨海燕的建房用地和补偿款项属于杨海燕和杨水英共有。
本院认为，关于本案的案由问题。原告起诉时诉请要分割与被告共有的安置建房用地变价款及其他补偿款，但在诉讼中其对安置建房用地的请求变更为判决与被告共同共有，因此案由定性为共有纠纷较为确切。
不动产或者动产可以由两个以上个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中涉案的安置建房用地及补偿款，是相关部门依法征收原、被告的房屋而给予安置建房用地和补偿款。经查，原、被告在房屋被征收时系同属一户，对其被征收的房屋和安置建房用地及补偿款均无约定为按份共有或者共同共有，基于原、被告具有家庭关系，并根据当时安置和补偿的相关规定，安置所得的建房用地和补偿款应属于原、被告共同共有。原、被告对此均享有所有权。故，原告的请求对安置建房用地享有所有权及对相关补偿款予以分割，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、位于昭平县黄屋小组（丹竹小区）46号安置建房用地[昭国用（2015）第0231号《国有土地使用证》]属原告杨水英与被告杨海燕共同共有；
二、被告杨海燕在本判决生效后十天内给付原告杨水英征收房屋补偿款的1/2份额即7526.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费700元，合计2688元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
人民陪审员 孙以金
人民陪审员 肖开辉
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈 晨
书 记 员 陈 赛
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初1146号原告：杨水英，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人:谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告杨水英与被告杨海燕共有纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告杨海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征收补偿款87526.50元给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令昭平县江滨新区黄屋安置区46号安置地为被告和原告共同共有。2.补偿款由被告给付原告7526.5元。3.本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是姐妹关系。昭平县城在建设江滨中路项目时，需要整体搬迁昭平县昭平镇渔业大队的房屋，包括原、被告共同居住的房屋。2016年11月1日昭平县新型城镇化管理委员会出具的《关于杨海燕和杨水英户房屋安置地及房屋补偿的情况说明》，明确了安排江滨新区黄屋安置区46号安置地60平方米和补偿15053元给原告和被告。原告多次找被告协商此事，被告坚持要房地，但不愿意按每平方米2666元的标准给付房地款给原告。为维护原告的合法利益，请求法院依法作出裁决。被告杨海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1.原告的身份证和《居民户口簿》复印件各1份；2.《关于杨海燕和杨水英户房屋安置地及房屋补偿情况说明》复印件1份。原告申请本院依法调取收集的证据有：1.昭平县新型城镇化管理委员会(原名为昭平县江滨新区管理委员会)出具的《关于杨海燕和杨水英户房屋安置地及房屋补偿情况补充说明》，并提供《关于杨海燕和杨水英户房屋安置地及房屋补偿情况说明》《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议书》《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议审批表》《昭平县江滨中路片区建设项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》（昭政办发〔2012〕84号）《昭平县人民政府关于建设江滨中路的决定》（昭政发〔2008〕25号）、杨海燕家庭户的《居民户口簿》,以及《江滨新区黄屋安置区有关工作会议纪要》（城镇化管委阅〔2015〕9号）等证据材料。2.昭平县国土资源局提供的昭国用（2015）第0231号《国有土地使用证》和《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：贺州市昭平县土出字〔2013〕006号），以及《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议书》等证据材料。3.广西昭平县城市建设投资有限公司出具《关于对的复函》，并提供《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议书》《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议审批表》，以及《请款函》、房产征收补偿安置款打款凭证和杨海燕工商银行卡等证据材料。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：2014年5月，杨海燕作为乙方与甲方昭平县国有土地上房屋征收管理办公室、丙方昭平县江滨新区管理委员会、丁方昭平县城市建设投资有限公司签订《昭平县江滨中路片区路网建设工程房产征收补偿（安置）协议书》。协议约定，甲方、丙方征收乙方在房屋（建筑面积14.72m2），乙方选定在江滨新区黄屋安置区（又称丹竹小区）46号面积为60m2(5米×12米)安置地作为安置建房用地。同时约定甲、丙方应补给乙方征收房屋的房产价值、临时安置费、搬迁费、按期签协议搬迁奖励等款项共15053元。签订协议后，由乙方杨海燕申请并经丁方审核，于2014年6月4日丁方将15053元补偿款打到户名为杨海燕、账号为62×××65的银行卡。2015年7月1日杨海燕取得昭国用（2015）第0231号《国有土地使用证》。该证载明位于昭平县黄屋小组（丹竹小区）46号安置建房用地使用权面积60m2；土地使用权人为杨海燕。另查明，从1998年4月17日和2016年10月24日先后登记的《居民户口簿》显示，该户口簿的户主是杨海燕，杨水英的户口登记在该户口簿内，与户主关系是姐姐。原、被告在房屋被征收时系同属一户，根据《昭平县江滨中路片区建设项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》第十四条第（二）项“安排回建地，原则上一证一户安排一块规划户型的回建地。土地面积与回建地面积同等面积调换互不补差价，面积不对等按评估价互补差价。”的规定，只能安排一块建房用地即昭平县黄屋小组（丹竹小区）46号。按相关规定，签订征收协议和安置建房用地等事宜，均由户主办理。本案中，均由户主杨海燕办理相关手续及领取各种款项。根据现有的证据可以证明安置给杨海燕的建房用地和补偿款项属于杨海燕和杨水英共有。本院认为，关于本案的案由问题。原告起诉时诉请要分割与被告共有的安置建房用地变价款及其他补偿款，但在诉讼中其对安置建房用地的请求变更为判决与被告共同共有，因此案由定性为共有纠纷较为确切。不动产或者动产可以由两个以上个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中涉案的安置建房用地及补偿款，是相关部门依法征收原、被告的房屋而给予安置建房用地和补偿款。经查，原、被告在房屋被征收时系同属一户，对其被征收的房屋和安置建房用地及补偿款均无约定为按份共有或者共同共有，基于原、被告具有家庭关系，并根据当时安置和补偿的相关规定，安置所得的建房用地和补偿款应属于原、被告共同共有。原、被告对此均享有所有权。故，原告的请求对安置建房用地享有所有权及对相关补偿款予以分割，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、位于昭平县黄屋小组（丹竹小区）46号安置建房用地[昭国用（2015）第0231号《国有土地使用证》]属原告杨水英与被告杨海燕共同共有；二、被告杨海燕在本判决生效后十天内给付原告杨水英征收房屋补偿款的1/2份额即7526.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，公告费700元，合计2688元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林发强人民陪审员  孙以金人民陪审员  肖开辉二〇一八年三月十三日法官 助理  陈 晨书 记 员  陈 赛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21967号
罪犯周老林，男，汉族，1983年4月7日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）石刑初字第83号刑事判决，以被告人周老林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19187号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周老林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周老林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周老林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周老林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00663号
原告：李金宇，男，汉族。
委托代理人：张素荣，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：武艳辉，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：佟玲玲，女，汉族。
原告李金宇诉被告佟玲玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金宇及其委托代理人张素荣、武艳辉，被告佟玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宇诉称：原、被告原系夫妻关系，婚生一女李佟（2010年2月24日生），2010年6月7日，原、被告经辽阳市太子河区人民法院（2010）辽阳太民一初字第186号民事调解书确认，原、被告解除婚姻关系，婚生女李佟由原、被告共同抚养，随被告一起生活二年后，再随原告一起生活二年，每隔二年的二月份交替，抚养期间相互不承担抚养费。离婚后，被告对子女不尽抚养义务，拒不履行该调解书，离开孩子而去，并且不到原告处看孩子。因离婚后孩子常年在原告身边生活，且原告有经济来源，有利于孩子健康成长，现原告诉至法院，请求法院判令：一、依法变更子女抚养关系，婚生女李佟由原、被告共同抚养变更为由原告抚养；二、被告每月给付子女抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、辽阳市太子河区人民法院（2010）辽阳太民一初字第186号民事调解书，证明原、被告原系夫妻关系以及婚生女的抚养情况；2、吉林省松原市乾安县所字镇西物村村民委员会提供的证实一份，证明李金宇系该村村民，李佟从2010年6月份一直随原告生活至今；3、辽阳市文圣区新城街道委员会出具的证实一份，证明被告已经离开我村很久，下落不明；4、劳动合同书，证明原告与大连宁江船舶工程有限公司签订的合同，时间从2015年至2017年，我方有经济能力抚养孩子；5、被告与原告弟弟的QQ聊天记录5页以及被告的结婚照片26张，证明被告无忧无虑的生活没有牵挂，原告的弟弟与被告QQ通话，我方让其履行辽阳市太子河法院调解书中的义务，但是被告未履行；6、被告佟玲玲的起诉状，证明被告在2013年3月1日再婚，并生育一女，到法院起诉离婚，被告已经另有一个女儿，已经一周岁。
被告佟玲玲辩称：原告所说不属实，孩子应由我抚养，我要求孩子的抚养权变更为孩子一直由我抚养。我有固定的房子，不用租房，我自己经营水果店，我有经济能力抚养孩子，孩子随我生活更有利于孩子身心健康的成长。我一直想履行抚养义务，但是我找不到原告，且原告没有在老家居住，所以我履行不了。被告为其诉讼主张提供了如下证据：辽阳市太子河区法院出具的情况说明一份，证明被告想履行抚养孩子的义务，但是找不到原告无法履行义务。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女李佟（2010年2月24日生），2010年6月7日，原、被告经辽阳市太子河区人民法院（2010）辽阳太民一初字第186号民事调解书确认，原、被告解除婚姻关系，婚生女李佟由原、被告共同抚养，随被告一起生活二年后，再随原告一起生活二年，每隔二年的二月份交替，抚养期间相互不承担抚养费。李佟从2010年6月至今一直随原告一起生活。被告佟玲玲于2013年3月1日再婚，并育有一女。
被告在答辩中主张变更婚生女李佟抚养权归其所有，本院向其告知，对于该项主张本院不予审理，其可对该项主张另行提起诉讼。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、辽阳市太子河区人民法院情况说明、乾安县所字镇西物村证明信、劳动合同、民事起诉状等证据在卷佐证。
本院认为，2010年6月7日，经辽阳市太子河区人民法院（2010）辽阳太民一初字第186号民事调解书确认，原、被告解除婚姻关系，并就婚生女李佟的抚养问题达成一致。关于原告主张变更婚生女抚养权归其所有一节，因李佟从2010年6月至今一直随原告一起生活，且被告佟玲玲已于2013年3月1日再婚，并育有一女，如仍按照（2010）辽阳太民一初字第186号民事调解书履行李佟的抚养问题，将不利于李佟生活和学习的稳定，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，认为婚生女李佟应由原告抚养，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告每月给付子女抚养费500元一节，因被告同意，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告主张变更婚生女抚养权归其所有一节，本院向其告知，对于该项主张本院不予审理，其可对该项主张另行提起诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女李佟归原告李金宇抚养，被告佟玲玲从2016年6月起至婚生女18周岁之日止每月给付抚养费500元。
案件受理费100元由被告佟玲玲承担、公告费300元由原告李金宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张春辉
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 琳
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8135号
原告:罗保兴，男，1965年7月3日生，汉族，住三门县。
被告：临海市大鹏标准件厂，住所地：临海市桃渚镇中城村。
法定代表人：陈夏生。
原告罗保兴与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保兴到庭参加诉讼，被告临海市大鹏标准件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗保兴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币180000元，并支付利息，其中本金30000元的利息从2015年2月1日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（暂算至起诉之日止为5800元）；其中本金150000元的利息从2015年2月18日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（暂算至起诉之日止为27000元）2、本案受理费由被告承担。事实和理由被告因业务资金困难，要求原告借款。原告分别于2015年2月1日借给被告现金人民币30000元，2015年2月18日借给被告现金人民币150000元，均约定月利息1%，一年结息一次，由被告出具借据二份。后原告数次向被告催讨未果。
被告临海市大鹏标准件厂未作答辩。
原告罗保兴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商登记情况、收款收据等证据。被告临海市大鹏标准件厂没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告临海市大鹏标准件厂向原告罗保兴出具的收款收据，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告临海市大鹏标准件厂可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告临海市大鹏标准件厂应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市大鹏标准件厂在本判决生效之日起十日内归还原告罗保兴借款本金180000元，并支付利息(利息按月利率1%计算，其中借款本金为30000元的利息从2015年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止，借款本金为150000元的利息从2015年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告临海市大鹏标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4492元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一六年十月十七日
代书记员 李欣潞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执保字第1-1号
申请执行人李新生，男，汉族，1967年6月27日出生，住郾城区孟南开发区***号。
被执行人马水全，男，汉族，1956年6月4日出生，住郾城区海河路**号。
被执行人漯河市宏源信用担保有限公司，住所地：郾城区太行山路辽河花园11号楼101房。
法定代表人李云茹，总经理。
本院依照漯河市仲裁委员会作出的（2015）漯仲财提字第09号财产保全提请函，并根据申请人李新生的财产保全申请，申请人李新生于2015年11月12日申请本院对被申请人马水全、漯河市宏源信用担保有限公司所有的财产进行保全，并以自有位于黄河路7幢2-6层14号的房产作担保（房产所有权证号为：漯房权证郾城区字第201100075**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人李新生所有的位于黄河路7幢2-6层14号的房产（房产所有权证号为：漯房权证郾城区字第201100075**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张怀军
河南省漯河市郾城区人民法院
协助执行通知书
（2015）郾执字第1号
漯河市住房保障和房产管理局：
关于李新生申请执行马水全、漯河市宏源信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依照漯河市仲裁委员会作出的（2015）漯仲财提字第09号财产保全提请函，并根据申请人李新生的财产保全申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封申请人李新生所有的位于黄河路7幢2-6层14号的房产（房产所有权证号为：漯房权证郾城区字第201100075**号）。
二、查封期限三年（自2015年月日至2018年月日）。
二O一五年十一月十七日
附：（2015）郾执保字第1-1号执行裁定书一份。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3182号
原告邱文君与被告陈小军、谢笑燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01325号调解书已发生法律效力。申请执行人邱文君于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人陈小军、谢笑燕支付执行款977000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和下落，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3182号案终结执行。申请执行人邱文君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审226号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人陈新明，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月2日对被执行人陈新明作出蓟国土罚字〔2017〕115号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇杨庄子村东北侧占地建筑，占地面积815.8平方米，建筑面积59.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原种植条件”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中所载的处罚内容与其所依据的法律规定内容并不一致，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕115号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。