wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第008号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告王金永，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告王金永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告王金永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年9月19日被告王金永在原告处贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年9月19日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息9542.74元（计算至2013年11月23日）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实王金永于2012年9月19日在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月19日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实王金永于2012年9月19日在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月19日。
因被告王金永未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年9月19日被告王金永在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年9月19日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息9542.74元（计算至2013年11月23日）。诉讼费由被告负担。经询，被告承认贷款属实，但暂时无钱还款。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告王金永未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金永于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元。
二、被告王金永于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息9542.74元（计算至2013年11月23日）。
案件受理费减半收取645元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一四年二月十日
书记员 赵冬岩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0593号
申请执行人天津德隽小额贷款有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路56号3-334-1室，组织机构代码05205709-2。
法定代表人宫兆禹，董事长。
被执行人天津旷世科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-2308，组织机构代码05872552-2。
法定代表人安光华，总经理。
申请执行人天津德隽小额贷款有限公司与被执行人天津旷世科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区公证处于2014年10月21日作出的（2014）津武清执字第1号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津旷世科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津德隽小额贷款有限公司于2014年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津旷世科技发展有限公司银行存款人民币本金8000000元及借款利息450000元；
二、冻结或扣划被执行人天津旷世科技发展有限公司案件执行费69650元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人天津旷世科技发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 吕 兵
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第805号
原告孙玲，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住固始县。
法定代理人孙德红，男，1970年06月19日出生，汉族，农民，住固始县，系孙玲父亲。。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常亮（曾用名常先貌），男，1989年09月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师，一般代理。
原告孙玲诉被告常亮扶养费纠纷一案，本院于2015年04月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年06月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙德红及其委托代理人高泽芝、被告常亮及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。
原告孙玲法定代表人孙德红诉称，原告孙玲与被告常亮于2013年01月24日登记结婚，婚后因被告与一女有暧昧关系，原告精神受到打击，精神一度失常。2013年农历10月份，原告患精神病，被告既不给原告治疗，也不照顾原告，并将原告送到其父亲家。后原告两次外出并分别被北京和上海救助中心收留，被告均未接原告，2015年4月8日，原告父亲在将原告接回家时发现原告病情严重，遂与民政局工作人员将原告送到固始县精神病院治疗，现被告仍对原告不管不问，故诉请：1、要求被告履行扶养义务，2、要求被告及时支付医疗费用，3、要求被告每月支付扶养费1500元，4、被告应承担一切诉讼费用。
被告常亮辩称，答辩人没有在外与女的有暧昧关系，2014年春节接被答辩人回家时，没有发现被答辩人有精神失常现象。春节后，被答辩人非要回其父亲处，答辩人只得将其送回其父亲家。其诉称被北京救助中心收留的事，答辩人一概不知，事后也没人告知。被答辩人诉称答辩人不给其治疗，没有依据。2015年答辩人接到上海救助站通知才得知被答辩人精神失常，故其怎么得病答辩人不知。被答辩人诉请答辩人给付医疗费及扶养费，答辩人不能接受。答辩人接被答辩人不回，如果要求答辩人给其治病，被答辩人必须回到答辩人家。答辩人与被答辩人结婚的彩礼十万元，当时以被答辩人的名字存在蒋集邮政储蓄所，答辩人为结婚花二十万元，现还欠外债十几万元，现家庭非常困难。故要求先用十万元彩礼钱治病，等以后答辩人经济好转时再补上。
经审理查明，原告孙玲与被告常亮于2013年01月24日登记结婚，婚后双方一道到天津务工。2013年农历10月份，原告患精神病，被告未能尽到治疗和照顾原告的义务，并将原告送到其父亲家。同年农历腊月份，原告父亲打电话给被告，被告才将原告接回去过年。2014年农历正月初三，被告带着原告衣服将原告送到其父亲家后离去。2014年农历3月份原告怀孕时，原告父亲打电话给被告要求其将原告接回去，被告与其母亲到原告父亲家后，要求原告及其父亲签协议立保证，与原告父亲发生争吵，原告为此生气离家出走，后经原告父亲多方寻找，未能找到。2014年农历10月，原告被北京救助中心收留。原告父亲将原告接回，期间被告未对原告进行治疗。2015年农历正月初六下午，原告再次离家出走，其父外出寻找未找到。2015年3月20日左右，原告被上海救助中心收留，并打电话让被告去接，被告未去接原告。上海救助中心通过信阳救助站将原告送到固始县民政局，民政局通过村里联系原告父亲，其父于2015年4月8日发现原告病情严重，遂与民政局工作人员将原告送到固始县精神病院治疗，诉讼过程中，原告法定代理人至未提供原告医疗费票据。现被告仍对原告不予治疗和照顾，原告法定代理人遂以原告的名义，诉至本院，请求被告履行扶养义务、及时支付医疗费用、并要求被告每月支付扶养费1500元，承担本案一切诉讼费用。
另查明，被告与原告结婚时，曾给予其彩礼钱10万元，原告法定代理人孙德红称彩礼是10万元于2013年清明节期间，原告个人取出来了，为看病和生活开销花完了。
本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻之间有相互扶养的义务，原告患病是在原、被告婚姻存续期间，被告依法应承担扶养义务。原告要求被告承担医疗费未提供相应票据，本院无法确定，故不予支持。原告的扶养费应按河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元予以确认。被告称要求以其给付的彩礼钱10万元先行垫付相应费用于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
由被告常亮每年给付原告孙玲扶养费6438.12元，今年的扶养费于本判决生效后一个月内一次性付清，之后的生活费于每年的公历1月30日前一次付清（款经固始县人民法院转）。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 胡丽娜
二〇一五年七月九日
书记员 王 婕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第75号
原告刘某某，女，住遂平县。
被告赵某某，男，住遂平县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张玉平
二〇一五年八月十三日
书记员 张 鹏
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第124号
上诉人（原审原告）：许明法，男，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：戴朴初，该府法制办工作人员。
委托代理人：胡晓坚，该府法制办工作人员。
上诉人许明法因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月12日，原告许明法向被告广东省人民政府邮寄《履行法定职责申请书1》，要求被告对中国保险监督管理委员会广东监管局（下称广东保监局）和中国保险监督管理委员会深圳监管局（下称深圳保监局）对其辖区内的保险机构与从业人员颁发与换发的保险许可证中盖有“中国保险监督管理委员会（下称中国保监会）”印章的违法行为、延续《保险兼业代理业务许可证》及违法从事的行政许可事项等活动进行监督。
2014年1月15日，广东省人民政府收到上述履行法定职责申请书。经审查后，广东省人民政府于2014年1月16日作出粤府行复（2014）50号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的复议申请不予受理。该不予受理行政复议申请决定的主要内容是：“申请人许明法：你邮寄来的《履行法定职责申请书》及相关材料，广东省人民政府行政复议办公室于2014年1月15日收悉。经审查，你请求省人民政府对被申请人广东保监局与深圳保监局等行为进行监督，由于上述机构属于中国保监会派出机构，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项‘对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议’的规定，我们认为，你的申请不属于省人民政府行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条第一款的规定，本府决定：对你的行政复议申请不予受理。申请人如不服本府决定，可在收到本《不予受理行政复议申请决定书》之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。”
2014年1月19日，许明法收到上述不予受理行政复议申请决定，其对该不予受理行政复议申请决定不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：一、撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2014）50号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令广东省人民政府依申请履行法定职责。
原审法院认为：《国务院关于成立中国保险监督管理委员会的通知》规定，中国保监会是全国商业保险的主管部门，为国务院直属事业单位，根据国务院授权履行行政管理职能，依照法律、法规统一监督管理保险市场。《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》第二条规定：“中国保险监督管理委员会对派出机构实行垂直领导、统一管理。各派出机构直接对中国保监会负责，在中国保监会授权范围内行使监督职权。”本案中，原告许明法向被告广东省人民政府提出履行法定职责申请，要求对广东保监局和深圳保监局违法从事行政许可事项相关活动进行监督。而广东保监局和深圳保监局系中国保监会的派出机构，根据上述规定，当事人认为广东保监局和深圳保监局未履行法定职责应向中国保监会提出，现原告要求被告履行涉案法定职责超出被告的行政管理权限范围，因此原告要求被告依申请履行法定职责的诉讼请求没有法律依据，予以驳回。但被告以不予受理行政复议申请决定的形式回复原告，属于程序上瑕疵，并不能据此否定被诉不予受理行政复议申请决定的合法性。原告要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定诉请理据不足，亦予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告许明法的诉讼请求。
许明法不服一审判决提起上诉称：我方向广东省人民政府提交的是《履行法定职责申请书1》，并非《行政复议申请书》，不管广东省人民政府对我方申请的事项是否具有行政管理权限，均不应作出《不予受理行政复议申请决定书》。因此，广东省人民政府向我方作出的粤府行复（2014）50号《不予受理行政复议申请决定书》属于定性错误、适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销粤府行复（2014）50号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法改判。
被上诉人广东省人民政府二审辩称：许明法在向我府行政复议机构提交行政复议申请的同时，一并提交了《履行法定职责申请书》，申请内容为请求监督广东保监局和深圳保监局的相关行为，并未涉及行政复议。根据《国务院关于成立中国保险监督管理委员会的通知》以及《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》第二条的规定，中国保监会是全国商业保险的主管部门，为国务院直属事业单位，根据国务院授权履行行政管理职能，依照法律、法规统一监督管理保险市场。广东保监局和深圳保监局是中国保监会的派出机构，应由中国保监会对其进行监督管理，我府并没有对上述两派出机构进行监督管理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定，许明法的申请事项不属于我府行政复议机构的职责范围，我府对其申请作出不予受理决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。许明法的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》第二条规定：“中国保险监督管理委员会对派出机构实行垂直领导、统一管理。各派出机构直接对中国保监会负责，在中国保监会授权范围内行使监管职权。”广东保监局和深圳保监局是中国保监会的派出机构，根据上述规定，应由中国保监会履行对其进行监督管理的职责。许明法如果认为广东保监局和深圳保监局违法从事行政许可事项相关活动，应当向中国保监会申请对广东保监局和深圳保监局进行监督管理。广东省人民政府没有对广东保监局和深圳保监局进行监督的法定职责，许明法申请广东省人民政府对广东保监局和深圳保监局的行为进行监督，缺乏法律依据。广东省人民政府对许明法提出的履行法定职责申请作出粤府行复（2014）50号《不予受理行政复议申请决定书》，回复形式虽有不妥，但仅属程序瑕疵问题，许明法提出的有关判决广东省人民政府履行法定职责的诉讼请求不成立。因此，许明法请求撤销被诉不予受理行政复议申请决定的主张，亦属理据不足，原审判决驳回许明法的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，许明法的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许明法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 捷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00507号
申请执行人赵艳，女，1982年9月1日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02077号民事调解书，责令被执行人焦杰立即履行给付义务，但被执行人焦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人焦杰在蚌埠市淮上区梅桥乡有土地征用拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人焦杰在蚌埠市淮上区梅桥乡的土地征用拆迁补偿款人民币400000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00507号
申请执行人赵艳。
被执行人焦杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02077号民事调解书，责令被执行人焦杰立即履行给付义务，但被执行人焦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人焦杰在蚌埠市淮上区梅桥乡有土地征用拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人焦杰在蚌埠市淮上区梅桥乡的土地征用拆迁补偿款人民币400000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第00507号
安徽寿县农村商业银行股份有限公司：
因邓培道申请执行邓真泉仲裁纠纷一案
须向你行查询邓真泉（公民身份号码xxx）
单位的银行存款，特派我院_______________同志前往你处，
请予以协助查询。
附：可提供当事人银行存款线索
存款单位名称：邓真泉（公民身份号码xxx）
账号：
其他：查询开户行、账号、余额及近一年流水
二〇一六年五月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第131号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，组织机构代码68601179-0，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。
法定代表人杨杰，职务主任。
被执行人王国有，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人王国有借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第16号民事判决书，申请执行的标的为15，004.20元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月14日，申请执行人未受偿的债权共计15，004.20元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人王国有借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人王国有借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜航
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终33号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，曾用名曾正，无业。2015年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被崇阳县公安局抓获归案，4月28日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人曾某犯诈骗罪一案，于2016年1月18日作出（2016）鄂1087刑初3号刑事判决。以诈骗罪判处被告人曾某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，曾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。
湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9827号
原告林孟敏，男，1979年6月7日出生，住厦门市思明区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告蓝建蛟，男，1971年12月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告林孟敏与被告蓝建蛟、林四金民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告林孟敏委托代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告蓝建蛟、林四金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林孟敏诉称，被告蓝建蛟因经商资金周转不灵，于2014年4月8日向原告借款3万元，借条还约定：被告蓝建蛟应于2014年4月17日前归还借款，逾期还款，出借人即原告除可向厦门市思明区人民法院起诉要求被告蓝建蛟偿还尚欠借款和利息外（以借款总数为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息之实际还款止），借款人还应承担出借人为实现债权产生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。被告蓝建蛟收到原告交付上述借款后立下上述《借条》一份予原告。然还款期限届至，经原告多次催讨，被告蓝建蛟却拒绝清偿债务。另，被告蓝建蛟与被告林四金系配偶关系，上述债务系夫妻共同债务，被告林四金对上述款项承担共同偿还责任。故请求判令：1、判令被告蓝建蛟、林四金共同偿还借款30000元、利息（从2014年4月8日起按银行同期贷款利率四倍算至实际还款日止）、律师费3000元；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等与本案有关费用均由二被告承担。
被告蓝建蛟、林四金未作答辩。
经审理查明，被告蓝建蛟于2014年4月8日出具一份《借条》，载明：本人向林孟敏借款30000元，承诺在2014年4月17日前归还借款。逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿意承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。蓝建蛟同时还承诺，愿意用其本人名下一部车牌号闽DXL0**上海荣威小车作为此次款项担保。如未按时还款，蓝建蛟愿意让林孟敏开走闽DXL0**这部车。2014年4月8日，林孟敏通过中国民生银行向蓝建蛟转款30000元。被告蓝建蛟与林四金系夫妻关系。
以上事实由原告林孟敏提交的《借条》、《中国民生银行转账记录》、《人员基本信息表》及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现还款期限已到，被告蓝建蛟未归还借款，原告要求被告蓝建蛟偿还借款30000元及从2014年4月8日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止的利息以及已支付的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告林四金未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务及除外情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告林四金共同偿还借款、利息及支付律师费应予准许。本案原告未申请保全，未发生保全费用及公告费用，原告要求被告承担没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝建蛟、林四金应于本判决生效之日起十日内偿还原告林孟敏借款30000元、利息（从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止）及律师费3000元；
二、驳回原告林孟敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告蓝建蛟、林四金负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年八月十四日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第45号
原告：杨功友，男，37岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市城区房地产开发有限公司，住所蛟河市长安街道22-4号。（未到庭）
法定代表人：房克山，经理。
原告杨功友与被告蛟河市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨功友及其委托代理人孙立波到庭参加了诉讼，被告蛟河市城区房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨功友诉称：2014年9月10日，被告下属蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部因拖欠银枫嘉园二期工程材料款在原告处借款500，000.00元。蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部给原告出具借据一份，约定借款金额555，000.00元，其中包含55，000.00元的利息，约定还款期限为2014年12月31日。借款期限届满，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。因蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部不是独立法人，不具有独立承担民事责任的能力，其相应的责任应由被告承担。故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金500，000.00元及利息（利息按照本金500，000.00元，时间自2014年9月10日至还清本息时止，利率按月息3分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况
2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3.证人王建波出庭作证，证明经证人介绍，被告向原告借款本金500，000.00元，用于购买蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园二期材料的事实。
被告蛟河市城区房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年9月10日，经证人王建波介绍，蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部经理白世洲向原告借款500，000.00元，用于购买蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园二期工程材料。同日，蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部为原告出具了借据一份，确认其欠原告借款本金500，000.00元，约定借款期间的利息为55，000.00元（自2014年9月10日至2014年12月31日的利息），本息合计人民币555，000.00元，并约定借款的还款期限为2014年12月31日。逾期，被告未偿还此款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金500，000.00元及利息（利息按照本金500，000.00元，时间自2014年9月10日至还清本息时止，利率按月息3分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部在原告杨功友处借款，并为原告出具借据，确认借款的事实，足以证明原告与蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部的借款行为系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部之间的借款行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部应当给付原告借款本金及利息。但蛟河市城区房地产开发有限公司银枫嘉园项目部为蛟河市城区房地产开发有限公司的临时机构，并非独立法人，无独立承担民事责任的能力，其民事责任应当由被告蛟河市城区房地产开发有限公司承担，故被告蛟河市城区房地产开发有限公司应当给付原告借款本金及利息。
至于被告应当给付原告的利息的数额，本院认为，原告与被告约定了借款期间的利息为55，000.00元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，故被告支付的利息应当以500，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，时间自2014年9月10日起至付清本金时止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市城区房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨功友借款本金500，000.00元及利息（利息按照500，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，时间自2014年9月10日起至付清本金时止）。
二、驳回原告杨功友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，350.00元，保全费3，270.00，合计人民币12，620.00元，由被告蛟河市城区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1345号
原告董汉生。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
。
法定代表人杨振军，该公司经理。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。
。
法定代表人裴文会，该公司经理。
二被告共同委托代理人冯庆利，该公司职员。
本院在审理原告董汉生与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司、唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董汉生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00774号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市方北路13号。
诉讼代表人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛静朝。
委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法由审判员李坤华、牛跃东、杨彦龙组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人任远、高利超，被上诉人薛静朝委托代理人狄志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月12日，原告薛静朝为其所有的冀A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险且不计免赔，保险金额49440元，保险期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止。2014年10月13日3时30分，原告驾驶冀A×××××轿车，沿241省道自西向东行驶至平山县西相公庄村北路段，追撞前方同向行驶的刘彦照所驾冀A×××××小轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，刘彦照无责任。原告支付冀A×××××车辆的拖车费700元、修理费16179元，共计16879元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、票据、证人证言等证据所证实。
原审认为，原告的冀A×××××轿车在被告投保车辆损失险且不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故且负事故的全部责任，造成车辆损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司作为保险人车辆损失险范围内予以赔偿。原告支付冀A×××××车辆的拖车费700元、修理费16179元，共计16879元。有票据所证实，应予认定。被告应承担赔偿款应当扣除刘彦照车辆无责任财产损失赔偿限额承担的100元。一审遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内支付款原告薛静朝款16779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后三日内交纳。
判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审时被上诉人故意隐瞒饮酒驾车事实，致使上诉人承担赔偿责任。事故发生时被上诉人存在饮酒驾车行为，上诉人对本案不承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审理查明，上诉人提交录音证据一份，称事故发生时被上诉人存在饮酒驾车情形。其它事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、被上诉人驾驶冀A×××××轿车在2014年10月13日3时30分发生交通事故时是否存在酒后驾车情形？若存在酒后驾车情形，上诉人是否承担赔偿责任。
本案一审时，上诉人未以被上诉人存在饮酒驾车情形为由拒绝承担赔偿责任。二审时，上诉人提交了一份录音资料，以此证明被上诉人在事故发生前存在饮酒行为，被上诉人对该录音不予认可。上诉人没有其他证据对该录音证明的事实予以佐证。公安交警部门制作的《道路交通事故认定书》中也没有被上诉人存在饮酒驾车的有关记载。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，据此，本院对上诉人所称的在交通事故发生时被上诉人存在饮酒驾车的行为不予采信。上诉人以此为由主张不应当承担赔偿责任，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 杨彦龙
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1329号
罪犯钟浩权，男，1970年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年1月29日作出（2010）萝法刑初字第52号刑事判决，以被告人钟浩权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟浩权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟浩权在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟浩权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月、11月获得表扬（已缴纳2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟浩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟浩权予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05290号
原告：詹建国，男，1989年1月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：宋建辉，男，
1976年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省
建德市寿昌镇东昌社区中山路38号。
原告詹建国与被告宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告詹建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹建国撤回起诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初05290号原告：詹建国，男，1989年1月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：宋建辉，男，1976年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇东昌社区中山路38号。原告詹建国与被告宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告詹建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹建国撤回起诉处理。代理审判员  张庆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商特字第00001号
申请人泰州市久久红投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市万达广场济川东路220号2003室、2004室。
法定代表人朱玉明，该公司董事长。
委托代理人曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。
被申请人沈云进。
被申请人王云梅。
本院在审理申请人泰州市久久红投资担保有限公司与被申请人沈云进、被申请人王云梅实现担保物权一案过程中，申请人泰州市久久红投资担保有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人泰州市久久红投资担保有限公司提出撤回申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人泰州市久久红投资担保有限公司撤回申请。
案件受理费4300元，由申请人泰州市久久红投资担保有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一五年九月十一日
书记员 许婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1794号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞廷叶，男，汉族，1969年出生，农民。
被申请执行人陆萍，女，汉族，1969年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F96、F97号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F96、F97号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F96、F97号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1794号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人庞廷叶，男，汉族，1969年出生，农民。被申请执行人陆萍，女，汉族，1969年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F96、F97号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F96、F97号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F96、F97号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月二十日书记员  尹连群
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法林民初字第9号
原告欧阳某某。
被告万富春森林资源集团有限公司（以下简称万富春公司）。
法定代表人杨剑波，系该公司董事长。
委托代理人张位，万富春公司职员。
委托代理人沈默，万富春公司职员。
本院在审理原告欧阳某某与被告万富春公司林业承包合同纠纷一案中，原告欧阳某某以收集新的证据为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有侵犯国家、集体及第三人利益，系原告处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费15175元，减半收取7587.5元，由原告欧阳某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 春
人民陪审员 林文才人民陪审员郑志宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 仕 烈
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第661-2号
申请执行人陈玉环，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人文志华，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人陈玉环与被执行人文志华抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）江新法民一初字第1256号民事判决书，向被执行人文志华发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后按法律文书确定的内容支付抚养费12000元和离婚补偿款80000元及案件受理费给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第661号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十一日
书记员 林剑锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1175号
申请人：王秀兰。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被执行人：寇春良。
被执行人：左晓芹。
申请执行人王秀兰与被执行人寇春良、左晓芹民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第1554号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款888570元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十七日
书记员 王珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2475号
罪犯李同芳，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2010年8月18日作出（2010）台刑初字第110号刑事判决，认定被告人李同芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月28日作出了（2010）濮中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李同芳减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李同芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2、3月份，被告人李同芳在台前县城关镇曹杨韩小学附近向王某贩卖冰毒32克，2009年7月3日，被告人李同芳携带1克冰毒到招远市作为样品供庄某尝试。
经审理查明，罪犯李同芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李同芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同芳准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月4日起至2019年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第270号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李望生，男，1967年9月18日出生，身份证号码4405251967********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年3月18日被强制隔离戒毒，2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李望生犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人李望生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年3月12日16时许，被告人李望生窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处天福路北门小学前，见被害人陈某某1辆号牌为粤V0H7**的豪爵牌摩托车（价值人民币1219元）停放在该处且无人看管，便上前用随身携带的“L”字型撬锁工具撬开该车的电门锁，盗走该辆摩托车。得手后，李望生将该车以人民币400元的价格向“楚烈”（另案处理）换取0.4克毒品海洛因用于吸食。
二、2014年3月18日16时许，被告人李望生窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处天福路北门小学前，见被害人孙某某1辆号牌为粤V2G9**的飞鹰牌摩托车（座位下车箱内有现金人民币1498元、苹果4S手机1部和诺基亚2505手机1部）停放在该处且无人看管，便上前用随身携带的“L”字型撬锁工具撬开该车的电门锁，因无法启动便推走该辆摩托车。李望生将该辆摩托车推至榕城区榕华街道办事处西头市场旁时被巡逻民警抓获归案，民警现场扣押到摩托车1辆及车内现金人民币1498元、苹果4S手机1部、诺基亚2505手机1部，上述被盗物品均已发还被害人孙某某。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1292元、苹果4S手机价值人民币1633元、诺基亚2505手机价值人民币110元。
综上，被告人李望生盗窃2次，数额人民币5752元。
上述事实，被告人李望生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、孙某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，作案工具及赃款、赃物的照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人李望生的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李望生无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李望生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李望生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃款及部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李望生请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人李望生在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李望生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴江浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2829号
罪犯刘克群。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨港刑初字第358号刑事判决，以被告人刘克群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘克群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘克群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年二季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘克群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘克群减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1844号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：济宁市任城区达金电动工具销售部，住所地：盛世朝阳小区A、B、C座商住楼地下一层商场。
宁波市福达刀片有限公司诉济宁市任城区达金电动工具销售部侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁波市福达刀片有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。
审判员 高东明
二〇一八年五月十七日
书记员 张春灵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5485号
原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马点星，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李国刚与被告马点星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告马点星下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马点星偿还其借款40000元及利息（利息按约定月利率3%计算，从借款之日起计算至履行完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告马点星因经营所需先后两次从原告处借款40000元，即2015年4月27日借3万元，2015年5月21日借1万元，被告马点星当场出具借条并签订了借款合同，合同约定月利息是2.45%，后被告分三次给付利息3900元（实际按月利息3%支付利息），但借款本金及下余利息经原告多次催要，被告推托至今未付。现要求被告立即还款付息，并承担本案诉讼费用。
被告马点星未应诉答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条及借款合同各两份，证明被告马点星2015年4月27日向原告李国刚借款3万元，同年5月21日又借款1万元，约定月利率均为2.45%。
本院认为：被告马点星先后两次向原告李国刚借款计4万元，约定月利率2.45%。事实清楚，有原告李国刚的陈述及提供的被告马点星给其出具的借款合同、借款条据及相关证据在卷佐证，原告李国刚要求被告马点星偿还借款4万元理由正当，本院予以支持。但借款4万元约定月利率2.45%超过请求人民法院支持的利率范围，对超过年利率24%的部分，依法不予保护。因此，对原告诉求中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告马点星于本判决生效之日起十日内偿还原告李国刚借款4万元（利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至履行完毕止）；
驳回原告李国刚其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告马点星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋安琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5485号
原告：李国刚，男，汉族，1972年6月6日出生，居民，住安徽省颍上县，
被告：马点星，男，汉族，1966年7月5日出生，农民，住安徽省颍上县，
原告李国刚与被告马点星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告李国刚起诉时被告马点星下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋安琪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第525号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年1月27日出生，汉族，中专文化，无业。2015年3月31日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人庄某，男，1993年6月8日出生，汉族，大专文化，无业。2014年12月20日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）640号起诉书指控被告人姚某某、庄某犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人姚某某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年底，被告人姚某某以购买或交换等方式非法获取大量公民个人信息，并向被告人庄某等人进行贩卖。被告人姚某某于2015年3月31日被民警抓获。
被告人庄某于2014年9月至10月间以1200元价格先后两次从被告人姚某某处非法获取公民个人信息42472条。被告人庄某于2014年12月9日被民警抓获。公诉机关认为对被告人姚某某、庄某应以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。
被告人姚某某、庄某当庭表示自愿认罪。被告人姚某某提出是因母亲患病急需钱治疗而走上了犯罪道路，被抓后积极配合公安机关调查本案，有立功情节，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人庄某某、魏某、涂某某、刘某某的证言，手机信息照片截图，辨认笔录及照片，远程勘验工作记录及提取光盘，勘验检查记录表及照片，搜查笔录及指认照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人银行帐户查询等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姚某某、庄某以非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实成立，但由于2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》已将非法获取公民个人信息罪取消并修正为侵犯公民个人信息罪，故本院对起诉书指控的罪名予以更正。被告人姚某某、庄某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某某所提具有立功的观点，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人庄某犯罪侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 山 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第848号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人朱本东，居民。
被执行人杜艾苓，居民。
被执行人陈庆秀，居民。
被执行人梁成元，居民。
被执行人岳志强，居民。
被执行人刘艳，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与朱本东、杜艾苓、陈庆秀、梁成元、岳志强、刘艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1694号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第848号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人朱本东，居民。
被执行人杜艾苓，居民。
被执行人岳志强，居民。
被执行人刘艳，居民。
被执行人陈庆秀，居民。
被执行人梁成元，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与朱本东、杜艾苓、陈庆秀、梁成元、岳志强、刘艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1694号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2145号
罪犯杨振海，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年5月14日作出（2014）红刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨振海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2013年11月21日起至2020年11月20日止。宣判后，2014年6月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨振海减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年10月至2012年4月间，被告人杨振海在新乡市医学院附属医院以办理泰康人寿团体保险理财为名，使用自制的假合同骗取被害人郭某共计52万元。案发前以分红名义归还162350元，尚非法占有郭某357650元未归还。
罪犯杨振海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯杨振海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振海准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2013年11月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1059号
原告锁某某。
被告秦某某。
本院在审理原告锁某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷一案中，因原告锁某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告锁某某负担。
审判员 白晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 郝 剑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执8号
申请执行人李XX
被执行人黑龙江省XX房地产开发有限责任公司
法定代表人张XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第247号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款1980000元，案件受理费11310元，执行费22200元，共计2013510元。但被执行人至今未履行给付义务。
本院查封的标的物由其它法院案件首轮查封，需等待其它法院执行拍卖时参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）西商初字第247号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 岩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4327号
原告宋运举。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告陈浩。
原告宋运举与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋运举的委托代理人刘泽到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋运举诉称，原告与被告陈浩于2012年6月28日签订《购货合同》，被告从原告处购买电线、穿线管及配件，双方约定了货物规格和单价，货款据实结算。合同签订后，原告依约供货。双方于2012年7月20日、2012年10月5日对账，供货金额为353120.4元，扣除已预付的20000元货款，欠款金额为333120.4元。对账后，原告又送货43075元，故被告共欠原告货款376195.4元。合同约定，被告应在交货后45日内结清货款，否则承担每日应支付货款千分之一的逾期罚金。被告行为已严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款376195.4元，并支付逾期付款违约金120425元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩未到庭进行答辩。
经审理查明，原告宋运举系金牛区锦成朋建材经营部业主。2012年6月28日原告（乙方）与被告陈浩（甲方）签订《购货合同》，约定被告从原告处购买电线、穿线管及配件，双方对货物规格、数量、单价等进行了约定，合同并约定：甲方向乙方预付款20000元；货到现场，甲方验收合格后才能交货，甲方必须向乙方在交货后45天内支付该次采购总额剩余货款；如甲方没有在交货后45天内付清此次采购总额剩余货款，乙方有权不供货，一切后果由甲方承担，并且每日按剩余货款总额的千分之一向乙方支付逾期罚金。合同签订后，原告于2012年6月25日至2012年9月19日向被告供货。2012年10月5日，原、被告对账，《北新物联港A馆供货清单》上载明：供货总金额为353120.4元，预付定金20000元，一共所欠货款333120.4元，被告在该清单上签字确认。2012年10月6日至2012年11月22日，原告向被告陆续供货42755元。因被告未按时支付货款，原告于2013年9月6日起诉来院。
上述证据有当事人陈述、身份信息、《购货合同》、《北新物联港A馆供货清单》、送货单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确主张违约金为以333120.4元为基数，从2012年11月4日起算至实际结清之日止，以42755元为基数，从2013年1月6日计算至实际付清之日止，均以每日万分之五计算，以违约金120425元为限。原告确认送货单上签名人员系被告本人或被告员工签收，其中，2012年11月15日编号为0069860，金额为320元的送货单上无收货人签名。
本院认为，原告宋运举与被告陈浩签订的《购货合同》，该合同经双方签字盖章确认，能够确定原告与被告存在买卖关系，按双方约定，原告向被告提供了货物，被告有支付货款的义务，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告提交被告签字确认的供货清单证明被告所欠货款金额为333120.4元，本院予以确认；原告提供2012年10月6日至2012年11月22日的送货单证明双方对账后原告继续向被告供货43075元，经查，其中2012年11月15日金额为320元的送货单上无收货人签名，无法确认被告是否收到货物，故对该笔货款予以扣除，支持原告后续供货金额为42755元。被告共欠原告货款375875.4元。原告明确违约金主张以333120.4元为基数，从2012年11月4日起算至实际结清之日止，以42755元为基数，从2013年1月6日计算至实际付清之日止，均以每日万分之五计算，以120425元为限，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈浩于本判决书生效之日起十日内支付给宋运举货款375875.4元及违约金（以333120.4元为基数，从2012年11月4日起算至实际结清之日止，以42755元为基数，从2013年1月6日计算至实际付清时之日止，均以每日万分之五计算，以违约金120425元为限）；
二、驳回宋运举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8749元，公告费600元，共计9349元，由陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2279号
原告蒋卫民。
原告王江。
二原告委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市中山东路国瑞城D-1单元28层。
负责人李廷峰，职务总经理。
委托代理人王丽华。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市西三环北路世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，职务董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
原告蒋卫民、王江与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司、被告中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋卫民、王江的委托代理人刘浩然，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司的委托代理人王丽华，被告中扶建设有限责任公司的委托代理人甄豫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月签订了《工程施工合同》，约定由二原告负责被告所承建的承德秀水花园小区的基础降水工程，承包方式为包工包料，工程款支付方式为降水工程完成后，经预决算审核后付80%，降水工程完毕验收合格后7日内一次性付清。合同签订后，二原告依约进行降水施工，2012年11月6日全部工程施工完毕并验收合格，由项目经理于11月7日签字确认。被告仅支付工程款220000.00元。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的工程款1781279.00元及逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2011年10月原被、告签订的《工程施工合同》，2、双峰寺秀水花园小区基础降水水泵台班费用统计表（附完成的工作量证明10页）。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司辩称，答辩人未与原告签订过工程施工合同，双方不存在施工合同关系，没有工程施工完成的验收手续，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司未提交证据。
被告中扶建设有限责任公司辩称，答辩人未与原告签订过工程施工合同，双方不存在施工合同关系，没有工程施工完成的验收手续，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告中扶建设有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为原告蒋卫民、王江与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司签订的《秀水花园小区基础降水工程施工合同》中加盖的中扶建设有限责任公司石家庄分公司印章系伪造。
经庭审确认，原告提交的1号证据能够证明原、被告存在施工合同关系，原告提交的2号证据能够证明原告施工过程中完成的工作总量。二原告提交的1、2号证据具有证明力。
通过上述证据和当事人陈述，本院查明如下事实，2011年，原告蒋卫民、王江与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司签订《秀水花园小区基础降水工程施工合同》一份，合同约定，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司将其承包的秀水花园小区工程基础降水项目分包给二原告。承包形式为包工包料，承包范围为排水管的连接、水泵安装、由分配电箱接至水泵电缆电线配电箱安装、修理、维护、降水看护人员配备等及待降水结束后排水管、水泵、电缆电线等的拆除。承包价格执行河北08同类工程定额，下浮总造价的16%结算。降水完成后，经预算审核后付至80%，剩余工程款基础土方回填后，排水管、水泵、电缆、电线拆除完毕后七日内一次性付清。合同签订后，二原告为被告承包的秀水花园小区工程进行基础降水施工。至2012年12月30日，二原告完成施工工程量为2001279.00元，被告已支付工程款220000.00元。
本院认为，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司将其承包的秀水花园小区工程的基础降水项目分包给没有资质的原告蒋卫民、王江，违反了法律强制性规定。原告蒋卫民、王江与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司签订的《秀水花园小区基础降水工程施工合同》应认定无效。二原告在合同签订后，依照合同约定完成了秀水花园小区基础降水工程，被告应参照合同约定支付工程款，二原告要求被告支付工程款1781279.00元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告在庭审中提出《秀水花园小区基础降水工程施工合同》中加盖的中扶建设有限责任公司石家庄分公司印章系伪造，但未提供证据且未在法定期限内向本院提交鉴定申请，被告提出的原、被告不存在施工合同关系的抗辩意见，本院不予采信。中扶建设有限责任公司设立中扶建设有限责任公司石家庄分公司，分公司的民事责任依法应由中扶建设有限责任公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋卫民、王江工程款1781279.00元及利息（利息自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20830.00元，由被告中扶建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 焉有琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 伊
附页
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00141号
抗诉机关巴东县人民检察院。
原审被告人彭鹏，农民。曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被巴东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。因本案于2013年10月21日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月27日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
原审被告人王堂银，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被巴东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年10月21日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月27日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
法定代理人王年发，农民。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人彭鹏、王堂银犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）鄂巴东刑初字第00072号刑事判决。一、被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、撤销巴东县人民法院（2013）鄂巴东刑初字第00031号刑事判决书对被告人王堂银判处缓刑二年的执行部分，原判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人王堂银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人彭鹏、王堂银盗窃的现金及财物共计人民币15385元予以追缴（其中被告人王堂银涉案财物价值2240元），发还相关被害人（其中被告人彭鹏盗窃的尼康牌D7000型相机1部、镜头2个及闪光灯1个等物品已发还被害人苏某，被告人彭鹏、王堂银盗窃的红色神鹰牌两轮摩托车被害人税国庆已自行扣留）。一审宣判后，巴东县人民检察院向本院提出抗诉，恩施自治州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，恩施自治州人民检察院指派检察员李培军、张海啸出庭履行职务，原审被告人彭鹏、王堂银，原审被告人王堂银的法定代理人王年发均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东刑初字第00072号刑事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 刘国政
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00259号
罪犯沈炜博，绰号“小三”，男，1990年8月19日出生，甘肃省镇原县人，汉族，高中文化，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年8月17日以（2012）泉刑初字第255号刑事判决判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月10日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈炜博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出沈炜博在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈炜博在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈炜博减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0843号
申请执行人陈仕华，居民。
被执行人嵇孝军，居民。
申请执行人陈仕华与被执行人嵇孝军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。本案在执行过程中，本院已经强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南长民初字第155号民事调解书执行完毕。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2391号
原告吴法良。
被告孔小明。
被告无锡市古有古典家具有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村，组织机构代码57039265-9。
法定代表人孔小明，该公司总经理。
原告吴法良与被告孔小明、无锡市古有古典家具有限公司（以下简称家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴法良到庭参加诉讼，被告孔小明、家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴法良诉称：孔小明因经营需要于2012年7月9日和2012年7月15日前后两次向他借款共计260万元。具体事实是：孔小明于2011年8月9日分别与他签订了100万元和120万元两份借款协议，孔小明付清11个月利息后未归还本金，就于2012年7月9日将这220万元续写了一份协议，续写的协议2013年6月9日到期。2012年6月15日孔小明与他签订了40万元的借款协议，约定借期一个月，孔小明支付一个月利息后未归还本金，双方于2012年7月15日续订了借款协议，借期为一年。故诉至法院，请求依法判令孔小明立即归还借款本金260万元，支付其中220万元本金自2012年7月9日起，40万元本金自2012年7月15日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息，家具公司对孔小明上述债务承担连带保证责任，并由孔小明、家具公司承担本案诉讼费。
被告孔小明、家具公司均未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，吴法良与孔小明、家具公司签订借款协议一份，该协议主要内容为：孔小明向吴法良借款220万元，借款期限自2012年7月9日起至2013年6月9日止；借款期内按月利率1.5%计付利息，借期内前7个月利息在2013年2月9日前一次性付清，借期内后4个月利息按月计付；孔小明用所属企业家具公司作为向吴法良全额还款担保单位直至还清本息为止。孔小明在该协议借款人栏签字，担保单位栏加盖家具公司的公章。当日，孔小明出具借款收据一份，该收据载明：今收到吴法良出借的220万元整。
另查明：2012年7月15日，吴法良与孔小明、家具公司签订借款协议一份，该协议主要内容为：孔小明向吴法良借款40万元，借款期限自2012年7月15日起至2013年7月15日止，借款期内按月利率1.5%计算利息并在2013年7月15日前一次性付清。孔小明用所属企业家具公司作为向吴法良全额还款担保单位直至还清本息为止。孔小明在该协议借款人栏签字，担保人栏加盖家具公司的公章。当日，孔小明出具借款收据一份，该收据载明：今收到吴法良出借的40万元整。
上述事实，有借款协议、借款收据、转账凭证、业务委托书、结算业务回单证明单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴法良与孔小明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。孔小明应归还吴法良借款本金共计260万元，并应承担约定的利息。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，应当予以支持。孔小明应承担其中220万元本金自2012年7月9日起，40万元本金自2012年7月15日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息。家具公司作为担保单位，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴法良借款260万元，并承担其中220万元本金自2012年7月9日起，40万元本金自2012年7月15日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、家具公司对孔小明应归还的上述借款本息负连带清偿责任。
如孔小明、家具公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30360元，公告费600元，合计30960元，由孔小明、家具公司负担。该款已由吴法良垫付，孔小明、家具公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴法良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋菲菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0384号
上诉人（原审被告）龚耀星。
委托代理人范益明。
被上诉人（原审原告）启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，该公司经理。
委托代理人顾卫东。
上诉人龚耀星因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启商初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人龚耀星于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚耀星申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚耀星撤回上诉。
二审案件受理费268元减半收取134元，由上诉人龚耀星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2502-1号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，董事长。
被执行人贾现阳，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人李站山，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人张中洋，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州创丰汽车运输有限责任公司，住所地河南省登封市。
法定代表人赵丙涛。
河南创兴汽车销售有限公司与贾现阳、李站山、张中洋、郑州创丰汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）开民初字第1056号民事判决书，判决生效后，贾现阳、李站山、张中洋、郑州创丰汽车运输有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南创兴汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贾现阳、李站山、张中洋、郑州创丰汽车运输有限责任公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南创兴汽车销售有限公司尚未实现的债权共348315元（本金337265元、案件受理费6000元、执行费5049元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年6月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00641-2号
申请执行人：方鑫宇，男，汉族，幼童，户籍地安徽省枞阳县。
法定代理人：齐永玲，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
申请执行人：齐永玲，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人：王本友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00698号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王本友银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第671号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。
被告邓树平。
被告邓乙强。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告邓树平、邓乙强金融借款及保证合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王才龙担任审判长，人民陪审员文波、刘建清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄卉担任记录。原告宜章农商行的委托代理人吴章勇、被告邓乙强到庭参加诉讼。被告邓树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：被告邓树平因建房资金不足，于2012年5月15日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款月利率10.53‰，逾期月利率12.636‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。截止2015年5月26日被告邓树平共欠原告本息70817.8元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告邓树平偿还借款50000元及利息20817.8元（暂计至2015年5月26日）；2、被告邓乙强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担按合同约定原告为现实债权的律师费4500元，其他现实债权的费用另计。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
一、原告企业工商登记资料、组织结构代码、法定代表人身份证明书。拟证明原告的基本情况，是本案适格的诉讼主体。
二、二被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
三、借款申请书、承诺书、请求授信的报告、个人贷款合同、借据、银行账户明细、计息清单等；拟证明：1、被告邓树平向原告借款50000元，双方约定的借款月利率为10.53‰，逾期利率12.636‰，借款期限为36个月的事实；2、原告按约定履行放款义务的事实。3、被告邓树平尚欠原告利息的事实。
四、个人贷款客户面谈面签记录。拟证明被告邓乙强对该笔贷款提供连带责任保证的事实。
被告邓乙强辩称：自己不知道被告邓树平向原告宜章农商行借款的事实，也没有为其担保。《宜章农商银行个人贷款客户面谈面签记录》担保人的签名不是我签的字。被告邓乙强未向本院提供证据。
被告邓树平未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院调查取证，2012年5月15日，被告邓树平向原告宜章农商行借款50000元，被告邓乙强没有为其担保。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据一至三：具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。证据四：担保人的签名不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明：被告邓树平于2012年5月15日向原告宜章农商行借款50000元并签订了借款合同，合同约定借款期限36个月，借款月利率10.53‰，逾期月利率12.636‰。截止2015年5月26日，被告邓树平共欠原告借款本息合计70817.8元。原告主张为实现债权而产生的律师费4500元，未提供证据。
本院认为：被告邓树平向宜章农商行借款后，未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告邓树平应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告邓树平偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告邓树平支付利息20817.8元（暂计至2015年5月26日），借款期限内的利息本院按月利率10.53‰计算，从2012年5月16日计至2015年5月16日，利息为19217.25元；逾期后的利息按月利率12.636‰计算，从2015年5月17日计至2015年5月26日利息为1600.56元，以上合计20817.8元，本院予以支持。后续利息按月利率12.636‰另计。原告宜章农商行请求判令被告邓乙强承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。原告宜章农商行请求判令被告邓树平承担按合同约定为实现债权的律师费4500元，未提供证据，本院不予支持。被告邓树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓树平在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付从2012年5月16日计至2015年5月26日止的利息20817.8元，后续利息按月利率12.636‰另计。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，保全费773元，合计2456元由被告邓树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王才龙
人民陪审员 文 波
人民陪审员 刘建清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 卉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2038号
原告王某甲，住所地辽源市。
被告王某乙。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年5月16日依法登记结婚，婚生一女归被告抚养，原、被告婚初感情尚可，由于最近几年双方在感情上出现裂痕，被告在家里实施过家庭暴力，原告认为感情已经破裂，依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告到庭答辩称不同意离婚。
在庭审过程中，原告提交结婚证一份，证明原、被告2011年5月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2011年5月16日原、被告登记结婚，1992年5月31日婚生一女王某某。婚后双方感情尚可，现因琐事产生矛盾。原告认为与被告感情已经破裂诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告王某乙离婚，不准离婚。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，合计300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 智
人民陪审员 王 德 才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李炎毅择
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00064号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
被告人倪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年6月1日被公安机关取保候审。同年7月3日被本院取保候审。
被告人吴某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月29日被公安机关取保候审。同年7月3日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吴某甲、倪某、吴某乙犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人吴某甲、倪某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日，被告人吴某甲电话邀约被告人吴某乙、倪某（货车司机）帮忙拖树，被告人吴某甲开车搭载被告人吴某乙在前带路，被告人倪某开货车跟随其后。车行至葛店开发区城际铁路南站时，被告人吴某甲、吴某乙挖取路两侧花坛内紫微树8棵、红叶石楠绿8棵、柞树2棵。后被告人倪某协助将上述树木搬至其货车上，运至被告人吴某甲家门前，随后被告人吴某甲将所盗树木栽种在其家院内。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，所盗树木价值共计人民币4695元。
2015年4月8日，湖北省葛店经济技术开发区公安民警
将被告人倪某、吴某乙从其各自家中传唤至葛店开发区公安局刑警大队接受调查；后又将在葛店开发区（316国道）开车的被告人吴某甲传唤归案。
同年4月9日，湖北葛店经济技术开发区公安局将扣押的紫薇树8棵、红叶石楠树8棵、柞树2棵发还鄂州世邦园林工程有限公司，并取得其对三被告人的谅解。
被告人吴某甲辩称及辩护人辩护认为，被告人吴某甲案发后，其赃物及时退还被害人，并取得被害人对三被告人的谅解，另外，归案后能如实交待犯罪行为，系坦白，以上均有从轻处罚情节，在量刑时依法应当从轻处罚。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人倪某、吴某乙作审前社会调查，该办公室向本院提交书面报告，建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴某甲、倪某、吴某乙在庭审过程中均无异议，且有：1、扣押物品清单、证明、照片、户籍证明、到案经过证明、谅解书、社会调查评估卷宗等书证；2、证人姜某、吕某、周某的证言等；3、被告人吴某甲、吴某乙、倪某的供述与辩解；4、鉴定意见书1份；5、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，邀约被告人吴某乙、倪某共同秘密窃取他人财物，价值人民币4695元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、倪某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人领取全部赃物并对三被告人出具书面谅解书，三被告人具有酌定从轻处罚情节。被告人吴某甲辩称和辩护人辩护从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴某乙、倪某系被告人吴某甲邀约，在共同犯罪过程中相对被告人吴某甲起的作用较轻，可以酌定从轻处罚。结合被告人倪某、吴某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现及社区矫正机关同意对二被告人进行矫正的意见，决定对二被告人适用管制的非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲自2015年4月8日至2015年8月7日止。）
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（已缴）
被告人倪某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（已缴）
（被告人吴某乙、倪某判处管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 春
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1173号
原告王某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人霍波，男。
被告刘某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人霍波到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2010年元月份相识，2011年9月23日办理结婚登记手续，2012年6月10日生儿子刘某甲，现随原告生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合常因家庭琐事吵闹，2012年10月原、被告发生矛盾后二人分居至今。2013年1月原告曾起诉离婚，高唐县人民法院以（2013）高民一初字第139号民事判决书判决不准离婚。此后原、被告并未和好，也没有共同生活。原、被告感情已彻底破裂，请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品及个人衣物。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月份相识，2010年1月份订婚，2011年9月23日在高唐县民政局登记结婚，同年10月4日举行结婚仪式在被告处共同生活。2012年6月10日生儿子刘某甲，现随原告生活。因双方性格不合，原、被告常为琐事生气。2012年10月份原、被告生气后，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年1月14日来院起诉，要求与被告离婚。2013年2月6日高唐县人民法院以（2013）高民一初字第139号民事判决书判决不准离婚。此后二人矛盾仍未缓和。2013年12月20日原告又来院起诉，要求与被告离婚。
另查明原、被告均为农村户口，原、被告儿子刘某甲现暂未落户。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事生气，且长时分居。在高唐县人民法院于2013年2月6日判决不准离婚后，双方未珍惜此机会，矛盾仍未缓和，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原、被告所生儿子刘某甲长期随原告生活，故由原告抚养为宜，被告应支付抚养费用（可按山东省农村居民人均年生活消费支出标准数额的一半支付）。因被告未到庭，对原、被告共同财产、共同债权、共同债务及原告陪嫁品现状等暂无法查清，故本案不予处理，当事人可另行主张。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原、被告所生儿子刘某甲由原告王某抚养，被告刘某按山东省农村居民人均年生活消费支出标准数额的一半支付刘某甲抚养费用，自本判决生效之日起至刘某甲年满18周岁止，于每年的7月1日前过付一次；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一四年二月十七日
书记员 唐瑞晓