沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01387号
原告刘广东。
委托代理人侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。
被告高健。
被告王国秋。
被告刘晨涛。
被告赵梅。
委托代理人张宏军，系辽宁曌益律师事务所律师。
被告锦州晟源防腐保温有限公司。
法定代表人高健，系该公司经理。
原告刘广东诉被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅、锦州晟源防腐保温有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员韩皓宇组合合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。被告高健的委托代理人侯灵君、被告赵梅及其委托代理人张宏军到庭参加诉讼。被告高健、王国秋、刘晨涛、锦州晟源防腐保温有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月11日，原告与被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅签订了《借款协议》，协议约定四被告向原告借款人民币170万元整，借款期限为十个月，利息共计17万元整。四被告同意上述欠款及利息分十个月还清，自2014年5月10日起至2015年2月10日止，四被告每月应还款本息共计人民币18.7万元整。如果四被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。被告锦州晟源防腐保温有限公司为四被告偿还借款的行为提供了连带责任担保，并签订了相应的《担保合同》，借款协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是四被告并没有完全按照协议的约定偿还借款本金和利息，被告锦州晟源防腐保温有限公司亦未履行《担保合同》约定的保证责任，原告多次要求被告偿还上述欠款，但是被告拒绝偿还。被告高健在2014年5月23日曾还款217，855元（包含本金200，855，利息17，000元），2014年7月23日偿还本金6，000元，共计223，855元。现原告诉至法院，请求法院判令被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅偿还原告借款本金1，493，145元及利息（从2014年5月10日起计算至2015年2月10日，这段期间利息共计17万元，以本金170万元计算基数；从2015年2月10日以后至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告锦州晟源防腐保温有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费、公告费由被告承担。
被告高健、王国秋、刘晨涛、锦州晟源防腐保温有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵梅辩称，借款协议上出借人处只盖了一个刘广东的名章，没有刘广东的签名，借款人高健签名。但是，从借款办理过程和除了借款协议之外，又在冠群投资管理（北京）有限公司事先准备好的，让在《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、《委托扣款授权书》上的签名，充分说明出借人是冠群公司，借款人实际上是高健任法定代表人的锦州晟源防腐保温有限公司，实际上也是该公司收到了并支出了145万元多借款，根本不存在被告赵梅共同借款的事情。被告赵梅是锦州晟源公司的会计，为该公司打工，当时是以会计的身份签的字，被告赵梅个人根本不需要借款，也根本没有见过，更没有与原告刘广东有过共同借款，还没有收到任何借款。当时冠群公司的人办借款，让签字时说他们办借款会计都得签名，要会计的流水，不用会计还钱。因此，被告赵梅不应承担偿还责任，原告不应当违背当初的说法让被告赵梅作为其中之一共同借款人还钱。被告赵梅在《借款协议》共同借款人处签名，是冠群公司的人事先与高健恶意串通欺诈行为造成的，严重损害了答辩人的利益，违背了答辩人的真实意思，根据合同法第52条第（二）款的规定，《借款协议》答辩人在共同借款人处的签名应当认定是无效的。
经审理查明，原告刘广东作为乙方（出借人）于2014年4月11日与作为甲方（借款人）的被告高健及共同借款人王国秋、刘晨涛、赵梅签订借款协议及还款管理服务说明书，约定“借款详细用途：购买钢管、PE等原材料，借款本金数额1，700，000元，月还款本息数额：187，000元，为十期，还款起止日期：2014年5月10日起至2015年2月10日止。付款方式：网上银行汇款。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。违约规定，逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款日还款，则按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”，落款处为原告印章，被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅签字并按手印。被告高健为被告锦州晟源防腐保温有限公司法定代表人。同日，被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅及被告锦州晟源防腐保温有限公司签订保证合同，约定“本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”，落款处为被告锦州晟源防腐保温有限公司公司印章、法定代表人印章及被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅签字并按手印。2014年4月11日，原告刘广东通过其名下中国建设银行账户（账号：62×××19）向被告高健名下中国建设银行账户（账号：62×××27）内转账1，462，000元。被告高健于2014年5月23日曾还款217，855元（包含本金200，855元，利息17，000元），2014年7月23日偿还本金6，000元，共计223，855元。
另查明，被告高健于2014年5月16日向被告赵梅出具证明，内容为“赵梅为锦州晟源公司会计，在2014年4月11日在沈阳冠群借款签字时是以公司会计身份签字，不承担还款义务，特此证明”，落款处为被告高健签字。被告高健又于2014年5月24日向被告赵梅出具承诺书，内容为“鉴于沈阳冠群贷款一事，由于赵梅是贷款共有人，现赵梅由于是会计，所以当时在贷款共有人兰签字。该笔款项由高健使用，与赵梅无关。以后将还款卡放于赵梅处，每月还款日到期前高健将所还款项打入卡内，并承诺按期还款，并与冠群沟通，不打扰赵梅正常生活”，落款为被告高健签字。
上述事实，有原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、保证合同、银行账户历史明细，被告赵梅提供的证明、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告高健、王国秋、刘晨涛、锦州晟源防腐保温有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告、被告赵梅提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、保证合同，原告与四被告签订借款协议，四被告在借款协议落款“共同借款人”处均签字按手印，视为系各方当事人真实意思表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告赵梅提出其是以会计身份签字，系因原告与被告高健恶意串通欺诈，故签字无效的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的证据，被告赵梅在借款协议、还款管理服务说明书、保证合同均签字按手印，且且落款处均写有“共同借款人”，被告赵梅提供的证据不足以证明其受到欺诈。同时，被告赵梅提供的被告高健所写的证明及承诺书，均无原告签字，故该证据及承诺书对原告不发生法律效力。故被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅均应承担偿还借款责任。另，被告锦州晟源防腐保温有限公司对于该笔债务签订保证合同，按照合同约定，被告锦州晟源防腐保温有限公司应承担连带偿还责任。
另，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账方式实际向被告出借1，462，000元，故借款本金应为1，462，000元。被告高健已偿还本金206，855元（200，855元＋6，000元），尚欠本金1，255，145元。
关于原告主张的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据原、被告签订的借款协议中关于每期还款本息数额，利息共计为170，000元，年利率约为10%（170，000元÷1，700，000），约定的利率符合法律规定，故原告主张借款2014年4月11日至2015年2月10日期间的利息170，000元，本院予以支持。因被告高健在此期间内曾偿还借款利息17，000元，故该段期间的利息为153，000元。关于原告主张的借款期限届满后即2015年2月11日至实际给付之日期间的利息，因借款协议中约定的逾期违约金及罚息，各项之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张该段期间的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅于本判决生效起十日内共同偿还原告刘广东借款本金1，255，145元；
二、被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅于本判决生效起十日内共同偿还原告刘广东利息153，000元（2014年5月10日至2015年2月10日期间）；
三、被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅于本判决生效起十日内共同偿还原告刘广东利息（以1，255，145元为基数，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告锦州晟源防腐保温有限公司对上述一至三项债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20，037元，公告费660元，由被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅、锦州晟源防腐保温有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。