wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月19日21时许，被告人庞某窜到博白县菱角镇盐圩村田心队盗走了张某某的人民币1860元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞某定罪处罚。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月19日21时许，被告人庞某窜到博白县菱角镇盐圩村田心队张某某家药铺，撬门入室盗走了张某某的人民币1860元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述，被告人庞某的供述，受案登记表，立案决定书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。庞某违法所得的财物，应予以责令退赔。根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔张某某经济损失人民币一千八百六十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤学强
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第76号
原告范秀英，女，50岁，汉族，住开远市。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告易洪羽（曾用名：易洪梅），女，35岁，汉族，住昆明市。
原告范秀英与被告易洪羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀英的委托代理人赵俊龙，被告易洪羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀英诉称：原、被告本系好朋友，2014年1月10日，被告以急需用钱为由，请求原告短期借款15万元，基于对好友的信任，原告当日即将15万元借给了被告，被告向原告出具了借款借据。2014年8月4日，被告又向原告借款，再次出具了10万元的借据。借款后，被告仅归还了原告39100.00元，尚欠原告210900.00元至今未归还，经原告多次催款，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告的借款210900.00元，诉讼费由被告承担。
被告易洪羽辩称：被答辩人在起诉中的陈述不符合当时的事实，当初答辩人等十余人的钱都是用于放高利贷，原告明知借款用于放高利贷，借条都是答辩人合并他人的借款后又另外向包括被答辩人在内的其他人出具的。被答辩人请求的210900.00元借款金额不符合事实，答辩人也不是不想还款，而是现在暂时没有还款的经济能力，另外这些借款都涉及到徐×的诈骗犯罪行为，而徐×诈骗案还在审理中，答辩人只能等待徐×案审理完毕后看是否可以追回这些款项，诉讼费不应由答辩人承担。
原告范秀英为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
借条、银行转账凭条各两份。证明被告借款的事实和借款金额。
被告易洪羽质证后认为，对原告提供的证据的真实性不持异议。
被告易洪羽未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对徐×进行了调查询问，制作了调查笔录一份。证明徐×不认识范秀英，其收取的款项均系易洪羽指定他人转入或经由易洪羽转入。
原告范秀英质证后认为，对笔录没有意见，徐×的陈述符合事实。
被告易洪羽质证后认为，徐×的陈述不是事实，这些钱徐×一直说是银行周转用的。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，该证据能够证明原、被告之间的借款关系，但借条金额与银行转账金额不一致，原告自认预先扣除了借款利息，本院确认原告的借款金额应以银行转账凭条的记载为准。徐×的调查笔录，足以证明原告转入徐×账上的10万元系以被告为借款人的转账行为。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：2014年1月10日，易洪羽因急需资金，向范秀英借款，并出具了金额为15万元的一张借条，范秀英在预先扣除7500.00元的利息后，当日即以银行转账的方式交付给易洪羽借款142500.00元。2014年8月4日，易洪羽再次向范秀英借款，并出具了10万元的借条，当日按照易洪羽的指示将10万元的借款转账交付至徐×的银行账户内，两次借款合计242500元.00元。经范秀英催款，易洪羽归还了范秀英借款合计31600.00元，现尚欠范秀英借款210900.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行还款义务，应承担偿还原告借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告借给被告的15万元，预先从借款本金中扣除了7500.00元的利息，该笔借款的数额应当认定为142500.00元。原告转账交付至徐×银行账户内的10万元，已由被告向原告出具了借条，确认该款系其向原告所借的款项，徐×亦确认转入其银行账户内的款项系被告指定他人转入，借条与徐×的陈述相互印证，足以证明10万元的款项是被告向原告借款后并指示原告将借款交付至徐×的银行账户内的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张10万元的借款非其所借且还款数额不符的抗辩理由，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信，被告应承担举证不利的法律后果。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易洪羽于本判决生效之日起三十日内归还原告范秀英借款210900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463.00元，减半收取2231.50元，由被告易洪羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一五年四月七日
书记员 张 丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行审11号
申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区法定代表人陈振宇，该局局长。
委托代理人高洪，该局监察大队副队长。
被执行人崔荣，男，汉族，1947年11月7日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市龙潭区环保局（以下简称龙潭区环保局）向本院申请强制执行吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人在运输途中沿途遗撒危险废物，我局于2015年11月10日作出吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。特申请法院强制执行下列项目：交纳罚款1万元及加处罚款1万元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.行政处罚决定书；2.环境违法行为立案审批表；3.调查报告；4.集体审议记录；5.环境行政处罚审批表；6.责令改正登记表；7.责令改正违法行为决定书；8.行政处罚事先（听证）告知书；9.行政强制催告书；10.送达回证一组；第二组证据：1.调查询问笔录3份；2.现场监察记录；3.吉林市环境监测站应急监测说明；4.现场照片一组；第三组证据：《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一项、第七十五条第十二项。
被执行人辩称，我运输的不是化学危险品，只是切割石材的水处理剂，具体成分不清楚。该行政处罚事实不清，不应当对我进行行政处罚。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2015年10月18日，崔荣在运输途中沿途遗撒危险废物。2015年10月19日，吉林市环境监测站作出应急监测说明，结论为该废物定性检出二甲基亚砜。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。同日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书。被执行人未要求听证。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定：罚款1万元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制催告书。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人龙潭区环保局系吉林市龙潭区环境行政主管部门，具有作出环保行政处罚的法定职权。被执行人在吉林市龙潭区黎明路附近山上沿途遗撒危险废物，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。龙潭区环保局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。综上，申请执行人作出吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定罚款1万元，以及加处罚款1万元，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人崔荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 董 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行审11号申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区法定代表人陈振宇，该局局长。委托代理人高洪，该局监察大队副队长。被执行人崔荣，男，汉族，1947年11月7日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市龙潭区环保局（以下简称龙潭区环保局）向本院申请强制执行吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人在运输途中沿途遗撒危险废物，我局于2015年11月10日作出吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。特申请法院强制执行下列项目：交纳罚款1万元及加处罚款1万元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.行政处罚决定书；2.环境违法行为立案审批表；3.调查报告；4.集体审议记录；5.环境行政处罚审批表；6.责令改正登记表；7.责令改正违法行为决定书；8.行政处罚事先（听证）告知书；9.行政强制催告书；10.送达回证一组；第二组证据：1.调查询问笔录3份；2.现场监察记录；3.吉林市环境监测站应急监测说明；4.现场照片一组；第三组证据：《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一项、第七十五条第十二项。被执行人辩称，我运输的不是化学危险品，只是切割石材的水处理剂，具体成分不清楚。该行政处罚事实不清，不应当对我进行行政处罚。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2015年10月18日，崔荣在运输途中沿途遗撒危险废物。2015年10月19日，吉林市环境监测站作出应急监测说明，结论为该废物定性检出二甲基亚砜。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。同日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书。被执行人未要求听证。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定：罚款1万元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制催告书。被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人龙潭区环保局系吉林市龙潭区环境行政主管部门，具有作出环保行政处罚的法定职权。被执行人在吉林市龙潭区黎明路附近山上沿途遗撒危险废物，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。龙潭区环保局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。综上，申请执行人作出吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字[2015]022号行政处罚决定罚款1万元，以及加处罚款1万元，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人崔荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝 佳代理审判员 徐 蕾人民陪审员 董 华二〇一六年六月十三日书 记 员 金美序
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2140号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑锐波，男，1977年3月11日出生，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑锐波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,815.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,815.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1202号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人张锦燕。
被告黎宇华，年籍不详。
本院于2015年7月16日立案受理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告黎宇华物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈国飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈湘瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1202号
原告杨淑芬，女，生于1945年4月23日，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人马永桂，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告山东金陵服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兵，总经理。
委托代理人辛峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人卢兴震，男，生于1971年3月25日，汉族，山东金陵服务有限公司经理，住济南市。
被告长清县泰陵塔陵园，住所地济南市，组织机构代码证号：163512756。
法定代表人马海林。
原告杨淑芬与被告山东金陵服务有限公司（以下简称金陵公司），长清县泰陵塔陵园（以下简称泰陵塔陵园）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬，被告金陵公司的委托代理人辛峰、卢兴震到庭参加了诉讼，被告泰陵塔陵园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芬诉称，1999年8月22日，原告在第二被告处以9999元的价格购买八仙阁墓地一处，编号为2-68号，以16888元价格购买八仙阁双穴墓地一处，编号为2-68号。2001年8月21日，第二被告审核完毕与原告的合同后，出具了确认单一份。2005年1月8日对原告购买墓地的事实再次进行审核，并确认尚未选位。2009年8月29日，第二被告非法经营案发布善后处置公告。2015年原告得知泰陵塔非法经营事件及第二被告已将经营权转让给第一被告的一事后，与第一被告取得联系，第一被告称善后处置公告发布后，未进行退换申报的购买人只能选择持有墓地，但原告购买以来一直未选墓地具体位置，被告一直没有交付标的物，因此原告依法要求解除与被告的购买协议，并要求被告退还购买款项26887元及自1999年8月22日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告金陵公司辩称，1、原告起诉与答辩人无关，答辩人并非合同相对方。2、原告未举证证实合同关系的存在，也无法证实其为权利人。3、依照济南市处理泰陵塔陵园非法经营领导小组善后处理工作组于2011年7月7日发布的终止办理退款手续的公告，答辩人在2011年8月8日之后不再办理退款事宜，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰陵塔陵园未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告为证实买卖合同关系存在，提交《回执》一份，记载原告主张购买双八仙塔位一处，日期为1999年8月23日，价格为16888元，单八仙塔位一处，日期为1999年8月22日，凭证编号为2-68，由工作人员高鸿军签字，回执中加盖“客户服务中心”公章，但公章不完整。原告提交《泰陵塔陵园客户购买塔位、牌位登记表》2份，登记日期为2005年元月8日，上载明凭证类型为回执单，注明未选位，未使用、赠与并由原告作为经手人签字，本人处理意向为退款，并在底部注明“本登记表仅作为摸底登记使用，不作客户权益凭证。”原告主张原始收据及合同交回被告方但未举证，原告据此认为第二被告未履行买卖合同主要义务而构成违约，要求解除合同和退还款项，第一被告则因获得第一被告关于买卖标的物的实际经营权，应承担连带责任，对此第一被告予以否认。为维护自身权益，原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，在济南市处理长清泰陵塔陵园非法经营案件领导小组善后处理工作组的监督协调下，第一被告曾在通过审核后与案外人王云华在内的原在第一被告处购买塔位的客户签订《退款协议书》，并履行了部分协议，第一被告主张应以该形式受理退款事宜。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《泰陵塔陵园购买塔位、牌位登记表》2份、《回执》1份，第一被告提交的与案外人王云华签订退款协议复印件，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原告要求退款的诉讼请求是基于与第二被告之间存有的买卖合同关系，但原告方提供的回执和登记表中均无完整的第二被告公章，不足以证实买卖合同关系的存在，原告亦未提交其他证明原告享有合同权利的证据，因此原告要求第二被告退还款项本息的诉讼请求，缺乏基础依据，本院不予支持。原告要求第一被告承担责任的理由是以与第二被告之间买卖合同关系有效为前提，因此对于原告要求第一被告共同还款的诉讼请求，本院同样不予支持。因第二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑芬的诉讼请求。
案件受理费1432元，由原告杨淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 韦传宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初975号
原告郭某某。
被告朱某某。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年12月22日在武威市黄羊镇人民政府登记结婚，结婚证字号：字第9606388号。婚后于1997年10月30日生育一子，取名朱多福。双方婚前无恋爱基础，缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，难以沟通，且恋母情结较重，有了孩子后，被告对小孩不闻不问，双方常因家庭琐事发生争吵，双方为了孩子才勉强在一起生活，2014年被告提出离婚，原告没有同意，被告采用各种手段威逼胁迫，甚至在2016年2月将原告的最低生活保障金银行卡停用，致使原告失去最重要的生活来源，夫妻感情严重破裂。另，原、被告双方的共同财产包括住房两套，一套位于小平房怡安小区，一套位于西固北站明瑞家园，2015年被告已将该套房转移至其父名下，还说房子与原告无关。故诉至本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱多福由原告抚养，双方共同承担孩子大学期间的学费及生活费；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告不存在感情破裂的情形，被告不同意离婚。原被告双方是在婚前经过一年的相互了解后才结婚的，婚后被告对原告疼爱有加，孩子的出生使两人感情更加牢固，但自从原告开始推销保险后性格有了很大变化，对被告不再忠诚，与他人有不正当关系，甚至欲将被告的婚前财产通过欺瞒的手段归于自己名下，被被告发现后原告采取冷暴力的方式逼迫被告与其离婚，达到分割财产的目的，被告看在孩子的面子上一直未同意离婚，对原告好言相劝，然而原告变本加厉对家庭和孩子不闻不问，和被告从分床、分居发展到离家出走至今。目前，双方共同房屋只有西固区小平房怡安小区3-2-701室一套，现被告不计前嫌，为了孩子希望和原告继续过日子，给孩子一个完整的家庭。综上，原、被告感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原被告双方于1996年12月22日登记结婚事实；
3、户口本复印件三份，证明原被告及婚生子朱多福身份信息；
4、手机照片截图29张，证明被告对原告有家庭暴力的行为，被告也曾写过起诉书想和原告离婚。
被告的质证意见如下：对证据1-3无异议，对证据4，真实性无异议，但被告动手打架是被原告逼迫的，离婚协议书和起诉书也是被原告逼迫写的。
被告为支持自己的辩论意见，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、收款收据复印件一份，证明这套房子是被告父亲当时婚前给被告的，现在这套房子被被告父亲收回去了。
原告的质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明：原、被告双方于1996年12月22日在武威市黄羊镇人民政府登记结婚，结婚证号为字第9606388号，1997年10月30日生育婚生子朱多福。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及被告的询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前经充分了解后自愿结婚，且双方已经历了近二十年婚姻生活，共同生儿育女，双方是有一定感情基础的，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告朱某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年七月十二日
书记员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初975号原告郭某某，女，汉族，无业，现住兰州市西固区。被告朱某某，男，汉族，1969年7月18日出生，甘肃省省建一安三分公司职工，现住兰州市西固区小平房某某小区3-2-701室。原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1996年12月22日在武威市黄羊镇人民政府登记结婚，结婚证字号：字第9606388号。婚后于1997年10月30日生育一子，取名朱某甲。双方婚前无恋爱基础，缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，难以沟通，且恋母情结较重，有了孩子后，被告对小孩不闻不问，双方常因家庭琐事发生争吵，双方为了孩子才勉强在一起生活，2014年被告提出离婚，原告没有同意，被告采用各种手段威逼胁迫，甚至在2016年2月将原告的最低生活保障金银行卡停用，致使原告失去最重要的生活来源，夫妻感情严重破裂。另，原、被告双方的共同财产包括住房两套，一套位于小平房某某小区，一套位于西固北站某某家园，2015年被告已将该套房转移至其父名下，还说房子与原告无关。故诉至本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某甲由原告抚养，双方共同承担孩子大学期间的学费及生活费；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告不存在感情破裂的情形，被告不同意离婚。原被告双方是在婚前经过一年的相互了解后才结婚的，婚后被告对原告疼爱有加，孩子的出生使两人感情更加牢固，但自从原告开始推销保险后性格有了很大变化，对被告不再忠诚，与他人有不正当关系，甚至欲将被告的婚前财产通过欺瞒的手段归于自己名下，被被告发现后原告采取冷暴力的方式逼迫被告与其离婚，达到分割财产的目的，被告看在孩子的面子上一直未同意离婚，对原告好言相劝，然而原告变本加厉对家庭和孩子不闻不问，和被告从分床、分居发展到离家出走至今。目前，双方共同房屋只有西固区小平房某某小区3-2-701室一套，现被告不计前嫌，为了孩子希望和原告继续过日子，给孩子一个完整的家庭。综上，原、被告感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证原件一本，证明原被告双方于1996年12月22日登记结婚事实；3、户口本复印件三份，证明原被告及婚生子朱某甲身份信息；4、手机照片截图29张，证明被告对原告有家庭暴力的行为，被告也曾写过起诉书想和原告离婚。被告的质证意见如下：对证据1-3无异议，对证据4，真实性无异议，但被告动手打架是被原告逼迫的，离婚协议书和起诉书也是被原告逼迫写的。被告为支持自己的辩论意见，向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、收款收据复印件一份，证明这套房子是被告父亲当时婚前给被告的，现在这套房子被被告父亲收回去了。原告的质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议。经审理查明：原、被告双方于1996年12月22日在武威市黄羊镇人民政府登记结婚，结婚证号为字第9606388号，1997年10月30日生育婚生子朱某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。以上事实有原告提交的证据及被告的询问笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方婚前经充分了解后自愿结婚，且双方已经历了近二十年婚姻生活，共同生儿育女，双方是有一定感情基础的，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告朱某某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一六年七月十二日书记员 廉小莹附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初第235号
原告曹某某，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。
被告冯某甲，男，1957年3月5日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告冯某甲共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，2016年3月18日依法由审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1995年原告、被告、冯某乙三人合伙投资在本村打了一眼深井，三人共同出资共同经营该深井。2011年，国家将深井所在地的土地征用，对深井及配套设备给予13950元的补偿，该补偿款被告冯某甲已领取，原告向被告多次催要属于自己所有的4650元补偿款，被告拒付，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即返还原告4650元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲辩称：1995年我们三人合伙投资在本村打了一眼深井，三人共同出资共同经营该深井，对着呢，对深井及配套设备给予13950元的补偿有意见，补偿款的地埋线、管道原告说在他地里，他的地就没有征用，怎么会给了我。我领的补偿款是我地里的管道和线。大队当时的分配，谁地里的东西补偿款由谁领。由于原告地没有被征收，井上的配套设配我都没有得到完全补偿，我的损失要求原告给我赔偿。关于诉讼时效，案子是2011年，起诉时间是2016年，间隔五年之久，一般是两年诉讼时效，原告的一切请求不应支持。
经审理查明：1995年原告、被告、冯某乙三人合伙投资在被告地里打了一眼深井，三人又共同出资在原告地里埋设�地埋管、地埋线，此后共同经营该深井。2011年，高新园区将被告的土地征用，并给被告发放了地上附着物款16128元，其中深井5000元，地埋线4000元、地埋管4950元合计13950元。原告认为这13950元是对三人合伙投资的深井及在其地里的地埋线、地埋管的统一补偿，于2015年6、7月份，找到被告，要求被告将属于自己的份额给自己，后经村干部调解无效，原告诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、本院调取的被告领取补偿款的领条、本院对郭某某、韩某某、李某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告虽然在2011年就知道被告领取了补偿款，但在2015年6、7月份，原告向被告主张权利，即存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效自此时重新计算，算至向本院起诉并未超过诉讼时效两年，因此原告的起诉未超过诉讼时效。
原、被告对深井的补偿款无异议，但�地埋线、地埋管的补偿款有争议。原告认为被告领取的地埋线、地埋管补偿款是对三人投资的在其土地上的地埋线、地埋管与深井的统一补偿，但未能提供充分证据予以证实。首先，从被告领取的补偿款明细上看，上面未特别注明原告领取的地埋线、地埋管补偿款是原告曹某某土地上的地埋线、地埋管或者是与深井统一补偿的。再则，原告提供的证人证言及本院调取的证言，均无人证实当时三人投资的深井、地埋管、地埋线是统一补偿的，所以不能证实被告将原告土地上的地埋线、地埋管补偿款领走，故原告要求分配地埋管、地埋线补偿款的请求不予支持。但是被告承认其领取了深井补偿款，因此被告应给付原告应得的份额。至于被告提出的原告地里的地埋管、地埋线未被征用给其造成的损失问题，与本案不是同一法律关系，本院不予考虑。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
被告冯某甲在本判决生效之日起立即给付原告曹某某深井补偿款1667元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担
16元，被告冯某甲负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1404号
原告：马淑娟，女，1956年9月21日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
被告：张美珍，女，1955年9月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：辛立勇，男，1979年9月6日出生，汉族，现住梅河口市。
原告马淑娟与被告张美珍、辛立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
马淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿还借款54.5万元；2.要求二被告立即支付利息（按月利1分从2015年6月25日起计算至实际支付日止）；3.诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因经营需要资金周转于2015年起陆续向原告借款，于2015年6月25日向原告借款人民币4.5万元，于2015年8月3日向原告借款人民币30万元，于2017年3月24日向原告借款人民币20万元，以上三笔借款均约定月利1分，且第一被告就上述三笔借款分别在借款当日为原告出具借条。原告因用钱多次找到被告偿还借款，二被告以各种理由推拖。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，因该案被告涉嫌刑事犯罪，该案件已移送公安机关，原告马淑娟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马淑娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月五日
书记员 张博闻
—1—
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初468号
原告：黎龙，男，1968年4月5日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务农，住贵州省毕节市。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告黎龙与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黎龙及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
黎龙向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付黎龙劳动报酬11400元。事实和理由：黎龙于2005年5月到神奇包装公司工作，约定每月计件发放工资。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，黎龙遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠黎龙工资11400元，为此，黎龙与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黎龙围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月，黎龙进入神奇包装公司担任印刷工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，黎龙辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠黎龙工资11400元。2012年8月，黎龙与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，黎龙向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以黎龙的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。黎龙遂向本院提起诉讼。
本院认为，黎龙自2005年5月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，黎龙离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的黎龙有追索劳动报酬的权利。黎龙所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，黎龙未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠黎龙工资11400元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，黎龙与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，黎龙的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对黎龙要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黎龙工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初468号
原告：黎龙，男，1968年4月5日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务农，住贵州省毕节市。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告黎龙与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黎龙及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
黎龙向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付黎龙劳动报酬11400元。事实和理由：黎龙于2005年5月到神奇包装公司工作，约定每月计件发放工资。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，黎龙遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠黎龙工资11400元，为此，黎龙与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黎龙围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月，黎龙进入神奇包装公司担任印刷工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，黎龙辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠黎龙工资11400元。2012年8月，黎龙与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，黎龙向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以黎龙的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。黎龙遂向本院提起诉讼。
本院认为，黎龙自2005年5月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，黎龙离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的黎龙有追索劳动报酬的权利。黎龙所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，黎龙未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠黎龙工资11400元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，黎龙与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，黎龙的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对黎龙要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黎龙工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初41号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇快山村，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被株洲县公安局取保候审；2016年3月16日被株洲县人民检察院取保候审；2016年4月15日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年12月27日，被告人朱某在何丙坚家吃晚饭期间用一次性杯子饮用了二两药酒。晚饭后，朱某驾驶无号牌（车架号LIB3CJT3X02D33337）两轮摩托车从株洲县渌口镇思梅桥村回株洲县渌口镇快山村陈家湾组自己家里。19时30分许，朱某驾车行至株洲县渌口镇何家桥路段时，遇袁某驾驶无号牌两轮摩托车（车架号LIPGAK18A1110063）搭乘吴某从相对方向驶来，两车相撞，造成朱某、袁某、吴某受伤，两车部分受损的交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：朱某血液标本中乙醇含量为108.89mg/100ml。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中委托株洲县司法局对被告人朱某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、社区矫正意见书等及被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人朱某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人朱某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年五月五日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8985号
原告：庞某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告：周某1，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
被告：周某2，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
庞某与周某1、周某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 董宏波
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初163号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗朝刚,男，1967年11月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，原蔡官镇六一幼儿园驾驶员，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人罗朝刚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月17日16时许，被告人罗朝刚驾驶西秀区蔡某六一幼儿园专用校车搭载该校学生从幼儿园出发，行至北斗大街时被交警拦停检查。经查，该校车核载19人，被查时实载34人。该车严重超过额定乘员载客。公诉机关认为被告人罗朝刚具有如下量刑情节：严重超过额定乘员载客。认定的证据有被告人罗朝刚身份证、户籍证明、基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场查获照片，校车营运资格证，被告人罗朝刚驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶机动车信息查询结果单，被告人罗朝刚供述，证人代某、黄某证言，超员学生名单，查获经过，公安交通管理行政处罚告知笔录等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人罗朝刚拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗朝刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人罗朝刚驾驶中型校车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗朝刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人罗朝刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年二月十二日
书记员 周烜（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00147号原告枣阳市第一人民医院，住所地：枣阳市大西街16号。法定代表人张玮，该医院院长。委托代理人周建忠，该医院工作人员。委托代理人郑福萍，该医院工作人员。被告太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路18号。代表人杜刚，该公司副总经理。委托代理人杜瑞，该公司员工。原告枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）诉被告太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称太平财保襄阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告枣阳一医院的委托代理人周建忠、郑福萍，被告太平财保襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳一医院诉称：2012年6月1日，原告向被告投保医疗责任保险，并交纳了医疗责任险保费。每人赔偿限额20万元。每案法律费用限额2万元，每案免赔比例：5%或1000元。2013年5月，原告发生丁梦雨医疗责任事件。2014年6月18日，经枣阳市人民法院审结，原告赔偿患方101517.36元，并承担案件受理费1349元，合计102866.36元。2014年10月8日，原告向被告提出索赔。至今无果。故向贵院提起保险合同纠纷民事诉讼，请求贵院依法判令被告支付医疗责任险赔偿金102866.36元，案件受理费及其他费用由被告承担。被告太平财保襄阳中心支公司辩称：1、对原告合理合法的相关费用，保险公司在保险合同限额内承担相应的保险责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2012年6月1日，枣阳一医院与太平财保襄阳中心支公司签订了一份医疗责任保险合同，太平财保襄阳中心支公司给枣阳一医院出具了编号为63105121420120000002医疗责任保险保单。合同约定：每次事故赔偿限额为200000元，法律费用每次限额为20000元，医疗责任每人赔偿限额为200000元，医疗责任累计赔偿限额为1000000元，每次事故免赔额为损失金额的5%或RMB1000元，两者以高者为准；保费为388800元。保险期限：自2012年6月2日至2013年6月1日。合同签订后，原告向被告交付保险费388800元。2013年4月30日，丁梦雨（女，1996年3月16日出生）于2个月之前无意中发现其右颈部有一枣子大小包块，当时未予治疗，现自觉包块逐渐增大。丁梦雨遂于当日以“左甲状腺瘤囊性变”入住枣阳一医院住院治疗27天，支付医疗费4509.96元。2013年5月16日华中科技大学同济医学附属同济医院对丁梦雨出具电子耳鼻咽喉镜检查报告单，诊断：右声带麻痹。腺样体残留？2013年8月26日，襄阳中立法医司法鉴定所对丁梦雨的人身损伤作出襄中立法医司鉴所（2013）法医临床鉴字第0784号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、枣阳一医院在对丁梦雨实施甲状腺瘤囊性变之包块切除手术过程中存在医疗过错，其过错与丁梦雨发音障碍（重度构音障碍）有直接因果关系；2、丁梦雨人身右侧声带麻痹致发音障碍（重度构音障碍）至损伤构成道标七级伤残；3、丁梦雨自2013年5月2日受伤之日起，住院治疗27日期间每日需1人护理；4、丁梦雨发生障碍（重度构音障碍）后期需进行相关治疗和进行必要复查，根据三等甲级医院目前相关收费标准和有关规定及实例经概算，所需医疗费数额目前不能准确预计，建议以实际发生的医疗费合理开支数额为准。丁梦雨为此支付鉴定费5500元。因丁梦雨与枣阳一医院因赔偿事宜发生争议，丁梦雨遂于2013年8月29日向本院起诉，要求枣阳一医院赔偿其各项损失共计239583.50元。本案审理中，本院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对丁梦雨进行司法鉴定，2014年4月26日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、枣阳一医院的医疗行为存在过错，该过错与丁梦雨的损害后果之间存在因果关系，建议医疗过错参与度为E级（参与度系数值为90%左右）；2、丁梦雨的发音障碍的损害后果为九级××。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、枣阳一医院自愿赔偿丁梦雨××赔偿金91624元、护理费1923.88元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、交通费1186.60元、住宿费438元、检查费195.70元、鉴定费7000元，计103908.18元的90%即93517.36元及精神损害抚慰金8000元，共计101517.36元，于本调解书送达之日五日内一次性付清。二、丁梦雨自愿放弃其他诉讼请求，不再另外要求枣阳一医院赔偿。三、丁梦雨与枣阳一医院的纠纷就此了解，双方再无其他纠纷。案件受理费1498元，由丁梦雨负担149元（已交纳）、枣阳一医院负担1349元，于本调解送达之日起五日内交纳。2014年6月23日，枣阳一医院向丁梦雨履行了赔偿款102866.36元。后枣阳一医院向太平财保襄阳中心支公司提出索赔，并向太平财保襄阳中心支公司递交医疗责任险索赔申请书及相关资料，但太平财保襄阳中心支公司未予理赔。枣阳一医院遂于2015年3月12日向本院起诉，请求解决。以上事实有原、被告提交的证据材料及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的医疗责任保险合同依法成立，为有效合同。原告按合同约定向被告足额交纳了保险费，被告就应按约定的时间开始承担保险责任。原告涉诉的医疗责任纠纷，发生在保险期间，枣阳一医院在该诊疗行为中存在过错，且该过错与丁梦雨的损害后果之间存在因果关系，枣阳一医院应当承担赔偿责任。该案件经本院依法审理，经调解双方达成赔偿协议。枣阳一医院按照生效的法院调解书履行义务后向保险人索赔，根据医疗责任保险条款相关规定，太平财保襄阳中心支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。故原告诉求有理，依法应予支持。但根据医疗责任保险单的约定，每次事故免赔额为损失金额的5%或RMB1000元，两者以高者为准。本次事故的免赔额应按5%扣减即5075.87元（101517.36元×5%），法律费用应按1349元计算，被告太平财保襄阳中心支公司应赔偿原告枣阳一医院97790.49元（101517.36元-5075.87元＋1349元）。太平财保襄阳中心支公司称不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，故对其上述辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付枣阳市第一人民医院保险金97790.49元。二、驳回枣阳市第一人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由太平财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员代方成二〇一五年四月十五日书记员董俭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2393号
原告胡某，女，汉族，1985年8月25日出生，住湖南省汨罗市古培镇水口村堪上屋*组。
被告胡某甲，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖南省长沙市天心区宝塔山中被宿舍*栋中门。
原告胡某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员宋国英、肖先敏成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情薄弱，被告没有责任心，对事业无上进心且性格暴躁，结婚四年来，原告未体会到任何家庭的关爱和幸福，原告在家中感受不到人格尊严、缺乏人生保障，双方经常为经济问题而争吵。因对被告彻底失望，原告于2014年1月25日离家出走，即便如此，被告也没有采取让原告回心转意的行动，为此，原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，无和好可能，为此，特诉讼前来，请求：一、依法判令原告与被告离婚；
二、依法判令婚生子胡东博由被告抚养；
原告为支持诉讼主张成立，向本院递交了以下证据：
证据一、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体身份适格；
证据二、结婚证明及查档证明，拟证明原、被告婚姻关系；
被告未到庭应诉，亦未向本院递交任何证据材料。
本院依据证据规则、结合庭审笔录对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2009年6月，原、被告经朋友介绍相识并于同年8月确定恋爱关系，2009年11月23日登记结婚。2010年7月9日原告生育一男孩，取名胡东博。双方婚后感情发展尚可，但自2014年1月开始，原、被告因家庭琐事等问题发生争执，感情出现裂痕。2014年8月12日，原告诉至本院，要求离婚，引起诉争。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，努力搞好夫妻关系。原告主张离婚的事实未向法庭提供证据予以证实，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告胡某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 肖先敏
二〇一四年十二月八日
代理书记员 丁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初538号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张国君，该公司开发区支行行长。
被告杨树林，男，1962年6月20日出生，汉族，人，农民。
被告张富东，男，1978年8月9日出生，汉族，人，内蒙古太仆寺旗房地产管理局职工。
被告柴伟，男，1981年9月20日出生，汉族，人，无固定职业。
被告赵凤，男，1985年9月15日出生，汉族，人，原太仆寺旗兴盛学区职工。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告杨树林、张富东、柴伟、赵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告杨树林、张富东、柴伟、赵凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告杨树林于2013年9月13日在我行开发区支行申请借款100000.00元，合同约定2014年9月12日为到期日。被告杨树林于2014年9月11日申请展期，展期到期日为2015年9月5日。贷款到期后，在我行信贷人员多次催收下，被告杨树林至今不归还我行贷款。截至起诉日止，被告杨树林共欠我行贷款本金99800.00元及利息7151.92元，本息合计106951.92元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告杨树林立即归还我行借款本金99800.00元及利息7151.92元，本息合计106951.92元。其余被告承担连带清偿责任。
被告杨树林、张富东、柴伟、赵凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨树林、张富东、柴伟、赵凤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告杨树林于2013年9月13日签订个人借款合同，合同约定，被告杨树林向原告太旗农村商业银行借款100000.00元，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止；借款利率（月息）为9.75‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为14.625‰。担保方式为保证担保，案外人黄新与被告张富东、柴伟、赵凤作为被告杨树林的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为借款本金100000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告杨树林于2014年8月5日向原告太旗农村商业银行申请展期，被告张富东、柴伟、赵凤作在借款展期申请书担保人意见栏签字，同意为被告杨树林的该笔贷款在展期期限内继续提供担保。展期期限为12个月，即2014年9月5日至2015年9月5日。展期期限届满后，被告杨树林未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太旗农村商业银行本金99800.00元及利息7151.92元，本息合计106951.92元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告杨树林订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告杨树林未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告杨树林给付借款本金99800.00元及利息7151.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告张富东、柴伟、赵凤在保证合同中及借款展期申请书中的保证人处签字捺印，系三名被告为被告杨树林的该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告张富东、柴伟、赵凤对被告杨树林借款本金99800.00元及利息7151.92元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树林于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币106951.92元；
二、被告张富东、柴伟、赵凤对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取1219.50元，由被告杨树林负担，被告张富东、柴伟、赵凤连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年九月十四日
书记员 张永慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1886号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路442号。
法定代表人白晓东，行长。
被告青岛启跃冷冻食品有限公司，住所地即墨市金口镇庙东村。
法定代表人孙奎虎，经理。
被告青岛金腾食品有限公司，住所地即墨市金口镇古阡一村。
法定代表人金光，经理。
被告孙奎虎。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司诉被告青岛启跃冷冻食品有限公司、青岛金腾食品有限公司、孙奎虎纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告青岛启跃冷冻食品有限公司向原告借款200万元人民币，其他被告为连带保证责任人，原告实际发放贷款200万元，到期日2013年11月28日。借款已到期，以上被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、第一被告偿还所欠借款本金人民币5482.71元、利息375000元（截止到2015年5月27日）及自2015年5月28日至判决生效之日按合同约定的利息、律师代理费16000元；2、其他被告承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费用由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7247元，全部退还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4588号
原告范庆云。
被告范超华。
被告陈振兰。
原告范庆云与被告范超华、陈振兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月8日以双方已自行协商，欠款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔宪廷撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4588号原告孟三芹，女，1967年3月29日出生，汉族。被告牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。原告孟三芹诉被告牛海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟三芹到庭参加了诉讼，被告牛海峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孟三芹诉称，2014年12月28日，经中间人张某某、张某甲介绍，被告牛海峰称公司业务周转用款，向原告借款200000元。当时承诺利息按月3%，按月支付，用款时间为4个月。到期后被告要求再续6个月，后被告拒不还款。为保护其合法权益，原告要求被告返还借款200000元及利息。被告牛海峰未到庭应诉亦未提交答辩材料。经审理查明，2014年12月28日牛海峰借孟三芹现金200000元，并给孟三芹出具借据一份，其内容为：“借据2014年12月28日今借到孟三芹现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00此据借款用途说明：公司业务周转借款人牛海峰”。该借款牛海峰至今未有返还。故双方发生纠纷，孟三芹诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，2014年12月28日借据一份予以证实。本院认为，牛海峰借孟三芹现金200000元，有其给孟三芹出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款牛海峰至今未有返还，应当承担相应的民事责任。孟三芹要求牛海峰返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。孟三芹主张牛海峰自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告牛海峰应于本判决生效之日起10日内返还原告孟三芹借款200000元及利息（按年利率6%自2015年10月29日起计至还清借款之日止）。案件受理费4300元，由被告牛海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  方 莉人民陪审员  连书民二〇一六年三月一日书 记 员  刘悦怡
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中区法行初字第00163号
原告杨健，男，1972年10月24日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区民政局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人曹泽沛，局长。
委托代理人颜运亨，该局工作人员。
第三人郑某某，女，1974年1月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告杨健不服被告重庆市渝中区民政局（简称渝中区民政局）民政行政登记一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月29日向被告渝中区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨健、被告渝中区民政局的法定代表人曹泽沛及委托代理人颜运亨、第三人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月17日，被告渝中区民政局向原告杨健颁发了渝中结字010804297《结婚证》，载明：杨健，男，1972年10月24日出生，身份证件号为；郑某某，女，1974年1月2日出生，身份证件号为。
原告杨健诉称，2008年5月12日原告与第三人离婚后，又于7月17日用第三人的身份证件带领女性朋友刘倩（此人已无法联系）到被告的婚姻登记处领取了渝中结字010804297号《结婚证》。第三人的身份证是原告到菜园坝派出所以第三人身份证遗失为由重新办理的，第三人本人并不知情。因原告的上述行为违反了婚姻成立的形式要件，严重影响到原告的正常婚姻生活，请求法院依法撤销被告办理的渝中结字010804297结婚登记证。
原告杨健在法定期限内向本院提供了以下证据：渝中结字010804297《结婚证》，拟证明与原告办理结婚证的女性不是第三人本人，是冒用第三人的身份信息办理的。
被告渝中区民政局辩称，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”。被告作为重庆市渝中区人民政府民政部门，是依法办理内地居民结婚登记的机关。原告与第三人的结婚登记是内地居民的结婚登记，因此被告是办理原告与第三人结婚登记并颁发渝中结字010804297号结婚证书的法定机关。2008年7月17日，原告与第三人亲自到被告直属的重庆市渝中区民政局婚姻登记处办理结婚登记。男女双方按照《婚姻登记条例》第五条规定出具了如下材料：双方的身份证原件、常住人口登记卡原件、本人的签字声明。被告对上述材料进行了严格审查，还对到场登记的男女双方的外貌与其提交的证件（身份证）上的照片进行了仔细的核对，对身份证上的文字信息与其常住人口登记卡上的信息进行了比对，同时将双方亲笔签名的《申请结婚登记声明书》的声明信息与身份信息、常住人口登记卡信息进行了比对，询问了相关的情况，均未发现异常。在当时的客观条件下，被告进行了正常的、必要的审慎审查后，没发现有《婚姻登记条例》第六条不予登记的情形，符合我国《婚姻法》关于结婚的要件，故被告根据《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”的规定，当场为原告与第三人办理了结婚登记，颁发了渝中结字010804297号结婚证书。被告办理上述结婚登记并颁发结婚证书的行为适用法律正确，程序合法。被告认为，如经审理，认定渝中结字010804297号结婚证书中的郑某某确系她人冒名登记，此系原告与冒名者对被告采取欺诈的违法行为所致，被告没有过错，恳请贵院依法裁决。
被告渝中区民政局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、杨健、郑某某的居民身份证复印件；2、杨健、郑某某的户口登记卡；3、杨健、郑某某的《申请结婚登记声明书》；4、结婚登记审查处理表，1-4项证据拟证明被告在办理本案婚姻登记时，原告提交了相应的法定要件，被告经审查后，未发现《婚姻登记条例》第六条规定的情形，故当场为原告办理了婚姻登记，被告的登记行为合法；5、适用的法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第八条；《婚姻登记条例》第二条、第五条、第六条、第七条。
第三人郑某某述称，2008年7月17日，原告去被告处办理婚姻登记的事情第三人并不知晓，不是第三人本人与原告去办理本案所诉的婚姻登记。渝中结字010804297号《结婚证》中女方的姓名“郑某某”，以及身份证号码、出生日期与第三人本人的信息一致，但照片上的女性不是第三人，与第三人本人身份证上的照片也不符。原告办理了该结婚登记之后也没有告诉第三人。第三人不清楚原告为何会有第三人的身份证去办理结婚登记，因为第三人的身份证是随身带走的。同意原告的诉讼请求。请求法院依法撤销渝中结字010804297号《结婚证》。
第三人郑某某在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。被告提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，杨健系重庆市渝中区交通街居民，2008年7月17日，杨健与“郑某某”向渝中区民政局提供了双方的居民身份证、常住人口登记卡、《申请结婚登记声明书》等材料申请结婚登记，该局经审查后于同日颁发渝中结字010804297号《结婚证》。现杨健以该结婚登记系他人冒用“郑某某”的身份信息办理为由，起诉至法院，要求撤销该结婚登记。
另查明，渝中结字010804297号《结婚证》上载明的“郑某某”的身份信息与本案第三人郑某某的身份信息一致，但照片中的女性不是本案第三人郑某某本人，《申请结婚登记声明书》上载明的“郑某某”字样及《结婚登记审查处理表》上载明的“郑某某”字样均不是本案第三人郑某某本人所签。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”。被告渝中区民政局作为本区人民政府民政部门，具有依法办理内地居民婚姻登记的法定职权。《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”被告渝中区民政局在办理本案所涉婚姻登记过程中，依法审查了原告杨健及“郑某某”提交的材料，符合上述规定的形式要件，其当时作出的婚姻登记并无不当。但是，根据本案查明的事实，渝中结字010804297号《结婚证》上的照片中的女性不是第三人郑某某本人，《申请结婚登记声明书》上载明的“郑某某”字样及《结婚登记审查处理表》上载明的“郑某某”字样均不是第三人郑某某本人所签。因此，本案原告杨健与第三人郑某某的结婚登记不具有真实性，系他人冒用第三人郑某某的身份信息与原告杨健办理的结婚登记，应予确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告重庆市渝中区民政局于2008年7月17日颁发的渝中结字010804297《结婚证》无效。
本案受理费50元，由被告重庆市渝中区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 杨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2068号
原告：徐超，男，1986年7月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告徐超与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐超于2016年12月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告徐超当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐超位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1196元结清，原告徐超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 曼
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初350号
原告：郭某，女，1993年12月15日出生，汉族，住永年县。
被告：李某1，男，1990年6月10日出生，汉族，住磁县。
原告郭某诉被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司红伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵庆霞到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2012年农历4月13日举行结婚典礼，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日补办结婚登记，因双方了解不够，性格不同，婚后未建立真挚的夫妻感情，常因琐事吵闹，被告甚至动手打原告，2015年农历2月3日双方吵架后原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费30000元。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历4月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某2，现随原告生活；双方婚后常因生活琐事争吵，造成原、被告夫妻间有些矛盾，2015年农历2月份原、被告开始分居生活。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充分的证据。上述事实有原告当庭陈述、婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方自愿办理了结婚登记并生育一子，其子尚未成年，原、被告双方应珍惜夫妻感情和家庭生活；夫妻双方在一起生活，难免发生一些家庭矛盾，双方应互相理解、互相包容，及时沟通以消除矛盾和误会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为幸福美好的生活而共同努力。原告诉称其与被告感情破裂，但原告未向本院提供其与被告感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郭某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6053号
申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码:91440605193776285D。
法定代表人：温志坚。
委托代理人：陈忠，系广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，系广东天诺律师事务所实习律师。
被执行人：梁海健，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人梁海健买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初8289号民事判决，向本院申请执行被执行人货款289267.05元、以289267.05元为本金从2011年12月29日起至实际履行付款义务之日止按月利率1%标准计算的利息、案件受理费7895.28元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月二十七日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6053号申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码:91440605193776285D。法定代表人：温志坚。委托代理人：陈忠，系广东天诺律师事务所律师。委托代理人：程鹏，系广东天诺律师事务所实习律师。被执行人：梁海健，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人梁海健买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初8289号民事判决，向本院申请执行被执行人货款289267.05元、以289267.05元为本金从2011年12月29日起至实际履行付款义务之日止按月利率1%标准计算的利息、案件受理费7895.28元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月二十七日书记员  何啟浩
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第53号
原告王某某。
委托代理人王思维，上海博和律师事务所律师。
委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
委托代理人王国良。
委托代理人汤琦华。
原告王某某不服被告上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）作出的治安行政处罚决定，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王思维律师、薛宽律师，被告的委托代理人王国良、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口公安分局于2013年10月18日作出沪公（虹）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定），以嫖娼为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第六十六条第一款之规定，决定对原告王某某行政拘留四日。
被告于2014年3月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及依据：1.受案登记表，证明虹口公安分局四川北路派出所接举报受理王某某一案；2.2013年10月17日23时00分至23时30分、2013年10月17日23时35分至23时45分、2013年10月18日02时30分至02时45分询问王某某的笔录，证明2013年10月17日21时50分许王某某到海伦西路XXX号足浴店，并实施嫖娼行为；3.2013年10月18日00时10分至00时40分、2013年10月18日01时55分至02时10分询问孙某某的笔录，证明2013年10月17日21时50分许王某某到海伦西路XXX号足浴店，并实施嫖娼行为；4.2013年10月18日01时05分至01时25分询问胡某某的笔录，证明2013年10月17日21时50分许王某某到海伦西路XXX号足浴店，实施嫖娼过程中被民警抓获；5.2013年10月17日22时35分至22时50分询问孔某的笔录，证明2013年10月17日22时许在海伦西路XXX号足浴店抓获王某某的过程；6.检查证及检查笔录，证明被告工作人员对海伦西路XXX号依法检查；7.行政处罚告知笔录，证明对王某某行政处罚前被告履行了告知义务；8.行政处罚决定书，证明被告对王某某作出行政拘留4日的行政处罚决定并送达王某某；9.停止执行行政拘留决定书，证明因病停止执行对王某某的行政拘留；10.行政复议申请书及行政复议决定书，证明复议机关维持了被告作出的行政处罚决定。
被告作出行政处罚决定的职权依据和法律依据是《治安管理处罚法》第七条、第六十六条第一款、第九十一条的规定。
原告诉称：2013年10月17日晚原告到海伦西路XXX号足浴店进行正常按摩，此间被告所属警员冲进店内，将原告带至派出所内。在未对原告进行任何询问、未告知任何权利义务的情况下，欺骗原告在事先打印好的笔录上签字。2013年10月18日被告以嫖娼为由，对原告作出行政拘留四日的处罚决定。后因原告身体原因未实际执行。至今，原告未收到行政拘留决定书及行政拘留通知书文本。原告不服，提起行政复议，上海市虹口区人民政府维持了原行政处罚决定。原告未实施嫖娼行为，被告作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足。为维护原告的合法权益，故请求法院撤销被告对原告作出的行政处罚决定。就其诉请原告提供了行政复议决定书。
被告辩称：其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。此外，基于原告的违法情节，被告对原告作出从轻处罚的决定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为：1.被告提供的证据中有关王某某的签名虽是王某某本人所签，但是当时王某某不知道具体内容，且王某某受到威胁，所有笔录的内容都未看；2.有关孙某某的笔录，孙某某是在受到威胁的情况下签字的。有关胡某某的笔录，胡某某是在刑讯逼供的情况下签字的。至于孔某的笔录，其内容真实性存在异议；3.原告患有XXX疾病，不可能发生性行为，也就是不存在实施嫖娼行为。
被告认为：1.询问原告的笔录由原告本人的签名，而原告对孙某某和胡某某笔录的异议，只是原告的一面之词，原告没有相应的证据证明。至于孔某的笔录，只是证明民警看到的情况，并没有说是孔某本人看到的情况；2.本案证人孙某某与原告有利害关系，其证言的可信度值得怀疑；3.原告作为成年人，应对自己的签名承担相应的责任，原告没有相应的证据，不能推翻公安机关所作的笔录。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。证人孙某某当庭陈述内容与被告提供的其签署的笔录内容不一致且缺乏其他证据予以佐证，缺乏证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月17日21时50分许原告王某某到海伦西路XXX号足浴店，在该处原告找一女子孙某（已另案处理）谈妥价格为其提供有偿性服务，在准备实施时，被虹口公安分局四川北路派出所民警当场抓获。2013年10月18日虹口公安分局作出行政处罚决定，以嫖娼为由，依据《治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定对原告行政拘留四日。原告不服，申请行政复议。2014年2月24日上海市虹口区人民政府作出虹府复决字（2014）第1号行政复议决定维持了被告作出的行政处罚决定，原告遂起诉至本院。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对原告作出行政处罚决定之职权。根据原告本人的陈述和孙某某的陈述，两人的陈述相互印证，可以认定原告存在实施嫖娼的违法行为。原告的询问笔录由原告本人签字确认，原告作为成年人，应当知道其签名的法律后果。而原告对有关孙某某和胡某某笔录的异议，原告并没有证据证明被告存在威胁或刑讯逼供的情形，对此异议本院不予采纳。此外，根据行政处罚告知笔录中原告的签名和落款时间，可以确认被告在作出行政处罚决定前进行了告知程序。基于原告的违法事实，被告作出对原告从轻处罚的决定，其处罚符合法律规定。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第六十六条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 陆 建
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
第六十六条卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
……。
2.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1276号
原告辛瑞春，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭艳华，女，1972年11月3日出生，汉族，农民民，现住赤峰市松山区。
被告鲍洪德，男，1966年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告辛瑞春与被告郭艳华、鲍洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛瑞春，被告郭艳华、鲍洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告鲍洪德、郭艳华同居期间向我处借人民币10，000.00元。2012年12月20日，被告鲍洪德、郭艳华同居期间又向我处借人民币6，000.00元。上述两笔借款在借款时被告并未向我出具借据，经我多次索要，被告郭艳华于2013年11月15日出具了借据。经我多次索要被告没有给付。被告鲍洪德与被告郭艳华虽然没有依法登记结婚，但二被告却同居期间所借，且借款用于共同生产、生活，故二被告共同偿还义务。为维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款及利息。
被告郭艳华辩称，我与被告鲍洪德共同生活期间向原告借人民币16，000.00元属实，我与被告鲍洪德应共同偿还原告借款。
被告鲍洪德辩称，我于被告郭艳华同居期间借原告人民币16，000.00元属实。2012年原告从我处赊购11，024.00元化肥，此款应抵顶我欠原告借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据二枚，1、2010年4月1日借据一枚，用以证明被告郭艳华、鲍洪德共同生活期间向原告借人民币10，000.00元；2、2012年12月20日，被告郭艳华与被告鲍洪德共同生活期间向原告借人民币6，000.00元。被告郭艳华对原告提供的证据1、2质证认为，借款属实，应二被告共同清偿；被告鲍洪德质证认为，原告向被告鲍洪德赊购化肥的款没有给付，应从被告欠原告款项中予以扣除。
二被告对其主张没有向法院提供证据。
本院根据原、被告的陈述、答辩，结合举证、质证情况，综合认证如下：原告提供的1、2号证据能够证明，被告鲍洪德与被告郭艳华同居期间向原告借人民币16，000.00元的事实，应认定为有效证据。
经审理查明，被告郭艳华与被告鲍洪德同居期间于2010年4月1日和2012年12月20日先后两次向原告辛瑞春借人民币16，000.00元。被告郭艳华于2013年11月15日向原告出具了借据两枚。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，原，被告之间所形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应履行还款义务。逾期不还款之行为属违约行为，故原告要求二被告清偿所欠款及利息的请求应予支持。因双方借款时未约定是否支付利息，也未约定还款期限，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告鲍洪德与被告郭艳华向原告辛瑞春借款是在二被告同居期间所借，且借款为二被告共同生产、生活所使用，故二被告应共同承担偿还原告借款责任。被告鲍洪德提出原告向其赊购化肥，款11，024.00元没有给付的主张未能提供有效证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告可持有效证据向本院另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍洪德、郭艳华于判决生效后十日内偿还原告辛瑞春人民币16，000.00元及利息（利息计算办法：本金16，000.00元从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年三月十七日
书记员 张 新 达
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民特50号
申请人：魏晓娟，女，1980年3月7日生，汉族，住临朐县龙泉南路*号。
被申请人：井琦，男，1979年2月13日生，汉族，住临朐县新天地小区*号楼*单元*楼*户。
代理人：井明淮（系井琦之父），男，1951年1月14日生，汉族，住临朐县工业街**号。
申请人魏晓娟申请认定井琦无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
魏晓娟称，魏晓娟与井琦系夫妻关系。井琦于2017年1月25日突发疾病，急送临朐县人民医院治疗二个月左右，诊断为：脑干出血。2017年4月11日至2017年12月9日在北京博爱医院住院治疗，诊断为：脑干出血恢复期、四肢�动不利、吞咽功能障碍、言语功能障碍、二便功能障碍、气管切开术后、高血压病（3级很高危）、2型糖尿病、高脂血病、痴呆、神经麻痹、动脉硬化、反流性食管炎、失眠、肝肾功能不全。井琦现在无认识控制判断自己行为的能力，应为无民事行为能力人，申请法院予以认定，并指定魏晓娟为井琦的监护人。
井明淮称，同意宣告井琦为无民事行为能力人，同意指定魏晓娟为井琦的监护人。
经审理查明：井琦，男，1979年2月13日生，汉族，住临朐县新天地小区6号楼西单元1楼东户。魏晓娟系井琦之妻，井明淮系井琦之父。井琦于2017年1月25日因脑干出血在临朐县人民医院住院治疗二个月左右。2017年4月11日至2017年12月9日在北京博爱医院住院治疗，出院诊断为：脑干出血恢复期、四肢活动不利、吞咽功能障碍、言语功能障碍、二便功能障碍、气管切开术后、高血压病（3级很高危）、2型糖尿病、高脂血病、痴呆、神经麻痹、动脉硬化、反流性食管炎、失眠、肝肾功能不全。
本院认为，根据井琦的住院病历诊断意见，能够确认井琦无认识判断能力和自我保护能力，且井琦的父亲井明淮对认定井琦为无民事行为能力人没有异议，并认为无需进行行为能力鉴定，因此，对魏晓娟要求认定井琦为无民事行为能力人的申请本院予以支持。魏晓娟作为井琦的法定第一顺序监护人，要求指定其为井琦的监护人，符合法律规定，并且，井琦的父亲井明淮同意指定魏晓娟为井琦的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条规定，判决如下：
一、井琦为无民事行为能力人；
二、指定魏晓娟为井琦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘树宝
二〇一八年七月四日
书记员 徐小风
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终482号
上诉人（原审原告）：南昌市军队离退休干部第一休养所，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：黄维杰，该所所长。
被上诉人（原审被告）：吴淑云，女，1964年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：胡来发，男，1954年12月31日生，汉族，住址同上。
上诉人南昌市军队离退休干部第一休养所不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第239号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第239号民事裁定书。
原审法院审理查明，上诉人系事业单位法人，被上诉人胡来发原系上诉人职工，于2014年年底办理退休，被上诉人吴淑云系胡来发配偶。上诉人称被上诉人胡来发2011年3月发病后不能工作，2014年1月27日被上诉人吴淑云将胡来发送至上诉人处，上诉人遂将胡来发送至医院治疗，代付住院押金并雇请护工对胡来发进行护理。原审法院认为，因被上诉人胡来发的疾病发生于劳动关系存续期间，而本案纠纷也发生在双方劳动关系存续期内，故本案属于上诉人与被上诉人胡来发之间的劳动争议纠纷，上诉人直接向人民法院起诉不符合法律规定。据此，原审法院裁定驳回上诉人南昌市军队离退休干部第一休养所的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 成 恋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5301号
原告：南通市通州区东社镇横马村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇横马村。
法定代表人：张菊红，该合作社社长。
委托诉讼代理人：瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：王洪祥，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告王洪祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告经济合作社委托代理人瞿光明到庭参加诉讼。被告王洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济合作社向本院提出诉讼请求：王洪祥给付经济合作社土地租金112400元。事实与理由：2013年10月14日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告向被告提供330亩造林土地供被告种植农作物，地租每亩每年300元，租期5年至2018年10月30日止。合同履行后，被告未能按约定如数给付原告2015年至2017年土地租金112400元。故诉至法院要求处理。
王洪祥辩称，其与原告签订土地租赁合同是事实，但其实际是代张恒明与原告签订合同。合同签订后，张恒明与其就案涉土地又签订了书面协议，此事村干部亦是知晓的。此后，案涉土地均是由张恒明种植使用，费用亦是由张恒明交到村里。现在原告要求其给付土地租金，与事实不符，原告应当向张恒明主张案涉款项。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月14日，经济合作社与王洪祥签订土地租赁合同1份，双方约定经济合作社将本村第9、15组造林土地330亩（已种植间距5*6红叶石楠）租赁给王洪祥进行种植，期限从2013年10月30日起至2018年10月30日止。土地租金每年300元/亩计算，土地押金为30000元，王洪祥应当在每年的10月30日前将当年度租金一次性给付经济合作社。双方还在合同中对其余事项一并进行了约定。合同签订后，经济合作社如约将330亩造林土地的交付给被告进行种植，被告在上述土地种植了小麦、黄豆等农作物。合同履行中，因通州区绿化建设需要使用租赁土地146亩，双方在2015年4月25日签订补充协议一份，将租赁土地面积变更为184亩。现王洪祥结欠经济合作社2014年10月30日至2015年10月30日间土地租金2000元、2015年10月30日至2017年10月30日土地租金110400元共计112400元未能给付。经济合作社索款无着，即诉来本院要求处理。
本院认为，经济合作社与王洪祥于2013年10月14日签订的关于王洪祥租赁经济合作社造林土地种植使用的土地租赁合同，不违反法律规定，应当对原、被告双方产生法律约束力。王洪祥在使用租赁造林土地过程中，应当按合同约定及时向经济合作社支付土地租金。现王洪祥未能给付经济合作社2014年10月30日至2017年10月30日间土地租金112400元未付属实，此款应予给付。王洪祥辩称其将案涉土地交张恒明种植故应当由张恒明向经济合作社交纳土地租金的观点，根据合同相对性原理，只能证明其与张恒明之间的法律关系，并不能证明其已将合同权利义务概括转移给张恒明承继，故不能对抗经济合作社要求其给付土地租金之诉请的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪祥于本判决书发生法律效力后十日内给付南通市通州区东社镇横马村经济合作社2014年10月30日至2017年10月30日间土地租金112400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274元，由王洪祥承担。（此款已由经济合作社垫付，待执行时由王洪祥一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2548元。（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审判员 洪 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 施於辰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2729号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人李道忠，居民。
申请执行人朱琳与被告李道忠民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）赣民初字第4235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李道忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱琳人民币6800元及利息（自2010年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29财保28号
申请人拜城县农村信用合作联社，住址：拜城县。
法定代表人吐尔孙江·阿不都瓦依提，该社理事长。
被申请人优派能源（拜城）煤业有限公司，住所地：拜城县。
法定代表人王明全，该公司董事长。
被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地：昌吉州阜康市。
法定代表人王明全，该公司董事长。
被申请人秦军，男，汉族，1968年7月15日出生，优派能源（拜城）煤业有限公司原法定代表人，现住拜城县。
申请人拜城县农村信用合作联社因与被申请人优派能源（拜城）煤业有限公司、优派能源（阜康）煤焦化有限公司、秦军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人2160万元的银行存款或者相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人拜城县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人优派能源（拜城）煤业有限公司、优派能源（阜康）煤焦化有限公司、秦军的银行存款2160万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人拜城县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次；利害关系人如不服本裁定，可以从知道或应当知道之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 永
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔 峰