南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第263号
原告：杨小刚，男，1990年1月10日生，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。
被告：喻小辉，男，1986年6月12日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告：抚州联丰货运有限公司。
法定代表人：黄友金职务经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成职务经理
委托代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理原告杨小刚诉被告喻小辉、被告抚州联丰货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨小刚及其委托代理人熊隆坤、被告喻小辉，被告保险公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告抚州联丰货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日18时40分许，被告喻小辉驾驶挂靠在被告抚州联丰货运有限公司所有的赣Ｆ×××××号车在新建县长堎镇长征路城开十字路口，与驾驶电动车的原告杨小刚搭乘喻榨想发生碰撞，致原告杨小刚和喻榨想受伤、两车受损的道路交通事故。经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告喻小辉负本次事故的全部责任，原告杨小刚和喻榨想不负责任。事故发生后，原告被送至南昌市洪都中医院住院治疗63天，用去医疗费32803.50元。因原告家庭无法垫付原告母子二人巨额的医疗费用，故于2014年6月就原告前期的医疗费用共计30546.40元向贵院一起诉讼，贵院于2014年7月24日判决上述医疗费由被告赔付。事故期间，肇事车辆赣Ｆ×××××系被告抚州联丰货运有限公司所有，该车已在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，且在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿范围内承担理赔责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、各被告赔偿因交通事故导致原告人身伤害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币24820.74元（已扣除被告方已赔付的前期医疗费30546.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第244号民事判决书。
证据二：江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第245号民事调解书。
证据一至证据二共同证明：①、原告杨小刚，被告喻小辉、抚州联丰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的身份基本情况，从而证明他们在本案中的诉讼主体资格。
②、赣Ｆ×××××号车的实际车主系被告喻小辉，抚州联丰货运有限公司是该车的挂靠单位。
③、赣Ｆ×××××号车在事故期间已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和限额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任险。
④、本案交通事故发生的客观事实，即2014年4月28日18时40分许，被告喻小辉驾驶赣Ｆ×××××号车行驶在新建县长堎镇长征路城开十字路口，将骑乘电动车原告杨小刚搭载喻榨想均被撞至重伤的交通事故。且被告喻小辉负本起交通事故的全部责任，原告杨小刚及喻榨想不负事故责任。
⑤、原告前期住院为42天及前期医疗费经贵院已调解的方式进行了处理。
证据三：南昌市洪都中医院的出院记录两份（住院号分别为：10000025、10000508）。
证据四：南昌市洪都中医院病情处理意见书两份。
证据五：手术记录单一份。
证据六：原告的医疗费票据（共1张，共计2257.1元）。
证据七：原告第二次住院费用明细汇总单（共2张）。
证据三至证据七共同证明：①、原告在本案交通事故中的伤情。
②、原告先后三次共住院63天。
③、原告第两次住院的医疗费用为2257.1元。
证据八：南昌大学第一附属医院第2015072121号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书
证据九：鉴定费用票据一张
证据八至证据九共同证明：①、原告的伤情。
②、原告垫付的司法医学鉴定费用为200元。
证据十：由新建县通达摩托车行出具的发票。
用以证明：本案的原告驾驶的电动车是原告的且车损为2580元。
被告喻小辉辩称：本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，应由被告保险公司在保险范围内理赔。对原告提供的证据均无异议。
被告喻小辉未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：原告的医疗费扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按50元／天计算；误工费应按私营行业标准，误工期过高；护理费应按南昌市护理行业标准计算；诉讼费不承担。原告有可能存在挂床情况，待保险公司核实实际住院天数。对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；证据6-7真实性、合法性无异议，关联性有异议，应扣除15%的非医保用药；证据8-9鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担；证据10关联性有异议，只能证明其购买车辆的金额，不能证明与本次事故导致损失的金额。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告抚州联丰货运有限公司未到庭也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月28日18时40分许，被告喻小辉驾驶挂靠在被告抚州联丰货运有限公司所有的赣Ｆ×××××号车在新建县长堎镇长征路城开十字路口，与驾驶电动车的原告杨小刚搭乘喻榨想发生碰撞，致原告杨小刚和喻榨想受伤、两车受损的道路交通事故。经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告喻小辉负本次事故的全部责任，原告杨小刚和喻榨想不负责任。事故发生后，原告被送至南昌市洪都中医院住院治疗63天，用去医疗费32803.50元，花去鉴定费200元。2014年7月24日新建县人民法院作出调解书证实，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付杨小刚医疗费款3046.4元，支付喻小辉垫付杨小刚医疗费款27500元，故原告杨小刚实际起诉的医疗费款为2257.1元。2014年7月24日新建县人民法院作出判决书证实，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付喻榨想医疗费款73514.64元，已支付喻小辉垫付喻榨想医疗费款100670元。
另查明，原告系杨小刚属居民户籍。赣Ｆ×××××号车实际车主及驾驶员均为被告喻小辉，该车挂靠在被告抚州联丰货运有限公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，且在保险期内。庭审中，被告保险公司与被告抚州联丰货运有限公司达成了扣除12%的非医保用药的协议，扣除部分即271元，由被告喻小辉承担。原告陈述在南昌市红谷滩联泰工作，月收入2800元。
本院认为，原告杨小刚在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告喻小辉应对造成原告杨小刚的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告抚州联丰货运有限公司与被告喻小辉系挂靠关系，被告抚州联丰货运有限公司作为该车登记车主无任何过错，且原告未提供合法有效的证据证明被告抚州联丰货运有限公司有过错，故原告要求被告抚州联丰货运有限公司承担赔偿责任本院不予支持。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。因被告保险公司已在交强险医疗费限额内已赔付完毕，故原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费由被告保险公司在商业险范围内承担。原告诉请的误工费，庭审中，原告陈述在南昌市红谷滩联泰工作，月收入2800元，但原告未提供任何工作证明等材料相佐证，故原告诉请的误工费应按南昌市最低工资标准1530元／月计算；原告诉请的营养期及住院伙食补助费均属合理赔付范围，本院均予以支持，原告诉请的计算护理费标准过高，应按私营单位居民服务业在岗职工平均工资25931元／年计算。原告诉请的鉴定费，因被告保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据被告抚州联丰货运有限公司与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费应由被告喻小辉承担赔偿责任；原告诉请的交通费2000元过高，本院依据原告的伤情及住院天数，酌情认定其1000元。原告诉请的车损费2580元过高，原告被损的电动车虽然未定损，但原告已提供了购买电动车的发票，本院依据原告电动车在本次事故受损的事实，酌定其电动车损失费为500元。庭审中，被告保险公司与被告喻小辉达成了扣除12%的非医保用药的协议，扣除部分即271元由被告喻小辉承担，该协议属双方当事人真实意思表示，故本院予以认可。依据本案的事实，结合原、被告提供的证据及原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：2257.10元；
2、住院伙食补助费：100元／天×63天=6300元；
3、营养费：20元／天×63天=1260元；
4、误工费：1530元／月÷30天×63天=3213元；
5、护理费：25931元／年÷12月÷30天×63天=4537.92元；
6、交通费：1000元；
7、车损费：500元。
上述1-3项共计人民币9817.10元，由被告保险公司在商业险内进行理赔；上述4-6项共计人民币8750.92元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿原告；上述7项共计人民币500元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行理赔。综上，原告的损失共计19068.02元，被告喻小辉应承担非医保用药271元，故由被告保险公司赔偿原告损失18797.02元，被告喻小辉赔偿原告271元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告杨小刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计人民币18797.02元；
二、限被告喻小辉在本判决生效后十日内赔偿原告杨小刚医疗费271元；
三、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告杨小刚承担50元，被告喻小辉370承担元，鉴定费200元，由被告喻小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 欧芦优
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷 娜