wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第928号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。一般代理。
被告蒋某乙，农民。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。一般代理。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于××015年6月××日受理后，依法组成由审判员蒋茂玉担任审判长并主审、人民陪审员唐金凤、盘晶菁参加的合议庭，并于××015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告蒋某甲及委托代理人黄思开、被告蒋某乙及委托代理人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告和被告蒋某乙经人介绍认识后，确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，夫妻感情不好，经常因家庭琐事争吵，特别是被告没有生育能力，导致家庭矛盾加深，并发展到分居的地步，夫妻感情已彻底破裂。原告于××014年8月7日向全州县人民法院提起了离婚诉讼，全州县人民法院作出（××014）全民初字第1031号民事判决书，以原、被告仍有和好可能，应给双方和好的机会为由，驳回了原告的诉讼请求，到现在六个月已经过去了，原、被告的夫妻关系没有任何改善，反而更加生疏，没有和好的可能。故请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割家庭共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证；××、户口本；证据1、××以证明原、被告的身份情况；3、××××年××月××日婚姻登记记录证明，以证明原、被告登记结婚的事实；4、全州县妇幼保健院精液及精子质量分析报告单，以证明被告没有生育能力；5、（××014）全民初字第1031号民事判决书；以证明原、被告双方感情不和，原告于××014年8月7日向全州县人民法院提出了离婚。
被告蒋某乙辩称，被告与原告蒋某甲从小一起长大，虽然再婚，感情基础很好，原告也没有证据证明原、被告的感情破裂。原告诉被告没有生育能力不是离婚的理由，原告再婚有小孩，被告也同意抚养小孩。而被告外出务工才与原告不在一起生活，不是分居，原告的诉讼理由不是事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交如下证据：中国农业银行股份有限公司全州火车站分理处合同基本信息查询单，以证明被告向银行贷款30000元，没有归还本金及利息。
经过开庭质证，被告对原告提供的5份证据真实性予以认可，但认为不能证明夫妻感情破裂。原告对被告提供的证据有异议，认为银行贷款必须有贷款合同，贷款是否归还需有银行的催款单，不能证明贷款的客观存在。本院认为，原告提交的证据1、××、3为行政机关颁发的证件，予以认定；证据4为医院的检查单，与本案无关联，不予认定；证据5为本院的判决文书，对其客观性、关联性、合法性予以认定。被告提交证据为银行制作的信息单，加盖了银行的公章，对其真实性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲与被告蒋某乙为同村人。原、被告分别离异后经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。因夫妻感情不合，原告于××014年8月7日向本院提起离婚诉讼，本院××014年10月15日作出不准许原、被告离婚的判决。该判决生效后，原、被告至今一直未在一起生活。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有冰箱一台、三轮车一辆、犁田机一辆。××01××年8月8日，被告向中国农业银行股份有限公司全州火车站分理处贷款30000元用于养猪，现未归还本金及利息。
本院认为，原告蒋某甲与被告蒋某乙因夫妻感情不和曾于××014年8月7日向本院提起过离婚诉讼，在本院作出不准离婚判决后，双方未能和好，分居生活至今，互不履行夫妻间的义务，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称感情尚好，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告夫妻关系存续期间购置的冰箱一台、三轮车一辆、犁田机一辆属夫妻共同财产，依法予以分割。××01××年8月8日，被告在夫妻关系存续期间向银行借款30000元用于生产生活，没有证据证实该债务为被告个人债务，因此，应属夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
二、共同财产处理：冰箱一台归原告蒋某甲所有，三轮车一辆、犁田机一辆归被告蒋某乙所有。
三、共同债务处理：在中国农业银行股份有限公司全州火车站分理处的借款30000元及利息由原告蒋某甲、被告蒋某乙各负责清偿一半。
本案收案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 盘晶菁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋晶华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1826号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖玉莹，女，1997年5月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
关于本院刑庭移送执行肖玉莹盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，肖玉莹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因肖玉莹未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2016)苏0585刑初447号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 胡缃雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2271号
原告：缪德兴，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州锦华置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道南山路105号2单元702室。
法定代表人：尤永龙，该公司执行董事。
原告缪德兴与被告台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告台州锦华置业有限公司归还原告借款人民币300000元及利息，利息自2016年6月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告台州锦华置业有限公司出具收据一份给原告缪德兴，载明向原告借到人民币300000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告台州锦华置业有限公司至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州锦华置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告缪德兴借款人民币300000元并支付利息，利息自2016年6月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费360元，合计人民币6160元，由被告台州锦华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 奚聪聪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更530号
罪犯段世进，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2010年7月28日作出（2010）珠刑初字第035号刑事判决，认定段世进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段世进在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯段世进的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段世进在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段世进减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年九月二十五日起至二0二一年十二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27453号
原告深圳市明盛益鑫纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道园艺园工业区29栋一楼（办公场所）。
法定代表人王益群。
被告深圳市亿林兴包装纸品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区石岩水库坝下第八工业区第九栋。
法定代表人陈亿波。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费972元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
书记员李嘉欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初26号
原告：张占清，男，汉族，农民
被告：张海兵（曾用名：张兵），男，汉族，成年人，农民
原告张占清诉被告张海兵担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年6月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占清到庭参加诉讼，被告张海兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日,被告张海兵在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日，2015年2月9日,被告在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。到期后被告拒不还款，原告作为担保人代被告偿还于德永欠款23600元，偿还徐涛欠款及利息11500元。现原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付代偿款35100元。
被告张海兵未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1，借据原件2份。证明2014年9月24日,被告张海兵以曾用名“张兵”的名义，在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日。2015年2月9日,在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。
2，收条2份，证明原告代被告于2015年12月12日偿还于德永借款23600元，2015年12月14日偿还徐涛借款及利息11500元。
因被告张海兵未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
通过当事人陈述、举证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年9月24日,被告张海兵（曾用名：张兵）在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日。2015年2月9日,被告在徐涛处借款10000元,每月�息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。到期后被告拒不还款，原告作为担保人代被告偿还于德永借款23600元，偿还徐涛借款及利息11500元。现原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付代偿款35100元。
结合案件事实，围绕要解决的问题现综合评判如下：
被告张海兵应给付原告张占清为其代偿的欠款35100元。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保�人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案原告为被告在与于德永、徐涛借款中承担了保证责任，并代被告清偿了35100元的欠款，在法律规定的诉讼时效期间内向本院提起追偿权诉讼，依据上述法律规定，原告要求被告张海兵给付代偿款35100元的诉求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效后立即给付原告张占清代偿款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
案件受理费677元，保全费371元，公告费570元由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初26号
原告：张占清，男，汉族，农民。
被告：张海兵（曾用名：张兵），男，汉族，成年人，农民。
原告张占清诉被告张海兵担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年6月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占清到庭参加诉讼，被告张海兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日,被告张海兵在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日，2015年2月9日,被告在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。到期后被告拒不还款，原告作为担保人代被告偿还于德永欠款23600元，偿还徐涛欠款及利息11500元。现原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付代偿款35100元。
被告张海兵未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1，借据原件2份。证明2014年9月24日,被告张海兵以曾用名“张兵”的名义，在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日。2015年2月9日,在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。
2，收条2份，证明原告代被告于2015年12月12日偿还于德永借款23600元，2015年12月14日偿还徐涛借款及利息11500元。
因被告张海兵未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
通过当事人陈述、举证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年9月24日,被告张海兵（曾用名：张兵）在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日。2015年2月9日,被告在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。到期后被告拒不还款，原告作为担保人代被告偿还于德永借款23600元，偿还徐涛借款及利息11500元。现原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付代偿款35100元。
结合案件事实，围绕要解决的问题现综合评判如下：
被告张海兵应给付原告张占清为其代偿的欠款35100元。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案原告为被告在与于德永、徐涛借款中承担了保证责任，并代被告清偿了35100元的欠款，在法律规定的诉讼时效期间内向本院提起追偿权诉讼，依据上述法律规定，原告要求被告张海兵给付代偿款35100元的诉求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效后立即给付原告张占清代偿款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
案件受理费677元，保全费371元，公告费570元由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初26号原告：张占清，男，汉族，农民。被告：张海兵（曾用名：张兵），男，汉族，成年人，农民。原告张占清诉被告张海兵担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年6月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占清到庭参加诉讼，被告张海兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日,被告张海兵在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日，2015年2月9日,被告在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。到期后被告拒不还款，原告作为担保人代被告偿还于德永欠款23600元，偿还徐涛欠款及利息11500元。现原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付代偿款35100元。被告张海兵未答辩。本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证如下：1，借据原件2份。证明2014年9月24日,被告张海兵以曾用名“张兵”的名义，在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日。2015年2月9日,在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。2，收条2份，证明原告代被告于2015年12月12日偿还于德永借款23600元，2015年12月14日偿还徐涛借款及利息11500元。因被告张海兵未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。通过当事人陈述、举证与法院认证，现确认如下本案事实：2014年9月24日,被告张海兵（曾用名：张兵）在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日。2015年2月9日,被告在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。到期后被告拒不还款，原告作为担保人代被告偿还于德永借款23600元，偿还徐涛借款及利息11500元。现原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付代偿款35100元。结合案件事实，围绕要解决的问题现综合评判如下：被告张海兵应给付原告张占清为其代偿的欠款35100元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案原告为被告在与于德永、徐涛借款中承担了保证责任，并代被告清偿了35100元的欠款，在法律规定的诉讼时效期间内向本院提起追偿权诉讼，依据上述法律规定，原告要求被告张海兵给付代偿款35100元的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海兵于本判决生效后立即给付原告张占清代偿款35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。案件受理费677元，保全费371元，公告费570元由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳代理审判员  靳立志代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月十七日书 记 员  闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初26号原告：张占清，男，汉族，农民被告：张海兵（曾用名：张兵），男，汉族，成年人，农民原告张占清诉被告张海兵担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年6月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占清到庭参加诉讼，被告张海兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日,被告张海兵在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日，2015年2月9日,被告在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。到期后被告拒不还款，原告作为担保人代被告偿还于德永欠款23600元，偿还徐涛欠款及利息11500元。现原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付代偿款35100元。被告张海兵未答辩。本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证如下：1，借据原件2份。证明2014年9月24日,被告张海兵以曾用名“张兵”的名义，在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日。2015年2月9日,在徐涛处借款10000元,每月利息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。2，收条2份，证明原告代被告于2015年12月12日偿还于德永借款23600元，2015年12月14日偿还徐涛借款及利息11500元。因被告张海兵未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。通过当事人陈述、举证与法院认证，现确认如下本案事实：2014年9月24日,被告张海兵（曾用名：张兵）在于德永处借款23600元，还款期限为2015年9月24日。2015年2月9日,被告在徐涛处借款10000元,每月�息150元。原告为被告所借的以上两笔借款提供了担保。到期后被告拒不还款，原告作为担保人代被告偿还于德永借款23600元，偿还徐涛借款及利息11500元。现原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付代偿款35100元。结合案件事实，围绕要解决的问题现综合评判如下：被告张海兵应给付原告张占清为其代偿的欠款35100元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保�人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案原告为被告在与于德永、徐涛借款中承担了保证责任，并代被告清偿了35100元的欠款，在法律规定的诉讼时效期间内向本院提起追偿权诉讼，依据上述法律规定，原告要求被告张海兵给付代偿款35100元的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海兵于本判决生效后立即给付原告张占清代偿款35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。案件受理费677元，保全费371元，公告费570元由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳代理审判员  靳立志代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月十七日书 记 员  闫铭铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3942号
原告：唐兴华，男，1982年8月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪新娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪新荣，男，1978年7月30日出生，汉族，住淳安县。
原告唐兴华因与被告汪新娟、汪新荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪新娟、汪新荣返还原告借款100000元并支付该款从2014年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月25日，被告汪新娟因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于同年9月25日归还。被告汪新荣为该笔借款提供连带责任保证。到期后，被告汪新娟未还款，尚欠原告借款100000元。本院另查明，2004年10月22日，被告汪新娟、汪新荣在淳安姜家镇人民政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新娟、汪新荣于本判决生效之日起十日内返还原告唐兴华借款100000元并支付该款从2014年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告汪新娟、汪新荣负担。
原告唐兴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪新娟、汪新荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月九日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2671号
原告尹健俊，男，1985年12月16日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被告张家口银行股份有限公司正定支行。
负责人贾军，该行行长。
本院在审理原告张耀诉被告张家口银行股份有限公司正定支行为抵押合同纠纷一案中，原告张耀于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张家口银行股份有限公司正定支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张耀撤回对被告张家口银行股份有限公司正定支行的起诉。
本案案件受理费12633元，减半收取6316.5元，由原告负担。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1058号
原告：陈某，男，汉族，1962年7月6日出生。
被告：西宁景辉物业服务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路68号1号楼2单元2011室。
法定代表人：蒋翠，该公司总经理。
被告：青海月华生物科技有限公司，住所地：西宁市城中区南川西路福禄巷17号1号商铺。
法定代表人：祁宝华，该公司董事长。
本院在审理原告陈某与被告西宁景辉物业服务有限公司、被告青海月华生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 苏玉林
二〇一七年五月十五日
书记员 汪晓萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1361号
原告：黄某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：许某某，男，1949年10月13日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：许某某偿还黄某某借款本金6000元及自1997年1月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄某某原先自己经营一家工厂，许某某在该工厂从事运输，两人系朋友关系。1997年1月1日，许某某以急需资金周转为由，向黄某某借款6000元。当日，黄某某在其工厂的办公室内将6000元现金交予许某某，因许某某承诺运输款一到就还钱，所以借款当时没有出具借条。同年1月30日，因许某某未能按时还钱，便应黄某某要求出具书面借条一份，约定月利率按2.5%计算。此后，经黄某某多次催讨，许某某至今本息分文未还。
许某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如黄某某所述。
本院认为：许某某向黄某某借款本金6000元，有许某某出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，许某某应负返还之责。借款时，双方约定按月利率2.5%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现黄某某主张许某某归还借款本金6000元并支付自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，符合法律规定，可予以支持。许某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。
综上所述，黄某某的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许某某于本判决生效之日起十日内偿还黄某某借款本金6000元并支付自1997年1月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2249号
原告ＸＸ，女，汉族，1978年7月8日生，住漯河市郾城区。
委托代理人孙春生，漯河市郾城城关法律服务所法律工作者。
被告田光明，男，汉族，1979年8月14日生，住漯河市郾城区。
原告ＸＸ诉被告田光明借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人孙春生，被告田光明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在经营酒水期间，因资金周转困难，便向原告借款108000元，并于2016年5月3日为原告出具了两份借条，现被告已将经营的酒水全部转让，但对所获取的转让资金，仍不偿还原告，后经原告多次向其催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还借款本金108000元。
被告辩称：原告诉讼请求的10.8万元，我只认8万元，但8万元中还包括有陈东的3万本金加利息。中间原告ＸＸ拿我的酒水没有结算，具体多少钱我记不清楚了。
经审理查明：2016年5月3日，被告田光明向原告ＸＸ出具了一份借条，内容为：“今借ＸＸ现金捌万元正（￥80000元）。借款人：田光明。2016.5.3号。”同日，被告田光明向原告ＸＸ又出具了一份借条，内容为：“今借ＸＸ现金贰万捌仟元正（￥28000元）。借款人：田光明。2016.5.3。”两张借条合计借款金额108000元，田光明对两张借条无异议。被告田光明提供一张陈东向ＸＸ出具的借条，内容为：今借ＸＸ现金43500元，于2015年2月3日归还。借款人：陈东。2015年1月30日。证明其向原告ＸＸ出具的80000元借款中包括有陈东向ＸＸ借款本金30000元及利息13500元，合计43500元应扣除，对此原告不认可。2016年7月14日，原告ＸＸ以上述两笔借款至今未还为由，将被告田光明诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2016年5月3日，被告田光明向原告出具了两份借条，借款金额合计为108000元。上述借款的事实由原告提供的两张《借条》为证。被告田光明对两张借条无异议，因此对被告欠原告ＸＸ108000元借款的事实予以认定，被告田光明应负清还欠款的责任。对田光明提出其中80000元借款中，包括有案外人陈东向ＸＸ的借款本息43500元，对此原告不认可。借款人陈东不是本案当事人，该借条的借贷双方、案件事实法律关系及与本案的关联性无法确认，因此对被告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田光明于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ欠款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告田光明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年八月九日
书记员 康有为
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1047号
原告黄娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，护士。
被告任彩霞，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户。
被告吕正东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，系被告任彩霞之夫。
被告吕泓澍，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，系被告任彩霞之子。
原告黄娟与被告任彩霞、吕正东、吕泓澍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录，原告黄娟、被告任彩霞到庭参加了诉讼，被告吕正东、吕泓澍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以做生意需要周转资金为由，于2014年6月20日向原告借款200000元，当时约定借款日期为1年，利息为月息2.5分，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不还，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、三被告偿还原告借款200,000元，及约定利息（从2014年12月20日至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任彩霞辩称，原告所诉属实，因目前因周转困难，被告暂时无力偿还，但其愿意与原告协商处理本案。
被告吕正东、吕泓澍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告任彩霞、吕正东、吕泓澍因购买钢管架材料需要资金向原告黄娟借款，双方约定三被告向原告借款200,000元，利息按月息2.5分计算，每半年结息，当日三被告向原告出具了借条。此后，三被告仅向原告偿还了借款利息30,200元，经原告多次催收，三被告一直未再偿还借款本金及利息，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告与被告任彩霞的当庭陈述、及三被告向原告出具的借条等证据为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告之间存在明确、合法的债权债务关系，三被告理应及时向原告偿还所借款项，故对原告要求三被告连带偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方之间对于利息的约定为月息2.5%，该利息标准高于法律规定的标准，应当依法予以调整为每月按利率2%的标准计算，且三被告已经偿还的30,200元利息应予以扣除。又因被告吕正东、吕泓澍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，故应承担由此带来的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告任彩霞、吕正东、吕泓澍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娟借款本金200,000元，并支付所欠借款利息(利息从2014年6月20日起每月按利率2%的标准计算至还清款项之日止，三被告已经偿还的30,200元利息应当予以扣除)；
二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告黄娟负担212元，由被告任彩霞、吕正东、吕泓澍负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东标图卫浴实业有限公司。住所地广东省开平市水口镇第三工业园内环路F3之*号。
法定代表人：黄楷纹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄楷纹，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴佳佳，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省揭东县。
上述三再审申请人共同委托的诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春红，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。
再审申请人广东标图卫浴实业有限公司、黄楷纹、吴佳佳因与被申请人郑春红民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东标图卫浴实业有限公司、黄楷纹、吴佳佳申请再审称，二审法院调查显示，案外人叶永亮叶某亮与被申请人系夫妻。申请人向被申请人的借款是被申请人通过叶永亮叶某亮的账号转给申请人的，那么申请人向叶永向叶某亮的还款也应视为对被申请人的还款。二审法院认定申请人与叶永亮叶某亮之间存在其他债权债务关系，但证据仅为被申请人的陈述及一份还款计划书。该还款计划书所涉款项与本案借款为同一笔借款，故申请人所提交的银行明细信息足以证明本案借款已偿还。综上，依法申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为本案借款是否已偿还。申请人主张本案借款已偿还，理由为其向案外人叶永亮叶某亮支付的款项即为对本案借款的清偿。申请人没有提交证据证明叶永亮叶某亮系被申请人指定的收款人。被申请人提交的合同和还款计划书等证据表明，叶永亮叶某亮与申请人之间存在其他债权债务关系，故在被申请人没有指定叶永亮叶某亮代为收取本案还款的情况下，申请人关于其与叶永亮叶某亮之间资金往来的事实主张与本案无关。申请人主张本案借款已偿还，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人广东标图卫浴实业有限公司、黄楷纹、吴佳佳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东标图卫浴实业有限公司、黄楷纹、吴佳佳的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月六日
书记员 钟阳娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3196号
原告：沂南县天元肉类食品有限公司。
法定代表人：孙恒杰，经理。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服�所法律工作者。
被告：王树建，男，汉族，居民。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：张玉坤，男，汉族，居民。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告沂南县天元肉类食品有限公司（以下简称天元肉食公司）诉被告王树建、张玉坤租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元肉食公司委托代理人赵洪山、被告被告王树建委托代理人王举东、被告张玉坤委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元肉食公司辩称：原告的厂区内共有制药、熟食和杀鸭三个车间，2013年6月1日至2016年6月1日，原告天元肉食公司与被告王树建、张玉坤签订租赁合同，约定被告天元肉食公司将杀鸭车间租赁给被告王树建、张玉坤独立经营，与公司的其他业务独立核算。租赁时，因涉及环评等硬件，原告为了方便租赁经营，同意让承租人被告王树建、张玉坤无偿使用原告天元肉食公司的营业手续名称等相关手续，并在租赁合同中明确约定承租人独立承担所发生的一切债务。2013年7月至2015年6月，被告王树建、张玉坤在经营期间，拖欠他人郭永金鸭苗运费14000元、赵丙东汽车租赁费18688元不付，郭永金、赵丙东分别向本院起诉要求原告付款。2016年5月12日，本院以（2016）鲁1321民初1715号民事判决书判决原告支付郭永金运费14000元，2016年5月23日，本院以（2016）鲁1321民初2404号民事判决书判决原告支付赵丙东汽车租赁费18688元，判决书均已经生效。现原告根据租赁合�约定，要求由被告偿还此款上述款项共计32688元，负担本案诉讼费。
被告王树建辩称：2013年春，被告王树建、张玉坤共同协商开展肉食鸭养殖业务。同年6月1日，被告王树建、张玉坤与原告告天元肉食公司签订租赁协议，开始经营养鸭和肉食业务。原告所诉欠款属实，但被告认为，沂南县人民法院判决原告付款合法，但本案是追偿权纠纷，原告至今没有履行付款义务，在原告没有履行还款义务之前，原告不享有向被告追偿的权利。如果法院支持原告的诉讼请求，会导致两个被告各自偿还原告一次欠款的情形，明显不符合法律规定。郭永金、赵丙东作为债权人，其向谁主张债权，是其本人的权利，原告起诉属于代郭永金、赵丙东行驶权利，其行为明显不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张玉坤辩称�当初被告王树建个人租赁经营的天元肉食公司，我给其联系的租赁业务，我当初在租赁合同书上签字属实，但我在租赁合同上签字只是证明人，不是共同租赁经营。被告王树建曾经多次向我借款使用，我是王树建的债权人，而不是王树建的合伙人。我并没有参入经营管理。本案是追偿权纠纷，原告至今没有履行付款义务，在原告没有履行还款义务之前，原告不享有向被告追偿的权利。如果法院支持原告的诉讼请求，会导致两个被告各自偿还原告一次欠款的情形，明显不符合法律规定。郭永金、赵丙东作为债权人，其向谁主张债权，是其本人的权利，原告起诉属于代郭永金、赵丙东行驶权利，其行为明显不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日，原告天元肉食公司与被告王树建、张玉坤签订租赁合同，约定原告�元肉食公司（租赁合同称“甲方”）将公司部分厂房、设备租赁给被告王树建、张玉坤（租赁合同称“乙方”）经营。租赁合同约定：租赁合同自2013年6月1日至2016年6月1日，租赁期限共计3年；租赁期间，甲方同意乙方无偿使用甲方的营业手续名称等相关手续。合同自2013年6月1日起生效，自合同生效之日起，由乙方所产生的一切债权债务由乙方负担。被告王树建、张玉坤与原告天元肉食公司的上述租赁合同生效后，被告王树建、张玉坤在经营天元肉食公司期间，自2013年7月至2015年6月，拖欠他人郭永金鸭苗运费14000元、赵丙东汽车租赁费18688元不付，郭永金、赵丙东分别向本院起诉要求原告付款。2016年5月12日，本院以（2016）鲁1321民初1715号民事判决书判决原告支付郭永金运费14000元，2016年5月23日，本院以（2016）鲁1321�初2404号民事判决书判决原告支付赵丙东汽车租赁费18688元，判决书均已经生效。判决书生效后，原告尚未履行付款义务。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原、被告告提供的租赁合同书、本院（2016）鲁1321民初1715、2404号民事判决书等书证所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原告天元肉食公司与被告王树建、张玉坤签订租赁协议，被告王树建、张玉坤共同租赁经营天元肉食公司，有原、被告之间签订的租赁合同为证，证据充分，被告王树建、张玉坤在经营中拖欠他人郭永金鸭苗运费14000元、赵丙东汽车租赁费18688元不付，事实清楚，对上述两项事实，本院予以确认。被告王树建、张玉坤租赁原告天元肉食公司从事生产经营活动，其对经营原告天元肉食公司期间的债务应当承担偿还责任。现原告天元肉食公司根据原、被告之间的租赁协议，起诉要求被告王树建、张玉坤偿还本案欠款合法，本院予以支持。原、被告之间存在租赁协议，原告据此要求被告承担还款责任是合同关系的约定而不是追偿，二被告均辩解本案为追偿权纠纷，无事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告付款是原、被告之间的上述租赁协议确认被告的付款义务，被告辩称原告起诉属于代郭永金、赵丙东行驶权利，该辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第六十三条第一款、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
本院以（2016）鲁1321民初1715号民事判决书判�在原告名下郭永金的鸭苗运费14000元、以（2016）鲁1321民初2404号民事判决书判决在原告名下赵丙东的汽车租赁费18688元，共计32688元，均由被告王树建、张玉坤在本判决生效后十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元,由被告王树建、张玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月十九日
书记员 张 杰
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初37号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人李某（曾用名李小建），东乡县杨桥殿卫生院退休职工。2016年1月9日因涉嫌非法行医罪被东乡县公安局刑事拘留，同月11日被东乡县公安局取保候审。2016年4月13日被东乡县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2010年4月，不具有执业医师资质的被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在东乡县孝岗镇幸福新居68号开展诊疗活动。同年5月25日，东乡县卫生局对被告人李某予以第一次行政处罚。2011年2月份左右，被告人李某又在东乡县孝岗镇幸福新居68号开展非法行医活动。同年5月16日，东乡县卫生局对被告人李某予以第二次行政处罚。2016年1月，被告人李某再次在东乡县孝岗镇西坪村官路组自建房内开展非法行医活动。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人李某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，建议对被告人李某犯非法行医罪判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人李某对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年4月，不具有执业医师资质的被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在东乡县孝岗镇幸福新居68号开展诊疗活动。同年5月25日，东乡县卫生局对被告人李某予以第一次行政处罚。2011年2月份左右，被告人李某又在东乡县孝岗镇幸福新居68号开展非法行医活动。同年5月16日，东乡县卫生局对被告人李某予以第二次行政处罚。2016年1月8日，被告人李某再次在东乡县孝岗镇西坪村官路组自建房内开展非法行医活动，医治的患者名叫于彤。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人胡某证言证实，2016年1月8日上午8时30分钟许，她从外面回家，发现一个六十岁左右的老太婆带着一个一岁左右的小女孩到她家找她丈夫李某看病。因她丈夫无医师执业资格，就说不看病，但该人同她家是亲戚坚持要她丈夫看病。××病人量了体温，打了一针，并开了一些药。晚上10时许，她丈夫没有回家，经了解才知道丈夫被带到孝岗派出所去了，后来才知道上午的那个小女孩在下午4时左右死亡了。她丈夫从事诊疗活动没有办理许可证，从2010年开始只是看一些熟人的病，很少看生人的病，也没有出门从事诊疗活动。
2、证人张某证言证实，她的孙女名叫于彤，出生后有近11个月，由于儿子儿媳外出打工，于彤就由她抚养。今年1月7日，于彤腹泻，于是她就带于彤去诊所看，先看了一家诊所没有明显好转。1月8日早上8时左右她就带孙女到李某家去看，李某给她孙女量了体温并打了一针，还开了一些药让她带回家给孙女吃。回家后，她按李某的要求给孙女服药，到了下午3时许她发现孙女不对劲就叫邻居打120急救车，120急救医生来了以后说于彤已经死亡。于是打电话告诉了儿子，儿子等人回家后在2016年1月9日下午将于彤尸体弄到县殡仪馆火化了。
3、调查报告、案件移送书、受案登记表、立案决定书证实，东乡县卫生和计划生育委员会经调查将受理的李某未取得医疗机构执业许可证擅自在开展诊疗活动并至患者于彤死亡案件于2016年1月8日移送东乡县公安局处理，次日该局立案。
4、常住人口信息和前科证明证实，被告人李某于1957年8月20日出生，犯罪时已成年；被告人没有犯罪记录。
5、到案情况说明证实，被告人李某具有投案情节。
6、调解协议、谅解书证实，患者于彤父母与被告人之妻胡某达成了一份调解协议，双方一致认可事件属于意外事件，患者父母谅解李某的医治行为，承诺不予追究李某的医治责任。
7、卫生监督意见书、现场笔录、物品清单、扣押清单、取缔决定书证实，东乡县卫生和计划生育委员会执法情况及对李某从事的诊疗活动予以了取缔。
行政处罚决定书及相关材料证实，东乡县卫生局查明李小建未取得《医疗机构执业许可证》擅自在东乡县幸福新居68号开展诊疗活动，于2010年5月25日对李小建下达行政处罚决定书，决定予以李小建1、没收药品、器械；2、处以三千六百元罚款的行政处罚。
行政处罚决定书及相关材料证实，东乡县卫生局查明李小建未取得《医疗机构执业许可证》擅自在东乡县幸福新居68号开展诊疗活动，于2011年5月16日对李小建下达行政处罚决定书，决定予以李小建1、没收药品、器械；2、处以六千元罚款的行政处罚。
10、东乡县卫生和计划生育委员会出具的情况说明证实，李某是杨桥殿卫生院退休药剂师，其本人未取得卫生行政部门发放的《医疗机构执业许可证》，未取得执业医师资质。
11、火化证明证实，2016年1月9日于彤在东乡县殡仪馆被火化。
12、被告人李某辨认现场笔录及照片证实，被告人非法行医地点概貌。
13、被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证属实，对上列证据及所证明的内容予以确认。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李某自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。本院委托东乡县司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书认为，被告人亲属愿意作为被告人的监督人和担保人，监督其接受社区矫正。其村干部表示该被告人平时表现很好，生活状况一般，周围邻居反映该被告人为人和气，与邻里相处融洽，若判处缓刑不会对村庄产生不良影响，愿意接纳回本村同住。孝岗派出所出具了其此前无犯罪记录证明。据此建议可以对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，综合考虑被告人李某的犯罪事实及量刑情节，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、第二条第（四）之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴晓婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1230-1号
申请执行人张翠娟。
被执行人张素娟。
申请执行人张翠娟与被执行人张素娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）舟普商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张翠娟于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人张素娟名下的房屋拆迁补偿款，本案参与分配。被执行人张素娟在本院辖区内无银行存款等可供执行财产。申请执行人张翠娟也提供不出其可供执行财产线索。申请执行人张翠娟于2015年6月30日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1202号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初230号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人董某某，女，1971年7月26日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被珲春市公安局取保候审。于同年8月19日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年9月28日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日、2月8日、4月末和6月中旬的一天，被告人董某某在珲春市河南街农行住宅6栋2单元206室自己家中，先后四次容留吸毒人员林某吸食冰毒。
上述事实，被告人董某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，公安机关的现场检测报告书，指认现场照片，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初220号
原告：王立波，男，1979年9月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：李成龙，男，1968年5月2日生，朝鲜族，医生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：于丽梅，女，1968年8月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王立波与被告李成龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，王立波于2017年5月26日申请追加于丽梅为被告，本院予以追加，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波的委托诉讼代理人丁海洋、被告于丽梅到庭参加诉讼，被告李成龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立波向本院提出诉讼请求：1、要求判令李成龙、于丽梅迁出商业用房；2、要求李成龙、于丽梅自2017年2月14日起至腾迁之日止按每月6666.67元给付房屋使用费。事实和理由：2017年2月14日，王立波购买了韩孟辰所有的商业用房，购房前韩孟辰告知房屋租赁合同已到期，不会再与李成龙、于丽梅签订房屋租赁合同。事后，王立波多次找于丽梅要求腾迁，一直未迁出。
李成龙未答辩。
于丽梅辩称：于丽梅的弟弟于立庆于2014年与韩靖宇签订合同租赁其儿子名下房屋经营超市。2014年与2015年每年房租为8万元，2016年因经营不好，和房主商谈后房租改为每年6万元，2016年房租于立庆已交齐。于丽梅于2016年春天接手经营超市。2016年6月份，因韩靖宇缺钱，2017年房租6万元，一次性交齐4.5万元，免除了1.5万元后现金交于韩靖宇儿子韩孟辰，房屋租赁合同于2017年年初补签，之后不知道谁是房主，现在才知道房屋是王立波的，要求于丽梅搬迁可以，但必须把房租退还给于丽梅，并且给予搬迁时间。
本院经审理认定事实如下：2014年于丽梅的弟弟于立庆租赁韩孟辰的房屋经营超市，房屋租金交至2016年。2016年春天于丽梅接手继续经营，经营者登记注册为李成龙，李成龙与于丽梅系同居关系。于丽梅于2016年5月18日给付2017年至2018年度租金4.5万元，并于2017年年初与韩孟辰补签房屋租赁合同。王立波购买韩孟辰房屋，于2017年2月14日办理房屋所有变更手续。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、不动产权证书、企业信用信息公示报告及当事人的陈述。
本院认为：本案争议的焦点：1、王立波要求李成龙、于丽梅迁出租赁房屋是否合理？2、要求李成龙、于丽梅自2017年2月14日起至腾迁之日止按每月6666.67元给付房屋使用费是否合理？
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于丽梅自认已给付韩孟臣2017年度房屋租金4.5万元，并于2017年年初补签租赁合同，王立波不予认可，但未向法庭提供反驳的相关证据，对王立波的辩解不予采信。2017年6月16日庭审时于丽梅同意腾迁租赁房屋，但要求退还未到期的租金并给予两、三个月时间处理货物。王立波购买韩孟辰房屋已办理房屋所有权变更手续，依法享有所有权，现要求李成龙、于丽梅迁出租赁房屋应予支持。鉴于租赁房屋用于经营超市，货物繁多不利于搬迁等因素，给予二个月的搬迁时间为宜。
关于王立波要求李成龙、于丽梅给付自2017年2月14日起至腾迁之日止的房屋使用费及于立梅要求退还未到期的房屋租金问题，因于丽梅自认2017年度房屋租金已给付韩孟辰，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李成龙、于丽梅于本判决生效后二个月内迁出王立波所有的房屋。
案件受理费减半收取计50.00元，由李成龙、于丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一七年七月二十二日
书记员 郝 庆
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西商初字第46号
原告江苏英达机械有限公司（以下简称英达公司），住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人陈仕军，英达公司董事长。
委托代理人吴干宽（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司（以下简称坤阳泰公司），住所地山东省淄博市博山区北域城447号。
法定代表人徐方锡，坤阳泰公司总经理。
原告江苏英达机械有限公司诉被告淄博坤阳泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英达公司的委托代理人吴干宽到庭参加诉讼。被告坤阳泰公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英达公司诉称：2012年8月16日，我公司与被告公司签订了一份设备（产品）销售合同，约定被告公司向我公司购买一台吊钩式抛丸机，型号规格为Q3730-3，单机为100000元，合同签订后，被告公司仅支付了部分设备款，我公司按约将设备安装调试正常后交付给被告公司使用至今，但被告不守信用，尚有40000元设备款经我公司催要仍久拖不付。请求法院判令被告立即给付我公司货款40000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告坤阳泰公司未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告英达公司与被告坤阳泰公司签订《设备（产品）销售合同》一份。该合同约定，坤阳泰公司向英达公司购买Q3730-3型吊钩式抛丸机一台，价格为100000元；合同签订后，需方首付合同总额的30%作为设备预付款，设备出厂前付合同总额的30%，安装调试结束后付合同总额的35%，余款总额的5%在壹年质保期后一次性付清。解决合同纠纷的方式为合同发生争议时，由供需双方协商解决。协商不成，由各方所在地法院对本合同纠纷进行受理；等等。合同订立后，被告坤阳泰公司于2012年8月23日向原告支付30000元设备预付款，于2012年9月27日支付30000元货款。后原告将抛丸机运送到被告处并安装调试结束，被告于2012年10月18日验收合格后在安装调试回执报告单上由经办人签字并加盖单位公章。2012年10月23日，原告向被告开具了票号为14317857的增值税专用发票，内容为：销规格型号为Q3730-3的抛丸清理机一台，价税合计100000元。此后，原告多次向被告索要剩余货款40000元，但被告至今未能给付，原告索款无着，于2014年7月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、《设备（产品）销售合同》复印件、增值税成套设备安装调试回执报告单原件、增值税专用发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成抛丸机买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告坤阳泰公司向原告英达机械公司购货后，理应及时给付货款。被告坤阳泰公司在原告英达机械公司催要后，仍未及时足额支付货款，对纠纷的形成负有责任。对原告英达机械公司要求被告坤阳泰公司支付差欠货款40000元并承担自起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告坤阳泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告坤阳泰公司给付原告英达公司货款40000元，并承担该款自2014年7月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告坤阳泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5080号
原告：张继元，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村。
法定代表人：刘长付，该村村主任。
委托代理人：张四清，该村会计。
原告张继元与被告唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会（以下简称前泥河村委会）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继元、被告的法定代表人刘长付及委托代理人张四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继元诉称，1975年我任生产队长，上班带领社员铡草时铡掉右手造成终身残疾，后经公社大队协调我与我们两个生产队订了工伤补助协议书，协议约定每年补助我3000分等于300个工，工资按当时生产队工值计算，补助块煤一吨，后生产队解体，将此协议移交给村委会履行，现在我村用工最低日工资40元，而给我的补助并未提高，去年经我反复申请，给我的补助在原有的基础上涨了600元，计每年连补助再煤折款加起来为2400元，去了煤款日工资合5元钱与我协议约定的相差甚远，我现在已完全丧失劳动能力，一年2400元无法生存，与几任两委协商无果，故诉至法院，望法院实事求是按现在的人均收入，结合我与生产队签订的协议，判令被告参照本村用工最低标准每天40元，每年补助我现金12000元，块煤1吨或按时价折款补偿。
被告前泥河村委会辩称，事情发生的很久远，具体应该给原告多少钱我也不清楚，我村认可按照法律规定给原告补偿。
经审理查明，原告张继元是唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民。1970年入冬时的一天，原告给生产队铡草时，将右手铡掉。1980年8月22日，原告与生产队达成协议，约定：“工分：每个队（三队、四队）每年给补助工分1500分。口粮：按人按工全部由三队出。现金：按补助分各队给张继元分配现金，随两个队分值，四队不担负其他，只担负现金分配。经济补助：每个队每年补给张继元现金30元。烧柴：每个队每年给其担负煤半吨，不给煤时各个队给现金13元。年限：至终身，中遇特殊情况另行研究。”此协议从1980年开始执行，后随着生活水平提高，被告前泥河村委会对补偿标准予以了提高，2015年被告前泥河村委会将补助标准提高至每年2400元。后原告要求增加补助款，双方未协商一致，原告起诉，要求被告每年补助现金12000元，块煤1吨。
本院认为，原告作为被告集体经济组织成员，在为该组织劳动时受伤，造成肢体残疾，被告虽一直向原告支付补助款，但根据社会经济发展的实际情况和原告自身状况，被告前泥河村委会应予以适当增加。本院参照河北省2016年度农村居民人均年消费性支出的标准，酌定被告每年给付原告生活补助款8500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会自2016年起，每年给付原告张继元生活补助款8500元，于每年11月前给付（2016年生活补助款于本判决生效之日起十日内给付）；
二、驳回原告张继元其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年十二月七日
书记员 赵海涛
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初509号
原告：董宏霞。
被告：武艳丽。
原告董宏霞与被告武艳丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，于2016年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告武艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月12日下午，在双池明德小学操场，被告之女郭炳君将原告之子郭妍鹏推到，致使郭妍鹏左小臂受伤。事发后郭妍鹏在山西中医学院附属医院就诊，花费医疗费共计35000元。经双池派出所调解，被告同意补偿原告医药费9000元。被告当场支付原告2000元，并出具7000元欠据一张，限7月3日前付清。时至今日被告推诿不付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
被告武艳丽未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告依法提交了被告出具的欠据及双方的治安调解协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告作为未成年侵权人的监护人，理应赔偿原告的经济损失，且双方在双池镇派出所的主持下达成调解协议，约定由被告赔偿原告9000元并当场支付2000元后出具欠条，被告应按照协议支付原告赔偿款。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《学生伤害事故处理办法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武艳丽支付原告董宏霞7000元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告武艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李海珍




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初509号原告：董宏霞。被告：武艳丽。原告董宏霞与被告武艳丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，于2016年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告武艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月12日下午，在双池明德小学操场，被告之女郭炳君将原告之子郭妍鹏推到，致使郭妍鹏左小臂受伤。事发后郭妍鹏在山西中医学院附属医院就诊，花费医疗费共计35000元。经双池派出所调解，被告同意补偿原告医药费9000元。被告当场支付原告2000元，并出具7000元欠据一张，限7月3日前付清。时至今日被告推诿不付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告武艳丽未到庭，也未提交书面答辩状及证据。原告依法提交了被告出具的欠据及双方的治安调解协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告作为未成年侵权人的监护人，理应赔偿原告的经济损失，且双方在双池镇派出所的主持下达成调解协议，约定由被告赔偿原告9000元并当场支付2000元后出具欠条，被告应按照协议支付原告赔偿款。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《学生伤害事故处理办法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武艳丽支付原告董宏霞7000元，限本判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，由被告武艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月六日书 记 员  李海珍??
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初441号
原告ＸＸ时，男，1955年3月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，�汨罗市。
被告朱吉来，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告朱金旺，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告ＸＸ时与被告朱吉来、朱金旺不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ时与被告朱吉来、朱金旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ时诉称，原告于2014年5月被汨罗市公安局拘留，期间其存折上的存款被被告朱吉来、朱金旺冒领，故起诉要求两人返还存款69000元。
被告朱吉来、朱金旺共同辩称，没有拿原告69000元。
经审理查明，原告朱得时于2014年5月被汨罗市公安局拘留。拘留时，汨罗市公安局将其身上的现金4450元以及存单2400元和低保存折转交其侄儿朱金旺。被告朱金旺将原�朱得时的存单2400元领取，并从原告朱得时的低保存折上取款9500元。原告朱得时在拘留所期间，被告朱金旺进行探视，拿给原告朱得时现金500元。原告朱得时从看守所出来时，被告朱金旺拿给其现金200元。2014年除夕前，原告ＸＸ时从被告朱金旺处分两次领取现金5000元。原告朱得时在看守所关押期间，其未成年儿女均由被告朱金旺照料，朱金旺从其领取原告的低保金中拿出4000元予以抵扣原告未成年儿女的生活费。后朱金旺又退还朱得时现金6350元。原、被告对于以上账目计算均没有异议。
以上事实，有领取存单存款收条、朱金旺收入支出账目单以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告朱得时在看守所关押期间，被告朱金旺共领取原告现金及存款共计16350元（4450+2400+9500），支出现金16050元（500+200+5000+4000+6350），�、被告对此均没有异议，本院对此予以确认。原告朱得时起诉要求被告返还其银行存款69000元，但并未提供充足证据予以证明，对此本院不予支持。根据原告朱得时与被告朱金旺确认的账目单，被告朱金旺尚欠原告朱得时300元，该欠款应由被告朱金旺予以返还。被告朱吉来并未领取原告存款及现金，不承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱金旺于本判决生效之日起十日内返还原告朱得时300元；
二、驳回原告朱得时的其他诉讼请求。
本案案件受理费1525元，由原告朱得时承担1500元，被告朱金旺承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 杰
二〇一六年五月九日
书记员 李雪雄
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1190号
原告曲长富，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。
被告田明芳，女，1961年2月4日出生，汉族，农民。
原告曲长富与被告田明芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由审判员王景生适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告曲长富到庭参加了诉讼，被告田明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月25日下午2时许，原告将自己一台比亚迪轿车借给被告儿子姜志刚使用，发生了交通事故，造成车辆损坏后，经双方协商一致，姜志刚母亲田明芳同意此修车费由她负责给付原告，约定每月给付2000元。然而，逾期后，被告总以暂时无钱为由一拖再拖，拒不给付。无奈之下，原告诉至法院，要求被告给付2016年3月27日至2016年5月27日两个月的欠款人民币4000元；诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
一、出示欠据复印件（与原件核对无异）1份，欲证实田明芳和我达成协议，欠我9000元，以每月给付2000元的形式给付，直至给付完毕。本院认为，该证据是否由田明芳本人出具需结合其他证据综合认定。
二、证人周洪峰当庭为原告作证，证人证实：“2016年3月25日，我们接到报警及时出警，肇事地点在肇州县西环一中西边，造成两车损坏，其中一台车是岳云兰的比亚迪轿车，另一台是曲长富的比亚迪轿车。过两天，也就是2016年3月27日，我们在处理此事故中，他们三方在我的办公室进行和解，由曲长富赔偿岳云兰比亚迪轿车损失6000元，该款由曲长富当场给付岳云兰，由我给打印的收据，收款人岳云兰亲笔签名。姜志刚的母亲田明芳和曲长富达成协议，由田明芳给付曲长富修车款及赔偿岳云兰车损款共计9000元，每月给付2000元。欠据也是我给打印的，欠款人田明芳本人亲笔签名，当时在场人有田明芳和一个女的、曲长富夫妇、曲长富的继父。”法庭当庭出示了原告提交法庭的收据复印件（与原件核对无异）及欠据复印件（与原件核对无异）各一枚，经证人辨认，证人证实：“收据和欠据均是其打印的，收据的签名是岳云兰亲笔签名，欠据是田明芳亲笔名。”本院认为，证人系肇州县公安局处理双方交通事故的干警，所证实的内容系其亲身经历，证言内容客观真实，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，故对该证人证言予以采信。该证人证言证实了原告出示的欠据系由其打印，由田明芳亲笔签名的事实，故对原告出示的证据一予以采信。
庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原告与被告的儿子姜志刚系在打工时认识的，二人相识只有10多天。2016年3月25日，姜志刚到肇州办事，到原告家借原告的车去接个朋友，原告出于信任，就把自己的比亚迪轿车借给了姜志刚。姜志刚驾车行至肇州一中西边时，与岳云兰驾驶的比亚迪轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。岳云兰当场报警，肇州县公安局接到报警后及时出警。2016年3月27日，在处理此事故中，三方当事人在公安局干警周洪峰的办公室进行和解，经协商由曲长富赔偿岳云兰比亚迪轿车损失6000元，该款由曲长富当场给付岳云兰，由周洪峰给打印的收据，收款人岳云兰亲笔签名。姜志刚的母亲田明芳和曲长富达成协议，由田明芳给付曲长富修车款及赔偿岳云兰车损款共计9000元，每月给付2000元。欠据也是周洪峰给打印的，欠款人田明芳本人亲笔签名。逾期后，此款一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付2016年3月27日至2016年5月27日两个月的欠款人民币4000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民合法的民事权益权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告之子姜志刚将借用原告的轿车损坏，依法应予赔偿，对给相对方岳云兰的比亚迪轿车造成的6000元损失，原告依法赔偿后，亦应由姜志刚予以赔偿。在处理此事过程中，原、被告自行达成协议，由被告给付原告的修车款及赔偿岳云兰的比亚迪轿车损失款共计9000元。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告给付2013年3月27日至5月27日两个月的欠款人民币4000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明芳给付原告曲长富欠款人民币4000元（2013年3月27日至2013年5月27日两个月的）。此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一六年六月十七日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1061号
原告王国臣。
监护人王丽娟。
委托代理人杜玉强、赵天宇，山东誉强律师事务所律师
被告钟永建，370633195510022813，现羁押于威海监狱。
原告王国臣与被告钟永建人格权纠纷一案，本院受理后，依法由毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告无故殴打原告，导致原告全身多处受伤。经鉴定，原告伤情为重伤一级。2015年8月4日，原告诉来本院，要求被告支付医疗费115229.29元。诉讼中，原告两次增加诉讼请求至要求被告支付医疗费217738.03元、住院期间护理费17834元、后期护理费420000元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费22820元、精神抚慰金50000元、营养费50000元、残疾赔偿金157725元、交通费8877.5元，共计974994.53元。
被告辩称，其确实持木棍击打过原告，但是并没有把原告伤那么重，原告是自己喝多了摔在门槛造成的头部受伤严重。
经审理查明，2015年7月2日，被告持木棍击打原告头、面部致原告头部受伤，原告于事发当天入住威海市经济技术开发区医院，2015年7月13日转入威海市立医院，2015年7月17日转入威海市经济技术开发区医院，2015年8月19日转入中国人民解放军第四〇四医院，2015年9月14日出院，共计住院治疗76天。共计支付医疗费用192749.47元。原告自受伤后至今，一直处于昏迷状态，住院期间由原告子女王丽红、王海涛护理，出院后由原告女儿王丽娟护理。2015年8月4日，原告诉来本院，要求被告支付医疗费。
2016年4月6日，威海市环翠区人民法院做出（2016）鲁1002民特62号民事判决书，宣告王国臣为无民事行为能力人，指定王丽娟为王国臣的监护人。
诉讼期间，经原告监护人王丽娟申请，威海恒源司法鉴定所鉴定原告的伤情符合一级伤残，住院期间需要2人护理，出院后需1人完全护理依赖至终身，后续治疗费用约需3000元或以实际发生为准。原告依据该鉴定意见，增加残疾赔偿金、护理费等项诉讼请求，共计请求被告赔偿974994.53元。
2015年12月14日，原告因经济困难，无法维持后续治疗和生活所需，申请先予执行被告财产。本院于2015年12月16日依法裁定先予执行被告银行存款65000元。
2015年11月10日，本院做出（2015）威经技区刑初字第194号刑事判决书，认定本案被告钟永建故意伤害本案原告王国臣身体，以钟永建犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。
本案庭审中，被告称其确实持木棍击打过原告，但是其没有把被告伤那么重，是原告自己喝多了摔在门槛造成的头部受伤严重，但未举证证实原告所受伤害系他人造成或原告自伤。被告并且称同意部分赔偿，但没有能力赔偿原告主张的数额。被告对原告提供的住院病历、费用单据、户籍证明、误工证明、鉴定意见等证据，均未提出实质性的异议，亦未提供相反证据。
以上事实，有当事人的陈述、病历及收费票据、鉴定意见、刑事判决书、民事判决书等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告将原告打伤，有生效的刑事判决书及当事人的陈述加以证实，被告应承担赔偿责任。原告因伤至今昏迷，并经司法鉴定部门鉴定构成一级伤残，住院期间需要2人护理，出院后需1人完全护理依赖至终身，后续治疗费用每年约需3000元或以实际发生为准。原告系城镇户籍，现已年满75周岁，结合山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入31545元的标准，核定原告相应损失有：
医疗费：原告因伤共花费医疗费192749.47元，有相应单据证明，本院予以确认；
住院期间护理费：原告住院76天，护理人员王丽红、王海涛虽提交了工资证明，但不足以证实其因护理原告而减少的收入情况，原告住院期间护理费应为13136.55元（31545÷365×76×2）；
出院后护理费：护理期本院酌定为5年（超过部分原告可另行主张），护理费可参照原告提交的3500元／月计算，计210000元（3500×12×5）；
后续治疗费：根据鉴定意见每年3000元计算5年，为15000元；
住院伙食补助费：原告共住院76天，按原告主张的每天30元的标准计算，为2280元；
残疾赔偿金：按照5年计算为157725元（31545×5×100%）；
交通费：酌定2000元；
精神抚慰金：酌定为10000元；
原告主张营养费，但未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费192749.47元、住院期间护理费13136.55元、后期护理费210000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金157725元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计602891.02元，扣除已先予执行款项65000元，被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告负担3075元，原告负担1900元；保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡雅楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2456号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9386号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2456号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3066号
上诉人（原审被告）郭永奎。
被上诉人（原审原告）马慧军。
上诉人郭永奎因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭永奎，被上诉人马慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月10日，原、被告签订“建立合资企业协议书”，约定成立天津领世铝塑制品有限公司。庭审中，原告马慧军提供被告郭永奎向原告马慧军出具的欠条一张，内容为“欠马慧军24500元整，贰万肆仟元整，郭永奎2014.6.3”。
2014年6月4日21时许，在天津市东丽区金钟街大毕庄工业园天津领世铝塑制品有限公司办公室内，被告人马慧军因公司经营问题与被害人郭永奎发生争执，继而相互厮打，在厮打中被告人马慧军用拳头及方形铁管击打被害人郭永奎双上肢、腿部、面部等部位，致被害人郭永奎右桡骨茎突骨折、左尺骨中段骨折。后被他人劝开，被告人马慧军等人将被害人郭永奎送到天津中医二附属医院，被告人马慧军明知被害人郭永奎报警的情况下，仍回到天津领世铝塑制品有限公司等候公安机关处理，后民警从天津领世铝塑制品有限公司将被告人马慧军传唤金钟街派出所。经鉴定，被害人郭永奎双上肢骨折的损伤程度为轻伤一级，眼部及体表的损伤程度均为轻微伤。2014年7月31日被告人马慧军被公安机关抓获归案。
2015年4月8日，天津市东丽区人民法院作出刑事附带民事判决书，判决马慧军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。郭永奎对附带民事部分提出上诉，刑事判决部分发生法律效力。庭审中，被告称欠条是于6月4日在原告胁迫下书写，并称天津市公安局东丽分局金钟街派出所办案民警口头答复被告“马慧军否认欠条存在”。经向天津市公安局东丽分局金钟街派出所相关人员核对，得到以下答复：“案件情况以刑事案件笔录为依据。”原审法院调取的刑事案件相关笔录和刑事案件一、二审开庭笔录，经质证，双方对真实性没有异议。
马慧军的原审诉讼请求是：判令郭永奎偿还借款24500元。
原审法院认为，民间借贷案件中原告应举证证实双方存在民间借贷关系，本案中，涉及的借贷金额为两万余元，数额不大，原告称均为现金交付符合常理。关键在于被告抗辩系存在胁迫下书写欠条的抗辩是否成立。根据原审法院调取笔录，在2014年6月5日公安机关询问郭永奎的笔录中，郭永奎未提及“胁迫书写欠条”一节，而是在6月26日的询问笔录中向公安机关反映“胁迫书写欠条”，在刑事一审笔录中和附带民事二审笔录中，马慧军均没有根本上否定欠条的存在。综合以上，原审法院认为被告的抗辩不能成立，原、被告的借贷关系成立，被告应当承担偿还义务，但因为欠条的大写数额小于小写数额，故认定大写的数额为实际借款数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告郭永奎偿还原告马慧军借款24000元。如果被告郭永奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告郭永奎承担。”
上诉人郭永奎的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人书写的欠条系受被上诉人胁迫所为，双方未发生真实的借贷关系。
被上诉人马慧军的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在真实的民间借贷关系。被上诉人出具的债权凭证为上诉人亲笔书写的欠条，上诉人对该欠条系其亲笔书写不持异议，但抗辩系在被上诉人的胁迫下所书写，在此情况下，上诉人应当对其主张承担举证责任。上诉人陈述该欠条系被上诉人将其打伤后逼迫其书写，但上诉人作为刑事案件的报案人和受害人，却未能第一时间向公安机关指控被上诉人胁迫其书写欠条一事，此情节不符合常理。且其在公安机关的询问笔录以及刑事一审笔录中和附带民事二审笔录中，均未有要求撤销该欠条或指控被上诉人涉嫌敲诈勒索的意思表示。基于以上分析，上诉人的抗辩理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初96号
原告：沙尔达提·达乌列提克勒德，男，哈萨克族，1969
年8月19日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
委托代理人：塔来提·麦加甫，尼勒克县佳合法律服务所法律工作者。
被告：唐胜权，男，汉族，1962年9月25日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
原告沙尔达提·达乌列提克勒德与被告唐胜权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙尔达提·达乌列提克勒德及其委托代理人塔来提·麦加甫、被告唐胜权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙尔达提·达乌列提克勒德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告根据2010年4月6日签订的合同偿还原告承包费剩余款124250元；2、请求判令被告支付原告违约金8970元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，原告与被告签订了农村土地承包合同，原告将25亩耕地从2016年1月至2022年11月承包给被告，期限为7年，每亩承包费450元。签订合同时被告支付原告承包费4000元，剩余承包费被告至今未付。根据合同约定，被告应承担违约金8970元。
被告唐胜权辩称，我承包原告的土地属实，我已按合同的约定一次性将承包费给原告付清，我不欠原告的承包费。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，原告与被告签订了一份农村土地承包合同，合同约定，原告将25亩耕地承包给被告耕种，期限从2016年1月1日至2022年11月1日每亩承包费为450元，总承包费为78750元，一次性全部付清，原告为证明其主张，向本院提交了承包合同复印件、村委会证明、交付25亩耕地收条、低保户证明、证明被告已收到原告25亩地。原告现生活困难，被告欠原告承包费78750元未付。被告为证明其主张，向本院提交了土地使用证，承包合同，证明被告一次性将承包费付清，原告的土地使用证交由被告保管。
本院认为，原告与被告签订的农村土地承包合同有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告其欠承包费124250元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙尔达提·达乌列提克勒德的诉讼请求。
本案受理费1021元，由原告沙尔达提·达乌列提克勒德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一七年四月五日
书记员 骆丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1242号
原告：青岛九发物流有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村东。
法定代表人：孙崇川，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司市北第一支公司，住所地青岛市延安路100号。
代表人：武长奎，总经理。
原告青岛九发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司市北第一支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告青岛九发物流有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛九发物流有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告青岛九发物流有限公司撤诉。
案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由原告青岛九发物流有限公司负担。
审判员 白洁
二〇一七年四月六日
书记员 薛燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5456号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：马唯，该公司员工。
被告：吴峰，男，汉族，1985年8月23日出生，住江苏省涟水县。
被告：林晓飞，男，汉族，1979年5月17日出生，住江苏省涟水县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告吴峰、林晓飞合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告诉请：1、被告吴峰返还原告代垫款项本金55466.06元，并支付利息2282.6元（利息从代垫款次日起暂计至2016年6月29日，按日万分之六计算，并要求计算至款项付清之日止）；2、被告林晓飞对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告吴峰、林晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年6月28日，凝睿公司（甲方）与吴峰（乙方）、林晓飞（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡透支购车贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。另丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保。贷款金额为61776.39元，车价尾款为5万元，期限为24个月。合同第11.4条载明，因乙方未能归还银行贷款导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。合同第10.1条载明，因乙方向银行申请透支资金由甲方提供担保，因此丙方自愿为甲方的担保提供反担保，同时丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供担保，丙方的上述反担保与担保均为连带责任保证担保。
2015年7月7日，吴峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：吴峰因购买蒙迪欧汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为58006元；分期还款期数为24期。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但吴峰未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，为被告向工行艮山支行垫付了款项总计55466.06元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，凝睿公司与吴峰、林晓飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴峰未按约向银行支付每期应付款，原告代吴峰向银行归还贷款后有权依约向吴峰追偿。吴峰未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。林晓飞作为反担保人，应当承担相应的担保责任。故凝睿公司要求林晓飞对吴峰应返还的垫付款及资金占用费担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计55466.06元，并支付资金占用费2285.6元（该款计算至2016年6月29日，此后至付清日的利息应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告林晓飞对上述吴峰应给付的款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由被告吴峰负担。被告林晓飞对该款项承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00364号
原告蔡海燕，女，1969年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告王新年，男，1965年2月出生，汉族，住襄阳市。
被告王礼星，男，1987年7月出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
原告蔡海燕与被告王新年、王礼星健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡海燕及其委托代理人秦国平，被告王新年、王礼星及二被告的共同委托代理人颜明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海燕诉称，2015年7月5日中午，原告家中防盗门被他人砸坏，便骂了两句。原告从菜地回家，离家不远的地方，二被告突然从后面打倒原告，致使原告住院治疗。经公安机关司法鉴定，蔡海燕损伤程度属轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的人身权，给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦。原告多次要求被告赔偿其经济损失，但因赔偿金额差异太大，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费4371.59元、误工费3007.41元（39237元／年÷365天×28天）、护理费1872元（28792元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元、交通费200元，共计9851元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蔡海燕丈夫王德虎与王新年系同胞兄弟，王礼星系王新年儿子。2015年7月3日、4日，蔡海燕与其丈夫王德虎因赡养老人等家庭矛盾，与王德虎父亲王修启发生争吵。2015年7月5日20时许，蔡海燕手里拿着铁锹从其承包地往家走，一边走一边骂。王新年及王礼星在家中听到蔡海燕的叫骂声，非常气愤，从家里出来，共同对蔡海燕实施殴打。蔡海燕的丈夫王德虎听到吵闹声，亦从其家里出来，与王新年、王礼星互相厮打起来。双方互相厮打过程中，王新年、王礼星共同致蔡海燕、王德虎受伤。蔡海燕受伤后被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤：头皮挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织损伤。住院10天（2015年7月15日出院），支付医疗费4371.59元。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，全休两周，不适随诊。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的派出所询问笔录、证人证言、门诊病历、住院志、出院证明、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王新年、王礼星因家庭矛盾与蔡海燕夫妇发生纠纷，共同殴打原告蔡海燕致其受伤，其二人有明显过错，系共同侵权行为，应对蔡海燕的损失共同承担主要赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任。原告蔡海燕面对家庭矛盾，不能理性处理，而是采取辱骂、争吵的方式，激化了矛盾，其行为亦存在一定过错，可适当减轻被告王新年、王礼星的赔偿责任。二被告辩称其二人不存在侵权行为，与本案查明的事实不符，本院对其不承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。原告的损失中，医疗费4371.59元、误工费1723.33元（26209元／年÷365天×24天，按照2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工时间为住院天数加医嘱休息天数）、护理费787.10元（28729元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费酌定100元，共计7182.02元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因无加强营养医嘱证明，本院不予支持。上述损失，由被告王新年与被告王礼星连带赔偿70%即5027.41元，另30%即2154.61元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王新年、王礼星共同赔偿原告蔡海燕各项损失人民币5027.41元，被告王新年、王礼星相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告蔡海燕的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告蔡海燕负担50元，被告王新年、王礼星共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 万 蕊
二〇一五年十一月十六日
书记员 许亚萍