河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第841号
原告：李新荣，女，汉族。
原告：贾彦彦，女，汉族。
原告：贾川川，男，汉族。
原告：贾楠楠，女，汉族。
原告：贾娇娇，女，汉族。
委托代理人：姜金玉，邯郸市复兴区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：贾华春，男，汉族。
被告：祝元成，男，汉族。
被告：贾艳卫，男，汉族。
祝元成、贾艳卫委托代理人：董建超，男，汉族。
被告：白学平，男，汉族。
被告：邯郸市华征运输有限公司。
法定代表人：任海渠，该公司总经理。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：史小满，万合集团股份有限公司员工。
被告：河北万合物流股份有限公司。
法定代表人：武庆发，该公司总经理。
委托代理人：李洋，河北万合物流股份有限公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程国军，该公司总经理
委托代理人：王冰，男，该公司员工。
原告李新荣、贾彦彦、贾川川、贾楠楠、贾娇娇诉被告祝元成、贾艳卫、白学平、邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征公司）、邯郸市万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾川川、贾娇娇及其委托代理人姜金玉，被告祝元成、贾艳卫的委托代理人董建超，被告华征公司、万合集团的委托代理人史小满，被告万合物流的委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告白学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日22时许，被告白学平驾驶超载6.71吨的冀DG35**、冀DYB**挂号重型半挂货车沿邯武路由西向东行驶至邯武路与陵塔园交叉路口时，将骑行电动车回家的原告李新荣之夫、原告贾彦彦、贾川川、贾楠楠、贾娇娇之父贾徐才当场撞死，所骑电动车也被撞报废。后经邯郸县公安交通大队鉴定：被告白学平对此事故负主要责任，贾徐才负次要责任。被撞身亡的贾徐才系现役军人家属，也是家中的主要劳动力。事发后，原告一家没有生活来源，陷入困窘之中。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案原告应承担568440元的民事责任。而且，在处理后事期间，被告祝元成不但不积极主动与原告联系，协商处理善后事宜，反而远走他乡躲避，经原告多次催促，才于10月31日下午与原告见了一面，并且态度消极，双方无法就赔偿数额达成一致意见。肇事车辆冀DG35**、冀DYB**挂号重型半挂货车为被告祝元成所有，且挂靠在被告邯郸市华征运输有限公司名下，应承担连带责任。被告祝元成在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司为肇事车辆冀DG35**、冀DYB**挂号重型半挂货车投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内，应承担赔偿责任。被告祝元成在被告邯郸市万合集团股份有限公司为冀DG35**、冀DYB**挂号重型半挂货车缴纳了保险基金，事故发生在该保险合同期限内，应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令六被告连带赔偿原告因处理交通事故支出的丧葬费、法医鉴定费、交通费、误工费、住宿费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计587301元。2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、贾徐才、李新荣、贾彦彦、贾楠楠、贾娇娇身份证复印件各一份，贾川川士兵证复印件一份，贾徐才、李新荣常住人口登记卡复印件各一份；3、邯郸市复兴区户村镇葛岩俞村民委员会证明四份；4、死亡证明信、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件各一份；5、邯郸市恒居物业有限公司居住证明一份，房产证复印件一份；6、司法鉴定意见书复印件一份，收费收据一份；7、邯郸县瑞驰洗煤有限公司组织机构代码复印件、证明、2013年10月-2014年9月工资表各一份；8、车物损失鉴定书一份；9、中煤一公司岭北职工医院门诊收费票据两份；10、康德商场手机售货凭证一份；11、邯郸县公安局尸体解剖室收据一份；12、交通费票据10张；13、收据四份，邯郸市阳光超市发票一份，河北美食林发票一份；14、邯郸县郭庄木器加工厂证明一份；15、邯郸市复兴区户村镇葛岩俞证明一份，丧葬支出40259.9元；16、河北省地税发票共计3630元，河北省国家税务发票共计1037.61元。
被告祝元成辩称：我的车在安邦财险投由交强险，在万合集团投有商业险，对于原告合理损失应由保险公司承担，我个人无力承担，我之前交到事故科23500元，当时给过我收据现在找不到了。
被告贾艳卫辩称：我的车在安邦财险投由交强险，在万合集团投有商业险，对于原告合理损失应由保险公司承担，我个人无力承担。
被告祝元成、贾艳卫未向本院提交证据。
被告华征公司辩称：该事故中我公司非侵权人，也不是事故车辆冀DG35**的实际车主，只是登记车主。原告合理损失应由保险公司承担，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担，应驳回对我公司起诉。
被告华征公司向本院提交货车买卖合同书复印件一份。
被告万合集团辩称：原告合理损失在交强险先行赔付，超出部分在我公司商业险限额内按事故比例赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告万合集团未向本院提交证据。
被告万合物流辩称：该事故中我公司非侵权人，也不是事故车辆冀DYB**挂的实际车主，只是登记车主，我公司在该车运营中没有任何收益，我公司不应承担任何民事赔偿责任。原告合理损失应由保险公司承担，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担，应驳回对我公司起诉。
被告万合物流向本院提交分期付款购车合同复印件一份。
被告白学平未进行答辩亦未向本院提供证据。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，2014年10月12日22时许，被告白学平驾驶冀DG35**、冀DYB**挂号重型半挂货车（超载6.71吨）沿邯武路由西向东行驶至邯武路与陵塔园路交叉路口时，撞上沿邯武路由北向南骑行电动车的原告贾徐才，造成贾徐才死亡，两车辆损坏的交通事故。后经邯郸县公安交通警察大队出具邯县公交认字（2014）第PK2014020号《道路交通事故认定书》，认定：白学平负此事故负主要责任，贾徐才负此事故次要责任。事故发生后，祝元成给付原告人民币20000元。
另查明，肇事车辆主车冀DG35**实际车主为祝元成、登记车主为华征公司，在万合集团投有限额五十万的商业险，无不计免赔；挂车冀DYB**挂实际车主为贾艳卫、登记车主为万合物流，在万合物流投有限额五万的商业险，有不计免赔。安邦保险公司作为该车辆交强险保险人，已与五原告达成调解协议，由安邦保险公司在交强险责任限额内赔付五原告因被害人贾徐才死亡交通事故造成的各项损失共计111500元。本院（2014）复民初字第841-1号民事调解书已生效，且安邦保险公司已赔付到位。
上述事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。根据上述规定，安邦保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由有过错的原、被告双方按事故责任比例承担责任，万合集团、万合物流作为肇事车辆商业险的保险人，其应在保险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。
被告祝元成、贾艳卫、华征公司、万合集团、万合物流对原告提交的邯郸市恒居物业有限公司居住证明有异议，认为居住证明的开具日期在事故日期之后，且王振珂未到庭作证；对贾徐才收入证明有异议，认为没有提供劳动合同证明其雇佣关系，工资表无财务主管人员签字盖章证据形式不合法，对其真实性存疑；对中煤一公司岭北职工医院门诊收费票据有异议，认为属于医疗费范畴；对康德商场手机售货凭证有异议，认为不能证明是死者本人所有财物、无价格评估、与本案无关联性；对邯郸县公安局尸体解剖室收据、四份收据、邯郸市阳光超市发票、河北美食林发票、邯郸县郭庄木器加工厂证明、邯郸市复兴区户村镇葛岩俞证明有异议，认为属于丧葬费支出，不应重复计算，且超市花销内容不能证明与本案有关，村委会证明不能代表其实际支出，白条证据形式不合法，对其真实性不认可；对河北省地税定额发票、河北省国家税务发票有异议，认为系连号票无开票日期，不能证明是用于处理事故产生费用，事故发生地及死者居住地为同一区域，原告请求住宿费不符常理；通讯费多张用户名称非处理事故人员，且通讯费也不能证明是处理事故产生的必要费用，最高法院关于道路交通事故人身损害赔偿的若干问题解释对受害人的赔偿没有通讯费一项，对原告请求不予认可。本院认为，原告提交的邯郸市恒居物业有限公司的居住证明、贾徐才收入证明真实合法，应予认定；中煤一公司岭北职工医院门诊收费票据已由安邦保险公司在交强险责任限额内赔付，本院不予认可；康德商场手机售货凭证无法证实属贾徐才的财物，且无价格评估，本院不予认可；邯郸县公安局尸体解剖室收据、四份收据、邯郸市阳光超市发票、河北美食林发票、邯郸县郭庄木器加工厂证明、邯郸市复兴区户村镇葛岩俞证明均属于丧葬费范畴，不予重复计算，且部分费用无正规发票，不予认可；对原告处理事故发生的交通费、住宿费，本院酌定交通费2000元、住宿费500元，通讯费不属于赔偿范围不予认可。故被告的异议部分成立，本院予以确认。对原告要求被告赔偿李新荣的被抚养人生活费请求，由于李新荣不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对该请求，本院不予支持。
原告提交的其他证据真实有效，本院予以确认。
原告因此次交通事故所造成的损失：1、死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元；2、丧葬费42532元／年÷12个月×6个月=21266元；3、本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜的交通费为2000元、住宿费500元、误工损失3000元；4、精神损害抚慰金50000元。以上共计528366元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分，本院不予支持。被告祝元成垫付的20000元应予扣减。安邦保险公司在交强险责任限额内已赔付原告的111500元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、李新荣、贾彦彦、贾川川、贾楠楠、贾娇娇因交通事故造成的损失528366元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿111500元（已支付）；
二、由万合集团股份有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿257956.68元；
三、由河北万合物流股份有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30014.35元；
四、由祝元成赔偿李新荣、贾彦彦、贾川川、贾楠楠、贾娇娇的损失45521.77元（祝元成已支付20000元）。
五、由李新荣、贾彦彦、贾川川、贾楠楠、贾娇娇自行承担损失83373.20元；
六、驳回李新荣、贾彦彦、贾川川、贾楠楠、贾娇娇的其他诉讼请求。
上述二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费3200元，由祝元成负担2560元，原告负担640元，原告多预交的2560元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 丁燕梅
审 判 员 李 彬
人民陪审员 米 东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 佟 芸