湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第49号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月11日被广东省番禺区公安局石碁派出所民警抓获，同月15日被新田县公安局刑事拘留，同月20日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人万某乙于2014年9月30日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成由代理审判员邓晓胜担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2014年10月11日对本案第一次公开开庭进行了审理，新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某乙经本院口头传唤未到庭，被告人万某某申请对被害人万某乙的伤情进行重新鉴定，2014年10月13日新田县人民检察院建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。同年11月10日新田县人民检察院建议对本案恢复审理，次日，本院决定恢复审理。同月17日被告人万某某撤回重新鉴定申请。同年11月22日本院依法变更由代理审判员邓晓胜担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加合议庭，于2014年11月26日、12月3日两次对本案公开开庭进行了审理，书记员胡小梅担任记录，新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人万某乙，被告人万某某及其辩护人沈国军到庭参加诉讼。2014年12月29日在本院主持下，附带民事诉讼原告人万某乙与被告人万某某就附带民事赔偿部分达成了和解协议，附带民事部分以调解结案。2014年12月30日本院对本案第四次公开开庭进行了审理，书记员胡小梅担任记录，新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年4月25日8时许，新田县骥村镇杨家村6组村民万某某在其老宅基地上修建新房行墙时，将与邻居韩某某房屋之间过道内摆放的转角石挖开，韩某某、万某乙夫妇讨要说法，双方发生争吵，其间，被告人万某某将万某乙先后三次推倒在地，导致万某乙右肩胛骨骨折、左腓骨远端骨折伴踝关节半脱位，经鉴定为轻伤二级。2014年8月11日被告人万某某申请对被害人万某乙的伤情进行了重新鉴定，万某乙的伤情符合钝性外力作用特征，被评定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人万某某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人万某某对检察院起诉书指控其推被害人三次倒地的事实无异议，且认罪，但辩称本案是由被害人引起，其本人只能承担50%的责任。其辩护人沈国军提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人万某某的犯罪事实不清，证据不足，无法确认被告人推搡行为与被害人的骨折之间具有刑法上的因果关系；2、本案事出有因，被害人的行为对本案的发生具有主动性，是引发本案的起因，并起到了扩大事态的重要作用；3、被告人万某某一贯表现好；请求对被告人从轻处罚。同时向法庭提交了所在村委会证明、村民证明、照片等证据。
经审理查明，2014年4月25日8时许，被告人万某某在新田县骥村镇杨家村6组自己老宅基地上修建新房“行墙”时，将与邻居韩某某房屋之间过道内摆放的转角石挖开，万某乙、韩某某夫妇找被告人万某某理论，且万某乙出言不逊，双方发生争吵、推搡，被告人万某某将万某乙先后三次推倒在地，并致万某乙右肩胛骨骨折、左腓骨远端骨折伴踝关节半脱位，经金城司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2014年8月11日，被告人万某某申请对被害人万某乙的伤情进行重新鉴定，经潇湘司法鉴定中心鉴定，被害人万某乙的伤情符合钝性外力作用特征，被评定为轻伤二级。
另查明，被告人万某某父亲万某丙与被害人万某乙系堂兄妹关系。被告人万某某到案后，如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人万某某与附带民事诉讼原告人（被害人）万某乙进行了和解：由万某某一次性赔偿万某乙经济损失费共人民币20000元，万某乙出具谅解书，对万某某的行为给予谅解，同时请求法院对万某某从轻、减轻处罚。被告人万某某一贯表现良好。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源事实；《常住人口信息》，证明被告人万某某的身份事实；
2、《抓获经过》，证明被告人万某某于2015年5月11日被广东省番禺区公安局石碁派出所民警抓获的事实；
3、《刑事和解书》、《谅解书》及《领条》，证明被告人万某某与附带民事诉讼原告人（被害人）万某乙进行了和解的事实；
4、被告人万某某所在的村委会出具的《证明》，证明被告人一贯表现良好的事实。
二、证人证言
1、证人韩某某的证言，证明2014年4月25日9时许，他和妻子万某乙见邻居万某某在下基脚，便找到万某某讲：把其家转角石撬开了。万某某讲：没有撬。双方发生争吵，他被万某某打了一拳，万某乙被万某某推倒在地，后他和万某乙准备去抓万某某，又被万某某甩倒两次，万某乙坐在地上无力反抗，后万某乙坐在家大门口时，他看见万某乙左脚肿起来了，鞋子脱不出的事实；
2、证人张某某的证言，证明2014年4月25日，是他家砌新房“行墙”的日子，万某乙到新房地基来骂人，她儿子万某某听后就朝万某乙推了一把，万某乙被推倒在地，韩某某看见后捡了根木棒准备打万某某，她和丈夫万某丙就上去抢过木棒丢开，万某乙站起来又在那里骂人，万某某冲上去朝万某乙脸部打了两巴掌，万某乙冲上来，又被万某某推倒在地，万某乙爬起来后，万某乙夫妇冲上来准备打万某某，又被万某某先后推倒在地，后万某乙夫妇被韩某乙夫妻、韩某丙劝回的事实；
3、证人万某丙的证言，与证人张某某的证言一致，同时还证明万某乙是他堂妹，他没有看见万某乙夫妇受伤，但听说万某乙的脚肿了的事实；
4、证人陆某某的证言，证明事发当天11时许，韩某某找到他讲，韩某某夫妻被万某某打伤了，他跟韩某某到了现场，看见万某乙坐在家门口凳子上，万某乙对他讲：万某某推倒她三、四次，并把受伤的部位给他看，他看见万某乙一只脚的脚背与小腿连接部和脚背部肿的，后他找万某某做工作，但没做通的事实；
5、证人韩某丁的证言，证明2014年4月25日9时许，他在家看电视，听到外面有吵闹，出来看见万某某和他爷爷韩某某、奶奶万某乙发生冲突，万某某把他奶奶推倒几次，他奶奶每次被推倒后又站起来，冲突结束后他奶奶叫他帮忙脱穿着的筒鞋，他脱下后发现他奶奶的脚踝关节肿起来了，他奶奶还告诉他肩膀也受了伤的事实；
6、证人朱某某的证言，证明2014年4月25日13时许，他在骥村镇圩上出租摩托车，接到韩某某的电话，要他回村接韩某某夫妇到县城，后他驾驶摩托车行驶到距韩某某家约20米处遇到正在往外走的韩某某和万某乙，见万某乙行走不便，他就搭乘韩某某和万某乙到骥村派出所时，韩某某说万某乙被万某某打伤了要去派出所报警。到派出所后民警给万某乙做笔录时，万某乙伸出她的脚，他看见万某乙的脚踝部位肿起来了，16时许民警做完笔录，他驾驶摩托车送万某乙夫妇到县人民医院的事实。
三、勘验、检查笔录
《现场勘查笔录》及其照片，证明案发现场的事实。
四、鉴定意见
1、永州金城司法鉴定中心（2014）第83号鉴定意见书，证明万某乙的伤情构成轻伤二级的事实；
2、永州市潇湘司法鉴定所（2014）第364号鉴定意见书，证明万某乙与人发生冲突被人推倒在地致右肩胛骨骨折、左腓骨下段骨折术后的损伤评定为轻伤二级的事实。
五、被害人陈述
被害人万某乙的陈述，证明她家与万某某家隔壁，万某某把老房子拆了重建，2014年4月25日8时许，万某某下基脚时，把她家转角石挖开了，他夫妻找到万某某理论，双方发生争吵，韩某某被万某某打了一拳，她就骂万某某，万某某冲过来把她推倒在地，韩某某站起来又找万某某理论，万某某又把韩某某推倒在地，她在旁边骂人，万某某又过来打了她头部，又把她推倒在地，之后万某某又把她和韩某某各推倒一次，万某某总共推倒她三次，她头部、脸颊、肩膀都受了伤，左脚踝部的伤是拦开后疼起来才发觉的。冲突结束后她坐在自家大门口，他孙子韩某丁帮她把鞋脱下，发现她脚踝部肿起来了的事实。
六、被告人的供述和辩解
被告人万某某的供述和辩解，证明2014年4月25日他家正在砌新房“行墙”，7时左右，隔壁韩某某夫妇到地基旁边讲转角石的事，双方争吵几句，万某乙站到新房地基争议界边骂人，他听后很恼火，就走到万某乙面前用右手掌朝万某乙胸部推了一掌，万某乙被推倒在地，韩某某看见后过来想打他，他又将韩某某推倒，万某乙站起来又骂人，他又用手推倒了万某乙，韩某某拿根木棒准备打他，后万某丙抢走了木棒，万某乙从地上站起来后，还在骂人，他又过去推倒万某乙，万某乙倒地后仍继续骂人，他用手打了万某乙两巴掌，后被韩某某侄女等人劝开。万某乙右肩的伤应该是他推倒造成的，左下肢的伤是倒地扭伤的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人万某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实；并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，与被害人和解；均可以从轻处罚。本案系相邻纠纷引起；被害人万某乙与被告人万某某为地基转角石发生矛盾后，不能正确处理，被害人到现场骂人引发矛盾，对事态的恶化负有起因责任，在本案中具有过错；亦均可对被告人万某某酌情从轻处罚。故，被告人万某某提出“本案是由被害人引起”的辩解意见，及被告人万某某的辩护人沈国军提出“本案事出有因，被害人的行为是引发本案的起因；被告人万某某与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；一贯表现好；请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。经查，被告人万某某与被害人发生冲突，三次将被害人推倒在地，致被害人右肩胛骨骨折、左腓骨下段骨折损伤，有证人韩某某、张某某、万某丙、韩某丁、朱某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，《现场勘查笔录》及其照片，永州市潇湘司法鉴定所（2014）第364号鉴定结论等证据证实，且相互吻合，已形成证据锁链，足以认定。故，被告人万某某提出“他对本案只能承担50%的责任”的辩解意见，及被告人万某某的辩护人沈国军提出“起诉书指控被告人万某某的犯罪事实不清，证据不足，无法确认被告人推搡行为与被害人的骨折之间具有刑法上的因果关系；被害人的行为对本案的发生具有主动性，起到了扩大事态的重要作用”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某某的刑期自2014年5月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓晓胜
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。