wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3618号
原告秦军基，男，1952年12月21日出生，汉族。
被告周发喜，男，1958年1月25日出生，汉族。
被告栾复亭，男，1979年3月26日出生，汉族。
原告秦军基与被告周发喜、栾复亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦军基、被告栾复亭到庭参加了诉讼，被告周发喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告周发喜经方�宽介绍向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年，年利息15000元，借款到期后本息一次性还清，被告栾复亭作为担保人在借条中签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告周发喜偿还原告借款人民币100000元；2、被告周发喜偿还原告截止到2013年7月31日共计14个月的借款利息17500元，实际利息计算至还款日；3、被告栾复亭对上述还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告栾复亭辩称，担保是事实，无其他意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，证明被告周发喜于2012年5月30日向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，年息为15000元，逾期不还年息为30000元。同时证明被告栾复亭为该笔借款担保的事实。
被告栾复亭对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。
被告周发喜未答辩亦未提交证据，其在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告周发喜向其借款本金人民币100000元的事实，对原告要求被告周发喜偿还该借款的主张本院予以支持。从被告为原告出具的借条可以看出，原、被告约定的借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，对年利息15000元的约定符合法律规定，因此，原告主张要求被告周发喜支付至2013年7月31日共计14个月的借款利息17500元，本院予以支持。对原告主张的实际利息计算至还款日，对该利息的计算应自2013年8月1日起至判决生效之日止。由于该利息为逾期付款利息，而原、被告在借条中对逾期付款利�约定为年利息30000元，该约定明显超出了法律的限制性规定，对过高部分本院不予支持。原告提交的证据能够证明被告栾复亭作为担保人在被告周发喜不能还款时应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发喜于本判决生效之日起10日内给付原告秦军基借款本金人民币100000元及利息17500元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付该100000元自2013年8月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告栾复亭对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 任鑫敦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第771号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某，个体经商。因本案于2015年9月15日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月30日凌晨0时23分许，被告人马某饮酒后驾驶浙d×××××号东风雪铁龙小型轿车，沿京福线由北向南行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人马某酒精含量为102mg／100ml。于同日0时30分在嵊州市人民医院抽取被告人马某静脉血三支各约4ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人马某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2714号
罪犯周发展，男，1966年6月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年2月28日作出（2012）瓦刑初字第135号刑事判决，以罪犯周发展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至：2025年8月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周发展在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯周发展的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周发展服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发展减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年7月31日起至2025年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2714号罪犯周发展，男，1966年6月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年2月28日作出（2012）瓦刑初字第135号刑事判决，以罪犯周发展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至：2025年8月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周发展在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯周发展的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周发展服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周发展减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年7月31日起至2025年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终202号
上诉人（原审原告）孙立涛，男，1970年4月6日出生，汉族，大连市公安局海上分局民警，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局机场分局，住所地大连市甘井子区迎客路112号。
法定代表人齐志侠，局长。
委托代理人张凯，该分局民警。
委托代理人顾轶晖，该分局民警。
被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人季玉峰，该局民警。
委托代理人王旭，该局民警。
上诉人孙立涛因起诉大连市公安局机场分局（以下简称机场分局）、大连市公安局确认行政行为违法一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，原告是大连市公安局海上分局的民警。被告机场分局按照大连市公安局的工作部署，在机场拦截原告进京的行为，是公安机关对其民警的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，被告大连市公安局并未具体实施拦截行为，原告将其列为被告没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告孙立涛的起诉。
孙立涛上诉称，一、一审裁定认定事实错误。机场分局的卡点堵截通知表明是根据大连市公安局的工作部署，说明机场分局是利用职权实施的社会管理行为。大连市公安局作为机场分局的上级机关下达部署，也是在行使行政职权，属于行政诉讼法的调整对象。二、适用法律错误。一审适用行政诉讼法第十三条第（三）项规定，驳回起诉错误。三、一审超期办案，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
机场分局辩称，根据大连市公安局的工作部署，我局在全国两会等重要会议、重要活动期间，将进京上访人员、“法轮功”等邪教人员、吸毒人员、违法犯罪人员等纳入到查控重点，严防不法人员携带枪支弹药、管制刀具、爆炸、剧毒、放射性等危险品通过安检，坚决防止不安定人员和不稳定因素从大连机场进入首都北京。我局对包括上诉人在内的重点人员的身份、随身携带物品以及去北京的目的进行重点审查的行为，是在依法履行维护社会治安秩序和预防、防止违法犯罪活动的法定职责。此外，我局发现上诉人欲乘飞机进京后，及时通知其所在单位，由其单位对其欲进京上访的行为进行调查处理，这一行为属于公安机关的内部管理行为，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。
大连市公安局辩称，在全国两会等重要会议、重要活动期间，我局要求各下级机关对进京上访人员、“法轮功”等邪教人员、吸毒人员、违法犯罪人员等纳入到查控重点，防止不安定人员和不稳定因素进京滋事。各单位采取什么样的方式进行查控，我局未作明确规定。我局对下级机关的工作部署未侵犯上诉人的合法权益，上诉人将我局列为被告于法无据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被上诉人机场分局根据大连市公安局的工作部署在机场查缉堵控进京上访人员、“法轮功”等邪教人员、吸毒人员、违法犯罪等人员的行为是行政机关依据政策规定实施的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。本案被上诉人机场分局实施的行为不属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，一审法院适用该条规定，属于适用法律错误。但是一审裁定适用其他法律条款正确，裁定驳回孙立涛起诉的处理结果亦并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终202号上诉人（原审原告）孙立涛，男，1970年4月6日出生，汉族，大连市公安局海上分局民警，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市公安局机场分局，住所地大连市甘井子区迎客路112号。法定代表人齐志侠，局长。委托代理人张凯，该分局民警。委托代理人顾轶晖，该分局民警。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人季玉峰，该局民警。委托代理人王旭，该局民警。上诉人孙立涛因起诉大连市公安局机场分局（以下简称机场分局）、大连市公安局确认行政行为违法一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院裁定认为，原告是大连市公安局海上分局的民警。被告机场分局按照大连市公安局的工作部署，在机场拦截原告进京的行为，是公安机关对其民警的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，被告大连市公安局并未具体实施拦截行为，原告将其列为被告没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告孙立涛的起诉。孙立涛上诉称，一、一审裁定认定事实错误。机场分局的卡点堵截通知表明是根据大连市公安局的工作部署，说明机场分局是利用职权实施的社会管理行为。大连市公安局作为机场分局的上级机关下达部署，也是在行使行政职权，属于行政诉讼法的调整对象。二、适用法律错误。一审适用行政诉讼法第十三条第（三）项规定，驳回起诉错误。三、一审超期办案，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。机场分局辩称，根据大连市公安局的工作部署，我局在全国两会等重要会议、重要活动期间，将进京上访人员、“法轮功”等邪教人员、吸毒人员、违法犯罪人员等纳入到查控重点，严防不法人员携带枪支弹药、管制刀具、爆炸、剧毒、放射性等危险品通过安检，坚决防止不安定人员和不稳定因素从大连机场进入首都北京。我局对包括上诉人在内的重点人员的身份、随身携带物品以及去北京的目的进行重点审查的行为，是在依法履行维护社会治安秩序和预防、防止违法犯罪活动的法定职责。此外，我局发现上诉人欲乘飞机进京后，及时通知其所在单位，由其单位对其欲进京上访的行为进行调查处理，这一行为属于公安机关的内部管理行为，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。大连市公安局辩称，在全国两会等重要会议、重要活动期间，我局要求各下级机关对进京上访人员、“法轮功”等邪教人员、吸毒人员、违法犯罪人员等纳入到查控重点，防止不安定人员和不稳定因素进京滋事。各单位采取什么样的方式进行查控，我局未作明确规定。我局对下级机关的工作部署未侵犯上诉人的合法权益，上诉人将我局列为被告于法无据。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，被上诉人机场分局根据大连市公安局的工作部署在机场查缉堵控进京上访人员、“法轮功”等邪教人员、吸毒人员、违法犯罪等人员的行为是行政机关依据政策规定实施的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。本案被上诉人机场分局实施的行为不属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，一审法院适用该条规定，属于适用法律错误。但是一审裁定适用其他法律条款正确，裁定驳回孙立涛起诉的处理结果亦并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年七月十三日书 记 员  周 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6760号
上诉人（原审原告）：青岛纽威时装有限公司
法定代表人：徐来金，董事长。
委托诉讼代理人：姜蕾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王黎明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：崔荣芳
委托诉讼代理人：谭学峰
上诉人青岛纽威时装有限公司因与被上诉人崔荣芳劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛纽威时装有限公司以其已与被上诉人崔荣芳达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛纽威时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛纽威时装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛纽威时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月四日
书记员 况君仪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2237号
原告李某某，女，生于1985年8月20日，汉族，南充市顺庆区人，住南充市。
被告侯某某，男，生于1980年9月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员唐梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年经人介绍恋爱，2008年5月4日登记结婚，婚后生育一女侯某甲。原、被告婚后矛盾突显，常为家庭琐事发生纷争。且被告性格极端，今年4月底，原、被告发生争吵后，被告持水果刀欲行凶，事后夫妻之间互不理睬，感情已完全破裂，无法共同生活。现请求人民法院依法判决我与被告侯某某离婚。
被告侯某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年5月4日，原、被告登记结婚，2011年2月16日，原告生育一女取名侯某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷，从2016年5月后，原、被告分居生活。2016年6月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判�唐梁
二〇一六年七月十三日
书记员 李巧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更870号
罪犯叶全超，男，汉族，1995年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）绥中法刑少初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人叶全超犯故意杀人罪，判处无期徒刑；附带民事诉讼被告人叶凤军、郭有华赔偿附带民事原告人王楠、王继田、董凤清、马福芝、王斯禹各项经济损失262954.58元。二人对上述赔偿款互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出（2016）黑哈狱无减字第3号减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本院于2016年5月27日作出（2016）黑刑更246号函，要求黑龙江省绥化市中级人民法院对上述判决未判处被告人叶全超附加刑剥夺政治权利终身问题进行审查。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑12刑再7号刑事判决，维持黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑少初字第5号刑事附带民事判决第一项，即被告人叶全超犯故意杀人罪，判处无期徒刑；被告人叶全超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月14日以（2016）黑哈狱无减字第3号减刑建议书提请减刑，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月16日报送本院。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯叶全超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯叶全超的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯叶全超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年因与同监罪犯打仗被严管30天。罪犯叶全超改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审、再审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯严管审批表》，《证明》，2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《关于罪犯叶全超减刑情况的说明》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶全超自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶全超的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 孙德敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更870号
罪犯向振华，绰号大毛，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）穗中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人向振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本院现已审查终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯向振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯向振华的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯向振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯向振华在服刑期间获得表扬二次。罪犯向振华改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《广东省监狱转入我狱罪犯有效考核情况说明》、《广东省转入罪犯折算当年度有效分明细表》、《罪犯月考核登记表》、《罪犯月表扬审批表》、黑龙江省监狱管理局会议纪要、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯向振华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向振华的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年12月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 么利伟
审 判 员 刘喜国
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更870号罪犯向振华，绰号大毛，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）穗中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人向振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本院现已审查终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯向振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯向振华的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯向振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯向振华在服刑期间获得表扬二次。罪犯向振华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《广东省监狱转入我狱罪犯有效考核情况说明》、《广东省转入罪犯折算当年度有效分明细表》、《罪犯月考核登记表》、《罪犯月表扬审批表》、黑龙江省监狱管理局会议纪要、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯向振华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向振华的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 么利伟审 判 员 刘喜国二〇一六年十二月二十八日法官助理 崔本峻书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更870号罪犯叶全超，男，汉族，1995年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）绥中法刑少初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人叶全超犯故意杀人罪，判处无期徒刑；附带民事诉讼被告人叶凤军、郭有华赔偿附带民事原告人王楠、王继田、董凤清、马福芝、王斯禹各项经济损失262954.58元。二人对上述赔偿款互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出（2016）黑哈狱无减字第3号减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本院于2016年5月27日作出（2016）黑刑更246号函，要求黑龙江省绥化市中级人民法院对上述判决未判处被告人叶全超附加刑剥夺政治权利终身问题进行审查。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑12刑再7号刑事判决，维持黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑少初字第5号刑事附带民事判决第一项，即被告人叶全超犯故意杀人罪，判处无期徒刑；被告人叶全超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月14日以（2016）黑哈狱无减字第3号减刑建议书提请减刑，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月16日报送本院。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯叶全超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯叶全超的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯叶全超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年因与同监罪犯打仗被严管30天。罪犯叶全超改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审、再审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯严管审批表》，《证明》，2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《关于罪犯叶全超减刑情况的说明》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯叶全超自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶全超的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一六年十二月二十六日书记员  李 奇
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0058号
毛俊岭：
你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2014）二中行终字第15号行政判决，以该判决认定事实错误，程序违法为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人负责天津市河西区的房屋征收与补偿工作，其具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。涉案证据证明，房屋征收部门与你未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出了征收补偿决定。被诉征收补偿决定事实清楚，程序合法，对你的征收补偿方案不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第34号
原告：潘耀国，男，汉族，住中山市。
被告：欧志伟，男，汉族，住中山市。
案由：民间借贷纠纷。
原告潘耀国起诉认为，原、被告系朋友关系。被告欧志伟以其从事个体建筑业经营资金周转不足为由，于2007年6月21日向原告潘耀国借款40000元，并立下借条确认借款事实。现被告欧志伟拒不还款。为维护自己的合法权益，原告潘耀国特诉至法院，请求判令被告欧志伟立即清偿借款40000元及利息（从起诉之日起按每日万分之一计算至清偿之日止），并由被告欧志伟承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欧志伟确认欠原告潘耀国借款本金40000元，并同意于2013年2月5日前清偿10000元，于2013年4月6月每月30日前各清偿10000元给原告潘耀国，若被告欧志伟未能按期足额支付上述任何一期款项，原告潘耀国可就未付款项及利息（从2012年11月26日起，以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）向法院申请一次性强制执行；
二、原告潘耀国放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告欧志伟负担（该款原告潘耀国已预交，由被告欧志伟于2013年6月30日前一并返还给原告潘耀国，本院不另收退）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年1月31日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一三年二月四日
书记员 赵鑫溶
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初606号
原告邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住本县。
被告吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住本县。
被告娄秋莲，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上。（吴国良之妻）
原告邓建华与被告吴国良、娄秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告吴国良、娄秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：2016年3月5日，被告吴国良、娄秋莲夫妇因做生意缺乏资金向原告借款100000元，约定月息贰分，并于同日向原告出具借条1份。借款后，被告本息分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款本金100000元及利息29000元(算至2017年5月20日)，合计129000元。
被告吴国良、娄秋莲未作答辩。
经审理查明：2016年3月5日，被告吴国良、娄秋莲夫妇因做生意缺乏资金向原告邓建华借款，原告给付100000元现金给两被告，两被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：今借到邓建华现金人民币壹拾万元整，利息按贰分计算，今借人吴国良、娄秋莲。借款后，两被告本息分文未还。故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告身份证1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告吴国良、娄秋莲向原告邓建华借款100000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求两被告立即还款。故原告要求两被告归还借款本金100000元，并给付利息29000元（利息算至2017年5月20日）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良、娄秋莲在本判决生效之日起十日内归还原告邓建华借款本金人民币100000元，并支付利息29000元，合计129000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告吴国良、娄秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 官 芹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初440号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人许�某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2015年10月起，通过QQ、微信发送代办广告，谎称可以代办中优信消费卡、任性付等业务，以支付手续费、开卡费等名义，骗取多名被害人钱款，数额共计人民币（币种下同）8300元。具体事实如下：
一、2015年12月25日，被告人许某某以代办任性付业务为名，骗取被害人高某支付手续费1500元，后又以办理中优信消费卡业务为名，骗取被害人高某支付开卡费2000元。
二、2015年12月26日，被告人许某某以代办任性付业务为名，骗取被害人熊某支付激活费2000元。
三、2016年1月11日，被告人许某某以代办中优信消费卡、任性付业务为名，骗取被害人吴某支付手续费1600元。
四、2016年2月1日，被告人许某某以代办消费卡等业务为名，骗取被害人陈某支付手续费1200元。
2016年3月6日，被告人许某某在三明市建宁县城关镇一山上被公安机关抓获，并被缴获作案工具“苹果”牌5S型手机一部、户名为许某某的中国建设银行卡一张。
案发后，被告人许某某的家属代为向被害人高某退赔3500元、向被害人熊某退赔2000元、向被害人吴某退赔1600元、向被害人陈某退赔1200元，并取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的手机、银行卡等物证，微信聊天记�截图，QQ聊天记录截图，转账汇款查询，微信信息，微信转账记录，支付宝信息，支付宝转账记录，收条，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，被害人高某、熊某、吴某、陈某的陈述，被告人许某某的供述和辩解，电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网向不特定多数人发布虚假信息，诈骗他人钱款共计8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人已退还各被害人经�损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色“苹果”牌5S型手机一部（号码：153×××735）、中国建设银行卡一张（卡号：62×××29），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一六年十一月十八日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大�、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初440号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年10月3日出生，族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2015年10月起，通过QQ、微信发送代办广告，谎称可以代办中优信消费卡、任性付等业务，以支付手续费、开卡费等名义，骗取多名被害人钱款，数额共计人民币（币种下同）8300元。具体事实如下：
一、2015年12月25日，被告人许某某以代办任性付业务为名，骗取被害人高某支付手续费1500元，后又以办理中优信消费卡业务为名，骗取被害人高某支付开卡费2000元。
二、2015年12月26日，被告人许某某以代办任性付业务为名，骗取被害人熊某某支付激活费2000元。
三、2016年1月11日，被告人许某某以代办中优信消费卡、任性付业务为名，骗取被害人吴某某支付手续费1600元。
四、2016年2月1日，被告人许某某以代办消费卡等业务为名，骗取被害人陈某支付手续费1200元。
2016年3月6日，被告人许某某在三明市建宁县城关镇一山上被公安机关抓获，并被缴获作案工具“苹果”牌5S型手机一部、户名为许某某的中国建设银行卡一张。
案发后，被告人许某某的家属代为向被害人高某退赔3500元、向被害人熊某某退赔2000元、向被害人吴某某退赔1600元、向被害人陈某退赔1200元，并取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的手机、银行卡等物证，微信聊天记录截图，QQ聊天记录截图，转账汇款查询，微信信息，微信转账记录，支付宝信息，支付宝转账记录，收条，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，被害人高某、熊某某、吴某某、陈某的陈述，被告人许某某的供述和辩解，电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网向不特定多数人发布虚假信息，诈骗他人钱款共计8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人已退还各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色“苹果”牌5S型手机一部（号码：1530692****）、中国建设银行卡一张（卡号：6217001930015630529），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一六年十一月十八日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初440号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人许�某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某某于2015年10月起，通过QQ、微信发送代办广告，谎称可以代办中优信消费卡、任性付等业务，以支付手续费、开卡费等名义，骗取多名被害人钱款，数额共计人民币（币种下同）8300元。具体事实如下：一、2015年12月25日，被告人许某某以代办任性付业务为名，骗取被害人高某支付手续费1500元，后又以办理中优信消费卡业务为名，骗取被害人高某支付开卡费2000元。二、2015年12月26日，被告人许某某以代办任性付业务为名，骗取被害人熊某支付激活费2000元。三、2016年1月11日，被告人许某某以代办中优信消费卡、任性付业务为名，骗取被害人吴某支付手续费1600元。四、2016年2月1日，被告人许某某以代办消费卡等业务为名，骗取被害人陈某支付手续费1200元。2016年3月6日，被告人许某某在三明市建宁县城关镇一山上被公安机关抓获，并被缴获作案工具“苹果”牌5S型手机一部、户名为许某某的中国建设银行卡一张。案发后，被告人许某某的家属代为向被害人高某退赔3500元、向被害人熊某退赔2000元、向被害人吴某退赔1600元、向被害人陈某退赔1200元，并取得上述被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的手机、银行卡等物证，微信聊天记�截图，QQ聊天记录截图，转账汇款查询，微信信息，微信转账记录，支付宝信息，支付宝转账记录，收条，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，被害人高某、熊某、吴某、陈某的陈述，被告人许某某的供述和辩解，电子数据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网向不特定多数人发布虚假信息，诈骗他人钱款共计8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人已退还各被害人经�损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色“苹果”牌5S型手机一部（号码：153×××735）、中国建设银行卡一张（卡号：62×××29），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴南回二〇一六年十一月十八日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大�、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01147号
罪犯钟洪伟，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年11月22日抚顺市望花区人民法院作出（2010）抚望刑初字第194号刑事判决，认定罪犯钟洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年9月15日起至2016年3月13日止），并处罚金3000元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬1次，考核积分351分，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并执行完罚金刑，符合法定减刑条件。
对罪犯钟洪伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月15日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年十二月××日
书记员 田丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2254号
罪犯苏国平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2001）保刑初字第1105号刑事判决，以被告人苏国平犯破坏电力设备罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉，审理期间河北省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）冀刑一中字第634号裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和两年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国平在服刑期间，于2014年1月14日至2016年2月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第621-1号
原告杜玉喜，无业。
被告陈永旺，农民。
被告陈艳柱，农民。
被告李连紫，教师。
本院在执行杜玉喜与陈永旺、陈艳柱、李连紫民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年五月十日
书记员 王 伟
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1413号
申请执行人：王彬，男，1976年8月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔金安，男，1976年12月28日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人王彬依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1161号民事判决书申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的355440元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1161号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01648号
原告周海鹏，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告唐殿旭，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告周海鹏诉被告唐殿旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告周海鹏的委托代理人李默涵，被告唐殿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告向原告借款157660元，约定2014年5月1日前偿还，原告于当日将157660元借款交给被告，时至今日尚未还款，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款157660元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，借条是我打的，但是已经还过了，现在不欠原告的钱了。事实经过是2013年11月30日，在小市法院执行局，当时是赵华给工人送工资，赵华是原告手下的人，当时邓春娥在那了，说欠油款，是耀东公司欠的钱，赵华让我给打个条，当时我迫于无奈，我就给打了这个条，但是那时我已经退出耀东了，这个钱应该是耀东公司欠的。
经审理查明，2013年11月30日，被告唐殿旭向原告周海鹏借款157660元，为原告出具借条一份，内容为：今借周海鹏现金壹拾伍万柒仟陆佰陆拾元整（157660元），此款还运费捌万柒仟陆佰陆拾元整，还邓忠娥油款柒万元整（70000元），还款时间为2014年5月1日前。借款后被告一直未付，故原告诉讼到法院：一、被告偿还原告借款157660元及利息。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款157660元的事实属实，被告未按期还款，理应承担偿还责任，故原告请求判令被告偿还157660元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故应承担自2014年5月2日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐殿旭于本判决发生法律效力后立即偿还原告周海鹏借款十五万七千六百六十元。并且承担上述利息，自二0一四年五月二日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十元，由被告唐殿旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 萍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初890号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冷某某，男，1998年7月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐至县（以上均为自报）。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十二日，同年4月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）841号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日凌晨0时30分许，被告人冷某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：GA06××）搭载被害人曹某至中山市古镇镇××路与××路交汇路口处时，碰撞被害人洪某1驾驶的粤Ｔ××号小型面包车肇事，事故造成被告人冷某某、被害人曹某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人冷某某持车锁打破被害人洪某1的小型面包车车窗，并明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人冷某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg/100ml。经认定，被告人冷某某承担事故的全部责任。案发后，被告人冷某某已赔偿被害人洪某1损失人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曹某、洪某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶人及车辆信息查询结果、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人冷某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冷某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冷某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冷某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月十二日
书记员 区伟杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2369号
原告陈振雄，男，1963年4月15日生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
原告陈振雄诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员徐家雪适用小额诉讼程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈振雄及其委托代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振雄诉称，原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资3750元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告劳动报酬3750元。
经审理查明，原告陈振雄系被告巫山县黄家湾矿业有限公司处工人，并从事烧锅炉工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计3750元，被告给原告出具《欠条》并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人陈振雄2016年工资叁仟柒佰伍拾元整，（小写：3750.00元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬3750元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计3750元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告陈振雄劳动报酬共计3750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月五日
书记员 易雪兰
河北省迁西县人民法院
民事裁�书
（2013）迁民初字第240号
原告冯永富，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县，身份证号：×××。
被告迁西新基地黄金选冶有限公司，地址：迁西县。
法定代表人顾春波，该公司总经理。
原告冯永富诉被告迁西新基地黄金选冶有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告冯永富于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一三年三月六日
书记员 赵 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第646号
原告：吴金丹。
被告：徐苏梅。
被告：黄贤法。
原告吴金丹诉被告徐苏梅、黄贤法民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告多次参加以被告徐苏梅为会首的互助会。2015年两被告因投资失败而互助会无法继续，经结算，两被告共欠原告会款243300元。被告徐苏梅为此出具欠条一份。因两被告口头承诺在房产出卖后归还，但现房产被人民法院查封，为此，原告起诉请求：一、判令被告徐苏梅、黄贤法偿还会款243300元及利息损失；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金丹的起诉。
本案受理费4950元，退还原告吴金丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年七月十三日
代书记员 李 达
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第751号
原告闫福顺，男，1955年1月18日出生，汉族，密山市兴凯湖乡爱民村退休干部。
被告密山市兴凯湖乡爱民村民委员会（以下简称“爱民村委会”）。
法定代表人李云龙，职务主任。
原告闫福顺诉被告爱民村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张丽丽于2014年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。闫福顺到庭参加庭审，爱民村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福顺诉称，闫福顺在1996年到2008年期间在被告爱民村委会担任村长职务，其任职期间多次为村里垫付费用，共计24346.44元。现闫福顺退职多年，此笔借款多次索要无果。故闫福顺起诉至法院，要求爱民村委会偿还借款本金24346.44元及利息27117.66元。（4000元×0.01／月×72个月=2880元、19000元×0.01／月×66个月=12540元、14997.44元×0.01／月×78个月=11697.66元）
被告爱民村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，在1996年8月份-2002年3月份期间，原告闫福顺先后为被告爱民村委会垫付修井泵（1000元）、借贷款还刘永春治病（2000）元、腾瑞琛办案（1000元）等费用累计4000元。2002年爱民村委会为原告闫福顺出具证据一份，该证据载明：“97年-2002年.人民币（大写）肆仟元正.上款系村承诺付此款利息1分.收款人爱民村闫福顺。”。该证据批准人处有密山市兴凯湖乡爱民村民委员会印章。2002年10月20日，爱民村委会为闫福顺出具收据一份，该收据载明：“今收到证明，交来闫福顺账面存款是工资和报账各项款，人民币19000元，利息00.1／100。”该收据收款单位处盖有密山市兴凯湖乡爱民村民委员会财务专用章，证明人处有王必生名章。闫福顺在庭审中表示2008年5月份之前，爱民村委会已经偿还了4002.56元，剩余14997.44元未偿还。2008年4月15日存据一份，该存据记载：“已付3000.00元，人民币伍仟叁佰贰拾元整，上款系外出学习费用款，08年5月12号付款3000元，5320-3000=存据剩2320，利息1分，批准人爱民村，经办人：王经礼，收款人爱民村闫福顺。”。该份存据中“已付3000元”系兴凯湖乡党委书记杨臣所写，“利息1分”系闫福顺所写。经办人王经礼系该村会计。余款2320元未付。闫福顺在庭审中表示放弃该笔款项利息的请求。闫福顺自行整理的2006年-2008年累计垫付各种费用的票据，合计5029元，其要求爱民村委会给付该笔欠款中的3029元。前述几笔款项经闫福顺多次索要，未果。因此，闫福顺提起诉讼，要求爱民村委会给付垫付款26770元。庭审中变更为给付本金24346.44元，利息27117.66元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告基于垫付费用而形成的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应受其约束。被告爱民村委会在确认并承诺还款后应在合理的期限内偿还，其无正当理由未还，是无理的。原告闫福顺的请求有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。其要求爱民村委会偿还由其垫付的2006年-2008年各项费用3029元的诉讼请求，因该费用的产生原因及形成均未经爱民村委会确认，且亦无其他证据佐证，仅凭其自行整理的票据，本院无法核实认定，故该项请求本院认为证据不足，不予支持。爱民村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市兴凯湖乡爱民村民委员会偿还原告闫福顺本金21317.44元及利息27117.66元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，因适用简易程序减半收取544元，其中由原告闫福顺负担39元，被告密山市兴凯湖乡爱民村民委员会负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡欣欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第298号
罪犯赵×，男，1988年1月29日出生；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一千元。
2013年11月27日，本院作出（2013）平刑初字第384号刑事判决书，以犯盗窃罪判处赵×拘役五个月，缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关北京市平谷区司法局于2014年9月3日书面建议本院撤销对罪犯赵×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关北京市平谷区司法局认定，2014年8月27日10时许，赵×趁室内无人之机，分别盗窃被害人骆×230元、赵×200元、常×10元。北京市公安局平谷分局于2014年8月28日决定对赵×行政拘留十四日。罪犯赵×在缓刑考验期限内违反《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项之规定，因违法行为被行政拘留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，2014年8月27日10时许，赵×至趁室内无人之机，分别盗窃被害人骆×人民币230元、赵×人民币200元、常×人民币10元。北京市公安局平谷分局于2014年8月28日决定对赵×行政拘留十四日。
上述事实，有北京市平谷区司法局出具的社区矫正人员赵×综合表现材料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据在案为证。
本院认为，罪犯赵×因犯盗窃罪被本院判处缓刑，其在缓刑考验期限内因违法行为被行政拘留，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）平刑初字第384号刑事判决书中对罪犯赵×宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯赵×收监执行原判拘役五个月（原判执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月3日止；先行羁押7日已扣除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳冠华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江太平洋金属材料有限公司。
法定代表人：颜晔。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太平洋海洋工程（舟山）有限公司。
法定代表人：钱兴中。
再审申请人浙江太平洋金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）因与被申请人太平洋海洋工程（舟山）有限公司（以下简称海洋工程公司）合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金属材料公司申请再审称：二审判决仅凭双方之前开具的发票认定双方当事人的法律关系为买卖合同关系错误，综合全案证据，双方应为委托合同关系。按照双方签订的《垃圾和废钢处理外包合同》约定，废钢款支付的时间为金属材料公司取得废钢款后，而本案所涉废钢款买受人尚未支付给金属材料公司，金属材料公司作为受托人没有垫付废钢款的义务，因此海洋工程公司无权要求金属材料公司支付废钢款。金属材料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
海洋工程公司提交意见称：二审认定双方系买卖合同关系证据充分，其开具给金属材料公司的增值税发票上明确写明购货单位为金属材料公司，且从双方签订的合同内容并不能推断双方对于废钢的处理系委托合同关系。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：案涉废钢已由金属材料公司收取，金属材料公司主张双方系委托代理关系，其是代海洋工程公司销售废钢，但仅口头抗辩案涉废钢已销售给第三人浙江宝嘉炉料加工有限公司，尚未收到案涉废钢款。而双方在此之前的废钢交易过程中，海洋工程公司向金属材料公司开具的增值税发票上载明购货单位为金属材料公司。因此，二审据此认为双方之间的法律关系为买卖合同关系，并判决金属材料公司支付废钢款并无明显不当。
综上，金属材料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江太平洋金属材料有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王曼菁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1162号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告黄尧轩。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十二日
书记员 禹颖聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19242号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告单书海，男，1980年8月22日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告单书海物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月三十日
书记员 王得壮
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初72号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人温建飞，小名二鹏，男，汉族，山西省平遥县人。2016年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人温建飞犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人温建飞及其辩护人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年3月30日凌晨两点左右，被告人温建飞驾车尾随两名骑电动车的女子伺机抢劫作案，行驶至古城上西门街时，被告人温建飞追的过程中，裴某某骑电动车逃离，而被害人赵某某摔倒在地，被告人温建飞手持凶器下车后，使用凶器抵住被害人赵某某的胸口，使被害人赵某某不敢反抗，将其电动车车把上的包抢走，包内有825元现金、修脚器、芦荟胶等物品。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人温建飞使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。
被告人温建飞对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人温建飞抢劫是拿的改锥，与管制刀具相比其危险性达不到管制刀具的危险性；被告人的家属积极赔偿取得被害人的谅解，被告人当庭认罪，属偶犯初犯。
经审理查明，2016年3月30日凌晨两点左右，被告人温建飞驾驶白色奇瑞瑞虎越野车行至平遥县二里半时发现赵某某和裴某某骑电动车行驶，遂产生抢劫念头，便驾车尾随伺机作案，当行驶至古城上西门街时，被告人温建飞追的过程中，裴某某骑电动车逃离，而被害人赵某某摔倒在地，被告人温建飞手持改锥下车后，使用改锥指住被害人赵某某的胸口，致使被害人赵某某不敢反抗，将其电动车车把上的包抢走，包内有825元现金、修脚器、芦荟胶等物品。侦查中，被抢财物依法追回退还被害人。审理中，被告人家属赔偿赵某某7500元，赔偿裴某某2500元，赵某某和裴某某对被告人温建飞表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
被害人赵某某的陈述，证实2016年3月30日凌晨两点左右，该和裴某某相随骑电动车从二里半回家，当走到上西关街邮政储蓄银行附近时，发现后面跟着一辆白色汽车，该俩进了上西门走到一家寿木店附近，这辆汽车突然加速追上该等，发现不对，裴某某就跟其说快走，该使劲一拧电门就滑到在地，裴某某大概走出三十多米远，看见该跌倒她也停住了，这辆汽车停在该的右侧，从驾驶室下来一个男子，他用一把刀子抵住该的胸口，他左手拿刀，右手将该的包从电动车上拿走，该让将身份证留下，他没说话上了车开上车掉头走了，这时裴某某过来了，一块追了一会后就各自回家。包里有身份证、充电宝、充电器、修脚工具及800元至1000元现金等。
2.裴某某的证言，证实2016年3月30日凌晨二点该和赵某某从二里半骑电动车回家，走进了上西门发现有一辆白色越野车跟着该俩，车到了该俩跟前了，该告赵某某赶紧走，该骑着电动车往前走，回头看见赵某某的电瓶车倒在地上，从汽车驾驶室下来一个人，手里拿着东西，该将电瓶车停在路边，准备过去找赵某某，这时赵某某已经走到该跟前了，赵某某说那个人把她的包包抢走了。
3.扣押物品清单及照片，证实向温建飞扣押改锥1把、挡牌布1对、口罩1个。
4.扣押发还物品清单，证实向温建飞扣押现金人民币825元，发还于被害人赵某某。
5.辨认笔录及照片，证实温建飞指认其抢劫作案的地点。
6.提取笔录和发还清单及照片，证实温建飞带领侦查人员指认其扔掉所盗物品的地点，侦查机关并提取挎包1个、钱包1个、充电宝1个、修脚工具9个、刮痧板3个、药用精油4个、化装品2瓶、抹布1个。以上物品发还于被害人赵某某。
7.归案情况说明，证实2016年3月30日，被害人赵某某到平遥县公安局刑事侦查大队报案称其于2016年3月30日凌晨2时许在上西门街被一男子将其黑色手提包抢走。经查，发现温建飞有重大作案嫌疑，侦查人员在温建飞家中将其抓获。
8.常住人口基本信息，证实温建飞的身份信息。
9.被告人温建飞的供述，证实2016年3月30日凌晨，该开车从村里下了城，转到新华书店西面的路口时，看见两个女的骑着电动车往东走，当时该想把她俩身上的财物抢了，该就下车用迷彩布把车牌挡住，并从后备箱将改锥拿出放在手跟前，该开车跟着这两个女的，一直走到古城里，看见路上没人就想在这抢他们的包，该开车追上他们后，他们就跑，其中一个女的骑着电动车就滑倒了，该就带上口罩，拿上改锥下了车，过去抢滑倒的这个女人挂在电动车把上的包，该用改锥指着这个女人的胸口，抢上包后就开车掉头出了古城回了家。当时她说让把她的身份证给她留下，该没理她开上车就走了。
上述证据，经当庭举证质证，被告人温建飞及其辩护人未提出异议。本院对上述证据予以确认。
辩护人向法庭提供了下列证据：
1.赔偿协议二份，证实被告人温建飞家属赔偿赵某某7500元，赔偿裴某某2500元。
2.谅解书二份，证实赵某某、裴某某对温建飞表示谅解，建议对温建飞从轻处理。
3.平遥县杜家庄乡梧桐村民委员会的证明，证明温建飞平时表现较好。
上述证据，经当庭举证质证，公诉机关未提出异议。本院经核实，被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解属实，故对赔偿协议及谅解书予以确认。关于村委会的证明不能证明本案的事实，故不予确认。
本院认为，被告人温建飞目无国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，该之行为触犯了刑律，构成了抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人温建飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所辩被告人的家属积极赔偿取得被害人的谅解，被告人当庭认罪，系初犯之观点，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人温建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2019年9月29日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的改锥1把、挡牌布1对、口罩1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 张娇丽
人民陪审员 李蕊花
二〇一六年八月三日
书 记 员 高壮芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保544号
申请人杜凤英，女，1953年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人内蒙古华魂农业科技有限公司，住所地通辽市开鲁县。
法定代表人刘树祥，经理。
申请人杜凤英与被申请人内蒙古华魂农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜凤英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月十四日
书记员 周英杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2847号
原告:赵秀锁(又名赵秀超)。
委托诉讼代理人:孙峰,无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：李连河。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。
原告赵秀锁与被告李连河合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告投资款100000元以及合伙期间应得利益约250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月份，原告赵秀锁和被告李连河合伙承包了滨州高新技术产业开发区虎跃二路道路排水工程（K0+000+900)图号SI-2雨污管网工程（该工程位于滨州市××镇），工程总造价697489.56元。工程竣工后，被告自己领取了全部的工程款，经过中间人调解，被告只给付了原告部分投资款，至今仍欠原告投资款100000元以及在合伙期间应得利益250000元。后经原告多次向被告催要以上款项，至今未果。
被告李连河辩称，一、原被告已就涉案合伙工程事项达成了一致意见，并于二0一四年农历正月十四签订调解书一份，约定由被告给付原告15万元。调解书签订后，被告已给付原告7.2万元，尚欠7.8万元未予给付；二、原告所诉投资款不是事实，双方都有投入，具体多少，无法计算，被告投入了大量款项；三、原告所诉25万元应得利益不符合事实，双方就此已完全达成一致意见，一切应以调解书为准。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，原被告合伙承包了滨州高新技术产业开发区虎跃二路道路排水工程（K0+000+900)图号SI-2雨污管网工程，投资购置了施工物资，并进行了施工。施工完毕后，被告李连河从发包方共支取了工程款660768.63元。
二0一四年农历正月十四，在案外人张荣午的主持下，原被告就涉案合伙事宜达成协议，并制作了调解文书。协议约定，由被告李连河给付原告赵秀锁工程款15万元；调解之日当场有被告李连河预付1万元，2014年12月底，被告李连河给付2万元，剩余12万元等工程款到位一次付或分批付；被告李连河承担追要工程款义务；施工中所用的其他工具及电缆等全部归原告赵秀锁所有；原施工管道如发生故障，以后由原告赵秀锁负责。
协议签订后，被告李连河当场给付了原告赵秀锁1万元，于2014年11月21日给付2万元，2015年2月14日给付2000元，2015年5月23日给付2万元，2016年1月17日给付2万元。原告赵秀锁已将调解文书第二项载明的物品占有。
原告赵秀锁持有的民事调解文书的内容系案外人张荣午书写，原被告签字摁手印进行了确认；被告李连河持有的民事调解文书的内容与原告赵秀锁持有文书的内容一致，系原告赵秀锁书写，原被告签字摁手印进行了确认。
以上事实，有民事调解文书、收款条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽未订立书面的合伙协议，但双均认可合伙承建了涉案工程，并购置了合伙物资进行了施工，应认定为原被告之间的合伙关系成立。合伙承建的工程完工后，原被告就合伙事项达成了调解协议，并制作了调解文书，由双方签字进行了确认，该调解文书不违反法律规定，系原被告的真实意思表示，合法有效，双方应按调解文书约定的内容履行。
调解文书上面约定了被告应给付原告工程款的数额及给付方式、被告应承担的追要工程款的义务、合伙期间购置物资的归属及合伙工程以后出现质量问题的责任承担。从以上内容可以看出，该调解文书系原被告对合伙事项进行拆伙时所达成的全面协议，并非仅对原告赵秀锁所述的投资款达成的协议，调解文书上从未出现投资款字样或体现投资款的意思表示，原告赵秀锁也未提交有效证据证实其在双方合伙中投资15万元的事实，故上面载明的15万元工程款及合伙物资应为原告赵秀锁同意认可的其应分得的全部合伙份额，至于被告李连河以后领取合伙工程款数额及工程的盈亏情况，均与原告赵秀锁无关。
调解文书系案外人张荣午与原告赵秀锁各自书写一份，由原被告签字后各自持有，即使张荣午对工程款与工程投资款的含义不清楚，作为当事人的原告在书写调解文书时也应当清楚二者的区别。故仅凭张荣午的书面证明及出庭证言，不能推翻原被告签字确认的调解文书。综上，被告李连河应给付原告赵秀锁所得合伙份额15万元，扣除已给付的72000元，还应给付78000元；原告赵秀锁的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告李连河于本判决生效后十日内给付原告赵秀锁应得的合伙份额78000元；
二、驳回原告赵秀锁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由原告赵秀锁负担2588元，被告李连河负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张明兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第662号
原告李秋文，女，汉族。
被告刘杰，男，汉族。
原告李秋文与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋文到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋文诉称，2013年4月至5月，被告刘杰从原告处拿走价值40000元的手机5部，2013年12月23日被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要手机款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付手机欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告刘杰未予答辩。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告刘杰先后多次从原告处赊购手机，共欠款37200元。2013年12月23日，被告刘杰为原告李秋文出具欠条一份，确认欠款总额为40000元。该款至今未支付。
上述事实有原告提交的被告刘杰亲自书写的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。被告刘杰从原告处赊购手机，应及时给付价款。原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因实际欠款为37200元，故应以实际欠款数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后5日内支付原告李秋文价款37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第662号
原告李秋文。
被告刘杰，唐山市曹妃甸区畜牧水产局干部。
原告李秋文与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋文到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋文诉称，2013年4月至5月，被告刘杰从原告处拿走价值40000元的手机5部，2013年12月23日被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要手机款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付手机欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告刘杰未提出答辩。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告刘杰先后多次从原告处赊购手机，共欠款37200元。2013年12月23日，被告刘杰为原告李秋文出具欠条一份，确认欠款总额为40000元。该款至今未支付。
上述事实有原告提交的被告刘杰亲自书写的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。被告刘杰从原告处赊购手机，应及时给付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因实际欠款为37200元，故应以实际欠款数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后5日内支付原告李秋文货款37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第662号
原告李秋文。
被告刘杰。
原告李秋文与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋文到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋文诉称，2013年4月至5月，被告刘杰从原告处拿走价值40000元的手机5部，2013年12月23日被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要手机款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付手机欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告刘杰未提出答辩。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告刘杰先后多次从原告处赊购手机，共欠款37200元。2013年12月23日，被告刘杰为原告李秋文出具欠条一份，确认欠款总额为40000元。该款至今未支付。
上述事实有原告提交的被告刘杰亲自书写的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。被告刘杰从原告处赊购手机，应及时给付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因实际欠款为37200元，故应以实际欠款数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后5日内支付原告李秋文货款37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘红莲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执780号
申请执行人李红义，男，1969年5月8日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行李红义申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人李红义与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人李红义向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第284号
罪犯张贺涛。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人张贺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张贺涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张贺涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张贺涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张贺涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2011年12月31日起至2022年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00319号
原告江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路1号。
法定代表人杜迈，该公司董事长。
委托代理人朱友金，该公司法律顾问。
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长兴路6号，
法定代表人罗京，该公司总经理。
原告江苏中机矿山设备有限公司（以下简称中机公司）诉被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称宏桥公司）保证合同追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友金到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不�庭，本案现已审理终结。
原告中机公司诉称：2011年9月7日、10月12日、10月27日，被告宏桥公司向昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行（以下简称昆山商行铜山支行）分别贷款500万元、250万元、250万元，共计1000万元，原告为担保人。2012年9月，贷款陆续到期，被告没有按时偿还银行贷款。为了不影响原告的银行信誉，2012年12月，原告偿还了被告所欠的银行贷款1000万元。期间原告向被告索要欠款多次，被告拖延不还款，严重影响原告正常的生产经营。请求法院依法判令被告偿还原告欠款1000万元及利息（至还款之日止）。
被告宏桥公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告中机公司法定代表人杜迈和被告宏桥公司法定代表人罗京系朋友。
2011年9月7日，被告宏桥公司向昆山商行铜山支行贷款500万元用于经营，原告中机公司自愿为该500万元向昆山商行铜山支行提供担保，并签订了保证合同。保证合同约定，原告对涉案贷款承担连带保证责任，保险期限为2年，保证范围为借款500万元及相应利息、罚息等，该保证合同上加盖了原被告及昆山商行铜山支行公章。
2011年11月12日和11月27日，被告宏桥公司再次向昆山商行铜山支行分别贷款250万元，均由本案原告提供保证，并签订了保证合同，自愿对上述贷款承担连带保证责任，保险期限为2年。
2012年12月7日，因被告宏桥公司在借款到期后不能偿还本金，经协商，本案原告作为保证人自愿向昆山商行铜山支行贷款1000万元，用于偿还本案被告所欠本金1000万元。原告为此和昆山商行铜山支行签订了借款合同，该借款合同明确写明了借款金额1000万元，借款用途为代偿徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司在该行贷款1000万元，双方约定年利率为7.8%，借款期限为7个月。
上述合同签订当日，原告将�出的1000万元汇入徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司账户内，用于偿还该公司所欠贷款1000万元，该款由昆山商行铜山支行直接扣划用于还贷。此后，原告数次向被告追款，被告始终未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的保证合同、借款合同、转账回单等主要证据予以证实。
本院认为：
被告宏桥公司向昆山商行铜山支行贷款1000万元用于正常经营，该借款合同依法有效，本案原告作为上述贷款的保证人和昆山商行铜山支行签订了保证合同，该保证合同系双方当事人真实的意思表示，依法有效。
被告宏桥公司在上述贷款到期后不能偿还贷款本金1000万元，本案原告作为保证人自愿偿还了该笔贷款本金，履行了保证义务，该代偿行为依法有效，根据法律规定，原告作为保证人承担了保证职责后，有权向借款人追偿，因此，原告要求被告偿还代偿款1000万元，并支付自代偿之日起计算的利息损失，本院予以支持。本案原告为偿还本案被告所欠贷款而向银行申请贷款1000万元，并因此按年利率7.8%支付银行利息，该利息损失依法应当由本案被告承担。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏中机矿山设备有限公司代偿款1000万元及利息损失（利息损失：以1000万元为基数，自2012年12月7日其，按照年利率7.8%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40900元，由被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一五年七月三十日
书记员 张艳丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第165号
原告：刘彬，男，1987年8月23日出生，汉族，住莱阳市大夼镇北汪格庄村***号。
被告：张豪杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊子村。
原告刘彬与被告张豪杰劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彬到庭参加了诉讼，被告张豪杰经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至11月，被告雇佣原告在烟台市芝罘区“东林铭珺”工地及“蓬莱潮水机场项目”工地从事建筑木工施工，2015年2月1日，原、被告进行了工程量及总工程造价的结算，被告出具了结算单据，结算时被告没有支付原告的劳动报酬，经原告多次索要，被告于2015年4月21日另行为原告出具了书面材料，载明已付原告22000元，剩余22568元未支付，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月至11月，被告雇佣原告在烟台市芝罘区“东林铭珺”工地及“蓬莱潮水机场项目”工地从事建筑木工施工，被告于2015年4月21日为原告等七人出具了证明材料，证实尚欠原告劳务报酬款22568元。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、证明材料等在卷佐证。
本院认为，劳务合同中，雇佣方在对方提供劳务后，应当及时、足额支付劳务报酬，不得克扣或者无故拖欠。本案中原告主张其受雇于被告从事木工工程劳务，被告拖欠劳务工资22568元，并且提供了相关证据为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告张豪杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告张豪杰于本判决书生效之日起十日内付给原告刘彬劳务报酬欠款22568元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄日达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第43-2号
申请人黄士涛，男，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人张珊珊，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县，现住厦门市思明区。
本院于2013年12月30日作出（2014）思民保字第43号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人张珊珊价值226366元的存款或等值财产同时冻结申请人黄士涛提供的担保物即案外人所有的房产，现因申请人向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张珊珊价值226366元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人黄士涛提供的担保物即案外人所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第17号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：罗世厂。
委托代理人：赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：杨绪峰。
委托代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
申诉人罗世厂因与被申诉人杨绪峰确认财产共有纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2012）商民再终字第23号民事判决，向本院申诉。本院于2013年10月29日作出（2013）豫法立民申字第47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人罗世厂及其委托代理人赵儒仓、被申诉人杨绪峰及其委托代理人刘迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月15日，罗世厂起诉至虞城县人民法院称，2006年，罗世厂与杨绪峰共同出资购买了原虞城县商业局肉联厂的破产资产，请求法院依法确认该土地及房产属罗世厂和杨绪峰二人共有。杨绪峰辩称，房产和土地的权利人是杨绪峰，其有房产证和土地证为证。根据法律规定，该争议的土地、房产属杨绪峰所有，请求法院依法驳回罗世厂的诉讼请求。
虞城县人民法院经审理于2010年7月26日作出（2010）虞民初字第322号民事判决：驳回罗世厂的诉讼请求。罗世厂不服一审判决上诉后，商丘市中级人民法院于2009年10月9日作出（2010）商民终字第1157号民事判决：驳回上诉，维持原判。罗世厂仍不服，向本院申请再审，本院于2011年11月1日作出（2011）豫法民申字第3022号民事裁定：指令商丘市中级人民法院再审。商丘市中级人民法院经再审于2012年8月10日作出（2012）商民再终字第23号民事判决：维持原判。
罗世厂不服，再次向本院申诉称：1、是否查清合伙期间的财产状况，不影响物权确认。原审判决没有审理申请人要求确认登记在杨绪峰名下的财产为二人共有的诉讼请求，而是审理了申请人没有诉请的合伙纠纷；2、虽然土地使用权证和房产证登记在杨绪峰名下，但肉联厂清算组的土地和房产系杨绪峰和罗世厂共同出资购买。请求撤销原审判决，确认登记在杨绪峰名下的土地和房产属罗世厂与杨绪峰共有。杨绪峰答辩称：1、本案争议房地产唯一权利人是杨绪峰，罗世厂请求确认其为共有权人缺乏事实和法律依据。该争议房产及地产登记的物权人均是杨绪峰；2、罗世厂与肉联厂清算组的协议，已被后来的杨绪峰所签订的《国有土地使用权出让合同》及《房产地买卖契约》取代；3、罗世厂对本案争议土地、房产根本没有出资。请求法院依法维持原审判决。
本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2012）商民再终字第23号民事判决、（2010）商民终字第1157号民事判决及虞城县人民法院（2010）虞民初字第322号民事判决；
二、本案发回虞城县人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李魁军
二〇一四年四月九日
书 记 员 马云龙