wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第307号
原告许昌宏邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：梁栋超，任公司董事长。
地址：许昌县五女店镇周店村。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告河南巨农农业科技有限公司
法定代表人：陈庆海，任公司经理。
住所地：郑州市二七区陇海路庆丰街交叉口郑铁快捷酒店608.
被告芦红声。
被告刘书义。
原告许昌宏邦商品混凝土有限公司（以下简称宏邦公司）诉被告河南巨农农业科技有限公司（以下简称巨农公司）、芦红声、刘书义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人艾高永到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巨农公司与原告签订商品砼买卖合同一份，合同约定由原告自2014年7月1日起向被告供应混凝土，被告芦红声、刘书义分别以合同签约代表和担保人身份在合同上签字。2014年7月2日至2014年10月27日，原告向被告提供混凝土2819.83立方，价值为766546.5元。根据合同约定，被告应于2014年10月20日前付清全部混凝土款项，逾期支付应向原告支付违约金，且合同的需方签约代表与担保人需对合同履行过程中产生的含违约金在内的全部应付货款承担连带还款责任，三被告在支付货款50000元后，下欠货款716546.5元未予清偿，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
三被告均未出庭答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、《商品砼买卖合同》一份，据以证明原告与被告河南巨农农业科技有限公司签订合同，并由被告芦红声作为签约代表在合同书上签字确认，被告刘书义作为合同的履约担保人在合同书上签字，合同书约定了合同价款，付款方式，原告方收款人员。被告巨农公司和公司签约代表及担保人应对需方所应支付的货款和违约金负连带还款责任等事实。2，预拌混凝土结算明细表一份，据以证明原告如期供货，并由被告刘书义亲笔签名确认下欠货款716546.5元，
庭审中，三被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年7月1日，原告许昌宏邦商品混凝土有限公司与被告河南巨农农业科技有限公司签订《商品砼买卖合同》一份，合同约定，由原告向鄢陵高粱五百吨烘干基地供应混凝土。合同签订后，原告按照约定共向被告供应混凝土。2015年1月8日，被告刘书义在预拌混凝土结算明细表上签字确认原告共供应混凝土2819.83立方，价值766546.5元，被告支付货款5万元，下余货款716546.5元未支付。
另查明，被告河南巨农农业科技有限公司在签订《商品砼买卖合同》时的签约代表是被告芦红声，合同第十一条约定“……本合同的需方签约代表，需对合同履行过程中产生的含违约金在内的需方应支付的全部款项承担连带还款责任”。
被告刘书义在《商品砼买卖合同》中以担保人身份签字为合同履行提供担保。
再查明，《商品砼买卖合同》第十条第二款第三项约定“逾期支付的货款应按拖欠款数额以每天1‰标准向供应方支付违约金”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告河南巨农农业科技有限公司拖欠原告混凝土款716546.5元，事实清楚、证据充分，被告巨农公司应当承担偿还拖欠混凝土货款的民事责任，对原告要求被告河南巨农公司偿还所欠混凝土货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告芦红声应否承担连带偿还责任的问题，本院认为，依据双方签订的《商品砼买卖合同》第十一条的约定“……本合同的需方签约代表，需对合同履行过程中产生的含违约金在内的需方应支付的全部款项承担连带还款责任”。被告芦红声作为巨农公司签约代表应当对上述欠款承担连带偿还责任。关于被告刘书义是否应当承担民事责任的问题，本院认为，被告刘书义作为需方合同的履约保证人，在被担保人巨农公司尚未清偿完毕货款之前，应当对所欠货款承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金问题，本院认为，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，原告在诉讼请求中主张将违约金计算标准按照银行同期贷款利率的四倍计算的请求，本院认为，该违约金计算标准基本适当，但违约金总额不应超过所欠全部货款的30%（716546.5×30%=214963.95）。违约金从双方在预拌混凝土结算明细表中签字确认的时间2015年1月8日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南巨农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌宏邦混凝土有限公司欠款716546.5元及违约金（违约金自2015年1月8日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算至货款全部还完为止，但违约金总额以不超过所欠货款总额的30%（716546.5×30%=214963.95】为限）；
二、被告芦红声、刘书义对上述欠款及违约金承担连带还款责任。
案件受理费12164元，由三被告共同承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第292号
申请人李杏娣，女，1942年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人李杏娣要求宣告朱秋根无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱秋根，男，1934年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查，申请人李杏娣系被申请人朱秋根妻子。被申请人朱秋根自2003年起因记忆力、认知功能下降而门诊就诊，诊断为“痴呆、阿尔茨海默症”，目前虽意识尚清，但不能理解其意，情感淡漠，无主动意志要求，无法进行有效交谈。审理中，经申请人李杏娣申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人朱秋根的民事行为能力进行评定。2015年12月22日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人朱秋根患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”因此，现申请人李杏娣申请宣告朱秋根为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告朱秋根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1835号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
负责人：张丹峰，行长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，汉族，1983年6月23日生，住苏州，该行员工。
被告：张杰,男,汉族，1985年11月27日生，住苏州市吴中区。
被告：陆绘中,男,汉族，1988年9月6日生，住苏州市吴江区。
被告：胡骏奕,女,汉族，1978年7月2日生，住苏州市姑苏区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告张杰、陆绘中、胡骏奕金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月28日裁定冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人胡亦可到庭参加诉讼，被告张杰、陆绘中、胡骏奕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2015年8月18日，原、被告签订保证借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告张杰偿还本金140000元及利息、罚息、复利10259.71元（暂算至2017年1月8日，此后按合同约定计算至全部还清之日止），被告陆绘中、胡骏奕对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告张杰、陆绘中、胡骏奕均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年8月18日，被告张杰作为借款人、被告陆绘中、胡骏奕作为保证人与原告泰隆银行签订了保证借款合同，约定由原告向被告张杰提供140000元贷款，贷款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，以借款凭证为准。借款用途为归还借款。利率为固定月利率9.99‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满两年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠缴利息、罚息则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同年8月21日，原告泰隆银行向被告张杰支付了借款140000元，被告张杰出具了借款凭证，载明借款金额140000元，到期日为2016年8月18日，月利率9.99‰。借款到期后，被告张杰未按约定偿还借款。
另查明，被告张杰、陆绘中、胡骏奕在签约过程中分别向原告提交了文书送达地址确认书，分别确认了被告的送达地址。确认书中均载明：确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述送达地址有变更，本人及时以书面方式告知贷款人；本人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人提供或确认的地址不准确，有变更未及时书面告知，本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、账户明细对账单、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
原告泰隆银行在庭审中确认，本案诉争借款月利率9.99‰，被告张杰截至2017年4月26日共欠本金140000元，利息4895.1元、罚息12847.12元，合计157742.22元（原告不主张复利）。
本院认为，上列原、被告双方签订的保证借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告张杰未按约定履行还款责任，应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有账户明细为证，本院予以确认。被告陆绘中、胡骏奕应依约履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金140000元，利息4895.1元、罚息12847.12元及自2017年4月27日起至实际清偿之日按月利率14.985‰计算的逾期罚息；
二、被告陆绘中、胡骏奕对被告张杰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1653元、诉讼保全费1520元，合计3173元由被告张杰、陆绘中、胡骏奕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 周庄荣
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1835号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住苏州，该行员工。委托诉讼代理人：胡亦可，女，汉族，1983年6月23日生，住苏州，该行员工。被告：张杰,男,汉族，1985年11月27日生，住苏州市吴中区。被告：陆绘中,男,汉族，1988年9月6日生，住苏州市吴江区。被告：胡骏奕,女,汉族，1978年7月2日生，住苏州市姑苏区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告张杰、陆绘中、胡骏奕金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月28日裁定冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人胡亦可到庭参加诉讼，被告张杰、陆绘中、胡骏奕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2015年8月18日，原、被告签订保证借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告张杰偿还本金140000元及利息、罚息、复利10259.71元（暂算至2017年1月8日，此后按合同约定计算至全部还清之日止），被告陆绘中、胡骏奕对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告张杰、陆绘中、胡骏奕均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年8月18日，被告张杰作为借款人、被告陆绘中、胡骏奕作为保证人与原告泰隆银行签订了保证借款合同，约定由原告向被告张杰提供140000元贷款，贷款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，以借款凭证为准。借款用途为归还借款。利率为固定月利率9.99‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满两年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠缴利息、罚息则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同年8月21日，原告泰隆银行向被告张杰支付了借款140000元，被告张杰出具了借款凭证，载明借款金额140000元，到期日为2016年8月18日，月利率9.99‰。借款到期后，被告张杰未按约定偿还借款。另查明，被告张杰、陆绘中、胡骏奕在签约过程中分别向原告提交了文书送达地址确认书，分别确认了被告的送达地址。确认书中均载明：确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述送达地址有变更，本人及时以书面方式告知贷款人；本人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人提供或确认的地址不准确，有变更未及时书面告知，本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述事实，有保证借款合同、借款借据、账户明细对账单、地址确认书等证据证实，本院予以确认。原告泰隆银行在庭审中确认，本案诉争借款月利率9.99‰，被告张杰截至2017年4月26日共欠本金140000元，利息4895.1元、罚息12847.12元，合计157742.22元（原告不主张复利）。本院认为，上列原、被告双方签订的保证借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告张杰未按约定履行还款责任，应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有账户明细为证，本院予以确认。被告陆绘中、胡骏奕应依约履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金140000元，利息4895.1元、罚息12847.12元及自2017年4月27日起至实际清偿之日按月利率14.985‰计算的逾期罚息；二、被告陆绘中、胡骏奕对被告张杰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元、诉讼保全费1520元，合计3173元由被告张杰、陆绘中、胡骏奕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年五月十一日书记员  周庄荣第5页共5页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01576号
原告秦某某。
委托代理人郭某，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
委托代理人穆某某，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告渭南市恒利建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区麻李村二组。
法定代表人李某某，任该公司经理。
本院在审理原告秦某某诉被告渭南市恒利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费4440元（原告已预交），减半收取，由原告秦某某负担2220元。
审判员 李建会
二〇一三年十二月三日
书记员 吕 靖
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第298号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年11月17日被陕县公安局刑事拘留，同年11月24日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
陕县人民检察院指控：2011年3月，被告人王某甲办理了一张中国邮政储蓄银行陕县支行透支额度为1.2万元的信用卡金卡。截至2012年12月，王某甲恶意透支数额达11774.61元，经发卡行多次催要仍不归还。2014年11月17日10时许，王某甲在云南省昆明市昆师路2号鹰王E捷酒店414房间被民警抓获。
本院另查明，案发后，被告人王某甲已陆续偿还发卡银行本金、滞纳金、利息、公告费、催收费共计17653.83元，取得发卡银行的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某甲的供述和辩解；证人秦某某、王某乙证言；书证：被告人户籍、无前科证明、抓获经过、信用卡申请表、信用卡团办项目说明表、信用卡团办企业员工信息表、信用卡消费清单、催收记录表、公告、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，系初犯，且案发后退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可视为具有悔罪表现，应酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟 轲
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）陕刑初字第298号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人王**，男，1981年8月10日出生，汉族，大专文化程度，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年11月17日被陕县公安局刑事拘留，同年11月24日被陕县公安局取保候审。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王**犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 陕县人民检察院指控：2011年3月，被告人王**办理了一张中国邮政储蓄银行陕县支行透支额度为1.2万元的信用卡金卡。截至2012年12月，王**恶意透支数额达11774.61元，经发卡行多次催要仍不归还。2014年11月17日10时许，王**在云南省昆明市昆师路2号鹰王E捷酒店414房间被民警抓获。 本院另查明，案发后，被告人王**已陆续偿还发卡银行本金、滞纳金、利息、公告费、催收费共计17653.83元，取得发卡银行的谅解。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王**的供述和辩解；证人秦某、王某证言；书证：被告人户籍、无前科证明、抓获经过、信用卡申请表、信用卡团办项目说明表、信用卡团办企业员工信息表、信用卡消费清单、催收记录表、公告、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王**利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，系初犯，且案发后退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可视为具有悔罪表现，应酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王**犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一四年十二月十一日 书记员  孟 轲 附：本案涉及法律条文 《刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 2、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第577号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭媛芳，女，汉族，1982年7月29日出生，住广东省罗定市。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭媛芳刑事罚金一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）云郁法刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭媛芳在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人彭媛芳有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第577号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第577号移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。被执行人彭媛芳，女，汉族，1982年7月29日出生，住广东省罗定市。郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭媛芳刑事罚金一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）云郁法刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人彭媛芳在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人彭媛芳有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第577号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年二月二十九日书记员 黄建军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初498号
原告：徐金刚，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市大永服饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：胡永青。
委托代理人：苏静，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系胡永青妻子。
被告：苏静，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘宏兵，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐金刚诉被告滁州市大永服饰有限公司、苏静、刘宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金刚及其委托代理人吴成功，被告刘宏兵到庭参加诉讼。被告滁州市大永服饰有限公司、苏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金刚诉称：2014年3月7日中午在三官街道单恩龙家其经被告刘宏兵介绍与被告胡永青相识，胡永青以大永服装厂缺少资金周转为由，向原告借款10万元，由胡永青出具借条，苏静和刘宏兵担保，约定于2015年8月17日全部还清。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告一立即归还借款10万元，被告二、三承担连带偿还责任，并由被告共同承担诉讼费用。
被告滁州市大永服饰有限公司在答辩期内未予答辩。
被告苏静在答辩期内未予答辩。
被告刘宏兵辩称：苏静是股东和胡永青的妻子，应该是借款人，不应该是担保人；其认可承担连带责任；当时借了10万，扣了5000元作为利息，胡永青有无还款其不清楚。
原告为支持其主张提供的借条等证据证明。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：2014年3月7日中午在三官街道单恩龙家，原告经被告刘宏兵介绍与胡永青相识，胡永青以大永服装厂缺少资金周转为由，向原告借款10万元，约定于2015年8月7日还款。胡永青出具借条并且加盖被告滁州市大永服饰有限公司印章，苏静和刘宏兵提供担保。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。
本院认为：一、原告与被告滁州市大永服饰有限公司之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告滁州市大永服饰有限公司应向原告支付借款。被告苏静、刘宏兵作为担保人没有和原告约定担保方式，应当认定为提供连带责任担保，其应当承担连带清偿责任。二、被告刘宏兵提出“苏静是股东和胡永青的妻子，应该是借款人，不应该是担保人……当时借了10万，扣了5000元作为利息”，由于其没有提供证据证明，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市大永服饰有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告徐金刚借款10万元，被告苏静、刘宏兵承担连带清偿责任。
（保证人在承担了保证责任后，享有依据担保法第三十一条向债务人追偿权）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滁州市大永服饰有限公司、苏静、刘宏兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初498号
原告：徐金刚，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市大永服饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：胡永青。
委托代理人：苏静，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系胡永青妻子。
被告：苏静，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘宏兵，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告徐金刚诉被告滁州市大永服饰有限公司、苏静、刘宏兵民间借贷纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔孝雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11590号
原告徐燕飞，女，1985年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告沈国华，男，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原�徐燕飞与被告沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚天亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2016年3月27日通过中国工商银行向被告转账7万元。但之后被告未还款，原告遂自2016年4月下旬要求被告于2016年5月10日前还款，被告多次答应还款但一直未履行。现起诉要求：被告立即返还原告借款7万元，并支付自2016年5月10日起至实际履行日止按月利率1.1％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为按月利率5‰计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、中国工商银行转账凭证一份，用以证明原告于2016年3月27日向被告转账7万元的事实；2、微信聊天截图及语音翻译一份，用以证明被告承认向原告借款7万元，原告多次催款并要求在2016年5月10日前归还，但被告至今未还的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告向原告借款，原告于2016年3月27日通过中国工商银行向被告转账7万元。后被告迟迟未还，原告通过微信要求被告在2016年5月10日前还款，但被告至今仍未还款。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请�放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国华于本判决生效后十日内返还徐燕飞借款7万元，并赔偿自2016年5月10日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由沈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十二日
书记员 朱晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初493号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘钰懿，男，1997年2月26日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住威海市环翠区，系威海市职业学院学生。因殴打他人被威海市公安局环翠分局于2017年8月6日行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］434号起诉书指控被告人刘钰懿犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人刘钰懿及其辩护人吴红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘钰懿于2017年8月6日8时在威海市环翠区昆明路家家悦超市总店一楼厕所外，因琐事与被害人张某发生争执，继而对其拳打脚踢，致张某胸骨体骨折，构成轻伤二级；左侧第一肋骨骨折、额部损伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘钰懿的行为构成故意伤害罪，且构成自首，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘钰懿对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人辩护认为，被害人对案件发生存在过错；被告人有自首情节，并积极赔偿被害人，且系初犯、偶犯、认罪、悔罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年8月6日8时许，在威海市环翠区昆明路家家悦超市总店一楼厕所，被告人刘钰懿如厕时因认为该超市保洁员张某对其进行催促、辱骂，后对张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某胸部所受损伤致胸骨体骨折，构成轻伤二级；胸部所受损伤致左侧第一肋骨骨折、额部所受损伤，均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘钰懿在明知家家悦工作人员李某已报警而在现场等候，经民警口头传唤至派出所后，如实向公安机关供述了案件事实。又查，在本案侦查过程中，被告人刘钰懿与被害人张某达成赔偿协议，被告人刘钰懿赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币48000元，取得了被害人的谅解。另经威海市环翠区社区矫正管理局评估，被告人刘钰懿适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人刘钰懿的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人黄玉英、李某等人的证言；威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书；视听资料；书证常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、司法局评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钰懿故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘钰懿犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘钰懿犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘钰懿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人认为被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，除被告人辩解外，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳；对于辩护人认为被告人构成自首并积极赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘钰懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛会日
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鞠婷玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初792号
原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:长春一外双语学校，住所吉林省长春市经济开发区洋浦大街888号。
原告长春佳路软件有限公司因计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告长春佳路软件有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 珊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3631号
原告：张明忠，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐东海，男，1960年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告张明忠与被告徐东海车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明忠撤回对被告徐东海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明忠负担。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 会
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1206号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路55号，统一社会信用代码：9135062378219550XL。
被执行人：陈拱致，男，1981年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：谢淑琴，女，1985年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行与被执行人陈拱致、谢淑琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1644号
原告詹某，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地周宁县，现住福安市。
被告陈某甲，男，1988年8月19日出生，汉族，住福安市。
原告詹某与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2010年3月，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J350981-2011-x。婚后，双方于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大未能建立夫妻感情，共同生活期间常为家庭琐事争吵，被告多次将原告衣服等生活用品丢弃，以致严重影响夫妻感情。2012年9月，原告离开被告住处，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告特具状起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女成年。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2011-x。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙。2014年3月21日，原告认为双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据材料加以证明，以上证据经庭审质证，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记以确立夫妻关系，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻间应当互相忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方增进沟通，相互谅解，珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，该主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告詹某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1644号
原告：刘宝，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：袁华，女，1968年4月10日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：王志忠，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司（追加），住所地迁安市。
法定代表人凌岐，该公司经理。
本院受理原告刘宝诉被告袁华、王志忠、迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告迁安市龙门建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告袁华、王志忠的住所地不在迁安市，虽追加迁安市龙门建筑工程有限公司为被告，但属于依托原告起诉袁华、王志忠一案，故本院应以袁华、王志忠的住所地确定本案的管辖，迁安市人民法院无权管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地发生在迁安市，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘志飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初908号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏锦文，男，1993年5月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，武汉工程科技学院学生，住武汉，户籍所在地：武汉市江夏区。因吸毒于2013年被湖北省咸宁赤壁市公安局禁毒大队行政拘留十五日并社区戒毒三年；于2014年9月15日被武汉市公安局江夏区分局强制隔离戒毒二年，于2015年11月19日解除。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月8日取保候审。
辩护人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
辩护人：陈叶，湖北瀚海潮律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉（2016）8号起诉书指控被告人夏锦文犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人夏锦文及其辩护人张航到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市洪山区人民检察院指控：2016年5月17日23时许，被告人夏锦文与被害人刘某因琐事发生误会，相约见面解决。次日凌晨，被告人夏锦文邀约鲁天宇（外号“小宇”）、刘建、“24K”（均姓名不详，在逃）等人在本市洪山区街道口唐会酒吧门口，用拳脚殴打被害人刘某，致其身上多处受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月4日，被告人夏锦文被公安机关抓获归案。案发后，被告人夏锦文已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人夏锦文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏锦文辩称，我系单亲家庭，并且是在校大学生。这次犯罪我对不起学校，对不起受害人，对不起家人，望给我一次改过自新的机会，我会好好接受管教。
被告人夏锦文的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人夏锦文是初犯，犯罪情节轻微，且主观恶性不大；2、被告人夏锦文的家人已对被害人刘某进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，有悔罪的表现；3、赤壁市司法局同意接收被告人夏锦文作为社区矫正对象，在缓刑期间对其进行监管和教育。综上所述，请法庭对夏锦文判处非监禁刑。
经审理查明，2016年5月17日23时许，被告人夏锦文与被害人刘某因琐事发生误会，相约见面解决。次日凌晨，被告人夏锦文邀约鲁天宇（外号“小宇”）、刘建、“24K”（均姓名不详，在逃）等人在本市洪山区街道口唐会酒吧门口，用拳脚殴打被害人刘某，致其身上多处受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月4日，被告人夏锦文被公安机关抓获归案。案发后，被告人夏锦文已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人夏锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、归案情况说明、破案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、谅解书、办案说明、在校生证明等书证；证人肖某的证言；被害人刘某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；视频资料；被告人夏锦文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏锦文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人夏锦文能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人夏锦文的家人积极赔偿被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏锦文的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏锦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 波
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 郑武平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏汉伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5682号
原告：乐清市台农农资有限公司。
法定代表人：周棋，该公司总经理。
委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：周继辉。
被告：王美琴。
本院在审理原告乐清市台农农资有限公司诉被告周继辉、王美琴买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告乐清市台农农资有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5682号原告：乐清市台农农资有限公司。法定代表人：周棋，该公司总经理。委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。被告：周继辉。被告：王美琴。本院在审理原告乐清市台农农资有限公司诉被告周继辉、王美琴买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告乐清市台农农资有限公司自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年八月三十一日代书 记员  许雅群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2108号
申请执行人：唐跃辉，女，1974年11月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周学诗，男，1973年11月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行唐跃辉申请执行周学诗民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年九月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2108号申请执行人：唐跃辉，女，1974年11月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周学诗，男，1973年11月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行唐跃辉申请执行周学诗民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年九月六日书记员 胡孝飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初802号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地：净月开发区新湖镇。
负责人：陈怀伟，该行行长。
委托代理人：刘绍廷。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：张忠，地址：长春净月高新技术产业开发区。
被告：赵淑桂，地址：长春净月高新技术产业开发区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行（以下简称新湖支行）诉被告张忠、赵淑桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新湖支行的委托代理人潘海深，被告张忠到庭参加诉讼。被告赵淑桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新湖支行诉称，二被告是夫妻关系。2015年7月30日，原告与二被告签订了《“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同约定原告向二被告发放贷款人民币13000.00元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月29日。原告如约于合同签订的当天向二被告发放了贷款13000.00元。合同约定了利息的计算标准、方式以及还息的日期，被告于2015年12月21日偿还了约定的部分利息，此后再没有按照合同约定的还息日期偿还利息。贷款到期前夕，原告单位工作人员多次找到二被告主张权利，但是二被告以各种理由拒绝偿还贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求法院判令被告张忠、赵淑桂偿还原告人民币13000.00元贷款本金以及自2015年12月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张忠辩称，1、贷款事实存在，但是案外人已经帮我还了8000元；2、如果是我自己贷款不符合条件，是通过社区和银行出面让我符合条件，给我贷款并放款；3、案外人在2015年12月份偿还过1500元，2016年4-5月份还过4000元，加上账号上的直补费共计已经偿还贷款7000多元。
被告赵淑桂未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年7月30日，原告与被告张忠签订了《“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同约定原告向被告张忠发放贷款人民币13000.00元，借款期限为2015月7月30日至2016年7月29日。原告于合同签订的当天向被告张忠发放了贷款13000.00元。同日，被告赵淑桂向新湖支行出具了《家庭成员还款承诺书》，承诺对张忠的本次借款承担连带清偿责任。合同约定贷款利率执行年利率，执行浮动利率，按贷款起息日人民银行贷款同期同档次基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2015年12月21日偿还了约定的部分利息，此后再没有按照合同约定的还息日期偿还利息。原告为保护合法权益，诉至法院。
上述事实有原告提供的“直补保”小额贷款质押借款合同一份、家庭成员还款承诺书、贷款凭证、贷款明细查询单及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告新湖支行与被告张忠签订的《“直补保”小额贷款质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告新湖支行已依合同约定向被告发放贷款13000元，履行了合同义务，故被告张忠应当按照合同约定承担偿还原告欠款本金13000元及利息的责任。被告张忠虽称已偿还新湖支行部分贷款，但并未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。因被告已偿还利息至2015年12月21日，故其开始欠息时间为2015年12月22日。根据合同约定，贷款期限内即2015年12月22日至2016年7月29日的贷款利息按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。贷款自逾期日即2016年7月30日起的罚息利率按贷款利率上浮50%计算。被告张忠与被告赵淑桂系夫妻关系，且签订了连带还款承诺书，其应为该笔贷款的共同债务人，应当与被告张忠共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张忠与被告赵淑桂于本判决生效后立即向原告长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行偿还贷款本金人民币13000元及利息（以13000元为本金，2015年12月22日至2016年7月29日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。自2016年7月30日起至被告实际给付之日止的逾期罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张忠、赵淑桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 董传军
人民陪审员 马春阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6941号
原告:施子钦。
委托诉讼代理人：胡华莉。
被告:李广远。
原告施子钦与被告李广远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施子钦的委托诉讼代理人胡华莉到庭参加诉讼，李广远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
施子钦请求依法判令李广远归还施子钦借款本金1万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项确认归还之日止）。
事实与理由：李广远、施子钦系朋友关系。2015年12月18日，李广远因需要向施子钦借款1万元，当时口头约定借期壹个月，利息按月利率3分计算。李广远出具借条一份言明借款的事实，借条约定：如借款人不能按约归还借款，借款人按同期贷款利率的4倍支付逾期利息。上述借款由李广远在借条上签字予以确认。施子钦通过现金的方式交付了借款。事后，李广远未有及时归还借款。上述欠款经施子钦多次催讨未果。
李广远未作答辩，也未提供证据材料。
施子钦为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、施子钦身份证复印件一份，李广远基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年12月18日李广远出具的借条原件一份，用以证明李广远因做生意资金周转需要向施子钦借到人民币1万元，于2015年12月30日前归还，不能按照约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息的事实。
本院认证意见：施子钦提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，李广远未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于施子钦提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2015年12月18日，李广远向施子钦借款1万元，约定2015年12月30日前归还，如逾期归还借款，借款人按同期银行贷款利率4被的利率标准支付逾期利息。借款交付后，李广远未按约还款。
本院认为，施子钦与李广远之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。李广远尚欠施子钦借款1万元，有其出具的借条予以证实，李广远未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。施子钦主张自起诉之日，即2016年8月29日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故施子钦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由李广远归还施子钦借款10000元并支付逾期利息（利息自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，不超过月利率2%，计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果李广远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由李广远负担。
本判决为终审判决。
审判员 许凌云
二〇一六年九月十四日
书记员 吕华杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字45号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码：911201037466869501。
负责人：游勤，行长。
被申请人：天津市聚富祥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港海盛路430号。统一社会信用代码：91120116761252392T。
法定代表人：周新航。
被申请人：周新航，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：代秀琴，女，1946年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。统一社会信用代码：9112011668473635X0。
法定代表人：赵文达，总经理。
被申请人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。统一社会信用代码：911201166847286915。
法定代表人：张军，总经理。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市聚富祥商贸有限公司、周新航、代秀琴、赵文达、王楠、天津吉润达混凝土有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市聚富祥商贸有限公司、周新航、代秀琴、赵文达、王楠、天津吉润达混凝土有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司名下价值3812866.32元的财产采取保全措施，并已提供兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行出具的保函担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市聚富祥商贸有限公司、周新航、代秀琴、赵文达、王楠、天津吉润达混凝土有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司名下价值3812866.32元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字45号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码：911201037466869501。负责人：游勤，行长。被申请人：天津市聚富祥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港海盛路430号。统一社会信用代码：91120116761252392T。法定代表人：周新航。被申请人：周新航，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：代秀琴，女，1946年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。统一社会信用代码：9112011668473635X0。法定代表人：赵文达，总经理。被申请人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。统一社会信用代码：911201166847286915。法定代表人：张军，总经理。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市聚富祥商贸有限公司、周新航、代秀琴、赵文达、王楠、天津吉润达混凝土有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市聚富祥商贸有限公司、周新航、代秀琴、赵文达、王楠、天津吉润达混凝土有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司名下价值3812866.32元的财产采取保全措施，并已提供兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行出具的保函担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市聚富祥商贸有限公司、周新航、代秀琴、赵文达、王楠、天津吉润达混凝土有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司名下价值3812866.32元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月十六日书记员 高畅一
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1729号
上诉人（原审被告）：成都豪丽斯雅胜饮品有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3楼。
法定代表人：李朝波。
被上诉人（原审原告）：成都锦桥广告有限公司，住所地成都市金牛区金科北路166号2幢1楼3号。
法定代表人：陈从兵，总经理。
上诉人成都豪丽斯雅胜饮品有限公司因与被上诉人成都锦桥广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。
成都豪丽斯雅胜饮品有限公司上诉称，本案不应按不动产纠纷确定管辖，而应由一审被告住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。双方当事人签订的《豪丽斯咖啡成都太古店装修施工合同》约定，发生争议协商不成，应诉至建筑项目所在地人民法院审理。该约定符合上述条文的规定，应属有效。故项目所在地成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月五日
书记员 张兴巧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执942号
申请执行人宫恒，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地双辽市
被执行人董阳，地址双辽市
本院在执行宫恒与董阳民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫恒于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人董阳给付借款180000.00元，并承担案件受理费1950.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董阳的财产进行了查证，现被执行人董阳暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执942号
申请执行人宫恒，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人董阳，地址双辽市。
本院在执行宫恒与董阳民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫恒于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人董阳给付借款180000.00元，并承担案件受理费1950.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董阳的财产进行了查证，现被执行人董阳暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执942号申请执行人宫恒，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人董阳，地址双辽市。本院在执行宫恒与董阳民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫恒于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人董阳给付借款180000.00元，并承担案件受理费1950.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董阳的财产进行了查证，现被执行人董阳暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人董阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执942号申请执行人宫恒，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地双辽市被执行人董阳，地址双辽市本院在执行宫恒与董阳民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫恒于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人董阳给付借款180000.00元，并承担案件受理费1950.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董阳的财产进行了查证，现被执行人董阳暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人董阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ： 彭 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜楠，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,410.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,410.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6161号
原告：嵇治强，男。
被告：朱顺，男。
本院于2016年11月23日立案受理原告嵇治强诉被告朱顺买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇治强、被告朱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，原告销售给被告尿素，复合肥等总价款3065元，被告未支付购货款，其给原告出具了一张欠条。此后原告多次找被告索要欠款，被告一直拖欠未予以给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付买卖欠款3065元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱顺辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年买原告的化肥，欠款已经还清了，2016年的欠条是因为我之前用原告的化肥把我樱桃树烧死了，2016年原告给我打电话说让我给他打个条，然后找经销商要补偿。
经审理查明，2014年3月至6月，被告在原告处购买化肥，并向原告出具五张欠条。2016年1月20日，原、被告将上述欠条汇总后，由被告重新向原告出具欠条一张，载明欠款总额3065元，被告朱顺在欠款人处签字。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法买卖关系应当受到法律保护。被告向原告出具欠条系原被告双方经济往来的一种结算，自欠条形成之日起双方之间形成新的债权债务关系，证明双方之间欠款事实存在，被告应自原告向其主张权利时及时支付原告欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还欠款3065元及利息，本院予以支持，利息应自起诉之日起即2016年11月18日至欠款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称，欠款已经还清。本院认为，诚实信用，是每个当事人应遵循的基本诉讼原则。被告提供的2014年5张欠条是不同时间段购买货物明细，原告提供的2016年1月20日被告出具的欠条是对五张欠条的明细汇总，被告辩称因要补偿而重新向原告出具欠条与常理不符，故被告的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱顺于本判决生效后立即给付原告嵇治强欠款3065元及利息（利息自2016年11月18日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终474号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯明松，男，1970年2月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化程度，无业，户籍所在地海宁市。1998年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2003年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年11月2日因盗窃被处行政拘留十日；2016年1月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月24日刑满释放。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人冯明松犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙0104刑初405号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人冯明松有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯明松不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人冯明松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人冯明松盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人冯明松申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯明松撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初59号
原告:戴立珍，女，1947年5月7日出生，汉族，住句容开发区。
原告：戴光春，男，1968年5月14日出生，汉族，住句容开发区。
原告：戴光英，女，1968年5月14日出生，汉族，住句容开发区。
原告：戴光红，女，1969年12月24日出生，汉族，住句容开发区。
原告：戴光娣，女，1970年10月20日出生，汉族，住句容市。
五原告共同委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：江苏省句容经济开发区后莘村民委员会，住所地句容经济开发区后莘村。
法定代表人：王康林，系该村委会主任。
被告：江苏省句容经济开发区后莘村民委员会孙岗头村民小组，住所地句容经济开发区孙岗头村。
代表人：ＸＸ松，系该村民小组组长。
本院在审理原告戴立珍、戴光春、戴光英、戴光红、戴光娣诉被告江苏省句容经济开发区后莘村民委员会、江苏省句容经济开发区后莘村民委员会孙岗头村民小组房屋所有权确认纠纷一案中，五原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴立珍、戴光春、戴光英、戴光红、戴光娣撤回对被告江苏省句容经济开发区后莘村民委员会、江苏省句容经济开发区后莘村民委员会孙岗头村民小组的起诉。
审 判 员 李师柯
二〇一八年一月十日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初89号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月某晚，被告人李某某在其位于本区山阳镇龙胜东路XXX号XXX号XXX室的暂住地，容留吸毒人员陈某1、孙某某以自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年2月某晚及2016年3月某日下午，被告人李某某在上述地点，先后二次容留吸毒人员陈某1以相同方法吸食少量甲基苯丙胺。
3、2016年3月下旬某晚，被告人李某某在上述地点，容留吸毒人员陈某1、孙某某以相同方法共同吸食少量甲基苯丙胺。
2016年9月2日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有证人陈某1、孙某某、张某某、陈某2的证言及相关辨认笔录，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的常住人口登记表、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1486号
罪犯邓崇宾，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年四月十一日作出(2008）宜刑初字第50号刑事判决，认定被告人邓崇宾犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已执行10000元），追缴赃款2200元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月21日起至2025年8月20日止。
服刑期间,本院于二O一二年六月二十七日作出(2012)郴刑执字第596号刑事裁定对其减刑一年七个月。本院于二0一四年十二月三十一日作出(2014)郴刑执字第2010号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邓崇宾减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓崇宾在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓崇宾在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓崇宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓崇宾减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年8月21日起至2020年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00035号
原告湖北名家新典物业管理有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
被告湖北新瑞融置业有限公司。
法定代表人何某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李某，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司诉被告湖北新瑞融置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司承担。
审判员 李福坤
二〇一五年一月四日
书记员 高 磊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执819号
申请执行人岳阳华嵩置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司，地址长沙市岳麓区。
法定代表人尹某某。
岳阳华嵩置业有限公司与湖南和一酒店连锁有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月28日作出的（2016）湘0602民初2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南和一酒店连锁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳华嵩置业有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南和一酒店连锁有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南和一酒店连锁有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南和一酒店连锁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳华嵩置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南和一酒店连锁有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳华嵩置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十六日
书记员 易美霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字1780号
原告严某。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告严某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人周列君到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：其于2010年4月被曹某甲骗至曹某甲老家，在怀有身孕的情况下无奈于××××年××月××日与曹某甲登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿曹某乙。由于双方并非自愿结婚，导致婚后夫妻间无法沟通，曹某甲又长期外出不归，其为此曾二次向法院起诉要求离婚，2014年12月5日经判决不准离婚后，曹某甲仍下落不明，夫妻关系已名存实亡，故再次向法院起诉，要求与曹某甲离婚，女儿由其负责抚养并由其独自承担抚育费。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：原告严某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。2013年9月11日，严某曾向本院起诉，后因曹某甲未应诉，严某于2013年10月26日撤诉。2014年7月2日，严某又向本院起诉，本院于2014年12月5日判决不准离婚。2016年3月2日严某再次以判决不准离婚后曹某甲仍长期不归，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告严某提供的结婚登记证，证明、（2014）宜丁民初字第0670号民事判决书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告严某虽无证据证明与被告曹某甲间是非自主婚姻，但2013年10月26日严某撤诉后，特别是2014年12月5日经本院判决不准离婚后，曹某甲仍长期不归。而曹某甲经本院合法传唤无正当理由既未到庭也未向本院提供证据，视为其对抗辩权利的放弃。现从双方夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。至于严某对子女的抚养权和抚育费的表述，系其自愿，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告曹某甲离婚。
二、原告严某与被告曹某甲的婚生女儿曹某乙由严某负责抚养、并由其独自承担曹某乙的抚育费至其独立生活时止。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元。由被告曹某甲负担。该款已由严某垫付，曹某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付严某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 越
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初474号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告汪晓燕，女，1974年4月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告车晓军，男，1965年4月10日出生，汉�，住泸州市龙马潭区。
被告张树英，女，1966年1月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告汪晓燕诉被告车晓军、张树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪晓燕及其委托代理人张明远到庭参加了诉讼。被告车晓军、张树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪晓燕诉称：2015年1月13日，二被告因经营周转资金向原告借款4万元，并出具了借条一张。双方口头约定借款期限为1个月，并按银行贷款利率支付利息。现原告因资金困难，多次向被告催收未果。原告为此诉请二被告偿还原告借款4万元并按约定支付利息，息随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告车晓军、张树�未予答辩。
经审理查明：2015年1月13日，二被告出具借条向原告借款人民币4万元，该借条未约定借款期限及利息。借款后，二被告从未支付过任何款项。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系，被告应履行相应的还款义务，故原告要求二被告偿还借款4万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告以双方口头约定了借款期限及利息为由，要求二被告承担借款利息的主张，本院认为其事实依据不充分，故对该事实不予认可。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法�不予支持。”的规定，本院对原告请求被告支付借款利息的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告车晓军、张树英于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓燕借款本金4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告车晓军、张树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦�勇
审 判 员 胡 承 君
人民陪审员 赵 建 国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 思 岚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第957号
原告王某某，女，1984年2月4日出生，汉族，邯郸市人，农民，住邯郸市。
被告李某某，男，1984年12月17日出生，汉族，邯郸市人，农民，住邯郸市。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏 旗
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘红强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4357号
原告：成都西菱办公设备有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街*号。
法定代表人：谭莹雪。
委托诉讼代理人：侯明跃，男，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市，系公司员工。
被告：四川旭普信息产业发展有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路***号新*号。
法定代表人：熊德安。
本院受理原告成都西菱办公设备有限公司与被告四川旭普信息产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都西菱办公设备有限公司于2017年1月16日以“原被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都西菱办公设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都西菱办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告成都西菱办公设备有限公司负担。
代理审判员 益西措
二〇一七月一月十六日
书 记 员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4357号
原告：成都西菱办公设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：谭莹雪。
委托诉讼代理人：侯明跃，男，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市永川南大街办事处，系公司员工。
被告：四川旭普信息产业发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路。
法定代表人：熊德安。
本院受理原告成都西菱办公设备有限公司与被告四川旭普信息产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都西菱办公设备有限公司于2017年1月16日以“原被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都西菱办公设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都西菱办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告成都西菱办公设备有限公司负担。
代理审判员 益西措
二〇一七月一月十六日
书 记 员 雷 琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1188号
罪犯金美健，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年三月二十六日作出（2011）浦刑初字第617号刑事判决，认定金美健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币�千元，决定执行有期徒刑六年二个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3613号刑事裁定，对罪犯金美健减去有期徒刑六个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金美健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金美健减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查�，罪犯金美健系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金美健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金美健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金美健减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年11月5日起至2016年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依�减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10189号
原告：陈靓靓。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告陈靓靓与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈靓靓于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈靓靓撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告陈靓靓负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 洁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第324号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。营业执照号码：445301500001174。
法定代表人吴亚雁。
委托代理人朱军、李展鹏，该联社员工。
被告郑景文，男，汉族，1984年10月14日出生，地址：云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告郑景文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年9月25日裁定转为普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告郑景文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告郑景文以“购农用车”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款15000元。原告和被告郑景文于2012年6月12日签订一份编号为腰古农信（2012)个借字第02516390号的《借款合同》，合同约定：被告郑景文向原告借款15000元，用途为购农用车，借款期限从2012年6月12曰至2014年6月11曰止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定合同签订时年利率为10.24%,逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2012年6月12日以转账方式将15000元借款转账至郑景文800100007XXXX9279的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还原告贷款本息。
由于被告郑景文向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑景文还结欠原告借款本金15000元及利息1900.4元（计至2015年5月20日止），本息合计16900.4元；从2015年5月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口簿，证明被告主体身份；2、借款合同，证明原告与被告间签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、贷款逾期未还款明细表，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告郑景文在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2012年6月12日，原告的下辖机构腰古信用社与被告签订一份《借款合同》[编号：腰古农信（2012)个借字第02516390号]，合同约定：借款金额为15000元；借款期限为两年，自2012年6月12日至2014年6月11日止；按月结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定合同签订时年利率为10.24%；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权对逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%计收罚息。腰古信用社、被告分别在上述合同签名或盖公章确认。合同签订后，云城信用联社于同日向被告郑景文账户发放了贷款15000元。借款到期后，被告未归还本金，被告归还利息至2014年6月19日。该款经原告云城信用联社多次追讨未果，原告云城信用联社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：以15000元为本金，从2014年6月20日开始至还清之日止按合同约定的贷款利率10.24%上浮40%计算。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告腰古信用社与被告郑景文签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告腰古信用社已按约定发放了贷款15000元给被告郑景文，郑景文在贷款到期后未偿还借款本金，并拖欠利息，构成违约，被告郑景文应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。腰古信用社作为原告云城信用联社的分支机构，原告有权请求被告郑景文归还借款本金15000元及按《借款合同》约定计算利息，其请求合理合法，本院予以支持。合同约定执行浮动利率，逾期罚息利率应按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮60%再上浮40%计算，原告计算利息方法有误，本院予以纠正。被告郑景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑景文于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金15000元及利息（利息从2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮60%再上浮40%计算至还清款日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元,公告费600元，合共822元（原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由被告郑景文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓伟静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4688号
申请执行人杨学伍，农民。
被执行人宋正宇，居民。
申请执行人杨学伍与被执行人宋正宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月11日作出（2015）邳碾民初字第2639号民事判决书：宋正宇应于判决发生法律效力之日起十日内向杨学伍支付货款15万元及相应的利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3311元，减半收取1656元，由宋正宇负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4688号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1231号
申请执行人：余旺山，男，1956年2月1日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日生，汉族，凤阳县旭日石英砂厂业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行余旺山与刘玉柱货运代理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1231号
申请执行人：余旺山，男，1956年2月1日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日生，汉族，凤阳县旭日石英砂厂业主，住安徽省凤阳县。
余旺山与刘玉柱货运代理合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初700号民事调解书已经发生法律效力，现向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘玉柱名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：
一、查封被执行人刘玉柱所有的车牌号为皖Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。
二、扣押被执行人刘玉柱所有的车牌号为皖Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5780号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，原告单位工作人员。
被告李宏飞，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡五十家子。
被告范希利，男，汉族，市民，住敖汉旗木头营子乡羊场六组。
被告刘树东，男，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇非农人口散居木头营子。
被告张向永，男，汉族，市民，住敖汉旗贝子府镇克力代村散居。
被告周海龙，男，汉族，市民，住敖汉旗木头营子乡羊场八组。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李宏飞、范希利、刘树东、张向永、周海龙借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出要求撤回对被告周海龙的起诉。
本院认为，原告撤回对被告周海龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周海龙的起诉。
审判员 韩志楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫亚为
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执587号
十堰市昌发房地产开发有限公司：
你与王晓琴民间借贷责任纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01405号民事调解书，已经发生法律效力。因你们（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：调解书确定的义务指：
十堰市昌发房地产开发有限公司向王晓琴偿还借款100万元及利息，利息以100万元为本金，从2015年10月19日起按年息24%计算至全部债款清偿完毕止。
案件受理费13800元，由十堰市昌发房地产开发有限公司负担6900元及案件执行费。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年四月六日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。