广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1633号
原告戴分云，女，汉族，1984年9月8日生，住湖南省武冈市。
委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告蒋波，男，汉族，1964年5月21日生，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被告黄建飞，男，瑶族，1985年1月27日生，住广西临桂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号。
负责人易小伟。
委托代理人滕秋生，该公司员工。
原告戴分云诉被告蒋波、黄建飞、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来，人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2016年4月25日本院公开开庭审理了本案。书记员唐文杰担任记录，原告戴分云委托代理人唐福旺、被告蒋波委托代理人张宇杰、被告黄建飞、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人滕秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴分云诉称，原告戴分云与丈夫黄建飞在深圳打工，2015年回丈夫老家过春节。2015年02月12日14时30分，司机蒋波驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿321国道由龙胜县城往桂林方向行驶，行驶至国道321线680KM＋860M地点，与相向而行的黄建飞驾驶桂Ｃ×××××普通摩托车（搭载戴分云和黄紫璇）相撞，造成黄建飞、戴分云、黄紫璇受伤及两车辆损坏的交通事故。后经桂林市临桂区交通警察大队第4503227201500107号道路交通事故事故认定书对该事故作出认定蒋波承担事故主要责任，黄建飞承担事故的次要责任，戴分云、黄紫璇无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军一八一医院诊治，被诊断为：1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、左大腿皮肤软组织挫裂伤；4、左小腿皮肤软组织挫裂伤；5、左下肢静脉血栓形成。住院治疗18天，与3月2日出院。原告要求赔偿：1、医疗费1175.28元；2、误工费26000元；3、护理费1780元；4、鉴定费2000元；5、交通费180元；6、陪护人员住宿费180元；7、陪护人员伙食补助费1800元；8、原告住院伙食补助费1800元；9、营养费720元；10、器具费595元；11、后期治疗费9000元；12、残疾赔偿金89306元；13、女儿抚养费21609元；14、精神抚慰金5000元；共计161147.28元。被告蒋波是豫Ｃ×××××小型轿车司机，汤翠玉是车辆所有人（本案没有过错，不承担责任），向被告平安公司投保了第三者责任强制险。原告的损失因在交强险限额内由平安公司赔偿给原告，被告蒋波对上述原告损失在交强险赔偿后不足部分承担80%赔偿责任，被告黄建飞承担20%赔偿责任。2015年8月31日，原告诉至本院，请求判令：1、被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失共计161147.28元；2、被告蒋波对上述原告损失在交强险赔偿后的不足部分损失承担80%赔偿责任，被告黄建飞对上述原告损失在交强险后的不足部分损失承担20%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告戴分云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、暂住证，租房证明，证明原告居住情况；2、交通事故认定书，车辆驾驶证，证明事故各方责任情况；3、桂林市华源司法鉴定所法医临床医学司法鉴定意见书，证明原告伤残情况，部分丧失劳动能力及后期治疗费；4、门诊病历，出院记录，出院证，补充诊断书，报告单，证明住院时间，出院时间，加强营养，形成血栓、出院后复查情况；5、陪护证明，说明一人陪护；6、鉴定费收据，说明鉴定费2000元；7、轮椅、坐便器收据，说明该花费595元；8、复查费、药费，说明复查及药费1175.28元；9、黄紫璇户口本，证明出生时间；补充证据一、深圳宝安区石岩居委会证明，内地采集表，出租房房租收据，这些证据证明原告在交通事故发生前是居住生活在深圳宝安区；二、第二次鉴定产生的交通费和住宿费票据，证明第二次鉴定原告产生的损失868元。
被告平安公司辩称，被告蒋波只投保交强险，关于赔偿项目认为：1.误工费计算108天，74元／天，护理费也是74元／天。陪护人员伙食费不予支持。住宿费没有证据不予支持。残疾赔偿金及抚养费，精神抚慰金由于未达成伤残不予支持。保险公司支付的重新鉴定费800元应当在赔款扣除。保险公司不承担诉讼费。
被告平安公司在举证期限内向法庭提供证据有：1、桂林正华司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明，原告因重新鉴定未达到伤残等级；2、鉴定费发票一张，证明保险公司支付了鉴定费800元。
被告蒋波辩称，蒋波已为戴分云垫付医疗费57909.05元，由于重新鉴定不构成伤残，蒋波在交强险范围外应当承担70%责任，其垫付的费用已超出应承担的范围。应由被告黄建飞承担。蒋波将另案起诉要求黄建飞向蒋波支付。
被告蒋波为其答辩在举证期限内提供的证据有：1、黄建飞门诊收费收据，证明被告蒋波已为黄建飞垫付医疗费共计23732.64元；2、戴分云门诊收费收据，证明被告已为原告戴分云垫付医疗费共计57909.05元；3、黄紫璇门诊收费收据，证明被告已为黄紫璇垫付医疗费共计762.44元；4、汽车、摩托车拖车费，证明被告已垫付双方汽车、摩托车拖车费共计3175元；5、汽车维修费发票，证明被告已垫付汽车维修费共计21150元；6、摩托车维修费发票，证明被告已垫付黄建飞的摩托车维修费共计1998元；7、黄建飞深圳市居住证网络查询信息，证明黄建飞的深圳居住证已过期；8、戴分云深圳市居住证网络查询信息，证明原告戴分云的深圳居住证已过期。
被告黄建飞答辩称，同意原告戴分云的赔偿请求，没有异议。
被告黄建飞在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告蒋波和被告平安公司对原告戴分云提交证据1、原告身份证没有意见，对于暂住证，根据我们查询的深圳经济特区居住证服务平台查询结果，黄建飞的身份证有效期已经过期，所以我们不予认可，对于租房证明，没有房东身份证明，及房产证和房屋登记备案，不予认可；2、没有异议；3、有异议，对于鉴定结果都有异议，我们要申请重新鉴定的；4、没有异议；5、陪护证明没有说明具体陪护的天数，不予认可；6、不认可鉴定结果，所以这个鉴定费由原告自己承担；7、对于轮椅的500元没有异议，对于对便器有异议，因为收据上没有加盖公章；8、没有异议；9、没有异议；对于补充证据1、真实性有异议，原告戴分云的居住地应由户籍登记地和居住证为准，其居住证已过期；证据2、该费用应当由其自己承担。被告黄建飞对原告提交的证据都没有异议。
原告戴分云对被告蒋波提交的证据1、2、3没有意见；4、拖车费有异议，我们只认可发票上的2775元钱款，其他没有票据的我们不认可；5、汽车维修发票，有异议，蒋波应当提交车子车损的评估单；6、不认可，原告都没有看到摩托车已经维修，也不知道摩托车在哪里，也没有收到这个钱，也不知道票据是怎么回事；7、8是真实的，但是虽然过期了，但是原告仍然在那里居住的。被告平安公司对被告蒋波提交的证据1、2、3没有异议；4、5真实性没有异议，但是与我们公司无关，我们不承担责任；6、7、8无异议。被告黄建飞对被告蒋波提交的证据意见和原告戴分云意见一样。
原告戴分云对被告平安公司提交的证据不予认可。理由如下：1.鉴定书的第四页第三行：膝关节活动度，在这份鉴定书里没有写主活动度或者被动活动度。第四页倒数第四行：左膝关节功能丧失14.81%，没有科学依据。因为原告是股骨中段粉碎性骨折，计算关节活动度功能障碍，应检测主活动度丧失程度和肌力情况。这份鉴定这两项都没有做，所以我们不认可这份鉴定书。2.鉴定费没有异议。被告蒋波对被告平安公司提交的证据1、没有异议，证据2认为应当由原告承担鉴定费。被告黄建飞对被告平安公司提交的证据意见和原告戴分云意见一样。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年02月12日14时30分，蒋波驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车沿国道321线由龙胜县城往桂林方向行驶，行至国道321线680KM＋860M时，与相向而行的黄建飞（未取得机动车驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的普通摩托车（搭载戴分云和黄紫璇）相撞，造成黄建飞、戴分云与黄紫璇受伤及两车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军一八一医院诊治，被诊断为：1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、左大腿皮肤软组织挫裂伤；4、左小腿皮肤软组织挫裂伤；5、左下肢静脉血栓形成。住院治疗18天，于3月2日出院，住院期间需一人陪护。复查花费医疗费1175.28元，购买轮椅花费500元。后经临桂县交通警察大队第4503227201500107号道路交通事故认定书（简易程序）对该事故作出认定蒋波承担事故主要责任，黄建飞承担事故的次要责任，乘客戴分云与黄紫璇不承担事故责任。2015年6月23日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对戴分云因道路交通事故受伤致残程度、劳动能力丧失程度及后期医疗费评定。2015年7月14日，华源司法鉴定所作出桂市华源（2015）法医鉴字第425号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：一、戴分云因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；二、戴分云劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力；三、戴分云后期骨折内固定取出医疗费评定为8000-9000元。原告花费鉴定费2000元。2015年10月27日，被告蒋波对戴分云伤残程度申请重新鉴定。2015年11月12日，平安公司对戴分云伤残等级申请重新鉴定。2015年11月18日，本院委托本院司法技术室对戴分云伤残程度进行评估鉴定。经法定抽选程序，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对戴分云伤残程度重新鉴定。2016年3月8日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第84号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人戴分云本次左肱骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折不构成伤残。平安公司垫付800元鉴定费。2016年3月17日，本院收到该鉴定意见书。2016年3月27日，戴分云申请要求鉴定机构出庭接受咨询。2016年3月29日，本院出具了（2015）临民初字第1633号鉴定人出庭通知书给桂林市正华司法鉴定中心。2016年4月2日，桂林市正华司法鉴定中心作出《关于鉴定人出庭作证通知的复函》，该复函载明，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五十四条和桂司鉴通（2011）3号关于转发的《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区司法厅司法鉴定人出庭作证的规定》第十六条：司法鉴定人人民法院指定日期出去作证所发生的交通费、住宿费、误餐费、和误工补贴等必要的费用，由提出出庭者先行支付，本案共有两名鉴定人，均系本中心和桂林医学院附属医院专家骨干，此次出庭2名鉴定人误工费、交通费、误餐费、共计1600元整。本中心在2016年4月23日上午，如果收不到出庭费，将不予出庭。本院将该复函通知原告戴分云后，原告未按上述复函支付出庭费用给桂林市正华司法鉴定中心，宜未在庭前向本院说明原因，以至鉴定人未出庭参加诉讼。2016年4月26日，桂林市正华司法鉴定中心作出了对戴分云伤残程度鉴定复核意见的答复。2016年5月3日，戴分云向本院提交要求重新鉴定申请书。同时查明，被告蒋波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车登记在汤翠玉名下，该车在被告平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险单号：11403113900063021020，保单保险期间自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋波为原告戴分云在中国人民解放军第一八一医院垫付门诊医疗费共计57909.05元。本案涉案的交通事故中另外两名伤者黄建飞、黄紫璇已于2015年8月31日，与本案一起向本院提起了机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，本院对此合并审理。
另查明，原告戴分云在深圳市宝安区石岩街道田心旧村四区51号302的居民证有效期为2011年6月14日至2013年7月15日。本案涉及的事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。2015年8月31日，原告诉至法院，请求：1、被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失共计161147.28元；2、被告蒋波对上述原告损失在交强险赔偿后的不足部分损失承担80%赔偿责任，被告黄建飞对上述原告损失在交强险后的不足部分损失承担20%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为：被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失1、医疗费1175.28元；2、误工费21128元（139元×152天计算至定残前一天即2015年7月14日）；3、护理费1908元；4、鉴定费2000元；5、交通费180元；6、陪护人员住宿费180元；7、陪护人员伙食补助费1800元；8、原告住院伙食补助费1800元；9、营养费720元；10、器具费595元；11、后期治疗费9000元；12、残疾赔偿金81896元；13、女儿抚养费21639元；14、精神抚慰金5000元；共计149021.28元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，蒋波承担事故主要责任，黄建飞承担事故的次要责任，乘客戴分云与黄紫璇不承担事故责任。在收到该认定书后，各方当事人对该认定书未提出异议，故交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。
本案的争议焦点：一、是桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第84号司法鉴定意见书是否在本案中采信，是否需要再次重新鉴定？对此，本院认为桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第84号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论与原告所受之伤吻合，具有科学性，虽然原告对此不予认可，并提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，原告戴分云没有足够的证据否定桂林市正华司法鉴定中心的鉴定结论，因此其要求重新鉴定的申请不予准许。对桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第84号司法鉴定意见书，本院予以采信。二、是原告戴分云的赔偿标准是否按照深圳城镇人口标准计算？原告虽提供了居委会证明、暂住证、租房证明等证据，但在深圳居住的暂住证有效期到2013年7月15日止已经过期，原告也没有提供在深圳租房的合同和房东的产权证明，故本院对原告要求按深圳城镇人口计算赔偿标准不予采信。原告戴分云虽为农业户口，但其已提供的证据证明了戴分云主要收入来源于城市，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告戴分云的赔偿标准应当按广西城镇人口的相关标准计算。被告平安公司和被告蒋波辩称的原告应按农村标准计算损失，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告戴分云受到的损失，首先应由被告蒋波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车所购买交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分的主次责任，由被告蒋波承担主要责任，被告黄建飞承担次要责任。本院根据本案的实际情况和通常的主次责任比例划分，认为由被告蒋波承担70%的民事赔偿责任、被告黄建飞承担30%民事赔偿责任较为合理。原告诉请要求蒋波承担事故80%的责任，黄建飞承担20%的责任，本院不予支持。
本案涉及的交通事故造成原告戴分云受到的损失，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，经本院审核如下：1、医疗费1175.28元（医疗费按原告票据计算）；2、误工费11273.4元（参照农、林、牧、渔业收入27071元／年÷365天×受伤之日至定残日前一日152天计算）；3、住院伙食补助费1800元（按100元／天×18天计算）；4、营养费720元（参照医疗机构意见及原告病情需要酌情按18天×40元／天计算）；5、护理费1800元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按100元／天×18天计算）；6、器具费500元（按原告票据计算）；7、交通费180元（综合本案的实际情况酌情予以考虑）；以上7项，共计17448.68元。因此被告平安公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿损失17448.68元给原告戴分云。对于原告主张的鉴定费、残疾赔偿金、女儿黄紫璇抚养费、精神抚慰金，由于不构成伤残本院对此不予支持；对于陪护人员的住宿费和伙食补助费，原告没有提交证据证明，本院不予支持；对于后期治疗费，由于原告没有提交相关票据，待实际产生后再另行起诉，本院对此不予处理。至于原告主张的误工费、护理费、器具费诉请过高的部分与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿损失17448.68元给原告戴分云；
二、驳回原告戴分云的其他诉讼请求。
本案案件受理费3522元，由被告蒋波负担1174元，被告黄建飞负担1174元，原告戴分云负担1174元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3522元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄涵清