山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初681号
原告杨祥福，
委托代理人王霖，山西融邦律师事务所律师。
被告张素亮，
委托代理人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人韩晋武，职务总经理。
委托代理人乔康，
委托代理人杨光毅，
原告杨祥福与被告张素亮、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霖，被告天安财险委托代理人乔康、杨光毅，被告张素亮及其委托代理人寇春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日，被告张素亮驾驶晋Ｋ×××××号北京牌小型普通客车，在榆次区中都路与安宁街十字路口由北往南左转弯时，与由南往北驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的后果。此事故经交警部门认定，被告张素亮承担次要责任。被告张素亮所驾驶车辆在被告天安财险投保了保险。事故发生后，原告被送往晋中市中医院救治。此次事故造成原告重大经济损失，现诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计154399元。
被告张素亮辩称，对事故事实认可，原告请求的费用应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分答辩人只承担20%的赔偿责任；原告诉请的各项费用计算方式错误，超出法定部分应予驳回；事故发生后答辩人为原告垫付了医疗费共计2727.5元（2000元+727.5元），应从答辩人所承担的赔偿款中扣减。
被告天安财险辩称，对事故事实、责任认定、投保事实均无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内对原告合理损失予以赔偿；答辩人于2016年12月17日为原告垫付了医疗费10000元；原告的伤残鉴定程序不合法，不予认可。
经审理查明，2016年12月12日10时45分，原告杨祥福驾驶自行车由南往北行驶至中都路与安宁街十字口时，与由北往南左转弯往东被告张素亮驾驶的晋Ｋ×××××号北京牌小型普通客车发生碰撞，造成原告杨祥福受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告杨祥福承担此事故的主要责任，被告张素亮承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往晋中市中医院住院治疗28天。
另查明，晋Ｋ×××××号车辆的所有人为被告张素亮，该车在被告天安财险投保了交强险，保险期间从2016年8月26日起至2017年8月26日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告天安财险为原告垫付医疗费10000元，被告张素亮为原告垫付医疗费2727.5元（住院费2000元+门诊费727.5元）。
本案审理过程中，经原告申请，由晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：杨祥福车祸致左下肢功能障碍，构成捌级伤残。
庭审中，原告要求被告赔偿经济损失：住院医疗费29955元、住院伙食补助费840元、营养费4000元、残疾赔偿金90261.6元、护理费20000元、精神损害抚慰费15000元、车辆及衣物损失费2000元、鉴定费1500元，另外，原告自己垫付门诊费1784.8元，足够与被告张素亮垫付的门诊费折抵；上述费用，应由被告天安财险在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告张素亮按40%的责任比例赔偿。被告张素亮表示，对司法鉴定意见书的合法性有异议,该鉴定意见书的参照依据已被废止，且原告之前就有病史，故对鉴定结论不予认可；医疗费、住院伙食补助费不应按40%的比例赔偿，营养费天数过长、标准过高，不予认可，伤残赔偿金不认可，护理费不认可，原告的护理人员是其妻子且已退休，不存在误工损失，车辆及衣物损失费未提供证据不予认可，精神损害抚慰金过高，不予认可，鉴定费不认可；另外，我方同意对超出交强险部分按20%的比例赔偿，对我方垫付的2727.5元，应从应付赔偿款中扣除。被告天安财险则称，对司法鉴定意见书不认可，从2017年1月1日起司法鉴定机构已开始施行鉴定人人体损伤致残程度分级，而山西省晋中市第一人民医院的鉴定意见书依然引用旧标准，结合病历中载明的既往史，对鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，关于费用，我方已垫付医疗费10000元，对精神抚慰金、残疾赔偿金不认可，对护理费不认可，对护理人员工资标准不认可，应按照居民服务业标准以原告实际住院天数28天计算，鉴定费、诉讼费不属于交强险范围，不予承担，车辆及衣物损失费未提供证据不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告户口本和身份证复印件、企业信息查询单、道路交通事故认定书、晋中市中医院住院病历、出院证、住院费票据、门诊费票据、山西榆次官窑煤业有限公司出具的告知书和工资证明、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、录音光盘及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按各自责任比例承担责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。关于原告经济损失：原告因此次交通事故产生住院费84888.26元、门诊费2512.3元（1784.8元+727.5元），共计87400.56元；原告主张的住院伙食补助费840元、残疾赔偿金90261.6元、鉴定费1500元，请求数额适当，依法予以支持；营养费偏高，原告未提供应加强营养的相应证明，故营养费应按原告实际住院天数确定为1400元（28天×50元）；护理费偏高，原告未提供护理人员在事故发生前三个月的工资证明，无法确定护理人员的实际工资标准，且原告未提供应当延长护理期的相应证据，故对原告主张的护理费标准及期限不予采纳，护理费应当根据原告伤情及实际住院天数按居民服务业标准确定为2785元；精神损害抚慰金偏高，酌情支持14000元；车辆及衣物损失因原告未提供证据证明，故不予支持。以上各项费用共计198187.16元，应由被告天安财险在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿107046.6元，剩余的81140.56元，根据事故责任认定，由被告张素亮按30%的责任比例赔偿24342元。因被告天安财险已为原告垫付医疗费10000元、被告张素亮已为原告垫付医疗费2727.5元，为减少诉累，二被告垫付费用可在本案中一并处理，相互折抵后，被告天安财险实际应支付原告107046.6元，被告张素亮实际应支付原告21614.5元。关于二被告辩称对司法鉴定意见书有异议一节，因此次事故发生时旧的伤残鉴定标准尚未废除，二被告未提供相反证据反驳且抗辩理由不充分，故本院对二被告的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨祥福经济损失107046.6元；
二、限被告张素亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨祥福经济损失21614.5元；
三、驳回原告杨祥福的其它诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3388元，由原告杨祥福负担515元，被告张素亮负担2873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕潞瑶