wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00049号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某某，男，1984年9月11日出生于安徽省太和县，汉族，职工，住安徽省太和县。被告人范某某曾因犯非法拘禁罪，2006年9月15日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯挪用资金罪，2014年11月4日被太和县公安局刑事拘留，同年11月12日经太和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人范某某在2009年至2013年担任太和县祥坤商贸有限公司业务员期间，收到客户52555元货款没有上交公司，被其私自挪用。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某某利用公司业务员职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人范某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人范某某在2009年至2013年担任太和县祥坤商贸有限公司业务员期间，经结算收到客户52555元货款没有上交公司，被其私自挪用。2014年11月4日被告人范某某经电话传唤到太和县公安局，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、范某某户籍证明、范某某到案经过、江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书、范某某工资表、范某某的票据、太和县祥坤商贸有限公司营业执照、太和县祥坤商贸有限公司组织机构代码证、太和县祥坤商贸有限公司法定代表人身份证明书、刘某（曾用名刘慧娟）户籍证明、刘某户籍证明；证人孙某、刘某、刘某（曾用名刘慧娟）、郭某、郭雷的证言；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某利用公司业务员职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00049号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某，无业。2013年3月、2014年11月因吸毒先后被太仓市公安局行政拘留十日、十五日；因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月18日被太仓市公安局刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2015年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马某于2014年10月中下旬一天，在其租住的太仓市城厢镇人民新村12幢205室房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月3日下午，容留朱某、史某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人马某自动到案，如实供述自已的罪行，系自首；2、被告人马某系初犯，其犯罪情节一般，容留他人吸毒的次数、人数较少，主观恶性相对较小。综上，建议法庭给被告人马某一个改过自新的机会。
经审理查明：
2014年10月中下旬一天，被告人马某在其租住的太仓市城厢镇人民新村12幢205室房间内，容留朱某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月3日下午，被告人马某在其租住的太仓市城厢镇人民新村12幢205室房间内，容留朱某、史某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月3日，被告人马某因吸毒被侦查机关抓获，其到案后如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某、史某、丁某、陈某证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、现场笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、物品照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书；被告人马某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人马某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某自动到案，如实供述自已的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人马某曾因吸毒被公安机关行政处罚，但其仍不思悔改，主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月17日止，已扣除先前被羁押的十一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 洁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1185号
原告陈明礼，男，1965年5月22日生，汉族。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张佑智，男，1988年4月4日生，汉族。
原告陈明礼与被告张佑智返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明礼及其委托代理人陈相云、被告张佑智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，原告儿子陈伟杰以外出办事为由，将原告的豫M418**号宝骏牌多用途乘用车开走，2015年5月25日，原告去工地干活需用车，找陈伟杰要车时，才知道该车被张佑智非法强行扣走。原告当即向渑池县城东派出所报警，协调未果，被告不予归还车辆。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉求被告停止侵权，返还被其非法扣押的车辆，并赔偿原告所受的损失1333元。审理中，原告将其诉讼请求变更为诉求被告停止侵权，返还被其非法扣押的车辆，并赔偿原告所受的损失（损失按照每月4000元，从扣车之日计算至车辆返还之日）。
被告口头辩称：车我没有非法扣押，原告交给了他儿子，他儿子把车开过来说是为了还信用卡，他儿子当时说车是原告给其买的，其他的我一概不知，所有损失也不应该由我来赔偿，诉讼费用由原告自行承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、分单1份；2、机动车销售统一发票1份；3、河南省非税收入票据1份；4、购买交强险发票1份；5、车辆购置税税收缴款书1份；6、租车协议1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、车辆抵押借款合同1份；2、吴韶康证明材料及出庭证言各1份；3、借条1份；4、陈伟杰户口本、户籍证明复印件各1份。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年5月24日，原告陈明礼之子陈伟杰为从被告张佑智处借款，将原告所有的豫M418**号宝骏牌多用途乘用车一辆交给被告作为抵押，并出具《车辆抵押借款合同》一份。同年5月25日，原告得知此事后，向被告要求返还车辆未果，原告诉至本院。
本院认为：豫M418**号宝骏牌多用途乘用车的登记所有人为原告陈明礼，其子陈伟杰无权处分该车辆。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，综合庭审举证质证及原、被告陈述的情况，陈伟杰将该车向被告张佑智质押后，并未获得原告的追认且陈伟杰订立合同后并未取得该车的处分权，现原告诉求被告返还涉案车辆，本院予以支持。原告没有提交充分的证据证明其所有的豫M418**号宝骏牌多用途乘用车属于营运车辆，故原告诉求的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张佑智于本判决生效后十日内返还原告陈明礼所有的豫M418**号宝骏牌多用途乘用车一辆；
二、驳回原告陈明礼的其他诉讼请求。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告张佑智承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年七月二十七日
书记员 董美玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第885号
上诉人（一审被告）乌兰浩特市就业局，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人袁欣，局长。
委托代理人宫启明，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏宪鸿，男，1975年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人曹凤智，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人乌兰浩特市就业局（以下简称就业局）因与被上诉人苏宪鸿财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员陈长虹担任审判长，审判员云峰、代理审判员崔玲玲参加的合议庭，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人就业局的委托代理人宫启明，被上诉人苏宪鸿的委托代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方系上下楼关系，苏宪鸿在一楼经营美琪的宝贝摄影店。2014年11月11日下午，因就业局所属的厕所污水管道（该管道设计在苏宪鸿经营摄影店的地下室内）破裂，造成放置在地下室内婚纱、儿童服装等物品遭到浸泡，经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所评估损失物品价值为人民币28，300.00元。苏宪鸿支付鉴定费1，000.00元。因双方对赔偿数额未达成一致，苏宪鸿诉至法院，请求就业局赔偿物品损失28，300.00元。
原审法院认为，就业局所属的厕所污水管道破裂，致使苏宪鸿存放在地下室的婚纱、儿童服装等物品被污水浸泡，对苏宪鸿的财产造成损害，侵害了苏宪鸿的财产权益，就业局应承担赔偿责任。根据评估报告损失为28，300.00元，为此，苏宪鸿要求就业局赔偿损失28，300.00元的请求予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条之规定，判决：就业局于判决生效后十日内赔偿苏宪鸿物品损失28，300.00元。
宣判后，就业局不服，向本院提起上诉。
上诉人就业局上诉称，就业局所属的污水管道自该房屋建成之日起就设计在苏宪鸿的地下室内，属于房屋设施的初始设计，因该管道破裂给苏宪鸿所造成的损失就业局主观上无过错，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”故本案应依据公平原则分担损失；且苏宪鸿要求的财产损失没有依据，财产评估价值过高，就业局不予认可。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人苏宪鸿答辩同意原审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人就业局主张被上诉人苏宪鸿的损失应由双方承担责任。本案中对于污水管道因何原因破裂双方虽均无证据证明，但位于苏宪鸿承租房屋内的污水管道归就业局使用和管理的事实双方当事人均予以认可，就业局对于其房屋所属设施负有管理和维护的义务，因就业局疏于管理，污水管道破裂给苏宪鸿财产造成的财产损失就业局应当承担赔偿责任。就业局另主张财产评估损失价值过高，但就其主张在原审期间既未申请重新鉴定，二审期间亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对上诉人就业局的上诉理由不予支持。综上，上诉人就业局的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706.00元，由上诉人乌兰浩特市就业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋晓慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第673号
申请执行人：冯涛。
被执行人：王鹏。
被执行人：杨春梅。
被执行人：赵光溪。
申请执行人冯涛与被执行人王鹏、杨春梅、赵光溪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月15日作出的（2012）博民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛于2013年8月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1573号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 郭树森
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第145号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人郑献敏。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）240号行政处罚决定确定的被执行人郑献敏停止生产及缴纳�款38000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）240号行政处罚决定，并于2012年12月12日送达被执行人，要求被执行人郑献敏停止生产及缴纳罚款38000元。2013年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑献敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出的温瓯环罚字（2012）240号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1354号
申请执行人马智兵，男，回族，生于1991年2月28日，宁夏固原市西吉县人，住该县兴平乡杨坪村四沟岔组。
被执行人马生礼，男，回族，生于1991年5月28日，宁夏固原市西吉县人，住该县兴平乡杨坪村南台组。
被执行人马刚，男，回族，生于1997年6月2日，宁夏固原市西吉县人，住该县兴平乡友爱村八岔组。
马智兵与马生礼、马刚故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）宁0402刑初287号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人马智兵于2017年5月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的16945.8元，诉讼费224元，执行费154元，以上标的及费用均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人马生礼、马刚不在案件所提供的住址居住且无法联系，本院多次查询了被执行人马生礼、马刚的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马生礼、马刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402刑初287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1354号申请执行人马智兵，男，回族，生于1991年2月28日，宁夏固原市西吉县人，住该县兴平乡杨坪村四沟岔组。被执行人马生礼，男，回族，生于1991年5月28日，宁夏固原市西吉县人，住该县兴平乡杨坪村南台组。被执行人马刚，男，回族，生于1997年6月2日，宁夏固原市西吉县人，住该县兴平乡友爱村八岔组。马智兵与马生礼、马刚故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）宁0402刑初287号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人马智兵于2017年5月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的16945.8元，诉讼费224元，执行费154元，以上标的及费用均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人马生礼、马刚不在案件所提供的住址居住且无法联系，本院多次查询了被执行人马生礼、马刚的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马生礼、马刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402刑初287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月二十三日书 记 员  屈效兴
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠执字第1108号
申请执行人惠民县农村信用合作联社，住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人吴加军，理事长。
被执行人刘德朋，农民。
被执行人马景伟，农民。
申请执行人惠民县农村信用合作联社申请执行被执行人刘德朋、马景伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）惠商初字第1196号民事调解书于2010年12月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人刘德朋、马景伟确无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案标的200000元及利息，尚余200000元及利息未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2010）惠商初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2010）惠商初字第1196号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 士 华
审判员 彭 泽 光
审判员 陈 绍 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王俊峰存在
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第998-1号
申请执行人王安忻。
被执行人广西双起起重机制造有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇繁荣路5号。
法定代表人祖春莲，该公司董事长。
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第402号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王安忻于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人广西双起起重机制造有限公司相应款项并支付申请人王安忻，现该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王安忻依据（2014）鱼民初（一）字第402号民事判决书，申请执行广西双起起重机制造有限公司其他合同纠纷的（2014）鱼执字第998号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年四月三日
书记员 邓珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第397号
原告季某，女，1985年11月11日生，汉族。
被告顾某，男，1985年10月7日生，汉族。
原告季某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人祝爱、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年2月12日办理结婚登记，同年正月初四举行结婚仪式。2010年4月12日生一子顾某某。我与被告婚前基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告顾某辩称，我与原告感情很好，虽偶尔冈吵，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月12日办理结婚登记，同年正月初四举行结婚仪式。2010年4月12日生一子顾某某。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。2012年原告曾向兴化市人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，原、被告和好。现因原、被告发生冈吵，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告季某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年七月十八日
书记员 丁军生
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00678号
原告：胡秀芹，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：孙敬后，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告胡秀芹与被告孙敬后民间借贷纠纷一案中，原告胡秀芹于2015年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡秀芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月十四日
书记员 范大月
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，组织机构代码75299885-4。
负责人：汤本飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：殷广兵，男，1971年9月12日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司为与被上诉人殷广兵财产保险合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）凤民二初字第00079号民事判决�向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司自动撤回上诉处理。双方当事人按原判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋忠
审判员 柳 冰
审判员 陶继航
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01671号
原告：沈阳天佳广告有限公司。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：尹曌一，系辽宁大信律师事务所律师。
被告：深圳市联建光电股份有限公司。
法定代表人：刘虎军，系该公司董事长。
委托代理人：关慧杰，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：郭秋平。
本院在审理原告沈阳天佳广告有限公司诉被告深圳市联建光电股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳天佳广告有限公司有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天佳广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天佳广告有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳天佳广告有限公司承担。
审判员 臧宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01671号
原告：沈阳天佳广告有限公司。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
被告：深圳市联建光电股份有限公司。
法定代表人：刘虎军。
原告沈阳天佳广告有限公司诉被告深圳市联建光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在《LED电子显示屏定制合同书》中约定：凡因本合同引起的争议，由合同各方友好协商解决，协商不成，如若因质量问题任何一方应向设备安装所在地的沈阳市有管辖权的人民法院起诉，如若无质量问题的经济纠纷，可向原告注册地有管辖权的人民法院起诉。被告认为约定管辖不明确，约定管辖无效，所以本案应由被告住所地及标的制造地（合同履行地），即深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年9月10日，原、被告签订的《LED电子显示屏定制合同书》约定：凡因本合同引起的争议，由合同各方友好协商解决，协商不成，如若因质量问题任何一方应向设备安装所在地的沈阳市有管辖权的人民法院起诉，如若无质量问题的经济纠纷，可向原告注册地有管辖权的人民法院起诉。因原告向被告购买LED电子显示屏，该LED电子显示屏安装在了××和平区，在我院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市联建光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 程麟越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1916号
原告陈某某，女，1991年3月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
委托代理人魏作森，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以尚需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 罗世生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第741号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]690号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日，被告人王某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道四明山路与长江路路口时被执勤民警查获。因被告人王某拒绝接受呼吸酒精含量检测，公安机关及时提取了其血样。经北仑区人民医院检测，被告人王某的血液乙醇含量为2.15mg/ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为191mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、北仑区人民医院检验报告单、民警出具的到案经过、机动车行驶证及驾驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十四日
代书 记员 俞佩娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00519号
原告：徐鼎嵩，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县塘南镇白马村杨村徐自然村**号。
委托代理人：杨宗利，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：魏育雅，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县塘南镇曹坝村潭沿自然村**号。
原告徐鼎嵩与被告魏育雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鼎嵩委托代理人杨宗利，被告魏育雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鼎嵩诉称：2013年12月30日，王金霞与原告签订一份《借款合同》，王金霞向原告借款100000元，约定利息为月利率3%。同日，魏育雅作为担保人在该份《借款合同》上签字。现王金霞已无法联系，原告曾多次向魏育雅催要借款未果，故诉请判令魏育雅承担连带责任，偿还原告借款100000元，并按月利率3%计算从借款之日至给付之日的利息。
徐鼎嵩针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借款合同一份，以证明王金霞向原告借款及魏育雅提供连带保证责任的事实，保证期限为主债权履行期满之日起两年；3.网上转账汇款电子回单复印件两份，以证明原告向借款人王金霞分两次共汇款94000元的事实。
魏育雅辩称：王金霞借款属实，借款具体数额及时间已记不清楚。《借款合同》上担保人一栏的签名及手印属实，“魏育芽”就是本人。王金霞与原告协商好让自己在借款合同上签字，未告知相应后果，自己认为签名仅起证明作用，不知道要承担还款责任。借款合同签订时，未载明借款利息。
魏育雅未提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，王金霞以生产经营需要为由向徐鼎嵩借款100000元，并签订《借款合同》一份。同日，魏育雅在《借款合同》中担保人一栏处签字，为上述借款提供连带责任保证。合同约定借款期间为2013年12月30日至2014年1月30日，保证期间为主债权履行期满之日起两年。徐鼎嵩分别于2013年12月30日汇款50000元至王金霞农行帐户，于2013年12月31日汇款44000元至王金霞农行帐户。徐鼎嵩与王金霞已失去联系。徐鼎嵩向魏育雅催索上述借款本息未果，以致成讼。
案件审理过程中，徐鼎嵩于2015年12月10日到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其表示自愿放弃向保证人魏育雅主张借款利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐鼎嵩与王金霞、魏育雅签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规或损害社会公益，当属有效。各方当事人理应恪守合同约定的内容，徐鼎嵩依约实际借出94000元给王金霞，王金霞作为债务人应当承担还本付息责任。魏育雅为王金霞的借款提供连带责任保证，徐鼎嵩在保证期间内向魏育雅主张权利，要求魏育雅连带偿还全部借款，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于魏育雅辩称其不知道签字后果，该辩称无事实和法律依据，依法不予采纳。魏育雅在代王金霞偿还借款后，有权向王金霞追偿。徐鼎嵩在诉讼中自愿放弃向魏育雅主张借款利息，系处分自己权利的行为，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏育雅于本判决生效后十五日内归还原告徐鼎嵩借款本金94000元；
二、驳回原告徐鼎嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告魏育雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00519号
原告：王汉臣，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
被告：黄月，男，1976年11月2日出生，汉族，农民。
原告王汉臣与被告黄月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王汉臣到庭参加诉讼，被告黄月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王汉臣诉称：2014年11月14日，被告因生产生活临时需要向原告借款9000元，并出具欠条一张交由原告收执，双方约定月利率为3%。被告借款只为临时周转，现借款已逾一年，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还欠款9000元及相应利息。
王汉臣针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一张，以证明被告向原告借款9000元的事实。
黄月未作答辩，未提交证据。
经审理查明：黄月因购车需要于2014年向王汉臣借款15000元，后于同年11月14日归还借款6000元，余欠9000元由黄月出具欠条一份交由王汉臣收执。欠条载明月利息3%。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王汉臣提供的证据可以证明其与黄月之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。被告作为欠款人应当及时偿还原告的欠款。现王汉臣诉请黄月偿还欠款9000元，合法有据，应予支持。庭审中，王汉臣自愿以月利率2%计付利息，系处分自己权利的行为，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月于本判决生效后十五日内归还原告王汉臣欠款本金9000元，并按月利率2%计付利息自2014年11月14日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告王汉臣已预交），由被告黄月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0257号
原告蔡同柱。
被告朱勇。
原告蔡同柱诉被告朱勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同柱到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同柱诉称：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费925元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要该欠款未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳务费925元，并承担诉讼费用。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，被告出具条据一张给原告，内容为：“朱勇欠蔡同柱玖佰贰拾伍元工资2013年6月6日欠工资人朱勇新时代塑料厂”。原告索要该劳务费未果遂诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠劳务费925元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告蔡同柱劳务费925元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 朱艳红
二〇一四年二月十八日
书记员 阴 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0257号
原告蔡同柱，男，汉族，1989年8月7日生，居民身份证号码3208211989********，住所地淮安市淮阴区新渡乡佟洼村南蔡庄*号。
被告朱勇，又名朱大勇，男，汉族，38岁左右，住所地淮安市淮阴区王兴镇新兴村*组。
原告蔡同柱诉被告朱勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同柱到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同柱诉称：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费925元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要该欠款未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳务费925元，并承担诉讼费用。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，被告出具条据一张给原告，内容为：“朱勇欠蔡同柱玖佰贰拾伍元工资2013年6月6日欠工资人朱勇新时代塑料厂”。原告索要该劳务费未果遂诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠劳务费925元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告蔡同柱劳务费925元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 朱艳红
二〇一四年二月十八日
书记员 阴 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第144号
罪犯杨继伟，男，汉族，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）海中法刑初字第58号刑事判决，以被告人杨继伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年3月25日作出（2010）琼刑一核字第10号刑事裁定，核准以抢劫罪，判处被告人杨继伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关海南省三亚监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯杨继伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议给予该犯提请减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，本院于2012年6月20日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2012年4月2日起确定。罪犯杨继伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年4月至2014年3月，累计考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨继伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第457号
原告：廖某某，女。
委托代理人：张峰，江西剑石律师事务所律师。
被告：钟某某，男。
原告廖某某（以下简称原告）诉被告钟某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票等诉讼材料。本案依法由代理审判员邓诗发担任审判长，与人民陪审员张卫芳、翟雯组成合议庭，书记员刘萍担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，双方于1997年12月22日在铜鼓县永宁镇政府办公室登记结婚，于1998年8月4日生育女儿钟某。2000年上半年被告突然外出打工，至今十多年来一直没有被告的任何消息，原、被告之间没有任何联系，被告也一直没有和家里人联系。被告现在下落不明。十多年来，被告根本没有履行做丈夫和父亲的义务和责任。现原告提出离婚，被告父亲也表示同意。原告从2003年至今一直在外打工。女儿钟某一直由其爷爷抚养长大，钟某现已独立生活，不需要抚养。原、被告无共同财产和共同债权债务。原告为解除这桩名存实亡的婚姻，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、诉讼费用原、被告各承担一半。
被告未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原、被告及钟某的户籍资料，证明原、被告和钟某的身份情况。（二）铜鼓县档案馆出具的《证明》，证明原、被告于1997年12月22日在铜鼓县永宁镇政府办公室登记结婚。（三）被告父亲钟某甲、永宁镇城北社区居委会共同出具的《证明》，证明：1、原、被告于1997年12月22日登记结婚。2、原、被告于1998年8月4日生育女儿钟某，现已独立生活。3、被告于2000年上半年外出打工，后来一直没有消息，现下落不明。（四）原告的委托代理人张峰对钟某作的调查笔录，证明：1、原、被告之女钟某已独立生活，不需要原、被告抚养。2、被告外出多年未回家。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
对原告的上述举证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证材料的质证。对原告举证材料，在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1997年12月22日在铜鼓县永宁镇政府办公室登记结婚，在1998年8月4日生育女儿钟某。2000年上半年被告突然外出务工，此后原告无法与被告取得联系。原告自2003年起一直在外务工。钟某一直跟随其爷爷、奶奶一起生活，2012年便已独立生活，目前在店里务工。钟某表示其能够自己养活自己，不需要父母抚养。被告现下落不明。
本院认为：被告自2000年上半年外出务工，此后被告未与原告联系，下落不明，原、被告分居已经有十余年，期间双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。因原、被告之女钟某已满十六周岁，能靠自己的收入独立生活，其自称不需要父母抚养，故本案无需处理钟某的抚养问题。因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务情况，故在本案中不作处理。
综上，因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓诗发
人民陪审员 张卫芳
人民陪审员 翟 雯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 马 某 某 与 被 告 海 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2014）彭民初字第1343号
原告：马福花马某某，女，回族，1987年1月5日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码6422261987********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇古城村三队。
被告：海小平海某甲，男，回族，1984年1月5日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码6422261984********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇古城村三队县。
原告马福花马某某诉被告海小平海某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马福花马某某、被告海小平海某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福花马某某诉称：原、被告于20007年3月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，因家庭琐事被告多次发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年11月1日，被告酗酒后致伤原告的面部、颈部受伤，。导致现夫妻感情确已破裂。，为此，原告起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系；二、要求依法判令婚生孩子海伟海某乙均由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费承担500元，直至十八孩子年满18周岁为止。
被告海小平海某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚后关系尚好。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾后，被告殴打过原告一次，但并未对原告多次实施过家庭暴力。被告认为，双方感情较好，为此不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2007年3月15日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2008年3月29日生育长子海伟海某乙；现随被告生活。共同生活期间，原、被告关系较好。2014年11月1日，双方因生活琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情并未因此尚未彻底破裂，庭审中被告也已表示今后会改正缺点，希望原告能给其改正错误的机会和好有望。原告主张被告有家庭暴力，但未提供证据予以证实，，故对原告马福花马某某要求与被告海小平海某甲离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能够互敬互爱，互相忠诚，共同抚育孩子海伟健康成长，共建和睦、幸福、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马福花马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马福花马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王佩琪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执字第34号
申请执行人：张延胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张延胜申请执行被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年七月十四日
书记员 王 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢318号
申请执行人罗盛基，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
被执行人湖南九天科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷工业园，组织机构代码证743173033，统一社会信用代码430000000035006。
法定代表人涂柏生。
被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路12号，统一社会信用代码914301005954679449。
法定代表人涂柏生。
申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭�议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月八日
书记员 刘卓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03709号
原告闫某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一五年十二月十日
书记员 马晓娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2854号
原告赵久法，农民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨志亭，总经理。
委托代理人吴敏，天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告赵久法与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久法委托代理人杨杰、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久法诉称，2013年1月8日18时许，刘海军驾驶鲁S×××××号“轻骑”牌重型罐式货车沿韩莱公路由西向东行驶至蒙阴县岱崮镇井旺庄村路段时，与由路南侧向路北侧横过道路的我驾驶的人力三轮车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费10000元、护理费9976元、交通费500元，以上共计20476元。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元。护理费只承担住院期间的护理费3376元，出院后的护理费用不承担。交通费原告只提供了180元的单据。
经审理查明，2013年1月8日13时许，刘海军驾驶鲁S×××××号“轻骑”牌重型罐式货车沿韩莱公路由西向东行驶至蒙阴县岱崮镇井旺庄村路段时，与由路南侧向路北侧横过道路的原告赵久法驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告赵久法受伤的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，支付医疗费11926.80元。2013年7月5日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右腓骨颈骨折，面部、右小腿皮肤裂伤，右小腿软组织损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人赵久法的损伤致右腓骨颈骨折，面部、右小腿皮肤裂伤，右小腿软组织损伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议赵久法的误工损失日为190日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：刘海军驾驶超载的机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定；赵久法驾驶非机动车横过道路未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘海军负事故的主要责任，赵久法负事故的次要责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属赵尊仁、赵尊平护理。护理人员赵尊仁系蒙阴县民政福利花岗岩石厂职工，事故发生前三个月的平均工资为3133.33元，护理原告期间，单位停发工资。护理人员赵尊平系蒙阴县岱崮镇井旺庄村从事齐鲁红石材销售、石材成品板加工销售的个体工商户。
另查明，刘海军驾驶的鲁S×××××号“轻骑”牌重型罐式货车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：C6010021655541，保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、工资表、营业执照、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘海军驾驶超载的鲁S×××××号“轻骑”牌重型罐式货车未确保安全，负事故的主要责任，根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费，项目及数额符合法律规定，原告要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名，护理人员赵尊仁的日平均工资为100元，护理人员赵尊平系从事加工、销售的个体工商户，应参照同行业标准每天101元计算，原告的护理费应计算为9216元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。
综上，原告赵久法的各项经济损失为医疗费10000元、护理费9216元、交通费300元，以上共计19516元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在强制保险限额内赔偿原告赵久法的各项经济损失共计19516元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵久法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一三年八月二十六日
书记员 张晓华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1554号
申请执行人：李艳华，女，1966年4月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市丰收小区审计局住宅楼*单元*楼东门。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街。
法定代表人：王洪国，经理。
被执行人：于明杰，男，1964年3月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道北台子村大杨家社。
被执行人：范儒家，男，其他情况不详。
申请执行人李艳华与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司、于明杰、范儒家民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1887号民事判决书判决：一、被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司于本判决生效之日偿还申请执行人李艳华借款本金50万元；二、被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司于本判决生效之日支付申请执行人李艳华借款利息133666.67元（计算至2016年5月31日）。2016年6月1日至实际给付之日的利息按借款本金50万元、月利率2%的标准另行计算；三、驳回申请执行人李艳华的其他诉讼请求。案件受理11786元，由被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司负担10137元、申请执行人李艳华负担1649元，保全费3770元由被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑二终字第90号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许德江（外号：光头），男，1972年5月14日出生，河南省潢川县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2012年9月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人张群，广东鸿园律师事务所律师。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎裕华（外号：泥蛇），男，1979年11月3日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2012年9月20被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人温余金（曾用名：温余斌），男，1979年3月9日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2012年9月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人蒋某贵（外号：水牛），男，1989年6月11日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2012年9月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人温余金、黎裕华、许德江、蒋某贵犯盗窃罪一案，于2013年8月14日作出（2013）惠城法刑二初字第200号刑事判决，认定被告人许德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；被告人温余金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金一万元；被告人黎裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金八千元；被告人蒋某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人许德江、黎裕华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员刘建雄出庭履行职务，上诉人许德江、黎裕华、原审被告人温余金、蒋某贵，以及上诉人许德江的辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑二初字第200号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0232号
申请执行人徐锦兰，居民。
被执行人王朝君，居民。
申请执行人徐锦兰与被执行人杨兆林、王朝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2698号民事调解书已经发生法律效力。根据当事人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本院执行中，查明被执行人除被已扣划的部分存款外，无其他可供执行财产。现在，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，自愿申请终结执行。
本院认为，申请执行人以被执行人无其他财产可供执�为由，自愿申请终结执行，符合有关法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》的第一条第一项和第八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）南民初字第0232号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，或者待轮候冻结的被执行人存款可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 马 谨
二〇一四年七月十二日
书记员 朱 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5199号
原告泉州协力模具有限公司，
法定代表人蔡笃瑜，该公司董事长。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市金鹊鞋塑制品有限公司，
法定代表人苏益禄，该公司执行董事。
原告泉州协力模具有限公司（下称协力公司）与被告晋江市金鹊鞋塑制品有限公司（下称金鹊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买模具，截止2010年10月7日被告结欠原告货款279800元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭。结欠后被告仅付款170000元，余款109800元至今未付。请求判令被告支付原告货款109800元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告金鹊公司因经营需要向原告协力公司购买模具。截止2010年10月7日，被告金鹊公司的经理郭磊出具加盖公司财务专用章的欠条一份交由原告收执，确认被告结欠原告货款279800元的事实。结欠后，被告陆续付款合计170000元，尚欠原告货款109800元。经原告催讨，被告未能偿付余款。为此，原告于2014年7月4日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。郭磊作为被告金鹊公司的经理向原告出具欠条，系代表被告金鹊公司履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告金鹊公司承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市金鹊鞋塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州协力模具有限公司货款109800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月4日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，适用简易程序减半收取为1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初73号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人罗新宇，男，1970年10月13日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市邵东县人，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省铜仁市碧江区。系中共党员，贵州省铜仁市碧江区第二届政协委员，贵州省铜仁市湖南商会副会长，铜仁市万佳宏怀图书有限公司法定代表人。因涉嫌行贿罪，于2017年5月6日被抓获羁押于邵阳市看守所，同年5月11日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年5月17日经万山区人民检察院决定，被变更强制措施为取保候审。
辩护人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人罗新宇犯行贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。公诉机关认为，被告人罗新宇为谋取不正当利益，三次送给铜仁市第八中学校长任某8万元。其具有自首情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人罗新宇在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人罗新宇及其辩护人伍章俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人罗新宇及其辩护人均对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，根据政府采购法、万山区人民政府采购规定以及万山区财政局关于学校资料采购的规定，铜仁市第八中学自行采购的二类教材要通过分散采购及通过竞争性谈判确定二类教材销售商的方式进行采购。自2014年秋季开始，被告人罗新宇在没有通过竞争性谈判的情况下，而是在销售教材后借用山东金榜苑文化传媒有限公司、铜仁教科书店、长沙盛世书香有限公司等单位的公章完善“铜仁市万山区政府采购（分散采购）回执表”等相关资料的手段，以山东金榜苑文化传媒有限公司的名义向铜仁市第八中学销售二类教材。为了得到时任铜仁市第八中学校长任某1（已判刑）的帮助和关照，分三次送给被告人任某8万元。具体事实如下：
1、2015年春季学期末的一天，被告人罗新宇为感谢任某1对其在销售教材过程中给予的关照，在任某1的办公室送给任某1万元；
2、2016年1月份的一天，被告人罗新宇基于上述原因，在铜仁市第八中学校长办公室送给任某2万元；
3、2016年4月份的一天，被告人罗新宇为了想继续向第八中学销售二类教材以及感谢任某1的照顾，在铜仁市第八中学校长办公室送给任某5万元。
2017年4月21日，被告人罗新宇在办案机关对其进行询问时，便如实供述了自己的犯罪事实。同年4月24日铜仁市万山区人民检察院对其予以立案。
认定上述事实的证据有被告人罗新宇的供述与辩解，证人任某1、王某1、陈某、王某2、任某2、杨某、罗某的证词，第八中学分散采购回执表、协议书及支付凭证等附件，（2016）黔0603刑初77号刑事判决书，到案经过，立案决定书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗新宇为了取得铜仁市第八中学二类教材销售商的地位，采取给时任铜仁市第八中学校长任某1行贿8万元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”。被告人罗新宇行贿数额8万元，其法定刑应当在有期徒刑五年以下或者拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人罗新宇在办案机关未立案前，能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人在办案机关未立案前能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性以及国家经济管理的正常活动不受侵犯，根据被告人罗新宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗新宇犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 ＸＸ斌
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曾永俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市设备安装工程有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇北海路503号。
法定代表人：徐建刚，该公司董事长。
再审申请人王思兵因与被申请人海门市设备安装工程有限公司（以下简称海门安装公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中商终字第0478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王思兵申请再审称：（一）原判决认定事实错误。王思兵向海门安装公司实际出资，取得股金凭证，每年领取股金红利，并被记载于股东花名册，理应具备股东资格。原判决认定王思兵不具备公司法意义上的股东，显然与王思兵的诉请相违背。（二）二审审理违反法定程序。二审法院以普通程序审理本案，但开庭时，只有承办法官独自开庭审理，程序明显违法。（三）二审判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于原判决认定事实问题。王思兵为海门安装公司的实际出资人，但海门安装公司的章程和工商登记均没有王思兵持股情况的记载。王思兵要成为公司法意义上的股东，必须符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，即必须经海门安装公司其他股东半数以上同意。王思兵现无证据证明海门安装公司的其他股东半数以上已同意将其载于公司章程，故其不能成为海门安装公司公司法意义上的股东。原判决未支持王思兵要求法院判决确认其为海门安装公司股东的诉求，并无不当。
（二）关于二审审判程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。由此，审理上诉案件并非必须经过开庭审理。王思兵在二审法院组织的询问中尽管提供了新证据，但二审法院征求其是否需要重新开庭质证时，其明确表示“不需要”。故二审承办法官采取询问方式听取双方当事人意见，并无不当。
（三）关于原判决适用法律问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，系实际出资人要求确认其成为公司法意义上股东的法律规定，与本案中王思兵要求确认其股东资格的诉讼请求相符合，故原判决适用该条规定裁判本案，亦无不当。
综上，王思兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王思兵的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市设备安装工程有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇北海路503号。法定代表人：徐建刚，该公司董事长。再审申请人王思兵因与被申请人海门市设备安装工程有限公司（以下简称海门安装公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中商终字第0478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王思兵申请再审称：（一）原判决认定事实错误。王思兵向海门安装公司实际出资，取得股金凭证，每年领取股金红利，并被记载于股东花名册，理应具备股东资格。原判决认定王思兵不具备公司法意义上的股东，显然与王思兵的诉请相违背。（二）二审审理违反法定程序。二审法院以普通程序审理本案，但开庭时，只有承办法官独自开庭审理，程序明显违法。（三）二审判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院认为：（一）关于原判决认定事实问题。王思兵为海门安装公司的实际出资人，但海门安装公司的章程和工商登记均没有王思兵持股情况的记载。王思兵要成为公司法意义上的股东，必须符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，即必须经海门安装公司其他股东半数以上同意。王思兵现无证据证明海门安装公司的其他股东半数以上已同意将其载于公司章程，故其不能成为海门安装公司公司法意义上的股东。原判决未支持王思兵要求法院判决确认其为海门安装公司股东的诉求，并无不当。（二）关于二审审判程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。由此，审理上诉案件并非必须经过开庭审理。王思兵在二审法院组织的询问中尽管提供了新证据，但二审法院征求其是否需要重新开庭质证时，其明确表示“不需要”。故二审承办法官采取询问方式听取双方当事人意见，并无不当。（三）关于原判决适用法律问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，系实际出资人要求确认其成为公司法意义上股东的法律规定，与本案中王思兵要求确认其股东资格的诉讼请求相符合，故原判决适用该条规定裁判本案，亦无不当。综上，王思兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王思兵的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年七月十九日书 记 员  刘云云
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民辖终11号
上诉人（原审被告）：王守明，男，1956年月8日16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。经常居住地：江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：陈四新，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人王守明不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初3116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月2日，被上诉人陈四新因与上诉人王守明提供劳务者受害责任纠纷一案向原审法院提起诉讼。王守明在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为：1、本案的法律关系为提供劳务者受害责任，系侵权案件，按原告诉状所述，本案的侵权事实发生在王守明开办的常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂，即侵权行为发生地在江苏省常州市，其接受治疗也在常州市第七人民医院，即侵权行为结果地也在常州市，因此按照民诉法规定，本案应由侵权行为地法院管辖。2、本案原告将王守明直接列为被告主体不当，其诉称，雇佣其作业的应当是王守明开办的常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂，该厂为个体工商户，应将该厂作为被告。3、王守明自2008年4月起已在常州市××镇××村开办加工厂并登记注册，作为经营者和负责人王守明长期居住于加工厂厂区内，因此，王守明经常居住地为常州市××镇××村，故本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告王守明登记居住地为鄂州市鄂城区新庙镇将军村罗家嘴41号，现其称经常居住地为常州市××镇××村，但未举出相关证据证实，其提出的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回被告王守明对本案管辖权提出的异议。
上诉人王守明不服原裁定，向本院提起上诉称，一、本案的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权案件。上诉人提出管辖权异议时一并提交了被上诉人诉状中所称的“从业”地点—常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂的营业执照，作为经营者和负责人长期居住于加工厂厂区内，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定。二、本案不应将上诉人作为被告主体起诉，按被上诉人所诉，雇佣其作业的应当是上诉人开办的废钢渣加工厂，虽然是个体工商户，但应以已具备注册号的个体工商户为被告，而该加工厂的登记注册地在常州市××镇××村，据此鄂城区人民法院也不应受理本案。三、本案如按上诉人诉状所述的侵权事实发生在上诉人开办的常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂，其接受治疗在常州市第七人民医院，即侵权行为结果也在常州市，为了查明事实，确定法律责任，将本案移送至侵权行为发生地审理更为合适。故上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销（2016）鄂0704民初3116号民事裁定并将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上诉人王守明身份证登记地址为湖北省××城区新庙镇将军村罗家嘴41号，但上诉人王守明在二审期间提供了湖北省鄂州市鄂城区将军村村民委员会以及江苏省常州市××镇××村民委员会出具的证明，证实其离开原住所地并从2006年起一直在江苏省常州市××镇××村工作至今，故上诉人王守明的经常居住地应为江苏省常州市××镇××村，且本案侵权行为发生在在江苏省常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告经常居住地及侵权行为地均在江苏省常州市武进区，由该地法院审理更有利于查明案件事实，正确划分责任。故上诉人王守明提出本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初3116号民事裁定；
二、本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二0—七年四月二十八日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终11号上诉人（原审被告）：王守明，男，1956年月8日16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。经常居住地：江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陈四新，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人王守明不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初3116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年12月2日，被上诉人陈四新因与上诉人王守明提供劳务者受害责任纠纷一案向原审法院提起诉讼。王守明在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为：1、本案的法律关系为提供劳务者受害责任，系侵权案件，按原告诉状所述，本案的侵权事实发生在王守明开办的常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂，即侵权行为发生地在江苏省常州市，其接受治疗也在常州市第七人民医院，即侵权行为结果地也在常州市，因此按照民诉法规定，本案应由侵权行为地法院管辖。2、本案原告将王守明直接列为被告主体不当，其诉称，雇佣其作业的应当是王守明开办的常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂，该厂为个体工商户，应将该厂作为被告。3、王守明自2008年4月起已在常州市××镇××村开办加工厂并登记注册，作为经营者和负责人王守明长期居住于加工厂厂区内，因此，王守明经常居住地为常州市××镇××村，故本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。原审法院审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告王守明登记居住地为鄂州市鄂城区新庙镇将军村罗家嘴41号，现其称经常居住地为常州市××镇××村，但未举出相关证据证实，其提出的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回被告王守明对本案管辖权提出的异议。上诉人王守明不服原裁定，向本院提起上诉称，一、本案的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权案件。上诉人提出管辖权异议时一并提交了被上诉人诉状中所称的“从业”地点—常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂的营业执照，作为经营者和负责人长期居住于加工厂厂区内，符合最高人民法院《关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定。二、本案不应将上诉人作为被告主体起诉，按被上诉人所诉，雇佣其作业的应当是上诉人开办的废钢渣加工厂，虽然是个体工商户，但应以已具备注册号的个体工商户为被告，而该加工厂的登记注册地在常州市××镇××村，据此鄂城区人民法院也不应受理本案。三、本案如按上诉人诉状所述的侵权事实发生在上诉人开办的常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂，其接受治疗在常州市第七人民医院，即侵权行为结果也在常州市，为了查明事实，确定法律责任，将本案移送至侵权行为发生地审理更为合适。故上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销（2016）鄂0704民初3116号民事裁定并将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上诉人王守明身份证登记地址为湖北省××城区新庙镇将军村罗家嘴41号，但上诉人王守明在二审期间提供了湖北省鄂州市鄂城区将军村村民委员会以及江苏省常州市××镇××村民委员会出具的证明，证实其离开原住所地并从2006年起一直在江苏省常州市××镇××村工作至今，故上诉人王守明的经常居住地应为江苏省常州市××镇××村，且本案侵权行为发生在在江苏省常州市武进区遥观中意废钢渣加工厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告经常居住地及侵权行为地均在江苏省常州市武进区，由该地法院审理更有利于查明案件事实，正确划分责任。故上诉人王守明提出本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初3116号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 赵国文二0—七年四月二十八日书记员 秦 静
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初221号
原告陈某某（反诉被告），男，汉族，居民。
委托代理人刘书朝，男，汉族，居民。金福湾社区居民委员会推荐的代理人，特别代理。
被告江某某（反诉原告），男，汉族，居民。
委托代理人魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告陈某某诉被告江某某排除妨害纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后依法由东岗法庭代理审判员刘盼适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，审理过程中，被告江某某向本院提起反诉，本院对反诉部分进行了合并审理，原告陈某某的委托代理人刘书朝，被告江某某及其委托代理人魏超峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年1月18日，被告江某某在其购买的三室二厅房屋外墙上安装长约15米，宽70公分大广告牌，并在外墙面上打孔多个，破坏墙面，又用彩钢瓦做门头顶，遮挡原告视线，严重影响原告通风采光和视线，下雨天雨水溅到彩钢瓦上，声音较大，且雨水从外墙侵入内墙，将内墙壁纸造成破坏，影响原告休息及生活。经多次协商，被告拒不拆除。为维护原告合法权益，特起诉要求被告停止侵害，恢复原状，即拆除在原告房屋外墙装设的广告牌超出2.78米高度部分。
被告江某某辩称，其租用的房屋所有权人刘青州与商南县秀水房地产开发有限公司（以下简称秀水市场）签订的商品房买卖合同约定，该房屋所在楼宇的屋面使用权及外墙使用权归出卖人秀水市场所有，由物业公司统一规划管理，本案原告仅有监督权，并无诉权。另秀水市场对商户电梯房一层商铺门头牌匾的制作拟定了统一标准，被告严格按照秀水市场统一标准进行施工的，并未有违规行为，并未遮挡原告的窗户，对原告房屋的通风、采光并未产生丝毫影响，原告诉称的彩钢瓦也并非原告制作，而是前一租户制作，已存在很久，被告亦无改变房屋主体结构之行为，不存在侵权行为，故应依法驳回原告的诉讼请求。并提出反诉，陈述因陈某某阻止其施工，并将其店铺门头上方的彩钢瓦、木工板损坏，要求陈某某停止侵害，赔偿损失，赔偿石膏板、木工板、彩钢瓦损失共计1880元，赔偿人工费损失1400元。
经审理查明，陈某某购买位于秀水市场11号楼二单元二楼北户商住房屋一套，江某某租用该楼二单元一楼北户商铺房屋，双方现系上下楼邻居关系。江某某租用房屋后欲经营窗帘销售生意，将房屋外墙向院落处延伸修建宽约2.1米、高约3.4米（顶部为斜坡，从楼房外墙向外渐高，最高处据地面3.4米）、长约6米的封闭构筑物，顶部靠墙部分高约2.78米，据原告窗台下沿约0.62米，顶部为彩钢瓦倾斜覆盖，靠墙部分留有一凹槽用于排水。2016年1月8日，江某某雇请工人制作安装该广告牌时，陈某某一方进行阻止，并将江某某用于修筑该构筑物彩钢瓦两张，石膏板一块损坏。
另查明，陈某某及江某某租用的房屋所有人刘青州与秀水市场签订的房屋买卖合同中均约定：“商品房所在楼宇的屋面使用权归出卖人所有，物业公司统一规划管理；该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人所有，物业公司统一规划管理”。2014年4月1日，秀水市场出具“秀水市场电梯房一楼商铺门头制作标准”，其中第一条载明“一楼门头牌匾高度以二楼住户窗户下沿10公分处为顶线最高位置，宽度与本商铺外墙平齐，不得超出自身租用房屋范围。如有超过必须拆除，费用由商户自行负责，严禁制作门头牌匾影响二楼住户的通风和采光”。
上述事实，经当庭举证、质证，分析认定如下：
1、双方当事人庭审陈述，刘青州、陈某某分别与秀水市场签订的商品房买卖合同各一份，秀水市场出具的电梯房一楼商铺门头制作标准复印件一份，现场照片6张，现场勘查笔录一份在卷，相互印证，足以认定；
2、原告陈某某提交的陈天喜、聂宏宝证言材料，证明江某某制作安装广告牌及因此与陈某某产生争议的事实，与原、被告庭审陈述、现场勘查现状一致，本院予以确认；
3、原告陈某某提交的照片两张，其中显示广告牌的照片与现场勘查时情况略有不同，应以本院拍摄的广告牌现状照片及现场勘查笔录为准。其中陈某某屋内墙壁照片，并不能看出有水迹及浸湿情况，故对其证明目的本院不予采信；
4、被告江某某提供的照片三张，其中显示江某某安装的广告牌情况略有不同，应以本院拍摄的广告牌现状照片及现场勘查笔录为准。其中显示彩钢瓦及石膏板损坏情况的照片与陈某某陈述情况一致，本院予以确认；
5、反诉原告江某某提供的周宏华证言材料一份，收条一份，其中对陈某某损坏江某某彩钢瓦、石膏板的事实与原、被告陈述一致，本院予以确认，但对江某某彩钢瓦、石膏板及人工费损失金额的部分，无其他证据相互印证，无法确认，本院不予认可。
本院认为，被告江某某租赁秀水市场十一号楼二单元一楼一号房屋使用，在进行装修时，未正确处理相邻关系，在楼层墙外进行搭建，修筑构筑物安装广告牌，构筑物顶部对二楼原告陈某某窗外景观的美观性及俯视视线均造成了一定影响，且该构筑物紧贴原告外墙，顶部外高内低，虽在靠墙部分留有排水通道，但雨水冲溅，仍可能对原告楼层外墙造成冲刷，雨滴滴落至构筑物顶部遮盖的彩钢瓦，产生的声音亦对原告正常生活造成影响，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状，拆除广告牌上端0.62米部分的诉讼请求，本院予以支持。
反诉被告陈某某在反诉原告江某某修筑构筑物可能侵害其合法权益的情况下，并未采取合理合法的措施有效解决双方纷争，而是损坏江某某装修材料阻止江某某施工，对反诉原告江某某因此产生的损失，应承担相应的赔偿责任。反诉原告江某某在修筑构筑物可能对反诉被告陈某某的合法权益造成侵害的情况下，未与陈某某协商一致即自行修筑，致陈某某阻止施工损坏施工材料而造成损失，对自身损害的产生亦具有相当过错，应承担相应责任。
双方对损害事实不持异议，但对损失金额意见不一，反诉原告除提交周宏华证言材料及收条外，未提供其他有力证据对其损失部分予以证明，本院不予采信，故对江某某反诉要求陈某某赔付人工费损失1400元、彩钢瓦及石膏板损失1880元的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于陈某某一方有阻止江某某施工及损坏彩钢瓦、石膏板的事实，酌情考虑由陈某某向江某某赔偿损失500元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告江某某于本判决生效后十日内拆除修建于秀水市场十一号楼二单元一楼一号房屋外构筑物上端0.62米部分；
二、由反诉被告陈某某于本判决生效后十日内向反诉原告江建望赔偿损失500元；
三、驳回反诉原告江建望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。未履行金钱给付义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告江建望承担；
反诉案件受理费50元，由反诉原告江建望承担40元，由反诉被告陈某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 刘盼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐莉
南京市六合区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑初字第224号
自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某某，男，1956年9月18日出生，汉族。
诉讼代理人叶林，江苏禾汇律师事务所律师。
被告人张孝平，男，1956年7月31日出生，汉族。
自诉人叶某某以被告人张孝平犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起控诉并以被告人张孝平犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某某与被告人张孝平就人身损害赔偿及双方其他债务纠纷一并达成协议，叶某某申请撤回对张孝平的控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某某与被告人张孝平已就人身损害赔偿达成协议。现自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某某自愿申请撤回对被告人张孝平的控诉及附带民事诉讼，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民监13号
再审申请人（原审被告）：陆锡兵，男，汉族，1975年2月11日出生，居民，住灌云县。
再审申请人（原审被告）：陆飞，男，汉族，1970年4月14日出生，居民，住灌云县。
委托代理人：彭万芹、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆金猛，男，汉族，1971年12月4日出生，居民，住灌云县。
原审被告：厉进万，男，汉族，1965年12月29日出生，居民，住灌云县。
再审申请人陆锡兵、陆飞因与被申请人陆金猛及原审被告厉进万民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）灌商初字第0347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆锡兵、陆飞申请再审称，本案借条中的借款人陆锡兵、陆飞的签字和手印都是伪造的，要求进行鉴定，并对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷案件，在原审经本院调解双方自愿达成调解协议。现两再审申请人申诉认为，借条上的签名和手印都是伪造的，要求对此进行鉴定。根据《民事诉讼法》的相关规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予支持。另外，两再审申请人的再审申请，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆锡兵、陆飞的再审申请。
审判长 孙海兵
审判员 吉志军
审判员 陈 强
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民监13号再审申请人（原审被告）：陆锡兵，男，汉族，1975年2月11日出生，居民，住灌云县。再审申请人（原审被告）：陆飞，男，汉族，1970年4月14日出生，居民，住灌云县。委托代理人：彭万芹、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆金猛，男，汉族，1971年12月4日出生，居民，住灌云县。原审被告：厉进万，男，汉族，1965年12月29日出生，居民，住灌云县。再审申请人陆锡兵、陆飞因与被申请人陆金猛及原审被告厉进万民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）灌商初字第0347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆锡兵、陆飞申请再审称，本案借条中的借款人陆锡兵、陆飞的签字和手印都是伪造的，要求进行鉴定，并对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷案件，在原审经本院调解双方自愿达成调解协议。现两再审申请人申诉认为，借条上的签名和手印都是伪造的，要求对此进行鉴定。根据《民事诉讼法》的相关规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予支持。另外，两再审申请人的再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陆锡兵、陆飞的再审申请。审判长  孙海兵审判员  吉志军审判员  陈 强二〇一六年十二月一日书记员  吴 妍
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初3178号
原告：杜凤芹。
委托代理人：肖润峰，律师。
被告：王婕。
委托代理人：宿艳，法律工作者。
原告杜凤芹与被告王婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杜凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金105000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告自2015年5月1日起以经营困难为由，多次向戈家胜借钱，截止至2015年7月2日共计借款105000元。借款后戈家胜多次找被告催要该借款，但被告均以各种理由推脱不还。戈家胜于2016年4月15日将对被告拥有的债权转让给了原告，并书面通知了被告，但被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王婕欠原告杜凤芹借款105000元，于2018年4月7日前偿还原告30000元（付至原告杜凤芹中国建设银行账户：62×××32），其余损失原告自愿放弃；
二、若被告未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则原告可就主张数额105000元向法院申请强制执行；
三、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 李储志
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛潇慧
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初107号
原告于某。
被告唐某。
原告于某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员侯利娟担任记录。原告于某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月认识，于××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告常酒后闹事、赌博，对原告亲属恶语相向，对原告恶语伤害、家庭暴力。因对被告的人品、素质缺少了解，婚前感情基础差，婚后毫无夫妻感情可言，使本来脆弱的感情彻底破裂。原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、保证书，证明被告于2015年2月25日写下保证书保证今后不酒后闹事，不打老婆，不发生家庭暴力。4、照片一张，证明双方吵架与被告一起生活不下去。5、书面材料，证明双方感情不和。
被告辩称，双方是经过充分的了解后结婚的，被告是有打小牌，双方也有争吵，但是没有夫妻是不吵闹的。双方吵闹部分是因原告的弟弟，及原告弟弟与被告一起做工产生矛盾，引发原、被告吵闹。
被告提交《欠账细数》，证实原、被告的债务情况。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3认可，是在原告提交诉状后两天写的，证据4照片属实，证据5不认可。原告对被告提交证据，认可向中峰信用社借款50000元、向于裕艳借款20000元、向唐军林借款20000元、向兰家妈妈借款1000元，其他人的不清楚情况。
结合双方质证意见及庭审查明，原告提交的证据1、2、3、4被告没有异议，予以采信。被告提交证据其中原、被告向中峰信用社、于裕艳、唐军林、兰家妈妈的借款，原告认可，予以采信，对其他的借款，原告不认可，被告没有举证借款的真实性、合法性、关联性，不予采信。原告提交的《书面材料》系其自书材料，不符合证据的相关要求，不予采信。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后一起在资源县中峰镇中峰街开门面从事铁艺加工，双方婚后没有生育子女。被告常因酒后与原告发生吵闹，双方欠中峰农商行借款50000元、欠于裕艳借款20000元、欠唐军林借款20000元、欠兰家妈妈借款1000元。
本院认为，原、被告双方均系二婚，应当更加珍惜双方的夫妻感情，在共同生活中多沟通交流，互相理解、包容，各自改正不足，被告应当按照自己保证书的承诺，约束自己，不酒后闹事，不发生家庭暴力。共同努力巩固好双方的夫妻感情，搞好家庭建设。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，但是没有提供证据加以证实，对原告的该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年五月六日
书记员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2051号
原告郭万杰，住所地辽源市。
被告郭万利，60岁，住所地辽源市。
原告郭万杰诉被告郭万利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，在2004年，被告将国家统一规划的自家房屋批地以5500元卖给原告，并口头承诺原告建房后被告无偿配合原告办理房屋过户手续，由中间人郭万礼为原、被告出具书面证明。原告在2008年将房屋建成后，多次找到被告要求协助办理房屋过户手续，遭到了被告的拒绝，故起诉，请求法院判令被告配合原告办理过户手续。
本院认为，原告郭万杰未能提供的被告郭万利的住址，无法送达法律文书和确认被告身份，应认定本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭万杰的起诉。
本案受理费25元，退回原告郭万杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 湘