wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1509号
上诉人（原审原告）：黄克宇。
上诉人（原审原告）：张素君。
被上诉人（原审被告）：刘长友。
上诉人黄克宇、张素君因与被上诉人刘长友排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张素君，被上诉人刘长友到庭参加了诉讼，黄克宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克宇、张素君上诉请求：依法改判将被上诉人垒的界墙拆除，将上诉人家西房山墙上的污物等清除，恢复原状并赔偿上诉人经济损失10000元。事实和理由：被上诉人垒的界墙占用上诉人土地2-10厘米不等，且（2015）建喇民初字第00358号民事判决中已经予以认定。既然占用上诉人土地，无论多少都应拆除。一审判决上诉人自行清除黄泥错误。一审时上诉人提供了损失证据，对损失应支持。
刘长友答辩称，上诉人上诉理由不成立。两家界墙纠纷赔偿案件，业经法院调解，双方不能再为此诉讼。
黄克宇、张素君向一审法院起诉请求：要求刘长友将侵占土地的墙（7米长、宽0.1米）拆除；将我方房山墙上的黄泥等污物清除，恢复原状；赔偿经济损失10000元，本案诉讼费和邮寄费由刘长又负担。
一审法院认定事实：双方系同组村民且相邻居住，黄克宇、张素君居东，刘长友居西。两家中间有一道墙作为分界。2009年4月28日经要路沟乡法律服务所调解，该墙归刘长友所有，墙东土地归黄克宇、张素君管理，墙西土地归刘长友管理。2014年8月份黄克宇、张素君家翻建房屋，因滴水问题，双方曾发生过纠纷。2015年4月份刘长友在中间界墙地基基础上重新垒墙，现墙北部分的石头尖超出原墙地基。2015年5月份刘长友在界墙上面用黄泥垒墙帽。后雨季时，雨水将少量黄泥溅到黄克宇、张素君家西房山墙。一审法院认为，刘长友重新垒界墙，没有超出原墙地基，虽然垒墙的石头尖超出地基，但对黄克宇、张素君不存在太大影响。故对黄克宇、张素君要求拆除界墙的诉讼请求，不予支持。黄克宇、张素君主张在其翻建房屋时刘长友进行阻挠，并造成经济损失，刘长友否认，同时黄克宇、张素君未能提供充分的证据予以证明，应负举证不能的责任。故对其要求赔偿经济损失的诉讼请求，无法支持。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，黄克宇、张素君西房山墙上的少量黄泥可自行清理，刘长友不应用黄泥垒墙帽。为防止雨水将黄泥等污物溅到黄克宇、张素君房山墙，刘长友应将黄泥墙帽拆掉，用水泥、沙子垒墙帽。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、刘长友于本判决生效后五日之内将界墙的黄泥墙帽拆掉，用水泥、沙子重新垒墙帽。二、驳回黄克宇、张素君的其它诉讼请求。案件受理费75元、邮寄费20元，由刘长友负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，据双方陈述及现场勘查，刘长友所垒界墙系在原墙地基上，但由于垒墙石块系不规则石块，造成有的石块突出，有超出地基情况，对此刘长友未予充分重视，属实不妥，但石尖突出部分未对黄克宇、张素君生产、生活产生影响，无拆除必要。双方系邻里关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和睦相处，原审对本案的处理符合上述原则。关于经济损失，黄克宇、张素君提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人黄克宇、张素君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第204号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王xx，男，1969年10月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学四年文化，无职业。2013年12月3日因涉嫌非法持有毒品被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王xx犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日9时许，大庆市公安局萨尔图分局工作人员在被告人王xx的暂住地大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商都b1-602室，搜查出疑似冰毒物品的白色晶体1包（重11.03克）。当日，王xx被带回公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：在王xx处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王xx在庭审中均无异议，并有抓获经过，案件来源，公安机关扣押物品、文件清单，涉案毒品收缴清单，情况说明，户籍证明，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书，大庆市公安局萨尔图分局搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王xx具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对被告人王xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押毒品一包、自制吸食毒品工具一套予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正
本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第10-4号
申请执行人刘加寿。
申请执行人郑传相。
被执行人莫立忠。
本院在执行申请执行人刘加寿、郑传相与被执行人莫立忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3962号
原告:阎某，男，汉族，1994年10月17日出生，住所地林西县。
被告：苏某，男，蒙古族，1989年7月1日出生。
被告：赛某，男，蒙古族，1983年6月21日出生。
被告：图某，女，蒙古族，1990年2月19日出生。
原告阎某诉被告苏某、赛某、图某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告阎某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阎某负担。
审判员 宝力尔
二〇一七年八月十四日
书记员 那木拉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第338号
上诉人（原审原告）于月平。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐忠文。
上诉人于月平因承揽合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第136号民事判决，于2014年7月25日提出上诉。原审法院于2014年9月3日报送案卷，本院同日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2014年9月24日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人于月平及其委托代理人张能发、被上诉人唐忠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告唐忠文在祁阳县白水镇石坝市场经营铝合金门窗制作及销售。自2012年4月起，被告将门窗安装业务按80元／条的价格承包给原告于月平，由原告自带工具、自定时间安装好被告销售出去的门窗。2012年7月30日上午，原告于月平在被告的客户王平生家里安装木门过程中，致使左手受伤，后由被告将其送往解放军一六九中心医院住院治疗，并为其垫付医疗费用等共计人民币6，573元。原告伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定构成七级伤残，双方多次协商赔偿事项未果，原告遂向法院起诉，要求被告依法承担赔偿责任。
原判认为：被告唐忠文以80元／条的价格将自己销售出去的门窗安装业务承包给原告，由原告自带工具、自定时间进行安装，安装完成后按原告安装门窗的数量由被告唐忠文给付报酬，原、被告之间系承揽合同关系，故对原告诉称原、被告之间系雇佣关系的诉讼主张不予支持。原告并无证据证明被告在选任、定做及指示过程中存有过错，原告在完成工作过程中对自身造成损害的，被告不承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告承担。
宣判后，原审原告于月平不服，以“1、双方主体地位是不平等的，具有人身依附上的关系；2、上诉人为被上诉人提供劳务具有继续性，同时该劳动是被上诉人的业务或经营范围活动的组成部分；3、主要劳动工具、劳动场所、劳动条件具由被上诉人提供；4、被上诉人享有上诉人完成的全部劳动成果，被上诉人与上诉人之间是雇佣与被雇佣的关系，并非一审法院认定的承揽关系”为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失110，120元。
被上诉人唐忠文答辩称：1、双方主体地位平等，没有人身依附关系；上诉人为被上诉人提供的劳务，并没有继续性；3、主要劳动工具是上诉人本人提供；4、上诉人完全享有自己的劳动报酬、技术、工本费等；5、劳动报酬支付是完成一个工程，结清一个工程；6、劳务专属性程度不同，工程承包给上诉人，上诉人可以自己完成，也可以请他人一起完成。因此，双方属承揽关系，而不是雇佣关系。
上诉人于月平与被上诉人唐忠文在二审期间均未提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的主要焦点是上诉人于月平与被上诉人唐忠文属雇佣关系还是承揽关系。雇佣是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。审判实务中，如何区分当事人之间是何种法律关系可以综合分析以下几方面的因素：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。从本案情况来看，被上诉人唐忠文并未控制、支配上诉人于月平如何安装门窗，上诉人于月平自主安排工作时间独立完成工作，被上诉人唐忠文也不提供劳动工具或设备，于月平只是在缺少工具的特殊情况下向被上诉人借用，劳动报酬也是上诉人完成一个工程后，由被上诉人一次性结清。因此，双方之间更符合承揽合同的法律特征。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人于月平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年十月十三日
代理书记员 甄园园
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初70号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人邓君君，曾用名邓志军，绰号“包子”，男，汉族，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人邓君君犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人邓君君及辩护人蒋林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人邓君君伙同刘艳梅、毛秋荣（均在逃）来到兴安县宏冠投资有限公司，以急需用钱为由，用偷来的唐某甲的土地证、房产证、身份证向唐某乙抵押房产借款，由毛秋荣冒充唐某甲签名，借款12万元，约定借款期限为2015年9月4日至2015年12月4日，每月支付利息3%；当日，唐某乙将12万元转入刘艳梅事先以唐某甲身份证办好的农村合作银行账户（卡号：62×××30），之后唐某乙就无法联系上被告人邓君君等人。2015年11月，唐某乙通过被告人邓君君抵押房产证上地址找到唐某甲，才知道有人假冒唐某甲抵押借款，于是报警。
公诉机关认为，被告人邓君君伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人邓君君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人邓君君犯诈骗罪无异议，提出被告人邓君君在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实交待犯罪事实，悔罪态度较好；系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；其父亲患有脑梗、高血压等严重疾病，需要人照顾，建议对被告人邓君君减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月4日，被告人邓君君伙同刘艳梅、毛秋荣（均在逃）来到兴安县宏冠投资有限公司，以急需用钱为由，用偷来的唐某甲的土地证、房产证、身份证向唐某乙抵押房产借款，由毛秋荣冒充唐某甲签名，借款12万元，约定借款期限为2015年9月4日至2015年12月4日，按月利率3%支付利息；当日，唐某乙将12万元转入刘艳梅事先以唐某甲身份证办好的农村合作银行卡号为62×××30的账户内，之后唐某乙就无法联系上被告人邓君君等人。2015年11月，唐某乙通过被告人邓君君抵押房产证上地址找到唐某甲，才知道有人假冒唐某甲抵押借款，于是报警。
上述事实，被告人邓君君在审理过程中无异议，并有被害人唐某乙的陈述、户籍证明、银行开户资料、借条、收条、转帐凭证、唐某甲房产证、抓获经过、证人罗某、唐某甲的证言、辨认笔录、取款监控、被告人邓君君的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邓君君以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人邓君君应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓君君与其他共犯在共同犯罪中分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人邓君君系初犯，归案后认罪态度较好，可考虑酌情从轻处罚，但犯罪所得赃款未予退出，社会危害性较大，其父亲患病需要人照顾不是法定减轻处罚的理由，因此，辩护人提出被告人邓君君是从犯，对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓君君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓君君犯罪所得赃款12万元依法予以追缴，退还被害人唐周旎。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李汝欢
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3020号
被执行人刘锋，男，1990年04月20日生。
被执行人刘锋罚金一案，本院于2016年08月10日作出的（2016）辽0211刑初570号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年09月05日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初570号刑事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4303号
原告：秦致远，男。
被告：赫云朝，男。
被告：王晶，女。
原告秦致远诉被告赫云朝、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赫云朝因承包瓦房店市东岗盐场一百亩滩涂开发养殖急需资金，于2012年6月10日向原告借款人民币630，000元，并立借据一份，嗣后多次索要，被告以各种理由拖欠至今未予给付。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币630000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赫云朝未到庭未答辩。
被告王晶未到庭未答辩。
经审理查明：2012年6月10日被告赫云朝因经营滩涂开发而以与瓦房店市东岗盐场的承包经营权作抵押向原告借款630，000元，双方未约定利率及还款期限。另查，被告王晶系赫云朝妻子。现原告诉至法院要求二被告偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告秦致远与被告赫云朝之间的民间借贷关系成立，被告赫云朝应按原告的要求及时偿还借款，其不及时偿还的行为侵犯了原告的债权。被告王晶系赫云朝之妻，而该笔借款系赫云朝因滩涂开发经营，故该借款应视为夫妻共同债务，但原、被告未约定利息，故对原告要求支付利息一节不予支持。二被告拒绝应诉应视为其放弃质证、抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫云朝、王晶于本判决生效后十五日内偿还借款630，000元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11，400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕丰雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第82号
原告李某，女，汉族，1971年5月5日出生。
被告孟某某，男，汉族，1965年1月21日出生。
本院在审理原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日因个人原因，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，余额150元退回原告李某。
审判员 李怡平
二〇一五年二月四日
书记员 郝纪鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第82号
原告李某某，女，汉族，1971年5月5日出生。
被告孟某某，男，汉族，1965年1月21日出生。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日因个人原因，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，余额150元退回原告李某某。
审判员 李怡平
二〇一五年二月四日
书记员 郝纪鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1011号
原告：李瑞波。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
本院在审理原告李瑞波与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李瑞波不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李瑞波自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1082号
原告宁夏鑫兴顺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘国永，该公司总经理。
被告杨学军，男，1982年2月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏鑫兴顺商贸有限公司与被告杨学军租赁合同纠纷一案中，因被告杨学军下落不明，原告于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁夏鑫兴顺商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫兴顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告宁夏鑫兴顺商贸有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 马颖颖
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执93号
申请执行人张宏霞，女，汉族。
被执行人屈志军，男,汉族。
被执行人王润梅，女，汉族。
本院在执行张宏霞与屈志军、王润梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00680号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金53000元及利息（利息从2013年1月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费560元，申请执行费695号，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执93号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年四月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执93号申请执行人张宏霞，女，汉族。被执行人屈志军，男,汉族。被执行人王润梅，女，汉族。本院在执行张宏霞与屈志军、王润梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00680号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金53000元及利息（利息从2013年1月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费560元，申请执行费695号，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执93号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年四月二十八日书记员  任小艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3744号
罪犯耿斌，女，1981年11月11日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年八月六日作出了（2013）科刑初字第241号刑事判决，以被告人耿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2017年7月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯耿斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯耿斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯耿斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯耿斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第69号
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局。住所地定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平。
委托代理人傅钟峰。
被执行人田森平，男，汉族。
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局，于2014年5月27日向本院申请强制执行其于2014年1月10日所作出的定安城管规划行罚决字（2014）001号《行政处罚决定书》对被执行人田森平的罚款58500元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局所作的定安城管规划行罚决字（2014）101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，其罚款部分应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区城市管理行政执法局所作的定安城管规划行罚决字（2014）001号《行政处罚决定书》对被执行人田森平的罚款58500元，准予执行。
申请执行费778元，由被执行人田森平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李凤林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4958号
原告刘根宝，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京鑫泉贸易发展有限公司，住所地在南京市江宁区龙都乐安村。
法定代表人蒋锁来，该公司执行董事。
原告刘根宝与被告南京鑫泉贸易发展有限公司（以下简称鑫泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根宝的委托代理人徐莉到庭参加了诉讼。被告鑫泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根宝诉称：2006年其为被告鑫泉公司建造办公楼以及仓库。工程完工后鑫泉公司仅支付部分工程款，余款330000元一直未付。2013年1月6日，薛冰如受鑫泉公司委托与其签订还款协议，承诺分期支付剩余款项。根据还款协议约定，鑫泉公司应于2014年10月30日前及2015年10月30日前各给付80000元，共计160000元，但鑫泉公司未能按约履行。现诉至法院，要求判令：1、鑫泉公司立即给付工程款160000元并偿付利息损失（80000元自2014年10月31日起计算，80000元自2015年10月31日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告鑫泉公司未应诉。
经审理查明，2006年，原告刘根宝为被告鑫泉公司建造办公楼以及仓库。薛冰如原系鑫泉公司工作人员，负责前述工程的管理、接洽。工程完工后，刘根宝与鑫泉公司就工程款未能结算。2013年1月6日，薛冰如代鑫泉公司与刘根宝签订《还款协议》一份，约定甲方薛冰如，乙方刘根宝，甲乙双方于2006年因承包建筑工程，甲方欠乙方工程款人民币叁拾叁万元整。经甲乙双方平等协商，在龙都派出所的见证下，甲方同意于2013年3月31日前支付人民币叁万元给乙方，2013年10月30日、2014年10月30日以及2015年10月30日前甲方各支付捌万元给乙方，余款陆万元于2016年10月30日前支付。前述协议落款处有薛冰如、刘根宝以及见证人许某、雍某签名。对于2014年10月30日前及2015年10月30日前各应给付的80000元，鑫泉公司未能支付。刘根宝遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有《还款协议》、（2013）江宁淳民初字第1003号民事判决书、（2015）宁民终字第427号民事判决书、（2015）苏审三民申字第01057号民事裁定书及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：被告鑫泉公司将工程发包给无相应施工企业资质的原告刘根宝施工，违反了法律规定，故双方之间实际形成的建设工程合同关系应认定无效。根据规定，因无效合同取得的财产应当返还，但已完工的建设工程合同不适宜采用返还形式，应当折价补偿。本案中，鑫泉公司是发包方，刘根宝是施工方，薛冰如系代鑫泉公司与刘根宝签订《还款协议》，该协议对于鑫泉公司与刘根宝应属有效。现刘根宝要求鑫泉公司按照还款协议的约定给付到期应付的工程款160000元，符合法律规定，故本院予以支持。鑫泉公司未能按约给付工程款，属违约行为，应承担违约责任。现刘根宝要求鑫泉公司偿付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。鑫泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告鑫泉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘根宝工程款160000元及利息（80000元自2014年10月31日起，80000元自2015年10月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3550元，由被告鑫泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一五年十二月八日
见习书记员 毛成圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4385号
上诉人（原审原告）曹战平。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人周效容，系该公司人力资源课副课长。
委托代理人夏世勇，系该公司人力资源课课长。
上诉人曹战平因与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司（以下简称奇利田公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，奇利田公司认为曹战平未经公司授权，盗用公司名字与厂外组织合作，散布谣言、中伤公司生产经营、损毁公司名誉，破坏劳资关系，上述行为已违反《员工手册》的相关规定，于2015年1月9日将曹战平辞退。曹战平不予认可，主张奇利田公司违法解除劳动合同，并请求继续履行双方之间劳动合同。原审判决认为双方在履行劳动合同过程中发生严重争议，用人单位明确拒绝继续维持劳动关系的，则双方的劳动合同已不具备继续履行的客观条件，故对曹战平关于要求继续履行劳动合同的主张不予支持。本院认为，关于曹战平主张奇利田公司与其继续履行劳动合同的问题，首先应认定奇利田公司是否违法解除与曹战平之间的劳动合同关系，如果奇利田公司属合法解除，则依法驳回曹战平的上述请求；如果奇利田公司属违法解除，依照劳动合同法的相关规定，奇利田公司应当继续履行，除非已不具备继续履行的客观条件。原审判决存在未认定奇利田公司是否违法解除与曹战平之间的劳动合同及查明是否存在不具备继续履行劳动合同客观条件的相关事实等相关问题，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第159号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第214号
原告：赵中亮，男，汉族。
委托代理人：严博兴，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人：孙谦谦，山东君正义律师事务所律师。
被告：李守伟，男，汉族。
被告：于万畦，女，汉族。系李守伟之妻。
被告：平邑县印生食品有限公司。
法定代表人：李守伟，该公司董事长。
原告赵中亮与被告李守伟、于万畦欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中亮及委托代理人严博兴、孙谦谦到庭参加诉讼，被告李守伟、于万畦、平邑县印生食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中亮诉称：2014年6月，沂南县恒大鸭厂停产，停产时该厂欠原告赵中亮鸭款900763.59元，当时有足够的库存产品抵付，但因数量大，短期无法卖出。被告李守伟提出他承包了平邑县印生食品有限公司，如果原告同意，将抵顶原告的库存产品拉至被告平邑县印生食品有限公司，售后如数付清原告货款900763.59元。当时有恒大鸭厂的朱文波、孙启成在场，原告当场同意。转货后，被告至2014年10月31日分九次共付给原告46万元，尚欠440763.59元，经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款440763.59元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李守伟、于万畦、平邑县印生食品有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年6月份，沂南县恒大鸭厂停产，停产时该厂欠原告赵中亮鸭款共计900763.59元，该厂有库存产品抵付，但因数量大，短期内原告无法卖出。作为沂南县恒大鸭厂的合伙人李守伟提出，他承包了平邑县印生食品有限公司，如果原告同意，将抵顶原告的这900763.59元库存产品拉至平邑县印生食品有限公司，售后如数付清款项。当时有沂南县恒大鸭厂的合伙人朱文波、生产经理孙启成在场，原告当场同意。转货后，截至2014年10月31日，被告李守伟分九次共付给原告46万元，尚欠440763.59元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未予支付。在2015年1月20日，为原告书写两张欠条，载明：“欠条今欠赵忠亮货款壹拾陆万陆仟叁佰叁拾叁元整，年底还清，如还不清将用公司股份顶账。（用印生股份）欠款人：李守伟2015.1.20”、“欠条今欠赵忠亮恒大毛鸭款贰拾柒万肆仟肆佰叁拾元，年底以前付清，如还不清将以恒大厂房或租金偿还，还可以对恒大公司经营持有股权。恒大食品公司：李守伟2015.1.20”并在两张欠条的李守伟名字上按捺手印确认。至原告起诉时，被告仍未偿还剩余欠款，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款440763.59元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，平邑县印生食品有限公司是被告李守伟作为自然人股东之一注册成立的企业法人，法定代表人是李守伟本人。被告于万畦与被告李守伟系夫妻关系。
上述事实主要依据本院庭审调查、原告提供的欠条、书面证明等材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告李守伟在允诺将原告赵中亮抵顶的沂南县恒大鸭厂库存产品运至平邑县印生食品有限公司，由李守伟销售后，即返还赵中亮900763.59元，其应当按照约定如数付款。被告在付完46万元款项后，仍欠原告赵中亮440763.59元，并由被告李守伟为原告出具的两张欠条作证，事实清楚，证据充分，应当清偿。故对原告的请求，本院予以支持。被告李守伟为原告书写的欠条中载明欠“赵忠亮”而原告身份证记载为“赵中亮”，根据原告陈述、证人朱文波、孙启成的书面证明及被告李守伟给原告打款的中国农业银行对账单中记载为赵中亮，结合这些相关事实，被告李守伟所写的“赵忠亮”即为“赵中亮”的意思表示，具有高度可能性，故本院认定为被告书写欠条中的“赵忠亮”即为原告赵中亮。因被告李守伟与被告于万畦是夫妻关系，且被告欠款事实在婚姻关系存续期间，被告李守伟、于万畦均未向法庭提交证据证明该债务是赵中亮与李守伟约定的个人债务，故原告要求被告于万畦承担责任的请求，本院予以支持。尽管原告提交的欠条是被告李守伟个人出具的，但是被告李守伟承诺将货物运到他任法定代表人经营的平邑县印生食品有限公司，再由公司进行售卖，原告也充分相信了该承诺，同意将货物全部运至被告平邑县印生食品有限公司库内，并以公司名义售完后付清欠款。双方达成协议后立即交付给李守伟，故原告要求平邑县印生食品有限公司对其欠款承担连带偿还责任的请求也应予支持。被告未按照约定按时还款，给原告造成经济损失是显而易见的，原告提出利息自2014年6月份被告同意拉抵顶库存产品时计算，因在2014年6月份以后，被告李守伟不间断付款，付款处在连续状态，且在原告赵中亮与被告李守伟协商由李守伟售卖抵顶产品时，双方未约定利息。故本院认为利息起算时间以形成欠条时间为宜，即自2015年1月20日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李守伟偿还原告赵中亮货款440763万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月20日起至本判决确定的履行日止）；
二、于万畦、平邑县印生食品有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告赵中亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7911元，由被告李守伟、于万畦、平邑县印生食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 左振奎
代理审判员 葛琳慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第250号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：于海芳，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于海芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对被告于海芳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告于海芳的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初990号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县小江镇滨河路37号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人吴坚，中国农业银行股份有限公司浦北县张黄支行行长。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告陈远清。
被告罗佳胜。
被告陈远志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告陈远清、罗佳胜、陈远志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审判员 吴平
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱仁
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第118号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张基庚，男，1967年2月17日出生。
被执行人邓柳姬，女，1968年9月3日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1234号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张基庚、邓柳姬多生育一孩的行为，于2014年5月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1234号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人张基庚、邓柳姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月4日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1234号征收社会抚养费决定书。被执行人张基庚、邓柳姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年9月4日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1234-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张基庚、邓柳姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张基庚、邓柳姬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张基庚、邓柳姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人张基庚、邓柳姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人张基庚、邓柳姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第38号
申请人王淑兰，女，1969年9月19日生，汉族。
被申请人赵凯，男，1972年1月17日生，汉族。
申请人王淑兰与被申请人赵凯民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院申请支付令。申请人述：2014年5月17日被告以急需用钱为由向原告借款9万元，并给原告出具借据一份，借据约定，还款期限为2014年8月30日。到期后，申请人多次索要，被申请人以种种理由拒不给付。故要求被申请人赵凯立即给付申请人王淑兰借款人民币9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人赵凯应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王淑兰借款人民币9万元。
案件受理费683.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾必真
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第25号
罪犯谭后连，男，1979年6月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）海中法刑重字第11号刑事判决，以被告人谭后连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭后连不服，提出上诉。本院于2009年7月21日作出（2009）琼刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯谭后连在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
三亚�人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭后连在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年8月至2013年8月，累计考核37个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭后连在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谭后连的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00162号
原告李某某，女，1978年10月5日出生，回族，初中文化，无业，住所地夏邑县。
被告张某某，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1292号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄清泉，男，1985年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小玲，女，1984年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人黄清泉、林小玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月29日认定被执行人黄清泉、林小玲于2008年8月4日生育第一胎（男），于2010年4月21日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）615号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄清泉、林小玲征收社会抚养费72810元，被执行人黄清泉、林小玲必须在2015年5月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）615号征收社会抚养费决定书于2015年4月29日依法公告送达给被执行人黄清泉、林小玲，公告期为2015年4月29日至2015年6月28日。被执行人黄清泉、林小玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月29日作出安人口征催字（2014）615号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年9月29日依法公告送达给被执行人黄清泉、林小玲，公告期为2015年9月29日至2015年11月28日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）615号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄清泉、林小玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄清泉、林小玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人黄清泉、林小玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第127号
申请执行人孙新福。
被执行人方道明。
申请执行人孙新福与被执行人方道明保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）丹后民初字第1546号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人方道明应偿还申请执行人借款700000元及相应利息，并承担案件受理费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，名下的车辆已在本院（2014）丹执字第2572号案件中查封，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1546号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第127号
申请执行人王洪军，公务员。
被执行人汪全军。
申请执行人王洪军与被执行人汪全军不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）丹民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪全军未在生效判决规定的期限内履行义务。申请执行人王洪军于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人汪全军返还不当得利10000元，并承担案件受理费50元、公告费700元及申请执行费61元。本院于2015年7月30日立案执行，案号为：（2015）丹执字第127号。
在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人汪全军在中国农业银行拉萨市康昂东路支行有存款。本院于2015年8月12日委托西藏自治区城关区人民法院代为冻结、划拨被执行人汪全军所有的在中国农业银行拉萨市康昂东路支行个人存款10156.83元。2016年1月3日西藏自治区城关区人民法院依法冻结、划拨被执行人汪全军的个人存款10156.83元并转账入我院。扣除申请执行费61元，本院已把剩余执行款共计10095.83元支付给申请执行人王洪军，申请执行人王洪军自愿放弃对被执行人汪全军的其他权利，双方债权债务结清。因此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年一月十五日
书记员 陆 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3195号
原告刘虎，男，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市大足县。
被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢15-8#。
法定代表人杨坤。
本院在审理原告刘虎与被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘虎于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘虎负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年三月十日
书记�张锐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1387号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月29日出生于海南省琼海市，汉族，文化程度小学，住海南省琼海市东红农场直属区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员赵栩、范小军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月17日20时许，被告人周某去到花都区新华街公园前路华润万家停车场，以铁钳剪断密码锁的方式窃得被害人朱某的捷安特牌山地自行车一辆，得手后立即逃离现场。后公安人员在花城路与秀全路交界处抓获被告人周某，当场从其身上起获捷安特牌山地自行车一辆（已发还被害人）、铁钳一把、套筒一个、匙头两个。经物价鉴定，上述捷安特牌山地自行车价值2404元。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院结合被告人周某如实供述等情节，对被告人周某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，另查明，本案被告人周某因盗窃于2013年8月26日被广州市公安局花都区分局处以行政处罚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；视听资料；涉案自行车的收据、保修单；穗花价鉴（赃）（2014）460号价格鉴定结论书；广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）06392号行政处罚决定书；被害人朱某的陈述、对涉案自行车的照片签认；证人邹某的证言、对被告人周某的辨认笔录及对涉案自行车、作案工具的照片签认；被告人周某的供述及对作案地点、涉案自行车、作案工具、作案视频截图的照片签认；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具铁钳一把、套筒一个、匙头两个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
代理审判员 何金渭
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00841号
沭阳县桑墟新欣木业制品厂：
你申请执行李华萍、费成分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17800元。经本院立案受理，现已执行到位14133元，其中，本金14133元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的3667元，申请执行人申请放弃），执行费167元。
至此，你向本院申请执行的（2014）金宝商初字第0109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00093号
原告襄阳住房XX管理中心（以下简称XX中心）。
被告宋某某
本院在审理原告XX中心诉被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX中心撤回起诉。
案件受理费330元，由原告XX中心负担。
审 判 长 马胜明
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗庆宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：冯彦召，农民。
被告：许子平，农民。系冯彦召之妻。
被告：冯芳魁，农民。
被告：王桂华，�民，系冯芳魁之妻。
被告：冯新波，农民。
被告：王焕成，农民，系冯新波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告冯彦召、许子平、冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告冯彦召、许子平、冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年12月11日，被告冯彦召、许子平、冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告冯彦召、冯芳魁、冯新波中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月11日被告冯彦召与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月11日。借款到期后，被告尚欠原告本金21195.21元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金21195.21元及截止到2014年8月13日的利息9617.82元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告冯彦召、许子平、冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冯彦召与许子平、冯芳魁与王桂华、冯新波与王焕成均系夫妻关系。2011年12月11日，被告冯彦召、许子平、冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年12月11日至2013年12月11日期间，被告冯彦召、冯芳魁、冯新波中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告冯彦召、冯芳魁、冯新波各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月11日被告冯彦召与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月11日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告冯彦召尚欠原告本金21195.21元，截止到2014年8月13日，被告冯彦召共欠原告利息9617.82元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借�、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告冯彦召、许子平、冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成于2011年12月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告冯彦召于2011年12月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人冯彦召应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告许子平作为被告冯彦召的妻子对该借款应按照合同�定承担共同还款责任。因此原告要求被告冯彦召、许子平偿还借款本金21195.21元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冯彦召、许子平、冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成于2011年12月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成对被告冯彦召在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成连带偿还该笔借款本金21195.21元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯彦召、许子平于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21195.21元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为9617.82元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定的
年利率23.76%计算至本付清之日止）。
二、被告冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告冯芳魁、王桂华、冯新波、王焕成有向被告冯彦召、许子平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，保全费320元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王亚东
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00445号
原告刘逸仁，居民。
被告丁建国，居民。
被告陈连春，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
原告刘逸仁诉被告丁建国、陈连春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘逸仁，被告陈连春到庭参加诉讼。被告丁建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘逸仁诉称：被告丁建国于2012年12月9日向原告借款5万元。被告陈连春签字提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告偿还原告借款5万元。
被告丁建国未答辩。
被告陈连春辩称：1、对于签字提供担保没有异议，但对于延期还款，被告不清楚；2、借款到期后，原告从未找过被告，要求承担担保责任。原告现在的起诉也已超出了担保时效的规定，被告依法不应承担担保责任。
经审理查明：2012年12月9日，被告丁建国向原告出具借条一份，载明：“今借到刘逸仁人民币伍万元整，定于2013年3月9日前归还”。被告陈连春在上述借条下方的担保人处签名、捺印，并承诺：“担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止”。借款到期后，被告丁建国未能按期偿还，但与原告刘逸仁协商延期至2013年9月9日，并由被告丁建国在上述借条反面书写注明。对于延期还款，被告陈连春表示不知情，也未在借条上签名确认。庭审中，原告刘逸仁自认：“借款时，实际只向被告丁建国交付现金47300元，其余2700元作为借期内的三个月利息预扣。借款到期后，被告丁建国已偿还本金2000元”。证人夏某甲到庭陈述：“我与原告系夫妻关系。2015年春节前，我与原告一起去陈连春家要钱，当时他不在家，他父亲在家。陈连春的父亲拨打了陈连春的电话，接通后原告与陈连春通了电话，谈了担保的事情”。证人夏某乙到庭陈述：“原告是我的女婿，2015年春节前我也曾与原告一起去陈连春家找他要钱，当时他不在家”。证人陈某到庭陈述：“我与原告是朋友关系。2015年春节前的某一天，原告路过我那里，向我讲了去找陈连春要钱的事情”。
上述事实，有借条一份、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告丁建国向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，被告丁建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。案涉借条上约定的还款时间现已逾期，但被告丁建国仍未能全部偿还，已构成违约，故原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。但原告在交付借款时，实际只交付了47300元，到期后被告又偿还了2000元，故剩余本金应为45300元。（二）关于保证的问题。1、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于被告陈连春的保证方式没有约定，故依据上述规定应当为连带责任保证。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。案涉借条的担保人承诺处注明“担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止”，属于上述规定的类似内容，该保证期间应为原先约定的主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月9日前。至于被告丁建国与原告重新商定的延期还款期限，因被告陈连春表示不知情，更未签字认可，故不应以此来重新计算保证期间。3、在本案审理过程中，被告陈连春否认在保证期限内原告曾向其主张过权利，原告虽未能提交相关书面证据对于其主张情况予以证明，但本院仍认为被告陈连春的此项抗辩意见，不能成立。理由如下：1、原告刘逸仁在出借该笔款项时，要求被告陈连春签字提供担保，其出发点是为了增大该笔借款的安全保障，降低风险。案涉借款到期后，原告作为债权人在长达两年的保证期限内，不向担保人主张权利，不仅违背了借款时要求借款人提供保证人的目的，更是放任该笔借款不能收回的风险在持续增大，不符合常理；2、三位证人虽与原告或是夫妻、亲属或是朋友关系，但三位证人的证言可以相互印证，符合常理。综上，本院认定原告在保证期限内曾向被告陈连春主张过权利，其依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告丁建国应于本判决生效后十日内偿还原告刘逸仁借款人民币45300元。
被告陈连春对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告丁建国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年八月六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第246号
原告：张某某。
被告：俞某某。
原告张某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉要求被告俞某某归还借款10000元。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月21日，被告俞某某向原告张某某借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到张某某人民币壹万元整小写（10000元）.定于2015年1月21日归还”等内容。借条出具后，被告至今分文未付。
上述事实由原告张某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告俞某某向原告张某某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定的还款期限届满，被告应向原告返还借款。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告张某某借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1207号
申请执行人浙江越创电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县。
被执行人许济平，男，1967年12月17日生，汉族，济南搪瓷厂员工，住济南市，身份证号码。
申请执行人浙江越创电子科技有限公司与被执行人许济平委托合同纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2015）市商初字第2384号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2384号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月三十日
书记员 郝雅萍
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第35号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月2日生，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2013年11月15日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院检察员普天庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2013年8月29日，被告人李某某到禄丰县城大井街以550元人民币向一个陌生男子购买了一支射钉枪带回一平浪镇干海资租房隐藏。2013年11月11日16时22分，被告人李某某携带射钉枪外出打鸟返回彩云镇竹溪村委会老耳村路口时，被设卡民警当场从其渔具内查获射钉枪一支、弩一支、大钢珠64颗、小钢珠65颗、射钉弹36颗、铁砂一瓶等。经鉴定�该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议判处李某某一年零六个月以下的有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月29日，被告人李某某到禄丰县城大井街以550元人民币向一个陌生男子购买了一支射钉枪带回一平浪镇干海资租房隐藏。2013年11月11日16时22分，被告人李某某携带射钉枪外出打鸟返回彩云镇竹溪村委会老耳村路口时，被设卡民警当场从其渔具内查获射钉枪一支、弩一支、大钢珠64颗、小钢珠65颗、射钉弹36颗、铁砂一瓶。经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证明：
1、物证照片，证实被告人李某某持有的疑似火药枪及铁砂、钢珠和射钉弹的概貌特征。
2、受案登记表，证实案件来源于公安民警在工作中发现。
3、户口证明，证实被告人李某某已达完全刑事责任年龄，符合犯罪主体构成要件。
4抓获经过，证实被告人李某某系被公安机关当场查获和传唤到案，无自首情节。
5、扣押清单，证实禄丰县公安局彩云派出所从李某某处扣押了自制枪支一支、弩一支、大钢珠64颗、小钢珠65颗、射钉弹36颗、铁砂一瓶、钳子1把、内螺杆1颗。
6、禄丰县公安局彩云派出所“关于李某某与其购买枪支的男子的情况说明”一份，证实李某某供述其持有的枪支是向一个三十岁左右的陌生男子卖的，李某�不认识该男子，也不知道该男子是哪里人，故公案机关无法查证卖给李某某枪支的男子。
7、证人庞某某的证言，证实2013年11月11日午饭后李某某约其到外面玩，其与李某某到李某某家，李某某从床边的地板上把一支驽和一支射钉枪收了装在一个渔具包里，李某某骑摩托车带着其从干海资顺着星宿江下来去打鸟，返回途中在竹溪一个村子被堵卡的民警查获，带到派出所。
8、被告人李某某的供述及辩解，证实2013年8月29日，其在禄丰县城大井街以550元人民币向一个陌生男子购买了一支射钉枪，并于当日到禄丰县城恐龙池旁的一五金店里购买了一盒射钉弹、一公两铁砂，后又在干海资农民商店购买了一包钢珠，2013年11月6日在禄丰“恐龙街”上以600元钱向一陌生男子购买了一支弩，带回一平浪镇干海资租房隐藏。2013年11月11日14时左右，其约庞某某去打鸟，其把枪�弩从住房处床下拿出来一起装在一个渔具包里放到其摩托车上，骑着摩托车拉着庞某某顺星宿舍江下去打鸟，在竹溪一个村子时被堵卡民警查获并扣押了其携带射钉枪、弩、钢珠、射钉弹、铁砂、火药等物。
9、楚雄州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字（2013）183号鉴定文书，证实经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定从被告人李某某摩托车上渔具包内查获的一支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述证据，经质证被告人李某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳，鉴于被告人李某某非法持有枪支的行为尚未造成严重的社会后果，庭审中又自愿认罪，可对其酌情从轻处罚和适用缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支、大钢珠64颗、小钢珠65颗、射钉弹36颗、铁砂一瓶依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于楚雄彝族自冶州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 杨跃明
二〇一四年四月二日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第35号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人李树，男，1982年1月2日生，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2013年11月15日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李树涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院检察员普天庆出庭支持公诉，被告人李树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：2013年8月29日，被告人李树到禄丰县以550元人民币向一个陌生男子购买了一支射钉枪带回一平浪镇干海资租房隐藏。2013年11月11日16时22分，被告人李树携带射钉枪外出打鸟返回彩云镇竹溪村委会老耳村路口时，被设卡民警当场从其渔具内查获射钉枪一支、弩一支、大钢珠64颗、小钢珠65颗、射钉弹36颗、铁砂一瓶等。经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李树违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议判处李树一年零六个月以下的有期徒刑。被告人李树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年8月29日，被告人李树到禄丰县以550元人民币向一个陌生男子购买了一支射钉枪带回一平浪镇干海资租房隐藏。2013年11月11日16时22分，被告人李树携带射钉枪外出打鸟返回彩云镇竹溪村委会老耳村路口时，被设卡民警当场从其渔具内查获射钉枪一支、弩一支、大钢珠64颗、小钢珠65颗、射钉弹36颗、铁砂一瓶。经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。认定上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证明：1、物证照片，证实被告人李树持有的疑似火药枪及铁砂、钢珠和射钉弹的概貌特征。2、受案登记表，证实案件来源于公安民警在工作中发现。3、户口证明，证实被告人李树已达完全刑事责任年龄，符合犯罪主体构成要件。4抓获经过，证实被告人李树系被公安机关当场查获和传唤到案，无自首情节。5、扣押清单，证实禄丰县公安局彩云派出所从李树处扣押了自制枪支一支、弩一支、大钢珠64颗、小钢珠65颗、射钉弹36颗、铁砂一瓶、钳子1把、内螺杆1颗。6、禄丰县公安局彩云派出所“关于李树与其购买枪支的男子的情况说明”一份，证实李树供述其持有的枪支是向一个三十岁左右的陌生男子卖的，李树不认识该男子，也不知道该男子是哪里人，故公案机关无法查证卖给李树枪支的男子。7、证人庞某军的证言，证实2013年11月11日午饭后李树约其到外面玩，其与李树到李树家，李树从床边的地板上把一支驽和一支射钉枪收了装在一个渔具包里，李树骑摩托车带着其从干海资顺着星宿江下来去打鸟，返回途中竹溪××村村子被堵卡的民警查获，带到派出所。8、被告人李树的供述及辩解，证实2013年8月29日，其禄丰县街以550元人民币向一个陌生男子购买了一支射钉枪，并于当日到禄丰县城恐龙池旁的一五金店里购买了一盒射钉弹、一公两铁砂，后又在干海资农民商店购买了一包钢珠，2013年11月6日在禄丰“恐龙街”上以600元钱向一陌生男子购买了一支弩，带回一平浪镇干海资租房隐藏。2013年11月11日14时左右，其庞某军去打鸟，其把枪和弩从住房处床下拿出来一起装在一个渔具包里放到其摩托车上，骑着摩托车拉庞某军顺星宿舍江下去打鸟，竹溪××村村子时被堵卡民警查获并扣押了其携带射钉枪、弩、钢珠、射钉弹、铁砂、火药等物。9、楚雄州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字（2013）183号鉴定文书，证实经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定从被告人李树摩托车上渔具包内查获的一支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述证据，经质证被告人李树均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人李树违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李树犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳，鉴于被告人李树非法持有枪支的行为尚未造成严重的社会后果，庭审中又自愿认罪，可对其酌情从轻处罚和适用缓刑。综上，根据被告人李树的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪一支、大钢珠64颗、小钢珠65颗、射钉弹36颗、铁砂一瓶依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于楚雄彝族自冶州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇一四年四月二日书记员  梅 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保438号
申请执行人赵文普。
委托代理人：孙淑华，河北律师事务所律师。
被执行人崔青申。
本院执行的申请执行人赵文普申请执行被执行人崔青申财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2649号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1615号
原告：郝文芹，农民。
委托代理人：焦传岭，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：袁军，农民。
被告：袁静，农民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师（代理以上二被告）。
第三人：刘成，1977年农历2月12日出生，农民。
原告郝文芹与被告袁军、袁静及第三人刘成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝文芹及其委托代理人焦传岭、被告袁军、袁静的共同委托代理人张永亮、第三人刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文芹诉称：2009年，被告袁军、袁静承包菏泽华润电厂铺路工程期间，二被告陆续购买我沙石料、土方，至2009年11月6日、11月9日两次结算，我共给二被告送料计款87910元，由被告给我出具的欠条为证。后经多次催要，二被告偿还部分欠款，下欠49214元未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还沙石料、土方款49214元及利息。
被告袁军、袁静辩称：原告郝文芹与第三人刘成合伙给我们送料，我们已向其二人付清全部料款，现不欠其二人任何款项。原告的起诉也超过了诉讼时效。请依法驳回原告的诉请。
第三人刘成述称：我和原告在一起跑车认识的，后通过付长江介绍让我和郝文芹合伙给袁军、袁静向华润电厂送沙石料和土方。后袁军、袁静与我俩结清全部料款。
经审理查明：2009年，被告袁军、袁静承包菏泽华润电厂铺路工程期间，陆续购买原告沙石料、土方。2009年11月6日，经双方结算，被告袁军、袁静购买原告沙石料和土方计款38696元；2009年11月9日，经双方再次结算被告袁军、袁静又购买原告沙石料和土方计款49214元，以上两笔合计87910元，均由被告袁静给原告出具收料证明条。被告袁静给原告出具收料证明前，分别于2009年1月23日支付原告现金5000元、2009年4月13日支付第三人刘成现金3000元、2009年7月6日支付第三人刘成4000元、2009年10月10日支付第三人刘成现金5000元，以上合计17000元；被告袁静给原告出具收料证明后，分别于2010年1月11日支付原告郝文芹和第三人刘成现金20000元、2010年1月27日支付原告郝文芹和第三人刘成现金10000元、2010年2月9日支付原告郝文芹现金20000元、2010年2月28日转入第三人刘成指定的张小娟在中国邮政储蓄银行账户款1500元、2010年4月1日两次支付第三人刘成450元和1550元，2010年6月3日支付刘成料款5000元、2010年7月2日支付第三人刘成（刘平坊）料款3000元、第三人刘成和案人刘文杰收料款10000元（收条无落款时间，2010年5月份被告记账），以上合计71500元。被告给原告出具收料证明条前、后共计支付原告郝文芹和第三人刘成购料款88500元，超支590元，被告对超支的590元予以放弃诉权。
另查明，2010年7月2日被告支付第三人最后一次料款，2011年10月份原告和证人付新朝一起向被告索要料款，2012年12月27日原告诉至菏泽市牡丹区人民法院，2013年5月27日本院按原告自动撤诉处理，2014年10月22日原告再次诉至本院，其间，均不超过二年。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：2010年7月2日被告支付第三人最后一次料款；2011年10月份原告和证人付新朝一起向被告索要料款；2012年12月27日原告诉至本院，2013年5月27日本院按原告自动撤诉处理；2014年10月22日原告再次诉至本院，其间，均不超过二年诉讼时效。故被告主张原告已超过二年诉讼时效的辩解意见，不成立。被告袁军、袁静在共同承包菏泽华润电厂铺路工程期间，陆续购买原告郝文芹沙石料、土方，经双方结算，由被告袁静分别于2009年11月6日、同年11月9日给原告出具收料条两张，证明共购买原告沙石料、土方计款87910元，被告袁静给原告出具收料证明条前、后陆续支付原告郝文芹和第三人刘成料款合计88500元，被告超支原告和第三人料款590元（被告放弃该590元的诉权），事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告袁静、袁军支付沙石料、土方款49214的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，第三人刘成无权收取该料款，被告袁静、袁军履行债务不合格的诉请意见，因原告郝文芹和第三人刘成曾在被告袁静、袁军处共同领取料款，据此证明，原告郝文芹和第三人刘成均有权领取该料款。由此可见，被告袁静、袁军将料款支付给被告刘成并无不当。关于原告郝文芹与第三人刘成是否是合伙关系及原告要求第三人返还料款的请求，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝文芹要求被告袁静、袁军支付沙石料、土方款49214元及利息的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告郝文芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一六年八月十日
书 记 员 晁国峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第675号
原告：陈守林。
委托代理人：邵雨苍。
被告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司。
法定代表人：林国荣。
委托代理人：陈金祥。
原告陈守林与被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用建议程序审理，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈守林的委托代理人邵雨苍，被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司的委托代理人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守林诉称：原告于2010年3月20日进入被告处工作，工作岗位为混凝土搅拌车司机。被告在第三次与原告签订合同时，并未告知原告可以签订无固定期限合同。2013年12月底，被告终止与原告的劳动关系，原告要求续签合同，被告拒绝，且不同意支付原告经济补偿金。被告每月工作30天，无休息日，经常加夜班，被告未支付加班工资及安排补休。被告被辞退前工资包括：基本工资1200元／月，按照出车次数计算提成，每次提成13元至20元不等，安全奖300元／月，卫生奖160元／月，综上，原告月平均工资4936.5元。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当支付原告经济补偿金和加班工资共计55278元。原告在2014年2月向长兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）第0057号仲裁裁决书。原告认为长兴县劳动人事争议仲裁委员会没有认真调查、核实事实证据的情况下，无视原告提供的证据，作出的裁决不符合法律的规定，显失公平公正。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司支付原告陈守林经济补偿金19746元（4936.5元／月×4月=19746元）、加班工资35532元（2010年3月20日至2013年12月31日双休日加班工资164.5元／天×216天=35532元）合计53478元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈守林为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件、企业注册查询单各一份，证明原、被告的身份情况。
2、社会保障卡、搅拌车驾驶证各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、工资明细原件一份，证明原告在被告处上班月平均工资4936.5元。
4、2013年度考勤表复印件一份，证明原告在双休日加班的事实。
5、仲裁裁决书原件一份，证明本案争议已经仲裁裁决，并在法定期限内起诉。
被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司辩称：原告在2010年3月20日进入被告公司工作，担任混凝土搅拌车驾驶员。截至2013年12月底，原告在被告处工作接近4年。2013年12月底，合同期满以后，原告不愿意继续签订劳动合同，当时被告方是要求原告继续工作，因为被告方的混凝土搅拌车驾驶员员额不够。2014年1月3日，原告向被告财务结算工资，拿到工资后离开公司，实际上被告发工资的时间是每月的15日。合同期满，并非被告方不与原告签订劳动合同，是原告自己不签订，原告不应享受经济补偿金。关于加班费问题，被告单位是经过长兴县人力资源和社会保障局备案实行的是不定时的工作制，实际上被告单位的混凝土搅拌车司机的工作时间是根据具体工地施工的时间确定。在工作期间，被告单位已经安排混凝土搅拌车驾驶员休息，已经给予原告法定的休息时间，原告要求加班费没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、企业实行不定时工作制职工代表大会意见、申请报告、审批表各一份，证明被告单位实行的是不定时工作制，不定时工作制工作时间根据工作需要来计算的，根据工资支付办法的规定，不定时工作制是不需要支付加班费的。
2、2012年的出勤表一组，证明原告出勤的时间，每个星期至少有一天安排原告休息。
3、2012年1月份至2013年12月份的工资表一组，证明被告发放给原告的工资中已经包含加班工资。
4、驾驶员手册一份，证明被告规定驾驶员旷工三天按自动离厂处理。
经被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司申请，本院准许证人刘某出庭作证。
证人刘某（被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司车队队长）在庭审中陈述：证人刘某负责管某被告公司车队，陈守林由证人管某，2013年11月10日至13日，陈守林无故旷工，被罚款450元，按规定应该辞退，因陈守林要求工作至年底，故公司没有将他辞退。2014年1月1日开始，陈守林没有上班。2014年1月2日，证人刘某要陈守林去签劳动合同，陈守林没有去签，要求证人刘某结工资，第二天陈守林结完工资后离开公司。另外，因公司驾驶员工作时间的特殊性，根据驾驶员的要求，另外每月安排4天休息。驾驶员的工资根据车辆行驶里程、运输混凝土量、出勤数综合计算。
本院对原、被告提交的证据及证人证言，经庭审质证，并经审查后认为，原、被告提交的证据及证人证言均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈守林自2010年3月20日到被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司从事混凝土搅拌车驾驶员工作，每年签订劳动合同一次，最后一次劳动合同到期时间为2013年12月31日。2014年1月1日，原告陈守林未上班。2014年1月2日，被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司车队队长刘某要求原告按照公司安排签订劳动合同，原告未签订劳动合同，并要求结算工资。2014年1月3日，原告结清之前工资后离开公司未再上班。
另查明，2012年12月10日，被告公司召开职工代表会议，决定实行不定时工作制和综合计算工时工作制，同日，被告向长兴县人力资源和社会保障局申请实行不定时工作制和综合计算工时工作制，2012年12月29日，长兴县人力资源和社会保障局审批同意被告从2013年1月至2014年12月实行不定时工作制。根据原被告提交的考勤表，被告在2012年度及2013年度每月均安排休息时间。
另查明，被告发放给原告的工资由基本工资、道路奖、加班工资、安全奖等组成。
本院认为，原告陈守林于2014年1月3日在被告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司处结清工资后未再上班，双方事实上已经解除劳动合同。原告诉称2013年12月31日劳动合同到期后被告拒绝与原告续签劳动合同，根据证人刘某证言，证人作为为车队队长要求原告续签劳动合同，原告没有续签，并非被告拒绝与原告签订劳动合同，原告无权要求被告支付经济补偿金。原告要求被告支付双休日加班工资35532元，因被告实行不定时工作制，每月给予原告补休，且被告支付原告的工资中已经包含加班工资，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈守林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00029号
原告：闵修斌，男，汉族，居民，住安徽省南陵县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告闵修斌与被告汪平民间借贷纠纷一案中，闵修斌于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结汪平银行存款60万元，或查封、扣押其等值财产。闵修斌已向本院提供担保。
本院认为，闵修斌财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪平银行存款60万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第807号
原告程中，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人王明星，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘超，男，1983年2月18日出生，汉族。
原告程中与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程中及委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程中诉称，2012年10月26日，被告向原告借款20000元，并出具了借据，约定利息为每月5分，并以自有住房做担保，房屋位于峄城区香江贵和苑十号楼东一单元四楼东户。后经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告偿还借款本金20000元及利息8000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘超未答辩。
经审理查明，2012年10月26日被告刘超向原告程中借款20000元，并出具借条一份，载明：“今日刘超向程中借款贰万元正整（20000.00元）；以房产证作抵押担保（峄城区香江贵和苑10号楼东一单元四楼东户，建筑面积79.54M2，共有号270790）。”被告刘超在借款人处签字。双方未约定还款时间及利息。后原告多次催要未果，始向本院起诉。
上述事实有借条、当事人陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告程中与被告刘超签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应归还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故，原告程中请求被告刘超偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘超偿还原告程中借款本金20000元及借款利息（计息自2014年8月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按20000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告刘超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
代理审判员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 王文英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0334号
原告顾建祥。
被告中国人寿保险股份有限公司通州支公司。
本院在审理原告顾建祥与被告中国人寿保险股份有限公司通州支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告顾建祥于2014年4月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司通州支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾建祥撤回对被告中国人寿保险股份有限公司通州支公司的起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告顾建祥负担。
审判员 张海清
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 菊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00217号
原告任某某，男，生于1985年10月30日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告郑某，女，生于1988年7月7日，仡佬族，贵州省正安县人。
原告任某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。在审理过程中，原告任某某于2015年1月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 骆建奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘安毅