wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1532号
原告杨志良。
委托代理人姜为群、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告郑余良。
第三人戴凤英。
原告杨志良诉被告郑余良债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审理，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。审理中，本院通知戴凤英作为本案第三人参加本案诉讼。原告委托代理人姜为群、史彩菊到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程缺少资金，于2013年4月3日向戴凤英借款64万元，并向戴凤英出具了借条，同时约定了违约责任。然后，被告未依约归还借款，仅归还了5万元，余款至今没有归还。2013年11月13日，戴凤英与原告订立债权转让协议，将上述借款债权转让给了原告，并向被告邮寄了通知，要求被告自行向原告履行还款义务，但被告并未履行，原告无奈，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款人民币59万元，承担违约金118000元，合计708000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告、第三人均未作答辩。
经审理查明：原告提供借条一张，该借条载明：“今有郑余良（身份证号码××）因做工程需要向戴凤英借款陆拾肆万元，借款人承诺于2013年4月份偿还伍万元、5月份偿还壹拾万、6月份偿还壹拾伍万、7月份壹拾伍万元、8月份偿还壹拾玖万元，如借款人不按以上约定还款，戴凤英可以就所有借款及利息一并向法院起诉，并可以要求借款人承担借款总额20%的违约金。郑余良2013年4月3日”。2013年11月13日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将享有的前述借条所涉债权全部转让给原告。
审理中，第三人曾向本院陈述，前述借条是真实的，出借款项均以现金形式交付，其确已将该借条所涉债权转让给了原告。
庭审中，原告提交落款时间为2013年11月13日的债权转让通知书及EMS寄件人联一份，据该通知书所载，该通知将前述原告与第三人转让前述债权的情况告知被告，该通知的署名人为“戴凤英”。另外，原告陈述，该通知书系由第三人签署，并已通知被告；被告已归还借款5万元，未归还其余借款，故要求被告一次性归还剩余借款，并承担违约金。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的相关书证等附卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给他人，自债权转让的通知到达债务人时对债务人发生法律效力。本案中，被告与第三人之间的借款关系有借条为证，且并无证据证明存在借款不真实的情况，故对该借款关系的合法性，本院予以确认。原告与第三人转让该民间借贷债权的事实，有债权转让协议为证，且双方均无异议，本院予以确认。原告提交了债权转让的通知书及送达通知书的邮寄凭证，且本院也已向被告合法送达了相关应诉材料，故应认定原告与第三人转让前述债权的意思已经送达被告，该债权转让已对被告发生效力。因此，被告有义务向原告履行涉案的借贷债务。由于原告自认被告已归还5万元借款，而被告又未举证证明存在其他还款事实，故原告要求被告归还借款59万元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告与第三人在借款时约定了不能按约归还借款的违约责任，且从被告的违约期限来看，该约定并不违反法律的禁止性规定，故对该约定的效力，本院予以确认。因此，原告要求被告承担违约金118000元，并无不妥，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑余良于本判决生效之日起归还原告杨志良借款590000元，并承担违约金118000元，合计人民币708000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，公告费400元，合计11280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费10880元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 李中伟
代理审判员 王 驰
人民陪审员 史 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第0082号
原告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市经济开发区。
被告镇江默勒电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
原告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司诉被告镇江默勒电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，因其与被告达成和解，现要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费32450元，减半收取16225元，由原告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韦 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更227号
罪犯岩拉，男，1974年3月7日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出（2011）红中刑初字第13号刑事判决，认定被告人岩拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩拉提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月20日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01465号
原告翟某某，男，汉族。
委托代理人张青辉，陕西城关法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，汉族，系陕EU68**号车辆驾驶人。
被告李某，女，汉族。
二被告委托代理人徐驰，陕西148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代理人惠晓东，该公司负责人。
委托代理人陈博，该公司职员。
原告翟某某与被告邢某某、李某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人张青辉、被告邢某某及被告邢某某、李某的委托代理人徐驰、被告阳光财险负责人惠晓东的委托代理人陈博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2013年5月7日7时许，原告驾驶陕ELG0**号车由北向南行驶至富平县南雷路齐村镇街子村街西组口时与被告邢某某驾驶的陕EU68**号车发生碰撞，致原告受伤住院。经富平县公安局交通警察大队富公交认字（2013）第187号事故认定书认定，被告负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告已花医疗费12402.96元，经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费12402.96元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费2463.6元（123.18元／天×20天）、误工费16746.88元（44330元／年÷12个月÷30天×136天），残疾赔偿金11526元，鉴定费1622元，后续治疗费10000元，精神抚慰金3000元、交通费500元，共计58861.44元，请求依法判由被告阳光财险在交强险限额范围内赔付，不足部分按责任比例承担。2、诉讼费由被告承担。
被告邢某某、李某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告垫付原告费用8846元。对于原告所请求的费用，待保险公司赔付后，按责任比例承担。
被告阳光财险辩称，对事故的发生及责任划分无异议，愿意承担医疗费10000元，住院伙食费超出交强险范围不承担。误工费、护理费过高，护理费应按每天60元计算，误工费应按农民标准每天60计算。伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费都无异议。精神抚慰金过高，应按2000元计算。交通费无票据不认可。
原告翟某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况。
2、被告车辆行驶证，证明被告驾驶车辆实际车主为李某。
3、交强险保单，证明被告车辆在被告保险公司投有交强险。
4、富平县医院诊断证明及住院病历、费用清单，医疗费票据。证明原告因交通事故受伤住院20天，共花医疗费12402.96元。
5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗的花费情况。
6、陕西中金司法鉴定中心收款收据。
被告邢某某、李某为支持其主张，向本院提供如下证据：
交通事故认定书，2、车辆驾驶证，行驶证复印件，3、交强险保单，4、收条3份。
证明事故的发生、责任的划分及被告向原告垫付费用8846元。
被告阳光财险未提供证据。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年5月7日7时许，原告驾驶陕ELG0**号车由北向南行驶至富平县南雷路齐村镇街子村街西组口时与被告邢某某驾驶的陕EU68**号车发生碰撞，致原告受伤住院。事故发生后，原告翟某某先后在富平县医院、富平县朱老二骨伤医院住院治疗，原告翟某某被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左手皮肤擦伤。共住院20天，花医疗费12402.96元，其中被告垫付费用8846元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2013）第187号交通事故责任认定书认定被告邢某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后被告向原告垫付费用8846元。陕EU68**号车的实际车主为被告李某，被告邢某某借用陕EU68**号车辆期间发出交通事故。陕EU68**号车在被告阳光财险投有交强险，交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。
原告翟某某对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2013年7月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1920号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定1、原告翟某某此次车祸后左胫骨平台粉碎性骨折评定为十级伤残；2、原告翟某某续治疗费需人民币10000元。鉴定费1622元。
本案在审理过程中，原告翟某某与被告邢某某、李某达成调解协议，被告李某、邢某某一次性赔偿原告翟某某损失医疗费、诉讼费、鉴定费10346元（含已付的8846元），已履行完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队认定邢某某负该起交通事故的主要责任，原告翟某某负事故的次要责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定。被告邢某某借用被告李某车辆期间发生交通事故，被告李某并无过错，被告邢某某实际控制肇事车辆，故对该起交通事故的损害后果，应由被告邢某某按照事故的责任比例承担赔偿责任，被告李某不承担责任。肇事车辆在被告阳光财险投有交强险，故对原告的损失，被告阳光财险应先在交强险范围内予以赔偿。根据原告的伤情及鉴定结论，原告请求的护理费、误工费、精神抚慰金过高，精神抚慰金酌情认定2000元，误工费、护理费按每天80元计算，交通费酌情认定300元。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告翟某某的损失为医疗费12402.96元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1600元（80元／天×20天）、误工费10880元（80元×136天），残疾赔偿金11526元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元、交通费300元，鉴定费1622元，共计50930.96元。综上，原告的医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计23002.96元，由被告阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计26306元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。下余医疗费、伙食补助费、后续治疗费用及其他费用，本案审理过程中，被告李某、邢某某与原告翟某某达成调解协议，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计26306元；
二、驳回原告翟某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
代审判员 戴乐丫
代审判员 王喜兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 囡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1927号
原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。
法定代理人：朱宏斌，该公司经理。
委托代理人：姜国华，男，1979年1月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王晶璐，女，1981年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街F08-10。其他信息不详。
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司(以下简称安泰公司)诉被告王晶璐、华安财产保险股份有限公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托代理人姜国华、被告王晶璐的委托代理人王青松到庭参加了诉讼，被告华安公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王晶璐及华安公司赔付原告修车费5050元；2.被告王晶璐赔付原告误工费7875元；3.案件受理费由被告承担。原告庭审中诉讼请求第二项误工费减少为2660元。事实和理由：2016年7月31日，被告王晶璐驾驶黑EBXX**机动车与原告公司姜国华驾驶的黑ETXX**出租车、张程军驾驶的黑ETC4**号车辆发生碰撞，经交警队事故认定被告王晶璐负主要责任，姜国华负次要责任，原告修车费支付5050元，修车25天。
被告王晶璐辩称，原告的损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，剩余按照原被告责任比例承担；原告主张的各项请求数额过高，待质证时予以说明。
被告华安公司未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交修车发票、证明、定损报告、事故认定书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告车辆受损，被告承担主要责任及具体修车费用。经质证，被告王晶璐对此证据真实性无异议。因该证据形式符合要求，被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告王晶璐就其主张向本院提交交强险保险单一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告车辆在华安财产保险股份有限公司投保，事故发生在投保期内。经质证，原告对此无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2016年7月31日，被告王晶璐驾驶黑EBXX**机动车与原告公司姜国华驾驶的黑ETXX**出租车、张程军驾驶的黑ETC4**号车辆发生碰撞，经交警队事故认定被告王晶璐负主要责任，姜国华负次要责任，原告修车费支付5050元，修车25天。被告王晶璐驾驶车辆在被告华安公司投保交强险，且在保险期限内。
本院认为，根据大庆市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，认定被告王晶璐在此次事故中负主要责任，姜国华负次要责任，对责任认定，各方均不持异议，故本院对责任认定予以确认，本院依据认定书划分王晶璐、原告各自承担责任比例为70%、30%。因被告驾驶机动车在华安公司投保交强险，故华安公司应依保险合同在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告，不足部分，由被告王晶璐依其责任比例承担2135（3050*70%）元。关于误工费问题，原告请求数额不超过法律规定标准，本院对原告请求被告依其责任比例承担误工费1862（2660*70%）元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司2000元；
二、被告王晶璐赔偿原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司3997（2135+1862）元。
案件受理费62元（已减半），由被告王晶璐承担25元，由原告37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00482号
原告张某某，女，农民。
被告钱某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年四月九日
书 记 员 程明静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初814号
原告：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程亮，男，1986年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告韩磊与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告程亮经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程亮支付原告借款10000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程亮以需资金周转为由，于2016年7月22日向原告借款10000元。原告以付现金方式向被告程亮支付借款10000元，被告程亮分别向原告出具了一张借条及收到原告支付现金的收条，双方约定于2016年11月1日前一次性还款。借款到期后，原告找被告还钱，被告程亮表示无法偿还借款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告程亮未答辩亦未提交证据。
被告程亮未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩磊与被告程亮系朋友关系。2016年7月22日，被告程亮以需资金周转为由向原告韩磊借款10000元。原告韩磊以现金的方式向被告程亮付款计人民币10000元。被告程亮向原告韩磊分别出具借条及收条各一张。借条内容为“今借到韩磊人民币10000元，借款人程亮，日期2016年7月22日，被告程亮在借条中注明双方约定于2016年11月1日前一次性还款”、收条内容为“今收到韩磊人民币10000元，收款人程亮，日期2016年7月22日”。此后，被告程亮一直未向原告韩磊还款。
本院认为，被告程亮向原告韩磊借款的事实清楚，证据确实充分，有被告程亮出具的借条及收条在卷证实，被告程亮对所借款应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告韩磊与被告程亮在借据中约定了还款期限，故逾期还款期限应从2016年11月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩磊借款10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，自2016年11月1日起算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年四月九日
书记员 窦倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00017号
申请执行人李恒，男，1998年10月9日出生，汉族，学生。
法定代理人李博甫（李恒之父），男，1973年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区相桥街道办事处朝阳小学，住所地：西安市临潼区相桥街道办事处朝阳村。
负责人李海龙，系该校校长。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。权利人李恒于2012年10月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿李恒医疗费等共计10760.6元，负担案件受理费、鉴定费2028元，执行费99元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人西安市临潼区相桥街道办事处朝阳小学送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人西安市临潼区相桥街道办事处朝阳小学先给付申请执行人李恒2000元，剩余案件款从每学期开学初给付2000元直至付清所有案件款止，执行费99元由西安市临潼区相桥街道办事处朝阳小学交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00017号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李 剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3098号
申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。
法定代表人王国清，董事长。
被执行人:穆加明,男,1981年8月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孟凡彩,女,1982年3月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:董淑相,男,1965年9月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:耿玉全,男,1967年8月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:穆加福,男,1982年9月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人穆加明、孟凡彩、董淑相、耿玉全、穆加福民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏0707民初2611号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿付借款本金70000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，依法查封了被执行人穆加明承包的位于赣榆区墩尚镇胡桥南204公路西面积为4亩的土地使用权，其他未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对穆加明承包的集体土地使用权进行了查封，但申请执行人不要求处分，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3098号
本院在执行连云港市嘉合农村小额贷款有限公司与穆加明、孟凡彩、董淑相、耿玉全、穆加福民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2611号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将穆加明、孟凡彩、董淑相、耿玉全、穆加福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执44号
申请执行人薛奶晓，女，汉族。
被执行人孔德荣，男，汉族。
薛奶晓与孔德荣追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年7月28日作出（2014）吴堡民初字第00189号民事调解书，确定孔德荣于2014年7月31日之前一次性清偿薛奶晓垫付款人民币13000元。案件受理费120元，减半收取60元，由孔德荣负担。调解书发生法律效力后，由于孔德荣一直未按期限主动履行义务，薛奶晓向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年3月17日依法立案。
本案在执行过程中，孔德荣两次向薛奶晓清偿人民币共计13060元（包括垫付款13000元，案件受理费60元），交纳执行费90元。现已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年四月五日
书记员 贾慧慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第368-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区河雅路。
组织机构代码：68152769-1。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人党某某，男，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人金昌市某某矿业有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇化工循环园区。
组织机构代码：78960420-6。
法定代表人党某某，职务董事长。
被执行人严某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人党某某、金昌市某某矿业有限责任公司、严某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金民二初字第17号民事调解书，已于2015年3月10日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第367号案（即金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人党某某、金昌市某某矿业有限责任公司、严某某小额借款合同纠纷案）合并执行。本院在执行该两案过程中，于2015年6月10日将被执行人金昌市吗矿业有限责任公司抵押给申请执行人的浓缩机、高堰式双螺旋分级机等设备依法扣押；同年8月31日，分别扣划被执行人严某某的银行存款38500元、10000元；同年9月17日，将被执行人金昌市某某矿业有限责任公司的甘C-560**号凯迪拉克凯雷德小型汽车的所有权依法登记查封；同年11月11日，将被执行人党某某的甘C-010**号路虎越野车依�扣押。现申请执行人表示同意本案暂缓执行，由其双方协商处置上述财产，如协商处置无果或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟龙才
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1008号
申请执行人吴秀丽，农民。
被执行人赵太磊，农民。
被执行人郭倩倩，农民。
本院在执行申请执行人吴秀丽与被执行人赵太磊、郭倩倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秀丽表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）菏牡民初字第564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 焦世虎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00749号
原告葛某某，男，汉族。
被告康某某，女，汉族。
法定代理人康乐泉，男，汉族，1948年6月7日生，身份证号码6103211948********，陕西省宝鸡市人，退休教师，住宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村*组***号，系被告之父。
委托代理人刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
原告葛某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告康某某及其法定代理人康乐泉、委托代理人刘录强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，其与被告于2007年12月份经人介绍认识，并登记结婚，婚后，双方常因矛盾发生纠纷，为此离婚三次，后又复婚。2009年12月28日原、被告再次复婚。复婚后，双方仍经常发生争吵，故于2012年诉至法院，请求判决离婚，法院判决不准离婚后，被告随即离家出走，无法联系，现双方感情已完全破裂，无和好可能，为维护其合法权益，遂再次诉至法院，请求判令：与被告康某某离婚。
被告康某某辩称，其与被告认识后于2007年10月27日登记结婚，婚后因感情不和，离婚一次，后又于2009年12月28日复婚。复婚后，双方常因琐事发生争吵，2012年8月左右，原告殴打被告，致被告耳膜穿孔，原告的行为给被告身体和精神造成严重损害，故请求原告支付精神损害赔偿金20000元及后续治疗费10000元。此外，因其居住的地方已被国家征收并拆迁，被告名下分配有50平米及20平米的门面房，应当归被告所有，如果上述财产能得到合理分割，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并登记结婚，婚后，双方协议离婚，后于2009年12月28日复婚。婚后未生育子女。
另查，原、被告于2012年11月分居至今。
再查，2012年8月左右，原告对被告进行殴打，被告报案后，经宝鸡市公安局高新分局马营派出所委托鉴定，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（伤）字【2012】296号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：康某某被捆伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
又查，被告康某某于2015年4月3日被宝鸡市康复医院诊断为抑郁症。
以上事实有结婚证、报案材料、马营派出所情况说明、法医人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原告主张其与被告康某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决离婚。被告康某某辩称，如果其财产能得到合理分配，其同意离婚。对此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的；……”，本案原、被告因感情不和分居已满2年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故应当判决准予离婚。
原告主张其向李永平、葛红忠共计借款60000元，开商店支出10000元，其余50000元由被告保管，该借款属共同债务应当依法承担。对此，被告不予认可，原告也无其他证据予以佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。
被告主张原告对其的殴打行为导致其左耳鼓膜穿孔，给其身体和精神造成了严重伤害，请求原告支付精神损害赔偿金20000元、后续治疗费10000元。对此，原告的行为给原被告的婚姻关系造成了伤害，也给被告的身体和精神造成严重伤害，是导致双方夫妻感情破裂的重要原因，其行为已构成家庭暴力，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，对原告主张的精神损害赔偿金本院予以支持，但原告主张的精神损害赔偿金过高，结合本案情况，本院酌情认定为5000元，超出部分不予支持。对于被告主张的后续治疗费10000元，因其并未提交证据证实其需要后续治疗，故对被告的该项请求本院不予支持。
被告主张其居所被国家征收并拆迁，其名下分配有50平米的商品房和20平米的门面房，应当归其所有。对此，经本院向宝鸡市火车南客站片区拆迁安置建设指挥部及旭光村委会了解核实，因高铁建设工程，国家对原告葛某某与被告康某某居所进行征收并拆迁，被告康某某与宝鸡市火车南客站片区拆迁安置建设指挥部签订了拆迁补偿安置协议，但协议中所约定的安置房尚在建设之中，具体的分配方案也未出台，对安置房建设完工进行分配时，被告是否还符合安置条件，现无法确定，故现无法对被告康某某主张的50平米的商品房和20平米的门面房进行处理，可待安置房建设完工进行分配时另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告康某某离婚。
二、原告葛某某于本判决生效后10日内支付被告康某某精神损害赔偿金5000元。
三、驳回原告葛某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告葛某某承担150元，被告康某某承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 巩 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1093号
申请执行人：黄健民，男，1978年9月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：潘景祥，男，1983年3月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄健民与被执行人潘景祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）江蓬法荷民初字第687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月十一日立案执行。
本案在执行过程中，已执行245元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1093号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾 胜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第736号
原告项乃文，男，59岁，汉族，通化县人，无职业，现住通化市。
被告赵淑琴，女，61岁，汉族，通化县人，现住下落不明。
原告项乃文与被告赵淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告赵淑琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1993年11月16日，原告将4495公斤优质黑木耳出售给大连顺发实业开发公司，并约定于发货后付款，由被告担保。货物发出后，被告与该公司的张庆本（已死亡）一同离开原籍。现被告于2012年末回到通化市，原告多次催要无果，要求被告给付货款93，385.00元并承担自起诉之日起至执行完毕期间的利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当给付原告货款93，385.00元及利息？
原告主张，被告尚欠其货款93，385.00元元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、原告与张庆本及被告赵淑琴于1993年11月16
日签订的协议书一份。证明：原告将4495斤黑木耳以每斤46.00元的价格出售给张庆本，总计价款10，3385.00元，同时约定发货后于1993年12月20日付款，由被告赵淑琴担保。1994年被告赵淑琴给付10，000.00元，尚欠货款93，385.00元，至今未付。
2、证人王宝林出庭证实：在1993年11月，项乃文要收木耳，我领着他去我老家黑龙江五常市去收的木耳，收了4500斤左右，收完后他就要卖，我带的人去帮他装的车，一开始没给钱，我问项乃文为什么没给钱，他说没事，差不了。因为当时收木耳时有很多都是赊的帐，所以我问他的。木耳卖给了张庆本和赵淑琴，合同是拉木耳时签的。后来我和项乃文去找赵淑琴要钱，赵淑琴给了10，000.00元，时间大概是1994年，后来再找他们都找不着了，一直到现在也没找着。
3、证人张振宇出庭证实：我与赵淑琴是一个单位的同事，他与张庆本合伙购买项乃文的木耳，是我给联系的，一共4000多斤，具体数记不住了。当时是赊销的，没有给钱。后来项乃文多次找他们要钱，后赵淑琴给了10，000.00元。给完钱后再找赵淑琴他们就找不到了，一直到现在也没找到，剩下的钱也一直没给。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：1993年11月16日原告与张庆本签订的协议书，约定原告将4495斤黑木耳以每斤46.00元的价格出售给张庆本，价款103，385.00元，并约定发货后于1993年12月20日付款，由被告赵淑琴担保。1994年被告赵淑琴给付了货款10，000.00元，尚欠货款93，385.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款93，385.00元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告与张庆本签订了木耳的买卖合同，原告按照合同约定履行了交付木耳的合同义务，张庆本应当履行给付价款的合同义务，但张庆本未能履行合同义务。被告赵淑琴做为债务的保证人，在合同中未约定保证责任的方式，应当认定其保证责任的方式为连带责任保证，故原告主张其给付价款并承担诉讼之日起计算利息的请求符合法律规定，应当支持。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告赵淑琴于本判决生效后立即给付原告项乃文价款93，385.00元并承担自2013年10月14日起至本判决生效时止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2，130.00元，财产保全费950.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙大飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1947号
罪犯叶茂，男，1981年7月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯叶茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝0108刑初931号刑事判决，认定叶茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，撤销原犯交通肇事罪，宣告缓刑的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。刑期自2016年6月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯叶茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯叶茂减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月29日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 英
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执299号
申请执行人闻喜县安合小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人明小红，该公司执行董事。
被执行人刘文玉，男，1970年10月16日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人闻喜县安合小额贷款有限责任公司与被执行人刘文玉为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院2015年10月22日作出（2015）闻民河初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�喜县人民法院（2015）闻民河初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执299号申请执行人闻喜县安合小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人明小红，该公司执行董事。被执行人刘文玉，男，1970年10月16日出生，汉族，闻喜县。申请执行人闻喜县安合小额贷款有限责任公司与被执行人刘文玉为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院2015年10月22日作出（2015）闻民河初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�喜县人民法院（2015）闻民河初字第267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  韩 洲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00526号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：白棕腱，登记住址：武汉市武昌区小洪山东区31号3楼6号。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告白棕腱（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员周琼担任审判长，人民陪审员程传耀、谭博文组成的合议庭进行了审理，并依法向被告公告送达，于2015年12月8日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告与原告签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款150000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金12500元，仍下欠本金137500元。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还本金137500元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确表示撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、个人信用贷款合同，证明双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款150000元；2、借据、付款回单，证明原告履行了借款义务；3、欠款明细，证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为15500元。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2014年7月2日发放148500元。同日，原告向被告发放借款148500元。被告收到借款后至2014年8月，共向原告偿还了本金12500元及部分利息。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2014年7月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应向原告支付贷款手续费1500元。原告向被告发放了贷款148500元，该款项为扣除贷款手续费之后的数额。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除。扣除贷款手续费后的本金数额为148500元。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金12500元，尚欠本金136000元未予偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金，本院予以部分支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白棕腱于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款136000元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担305元，被告白棕腱负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人：陈宗培，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃国智，该支行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：莫亮海，该支行个人金融部客户经理。
被告：谭某1，男，1987年7月14日出生，壮族，住广西合山市。
被告：谭某2，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西合山市。
被告：谭某3，女，1991年2月13日出生，壮族，住广西合山市。
被告：韦某，女，1941年1月5日出生，壮族，住广西合山市。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山市支行）诉被告谭某1、谭某2、谭某3、韦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行合山市支行的委托诉讼代理覃国智、莫亮海到庭参加诉讼，被告谭某1、谭某2、谭某3、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行合山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承谭旺的遗产实际价值范围内承担偿还谭旺欠原告贷款本金50000元，利息32707.34元，本息合计82707.34元（利息按合同约定计算，自2010年5月14日至2016年1月15日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人谭旺于2010年5月14日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：采用自助循环贷款方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过壹年；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；采用保证担保方式，担保人为温奥晓。借款人谭旺于2010年5月14日在原告处自助借款50000元，2011年5月13日到期，经原告多次催收未果。谭旺于2012年6月19日病故，妻子谭海秀2005年5月1日病故，谭旺现家庭成员母亲韦某和子女谭某1、谭某2、谭永琳是谭旺遗产法定继承人，应在谭旺的遗产实际价值范围内承担偿还原告前述借款本金及利息。被告谭某1、谭某2、谭某3、韦某未向作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年5月14日，借款人谭旺与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：采用自助循环贷款方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过壹年；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；采用保证担保方式，担保人为温奥晓。原告于2010年5月14日按约定将借款50000元汇入借款人谭旺账户上，2011年5月13日贷款到期，借款人谭旺未按合同约定偿还贷款本息。谭旺之子谭某2于2012年10月20日、2015年5月17日二次代收原告向债务人谭旺发出的《债务逾期催收通知书》。另查明，借款人谭旺妻子谭海秀于2005年5月1日死亡，谭旺本人因病于2012年6月19日死亡，其死亡后第一顺序继承人为母亲韦某、儿子谭某1、谭某2、女儿谭某3。
上述事实有本院依法调取的有关谭旺与四被告的身份关系证明；原告提供的谭旺身份证、户口本、死亡户口注销单、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、《债务逾期催收通知书》等证据予以证实。
本院认为，借款人谭旺生前与原告借款50000元，有双方于2010年5月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告支付给借款人谭旺借款记账凭证为证，本院予以认定。因借款人谭旺已死亡，原告主张由四被告在继承谭旺遗产的实际范围内承担偿还谭旺所借款本金及利息合计82707.34元，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产，同时遗产必须是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告既未能提供充分证据证实借款人谭旺死亡时尚留有遗产及相关遗产的财产价值，又未举证证明四被告继承谭旺遗产行为均已实际发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司合山市支行的诉讼请求。
本案案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告中国农业银行股份有限公司合山市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖晓东
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实西都反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不虽以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第251号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王某某，男，湖南省保靖县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某向他人多次贩卖了350元甲基苯丙胺（冰毒），其行为已经构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月的一天，杨某打被告人王某某电话要购买毒品，王某某到吉首市“水畔铭城”门口把100元甲基苯丙胺卖给了杨某；
2、2015年5月的一天，舒某来到被告人王某某在新吉首大学附近的住处，找王某某买了100元的甲基苯丙胺；
3、2015年6月底的一天，被告人王某某在舒某家给舒某贩卖了150元的甲基苯丙胺。
另查明，2015年5月27日16时许，吉首市公安治安大队民警接杨某实名举报王某某贩卖毒品，在吉首市“水畔铭城”附近将王某某抓获，经审讯，王某某如实供述了其多次贩卖毒品的事实。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人王某某的供述证实了其共计三次给杨某、舒某贩卖了350元甲基苯丙胺的事实；
三、证人杨某的证言证实了其到吉首市公安局治安大队实名举报王某某向其贩卖毒品的事实，证人舒某的证言证实了王某某向其贩卖毒品的事实，二证人的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人多次贩卖毒品及其数量的事实；
四、户籍资料、辨认笔录等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，共计三次给他人贩卖了350元的甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人虽三次贩卖毒品，但根据本案情况可不认定为情节严重，可在三年以下量刑。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年7月29日起至2017年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 郑艳萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监26号
申请执行人：白卓凡，女，2001年11月1日出生。
被执行人：白宁阳，别名宁宁，男，1987年7月7日出生。
被执行人：曹存尧，女，1974年8月1日出生。
被执行人：刘春会，女，1964年4月26日出生。
白卓凡与白宁阳、曹存尧、刘春会一案，本院于2018年1月18日立案执行。现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2008）豫法刑二终字第00025号刑事附带民事裁定书【原执行案号：（2018）豫01执恢15号】由巩义人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监26号申请执行人：白卓凡，女，2001年11月1日出生。被执行人：白宁阳，别名宁宁，男，1987年7月7日出生。被执行人：曹存尧，女，1974年8月1日出生。被执行人：刘春会，女，1964年4月26日出生。白卓凡与白宁阳、曹存尧、刘春会一案，本院于2018年1月18日立案执行。现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2008）豫法刑二终字第00025号刑事附带民事裁定书【原执行案号：（2018）豫01执恢15号】由巩义人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月七日书记员  何 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04260号
原告：李振兴。
被告：何云飞。
本院在审理原告李振兴诉被告何云飞买卖合同纠纷一案中，原告李振兴于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振兴的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李振兴负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆健雄
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初532号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某甲，无业。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月1日晚，被告人任某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从上绍兴市虞区曹娥街道新农村阿婆家饭店驶往西郊花园小区。21时35分许，途经绍兴市上虞区曹娥街道人民西路三环路口时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，任某甲的静脉血中乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某甲供述，证人任某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初340号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2182号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司(以下简称围场华强担保公司)
被告李井耀，男
被告王晓娟，女
被告张金财，男
被告李井文，男
被告朱春艳，女
原告围场华强担保公司诉被告李井耀、王晓娟、张金财、李井文、朱春艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华强担保公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告李井耀、王晓娟、张金财、李井文、朱春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场华强担保公司诉称，2014年10月9日我公司为被告李井耀、王晓娟中介并提供担保借款本金100000.00元，借款期限半年，由被告张金财、李井文、朱春艳提供反担保，贷款到期后，我公司于2016年2月24日履行担保义务，代为偿还借款本金81705.00元，利息10376.54元，代偿本息合计92081.54元。被告李井耀于2015年8月13日偿还借款本金人民币1900.00元，于2015年8月26日偿还借款本金人民币4970.00元，于2015年9月17日偿还借款本金人民币4125.00元，于2015年10月24日偿还借款本金人民币7300.00元，合计偿还借款本金人民币18295.00元，现我公司为被告代偿借款本金81705.00元。为维护我公司合法权益，请求依法判令被告李井耀、王晓娟偿还我公司代偿本金81705.00元和代偿利息10376.54元，代偿本息合计人民币92081.54元，并自2016年2月24日起按月息20‰支付我公司代偿期间的利息，承担本案诉讼费用，反担保人张金财、李井文、朱春艳承担反担保连带责任。
原告围场华强担保公司为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借款借据。
2、借款担保合同。
3、反担保（保证）合同。
4、借款人及配偶借款承诺书。
5、反担保承诺书三份。
6、代偿支条。
7、被告李井耀还款说明。
上述证据证明原告围场华强担保公司为被告李井耀、王晓娟提供担保，由被告张金财、李井文、朱春艳提供反担保，原告代被告李井耀、王晓娟偿还借款本金人民币81705.00元及利息人民币10376.54元，其中李井耀向出借人赵艳春偿还借款本金人民币18295.00元的事实。
被告李井耀、王晓娟、张金财、李井文、朱春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日被告李井耀、王晓娟因建大棚资金周转向案外人赵艳春借款人民币100000.00元，由原告围场华强担保公司为其借款进行担保。被告张金财、李井文、朱春艳提供反担保。借、贷双方及保证人、反担保人签订了借款担保合同和反担保保证合同，借款金额为100000.00元，借款使用期限自2014年10月9日起至2015年4月5日止，贷款利率为月息9.78‰，合同约定，原告围场华强担保公司代出借人向借款人发放借款，代为收取本息。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按月利率20‰计收利息，并加收应收利息的50%逾期利息。被告李井耀于2015年10月24日前合计向原告围场华强担保公司偿还借款本金人民币18295.00元，原告围场华强担保公司于2016年2月24日履行了担保义务，代为偿还借款本金人民币81705.00元，代偿利息10376.54元，本息合计92081.54元。被告李井耀、王晓娟未按约定偿还剩余借款本金人民币81705.00元及利息，反担保人张金财、李井文、朱春艳未履行反担保义务。现原告起诉，请求依法判令被告李井耀、王晓娟偿还代偿本金81705.00元和代偿利息10376.54元，代偿合计人民币92081.54元，并自2016年2月24日起按月息20‰支付代偿期间的利息，反担保人张金财、李井文、朱春艳承担反担保连带责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告陈述、原告提供的借款借据、借款担保合同、反担保保证合同、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书、代偿支条所证实。
本院认为，被告李井耀、王晓娟向案外人赵艳春借款人民币100000.00元，原告围场华强担保公司为其借款进行担保，被告张金财、李井文、朱春艳提供反担保的事实清楚，证据充分，有被告李井耀、王晓娟借款时签订的借款借据、借款担保合同、反担保保证合同、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书、借款支条予以证实，借款事实足以认定。被告李井耀、王晓娟借款后未按合同约定期限偿还借款，2016年2月24日，原告围场华强担保公司履行担保义务，代为偿还借款本金人民币81705.00元，代偿利息10376.54元，本息合计92081.54元。原告主张自2016年2月24日起按月利率20‰给付代偿期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告张金财、李井文、朱春艳为被告李井耀、王晓娟借款提供反担保，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李井耀、王晓娟共同偿还原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代偿借款本金人民币81705.00元，利息10376.54元，本息合计92081.54元。并以借款本金81705.00元为基数按年利率24%支付自2016年2月25日起至偿还本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张金财、李井文、朱春艳承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告李井耀、王晓娟追偿。
案件受理费2102.00元，减半收取1051.00元，由被告李井耀、王晓娟、张金财、李井文、朱春艳共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐敬伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3652号
原告天津斯隆达科技发展有限公司，地址天津开发区第六大街110号天润科技园A409-06室。
法定代表人史庆钢，职务经理。
统一社会信用代码：91120116697407205P。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，地址天津子牙循环经济产业区园区十号路9号
法定代表人许开华，职务董事长。
统一社会信用代码：911202230796255124。
委托代理人刘胜年（公司职员）。
原告天津斯隆达科技发展有限公司与被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津斯隆达科技发展有限公司的委托代理人吴子畏、被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司的委托代理人刘胜年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津斯隆达科技发展有限公司诉称，原、被告于2014年11月5日签订了编号为GEMTJ-
CG20141105056的《采购合同》，约定：原告为被告供应光电一体路灯、150WLED投光灯，总价款为人民币554100元，由被告分三次付清。合同签订后，原告已按合同履行了自己的全部义务，但被告尚欠人民币12870元货款未付。双方所签的合同系真实意思表示，应受法律保护。现被告拒不支付所欠货款的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，给原告造成了较大的经济损失，现欠款经催要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款，并支付违约金28564.74元，由被告承担诉讼费用。诉讼中原告将被告拖欠的货款数额变更为100165元。
被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司辩称，之所以未付全款，是因为原告所安装的路灯部分出现问题，需要维修，在原告未派人将有问题的路灯维修好之前拒绝付款。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、采购合同一份（合同金额554100元），反不正当竞争协议一份。
证据二、发货单两份。
证据三、被告出具的工程验收表一份（无验收日期）。
证据四、收到被告方汇款的银行回执5份共计426230元。
证据五、增项采购合同一份（合同金额22050元），反不正当竞争协议一份。
经质证，被告对原告提交的证据均予认可。
被告提交照片两张，用以说明部分路灯存在问题。
经质证，原告表示可以按合同约定派人进行现场查验维修，但被告不应以此为由拖延支付货款，因为合同规定有5%的质保金。
经审理查明，原、被告于2014年11月5日签订了编号为GEMTJ-
CG20141105056的《采购合同》，合同约定，原告为被告供应光电一体路灯、150WLED投光灯，总价款为人民币554100元，由被告分三次付清。合同对结算方式的约定为：电汇支付，合同签订后七日内预付30%货款，供方到货安装验收合格一个月，需方收到合同全额的增值税专用发票（17%）后支付65%的货款，余5%质保金，质保期满五年后无异议，一周内付清余款，但该合同未约定迟延付款违约金。同年12月24日，双方又签订了一份总额22050元的购买路灯杆的购销合同，该合同未约定质保金。合同签订后，原告依约定向被告发货，于2015年2月4日将路灯安装完毕，并经被告方验收合格。被告分五次支付了第一份合同下的货款426230元，分别为2014年11月11日166230元，2015年10月30日100000元，2015年11月30日50000元，2016年1月12日100000元，2016年5月13日10000元。2015年2月10日支付了第二份合同下的全部货款22050元。现扣除第一份合同约定的5%的质保金后，被告仍欠原告货款100165元未付。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，且双方合同所涉及的路灯等已安装完毕，并已经被告验收合格。被告即应按合同约定在扣除5%的质保金后足额支付剩余货款。现被告以部分路灯出现故障，且原告尚未派人维修为由作为拒付货款的抗辩理由，该抗辩违反合同约定，本院不予支持。关于被告提出的质保期内合同标的物需要维修的问题，应按照合同关于质保的约定处理。现原告要求被告偿付货款的诉讼请求，符合双方合同的约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告关于违约金的请求，虽双方对违约金没有约定，但被告迟延付款确给原告造成一定损失，原告之请求不违反法律规定，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司自本判决生效后三日内给付原告天津斯隆达科技发展有限公司货款人民币100165元。并自2016年5月14日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付以100165元为本金的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，原告天津斯隆达科技发展有限公司承担300元，被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司承担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 娜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00031号
原告：张某，女，1971年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由张某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00031号
原告：张某某，女，1971年10月6日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某某，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由张某某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6269号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。
被告：罗旭斌，男，汉族，1976年4月18日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告罗旭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟莹莹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1859号
原告：要春其，男，1970年3月13日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：刘县校，男，43岁，汉族，农民，南和县人。
原告要春其与被告刘县校劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月7日，原告要春其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按要春其撤诉处理。
案件受理费50减半收取25元由原告要春其负担。
审判员 张红卫
二〇一七年十二月七日
书记员 李 栋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民申24号
再审申请人（原审被告）：王其东，男，1971年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）：朱宁生，男，1964年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人王其东与被申请人朱宁生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王其东申请再审称：一、原审认定“被申请人提交的商品房买卖合同、综合验收意见书等证明涉案房屋为合法建筑”的事实是错误的；二、原审认定“根据双方租赁合同的约定，消防应由再审申请人自行设计、施工及验收”的事实是错误的；三、原审判决适用法律错误，因被申请人出租的房屋不具有验收合格的条件，导致再审申请人改造后的用于餐饮经营的消防等根本无法验收，导致申请人租赁该房屋的合同目的根本无法实现，故不应支付所谓的租金，相反，因被申请人故意隐瞒事实，给申请人造成巨额损失，被申请人应当赔偿给申请人造成的损失；四、原审程序违法，原审没有向申请人送达判决文书，剥夺了申请人应有的依法上诉的权利。综上，为维护再审申请人的合法权益，依据相关法律规定，依法提起再审申请，请求撤销原判决，另行作出公正裁决。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法,王其东要求再审的理由不能成立，应予驳回。且王其东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王其东的再审申请。
审判长 张 炜
审判员 黄建中
审判员 苏 兰
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民申24号再审申请人（原审被告）：王其东，男，1971年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审原告）：朱宁生，男，1964年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人王其东与被申请人朱宁生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王其东申请再审称：一、原审认定“被申请人提交的商品房买卖合同、综合验收意见书等证明涉案房屋为合法建筑”的事实是错误的；二、原审认定“根据双方租赁合同的约定，消防应由再审申请人自行设计、施工及验收”的事实是错误的；三、原审判决适用法律错误，因被申请人出租的房屋不具有验收合格的条件，导致再审申请人改造后的用于餐饮经营的消防等根本无法验收，导致申请人租赁该房屋的合同目的根本无法实现，故不应支付所谓的租金，相反，因被申请人故意隐瞒事实，给申请人造成巨额损失，被申请人应当赔偿给申请人造成的损失；四、原审程序违法，原审没有向申请人送达判决文书，剥夺了申请人应有的依法上诉的权利。综上，为维护再审申请人的合法权益，依据相关法律规定，依法提起再审申请，请求撤销原判决，另行作出公正裁决。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法,王其东要求再审的理由不能成立，应予驳回。且王其东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王其东的再审申请。审判长 张 炜审判员 黄建中审判员 苏 兰二〇一七年十月三十日书记员 王晓云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2346号
原告：姜国洪，男，出生于1967年11月26日，汉族，住郑州市。
委托代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
被告：陈贵安，男，出生于1960年9月22日，汉族，住新密市。
原告姜国洪诉被告陈贵安合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜国洪的委托代理人刘辉、被告陈贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币80000元，并支付利息1100元（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日暂计算至2017年4月10日，之后另行计算至被告实际偿还全部金额止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识并开始合伙经营生意，2016年3月1日双方协商同意散伙，经双方结算被告尚欠原告80000元，故被告向原告出具欠条“欠姜国洪现金捌万元整（80000元），2016年年底付清”。但到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，原告所诉不是事实，其确实给原告出过80000元的欠条，但是当时是把原告合伙时带来的羊、房子、原告购买的搅拌机、杂草机、消毒机、饲料机作价一共价值80000元，所以其就给原告出具了80000元的欠条。但是现在羊已经卖了，这部分卖羊钱其可以给原告，但是房子、原告购买的搅拌机、杂草机、消毒机、饲料机被告都不要。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年9月1日，原、被告协商一致合伙饲养羊，并签订了一份《个人合伙协议书》，约定合伙期限为五年，自2013年9月1日至2018年9月1日，双方并对出资方式、盈余分配与债务承担等进行了约定。在协议履行中，双方于2016年3月1日协商散伙，经结算被告尚欠原告款80000元，被告给原告出具欠条一份，并约定被告于2016年底还清该笔款项。但到期后，被告没有偿还，现原告对被告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告退伙款80000元，现有其给原告出具的欠条及双方签订的《个人合伙协议书》证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告逾期拒不付款的行为确实给原告造成了利息损失，现原告要求被告偿还欠款80000元，并要求被告从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈贵安限判决生效后十日内向原告姜国洪偿还欠款80000元；
二、被告陈贵安应按欠款本金80000元支付逾期利息，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，减半收取为914元，由被告陈贵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一七年六月一日
书记员 魏明丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终757号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王能军，同年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王能军犯危险驾驶罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0303刑初634号刑事判决。原审被告人王能军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日22时30分许，被告人王能军饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，搭载查李富沿温州市龙湾区炮台路由北向南行经炮台路61号前路段时，碰撞自西向东横过道路的行人陈寿青、林玉妹，王能军及陈寿青、林玉妹均受伤。事故发生后，王能军驾车逃逸，后于次日凌晨被抓获。次日凌晨约1时许，经检验王能军的血液中乙醇含量为170mg/100ml。经法医鉴定，陈寿青的左胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤一级，林玉妹的损伤程度为轻微伤；涉案车辆系轻便二轮摩托车，在机动车范畴。交警部门认定，王能军承担该次事故的全部责任。
案发后，被告人王能军的家属与被害人陈寿青、林玉妹达成调解协议，分别赔偿陈寿青140**元、林玉妹4000元，取得二人谅解。
认定上述事实的证据有，证人查李富、林玉妹、陈寿青、张鸿林的证言，酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告，在王能军住处查获王能军及肇事车辆、王能军接受呼气式酒精测试当时拍摄的照片，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息查询单，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息登记表，被告人王能军的供述等。
原审法院认定被告人王能军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
原审被告人王能军上诉称，第一次骑电瓶车，不知道需要办理驾驶证；事发后已经与对方达成调解协议，取得对方谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人王能军亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王能军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审已经认定其能如实供述，并赔偿被害人的经济损失取得对方谅解，对其予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。王能军驾车碰撞了两名行人，造成其中一名行人轻伤一级的后果，承担事故的全部责任，又在肇事后马上逃逸，后在家中睡觉时被公安人员抓获；在事发两个半小时后，王能军血液中的乙醇含量还高达170mg/100ml。综上情节，王能军认为原判对其量刑过重的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈梦梦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：孙中桥，该分行客户经理。
被告：武钰欣，女，1992年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：武连峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称：农业银行枣庄分行）诉被告武钰欣、武连峰、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙中桥，被告武连峰、张伟到庭参加诉讼，被告武钰欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武钰欣于2013年3月1日在原告处申请汽车分期贷款170000元，期限3年，购买本田歌诗图汽车一辆，共同还款人武连峰，担保人张伟。现逾期9期，欠款金额94267.77元。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金94267.77元及利息、手续费、滞纳金（计算至被告履行还款之日止）；2、判决被告武连峰承担共同还款责任，张伟对以上借款承担连带担保责任；3、对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告武钰欣未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
被告武连峰辩称，本案抵押车辆是2013年枣庄中通快递有限公司原法人武连伟购置使用，现被中通快递法人李扬使用。借款是事实，但是其中的情节不清楚，我们只是签字，请求法庭公正处理。
被告张伟辩称，担保合同签字无异议，车辆什么时候购买抵押本人不清楚。
经审理查明：2013年3月1日，被告武钰欣作为借款人和抵押人，被告张伟作为保证人，与原告农业银行枣庄分行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定原告农业银行枣庄分行向被告武钰欣提供汽车消费贷款170000元，贷款用途为购买本田歌诗图汽车一辆，支取方式为银行对持卡人贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在银行指定的期限内通过汽车销售门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，分期偿还期数为36期。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金享受免息。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。保证人张伟承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起二年，并签有《担保人连带保证承诺书》一份，自愿为贷款本息及相关费用提供连带责任担保，承担连带清偿责任。为确保该借款合同的履行，被告武钰欣用其所有的歌诗图牌汽车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车车牌号为鲁Ｄ×××××。抵押担保的范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利等，以及实现债权和担保权的一切费用。2013年3月1日，被告武连峰向原告出具共同还款承诺书一份，内容为“本人与借款人武钰欣是父女关系。因借款人购买汽车，向贵行申请金穗贷记卡汽车分期贷款业务人民币170000元。当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。合同签订后，原告农业银行枣庄分行按照约定履行了发放借款的义务。截止2017年3月22日，被告武钰欣已逾期9期，尚欠原告借款本金94267.77元及利息。
以上事实有原告当庭陈述及被告辩论意见，原告提交的金穗贷记卡申请表、借款合同、担保人连带保证承诺书、共同还款承诺书等证据予以佐证。
本院认为，原告农业银行枣庄分行与被告武钰欣、张伟签订的借款合同，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告武钰欣未按合同约定偿还原告借款，应承担相应的还款义务，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告张伟作为保证人，在借款合同中的保证人栏签名捺印，并签有担保人连带保证承诺书一份，根据《担保法》的有关规定，负有对借款本息承担连带清偿责任的法定义务。被告武连峰作为共同还款人，向原告出具共同还款承诺书一份，自愿与被告武钰欣共同偿还借款本息，本院予以认可。被告武钰欣用其所有的、车牌号为鲁Ｄ×××××歌诗图汽车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告武钰欣抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。原告农业银行枣庄分行主张由被告偿还手续费，但未提供相关证据，同时根据借款合同“本合同项下的分期手续费为一次性偿还。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额”的约定，对原告主张的手续费本院不予支持。被告武钰欣经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武钰欣、武连峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金94267.77元及利息（利息按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行对抵押的歌诗图汽车一部，车牌号为鲁Ｄ×××××，享有优先受偿的权利。
三、被告张伟对上述借款本息承担连带保证责任。被告张伟对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告武钰欣追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元,由被告武钰欣、武连峰、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 姜绍莉
人民陪审员 马卫华
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 柳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3235号
原告郑爱勤，女，生于1977年5月17日，汉族。
委托代理人吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告胡洛，男，生于1991年1月10日，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告郑爱勤与被告胡洛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱勤及其委托代理人吴国凯、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人申书豪到庭参加诉讼，被告胡洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日16时50分，被告胡洛驾驶豫B693**号小型普通客车沿102省道由西向东行驶至102省道45公里处时，与原告丈夫赵军耀驾驶原告的豫A9ZK**号小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成豫A9ZK**号小型普通客车乘车人张利强受伤住院，两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）012113号交通事故认定书，认定胡洛负事故的全部责任。因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费14520元、评估费680元、停车费700元、施救费600元、替代性交通工具费用357元、原告方垫付另案原告张利强医疗费7000元，共计23857元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书、原告行驶证及其丈夫的驾驶证、被告胡洛驾驶证及陈万兴行驶证各一份，用以证明事故的发生及原、被告双方责任划分；2、车损评估鉴定结论书及发票各一份，用以证明原告车损花费情况；3、停车费、施救费票据各一份，用以证明原告花费停车费、施救费情况；4、交通费发票一组，共计357元，用以证明原告花费交通费情况；5、原告郑爱勤的丈夫赵军耀与张利强的丈夫卢钦英电话录音两段，本院对赵建华、赵军好、赵永胜的调查笔录各一份，用以证明事故发生后原告方垫付另案原告张利强医疗费7000元。
被告胡洛未答辩。
被告胡洛提供的证据有交强险抄单一份，用以证明其驾驶的车辆投保有交强险。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告车辆损失超出其公司2000元财产保险限额，超出部分其公司不予承担。停车费、诉讼费等间接损失，不属于其公司保险责任范围，应由侵权人依法承担。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。
诉讼中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告双方提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年12月6日16时50分，被告胡洛驾驶豫B693**号小型普通客车沿102省道由西向东行驶至102省道45公里处时，与原告郑爱勤丈夫赵军耀驾驶登记的所有人为原告的豫A9ZK**号小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成豫A9ZK**号小型普通客车乘车人张利强受伤住院，两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）012113号交通事故认定书，认定胡洛负事故的全部责任。事故发生后，另案原告张利强于2014年12月6日至2015年1月2日住院治疗，支付住院医疗费9319.9元，其中原告方垫付7000元。经评估，原告车辆损失费为14520元，原告支付评估费680元、停车费700元、施救费600元、替代性交通工具费用357元。因赔偿问题，原告诉至法院。
另查明：胡洛系其驾驶的豫B693**号小型普通客车的实际所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，2014年12月6日16时50分，被告胡洛驾驶豫B693**号小型普通客车沿102省道由西向东行驶至102省道45公里处时，与原告郑爱勤丈夫赵军耀驾驶登记的所有人为原告的豫A9ZK**号小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成豫A9ZK**号小型普通客车乘车人张利强受伤住院，两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）012113号交通事故认定书，认定胡洛负事故的全部责任。胡洛系其驾驶的豫B693**号小型普通客车的实际所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持，对该方应当承担的赔偿责任，保险公司赔偿不足的，由被告胡洛承担责任。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：车辆损失费14520元、评估费680元、停车费700元、施救费600元、替代性交通工具费用357元、原告方垫付另案原告张利强医疗费7000元，共计23857元。上述费用，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方垫付张利强医疗费6330.1元（交强险医疗费用赔偿限额10000元，张利强医疗费9319.9元、住院伙食补助费810元、营养费540元，共计10669.9元，除去赔偿张利强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3669.9元，交强险医疗费用赔偿限额剩余6330.1元），合计8330.1元。不足部分，包括车辆损失费12520元、评估费680元、停车费700元、施救费600元、替代性交通工具费用357元、原告方垫付张利强医疗费669.9元，共计15526.9元，由被告胡洛予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑爱勤车辆损失费、原告方垫付张利强医疗费共计八千三百三十元一角；
二、被告胡洛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑爱勤车辆损失费、评估费、停车费、施救费、替代性交通工具费用、原告方垫付张利强医疗费共计一万五千五百二十六元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李思琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3235号
原告郑爱勤，女，生于1977年5月17日，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告胡洛，男，生于1991年1月10日，汉族，住河南省尉氏县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：079409078。
负责人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告郑爱勤与被告胡洛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱勤及其委托代理人吴国凯、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人申书豪到庭参加诉讼，被告胡洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日16时50分，被告胡洛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿102省道由西向东行驶至102省道45公里处时，与原告丈夫赵军耀驾驶原告的豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人张利强受伤住院，两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2014】012113号交通事故认定书，认定胡洛负事故的全部责任。因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费14520元、评估费680元、停车费700元、施救费600元、替代性交通工具费用357元、原告方垫付另案原告张利强医疗费7000元，共计23857元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书、原告行驶证及其丈夫的驾驶证、被告胡洛驾驶证及陈万兴行驶证各一份，用以证明事故的发生及原、被告双方责任划分；2、车损评估鉴定结论书及发票各一份，用以证明原告车损花费情况；3、停车费、施救费票据各一份，用以证明原告花费停车费、施救费情况；4、交通费发票一组，共计357元，用以证明原告花费交通费情况；5、原告郑爱勤的丈夫赵军耀与张利强的丈夫卢钦英电话录音两段，本院对赵建华、赵军好、赵永胜的调查笔录各一份，用以证明事故发生后原告方垫付另案原告张利强医疗费7000元。
被告胡洛未答辩。
被告胡洛提供的证据有交强险抄单一份，用以证明其驾驶的车辆投保有交强险。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告车辆损失超出其公司2000元财产保险限额，超出部分其公司不予承担。停车费、诉讼费等间接损失，不属于其公司保险责任范围，应由侵权人依法承担。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。
诉讼中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告双方提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年12月6日16时50分，被告胡洛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿102省道由西向东行驶至102省道45公里处时，与原告郑爱勤丈夫赵军耀驾驶登记的所有人为原告的豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人张利强受伤住院，两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2014】012113号交通事故认定书，认定胡洛负事故的全部责任。事故发生后，另案原告张利强于2014年12月6日至2015年1月2日住院治疗，支付住院医疗费9319.9元，其中原告方垫付7000元。经评估，原告车辆损失费为14520元，原告支付评估费680元、停车费700元、施救费600元、替代性交通工具费用357元。因赔偿问题，原告诉至法院。
另查明：胡洛系其驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，2014年12月6日16时50分，被告胡洛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿102省道由西向东行驶至102省道45公里处时，与原告郑爱勤丈夫赵军耀驾驶登记的所有人为原告的豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人张利强受伤住院，两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2014】012113号交通事故认定书，认定胡洛负事故的全部责任。胡洛系其驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持，对该方应当承担的赔偿责任，保险公司赔偿不足的，由被告胡洛承担责任。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括:车辆损失费14520元、评估费680元、停车费700元、施救费600元、替代性交通工具费用357元、原告方垫付另案原告张利强医疗费7000元，共计23857元。上述费用，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方垫付张利强医疗费6330.1元（交强险医疗费用赔偿限额10000元，张利强医疗费9319.9元、住院伙食补助费810元、营养费540元，共计10669.9元，除去赔偿张利强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3669.9元，交强险医疗费用赔偿限额剩余6330.1元），合计8330.1元。不足部分，包括车辆损失费12520元、评估费680元、停车费700元、施救费600元、替代性交通工具费用357元、原告方垫付张利强医疗费669.9元，共计15526.9元，由被告胡洛予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑爱勤车辆损失费、原告方垫付张利强医疗费共计八千三百三十元一角；
二、被告胡洛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑爱勤车辆损失费、评估费、停车费、施救费、替代性交通工具费用、原告方垫付张利强医疗费共计一万五千五百二十六元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李思琦