湖北省英山县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山县民初字第01255号
原告孟祥高。
委托代理人刘良民，代理权限特别授权。
被告黄红军，无业。
被告武汉中海北方工程建设有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
组织机构代码58182506-9。
法定代表人付玉明，该公司董事长。
委托代理人陈作祥，男，1969年3月14日出生，汉族，代理权限为一般代理。
第三人湖北大象实业投资有限公司。住所地：英山县吴家山南武当风景区龙潭河谷。
法定代表人熊维，该公司董事长。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孟祥高与被告黄红军，第三人湖北大象实业投资有限公司（以下简称大象投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加武汉中海北方工程建设有限公司（以下简称北方建设公司）为本案共同被告。并由审判员彭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥高及其委托代理人刘良民，被告北方建设公司委托代理人陈作祥、第三人大象投资公司委托代理人邓建和到庭参加了诉讼，被告黄红军因在黄州监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥高诉称，2012年8月，我与黄红军经他人介绍认识后，黄红军称其位于英山大别山龙潭书院综合服务中心建筑工地需要租用钢管设备，于是我将钢管运送到工地，租给黄红军使用。后由于第三人的原因，导致工程停工，尚欠我的钢管租金50000元。于第三人大象投资公司在发包工程时审查不严，将工程发包给借用他人资质的黄红军承包，导致黄红军携款潜逃。黄红军被公安机关抓捕后，以拒不支付劳动报酬罪判刑。现原告为维护自己合法权益依法提起诉讼，请求判决被告支付钢管租金50000元，并由第三人承担连带清偿责任。
原告孟祥高为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条（复印件）1纸。拟证明被告黄红军尚欠原告孟祥高钢管租金50000元。
证据二、龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同书1份。拟证明发包方大象投资公司与承包方北方建设公司签订的施工合同无签订日期，属无效合同。
被告黄红军因在黄州监狱服刑，经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。但本案缺席开庭后对其进行了调查，其在调查笔录中认可欠原告孟祥高租金50000元是事实。
被告北方建设公司辩称，黄红军与大象投资公司签订施工合同，超出了我公司的授权范围，黄红军的行为与我公司无关，故我公司在本案中不承担任何责任。
被告北方建设公司没有向法庭提交证据。
第三人大象投资公司述称，1、原告诉称事实与客观事实不符，我公司与黄红军不存在建设施工合同关系。2012年11月27日，我公司与北方建设公司签订了《龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同》，黄红军系北方建设公司授权委派管理该工程的项目经理，其行为属职务行为，其拖欠原告的租金应由被告北方建设公司直接承担责任。2、该工程停工的原因与我公司无关。我公司已全部履行了合同约定的义务，提前超额支付工程款744611.17元，因北方建设公司严重违约，我公司已通知与其解除合同，并依法提起诉讼，要求北方建设公司返还我公司多支付的工程款。综上，我公司在本案中不承担任何责任。
第三人大象投资公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。拟证明第三人主体适格。
证据二、龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同书、北方建设公司的武中海（2012）06号文件、北方建设公司的武汉中海委字（2012）第L1122号法人授权委托书各1份。拟证明系北方建设公司授权黄红军与大象投资公司签订龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同，并任命黄红军为该项目部经理，黄红军系职务行为，其后果应由北方建设公司承担。
证据三、建筑工程结算书1份，北方建设公司收据4纸。拟证明北方建设公司为大象投资公司投入的建筑工程款为605388.83元，而大象投资公司已支付工程款为135万元，已超付744611.17元，没有拖欠工程款。
证据四、解除合同通知书、民事诉状、传票各1份。拟证明大象投资公司与北方建设公司已解除合同，并已起诉北方建设公司返回多收的工程款。
经庭审质证，被告北方建设公司、第三人大象投资公司对原告孟祥高证据一的真实性有异议，认为该欠条应由被告黄红军确认；被告北方建设公司对证据二真实性有异议；第三人大象投资公司对证据二真实性无异议；但对其证明目的有异议，认为该合同的效力认定与本案无关，同时能证明大象投资公司与北方建设公司有建设合同关系。
原告孟祥高对第三人大象投资公司证据一无异议；对证据二证明目的有异议，认为龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同是施工后补签的，亦无合同签订日期；对证据三中收据的真实性无异议；但对结算书有异议，认为该结算书是第三人的单方行为，没有北方建设公司签字认可，也没有共同委托书；对证据四的关联性有异议。
被告北方建设公司对第三人大象投资公司证据一、二、四无异议；对证据三有异议，认为对黄红军与大象投资公司之间收付工程款数额不清楚。
经审查，对以上质证无异议的证据，本院确认其证明力。对有异议的证据，本院认证如下：
原告证据一系黄红军于2014年5月14日出具给原告的租金欠据，本案庭审后本院对黄红军进行了调查，其本人对欠条的真实性及数额无异议，本院予以采信；证据二因合同效力认定须经诉讼或仲裁确认，故不能达到其证明目的。第三人大象投资公司证据二中的合同与原告证据二相同，结合其提交的北方建设公司的（2012）06号文件和（2012）第L1122号法人授权委托书，能达到其证明目的；证据三中大象投资公司支付工程款收据共计135万元，因本案庭审后本院对黄红军进行了调查，其本人对已收工程款的数额无异议，故本院予以采信；证据三中的建筑工程结算书，虽属第三人单方行为，但第三人向被告北方建设公司送达的解除合同通知书中亦通知三日内进行工程结算，因被告北方建设公司不参加结算，第三人委托湖北大鹏工程咨询有限公司英山分公司对被告北方建设公司已经施工的部分工程进行了结算并出具结算书，被告北方建设公司对结算书有�议，亦未申请委托重新结算，其异议理由不成立；证据四客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月，黄红军因承包大象投资公司龙潭书院综合服务中心基础部分建筑工程无资质，于是向北方建设公司借用建筑资质，在交纳管理费后，北方建设公司于9月25日以武汉中海委字（2012）第L1122号法人授权委托书授权黄红军以北方建设公司名义对工程项目进行洽谈、签订合同、设备组织调动和施工管理事宜。同年10月，黄红军以北方建设公司的名义与大象投资公司签订《龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同》，并成立北方建设公司英山项目部，任命黄红军为项目部经理，项目部在英山农行设立银行账户。2012年10月4日，龙潭书院综合服务中心的基础工程开始施工，因需要租用钢管器材，孟祥高与黄红军达成协议后，将钢管送到工地。工程施工过程中，大象投资公�共支付英山项目部工程款135万元，该款除由黄红军支付建筑材料款和部分工人工资外，其余均由黄红军管理和使用。2013年5月，该工程因故停工，黄红军于2014年5月14日向孟祥高出具欠钢管租金50000元的欠据一纸，后孟祥高多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年6月26日，第三人大象投资公司向被告北方建设公司送达了解除合同通知书，并要求在三日内对已施工的工程进行工程款结算，但北方建设公司未参加结算，后第三人委托湖北大鹏工程咨询有限公司英山分公司对被告北方建设公司已经施工的部分工程进行了结算，已施工的工程总造价为605388.83元。
本院认为，被告黄红军借用被告北方建设公司建筑资质，与第三人大象投资公司签订《龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同》，但在实际施工过程中，大象投资公司只将工程款打入英山项目部账户，该账户资�由黄红军管理和使用，施工人员及劳动报酬由黄红军雇请和支付；建筑材料、器材购买均由黄红军负责，并出具欠据，故黄红军为该工程的实际施工人和用工人。现原告孟祥高请求被告支付钢管租金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；其请求第三人大象投资公司负连带责任，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告北方建设公司明知被告黄红军无建筑资质，在其收取管理费后，仍向黄红军出具法人授权委托书，授权黄红军以其公司的名义签订《龙潭书院综合服务中心基础部分施工合同》，双方之间形成事实上的挂靠（代理与被代理）关系；作为被挂靠单位，北方建设公司应对黄红军负有监督管理之责，但本案北方建设公司对黄红军以自己的名义对外签订合同和借、支款项等活动不严格监督，因此，对本案纠纷的产生应负相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定，被告北方建设公司和被告黄红军对尚欠原告孟祥高钢管租金负连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、限被告黄红军于本判决生效后二十日内支付原告孟祥高租金款50000元；
二、被告武汉中海北方工程建设有限公司对被告黄红军上述债务款负连带责任；
三、驳回原告孟祥高的其他诉讼请求。
上述支付款额，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄红军负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 彭斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡丽