湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02035号
原告曹之凤，农民。
委托代理人田智年（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告吕保全，司机。
被告荆州市前程汽车运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区新生村四组。
法定代表人李清华，该公司经理。
二被告委托代理人张启学（特别授权），荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人孔凡波，该公司经理。
委托代理人刘亚军（一般授权），湖北蓝宇律师事务所律师。
原告曹之凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州公司）、荆州市前程汽车运输有限公司（以下简称前程运输公司）、吕保全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告曹之凤的委托代理人田智年，被告吕保全及其委托代理人张启学，被告前程运输公司的委托代理人张启学，被告财保荆州公司的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。被告财保荆州公司、前程运输公司、吕保全当庭申请对原告曹之凤的伤残等级重新鉴定，本院已准许。于2015年11月30日鉴定终结继续审理。本案现已审理终结。
原告曹之凤诉称，2015年3月21日，被告吕保全驾鄂D×××××号中型自卸车由当阳城区向远安方向行驶至事故路段，将行人曹之凤撞倒，造成原告曹之凤受伤的交通事故。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗73天，花用医疗费54928.59元。原告曹之凤的伤残程度经鉴定为III级、X级，护理程度为完全护理依赖。事故车辆在被告财保荆州公司投保了交强险、商业险。现请求依法判决由三被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计371294.13元【其中治疗费56957.09元（住院治疗费54928.59元、门诊诊查费2028.5元），住院护理费8266.56元（请护工61天×120元／天＝7320元、家人护理12天×78.88元／天＝946.56元），出院后完全护理依赖费用143960元（28792元／年×5年＝143960元），住院伙食补助费1460元（73天×20元／天），伤残赔偿金142650.48元（一个3级伤残、一个10级伤残。24852元／年×7年×（80%＋2%）＝142650.48元，鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金16000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告曹之凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2015年4月15日当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2015）第00030号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，吕保全负事故的主要责任，曹之凤负事故次要责任。
证据三：当阳市人民医院出院记录、神经外科出院诊断证明复印件各一份，住院收费票据及费用清单复印件，门诊收费票据五份，证明原告曹之凤因交通事故受伤住院治疗73天，花去医疗费56957.09元的事实。
证据四：《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级为三级、十级；护理依赖等级为完全护理依据；鉴定费1500元。
证据五：三峡大学第二人民医院肌电图诱发电位检查报告单一份，证明原告因脑部受伤造成肌力下降。
证据六：原告儿子曹功洪身份证复印件一份，原告户籍地当阳市河溶镇建国村村民委会出具的证明一份，原告现居住地当阳市玉阳办事处三里港村村民委员会出具的证明各一份，原告儿子、媳妇的购房协议、房产证、结婚证，证明原告生活、居住在城镇的事实。
被告财保荆州公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故车辆在被告公司投保交强险，30万元不计免赔第三责任险的事实没有异议。原告的医疗费应以真实、合法的医疗费发票作为凭证，护理费只能以住院的时间、按照服务业的标准计算，对原告的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。住院伙食补助费应按住院天数计算。交通费应当以真实合法的交通费发票作为凭证，精神抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保荆州公司未向本院提交证据。
被告吕保全、前程运输公司辩称：原告诉请交通事故属实，事故车辆的实际车主为吕保全，登记车主为前程运输公司，前程运输公司只是挂靠单位，每年只收取800元服务费。事故车辆在被告财保荆州公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，被告保险公司应在保险责任范围内先行赔偿。被告吕保全在事故发生后垫付了医疗费48000元、护理费1000元，原告获得赔偿后应将垫付的费用返还给吕保全。原告诉请金额明显过高，请求法院依法判决。
被告吕保全、前程运输公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：吕保全的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，事故车辆行驶证复印件各一份，证明吕保全具有合法的驾驶资格，事故车辆系合法车辆。
证据二：交强险、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告财保荆州公司投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，且不计免赔，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日24时。
证据三：预缴医药费收据四份，代转费用凭证一份，陈秀凤出具的收据复印件一份，证明事故发生后被告吕保全为原告垫付了医疗费48000元、护理费1000元。
证据四：公安罚没收入票据一份，金额200元，停车费、施救费525元，证明被告的损失为725元，不包含27天的停运损失。
证据五：道路运输从业资格，证明前程运输公司具有道路运输的资格。
经庭审质证，被告财保荆州公司、前程运输公司、吕保全对原告曹之凤提交的证据一、二、三无异议；原告曹之凤、被告财保荆州公司对被告前程运输公司、吕保全提交的证据一、二、三、四、五无异议，对原告、被告均无异议的证据本院予以采信。被告财保荆州公司、前程运输公司、吕保全对原告曹之凤提交的证据四认为，对该证据的真实性无异议，对其合法性有异议，原告的伤残等级过高当庭申请对原告的伤残等级重新鉴定。对证据五认为，应当以具有鉴定资格的鉴定机构的鉴定意见为准。对证据六认为，不能证明原告居住、生活在城镇，不能按城镇居民计算伤残赔偿金。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据四、五，由于被告均对原告的伤残程度申请了重新鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定。宜昌仁和司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1105号《鉴定意见书》的鉴定结论即伤残程度与证据四的伤残程度一致，而且被告对（2015）临鉴字第1105号《鉴定意见书》均无异议，对该证据本院予以采信。原告提交的证据六，可以证明原告曹之凤跟随其子居住生活的事实，对该证据本院予以采信。被告前程运输公司、吕保全提交的证据四，因被告前程运输公司、吕保全没有提起反诉，与原告的诉请没有关联性，对该证据本院不予采纳。
经审理查明，2015年3月21日，吕保全驾鄂D×××××号中型自卸车由当阳城区向远安方向行驶至事故路段，将行人曹之凤撞倒，造成曹之凤受伤的交通事故。曹之凤受伤后在当阳市人民医院住院治疗73天，花用医疗费56957.09元。曹之凤的伤残程度经宜昌仁和司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1105号《鉴定意见书》确定伤残程度为III级、X级；宜昌大公法医司法鉴定所（2015）临鉴字第686号《司法鉴定意见书》确定曹之凤护理程度为完全护理依赖。事故车辆在被告财保荆州公司投保了交强险、不计免赔300000元商业险。本次事故发生在保险有效期限内。本次事故经当阳市公安局交通警察大队当公交认字（2015）第00030号《道路交通事故认定书》确定，吕保全负本次事故的主要责任，曹之凤负本次事故次要责任。事故车辆实际车主为吕保全，前程运输公司系吕保全车辆的挂靠单位。发生事故时曹之凤73岁，系农业户口，长期居住生活于湖北省当阳市玉阳办事处三里港村（当阳市体育场附近）其子曹功洪家。曹之凤治疗期间吕保全已垫付医疗费48000元、护理费1000元计49000元。
本院认为：1、被告吕保全驾驶机动车与原告曹之凤发生交通事故，致原告曹之凤受伤致残，被告吕保全应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂D×××××依法投保了交强险、商业险，原告曹之凤的损失，应当由被告财保荆州公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告财保荆州公司在商业险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告吕保全承担。事故车辆挂靠于前程运输公司，前程运输公司依法应当与被告吕保全承担连带赔偿责任。2、关于原告曹之凤因本次事故造成的经济损失：原告关于治疗费56957.09元、住院伙食补助费1460元（73天×20元／天）、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金16000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告曹之凤的住院护理费其实际住院73天支持5745.80元（28729元／年÷365元／年×73天），出院后完全护理依赖费用，其计算标准由28792／年修正为28729／年后支持143645元（28729元／年×5年）、伤残赔偿金140910.84元（24852元／年×7年×81%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告曹之凤为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的必要的、合理的费用，保险公司应当赔偿。被告财保荆州公司没有提交该公司不承担鉴定费的证据，故对被告财保荆州公司称不应承担鉴定费的抗辩理由不能成立。综上，原告曹之凤的经济损失为366718.73元【其中医疗费用58417.09元（医疗费56957.09元、住院伙食补助费1460元）；伤残费用308301.64元（伤残赔偿金140910.84元、住院护理费5745.80元＋出院后护理费143645元、交通费500元、精神抚慰金16000元、鉴定费1500元）】，由被告财保荆州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，计在交强险赔偿限额内赔偿120000元；由被告财保荆州公司按责任在商业险赔偿限额内172703.11元【（366718.73元-交强险120000元）×70%】；下余损失由原告曹之凤自行承担。被告吕保全已垫付的49000元，原告曹之凤获得赔偿后应当返还被告吕保全。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告曹之凤因本次交通事故造成的各项经济损失366718.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元；在第三者商业险赔偿限额内按事故责任赔偿172703.11元。
二、原告曹之凤返还被告吕保全垫付的赔偿款49000元。
三、驳回原告曹之凤的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由原告曹之凤承担150元，被告吕保全承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋敏敏