鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2631号
原告毕真元，男，1964年3月3日出生。
委托代理人马改风，女，1965年4月7日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告曹建风，女，1995年1月3日出生。
被告曹巍，男，1994年11月18日出生。
以上二被告共同委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告毕真元与被告曹建风、曹巍、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告毕真元委托代理人马改风，被告曹建风，被告曹巍及其委托代理人侯红海，被告太平洋财险鹤壁支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕真元诉称：2015年9月10日11时34分许，被告曹巍驾驶豫F×××××号小型轿车，在鹤壁市淇滨区与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使我受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告曹巍负事故的主要责任，我负次要责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求依法判令：1、三被告赔偿原告毕真元医疗费244264.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹建风辩称：我与被告曹巍没有直接关系，被告曹巍在我不知情的情况下开走我的车，原告毕真元的损失应由被告曹巍赔偿，我要求要回我的车。
被告曹巍辩称：本次事故的发生，除我存在过错外，原告毕真元在驾驶车辆向左转弯时逆行，是事故发生的主要原因，应承担过错，请法院划分比例时予以考虑；涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我赔偿；原告毕真元请求赔偿数额过高。事故发生后，我向原告毕真元垫付医疗费5000元。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：原告毕真元诉讼请求过高，我公司已经先予赔付医疗费50000元，其余损失超过交强险限额部分在商业三者险范围内按照事故比例承担70%，因我公司非直接侵权人，诉讼费不应承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：
原告毕真元要求被告曹建风、曹巍、太平洋财险鹤壁支公司赔偿其医疗费244264.5元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告毕真元提交的证据有：
1、病历3份，证明原告毕真元住院治疗情况；
2、医疗费票据10张，证明原告毕真元支出医疗费情况；
3、事故责任认定书1份，证明事故发生及责任划分。
经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁支公司对证据1、2真实性无异议，但依据法律规定及合同约定，其中新乡医学院第一附属医院证明不是正规票据，我公司不予认可，482元的高营养蛋白质粉和2330元的生长因子注射液安宫丸票据与本案无关，对其他票据无异议，但应扣除非医保部分；对证据3无异议。
被告曹建风对证据1、2、3均无异议，对赔偿部分同保险公司和被告曹巍意见一致。
被告曹巍对证据1无异议；对证据2有异议，原告毕真元住院治疗未提交每日用药清单，对用药是否合理、是否应纳入赔偿范围无法作出认定，应由法院审核或原告毕真元补齐用药清单；对证据3真实性无异议，但原告毕真元逆行闯红灯。其他同答辩意见一致。
被告曹建风、曹巍、太平洋财险鹤壁支公司均未提交证据。
本院认为：原告毕真元提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告毕真元住院治疗及支出医疗费情况，本院予以采信；证据3来源形式合法，内容客观真实，能够证明事故发生及责任划分情况，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年9月10日11时34分许，被告曹巍驾驶豫F×××××号小型轿车，行驶至鹤壁市淇滨区时，与原告毕真元驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告毕真元受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告曹巍负事故主要责任，原告毕真元负次要责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止，保险限额为122000元，商业三者险保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，保险限额为300000元。
2015年9月10日至2015年11月16日，原告毕真元在鹤壁市人民医院住院治疗67天；2015年11月16日至2015年12月14日，原告毕真元在新乡医学院第一附属医院住院治疗28天；2015年12月14日至2016年1月25日在鹤壁市鹤壁集镇卫生院住院治疗43天；合计支出医疗费用244264.5元。
另查明，被告曹巍具有驾驶车辆的相应资质。事故发生后，被告曹巍为原告毕真元垫付医疗费用5000元，被告太平洋财险鹤壁支公司预先支付原告毕真元医疗费50000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告曹巍驾驶豫F×××××号小型轿车与原告毕真元发生交通事故，致使原告毕真元受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告曹巍负事故的主要责任，原告毕真元负次要责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告毕真元的损失：医疗费244264.5元，有相关医疗费票据和证据予以证明，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因被告曹巍在本案事故中承担主要责任，本院酌定原告毕真元承担30%的责任，被告曹巍承担70%的责任。
原告毕真元支出的医疗费244264.5元，在交强险医疗费用赔偿限额下，被告太平洋财险鹤壁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告毕真元10000元，超出部分，被告太平洋财险鹤壁支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告毕真元163985.15元（234264.5元×70%=163985.15元）。综上，被告太平洋财险鹤壁支公司共应赔偿原告毕真元医疗费173985.15元。
本案中，被告太平洋财险鹤壁支公司已预先支付原告毕真元医疗费50000元，故被告太平洋财险鹤壁支公司共应赔偿原告毕真元医疗费123985.15元（173985.15元-50000元=123985.15元）。关于原告毕真元要求被告曹建风、曹巍承担赔偿责任的诉讼请求，因其支出的医疗费未超出保险限额，故对原告毕真元的该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕真元医疗费123985.15元；
二、驳回原告毕真元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，保全费1070元，合计6034元，由原告毕真元负担2971元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王金鹏