北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第09283号
上诉人（原审原告、反诉被告）张×1，男，1973年3月19日出生。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张×2，男，2011年10月16日出生。
法定代理人张×3（张×2之母），1982年12月5日出生。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第11123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张×1诉至原审法院称：张×1与张×2之母张×3于2011年3月12日登记结婚，2011年10月16日生有一子张×2，2014年3月3日张×1与张×3因感情不合协议离婚。离婚协议约定张×2由张×3抚养，张×1每年给付张×2150000元抚养费，教育费及医疗费按实际发生另计，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。离婚后张×1实际每月支付15000元。现以自身家庭情况及约定抚养费明显过高为由，要求法院判令张×1按月支付抚养费5000元。张×2辩称：不同意张×1的诉讼请求，离婚协议书为双方真实意思表示，张×1应按约定支付抚养费。2014年11月后，张×1拒不支付抚养费，且在本诉发生后花费巨资购买进口豪车。根据离婚协议约定，张×2提起反诉，请求判令张×1支付张×2自2014年11月至2015年12月的抚养费即生活费175000元、教育费29400元；判令张×1自2016年1月1日起，按年支付张×2抚养费即生活费，于�年1月1日支付，每年15万元，支付到张×2年满18周岁止；反诉费由张×1负担。张×1辩称：认可因生活困难自2014年11月起未给付抚养费的事实，因为再婚后生活困难，无力支付当时约定的巨额抚养费。请张×2提供张×1购买豪车的证据材料，不同意张×2的诉讼请求。教育费、医药费是包含在抚养费之中的，只有发生重大情况才另行支付，因此不同意张×2的反诉请求。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×2之母张×3与张×1于2014年3月3日协议离婚，因张×1并未提交证据材料证明该离婚协议存在欺诈、胁迫的情形，故该协议书是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现张×1主张降低抚养费至每月5000元，但认可其收入状况较离婚之时有所增加；且现有证据材料并不足以证明其经济能力较离婚之时明显降低、发生重大变化；此外，张×1再婚，并赡养母亲的主张，并非影响其对张×2承担法定抚养义务的理由，故张×1主张降低抚养费的依据不足，法院不予支持。因在离婚协议中，双方已经明确指出每年15万元仅指生活费，不包括教育费、医药费，该约定并不违反法律规定，双方仍应按照离婚协议的约定继续履行。因双方均认可自2014年11月起，张×1未向张×2支付生活费，故张×2要求张×1按照离婚协议支付拖欠的生活费及以后的生活费，法院予以支持，因双方约定生活费支付方式可年付可按月支付，法院认为按月支付较为适宜。关于教育费问题，因2014年11月至2015年4月之教育费已经实际发生，且张×2提交了相应的教育费发票，张×1亦认可自2014年11月起未支付教育费，�对于张×2要求张×1另行支付此期间教育费的主张，法院予以支持。但张×2提交的幼儿园费用中含有伙食费，此部分费用并非教育费，故对于该部分费用法院不予支持。考虑到张×1与张×3在离婚协议中关于教育费、医药费仅约定为按照实际发生另计，并未明确双方如何分担，且双方对此理解存在差异，故法院认为依据公平原则，由张×1、张×3各承担百分之五十为宜。对于未发生的教育费，待实际发生后由张×2另行起诉。据此，原审法院于2015年7月判决：一、驳回张×1的全部诉讼请求。二、自判决生效之日起十日内，张×1一次性给付张×2二〇一四年十一月至二〇一五年七月的生活费合计人民币十一万两千五百元整。三、自判决生效之日起十日内，张×1一次性给付张×2自二〇一四年十一月至二〇一五年四月的教育费合计五千一百元。四、自二〇一五年八月起，张×1每月支�张×2生活费一万二千五百元，至张×2年满十八周岁止。五、驳回张×2的其他反诉请求。如果张×1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×1不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，认为原判认定事实不清，适用法律有误。离婚协议约定的抚养费数额明显过高，原审法院未考虑张×2的实际消费情况及张×1的负担能力，张×1还需为离婚前购买的澳洲房产还贷，抚养费数额应根据张×1提供的收入证明结合法律规定予以确定。原判决不利于双方当事人纠纷解决，会促使双方纠纷复杂化。张×2同意原判。
经审理查明：张×2系张×1之子。张×2之母张×3与张×1于2014年3月3日协议离婚，协议约定：“双方于2011年10月16日生育一儿子，取名：张×2，离婚后儿子由女方直接�养生活，由男方支付抚养费（生活费人民币15万元/年，可年付可按月支付。教育费及医疗费（重大疾病）按实际发生另计，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。”离婚后张×1支付抚养费至2014年10月，含教育费和医疗费每月共计支付15000元。在原审法院审理中，张×1认可为尽快摆脱婚姻关系，与张×2之母张×3签订离婚协议，无欺诈、胁迫等情形。
在原审法院审理中，张×1为证明其收入状况，提交收入证明，证明其系北京×××公司员工，每月税前工资为人民币30000元整，扣缴五险一金和税金后，每月实发22604.75元。张×2对该收入证明真实性不予认可，认为证明不了张×1的全部收入情况。张×1另提交其税收完税证明，证实其2014年1月至2014年12月所缴纳的个人所得税总计为42839元，2015年1月、2月缴纳的个人所得税总计为15513.15元。张×2对上述完税证明的真实性予以认可，但认为完税证明与张×1提交的收入证明不一致。张×2为证实张×2教育费状况，提交2014年11月至2015年4月北京市××幼儿园发票六张，共计12460元，其中包括保育费10200元，伙食费2260元。张×1对发票予以认可，不同意支付重复的费用，对未发生的费用不予认可。另，在原审法院审理中，张×1认可其收入数额较离婚之时有所增加。
在本院审理中，张×1提交个人声明一份、房屋预订单二份及银行还款记录（网上打印）二份，欲证明张×1还需偿还与张×3婚姻关系存续期间购买的澳洲房产贷款，经济上有较大额外支出。张×2对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。在本院审理中，虽经调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、收入证明、北京增值税普通发票、北京市地方税务局通用机�发票、税收完税证明等在案为证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，张×2之母张×3与张×1于协议离婚时，对张×2的生活费、教育费及医疗费的负担作出具体约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原审法院综合协议约定内容、张×1的实际负担能力及张×2的实际需要，对张×1应给付张×2生活费、教育费的数额、给付期限及给付方式所作判决均无不当，据此驳回张×1主张降低抚养费的诉讼请求是正确的。
张×1在法院审理中认可其实际收入数额较离婚之时有所增加。虽其上诉主张还需为离婚前购买的澳洲房产还贷，经济上有较大额外支出，但该项贷款在其与张×3签订离婚协议时即已存在�故其该项上诉理由，本院不予采纳。关于张×1上诉主张应根据其提供的收入证明依法确定抚养费数额，因未提供充分证据证明其经济能力较签订离婚协议之时明显降低，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。张×1坚持上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张×1负担（已交纳）；反诉案件受理费三十五元，由张×2负担十五元（已交纳），张×1负担二十元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。二审案件受理费七十元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春燕
代理审判员 施 忆
代理审判员 管元梓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 芳