wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06116号
原告:某某旅游投资（集团）有限公司。住所地，西安曲江新区雁塔南路***号曲江文化大厦。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
委托代理人：杜肖芳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王潇，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1974年9月4日出生，住西安市。
原告某某旅游投资（集团）有限公司与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜肖芳、王潇，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日被告与某某旅游股份有限公司（以下简称曲江文旅）签订房屋租赁合同，约定被告承租曲江文旅位于西安市曲江新区曲江二路某号曲江海洋极地公园黄金海岸商业街内某号商铺，承租面积为127.99平方米。租赁期限五年，自2012年12月1日至2017年11月30日，若由于极地馆开业时间延期导致商家在2012年12月1日之前无法统一开业，则合同租赁期限的起算时间和免租时间统一向后顺延，以曲江文旅书面形式发出的曲江海洋极地公园黄金海岸商业街开业通知书内的开业时间为准，免租期为2个月，其中第一期免租期时间为2013年1月，第二期免租期时间为2014年1月。被告应于合同签订并进场装修当日支付首期2个月的租金，每3个月届满之前5个工作日内交纳下期租金。若被告逾期支付租金，每逾期一日，按拖欠款项的千分之五支付违约金。2013年5月23日被告办理装修许可证并进场装修。2013年9月27日曲江文旅通知各商家统一开业。2014年3月在被告尚未支付任何租金的情况下，原、被告双方及曲江文旅三方签订了合同主体变更协议，将上述房屋租赁合同中的出租方曲江文旅变更为原告，由原告享有及承担房屋租赁合同中出租方的权利和义务。被告未按照合同约定于2013年5月23日支付首期租金，也未支付以后的各期租金。虽经原告多次催要，被告仍未支付任何租金。截止2015年3月31日被告尚欠原告租金340453.40元。根据房屋租赁合同第七条第4款，被告应向原告支付逾期违约金479322.55元。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁期间拖欠原告的房屋租金340453.40元及违约金479322.55元(暂计至2015年3月31日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉不符合合同相对性和诉讼主体资格，无权要求被告支付拖欠的租金。被告与出租人西安曲江文化旅游股份有限公司签订合同后，出租人一直无法交付承租的房屋，在原告多次催促后才延期交付房屋，但所交的房屋天然气未开通，无法经营，给被告造成经济损失。被告不应向原告交付任何租金。双方合同约定的房屋至今存在一定的瑕疵，没有达到交房条件。原告要求违约金明显违反合同法及司法解释二的规定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日被告与原某某旅游股份有限公司签订房屋租赁合同，约定被告承租原西安曲江文化旅游股份有限公司位于西安市曲江新区曲江二路某号曲江海洋极地公园黄金海岸商业街内某号商铺，面积为127.99平方米。租赁期限五年，自2012年12月1日至2017年11月30日止。若由于极地馆开业时间延期导致商家在2012年12月1日之前无法统一开业，则合同租赁期的起租时间和免租时间统一向后顺延，以曲江文旅书面形式发出的曲江海洋极地公园黄金海岸商业街开业通知书内的开业时间为准。被告承租商铺用于商业经营活动，经营类别为餐饮。租赁期内，原告应保证被告正常的水、电、天然气等供应。合同签订当日，被告须以现金的形式向原告支付商铺租赁押金53756元。租赁期满后如被告无违约行为，并办理完相关手续后5个工作日内，原告须退还租赁押金53756元。房屋租金以现金或转账方式交纳，年租金平均每3个月交纳一次，被告应于合同签订并进场装修当日内向原告支付首期2个月的租金，每三个月届满之前5个工作日内交纳下期租金。被告须支付原告租金1082821元。首年租金为每月每平方米140元，第一年去除免租后合同金额为197105元，第二年去除免租后合同金额为197105元，第三年在第二年的基础上上浮5%即225774元，第四年与第三年一样保持不变，合同金额为225774元，第五年在第四年的基础上上浮5%，即237063元。租金递增的方式为第三年起每两年递增5%。免租期时间为2个月。具体免租为第一期免租时间2013年1月1日至2013年1月31日，共1个月；第二期免租时间2014年1月1日至2014年1月31日，共1个月。违约责任中约定，合同期内被告逾期缴纳租金，每逾期一日，按拖欠款项的千分之五支付滞纳金，逾期超过一个月，某某旅游股份有限公司有权单方解除合同，收回所租赁商铺。同时，合同对双方的权利义务、合同解除等事项进行了约定。2014年3月原、被告及某某旅游股份有限公司签订了合同主体变更协议，由原告取代某某旅游股份有限公司为原协议的一方主体。三方一致同意由原告享有及承担原合同中某某旅游股份有限公司合同享有的权利和义务。被告于2012年向某某旅游股份有限公司缴纳了房屋租赁押金53756元。合同签订后，2013年5月22日被告向某某旅游股份有限公司交纳首期两个月租金35837.20元。某某旅游股份有限公司于2013年5月22日将租赁房屋交付被告。2013年5月22日被告向某某旅游股份有限公司缴纳装修保证金10000元。2013年5月31日被告进场筹备装修。2014年6月原告就黄金海岸商业街统一开通天然气。经查，原告向被告交付所租房屋至2014年6月前天然气一直未开通。
上述事实，有房屋租赁合同、合同主体变更协议、装修工程许可证、商户进场移交表、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》明确规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告向被告交付所租房屋后，被告向原告如约交纳房屋租赁押金及首期租金。由于原、被告双方合同约定所租房屋用于经营餐饮。原告向被告所交房屋未开通天然气，造成被告不能正常经营使用，致使合同无法履行，双方发生纷争。原告理应承担合同违约的民事责任。鉴于原告于2014年6月18日开通天然气，被告应在此后的租赁时间按合同约定向原告交纳房屋租金。故原告要求被告支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方合同中约定违约金过高，应适当予以降低。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某应于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金183964.24元（自2014年8月19日至2015年6月26日止）及违约金(自2014年8月19日起每日按所欠租金数额千分之一计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费11998元，由原告承担4799.20元，由被告负担7198.80元。
如不服本院判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 欢
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第386号
申请执行人杨程，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人贾建，男，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人张巍岚，女，汉族，现住邢台市桥西区。
关于杨程与贾建、张巍岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2097号民事判决书，于2015年5月25日向贾建、张巍岚发出执行通知书，责令被执行人给付杨程87239元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结贾建、张巍岚在银行的存款90000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第386号
申请执行人孙义
被执行人吴侠
本院在执行孙义申请执行吴侠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人吴侠发出执行通知书，责令被执行人吴侠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴侠目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0493号
原告徐然。
法定代理人徐海逢。
委托代理人张昕煜。
被告应小燕。
原告徐然与被告应小燕抚养费纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判公开开庭进行了审理。原告徐然的法定代理人徐海逢及委托代理人张昕煜到庭参加诉讼，被告应小燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐然诉称，原告系被告与父亲徐海逢非婚生育，原告的父亲与被告曾就原告的抚养及财产问题诉至法院，如皋市人民法院于2010年判决原告随父亲生活，且原告父亲自愿不要求被告贴补原告的抚育费。当初因原告父亲私自处理与被告的同居纠纷，让原告的爷爷奶奶很是伤心，导致家庭关系不睦，爷爷奶奶认为没有义务照料原告。近两年来，原告的生活开支日渐加大，父亲徐海逢没有固定工作，没有固定收入，加之原告今年秋季要上小学，原告的父亲徐海逢无法独自负担原告的生活和学习开支。现请求法院判令被告应小燕自判决之日起每月贴补原告生活费500元，教育费、医疗费用由被告与原告父亲各半负担，每年凭票结算一次，直至原告徐然独立生活时止，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告徐然向本院提供原告的常住人口登记卡、（2010）皋白民初字第0599号民事判决书，下原镇藕池村证明等证据予以佐证。
被告应小燕未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，徐海逢与被告应小燕同居生活，期间于2007年8月20日生育一女原告徐若乔（又名徐然）。后徐海逢与被告应小燕因家庭琐事发生矛盾诉至本院。本院于2010年8月5日作出（2010）皋白民初字第0599号民事判决，判决徐海逢与被告应小燕所生女徐若乔（即本案原告徐然）随徐海逢共同生活，原告不要求被告贴补小孩抚养费。原告现因生活开支增加，基于生活所需于2014年5月16日诉至本院，要求判如所请起诉法院，要求判如所请。审理中，因被告应小燕未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实，有原告的陈述，原告的常住人口登记卡，民事判决书、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女能独立生活为止。原告徐然系被告应小燕所生，目前随父亲徐海逢生活，被告应小燕应当负担原告徐然的必要的生活费和教育费。原告主张被告按每月500元的标准支付生活费，考虑原告徐然的实际需要及被告目前的经济状况，其主张的生活费标准过高，本院难以支持。依据本地一般生活水平，考虑原告徐然的身体状况及实际需要、被告的经济状况，本院酌情决定由被告应小燕每月负担徐然生活费300元，至徐然独立生活为止。原告主张要求被告给付原告教育费和医疗费，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告应小燕自2014年7月起负担原告徐然每月生活费300元至原告独立生活时止，被告应小燕于每年12月30日前给付当年的生活费。
二、被告应小燕承担原告徐然自2014年7月起至独立生活时止的医疗费、教育费的一半，由徐海逢于每年的12月30日前凭票与被告应小燕结算给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告应小燕负担（此款原告徐然已垫付，由被告应小燕与上述款项一并给付原告徐然）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文内容）
代理审判员 汤美珠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈飞宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3439号
原告田玲。
委托代理人陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告任宝。
原告田玲诉被告任宝离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玲及其委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告任宝下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2006年1月25日登记结婚，2005年5月22日生育一女取名田某某，2011年8月10日生育一女取名罗某某。双方婚后感情不和，常因生活琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女田某某、罗某某随原告生活，被告依法承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任宝未到庭答辩。
审理查明：原被告双方2006年1月25日登记结婚，2005年5月22日生育一女取名田某某，2011年8月10日生育一女取名罗某某。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两个女儿，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，同时原告亦未提交有效证据证明被告实施家庭暴力，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告田玲的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告田玲与被告任宝离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告田玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 张海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17622号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告尹尚敬，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告尹尚敬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告尹尚敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××07的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月27日，累计拖欠透支本金13629.56元、利息591.56元、滞纳金613.48元、其他费用494.72元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13629.56元及利息、滞纳金，其他费用（暂计至2016年4月27日尚欠利息591.56元、滞纳金613.48元、其他费用494.72元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告尹尚敬没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年2月26日。
二、卡号：51×××07。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金13629.56元、利息591.56元、滞纳金613.48元、其他费用494.72元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金13629.56元、利息591.56元、滞纳金613.48元、其他费用494.72元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹尚敬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13629.56元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息591.56元、滞纳金613.48元、其他费用494.72元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183.23元（原告已预交），由被告尹尚敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1036号
申请执行人黄诚，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1563号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄诚于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1563号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 王庸鸿
审判员 邓 均
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执1036号申请执行人黄诚，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。案由：劳务合同纠纷我院（2016）川1528民初1563号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄诚于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对我院（2016）川1528民初1563号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  王庸鸿审判员  邓 均二〇一六年十二月十二日书记员  罗 旻
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江东执字第00166号
申请执行人王晓华。
被执行人刘莉。
本院于2014年11月12日立案执行王晓华申请刘莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东江东民初字第00150号法院生效裁判，被执行人刘莉应支付申请人王晓华案款28101.0元，承担执行费320.0元。本院已执行28101.0元，现因本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东执字第00166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王远行
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6508号
原告：张晓虎，男，1974年12月10日出生，汉族，教师，住江苏省丰县。
被告：丰县宋楼镇随新庄村民委员会，住所地江苏省丰县宋楼镇随新庄村。
主要负责人：董桂祥，该村村长。
委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告张晓虎诉被告丰县宋楼镇随新庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张晓虎、被告丰县宋楼镇随新庄村民委员会及其委托诉讼代理人孙雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2009年10月1日双方签订的土地租赁合同至2029年9月30日；2、判令被告赔偿原告种子损失6250元，收益损失50000元，合计56250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，原被告经过协商达成协议，约定被告将原随新庄农科站的土地租赁给原告经营，期限20年，自2009年10月1日至2029年9月30日。在签订合同时原告已经一次性支付了十年的租金16万元，2019年10月1日支付剩余租金20万元。合同签订后，原告正常使用租赁的土地达8年之久。2017年10月，原告准备冬季小麦播种，购买了种子、化肥，并租赁了农业机械。但被告阻挠原告播种，原告也向公安机关报案。被告的阻挠行为导致原告失去了播种的时机，种子无法使用，失去了一农业季度的收益，被告的行为违反了合同约定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益。
被告辩称，我们双方签订了土地租赁合同，虽然成立，但没有生效。1、双方签订的土地承包合同第3条，原告所说的于2009年10月1日已经一次性支付从2009年10月1日到2019年9月30日，十年承包金16万元，被告没有收到过这笔钱；2、该土地承包合同书上的法定代理人朱应勤所签字非本人签字，且朱应勤依据2009年3月30日宋楼镇委员会下发的关于朱从华等同志任职的通知，他已经不是该村的村长，也没有权限签订该土地承包书；3、原告系城镇户口，并不是该村的村民。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地承包合同书》，合同内容有：“第1条：甲方发包给乙方的地为随新庄村农科站所有土地；第2条：本合同项下的土地承包使用年限为20年，租金为36万元，从2009年10月1日起到2029年9月30日止；第3条：乙方同意按合同规定向甲方支付土地承包金，于2009年10月1日已经一次性支付从2009年10月1日到2019年9月30日十年承包金壹拾陆万元整，剩余十年承包金于2019年10月1日支付承包金贰拾万元整；……第16条：甲方违反合同规定，应承担违约责任，给乙方造成经济损失的，应赔偿直接损失。如甲方违约，应一次性归还十年的承包金贰拾万元整，并另外赔偿违约金壹拾万元整。……”。合同尾部加盖有被告的印章及村主任朱应勤的签字。涉案土地面积约40亩。合同签订后，原告就在该土地上种植农作物，2017年10月原告准备秋季播种时，被告阻挠，致使涉案土地没有播种，原告因此提起诉讼。
另查明：原告为2017年秋季播种购买了小麦种子2500斤，花费6250元，购买化肥80袋，花费12000元。2017年小麦的收购价格为1.03元/斤。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的《土地承包合同书》一份、收款收据等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告是否已经支付租金16万元。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告丰县宋楼镇随新庄村民委员会作为集体土地的所有人，将涉案土地租赁给原告耕种，并签订承包合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同加盖有被告的印章和朱应勤签字，被告辩称朱应勤当时不是村长，无权签字，但仅提供了镇党委文件，该文件不能证明朱应勤已不是村主任，故对其辩称本院不予采信。在合同的第3条，已明确载明“2009年10月1日已经一次性支付从2009年10月1日到2019年9月30日十年承包金壹拾陆万元整”，说明原告已经支付了租金16万元，被告辩称村会计没有收到，显然和合同约定不符，会计是否收到也是其内部财务管理问题。
二、关于原告要求赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因被告阻挠原告播种，造成原告购买的种子无法使用、所承包的土地无法耕种，原告要求赔偿该部分损失，符合法律规定，参照“双千斤”的补贴惯例，折算成现金，小麦季收益应为41200元(1.03×1000×40)，原告要求50000元，超过的部分不予支持，故，被告应赔偿原告种子损失6250元、收益损失41200元，合计47450元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原被告双方继续履行2009年10月1日签订的《土地承包合同书》。
二、被告丰县宋楼镇随新庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓虎支付种子损失和收益损失计47450元。
三、驳回原告张晓虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半收取、原告已预交）由被告丰县宋楼镇随新庄村民委员会负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一八年一月十八日
书记员 刘燃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更195号
罪犯李清梁，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）江刑初字第58号刑事判决，以被告人李清梁犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李清梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李清梁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李清梁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分84.48分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李清梁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李清梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清梁减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月9日止），并处罚金人民币人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8869号
原告：何某1，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：何某2，男，1953年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：谢某，女，1978年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
三位原告共同的委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
三位原告共同的委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告：何某3，男，1943年4月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
委托诉讼代理人：何某7，男。
被告：何某4，女，1946年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。
被告：何某5，男，1948年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：何某7，男。
被告：何某6，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。
被告：何某7，男，1959年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告何某1、何某2、谢某与被告何某3、何某4、何某5、何某6、何某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、谢某及三位原告共同的委托诉讼代理人何文彬，被告何某4、何某6、何某7(亦为被告何某3、何某5的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1、何某2、谢某向本院提出诉讼请求：判令原告何某1、何某2依法继承上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人王爱娣的四分之一的产权份额。事实和理由：何云修与被继承人王爱娣系夫妻，两人生前共生育七个子女，即原告何某2、被告何某3、何某4、何某5、何某6、何某7及何昌义。原告何某1系何昌义的独生子。何云修于1970年3月29日死亡，何昌义于1978年死亡。上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为王爱娣、何某2、何某1及谢某。2016年2月17日，被继承人王爱娣因病死亡，生前未立遗嘱。原告何某2、何某1认为，被继承人王爱娣生前未立遗嘱，其遗产应由法定继承人依法继承。继承人何昌义先于王爱娣死亡，应由何某1依法代位继承。在继承时要求王爱娣的份额归何某1及何某2所有，何某1与何某2支付五被告折价款。故诉至法院。
被告何某4辩称，被继承人原来与原告何某1、何某2及被告何某7夫妇共五口人共同住在黄陂南路的房屋，五人的户口也在黄陂南路房屋内。后来动迁，何某7夫妇分到罗阳七村，剩下的三人分到了系争房屋，是使用权房。后来何某1与谢某结婚，将使用权房屋买成产权房。当时购买价一共三万多元，何某2出了两万多元公积金，差额一万多元由何某1的公积金支付。在买成产权房的时候系争房屋登记在三原告及王爱娣四人名下。所以被继承人王爱娣在系争房屋内的权利份额不是四分之一而是三分之一。继承王爱娣遗产的时候应由各继承人平分，但是在分割房屋份额的时候应该多分给何某2，因为何某2多照顾了王爱娣，且系争房屋是何某1婚前取得，谢某没有份额。另要求以确权的方式进行继承。
被告何某6辩称，要求法院按照法律规定处理，对王爱娣在系争房屋内的份额以何种方式继承也请法院依法处理。
被告何某3、何某5、何某7共同辩称，要求以确权的方式进行继承。
经审理查明，被继承人王爱娣与其配偶何云修共生育七名子女，即原告何某2，被告何某3、何某4、何某5、何某6、何某7及何昌义。何云修于1970年3月29日死亡，何昌义于1978年死亡。原告何某1系何昌义的独子。王爱娣于2016年2月17日死亡，其父母已先于其死亡，王爱娣生前未留有遗嘱。
上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋原系由动迁取得的使用权房屋，安置人员为王爱娣、何某1及何某2；后买成产权房，价款三万余元，其中何某1出资一万余元、何某2出资两万余元。上述房屋于2009年9月22日登记在被继承人王爱娣及三原告名下。王爱娣生前与三原告共同居住于上述房屋内，现该房屋由三原告共同居住。
诉讼中，原、被告一致确认系争房屋现值420万元。
以上事实，由户籍摘抄、亲属关系证明、村委会出具的证明、何云修的身份证明、何某1的户籍摘抄信息、王爱娣的死亡殡葬证、房屋产权证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承时，遗产应先由第一顺序继承人：配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人王爱娣未留有遗嘱，应按法定继承办理。何昌义作为王爱娣的儿子先于其死亡，应由何昌义的独子何某1代位继承，作为第一顺序继承人；原告何某2与五被告作为王爱娣的子女，亦为第一顺序继承人。双方争议焦点有二：一是王爱娣在系争房屋中的产权份额。本院认为，虽然系争房屋来源于王爱娣、何某1及何某2三人原居住房屋的动迁安置，但在购买成产权房的过程中登记在三原告及被继承人四人名下，且未约定份额，应认定为四人共同共有。现三原告一致认可被继承人王爱娣对系争房屋享有四分之一的产权份额，于法无悖，本院予以确认。王爱娣在系争房屋内的产权份额应由各继承人均等继承。二是继承方式。考虑到三原告对系争房屋所占份额较大，并实际居住于系争房屋内，且取得折价款并不损害要求按确权方式继承遗产的五位被告的利益，故王爱娣在系争房屋内的产权份额归何某1、何某2共同共有较为合适，何某1及何某2共同支付五被告每人房屋价值二十八分之一的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人王爱娣在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额归原告何某1、何某2共同共有；
二、原告何某1、何某2于本判决生效之日起十日内共同支付被告何某3、何某4、何某5、何某6、何某7各150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,650元，由原告何某1、何某2共同负担1,614.30元，五被告各负担807.14元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年八月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初232号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年8月1日20时20分许，酒后驾驶湘H×××××小轿车沿长沙市岳麓区安居路柴味鱼饭店前路段由东往南左转后掉头，恰逢杨小毛驾驶湘A×××××小轿车在此路段由西往东直行，被告人王某驾驶的湘H×××××小轿车右前部与杨小毛驾驶的湘A×××××小轿车左侧后部刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队认定：被告人王某应负此次事故的全部责任。事故发生后，对被告人王某抽取血样进行鉴定体内酒精含量为94.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有犯罪后能在现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人王某五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月六日
书记员 陈虹
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3414号
原告:陈东，男，1993年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：陈宝功，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告陈东与被告陈宝功返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈东于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈东负担。
审判员 石新栋
二〇一七年九月六日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2680号
原告：陈炳祥。
被告：杜进川。
被告：赵桂杰。
被告：唐树利。
原告陈炳祥与被告杜进川、赵桂杰、唐树利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳祥、被告唐树利到庭参加诉讼，被告杜进川、赵桂杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳祥诉称，被告杜进川与被告赵桂杰系夫妻关系。被告杜进川、赵桂杰夫妻二人因做生意资金周转，分两次从原告处借款合计人民币75万元。其中，2014年7月5日，被告从原告处借款人民币45万元，并约定了利息为月息1分3。被告唐树利为被告杜进川、赵桂杰提供连带担保，当日被告杜进川、唐树利为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，2015年7月5日，被告赵桂杰在该借条上确认借款，并签署了时间。2015年1月14日，被告杜进川、赵桂杰从原告处借款人民币30万元，同时约定了按照月息1分3支付利息，被告唐树利为被告杜进川、赵桂杰提供连带责任担保。当日，被告杜进川、赵桂杰、唐树利为原告出具了借条一张。上述两笔借款合计75万元，经过原告多次催要，三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金借款本金75万元及利息。
原告向本院提交了被告为其出具的借条两张，用以证明自己的诉讼请求。
被告唐树利辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告杜进川、赵桂杰未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告杜进川从原告处借款人民币45万元，由被告唐树利作为该借款的担保人，并出具了借条一张，内容为“今借陈炳祥人民币肆拾伍万元整（450000元）利息（一年柒万零贰佰元整）。借款人：杜进川。担保人唐树利。”被告杜进川向原告支付了一年的利息70200元，但自2015年7月5日之后便不再向原告支付利息。2015年1月14日，被告杜进川、赵桂杰又从原告处借款人民币30万元，继续由被告唐树利作为该笔借款的担保人，并出具了借条，内容为“今借陈炳祥人民币300000元。利息0.13。唐树利。借款人：杜进川、赵桂杰。”该笔借款被告一直未支付利息。后经原告向三被告催要借款本金及相应的利息，三被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
另查明，被告杜进川、赵桂杰系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告杜进川、赵桂杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的两份借条，可以认定被告杜进川、赵桂杰从原告处借款的事实以及两笔借款约定的利息均是月息1.3%。由于两份借条中均未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。由于被告杜进川、赵桂杰至今未履行还款的义务，故二被告应当按照借条的约定偿还借款本金。关于借款的利息，两份借条中约定的利息标准均为月息1.3%，该利息标准并未超过法律的限制性规定，因此，原告主张被告按照约定的利息标准支付利息，本院予以支持。
关于被告赵桂杰对于杜进川20**年7月5日从原告处借款45万元是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告赵桂杰应对被告杜进川对原告之债承担共同给付责任。
关于被告唐树利是否承担保责任的问题。原告提交的2014年7月5日出具的借条中，明确约定了担保人为唐树利，但是并未约定担保的性质。根据相关的法律规定，未约定明确约定担保性质的，应当认定为连带责任担保。故唐树利应当对该笔借款承担连带偿还的责任。关于2015年1月14日的借款，虽然被告唐树利只是在借条上进行了签字，也没有明确约定为担保人，但是根据前一笔借款的实际情况以及被告庭审中的陈述，也可以认定被告唐树利系以担保人的身份在该借条上签字，故被告唐树利也应当对该笔借款承担连带保证责任。被告唐树利承担连带保证责任后，有权向被告杜进川、赵桂杰进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜进川、赵桂杰共同偿还原告陈炳祥借款本金75万元，其中自2015年1月14日起至2015年7月4日以30万元为基数按照月息1.3%支付利息，自2015年7月5日起至全部履行之日止以75万元为基数按照月息1.3%支付利息，判决生效即履行；
二、被告唐树利对本判决第一项确定给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元、诉讼保全费5000元，由被告杜进川、赵桂杰、唐树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋孟杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初167号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年1月27日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月12日以沂南检公诉刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、张京明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日17时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至沂南县苏村镇驻地路段时，被沂南县公安局执勤民警查获。经检验，孙某静脉血液中乙醇成分含量为142.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人在被采取强制措施前经传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人孙某在庭审时无异议，且有现场笔录，血样提取登记表，电话查询、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，身份信息表，发破案经过，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}2333号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金,可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 吉志强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 路兆倩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6904号
原告：庄河市大郑镇大林村民委员会。住所地：庄河市大郑镇大林村。
法定代表人：于殿辉，系该村委会主任。
被告：吕福华，女。
委托代理人：张吉彬，男。
原告庄河市大郑镇大林村民委员会诉被告吕福华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇大林村民委员会的法定代表人于殿辉、被告吕福华的委托代理人张吉彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原、被告双方签订了农村土地承包经营权流转合同，被告流转了原告9.2亩土地建设施农业。按照合同第三条第一款之规定，每年6月1日前被告向原告支付下一年度的流转价款，支付方式为一次性按合同年限支付流转期内的价款每年每亩1500元。2015年6月1日前，被告应给付原告2015年（即2022年-2024年）的土地流转金13800元。原告多次向被告索要此款未果。按照该合同第四条第一款的规定，“乙方应按合同规定按时足额向甲方支付土地流转价款逾期一天乙方应向甲方支付应付款的5%滞纳金，逾期一个月视为乙方单方违约，甲方有权收回该土地使用权及没收合同定金，该土地上的建筑物归甲方所有”原告要求与被告解除该合同。因上述原因，原告诉讼至法院，要求解除原、被告于2014年12月16日签订的农村土地承包经营权流转合同，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，但是我现在确实无力给付承包金，等我栽种的草莓结果了我就给付原告要求的承包金。
经审理查明，2014年12月1日，原告受孙绍彬、于修福2户村民委托，于2014年12月16日与被告吕福华签订农村土地承包经营权流转合同，将大林村高塘坊门前孙绍彬3.5亩、于修福5.7亩土地流转给被告吕福华经营，流转期限为2010年3月15日至2034年12月31日止。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，案涉9.2亩土地由被告经营使用，被告至今未交纳2015年6月1日前应付的2022年至2024年土地流转金。原告依据合同约定要求解除原、被告双方于2014年12月16日签订的农村土地承包经营权流转合同。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包经营权流转合同、委托书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受孙绍彬、于修福2户村民委托后，作为该2户的受委托人与被告签订农村土地承包经营权流转合同，将2户村民的土地流转给被告，该流转合同中原告的民事权利和义务，实质是由2户村民享有和承担，现原告主张民事权利，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄河市大郑镇大林村民委员会的起诉。
案件受理费73元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟雯雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00255号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人郭某犯抢劫罪一案，于2015年2月13日作出（2015）渝北法刑初字第00152号刑事判决。原审被告人郭某不服，提起上诉。本院于2015年3月25日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月17日13时许，被告人郭某来到重庆市渝北区凯歌路10号附8号的重庆达辉房产中介门市，见到从事房产中介的被害人刘某乙后，产生了抢劫的想法。郭某谎称自己要购买一套二手房并提出看房。当刘某乙将其带到重庆市渝北区双湖支路58号2单元4-4房间看房时，郭某采取抓扯的方式强行将刘某乙价值1788元的步步高VIV0X3t手机1部抢走。之后，郭某将手机销赃获款500元，供其挥霍。
2014年10月8日20时许，被告人郭某被捉获归案。到案后，郭某如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人郭某属轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、看房委托协议、价格鉴证结论书、重庆市精神卫生中心司法××学鉴定书，被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、周某的证言，被告人郭某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（二）责令被告人郭某将犯罪所得的价值1788元的步步高VIV0X3t手机1部退赔给被害人刘某乙。
上诉人郭某提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人提出郭某系智力××人，因其犯罪时智力认识能力有限，在本案犯罪过程中仅有语言威胁，并没有实施暴力，认罪态度好、无前科等，请求对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于上诉人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
关于辩护人提出上诉人犯罪时智力认识能力有限，在本案犯罪过程中仅有语言威胁，并未实施暴力，请求对上诉人减轻处罚的辩护意见。经查，重庆市精神卫生中心对上诉人的精神鉴定意见为“轻度精神发育迟滞”及“作案时具有完全刑事责任能力”。同时，结合上诉人郭某的供述、被害人刘某乙的陈述，证实郭某在抢劫过程中有推拉抓扯、将被害人反锁于卧室，采取语言威胁制造恐慌，压制被害人反抗等行为。故相关辩护意见不成立、不予采纳。
关于上诉人提出原判量刑过重以及辩护人提出上诉人认罪态度好、无前科、系初犯等辩解、辩护意见。因原判量刑已作相应考量，二审期间并无新的从轻、减轻情节。故对上诉人及辩护人的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔树刚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终41号
上诉人（原审被告）：故城县中医医院。住所地：河北省故城县郑口镇体育街北首。
负责人：桑志武，院长。
被上诉人（原审原告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼508室。
法定代表人：罗志林，执行董事。
委托代理人：钟丹丹，女，汉族，1992年8月11日出生，住广东省中山市，系被上诉人员工。
上诉人故城县中医医院因与被上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略公司）借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8923号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理蓝海之略公司诉故城县中医医院借款合同纠纷一案的过程中，故城县中医医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由故城县人民法院管辖。其事实和理由为：2014年6月，蓝海之略公司与故城县中医医院签订购买合同两份，同时与第三方签订融资租赁合同两份，蓝海之略公司所述的垫款协议系购买合同的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，合同履行地为故城县，因此，该案应由故城县人民法院管辖。
对此，蓝海之略公司回应称，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，蓝海之略公司作为本案的原审原告，本案案由为借款合同纠纷，且双方在垫款协议中明确约定管辖地为蓝海之略公司所在地（《代为垫款协议》第七条）。依据前述法律规定及相关事实，财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告所在地为管辖地，即珠海市香洲区人民法院，因此蓝海之略公司并无违反管辖权的相关规定。第二，故城县中医医院管辖权异议申请书的法律依据错误。《代为垫款协议》的性质为故城县中医医院与蓝海之略公司间的借款合同，依法独立于其他财产租赁合同、融资租赁合同，因此不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第19条的规定。鉴于以上情况，蓝海之略公司认为故城县中医医院管辖权异议所依据的事实和法律依据均属错误，为了维护蓝海之略公司的合法权益和珍惜宝贵的司法资源，建议原审法院裁定驳回故城县中医医院的管辖权异议申请，仍由原审法院审理该案。
原审法院经审理查明，2014年至2015年期间，蓝海之略公司为甲方、故城县中医医院为乙方签订了六份《代为垫款协议》，每份《代为垫款协议》的第七条都明确约定：“本协议的一切争议，本协议双方应通过友好协商解决，若协商不能解决，双方一致同意任一方当事人向法院提起诉讼。因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用）由败诉方承担。本协议的诉讼管辖地为甲方住所地”。
原审法院认为，根据蓝海之略公司与故城县中医医院签订的《代为垫款协议》第七条的约定，可知蓝海之略公司、故城县中医医院明确约定了争议的诉讼管辖地为甲方住所地即珠海市香洲区。由此可知，蓝海之略公司、故城县中医医院约定了争议管辖的法院为原审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据上述法律规定，《代为垫款协议》第七条约定双方发生诉讼由甲方（即蓝海之略公司）住所地人民法院（即原审法院）管辖合法有效，原审法院对本案具备管辖权。故城县中医医院以“《代为垫款协议》是购买合同的从合同，合同履行地为故城县”为由，认为本案应由故城县人民法院管辖，没有依据，原审法院对故城县中医医院的管辖权异议予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回故城县中医医院对本案管辖权提出的异议
上诉人故城县中医医院上诉称，一审法院认定的垫资合同不可能独立存在，作为被上诉人，不可能进行无缘无故的垫资。因此上诉人认为，所谓垫资协议系购买合同的从合同。根据民诉法司法解释第十九条规定，租赁合同使用地是河北省故城县，双方又没有约定合同履行地，故合同履行地为故城县，因此该案应由故城县人民法院管辖。被上诉人所述法院管辖条款属于格式条款，且没有告知上诉人，属无效条款。因此一审法院认定错误，应予纠正。上诉请求：依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8923号之一民事裁定书，将案件移送至故城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人以《代为垫款协议》为依据提起诉讼，要求上诉人偿还垫付款及利息，按照其诉请及事实理由，本案为借款合同纠纷。蓝海之略公司作为甲方与作为乙方的故城县中医医院在《代为垫款协议》第七条约定“本协议的诉讼管辖地为甲方住所地。”该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，故原审法院作为甲方蓝海之略公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人故城县中医医院提出垫资协议系购买合同的从合同、管辖条款属于格式条款，但其并未提供相关证据予以佐证，该上诉主张没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人故城县中医医院认为本案应由故城县人民法院审理的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月六日
书记员 徐 宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00885号
原告顾理方（曾用名顾礼芳）。
委托代理人季佩发。
被告白燕梅。
被告冯建军。
两被告委托代理人白朗明。
两被告委托代理人于亚芳。
原告顾理方与被告白燕梅、冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季佩发，两被告委托代理人白朗明、于亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月26日，两被告向原告借款5万元，并由被告冯建军向原告出具了借条1张，约定于2012年10月26日前还款。借款到期后两被告未能偿还，被告白燕梅为此重新向原告出具了5万元的借条1张，并约定于2013年10月26日前还款。到期后，两被告仍未能偿还借款。原告多次催要未果。故诉至法院，要求两被告偿还原告借款5万元并支付逾期利息损失13600元（按5万元借款每年7500元利息的标准从2013年10月27日计算至起诉之日止）。
两被告辩称，2011年10月26日，被告冯建军向原告出具借条1张借款5万元，原告当扣利息7500元，实际给付被告借款42500元。2012年10月26日，借款到期后，被告偿还了原告7500元，并由被告白燕梅重新向原告出具了5万元借条。综上，两被告实际借款本金35000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息没有事实和法律依据。现两被告仅同意偿还原告本息共计4万元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月26日，被告冯建军向原告出具了借条1张，载明：“今借顾礼芳人民币伍万元正（50000.00），于2012年10月26日之前还清。借款人：冯建军。”同日，原告当扣一年利息7500元，实际给付被告借款42500元。此后经催要，被告冯建军在该借条下方，注“2012年11月30日之前还清”。2012年10月26日，被告白燕梅给付原告7500元，并就上述借款在原借条上方重新向原告顾理方书写了1份借条，载明：“今借顾礼芳人民币伍万元正（50000.00），于2013年10月26日之前还清。借款人：白燕梅”。同时，原冯建军出具的借条被用圆珠笔划掉作废。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款5万元，并按每年7500元的标准支付利息损失。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的两被告出具的借条，本院谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对曾于2011年10月26日出具借条向原告借款5万元，一年期满后续借并重新出具5万元借条的事实不持异议，本院予以确认。但根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。原告在提供借款时当扣利息7500元于法不合，本案应当按照实际借款数额42500元偿还借款并计算利息。被告出具的借条上虽未载明利息计算标准，但从原告借款时当扣一年利息7500元的事实，可折算双方约定的利息标准为年利率15%。另被告于2012年10月26日还款7500元，原告认为系预付的2012年10月26日至2013年10月26日的利息，原告该主张于法不合。被告上述7500元还款应先从前期借款利息中扣除，多余部分从借款本金中扣除。被告认为双方未有利息约定的抗辩与事实不符，本院不予采纳。综上，被告白燕梅、冯建军实际借款本金42500元，2012年10月26日借款到期时利息应为6375元（42500元×15%），扣除同日被告偿还的7500元后，尚欠本金41375元。此后利息原告主张仍按年息15%计算，于法不悖，本院予以支持。计算至原告起诉之日止的利息为17820元。为此，根据债务应当清偿的原则，两被告应偿还原告顾理方借款本金41375元，并支付利息损失17820元，合计59195元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告白燕梅、冯建军偿还原告借款本金41375元。
二、被告白燕梅、冯建军偿还原告利息损失17820元（以41375元为本金按年息15%的标准从2012年10月26日计算至2015年9月8日止）。
上述一、二项限被告白燕梅、冯建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾理方。
如果被告白燕梅、冯建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担36元，两被告负担489元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年十月二十日
书记员 彭祥龙
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初255号
自诉人：李啊娟，女，1995年9月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：杨留洋，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人李啊娟诉被告人杨留洋拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨留洋按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人李啊娟向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李啊娟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李啊娟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李啊娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初255号自诉人：李啊娟，女，1995年9月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：杨留洋，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人李啊娟诉被告人杨留洋拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨留洋按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人李啊娟向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李啊娟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李啊娟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李啊娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十八日书记员  刘军然
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00199号
原告陆宏波。
委托代理人杨频。
被告王树仁。
原告陆宏波诉被告王树仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨频、被告王树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告岳父赵福标（已故）于1997年9月30日与原通州市石南乡新貌村经济合作社在一轮土地承包的基础上订立了二轮土地承包合同。合同约定该经济合作社将6.15亩土地发包给赵福标承包，承包期限为30年。2000年初，由于赵福标患病，原告应被告�求将其坐落于“王吉英门口西”（距离被告家较近）的一块0.5亩承包地交由被告代耕。并约定该田面积不得转入被告面积中，原告可随时要求收回。后原告向被告主张收回案涉承包地，被告拒不同意返还。经村里调解无果诉至法院要求被告立即返还原告0.5亩承包地（四址为：东至水渠帮、南至赵金桂、西至人行道、北至ＸＸ林）。
被告辩称，原告诉称案涉承包地交与被告代耕与事实不符。1996年，原告因有部分零星承包地离家较远不便耕种，主动要求交与被告耕种。1997年下半年二轮承包时，被告就接手种麦，并一直耕种至今。同时还有同村其他农户将零星地并转给被告耕种，被告将原高低不平的土地进行了平整，现已形成一块3亩左右的大田，原先的四址已不存在。且该0.5亩的面积已计算在被告承包面积内，被告自1998年即交纳相关税费。原告现起诉要求被告返还承包地没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系南通市通州区石港镇新貌村十四组村民（原通州市石南乡新貌村14组）。1984年9月，原告岳父赵福标以户主名义承包了该村总计6.55亩土地，人口六人，承包使用期自1985年起至1999年止。其中坐落分别为“公路北脚”0.48亩，“赵金城东山横田”3.37亩，“三千田仓库西头”1.95亩，“王吉英门口西”0.6亩（四址为：东至水渠帮、南至赵金桂、西至人行道、北至ＸＸ林），“公路南脚”0.15亩。1997年签发的二轮土地承包经营权证书（无编号、无签发月份），显示户主姓名为赵福标，承包耕地总面积6.15亩，地名共三块，分别为“赵金城东头田”、“老三千田（南）”、“王吉英门口大田西头”，但未注明每块承包地的面积及四址。
另查明，原告陆�波系赵福标的女婿，一轮、二轮农村土地承包时，均系该户家庭成员之一。二轮承包时原告陆宏波因其岳父赵福标患病，将一轮承包证中所标注的“王吉英门口西”的承包地0.5亩交与被告耕种。且原告认为赵福标二轮土地承包经营权证书中的承包地块“王吉英门口大田西头”即为原一轮承包证中的承包地“王吉英门口西”。近年，原告提出案涉0.5亩承包地的经营权属于原告，要求被告返还其承包地0.5亩。而被告认为二轮承包时原告主动将土地让与被告耕种，且一直由被告缴纳相关税费并享受有关政策补助，土地承包经营权应属被告所有，故不同意将该承包地交由原告耕种。经村、镇有关部门调解未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，赵福标已于1997年12月31日去世。
本案审理中，本院到区档案馆及石港镇农业服务中心调取新貌村14组的二轮土地�包归户清册，发现没有姓名为赵福标的二轮承包归户清册的登记情况，仅有其女婿陆宏波的登记，具体内容为：土地使用证编号011429，人口四人，总承包面积4.38亩，坐落分别为“赵金桂东边”（四址为：东至机耕路、西至机耕路、南至赵金城田、北至本户），“老仓库西头”（四址为：东至机耕路、西至机耕路、南至本户、北至于广元田），“王吉英大田”（四址为：东至水渠、西至沟边、南至赵金桂田、北至赵金贵田），但未注明各块承包田的承包面积。
审理中，经询问原告，其表示目前该户实际耕种面积为4.58亩。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证，本院调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本案审理中，曾组织双方当事人进行调解，由于原、被告各执一词，致调解未能达成一致意见。
本院认为，本案涉及的是一起土地�包经营权纠纷。原告提供的1997年赵福标农村土地二轮承包经营权证书上虽记载承包面积6.15亩，但该记载仅有地块名称，并无四址及每块土地的具体面积。而该户在二轮土地承包归户清册记载的面积却为4.38亩，地块为三块，虽有四址记载，但无具体面积记载，且其中“王吉英大田”承包地的四址与原告所主张的四址“东至水渠帮、南至赵金桂、西至人行道、北至ＸＸ林”并不一致。因原告提供的赵福标的二轮土地承包经营权证书与现有的二轮土地承包归户清册不符，且经营权证书无具体面积及四址。故现原告主张案涉土地承包经营权属其所有，目前证据不足，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆宏波对被告王树仁的诉讼请求。
案件受�费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭祥龙
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第283号
原告：刘甜甜，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××312X。
原告：黄其睿，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××501X。
法定代理人：刘甜甜，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××312X，系黄其睿之母。
原告的共同委托代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：黄辉成，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××497X。
委托代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。
本院在审理原告刘甜甜、黄其睿诉被告黄辉成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘甜甜撤回起诉。
本案受理费2655元减半后为1327.5元，由原告刘甜甜负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁道德
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102清申3号
申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市中山路。
被申请人：四川乐山大杨公路建设有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：邹国华。
2017年8月2日，宁高以四川乐山大杨公路建设有限公司于2012年3月16日被乐山市工商行政管理局吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对四川乐山大杨公路建设有限公司强制清算。
本院查明，四川乐山大杨公路建设有限公司于1995年9月5日经乐山市工商行政管理局核准登记成立，其后于2012年3月16日被乐山市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，四川乐山大杨公路建设有限公司登记机关为乐山市工商行政管理局,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”的规定，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
不予受理宁高对四川乐山大杨公路建设有限公司的清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 肖 沣
审判员 周亲亲
二〇一七年八月十日
书记员 夏 搏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26968号
原告王瑞娟，女，汉族，1982年6月22日出生，住郑州市金水区。
被告郑州春林通讯科技有限公司，住花园路与北三环交叉口罗马假日6号楼东单元3008室。
法定代表人刘灵芝。
原告王瑞娟诉被告郑州春林通讯科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案，原告王瑞娟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞娟自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王瑞娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞娟负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭宇燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000104号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第198号
申请执行人王运风，男，汉族，生于1968年1月2日。
被执行人四川川筑建筑劳务有限公司。
法定代表人邬良彬，该公司董事长。
被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司。
法定代表人王尧甫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川广元市中级人民法院（2013）广民初字第9号民事判决书，立案执行王运风与四川川筑建筑劳务有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。并于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川川筑建筑劳务有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司在银行的存款9000000.00元；或查封、扣押被执行人四川川筑建筑劳务有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司所有的价值9000000.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任奕潭
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第198号
申请执行人殷顺元，男，1959年4月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人殷树兴，男，1985年9月11日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人殷顺元与被执行人殷树兴故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人殷树兴正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第198号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 梁桂华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 殷家能
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1258号
原告黄浩罡，男。
委托代理人黄子文，男，特别授权代理。
被告历礼敏，男。
原告黄浩罡诉被告历礼敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄浩罡的委托代理人黄子文到庭参加诉讼，被告厉礼敏经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告黄浩罡诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告找到原告声称急需600000元人民币作为资金周转之用，并承诺三日之内就归还。被告考虑到双方朋友关系，当日便以现金方式出借给被告600000元，被告收到款项后亲自向原告出具借据一份，并约定了还款时间、利息，同时被告还签字按手印确认。然原告出借后，被告在承诺时间内并未向原告还款，为此原告曾多次追讨，但被告均以各种理由拒绝推诿。现原告诉至法院，请求判令：一、被告十日内归还原告借款600000元，并按中国人民银行同期年利率24%承担自2015年2月11日起至实际还款之日止的利息；二、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、借款借据一份，欲证明被告向原告借款600000元的事实；二、照片一组，欲证明被告亲自出具借条，借款真实存在。
被告未到庭，视为被告自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2015年2月7日，被告向原告出具《借款借据》载明:“今借款人厉礼敏借到出借人黄浩罡现金人民币600000元，本人厉礼敏承诺还款日期为2015年2月10日。如超期还款，借款人厉礼敏每月自愿支付所有欠款总金额的10%作为当月利息。”被告在该《借款借据》中签字并按手印。同日，原告将收取的600000元厂房租金收益以现金方式支付给被告。因被告未按期归还借款，原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告未如期还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，本案原、被告明确约定逾期月利率为10%，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，该请求在法定保护范围内，本院予以支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉礼敏于本判决生效后十日内归还原告黄浩罡借款本金600000元；
二、被告厉礼敏于本判决生效后十日内支付原告黄浩罡以借款本金600000元为基数自2015年2月11日起至判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 帅云霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6267号
原告：车定国，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市涪陵区XXXXXX。
被告：梁修成，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告车定国与被告梁修成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车定国到庭参加诉讼，被告梁修成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车定国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率6%从2015年11月6日起计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告在做工程时经人介绍相识，后被告多次以做工程需资金周转为由向原告借款，原告多次以现金形式提供借款给被告，共计38000元。被告于2015年9月初给原告出具借条一张，承诺在2015年11月5日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告梁修成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：车定国、梁修云在做建筑工程时经人介绍相识，梁修云因资金周转需要多次向车定国借款共计38000元。2015年9月，梁修云向车定国出具借条一张，载明“今借到车定国现金叁万捌仟元正，此借款在2015年11月5日归还”。借款到期后，经车定国多次催收未果。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成借款合同，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应按借条约定及时全面地履行各自的义务。被告借款的本金数额应按借条中载明的38000元计算，现被告在借条中承诺的还款期限已过，而至今未还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁修成于本判决生效后3日内偿还原告车定国借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率6%从2015年11月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告梁修成负担（此费原告车定国已预交，由被告梁修成在履行上述判决时一并支付原告车定国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 刘扬飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李林泽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第235号
原告王文金。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告张光慧。
原告王文金诉被告张光慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文金及其委托代理人车尤双到庭参加诉讼，被告张光慧因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，现已逾期仍未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王文金诉称：原、被告于1978年5月1日登记结婚。结婚后，生养子女现已成人。夫妻经常为家庭事务发生矛盾，感情一直不好。从1996年4月至今，被告就未尽作妻子的责任和义务，夫妻关系已名存实亡，为此原告现起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告张光慧未作答辩。
经审理查明：原告王文金与被告张光慧于1978年5月1日登记结婚。1980年婚生一女，取名王经凤，1989年9月13日婚生次女，取名王春竹（曾用名王金琼），现均已独立生活。婚后双方经常为家庭事务发生矛盾。被告张光慧于1996年离家出走至今，不知去向。现原告王文金起诉来院，请求离婚。因被告张光慧未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务无法查明。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的原、被告身份证明、结婚证、新桥派出所及村社证明、询问笔录等在案证实，事实足以认定。
本院认为：原、被告于1978年5月1日登记结婚，婚后双方因为琐事发生矛盾，致感情不和，被告张光慧1996年离家出走，至今下落不明，双方分居已10余年，足以认定双方夫妻感情彻底破裂。由于被告张光慧未到庭，本院无法组织调解。现原告起诉离婚，本院依法予以准许。关于双方夫妻共同财产、共同债权债务的情况，原告除其单方陈述，未提交证据证实，被告张光慧未到庭，无法查明，故本案不作处理。双方当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告王文金与被告张光慧离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告王文金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘 沙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2309号
原告王某某（又名王某某），男。
被告徐某某，男。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月17日，被告徐某某向原告借款50000元，约定月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具了借款条据1支，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据1支，用于证明被告欠原告借款50000元的事实。
被告徐某某未到庭亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告徐某某未到庭质证，故对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，被告徐某某向原告借款50000元，约定月利率18‰，并给原告出具了借款条据1支，借款本金50000元及利息被告未予偿还。
另查明，王某某与王某某系同一人。
本院认为，被告徐某某向原告王某某借款50000元，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告徐某某偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告利息的请求，因原、被告约定的利率没有违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年7月17日起计算至执行之日止）。
案件受理费1050元，由被告徐某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈俊霖
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初49号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人杜敏军，乳名杜敏强，绰号“强子”、“老头”，男，1988年9月27日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2009年8月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月20日刑满释放。2012年12月8日因吸毒被烟台市公安局牟平分局罚款人民币五百元；2014年8月9日因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十二日；2016年11月3日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日；2017年9月8日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2017年9月20日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杜敏军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人杜敏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杜敏军于2017年5月份至8月间，先后在其位于烟台市牟平区高陵镇苏家口村234号的住处、驾驶的鲁Ｆ×××××面包车内，容留王某、丛某等人单独或共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）7次。其中容留王某、丛某共同吸食甲基苯丙胺2次；容留王某吸食甲基苯丙胺4次；容留丛某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、工作说明及立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、证人丛某、王某、高某、杜某录的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜敏军多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杜敏军系累犯，应从重处罚。其归案后举报他人犯罪事实，有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜敏军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年二月二日
书记员 于 笑
四川省自贡市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川03法赔1号
赔偿请求人蔡川生，男，1946年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
蔡川生以本院未在法律文书生效之日起15日内退还二审案件受理费950元为由，向本院提出如下国家赔偿请求：1.确认自贡市自流井区人民法院作出的（2014）自流民初字第1937号判决书上“原告蔡川生诉被告刘桂兰、贡井法院名誉权纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院（简称市中院）2014年4月23日决定由本院行使管辖权”，系依其伪造市中院此假《指定管辖决定书》，而捏造的虚假事实；2.确认4月23日市中院《指定管辖决定书》是市中院捏造的“侵权纠纷”假案的，擅自违法替代其上级法院作出的此《指定管辖决定书》依法无效而应撤销；3.由市中院承担包含应退还的案件受理费、因办理退费产生的自贡到成都的往返差旅费、误工费在内的费用共计2000元。4.由市中院承担因本案发生的一切费用。
经审查，本院认为，蔡川生以本院为赔偿义务机关提出的赔偿申请，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的情形，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项规定的立案条件，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人蔡川生的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋海燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓红毅，四川舟楫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朋林，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：邓红毅，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
负责人：周萍，该支行行长。
再审申请人蒋海燕、刘朋林与被申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋海燕、刘朋林申请再审称：现有新的证据《公证复查决定书》，撤销了原公证书，明确主要资料系伪造，蒋海燕、刘朋林对《个人价款/担保合同》的签订和内容不知情。公安机关已经认定本案不涉及刑事犯罪，二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应当再审。综上，蒋海燕、刘朋林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，蒋海燕、刘朋林认为以二人名义与工行东大支行签订的《个人借款/担保合同》和《房地产抵押合同》不成立，而提起本案诉讼。经查：本案二审裁定生效后，工行东大支行也以上述《个人借款/担保合同》和《房地产抵押合同》为基础，以蒋海燕、刘朋林未履行上述合同为由，向成都市武侯区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉，即（2018）川0107民初第5200号案件，诉请蒋海燕、刘朋林偿还借款本金、利息等。在该案中，蒋海燕、刘朋林所提抗辩与在本案中所提诉讼请求的事实和理由基本一致。因此，本案的诉求在（2018）川0107民初第5200号案件中能得到解决。由于双方当事人就本案争议已另行诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项关于双方当事人之间的争议可以另案解决的，人民法院可以裁定终结审查的规定，本案可终结审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项的规定，裁定如下：
终结审查蒋海燕、刘朋林的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋海燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：邓红毅，四川舟楫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朋林，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邓红毅，四川舟楫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。负责人：周萍，该支行行长。再审申请人蒋海燕、刘朋林与被申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋海燕、刘朋林申请再审称：现有新的证据《公证复查决定书》，撤销了原公证书，明确主要资料系伪造，蒋海燕、刘朋林对《个人价款/担保合同》的签订和内容不知情。公安机关已经认定本案不涉及刑事犯罪，二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应当再审。综上，蒋海燕、刘朋林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，蒋海燕、刘朋林认为以二人名义与工行东大支行签订的《个人借款/担保合同》和《房地产抵押合同》不成立，而提起本案诉讼。经查：本案二审裁定生效后，工行东大支行也以上述《个人借款/担保合同》和《房地产抵押合同》为基础，以蒋海燕、刘朋林未履行上述合同为由，向成都市武侯区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉，即（2018）川0107民初第5200号案件，诉请蒋海燕、刘朋林偿还借款本金、利息等。在该案中，蒋海燕、刘朋林所提抗辩与在本案中所提诉讼请求的事实和理由基本一致。因此，本案的诉求在（2018）川0107民初第5200号案件中能得到解决。由于双方当事人就本案争议已另行诉讼，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项关于双方当事人之间的争议可以另案解决的，人民法院可以裁定终结审查的规定，本案可终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项的规定，裁定如下：终结审查蒋海燕、刘朋林的再审申请。审判长 张 杨审判员 何 华审判员 阎 涛二〇一八年七月十七日书记员 何秀芬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2453号
申请人：杨国进，男，1956年9月24日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：后雪群，女，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
杨国进与后雪群机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1619号，本案已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李婉婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1802号
原告江苏五星电器有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路241号一层部分、二层部分。
法定代表人章育民，江苏五星电器有限公司董事长。
委托代理人匡俊彦（受江苏五星电器有限公司的特别授权委托），江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人原斌（受江苏五星电器有限公司的特别授权委托），江苏博亚律师事务所律师。
被告无锡汉德维新五金有限公司，住所地江苏省无锡市中山路601号-1。
法定代表人王士阶，无锡汉德维新五金有限公司董事长。
原告江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）与被告无锡汉德维新五金有限公司（以下简称汉德维新五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告五星电器公司的委托代理人匡俊彦到庭参加诉讼，被告汉德维新五金公司的法定代表人王士阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星电器公司诉称，其于2010年3月订立房屋租赁合同，将承租的无锡市北大街1号华锦大厦五楼2000平方米物业转租给汉德维新五金公司使用。2015年5月，双方当事人签订终止房屋租赁的协议，按照协议，汉德维新五金公司应当于2015年7月31日前支付拖欠的房屋租金291121.65元，但汉德维新五金公司至今未予以支付。现请求法院判令汉德维新五金公司按照终止房屋租赁协议的约定支付拖欠的房屋租金291121.65元、违约金659400元。
被告汉德维新五金公司未予答辩。
经审理查明，无锡市北大街1号A座华锦大厦1-5层建筑面积为10000平方米房屋，系无锡市商业实业有限公司所有，于2007年7月27日出租原告五星电器公司经营使用，租赁期限自2007年8月1日起至2017年4月30日止。2010年3月，五星电器公司与无锡第一百货集团新五金有限公司签订房屋租赁合同一份，双方约定，五星电器公司将无锡市北大街1号华锦大厦五楼，建筑面积为2000平方米物业出租给汉德维新五金公司商业经营使用，租赁期限为7年1个月，自2010年4月1日起至2017年4月30日止。此外，双方在合同中还约定了租金标准、租金支付办法、水电费用、履约保证金违约责任等。合同订立后，无锡第一百货集团新五金有限公司租赁该房屋用于经营使用。2010年11月22日，无锡第一百货集团新五金有限公司经无锡市工商行政管理部门依法核准变更企业名称为汉德维新五金公司即本案被告。2013年7月18日，五星电器公司与汉德维新五金公司订立了房屋租赁合同补充协议一份，双方就房屋租赁费用发票达成若干意见，并就补充协议未涉及事宜，双方明确仍按照2010年房屋租赁合同履行。
2015年5月，五星电器公司与汉德维新五金公司订立了终止协议一份，该终止协议载明：汉德维新五金公司经营困难，拖欠租赁费用，五星电器公司于2015年3月31日向汉德维新五金公司书面发出关于催缴租赁费用的函，汉德维新五金公司于2015年4月21日向五星电器公司发送沟通函及还款计划，申请提前终止双方租赁合同，同时制订欠付租赁费用的还款计划，五星电器公司于2015年5月6日向汉德维新五金公司书面发出解除租赁合同通知函。五星电器公司与汉德维新五金公司就提前终止租赁合同事宜达成一致意见如下：双方租赁关系于2015年4月30日提前终止；汉德维新五金公司于2015年5月28日前腾空租赁房屋；双方共同确认截止2015年4月30日，汉德维新五金公司结欠五星电器公司租赁费用及水电费391121.65元；汉德维新五金公司承诺将其租赁保证金10万元冲抵结欠的租赁费用及水电费后，剩余291121.65元，于2015年5月31前、2015年6月30日前各支付10万元、于2015年7月31日前支付91121.65元；汉德维新五金公司还承诺保证，若未按照还款时间金额偿还欠款，其按照2010年3月签订的房屋租赁合同的约定向五星电器公司支付相当于18个月租赁费用的违约金659400元，并赔偿五星电器公司遭受的实际损失等。终止协议后，汉德维新五金公司未按终止协议支付结欠租赁费用。2015年11月17日，五星电器公司诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同变更、补充协议、房屋租赁合同、无锡工商行政管理局北塘分局公司准予变更登记通知书、房屋租赁合同补充协议、终止协议、房屋权属证明，以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，五星电器公司与汉德维新五金公司就无锡市北大街1号华锦大厦五楼房屋租赁订立的房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、终止协议系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。汉德维新五金公司未按照双方书面约定支付房屋租赁费用属合同违约，应当承担相应的民事责任。五星电器公司要求汉德维新五金公司支付拖欠的房屋租金291121.65元，支付违约金659400元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡汉德维新五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏五星电器有限公司房屋租金291121.65元、违约金659400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元减半收取6655元，由无锡汉德维新五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1802号
原告黄某甲。
被告罗某。
委托代理人吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
原告黄某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某丙。自女儿出生后，被告对原告的感情发生了很大的变化，双方常发生争吵和殴打。2010年3月份，原、被告再次争吵后原告便离家在外租房居住，与被告分居至今，除了子女的问题偶有联系外，无其他沟通。原告认为与被告已无夫妻感情，请求法院判决双方离婚，两婚生子女由原告抚养并承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚登记材料、户口本，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告辩称，双方很少争吵，也没有分居；原告曾在2010年被羁押，期间被告尽最大努力克服一切困难去照顾家庭，和原告互通书信使其安心改造，因此与原告的夫妻感情并没有破裂，且现在两孩子年龄尚小，不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明被告的身份情况；2、借条、建材账单，证明原、被告婚后建房的支出；3、信件，证明原、被告夫妻感情好；4、家庭账单，证明被告为家庭支出的情况；5、相处，证明原、被告婚后建房两处及旧屋情况。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但提出所建房屋是原告父母与原、被告共同出资所建；对证据3有异议，否认是其本人所写；对证据4有异议，认为只是被告个人所列；对证据5的真实性无异议，但提出是与原告父母共同所建。
经过双方的举证、质证和辩证，被告对原告出示的证据均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。被告出示的证据无法证实房屋是原、被告的夫妻共同财产，且原告否认，本院不予采纳；证据3能够证实原告在羁押期间与被告互通书信的事实，原告虽否认，但没有提供证据予以反驳，本院对此证据予以认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2004年12月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙。双方在共同生活过程中只是偶尔有争吵，2013年为改善家庭居住条件，双方还与原告父母一起出资共同建造新房。
本院认为，原、被告婚前认识时间虽短，但在共同生活的十多年间，双方建立了夫妻感情，也为改善生活环境共同努力，对于生活中偶尔发生的小摩擦，只要双方加强沟通交流，互相关心、体谅，多为孩子着想，夫妻矛盾是可以缓解的，因此本院认为原、被告仍有和好的可能，对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十月十四日
书记员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1802号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李志明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹