wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5763号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌连、冯还叶、陈庆友、胡继波金融借款合同纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣商初字第01647号判决书已发生法律效力，判决如下：陈昌连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定的利息和罚息。冯还叶、陈庆友、胡继波对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈昌连、冯还叶、陈庆友、胡继波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5763号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：朱崇迎，董事长。委托代理人：张超，系该行职员。被执行人：陈昌连，男，1962年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：冯还叶，女，1960年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈庆友，男，1974年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡继波，男，1974年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌连、冯还叶、陈庆友、胡继波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）赣商初字第01647号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人陈昌连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定的利息和罚息。二、被执行人冯还叶、陈庆友、胡继波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月24日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十五日书 记 员  尹 紫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5150号
申请执行人陈兵。
被执行人吴汉锋。
陈兵与吴汉锋身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第191号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为71495.25元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第191号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月八日
书记员 张理杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1184号
原告王风明。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告卢彬彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财险德州支公司）。
法定代表人齐强，总经理。
委托代理人孟祥忠，该公司职工。
原告王风明诉被告卢彬彬、中华联合财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽萍，被告中华联合财险德州支公司委托代理人孟祥忠到庭参加诉讼，被告卢彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风明诉称，2016年04月10日09时30分许，被告卢彬彬驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县邢德公路由南向北行驶，行至崔家村以南处与前方由南向西左转弯行驶的原告王风明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王风明受伤、车辆损坏。该事故经临邑县交警大队作出责任认定：被告卢彬彬负事故的全部责任，原告不负事故的责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失24713.82元，诉讼费用由被告承担。
被告卢彬彬无答辩意见。
被告中华联合财险德州支公司辩称，投有交强险和第三者50万元不计免赔。在保险范围内承担原告合理损失，因本案有三名伤者，在交强险内应预留另两位伤者的份额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年04月10日09时30分许，被告卢彬彬驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县邢德公路由南向北行驶，行至临邑县邢德公路宿安乡崔家村以南处与前方由南向西左转弯行驶的原告王风明的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王风明受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0082号认定被告卢彬彬负事故全部责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在中华联合财险德州支公司投有交强险和第三者50万元不计免赔。鲁Ｎ×××××号小型轿车实际车主和司机均为被告卢彬彬。
另查明，原告王风明受伤后入住临邑县人民医院治疗，自2016年04月10日至2016年04月17日，共住院治疗7天，花费医疗费4258.458元。提供住院病案、费用明细和医疗费单据为据。原告王风明提供2016年04月10日门诊收据944.39元，2016年4月26日临邑县人民医院门诊收据11元，2016年06年28日门诊收据520元。经临邑县人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书：1、被鉴定人脑震荡，右侧颞顶部皮下血肿，前额、右上肢及右手多处皮肤挫伤，胸部损伤，半月板损伤，骨挫伤，右侧26肋骨骨折。右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。2、营养期限45日，护理期限45日，住院需2人护理，出院1人护理。花费司法鉴定费1200元。
再查明，原告王风明主张由女婿熊传水、侄子王为华进行护理；熊传水在临邑县鑫泰建筑安装有限公司打工，提供工资停发证明、工资表三份、营业执照复印件。王为华在青岛市云鼎品筑装饰工程有限公司打工，提供工资停发证明、工资表三份、营业执照复印件；提供2010年10月11日房屋所有权人为熊传水登记的共同共有的房权证复印件一份，证明其在临邑县苍圣大街西首路北×××××号居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险德州支公司在第三者商业险50万不计免赔的限额内承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的由被告卢彬彬依法承担。被告对原告王风明的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，本院对原告的住院期间的医疗费予以支持。但其提供的2016年04月10日门诊收据944.39元与住院病历及治疗情况能够相互印证，本院予以支持，但其提供的2016年4月26日临邑县人民医院门诊收据11元和2016年06年28日门诊收据520元因无法证明与本案存在关联性，故本院不予采信。被告对德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书真实性无异议，原告住院病历没有记载原告右侧26肋骨骨折，所以不能排除原告的肋骨骨折是出院后至做鉴定前因个人原因所致，但未提供反驳证据，故本院对该鉴定意见书予以采信，司法鉴定费1200元系原告实际花费的费用，本院予以支持。被告对原告提供的熊传水的工资证明和房产证的真实性认可，对王为华的工资证明不认可，认为应提供王为华的工资银行流水予以佐证，且认为不能证明熊传水和王为华为原告的护理人员。因熊传水和王为华均未提供劳动合同、工资银行交易明细，停发工资证明也未注明截止时间，故本院认为原告王风明护理人员护理费应按其户籍性质农村标准计算为宜。原告王风明残疾赔偿金应按其户籍性质农村标准计算为宜。根据原告伤残等级及受伤治疗情况，原告精神损害抚慰金应支持1000元为宜。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告王风明因交通事故造成医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计20345.69元。由被告中华联合财险德州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王风明因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计19145.69元。司法鉴定费由被告卢彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告1200元。
案件受理费418元，由被告卢彬彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执356号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人耿峰。
被执行人倪朝军。
被执行人韩友龙。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人耿峰、倪朝军、韩友龙借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人耿峰偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金27500元，并承担本金35000元自2013年1月5日起至2013年11月20日止按月利率12.9%计算的利息，自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按月利率12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被执行人倪朝军、韩友龙对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被执行人耿峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人耿峰、倪朝军、韩友龙暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年六月十五日
书记员 周洵
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1001号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告陈文居。
被告郭柳云。
被告柳江江洪房地产开发有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路46号。
法定代表人熊辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告陈文居、郭柳云、柳江江洪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以原、被告纠纷已得到解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被陈文居、郭柳云、柳江江洪房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费4879元（原告已预交），减半收取2439.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十六日
代书记员 刘楚达
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4786号
上诉人（原审起诉人）：陈瑞学，男，1977年12月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人陈瑞学因合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈瑞学上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》相关司法解释，本案属于采矿权转让合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，本案系采矿权转让合同纠纷，并不涉及政府行政行为；属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理，一审裁定不予受理不当，上诉人的上诉请求成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1373号民事裁定；
二．本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2633号
原告王春生，女，1969年2月14日生，户籍地无锡市滨湖区，无锡市滨湖区。
委托代理人黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告张炳生，男，1956年7月30日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市。
被告赵华，女，1964年3月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
原告王春生与被告张炳生、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王春生及委托代理人黄道到庭，被告张炳生、赵华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：其与张炳生系朋友关系，2014年2月18日，张炳生以资金周转需要向其借款10万元，约定借期一年，借款利息为年利息1.7万元。后经本人多次催讨，张炳生归还了利息2万元，余款未付,因张炳生、赵华系夫妻关系。故请求判令：1、张炳生归还借款本金10万元和利息（以10万元为基数，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按年利率17%计算）；2、赵华在夫妻共同财产范围内承担对张炳生的债务承担还款责任
被告张炳生、赵华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，张炳生以资金周转需要向张炳生借款10万元借款利息为年利息1.7万元。2016年2月3日，张炳生通过王春生之妹王雁的农业银行账户转账还款2万元，余款未付。故而成讼。
另查明，张炳生、赵华于2008年结婚。
上述事实，有借条、农业银行转账明细、婚姻登记档案等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张炳生、赵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据王春生提供的现有证据进行审核裁判。根据王春生提供借条、转账明细互相印证，足以证明借款事实。关于张炳生还款的性质；债务人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应先冲抵利息后冲抵本金，故张炳生还款2万元应为本借款所产生的利息，应在王春生本案所产生利息中予以扣除。赵华系张炳生之妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理，故以上债务应由张炳生、赵华共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炳生、赵华应于本判决发生法律效力之日起立即归还王春生借款本金10万元并承担该本金的利息（以10万元为基数，按年利率17%计算从2016年2月19日至张炳生、赵华实际给付之日止，扣除张炳生已给付的2万元利息）。
二、驳回王春生的其他诉讼请求。
如果张炳生、赵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由王春生负担1085元，由赵华负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执恢2486号
申请执行人陈艳
委托代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
被执行人大连奥泰房地产开发有限公司
法定代表人王树彬
委托代理人黄朝明，系大连奥泰房地产开发有限公司行政部经理。
本院在执行陈艳与被执行人大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人对案涉款项需进一步协商，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初642号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告林亚彪，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告林亚彪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告林亚彪居住在湛江市××××区南调办。被告于1994年4月21日期间，在原告处借款500元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金500元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月九日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初7号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人刘如春，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住沟南乡。2013年3月14日因无证驾驶被五台县公安局行政拘留三日。该又因涉嫌抢劫罪，于2016年11月8日被五台县公安局刑事拘留；于2016年12月6日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2016年6月22日上午，被告人刘某某到五台县沟南乡松台村胡某某（又名：胡某，50岁，残疾人，五保户，生活不能自理，常年卧床，无法下地活动）家中赊“安纳卡”吸食，由于胡某某不赊给刘某某而发生口角，被告人刘某某正准备抢胡某某炕上放着的“安纳卡”时，被胡某某发现，胡某某随手拿起剪刀捅，被告人刘某某躲开后，拿起胡某某家中地上的火柱（铁棍）朝胡某某脸上和肩膀上各打了一下，将胡某某炕上剩余袋子中装的两颗“安纳卡”及袋底的“安纳卡”粉末抢走后逃离。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘某某的行为构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定依法判处。
被告人刘某某的辩解是：“我没有拿火柱打被害人，只是赊安纳卡”。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、2016年11月8日15时56分至16时36分，五台县公安局民警在办案区讯问被告人刘某某答：我认识松台村的胡某，大名不清楚，是个残废，说不清楚话，我经常去他家。今年秋天的一天，我去胡某家想赊一袋：“安纳卡”，他嫌我每天过去吸他的“安纳卡”，他说不给钱不赊给，我俩互相骂，骂的骂的我想抢他炕上放着的一小袋“安纳卡”，胡某就拿起炕上放着的一把剪刀捅我，我躲开后从他家地下捡起一把火柱朝胡某肩膀上和脸上各打了一下，抢上他炕上的那一小袋“安纳卡”就跑了，出来以后我打开袋子一看，里面就装着2颗“安纳卡”，还有一点粉末。他没有阻止我，估计他是怕我又打他，每袋“安纳卡”30颗，12元。
2、2016年11月9日9时53分至10时23分，五台县公安局民警在看守所讯问被告刘某某答：具体时间记不清了，那天早晨我去了胡某家，想赊他一袋“安纳卡”，他不赊给，我骂他，他也骂我，我见他炕上放着的一袋开了口的“安纳卡”，准备过去抢时，胡某拿起一把剪刀就捅我，我躲开后，从地上捡起一把火柱，朝他肩膀上打了一下、脸上打了一下，抢上那包安纳卡就跑回家了，跑出来打开一看，里面装的2颗安纳卡，还有一些粉末。回去后就吸食了，当时谁也不在场。胡某生活不能自理，常年卧床，大小便都在炕上，平时以卖安纳卡为生。我平时去了他家，也给他端屎倒尿。
3、2016年11月9日15时36分至17时10分，五台县公安局民警在松台村询问被害人答：我叫胡某某（小名胡某），50岁，家住沟南乡。39岁时因脑溢血，导致半身不遂，生活不能自理，五保户，平时由我哥胡XX照顾我，以卖“安纳卡”为生。我报过十多回警，刘某某来我家抢我的东西，他抢一回我报一回警。那天早晨，刘某某到了我家，一进门就朝着我炕头上放钱的烟盒抢钱，我拿起手边的剪刀捅他，他躲开，没捅住，他就捡起我家地上的火柱朝我头上打了两三下，趁我没反应过来的时候，把我烟盒里放着的钱全抢上就跑了。钱的面值是一元、五元的。以前抢过我一桶色拉油，还有烟、安纳卡、打火机等物，抢这些东西的时候也没打过我，因为我怕他，他身上每天都装的一把菜刀。他经常到我家闲坐，吸安纳卡，有时候买，有时候白吸。他平时拿我东西我没法去阻止他，还拿着菜刀在我头上挥舞吓唬我。
4、2016年11月8日18时31分至20时35分，五台县公安局民警询问胡XX答：我是胡某某的亲哥哥，2016年6月22日上午，我弟弟给我打电话，我就赶到我弟家，我弟弟告诉我，本村的刘某某抢了他的钱了，抢的时候我弟弟还和刘某某拉扯的拽了一会，最后还是把钱抢走了。总共抢过3次，第二次是八、九月份，第三次是十月份，抢了一桶色拉油，我弟弟也报过警，我也重复报过警，也去过派出所说过这个事。
刘某某检查笔录一份。
村民吕XX、刘XX、刘X、岳XX询问笔录各一份。
胡某某生活住址、生活状况图解一份。胡某某残疾证、五保户证明各一份。
五台县公安局110接处警登记表2份。
胡某某110报警记录一份。
以上证据均经当庭质证予以核实。
综合分析证据，结合被告人两次认罪口供和被害人陈述，证据来源清楚，收集证据合法，应当予以确认。
本院认为，被告人刘某某使用暴力，抢劫他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成抢劫罪。五台县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。庭审中，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。为保护公民财物的所有权、人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 薛钰凡
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初61号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李书朝，男，1951年11月13日出生于陕西省洛南县。2016年8月29日因涉嫌犯爆炸罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月30日被洛南县公安局取保候审。
辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李书朝犯爆炸罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李书朝及其辩护人郑小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人李书朝之妻刘某给其邻居王某当小工修建房屋时晕倒被送医院治疗，后李书朝多次要求王某支付部分医疗费用被拒绝，遂心怀不满，想给王某伤个脸。2016年8月28日天黑时，被告人李书朝将其家中多年前用剩的一节导火线、一枚雷管及一碇炸药（因部分失效，用未失效的一半）装入玻璃瓶中，自制爆炸装置，于当日晚12时许将自制爆炸装置放置在王某家一楼大门左侧窗户窗台上，点燃导火线后返回家中，爆炸造成王某家窗户部分破损，经洛南县价格认证中心鉴定，被毁物品价值910.8元。
在侦查阶段，被告人李书朝能如实供述其爆炸作案的犯罪事实。
上述事实，被告人李书朝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、抓捕经过及办案说明、价格鉴定意见、谅解书等书证；证人刘某证言；现场勘验、辨认笔录及照片；被害人王某、姜某的陈述；被告人李书朝的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书朝因妻子刘某给王某家修建房屋当小工时犯病，要求王某支付部分医疗费用被拒绝而心怀不满，产生给王某伤个脸的错误想法，采取给王某家新房放炸药包的危险方法，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李书朝犯爆炸罪的事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李书朝犯罪情节较轻，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，并积极对受损财产进行维修取得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护观点和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李书朝犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
审 判 员 夜江虎
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 星
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初269号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人骆顺，曾用名骆兵，绰号“小幺儿”，男，1990年1月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，农民，住内江市东兴区。2007年1月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月因盗窃被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月因盗窃被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元；2015年12月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月14日刑满释放；2016年5月21日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月23日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人骆顺犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人骆顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年5月20日19时许，被告人骆顺在隆昌县城文兴街中国邮政银行门口，盗窃被害人兰某一辆价值380元的炎山牌自行车，将车推至隆昌一中老大门附近时，被公安人员挡获，经教育后释放。次日9时许，被告人骆顺又在隆昌县城大西街“伊蕾名店”店门口，盗窃被害人杨某一辆价值575元的上海永久麟龙牌自行车，将车推至隆昌县锁江桥“嘉伯幼儿园”附近破坏车锁时，被公安人员挡获。案发后，上述被盗自行车均已发还失主兰某、杨某。
上述事实，被告人骆顺在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、勘验笔录及照片、被告人骆顺指认笔录及照片、价格鉴定意见表等。有杨某、兰某、卿某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆顺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆顺在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆顺虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑个八月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十一日起至二○一七年一月二十日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢欣林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第169号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：舒向阳。
被告：俞建清。
被告：徐太寿。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告俞建清、徐太寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 童 俊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4324号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人许长彪，行长。
委托代理人李京，该单位职工。
被告杨娜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行与被告杨娜借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行撤诉。
审判员 王新宇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 逯初宸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41203号
原告:吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:张殿国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴金生诉被告张殿国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金生，被告张殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年间，被告多次在原告处购买鱼饲料，共计欠款80000余元，期间被告陆续给付原告饲料款，截止到2014年11月19日，尚欠20270元，被告给原告出具了欠条，后于2017年3月9日被告又就上述金额重新出具了欠条。证实被告欠原告饲料款的事实。在此期间，原告多次向被告催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1.被告张殿国给付原告饲料款20270元；2.本案诉讼费用由被告张殿国承担。
原告为此提交欠条一张，证实被告欠款事实存在。
被告辩称，欠款事实存在，但目前没有偿还能力。
经查，2011年至2014年间，被告多次在原告处购买鱼饲料，共计欠款80000余元，期间被告陆续给付原告饲料款，截止到2014年11月19日，尚欠20270元，被告给原告出具了欠条，后于2017年3月9日被告又就上述金额重新出具了欠条。双方未约定付款方式、付款期限及利息。
以上事实有当事人提交的书证以及庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告分多次将饲料交付被告，被告未及时履行付款义务，应当承担相应的法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张殿国于本判决生效后十日内给付原告吴金生饲料款人民币20270元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，由被告张殿国负担，案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告张殿国在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9089号
原告：毛友民，男，汉族，1992年10月09日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：惠州优车二手车交易有限公司，住所地：惠州市河南岸邮电局对面2-1号商铺，组织机构代码证：592113876
法定代表人：朱文峰。
委托代理人：彭辉生，系公司员工。
原告毛友民与被告惠州优车二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛友民、被告惠州优车二手车交易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告毛友民诉称，2016年7月13日原告欲向被告购买一辆2012年款比亚迪1.5TG6二手小轿车。在原告实际看车过程中，原告怀疑车辆大灯、轮胎等多处存在问题，但被告销售人员反复承诺该车辆没问题。在被告销售的反复引诱催促下，原告向其销售人员以微信转账方式先行缴纳了1500元定金。双方协商确认，该车辆真实状况是否与被告单方面描述一致必须经过瓜子二手车网检测上架没问题原告才正式购买。第二日，双方约了瓜子网检测师对涉案车辆进行检测。第三日，原告却收到涉案车辆在车速拍检测上架通过的短息，原告误认为车辆已经检测通过了。被告又以上午办理过户为由诱导原告先支付了4成车款即20000元。后原告得知，车速拍的检测上架标准远低于瓜子网的标准，涉案车辆经检测存在6处重大修复痕迹，根本不符合原告的购买条件，且被告也根本未将涉案车辆过户给原告。再后原告多次要求被告返还相关定金及购车款均遭到拒绝，且在协商过程中被告已经将涉案车辆另行出售。原告认为，被告在明知涉案车辆不符合原告购买要求的情况下，通过欺骗、隐瞒、引诱的方式收取了原告定金及车款共计21500元，后又单方面将涉案车辆擅自出售给第三人导致原告合同目的无法实现，被告的行为己经构成严重违约应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉所请，1、请求法院判令被告双倍返还定金3000元；2、请求法院判令被告返还购车款20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告惠州优车二手车交易有限公司辩称，涉案车辆不是我们抵押的，是朋友代卖的，对方也有找第三方看过车，对方的20000元并非全部车款，还有2600元是过户手续费。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年7月13日，原告与被告协商以总价5万元，过户费2600元，先支付定金1500元的方式购买一辆2012年款比亚迪1.5TG6二手小轿车，同日，原告通过微信转账方式向被告缴纳了1500元定金，随后被告通过微信聊天的方式向原告作出承诺该车无重大事故、无泡水、无火烧的情形。原、被告又协商是否该车与被告单方面描述一致必须经过瓜子二手车网检测上架，原告才正式购买。2016年7月14日，双方约了瓜子网检测师对涉案车辆进行检测。2016年7月15日，原告支付了购车款20000元。庭审时，原、被告均称没有收到瓜子二手车网检测结果，原告称因涉案车辆的检测结果达不到瓜子二手车网上架标准，而是收到瓜子二手车网旗下的车速拍（该检测标准低于瓜子网的标准）的检测结果，涉案车辆经检测存在6处外观修复。原告表示因存在6处外观修复问题，不再购买涉案车辆，故被告已将涉案车辆出售给其他人。
裁判理由和结果
本院认为，原告向被告支付定金1500元及20000元购车款的事实，有微信转账记录、银行转账记录等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。本案中，双方原、被告对涉案车辆达到怎样的检测结果，双方口头约定不明，致使合同不能履行，双方过错相当。因此，原告主张双倍返还定金，依法无据，本院不予支持，基于公平考虑，被告应将定金1500元返还给原告。至于被告辩称已实际支付2600元过户费的问题，因没有提供证据证明，故本院对其辩称不予采纳。原告表示不再购买涉案车辆且该车已实际出售给其他人，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，原、被告之间签订的买卖合同依法解除，被告应将购车款20000元返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州优车二手车交易有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛友民返还定金1500元及购车款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。
案件受理费188元，由被告惠州优车二手车交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾慧婷
第1页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1101号
上诉人（原审被告）宋桂双。
被上诉人（原审原告）杨新红。
委托代理人李航、刘聪，河北航岳律师事务所律师。
上诉人宋桂双因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告于2012年6月6日取得长安区建设北大街东侧61-1-102室房屋的所有权。河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01149号民事判决书，确认了原告的该项权益。被告宋桂双现占有该项房屋，且不同意搬出并交给原告。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告提交的房屋所有权证和人民法院的判决书，已经确认了其对涉案房屋的所有权，故被告拒不搬出并交给原告的行为已经侵犯了原告的权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的补偿问题，其仅是抗辩并未提出反诉，本案不予审理。原审判决为：被告宋桂双于本判决生效后三十日内搬出长安区建设北大街东侧61-1-102室，并将该房屋交付给原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
判后，上诉人宋桂双不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人对棉一东区61-1-102房产的装修和扩建部分财产享有所有权，一审法院无视上诉人对棉一房产的扩建改部分及生活用品的私有权利做出的判决明显对上诉人不公。二、上诉人对棉一房产的居住、使用、占有权利具有合法渊源及依据，并未强行侵占。三、上诉人宋桂双夫妇出资购买棉一房产确属事实，应享有房屋产权。故请求撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人杨新红辩称，一、上诉人主张对棉一东区61-1-102房产的装修及扩建部分享有合法权利，没有事实和法律依据，上诉人没有提供证据证明其进行过任何出资，在未征得房屋所有权人同意的情况下私自扩建，属于侵权行为，无权对扩建部分主张权利。二、上诉人称其是上述房产合法权利人没有事实及法律依据。三、上诉人称其出资购买上述房产并享有房屋产权没有事实依据。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人杨新红提交的房屋所有权证及人民法院做出的生效判决，可证实其享有长安区建设北大街东侧61-1-102号房屋的所有权，该物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人宋桂双没有合法依据占据诉争房屋，侵犯了被上诉人的合法权益，原审判决上诉人搬离被上诉人房屋并无不当。石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01680号民事判决书和本院（2015）石民二终字第01149号民事判决书已驳回宋桂双对诉争房屋享有所有权的主张，故宋桂双在本案再次主张房屋所有权没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人宋桂双要求被上诉人对房屋增值部分进行补偿，但在原审中仅提出抗辩而非反诉，故对其主张可另行处理，本案不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人宋桂双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 许晓琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2384号
原告邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地邯郸开发区友谊路5号万浩风景2号楼22层10号。
法定代表人王世平，该公司经理。
委托诉讼代理人王洁、程万瑞，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人邢明月、王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸开发区万顺达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程万瑞，被告委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸开发区万顺达运输有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告保险赔偿金共计119825元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日9时27分许，宋X驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车，由东向西行驶至S66高速81千米处时，与李X驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车右侧相撞，随后又与李XX驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车右侧刮蹭，造成宋X腿部受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省交警大队认定，宋X承担事故全部责任。原告为该车在被告处投有车损险、交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告迟迟未定损并理赔，无奈原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，本案原告并非被保险人，关于诉讼主体是否适格的问题，请法院查明。我公司愿意在查明原告主体资格的基础上待核实行驶证、驾驶证合法有效后，赔偿事故的各项损失。本车人员的医药费，需扣除第三方无责代赔金额后由我公司承担，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸开发区万顺达运输有限公司系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人，以邯郸开发区万山红运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为138920元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）和车上人员责任险（司机）（保险金额为50000元）及不计免赔，保险期间为2017年3月13日至2018年3月12日。2017年3月22日9时27分，宋X驾驶被保险车辆由东向西行驶至S66高速81km+000m处时，与李X驾驶的拖挂车右侧相撞，随后又与李XX驾驶的拖挂车右侧刮蹭，造成宋X腿部受轻微伤，三车不同程度损坏的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队对事故责任认定为宋X负事故全部责任。事故发生后，车辆经过施救，原告支出施救费6500元。诉前原告就冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失单方进行了鉴定，诉讼中被告申请重新鉴定，法院委托具有资质的鉴定机构对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失进行了评估，评定车损为76445元。宋X受伤后到磁县中医院住院治疗，诊断为左小腿挤压伤并血肿、左膝关节创伤性骨膜炎并积液、左足第4、5跖骨可疑骨折，门诊检查及住院共花费4485.7元。住院共计6天，住院伙食补助费为50元∕天×6天=300元。原告主张宋X的误工期为30天，但没有提交宋X的误工证明，结合宋X的伤情及《人身损害受伤人员误工日评定准则》的有关规定，该30日属于合理期限，参照河北省统计部门发布的2017年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资相关数据，原告主张误工费4749元，未超过合理范围。原告没有提交护理的相关证据，原则上按一人护理，参照河北省统计部门发布的2017年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算，护理费为35785元/年÷365天×6天=588元。发生事故后，原告向山西省高速公路管理局晋中路政大队交纳路面遗漏抛洒污染款及清障费用共900元。因事故造成第三者车辆损坏，原告赔偿第三者车辆修理费7740元。
本院认为，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人为原告，虽然以为邯郸开发区万山红运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险和车上人员责任险（司机）及不计免赔，但车辆发生保险事故受到损失势必会影响原告利益，原告对被保险车辆具有保险利益，且对第三方的损失亦进行了赔偿，原告可根据相关保险条款的规定向保险公司主张权利。关于被保险车辆的车损，经法院委托的鉴定机构已经评定损失为76445元，被告应按此数额进行理赔。施救费6500元属于保险合同约定的理赔项目，且原告已实际支出了该费用，被告亦应予以理赔。司机宋X的人身损失共计10122.7元，被告应在车上人员责任险（司机）限额内进行理赔。路产损失及第三者车辆修理费共计8640元，被告应在第三者责任险限额内理赔。原告主张的宋X的交通费及营养费，没有依据本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸开发区万顺达运输有限公司保险理赔款101707.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1167元，原告邯郸开发区万顺达运输有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年十月十八日
书记员 张嘉伦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终24号
上诉人（原审原告）：抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区。
负责人吴建波，该区区长。
委托诉讼代理人刘光，政府法制办主任。
委托诉讼代理人董清华，该区法律顾问。
被上诉人(原审被告)：李艳菊，女，汉族，1970年2月18日出生。
上诉人抚顺市新抚区人民政府不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：依法查清事实后，裁定撤销一审裁定。事实与理由：1、依据民诉法二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人李艳菊住所地（户口）在抚顺市新抚区西三街3号楼1单元303号，且其在抚顺市住房和城乡建设委员会与上诉人的行政案件中自己填写的住址亦为抚顺市新抚区西三街3号楼1单元303号。同时其又有在新抚区北台2路14号楼1单元501号的住房。所以，纵观本案全部事实，一审法院认定被上诉人经常居住地在抚顺市望花区证据不足；2、从证据效力上看，被上诉人的户籍信息、自认住址及房产登记地址的证明效力，大于社区证明及房屋租赁协议的效力。所以本案被告住所地与经常居住地证据发生矛盾时，应按矛盾证据的证据效力大小，来确定管辖法院。被上诉人李艳菊未答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为物权保护纠纷，诉争的房屋位于抚顺市新抚区北台二路14号楼1单元501号，故应由抚顺市新抚区人民法院管辖。另，本案的根源在于爆炸事故引发的侵权责任，系侵权责任纠纷的衍生案件。侵权行为实施地和侵权结果发生地均在抚顺市新抚区，相关案件的审理及本案保全措施亦已由新抚区人民法院作出，新抚区人民法院对相关案情了解较为全面，故由新抚区人民法院审理更为适宜。上诉人的上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2426号民事裁定；
二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终24号上诉人（原审原告）：抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区。负责人吴建波，该区区长。委托诉讼代理人刘光，政府法制办主任。委托诉讼代理人董清华，该区法律顾问。被上诉人(原审被告)：李艳菊，女，汉族，1970年2月18日出生。上诉人抚顺市新抚区人民政府不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：依法查清事实后，裁定撤销一审裁定。事实与理由：1、依据民诉法二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人李艳菊住所地（户口）在抚顺市新抚区西三街3号楼1单元303号，且其在抚顺市住房和城乡建设委员会与上诉人的行政案件中自己填写的住址亦为抚顺市新抚区西三街3号楼1单元303号。同时其又有在新抚区北台2路14号楼1单元501号的住房。所以，纵观本案全部事实，一审法院认定被上诉人经常居住地在抚顺市望花区证据不足；2、从证据效力上看，被上诉人的户籍信息、自认住址及房产登记地址的证明效力，大于社区证明及房屋租赁协议的效力。所以本案被告住所地与经常居住地证据发生矛盾时，应按矛盾证据的证据效力大小，来确定管辖法院。被上诉人李艳菊未答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为物权保护纠纷，诉争的房屋位于抚顺市新抚区北台二路14号楼1单元501号，故应由抚顺市新抚区人民法院管辖。另，本案的根源在于爆炸事故引发的侵权责任，系侵权责任纠纷的衍生案件。侵权行为实施地和侵权结果发生地均在抚顺市新抚区，相关案件的审理及本案保全措施亦已由新抚区人民法院作出，新抚区人民法院对相关案情了解较为全面，故由新抚区人民法院审理更为适宜。上诉人的上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2426号民事裁定；二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一七年五月十七日书 记 员  刘雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8027号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
主要负责人：逄焕波，行长。
委托诉讼代理人：李建良，男，系该行职工。
被告：杨文利，男，1967年6月7日出生，汉族，住平度市。
被告:崔志英，女，1966年1月26日出生，汉族，住平度市。
被告：张永祥，男，1970年5月13日出生，汉族，住平度市。
被告:杨文军，男，1954年7月21日出生，汉族，住平度市。
被告：张金义，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行）与被告杨文利、崔志英、张永祥、杨文军、张金义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李建良到庭参加诉讼，被告杨文利、崔志英、张永祥、杨文军、张金义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文利、崔志英立即偿还我行贷款本金50000元及利息5384.89元（计算至2016年8月5日）以及至贷款实际还清之日的利息；2.判令被告张永祥、杨文军、张金义对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告杨文利与崔志英系夫妻关系。我行与杨文利签订借款合同，2015年7月3日，杨文利从我行借款50000元，于2015年12月3日到期，并由张永祥、杨文军、张金义提供连带责任保证。借款发放后，杨文利没有按合同约定及时偿还本息，担保人也未履行担保责任，截至2016年8月5日，尚欠原告本金50000元及利息5384.89元。
杨文利、崔志英、张永祥、杨文军、张金义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款发放明细，被告杨文利、崔志英、张永祥、杨文军、张金义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文利与崔志英系夫妻关系。2012年7月10日，被告杨文利与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定杨文利借款50000元，在2012年7月10日至2015年7月9日额度有效期内，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，由被告张永祥、杨文军、张金义提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月3日，原告向被告杨文利发放借款50000元，于2015年12月3日到期，借款人及担保人均未还款。至2016年8月5日，借款尚有本金50000元及利息5384.89元未还。
本院认为，杨文利向原告借款50000元，并由张永祥、杨文军、张金义提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。杨文利与崔志英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活，属于共同债务，故原告要求被告杨文利、崔志英偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张永祥、杨文军、张金义为借款提供连带责任担保，在保证期间内原告要求被告张永祥、杨文军、张金义承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文利、崔志英、张永祥、杨文军、张金义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利、崔志英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息5384.89元（至2016年8月5日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日）。
二、被告张永祥、杨文军、张金义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告杨文利、崔志英、张永祥、杨文军、张金义负担，于判决生效后十内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓薇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1901号
原告郑锦平，男，1977年11月26日出生，汉族，住古田县。
原告陈仁铭，男，1963年12月28日出生，汉族，住古田县。
被告林冬妹，男，1973年11月6日出生，汉族，住古田县。
被告叶昌盛，男，1982年2月18日出生，汉族，住古田县。
被告姚祖本，男，1966年3月11日出生，汉族，住古田县。
原告郑锦平、陈仁铭诉被告林冬妹、叶昌盛、姚祖本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦平、陈仁铭，被告林冬妹到庭参加诉讼，被告叶昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，二原告申请撤回对被告姚祖本起诉。本案现已审理终结。
郑锦平、陈仁铭向本院提出诉讼，请求判令：林冬妹清偿其借款20000元；叶昌盛承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月15日林冬妹以经营生意缺乏资金为由，向郑锦平、陈仁铭借款40000元，由姚祖本、叶昌盛提供担保，经催讨，姚祖本返还了借款20000元。
林冬妹辩称，借款系姚祖本用的，其愿意返还10000元。
叶昌盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，林冬妹向郑锦平、陈仁铭借款40000元，并由姚祖本、叶昌盛提供担保，经催讨，姚祖本返还20000元，余款尚未清偿。
本院认为，被告林冬妹向二原告借款属实，有其亲笔具条为证，保证人叶昌盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，林冬妹未及时清偿借款，有违合同约定，故二原告请求林冬妹清偿借款及保证人承担连带责任，于法有据，予以支持。叶昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冬妹应于本判决生效之日起十日内清偿原告郑锦平、陈仁铭借款20000元；
二、被告叶昌盛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林冬妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽新
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1608号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：林婉红，女，成年，住佛山市南海区。
本院于2017年1月24日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告林婉红物业服务合同纠纷一案后，并于2017年2月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一七年二月二十日
书记员 余瑞珠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5290号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人霍西升，居民。
被执行人尹相美，居民。
被执行人滕丽，居民。
被执行人霍一庆，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍西升、尹相美、滕丽、霍一庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）赣商初字第1798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：霍西升于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49000元，并支付约定利息和罚息，尹相美、滕丽、霍一庆对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初916号
原告张勇峰，男，1962年7月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告赵双华，男，1976年7月6日出生，汉族，住雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）。
负责人赵秋方，经理。
委托代理人李旭，公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇峰的委托代理人李博，被告赵双华，被告平安财险雄县支公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇峰诉称，2016年4月24日18时许，张勇峰驾驶二轮摩托车沿固雄公路由西向东行驶到固雄公路5KM+640M处时，撞到前方顺行京GVJ7**小型轿车右侧，造成张勇峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，张勇峰负事故的主要责任，赵双华负事故的次要责任，原告受伤后在雄县医院住院治疗。经查，京GVJ7**小型轿车在被告平安财险雄县支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应由保险公司赔偿，不足部分由赵双华负担。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失60355.68元，诉讼费由被告承担。
被告赵双华辩称，对交通事故的发生及认定无异议。我驾驶的肇事车投保了交强险。原告的各项损失应首先由保险公司赔偿。
被告平安财险雄县支公司辩称，事故车在公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，请核实赵双华的驾驶证、行驶证合法有效后，公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年4月24日18时30分许，张勇峰驾驶普通二轮摩托车艳固雄公路由西向东行驶到固雄公路5KM+640M（小步村火葬厂门前）处时，撞到前方顺行京GVJ7**小型轿车右侧，造成张勇峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张勇峰负事故的主要责任，赵双华负事故的次要责任。
原告张勇峰受伤后在雄县医院住院治疗，住院9天（2014年4月24日至2016年5月3日）共支出医疗费5043.68元，交通费100元，雄县医院2016年5月3日出具的诊断证明书载明，诊断：1、左手中指及环指中远节指骨、小指远节指骨骨折，2、左手中指及环指伸肌腱I区断裂、小指甲床裂伤，3、右肩肩锁关节脱位Rockwood分型Ⅲ型，建议:1、建议手术治疗。2、门诊换药，术后二周拆线。休息2个月。继续石膏外固定，门诊复查。本院受理此案后，经原告申请雄县人民法院依法委托天津开平司法鉴定中心于2016年8月22日至2016年9月2日对原告张勇峰的伤残程度经行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张勇峰右肩锁关节脱位的伤残等级属于X（十）级伤残。支出鉴定费用1500元。原告受伤后由儿子张经锟护理，原告与儿子张经锟均在雄县盛东塑料新材料有限公司工作，有固定收入。另查明，肇事车的所有人为赵双锁，该车在被告平安财险雄县支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内，赵双华的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、雄县医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、交通费票据、天津市开平司法鉴定意见书、鉴定费票据、雄县盛东塑料新材料有限公司营业执照，劳动合同，误工证明，2016年1-3月工资表、保险单、赵双华的驾驶证，肇事车辆的行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保险单、赵双华的驾驶证、肇事车的行驶证及原告的身份证、经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定，据此可确认该交通事故为保险事故，原告主张由保险公司在交强险限额内赔偿其合理合法的损失符合法律规定，本院予以支持。原告提交的雄县医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据经庭审质证，被告方均无异议，本院予以认定。据上述证据可确认原告张勇峰在雄县医院住院治疗9天，共支出医疗费5043.68元，交通费100元。原告的残疾鉴定意见书、误工收入的证据材料，经庭审质证，保险公司提出异议，称要求鉴定人员出庭作证，或者重新鉴定，对原告主张按制造业平均收入标准计算误工费、护理费不予认可。对此，本院认为，保险公司对鉴定意见书提出异议，但司法鉴定是本院依法对外委托做出的，且保险公司不能提交相关证据证实该鉴定程序违法。所以本院对保险公司的辩论意见不予采信。原告据此主张残疾赔偿金22102元（11051×20年×10%）证据充分，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，本院认为，本案根据实际情况及双方责任大小等因素以给付3000元为宜。关于原告误工费、护理费的计算标准。有雄县盛东塑料新材料有限公司出庭证实，原告及护理人员张经锟在该公司工作的调查笔录结合原告提交的劳动合同、误工证明、工资表等证据材料，可确定原告及护理人员张经锟在该公司工作，该公司营业执照载明：，所以原告主张按河北省制造业平均收入标准47660元主张误工费和护理费证据充分，本院予以支持。原告主张误工期限130天，被告无异议，本院予以确认，即误工费为16975元（47660÷365×130天）。原告主张60天的护理费，因被告对护理期限提出异议，且诊断证明书中没载明出院后继续护理的医嘱，所以应按实际住院9天计算护理费为1175元（47660÷365×9天），原告按住院9天主张的住院伙食补助费900元，鉴定费1500元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张900元，营养费被告提出异议，且无相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告张勇峰医疗费5043.68元、住院伙食补助费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告张勇峰交通费100元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，误工费16975元，护理费1175元，本项合计49295.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司承担张勇峰的鉴定费1500元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告赵双华负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭智辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1799号
原告李某，女，1987年6月4日生，汉族，住杞县。
委托代理人李建霞、高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某1，男，1984年4月20日生，汉族，住通许县。
原告李某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建霞、高瑞永到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2011年正月二十九日举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育一女张某2。双方未办理结婚登记手续，女儿一直随原告生活。原、被告同居后感情一般，原告怀孕女儿后，被告家人便对原告不管不问，被告甚至多次殴打原告。2014年正月二十五日，被告因琐事再次对原告施以家暴，把原告及女儿赶回娘家，双方分居�今。现诉至法院，请求判令非婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费，并返还原告个人财产六条被子一个板箱。
被告张某1未答辩。
审理查明，原、被告于2011年农历正月二十九日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女张某2，张某2现跟随原告李某生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告李某诉至本院，请求判令非婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费，并返还原告个人财产六条被子一个板箱。本案在审理过程中，李某自愿放弃对抚养费及个人财产的主张。
上述事实有当事人相关陈述、出生医学证明等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告之女张某2现随原告李某生活，不宜改变其生�环境，其由原告李某抚养对其成长、教育较为有利，故对李某要求抚养张某2的诉求本院予以支持。李某自愿放弃对抚养费及其个人财产的主张，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女张某2由原告李某抚养，抚养费自理。
本案受理费100元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 �朱向永
审 判 员 张 闯 开
人民陪审员 杨 运 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢 泰 成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2660号
罪犯莫家康，男，1996年1月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月11日作出（2014）佛三法少刑初字第48号刑事判决，以被告人莫家康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫家康在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫家康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金300元，罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫家康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫家康予以减去有期徒刑三个月十一日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终185号
上诉人（原审被告）：广州慧儿星电子科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：严纪伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市顺宏游乐设备有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：雷美容。
委托代理人：范锦清、李先映，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州慧儿星电子科技有限公司（下称慧儿星公司）为与被上诉人广州市顺宏游乐设备有限公司（下称顺宏公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143046××××.6）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于侵害专利权纠纷。慧儿星公司的住所地在广州市，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，故依法对本案享有管辖权。因此，慧儿星公司请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款的规定，裁定驳回慧儿星公司对本案管辖权提出的异议。
慧儿星公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。主要事实和理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，上诉人的住所地在广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。（二）本案双方当事人的住所地均在广州市番禺区，且本案侵权行为发生地亦在广州市番禺区，故本案由广州市番禺区人民法院审理更有利于案件事实的查清以及节约诉讼成本。
被上诉人顺宏公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。慧儿星公司的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于慧儿星公司的上诉理由，其住所地的广州市番禺区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故慧儿星公司请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回慧儿星公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25047号
原告田1，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人ＸＸ千，男，1930年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王黎，男，1968年6月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周畅，北京市中产律师事务所律师。
被告田2，男，1960年6月30日出生，现住加拿大。
委托代理人杨卫华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人樊坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告田1与被告田2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告田1的委托代理人王黎、周畅，被告田2的委托代理人樊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田1诉称：原、被告系兄弟关系。2013年6月被告在未征得原告及其法定代理人同意的情况下，领取了原告名下存款本息合计共人民币54275.28元(以下币种均为人民币)。因该行为侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告存款54725.28元，支付利息7634.18元(2013年6月15日至2016年6月15日，按年利率4.65%计算)，共计62359.46元；二、判决被告的行为构成对原告的权益的非法侵害，并要求被告赔偿原告1元；三、诉讼费由被告承担。
被告田2辩称：对原告所述的双方身份关系无异议。原告主张的钱款确实由被告领取，但原告系限制民事行为能力人，被告为维护其合法权益，支付了鉴定费3000元，两笔律师费分别为30000元、24000元，现已全部用完了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原告系二级XXX残疾，2014年4月3日经司法鉴定被评为具有限制民事行为能力，原、被告的母亲吴宗英已经去世，现原告的法定代理人ＸＸ千为原告的继父(吴宗英的继任丈夫)。2013年6月15日，被告将原告名下上海浦东发展银行五年期整存整取存单的钱款取出，金额总计54275.28元。现原告以被告取款未得到原告及其法定代理人同意为由诉讼至本院，要求支持其诉请。
另查明：一、2014年经被告申请，由本院委托司法鉴定机构对原告的民事行为能力进行了鉴定，结论为原告具有限制民事行为能力，鉴定费3000元由被告支付；二、上海市曹家村XXX号XXX、XXX室房屋原系吴宗英承租的公房，吴宗英去世后承租人变更为原告，后又变更为ＸＸ千，再后变更为ＸＸ千之子王黎等人。2014年被告就该房屋的承租人变更之事向相关管理部门进行信访，管理部门在调查核实相关情况后，将该房屋的承租人恢复为原告。三、被告另案就ＸＸ千作为原告的监护人侵犯原告财产一事提出诉讼，该案目前尚在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、鉴定意见书、信访处理告知书、书面答复意见书、取款凭条照片等证据为证，本院予以确认。
审理中，被告提供鉴定费发票3000元、2013年12月31日开具的律师费收据24000元及2015年10月27日开具的律师费发票30000元。原告对鉴定费无异议，但不认可两笔律师费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告取走原告名下存款共计54275.28元，理应将该款返还给原告。其中鉴定费3000元被告能说明合理用途并有相应的证据为证，原告不持异议，本院予以采信，被告无需再返还原告该3000元。被告称其中24000元用于支付律师咨询费，未提供相应的发票，本院难以采信，但考虑到被告在将上海市曹家村XXX号XXX、XXX室房屋恢复到原告名下的事宜中，确实有一定的付出，故对该笔款项本院酌情予以部分支持。被告主张另一笔30000元的律师费，现无证据证明该笔款项支出的必要性，故对被告的这一主张，本院不予支持。对于被告返还的钱款，还应按银行同期存款利率支付相应的利息。原告其余的诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告田2应于本判决生效之日起十日内返还原告田1人民币41275.28元，并按银行同期存款利率支付相应的利息(从2013年6月15日起至2016年6月15日止)；
二、对原告田1的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1359元，减半收取，计人民币679.5元，由原告田1承担人民币228元，被告王娟贤承担人民币451.5元。
如不服本判决，原告田1可在判决书送达之日起十五日内，被告田2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12290号
申请执行人：王利。
被执行人：曾祥英。
被执行人：万兴煌。
申请执行人王利申请执行被执行人曾祥英、万兴煌司法确认的调解协议一案，本院作出的（2017）粤0303民特2427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4450000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12290号申请执行人：王利。被执行人：曾祥英。被执行人：万兴煌。申请执行人王利申请执行被执行人曾祥英、万兴煌司法确认的调解协议一案，本院作出的（2017）粤0303民特2427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4450000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年三月二十八日书记员  程 干
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他9号
申请执行人：王高彬，男，1974年4月10日出生，身份证住址重庆市合川区，。
被执行人：新一佳超市有限公司御景华城商场，住所地深圳市福田区滨河与华强南交汇处御景华城花园商业35号负一层、一层，统一社会信用代码914403007954205420。
负责人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人王高彬与被执行人新一佳超市有限公司御景华城商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第3741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福田区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0304执12213号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3741号民事判决由罗湖区人民法院执行。
福田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保165号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：吴林淼，男，1979年2月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴彩珍，女，1977年11月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴林松，男，1980年11月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴志忠，男，1974年9月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴林淼、吴彩珍、吴林松、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林淼、吴彩珍、吴林松、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值59000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴林淼、吴彩珍、吴林松、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以59000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费610元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一七年三月十七日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保165号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：吴林淼，男，1979年2月10日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴彩珍，女，1977年11月30日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴林松，男，1980年11月28日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴志忠，男，1974年9月23日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴林淼、吴彩珍、吴林松、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林淼、吴彩珍、吴林松、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值59000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴林淼、吴彩珍、吴林松、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以59000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费610元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 密二〇一七年三月十七日书记员 郑琳璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初456号
原告丁向东，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告侯学生，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告管玉强，男，汉族，1978年5月14日出生，农民，翁牛特旗。
被告王小杰，女，汉族，38岁，农民，住址同上。
原告丁向东、侯学生诉被告管玉强、王小杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁向东、侯学生到庭参加诉讼，被告管玉强、王小杰经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2010年6月20日为二被告夫妇担保自他人处借款24000.00元，原、被告为债权人出具了借据，约定了利息。但二被告一直没有偿还债务，由于债权人的催要，二原告于2015年3月20日代二被告偿还了上述借款本息合计32832.00元。为维护二原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告偿还担保借款本息合计32832.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一枚，证明二被告在2010年6月20日从案外人郑某处借款24000.00元，二原告是担保人的事实。
2、收据一枚，证明2015年3月20日二原告代二被告偿还了郑某的欠款本息合计32832.00元。
根据原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的1、2号证据，能够证明二被告从案外人郑凤海处借款24000.00元，二原告是担保人，并且二原告已经偿还郑凤海欠款32832.00元的事实，上述证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年6月20日二被告从案外人郑某处借款24000.00元，双方约定了利息，二被告为郑某出具了借据一枚，二原告是担保人。二被告一直未能偿还借款，2015年3月20日二原告代二被告偿还了郑某的欠款，本息合计32832.00元。此款二被告一直未能偿还二原告。
本院认为，二原告替二被告偿还了案外人郑某欠款32832.00元的事实清楚，有原告提供的1、2号证据为证，二原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人即二被告管玉强、王小杰追偿，二被告管玉强、王小杰应当偿还二原告欠款，二被告欠款不还的行为，侵害了二原告的合法权益，二原告要求二被告偿还欠款32832.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉强、王小杰于本判决生效后十日内给付原告丁向东、侯学生欠款32832.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元，公告费600.00元，合计人民币1222.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪可心
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00006号
原告于某甲。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人赵宏斌、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
原告于某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李明军，被告邱某某及其委托代理人罗卜彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2005年12月6日，原、被告经媒人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举办了婚礼，2006年1月9日双方在枣阳市民政局婚姻登记部门办理了结婚登记。婚后于2006年10月17日生育一女，取名于某乙；于2009年9月24日生育一子，取名于某丙。由于原告对被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后没有共同语言，经常为琐事吵闹，长期感情不和。原告长期在外地打工，被告自2013年9月份离家外出打工，两人长期分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚；女儿于某乙、儿子于某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邱某某辩称：双方从来没有感情不合，2014年春节后其外出打工还是从于王岗走的，夏季于某甲还在为其买衣服。双方系自由恋爱结婚，婚后感情牢固，且两个孩子还小，故其不同意离婚。
经审理查明：原告于某甲与被告邱某某于2005年12月6日经人介绍相识，于同年12月26日按农村习俗举办婚礼仪式后同居生活，于2006年1月9日办理结婚登记。婚后于2006年10月17日生育长女，取名于某乙；于2009年9月24日生育长子，取名于某丙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告于某甲于2015年1月16日来院起诉，要求与被告邱某某离婚。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原告于某甲与被告邱某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事产生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧，如能加强沟通和交流，或能和好如初。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告于某甲要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一五年三月三十日
书记员 徐新玉
。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初123号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人蒋晓明，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人蒋晓明犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人蒋晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年6月19日9时许，被告人蒋晓明无机动车驾驶证驾驶川XG32**号“建设”牌普通二轮摩托车搭乘董某，从猛山乡沿304线往武胜县县城方向行驶，当车行驶至永兴大道安置房路口处时，与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，后被告人蒋晓明驾驶车辆搭乘董某沿省道304线往武胜县县城方向逃逸。10时12分，被告人蒋晓明驾驶川XG32**号普通二轮摩托车行驶至省道304线165km与“御景湾”小区道路交叉路口处，与张某驾驶的川X646**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，致董某、张某、杨某及被告人蒋晓明本人受伤，张某经武胜县人民医院抢救于6月20日死亡，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：张某在交通事故中头部、左侧肩背部、胸部等处与钝性物体猛力撞击致严重颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血）等继发呼吸循环衰竭而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定：蒋晓明负事故的全部责任，当事人张某、董某、杨某无责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人蒋晓明的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人蒋晓明有坦白情节，建议对被告人蒋晓明判处一年零六个月至两年零六个月的有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人蒋晓明对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日9时许，被告人蒋晓明无机动车驾驶证驾驶川XG32**号“建设”牌普通二轮摩托车搭乘董某（被害人），从武胜县猛山乡沿304线往武胜县县城（武胜县沿口镇）方向行驶，当车行驶至永兴大道安置房路口处时，与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，后被告人蒋晓明驾驶车辆搭乘董某沿省道304线往武胜县县城方向逃逸。10时12分，被告人蒋晓明驾驶川XG32**号“建设”牌普通二轮摩托车行驶至省道304线165km与“御景湾”小区道路交叉路口处，与张某（被害人）驾驶的川X646**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，致董某、张某、杨某（被害人张某车上人员，被害人）及被告人蒋晓明本人受伤，张某经武胜县人民医院抢救无效于6月20日死亡，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：张某在交通事故中头部、左侧肩背部、胸部等处与钝性物体猛力撞击致严重颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血）等继发呼吸循环衰竭而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定：被告人蒋晓明的行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法获取机动车驾驶证”和第四十二条第二款：“夜间行驶或容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当确保安全畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任，当事人张某、董某、杨某无责任。
另查明，被告人蒋晓明于2016年7月14日被传唤至武胜县公安局交通警察大队接受讯问。还查明，案发后，被告人蒋晓明支付了2万元的死亡赔偿费用给被害人张某的亲属。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表，立案决定书；2、现场勘查笔录及照片、痕迹勘验笔录、辨认笔录；3、机动车司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书；4、证据保全决定书及清单、接受证据材料清单（病历）；5、证人唐某1、李某、胡某、唐某2的证言；6、被害人董某、杨某的陈述；7、被告人蒋晓明的供述；8、到案情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询、领条、看守所不予收押通知书、视听资料等证据。上述证据庭审已经举证、质证，被告人蒋晓明对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人蒋晓明未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人蒋晓明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒋晓明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋晓明具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋晓明案发后部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人蒋晓明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈巧巧