wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初212号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王亚学，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年10月16日因本案被羁押，同年10月17日因吸食毒品行为被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，同年11月1日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王亚学犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人王亚学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王亚学是吸毒人员。2016年10月开始，被告人王亚学多次容留吸毒人员戴某到其茂名市电白区霞洞镇下中下香村2号家里二楼房间吸食毒品冰毒。2016年10月16日19时许，被告人王亚学在其家二楼房间容留戴某吸食毒品冰毒时被茂名市公安局电白分局霞洞派出所查获，缴获吸毒工具矿泉水瓶、吸管等。
以上事实，被告人王亚学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚学户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人王亚学及证人戴某对扣押吸毒工具、吸毒场所的签认照片、强制隔离戒毒决定书、证人戴某证言及辨认笔录、被告人王亚学供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚学多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人王亚学到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人王亚学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王亚学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审19号
申请执行人定西市安定区综合执法局。住所地定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人马雄，该局规划二大队大队长。
被执行人王保平，男，汉族，生于1967年2月19日，住所地定西市安定区交通路***号，联系电话：1809322****。
申请执行人定西市安定区综合执法局，于2016年5月26日向本院申请强制执行其于2015年8月21日作出的定安城管规划行罚决字(2015)213号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的定安城管规划行罚决字(2015)213号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁定书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定西市安定区综合执法局所作的定安城管规划行罚决字(2015)213号行政处罚决定。
申请执行费530元，由被执行人王保平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马娟丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初705号
原告吴永峰，男。
被告李亚西，男。
本院在审理原告吴永峰与被告李亚西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴永峰负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年三月一日
书记员 王志杨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1713号
上诉人（原审被告）：叶金玉，女，1953年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：余忠，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡术祥，男，1948年10月6出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人叶金玉因与被上诉人胡术祥同居关系析产纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶金玉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人胡术祥一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。
胡术祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审维持一审判决。
胡术祥向一审法院起诉请求：请求对同居期间购买的福利房进行分割，价值205000元。
一审法院认定事实：原告胡术祥系原株洲钢厂职工。被告叶金玉与其丈夫张占先原均系原株洲麻纺二厂职工，1991年通过以息代租方式租赁了原属麻纺二厂所有的本案所涉株洲市石峰区铜塘湾霞湾二村四栋406号房屋。1992年，株洲钢厂将麻纺二厂合并，该涉案房屋所有权遂归株洲钢厂所有，被告叶金玉亦成为钢厂职工。1995年张占先过世，该房屋由被叶金玉居住使用。此后，原、被告经人介绍相识并恋爱，1996年1月5日，双方由厂里开具了介绍信准备登记结婚，但是因故未办理结婚登记手续，仅按照民间习俗办了酒席，此后双方以夫妻名义居住在本案所涉房屋。1999年10月，株洲钢厂宣告破产，其所属国有资产全交由株洲市恒通资产管理有限责任公司管理。2005年，根据相关房改政策，株洲钢厂破产清算组将存量公有住房出售给居住职工（出售住房主体为株洲市恒通资产管理有限责任公司）。2005年4月10日，由被告叶金玉与株洲市恒通资产管理有限责任公司签订了《公有住房买卖协议书》，在折算原、被告工龄的基础上，原、被告共同出资以7785元的总价购买了本案所涉房屋。根据2005年3月31日的《株洲市成本价出售公有住房分户计算表》显示，其中折算被告叶金玉（户主）工龄24年、折算原告胡术祥（配偶）工龄25年。本案所涉霞湾二村四栋406号房屋于2006年4月1日登记至被告叶金玉名下，由原、被告共同居住、使用。2007年底，因原、被告性格不合，被告未再在该房屋居住，该房屋由原告居住使用至今。现因棚户区改造，被告已就该房屋与相关征拆机构签订了安置补偿协议，并已实际领取补偿款409771元（含拆迁补偿款266696元、按时搬迁奖93075元、购房补贴50000元），但被告未分配任何补偿款给原告，因就补偿款分配双方产生争议无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷，原、被告双方诉争拆迁补偿款的分配，其根源则在于涉案房屋的实际权利归属，对此，原审分析如下：该房屋系房改房（因钢厂破产，售房主体为株洲市恒通资产管理有限责任公司），系根据当时房改政策将存量住房出售给居住职工。本案中，原、被告在房改时系涉案房屋实际居住人，且双方向厂里申请了结婚登记介绍信又按民间习俗办理结婚酒席，对外形成了双方系夫妻关系之客观印象，故在《株洲市成本价出售公有住房分户计算表》显示被告为“户主”、原告为“配偶”，同时涉案房屋在出售时折算了双方工龄，实际购房款也由原、被告共同支付，故可以确定该房屋系出售给原、被告两人。虽相关手续系被告一人办理且因当时房屋登记政策并不健全而使得涉案房屋仅登记在被告一人名下（物权法颁布实施之前），但该登记并不能否认原告对该房屋享有相应的所有、使用、处分和收益权利，亦包括分配房屋征收后所享有的房屋征收补偿款的权利。另一角度而言，本案房屋房改是在麻纺二厂被株洲钢厂合并之后，并非系麻纺二厂针对其职工进行的房改，同时，本次房改出售对象系株洲钢厂职工（原、被告均为株洲钢厂职工身份），且是在被告丈夫张占先过世之后进行，被告辩称的系折算自己与其过世丈夫张占先的工龄的主张不能成立。再者，涉案房屋一直有原告居住使用，被告并未提出异议，亦可以印证原告对该房屋享有实际权利。结合以上分析，现该房屋因征收拆迁获得补偿款409771元，原、被告对此款享有同等分配之权利，故对于原告提出的诉讼请求，原审予以支持204885.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：一、被告叶金玉于本判决生效之日起十五日内支付原告胡术祥房屋征收补偿款人民币204885.5元；二、驳回原告胡术祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4374元，减半收取2187元，保全费1570元，共计3757元，由原告胡术祥负担757元，被告叶金玉负担3000元。
二审中，上诉人叶金玉提供《株洲市住宅抵押金通知书》，拟证明房屋是分给上诉人叶金玉前夫张占先使用。
被上诉人胡术祥对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。质证认为在房改之前房屋是有以息代租的情况，但产权并不属于居住人。
被上诉人胡术祥未提供新证据。
经审查，上诉人叶金玉二审提供的新证据只能证明株洲市石峰区铜塘湾霞湾二村四栋406号房屋在房改以前以息代租的情况，与本案无关联性，应不予采信。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。本案争议焦点是，
株洲市石峰区铜塘湾霞湾二村四栋406号房屋是否为共有房屋，被上诉人胡术祥是否有权分配拆迁款。
株洲市石峰区铜塘湾霞湾二村四栋406号房屋在房改以前以以息代租方式租赁给了上诉人叶金玉及其丈夫张占先，1995年张占先去世，1996年1月5后上诉人叶金玉与被上诉人胡术祥以夫妻名义居住在该房屋，对外形成了双方系夫妻关系之客观印象。2005年4月10日，在上诉人叶金玉与株洲市恒通资产管理有限责任公司签订了《公有住房买卖协议书》上，上诉人叶金玉为“户主”、被上诉人胡术祥为“配偶”，计算的购房款折算了双方工龄，应视为房屋由上诉人叶金玉与被上诉人胡术祥共同购买。虽然涉案房屋仅登记在上诉人叶金玉一人名下（物权法颁布实施之前），但该登记并不能否认被上诉人胡术祥对房屋享有相应的所有、使用、处分和收益权利。亦包括分配房屋征收后所享有的房屋征收补偿款的权利，现株洲市石峰区铜塘湾霞湾二村四栋406号房屋因棚户区改造而被征收，被上诉人胡术祥应享受拆迁补偿款266696元、按时搬迁奖93075元、购房补贴50000元的50%。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4374元，由上诉人叶金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王菁钰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第570号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年2月7日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被道县公安局刑事拘留；2015年7月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，2015年12月17日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人周某某以非法占有为目的，多次在道县县城范围内盗窃他人财物，具体情况如下：1、2015年2月5日8时许，被告人周某某在道县西洲街道办事处二机械厂内一小巷子里盗走被害人李某荣的红色建设牌三轮电动车一辆，后将该车以1000元的价格抵押给一名叫“爆牙子”的男子。
2、2015年2月13日8时许，被告人周某某在道县西洲街道办事处爱莲商业广场内的某某168宾馆附近盗走被害人潘某耀的橙色宗申牌三轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3460元。
3、2015年2月13日8时许，被告人周某某在西洲街道办事处潇水中路双虎家私附近的巷口里盗走被害人田某喜的号牌为湘M330**绿色宗申牌三轮摩托车一辆，后将该车以1100元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值人民币8190元。
4、2015年2月16日8时许，被告人周某某在道县西洲街道办事处爱莲商业广场D区4栋盗走被害人何某忠的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。后将该车交给一个叫“爆牙子”的男子去卖，被告人周某某分得赃款800元。
另查明，被告人周某某于2015年6月23日在道县敦頣广场被办案民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人周某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某某犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周某某于2015年6月23日在道县敦頣广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某荣、潘某耀、田某喜、何某忠的陈述，证人胡某杰、何某品、何某开的证言，扣押物品清单、价格鉴定结论书，指认现场笔录照片，辩论笔录，盗窃视频截图，盗窃现场照片、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人周某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一五年十二月二七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01501号
原告汪某某，男，1954年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县双塔乡牛牧岗村委，身份证号码：4123231954********。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告李某，男，1983年12月07日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇府后街东段，身份证号码：4123231983********。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
原告汪某某与被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日撤回了对被告李某的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告安盛天平财险郑州公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日18时许，被告李某驾驶豫NYH9**号小型面包车行驶到民权县迎宾大道“西湖春天”门口时与原告汪某某发生交通事故，造成原告汪某某受伤。经民权县公安交通警察大队事故书认定，被告李某负事故主要责任，原告汪某某负事故次要责任。另查明，肇事车辆豫NYH9**号小型面包车在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险，被告安盛天平财险郑州公司应该在保险范围内赔偿。原告要求依法判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、后续治疗费等各项共计160000元。
被告保险公司辩称：1、如原告提供的证据合法真实，本公司愿意在交强险各分项范围内承担赔偿；2、由于伤残鉴定系单方委托，程序违法，本公司保留重新鉴定的权利；3、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序相关费用。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安局交通警察大队民公交认字（2015）第010606号道路交通事故认定书，证明2015年1月6日18时许，被告李某驾驶豫NYH9**号小型面包车行驶到民权县迎宾大道“西湖春天”门口时与原告汪某某发生交通事故，造成原告汪某某受伤。该事故认定书认定，被告李某负该事故的主要责任，原告汪某某负次要责任；2、原告汪某某身份证、护理人户口本复印件各一份，证明原告主体适格及护理人员身份信息；3、民权县金明物业服务有限公司及公司员工工资表明细、民权县公安局城关派出所调查证明各一份，证明原告为民权县金明制造业服务有限公司员工，现因交通事故在家休养、且公安部门对相关证明予以调查核实的事实，原告的赔偿标准应按2014年河南城镇居民人均收入、支出计算；4、原告汪某某在民权县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票，证明原告汪某某因交通事故受伤住院的伤情，原告的相关费用被告应予赔偿；5、原告汪某某的伤残鉴定报告、后续治疗费用评估报告，证明原告的伤已构成九级伤残，被告应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费用；6、被告李某的驾驶证信息，机动车行驶信息复印件各一份，证明被告主体适格，符合保险公司赔偿条件，被告李某及保险公司应承担相应的赔偿责任；7、豫NYH9**号小型面包车强制保险合同，证明被告安盛天平财险郑州公司主体适格。
被告安盛天平财险郑州公司未向本院提交证据。
庭审时，被告保险公司对原告提交的第1、2、6、7组证据无异议；对第3组证据中工资调查证明，请法院依法核实，原告未提供该公司营业执照、组织机构代码证，应当提供银行对账单予以佐证；第4组证据病历应提供长期、短期医嘱；对第5组证据伤残鉴定同答辩意见。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据真实合法，与本案有关联性，能证明本案事实，本院确认为有效证据予以采纳。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年1月6日18时许，被告李某驾驶豫NYH9**号小型面包车行驶到民权县迎宾大道“西湖春天”门口时与原告汪某某发生交通事故，造成原告汪某某受伤。经民权县公安交通警察大队事故书认定，被告李某负事故主要责任，原告汪某某负事故次要责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗38天，花医疗费37150.92元，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定原告汪某某胸部损伤构成九级伤残。肇事车辆豫NYH9**号小型面包车豫在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险。
另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
本院认为：原告汪某某与被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李某负事故主要责任，原告汪某某负事故次要责任。因被告李某驾驶豫NYH9**号小型面包车在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险，原告的损失由被告安盛天平财险郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告汪某某各项损失为：医疗费37150.92元、伙食补助费30元／年×38天=1140元、营养费15元／年×38天=570元、护理费67元／年×38天=2546元、伤残赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97566元、精神抚慰金酌定9000元、交通费酌定300元、后续治疗费酌定7000元。上述费用由被告安盛天平财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费2546元＋伤残赔偿金97566元＋精神抚慰金9000元＋交通费300元＝119412元，本案原告诉请160000元超过法律规定应赔偿的数额，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪某某各项费用共计119412元；
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、鉴定费700元由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01501号原告汪文斗，男，1954年6月12日出生，汉族。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告李佳，男，1983年12月07日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人管作峰，该公司经理。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。原告汪文斗与被告李佳、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日撤回了对被告李佳的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告安盛天平财险郑州公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日18时许，被告李佳驾驶豫N号小型面包车行驶到民权县迎宾大道“西湖春天”门口时与原告汪文斗发生交通事故，造成原告汪文斗受伤。经民权县公安交通警察大队事故书认定，被告李佳负事故主要责任，原告汪文斗负事故次要责任。另查明，肇事车辆豫N号小型面包车在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险，被告安盛天平财险郑州公司应该在保险范围内赔偿。原告要求依法判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、后续治疗费等各项共计160000元。被告保险公司辩称：1、如原告提供的证据合法真实，本公司愿意在交强险各分项范围内承担赔偿；2、由于伤残鉴定系单方委托，程序违法，本公司保留重新鉴定的权利；3、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序相关费用。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安局交通警察大队民公交认字（2015）第010606号道路交通事故认定书，证明2015年1月6日18时许，被告李佳驾驶豫N号小型面包车行驶到民权县迎宾大道“西湖春天”门口时与原告汪文斗发生交通事故，造成原告汪文斗受伤。该事故认定书认定，被告李佳负该事故的主要责任，原告汪文斗负次要责任；2、原告汪文斗身份证、护理人户口本复印件各一份，证明原告主体适格及护理人员身份信息；3、民权县金明物业服务有限公司及公司员工工资表明细、民权县公安局城关派出所调查证明各一份，证明原告为民权县金明制造业服务有限公司员工，现因交通事故在家休养、且公安部门对相关证明予以调查核实的事实，原告的赔偿标准应按2014年河南城镇居民人均收入、支出计算；4、原告汪文斗在民权县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票，证明原告汪文斗因交通事故受伤住院的伤情，原告的相关费用被告应予赔偿；5、原告汪文斗的伤残鉴定报告、后续治疗费用评估报告，证明原告的伤已构成九级伤残，被告应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费用；6、被告李佳的驾驶证信息，机动车行驶信息复印件各一份，证明被告主体适格，符合保险公司赔偿条件，被告李佳及保险公司应承担相应的赔偿责任；7、豫N号小型面包车强制保险合同，证明被告安盛天平财险郑州公司主体适格。被告安盛天平财险郑州公司未向本院提交证据。庭审时，被告保险公司对原告提交的第1、2、6、7组证据无异议；对第3组证据中工资调查证明，请法院依法核实，原告未提供该公司营业执照、组织机构代码证，应当提供银行对账单予以佐证；第4组证据病历应提供长期、短期医嘱；对第5组证据伤残鉴定同答辩意见。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据真实合法，与本案有关联性，能证明本案事实，本院确认为有效证据予以采纳。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年1月6日18时许，被告李佳驾驶豫N号小型面包车行驶到民权县迎宾大道“西湖春天”门口时与原告汪文斗发生交通事故，造成原告汪文斗受伤。经民权县公安交通警察大队事故书认定，被告李佳负事故主要责任，原告汪文斗负事故次要责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗38天，花医疗费37150.92元，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定原告汪文斗胸部损伤构成九级伤残。肇事车辆豫N号小型面包车豫在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险。另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年。本院认为：原告汪文斗与被告李佳、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李佳负事故主要责任，原告汪文斗负事故次要责任。因被告李佳驾驶豫N号小型面包车在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险，原告的损失由被告安盛天平财险郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告汪文斗各项损失为：医疗费37150.92元、伙食补助费30元／年38天=1140元、营养费15元／年38天=570元、护理费67元／年38天=2546元、伤残赔偿金24391.45元／年20年20%=97566元、精神抚慰金酌定9000元、交通费酌定300元、后续治疗费酌定7000元。上述费用由被告安盛天平财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费2546元＋伤残赔偿金97566元＋精神抚慰金9000元＋交通费300元＝119412元，本案原告诉请160000元超过法律规定应赔偿的数额，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪文斗各项费用共计119412元；二、驳回原告汪文斗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、鉴定费700元由原告汪文斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  安 新二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐红星
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0201号
原告何建海，男，汉族，1969年8月26日出生。
被告安徽天长市金鑫塑业有限公司。
法定代表人杜春荣，职务不详。
被告杜春荣，男，汉族，1962年6月16日生。
被告唐春青，女，汉族，出生年月不详。
被告杜长林，男，汉族，出生年月不详。
原告何建海与被告安徽天长市金鑫塑业有限公司（以下简称：“天长公司”）、杜春荣、唐春青、杜长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何建海到庭参加诉讼，被告天长公司、杜春荣、唐春青、杜长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告何建海诉称：2010年8月2日，被告因厂里周转资金困难向原告借款人民币50万元，借期二个月，从2010年8月2日至2010年10月2日止，月息二分，到期后本息一次性付清，超过时间利息照算。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了一部分本金和利息，双方于2013年4月15日结账，被告还欠原告本金30万元，原告同意被告再使用一个月，利息按照月息二分计算，第二、三、四被告作了担保。现借款已经超过约定的借款期限，但被告总是以种种理由拒不还款。原告的合法权益已受到伤害，为维护合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金30万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告天长公司、杜春荣、唐春青、杜长林未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月2日，被告杜春荣（借款人），被告杜长林（担保人）出具借条一张，载明：“由于资金周转困难现向好友何建海借款人民币伍拾万元，借期二个月，时间从2010年8月2日到2010年10月2日止，月息2分计算，到期后本息一次付清，超过时间利息照算，本人所有借款如发生分歧由清河区人民法院处理”，同日，原告何建海通过中国工商银行向被告杜春荣卡中汇款50万元。2013年4月15日，原告何建海与被告杜春荣重新结算，另出具借条一张，载明：“2010年我借何建海伍拾万元厂里进货，月息2分，现经双方结账已还部分本金利息，还欠本金叁拾万元正，经何建海同意再用一个月，月息贰分，保证到期还款”，该借条中借款人为杜春荣，并加盖被告天长公司印章，担保人为杜春荣、唐春青、王雷。
庭审中，原告何建海陈述，被告杜长林系被告杜春荣与唐春青之子，被告杜春荣系被告天长公司法人，杜春荣借款是用于天长公司购买原材料之用。出借借款后，被告共计偿还借款本金20万元，利息14万元，之后再未偿本付息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告杜春荣向原告借款50万元，该款用于被告天长公司购买生产原料，结合杜春荣系天长公司法定代表人这一事实，故被告天长公司与原告何建海之间形成借贷关系。2013年4月15日，经双方结算扣除已偿还本金20万元，由被告杜春荣重新出具30万元借条并加盖被告天长公司印章，更能说明借款主体系被告天长公司，该张借条中杜春荣、唐春青作为担保人签字确认，并未明确承担何种担保责任，故应视为承担连带保证责任；而被告杜长林虽在2010年8月2日的借条中作为担保人签字确认，但原告何建海既未在原保证期间主张权利，亦未在结算后重新出具的借条中就主债务履行期迟延后与杜长林另行约定保证责任期限，故杜长林因原保证责任期限届满而免除保证责任。综上，现原告何建海依据借条要求被告天长偿还本金30万元，于法有据，本院照准。关于借款利息。因双方在2013年4月15日的借条中明确约定了借款期限及利息，现被告到期未履行还款付息的义务，故原告主张以30万元为本金按照月息2分从2013年4月16日计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。同时，被告杜春荣、唐春青作为借款担保人应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天长市金鑫塑业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何建海借款本金30万元，并以30万元为本金按照月息2分从2013年4月16日起支付利息至实际给付之日，被告杜春荣、唐春青承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、唐春青负担。（原告已预缴，由被告于付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1513号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被执行人：王富刚。
被执行人：王崇山。
被执行人：刘玉伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人王富刚、王崇山、刘玉伟（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳�失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 勇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第959号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：杨吉华，男，汉族，1967年3月17日生，住寿光市。
被执行人：杨炳升，男，汉族，1972年2月7日生，住寿光市。
被执行人：杨红军，男，汉族，1976年10月27日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人杨吉华、杨炳升、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日审结。该案（2013）寿商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的56342.9元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1261号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。被执行人：杨吉华，男，汉族，1967年3月17日生，住寿光市。被执行人：杨炳升，男，汉族，1972年2月7日生，住寿光市。被执行人：杨红军，男，汉族，1976年10月27日生，住寿光市。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉杨吉华、杨炳升、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日审结。该案（2013）寿商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的56342.9元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第1261号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  寇祥宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第65号
上诉人（原审被告）马祥杰，男，汉族，1970年3月28日出生，个体户。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝林，男，汉族，1963年12月24日出生，无固定职业。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团建工里。
法定代表人史大福，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
上诉人马祥杰与被上诉人王朝林、新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马祥杰自愿于2015年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马祥杰申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马祥杰撤回上诉。
二审案件受理费1554元（上诉人马祥杰已预交），减半收取777元，由上诉人马祥杰负担777元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年四月十三日
书记员 张甜瑞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更510号
罪犯陈超，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市市人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）新刑初字第317号刑事判决，以抢劫罪判处陈超有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。山东省泰安市中级人民法院于二○一〇年十二月十六日作出（2010）泰刑三终字第107号刑事判决，维持对其定罪量刑。刑罚执行期间，本院分别于2013年11月29日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年；2015年12月1日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年；刑期自2010年5月19日�至2022年1月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯陈超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈超减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，被评为2015度年监狱级改造积极分子，2016度年省级改造积极分子，确有悔改表现。该犯因犯抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年期限不变。刑期至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民辖1号
原告：王德华，男，现住福建省莆田市秀屿区。
被告：邵长权，男，现住黑龙江省塔河县。
被告：郎群，女，现住黑龙江省塔河县。
原告王德华与被告邵长权、郎群民间借贷一案，大兴安岭中级人民法院于2018年1月29日立案。
原告王德华诉称，被告在2012年经营木材生意，原告为购买木材在2012年5月5日给被告邵长权工商银行汇款50748万元。经多次索要，被告在2012年7月13日出具了一张43万元的借条。在2014年7月19日，因邵长权资金紧张，又在原告处借现金5万元，给原告出具了一张借条。鉴于该债务是被告邵长权、郎群夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。诉讼请求：1、判令两位被告给付借款本金48万；2判令两位被告自起诉之日起按照年利率6.9%给付借款48万元的利息直至实际给付之日；3、请求两位被告对以上借款本息承担连带还款责任；4、要求两位被告承担本案诉讼费。
塔河县人民法院经审查认为，被告郎群系我院工作人员，我院不便行使管辖权。于2018年1月16日将该案报请本院指定管辖。
本院认为，被告郎群系塔河县人民法院工作人员，塔河县人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由十八站林区基层法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 谢显才
审 判 员 郭志川
二〇一八年二月九日
法官助理 闫文举
书 记 员 马春艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2294号
原告朱某。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人朱纪玲。
被告蒙某。
委托代理人李静。
原告朱某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录。原告朱某及其委托代理人徐美美、朱纪玲，被告蒙某及其委托代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，近两年夫妻感情日益淡薄，偶有争吵，去年7月份开始，原告因为要调养身体，辞职在家休养，被告见原告不工作，怨言越来越多，吵架次数也越来越多，今年七月，被告母亲搬来和原、被告一起居住，婆媳关系紧张导致夫妻关系进一步恶化。同年7月底，原、被告分开吃饭，双方虽同在一屋檐下却没有任何语言交流。期间双方也曾协商离婚事宜，都同意离婚，但因为夫妻共同财产分割无法达成一致而没有到民政局办理离婚手续。婚前，被告在玉林市玉州区盛世江南小区按揭购买了一套房子，登记结婚后双方花钱装修入住，装修总计花费70191元，每月共同偿还银行贷款1200元，至今共计还贷84000元，离婚后原告没有住所，被告应在从其住房等个人财产中予以适当帮助。综上，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，在属于原告财产的范围内被告折价支付80000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实××××年××月××日登记结婚；
3、玉林市商品房买卖合同，房产证、销售不动产发票，证明被告婚前按揭购买了一套房子，用于婚后使用，共同偿还银行贷款的事实；
4、家居订购合同、安装天然气管道发票、室内财产实物相片，证明婚后夫妻共同装修房屋，购买家电、家俱等室内家庭设备的事实，均属于夫妻共同财产。
被告蒙某辩称，被告同意与原告离婚；原告要求被告支付80000元，没有事实和法律依据，因为房贷一直是被告自己的工资支付，与原告无关，家俱和家电原告已经搬走了一半；夫妻共同债务平均分割，欠橱柜1.5万元，欠物业费1880.2元。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行房贷目录，证明房贷一直是被告自己的工资支付，与原告无关；
2、房子裂缝和原告搬走家具的地方，证明房子的价值、家俱和家电原告已经搬走了一半；
3、2015年物业费，证明2015年物业费未交；
4、被告父亲存折近几年给被告的支出和现钱，证明婚后被告的房子装修是家里给钱和支援被告家庭使用。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3，认为原告从来没还过贷款，一直是被告自己的工资支付，对证据4、装修房子大部分都是其父亲给钱装修，而且家俱和家电原告已经搬走了大部分还有150000元装修债务没有还。
经质证，原告对被告提供的证据1，认为是结婚后还的，到今天为止，还了大概8万元房贷的事实；对证据2没有异议；对证据3，原告承认搬走的东西有：饭桌1600元，洗衣机1500元，鞋柜1500元，五斗柜1000元，电饭锅1056元，电磁炉400元，对证据4、与本案无关。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：对双方没有异议的证据予以确认，其他证据双方都无法否定，可以作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚。之后双方感情破裂，被告自愿与原告离婚。婚前被告于2009年10月12日，在玉林市玉州区盛世江南小区按揭购买了现在居住的5栋3单元1602号房，总价款288627元，被告出钱交了首付58000元，按揭30年，因利息变动因素，每月1200元左右，由被告从其工资中扣付，至起诉离婚时止，交付了按揭款约80000元。登记结婚后装修并购置了生活用品入住，装修过程中，欠下了橱柜款1.5万元，物业管理费1880.2元。2015年10月22日因感情不和，原告搬离男家，并带走了饭桌、洗衣机、鞋柜、五斗柜、电饭锅、电磁炉等物品。
本院认为，被告自愿与原告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产、归夫妻共同所有：（一）工资、奖金…”，第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方婚前的财产…”，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”。因此，被告婚前购置的盛世江南小区5栋3单元1602号房属于被告所有，婚后，被告用其工资缴付房贷80000元属于夫妻共同财产，被告享有了房屋的所有权，理应补偿给原告40000元，原、被告欠下的债务购置橱柜款1.5万元，物业管理费1880.2元，合计16880.2元，原、被告应当分担，即各负担8440.10元。综上，被告应给付原告的款项为（80000÷2）-（15000＋1880.2）÷2＝31559.90元。原告认为房屋增值、装修，要求被告返还80000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，判决如下：
一、准予被告蒙某与原告朱某离婚；
二、被告蒙某支付31559.90元给原告朱某。
本案受理费743元，减半收取为371元，原告朱某负担171元，被告蒙某负担200元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费743元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑堰云
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执596号
申请执行人张琪，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人罗尤绮，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3379号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
2017/2/24
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执168号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执168号
申请执行人上海尚夏阀门销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人格菱动力设备(中国)有限公司，住所地江苏省靖江市。
本院在执行上海尚夏阀门销售有限公司与格菱动力设备(中国)有限公司(2015)静民二(商)初字第210号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出的(2015)静民二(商)初字第210号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 刘晓立
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终416号
上诉人（原审被告）：房立岷，男，1979年3月26日出生，汉族，，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市大湾畜牧有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李迎国。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
上诉人房立岷因与被上诉人牡丹江市大湾畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房立岷及其委托诉讼代理人单曙光、被上诉人牡丹江市大湾畜牧有限责任公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房立岷的上诉请求：一审判决认定上诉人未支付货款缺乏证据予以证实。上诉人系大湾村的生猪养殖户，常年在被上诉人处购买仔猪，每次都是上诉人交款后由被上诉人会计张欣及出纳赵春亮出具收据（一式三份），从未加盖公章，只有会计和出纳的签名，购买人凭此收据才能提货。收据上虽未盖有公司印章，但是其中明确了购买仔猪及数量、金额，会计与出纳出具收据的行为构成表见代理，因此一审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人抵账法律行为合法有效，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
牡丹江市大湾畜牧有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
牡丹江市大湾畜牧有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款206030元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日，被告房立岷从原告大湾畜牧公司处购买215头仔猪，总重量10470斤，共计价款206030元，原告已将仔猪交付被告房立岷，但被告房立岷未支付货款。一审法院认为：关于原告大湾畜牧公司要求被告房立岷支付货款206030元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告房立岷于2016年9月2日向原告大湾畜牧公司购买215头猪仔，共计206030元。庭审过程中，原、被告均认可这一购买行为，该合同成立并有效，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告房立岷称已经实际用砖款顶抵购猪款的抗辩意见，《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中被告房立岷仅提供未加盖原告印章的收据，未提供其他证据证实原告同意被告用支付给牡丹江市大湾砖厂的预付砖款顶抵购猪款的事实，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告房立岷的该项抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条的规定，判决：被告房立岷于本判决生效后十日给付原告牡丹江市大湾畜牧有限责任公司货款206030元。案件受理费4416元，因原告牡丹江市大湾畜牧有限责任公司变更诉讼请求退还25元，余额4391元，减半收取2195.50元，由被告房立岷负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人房立岷于2016年9月2日向被上诉人牡丹江市大湾畜牧有限责任公司购买215头猪仔，上诉人与被上诉人在庭审过程中均认可这一购买行为，故上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立并生效。关于上诉人房立岷主张双方是以砖款抵顶购猪款的问题。根据《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第5条第2款规定，“对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人房立岷主张其已用砖款抵顶猪款履行了付款义务，上诉人应当负有对该主张举证加以证明的责任，上诉人房立岷虽提供收据，但未提供其他证据证实被上诉人同意上诉人用支付给牡丹江市大湾砖厂的预付砖款抵顶猪款的事实，其自认未付购买猪款。同时，被上诉人牡丹江市大湾畜牧有限责任公司与牡丹江市大湾砖厂是单独的企业和法人，被上诉人亦对砖款抵顶购猪款事宜不予认可，且砖款与购猪款数额不符，差额较大。依据《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人房立岷未能提供其他证据证实双方就砖款抵顶购猪款的事实达成合意，因此，上诉人房立岷应当承担举证不利的法律后果，对上诉人所述预付购砖款事宜因与本案非同一法律关系，上诉人可另寻法律途径解决。关于上诉人房立岷主张被上诉人的会计与出纳出具收据的行为构成表见代理的问题。本案中，上诉人牡丹江市大湾畜牧有限责任公司的会计与出纳不具有代表被上诉人董事长隋某某及法定代表人李某某同意上诉人房立岷用砖款抵顶购猪款的职能与权限，会计及出纳出具收据的行为系职务行为，与表见代理无关，出具收据的行为不能证明付款或抵顶猪款的事实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4416元，由上诉人房立岷负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年五月十五日
书记员 韩江亓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终416号上诉人（原审被告）：房立岷，男，1979年3月26日出生，汉族，，住所地：黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江市大湾畜牧有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：李迎国。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人房立岷因与被上诉人牡丹江市大湾畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房立岷及其委托诉讼代理人单曙光、被上诉人牡丹江市大湾畜牧有限责任公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房立岷的上诉请求：一审判决认定上诉人未支付货款缺乏证据予以证实。上诉人系大湾村的生猪养殖户，常年在被上诉人处购买仔猪，每次都是上诉人交款后由被上诉人会计张欣及出纳赵春亮出具收据（一式三份），从未加盖公章，只有会计和出纳的签名，购买人凭此收据才能提货。收据上虽未盖有公司印章，但是其中明确了购买仔猪及数量、金额，会计与出纳出具收据的行为构成表见代理，因此一审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人抵账法律行为合法有效，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。牡丹江市大湾畜牧有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。牡丹江市大湾畜牧有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款206030元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月2日，被告房立岷从原告大湾畜牧公司处购买215头仔猪，总重量10470斤，共计价款206030元，原告已将仔猪交付被告房立岷，但被告房立岷未支付货款。一审法院认为：关于原告大湾畜牧公司要求被告房立岷支付货款206030元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告房立岷于2016年9月2日向原告大湾畜牧公司购买215头猪仔，共计206030元。庭审过程中，原、被告均认可这一购买行为，该合同成立并有效，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告房立岷称已经实际用砖款顶抵购猪款的抗辩意见，《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中被告房立岷仅提供未加盖原告印章的收据，未提供其他证据证实原告同意被告用支付给牡丹江市大湾砖厂的预付砖款顶抵购猪款的事实，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告房立岷的该项抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：被告房立岷于本判决生效后十日给付原告牡丹江市大湾畜牧有限责任公司货款206030元。案件受理费4416元，因原告牡丹江市大湾畜牧有限责任公司变更诉讼请求退还25元，余额4391元，减半收取2195.50元，由被告房立岷负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，上诉人房立岷于2016年9月2日向被上诉人牡丹江市大湾畜牧有限责任公司购买215头猪仔，上诉人与被上诉人在庭审过程中均认可这一购买行为，故上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立并生效。关于上诉人房立岷主张双方是以砖款抵顶购猪款的问题。根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人房立岷未能提供其他证据证实双方就砖款抵顶购猪款的事实达成合意，因此，上诉人房立岷应当承担举证不利的法律后果，对上诉人所述预付购砖款事宜因与本案非同一法律关系，上诉人可另寻法律途径解决。关于上诉人房立岷主张被上诉人的会计与出纳出具收据的行为构成表见代理的问题。本案中，上诉人牡丹江市大湾畜牧有限责任公司的会计与出纳不具有代表被上诉人董事长隋某某及法定代表人李某某同意上诉人房立岷用砖款抵顶购猪款的职能与权限，会计及出纳出具收据的行为系职务行为，与表见代理无关，出具收据的行为不能证明付款或抵顶猪款的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4416元，由上诉人房立岷负担。本判决为终审判决。审判长  蒋志红审判员  柳冬梅审判员  王 欢二〇一七年五月十五日书记员  韩江亓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终536号
上诉人(原审原告)：张冠儒，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：姜兆海，男，1971年1月12日出生，满族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人张冠儒因与被上诉人姜兆海追偿权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提供的证据可以证实其已向王俊臣履行保证责任。原审法院应在查清上诉人张冠儒向王俊臣履行保证责任的具体数额后，依法公正作出判决。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初322号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人张冠儒预交的二审案件受理费1397元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 周德艳
审判员 于广江
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 月
书记员 徐景轩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初258号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日零时20分，被告人周某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，行驶至湖州市市区凤凰路的青塘路路口处时，被执勤民警查纠。期间被告人周某拒不配合酒精呼气检测。后被告人周某于当日零时34分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为187mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某�法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人何某、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某在被查处时抗拒检查，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文秋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初95号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人訾惠霞，女，1960年5月17日出生，河北省任丘县人，汉族，高中文化，退休工人，户籍地为天津市河北区，现住天津市河北区。因招摇撞骗于2016年4月10日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
被告人紫惠奇，女，1962年12月21日出生，河北省任丘县人，汉族，高中文化，退休工人，住天津市河北区。因招摇撞骗于2016年4月10日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人訾惠霞、紫惠奇犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人訾惠霞、紫惠奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年3月份的一天10时许，被告人訾惠霞伙同紫惠奇前往河北省廊坊市香河县刘宋镇东张庄村李某1（68岁）家中，冒充医院医生，以检查身体为名，用保健品“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊充当药品，骗取李某1人民币498元。
2016年4月2日左右的一天10时许，被告人訾惠霞伙同紫惠奇前往宝坻区新开口镇彩家铺村武某（75岁）家中，冒充医院医生，以检查身体为名，用保健品“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊充当药品，骗取武某人民币598元。
2016年4月3日9时30分许，被告人訾惠霞伙同紫惠奇前往宝坻区新开口镇王家口村刘某1（78岁）家中，冒充医院医生，以检查身体为名，用保健品“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊充当药品，骗取刘某1人民币1198元。
2016年4月3日11时许，被告人訾惠霞伙同紫惠奇前往宝坻区新开口镇种东村黄某（62岁）家中，冒充医院医生，以检查身体为名，用保健品“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊充当药品，骗取黄某人民币298元。
2016年4月4日左右的一天11时许，被告人訾惠霞伙同紫惠奇前往宝坻区新开口镇种北村于某（80岁）家中，冒充医院医生，以检查身体为名，用保健品“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊充当药品，骗取于某人民币270元。
2016年4月4日左右的一天12时许，被告人訾惠霞伙同紫惠奇前往宝坻区新开口镇种北村宋某（79岁）家中，冒充医院医生，以检查身体为名，用保健品“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊充当药品，骗取宋某人民币800元。
2016年4月5日的左右的一天9时许，被告人訾惠霞伙同紫惠奇前往河北省廊坊市香河县刘宋镇倪庄村杨某1（82岁）家中，冒充医院医生，以检查身体为名，用保健品“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊充当药品，骗取杨某1人民币898元。
2016年4月5日左右的一天11时许，被告人訾惠霞伙同紫惠奇前往河北省廊坊市香河县刘宋镇东张庄村张某（78岁）家中，冒充医院医生，以检查身体为名，用保健品“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊充当药品，骗取张某人民币598元。
2016年4月初的一天上午，被告人訾惠霞伙同紫惠奇前往宝坻区新开口镇王家口村刘某2（67岁）家中，冒充医院医生，以检查身体为名，用保健品“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊充当药品，对刘某2实施诈骗，因刘某2未相信而未得逞。
综上，被告人訾惠霞、紫惠奇共实施诈骗9起，涉案数额为5158元。
案发后，作案工具听诊器、血压表各一个及“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊20盒被公安机关扣押并予以收缴，二被告人退赔了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具听诊器、血压表及“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明、收款条、赔偿协议书、接受证据清单、扣押及收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，被害人李某1、武某、刘某1、黄某、于某、宋某、杨某1、张某、刘某2的陈述笔录，证人冯某、杨某2、李某2、唐某等人的证言笔录，现场照片，辨认笔录以及天津市药品检验所出具的药品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾惠霞、紫惠奇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人属共同故意犯罪。二被告人对老年人诈骗，属酌情从重处罚情节；二被告人到案后均如实供述各自的犯罪事实，具有坦白表现，且二被告人已退赔了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关分别提出的判处二被告人拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人訾惠霞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人紫惠奇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、扣押在案的作案工具听诊器、血压表各一个及“轩生堂”牌四怀糖脂安胶囊20盒，予以没收（已收缴）；责令二被告人退赔被害人经济损失(已退赔)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年二月十日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处:
......
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
......
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执975号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司肇东支行。
负责人：杨忠文，职务行长。
被执行人：张清宝，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘井云，女，汉族，住肇东市。
长春农村商业银行股份有限公司肇东支行与张清宝、刘井云金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年6月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张清宝、刘井云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司肇东支行于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人张清宝、刘井云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春农村商业银行股份有限公司肇东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张清宝、刘井云的财产线索，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司肇东支行可持本裁定向本�重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ飞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初512号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人廖情均，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县，现住台州市椒江区。因赌博，于2013年10月22日被罚款人民币五百元;因吸毒,分别于2015年8月3日、9月12日被行政拘留十五日，2015年9月12日被责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被判处有期徒刑一年，2016年9月11日刑满释放；因吸毒，于2017年3月3日被行政拘留15日，3月16日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，经本院批准，同年4月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人廖情均犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、被告人廖情均王秩皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月26日傍晚，被告人廖情均在台州市椒江区葭芷街道富强村167号其出租房内容留胡某吸食毒品海洛因。
2.同年2月28日中午，被告人廖情均在台州市椒江区葭芷街道富强村167号其出租房内容留胡某吸食毒品海洛因。
3.同年3月1日中午，被告人廖情均在台州市椒江区葭芷街道富强村167号其出租房内容留胡某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人廖情均在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人胡仁科、ＸＸ才的证言、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖情均容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖情均曾因犯本罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人廖情均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年四月二十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年七月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3235号
原告凌钢乐。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人梁丕桓，广西其沿律师事务所实习律师。
被告樊守丽。
原告凌钢乐与被告樊守丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告凌钢乐及其委托代理人陈集真、梁丕桓到庭参加诉讼，被告樊守丽经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌钢乐诉称，原、被告系多年朋友关系，被告以生意需要及各种理由、借口曾多次向原告借款。因念及多年情份，原告于2013年11月6日借给被告21万元，约定借期一个月，利率按银行同期贷款利率四倍计算。但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，其却一拖再拖，故意躲避或手机关机。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立归还借款21万元；二、被告支付借款利息，按中国银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月6日起计算至被告还清借款之日止。
被告樊守丽未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到凌钢乐21万元，借款期限为一个月，借款用途为生意周转，利率按银行同期贷款利率四倍计算……。”2014年10月27日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。原告在庭审过程中陈述，其以现金方式将借款款项交付给了被告。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》原件为凭，足以认定被告于2013年11月6日向原告借款21万元的事实。被告借款到期未还，原告请求偿还21万元本金的，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
双方在《借条》中约定了银行贷款四倍的利率，经审查，该约定符合法律规定，应为有效。现原告请求按此利率计算利息，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊守丽向原告凌钢乐偿还借款本金21万元；
二、被告樊守丽向原告凌钢乐支付利息（计算方法：以21万元为基数，从2013年11月6日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费4658元，由被告樊守丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初257号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，1998年6月10日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化。2015年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人吴某，男，1998年11月13日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化。因本案，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取�候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某、吴某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员文贵兵出庭支持公诉，被告人王某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日23时许，王某1、舒某等人在遂宁市船山区涪江二桥桥头与他人打架后，王某1邀约被告人王某帮忙打架，王某遂邀约了一起唱歌的被告人吴某、刘某江（另案处理）帮忙，王某、刘一江、吴某打的来到涪江二桥西桥头后将在涪江二桥桥头玩耍的王某冬刺了三刀，经鉴定被害人王某冬的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人各项经济�失人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、谅解书、收条、归案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、吴某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人作案时均未满18周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，原判故意伤害罪，判处有期徒刑五年，总和刑期为有期徒刑五年七个月，决定执行有期徒刑五年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年11月26日起到2021年3月25日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人吴某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判�，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十七条第一款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯�，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初87号
原告：广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司，住所地贵港市解放北路塔山花园。
负责人：陆燕金。
委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：徐必健，男，1966年2月28日出生，住贵港市。
本院在受理原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司与被告徐必健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要补充收集证据为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取计79元，由原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司负担。
审判员 陈水英
二〇一七年二月十四日
书记员 殷小易
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初867号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系单位职工，特别授权。
被告:李俭伟,男,1979年2月9日出生,住四川省隆昌县。
被告:罗燕,女,1977年2月17日出生,住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告李俭伟、罗燕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月9日向本院提出撤回对被告李俭伟、罗燕的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆�昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告李俭伟、罗燕的起诉。
本案案件受理费减半预收538元，实际减半收取538元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月十日
书记员 吴虹积
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执222号
申请执行人：姜燕丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住翼城县王庄乡殷庄村引水路6号。
申请执行人：吴菲，男，1984年6月28日出生，汉族，住曲沃县北董乡南属寺村。
申请执行人：吴浩然，男，2013年8月15日出生，汉族，住曲沃县北董乡南属寺村。
被执行人：妇幼保健计划中心。
法定代表人：王新春，站长。
被执行人：北董中心卫生院。
法定代表人：张廷玉，院长。
被执行人：曲沃县中医院。
法定代表人；王明正，院长。
本院在执行姜燕丽、吴菲、吴浩然与妇幼保健计划中心、北董中心卫生院、曲沃县中医院医疗损害纠纷一案中，依法向申请执行人姜燕丽、吴菲、吴浩然送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人发出《报告财产令》。执行中，申请执行人姜燕丽、吴菲、吴浩然与被执行人妇幼保健计划中心、北董中心卫生院、曲沃县中医院双方达成了分期履行和解协议。申请执行人姜燕丽、吴菲、吴浩然明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执222号申请执行人：姜燕丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住翼城县王庄乡殷庄村引水路6号。申请执行人：吴菲，男，1984年6月28日出生，汉族，住曲沃县北董乡南属寺村。申请执行人：吴浩然，男，2013年8月15日出生，汉族，住曲沃县北董乡南属寺村。被执行人：妇幼保健计划中心。法定代表人：王新春，站长。被执行人：北董中心卫生院。法定代表人：张廷玉，院长。被执行人：曲沃县中医院。法定代表人；王明正，院长。本院在执行姜燕丽、吴菲、吴浩然与妇幼保健计划中心、北董中心卫生院、曲沃县中医院医疗损害纠纷一案中，依法向申请执行人姜燕丽、吴菲、吴浩然送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人发出《报告财产令》。执行中，申请执行人姜燕丽、吴菲、吴浩然与被执行人妇幼保健计划中心、北董中心卫生院、曲沃县中医院双方达成了分期履行和解协议。申请执行人姜燕丽、吴菲、吴浩然明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3581号
申请执行人上海丹上电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请执行人上海玺润船艇电气成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9731号民事判决已经发生法律效力。因上海悦合置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海丹上电器成套有限公司、上海玺润船艇电气成套设备有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付115万元及利息损失，并承担律师费42400元、受理费15531元。
本院在执行中，查明被执行人涉案多起，财产已被他案查封，等候整体处理，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海丹上电器成套有限公司、上海玺润船艇电气成套设备有限公司依据(2016)沪0114民初9731号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8846号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号商检大楼。
负责人：任慷，永康支行行长。
委托代理人：吕中雷，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系浙商银行金华永康支行员工。
被告：永康市金风工具有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路107号.
法定代表人：胡招献。
被告：胡招献，女，1966年3月25日出生，汉族，住永康市。
被告：施安民，男，1967年5月28日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市金风工具有限公司、胡招献、施安民金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙商银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
案件受理费23479元，诉讼保全费5000元，合计28479元，由原告浙商银行股份有限公司金华永康支行负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年七月六日
代书 记员 林祝健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
负责人：谢敏。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰。
委托代理人（特别授权代理）：江山。
被告：戴显义。
被告：林松琴。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称城东农行）与被告戴显义、林松琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东农行的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告戴显义、林松琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城东农行诉称：2013年3月4日，被告戴显义、林松琴与原告城东农行签订33020120130021847号的最高额担保个人借款合同。合同中约定，自2013年3月4日起至2016年3月3日止，戴显义可在人民币220万元的最高借款本金额度内向城东农行申请借款，上述期间形成的债务由戴显义、林松琴位于温州市鹿城区纺织路金色家园北区5幢601室房产（房产证号为温房权鹿城区字第4047**号，建筑面积151.73平方米）作为抵押，最高额担保金额为人民币315万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结算日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收复利，借款到期后按预期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后于2013年3月8日经温州市房产管理局抵押登记。
2014年2月28日，戴显义向城东农行申请210万元人民币贷款。2014年3月3日，城东农行即向戴显义发放了上述贷款，期限自2014年3月3日起至2015年3月2日，执行固定利率年利率6.6%，还款方式为按月计息，到期还本。之后，戴显义仅偿还至2015年2月20日利息。城东农行多次催讨未果。二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。城东农行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告戴显义、林松琴向原告支付本金210万元及其利息（期内利息按照固定利率年利率6.6%，从2015年2月21日开始至2015年3月2日止，逾期利息按照年利率9.9%计算从2015年3月3日，期外复利按照年利率9.9%计算从2015年3月3日开始至实际付清之日止）；二、原告城东农行对被告戴显义、林松琴共同所有的位于温州市鹿城区纺织路金色家园北区5幢601室的抵押房产（房产证号为温房权鹿城区字第4047**号，建筑面积151.73平方米）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、代码证、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、结婚证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同，用以证明被告与温州农行之间存在借款合同关系、抵押担保关系；
4、用款申请书、个人借款凭证，用以证明城东支行已经按照约定及时向被告发放足额贷款；
5、房屋产权证、土地证（复印件）、他项权证，用以证明房产抵押合法有效；
6、卡明细清单，用以证明被告未还付息；
7、银行送达地址确认书，用以证明被告资料送达地址；
8、利息计算情况，用以证明被告欠本息情况。
被告戴显义、林松琴未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告戴显义、林松琴未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以确认。
经审理查明本院认定的借款、担保、还款事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告戴显义、林松琴于1991年1月4日经民政部门婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告与被告戴显义、林松琴签订的最高额担保个人借款合同符合法律规定，双方形成的借贷及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告戴显义欠原告贷款事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告戴显义归还本金并按照合同约定的利率支付利息及逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告请求的期外复利，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故该部分复利不予支持。上述债务发生于被告戴显义、林松琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告戴显义、林松琴共同清偿。
被告戴显义、林松琴自愿提供登记在戴显义名下的温州市鹿城区纺织路金色家园北区5幢601室的抵押房产（房产证号为温房权鹿城区字第404734号，建筑面积151.73平方米）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴显义、林松琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金210万元及期内利息（自2015年2月21日起以尚欠本金按照年利率6.6%算至2015年3月2日止）、逾期利息（自2015年3月3日起以尚欠本金按照年利率9.9%算至债务履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告戴显义名下的位于温州市鹿城区纺织路金色家园北区5幢601室的抵押房产（房产证号为温房权鹿城区字第4047**号，建筑面积151.73平方米）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23798元，由被告戴显义、林松琴连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵建薇
二〇一五年六月十日
代书记员 朱彬彬
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执468号
淮阴区鼎鸿助自行车经营部：
齐正玉、杨树珍：
淮阴区鼎鸿助自行车经营部诉齐正玉、杨树珍特许经营合同纠纷一案，申请执行标的40500元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6853号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初6853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1728行初8号
原告王建东，男，汉族。
被告西平县谭店乡人民政府，地址西平县。
法定代表人叶盛青，该乡乡长。
诉讼代理人李清枝，西平县谭店乡法律服务所所长。
诉讼代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
第三人郭亚军（郭全成之子，男。
原告王建东不服西平县谭店乡人民政府土地行政处理决定一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加郭亚军为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王建东，被告诉讼代理人李清枝、王贵，证人王修建到庭参加诉讼，第三人郭亚军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西平县谭店乡人民政府于2015年9月7日作出谭政文（2015）53号《关于王建东与郭全成两家宅基地争议的处理决定》，决定事项如下：1、王建东与郭全成两家争议的位于王建东宅基地东北角长4.2米，宽1.2米的土地使用权不属于王建东，王建东按照1987年全县宅基地统一规划确定自己的宅基地使用面积；2、建议大姬庄村民委员会按照有关规定为王建东重新规划宅基地。被告向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、王建东、郭全成两家宅基地87年平面图；2、大姬庄村委证明；3、王建东确权申请书；4、1992年谭店乡人民政府为王建东颁发的土地使用证；5、1951年土地房产所有权证；6、对郭全成的询问笔录；7、对王修建的询问笔录；8、对王建东的询问笔录；9、郭全成宅基地清查登记表；10、王建东宅基地建房清查登记表；11、谭店乡综治办处理意见；12、谭政文（2015）53号处理决定。
原告王建东诉称：2009年原告翻建房屋时，邻居郭全成认为原告宅基地东北角部分面积在其宅基地范围内，对原告建房进行阻挠。原告要求各级政府予以处理，均未受理，原告为此在2015年初提起行政诉讼。西平县人民法院判决被告谭店乡人民政府履行处理的职责，谭店乡人民政府才于2015年9月中旬作出谭政文（2015）53号处理决定。原告认为该处理决定认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。1、从历史沿革来看，该争议土地一直为原告所使用。1951年西平县人民政府颁发的土地房产所有权证及1992年谭店向人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，予以证实。2、从农村风俗习惯来看，该争议土地也应确定归原告使用。从周边宅基地及建房的风俗习惯来说，该争议土地归原告使用能最大化的合理利用，能够符合农村宅基地平整无缺的风俗理念。3、原告持有的1992年的土地使用证是全县土地大丈量时所留下的依据和凭证。郭全成的土地证存在相关土地管理人员造假的可能性，原告要求被告提供相关的档案依据。4、被诉处理决定没有告知原告复议、起诉的权利，且适用法律错误。其引用的《确定土地使用权和使用权的若干规定》第20条解决的是集体所用权的确定问题，而本案需要解决的是争议主体之间的土地使用权问题。5、被诉处理决定对原告的确权要求置之不理，另一方面又建议村委重新给原告规划宅基地，该建议是否对村委有约束力，是否具有可操作性？原告认为处理决定不过是被告有一次推诿和扯皮的结果。综上意见，原告请求法院依法撤销被诉处理决定，判令被告对争议宅基地进行确权。
原告提供的证据有：1、个人建房用地清查汇总表；2、信访事项处理意见书；3、谭店乡综治办处理意见；4、1951年土地房产所有权证；5、1992年谭店乡人民政府为王建东颁发的土地使用证；；6、郭全成宅基地清查登记表；7、王建东宅基地清查登记表；8、王国喜书面证言；9、王良成书面证言；10王发全书面证言；11、王修建书面证言及出庭证言。
被告西平县谭店乡人民政府辩称：被告单位作出的谭政文（2015）53号处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求依法予以维持。
第三人郭亚军未到庭应诉，没有提供证据及陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-12，本院对上述证据的文本真实性予以确认。原告提供的证据1-11，本院对上述证据文本真实性予以确认。
经审理查明：原告王建东与郭全成系邻居，王建东宅基地在郭全成宅基地南面偏西位置。2009年，王建东翻建房屋时，两家对位于王建东宅基地东北角，长4.2米，宽1.2米的土地使用权发生争议。原告要求政府予以确权处理，一直未有结果。原告在2015年提起行政诉讼，西平县人民法院判决被告谭店乡人民政府履行处理的职责，谭店乡人民政府于2015年9月7日作出谭政文（2015）53号《关于王建东与郭全成两家宅基地争议的处理决定》，依据国家土地局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定，作出的决定事项为：1、王建东与郭全成两家争议的位于王建东宅基地东北角长4.2米，宽1.2米的土地使用权不属于王建东，王建东按照1987年全县宅基地统一规划确定自己的宅基地使用面积；2、建议大姬庄村民委员会按照有关规定为王建东重新规划宅基地。该处理决定未告知当事人申请复议的权利。王建东收到该处理决定后，不服处理决定的内容向西平县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院将此案指定遂平县人民法院管辖。因本案原当事人郭全成于2015年去世，本院依法追加郭全成之子郭亚军参加诉讼。上为本案事实。
本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其取得的土地等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案被告西平县谭店乡人民政府作出的处理决定系确定公民土地使用权归属的行政处理决定，应为复议前置案件，处理决定应当告知当事人先行复议的权利。本案被诉处理决定未告知当事人此项权利，系行政程序违法。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定的是涉及农民集体组织之间发生集体土地所有权争议问题的处理意见，本案被诉处理决定解决的是农民个人之间土地使用权争议问题，被诉处理决定引用上述规定系适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西平县谭店乡人民政府于2015年9月7日作出的谭政文（2015）53号《关于王建东与郭全成两家宅基地争议的处理决定》。
二、责令被告西平县谭店乡人民政府重新作出处理决定。
本案受理费50元，由被告西平县谭店乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾 芳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第41号
原告尚某。
被告王某。
本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
审判长 ：谭锦天
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 宋 琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1792-2号
申请执行人：杨军，男，汉族，1966年10月9日出生，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈新德，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨军与陈新德民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人陈新德发出执行通知书，责令被执行人陈新德履行还款义务，但被执行人陈新德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新德存款194元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年八月一日
书记员 谢凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3000号
申请人：山东新华书店集团有限公司潍坊分公司。
被申请人：潍坊市立德装饰有限公司。
原告山东新华书店集团有限公司潍坊分公司诉被告潍坊市立德装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东新华书店集团有限公司潍坊分公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市立德装饰有限公司银行存款5000000元或查封其价值相当的登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦A4-A6号第1-3层房产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市立德装饰有限公司银行存款5000000元或查封其价值相当的登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦A4-A6号第1-3层房产。
案件申请费5000元，由申请人山东新华书店集团有限公司潍坊分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月十三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3000号之二
原告：山东新华书店集团有限公司潍坊分公司。
负责人：王福林，经理。
被告：潍坊市立德装饰有限公司。
法定代表人：曹晓娟，执行董事。
原告山东新华书店集团有限公司潍坊分公司与被告潍坊市立德装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。现因被告提供其他担保财产，原告同意解除上述财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定：
解除对被告潍坊市立德装饰有限公司所有的位于潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦A4-A6号（证号奎文字第001×××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔心波
二〇一七年一月十六日
书记员 王书林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11执80号
罪犯赵哲抢劫一案，本院于2015年12月25日作出（2015）镇刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯赵哲有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人赵哲正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇刑初字第15号刑事判决中对被执行人赵哲并处罚金人民币3000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘树人