wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第273号
原告王广福，男，1972年出生，汉族，教师，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东圣泽律师事务所律师。
被告刘柳，男，1969年出生，汉族，职工，住汶上县。
原告王广福诉被告刘柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广福委托代理人到庭参加诉讼。被告刘柳下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广福诉称，自2012年9月11日起，被告向原告借款16200元，借款约定了利息，并由被告刘柳向原告王广福出具借条，该款至今未还，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款16200元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘柳未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告刘柳作为甲方（借款人），原告王广福作为乙方（放款人），签订借款合同（借据），主要内容为：“被告刘柳向原告王广福借款16200元，约定借款期限为一个月，并约定月利率为2%，借款人必须在规定的时间内还上借款本金及相应利息，自逾期之日起，除按每月2%计息至履行完毕之日止之外，还应每天按借款总额的2%进行违约罚息，至还清本息之日止”被告刘柳在合同上签字按印。合同签订后的当日，原告王广福支付了被告刘柳借款16200元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年1月6日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，2012年9月11日，被告刘柳向原告王广福借款16200元，由双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王广福要求被告刘柳偿还借款16200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以采纳，原告王广福要求被告刘柳偿还约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间归还借款，应当承担违约责任，双方约定的逾期利息亦符合法律规定，本院亦予以采纳，原告王广福要求被告刘柳偿还约定逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。双方约定的罚息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柳于判决生效后十日内偿还原告王广福借款16200元及利息、逾期利息（利息以16200元为基数，按月利率2%计算，自2012年9月11日起，算至2012年10月10止；逾期利息按照16200元为基数，按月利率2%计算，自2012年10月11日起，算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王广福的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘柳承担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 帅
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执283号
申请执行人万杰楠,男,1985年10月14日出生,仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人文明,男,1982年9月27日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0324民督15号支付令，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款150990元，申请执行费2160元。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执283号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民督15号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执283号申请执行人万杰楠,男,1985年10月14日出生,仡佬族，贵州省正安县人。被执行人文明,男,1982年9月27日出生,汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0324民督15号支付令，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款150990元，申请执行费2160元。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执283号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民督15号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年八月二十八日书记员  徐 政
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第590号
原告方静丽，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告朱位位，男，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人张建、海淼，该公司员工。
原告方静丽诉被告朱位位、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告方静丽委托代理人张抒凌，被告朱位位、保险公司委托代理人海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方静丽诉称：2014年9月21日4时30分许，原告骑行电动车与被告朱位位临时停放的机动车发生追尾碰撞，造成原告受伤致残。请求被告朱位位向原告赔偿105629.07；被告保险公司承担保险责任。
被告朱位位辩称：我的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故无异议，同意在交强险限额内赔偿。
根据原、被告诉称意见，本院归纳本案的焦点为：被告朱位位是否应向原告赔偿105629.07元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证；证明一是该事故经交警队认定被告朱位位负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任；二是原、被告主体适格。3、原告医疗费收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定书。4、户口本、某某乡大方村委会证明、柘城县规划中心证明、河南省民政厅证明；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为十级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持，且应按城镇标准计算赔偿。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告朱位位对上述证据无异议。
被告保险公司对上述第1、2份证据无异议。对第3份证据认为医疗费只承担医保用药部分；住院天数为33天；伤残鉴定有异议，级别过高；对其他无异议。对第4份证据无异议，但认为不应当计算被扶养人生活费。对第5份证据无异议。
被告朱位位、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘商都法医鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为十级，该鉴定结论应作为本案的证据使用。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明：2014年9月21日4时30分，原告方静丽驾驶电动自行车沿柘城县黄山路由北向南行驶至黄山路中段，与被告朱位位临时停放在黄山路中段豫N614**号重型普通货车发生追尾碰撞，造成原告受伤、电动自行车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗34天，花费医疗费7105.23元，并被法医鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N614**号重型普通货车，登记车主为王某甲，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。
本院认为：该案的道路交通事故经交警队认定原告方静丽负此次事故的主要责任，被告朱位位负此次事故的次要责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告朱位位应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。但医疗费承担限额为10000元，超过的165元保险公司不应承担。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金5000元过高，结合本案情况调整为4000元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7105.23元；2、住院伙食补助费2720元（80×14）；3、营养费340元（10×34）；4、护理费2705元（29041÷365×34）；5、误工费9489元（24391.45÷365×142）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10%）；7、被扶养人生活费29486元（母亲邵某甲为15726.12×17×10%÷4＝6683.6元，儿子阮某甲为15726.12×15×10%÷2＝11794.5元，女儿阮某乙15726.12×14×10%÷2＝11008元，合计29486元）；8、精神损害抚慰金4000元；共计104628元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告方静丽赔付104463元（104628－165＝104463元），以冲抵被告朱位位对原告方静丽的赔偿；
二、被告朱位位于本判决生效后三日内向原告方静丽赔偿66元（165×40%＝66元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告方静丽负担300元，被告朱位位负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈国强
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2141号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告罗甲生，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告罗甲生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告罗甲生已归还贷款本息为由，于2014年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费138.87元，减半收取69.44元，由原告负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 童文静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1884号
原告：徐某，农民，唐山市丰润区。
法定代理人：王某丙，农民，唐山市丰润区。
被告：王某甲，农民，唐山市丰润区。
被告：王某乙，农民，唐山市丰润区。
本院在审理原告徐某与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告徐某于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 陈 坤
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吴国红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1884号
原告石玉兰。
原告石玉梅。
被告石玉荣，女，1962年6月2日，汉族，现住唐山市丰南区钱营镇罗各庄村八区235号，身份证号码130282196206024529。
本院在审理原告石玉兰、石玉梅诉被告石玉荣房屋所有权确认纠纷一案中，原告于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1884号原告蔡锡辉，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律服务工作者。原告蔡锡辉与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡锡辉和被告黄永祥的委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蔡锡辉诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月25日、2013年7月20日、2013年9月20日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币30万元，有被告出具的借条�凭，后原告急需用钱，于2014年1月多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推托，至今尚欠原告借款30万元。故请求判令：1、被告归还借款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄永祥辩称，借款属实，三张借款凭据均是被告所写，但是需要原告提供相应的支付凭证予以证明，被告目前经济困难，希望分期付款。经审理查明，被告黄永祥因生意周转需要分别于2012年10月25日、2013年7月20日、2013年9月20日各向原告借款10万元，共计30万元，并出具借条三份交原告收执。三份借条均约定月利率2%，若借款人超过借款期间一个月未还本息，出借人可向借款人所在地的人民法院起诉要回本息。三份借条均载明借款地址为祥发酒楼。借款后，被告已偿还原告借款本金8万元，其余本息均未偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告蔡锡辉提供的借款凭据三份以及�审中原、被告的陈述为证，被告黄永祥对原告蔡锡辉提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告黄永祥向原告借款30万元，有原告提供的借款凭据为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告已偿还原告借款本金8万元，尚欠原告借款本金22万元。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还尚欠的借款本金22万元，合理合法，应予支持。被告辩称原告没有提供付款凭据，有可能被告写下前一张借据以后原件没有收回，再续借重复写新的借据，原告称支付现金不现实，应当责令原告提供付款凭证。原告述称本案的三笔借款均是其拿现金到祥发酒楼交给被告。本院认为，被告对本案借款的事实不持异议，至于款项交付形式是原告所称的现金交付或者被告自认的通过银行转账，并不影响双方之间借贷关系的成立，且双方亦共同确认借款后被告曾偿还借款本金8万元。因此，被告辩称原告应当另行提供相应的支付凭证没有依据，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄永祥应于本判决生效之日起十日内向原告蔡锡辉偿还借款本金22万元；二、驳回原告蔡锡辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡锡辉负担773元，被告黄永祥负担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第57号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林世杰，男，住仙游县。
被执行人严丽清，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年8月3日以被执行人林世杰、严丽清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106034号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年8月4日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106034号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林世杰、严丽清应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第5号
原告彭某某，女。
被告袁某某，男。
原告彭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序进行公开审理。在审理中，原告彭某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某起诉要求与被告袁某某离婚，随后又向本院申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告袁某某的起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审判员 罗红光
二〇一四年一月二日
书记员 刘阳波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2964号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明，行长
被执行人郭海，男，回族，1982年2月3日出生，住郑州市。
被执行人牛俊，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州分行与郭海、牛俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）郑民二终字第806号民事判决书，生效后，郭海、牛俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭海、牛俊的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2964号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明，行长被执行人郭海，男，回族，1982年2月3日出生，住郑州市。被执行人牛俊，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司郑州分行与郭海、牛俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）郑民二终字第806号民事判决书，生效后，郭海、牛俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭海、牛俊的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第38007号
原告杨生春，男，1946年4月20日出生，住北京市石景山区。
原告丁瑞芝，女，1948年11月25日出生，住北京市石景山区。
二原告的共同委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。
被告刘红雨，男，1968年1月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人何永刚，北京市海勤律师事务所律师。
被告武刚，男，1950年4月23日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告杨生春、丁瑞芝（以下分称姓名，合称二原告）与被告刘红雨、被告武刚（以下分称姓名，合称二被告）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人万云，刘红雨的委托代理人何永刚到庭参加了诉讼，武刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：1994年9月8日，北京市高级人民法院（以下称北京市高院）房管科将位于北京市朝阳区十里堡棉印公司宿舍楼28号楼2门×号住房的一间（以下称涉案房屋）分配给二原告承租居住，1994年9月14日，刘红雨因家中住房过于拥挤，为了结婚向我申请借用涉案房屋，并保证如房主需要住房立即腾出，如单位分配住房立即搬出，武刚系刘红雨借房的保证人。日前，我们要将涉案房屋作为子女结婚之用，要求刘红雨腾退涉案房屋，但遭拒绝，故我诉至法院，请求判令：1、刘红雨向我们返还涉案房屋；2、刘红雨支付我们因未及时返还房屋造成的租金损失，租金损失按照每月1500元计算自2015年7月15日至实际返还涉案房屋之日止。
刘红雨辩称：1994年，杨生春、武刚和我都是北京市高院的职工，因为结婚用房问题，我向单位提出借房申请，单位将涉案房屋分配给我居住使用。后因工作调整原因，我被分配到北京市第二中级人民法院（以下称二中院）工作。1997年，二中院分配福利住房的时候我将涉案房屋返还给单位，后单位已将涉案房屋分配给他人居住使用。二原告的起诉没有事实和法律依据，故不同意二原告的诉讼请求。
武刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1994年，杨生春与二被告均为北京市高院职工，刘红雨为车队司机，武刚系车队队长。1995年，北京市第一中级人民法院（以下称一中院）与二中院成立后，因工作调动原因杨生春在原单位留任，刘红雨被分配到二中院工作，武刚被分配到一中院工作。
1994年9月14日，刘红雨（申请人）出具《借房申请》，内容为：“我是机关事务管理处车管科司机刘红雨，现年26岁。由于我与未婚妻年龄都已不小，且结婚证已领一年多了，由于双方家中住房均很拥挤，一直未能成婚，双方家中亦很着急，故申请借丁瑞芝住房一间房。如能借给我房，我保证：1、按期交纳水、电、房费；2、如房主需要住房，立即腾出；3、如单位分配我住房，立即搬出。”《借房申请》下方担保人处有武刚签字。后杨生春在借房申请左侧空白处手写“十里堡京棉一厂房屋西高楼2门十二层×（棉印公司合居）。”字样。
审理中，二原告称涉案房屋最早系北京市高院的其他职工上交给单位，单位考虑到丁瑞芝当时是京棉一厂的职工，为照顾其工作、休息，于是将涉案房屋分配给二原告居住使用，并就此提交2014年7月7日北京市高院房管科出具的《证明》予以证明，内容为“1994年9月8日，由我单位分房委员会研究决定将北京市朝阳区十里堡棉印公司宿舍高楼2门×号住房一间分配给我院干部杨生春同志（丁瑞芝之夫）承租居住。”刘红雨称1998年二中院向其分配福利房时，已将涉案房屋收回，后单位另行分配给张明丽居住使用，不清楚现在房屋情况，故不同意二原告的诉讼请求，并就此提交二中院机关后勤服务中心出具的书面材料予以证明，内容为“我院干部刘红雨同志在北京市高级人民法院工作期间，经单位协调于1994年9月14日借住在原北京市高级人民法院干部杨生春同志坐落在北京市朝阳区十里堡棉纺公司宿舍楼2门×号合租房其中的一间。在我院1998年7月分配给刘红雨同志正式住房时，按院分房委员会的要求已交给我院”。
就涉案房屋产权及居住使用情况，本院向北京京棉纺织集团有限责任公司进行调查，该公司答复称：涉案房屋所在楼栋系北京印染厂等21家单位集资所建，房屋产权分别划归各集资单位，涉案房屋现址为北京市朝阳区十里堡东里28号楼2单元×号房屋（以下称×号房屋）中的次卧。×号房屋系两居室但分属不同单位，均未办理产权证，主卧产权单位应为碧蓝特公司，面积33.55平方米，由王占水居住使用；次卧产权单位应为北京市商务科技学校，面积20.57平方米，居住使用人为空。经本院实地勘验，现涉案房屋由王占水的子女实际居住使用。
上述事实，有《借房申请》、《证明》、二中院出具的说明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中杨生春与二被告最早均系北京市高院职工，该院将涉案房屋分配给二原告居住后，刘红雨提出借房申请而实际使用涉案房屋。二中院成立后，该单位将涉案房屋收回并另行分配刘红雨福利住房，并将涉案房屋分配给其他职工居住使用。现二原告起诉二被告返还涉案房屋并支付租金损失属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，二原告可通过有关部门申请解决。
武刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨生春、原告丁瑞芝的起诉。
案件受理费70元，由原告杨生春、原告丁瑞芝负担（已交纳35元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；公告费560元，由原告杨生春、原告丁瑞芝负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张培华
人民陪审员 苏贵增
二〇一六年七月十六日
书 记 员 梁 远
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3631号
申请执行人：徐爱国，农民。
申请执行人：方佳，农民。
被执行人：吴传江，农民。
本院在执行（2012）甬慈刑初字第1727号刑事附带民事判决书徐爱国、方佳与罗ＸＸ过失致人死亡罪一案中，查明，被执行人查无下落，且暂无可执行的财产。申请执行人徐爱国、方佳也未能在本院指定的期限内向本院提供吴传江其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴传江尚应给付申请执行人徐爱国、方佳赔偿款150208.11元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳执行费2153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年三月七日
书记员 徐礼（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第31号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1954年6月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，原系湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村村委会委员兼出纳。2014年10月11日因涉嫌犯挪用公款罪，经湘潭市岳塘区人民检察院决定被取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人周某某犯挪用公款罪一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2014）岳刑初字第352号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于二〇一五年一月二十七日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原审判决认定：2012年8月，沈某某、汪某某、罗某（均已判刑）和被告人周某某欲成立湘潭金湖投资有限公司，因资金不足，四人共同决定将金湖村账户中的土地征拆补偿款110万元挪用至湘潭金湖投资有限公司用于公司注册资本验资。2012年8月9日，四人分别利用担任湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村党支部书记、村主任、会计、出纳的职务便利，将110万元补偿款经个人账户转出后转入湘潭金湖投资公司用于验资，至2012年9月26日归还至金湖村账户。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。
原审判决认为：被告人周某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作期间，利用职务便利，挪用土地征拆补偿款归个人使用，数额巨大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条等规定，遂判决：被告人周某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人周某某以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月，沈某某、汪某某、罗某（均已判刑）及上诉人周某某在沈某某的提议下决定成立湘潭金湖投资有限公司，公司注册资本为200万元，沈某某、汪某某、罗某、周某某分别占股46%、44%、5%、5%。因资金不足，沈某某、汪某某、罗某、周某某遂共同决定，利用其分别担任湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村党支部书记、村主任、会计、出纳的职务便利，将金湖村账户中的土地征拆补偿款110万元挪用至湘潭金湖投资有限公司用于注册资本验资。2012年8月9日，沈某某、汪某某安排罗某、周某某将挪用的110万元中50万元转账至沈某某私人账户、50万元转账至汪某某私人账户、剩余10万元转账至罗某、周某某私人账户各5万元后，再从四人私人账户将上述款项转至湘潭金湖投资公司用于验资。2012年9月26日，湘潭金湖投资有限公司验资完毕后，周某某等人将该110万元转回金湖村账户。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、中共湘潭市岳塘区荷塘乡委员会文件、荷塘乡换届选举村支两委成员情况表，证明上诉人周某某系金湖村村民委员会委员，兼任出纳。
2、金湖村村干部职责分工、岗位职责等文件，证明金湖村基层组织人员的职责、工作纪律及村财务开支审批等情况。
3、企业注册登记资料、湘潭金湖投资有限公司首次股东会议、验资报告等相关资料，证明湘潭金湖投资有限公司的股东、股东出资及验资等基本情况。
4、金湖村村民委员会流水明细、湘潭金湖投资有限公司流水明细、上诉人周某某及沈某某、汪某某、罗某的账户流水明细，证明：110万元资金在金湖村账户，沈某某、汪某某、罗某、周某某私人账户及湘潭金湖投资有限公司账户间流转的情况。
5、审计报告、征地协议及相关资料，证明从金湖村账户转出的110万元资金系金湖村土地征拆补偿款。
6、同案人沈某某、汪某某、罗某的供述。三人对上述与周某某一起挪用110万元土地征拆补偿款用于公司注册资本验资的事实均供认不讳。
7、上诉人周某某的供述。上诉人周某某对上述事实供认不讳，所供内容与上述证据吻合。
8、上诉人周某某的身份信息，证明其基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）周某某系湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村村民委员会委员兼出纳，在协助人民政府从事土地征用�偿费用的管理工作期间，属于其他依照法律从事公务的人员，依法视为国家工作人员，其利用职务便利，挪用土地征拆补偿款归个人使用，数额巨大、进行营利活动的行为构成挪用公款罪。在共同犯罪中，上诉人周某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人周某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人周某某的量刑在法定量刑幅度内，且与上诉人周某某的罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初110号
原告：周文远，男，1966年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘华，男，1967年10月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告周文远与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告周文远起诉时提供的被告刘华的地址不详，且原告周文远表示其不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达，无法继续进行审理程序，故原告周文远的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文远的起诉。
案件受理费人民币65元（原告已付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴修新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵 超
书 记 员 朱莞婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第785号
申请执行人：黄子军，19＊年＊月＊日生。
申请执行人：张惠群，19＊年＊月＊日生。
被执行人：潘世祥，19＊年＊月＊日生。
被执行人：潘军，19＊年＊月＊日生。
被执行人：石金妹，19＊年＊月＊日生，
本院在执行黄子军、张惠群申请执行潘世祥、潘军、石金妹关于生命权纠纷一案，经查，被执行人潘军在服刑，其他被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初（一）字第1315号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 温 华
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第785号申请执行人：长春市工商联合会被执行人：吉林省亿龙工贸有限责任公司本院于2014年9月9日立案执行长春市工商业联合会申请吉林省亿龙工贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结对(2014)南执字第785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刁彦洪审判员  于韵实二〇一五年三月二日书记员  张大石
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第785号申请执行人：长春市工商联合会被执行人：吉林省亿龙工贸有限责任公司本院于2014年9月9日立案执行长春市工商业联合会申请吉林省亿龙工贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结对(2014)南执字第785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁彦洪二〇一五年三月二日书记员  张大石
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0523号
原告徐某，居民。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被告夏某，居民。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2015年7月24日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄清、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告在2013年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，尚未正式命名。结婚初期感情尚可，后双方常为琐事发生矛盾。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告夏某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，尚未正式命名。结婚初期感情尚可，后双方常为琐事发生矛盾。案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，且育有一女，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00272号
申请人：高某。
申请人：孙某。
本院在审理申请人高某与申请人孙某对健康权纠纷申请调解协议确认一案中，申请人高某与申请人孙某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人高某与申请人孙某撤回对健康权纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊英杰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第167号
申请执行人：李某某。
被执行人：王某某。
申请执行人李某某与被申请执行人王某某交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人王某某未按照生效的（2013）龙民初字第354号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款12282元；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年九月三十日
书记员 吴晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝建设。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝建设信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝建设系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，600.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，600.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第38-1号
申请执行人汤文靖，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0321。
被执行人莫国华，男，香港居民，现住广东省江门市新会区。香港居民身份证号码：×××5361（）
关于申请执行人汤文靖与被执行人莫国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民四初字第78号民事调解书已经生效，依据上述法律文书，被执行人莫国华应向申请执行人汤文靖偿还借款170万元及相应利息，另还需负担案件受理费用15215元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柯健钦
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初205号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某1，男，1968年9月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2001年11月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2008年3月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。因本案于2016年7月12日被刑事拘留。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人童某1犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人童某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日O点50分许，被告人童某1酒后驾驶大阳牌无牌普通二轮摩托车从连城县步行街往连城县冠豸山方向行驶，途经连城县步行街华尔街酒吧路段时碰刮前方同向由林某1驾驶的闽AXXX**号小轿车，造成两车受损、被告人童某1受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人童某1血样中乙醇含量为170.75mg／100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人童某1负本事故全部责任。
另查明，2016年6月27日，被告人童某1在接受连城县公安局交通警察大队民警询问时如实交代本案事实。2016年7月12日，连城县公安局对本案立案侦查。2016年6月27日，被告人童某1与林某1达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人童某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（2001）连刑初字第123号刑事判决书、（2008）连刑初字第11号刑事判决书、被告人童某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；证人林某1的证言；被告人童某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某1在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人童某1醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人童某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人童某1与林某1达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人童某1从轻处罚。公诉机关对被告人童某1在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人童某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱晗
二〇一六年七月十八日
代理书记员 罗琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1096号
原告：张某某（曾用名张某甲）。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王某某支付原告材料款29900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆城县北区经营庆城县环宇装饰材料门市。2014年11月19日，被告装修其承包的“鼎级爵味”烧烤店工程时，在原告处赊欠木工板等材料，当时被告答应工程结束后就付款。2015年7月22日，经与被告结算，被告欠原告材料款29900元，并约定两天后付款，被告当场出具了欠条。但到期后，经原告多次催要，被告拒不履行。
王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1、欠条一张，用以证明王某某欠张某某材料款29900元的事实；2、庆城县环宇装饰材料门市营业执照复印件一张，用以证明张某某经营木工板等生意的事实；3、证明一张。用以证明张某某曾用名为张某甲的事实。上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某在庆城县庆城镇北区经营庆城县环宇装饰材料门市，经营范围包括建筑材料、五金、机电、建筑装饰材料批发零售。2014年11月19日，王某某承包了庆城县“鼎级爵味”烧烤店装潢工程，在张某某经营的门市赊欠木工板等材料。2015年7月22日，经原、被告结算，王某某欠张某某材料款29900元，王某某当场出具了欠条，并约定两天后付款。但到期后，经张某某多次催要，王某某拒不履行，故张某某诉至本院。
本院认为，原告张某某按双方约定供应木工板等货物，被告王某某确认收到，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付材料款属违约行为，故原告要求被告支付材料款，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内支付原告张某某材料款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 李炳义
人民陪审员 赵文哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑攀峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00064号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1978年11月17日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人顾某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月22日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年3月5日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人顾某某和柏某通过电话联系约定进行毒品交易，当天16时许，顾某某在本市禹会区张公山公园北门附近将一小包毒品海洛因出售给柏某，得款人民币100元。经鉴定，该包毒品重0.1克，其中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人顾某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人顾某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月21日，被告人顾某某和吸毒人员柏某通过电话联系约定进行毒品交易。当天16时许，被告人顾某某在本市禹会区张公山公园北门附近将一小包毒品出售给柏某，得款人民币100元，随后两人被当场抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某某所售毒品重0.1克，并检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案经过、户籍证明、通话详单、搜查笔录、扣押清单、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）134号毒品检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、证人柏某证言、被告人某
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管制制度，明知是海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人顾某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年三月五日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00064号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1978年11月17日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人顾某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月22日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年3月5日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人顾某某和柏某通过电话联系约定进行毒品交易，当天16时许，顾某某在本市禹会区张公山公园北门附近将一小包毒品海洛因出售给柏某，得款人民币100元。经鉴定，该包毒品重0.1克，其中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人顾某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人顾某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月21日，被告人顾某某和吸毒人员柏某通过电话联系约定进行毒品交易。当天16时许，被告人顾某某在本市禹会区张公山公园北门附近将一小包毒品出售给柏某，得款人民币100元，随后两人被当场抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某某所售毒品重0.1克，并检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案经过、户籍证明、通话详单、搜查笔录、扣押清单、（蚌）公（司）鉴（毒品）字［2014］134号毒品检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、证人柏某证言、被告人某
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管制制度，明知是海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人顾某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年三月五日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行
被执行人：葛运更，张可霞
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行与葛运更，张可霞金融借款合同纠纷一案中，未调查出被执行人葛运更，张可霞有其他银行存款、车辆及可执行的房产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）曹执字第1232号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨宏伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初993号
原告：赵文琴，女，1968年10月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：杜鑫仁，男，1989年11月18日出生，汉族，住仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告赵文琴和被告杜鑫仁、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告赵文琴于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文琴撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵文琴负担。
审判员 王 磊
二〇一八年五月七日
书记员 丁佐丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初993号原告：赵文琴，女，1968年10月26日出生，汉族，住仪征市。被告：杜鑫仁，男，1989年11月18日出生，汉族，住仪征市。被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，该公司总经理。委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告赵文琴和被告杜鑫仁、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告赵文琴于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文琴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵文琴负担。审判员 王 磊二〇一八年五月七日书记员 丁佐丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3359号
原告宝国华，女，1958年12月5日出生，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被告贾喜宝，男，1997年3月31日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇。
原告宝国华诉被告贾喜宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾喜宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告驾驶电动车将原告撞伤。原告受伤后入住克旗医院进行治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院治疗23天。本次交通事故经克旗交警大队认定贾喜宝负事故全部责任。2016年5月2日，原告再次入住克旗医院行骨折内固定装置取出术，共住院6天。原告第一次住院期间的损失及相应赔偿已经被克旗人民法院（2015）克民初字第1073号民事判决书确认，现就二次手术期间损失提起本次诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6426.76元、误工费680.64元、护理费680.64元、住院伙食补助费600元，以上各项合计8388.04元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了克旗医院出具的诊断书一枚、病例一份、医疗费收据一枚、费用清单一份，证明原告共住院治疗6天及花费情况。
被告贾喜宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月10日21时57分，贾喜宝驾驶雅迪牌两轮电动车沿克旗经棚镇贡格尔街由西向东左转弯进入小区内道路时，与行人宝国华碰撞，致宝国华受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定贾喜宝负事故全部责任。事故发生后，原告到克旗医院住院治疗23天，被诊断为股骨粗隆间骨折。上述住院期间损失及伤残赔偿金、精神抚慰金，已经本院（2015）克民初字第1073号民事判决书予以确认。2016年5月2日，原告再次入住克旗医院行内固定装置取出术，经诊断左股骨粗隆间骨折术后愈合，共住院6天，花费医疗费6426.76元。
以上查明事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，贾喜宝驾驶两轮电动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全通畅的原则下通行，致使与行人宝国华发生碰撞，造成宝国华受伤。贾喜宝主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对宝国华的损伤承担民事赔偿责任。
原告主张的医疗费6426.76元、误工费680.64元（113.44元/天6天）、护理费680.64元（113.44元/天6天）、住院伙食补助费600元（100元/天6天）符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾喜宝赔偿原告宝国华医疗费6426.76元、误工费680.64元、护理费680.64元、住院伙食补助费600元，上述各项合计人民币8388.04元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告贾喜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年八月十日
书记员 贾国华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终723号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗万军，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗万军犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0604刑初709号刑事判决。宣判后，原审被告人罗万军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日至3日期间，被告人罗万军在佛山市禅城区张槎村尾北祠大街六巷12号403房，在被害人梁某均使用微信支付时偷看其支付密码，后趁被害人梁某均不注意，使用被害人梁某均手机通过微信转账方式将被害人梁某均微信绑定的建设银行卡内人民币15016元分四次转到被告人罗万军本人的微信账号上。被告人罗万军盗窃得手后将钱挥霍一空。
2017年4月13日15时许，民警通过线索在佛山市禅城区张槎大富市场贺华商场抓获被告人罗万军。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，微信账号截图、微信交易记录截图，微信聊天记录截图，短信聊天记录截图，银行账户交易�细，被害人梁某均的陈述及辨认笔录，被告人罗万军的供述及辨认笔录等。被告人罗万军在一审庭审时对上述事实也无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人罗万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币15016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗万军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：
被告人罗万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人罗万军以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗万军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认�，上诉人罗万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗万军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人罗万军认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，原判综合上诉人罗万军犯罪的事实、危害程度及其具体犯罪情节，对其所判处的刑罚适当，故对其请求二审法院从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李泽蔚
书�记员龚键湘
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1487号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。
法定代表人阚士虎，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人周胜利及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年11月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险202257元，车上人员责任险（司机）300000元／座21座，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。
2015年12月7日23时30分许，原告车辆驾驶员胡小卫驾驶豫Ｈ×××××／豫HP0**挂半挂车由南向北行驶至国道210过境线287KM＋100M时，与由西向东王亚锋驾驶的陕Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，致双方车辆受损、路面受损、胡小卫受伤的道路交通事故。案经榆林市公安局交通警察支队交警三大队调查处理。于2015年12月15日作出榆公交三认字（2015）第296号道路交通事故认定书，认定胡小卫承担事故的全部责任。
事故造成的路产损失1000元，已由原告在2015年12月17日赔偿完毕，事故造成原告车辆驾驶员胡小卫受伤住院的医疗费11931.85元，已由原告支付。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6500元，原告的车辆损失经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为46520元，原告支付评估费1800元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告财险公司在交强险范围内赔偿原告1000元，在车上人员乘坐险范围内赔偿原告11931.85元，在车辆损失险范围内赔偿原告54820元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫HP0**挂半挂车在被告处投保的交强险、机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员胡小卫的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任划分。第二组证据为路产损失赔偿通知书、赔偿凭证、施救费发票、车辆损失评估结论书、评估费收据、胡小卫住院病历、住院证、出院证、诊断书、住院费票据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失结论过高，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对车辆损失报告有异议，车辆损失评估过高，我公司申请重新鉴定。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告的车辆经有资质的鉴定机构作出的评估结论，应予采信。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆在事故中负担全部责任，故事故造成的第三者财产损失1000元，由被告财险公司在原告远华公司投保的交强险范围内予以赔偿。事故造成原告车辆损失4650元，连同其支付的施救费6500元、车损鉴定费1800元，合计54820元，由被告财险公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿，事故造成车上人员胡小卫受伤的医疗费11931.85元，由被告财险公司在原告远华公司投保的车上人员责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司67751.85元。
案件受理费1494元，减半747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月十三日
书记员 许甜甜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终244号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：许长青，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住安阳县。
上诉人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行安阳北关支行）因与被上诉人刘庆龙信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农行安阳北关支行上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘庆龙的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.其在一审时提供的其工作人员崔彦龙与涉案金穗贷记卡的代办人赵德育的电话录音、被上诉人刘庆龙与耿江彦（赵德育系耿江彦的姨夫）的婚姻登记证明、安阳市金阳大地商贸有限责任公司及股东宋喜平、赵德育的基本信息、涉案金穗贷记卡的基本信息明细可以综合证明刘庆龙将身份证交与赵德育办理信用卡，明知并认可赵德育长期使用其信用卡，刘庆龙存有过错，原审判决仅单纯以申请书非刘庆龙本人签字为由认定双方之间不存在贷记卡合同关系错误，刘庆龙要求确认借贷合同无效并要求恢复不良征信记录的诉请不应得到支持；2.原审判决对农行安阳北关支行提供的上述证据未公开未予采信的理由程序错误；3.本案涉嫌信用卡诈骗，应中止审理或移送公安部门侦查处理。
被上诉人刘庆龙辩称，其没有将身份证交给赵德育，也没有委托赵德育办理信用卡，更没有在申请书等办卡手续上签过字，农行安阳北关支行上诉称被上诉人认可赵德育使用信用卡与事实不符，要求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘庆龙向一审法院起诉请求：1.确认刘庆龙与原审被告农行安阳北关支行签订的金穗贷记卡借贷合同无效；2.原审被告农行安阳北关支行给刘庆龙立即恢复银行信誉；3.原审被告农行安阳北关支行赔偿刘庆龙损失15，000元。
一审法院认定事实：2015年12月1日和2016年4月12日，农行安阳北关支行分别向刘庆龙发出金穗贷记卡催收通知书。针对农行安阳北关支行提交的金穗贷记卡申请书和告知书中的“刘庆龙”签名，河南蓝天司法鉴定中心于2016年8月10日出具豫蓝鉴文[2016]字第82号司法鉴定意见书，倾向认定上述“刘庆龙”签名不是刘庆龙本人所写。刘庆龙支付鉴定费2，000元。
2016年1月13日，刘庆龙在查询自己的个人信用报告时得知，有关上述贷记卡发生逾期的情况已在中国人民银行被列入其个人信用档案。
上述事实，有刘庆龙提供的催收通知书、农行安阳北关支行提供的金穗贷记卡申请书、告知书以及司法鉴定意见书和当事人当庭陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，农行安阳北关支行之所以向刘庆龙发出催收通知书，是认为刘庆龙在使用本案所涉的贷记卡时已经透支。但经鉴定，在农行安阳北关支行提供的贷记卡申请书和告知书中，“刘庆龙”的签名并不是刘庆龙本人所写，这意味着申请领用贷记卡的并非刘庆龙，而系他人冒用刘庆龙的名义申请，也就是说，双方之间并不存在涉及本案贷记卡的合同关系。因刘庆龙并非合同的当事人，故其要求确认合同无效缺乏事实和法律依据，不予支持。农行安阳北关支行虽根据申请书的约定发放了贷记卡，但农行安阳北关支行未提供充分证据证明刘庆龙是实质的持卡人以及贷记卡透支的现金系由刘庆龙实质使用，故农行安阳北关支行向刘庆龙催收透支金额证据不足，但农行安阳北关支行的行为导致刘庆龙有关个人信用信息被报送至中国人民银行个人信用信息数据库，构成不良信用记录，农行安阳北关支行对此存在过错，应承担相应的民事责任。刘庆龙因笔迹鉴定而支出的鉴定费2，000元应由农行安阳北关支行承担，但刘庆龙未提供充分证据证明其要求农行安阳北关支行赔偿的其他损失与本案存在必然联系，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行于本判决生效后十五日内向中国人民银行申请并办理撤销原告刘庆龙与本案有关的不良信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行于本判决生效后十日内向原告刘庆龙支付鉴定费2，000元；三、驳回原告刘庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告刘庆龙承担200元，由被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行承担175元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合同的成立以当事人的意思表示为基础。本案中，上诉人农行安阳北关支行据以主张其与被上诉人刘庆龙之间形成贷记卡合同关系的主要依据是金穗贷记卡申请书和告知书，但该申请书和告知书上“刘庆龙”的签名经鉴定不是刘庆龙本人所写，因刘庆龙并不认可其本人或者委托他人办理了涉案的金穗贷记卡，在此情况下，农行安阳北关支行既未提供刘庆龙授权他人代办的委托书，又未提供刘庆龙事后予以追认的相关证据，其提供的其工作人员崔彦龙与涉案金穗贷记卡的代办人赵德育的电话录音、被上诉人刘庆龙与耿江彦的婚姻登记证明以及安阳市金阳大地商贸有限责任公司及股东宋喜平、赵德育的基本信息不足以证明刘庆龙委托赵德育代办涉案金穗贷记卡或虽未委托但事后予以了追认，故双方之间没有成立贷记卡合同法律关系的合意，原审判决认定双方之间不存在贷记卡合同关系并无不当，农行安阳北关支行上诉主张其与刘庆龙之间成立贷记卡合同的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决对农行安阳北关支行提供的上述证据未公开未予采信的理由不属于严重违反法定程序的法定情形，农行安阳北关支行上诉主张原审程序违法的理由不能成立。因农行安阳北关支行并未提供公安部门对涉案的金穗贷记卡涉嫌信用卡诈骗决定立案的通知书，亦未提供本案涉嫌信用卡诈骗的充足证据，故农行安阳北关支行上诉主张本案应中止审理或移送公安部门侦查处理的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，农行安阳北关支行的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2103号
上诉人（一审被告）黄钢，男，汉族，1974年1月10日出生，住福建省罗源县。
被上诉人（一审原告）福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。
代表人林胜。
一审被告福建主能建材有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路北段550号洪山科技园7号楼。
法定代表人阮雪珠。
一审被告福州炬润鑫机械有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路672号（福州鸿福纺织厂内）。
法定代表人刘任雄。
一审被告阮雪珠，女，汉族，1975年7月28日出生，住福州市晋安区。
上诉人黄钢因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，一审被告福建主能建材有限公司、福州炬润鑫机械有限公司、阮雪珠借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。经查，黄钢未在法定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄钢撤回上诉处理，各方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施 炜
（2016）闽01民终2103号共2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初324号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余红波，男，1983年8月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住常熟市。被告人余红波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕330号起诉书，指控被告人余红波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人余红波、辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余红波于2016年9月24日晚，驾车至常熟市梅李镇中诚仓储设备有限公司，趁无人之际，窃走放在车间里的价值人民币92000元的焊接机器人工作站1套，后销赃至浙江省台州市信达二手伺服店，得款人民币五万余元。被告人余红波于2016年11月10日至江西省鄱阳县公安局禁毒大队投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余红波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余红波对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人余红波当庭自愿认罪，系主动投案，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日晚，被告人余红波驾车至常熟市梅李镇江苏中诚仓储设备有限公司，趁无人之际，窃走放在车间里的价值人民币92000元的焊接机器人工作站1套，后销赃至浙江省台州市信达二手工业机器人门市部，得款人民币五万余元。
被告人余红波于2016年11月10日至江西省鄱阳县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人余红波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余红波的辨认笔录，被害单位朱某的陈述笔录，证人曹某、余某、江某、郑某、张某1、阮某、张某2、柯某、叶某、徐某、张某3的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、转账记录电子回单、托运记录、通话记录、微信聊天记录、发票、买卖合同，协助查询财产通知书、银行明细，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余红波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余红波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余红波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人余红波退赔尚未退出的赃物人民币92000元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李浩然
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖20号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
犯罪嫌疑人张玉平、李永涉嫌犯非法采矿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖20号四川省泸州市龙马潭区人民法院：犯罪嫌疑人张玉平、李永涉嫌犯非法采矿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。二〇一七年七月二十四日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执395号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地,北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李冉，女，1989年5月17日出生，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李冉借款纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01720975号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 王秀琴
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3236号
原告：赵某。
被告：沈阳康达制药集团有限公司。
法定代表人：张明治,该公司董事长。
委托代理人：张广红，该公司员工。
原告赵某与被告沈阳康达制药集团有限公司劳动争议一案，本院2016年3月30日受理后，依法由本院代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告沈阳康达制药集团有限公司负责人马奎有、委托代理人张广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于1965年10月进入被告开始工作，一直在变电所工作是维修工，于10月时被告叫原告到抚顺铁背山维修户外癫痫，因大绳断裂开，把原告头部砸伤，使原告造成终生残废，但被告应当按工伤对待原告，原告应当享受工伤待遇，医疗费应该100%报销，但被告始终不给原告报销，后原告于2001年6月病退，退休金按80%工资给付，因原告是工伤，原告应当享受工伤待遇，医疗费应该100%报销，退休金也应该按工伤的标准退休，现原告要求被告补发养老金的差额并给原告补缴工伤保险费等，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：要求被告补缴工伤保险费，要求享受工伤待遇。因被告篡改涂抹退休审批表造成养老金少给的经济损失。
被告沈阳康达制药集团有限公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，超过最长保护期限，原告无任何证据证明其受伤是工伤，原告在工作场合受伤，残疾证无法证明这一点是真实的，残疾和工伤是两回事。原告说是企业给他篡改，不应该存在这种情况，他不是在企业内受伤，其诉讼请求不是法院的受理范围，无法实现请求。
经审理查明，原告赵某1965年7月参加工作，1975年8月到沈阳市钟厂工作，后沈阳市钟厂改制更名为被告沈阳康达制药集团有限公司。2001年7月，被告为原告赵某办理退休手续，经沈阳市沈河区劳动局审批退休。2013年8月13日，原告因截肢取得《中华人民共和国残疾人证》，残疾类型为：肢体，残疾等级为：叁级。2016年3月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字(2015)239号不予受理通知书。原告起诉至法院。
庭审中，原告诉讼请求明确为：2001年7月退休时我应该按照工伤进行退休审批，××退进行的审批，要求被告按照工伤待遇重新给我办理退休，并补给我差额。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）239号不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员退休审批表、××退休审批表、沈阳市企业职工标准工资卡、退休待遇证、残疾证、技师合格证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定，劳动者是否符合法定退休条件、以何种身份办理退休手续、享受何种退休待遇，均是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，是劳动社会保障部门的行政职权。本案原告要求被告以工伤人员身份重新为其办理退休，并补偿其差额的诉讼请求，实质上是对其应以何种身份进行退休审批所发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，也不是人民法院民事案件受理范围。因此，对原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈禹霏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3236号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代理人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
被告：王菁
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁超男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7368号
罪犯吴有圆，男，1991年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月17日作出（2015）渝刑初字第556号刑事判决，认定吴有圆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月17日提出减刑建议书，同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴有圆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴有圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴有圆减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2015年9月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初35号
原告：张孟山，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托代理人：贾树军，男，隆尧县魏家庄镇张汪村村委会推荐的公民。
被告：王焕均，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
原告张孟山与被告王焕均排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟山及其委托代理人贾树军和被告王焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟山向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻挠原告在自家宅基地上建房；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1986年5月24日取得宅基地一处，2016年原告欲在自家宅基地四至范围内翻建院墙时，遭到被告数次无理阻挠，严重侵害原告合法使用宅基地权益，虽经村委会、乡政府多次协调亦未解决。另外，被告长期占用集体巷道堆放木柴等杂物，严重影响原告通行，并给原告的房屋带来巨大的安全隐患，应一并予以排除。原告的宅基地四至明确，有宅基地证为证，与被告之间也没有通风、采光等相邻权的争执，但被告无理阻挠原告建房，原告难以接受，因此诉至法院。
被告王焕均辩称，被告邻家是原告张孟山，对原告提交照片及法院现场勘验图和照片无异议。但原告建房的根基不应当占用巷道，该巷道是当时本村8队和9队兑换的地方，村里把巷道给被告了，现在没有证据提交，但被告说的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并有本院现场勘验图及照片在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张孟山于1986年5月24日取得编号0148540宅基地使用证，在隆尧县××张汪村取得宅基地一处，东边北头至王焕均南边至巷、西至耿朋彬、南至王孟昌、北至张荣申。被告王焕均在诉争之地堆放木柴等杂物。现因原告张孟山翻建院墙，被告王焕均阻挠制止，双方发生争执，经该村村民委员会调解未果，原告诉至本院。
本院认为，原告自取得编号0148540宅基地使用证之日起，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权侵犯。被告以种种理由妨碍原告使用，与理不符、与法不合。原告主张被告清除在原告宅基内堆放的木柴等杂物并不得干涉原告在宅基地范围内翻建院墙的诉讼请求证据充分、依法有据，应予支持。被告主张原告建房侵占巷道，而该巷道村委会已经给被告使用，要求原告赔偿，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王焕均在本判决生效后十日内，将堆放在原告张孟山宅基内的木柴等杂物全部清除，并不得干涉原告张孟山对原告宅基地的合法使用权。
二、驳回原告张孟山的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王焕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟志超
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初147号
原告：新疆长庆投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场13层B座1309号。
法定代表人：蔡长生，该公司经理。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
原告新疆长庆投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚要强独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆长庆投资有限公司的委托代理人韩琦琦，被告人保财险乌市分公司的委托代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆长庆投资有限公司诉称，号奥迪牌轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、交强险等保险。2016年1月21日，原告的驾驶员蔡长生驾驶该车行驶至乌鲁木齐市东八家户街时，与杨建军驾驶的号车辆相撞。事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队事故认定，杨建军负事故的全部责任，蔡长生在事故中没有责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告对原告车辆进行了定损，扣除残值后定损金额为73536元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，原告为此起诉至法院，请求判令：一、被告赔付原告保险理赔款73536元；二、被告承担本的诉讼费用。
被告人保财险乌市分公司辩称，案涉的保险合同约定了按事故责任比例赔付，原告的车辆在事故中无责，我公司不承担该车辆的维修费用的赔偿责任。另外原告在报案时声称找不到事故第三方，按照保险条款的约定，即使我公司承担责任，也应扣除30%的免赔额。综上，请求依法判决。
经审理查明：原告新疆长庆投资有限公司系号奥迪牌轿车的所有人，其在被告处为该车投保了车辆损失险、商业第三者责任险等保险，并购买了上述保险的不计免赔率，保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日，其中机动车损失保险的保险金额为1438000元。2016年1月21日，蔡长生驾驶该车辆行驶至乌鲁木齐市东八家户街时，与杨建军驾驶的号车辆相撞。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队事故认定，杨建军负事故的全部责任，蔡长生在事故中没有责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，2016年1月27日，被告在乌鲁木齐华奥汽车销售服务有限责任公司对原告车辆进行了定损，扣除残值后定损金额为73536元。后原告在乌鲁木齐华奥汽车销售服务有限责任公司处维修了号车，该公司出具发票显示该车的材料费和维修费共计73594元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，因此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费73536元；二、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第八条约定保险在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：...（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，第二十五条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》不计免赔率特约条款约定下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。被告人保财险乌市分公司提供了案涉保险的《投保单》，证明就免除保险人责任条款向投保人新疆长庆投资有限公司作了提示和明确说明；经质证，原告新疆长庆投资有限公司对该份证据予以认可。
本院认为，原告新疆长庆投资有限公司与被告人保财险乌市分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，该条款的立法本意就是当保险事故发生后，保险人应向被保险人理赔，若保险事故中第三者也有过错，保险人向被保险人理赔后可向有过错的第三者行使代位求偿权。现被告人保财险乌市分公司辩称根据案涉保险合同约定应按责任比例赔付，不仅与上述法律规定的代位求偿制度不符，也有违《最高法关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条有关保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的规定，故被告人保财险乌市分公司抗辩按事故责任比例赔付的理由于法无据，本院不予支持。
原告新疆长庆投资有限公司主张被告人保财险乌市分公司赔付维修费73536元，系被告人保财险乌市分公司对号车的定损后确定的金额，双方对该金额亦无异议，且原告已实际支付上述修理费，故被告人保财险乌市分公司应赔偿原告新疆长庆投资有限公司车辆维修费73536元。被告辩称原告报案时陈述第三方找不到，按保险合同约定应扣除30%免赔金额，因本次事故发生后交警队已作出事故认定书，且该认定书上记载有事故双方的个人信息和联系方式，故该起事故不属于保险合同约定的无法找到第三方的情形，被告的上述辩称和本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆长庆投资有限公司赔付车辆维修费73536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638.4元，减半收取819.2元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。被告应负担的案件受理费可连同案款一并支付予原告新疆长庆投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚 要 强
二〇一六年六月十三日
书记员 米热班卡斯木
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7101民初147号原告：新疆长庆投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场13层B座1309号。法定代表人：蔡长生，该公司经理。委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。原告新疆长庆投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚要强独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆长庆投资有限公司的委托代理人韩琦琦，被告人保财险乌市分公司的委托代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆长庆投资有限公司诉称，号奥迪牌轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、交强险等保险。2016年1月21日，原告的驾驶员蔡长生驾驶该车行驶至乌鲁木齐市东八家户街时，与杨建军驾驶的号车辆相撞。事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队事故认定，杨建军负事故的全部责任，蔡长生在事故中没有责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告对原告车辆进行了定损，扣除残值后定损金额为73536元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，原告为此起诉至法院，请求判令：一、被告赔付原告保险理赔款73536元；二、被告承担本的诉讼费用。被告人保财险乌市分公司辩称，案涉的保险合同约定了按事故责任比例赔付，原告的车辆在事故中无责，我公司不承担该车辆的维修费用的赔偿责任。另外原告在报案时声称找不到事故第三方，按照保险条款的约定，即使我公司承担责任，也应扣除30%的免赔额。综上，请求依法判决。经审理查明：原告新疆长庆投资有限公司系号奥迪牌轿车的所有人，其在被告处为该车投保了车辆损失险、商业第三者责任险等保险，并购买了上述保险的不计免赔率，保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日，其中机动车损失保险的保险金额为1438000元。2016年1月21日，蔡长生驾驶该车辆行驶至乌鲁木齐市东八家户街时，与杨建军驾驶的号车辆相撞。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队事故认定，杨建军负事故的全部责任，蔡长生在事故中没有责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，2016年1月27日，被告在乌鲁木齐华奥汽车销售服务有限责任公司对原告车辆进行了定损，扣除残值后定损金额为73536元。后原告在乌鲁木齐华奥汽车销售服务有限责任公司处维修了号车，该公司出具发票显示该车的材料费和维修费共计73594元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，因此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费73536元；二、由被告承担本案的诉讼费。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第八条约定保险在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：...（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，第二十五条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》不计免赔率特约条款约定下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。被告人保财险乌市分公司提供了案涉保险的《投保单》，证明就免除保险人责任条款向投保人新疆长庆投资有限公司作了提示和明确说明；经质证，原告新疆长庆投资有限公司对该份证据予以认可。本院认为，原告新疆长庆投资有限公司与被告人保财险乌市分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，该条款的立法本意就是当保险事故发生后，保险人应向被保险人理赔，若保险事故中第三者也有过错，保险人向被保险人理赔后可向有过错的第三者行使代位求偿权。现被告人保财险乌市分公司辩称根据案涉保险合同约定应按责任比例赔付，不仅与上述法律规定的代位求偿制度不符，也有违《最高法关于适用若干问题的解释（二）》第十九条有关保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的规定，故被告人保财险乌市分公司抗辩按事故责任比例赔付的理由于法无据，本院不予支持。原告新疆长庆投资有限公司主张被告人保财险乌市分公司赔付维修费73536元，系被告人保财险乌市分公司对号车的定损后确定的金额，双方对该金额亦无异议，且原告已实际支付上述修理费，故被告人保财险乌市分公司应赔偿原告新疆长庆投资有限公司车辆维修费73536元。被告辩称原告报案时陈述第三方找不到，按保险合同约定应扣除30%免赔金额，因本次事故发生后交警队已作出事故认定书，且该认定书上记载有事故双方的个人信息和联系方式，故该起事故不属于保险合同约定的无法找到第三方的情形，被告的上述辩称和本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆长庆投资有限公司赔付车辆维修费73536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.4元，减半收取819.2元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。被告应负担的案件受理费可连同案款一并支付予原告新疆长庆投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 尚  要  强二〇一六年六月十三日书记员 米热班卡斯木