北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00964号
原告常熟市杨园园林工程有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）杨北路三官塘桥堍。
法定代表人王治球，总经理。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。
法定代表人任红旗，董事长。
委托代理人杜飞，男，1985年11月17日出生。
原告常熟市杨园园林工程有限公司（以下简称杨园园林公司）与被告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨园园林公司委托代理人贾大华、被告星美影视公司委托代理人杜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨园园林公司诉称，原告与被告2011年8月签订《星美今晟影视基地二层仿古茶楼工程合同文件》（以下简称《合同文件》），约定工程的主要内容为新建二层仿古茶楼（8间），设计及施工均由原告负责，工程于2011年8月28日开工建设，2012年5月31日竣工。合同约定固定工程款总价为1808881元，因工程在建设过程中发生增加工程量等情况，故工程最终决算价款为2358104元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部义务，但被告未按照合同的约定支付工程款。工程竣工后，被告委托北京中兴华建工程造价咨询有限公司对该工程结算进行审核，最终审核结果为2050000元。被告已实际支付原告工程款1150000元，尚欠900000元未支付。原告认为，被告拖欠原告工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款900000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月1日至实际给付上述款项日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告星美影视公司辩称，原告起诉的事实均属实。我公司在2014年5月30日再次给付原告45万元，尚欠45万元没有给付。
经审理查明，2011年，原告杨园园林公司作为乙方与被告星美影视公司作为甲方签订一份《星美今晟影视基地二层仿古茶楼工程合同文件》（以下简称《合同文件》），第一章合同协议第一条约定该工程地点位于北京市怀柔；第二条约定工程承包范围；第三条约定合同工期总日历天数80天；第五条约定合同价款采用固定总价方式，合同金额1808881元；第七条约定，1.签订合同后开工进场前7日内，支付合同金额的30%为预付款；2.经甲方书面确认工程形象进度达到合同范围的65%时，支付合同金额的30%工程进度款；3.经甲方书面确认工程形象进度达到合同范围的95%时，支付合同金额的25%工程进度款；4.当合同范围内工程全部完工且双方验收合格后28天内支付至结算金额的95%工程进度款；5.质保金保留金为结算金额的5%，工程竣工验收合格起2年后的28天内付清，不计利息；第十一条约定甲乙双方签字盖章后生效，合同订立地点为北京市朝阳区。2013年2月27日，北京中兴华建工程造价咨询有限公司出具《结算审核报告》，该报告系受被告星美影视公司的委托对影视基地二层仿古茶楼工程的竣工结算进行了审核。2013年9月11日，原告杨园园林公司将被告星美影视公司起诉至本院，要求被告支付所欠工程款及相应利息。后原告撤诉，又于2014年1月9日重新起诉。2014年1月20日，被告星美影视公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年2月18日作出驳回被告星美影视公司对本案管辖权提出的异议的裁定。被告星美影视公司不服本院的裁定，上诉于北京市第三中级人民法院，2014年4月25日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第05687号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年7月17日，本院公开开庭进行了审理，原、被告对如下事实均没有异议：一、双方工程内容为新建1幢二层仿古茶楼（8间），工程于2011年8月28日开工建设，2012年5月31日竣工。二、合同金额为1808881元，洽商变更金额为241119元，合计为2050000元。三、合同双方按照《合同文件》第一章第七条的规定工程款已经履行至第2款（截止到2013年9月11日）；三、截止到2014年1月9日，被告欠付原告工程款90万元，2014年5月30日，被告再次给付原告工程款45万元；截止到开庭之日，被告尚欠原告工程款45万元（包含质保金）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付1.本金90万元的利息14万元（自2012年6月1日至2014年5月30日止）；2.要求被告给付本金45万元及其利息（自2014年5月31日至实际支付工程款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告当庭表示同意给付原告工程款45万元（包含质保金），但是不同意给付利息。对于工程验收日期，被告当庭陈述记不清了，本院依法指定原告于2014年7月19日向本院提交工程验收报告，但截止到2014年8月8日，原告未向本院提交上述证据材料。
另查、星美影视公司于1995年10月23日成立，依法取得《企业法人营业执照》，住所地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区，法定代表人李起明，登记注册资本为美元1330万元，公司类型为有限责任公司。2014年1月15日，该公司将原法定代表人变更为任红旗，并重新领取了《企业法人营业执照》。
本院认为，原告杨园园林公司与被告星美影视公司签订的建设工程合同系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告未及时支付工程款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。本案主要涉及三个问题：一是本案所涉工程的验收日期如何掌握；二是被告在一定期间内欠付的工程款如何确定；三是被告欠付工程款的利息如何计算。对于第一个问题，原告未能向本院提交双方对工程的验收报告，被告也无法说明对工程的验收日期，故，本院将按照北京中兴华建工程造价咨询有限公司出具《结算审核报告》的时间作为本案所涉工程结算验收合格的时间。对于第二个问题，根据《合同文件》第一章第七条的约定及双方当事人对工程竣工日期的陈述，可以得出被告在一定期间内欠付的工程款分别如下：一、2012年6月1日至2013年9月11日，被告欠付原告合同金额25%的工程款452220元；2013年9月12日至2014年5月30日，被告欠付原告合同金额25%的工程款64672元。二、2013年3月27日至2013年9月11日，被告欠付原告至结算金额95%的工程款862172元；2013年9月12日至2014年5月30日，被告欠付原告至结算金额95%的工程款797500元；2014年5月31日至实际付清结算金额95%的工程款之日金额为347500元。三、2015年3月27日起被告应支付原告结算金额5%的质保金102500元。对于第三个问题，因当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，因此应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。由于被告没有按照部分合同约定的进度支付相应的工程款，所以，被告应付工程款的利息应按照第二问题中所列的期间段分别计算。庭审中，被告同意给付原告剩余工程款（包含质保金），本院不持异议，对于质保金也不存在利息问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告常熟市杨园园林工程有限公司迟延支付工程款的利息共计九万五千一百三十六元。
二、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市杨园园林工程有限公司剩余工程款四十五万元。
三、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市杨园园林工程有限公司剩余工程款三十四万七千五百元的利息（自二○一四年五月三十一日至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
四、驳回原告常熟市杨园园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百零五元，由被告星美今晟影视城管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年八月八日
书 记 员 董立志