wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初392-1号
原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人刘伟学,职务董事长。
被告王某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
被告董某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告王某、董某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告王某、董某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告王某申请借款人民币（下同）40000元，被告董某申请借款20000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年2月27日原告单位按约发放给被告王某贷款40000元，发放给被告董某贷款20000元。逾期后，原告经多次催收，被告王某尚欠借款本金18778.74元、利息6541元�利息计算截止至2016年1月12日），被告董某尚欠借款本金10000元、利息1804元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告王某偿还借款本金18778.74元、利息6541元；被告董某偿还借款本金10000元、利息1804元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若�问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费728.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初392-1号
原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码）。地址：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人刘伟学,职务董事长。
被告王某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
被告董某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告王某、董某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告王某、董某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告王某申请借款人民币（下同）40000元，被告董某申请借款20000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年2月27日原告单位按约发放给被告王某贷款40000元，发放给被告董某贷款20000元。逾期后，原告经多次催收，被告王某尚欠借款本金18778.74元、利息6541元（利息计算截止至2016年1月12日），被告董某尚欠借款本金10000元、利息1804元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告王某偿还借款本金18778.74元、利息6541元；被告董某偿还借款本金10000元、利息1804元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费728.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初392-1号原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码）。地址：绥化市北林区人和街***号。法定代表人刘伟学,职务董事长。被告王某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。被告董某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告王某、董某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告王某、董某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告王某申请借款人民币（下同）40000元，被告董某申请借款20000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年2月27日原告单位按约发放给被告王某贷款40000元，发放给被告董某贷款20000元。逾期后，原告经多次催收，被告王某尚欠借款本金18778.74元、利息6541元（利息计算截止至2016年1月12日），被告董某尚欠借款本金10000元、利息1804元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告王某偿还借款本金18778.74元、利息6541元；被告董某偿还借款本金10000元、利息1804元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。案件受理费728.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初392-1号原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区人和街***号。法定代表人刘伟学,职务董事长。被告王某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。被告董某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告王某、董某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告王某、董某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告王某申请借款人民币（下同）40000元，被告董某申请借款20000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年2月27日原告单位按约发放给被告王某贷款40000元，发放给被告董某贷款20000元。逾期后，原告经多次催收，被告王某尚欠借款本金18778.74元、利息6541元�利息计算截止至2016年1月12日），被告董某尚欠借款本金10000元、利息1804元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告王某偿还借款本金18778.74元、利息6541元；被告董某偿还借款本金10000元、利息1804元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若�问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。案件受理费728.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚景峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2754号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：彭桢，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司栗山支行行长，特别授权。
被告：欧阳清明，男，汉族，1969年4月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告欧阳清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元以及自2006年10月20日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告欧阳清明于2006年10月20日在湘乡市农村信用合作联社栗山信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司栗山支行）立据借款人民币10000元，约定月利率为8.1465‰，按季收息，到期还本，还款日期为2007年10月19日。被告借款后未按约定还本付息，原告多次催收无果。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告欧阳清明辩称：借款属实，但被告目前没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的借款借据及催款通知书，来源合法，客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2006年10月20日，因建房需要，被告欧阳清明向原告立据借款人民币10000元，约定月利率为8.1465‰，双方约定按季结息，到期还本，还款日期为2007年10月19日。借款后，被告仅还息195.52元，借款本金及余下利息分文未还。原告多次催讨未果，于2017年12月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告欧阳清明未按约定按季支付利息，以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还本金及利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款之规定，判决如下：
由被告欧阳清明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按月利率8.1465‰计算，自2006年10月20日起计算至清偿完毕之日止，包含被告已偿还的利息195.52元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告欧阳清明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年一月四日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉执字第0042号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人陆某，男，1973年12月18日生，汉族，农村居民。
被执行人花某，女，1974年6月20日生，汉族，农村居民。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人陆某、花某征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月14日作出泰姜人口计征字（2013）242号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费91528元。决定作出后，被执行人既在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年4月30日作出（2014）泰姜非诉行审字第0067号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录。2014年7月28日，本院扣划被执行人花某银行存款4000元扣除执行费1273元后，余款2727元己发还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0067号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征�（2013）242号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁小健
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第333号
原告：张某某，男，汉族，东营港经济开发区鑫源五金商店业主。
被告：山东万邦化学工业有限公司，驻东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧。
法定代表人：李效海，董事长。
原告张某某诉被告山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告山东万邦化学工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于2013年7月8日正式签订产品购销合同，合同总额为73372.4元。合同签订后原告按照规定履行了全部约定义务。后经多次催要被告至今未付。诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款73372.4元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告山东万邦化学工业有限公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交了产品购销合同一份、销货清单一份、对账单一份、发票一份、民事裁定书一份。
经审理查明，2013年7月8日，原告张某某与被告山东万邦化学工业有限公司签订了产品购销合同一份，被告从原告处购买五金、工具一批，金额为73372.4元。2015年1月7日，被告与原告进行结算，签订了对账单一份，载明：原、被告于2013年7月8日正式签订产品购销合同，合同总计款73372.4元，大写柒万叁仟叁佰柒拾贰元肆角，未付。庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、判令被告偿还原告欠款73372.4元及利息（自2015年1月7日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张某某与被告山东万邦化学工业有限公司签订的产品购销合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告张某某供货义务履行完毕后，被告山东万邦化学工业有限公司应当依约给付货款。现被告欠原告货款73372.4元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款73372.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东万邦化学工业有限公司于本判决生效后次日支付原告张某某货款73372.4元及利息（计算方式：自2015年1月7日起至本判决生效之日止，以73372.4为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告山东万邦化学工业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年九月十八日
书记员 荆梦楠
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00045号
公诉机关礼泉县人民检察院
被告人雷某某，男。2013年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第21号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派代检察员刘亚卿出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2013年2月28日19时15分许，被告人雷某某驾驶大货车沿312国道由东向西行驶，当行驶至礼泉县药王洞乡昭陵饭店门前时，因观察不周，与同向行走的王某某相撞，被害人王某某当场死亡。经礼泉县公安局交警大队事故会议研究决定：雷某某负本次事故的主要责任；王某某负本次事故的次要责任。
公诉机关提交的证据有证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见以及被告人雷某某在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人雷某某违法驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人雷某某当庭自愿认罪，并对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年2月28日19时15分许，被告人雷某某驾驶大货车沿312国道由东向西行驶，当行驶至礼泉县药王洞乡昭陵饭店门前时，因观察不周，与同向行走的王某某相撞，被害人王某某当场死亡。经礼泉县公安局交警大队事故会议研究决定：雷某某负本次事故的主要责任；王某某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人雷某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失126000元（已赔付）。
上述事实，被告人雷某某在开庭过程中亦无异议，并有《礼泉公安局110指挥中心接处警登记》、《接受刑事案件登记表》、礼公交认字（2013）第49号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、陕德车司（2013）（鉴）字第036号机动车辆物证司法鉴定报告、（礼）公（司法）鉴（事故）字（2013）18号道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、礼泉县公安局交警大队情况说明、证人郭婷婷、被告人雷某某在侦查阶段的供述等证据证实，且来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违法驾驶机动车辆致人死亡，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，礼泉县人民检察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，肇事发生后被告人雷某某主动拨打电话报警和通知“120”进行救治，并在现场等候处理，公安机关到达现场后对其询问后，被告人雷某某如实供述了其驾车肇事的犯罪事实，应认定为自首。且能积极赔付因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，并征得谅解，可予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
二〇一三年五月二十四日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更708号
罪犯尼当，男，1988年5月3日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年6月19日作出（2013）凉刑初字第43号刑事判决，认定被告人尼当犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期2016年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯尼当在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尼当在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月，2015年3月共记功4次。
经审理查明，罪犯尼当在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尼当在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼当减去有期徒刑五个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00163号
原告：朱作贵，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区通桥镇新民社区第六村民小组。
代表人：杨芳斌，组长。
委托代理人：童九英，女，汉族，重庆市大足区人（系重庆市大足区通桥镇新民社区支部书记）。
委托代理人：胡晓莉，女，汉族，重庆市大足区人（系重庆市大足区通桥镇新民社区主任）。
本院在审理原告朱作贵与被告重庆市大足区通桥镇新民社区第六村民小组侵害集体经组织成员权益纠纷一案中，原告朱作贵于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区通桥镇新民社区第六村民小组的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱作贵撤回对被告重庆市大足区通桥镇新民社区第六村民小组的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告朱作贵承担。
审判员 刘大华
二〇一四年四月九日
书记员 夏 秋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第393号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某义，男，1980年11月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年8月7日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某义犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年6月22日17时20分许，被告人王某义酒后驾驶豫A078**号小型轿车在郑州市二七区棉纺路由西往东行驶至鑫苑城市花园小区东门时，与骑电动车的被害人常某某相撞，致常某某受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王某义承担事故全部责任，被害人常某某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某义的血醇含量为147.30mg／100ml。案发后，被告人王某义在知被害人报警的情况下，仍留在现场等候，后被公安人员抓获。2014年6月30日被告人王某义赔偿被害人常某某医疗费等各项经济损失共计4800元，取得了被害人的谅解。被告人王某义的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理经过、到案经过、道路交通事故现场图及照片、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市第一附属医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、被害人出具的收条及谅解书、郑州市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书、情况说明、被告人户籍证明；证人李某某的证言；被害人常某某的陈述；道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某义违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某义明知他人报警而在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人王某义的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某义醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某义系自首，可对其从轻处罚；2、被告人王某义醉酒后，驾驶机动车并发生交通事故，可对其酌定从重处罚；3、案发后，被告人王某义赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王某义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年八月二十日
书记员 张艳丽
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第571号
原告刘泽鹏，男，1985年6月23日生，汉族，农民，岚县东村镇坡上村人，住本村。
被告关吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司，住所地，西安咸阳机场。
负责人穆军宏，职务，经理。
委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。
原告刘泽鹏诉被告关吉、中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘泽鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司的代理人安兵兵均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告刘泽鹏对被告关吉申请撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月9日16时10分许，被告关吉驾驶陕A×××××号小型轿车沿209国道由北向南行驶至397KM+280M处（岚县坡上村加油站十字路口）时，与原告刘泽鹏驾驶的晋J×××××号小型轿车沿岚县坡上村由西向东行驶至该处后发生相撞，致晋J×××××号小型轿车上的乘车人受伤，车辆不同程度受损，造成交通事故。本起事故经岚县交警大队认定被告关吉负本起事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司为涉案车辆陕A×××××号小型轿车承保“交强险”、“商业三者险”。本起事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，原告维修车辆产生19500余元。在两个月的车辆维修期间，原告因施工无法继续使用自己的车辆，故产生租车费5000余元。且被告对原告的经济损失不予赔偿，因此形成纠纷。现诉求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费19500元；2、判令二被告赔偿原告租车费5000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、岚县晋峰汽车配件销售有限公司发票2支；证明原告车辆维修产生的费用情况。
2、岚县晋峰汽车配件销售有限公司车辆维修结算单1支；证明原告车辆维修项目明细及费用。
3、租车费发票1支；证明原告车辆在维修期间内租用车辆的金额。
4、李亮元证明1份；证明原告车辆在维修期间内租用过其车辆。
5、车辆买卖协议1份；证明事故车辆确实是原告所有。
6、机动车行驶证复印件1支；证明原告有行车资格。
7、道路交通事故认定书1份；证明该事故的责任情况。
8、机动车保险记录代抄单一份；证明事故车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳支公司投保且在保险期限内。
9、岚县欣伟汽车维修服务中心发票1支；证明该车在岚县欣伟汽车维修服务中心维修过且产生了3000元的维修费。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司已经对本起事故进行赔偿，详见（2014）岚民初字第136号民事判决书，事故受伤者杨白香赔偿62505.85元、冯翠兰赔偿63036.79元，总计不超过保险公司的保险限额；2、被告主体不适格，本案中被告关吉的被保险人是史红，原告没有起诉史红而起诉了关吉被告方不予认可。原告起诉的车辆维修费应在商业保险中赔付，如原告不起诉被保险人，保险公司不能直接赔偿；3、原告的诉讼请求中租车费属于间接费用，被告方不予负担，车辆维修费应提供合法的维修费票据予以证实；4、关于诉讼费，根据保险公司与投保人的约定，保险公司不予承担；5、晋峰汽车配件销售有限公司提供的16560元车辆维修结算单中没有盖章，且单据中显示的车主名称是刘泽峰，而非原告刘泽鹏，票据与结算单不对应，我方不予认可；6、岚县欣伟汽车维修服务中心的车辆喷漆，原告已经在晋峰汽车配件销售有限公司喷过漆，如果第一次没有维修好，第二次再进行维修产生的费用应由原告自行承担，不能与保险公司重复主张，故我方对岚县欣伟汽车维修服务中心的修理费用不予认可；7、租车费用保险公司不予承担，原告称，此费用产生在车辆维修期间，12月13日到1月17日原告车辆并未修理，而是一直停在停车场2个多月，因此原告的陈述与证明不一致。原告去索家坡、太原费用明显过高，原告仅提供的证据不能证明真实性。
经审理查明，2013年12月9日16时10分许，被告关吉驾驶陕A×××××号小型轿车沿209国道由北向南行驶至397KM+280M处时，与原告刘泽鹏驾驶的晋J×××××号小型轿车沿岚县坡上村由西向东行驶至该处后相撞，致晋J×××××号上的乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告刘泽鹏先在岚县晋峰汽车配件销售有限公司进行修理晋J×××××号小型轿车。修理了：1、右前门总成；2、右后门总成；3、右前A柱外壳；4、右前B柱总成；5、右下边梁装饰件；6、中柱内饰装饰壳；7、副驾驶座椅总成《真皮》；8、车顶《铁皮》；9、车顶内装饰壳；10、大顶倒流条；11、中央通道总成；12、钣金工时；13、喷漆工时；14、拆装工时。总共花费16560元。因为岚县晋峰汽车配件销售有限公司给车喷漆时没有喷好，原告又去了岚县欣伟汽贸维修服务中心喷漆，花费3000元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩，予以确认。
本院认为，被告关吉驾驶机动车车辆，在通过没有交通信号灯控制和没有交通警察指挥的交叉路口时，未按交通规则行驶，造成交通事故，经岚县交警大队认定，被告关吉应负本起事故的全部责任，本院予以确认。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，原告起诉保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因本次交通事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内足额赔付，超出部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。关于赔偿项目和具体数额，应当依据，原告主张索赔的车辆维修费属于保险公司的承保范围，应由保险公司赔偿。关于原告主张车辆维修期间产生的租车费，因原告无租车必要性证据和所租车辆的合法运营证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民生诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳支公司在保险责任限额内赔偿原告刘泽鹏19560元。
二、驳回原告刘泽鹏的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内履行完毕。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第571号
原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部。
代表人王良茂（经营者），男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李礼云，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部诉被告李礼云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部的代表人王良茂和被告李礼云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部诉称，2013年2月22日至2月25日，被告李礼云因经营建航168号轮，两次向原告购买船舶配件，共计货款63500元（币种人民币，以下同），被告除偿还原告33500元以外，尚欠原告船舶配件款30000元。剩余货款经原告多次追讨，被告拒绝偿还。现请求法院判令被告偿还原告船舶配件款30000元及自起诉之日起银行同期贷款的利息。
被告李礼云辩称，被告只是替其兄弟李礼清打工，帮李礼清拿货，签字只是作为有拿货的证明。实际欠款人是李礼清，被告不该替李礼清还钱。
经审理查明，2013年2月22日、2013年2月25日，因建航168号货船需要维修，两次向原告购买船舶配件，价值总计为63529元，其中被告李礼云在原告出具的销售清单上签名认欠的金额分别为49895元和1090元，李礼清在销售清单上签名认欠的金额分别为10072元和2472元。2013年2月25日，李礼清偿还了货款33500元，除去零头29元，被告李礼云尚欠原告船舶配件款30000元。之后，经原告催讨，被告剩余款目未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述、销售清单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供销售清单原件四份，主张其中二张销售清单上的签名系被告亲笔书写，以此证明被告拖欠货款的事实。被告李礼云对于建航168号货轮欠款事实无异议，但主张其本人只是替李礼清打工取货，因其未提供证据证明其主张，故对被告李礼云结欠原告货款人民币30000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应支付违约金，认为诉请中的利息即是逾期付款违约金，本院认为，因被告没有及时给付货款，原告请求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。由于销售清单上并未载明还款期限，故逾期付款违约金应自原告主张时即提起本案诉讼之日（2015年2月10日）起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李礼云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平潭县城关宏茂船舶配件经营部（经营人王良茂）欠款人民币30000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告李礼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年五月四日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第1323号
申请人深圳�鑫富泰龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路2栋厂房（1楼2楼）1楼A，组织机构代码证号××。
法定代表人人吴桂珍，系该公司总经理。
委托代理人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
申请人深圳市鑫富泰龙科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年5月7日，票号为3090005324622277，出票人为河北小犟牛工程机械有限公司，收款人为青州市兴源机械配件厂，出票人账号为57×××86，出票金额伍万元整，付款行为兴业银行股份有限公司沧州分行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鑫富泰龙科技有限�司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人深圳市鑫富泰龙科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔海平
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 策
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01444号
上诉人（原审被告）：史海平，男，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：马吉利，男，1973年8月10日出生，汉族。
上诉人史海平因民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史海平及其委托代理人魏海泉，被上诉人曲沃县银海典当行有限公司（以下简称银海典当行）的委托代理人张龙，原审被告马吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年原审被告马吉利因经营困难在曲沃县信用社贷款50万元，到期后无法归还。2014年6月30日，经上诉人史海平介绍原审被告马吉利向被上诉人银海典当行借款56万元，马吉利出具借据一张，载明“今借到曲沃县银海典当行有限公司现金五十六万元整，月息壹分，月综合费用贰分伍，期限2014年6月30号至2014年7月29号，借款人马吉利史海平”。借据上右下角借款人后面签名为马吉利，史海平在借据的左下角签名。借款后，所借款项打入原审被告马吉利的账户，用于偿还马吉利在曲沃县信用社的贷款。50万元的利息结算至2014年7月9日，6万元的利息结算至2014年7月29日。
原审认为：被告马吉利、史海平向原告借款，并出具借据，双方借贷关系成立。原告曲沃县银海典当行向被告马吉利提供借款，被告马吉利则应依约归还借款本息；被告史海平辩解其是介绍人而非借款人，因其在借据上签名时并未明确身份，应认定系共同借款人，故其主张本院不予采纳；现原告要求二被告归还借款及利息的请求依法应予支持；但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决：被告马吉利、史海平于本判决生效后十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司56万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，其中50万元自2014年7月10日起计息；6万元自2014年7月30起计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费4700元，由被告马吉利、史海平承担。
上诉人史海平向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误，其不是共同借款人。马吉利与被上诉人互不认识，由我介绍马吉利从被上诉人处借款。马吉利作为借款人在借款人后面签名，我作为介绍人在借据的左下角签名。所借款项全部打入马吉利账户，并于当天将借款用于偿还信用社贷款。2、原审判决借款按照银行同期贷款利率四倍支付利息，适用法律错误。借款合同约定利息为一分，原审判决按照银行同期贷款利率的四倍付息，与约定不符；被上诉人主张的综合费用无法律依据，不应支持。3、原审判决以邮寄方式送达判决书，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条规定，诉讼文书应直接送达受送达人，直接送达有困难的，可以邮寄送达。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人针对我的诉讼请求。
被上诉人银海典当行辩称：1、上诉人史海平与马吉利在我行借款是事实，并出具借据，有他们签字为证。史海平作为银行工作人员应知出具借据的注意事项。原审判决认定史海平与马吉利为共同借款人，事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。2、一审送达方式并无不当，符合法律规定。
原审被告马吉利辩称：史海平介绍我去典当行借的款，借款用于信用社的还贷。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人史海平是属于中间介绍人还是借款人。根据查明情况来看，原审被告马吉利需偿还曲沃县信用社50万元到期贷款，经上诉人史海平介绍在银海典当行借款56万元，并出具借据。被上诉人银海典当行主张上诉人史海平系借款人，但其提供的借据载明史海平只是在借据的左下角签名，并非在借款人的签名位置，且从借款的用途及去向以及书写习惯上考量，上诉人史海平并无与马吉利共同借款的意思表示，仅以借据上签名认定上诉人为共同借款人依据不足，故原审判决认定上诉人为共同借款人不当，依法应予纠正，上诉人史海平的上诉理由成立，本院应予支持。关于利息一节，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理，故对原审判决利息部分的判处予以变更。原审判决以邮寄方式送达，符合法律规定，并无不当。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第559号民事判决。
二、原审被告马吉利于本判决生效后十日内归还被上诉人曲沃县银海典当行有限公司56万元及利息（利息按年利率24%计算至还清之日止，其中50万元自2014年7月10日起计息；6万元自2014年7月30起计息）。
三、驳回被上诉人曲沃县银海典当行有限公司其他诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4700元，由原审被告马吉利承担；二审案件受理费5500元，由曲沃县银海典当行有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 祁定国
代理审判员 贺效杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00645号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：金仲阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告金仲阳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，金仲阳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告金仲阳2009年4月30日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××30。截至2014年3月10日，被告累计欠款本息共计267600.17元。自2013年6月10日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计267600.17元（截至2014年3月10日，欠款本金184061.37元、利息22176.98元、费用61361.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告金仲阳未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告金仲阳未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2009年4月30日，金仲阳向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向金仲阳发放了卡号为43×××30信用卡。截至2014年3月10日，该信用卡账户累计欠款267600.17元，其中：信用卡欠款本金184061.37元、利息22176.98元、费用61361.82元。招商银行信用卡中心向金仲阳催款未果，于2014年4月21日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：金仲阳向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向金仲阳发放了信用卡，金仲阳启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
金仲阳于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款267600.17元（其中：截至2014年3月10日信用卡欠款本金184061.37元、利息22176.98元、费用61361.82元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，公告费110元，二项合计5424元，由金仲阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7798号
原告：蔡满聪，男，1968年9月10日出生，汉族，煤矿工人，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。
被告：徐州矿务集团有限公司张集煤矿，住所地徐州市西北郊。
负责人：孙建军，该矿矿长。
两被告共同委托诉讼代理人：施陈珏，该公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告蔡满聪诉被告徐州矿务集团有限公司、徐州矿务集团有限公司张集煤矿劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡满聪及其委托诉讼代理人薛拥军、被告徐州矿务集团有限公司及徐州矿务集团有限公司张集煤矿的共同委托诉讼代理人施陈珏、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡满聪向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告签订的解除劳动关系协议书；2、被告支付经济补偿金差额91317元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原1987年参加工作，2013年9月27日发生工伤，2017年3月27日张集煤矿关井通知原告解除劳动合同时，被告欺骗原告签订了一份解除协议，使原告产生重大误解，协议内容显示公平，请求法院支持诉请。
被告辩称，原告要求撤销协议书无事实和法律依据，该协议是在平等自愿基础上签订的，原告是完全民事行为能力人，对协商一致解除劳动合同有充分的理解，不存在法律规定的可撤销的情形，两被告是各自独立的主体，矿务集团不应当承担任何的责任，张集煤矿已经按照规定将经济补偿金足额支付给原告，请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1987年3月份在大黄山矿工作，该煤矿关闭后，原告被分流到张集煤矿工作。2013年9月27日，原告在张集××××材料道迎头打钻杆时受伤，经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。原告自伤后未在上班。2017年3月30日，原被告签订《协商一致解除劳动关系协议书》，该协议第三条约定：甲方（张集煤矿）向乙方（蔡满聪）支付经济补偿金。后被告给付原告经济补偿金91653元。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告与被告就解除劳动合同已签订了协议书，庭审中原告播放了其与张集煤矿工作人员的电话录音以证明自己在签订合同时因被欺骗而产生重大误解，但该录音内容并未谈及赔偿经济补偿金的标准和差额问题，被告亦不认可录音证据的真实性，原告亦未提供其他证据予以佐证，仅凭录音证据无法证明原告在签订解除劳动关系协议书过程中存在被欺骗或重大误解的情形，该协议内容清楚明确，内容和形式均不违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，协议书合法有效，协议就经济补偿金问题已经作出约定，且已履行完毕，原告要求被告再次支付经济补偿金91317元无事实和法律依据。综上，原告要求撤销协议书和支付经济补偿金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡满聪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡满聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐金侠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘韵如
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异2号
案外人雷某某。
案外人王某某。
申请执行人张某某。
申请执行人赵某。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人张某某、赵某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人崔某某位于晋州市光明路房产一处，案外人雷某某、王某某提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我们于2011年4月1日租赁崔某某位于晋州市光明路房产一处，面积：337.6平方米，租赁期限30年，自2011年4月1日起至2041年4月1日止，租金每年60000元，协议签订后，我们已一次性付清30年租金，共计180万元。我们于2011年4月1日已搬进居住至今，协议约定单方违约付违约金50万元。因租期未到，现接到贵院执行通知书，通知我们在2016年1月28日前自动腾出所在房屋，于法无据，因申请人租赁在先，因此提出异议，请法院中止执行。
申请执行人辩称，案外人所述不实，其一，经调查得知，2012年3月7日和3月9日，法院在审理和执行崔某某为被告的案件中，仍然在某某车行门前张贴了公告，有案卷材料图片可以证实。其二，案外人与崔某某之间不存在租赁关系，因在2012年1月30日，案外人雷某某之子雷某某曾经起诉崔某某，要求其偿还借款本金20万元及利息，并在诉状中称：“2011年12月16日崔某某向雷某某借款20万元，并以晋州市光明路房产抵押担保”，并提供借款协议一份，协议约定如崔某某到期不能归还全部借款及利息，其提供的担保房产无条件归雷某某所有。在雷某某起诉的同时，依法申请保全查封了该房产。所以案外人的租赁合同不真实，法院不应采信。其三，案外人的租赁合同为30年，明显超出了法律规定的20年的期限，且一次性支付租金180万元，明显超过了房屋的实际价值，不符合常理，另180万元租金一次性现金支付，更不符合相关规定，综合以上三点，可以看出案外人的租赁合同不具有真实性，应依法驳回案外人的异议。
本院查明：本院在执行申请执行人张某某、赵某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，依法查封了崔某某位于晋州市光明路西20号房产一处（，面积：337.44平方米），该房产在张某某、赵某与崔某某签订借款合同时于2011年6月10日办理了借款抵押他项权利证书，在执行该案中，依法裁定拍卖该房产，因崔某某下落不明，我院依法将拍卖裁定张贴在该房产门柱上，并对该房产进行了勘验，案外人对此并未提出异议，后我院裁定该房产以物抵债时，案外人提出异议称，我们于2011年4月1日租赁崔某某位于晋州市光明路房产一处，面积：337.6平方米，租赁期限30年，自2011年4月1日起至2041年4月1日止，租金每年60000元，协议签订后，我们已一次性付清30年租金，共计180万元。我们于2011年4月1日已搬进居住至今，协议约定单方违约付违约金50万元。因租期未到，现接到贵院执行通知书，通知我们在2016年1月28日前自动腾出所在房屋，于法无据，因申请人租赁在先，因此提出异议，请法院中止执行。申请执行人辩称，（见上述辩称理由）。我院在询问案外人时称，案外人与崔某某签订租赁合同时，案外人看到过该房产的房产证，上面是有抵押登记，但均已注销。经我院查明，该房产证上设定他项权利摘要一栏，共记录有五次抵押登记，前四次抵押权利人为信用社，第四次抵押注销时间为2011年5月20日，第五次抵押权利人为张某某，抵押设定时间为2011年6月10日，约定期限为2012年6月9日。
本院认为，按照农信系统办理借款时的房产抵押登记程序，该房产办理抵押登记后，房产证应存留在房产登记部门，抵押权利人只能拿到他项权利证书，房屋原所有权人已无房产证原件，该房产第四次抵押注销时间为2011年5月20日，在此之前，案外人不可能在崔某某处见到该房产证，并且，该房产证记载面积为337.44平方米，而案外人的租赁合同记载为337.6平方米。案外人称，其于2011年4月1日租赁该房屋并入住，而申请执行人提供的我院受理的崔某某为被告的案卷材料证实，至2012年3月9日前，该房产一直无人占有使用且店面标识仍为建业车行。另查，案外人称，2011年4月1日与崔某某签订租赁合同，一次性支付租金现金180万元，明显超过该房产的实际价值，且与案外人有父子关系的雷某某于2011年12月16日与崔某某签订借款协议时，明确约定如到期不能偿还借款，该房产无条件归债权人所有，虽然该条款不符合法律规定，但足以说明该房产当时的实际状态。综合以上证据，案外人的异议理由不具有真实性，因此，案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷某某、王某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月十日
书记员 王占世
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曹刑初字第146号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人程某，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被曹县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年1月20日被曹县公安局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日17时许，被告人程某驾驶鲁R×××××号轿车，沿曹县青岛路由南向北行驶至与富民大道交叉路口南时，未尽到必要的安全驾驶义务，碰撞因故停在路上的曹县王集镇张庄寨行政村窦庄村村民窦某丁、逯某某后驾车逃逸，致窦某丁、逯某某当场死亡。经曹县交警大队认定，被告人程某承担此事故的全部责任。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某方于2015年1月13日赔偿被害人窦黄某38万元，赔偿被害人逯风瑞方22万元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某甲、侯某、姚某、张某乙、窦某甲、窦某乙、柴某、窦某丙证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及伤情照片，驾驶证、车辆信息复印件，调解协议书、谅解书、户籍证明、破案经过和被告人程某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸和“有其他特别恶劣情节”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波代理审判员  房 帅人民陪审员  于盛楠二〇一五年五月二十日书 记 员  曹 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00544号
上诉人（原审被告）陶圣全。
被上诉人（原审原告）合肥厚工坊贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区国际花都天香苑5-107、108，组织机构代码07871456-4
法定代表人陶梅生，董事长。
原审被告安徽甘良窖酒业有限公司，住所地合肥市庐阳工业园秀水路6号研发楼101室，组织机构代码39937911-1。
法定代表人陶月。
原审被告陶月。
原审被告陶文钦。
上诉人陶圣全不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01295号民事裁定，向本院提起上诉。陶圣全上诉称，被上诉人起诉上诉人等买卖合同纠纷一案，原审法院无权管辖。根据民事诉讼法的规定，本案被上诉人应当向上诉人所在地的人民法院起诉，上诉人的住所地在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告合肥厚工坊贸易有限公司以安徽甘良窖酒业有限公司、陶月、陶圣全、陶文钦为共同被告提起诉讼，其中被告安徽甘良窖酒业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陶圣全的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0438号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人岳某，无业。曾因盗窃，于2005年10月20日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；还因吸食毒品，于2014年10月31日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年5月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。被告人岳某再因吸食毒品，于2015年5月26日被昆山市公安局行政拘留十五日，于2015年6月10日被昆山市公安局强制隔离戒毒贰年，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人岳某于2014年10月间，在其位于苏州市吴中区甪直镇陈家浜29-4号的暂住处，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人岳某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人岳某于2014年10月国庆假期的一天，在其位于苏州市吴中区甪直镇陈家浜29-4号的暂住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人岳某于2014年10月28日左右的一天，在其位于苏州市吴中区甪直镇陈家浜29-4号的暂住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人岳某于2014年10月29日左右的一天，在其位于苏州市吴中区甪直镇陈家浜29-4号的暂住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人岳某于2014年10月30日上午，在其位于苏州市吴中区甪直镇陈家浜29-4号的暂住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。
5、被告人岳某于2014年10月30日晚上，在其位于苏州市吴中区甪直镇陈家浜29-4号的暂住处，容留王某、郭某吸食甲基苯丙胺。
被告人岳某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过和行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人岳某的供述证实，公安机关接线索于2014年10月30日22时许在苏州市吴中区甪直镇南桥村陈家浜29号院内租房内将岳某、郭某等人抓获，在屋内发现少量冰毒和吸食冰毒的工具冰壶。岳某在被取保候审期间，因吸食毒品分别被行政拘留和强制隔离戒毒，2015年9月18日被逮捕。
2、被告人岳某的供述及辨认笔录证实，其租住在苏州市吴中区甪直镇陈家浜29-4号。2014年国庆假期的一天晚上，和高子一起在其住处吸食冰毒；2014年10月26日左右一天晚上，和高子一起在其住处吸食冰毒；2014年10月29日，和高子一起在其住处吸食冰毒；2014年10月30日上午，和高子一起在其家吸食冰毒，该冰毒未支付钱款，当天晚上其再次向小郭购买冰毒后，晚上和小郭、高子一起在其住处吸食冰毒。被告人岳某辨认出高子系王某，小郭系郭某。
3、证人王某的证言及辨认笔录证实，2014年国庆假期中的一天、2014年10月27日左右的一天、2014年10月28日左右的一天，其均和小猛一起在小猛住处吸食冰毒；2014年10月30日中午，其和小猛一起在小猛住处吸毒，该次毒品款项未支付给小郭，当日晚上，小猛再次联系小郭购买冰毒，其和小猛、小郭在小猛住处吸毒时，被警察查获了。王某辨认出小猛系岳某，小郭系郭某。
4、证人郭某的证言及辨认笔录证实，2014年10月30日晚上其和高子一起到岳某住处，三个人一起吸食冰毒，后来被警察查获了。郭某辨认出高子系王某，小猛系岳某。
5、证人朱某的证言、辨认笔录及其身份信息证实，其系苏州市吴中区甪直镇陈家浜29-4号房东，小猛系其房客，一般都是一个人住。
6、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单证实，岳某容留他人吸毒的地址以及现场照片，在上述地址警方查获吸食毒品的工具冰壶两个以及冰毒一袋。
7、苏州大学司法鉴定检验报告、现场检测报告、尿样检测记录、行政处罚决定书、情况说明证实，郭某、岳某、王某均因吸食毒品被行政处罚，王某归案后冒名张东。
8、通话清单、本院（2015）吴刑初字第0116号刑事判决书证实，2014年10月期间，郭某和王某、岳某之间的通话往来情况，岳某容留他人吸毒的毒品来源以及郭某因贩卖毒品被本院判处刑罚。
9、被告人岳某的户籍证明、行政处罚决定书证实，被告人岳某的身份情况以及劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人岳某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月又六日，即刑期自2015年9月18日起至2016年8月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的吸食毒品工具冰壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄丹丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第95号
原告史四妮，女，1964年2月22日生，汉族，住许昌县。
被告刘俊岭，男，1961年7月16日生，汉族，住许昌县。
原告史四妮诉被告刘俊岭离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告史四妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史四妮诉称，原、被告二人经人介绍认识，1988年1月办理结婚登记。1989年6月14日生育一儿子，取名刘兵。2003年6月16日生育一女孩取名刘婉婉。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起身后的夫妻感情。因此，双方因生活琐事经常生气吵架，没有过上一天安稳日子。2010年春节前，原告离家外出，带着女儿在外漂泊，与被告分居生活四年多，双方的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法庭判决原、被告离婚；婚生女孩刘婉婉由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊岭未答辩。
原告史四妮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的身份关系及生育子女情况。
被告刘俊岭未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年1月12日登记结婚，于1989年6月14日生育一男孩刘兵，于2003年6月16日生育一女孩刘婉婉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告请求与被告离婚，但未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及其相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告史四妮的诉讼请求。
案件受理费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一四年五月十日
书记员 任世杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：郑文旭。
委托代理人：王丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周靓。
再审申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力公司）因与被申请人翁国华、周靓借款合同纠纷一案，不服湖�市中级人民法院（2013）浙湖商终字第535号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺力公司申请再审称：一、一审法院裁定驳回诺力公司的起诉，其依据的民事诉讼法第108条第4项和第140条第3项的规定，是修订前的民事诉讼法。本案应当适用2013年1月1日修订后的民事诉讼法。这一错误不能通过补正裁定修正。可见，本案存在“适用已经失效或尚未施行的法律”的情形。二、本案中诺力公司诉求与被申请人非法吸收公众存款罪并不矛盾。本案所涉借款合同是当事人意思自治的结果，本身就是合法有效的借贷关系。该法律关系并不需要依赖刑事案件审判结果定性。诺力公司的借款应当由被申请人清偿并且能够以行使抵押权的形式得以优先受偿。况且，即便是依据“先刑后民”规则，本案也应当中止审理，而非驳回起诉。退�步看，根据刑法第36条和最高法院关于财产刑执行问题的若干规定第6条，假使被申请人涉嫌行使犯罪被处以刑罚，也不影响诺力公司向被申请人提出清偿借款并优先受偿的诉讼请求。三、一审法院在周靓、翁国华的刑事审判尚未结束时即认定诺力公司诉请不属于民事诉讼范围。二审法院认为诺力公司所主张的借款和优先受偿权，已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款，并认为诺力公司再提起民事诉讼缺乏依据。上述结论是对非法吸收公众存款罪的犯罪构成及归罪结果的不当理解。被申请人行为是否构成犯罪不影响诺力公司诉请偿还借款及主张优先受偿权利。诺力公司作为有合法资质的小额贷款公司，其放贷行为与商业银行的放贷行为性质相同。诺力公司不同于“社会不特定人”，诺力公司发放的贷款也不是非法吸收公众存款罪的犯罪对象。四、小额贷款公司�国家鼓励金融创新的产物，如果如一、二审法院一样，歧视性看待小额贷款公司，将对这一新兴行业产生极为不利的负面影响。诺力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：小额贷款公司作为创新型从事资金融通的经营机构，其合法民事权益依法应受到平等保护。但在本案中，争议的诺力公司向翁国华发放400万元贷款及设定的抵押担保已经被列入翁国华、周靓非法吸收公众存款罪第215笔犯罪事实的范围并经生效刑事判决确认。该生效刑事判决还确认扣押翁国华、周靓所有的财产（包括国际大酒店三期商务楼12F10室和02、06室以及光明路19号的房产），依法处理，并发还被害人，不足部分，继续追缴。据此，本案民事权益争议的内容已经被生效刑事判决所覆盖并可依法进入执行程序，诺力公司据此提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回诺力公司的起诉及二审法院裁定予以维持，并无不当。诺力公司申请再审称一审判决援引修订前的民事诉讼法，属于“适用法律错误”。经查，一审判决就本案缓引修订前的民事诉讼法，工作上确有疏漏，但一审法院援引法律条文的瑕疵尚不足以启动再审程序。至于诺力公司再审认为其发放案涉贷款不构成非法吸收公众存款罪，不属本案再审审查范围，本院亦对此不作评价。
综上，诺力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诺力公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈小青
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1197号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告：徐某，男，汉族，2004年11月30日出生，住含山县。
本院在审理原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县宏泰物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十三日
书记员 何阳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2273号
原告叶某，女，1976年5月6日出生，汉族。
被告巫某明，男，1977年6月27日出生，汉族。
原告叶某与被告巫某明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某与被告巫某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2014年3月22日被告巫某明以急需用钱为由，向原告叶某借款人民币2万元整，并口头承诺很快归还。原告于当天将2万元现金借给被告，被告当场出具借据一张。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫某明辩称：借条是我打的，但是已经还了，只是忘记把借条拿回来。我跟原告的朋友一起开公司，通过朋友认识原告。因为公司资金周转常向原告借款，借款金额不大，一两天就还了。刚开始借钱我们不打借条，因为担心我的合伙人跟原告有其他的经济往来，所以我提出来要打借条。本案中我向原告借钱那天是星期六，星期一还的。我跟原告不熟，跟原告通话不是借钱就是还钱，我还钱之前给原告打了电话，之后到建设银行取了2万元，开车去原告开的麻将馆给的原告。当时我小孩在旁边，还有原告的邻居也在旁边，后来我还到派出所调取了监控录像。我没有同时借过原告两笔钱，都是借一笔还一笔。本案借条是我去还另一笔钱的时候，原告突然拿出这张借条说我还有一笔钱没还。综上，本案借款我已经还了，第一我在还钱之前给原告打了电话，第二去银行取款也有取款记录，第三去还钱的时候也有录像。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告经质证称借条是其所写。本院对该证据予以采信。
被告巫某明未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告叶某与被告巫某明经朋友介绍相识。被告因资金周转向原告借款，并于2014年3月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到叶某现金人民币贰万元整（￥20000）。”原告表示其多次向被告催要该款未果，故向法院提起诉讼。庭审中，被告称本案借款已经向原告归还，但未提交证据予以证明。原告则称，被告未向其偿还借款，若还了肯定会把借条给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款2万元，并提供了借条为证，被告对借款事实予以认可，但表示该借款已归还。对此，本院认为，借款人对借款事实确认，但抗辩已归还的，应由借款人对其主张承担举证责任。因被告未提交证据证明其已归还本案借款，故被告的答辩意见，本院不予采纳。本案借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还，故原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巫某明于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告巫某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2273号
原告：刘晓，农民。
被告：玄立春，农民。
原告刘晓诉被告玄立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告玄立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：2012年2月15日，被告向我借款50000元。2012年5月8日，被告向我借款1300元。2012年1月份，被告分两次向我借款10000元、5000元，计15000元，但是没有借条。经我催要，被告未给付。要求被告偿还借款66300元及利息
被告玄立春辩称：2012年2月15日、2012年5月8日的两笔借款属实，10000元的借款已经偿还，5000元的借款不属实。
经审理查明：2012年2月15日，被告向原告借款50000元；2012年5月8日，被告向原告借款1300元。至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。原告放弃原告放弃要求被告偿还2012年1月份借款15000元以及51300元借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告玄立春偿还原告刘晓借款51300元（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费1083元，由被告玄立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 立 国
代理审判员 刘 建 军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘建军（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初91号
原告：孙山水，男，1955年9月17日出生，汉族。
被告：郑州市公安局大河路分局。
负责人：潘永兵，局长。
委托代理人：樊松涛，郑州市公安局大河路分局治安管理服务大队副大队长。
委托代理人：张志涵，郑州市公安局大河路分局执法执纪监督室工作人员。
原告孙山水诉被告郑州市公安局大河路分局信息公开一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员石捍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山水，被告郑州市公安局大河路分局负责人潘永兵的委托代理人樊松涛、张志涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙山水诉称，原告和大伯孙秀德居住的房屋位于惠济区大河路街道新庄村四组辖区内，该房屋被强制拆除后，原告向辖区内警方报告了警情。2016年6月20日又通过特快专递的方式向被告递交了一份《政府信息公开申请书》，请求书面公开对强制拆除房屋行为依法进行查处结果的信息。被告在当月21日收到该申请书后，没有作出任何答复。根据《政府信息公开条例》的规定，被告在法定期限内不予答复的行为，已经构成行政不作为，请求法院判决：1、确认被告没有答复原告政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告限期书面公开原告申请公开的政府信息。诉讼过程中，孙山水表示放弃要求确认被告行为违法的诉请。
被告郑州市公安局大河路分局辩称，原告诉请的事项及事实理由系要求答辩人查处是否涉嫌故意毁坏公民财物，要求答辩人行使的是刑事侦查权，不属于实施行政行为。答辩人在收到原告“申请事项”后，已口头告知原告结果。故原告请求法院判令答辩人没有按照原告申请内容回复系违法的诉讼请求不能成立，且原告诉请不属于政府信息公开范畴，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日，原告孙山水通过EMS向被告郑州市公安局大河路分局邮寄了一份《政府信息公开申请书》，申请事项为：被告书面公开对强制拆除原告及其大伯孙秀德居住的房屋行为依法进行查处的信息。被告于次日17：26分收到该份申请书，至今没有对原告的申请作出答复。2016年7月12日原告向本院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
以上事实有当事人提交的原告向被告申请书面公开对强制拆除房屋行为依法进行查处的信息的《政府信息公开申请书》一份，被告工作人员于当月21日17：26签收的EMS查询单，庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告在收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，未按规定在法定期限内予以答复，原告要求判令被告限期书面公开原告申请公开的政府信息，理由正当，应予支持。被告辩称已经口头答复原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条的规定，判决如下：
责令被告郑州市公安局大河路分局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告孙山水提出的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局大河路分局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石捍华
二〇一六年八月十一日
书记员 任 格
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第68号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人李娜，女。
被执行人张爱民，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年10月27日对李娜、张爱民作出的（2012）第0907号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第0907号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第0907号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第0907号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第125号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲，男，50岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，李某甲作为建筑商，孟津县麻屯镇麻屯村的牛某甲作为开发商，在孟津县麻屯镇新华书店后牛某甲的宅基地上开发房地产。2012年9月1日，李某甲在隐瞒自己已将该房产的东门洞五楼（该门洞每层一户）已于2012年8月17日卖给张某甲，收取张某甲现金五万元（预付款）的情况下，又将该套房产以13.6万元的价格卖给武某甲，收取武某甲现金人民币十万元。
另查明，案发后被告人李某甲将赃款十五万元退还给被害人张某甲、武某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、武某甲的陈述，证人王某甲、李某甲、杨某甲、杨某乙、徐某甲、杨某丙、杨治峰、牛某甲的证言，买房协议，收条，收据，领条，存折明细，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人李某甲已将赃款退回，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币元，于本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李佳琦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第131号
罪犯胡明胜，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）洪刑初字第00717号刑事判决，认定被告人犯胡明胜盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯胡明胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯胡明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡明胜予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第110号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人韩得万（曾用名韩小吉），男，汉族，1978年12月10日出生，居民身份号码6222231978********，初中文化程度，务农，甘肃省民乐县人，现住民乐县南古镇城南村。因买卖其父韩仲同盗窃的三根钢筋，于2010年11月8日被民乐县公安局处以行政拘留八日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月25日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2015)109号起诉书指控被告人韩得万犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚、吕小燕出庭支持公诉，被告人韩得万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日15时03分许，被告人韩得万酒后驾驶甘GL61**号小客车行驶至民南线3公里处，被民乐县交警大队执勤民警查获，并于当日15时38分许在民乐县人民医院抽取血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人韩得万血液里的乙醇含量为：106.06mg/100ml。
被告人韩得万对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼吸仪测试结果单，当事人血样提取登记表，被告人韩得万的供述与辩解，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见，被告人韩得万的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人韩得万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韩得万能够如实供述事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩得万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第110号公诉机关民权县人民检察院被告人张某甲，男，1957年4月12日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，村医，住尉氏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月18日被民权县公安局刑事拘留，同年12月22日被民权县公安局取保候审，2014年12月22日被民权县公安局监视居住，2015年6月10日被本院取保候审。被告人王某某，女，1979年6月26日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化，个体户，住尉氏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月18日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月3日被民权县公安局取保候审，2015年1月3日被民权县公安局监视居住，2015年6月10日被本院取保候审。被告人张某乙，男，1967年5月13日出生于河南省封丘县，汉族，中专文化，村医，住封丘县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月21日到民权县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月23日被民权县公安局取保候审，2014年12月23日被民权县公安局监视居住，2015年6月10日被本院取保候审。本案由河南省高级人民法院指定本院管辖，民权县人民检察院以民检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲、王某某、张某乙犯销售假药罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人张某甲、王某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年9月份，被告人张某甲在未检查任何进药手续的情况下，从刘明升、李代家（均已判刑）处以每盒6元的价格购进15盒寻骨风胶囊，以每盒10元的价格卖出1盒；以每盒3元的价格购进10盒神吹散，以每盒5元的价格卖出3盒；2013年9月底、11月份，被告人王某某在未检查任何进药手续的情况下，从刘明升、李代家处分两次共购进40盒玉泉丸，进价每盒6元，以每盒12元的价格卖出21盒；2013年6月份、11月份，被告人张某乙在未检查任何进药手续的情况下，从刘明升、李代家处分两次共购进45盒寻骨风胶囊，进价每盒6元，以每盒10元的价格卖出18盒；以每盒5元购进15盒参芪降糖丸，以每盒10元的价格卖出3盒。上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张五庆、许英杰、张振胜、刘明升、李代家的证言、核查药物真伪函、情况说明、假劣药认定书、销售假药账目、扣押物品清单、破案经过、户籍证明等证据证实、足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某某、张某乙销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人张某乙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某乙犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、禁止被告人张某甲、王某某、张某乙在缓刑考验期内从事药品的生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王雪峰二〇一五年六月十七日书记员  梁博文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢587号
申请执行人宁勇鹏，男，1970年10月18日出生，住西安市新城区。
被执行人张程，男，1983年12月25日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2012）长民初字第794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁勇鹏向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人张程送达传票及执行通知书，责令其向申请执行人宁勇鹏履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人张程在西安市长安区兴隆街道北雷村棚改指挥部有拆迁补偿款（宅基地奖励款）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张程在西安市长安区兴隆街道北雷村棚改指挥部的拆迁补偿款（宅基地奖励款）164300元。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年五月十一日
书记员 张选茂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3107号
原告沈国明，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省南部县。
委托代理人龙奕廷，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告赵佳佳，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省江油市。
委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
委托代理人张涵，四川太白律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，公司总经理。
委托代理人何治雄，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省盐亭县。系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈国明诉请：1、判令被告赵佳佳赔偿各项损失共计163235.07元；2、判令被告华安保险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告赵佳佳承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年10月1日17时30分，赵佳佳驾驶川A＊＊＊**号车行驶至西三环路二段草金立交桥东内侧右转弯进入非机动车道时，与右侧同向骑电动自行车的沈国明相撞，致沈国明受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，赵佳佳负事故全部责任。
（二）事发后，沈国明至成都市金牛区人民医院、成都平安医院住院治疗。2015年1月26日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，沈国明构成九级伤残。事发后，赵佳佳垫付医疗费8387.92元，垫付生活费7319元。
（三）川A＊＊＊**号车车主为赵佳佳，该车在华安保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：1、误工时间为117天；2、财产损失为150元；3、鉴定费为1600元；4、住院伙食补助费为780元；5、精神损害抚慰金6000元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）医疗费及自费药比例。根据沈国明提交的在成都市金牛区人民医院、成都平安医院治疗的结算票据显示，沈国明自行支付的医疗费为769.4元。成都市怀德诊所开具的处方笺并未载明治疗的病症，本院不予认可。赵佳佳垫付医疗费8387.92元，因此医疗费合计为9157.32元。自费药酌情为18%，即1648.32元。
（二）误工费。为证明误工损失，沈国明提交了：1、四川众志建筑劳务有限公司出具的证明，证实沈国明为其公司正式员工，于2013年1月至今担任华宇·静苑项目水电安装工程人员职务，月收入为6400元；2、四川众志建筑劳务有限公司华宇静苑项目水电安装工程人员工资表，证明四川众志建筑劳务有限公司2014年7月至9月每月向沈国明实发工资6400元；3、四川众志建筑劳务有限公司营业执照副本，证明公司注册信息基本情况。本院认为，沈国明并未提交收入减少的证明，银行工资卡入账明细，完税证明等工资实际发放及收入减少的证据，对误工损失的主张证据不足，本院不予认可。沈国明的收入状况酌情按照其所属行业建筑业平均工资35289元／年计算。
（三）伤残赔偿金。沈国明提交了：1、四川众志建筑劳务有限公司出具的证明，证明沈国明为其公司正式员工，于2013年1月至今担任华宇静苑项目水电安装工程人员职务；2、成都市金牛区西华街道富家社区居民委员会出具的证明，证实沈国明现居住在该社区2组叶吉贤家中，该情况由成都市公安局金牛区分局予以确认。3、房屋租赁合同及房东叶吉贤身份证。证明沈国明租住叶吉贤位于西华街道富家社区2组的房屋，租期从2012年至2016年。本院认为，上述证据能够证明沈国明长期在城镇居住并且在城镇务工，该项赔偿应当按照城镇居民标准计算。
（四）后续治疗费。根据《》的规定，伤者是否有必要进行后续治疗，应当从后续治疗的必要性和合理性进行综合分析。成都平安医院出院证明书上明确载明“骨折愈合后我院建议不取内固定”，说明取出内固定，并不有利于沈国明的康复。若根据沈国明后期恢复情况，确实有必要取出内固定，则后续治疗费可待实际产生之后另行主张。
（五）护理费、营养费及交通费。根据成都平安医院出院证明书，载明“加强营养，休息三个月，陪护一人”，本院结合沈国明住院天数及伤情，认可护理费为5680元，酌情认定营养费为520元，酌情认定交通费为300元。
判决结果
本案沈国明因此次交通事故遭受的损失总额为124971.14元。赵佳佳负事故全部责任，故其应当对沈国明的所有损失承担赔偿责任。川A＊＊＊**号车在华安保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故华安保险四川分公司应当在保险限额范围内承担责任。综上，赵佳佳应当承担3248.32元（自费药＋鉴定费），华安保险四川分公司应当承担121722.82元。由于赵佳佳已垫付15706.92元，故华安保险四川分公司应当向赵佳佳支付12458.6元，华安保险四川分公司应当向沈国明支付109264.22元。沈国明超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈国明109264.22元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵佳佳12458.6元；
三、驳回原告沈国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，因适用简易程序，减半收取607.5元，由被告赵佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10648号
原告王振军，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告张松。
原告王振军与被告张松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振军和委托代理人韩秀安，被告张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告从原告处购买平毯机及配件，共拖欠原告货款29000元，后被告偿还原告5000元，下欠24000元未付。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，原告诉至本院，要求其给付货款24000元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，承认欠原告货款29000元，但后来已偿还原告15000元，现尚欠原告14000元。
经审理查明，2011年夏天，被告从原告处购买平毯机及配件合款29000元，2013年12月26日，被告为原告出具欠条1份，后原告偿还原告货款5000元，现欠原告货款24000元，后原告找被告催要未果，原告诉至本院要求被告给付货款24000元。审理中，被告承认欠原告货款29000元，但主张已偿还原告15000元，现欠原告货款14000元，原告否认被告偿还15000元，被告未能提供偿还原告15000元的相关证据，双方在欠款数额上各持己见，未能达成协议。
以上事实，有原、被告陈述和被告给原告出具的欠据等有关证据证明属实。
本院认为，被告从原告处购买货物，原、被告双方买卖关系成立，原告要求被告给付货款24000元，有被告为原告出具的欠条为凭，原告证据充分，本院应予支持。被告主张已偿还原告货款15000元，下欠14000元未付，其未能向本院提交相关证据证实，本院对此不予采信。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后三日内给付原告王振军货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一六年三月七日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02372号
原告胡传京。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告段宝昌。
原告胡传京与被告段宝昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡传京及其委托代理人张运凤，被告段宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传京诉称：原告系农民工，通过案外人杨某联系到沭阳县潼阳镇潼东村新农村建设项目施工工地提供劳务。因该工地系杨某与段宝昌合伙承包，前期段宝昌已向原告结算部分劳务费。后因杨某欠债较多离开工地，被告段宝昌与原告于2013年2月6日就剩余劳务费进行结算，共计10000元，并向原告出具欠据一张。该款经原告催要，被告及杨某至今未付。为此，请求判令被告段宝昌支付劳务费10000元；诉讼费用由被告负担。
被告段宝昌辩称：原告所述的施工工地系潼阳镇潼东村集中居住区代建工程一期工地，该工程由中国建筑集团有限公司与潼阳镇潼东村集中居住区代建办公室签订施工合同，杨某是该项目的负责人，后被告段宝昌入股与杨某成为合伙人。工程尚未结束，杨某因欠债较多跑路，段宝昌因所投资金也未收回，于是受杨某书面委托处理该工程结算、债权债务等事项。2014年春节前，建筑方潼东村同意支付部分工人工资，段宝昌根据潼东村负责人要求向工人出具工资欠据，以便工人到潼东村结算工资。故段宝昌向原告等人出具工资欠条的行为系受杨某委托，该款实际应由杨某支付；或者段宝昌代杨某从建筑方领取工程款后，再将工程款支付给原告。为此，请求驳回原告对段宝昌的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月16日，杨某代表中国建筑集团有限公司与潼阳镇潼东村集中居住区代建办公室签订《房屋承包协议》，负责潼阳镇潼东村集中居住区代建工程一期工程建设。后被告段宝昌投资入股，与杨某成为该项目的合伙人。原告胡传京在李向臣组织下在该工地提供劳务。2012年7月6日，杨某书面委托段宝昌处理该公司工程款结算、债权债务等事务，潼东村负责人在委托书上签字确认。2013年2月6日，被告段宝昌就拖欠劳务费与原告胡传京进行结算，共计10000元，并向原告出具欠据一张。该款经原告催要，被告及杨某至今未付。
以上事实，有原告提交的欠据一张、被告提交《房屋承包协议》、《施工协议》、授权委托书及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：潼阳镇潼东村集中居住区代建工程一期虽系杨某以中国建筑集团有限公司名义签订，但根据被告庭审陈述，该工程实际系杨某与段宝昌合伙承包。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担连带清偿责任，故被告段宝昌不论是否受杨某委托，其对合伙组织所欠的债务应承担连带清偿责任。原告在上述工地提供劳务，双方就劳务费进行结算后，被告段宝昌及杨某应及时向原告支付。原告要求被告段宝昌支付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告段宝昌于本判决生效后十日内支付原告胡传京劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宝昌负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年十月八日
书记员 赵 帅