wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月19日5时28分许，被告人熊某某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX楼员工宿舍，趁宿舍门未关之机，进入宿舍窃得被害人梁某放在床边的iPhone6splus64G移动电话1部，价值人民币3,056元。
2017年1月7日，被告人熊某某被被害人梁某扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人梁某的陈述及辨认笔录、被告人熊某某的辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人熊某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年四月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4417号
原告：黄建国，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：苏州宏盛煤业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：杨振菊，该公司经理。
被告：孙雁冬，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：杨振菊，女，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告黄建国与被告苏州宏盛煤业有限公司、孙雁冬、杨振菊民间借贷纠纷一案过程中，原告黄建国于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，黄建国撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建国负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初885号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人郎建兵，任支行行长。
被告贾燕新，男，1982年4月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，无业。
被告郭晋才，男，1981年3月9日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告李进财，男，1979年2月7日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告贾燕新、郭晋才、李进财借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郎建兵、被告贾燕新到庭参加诉讼，被告郭晋才、李进财经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2014年12月24日被告贾燕新向原告贷款150000元，借款期限为2014年12月24日至2015年6月23日，贷款利率为10.27‰，担保人为郭晋才、李进财，担保方式：连带保证责任。截至2016年3月20日欠本金150000元，欠息21881.11元，共计171881.11元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告贾燕新偿还原告本金150000元并支付相应的贷款利息等，被告郭晋才、李进财承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
被告贾燕新辩称，贷款是事实，我是应该归还原告，但现在没有能力归还。
被告郭晋才、李进财未答辩。
经审理查明，2014年12月24日被告贾燕新向原告贷款150000元，借款期限为2014年12月24日至2015年6月23日，贷款利率为10.27‰，担保人为郭晋才、李进财，担保方式：连带保证责任。截至2016年3月20日欠本金150000元，欠息21881.11元，共计171881.11元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、借款借据、担保合同等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾燕新应归还原告借款本息，被告郭晋才、李进财作为债务的担保人应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾燕新在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并按合同约定支付相应的贷款利息，直至本息清偿为止。
二、被告郭晋才、李进财与被告贾燕新承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
人民陪审员 陈抗政
人民陪审员 许 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚 忝
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审51号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人冯某某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人李某某，女，1975年11月4出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日向我院申请执行被执行人冯某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月19日以被执行人冯某某、李某某于2001年7月8日结婚登记，于2002年4月4日生育第一胎一男孩，于2014年7月8日在四川省眉山市仁寿县妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决[2015]0507号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是冯某某、李某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人冯某某、李某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决[2015]0507号《社会抚养费征收决定书》，于2016年1月19日依法送达给被执行人冯某某、李某某。被执行人冯某某、李某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决[2015]0507号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯某某、李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯某某、李某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人冯某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审51号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人冯某某，男，住武夷山市。
被执行人李某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日向我院申请执行被执行人冯某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月19日以被执行人冯某某、李某某于2001年7月8日结婚登记，于2002年4月4日生育第一胎一男孩，于2014年7月8日在四川省眉山市仁寿县妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0507号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是冯某某、李某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人冯某某、李某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0507号《社会抚养费征收决定书》，于2016年1月19日依法送达给被执行人冯某某、李某某。被执行人冯某某、李某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0507号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯某某、李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯某某、李某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人冯某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0782行审51号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人冯某某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人李某某，女，1975年11月4出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日向我院申请执行被执行人冯某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月19日以被执行人冯某某、李某某于2001年7月8日结婚登记，于2002年4月4日生育第一胎一男孩，于2014年7月8日在四川省眉山市仁寿县妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决[2015]0507号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是冯某某、李某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人冯某某、李某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决[2015]0507号《社会抚养费征收决定书》，于2016年1月19日依法送达给被执行人冯某某、李某某。被执行人冯某某、李某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决[2015]0507号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯某某、李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人冯某某、李某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；三、被执行人冯某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 丽审判员 李 欣审判员 陈垱旺二〇一六年十月十八日书记员 陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8622号
上诉人(原审被告)：玻儿(上海)化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟宪光，董事长。被上诉人(原审原告)：解丹华，女，1983年7月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王彦博，董事长。委托代理人：毛念非，该公司工作人员。上诉人玻儿(上海)化妆品有限公司因与被上诉人解丹华、被上诉人上海蓝海人力资源股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玻儿(上海)化妆品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人玻儿(上海)化妆品有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人玻儿(上海)化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民抗7号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：郭华，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：郭秋德，男，1951年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申诉人王炎元因与被申诉人郭华、原审被告郭秋德土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民再终字第23号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民监（2016）34号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1778号
原告：张琼，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川德隆玻璃制品有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社118号。
法定代表人：兰序明，总经理。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告张琼与被告四川德隆玻璃制品有限公司（以下简德隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼与被告四川省德隆玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琼向本院提出诉讼请求：1，判决被告补发原告2016年1月6日至2017年3月5日工资40600元；2，判决被告支付经济补偿10500元；3，判决被告支付原告自2017年3月6日起，每月2900元工资至原告上班之日止。事实和理由：原告自2012年5月1日进入被告处担任质检一职至今，双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳相应的社会保险。经法院确认，原告与被告公司于2013年4月30日签订无固定期限劳动关系。2016年1月18日，被告书面通知决定放假至2016年3月1日，到期后，被告未安排原告上班，也未补发原告2016年1月16日至今的工资，经原告多次要求被告安排上班无果。被告的行为，违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律、法规，侵害了原告的合法权益。
被告德隆公司辩称，原、被告双方自2016年7月起就不存在劳动合同关系，因此，原告的第一、第三项诉请没有事实和法律依据。被告公司因资金周转困难，决定公司全部人员放假，公司筹集到资金后，于2016年6月8日开始生产，至月底，原告未按公司要求回到公司上班，严重违反了公司规章制度，属于旷工行为，按公司规定，连续旷工三日以上按自动离职处理，故双方的劳动关系已经解除。原告因旷工导致双方劳动关系解除，不符合劳动合同法第46条应当支付经济补偿金的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张琼于2012年5月1日到被告德隆公司上班，原告填写了《员工登记表》，双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月18日发出通知，决定放假至2016年3月1日，到期后，被告未安排原告正常上班，亦未支付原告基本生活费。2016年3月16日，原告张琼向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月29日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字【2016】第103号《超时未办理案件证明书》，2016年4月26日，原告张琼持此《证明书》诉至本院，要求：1，判令被告与原告补签书面无固定期限劳动合同；2，判令被告支付原告2012年5月1日至2016年1月5日的法定休息日、节假日加班工资51394.47元；3，判令被告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资44542.93元；4，判令被告为原告补缴2012年5月至2016年3月的社保费用。2016年6月16日，本院依法判决驳回原告张琼的诉讼请求，原告张琼不服该判决，上诉至四川省资阳市中级人民法院，2016年12月8日，四川省资阳市中级人民法院作出终审判决“维持原判”。2016年6月8日，被告公司重新开始生产经营。原告张琼自2016年1月18日起，在被告公司停工停产及正常生产经营期间，未提供正常的劳务。2017年3月8日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年3月20日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2017）3号《超时未办理案件证明书》，原告持此《证明书》于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，原告张琼于2012年5月1日到被告公司上班，双方建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同已满一年，应视为用人单位自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。为此，一、关于补发工资的问题。依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告张琼自2016年1月18日起未向被告公司提供正常的劳务，且被告公司停产是因公司资金困难，故本院确定在原告下岗待工期间，由被告支付原告生活费。依照资阳市人民政府发布的《关于调整城乡居民最低保障标准的通知》，2016年7月1日前全市城市低保标准统一为370元/月，2017年7月1日前全市城市低保标准统一为420元/月，被告应支付原告2016年1月至2016年7月的生活费为370元×6个月=2220元；2016年7月至2017年3月的生活费为420元×9个月=3780元，合计6000元。二、关于经济补偿金的问题。支付经济补偿金的前提是用人单位依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。本案中，原、被告双方均未主张解除劳动合同，故原告的该请求，本院不予支持。三、关于支付2017年3月6日起至原告上班之日的工资的问题。因原告的该请求不具体，故本院不予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张琼生活费6000元；
二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川德隆玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一七年七月三日
书记员 李杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2991号
原告余凤成，男，汉族，1985年9月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告余忠喜，男，汉族，1969年3月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余凤成与被告余忠喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余凤成及其委托代理人洪安然、被告余忠喜及其委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余凤成诉称，原、被告双方系亲戚关系，被告余忠喜于2015年4月向原告借款50000元用于资金周转。原告将钱借给被告后，被告一直未予偿还本息，原告多次索要未果。原告为维护合法权益，请求判令被告余忠喜偿还借款50000元，并从2017年4月3日起按银行同期贷款利率计息至本息还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告余忠喜辩称，其与原告没有借贷关系。被告曾收取原告50000元，是原告在2015年4月替叔叔余某1清偿债务而向其支付的，并不是借款。
经审理查明，原告余凤成与被告余忠喜系叔侄关系。被告余忠喜与案外人余某1系兄弟关系。2013年3月11日，被告余忠喜向余某1转帐50000元，后因其资金周转需要，遂向余某1索要该笔款项，余某1以上述50000元是股权分红而非借款为由拒绝偿还。双方为此发生争执，2015年原告余凤成作为以上二人的侄子，为缓和二人矛盾便提出先向被告余忠喜借款50000元以解决其暂时的经济困难。后原告余凤成在向被告余忠喜催要该50000元借款时，被告余忠喜以原告的50000元是代替余某1偿还向其借款为由拒绝向原告偿还该款。原告无奈诉至法院，请求判令被告余忠喜偿还借款50000元，并从2017年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本息还清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有通话记录、证人证言、当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告余凤成向被告余忠喜支付50000元的事实被告予以认可，被告辩称该笔款项系原告代余某1清偿债务，但未提供充分证据证明。证人余某1、余某2、余某3的证言表明，原告余凤成在向被告余忠喜支付50000元时并未表示是替余某1偿还欠款，因此被告余忠喜的抗辩理由不能成立，被告应偿还原告50000元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。由于原告支付给被告50000元时，双方未约定该笔借款的借款期限和利率，因此对原告诉请被告应从2017年4月3日起按银行同期贷款利率按50000元计息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告余忠喜应于本判决生效后十日内偿还原告余凤成借款50000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余忠喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 余 婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈皖琰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1123号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司岳池支行，营业场所四川省广安市。
负责人：余勇，行长。
委托诉讼代理人：刘太白，中国工商银行股份有限公司岳池支行员工。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古锐，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：古勇，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省南充市。
原审被告：广安新干线商贸有限公司，住所四川省广安市，组织机构代码67141009-4。
法定代表人：吕勇，执行董事。
原审被告：四川奥帝房地产开发有限公司，住所四川省岳池县。
法定代表人：吕律，董事长。
原审被告：吕律，男，生于1963年4月28日，住四川省华蓥市。
原审被告：胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市，系吕律之妻。
原审被告：吕勇，男，生于1981年9月6日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人中国工商银行股份有限公司岳池支行因与被上诉人古锐、古勇、原审被告广安新干线商贸有限公司、四川奥帝房地产开发有限公司、吕律、胡雪梅、吕勇金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初902号民事判决，通过该院向本院提起上诉。四川省岳池县人民法院于2016年9月2日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费149603元。根据该通知，上诉人最迟应在2016年9月９日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人于2016年9月２０日才向本院交纳该费用。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司岳池支行未在指定期限交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国工商银行股份有限公司岳池支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国工商银行股份有限公司岳池支行逾期交纳的二审案件受理费149603元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7450号
原告胡军山，男，汉族。
委托代理人吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告龚永升，男，汉族。
被告周景红，女，汉族。
原告胡军山与被告龚永升、周景红民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至2015年3月份，被告因资金周转需要向其多次借款共计40.5万元，总共发生5笔借款，其通过银行转账向被告账户转入，口头约定利息为月息5分，在2015年7月，被告向其支付6万元借款利息。自2017年1月份开始，其多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40.5万元，及利息8100元（按照年息24%的标准计算至起诉之日，要求支付至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡军山的起诉。
案件受理费7496元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月十九日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7450号原告胡军山，男，汉族。委托代理人吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告龚永升，男，汉族。被告周景红，女，汉族。原告胡军山与被告龚永升、周景红民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月至2015年3月份，被告因资金周转需要向其多次借款共计40.5万元，总共发生5笔借款，其通过银行转账向被告账户转入，口头约定利息为月息5分，在2015年7月，被告向其支付6万元借款利息。自2017年1月份开始，其多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40.5万元，及利息8100元（按照年息24%的标准计算至起诉之日，要求支付至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡军山的起诉。案件受理费7496元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月十九日书记员  陈丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3979号
原告：浙江金火机床有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区高桥工业功能区。
法定代表人：羊立民，董事长。
委托代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州腾力机械制造有限公司，住所地：浙江省桐庐县百江镇百江村。
法定代表人：吴中其。
原告浙江金火机床有限公司诉被告杭州腾力机械制造有限公司、吴中其民间借贷纠纷一案，原告浙江金火机床有限公司于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州腾力机械制造有限公司、吴中其立即归还原告借款本金500000元，并支付自2014年12月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂计算至2015年11月23日为28166.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告吴中其的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告杭州腾力机械制造有限公司立即归还原告借款本金500000元，并支付自2014年12月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂计算至2015年11月23日为28166.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金火机床有限公司的委托代理人龚振琳到庭参加诉讼；被告杭州腾力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日，被告杭州腾力机械制造有限公司向原告浙江金火机床有限公司借款500000元，并出具借条1份。借条载明借款于2014年12月19日前付清。同日，原告以银行转账方式交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告杭州腾力机械制造有限公司分文未付。
本院认为：被告杭州腾力机械制造有限公司向原告浙江金火机床有限公司借款500000元的事实，有原告浙江金火机床有限公司提供的借条、付款凭证和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告杭州腾力机械制造有限公司未按时付款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江金火机床有限公司主张支付按年利率6%计算的逾期利息，于法有据。经核算，自2014年12月20日起至2015年11月23日的逾期利息为28166.67元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州腾力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州腾力机械制造有限公司归还原告浙江金火机床有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州腾力机械制造有限公司支付原告浙江金火机床有限公司以本金500000元为基数，按年利率6%计算自2014年12月20日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2015年11月23日为28166.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由被告杭州腾力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 喻思洁
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王真，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区交通大队，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道12号。
法定代表人冯崇�，大队长。
再审申请人王真因诉武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌区交通大队）道路行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王真申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王真并非故意污损号牌，武昌区交通大队行政处罚时未综合考虑其驾驶渣土车不可能没有一点污水和当时道路、天气情况，对其处罚过重。请求撤销原二审判决和武昌区交通大队的行政处罚决定，撤销或改变对其一次性记12分的行政处罚。
本院认为，武昌区交通大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有对本行政区域内的交通安全行使管理的职权，可以依法对道路交通安全违法行为予以处罚。王真作为机动车驾驶人，�有保持号牌清晰、完整的义务，其在驾驶车辆时未及时对车牌进行清洁处理，已构成故意污损机动车号牌的违法行为。武昌区交通大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》对王真作出罚款二百元并一次记12分的行政决定。本案中“扣分”本身没有直接处分相对人的权利，只是确认了相对人违章分值，不具有直接的制裁性，记12分不是行政处罚，而是行政确认，罚款二百元才是行政处罚。对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，依法可以适用简易程序，武昌区交通大队对王真故意污损车牌的行为适用简易程序作出行政处罚决定并一次记12分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定�裁定如下：
驳回王真的再审申请。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 禹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3392号
原告：陈恒亮，男，1975年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：褚东林，扬州市东城法律服事务所。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县五岔镇西首。
被告：陈顺，男，1974年3月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市钓鱼台生活城22楼。
诉讼代表人：李思东，职工。
原告陈恒亮与被告陈顺、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力汽车公司）、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒亮的委托代理人褚东林，被告陈顺到庭参加了诉讼，被告群力汽车公司、天安财险蚌埠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒亮向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费208352.7元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告骑行电动车与陈顺驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告陈顺负事故的全部责任。该车辆在被告天安财险蚌埠公司投保了交强险和商业险，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车登记车主为被告群力汽车公司。
被告群力汽车公司未答辩亦未提供证据。
被告陈顺辩称，对事故的发生事实和责任认定无异议，事故车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在天安财险蚌埠公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔率）。我是被告群力汽车公司聘请的驾驶员，该事故发生在执行职务期间，我公司为原告垫付医疗费5000元，请求法院在本案中一并处理。
被告天安财险蚌埠公司提交书面意见辩称，事故发生后为原告垫付医疗费1万元，并应按10%的比例作为非医保用药的费用加以扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告骑行电动车与陈顺驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经江苏总队医院诊断为：一、创伤、失血性休克；二、会阴部撕裂伤；三、肛门撕裂伤；四、尿道断裂伤，尿漏，尿道狭窄；五、膀胱结石；六、闭合性胸部伤：胸骨骨折，左侧第六肋骨骨折，胸12椎体压缩性骨折，两肺挫伤，左侧胸腔积液；七、骨盆骨折；八、全身多处软组织伤；九、左足皮肤裂伤等。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定陈顺负全部责任。陈顺驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告天安财险蚌埠公司参加了交强险及责任限额100万元的商业三责险、不计免赔率。被告群力汽车公司支付费用5000元、被告天安财险蚌埠公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了下列证据：1、交通事故责任认定书，证明被告陈顺在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任；2、医疗费发票、住院费用清单、入院记录、出院小结、门诊病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗60天，共发生医疗费208352.7元，原告承认其中包含群力汽车公司支付的5000元，天安财险蚌埠公司支付的1万元。
本院认为：被告群力汽车公司驾驶员陈顺驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车与原告发生交通事故并负全部责任，由此导致原告的损失，首先应由被告天安财险蚌埠公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的，由天安财险蚌埠公司在商业三责险限额内给付保险赔偿金。
对于原告主张的医疗费，根据其提供的票据，确定为208352.7元，由天安财险蚌埠公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元（已给付），剩余198352.7元在商业三责险限额内予以赔偿。对于天安财险蚌埠公司认为应按10%的比例作为非医保用药的费用加以扣减的意见，因该公司未提供以该比例扣减的依据、亦未明确主张原告医疗费中具体非医保用药的项目和名称，故本院对天安财险蚌埠公司该意见不予采信；此次事故中，被告怀远县群力汽车运输有限公司支付费用5000元，原告应予以返还。被告群力汽车公司、天安财险蚌埠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告陈恒亮交通事故赔偿款198352.7元；
二、原告陈恒亮于本判决生效后三十日内返还被告怀远县群力汽车运输有限公司5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元（原告已预交），由被告怀远县群力汽车运输有限公司负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。
审判员 张 明
二〇一七年十月十日
书记员 张友朋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初550号
原告：董西峰，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告：马尚，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：李新民，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：杨光昊、徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
诉讼代表人：许沂东，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟、李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告董西峰诉被告马尚、李新民、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董西峰，被告李新民及委托诉讼代理人杨光昊、徐西周，被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告马尚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董西峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16993元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日8时许，被告马尚驾驶被告李新民所有的苏Ｃ×××××号半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路583KM北京方向与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李新民辩称，为我所有的涉案车辆在被告人民财保新沂支公司投保了交强险和第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失应由保险公司承担。
人民财保新沂支公司辩称，对本次事故的责任认定无异议；2016年12月5日，李新民向新沂法院提起诉讼，诉状中李新民称其对本案原告主张的鲁Ｑ×××××的车损16993元已经赔付，由此可见李新民已经实际把原告的车损赔付完毕；我公司承保的车辆为苏Ｃ×××××号，但本次事故责任认定书上是苏Ｃ×××××号，投保车辆在事故前办理了过户手续，原车主并没有通知保险公司对保单进行批改，而且驾驶员马尚发生事故时在实习期内，根据道路交通安全法的规定，实习期间禁止驾驶牵引挂车，所以马尚不具有驾驶资格，由此我公司不予赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日8时许，被告马尚驾驶被告李新民所有的苏Ｃ×××××号大型半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至583KM米处，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。事故发生时被告李新民陪同驾驶。同日，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出被告马尚负事故全部责任，原告董西峰不承担事故责任的交通事故认定书。事故发生后，原告支出施救费1200元，汽车修理费15793元。
另查明，2016年3月2日，被告李新民以其为被保险人并以车牌号苏Ｃ×××××在被告人民财保新沂支公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔。2016年4月6日，肇事车辆由原车主李新见过户到现车主李新民名下，过户后的车牌号为苏Ｃ×××××，原车牌号为苏Ｃ×××××，两个牌号车的品牌型号、车辆识别号一致，从而证实两个牌照的车系同一辆车。
本院认为，被告马尚驾驶被告李新民所有的苏Ｃ×××××号大型半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至583KM米处，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出被告马尚负事故全部责任，原告董西峰不承担事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人民财保新沂支公司作为肇事车辆苏Ｃ×××××大型半挂车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应当在商业险内承担赔偿责任。庭审中，被告人民财保新沂支公司主张被告马尚系实习期间驾驶肇事车辆，被告李新民未陪同驾驶，因而保险公司不予赔偿，经本院向临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队调查核实，事故发生时，被告李新民与被告马尚同时出现在事故现场，有事故现场照片为证，故被告人民财保新沂支公司的辩解理由，本院不予采纳。原告主张的车辆损失15793元，施救费1200元，要求合理，本院予以支持。被告人民财保新沂支公司主张原告车损已由被告李新民赔付完毕，但未提供有效证据证实，其辩解理由亦不予采纳。因原告主张的各项损失均应由被告人民财保新沂支公司在保险限额内赔付，这自然免除了被告马尚、李新民所负的赔偿责任，故原告主张被告马尚、李新民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案诉讼费用应由肇事车辆实际所有人即被告李新民负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告董西峰主张的车辆损失15793元，施救费1200元，共计16993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔付；
二、驳回原告董西峰的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘玉平
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第73号
原告李某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员罗钰于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告李某与被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年3月在兴安认识，双方经自由恋爱，于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙，婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且双方由于生活习惯等原因，双方夫妻感情一直比较淡薄，双方也一直没有建立起真正的夫妻感情。原告于2015年7月8日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；判令婚生女儿陆某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿年满18岁止。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女儿陆某乙的户口本复印件，证明原、被告于婚后××××年××月××日生育女儿陆某乙；
被告陆某甲辩称：为了女儿能有个完整的家庭，不同意离婚，如果有什么对家庭不好的习惯，可以改掉；如果一定要离婚的话，小孩由原告抚养；本案的诉讼费由原告承担。
被告陆某甲在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
庭审中，被告对原告的举证当庭进行了质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明内容也无异议；被告对原告提供的证据2真实性无异议，对证明内容也无异议。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2007年3月，原、被告经亲戚介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿陆某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可。但婚后不久，双方因性格不合和生活习惯不同等原因，经常为家庭琐事问题发生争吵。原、被告从2015年3月至今，双方同吃而不同住。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经过长达三年的自由恋爱，双方相互了解，结婚至今已有五年之久，双方已建立了真正的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争执，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但这并未造成原、被告夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中多加强沟通交流，互助互爱，互让互谅，相互尊重，夫妻感情是可以改善的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陆某甲离婚。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋志强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04189号
原告梁新顺，男，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司，住某地。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，汉族，该公司员工。
原告梁新顺与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁新顺、被告世新公司之委托代理人傅春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新顺诉称，2006年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某小区内的第6幢1单元12404室商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证。故诉至法院，请求判令：1.被告在2014年12月31日前为原告办理房屋产权证；2.被告支付逾期办理房屋产权证的违约金15974.01元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用；2.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来；3.其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：XXXXXXXXXX）及相应合同附件，原告梁新顺从被告世新公司处购买某某小区第6幢1单元24层12404号预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”
2008年3月6日，原告梁新顺收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告梁新顺在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告梁新顺向西安孚日酒店物业管理有限公司自行交纳了从房屋交付至2014年09月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.33元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.33元），其中从2009年3月1日至2014年9月30日67个月的物业管理费为13206.99元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、物业管理费票据以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付360日以后即2009年3月1日至2014年9月30日期间原告交纳的物业管理费的数额予以确定（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）即13206.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告梁新顺办理合同登记号为XXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区某路副17号某某小区第6幢1单元24层12404号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告梁新顺违约金13206.99元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告梁新顺支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04189号
原告梁新顺，男，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司，住某地。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，汉族，该公司员工。
原告梁新顺与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁新顺、被告世新公司之委托代理人傅春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新顺诉称，2006年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的第6幢1单元12404室商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证。故诉至法院，请求判令：1.被告在2014年12月31日前为原告办理房屋产权证；2.被告支付逾期办理房屋产权证的违约金15974.01元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用；2.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来；3.其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060032989）及相应合同附件，原告梁新顺从被告世新公司处购买世新家园第6幢1单元24层12404号预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”
2008年3月6日，原告梁新顺收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告梁新顺在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告梁新顺向西安孚日酒店物业管理有限公司自行交纳了从房屋交付至2014年09月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.33元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.33元），其中从2009年3月1日至2014年9月30日67个月的物业管理费为13206.99元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、物业管理费票据以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付360日以后即2009年3月1日至2014年9月30日期间原告交纳的物业管理费的数额予以确定（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）即13206.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告梁新顺办理合同登记号为060032989的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元24层12404号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告梁新顺违约金13206.99元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告梁新顺支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 琦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执恢36号
申请执行人：胡素琴，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：储昭庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡素琴与被执行人储昭庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2621号
申请执行人袁荫彬,男,1948年11月12日生,汉族,住天津市。
被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：袁守利，经理。
袁荫彬申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁荫彬于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付113983元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为113983元，执行到位金额0元，尚有113983元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁荫彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2621号申请执行人袁荫彬,男,1948年11月12日生,汉族,住天津市。被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：袁守利，经理。袁荫彬申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁荫彬于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付113983元。在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为113983元，执行到位金额0元，尚有113983元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁荫彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41367号
原告：武治平，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
法定代理人：王某（系原告之妻），1968年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号。
法定代表人：胡刚，总经理。
被告：中国电建集团核电工程公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号。
法定代表人：张仕涛，总经理。
被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，总经理。
被告：江迎宾，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在审理原告武治平与被告天津国投津能发电有限公司、中国电建集团核电工程公司、山东四方安装工程有限公司、江迎宾健康权纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告武治平撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武治平撤诉。
本案受理费420元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏姝玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3478号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。
法定代表人：鲁宝才，总经理。
被申请人：翟振江，男，1966年4月25日生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：高裕艳，女，1965年1月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：王铁铮，男，1990年2月26日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：翟文竹，女，1989年1月24日生，汉族，住天津市东丽区。
申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人翟振江、高裕艳、王铁铮、翟文竹买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押被申请人等值财产。担保人鲁秋红以其名下牌照号为津Ｇ×××××奥迪牌轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟振江、高裕艳、王铁铮、翟文竹的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人鲁秋红名下牌照号为津Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一八年三月十五日
书记员 张军玲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执359号
申请执行人敖某某。
法定代理人敖某某。
被执行人王某某，系申请执行人之母。
敖某某与王某某抚养费纠纷执行一案，申请执行人敖某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00835号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行，要求王某某支付执行款4000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司西沟分理处开有账号为270710080110900054XXXX的个人储蓄账户。为保障当事人合法权益，应当对上述账户内的存款4050元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司西沟分理处270710080110900054XXXX账户内的存款4050元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1078号
上诉人（原审被告）：于某。
被上诉人（原审原告）：青岛志硕建材有限公司。
法定代表人：刘洪山，经理。
原审被告：康某。
上诉人于某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。
于某上诉称，本案预支款为康健所用，上诉人在2015年已与康健离婚。原审被告康建的住所地在济南市历城区，根据相关法律规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中诉请被告退还2013年9月签订的《材料供货合作协议书》的预支款。本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人的住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月三日
书记员 张雪平
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保19号
本院于2017年1月10日受理的（2017）湘0211执保19号申请保全人湖南富利来环保科技工程有限公司与被保全人株洲康达实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷保全一案，已于2017年3月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月八日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1898号
上诉人（原审原告）王文新。
委托代理人张进东。
被上诉人（原审被告）王文清。
委托代理人白春光，太康县法律援助中心律师。
上诉人王文新因与被上诉人王文清排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王文新及其委托代理人张进东、被告王文清及委托代理人白春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系亲兄弟关系，原告王文新现一直一人单身生活，在原、被告父母生前，原、被告的父母及原告王文新三人各分得自留地三分二厘，现在该九分六厘土地分别由原、被告及被告三哥王文生管理耕种。庭审中，原告提交原、被告所在行政村出具的证明一份，该证明载明：“证明王文新与王文清因自留地一事，经多次调解，原王文新的父母的自留地9分宽5丈7，在王文新名下，因为他本人不在家，有弟弟王文生、王文清管理，现王文新提出收回，因其弟王文清不同意，经调解无效，特此证明。五里口乡刘庄行政村，2016年3月10日，刘世峰，并加盖有印章”。后该村又向被告王文清出具证明一份，该证明载明；“证明兹证明我村村民王�清母亲由其哥王文新赡养，后王文新不愿意赡养其母，王文新将母亲名下的自留地（3分多）分给王文清，王文清随后将其母接回家中照料直至过世。证明人刘世峰2016.4.12并加盖有该行政村印章”。在庭审法庭辩论阶段，原告的诉讼请求变更为要求被告返还土地东西30.7米，南北10米，并清除该土地上附属物，其中7棵杨树，12棵槐树。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。庭审中原告将诉讼请求自留地9分6厘变更为东西30.7米，南北10米的土地，现原告未能提供东西30.7米，南北10米土地的具体四邻边界，属事实不清、证据不充分。应依法应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王文新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王文新负担。
上诉人王文新上诉称，上诉人王文新由于单身与父母一起生活，父母的责任田每人1.2亩、自留地每人0.32亩分在我名下，后由王文清赡养母亲、王文生赡养父亲，二老的责任田由王文清平分、王文生，自留地没有分，仍在我名下，应归我使用管理。
被上诉人王文清答辩称，原审判决事实清楚，判处适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
本院认为，该争议的自留地，分地时分在谁的名下？原审查明现该九分六厘土地分别由王文新、王文清及王文生管理耕种，有无口头或书面约定，本案属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初1360号民事判决；
二、发回太康县人民法院重新审理。
审判长 胡体兵
审�员张杰
审判员 杜文杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 申亮亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4453号
上诉人（原审起诉人）：郭庆新。
委托诉讼代理人：张院来。
上诉人郭庆新因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26048号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭庆新上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的“西外环住宅过渡安置协议”，合法有效，应当依据合同法的相关规定依法判决。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求，是依据其与天津市塘沽城建拆迁有限公司于2012年7月2日签订的“西外环住宅过渡安置协议”中的约定，增加过渡安置费和支付租房保证金。故上诉人的起诉，系拆迁安置纠纷且达成协议，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，依据不足，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26048号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 强 国 琴
审判员 王 新
审判员 杨 宝 华
二〇一六年九月十九日
书记员 张韬速录员辛璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4453号上诉人（原审起诉人）：郭庆新。委托诉讼代理人：张院来。上诉人郭庆新因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26048号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭庆新上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的“西外环住宅过渡安置协议”，合法有效，应当依据合同法的相关规定依法判决。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求，是依据其与天津市塘沽城建拆迁有限公司于2012年7月2日签订的“西外环住宅过渡安置协议”中的约定，增加过渡安置费和支付租房保证金。故上诉人的起诉，系拆迁安置纠纷且达成协议，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，依据不足，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26048号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 强  国  琴审判员 王     新审判员 杨  宝  华二〇一六年九月十九日书记员 张韬速录员辛璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第151号
原告永嘉县成达毛绒制品有限公司。
法定代表人叶德富。
委托代理人（特别授权代理）詹晓广。
被告瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司。
法定代表人雷ＸＸ。
本院在审理原告永嘉县成达毛绒制品有限公司诉被告瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告永嘉县成达毛绒制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5581元，减半收取2790.50元，由原告永嘉县成达毛绒制品有限公司负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 金振钱
二〇一五年四月九日
书 记 员 王建群
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赵东（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告姜初军，男，住鄄城县。
被告石瑞玲，女，住鄄城县。
被告孙洪勇，男，住鄄城县。
被告宋爱梅，女，住鄄城县。
被告任庆民，男，住鄄城县。
被告吴明霞，女，住鄄城县。
被告孙存会，男，住鄄城县。
被告董喜英，女，住鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告姜初军、石瑞玲、孙洪勇、宋爱梅、任庆民、吴明霞、孙存会、董喜英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告姜初军、石瑞玲、孙洪勇、宋爱梅、任庆民、吴明霞、孙存会、董喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告姜初军签订借款合同一份，约定：被告姜初军向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告姜初军、孙存会、孙洪勇、任庆民四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告姜初军履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月25日，被告共欠本息合计47022.91元，故请求法院判令被告姜初军偿还原告借款本息47022.91元及2014年8月25日以后的利息，被告石瑞玲、孙洪勇、宋爱梅、任庆民、吴明霞、孙存会、董喜英承担连带清偿责任。
被告姜初军、石瑞玲、孙洪勇、宋爱梅、任庆民、吴明霞、孙存会、董喜英均未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，以原告为甲方，被告姜初军、孙存会、孙洪勇、任庆民为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告姜初军、孙存会、孙洪勇、任庆民四人组成联保小组，推选孙存会为联保小组牵头人，自2013年3月5日起至2015年3月5日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告姜初军、孙存会、孙洪勇、任庆民四人在联保协议上分别签署了自己的名字，姜初军、孙存会、孙洪勇、任庆民四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月5日，原告与被告姜初军签订小额联保借款合同，约定：原告向被告姜初军发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向姜初军的账户发放贷款80000元，后被告姜初军未按约定偿付借款本息，截止2014年8月25日被告姜初军欠原告借款本金40356.86元、利息及罚息6666.06元，本息共计47022.91元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告姜初军偿还所欠本息47022.91元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告姜初军与石瑞玲、孙存会与董喜英、孙洪勇与宋爱梅、任庆民与吴明霞系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人姜初军、孙存会、孙洪勇、任庆民分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告姜初军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告姜初军未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告姜初军偿还借款本金40356.85元、利息和罚息6666.06元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告姜初军、孙存会、孙洪勇、任庆民签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告孙存会、孙洪勇、任庆民对姜初军的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石瑞玲、董喜英、宋爱梅、吴明霞在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告石瑞玲应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告董喜英、宋爱梅、吴明霞对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人石瑞玲、孙存会、孙洪勇、任庆民承担责任后有权向借款人姜初军追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜初军于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金40356.65元、利息及罚息6666.06元，本息共计47022.91元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月26日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告石瑞玲、孙存会、孙洪勇、任庆民对被告姜初军借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜初军追偿；
三、被告董喜英、宋爱梅、吴明霞不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告姜初军、石瑞玲、孙存会、孙洪勇、任庆民负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王誉颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第373号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘某于2015年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第75号
原告丁某，女。
被告李某，男。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员邢晓华适用简易程序于2013年11月21日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1990年2月28日经政府登记结婚，婚生女李某某，现年25岁，已独立生活。婚初双方感情尚好，近期经常因家庭琐事产生矛盾，吵闹不断，现被告竟将原告锁在门外，不让回家，故诉讼法院要求与被告离婚并分割家庭财产。
被告李某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年举行结婚仪式同居生活，1990年2月28日经政府登记结婚。婚生女李某某，1989年12月29日出生，现已独立生活。婚初双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事经常发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中双方认可有共同债务47000元，其中欠原告二姐丁某32000元、金某3000元、王某12000元。双方有坐落于鸡冠区XX小区X号楼X单元X室住宅楼房一户，此楼房是购买原告二姐夫殷某所有的平房并以殷某的名义动迁安置所得，现尚未取得房屋产权证照。对房屋如何分割双方未达成一致意见。原、被告称该地段房屋的年租金约为5000元。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的基本权利。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。共同债务47000元应由双方共同偿还。因住宅楼房尚未取得房屋所有权证照，故应先由一方使用，为照顾妇女儿童的合法权益，该房屋可先由原告丁某使用，待取得房屋所有权证照后，如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。因原告居住该房屋故应由原告按原、被告双方认可的该地段的房屋租金每年5000元予以计算，给付被告部分房屋租赁费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告李某离婚；
二、共同债务47000元，原、被告各偿还23500元，其中原告偿还欠丁某23500元，被告偿还欠丁某8500元、金某3000元、王某12000元；
三、坐落于鸡冠区XX小区X号楼X单元X室住宅楼房一户由原告丁某居住。在原告居住期间每月15日前原告给付被告房屋租赁费210元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元，此款原告已垫付，被告于本判决生效后七日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一四年二月八日
书记员 邵永秋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1907之二号
申请执行人：王志远
被执行人：张建国
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日审结，该案（2012）寿民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建国银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏 云 涛
执行员 �张树立
执行员 张 华 彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张 龙 涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1907之二号
申请执行人：董福娟
被执行人：杜振庆
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2012年9月12日审结，该案（2012）寿民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜振庆银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初45号
原告：黎白林，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告黎白林与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎白林到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎白林向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付黎白林工资12092元。事实和理由：黎白林于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠黎白林工资12092元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对黎白林提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.黎白林提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.黎白林提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠黎白林工资12092元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，黎白林受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向黎白林出具欠条一份，确认尚欠黎白林工资12092元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，黎白林受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向黎白林出具欠条一份，确认尚欠黎白林工资12092元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故黎白林有权要求冯奇龙向其支付工资12092元。
综上所述，冯奇龙尚欠黎白林工资12092元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付黎白林工资12092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6337号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人：朱秋云。
委托诉讼代理人:于洋，公司员工。
被告：钱冬云，男，1979年8月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司（以下简称新能源物业公司）与被告钱冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于洋，被告钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能源物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年8月1日至2016年12月31日物业管理费、电梯运行费、公共能耗费、生活垃圾处置费等合计3049元。事实和理由：被告为泰兴市水木清华27－507室业主，房屋面积93.4平方米。根据原、被告签订的《水木清华前期物业服务协议》的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月1日起无故拖欠物业管理费等费用，至2016年12月31日共计欠物业管理费等合计3049元。原告曾多次以多种方式向被告催收上述费用，但被告未予理睬，故向法院提起诉讼。
钱冬云辩称，欠原告2015年8月1日至2016年12月31日物业管理费等合计3049元是事实。协议约定原告按五级服务标准提供服务，但原告服务不到位，故没有交纳上述费用。具体表现为：房屋墙壁渗水；装修押金1000元未退；地面车位按次收费，标准为3元/次，地下车位租金为1440元/年，现原告将地面车位全部出租，地下车位强制买卖，如果不买，不让车辆进入，被告车辆无法停放；小区草坪枯死。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，应认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主在接受原告提供物业服务的同时，理应按约交纳物业管理费，逾期则按协议约定支付违约金。考虑到原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，在物业服务上存在瑕疵，故原告主张的物业管理费、违约金应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为20%。对于原告主张支付2015年8月1日至2016年12月31日电梯运行费、公共能耗费、生活垃圾处置费，由于原告已按协议约定为被告代缴相关费用，被告理应返还给原告。综上，被告应给付原告2015年8月1日至2016年12月31日的物业管理费1143.2元、违约金316.8元、电梯运行费714元、公共能耗费425元、生活垃圾处置费85元，合计2684元。关于被告向原告预缴装修押金1000元，被告向本院提供原告于2014年8月11日出具的收款凭证，并要求本案中一并处理，为减少讼累，本案中予以扣减。关于被告辩称房屋墙壁渗水等问题，不属于原告服务的范围，且与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，被告可依法另行主张权利。关于被告辩称原告将车位出租、出售给业主，因被告未提供相应的证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告钱冬云于本判决生效后十日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司2015年8月1日至2016年12月31日的物业管理费、违约金、电梯运行费、公共能耗费、生活垃圾处置费合计1684元；
二、驳回原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2175号
原告承德宏达燃气暖通工程有限公司。
法定代表人：马艳华职务：总经理
被告宽城县宝泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李志强职务：经理
本院在审理原告承德宏达燃气暖通工程有限公司与被告宽城县宝泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告承德宏达燃气暖通工程有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告承德宏达燃气暖通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12114元减半收取6057元由原告承德宏达燃气暖通工程有限公司负担。
审 判 长 李 山
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侯欣利
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第937号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被羁押，同日被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2013年10月30日作出（2013）深龙刑初字第2768号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月9日22时30分许�被害人何某乙在深圳市龙岗区坪地街道富地岗与被告人朱某因赌博发生纠纷。后朱某到其朋友张某（另案处理）家中告知纠纷一事，要求张某与其一起去教训何某乙，张某同意。当晚23时许，朱某和张某在坪地街道富地岗市场门口遇见何某乙，朱某持事先带来的钢管对何某乙进行殴打，何某乙用手挡开后准备逃跑时被张某追上，张某将何某乙摁到地上，朱某用钢管殴打何某乙的腿部。经法医鉴定，被害人何某乙的损伤程度为轻伤。
原审判决认定上述事实，有被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明。
原审认为，被告人朱某无视国法，因打牌与人发生纠纷后，蓄意报复，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某提出被害人何某甲有错在先；公诉机关已认定从轻，法院并没有从轻判决，而是以量刑书的最高判决；请求从轻判决。
经审理查明，上诉人朱某犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人朱某无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人朱某提出原审量刑过重而请求从轻处罚的意见，经查，上诉人在公共场所持凶器蓄意报复，属情节严重，理当从重处罚，况且原审根据上诉人的认罪态度�已经对上诉人予以从轻处罚。因此，上诉人再次要求从轻的理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李磊（兼）