上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5863号
原告姚智会。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告张梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告姚智会诉被告张梁、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚智会及其委托代理人王艳丽、被告张梁、被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智会诉称，2014年7月10日8时45分许，被告张梁驾驶牌号为皖HAXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区高斯路、建中路时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告张梁承担事故全部责任。此外，皖HAXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币65，181.10元（以下币种相同）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费3，600元（90天×40元／天，包含一期、二期的营养期限）、护理费7，085元（按上一年度居民服务行业标准每年28，340元÷12个月÷30天×90天，包含一期、二期的护理期限）、鉴定费1，900元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、误工费36，630.90元（一期误工费为事故发生前的平均工资6，277.38元／月×5个月-
事故发生后4个月单位发放工资共计7，310.76元=24，076.14元；二期误工费为6，277.38元／月×2个月=12，554.76元）、残疾辅助器具费520元、日用品费45.60元、交通费500元、衣物损失费500元，共计216，642.60元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告张梁承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告张梁辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用以被告保险公司的答辩意见为准。事故发生后，被告另行垫付原告医疗费335.50元及给付现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。皖HAXX**小型轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，医疗费中包含非医保部分费用不予理赔，另应扣除住院期间伙食费，具体金额由法院依法审核；住院伙食补助费，无异议；营养费，按每天30元计算，认可一期营养期限60日，二期营养期限原告可待实际发生后另行主张权利；护理费，按每天40元计算，认可一期护理期限60日，二期护理期限原告可待实际发生后另行主张权利；误工费，原告主张奖金不应计入平均工资中，认可一期误工期限5个月，二期的误工期限原告可待实际发生后另行主张权利；残疾赔偿金，原告补充提供相关证据后，由法院依法审核按农村标准或城镇标准计算，但应按2013年度标准计算，对期限为20年及伤残等级系数为10%无异议；交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费，依法处理；残疾辅助器具费，认可拐杖费用160元，关于一次性使用输注泵费用360元，因无购买必要，故不予认可；日用品费，不属于保险理赔范围；鉴定费，无异议，同意在第三者责任商业保险限额内理赔。事故发生后，被告保险公司给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月10日8时45分许，被告张梁驾驶牌号为皖HAXX**小型轿车与原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区高斯路、建中路路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告张梁承担事故全部责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院等治疗。2014年12月16日，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人姚智会肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，皖HAXX**小型轿车所有人登记为被告张梁。2013年12月5日，皖HAXX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。皖HAXX**小型轿车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止，其中第三者责任保险限额500，000元，并投保不计免赔率。
再查明，原告户籍所在地系江苏省淮安市清河区柳树湾街道办事处革命村某组XXX号，户籍性质系家庭户。
审理中，原告对被告张梁垫付医疗费335.50元、给付现金5，000元及被告保险公司给付现金10，000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、车辆保险单复印件一份、门急诊病历一份、门诊病历二份、出院记录一份、医疗住院收费票据一份、门诊收费票据二份、病人费用清单一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、户口簿一份、劳动合同书复印件一份、交易清单一份、户口历史交易明细表一份、证明一份、企业法人营业执照复印件一份、发票四张、销售单三张、材料清单一张、税收完税证明一份、参保个人城镇基本养老保险缴费情况一份及庭后提供的居住证明一份、租赁合同复印件一份、租赁合同一份；被告张梁提供的医疗门诊收费票据三份、收条一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份、车辆保险条款一份；被告保险公司提供的机动车保险赔款费用计算书一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告张梁承担事故全部责任，本院予以确认。皖HAXX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告张梁承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告与被告张梁提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费65，516.60元，其中包含伙食费186元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为65，330.60元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费260元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告因一期治疗导致的营养期限可确认为60日。从原告的伤残情况，本院酌定营养费按照每天40元计算，据此，营养费确认为2，400元。至于原告主张后期行内固定取出术治疗的营养费，因目前尚未发生，且被告不予认可，故在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告因一期治疗导致的护理期限可确认为60日。原告主张护理费按居民服务业行业标准计算过高，根据原告的伤情，本院确认护理费按上海市最低工资收入标准计算，据此，护理费酌定为3，640元。至于原告主张后期行内固定取出术治疗的护理费，因目前尚未发生，且被告不予认可，故在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告因一期治疗导致的误工期限可确认为150日。根据原告提供的相关依据，本院酌定原告因一期治疗所产生的误工费为21，582元。至于原告主张后期行内固定取出术治疗的误工费，因目前尚未发生，且被告不予认可，故在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，予以确认。另原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，根据原告提供相关依据及结合本院庭后核实，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金95，420元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费500元过高，根据原告就医实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费520元，系购买拐杖、一次性使用输注泵，根据原告的伤情，尚属合理，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张并无不当，本院予以支持。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费为300元。11、日用品费。原告主张日用品费45.60元，被告张梁对此无异议，并同意赔偿，本院予以准许。12、鉴定费。原告主张鉴定费1，900元，被告保险公司对此无异议，并同意在在第三者责任商业保险的责任范围理赔，本院予以准许。综上，原告合理损失金额共计196，698.20元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费65，330.60元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元，共计67，990.60元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，尚有57，990.60元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费3，640元、误工费21，582元、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、残疾辅助器具费520元、精神损害抚慰金5，000元，共计126，462元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，尚有16，462元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费1，900元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，300元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为76，352.60元，共计196，652.60元。原告的其余损失日用品费45.60元由被告张梁赔偿。被告张梁为原告垫付的医疗费335.50元、给付现金5，000元及被告保险公司给付原告现金10，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告姚智会医疗费65，330.60元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费21，582元、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、残疾辅助器具费520元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元，共计196，652.60元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司实际还应支付原告姚智会186，652.60元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张梁应赔偿原告姚智会日用品费45.60元，但因被告张梁已支付了5，335.50元（垫付医疗费335.50元、现金5，000元），故被告张梁在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告张梁多支付的部分计5，289.90元，原告姚智会应于本判决生效之日起十日内返还被告张梁；
三、驳回原告姚智会的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，549元，减半收取计2，274.50元，由原告姚智会负担157.50元，被告张梁负担2，117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。