wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2703号
原告:郑某某。
委托代理人:李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。
被告:韩某某。
原告郑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李生凯、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割共同财产房屋一套；3.共同债务15000元由双方分担；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年11月8日举行婚礼后即以夫妻名义开始生活，双方均系二婚。与二人一起生活的还有被告与前妻生育的两个未成年的孩子。2005年1月，原、被告在兰州市七里河区民政局补领了结婚证。在共同生活中，原告对被告、家庭和孩子付出了全部的感情。由于被告下岗，家庭经济困难，原告除了照顾孩子，还在外面辛苦劳作，补贴家用。双方共同努力缴清了兰州市七里河区棚户区改造的一套房屋的房款。2011年，二人借钱、贷款，在华林坪11号宅基地上，将原告的危旧房拆除，重修了二层平房一处，总面积200平方米，造价17万元。后二人偿还了部分债务，但至今仍欠原告二女儿家里5000元及原告妹妹1万元。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，没有建立起牢固的夫妻感情。近年来，随着原告身体状况越来越差，孩子们也成年长大，家庭矛盾越来越多。原、被告多次提及离婚，儿子因为近来准备结婚，多次逼迫原告搬出兰工坪的房屋，被告对此不闻不问，背地里支持儿子，家庭矛盾变得不可调和。原告对被告及养子彻底失望，与被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告韩某某辩称：现在主要是儿子结婚要用楼房，家里因腾房发生矛盾，但我和原告夫妻感情挺好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实主要为夫妻感情是否破裂，对此原告予以肯定但未提供有效的证据予以证明，被告对该事实亦不认可，故原告应承担举证不利的后果，即其主张的该事实依法不成立。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的重要依据。本案中原、被告双方自愿登记结婚并共同生活多年，具有一定的感情基础，双方感情并未破裂。考虑到双方组建家庭不易，共同将孩子养育成人，经历了多年的风风雨雨，遇到矛盾时应以家庭和睦为重，理性处理家庭关系。希望双方此后能互相信任、真诚沟通，共同维系美满和谐的家庭。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩文君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3158号
罪犯杜津忠，男，1970年4月12日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年05月08日作出（2012）西刑初字第126号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金3万元。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月2日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杜津忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜津忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜津忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜津忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜津忠减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3万元不变(已缴纳)。
（刑期自2011年11月22日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第150-4号
申请执行人严增云，女，1952年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人王小兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人贾登荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1823号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人严增云申请执行被执行人王小兰、贾登荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小兰在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户2314512101004885230存款6800元（大写陆仟捌佰元正）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢泽松
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第216号
原告长治市晋玉峰经贸有限公司，住所地长治市长邯路。
法定代表人常玉庆，职务总经理。
被告河北清漳能源有限公司，住所地河北省涉县龙山大街561号。
法定代表人樊银虎，职务经理。
本院在审理原告长治市晋玉峰经贸有限公司诉被告河北清漳能源有限公司借款纠纷一案中，经审查原告长治市晋玉峰经贸有限公司诉请主张诉讼标的额为3316615.53元，且被告河北清漳能源有限公司并非长治市地区的企业，由于诉讼标的额在200万元以上，且被告住所地不在长治。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》中关于“山西省内中级人民法院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本院不享有对本案的管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 李英萍
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 星
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初857号
原告：李某甲.
委托诉讼代理人：葛育春，兰州新区中川镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：徐世斌（与被告徐某系兄妹关系）。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人葛育春、被告徐某及其委托诉讼代理人徐世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年4月经人介绍认识，2012年4月19日在兰州新区秦川镇人民政府登记结婚，婚后于2012年10月4日生育长女李某乙（4岁）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活中因性格不合，缺乏沟通、互不关心，相互之间积怨加深，导致夫妻感情日益淡薄。2016年7月，被告无故离家出走，原告规劝被告回家，但被告拒绝回家，现夫妻感情彻底破裂，无法一起继续生活，故起诉离婚。
被告辩称，被告2012年10月被诊断为癫痫，在兰大二院住院8天，出院后住在娘家，孩子满月后回到原告家居住，但癫痫病仍会发作，被告是因为生孩子得了癫痫病，且孩子较小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍认识，2012年4月19日在兰州新区秦川镇人民政府登记结婚，婚后于2012年10月4日生育长女李某乙（4岁）。2012年被告怀孕期间出现癫痫病症状，同年10月23日至10月31日在兰大二院住院治疗，经诊断被告患有癫痫病。被告出院后在娘家休养，至孩子满月后回到被告家居住。2013年至2014年期间，被告回到娘家和父母一起居住生活，原告的父母给予了被告父母20000元治疗费，期间原告也对被告进行看望，后原告将被告接回中川镇自己家中一直居住至2016年7月。在原、被告共同生活期间被告癫痫病没有治愈，间或仍有发作，被告仍坚持操持家务，但原告对被告逐渐冷漠，夫妻之间沟通减少。
本院认为，婚姻关系维持以夫妻感情为基础，夫妻之间具有互相抚养的义务。本案中原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一个女儿，婚姻基础较好，虽然原告对被告态度有所冷漠，相互之间情感、思想沟通减少，但没有达到感情破裂程度，且由于被告患有疾病，在物质和精神方面需要帮助，原告有义务给予被告帮助，只要夫妻双方在今后共同生活中能够互谅互让，加强沟通与理解，互相关心对方，多尽一些夫妻义务，夫妻关系可有望和好，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年十月十日
书记员 赵彦娉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第634号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李佳秀，男，1982年5月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因犯故意伤害罪于2000年11月24日被北海市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人李佳秀犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人李佳秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月25日凌晨2时许，被告人李佳秀、李焕（另案处理）等人在广西合浦县工业园区金美印刷包装有限公司407宿舍内饮酒期间，因饮酒问题对403宿舍的工友李某1不满，被告人李佳秀、李焕随即纠集七、八名男子持木棍、板凳、啤酒瓶对正在403宿舍休息的工友李某1、李某2、李某3进行殴打致伤。经法医鉴定：李某1、李某2、李某3的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人家属赔偿被害人李某1、李某2、李某3三人6000元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人李佳秀在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人李某1、李某2、李某3陈述，证人黄某、庞某1、庞某2、刘某的证言及辨认笔录，法医鉴定及通知书，赔偿协议、收条、谅解书，住院记录，刑事照片，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳秀借故生非，结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人李佳秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳秀犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1523号
原告：张奎，男，1974年2月23日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
被告：劳宇昌，男，1980年2月13日出生，汉族，广西南宁市江南区居民，住该区。
被告：邓雯厦，女，1981年11月4日出生，汉族，广西南宁市江南区居民，住该区。
原告张奎与被告劳宇昌、邓雯厦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告劳宇昌、邓雯厦经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿给原告借款100000元及逾期利息34000元（利息计算方式：自2015年2月12日计至2016年7月12日，按月利率2%计算，以后顺延计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告劳宇昌于2014年2月12日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年2月11日止，借款用于解决资金周转困难事宜，借款期间按月利率2%计算利息，逾期还款则按月息3%计收逾期利息。由于还款期限已过，原告多次追还，被告劳宇昌一直以各种理由推托，至今未还款。原告认为，原告与被告劳宇昌之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告劳宇昌向原告张奎借款，并签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年2月12日起至2015年2月11日；借款期间利息按月利率2%计算；逾期还款利息按3%计算。被告劳宇昌还立写《借据》一份交给原告张奎收执，约定：“今借到张奎人民币壹拾万元整（￥100000.00）。转入银行账号为：62×××15，借款期限自2014年2月12日起到2015年2月11日止”。当日，原告用其广西农村信用社银行卡（户名：张奎；卡号：62×××29）以银行卡转账的方式转账98000元到被告劳宇昌的银行卡（户名：劳宇昌；卡号：62×××15）。庭审过程中，原告承认被告劳宇昌向原告借款100000元，借款当时立即支付利息2000元给原告，所以原告才转账98000元给被告劳宇昌。
本院认为，原告张奎与被告劳宇昌签订的《借款合同》和《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告劳宇昌，但被告劳宇昌没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告劳宇昌归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先在100000元本金中扣除利息2000元，故本院确认被告劳宇昌向原告借款的本金为98000元。对原告请求的以100000元为本金，按月利率2%计算，从2015年2月12日计至2016年7月12日，以后依法延计，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院认为原告请求的资金占用期间利息应以98000元为本金，按年利率24%计算，从2015年2月12日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告张奎请求被告邓雯厦对被告劳宇昌的债务承担共同清偿责任，但是原告没有提供证据证明被告邓雯厦与被告劳宇昌在本案借款期间系夫妻关系，对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告劳宇昌归还给原告张奎借款本金98000元及支付给原告张奎资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金98000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月12日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2980元，由被告劳宇昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 潘裕君
人民陪审员 周志丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅邦萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1521号
申请执行人：谢娟，女，汉族，1978年1月27日生，江苏省镇江市人，大专文化，在昆明市盘龙区司法局工作，住云南省昆明市五华区。
被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日生，黑龙江省虎林县人，中专文化，在足迹投资有限公司工作，住云南省昆明市。
申请执行人谢娟与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 王成晟
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 超
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1818号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被告：孟建鹏，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安化县。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告孟建鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方达成还款协议申请撤回对孟建鹏的起诉，理由正当,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张珺
二〇一七年七月三十一日
书记员 谌蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04270号
原告熊某某，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
被告秦某某，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊某某与被告秦某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告熊某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴紫豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，刑期至2013年11月11日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年3月11日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕，次日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于同月27日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月26日3时许，被告人何某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区某某路某某小区门口时，与一辆桂Ｂ×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，何某受伤的交通事故。群众报警后，交警到现场将何某查获。经交警部门认定，何某负交通事故同等责任。经鉴定，何某血液内乙醇含量为116mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证等。公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月26日2时40分许，被告人何某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区某某路某某小区门口时，与一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、何某受伤的道路交通事故。事故发生后，小轿车驾驶员拨打电话报警，交警到现场将何某查获。交警对何某作出检验血液、扣留机动车等行政强制措施后让其离开。经检测，何某血液内乙醇含量为116mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，何某承担此次事故的同等责任。
2015年12月23日经公安机关通知，被告人何某主动到公安机关接受处置。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、《122案件信息》《受案登记表》《立案决定书》，证实该案由桂Ｂ×××××号小轿车驾驶员于2015年11月26日拨打电话报案至公安机关，公安机关接报案后于同月30日决定立案侦查的事实。
2、被告人何某的供述，证实2015年11月25日21时左右，其跟朋友在某某镇附近的大排档吃饭，期间喝了一瓶半啤酒，吃到次日2时左右，其驾驶两轮摩托车搭载一名女性朋友行驶至某某路某某小区门口时，与一辆小轿车发生碰撞，其被撞倒并受伤，轿车司机拨打电话报警。后其被送到柳州市某某医院救治，并抽取了血样。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实因发生交通事故，公安机关于2015年11月26日依法对被告人何某驾驶的车辆予以扣留，并对何某进行血液检验。
4、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实经交警部门认定，被告人何某承担此次事故的同等责任。
5、检查笔录，证实公安机关于2015年11月26日在事故现场对被告人何某驾驶的车辆进行了检查，确认了该车辆基本信息。
6、当事人血样提取登记表，证实公安机关依法带被告人何某于2015年11月26日3时20分许，在柳州市某某医院进行了血样提取并进行了登记。
7、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所《乙醇定性定量检测报告》、《鉴定意见通知书》，证实经检测被告人何某血液内乙醇含量为116mg/100ml，鉴定意见已告知何某。
8、机动车购买发票、车辆一致性证书参数，证实被告人何某驾驶的两轮摩托车的基本信息。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人何某无机动车驾驶资格。
10、查获经过，证实被告人何某的归案情况。
11、被告人何某的户籍证明，证实其身份情况及系完全刑事责任能力人。
12、被告人何某的前科判决书，证实其前科情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪成立。何某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对何某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年五月二十日
书记员刘钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何操何某，男，1987年2月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，恒基投资管理有限公司员工，住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，刑期至2013年11月11日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年3月11日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕，次日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人何操何某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于同月27日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人何操何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月26日3时许，被告人何操何某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区燎原路白云小区门口时行驶至柳州市鱼峰区XX路XX小区门口时，与一辆桂Ｂ×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，何操何某受伤的交通事故。群众报警后，交警到现场将何操何某查获。经交警部门认定，何操何某负交通事故同等责任。经鉴定，何操何某血液内乙醇含量为116mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证等。公诉机关认为，被告人何操何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何操何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月26日2时40分许，被告人何操何某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区燎原路白云小区门口时当行驶至柳州市鱼峰区XX路XX小区门口时，与一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、何操何某受伤的道路交通事故。事故发生后，小轿车驾驶员拨打电话报警，交警到现场将何操何某查获。交警对何操何某作出检验血液、扣留机动车等行政强制措施后让其离开。经检测，何操何某血液内乙醇含量为116mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，何操何某承担此次事故的同等责任。2015年12月23日经公安机关通知，被告人何操何某主动到公安机关接受处置。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、《122案件信息》《受案登记表》《立案决定书》，证实该案由桂Ｂ×××××号小轿车驾驶员于2015年11月26日拨打电话报案至公安机关，公安机关接报案后于同月30日决定立案侦查的事实。
2、被告人何操何某的供述，证实2015年11月25日21时左右，其跟朋友在窑埠镇附近的大排档吃饭，期间喝了一瓶半啤酒，吃到次日2时左右，其驾驶两轮摩托车搭载一名女性朋友行驶至燎原路白云小区门口时其驾驶两轮摩托车搭载一名女性朋友行驶至XX路XX小区门口时，与一辆小轿车发生碰撞，其被撞倒并受伤，轿车司机拨打电话报警。后其被送到柳州市肿瘤医院救治，并抽取了血样。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实因发生交通事故，公安机关于2015年11月26日依法对被告人何操何某驾驶的车辆予以扣留，并对何操何某进行血液检验。
4、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实经交警部门认定，被告人何操何某承担此次事故的同等责任。
5、检查笔录，证实公安机关于2015年11月26日在事故现场对被告人何操何某驾驶的车辆进行了检查，确认了该车辆基本信息。
6、当事人血样提取登记表，证实公安机关依法带被告人何操何某于2015年11月26日3时20分许，在柳州市肿瘤医院进行了血样提取并进行了登记。
7、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所《乙醇定性定量检测报告》、《鉴定意见通知书》，证实经检测被告人何操何某血液内乙醇含量为116mg／100ml，鉴定意见已告知何操何某。
8、机动车购买发票、车辆一致性证书参数，证实被告人何操何某驾驶的两轮摩托车的基本信息。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人何操何某无机动车驾驶资格。
10、查获经过，证实被告人何操何某的归案情况。
11、被告人何操何某的户籍证明，证实其身份情况及系完全刑事责任能力人。
12、被告人何操何某的前科判决书，证实其前科情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何操何某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何操何某犯危险驾驶罪成立。何操何某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何操何某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对何操何某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何操何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1809号
原告：马某，女，1987年2月20日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1989年6月3日出生，户籍地安徽省天长市，现住安徽省滁州市南谯区。
原告马某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人秦海瑞，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2011年5月份，双方通过网上认识。因其怀孕，于××××年××月××日在天长市民政局进行结婚登记。二人育有婚生女秦某乙（2012年10月10日出生）和秦某丙（××××年××月××日出生）。结婚后，二人就一直在滁州居住，秦某甲在滁州市佛山世亚精密金属有限公司工作，其在家带孩子。二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起稳定的感情基础，秦某甲脾气暴躁，常因小事与其吵闹，甚至对其殴打、虐待。现二人婚姻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、双方离婚；2、婚生女秦某乙由其抚养，婚生女秦某丙由秦某甲抚养；3、本案诉讼费用由秦某甲承担
秦某甲在庭审中辩称：不同意离婚，我与马某感情没有破裂，秦某甲诉请我对其实施虐待不属实。如果离婚，我要求抚养秦某乙，秦某丙由马某抚养。
经审理查明：马某与秦某甲相识后于2011年11月30日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名秦某乙，××××年××月××日育有一女取名秦某丙。
本院认为：马某与秦某甲相恋结婚，并育有两女，有一定的感情基础。马某未举证其与秦某甲夫妻感情确已破裂，也未举证证明符合法定离婚情形的存在，且秦某甲不同意离婚，故对马某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告秦某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宁洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01079号
上诉人（原审原告）高丽，女，汉族，1971年3月17日出生，住三门峡市湖滨区虢国路二街坊**号院*号楼*单元*号。身份证号：4112221971********。
被上诉人（原审被告）上官春文，男，汉族，1962年4月12日出生，住渑池县坡头乡韩家坑*组***号。身份证号码：4112211962********。
上诉人高丽因与被上诉人上官春文占有排除妨害纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人高丽在原审法院起诉的主要事由为：高丽于2012年2月12日与张世秀、张英勇签订《建房协议书》，在张世秀、张英勇所有的位于渑池县城关镇自由街36号宅基地上进行房屋建设。房屋建成后，根据协议，二楼东户、五楼东户房屋归张世秀、张英勇所有，其他房屋归原告所有，依据《物权法》第二百四十一条，高丽享有对该不动产的占有，后上官春文在既没有购买该房屋也没有征得高丽同意的情况下，私自侵占高丽占有的房屋至今。高丽得知后，多次通知上官春文停止妨害，搬出房屋，但其一直不予理睬。高丽诉求上官春文立即搬出侵占的高丽占有的位于渑池县城关镇自由街36号五楼西户的房屋。
原审法院认为，高丽起诉时，该争议房产权属不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：不予受理高丽的起诉。
宣判后，高丽不服，向本院提起上诉称：上诉人享有对讼争不动产的占有，是与本案有直接利害关系的公民；被上诉人在既没有购买该房屋也没有征得上诉人同意的情况下，私自侵占上诉人占有的房屋，上诉人起诉有明确的被告；上诉人依据物权法要求被上诉人排除妨害，立即搬出侵占的房屋，有具体的诉讼请求、事实和理由；本案因不动产纠纷提起诉讼，属于渑池县人民法院管辖范围。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。原审法院以争议房产权属不明为由，驳回起诉不当。请求二审撤销原裁定，裁定原审法院审理本案。
本院认为：上诉人高丽原审诉讼请求是要求被上诉人立即搬出侵占的房屋，为证明自己的主张，上诉人仅提交了《建房协议书》，并未提交涉案房屋权属证明，上诉人仅凭《建房协议书》不足以证明其与涉案房屋具有直接利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定。故上诉人的上诉理由不足，不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 汤静侠
审判员 崔传军
二〇一五年九月二十九日
书记员 水漪荷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。
负责人刘宗斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：詹枝鹏（特别授权），男，苗族，1962年9月1日出生。
被告:王小毛，男，汉族，1977年7月2日出生。
被告：王雄，男，汉族，1971年1月15日出生。
被告：周鑫，女，汉族，1975年12月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行诉被告与被告王小毛、王雄、周鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告提供了《最高额担保个人借款合同》、《信用卡领用合约》、《中国农业银行借款凭证》、《房屋他项权证》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》复印件等证据，证明被告王小毛向原告借款，被告王雄、周鑫用房产提供抵押担保及被告王小毛拖欠原告借款等事实。
本院认为：根据原告提交的《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》，经审查，贷款人为中国农业银行股份有限公司怀化分行，而非中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，在本案中中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行对被告王小毛、王雄、周鑫的起诉。
案件受理费48120元，退还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谭 惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初347号
原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所地吉林高新区中华景苑1号楼1号网点。
法定代表人：赵永民，董事长。
委托诉讼代理人：魏来，该公司职员。
被告：李洪平，女，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市磐石市。
原告吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）与被告李洪平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏基公司的委托诉讼代理人�来到庭参加了诉讼，李洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏基公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还垫款、违约金合计96588元。事实和理由：被告李洪平于2013年7月在原告处购买奥迪Q5汽车一辆，车牌号：吉B755**，车辆总价款420000元，被告首付126000元，首付款比例30%，余款294000元向中国工商银行吉林市北大街支行办理贷款，平均月还款额9184.23，贷款总利息36632.40元，原告为贷款保证人，贷款期限为3年。原被告双方于2013年7月10日签订《汽车消费贷款保证合同》，合同约定，被告应积极按时偿还贷款，否则原告有权在被告每次逾期还款时扣除乙方所缴纳保证金的50%，如逾期连续两次或累计三次，原告有权扣押被告贷款购买的车辆，且原告扣车时无需征得被告同意。原告为被告发生垫付�，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。合同签订后，被告并未依合同约定支付欠款，原告在2016年3月至2016年8月期间，共分3次为被告清偿银行贷款22期，本息共计人民币73837元，依照双方签订的《汽车消费贷款保证合同》产生垫付违约金共计22151.10元。原告向工商银行北大街支行承担保证责任后多次向被告追偿，双方就还款事宜进行多次交涉，最终无法达成一致意见，故而来院告诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
李洪平未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：李洪平于2013年贷款购买奥迪Q5汽车一辆，车价为420000元，李洪平首付126000元，余款294000在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行贷款，贷款期限3年，宏基公司为该笔贷款的保证人。宏基公司与李洪平于2013年7月10日签订汽车消费贷款保证合同，第二条约定乙方（李洪平）应积极按时偿还工行的贷款。否则甲方（宏基公司）在乙方每次逾期还款时可扣除乙方所缴纳保证金50%。如逾期连续两次或累计三次，甲方有权扣押乙方贷款购买的车辆。甲方扣车时无须征得乙方同意。如甲方为乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。宏基公司为李洪平垫付贷款3次，分别于2016年3月31日、2016年4月29日、2016年8月31日垫付本息共计73835.19元。
认定上述事实的证据：宏基公司提供的个人贷款逾期归还凭证、汽车消费贷款保证合同、个人借款/担保合同、工行分期付款购车首付预算单、扣款明细表、情况说明及原告当庭陈述。
本院认为：李洪平、宏基公司及中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行共同签订了个人借款/担保合同，李洪平向工商银行贷款，宏基公司对李洪平的借款承担保证责任。宏基公司为保证自身权益，督促李洪平按照个人借款合同履行还款义务，与李洪平签订了汽车消费贷款保证合同，上述合同系李洪平、宏基公司真实意思表示，真实合法有效，双方应受该合同的约束。宏基公司基于个人借款/担保合同，向中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行履行了保证人义务，即代替李洪平偿还银行贷款，现宏基公司要求李洪平偿还其代偿的本息73835.19元的诉讼请求，应予支持；关于违约金问题，汽车消费贷款保证合同第二条约定如甲方为乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。本案中，宏基公司替李洪平代偿贷款3次，代偿金额为73835.19元。因宏基公司替李洪平代偿贷款，宏基公司�李洪平应给付宏基公司的手续费计入违约金，不违反法律规定及双方合同约定，数额为22750.56元（200元×3次+73835.19元×30%），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李洪平于本判决生效后五日内给付吉林市宏基汽车销售有限公司代偿款73835.19元及违约金22750.56元，共计96585.75元；
二、驳回吉林市宏基汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由李洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 张泽君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨诗琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1086号
原告：天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：李博，男，1979年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初918号
原告丁树云，女，1941年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人张兆雄。
案由：房屋征收补偿合同纠纷
原告丁树云诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日依法受理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2017年12月1日之前一次性给付原告丁树云户逾期交房的临时安置补助费27600元；
二、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2017年12月1日之前返还原告丁树云户祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋差价款2080.27元；
三、双方当事人无其他争议。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告丁树云自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，已于2017年10月16日经双方当事人签字发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 朱兆富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱婷婷
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初50号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周有孝，男，1981年11月9日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县，租住大田县。因犯危险驾驶罪于2011年12月28日被永安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。2018年4月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人周有孝犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人周有孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2018年3月6日19时50分许，被告人周有孝在大田县均溪镇富山新村租住处饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿凤山路、香山路往和丰村方向行驶，至香山路路段时被大田县公安局执勤民警当场查获，周有孝后被酒精测试仪测试及抽血送检。
经福建广信司法鉴定中心鉴定，周有孝血样中检出乙醇浓度为127.16mg/100ml。
被告人周有孝到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周有孝系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人周有孝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场示意图及照片、行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人周有孝供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有孝在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周有孝无驾驶资格驾驶机动车辆及曾因犯危险驾驶罪被处刑罚，具有从重处罚的情节。鉴于被告人周有孝具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周有孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 庄晓芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林燕琴
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执恢8号
申请执行人：李妍，女，满族，陈巴尔虎旗某局公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:白晓霞，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李妍申请恢复执行被执行人白晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李妍与被执行人白晓霞于2016年6月30日达成和解协议：被执行人白晓霞给付申请执行人李妍房屋租赁费27500元及利息1500元，合计29000元。此款自2016年7月开始被执行人白晓霞每月给付申请执行人李妍1000元（每月的30日之前给付）至29000元全部付清。本院以（2016）内0725执231号执行裁定书终结本次执行程序。此后被执行人白晓霞履行4000元。剩余执行款未能按和解协议履行。
申请执行人李妍于2017年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人白晓霞给付剩余执行款25000元。被执行人白晓霞于2017年7月4日自动履行23500元，于2017年7月28日自动履行1500元，并承担执行费313元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 李满达
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第296号
原告欧小丽，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，户籍地广东省清新县，现住新兴县。
被告郭昌荣，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，户籍地广东省新兴县，现住新兴县。
本院在审理原告欧小丽诉被告郭昌荣加工合同纠纷一案中，原告欧小丽于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧小丽向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧小丽撤回起诉。
本案受理费87.88元，由原告欧小丽负担。
审判员 高振绍
二〇一五年十月十四日
书记员 陈丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05072号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因琐事打闹，原告于2013年5月回娘家居住至今，被告未找过原告。夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告�婚，被判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）赣民初字第5165号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方至今未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6866号
原告：胡瑞荣，男，1966年10月27日生，汉族，住南京市江北新区。
委托诉讼代理人：徐从前，男，南京市六合区横梁法律所法律工作者。
被告：ＸＸ才，男，1977年8月1日生，汉族，住南京市江北新区。
被告：屠德霞，女，1987年8月6日生，汉族，住南京市江北新区。
原告胡瑞荣诉被告ＸＸ才、屠德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞荣的诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼，被告ＸＸ才和屠德霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金170000元，并自2013年9月22日至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至6月，原告分三次向被告出借17万元，但两被告逾期未还，故起诉之。
ＸＸ才和屠德霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，胡瑞荣向ＸＸ才出借钱款100000元，其中96000元系通过银行汇款方式交付，用途为“资金周转”，双方约定于2014年4月13日归还，否则从约定还款之日起至实际还款之日期间每天按借款额百分之三支付违约金，并承担交通费、律师费等一切经济损失。同年5月23日，ＸＸ才借刷了胡瑞荣的银行卡计20000元，为此ＸＸ才出具借条一份，记明借到胡瑞荣2万元，于同月28日归还。同年6月21日，胡瑞荣再次向ＸＸ才出借钱款5万元，用途为“公司经营”，其中47500元通过银行汇给了屠德霞，双方约定于同年9月21日归还，否则承担与第一笔借款相同的责任。ＸＸ才与屠德霞于2012年9月7日结婚，前述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，ＸＸ才向胡瑞荣借款，应当按期归还。本案借款的用途明确，未用于家庭生活。屠德霞虽与ＸＸ才为夫妻关系，但胡瑞荣未举证证明二人存在共同经营情形，故屠德霞对其未参与的借款不承担还款责任。胡瑞荣主张从2013年9月起按4倍计付利息，缺乏合同依据，本院不予采纳。依照双方合同约定，胡瑞荣可以计收逾期还款违约金，但违约金约定标准过高，可以银行同期贷款利率的四倍为限。本案三笔借款，分别形成，各自依法确定对方的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ才于本判决生效后五日内向胡瑞荣支付借款本金100000元及逾期还款利息（自2014年4月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、ＸＸ才于本判决生效后五日内向胡瑞荣支付借款本金20000元及逾期还款利息（自2013年5月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
三、ＸＸ才于本判决生效后五日内向胡瑞荣支付借款本金50000元及逾期还款利息（自2013年9月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；屠德霞对此笔款项负连带清偿责任。
四、驳回胡瑞荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元，合计4260元，由ＸＸ才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李静生
人民陪审员 邹天明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林爱梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3143号
申请执行人：赵丽仁，女，住广州市天河区。
被执行人：方小玲，女，住广州市天河区。
申请执行人赵丽仁与被执行人方小玲房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15665号裁决已经发生法律效力。因被执行人方小玲未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人赵丽仁的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
经查，因执行的涉案房屋广州市天河区桃园西路633号803房位于广州市天河区，且被执行人方小玲的住所地在广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 骆凌霄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初298号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500744609492P,住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托代理人：李荆，系原告公司员工，男，汉族，1981年1月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区，特别授权代理。
被告：黄加吉，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告黄加吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。现原告宜昌合田物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年三月十五日
书记员 胡勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初460号
原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路xx号。
被告李某某，女，1984年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告xx有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一六年三月十一日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初460号原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路xx号。被告李某某，女，1984年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告xx有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年三月十一日书记员  薄 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第366号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍。
被告：陈为民。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈为民为电信服务合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告陈为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****4、电话号码为189××××6738的商务领航_新xc信息融合版_189套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整商务领航_新xc信息融合版_189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出商务领航_新xc信息融合版_189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年06月17日就处于单停状态，2010年07月02日处于双停状态。截止2013年11月被告已欠话费1236.8元、滞纳金1354.28元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原�多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年03月至2010年07月话费欠费本金1236.8元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年11月20日1354.28元，合计人民币2591.08元；2、判令被告返还手机购机卷840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈为民未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****4、电话号码为189××××6738的商务领航_新xc信息融合版_189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年06月17日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年07月02日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年3月份欠费300.8元，4月份欠费279元，5月份欠费224元，6月份欠费224元，7月份欠费209元，截止2010年7月被告共欠话费1236.8元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的商务领航_新xc信息融合版_189套餐协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不�止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还购机卷的诉讼请求，因原告未举证，故本院不予支持。被告陈为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1236.8元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈为民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李 军
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初36号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人田某某，男，1993年12月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年1月25日被惠水县公安局取保候审，同年3月14日被惠水县人民检察院取保候审，同年3月28日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日14时许，被告人田某某从惠水县濛江街道欢乐岛（地名）溜冰场出来时，看到被害人罗某2停放在溜冰场门口的一辆二轮踏板车钥匙插在车上，遂趁无人之机将该车盗走并逃离现场。2017年1月25日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2017）3号价格认定结论书》认定，该被盗摩托车价值人民币2000元。
2017年1月17日，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人罗某2。
2017年4月5日，被告人田某某主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某2的陈述，抓获经过，破案报告，提取笔录、扣押及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2000元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人田某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见应采纳。被告人田某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年四月六日
书记员 徐海峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4877号
被执行人蔡庆丰，男，1976年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住常熟市。
被执行人蔡庆丰盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00705号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡庆丰应缴纳罚金人民币5000元，应退赔赃款赃物合计价值人民币5770.55元。本院于2017年7月11日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人蔡庆丰下落不明。本院依法划拨被执行人蔡庆丰的银行存款1053.14元，并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位9717.41元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00705号刑事判决书中关于罚金和退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 张 茜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第27号
罪犯刘政，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年4月19日作出（2012）阳春法刑初字第151号刑事判决，以被告人刘政是累犯且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘政在服刑考核期间，获得2014年8月改造积极分子1次，2014年的8月至10月嘉奖3次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘政予以减去有期徒刑三个月十六日（减刑后刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终206号
上诉人（原审被告）：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县天景山。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曹淑琴，女，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：詹晓霞。代理权限为一般代理。
原审被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶志欣。代理权限为特别授权代理。
原审被告：户登凤，男，生现住宁夏回族自治区中宁县大战场镇长山头村三队。
原审被告：邱思义，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：邱思忠，男，住宁夏回族自治区中宁县，系邱思义哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称天峰公司）因与被上诉人曹淑琴，原审被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、原审被告户登凤、原审被告邱思义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天峰公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天峰公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 徐青山
审判员 董 瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第15号
原告卿林喜，农民。
被告卿根先，农民。
本院在审理原告卿林喜与被告卿根先恢复原状纠纷一案中，原告卿林喜于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案涉及的民事权利义务于诉前经新街乡人民调解委员会调解，由原告之妻盘花玉与被告卿根先达成调解协议。现原告卿林喜以该调解协议存在重大误解、显失公平，而本诉未针对调解协议进行诉讼为由，自愿申请撤回起诉另行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿林喜撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担（已预交100元，多出的50元，由本院退回原告）。
审判员 黄新陵
二〇一一年一月七日
书记员 陈芝林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更89号
罪犯刘光闾，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年4月23日作出（2010）涟刑初字第74号刑事判决，以被告人刘光闾犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘光闾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光闾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余74分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘光闾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光闾减刑八个月（刑期自2009年8月7日至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审455号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区杜夹岙村。
法定代表人周金海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2010年4月30日作出的甬土镇罚［2010］L6号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2010］L6号行政处罚决定中的退还非法占用的2231平方米土地以及拆除在非法占用的2231平方米土地上已建成的建筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月30日作出甬土镇罚［2010］L6号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用九龙湖镇土地建造村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2231平方米土地；2.限自行拆除在2231平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以22310元的罚款。
申请执行人于2010年4月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月30日作出的甬土镇罚［2010］L6号行政处罚决定中的退还非法占用的2231平方米土地以及拆除在非法占用的2231平方米土地上已建成的建筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初332号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄耀华，男，1982年11月11日出生于河南滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）197号起诉书，指控被告人黄耀华犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄耀华认为其老师王某3说其与女同学有男女关系，2016年6月1日下午，被告人黄耀华到老庙乡半坡店村找王某3理论。双方在村东头代销点西边十字街见面后发生争吵，进而发生厮打，厮打过程中，被告人黄耀华用拳头殴打王某3的脸部，导致王某3脸部受伤。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某3左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、牙齿脱落2枚的损伤，均已构成轻伤二级。案发后，被告人黄耀华赔偿被害人王某3各项经济损失共计人民币50000元，双方已和解。2017年3月7日上午，被告人黄耀华到滑县老庙乡派出所主动投案。
上述事实，被告人黄耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄耀华的供述、被害人王某3的陈述、证人王某1、王某2、雷某、刘某的证言、王某3伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、投案情况说明、调解协议、收到条、前科证明及被告人黄耀华的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄耀华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄耀华故意伤害他人后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人黄耀华当庭认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人黄耀华犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人黄耀华可以适用缓刑。被告人黄耀华在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人黄耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孟海利
二〇一七年五月十二日
书记员 吕志敏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初509号
原告吴某，性别：××，房县城关卫生院医生，住湖北省房县。
被告张某，性别：××，湖北房县农村商业银行职工，住湖北省房县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于××××年登记结婚，婚后生育了2个女儿，现均已成家。因夫妻感情不和，无法共同生活，已经分居16年之久，故向法院起诉，请求法院判决离婚；婚后房产归女儿所有。
被告张某辩称：我现在不同意离婚。我们夫妻已经共同生活30多年，孩子都已长大成人，矛盾激化是在2010年之后。我们有2个女儿，考虑到养老问题，我们应该通过两个女儿将经济问题处理好之后再离婚。
经审理查明：1982年原、被告经介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原告生育了2个女儿，现均已成家并独立生活。因经济原因，原告自2002年起常年在外打工，被告在家上班并照顾家庭。2017年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原被告双方没有婚前个人财产，也没有共同的债权和债务。双方的婚后共同财产有2009年在房县城关镇购买的110平方单元房一套、2004年与他人合伙建造的位于房县青峰镇的楼房中的一楼单元房和地下室、位于房县青峰镇新菜市场6楼的单元房一套。
本院认为：夫妻之间应当互相体谅，感情不易，理应珍惜。原被告婚姻初始感情尚可，之后因为经济原因原告外出打工，与被告分多聚少，产生隔阂，但只要多加沟通，互相理解，双方的关系完全可以修复。另外，双方的共同财产较多，双方应该在充分协商的前提下予以处置，避免产生更大矛盾。综上，对原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一七年五月十五日
书记员 丁雪丽
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0474号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年2月，我为被告赵某某托土平整老废窑时，被告因资金紧张欠下我工资款2850元。口头承诺短期内给付，但经原告多次催要被告于2012年1月22日才出具欠条一张，约定2012年正月初八给清。期限届满后，被告仍未给付。请求法院判令被告赵某某立即给付我欠款2850元、催款支出车费200元、逾期利息150元，以上共计3200元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某为被告托土平整宿豫区丁嘴镇倪牌坊村的一处老废窑，被告赵某某拖欠原告2850元，经原告催要，被告赵某某于2012年1月22日即2011年农历12月29日向原告出具欠条一张，约定该款项于2012年正月初八即2012年1月30日结清。约定还款期限届满后，经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有庭审陈述、欠条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘某某为被告赵某某提供劳务，被告赵某某应按照约定及时向原告偿还欠款。关于逾期利息，由于被告赵某某未能在约定期限内支付劳务报酬，必然给原告刘某某造成正常的利息损失，故原告主张逾期利息的主张本院予以支持。关于催款支出车费，原告刘某某未能提供正式发票且收据中载明的部分催款时间发生在欠条形成之前，但结合本案实际情况，本院酌情支持交通费50元。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告刘某某拖欠的劳务款、催款交通费共计2900元及逾期利息（以2850元为基数，从2012年1月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告赵某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 程 浩
法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初85号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张顺，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人张顺犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日19时15分许，被告人张顺驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号重型半挂牵引车沿207国道由东向西行驶至阜平县高街路段与骑自行车的被害人胡某某发生交通事故，造成胡某某当场死亡，两车受损。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：张顺负此事故的全部责任，胡某某无责任。事故发生后被告人张顺拨打了120急救电话并在现场等待。
另查明，被告人张顺已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人张顺在庭审中亦无异议，且有证人张某某、胡某1、庞某某、胡某2、白某某证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、法医毒物乙醇含量报告及资格证书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路条件鉴定表、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡注销证明、土葬证明、放车单、协议书、收到条、谅解书、抓获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺案发后拨打急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人张顺悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李应智
二〇一七年八月二十四日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执350号
申请执行人廖志妮
被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿
本院在申请执行人廖志妮与被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执350号申请执行人廖志妮被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿本院在申请执行人廖志妮与被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年十月二十八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2925号
原告：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：栾萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告孙伟、孙春梅保证保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中银保险有限公司烟台中心支公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对孙伟、孙春梅的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司烟台中心支公司撤诉。
案件受理费6535元，减半收取3268元，公告费260元，共计3528元，由原告中银保险有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 孙玉青
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初869号
原告：邵胜文，农民。
被告：叶德良，农民。
本院在审理原告邵胜文诉被告叶德良为民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年二月十四日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广勤，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台德权，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市长丰县四季金园开发区。
两申请人共同委托诉讼代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈德宝，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
再审申请人周广勤、台德权因与被申请人沈德宝不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5835号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周广勤、台德权申请再审称，1、二审中，被申请人向法院出具的《情况说明》系伪证，不能证明534.5平方米的房屋是沈德宝所有。2、二审法院适用法律错误。二审法院认为申请人的证据尚不足以证明双方之间存在委托拆迁关系。二审法院根据被申请人提供的伪证而否认534.5平方米的房屋系申请人所有，作出错误判决。请求提起再审，依法改判被申请人返还申请人40万元拆迁款。
沈德宝提交意见称，二审法院判决正确，请求驳回周广勤、台德权的再审申请。
本院经审查认为，周广勤、台德权虽提供相关证据证明其租地、建房，但其主张沈德宝不当占有其534.5平方米的房屋证据不足。周广勤、台德权认为其与沈德宝之间存在委托拆迁关系，沈德宝对此不予认可，申请人未能提供其与被申请人之间存在委托关系、以及委托事项和内容的相关证据，其亦不能提供证据证实被申请人领取了申请人的拆迁款。故周广勤、台德权主张沈德宝返还40万元拆迁款证据不足，二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周广勤、台德权的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 王嘉玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执494号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：魏志明，男，1971年2月11日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与魏志明罚金一案中，经查，被执行人魏志明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执494号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：魏志明，男，1971年2月11日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与魏志明罚金一案中，经查，被执行人魏志明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00814号
原告刘棠娟，职员。
被告罗发怀，公务员。
被告顾晨霞，职员。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
原告刘棠娟与被告罗发怀、顾晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，先适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘棠娟，被告罗发怀、被告顾晨霞及其委托代理人任永生到庭参加诉讼；后转换为普通程序，于2014年12月30日公开进行了审理。原告刘棠娟，被告顾晨霞及其委托代理人任永生到庭参加诉讼，被告罗发怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘棠娟诉称：2013年7月24日，被告罗发怀立据向原告借款10000元，约定月息2.5%，如逾期不还则承担违约金每日30元。但原告要求被告还款时，被告以没有钱还为由拒绝还款。被告罗发怀与被告顾晨霞系夫妻关系，应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决两被告归还原告借款本金10000元，并承担自2013年8月28日起至还清之日止，按月息2.5%计算的利息，并承担违约金30元每天。
原告为证明其主张的事实，提交：2013年7月24日罗发怀向原告立具的借条一张，载明：今借到刘棠娟人民币壹万元整，月息2.5分，若逾期不还，则承担违约金66元／月。
被告罗发怀辩称，这个10000元是利息钱立的据，就是另一案中借款50000元计算的利息钱。
被告顾晨霞辩称，对借款的事情不知情，因此有关借贷利息的约定与还款的情况等事实，由法庭进行调查和根据相关法律规定进行认定。
经庭审质证，被告罗发怀对原告提交的借条没有异议，被告顾晨霞对原告提交的借条质证意见为对该借条不知情。
本院认为，原告刘棠娟提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告罗发怀于2013年1月2日向原告刘棠娟借款50000元，约定借款期限为3个月，于2013年4月1日前偿还借款，如逾期不还，则需承担违约金66元／天，同时约定借款利息为月利率30‰。借条立据后，原告扣除了被告罗发怀1个月的利息1500元，实际支付了被告罗发怀现金48500元。借款期限内，被告罗发怀又支付了原告刘棠娟利息3000元。借款到期后，被告罗发怀未能偿还借款，经原告刘棠娟索要，被告罗发怀对未能支付的利息于2013年7月24日向原告刘棠娟出具了10000元的借条一张。现原告诉至本院，认为该债务为夫妻共同债务，要求被告罗发怀、顾晨霞共同偿还借款10000元，并承担自2013年8月28日起至还清之日止，按月息2.5%计算的利息，并承担违约金30元每天。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2013年11月15日双方协议办理了离婚手续。离婚协议中两被告约定在夫妻关系存续期间的债权债务归各自享有和偿还，与对方无关。
被告罗发怀实际欠原告刘棠娟借款本金为48220元。
本院认为，1、被告罗发怀出具给原告刘棠娟的10000元借条系双方对另一笔50000元的借款结算的利息，不是实际发生的借款。法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护，故对原告要求被告在本案中再承担利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。同时，本案中约定的10000元利息过高，应以实际欠款本金48220元为基数，从2013年4月2日起，按照同期银行贷款利率的4倍即月利率18.7‰计算利息至2013年7月24日，对超出部分本院不予支持；2、被告罗发怀所欠的该笔债务系在被告罗发怀与被告顾晨霞夫妻关系存续期间发生的，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告顾晨霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告顾晨霞辩称该借款其不知情，未用于家庭生活，因其未能提交充分的证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗发怀、顾晨霞于本判决生效后十日内向原告刘棠娟归还借款利息3366元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘棠娟负担5元，被告罗发怀、顾晨霞负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 倪新芬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第472-3号
申请执行人郭志珍，住黑龙江省延寿县。
被执行人张斌，住黑龙江省延寿县。
被执行人张海龙，住黑龙江省延寿县。
本院执行的郭志珍依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延法执字第93民事判决书申请执行张斌、张海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金350000元、利息37800元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人欠款227710元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 昊