大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5594号
原告：叶志林，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：秦景霞、王健，系辽宁民同律师事务所律师。
被告：刘学慧，男，1966年5月13日出生，满族，住河北省承德市。
被告：中国邮政集团公司承德市分公司。住所地：承德双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼。
法定代表人：满赤兵，系该公司总经理。
上述二被告的委托代理人：杨明东、何宏，均系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路**号。
负责人：刘云超，系该公司总经理。
委托代理人：吴昌寅、王思佳，均系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：章美姣，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：冯佩，女，1991年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：冯振富，男，1997年6月10日出生，汉族，住址同上。
上述三被告的委托代理人：于幸，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告叶志林诉被告刘学慧、中国邮政集团公司承德市分公司（以下邮政集团）、章美姣、冯佩、冯振富、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦景霞、王健与被告刘学慧、邮政集团的委托代理人吴昌寅、王思佳及被告章美姣、冯佩、冯振富的委托代理人于幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日3时许，被告刘学慧驾驶冀XXXX**号厢式货车（车主为被告邮政集团）沿沈海高速公路左起第四排机动车道由北向南行驶至310时公里＋384米处，该车前部与前方停在左起第四排机动车道的冯志兴驾驶的浙XXXX**号普通货车尾部相撞，造成两车损坏，冯志兴当场死亡，浙XXXX**号普通货车乘车人原告受伤。此事故经交警队认定，被告刘学慧、冯志兴各负此事故的同等责任，原告无责任。原告伤后到金州区第一人民医院、大连医科大学附属第一医院等医院门诊及住院治疗。肇事的冀XXXX**号厢式货车车主为被告邮政集团，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。肇事的浙XXXX**号普通货车所有人是死者冯志兴，被告章美姣是冯志兴的妻子，被告冯振福和冯佩是冯志兴的儿女。原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币2,769,194.84元。
被告刘学慧、邮政集团辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分无异议，被告刘学慧是被告邮政集团的职工，其是司机，在工作期间发生的交通事故。我公司的车辆已在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险。此次事故造成了一死一伤，保险赔偿款已用了一半。发生事故后，我公司已交付原告16万元，由原告的儿子叶大燕接收的。该笔款项应在赔偿款中扣除。原告主张的部分赔偿项目及标准不符合法律的规定，原告的终身护理依赖应按阶段给付，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告章美姣、冯振福、冯佩辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分无异议，章美姣是冯志兴的妻子，冯振福和冯佩是冯志兴的儿女。法院判决给付的赔偿款不是冯志兴的遗产，被告冯振富和冯佩已声明放弃继承。对原告主张的赔偿项目及数额均有异议，原告提供的证据不能证明其受伤前有实际被抚养人，而且原告是免费搭乘冯志兴的车，应当减轻冯志兴的赔偿责任比例。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事的冀XXXX**号厢式货车在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司同意对原告的合理损失在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，但因此次事故造成一死一伤，我公司在交强险限额已赔偿6.2万元，在第三者责任险限额已赔偿473,076.5元。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年9月4日3时许，冯志兴驾驶自有的浙XXXX**号普通货车于沈海高速公路（大连方向）310公里+384米处，与被告刘学慧驾驶的被告邮政集团所有的冀XXXX**号厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏、冯志兴死亡、乘坐浙XXXX**号普通货车的原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察大队高速公路一大队认定，冯志兴、刘学慧负此事故的同等责任，原告无事故责任。原告伤后先后到大连市金州区第一人民医院等9个医院门诊及住院治疗。原告的伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人叶志林2016年9月4日的交通事故损伤致脊髓损伤经治疗后遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁评定为一级伤残；致胸9、11、12椎体压缩性骨折评定为八级伤残；致左侧第4-7肋骨及右侧第5-11肋骨骨折（共11肋）构成九级伤残。建议住院及出院的休治时间为自受伤之日起至定残前一日；住院期间予以护理及营养支持。出院后至终身存在完全护理依赖需求。后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。被鉴定人伤后住院及出院后的治疗及用药中存在部分不合理医疗费用。
另查，１、肇事的冀XXXX**号厢式货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，被告保险公司已向此次事故的死者冯志兴的家属在交强险赔偿限额内赔偿了6.2万元，余6万元，在第三者责任险限额内赔偿了473,076.5元，余526,923.5元；２、冀XXXX**号厢式货车的车主为被告邮政集团，被告刘学慧是被告邮政集团的职工，职务为司机，是其履行职务过程中发生的交通事故；3、发生事故后，被告邮政集团已向原告支付了赔偿款16万元；4、被告章美姣是冯志兴的妻子，被告冯振福和冯佩是冯志兴的儿女；5、原告不合理用药费用为7,311.98元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘学慧驾驶机动车与冯志兴的机动车发生交通事故，致乘坐冯志兴驾驶的浙XXXX**号普通货车的原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察大队高速公路一大队认定，冯志兴、刘学慧负此事故的同等责任，原告无事故责任，当事人对此无异议，本院予以采信。冯志兴与被告刘学慧应按各自在事故中所负的事故责任，对原告承担相应的民事赔偿责任。冯志兴已在事故中死亡，被告章美姣、冯振福、冯佩是冯志兴的近亲属，应在管理及继承冯志兴的遗产中按冯志兴在事故中所承担的责任，对原告承担民事赔偿责任，至于冯志兴是否有遗产、遗产数额的多少、被告章美姣、冯振福、冯佩是否继承冯志兴的遗产等，不在本案审理范围；被告邮政集团系肇事车辆冀XXXX**号厢式货车的车主，被告刘学慧是被告邮政集团的司机，被告邮政集团应按被告刘学慧在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任；冀XXXX**号厢式货车已向被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告邮政集团、被告章美姣、冯振福、冯佩、被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告虽非本地居民，但发生交通事故在本辖区内，本院按本地城镇常住居民的标准计算原告的各项损失。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论扣除不合理用药的费用予以确定（341,115.72元）；原告住院227天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×227天＝22,700元）；经鉴定原告住院期间予以护理及营养支持，其陪护费按本地护工工资标准计算（120元×227天＝27,240元），关于原告主张的其陪护人为雇佣护理人员，其所支付的陪护费为44,963.72元，但因原告向本院提供的证据不足以证明其实际支付的陪护费的数额的合理性，本院对原告此项诉请不予支持；营养费按每天50元标准计算（50元×227天＝11,350元）；经法医建议，原告住院及出院的休治时间为自受伤之日起至定残前一日（自2016年9月4日至2018年3月15日，共554天），原告向本院提供的证据不足以证明其确有固定收入及收入的数额，其误工费本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算554天（40,587元÷365天×554天＝61,603元）；原告已构成一级伤残，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（40,587元×20年×100%＝811,740元）；原告的母亲张翠球（1937年4月19日出生）是原告伤前的实际被扶养人，张翠球有5名子女，其被扶养人生活费按本地上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算5年（27,191元×5年÷5人×100%=27,191元），此项应列入伤残赔偿金项下，计838,931元。关于原告主张的其妻子项华丽是其伤前的实际被扶养人，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。因鉴定原告出院后至终身存在完全护理依赖需求，本院按本地上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算20年（27,191元×20年×100%=543,820元），关于被告邮政集团抗辩的原告的终身护理依赖应按阶段给付，结合本案的实际情况，本院对被告邮政集团的此项抗辩，不予采信。交通费（含转院车费）根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（10,000元）；原告的残疾辅助器具费1,500元，被告亦应赔偿；原告已构成一级伤残，给原告今后的生活带来诸多的不变，势必给原告及其近亲属造成重大的精神打击，被告应结合自己的支付能力给予原告一定的精神抚慰，结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金50,000元。关于原告主张的住宿费、餐费等，非是此次交通事故所引起的必然的合理的损失，本院对原告的此项诉请不予支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费341,115.72元、住院伙食补助费22,700元、陪护费27,240元、营养费11,350元、误工费61,603元、伤残赔偿金838,931元、终身护理依赖费543,820元、交通费10,000元、残疾辅助器具费1,500元、精神损害抚慰金50,000元，合计人民币1,908,259.72元。被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、误工费、伤残赔偿金、终身护理依赖费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计50,000元（预留数额），合计60,000元。超出交强险限额的数额为1,848,259.72元。被告保险公司应在第三者责任险限额项下按50%的比例予以赔偿，即924,129.86元，被告保险公司在第三者责任险限额项下剩余526,923.5元，被告保险公司在第三者责任险剩余限额内予以赔偿，余款397,206.36元应由被告邮政集团赔偿，被告邮政集团已支付的赔偿款160,000元应予扣除，余237,206.36元。被告章美姣、冯振福、冯佩亦应在管理及继承冯志兴的遗产范围内按50%的比例予以赔偿924,129.86元，关于被告章美姣、冯振福、冯佩的冯志兴是“好意实惠”，应减轻赔偿责任之抗辩理由，因三被告未向本院提供证据加以佐证，本院对三被告的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额项下赔偿原告叶志林人民币60,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额项下赔偿原告叶志林人民币526,923.5元；
三、被告中国邮政集团公司承德市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶志林道路交通事故人身损害赔偿款人民币237,206.36元；
四、被告章美姣、冯振福、冯佩于本判决生效后十日内在管理或继承冯志兴的遗产范围内赔偿原告叶志林道路交通事故人身损害赔偿款人民币924,129.86元；
五、驳回原告叶志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元14,477元、鉴定费5,000元，合计人民币19,477元（原告已预交），原告叶志林负担1,277元，被告中国邮政集团公司承德市分公司负担9,100元，被告章美姣、冯振福、冯佩共同负担9,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘丹