wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初916号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钟洪凯，男，1989年12月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，家住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被刑事拘留，同月20日被监视居住。经本院决定于同年11月14日再次被监视居住于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]919号起诉书指控被告人钟洪凯犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月13日20时许，被告人钟洪凯驾车途经绍兴市柯桥区“轻纺城高级中学”门口时，因琐事与沈某、张某夫妇发生打架。期间，被告人钟洪凯用刀将沈某头部、面部划伤。经鉴定，沈某因外伤致面部皮肤裂伤，创口瘢痕累计长达9厘米，评定为轻伤二级。
案发后，被告人钟洪凯已赔偿沈某24万元，并取得谅解。
另查明，被告人钟洪凯被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人钟洪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、伤势照片，谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，沈某的陈述，张某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洪凯故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟洪凯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已妥善处理赔偿事宜并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟洪凯的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟洪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初464号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人巨某，男，1969年11月6日生，汉族。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人巨某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日12时30分许，被告人巨某驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿本市栖霞区某某路由北向南行驶至某某工业园路口，在左转进入某某工业园路过程中，因观察疏忽，其所驾车头右侧后视镜撞到正在此路面清扫道路的保洁员佘某的头部致其受伤，造成道路交通事故。
事发后，被告人巨某得知他人已报警，在现场等候民警处理并被查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被害人佘某后经医院抢救无效于2016年8月23日死亡。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人佘某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人巨某承担此事故全部责任。
2016年8月31日，被害人近亲属佘某甲收到肇事方赔偿款人民币30000元。
本院另查明，案发后，被告人巨某已与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人巨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人巨某的供述和辩解，证人林某、王某、赵某等人的证言，抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、收条、委托书、人民调解协议书、谅解书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见、南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人巨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巨某案发后请他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人巨某对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱绍蓓
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执251号
被执行人：姚旭东，男，1975年7月31日出生，山西清徐人，汉族，小学文化，司机，住山西省清徐县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第74号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人姚旭东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执251号被执行人：姚旭东，男，1975年7月31日出生，山西清徐人，汉族，小学文化，司机，住山西省清徐县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第74号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人姚旭东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2194号
原告：邢利军（又名邢军利），男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告：刘文举，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告邢利军与被告刘文举买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利军及其委托诉讼代理人孙新朝、被告刘文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢利军向本院提出诉讼请求：判令被告刘文举立即给付原告欠款14400元，并自2016年6月21日起按月息2分支付逾期付款利息。事实及理由：2016年春，被告刘文举购得我价值24000元的杨树。当时刘文举仅支付了我12000元的树款，下欠我12000元的树款及我为其垫付的交易费2400元未付。刘文举承诺于2016年6月20日前付清，有其为我出具的欠据为凭。到期后，刘文举一直未向我付款。
刘文举辩称：当时我买了原告24000元的树木，给了原告12000元，剩下12000元打了条。但是12000元里面有62棵树木，价值9000元，这些树木由原告卖了，我应该再给原告3000元。当时没有约定交易费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对有争议的事实，原告提交的证据：欠条一份。证明刘文举截止2016年6月6日欠原告购树款12000元及交易费2400元，两项共计14400元。被告承诺于2016年6月20日前还清上述欠款，如其违约愿意承担违约责任，按每超一月支付原告1000元违约金。被告的异议为，欠条是我写的，但是除了12000元的内容，其余的内容是逼着我写的。该欠条系刘文举亲笔书写，故对该欠条本院予以采信。被告提交的证据：证人刘某的当庭证言。证明2016年收麦前，被告在原告处购买了200多棵树木，价值20000多元，被告雇佣其和其余4、5个人去伐树，伐树中间给了原告10000多元。最后，剩下60多棵树木没有砍伐完，价值9000元。原告的异议，证人说的不属实，那200多棵树木被告全部砍伐走了，没有剩下60多棵树木，被告说那60多棵树木是我卖的更不属实。该证人证言没有其他证据印证，系孤证，证明效力低于原告提供的被告亲笔书写的欠条，故本院不予采信。
本院认为：原告邢利军提供的被告刘文举于2016年6月6日亲笔书写的欠条明确载明了刘文举拖欠其12000元树款未付的事实，可以证明双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告刘文举支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于交易员何国顺的交易费问题，与本案原、被告之间买卖合同纠纷无关，应由何国顺另行主张。原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金的问题，原、被告双方在欠条上明确约定了2016年6月20日前还清上述欠款，如果逾期支付被告每超一月支付原告1000元违约金。因双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故应当予以适当减少。本案中，原告仅要求被告自2016年6月21日起按月息2分计算利息支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文举于判决生效后三日内给付原告邢利军树款12000元，并按月息2分支付自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告邢利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘文举负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年十二月五日
书记员 王世哲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1360号
原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地：武平县大禾乡村北路50号，统一社会信用代码91350824751385757T。
主要负责人：周群兴，该信用社主任。
委托诉讼代理人：石文春，男，该信用社职员。
被告：张八妹，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：方明春，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蓝锦发，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社大禾信用社与被告张八妹、方明春、蓝锦发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告武平县农村信用合作联社大禾信用社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已履行完毕为由，自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社大禾信用社撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由武平县农村信用合作联社大禾信用社负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初37号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李彬厚，男，1983年6月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县双龙有限公司职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2018年3月14日被本院取保候审，同年3月23日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李彬厚犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李彬厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日23时许，被告人李彬厚无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号豪爵牌HJ125-7型二轮摩托车，沿高唐县高卅路由东向西行驶至南邱村附近，因未注意安全，与前方顺行被害人尚某驾驶的自行车、被害人田某驾驶的电动自行车分别相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人李彬厚血液乙醇含量为107.9mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人李彬厚负事故的全部责任。2017年8月24日，被告人李彬厚经电话传唤到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：2017年8月20日，被告人李彬厚赔偿被害人尚某、田某医疗费等各项经济损失人民币1.4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李彬厚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鲁Ｐ×××××号二轮摩托车、电动自行车、自行车的照片，书证高唐县交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、归案情况说明、李彬厚的驾驶人信息查询结果单、李彬厚的当事人血样提取登记表、交通事故调解协议书、李彬厚及尚某和田某的常住人口基本信息，被害人田某、尚某的陈述，馆陶司法医学鉴定中心编号2017-526的毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00273号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李彬厚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李彬厚无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李彬厚系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李彬厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月15日止）；并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一八年三月二十三日
书记员 石恒晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3972号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、陈可人，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：颜彦力，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市鉴江区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告颜彦力信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告颜彦力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告颜彦力向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××54）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年8月27日止，透支本金、利息、滞纳金合计19269.75元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告颜彦力至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告颜彦力立即归还截至2015年8月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计19269.751元，以及从2015年8月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告颜彦力向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告颜彦力承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行明确，截至2015年8月27日，被告颜彦力欠中国银行信用卡透支本金14420.27元、利息1098.39元、滞纳金3751.09元；此后被告颜彦力偿还了部分欠款，截至2016年1月20日，被告颜彦力尚欠本金3420.27元、利息1567.86元、滞纳金3751.09元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.对账单总表；5.中银信用卡客服系统截屏；6.对账单流水。
因被告颜彦力下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告颜彦力在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年11月25日，颜彦力向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向颜彦力发放了卡号为62×××54的信用卡。此后，颜彦力持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院，截至2016年1月20日，颜彦力欠中国银行信用卡透支本金3420.27元、利息1567.86元、滞纳金3751.09元，合计8739.22元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：颜彦力向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。颜彦力持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且颜彦力没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。颜彦力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜彦力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计8739.22元，以及从2016年1月21日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担31元，被告颜彦力负担301元（该款被告颜彦力应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 关颖桃
曾晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第529号
罪犯竺仁兵，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月15日作出了（2010）甬宁刑初字第178号刑事判决，以被告人竺仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺仁兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺仁兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺仁兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺仁兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第425号
原告：袁从文，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：金国勇，经商。
本院在审理原告袁从文与被告金国勇侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告袁从文于2015年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁从文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁从文负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王 挺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2143号
申请执行人崔超，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人杨成浩（小名杨波），男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪界民初字第00636号崔超与杨成浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨成浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2143号申请执行人崔超，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人杨成浩（小名杨波），男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00636号崔超与杨成浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨成浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十六日书记员 卢 瑶
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第00084号
申请执行人南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路265号。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人金浩、谢玉平。
被执行人南京长江消防（集团）公司，住所地在本市浦口区桥林工业园兰花路8号。
法定代表人黄寿年，南京长江消防（集团）公司董事长。
委托代理人陈斌，男，1957年12月8日生，汉族。
委托代理人汪凌燕，女，1991年2月28日生，汉族。
南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2014年1月8日接投诉人孙某举报，孙某�举报材料中称，其在南京长江消防（集团）公司（以下简称长江公司）工作期间，长江公司违反劳动合同约定未及时足额支付劳动者劳动报酬。市人社局接获举报后，于2014年1月20日向长江公司发出宁人社察询字（2014）第00065号劳动保障监察调查询问书（以下简称《调查询问书》），要求长江公司于2014年1月24日前携带相关材料到南京市劳动保障监察支队接受调查询问，长江公司收到《调查询问书》后，按要求提供了相关材料，并接受调查询问。在查明长江公司拖欠仲其华、程益春、孙茂力等39名员工2011年11月份至2013年12月份工资共计73.59万元未依法支付的基础上，市人社局于2014年3月11日根据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十四条第一款第（一）项的规定，向长江公司发出�人社察令字（2014）第00065号劳动保障监察限期改正指令书（以下简称《限期改正指令书》），要求长江公司自收到本指令书之日起五个工作日内，依法支付仲其华、程益春、孙茂力等39名员工2011年11月份至2013年12月份工资，共计73.59万元。长江公司收到《限期改正指令书》后，提出了整改措施，但长江公司未按《限期改正指令书》的要求完全履行相关义务，整改率不到50%。市人社局在履行了处罚前告知（听证）等法定程序后，于2014年4月4日作出宁人社察罚字（2014）第00065号劳动保障监察行政处罚决定，认定长江公司未按《限期改正指令书》的指令全额支付员工工资，仍存在拖欠员工2011年11月份至2013年12月份工资共计586247.18元的违法行为，长江公司逾期未改正率超过50%。依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对长江公司处以罚款人民币19000元�长江公司于2014年4月4日收到宁人社察罚字（2014）第00065号劳动保障监察行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》）后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未按照《行政处罚决定书》的规定履行缴纳罚款的义务。市人社局在宁人社察罚字（2014）第00065号劳动保障监察行政处罚决定生效后，依法于2014年7月29日向长江公司发出宁人社察案字（2014）第00065号履行行政决定催告书（以下简称《催告书》）。长江公司收到《催告书》后，仍未按《催告书》的要求履行缴纳罚款的义务。市人社局于2014年9月24日向本院提出申请，要求对长江公司未缴纳的19000元罚款及逾期缴纳罚款的加处罚款18810元予以强制执行。
本院审查后认为，市人社局的宁人社察罚字（2014）第00065号劳动保障监察行政处罚决定事实认定清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法，其提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南京市人力资源和社会保障局的宁人社察罚字（2014）第00065号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱莉君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03948号
罪犯黄志颜，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县大福镇新安村腰古组***号。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月22日作出（2012）雨刑初字第96号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年10月30日起至2016年4月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志颜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志颜予以假释（假释考验期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06297号
原告重庆正宏设计印务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅工业园，组织机构代码73659820-1。
法定代表人杜勤容，总经理。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，组织机构代码75306776-0。
法定代表人雷晓阳，董事长。
委托代理人张捷，重庆天江坤宸置业有限公司员工。
原告重庆正宏设计印务有限公司（以下简称正宏公司）与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后由审判员刘杰独任审判，适用简易程序于2014年5月13日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨毅，被告的委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宏公司诉称，2012年4月至10月期间，原、被告双方签订了多份关于“鸿府”系列物料的合同，由被告委托原告印制“鸿府”系列物料。合同签订后，原告按照合同的约定印制了相关产品，并按照约定送至了被告指定的交货地点，但至今被告总计欠府原告货款共计97604元。被告多次催收未果。故诉请1、判令被告向原告支付货款97604元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金24296元（算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天江公司辩称，所欠货款属实，但违约金约定的每日万分之五过高，要求降低。
经审理查明：原、被告分别于2012年5月11日、7月6日、8月6日、8月20日、8月23日、10月13日共签订了6份《“鸿府”系列物料印刷合同》，合同约定由被告委托原告印制“鸿府”系列物料，合同对单价、及相关事项进行了约定。其中2012年10月13日签订的《“鸿府”系列物料印刷合同》对付款的约定为货交被告经被告验收合格后30个工作日内一次性付清，其他5份合同对付清的约定均为交货之时顺延5个工作日内一次性付清。涉案6份合同中2012年5月11日、7月6日、8月6日、8月20日签订的4份合同对逾期付款的约定是按每逾期一天合同相应价款的5%支付违约金。2012年8月23日、10月13日签订的合同对逾期付款的约定是按每逾期一天合同相应价款的万分之�支付违约金。原告最后一次交货时间为2012年10月15日。被告拖欠涉案6份合同货款97604元。现原告要求以6份合同中约定最低的违约金计算标准即每日万分之五从最后一份合同约定的付款时间计算至案件受理之日。
上述事实，有原、被告的陈述、《“鸿府”系列物料印刷合同》、送货单等在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《“鸿府”系列物料印刷合同》依法成立，合法有效。原、被告均应依照合同约定履行。原告依约交付货物后，被告应依约履行支付货款的义务。故被告尚欠原告货款97604元，依法应承担支付义务。同时因被告未按约定逾期支付货款，被告还应按合同约定支付违约金，现原告主动降低部分违约金计算标准，统一按每日万分之五的标准计算，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金过高，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆正宏设计印务有限公司货款97604元；
二、被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆正宏设计印务有限公司逾期付款违约金（以97604元为基数按每日万分之五标准，从2012年11月14日起计算至2014年4月1日止，以不超过24296元为限）；
三、驳回原告重庆正宏设计印务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付货款、违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 刘 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 刘骁畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第311号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：邓霞霞，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与邓霞霞供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告邓霞霞的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第311号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：邓霞霞，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号汇展园小区*******号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与邓霞霞供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告邓霞霞的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井国栋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3413号
原告：沈阳市于洪区新和盛石材经销处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人林小珠，经理。
被告：广东省建筑装饰工程有限公司，住所广州市天河区。
第三人国网吉林省电力有限公司，地址：吉林省-长春市-长春市朝阳区。
沈阳市于洪区新和盛石材经销处与广东省建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。沈阳市于洪区新和盛石材经销处于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳市于洪区新和盛石材经销处自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市于洪区新和盛石材经销处撤诉。
案件受理费5314元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨相力
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初74号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌过失致人重伤，于2015年11月5日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2015年11月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市新区分局执行逮捕；于2016年2月18日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2016）38号起诉书指控被告人宋某犯过失致人重伤罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年8月31日22时许，被告人宋某与朋友薛岭、张某在宛城区瓦店街纪贤饭店喝酒吃饭。酒后，三人乘坐出租车到南阳市区南新路口下车后，宋某要求三人分摊30元打车费，由此与薛岭追逐嬉戏，并用手拍打薛岭下腹部，导致薛岭腹部疼痛难忍而住院。经法医鉴定，薛岭伤后至小肠破裂，并行小肠破裂修补术，损伤程度为重伤二级。2016年1月22日，双方达成谅解协议，宋某亲属赔偿薛岭医疗费等共计3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人宋某的供述；2、证人张某、姚某的证言；3、法医鉴定意见；4、人口基本信息表、到案经过、谅解书等。据此，公诉机关认为，被告人宋某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应当追究刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及�交的证据无异议。
经审理查明，2015年8月31日22时许，被告人宋某与朋友薛岭、张某在宛城区瓦店街纪贤饭店喝酒吃饭。酒后，三人乘坐出租车到南阳市区南新路口下车后，宋某要求三人分摊30元打车费，由此与薛岭追逐嬉戏，并用手拍打薛岭下腹部，导致薛岭腹部疼痛难忍而住院。经法医鉴定，薛岭伤后至小肠破裂，并行小肠破裂修补术，损伤程度为重伤二级。2016年1月22日，双方达成谅解协议，宋某亲属赔偿薛岭医疗费等共计3万元。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有证人张某、姚某的证言；法医鉴定意见、人口基本信息表、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某认罪，且案发后已与被害人达成�事调解协议并即时履行完毕，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现，犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年四月十三日
书记员 冉 冉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00618号
原告：中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司。
法定代表人：刘洋，负责人。
委托代理人：石凤，定远县移动公司政企客户部主任。
被告：江燕，男，1985年4月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司诉被告江燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 余 彪
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更143号
罪犯吴加佳，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年9月10日作出(2013)永刑初字第304号刑事判决，以被告人吴加佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴加佳不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2013)三刑终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴加佳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴加佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年1月累计获得考核分2045分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴加佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其有犯罪前科、犯罪具体情节、社会危害程度及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴加佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00237-1号
原告：耿玉兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南譙区。
被告：黎向明，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年1月9日立案受理原告耿玉兵诉被告黎向明、黄敏民间借贷一案，原告耿玉兵于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告银行存款32.8万元或查封其房产，并已提供担保。
本院认为，原告耿玉兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黎向明、黄敏银行存款产32.8万元或查封等额财产；
二、查封担保人李荣霞所有的位于滁州市凤凰新二村1幢502室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年一月十三日
代理书记员 黄爱玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02377号
原告苏某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住靖边县小河村。
被告高某某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民、住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一二年十一月八日
书 记 员 林春玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第1513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵善钦。
再审申请人王春芬因与被申请人邵善钦合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春芬申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方向法庭提供的证据可知，2008年3月28日邵善钦与王春芬签订《转让合同》，约定王春芬将贵阳贵龙客车厂的资产转让给邵善钦。同年3月26日，贵阳市南明区后巢乡镇企业总公司既已出具“贵阳贵龙客车厂及法定代表人任免职文件”，免去赵青中贵阳贵龙客车厂厂长及法定代表人职务，任命邵善钦为新任厂长并同时担任法定代表人，那邵善钦就不可能再于2008年3月28日与王春芬签订《转让合同》并按合同约定履行人民币53万元的转让款。同年12月12日，邵善钦以贵阳贵龙客车厂法人代表身份与王春芬签订《框架补充协议》，进一步证实邵善钦在与王春芬签订《转让合同》、《框架补充协议》时明知贵阳贵龙客车厂名为集体实为个人的事实，也认可王春芬系贵阳贵龙客车厂的投资人、合伙人的事实。（二）王春芬提供的证据足以证明贵阳贵龙客车厂名为集体实为个人的事实。贵阳市南明区后巢乡镇企业总公司在2011年9月19日出具的《关于“贵阳贵龙客车厂”相关问题的答复》中明确承认其与贵阳贵龙客车厂仅为挂靠关系，贵阳贵龙客车厂自负盈亏、自主经营。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2011）黔东民终字第293号民事判决书明确认定贵阳贵龙客车厂名为集体，实为个人投资企业。（三）贵阳市南明区后巢乡镇企业总公司在2011年9月19日出具的《关于“贵阳贵龙客车厂”相关问题的答复》、贵阳市南明区后巢乡人民政府《关于贵阳贵龙客车厂基本情况及工作建议》中都明确提到：“合伙人王春芬……”。2007年3月5日赵青中与王春芬签订《退股协议》，协议内容表明贵阳贵龙客车厂（原贵阳金钟医疗仪器厂）于2002年由王春芬发起，同赵青中两人创建，王春芬占70%股份。（四）法院应当追加贵阳贵龙客车厂变更后的贵州贵龙客车制造有限公司参加诉讼。王春芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：邵善钦与王春芬2008年3月28日签订的《转让合同》首部载明：甲方：邵善钦（西安新兴电机制造有限公司董事长），乙方：王春芬（贵阳贵龙客车厂，原贵阳金钟医疗食品厂法定代表人赵青中指定代理人），从该转让合同上看，王春芬是作为赵青中的指定代理人签订该合同，并不是以贵龙客车厂法人或合伙人身份参与签订，王春芬自述其本人系贵阳贵龙客车厂的投资人、合伙人，该厂名为集体实为个人。但从本案在案证据材料显示，贵阳贵龙客车厂系集体企业，原法定代表人为赵青中，后变更为邵善钦，之后经改制变更为贵州贵龙客车制造有限公司，法定代表人为周国佩，王春芬提供的证据并不足以证明其系贵阳贵龙客车厂的投资人、合伙人，亦不能证明贵阳贵龙客车厂名为集体实为个人。
王春芬称“贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2011）黔东民终字第293号民事判决书明确认定贵阳贵龙客车厂名为集体，实为个人投资企业。”据查，该判决书载明：“一审宣判后，贵州凯里经济开发区贵龙客车厂不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：……由贵阳外迁到凯里而来，名为集体，实为个人投资的私营企业，实际投资人和所有人变更为赵青中和王春芬，赵青中病亡……。”该部分内容为上诉人在上诉中的主张，并非法院审理查明认定的事实，不能以此为依据认定贵龙客车厂名为集体实为个人投资，也不能以此认定实际投资人和所有人中有王春芬。至于王春芬所提在《关于“贵阳贵龙客车厂”相关问题的答复》、《关于“贵阳贵龙客车厂”相关问题的答复》、《关于贵阳贵龙客车厂基本情况及工作建议》等文中有贵阳贵龙客车厂名为集体实为个人、合伙人王春芬等字样，但这些均不是法律规定据以认定企业性质和合伙人的证据，而贵龙客车厂的营业执照载明，2003年该企业法定代表人为赵青中，企业性质为集体，2008年该企业法定代表人为邵善钦，企业性质为集体，这些证据都不足以证实王春芬的主张。
二审法院认为王春芬以原告身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”的规定驳回王春芬的起诉，并无不当。
由于王春芬的起诉不符合起诉条件，法院是否追加贵阳贵龙客车厂变更后的贵州贵龙客车制造有限公司参加诉讼并不影响案件审理。
综上，王春芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春芬的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第659号
原告李正奇
被告杨克红
被告连冬梅
原告李正奇诉被告杨克红、连冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李正奇、被告杨克红到庭参加诉讼，被告连冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日被告杨克红以用钱为由借原告现金200000元，借期是半年，后被告杨克红还款79000元，下余12.1万元杨克红迟迟不还。当时杨克红与连冬梅为夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨克红、连冬梅偿还借款本金12.1万元及履行完毕的利息（自起诉之日起），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供被告为原告出具的内容为：“今借正奇现金贰拾万元整”的借条一份。
被告杨克红辩称，借原告钱这个事连冬梅根本就不知道，但是借的12.1万元属实，对借条真实性没有意见。
被告连冬梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月25日，被告杨克红借原告李正奇现金200000元，借期半年，后被告杨克红还款79000元，下余12.1万元未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告杨克红、连冬梅偿还借款本金12.1万元及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。
另查明，2014年2月25日，被告杨克红借原告李正奇现金200000元时，被告杨克红与被告连冬梅为夫妻关系。
本院认为，被告连冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据被告杨克红为原告出具的借条及被告杨克红的陈述，可以认定被告杨克红向原告借款20万元，已经偿还7.9万元，尚欠12.1万元未还的事实，因此，原告请求被告杨克红偿还借款本金12.1万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告连冬梅承担共同偿还原告借款12.1万元，因被告杨克红于2014年2月25日向原告李正奇借款时，被告杨克红与被告连冬梅为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨克红辩称被告连冬梅不知借款之事，原告不予认可，且被告杨克红无相关证据予以证明，被告连冬梅又未按时到庭发表意见，因此，对于被告杨克红此项辩称理由，本院不予支持。关于借款利息问题，原告请求被告支付自起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨克红、连冬梅于本判决生效后十日内偿还原告李正奇借款12.1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止）。
案件受理费2720元，保全费1125元，由被告杨克红、连冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王斐（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第260号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告罗强，男，1971年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路****号。
原告上海常得物业管理有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年4月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费19，129.50元（人民币，下同）。
被告罗强未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为商业用房4元／月／平方米，实际收费标准为2.80元／月／平方米。被告系该小区沪南公路7490号店铺业主，其房屋建筑面积151.83平方米。被告自2009年4月至2012年12月未支付原告物业服务费19，129.50元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年4月至2012年12月的物业服务费19，129.50元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元（原告已预交），由被告罗强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第306号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省北镇市高山子镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日8时40分许，在沈阳市沈北新区虎石台镇石台新苑工地项目部办公室，被告人杨某某与被害人李某某因琐事发生口角，引起厮打，杨某某用拳击打被李某某头面部，造成李某某2枚牙齿外伤性脱落。经鉴定，李某某2枚牙齿外伤后脱落为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人李某某达成赔偿协议，杨某某一次性赔偿李某某人民币70000元，李某某谅解杨某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表等书证；被害人李某某的陈述；司法鉴定意见书；证人付某某、王某某的证言；被告人杨某某的供述。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号（2015）北新刑初字第306号姓名杨某某认定罪名故意伤害法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制定罪情节被告人故意伤害致被害人一处轻伤二级量刑情节认罪、赔偿、谅解基准刑一般规定确定的基准刑12个月12个月法定及酌定情节的适用比例适用的
情节规定的
比例范围适用的
比例综合比例认罪-10%以下-10%-35%赔偿-30%以下-15%谅解-20%以下-10%12个月×（1-35%）=7.8个月宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年是否服判备注
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00641号
原告郑红，女，1982年6月11日生。
被告郑本阳，男，1977年1月7日生。
本院在审理原告郑红与被告郑本阳变更抚养关系纠纷一案中，原告郑红于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑红负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 舒华记
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第93号
申请执行人杨明理，居民。
被执行人于金存，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第4292号民事判决书，因被执行人未履行相应义务，经杨明理向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于金存及被执行人在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闵鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第607号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人侯某某。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审，同年9月29日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日14时许，被告人侯某某与其女友章XX在天津市东丽区东丽湖欢乐谷“激流勇进”排队区排队时，因被害人何XX之女孙XX“插队”问题，双方发生争执，被害人何XX见状参与其中，继而双方相互厮打，被告人侯某某用脚将被害人何XX踹倒，致被害人何XX第1尾骨骨折。经法医鉴定，被害人何XX尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级。双方当事人达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何XX的陈述及诊断证明，证人孙XX、章XX、何XX、陈XX、李XX、薛XX、陈X、刘XX、贾X的证言，辨认笔录，光盘一张，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人侯某某的供述，被告人侯某某的身份证明，情况说明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人侯某某目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执异字第923号
申请执行人孙桂兰。
被执行人张帅。
被执行人孙桂芳（系张帅母亲）。
关于申请执行人孙桂兰与被执行人张帅、孙桂芳交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令�执行人限期履行（2014）围民初字第3223号民事判决书所确定的义务。现被执行人家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第3223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执异字第923号
申请执行人孙桂兰。
被执行人张帅。
被执行人孙桂芳。
关于申请执行人孙桂兰与被执行人张帅、孙桂芳交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）围民初字第3223号民事判决书所确定的义务。现被执行人家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第3223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执异字第923号申请执行人孙桂兰。被执行人张帅。被执行人孙桂芳（系张帅母亲）。关于申请执行人孙桂兰与被执行人张帅、孙桂芳交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令�执行人限期履行（2014）围民初字第3223号民事判决书所确定的义务。现被执行人家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）围民初字第3223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年八月十八日书 记 员  李岩峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第199号
上诉人（原审原告）李典权，男，1953年7月9日出生，汉族，津市市棠华乡村民。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）津市市棠华乡白云山村民委员会。
法定代表人陈德云，该村民委员会主任。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德润农生态农业发展有限公司。
法定代表人田海林，该公司董事长。
委托代理人董臣，津市市南区法律服务所法律工作者。
原审原告李典训，男，汉族，1950年10月22日出生，津市市棠华乡村民。
上诉人李典权因与被上诉人津市市棠华乡白云山村民委员会、被上诉人常德润农生态农业发展有限公司、原审原告李典训确认合同无效纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）津民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李典权于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李典权自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李典权撤回上诉的行为不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李典权撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3316.60元，减半收取1658.3元，由李典权负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国丽
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一五年七月六日
书记员 方 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第770号
原告何会英，女。
委托代理人杨宗芳，男。
委托代理人赵玺明，正宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告杨田堂，男。
被告雷莲凤，女。
原告何会英与被告杨田堂、雷莲凤健康权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗芳、赵玺明、被告杨田堂、雷莲凤到庭参加诉讼，原告何会英未到庭。本案现已审理终结。
原告何会英诉称，2013年7月9日早，二被告在原告承包地里种了荏，原告之夫和二被告因此发生口角，被告雷莲凤手持木棍、杨田堂用拳脚在原告头部、身上等部位猛打，致原告受伤，故起诉要求二被告赔偿：医疗费12718.34元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1150元、交通费880元、后续治疗费5000元，共计23748.34元。
被告杨田堂辩称，未打原告，不同意赔偿。
被告雷莲凤辩称，未打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原告何会英和被告杨田堂两家的庄基相邻，门前的承包地也相邻。何会英系聋哑人，何会英之夫杨宗禄腿部残疾，雷莲凤听力三级残疾。2013年7月9日早，杨宗禄以杨田堂将荏种在了自己门前的地里就和杨田堂发生吵架，这时雷莲凤从自己院子里出来也和杨宗禄发生争吵，原告见状拿着撅头赶来要打雷莲凤，杨宗禄将何会英手中的撅头夺下拿回家。紧接着何会英和雷莲凤便撕打在一起，相互用手撕、抓对方的脸，邻居杨宗乾赶来将双方拉开，雷莲凤从地上捡起一根（长约70cm、直径约2cm）棍子打在了何会英身上，何会英从地上拿起一个塑料盆打雷莲凤，杨田堂上前阻挡，塑料盆打在了杨田堂头上，塑料盆将杨田堂脸擦破，杨宗乾将何会英、杨田堂和雷莲凤劝开，双方各自回家。次日早，杨宗禄将何会英搀扶到杨田堂家，睡在了杨田堂家炕上，杨田堂找人调解未果。7月11日早杨宗禄去杨田堂家看望何会英时和雷莲凤发生吵架，杨田堂打电话报警，永正派出所民警赶到现场进行调解，杨田堂和杨宗禄达成如下协议：一、杨田堂一次性赔偿何会英医疗费500元；二、此事从签字之日起何会英的病情、病变与杨田堂、雷莲凤无关；三、地界纠纷通过村委会及司法所丈量划分。杨田堂当场给付杨宗禄500元，杨宗禄将何会英搀扶回家。2013年7月13日杨宗禄以妻子病情加重为由报警，并于当日将何会英送到正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、腹腔脏器损伤；2、多处软组织损伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧胸膜增厚；5、脑外伤神经症性反应；6、腰2横突骨折；7、先天性聋哑，住院23天于8月5日出院。2013年9月4日永正派出所对雷莲凤作出罚款500元的行政处罚。
另查明，对原告何会英医疗等费用的认定：医疗费13872.34元，经庭审质证并结合病历、出院证明书予以认定，因原告诉请为12718.34元，故以诉请为限。误工费、护理费以住院23天每天以70.50元计分别为1621.50元。住院伙食补助费以住院23天每天以40元计为920元。交通费：入院救护车费100元、住院期间去庆阳市人民医院检查和出院租车各1次，分别以400元和50元计算，出院后去庆阳市人民医院复查1次，车费以2人计算为120元，共计认定交通费为670元。以上共认定17551.34元。
上述认定的事实，有当事人的陈述、出院证明书、住院病历、医疗费发票、公安机关的调查材料等在卷所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告雷莲凤和原告厮打致原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应负赔偿责任。在被告雷莲凤和原告之夫争吵时，原告理应劝阻而不应上前和被告雷莲凤厮打，因此原告对损害的发生存在过错，故应减轻被告雷莲凤的赔偿责任。被告杨田堂未殴打原告不负赔偿责任。原告要求被告赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求，因尚未发生不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何会英的医疗费12718.34元、误工费1621.50元、护理费1621.50元、住院伙食补助费920元、交通费760元，共计17551.34元，由被告雷莲凤于本判决生效后10日内赔偿10530.80元（已付500元），其余由原告何会英自负；
二、驳回原告何会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告何会英承担200元，被告雷莲凤承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年十一月五日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10795号
罪犯曾德文，男，1971年4月5日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年八月十三日作出（2009）昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人曾德文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾德文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾德文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾德文减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10795号罪犯曾德文，男,1971年4月5日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年八月十三日作出（2009）昆刑三初字第502号刑事判决,以被告人曾德文犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾德文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾德文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾德文减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2338号
原告：常天福，男，汉族，1970年3月2日生。
被告：郭佰联、男，汉族，1968年5月29日生。
被告：张建华，女，汉族，1953年3月22日生。
原告常天福诉被告郭佰联、张建华为债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常天福、被告郭佰联、张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常天福诉称：2015年10月11日、被告郭佰联向原告借款人民币125000元从事矿产开发，并向原告书写借据一份。该借据约定：一，借款金额12.5万元。二、期限半个月，从2015年10月11日至2015年10月26日前。三、将郭佰联名下涧西区景华路商用房一处做抵押。四、该借款由被告张建华承担担保责任。根据借据约定，担保金额本金12.5万元，利息1875元，然而2015年10月26日该借款到期后，被告拒不还钱，且担保人不履行保证责任，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款125000元整及利息1875元，共计126875元；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：二被告自立案起按1%支付利息。
被告郭佰联辩称：借据是我签的名，但当时借据上没有写还款时间，约定是2016年5月份连本带息还完；承诺书是对方逼着我打的，之前说的利息是4分，不可能一天付500元；当时我是借于五奎10万元，利息算到2016年5月份。
被告张建华辩称：借据上的签名是我本人签的。之前郭佰联需要10万元，经我介绍郭佰联去于五奎的担保公司借款10万元，利息4分，借款时间3个月，我是担保人。我不认识常天福，是于五奎欠常天福的钱，于五奎把债权连本带息算完转给常天福了，我的车也让常天福的妻子郭喜平扣走了。
经审理查明：2014年被告郭佰联向于五奎借款10万元，约定月息3分，后因于五奎欠原告钱，2015年2月于五奎就将对被告郭佰联的债权转让给原告。后经三方结算，2015年10月12日，被告郭佰联向原告出具借条一张，上载明：“借款人郭佰联2015年10月11日向出借方常天福借到现金人民币壹拾贰万伍仟元整（¥12500.00元），借款月利率3%（即每月3750元），还款日期2015年10月26日前连本带息一次还清。上述债务以郭佰联名下涧西区景华路约30㎡的商用房产做抵押。”被告张建华对上述债务进行了担保。证明人于五奎到庭证实了债权转让的事实。2015年3月28日，被告郭佰联、张建华向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2015年4月8日前将欠于五奎现金壹拾万元还清，迟一天罚500元。”在2015年2月中旬，被告郭佰联曾向原告归还欠款1万元。
本院认为：合法转让的债权受法律保护。原债权人于五奎将对被告郭佰联、张建华的债权转让给原告常天福，经原告同意并通知了二被告，该转让行为合法有效，原债权债务关系中的权利义务一并转让给原告。故原告要求被告郭佰联、张建华对其履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。被告郭佰联辩称其在2015年10月12日向原告出具的借条里载明的本金12.5万有利息部分，且该部分利息是按月息2分计算到2016年5月的，借条里载明的还款期限系原告后来自己填写。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原告与被告郭佰联均认可新出具的借条中本金是以月息2%计算的，故该本金数额符合法律规定，本院予以认定。另被告郭佰联称已归还原告1万元，但双方均认可偿还时间在2015年2月，即发生在借条出具之前，故该笔款项不能从本金中予以扣除，借款本金仍应认定为12.5万元。被告郭佰联关于还款期限系后来填写，且口头约定还款期限为2016年5月的说法，因未提交相关证据证明，本院不予支持。关于利息部分，借期内利息双方虽有约定，但约定的利率过高，不符合法律规定，本院仅支持月息不超过2%的部分，即1250元；庭审中原告提出的要求被告常天福按月息1%的利率支付利息，不违反法律规定，本院予以认定。
被告张建华作为该笔借款的保证人，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告张建华提出的车辆被原告扣押的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院暂不处理，被告可另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告郭佰联在本判决生效后十日内偿还原告常天福借款125000元及利息1250元，并以125000元为基数，自2015年10月28日起至实际还款之日止按照月利率1%向原告常天福支付利息至实际还款之日。
被告张建华对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告常天福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，财产保全费1150元，由原告常天福承担500元，被告郭佰联、张建华承担3488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵 艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2338号
原告：常天福，男，汉族，1970年3月2日生。
被告：郭佰联、男，汉族，1968年5月29日。
被告：张建华，女，汉族，1953年3月22日生。
原告常天福诉被告郭佰联、张建华为债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常天福、被告郭佰联、张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常天福诉称：2015年10月11日、被告郭佰联向原告借款人民币125000元从事矿产开发，并向原告书写借据一份。该借据约定：一，借款金额12.5万元。二、期限半个月，从2015年10月11日至2015年10月26日前。三、将郭佰联名下涧西区景华路商用房一处做抵押。四、该借款由被告张建华承担担保责任。根据借据约定，担保金额本金12.5万元，利息1875元，然而2015年10月26日该借款到期后，被告拒不还钱，且担保人不履行保证责任，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款125000元整及利息1875元，共计126875元；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：二被告自立案起按1%支付利息。
被告郭佰联辩称：借据是我签的名，但当时借据上没有写还款时间，约定是2016年5月份连本带息还完；承诺书是对方逼着我打的，之前说的利息是4分，不可能一天付500元；当时我是借于五奎10万元，利息算到2016年5月份。
被告张建华辩称：借据上的签名是我本人签的。之前郭佰联需要10万元，经我介绍郭佰联去于五奎的担保公司借款10万元，利息4分，借款时间3个月，我是担保人。我不认识常天福，是于五奎欠常天福的钱，于五奎把债权连本带息算完转给常天福了，我的车也让常天福的妻子郭喜平扣走了。
经审理查明：2014年被告郭佰联向于五奎借款10万元，约定月息3分，后因于五奎欠原告钱，2015年2月于五奎就将对被告郭佰联的债权转让给原告。后经三方结算，2015年10月12日，被告郭佰联向原告出具借条一张，上载明：“借款人郭佰联2015年10月11日向出借方常天福借到现金人民币壹拾贰万伍仟元整（￥12500.00元），借款月利率3%（即每月3750元），还款日期2015年10月26日前连本带息一次还清。上述债务以郭佰联名下涧西区景华路约30㎡的商用房产做抵押。”被告张建华对上述债务进行了担保。证明人于五奎到庭证实了债权转让的事实。2015年3月28日，被告郭佰联、张建华向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2015年4月8日前将欠于五奎现金壹拾万元还清，迟一天罚500元。”在2015年2月中旬，被告郭佰联曾向原告归还欠款1万元。
本院认为：合法转让的债权受法律保护。原债权人于五奎将对被告郭佰联、张建华的债权转让给原告常天福，经原告同意并通知了二被告，该转让行为合法有效，原债权债务关系中的权利义务一并转让给原告。故原告要求被告郭佰联、张建华对其履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。被告郭佰联辩称其在2015年10月12日向原告出具的借条里载明的本金12.5万有利息部分，且该部分利息是按月息2分计算到2016年5月的，借条里载明的还款期限系原告后来自己填写。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原告与被告郭佰联均认可新出具的借条中本金是以月息2%计算的，故该本金数额符合法律规定，本院予以认定。另被告郭佰联称已归还原告1万元，但双方均认可偿还时间在2015年2月，即发生在借条出具之前，故该笔款项不能从本金中予以扣除，借款本金仍应认定为12.5万元。被告郭佰联关于还款期限系后来填写，且口头约定还款期限为2016年5月的说法，因未提交相关证据证明，本院不予支持。关于利息部分，借期内利息双方虽有约定，但约定的利率过高，不符合法律规定，本院仅支持月息不超过2%的部分，即1250元；庭审中原告提出的要求被告常天福按月息1%的利率支付利息，不违反法律规定，本院予以认定。
被告张建华作为该笔借款的保证人，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告张建华提出的车辆被原告扣押的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院暂不处理，被告可另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告郭佰联在本判决生效后十日内偿还原告常天福借款125000元及利息1250元，并以125000元为基数，自2015年10月28日起至实际还款之日止按照月利率1%向原告常天福支付利息至实际还款之日。
被告张建华对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告常天福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，财产保全费1150元，由原告常天福承担500元，被告郭佰联、张建华承担3488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2338号
原告高某某。
委托代理人李某某。
被告某某有限公司。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告高某某与被告某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系石家庄市某某商厦业主，原告2007年7月25日从被告某某有限公司购买的某某的商铺三层C45-2号，建筑面积12.37平米，房款154719元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位销售补充协议书》，该补充条款约定：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年甲方每年按乙方所购商位支付的总金额8%付给乙方租金。2、三年后，按照某某商厦业主公约，执行某某商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告经济租金20577.63元（至立案时），并承担违约金6173.29元，并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1652号
罪犯王冬雪，女，1990年2月6日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）金刑初字第140号刑事判决，以被告人王冬雪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）大刑二终字第294号刑事判决，以被告人王冬雪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冬雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王冬雪获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冬雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬雪减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月14日起至2018年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀民初字第22号
原告成都民正建设有限公司。
法定代表人ＸＸ中，该公司董事长。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
委托代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告成都民正建设有限公司诉被告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都民正建设有限公司于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都民正建设有限公司撤诉，系其处分诉权的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都民正建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24449.5元，由成都民正建设有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 梅 进
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一三年五月十七日
书记员 谢园玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1144号
原告王萍，女，汉族，1987年9月9日生，农民。
被告徐现伟，男，汉族，1988年8月7日生，农民。
原告王萍因与被告徐现伟离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月27日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王萍到庭参加诉讼，被告徐现伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，原告与被告结婚，但由于婚前了解较少，婚后也未建立起夫妻感情。被告性格古怪，时常因为生活琐事而对原告进行殴打，原告实在忍受不了，于2013年7月11日向睢县人民法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，为摆脱痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告愿意承担抚养费；婚前财产依法分割，婚后共同财产依法分割。
被告徐现伟未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证一份。证明：原告与被告系合法夫妻关系。2、睢县人民法院（2013）睢民初字第1097号民事判决书一份。证明：原告与被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能了。
本院认为，被告徐现伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王萍请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王萍与被告徐现伟经人介绍于2010年农历12月24日举行结婚仪式，于2011年2月25日登记结婚，并于2011年11月13日生育一儿子徐恒博，现随原告生活。原告与被告夫妻感情不好，原告王萍曾于2013年8月27日向睢县人民法院起诉要求与被告徐现伟离婚，睢县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍一直分居生活，并未和好。原告王萍现存在被告徐现伟家中的嫁妆有：四组组合条几，一、二、三的沙发一套带茶几，三组组合柜一套，一个挂衣柜，一个电视墙，一张梳妆台带椅子，一个餐桌带六把椅子，一张大理石桌子，一台中日牌冰箱，一台格力空调，一张床，一个柜，被子十条，被单十二条，五身衣服。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原告王萍曾于2013年8月27日向睢县人民法院起诉离婚，睢县人民法院判决原、被告双方不准离婚后，双方并未和好，且在原告再次起诉要求与被告离婚的情况下，被告徐现伟经本院传票传唤没有到庭争取与原告和好的机会，应视为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告王萍要求与被告徐现伟离婚的诉讼请求，应予支持。因被告徐现伟下落不明，双方所生儿子徐恒博暂时随原告王萍生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王萍与被告徐现伟离婚；
二、原、被告婚生儿子徐恒博暂时随原告生活；
三、被告徐现伟返还原告王萍的嫁妆（四组组合条几，一、二、三的沙发一套带茶几，三组组合柜一套，一个挂衣柜，一个电视墙，一张梳妆台带椅子，一个餐桌带六把椅子，一张大理石桌子，一台中日牌冰箱，一台格力空调，一张床，一个柜，被子十条，被单十二条，五身衣服）；
四、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵长永
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1633号
原告南京源业物业配套服务有限公司，组织机构代码55550238-9，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，该公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告周芳，女，汉族，1963年3月26日出生。
原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称源业物业公司）与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告源业物业公司的委托代理人张方强到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源业物业公司诉称，2010年7月24日，原告与某某花园业主委员会签订了《某某花园物业服务合同》，双方约定物业名称为“某某菲”，并对物业服务内容及收费标准也进行了约定。被告作为某某菲X-
XXX的业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告缴纳物业服务费用，未尽到作为业主最基本的义务。被告在2012年1月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费4040.7元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费总计4040.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告周芳未到庭，未答辩。
经审理查明，被告为某某菲小区电梯花园洋房X-
XXX的业主，房屋建筑面积为134.69平方米。2010年原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》，对某某菲小区进行物业服务管理，合同期限为2010年7月24日至2013年7月23日，并约定物业管理公共服务费标准为：电梯花园洋房每平米1.5元／月。原告于2013年8月31日结束对某某菲小区的物业服务管理。被告自2012年1月1日至2013年8月31日未缴纳物业服务费，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《某某花园物业服务合同》、房屋登记簿等证据证实。
本院认为，原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》合法有效，被告应当按照物业服务合同的约定，向原告按期缴纳物业服务费。因物业服务合同规定电梯花园洋房物业管理公共服务费按每平米1.5元／月计算，故被告应缴纳自2012年1月1日至2013年8月31日物业服务费为4040.7元（1.5元／平方米／月×134.69平方米×20个月）。原告要求被告缴纳物业服务费4040.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳于本判决生效之日起五日内支付原告南京源业物业配套服务有限公司物业服务费4040.7元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王琳琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2010号
申请执行人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司。
被执行人陈春花，女。
申请执行人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司申请执行陈春花服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）西民初字第8721号民事判决书已经发生法律效力，因陈春花未履行该判决书确定的义务，北京天恒瑞海物业管理有限责任公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈春花于判决生效之日起七日内支付申请执行人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司2008年8月21日至2011年8月10日期间的物业欠款一千四百八十三元及加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费二十五元。本院在执行期间，未查找到被执行人的财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人陈春花其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈春花仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓萌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02776号
原告：李振华，男，1932年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李东风，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告李振华诉被告李东风财产损害赔偿纠纷一案中，原告李振华于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振华负担。
审判员 曹 云 龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 范华北（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1873号
原告陈劲峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人何丽、许仕婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈家柱，男，1933年11月20日出生，汉族，联系地址广州市。
委托代理人张智，广东华之杰律师事务所律师。
本院在审理原告陈劲峰诉被告陈家柱租赁合同纠纷一案中，原告陈劲峰于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劲峰向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈劲峰撤回起诉。
本案受理费减半收取1603元，由原告陈劲峰负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年八月十六日
书记员 曾小丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初59号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年11月10日出生于安徽省长丰县，汉族，公司职员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日15时许，被告人姚某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市经开区方兴大道由西向东行驶至玉屏路交口附近时，因操作不当撞上路牙石，致车辆受损，造成交通事故。公安机关接到群众报警后到现场处理，并将姚某带至医院依法抽取血样。经鉴定，姚某被查获时的血液乙醇含量为169.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、人口信息、归案经过等相关书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人姚某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人姚某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年三月二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。