广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1440号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人卢少斌，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
被告何武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告郭清，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告何武、郭清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告何武、郭清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，原告与被告何武签订了编号为XXX的《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告何武提供人民币150000元的借款用于生产经营，合同还约定了借款期限、借款利息、罚息等；合同签订后，原告依约向被告何武发放了贷款，但被告何武确未能按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告何武立即偿还全部贷款本息，另被告郭清与被告何武为夫妻关系，被告郭清依法应当对该夫妻共同债务承担共同还款责任。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告何武、郭清立即归还全部贷款本金57837.98元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年3月20日利息为301.38元，罚息10.7元、账户管理费1424.97元，共计1737.05元），本息暂计至2014年3月20日共计59575.03元。2、被告何武、郭清支付原告为实现本案债权所支出的律师费8766元；3、本案诉讼费用由两被告何武、郭清承担。
被告何武、郭清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，原告与被告何武、郭清签订了编号为XXX《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告何武提供150000元贷款用于生产经营，贷款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内如遇国家基准利率调整，则根据调整后的相应档次基准利率上浮10%计息；被告何武未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款利率水平加收30%计收罚息，按罚息利�计收复利；账户管理费按贷款初始金额的0.95%计收，按期与贷款本息一并收取；被告何武未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本合同，要求被告何武立即归还借款本息和相关费用。
上述合同签订后，原告于2012年2月1日向何武发放了贷款。被告何武自2014年1月20日起未能按期归还贷款，截至2014年11月20日，尚欠原告借款本金57837.98元、利息1824.34元、罚息1451.87元、复利95.35元、账户管理费12824.97元。
为收回上述贷款，原告与广东众达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告向该律师事务所支付律师费8766元。原告提交律师费发票，主张该笔律师费已经实际支付。
另，被告何武与郭清系夫妻关系，双方于1997年10月9日登记结婚。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年6月25日作出（2014）东一法�民二初字第1440号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被告何武、郭清价值人民币68341.03元的财产。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款人欠供本息清单、广发银行借款借据、结婚证复印件、民事委托合同及律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为：被告何武、郭清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告连续逾期偿还贷款，故原告要求被告偿还尚欠的贷款�金57837.98元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年11月20日，利息1824.34元、罚息1451.87元、复利95.35元，后续利息贷款基准年利率上浮10%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计算至实际清偿之日止）、账户管理费12824.97元，合法有据，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。被告何武的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照《个人信用贷款合同》的约定应该由被告何武承担，原告主张律师费8766元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告何武承担本案律师费8766元的诉请，本院予以支持。
上述债务发生在被告何武与郭清婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告何武所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告郭清承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何武应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金57837.98元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年10月20日，利息1824.34元、罚息1451.87元、复利95.35元，后续利息按基准年利率上浮10%计算，罚息、复利按前述贷款利率加收30%计算，均计算至贷款实际清偿之日止）、账户管理费12824.97元；
二、被告何武、郭清应于本�决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费8766元；
三、被告郭清对被告何武的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元、保全费703元，共计2211元（原告已预交），由被告何武、郭清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页