wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第435号
原告（反诉被告）：方敬义，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋丽宁，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告（反诉原告）：宋传忠，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告（反诉被告）方敬义与被告（反诉原告）宋丽宁、宋传忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方敬义及委托诉讼代理人冀雪涛，被告宋丽宁、宋传忠到庭参加诉讼。本案因需进行司法鉴定、评估中止审理。本案现已审理终结。
原告方敬义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的租赁费16000元；2.判令被告将租赁房屋恢复原状后返还给原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，二被告因经营婚纱摄影租赁原告房屋两层合计11间及所属院落。双方口头约定租期2年，租金每年15000元，2年租金30000元一次付清，被告仅支付19000元租金，下欠租金一直未付。2014年7月，房屋租赁到期后，原告多次要求被告支付租金并返还房屋未果。
被告宋丽宁辩称，原告所诉不属实，原、被告之间是房屋买卖关系，经协商原告将涉案房屋出卖给被告，用于经营婚纱摄影，口头约定房屋价款500000元，被告向被告支付定金19000元，剩余房款于2年后付清，没有签订书面合同。到期后，被告向原告支付剩余房款时，原告反悔不履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋传忠答辩内容与宋丽宁一致。
反诉原告宋丽宁、宋传忠向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告方敬义双倍返还定金38000元；2.赔偿反诉原告房屋装修费用65000元；3.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2012年7月，二反诉原告因经营婚纱影楼与反诉被告口头订立房屋买卖合同，约定反诉被告将涉案房屋作价500000元卖于反诉原告，定金19000元即时付清，余款2年内结清。反诉原告支付定金后，反诉被告即将房屋交付反诉原告使用，反诉原告对房屋进行维修、装修，支付费用90000余元。2014年7月，二反诉原告向反诉被告支付剩余房款时，反诉被告反悔拒绝接收。反诉被告的行为构成违约，应当赔偿反诉原告的经济损失。
反诉被告方敬义辩称，1、本诉是租赁合同纠纷，反诉是买卖合同纠纷，不是同一法律关系，反诉不符合法律规定；2、反诉请求不明确，反诉原告要求双倍返还定金，是什么定金没有明确；3、反诉事实与客观事实不符：反诉被告收到反诉原告19000元是租金而不是购房定金；涉案房屋价值750000元，只收到19000元便把房屋交付，不符合交易习惯；反诉被告收到19000元定金后交付房屋，2年后再付清房款，不符合常理。请求驳回反诉原告反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的房产证一份，证明涉案房屋系村镇私房，为原告所有。2、被告提供收条一份，证明原告收到被告现金19000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的装饰协议书、装饰清单各一份，证明被告支付装饰费用。原告不予认可，没有提供反证据否定，该证据依法确认。2、证人赵某证言，证明其为被告装饰房屋，并出具装饰协议书和装饰清单。被告认为证人证言不真实，没有提供反证据否定，证人证言依法确认。3、临正（兰陵）价评字（2016）第003号、临正（兰陵）价评字（2016）第004号价格评估报告书，证明涉案房屋装饰费价格、2012年7月至2015年7月涉案房屋租赁费价格。原告对二评估报告提出异议，并申请鉴定人出庭，但原告在规定的期限内未申请重新鉴定，亦未交纳鉴定人出庭费用。该评估报告本院依法予以确认。
本院经审查认定的事实，2012年7月，经原、被告协商，原告将其所有的位于兰陵县金岭镇驻地，卞棠路西侧的二层商住房一套及院落给被告使用，用于经营婚纱影楼，被告向原告支付现金19000元后，原告交付房屋。原告主张双方是租赁关系，被告主张是买卖关系，双方均未能提供书面合同证明其主张。为了经营，被告在使用期间对房屋进行了必要的整修、装修。根据原、被告申请，本院依法对涉案房屋装修费用、租赁费价格委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估鉴定，经鉴定装修费在评估基准日价值为59213元，2012年7月至2015年7月租赁费为24500元。2014年7月原告要求被告返还房屋，双方产生纠纷。
本院认为，涉案房屋系原告所有，现为被告占有使用是不争事实，原、被告争议的焦点是原、被告之间是房屋租赁合同关系，还是房屋买卖合同关系。因被告既没有提供书面房屋买卖合同，又没有支付对等的价款，也没有办理使用权转移登记，本院依法认定为房屋租赁关系，原告收到被告的19000元现金应认定为租赁费。原、被告对租赁期限及租赁费没有约定，根据被告的用途应认定长期租赁，租赁费价格按照评估价格计算。原告要求被告返还房屋，理由正当合法，应予支持。被告为长期经营对房屋进行装修、整修所支付的费用，原告应予补偿，补偿数额按评估价格计算，但被告应向原告支付使用期间的租赁费。
综上所述，原告方敬义要求被告宋丽宁、宋传忠返还房屋、支付租赁费，合理部分，本院依法予以支持。被告宋丽宁、宋传忠要求原告方敬义补偿损失，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋丽宁、宋传忠返还原告（反诉被告）方敬位于兰陵县金岭镇驻地，卞棠路西侧的二层商住房一套及院落。
二、被告（反诉原告）宋丽宁、宋传忠向原告（反诉被告）方敬义支付租赁费5500元。
三、原告（反诉被告）方敬义补偿被告（反诉原告）宋丽宁、宋传忠装修费用59213元。
四、驳回原告（反诉被告）方敬义，被告（反诉原告）宋丽宁、宋传忠的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋丽宁、宋传忠负担；反诉费2360元，由原告方敬义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李传江
审判员 刘晓辉
审判员 耿学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 周丽娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5344号
原告：叶维琴，女，1955年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶维琴为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶维琴、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年12月4日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月4日起至2008年12月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还部分借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶维琴借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5344号原告：叶维琴，女，1955年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶维琴为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶维琴、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年12月4日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月4日起至2008年12月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还部分借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶维琴借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月二十一日代书记员  钟梓元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执365号
申请执行人衡水天翔劳务派遣有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路利康胡同13-2-201室。
法定代表人：金小明，经理。
被执行人河北春风铸造有限责任公司，住所地：衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人：王华峰，经理。
本院在受理衡水天翔劳务派遣有限公司申请执行被执行人河北春风铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人河北春风铸造有限责任公司发出执行通知书后，依法强制扣划被执行人银行账户7490.4元，现本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初3088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月十七日
书记员 石铭昊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3137号
罪犯韩林庆。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年10月22日作出（2013）莱州刑初字第487号刑事判决，以被告人韩林庆犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年5月4日至2017年5月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩林庆准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3137号罪犯韩林庆。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年10月22日作出（2013）莱州刑初字第487号刑事判决，以被告人韩林庆犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年5月4日至2017年5月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯韩林庆准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8534号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：王伟1983年1月1日出生，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6633号
原告：王万通，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶旗炳，男，1981年1月5日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王万通诉被告叶旗炳民间借贷纠纷一案中，因原告王万通在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王万通撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月二日
代书记员 林霞虹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异67号
案外人：张凤琴，女，1965年4月15日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
申请执行人：天津市中发彩钢有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园津荣道厂房。
法定代表人：多承邦，董事长。
被执行人：陈连冬，男，1965年11月2日出生，户籍地天津市河东区，现住址天津市津南区。
在本院执行天津市中发彩钢有限公司与张凤琴、陈连冬承揽合同纠纷一案中，案外人张凤琴对本院查封坐落天津市河东区××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张凤琴称，张凤琴与陈连冬原系夫妻关系，双方于2015年1月25日协议离婚。天津市中发彩钢有限公司向法院起诉后，河东区法院以（2014）东民三初字第1108号民事判决书判决陈连冬承担债务偿还责任。该判决并未将张凤琴列为共同债务承担人。被查封的财产现属于张凤琴的个人财产，人民法院不应将张凤琴列为被执行人，对已经查封的房产应当予以解封。
本院查明，本院于2015年11月2日以（2014）东民三初字第1108号民事判决书判决天津市中发彩钢有限公司与陈连冬、张凤琴承揽合同纠纷一案，判决内容为：被告陈连冬于本判决生效之日后十日内，一次性给付原告天津市中发彩钢有限公司894066.68元。该判决现已生效。该案审理期间，本院于2014年12月4日，向天津市河东区房地产管理局发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封张凤琴名下位于天津市××××号房屋，查封期限两年。并于2016年11月22日续封，查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日。另查，1989年1月12日，陈连冬与张凤琴办理了结婚登记。上述涉案房屋的所有权登记在张凤琴名下的时间为2013年9月16日。2015年1月12日张凤琴与陈连冬协议离婚，上述涉案房屋双方协议归张凤琴所有。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。坐落天津市河东区××××号房屋登记的权利人虽为异议人张凤琴，但上述涉案房屋的所有权登记在张凤琴名下时，张凤琴与陈连冬在婚姻存续期间，应为二人的共同财产。2015年1月12日张凤琴与陈连冬协议离婚，上述涉案房屋双方协议归张凤琴所有，在本院查封上述涉案房屋及张凤琴、陈连冬收到（2014）东民三初字第1108号案件民事起诉书副本后，因此张凤琴虽是涉案房屋登记的权利人，但该权利不能排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回张凤琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐新海
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘盛楠
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初53号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人王国祥，男，1964年6月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被禄丰县公安局取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王国祥犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年11月9日15时许，被告人王国祥酒后无证驾驶已达报废标准的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从禄丰县恐龙山镇川街村委会大坎头村行驶至杨三线K21+600米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王国祥的静脉血液中检测出乙醇，含量为135.06mg/100ml。同时查明，被告人王国祥无证驾驶机动车的行为已被公安机关处于行政罚款300元。
上述事实，被告人王国祥在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明、受案登记表、查获经过、酒精呼气式检测结果告知记录及检测照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、禄丰县公安局收缴物品清单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人王国祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人王国祥判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王国祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示其已经知错，且家庭经济困难，请求给予其改过自新的机会。
本院认为，被告人王国祥违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人王国祥当庭自愿认罪，属坦白可从轻处罚。被告人王国祥无证驾驶机动车，属从重处罚情节，因行政机关已对被告人予以罚款，依法应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王国祥具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人王国祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金折抵行政处罚罚款300元后，还应缴纳1700元，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨应强
二〇一八年五月十五日
书记员 曾桂红
云南省禄丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云2331刑初53号
被告人王国祥犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2018年5月15日作出（2018）云2331刑初53号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十一行及第十二行为“本院认为，被告人王国祥违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。”
现更正为“本院认为，被告人王国祥违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。”
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 杨应强
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾桂红
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路13号。
法定代表人姚年光，系该行行长。
被执行人彭小雄，男，1969年5月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村上下彭组***号，身份证号：3625241969********。
被执行人黄国强，男，1967年8月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号：3625241967********。
被执行人黄勇，男，1979年3月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村曾家窠组**号，身份证号：3625241979********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰支行申请执行彭小雄、黄国强、黄勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执133号申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路13号。法定代表人姚年光，系该行行长。被执行人彭小雄，男，1969年5月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村上下彭组***号，身份证号：3625241969********。被执行人黄国强，男，1967年8月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号：3625241967********。被执行人黄勇，男，1979年3月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村曾家窠组**号，身份证号：3625241979********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰支行申请执行彭小雄、黄国强、黄勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十月二十日书记员  陈 辉
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第8-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县大悦路*号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被申请执行人：张小明，男，1981年6月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被申请执行人：魏静，女，1981年8月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高计征决字（2014）3004号A、（2014）3004号B计生违法案件行政征收决定书。于2015年1月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人张小明、魏静已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局，2015年3月2日，高青县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高计征决字（2014）3004号A、（2014）3004号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
人民陪审员 程红玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 许 咪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初947号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。
被告：胡先勇。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告胡先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年五月二日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1162号
原告黄安庆，男，1977年11月12日出生，壮族，住象州县。
被告韦振文，男，1980年3月10日出生，壮族，住象州县。
被告莫月艳，女，1981年1月5日出生，壮族，住象州县。
原告黄安庆与被告韦振文、莫月艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员林建军使用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄安庆到庭参加诉讼，被告韦振文、莫月艳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安庆诉称，被告韦振文、莫月艳系夫妻关系，于2012年度在中平阿庆农资经营部跟原告要肥料、农药，共计18200元，后一直未付货款。2014年11月28日，出具欠条给原告，承诺在2014年11月30日前还清。逾期后，经原告多次催要，被告无故拖欠不还。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院判决被告归还欠款本金18，200元，利息8，008元（每月利息2%，从2014年12月1日起至2016年9月30日止，共22个月），合计26，208元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、欠条复印件，拟证明被告韦振文尚欠原告货款18，200元的事实；
3、营业执照复印件，拟证明原告实际经营象州县中平镇阿庆农资经营部的事实。
本院到象州县民政局依法调取的婚姻登记记录证明，拟证明二被告系合法的夫妻关系的事实。
被告韦振文、莫月艳未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦振文、莫月艳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据及本院依法调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据及本院调取的证据均予以确认。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：被告韦振文、莫月艳系夫妻关系，2012年起被告从原告处赊销肥料到本村进行销售。2014年11月28日原、被告进行结算，被告韦振文出具欠条给原告，内容为：今欠阿庆农资经营部黄安庆货款人民币壹万捌仟贰佰元整￥18，200元，定于2014年11月30日前还清，否则所欠款由2014年12月1日起按2%每月计罚息，直至全部还清欠款。被告韦振文在欠条上签字并按指纹予以确认。2016年10月20日，原告诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韦振文向原告购买货物，经结算后，尚欠原告货款18，200元，并出具欠条给原告，故被告向原告购买货物的事实真实存在，被告在约定的期限内不支付货款，应承担向原告支付货款及逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告诉请逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告诉请被告韦振文、莫月艳共同偿还欠款，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦振文、莫月艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦振文、莫月艳应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄安庆货款18，200元及逾期利息8，008元（利息以18，200元为基数，按年利率24%从2014年12月1日起计算至2016年9月30日止）。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告韦振文、莫月艳负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上述期届满后七日内预交上诉案件受理费455元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1771号
原告王冠军。
被告张勇。
被告张昊。
委托代理人张勇（夫妻关系），基本情况同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，职员。
委托代理人薛皓匀，职员。
原告王冠军诉被告张勇、张昊、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告王冠军、被告张勇、被告张昊的委托代理人张勇、被告天平保险的委托代理人蔡智梅、薛皓匀均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日晚21时被告张勇在原告修理厂内驾驶牌照号为京P×××××号小轿车倒车时候撞在原告身上，造成原告摔倒多处受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，请求被告赔偿原告误工费20000元，医药费805元，交通费206元；2.诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书、指定医院就诊证明信、门诊票据4张、处方5张、病历3册、挂号收据10张、影像报告单复印件1张、休假证明12张、出租车发票8张、燃油附加费发票15张。
被告张勇、张昊辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，同意由保险进行赔偿。车辆登记在被告张昊名下，二被告是夫妻关系。
二被告提供如下证据：
车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；保险单复印件一份。
被告天平保险辨称，车辆在我公司投保交强险，事故发生在修理厂之内，属于非交通事故，保险公司不予赔付。
被告天平保险提供如下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
经审理查明，2013年8月25日21时，被告张勇驾驶登记在被告张昊名下驾驶牌照号为京P×××××号小轿车在河东区真理道冠军汽车修理厂内倒车时，撞伤原告。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告张勇负事故全部责任，原告不负事故责任。涉讼车辆在被告天平保险投保了机动车第三者强制保险。
以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
双方的争议焦点为原告的合法损失范围及数额，下面分述如下：
一、医疗费
原告主张花费医疗费805元，其提供证据医疗费票据金额为734.6元，对票据数额本院予以确认。
二、误工费
原告主张按照从业人员平均工资65368元，主张四个月的误工费。原告提供休假证明证实其休假至2014年1月5日，故对其主张误工期四个月本院予以确认。原告从事工作为汽车修理，故应按照居民服务、修理及其他服务业年均收入28559元计算，误工费应为9520元。
三、交通费
原告主张206元，该主张过高，考虑原告伤情及就诊次数，本院酌定为100元。
本院认为，被告张勇因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，本院予以认定。被告张昊系被告张勇配偶，应当承担连带赔偿责任。被告张勇应当向原告承担全部赔偿责任。被告天平保险抗辩称本次事故发生在修理厂内，不是交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。被告天平保险的抗辩本院不予采纳。被告天平保险作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告张勇予以赔偿。现原告具体的损失为医疗费734.6元、误工费9520元、交通费100元，共计10354.6元在保险限额内，应由被告天平保险赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王冠军医疗费805元、误工费9520元、交通费100元，共计10354.6元；
二、驳回原告王冠军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王冠军负担124.5元、被告张勇负担88元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1771号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李丽。
被告孙嘉辰。
被告薛晓杰。
被告李锡有。
被告杜忠琴。
被告孙忠全。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李丽、孙嘉辰、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李丽、孙嘉辰、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李丽、孙嘉辰系夫妻关系，于2011年12月27日同东丰县吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为780，000.00元，借款期限至2012年12月26日，担保方式为保证人担保贷款，贷款用途为经营山庄。利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰，按月计息。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李丽偿还贷款本金780，000.00元、支付借款利息100，000.00元、支付相应的诉讼费用；担保人承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款申请一份，证明借款人申请借款的事实。《借款合同》一份，证明借款人借款的事实。《借款保证合同》四份，证明借款人借款及担保人担保的事实。借据一份，证明借款人领取借款的事实。承诺书、声明与保证各一份，证明担保人承诺还款的事实。贷款面谈记录一份，证明借款人申请借款的事实。
被告李丽、孙嘉辰、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李丽于2011年12月27日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为780，000.00元，借款期限至2012年12月26日，贷款用途为经营山庄，担保方式为保证人孙嘉辰、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全担保贷款。利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰，贷款到期后原告多次主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告李丽偿还借款本金780，000.00元，支付借款利息100，000.00元，支付相应的诉讼费用；担保人承担连带担保责任。
本院认为，被告李丽于2011年12月27日同东丰吉银村镇银行签订《借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李丽在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金780，000.00元人民币的事实清楚。被告李丽未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙嘉辰、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李丽给付欠款本金及利息并请求被告孙嘉辰、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效后三十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币780，000.00元并给付利息（利息从2011年12月27日起到2012年12月26日按照月利率9.6‰；从2012年12月27日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率14.4‰计算）。被告孙嘉辰、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1771号
原告：胡元武。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：苏本虎。
原告胡元武与被告苏本虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元武的委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告苏本虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡元武诉称，被告于2013年5月7日分两次向我借款30万元、7.2万元，共计37.2万元。借款到期后，被告至今未还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、请求判令被告偿还原告借款37.2万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏本虎未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月7日分两次向原告借款30万元、7.2万元，共计37.2万元，并出具借条两份。上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条两份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告苏本虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告苏本虎出具的借条两份，证实被告于2013年5月7日分两次向原告借款30万元、7.2万元，共计37.2万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款37.2万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告苏本虎偿还借款37.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏本虎于判决生效后七日内给付原告胡元武借款37.2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，共计9260元，由被告苏本虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年三月六日
书 记 员 李晓鹤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1771号原告郭建华，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人宋乃文，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，现住该所。被告吴波，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告郭建华与被告吴波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告负担。审 判 长  张俊峰人民陪审员  程文华人民陪审员  许海燕二〇一四年十一月二十日书 记 员  邵长通
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9990号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋万忠，男，1970年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋明秋，男，1970年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋万忠、蒋明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋万忠、蒋明秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋万忠立即偿还原告借款本金58000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为17900.97元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告蒋明秋对上述58000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋万忠以生产经营为由向原告借款60000元，借款期限自2014年6月17日起至2016年6月10日止,月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由蒋明秋提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金58000元，利息17900.97元，被告蒋明秋也未予以代偿。
被告宋万忠、蒋明秋未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋万忠借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告蒋明秋自愿向原告提供连带责任保证担保，对宋万忠的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告蒋明秋对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告宋万忠追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋万忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金58000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为17900.97元，从2017年3月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋明秋对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告蒋明秋承担保证责任后，有权向被告宋万忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告宋万忠负担，被告蒋明秋负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十一日
代书记员 金丹露
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执196号
移送部门上思县人民法院刑事审判庭。
被执行人周兆密，男，1965年7月5日出生，壮族，住上思县。
上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621刑初62号刑事判决书，于2016年7月4日将该案被告人周兆密未缴纳罚金部分移送执行，标的额5000元，本院已依法立案受理。经查，被执行人周兆密在上思县公安局有保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周兆密在上思县公安局的保证金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宁向盈
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初543号
原告：马树元。
委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：李小普。
被告：淄博华骋运输有限公司。
。
主要负责人：殷丽华职务：经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。
。
主要负责人：刘瑞华职务：经理。
原告马树元诉与被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延绵委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼,被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计113,566元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM+320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的津K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、李维珍、马树元、李军超、刘斌、于洋、无责任。
被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在法定期间内未向我院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单。事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂登记车主为淄博华骋运输有限公司，其实际车主为李小普，该车辆系挂靠关系。事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂主车交强险一份投保122,000元，主车三者险50万元，不计免赔，挂车三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。此次事故共七车相撞，李小普负事故全部责任，其余六车均无责任，均投保一份交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司交强险财产限额2,000元已经赔付其他受害人。原告在庭审中，自愿放弃其余五车交强险财产限额无责代赔100元。对于以上事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以投保。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告马树元的损失为：
1、车辆损失评估报告一份，金额是105,566元，扣除无责代赔100元，剩余105,466元。
2、评估费原告要求5,500元，本院根据本案案情，认定为3,500元；
3、施救费原告要求2,800元，本院根据本案案情，认定为2,000元。
以上合计110,966元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险内赔偿原告马树元车辆损失、评估费、施救费110,966元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马树元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,571元，减半收取1,285.5元，原告徐延绵负担25元，由被告李小普负担1,260.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年八月十五日
书记员 勾 悦
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第886号
原告武相佳。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告武相佳诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25�受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告武相佳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第886号
原告武相佳。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告武相佳诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告武相佳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第886号原告武相佳。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告武相佳诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告武相佳撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第886号原告武相佳。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告武相佳诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告武相佳撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执286号之一
申请执行人无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市南长区建筑路188号，（组织机构代码：55380362-0）。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
被执行人无锡市博川进出口贸易有限公司，住所无锡市人民中路123-1908室（组织机构代码：75586239-7）。
法定代表人林贤成，系该公司董事长。
被执行人无锡威力驰机车科技有限公司，住所无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（组织机构代码79653475-2）。
法定代表人葛卫兵，系该公司董事长。
被执行人顾新平，男，1978年7月31日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人方苑，女，1975年10月6日生，，汉族，住无锡市崇安区。
无锡市中宇典当有限公司与无锡市博川进出口贸易有限公司、无锡威力驰机车科技有限公司、顾新平、方苑借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第781号民事判决书判令：一、无锡市博川进出口贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内向无锡市中宇典当有限公司偿还借款本金100万元、利息24万元（计算至2014年11月23日止），并自2014年11月24日起至实际支付之日止按年费率24%计算利息，息随本清；二、无锡市博川进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力3日内向无锡市中宇典当有限公司支付律师费4500元；三、无锡威力驰机车科技有限公司、顾新平、方苑对上述第一、二项付款承担连带还款责任。因被执行人均未履行判决确定的还款义务，无锡市南长区人民法院根据申请执行人的请求，于2015年5月5日立案执行。该院在执行过程中，执行给申请执行人413860元后，因被执行人无财产可供执行，该院于2015年11月4日作出(2015)南执字第659号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。
2016年5月6日，根据申请执行人提出的提级执行请求，本院提级执行本案，并在执行中查明：被执行人名下均无银行存款、房产及对外投资，除无锡市博川进出口贸易有限公司名下登记有两辆汽车，已被法院另案查封以外，其他被执行人名下均无车辆，且均下落不明。
本院将上述执行调查情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，向本院提交了撤回提级执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第781号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执286号
申请执行人无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市南长区建筑路188号，（组织机构代码：55380362-0）。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
被执行人无锡市博川进出口贸易有限公司，住所无锡市人民中路123-1908室（组织机构代码：75586239-7）。
法定代表人林贤成，系该公司董事长。
被执行人无锡威力驰机车科技有限公司，住所无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（组织机构代码79653475-2）。
法定代表人葛卫兵，系该公司董事长。
被执行人顾新平，男，1978年7月31日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人方苑，女，1975年10月6日生，，汉族，住无锡市崇安区。
无锡市中宇典当有限公司与无锡市博川进出口贸易有限公司、无锡威力驰机车科技有限公司、顾新平、方苑借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院依据该院已经发生法律效力的（2014）南商初字第781号民事判决书，于2015年5月5日立案执行。现本院依法提级执行该案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡市博川进出口贸易有限公司、无锡威力驰机车科技有限公司、顾新平、方苑银行存款250万元或其它等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年一月十五日
书 记 员 尤跃海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09432号
原告赵世长，男，汉族，1953年10月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师。
被告曹德奎，男，汉族，1969年10月1日生，住重庆市万州区。
被告魏光珍，女，汉族，1969年3月28日生，住重庆市万州区。
原告赵世长与被告曹德奎、魏光珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世长的委托代理人胡娟，被告魏光珍到庭参加诉讼，被告曹德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世长诉称，2013年7月至8月，被告曹德奎用其房产作质押向原告赵世长借款24万元。后被告曹德奎为取回房产证还款4万元。余款经原告赵世长催收，被告曹德奎至今未归还。请求依法判令被告二被告立即归还借款20万元，按约定的月息5分计付从借款之日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告曹德奎未作答辩。
被告魏光珍辩称，被告曹德奎向原告赵世长借款的事，原告魏光珍不清楚；被告曹德奎未将该笔款用于家庭开支，被告魏光珍对该债务无清偿义务。
经审理查明:二被告系夫妻。2013年7月27日，被告曹德奎向原告赵世长借款10万元。同日被告曹德奎出具借条，该借条载明:“今借到赵世长现金拾万元整，小写100000.00元，每月1日打息，如果超一天利息加倍。2014年2月30日还款。”同年8月2日，被告曹德奎向原告赵世长借款5万元。同日被告曹德奎出具借条，该借条载明:“今借到赵世长现金50000.00元(大写伍万元整)利息按月息5分计算，现约定2013年10月1日还款，如不按期还款，将自用私家车渝FEW5**按法律程序抵押归还抵押。”同月27日，被告曹德奎向原告赵世长借款9万元。同日被告曹德奎出具借条，该借条载明:“今借到赵世长现金90000.00元，大写玖万元整。注曹德奎的房产证抵押在赵世长这里，钱还清赵世长必须把曹德奎的房产证还给曹，时间为三个月。”后被告曹德奎还款4万元将其房产证取回。余款到期后经原告赵世长催收，被告曹德奎至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告赵世长提供的借条、个人取款凭证等佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
诉讼中，根据原告赵世长的申请本院依法对被告曹德奎所有的位于重庆市万州区枇杷坪小区9号502室进行了查封。
本院认为：被告曹德奎向原告赵世长借款24万元有其出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借款到期后被告曹德奎尚欠借款本金20万元未归还应承担还款付息的违约责任。被告曹德奎向原告赵世长的三次借款中，除2013年8月2日的借款借贷双方约定了月息为5分外，其他两次借款约定不明和未约定利息，应视为不支付利息。原告赵世长要求被告曹德奎支付该两笔借款期间利息的请求本院不予支持。但在借款期间届满后所产生的逾期利息按我国法律的规定由被告曹德奎承担。且借贷双方在借款时约定5万元借款月息5分已超出了法律保护范围，对超出部分的请求本院不予支持。诉讼中被告魏光珍未提供证据证明该债务明确约定为被告曹德奎向原告赵世长所负的个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹德奎、魏光珍在本判决生效后三日内归还原告赵世长借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计付从2014年3月1日起至付清之日止的利息。
二、被告曹德奎、魏光珍在本判决生效后三日内归还原告赵世长借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计付从2013年11月27日起至付清之日止的利息。
三被告曹德奎、魏光珍在本判决生效后三日内归还原告赵世长借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月2日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告赵世长的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元,由二被告曹德奎、魏光珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终905号
上诉人（原审原告）李家海，汉族。
委托代理人王春茹。
被上诉人（原审被告）饶河县龙粮粮食收储有限公司。
法定代表人王力。
委托代理人王丹丹，汉族。
上诉人李家海因与被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司承揽合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家海及委托代理人王春茹，被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李家海的上诉请求：撤销原审判决，将该案依法改判或发回重审，判令被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审法院对证据采信轻率。被上诉人方对外声称其为中储粮库，资金雄厚，上诉人方作为社会弱势群体，对国有企业品牌基于信赖为其施工作业。上诉人持有被上诉人方工程量专项负责人许发亲笔签字确认的工程量确认单，多次要求其加盖单位公章确认上诉人的工程量，但被许发以种种借口拖延。该案仅依据被上诉人方否认上诉人方持有的员工许发签字确认的工程量清单没有有被上诉人方的公章，而单方面采信被上诉人对证据“真实性”的抗辩，证据认证草率。2、一审法院对事实认定未尽职查明。本案对事实认定多次提及被上诉人方工程量负责人许发，许发本人对案件事实认定意义重大。依据基本案情属于一审法院理应依职权追加的第三人，但一审法院既未将其追加，也未对许发本人作出庭外调查笔录，审理案件未尽职尽责。3、一审法院对事实认定未尽职调查。被上诉人方声称其公司法定代表人面临刑事责任追究，公司财务账目未解封，待公司财务账目解封后再行确认许发亲笔签字的工程量确认单真实性。事实上，上诉人方的7台施工车辆及相应的工程量数额在被上诉人方的电脑中均有记载。为查明事实，节约司法资源，一审法院可以提示上诉人是否申请法院调查取证，或依据职权调取公权力机关留存的证据；二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公；三、该案遗漏必要共同被告。被上诉人方工程量负责人许发，其所有行为均系职务行为，后果应由被上诉人方承担。许发签字确认《工程量确认单》，无论是否盖有被上诉人方的单位公章，都理应成为本案共同被告。
被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司辩称，许发与我单位的关系是合作关系，工程量是包给他的，所以费用我们对许发说话，不对上诉人个人。
李家海向一审法院起诉请求：2014年其为被告饶河县龙粮粮食收储有限公司平整场地，饶河县龙粮粮食收储有限公司应支付其报酬290935元。原、被告约定该欠款2014年11月清偿，但欠款逾期后，经其多次索要，饶河县龙粮粮食收储有限公司均未清偿。故诉请法院判令被告立即清偿欠款290935元。
一审法院认定事实，原告李家海诉称其为被告饶河县龙粮粮食收储有限公司平整场地，饶河县龙粮粮食收储有限公司欠其290935元的报酬未给付。庭审中李家海提供了饶河县龙粮粮食收储有限公司职工许发签字的七份工程量确认单，但该证据无许发证人证言相佐证，亦无饶河县龙粮粮食收储有限公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证。李家海要求法院依现有证据作出判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李家海主张2014年其为被告饶河县龙粮粮食收储有限公司平整场地，但其所提供的由许发签字的工程量确认单无许发证人证言相佐证，亦无饶河县龙粮粮食收储有限公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证，且原告未提供其他证据证明其主张，故对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，驳回原告李家海的诉讼请求。案件受理费2832元由原告李家海负担。
本院二审期间上诉人向法庭提交的新证据是除一审已举证的7张工程量确认单外，分别对7张工程量确认单补充举证为7组施工机械照片及相应7组证人证言，出庭证人2位。证据1.营业执照。证据2、组织机构代码证。共同证明李家海为富锦市众鑫工程机械租赁有限公司法定代表人，曾为被告使用5台机械施工。证据3、工程量确认单，一审已出示过，证明被告共欠290935元。证据4、照片及对应的司机证言。分别是：朱国宝证言，证明朱国宝受雇于原告驾驶挖山装车小松200钩机为被告工作5天，被告欠款9000元；李加林证言，证明李加林曾受雇于原告驾驶中联16推土机从2014年5月5日至10月12日为被告工作5个月零6.5天；李洪舟的书面证言；孙洪军的书面证言，证明孙洪军在2014年12月15日曾受雇于原告驾驶拉机械设备拖板车为被告工作。
被上诉人质证意见为：对照片的真实性有异议，工程量确认单只有许发的签字，不能说明我们公司欠上诉人工程款。对证人证言的质证意见，对真实性有异议，我们不认识证人，不清楚他们的具体工作。上诉人说的钱款是许发还是王力说的算，而证人回答是厂子由王力说的算，上诉人提问的问题与证人回答不一致。
被上诉人二审期间未提交新证据。
经审理查明，本院二审期间，到双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查，王力否认欠上诉人李家海工程款的事实。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李家海主张被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司的法定代表人王力承认拖欠其工程款。本院二审审理期间，在双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查询问，王力否认拖欠上诉人李家海工程款，上诉人李家海亦未举示出其他充分有效的证据证明其主张的事实成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,240.00元，由上诉人李家海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔思婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1120号
原告：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际C座。
法定代表人：胡清水，该分行行长。
统一社会信用代码：91130900550425679B。
委托代理人：李小伟、董东，该分行员工。
被告：范世香，女，1970年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。
被告：张彦庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：孙淑红，女，1970年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
交通银行股份有限公司沧州分行与河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、盐山县鲲鹏机械设备制造有限公司、杨桂森、范世香、张彦庆、孙淑红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告交通银行股份有限公司沧州分行于2018年8月29日向本院申请撤回对被告范世香、张彦庆、孙淑红的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司沧州分行撤回对被告范世香、张彦庆、孙淑红的诉讼。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 杨玉琴
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙海霞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执507号
申请执行人赵振东，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会，住所：白山市江源区。
本院在执行申请执行人赵振东申请执行白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉06民终358号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树春
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐大伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执507号申请执行人赵振东，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住白山市江源区。被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会，住所：白山市江源区。本院在执行申请执行人赵振东申请执行白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉06民终358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树春二〇一八年八月二十八日书记员  唐大伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初193号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊小根，男，1990年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。2009年12月17日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人陈登朝、陈秀，系江西平常心律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人熊小根犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人熊小根及其辩护人陈登朝、陈秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月1日23时许，被告人熊小根在南昌市青山湖区某KTV门口，将氯胺酮（俗称“K粉”）1袋（净重6.8克）及含甲基苯丙胺成分的粉末2小袋（总净重3.7克）以人民币1600元销售给戴某，二人在交易时被公安机关查获，公安机关在熊小根身上另查获氯胺酮2袋（总净重19.6克）。
上述事实，被告人熊小根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人戴某的证言，刑事照片，扣押清单，现场检测报告书及照片，毒品检验鉴定报告书，毒品称重记录及照片，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书以及被告人熊小根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小根贩卖甲基苯丙胺3.7克、氯胺酮26.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于公安机关在被告人熊小根身上查获的19.6克氯胺酮不应计入其贩卖毒品数量的辩护意见，经查，公安机关将正在贩卖毒品的被告人熊小根抓获，并在其身上查获19.6克氯胺酮，应计入其贩卖毒品数量，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人熊小根被公安机关当场抓获，系贩卖毒品未遂且犯罪情节较轻的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，故对该辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊小根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年4月1日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执736号
申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社，住临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村东。
法定代表人赵广峰，主任。
被执行人杜宝江，男，1969年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人邵长春，男，1963年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘恒青，男，1975年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘鹏伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社与杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债200000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执736号申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社，住临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村东。法定代表人赵广峰，主任。被执行人杜宝江，男，1969年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人邵长春，男，1963年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘恒青，男，1975年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘鹏伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社与杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债200000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月十六日书记员  陈 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2191号
原告：汪霞，女，1982年4月10号出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：汪祥（系原告汪霞胞弟），住湖北省武汉市江夏区。
被告：新疆鑫源星海电子商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市栏杆区南昌路4号1幢2-501室。
法定代表人：侯云，职务不详。
原告汪霞与被告新疆鑫源星海电子商务有限责任公司（以下简称鑫源星海公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪霞的委托诉讼代理人汪祥到庭参加诉讼，被告鑫源星海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫源星海公司返还原告汪霞商品价款3，000元；2.判令被告鑫源星海公司按商品价款三倍赔偿原告汪霞9，000元；3.本案诉讼费由被告鑫源星海公司承担。事实与理由：经原告汪霞胞弟汪祥推荐，原告汪霞关注了宣称销售返利的被告鑫源星海公司“域美优品”微信公众平台，并于2016年6月16日在该平台购买了一件标价3，000元的白玉手镯。由于未收到被告鑫源星海公司的返利，原告汪霞于同月23日拒收了被告鑫源星海公司邮寄的商品。为维护合法权益，原告汪霞具状人民法院。
被告鑫源星海公司未予答辩。
原告汪霞围绕诉讼请求依法提交了网络交易订单截图、网络广告宣传截图、手机聊天记录截图、微信支付信息截图、微信号认证信息截图、电话呼叫信息截图，本院当庭核对了前述截图与原告汪霞的手机存储信息，并通过其手机微信客户端访问了“域美优品”微信公众平台，同时通过其手机回拨核实拒收邮件情况，经审验，该组证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“域美优品”（微信号：×××）系经腾讯微信认证的微信公众平台，账号主体为被告鑫源星海公司。经原告汪霞胞弟汪祥推荐，原告汪霞于2016年6月16日经其手机微信客户端（时用昵称：马丁）访问“域美优品”微信公众平台，该平台宣称，若在其玉石返利专区购买3，000元商品，即可在接下来的一年时间内获得现金返利，其中第一个季度的前两个月每天返利50元。当日，原告汪霞在“域美优品”微信公众平台购买了一件标价3，000元的白玉手镯，并通过微信账号付款3，000元，但之后未收到现金返利。同月23日，原告汪霞拒收由被告鑫源星海公司邮寄的商品。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告汪霞经其手机微信客户端访问“域美优品”微信公众平台而与被告鑫源星海公司发生网络买卖交易，并且所购商品白玉手镯并非不宜退货的商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款规定，原告汪霞享有于收到商品之日起七日内无理由退货的权利，原告汪霞拒收了由被告鑫源星海公司邮寄的商品，即系退货的意思表示，被告鑫源星海公司应向原告汪霞返还商品价款3，000元，故原告汪霞要求被告鑫源星海公司返还3，000元商品价款的主张，有理合法，本院予以支持。被告鑫源星海公司经其“域美优品”微信公众平台向原告汪霞宣称持续一年期间的现金返利，但是原告汪霞购买商品后未获得任何返利，被告鑫源星海公司亦未举证证明按其宣称的现金返利模式持续不间断地向原告汪霞实施现金返利，故被告鑫源星海公司的现金返利销售行为系《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第六项规定的虚假“有奖销售”或“还本销售”商品的方式，属该规章第十二条规定的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告汪霞有权要求被告鑫源星海公司增加赔偿其所受损失，且增加赔偿的金额为购买商品价款的三倍，故原告汪霞要求被告鑫源星海公司增加赔偿损失9，000元的主张，有理合法，本院予以支持。本案审理中，被告鑫源星海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第三款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告新疆鑫源星海电子商务有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告汪霞返还商品价款3，000元；
二、被告新疆鑫源星海电子商务有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告汪霞增加赔偿损失9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新疆鑫源星海电子商务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 坚
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行审4号
申请执行人济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人程春晖，该局工作人员。
委托代理人姜亦政，该局工作人员。
被执行人济南海贝尔物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄永先，职务不详。
申请执行人向本院申请执行编号为XGX2017070001号《社会保险费限期补缴通知》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》载明：截至2017年7月17日，被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费401214.56元，现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人在收到通知后五个工作日内补缴社会保险费380192.13元以及滞纳金。
对上述通知书的内容，申请执行人提交下列证据予以证实：强制执行申请书、关于济南海贝尔物业服务有限公司欠缴社会保险费的情况说明、社会保险费限期补缴通知及送达回证、市社保局申请社会保险费划拨案件反馈意见、缴纳社会保险费催告书、协助划拨欠缴社会保险费通知书、划拨欠缴社会保险费决定书、银行账户查询情况反馈、欠缴社会保险费抵（质）押担保确认书、营业执照。
被执行人收到通知书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该通知书已生效，被执行人尚未履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截至2017年7月17日，欠缴社会保险费401214.56元，其中本金380192.13元，滞纳金21022.43元）。
本院认为，申请执行人申请执行的XGX2017070001号《社会保险费限期补缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交的济社保高新申字【2018】第001号强制执行申请书的执行内容，即：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（均以补缴最终实现时的核算数据为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于 炀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2221号
原告:刘世刚，男，汉族，1975年10月10日出生，�四川省成都市。
委托代理人：丁宏，四川宏成律师事务所律师。被告：四川创丰投资开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道学园街*幢*层*号。
法定代表人：刘亿，总经理。
被告：贵州惠水恒泰地产置业有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇惠民农贸市场。
法定代表人：刘亿，总经理。
被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王志容，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘世刚诉被告四川创丰投资开发有限公司（以下简称：创丰公司）、贵州惠水恒泰地产置业有限公司（以下简称：贵州惠水恒泰地产）、刘亿、王志容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世刚的委托�理人丁宏，被告刘亿，被告创丰公司、贵州惠水恒泰地产的法定代表人刘亿到庭参加诉讼，被告王志容经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世刚诉称：2014年4月21日，被告创丰公司因资金周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款100万元，并由自然人刘亿、王志容提供连带责任保证。当日，原告应被告创丰公司的要求以银行转账的方式将该笔借款打入该公司法定代表人刘亿的银行账户。被告创丰公司当日向原告出具借据一张，借款合同约定借款期限自2014年4月21日至2014年6月20日，月息2%。被告创丰公司在当日召开的股东会议决议上载明：向刘世刚借款1000000元，借款利率2%，借款期限两个月。后被告贵州惠水恒泰地产主动提出为该笔借款作担保，并向原告出具了该公司愿意承担该笔债务无限连带责任的股�决议。借款到期后，被告创丰公司仅向原告支付400000元，后原告多次向被告催收该笔借款的余额600000元未果。请求法院判决：1、四被告立即偿还原告借款本金600000元，利随本清（利息按年利率24%计算，利息从2015年3月4日起算，截止到2016年4月6日为156000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告创丰公司、贵州惠水恒泰地产、刘亿辩称：本案实际借款本金是100万元，7月20日向原告转款45万元，其中归还了本金40万元，5万元是归还利息。本来应该支付6万元利息，因我方确实没钱，就差了1万元利息。原告诉称的差欠借款本金60万元是事实。
被告王志容未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告创丰公司因临时周转向原告借款100万元，被告刘亿、被告王志容提供连带责任担保，四方共同于该日签订合同编号为NO.201404002号《借款合同》，约定借款期限：2014年4月21日-2014年6月20日；支付方式：原告应于2014年4月21日支付至被告创丰公司指定账户；借款利息为月利率2%。当日，被告创丰公司召开股东会，并决议：经全体股东一致同意，创丰公司向刘世刚借款1000000元，借款利率2%，借款期限两个月。被告刘亿、王志容在该股东会决议签字。2014年4月21日，原告将100万元转入被告刘亿账户，被告创丰公司于该日向原告出具借据，载明“今借刘世刚人民币100万元，借款期限自2014年4月21日至2014年6月20日。2014年10月15日，被告贵州惠水恒泰地产作为保证人与原告、被告创丰公司签订《连带保证责任保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保，并向原告出具了该公司愿意承担该笔债务无限连带责任的股东决议。2014年7月21日，被告刘亿向原告支付45万元。庭审中，原告认可该笔款期其中40万元系偿还本金，5�元系支付利息。此后，就该笔借款，被告未再向原告履行付款义务。
上述事实，有原告及被告创丰公司、贵州惠水恒泰地产、刘亿的陈述、《借款合同》、借据、委托书、银行转款凭证、《连带保证责任保证合同》、股东决议等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告创丰公司向原告借款有其向原告出具的借据以及支付凭证在案为凭，被告创丰公司至今差欠原告借款本金60万元事实清楚，证据确凿充分，该款被告创丰公司应向原告偿还。经查，被告方自2014年7月21日后就本案所涉借款未向原告履行付款义务，现原告请求被告创丰公司支付2015年3月4日起至本金付清之日止的利息（按年利率24%计算），请求合法，本院予以支持。被告贵州惠水恒泰地产、刘亿、王志容作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川创丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世刚偿还借款本金600000元以及利息（利息计算方法为：以本金600000元为基数，从2015年3月4日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容对上述第一项债务承担连带清偿责任。
若被告四川创丰投资开发有限公司、贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，诉讼费保全费4520元，共计10200元，由被告四川创丰投资开发有限公司、贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 孙家玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10037号
申请执行人徐涛，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人茆恩民，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告徐涛与被告茆恩民、周慕国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第13257号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告茆恩民于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款本金人民币6.50万元；二、被告茆恩民于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛以下利息损失：以2万元为本金计自2012年8月10日起、以2万元为本金计自2012年8月25日起、以1万元为本金计自2013年1月21日起、以1.50万元为本金计自2013年2月6日起，均以中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告茆恩民实际归还之日止；三、驳回原告徐涛的其余诉讼请求。案件受理费1,425元，由被告茆恩民负担。因义务人茆恩民未履行义务，权利人徐涛于2015年10月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人茆恩民发出执行通知书，但被执行人茆恩民未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人茆恩民名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13257号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0105行初69号
原告陈忠敏。
被告成都市公安局锦江区分局。
法定代表人陈智，该局局长。
委托代理人张可，该局工作人员，一般授权。
委托代理人张权，该局工作人员，特别授权。
被告成都市公安局。
法定代表人左正，该局局长。
委托代理人ＸＸ川，该局工作人员，一般授权。
委托代理人余珂，该局工作人员，特别授权。
本院在审理原告陈敏诉被告成都市公安局锦江区分局治安行政处罚行为以及被告成都市公安局行政复议行为一案中，因原告于2016年6月3日提起本案诉讼后，虽向本院提交了委托公民林光为其诉讼代理人的委托书，但未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，向本院提交上述规定中的推荐函，本院未通知林光参加诉讼，而原告陈忠敏在2016年11月10日公开开庭审理本案中，拒绝宣读起诉状，本院明确告知原告不宣读起诉状视为对诉的放弃，但原告仍坚持以林光的推荐函正在办理中，本案审理必须先解决诉讼代理人的问题为由，三次明确表示不宣读起诉状。原告到庭而不行使诉权的行为，与中途退庭同等意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠敏负担。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 蔡正银
人民陪审员 李大建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蹇奉均
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初583号
原告：张某某，住泸水市老窝镇。
被告：和某某，住兰坪县营盘镇。
原告张某某与被告和某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告和某某经本院传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：请求判决将原、被告婚生女和某甲由原告张某某抚养，被告和某某不需要承担抚养费。事实和理由：原、被告于2007年11月22日经自由恋爱登记结婚，于2008年3月10日共同生育长女和某甲，后双方感情破裂起诉至法院要求离婚。2011年9月7日，在兰坪县人民法院的主持下，双方达成(2011)兰民一初字第00190号民事调解协议书，协议书内容为1.原告提出离婚，被告同意离婚；2.长女和某甲由父和某某抚养，生母张某某不承担抚养费。时至今日，抚养权虽归属被告，但实际抚养长女的是原告，被告长期酗酒，无固定收入，生活难以自理。而原告在外打工，有固定的经济来源，为女儿未来成长及学习的考虑，希望法院将女儿的抚养权变更给原告。
被告和某某未到庭诉讼也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的兰坪县人民法院（2011）兰民一初字第00190号民事调解书复印件一份、《老窝镇崇仁完小证明》原件一份，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女取名和某甲（2008年3月10日出生）。2011年9月7日，原、被告经本院调解离婚，对子女抚养确定：婚生女和某甲由生父和某某抚养，生母张某某不承担抚养费。离婚后和某甲一直原告张某某抚养至今，原告张某某已再婚生活于怒江州泸水市老窝镇崇仁村委会，和某甲现跟随其生活并就读于老窝镇崇仁完小三年级。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时，虽曾调解确定婚生女和某甲随被告和某某共同生活，但原、被告离婚后，和某甲却实际随原告共同生活至今，由原告承担了和某甲的抚养义务。故原告要求变更原、被告婚生女抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告不要求被告和某某负担和某甲的抚养费用，系其在法律规定的范围处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原、被告婚生女和某甲由原告张某某抚养。
本案案件受理费人民币100.00元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 董 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨佳平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初57号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市泌阳县，住所地河河南省驻马店市泌阳县。因犯寻衅滋事罪，2011年10月31日被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年4月22日因吸食毒品被泌阳县公安行政拘留十日。2016年4月29日因吸食毒品被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，2016年12月5日主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月7日被泌阳县公安局民警从河南省第二强制隔离戒毒所解回，同月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某某在2016年三月份的一天，去泌阳县如家悦宾馆开了一间房后自制吸毒工具提供冰毒联系黄某到宾馆房间内一起吸食冰毒；2016年三月份的一天，宁某某到被告人邱某某在花园街道办事处大熊庄的租房处找邱某某玩，被告人邱某某在租房处把毒品拿出来并自制吸毒工具后，两人一起在其租房处吸食冰毒；之后五天宁某某又与被告人邱某某在被告人邱某某大熊庄的租房处吸食毒品，吸毒工具与毒品均是被告人邱某某提供。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述，证人宁某某、黄某等人的证言，提取笔录、告知笔录，书证被告人邱某某户籍证明、泌阳县公安局泌公（官）强戒决字﹝2016﹞0022号强制隔离戒毒决定书、泌公（官）行罚决字[2016]0432号行政处罚决定书、现场检测报告书、本院（2011）泌少刑初字第113号刑事判决书、前科查询证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在被强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年三月九日
书记员 柯 欣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初144号
原告：上官亚芳。
被告：赵国善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，住所地为太原市小店区亲贤北街59号宏安国际大厦5层。
负责人：高伟增，任经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
原告上官亚芳与被告赵国善、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司（以下简称中保财险南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官亚芳、被告中保财险南城支公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼，被告赵国善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费等经济损失共计25000元。事实和理由：2015年6月10日，被告赵国善驾驶车辆行至阳城县县城阳店线时致原告上官亚芳受伤，事发后上官亚芳被送往晋城大医院救治，经诊断为：右侧胫腓骨骨折，出院后二被告对原告的费用进行了赔偿。2016年11月15日，原告在晋城大医院进行了二次取材手术。原告认为，被告赵国善驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告二次手术的相关损失。
被告赵国善未答辩。
被告中保财险南城支公司辩称：被告赵国善系无证驾驶，被告保险公司在交强险限额内先行垫付原告损失，在第三者责任险限额内不予赔偿。被告保险公司已经对原告进行过赔偿，本次诉讼中，被告不承担医药费、住院伙食补助费、营养费及误工费。
原、被告无争议的事实：2015年6月10日18时许，上官伟东无证驾驶广本牌二轮机动车，车辆后座乘有原告上官亚芳，从阳城县西河乡孙沟村回次营镇赛村，该驾车沿阳店线由东向西行至龙翔驾校门外路段，遇有同方向前被告赵国善无证驾驶的晋A×××××号丰田小型普通客车向左转弯，相遇中，上官伟东车右侧和被告赵国善车左侧前部相撞，造成上官伟东和原告上官亚芳受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。原告受伤后，当天即被送往阳城县肿瘤医院，后又转院至晋煤集团总医院。2015年原告上官亚芳向本院提起诉讼，本院判决被告中保财险南城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失62365.44元。被告中保财险南城支公司在交强险医疗费限额已支出10000元。2016年11月15日，原告上官亚芳入晋城煤业集团总医院，行骨折内固定装置术，共住院10天，支付医疗费11042.09元。
另查明，被告赵国善驾驶的晋A×××××号车在被告中保财险南城支公司投有机动车强制责任保险和商业第三者险。商业第三者险赔偿限额为200000元。
原告主张的损失包括：1、医疗费11042.09元；2、住院伙食补助费10天×50元=500元；3、营养费10天×20元=200元；3、交通费200元；4、护理费10天×114.32元=1143.2元；5、误工费100天×114.32元=11432元；以上损失共计24417.29元。原告同时举证：1、晋煤集团出院证；2、医疗费、交通费单据；3、医院住院费用汇总单；4、病历。
被告中保财险南城支公司质证认为，对原告提供的证据无异议。护理费因原告没有提供护理人员的误工证明，护理费应当按照每天100元先行垫付。误工费不予赔偿，因原告没有提供其误工证明，不能证明其已有实际的收入。交通费酌情认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司不予赔偿。
根据原、被告的陈述、举证，本院确认原告上官亚芳的损失如下：原告主张的医疗费11042.09元、住院伙食补助费500元、营养费200元计算正确，予以确认。误工费根据出院医嘱，酌定误工天数算至出院后一个月，每天114元计算40天，计4560元；护理费原告未举证误工人员工资，按服务行业每天100元标准计算10天，计1000元。交通费酌定200元。以上原告损失共计17502.09元。
本院认为：（一）公民的身体权、健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，阳城县公安局交警队根据事故发生的原因作出了事故责任认定，被告赵国善负事故的主要责任，上官伟东负次要责任，该认定合理有据，本院予以确认。（二）被告赵国善为事故车投保交强险及第三者责任险，现机动车在保险期间发生事故造成损害，原告要求被告中保财险南城支公司在交强险责任范围内予以赔偿的意见，予以支持。超出交强险限额的损失，根据第三者责任险条款，被告赵国善无证驾驶，被告中保财险南城支公司免除赔偿责任，由被告赵国善按责任承担。被告中保财险南城支公司在医疗费用赔偿限额项下不再赔偿。被告中保财险南城支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告上官亚芳误工费、护理费、交通费共计5760元；超出交强险限额部分的损失11742.09元由被告赵国善承担70%的责任即赔偿原告8219.46元。被告赵国善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告上官亚芳各项经济损失5760元。
二、被告赵国善自本判决生效之日起十五日内赔偿原告上官亚芳各项经济损失8219.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告上官亚芳负担129元，被告赵国善负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 郭 建 飞
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石 丹 丹