wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5124号
原告王远碧，女，1963年9月27日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区
被告刘金明，男，1955年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王远碧与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王远碧，被告刘金明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王远碧诉称，被告因资金周转困难，于2015年7月21日和2015年7月26日在原告处借去人民币77000元，约定在2015年10月归还，但被告不守信用，至今未还。遂诉至法院要求被告立即偿还原告借款77000元。
被告刘金明辩称，我已经偿还了原告部分借款，现在同意再还借款7万元。我找原告借款本金7万元，陆续还了些钱给原告，那些钱相当于还的利息，尚欠原告借款本金7万元。
经审理查明，2015年7月21日，被告向原告出具借条壹张，借条载明：“今借到王远碧现金32000元，叁万贰仟元正，限于2015年8月21日归还。”2015年7月26日，被告向原告出具借条壹张，借条载明：“今借到王远碧现金45000元，肆万伍仟元正，限2015年8月26日归还。”现原告要求被告偿还借款77000元。
上述事实，有原告举示的借条，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告与原告之间的债权债务关系清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款，判决如下：
被告刘金明于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王远碧借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半交纳863元（原告已预交），由被告刘金明负担，限被告刘金明于本判决发生法律效力后立即支付给原告王远碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月九日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申413号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林星海投资管理有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区东华路5号一层3＃门面。
法定代表人：张军军，该公司总经理。
委托代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市中小企业融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市中山中路10号自由时代510－513。
法定代表人：王海涛，该公司董事长。
再审申请人桂林星海投资管理有限责任公司（简称星海公司）与被申请人桂林市中小企业融资性担保有限责任公司（简称融资担保公司）合伙协议纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2015年5月14日作出（2015）秀民初字第226号民事判决。融资担保公司不服提出上诉，桂林市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）桂市民一终字第536号民事判决。星海公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星海公司申请再审称，1、原二审判决认定星海公司与融资担保公司签订合伙协议无效，是错误的。该院（2009）桂市民初字第293号民事判决，已确认融资担保公司借款给正中公司的协议有效，故星海公司与融资担保公司共同筹款并借给正中公司的合同，也应为有效合同。2、即使星海公司与融资担保公司签订合同无效，但融资担保公司基于与星海公司共同出资而取得的108万元，应为共同收益，故融资担保公司独自享有该108万元没有法律依据。请求上级法院再审本案，并撤销二审判决，维持一审判决。
融资担保公司辩称，1、星海公司与融资担保公司的合同纠纷原审法院早已另案认定合同无效，并判决融资担保公司返还占用星海公司的款项及利息，融资担保公司也履行完该判决义务。故星海公司又依据该无效合同向融资担保公司主张收益，没有事实及法依据。2、星海公司与融资担保公司的合同纠纷经原审法院另案判决后，融资担保公司已独自承担了收回原借款的风险，由于收回原借款的诉讼成本高，且时间也较长，故融资担保公司从正中公司收回的借款本金，仍不足以弥补融资担保公司的损失。因此，本案二审判决驳回星海公司的诉讼请求，是正确的。
本院审查认为，1、星海公司与融资担保公司因共同筹款，并以融资担保公司的名义借给正中公司而签订了两份协议，双方发生纠纷后，星海公司先于本案起诉至法院，该案判决按当时的法律规定已确认合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”。故星海公司与融资担保公司签订协议，被人民法院确认无效后已无法律约束力。因此，星海公司再诉请融资担保公司按该无效合同的相关条款，支付其它收益，缺乏法律依据。2、星海公司已按生效判决向融资担保公司收回了借款本金及利息，双方债权债务已结清。至于此后融资担保公司可否追回借款及追回借款的数额均与星海公司无权利义务关系。故星海公司在收回借款本金及利息后，又诉请融资担保公司分配“共同收益”，亦无法律依据。3、另案已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2009）桂市民初字第293号民事判决，确认融资担保公司与正中公司的借款合同有效，是否符合当时的法律规定，并不属本案立案审查的范围。但星海公司与融资担保公司订立的协议，和融资担保公司与正中公司订立的协议的主体、性质、内容并不相同，故亦不宜直接参照该判决。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。星海公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂林星海投资管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 李 延
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗媛媛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1232号
申请执行人林某某，男，1965年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住长乐市江田镇江。
申请执行人林某某与被执行人陈某某运输合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）长民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付运输款人民币610000元及利息。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈某某长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2016年3月18日，本院将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市江田镇某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈某某长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年六月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01232号（2015）长执字第1232号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人孙某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2746号民事调解，调解如下：被告孙某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金19900元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告承担；剩发149元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2746号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00300号
原告：袁琳。
委托代理人：张博，系湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘志敏。
被告：郑全胜。
被告：太平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市香港路145号远洋大厦23层。
代表人：潘建湘。
本院在审理原告袁琳诉被告刘志敏、郑全胜、太平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁琳撤回起诉。
本案受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 蒋谊南
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 念
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6492号
原告：上海泛行物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张飞雷，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：吴佳俊，男，1983年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海泛行物业管理有限公司与被告吴佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海泛行物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海泛行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初951号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。
被告董华，女，汉族，住址同上（系被告李荣庆之妻）。
被告石立东，男，汉族，住肥城市老。
被告李民，男，汉族，住肥城。
被告李辰，男，汉族，住肥城市。
被告石勇，男，汉族，住肥城市。
被告付明海，男，汉族，住肥城市。
被告李明，男，汉族，住肥城市。
被告李德翮，男，汉族，住肥城市。
被告李毅，男，汉族，住肥城市。
被告李培广，男，汉族，住肥城市。
被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。
被告李虎，男，汉族，住肥城市。
被告王瑞新，男，汉族，住肥城市。
被告李培起，男，汉族，住肥城市。
被告苏银，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李荣庆、董华、李德翮、尹双岭、李培广、李民、李辰、石勇、李明、王瑞新、李培起、苏银、石立东、李虎、付明海、李毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告李荣庆、李德翮、尹双岭、李培广、李民、李辰、石勇、李明、王瑞新、李培起到庭参加诉讼，被告董华、苏银、石立东、李虎、付明海、李毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月19日原告向被告李荣庆发放贷款10万元，被告董华与李荣庆系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金45704.03元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。
被告李荣庆辩称，借款属实，尽量还款。
被告李德翮、尹双岭、李培广、李民、李辰、石勇、李明、王瑞新、李培起辩称，解除大联保体，担保人不承担连带责任，不承担所有费用。
被告董华、苏银、石立东、李虎、付明海、李毅未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李荣庆向原告借款10万元，被告李德翮、尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李虎自愿组成联保小组，为被告李荣庆自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月19日，原告肥城信用社向借款人李荣庆发放贷款10万元，被告李荣庆在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金45704.03元。
另查明，借款时被告董华与李荣庆系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告肥城信用社与被告李荣庆所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金45704.03元，原告要求被告李荣庆归还借款本金45704.03元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告董华与李荣庆夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告董华与李荣庆应共同偿还贷款。被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、苏银、王瑞新、李培起因系连带责任保证人，应对被告李荣庆所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣庆、董华于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金45704.03元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告李荣庆、董华于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费3000元。
三、被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、苏银、王瑞新、李培起对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董华、李荣庆、石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、苏银、王瑞新、李培起共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐承启
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初951号原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。法定代表人李传颖，理事长。委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。被告董华，女，汉族，住址同上（系被告李荣庆之妻）。被告石立东，男，汉族，住肥城市老。被告李民，男，汉族，住肥城。被告李辰，男，汉族，住肥城市。被告石勇，男，汉族，住肥城市。被告付明海，男，汉族，住肥城市。被告李明，男，汉族，住肥城市。被告李德翮，男，汉族，住肥城市。被告李毅，男，汉族，住肥城市。被告李培广，男，汉族，住肥城市。被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。被告李虎，男，汉族，住肥城市。被告王瑞新，男，汉族，住肥城市。被告李培起，男，汉族，住肥城市。被告苏银，男，汉族，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李荣庆、董华、李德翮、尹双岭、李培广、李民、李辰、石勇、李明、王瑞新、李培起、苏银、石立东、李虎、付明海、李毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告李荣庆、李德翮、尹双岭、李培广、李民、李辰、石勇、李明、王瑞新、李培起到庭参加诉讼，被告董华、苏银、石立东、李虎、付明海、李毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城市农村信用合作联社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月19日原告向被告李荣庆发放贷款10万元，被告董华与李荣庆系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金45704.03元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。被告李荣庆辩称，借款属实，尽量还款。被告李德翮、尹双岭、李培广、李民、李辰、石勇、李明、王瑞新、李培起辩称，解除大联保体，担保人不承担连带责任，不承担所有费用。被告董华、苏银、石立东、李虎、付明海、李毅未答辩。经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李荣庆向原告借款10万元，被告李德翮、尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李虎自愿组成联保小组，为被告李荣庆自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月19日，原告肥城信用社向借款人李荣庆发放贷款10万元，被告李荣庆在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金45704.03元。另查明，借款时被告董华与李荣庆系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费3000元。上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。本院认为，原告肥城信用社与被告李荣庆所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金45704.03元，原告要求被告李荣庆归还借款本金45704.03元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告董华与李荣庆夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告董华与李荣庆应共同偿还贷款。被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、苏银、王瑞新、李培起因系连带责任保证人，应对被告李荣庆所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣庆、董华于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金45704.03元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告李荣庆、董华于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费3000元。三、被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、苏银、王瑞新、李培起对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董华、李荣庆、石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、苏银、王瑞新、李培起共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琦二〇一六年五月二十三日书记员 齐承启
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3056号
原告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐康康，男，1986年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮勤峰与被告徐康康为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：判令被告徐康康归还借款本金人民币50000元，并支付自2015年12月20日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告阮勤峰委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告徐康康经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月20日，被告徐康康经案外人卢中根担保向原告阮勤峰借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。后被告及担保人均未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐康康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮勤峰借款本金人民币50000元，并支付其自2015年12月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告徐康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行初1号
原告颜晓均，男，生于1974年1月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人马开桂，女，生于1974年5月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。系原告颜晓均之妻。
被告泸州市龙马潭区人民政府。
本院于2016年1月7日立案受理原告颜晓均诉被告泸州市龙马潭区人民政府土地行政征收一案。
原告颜晓均诉称：被告在未取得国务院批准文件的情况下，征收原告合法承包经营的基本农田和依法取得的农村宅基地，并强行拆除原告房屋，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。请求确认被告征地拆迁行为违法，并判决被告赔偿由此给原告造成的经济损失。
本院认为，根据原告提供的证据材料，原告的土地被征收、房屋被拆迁均发生在2013年10月4日以前，而泸州市人民政府早已于2010年7月14日发布公告，将包括原告所在的龙马潭区罗汉镇高坝村七组在内的农村集体土地征收为国家所有，原告此时即应当知道其土地被征收的事实。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，原告颜晓均的起诉，已超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告颜晓均的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡 红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1564号
原告:巩伟刚。
被告:王健。
被告:天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：邬瑾。
委托诉讼代理人：王李军。
被告：张小红。
本院在审理原告巩伟刚诉被告王健、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司、张小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩伟刚于2018年5月3日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩伟刚撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取后计133元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 江红霞
二〇一八年五月三日
书记员 魏 嵘
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3718号
原告：葛春荣，退休工人。
原告：葛春平，无业。
原告：葛春红，教师。
原告葛春平、葛春红共同委托诉讼代理人：葛春荣（系葛春平、葛春红姐姐），退休工人。
被告：刘正飞，农民。
原告葛春荣、葛春平、葛春红与被告刘正飞交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春荣、葛春平、葛春红，被告刘正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春荣、葛春平、葛春红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损害赔偿费用182614.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告刘正飞驾驶二轮电动车沿121省道由西向东行驶，6时30分左右，车辆行至121省道136KM+220M撞到路边行走的三原告近亲属沈成兰，造成沈成兰受伤的交通事故，沈成兰受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，后因伤情严重治疗无效后死亡。沈成兰的死亡与本起交通事故有直接的因果关系，三原告的损失至今未获赔偿，请求依法判决如请。
被告刘正飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无能力负担赔偿费用。
对于双方无争议的事故经过、交警部门对事故责任认定、火化、死亡与交通事故存在主要因果关系等事实，本院予以确认。
本院认为：被告刘正飞承认三原告在本案中所主张的事实，故对原告葛春荣、葛春平、葛春红主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，本院对三原告主张的各项损失作出如下认定：
1.死亡赔偿金：13462元（14958元/年×9）；
2.丧葬费：28992.5元；
3.护理费：9000元，原告主张事故发生之后至沈成兰逝世前的护理费9000元，符合法律规定，本院予以支持；
4.精神抚慰金：10000元，三原告主张精神抚慰金10000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
上述费用总计为182614.5元。
三原告提交的司法鉴定意见书载明的鉴定意见：沈成兰死亡与本次交通事故存在一定的因果关系，建议交通事故的外伤参与度以主要因素为宜，本院酌定75%为宜。因被告刘正飞负事故全部责任，故其应赔偿136960.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘正飞于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告葛春荣、葛春平、葛春红各项损失合计136960.88元。
二、驳回原告葛春荣、葛春平、葛春红的其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由三原告负担456元，被告刘正飞负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 种 皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培建。
委托代理人：石征良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市人民医院。住所地：江苏省如皋市如城街道宁海路***号。
法定代表人：朱银圣，该医院院长。
委托代理人：龚就成，该院医务科科长。
委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
再审申请人刘培建因与被申请人如皋市人民医院（以下简称如皋医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2014）通中民终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘培建申请再审称：（一）刘培建在如皋医院治疗期间是住院治疗。××史8年，8年来有类似发作，××史，诊断为支气管扩张合并肺部感染，缺铁性贫血，建议住院治疗。刘培建同意住院治疗，1997年1月4日就开始治疗，进行输血，此后住院共计21天，共输血8次，同时病历上记录也是住院。一、二审法院认定刘培建在如皋医院治疗期间是××人是错误的。（二）本案医疗事故技术鉴定不能，如皋医院应当承担举证不能的责任。本案的医疗事故技术鉴定，如皋医院应提供输血过程中的相关材料，如果有这些相关材料，××，一般人都可以判定是否存在因果关系，现如皋医院不能提供此相关材料，致使医疗事故技术鉴定不能，该责任不在刘培建，而在如皋医院。（三）如皋医院对刘培建患上慢性丙肝与其医疗行为输血不存在因果关系及不存在医疗过错应举证证明。既然不能举证，就应推定如皋医院的医疗行为（输血）与刘培建的损害结果（丙肝）之间存在因果关系，而一、二审法院采信如皋医院狡辩“××”，材料已销毁及指责刘培建患上慢性丙肝后十多年不到医院检查，对自身健康的漠视等作为不能认定因果关系，难以确认是如皋医院的输血行为是感染丙肝的理由，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案中，刘培建因反复咳嗽至如皋医院治疗，诊断为支气管扩张，合并肺部感染，缺血性贫血。1997年1月4日至1月22日，如皋医院对刘培建输血八次。刘培建认为××人，但刘培建提交的是门诊病历、八次输血的门诊发票，而刘培建又提交首页为××人诊疗记录的复印件，已经证明刘培建属××人。虽然刘培建提交的观察病人诊疗记录的续页为如皋医院住院病历的八页复印件，××人姓名、××人诊疗记录一致，记载了刘培建从1997年1月4日至1月20日的病情、治疗等内容。如皋医院解释当时没有单独印制观察病历续页，即将住院病历作为观察病历续页使用。该解释具有一定的合理性，且刘培建称其住院却未能提供其持有的入院记录或出院记录，而刘培建提交的上述病历资料不足以证明其住院治疗的事实，故一、二审法院认定刘培建为××人，并无不当。
关于本案医疗事故技术鉴定不能的问题。刘培建申请对是否构成医疗损害进行司法鉴定，由于鉴定所需材料不全，无法进行鉴定。刘培建认为如皋医院不提供病历，导致无法鉴定，应承担主要责任，但是，根据江苏省卫生厅1996年7月1日颁布的病历书写规范要求，××历保存期限为三年，如皋医院三年后对××历销毁，其销毁行为不违反该规范要求，时隔17年后无法提供该病历，亦不存在过错。故刘培建要求如皋医院对此承担责任，缺乏事实和法律依据。
关于如皋医院输血行为与刘培建患慢性丙肝之间的因果关系问题。刘培建于2011年6月13日至2011年7月19日到如皋博爱医院住院，××。刘培建认为××是由于如皋医院于1997年1月4日至1月20日对其治疗输血所致，但是感染丙肝的途径有输血或血液制品、母婴传播、生活密切接触、静脉吸毒及原因不明等，而输血并非感染丙肝的唯一途径，刘培建接受如皋医院的输血治疗与如皋博爱医院确诊感染丙肝之间相隔14年，无法明确判断刘培建的丙肝感染系如皋医院的输血行为所致，亦无法认定刘培建的丙肝感染与如皋医院的输血行为之间存在因果关系，故刘培建的该项申请再审的理由，不能成立。
综上，刘培建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘培建的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年七月一日
书 记 员 张璐璐
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执612号
申请执行人：张金玲。
被执行人：张玉吉。
申请执行人张金玲与被执行人张玉吉离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）凌沟民初字第3481号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款16000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款5000元，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年九月十九日
书记员 李光辉
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执20号
汉中中远建筑机械工程有限公司
河北省第四建筑工程有限公司第五分公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初830号民事判决书，执行申请人汉中中远建筑机械工程有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案，执行依据确定：河北省第四建筑工程有限公司第五分公司于判决生效后一个月内支付汉中中远建筑机械工程有限公司各项损失费用合计66341.28元，负担案件受理费1035元。逾期，河北省第四建筑工程有限公司第五分公司未履行，汉中中远建筑机械工程有限公司于2017年1月6日申请强制执行，本院立案受理后遂向被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司发出执行通知书，责令其5日内支付申请人汉中中远建筑机械工程有限公司各项损失费用合计66341.28元，负�案件受理费1035元，执行费900元。
执行中，河北省第四建筑工程有限公司第五分公司履行45000元，剩余21341.28元未支付。经双方协商，达成执行和解协议：被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司一次性支付给申请人汉中中远建筑机械工程有限公司15000元，剩余执行款6341.28元抵作申请人汉中中远建筑机械工程有限公司应向被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司租赁合同开具工程款发票税款，案件受理费1035元、执行费900元由申请人汉中中远建筑机械工程有限公司负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执20号申请执行人汉中中远建筑机械工程有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执20号申请执行人：郭某，男，生于1971年8月11日，汉族。被执行人：马某，男，生于1968年7月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0725民初646号民事调解书，执行郭某与马某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人马某偿还申请执行人郭某借款本金450000元及利息117700元，合计567700元，被执行人马某应于2017年9月30日前偿还200000元，余款在2017年12月31日前偿还清结。同时被执行人马某承担案件受理费4740元及财产保全申请费2020元，合计6760元。逾期，被执行人马某未履行。申请执行人郭某申请强制执行，本院立案受理。本案执行中，申请执行人郭某与被执行人马某于2018年2月13日自愿达成执行和解协议，该协议载明：一、马某将名下的奥迪小型越野客车（车牌号陕×××，车辆识别代号×××,发动机号×××）按300000元折抵过户给郭某，马某配合过户的义务，过户费用由郭某先行垫付，最后由马某按实际产生的费用支付给郭某，到2019年8月30日前马某偿还574460元及车辆过户产生的费用给郭某，郭某把前述车辆再过户给马某，过户产生的费用由马某负担。二、如果到期马某未能按前述约定履行偿还义务，奥迪小型越野客车（车牌号陕×××，车辆识别代号×××,发动机号×××）归郭某所有，马某负责偿还郭某274460元，还款时间为2019年9月30日前。2018年2月24日，申请执行人郭某自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人郭某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人郭某撤回执行申请。二、终结（2018)陕0725执20号案件的执行。三、车辆过户手续由申请执行人郭某持本裁定书自行办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇一八年二月二十四日书记员  王勉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00394号
原告刘十元。
被告襄阳今润泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙光永，该公司负责人。
住所地：襄阳市襄州区春园东路。
原告刘十元诉襄阳今润泽房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员段钦雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘十元到庭参加了诉讼，被告襄阳今润泽房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告因承接被告大润发汽车新城开发工程项目（后改凯旋城项目），以武汉新宇建设集团有限公司的名义与被告襄阳今润泽房地产开发有限公司（以下简称今润泽公司）订立《建筑工程补充协议》，合同签订后，原告依约向被告缴纳20万元的合同保证金，并按被告的指令安排施工人员进驻工地，同时依据被告的要求购买了部分建筑材料、办公设施、工人生活用品等，但被告并未按约履行项目发包义务，致使原告施工人员无法正常开展工作，多次找被告协商此事，被告除认可进场产生的81206.20元费用外，既不返还保证金和费用，也不履行合同，严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还保证金20万元并承担该资金被占用期间的利息损失、判令被告支付进场费用81206.20元并承担该资金占用期间的利息损失，并要求被告承担诉讼费。在开庭时原告又增加诉讼请求，请求法院确认双方签订的合同无效。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年9月30日今润泽公司将枣阳大润发汽车新城开发项目中的一号楼、二号楼建设施工工程发包给没有资质的刘十元，刘十元在未经武汉新宇建设集团有限公司授权的情况下，于当日以武汉新宇建设集团有限公司的名义与原告今润泽公司签订了《建设工程补充协议》，该协议对工程承包范围、合同价款、工程款支付、工期、履约保证金等进行了约定。被告今润泽公司当时的法定代表人李勇在合同上签字并加盖了公司公章，刘十元在合同乙方委托代理人栏里签了自己的名字并加盖了刘十元的私章。该合同签订后，刘十元于2013年10月11日通过建设银行向今润泽公司的法定代表人李勇的卡上（卡号为621700267000042XXXX）转帐20万元。
李勇收到该款后给刘十元出具了收据，内容为：“今收到刘十元一号楼合同保证金贰拾万元整，200000.00元，襄阳今润泽房地产开发有限公司，2013年10月11日”并加盖了公司公章。同时，刘十元做好进工地的前期准备工作，先后支付项目部办公房、办公用品、管理人员工资等费用共计81206.20元，被告今润泽公司对上述支付的款项予以认可。后因今润泽公司方面的原因导致该项目无法开工实施，双方签订的补充协议无法履行，遂产生纠纷，诉至本院。
上述事实，有双方签订的协议、收据、银行转账明细、支付费用清单及开庭笔录在卷为据。
本院认为：今润泽公司将工程发包给没有资质的刘十元施工。且刘十元在没有得到武汉新宇建设集团有限公司任何授权的情况下以该公司名义与今润泽公司签订工程承包合同，该合同违背了法律的强制性规定应为无效合同。根据法律规定，合同被确定无效后，因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告刘十元诉请返还20万保证金和折价补偿81206.20元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于刘十元诉请的资金被占用期间的利息损失，由于其本人也有过错，故其诉求本院不予以支持。被告今润泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、襄阳今润泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘十元现金20万；
二、襄阳今润泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内折价补偿刘十元81206.20元；
三、驳回刘十元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由襄阳今润泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 段钦雁
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初613号
原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。
被告：贾红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人与被告贾红英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取计1206元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年三月七日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初613号原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。被告：贾红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住义乌市。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人与被告贾红英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计1206元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年三月七日代书记员 何晨菁???
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-72号
本院在执行申请执行人与被执行人粟彦革一案中查明，被执行人粟彦革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将粟彦革纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执758号
申请执行人桑丹。
被执行人高陵区崇皇街办桑家村七组。
负责人桑争争，系该组组长。
本院在执行申请执行人桑丹与被执行人高陵区崇皇街办桑家村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办桑家村七组的财务管理者高陵区崇皇街办桑家村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款，现申请执行人桑丹已将申请执行案款5635元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00223号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王其利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3360-1号
申请执行人陈伟民等19人。
委托代理人陈泽斌，男，1992年1月5日出生，汉族，住厦门市，
被执行人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区前埔不夜城B幢二层B27-B210。
法定代表人张丽钦。
申请执行人陈伟民等19人与被执行人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年7月9日作出厦思劳仲案【2015】450号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资125271元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3360号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3360-1号
申请执行人陈伟民等19人。
委托代理人陈泽斌，男，1992年1月5日出生，汉族。
被执行人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区前埔不夜城B幢二层B27-B210。
法定代表人张丽钦。
申请执行人陈伟民等19人与被执行人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年7月9日作出厦思劳仲案（2015）450号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资125271元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3360号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初15号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年出生于河北省容城县，农民。2012年4月12日因犯开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2015年9月11日转捕，同年12月1日被容城县人民检察院取保候�，2016年3月18日被容城县人民法院决定逮捕，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
被告人王某乙，男，1987年4月24日出生于河北省容城县，农民。2010年7月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。2015年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月11日转捕，2015年12月1日被容城县人民检察院取保候审，2016年3月18日被容城县人民法院决定逮捕，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
被告人李某甲，男，1985年出生于河北省容城县，农民。2010年7月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2015年9月29日转捕，同年12月1日被容城县人民检察院取保候审，2016年3月18日被容城县人民法院决定逮捕，当日由容城县�安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某甲犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、杨英涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年8月6日16时许，被告人王某甲和其妻子王某丙（另案处理）开车经过容城县高速收费站时，高速交警容城大队执法民警对其进行违法纠正，在违法纠正过程中双方发生冲突，后王某甲和王某丙纠集被告人王某乙、李某甲等人持械对高速交警执法岗亭进行冲击，将岗亭内的执法民警刘某甲、渠某用刀砍伤，物品损坏。经鉴定，刘某甲、渠某的伤情为轻微伤�物品损失价值为人民币500元。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检察笔录、视听资料、书证等证据，据此认定被告人王某甲、王某乙、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人王某甲揭发他人犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人就民事部分已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。请合议庭综合考虑本案情节，结合被告人认罪态度做出公正判处。
被告人王某甲、王某乙、李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人王某甲和其妻子王某丙（另案处理）开车经过容城县高速收费站时，高速交警容城大队执法民警对其进行违法纠正，在违法纠正过程中双方发生冲突，后王某甲和王某丙纠集被告人王某乙、李某甲等人持械对高速交警执法岗亭进行冲击，将岗亭内的执法民警刘某甲、渠某用刀砍伤，并造成物品损坏。经鉴定，刘某甲、渠某的伤情为轻微伤，物品损失价值为人民币500元。案发后，被告人王某甲、王某乙、李某甲就民事赔偿与刘某甲、渠某达成调解，并赔偿高速交警容城大队的财物损失取得谅解。
2015年9月21日，被告人李某甲到容城县公安局城区刑警队投案。
另查明，被告人王某甲揭发冯某甲盗窃的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人刘某甲、渠某的陈述，证人庞某、李某乙、姜某、李某丙、尚某、孙某、陈某、王某丁、刘某乙、王某戊、的证言，容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、河北省涉案物品价格鉴定结论书、容城县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、中心现场图、现场方位图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品清单、视听资料、砍刀一把、辨认笔录、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队证明、容城县公安局出警经过、到案经过、刑事判决书、谅解协议书、证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙、李某甲有犯罪前科，从重处罚；被告人王某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻处罚；被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可�轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月24日止）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月23日止）。
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月6日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年五月九日
书记员 高逸腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14970号
原告：王敏，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：马军，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王敏诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王敏诉称：2016年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利息2分，于2016年3月15日前付清。借款期限届满后，该款经原告多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元以及自2015年6月20日起至2016年11月20日止按月利率2%计算的利息17000元，合计67000元。
被告马军未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：2015年6月18日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2015年6月20日起至同年9月20日止。2016年2月14日，被告又在原借条上加注欠条，确认结欠借款本金及利息共计70000元，承诺该款于2016年3月15日前付清。
上述事实由原告提供的欠条，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马军于本判决生效之日后十日内返还王敏借款50000元以及该款自2015年6月20日至2016年11月20日止按月利率2%计算的利息17000元，合计67000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由马军负担。
原告王敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月六日
书记员 楼宇楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11003号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《记得》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《记得》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《记得》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《记得》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4013号
上诉人（原审被告）：绍兴品如针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村。
法定代表人：金天成。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥山口山纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场C区1楼1441号。
法定代表人：娄梦州，系公司经理。
上诉人绍兴品如针纺有限公司（以下简称品如公司）因与被上诉人绍兴柯桥山口山纺织有限公司（原绍兴县山口山纺织有限公司）（以下简称山口山公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
品如公司上诉请求：山口山公司交付增值税专用发票，上诉人同意支付货款。事实和理由：2016年4月21日我公司向山口山公司进坯布一批，计4468.3米，含税价5.9元每米，总计金额26362.97元，并在2016年4月23日给山口山公司支票一份，出票时间为2016年5月20日。在这期间，我公司多次催要发票未果，只得在5月20日拒付。后山口山公司向一审法院起诉，我公司认为货款理应支付，含税的钱我公司已经开在支票内，发票也理应给我公司。按照财会制度，应该手续齐全才可以付。一审法院在判决前给双方进行了调解，让双方票款同时交付，我公司欣然答应，重新开具支票一张，结果山口山公司要求支付现金，我公司没有同意。国家也没有规定一定要支付现金。我公司在账户被冻结期间受到了很大损失，不能正常进出帐，对外签订的协议不能兑现，造成的后果应当由山口山公司负责。
山口山公司辩称，品如公司开给我公司的转账支票，我方去银行兑付时银行说账户里没有钱，之后我方去找品如公司，但是品如公司把原因推给银行，不肯支付。品如公司自己承认要付2万余元，不应当还由我方支付其损失。
山口山公司向一审法院起诉请求：1.品如公司支付山口山公司货款人民币26363元，并支付该款自起诉之日起至判决确定支付日止按银行同期、同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由品如公司承担。
一审法院认定事实：山口山公司、品如公司之间存在买卖涤棉竹节坯布的关系，2016年4月23日山口山公司向品如公司交付4468.3米、单价5.9元/米的40支涤棉竹节坯布，合计货款26362.97元，品如公司于2016年5月20日向山口山公司开具金额为26362.97元的转账支票一份，但因余额不足被退票。尚欠26362.97元未付，遂成讼。另查明，绍兴品如针纺有限公司于2016年7月7日将公司名称由“绍兴县品如针纺有限公司”变更为“绍兴品如针纺有限公司”。一审法院认为，山口山公司与品如公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现山口山公司已履行交货的义务，品如公司未能及时结清与原告的货款，显属违约，故山口山公司要求品如公司支付货款及利息的请求，该院予以支持。山口山公司要求品如公司承担山口山公司与担保公司之间的担保费，但因该担保费非本案诉讼的必要费用，该院不予支持。品如公司抗辩因山口山公司未向其交付增值税发票而未付款，但其未提供证据证明曾有关于付款条件的特别约定，而山口山公司在向品如公司交付货物后有权要求品如公司支付货款，故对其抗辩该院不予支持。品如公司要求山口山公司承担账户冻结所产生的损失，但其所提供的证据不足以证明其主张，且与本案分属不同的法律关系，故该院不予支持。品如公司抗辩山口山公司提供的坯布存在质量问题，但其未提供证据证明，故对该抗辩，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、品如公司应支付给山口山公司货款26362.97元，及该款从2016年6月1日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于该判决生效之日起十日内付清。二、驳回山口山公司的其他诉讼请求。如果品如公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取230元，财产保全申请费290元，合计520元，由品如公司承担，款限于该判决生效之日起七日内向该院缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。品如公司在二审中确认已收到由山口山公司于2016年8月17日开具的增值税专用发票。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致外，另查明山口山公司由原“绍兴县山口山纺织有限公司”于2016年9月8日变更名称为“绍兴柯桥山口山纺织有限公司”。品如公司已收到山口山公司开具的讼争货款相应的增值税专用发票。
本院认为,品如公司认欠山口山公司讼争货款，上诉理由为山口山公司未交付相应的增值税专用发票故拒付货款，现品如公司已经收到山口山公司交付的增值税专用发票，故品如公司该上诉理由亦缺乏事实依据。至于品如公司上诉提出的因山口山公司申请财产保全冻结其账户对其造成了损失，不属于本案审查范围。鉴于本院调解过程中双方当事人未能就付款方式达成一致意见，故本院依法判决。综上所述，上诉人品如公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由绍兴品如针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹颖颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第291号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 张召军
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣城民一初字第291号原告：刘某某，女，1985年9月29日出生，汉族，枣强县人。被告：赵某某，男，1984年11月15日出生，汉族，枣强县人。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  马书峰二〇一三年七月二十九日书记员  张召军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1294-1号
申请执行人周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人肖桂芳，女，1968年9月15日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人周朗、陈光雄与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人肖桂芳名下位于北海市海城区北京路138号万科花园2号楼一单元402号【房产证号：北房权证（2009）字第017194号】房产和位于北海市海城区湖南路东海新村11幢3**号【房产证号：北房权证（2009）字第017193号】的房产及位于北海市贵州路39号南方科技大厦十五层B4号房屋均已被多重查封且已设置二手的抵押权。此外，经本院“网络四查”，均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人名下的三套房屋暂不适宜处置，且查明被执行人无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终本情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第225号
原告桑植县富鹏矿山设备有限公司，住所地桑植县澧源镇和平西路8号。
法定代表人刘贵兰，经理。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
委托代理人明孝道，男，1958年7月8日出生，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人姚勇军，矿长。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县富鹏矿山设备有限公司与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员阙道银适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明孝道和被告的委托代理人向钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑植县富鹏矿山设备有限公司诉称：被告与原告于2009年发生业务往来，被告到原告处采购矿山设备材料。双方于2015年11月14日进行结算，被告还应支付原告矿山设备材料款126636.83元。原告多次催收，被告一直没有给付所欠材料款。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告支付原告材料款126636.83元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《对账单》一份，拟证明原、被告双方于2015年11月14日经对账确认，被告应给付原告材料款126636.83元，被告对此金额予以认可；
2、《供应商明细账》一份，拟证明原告给被告供应材料的分次明细数量和金额。
被告张家界市新街煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为张家界市新街煤矿现已经关闭，在组织改制清算，所有资产已经被改制关闭领导小组接管，煤矿现无任何收入，无能力偿还债务，原告的债权应该由改制关闭领导小组统一处理。并当庭出示了桑国企改革办（2015）8号（申请关闭的批复）和桑政函（2015）187号文件（县政府同意关闭改制的批复）。
本院认为：被告张家界市新街煤矿承认原告桑植县富鹏矿山设备有限公司在本案中主张的事实。对原告桑植县富鹏矿山设备有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告双方所确认的对账单内容没有损害国家及他人利益。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案原告已将双方确认的对账单中材料如实的供应给了被告，被告理应支付所欠原告的材料货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家界市新街煤矿支付所欠原告桑植县富鹏矿山设备有限公司矿山设备材料货款126636.83元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告张家界市新街煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一六年一月十二日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执20号
申请执行人高建江，男，回族，1966年7月18日出生，住河南省西华县。
被执行人田长青，男，汉族，1964年11月29日出生，住河南省西华县。
被执行人刘秋霞，女，汉族，1964年8月7日出生，住河南省西华县。
本院执行的高建江申请执行田长青、刘秋霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1622民初3638号民事判决书，申请立案执行。因被执行人银行账户已经冻结，现暂时无其它财产可提供执行，申请执行人高建江自愿撤销对被执行人田长青、刘秋霞的执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执20号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2062号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告侯庆忠。
被告侯昭文。
二被告的委托代理人付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告侯庆忠、侯昭文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇、被告侯庆忠、被告侯庆忠、侯昭文的委托代理人付崇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2010年3月29日，被告侯庆忠从原告处借得现金8万元，到期日为2011年3月25日，被告侯昭文提供保证担保，现该笔贷款已逾期，被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金78699.75元，利息97207.69元（利息暂算至2016年5月18日，应算至实际还清之日）及律师代理费9400元；诉讼费由被告承担。
被告侯庆忠辩称，该笔借款是我替村集体顶名贷款，不应由我承担还款责任，应由村集体偿还。
被告侯昭文辩称，我不承担保证责任。
经审理查明，2010年3月26日，被告侯庆忠书面申请向原告借款8万元，2010年3月29日，被告侯庆忠与原告签订了个人借款合同，约定侯庆忠在原告处贷款8万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年3月29日至2011年3月25日；借款月利率为10.1775‰；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告侯昭文签订了最高额保证合同，约定被告侯昭文对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为8万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订合同后，原告依照合同约定于2010年3月29日通过被告侯庆忠在原告处开立的帐户向其发放贷款8万元，到期日为2011年3月25日。2014年8月14日被告侯庆忠偿还借款本金70元，后经原告催要，截止2016年5月18日，被告侯庆忠拖欠借款本金78699.75元、利息97207.69元。被告侯昭文亦未承担保证责任。庭审中，原告因担保人侯昭文已过保证期间，当庭申请撤回对被告侯昭文的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。另，原告为实现债权支付律师代理费9400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款还款通知单、律师费发票、原告方当庭陈、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告侯昭文的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。原告提供的个人借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。故原告对被告侯庆忠的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告侯庆忠的辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金78699.75元，利息97207.69元（利息暂算至2016年5月18日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告侯庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十七日
书记员 牛 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2696号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：姜大伟，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告姜大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执767号
申请执行人：李敬龙，男，1988年9月1日出生，现住大连市甘井子区柳树南街51号2-6-2
被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，所在地大连市旅顺口区金荣街81-1号
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初383号民事判决书关于申请人李敬龙和被申请人大连鼎鼎房地产开发有限公司，经查大连鼎鼎房地产开发有限公司并没有可执行财产，大连鼎鼎房地产开发有限公司在很多执行案件中都是被执行人，都无可执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执767号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执767号申请执行人：李敬龙，男，1988年9月1日出生，现住大连市甘井子区柳树南街51号2-6-2被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，所在地大连市旅顺口区金荣街81-1号本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初383号民事判决书关于申请人李敬龙和被申请人大连鼎鼎房地产开发有限公司，经查大连鼎鼎房地产开发有限公司并没有可执行财产，大连鼎鼎房地产开发有限公司在很多执行案件中都是被执行人，都无可执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执767号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十一月六日书 记 员  郝 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02414号
原告：孙秀兰，女，1943年7月21日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
被告：韩锋，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：徐之伍，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地明光市。
负责人：卜为民，该公司经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告孙秀兰与被告韩锋、徐之伍、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀兰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告徐之伍撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回对被告徐之伍的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢双双
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第282-3号
申请执行人：陆国权。
被执行人：张百范。
被执行人：梁青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第282-2号执行裁定书，于2015年6月23日10时起至2015年6月24日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人张百范名下的位于余姚市城区中国塑料城中心交易区F区3幢301室的房地产及被执行人梁青名下的位于余姚市城区中国塑料城中心交易区F区3幢303室的房地产。2015年6月24日陈如霞（公民身份号码：××）以39万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张百范名下的位于余姚市城区中国塑料城中心交易区F区3幢301室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2007）字第03914号］和被执行人梁青名下的位于余姚市城区中国塑料城中心交易区F区3幢3**室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2007）字第039**号］归买受人陈如霞所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈如霞时起转移；
二、买受人陈如霞可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2063号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：许秀平，女，汉族，1969年10月18日生，住河南省濮阳市华龙区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告许秀平物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2063号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：许秀平，女，汉族，1969年10月18日生，住河南省濮阳市华龙区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告许秀平物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初672号
原告：雷国强，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告雷国强与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷国强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬13000元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬13000元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告雷国强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段�目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦�设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告雷国强在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告雷国强劳务工资为每天200元。后雷国强与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告雷国强提供劳务65天，工资总额13000元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告雷国强支付。
本院认为，原告雷国强受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘�为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告雷国强与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告雷国强的工资总额13000元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告雷国强支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告雷国强要求被告�南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬13000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告雷国强支付劳务报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1546号
原告李进明。
被告十一冶建设集团有限责任公司，所在地柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
第三人江苏都城建设工程有限公司，所在地江苏省盐城市城南新区娱乐村住宅南区。
法定代表人邢利元，经理。
第三人杨红华。
本院在审理原告李进明诉被告十一冶建设集团有限责任公司、第三人江苏都城建设工程有限公司、杨红华劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是公民依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李进明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交）。
审 判 长 卓英戚
审 判 员 覃仪晏
人民陪审员 李家妥
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦丽容
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第488号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日20时许，被告人李某在本市天彭镇东大街404号门外的路边，将1包白色晶体以人民币200的价格贩卖给吸毒人员罗某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人李某身上搜出毒资人民币200元和三星直板手机1部，从罗某某身上搜出白色晶体1包（净重0.8克）。经鉴定：上述1包白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，采用技术侦查措施决定书，到案经过，搜查证及笔录，称重笔录及照片、现场检验报告，扣押物品清单，涉案财物保管清单，被告人的常住人口信息，证人罗某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1包（净重0.8克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛潇瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3913号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：赵幸生，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赵幸生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收�件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第11号
申请执行人沈桂卿，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县。
被执行人曾振煌，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
被执行人张碧华，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住漳州市南靖县。
本院在执行申请执行人沈桂卿与被执行人曾振煌、张碧华民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行标的人民币15000元。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第11号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第11号
申请执行人唐清桢，女。
被执行人杨光鑫，男。
申请执行人唐清桢与被执行人杨光鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人虽有一套房屋但不宜强制执行，确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第11号申请执行人:李以潮。被执行人:于立君。申请执行人李以潮与被执行人于立君租赁合同纠纷执行一案,靖民调字（2014）067号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人于立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李以潮于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款210000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所、靖宇县房地产管理中心、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记。2015年4月27日，本院依法将该案委托吉林省浑江区人民法院执行。经吉林省浑江区人民法院调查，被执行人在白山市浑江区在无可供执行财产。本院认为，本案被执行人于立君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李以潮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖民调字（2014）067号人民调解协议书本次执行程序。如发现被执行人于立君新的财产线索，申请执行人李以潮可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年七月一日书记员 胡 军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2532号
原告汪平。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告汪平诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告汪平委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原告在被告处给儿子杜某某报了科学实验兴趣班，交现金6720元，课时192节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余90课时没有上，共计3150元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3150元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告在被告处给儿子杜某某报了科学实验兴趣班，交现金6720元，课时192节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余90课时没有上，合计金额3150元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告汪平课时费3150元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪平交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟