阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3727号
原告：黄瑞照，男。
委托诉讼代理人：谢飞，男。
被告：李孟俊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。
公司负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾倩瑜，该公司员工。
被告：杨荣滨，男。
原告黄瑞照诉被告李孟俊、杨荣滨、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司(以下简称：人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞照的委托诉讼代理人谢飞、被告李孟俊、人民财产保险公司的委托诉讼代理人曾倩瑜到庭参加诉讼；被告杨荣滨经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞照向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述三被告共同赔偿128967.76元给申请人（即申请人在原先起诉的93349.16元的基础上再+上变更诉讼请求的损失35618.60元；2.本案的一切诉讼费用由上述三被申请人共同承担。事实与理由：2016年4月3日，被告李孟俊驾驶粤Ｑ／×××××号小型轿车沿阳江市江城区漠江路王子酒店旁路北往南方向行驶时碰撞行人黄瑞照，并造成原告黄瑞照受伤的道路交通事故。事故发生之后，经过交警市区大队民警处理后并于2016年4月8日对该事故作出认定，且认定被告李孟俊承担此事故的全部责任，而原告黄瑞照不承担此事故的责任。原告自受伤后即被送至阳江市中医医院住院治疗，直至2016年9月3日出院，共住院153天，以及共用去医药费68159.16元。经法院委托有关评残机构对申请人的伤残等级及后续治疗费进行评定，被评定原告黄瑞照为交通事故（十）级伤残及后续治疗费10500元。现原告的损失如下：①医疗费68159.16元；②住院陪人护理费19890元;(即153天×130元/天)；③住院伙食补助费15300元（即153天×130元/天）；④营养费5000元；⑤增加评残费2740元；⑥增加伤残残疾赔偿金17378.60元（即34757.20元/年×5年×10%);⑦增加精神损害抚慰金5000元；⑧增加后续治疗费10500元；以上是原告总损失合共143967.76元。
被告李孟俊驾驶本案粤Ｑ／×××××小轿车在被告人民财产保险公司投保有关交强险以及第三者商业险，并在保险有效期限内发生道路交通事故。现依有关法律规定，特向法院提起该诉讼，请准如原告所请。
被告人民财产保险公司辩称：1.粤Ｑ／×××××小轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔率）。事故发生后，被告人民财产保险公司为原告垫付了10000元医疗费；2.原告治疗费用中包含自身××医疗费用2880.41元，与本案无关，应扣除。被告人民财产保险公司为此支付的鉴定费2740元应由原告承担；3.原告请求部分不合理：根据商业三者险条款第27条的明确约定，非医保用药4667.43元不属于保险责任；4.后续治疗费10500元过高，应按9500元核定。护理费依据司法实践应按100元每天计算。对伙食补助费15300元、残疾补偿金17378.60元及精神抚慰金5000元没有异议。
被告李孟俊答辩称：由法院依法认定。
被告杨荣滨没有到庭应诉，亦没有提供答辩意见。
经审理查明：2016年4月3日19时05分，被告李孟俊驾驶粤Ｑ／×××××小轿车沿阳江市江城区漠江路王子酒店旁路北往南方向行驶时碰撞行人原告黄瑞照，造成黄瑞照受伤的道路交通事故。2016年4月8日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417011201600816号《道路交通事故认定书》，认定李孟俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，黄瑞照不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2016年4月3日起至2016年9月3日止共153天,用去医疗费68159.16元。诊断证明书中记载，中医诊断：1.左内踝骨折；2.左腓骨无端骨折；3.××；4.××3级（极高危组）；5.心律失常；6.××。该诊断证明书中的处理意见为：1.注意休息，加强休息；2.加强左踝关节屈伸功能锻炼及左下肢肌力功能锻炼。减少负重活动；3.住院期间留陪人1名；4.建议休息5个月；5.定期回院复诊，复查拍片了解骨折端愈合情况；6.左膝关节疼痛肿胀无缓解，建议门诊继续治疗；7.门诊专科治疗高血压及糖尿病；8.如有不适，及时复诊。事故发生后，被告李孟俊支付赔偿款26129.85元给原告，被告人民财产保险公司支付了赔偿款10000元给原告。
2016年10月31日，广东漠江法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告黄瑞照的伤残情况及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年11月9日作出的粤漠司鉴所[2016]临鉴字第450号司法鉴定意见结论为：1.黄瑞照的损伤为钝性外力作用所致；2.左内踝粉碎性骨折遗留左踝关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残；3.骨折内固定物择期取出，需要10500元。鉴定费2740元原告已预交。2016年10月31日，广东漠江法医临床司法鉴定所又受本院委托，对原告黄瑞照治疗自身存在××的检查费、医疗费及自费药进行文证审查评定。该鉴定所于2016年11月9日作出的粤漠司鉴所[2016]临鉴字第451号司法审查意见为：黄瑞照治疗自身存在××费用2880.41元应予剔除。此次鉴定费用2740元由被告人民财产保险公司预交。
被告李孟俊驾驶的粤Ｑ／×××××小轿车登记在被告杨荣滨名下，并由吴观海为该车辆在被告人民财产保险公司阳江中心支公司投保有关交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额为110000元）以及100万元商业险（含不计免赔），本案所涉交通事故发生在保险期间。
原告黄瑞照属城镇居民，原、被告对此事实均无异。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告李孟俊的驾驶证、粤Ｑ／×××××号轿车行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用汇总、医疗费发票、病人费用清单、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（两份）以及鉴定费发票、保险单等证据，以及本案的庭审笔录等为证，结合本案各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，被告李孟俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担次事故的全部责任，原告黄瑞照不承担此事故责任，交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门作出的认定予以采信。
被告李孟俊驾驶本案的粤Ｑ／×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保有关交强险以及商业险，本案事故发生在保险有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，原告的损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元），不足部分，由被告根据过错程度承担赔偿责任。
原告是城镇户口，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告住院共153天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告的损失为:1.医疗费按票计是68159.16元，又根据广东漠江法医临床司法鉴定所的审查意见，原告黄瑞照治疗自身××费用2880.41元应予剔除。剔除不合理的治疗费用后，原告的医疗费是65278.75元。被告人民财产保险公司提出医疗费中的4667.43元属于非医保用药，不属于保险责任的意见，但未能提供证据证明4667.43元属于非医保用药，亦未能提供证据证明该部分用药是非必要用药，故其上述意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告住院153天，是15300元(100元/天×153天)；3.护理费，根据医嘱建议住院期间留陪人1人，是19890元（130元/天×153天）。目前，阳江市地区护工护理标准为110元/天至130元/天，被告人民财产公司提出原告主张的护理费过高，应按城镇收入标准计算，理由不成立，本院不予采纳；4.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的出院医嘱及伤残情况，原告请求被告支付营养费理据充分，本院予支持，但原告请求营养费5000元过高，本院酌定为2000元。被告人民保险公司提出原告请求的营养费过高，理由成立，本院予以采纳；5.鉴定费，原告申请伤残鉴定并预交鉴定费，凭票计是2740元。鉴定结论是原告交通事故十级伤残，故原告请求被告支付鉴定费2740元，本院予以支持。被告人民财产保险公司申请文证审查评定，并预交鉴定费2740元。该次审查意见是黄瑞照治疗自身存在××费用2880.41元应予剔除。被告人民财产保险公司提出该鉴定费应由原告承担，理由成立，本院予以采纳；6.残疾赔偿金，原告的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残，伤残指数为10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告已满七十五周岁，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，为17378.6元（34757.2元/年×5年×10%），被告对此亦无异议，本院对原告请求残疾赔偿金17378.6元，予以支持；7.精神损害赔偿金，本案事故造成原告十级伤残，结合原告的过错程度，原告主张精神损害赔偿金5000元，被告亦无异议，本院予以支持；8.后续治疗费，根据广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定结论，原告要择期手术拆除骨折内固定物，费用需10500元，原告请求后续治疗费10500元，本院予以支持。被告人民财产保险公司对该项损失提出后续治疗费用过高，应核定为9500元的意见，但未能提供证据证实广东漠江法医临床司法鉴定所的上述鉴定结论不公正不合理，也未能提供其主张核定为9500元的依据，故对被告人民财产保险公司的上述意见，本院不予采纳。以上1－8项损失合计为138087.35元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共93078.75元（65278.75元+15300元+2000元+10500元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告人民财产保险公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告。被告人民财产保险公司已事先赔付10000元给原告，应予扣减，被告人民财产保险公司对该项不需再予赔付。该项赔偿款中超出责任限额部分由被告李孟俊按责任赔偿。被告李孟俊负全部责任，根据其过错，应承担100%的赔偿责任即83078.75元（83078.75元×100%），扣减被告李孟俊事先赔付的16129.85元，被告李孟俊尚需赔偿原告66948.9元（82078.75元－16129.85元）。
原告请求被告在交强险限额内先予赔付精神损害赔偿金，本院予以支持。上述原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共45008.6元（19890元+17378.6元+5000元+2740元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告人民财产保险公司应在该项责任限额110000元支付该项赔偿款给原告，扣减被告人民财产保险公司预支的应由原告承担的文证审查鉴定费2740元，被告人民财产保险公司应在该项责任限额110000元支付该项赔偿款42268.6元给原告。
由于粤Ｑ／×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司处购买了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告人民财产保险公司应当在商业第三者险责任限额（1000000元）内赔偿超过交强险责任限额的66948.9元给原告。
被告杨荣滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿42268.6元给原告黄瑞照；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿66948.9元给原告黄瑞照；
三、驳回原告黄瑞照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879.35元（该款原告已预交），由原告黄瑞照负担440.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2438.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈泳渝