福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2274号
原告邱瑞荣，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告林明荣，男，1966年12月15日出生，汉族，下岗职工，住武平县。
原告邱瑞荣与被告林明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱瑞荣的委托代理人赖宪平，被告林明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日7时56分许，被告林明荣驾驶闽FG××××号江淮牌轻型普通货车自武平县城往中山镇三联村方向行驶，途经省道205线武平县中山镇阳民村汉文岭路段时，与行人李香玉及驾驶闽FF××××号二轮摩托车停于路边的原告邱瑞荣发生碰撞，致行人李香玉及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往武平县医院抢救治疗，原告伤情经诊断为1、左胫腓中上段开放性粉碎性骨折，2、左小腿中部软组织损伤，3、胸部软组织损伤。原告在武平县医院住院治疗30天（自2014年8月24日至2014年9月23日），花去医疗费30901元。2014年11月10日，武平县公安局交通管理大队作出武公交重认字2014第001号《道路交通事故认定书》，认定本案被告林明荣负事故的主要责任，行人李香玉负事故的次要责任，原告无责任。2014年12月9日，原告因本次交通事故受伤，经福建闽西司法鉴定所评定为交通“十级”伤残。原告认为，因被告林明荣交通违法行为，导致原告身体遭受重伤，经济遭受重大损失，被告林明荣作为肇事者应当依法为其过错承担赔偿责任；被告林明荣驾驶的闽FG××××号轻型普通货车未投交强险，依法应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告林明荣仅支付了医疗费1500元及向武平县公安局交通警察大队预缴2000元。综上，原告要求：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费30901元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费4000元、护理费2662.2元（30天×88.74元／天·人×30天）、交通费600元、误工费10648.80元（12天×88.74元／天）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金22368.40元（11184.20元／年×2年），以上合计74780.40元。其中，请求判决被告林明荣在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等39279.40元，剩余部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费25501元由被告林明荣承担60%责任即为15300.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林明荣辩称，1、原告治疗期间已支付医疗费1500元并向交警预缴2000元；2、对原告的主张的事实没有异议；3、对原告主张的费用没有异议，但应按法律规定计算。
经审理查明，2014年8月24日7时56分许，被告林明荣驾驶闽FG××××号江淮牌轻型普通货车自武平县城往中山镇三联村方向行驶，途经省道205线武平县中山镇阳民村汉文岭路段时，与行人李香玉及驾驶闽FF××××号二轮摩托车停于路边的原告邱瑞荣发生碰撞，致行人李香玉及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往武平县医院抢救治疗，原告伤情经诊断为1、左胫腓中上段开放性粉碎性骨折，2、左小腿中部软组织损伤，3、胸部软组织损伤。原告在武平县医院住院治疗30天（自2014年8月24日至2014年9月23日），花去医疗费30901元。2014年11月10日，武平县公安局交通管理大队作出武公交重认字2014第001号《道路交通事故认定书》，认定本案被告林明荣负事故的主要责任，行人李香玉负事故的次要责任，原告无责任。2014年12月9日，原告因本次交通事故受伤，经福建闽西司法鉴定所评定为交通“十级”伤残。被告林明荣驾驶的闽FG××××号机动车在发生本次事故时未依法投保交强险。本次事故发生后，被告林明荣向原告预付了医疗费1500元。
另查明，被告林明荣在事故发生后还向武平县公安局交通管理大队预缴了2000元，武平县公安局交通管理大队从被告林明荣预缴的2000元中提取了632.93元付给原告作医疗费。2014年9月24日，本院保全了被告林明荣所有的闽FG××××号江淮牌轻型普通货车。
关于交强险中医疗费用限额范围内的10000元的分配问题，本院在审理本案过程中，征询了本次事故的另一受害人李香玉，李香玉表示在本院限定的期间内未向本院申请，则视为其自动放弃参与分配。
以上事实，有原告提供的1.武平县公安局交通管理大队出具的武公交重认字2014第001号《道路交通事故认定书》，2.武平县医院出具的《门诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗机构门诊收费收据》2张，3.武平县公安局交通管理大队出具的《关于交通事故预付款使用情况说明》，4.福建闽西司法鉴定所出具的《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，以及当事人在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人有权就其因交通事故遭受的人身、财产损失向侵害人主张赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告林明荣作为机动车的投保义务人，未对肇事机动车依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损害承担赔偿责任。原告邱瑞荣因本次事故受伤入住武平县医院进行治疗，花费了一定的费用，并提供了门诊病历、出院记录、疾病证明书以及相关费用票据予以证明，被告对此也无异议，因此，对原告主张的医疗费30901元、住院期间的护理费2662.2元（88.74元／天×30天）、误工费10648.8元（88.74元／天×120天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）予以认定。关于住院伙食补助费问题：原告邱瑞荣主张按每天20元，住院30天计算住院伙食补助费600元。但原告在武平县医院住院治疗，结合武平当地的实际，应变更为每天10元，因此，原告住院30天，其住院伙食补助费为300元。关于交通费问题：原告邱瑞荣主张交通费600元。本院认为，原告邱瑞荣受伤后入住武平县医院，花费了一定的交通费用，结合实际情况酌定原告花去交通费用320元。关于残疾赔偿金问题：原告邱瑞荣主张残疾赔偿金22368.40元（11184.20元／年×20年×10%），本院认为，事故造成原告邱瑞荣交通十级伤残，给其劳动能力程度造成了一定的影响，原告主张按照农村居民计算残疾赔偿金，未违反法律规定，应予以认定。关于精神损害抚慰金问题：原告邱瑞荣主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告邱瑞荣受伤致残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告在事故中承担的责任以及本地的生活水平实际，原告主张精神抚慰金过高，应调整为2000元。关于营养费问题：原告邱瑞荣主张营养费4000元，结合原告邱瑞荣因交通事故住院的医疗费用，考虑医院在《疾病证明书》中关于“适当加强营养……”的建议，本院酌情认定为3000元。综上，原告邱瑞荣因本次交通事故支出的各项费用及造成的各项损失有：医疗费30901元、护理费2662.2元、误工费10648.8元、住院伙食补助费300元、交通费320元、残疾赔偿金22368.40元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元，合计72200.40元。由于本案事故另一受害人李香玉在本院指定的时间内未提交相关证据，应视为放弃参与分配，故交强险中医疗费用限额10000元由原告邱瑞荣享有。因此，上述费用由被告林明荣在交强险中医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告各项费用37999.40元（其中护理费2662.2元、误工费10648.8元、交通费320元、残疾赔偿金22368.40元、精神损害抚慰金2000元），超出交强险赔偿限额范围的费用24201元（其中医疗费20901元、住院伙食补助费300元、营养费3000元），因被告林明荣负本次事故的主要责任，结合本案的实际，被告应承担70%的赔偿责任，但原告仅主张被告承担60%的赔偿责任，本院予以照准，据此，对超出交强险赔偿限额范围的费用24201元，由被告林明荣承担60%的赔偿责任即14520.60元（24201元×60%）。事故发生后，被告林明荣先行赔偿给原告的医疗费1500元及通过武平县公安局交通管理大队转付632.93元，该两笔款项应予以抵扣，综上被告林明荣仍应赔偿原告邱瑞荣各项费用60387.07元（10000元＋37999.40元＋14520.60元－1500元－632.93元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林明荣应于本判决生效后三十日内赔偿原告邱瑞荣各项费用60387.07元。
二、驳回原告邱瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元，由原告邱瑞荣负担157元，被告林明荣负担990元；财产保全费170元，由被告林明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 钟玉秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。