甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初69号
原告靳彩平，女，1970年12月17日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告雒建林，男，1965年5月5日出生，汉族。
原告靳彩平诉被告雒建林饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳彩平及其委托代理人胡耀明、被告雒建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，原告出家门后在其距家门6米处，被告养猪场的狼狗突然窜至原告跟前，撕咬原告，致原告全身多处受伤，原告丈夫闻讯后用木棒将狗击退。原告受伤后先后在天水第一人民医院、天水手足外科医院、秦安县人民医院住院治疗17天。后经甘肃天弘司法鉴定所鉴定原告全身多处被狗咬伤，右小指小鱼肌断裂、右小指伸肌腱断裂，误工期限60日，营养期限50日，护理期限为40日。原告受伤后被告垫付了部分医疗费，在与被告协商解决剩余医疗费和其他费用时未达成一致意见。综上，被告对自己饲养的狼狗疏于管理，将原告撕咬受伤，致使原告肉体和精神受到极大伤害，给原告全家经济上也带来了较大损失，被告应全额赔偿原告的各项损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用20720元（医疗费6855.78元、误工费5250元、护理费3500元、住院伙食补助费680元、营养费1000元、交通费435元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2015年9月22日，被告养猪场的狗在被告不知情的情况下挣脱狗链，跑到养猪场外，被告发现时狗已在原告家下面的花椒树地里，原告在距自家6米处已看到了狗，被告连忙将其叫回时，原告受惊大喊一声，被告家的狗听到声音后扑向原告，将原告咬伤。被告立即跑到原告跟前将狗击退并赶回猪场。事情发生后，被告第一时间将原告送到县防疫站注射狂犬疫苗，并先后带原告去秦安县人民医院、天水市第一人民医院进行各项检查、治疗，天水市第一人民医院检查报告出来后，遗嘱症原告手部的伤不要做手术有利于恢复，并打一段时间的消炎吊针，每天为伤口换药。之后被告又送原告去市第一人民医院复查：医嘱称，原告的伤正在恢复并无异常情况。直至9月28日，原告在没有正规医嘱并未征得被告同意的情况下，私自去天水手足外科医院做手术，为此，原告在手足医院产生的相关费用，被告不认可，并请求法院驳回原告申请剩余医疗费6855.78元的诉讼请求，同时退回被告在天水手足医院为原告支付的医疗费6900余元。由于原告在出院10天后为自家干农活，因此被告对原告所做的鉴定不认可，请求法院驳回原告误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费赔偿的申请。原告受伤后其亲戚三番五次去被告家中威胁、闹事，已影响被告家人正常的生活，希望法庭支持被告精神抚慰金的赔偿申请。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1.原告被被告饲养的狗所伤，原告有无过错，应否减轻被告的责任。
2.原告请求被告赔偿医疗费等费用共计20720元是否合理，应否支持。
3.原告有无必要至天水手足医院住院治疗。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告所举的证据及证明事项。
1.天水市第一人民医院门诊病历1本、天水手足医院住院病历1份。证明原告在天水第一人民医院门诊时医生建议其应该继续抗感染治疗，原告便回秦安县人民医院要求住院治疗，县医院医生建议尽快到天水手足医院治疗，县医院由于条件所限无法治疗，原告即去天水手足外科医院住院治疗。
2.医疗费用票据10张（共计6855.78元）。证明原告分别在秦安县人民医院、天水市人民医院、天水手足外科医院检查治疗狗咬伤所垫付的费用。
3.交通费用24张共计435元（其中15张后补）。证明原告及陪护人员在天水住院期间来回产生的乘车费用。
4.司法鉴定意见书1份。证明原告全身多处狗咬伤，右小指小鱼肌断裂、右小指伸肌腱断裂，误工期限60日，营养期限50日，护理期限为40日。
5.鉴定费用票据1份。证明原告伤情鉴定所花鉴定费用1000元。
6.户口复印件1份。证明原告身份为农民。
（二）被告所举的证据及证明事项。
被告除陈述外，未提供其他证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可；对证据2中天水手足外科医院的收费票据认可，其余九张不认可，不认可理由是该九张票据的费用均为被告所垫付；对证据3不认可，不认可理由是花费太多；对证据4不认可，不认可理由是出院10天后就去地里干活，所以误工期没有那么长；对证据5不认可；对证据6认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、6系医疗机构对住院病人病情的诊断、治疗过程及公民身份的记载，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且经被告当庭质证认可，对其证明效力均予以确认。证据2中天水手足外科医院门诊统一发票（结算费用6027元）来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对此当庭认可，对其证明效力予以确认；9月22日、9月23日秦安县人民医院门诊票据3张（结算费用381元），被告认为该项费用已由被告向秦安县人民医院支付，原告对此认可，对原告请求被告支付该两张票据所载费用的证明目的不予认可；其余7张医院门诊票据被告虽认为属自己垫付，但未举出相反证据证明该费用系自己所支付，故对该7张证据的证明效力应予确认。证据3被告虽不认可，但根据原告治疗狗咬伤及复查的事实，对9张载明乘车时间、地点的票据（共135元）应予确认证明效力，其余票据原告本人承认为后补票据，不符合证据来源的合法性，故对其证明效力不予认可。证据4来源合法，内容真实，与本案有关联性，原告虽否定证据效力，但未举出相反证据对其否定的理由加以佐证，故对该份证据的证明效力应予确认。同理，对证据5的证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告系同村村民，2015年9月22日上午8时左右，原告从自家宅院走出，在距自家宅院大门6米左右处的地方，遭受被告养猪场内跑出的狗的撕咬，致使原告身体受到伤害。受伤后，原告先后去秦安县人民医院、天水市第一人民医院门诊治疗，秦安县人民医院所花费用除9月28日121.50元由原告支付外其余全由被告支付，天水市第一门诊所花费用除9月22日326.28元由原告支付外其余全由被告支付。2015年9月29日，原告入住天水手足外科医院接受住院治疗，经诊断，原告的伤情为全身多处狗咬伤、右小指小鱼肌断裂、右小指伸肌腱断裂。2015年10月16日，原告伤情经治疗好转出院，出院医嘱隔日换药、每周复查、加强患肢功能训练、建议做右手中频脉冲及蜡疗、不适随诊。原告在天水手足外科医院住院费用已由被告支付，同时被告为原告支付伙食补助费400元，原告垫付天水手足外科医院神经助长因子门诊费用6027元。2016年1月7日，原告的伤情经甘肃天弘司法鉴定所鉴定为全身多处狗咬伤，右小指小鱼肌断裂、右小指伸肌腱断裂，误工期限60日，营养期限50日，护理期限为40日。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告对其饲养的狗疏于管理，致使该狗从被告养猪场中挣脱铁链跑出，撕咬原告，造成原告身体受到伤害，原告的伤情同被告饲养狗的撕咬存在因果关系，被告应对原告的伤情承担侵权责任，故对原告主张被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告庭审中辩称原告伤情经天水市第一人民医院门诊医嘱“不要做手术有利于恢复”、“正在恢复，并无异样”，原告没有必要再到天水手足外科医院住院治疗，现原告未征得被告同意，擅自到天水手足外科医院住院治疗，故被告请求驳回原告的诉讼请求的意见，因原告受伤后，被告积极为原告支付天水手足外科医院住院治疗费用及部分伙食补助费，应当认定被告认可原告在天水手足外科医院住院治疗，同时在庭审中被告也不申请对原告在天水手足外科医院住院治疗的必要性进行医学鉴定，故此，被告的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告受伤后损失的认定，原告主张6855.78元的门诊医疗费中，原告当庭承认秦安县2015年9月22日、23日门诊费用381元由被告支付，应当减除，故原告的主张中6474.78及司法鉴定费1000元共计人民币7474.78元，有相关票据支持，应予认定并予支持；对于原告误工、护理、营养费的计算，根据甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见，应确定误工天数为60日，护理天数为40日，营养期限为50日。误工费、护理费参照2015年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31950元／年计算，每天则为87.50元。故原告护理费应为87.50元×40天=3500元，原告诉请护理费3500元，对此予以支持；误工费应为87.50元×60天=5250元，原告诉请5250元，对此予以支持；营养费为20元×50天=1000元，原告诉请1000元，对此予以支持。住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，以每天40元的标准计算，原告实际住院17天，共为40元×17天=680元，被告已向原告支付400元，应当扣除，故被告应再支付原告营养费280元。至于原告诉请的交通费435元，因其在诉讼中共提供载明乘车时间、地点的票据票面金额共计135元，该135元系原告及其护理人员多次去天水检查乘车费用，被告认可，故应认定原告所花车费为135元，原告诉请超出135元的部分，原告虽提供相关费用票据，但同时在庭审中，原告承认该票据为后补票据，故对其不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的主张，酌情支持300元。以上共计人民币17939.78元，本院予以认定，并予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
被告雒建林自本判决生效之日起10日内赔偿原告靳彩平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币17939.78元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告雒建林负担139元，原告靳彩平负担20元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年三月七日
书记员 蔡亚慧