wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初236号
原告北方百货批发门市，经营场所，岚县县城龙山街。
经营者杜玉英，农民。
委托代理人穆利军，市民。
被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡车道坡村。
法定代表人，薛旺军，该村村委主任。
委托代理人，薛贵珍，农民。
原告北方百货批发门市诉被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杜玉英及其委托代理人穆利军，被告法定代表人薛旺军及其委托代理人薛贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年至2014年在原告门市赊欠香烟、烟花爆竹、办公用品共计款人民币78270元，一直拒付。现原告要求被告归还货款78270元并承担诉讼费用。
被告辩称，该欠款系原村主任薛谋珍所为，其上任后原任干部移交过与原告的20000多元欠款，其余不清楚。
经审理查明，被告在2013年、2014年用于开光、过民间节日、购买办公用品等从原告处赊欠物品价值78270元，至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的营业执照、欠条、发票、审批单、购买商品明细相互佐证，能够说明原被告之间形成了合法的78270元的买卖关系，被告未将该款给付原告，本院对该事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告78270元款额应当归还。关于被告主张该欠款系前村委主任薛谋珍所为，其不清楚的主张，系被告先后干部移交方面的问题，不能对抗原告的主张，对被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告北方百货批发门市经营者杜玉英欠款78270元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1956号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
法定代表人：楼伟中。
被执行人：宁波市沁缘贸易有限公司，组织机构代码:79602632-8。住所地：宁波市海曙区车轿街**号环球中心*座7-4。
法定代表人：吴国。
被执行人：卓佩君，女，1965年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴国，男，1962年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州行健轴业有限公司，组织机构代码:67123899-2。住所地：宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人：林佩方。
被执行人：四川行健车轴科技有限公司，组织机构代码:58645745-3。住所地：自贡市高新工业园区龙乡大道**号附**号。
法定代表人：林佩方。
被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波市沁缘贸易有限公司、卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市沁缘贸易有限公司、卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息2076308.48元，负担案件受理费23410元，保全费5000元，公告费260元，申请执行费23163.08元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市沁缘贸易有限公司、卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已拍卖被执行人万颖名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房产，拍卖成交得款195万元，扣除执行费、安置费等，申请执行人共计受偿1858166.92元。本院对被执行人林佩方已采取拘留措施。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解后已履行8万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执1956号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1956号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：宁波市沁缘贸易有限公司，组织机构代码：79602632-8。住所地：宁波市海曙区车轿街45号环球中心C座7-4。
法定代表人：吴国。
被执行人：卓佩君，女，1965年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴国，男，1962年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州行健轴业有限公司，组织机构代码：67123899-2。住所地：宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人：林佩方。
被执行人：四川行健科技有限公司，组织机构代码：58645745-3。住所地：四川省自贡市高新工业园区龙乡大道19号附15号。
法定代表人：林佩方。
被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市沁缘贸易有限公司、卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健科技有限公司、林佩方、万颖金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人万颖名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房地产。2017年5月20日，买受人丁佳辉以195万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房地产【房产证号：鄞房权证下字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-09362号】归买受人丁佳辉(公民身份号码)所有；
三、买受人丁佳辉应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1956号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：宁波市沁缘贸易有限公司，组织机构代码：79602632-8。住所地：宁波市海曙区车轿街45号环球中心C座7-4。
法定代表人：吴国。
被执行人：卓佩君，女，1965年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴国，男，1962年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州行健轴业有限公司，组织机构代码：67123899-2。住所地：宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人：林佩方。
被执行人：四川行健科技有限公司，组织机构代码：58645745-3。住所地：四川省自贡市高新工业园区龙乡大道19号附15号。
法定代表人：林佩方。
被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市沁缘贸易有限公司、卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健科技有限公司、林佩方、万颖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宁波市沁缘贸易有限公司归还申请执行人借款本金2000万元并支付利息等，被执行人卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健科技有限公司、林佩方、万颖在各自的担保范围内承担连带责任。但众被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月15日以（2016）浙0203民初74号裁定查封了被执行人万颖名下座落于宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定。裁定如下：
拍卖被执行人万颖所有的座落于宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 薇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5317号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告万美玲，女，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告万美玲物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告的有效送达地址，致使案件无法送达。原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银盛泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费698元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一七年十一月三日
书记员 邵云龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3765号
原告：常凤文，女，1968年12月7日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告常凤文与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告常凤文到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常凤文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月20日，被告因经营所需向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。
被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张（原件），以证明被告于2013年6月20日向原告借款50000元的事实。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2013年6月20日，被告以经营所需向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述及被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉忠偿付原告常凤文借款50000元，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月九日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3765号原告：常凤文，女，1968年12月7日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告常凤文与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告常凤文到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常凤文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月20日，被告因经营所需向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张（原件），以证明被告于2013年6月20日向原告借款50000元的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2013年6月20日，被告以经营所需向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述及被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉忠偿付原告常凤文借款50000元，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告马玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月九日书记员马玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初13号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，裕固族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省肃南县，现住肃南县。
被告人白某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年年2月17日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日0时35分许，被告人白某某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿肃南县红湾寺镇裕昌社区楼前路段由西向东行驶时，被肃南县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检测，白某某血样中酒精含量为146.49毫克/100毫升。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，以及证人白某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所关于白某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶普通二轮摩托车在公路上行驶，且血液中酒精含量达146.49毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一七年二月十七日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初13号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人白某某，男，裕固族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省肃南县，现住肃南县。被告人白某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年年2月17日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日0时35分许，被告人白某某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿肃南县红湾寺镇裕昌社区楼前路段由西向东行驶时，被肃南县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检测，白某某血样中酒精含量为146.49毫克/100毫升。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，以及证人白某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所关于白某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶普通二轮摩托车在公路上行驶，且血液中酒精含量达146.49毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条项之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一七年二月十七日书记员殷骏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1251号
原告：杨瑞琴。
被告：庆阳市恒泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王明乾。
委托代理人：杜小平。
被告：郭国海。
委托代理人赵羲。
原告杨瑞琴与被告庆阳市恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰建筑公司）、郭国海承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞琴，被告恒泰建筑公司的委托代理人杜小平、被告郭国海的委托代理人赵羲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞琴诉称：2014年4月3日，原告与被告恒泰建筑公司签订“幸沁聚缘小区1#、2#楼公用面积刷白合同”。双方约定被告恒泰建筑公司将其承建的位于庆阳市西峰区东大街幸沁聚缘小区的1号楼、2号楼的公用面积涂料工程分包给原告施工，价格为每平方米18元。工程结束后，被告为原告出具劳务结算单一份，结算劳务费用为172710.48元。同时，原告按照被告要求为被告对1号、2号楼的垃圾进行清理，垃圾清运费用为2760元。被告向原告支付了5万元的费用后，下欠122710元至今未付。现起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程刷白劳务费用122710元；2、请求法院判令被告向原告支付垃圾清运费2760元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒泰建筑公司辩称：原告所述属实，但是现在无力支付。我们于2016年12月份之前给原告支付劳务费。
被告郭国海辩称：原告所述属实，但是现在无力支付。我们于2016年12月份之前给原告支付劳务费。
经审理查明：2014年4月3日，原告杨瑞琴与被告恒泰建筑公司幸沁聚缘第一项目部签订《幸沁聚缘小区1#、2#楼公用面积刷白合同》，约定原告承揽被告承建的幸沁聚缘小区1#、2#楼公用面积涂料工程。2013年5月22日，被告向原告出具《分项工程检验批质量报验单》，上述刷白工程经被告验收合格。2014年12月16日，被告向原告出具《劳务结算单》，经结算刷白劳务费用为172710.48元。同时，原告对被告承建的幸沁聚缘工地进行垃圾清理，垃圾清理费用为2760元。2015年12月21日，被告向原告支付劳务费50000元，下欠款项至今未支付。
另查：被告郭国海对上述工程的劳务部分进行分包。
上述事实，有原、被告陈述，幸沁聚缘小区1#、2#楼公用面积刷白合同、收款收据、分项工程检验批质量报验单、劳务结算单，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告杨瑞琴与被告恒泰建筑公司之间达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告杨瑞琴已按照约定全部履行了义务，被告恒泰建筑公司对该工程进行竣工验收后应依约履行付款义务，向原告杨瑞琴支付下欠劳务费125470元（其中刷白劳务费122710元、垃圾清理费2760元）。被告郭国海作为该工程的劳务分包人，应对原告的劳务费用承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告被告庆阳市恒泰建筑工程有限公司向原告杨瑞琴支付报酬125470元；被告郭国海对上述工程款承担连带给付责任。
上述所判限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告庆阳市恒泰建筑工程有限公司、郭国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初854号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宁欣欣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宁欣欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宁欣欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,625.22元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,625.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异63号
案外人睢虎林，男，1970年6月16日生，汉族，沁水县龙港镇人，住本村。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人睢虎林于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人睢虎林称，自己于2014年10月取得了盛世实业出售的***小区**座**层**户的房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1036号
申请执行人沈炳元。
被执行人朱小方。
被执行人徐华女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第380号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱小方、徐华女目前无财产可供执行，申请人沈炳元也未能提供朱小方、徐华女有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月3日，被执行人朱小方、徐华女尚欠申请执行人沈炳元46800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1036号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月三日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1036号
申请执行人沈炳元
被执行人徐华女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00380号，依法向被执行人徐华女发出执行通知书，责令被执行人徐华女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华女（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴子长
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5625号
原告：何希有，男，汉族，1970年8月14日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：许期林，男，汉族，1972年4月10日出生，四川省南江县人，居民，现租住庆阳市西峰区。
原告何希有与被告许期林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何希有到庭参加了诉讼，被告许期林未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何希有向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费243000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，位于庆阳市西峰区西环路刘家岭附近的东风本田4S店准备进行砌墙等装修活动，该项目由被告许期林承包，赵勇为项目经理。原告当时正在该店旁边的汽车城干活，经人介绍后，原告受被告许期林雇佣后在该店进行砌墙、粉墙等1个多月，被告应向原告支付的劳务费为192330元。因原告生活紧张向被告借款25000元，2016年2月4日被告向原告出具欠条，承诺剩余的工程款167440元将分期支付并约定利息为月利率2%。后2016年3月份，原告继续为被告承包的该工程地下室贴墙裙砖及零活，工程全部完工后，2016年7月12日被告的技术员贺文欢对原告所干项目进行结算后向原告出具结算单。后经原告催要，被告许期林支付原告工程款14000元。2017年1月26日，原告找到被告催要工程欠款时，原、被告按照第一次工程欠款约定的利率3%计算后被告应付原告工程欠款产生的利息6万余元，因原被告关系尚可，双方均同意将工程款产生的利息按5万元计算，遂被告许期林将工程款及预期支付产生的利息共计向原告出具243000元的分期还款计划一份。嗣后，经原告多次索要，被告逃避至今未付。
被告许期林未答辩。
围绕诉讼请求，原告何希有依法提交了如下证据：1、2016年1月7日东风本田4S店砌墙、粉墙结算明细单原件一份；2、2016年2月4日许期林出具的欠条原件一份；3、2016年7月12日东风本田4S店分项工程结算单复印件一份；4、2017年1月26日许期林出具的还款计划原件一份。被告许期林未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：
2015年11月，被告许期林承包了位于庆阳市西峰区西环路刘家岭附近的东风本田4S店的装修工程，赵勇为该项目经理。经人介绍后，原告组织工人并受被告许期林雇佣在该工程进行砌墙、粉墙等1个多月。2016年1月7日，由该工程的项目经理赵勇，施工员赵存发，技术员赵二，及原告何希有对该工程的砌墙、粉墙部分进行了结算，合计为192440元。因施工过程中，原告已向被告借支25000元，2016年2月4日，被告许期林就砌墙部分的下剩工程款向原告何希有出具欠条一份，约定：“今欠何希有砌墙、粉刷人工费167440.00（拾陆万柒仟肆佰肆拾元），于2016年陇东汽车城东风本田4S店全部竣工验收完毕付47440元（肆万柒仟肆佰肆拾元），剩余工程款于2016年4月底一次性付清，利息30‰。许期林，2016.2.4日，证人：赵勇，2016年2月4日”。2016年3月份，原告等人继续为被告承包的该工程做地下室车库、贴墙裙砖及其他零活，期间，被告许期林支付原告工程款4000元。工程全部完工后，2016年7月12日，该工程的施工员赵存发及技术员贺文欢对原告2016年所做的分项工程进行结算后向原告出具结算单一份，合计为39552元，其中，未扣除被告许期林已支付给原告的4000元。后经原告催要，2016年后半年被告许期林支付原告工程款10000元。至此，被告共欠原告工程款192992元。2017年1月26日，原告找被告催要工程欠款时，原、被告双方将第一笔工程欠款167440元按年利率30‰计算后，产生的逾期支付利息约记为50000元，遂被告许期林将欠付原告工程款192992元及预期支付利息50000合计后向原告出具243000元的分期还款计划一份，约定：“本人许期林欠何希有243000（贰拾肆万叁仟元整），定于2017年4月底归还第一笔钱7万元整（柒万元整）；于2017年7月底归还第二笔钱7万元（柒万元整）；于2017年9月底归还第三笔钱一次清账。欠款人：许期林，2017.1.26日”。嗣后，被告未按承诺支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告承包的“陇东汽车城东风本田4S店”装修工程提供了劳务活动，被告接受了劳动成果，其有义务向原告支付劳动报酬，且原告做完工程后，被告向原告出具了欠条及还款承诺，现原告要求被告支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许期林支付原告何希有人工费243000元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许期林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4008号
原告崔鹤龙，男，1970年6月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人崔雷雷，男，1990年6月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告张茹，女，1980年4月21日生，汉族，现住任丘市。。
被告隋鑫，男，1988年2月19日生，汉族，住任丘市。。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新区河北工业大学科技园*号楼*层。
诉讼代表人苗笑一，该公司经理。
委托代理人卫鹏，该公司职员。
原告崔鹤龙诉被告张茹、隋鑫、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔鹤龙委托代理人崔雷雷、被告保险公司委托代理人卫鹏到庭参加诉讼，被告张茹、隋鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年5月5日18时30分许,被告张茹驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至106线南石门桥村北口段由东向南掉头时,与由北向南原告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞后失控驶入路下撞广告牌,致车辆受损。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告张茹负事故主要责任，原告崔鹤龙负事故次要责任。
被告张茹驾驶的事故车辆系被告隋鑫所有,该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险及不计免赔险。保险期间均自2016年7月21日至2017年7月20日止。该事故发生在保险期间内。
原告受损车辆经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评定车辆损失14690元，原告支付施救费600元。原告损失共计15290元。原告损失先由被告保险公司在交强险内赔付2000元，剩余损失13290元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按事故责任比例，承担70%的赔偿责任冀93**元。被告张茹、隋鑫不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告崔鹤龙经济损失11303元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、公估费1050元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月十一日
书记员 吕远智
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03066号
原告：孙某，男，1973年9月出生，汉族，住肥东县。
被告：秦某，女，1974年11月出生，汉族，住址。
本院在审理原告孙某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 驭风
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶俊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执146号
申请执行人:淮北市通力实业有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：博超,该公司经理。
被执行人:淮北腾马纺织有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐浩杰,该公司董�长。
被执行人:淮北市舒源良种棉加工有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐浩杰,该公司董事长。
被执行人:石峰,男,1964年6月20日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市通力实业有限公司与淮北腾马纺织有限公司、淮北市舒源良种棉加工有限责任公司、石峰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日发出执行通知书，责令被执行人淮北腾马纺织有限公司、淮北市舒源良种棉加工有限责任公司、石峰向申请执行人淮北市通力实业有限公司偿还借款本金5000000元、利息1177477.34元、保全费5000元，共计6182477.34元，并承担本案执行费58312元。但被执行人淮北腾马纺织有限公司、淮北市舒源良种棉加工有限责任公司、石峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：
划拨被执行人淮北腾马纺织有限公司、淮北市舒源良种棉加工有限责任公司、石峰名下的征收补偿款6240789.34元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第698号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：聂森鑫，男，28岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉聂森鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂森鑫于2013年12月17日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为1年，即至2014年12月17日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告聂森鑫是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告聂森鑫2013年12月17日从原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日期为2014年12月17日，至还款日，被告聂森鑫未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告聂森鑫给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人聂森鑫之间的债权债务关系明确，聂森鑫未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此聂森鑫应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂森鑫于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、财产保全费350元由被告聂森鑫承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2750号
原告：张继云，女，1955年9月10日出生，汉族，无业，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：范莲花，女，1970年6月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：赵智侠，男，1960年10月9日出生，汉族，退休职工，住山西省太原市。
被告：费素媛，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告张继云与被告赵智侠、费素媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继云的委托诉讼代理人范莲花到庭参加了诉讼，被告赵智侠、费素媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告借款707600元及相应利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1996年12月17日被告向原告借款61万元，1998年5月被告还原告2万元。1998年6月17日原、被告双方共同确认：被告连本带息共借原告746600元。之后原告又多次就该借款及利息偿还一事找被告协商。但二被告均称无力还款，直到2006年5月，二被告才开始陆续还款，至2015年2月18日，分31笔合计还款39000元，之后再无还款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵智侠、费素媛未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告赵智侠签订的协议书，证明借款事实及还款方式，其中借款本金最初是61万元，一年半后还款2万元利息，同时协议第二条约定赵智侠用其别墅抵顶借款，原告再支付49万元差额，但之后办理过户时才发现这套别墅有贷款无法过户，且被法院查封了，现房地局口头告知该别墅已拍卖过户；2.原告张继云的农业银行对账单和工商银行对账单，证明对账单上显示的共计39000元是被告赵智侠给原告的还款，其中农行是现金存的，工行是网转的，网转的账号分别是被告赵智侠及其儿女的；3.工商银行的汇款明细清单，证明2015年2月18日张继云的账户汇入1000元是被告赵智侠给原告的还款，汇款人为赵*侠，汇款账号尾号0850；4.房屋所有权证复印件，证明协议约定的房屋信息；5.二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。因二被告均未到庭，本院对原告提交的上述证据予以采信。另根据原告提交的房屋所有权证复印件，本院向太原市房产管理部门调取了与该房产有关的拍卖成交确认书、说明、房屋所有权申请登记表，证明原告与被告赵智侠约定的用来抵顶借款的房产已于2000年9月22日被依法拍卖，买受人为马骐，2001年9月5日经过重新测量，地址由双塔西街381号1号楼8号变更为2号楼8号，面积由230.34平方米变更为233.28平方米，2001年9月6日买受人马骐取得该房产所有权；根据原告提交的工商银行对账单，本院向工商银行山西省分行调取了还款账户的开户信息，其中尾号0850的为被告赵智侠名下账户，尾号4835的为被告费素媛名下账户，尾号4262的为案外人张春辉名下账户。原告对本院调取的上述证据没有异议，并称张春辉系被告赵智侠的妹夫，给原告转账的钱也是代替二被告还款。
本院认为，被告赵智侠作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿与原告签订了《协议书》，认可向原告借款的事实，应视为其真实的意思表示，原告与被告赵智侠之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。对于借款本金，根据《协议书》的约定以及原告的陈述，被告赵智侠于1996年12月17日向原告借款61万元，后还款2万元利息，截至1998年6月17日连本带息共欠746600元，因61万元的本金在18个月内产生的利息为156600元，未超过法律的限制性规定，故对原告要求按照746600元计算本金的诉讼请求，本院予以支持，核减二被告已经偿还的39000元，尚欠本金计算为707600元。对于利息，《协议书》的签订应视为原告与被告赵智侠就借款一事作出的新的意思表示，并非对原借款的简单展期，因《协议书》中未约定利息，根据相关法律规定，该借款应视为不支付利息，原告仅可以尚欠本金为基数按照年利率6%索要自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。对于债务承担，二被告于1985年登记结婚，本案借款发生在二被告结婚之后，应视为夫妻共同债务，故被告费素媛应对上述款项承担连带责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告赵智侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继云借款本金707600元，并按照年利率6%支付自2016年9月13日起至还清之日止的利息；
二、被告费素媛对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10876元，由被告赵智侠、费素媛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王亚鸥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12407号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人：张超，行长。
被告：袁红玲，女，1987年10月8日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称农商行搬经支行）与被告袁红玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告农商行搬经支行于2017年3月6日以“袁红玲已归还欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行搬经支行申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬支行撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行负担。
审判员 杭 舟
二〇一七年三月七日
书记员 马楠楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终384号
上诉人（原审被告）广东潆玮建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中1268（1270）号八楼806房。
法定代表人侯学伟，该公司董事长。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人梁远强，广东客中梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左文林。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人广东潆玮建设工程有限公司（以下简称“潆玮公司”）因与被上诉人左文林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潆玮公司的委托代理人余少彬、梁远强，被上诉人左文林的委托代理人郭新纪、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年被告潆玮公司将新向维公司办公楼的前期土建改造的施工任务交由原告左文林承揽。被告潆玮公司以新向维公司门洞土建工程名义，分别于2014年12月22日、2015年1月5日向原告左文林的个人银行账户各支付100000元，截至2015年1月5日，被告潆玮公司共向原告左文林支付工程款200000元。2014年12月18日被告潆玮公司现场技术及质量管理负责人马友、李迪、审核人刘张华签字及项目部盖章的方式对原告此前的工程量进行核对验收，确认截至2014年12月18日，原告左文林完成的工程量总造价为340606元。2015年1月31日，被告潆玮公司以项目部盖章的方式，对原告此前的工程量及所欠工程款进行了确认：截至2015年1月31日，原告左文林已完工，工程款余额为140000元。此后，原告多次催讨工程款，但被告潆玮公司仍未付拖欠的工程款。原告诉至法院。
原判认为：原告与被告潆玮公司没有签订书面合同，但原告左文林、被告潆玮公司的现场技术及质量管理负责人马友、李迪、审核人刘张华及项目部均在《湖南新向维办公楼改建项目结算清单》上签字、盖章，确认了原告左文林已完成工程，总造价为340606元，认可了原告左文林所完成工程量。被告潆玮公司项目部在2015年1月31日向原告提交的清单认可欠原告140000元，该结算清单可以作为确认原告与被告潆玮公司权利义务的依据。被告潆玮公司抗辩提出工程未验收、未结算的主张，因项目部的行为由设立该项目部的被告潆玮公司负责，故对该抗辩不予支持。原告诉称要求被告按银行同期贷款利率支付延期付款利息，可从被告出具结算清单欠款的次日（即2015年2月1日）起按照中国人民银行发布的同期同种类贷款利率计算至清偿之日，法院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，遂判决：由被告广东潆玮建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告左文林工程款140000元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款利率自2015年2月1日起计算至欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告广东潆玮建设工程有限公司负担。
原审法院宣判后，潆玮公司不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，左文林一审提交的证据《湖南新向维包装有限公司办公楼农民工工资清单》仅仅是内部财务清单，非结算单，不具有法律效力，需经上诉人公司工程部门、财务部门、总经理及董事长审核，方能形成最后的审批表及工程清单，因左文林与上诉人工程未最终结算，左文林的债权尚未到期，原判对工程是否验收合格的事实亦未查明；2、原判程序违法，遗漏必要的当事人湖南新向维包装有限公司。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审。
被上诉人左文林答辩称：1、原判认定事实清楚，证据确凿，左文林所提交的《湖南新向维包装有限公司办公楼农民工工资清单》是原件，明确载明“已完工”，其他班组的数十位负责人也拿到了上诉人出具的工资清单，且工资清单的数额与结算清单上的项目总造价相吻合。结算清单由现场技术及质量管理负责人马友编制，另一现场负责人李迪核对，再经项目负责人刘张华签字，并加盖了项目部公章，表明潆玮公司是认可该工资清单的，故该结算清单可以作为认定案件事实的依据。涉案工程已经投入使用，依法不需要再竣工验收；2、原判程序合法，左文林与湖南新向维包装有限公司没有合同关系，左文林依法撤回对湖南新向维包装有限公司的起诉符合法律规定。综上，请求二审依法维持原判。
二审期间，上诉人潆玮公司及被上诉人左文林均未提交新证据。
二审经审理查明，原判查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原判认定左文林工程量事实是否清楚。左文林就其完成的工程量提交了潆玮公司的结算清单及工资清单予以证明，潆玮公司虽抗辩清单均系其内部财务清单，未经该公司工程部门、财务部门、总经理及董事长审核，但上述清单均系原件，有潆玮公司工作人员签字并加盖项目部公章，其中还明确载明“已完工”内容，潆玮公司将上述自己公司的内部财务结算单原件交予左文林，应视为潆玮公司是经过审核之后对左文林完成工程量的认可。关于本案工程是否竣工验收，因涉案工程已投入使用，故潆玮公司仍以工程未竣工验收认为左文林的债权未到期的理由不能成立。原判认定左文林工程量事实清楚，潆玮公司关于原判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、原判是否遗漏必要的当事人。根据合同相对性原则，左文林是与潆玮公司签订的分包合同，其结算亦是与潆玮公司之间进行，湖南新向维包装有限公司不属于本案必要的诉讼当事人，左文林一审撤回对湖南新向维包装有限公司的起诉并无不当。上诉人潆玮公司关于原判遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判审理程序合法，认定的基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人广东潆玮建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执166号
申请执行人沈良红，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人陈孝军，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人卫艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
本院在执行申请执行人沈良红与被执行人陈孝军、卫艳房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人沈良红于2018年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执166号案件中对被执行人陈孝军、卫艳的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚森权
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1051号
原告：马某，女，1971年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘某，女，1963年3月1日出生，汉族，住石
家庄市桥西区五里庄园东区28号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
原告马凤霞与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤霞、被告刘某及其委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某向原告借款27200元，被告在收到原告的借款后给原告出具了借条。被告借款后，始终没有还款，原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝归还借款。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款关系。原告所述并不是借款，而是向隆尧县三地农民合作社的入社资金。该合作社有个代办点是常国辉负责，常国辉曾让被告帮忙记账。原告是亲自去隆尧县三地农民合作社考察过的，自愿入社。原告的一部分款是直接打给常国辉，一部分款是被告收取，被告收取当天打给常国辉，并给原告出具了加盖隆尧县章的收据，因此，本案与被告无关。三地合作社因涉嫌非法集资，原告逼迫被告出具借条，这个借条不是被告真实意思表示，因此无效。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告向其出具的借条，借条载明“借马某现金￥（27200元）贰万柒千叁佰元正，期现一年，2014年12月28日—2015年12月27日。如：三地农村专业合作社正常运转，有年息20%，如：三地农村专业合作社不正常运转，没有息。”被告质证称该借条是其书写，但是在被告胁迫的情况下写的，其并未向原告借款，借条注明了三地农村合作社，说明此款项是原告向三地农村合作社的入社资金。
被告在举证期内未提交证据，当庭提交客户名称为马凤霞，金额为40000元的三地农民专业合作社收款收据一张，被告称该收据其未在举证期内提交是以为丢了，在开庭前才找到，该收据证明原告的钱是向三地农民专业合作社交纳的入社资金。原告质证称并未见过该收款收据，钱是借给的被告，被告表示赔钱算被告的，挣钱给原告利息。
以上事实，有借条、收款收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告向其书写的债权凭证主张债权，被告以其受胁迫以及当庭提交的三地农民专业合作社收款收据对原告债权人资格提出抗辩，但被告无证据证实胁迫情节。如果如被告所说涉案款项系原告直接向三地农民专业合作社的入社资金，收据应该由原告持有，被告持有收据原件亦不符合常理，且借条上的数额与收款收据上的数额不一致,故被告该抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告依据被告出具的借条向被告主张债权，被告抗辩证据不足，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告马丽
敏借款27200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告刘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 李婉婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1256号
原告邓青华，男。
被告熊满英，女。
原告邓青华与被告熊满英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓青华到庭参加诉讼。被告熊满英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓青华请求判令：被告熊满英返还借款28000元，并支付利息15120元（按月利率2%从2014年5月24日计至2016年8月24日），后续利息另计。
被告熊满英未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告熊满英在2014年4-5月期间四次向原告邓青华借款，共计30000元。被告熊满英在2014年5月24日向原告邓青华出具了30000元的借条，并约定2014年6月4日前还10000元，其余20000元于2015年5月24日内全部还清，逾期不还按月利率3%计息。借款后，被告熊满英仅偿还原告邓青华2000元，至今尚欠28000元未还。
判决的理由与结果
本院认为：被告熊满英向原告邓青华借款后，未按约定还款付息，已构成违约，应承担还款付息的责任。原告邓青华请求判令被告熊满英返还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利率超出法律标准，但原告邓青华请求按月利率2%计息，本院予以支持。从2014年5月24日计至2016年8月24日的利息为15120元（28000元×2%×27个月），后续利息按月利率2%另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊满英在本判决生效后五日内返还原告邓青华借款本金28000元，并支付利息15120元（暂计至2016年8月24日，后续利息按月利率2%计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半），由被告熊满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十月十七日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1539号
原告刘战斌，男，1978年3月27日�生，汉族。
被告李超峰，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告王美美，女，1983年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人李超峰，系被告王美美丈夫，代理权限为一般代理。
原告刘战斌与被告李超峰、王美美民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘战斌，被告李超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战斌诉称，二被告系夫妻关系。被告李超峰以生意周转资金为由，自2015年4月29日至6月2日先后五次共向我借款115万元，并分别出具五张借条。后我多次要求二被告还款无果，故依法起诉要求判令二被告偿还借款本金115万元，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告从2015年8月31日起按月利率2%支付借款利�至借款付清之日止。
被告李超峰、王美美辩称，我与原告之间互相借款，互有资金往来，我并不欠原告借款。原告所述借条是我在受欺骗的情形下出具。
原告刘战斌向本院提交的证据材料有：被告李超峰书写的借条五张，银行交易明细，以此证明被告李超峰从原告处借款115万元。
被告李超峰、王美美向本院提交的证据材料有：原告与被告李超峰之间的微信聊天记录，以此证明原告教唆被告李超峰作虚假承兑汇票和盗刷信用卡实施诈骗。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料无异议，但是认为五张借条系同一日书写。原告对二被告提交的证据内容表示不清楚。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。二被告提交的证据材料不具有客观性，不能证明系原、被告之间的聊天记录，且与本案事实无关联性，不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2015年期间，被告李超峰因经营电脑商铺和资金周转，多次从原告处借款。期间，原告也曾向被告李超峰借款。2015年4月29日、5月16日、5月24日、6月1日和6月2日，原告与被告李超峰经结算，被告李超峰欠原告借款115万元未还，双方口头约定其中本金100万元月利率3.3%，本金15万元月利率3%，被告李超峰向原告出具借条五张，载明：今借到刘战斌现金叁拾万元、贰拾万元、贰拾万元、壹拾伍万元、叁拾万元，借款人李超峰。后被告李超峰按照约定向原告支付利息至2015年8月底，因被告李超峰未继续支付利息，亦未清偿借款本金，引起诉讼。同时查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告婚后经营。庭审中，因二被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告李超峰从原告处借款115万元，约定月利率3%至3.3%，有被告李超峰出具的借条及银行交易明细附卷为证，事实清楚。被告李超峰应在原告主张债权的合理期限内清偿借款并支付利息，被告李超峰已将利息付至2015年8月底，应自2015年9月1日起继续支付利息。因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告婚后共同经营，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款115万元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解不欠原告借款，及其在受欺骗的情形下出具借条，但未能举证证明原告欺骗其作出违背真实意思出示欠条的事实存在�被告李超峰作为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条后可能产生的法律后果。同时，被告李超峰在出具借条后，依约向原告支付了部分利息，故二被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李超峰、王美美共同偿还原告刘战斌借款115万元及利息（利息自2015年9月1日起按照月利率2%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费17220元，诉讼保全费2020元，合计19240（原告已垫付），由被告李超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍磊磊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8845号
被执行人：郑小龙，男，汉族，1978年7月11日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：丁细红，女，汉族，1980年11月18日出生，住湖北省通山县。
关于被执行人郑小龙、丁细红追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑小龙、丁细红应各向本院交纳罚金55000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8845号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8845号被执行人：郑小龙，男，汉族，1978年7月11日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：丁细红，女，汉族，1980年11月18日出生，住湖北省通山县。关于被执行人郑小龙、丁细红追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑小龙、丁细红应各向本院交纳罚金55000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8845号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初370号
原告何忠文，女，1965年12月12日出生，侗族，大专文化，现住贵州省从江县。
被告黄德桦，曾用名黄德华，女，1966年8月6日出生，侗族，大专文化，住址贵州省从江县。特别授权委托代理人黄德芳，女，1972年3月8日出生，侗族，大专文化，住址贵州省从江县。与被告黄德桦系亲姐妹关系。
原告何忠文与被告黄德桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠文及被告特别授权委托代理人黄德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠文诉称：被告黄德桦于2013年6月5日和2013年6月22日，向原告借款15000元，用于资金周转，原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。原告于2013年10月份向被告黄德桦多次提出归还借款15000元，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告黄德华偿还原告借款本金15000元；2、并承担本案诉讼费用。
被告特别授权委托代理人黄德芳辩称：2013年6月5日借款10000元是事实，2013年6月22日的借条上的5000元是利息，但是我在2013年的8、9月份分两次在农行的自助存款机上存进原告账户6000元，一次是4000元，一次是2000元。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原告提交的证据及双方的庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、借条两张。证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据无异议，以上证据本院予以采纳。被告黄德桦未向法庭提供证据。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
原告何忠文与被告黄德桦原系同学关系。被告黄德桦于2013年6月5日向原告借款10000元，并出具借条一张；2013年6月22日再次向原告借款5000元，并出具借条一张同时约定归还日期，两次借款均没有约定借款利息。被告借款后并没有按照约定归还借款，经原告多次催要被告均以各种理由拖欠不还，原告才提起本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄德桦向原告何忠文借款15000元后，至今未归还，被告未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告方提出在2013年的8、9月份分两次归还原告欠款6000元，但被告并没有提交证据来证明，由此，被告应承担举证不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄德桦于本判决书生效之日起三十日内归还原告何忠文借款本金15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄德桦负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费176元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘燕飞
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 珊
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审310号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人磨山镇高庄村村民委员会。住所地：磨山镇高庄村驻地。
申请人兰陵县国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇赤土门村和高庄村土地建老年房的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1529平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1529平方米土地上新建的房屋;3、对你单位违法占用的1529平方米土地处以45870元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590号行政处罚决定书第三项内容，即罚款45870元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审310号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人磨山镇高庄村村民委员会。住所地：磨山镇高庄村驻地。申请人兰陵县国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇赤土门村和高庄村土地建老年房的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1529平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1529平方米土地上新建的房屋;3、对你单位违法占用的1529平方米土地处以45870元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第590号行政处罚决定书第三项内容，即罚款45870元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ鑫
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第688号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨再兵，男�1981年8月4日出生于重庆市秀山县，土家族，文盲，农民，家住重庆市秀山县。因犯盗窃罪于2007年7月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2015年9月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2015﹞667号起诉书指控被告人杨再兵犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨再兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日晚上，被告人杨再兵窜至浙江省兰溪市兰江街道下龙街，通过拉开房门的方式进入下龙街118号301室被害人苗某家中，窃得被害人苗某置于室内蓝色马裤口袋中的现金人民币5400元，后逃离现场。2015年10月10日，被告人杨再兵将赃款人民币5400元退还给被害人苗某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨再兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人苗某的陈述，证人陈某的证言，身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、鉴定意见通知书、到案经过、拘留证、收押凭证、临时羁押证明书，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨再兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨再兵在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨再兵现已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范澎青
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第688号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人杨再兵，男�1981年8月4日出生于重庆市秀山县，土家族，文盲，农民，家住重庆市秀山县。因犯盗窃罪于2007年7月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2015年9月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2015﹞667号起诉书指控被告人杨再兵犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨再兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日晚上，被告人杨再兵窜至浙江省兰溪市兰江街道下龙街，通过拉开房门的方式进入下龙街118号301室被害人苗某家中，窃得被害人苗某置于室内蓝色马裤口袋中的现金人民币5400元，后逃离现场。2015年10月10日，被告人杨再兵将赃款人民币5400元退还给被害人苗某，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨再兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人苗某的陈述，证人陈某的证言，身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、鉴定意见通知书、到案经过、拘留证、收押凭证、临时羁押证明书，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨再兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨再兵在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨再兵现已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一五年十二月二十九日书记员  范澎青??-1-?
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审743号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：黄焕珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6128。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1977号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年11月12日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1977号行政处罚决定，责令黄焕珍退还非法占用的104平方米土地，对非法占用的104平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1040元�2015年11月12日，市国土资源局向黄焕珍送达了中土执法决字[2015]1977号行政处罚决定书。2015年11月18日，黄焕珍缴纳了上述罚款。2015年1月27日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4064号履行行政处罚决定催告书，催告黄焕珍应自觉履行行政处罚决定。市国土资源局向本院提交关于履行行政处罚决定催告书的送达回证和照片。其中，送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，由宝裕村委两名工作人员见证下，将上述文书张贴在违建处作留置送达”，落款日期为2016年2月22日；照片反映上述文书张贴在违法用地房屋的外墙上，房屋大门是关闭的，但未反映黄焕珍或有同住家属在送达现场。2016年6月16日，市国土资源局向本院申请强制执行，要求黄焕珍退还非法占用的104平方米土地。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五�四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，根据市国土资源局提交的材料，并未反映市国土资源局依法向黄焕珍送达了履行行政处罚决定催告书，现市国土资源局将文书张贴在违法现场房屋的外墙上即视为送达，明显缺乏法律根据。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。故市国土资源局申请强制执行涉案行政处罚决定，不符合法定条件。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1977号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执�人中山市国土资源局的中土执法决字[2015]1977号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8108号
原告：陈桂男，男，1964年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告：殷建兴，男，1969年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张冬琴，女，1972年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈桂男诉被告殷建兴、张冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈昆鹏到庭参加诉讼，被告殷建兴、张冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂男向本院提起诉讼请求：判令两被告归还借款1000000元，并支付利息（自2016年11月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。事实和理由：两被告因经营需要向其借款，其于2015年7月15日、7月17日、7月20日共出借1500000元，但被告仅归还了500000元，余款未还。
被告殷建兴、张冬琴未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告殷建兴、张冬琴作为借款人向原告出具借条，载明“今借陈桂男人民币：壹佰伍拾万元正”，借条中未约定借款期限、利息。原告通过女儿陈某的银行账户于2015年7月15日、7月17日、7月20日分别向被告殷建兴转账支付500000元、600000元、400000元。陈某于2016年11月16日出具确认书，确认上述款项为受原告所托支付给被告殷建兴的借款。2016年11月9日，原告委托江苏诚品律师事务所向两被告发送律师函，要求被告归还借款1000000元，并按年利率24%支付利息，但该函件未妥投。
审理中，陈某到庭陈述，确认同原告为父女关系，与两被告并无借款往来，向被告殷建兴转账的款项系代原告支付。对于借款情况，原告表示，被告为其远房亲戚，因资金周转所需，向其借款1500000元，未约定利息，属无偿借用，被告曾口头承诺两个月内归还，但仅在2015年9月25日偿还了500000元。另，原告要求被告支付自邮寄律师函次日即2016年11月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日的利息。
以上事实，由借条、转账凭证、确认书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条、转账凭证、确认书以及陈某的陈述，可以证明两被告向原告借款1500000元的事实，而被告仅偿还了500000元，余款应当继续归还。被告逾期未还，应向原告支付利息。原告要求自发送律师函次日起计算利息，但该律师函并未签收，且原告就已向被告催要借款未能提供其他证据，故利息的起算日期以原告提起诉讼主张权利之日为妥，而借款利率，双方并无约定，原告主张按年利率24%计算，并无依据，应当调整为银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建兴、张冬琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂男借款人民币1000000元，并支付以该款为基数自2016年11月8日起按人民银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6990元，财产保全费5000元，合计人民币11990元，由被告殷建兴、张冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马晓强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初05042号
原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路**号。统一社会信用代码：91330481755901528H。
法定代表人：杨秀泉，董事长。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：颜小强，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：程国文，男，1959年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告颜小强、程国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈肖容到庭参加诉讼，被告颜小强、程国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜小强立即给付货款100001元，并支付自起诉日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告程国文对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2011年8月，被告颜小强向原告购买塔式起重机1台，合同约定：货款共计390000元，由被告颜小强在提货前付210000元，余款自发货之日起每月25日各支付15000元，至货款付清日止，由被告程国文对上述款项承担连带担保责任。截止起诉日止，被告尚欠原告货款100001元。为此，原告提起本案诉讼。
被告颜小强未作答辩。
被告程国文辩称，情况属实，同意对上述货款承担连带担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、发货确认单1份，证明原告将塔式起重机交付被告的事实。
3、付款明细单6份，代付款证明1份，证明两被告支付货款289999元的事实。
4、录音材料1份，证明被告程国文认可收到塔式起重机及尚欠货款的事实。
被告颜小强、程国文未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告颜小强、程国文放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月，被告颜小强向原告购买塔式起重机1台，合同约定：货款共计390000元，由被告颜小强在提货前付210000元，余款自发货之日起每月25日各支付15000元，至货款付清日止，被告程国文对上述款项承担担保责任。2011年9月，原告将塔式起重机交付被告。被告颜小强、程国文陆续支付原告货款289999元，现被告颜小强尚欠原告货款100001元。
本院认为，原告与被告颜小强之间的买卖合同关系合法、有效，原告提交的证据足以证明被告颜小强尚欠原告货款100001元的事实，被告一直未履行付款义务，故原告要求被告颜小强给付货款100001元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程国文对被告颜小强的欠款承担连带保证责任，系被告程国文真实意思表示，故原告要求被告程国文对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜小强给付原告浙江凯达奔克起重设备有限公司货款100001元，并支付自2016年8月5日起至判决支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。上述款项，由被告颜小强于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程国文对上述款项承担连带担保责任。被告程国文在承担连带责任后，有权向被告颜小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告颜小强负担。被告程国文负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年十一月一日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第177号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人梁晓旋，女，1983年出生，汉族，现住肇州县。
被告赵环江，男，1985年生，汉族，现住肇东市。
被告王艳英，女，1981年生，汉族，现住肇东市。
被告赵兴军，男，1976年生，汉族，现住肇东市。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告赵环江、王艳英、赵兴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告大庆丰收饲料有限公司委托代理人梁晓璇、被告赵兴军到庭参加诉讼，被告赵环江、王艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆丰收饲料有限公司诉称，2015年2月1日至2015年4月12日，二被告在原告处购买饲料，经原告索要，被告偿还部分饲料款，2015年7月3日经双方结算，二被告尚欠原告饲料款45，418元，由赵兴军为该笔饲料款担保，被告于2015年10月25日还款1万元，现原告诉至法院，要求三被告共同偿还饲料款35，418元。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
出示欠条一份，欲证明被告现在尚欠饲料款35，418元，被告赵兴军为担保人。经质证，被告赵兴军对欠条没有异议，但是现在我不同意担保。
被告赵环江、王艳英未出庭，也未提出书面答辩意见。
被告赵兴军辩称，对于二被告拖欠饲料款的事实及数额均没有异议。
三被告均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年2月1日至2015年4月12日，二被告在原告处购买饲料，二被告偿还部分饲料款，2015年7月3日，二被告为原告出具欠条一枚，拖欠原告饲料款45，418元，赵兴军作为担保人在欠条上签名。被告于2015年10月25日还款1万元，剩余35，418元饲料款，二被告一直未给付，原告诉至法院，要求三被告共同偿还饲料款35，418元。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告赵兴军在欠条上以担保人身份签字，自愿为欠款人担保并承担无限连带责任，属于连带责任保证，应对被告赵环江、王艳英拖欠的饲料款承担连带给付义务。原告要求被告赵兴军对该饲料款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵环江、王艳英于本判决生效后立即给付原告大庆丰收饲料有限公司拖欠的饲料款35，418元。
二、被告赵兴军对上述拖欠饲料款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙艳梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0265号
原告陈荣昌，个体工商户。
被告张慎慎，农民。
被告蒋百喜，农民。
原告陈荣昌诉被告张慎慎、蒋百喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣昌到庭参加诉讼，被告张慎慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年6月5日，原告陈荣昌申请撤回对被告蒋百喜的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称：2012年1月10日，蒋百喜和被告张慎慎因经营养殖生意急需资金，从原告处借款30000元。双方约定借款期限5个月，月利息2分。原告按照约定交付了借款，但是被告未能信守承诺，仅支付给原告利息3000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，未果。现要求被告张慎慎偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照月利率20‰，从2012年1月10日计算至实际给付之日，结算时，扣除被告已经支付的利息3000元），本案诉讼费用由被告张慎慎负担。
被告张慎慎未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，蒋百喜、张双登和被告张慎慎共同向原告陈荣昌借款30000元。同日，原告将借款本金30000元交付给三借款人，三借款人共同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借陈荣昌现金叁万整（30000元），月息2%，用期5个月。借款人蒋百喜、张双登、张慎慎，2012年1月10号。以上借款叁万元整（30000元）到期如不能归还，每天加收违约金贰仟元，张双登、张慎慎、蒋百喜，2012年1月10号。”上述借款到期后，三借款人均未能按照约定还本付息，经原告多次催要，借款人之一的蒋百喜支付了利息3000元，此后，三借款人均未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人张双登、张慎慎、蒋百喜向原告陈荣昌出具借条的行为，是其真实意思表示，除了对逾期还款违约金的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。借款人张双登、张慎慎、蒋百喜共同向原告陈荣昌借款，三借款人应承担连带清偿责任，原告有权要求任一借款人履行还本付息的义务，故原告要求被告张慎慎偿还借款本金30000元并支付利息，本院予以支持。
二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定的借款期间月利率20‰未超出上述标准；双方同时约定，逾期不还，每天加收违约金2000元，应当视为对逾期利息的约定，该约定超出了上述标准。现原告主张从借款之日起，按照月利率20‰计算利息，其余过高利息自愿放弃，于法并无不合，本院予以支持。在对利息进行结算时，借款人蒋百喜已经支付给原告的利息3000元应当予以扣除。被告张慎慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慎慎于本判决生效后十日内，归还原告陈荣昌借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照月利率20‰，从2012年1月10日计算至本判决生效后确定的给付之日，结算时，扣除已经支付给原告的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取，原告陈荣昌已预交），由被告张慎慎负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年七月一日
书记员 孙文娟