wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第100号原告云南朴澜商务服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝机场东航客运办公楼*楼602。法定代表人丁春来。委托代理人张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被告云南如鸿科技有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路***号云南软件园*座第*层*****号。法定代表人赵高鸿。原告云南朴澜商务服务有限公司诉被告云南如鸿科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告云南朴澜商务服务有限公司起诉称：2014年8月30日，原、被告双方签署《朴澜商务机票酒店预订系统开发合同》，双方约定：被告为原告开设PC网站、微信网站两个产品上线，原告支付68900元费用。合同签订后，原告按约定支付了第一笔20000元费用，被告应当在10月15日以前完成两个产品的上线功能，但被告一直未履行合同义务。在此期间，原告多次催促，被告一直拖延，直至2014年10月底口头告知无法完成该产品上线，具体原因没有陈述。原告单位员工与律师均与被告沟通，但被告既不履行合同义务，也不退还费用，现原告又不能与第三方合作开发网站，严重影响了公司机票酒店的业务拓展，故诉至法院请求判令解除双方合同，由被告退还已付费用并承担违约责任。被告云南如鸿科技有限责任公司在本案诉讼过程中，首次开庭前认为在原、被告双方签订的合同中订立有仲裁条款，本院对本案没有管辖权，案件应当按当事人约定通过仲裁处理。经本院审查后认为，原、被告双方在2014年8月30日签订的《朴澜商务机票酒店预订系统开发合同》第九条第二款中约定：如果双方通过协商不能解决（合同）争议，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经本院调查，原、被告的住所地均在昆明市，而昆明市辖区范围内仅有昆明仲裁委员会对合同纠纷和其他财产权益纠纷进行仲裁，故本院认为可以认定原、被告双方在合同仲裁条款中约定的本地仲裁委员会即指昆明仲裁委员会，双方在合同中约定的仲裁条款有效，本案不属于人民法院主管，应当由仲裁机构处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告云南朴澜商务服务有限公司的起诉。案件受理费人民币817元，退还原告云南朴澜商务服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇一五年三月二十日书记员  赵 娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第100号原告云南朴澜商务服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝机场东航客运办公楼六楼602。法定代表人丁春来。委托代理人张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被告云南如鸿科技有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路220号云南软件园B座第5层524-1号。法定代表人赵高鸿。原告云南朴澜商务服务有限公司诉被告云南如鸿科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告云南朴澜商务服务有限公司起诉称：2014年8月30日，原、被告双方签署《朴澜商务机票酒店预订系统开发合同》，双方约定：被告为原告开设PC网站、微信网站两个产品上线，原告支付68900元费用。合同签订后，原告按约定支付了第一笔20000元费用，被告应当在10月15日以前完成两个产品的上线功能，但被告一直未履行合同义务。在此期间，原告多次催促，被告一直拖延，直至2014年10月底口头告知无法完成该产品上线，具体原因没有陈述。原告单位员工与律师均与被告沟通，但被告既不履行合同义务，也不退还费用，现原告又不能与第三方合作开发网站，严重影响了公司机票酒店的业务拓展，故诉至法院请求判令解除双方合同，由被告退还已付费用并承担违约责任。被告云南如鸿科技有限责任公司在本案诉讼过程中，首次开庭前认为在原、被告双方签订的合同中订立有仲裁条款，本院对本案没有管辖权，案件应当按当事人约定通过仲裁处理。经本院审查后认为，原、被告双方在2014年8月30日签订的《朴澜商务机票酒店预订系统开发合同》第九条第二款中约定：如果双方通过协商不能解决（合同）争议，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经本院调查，原、被告的住所地均在昆明市，而昆明市辖区范围内仅有昆明仲裁委员会对合同纠纷和其他财产权益纠纷进行仲裁，故本院认为可以认定原、被告双方在合同仲裁条款中约定的本地仲裁委员会即指昆明仲裁委员会，双方在合同中约定的仲裁条款有效，本案不属于人民法院主管，应当由仲裁机构处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告云南朴澜商务服务有限公司的起诉。案件受理费人民币817元，退还原告云南朴澜商务服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇一五年三月二十日书记员  赵 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀0302行初40号
原告乔贵友，女，1949年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人李章安，�，系任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任。
被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人郭书亮，主任。
委托代理人郑绍祖，男，系被告单位法规科科长。
委托代理人张天晓，系河北海立律师事务所律师。
原告乔贵友诉被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告乔贵友及委托代理人李章安、被告委托代理人郑绍祖、张天晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会于2016年8月19日作出［2016］1号依申请公开政府信息答复书，主要内容为：乔贵友申请公开的1992年秦皇岛市航运公司办理的保险信息、《香港劳工赔偿条例》、香港华奥有限公司和秦皇岛航运公司配备船员合同信息，非被告产生、保管，无法提供此信息。
原告乔贵友诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、中办、国办《全而推进依法行政实施纲要》等，申请公开1992年秦皇岛市航运公司为原告丈夫毕绍会办理的(共计27名中国船员）人身（境内外）保险信息、《香港劳工赔偿条例282章》、香港华奥有限公司和秦岛航运公司配备船员合同信息。原告认为，被告作为航运公司的上级主管部门，负责管理、清算、保留该公司所有的档案。被告作为国家机关，有义务公开原告申请的上述政府信息。被告的行为侵犯了原告的知情权。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和第二十一条�规定和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的［2016］1号依申请公开政府信息答复书违法，判令被告依法公开原告申请的政府信息。原告向本院提交证据如下：
1.政府信息公开申请书；
2.［2016］1号依申请公开政府信息答复书；
3.信函复印件两页。
被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会辩称，一、原告申请公开的信息依法不属于政府信息。按照《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息。首先，原告申请公开的《香港劳工赔偿条例》属于涉外法律，被告既非制作者，也非获取者，因此不属于政府信息。其次，原告申请公开的1992年秦皇岛市航运公司为其丈夫毕绍会办理人身保险信息、海港华奥有限公司和秦皇岛市航运公司配备船员合同信息，是秦皇岛市航运公司在开展业务过程中产生的企业信息，不属于政府信息。二、被告并非市航运公司的直接主管部门，没有义务，也未实际管理、清算和保留该公司的档案。根据市政府2004年4月29日《关于航运公司改制的批复》，秦皇岛市航运公司的直接上级主管单位是秦皇岛市机电重工工业国有资产经营有限公司。根据市政府2006年10月13日《关于组建秦皇岛市工业国有资产经营有限公司的通知》，秦皇岛市机电重工工业国有资产经营有限公司与秦皇岛市轻工纺织工业国有资产经营有限公司合并，组建秦皇岛市工业国有资产经营有限公司。市航运公司破产后设立留守处（位于秦皇岛奥莱特腈纶有限公司原职工医院办公楼内），专门负责处理公司遗留问题，留守处也由市工业国有资产经营有限公司主管，原告应向留守处或秦皇岛市工业国有资产经营有限公司申请公开所需信息。三、被告作出的依申请公开政府信息答复书符合法律规定。由于原告申请公开的信息不属于政府信息，也并非由被告掌握，依法不属于被告公开，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出答复，符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.关于市航运公司改制的批复（批复〔2004〕14号）；
2.关于组建秦皇岛市工业国有资产经营有限公司的通知（秦字〔2006〕63号）。
经庭审质证，原告提交的证据1－2，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议；原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性均有异议。被告提交的证据1－2，原告对其真实性、合法性无异议，但认为被�未能在法定期限内向原告提供上述两份文件，违反了政府信息公开条例的规定。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据3，未能提交原件，也不能证明与被告有关，故本院不予采纳。
经审理查明，原告乔贵友于2016年8月9日向被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会递交了政府信息公开申请书，申请公开下列内容：1、1992年秦皇岛市航运公司为原告丈夫毕绍会办理的(共计27名中国船员）人身（境内外）保险信息。2、《香港劳工赔偿条例282章》。3、香港华奥有限公司和秦岛航运公司配备船员合同信息。被告于2016年8月19日作出［2016］1号依申请公开政府信息答复书，称原告申请公开上述信息并非由被告产生、保管，无法提供此信息。原告不服，诉至本院，要求确认被告的答复违法，并判令被告依法公开原告申请的政府信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”同时，该《条例》第十七条规定：”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告乔贵友向被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会申请公开的相关信息，既不属于政府信息的范围，也不能确定是由被告制作或保存，不应由被告负责公开。被告收到原告的申请后，在法定期限内向原告作出了答复，其行政行为并无不当。原告要求确认该答复违法，并要求被告依法公开其申请的信息，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告乔贵友的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负�。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张喜迎
人民陪审员高国秋
人民陪审员李晨生
二〇一七年八月三十日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀0302行初40号原告乔贵友，女，1949年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人李章安，�，系任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任。被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人郭书亮，主任。委托代理人郑绍祖，男，系被告单位法规科科长。委托代理人张天晓，系河北海立律师事务所律师。原告乔贵友诉被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告乔贵友及委托代理人李章安、被告委托代理人郑绍祖、张天晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会于2016年8月19日作出［2016］1号依申请公开政府信息答复书，主要内容为：乔贵友申请公开的1992年秦皇岛市航运公司办理的保险信息、《香港劳工赔偿条例》、香港华奥有限公司和秦皇岛航运公司配备船员合同信息，非被告产生、保管，无法提供此信息。原告乔贵友诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、中办、国办《全而推进依法行政实施纲要》等，申请公开1992年秦皇岛市航运公司为原告丈夫毕绍会办理的(共计27名中国船员）人身（境内外）保险信息、《香港劳工赔偿条例282章》、香港华奥有限公司和秦岛航运公司配备船员合同信息。原告认为，被告作为航运公司的上级主管部门，负责管理、清算、保留该公司所有的档案。被告作为国家机关，有义务公开原告申请的上述政府信息。被告的行为侵犯了原告的知情权。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和第二十一条�规定和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的［2016］1号依申请公开政府信息答复书违法，判令被告依法公开原告申请的政府信息。原告向本院提交证据如下：1.政府信息公开申请书；2.［2016］1号依申请公开政府信息答复书；3.信函复印件两页。被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会辩称，一、原告申请公开的信息依法不属于政府信息。按照《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息。首先，原告申请公开的《香港劳工赔偿条例》属于涉外法律，被告既非制作者，也非获取者，因此不属于政府信息。其次，原告申请公开的1992年秦皇岛市航运公司为其丈夫毕绍会办理人身保险信息、海港华奥有限公司和秦皇岛市航运公司配备船员合同信息，是秦皇岛市航运公司在开展业务过程中产生的企业信息，不属于政府信息。二、被告并非市航运公司的直接主管部门，没有义务，也未实际管理、清算和保留该公司的档案。根据市政府2004年4月29日《关于航运公司改制的批复》，秦皇岛市航运公司的直接上级主管单位是秦皇岛市机电重工工业国有资产经营有限公司。根据市政府2006年10月13日《关于组建秦皇岛市工业国有资产经营有限公司的通知》，秦皇岛市机电重工工业国有资产经营有限公司与秦皇岛市轻工纺织工业国有资产经营有限公司合并，组建秦皇岛市工业国有资产经营有限公司。市航运公司破产后设立留守处（位于秦皇岛奥莱特腈纶有限公司原职工医院办公楼内），专门负责处理公司遗留问题，留守处也由市工业国有资产经营有限公司主管，原告应向留守处或秦皇岛市工业国有资产经营有限公司申请公开所需信息。三、被告作出的依申请公开政府信息答复书符合法律规定。由于原告申请公开的信息不属于政府信息，也并非由被告掌握，依法不属于被告公开，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出答复，符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：1.关于市航运公司改制的批复（批复〔2004〕14号）；2.关于组建秦皇岛市工业国有资产经营有限公司的通知（秦字〔2006〕63号）。经庭审质证，原告提交的证据1－2，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议；原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性均有异议。被告提交的证据1－2，原告对其真实性、合法性无异议，但认为被�未能在法定期限内向原告提供上述两份文件，违反了政府信息公开条例的规定。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据3，未能提交原件，也不能证明与被告有关，故本院不予采纳。经审理查明，原告乔贵友于2016年8月9日向被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会递交了政府信息公开申请书，申请公开下列内容：1、1992年秦皇岛市航运公司为原告丈夫毕绍会办理的(共计27名中国船员）人身（境内外）保险信息。2、《香港劳工赔偿条例282章》。3、香港华奥有限公司和秦岛航运公司配备船员合同信息。被告于2016年8月19日作出［2016］1号依申请公开政府信息答复书，称原告申请公开上述信息并非由被告产生、保管，无法提供此信息。原告不服，诉至本院，要求确认被告的答复违法，并判令被告依法公开原告申请的政府信息。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”同时，该《条例》第十七条规定：”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告乔贵友向被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会申请公开的相关信息，既不属于政府信息的范围，也不能确定是由被告制作或保存，不应由被告负责公开。被告收到原告的申请后，在法定期限内向原告作出了答复，其行政行为并无不当。原告要求确认该答复违法，并要求被告依法公开其申请的信息，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告乔贵友的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负�。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张喜迎人民陪审员高国秋人民陪审员李晨生二〇一七年八月三十日书记员刘光
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1083号
原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园小区。统一社会信用代码：9142122156545961XX。
法定代表人：张呈清，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：宋超，男，1988年2月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告宋超物业服务同纠纷一案中，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回对被告宋超的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回对被告宋超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨其美
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初502号
原告中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路**号。
负责人齐学军，该行行长。
委托代理人娄富国，该行职员。
被告范炜明。
原告中国农业银行股份有限公司任丘支行诉被告范炜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告范炜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司任丘支行诉称，2014年1月7日，被告范炜明在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费；至2015年12月3日，被告尚欠原告本金9908.13元，利息4039.67元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告范炜明偿还原告本金9908.13元，利息4039.67元。（利息已算至2015年12月3日，以后利息顺延计算至还清之日止）。并承担案件受理费。
被告范炜明未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告范炜明在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费；至2015年12月3日，被告尚欠原告本金9908.13元，利息4039.67元。
上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告范炜明在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告范炜明未按合同约定期限返还借款本金及利息，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范炜明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金9908.13元，利息4039.67元（算至2015年12月3日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计13947.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告范炜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3125号
原告：王丽，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。
被告：扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：刘小慧，职务：经理。
委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告王丽与被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人段宇涛，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬65000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告来到被告公司从事厨师、保洁员工作，双方未签订合同，被告公司四位负责人刘小慧、刘文举、陈刚、朱纲德与原告约定每月工资3000元。直到2017年2月工资为54000元，由矿长朱纲德出具了证明一份，证明2017年2月原告工资为54000元。原告又工作到2017年7月20日，在这4个月20天的工资为14000元，至此原告工资共计68000元，在此之间原告向被告公司借用3000元，现被告公司欠原告工资65000元。2017年7月20日，被告公司以裁员为由通知原告离矿。为维护原告的合法权益，请人民法院予以裁准。
被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司辩称，原告所述与事实不符，从2015年3月份开始被告的矿场一直处于停产状态，被告并未雇佣原告从事任何工作，不存在给付原告劳务报酬65000元的事实，原告在诉状中借被告的3000元并未偿还给被告。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、原被告之间是否存在劳务合同关系。二、被告是否欠原告工资款，欠多少;三、原告的诉讼请求是否合法,应否支持。
在庭审中,原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司于2017年3月2日给原告出具证明据一枚；2、证人阿某、王某的证言。
本院以上证据认定为：能够证明被告公司矿长朱纲德出具证明欠原告劳务费54000元的事实，予以采信。其他双方有争议，不予支持。
在庭审中,被告围绕自己主张提供以下证据：1、扎鲁特旗石墨矿业基本情况表一份；2、复举原告的起诉状。
本院以上证据认定为：被告提供的证据不能证明未欠原告劳务费的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月,被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司雇佣原告王丽从事厨师、保洁员工作，约定月工资3000元，双方未签订合同。2017年3月2日，被告公司矿长朱纲德出具了一枚54000元的证明，并加盖了该公司的公章，记载为王丽在矿上做饭、打扫卫生（办公楼），2015年6月、10月-2017年2月，18个月×3000元=54000元。原告在此工作期间向被告公司借用了3000元，其余劳务费被告公司至今未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司雇佣原告王丽从事厨师、保洁员工作的事实清楚，且被告公司给原告出具了书面证明欠工资款，被告公司应当按照约定的工资标准给付原告劳动报酬。故原告要求被告公司给付欠劳动报酬的请求，本院予以支持。关于原告要求被告出具证明以外4个月20天的工资款问题，因被告对此工作时间及劳动关系有争议，故不予支持。关于被告提出原告的胁迫下出具了证明的问题，因原告不认可，且在庭审中未提供相关的证据，故本院不予采信。原告提出在被告公司工作期间借用3000元工资款的事实，虽未证据证明，但对此本院不持异议。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王丽劳动报酬款51000元（54000元-3000元）；
二、驳回原告王丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由原告王丽负担150元，由被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年九月十九日
书记员 包吉日木吐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢108号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人徐龙参，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人徐立新，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人李淑梅，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙参、徐立新、李淑梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦保华
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初219号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘建余，男，1975年6月10日出生，住山西省平定县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘建余犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘建余到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年8月1日16时许，被告人刘建余无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿大连市金州区滨海路由北向南行驶至“春农饭店”前，与王某某驾驶的由北向西准备越双黄实线转弯的辽B61x**号普通客车相撞，造成车辆损坏，摩托车乘车人李某、刘某某受伤。经检测,刘建余血液乙醇含量为203.32mg/100ml,王某某血液无乙醇含量。经认定，刘建余、王某某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人刘建余无驾驶证醉酒驾驶无牌照车辆未戴安全头盔、载人超过核定人数，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘建余对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年8月1日16时许，被告人刘建余无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区滨海路由北向南行驶至“春农饭店”前，与王某某驾驶的由北向西准备越双黄实线转弯的辽B61x**号普通客车相撞，造成车辆损坏，摩托车乘车人李某、刘某某受伤。经检验,刘建余血液乙醇（酒精）含量为203.32mg/100ml,王某某血液乙醇（酒精）含量为0mg/100ml。经认定，刘建余、王某某负事故的同等责任。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘建余供述笔录、证人王某某证言笔录、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书在案为凭，亦有现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘建余对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘建余能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建余犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4868号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:李平，该公司职工。
被告：陈文，男，1987年8月8日生，汉族，住寿光市。
被告：孟庆芳，女，1988年6月13日生，汉族，住寿光市。
被告：陈胜增，男，1979年1月30日生，汉族，住寿光市。
被告：陈永增，男，1986年5月26日生，汉族，住寿光市。
被告：陈长增，男，1990年1月14日生，汉族，住寿光市。
被告：赫金胜，男，1986年5月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈文、孟庆芳、陈胜增、陈永增、陈长增、赫金胜金融借�合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李平、被告陈文、陈胜增到庭参加诉讼，被告孟庆芳、陈永增、赫金胜、陈长增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈文、孟庆芳（借款人配偶）归还原告借款本金189930元及利息49350.54元，被告陈胜增、陈永增、陈长增、赫金胜承担连带清偿责任(利息计算至2016年3月20日，以后产生的利息另计)；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告陈文、孟庆芳（借款人配偶）经被告陈胜增、陈永增、陈长增、赫金胜作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2014年11月20日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止至2016年3月20日尚欠原告借款本金189930元及利息49350.54元(利息计算至2016年3月20日，以后另计)，已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文辩称：借款属实。
被告陈胜增辩称：担保属实。
被告孟庆芳、陈长增、陈永增、赫金胜未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2012年10月11日，原告与被告陈文、陈胜增、陈永增、陈长增、赫金胜签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2012年10月11日至2015年9月25日期间内，对小组成员在最高额度（被告陈文的最高贷款额为200000元）内的贷款共同承担连带保证责任。原、被告双方约定联保小组各成员可循环申请使用上述信贷额。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，签订个人最高联合保证借款利率协议，协议约定，人民币借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告孟庆芳（借款人配偶）在共同清偿及连带保证担保书上签字。2013年12月30日，被告陈文向原告借款200000元，约定还款期限为2014年11月20日，同日，原告将该笔借款转入被告陈文指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.75‰，截止到2016年11月8日，被告陈文、孟庆芳尚欠原告借款本金169930元及利息49350.54元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。被告陈胜增、陈永增、陈长增、赫金胜亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带保证担保书、个人最高额联合保证借款利率协议及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为:原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告陈文向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆芳作为其配偶，应对该笔借款承担共同还款的责任。被告陈胜增、陈永增、陈长增、赫金胜作为保证人，应按照约定的�证方式和范围对被告陈文、孟庆芳的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈文、孟庆芳追偿。被告孟庆芳、陈长增、陈永增、赫金胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文、孟庆芳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169930元，支付利息49350.54元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告陈胜增、陈永增、陈长增、赫金胜对上述债务在合同约定的最高�保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈文、孟庆芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，减半收取2445元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 洪丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初710号
原告：魏某1，男，1989年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告魏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人王宗顺、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩“魏某2”由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年初经介绍认识自由恋爱，2012年11月2日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于2014年2月18日生育女儿魏某2。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后因家庭生活中一些琐事经常吵闹。被告经常外出不上班、不顾家，从未做到一个母亲与妻子的义务。原告的行为导致夫妻感情已完全破裂，有名无份，无法延续夫妻共同生活。为此，特向法院提起诉讼。
被告张某辩称，我不同意离婚。如果离婚的话我主张孩子的抚养权。原告所述我不顾家不属实，我只是在2016年11月份参加教师资格证考试时，一直在临沂大学上辅导班，这段时间对家庭照顾不周，但是其他时间我都在家里照顾孩子。
本院经审理认定事实如下：原告魏某1与被告张某于2011年初份经人介绍认识，于2012年11月2日在临沂市兰山区民政局登记结婚。原、被告婚后于2014年2月18日生育一女孩“魏某2”。由于原、被告性格存在差异，有时因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻间已无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告魏某1与被告张某系自愿登记结婚，且婚后生育一女。虽然婚后因双方缺乏沟通而产生纠纷，致使夫妻感情产生一定程度影响，但只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互信任、相互关爱，夫妻和好是有可能的。
综上所述，对原告魏某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告魏某1与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年三月十六日
书记员 傅晓敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第662-2号
申请执行人周湧，男，1977年7月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人杨世武，男，1971年9月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人张明娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人周湧与被执行人杨世武、张明娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年5月22日作出（2015）连民初字第1020号民事调解书，于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定冻结执行人张明娟所有的座落于连江县房屋及杂物间（所有权证号：LXXXXXXXX）和车库（所有权证号：LXXXXXXXX）的财产权利；冻结执行人张明娟所有的座落于连江县房屋（权证号：LXXXXXX**）的财产权利；冻结执行人张明娟所有的闽A×××××雅阁牌XXXXXX小型汽车一辆。现因上述财产短时间无法变现还债，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年5月22日作出（2015）连民初字第1020号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月九日
书记员 郑玮祯
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第836号
原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所河南省夏邑县汇文路***号。
法定代表人，刘峰。
委托代理人刘英宇，河南言华律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋倩，农民。
被告孙晓波，职工。
原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告蒋倩、孙晓波追偿权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘英宇到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告蒋倩在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行贷款50000元，夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心为其进行了担保，被告孙晓波为此提供了反担保，担保方式为连带责任保证，反担保期间两年，自2012年2月1日至2014年2月1日。该笔贷款于2012年2月1日使用期届满，被告蒋倩并未按合同约定如期归还贷款50000元，按照合同约定，原告已替被告蒋倩偿还该笔贷款。随后，原告多次向二被告追偿上述所替偿还贷款，均被拒绝。原告诉至本院，要求二被告返还给原告替其偿还的贷款及利息共计50848.6元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书一份。用以证明原告的主体适格。
2、夏邑县小额担保贷款申请书一份。用以证明被告蒋倩符合申请小额担保贷款的条件。
3、保证人单位证明一份。用以证明被告孙晓波系夏邑县人力资源和社会保障局的职工，每月固定收入1400元以上，身体××，符合担保条件，自愿为蒋倩提供担保。
4、小额借款及担保合同、中国邮政银行个人贷款放款单各一份。用以证明被告蒋倩在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行贷款50000元，年利率8.81%，期限12个月，自2011年2月1日至2012年2月1日。
5、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议一份。用以证明原告为被告蒋倩在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行的贷款本金及利息提供连带担保。
6、夏邑县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同一份。用以证明被告孙晓波自愿对原告担保的被告蒋倩所借中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行的贷款本金50000元及利息，向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证，反担保期间两年，自2012年2月1日至2014年2月1日。
7、关于再就业小额担保贷款逾期扣划的通知及2012年3月26日逾期贴息客户名单各一份。用以证明被告蒋倩至2012年3月26日逾期借款本息50848.69元，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行扣划原告50848.69元，亦即原告替被告蒋倩偿还贷款本息50848.69元。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的第1-7份证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
2011年2月1日，被告蒋倩在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行贷款50000元，年利率8.81%，期限12个月，自2011年2月1日起至2012年2月1日止。原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心为该贷款本金及利息提供连带担保。被告孙晓波自愿对原告担保的被告蒋倩所借中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行的贷款本金50000元及利息，向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证，反担保期间两年，自2012年2月1日至2014年2月1日。该笔贷款于2012年2月1日使用期届满，被告蒋倩并未按合同约定如期归还贷款50000元及利息，按照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行扣划了原告账户上现金50848.69元，即原告替被告蒋倩偿还贷款本息50848.69元。随后，原告多次向二被告追偿上述所替偿还贷款，均被拒绝，原告诉至法院。形成纠纷。
本院认为，原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行签订的再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议、被告蒋倩与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行签订的小额借款及担保合同、原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告蒋倩和被告孙晓波签订的夏邑县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均有效成立。各方合同当事人均应诚信履行约定义务。被告蒋倩在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行的贷款到期后，被告蒋倩未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行按合同约定扣划了原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心账户上现金50848.69元，亦即原告替被告蒋倩偿还贷款本息50848.69元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心在履行了保证义务后，依法享有向被告蒋倩追偿的权利。被告孙晓波作为被告蒋倩的担保人向原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心提供了反担保，按合同约定应承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定，故被告孙晓波承担担保责任后，有权向被告蒋倩追偿。综上分析，原告之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋倩于判决生效后五日内偿还原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的贷款本金及利息共计50848.6元。担保人被告孙晓波对上述债务承担连带责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一三年七月二十一日
书记员 冉学杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执598号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执598号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人孙勇。
被执行人徐延。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人徐延(2015)静民四(商)初字第1991号追偿权纠纷一案，现查明：被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6614号
原告：张某，女，1973年2月23日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：从某，男，1971年8月6日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某与被告从某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李明明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5771号
原告：XX公司，住浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，男，该公司员工。
委托代理人薛彩云，浙江浙鼎律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1982年10月25日出生，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告XX公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还原告垫付款100646.34元及资金占用费（以100646.34元为基数，按照每日0.06%自2016年1月15日起至实际还清之日止）；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告与原告签订《汽车分期付款服务合同》，约定原告为被告提供推荐银行办理购车贷款、车辆抵押、银行贷款还款担保等服务。并约定如果被告未及时归还银行贷款造成原告替被告垫付承担担保责任的，被告应自原告的资金被占用之日起按实际占有资金和占用时间每日0.06%的保准支付资金占用费，且被告需要在垫付之日起十日内归还原告垫付款。2015年9月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡购车透支分期付款/抵押合同》，约定被告向武林支行借款人民币99000元，用于购买汽车，支付手续费16929元，并将其所购车辆抵押给武林支行，自合同签订后十日内办妥抵押登记手续。原告作为被告担保人，向武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告的该项贷款、手续费及其他费用承担连带责任保证。被告购买汽车后，未按照约定办理车辆抵押登记手续，银行宣布贷款提起到期并要求被告立即偿还贷款合同项下的全部债务，而被告并未按照银行要求提前还清全部债务，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，截至2016年1月14日，原告为被告垫付款100646.34元，被告一直未还。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案《牡丹信用卡购车透支分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》，为当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规规定的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面遵照履行。在被告胡某某未能如期归还透支款的情况下，本案原告作为连带责任保证人，代其偿还透支款项后，被告至今仍未向原告支付全部代偿款，原告依法享有向被告胡某某追偿的权利。现原告诉请被告支付代偿款并支付代偿100646.34元，及自代偿日次日起按日0.06%的资金占用费，实际应为利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告XX公司代偿款100646.34元及利息（以100646.34元为基数，按日利率0.06%为标准自2016年1月15日起至实际给付之日止）
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1157元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2313元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 欢
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1601号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）永民初字第4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费2150元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4748号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月八日
书记员 吴 琳
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审34号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人蔡成才，男，1982年10月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪�龙泉岩乡。
被执行人刘小叶，女，1983年4月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蔡成才、刘小叶计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X955号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人蔡成才、刘小叶于2015年2月8日在辰溪县博爱医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年7月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X955号征收社会抚养费告知书。2016年7月7日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X955号征收社会抚养费决定书，决定对蔡成才征收社会抚养费24000元�对刘小叶征收社会抚养费11002元，合计征收35002元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X955号征收社会抚养费决定。
本案执行费425元，由被执行人蔡成才、刘小叶负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执145号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务：理事长。
委托代理人：赵旭亮，职务：信用社基层社主任。
被执行人：孙大龙，男，1983年6月19日出生，住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙大龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的64515.43元、案件受理费1413.00元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3024号
原告：布鲁日，男，1977年12月30日出生，蒙族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：许仲峰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：念红宝，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告布鲁日诉被告许仲峰、念红宝租赁合同纠纷一案，原告布鲁日于2016年11月17日向本院提出撤回对许仲峰、念红宝的起诉申请。
本院认为原告布鲁日的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告布鲁日撤回对许仲峰、念红宝的起诉。
案件受理费188元，由原告布鲁日负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 敖特根
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初407号
起诉人徐巧勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住东阳市湖溪镇溪南村里村35号。
2017年6月26日，起诉人徐巧勇到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐巧勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢19号
申请执行人卢鹏，男，1978年5月26日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人刘军，男，1969年11月15日生，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。
被执行人临江市溢彩供热有限公司。住所：临江市建国街。
法定代表人刘军，经理。
被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司。住所：临江市大湖街。
法定代表人刘忠礼，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司。住所：长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。
法定代表人杨树峰，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司。住所：长白朝鲜族自治县新房子镇水库村。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军等民间借贷合同纠纷一案中，于2016年10月28日在淘宝网司法拍卖平台第三次拍卖被执行人刘军所有的临江市棉织厂改造工程5号楼4单元602室（建筑面积为100.64平方米）。2016年10月28日，买受人贾庆红（公民身份号码：220604197103292028）以161024元的最高价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、临江市棉织厂改造工程5号楼4单元602室（建筑面积为100.64平方米）的所有权归买受人贾庆红所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人贾庆红时起转移。
二、买受人贾庆红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :鹿贵金
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪 新 博
吉林省白山市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）吉06执恢19号拍卖通知书卢鹏、刘军、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、临江市溢彩供热有限公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司：关于申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、临江市溢彩供热有限公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第46条第1项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，在淘宝网拍卖被执行人刘军所有的临江市棉织厂改造工程的房产共计19户房屋。现将有关事宜通知如下：拍卖标的物：被执行人刘军所有的临江市棉织厂改造工程的房产共计19户房屋（详见房屋明细表）。临江市台兴小区棉织厂棚户区改造工程房屋明细表5号楼一单元：602,117.16平702,117.16平802117.16平1301，148.3平1302,117.16平1602，117.16平二单元：1601,90.06平1603,82.28平三单元：1601,91.59平1602,83.18平四单元：401,102.45平502，100.64平601,102.45平602,100.64平701,102.45平702,100.64平801,102.45平五单元：1601,117.16平1002,146.6平以上共计19户房屋拍卖标的物所有权人：刘军。联系电话：0439-329****优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。二〇一六年六月二十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1982号
原告：孙有胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：孙娟，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告孙有胜、孙娟诉被告天津立扬物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有胜、孙娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙有胜、孙娟负担。
代理审判员 张静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1439号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人冯广树，该行员工。
被告尔洪伟，农民。
被告王连士，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告尔洪伟、王连士金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适�简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告尔洪伟到庭参加了诉讼，被告王连士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
2007年5月29日原告与二被告订立农合借字123101第070752号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款用途为购小麦，借款月利率为7.455‰，借款期限自2007年5月29日至2008年5月25日。被告尔洪伟为借款人，被告王连士提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告尔洪伟借款30000元。借款合同到期后，被告尔洪伟未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉：1、要求被告尔洪伟偿还原告借款本金30000元，借款利息29658.23元，合计59658.23元，并承担本案诉讼费用；2�被告王连士承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。
被告尔洪伟承认原告所诉事实，同意偿还借款，但现在无力偿还。
被告王连士在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年5月29日天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与被告尔洪伟、王连士订立农合借字123101第070752号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为购小麦，借款利率为7.455‰，借款期限自2007年5月29日至2008年5月25日。被告尔洪伟系借款人，被告王连士提供连带保证责任。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告尔洪伟提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告尔洪伟未偿还原告借款本息，现被告尔洪伟尚欠原告借款本金30000元及截止到2016年1月5日的借款利息29658.23元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告尔洪伟提供借款后，被告尔洪伟应依约偿还借款本息。被告尔洪伟未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王连士为被告尔洪伟所欠原告债务提供连带担保，故应承担连带清偿责任，被告王连士向原告清偿后，有权向被告尔洪伟追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王连士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尔洪伟于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款30000元及截止到2016年1月5日的借款利息29658.23�.被告王连士对上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元（原告预交），由被告尔洪伟承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年三月七日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5849号
原告：池某，男，1963年9月20日出生，汉族，居民。
被告：程某，男，37岁、汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，36岁，汉族，居民，现住址同上。
原告池某诉被告程某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告池某撤回起诉。
案件受理费206.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李勃
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1150号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吉建龙，男，1979年10月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吉建龙非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人吉建龙已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审535号行政裁定书确定被执行人吉建龙给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初69号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某1，男，1973年9月18日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年10月25日被北票市公安局刑事拘留，2016年10月28日被北票市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人孙某1犯拒不执行判决罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，钱某与被告人孙某1因建鸡舍一事发生民事纠纷，本院作出（2012）北民三宝合初字第00028号民事判决书，判决孙某1偿还钱某建鸡舍的赊欠款18350元。判决生效后，钱某向本院申请执行。执行期间，被告人孙某1未履行法律义务，并于2013年6月8日在北票市联兴房地产开发有限公以15万元购买房屋一户。
案发后，被告人孙某1已经给付钱某人民币13000元整，钱某对被告人孙某1行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2证言，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某1有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人孙某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐楠，男，1987年6月19日出生，汉族，张家口市桥东区人，现住北京市房山区。
委托代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝全，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省香河县。
申请再审人徐楠因与被申请人张宝全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐楠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且主要证据是伪造的。被申请人张宝全和本案第三人周瑾玲于2016年1月7日签订《房屋买卖合同》时周瑾玲并无申请人授权，被申请人主张在付款后交房时见到申请人及其妻子和父亲等一家人，法院以此认定构成表见代理，可实际交房当天申请人在家带孩子、申请人妻子乘公交车去评估、申请人的父亲上班均不在现场。一审中，被申请人方的证人侯某作为中介和本案的审理结果有利害关系，法庭依据被申请人和证人侯某的片面之词，完全否决了申请人对案件事实的如实陈述，依据虚假事实对案件做出了关键性的认定。二审中，申请人向法院提交了要求调取其妻乘车的刷卡记录和监控视频，法院并没有调查收集，而作出了错误的事实认定。故申请人请求对本案进行再审，撤销本院（2017）冀10民终942号民事判决，改判撤销第三人周瑾玲与被申请人签订的房屋买卖合同。
张宝全提交意见称：一审法院通过相关证据认为徐楠母亲周瑾玲虽无代理权，代理徐楠签订房屋买卖协议，但由于徐楠母亲的行为及买卖房屋交付时徐楠在场的行为，足以使善意第三人张宝全确信徐楠母亲周瑾玲签订房屋买卖协议是徐楠的真实意思表示，徐楠母亲周瑾玲的行为构成表见代理，其代理行为有效，不违反法律规定，故认定申请人与被申请人之间形成的买卖合同关系真实、有效，合同双方当事人应全面履行合同约定义务。二审也做出了同样的认定，并判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法。徐楠的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，申请人主张其母亲周瑾玲一直替申请人管理涉案房屋，但申请人并未授权其与被申请人签订买卖协议，且交房时申请人也不在场，本案不构成表见代理，所签协议无效。针对其申请理由，经查，一审庭审中，被申请人就其主张提交了房屋买卖合同、居间服务合同、房屋内物品清单各一份及付款凭证等证据。当庭申请人对上述证据的质证意见为：“对于上述证据的真实性没有意见，对于原告的举证目的没有意见”。庭审中申请人对被申请人陈述的“签订合同后就已经实际交付，原告已经装修并入住，房屋的一些物品被告已经取走”没有意见。香河县通城房地产经纪有限公司员工侯某出庭证实，房屋交接时申请人在场。申请人对侯某证言的质证意见为：“签字的时候我不在场，交房的时候我是去了，但是我母亲告诉我是租房的”。双方当事人在开庭笔录的每页均签字按手印。依据双方当事人的当庭陈述及举证、质证情况，一、二审判决认定申请人母亲周瑾玲的代理行为有效，其代理申请人与被申请人签订的《存量房屋买卖合同》应为合法、有效并无不当。徐楠的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐楠的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月十一日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐楠，男，1987年6月19日出生，汉族，张家口市桥东区人，现住北京市房山区。委托代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝全，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省香河县。申请再审人徐楠因与被申请人张宝全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐楠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且主要证据是伪造的。被申请人张宝全和本案第三人周瑾玲于2016年1月7日签订《房屋买卖合同》时周瑾玲并无申请人授权，被申请人主张在付款后交房时见到申请人及其妻子和父亲等一家人，法院以此认定构成表见代理，可实际交房当天申请人在家带孩子、申请人妻子乘公交车去评估、申请人的父亲上班均不在现场。一审中，被申请人方的证人侯某作为中介和本案的审理结果有利害关系，法庭依据被申请人和证人侯某的片面之词，完全否决了申请人对案件事实的如实陈述，依据虚假事实对案件做出了关键性的认定。二审中，申请人向法院提交了要求调取其妻乘车的刷卡记录和监控视频，法院并没有调查收集，而作出了错误的事实认定。故申请人请求对本案进行再审，撤销本院（2017）冀10民终942号民事判决，改判撤销第三人周瑾玲与被申请人签订的房屋买卖合同。张宝全提交意见称：一审法院通过相关证据认为徐楠母亲周瑾玲虽无代理权，代理徐楠签订房屋买卖协议，但由于徐楠母亲的行为及买卖房屋交付时徐楠在场的行为，足以使善意第三人张宝全确信徐楠母亲周瑾玲签订房屋买卖协议是徐楠的真实意思表示，徐楠母亲周瑾玲的行为构成表见代理，其代理行为有效，不违反法律规定，故认定申请人与被申请人之间形成的买卖合同关系真实、有效，合同双方当事人应全面履行合同约定义务。二审也做出了同样的认定，并判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法。徐楠的再审申请应予驳回。本院经审查认为，申请人主张其母亲周瑾玲一直替申请人管理涉案房屋，但申请人并未授权其与被申请人签订买卖协议，且交房时申请人也不在场，本案不构成表见代理，所签协议无效。针对其申请理由，经查，一审庭审中，被申请人就其主张提交了房屋买卖合同、居间服务合同、房屋内物品清单各一份及付款凭证等证据。当庭申请人对上述证据的质证意见为：“对于上述证据的真实性没有意见，对于原告的举证目的没有意见”。庭审中申请人对被申请人陈述的“签订合同后就已经实际交付，原告已经装修并入住，房屋的一些物品被告已经取走”没有意见。香河县通城房地产经纪有限公司员工侯某出庭证实，房屋交接时申请人在场。申请人对侯某证言的质证意见为：“签字的时候我不在场，交房的时候我是去了，但是我母亲告诉我是租房的”。双方当事人在开庭笔录的每页均签字按手印。依据双方当事人的当庭陈述及举证、质证情况，一、二审判决认定申请人母亲周瑾玲的代理行为有效，其代理申请人与被申请人签订的《存量房屋买卖合同》应为合法、有效并无不当。徐楠的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐楠的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月十一日书记员  田 萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民事�决书
（2017）鄂0321民初112号
原告：谢家荣，女，1948年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余章谦，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：柳东富，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告：柳东贵，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告：柳冬云，女，1965年12月8日出生，汉族。
被告：柳东香，女，1967年10月15日出生，汉族。
原告谢家荣与被告柳东富、柳东贵、柳冬云、柳东香赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家荣的委托诉讼代理人余章谦，被告柳东富、柳东贵到庭参加了诉讼，被告柳冬云、柳东香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每年各赡养3个月或者每人每月支付赡养费700元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：我生于1948年11月30日，现年68岁。我身患偏瘫疾病，不能行走，现生活完全不能自理。自2016年起，我一直由被告柳东贵赡养至今，现柳东贵家境也比较贫寒，生活困难，故我诉至法院请求四被告每人每年各赡养3个月或者每人每月支付我赡养费700元。
被告柳东富辩称，分家时我与被告柳东贵已协商好，我母亲谢家荣由柳东贵一人赡养。
被告柳东贵辩称，我同意原告谢家荣�诉讼请求。
被告柳冬云、柳东香未应诉、答辩。
经审理查明：原告谢家荣与其丈夫柳存有共生育被告柳东富、柳东贵、柳冬云、柳东香四个子女。1991年，柳存有与谢家荣按照农村习俗主持两个儿子柳东富与柳东贵分家时确定，柳存有由柳东富赡养，谢家荣由柳东贵赡养。1996年，柳存有去世，已由柳东富负责安葬。自2013年起，谢家荣独自一人租房居住于十堰市郧阳区城关镇城北东路。2016年4月4日，谢家荣因患高血压病在十堰市郧阳区人民医院住院35天。出院后，谢家荣因患病生活不能自理，一直随柳东贵生活至今。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，不得讲任何条件。本案中，虽根据农村习俗在分家时确定由柳东富赡养父亲柳存有，柳东贵赡养母亲谢家荣，但并不能由此而免除柳东富�柳冬云、柳东香对其母谢家荣的赡养义务，尤其谢家荣现因患病导致生活不能自理，需要专人照顾的情况下，由柳东贵一人照料确实存在一定困难，也不利于老人安度晚年，理应由柳东富、柳东贵、柳冬云、柳东香姊妹四人共同履行赡养义务，才更有利于老人的健ＸＸ活。本院结合本案实际情况，参照当地的生活水平及一般护理人员的工资收入水平，确定谢家荣由柳东贵负责照料，柳东富每月支付谢家荣赡养费700元，柳冬云、柳东香每月各支付谢家荣赡养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告谢家荣由被告柳东贵负责照料。
二、被告柳东富自2017年4月1日起，按每月700元标准支付原告谢家荣赡养费；被告柳冬云、柳东香自2017年4月1日起，均按每月350元标准支付原告谢家荣赡养费；以上赡养费每六个月支付一次（该费用由被告柳东贵负责管理使用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告柳东富、柳东贵、柳冬云、柳东香各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖�省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王卉
二〇一七年四月十日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1710之4号
申请执行人山东省冠县万顺甜玉米专业合作社，住所地冠县定远寨乡张洼村。
法定代表人何万顺，经理。
被执行人肖岐兴，男，1970年3月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
冠县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）冠民初字第662号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人山东省冠县万顺甜玉米专业合作社申请并冠县人民法院委托，本院于2013年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖岐兴的银行存款15万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1342号
申请执行人：曹某1，女，汉族，1968年2月4日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：曹某2，女，汉族，1988年3月15日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行曹某1与曹某2析产纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以民事判决书不具有可执行内容为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初3849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1342号申请执行人：曹某1，女，汉族，1968年2月4日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：曹某2，女，汉族，1988年3月15日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行曹某1与曹某2析产纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以民事判决书不具有可执行内容为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月二十四日书记员 徐冰晶
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初80号
原告王明元，男，1969年7月20日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告王明元诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司修理合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告王明元以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告王明元的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王明元撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王明元承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执异1号
申请执行人王学明，男，1965年5月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌天绘居装饰有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人蔡芳芳。
第三人蔡芳芳，女，1986年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人王学明与被执行人宜昌天绘居装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未能履行本院（2016）鄂0502民初184号民事判决书确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人各项费用计252263.95元，申请执行人向本院提出追加被执行人的法定代表人蔡芳芳为本案被执行人。
本院查明，第三人蔡芳芳系被执行人宜昌天绘居装饰有限公司的股东，为自然人独资，且被执行人于2015、2016年均有将公司的款项转入第三人名下的行为。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四项）、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，裁定如下：
追加第三人蔡芳芳为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万青
审 判 员 向建军
人民陪审员 余 勤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张玲玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执52号
申请执行人柏锦芳，男，1980年3月14日出生，住所地南丹县，证件号码45272519800314047X。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县，证件号码452725195312270485。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县，证件号码451221200610060478。
被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。证件号码452725197804120474。
本院在执行申请执行人柏锦芳与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月十一日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执52号申请执行人柏锦芳，男，1980年3月14日出生，住所地南丹县，证件号码45272519800314047X。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县，证件号码452725195312270485。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县，证件号码451221200610060478。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。证件号码452725197804120474。本院在执行申请执行人柏锦芳与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月十一日书记员  陆 睿
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更17号
罪犯李明君，男，1977年4月30日出生，满族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2014年11月11日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第45号刑事判决，以被告人李明君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李明君不服，提出上诉。经本院审理，于2015年2月2日以（2015）辽刑四终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月2日起至2017年2月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明君，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李明君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月2日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00948号
原告黄某某，女，1982年11月22日出生，苗族，农村居民。
委托代理人江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年11月28日出生，汉族，农村居民。
黄某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员项江陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人江前娅到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与张某某于2014年11月10日经朋友微信介绍相识，交往后确立恋爱关系，并于2015年3月5日在重庆市武隆县民政局登记结婚。我与张某某草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情。张某某多次对我实施家庭暴力，导致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决我与张某某离婚，诉讼费由张某某承担。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，黄某某经人介绍与张某某相识相恋。2015年3月5日，双方在重庆市武隆县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。
本院认为：黄某某与张某某经人介绍建立恋爱关系，并经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。本案中双方结婚时间较短，在共同生活过程中因琐事发生争吵亦属正常，且黄某某与张某某均是再婚，应当对婚姻有更深刻的认识，如果双方在相互深入了解后，能够彼此尊重，共同营造良好的家庭氛围，相信仍有和好的可能。婚姻存在之目的乃在成就共同目标，并能彼此作伴互相扶持，而非仅是生儿育女延续后代而已；婚姻也并非一纸空文及口头的承诺，更多的是双方相濡以沫的家庭责任，希望原、被告珍惜组建家庭的不易与缘分，以开怀的态度包容彼此的过失并逐步改正，共同营造一个良好的家庭环境。黄某某起诉要求与张某某离婚，未达到离婚的实质要件，且黄某某也未提供双方感情确已破裂的证据，故本院认为双方仍有和好的可能，对黄某某要求与张某某离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 项江陵
二〇一五年六月二十三日
书记员代 愉 华
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初30号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人范元云，男，1945年4月20日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人范元云犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉，被告人范元云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人范元云之子范某于1990年购买火药枪一把，放于家中，用于猎杀鸟兽。1994年范某病故，该火药枪由范元云保管并存放于家中。2016年9月6日，会理县公安局接匿名群众举报在范元云家中将该火药枪查获并当场收缴。2016年9月20日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表、归案情况说明，证人赵某1等人的证言，被告人范元云的供述与辩解，现场勘验笔录，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人范元云非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人范元云无辩解意见。
经审理查明，被告人范元云之子范某于1990年购买火药枪一把，放于家中，用于猎杀鸟兽。1994年范某病故，该火药枪由范元云保管并存放于家中。2016年9月6日，会理县公安局匿名群众举报在范元云家中将该火药枪查获并当场收缴。2016年9月20日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表、归案情况。载明：2016年9月6日10时许，会理县公安局新发派出所接匿名群众举报：“范元云家中存放有枪支”。接警后，派出所民警当即在其家中查获火药枪一支。经民警现场口头询问，范元云对其非法持有枪支的犯罪行为供认不讳。
2、被告人范元云的供述。证实：1990年6、7月份，我儿子范某从外面带了一把火药枪回来，他说是在外面买的。之后他用枪在山上打过几次鸟。1994年我儿子因心脏病去世了，这把火药枪就一直存放在我家中，由我保管至今。我将这支枪存放在家中一件堆放杂物的房间里，一直没使用过。是一支火药枪，长度大概1.2米，枪托为木质。
3、证人赵某1的证言。证实：我听说火药枪是范元云的儿子范某买来的，具体从那儿买来的不清楚。之后范某因病去世，这把枪就放在范元云家中，我没看到范元云用过这把枪。枪是放在范元云家耳房（侧面房屋）楼上的。
4、证人高某的证言。证实：大概九几年时，听说范元云家儿子从外面买了一支火药枪回来。平时他就拿枪在山上射杀鸟兽，我遇见过好几次。之后范元云家儿子去世了，枪就一直是他父亲范元云在保管存放。我没看见他用过。
5、证人赵某2的证言。证实：2016年9月，我看到派出所民警从我家拿了一把枪出来，我才知道我家存放有枪。是一把火药枪，大概一米长。是我儿子（范某）买回来的，具体什么地方来的不清楚。后他因病去世了。
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、中心现场图及现场照片。证实：现场位于范元云家中左边第二间厢房内。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及情况说明。证实：2016年9月6日，会理县公安局新发派出所依法从范元云处扣押火药枪一支（红色枪托）。
8、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书。证实：送检疑似枪支（从范元云处收缴）系自制枪支，以火药为动力进行击发，能够正常击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
被告人范元云供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、物证鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人范元云违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范元云犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1340号
原告王珍珍，女，1988年12月11日生，汉族，住通许县。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仲红彬，男，1980年2月16日生，汉族，住通许县。
原告王珍珍诉被告仲红彬产品质量责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在通许县县城城关镇东侧十字路口东南角处开设一家鸿达卷闸门玻璃门门店。2014年7月份，原告在被告处定做安装了玻璃门和卷闸门。2015年10月5日，原告进入门店时，左脚跟被玻璃门外侧把手割伤。原告认为，被告制作安装的玻璃门的把手设计存在安全隐患，不符合国家及相关行业质量标准，造成原告受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计1万元。
本院认为，被告仲红彬身份信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王珍珍的起诉。
本案受理费50元，退回原告王珍珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢泰成
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审58号
申请执行人：巢湖市城市管理局
法定代表人：杭行，局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。
被申请执行人：巢湖市长水蛋糕房
经营者：王长水
申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市长水蛋糕房不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32044号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32044号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32044号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年四月十日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审58号申请执行人：巢湖市城市管理局法定代表人：杭行，局长。委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。被申请执行人：巢湖市长水蛋糕房经营者：王长水申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市长水蛋糕房不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32044号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32044号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32044号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年四月十日书记员  曹小飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3013号
原告:陈洁，女，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:吕萍,女，1954年1月23日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告:王伟栋（吕萍之夫）,男，1950年7月3日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告陈洁与被告吕萍、王伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈洁于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
案件受理费3440元（减半收取），经本院院长批准退还原告陈洁；送达费90元，由原告陈洁负担。
审判员 张健文
二〇一七年五月三十一日
书记员 满丽娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终112号
上诉人（原审被告）：洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社。
负责人：李成明。
上诉人（原审被告）：刘平，女，1960年6月13日生，满族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪君，男，1972年9月29日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
上诉人刘平、洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款帝乡规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1590号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
上诉人洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社、刘平预交的二审案件受理费元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵惠子
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终936号
上诉人（原审被告）黄素红，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林淑娟，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告蔡育良，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人黄素红因与被上诉人林淑娟、原审被告蔡育良民间借贷纠纷，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄素红未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄素红撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第213-2号
申请执行人绍兴市经济和信息化委员会，住所地绍兴市。
法定代表人黄坚，系主任。
被执行人绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市。
负责人徐云夫。
原告绍兴市经济和信息化委员会与被告绍兴市园林大酒店等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）绍越民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，解除原告绍兴市经济和信息化委员会与被告绍兴市园林大酒店之间的房屋租赁法律关系；被告绍兴市园林大酒店应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市经济和信息化委员会房屋租金人民币1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付其中300000元自2012年1月21日起至2012年6月20日止的违约金，其中600000元自2012年6月21日起至2013年1月20日止的违约金，其中900000元自2013年1月21日起至2013年6月20日止的违约金，以及1200000元自2013年6月21日起至判决确定履行之日止的违约金；被告绍兴市园林大酒店应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市胜利西路657号绍兴工业大厦主楼第一层、第二层大厅及北附房的营业房腾空后归还给原告绍兴市经济和信息化委员会。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月13日向本院申请强制执行，该案件经执行后于2014年7月8日程序终结，申请执行人于2015年8月6日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，已依法将位于绍兴市胜利西路657号绍兴工业大厦主楼第一层、第二层大厅及北附房的营业房腾空后归还给申请执行人绍兴市经济和信息化委员会；在恢复执行金钱债务部分过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；在执行过程中暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。2016年3月22日，申请执行人绍兴市经济和信息化委员会向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执恢字第213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 菡