安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3036号
原告:中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91640300X10354320H。
负责人：赵平，分行行长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告:安徽省新科愿装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300781081789Y。
法定代表人：王飚，公司董事长。
被告:王飚,男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:胡小燕,女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告安徽省新科愿装饰工程有限公司立即偿还贷款本金2659919.93元以及利息（利息包含复利和罚息，截至2016年8月7日被告欠付利息208031.09元，2016年8月8日之日起至借款本息还清之日止的利息按照借款合同标准计算）；
二、判令被告安徽省新科愿装饰工程有限公司承担原告为实现债权支出的律师代理费50000元；
三、判令被告王飚、胡小燕对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；
四、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年12月4日，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司与原告签订一份编号为2014年蚌中银信企合字114号《流动资金借款合同》，约定：被告安徽省新科愿装饰工程有限公司向原告借款400万元用于购买原材料；借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮30%。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%等。
《流动资金借款合同》签订当日，被告王飚、胡小燕与原告签订了编号为2014年蚌中银信企保字214号《保证合同》，约定：被告王飚、胡小燕作为保证人为原告与被告安徽省新科愿装饰工程有限公司之间签署的编号为2014年蚌中银信企合字114号流动资金借款合同及其修订或补充提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债权本金以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告安徽省新科愿装饰工程有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为借款合同项下主债权的清偿期限届满之日起两年。
2014年12月9日，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司提清了原告发放到指定账户（18×××50）中400万元贷款。借款凭证显示当期借款月利率为6.066%，偿还期限至为2015年12月9日。贷款到期后，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司仅偿还本金1340080.07元，截至原告起诉时，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司除有2659919.93元本金未能偿还外，尚欠截至2016年8月7日产生的利息208031.09元。原告故诉至法院。
被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件；
2.被告营业执照复印件；
3.被告身份证复印件；
证据1-3证明目的：原被告的诉讼主体资格
4.流动资金借款合同；
5.中国银行借款凭证；
证据4-5证明目的：（1）原告与被告安徽省新科愿装饰工程有限公司之间系借款合同关系；（2）借款本金为400万元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日；（3）利息及罚息的计算方式；（4）原告已按照借款合同的约定向被告指定账户汇款，履行了出借义务；
6.保证合同
证明目的：（1）被告王飚、胡小燕为借款合同提供连带责任保证；（2）保证期间为主债权履行期限届满之日起两年；（3）保证范围包括主债权本息及实现债权的费用；
7.借款人贷款账户查询信息
证明目的：（1）截至2016年8月7日被告安徽省新科愿装饰工程有限公司仍欠付借款本金2659919.93元，利息208031.09元；（2）2016年8月8日起的利息（利息和罚息）计算标准按照年利率8.4825%的标准计算。
8.委托代理合同；
9.转账付出传票
证据8-9证明目的：原告为实现债权支出律师费5万元。
三被告未提交证据。
被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-9的质证权。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为：原、被告之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行依约向被告安徽省新科愿装饰工程有限公司发放借款400万元，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司在偿还本金1340080.07元后，未再还本付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持；依据《保证合同》，被告王飚、胡小燕作为被告安徽省新科愿装饰工程有限公司欠付原告债务的连带责任保证人，理应对被告安徽省新科愿装饰工程有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任；双方合同约定应由被告承担相应律师费损失，原告现支出律师费50000元并提供相应付款凭证，故原告主张被告承担该费用诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省新科愿装饰工程有限公司偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行借款本金2659919.93元以及利息（截至2016年8月7日应还利息为208031.09元，以及自2016年8月8日至本金还清之日止的利息，计算方式以本金2659919.93元为基数按照2014年蚌中银信企合字114号《流动资金借款合同》约定的利率计息），于判决生效后十日内付清；
二、被告安徽省新科愿装饰工程有限公司给付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费5万元，于判决生效后十日内付清；
三、被告王飚、胡小燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告王飚、胡小燕承担连带责任后，有权向被告蚌安徽省新科愿装饰工程有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30144元，公告费800元，保全费5000元合计人民币35944元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 莫富强
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 谢 杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条、保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。