上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24525号
原告：戴照，男，1933年5月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：厉以忠(原告妻子)，女，1937年9月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：戴科(原告儿子)，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告戴照与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴照的法定代理人厉以忠及其委托诉讼代理人戴科、李佳佳，被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。被告大众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴照向本院提出诉讼请求：要求对医疗费226,096.19元、医疗用品费58.80元、住院伙食补助费6,600元、营养费8,440元、残疾赔偿金288,460元、精神损害抚慰金50,000元、护理费135,780元、交通费6,578元、衣物损失费500元、鉴定费6,400元，由被告人保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告大众公司承担60%的赔偿责任；律师费20,000元由被告大众公司全额承担。事实和理由，2016年12月5日19时49分许，被告大众公司员工施泉驾驶车牌号为沪FWXX**小客车行驶至本市中华路、跨龙路处时，与步行的原告戴照发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由施泉、戴照负事故同等责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告大众公司书面辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意对超出保险范围的真实合理损失承担相应赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且垫付了原告的医疗费计135,628.70元，请求法院一并处理。
被告人保财险上海分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。涉案机动车投有交强险和商业第三者险(保险金额为10万元，没有不计免赔险，同责扣10%免赔率)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日19时49分许，被告大众公司员工施泉驾驶车牌号为沪FWXX**小客车沿本市中华路由西向东行驶至跨龙路路口处时，适逢原告戴照沿本市光启南路由北向南行走横过中华路，双方发生相撞，造成原告身体受伤和车辆损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，施泉负事故同等责任、戴照负事故同等责任。
交通事故发生后，原告戴照到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，因重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等于2016年12月5日至2017年1月22日进行住院治疗；因脑外伤后综合症等于2017年1月22日至3月19日在上海新起点康复医院进行住院治疗；因颅脑外伤后意识障碍等于2017年3月19日至4月12日在上海市东方医院进行住院治疗；因颅脑外伤后意识障碍等于2017年4月12日至5月16日在上海市东方医院进行住院治疗；因颅脑外伤后意识障碍等于2017年5月16日至6月21日在上海市东方医院进行住院治疗；因颅脑外伤后意识障碍等于2017年6月21日至7月27日在上海市东方医院进行住院治疗；因颅脑损伤植物状态等于2017年7月27日至8月7日在上海明珠医院进行住院治疗；因颅脑外伤后意识障碍等于2017年8月7日至9月13日在上海市东方医院进行住院治疗；因颅脑外伤后意识障碍等于2017年9月13日至9月21日在上海市东方医院进行住院治疗；因颅脑外伤后意识障碍等于2017年9月21日至10月31日在上海市东方医院进行住院治疗。自受伤之日至2017年6月21日，原告支付了救护费、门急诊医疗费、住院医疗费计158,264.22元(已剔除伙食费)；被告大众公司垫付了救护费、门急诊医疗费、第一次住院医疗费计135,628.70元(含伙食费1,047元)。自2017年6月22日至10月31日，原告支付了救护费、门急诊医疗费、住院医疗费计31,146.79元(扣除医保统筹支付部分)。
2017年6月20日经上海市公安局黄浦分局交通警察支队推介委托法医鉴定，2017年7月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：戴照因交通事故受伤，造成蛛网膜下腔出血，双侧额叶、右侧颞叶多发脑挫伤伴脑内血肿形成；经治疗，目前双侧额叶、右侧颞叶大面积脑软化灶形成，继发性脑室扩长，遗留极重度社会适应能力缺损，日常生活完全不能自理，已构成XXX伤残；伤后可予以休息至鉴定日、营养至鉴定日、护理至鉴定日。2017年7月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心又出具鉴定意见为：戴照因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，双侧额叶、右侧颞叶多发脑挫伤伴血肿形成，评定为完全护理依赖。为此，原告支付了鉴定费5,500元+900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、医疗用品费发票一张(针头)，金额计58.80元；2、护理费发票十张，金额计26,280元；3、机票和交通费发票二张，金额为1245.15加元+64元；4、律师费发票一张，金额计20,000元。
再查明，被告大众公司员工施泉驾驶的车牌号为沪FWXX**小客车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额10万元，没有不计免赔险)。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、医疗用品费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、户口簿；被告大众公司提供的医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为大众公司员工施泉负事故同等责任，本院依法予以确认，被告大众公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内(按事故责任比例和免赔率)对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告大众公司按同等责任承担60%的赔偿责任。被告大众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为323,992.71(已剔除伙食费，但包括被告支付部分)，被告人保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院均不予采信，至于被告人保财险上海分公司护辩称的2017年6月20日已委托鉴定意味着治疗终结，但从各份出院小结显示原告需通过治疗来维持生命体症，故鉴定之后发生的医疗费仍应统计在医疗费范围内；2、关于医疗用品费，以票据为准，计58.80元；3、关于住院伙食补助费，以实际住院天数来核算，计6,600元；4、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的营养时限211天来计算，计8,440元；5、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级等因素来酌情核定，计288,460元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计30,000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于护理费，原告主张金额135,780元，并无不当，可予准许；8、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计3,000元；9、关于衣物损失费，可酌情考虑，计300元；10、关于鉴定费，也以票据为准，计6,400元；11、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计8,000元。至于被告垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴照机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金30,000元、残疾赔偿金、护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内300元(衣物损失费)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴照机动车第三者责任险限额90,000元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴照超出保险部分319,603.62元、医疗用品费35.28元、律师费8,000元，共计327,638.90元；
四、原告戴照应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司135,628.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,616元，因本案适用简易程序结案，减半收取计4,308元，由原告戴照负担641元、被告大众交通(集团)股份有限公司负担3,667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一八年一月八日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。