wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1537号
原告：徐洁。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：ＸＸ星。
被告：史宏绘。
原告徐洁诉被告ＸＸ星、史宏绘民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告ＸＸ星、史宏绘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐洁起诉称：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ星因经营节能灯企业需要，分别于2014年1月3日、1月27日、1月29日向原告借款200000元、50000元、150000元，合计400000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年1月19日，原告与被告ＸＸ星达成借款协议，约定被告ＸＸ星自2015年5月起每月归还25000元并自2015年1月18日起按季度支付利息，但被告ＸＸ星至今分文未付。双方还约定如被告ＸＸ星任何一期不能足额归还本息，原告可以就未归还全部本息一并诉讼，且被告ＸＸ星应承担原告实现债权的费用。故原告起诉请求判令：一、被告ＸＸ星、史宏绘归还借款400000元，并支付利息25000元（暂计至2015年7月2日，以后利息另行计算），律师费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以本金200000元为基数，自2015年1月19日起，按月利率1.5%计算至还清日止。本院经审查认为，原告的该项变更系其对自身权利的行使，未加重被告的负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1、借据1份、转账凭证2份、借款协议1份，欲证明被告ＸＸ星向原告借款400000元，约定月利率1.5%及其他权利义务的事实。
2、2015年7月2日由临安市档案馆出具的结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权已支付律师费25000元的事实。
被告ＸＸ星、史宏绘未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告ＸＸ星、史宏绘未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，符合“证据三性”，且能形成完整证据链，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告于2004年2月18日登记结婚，于2010年9月14日登记离婚，又于2010年9月25日登记结婚。
原告分别于2014年1月3日、1月27日、1月29日，向被告ＸＸ星转账200000元、150000元、50000元。2014年11月13日，被告ＸＸ星向原告出具借据1份，载明合计借款400000元，利率为月利率1.5%。2014年12月17日，原告以要求两被告归还前述借款为由，诉至本院，本院同日立案受理。2015年1月19日，原告与被告ＸＸ星达成“借款协议”1份，约定：1、被告ＸＸ星已收到原告于2014年1月29日交付的借款400000元；2、还款方式如下：其中借款200000元只计本金，被告ＸＸ星同意自2015年5月起于每月归还25000元，直至2015年12月底还清，另借款200000元按月利率1.5%计收利息，200000元本金自2015年1月18日起两年内归还，并于每季度月底前支付利息9000元；3、如被告ＸＸ星在前述约定的期限内不能足额归还约定任何一期的本金、利息，原告可就未归还部分（含全部本息）向人民法院诉讼，不受约定期限的限制；4、被告ＸＸ星未按约履行债务，原告可随时主张债权和实现债权的全部费用；5、原借款凭证作废作为附件。此后，被告ＸＸ星未依约还款付息，原告遂诉至本院。
另查：原告已为实现本案债权支付律师代理费25000元。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告ＸＸ星之间的借贷关系，是当事人真实意思表示，应为合法有效。被告ＸＸ星借款后，应按约定的期限还款付息，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告ＸＸ星未按约归还任何一期本金，原告有权按约要求其归还全部借款。故对原告要求被告ＸＸ星归还借款本金400000元并支付相应利息（合同约定仅计收其中200000元本金的利息）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，双方已约定由债务人负担，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。鉴于本案借款系两被告夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告有权要求被告史宏绘对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ星、史宏绘应于本判决生效之日起十日内归还原告徐洁借款本金400000元，并支付相应利息（以200000元本金为基数，自2015年1月19日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ星、史宏绘应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洁律师费25000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元，减半收取3995元，财产保全费2770元，合计6765元，由被告ＸＸ星、史宏绘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7990元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年八月六日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1537号原告：徐洁。委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：ＸＸ星。被告：史宏绘。原告徐洁诉被告ＸＸ星、史宏绘民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告ＸＸ星、史宏绘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告徐洁起诉称：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ星因经营节能灯企业需要，分别于2014年1月3日、1月27日、1月29日向原告借款200000元、50000元、150000元，合计400000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年1月19日，原告与被告ＸＸ星达成借款协议，约定被告ＸＸ星自2015年5月起每月归还25000元并自2015年1月18日起按季度支付利息，但被告ＸＸ星至今分文未付。双方还约定如被告ＸＸ星任何一期不能足额归还本息，原告可以就未归还全部本息一并诉讼，且被告ＸＸ星应承担原告实现债权的费用。故原告起诉请求判令：一、被告ＸＸ星、史宏绘归还借款400000元，并支付利息25000元（暂计至2015年7月2日，以后利息另行计算），律师费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以本金200000元为基数，自2015年1月19日起，按月利率1.5%计算至还清日止。本院经审查认为，原告的该项变更系其对自身权利的行使，未加重被告的负担，应予准许。为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：1、借据1份、转账凭证2份、借款协议1份，欲证明被告ＸＸ星向原告借款400000元，约定月利率1.5%及其他权利义务的事实。2、2015年7月2日由临安市档案馆出具的结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任的事实。3、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权已支付律师费25000元的事实。被告ＸＸ星、史宏绘未作答辩，亦未向本院提供证据。被告ＸＸ星、史宏绘未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，符合“证据三性”，且能形成完整证据链，故本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。两被告于2004年2月18日登记结婚，于2010年9月14日登记离婚，又于2010年9月25日登记结婚。原告分别于2014年1月3日、1月27日、1月29日，向被告ＸＸ星转账200000元、150000元、50000元。2014年11月13日，被告ＸＸ星向原告出具借据1份，载明合计借款400000元，利率为月利率1.5%。2014年12月17日，原告以要求两被告归还前述借款为由，诉至本院，本院同日立案受理。2015年1月19日，原告与被告ＸＸ星达成“借款协议”1份，约定：1、被告ＸＸ星已收到原告于2014年1月29日交付的借款400000元；2、还款方式如下：其中借款200000元只计本金，被告ＸＸ星同意自2015年5月起于每月归还25000元，直至2015年12月底还清，另借款200000元按月利率1.5%计收利息，200000元本金自2015年1月18日起两年内归还，并于每季度月底前支付利息9000元；3、如被告ＸＸ星在前述约定的期限内不能足额归还约定任何一期的本金、利息，原告可就未归还部分（含全部本息）向人民法院诉讼，不受约定期限的限制；4、被告ＸＸ星未按约履行债务，原告可随时主张债权和实现债权的全部费用；5、原借款凭证作废作为附件。此后，被告ＸＸ星未依约还款付息，原告遂诉至本院。另查：原告已为实现本案债权支付律师代理费25000元。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告ＸＸ星之间的借贷关系，是当事人真实意思表示，应为合法有效。被告ＸＸ星借款后，应按约定的期限还款付息，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告ＸＸ星未按约归还任何一期本金，原告有权按约要求其归还全部借款。故对原告要求被告ＸＸ星归还借款本金400000元并支付相应利息（合同约定仅计收其中200000元本金的利息）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，双方已约定由债务人负担，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。鉴于本案借款系两被告夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告有权要求被告史宏绘对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ星、史宏绘应于本判决生效之日起十日内归还原告徐洁借款本金400000元，并支付相应利息（以200000元本金为基数，自2015年1月19日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告ＸＸ星、史宏绘应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洁律师费25000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7990元，减半收取3995元，财产保全费2770元，合计6765元，由被告ＸＸ星、史宏绘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7990元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员 王 浩二〇一五年八月六日书记员 王耀军附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第645号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：1、2013年11月20日2时许，被告人刘某某伙同他人至上海市嘉定区安亭镇安晓路、伊宁路路口南150米处，采用破坏油箱盖后持抽油管插入油箱内抽油的方式窃得被害人朱某停放在上址的牌号为赣LXXX**的货车油箱内的柴油。
2、2013年11月26日2时许，被告人刘某某伙同他人至嘉定区安亭镇宝安公路G15出口处，采用相同方式窃得被害人王某某停放在上址的牌号为沪DXXX**的货车油箱内的柴油。
3、2013年12月22日1时许，被告人刘某某伙同他人至嘉定区安亭镇百安公路999号对面处，采用相同方式窃得被害人王某某停放在上址的牌号为沪DXXXX**的货车油箱内的柴油。
4、2014年1月17日1时许，被告人刘某某伙同他人至嘉定区娄塘镇朱桥村水产队333号处，采用相同方式窃得被害人张某某停放在上址的牌号为豫LXXX**的货车油箱内的柴油。
公安机关经侦查，确定被告人刘某某有重大作案嫌疑，于2014年3月6日在上海市浦东新区曹路镇新西街2号蓝天浴场将其抓获。被告人刘某某到案后，如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某某、王某某、张某某的陈述，证人蔡某的证言，有关的辨认笔录、照片、工作情况，被告人刘某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初420号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路464号（原梅城镇东街路1号）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐华旵，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告徐华旵物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 余江海
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱玲华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00873号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某甲，广发证券股份有限公司员工。因涉嫌故意伤害于2015年8月10日被取保候审。2015年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人周某甲、及辩护人张彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月23日下午2时许，被告人周某甲在本市硚口区六角亭南巷25号家中，因家庭琐事与被害人周某丙、郭某乙发生矛盾，后被告人周某甲将被害人周某丙、郭某乙打伤。经鉴定周某丙被致伤头面部，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；郭某乙的损伤程度为轻微伤。后公安机关将被告人周某甲抓获归案。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人周某甲予以处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本不持异议；其辩护人认为本案由家庭矛盾引发，被告人当庭认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从其处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年11月23日14时许，被告人周某甲在本市硚口区六角亭南巷25号家中，因家庭琐事与其堂兄周某丁、堂嫂郭某丙发生矛盾，后被告人周某甲将周某丁、郭某丙打伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，周某丁被人致伤头面部及右手，致头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折，右手外伤，所受损伤程度评定为轻伤二级；郭某丙被人致伤头面部等全身多处，致脑外伤、头皮血肿、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。
本案在审理期间，被告人周某甲的亲属与周某丁、郭某丙达成赔偿协议，赔偿周某丁、郭某丙全部经济损失共计人民币15万元，周某丁、郭某丙对被告人周某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、被害人周某丁、郭某丙的报案及陈述，分别证明其因琐事被被告人周某甲殴打致伤的时间、地点、经过等事实。
二、证人刘某、郭某甲、周某乙的证言，分别证实2014年11月23日14时，周某丁、郭某丙因琐事在本市硚口区六角亭南巷25号家中被被告人周某甲打伤的事实。
三、扣押物品清单及被扣押物品照片。
四、门诊病历，证实周某丁、郭某丙被打后因伤就诊的事实。
五、武荆楚法鉴字（2014）第30476号、第30470号法医鉴定意见书，评定周某丁所受损伤程度为轻伤二级；郭某丙所受损伤程度为轻微伤。
六、赔偿协议书及谅解书。
七、身份材料，证实被告人周某甲的身份情况。
八、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人周某甲的到案情况。
九、被告人周某甲在公安机关的供述。
本院认为，被告人周某甲故意伤害公民身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲的行为还造成一人轻微伤后果，具有酌定从重处罚情节，但本案系因民事纠纷引起，被告人周某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人周某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人周某甲所在的矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 贾洪武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00607号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行。
负责人：洪杰，该行行长。
被告：宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司。
法定代表人：徐来香，该公司总经理。
被告：鲍玉海。
被告：吴根水。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称为皖南农商行文昌支行）诉被告宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司（以下简称为兴达公司）、鲍玉海、吴根水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行文昌支行的负责人洪杰、被告兴达公司的法定代表人徐来香、鲍玉海、吴根水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行文昌支行诉称：2014年1月14日，兴达公司以其所有的位于宣州区文昌镇贾公村林场办公楼（权证字号：宣房地权证宣州字第××号）、工业出让土地使用权［权证字号：宣国用（2012区）第0980号］、鲍玉海以其所有的位于宣州区文昌镇农贸市场内商住房（权证字号：房地权宣城字第00050654号）、吴根水以其所有的位于宣州区文昌镇贾公村林场新3**国道北侧房屋（权证字号：房地权宣城字第××号）作抵押在其处办理了期限3年的最高额授信145万元借款（循环使用）。2014年1月15日，兴达公司支款145万元，约定2015年1月15日归还，年利率10.0068%，按月结息，逾期加收50%罚息。借款到期后，兴达公司未依约支付贷款本金及利息，现诉至法院，请求判令：1、兴达公司立即归还借款本金145万元及利息（合同约定年利率10.0068%，逾期按合同约定利率加收50%罚息）；2、要求对被告的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
兴达公司辩称：借款属实，现因经济困难，无力还款。
鲍玉海、吴根水辩称：其与徐来香系朋友关系，徐来香找其借房产证办理银行借款抵押手续，抵押合同的签名均系其本人所签，其不承担担保责任。
皖南农商行文昌支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、申请报告、股东会决议、授权及承诺书、宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同、借款借据、贷方记账凭证，证明兴达公司向原告申请贷款，原告依约发放贷款的事实；
3、最高额抵押（质押）合同、房地产权证、集体土地使用证、房地产他项权证，证明鲍玉海、吴根水为兴达公司的借款设定抵押并办理抵押登记的事实。
经庭审质证，兴达公司、鲍玉海、吴根水对皖南农商行文昌支行所举证据均无异议，且均未举证。
经审查，本院认为皖南农商行文昌支行所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月10日，兴达公司向皖南农商行文昌支行提出借款申请。2014年1月14日，双方签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》，约定兴达公司向皖南农商行文昌支行借款145万元，借款期限自2014年1月14日至2016年7月14日，按月结息，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮66.78%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同第12条约定：借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息、费用、并对担保人因担保财产毁损、灭失或被征收而获得保险金、赔偿金或补偿金等优先受偿。同日，兴达公司以其所有的位于宣州区文昌镇贾公村林场组办公楼（权证字号：宣房地权证宣州字第××号）及工业出让土地使用权［权证字号：宣国用（2012区）第0980号］、鲍玉海以其所有的位于宣州区文昌镇农贸市场内商住房（权证字号：房地权宣城字第00050654号）、吴根水以其所有的位于宣州区文昌镇贾公村林场新3**国道北侧房屋（权证字号：房地权宣城字第××号）为上述借款设定最高额授信145万元的抵押担保，并在宣城市房地产市场产权监理处办理抵押登记。2014年1月15日，皖南农商行文昌支行发放贷款145万元。兴达公司未归还借款本金及利息。
本院认为：皖南农商行文昌支行与兴达公司、鲍玉海、吴根水之间的借款合同、抵押合同依法成立并有效，各方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行文昌支行发放贷款后，兴达公司未按合同约定履行按月付息义务，双方约定的加速到期条款条件成就，皖南农商行文昌支行要求其立即归还借款及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金145万元，并按合同约定支付利息、逾2016年7月14日按合同约定支付罚息；
二、如被告宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行有权对被告宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司所有的位于宣州区文昌镇贾公村林场组办公楼（权证字号：宣房地权证宣州字第××号）及工业出让土地使用权［权证字号：宣国用（2012区）第0980号］、鲍玉海所有的位于宣州区文昌镇农贸市场内商住房（权证字号：房地权宣城字第00050654号）、吴根水所有的位于宣州区文昌镇贾公村林场新3**国道北侧房屋（权证字号：房地权宣城字第××号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19444元，由被告宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司、鲍玉海、吴根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 陶凌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 沙 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第550号
原告袁志成。
被告冷文江。
原告袁志成诉被告冷文江房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款178000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款178000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十六日
代书记员 赵曙光
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第278号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孟和平，行长。
委托代理人洪仙珠，女，山东平正大律师事务所律师。
被告许国英。
被告陈祥升。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告许国英、陈祥升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南分行委托代理人洪仙珠到庭参加了诉讼。被告许国英、陈祥升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南分行诉称，2009年11月16日原告与被告许国英签订了《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》，约定向原告贷款24万元人民币用于购买位于济南市历下区文化东路40号第1幢1-401室商品房，贷款期限为20年。被告许国英自愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告陈祥升作为共同债务人承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告许国英指定的帐户发放了贷款，但被告许国英没有按时还款，经原告多次催缴至今未果。要求依法判令：1、解除原告与被告许国英的贷款合同；2、被告许国英、陈祥升立即向原告偿还贷款本金219849.26元，利息16591.44元，共计236440.70元（按合同约定的利率计，暂算至2014年1月15日，实际支付合同约定计算至本息清偿日止）；3、原告对被告许国英的抵押财产优先受偿；4、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
1、中国银行二手房贷款申请书；
2、共同还款责任承诺书；
3、中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款借款抵押合同》；
4、NO：1216169，中国银行个人贷款凭证；
5、截止到2014年1月15日的贷款还款明细清单；
6、济阳房他证历字第0455**号《他项权证》；
被告许国英、陈祥升未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明，2009年12月10日原告中国银行股份有限公司济南分行与被告许国英签订了《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》，约定被告许国英向原告借款24万元，用于购买位于济南市历下区文化东路40号第1幢1-401室商品房，并以所购房屋为该笔借款提供抵押担保。还款方式为等额本息还款法，按月结息，每满一年实行新利率，逾期按50%加收罚息。期限自2009年11月16日起至2029年11月16日止。被告陈祥升做为许国英的配偶自愿与原告签订了共同债务人承诺函，对该笔借款承担责任。原告中国银行股份有限公司济南分行与被告许国英于2009年12月15日办理了抵押登记手续，被告许国英将自己位于济南市历下区文化东路40号第1幢1-401室商品房抵押给了原告，他项权证号为：济阳房他证历字第0455**号。借款合同签订后，原告依约向被告许国英发放了贷款24万元，被告许国英未能按时履行还款义务，截止2014年1月15日欠本金219849.26元，利息16591.44元。
本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南分行与被告许国英签订的《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》，合法有效，受法律保护。合同履行中被告许国英，被告陈祥升作为共同债务人均未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告许国英解除合同，被告许国英、陈祥升立即偿还全部贷款本息，原告对抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未提供代理费单据以证明该费用已实际发生，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司济南分行与被告许国英签订的《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》；
二、被告许国英、陈祥升偿还原告中国银行股份有限公司济南分行借款本金219849.26元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告许国英、陈祥升向原告中国银行股份有限公司济南分行支付截止2014年1月15日的借款利息16591.44元。于本判决生效之日起十日内履行；
四、自2014年1月16日起至本判决生效之日止，以本息236440.70元为基数，按合同约定的年利率4.585%，加收50%的罚息为标准计付。于本判决生效之日起十日内履行；
五、原告对被告许国英提供抵押的位于济南市历下区文化东路40号第1幢1-401室商品房享有优先受偿权；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5020元、公告费300元，由被告许国英、陈祥升负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5942号
原告宋琳，女，1965年3月11日出生。
委托代理人关衍辉，男，1964年3月19日出生。
被告于静，男，1974年12月28日出生。
被告北京市真强物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河新安里住宅小区内。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人李志永，男，1978年6月6日出生，北京市真强物业管理有限责任公司职员。
原告宋琳与被告于静、被告北京市真强物业管理有限责任公司（以下简称：真强物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋琳的委托代理人关衍辉、被告于静、被告真强物业公司的委托代理人李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琳诉称：我与被告于静是上下楼邻居。2012年6月，被告于静将居室内厨房西南角原设计功能结构的油烟通道拆除封堵，致使我居室内油烟无法排除，我通过居委会和物业公司多次与被告于静协调，但是至今无果。被告真强物业公司与我签订物业合同，但是未尽到管理职责。故诉至法院，要求1、请求法院判令二被告恢复房屋通畅功能烟道原设计结构；2、赔偿原告5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告于静辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所称的烟道在我买房之前已经被原房主拆除，认为与我没有直接关系。
被告真强物业公司辩称：小区的部分业主在入住时候，装修房屋时对烟道进行修改拆除，我公司作为管理单位，进行了阻止，尽到了管理责任。但是，被告于静拆除烟道的问题，我公司没有发现。
经审理查明：原告宋琳与被告于静均系北京市大兴区黄村镇新安里小区居民。被告于静居住在39号楼3单元602号，原告宋琳居住在39号楼3单元502号。
经查，该栋居民楼为六层建筑，开发商在设计建造时，位于房间厨房内西南角建有油烟通道。2012年6月，被告于静在对房屋进行室内装修时，将居室厨房内西南角原建筑设计中存在的油烟通道进行拆除并封堵，致使原告宋琳居室内的油烟无法排除。为此，原告宋琳诉至法院，要求被告于静恢复油烟通道并保持畅通。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实，被告于静在对房屋进行室内装修时，将居室厨房内西南角原建筑设计中存在的油烟通道进行拆除并封堵，致使原告宋琳居室内的油烟无法排除，影响了原告宋琳的正常生活。原告宋琳要求被告于静将烟道恢复原状的诉讼请求，本院应予以支持；对于原告宋琳要求赔偿被告于静赔偿5000元损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告宋琳要求被告真强物业公司承担相应责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告于静于本判决生效后十日内，将位于北京市大兴区黄村镇新安里三十九号楼三单元六〇二号房屋厨房内原建筑设计中存在的油烟通道恢复原状，保持畅通；
二、驳回原告宋琳其它的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告于静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年八月一日
书记员 高 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2893号
申请执行人林晓敏，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人林晓敏与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人林晓敏享有出资3万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户3万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2893号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二日
书记员 刘毅龙（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2458号
原告高长钦。
委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被告徐菊。
第三人上海义品阁农家乐服务有限公司。
法定代表人卞银彪。
原告高长钦诉被告徐菊卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法追加上海义品阁农家乐服�有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许正勇到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长钦诉称：原、被告之间系装潢材料买卖关系。2013年10月4日至2013年12月15日期间，被告多次向原告购买灯具、水龙头、电线等材料用于饭店装潢，该期间被告累计结欠货款人民币85，504元（以下币种均为人民币）。嗣后，被告交付原告支票一张用以支付部分货款，但因支票账户内没有资金导致原告未能实际取得支票款。原告多次催讨未果，为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告支付货款85，504元；2、被告赔偿上述货款自2014年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款�息损失；
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、记载日期为2013年10月4日至2013年12月12日期间的销货清单8张，记载的送货地点为石太路2111号，被告在每张销售清单收货人处签名，每张清单均列明货物的品名、规格、数量、单价及金额，销货清单累计货款总金额为86，444元，其中日期为2013年10月13日的销货清单中载明的单价为140元规格为30＊60的集成吸顶灯6盏及2013年11月7日销货清单中载明的单价为10元的防水电胶布10个已由原告取回，故相应的货款940元从总货款中扣除后，被告实际结欠原告货款85，504元。
庭审中原告表示，本区某号是被告指定的送货地址，也是第三人的经营地。因被告声称第三人由其经营，销货清单上并未加盖第三人的公章，只有被告签名，而被告非第三人的法定代表人，故原告认为涉案买卖是与被告个人之间发生，货款应由被告个人支付。
2、�业银行支票一张，证明被告曾以支票的方式支付货款，但原告未能实际取得相关的支票款项。
被告徐菊及第三人义品阁公司未作答辩。
鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：结合原告提交的由被告签名的销货清单及原告就涉案业务交易的相关陈述，本院认为原告关于原、被告之间存在买卖关系以及原告已向被告交付销货清单记载的货物的陈述可予采信，庭审中原告自认被告曾向其退回货值940元的货物，故本院对原告要求被告支付货款85，504元的诉讼请求予以支持。原告关于逾期付款利息损失的诉请亦符合法律规定，同样可予支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐菊于本判决生效之日起十日内支付原告高长钦货款85，504元；
二、被告徐菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高长钦前述货款自2014年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，210元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一五年一月十六日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第772号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
经营者：何秀英，职务：财务总监。
住所昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
被执行人李春琼，女，1973年7月18日生，昆明市呈贡区人。
请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人李春琼物业服务纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年1月20日作出的（2015）呈民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人李春琼物业服务纠纷一案，被执行人李春琼已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第772号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执151号
申请执行人：包智。
被执行人：张兴。
本院在执行申请执行人包智与被执行人张兴借款合同纠纷一案中，被执行人张兴自动履行，于2016年11月1日给付申请执行人包智1717100.00元及案件受理费19571.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月一日
书记员 李 满 达
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第738号
原告：陈兴义。
被告：陈文明。
被告：王付成。
原告陈兴义诉被告陈文明、王付成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴义、王付成到庭参加了诉讼，被告陈文明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴义起诉称，二〇一二年六月十一日二被告向原告借款65000元，双方约定二被告于2012年7月10日归还，利息2.7℅，经多次催要二被告至今未还。
被告王付成辩称，对原告的诉讼请求及理由没有异议。
被告陈文明未提交书面答辩状。
审理查明，2012年6月11日二被告向原告借款65000元，双方约定二被告于2012年7月10日归还，利息2.7℅，经多次催要，二被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告陈兴义与二被告签订的《担保借款合同书》及二被告向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，二被告应当向原告偿还借款及利息。《担保借款合同书》约定了月息2.7%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，二被告偿还原告陈兴义本金6.5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月11日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由二被告承担。原告已预交，二被告在付款时增付1430元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月九日
书 记 员 田媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5530号
原告潘振坚，男，汉族，经商。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司。
法定代表人刘再发，该公司董事长。
原告潘振坚因与被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称福建德发公司）加工合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告福建德发公司法定代表人刘再发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事服装制品的加工户，被告系服装生产的企业，原、被告之间素有往来。2012年和2013年间，原告多次为被告加工服装制品，双方分别于2013年1月30日和2014年1月20日就2012年和2013年的加工费进行结算，被告需要支付原告2012年4月至12月间的加工费1445050元，支付原告2013年3月至12月间加工费994748元，合计2439798元。此后，经原告多次催讨，被告福建德发公司一直推诿拖延，至今分文未付。故请求判令被告立即支付加工费2439798元及利息（利息自起诉之日至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建德发公司未作答辩。
经审理查明，2012年及2013年间，原告为南安市德发毛衣织造有限公司（以下简称南安德发毛衣公司）加工服装制品。2013年1月30日，南安德发毛衣公司与原告对账，确认尚欠原告2012年4月至12月加工费1445050元，由该公司出具《2012年4月-12月结算清单》一份并加盖公章后交原告持有为凭。嗣后，原告继续为南安德发毛衣公司加工服装。2013年11月11日，南安德发毛衣公司变更为福建德发公司。2014年1月20日，被告福建德发公司与原告对账，确认尚欠原告2013年3月至12月间的加工费994748元，由被告福建德发公司出具《2013年3月-12月结算清单》一份并加盖公章后交原告持有为凭。上述加工费合计2439798元，被告福建德发公司至今分文未付，引起纠纷。
以上事实，有原告身份证、福建德发公司的内资企业登记基本情况表和组织机构代码证，《2012年4月-12月结算清单》、《2013年3月-12月结算清单》原件，以及原告代理人的法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告为南安德发毛衣公司及变更后的福建德发公司加工服装，双方的加工合同关系主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。双方于2013年1月30日、2014年1月20日分别就2012年和2013年的加工费进行结算，确认被告尚欠原告2012年4月至12月的加工费1445050元、2013年3月至12月的加工费994748元，有南安德发毛衣公司、福建德发公司盖章的结算清单为证，本院予以认定。南安德发毛衣公司变更为福建德发公司后，合同义务应由被告福建德发公司承担。上述加工费合计2439798元，被告福建德发公司至今未还，现原告请求被告福建德发公司支付尚欠加工费2439798元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告福建德发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘振坚加工费2439798元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失（利息损失自2014年9月23日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省德发服饰股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26318元，由被告福建省德发服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第18号
上诉人（原审被告）：延吉铁南供热有限公司。住所地：延吉市铁南温泉街*号。
法定代表人：池元俊，该公司董事长。
委托代理人：李永新，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李占林，男，1963年9月30日生，汉族，个体工商户，住和龙市。
上诉人延吉铁南供热有限公司不服和龙市人民法院（2015）和民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地人民法院管辖。延吉铁南供热有限公司法定注册地、经营地址均在延吉市，因此应由延吉市人民法院管辖。2.双方合同签订地为延吉市，而且合同第五条付款方式中有“由乙方向甲方运送”、“待乙方将剩余煤全部运送到甲方处后”等表述，说明双方约定了货物交付地为延吉市。3.在合同签订时，双方口头约定了管辖，由延吉市人民法院管辖。
被上诉人辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.双方并未口头约定管辖。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人延吉铁南供热有限公司与被上诉人李占林签订的是买卖合同，根据此规定，被告住所地、合同履行地人民法院均享有管辖权。而上诉人认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，仅被告住所地人民法院享有管辖权，该理由不成立，本院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在买卖合同中未书面约定管辖。因此，上诉人以合同签订地为延吉市、双方曾口头约定协议管辖为由主张由延吉市人民法院管辖的上诉理由不成立。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。该买卖合同第五条付款方式中虽有“由乙方向甲方运送”、“待乙方将剩余煤全部运送到甲方处后”等表述，但第六条运输方式中却有“由甲方负责运输其费用由甲方承担，由乙方负责装车”的表述。上述两种表述互相矛盾且没有关于合同履行地点的特定表述。本院认为，争议双方在合同中并没有就合同履行地进行明确约定，属于对合同履行地约定不明确的情形。该案争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人李占林住所地和龙市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，合同履行地人民法院即和龙市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人延吉铁南供热有限公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一五年十二月十日
书记员 裴夕红
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审171号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人何广华，男，汉族，出生1951年7月15日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月11日作出的鹿人防征决字（2013）D52号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D52号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D52号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初860号
原告：李素芳，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被告：王淮英，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李素芳诉被告王淮英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李素芳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初860号
原告：李素芳，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇。
被告：王淮英，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇。
本院在审理原告李素芳诉被告王淮英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李素芳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涛
原 告 左 俊 与 被 告 吴 小 华 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第649号
原告左俊，男，1972年8月13日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
被告吴小华，男，1969年4月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县步仙乡。
原告左俊与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法适用普通程序，由审判员夏敏芳担任审判长，与人民陪审员卢中秋、卢丽娟组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告左俊、证人吴义华到庭参加了诉讼。被告吴小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左俊诉称，2012年11月14日，被告吴小华向原告借款人民币100000元，约定月利息2分，被告出具了欠条。借款到期后，被告以各种理由拖延归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款100000元及约定利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2012年11月14日出具的欠条一份，用以证明被告向其借款100000元的事实。另原告申请了证人吴某某出庭作证，证明原、被告双方约定借款的利率为月息2分、还款期限为5个月，被告已偿付利息30000元。
被告吴小华未出庭答辩，其提交的书面答辩状辩称，被告经吴某某老师即原告的岳父介绍向原告借款100000元，期限一年，月息2分。借款已和原告协商好了延期，约定按5个月付一次利息。到目前为止，约定的20个月应付利息40000元，已付利息30000元，且是借款时先付10000元利息。被告现与原告的岳父协商好将在外的在建工程结算后还清欠款。
被告未提交证据材料。
原告提供的借条，经当庭与原件核对无异，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证人吴某某当庭所作的证词，因吴某某既是原告的岳父又是被告的朋友和借款介绍人，结合双方当事人陈述，其证言真实可信，本院亦予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月14日，经原告的岳父吴某某介绍，被告从原告处借款100000元。双方约定借款月利率为2%（即月息2分），还款期限为5个月。借得现金后，被告随即向原告支付10000元作为借款5个月的利息。5个月后，经原告催讨，被告分两次共向原告支付利息20000元。后经原告多次催讨，被告多次承诺还款均未兑现。原告遂于2014年7月4日向本院起诉，请求判令被告偿还欠款100000元及月息2分的利息，并由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时生效。本案原告已履行借款义务，其要求被告按约还本付息的诉讼请求正当合法，应予支持。被告借款时虽出具100000元的借条，但其借款时即向原告提前支付5个月利息10000元，被告从原告处实际借得款项为90000元，应按实际借款数额计付利息，故对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告本应按约偿付本息，但其在原告多次催讨的情况下仅支付部分利息，并多次承诺还款均未兑现，导致本纠纷的酿成，应对本案承担全部责任。双方约定借款利率为月息2分即2%，未违反相关法律规定，原告请求被告支付约定利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告已同意延期，因其未提供相关证据，故对其辩称，本院不予采纳。被告已付利息20000元应予折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴小华在本判决生效后十日内偿还所欠原告左俊借款本金90000元，利息90000元×22个月×2%-20000元=19600元，（自借款之日起按月利率2%计算至2014年9月13日止），本息合计109600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，财产保全费1020元，共计4200元，由被告负担3512元，原告负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 胥方丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第22号
申请复议人（被执行人）杨在利。
委托代理人李超，山东九州天衡律师事务所律师。
申请执行人吴童星。
被执行人王世经。
被执行人李修芳。
申请复议人杨在利对山东省青州市人民法院作出的（2014）青法执异字第78号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人杨在利除被法院查封的位于青州市王府街道办事处角楼农商行院内1号楼二楼东户房产（房产证号：青房权证王府字第××号，以下简称①号房屋）一处外，在执行过程中，还查封了杨在利之妻刘宗莲名下的位于青州市王府街道办事处莲花盆村宅基地（土地证号：青集用2011第011**号）一处上面的房屋（以下简称②号房屋）。该房屋虽然没有办理房产证，但根据房随地走的原则，房屋也应属于刘宗莲。刘宗莲与杨在利系夫妻关系，故法院拟拍卖的房产并非被执行人唯一房产。杨在利认为法院拟拍卖的房产系夫妻共同财产，担保债务成立时，其妻不知情，不应执行其妻的财产。杨在利无权提出该异议请求，即使提出异议，也应由其妻刘宗莲提出。既然杨在利在提起债务人异议时，一并作了如上陈述，为减少诉累，法院一并处理，法院作出的（2013）青法庙民初字第107号民事判决书所确认的被执行人杨在利所负债务发生在杨在利与刘宗莲婚姻关系存续期间，且未明确该债务为杨在利的个人债务，除非异议人能够证明该债务不是其夫妻共同债务，就可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行其夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）一方的个人财产。故可以对①号房屋进行拍卖，异议人的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，于2015年1月21日作出（2014）青法执异字第78号执行裁定，驳回异议人杨在利的异议。
申请复议人杨在利不服称，1.①号房屋是申请复议人生活所必需的唯一一套居住房屋。②号房屋是杨在全（申请复议人二哥）的父母杨志浩、刘振修所建，现归杨在全所有，并非是申请复议人的妻子刘宗莲所有。潍坊市中级人民法院在（2014）潍行终字第151号行政诉讼案件中到青州市王府街道办事处莲花盆村做过调查笔录，确定该房屋为杨在全的父母杨志浩、刘振修所建。2.①号房屋是申请复议人及其妻子的共同财产，申请复议人的妻子对申请复议人所做的担保毫不知情，而且申请复议人只是做的担保并未取得任何财产，该债务也不是为夫妻共同生活所负的债务，因此该债务系申请复议人的个人债务，不是夫妻共同债务。因此申请复议人的妻子对该担保债务不承担责任，青州市人民法院不能执行属于申请复议人妻子的财产。请求法院立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予申请复议人的合法生存的权利。
申请执行人辩称，请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，2014年1月10日，青州市人民法院对吴童星与王世经、杨在利、李修芳民间借贷一案，作出（2013）青法庙民初字第107号民事判决书，内容为：王世经于判决生效之日起十日内归还吴童星借款320000元并支付利息39127元（计算至2013年11月30日，此后利息以320000元为本金，按月息2%计算至还款之日）；杨在利、李修芳对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，青州市人民法院于2013年11月6日作出（2013）青法庙民初字第107-1号民事裁定书，查封了被执行人杨在利①号房屋一处。为此，杨在利向青州市人民法院提出异议。
另查明，青州市人民法院执行了被执行人的少部分现金。刘宗莲在青州市王府街道莲花盆村有宅基地一处，面积182.3㎡，②号房屋有五间平房，系1982年9月所建，原由杨在利之父母生前居住，现闲置。杨在利主张：2014年4月6日，杨在利兄妹四人商定②号房屋所有权属于其二哥杨在全（高度近视××）所有，并且杨在全以青州市人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销2011年8月2日青州市人民政府为刘宗莲②号房屋颁发的土地使用权证。该案经青州市人民法院和本院审理，本院于2014年12月1日作出（2014）潍行终字第151号行政裁定书，驳回杨在全的起诉。杨在全在王府街道莲花盆村另有一套住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。从现有证据看，申请复议人及其妻子的共有财产包括①号和②号房屋，申请复议人称①号房屋系其唯一住房的请求，不能成立。申请复议人提出该债务是个人债务、不是夫妻共同债务，①号房屋系与妻子的共有财产，该抗辩不影响对①号房屋的执行，且申请复议人妻子刘宗莲未对①号房屋的执行提出异议，因此，法院对①号房屋的执行，并无不当。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨在利的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹明霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第449号
上诉人（原审被告）闫晨瑞。
被上诉人（原审原告）吕梁华夏物业服务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区南关杨家沟4号。
法定代表人韩军平，经理。
委托代理人韩保生，公司员工。
委托代理人韩秀丽，公司员工。
上诉人闫晨瑞因与被上诉人吕梁华夏物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人闫晨瑞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人闫晨瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫晨瑞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人闫晨瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年八月三日
书记员 张利梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第489号
原告集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，理事长。
委托代理人周跃宏，女，1969年4月30日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
代理权限：承认、放弃、变更、和解
被告刘立清，女，1964年6月15日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市。
被告刘立群，女，1966年9月28日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告孔祥河，男，1963年8月7日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告刘立清、刘立群、孔祥河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月3日以被告刘立清在外地工作、暂时无法联系为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1850元由原告负担。
审 判 员 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2922号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任
被执行人深圳市某某汽车租赁有限公司。
法定代表人杨某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人深圳市某某汽车租赁有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第30号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程�无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5421号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人徐健。
被执行人卢锋锋。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐健、卢锋锋申请实现担保物权一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东商特字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人徐健、卢锋锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权327555.31元及利息。现因被执行人徐健、卢锋锋房产未能腾空，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5421号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李致远
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第393号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：李芳芳，女，1984年09月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人李芳芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月24日以被申请执行人李芳芳违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）04031号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李芳芳交纳社会抚养费4954元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04031号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李芳芳，被申请执行人李芳芳在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04031号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李芳芳在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李芳芳交纳社会抚养费4954元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李芳芳须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954元，执行费50元。
被申请执行人李芳芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初948号
原告刘勇，男，1984年9月1日生，汉族。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘要海，男，1955年7月14日生，汉族。
原告刘勇与被告刘要海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人许洪炳到庭参加了诉讼，被告刘要海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告是朋友，2013年8月，双方经口头协商达成买卖协议，被告从原告处以赊账购买的形式拉走“康明斯”牌柴油发电机组一台，称用于格尔木市南出口的一个金矿工地，被告承诺随后付款，双方约定发电机组全款10万元。后被告于2014年1月2日向原告支付发电机款2.8万元，剩余7.2万元出具了欠条一份，并承诺尽快付款。因该款至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告发动机组余款7.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘要海未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月2日，被告刘要海出具内容为“今欠到刘勇发电机款柒万贰仟元整（72000），刘要海，2014.元.2号”的《欠条》一份。
以上事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买发电机并欠付购机款7.2万元的事实有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付发电机款7.2万元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘要海支付原告刘勇发电机款7.2万元，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘要海承担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王爱忠
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 贞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第43号
原告：方某（公民身份号码3301271966********）。
被告：叶某甲（公民身份号码3301271965********）。
原告方某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某、被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍于××××年结婚，1993年大女儿叶某乙出生，2002年小女儿叶某丙出生。因男方经常在外打工，家里两位老人都是原告在照顾。公公在2001去世，婆婆在2014年去世，身后事都是原告在打理。被告不拿一分钱回家，还经常问家里拿钱，在外打工经常赌博，过年回家夫妻经常打架，没有共同语言，小孩上学也不管，家里什么事都不管。夫妻感情也不合，几年了都是一样。故向贵院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、小女儿叶某丙归女方抚养，被告拿抚养费10000元；3、房子归两个女儿。
原告方某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件、户籍证明原件各一份，拟证明婚生女叶某乙、叶某丙的出生情况。
被告叶某甲答辩称：结婚、生两个女儿都是事实。被告想要这个家的，被告不想离婚。
被告叶某甲未向本院提交证据。
原告方某提供的证据经被告叶某甲质证无异议，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名叶某乙，××××年××月××日生育次女，取名叶某丙。现原告认为与被告性格不和，被告缺乏责任感为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告系合法夫妻，已共同生活二十余年，双方有一定的感情基础，并生育二女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月九日
代书记员 储丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘德财，男，1947年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人刘德财因侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第131号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德财申请再审称：（2014）邢立民终字第131号民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，定事实的主要证据未经质证，遗漏诉讼请求，剥夺当事人的辩论权利，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求依法再审。
本院认为，再审申请人刘德财在起诉状中所列的被告为“邢台市医学会（邢台医鉴2011-010）号五名鉴定人”，没有明确的被告，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定对刘德财的起诉不予受理，并无不当。
综上，刘德财再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德财的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹 菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汀执字第288-12号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行。
被执行人：陈东华，男，1966年12月22日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汀民初字第790号民事判决书，于2008年11月10日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈东华所有的房地产，查封期间该房地产不得变卖、转移、毁损、抵押。
查封期限为二年，如要继续查封，申请人须于期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘睿智
执 行 员 李国平
二〇一三年五月十四日
代理书记员 陈海红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第1202号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
负责人：褚玉国，理事长。
被执行人曾满堂。
被执行人宫怀杰。
被执行人曾宪法。
被执行人曾庆堂。
青州市农村信用合作联社诉曾满堂、宫怀杰、曾宪法、曾庆堂、金借款合同纠纷一案，于2010年9月7日审结。该案（2010）青法弥商初字第158号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账号的存款。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十月二十五日
书记员 杨 朝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第743号
申请执行人柳转莉，女，1974年11月16日出生，�族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘学忠，男，1966年9月12日出生，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人柳转莉与被执行人刘学忠民间借贷纠纷一案，执行标的61300元，执行费820元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年9月17日依法对被执行人采取拘留措施，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行�请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十日
书记员 陆天龙
第1页共1页
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第2号
原告北京仕全兴涂料有限责任公司。
法定代表人吴宝珠，总经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告君爱（连云港）家具制造有限公司。
法定代表人ENLIANXU，执行董事。
原告北京仕全兴涂料有限责任公司诉被告君爱（连云港）家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强、张长平到庭参加诉讼；被告君爱（连云港）家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告北京仕全兴涂料有限责任公司诉称，原告从2014年6月20日起，陆续为被告供应各种型号的油漆用于被告生产家具，约定当月结清当月供货货款。截止到2014年10月23日，原告总计为被告供应油漆172163.5元，被告已付111084元，还欠61079.5元至今未付。虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款61079.5元及逾期付款利息（利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告君爱（连云港）家具制造有限公司未作答辩。
经审理查明，从2014年6月20日起，原告供应给被告各种油漆，双方约定当月结清当月货款。2014年8月份以前的货款，被告按约与原告结清。2014年9月、10月，原告供给被告油漆计货款64073.5元，被告至今没有支付给原告。原告在本案中只主张被告给付61079.5元。原告最后一次向被告供货的时间是2014年10月23日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的货物，应按约定及时足额将货款支付给原告，对尚欠原告的货款，被告应承担继续给付的义务。由于原告最后一次供货时间是2014年10月23日，根据被告均是采取与原告当月结清当月供货货款的实际情况，原告要求被告承担所欠货款61079.5元从2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告君爱（连云港）家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京仕全兴涂料有限责任公司货款人民币61079.5元及逾期付款利息（利息从2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、保全费720元，计2050元，由被告承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1330元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 穆维增
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5393号
罪犯姜旭兆，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年1月17日作出（2010）昌刑初字第275号刑事判决，以被告人姜旭兆犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜旭兆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯姜旭兆获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜旭兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜旭兆减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月26日起至2019年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执803号
湖南龙骧巴士有限责任公司:
赵胜：
申请执行人湖南龙骧巴士有限责任公司与被执行人赵胜劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06345号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2858号
罪犯叶兰江，男，1982年3月29日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）镇刑初字第111号刑事判决，认定被告人叶兰江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年12月23日起至2022年12月22日止。于2012年8月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶兰江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶兰江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兰江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2022年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2260号
原告王宗堂。
委托代理人周亚文，女，1958年2月3日出生，汉族。
被告黄翠英。
原告王宗堂与被告黄翠英赠予合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员武晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗堂及其委托代理人周亚文、被告黄翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗堂诉称，原、被告系夫妻关系，2006年在原、被告同居生活期间二人共同出资购买了福成五期7-6-102室住房一套，并将产权登记在原、被告名下。2013年12月5日，原、被告签订了赠予合同，被告将其名下的一半产权赠予给原告。原告特起诉要求依法判令被告履行赠予合同，并协助办理产权过户手续。
被告黄翠英辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王宗堂籍贯系江苏省丰县王沟镇宋元村人，其前妻沙凤英于1996年因病去世。1997年王宗堂结识现任妻子即被告黄翠英，并同居生活。黄翠英的祖籍为四川省江油市。原告王宗堂与被告黄翠英同居后未办理登记结婚手续，黄翠英也未将原籍户口迁入江苏省丰县，而是顶用王宗堂之妻沙凤英的户口办理了一代身份证，身份证号码为××。2008年1月17日，原、被告（被告用的沙凤英的名字及身份证信息）与三河福成地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号S2-1-8763，购买福成雅源居小区7-6-102室住房一套。2011年9月13日该套住房登记在王宗堂和“沙凤英”名下，产权为共同共有。原告王宗堂持有房屋所有权证证号为：三河市房权证燕字第××号。被告持有的房屋所有权证号为：三河市房权证燕字第××号。被告顶用“沙凤英”的户口办理第一代身份证后，沙凤英的户口被注销。2012年9月4日黄翠英将其户口由四川省江油市迁入江苏省丰县王沟镇宋元村，并在江苏省丰县办理第二代身份证，身份证号码为××。被告顶用沙凤英户口办理的第一代身份证（身份证号码为××）的原件于2013年11月27日被江苏省丰县单楼派出所收回。2013年12月5日，原、被告签订赠予合同，被告将福成雅源居小区7-6-102室的一半产权赠予给原告王宗堂并同意协助办理产权过户手续。
上述事实有原、被告二代身份证原件、户口本原件、结婚证原件、2013年11月27日丰县公安局单楼派出所出具的证明、黄翠英顶用“沙凤英”户口办理的第一代身份证原件收回作废的证明、涉案房屋的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、原、被告于2013年12月5日签订的赠予合同原件及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告于2000年2月29日顶用王宗堂的亡妻的户口办理了第一代身份证，并用该身份信息与原告共同出资购买了福成雅源居小区7-6-102室住房，房屋产权登记人为“沙凤英”与原告。但实际上该房屋由被告黄翠英和原告王宗堂共同出资购买，实际产权人应为黄翠英与王宗堂。黄翠英对该房屋的一半产权享有占有、使用、收益和处分的权利。现黄翠英将自己享有的产权赠与给原告，原告表示接受，并要求被告协助办理产权过户手续，该赠与合同成立。原告要求被告履行赠与合同的约定，协助原告办理产权过户手续，被告亦当庭表示同意，故本院认为，2013年12月5日原、被告签订的赠予合同合法有效。原告要求被告协助原告办理产权过户手续的请求依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月5日签订的被告黄翠英将福成雅源居小区7-6-102室的一半产权赠与给原告王宗堂的赠予合同有效。
二、被告黄翠英于判决生效后七日内协助原告王宗堂办理产权过户手续。
案件受理费80元，由原告王宗堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 武晓红
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2260号
原告：贾小东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢飞，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告贾小东与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小东到庭参加了诉讼。被告谢飞经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾小东诉称：被告谢飞因资金困难，在原告处借款52000元。经催收未果，现要求被告偿付借款本金及利息。
被告谢飞未提出答辩意见。
经审理查明：被告谢飞因资金困难，于2012年9月7日在原告贾小东处借款6000元，2012年10月18日再次借款46000元，并约定2012年10月26日偿还，谢飞两次借款均出具了借条，并在借条上签名捺印。该借款到期后，经催收未果，2014年3月3日，贾小东起诉来院，要求谢飞偿付借款本金52000元及利息，并赔偿损失2000元。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、借条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告谢飞因资金困难在原告贾小东处借款，并出具借条，被告应当按借条的约定偿付借款，并承担占用资金期间的利息。对贾小东诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由谢飞偿付贾小东借款52000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回贾小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄险峰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初117号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人何某，务工。被告人何某曾因犯故意伤害罪，于2014年2月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人何某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月17日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年12月18日被长丰县公安局监视居住，2016年3月31日被长丰县人民检察院监视居住。2016年5月16日经本院决定继续对其监视居住。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人何某的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定进行判处。被告人何某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人何某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月25日，在长丰县双凤开发区金珠路阿奎利亚小区内，被告人何某以300元的价格将约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）卖给高某。
2、2015年11月28日，在合肥市北二环与嘉山路交口附近的大富宾馆内，经被告人何某介绍，高某用200元从他人处购得0.3克冰毒。
2015年12月2日，合肥市公安局包河分局刑事警察大队民警通过侦查工作发现，被告人何某涉嫌在合肥市包河区、长丰县贩卖冰毒，遂在长丰县金珠路阿奎利亚理想家小区附近将被告人何某传唤归案。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人何某因犯故意伤害罪于2014年2月12日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实有，辨认笔录及照片，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00475号刑事判决书，户籍信息，到案经过，证人高某的证言，被告人何某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某非法贩卖毒品（甲基本丙胺）约0.5克，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何某在第2起犯罪中居中介绍，起帮助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00475号刑事判决书中关于被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5714号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李春华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李春华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李春华所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第88号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人鲍某，男，1959年9月13日，汉族。1997年6月因盗窃被劳动教养二年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元；2004年2月因在缓刑考验期内又犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2012年9月10日刑满释放。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2014年8月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日12时许，被告人鲍某采取溜门入室的手段进入本区XX街道XX铺XX号黄某家中，在实施盗窃时被黄某及其亲属当场发现并报警。民警接警后赶至现场将其抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人徐某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人鲍某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人鲍某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。3、被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦对其予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2014年8月20日起至2014年12月11日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈静书