wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1238号
申请执行人：刘自羽
被执行人：吉林省红日车业集团有限公司
本院在执行申请执行人刘自羽与被执行人吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省红日车业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省红日车业集团有限公司给付欠款117770元，案件执行费1650元，保全费1120，申请执行费1667元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执
行人吉林省红日车业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省红日车业集团有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年5月14日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2018）吉0102执1238号
申请执行人：刘自羽
被执行人：吉林省红日车业集团有限公司
本院在执行申请执行人刘自羽与被执行人吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省红日车业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省红日车业集团有限公司给付欠款117770元，案件执行费1650元，保全费1120，申请执行费1667元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执
行人吉林省红日车业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省红日车业集团有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年5月14日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长吴云山
审判员王冰
审判员黄磊
二0一八年八月二十三日
书记员周航
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由民间借贷纠纷
时间2018年8月23日讨论地点本院
参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航
记录如下：
本院在执行申请执行人刘自羽与被执行人吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省红日车业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省红日车业集团有限公司给付欠款117770元，案件执行费1650元，保全费1120，申请执行费1667元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执
行人吉林省红日车业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省红日车业集团有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年5月14日将被执行人纳入限制消费令名单。
现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。
黄磊：同意
王冰：同意
结论：终结本次执行程序。
参加讨论人：
终本案件约谈笔录
案号（2018）吉0102执1238号
时间2018年8月23日地点本院
询问人吴云山记录人周航
被询问人刘自羽
？在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执
行人吉林省红日车业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省红日车业集团有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年5月14日将被执行人纳入限制消费令名单。
：知道，谢谢
？上诉案件执行情况已全部告你。
：好的
？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。
：同意
？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。
：明白
？你还有什么要补充的
：没有了
？阅笔录签字
：好的
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1238号申请执行人：刘自羽被执行人：吉林省红日车业集团有限公司本院在执行申请执行人刘自羽与被执行人吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省红日车业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省红日车业集团有限公司给付欠款117770元，案件执行费1650元，保全费1120，申请执行费1667元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人吉林省红日车业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省红日车业集团有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年5月14日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十三日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执1238号申请执行人：刘自羽被执行人：吉林省红日车业集团有限公司本院在执行申请执行人刘自羽与被执行人吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省红日车业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省红日车业集团有限公司给付欠款117770元，案件执行费1650元，保全费1120，申请执行费1667元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人吉林省红日车业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省红日车业集团有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年5月14日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十三日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由民间借贷纠纷时间2018年8月23日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人刘自羽与被执行人吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省红日车业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省红日车业集团有限公司给付欠款117770元，案件执行费1650元，保全费1120，申请执行费1667元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人吉林省红日车业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省红日车业集团有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年5月14日将被执行人纳入限制消费令名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执1238号时间2018年8月23日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人刘自羽？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人吉林省红日车业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省红日车业集团有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年5月14日将被执行人纳入限制消费令名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1400号
申请人：杭州蓝轩环保科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦2座402室。
法定代表人：陈扬，总经理。
委托诉讼代理人：宋深海，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生。
担保人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区风起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人：黄雁南。
杭州蓝轩环保科技有限公司诉武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州蓝轩环保科技有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的银行存款2090000元，或查封、扣押其他等值财产（包括但不限于银行存款、房产、车辆、股票及对外股权投资），并提供了其向阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司缴纳保险费用的凭证。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。
本院经审查认为，申请人杭州蓝轩环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的银行存款2090000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周琼
二〇一八年四月二十日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01856号
原告于某，男，19xx年9月26日生，汉族，农民，住某县某镇某村民委*组。
委托代理人xxx（原告母亲），19xx年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，19xx年8月24日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇联合村民委*组。
原告于某诉被告王某离婚纠纷重审一案，原审于20xx年5月4日作出（20xx）昌民三初字第xxx号民事判决，因原告于某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于20xx年9月9日作出（20xx）铁民三终字第xxx号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理此案。原告于某及委托代理人金玉香、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于某诉称：与被告婚后夫妻感情不和，要求离婚。婚前财产个人归个人，婚后所购财产归原告所有，债务平均分担。
被告王某辩称：同意离婚，婚前个人财产归个自所有，婚后夫妻共同财产共同分割，无债务，并要求原告给予经济补偿30000.00元
原告提供如下证据
1、原审首次开庭提供20xx年1月26日欠据欠李立饲料款23670.00元，20xx年12月10日欠沈阳丰田饲料泉头直销处（即xx）6125.00元，总计29795.00元。经质证被告否认此欠款存在，但未提供相反的证据证明。
重审后调解时，原告称外债欠李x饲料款23670.00元，欠马金16000.00多元，王x饲料款16500.00元，欠张xx玉米、化肥款3000.00多元，欠孟xx玉米、化肥款2000.00元，欠兰x玉米、化肥款1500.00元，共计62670.00元，未提供欠据。被告仍否认这些欠款的真实性；
重审开庭时就外债问题，原告提供20xx年12月20日欠李x23650.00元，20xx年10月20日欠xx丰田饲料直销处16250.00元，20xx年2月5日欠王x饲料款16100.00元，总计56000.00元。经被告质证，否认外债存在。
关于原告提出的外债问题，本庭认为，原告三个场合提出的外债均不一致，陈述不稳定，提供的欠条、数额、日期均不一致，且被告始终否认外债的存在。故对原告提供的外债，不予认定。
2、xx荟萃金店首饰兑换卡一张，欲证明原告为被告更换金耳环增加克数花费xxx元的事实。经质证被告承认该事实，并且耳环在被告处。对该证予以采信认定。
3、转账凭证一张，欲证明原、被告共同生活期间被告交纳保险费xxxxx元，被告承认该事实存在，有一年是自己去交的，但在婚姻存续期间。故对原告举证要证明事实予以采信。
4、结婚证一份，证明原、被告于20xx年6月1登记结婚。
被告提供证据
1、住院病历两份，欲证明被告与原告生活期间有两次流产经历。原告无异议。
2、收款收据一张，欲证明原、被告承包荒地6.48亩，交承包费2600.00元，时间自20xx年至20xx年。原告于某承认该事实，提出20xx年自己未耕种，承包给他人获承包费3000.00元。
经审理查明：20xx年4月原、被告经人介绍相识，于同年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未育子女。婚后经常因生活琐事口角打架，自20xx年1月分居至今。原告婚前个人财产有：床一张、炕琴柜一个、立柜一个、红灯牌组合音响一套；被告婚前个人财产：行李四套、立柜一个、组合柜一套、飞跃牌电视机一台、水仙牌洗衣机一台、13片铁栅栏、大缸一个、小缸一个、三个坛子；原、被告婚后共同财产：碗架子一个、29英寸电视一台、行李两套、沙发一套、落地窗帘两套、二手建新牌摩托车一辆，7头母猪（价值6000.00元）、8头半大肥猪（价值4000.00元）、10头小猪（价值2700、一万斤玉米（价值9000元.00）、20xx年机动地承包费3000元、修大约38延长米直角护坡，依直角护坡而建猪圈（约10米X14米）、下屋（约14米X2米）上述物品除金耳环在被告处，其余物品均在被告处。婚姻存续期间被告交纳保险费28500元，原告交纳保险费7200元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相处时间短，基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，现已分居近一年，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；婚姻存续期间共同财产经调解双方未达成协议，根据双方生产、生活的实际需要，依法予以分割。原告所提供的外债，因在三个场合陈述不一致，出示的欠据在样式、日期、数额出入较大，故对该外债本案不予认定，如该外债属实，可由权利人另行告诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚。
二、原告婚前个人财产有：床一张、炕琴柜一个、立柜一套、红灯牌组合音响一套归原告所有。被告婚前个人财产：行李四套、立柜一个、一套组合柜、飞跃牌电视机一台、水仙牌洗衣机一台、铁栅栏13片、大缸一个、小缸一个、坛子三个归被告所有；婚后夫妻共同财产：沙发一套，窗帘一套，行李一套，金耳环一付，婚姻存续期间交纳的保险费28500.00元归被告所有；碗架柜一个、29英寸电视一台、行李一套、落地窗帘一套、建新牌摩托车一辆、7头母猪、8头半大肥猪、10头小猪、玉米10000斤、20xx年机动地承包费3000.00元、猪圈、下屋、护坡，婚姻存续期间原告交纳保险费7200.00元归原告所有，原告给付被告财产折价款15000.00元，此款于判决生效后七日内给付。
案件受理费15０.00元，由原、被告各负担75.00元。
如果原告于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 xxx
助理审判员 xxx
人民陪审员 xxx
二0xx年十二月十日
书 记 员 xxx
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更571号
罪犯李富强，男，1969年7月5日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）同刑初字第14号刑事判决，以被告人李富强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉，山西省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年2月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年1月21日裁定减刑二年；于2011年11月15日裁定减刑一年九个月；于2013年12月31日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李富强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李富强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年10月30日、2014年8月27日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年5月28日、2016年2月29日、2016年3月29日、2016年4月13日获得监狱表扬八次，2015年3月25日获得嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李富强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李富强减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年9月25日起至2017年1月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初323号
原告罗琼丽，个体户。
被告梁玲，从江供电局职工。
原告罗琼丽与被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琼丽到庭参加诉讼。被告梁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗琼丽诉称：被告以因侄儿结婚彩礼资金不足为由，于2014年5月26日向原告借款20000元，并口头约定于2014年11月26日到期归还，但还款期到后，被告以种种理由未归还。因此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，1、请求法院判决被告梁玲支付原告欠款20000元；2、判决被告承担利息4000元；3、并承担本案诉讼费用。
被告梁玲未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原告提交的证据及其庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：借条。证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据客观真实，且具有合法性，关联性，本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据。
本院依据采纳的证据和庭审陈述，认定如下案件事实：
被告梁玲于2014年5月26日向原告借款20000元用于购买车辆保险，借款时双方没有约定利息和还款时间，借款后被告至今未向原告偿还过借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告梁玲向原告罗琼丽借款20000元后，至今未向原告偿还借款本金，被告未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告罗琼丽主张借款利息4000元，并提出借款时双方口头约定借款时间为一个月，但从原告提供的被告写的借条中原、被告双方在借款时并没有约定利息和还款时间，原告针对自己提出借款利息4000元的主张没有证据证明，原告应承担举证不利的后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、被告梁玲于本判决书生效之日起二十日内归还原告罗琼丽借款20000元；
二、驳回原告罗琼丽要求被告梁玲支付利息4000元的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁玲负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费400元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘 燕 飞
二〇一六年八月十九日
书记员 胡蓉（代）
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执389号
申请执行人：傅鉴生，男，1964年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：聂菊生，男，1971年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人傅鉴生与被执行人聂菊生合伙协议纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅鉴生于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还退股款64500。被执行人依法应承担执行费888.5元及案件受理费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月28日向被执行人聂菊生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年5月3日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人聂菊生名下相关财产信息，发现被执行人聂菊生名下无银行存款可供执行，在执行过程中，本院查询到聂菊生名下登记有闽Ｄ×××××五菱牌汽车，本院已委托福建省厦门市湖里区人民法院查封并锁定此车，但目前尚无反馈结果，无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人聂菊生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人聂菊生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人聂菊生下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人聂菊生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人聂菊生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人傅鉴生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的65900元，执行到位标的0元，未执行标的65900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月二十四日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执389号申请执行人：傅鉴生，男，1964年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：聂菊生，男，1971年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人傅鉴生与被执行人聂菊生合伙协议纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅鉴生于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还退股款64500。被执行人依法应承担执行费888.5元及案件受理费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年4月28日向被执行人聂菊生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月3日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人聂菊生名下相关财产信息，发现被执行人聂菊生名下无银行存款可供执行，在执行过程中，本院查询到聂菊生名下登记有闽Ｄ×××××五菱牌汽车，本院已委托福建省厦门市湖里区人民法院查封并锁定此车，但目前尚无反馈结果，无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人聂菊生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人聂菊生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人聂菊生下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人聂菊生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂菊生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人傅鉴生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的65900元，执行到位标的0元，未执行标的65900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十月二十四日书记员  艾舞兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5128号之二
原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。
经营者张孟其。
被告张毅。
本院受理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部诉被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告张毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以租赁物使用地为贵州省铜仁市江口县为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至贵州省铜仁市江口县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订了建筑器材租赁合同，约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方（原告方）租赁部营业执照注册地人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原告方住所地人民法院对本案享有管辖权，原告方住所地位于长沙市天心区，因此，本院对本案享受管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张毅对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5128号之三
原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。
经营者张孟其。
被告张毅。
本院于2016年9月6日受理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部诉被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5128号申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。经营者张孟其。被申请人张毅，男，1970年3月25日出生。本院在审理申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部诉被申请人张毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张毅银行存款9.5万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人张克牛自愿以其所有的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人张克牛所有某房屋；二、冻结被申请人张毅银行存款9.5万元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一六年九月七日代理书记员  杨 健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1517号
申请执行人：许启良，男，1986年4月13日出生，德化县人。
被执行人：李碧娇，女，1973年11月15日出生，德化县人。
被执行人：李和峰，女，1973年8月24日出生，德化县人。
本院在执行许启良与李碧娇、李和峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初208号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币13万元及利息、案件受理费1450元，但被执行人至今未履行。被执行人李和峰所有的址在德化县浔中镇东埔口改造A区2幢1701室（产权证号：201224**）的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十九日
书记员 赖丽娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执136号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
被执行人：王旭东，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：杨立霞，女，1964年11月7日出生，满族，住吉林省永吉县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第413号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，该案正在协调过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第413号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月九日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执136号申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。被执行人：王旭东，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：杨立霞，女，1964年11月7日出生，满族，住吉林省永吉县。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第413号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，该案正在协调过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第413号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月九日代理书记员 田   家   宁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执695号
申请执行人刘红宇，男，汉族，1979年11月5日出生，住上蔡县。
被执行人赵松涛，又名赵涛，男，汉族，1977年4月6日出生，住上蔡县。
本院在执行刘红宇与贾青、赵松涛（又名赵涛）买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人赵松涛（又名赵涛）有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞得解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）赵松涛所有的雷诺牌小型汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××。查封期限（扣押）为二年。
二、被执行人赵松涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00867号
罪犯张占龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）邢刑初字第54号刑事判决，以被告人张占龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。河北省高级人民法院于2000年11月27日作出（2000）冀刑一终字第745号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年3月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2009年9月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张占龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张占龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张占龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第698号
申请执行人马士伟，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇马寨行政村前老家**号。
被执行人张继军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村张道庄**号。
被执行人邵侠，女，1964年9月10日，汉族，市民，住址同上。系张继军之妻。
马士伟与张继军、邵侠追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5243号民事判决书已发生法律效力。判决张继军、邵侠共同偿还马士伟欠款15000元。权利人马士伟于2017年4月10日向本院申请执行。
本院依法向被执行人张继军、邵侠发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人张继军、邵侠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初5243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 谷丽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓涛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初340号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地：大洼县田家镇。
法定代表人：张继华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：王帅，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，现住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人林超、被告王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王帅交付物业费5640元。事实和理由：原告是筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告是小区业主。自2013年12月至今，被告欠交物业费5640元，原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，交纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理，凡此不良后果不胜枚举。无奈诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告王帅辩称，原告所述与事实不符，因为原告在承揽小区物业服务过程中，没能提供相应的服务标准和解决业主的实际问题，主要原因是被告多次向原告提出关于房屋存在的问题:每逢降雨就从窗外向屋内渗雨，导致屋内大量积水，给我们生活带来不便，门窗封闭不严，冬天达不到正当的供暖温度，墙体大白脱落，电梯存在安全隐患，楼梯内堆放杂物。以上问题被告多次找原告，但原告并没有给予以解决。因此被告拒绝交纳物业费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，原告与被告签订前期物业管理服务协议一件，该协议能够明确被告是筑景蓝河湾小区的业主，其所购房屋在该小区某号，建筑面积为56.32平方米。在该协议上约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务收费标准及违约责任等内容。其中收费内容约定为，住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算，电梯运行服务费为每户每月40元。业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，从第二年始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。原告在该合同中签约页上盖印，被告签名。另查明，被告与开发商存在约定，被告免交两年物业费，其应自2013年开始交纳物业服务费，其未交纳2013年至2016年物业服务费为3244.03元（56.32平方米×1.2元/平方米·月×48个月），未交纳2012年至2016年电梯费2400元（40元/月×60个月）
本院认为，原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告王帅签订《前期物业管理服务协议》，合同有效。业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。被告辩称原告未解决其门窗封闭不严，雨水倒灌室内并提供照片打印件，原告不予认可。本院认为，被告所述属房屋建设质量问题，应在保修期间内由开发或建设单位处理，不能成为拒不交纳物业费的正当理由。另对被告辩称楼梯堆放杂物、电梯安全隐患等物业管理问题，原告予以否认；但原告的诉状中提到物业服务不到位的情形。原告认为其未达到物业服务相关承诺标准，是因为被告等业主未及时交纳物业服务费所致，本院对该理由不予采纳，原告应及时向未交纳物业费的业主主张权利。其未及时履行权利造成物业服务质量不达标准，其本身存在过错。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院应依法予以支持。经本院计算被告应交纳原告物业服务费为3244.03元，因原告亦存在违约行为，被告应交纳其中的80%，即2599.22元。被告另应交纳电梯费2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后10日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业服务费2599.22元及电梯费2400元，计4999.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，其余25元由被告王帅负担20元，原告盘锦筑景物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05673号
原告李腊梅，女，1969年2月16日出生。
被告北京市延庆市政工程公司，住所地延庆县延庆镇广兴街76号。
法定代表人朱爱军，经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李腊梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李腊梅负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 洋
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第211号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。负责人邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人黄明德、李华，九市信用社职员。
被告严耀权，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告严耀权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人黄明德、李华，被告严耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告严耀权于2012年2月25日以种果为理由向我社申请借款8000元。2012年3月2日，我社与被告严耀权签订《个人借款合同》，合同约定：被告严耀权向我社借款8000元，借款期限自2012年3月2日至2014年3月2日，借款利率为月息9.775‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款发放后被告未按合同约定还款付息，借款期满后，被告未依约归还借款本息。至2014年6月21日，被告严耀权尚欠借款本金8000元及利息1362.13元。为此，原告起诉请求判令：1、被告严耀权立即归还借款本金8000元及利息1362.13元（利息计至2014年6月21日，之后利息按合同约定的利率计算至本息结清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告严耀权辩称：借款8000元没有归还是事实，对原告提供的证据无异议，之前还过部分利息。由于我现在羁押于广东省阳春监狱，无法进行还款，我请求原告及法院考虑我的现状，待我出狱后再予以偿还。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告严耀权签订《个人借款合同》，合同约定：被告严耀权向原告借款8000元，借款期限自2012年3月2日至2014年3月2日，借款利率为月利率9.775‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。至2014年6月21日，被告尚欠借款本金8000元及利息1362.13元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，经原告与被告多次协商，催讨还款，但未果，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供被告的身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告与被告于2012年3月2日签订的个人借款合同，自愿合法，为有效合同，被告向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计收罚息。原告起诉请求被告清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告严耀权于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社归还借款本金8000元及利息1362.13元（利息计至2014年6月21日，之后利息按借款合同规定利率计至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告严耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一四年九月十五日
书记员 罗荟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更195号
罪犯李兵，男，1980年8月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑初字第00038号刑事判决，认定李兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2037年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终475号
上诉人（原审原告）孟照华，女，1956年8月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
法定代理人张志杰（孟照华丈夫）。
被上诉人（原审被告）本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该公司董事长。
委托代理人卢炳坤，该公司法律顾问。
委托代理人陆瑶，该公司法务室职员。
上诉人孟照华因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案中孟照华主张的补交工伤保险及办理工伤证不属于法院民事案件受案范围，不属于法院主管。据此，原审法院裁定：驳回孟照华的起诉。
上诉人孟照华的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人孟照华的诉讼请求。其依据的事实及理由：一、职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，应按劳动争议的有关规定处理。上诉人孟照华遭受被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）侵权导致精神残疾和糖尿病，经工伤等级认定为四级工伤，现因被上诉人北营公司不给上诉人孟照华办理工伤证，导致上诉人孟照华不能得到和其他工伤职工相同的工伤待遇；二、原审法院违反法律规定，在没有实体审理情况下，一年后驳回上诉人孟照华的起诉。
被上诉人北营公司辩称：原审裁定正确，应予维持。
本院认为：上诉人孟照华主张被上诉人北营公司应为其补缴工伤保险及办理工伤证，但上述两项内容均不属于人民法院的民事案件的受案范围。因此关于上诉人孟照华提出其与用人单位发生的工伤保险待遇的争议应按劳动争议的规定处理的上诉意见，本院不予支持。故一审裁定正确，应予维持。
关于上诉人孟照华提出原审违反法定程序的上诉意见，本案一审的立案时间为2016年11月28日，结案时间为2016年12月14日，上述审理期限并未违反法律规定，故对上诉人孟照华提出的此项上诉意见，本院亦不予支持。
综上，上诉人孟照华的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0599-1号
申请执行人李锁来，退休干部。
被执行人赵以梅，居民。
关于申请执行人李锁来与被执行人赵以梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）邳铁民初字第0363号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告�以梅欠原告本金50万元，于2014年5月10日前偿还5万元，2014年8月15日偿还10万元，于2014年10月1日偿还5万元，于2014年12月30日偿还10万元，余款20万元于2015年6月1日前付清。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请全部执行，并可要求被告支付5千元违约金。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告赵以梅负担。”
2014年8月9日，申请执行人李锁来以被执行人赵以梅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时�有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0599号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初230号
原告：万金星，男，1967年2月14日生，汉族，住赤壁市。
原告：龚井成，男，1950年9月10日生，汉族，住赤壁市。
原告：李宝元，男，1978年3月15日生，汉族，住赤壁市。
原告：李世文，男，1951年9月24日生，汉族，住赤壁市。
原告：李念来，男，1963年9月9日生，汉族，住赤壁市。
原告：程和平，女，1957年6月8日生，汉族，住赤壁市。
原告：樊清平，男，1965年7月10日生，汉族，住赤壁市。
原告：吴立新，女，1966年6月1日生，汉族，住赤壁市。
原告：徐斯生，男，1952年11月12日生，汉族，住赤壁市。
原告：万美松，男，1969年11月16日生，汉族，住赤壁市。
原告：卢祥军，男，1978年10月1日生，汉族，住赤壁市。
原告：胡三梅，女，1972年9月15日生，汉族，住赤壁市。
原告：鲍新建，男，1959年5月23日生，汉族，住赤壁市。
原告：魏均生，女，1971年11月7日生，汉族，住赤壁市。
原告：万元东，男，1945年2月11日生，汉族，住赤壁市。
原告：张辛新，男，1957年12月17日生，汉族，住赤壁市。
原告：李新明，男，1954年11月25日生，汉族，住赤壁市。
原告：吴柏林，男，1950年7月8日生，汉族，住赤壁市。
原告：魏绍山，男，1959年11月12日生，汉族，住赤壁市。
原告：魏南山，男，1963年9月19日生，汉族，住赤壁市。
原告：梅移良，男，1970年3月2日生，汉族，住赤壁市。
上述21原告委托代理人：徐斯生，男，1952年11月12日生，汉族，住赤壁市。
上述21原告委托代理人：陈火珍，女，1952年7月7日生，汉族，住赤壁市。
被告：饶楚文，男，1946年2月26日生，汉族，住赤壁市。
第三人：李昌金，男，1954年11月3日生，汉族，住赤壁市。
原告万金星等人与被告饶楚文，第三人李昌金债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告万金星等人向本院提出诉讼请求：1、请求被告饶楚文偿还原告本金13000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年至2007年期间，第三人李昌金利用其曾在柳山湖镇信用社担任过信贷员及在柳山湖镇易家堤村任出纳的职务便利向原告等人揽储借款。然后放贷给被告饶楚文13000未收回，造成原告的款项也无法收回。2010年5月25日第三人李昌金被公安机关抓获归案，赤壁市人民法院于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，以第三人李昌金犯非法吸收公众存款罪判处第三人李昌金有期徒刑三年，罚金五万元。故特向贵院提起代位权诉讼。
本院经审查认为，本院已于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，判决本案第三人李昌金犯非法吸收公众存款罪，判处第三人李昌金有期徒刑三年，罚金五万元，未起获的赃款继续予以追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼。按照原告万金星等人的诉讼请求及依据的事实理由，原告万金星等人与第三人李昌金之间的借款已被认定为第三人李昌金非法吸收公众存款并作为其定罪量刑的依据，属第三人李昌金非法占有的财产。因此，原告万金星等人与第三人李昌金之间的借款不属于民事诉讼的受理范围，双方之间无民法上的债权债务关系，而代位权属于民法债权范畴，故原告万金星等21人不能行驶代位权，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万金星、龚井成、李宝元、李世文、李念来、程和平、樊清平、吴立新、徐斯生、万美松、卢祥军、胡三梅、鲍新建、魏均生、万元东、张辛新、李新明、吴柏林、魏绍山、魏南山、梅移良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年二月十四日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初250号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：毕义强、贺亚伟，该社职工。
被告：李学杰，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告李学杰金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年三月××日
书记员 陈灿灿
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初157号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人梁宝清，男，1963年8月27日出生，汉族，高中文化，住潍坊市坊子区。2017年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人梁宝清犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人梁宝清到庭参加了诉讼。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2017年12月6日建议延期审理，并于2018年1月5日提请恢复法庭审理。因现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日13时30分，在坊子区九龙街办前邓村刘某某的管道配件厂内，因经济纠纷，范某、梁某1等人与刘某某发生冲突，被告人梁宝清电话听闻其姐姐梁某1被打，遂赶至现场，在往厂里闯的过程中，因刘某4阻拦，梁宝清用木棍将刘某4左脚部打伤。经法医鉴定，被害人刘某4的伤情构成轻伤二级。
另查明（一），被告人梁宝清到案后如实供述其犯罪事实。
另查明（二），被告人梁宝清已赔偿了被害人刘某4的经济损失，已与刘某4达成和解协议。
上述事实，被告人梁宝清在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证办案说明、户籍证明、抓获经过、前科查询，和解协议书；证人梁某1、刘某1、胡某、梁某2、范某、刘某2、刘某3的证言；被害人刘某4的陈述；被告人梁宝清的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宝清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁宝清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁宝清到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁宝清持钝器伤人，应酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人梁宝清已赔偿了被害人刘某4的经济损失，已与被害人和解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁宝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人梁宝清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 滕晓宁
二〇一八年二月八日
书 记 员 辛 瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1507号
罪犯王伟，男，1985年7月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年3月12日作出（2009）津法刑初字第75号刑事判决，认定王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2014年9月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月7日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更263号
罪犯任世平，男，1971年12月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯任世平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年11月10日作出（2014）长法刑初字第00374号刑事判决，认定任世平犯合同诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，退赔被害人经济损失700000元。刑期自2014年2月24日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯任世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯任世平减去有期徒刑五个月零八日。
（刑期起止时间为：自2014年2月24日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初790号
原告：聂彬浩，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区，
被告：黄桂金，男，约50岁，汉族，住梧州市龙圩区。
原告聂彬浩与被告黄桂金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂彬浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告聂彬浩负担。
审判员 黄小戈
二〇一七年九月二十三日
书记员 卢衍辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初317号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺喜民，男，1967年12月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因故意伤害他人，2017年4月6日被隆回县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被隆回县公安局刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。2017年7月31日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人刘华，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人贺喜民犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人贺喜民及其辩护人刘华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺喜民与被害人刘某1系邻居。2017年4月5日8时许，刘某1在自家屋前水沟砌保坎时，因水沟土地界址与贺喜民家有争议，贺喜民的妻子刘某4出面阻拦被刘某1的女儿刘某2按在地上，便持木棒将刘某2打倒在地。刘某1见女儿刘某2被打，持铁锹往贺喜民身上打，贺喜民用锄头殴打刘某1，致刘某1左侧肋骨骨折，左侧液气胸存在。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，刘某1的身体损伤评为轻伤二级。
上述事实，被告人贺喜民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺喜民的供述及户籍证明；证人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；受案登记表、证据保全清单、公安行政处罚决定书告知笔录、公安行政处罚决定书、到案经过、作案工具照片；法医类司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年4月22日，被告人贺喜民与被害人刘某1、刘某2达成和解协议，赔偿刘某1、刘某2的损失人民币63000元，取得了刘某1、刘某2的谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、领条予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人贺喜民进行考察，认为贺喜民符合适用社区矫正的条件，建议对贺喜民适用社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人贺喜民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺喜民故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引起，被告人贺喜民通过赔偿损失获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦认为其符合社区矫正条件，故可对被告人贺喜民酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺喜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，贺喜民持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
代理审判员 李 倪
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 阳建林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更214号
罪犯李杰，男，1992年5月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月28日作出（2012）秀法刑初字第00208号刑事判决，认定李杰犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年六个月（其中,犯强奸罪判处有期徒刑十二年），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元(已缴纳)，对违法所得予以追缴（涉案金额1300元，已退缴550元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日、2016年5月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2025年7月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年12月7日起至2024年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思诗
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终703号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安文兵，男，汉族，1970年12月20日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人安文兵经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东为公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东为公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密东为实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字752号
原告刘国祥，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区鹭港底商*******号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
原告刘国祥诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国祥及被告委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，肇事车辆冀B×××××号小型轿车在2012年1月11日由原车主么建向被告投保，保险期间为2012年1月12日至2013年1月11日，机动车损失保险金额为328000元。原告在2012年10月30日从么建手中买售肇事车辆，并在同年11月2日办理了保险变更手续，2012年11月15日原告司机孙宇驾驶肇事车辆在唐山市路北区老机场路八珍烤鸡店门前发生单方交通事故，造成车辆受损。经唐山市路南区价格认证中心鉴定车损金额为52167元，拖车费用为300元，鉴定费用为1600元。原告提出赔偿要求后被告无理拒赔，故此提起诉讼，请求判令被告支付保险金54067元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定书不予认可；对物价鉴定结论不予认可，鉴定的价格明显过高；鉴定费不属于保险理赔的范围。
经审理查明，2012年1月11日，原车主么建在被告中银保险有限公司唐山中心支公司为诉争车辆投保了机动车商业保险，2012年11月1日因车辆过户，被保险人变更为原告刘国祥，车牌号变更为冀B×××××号，车主变更为原告刘国祥。投保的险种有车辆损失险，保险金额为328000元；第三者责任险，保险金额为300000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年1月12日起至2013年1月11日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年11月15日，原告司机孙宇驾驶冀B×××××号轿车在老机场路八珍烤鸡门前撞在树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责证明：2012年11月15日22时30分许驾驶人孙宇驾车撞在树上，导致冀B×××××号车辆受损，无人员伤亡。2012年11月28日，唐山市路南区价格认证中心做出价格认定结论书，认定冀B×××××号轿车损失为52167元，其中配件费47767元，工时费为4400元。因此次事故原告支付评估费1600元、施救费300元，共计54067元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、鉴定结论书、拖车费发票、评估费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告刘国祥与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的工时费4400元，因未能提交相关票据，故理据不足，本院不予支持。对原告诉请中的47767元配件费，本院酌定扣除1%的残值，即477.67元。原告诉请中的49189.33元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。被告辩称的内容未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘国祥保险赔偿款49189.33元。
二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。
案件受理费1152元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字752号
原告刘国祥。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区鹭港底商*******号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
原告刘国祥诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国祥及被告委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，肇事车辆冀B×××××号小型轿车在2012年1月11日由原车主么建向被告投保，保险期间为2012年1月12日至2013年1月11日，机动车损失保险金额为328000元。原告在2012年10月30日从么建手中买售肇事车辆，并在同年11月2日办理了保险变更手续，2012年11月15日原告司机孙宇驾驶肇事车辆在唐山市路北区老机场路八珍烤鸡店门前发生单方交通事故，造成车辆受损。经唐山市路南区价格认证中心鉴定车损金额为52167元，拖车费用为300元，鉴定费用为1600元。原告提出赔偿要求后被告无理拒赔，故此提起诉讼，请求判令被告支付保险金54067元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定书不予认可；对物价鉴定结论不予认可，鉴定的价格明显过高；鉴定费不属于保险理赔的范围。
经审理查明，2012年1月11日，原车主么建在被告中银保险有限公司唐山中心支公司为诉争车辆投保了机动车商业保险，2012年11月1日因车辆过户，被保险人变更为原告刘国祥，车牌号变更为冀B×××××号，车主变更为原告刘国祥。投保的险种有车辆损失险，保险金额为328000元；第三者责任险，保险金额为300000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年1月12日起至2013年1月11日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年11月15日，原告司机孙宇驾驶冀B×××××号轿车在老机场路八珍烤鸡门前撞在树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责证明：2012年11月15日22时30分许驾驶人孙宇驾车撞在树上，导致冀B×××××号车辆受损，无人员伤亡。2012年11月28日，唐山市路南区价格认证中心做出价格认定结论书，认定冀B×××××号轿车损失为52167元，其中配件费47767元，工时费为4400元。因此次事故原告支付评估费1600元、施救费300元，共计54067元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、鉴定结论书、拖车费发票、评估费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告刘国祥与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的工时费4400元，因未能提交相关票据，故理据不足，本院不予支持。对原告诉请中的47767元配件费，本院酌定扣除1%的残值，即477.67元。原告诉请中的49189.33元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。被告辩称的内容未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘国祥保险赔偿款49189.33元。
二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。
案件受理费1152元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 崔玉珏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一核字第9号
被告人姚万龙，男，1990年9月3日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，小学文化，农民，住乌苏市哈图布呼镇托斯图村***号。2014年6月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院审理伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指控被告人姚万龙犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人朱付林、刘梅英提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）塔中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人姚万龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姚万龙于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱付林、刘梅英经济损失26922元（已付22400元）；驳回附带民事诉讼原告人朱付林、刘梅英的其他诉讼请求；作案工具菜刀一把依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，塔城地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年6月7日5时30分，被告人姚万龙在新疆维吾尔自治区乌苏市其家中睡觉时，被本村清真寺“敲梆子”声惊醒后无法入睡，后到家中厨房内拿一把菜刀走进其女朋友朱某居住的房间，朱某被惊醒，姚万龙遂将朱某拉到床边用双手掐住朱某的脖子，接着又用菜刀在朱某颈部连抹数刀，致被害人朱某死亡。随后，姚万龙携带菜刀到其母亲王某的房间，将王某从床上拖拽至地上，用菜刀在王某颈部连抹数刀，致被害人王某死亡。后姚万龙欲割腕自杀。5时36分许，姚万龙向乌苏市公安局110接警中心报警称，其杀人了，民警到达现场后将姚万龙送往医院救治。经鉴定，死者朱某、王某均系因颈部动静脉破裂致失血性休克死亡。经司法鉴定，姚万龙医学诊断为中度抑郁发作伴躯体症状，法律能力评定为限制刑事责任能力。
上述事实有以下证据证实：证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取、扣押笔录、移送清单及照片，法医学尸体检验意见书及照片、法医物证检验鉴定书、理化鉴定书、刑事科学技术鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，归案情况说明、破案经过、出警情况说明，以及被告人姚万龙的供述和身份证明。
其指定辩护人提出，对原审判决认定姚万龙犯故意杀人罪和犯罪事实无异议；但因其系初犯，真诚悔罪，有自首情节，且系限制责任能力，量刑时应区别与其他社会恶性的案件，请求从轻量刑。
本院认为，被告人姚万龙因自身原因，无故使用暴力手段杀死朱某、王某，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。针对指定辩护人提出的辩护意见，经查，姚万龙将二名被害人杀害，作案手段残忍，犯罪后果特别严重，但鉴于姚万龙认罪态度较好，有自首情节，且经司法鉴定系限制责任能力，原审已依法对姚万龙从轻处罚，故对请求从轻量刑的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准塔城地区中级人民法院（2014）塔中刑初字第19号以故意杀人罪判处被告人姚万龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 磊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执667号
被执行人李方喜，汉族，农民，无固定住所。
本院在执行被执行人李方喜罚金一案中，经查被执行人李方喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3383号
原告：窦风雨，男，1968年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨明（曾用名杨杰），男，1970年8月17日出生，汉族，居民。
原告窦风雨与被告杨明买卖纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告窦风雨的委托代理人齐胜，被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦风雨诉称：原告从事酒类批发销售业务，被告从原告处购酒欠货款12600元，后多次催要未果，故起诉请求法院查明事实，判令被告偿还货款12600元并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、收条5份，证明被告欠其酒款12600元。
被告杨明辩称：我根本不欠原告的酒款，在2010年开订货会时我已先付清了，我写的是收条，不是欠条，原告无中生有，我的账都已结算过，原告没送过酒，都是其妻子和业务员送的。
被告就其抗辩的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议，对证据2的证明目的有异议，认为写的都是收条，不欠他的货款，都五年了，不受法律保护。原告所举证据2虽然写的是收条，但每张收条上在写明收到酒的数量后均注明付款的具体数额，故予以认定。
经审理查明:原告窦风雨原经营酒类批发销售业务，被告杨明经营百货商店，自2011年1月至2011年9月期间，原告先后六次给被告杨明送稻香村牌白酒共计570件，每件80元，合计价款45600元。被告杨明在每次收到酒后给原告写的收到酒的数量后面均注明付款的具体数额共计33000元，原告以被告尚欠其酒款12600元为由，诉至本院，请求法院判令被告偿还货款并承担本案诉讼费。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点是被告给原告写的收条是否能说明已付清货款，从本案来看，原告每次给被告送货后，被告在给原告写的收到条后均注明付款的具体数额，此种交易方式符合“货到付款”的交易习惯；被告对原告主张的每件80元的价格并未否认，原告销售给被告的总货款和被告注明的付款总额相差正是原告主张的被告欠款数额，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持；被告未举证证明其已预先付清货款，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、，判决如下：
被告杨明于判决生效后十日内给付原告窦风雨货款12600元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年八月十四日
书记员 李 兵
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5398号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1975年1月4日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告：邳州市大东商业服务有限公司，住所地邳州市向阳村62号。
法定代表人：徐浩，该公司经理。
原审被告：邳州市大东方浴乐城，住所地邳州市。
法定代表人：沈克红，该浴乐城投资人。
原审被告：徐浩，男，1986年8月20日出生，汉族，住邳州市。
原审被告：沈克红，女，1961年5月27日出生，汉族，住邳州市。
上诉人王伟因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，原审被告邳州市大东商业服务有限公司、邳州市大东方浴乐城、徐浩、沈克红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王伟于2017年11月7日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王伟自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6152元，减半收取3076元，由王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月七日
书记员 刘禹宏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初221号
原告：阿尔山市宏大公交有限公司，地址内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人梁国栋，职务董事长。
被告：张恒，男，1990年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）
原告阿尔山市宏大公交有限公司（以下简称宏大公司）诉被告张恒返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。2016年6月12日因本案需以另案结果为依据裁定中止审理，2016年12月30日另案做出终审结果，本案恢复审理。原告宏大公司法定代表人梁国栋到庭参加诉讼，被告张恒经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宏大公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告双方签订的《房屋使用协议书》，被告即期返还坐落于阿尔山市温泉街×××号商品楼。二、案件受理费由被告承担。2013年4月26日，原被告经协商签订一份《房屋使用协议书》，约定原告将自己所有的坐落于阿尔山市温泉街×××号商业楼借给被告，房屋所有权归原告，被告无权对该房进行任何形式的出售、出租，被告借房只能用于银行贷款作抵押担保。协议签订后，原告如约履行该协议，现被告有意拖欠欠款，造成原告的房产无法正常出售并有遭受财产损失的风险。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求，维护合法权益。
被告张恒未出庭，未发表答辩意见。
经审理认定事实如下：2010年7月20日原告宏大公司与阿尔山市华宇房地产开发有限公司签订房产开发挂靠协议书，约定原告宏大公司开发建设阿尔山市温泉街商业街项目。商业楼建成后，2013年4月26日原告宏大公司与被告张恒签订房屋使用协议书，约定原告宏大公司将其所有的坐落于阿尔山市温泉街×××号商业楼借给被告张恒作为贷款抵押使用，该房屋的所有权完全属于原告宏大公司，被告张恒无权对房屋进行任何形式的出租、出售，双方签订的网签合同对外无法律效力，只用于被告张恒办理贷款时使用。
另查明，被告张恒于2013年1月15日与阿尔山市农村信用合作社签订个人借款合同，并以本案争议的房屋作为抵押担保，阿尔山市农村信用合作社于2016年1月13日诉至法院要求被告张恒偿还借款并实现担保物权。2016年6月17日本院做出（2016）内2202民初19号民事判决认定被告张恒与阿尔山市农村信用合作社签订的抵押合同成立，但因被告张恒与阿尔山市华宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同并办理了预告登记，却未在法定的期限内办理产权转移登记手续，未取得抵押物的所有权，且被告张恒已明确表示不购买争议房屋，该抵押权无法实现，故该抵押合同未生效，不能产生实现抵押权的法律后果。该判决做出后被告张恒在法定上诉期内上诉，后自愿撤回上诉。
原告宏大公司向本院提供《房产开发挂靠协议书》复印件一份（与原件核对无异）、《房屋使用协议书》复印件一份（与原件核对无异），证明借给被告抵押的房屋是原告公司开发的，原告公司将该房屋借给被告作为贷款抵押。被告张恒未出庭，未发表质证意见。
被告张恒未提供证据。
本院认为，所有权人有权对其所有的财产合法使用、处分。原告宏大公司与被告张恒自愿约定，原告宏大公司将其所有的房屋无偿借给被告张恒用于贷款抵押，原被告双方明知房屋作为担保的法律后果，而仍然实施了借用房屋并以其作为抵押担保物，应承担相应的法律后果。现有生效判决认定被告张恒与阿尔山市农村信用合作社签订的与本案争议房屋相关的抵押合同未生效，不产生抵押的法律后果，同时原告宏大公司要求被告张恒返还房屋，故被告张恒应将本案的争议房屋返还给原告宏大公司并协助办理相关的变更手续。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后三日内将位于阿尔山市温泉街×××号商品楼返还给原告阿尔山市宏大公交有限公司。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元，由被告张恒负担。诉前财产保全费5000.00元（原告已缴纳），由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年一月九日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异7号
案外人于群，男，汉族，1978年7月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人长春恒泽小额贷款有限公司，住长春市高新区。
法定代表人潘会。
委托代理人赵爽、刘飞，系该公司职员。
被执行人王建波，住中海国际社区J6栋1单元1301室。
被执行人长春大德通建材经销有限公司，住长春双阳经济开发区。
法定代表人王建波。
被执行人长春鑫冠纺织品有限公司，住长春双阳经济开发区。
法定代表人王建波。
本院在执行申请执行人长春恒泽小额贷款有限公司（以下简称“恒泽小额贷款”）与被执行人长春大德通建材经销有限公司（以下简称“德通建材”）、长春鑫冠纺织品有限公司（以下简称“鑫冠纺织”）、王建波借款合同纠纷执行一案，案外人于群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于群称，2013年被执行人鑫冠纺织向案外人借款人民币五万元整，用于厂房维修，后因被执行人鑫冠纺织停产无钱归还异议人的借款，2013年12月将争议车辆抵债给案外人于群，但后因长春鑫冠纺织停产税盘上缴等问题无法及时办理过户，直至2015年11月19日完成买卖交易税。并提供抵账协议、证人证言、增值税普通发票、榆树市华宇汽车修配厂开具的收款收据、车辆证照、销售统一发票证明自己的主张。
申请执行人称2015年12月看见争议车辆停在被执行人鑫冠纺织院内，车辆仍然登记在鑫冠纺织名下，还是鑫冠纺织的财产。
本院查明，2014年4月17日债务人德通建材与债权人恒泽小额贷款签订借款合同，由鑫冠纺织为该笔借款提供抵押担保，王建波为该笔债务提供不可撤销的连带责任保证。上述借款及抵押、保证行为经过公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书，确定被执行人为德通建材、鑫冠纺织、王建波，执行标的为480万元以及利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用。由于被执行人没有按照生效判决履行义务，2015年12月16日申请执行人恒泽小额贷款向我院申请执行。2015年12月18日本院轮候长春市朝阳区人民法院查封了被执行人鑫冠纺织名下所有的本田雅阁轿车的车籍。后长春市朝阳区人民法院解除了对上述车辆的查封。案外人于群向我院提出异议申请，称本院查封车辆被执行人鑫冠纺织已于2013年12月抵债给案外人，要求解除查封。
另查明，2012年3月2日被执行人鑫冠纺织向案外人于群借款人民币5万元，因鑫冠纺织无钱归还于2013年12月6日将争议车辆抵债给案外人，但一直未办理更名过户手续。现争议车辆登记所有人为被执行人鑫冠纺织。
本院认为，《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人称2013年12月份鑫冠纺织将争议车辆抵账给案外人，但提供的证据榆树市华宇汽车修配厂开具的收款收据上并未载明修理车辆车牌号和付款人姓名，无法证明是案外人修理争议车辆所开收据。车辆证照和销售统一发票也无法证明争议车辆实际交付给案外人。因此不能认定争议车辆实际交付，物权转让未发生效力，故其异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于群的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年四月二十五日
书 记 员 张 颖 利
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初707号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日6时许，被告人牛某无驾驶资格驾驶无号牌机动车三轮车沿徐州市铜山区单集镇庙山村乡村道路由东向西行驶，当行驶至庙山警务室门口处时，与从南向北步行横过道路的朱侠发生交通事故与从南向北步行横过道路的朱某发生交通事故，造成朱侠创伤性休克死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人牛某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人牛某于当日至徐州市铜山区公安局自首。
另查明，被告人牛某已与被害人亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币10万元，取得了谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲且有证人王某乙、朱建华朱某某、陈某的证言陈某某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛某案发后自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛某犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 杨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执743号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行。
被执行人陈某某，男，1972年7月10日生，汉族，无业，现住黑山县。
被执行人田某，女，1977年4月8日生，汉族，无业，现住黑山县。
上列当事人中国某某银行股份有限公司黑山县支行同陈某某、田某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初975号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 烈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3449号
原告：张斌，男，汉族，1985年8月13日出生，现住昌吉市。
被告：尤海彬，男，汉族，1983年11月10日出生，现住昌吉市。
原告张斌与被告尤海彬买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告尤海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告混凝土款46900元及利息1838.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告从原告处赊购混凝土合计价款46900元，被告向原告出具欠条一张。此款后经原告多次追要无果。
被告尤海彬未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告混凝土款46900元未付。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告混凝土，欠付混凝土款未付。2016年11月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：尤海彬欠到张斌混凝土款46900元，尤海彬，2016年11月21日。
后被告未付款，原告遂诉至本院要求被告支付货款46900元并要求被告支付自2016年11月22日至2017年6月22日期间的逾期付款利息。
本院认为，被告购买原告混凝土，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告混凝土款46900元未付，现原告请求被告支付欠付混凝土款46900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据被告于2016年11月21日向原告出具的欠条，被告应当在出具欠条时支付，因被告未及时付款，被告的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍至1.5倍向其赔偿逾期付款损失。被告应向原告赔偿自2016年11月22日至2017年6月22日期间的逾期付款利息1785.13元（46900元×4.35%÷12个月×7个月×1.5倍）。原告主张的合理部分的利息本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤海彬给付原告张斌混凝土款46900元；
二、被告尤海彬赔偿原告张斌逾期付款利息1785.13元。
以上应付款项，被告尤海彬须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（已减半收取），由被告尤海彬负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年九月十九日
书记员 徐江丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2541号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人黄先礼，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7236民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 沈国敏
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文