江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初270号
原告江某，务工。
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏某甲，蓝精灵幼儿园幼师。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告苏某乙，务农。
被告方某，务农。
原告江某与被告苏某甲、苏某乙、方某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人艾惟俊、被告苏某甲及其委托代理人张科标、被告苏某乙、方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2016年2月13日，原告经媒人介绍与被告苏某甲认识，同月19日按农村风俗举行了订婚仪式，订婚时原告付给三被告聘金128,000元、见面礼12,400元、茶礼钱10,000元、酒水钱5,600元、购衣物钱4,000元、看东家2,000元、付亲属见面礼3,200元，共计人民币165,200元。同时给了被告苏某甲总价值23,148元的金银首饰:金手镯一只价值13,220元，金项链一条价值6,058元、吊坠一只价值1,275元、金戒指一枚价值1,487元、银戒指一枚价值68元，银筷子四双价值1,040元。订婚两天后原告与被告苏某甲共同到浙江义乌经营原告所开的打印店，期间因原告无法与被告苏某甲进行沟通，加上被告苏某甲认为原告打印店不挣钱，与理想高档生活有差距，为此双方经常发生争吵。三天后被告苏某乙、方某将被告苏某甲带回铅山老家，自此双方未再共同生活，现双方已无法建立婚姻关系，双方共同生活5天，原告却花费了巨额聘礼，聘礼大部分是原告向亲友所借，导致原告负债累累，现请求：一、依法判令三被告返还彩礼人民币155,200元（其中聘金128,000元、见面礼12,400元、酒水5,600元、购衣物4,000元、看东家2,000元、付亲属见面礼3,200元），退还金银首饰价值23,148元（金手镯一只价值13,220元、项链一条价值6,058元、吊坠一只价值1,275元、金戒指一枚价值1,487元、银戒指一只价值68元、银筷子4双价值1,040元），共计价值人民币178,348元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告江某为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告江某身份证复印件一份，证明原告江某身份情况及诉讼主体资格；
2、照片三张，吊牌四个，保存的摄影资料一份，证明2016年2月14下午，被告苏某甲带家人及朋友到原告家金店挑金银首饰，挑了吊牌上四样东西，由原告父母给苏某甲带上，后被告苏某甲离开未支付任何费用，及收受娉金及金银首饰情况；
3、证人陈某（原告江某姑姑系陈某儿媳）当庭出庭作证，证言内容“原、被告订婚彩礼金额由我协商，给见面礼、彩礼时我和另一位媒人均在场，当时说好见面礼是10,000元，但后来被告家不同意要求再给茶礼钱10,000元，原告遂回去拿了10,000元当场交给被告苏某乙，给第二笔10,000元时我在场亲眼看到，但未经我手，对是否给被告苏某乙、方某的2,400元见面礼不知情，用以证明原告除诉状上陈述款项外还给了10,000元茶礼钱给被告苏某乙。
被告苏某甲辩称，原告与被告苏某甲相识及订婚情况如原告所述，但被告所述订婚时原告给付的金额数目、同居情况及导致双方无法共同生活的原因与事实不符。首先订婚时被告收到聘金数额为128,000元属实，收到见面礼，但实际数额为10,000元，原告所述茶礼钱10,000元不属实，酒水钱5,600元已实际置办酒席花费掉，购衣物钱4,000元确实收到，但被告苏某甲及家人为原告购置了等价的衣物；看东家2,000元与付亲属的见面礼3,200元均用于打发亲属，被告苏某甲及家人未实际收到。金银首饰如原告所述被告苏某甲收到原告金手镯一只，金项链一条、吊坠一只、金戒指一枚、银戒指一枚，银筷子四双，但具体价格有待核实；其次，原、被告订婚后，即开始同居，双方同居时间实际为七天；最后，导致双方无法共同生活的原因在原告，非因双方无法沟通及被告苏某甲有不切实际追求，致使双方无法共同生活，实际是原告不主动与被告苏某甲沟通，共同生活期间因无法同房，原告殴打了被告苏某甲，被告苏某甲向原告父母反应该情况，原告父母未劝止，被告苏某甲遂随父母回铅山县家中，分居后原告未主动与被告苏某甲联系。综上，原告存在重大过错，现被告苏某甲同意返还彩礼，但彩礼总金额应为150,000元，返还额度总金额的50%，即75,000元。
被告苏某甲为证明其主张，提交了以下证据：
1、相片一张，用以证明原告与被告共同生活期间双方争吵原告将被告打伤；
2、电话录音一份当庭播放，用以证明双方共同生活期间原告有暴力倾向，打过被告，掐过被告脖子；
3、出具金银首饰原物：金手镯一只、金戒指一个、金项链一条、吊坠一个、银戒指及银筷子四双，用以证明被告苏某甲收取的金银首饰情况及金首饰重量：金手镯44.36克、金戒指4.92克、金项链及吊坠24.58克。
被告苏某乙辩称确实收到原告彩礼，种类、数额及用途如被告苏某甲所述，被告苏某乙接被告苏某甲回家系应原告父母请求，目的是为缓和双方关系，但原告一直未来接被告苏某甲，而是直接向法院起诉，说明原告对婚姻缺乏诚意，加上殴打被告苏某甲，原告存在过错，现被告苏某乙不同意返还彩礼。
被告苏某乙未提交任何证据。
被告方某辩称，订婚情况及收受彩礼情况如被告苏某甲所述，接被告苏某甲回家原因如被告苏某乙所述，原告行为对被告苏某甲造成严重伤害，现被告方某不同意返还原告彩礼。
被告方某未提交任何证据。
针对原告江某提交的证据，被告苏某甲的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议。对证据2的质证意见是，照片上面的人物是被告苏某甲，被告苏某甲确实拿到金银首饰，但金银首饰具体情况，需经核实。对证据3被告苏某甲称陈某系原告亲属，加上陈某未陈述亲眼看到交付10,000元茶礼钱，故对证人陈某证言，应不予采信。
针对原告江某提交的证据，被告苏某乙质证意见是：对证据2中的相片真实性有异议，但相片上的人是被告苏某乙，其他质证意见与被告苏某甲相同。
针对原告江某提交的证据，被告方某未发表辩论意见。
针对被告苏某甲提交的证据，原告江某的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性均持异议，首先相片不能证明相片上手是被告苏某甲，即使相片上手是被告苏某甲，也不能证明手上的伤是原告所造成。对证据2对真实性、合法性无异议，是原告与被告苏某甲的电话录音，但不能证明原告殴打过被告苏某甲。对证据3无异议，是原告给被告苏某甲的金银首饰。
针对被告苏某甲提交的证据，被告苏某乙、方某均未发表质证意见。
本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证质证，本院确认以下事实无争议：
原告江某与被告苏某甲于2016年2月13日经媒人介绍相识，同月19日按农村风俗举行了订婚仪式，订婚时原告给付了聘金128,000元，酒水钱5,600元、购衣物钱4,000元、看东家钱2,000元、亲属见面礼3,200元、给被告苏某甲见面礼10,000元，以上钱款均由三被告共同收受，被告收受后支付给原告回礼10,000元。订婚时，原告还给了被告苏某甲重44.36克的金手镯一只、重4.92克的金戒指一个、总重量为24.58克的金项链及吊坠各一个、银戒指一枚及银筷子四双。订婚两日后原告与被告苏某甲到浙江义乌原告经营的打印店共同生活，在浙江省义乌市共同生活五天，后因争执被告父母将被告苏某甲接回铅山县家中。
本案的争议焦点在于是否应返还彩礼？哪些属于彩礼范围是多少？彩礼应返额度是多少？
1、对彩礼是否应当返还问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中原告江某与被告苏某甲未办理结婚登记手续，故被告苏某甲应返还原告彩礼。
2、关于彩礼范围。根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第14条规定了彩礼返还的范畴：以结婚为目的，于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释二》第十条规定的，可以要求对方返还。故本案中被告苏某甲应返还原告交付给被告的金钱及金银首饰。对于金钱部分，庭审过程中，原、被告对被告收取的聘金、酒水钱、购衣物钱、看东家钱、亲属见面礼的事实及具体金额均无异议。对于给被告见面礼金额问题，原告称见面礼金额为12,400元，其中10,000元给被告苏某甲，2,400元给被告苏某乙、方某，三被告对给被告苏某甲的10,000元见面礼予以认可，但对给被苏某乙、方某的2,400元不予认可，根据“谁主张，谁举证”原则，原告对此负有举证义务，庭审中原告未提交能证明该事实存在的证据，故对原告提出见面礼是12,400元的主张，本院不予认可，而原、被告对收受的苏某甲见面礼10,000元均无异议，故本院对被告收到原告见面礼10,000元予以认定；对原告是否给被告10,000元茶礼钱问题，原告主张给了茶礼钱10,000元给被告，但三被告不予认可，为证明其主张，庭审中原告申请证人陈某出庭作证，陈某证言所述2016年2月19日在陈某及另外一名媒人见证下将138,000元给被告，由被告苏某乙收受，后被告又要求再支付10,000元，原告遂又回去拿了10,000元给被告。但被告对陈某的陈述不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，而陈某系原告亲属，其证言不能单独作为认定事实的依据，原告又未提交其他证据对陈某证言进行佐证，未能达到证明原告给予被告10,000元茶礼钱的事实存在的证明标准，故对原告主张给予被告10,000元茶礼钱的主张，本院不予认可。对于以上金钱哪些属于彩礼范围问题，《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第15条规定了实际支付的费用不得要求返还，本案中看东家2,000元、购衣物4,000元，属于赠与关系，且被告称看东家2,000元实际已经用于打发亲属，并为原告购置了等价的衣物，原告对此未提出异议，故不属于彩礼系列；给付亲属的3,200元被告称实际已给亲属，原告亦称是给予亲属的钱，被告未实际得到，不属于彩礼；酒水钱5,600元被告称已确实用于举办了酒席，原告未提出异议，不属于彩礼；对于见面礼10,000元与聘金128,000元双方当事人均认可收到，属于彩礼范围，但被告称收到聘金及彩礼的当天被告给了原告10,000元，原告对此没有异议，计算彩礼时应当扣除10,000元，故本院认为属于金钱部分彩礼的总额为128,000元。对于金银首饰问题，庭审中原、被告对金银首饰进行核对，双方均认可被告苏某甲收到重44.36克金手镯、重4.92克金戒指、总重量为24.58克的金项链及吊坠、银戒指一枚及银筷子四双，本院对此亦予以认可，即重44.36克金手镯一只、重4.92克金戒指一枚、总重量为24.58克金项链一条及吊坠一个、银戒指一枚、银筷子四双属于彩礼范围，综上属于可返还范围的彩礼包括：聘金128,000元、重44.36克金手镯一只、重4.92克金戒指一枚、总重量为24.58克金项链一条及吊坠一个、银戒指一枚、银筷子四双。
3、关于返还比例问题，《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第17条规定了彩礼返还额度结合哪些因素考虑：彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素、根据公平原则，全部或部分返还。原告江某与被告苏某甲经人介绍相识、订婚，后立即开始同居生活，感情基础薄弱。庭审中原告江某与被告苏某甲均无和好继续共同生活的意愿。本案中原告与被告苏某甲共同生活时间极短，不超过一个星期，被告苏某甲本应返还彩礼的绝大部分。庭审中被告苏某甲提交了电话录音一份，用以证明原告与被告苏某甲在义乌市生活期间，原告曾掐过被告苏某甲脖子，原告江某有一定过错。原告对电话录音真实性无异议，对该证据本院予以采纳，认定原告在与被告苏某甲订婚同居后，殴打被告苏某甲，伤害了被告苏某甲的感情。原告对于本案发生应有一定过错。综合考虑到原、被告的过错程度、解除婚约的主要原因及同居时间，本院认为被告苏某甲、苏某乙、方某共同返还返还彩礼金钱部分的70%即89,600元更为适宜，被告苏某甲所收的金银首饰应原物返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、苏某乙、方某共同返还原告江某聘金人民币89,600元（限判决生效之日起立即支付）；
二、被告苏某甲、苏某乙、方某返还原告江某金手镯一只（44.36克）、金戒指一枚（4.92克）、金项链一条及吊坠一个（总重量为24.58克）、银戒指一枚、银筷子四双（限判决生效之日起立即归还）；
三、驳回原告江某对被告苏某甲、苏某乙、方某的其他诉讼请求。
案件受理费3,868元，减半收取为1,934元，由原告江某负担712元，被告苏某甲、苏某乙、方某负担1,222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3,868元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。