广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2392号
原告杨安华。
委托代理人黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告蒙朋。
被告陈旭勇，
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
代表人苏东荣，公司经理。
委托代理人黄传林，公司员工。
原告杨安华与被告蒙朋、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序审理，在审理过程中，依据原告的申请，依法追加陈旭勇为本案的被告参加诉讼，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告杨安华的委托代理人黄宁，被告陈旭勇，被告保险公司的委托代理人黄传林到庭参加了诉讼；被告蒙朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安华诉称，2015年8月30日15时20分，被告蒙朋驾驶桂R×××××号小型轿车（以下简称22520号车）由社坡镇往桂平方向行驶，至事故发生处，与对向由原告杨安华驾驶的台铃牌电动车（以下简称电动车）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第0830号道路交通事故认定书，认定蒙朋负本次事故的主要责任；杨安华负本次事故的次要责任。因原告不服该认定书，已向贵港市公安局交通警察支队申请复核，但至今未有处理结论，原告认为，被告蒙朋占道行驶是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。
原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗71天，经医生诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，出院医嘱：住院期间留陪人一名，1个月内注意休息等建议。本次事故造成原告的经济损失31640.71元，其中交通费300元、护理费5266.07元（74.17元／天×71天）、误工费7491.17元（74.17元／天×101天）、医疗费8788.47元、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）、施救费和车辆保管费780元、车辆损失费1915元。22520号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失31640.71元给原告，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿给原告，不足部分在商业险责任限额内赔偿给原告，再有不足的由被告蒙朋、陈旭勇赔偿给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈旭勇辩称，被告蒙朋是帮本人驾驶22520号车到桂平高铁站途中发生本次交通事故，对桂平交警大队作出的浔公交认字（2015）第0830号道路交通事故认定书无异议，因本人的22520号车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保额30万元并不计免赔率），对原告本案的合理损失应由被告保险公司赔偿，其他答辩意见同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，1、22520号车在我司投保了交强险和商业险（保额30万元并不计免赔率），事故发生在保险期限内；2、原告因本次交通事故受伤，经医院诊断是软组织挫伤、脑震荡，原告实际住院10天后就离开医院，回到家工作，直至2015年11月9号才到医院办理出院手续，所以不认可原告主张住院天数71天；3、原告诉请损失，其中医疗费以票据为准，误工费、护理费、伙食费均应按10天计算，交通费认可100元，施救费无异议，停车费不应由我司负担，财产损失因原告未提供修理费票据证实，该费用并没有实际发生，不予认可；3、我司不承担本案诉讼费用。
被告蒙朋不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月30日15时20分，被告蒙朋驾驶被告陈旭勇其所有的22520号车沿353线由社坡镇往桂平方向行驶，至12KM＋300M处，与对向由原告杨安华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年9月28日作出浔公交认字（2015）第0830号道路交通事故认定书，认定蒙朋负本次事故的主要责任；杨安华负本次事故的次要责任。
原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗至2015年11月9日出院，出院记录载明住院71天，出院诊断：脑震荡、多处软组织挫伤，出院医嘱：住院期间留陪人一名，1个月内注意休息等建议。桂平市中医医院的临时医嘱记录其中2015年9月4日-9月8日、9月11日-11月8日无医嘱记录，长期医嘱记录其中2015年9月2日-9月8日、9月10日-9月21日、9月23日-11月9日无医嘱记录。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费200元、护理费1112.55元、误工费3708.50元、医疗费8788.47元、住院伙食补助费1500元、施救费220元、车辆损失费1915元、车辆保管费560元。22520号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额30万元并不计免赔率），本次事故发生在保险期间。被告陈旭勇已支付1300元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、浔公交认字（2015）第0830号道路交通事故认定书、桂平市中医医院的入院和出院记录、××证明书》、测量报告单、检验报告单、临时和长期医嘱、医疗费票据和费用清单、施救费和车辆保管费发票、财产损失确认书，被告保险公司提供的机动车保险报案记录及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少，对此被告蒙朋、被告陈旭勇、被告保险公司应如何赔偿给原告。
本院认为，对于第一个争议焦点，被告蒙朋驾车上道路行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在重严的过错，应负事故的主要责任；原告杨安华驾驶非机动车上道路行驶，没有在道路两侧通行，是造成本次事故的次要原因，在事故中也存在一定的过错，应负事故的次要责任。因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法，认定的事实清楚，适用法律法规正确，划分责任适当，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和被告蒙朋、原告杨安华的过错程度，相应的民事责任按7：3分担，被告蒙朋应承担70%的责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。由于被告蒙朋是无偿帮被告陈旭勇驾车途中发生本次交通事故，故本案的民事赔偿责任依法应由被帮工人即被告陈旭勇承担，原告诉请被告蒙朋承担赔偿责任，依法无据，应予驳回。原告主张应由被告蒙朋负本次事故的全部责任，但并未提供足以证明本次事故的直接原因是被告蒙朋的过错造成的证据，对此本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，首先，对原告的误工期、护理期的计算问题，虽然原告出院记录载明住院是71天，但从桂平市中医医院的临时医嘱和长期医嘱记录看，其中2015年9月4日-9月8日、9月11日-9月21日、9月23日-11月8日，合计63天既无临时医嘱也无长期医嘱记录，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“软组织挫伤”最长误工期是60日，最长护理期是15日，结合原告还存在“脑震荡”的伤情，本院酌情确定误工期为50天，护理期15天。依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费酌情确定为200元；误工费：以误工期为50天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天74.17元计算为3708.50元（74.17元／天×50天）；护理费：以护理期15天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天元计算为1112.55元（74.17元／天×15天）；医疗费8788.47元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以15天，每天100元计算为1500元；施救费220元、车辆保管费560元，有票据予以证实，应予确认；车辆损失费1915无，有被告保险公司的《财产损失确认书》予以证实，应予确认。对原告主张从木乐拖车回桂平的费用150元，由于原告并未提供正式发票，本院不予支持。
综上分析，由于22520号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间，所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分在商业险按被告蒙朋应承担的70%责任赔偿给原告，再有不足的由被告陈旭勇依责赔偿给原告。所以被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、护理费1112.55元、误工费3708.50元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费8788.47元、住院伙食补助费1211.53元，财产损失赔偿限额项下的车辆损失损1915元、施救费85元，合计17021.05元；不足部分的施救费135元（220元-85元），住院伙食补助费288.47元（1500元-1211.53元），合计423.47元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿296.43元（423.47元×70%）给原告。对不属保险范围内的车辆保管费560元，由被告陈旭勇赔偿392元（560元×70%）给原告，抵减被告陈旭勇已垫付的1300元，再抵减应负担的受理费160元，尚剩余748元，该款由原告在得到被告保险公司的赔偿款中直接返还给被告陈旭勇。被告蒙朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂R×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失17021.05元给原告杨安华（其中的748元，由原告杨安华直接返还给被告陈旭勇）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂R×××××号小型轿车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失296.43元给原告杨安华；
三、驳回原告杨安华的其他诉讼请求。
本案受理费296元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告杨安华负担136元，由被告陈旭勇负担160元（已扣减）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费592元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年六月二十三日
代书记员 莫凯媚