wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初110号
原告成都市同佳物业管理有限公司，法定代表人谭清同，系该公司董事长。
被告谢东，男，汉族，生于1986年3月29日。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告谢东物业服务合同纠纷一案，原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年三月七日
书记员 艾春鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00139号
上诉人（原审被告）杨静康。
被上诉人（原审原告）上海协和置业有限公司，住所地在上海市闸北区中山北路808丙号1层。
法定代表人顾艳丽，该公司董事长。
原审被告昆山方向发展股份有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦农业示范区内。
法定代表人杨静康。
上诉人杨静康因与被上诉人上海协和置业有限公司（以下简称协和公司），原审被告昆山方向发展股份有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00013-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
协和公司原审诉称：2013年1月24日，协和公司和上海大都会育乐发展有限公司、昆山丹桂园置业有限公司作为转让方，与受让方杨静康签订股权转让协议书。约定：协和公司、上海大都会育乐发展有限公司、昆山丹桂园置业有限公司将各自所有的昆山方向发展股份有限公司股权全部转让给杨静康，总价为4250万元，受让方实际支付价为2925万元。2013年3月4日，杨静康支付首期款1000万元后，协和公司等将相应股权转让给了杨静康。2013年3月7日，杨静康又支付了150万元，此后再未付款。2014年5月22日，协和公司向杨静康发出催告函，再次要求付款并说明不付款的法律后果，但杨静康仍拒不付款。2014年9月29日，协和公司依法向杨静康发出解除股权转让协议书通知书，杨静康应将协和公司的35%股权予以归还，并承担相应违约责任。昆山方向发展股份有限公司应当为协和公司办理股权变更登记手续。请求判令：1、确认协和公司与杨静康签订的股权转让协议书已解除；2、确认协和公司为持有昆山方向发展股份有限公司60%比例股权的股东资格；3、昆山方向发展股份有限公司办理公司股份变更登记手续；4、杨静康向协和公司支付违约金300万元；5、杨静康、昆山方向发展股份有限公司承担本案的诉讼费。
杨静康原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的规定，合同纠纷应由合同履行地法院管辖，本案当事人之间的股权转让合同履行地为苏州市昆山市，因此本案不属于苏州市中级人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
协和公司原审答辩称：案涉标的超过1000万元，且协和公司系住所地在上海的当事人，因此根据相关规定本案应由苏州市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明：2013年1月24日，协和公司和上海大都会育乐发展有限公司、昆山丹桂园置业有限公司与杨静康签订股权转让协议书，约定协和公司和上海大都会育乐发展有限公司、昆山丹桂园置业有限公司将其持有的昆山方向发展股份有限公司的100%股权转让给杨静康，股权转让款为4250万元。
原审法院另查明：原审法院于2015年1月5日立案受理本案。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条的规定，苏州地区诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，应由苏州市中级人民法院管辖。本案股权转让协议标的额及案涉协和公司与杨静康之间的股权转让金额均超过1000万元，且协和公司住所地不在本辖区，因此本案应由原审法院审理。杨静康的管辖权异议，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，该院裁定：驳回杨静康对本案管辖权提出的异议。
杨静康不服原审裁定，向本院提起上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖，案涉股权转让合同履行地为苏州市昆山市，本案不属于原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
协和公司答辩称：本案系股权转让合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是公民的户籍所在地。本案中，杨静康住所地在江苏省苏州市，根据立案时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应当由苏州市中级人民法院管辖。请求驳回杨静康上诉请求，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因协和公司住所地在上海市，本案股权转让协议标的额及案涉协和公司与杨静康之间的股权转让金额均超过1000万元，且原审法院于2015年1月5日立案受理本案，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，苏州地区诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案应由苏州市中级人民法院管辖，原审法院受理本案并无不当。
综上，杨静康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 庆姝驿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1570号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人林利华，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑小春，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第224号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人林利华、郑小春征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第215号
原告王某，女，1980年1月25日出生，壮族，农民。
被告蒙某（曾用名蒙文海），男，1979年8月14日出生，壮族，农民。
原告王某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判。书记员黄莉祺担任记录。于2014年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告蒙某于2002年7月15日到德隆乡人民政府登记结婚，婚后生育三个女孩。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳，对家庭毫无责任心。但为了家庭和谐，也为了孩子能健康成长，我忍气吞声，起早贪黑，省吃俭用，可被告却在外面花天酒地，并与其他女人鬼混。结婚那么多年来，被告不但不挣钱养家糊口，反而把我辛辛苦苦挣来的钱拿到外面挥霍一空。2005年，我与被告一起到广东打工，打工期间，被告又恶习不改，因挣不到钱又一起回来，回到家后，被告又在外面与他人鬼混，被告的父母不但不责怪被告，反而把气撒在我身上，把我赶出家门，我无奈只好一人到广东打工，被告也在外混日子，夫妻互不来往。现我俩已经分居生活达五年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，向人民法院起诉请求与被告离婚。离婚后，小女孩由我来抚养，大女和二女由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内，提供如下证据证实；
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告的结婚时间是2002年7月15日；
3、那坡县人口和计划生育局出具的婚育证明一份，证实原、被告婚后生育三个女孩及各个孩子的出生时间。
被告蒙某辩称，一、我与原告王某属自由恋爱结婚，夫妻有浓厚的感情基础，婚后共同生育三个女儿，组建了温馨和谐的家庭。为了养家糊口，我外出打工挣钱，艰辛劳累，但从无怨言。现在原告突然提出离婚，我深感惊讶和内疚；二、原告诉称我经常在外花天酒地，不务正业，与她人鬼混，对家庭不负责任，纯属诽谤与诬赖，侵犯了我的名誉权；三、原告诉称我父母将原告赶出家门也与事实不符，纯属谎言。原告生育小女儿后，去向不明，对女儿不管不问，三个孩子都是由我父母带大的，日常开销则由我一人在外打工维持；综上所述，我希望法官能调解我俩和好，如原告坚决要离婚，那我也同意，但原告必须支付三个女儿的抚养费到18周岁。
被告对其陈述与辩解，在举证期限内未提供证据证实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告王某与被告蒙某自由恋爱后于2002年7月15日到那坡县德隆乡人民政府登记结婚。婚后于2004年7月13日生育长女蒙俞琴，2006年3月20日生育次女蒙俞先，2007年8月22日生育小女蒙俞蓉。因原告疑心较重，怀疑被告在外打工期间与她人鬼混，夫妻经常为此发生争吵。2014年3月27日，原告以夫妻分居生活多年，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。在庭前和庭审调解中，原、被告双方均表示同意离婚，但因女儿的抚养问题协商不下，调解无效。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告王某与被告蒙某虽然是自由恋爱，自主结婚，并已生育有三个女儿。但由于婚姻基础不牢固，婚后又不注意培养夫妻感情，导致夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵。在夫妻感情出现危机以及婆媳关系紧张之际，原、被告双方又不能正确对待，而是采取消极态度，各自外出打工，互不理睬，导致夫妻感情完全破裂。现原、被告也自感夫妻关系难于维持，因此，在庭前和庭审调解中均表示同意离婚，本院应尊重双方当事人的意愿，准予原、被告离婚。至于子女抚养问题，因原、被告意见分歧较大，协商达不成协议，由本院从有利于子女的健康成长角度考虑，予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蒙某离婚；
二、子女抚养：长女蒙俞琴、次女蒙俞先跟随被告蒙某生活，由其负责监护抚养至十八周岁时止；小女蒙俞蓉跟随原告王某生活，由其负责监护抚养至十八周岁时止；子女长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、由原告王某从2014年6月份起，逐月支付次女蒙俞先的抚养费300元／月至十八周岁时止（抚养费可存入被告蒙某指定的银行帐户）；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101011887036，开户行：农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一四年五月十六日
书记员 黄莉祺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2205号
原告陶靖。
被告沭阳县长明房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地不详。
被告沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地不详。
原告陶靖诉被告沭阳县长明房地产开发有限公司泗阳分公司、被告沭阳县长明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员朱兴剑独任审判，公开进行了审理。
原告陶靖诉称，2007年12月20日，原告向被告支付463485元购买被告开发的泗阳县金城公寓小区c栋1单元118、121两套房屋。2007年12月30日，原告向被告支付该房契税，并督促其早日办理房屋所有权证，但至今被告以种种理由拖延办理，经原告多次联系未果，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金24220元，并承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和工商登记信息，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶靖的起诉。
案件受理费243元退还原告陶靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第170-1号
原告王长俊，女，1957年7月5日出生，汉族，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告根河市人民医院，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人宋慧柱，院长。
委托代理人李文龙，根河市人民医院外科主任。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告王长俊诉被告根河市人民医院医疗事故纠纷一案中，原告王长俊于2015年11月26日，以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长俊的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长俊负担。
审判员 王子昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏天佑
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第208号
申请人唐毅，男，汉族，生于1986年4月15日，住四川省巴中市巴州区，现住四川省广安市广安区。
被执行人王月虎，男，汉族，生于1975年10月1日，住广安市广安区。
被执行人邹琳，女，汉族，生于1979年5月9日，住广安市邻水县。系王月虎之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第83号民事判决书受理了申请人唐毅申请执行被执行人王月虎、邹琳承揽合同纠纷一案。于2015年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第83号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年五月五日
书记员 张 剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第341号
申请执行人禤超。
被执行人何江海。
被执行人农伟。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1643号民事判决书及申请�行人的申请，于2015年3月11日立案执行。申请执行内容：被执行人何江海归还借款本金60000元及利息给申请执行人禤超，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定�下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1643号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏宇婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
辩护人史明生，上海东炬律师事务所律师。
被告人廉某某。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某、王某某、廉某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人李某某、廉某某、吴某某，被告人王某某及其辩护人史明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日22时许，张超中（另案处理）指使被告人李某某、张前中（另案处理）等至本市闵行区XX镇XX路XX弄X号被害人汪甲、汪乙经营的烧烤店闹事。当晚23时许，被告人李某某纠集被告人廉某某、吴某某以及被告人王某某与张前中驾车至上述烧烤店内持钢管、砍刀对店内外的广告灯箱、雨棚、电风扇、盘子等物进行打砸后逃逸。经鉴定，该店物损价值共计人民币l，209元。
2014年9月26日，被告人李某某、王某某因形迹可疑被公安机关查问，主动交代了上述事实；同日，被告人李某某配合公安机关抓获被告人廉某某、吴某某。被告人廉某某、吴某某到案后均如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人李某某、廉某某的亲属及被告人吴某某共同赔偿被害人汪甲、汪乙人民币3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某、廉某某、吴某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人汪甲、汪乙的陈述，证人洪某某的证言，同案人张超中、张前中的供述，相关案发现场照片，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、工作情况，相关刑事判决书及假释证明，被告人李某某、王某某、廉某某、吴某某的供述及相关辨认笔录，相关民事赔偿收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、廉某某、吴某某与他人结伙，聚众持凶器任意毁损公私财物，物损价值共计人民币1，200余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廉某某、吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某、廉某某的亲属及被告人吴某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人王某某的辩护人提出王在本案中系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人以王系自首、认罪悔罪态度较好等为由，请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月14日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
三、被告人廉某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）
四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 范 宏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1385号
原告：李春元。
被告：盛金根。
原告李春元诉被告盛金根买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，诉请：1、被告支付赊欠的饲料款2500元；2、被告支付自欠款时2015年2月5日起至欠款付清止的利息，按银行同期贷款利率计算月250元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认为，被告曾因经营需要向原告购买饲料，并于2015年2月5日签字确认欠款2500元，之后未进行支付。被告认为原告提供的饲料存在质量问题，依据不足，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盛金根于本判决生效之日始七日内向原告李春元支付价款2500元及逾期付款损失：以金额2500元为基数，自2015年2月5日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年一月十五日
书记员 王曙君
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第69号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年3月21日出生，汉族，大专文化，漯河市召陵区人民医院职工。因涉嫌受贿犯罪于2014年5月26日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，同年9月26日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
被告人李某某，女，1973年8月13日生，汉族，大专文化，漯河市召陵区人民医院职工。因涉嫌受贿犯罪于2014年5月26日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，同年9月26日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人魏某某、李某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院于2014年12月9日作出（2014）召刑初字第120号刑事判决书，以被告人魏某某、李某某犯受贿罪判处有期徒刑五年。宣判后，魏某某、李某某不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）漯刑终字第11号刑事裁定书，以原判决程序违法，撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员杜涛出庭支持公诉。被告人魏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2013年3月至12月份，被告人魏某某、李某某在漯河市召陵区人民医院药械科工作期间，利用职务上的便利，非法收受医用耗材供应商朱某某人民币50000元，二人各分得25000元用于自用。案发后，魏某某、李某某将所得赃款全部上交。公诉机关认为被告人魏某某、李某某均已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯受贿罪没有异议，请求从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯受贿罪没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至12月份，被告人魏某某、李某某在漯河市召陵区人民医院药械科工作期间，利用职务上的便利，在与新乡市华舒医疗器械有限公司业务往来过程中，魏某某先后7次收受业务代表朱某某人民币35000元，分给李某某17500元；李某某先后3次收受朱某某人民币15000元，分给魏某某7500元。赃款二人用于日常消费，案发后，魏某某、李某某将所得赃款全部退出。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人魏某某供述证明：新乡市华舒医疗器械有限公司业务代表朱某某给其送钱，目的是为了让其在采购过程中多采购他公司的耗材。从2013年3月至9月份，其7次收受朱某某35000元（每次5000元），每次收钱后分给同科室工作人员李某某2500元。李某某3次收受朱某某15000元（每次5000元），每次给魏某某分2500元。两人以上共收50000元，每人分得25000元。
2、被告人李某某供述证明：新乡市华舒医疗器械有限公司业务代表朱某某给其和魏某某送钱，目的是为了与其搞好供货关系。从2013年3月到9月，魏某某先后7次每月都在办公室给其2500元，说是朱某某的心意，他的已经留下了，共计17500元。10月至12月份，其先后3次每月收受朱某某5000元提成款，合计15000元，然后每次分给魏某某2500元，共计7500元，两人总共收了50000元，每人分25000元。
3、证人朱某某证言证明：2013年初，其任新乡市华舒医疗器械有限公司的业务代表时，到漯河市召陵区人民医院找到魏某某、李某某表示，以后召陵区人民医院购买其公司耗材给5%的提成，魏某某、李某某也都同意了。从2013年3月到9月，每月中旬其都去召陵区人民医院药械科找魏某某，把他叫出办公室到楼道口，把事先准备好的5000元交给他，说是给提成款，不见李某某了，你直接给她，先后7次，共给魏某某35000元。从2013年10月到12月，每月中旬其都去召陵区人民医院药械科找李某某，把她叫出办公室，到楼道口，把事先准备好的5000元交给她。并对李某某讲这是提成款，你和魏某某分了吧，先后3次，共送给李某某15000元。
4、河南省增值税普通发票10张证明：2013年3月至12月，新乡市华舒医疗器械有限公司与召陵区人民医院发生业务关系情况。
5、医疗机构职业许可证、任职证明、聘用合同等证明：被告人魏某某、李某某系国有事业单位漯河市召陵区人民医院药械科职工，从事医院医用耗材、药品采购工作。
6、被告人魏某某、李某某的年龄证明：魏某某、李某某均为完全刑事责任能力人。
7、河南省罚没收入统一票据证明：被告人魏某某、李某某已退出全部赃款。
另查明：2014年5月22日，经检察长批准，对魏某某、李某某涉嫌受贿犯罪依法进行初查，并于当日上午到召陵区人民医院口头传唤魏某某、李某某，但二人未在单位。2014年5月22日上午，魏某某、李某某得知检察机关对其传唤后主动到召陵区人民检察院案说明情况，交代了收受他人财物的行为。
上述事实有被告人魏某某、李某某供述及检察机关出具的归案经过、情况说明证明。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某、李某某身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物人民币50000元，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。魏某某、李某某在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。魏某某、李某某犯罪以后主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以减轻处罚。魏某某、李某某归案后积极退出全部赃款，可依法酌情从轻处罚。根据魏某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。魏某某、李某某违法所得赃款人民币50000元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、违法所得赃款人民币50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王海华
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 闫国民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左珊珊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终349号
上诉人（原审被告）：谭某1，男，汉族，1953年9月27日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审被告）：谭某2，男，汉族，1983年12月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭某3，女，汉族，1958年3月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某4，男，汉族，1964年8月30日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：仁怀市住房与城乡建设局，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处茅台社区甘醇路，组织机构代码55192430-6。
法定代表人：余某，该局局长。
原审第三人：刘某，女，汉族，1953年7月25日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人谭某1、谭某2因与被上诉人谭某3、谭某4、原审第三人仁怀市住房与城乡建设局、刘某遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院作出（2015）仁民初字第2848号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费60元,由上诉人谭某1、谭某2向本院申请退回。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 然
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1711号
原告赵善军。
被告王振国。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告赵善军与被告王振国合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善军，被告王振国及其委托代理人田晓震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善军诉称，2013年5月1日原、被告在宝坻区海滨街道大口巷村共同租赁平房六间，合伙经营服装加工业务。原、被告口头约定：双方共同投资，共同管理，盈亏共担。工作分工为原告负责往来订单业务，被告负责组织生产。双方租赁大口巷村六间平房作为厂址后，原告出资21000元作为入伙资金，购买缝纫设备和用于流动资金。开始双方还能够合作，自2013年7月被告就甩开原告，自己接单自己生产，合伙内部管理事务及经营盈亏情况根本不向原告告知，避而不见，也不接听原告电话。原告认为，被告以其行为表明不愿履行双方的约定，原告为维护自己的合法权益，故原告诉请法院判令被告返还原告合伙款21000元。
被告王振国辩称，原、被告双方存在合伙关系，共同经营服装加工业务，但至今为止双方合伙关系一直延续，没有对合伙的收支情况进行清算，原告所述无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告双方为了合伙经营服装加工业务，租赁了位于宝坻区海滨街道大口巷村平房六间作为加工车间，租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，租金16000元，押金2000元，合计18000元。原、被告口头约定：双方共同投资，共同管理，盈亏共担。工作分工为原告负责往来订单业务，被告负责组织生产。原、被告在合伙经营期间，原告出资21000元作为入伙资金（其中支付房租14000元，发放5月份的工人工资7000元）。被告在合伙开始出资13755元，用于购买机器设备，支付房租等。
另查，原、被告双方对合伙经营期间的债权、债务没有清算。庭审中，原、被告均表示对合伙经营期间的债权、债务说不清楚。
上述事实，有当事人的陈述，房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原、被告双方口头约定，双方共同投资，共同管理，盈亏共担，双方系合伙关系。因原、被告双方对合伙经营期间的债权、债务没有清算，加之本案在诉讼过程中，原、被告对合伙经营期间的债权、债务均表示说不清楚，致使本院无法确认原、被告合伙期间的盈亏情况，故原告诉请被告返还合伙款21000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。待双方对合伙经营期间的债权、债务进行清算后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵善军的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告赵善军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1194号
原告许明生，男，汉族，1963年9月24日出生，湖南省邵阳市人。
被告陶美玲，女，汉族，1968年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
原告许明生诉被告陶美玲货运代理合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告许明生、被告陶美玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明生诉称，被告陶美玲在经营大通物流公司期间，原告委托被告代送货物并收回货款，被告陶美玲共收回货款5600元没有付给原告。请求判令被告归还货款5600元，本案诉讼费由被告负担。
原告许明生为证实自己的主张提交了货运凭证一张，证实被告欠原告货款5600元的事实。
被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认。
被告陶美玲辩称，向原告所诉属实。
被告陶美玲没有证据提交。
根据原告许明生提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
被告陶美玲在经营物流公司期间，原告许明生于2015年4月16日向被告陶美玲托运货物，签订了托运合同，确定由被告代收货款。被告完成托运任务后，共收回货款5600元。原告过后要求被告归还收回的货款未果，而向本院起诉。
本院认为，原被告所签订的货物托运合同，不违反法律规定，系有效合同。原被告按照合同约定由被告向收货人代收货款，收回的货款应由被告及时付给原告。现被告已收回货款而没有支付给原告，故原告请求判令被告支付代收货款，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告陶美玲在本判决书生效之日起五日内给付原告许明生货款5600元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陶美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年八月十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00319号
申请执行人李某。
被执行人王某甲、王某乙。
申请执行人李某与被执行人王某甲、王某乙交通事故赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款35438.9元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00822号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在富平县淡村镇街道经营建材生意，2013年，被告多次在原告处购买地砖、瓷砖、钢材等共计欠原告11778元，被告给原告出具了欠条，后被告工程完工，原告多次催要欠款，被告均以无钱推诿，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款11778元及拖欠16个月的利息2826元，被告承担本案诉讼费。
被告程某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李某某证明其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告孙余良在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经本院向被告核实，被告对其真实性及证明事实均无异议，该证据本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原告在富平县淡村镇街道经营建材生意，2013年，被告多次在原告处购买地砖、瓷砖、钢材等共计欠原告11778元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清偿，本院予以确认，原告请求被告清偿，合理合法，本院予以支持。欠款双方并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后七日内清偿原告欠款11778元及利息（从2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费165元减半收取由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑佩佩
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第473号
原告王某燕，女，汉族，1973年12月18日出生。
委托代理人陈少伟，澄迈县司法局大丰司法所法律工作者。
被告曾某布，男，汉族，1971年9月29日出生。
原告王某燕诉被告曾某布离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某燕及其委托代理人陈某伟到庭参加诉讼，被告曾某布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某燕诉称，原告与被告1991年按农村风俗举办婚礼，双方未曾办理结婚登记，双方婚后于1992年2月12日生育女孩曾某花，1993年9月11日生育男孩曾某兢，1995年9月23日生育男孩曾某授。双方有了子女以后，被告对家庭极端不负责任，吸毒并经常对原告实施家庭暴力，被告2000年用砖头打在原告头部，致使原告昏迷不醒，不能正常工作一个月，原告因无法忍受被告吸毒和对原告实施家庭暴力，于2006年起诉要求离婚，当时法院以夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往夫妻感情和孩子的利益为由判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告因吸毒被公安机关强制戒毒3年，2013年12月才从戒毒所出来。被告从戒毒所出来以后，经常和原告吵闹，要求原告与被告离婚，并拿刀威胁、恐吓原告，使原告无法正常生活，被告的行为严重伤害夫妻感情，致使原被告夫妻感情确已破裂，另外原被告的三个子女都已经长大成人，有了工作。现向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告曾某布未提交书面答辩，被告在2014年5月6日的询问笔录中称，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。现在两个男孩曾某兢、曾某授已经长大，曾某兢已经带女朋友回家准备结婚了，所以被告不愿意离婚。原告在起诉状中所讲的大部分不是事实，被告是在与原告争吵时才讲和原告离婚，这是在发火时讲的，不是真的想离婚。被告是在2010年4月15号因吸毒被公安机关强制戒毒2年，于2012年4月29日出来，被告已经戒毒，不再吸毒了。原告与被告之间没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
经审理查明，原告王某燕与被告曾某布于1991年相识，同年按农村风俗举办婚礼，双方未曾办理结婚登记。双方婚后于1992年2月12日生育女孩曾某花，1993年9月11日生育男孩曾某兢，1995年9月23日生育男孩曾某授（又名曾某暖）。婚初夫妻感情尚好，1999年下半年被告开始吸毒，性格变得粗鲁，2000年4月5日因夫妻争吵，被告用石头将原告打昏迷，原告经被告父亲抢救才好转。原告因无法忍受被告吸毒并对原告实施家庭暴力，于2006年向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往夫妻感情和孩子的利益为由判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告因吸毒曾于2010年4月15日被公安机关强制戒毒，被告强制戒毒出来后经常与原告争吵，致使夫妻矛盾加深。原被告婚生子女曾某花、曾某兢、曾某授均已年满18周岁。原告与被告没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。原告现以被告吸毒屡教不改，实施家庭暴力为由向本院诉请离婚。本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证明1份、身份证1份，（2006）澄民初字第176号民事判决书1份以及庭审笔录、询问笔录为凭，经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原告与被告1991年按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，双方同居时均未符合结婚的年龄要件，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原被告婚初感情良好，生育子女三人。被告于1999年沾染毒品，并对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，原告于2006年起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往夫妻感情和孩子利益为由判决不准离婚。本院判决不准离婚后，被告继续吸食毒品，经原告多次规劝，仍不悔改，被告因吸毒曾于2010年4月15日被公安机关强制戒毒。被告有吸毒的恶习屡教不改，导致夫妻感情确已破裂，原告的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某燕与被告曾某布离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年六月十八日
书记员 李富清
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
审核：黄航撰稿：黄航校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年6月18日印制（共印9份）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第704号
原告青岛荣阳印刷有限公司。
法定代表人穆国强，经理。
委托代理人万彩娥。
委托代理人李景通。
被告潍坊科酷电子科技有限公司。
法定代表人王金鹏，经理。
原告青岛荣阳印刷有限公司与被告潍坊科酷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告青岛荣阳印刷有限公司的法定代表人穆国强及其委托代理人万彩娥到庭参加了诉讼，被告潍坊科酷电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛荣阳印刷有限公司诉称，原告是从事包装装潢印刷品业务的企业，自2012年11月5日起至2013年5月2日期间，原告应被告的要求向被告销售货物，共计货款42233.2元。该款经原告催要被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款42233.2元，诉讼费用由被告负担。
被告潍坊科酷电子科技有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告的彩盒、纸盒等产品，原告为被告开具增值税专用发票5份，共计款36100.20元。后因还款致成纠纷，原告于2013年8月23日诉至本院。
庭审中，原告主张被告共计欠款42233.2元，并提供盖有“潍坊科酷电子科技有限公司采购专用章”的“潍坊科酷电子应付青岛荣阳货款名录”一份，该名录记载了被告购买原告货物的名称、数量、金额、时间及运输方式，并载明开票金额为36100.2元，未开票金额为6133元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告共计欠款42233.2元的证据为其提供的“潍坊科酷电子应付青岛荣阳货款名录”，但原告未提供证据证明该证据的真实性，故对原告该主张本院不予支持。原告提供的增值税专用发票，结合送货单，能够证明被告潍坊科酷电子科技有限公司多次从原告处购彩盒、纸盒等货物共计款36100.20元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信，认定被告尚欠原告货款36100.20元未付。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告诉至法院要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊科酷电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊科酷电子科技有限公司偿付原告青岛荣阳印刷有限公司货款36100.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告青岛荣阳印刷有限公司负担154元，被告潍坊科酷电子科技有限公司负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 于金强
二〇一四年四月十一日
书记员 吴丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更919号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年12月15日作出了�2008）鲁刑四终字第156号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为无期徒刑，于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识�并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2029年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31416号
原告：宋克正，男，1969年7月8日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：陶新房，男，1970年10月2日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
被告：张秀敏，女，1968年2月16日出生，汉族，籍贯雄县，农民。住雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告宋克正与被告陶新房、张秀敏买卖合同纠纷一案中，原告宋克正于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋克正撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告宋克正负担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2130号
原告何振宇。
被告陈长雄。
本院在审理原告何振宇诉被告陈长雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请财产保全，要求对被陈长雄价值29400元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈长雄价值29400元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 向伟
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00011号
申请人苗宗仓，男，生于1964年12月13日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇新民路***号*号楼*层**号。
被执行人陈向东，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住岐山县雍川镇南营村*组。
被执行人陕西祥和建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市未央区凤城。
法定代表人陶世祥，该公司董事长。
申请人苗宗仓与被执行人陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）岐民一初字第00873号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司拒不履行义务，申请人苗宗仓于2013年12月31日向本院申请执行，执行标的1250元，诉讼费50元。
本案在执行过程中，经本院督促被执行人陕西祥和建筑劳务有限责任公司履行了判决书所确定的给付义务（申请人已领取）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00873号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年一月十日
书记员 赵晓辉
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）藏2424执11号
申请执行人次旦多吉，男，1971年3月8日出生，住西藏拉萨市。
被执行人次仁白觉，男，1982年1月5日出生，住西藏聂荣县。
申请执行人次旦多吉与被执行人次仁白觉买卖合同纠纷一案，城关区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）藏0102民初第925号民事调解书业已生效，被执行人次仁白觉拒绝遵照执行。为此，申请执行人次旦多吉于2016年10月24日向城关区人民法院申请强制执行，因被执行人次仁白觉在西藏聂荣县工作，2016年12月1日，城关区人民法院委托聂荣县人民法院执行，本院在执行过程中被执行人次仁白觉对生效法律文书明确的义务，已给付执行款1000元且承诺车辆藏AM60**的所有违章事项均有次仁白觉负责，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
城关区人民法院（2016）藏0102民初第925号案件执行完毕，现予结案。
执行员 尼玛顿珠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 索朗曲吉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第223号
原告：毛贞凤，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：刘志刚，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告毛贞凤与被告刘志刚离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛贞凤的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛贞凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年九月十六日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01211号
罪犯李昌国，男，汉族，1989年6月11日出生于贵州省福泉市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月20日作出(2012)金浦刑初字第734号刑事判决，认定罪犯李昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李昌国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李昌国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李昌国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李昌国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌国减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00722号
原告金大明，男。
被告翁行宽，男。
原告金大明诉被告翁行宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金大明诉称，被告翁行宽于2009年3月，2010年1月先后在原告经营的玻璃店购买玻璃一批，货款共计12900元，因被告当时资金不足，向原告分别出具了相应的欠据，言明一个月内结清货款。逾期后，被告未能支付该款，经原告多次催要亦未果，由于原告经营资金不足等原因，只得向金融部门贷款，被告的恶意拖欠行为给原告造成了利息损失，现依法提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款12900元，并以同期银行借款利率赔偿因拖货款给原告造成的利息损失5000元。
被告翁行宽辩称，其欠原告玻璃货款属实，但被告期间偿还支付给原告5000元，实欠7900元，同时，原告金大明在催要货款过程中，到被告家中将被告之妻打伤，并损毁了部分家具，要求原告赔偿支付被告方的医疗费用等共计1892元，应予从中折抵扣除。
经审理查明，2009年3月，2010年1月，被告翁行宽先后两次在原告金大明经营的玻璃店分别购得玻璃一批，货值分别计额为3400元、9500元，因被告当时资金不足，由其分别于2009年3月24日，2010年1月19日向原告出具欠据各一张。双方对于货款的支付期限均未作出明确约定，后经原告催要，被告对于所欠货款至今未能偿付，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的书面欠据附卷及原、被告双方法庭陈述认可记录在卷为凭。
本院认为，被告翁行宽欠原告金大明货款12900元事实清楚，证据确实充分，被告对此亦予认可，本院予以确认，被告应当遵循诚实信用的原则，履行支付货款的合同义务。被告辩称其期间业已向原告支付了货款5000元，未能向法庭提交相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，对于被告该项答辩主张，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿因原告催债过程中侵犯被告财产权及被告之妻健康权所产生的损失费用1892元，并应予以折抵货款之主张，本院认为，被告该项答辩请求与主张，属另一法律关系，与本案的买卖合同法律关系不适用诉讼合并，故本院不予合并审理，被告可另行向原告主张相应权利。因双方当事人对货款支付期限及货款利息均未作出明确约定，故原告要求被告按同期银行借款利率承担所欠货款之利息诉请，无法律与合同上的依据，本院不予支持保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告翁行宽于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告金大明玻璃款12900元。
二、驳回原告金大明其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告金大明承担50元，被告翁行宽承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年七月三十一日
书记员 晏方舟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00145-3号
申请执行人夏龙田。
被执行人岳文学。
被执行人宁云山。
申请执行人夏龙田与被执行人岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00071号民事判决书：“由岳文学、宁云山各赔偿夏龙田24779.12元”，该判决已经发生法律效力。权利人夏龙田于2015年5月14日向本院申请执行，本案申请执行标的岳文学24779.12元，案件受理费222元，执行费322元，合计25323.12元。宁云山24779.12元，案件受理费222元，执行费322元，合计25323.12元。
本案在执行过程中，因被执行人岳文学、宁云山下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 王记书
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘志斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2440号
原告：王秋微。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告王秋微与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王秋微撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十二月十日
代书记员 王 琼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00083号
原告梁春花，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告江苏天瑞环境工程科技有限公司，住所地为盐城市盐都区楼王镇盐金路边。
法定代表人顾红曾，经理。
原告梁春花与被告江苏天瑞环境工程科技有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春花及其代理人孙海波到庭参加诉讼。被告天瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春花诉称：被告天瑞公司于2012年8月7日向我借款50000元，当时被告口头承诺用不了多久就还款，可时至今日被告一直未能归还。为此，我要求被告天瑞公司归还借款本金50000元，并承担诉讼费用。
被告天瑞公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告天瑞公司法定代表人顾红曾向原告出具借款50000元的借条一份，载明：借到梁春花人民币50000元，借款人顾红曾，并加盖了被告天瑞公司的公章。此后，被告天瑞公司一直未能还款。为此，原告梁春花诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告梁春花与被告天瑞公司之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告天瑞公司未能及时归还借款，应承担民事法律责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天瑞环境工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁春花借款本金人民币50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费535元，合计1585元，由被告天瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费1050元。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第293号
原告张某甲，女，1972年8月24日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本县XX镇XX村委会XX村**号。身份证号码：XXXXX。
被告万某乙，男，1971年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住址同上。身份证号码：XXXX。
原告张某甲诉被告万某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙云腾独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告万某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后，于一九九一年农历一月二十六日按照农村习俗举行婚礼，于1992年11月6日到XX乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。双方于1993年2月15日生育长子万A，于1997年2月15日生育次女万B。因婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后被告不仅不外出工作，也不在家做农活，而且在外与他人有不正当男女关系，嗜赌成性，将家中财产挥霍一空，因此夫妻之间越来越冷漠。后原告为抚养子女于五年前外出打工，被告一直对其不闻不问，双方现在一直处于分居状态。2013年春节期间原告过年回家之际，被告不仅诋毁谩骂原告，还将原告的衣物全部烧毁。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿万B上学费用由原被告双方共同承担；3、夫妻共同财产（XX镇XX村委会XX村XX号房屋及登记在万某乙名下的面包车一辆）要求依法平均分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告万某乙未提出答辩。
原告张某甲针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》复印件1份。欲证明，原告的基本身份情况。
二、《结婚登记申请书》1份。欲证明，原被告于1992年11月6日到民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。
三、《户口簿》原件一份。欲证明，原被告及其婚生儿子万A、婚生女儿万B的基本情况。
被告万某乙没有向法庭提交质证意见。
被告万某乙没有向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的证据一、二、三内容客观真实，来源合法，与案件事实有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识后，于1992年11月6日到XX乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。双方于1993年2月15日生育长子万A，于1997年2月15日生育次女万B。婚后夫妻感情一般。
另查明，双方婚生长子万A及婚生次女万B现均已成年。长子万A已经结婚、次女万B现在大学读书。
本院认为，原、被告双方结婚后夫妻共同生活二十余年并生育孩子万A及万B，故双方具有较好的夫妻感情基础。在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静地处理好夫妻之间的矛盾。作为夫妻，更应当相互尊重、相互信任。对于原告诉称“双方分居已有5年”的意见，依法不能成立。理由是，在被告没有到庭的情况下，原告没有提供相应证据加以佐证，故本院无法确认“原被告双方分居已满5年”的意见。综上，原告没有提供充分证实夫妻感情已彻底破裂的证据，其诉请的“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 孙云腾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 云
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第11号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户，现住黑龙江省明水县。2013年8月22日因涉嫌故意毁坏财物被青冈县公安局刑事拘留，同年9月24日被青冈县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年7月26日15时许，被告人白某某驾驶黑MG28**号黑色旗云轿车沿203国道自南向北行驶至青冈县祯祥镇五福桥附近时，与对向行驶的刘某甲所驾驶的黑ERE2**号奇瑞轿车相刮，白某某驾车继续行驶，刘某甲掉头追赶，行驶至五福桥后五福屯时，将白某某驾驶的旗云轿车拦截，白某某车上乘人刘某乙（另案）下车与刘某甲发生争吵，刘某乙指使白某某驾车撞至刘某甲车右侧车门与车尾部，撞完后，白某某与刘某乙驾车离开，刘某甲报警后，白某某与刘某乙驾车返回，白某某再次驾车撞坏刘某甲车前保险杠，后白某某与刘某乙驾车逃离现场。经青冈县价格认证中心鉴定被撞车辆维修价格为人民币（下同）8020元。
经侦查，被告人白某某于2013年8月22日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人白某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对白某某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年7月26日15时许，被告人白某某驾驶黑MG28**号黑色旗云轿车拉乘刘某乙沿203国道自南向北行驶至青冈县祯祥镇五福桥附近时，与对向行驶的刘某甲所驾驶的黑ERE2**号奇瑞轿车相刮，至两车倒车镜被刮掉，白某某因无驾驶证而未停车驾车继续行驶，刘某甲发现自己车的倒车镜被刮掉便调转车头追赶白某某驾驶的车。当两车行驶至五福桥后五福屯时，刘某甲驾车将白某某驾驶的旗云轿车拦截，刘某乙下车与刘某甲发生争吵，刘某乙让白某某驾车撞刘某甲所驾驶的车，白某某驾车向刘某甲的车的右侧车门与车尾部各撞了一下，白某某与刘某乙驾车离开。白某某发现刘某甲报警，便驾车返回，再次驾车撞击刘某甲车前保险杠处，之后，白某某与刘某乙驾车逃离现场。三次撞击使刘某甲的车受到损坏。经青冈县价格认证中心鉴定被撞车辆维修的费用为8020元。
经侦查，被告人白某某于2013年8月22日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某甲、唐某甲、丁某、宋某某、唐某乙的证言，证实2013年7月22日刘某甲驾车拉着唐某甲、丁某、宋某某、唐某乙在青冈县祯祥镇五福桥附近，被一辆轿车将倒车镜刮掉，对方的车没停车，刘某甲驾车追上那辆车，将那辆一截住，那辆车下来一个人，与刘某甲发生争吵，下来的那个人让驾车的人撞刘某甲的车，驾车的人向刘某甲的车撞了两下，二人驾车离开。刘某甲报警时，那辆车又返回来，又撞了刘某甲的车一下，二人驾车离开。
2、被告人白某某的供述，证实的内容与证人刘某甲等证人证实的内容相同。
3、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人白某某撞的黑ERE2**号奇瑞轿车维修需8820元。
4、户籍证明，证实被告人白某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
5、协议书，证实白某某的妻子代白某某赔偿刘某甲修车损失201000元。
6、青冈县公安局破案及抓获经过，证实案件的来源及侦破过程。
本院认为，被告人白某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 孙国英
二〇一四年二月八日
书 记 员 王美慧
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第11号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户，现住黑龙江省明水县。2013年8月22日因涉嫌故意毁坏财物被青冈县公安局刑事拘留，同年9月24日被青冈县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年7月26日15时许，被告人白某某驾驶黑MG28**号黑色旗云轿车沿203国道自南向北行驶至青冈县祯祥镇五福桥附近时，与对向行驶的刘某某所驾驶的黑ERE2**号奇瑞轿车相刮，白某某驾车继续行驶，刘某某掉头追赶，行驶至五福桥后五福屯时，将白某某驾驶的旗云轿车拦截，白某某车上乘人刘亚明（另案）下车与刘某某发生争吵，刘亚明指使白某某驾车撞至刘某某车右侧车门与车尾部，撞完后，白某某与刘亚明驾车离开，刘某某报警后，白某某与刘亚明驾车返回，白某某再次驾车撞坏刘某某车前保险杠，后白某某与刘亚明驾车逃离现场。经青冈县价格认证中心鉴定被撞车辆维修价格为人民币（下同）8020.00元。
经侦查，被告人白某某于2013年8月22日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人白某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对白某某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年7月26日15时许，被告人白某某驾驶黑MG28**号黑色旗云轿车拉乘刘亚明（曾用名孙亚明，另案）沿203国道自南向北行驶至青冈县祯祥镇五福桥附近时，与对向行驶的刘某某所驾驶的黑ERE2**号奇瑞轿车相刮，至两车倒车镜被刮掉，白某某因无驾驶证而未停车驾车继续行驶，刘某某发现自己车的倒车镜被刮掉便调转车头追赶白某某驾驶的车。当两车行驶至五福桥后五福屯时，刘某某驾车将白某某驾驶的旗云轿车拦截，刘亚明下车与刘某某发生争吵，刘亚明让白某某驾车撞刘某某所驾驶的车，白某某驾车向刘某某的车的右侧车门与车尾部各撞了一下，白某某与刘亚明驾车离开。白某某发现刘某某报警，便驾车返回，再次驾车撞击刘某某车前保险杠处，之后，白某某与刘亚明驾车逃离现场。三次撞击使刘某某的车受到损坏。经青冈县价格认证中心鉴定被撞车辆维修的费用为8020.00元。
经侦查，被告人白某某于2013年8月22日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某某、唐某甲、丁某某、宋某某、唐某乙的证言，证实2013年7月22日刘某某驾车拉着唐某甲、丁某某、宋某某、唐某乙在青冈县祯祥镇五福桥附近，被一辆轿车将倒车镜刮掉，对方的车没停车，刘某某驾车追上那辆车，将那辆一截住，那辆车下来一个人，与刘某某发生争吵，下来的那个人让驾车的人撞刘某某的车，驾车的人向刘某某的车撞了两下，二人驾车离开。刘某某报警时，那辆车又返回来，又撞了刘某某的车一下，二人驾车离开。
2、被告人白某某的供述，证实的内容与证人刘某某等证人证实的内容相同。
3、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被被告人白某某撞的黑ERE2**号奇瑞轿车维修需8820.00元。
4、户籍证明，证实被告人白某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
5、协议书，证实白某某的妻子代白某某赔偿刘某某修车损失20000.00元。
6、青冈县公安局破案及抓获经过，证实案件的来源及侦破过程。
本院认为，被告人白某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 孙国英
二〇一四年二月八日
书 记 员 王美慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第447号
原告佟全喜，男，1976年1月1日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
被告高飞，男，1966年4月26日出生，蒙古族，科左后旗卫生局干部。
本院于2015年1月15日立案受理了原告佟全喜诉被告高飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春美、被告高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告在原告处借款20000.00元，并承诺3日后返还，到期后经原告多次催要，被告仍未履行还义务，故诉至法院，要求被告给付欠款20000.00元。
被告高飞未辩称，借款的事情我认可，欠原告20000.00元我也认可，但我现在不能马上还清，希望从每个月的工资中扣除到还清为止。
经审理查明，2014年8月4日，被告高飞在原告处借款20000.00元，到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款20000.00元。
上述事实有原被告庭审陈述及欠据一枚，足以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据，原被告双方均予认可且符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，原告主张被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告高飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟全喜借款本金20，000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费220.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年三月二十日
书记员 秀 娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初83号
原告：温翠虹，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘光华、黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被告：王辉富，身份证住址福建省诏安县。
原告温翠虹与被告王辉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温翠虹诉称:原告与被告自2015年3月认识后，被告则以各种理由向原告借款130000元。其中，2015年4月23日借款5000元，2015年4月29日借款1000元，2015年5月15日借款10000元，2015年5月19日借款14000元，2015年5月23日借款10000元，2015年5月30日借款5600元，2015年6月1日借款30000元，2015年6月11日借款30000元,2015年6月25日借款25000元，2015年6月30日借款1000元。经过原告多次催促，被告共出具3张《借条》，承诺将借款130000元分三期返还：2015年12月16日还款30000元，2016年1月16日还款40000元2016年2月16日还款60000元。现诉诸法院，请求判令：一、被告返还借款130000元；二、被告支付逾期还款期间资金占用利息6930元（逾期还款期间资金占用利息按照年利率6%进行计算，从每笔借款逾期之日起暂计至2016年12月8日，实际支付至全部借款还清之日止），以上合计共136930元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉富无答辩。
经审理查明：被告向原告出具《借条（一）》，载明：本人因个人原因向原告借款13万元，承诺分三期还清此债务，还款日期分别为2015年12月16日还款30000元，2016年1月16日还款40000元，2016年2月16日还款60000元。按分期还款数不同，此笔债务摊开来还债共有借条3张。这张为第一张借条，还款金额3万元。被告向原告出具《借条（二）》，载明：本人因个人原因向原告借款13万元，承诺分三期还清此债务，还款日期分别为2015年12月16日还款30000元，2016年1月16日还款40000元2016年2月16日还款60000元。按分期还款数不同，此笔债务摊开来还债共有借条3张。这张为第二张借条，还款金额4万元。被告向原告出具《借条（三）》，载明：本人因个人原因向原告借款13万元，承诺分三期还清此债务，还款日期分别为2015年12月16日还款3万元，2016年1月16日还款4万元，2016年2月16日还款6万元。按分期还款不同，此笔债务摊开来还债共有借条3张。这张为第三张借条，还款金额6万元。上述3张借条均有被告王辉富的签名及捺印。
庭审中，原告称向被告借款时间分别为：2015年4月23日借款5000元，2015年4月29日借款1000元，2015年5月15日借款10000元，2015年5月19日借款14000元，2015年5月23日借款10000元，2015年5月30日借款5600元，2015年6月1日借款30000元，2015年6月11日借款30000元,2015年6月25日借款25000元，2015年6月30日借款1000元，上述借款共计130000元。并提交中国农业银行借记卡对账单、中国工商银行账户明细清单、微信聊天记录打印件予以证明。微信聊天记录打印件（第24页）载明：“不行。一次性全给清。也省的以后还有事。先给十一万。就又跑出两万的欠条。我只想我们能干干脆脆。你帮我拖多一天。我就能完成这笔债务了。还差两万。我今天去搞定。顺便把你卡找出来还给你。如果没钱还。拖多你这一天也没用对吧。”
以上事实，有借条、借记卡对账单、中国工商银行账户明细清单、微信聊天记录打印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张借款13万元给被告，能提交借条、借记卡对账单、中国工商银行账户明细清单、微信聊天记录打印件予以证明，涉案3张借条均有被告王辉富的签名及捺印，微信聊天记录打印件也显示双方对借款事宜的协商处理。被告未到庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，原告提交证据的证明力较强，可信度高，与其的陈述相吻合，所提交的证据之间相互印证并能形成较完整的证据链，有效印证了原告借款13万元给被告的事实，本院予以采信。现原告请求被告偿还借款13万元，于法有据，本院予以支持。本案因双方对借款13万元没有约定利息，被告应按中国人民银行同类贷款利率，向原告支付自起诉之日即2017年1月3日起的利息。
被告王辉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王辉富向原告温翠虹偿还借款13万元；
于本判决生效之日起五日内，被告王辉富向原告温翠虹偿还借款13万元的利息（以13万元为本金，自2017年1月3日起，按中国人民银行同类贷款利率，计至判决确定还清款之日止）；
驳回原告温翠虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3039元，由被告承担2900元，原告承担139元（原告预交的受理费3039元本院不予退回，自本判决生效之日起五日内，被告向原告支付受理费2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李超梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第168号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1970年2月22日出生，初中文化，个体。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日15时许，被告人李某酒后驾驶蒙KXXX**号王牌牌轻型自卸货车，沿东胜区东康快速路由北向南行驶时，车辆失控发生侧翻，造成其本人受伤以及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某的血液酒精含量为146.64mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、查获经过、报案材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某酒后在城市快速路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李卓阳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2384号
原告：吴宝花,女,1964年10月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁杰（系原告吴宝花之子），住福建省平潭县。
被告：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。
被告：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。
原告吴宝花因与被告林巧灵、游克琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴宝花及其委托诉讼代理人翁杰到庭参加诉讼，被告林巧灵、游克琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝花向本院提出诉讼请求：1.林巧灵、游克琳共同偿还吴宝花借款160000元及相应利息（以借款金额30000元自2014年12月13日起、以借款金额10000元从2015年4月1日起、以借款金额10000元从2015年5月13日起、以借款金额110000元从2015年6月8日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2.林巧灵、游克琳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林巧灵、游克琳系夫妻关系，林巧灵因资金周转需要，分别于2014年12月13日、2015年4月1日、2015年5月13日、2015年6月8日向吴宝花借款30000元、10000元、10000元、110000元，上述借款均由林巧灵出具借条并约定月利率1.8%。嗣后，林巧灵、游克琳以各种理由未还款。
吴宝花为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条4张，内容分别载明：①“借条兹向吴宝花借人民币叁万元整（30000）利息：1.8分借款：林巧灵2014年12月23日利息：6480”；②“借条兹向吴宝花借人民币壹万元整（10000）利息：1.8分款人：林巧灵2015年5月13日利息：2160元”；③“借条兹向吴宝花借人民币壹万元整（10000）利息：2160元利息：1.8分人款人：林巧灵2015年4月1日”；④“借条兹吴宝花借人民币拾壹万元整（110000）利息：23760元利息：1.8分借款人：林巧灵2015年6月8日”，旨在证明：林巧灵向吴宝花出具借条借款160000元并约定月利率为1.8%的事实；
本案审理期间，本院依职权调取结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，旨在证明：林巧灵、游克琳婚姻关系情况。
经庭审，本院认定本案事实如下：林巧灵、游克琳于2011年2月25日补领结婚证，于2011年2月28日登记离婚，于2011年12月14日登记结婚，于2012年8月24日登记离婚。林巧灵因资金周转需要向吴宝花要求借款，吴宝花于2014年12月13日、2015年4月1日、2015年5月13日、2015年6月8日分别向林巧灵交付现金30000元、10000元、10000元、110000元，林巧灵为此作为借款人向吴宝花出具借条4张，内容载明：借款金额分别为30000元、10000元、10000元、110000元，利息均为1.8分，落款日期分别为2014年12月13日、2015年4月1日、2015年5月13日、2015年6月8日。嗣后，吴宝花对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案吴宝花与林巧灵之间的有息借贷关系，有林巧灵向吴宝花出具的借条为证，且林巧灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，吴宝花主张林巧灵向其借款160000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，吴宝花作为债权人有权主张借款债务人林巧灵偿还借款。现吴宝花提出要求林巧灵偿付借款本金160000元及按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案借贷关系发生的时间节点，林巧灵与游克琳的婚姻关系已解除，即本案不能按夫妻共同债务处理，因此本案吴宝花诉讼尚提出游克琳对涉案借款负连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林巧灵应于本判决生效后十日内偿付吴宝花借款人民币160000元及相应利息（以借款金额30000元自2014年12月13日起、以借款金额10000元从2015年4月1日起、以借款金额10000元从2015年5月13日起、以借款金额110000元从2015年6月8日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；
二、驳回吴宝花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4450元由林巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4460号
罪犯李琳增，男，1985年5月17日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十一月九日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2009）泰山刑初字第226号刑事判决，以被告人李琳增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李琳增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李琳增在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李琳增自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李琳增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琳增减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4460号
罪犯姚新强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）滨中刑一初字第30号刑事判决，以被告人姚新强犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯姚新强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚新强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚新强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚新强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第154号
原告李某某，女，1971年3月19日生，汉族。
被告汪某某，男，1970年10月22日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已和好，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某某承担。
审判员 裴淑文
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭延慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初481号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码91330200954233171R。
主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑勇保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险代偿款56692.57元、逾期保险费2133.64元及自2016年8月30日起至款项付清日止以56692.57元为基数按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年2月2日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款60000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人郑勇，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额66349.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2016年8月30日向宁波光大银行支付保险代偿款56692.57元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费2133.64元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、证明、清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款56692.57元、逾期保险费2133.64元及自2016年8月30日起至款项付清日止以56692.57元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1271元，财产保全费883元，合计2154元，由被告郑勇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 徐晶婷
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年四月十七日
代书 记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初481号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码91330200954233171R。主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。被告：郑勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑勇保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险代偿款56692.57元、逾期保险费2133.64元及自2016年8月30日起至款项付清日止以56692.57元为基数按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年2月2日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款60000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人郑勇，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额66349.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2016年8月30日向宁波光大银行支付保险代偿款56692.57元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费2133.64元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、证明、清单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款56692.57元、逾期保险费2133.64元及自2016年8月30日起至款项付清日止以56692.57元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1271元，财产保全费883元，合计2154元，由被告郑勇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓人民陪审员  徐晶婷人民陪审员  黄 芳二〇一八年四月十七日代书 记员  梁丽娜?*MERGEFORMAT?1?
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：李红敏，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地址吉林省榆树市城郊街道立新村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李红敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第788号
原告：唐某某，男，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：杨某某，女，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年5月26日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 杨青猛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蹇京校
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00044号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人江明光。
被申请人蒋国华，男，汉族。
被申请人罗安娟，女，汉族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年4月20日作出的镇人口计生征决字（2014）101023号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：被申请人蒋国华、罗安娟违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年4月20日作出镇人口计生征决字（2014）101023号征收社会抚养费决定书。限被申请人蒋国华、罗安娟在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 龙三本
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢 茜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第208号
原告：刘某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第208号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔 娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1018号
原告刘某某，男，1985年9月11日生，汉族，住所地睢县。
被告张某某，女，1989年6月9日生，汉族，住所地睢县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
。
。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 卢卫涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 雨