wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初263号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华,董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：刘广利。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称：“中企物业”）诉被告刘广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼，被告刘广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中企物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费9127.63元，承担逾期付款违约金暂计4975.42元（计算方式为：以欠付的物业管理费为基数，按日万分之五，自2009年10月16日起计至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告根据其与苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（以下简称“中华企业公司”）签订的《苏州市前期物业管理委托合同》以及原告与苏州工业园区第五元素业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》，向苏州工业园区津梁街133号第五元素物业小区提供物业服务，实际服务期至2012年12月31日，被告系该小区11幢2204室业主，物业管理费应按1.9元/月·平方米收取，被告欠付2009年10月1日至2012年12月31日期间的物业管理费9127.63元，原告催讨未果，故诉至法院。
被告刘广利未答辩。
经审理查明，苏州工业园区津梁街133号11幢2204室自2009年7月1日登记至被告名下，该房屋建筑面积为123.18平方米。
另查明，中华企业公司（委托方、甲方）与中企物业（受委托方、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务；物业名称中华新城，物业类型住宅，座落位置苏州工业园区津梁街、方洲路；委托管理服务期限2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年12月31日至2008年12月31日止。物业管理费按建筑面积向业主收取，住宅收费标准为1.30元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元/月·平方米。合同另约定，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。
苏州工业园区津梁街133号（第五元素）业主委员会（委托方、甲方）与中企物业（受委托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务，委托服务期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅收费标准为1.90元/月·平方米；物业服务费按月计算，在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业管理服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
又查明，原告为涉案小区提供物业服务至2012年12月31日，后撤场。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、物业管理前期服务合同、苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，未有证据显示上述《苏州市前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，上述合同应被认定有效。被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告欠付自2009年10月1日至2012年12月31日期间的物业管理费，经核算，本院对上述期间的物业管理费9127.63元予以认定。关于逾期付款违约金，被告未交付物业管理费，其行为构成违约，原告主张的违约金过高，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为，酌定被告刘广利支付原告逾期付款违约金3700元。被告刘广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广利于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业管理费9127.63元，并支付逾期付款违约金3700元；
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费690元，合计842元，由被告刘广利负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
代理审判员 王 贞
人民陪审员 秦晓明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1136号
原告：罗某，女，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：林春汝，女，××年××月××日生，住阳江市阳东区。
被告：刘某甲，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托诉讼代理人林春汝到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告罗某诉请：1、判令原告罗某与被告刘某甲离婚，儿子由被告抚养。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告双方经人（刘新丽）介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发觉与被告性格不合，双方没有共同语言，无法深入沟通和了解。特别是婚后原告发现被告有吸毒嗜好，因为没有毒资而经常打骂原告，令原告十分惧怕，双方七年前就分居生活，从此没有正常的夫妻生活，原告自己在外打工，逢年过节也没有回家。在分居期间，被告极少过问原告的情况，彼此没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，生活中所有事情都是自己独力承担。被告脾气暴躁，经常无理打人，还有吸毒嗜好，派出所有案底记录。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，没有为家庭着想，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、长期分居，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
原告在举证期限内向法院提供了身份证、户口簿、结婚登记申请书等证据，拟证明其诉讼主张。
被告刘某甲在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明，原告罗某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。原告陈述其与被告的夫妻感情事实，原告与被告经被告的姐姐刘新丽介绍认识几个月后结婚的，婚后前两年的夫妻感情还好，在被告吸毒后就开始破裂，而且被告对原告有家庭暴力。2012年双方开始分居，被告在住所处居住，原告在阳江城区务工居住，几年来双方没有联系过、没有见过面，没有过夫妻�活。
上述事实，有原告提供的证据以及原告在法庭审理过程中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告刘某甲结婚多年且培养起一定的夫妻感情，只因原告怀疑被告吸毒而影响了双方的夫妻感情，如果双方能互相沟通，夫妻双方还是有和好的可能的。故原、被告双方的夫妻感情没达到感情确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
1、不准原告罗某与被告刘某甲离婚；
2、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法�。
审判员 林树春
二〇一六年九月十八日
书记员 魏丛丛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1366号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，公司董事长。
委托代理人叶某枝，男，该公司员工，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第766号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人陈某、陈某兴发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 林锦斌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3334号
原告：魏永山，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：安徽省寿县金普建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北门内西环城路，统一社会信用代码913415217467722500。
法定代表人：毕瑞，该公司经理。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：毕玉柱，该公司业务经理。
被告：魏华球，男，1962年8月20日生，回族，住安徽省寿县，
被告：单学松，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：杨绪斌，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：吴彪，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省寿县，
原告魏永山与被告安徽省寿县金普建筑工程有限公司(以下简称金普公司)、魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永山向本院提出诉讼请求：1、判令五被告清偿工程款232832元；2、判令五被告按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起承担逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年金普公司经政府招投标取得寿县三觉镇余集移民迁建建筑工程，金普公司获得工程承包权后，即以1390000元的价格将该工程承包权出卖转包给无合法资质的魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪四人合伙承建。2014年12月22日，主体工程竣工后，原告与魏华球签订外墙油漆喷涂《施工合同》，原告按合同履行了施工义务，于2015年7月31日经与施工监督员赵德友结算确认并向原告出具结算清单一份，证明原告工程款607832元，魏华球、单学松、杨绪斌结算单上签字认可，扣除被告已付375000元，尚欠原告工程款232832元，至今未予清偿。
金普公司辩称，本公司与原告及其他四被告无任何关系；原告与魏华球签订的合同属实的话，该合同也是无效的，与本公司无关，根据合同相对性原理应该由魏华球承担。如果魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪是实际施工人，未向本公司支付管理费，涉案工程款已全部支付给本公司项目经理指定的收款人单学松本人。综上本公司不应该承担连带责任。
魏华球辩称，工程是原告承包的，欠款多少不清楚。
单学松辩称，原告所述事实。
杨绪斌辩称，本人后期入的股，前期情况不清楚，本人不应承担责任。
吴彪辩称，合同不是本人签的，魏华球叫本人去干活，干一段时间就没有去了。
本院经审理认定事实如下：2013年金普公司经政府招投标取得寿县三觉镇余集移民迁建建筑工程，金普公司获得工程承包权后，由该公司项目经理洪文好将该工程转包给不具有施工资质的魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪四人合伙承建。2014年12月22日，主体工程竣工后，原告与魏华球签订外墙油漆喷涂《施工合同》，原告按合同履行了施工义务，于2015年7月31日经与施工监督员赵德友结算确认并向原告出具结算清单一份，证明原告工程款607832元，魏华球、单学松、杨绪斌结算单上签字认可，扣除被告已付375000元，尚欠原告工程款232832元，至今未予清偿。该工程已竣工，金普公司与实际承包人于2017年1月26日结算，工程款已全部支付给单学松。
以上事实由当事人的陈述，当事人的身份信息，外墙油漆喷涂《施工合同》，结算清单，审计报告，付款记录，工程结算单，在卷佐证。
本院认为，金普公司是涉案工程承包方，将该工程转包给不具有施工资质的魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪四人合伙承包，金普公司与魏永山没有直接合同关系，根据合同相对性原则，金普公司不承担支付责任。魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪系合伙关系，欠魏永山工程款，有结算单予以证实，其欠款事实清楚，债权债务关系明确，四被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪于判决生效后十日内给付原告魏永山工程款232832元；逾期利息按232832元从2017年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告魏永山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计2396元，由被告魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年十一月十日
书记员 霍前程
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2107号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨芳。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告杨芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币559.22元、逾期付款违约金人民币242.24元、及合同约定的违约金人民币112.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2012年2月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年4月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨芳应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币559.22元。
二、被告杨芳应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币242.24元。
三、被告杨芳应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定违约金人民币112.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告杨芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00493号
原告：丁某甲，女，1930年生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被告：丁某乙，男，1951年10月11日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被告：丁某丙，男，1956年7月17日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被告：丁某丁，女，1961年11月2日生，汉族，安徽省淮北市烈山区。
被告：丁某戊，女，1962年7月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁某庚，男，1964年10月7日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被告：丁某己，女，1966年6月20日生，汉族，安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某庚、丁某己赡养纠纷一案中，因原告丁某甲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年二月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终695号
上诉人（原审原告）：张雪君。
被上诉人（原审被告）：张方财。
委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人张雪君为与被上诉人张方财退伙纠纷一案，上诉人张雪君于2016年1月27日收取原审判决书后，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第358号民事判决，于2016年2月14日向原审法院递交上诉状并于2016年2月22日向本院预交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人张雪君未在法定上诉期间内递交上诉状，且未在指定的期限内缴纳上诉费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪君撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人张雪君逾期交纳的二审案件受理费7900元退还给上诉人张雪君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 项海英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强。
委托代理人许兰华、晁成侠。
被告李军。
被告刘荣云。
被告李宜刚。
被告管思玉。
被告刘欢。
被告罗莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“新沂邮政储蓄银行”）诉被告李军、刘荣云、李宜刚、管思玉、刘欢、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告新沂邮政储蓄银行的委托代理人许兰华、晁成侠，被告李军到庭参加诉讼。被告李宜刚、管思玉、刘欢、罗莉、刘荣云经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新沂邮政储蓄银行诉称：2012年7月25日，原告方（合同甲方）同被告刘欢、罗莉、李军、刘荣云、李宜刚、管思玉（合同乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该合同约定：合同乙方组成连保小组，在约定期限内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人按协议约定的最高借款限额内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息违约金、律师费及保证期间内容。2012年7月25日，被告李军同原告方（甲方）签订了《小额联保借款合同》，合同约定了借款的金额、借款期限、利息、还款方式及违约责任等条款，被告李军、刘荣云签订了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息。协议订立后，原告严格按照协议履行了义务，但被告李军、刘荣云借款后未能及时偿还借款本息，给原告的经济造成了一定的损失。原告遂诉至法院请求判令被告李军、刘荣云偿还借款本金26829.33元及利息3004.47元，合计29833.80元（利息计算至2013年11月6日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；被告刘欢、罗莉、李军、刘荣云承担连带责任保证。
被告李军辩称：借款是事实，我已偿还了部分款项，在原告起诉后，我又偿还了3000元，我愿意偿还，但只能分期偿还，每月还1000元，年底之前还清，请法院依法判决。
被告李宜刚、管思玉、刘欢、罗莉、刘荣云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李军与被告刘荣云系夫妻关系。原告新沂邮政储蓄银行作为甲方与作为乙方的被告李宜刚、管思玉、刘欢、罗莉、李军、刘荣云签订《小额贷款联保协议书》。协议主要约定，乙方三户自愿成立联保小组；从2012年7月25日起至2014年7月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2012年7月25日，被告李军依据上述协议，与新沂邮政储蓄银行协商后签订小额联保借款合同。合同主要约定，被告李军向原告借款40000元，贷款年利率为15.66%，借款期限为一年，即自2012年7月25日至2013年7月25日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，新沂邮政储蓄银行向被告李宜刚发放了贷款40000元，被告李军向新沂邮政储蓄银行出具了贷款（手工）借据；被告刘荣云向新沂邮政储蓄银行出具了共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。借款后，被告李宜刚仅偿还部分借款，至2013年11月6日，尚欠新沂邮政储蓄银行借款本金26829.33元及利息3004.47元。诉讼中，被告李军于2014年3月6日偿还2278.57元，为此，原告变更诉讼请求要求六被告偿还借款本金24550.76元及利息5297.64元，合计29848.40元（利息计算至2014年3月16日，以后利息按合同约定计息至实际还清之日止）。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据、贷款放款单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：新沂邮政储蓄银行与被告李宜刚、管思玉、刘欢、罗莉、李军、刘荣云签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告李军未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告李宜刚偿还借款本金24550.76元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘荣云与被告李军系夫妻关系，并向原告出具了共同还款的承诺，故应与被告李军共同承担还款责任。
被告刘欢、罗莉、李宜刚、管思玉作为联保小组成员，按协议约定为被告李军的借款提供连带责任保证，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现原告在保证期间内向本院起诉要求被告刘欢、罗莉、李宜刚、管思玉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、刘荣云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金24550.76元及利息（计算至2014年3月16日为5297.64元，以后利息按照合同约定利率继续计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘欢、罗莉、李宜刚、管思玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘欢、罗莉、李宜刚、管思玉在承担保证责任后，有权向被告李军、刘荣云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，由被告李军、刘荣云负担（原告已预交，被告李军、刘荣云于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 周胜利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7356号
上诉人（原审被告）：吕顺顺，女，1990年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，女，1958年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人吕顺顺因与被上诉人ＸＸ所有权确认纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕顺顺及其委托诉讼代理人李泽航、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人赵世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初661号民事判决；
二、发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉彬彬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初514号
原告：平雪清，壶关县人。
被告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。住所地：壶关县银座*号。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：高奇玉。特别授权。
原告平雪清诉被告山西壶关农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平雪清、被告委托诉讼代理人高奇玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯我名誉权行为，删除我在中国人民银行征信系统的不实信息记录；2.判决被告为我消除影响、赔礼道歉，并赔偿我因制止侵权行为产生的交通、误工等损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，我到百尺支行咨询贷款事宜，工作人员告知我被列入银行黑名单，原因是2008年7月25日、26日我为宋和平、宋国令、宋文学三人进行过贷款担保，现借款人未还贷款。我向工作人员说明我从来没有为他们提供过担保，并让被告为我删除不良记录，但工作人员告知我无法删除。综上，被告工作人员在我不在场，也没有我的有效身份证，更没有我签名的情况下为三人发放贷款，并将我列为担保人，后在三人没有归还贷款的情况下将我列入黑名单，侵犯了我的名誉权。被告的前身为壶关县农村信用合作联社。故提起诉讼，请依法判决。
原告针对其诉讼请求未提供证据。
被告未提交书面答辩，其口头辩称，原告应提供征信系统征信报告等证据证明侵权事实，否则原告是在恶意逃避债务。
被告提供的证据有：
1、山西省壶关县赵屋信用社借款合同、保证担保借款合同、
担保保证书、担保借款借据各1份；
2、山西省壶关县百尺信用社借款合同、保证担保借款合同、
担保保证书、担保借款借据各2份。
经审理查明：证据1记载，宋和平于2008年7月25日在壶关县百尺赵屋信用分社借款50000元，平雪清是连带保证人；证据2记载，宋文学于2008年7月26日在壶关县百尺农村信用合作社借款48000元，平雪清是连带保证人；证据2记载，宋国令于2008年7月25日在壶关县百尺农村信用合作社借款48000元，平雪清是连带保证人。上述借款现未偿还。另，被告前身是壶关县农村信用合作联社；三借款人与原告系同村村民，其中宋和平已死亡。
本院认为，借款人宋和平、宋文学、宋国令的银行借款至今未还，银行机构因此对借款人的连带保证人平雪清进行不良记录并无过错，即无侮辱、诽谤原告名誉之故意，且原告针对其诉讼请求未提供任何证据，故对原告起诉被侵犯名誉权之请求，不予支持。如果原告坚持认为其没有为借款人提供过担保，可另行提起合同之诉，要求确认担保合同无效或撤销、变更担保合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平雪清的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告平雪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 牛彤彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第55号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。
代表人：薛涛。
委托代理人：韩建军。
委托代理人：沈益康。
被申请人：周裕丰，农民。
被申请人：朱颖，农民。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2010年8月12日，被申请人周裕丰与申请人签订了一份《购房借款合同》，该合同约定：贷款金额为900000元，贷款期限为300个月。约定利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%执行，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，即贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按合同本合同约定的比率下浮，执行相应档次利率。还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起计收罚息，逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收。同时约定借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。被申请人周裕丰以其所有的坐落于宁海县跃龙街道霞景水岸10幢102室的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，被申请人朱颖作为共同抵押人在合同中签字确认，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据合同约定代为支出的保险费。2010年8月16日，被申请人对上述房地产办理了抵押登记。2010年8月17日，申请人向被申请人周裕丰发放贷款900000元，借款借据载明年利率为5.049%，贷款期限为2010年8月17日至2035年8月17日。贷款后自2015年3月10日起被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人于2015年10月19日发函给被申请人，要求被申请人于2015年10月24日前归还逾期的贷款本金和利息，如届期未付，将宣布贷款提前到期。但被申请人届期未履行，现请求法院依法裁定对申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的贷款本金812964.38元，利息、逾期利息、利息的复利29161.64元（计至2015年10月16日），2015年10月16日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止以及为实现担保物权而支出的律师费用5000元。
被申请人周裕丰、朱颖对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周裕丰所有的坐落于宁海县跃龙街道霞景水岸10幢102室的房地产［产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2010）字第3810号，他项权证号：宁房他证宁海字第845**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金812964.38元，利息、逾期利息、利息的复利29161.64（计至2015年10月16日），2015年10月16日起的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项付清之日止及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本案申请费6136元，由被申请人周裕丰、朱颖承担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 张海霞
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑施佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9298号
原告:四川省圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区新光路*号附**号*幢。
法定代表人：聂财贤。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:欧阳波，男，汉族，1991年6月26日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司(以下简称圣民建筑劳务公司)诉被告欧阳波劳动争议纠纷一案，经成都武侯区人民法院移送至本院后，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿亮,被告的委托代理人邹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月由张志守和李林海雇佣到恒大帝景工地从事木工工作。期间受张志守和李林海管理，由张志守和李林海计发劳务报酬。施工期间的劳务费用原告已按时足额支付给劳务承包人曹家鹏。仲裁裁决适用法律不当。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不向被告支付工资12400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们认为原告违法分包、转包，并且从奖惩对象、现场处罚、安全施工和未参加例会等相关情况都说明劳动者与原告已经建立了劳动关系。根据建设领域农民工工资结算办法应承担拖欠工资的连带责任。所以原告应当支付被告的劳动报酬。
经审理查明以下事实：
一、2013年1月1日，原告圣民建筑劳务公司与案外人曹家鹏签订了《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》，约定原告为案外人曹家鹏提供分包工程相关资质手续及相应的证明文件，案外人曹家鹏以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务工程，原告收取工程决算总价款1%作为管理费。同时约定，该工程由案外人曹家鹏负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等。
二、后案外人曹家鹏又与案外人李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程项目协议书》，约定案外人曹家鹏将成都恒大帝景2#楼室内及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。
三、就本案所涉争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日做出成劳人仲委裁字(2017)第259号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资报酬12400元。不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》、《成都恒大帝景2#楼精装修工程项目协议书》、《民事判决书》、《银行业务电子回单》、《收条》，被告提交的《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》、《成都恒大帝景2#楼精装修工程项目协议书》、《民事判决书》、《银行业务电子回单》、《收条》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，案外人鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理均不由原告公司负责。虽然被告在诉涉项目从事工作，其并非由原告招录，也不接受原告的管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的自然人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告公司与被告之间不存在劳动关系，故原告公司对被告不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告要求不支付被告工资的诉讼主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告欧阳波工资12400元。
案件受理费减半收取5元，由被告欧阳波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 益
书记员 王朝静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1733号
原告：卢春荣，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住长汀县。
委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告卢春荣与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春荣的委托诉讼代理人涂睿到庭参加诉讼，被告王鑫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令王鑫归还卢春荣借款本金100000元；2.依法判令王鑫支付卢春荣自2017年6月11日起至款清之日止，以借款100000元为本金，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月20日因家庭生活及生意资金周转需要，王鑫向卢春荣借款100000元，并向卢春荣出具借条一张。借条约定2017年5月10日前还款50000�，2017年6月10日前还款50000元，借款未约定利息。2017年6月11日后经卢春荣多次催讨，王鑫仍拒不归还借款。为此卢春荣诉至法院。
王鑫在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
卢春荣为证明其主张向本院提供借条一份，证明2017年4月20日卢春荣交付现金100000元后，王鑫向卢春荣出具借条一张的事实。
为查明和核实本案事实，本院依职权调取王鑫户籍登记证明一份，证明王鑫的身份信息。
本院认为，王鑫对卢春荣在本案中所主张的事实和证据、本院调取的证据，未提出异议。本院经审查，卢春荣提供的证据和本院调取的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，故对卢春荣主张的事实、提供的证据及本院调取的证据予以确认。王鑫向卢春荣借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。王鑫借款到期后经催要逾期未归还，属违约行为，应限期归还。由于双方未约定借款利率属无息借贷，卢春荣要求王鑫归还借款本金100000元及从2017年6月11日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。王鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王鑫应在本判决生效后五日内归还卢春荣借款本金100000元及支付该款从2017年6月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张春明
人民陪审员 张福英
人民陪审员 郭建红
二〇一七年十一月九日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01776号
申请执行人：张家玉，男，汉族，1958年2月2日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320-20号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款3655元（其中工资3605元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫 锋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初573号
原告周美余，女，汉族，生于1988年5月7日，住邻水县龙桥乡灯笼村2组123号。公民身份号码511623198805075726。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周胜，男，汉族，生于1989年1月7日，住邻水县龙桥乡灯笼村2组123号。公民身份号码511623198901075259。
委托代理人周志德，系被告之父，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周美余诉被告周胜离婚纠纷一案中，原告周美余于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美余申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周美余撤回起诉。
案件受理费减半�取150元，由原告周美余负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年四月六日
书记员 邓鸿波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1852号
原告张欢。
委托代理人杨千寻。
被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋807房。
法定代表人戴蕾。
原告张欢诉被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司（以下简称春华公司）实习协议纠纷案�于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告张欢的委托代理人杨千寻到庭参加了诉讼，被告春华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，原告于2015年12月4日至2016年3月10日期间在被告处实习，双方约定实习工资为5600元/月。被告至今未向原告支付2016年2月1日至2016年3月10日期间的实习工资。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年2月1日至2016年3月10日期间的工资6909元；2、被告承担本案诉讼费。
被告春华公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（在校生）于2015年12月14日进入被告处实习至2016年3月10日。原、被告签订的实习协议约定实习时间自2015年12月14日至2016年5月14日，实习津贴为5600元/月。被告向原告支付至2016年1月的实习津贴，未向原告支付2016年2月1日至2016年3月10日的实习津贴。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的实习协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议全面履行各自的义务。原、被告约定原告实习期间，被告向原告支付实习津贴5600元/月，故被告应按协议约定向原告支付2016年2月1日至2016年3月10日的实习津贴7548元（5600元+5600元÷23×8），原告诉请6909元，本院予以支持。二、春华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张欢支付实习津贴6909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 宋 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第427号
上诉人（原审被告）黄旦雯。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国。
被上诉人（原审原告）苏美菊。
上诉人黄旦雯因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王建国、苏美菊与黄旦雯为邻居，分别系上海市长风二村XXX号5067室及508-9室的房屋产权人。黄旦雯厨房的窗户与王建国、苏美菊的分户门成直角。原黄旦雯的分户门由外向里开启，紧贴分户门有一向外开启的栅栏式的防盗门，后黄旦雯将原栅栏式防盗门改成封闭式防盗门并改变成了向外开启的方向，使其封闭式防盗门开启后紧贴王建国、苏美菊的厨房窗户。王建国、苏美菊向黄旦雯提出异议。2013年5月23日，有关部门因黄旦雯擅自占用公用部位向其出具《违规行为整改通知书》，要求黄旦雯立即停止违规行为，并予以整改等。未果，故王建国、苏美菊诉至原审法院，请求判决黄旦雯将上海市长风二村XXX号XXX-
XXX室的分户门由内向外开启整改为由外向内开启。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。王建国、苏美菊与黄旦雯为邻居，黄旦雯原向外开启的栅栏式的防盗门已影响他人的通行。现黄旦雯改成封闭式的防盗门，应当按照尽量不影响邻居的安装方式安装。故对王建国、苏美菊的诉讼请求，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：黄旦雯应于判决生效之日起十日内将上海市长风二村XXX号XXX-
XXX室分户防盗门整改为向里开启。
原审判决后，上诉人黄旦雯不服，向本院提起上诉称：其所安装的封闭式防盗门与王建国、苏美菊的厨房窗户成直角，开启瞬间仍与王建国、苏美菊的厨房窗户保持合理距离，王建国、苏美菊称该门开启后紧贴厨房窗户与事实不符。况且，王建国、苏美菊的厨房窗户上的废气排放口紧贴黄旦雯房屋的分户门，黄旦雯此举是为减少王建国、苏美菊厨房排出废气侵入的无奈之举。故请求撤销原审判决。
被上诉人王建国、被上诉人苏美菊答辩称：黄旦雯将防盗门向外开启，并改变开启方向，将其厨房窗户挡住，妨碍其通风，且影响其安全通行。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄旦雯所装的封闭式防盗门影响了张清毅方的日常生活，构成相邻妨碍。黄旦雯上诉认为其上述行为并未对相邻方的权益造成损害，不同意拆除并恢复原状的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄旦雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年三月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西峡县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00733号
申请执行人：陈志成，男。
被执行人：李金玉，男。
申请执行人陈志成与被执行人李金玉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志成依据已经发生法律效力的（2014）西米民初字第55号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李金玉暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西米民初字第55号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 张 一
二〇一六年三月二十四日
书记员 南娟锋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初560号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李焕荣，男，1997年6月14日出生于重庆市北碚区，公民身份号码500109199706141318，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）627号起诉书指控被告人李焕荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月17日16时许，被告人李焕荣在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员张某、周某某、向某某（2002年12月7日出生）、郑某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年2月23日，被告人李焕荣被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人李焕荣提供场所一次容留三人以上吸食毒品、容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李焕荣还具有到案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人李焕荣拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李焕荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李焕荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李焕荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年九月七日
书记员 唐子桐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特254号
申请人：上海索坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号105室。
法定代表人：周丹，总经理。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：庄雍，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人上海索坤投资管理有限公司（以下简称索坤公司）与被申请人庄雍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后，开庭进行了审查。申请人索坤公司的委托诉讼代理人吴骏，被申请人庄雍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人索坤公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第514号裁决，其主要事实和理由为：被申请人庄雍自2016年7月起出现严重缺勤的情况，自2016年7月12日起庄雍未给索坤公司提供相应劳动。庄雍已违背劳动者的勤勉义务，恶意损害用人单位的合法权益。故此索坤公司于2016年9月30日在网上办理退工登记的备案手续，具备正当合法性。此外，庄雍在索坤公司处上班期间，索坤公司已足额支付了双方约定的劳动报酬，不存在拖欠的情况。仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人庄雍辩称，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
经审理查明，2017年4月6日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第514号裁决：一、索坤公司应在裁决生效之日起七日内支付庄雍2016年9月1日至同年9月30日的工资16,000元。二、索坤公司应在上述期限内支付庄雍解除劳动合同的赔偿金16,000元。三、对庄雍的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。索坤公司认为其不存在违法解除劳动合同和拖欠劳动报酬的行为，仲裁裁决适用法律错误。现索坤公司提出仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，本院认为索坤公司提出的撤裁理由是针对仲裁裁决事实方面的异议，该异议不属于撤裁审理范围，故索坤公司以此为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海索坤投资管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第514号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海索坤投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第02614号
原告：解某，男，1969年7月28日出生，职员，住安徽省肥西县。
被告：吴某，男，1966年9月20日出生，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
原告解某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某、被告吴某及其委托代理人童广玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：2006年3月1日，被告吴某从我处借款11000元，约定月息为9.3‰，同时约定分三期归还，最后一期为2006年12月1日。到期后被告未能还款，我多次催要，被告于2008年2月7日还10000元，于2010年10月21日还10000元，下剩90000元至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告吴某立即偿还我90000元，并按月利率9.3‰，支付90000元本金的利息（自2006年3月2日起至款清时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：（1）原告身份证，证明原告主体适格；（2）2006年3月1日的欠条一份，证明被告吴某欠原告解某90000元及利息的事实。
被告吴某辩称：原告的陈述与事实不符，我所借款项已陆续还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告吴某对原告解某所举的证据（1）不持异议；对原告的证据（2），被告承认条据上“吴某”的署名是其本人所签，但指出条据上的内容非其本人书写。本院经审查认为，条据上的内容虽是原告解某书写，但吴某在条据上签名即是对条据内容的确认，同时原告对该条据的形成作出了合理的解释，而吴某则没有证据推翻条据的真实性、合法性。综上，本院对原告提供的两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告吴某于2006年3月1日从原告解某处借款110000元，双方约定该借款于当年分三期还清，最后一期为当年的12月1日，同时约定月利率为9.3‰，当日双方形成书面条据。还款期届满后，吴某没有还款，在解某的催要下，吴某于2008年2月7日归还10000元，于2010年10月21日归还10000元，下剩90000元及应支付的利息至今未给付。
本院认为：原告解某与被告吴某之间的借贷关系明确，受法律保护。原告解某要求被告吴某归还借款的诉请，本院予以支持；原、被告双方在借贷中有明确的利息约定且不违反相关法律规定，对原告解某要求被告吴某支付借款利息的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内一次性给付原告解某90000元，同时支付90000元借款的利息（按月利率9.3‰计息，自2006年3月2日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一二年十二月三日
书记员 卢敬孔
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2161号
原告：谭某。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：吴某。
原告谭某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人代武刚到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谭某以与被告吴某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告于2015年12月11日、2015年12月14日各向原告借款10000元，并出具借条二份，借条均未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效后七日内归还原告谭某借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告吴某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 张 熠
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张迪玮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1378号
申请执行人：田国雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王建军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人田国雄与被执行人王建军物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2353号民事判决书，于2016年8月16日立案执行。经查，被执行人王建军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10083号
原告:熊某，女，汉族，1999年5月25日出生，户籍地址重庆市云阳县,现住中山市。
被告:珠海市星动力文化传播有限公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1200号第三层3006。
法定代表人:雷锦娟，执行董事兼经理。
本院在审理原告熊某诉被告珠海市星动力文化传播有限公司劳动争议一案中，原告熊某于2017年1月9日以被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告熊某负担。
审判员 陈帝远
二〇一七年一月十日
书记员 崔艳华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初766号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴文安，男，1970年11月13日出生，户籍地重庆市开州区。2017年1月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告人周瑜，男，1978年12月2日出生，户籍地重庆市巴南区。因犯抢劫罪，2004年11月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月19日刑满释放。2017年2月16日投案，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人吴文安、周瑜犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪、代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人吴文安、周瑜，辩护人唐永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴文安和饶某、郑某（均另案处理）以及周某、吴某约定，吴文安帮饶某等人找龚某讨要欠款，事成之后，吴文安获得好处费。2017年1月10日晚，吴文安驾驶其小型轿车，搭载饶某、郑某以及李某（另案处理）来到四川省自贡市找龚某讨要欠款。2017年1月11日下午，吴文安、饶某、郑某、李某和龚某在自贡市见面。随后，由吴文安驾车，吴文安等四人强行将龚某押上车带回重庆。2017年1月11日晚，吴文安等人将龚某带至重庆市巴南区惠民镇。吴文安又邀约被告人周瑜前来帮忙。在巴南区惠民镇，吴文安、周瑜、李某语言威胁、殴打、侮辱龚某。期间，饶某、郑某、周瑜、李某先后离开。2017年1月12日凌晨2时许，吴文安将龚某带至南岸区茶园新区“潮漫”酒店4008房间继续限制其人身自由。期间，龚某被迫写下欠吴文安10000元的欠条。同日9时许，民警在“潮漫”酒店4008房间解救龚某，并抓获吴文安、饶某。经诊断，龚某多处软组织挫伤。经鉴定，龚某的损伤程度属轻微伤。2017年2月16日，周瑜到公安机关投案。归案后，周瑜如实供述本案犯罪事实。
审理过程中，龚某出具谅解书，对吴文安、周瑜表示谅解。
上述事实，被告人吴文安、周瑜及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人饶某、郑某的供述，证人杜某、周某、吴某、张某、黄某的证言，被害人龚某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、欠条、字据、短信截图、龚某病历材料及伤情照片、搜查证、酒店账单、高速公路收费站业务明细、扣押决定书、扣押清单、谅解书、周瑜前科材料、户籍信息，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人吴文安、周瑜非法剥夺公民人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，吴文安、周瑜行为均积极、主动，都是主犯。根据各自的地位、作用、参与时间长短等因素，量刑时予以区别。周瑜有前科，酌情从重处罚。周瑜犯罪后自动投案，且如实供述本案犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。庭审中，吴文安自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于吴文安、周瑜取得被害人的谅解，综合本案实情，辩护人提出对吴文安适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴文安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第206号
原告蒙阴县野店镇演马庄村村民居委会。
法定代表人王后泉，为该村主任
被告宋波，成年，农民。
被告伊永翠，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年二月八日
书记员 王均伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1105号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：孙浩，该行职员。
被执行人：周正林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人周正林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00678号民事判决发生法律效力后，被执行人周正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款95000元并支付利息、罚息（2011年9月21日至2015年11月11日按10万元基数计息，自2015年11月12日起按9.5万元基数计息，2011年3月20日前月利率7.38‰，2011年3月21日起月利率11.07‰），承担诉讼费1000元和执行费2264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人周正林在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周正林的银行存款人民币160300元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1105号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周龙龙，该行行长。被执行人:周正林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人周正林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00678号民事判决发生法律效力后，被执行人周正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款95000元并支付利息、罚息（2011年9月21日至2015年11月11日按10万元基数计息，自2015年11月12日起按9.5万元基数计息，2011年3月20日前月利率7.38‰，2011年3月21日起月利率11.07‰），承担诉讼费1000元和执行费2264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人周正林长期在外，下落不明；本院已冻结了其银行帐户中的存款，但不足以偿还债务；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00678号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第252号
原告：边利祥，
被告：马煌伟。
原告边利祥为与被告马煌伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告边利祥到庭参加诉讼。被告马煌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边利祥起诉称：2015年1月1日，被告马煌伟因资金紧张向原告借款人民币20000元用于周转，并出具借条一份，约定至2015年6月15日一次性还清，利息按月息一分支付。届期，款经原告催讨无着，现要求被告马煌伟归还借款20000元和相应利息。庭审中原告明确利息部分的请求为，要求支付借款20000元自2015年1月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息。
被告马煌伟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告马煌伟曾向原告边利祥借款。2015年，被告马煌伟向原告边利祥出具借条一份，载明马煌伟于2015年1月1日向边利祥借款20000元，月利率1%，借款期限至2015年6月15日止，到期本息一次性付清。届期被告未归还上述借款本息，款经原告催讨无着，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“马煌伟”的借条一份、手机短信息复印件、中国建设银行存款凭条各一份等可予证实。上述证据经庭审出示，被告马煌伟既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边利祥与被告马煌伟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告马煌伟依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告马煌伟归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告马煌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马煌伟应归还原告边利祥借款20000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定的还款日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，依法减半收取167.50元，由被告马煌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费335元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年八月二十七日
书记员 郦利江
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1477号
原告杨光军。
委托代理人（特别授权）梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告陈荣。
被告罗秋菊。
原告杨光军诉被告陈荣、罗秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨光军的委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告陈荣、罗秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光军诉称：2012年5月12日，被告陈荣向原告借款65万元，双方约定月利率1.8%。被告未偿还本金及支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令由两被告共同偿还原告借款本金65万元及利息（从2015年5月1日起按月利率1.8%计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告杨光军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；
2、两被告的户籍资料，拟证明两被告是本案适格的诉讼主体；
3、两被告婚姻登记资料，拟证明两被告于1990年11月10日登记结婚、2015年4月22日离婚、2015年8月6日又登记结婚；
4、借条，拟证明2012年5月12日，被告陈荣向原告出具了借款65万元的借据，双方约定月利率1.8%；
5、转账凭证，拟证明2012年5月17日，原告通过胡奕账户汇款60万元至被告陈荣账户。
被告陈荣、罗秋菊未答辩，未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2012年5月12日，被告陈荣向原告借款65万元，双方约定月利率1.8%，被告陈荣向原告出具了借款65万元的借据（借据包括未支付的利息5万元）。2012年5月17日，原告通过胡奕账户汇款60万元至被告陈荣账户。被告以借款60万元为基数按约定利率支付利息至2015年4月30日止。之后，两被告未支付本息。
另查明：被告陈荣、罗秋菊于1990年11月10日登记结婚、2015年4月22日离婚、2015年8月6日又登记结婚。
本院认为：原告提交了被告出具的借据及汇款60万元的银行流水，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率1.8%，符合法律的规定。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告只交付60万元给被告陈荣，故本院只认定被告陈荣向原告借款60万元的事实。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣、罗秋菊共同偿还原告杨光军借款本金60万元及利息（从2015年5月1日起按月利率1.8%计息至借款偿还之日止）；
二、驳回原告杨光军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费5000元，合计15300元，由被告陈荣、罗秋菊负担14800元，由原告杨光军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢420号
申请执行人张建奎，居民。
被执行人邵志宇，居民，现在齐州监狱服刑。
被执行人信芳。
被执行人孙琳。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初621-1号
原告：陈国清，男，1946年6月8日出生。
委托代理人：刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容，总经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建，男，1978年3月28日出生。
被告：重庆聚千商贸有限公司。
法定代表人：罗兴汉。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建，男，1978年3月28日出生。
被告：樊静，女，1972年11月14日出生。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
本院受理原告陈国清诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告陈国清于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告陈国清的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤诉。
本案受理费23,144元，减半收取11,572元，由原告陈国清负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第292-2号
原告王万生
被告孟庆清
被告孟庆良
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街275号。
本院在审理原告王万生诉被告孟庆清、孟庆良、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孟庆清驾驶的鲁VQR0**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金45000元（包括向医院支付的现金9000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月28日向本院交纳保证金36000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQR0**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 侯广军
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1478号
原告：王某，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。
被告：李某，男，1970年6月14日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 余 彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨亮广
广东省梅州市梅县区人民法院广东省梅州市梅县区人民法院
民事裁定书
（2016）粤1403民初1478号
年9月12日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。被告：李某，男，197
年6月14日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告王某与被告李某离
纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤
本院认为，原告王桂兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
取计150元，由原告王某负担。审判员余彪
审判员余彪
二O一六年十月二十四日
书记员杨亮广
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更677号
罪犯曲东，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省牟平区人民法院于二○一五年七月二十三日作出(2015)烟牟刑初字第98号刑事判决，以被告人曲东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2015年3月13日起至2023年5月12日止。并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年12天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲东减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲东于2017年3月10日缴纳罚金人民币23000元�
上述事实有罪犯曲东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据、山东省人民法院诉讼费专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯曲东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲东准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年3月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更677号罪犯曲东，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省牟平区人民法院于二○一五年七月二十三日作出(2015)烟牟刑初字第98号刑事判决，以被告人曲东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2015年3月13日起至2023年5月12日止。并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年12天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲东减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲东于2017年3月10日缴纳罚金人民币23000元�上述事实有罪犯曲东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据、山东省人民法院诉讼费专用票据等证据证实。本院认为，罪犯曲东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲东准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年3月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17641号
上诉人（原审被告）：广东耀南建筑工程有限公司广州分公司。
负责人：陈凯。
委托代理人：吴国强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：杜欣，广东凯通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钱艳。
委托代理人：区爟明，广东纬国律师事务所律师。
原审被告：李明雁。
上诉人广东耀南建筑工程有限公司广州分公司因拖欠劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，钱艳以拖欠劳务报酬纠纷为案由，起诉要求李明雁和广东耀南建筑工程有限公司广州分公司连带支付其劳务报酬。因没有证据显示广东耀南建筑工程有限公司广州分公司是涉案工程的发包方，且在李明雁表示涉案工程是由广州第四建筑工程有限公司发包的情况下，原审法院仅以广东耀南建筑工程有限公司广州分公司的负责人陈凯曾向钱艳转账支付了另案和解协议约定的款项为由，认定广东耀南建筑工程有限公司广州分公司为涉案工程的发包方，可能遗漏当事人，且认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1823号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二日
书记员 郭文蕾
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民二初字第97号
原告李玺，男。
委托代理人周青梅、王爱华，均系河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：和平路9号
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人史永利，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李玺与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玺委托代理人王爱华、周青梅到庭参加诉讼，被告中原量仪厂委托代理人史永利、李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玺诉称：2005年8月我受聘于被告处工作，担任气测组的装配钳工。2013年7月4日因家中有事请假一天。2013年7月8日被告就下发了解除劳动合同的通知。该通知严重违反了劳动合同法的规定，被告应支付我两倍的经济补偿金及拖欠我2013年6月至7月8日的工资。然而，三门峡市劳动仲裁委却对此要求不予支持。另，我在被告处工作8年，加班期间其从未支付过加班工资。故诉至法院，要求被告支付我经济赔偿金38602元；支付我2005年8月至2013年7月8日加班期间的工资；支付拖欠我2013年6月至7月8日的工资。
被告中原量仪厂辩称：1、原告要求支付两倍经济赔偿金没有法律依据，原告违反劳动合同规定，我们与其解除合同，程序合法，因此不存在经济赔偿金；2、关于加班工资问题，应维持仲裁裁决书的内容；3、我们不拖欠原告工资。
经审理查明：2005年8月，李玺到中原量仪厂工作。2005年9月16日中原量仪厂依法进行企业改制，改制后李玺继续在中原量仪厂工作。2013年7月3日李玺未到单位上班。2013年7月4日、7月5日中原量仪厂人力资源部两次书面通报，告知李玺于2013年7月5日到公司报到上班，并接受公司违纪处理。同年7月8日，中原量仪厂人力资源部再次书面通报，解除与李玺的劳动合同，并于2013年7月16日通过特快专递的形式向李玺送达了《解除劳动合同的通知》，李玺予以签收。2013年10月17日，李玺向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。2014年2月20日，仲裁委作出三劳人仲案字（2013）106号仲裁裁决书，依法裁决：一、中原量仪厂在本裁决书生效之日起十五日内为李玺办理并补缴自2005年10月至2006年2月的养老、医疗、失业保险金；二、中原量仪厂自本裁决书生效之日起十日内支付李玺2012年10月19日至2013年7月期间的加班工资4813.71元（应当支付加班工资6836.70元
--已经支付的2022.99元=4813.71元）；三、李玺的其他仲裁请求不予支持。李玺对该仲裁裁决书内容不服，于2014年3月24日起诉来院。
另查：中原量仪厂已支付给李玺2012年10月至2013年5月的加班工资为2022.98元。其2013年6月份的工资为2158.98元，中原量仪厂未予发放。
本院认为，原告李玺以被告中原量仪厂向其下发解除劳动合同通知，违反劳动合同法规定为由，要求支付其两倍经济赔偿金，因其未能提供向车间主任钱桐宝请假的相关手续，故不能认定其向单位请假的事实，且中原量仪厂提交的李玺所在车间2013年7月考勤表、车间主任钱桐宝的证明、人力资源部的通报等证据均证明李玺违反了本单位的规章制度，故中原量仪厂解除与李玺的劳动合同合法有效，李玺主张经济赔偿金的请求，本院不予支持。李玺主张2005年8月至2013年7月8日加班期间的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故李玺主张支付2012年10月之前的加班工资已经超过仲裁时效的规定，本院不予支持。李玺2012年10月19日至2013年7月期间的加班工资应由中原量仪厂予以支付，因李玺不能提供也无法确定其具体的加班工资金额，故本院认为以三劳人仲案字（2013）106号仲裁裁决书认定的6836.70元较妥，扣除中原量仪厂已支付给李玺的加班工资2022.98元，中原量仪厂应再支付给李玺加班工资为4813.72元。李玺主张2013年6月至7月8日的工资，中原量仪厂提供的其6月份工资为2158.98元，应支付给李玺。其辩称不拖欠李玺工资的理由不成立。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中原量仪厂应支付原告李玺2012年10月至2013年6月加班工资4813.72元，2013年6月份工资2158.98元，合计6972.70元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中原量仪厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 史 晓
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书湖民二初字第97号原告李玺，男。委托代理人周青梅、王爱华，均系河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：和平路9号委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人史永利，该公司职工。代理权限为特别授权。原告李玺与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玺委托代理人王爱华、周青梅到庭参加诉讼，被告中原量仪厂委托代理人史永利、李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玺诉称：2005年8月我受聘于被告处工作，担任气测组的装配钳工。2013年7月4日因家中有事请假一天。2013年7月8日被告就下发了解除劳动合同的通知。该通知严重违反了劳动合同法的规定，被告应支付我两倍的经济补偿金及拖欠我2013年6月至7月8日的工资。然而，三门峡市劳动仲裁委却对此要求不予支持。另，我在被告处工作8年，加班期间其从未支付过加班工资。故诉至法院，要求被告支付我经济赔偿金38602元；支付我2005年8月至2013年7月8日加班期间的工资；支付拖欠我2013年6月至7月8日的工资。被告中原量仪厂辩称：1、原告要求支付两倍经济赔偿金没有法律依据，原告违反劳动合同规定，我们与其解除合同，程序合法，因此不存在经济赔偿金；2、关于加班工资问题，应维持仲裁裁决书的内容；3、我们不拖欠原告工资。经审理查明：2005年8月，李玺到中原量仪厂工作。2005年9月16日中原量仪厂依法进行企业改制，改制后李玺继续在中原量仪厂工作。2013年7月3日李玺未到单位上班。2013年7月4日、7月5日中原量仪厂人力资源部两次书面通报，告知李玺于2013年7月5日到公司报到上班，并接受公司违纪处理。同年7月8日，中原量仪厂人力资源部再次书面通报，解除与李玺的劳动合同，并于2013年7月16日通过特快专递的形式向李玺送达了《解除劳动合同的通知》，李玺予以签收。2013年10月17日，李玺向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。2014年2月20日，仲裁委作出三劳人仲案字（2013）106号仲裁裁决书，依法裁决：一、中原量仪厂在本裁决书生效之日起十五日内为李玺办理并补缴自2005年10月至2006年2月的养老、医疗、失业保险金；二、中原量仪厂自本裁决书生效之日起十日内支付李玺2012年10月19日至2013年7月期间的加班工资4813.71元（应当支付加班工资6836.70元—已经支付的2022.99元=4813.71元）；三、李玺的其他仲裁请求不予支持。李玺对该仲裁裁决书内容不服，于2014年3月24日起诉来院。另查：中原量仪厂已支付给李玺2012年10月至2013年5月的加班工资为2022.98元。其2013年6月份的工资为2158.98元，中原量仪厂未予发放。本院认为，原告李玺以被告中原量仪厂向其下发解除劳动合同通知，违反劳动合同法规定为由，要求支付其两倍经济赔偿金，因其未能提供向车间主任钱桐宝请假的相关手续，故不能认定其向单位请假的事实，且中原量仪厂提交的李玺所在车间2013年7月考勤表、车间主任钱桐宝的证明、人力资源部的通报等证据均证明李玺违反了本单位的规章制度，故中原量仪厂解除与李玺的劳动合同合法有效，李玺主张经济赔偿金的请求，本院不予支持。李玺主张2005年8月至2013年7月8日加班期间的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故李玺主张支付2012年10月之前的加班工资已经超过仲裁时效的规定，本院不予支持。李玺2012年10月19日至2013年7月期间的加班工资应由中原量仪厂予以支付，因李玺不能提供也无法确定其具体的加班工资金额，故本院认为以三劳人仲案字（2013）106号仲裁裁决书认定的6836.70元较妥，扣除中原量仪厂已支付给李玺的加班工资2022.98元，中原量仪厂应再支付给李玺加班工资为4813.72元。李玺主张2013年6月至7月8日的工资，中原量仪厂提供的其6月份工资为2158.98元，应支付给李玺。其辩称不拖欠李玺工资的理由不成立。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告中原量仪厂应支付原告李玺2012年10月至2013年6月加班工资4813.72元，2013年6月份工资2158.98元，合计6972.70元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中原量仪厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一四年八月十二日书 记 员  史 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00144号
原告张家港市恒亿达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，该公司经理。
被告宝鸡市杰艺钛业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新区八鱼镇范家崖工业园。
法定代表人杜小林，该公司经理。
原告张家港市恒亿达机械有限公司与被告宝鸡市杰艺钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市恒亿达机械有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市恒亿达机械有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市恒亿达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2112元、保全费1520元合计3632元，由原告张家港市恒亿达机械有限公司负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年十二月一日
书记员 陶俊婧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第555号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人杨国良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人杨国良金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出的（2011）宝民初字第2270号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请妻子执行。
本案执行标的38697元，诉讼费940元，执行费767元，合计40404元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第555号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 杨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2752号
申请执行人陈寿俊，男，1991年6月25日生，�族，户籍地江苏省淮安市。被执行人蔡先林，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告陈寿俊与被告蔡先林产品责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)宝民一(民)初字第5882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈寿俊于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人蔡先林支付欠款人民币703,362.55元。本院受理后，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡先林户籍地在安徽省舒城县，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行�其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5882号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第224号
原告陈功明，男。
被告陈际忠，男。
本院在审理原告陈功明诉被告陈际忠民间借贷纠纷一案中，原告陈功明于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功明提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈功明撤回起诉。
本案受理费2780元减半收取1390元，由原告陈功明负担。
（本页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓克文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈武华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初200号
原告黄某某
被告杨某
代理审判员 钱家圣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 波
（抚养费纠纷案件不上网）