广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初649号
原告冯扬旺，男，汉族，住广东省博罗县福田镇。
委托代理人杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告一李中稳，男，汉族，住湖南省新宁县回龙镇。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中�支公司。住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人廖志华，该公司法务。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告二在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金98693.94元，其中精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿；二、判令被告一赔偿原告64540.5元，被告二在其承保的第三者商业险赔付限额内履行先行赔付义务；三、判令二被告承担本案诉讼费。
被告二对原告诉求的争议为：一、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及三者不计免赔。答辩人依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。二、答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内对本案原告垫付了10000元，故交强险医疗费用限额内不再赔偿。根据事故认定书显示被告一在事故中负主要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担70%的赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，答辩人意见如下：1、原告对医疗费的诉讼请求不合理。对原告提供的欠费证明不予确认，原告应提供住院期间的医疗费用发票及明细清单予以佐证因该次事故导致的实际医疗费用支出。另根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额内进行赔付。2、原告对后续医疗费用的诉讼请求不合理。该费用尚未发生，故待实际发生后再予以计算；假设法院为避免诉累，判决赔偿后续治疗费用，答辩人认为该费用参照以往伤情最多花费5000元，答辩人同意按照5000元后续治疗费赔付。3、原告对住院伙食补助费诉求不合理，应按住院16天计算1600元。4、原告对营养费的诉讼请求不合理。根据原告提供的证据来看，并无医疗机构出具的加强营养的证明，原告也未能提供购买营养品所发生的发票，故答辩人对该项费用不予赔偿。5、原告对护理费诉求不合理。根据原告提供的证据来看，原告未能提供护理人员因护理导致收入减少及护理费发票支出，故答辩人不同意赔付护理费。6、原告对伤残赔偿金诉求不合理。对于原告提供的工作证明不予确认，原告并未提供租赁合同等相关证据予以佐证，对于残疾赔偿金因原告并未能提供证据证明原告在城镇居住一年以上的证据，故残疾赔偿金参照2015年农村标准计算。7、原告对精神损害抚慰金诉求不合理。因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人并非侵权方，故答辩人依法不承担精神损害抚慰金。另原告在本次事故中也负有次要责任，原告所请求的精神损害抚慰金过高。8、原告对交通费的诉求不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失答辩人不予赔偿。9、原告对误工费的诉求不合理。休息时间：根据粤鉴协（2014）13《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定标准》第3.7.2.2款的规定：劳动90-180日，养分30-60日。护理30-60日。鉴定书片面的以最高标准核定原�需误工180天、营养期60天、护理期60天，并不合理，原告亦未提供医嘱及其他的相关证据证明其休息了180天，故答辩人不同意按180天赔付误工费。另适用该款规定的一个前提是脑挫伤伴有神经系统受损，故应适用第3.7.2.1款的规定颅内不伴神经零碎阳性体征：劳动30-90日，养分30日，护理30日。故误工时间最多为90天。误工费标准：对于原告提供的工作证明不予确认，原告并未提供租赁合同等证据予以佐证原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。另原告在事故发生时已满68周岁，已超男性退休年龄60周岁，原告诉请的误工费不应支持，故答辩人不同意赔付误工费。另原告诉求的标准错误，并无依据且明显偏高。10、原告对伤残鉴定费的诉讼请求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由答辩人承担。四、原告对诉讼费的诉讼请求不合�。根据交强险及商业第三者险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人不承担赔偿责任。
被告一未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年12月14日6时45分，被告一驾驶粤XX**号小型轿车由广州方向往惠州方向行驶，行至博罗县福田镇鸿达西餐厅路口路段，与前面驾驶自行车横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。粤XX**号小型轿车驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿�额为200000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗，住院16天，用去住院费用82214.5元，其中由被告二支付医疗费10000元，仍欠博罗县人民医院72215.5元。2016年7月5日，原告经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯扬旺所受损伤已达治疗终结时间。2、被鉴定人冯扬旺所受损伤与交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人冯扬旺颅脑损伤致“双侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞部硬膜外血肿；左颞骨骨折”，构成X（十级）伤残。4、被鉴定人冯扬旺左锁骨中外段骨折，手术治疗后，现左肩关节活动障碍，构成X（十）级伤残。5、被鉴定人冯扬旺拆除内固定的后续治疗费需8000元人民币。6、被鉴定人冯扬旺�伤后的误工期180日、营养期60日、护理期60日。原告用去鉴定费3200元。
另查明，原告为农村居民户口，其向本院提供博罗县福田镇农贸市场出具的《证明》，用于证明原告从2010年起在该市场长期卖菜，市场提供临时的摊位给原告，2015年12月14日原告发生交通事故后就再也没在博罗县福田镇农贸市场从事卖菜职业。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤XX**号小型轿车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额200000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，原告主张按照事故责任比例�分，由被告二在商业第三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任，并不违背法律规定，本院予以支持。仍有不足的，由被告一负责赔偿。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
关于医疗费的问题。原告的医疗费用共计82214.5元，提供有博罗县人民医院的费用证明予以证实，本院予以支持。被告二垫付的10000元医疗费应予扣减。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费8000元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，经计算，原告的住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费，提供有医疗机构出具需加强营养的意见及鉴定机构出具的营养期60天的意见，理由充分，本院予以支持，但原告请求3000元偏高，酌情给予1000元。
关于护理费的问题。原告向本院提供鉴定机构出具的护理期60天的意见，现原告请求护理费按100元／天计算60天，理由充分，本院予以支持。经计算，原告的护理费为6000元（100元／天×60天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告提供的证据足以证明原告事故发生前在城镇工作一年以上，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为45879.5元（34757.2元／年×12年×11%），现原告请求45879.24元，视为其对其权利的处分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。本案交通事故致原告构成两处十级伤残，致使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，并请求在交强险范围内先行支付，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告请求误工费，虽然原告已达到退休年龄，但考虑原告的实际工作情况，酌情按2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算，误工时间按鉴定机构出具的误工期180天计算，经计算，原告的误工费为：17140.54元（34757.2元／年÷365天／年×180天）。
关于交通费的问题。原告请求交通2000元，虽未提供合法有效的票据予以佐证，考虑本案的实际情况，酌情给予1000元为宜。
关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出�现原告请求鉴定费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计176034.28元（详见附表）。由被告二在交强险赔偿限额内赔偿90019.78元，扣减被告二先行垫付的10000元医疗费，被告二仍应在交强险赔偿限额内赔偿80019.78元。不足部分的86014.5的70%即60210.15元，由被告二在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故�任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿80019.78元，在商业第三者责任保险限额内赔偿60210.15元，共计赔偿140229.93元给原告冯扬旺。上述赔偿款项140229.93元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告冯扬旺。
二、驳回原告冯扬旺的�他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元（原告申请全部缓交），保全费520元，合计2302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1050元，由被告李中稳负担1170元，由原告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：冯扬旺。
委托代理人：王晓明。
委托代理人
被告：李中稳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告冯扬旺诉李中稳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-28立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯扬旺、，被告李中稳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯扬旺诉称。请求：
被告李中稳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司辩称，
第三人述称，
经审理�明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲（陪）
审判员 聂金玲（陪）
二〇一六年三月三十日
书记员 林 宁 康