安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00291号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人靳翔，男，汉族，1985年6月22日出生于安徽省芜湖县，芜湖铁务局芜湖南站原职工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年5月6日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月10日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告人唐杰，男，汉族，1993年10月22日出生于安徽省芜湖县，个体经营，住安徽省芜湖县。因本案于2015年5月6日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月10日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人靳翔犯贩卖毒品罪，被告人唐杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年10月28日予以立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人靳翔以及辩护人张海涛、被告人唐杰以及辩护人彭本奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪；
2014年9月，被告人靳翔与姚杰为牟取暴利计商合伙贩卖毒品。2014年10月以来，被告人靳翔与姚杰合伙或单独将购买的甲基苯丙胺在芜湖县六郎镇、湾沚镇等地贩卖给许某、李某、陶某甲、陶某丁、梁某、陶某丙等吸毒人员，共计贩卖甲基苯丙胺14.9克。
2014年11月底、12月初，被告人唐杰为在被告人靳翔处得到免费吸食毒品的好处，与被告人靳翔合伙贩卖甲基苯丙胺。由被告人唐杰从中介绍，先后在芜湖县六郎镇及芜湖市等地帮被告人靳翔贩卖甲基苯丙胺给李某、陶某甲、梁某、张某、陶某乙、陶某丙等吸毒人员，共计贩卖甲基苯丙胺11.1克左右。期间，被告人靳翔先后大概5次免费将甲基苯丙胺送给唐杰吸食，每次数量为0.3克左右。
2015年5月5日下午4时许，芜湖县公安局民警在芜湖市镜湖区砻坊路一棋牌室内将被告人靳翔抓获，经对其驾驶的白色起亚K2（车牌号码为皖B×××××）轿车搜查，查获甲基苯丙胺10.6克，以及大量用于分装甲基苯丙胺的塑料袋、电子秤等工具。
经芜湖市公安局物证鉴定中心检验：被告人靳翔车辆上所扣押的10.6克疑似甲基苯丙胺晶状物颗粒中含有甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪；
2014年10月至2015年1月，被告人唐杰在其经营的“来此买醉”饭店内，提供场所及吸食毒品所用的冰壶，先后容留陶某丙、陶某丁、陶某甲、梁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）9次。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证：户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、刑事照片、收缴毒品专用收据、通话记录、情况说明、行政处罚决定书等；物证：甲基苯丙胺及吸毒工具等；证人李某、任某、尹某、陶某丙、汤某、陶某乙、梁某、陶某甲、陶某丁、张某、许某、单某等人的证人；辨认笔录；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告以及被告人靳翔、唐杰的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人靳翔明知是毒品而贩卖，被告人唐杰为他人贩卖毒品进行居间介绍，上述行为均已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任，且两被告人系共同犯罪，被告人靳翔参与贩卖甲基苯丙胺共计26克，另在其车辆中查获甲基苯丙胺10.6克，应认定为主犯；被告人唐杰参与贩卖甲基苯丙胺共计11.1克，应认定为从犯。被告人唐杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法庭以贩卖毒品罪对被告人靳翔定罪处罚，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒对被告人唐杰予以数罪并罚。
被告人靳翔、唐杰均当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实基本无异议，被告人唐杰辩解容留他人吸毒的次数没有9次，具体多少次自己也记不清了。
被告人靳翔辩护人张海涛提出的辩护意见：
一、起诉书指控被告人靳翔伙同姚杰贩卖毒品14.9克，其中6.9克证据不足；伙同唐杰贩卖毒品11.1克证据不足。
二、被告人靳翔系吸毒人员，其贩卖毒品的行为属于“以贩养吸”被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人的吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。
三、公安机关在被告人靳翔车内查获的毒品10.6克，未流入社会，客观上未给他人造成现实的危害，请求法庭量刑考虑这一情节。
四、被告人靳翔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且系初犯，无前科，可以酌情从轻处罚。
被告人唐杰的辩护人彭本奇提出的辩护意见：
一、起诉书指控被告人唐杰帮助被告人靳翔贩卖毒品11.1克，其中9.9克证据不足。
二、起诉书指控被告人唐杰容留他人吸食毒品9次，其中7次证据不足。
三、在贩卖毒品共同犯罪中，被告人唐杰是居间介绍，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，且社会危害性相对较小；归案后能够如实供述主要犯罪事实，应当认定为坦白；且系初犯、无前科，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年9月，被告人靳翔与姚杰为牟取暴利计商合伙贩卖毒品，后二人前往浙江省杭州市从“春春”（情况不详）处以170元／克的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）50克，其中被告人靳翔在散伙后分得甲基苯丙胺20余克。2014年12月底，被告人靳翔又单独到浙江省杭州市从“春春”处以5000元的价格购得甲基苯丙胺30克。2014年10月以来，被告人靳翔与姚杰合伙或单独将从杭州购买的甲基苯丙胺先后在芜湖县六郎镇、湾沚镇等地贩卖给许某、李某、陶某甲、陶某丁、梁某、陶某丙等吸毒人员，共计贩卖甲基苯丙胺14.9克。
2014年11月底、12月初，被告人唐杰为在被告人靳翔处得到免费吸食毒品的好处，便与被告人靳翔合伙贩卖甲基苯丙胺。双方经约定好后，由被告人唐杰从中介绍，先后在芜湖县六郎镇及芜湖市等地帮被告人靳翔贩卖甲基苯丙胺给李某、陶某甲、梁某、张某、陶某乙、陶某丙等吸毒人员，共计贩卖甲基苯丙胺11.1克左右。期间，被告人靳翔先后大概5次免费将甲基苯丙胺送给唐杰吸食，每次数量为0.3克左右。
2015年5月5日下午4时许，芜湖县公安局民警在芜湖市镜湖区砻坊路一棋牌室内将被告人靳翔抓获，经对其驾驶的白色起亚K2（车牌号码为皖B×××××）轿车搜查，查获甲基苯丙胺10.6克，以及大量用于分装甲基苯丙胺的塑料袋、电子秤等工具。
经芜湖市公安局物证鉴定中心检验：被告人靳翔车辆上所扣押的10.6克疑似甲基苯丙胺晶状物颗粒中含有甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人唐杰于2015年5月5日在其家中被抓获，当庭对起诉书指控的贩卖毒品罪的事实没有异议。被告人靳翔到案后对其贩卖毒品的事实如实供述。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月至2015年1月，被告人唐杰在其经营的“来此买醉”饭店内，提供场所及吸食毒品所用的冰壶，先后容留陶某丙、陶某丁、陶某甲、梁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）9次。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月底、11月初，被告人唐杰在其经营的“来此买醉”饭店内容留陶某丙、陶某甲、陶某丁三人吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月，被告人唐杰在其经营的“来此买醉”饭店内容留陶某丙、汤某二人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月底、12月初，被告人唐杰在其经营的“来此买醉”饭店内容留陶某丙、汤某二人吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月，被告人唐杰在其经营的“来此买醉”饭店内容留陶某丙、汤某二人吸食甲基苯丙胺2次。
5、2014年底、2015年初，被告人唐杰在其经营的“来此买醉”饭店内容留梁某、陶某丙二人吸食甲基苯丙胺4次。
被告人唐杰当庭对容留他人吸食毒品的次数提出辩解。
认定上述事实主要有以下证据予以证实：
一、物证；
1、甲基苯丙胺及吸毒工具（均刑事照片），主要证实被告人靳翔贩卖毒品的事实，以及公安机关在其车内查获的10.6克甲基苯丙胺。
2、记账本（刑事照片），证明被告人靳翔贩卖毒品的部分克数以及获利情况。
二、书证；
1、户籍证明：证明被告人靳翔、唐杰系成年人，具有完全的刑事责任能力。
2、抓获经过：证明被告人靳翔、唐杰均系被抓获到案。
3、搜查笔录：证实公安机关对被告人靳翔所驾驶的车辆予以搜查，查获甲基苯丙胺10.6克以及贩卖、吸食毒品的作案工具。
4、扣押物品清单，证实公安机关对被告人靳翔所驾驶的车辆予以搜查，扣押了涉案毒品以及贩卖、吸食毒品的作案工具。
5、称重记录，证实公安机关扣押的涉案毒品10.6克。
6、收缴毒品专用收据，证实芜湖市公安局禁毒大队对扣押的10.6克甲基苯丙胺予以收缴。
7、通话记录，证实被告人靳翔、唐杰向他人贩卖毒品的通话记录和手机短信。
8、芜湖县公安局刑侦大队情况说明，证实被告人唐杰为被告人靳翔居间介绍他人购买毒品的事实以及被告人靳翔单独或伙同被告人唐杰贩卖毒品的重量和被告人唐杰容留他人在自己经营的龙虾店内吸食毒品的时间和次数。
9、行政处罚决定书，证明被告人唐杰以及吸毒人员陶某甲、梁某、李某、任某、尹某、熊某因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
三、辨认笔录；
被告人靳翔、唐杰以及吸毒人员陶某甲、任某、尹某、李某、陶某乙的辨认笔录，证实被告人靳翔与被告人唐杰的相互辨认，以及购买毒品人员对两被告人的辨认。
四、鉴定意见；
芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告，证实公安机关在被告人靳翔车内搜查的毒品检验出甲基苯丙胺成分。
五、证人证言；
1、证人李某的证言，主要证实被告人唐杰为靳翔居间介绍贩卖毒品，其两次从被告人唐杰手中购买毒品0.4克，四次从被告人靳翔手中购买毒品2克以及帮靳翔代卖毒品的事实。
2、证人任某的证言，主要证实其与李某共同出资从被告人唐杰处购买了二次毒品0.4克，其个人与被告人唐杰共同购买毒品1克后予以平分。
3、证人尹某的证言，主要证实其多次通过李某向被告人靳翔、唐杰购买毒品予以吸食。
4、证人陶某丙的证言，主要证实其从2014年10月底至1月初开始从唐杰处购买毒品，共买了十来次，大多购买300元和500元，最多一次购买过2000元以及在唐杰经营的“来此买醉”龙虾店内吸食毒品十来次的事实。
5、证人汤某的证言，主要证实其与他人五次从被告人唐杰处购买毒品并在唐杰的龙虾店内四次予以吸食的事实。
6、证人陶某乙的证言，主要证实其自己四次从被告人唐杰处购买毒品1.2克左右，两次让陶某丙从唐杰处购买毒品1.4克左右。
7、证人梁某的证言，主要证实其先后8次，分别伙同陶某丙以及唐杰购买毒品予以吸食，共购买毒品3.2克左右，并有6次在被告人唐杰的龙虾店内予以吸食。
8、证人陶某甲的证言，主要证实其先后7次，或单独或伙同陶某丙以及唐杰购买毒品予以吸食，共购买毒品4克左右，并有1次在被告人唐杰的龙虾店内予以吸食。
9、证人陶某丁的证言，主要证实其先后7次，或单独或伙同陶某丙以及唐杰购买毒品予以吸食，共购买毒品3克左右，并有1次在被告人唐杰的龙虾店内予以吸食。
10、证人张某的证言，主要证实其3次从被告人唐杰处购买毒品1.5克左右予以吸食。
11、证人许某的证言，主要证实其2次在被告人靳翔处购买毒品1.4克。
12、证人单某的证言，主要证实许某从李某处购买过冰毒。
六、被告人的供述与辩解；
1、被告人靳翔的供述与辩解，主要证实2014年9月份开始，被告人靳翔或伙同姚杰或单独从浙江省杭州市购买甲基苯丙胺80克至芜湖县境内予以贩卖。2014年10月以来贩卖给许某、李某、陶某甲、陶某丁、梁某、陶某丙等吸毒人员。2014年11月底、12月初，被告人唐杰为其居间介绍贩卖毒品，贩卖给李某、陶某甲、梁某、张某、陶某乙、陶某丙等吸毒人员，除小部分自己吸食外，先后共计贩卖冰毒40克多一点。
2、被告人唐杰的供述与辩解，主要证实2014年11月底、12月初，其为被告人靳翔介绍贩卖毒品，分别向吸毒人员李某、陶某甲、张某、万春、陶某丙、任某等人贩卖冰毒，共计贩卖冰毒不少于11.1克。
上述事实和证据，均经法庭查证属实，且证据来源合法，能够相互印证，达到了刑事案件事实清楚，证据确实充分的程度，足以认定被告人靳翔犯贩卖毒品罪、被告人唐杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和相关情节，本院依法予以确认。
法庭结合两被告人的辩护人发表的辩护意见以及法庭庭审查明的相关事实和证据，本院综合评判如下：
首先，关于被告人靳翔、唐杰贩卖毒品的数量问题；经查，结合被告人靳翔到案后的供述以及各吸毒人员的证词，可以确认被告人靳翔先后两次伙同姚杰或单独从浙江省杭州市购买甲基苯丙胺共计80克，上述毒品除10.6克被公安机关予以查获外，小部分自己予以了吸食，绝大部分都予以了贩卖。被告人靳翔供述自己参与贩卖毒品数量在40克以上，而结合吸毒人员证实的购买情况，被告人靳翔贩卖毒品的数量不少于26克，被告人唐杰参与贩卖毒品的数量不少于11.1克。故两被告人的辩护人提出贩卖毒品数量的辩护观点，本院不予以采纳。
其次，关于被告人靳翔的辩护人提出被告人靳翔系吸毒人员，其贩卖毒品的行为属于“以贩养吸”，所查获的毒品未流入社会，客观上未造成现实的危害以及被告人靳翔到案坦白，系初犯，无前科的辩护观点。经查，上述事实符合本案的犯罪事实和相关情节，所以以上辩护观点，本院依法予以采纳。
再次，关于被告人唐杰容留他人吸毒的次数问题；经查，起诉书指控被告人唐杰容留他人吸毒的时间、地点、人员以及次数，均有吸毒人员的证词予以证实，所吸食的毒品均从唐杰处购买。吸毒人员在被告人唐杰经营的“来此买醉”龙虾店内吸食毒品，被告人唐杰或明知或直接参与。故辩护人关于容留他人吸毒次数的辩护观点，本院不予以采纳。
最后，关于被告人唐杰系从犯，到案后坦白以及社会危害性相对较小、初犯、无前科的辩护观点。经查，被告人唐杰为靳翔居间介绍贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，应当减轻或从轻处罚；被告人唐杰为私利和免费吸食毒品，积极伙同被告人靳翔贩卖毒品，具有一定的社会危害性，但相比为牟取暴利贩卖毒品的犯罪社会危害性相对较小，系初犯、无前科，量刑时均可酌情予以考虑；被告人唐杰到案后如实交待了贩卖毒品的犯罪事实，后予以了否认，在庭审中又予以如实供述，应当认定为坦白，可以从轻处罚。上述辩护观点，有法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人靳翔明知是毒品而贩卖，被告人唐杰为他人贩卖毒品进行居间介绍，上述被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款及第三百五十七条之规定；被告人唐杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人靳翔的刑事责任，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人唐杰的刑事责任。被告人靳翔、唐杰在贩卖毒品犯罪过程中，主观上有共同犯罪故意，客观上均有共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人靳翔起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐杰起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人靳翔归案后能如实供述犯罪事实，被告人唐杰归案后以及当庭如实供述贩卖毒品罪的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐杰在一审宣判前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。庭审过程中，两被告人均自愿认罪、悔罪态度较好，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款及第三百五十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日至2025年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人唐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日至2020年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、涉案违禁品、作案工具以及非法所得，由扣押机关予以收缴保管，财物予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 黎云芽
人民陪审员 曹方平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”