wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第571号
原告任光存。
原告任玉蓉。
原告任玉美。
原告任敏。
四原告共同委托代理人蒋春林，四川拱辰律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告谢文胜。
被告成都标美园林绿化有限责任公司，住所地成都市青羊区金家坝街7号。
法定代表人杜剑平。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
代表人彭智刚。
委托代理人林涛。
原告任光存、任玉蓉、任玉美、任敏与被告谢文胜、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（简称天安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法追加成都标美园林绿化有限责任公司（简称成都标美园林公司）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告任玉美、任敏及四原告共同委托代理人蒋春林到庭参加诉讼、被告谢文胜、被告天安保险四川分公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告成都标美园林公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光存、任玉美、任玉蓉、任敏诉称，2013年8月17日上午，谢文胜驾驶川AX13**号吉利小型轿车沿成彭高速由成都往彭州方向行驶，该车行至成彭高速9KM+100M处时，所驾车右侧后视镜与保洁作业人员刘素清在左侧车道内发生碰撞，致刘素清受伤医治无效死亡。经公安机关认定，谢文胜在此次事故中承担次要责任。天安保险四川分公司为谢文胜所驾川AX13**号车承保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令谢文胜向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计235382.6元；天安保险四川分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付四原告，不足部分由谢文胜承担；诉讼费由谢文胜、天安保险四川分公司承担。
被告谢文胜辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费1087.76元、给付现金30000元，请求在本案中一并处理。
被告成都标美园林公司未作答辩。
被告天安保险四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。谢文胜所驾川AX13**号车在该公司投保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。刘素清的医疗费应按15%的比例扣除自费药，丧葬费应为17936.5元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算16年，交通费认可800元，误工费应按98元/天的标准计算3人3天，精神抚慰金认可10000元。
经审理查明，2013年8月17日上午，谢文胜驾驶川AX13**号吉利小型轿车沿成彭高速由成都往彭州方向行驶。8时10分许，该车行至成彭高速9KM+100M处时，所驾车右侧后视镜与保洁作业人员刘素清在最左侧车道内发生碰撞，致刘素清受伤，车辆受损。经救治，刘素清于当日死亡。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，成都标美园林公司和刘素清共同承担事故的主要责任，谢文胜承担事故的次要责任。谢文胜所驾川AX13**号车系其本人所有，天安保险四川分公司为该车承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，谢文胜垫付刘素清抢救费1087.76元、给付现金30000元。审理中，四原告在本次诉讼中不要求成都标美园林公司承担赔偿责任。
另查明，死者刘素清。
上述事实有原、被告的陈述，四原告提供的原、被告的身份信息、户口薄、亲属关系证明、谢文胜的驾驶证、川AX13**号车行驶证、保单、道路交通事故认定书、成都市公民死亡医学证明书、火化证明、成都市新都区龙桥镇劳动保障所出具的刘素清享受社保的证明、成都市新都区龙桥镇人民政府及该镇青桥村村委会共同出具的证明，谢文胜提供的医疗费票据、收条等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，谢文胜驾车在成彭高速行驶时，与正在保洁作业的刘素清相撞并致刘素清死亡是事实。本次事故中，刘素清在高速公路上从事保洁作业时，未确保自身安全的情况下进行，且成都标美园林公司在其员工刘素清在道路上保洁时，未按照规定设置安全警示标志和安全防护措施，导致事故发生；谢文胜驾车行驶中，遇紧急情况采取措施不当，未尽到安全注意义务，也是造成此次事故的原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为成都标美园林公司、刘素清的行为过错所起作用大，谢文胜的行为过错所起作用小，故本次事故中成都标美园林公司、刘素清共同承担60%的责任，谢文胜承担40%的责任为宜。因四原告在本次诉讼中不要求成都标美园林公司承担赔偿责任，故该公司对四原告的赔偿问题，本院在本案中不作处理。天安保险四川分公司系川AX13**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担四原告损失的赔付责任。
对于四原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费1087.76元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为163.16元；2、丧葬费17936.5元；3、死亡赔偿金20307元/年×17年＝345219元；4、交通费1000元；5、四原告主张的误工费系谢文胜近亲属为处理交通事故及后事的误工费，结合本案实际情况应当以3人7天计算为宜，即应为35873元/年÷365天×3人×7天＝2063.93元；6、精神抚慰金25000元。
以上各项费用合计为392307.19元，天安保险四川分公司在交强险限额内赔偿110924.6元（含精神抚慰金25000元），超过交强险限额的损失281382.59元，由天安保险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿100000元，谢文胜承担12553.04元。关于谢文胜的垫款31087.76元，扣除应赔偿四原告的12553.04元，余款18534.72元由天安保险四川分公司在赔偿款中直接给付谢文胜，四原告分得保险赔偿款192389.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付原告任光存、任玉蓉、任玉美、任敏人身损害赔偿金人民币192389.88元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告谢文胜人民币18534.72元；
三、驳回原告任光存、任玉蓉、任玉美、任敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告任光存、任玉蓉、任玉美、任敏负担445元，被告谢文胜负担1970元（此款四原告已垫付，被告谢文胜于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年五月十二日
书记员 冯萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更241号
罪犯郑景峰，男，1948年6月16日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年10月27日作出（2009）金刑初字第1205号刑事附带民事判决，认定郑景峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。郑景峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失364029.41元。刑期自2009年1月19日起至2022年1月18日止。郑景峰不服，提出上诉。本院于2010年1月15日作出（2010）郑刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年1月16日对郑景峰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑景峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月19日，郑景峰与丁某某因讨要工程款发生争执，后郑景峰用事先准备好的汽油倒在丁某某身上并点燃，致丁重伤、面部二级伤残、左手五级伤残、躯干、上腹部及右手九级伤残。郑景峰有自首情节。
罪犯郑景峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬8次。郑景峰属于老年罪犯。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑景峰本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑景峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初144号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨东辉，男，1978年7月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年10月15日被唐河县公安局刑事拘留，2016年10月28日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人杨东辉犯故意伤害罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某、刘某同向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲、袁聚科出庭支持公诉，被告人杨东辉、辩护人张向涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年9月29日20时许，唐河县大河屯镇村民马某、刘某同等人酒后到被告人杨东辉经营的“温拿纯K”KTV唱歌。马某因故与杨东辉之妻王某发生纠纷,被人劝开。杨东辉闻讯到该KTV大门外找马某理论，再与马某、刘某同等人发生撕打，杨东辉掏出随身携带的水果刀将马某上腹部、颈部扎伤，将刘某同腹部扎伤。经法医鉴定，刘某同腹部损伤构成重伤二级；马某的腹部损伤，构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关举证出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发时段现场视频、人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人杨东辉故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人杨东辉定罪处罚。
被告人杨东辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人杨东辉是在其家人受到他人欺辱后，找被害人理论中再起纠纷，引发厮打，致伤他人，事出有因，因此被害人对本案的发生存在过错，且被告人杨东辉归案后能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，减少了其行为的社会危害性，建议法庭对杨东辉从轻处罚，给其一个改过自新机会。
经审理查明：被告人杨东辉在唐河县大河屯镇经营“温拿纯K”KTV。2016年9月29日晚，该镇村民马某、刘某同等人酒后到“温拿纯K”KTV唱歌娱乐。期间马某在该KTV大厅内因锁事与被告人杨东辉之妻王某发生争执,马某掐住王某的脖子，将王某推摁到花瓶上，后被与马某同行的杨晓劝止，马某去到KTV门外。被告人杨东辉闻讯后从外边赶回店内，到该KTV门外与马某理论过程中，与马某、刘某同发生厮打，杨东辉掏出随身携带的水果刀将马某上腹部、颈部扎伤，将刘某同腹部扎伤。当晚马某、刘某同入住唐河县人民医院治疗。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某同腹部损伤构成重伤二级；马某的腹部损伤，构成轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，杨东辉妻子王某与马某、刘某同自愿协商达成赔偿协议，杨东辉赔偿马某经济损失80000元，赔偿刘某同经济损失120000元。马某、刘某同自愿撤回附带民事诉讼，并表示对杨东辉行为谅解，建议法庭对杨东辉不处罚或从轻处罚。
上述事实，被告人杨东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有唐河县公安局接处警登记表，证人王某、刘某景、杨某1、杨某2、张某等人证言、被害人马某、刘某同的陈述、现场勘验检查笔录及现场视频截图、作案凶器照片、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东辉因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨东辉的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨东辉归案，能如实坦白自已的罪行，且本案系民间矛盾引发，被害人马某因琐事先行挑起事端，引发后来的互殴，存在过错，杨东辉已通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人对杨东辉行为的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人上述辩护观点成立，辩护人以此建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，结合司法行政机关对杨东辉出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 郑亚勤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 杨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第27号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄保明，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人黄保明犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉。被告人黄保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日22时许，被告人黄保明酒后驾驶豫A538**号小型轿车，行驶至许昌市天宝路西外环交叉口时，先后与刘某某驾驶的豫K222**号轿车、徐某某驾驶的无号牌轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人黄保明被检测时血液内乙醇含量为266.332mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安交警支队认定，被告人黄保明负事故全部责任。案发后，被告人黄保明已就民事部分与刘某某、徐某某达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人黄保明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄保明既往供述，证人徐某某、刘某某证言，接受刑事案件登记表，扣押车辆清单、拍照、发还清单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人黄保明户籍证明，赔偿协议等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄保明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人黄保明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：李献甫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：韩颖斐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2038号
上诉人（原审原告）申海芹，女，1962年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳俊峰，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张玉枝，女，1977年5月16日出生，汉族，农民。
上诉人申海芹因与被上诉人靳俊峰、张玉枝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03514号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段红霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4883号
原告陈超。
被告杭州萧山永业喷涂厂。
负责人陈建伟。
原告陈超诉被告杭州萧山永业喷涂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达，于同年10月13日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超到庭参加诉讼。被告杭州萧山永业喷涂厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈超诉称：2013年3月8日，被告的负责人陈建伟向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资24000元未付，承诺于8月底付清，该欠条出具后该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资24000元。
被告杭州萧山永业喷涂厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：被告以出具工资欠条的形式对尚欠原告工资24000元的事实予以确认。现被告未按约支付上述欠付工资，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付该笔工资报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山永业喷涂厂于本判决生效后十日内支付陈超工资报酬24000元。
如杭州萧山永业喷涂厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州萧山永业喷涂厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩燕华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2026号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：朱月华。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告朱玉华追偿权纠纷一案中，因原告浙江天天上路汽车有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐红蕾
二〇一五年九月三十日
代书记员 谢燕宇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第267号
原告张凤琴。
委托代理人张元上。
被告张家仁。
被告张运珠。
本院在审理原告张凤琴与被告张家仁、张运珠民间借贷纠纷一案中，原告张凤琴于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张凤琴以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告张凤琴负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 岳 滨
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 慧
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第267号
原告：韦某某，女，洛宁县人。
被告：杨某某，男，洛宁县人。
本院在审理原告韦某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二０一五年四月八日
书 记 员 ：赵丽丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第267号
原告许某，农民。
诉讼代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
本院在审理原告许某与被告董某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04661号
原告阳远智，男，汉族，1972年3月7日生，住重庆市大足县。
被告赖厚霖，男，汉族，1978年12月4日生，住四川省南部县。
本院在审理原告阳远智诉被告赖厚霖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳远智于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳远智撤回起诉。
本案件诉讼费73元由原告阳远智承担。
审判员 周清秀
二〇一四年六月十二日
书记员 谭 敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字1096号
原告：于某某，女，1970年11月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：肖某某，男，1972年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年9月15日立案受理原告于某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告以双方庭后自行协调，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 马云倩
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第63号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年5月27日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员兰跃林、代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2005年2月23日14时40分许，被害人陈某甲在闽清县池园镇池园村看人打牌时与被告人林某甲发生矛盾，后被告人林某甲在闽清县池园镇池园村里洋陈某乙食杂店内用菜刀砍伤被害人陈某甲左手腕部，经闽清县公安局法学门诊鉴定，被害人陈某甲所受的损伤属于轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人林某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2005年2月23日14时40分许，被告人林某甲在闽清县池园镇池园村打牌时，与观看打牌的被害人陈某甲发生争吵，后被在场群众劝开，但怒气未消的被告人林某甲返回家中取了一把菜刀，后在闽清县池园镇池园村里洋陈某乙食杂店内用菜刀砍伤被害人陈某甲左手腕部，经闽清县公安局法学门诊鉴定，被害人陈某甲所受的损伤属于轻伤。2015年2月2日，被告人林某甲与被害人陈某甲签订了调解协议书，被告人林某甲于当日支付被害人陈某甲全部经济损失人民币52000元，并取得了被害人陈某甲的谅解
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证实2005年2月23日下午2时许，他在池园村洋头会华厝看林某甲几个人打牌，他和其他人说了林某甲牌面情况，林某甲等人就打算打他，被别人劝开了。大约下午3时许，他在陈修灯食杂店里看人打麻将，林某甲等人也到陈某乙食杂店，林某甲一句话都没有说，就从身上拿了菜刀朝他头上砍来，他用手挡了一下，左手腕部被砍伤，血流了很多，之后陈某丁也到了陈某乙食杂店，旁边很多人将林某甲劝开。后他被陈某丁等人送到医院治疗。当时就左手被菜刀砍伤。林某甲在被抓获后，他与林某甲三哥林某乙达成协议，林某甲家属赔偿他52000元，他签了调解协议书、谅解书。
2.证人陈某丙的证言及辨认笔录，证实2005年2月23日2点40分，她正在里洋食杂店内，这时池园村的陈某甲到店里坐，约过了5分钟，池园村洋头的“阿国弟”持一把菜刀冲进来，一进来就用菜刀砍向陈某甲，被陈某甲用手挡住，“阿国弟”又追出去砍，后被人劝开了。“阿国弟”一共三个人，其他两人没有持刀，也没有打陈某甲。
3.证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2005年2月23日下午2时50分许，陈某甲在陈某乙房间内看别人打麻将，林某甲就带着两个人进来，林某甲一句话没说，就拿出一把菜刀，朝陈某甲砍去，当时陈某甲左手部血就流了。陈某甲就跑开了，旁边很多人将林某甲劝开。林某甲带来的两个人没有参与殴打陈某甲。
4.证人陈某丁的证言，证实2005年2月23日下午1时许，弟弟陈某甲说被人打了，他就骑着摩托车赶到陈华厝，看见林某甲、林某乙兄弟两人和弟弟陈某甲在吵，他就过去将双方劝开。拉着弟弟走了。过了几分钟，弟弟陈某甲手上都是血跑了过来，林某甲则手拿着菜刀追赶，他看见弟弟陈某甲流了很多血，就赶紧将弟弟陈某甲送去医院。
5.证人林某乙的证言，证实他系林某甲的三哥，代林某甲与陈某甲签了谅解协议，谅解书。
6.关于作案工具的情况说明，证实2005年2月23日，被告人林某甲砍伤被害人陈某甲的作案工具菜刀至今仍未找到。
7.情况说明、鉴定报告书，证实被害人陈某甲的损伤情况根据最新的《人体损伤程度鉴定标准》有关规定，属于轻伤二级。
8.人民调解协议书、谅解书，证实被告人林某甲已赔偿被害人陈某甲各项经济损失人民币52000元，并取得了被害人陈某甲的谅解。
9.被告人林某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实2005年2月23日下午2时左右，他在闽清县池园村里洋陈某乙食杂店与人打牌，后与陈某甲争吵起来，陈某甲说要打他，他就回家拿了一把菜刀，来到陈某乙的食杂店，威胁陈某甲，接着陈某甲上前夺刀，在争夺得过程中陈某甲的左手腕部被菜刀割伤了，左手流血了。
此外，公诉机关还提供了到案经过，证实2015年1月13日16时30分，福州铁路公安闽侯站派出所民警接群众举报后在闽清站候车室内抓获被告人林某甲；户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人林某甲的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力且无前科劣迹。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人林某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 辉
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1764号
罪犯古力·阿纳尔，男，普什图，1978年4月15日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）新刑一终字第28号刑事裁定，认定被告人古力·阿纳尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并没收个人全部财产，驱逐出境。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减刑为无期徒刑。于2013年裁定减刑为有期徒刑十九年。现刑期止日2032年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯古力·阿纳尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯古力·阿纳尔在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯古力·阿纳尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年6月获记功奖励一次，2013年11月，2014年1月、4月、12月先后获季度表扬奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古力·阿纳尔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古力·阿纳尔予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第12203号
原告刘×1，男，1958年5月4日出生。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告刘×2，男，1964年11月4日出生。
委托代理人于丽娟，北京东迪律师事务所律师。
被告刘×3，女，1950年4月2日出生。
被告刘×4，女，其他情况不详。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘×1诉称：我父亲刘继成（1925年1月25日出生）于2010年8月30日去世，母亲张秀芹（1926年3�29日出生）于2012年11月22日去世，北京市通州区西集镇沙古堆村X号院的正房9间是我父母的夫妻共同财产；北京市通州区西集镇沙古堆村X号院是我父母于1978年11月26日从王福伶处购买。根据法律，上述两处房产应全部为我父母遗产，因我父母生前的衣食住行多为我照顾，我理应继承较大份额遗产。请求法院依法分割位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院（正房五间）和424号院（正房9间）的房屋；诉讼费全部由被告承担。
本院经审理认为：刘×1以被继承人刘继成、张秀芹已去世，主张分割位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院（正房五间）和X号院（正房9间）的房屋。在诉讼中，刘×2主张位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院落内北房五间系刘继成于1988年赠与给刘×2夫妇，故位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院落内北房五间应属于刘×2所有；刘×2主张位于北京�通州区西集镇沙古堆村X号院落内北数第一排北房四间为刘继成、张秀芹的夫妻共同财产，北数第二排北房五间及北数第三排北房五间为刘×2自己建造，北数第二排北房五间及北数第三排北房五间应属于刘×2所有。在此情形下，本院无法对本案进行审理。双方应当先行确认该涉诉房屋所有权再行主张该权利。据此，本院裁定如下：
驳回原告刘×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 凤双双
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00638号
原告唐邦文，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐邦文诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐邦文的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦文诉称，原告于2001年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐邦文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2776号
原告李某。
委托代理人刘国庆，山东泰城律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方认识时间短，互相了解较少，被告不务正业，经常发生矛盾，致使双方无法共同生活，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被于2007年下半年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，原、被告无婚前个人财产、婚后无夫妻共同财产、存款、债权、外债。双方均系再婚。2013年12月2日原告诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证等证据在案证实。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方感情基础较好，虽双方婚后因生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂。原告应放弃离婚念头，与被告和好。现原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李圣贤
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年四月八日
书 记 员 毕研超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第856号
原告陈志国。
被告孙伟。
原告陈志国为与被告孙伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年8月18日进行了公开开庭审理。原告陈志国到庭参加诉讼，被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志国起诉称，2012年9月18日，被告孙伟向原告借款10000元，原告分别于2012年9月18日、2012年9月20日通过银行转账形式向被告汇款7000元、3000元。被告孙伟于2012年9月21日向原告出具一份借条。借款后经原告催讨，被告仅向原告归还借款5000元，剩余5000元原告多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告孙伟立即归还原告借款5000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份、银行取款凭证两份。
被告孙伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告孙伟之间的债权债务关系有借条及银行取款凭证为凭，且被告孙伟未提出异议，应予以认定。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告孙伟归还。经原告催讨，被告孙伟仅向原告归还借款5000元，对剩余的5000元被告孙伟仍应承担归还义务。故本院对原告要求被告孙伟归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙伟于本判决生效之日归还原告陈志国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年八月十九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00464号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年9月10日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，户籍地兴义市仓更镇，现住兴义市民航大道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被兴义市公安局取保候审，同年8月10日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月10由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉[2015]442号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月23日20时许，被告人卢某某在兴义市下午屯张记辣子鸡餐馆饮酒后，驾驶贵EQ25**号小型普通客车由兴义市机场大道往民航大道方向行驶。21时14分，卢某某行驶至机场大道蓝天花园红绿灯处时被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，卢某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为151.94毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人卢某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人周某证言；现场呼气式酒精检测结果单，现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人卢某某供述。建议以危险驾驶罪判处卢某某三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人卢某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。卢某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐元利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第18号
申请人昌乐县盛龙园艺有�公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人路文亮，总经理。
申请人昌乐县盛龙园艺有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005121206070、出票日期贰零壹叁年零壹拾月壹拾伍日、出票人潍坊滨海蓝海水务发展有限公司、收款人潍坊恒泰路桥工程材料有限公司、出票金额伍拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年零肆月壹拾伍日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌乐县盛龙园艺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四�五月十七日
代理书记员 安 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00960-1号
申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
被执行人徐玉福，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2995元、单元门维护费36元、诉讼费125元、执行费50元，合计3206元及逾期付款利息（以3031元为基数，自2014年3月18日至2014年7月31日止，按年利率百分之十一点二计算利息，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐玉福在银行帐户上的存款人民币3206元及逾期付款利息（以3031元为基数，自2014年3月18日至2014年7月31日止，按年利率百分之十一点二计算利息，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年三月十六日
书记员 王宏蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1347号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告张维炜，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下�称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张维炜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告张维炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年2月8日，张维炜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月13日累计欠款本息共计67146.05元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张维炜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张维炜支付截至2017年11月13日的信用卡透支本金54888.72元、利息7366.7元、分期手续费455.25元，并支付自2017年11月14日起至付清之日止，以本金54888.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张维炜承担。
被告张维炜未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，张维炜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。张维炜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张维炜发放了信用卡一张。张维炜以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张维炜开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月13日，张维炜尚欠中信银行信用卡�心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张维炜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张维炜发放了信用卡，张维炜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张维炜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。
被告张维炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维炜在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月13日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2017年11月14日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告张维炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1347号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告张维炜，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下�称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张维炜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告张维炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年2月8日，张维炜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月13日累计欠款本息共计67146.05元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张维炜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张维炜支付截至2017年11月13日的信用卡透支本金54888.72元、利息7366.7元、分期手续费455.25元，并支付自2017年11月14日起至付清之日止，以本金54888.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张维炜承担。被告张维炜未答辩。经审理查明，2015年2月8日，张维炜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。张维炜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张维炜发放了信用卡一张。张维炜以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张维炜开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月13日，张维炜尚欠中信银行信用卡�心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张维炜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张维炜发放了信用卡，张维炜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张维炜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。被告张维炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维炜在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月13日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2017年11月14日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告张维炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0386号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告徐祝礼。
被告陆红。
被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路公元国际大厦。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告徐祝礼、陆红、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加了诉讼。被告徐祝礼、陆红、鼎泰投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告徐某、陆红因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，向原告借款290000元，借款期限为36个月，按月还款，由苏K×××××号车辆提供抵押担保，并由被告鼎泰投资公司提供连带担保。原告按照约定发放了款项并办理了抵押登记。被告徐某、陆红未按约定归还借款，截止2014年5月19日，累计拖欠原告到期借款本息计89012.93元。另原告为实现债权支付律师费8000元。原告诉至法院要求被告徐某、陆红偿还借款本息计89012.93元（暂计算至2014年5月19日，之后利罚息按合同继续计算至实际还款之日止），并承担律师费8000元；原告对苏K×××××号抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；被告鼎泰投资公司对上述债务承担连带还款责任。
原告所提交的证据：
1.2011年9月信用卡申请表及领用合约，证明是徐某自己填写并申领了长城信用卡；
2.信用卡客户余额报表，证明徐某欠原告信用卡透支本息数额；
3.被告徐某、陆红与原告于2011年9月2日签订的信用卡专项分期付款合同，证明两被告因购车需要，向原告申请分期付款，付款金额为290000元；分期期数为36期，即36个月；
4.分期付款抵押合同，证明被告徐某、陆红将所购车辆抵押作为还款担保；
5.被告鼎泰投资公司与原告签订的中国银行贷款保证合同，证明鼎泰投资公司为被告徐某、陆红的贷款提供连带担保责任；
6.车辆登记证书，证明被告徐某、陆红所购车辆，车牌苏K×××××号，已经办理了抵押登记；
7.徐某签字的P0S机签购单，证明被告领用信用卡后的使用情况；
8．被告徐某、陆红身份证、结婚证及徐某行驶证，证明被告的主体资格；
9.律师费发票，证明原告为主张债权发生律师费8000元；
10．徐某签字的信用卡专向分期付款还款计划清单。
被告徐某、陆红、鼎泰投资公司未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年9月2日，被告徐某、陆红因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为290000元，分期期限是36个月，首月还款金额为8075元，第2个起每月还款8055元，手续费33350元；如被告徐某、陆红未依约定在每月到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告徐某、陆红未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由徐某、陆红承担。原告与被告徐某、陆红另签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告徐某、陆红将苏K×××××号车辆抵押给原告，并于2011年9月21日办理了登记手续，为上述分期付款合同提供担保。原告与被告鼎泰投资公司签订中国银行贷款保证合同，由被告鼎泰投资公司对上述分期付款合同中被告徐某、陆红的债务承担连带责任保证；鼎泰投资公司承诺如原告在本合同项下的债权又有物的担保的，在原告要求其承担保证责任时，其自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。合同签订后，原告按约发放了290000元借款，但被告徐某、陆红未按约还款。截止2014年5月19日，被告徐某、陆红拖欠原告本息89012.93元。原告因本案发生律师费8000元。
本院认为，原告和被告徐某、陆红签订的信用卡专向分期付款合同以及抵押合同，被告鼎泰投资公司与原告签订的保证合同，均应确认为合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告徐某、陆红未按期偿还欠款本息，已构成违约，原告要求被告徐某、陆红偿还欠款本金、利息，以及不超过规定标准的律师费，依法应予支持。被告鼎泰投资公司作为被告徐某、陆红的保证人应当按照约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，可依法向被保证人徐某、陆红行使追偿的权利。数被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祝礼、陆红于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行欠款本息89012.93元（暂计算至2014年5月19日，此后发生费用按照合约另行计算至实际给付之日）及律师费8000元，被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司承担连带还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿；
二、被告徐祝礼、陆红如未按上述条款履行，原告有权以抵押物苏K37T**号轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元、公告费600元，合计2826元（原告已预交），由被告徐祝礼、陆红负担，于履行本判决时一并交给原告，被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 范永泉
审 判 员 李 卫
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08162号
原告易迅杰，男，汉族，1996年4月19日生。
被告重庆九龙坡区天籁艺术培训学校，住所地重庆市九龙坡区袁家岗161号。
负责人张云。
本院在审理原告易迅杰诉被告重庆九龙坡区天籁艺术培训学校合同纠纷一案中，原告易迅杰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易迅杰撤回对被告重庆九龙坡区天籁艺术培训学校的起诉。
本案案件受理费210元，由原告易迅杰负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 杨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐家佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第056号
罪犯薛玉龙，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛玉龙因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年10月16日以（2012）小店刑初字第667号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛玉龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余2.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1592号
罪犯孙元红，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○○年四月二十五日作出（2000）威刑一初字第19号刑事判决，以被告人孙元红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2000年4月25日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年八月二十六日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第652号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。二○○四年十月二十六日，本院作出（2004）枣刑执字第1107号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○○六年十月十六日，本院作出（2006）枣刑执字第1565号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第878号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2074号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙元红认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙元红在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯孙元红入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙元红能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙元红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年8月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5425号
原告：王永佳。
委托代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：张福野。
原告王永佳与被告张福野民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人路畅到庭参加诉讼，被告张福野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年5月21日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额55249元，利率为月息1%，借款期限为12个月。即2014年5月21日至2015年5月20日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金13804元。原告数次催收，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款13804元及相应利息2024元，共计15828元（计算至被告向原告给付欠款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告张福野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供2014年5月21日王永佳（甲方）与张福野（乙方）签订的《借款合同》一份，提供《借款服务申请表》，《收据》和《还款事项提醒函》各一份，《借款合同》内容是：“被告向原告借款的本金为人民币（大写）伍万伍仟贰佰肆拾玖元整，（小写）55429元整。借款期限为12个月，即2014年5月21日至2015年5月20日；借款利息为月1%，按月计算，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月，按一个月计算利息；还款方式为等额还款，按月还款，还款周期为12个月，还款时间为乙方在每月2日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向甲方支付违约金。如乙方未能履行本合同时，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向甲方支付违约金”等。《借款服务申请表》的内容是：张福野向王永佳申请借款本金为100000元整，用于资金周转，期限12个月。《收据》的内容是：兹收到王永佳人民币（大写）伍万伍仟贰佰肆拾玖元整，（小写）55429元整。张福野签字签订。《还款事项提醒函》的内容是提醒张福野每月通过工商银行还款账户每月还款人民币4605元。如发生逾期情况每天收取277元违约金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理中，原告自认至2015年5月21日，被告尚欠借款本金13804元，并要求按年利率24%主张借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》，《收据》、《还款事项提醒函》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2015年5月21日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，根据原告提供的相关证据能够证明借款本金金额为人民币55249元，庭审中，原告自认至2015年5月21日，被告尚欠借款本金13804元，本院对欠借款本金数额人民币13804元予以认定。
关于利息问题，《借款合同》中约定的利息及违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2015年5月21日起按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金人民币13804元；
二、被告张福野于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金人民币13804元的利息及违约金（自2015年5月21日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，公告费人民币800元，由被告张福野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01930号
原告：张某甲，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1984年12月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某某为离婚纠纷一案。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡一份4页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、颍上县黄桥镇新庙村民委员会证明1份，证明被告李某某于2012年8月20日离家出走，至今下落不明的事实。
被告李某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告李某某于2006年4月7日登记结婚。2006年10月9日生育长子，取名张某乙（现在原告处生活）。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，原、被告于2012年8月分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼中原告要求婚生子张某乙随其生活，抚育费自理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一子，但双方在共同生活中经常为生活琐事争吵，长期分居，导致夫妻感情破裂，继续维系这种名存实亡的夫妻关系，对双方均不利，故原告要求与被告离婚，本院准允。诉讼中原告要求抚养其子张某乙随其生活并自理抚育费，考虑该子一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜。对原告该诉求本院准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准允原告张某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告生育的长子张某乙随原告张某甲生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的
权利。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00174号
许某某：
你与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01004号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年三月三日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第61号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某付，男，汉族，文盲，农民，贵州省织金县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被织金县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某付犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人李某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年4月12日凌晨，被告人李某付在织金县城关镇沙井巷将被害人何某勇停放自己家门口的一辆三铃牌二轮摩托车盗走。并将该车卖给他人得款300元，已全部用于生活花光。2014年9月24日，被告人李某付被被害人何某勇扭送至织金县公安局。经鉴定，被盗摩托车价值4594元。
上述事实，被告人李某付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、到案经过、车辆信息表、购车收据，被害人何某勇的陈述，现场指认笔录及照片、织金县价格认证中心织估字（2014）177号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某付以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人犯罪所得的赃款，应继续追缴，上缴国库。对因犯罪行为造成被害人的经济损失，应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人李某付退赔被害人经济损失4594元。
三、对被告人李某付犯罪所得的赃款300元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一五年二月六日
书记员 刘瑜蕊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第895号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蒋素英，女。
上列申请执行人与被执行人蒋素英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋素英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7514执5号
申请执行人董开美，女，汉族，1956年9月19日出生，无职业，现住黑龙江省东宁县。
被执行人周全增，男，汉族，1952年5月5日出生，退休职工，现住黑龙江省东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥阳林民初字第40号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部义务，经查被执行人现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全增在东宁润生村镇银行平安支行存款14995.38元。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判员 李学财
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫贵清
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第70号
原告杨春炎，男，汉族，1963年1月9日出生。
被告张剑锋，男，汉族，1981年7月23日出生。
本院在审理原告杨春炎与被告张剑锋借款纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春炎自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春炎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，保全费220元由原告杨春炎负担。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 汪新弘
二〇一四年三月二十六日
书记员 周军伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第52号
上诉人（原审被告）宁某，农民。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，农民。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
上诉人宁某因婚约财产纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁某于2015年2月8日向我院递交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁某撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人宁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张焕新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第589号
原告：吴洪平。
被告：孙海锋。
原告吴洪平与被告孙海锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴洪平到庭参加诉讼，被告孙海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告吴洪平起诉称：2008年7月2日，被告孙海锋向我借款50000元，出具借条一份，借款时被告承诺借款期限为一个月，然而借款后至今被告都未归还，经我多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告孙海锋归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告孙海锋承担。
原告吴洪平在庭审中补充陈述称：本案所涉借款由案外人周金强作为证明人在借条上签字。我当时是以现金的方式将50000元交付给被告。借款期间届满后，由于被告未按期归还借款，经我催讨，被告前妻于2008年代为归还了10000元，后被告本人于2012年归还了20000元。虽然我和被告口头约定过利息，但是由于我没有证据，故将该30000元当本金扣除。故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及证明各一份，用于证明被告孙海锋于2008年7月2日向原告借款50000元的事实。
被告孙海锋未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告孙海锋尚欠原告吴洪平借款本金20000元，且该笔借款已于2008年8月2日到期的事实予以认定。
本院认为，原告吴洪平与被告孙海锋之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限归还借款。现被告孙海锋未按约足额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海锋于本判决生效后十日内返还原告吴洪平借款本金20000元，并支付自2014年9月11日至本判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙海锋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 翁夏平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01279号
罪犯周建峰，男，1976年8月9日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年10月11日，云南省思茅市中级人民法院作出（2006）思中刑三初字第79号刑事判决，认定罪犯周建峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯周建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯周建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周建峰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年5月23日至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第41号
上诉人：李长江，男，1953年5月8日出生，汉族。
上诉人李长江因起诉齐齐哈尔市人力资源和劳动保障局（以下简称齐市人社局）、齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐市政府）、孙文庆行政复议决定一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李长江上诉称，齐市人社局、齐市政府及东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司侵占其工资、养老金等120万元，请求予以赔偿。请求撤销齐市政府作出的齐政复决（2012）35号行政复议决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。齐市人社局批准李长江退休的行为发生在2004年，齐市政府于2012年9月27日作出的齐政复决（2012）35号行政复议决定，已于2012年9月28日向李长江送达，李长江于2015年8月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，一审裁定对李长江的起诉不予立案正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付茂丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第29号
原告甘禄生，男，1962年6月6日生，汉族，高淳区人。
被告邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族，高淳区人。
原告甘禄生与被告邢华芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告甘禄生到庭参加诉讼。被告邢华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘禄生诉称：被告邢华芳与杨淳生系夫妻关系。2011年1月29日，杨淳生以经营之需为由向原告借款100000元，并出具借条1张。但因其突发疾病过世，被告邢华芳无法联系，现诉至法院，要求判令被告邢华芳立即归还借款人民币100000元。
被告邢华芳未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邢华芳与杨淳生系夫妻关系。2011年1月29日，杨淳生以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到甘禄生人民币现金100000元，月息以1分计算，如要提前告知。后杨淳生分别于2012年1月20日、2013年1月27日支付利息12000元、12000元。2013年，杨淳生过世，被告邢华芳因未能履行还款义务，被原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与杨淳生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就被告与杨淳生在婚姻关系存续期间以杨淳生个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。杨淳生过世后，被告未能归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华芳给付原告甘禄生借款100000元及相应利息（以月利率1%自2013年1月29日计算至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告邢华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 耿善根
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第29号
原告解东民。
被告周树京。
本院在审理原告解东民诉被告周树京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解东民于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被告周树京驾驶的冀FDS6**号轻型普通货车予以查封，并已提供杨海峰所有的冀FLU3**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告解东民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周树京驾驶的冀FDS6**号轻型货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 杨 晶
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 连 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1641号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该公司董事长。
委托代理人黄丛飞，郯城县农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告陈文超，男，汉族，居民。
被告陈怀青，男，汉族，居民。
被告陈怀贵，男，汉族，居民。
被告陈钦平，男，汉族，居民。
被告刘景义，男，汉族，居民。
被告孙慕萍，女，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告陈文超、陈怀青、陈钦平、刘景义、孙慕萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第171号
原告闫金明。
委托代理人张振广，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告闫伟。
被告邵连珠。
被告韩桂香。
被告石迪。
原告闫金明诉被告闫伟、邵连珠、韩桂香、石迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振广，被告闫伟、邵连珠到庭参加诉讼，被告韩桂香、石迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫金明诉称，2015年2月4日被告闫伟由邵连珠、韩桂香、石迪担保向我借款11万元，我于2015年2月4日由农村商业银行转给被告闫伟11万元。被告于2015年2月11日已归还借款本息3万元，尚欠8万元，原告多次追要被告至今未付。请求法院依法判令被告共同偿还借款80000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。
被告闫伟辩称，对借款无异议，但是我已经还款5.5万元。
被告邵连珠辩称，我已经替闫伟偿还了借款4万元。
被告韩桂香、石迪未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告闫伟向原告闫金明借款110000元，被告邵连珠、韩桂香、石迪对借款承担连带责任担保。同日，四被告为原告出具借款及担保合同书一份，约定借款期限自2015年2月4日至2015年3月4日，同时约定借期利息为年息3%，逾期后按照年息5%支付违约金。被告闫伟归还借款本金15000元，被告邵连珠归还借款本金40000元，剩余借款本金55000元，原告多次追要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款及担保合同书一份、农村信用社客户回单一份、收到条一份、转款凭证一份、卡内账户明细一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告闫金明与被告闫伟之间存在合法的借贷关系。原告闫金明已履行出借义务，被告闫伟应当按照约定及时偿还借款本息，逾期即构成违约。被告邵连珠、韩桂香、石迪应对该借款承担连带责任保证，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间利息及违约金的约定，未违反法律规定，原告要求被告支付借期内利息及逾期违约金的请求，本院予以支持。关于被告闫伟主张自己除归还15000元之外还归还过借款本金40000元的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。被告韩桂香、石迪经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效之日起五日内偿还原告闫金明借款55000元并同时支付利息及违约金（自2015年2月4日至2015年3月4日按照年息3%计算利息；自2015年3月5日至本判决确定的还款之日按年息5%计算违约金）；
二、被告邵连珠、韩桂香、石迪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邵连珠、韩桂香、石迪承担保证责任后，有权向被告闫伟追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闫金明负担280元，由四被告负担620元，诉讼保全费870元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 温宝俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00409号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行。
负责人：洪双庆。
委托代理人：范岷山。
被告：丰志高。
被告：严玉妃。
被告：胡利龙。
被告：胡月球。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉被告丰志高、严玉妃、胡利龙、胡月球金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回起诉。
案件受理费2019元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行负担。
审 判 员 章永伟
二〇一五年十月二十一日
代书记员 倪 婕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第443号
罪犯魏扎药，男，1959年7月20日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出了（2012）普中刑初字第372号刑事判决书，以被告人魏扎药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年1月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人魏扎药服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯魏扎药送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第443号减刑建议书，提请本院对罪犯魏扎药减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏扎药到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏扎药在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏扎药的表扬审批表、超分记录和罪犯魏扎药个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏扎药因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元。此事实有罪犯居住地云南省澜沧勐根茶场工会证明在卷证实。
本院认为，罪犯魏扎药系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏扎药在考核周期，获记表扬3次，可以减刑四个月。罪犯魏扎药因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏扎药减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第920号
申请执行人杨玉珍，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人杨玉珍与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玉珍于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付8428元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 俞 鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第987号
申请执行人姚某。
被执行人陆某。
本院在执行姚某与陆某离婚纠纷一案中，于二○一四年六月十九日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陆某于二○一四年七月二十九日向法院账户缴纳执行执行费人民币827元，执行款61700元。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第72号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧阳鹏善
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第497号
申请执行人李云晓，男，1963年6月12日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人廖从刚，男，1962年4月7日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人李云晓申请执行被执行人廖从刚借款纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1068号民事判决书已发生法律效力。因廖从刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李云晓于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法受理。
执行中，因执行的系列案属同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第497号执行案件并入（2015）都江执字第93号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第497号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月六日
书记员 金维林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1850号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）109号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉。被告�朱某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月，被告人朱某某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领信用卡1张并使用，至案发恶意透支本金共计人民币19，207.03元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2008年5月，被告人朱某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡1张并使用，至案发恶意透支本金共计人民币16，080.15元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2008年7月、11月，被告人朱某某向中信银行申领信用卡2张并使用，至案发恶意透支本金共计人民币23，052.13元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年3月31日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人朱某某如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人朱某某的亲友向本院代为退出赃款人民币58，339.31元。
上述事实，被告�朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，银行的报案书、申请单、交易明细，信用卡催款通知书、催收记录，本院的代管款收据，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法律规定，恶意透支人民币5.8万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的亲友向本院代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以朱系初犯，认罪，退赃等为由，请求对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退出赃款发还各银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月三十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00013号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人陶某，男，小学文化，货车司机。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年5月17日10时许，被告人陶某驾驶超载的中型自卸货车，沿金太线由东向西行驶至丹东市振安区五龙背镇某路口时超车，与前方由东向南左转弯的小型客车相撞，致小型客车驾驶人李某某和乘车人韩某某受伤，李某某经抢救无效于2014年5月24日死亡。经交警部门认定，陶某负事故的全部责任，李某某、韩某某无责任。
案发后，被告人陶某主动报警，参与救援伤者，并留在原地保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。
被告人陶某对指控的事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年5月17日10时许，被告人陶某驾驶超载的、制动力不符合技术标准的中型自卸货车，沿金太线由东向西行驶至五龙背镇某路口时超车，与前方由东向南左转弯的小型客车相撞，致小型客车驾驶人李某某及乘车人李某某的妻子韩某某受伤，李某某经抢救无效于2014年5月24日死亡。经检验，李某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，陶某负事故的全部责任，李某某、韩某某无责任。
案发后，被告人陶某主动拨打122报警电话，让参与救援的群众拨打120急救电话，并留在原地保护现场、参与救援，到案后如实供述自己的犯罪事实。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院前，被告人陶某已赔偿给被害人李某某的近亲属、被害人韩某某经济损失共计47万元；案件诉至本院后，经调解，被告人陶某再赔偿给被害人李某某的近亲属、被害人韩某某经济损失共计6万元，被害人李某某的近亲属、被害人韩某某对陶某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人韩某某的陈述，证实2014年5月17日10时许，我乘坐丈夫李某某驾驶的客车想去五龙背镇某小区，车行驶至路口左转弯时被一辆大货车撞到路边沟内，我当时昏了过去，醒来后发现我和李某某受伤了，这时有人把我们送医院了。
2、证人刘某某的证言，证实案发后，其在事故现场帮忙救人，肇事的货车司机让其帮助打120急救电话，其拨打了120和119报警电话，肇事司机也在救人。
3、证人王某的证言，证实案发当时，其听到一声巨响就跑出去，看见一辆大货车和一辆小客车发生事故，其在现场帮助救人。
4、被告人陶某的供述，案发当天，我驾驶中型自卸货车沿金太线由东向西行至五龙背某路口处时看见前方一辆小客车正减速行驶，我想超过它，没想到它左转弯，我急忙踩刹车，但来不及了，我的车撞在小客车左侧，致两车损坏，小客车内两人受伤。
5、现场监控视频，证实2014年5月17日10时许，在某路口，一辆货车与一辆左转弯的客车相撞。
6、现场勘查笔录、记录表、现场图及照片，证实陶某交通肇事的现场情况。
7、事故车辆痕迹检验记录，证实中型自卸货车与小型客车相撞后形成的痕迹情况。
8、李某某住院病案及死亡医学证明书、韩某某病程记录单，证实李某某经住院抢救无效于2014年5月24日死亡；韩某某因伤治疗情况。
9、尸体检验报告，证实李某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
10、驾驶证、机动车行驶证，证实陶某准驾车型为A2，中型自卸货车核定载质量为2.99吨；李某某准架车型为C1。
11、检斤计量单，证实2014年5月17日，货车所载货物净重13.9吨。
12、司法鉴定检验报告书，证实货车整车制动力、制动力平衡不符合技术标准。
13、道路交通事故认定书，证实陶某负事故的全部责任，李某某、韩某某无责任。
14、交通事故损害赔偿调解书，证实2014年8月20日，经交警部门调解，陶某赔偿给韩某某共计47万元。
15、案件来源、抓捕经过及陶某自首情况说明，证实案发后陶某在现场拨打122报警，同时求路人刘某某帮助拨打120，民警到达现场时陶某一直在现场救人，等待民警到现场处理。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陶某无前科劣迹，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 刘冠男
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第515号
罪犯刘攀，男，1977年10月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年10月24日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑字第4号刑事判决，认定罪犯刘攀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘攀减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇