辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01966号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，该公司总经理�
委托代理人：董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙连君，男。
委托代理人：王艳，女，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨贵义，男。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人孙连君、杨贵义机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年9月11日作出（2015）新民民一初字第1823号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙连君一审诉称：2014年12月9日18时，杨贵义酒后驾驶辽AXXX**号轿车行驶至新民市大喇嘛乡敖多牛村路口时，将孙连君撞伤，致使孙连君受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，杨贵义顶换司机报假案负�故全部责任。孙连君当天入住沈阳市骨科医院治疗11天。现请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费48198.33元、护理费1058.64元、误工费6904.65元、伙食补助费550元、交通费1000元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费3900.5元、鉴定费880元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
杨贵义未出庭未答辩。
保险公司辩称：杨贵义驾驶车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。但我公司并不是本案被告的适格主体，我司不承担本案任何赔偿责任。因本起事故发生时实际驾驶人为杨贵义，其酒后驾驶车辆导致本次事故并负全部责任。但我司接到系代洪斌报案称其是驾驶员，后我司查勘员了解代洪斌与杨贵义系故意调换驾驶员行为，骗取我司保险理赔。2014年12月29日，被保险人新民宏峰商品混凝土有限公司到我司签署�弃索赔确认书，明确表示放弃请求赔偿的权益，且代洪斌又电话要求撤案。故我司有理由相信被答辩人已经得到我司被保险人新民宏峰商品混凝土有限公司的赔款。为了不浪费司法资源请求法院驳回孙连君诉讼请求。保险公司提供了保单保函，证明新民宏峰商品混凝土有限公司在我司投保交强险，商业险50万，含不计免赔。其中第四条五项驾驶人有饮酒行为的保险人不负赔偿责任。报案录音，销案录音证明代洪斌谎报其是事故发生时驾驶员事实，同时其又进行撤案。证明其明知销案后保险公司不予赔偿的事实。机动车辆保险拒赔通知书，放弃索赔确认书。证明本案报案的驾驶员代洪斌与实际驾驶员不符，系故意调换驾驶员行为，目的是骗取保险理赔金。同时证明被保险人新民宏峰商品混凝土有限公司也具有放弃索赔的事实。对于医疗费由法院核实，计算甲乙类用药计算。户口系农村户口没有异议，按照农村户口标准计算残疾赔偿金。鉴定费中40元的不是正规发票，不予认可。精神抚慰金由法院酌定。误工费没提供劳动合同、工资条等误工证明，没有医院医嘱，误工时间只认可41天。护理费按照户口性质赔付。诉讼费用不同意赔偿。
一审法院审理查明，2014年12月9日18时，杨贵义酒后驾驶辽AXXX**号轿车行驶至新民市大喇嘛乡敖多牛村路口时，将孙连君撞伤，致使孙连君受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，杨贵义顶换司机报假案负事故全部责任。杨贵义驾驶车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。孙连君当天入住沈阳市骨科医院治疗11天。医生诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等症，住院期间共花费医疗费48191.33元，住院期间二级护理。孙连君的伤势经法院依法委托司法鉴定，2015年6月30日沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见为：孙连君左胫腓骨粉碎骨折术后评为十级伤残，鉴定费用880元。
上述事实，有孙连君起诉状、答辩状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、司法鉴定意见书、保单保函、报案录音、销案录音、机动车辆保险拒赔通知书，放弃索赔确认书、庭审笔录等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，杨贵义违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成孙连君受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，杨贵义负事故全部责任。杨贵义车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。因孙连君所受到的损害系杨贵义酒后驾驶的车辆发生交通事故所造成，此次事�发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，保险公司提出拒绝赔偿的抗辩理由不予采信。但在商业三者险限额内，因杨贵义饮酒，保险公司应予免责，超出部分由杨贵义承担。
关于孙连君请求的医疗费问题：孙连君提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，住院病志、诊断书等相关证据，因此医疗费共计48191.33元。关于孙连君请求的住院伙食补助费问题：孙连君实际住院11天，补偿标准应按照50元／天计算，即550元（50元／天＊11天）。关于孙连君请求的护理费问题：孙连君住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为1058.64元（96.24＊11天＊1人）。关于孙连君请求的误工费问题：因孙连君出院医嘱为休息一个月，因此误工时间为41天。孙连君系农村户口，因未提供相应的误工证明，故误工费按照农业标准计算为1455.91元（41天＊35.51元／天）。关于孙连君请求的残疾赔偿金问题：孙连君系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算为：22382元（11191元／年＊20年＊10%）。关于孙连君请求的被抚养人生活费问题：孙连君有未成年子女一人，年满8周岁，有两个抚养人，因此被抚养人生活费为3900.50（7801元／年＊10%＊10年÷2）。关于孙连君请求的交通费问题，考虑孙连君看病就医实际需要予以支持500元。关于孙连君请求的鉴定费问题：该费用实际发生880元并有相应票据予以证明，予以支持。关于孙连君请求的精神抚慰金问题，孙连君的伤残等级为十级伤残，酌定为3000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用10000元；二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费1455.91元、护理费1058.64元、残疾赔偿金22382元、被抚养人生活费3900.50元、交通费500元、鉴定费880元、精神抚慰金3000元合计33177.05元；三、被告杨贵义赔偿原告医疗费38191.33元、住院伙食补助费550元，合计38741.33元。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费500元，由被告杨贵义承担。
宣判后，上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：杨贵义酒后驾车，导致本次事故，上诉人有理由相信孙连君已经得到了赔款。一审判决上诉人承担赔偿责任不当，请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项共计43177.05元，对以上各项数额依法改判或发回重审。本案发生的一切费用由被上诉人承担。被上诉人孙连君则服从一审判决。被上诉人杨贵义未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出“杨贵义酒后驾车，导致本次事故，上诉人有理由相信孙连君已经得�了赔款。一审判决上诉人承担赔偿责任不当”的主张，因驾驶员醉酒驾驶不属于《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由，且在二审审理期间上诉人明确说明没有证据证明被上诉人孙连君已得到了赔偿。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；