苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8940号
原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室，统一社会信用代码91320594067668283B。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女，1989年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯书阳，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。
被告：无锡市佳敏兴机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市梁东路扬名金星科技园C098-7，统一社会信用代码913202030782549758。
法定代表人：顾佳冬。
被告：顾佳冬，男，1989年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，确认司法送达地址江苏省无锡市南长区梁东路扬名金星科技园1098-2。
被告：陈敏志，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市新区，确认司法送达地址江苏省无锡市滨湖区东顾巷42号502室。
原告合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金）诉被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司（以下简称佳敏兴公司）、顾佳冬、陈敏志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0591民初8940号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告合库金的委托诉讼代理人陈婷，被告佳敏兴公司、顾佳冬、陈敏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合库金向本院提出诉讼请求：1、被告佳敏兴公司支付到期未付及未到期租金96600元；2、被告佳敏兴公司支付违约金1052.56元（暂算至2016年8月31日，此后以全部未付租金为基数，按日息万分之五计算至实际清偿之日）；3、被告顾佳冬、陈敏志对被告佳敏兴公司的上述债务承担连带责任；4、确认被告未足额清偿前述债务前，租赁合同项下租赁物所有权归原告所有且原告有权以处置租赁物所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告佳敏兴公司签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金，被告顾佳冬、陈敏志亦拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告佳敏兴公司、顾佳冬辩称，对签订融资租赁合同无异议，其有权与原告签订《融资租赁合同》，将租赁物进行融资租赁，请法院依法裁决。
被告陈敏志辩称，对签订融资租赁合同无异议，但其在2016年将股权转让给顾佳冬，且被告顾佳冬未经其同意，无权私自与原告签订《融资租赁合同》，将租赁物进行融资租赁，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年3月12日，原告合库金（××）与被告佳敏兴公司（××），被告顾佳冬、陈敏志（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：A1403005号）一份，合同约定：甲方依乙方选定购买租赁物并将租赁物出租给乙方使用；乙方在收到租赁物之日起五日内向甲方出具租赁物接收确认书，否则视为租赁物在完好状态下交付乙方；乙方应按本合同租赁支付明细及租赁事项所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；如任何一期租金，或其他费用或各期租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，乙方即被视为拒绝付款与违约，如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至实际清偿日止，每延迟一日，按所欠租金额以每日万分之五的标准计算违约金；本合同提前解除或终止，乙方仍应履行支付租金及支付其他款项的义务，且乙方在任何情况下均不得要求甲方返还已支付的租金或其他费用的全部或部分；乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付租赁保证金，作为其履行本合同的担保，如乙方不履行或不完全履行本合同项下的义务，甲方有权从租赁保证金中划扣乙方应支付的款项，保证金不计利息，若乙方在支付上述费用后至租期届满前提出终止或解除本合同，首付租金、租赁保证金和租赁手续费均不退还；在本合同有效期内，租赁物所有权属于甲方；乙方违反本合同之约定，对合同项下任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，甲方有权主张乙方违约并解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿；保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供个别及共同连带清偿责任，保证范围为乙方在本合同项下应向甲方支付的全部应付款项，包括全部租金、手续费、违约金、迟延利息、其他应付款项、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用）；保证期间为本合同约定的租赁期间及租赁期间届满之日起两年。
合同附件一《租赁事项》载明：租赁物为加工中心2台（厂牌：无锡欧泰，规格及型号：OTM-850、OTM-700），购买价格人民币48万元，租赁期间自2014年3月18日至2016年3月17日，租金每1个月为一期，共24期，首付租金人民币96000元，保证金0元，手续费7680元，保险金378元，租金支付日每月18日，租金支付方式开立支票或向指定账户汇款；留购价0元。
合同附件二《租金支付明细表》载明：首付租金人民币96000元，由××于起租前支付于供货商；手续费（含税）人民币7680元××于起租日前付清，保险费人民币378元××于起租日前支付于出租人；第1-24期租金自2014年3月18日至2016年2月18日每期人民币17920元。
合同附件三《租赁物接收确认单》载明：××已收妥合同项下全部租赁物，租赁物的数量、配置、外包装与《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》的约定相符，能按照约定的用途使用。
2014年3月12日，原告合库金（买方）与被告佳敏兴公司（××）及卖方无锡市欧泰数控机床有限公司签订《租赁物买卖合同》（合同编号：A1403005号）一份，合同约定：租赁物购买价格为人民币48万元；在本合同签署后5个工作日内，××将人民币96000元支付给卖方，作为融资租赁交易条件及对价之一，不影响买方取得租赁物之全部所有权；上述款项完成后，买方在5个工作日内将剩余货款人民币384000元支付于卖方；合同附件《设备清单》载明租赁物为加工中心2台（厂牌：无锡欧泰，规格及型号：OTM-850、OTM-700），含税单价27万元、21万元；设备总金额（含税）48万元。
2014年3月18日，原告合库金向供应商支付了冲抵首付租金之后的应付设备购置款人民币384000元。
2016年2月23日，原告合库金（甲方）与被告佳敏兴公司（乙方）、被告顾佳冬、陈敏志（连带保证人）签订《融资租赁合同变更协议书》一份，协议载明，因甲方双方于2014年3月12日签订编号A1403005号《融资租赁合同》（以下简称原融资租赁合同），现变更部分事宜如下：首付租金96000元由××于起租前支付予供货商，手续费（含税）7680元××于起租日前付清，保险费378元××于起租日前支付于出租人；租赁物为加工中心2台（厂牌：无锡欧泰，规格及型号：PTM-850、OTM-700，机号：1213077、1613004），购买含税价格48万元，使用地点无锡市南长区梁东路扬名金星科技园C098-7，租赁期间2014年3月18日至2016年11月17日，每1个月为一期，共32期，首付租金96000元，保证金0元，手续费7680元，保险费378元，租金交付日每月18日，租金支付方式开立支票或向指定账户汇款，留购价0元；《租金支付明细表》载明：第1-14期租金自2014年3月18日至2015年4月18日，每期人民币17920元，第15-17期租金自2015年5月18日至2015年7月18日每期2500元，第18-20期租金2015年8月18日至2015年10月18日租金每期8960元，第21期租金2015年11月18日17920元，第22-26期自2015年12月18日至2016年4月18日每期租金8960元，第27-31期租金自2016年5月18日至2016年9月18日每期租金17920元，第32期租金2016年10月18日租金7000元。
在合同履行过程中，被告佳敏兴公司自2016年5月18日应支付的租金即未支付。2016年8月26日，原告合库金向被告佳敏兴公司、顾佳冬、陈敏志发出《律师函》，通知各被告编号为A1403005的《融资租赁合同》项下的未到期租金提前到期，并要求支付全部未付租金，并按合同约定追究违约责任及保证责任；截至2016年8月27日，该《律师函》被各被告签收。
原告明确，截至2016年11月16日被告尚欠原告全部未付租金96600元，逾期违约金8218.38元，并要求被告偿付自2016年11月17日起至清偿日止以全部未付租金为基数按日万分之五计算的违约金。
另查明，被告佳敏兴公司、顾佳冬、陈敏志向原告出具《文书送达地址确认书》一份，共同确认无锡市南长区梁东路扬名金星科技园C098-7为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，收件人顾佳冬；并明确因××、连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或××、连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租、连带保证人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2016年10月19日向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料，截至2016年10月21日，上述邮件被签收或拒收。
上述事实，有融资租赁合同及补充协议、买卖合同、支付凭证、租赁物接收确认单、租金支付凭证、律师函、文书送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。
被告陈敏志提出被告顾佳冬未经其同意，无权私自与原告签订《融资租赁合同》，并对租赁物进行融资租赁，但被告佳敏兴公司、顾佳冬则认为其有权签订合同，进行融资租赁的意见，本院认为被告陈敏志对《融资租赁合同》及补充协议的签订均无异议，且其又在连带保证人处进行签名，表明其作为具备完全民事责任能力人已知晓被告佳敏兴公司与原告签订合同，并愿意为该融资合同承担连带保证责任。现原告已依合同约定购买相应租赁物并交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告佳敏兴公司迟延支付租金的行为构成违约，依约应承担相应违约责任。故原告有权要求被告佳敏兴公司支付全部未付租金96600元。关于原告要求被告偿付截至2016年11月16日的违约金8218.38元，以及自2016年11月17日至清偿日止以全部未付租金96600元未付部分为基数按日万分之五计算违约金的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
关于被告陈敏志提出其在2016年已将股权转让给顾佳冬的意见，本院认为股权的转让不影响融资租赁合同的效力，也不影响其承担连带保证责任。故被告顾佳冬、陈敏志作为该项融资租赁合同的连带保证人，应对被告佳敏兴公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人佳敏兴公司追偿。
依照融资租赁合同约定，被告佳敏兴公司未完全履行合同义务之前租赁物所有权仍归原告所有，故原告要求以租赁物处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其权利范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司支付全部未付租金96600元、截至2016年11月16日的违约金8218.38元，以及自2016年11月17日起至实际清偿之日止以全部未付租金96600元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；
二、被告顾佳冬、陈敏志对被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告顾佳冬、陈敏志承担保证责任后有权向债务人无锡市佳敏兴机械制造有限公司追偿；
三、若被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁物加工中心2台（厂牌：无锡欧泰，规格及型号：OTM-850、OTM-700，机号：1213077、1613004）处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，保全费1070元，合计2191元，由无锡市佳敏兴机械制造有限公司、顾佳冬、陈敏志负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条××逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求××支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。