wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5557号
原告张亚会，女，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告黄树华，男，1959年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赤峰市兴隆典当有限责任公司，住所地不详。
法定代表人黄树华，职务不详。
被告刘建军，男，1964年10月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李晓峰，男，其他自然情况不详。
原告张亚会诉被告黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张亚会的委托代理人田平到庭参加诉讼。被告黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军、李晓峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚会诉称，2010年8月26日，被告黄树华向原告借款200万元，借款期限为3个月，自2010年8月26日起至2010年11月26日止，同时约定借款利息及违约金，被告用其所有的巴林鸡血石雕件一件为本次借款提供质押担保，因质押物不足值，原告要求补充担保，被告黄树华找来赤峰市兴隆典当有限责任公司和刘建军为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推托。2013年11月8日，借款人、担保人和李晓峰各自出具还款承诺书，承诺于2013年11月30日前还清上述借款本金、利息和违约金。现四被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄树华立即归还借款本金200万，偿还利息295.2万元，合计495.2万元（利息暂计算到2015年9月26日，此后利息按借据约定计算，继续给付到全部借款还清之日止）。2、原告对被告黄树华的质押物享有优先受偿权。3、被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军、李晓峰对上述借款本金、利息承担连带保证责任。4、由四被告承担本案诉讼费及保全费。
被告黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军、李晓峰未作答辩，亦未提交证据。
原告张亚会为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、借据原件一枚，证明黄树华向原告借款200万元，约定借期3个月，月息3.6%，黄树华提供质押物鸡血石雕件一件，被告赤峰市兴隆典当有限责任公司和刘建军为黄树华提供连带责任担保。
2、中国建设银行转款凭条原件一枚，证明2010年8月26日原告支付给被告黄树华借款本金75万元。
3、中国农业银行业务回单原件一枚，证明原告于2010年8月26日转账给黄树华借款110万元。
4、收据原件一枚，黄树华于2010年8月26日为原告出具，证明黄树华收到原告支付的借款200万元。
5、身份证复印件二份、营业执照复印件一份，证明借款人及担保人为原告出具借据时交付了相关手续。
6、照片一枚，证明被告黄树华提供质押物的外观形状。
7、还款承诺书原件三份，证明2013年11月8日，黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、李晓峰分别出具承诺书，承诺对黄树华200万借款及利息于2013年11月30日前还清。
依据原告张亚会提交的上述证据及原告当庭陈述，本院查明如下事实：
2010年8月26日，被告黄树华为原告张亚会出具借据一枚，约定借款金额为200万元，月利率为3.6%，借款期限为三个月，自2010年8月26日起至2010年11月26日止，如逾期按借款总额日千分之五交纳违约金。另约定，黄树华用其所有的巴林鸡血石雕件一件提供质押担保，质押物由借款人负责定期维护保养，质押物如出现保养不善而造成的损失由借款人承担责任。该质押物已交由原告占有。被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军分别在借条上担保人签字处盖章签字。同日，被告黄树华为原告出具收据一枚，注明“今收到人民币贰佰万圆整”，并在收款人处签字摁印。2013年11月8日，被告黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、李晓峰分别为原告出具还款承诺书，承诺于2013年11月30日前还清上述借款本金、利息及相关费用。
本院认为,被告黄树华于2010年8月26日从原告张亚会处借款200万元，有原告提供的借据和收据在卷佐证，本院予以确认。被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军于同日在借据担保人处签字盖章的行为，视为同意对该笔借款承担保证责任，本院予以确认。原告张亚会已依约向被告黄树华支付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告黄树华应按照约定偿还借款本金及利息。原告称2012年4月26日前被告偿还部分利息，主张被告自2012年4月26日起至款项还清之日按月息3.6%支付利息，因原告所主张的利息标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分不予保护。
原告在庭审中称，被告已将质押物交付给原告占有，故原被告之间的质押关系成立，质权自出质人交付质押财产时设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款之规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”，原告主张对被告黄树华的质押物优先受偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，既有债务人自己提供的物保又有人保的，债权人应先就该物保实现债权。保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军在原告实现质权后对剩余债务承担连带清偿责任。
2013年11月8日，被告赤峰市兴隆典当有限责任公司为200万元借款出具还款承诺书，因其2010年8月26日对涉案借款提供担保，故视为对上述担保行为的继续，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。而被告李晓峰出具还款承诺书的行为，由于其在借款发生时既不是借款人，亦不是保证人，应视为对主债务的加入承担，故被告李晓峰对涉案200万借款承担共同还款责任。庭审中法庭已经向原告释明可以变更诉讼请求，原告坚持要求被告李晓峰对借款承担连带保证责任，拒不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告张亚会对李晓峰的诉讼请求。被告黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军、李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树华于本判决生效后十日内偿还原告张亚会借款本金200万元，并自2012年4月26日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计付利息；
二、原告张亚会对被告黄树华的质押物享有优先受偿权；
三、被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军对原告通过本判决一、二项实现债权途径未能实现的债权承担连带偿还责任，被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军承担保证责任后，有权向被告黄树华追偿；
四、驳回原告张亚会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46416元，邮寄送达费100元，合计46516元（原告已预交），由被告黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯丽媛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初546号
原告：郭春林，男
被告：王兵，男
被告：周立侠，女
原告郭春林因与被告王兵、周立侠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭春林到庭参加诉讼，被告王兵、周立侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春林诉称：2013年4月27日二被告向台安县邮政储蓄银行股份有限责任公司借款26415.58元，我为其提供担保，2014年10月借款到期后，二被告未还款，所以银行起诉二被告和我，我为二被告垫付了22190元，但二被告不偿还我，因此起诉要求二被告偿还我为其垫付的欠款22190元，并承担诉讼费用。
被告王兵、周立侠在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日被告王兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款35000元，借款期限为2014年10月，逾期后被告未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行起诉至本院，本院判决二被告还款，并由原告夫妻、董维刚夫妻承担连带偿还责任。2015年12月14日本院执行局从原告夫妻的银行帐户中扣划22190元追缴�银行，后原告多次找二被告索要未果。
上述事实有原告提供的追缴凭证、（2015）鞍台民新初字第30号判决书，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告未按判决履行法定义务，而原告垫付偿还了22190元的借款，因此二被告应及时偿还原告的垫付款，经原告多次索要拒不偿还无理，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求有理，本院予以支持；二被告是夫妻关系，该垫付款为二被告共同生活期间的共同债务，对此款应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、周立侠于判决生效后十日内偿还原告郭春林垫付款22190元。二被告对此款承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第844号
原告李妍，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告赵有，住吉林省东辽县。
被告一汽物流有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人秦焕明，系该公司执行董事长。
委托代理人宋雪华，系该公司职员。
被告一汽大众销售有限责任公司，住所地：长春市东风大街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。
负责人申刚，系该公司经理。
委托代理人姜浩，系该公司职员。
原告李妍诉被告赵有、一汽物流有限公司、一汽大众销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人刘凤岭、被告一汽物流有限公司（以下简称一汽物流）的委托代理人宋雪华、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称太平洋保险）的委托代理人姜浩到庭参加诉讼。被告一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众销售）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月8日13时26分许，被告赵有驾驶被告一汽大众销售公司所有的，被告太平洋保险投保的、被告一汽物流承运的无牌奥迪轿车沿凯达北街由北向南行驶至凯达北街与长虹大路交汇处与原告驾驶的丰田小型轿车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：被告赵有承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后到一汽总医院住院治疗，现已花费13万之多。巨额的医疗费原告无法自行承担，故诉至人民法院，诉请判令：被告赵有、一汽物流、一汽大众销售连带先行赔偿原告医疗费130000元及律师代理费5000元，被告太平洋保险在承保责任限额内承担赔偿责任，其余费用待原告出院后继续追偿。
被告一汽物流辩称：该车辆确实是由一汽物流承运，该公司承运的商品车均是由卡车背载，不允许落地驾驶，但是是驾驶员赵有违背规定私自把商品车开到路面，属于个人行为，应该由其个人承担责任，一汽物流和大众公司不承担责任。
被告赵有辩称：其从库里往外提车，有出门证就可以提，没有人说不让开出大门，是工作行为，不是私自开的。
被告太平洋保险辩称：一汽大众商品车在其单位有导运和转储、运输综合保险任务书，只要是通过一汽物流和一汽大众承认的方式，在商品车驾驶过程中属于这两个公司认可的情况下造成的第三者人身伤亡或者财产损失，其公司依据商品（发运）车预约保险告知单中的特别约定在第三者责任限额5万元内承担赔偿责任。
被告一汽大众销售公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经本院审理查明：2015年9月8日13时20分许，被告赵有驾驶无牌号奥迪小型轿车沿凯达北街由北向南行驶至凯达北街与长虹大路交汇处与原告驾驶丰田牌小型轿车相接触，造成赵有和李妍受伤及两车损坏。该无牌号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：×××、发动机号：×××），车辆未注册登记，车辆所有人为一汽大众销售有限责任公司，车辆承运单位为一汽物流有限公司，车辆保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，第三者责任险保险限额伍万元人民币。被告赵有系被告一汽物流雇佣的运输司机，事故发生当天是被告一汽物流指派赵有去负责运输该辆商品车。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：被告赵有承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后到一汽总医院接受治疗。原告已预缴医药费142500元。2015年9月28日，一汽总医院出具证明一份，内容为：李妍，病历号298535，因外伤致多发骨折及泌尿系统损伤入院，到2015.9.28已经花费137693.44元。原告为本次诉讼花费律师代理费5000元。
本院认为：被告一汽物流承认事故车辆系由其公司承运，由其公司承运的车辆在运输过程中发生交通事故的责任由其公司承担且运输过程中车辆并非受其登记车主被告一汽大众销售的控制，故原告的损失不应由被告一汽大众销售承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”事故车辆的驾驶人赵有系被告一汽物流雇佣的运输司机，事发当天受被告一汽物流指派运输事故车辆，系执行工作任务的行为，故原告的损失应由被告一汽物流负责赔偿。虽被告一汽物流主张商品车不能落地行驶，但其未能举证证明已经对被告赵有做出明确的工作要求，故本院对其主张应由被告赵有个人承担赔偿责任的抗辩理由不予支持。因事故车辆在被告太平洋保险处投保了商业第三者责任险，保险限额50000元，故应由被告太平洋保险在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿，超过保险理赔部分的损失由被告一汽物流进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告已预缴医药费142500元且经一汽总医院证明原告到2015.9.28已经花费医疗费137693.44元。原告在此案中只主张130000万元医疗费（剩余部分另案处理）应予保护。原告主张的律师代理费有票据在卷为证，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决之日起十五日内赔偿原告医疗费80000元及律师代理费5000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年十一月六日
书记员 程红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7212号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华，
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴军瑜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 高若愚
二O一五年七月三日书记员杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5297号
原告：范书臣，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘影，女，1970年7月15日出生，住安徽省太和县。
原告范书臣与被告刘影确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告范书臣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范书臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四十五条�一款规定，裁定如下：
准许范书臣撤诉。
案件审理费100元，减半收取计50元，由原告范书臣负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5306号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李红波，男，1979年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨琪为与被告李红波民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令被告李红波返还借款40000元，利息7200元（暂计算至2016年3月3日），实现债权支出的律师费3000元，合计50200元，并以未返还本金为基数，按月利率2%支付自2016年3月4日起至清偿之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月4日，被告李红波向原告杨琪借款40000元，并出具借据一份，约定该借款于2015年7月3日前归还，借款月利率2%，如发生拖欠借款，原告有权提起诉讼，被告自愿承担原告因此而支出的各项费用（包括但不限于律师费等）。同日，原告通过银行汇款的方式向被告交付40000元借款。期间，被告仅支付了部分利息，自2015年6月4日起未再支付利息。借款期限届满后，被告亦未返还本金。原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借据一份、银行汇款凭证一份、委托代理合同、代理费发票一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李红波未按约支付利息及到期未返还借款的行为已损害原告合法权益，原告有权要求被告支付利息、返还借款及按约支付原告为实现债权支出的律师费。借款期限届满后，虽原、被告双方未约定逾期利率，但原告有权要求被告自逾期还款之日起至清偿之日止，按照借期内的利率继续支付资金占用期间利息。被告李红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红波返还原告杨琪借款40000元，利息7200元（暂计算至2016年3月3日），实现债权支出的律师费3000元，合计50200元，并以未清偿本金为基数，按月利率2%继续支付2016年3月4日起至清偿之日止资金占用期间的利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1055元，公告费650元，合计诉讼费1705元，由被告李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 朱佰纳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 谢露露
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3083号
原告：郭某，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马某某，男，1970年10月7日出生。回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：柯某某，女，1966年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郭某与被告马某某、柯某某马聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由郭某负担。
审判员黄永福
二〇一七年十一月九日
书记员马艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3083号原告：郭某，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某某，男，1970年10月7日出生。回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：柯某某，女，1966年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告郭某与被告马某某、柯某某马聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由郭某负担。审判员黄永福二〇一七年十一月九日书记员马艳娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第701号
申请执行人：于善友，五莲县金忠新型建材厂业主。
申请执行人：赵文亮。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：张丽。
本院在执行申请执行人于善友、赵文亮（下称申请执行人）与被执行人张丽（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 勇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第262号
申请执行人：乔俊华。
被申请执行人：赵延军。
本院在执行申请执行人乔俊华与被执行人赵延军买卖合同一案中，被执行人赵延军无可供执行财产。申请人乔俊华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审115号
申请执行人：禹州市城市管理局。
法定代表人：朱新伟，禹州市城市管理局局长。
委托代理人：胡书凯，禹州市城市管理局工会主席。
委托代理人：段朝武，禹州市城市管理局建管办主任。
被执行人：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，该公司经理。
申请执行人禹州市城市管理局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日对河南省大成建设工程有限公司作出的禹城收费（2016）第2016901号城市建筑垃圾处置费缴费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城收费（2016）第2016901号城市建筑垃圾处置费缴费决定的合法性进行了审查。经审查：禹城收费（2016）第2016901号城市建筑垃圾处置费缴费决定的内容符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城收费（2016）第2016901号的城市建筑垃圾处置费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一七年五月八日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1081行审115号申请执行人：禹州市城市管理局。法定代表人：朱新伟，禹州市城市管理局局长。委托代理人：胡书凯，禹州市城市管理局工会主席。委托代理人：段朝武，禹州市城市管理局建管办主任。被执行人：河南省大成建设工程有限公司。法定代表人：张献军，该公司经理。申请执行人禹州市城市管理局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日对河南省大成建设工程有限公司作出的禹城收费（2016）第2016901号城市建筑垃圾处置费缴费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城收费（2016）第2016901号城市建筑垃圾处置费缴费决定的合法性进行了审查。经审查：禹城收费（2016）第2016901号城市建筑垃圾处置费缴费决定的内容符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对禹州市城市管理局作出的禹城收费（2016）第2016901号的城市建筑垃圾处置费缴费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：姚根志人民陪审员 ：冀红斌人民陪审员 ：沈彦云二〇一七年五月八日书 记 员 ： 路 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2364号
原告何香，女，1983年10月9日生，汉族，农民。
原告王延斌，男，1982年4月21日生，汉族，农民。
原告王某某，男，2013年4月16日生，汉族，无业。
三原告委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组，住所地：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村。
负责人何双功，该组组长。
委托代理人何老寨，男，1946年5月20日生，汉族。
原告何香、王延斌、王某某与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何香及其委托代理人胡志红，被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组的组长何双功及其委托代理人何老寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告何香与王延斌于2009年登记结婚，婚后王延斌将户口迁入被告村，二人于2010年分到人口田及宅基地一处，2013年4月16日原告之子王某某出生，但一直没有分到土地，2015年被告进行了土地调整，王某某没有分给土地，何香与王延斌的土地也被去掉，且三原告应当分得的3.672元占地款也没有发放，三原告应当享受的村民待遇被告不让享受，故诉至法院要求被告支付三原告土地补偿款36720元，分得耕地3.6亩。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配和耕地的承包、经营，三原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款和耕地的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何香、王延斌、王某某的起诉。
案件受理费793元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00971号
原告韩爽。
被告李桂芬。
被告于洪波。
原告韩爽诉被告李桂芬、于洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭审理此案，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩爽到庭参加了诉讼。被告李桂芬、于洪波经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求二被告给付欠款429,900元及欠款利息131,594元，并承担全部诉讼费用。
被告李桂芬、于洪波未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告韩爽与被告李桂芬、于洪波相识。2014年12月3日被告李桂芬、于洪波向原告韩爽借款300,000元用于经营周转，双方签订了民间借贷合同一份，合同约定，借款金额为叁拾万元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日止，共计12个月。原、被告约定的还款计算为合同日扣款31,900元（本金25,000元，利息6,900元，服务费300元），第二个月还款31,900元往后每月还款31,900元共计12个月，每月2日为还款日。原告通过银行转账及给付现金的方式交付给被告于洪波268,100元（扣除第一个月利息及服务费共计31,900元），后二被告按照合同约定陆续偿还原告韩爽三个月本金及利息共计95,700元。
2015年4月15日，被告于洪波因经营需要向原告韩爽借款100000元，双方签订民间借贷合同一份，合同约定借款利率为2.3%（月利率），出借人于2015年4月15日起至2016年4月14日止，共计12个月。还款计划为合同日扣款11，134元（本金8334元利息2300元，服务费500元），第二个月还款10，634元往后每月还款10，634元共计12个月，每月14日为还款日。原告韩爽交付给被告于洪波现金88，866元。二被告至今未偿还尚欠部分本金及利息，故原告于2015年6月2日诉至我院。
上述事实，有借款合同，收条、取款凭证、证人证言及原告的陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂芬、于洪波向原告韩爽借款300,000元，双方之间形成了借贷关系。根据民法通则的相关规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故二被告向原告韩爽借款300,000元，韩爽扣除第一个月利息31,900元，实际支付金额为268,100元，故本金应当按照268,100元计算，根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方对逾期利息有约定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。本案中，原告与二被告即约定了月0.023%利息，也约定同期贷款利率的四倍的逾期利息，同时还有服务费等约定，已经超过了年24%的法律保护范围，故本院支持原告韩爽主张的利息总计按照年利率24%计算。因二被告后期还款95,700元，减去利息部分16,086元（2014年12月至2015年2月），尚欠本金188,486元{268,100-(95,700-16,086）}。利息应自2015年3月至实际给付之日参照年息24%计算。
关于原告韩爽主张被告于洪波偿还借款100,000元及利息的诉讼请求，关于借款本金的数额，应以实际交付的金额为准，故借款本金的金额为88,866元。关于借款利息，因双方约定利息、违约金及逾期利息过高，故本院参照年息24%计算利息。
被告李桂芬、于洪波经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂芬、于洪波共同偿还原告韩爽借款本金188,486元。
二、被告李桂芬、于洪波共同偿还原告韩爽借款188,486元的利息（自2015年3月2日至实际给付之日起按年息24%计算）。
三、被告于洪波偿还原告韩爽借款本金88,866元。
四、被告于洪波偿还原告韩爽借款本金88,866元的利息（自2015年4月15日至实际给付之日起按年息24%计算）
五、驳回原告韩爽的其他诉讼请求。
以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,414元（原告已预交），由被告于洪波、李桂芬共同承担7060元，由被告于洪波承担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数额计息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5333号
原告王小郎，男，1961年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告王小郎与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小郎诉称，原被告双方于2001年2月8日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋2506室的房产，商品房售价总金额为719000元，合同约定被告应于2001年4月30日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，商品房也已实际交付给原告使用多年，但被告一直未按合同约定为原告办理商品房权属登记手续。被告逾期办理商品房权属登记的行为时违约行为，该行为导致原告房产无法转让，亦无法通过抵押等形式加以利用，给原告造成极大损失。原告请求按银行同期贷款利率的150%计算违约金，直至办妥商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即为原告办理址于厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋2506室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款719000元为基数，从起诉之日的两年前开始计算，按银行同期贷款利率的150%计至实际办妥房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日为124027.5元）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.6%向买受人支付违约金，因此应按合同约定计算违约金。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2001年2月8日，原、被告双方签订一份编号为NO.0155377的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋2506室的房产，商品房售价总金额为719000元，合同约定被告应于2001年4月30日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.6％向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告亦于2001年4月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。逾期办证违约金应按《商品房购销合同》约定以原告已付房价款的0.6％支付。被告之抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告王小郎办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙栋2506室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王小郎逾期办理房屋权属证书的违约金4314元（以购房总价款719000元的0.6％计算）；
三、驳回原告王小郎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告厦门市思明房屋建设开发公司负担50元，原告王小郎负担1340元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1704号
原告黄世汉。
被告池秀义。
被告李沁璇。
原告黄世汉与被告池秀义、李沁璇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即偿还原告借款本金3万元并支付利息（从2015年7月15日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计息，现暂算至2015年12月15日为3000元）。
本院于同日以简易程序受理后，因被告池秀义、李沁璇需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄世汉到庭参加诉讼，被告池秀义、李沁璇经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告池秀义、李沁璇系夫妻关系，双方于2012年2月8日办理结婚登记手续。2015年7月15日，被告池秀义向原告出具借条一份，载明：“今因生意资金周转需要，特向黄世汉借款人民币叁万元正，该笔款项以现金方式交付给我，且我已收到，从2015年7月15日起利息按月息贰分计算”。嗣后，被告池秀义未偿还借款本息。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、被告池秀义户籍信息、被告李沁身份资料、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借据一份，证明被告池秀义向原告借款3万元及原告现金交付的事实。上述证据，经当庭出示，因被告池秀义、李沁璇未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告池秀义向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2015年7月15日起按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告池秀义、李沁璇在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池秀义、李沁璇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄世汉借款本金3万元及利息（自2015年7月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费460元，合计1085元，由被告池秀义、李沁璇共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初1704号原告黄世汉。被告池秀义。被告李沁璇。原告黄世汉与被告池秀义、李沁璇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即偿还原告借款本金3万元并支付利息（从2015年7月15日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计息，现暂算至2015年12月15日为3000元）。本院于同日以简易程序受理后，因被告池秀义、李沁璇需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄世汉到庭参加诉讼，被告池秀义、李沁璇经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告池秀义、李沁璇系夫妻关系，双方于2012年2月8日办理结婚登记手续。2015年7月15日，被告池秀义向原告出具借条一份，载明：“今因生意资金周转需要，特向黄世汉借款人民币叁万元正，该笔款项以现金方式交付给我，且我已收到，从2015年7月15日起利息按月息贰分计算”。嗣后，被告池秀义未偿还借款本息。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、被告池秀义户籍信息、被告李沁身份资料、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借据一份，证明被告池秀义向原告借款3万元及原告现金交付的事实。上述证据，经当庭出示，因被告池秀义、李沁璇未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告池秀义向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2015年7月15日起按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告池秀义、李沁璇在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池秀义、李沁璇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄世汉借款本金3万元及利息（自2015年7月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费460元，合计1085元，由被告池秀义、李沁璇共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 王素琴人民 陪 审员 叶秀微二〇一六年六月二十二日（代）书记员 陈 璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第272号
原告彭永兴，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人黄培腾，经理。
委托代理人黄晓伟（该公司员工），男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭永兴与被告宿迁市中宝投资集团有限公司（以下简称中宝集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭永兴、被告中宝集团公司委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永兴诉称：被告中宝集团公司因经营需要分别于2014年8月4日向原告借款500000元、2014年8月6日向原告借款500000元、2014年8月11日向原告借款400000元、2014年8月13日向原告借款450000元，合计1850000元，原告分四次按被告中宝集团公司指定将借款汇至被告中宝集团公司法定代表人黄培腾账户，被告中宝集团公司于2014年8月13日出具借条一张交原告收执，约定月利息为2%。但被告借款后未按时返还借款本息。为此，请求判决被告中宝集团公司偿还原告借款1850000元及逾期利息（按月利息2%计算自起诉之日起至还清借款之日止）
被告中宝集团公司承认原告在本案中所主张的事实，。
本院认为：被告中宝集团公司承认原告彭永兴在本案中主张的事实，对原告彭永兴主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告中宝集团公司向原告彭永兴借款人民币1850000元，至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宿迁市中宝投资集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告彭永兴借款本金1850000元及其利息（自2015年3月26日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告中宝集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年五月十九日
书记员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1404号
原告胡灿琼，女，1946年10月11日生，汉族，住所地……。
原告付琍，女，1966年3月22日生，汉族，住址同上。
原告付琳，女，1968年10月18日生，汉族，住址同上。
原告杨洪刚，男，1973年5月19日生，汉族，住址同上。
原告刘光庆，男，1978年10月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人苏梅、彭俊瑋，系贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号。
法定代表人赵为群，系该公司董事长。
委托代理人兰天，系贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人马诚媛，系贵州中孚律师事务所实习律师。
原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆诉被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆的委托代理人苏梅、被告金阳步行街房开公司的委托代理人兰天、马诚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告向被告购买金阳步行街C＊区＊层＊＊号房。合同签定后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告于2010年7月12日交付房屋，根据双方合同第15条约定，被告应在商品房交付后550日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。而被告未在合同约定的期限内履行备案义务，应向原告承担逾期备案违约金，但双方在合同中约定的标准过低，且考虑到被告违约时间的长短。为此，原告请求法院按照每日万分之一对逾期备案违约金进行调整。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金37613元（按已付房款每日万分之一的标准计算，从2012年1月13日计算至2014年11月11日）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告金阳步行街房开公司辩称，1、有约定应当从约定，双方在合同中约定被告应在商品房交付后550日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；2、原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年9月26日，原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆（买受人）与被告金阳步行街房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人以364106元的价格购买出卖人位于贵州省贵阳市金阳新区（现为观山湖区）碧海花园、诚信路两侧金阳商业步行街C＊区＊层＊＊号商业用房。关于产权登记的约定，双方在合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2010年7月12日，被告将涉案房屋交付原告使用。
又查明，2012年5月4日，被告取得金阳商业步行街C区《商品房销售现房证明书》，该证明书注意事项中载明“1、本证明书是商品房屋经营单位出售商品房办理产权分割的合法凭证。……”。2012年5月9日被告在贵阳晚报上刊登了产权办理公告，通知金阳商业步行街B、C区业主从即日起持《商品房买卖合同》、《补充协议》、《移交证书》、收据等原件资料，到金阳商业步行街售楼中心办理产权证。2012年5月4日，原告取得涉案房屋的《房屋所有权证》。现原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋移交证书、《离婚协议书》，被告提交的商品房销售现房证明书等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆与被告金阳步行街房开公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案争议的焦点为被告是否存在违约情形及本案是否已过诉讼时效。
原、被告双方对买卖的商品房产权登记问题，在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从该项约定载明的内容看，出卖人即本案被告办理产权登记时的义务为备案义务，也就是说被告只需将办理权属登记所需相关资料由其报产权登记机关备案即完成产权登记的义务，也就是通常所说的办理大产权义务，并不是指产权分割。按照合同约定的期限计算，原、被告双方的交房时间2010年7月12日至2012年1月12日的550天内为被告办理产权登记备案时间，被告应在2012年1月13日前办理产权登记备案手续，否则，被告金阳步行街房开公司构成违约。本案中，被告未提交相关证据证明其办理产权登记备案的具体时间，根据双方提交的证据显示，贵阳市房屋产权监理处于2012年5月4日向被告颁发《商品房销售现房证明书》，本院依法推定该时间为涉案房屋的产权登记备案时间。据此，被告办理产权登记备案的时间已超出合同约定的范围，被告金阳步行街房开公司构成违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，故原告的诉讼保护期限应为2012年1月13日至2014年1月12日。本案原告于2015年6月26日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过2年的法定诉讼时效期间。被告金阳步行街房开公司主张原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆的诉请已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取370元，由原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁杰（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10157号
原告：官晓丽，女，1970年5月4日出生，汉族，住平度市。
被告：孙善涛，男，1975年3月27日出生，汉族，住平度市。
被告：范小林，男，1973年10月20日出生，汉族，住平度市。
原告官晓丽与被告孙善涛、范小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
官晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金、利息、逾期付款违约金共计人民币36600元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月1日，被告孙善涛与原告签订借款合同，约定被告孙善涛借原告30000元，借款期限自2014年6月1日至2014年7月1日，利息按借款全额的银行同期贷款利息4倍计算，逾期付款按借款总数的20%支付违约金，同日被告孙善涛收到该借款。被告范小林为被告孙善涛的上述借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。被告孙善涛未按照合同约定履行还款义务，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的二被告的地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告官晓丽的起诉。
案件受理费715元，退还原告官晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10157号原告：官晓丽，女，1970年5月4日出生，汉族，住平度市。被告：孙善涛，男，1975年3月27日出生，汉族，住平度市。被告：范小林，男，1973年10月20日出生，汉族，住平度市。原告官晓丽与被告孙善涛、范小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。官晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金、利息、逾期付款违约金共计人民币36600元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月1日，被告孙善涛与原告签订借款合同，约定被告孙善涛借原告30000元，借款期限自2014年6月1日至2014年7月1日，利息按借款全额的银行同期贷款利息4倍计算，逾期付款按借款总数的20%支付违约金，同日被告孙善涛收到该借款。被告范小林为被告孙善涛的上述借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。被告孙善涛未按照合同约定履行还款义务，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的二被告的地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告官晓丽的起诉。案件受理费715元，退还原告官晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年十二月十六日书记员 李晓薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初717号
原告：郑路奇，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周建军，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王春秋，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告郑路奇与被告周建军、王春秋民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王晓伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3928号
罪犯潘伟亮，男，1983年4月11日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）松刑初字第36号刑事判决，认定被告人潘伟亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币84614元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）吉刑一终字第136号刑事判决，予以改判，认定被告人潘伟亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1081号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯潘伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯潘伟亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年11月17日，李洪键、马永亮、陆科岩等人在与他人打仗中错将吴某的其弟车某庆打伤。次日17时许，吴某打电话约见李洪键等人商议赔偿事宜，李洪键遂与潘伟亮、马永亮、陆科岩等人合谋并携带镰刀、镐把，乘车从长岭县长岭镇到前七号镇。期间，吴某亦准备了镰刀，吴某的朋友李某刚、王某超分别准备了自制口径枪和气枪。双方见面后即发生口角及械斗。李洪键和潘伟亮均持镰刀及镐把与吴某斗殴，致吴某胸腹部刃器伤，左下颌及左眉钝器伤，肝脏破裂、肺部缺损，创伤失血性休克死亡。马永亮被王某超打伤。吴某及李某刚等人在本案的发生、发展过程中亦有一定过错。李洪键、潘伟亮、马永亮、陆科岩亲属在二审期间均能积极代为赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解。其中，潘伟亮亲属代为赔偿人民币1.5万元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分421.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1172元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘伟亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘伟亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1164号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，20岁，户籍地龙岩市上杭县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本�依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日4时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽DB30**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。被告人王某某归案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人王某某的血样检材酒精浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑建鹏的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王�某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4385号
原告：陈龙，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：汪敖利，女，1991年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和双浮法律服务所法律工作者。
原告陈龙诉被告汪敖利同居期间财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人王棋、被告汪敖利及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈龙诉称：我与被告于2014年经人介绍恋爱相识，2015年2月2日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，并返还婚前索要彩礼款136000元。
汪敖利辩称：我总共接受原告彩礼款88000元。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍恋爱相识，2015年2月2日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。2017年8月14日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告解除同居关系，并返还婚前索要彩礼款136000元。另查明：被告的婚前个人财产嫁妆：梳妆台、衣架、电子钟各一件、被子10床等。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、证人陈某1、陈某2、陈明显的证言等证据在卷证实
本院认为：原告陈龙与被告汪敖利双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。双方解除同居关系后，原告要求被告返还婚前索要彩礼款，理由正当，其合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告汪敖利返还原告陈龙彩礼款52800元。
二、被告的婚前个人财产嫁妆：梳妆台、衣架、电子钟各一件、被子10床等归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭贺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终1104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市兴宾区中南路353号。
负责人：龚振，公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，公司法律部员工。
被上诉人（原审原告）：广西来宾市中兴汽车运输有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区翠屏路182号。
法定代表人：覃国钧，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司因与被上诉人广西来宾市中兴汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。point
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1649号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市东�区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：刘祥玉，居民，系日照市东港区农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘雪梅，居民。
被告：王新刚，居民。
被告：王春燕，居民，系王新刚之妻。
被告：王新英，居民。
被告：万长峰，居民，系王新英之夫。
被告：王传喜，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王新刚、王春燕、王新英、万长峰、王传喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祥玉、刘雪梅到庭参加诉讼，被告王新刚、王春燕、王新英、万长峰、王传喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社�称：被告王新刚向原告申请借款100000元，由被告王新英、万长峰、王传喜提供连带责任保证，原告于2014年4月23日发放贷款100000元，到期日为2015年4月10日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金100000元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告王新刚及其家属王春燕、担保人王新英、万长峰、王传喜偿还原告借款100000元及利息。诉讼中原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
案经送达，被告王新刚、王春燕、王新英、万长峰、王传喜均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告王新刚、王春燕共同向原告提交借款申请书一份，申请借款300000元，用于购买煤矸石。原告与被告王新刚于2013年4月24日签订借款合同一份，约定被告王新刚向原告借款100000元，借款用途为购买煤矸石，借款期限自2013年4月24日至2015年4月23日�借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮90%，逾期加收50%的逾期利息，该笔贷款系可循环使用贷款；2013年4月16日被告王新英、万长峰、王传喜共同向原告提交保证担保函一份，2013年4月24日原告与被告王新英、王传喜签订最高额保证合同一份，约定被告王新英、王传喜为被告王新刚的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，担保债权最高额为120000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王新刚发放借款100000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金及其余利息均未偿还，原告多次索要未果。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法有效的借款合同受到法律保护，被告王新刚与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。借款合同之各方应依约诚实信用履行合同义务，原告向被告王新刚提供借款后，被告王新刚应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告王新刚未按约定偿还全部借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任。被告王春燕与被告王新刚系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字，故该笔贷款系被告王新刚与被告王春燕在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，对原告要求被告王新刚、王春燕偿还借款本金100000元及剩余利�的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王新英、万长峰、王传喜在120000元最高限额内为上述借款提供连带责任保证，应当对上述借款借款本金及借款期限内的利息在限额内承担连带保证责任，并对借款期限届满后的利息承担连带保证责任，对原告要求被告王新英、万长峰、王传喜承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王新英、万长峰、王传喜承担担保责任后，有权向被告王新刚、王春燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新刚、王春燕于本判决生效后10日内偿还原告日照�东港区农村信用合作联社借款本金100000元及剩余利息（利息按借款合同约定的利率计算，扣除已偿还部分利息）；
二、被告王新英、万长峰、王传喜对被告王新刚、王春燕的上述借款本金及借款期限内的剩余利息在120000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告王新英、万长峰、王传喜对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任；
四、被告王新英、万长峰、王传喜在承担连带保证责任后，有权向被告王新刚、王春燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由被告王新刚、王春燕、王新英、万长峰、王传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洪扬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申648号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋燕丽，女，1973年8月31日生，汉族，住宜州市。
委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人蒋燕丽因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋燕丽申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知蒋燕丽，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知蒋燕丽实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，蒋燕丽不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋燕丽申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）蒋燕丽与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。蒋燕丽与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决蒋燕丽补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”蒋燕丽并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。蒋燕丽关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，蒋燕丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋燕丽的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 尧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00281-1号
申请执行人：安徽锦捷物流有限公司，住所地合肥市瑶海区郎溪路10号。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：谢长永，男，1988年11月10日出生，汉族。
申请执行人安徽锦捷物流有限公司与被执行人谢长永追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，谢长永与李云系夫妻关系，李云名下的财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢长永、李云银行存款162000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00281-1号
申请执行人：安徽锦捷物流有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：谢长永，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人安徽锦捷物流有限公司与被执行人谢长永追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，谢长永与李云系夫妻关系，李云名下的财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢长永、李云银行存款162000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1958号
原告吴某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍三个月后，于2008年11月23日办理结婚仪式，于2010年3月2日领取结婚证。2010年6月26日生育一女取名丁某某。原、被告双方婚前互不了解、草率结婚，没有建立感情基础。婚后与被告父母同住，因生活琐事双方矛盾不断。被告不关心原告，不照顾孩子，没有尽到作为�夫、父亲的责任，其不能妥善处理家庭事务，经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女丁某某由原告抚养，被告支付抚养费800元；3.依法分割家庭共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，我不同意离婚，我俩已经结婚八年，相互还有感情，我也没有经常辱骂、殴打原告，原告所述不属实。我们住到贺兰三年了，多数是我在做饭，所以我并没有不顾家庭。我还是希望原告回家和我好好过日子。孩子也不愿意失去母亲，我对原告也有感情。
经审理查明，原告吴某与被告丁某于2008年11月23日举行结婚仪式后在一起生活，于2010年3月2日在贺兰县民政局登记结婚，后于2010年6月26日生育一女丁某某，现年6周岁。婚后由于生活琐事，原、被告发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为�诉至法院，请求判如所请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，以及证据结婚证原件两份、户口本复印件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活近八年，已建立起一定的夫妻感情。考虑到原、被告婚后女丁某某尚年幼，需双方共同抚养健康成长。庭审中被告不同意离婚，希望孩子在完整的家庭环境中成长。且原、被告之间的矛盾能够在今后的生活中通过及时沟通、交流，互相谅解、互相包容的方式予以解决。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴�的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担；财产分割费450元，全部退还原告吴某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第3页共3页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2039号
再审申请人：崔振套，男，汉族，1950年11月10日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人崔振套因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔振套申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔振套的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初231号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月6日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第190号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘�区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日15时许，被告人朱某甲驾驶车辆行驶至甘州区鸿宇广场北口梁家墩镇梁家墩村七社街口处，与被害人曹某甲因车辆抢道发生口角并撕打，朱某甲采用拳打脚踢的方式将被害人曹某甲殴打致伤，致使曹某甲左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折并左侧鼻骨塌陷。经甘州区公安局科学技术室鉴定：曹某甲的伤势为轻伤二级。
另查明，2015年6月12日，被害人曹某甲与被告人朱某甲就民事赔偿问题协商解决，且已经履行完毕。被害人曹某甲出具谅解书，对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲的陈述，证人王某某、罗某、曹某乙、朱某甲乙的证言，户籍证明，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某甲主动赔偿被害人曹某甲各项经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年六月二十二日
书记员 王以斌
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初123号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，2015年11月4日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月1日被封丘县人民检察院取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日21时30分许，被告人苏某某持C1型驾驶证驾驶豫H×××××号小型普通客车，沿227省道由东向西行驶至封丘县鲁岗镇官庄村标牌东2.6米处，与同方向在公路北侧步行的被害人柳某相撞，造成柳某当场死亡，小型普通客车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，柳某系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，苏某某承担该事故的全部责任。此案民事部分已调解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人苏某某的正面照片、户籍证明、到案证明，调解协议书、收到条、谅解书；新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某就民事部分与受害人家属达成和解，取得受害人家属谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年六月二十二日
代书记员 吕蓓蓓
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第823号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1991年2月27日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第743号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年8月10日23时22分许，被告人林某酒后无证驾驶漳浦XXXXX号两轮燃油助力车，从芗城区某路某大排档出发，沿某路往某大桥方向行驶约100米时，被芗城交警大队民警当场查获，经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定：被告人林某案发时血样中乙醇含量为187.74mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车驾驶证，无盗抢记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第252号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第546号法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初23号
原告：黄学西，男，汉族，住江苏省南京市江浦县。
委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
被告：丁少喜，男，汉族，住安徽省无为县。
原告黄学西与被告丁少喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告黄学西于2017年2月13日变更诉讼请求为：被告向原告支付车辆损失9000元，又于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学西自愿申请撤回对被告丁少喜的起诉，不违反法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学西撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学西负担。
审判员 刘仲国
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卫书争，男，1970年10月27日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫书争信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,756.98元。原告诉称,被告卫书争系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,756.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初142号
原告：王玉玲，女，1957年5月4日出生，汉族，无职业，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告：董晓峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王玉玲与被告董晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王玉玲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告王玉玲负担。
审判员 马艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婵
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初530号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化。2016年8月31日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份开始，被告人周某某先后共12次前往源城区火车站明源居1号楼盗窃财物，先后3次进入该楼XXX房共盗走被害人杨某的金戒指两枚（价值共计人民币3398.4元）、银戒指一枚（价值人民币6.15元）、银项链一条（价值人民币21.6元）及现金人民币265元；进入该楼XXX房盗走被害人蒋某某的金镶玉一块；进入该楼XXX房盗走被害人熊某的现金30元人民币；先后两次进入该楼XXX房共盗走被害人袁某某、吴某的现金95元人民币；先后三次进入该楼XXX房共盗走被害人曾某某的黄金耳环一对（价值人民币1526.4元）及现金几十元人民币；进入该楼XXX房盗得被害人谢某某的现金人民币50元；进入该楼504房盗走被害人刘某某的现金80元人民币。
2016年8月31日18时许，公安人员将被告人周某某抓获归案。案破后，公安人员已将缴获被盗黄金戒指两枚、银戒指一枚、银项链一条发还给被害人杨某、已将缴获被盗黄金耳环一对发还给被害人曾某某、已将缴获被盗金镶玉一块发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、受案登记表、扣押清单、扣押决定书、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；辨认笔录；被告人周某某的供述；被害人曾某某、熊某、吴某、袁某某、杨某、蒋某某、刘某某的陈述等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年11月30日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 谢梦媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第580号
原告：余海慧。
原告：王添。
法定代理人：余海慧。
两原告委托代理人：刘建平。
被告：开化县城关镇独山村村民委员会。
法定代表人：余文开。
被告：开化县独山村村民第三承包组。
负责人：颜百世。：
两被告委托代理人：姜细发。
本院在审理原告余海慧、王添与被告开化县城关镇独山村村民委员会、开化县独山村村民第三承包组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告余海慧、王添于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余海慧、王添撤回起诉。
本案受理费3462元，减半收取1731元，由原告余海慧、王添负担。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 江金美
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 邱 悦
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5393号
原告崇明县新河镇兴教村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人朱国兵，主任。被告陈黄才，男，1950年5月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县新河镇兴教村村民委员会诉被告陈黄才其他合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年九月十二日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。