上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16319号
原告：田文建，男，1987年9月7日生，汉族，住河南省。
法定代理人：田学亮(系原告父亲)，男，1954年8月9日生，汉族，住河南省郸城县李楼乡田寨行政村田寨村***号。
委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。
被告：邵小红，女，1985年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告田文建与被告邵小红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文建及委托诉讼代理人吴红海、被告邵小红、被告人保上海公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文建向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)67,772.80元、营养费2,700元、残疾赔偿金484,612.80元、精神损害抚慰金21,000元、护理费3,600元、误工费52,200元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,850元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险部分费用由被告邵小红承担40%的赔偿责任，并赔偿律师费50,000元。审理中，原告增加被扶养人生活费60,582.60元。事实和理由：2016年7月13日21时10分许，被告邵小红驾驶牌号为沪C9XX**轿车行驶至上海市嘉定区娄塘镇汇源路新冠路路口处，与原告驾驶的轻便二轮车摩托车发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告邵小红承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤经鉴定已分别构成XXX伤残。
被告邵小红辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿保险外的费用，由法院依法处理。未对原告垫付过费用。其它同意保险公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的XXX伤残等级认可，对XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定，但因与原告协商一致，故撤回重新鉴定申请。医疗费金额无异议，但原告应提供相应病史资料，并应扣除非医保费用。营养费无异议。残疾赔偿金伤残系数与原告已协商一致。护理费认可每天40元。精神损害抚慰金按协商的系数计算。误工费认可最低工资标准。交通费认可200元。衣物损失费不认可。被扶养人生活费不认可。鉴定费在商业险内按责赔偿。律师费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日21时10分许，被告邵小红驾驶牌号为沪C9XX**轿车行驶至上海市嘉定区娄塘镇汇源路新冠路路口处，与原告田文建驾驶的无牌轻便二轮车摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告邵小红承担事故次要责任，原告田文建承担事故主要责任。原告伤后至上海市嘉定区中心医院等治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费67,772.80元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的XXX伤残情况进行了鉴定，结论为原告因交通事故受伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的XXX伤残情况进行了鉴定，结论为原告因交通事故致右侧额颞部颅骨缺损，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。为两次鉴定，原告共支付鉴定费5,850元。为此诉讼，原告支付律师费4,000元。
另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告自2014年9月至2016年12月居住在本市嘉定区汇善路XXX弄XXX号XXX室。事发前原告为上海雍记餐饮管理有限公司员工。
审理中，被告人保上海公司与原告田文建就伤残等级协商一致，即原告同意被告就残疾赔偿金按八级、XXX伤残赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告邵小红承担事故次要责任，原告田文建承担事故主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险外的费用，由被告邵小红承担30%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费67,772.80元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费5,850元，经审查并无不当，本院予以认定，对被告人保上海公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。残疾赔偿金，原告主张按本市城镇居民标准计算并无不当，结合双方协商一致的伤残等级计算为369,228.80元。误工费，原告未提供误工损失证明，被告人保上海公司同意按最低工资标准赔偿，本院予以准许，该费用共计13,800元。精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金4,800元、交通费300元、衣物损失费100元、律师费4,000元，对原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。被扶养人生活费，原告提供的证据不能证明其主张，故不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告田文建120,100元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金4,800元)，在物损赔偿限额内赔偿衣物损失费100元(由被告支付原告银行账户，户名：田文建，户名：工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、原告田文建因交通事故造成的损失：医疗费67,772.80元、营养费2,700元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金4,800元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费5,850元，扣除第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告田文建余款348,051.60元的30%计104,415.48元(由被告支付原告上述银行账户)；
三、被告邵小红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田文建律师费4,000元(由被告支付原告上述银行账户)；
四、驳回原告田文建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,229元，减半收取3,114.50元，由原告田文建负担614.50元，被告邵小红负担2,500元(由被告支付原告上述银行账户)。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。