wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初905号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车上道路行驶到徐州市铜山区伊庄镇烈庄警务室东20米处时，与张某某驾驶的小轿车因通行问题发生纠纷，被告人李某某被处理该纠纷的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为147.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人李某某父母、妻子均已去世，现有八岁儿子（2008年1月17日生）、六岁女儿（2010年11月13日生）需要其抚养。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，物证鉴定意见书，车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果，户籍证明，村民委员会证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某无证驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十二月七日
书记员 刘婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22100号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海波信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,509.78元。原告诉称,被告陈海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,509.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审162号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人宋长智，男，1958年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月25日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]J-3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月13日作出津南开征补决字[2016]J-3号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人宋长智进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]J-3号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]J-3号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
审 判 员 酒 源
人民陪审员 万志坚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘鹏坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1744号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人岳冬，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人岳浩(自报)，男，l996年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1644号起诉书指控被告人岳冬、岳浩犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清、代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人岳冬及其辩护人谭追来、被告人岳浩及其辩护人程玉逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日l时30分许，被告人岳冬、岳浩伙同他人酒后行至本市闵行区XX路、XX路路口处�，因被告人岳浩驾驶的平衡车失控与被害人孙某驾驶的出租车相撞，双方发生口角。后被告人岳冬、岳浩等人将被害人孙某拉至路边花坛处并对其拳打脚踢，致使被害人孙某左侧第9-12肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年5月10日，被告人岳冬因犯罪嫌疑被公安机关调查时，主动交代了上述事实；同月30日，被告人岳浩主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人岳浩的亲属代为赔偿被害人孙某经济损失人民币30,000元，被害人对被告人岳浩表示谅解。上述事实，被告人岳冬、岳浩在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人亚某、宋某甲、宋某乙、岳某某、刘某某、盛某某等人的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关收条及谅解书，公安机关的监控录像�图、现场照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳冬、岳浩等人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人岳冬、岳浩均具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人岳浩的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人岳冬的辩护人以岳冬系初犯、自首等为由请求对岳冬从轻处罚的辩护意见，以及被告人岳浩的辩护人以岳浩系初犯、自首且其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解等为由请求对岳浩从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人岳冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。)二、被告人岳浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2937号
原告：陈某某，男，汉族，住成都市青白江区。
被告：魏某某，男，汉族，住成都市青白江区。
原告陈某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、魏某某返还陈某某借款本金19万元及以19万元为基数按银行同期贷款利率自2015年2月10日计算至全部还清为止的逾期利息；2、魏某某承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年10月28日，魏某某以投资入股的名义向陈某某借款19万元，约定于2015年2月10日归还。到期后，经陈某某多次催要，至今尚未按约还款。陈某某据此起诉来院。
魏某某未作任何答辩。
经审理查明，陈某某通过案外人龚某某认识魏某某，龚某某与陈某某系同学关系，与魏某某原系同事关系。因魏某某设立公司缺钱，向龚某某借，龚某某没有那么多，便请求陈某某帮忙。于是，陈某某借款19万元给魏某某，魏某某给陈某某出具了收条，载明:今收到陈某某入股重庆某某某某商贸有限公司股金壹拾玖万元整（190000.00），定于2015年2月10日前退还。收到人：魏某某2014.10.28。借款到期后，魏某某仍未偿还，陈某某遂起诉来院。
以上事实有陈某某、魏某某的身份信息、收条、证人证言及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。陈某某与魏某某之间的借款关系成立，魏某某应按约定偿还借款。对于陈某某要求魏某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈某某主张魏某某自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏某某于本判决生效后十日内偿还陈某某借款本金19万元及利息，利息的计算方式为：以本金19万元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庄文静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2493号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：王雪山。
被告：胡宝山。
被告：张金龙。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王雪山、胡宝山、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告王雪山、胡宝山、张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告王雪山签订借款合同一份，被告王雪山向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年9月4日，胡宝山、张金龙为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王雪山给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告胡宝山、张金龙承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王雪山借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，被告王雪山与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告王雪山在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年9月17日起至2015年9月4日止，同时，被告胡宝山、张金龙为被告王雪山在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王雪山未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王雪山给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告胡宝山、张金龙为被告王雪山借款的担保人，被告胡宝山、张金龙应当对被告王雪山的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王雪山于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告胡宝山、张金龙为被告王雪山的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2787号
申请执行人：银川市东部天然气有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街***号。
法定代表人：师宏韬，该公司总经理。
被执行人：宁夏峰满琳园艺有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路办事处友爱村三队。
法定代表人：韩峰，该公司经理。
申请执行人银川市东部天然气有限公司与被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不按协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18108号
原告：杨亚妹，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴石平。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告杨亚妹与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34298.90元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区**商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，遭遇不可抗力时被告有权据实延期交楼。被告提交的国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作推后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以688733元向被告购买佛山市南海区**房。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
荟悦园2、3栋地上部分于2017年6月29日竣工验收并竣工验收备案。
被告于2017年6月29日通知原告于2017年6月30日收楼。
原告于2017年6月30日收楼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计算的违约金为34298.90元（688733元×0.0003×166天），原告请求被告支付违约金34298.90元予原告，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金34298.90元予原告杨亚妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计328.74元，财产保全费362.98元，合计691.72元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔捷莹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初138号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王龙，男，1977年3月25日生，，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年3月6日21时许，被告人王龙在织金县第三小学对面的巷子里贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的vivo直板手机一部，经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.22克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王龙曾因犯贩卖毒品罪于2000年4月12日被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间多次被贵州省高级人民法院、贵州省遵义市中级人民法院、贵州省安顺市中级人民法院减刑于2016年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王龙的供述和辩解，证人付某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、提取笔录、通话清单、财产证明、贵州省贵阳市中级人民法院（2000）筑刑二初字第12号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2002）黔刑执字第1039号刑事裁定书、贵州省遵义市中级人民法院（2006）遵刑执字第804号刑事裁定书、贵州省遵义市中级人民法院（2009）遵刑执字第1275号刑事裁定书、贵州省安顺市中级人民法院（2012）安市刑执字第1038号刑事裁定书、贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑执字第4269号刑事裁定书、贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑执字第2566号刑事裁定书、贵州省轿子山监狱（2016）轿释第681号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]395号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王龙曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 琴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初746号
原告刘某某。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。1987年5月，我们经人介绍相识谈婚，同年11月20日登记结婚，未生育子女。婚初我们夫妻关系一般，后我们夫妻关系不好，其主要原因:1、我们性格不和，被告很强势，导致我们产生矛盾；2、我患有多种疾病，生活不能自理，需要我的子女照顾，而被告个性太强，与我子女关系紧张，造成我的子女不能来看望我，加之被告年龄也大，她还要照顾她的两个外孙，没有精力和时间来照顾我，平时生活中被告也不体谅我，不尊重我，导致我生活十分痛苦。为解除双方痛苦，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告书面辩称：原告诉称不是事实，三十年来我们感情一直都好，是我照顾原告的，现原告突然提出离婚，我坚决不同意离婚，况且我无收入来源，也不能自理。
经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识谈婚，1987年11月20日登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。现原告以其患病需要人照顾，被告却性格强势、与原告子女不能和睦相处，致原告无人照顾，原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚登记申请书及审查结果复印件及庭审笔录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经办理结婚登记手续后结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚共同生活时间长达二十多年，已建立了深厚的夫妻感情。现原告以其患病需要人照顾，被告却性格强势、与原告子女不能和睦相处，致原告无人照顾，原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但没有提供证据证明其诉讼主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费用130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一六年五月六日
书记员 刘明坤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4042号
上诉人（原审被告）:南通敏飞钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道南首。
法定代表人:施敏明，该公司经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人:孙建，该公司董事长。
委托诉讼代理人:阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
上诉人南通敏飞钢绳有限公司（以下简称敏飞公司）因与被上诉人江苏中新苏通商品混凝土有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
敏飞公司上诉请求：依法撤销原判，进行改判或发回重审；上诉费用由中新公司承担。事实和理由：1、敏飞公司一审没有到庭的原因是已与中新公司协商结清货款，未曾料到中新公司并未撤诉。2、合同约定的调价条件为原材料市场价格波动超过5%以上，中新公司没有证据证明调价条件成就，更没有与敏飞公司协商达成提价协议。3、2014年6月21日以后的结算单系中新公司擅自提价单方制作，其中“甲方代表”并非敏飞公司的人员，也非案涉合同指定的“专人”签名，敏飞公司对该结算表不予认可。
中新公司辩称:一审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
中新公司向一审法院起诉请求：1、敏飞公司给付货款614837.58元；2、敏飞公司支付迟延付款违约金18万元；3、敏飞公司承担诉讼费用。审理中，中新公司变更诉讼请求为要求敏飞公司给付货款55417.5元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：敏飞公司因双福佳苑建设工程所需向中新公司购买商品混凝土，双方于2014年8月28日签订商品混凝土买卖合同。合同对商品混凝土的强度等级、价格、数量、浇注部位、塌落度、交货地点和方式、付款方式及期限、双方的义务、违约责任等作了约定。其中付款方式及期限具体约定为：1、每月21日-25日双方对账结算，次月15日前付清该批次的60%，以此类推。2015年10月31日前全部付清。2、如因甲方原因造成工程不能继续，自最后一次浇捣日起10天内必须付清商品混凝土款。后中新公司按敏飞公司所需供货，中新公司从上月21日至当月20日为一时间段分别制作结算表，列名结算期间、用料规格、是否泵送、合同单价、实际用量、总价，敏飞公司工作人员在甲方代表处签字，部分标注“原收条（回单）已回收”。至2014年12月25日，中新公司共计供应混凝土3041555元。
2014年9月19日，敏飞公司向中新公司出具一份补充协议，载明：本公司在双福佳苑项目中与贵公司签订了商品混凝土买卖合同，现要求贵公司结算开票单位名称更改为：江苏通州四建集团有限公司。如有经济纠纷一切后果由本公司承担。中新公司通过江苏通州四建集团有限公司付款（承兑汇票）：2014年8月15日175684.6元、2014年11月4日665000元、2014年11月20日20万元、2015年1月12日10万元，共计1140684.6元。敏飞公司以承兑方式付款：2015年2月15日341366元、2015年5月11日10万元、2015年6月10日15万元、12月29日94666.82元、2016年1月14日10万元、2月5日50万元，共计1286032.82元。以上敏飞公司共计付款2426717.42元。本案审理中，敏飞公司于2016年7月26日给付敏飞公司承兑汇票55万元，以蔡海英名义网银转账9420.08元。中新公司已向敏飞公司开具总额为3041555元发票。
一审法院认为，双方当事人签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依约定全面履行自己义务。中新公司已依约履行供货义务，敏飞公司应约支付相应货款。对中新公司供货数量及价款，已经敏飞公司方签订确认，予以认定。中新公司总计供货3041555元，敏飞公司支付2986137.5元，尚需再支付55417.5元。敏飞公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：敏飞公司于判决发生法律效力之日起七日内向中新公司支付货款55417.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实本院予以确认。
经当事人确认，二审的争议焦点为：双方当事人是否曾就提价协商一致。
本院认为，敏飞公司认可在合同履行过程中，中新公司曾提出要求调高价格，但否认双方就此协商一致。对于中新公司在一审中提供的结算单，敏飞公司否认签名的王胜华是其单位工作人员，但经查王胜华是该公司会计，案涉增值税发票也主要由王胜华签收。案涉买卖合同指派专人监收混凝土以及在收货凭证上签字，但对于结算没有约定。王胜华作为公司会计，签署结算单和签收发票系其职务行为，法律后果应由敏飞公司承担。结算单和发票金额均系按调整后的价格计算，王胜华的签名应当认定为对价格调整的确认，对于敏飞公司产生约束力。故应当认定双方当事人在合同履行过程中已经就提价协商达成一致。
综上所述，敏飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由南通敏飞钢绳有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊建兵
审判员 韩兴娟
审判员 蔡荣花
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内421民初119号
原告韩某，男，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，个体户。
原告韩某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告在我处借款45000元，并为我出具欠条一枚，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款45000元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2015年6月份，被告向我借款45000元，此款被告至今未还。
被告马某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年6月份，被告马某某向原告韩某借款45000元，并为原告出具欠条一枚，双方未约定还款期限，此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告韩某借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后三日内偿还原告韩某借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 莲 花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙玲丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2100号
原告贾亚琴，女，1973年8月19日生，汉族，住灵宝市。
被告杨建永，男，1975年1月29日生，汉族，住灵宝市。
被告毋瑞青，女，1972年3月5日生，汉族，住址同上。
原告贾亚琴与被告杨建永、毋瑞青民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日起诉来院。本院受理后，根据原告贾亚琴的申请，依法作出（2015）灵民一初字第2100号民事裁定书，将被告杨建永、毋瑞青共有的位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园灵宝市房权证北区字第××号房产予以查封。因被告杨建永、毋瑞青下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾亚琴到庭参加诉讼，被告杨建永、毋瑞青经传唤未到庭参加诉讼。审理中，案外人樊晓华以被告杨建永、毋瑞青已将房产出售给其为由提出异议，要求解除查封，原告贾亚琴亦同意解除查封，本院于2016年5月31日作出（2015）灵民一初字第2100-1号民事裁定书，解除对位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园灵宝市房权证北区字第××号房产的查封。本案现已审理终结。
原告贾亚琴诉称：2015年5月21日，被告毋瑞青向我借款20万元，约定月利率为2%，一个月内还清。逾期，被告毋瑞青未予还款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息，利息按月利率2%算至款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告杨建永、毋瑞青未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告贾亚琴向本院提交的证据材料有：2015年5月21日借条一份，以此证明被告毋瑞青向原告贾亚琴借款20万元。
被告杨建永、毋瑞青未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告杨建永、毋瑞青未到庭，对原告提交的借条未予质证。经审查本院认为，原告贾亚琴提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告杨建永、毋瑞青系夫妻关系。2015年5月21日，被告毋瑞青向原告贾亚琴借款20万元，并向原告出具借条一份，借条上未约定利息。事后，经原告贾亚琴催要，被告毋瑞青因未及时清付借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告杨建永、毋瑞青未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告毋瑞青向原告贾亚琴借款20万元，有被告毋瑞青出具的借条为证，事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告毋瑞青、杨建永夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。现原告贾亚琴要求被告杨建永、毋瑞青共同支付借款20万元，依法有据，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原被告之间的借条上未约定借款利率及还款期限，因此，原告贾亚琴主张的借款利率应按中国人民银行同期贷款利率从其主张之日即本案受理之日2015年7月10日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建永、毋瑞青共同支付原告贾亚琴借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月10日计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由原告贾亚琴负担1520元，被告杨建永、毋瑞青负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 黄露露
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第2100号申请人：贾亚琴，女，1973年8月19日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：杨建永，男，1975年1月29日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人:毋瑞青，女，1972年3月5日出生，，汉族，住灵宝市。申请人贾亚琴于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建永、毋瑞青的银行存款204860元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人贾亚琴的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建永、毋瑞青的银行存款204860元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇一八年八月二十日书记员 叶晶晶
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初6号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人庄万金，男，1972年9月12日出生于四川省简阳市人，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人庄万军，男，1969年2月11日出生于四川省简阳市人，汉族，小学文化，驾驶员，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人庄万金、庄万军犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人庄万金、庄万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日、5日晚，被告人庄万金两次驾驶借来的机动三轮车，搭乘庄万军来到成都第三绕城高速公路简蒲一标段建设工地，二人使用事先准备的铁铲将工地上堆砌的河沙装满三轮车，后拉到庄万金家门外公路边卸载。
2016年1月6日、7日晚，被告人庄万金两次驾驶借来的机动三轮车，搭乘被告人庄万军来到上述工地，盗得“唯鼎”牌水泥后分别堆放在二人家中。
2016年1月8日早上9时许，接警赶到现场的民警经走访，分别从被告人庄万金、庄万军家院落内发现被盗的“唯鼎”牌水泥共61包，遂将二人口头传唤至简阳市公安局禾丰派出所进行调查。
被告人庄万金、庄万军到案后，如实供述了以上事实。被盗水泥61包已发还被害人，被害人对二人予以谅解。
上述事实，被告人庄万金、庄万军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，谅解书，户籍信息，被害人张某某的陈述，证人晋某某、李某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄万金、庄万军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，均构成了盗窃罪，且系共同犯罪。庄万金、庄万军到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗财物已追退被害人，被害人对二被告人均予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合庄万金、庄万军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄万金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人庄万军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一七年一月十三日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终100号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞益宇，女，1995年7月5日出生，汉族，江西省广丰县人，大专文化，在校学生，户籍所在地广丰县。2014年11月27日因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人俞益宇犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0102刑初531号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人俞益宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令俞益宇退赔被害人张某人民币1250元。俞益宇不服，提出上诉。本院审理期间，俞益宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人俞益宇盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对俞益宇申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞益宇撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年二月七日
书记员 范媛媛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢204号
申请执行人：深圳市特发工程建设监理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座410室，统一社会信用代码：914403001922331669。
法定代表人：林筱帆。
委托诉讼代理人：陈东，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东雄，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳龙珠医院，住所地：深圳市南山区西丽龙苑路，统一社会信用代码：914403007109364959。
法定代表人：袁斌。
委托诉讼代理人：黄潮，该医院员工。
申请执行人深圳市特发工程建设监理有限公司与被执行人深圳龙珠医院建设工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2014］深仲裁字第305号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付欠款人民币710000元及逾期付款的违约金人民币280655元；二、本案仲裁费人民币31064元，由被申请人承担。仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1021719元等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1460号。因被执行人无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作终结本次执行程序处理。2017年5月23日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月31日依法立案恢复执行。
本院查明，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议的约定支付申请执行人人民币1021719元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人向本院申请结案并将被执行人从失信被执行人名单中删除。申请执行费人民币12617.19元已由被执行人交纳。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币12617.19元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第305号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 婕
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初200号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1979年4月29日出生，，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，5月5日被逮捕，2017年6月23日被取保候审,6月28日被监视居住。2017年8月4日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
被告人张某2，男，汉族，1993年3月3日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2017年8月4日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日10时许，被告人张某1弟弟张某及家人，在往位于本村冯某1家南侧自家宅基地上垫土时，冯某2因张某垫土的地方跟自家有纠纷，不让张某垫土，双方发生争吵，造成多人参与的打架。在打架过程中，被告人张某2用刀将王某1头面部砍伤、致王某1头面部皮肤裂伤，冀额骨骨折，属轻伤二级；被告人张某1用砖头砸到冯某1鼻子上，致冯某1鼻骨骨折，合并上颌骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
另查明，被告人张某2于2016年7月3日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人冯某2、任某、樊某等人证言、被害人王某1、冯某1陈述、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人张某1、张某2持刀等物，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1能如实供述犯罪事实，被告人张某2有自首情节，均可从轻处罚。二被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年八月十日
书记员 贾盈盈
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初116号
原告：阿罗石批（丕），男，彝族，1939年8月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿罗石批，马边彝族自治县法律援助中心工作人员。
被告：阿罗月布，男，彝族，1969年7月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人：阿西拉美，男，彝族，1973年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告阿罗石批诉被告阿罗月布、第三人阿西拉美林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿罗石批及其委托代理人、第三人阿西拉美及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阿罗月布经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阿罗石批诉称：被告阿罗月布未经我的同意，将我的承包林地转让给了第三人阿西拉美，侵害了我的合法承包经营权。要求判令被告阿罗月布退还我的承包林地。
被告阿罗月布未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：我是受原告的委托将其承包的林地转让给了案外人李中明，2008年林子主伐完后，为了避免林地抛荒，经我和李中明同意，将该片林地转给阿西拉美造林。现在原告不认可转让的事实是没有任何事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人阿西拉美辩称：原告阿罗石批在被监禁期间委托被告阿罗月布将其承包的林地代为管理销售和转让，委托范围包括林地转让，这个事实是经过了公证的，原告在其委托书中明确记载，原告也签字捺印。2007年5月4日，被告阿罗月布作为原告的委托人和案外人李中明签订了《森林资源转让协议》，将原告承包的林地予以转让给李中明。2008年8月3日，经李中明同意，原告的委托人阿罗月布又将林地转让给了第三人阿西拉美，并签订了《荒山造林流转合同》。所以第三人认为第三人已经合法取得了原告承包林地的承包经营权，原告退还其承包林地的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：在1991年7月5日，原告阿罗石批和马边县民主乡原进步村的洪春组、进步组、联合组、瓦窑组、平路组、光辉组签订了《承包民主乡进步村荒山造林合同》，2007年5月28日，原告的委托人阿罗月布代表原告又和进步村各组签订了《补充合同》。1999年，原告因贩卖毒品被判刑入狱，刑期从1999年9月19日至2011年12月12日。在监禁期间，原告阿罗石批于2006年4月3日、2007年5月24日先后向被告阿罗月布出具委托书，2007年5月4日又委托冉那巫支，委托被告阿罗月布、冉那巫支对其承包的林地管理销售和转让。2007年5月4日，原告的委托人阿罗月布、冉那巫支将林地转让给了案外人李中明，签订了《森林资源转让协议》，进步村村组代表在该转让合同上签字同意，并约定了乙方（李中明）可以“再转让”，双方办理了公证。该林地主伐完毕后，为避免山林抛荒，2008年8月3日，经李中明同意，原告委托人阿罗月布签订了《荒山造林流转合同》将该林地又转让给了本案第三人阿西拉美造林。阿西拉美受让该林地后，投入了大量资金造林，经营至今。在庭审中，原告对2006年4月3日出具的委托书中自己的签名和手印提出异议，认为不是自己本人所签，但原告未在法庭指定的期间提出书面鉴定申请。
以上事实有原、被告、第三人的陈述、质证意见、《承包民主乡进步村荒山造林合同》，《补充合同》、《森林资源转让协议》、《公证书》、委托书、证明等证据证实。
本院认为，本案涉案林地虽然在前期由原告承包造林，但原告在服刑期间委托了被告阿罗月布、冉那巫支对林地管理、出售、流转。被告阿罗月布是受原告委托而和李中明、阿西拉美签订了林地流转合同，其行为的后果应当由委托人原告阿罗石批承担。在林地转让给李中明，办理公证时，进步村村民代表也签字确认，应视为对其流转行为的同意。并且在该公证文书涉及的《森林资源转让协议》上明确约定同意李中明“再流转”，而本案第三人阿西拉美通过李中明同意和原告委托人阿罗月布签订《荒山造林流转合同》取得林地承包经营权，其行为不违反法律规定，应当予以确认。对被告阿罗月布和第三人阿西拉美的辩解理由本院予以采纳。原告认为被告无权代表其处置林地的诉讼理由，和本院查明的事实不符，本院不予支持。关于原告认为2006年4月3日委托书上不是自己的签名和捺印，原告未提出证据证实也没有在指定期间内向本院提交鉴定申请，对原告这一辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阿罗石批的诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告阿罗石批承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一六年五月六日
书记员 胡 峻
本案所涉法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12326号
原告：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋炯玲，女，1983年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告高南坤诉被告岑红杰、宋炯玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告高南坤到庭参加诉讼，被告岑红杰、宋炯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令两被告共同支付原告货款160000元并支付自2016年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：两被告岑红杰、宋炯玲原系夫妻关系，共同经营拖鞋业务。2016年3月14日，被告岑红杰向原告高南坤出具欠条一份，确认尚欠原告鞋底款170000元。后两被告于2016年4月28日支付10000元，余款至今未付。另查明，两被告于2016年5月5日在慈溪市民政局登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑红杰、宋炯玲于本判决生效之日起七日内支付原告高南坤货款160000元，并支付自2016年3月15日起至实际清偿日止、以160000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告岑红杰、宋炯玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12326号原告：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：宋炯玲，女，1983年11月16日出生，汉族，住慈溪市。原告高南坤诉被告岑红杰、宋炯玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告高南坤到庭参加诉讼，被告岑红杰、宋炯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令两被告共同支付原告货款160000元并支付自2016年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。本院经审理认定：两被告岑红杰、宋炯玲原系夫妻关系，共同经营拖鞋业务。2016年3月14日，被告岑红杰向原告高南坤出具欠条一份，确认尚欠原告鞋底款170000元。后两被告于2016年4月28日支付10000元，余款至今未付。另查明，两被告于2016年5月5日在慈溪市民政局登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告岑红杰、宋炯玲于本判决生效之日起七日内支付原告高南坤货款160000元，并支付自2016年3月15日起至实际清偿日止、以160000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告岑红杰、宋炯玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年十二月二十六日代书 记员  岑静静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1461号
原告：梁龙。
被告：程涛。
被告：赵燕燕。
被告：景元姑。
原告梁龙与被告程涛、赵燕燕、景元姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告梁龙到庭参加诉讼，被告程涛、赵燕燕、景元姑经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁龙诉称：被告程涛、赵燕燕、景元姑于2015年9月25日向原告梁龙借款400，000元，借款到期后，被告程涛、赵燕燕、景元姑未能按时归还原告的借款本息。原告梁龙多次找被告程涛、赵燕燕、景元姑交涉均未能要回借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还本金400，000元，并以400，000元为本金，按月息3%计付利息（从2015年9月25日计算至本息清偿之日止）；本案诉讼费8，900元、保全费2，760元由三被告承担。
被告程涛、赵燕燕未答辩。
被告景元姑辩称：我只拿房产证做了担保，我没有拿到钱。
经审理查明：原告梁龙与被告程涛是朋友关系，被告程涛与被告赵燕燕系夫妻关系。2015年9月25日，因经营周转，被告程涛（××）与原告梁龙（××）签订借款合同，借款金额为400，000元，借款月利率为3%，借款期限为2015年9月25日至2015年11月25日。被告程涛在借款人处签名并捺印、被告赵燕燕、景元姑在共同借款人处签名并捺印。2015年9月25日，程涛签署借条一份，该借条载明，本人向梁龙借款人民币400，000元，借款期限两个月，自2015年9月25日起至2015年11月25日止。2015年9月25日，原告梁龙通过其中国工商银行卡号为62×××35账户向被告程涛卡号为62×××37的账户分两笔各转账200，000元，共计转入400，000元。2015年9月25日，程涛签署收条一份，该收条载明，今收到梁龙出借的人民币400，000元整。2015年9月25日，被告景元姑与原告梁龙签订保证担保合同，合同约定，为确保程涛借款合同的履行，景元姑为此次借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金400，000元及利息、罚息、违约金、赔偿金、催告费、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为借款到期之日起五年。截至庭审之日，被告程涛、赵燕燕、景元姑未依约向原告梁龙偿还本金及利息，遂致本诉。梁龙申请诉前财产保全，并支付保全费2，760元。
上述事实，有原告梁龙的陈述、借款合同、借条、收条、保证担保合同、转账凭证、票据等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：程涛与梁龙之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。梁龙向程涛的账户支付400，000元后，程涛未能及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告梁龙与被告程涛约定借款的月利率为3%，该约定超过了年利率24%的限度，本案中借期内利率及逾期利率均应以24%为限，其超过部分，本院不予支持。故被告程涛应自2015年9月25日起至本判决确定给付之日止，以400，000元为本金，按照年利率24%向原告梁龙支付借款利息。赵燕燕与景元姑均作为共同借款人在借款合同上签字并捺印，作为成年人，应知晓此种行为的法律后果。梁龙主张赵燕燕、景元姑作为共同借款人承担共同还款责任是其自身对法律关系的选择，并无不妥，本院对该主张予以支持，故赵燕燕、景元姑应作为共同借款人对400，000元借款承担共同偿还义务。至于景元姑辩称未收到钱，系三被告之间的款项分配问题，不能据此对抗原告梁龙。被告程涛、赵燕燕、景元姑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。原告梁龙的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程涛、赵燕燕、景元姑向原告梁龙偿还借款本金400，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告程涛、赵燕燕、景元姑以400，000元为本金，从2015年9月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%向原告梁龙支付利息；
三、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，900元、保全费2，760元，合计11，660元（原告梁龙均已预缴），由被告程涛、赵燕燕、景元姑负担，被告程涛、赵燕燕、景元姑应于本判决发生法律效力之日起十日内将11，660元直接支付给原告梁龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4588号
申请执行人韩兴夫
被执行人夏国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第02922号，依法向被执行人夏国林发出执行通知书，责令被执行人夏国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏国林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币4333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初119号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年11月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
被告人黄某乙，男，1956年5月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
被告人廖某甲，男，1953年5月20日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告黄某甲、黄某乙、廖某甲犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日至1月29日，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲伙同赖某甲、连某甲、尤某某、林某某、赖某乙、郭某甲、廖某乙（均已判刑）以合股做庄利用“押宝斗”的形式，在大埔县赖某甲的店铺门口空地开设赌场。每人出资人民币1000元各占一成股份。该赌场设立后，于2017年1月24日至1月29日间，每天上午、下午各开赌一场，其中赖某甲提供桌椅与宝斗，并负责登记每场输赢情况和保管赌资，连某甲负责摇宝吃赔，其余份庄人员扮演赌民参赌吸引其他赌民参赌，聚集赌民连某乙、连某丙等人参赌，至2017年1月29日，该赌场总共获利人民币26000元，其中三被告人各分得人民币2600元。
2017年8月10日，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲到公安机关投案自首，并退清了赃款。
公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲的行为均已构成开设赌场罪，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人在归案后如实交代了自己的违法犯罪事实，且均退清了赃款，公诉机关提出了量刑建议，建议判处被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，三名被告人依法均可适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、大埔县公安局没收违法所得物品清单，证人廖某乙、赖某甲、林某某、赖某乙、尤某某、连某甲、郭某甲、黄某丙、连某乙、连某丙、张某某、郭某乙等人的证言，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲等人无视国家法律，利用“押宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系自首，三被告人归案后能如实供述犯罪事实，退清赃款，缴纳罚金，认罪态度较好，据此，依法均可给予从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 罗德良
人民陪审员 杨素琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟 琦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第49号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人林水盘。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字[2014]70号行政处罚决定确定的被执行人林水盘履行缴纳加处罚款52000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出温开环罚字[2014]70号行政处罚决定，并于2014年8月24日送达被执行人，要求被执行人林水盘停止生产，并于2014年9月8日前缴纳罚款人民币52000元。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出的温开环罚字[2014]70号行政处罚决定中加处罚款52000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1411-1号
原告杨保印，农民。
被告辛运兴。
被告于涛。
本院在审理原告杨保印诉被告辛运兴、于涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨保印于2014年12月5日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆无照重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨保印的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆无照重型自卸货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十二月五日
书记员 陈阳儒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9268号
原告：青岛中景设计咨询股份有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路15号甲-19。
法定代表人陈厚诚，董事长。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市市北区辽宁路47号。
负责人：陈玉峰，局长。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
原告青岛中景设计咨询股份有限公司与被告青岛市市北区城市管理局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月18日撤回对青岛建设监理研究有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人纪涛，被告委托诉讼代理人张韶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告设计费528480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，原告承揽了青岛市市北区威海路两侧商业网点、门头及部分建筑外立面改造工程项目的综合整治设计业务。该工程的建设单位为被告，青岛建设监理研究有限公司为代建单位。原告的设计范围为：威海路两侧（南起台东一路，北至南口路），道路全长约972米，涉及道路两侧建筑约25栋，其中涉及对原建筑外立面进行改造设计10栋（南起台东一路26号，威海路52号、54、56号；台东一路38号，38号甲乙丙；威海路106号；台东八路34号；威海路150号甲；威海路156号甲，158号；威海路160号；威海路217、219、269、231、233号；洮南路10、12、20、30号；威海路303-309号），设计门头整治涉及约8375平方米。双方约定，设计费以1500万元为取费基数计算。其后，原告按照被告的要求进行设计并交付了设计成果，上述工程项目也按原告出具的设计成果于2009年10月施工完毕。事后，原告对上述设计费多次索要未果。
被告辩称，设计费未支付属实，且原告仅就该工程部分进行设计，原告主张的设计费计算不准确，且未审计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系青岛市市北区威海路两侧商业网点、门头及部分建筑外立面改造工程项目的建设单位，青岛建设监理研究有限公司系代建单位，原告系该工程项目的设计单位。原告对上述工程项目进行了设计并交付了设计成果，涉案工程已于2009年9月竣工验收。被告自认由其承担涉案工程相应的设计费付款义务，且被告已向原告支付部分设计费用共84000元。双方确认的涉案工程设计范围为：青岛市市北区威海路两侧（南起台东一路，北至南口路），道路全长约972米，涉及道路两侧建筑约25栋，其中涉及对原建筑外立面进行改造设计10栋（南起台东一路26号，威海路52号、54、56号；台东一路38号，38号甲乙丙；威海路106号；台东八路34号；威海路150号甲；威海路156号甲，158号；威海路160号；威海路217、219、269、231、233号；洮南路10、12、20、30号；威海路303-309号），设计门头整治涉及约8375平方米。庭审中，根据原告的申请，并经原、被告及青岛建设监理研究有限公司一致同意，本院依法委托山东大明工程咨询有限公司对青岛市威海路两侧商业网点、门头及部分建筑外立面改造工程项目的设计费进行司法评估。评估结论为：“依据双方约定的计价定额，依照建设部、山东省以及青岛市有关工程造价的规定，经科学的分析和精确的计算，评估得出的涉案费用为242401.14元（注：本费用仅为本工程区投资部分费用）”。原、被告对该评估报告均无异议。
另，原告缴纳评估费3636.02元，但原告自认该费用由其自愿承担，不再向被告主张权利。
本院认为，原告与被告系建设工程设计合同关系。原告已经履行了设计义务，被告作为建设单位应向原告支付相应的设计费用。山东大明工程咨询有限公司出具的《关于青岛市威海路两侧商业网点、门头及部分建筑外立面改造工程项目的设计费司法评估报告》合法有效，本院予以确认，被告应向原告支付设计费用242401.14元，被告已支付设计费用84000元，现原告尚欠被告设计费用158401.14元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，规定，判决如下：
被告青岛市市北区城市管理局于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中景设计咨询股份有限公司设计费158401.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元、评估费3636.02元，由原告青岛中景设计咨询股份有限公司负担9998.02元、被告青岛市市北区城市管理局负担负担2723元。原告已预缴，被告青岛市市北区城市管理局于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王予予
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00106号
申请人魏新文，男。
被申请人建平县大通商贸有限公司。
法定代表人田英波，经理。
被申请人田英波，男。
被申请人李文华，女。
申请人魏新文与被申请人建平县大通商贸有限公司、田英波、李文华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出保全申请，请求查封被申请人田英波和李文华共有德建房权证建字第**号、第XX号和地**号房产三处。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田英波和李文华共有德建房权证建字第**号、第XX号和地**号房产三处。查封期间不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。查封期为三年。
二、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司德担保设备（详见担保财产清单）。查封期限为二年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 杰
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00199-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏伟与朱自立机动车交通事故纠纷一案，须向你行查询被执行人的朱自立存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第494号
申请执行人：田永宏。
被执行人：张凤英。
被执行人：王天瑞。
关于申请执行人田永宏与被执行人张凤英、王天瑞民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）昆民二终字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人田永宏于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人所有的房屋需腾空移交评估、拍卖抵偿所欠债务，暂不具备执行条件。已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第494号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年九月十三日
书 记 员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第494号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人芮洪臣、刘平，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人芮洪臣、刘平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1498号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第18号
申请人杨A。
申请人杨A要求宣告被申请人杨B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人B，男，1940年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区天山支路39弄38号103室。被申请人杨B未婚，无子女，其父母已去世，尚有弟弟杨C（即被申请人杨B的委托代理人）和妹妹杨D健在，申请人杨A系被申请人杨B的已故兄长杨E之子。
被申请人杨B自幼低能，2000年左右退休，因个人生活需照顾，曾入住敬老院。2013年突发脑出血，经抢救脱险。出院后病情不稳，多次入住长宁区街道卫生服务中心，出院诊断为脑出血后遗症。目前表现活动困难，智能低下，有时神志欠清，口吃含糊，生活不能自理。
本案中，经申请人杨A申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月21日出具鉴定报告，鉴定意见为被申请人杨B患有血管性痴呆，不能完整地表达自己的真实意思，不能独立运用法律手段来维护自身的合法权益，具有限制民事行为能力，无诉讼行为能力。
上述事实，有户籍证明、户口簿、出院小结、职工履历表、单位证明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人杨B为限制民事行为能力人。关于监护人，鉴于所有具有监护资格的人员未能全部到庭协商一致，且依法应由其他相关组织进行指定，故本案中不予确认，申请人可依法要求相关组织进行指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨B为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈芸
二〇一五年七月二日
书记员 陈立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第613号
原告：俞龙根。
被告：平湖新君豪大酒店有限公司。
法定代表人：盛阿弟。
原告俞龙根为被告平湖新君豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，并于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告多次向原告购买石油液化气。2012年2月4日至4月7日，原告为被告提供价值7450元石油液化气，后经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求判令被告立即支付原告货款7450元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
庭审中，原告向本院提供了14份送货单，证明原告为被告提供价值7450元石油液化气。
经审核，上述证据真实合法，被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明，2012年2月4日至4月7日，原告为被告提供价值7450元石油液化气，后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告尚欠原告货款7450元事实清楚，被告至今未付，显属欠理。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖新君豪大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞龙根货款7450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一二年六月十九日
书记员 周丹妮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00549-1号
申请执行人中国XXXXX昌图县支行。
法定代表人XXX，系该行行长。
被执行人霍XX。
本院在执行中国XXXXX昌图县支行与霍XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月20日作出（2012）昌执字00549号民事裁定书，依法查封了被执行人霍XX在昌图县XX镇街内的房屋。因申请执行人申请解除对查封房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍XX在昌图县XX镇北街1组89栋15－1号、15－3号、15－4－1号、15－5号、36号及3组167栋1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一三年八月十四日
书记员 王阿娉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第766号
原告谢某，女，汉族，1983年2月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶某甲，男，汉族，1977年11月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生。
原告谢某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告叶某甲及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告与被告经朋友介绍认识，不久后双方确立了恋爱关系。2005年2月，原、被告双方按农村习俗举办婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生下儿子叶某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，遇到问题不能正常沟通，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，原告根本体会不到夫妻之间的互相照顾、体贴和关爱，没有家庭幸福感和温暖的夫妻生活。特别是2010年4月27日、2013年12月25日、2014年9月15日，被告殴打原告，实施家庭暴力。原告于2014年9月向被告提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，经协商草拟了《离婚协议书》。后被告又反悔，不同意离婚。原告认为，双方性格不合，被告经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，应当尽早结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子年幼时主要由原告抚养，现已满7岁，身体发育良好，被告的经济状况比原告好，也应当尽到做父亲的责任，以弥补对儿子的亏欠，故现在交由被告抚养能够让儿子接受更好的教育，有利于儿子的健康成长。在财产的分割上，双方没有共同财产，只有共同债务40000元，原、被告各负担20000元。为此，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子叶某乙由被告抚养；三、夫妻共同债务40000元，原、被告各负担20000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶某甲辩称，第一，被告不同意离婚，因为原、被告感情并未完全破裂，其事实与理由如下：原、被告结婚8年来，被告堂堂正正做人，本本份份持家，前七年夫妻朝夕相处感情都很好，就是因为今年正月十一，被告外出福州去给别人公司当驾驶员，每月工资才4000元。但被告每月都要给妻子寄2500元养家，有汇款单为据。就是在这外出当驾驶员的时间里，被告还每月两天回家探视妻子，以示关怀，内心里也深知妻子对被告的真心。被告有时对妻子态度暴躁，对此，被告深表悔意，决心一定改掉这一毛病，关心，疼爱妻子，力争做个好丈夫；第二，关于债务问题：因答辩人于2012年4月间会同他人一起共同投资收购运输批发香菇生意，结果亏本了11万元，有一起共同出资做生意的合伙人证明，以及向合伙人借款的借条，这些证据相互应证了被告欠债10万元的事实。以上答辩意见请法庭予以采纳。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2014年9月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤。经屏南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，认定原告伤情属轻微伤。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、屏南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，并提供证据屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见。该份证据可证明2014年9月15日，被告殴打原告，致原告轻微伤。被告的行为，影响了原、被告的夫妻感情，但在庭审中，被告已为自己的行为向原告致歉，原告应给予被告改过的机会。上述证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，且双方结婚时间较长，有一定的感情基础。因此，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7652号
原告吕跃清，男，1969年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告黄英毅，男，1972年7月11日出生，汉族，住南安市。
原告吕跃清与被告黄英毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员刘越飞�用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕跃清的委托代理人蔡明礼到庭参加诉讼，被告黄英毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕跃清诉称，2013年10月间，被告黄英毅向原告购买装卸机旧配件，欠下货款人民币190000元。并于2013年10月25日出具1张《欠条》交由原告收执。事后，经原告多次催讨，被告却未能偿还。故请求法院判令被告偿还原告货款人民币190000元并承担本案诉讼费用。
被告黄英毅未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告黄英毅结欠原告吕跃清配件款人民币190000元。结欠后至今，被告黄英毅分文未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及原告委托代理人蔡明礼在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。�此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄英毅结欠原告吕跃清货款人民币190000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告黄英毅应予偿还。故原告要求被告黄英毅偿还货款人民币190000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄英毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英毅应于本判决生效后10日内偿还原告吕跃清货款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取为人民币2050元，由被告黄英毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第1号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：李平舞。
被告：李会东。
被告：李荣坡。
被告：李丰超。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李会东、李荣坡、李丰超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人李平舞到庭参加诉讼；被告李会东、李荣坡、李丰超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2007年6月30日被告李会东由被告李荣坡、李丰超担保从我社借款30000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金30000元，截止2010年6月11日，利息14350.05元，本息共计44350.05元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金30000元及自2007年6月30日至2010年6月11日的利息14350.05元，本息共计44350.05元；2、依法判令被告自2010年6月11日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李会东、李荣坡、李丰超未答辩。
经审理查明：2007年6月30日被告李会东为借款人由被告李荣坡、李丰超连带担保从原告处借款30000元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2008年6月30日。至2010年6月11日，被告仍下欠原告贷款本金30000元，利息14350.05元，本息共计44350.05元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告李会东从原告处贷款30000元，由被告李荣坡、李丰超连带担保，至2010年6月11日，被告仍下欠原告贷款本金30000元，利息14350.05元，本息共计44350.05元的事实清楚，证据充分，故被告李会东应当承担还款责任，被告李荣坡、李丰超应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2010年6月11日，被告李会东自2010年6月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李荣坡、李丰超负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李会东于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金30000元，利息14350.05元，本息共计44350.05元，被告李荣坡、李丰超负连带清偿责任。
二、被告李会东自2010年6月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李荣坡、李丰超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告李会东负担，被告李荣坡、李丰超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭 辉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第155号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年2月20日出生，汉族，文盲，农民。2013年4月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被单县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。同年6月14日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2013年3月份，在其家堂屋东边的宅基地里非法种植罂粟530株。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦令兴、司亚会的证言，单县公安局检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、销毁清单，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某某自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年六月二十七日
书记员 高巧华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1381号
上诉人（原审原告）：解正勇。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室，组织机构代码07563826-0。
法定代表人：吴学懿，该公司总经理。
委托代理人：周应军，男，1978年4月24日出生，汉族。
委托代理人：项桃妹，女，1991年6月28日出生，汉族。
上诉人解正勇因与被上诉人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02021号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解正勇原审诉称：2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，平整之后，枣林村委会统计出现在总体亩数为人均3.93亩，解正勇户承包田地为15.72亩。政府修建了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在解正勇的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，造成农业直接经济损失23815.8元。当解正勇到村委会问缘由时，查出的结果是，承包地已经被流转给安徽交建远见园林有限公司。在村委会解正勇看到了一份不是解正勇本人签字的《同意流转承诺书》。现解正勇要求安徽交建远见园林有限公司恢复解正勇承包区域原状，使解正勇能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、安徽交建远见园林有限公司停止侵害，恢复解正勇承包区域原由政府平整好后的原状，使解正勇能进行农业生产；2、安徽交建远见园林有限公司赔偿2014年农业经济损失23815.8元（从2014年元月计算至12月31日，15.72亩1515元／亩）；3、由安徽交建远见园林有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，解正勇以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，原审裁定：驳回解正勇的起诉。本案收取案件受理费395元，免于收取。
解正勇上诉称：1、本案于2015年4月立案受理后至原审法院送达原审裁定书，已超出法律规定的六个月审限。原审法院违反《民事诉讼法》关于一审审限的规定，程序严重违法。2、解正勇是土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，解正勇具有进行诉讼的主体资格。而从解正勇原审诉请看，其是代表家庭承包户全部成员提出的，而不仅仅是为自己主张权利。且从以往的司法判例看，人民法院就类似案件从未以原告主体不适格为由驳回原告起诉。在原审审理过程中，人民法院并未就原告主体是否适格问题进行释明，对方也未就此提出异议，现原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，实属荒唐。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
安徽交建远见园林有限公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原审裁定以解正勇个人提起诉讼属于诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。解正勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月六日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。