杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第3211号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：杨德志，男，汉族，1973年7月4日出生，住杭州市余杭区。被告：金梅英，女，汉族，1972年2月18日出生，住杭州市余杭区。被告：徐琴仙，女，汉族，1971年10月9日出生，住杭州市余杭区。被告：杨会战，男，汉族，1970年9月19日出生，住杭州市余杭区。被告：杭州八鲜禽业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村袁家里1号。法定代表人：杨会战。被告：杭州阿拉农副产品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。法定代表人：杨德志。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）诉被告杨德志、金梅英、徐琴仙、杨会战、杭州八鲜禽业有限公司（以下简称八鲜禽业）、杭州阿拉农副产品有限公司（以下简称阿拉农副产品）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理徐海英到庭参加诉讼，被告杨德志、金梅英、徐琴仙、杨会战、杭州八鲜禽业有限公司、杭州阿拉农副产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行余杭支行起诉称：2013年10月14日，被告杨德志与原告民生银行余杭支行签订一份《借款合同》（编号：107062013004165），约定：被告杨德志向原告民生银行余杭支行借款3200000元用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月15日止；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期一次性归还本金；逾期未归还贷款本息，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。2013年10月14日，被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品与原告民生银行余杭支行签订一份《担保合同》（编号：107062013004165B0），约定被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品自愿为借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。担保范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同还对各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2013年10月15日，原告民生银行余杭支行的方式向被告杨德志指定的账户发放了3200000元贷款。借款期限届满后，被告杨德志一直未能偿还贷款本息，被告金梅英作为其妻子未承担夫妻关系存续期间的共同还款义务，被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品作为担保人亦未承担担保责任。为此，原告民生银行余杭支行特起诉，请求判令：一、被告杨德志、金梅英立即偿还借款本金3199948.68元、罚息388953.74元（罚息暂计至2015年10月20日，此后仍以3199948.68元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告杨德志、金梅英承担原告民生银行余杭支行支付的律师代理费15000元；三、被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；四、被告杨德志、金梅英、徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品承担本案诉讼费及保全费。原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告杨德志向原告民生银行余杭支行借款3200000元的事实；2、担保合同一份，证明被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品对被告杨德志所签订《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证的事实；3、小微授信申请表、民生银行客户对账单各一份，证明原告民生银行余杭支行已通过受托支付的方式实际发放3200000元借款，被告杨德志未能按约偿还本金及利息的事实；4、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各四份，证明原告民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实；5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告杨德志、金梅英在借款期间系夫妻关系的事实；6、诉讼案件委托代理协议及发票各一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费15000元的事实。被告杨德志、金梅英、徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告民生银行余杭支行提供的上述证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年10月14日，原告民生银行余杭支行与被告杨德志签订一份《借款合同》（编号：107062013004165），约定：原告民生银行余杭支行同意向被告杨德志发放贷款3200000元，贷款发放方式为受托支付，借款期限2013年10月15日至2014年10月15日；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期一次性归还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期未归还贷款本息，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；被告杨德志若违反合同约定，原告民生银行余杭支行有权要求被告杨德志赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。合同还对当事人双方的其他权利义务等事项作了明确约定。同日，原告民生银行余杭支行与被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品签订一份《保证合同》（编号：107062013004165B0），约定被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品自愿为编号为107062013004165的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证；担保范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同还对当事人双方的其他权利义务等事项作了明确约定。同日，原告民生银行余杭支行依约向被告杨德志发放贷款3200000元，并受托支付至合同约定的八鲜禽业账户，借款期限为2013年10月15日至2014年10月15日，年利率9%。另认定，被告杨德志、金梅英于1997年8月11日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚，且被告金梅英在原告民生银行余杭支行提交的小微授信申请表上签字捺印，承诺自愿以夫妻共同财产偿还本案债务；原告民生银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费15000元。截至2015年10月20日，被告杨德志尚欠原告民生银行余杭支行借款本金3199948.68元、罚息388953.74元，被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品未履行担保责任。为此，原告民生银行余杭支行起诉至法院，请求上判。本院认为：原告民生银行余杭支行与被告杨德志签订的《借款合同》、与被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了贷款，被告杨德志未按约还款，原告民生银行余杭支行有权要求被告杨德志归还借款本金、支付罚息并支付原告民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。因本案借款关系发生于被告杨德志、金梅英婚姻关系存续期间，且被告金梅英自愿以夫妻共同财产偿还本案债务，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告杨德志、金梅英应共同偿还上述债务。被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品作为被告杨德志上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨德志、金梅英于本判决生效后十日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金3199948.68元。二、被告杨德志、金梅英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）388953.74元（暂计至2015年10月20日，此后至款项还清之日止按编号为107062013004165《借款合同》的约定另计）。三、被告杨德志、金梅英于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。四、被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35632元、减半收取17816元，保全费5000元，由被告杨德志、金梅英共同负担，由被告徐琴仙、杨会战、八鲜禽业、阿拉农副产品承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35632元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  刘丽萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  盛高颖