福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1047号
原告邹皇利，男，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄汉平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告何华娟，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司，住所地福建省漳州市。
代表人林援，总经理。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
原告邹皇利诉被告黄汉平、何华娟、中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽娜，被告黄汉平、何华娟，被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司委托代理人王新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告黄汉平驾驶闽EXXX**轿车行驶至诏安县南诏镇中山西路康华路口时，与沈建生驾驶的赣FXXX**号三轮摩托车（车上人员洪耀民与邹皇利）发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经诏安县公安局交通管理大队认定，被告黄汉平负本事故的全部责任，洪耀民、邹皇利、沈建生不承担事故责任。被告黄汉平驾驶的闽EXXX**轿车的所有人是何华娟。事故车辆闽EXXX**轿车的交强险和商业三者险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司。原告受伤后被送往漳州一七五医院治疗，共住院16天，支出医疗费27511.71元，伤情经鉴定为十级伤残。因此，原告请求法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失162025.78元，不足部分由被告黄汉平、何华娟承担连带赔偿责任。赔偿清单为：1.医疗费27511.71元、2.营养费2751.17元（27511.71元×10%）、3.住院伙食补助费320元（住院16天×20元／天）、4.护理费11293.6元（住院16天＋出院60天×148.6元／天）、5.误工费22141.4元（149天×148.6元）、6.后续治疗费10000元、7.残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）、8.被扶养人生活费16653.1元（22204.1元／年×15年÷2人×10%）、9.精神损害抚慰金8000元、10.救护车费和其他费用110元、11.交通费500元、12.鉴定费1300元，以上合计162025.78元。
被告黄汉平辩称，原告诉称的交通事故属实，其驾驶的闽EXXX**轿车有购买保险，应由保险公司赔偿。
被告何华娟辩称，原告诉称的交通事故属实，其所有的闽EXXX**轿车有购买保险，应由保险公司赔偿。事故发生后预付原告4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险（限额500000元，且不计免赔），同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法、合理的损失。其中：医疗费，保险公司不承担非医保用药，非医保金额为6511元，应予以扣除；营养费应按扣除非医保后医疗费的10%计算；伙食补助费无异议；护理费有异议，原告为农村户口，应按农村标准计算护理费，住院天数16天无异议，但出院后护理期限为60天，没有达到护理依赖程度，应按50%计算；误工费有异议，误工期限应按106天计算，且应按农村标准计算；后续治疗费10000元偏高，同意5000元计算；残疾赔偿金十级伤残无异议，但应按农村标准计算；被扶养人生活费有异议，原告十级伤残，伤残程度达不到丧失劳动能力程度，不应支持，且原告没有提供被扶养人的身份信息，无法证明被扶养人与原告的关系，该部分费用不应予以支持；精神抚慰金，原告十级伤残，应按4000元计算比较适宜；救护车费及其他费用110元无异议，但应计算到医疗费中；交通费应按住院天数，每天10元计算，原告没有提供相应的票据；鉴定费是原告的举证费用，应由原告自行承担；因交通事故产生的诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
诉讼中，原告提供了下列证据，1.交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点及责任承担情况；2.门诊病历、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；3.其他发票，证明救护车费和其他费用共计110元；4.医疗费票据及用药清单，证明原告支出医疗费及用药情况；5.公司组织机构代码、营业执照和保险单及人员名单，证明原告应按居民标准计算伤残赔偿金；6.出生医学证明，证明被扶养人的身份情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4无异议，同时可以证明非医保金额为6511元；证据5保险单真实性无异议，但是保险期限是2014年5月9日至2015年5月8日，事故发生在2015年5月30日，原告提供该团体意外伤害险保单，只能证明原告有在泰康人寿投保意外险，不能证明原告本人在事故发生前一年持续在公司上班的事实；原告提供该份保单没有单位证明、工资单以及用工合同的辅证，无法证明原告在城镇工作的事实，因此，原告仅凭该保单证明按照城镇标准赔付证据不足；证据6无异议。
被告黄汉平质证认为，对原告提供的全部证据质证意见同保险公司意见一致。
被告何华娟质证认为，对原告提供的全部证据质证意见同保险公司意见一致。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1.邹皇利的伤残等级为一处第十级；2.邹皇利出院后的护理期限为60日；3.邹皇利的误工期限为受伤之日起至评残前一日止。原、被告质证认为，对该鉴定意见均无异议。
本院认为，原告提供的证据经对方当事人质证无异议的，可以作为本案定案依据。原告提供的证据5，是漳州市芗城宏伟电器售后服务有限公司为原告投保的《保险单》，保险期间自2014年5月9日起至2015年5月8日止，备注中“约定上班时间为早上8点至晚上11点”，可以认定原告在受伤前一年是以非农收入作为生活的主要来源，赔偿数额可以按城镇居民标准计算。
经审理查明，2015年5月30日15时左右，被告黄汉平驾驶闽EXXX**轿车在诏安县南诏镇梅园西路往中山西路方向行驶，经康华路口时与沈建生驾驶的赣FXXX**三轮摩托车（车上人员洪耀民与邹皇利）发生碰撞，造成二车局损，沈建生、邹皇利、洪耀民受伤的交通事故。经诏安县公安局交通管理大队认定，被告黄汉平负本事故的全部责任，洪耀民、邹皇利、沈建生不承担事故责任。原告受伤后被送往漳州一七五医院住院治疗16天，共支出医疗费27511元（其中非医保用药金额为6511元）；医院诊断证明书证明原告术后需取出内固定物费用约为10000元。经鉴定，原告构成十级伤残、出院后护理期限60日、误工期限为受伤之日起至评残前一日。被告黄汉平驾驶闽EXXX**轿车的所有人是何华娟。黄汉平与何华娟系夫妻关系。事故车辆闽EXXX**号轿车的交强险和商业三者险（限额500000元，且不计免赔）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司。事故发生后，被告何华娟、黄汉平预付原告4000元。本事故中受伤的洪耀民已达成赔偿协议，保险公司在商业险中予以赔偿；沈建生提供的受伤后就医门诊医疗费发票1278.52元、救护车费50元、施救费500元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告黄汉平驾驶的闽EXXX**轿车与原告乘坐的赣FXXX**三轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经诏安县公安局交通管理大队认定，被告黄汉平负事故全部责任，洪耀民、邹皇利、沈建生不承担事故责任。被告何华娟所有的闽EXXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因此，事故损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。
关于原告的损失问题，本院作如下认定：
1.医疗费，原告的医疗费总额为37571元（包括非医保用药6511元、陪护水电费60元、后续治疗费10000元）。
2.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定，原告的营养费根据医嘱及其伤情情况，可酌情确定2751元。
3.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定，参照福建省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为320元（住院16天×20元／天，按原告请求计算）。
4.护理费，依照《解释》第二十一条规定，原告住院16天，其出院后的护理期限经鉴定为60天，未构成护理依赖程度按50%计算，护理期间共46天，按照福建省统计局2014年度福建省单位从业人员平均工资标准148.59元／天计算，原告的护理费为6835元（148.59元／天×46天）。
5.误工费，依照《解释》第二十条规定，原告住院16天，诊断证明书建议术后3个月禁止下地行走，属持续误工情形，经鉴定其误工期限可计算至评残前一天，按照福建省统计局2014年度福建省单位从业人员平均工资标准148.59元／天计算，原告的误工费为22140元（148.59元／天×149天）。
6.残疾赔偿金为78098元（其中伤残赔偿金61445元，被扶养人生活费16653元）。依照《解释》第二十五条规定，原告的伤残等级为十级伤残，其伤残系数为10%，按照福建省2014年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年计算，原告的伤残赔偿金为61445元（30722.4元／年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告婚生女儿邹雅诗的扶养年限为15年，原告依法应当负担的份额为1／2，按照福建省2014年度城镇居民人均生活消费支出为22204.1元／年，上述被扶养人生活费依法计算为16653元（22204.1元／年×15年×1／2×10%）。
7.精神损失抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，根据其在事故中不承担责任及受伤害程度，结合本地生活水平，可酌情支持8000元。
8.交通费，依照《解释》第二十二条规定，原告的交通费根据其就医情况可酌情确定500元（包括救护车费50元）。
以上合计156215元。
被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费8721元（预留另一伤者沈建生医疗费1278元）；在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元。原告损失扣除交强险后的余额37494元（156215元-8721元-110000元），由被告黄汉平承担赔偿义务。但事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司投保商业三者险（保额500000元，且不计免赔），该损失应由保险人承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司应在商业三者险限额内承担30983元（37494元-非医保6511元）的赔偿义务。对于保险公司不能赔偿的非医保部分，应由被告黄汉平承担相应的赔偿义务，金额为6511元。
所以，原告请求被告赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司提出交强险医疗费赔偿限额应预留另一伤者医疗份额、非医保不承担的辩解意见，可以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司提出赔偿标准按农村标准计算、误工期限、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等辩解意见的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司应于本判决生效时起10日内给付原告赔偿款149715元（其中交强险118721元，商业三者险30983元）；
二、被告黄汉平应于本判决生效时起10日内给付原告赔偿款6511元（已预付的4000元可予以抵扣）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3540元，减半收取1770元，由原告负担58元，被告黄汉平负担1712元。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一五年十二月十日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。