天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6059号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：刘世杰，男，1970年6月14日出生，住址天津市北辰区。
被告：李丽华，女，1970年8月11日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市垠泰车业有限公司，住所天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘世杰、李丽华、天津市垠泰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人刘妮春、石磊到庭参加诉讼。被告刘世杰、李丽华、天津市垠泰车业有限公司均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的综合授信合同；2、判令三被告共同偿还原告借款本金1370000元，利息、罚息195835.78元（截至2016年9月5日）及自2016年9月6日至判决确定给付之日期间的利息、罚息；3、判令三被告不能偿还上述欠款时，原告对被告刘世杰设定抵押的抵押物依法拍卖、变卖，并就该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告刘世杰、李丽华、天津市垠泰车业有限公司签订了《综合授信合同》，授予三被告信用额度1370000元，授信期间为2014年1月26日至2019年1月26日。2014年1月26日，原告与被告刘世杰签订了《最高额担保合同》，约定担保方式为房屋抵押，为确保上述《综合授信合同》的履行，抵押人刘世杰自愿以房屋为主合同项下全部债务提供最高额1370000元抵押担保。随后，被告刘世杰根据上述合同项原告提交了《借款支用申请书》，主要约定：《综合授信合同》项下借款用途为采购原料，借款金额为1370000元。
原告于2015年2月13日依约向被告刘世杰制定的账户发放了1370000元贷款后，三被告未能依照合同约定如期偿还贷款本金及利息。
三被告均未出庭答辩及举证。
原告当庭出示了三被告的主体身份材料、综合授信合同、最高额保证合同、放款通知书、借款凭证、欠款明细等证据，本院经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，证据之间可互相印证，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，被告刘世杰、李丽华作为受信人/借款人“甲方”，被告天津市垠泰车业有限公司作为共同受信人/借款人“甲方”，与作为授信人/贷款人“乙方”的原告签订了《综合授信合同》，约定合同适用共同授信模式（即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下的授信额度，共同承担还款责任的业务模式），信用额度为人民币1370000元整，有效期自2014年1月26日至2019年1月26日；受信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方对除自己之外的其他授信提用人在上述违约责任项下的清偿、赔偿责任承担连带还款责任；刘世杰、李丽华共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，李丽华成为本合同项下的共同受信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有受信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。2014年1月26日，为确保刘世杰、李丽华、天津市垠泰车业有限公司与原告签订《综合授信合同》的履行，被告刘世杰作为抵押人（丙方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，被告刘世杰自愿以其所有的住房一套作为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，主债权为《综合授信合同》项下原告全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生时间为2014年1月26日至2019年1月26日；所担保的最高债权额为人民币1370000元整，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。其后被告刘世杰依据《综合授信合同》向原告申请借款支用1370000元，支付方式为受托支付，被告刘世杰无条件且不可撤销的委托原告将申请借款支付至吕洪理名下的账户内。借款期限自2015年2月13日至2016年2月13日，借款利率为固定年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约于2015年2月13日向被告刘世杰发放贷款1370000元。现三被告到期不能偿还贷款，截至2016年9月5日，未还本金1370000元，拖欠利息90700.09元、罚息105135.69元。
本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》、原告与被告刘世杰签订的《最高额抵押合同》，均是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应确认该两份合同合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约向被告刘世杰发放了贷款1370000元，而三被告未能依约按时偿还原告贷款本息，均已构成违约，三被告依合同约定应承担连带偿还责任；同时，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除权人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告虽未提交其通知三被告解除合同的证据，但在原告向本院递交的起诉书中有解除合同的诉讼请求，故起诉状应视为解除合同的通知，应自起诉状公告送达被告到期日2017年3月6日解除；被告刘世杰自愿以其所有的住房一套，向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方之间的抵押法律关系成立并生效，在三被告未能偿清借款本息时，原告有权要求实现抵押权并优先受偿。原告诉请的事实清楚、证据充分，本院均予支持。被告刘世杰、李丽华、天津市垠泰车业有限公司经本院公告送达开庭传票，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘世杰、被告李丽华、被告天津市垠泰车业有限公司签订的《综合授信合同》于2017年3月6日予以解除；
二、被告刘世杰、被告李丽华、被告天津市垠泰车业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行全部贷款本金1370000元；
三、被告刘世杰、被告李丽华、被告天津市垠泰车业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行截至2016年9月5日的借款逾期利息90700.09元、罚息105135.69元及自2016年9月6日至判决确定给付之日止的借款逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及原告与被告所签合同约定计算）；
四、如被告刘世杰、被告李丽华、被告天津市垠泰车业有限公司到期未能付清上述款项，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可以与被告刘世杰协议以抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告刘世杰所有，不足部分仍由被告刘世杰、被告李丽华、被告天津市垠泰车业有限公司继续连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18893元全部由被告刘世杰、被告李丽华、被告天津市垠泰车业有限公司共同连带承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。