云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终100号
上诉人（一审被告）普贵梅，女。
上诉人（一审被告）张子武，男（系普贵梅之夫）。
二上诉人的共同委托代理人沈培南，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）雷红英，女。
委托代理人杨绍华，男（系雷红英丈夫），代理权限为特别授权，。
被上诉人（一审被告）尹德富，男。
上诉人普贵梅、张子武因与被上诉人雷红英、尹德富民间借贷纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2015）武民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人普贵梅、张子武的共同委托代理人沈培南，被上诉人尹德富、雷红英及其委托代理人杨绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实如下：普贵梅、张子武系夫妻关系。2013年9月24日，普贵梅、张子武向雷红英借款500000元，当日普贵梅、张子武写了一份借条给雷红英，双方约定每月支付利息17500元，借款期限为三个月，2013年12月23日还款，尹德富作见证人也在借条上签了名。2013年9月25日雷红英将500000元转入张子武的帐户。借款后普贵梅、张子武于2013年10月至2014年11月期间，共支付了雷红英245000元。2014年11月以后普贵梅、张子武未按约定偿还雷红英的借款本息。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案普贵梅、张子武向雷红英借款，并已约定还款期限，双方已形成明确的债权债务关系，普贵梅、张子武却没有按时偿还雷红英的借款显属无理。雷红英主张普贵梅、张子武欠其借款本金50万元的理由正当、证据充分，予以支持。对雷红英主张的尹德富是担保人，应承担连带担保责任，根据借条的记载尹德富是见证人，不是担保人，故雷红英主张尹德富是担保人的理由不成立，不应承担连带担保责任。对雷红英主张的利息，因双方约定每月17500元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。月利息为本金500000元×年利率36﹪÷12个月﹦15000元。因此雷红英主张的利息本院确定从借款收到之日起按年息36%计算至2015年10月25日止（即从2013年9月25日起至2015年10月25日止，利息合计375000元，扣除普贵梅、张子武已支付利息245000元，还应支付利息130000元，普贵梅、张子武实欠雷红英本金及利息合计630000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由普贵梅、张子武偿还雷红英的借款本金500000元，从2013年9月25日起至2015年10月25日止的利息130000元，本息合计630000元，限于判决生效后三个月内一次性付清。二、驳回雷红英的其他诉讼请求。三、尹德富不承担连带担保责任。案件受理费10107元，由普贵梅、张子武承担。
一审判决宣判后普贵梅、张子武不服，向本院提起上诉，请求：减少上诉人借款逾期利息110000元（按年利率24%计算，自2013年12月25日至2015年10月25日止计22个月）。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人雷红英之间的借款为50万元，借款期限3个月，利率为42%。一审法院判决上诉人支付借款期间（2013年9月24日至2013年12月23日）的借款利率为36%符合法律规定，但判决上诉人支付逾期（2013年12月24日至2015年10月25日止）还款利率为36%不符合法律规定，属适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故请求改判上诉人减少支付利息110000元。
被上诉人雷红英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。
被上诉人尹德富答辩称：答辩人作为见证人，不应该承担责任。一审法院也判决了答辩人不承担连带担保责任，故对一审判决没有意见。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方间的利息应如何计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间的债权债务关系明确。一审法院认定事实清楚，但对已支付的利息及未支付的利息均按年利率36%计算不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。从2013年9月24日至2014年11月24日期间，普贵梅、张子武按双方每月支付17500元利息的约定，共计支付了14个月利息245000元已明显超过按年利率36%计算的利息210000元（本金500000元×年利率36﹪÷12个月×14个月），根据法律规定，超过的35000元（245000元-210000元）应予以返还。从2014年11月25日至2015年10月25日期间的利息按年利率24%予以支持，普贵梅、张子武应支付给雷红英的利息为110000元（本金500000元×年利率24﹪÷12个月×11个月）。扣除应返还给普贵梅、张子武的35000元，还应支付利息75000元。一审判决确定了利息的计算截止时间，对雷红英本金还清之日止的诉请未做处理，因雷红英未提起上诉，故二审不再作处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当，但对利息部分的计算不符合法律规定，应予以纠正。上诉人普贵梅、张子武上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持云南省武定县人民法院（2015）武民初字第512号民事判决第二、三项，即维持：“二、驳回原告雷红英的其他诉讼请求。三、被告尹德富不承担连带担保责任。”
二、撤销云南省武定县人民法院（2015）武民初字第512号民事判决第一项，即撤销：“由被告普贵梅、张子武偿还原告雷红英的借款本金500000元，从2013年9月25日起至2015年10月25日止的利息130000元，本息合计630000元，限于判决生效后三个月内一次性付清”；
三、由上诉人普贵梅、张子武于本判决生效后十日内偿还被上诉人雷红英借款本金人民币500000元及到2015年10月25日止的利息75000元，合计575000元。
一审案件受理费10107元，二审案件受理费2500元，合计12607元，由被上诉人雷红英承担2607元（已交），由上诉人普贵梅、张子武承担10000元（与上述款项同时履行）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年三月十一日
书记员 王丕君