wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5394号
原告：江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地扬州市广陵区汶河北路43号。
主要负责人：李云龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：扬州海天化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇埝桥村。
法定代表人：许建龙。
被告：扬州通源化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人：杨少军。
被告：许建龙，男，1976年3月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘虎珍，女，1974年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱俊，男，1980年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王凤志，男，1971年8月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行（以下简称甘泉支行）与被告扬州海天化工设备有限公司（以下简称海天公司）、扬州通源化工设备有限公司（以下简称通源公司）、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告海天公司、通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天公司偿还原告贷款本金130万元、利息39316.33元（暂计算至2017年11月7日，其后利罚息按约计算至实际还款之日）、律师费5万元；2.判令被告通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志对被告海天公司的还款承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，被告海天公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款130万元，借款期限自2017年5月2日至2018年5月1日，年利率7.83%，按季结息。同日，被告通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志分别与原告签订了《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》，约定由被告通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志对被告海天公司向原告借款提供连带担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。六被告均同原告签署了《送达地址确认书》。2017年5月18日，原告向被告海天公司发放贷款130万元。2017年9月20日，被告海天公司未能按约还息，被告通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志未能连带清偿。
海天公司、通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志未作答辩。
甘泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据，海天公司、通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告与被告海天公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额130万元；借款期限自2017年5月2日起至2018年5月1日止；执行年利率7.83%；按季结息；如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；具体的借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款人未能按期偿还本息，导致贷款人为催收借款本息所需费用包括诉讼费、律师费、执行费、评估费等，由借款人承担；借款人应按约足额及时偿还借款本金和利息，若借款人未按约还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。当日，被告通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志分别与原告签订了《保证担保合同》与《个人连带责任保证书》，约定由被告通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志对被告海天公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。2017年5月18日，原告向被告海天公司发放了贷款130万元。2017年9月20日起被告海天公司未能按约还息，被告通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志未履行相应的保证义务。截至2017年11月7日，被告海天公司共欠原告本金130万元、利息39316.33元。
另查明，原告与六被告签订了《送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址；原告为本次诉讼支付了律师费5万元。
本院认为，原告与被告海天公司签订的《流动资金借款合同》、与被告通源公司签订的《保证担保合同》、与被告许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志签订的《个人连带责任保证书》皆系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告海天公司却未按约还款，被告通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志亦未按约履行相应的保证义务，其行为皆已构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息、要求承担律师费用，并要求各担保人承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告海天公司、许建龙、刘虎珍事先约定的送达地址送达法律文书，而被告海天公司、许建龙、刘虎珍不签收导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告海天公司、通源公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州海天化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行借款本金130万元及截止2017年11月7日利息39316.33元（其后利罚息按约算至实际还款之日）、律师费5万元。
二、被告扬州通源化工设备有限公司、许建龙、刘虎珍、朱俊、王凤志对被告扬州海天化工设备有限公司的上述债务承担连带还款责任。承担责任后，可以向债务人扬州海天化工设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17304元，减半收取计8652元（原告已预交），由六被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 倩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2813号
原告:张梅英，女，1948年1月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：卢志宽，系原告丈夫。
委托代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告:秦胜利，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省。
被告:孟州市长宏皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：闫仁洲，该公司董事长。
委托代理人：秦胜利，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
代表人：范学良，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告张梅英与被告秦胜利、孟州市长宏皮业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚佩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初463号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗顺勇，又名罗坤，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区，2017年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人何敏，四川环奕律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人罗顺勇犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人罗顺勇及其辩护人何敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉指控，2017年3月1日21时许，被告人罗顺勇和杨爱均酒后在天府新区华阳街道伏龙小区六街尾随彭某和吴某，彭某和吴某发现后，到六街×号×号×楼的黄某家中躲避。罗顺勇和杨爱均尾随而至，大声喊叫要求开门、撞门，并和房东郑某发生冲突，后郑某报警。成都市公安局天府新区分局治安管理支队巡警大队民警付某带领辅警谌某和赖某接工作指令到现场处置。处置过程中，罗顺勇准备离开现场，被执法人员拦住，罗顺勇便挥拳打向跟在其身后进行劝导的付某，致使付某身上佩戴的执法记录仪和对讲机损坏，付某头面部外伤、胸部挫伤。
公诉机关认为，被告人罗顺勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，提请法院依法判处。
被告人罗顺勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。其辩护人提出，被告人罗顺勇系初犯、当庭认罪，有正当工作，请求对被告人罗顺勇判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人罗顺勇在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、到案经过，情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人罗顺勇的供述，被害人付某的陈述、证人郑某的证言及对罗顺勇的辨认笔录、辨认照片，证人杨某的证言，证人张某、彭某、吴某、黄某、张某1、谌某、赖某的证言，被害人付某、郑某的病情证明单、病历，人民警察证、工作证、工作证明，被告人罗顺勇的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺勇以暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究被告人罗顺勇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗顺勇的辩护人提出被告人罗顺勇系初犯、当庭自愿认罪的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳；对被告人罗顺勇辩护人提出被告人罗顺勇有正当工作，请求判处缓刑的辩护意见，本院认为无相关法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人罗顺勇系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗顺勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人罗顺勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年四月十四日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州刑财执字第4号
被执行人王普军，男，汉族，职业工人，地址河北省黄骅市。
被执行人迟玉浩（曾用名刘成），汉族，职业工人，地址河北沧州市。
被执行人王金树，男，汉族，系富康公司工人，地址河北沧州市。
被执行人温俊杰（曾用名刘波），男，汉族，地址河北沧州市。
被执行人岳绪全（绰号岳三），男，汉族，职业农民，地址辽宁省北镇市。
被执行人王春亮，男，汉族，地址河北黄骅市。
被执行人王春海，男，汉族，，地址河北沧州市。
被执行人崔永旺，男，汉族，职业司机，地址河北省沧州市。
被执行人辛丙山，男，汉族，职业农民，地址辽宁省盘山县。
被执行人迟玉祥，男，汉族，职业工人，地址河北黄骅市。
被执行人王普军、迟玉浩、王金树、温俊杰、岳绪全、王春亮、王春海、崔永旺、辛丙山、迟玉祥刑事罚金执行一案，肇州县人民法院（2014）州刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王普军、迟玉浩、王金树、温俊杰、岳绪全、王春亮、王春海、崔永旺、辛丙山、迟玉祥没有履行生效法律文书确定的义务，肇州县人民法院刑事审判庭将此案移送本院执行局申请强制执行，请求依法执行十个被执行人缴纳罚金90万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人31，131.06元，还有868，868.94元尚未执行，经对被执行人的财产进行了查证，上述被执行人均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王普军、迟玉浩、王金树、温俊杰、岳绪全、王春亮、王春海、崔永旺、辛丙山、迟玉祥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 王 龙
二〇一五年十一月五日
书记员 马丽丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1089号
申请执行人：张云香，女，1963年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：白成俊，男，1954年2月19日，回族，住安徽省明光市。
张云香诉白成俊民间借贷纠纷一案，张云香依据本院已经发生法律效力的(2016)皖1182民初2301号民事判决书于2016年9月13向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币173268元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币173268元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2016)皖1182民初2301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4397号
申请执行人：汪振林，男，1969年9月29日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：王福美，女，1961年1月2日生，汉族，无职业，现住普兰店市。
原告汪振林与被告王福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）辽0281民初1724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执4397号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晋永
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终241号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玲芝，女，1976年6月9日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人马玲芝劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人马玲芝达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初451号
原告：突泉县利民物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街（环保局东侧）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王树臣，董事长。
委托代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，单位职员，住突泉县突泉镇内。
委托代理人：齐秀云，女，1960年9月9日出生，蒙古族，单位职员，住突泉县突泉镇内。
被告：白凤云，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告突泉县利民物业管理有限公司与被告白凤云物业管理合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告突泉县利民物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 鲍利民
二〇一七年三月十四日
书记员 车兵兵
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初636号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于旺，男，32岁（1984年7月25日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张春雨。
被告人郝盼喜（别名杨震），男，26岁（1989年10月3日出生）。曾因倒卖医院专家号于2011年4月被北京市公安局西城分局行政拘留十日；因赌博于2011年8月被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月7日被羁押，同�5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李××，男，23岁（1993年2月17日出生）。曾因犯抢夺罪于2012年8月2日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人于旺犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人郝盼喜犯非法买卖枪支罪，被告人李××犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员施竹毅出庭支持公诉。被告人于旺及其辩护人张春雨，被告人郝盼喜、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
一、被告人于旺于2016年3月间，在北京市昌平区小汤山镇官牛坊村路边，以人民币2500元的价格向被告人郝盼喜贩卖枪支两支。经鉴定，两支枪支均为以火药为动力的非军用枪支。
被告人于旺、郝盼喜均于2016年4月7日被民警抓获，涉案枪支均被起获。
二、被告人于旺于2016年4月7日1时许，电话联系被告人李××，让其帮助转移放置在北京市延庆县××乡××村家中的三支枪支，后被告人李××将枪藏于延庆县××镇××村的家中。经鉴定，三支枪支分别为以火药为动力的非军用枪支一支、以压缩气体为动力的非军用枪支两支。
被告人李××于2016年4月7日被民警抓获，涉案枪支均被起获。
在庭审中，被告人于旺、郝盼喜、李××对公诉机关指控的事实均无异议，表示自愿认罪。被告人于旺的辩护人的辩护意见为被告人于旺无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；主观恶性较小，犯罪情节较轻；对所犯非法持有枪支罪具有自首情节，有检举揭发他人犯罪的事实，建议从轻或者减轻处罚。
公诉机关认为被告人于旺、郝盼喜、李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究被告人于旺的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究被告人郝盼喜的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人李××的刑事责任，提请依法惩处。
经审理查明：
一、2016年3月间，被告人于旺在北京市昌平区小汤山镇官牛坊村路边，以人民币2500元的价格向被告人郝盼喜贩卖两支枪支，已收取1500元。经鉴定，两支枪支均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
二、2016年4月7日1时许，被告人于旺电话联系被告人李××，让其帮助转移放置在北京市延庆县××乡××村家中的三支枪支，后被告人李××将枪藏于延庆县××镇××村的一个院子。经鉴定，三支枪支分别为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支。
被告人于旺、郝盼喜、李××于2016年4月7日被民警抓获，涉案枪支均被起获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于旺、郝盼喜、李××在公安机关的供述及辨认笔录，证人肖××、焦××的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，110接警单，调取证据清单，扣押笔录及清单，收缴枪支弹药等危禁物品收据，搜查笔录，枪支弹药鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书、被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于�、郝盼喜非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，被告人于旺、李××非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于旺犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人郝盼喜犯非法买卖枪支罪，李××犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人于旺无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人于旺构成非法持有枪支罪的自首和具有检举揭发他人犯罪的事实的意见，经查，被告人于旺非法持有枪支的线索系侦查机关根据技术侦查手段获得，被告人于旺检举揭发他人犯罪的事实未经查证属实，故被告人于旺不构成自首和立功，辩护人的该项意见本院不予采纳；关于被告人于旺主观恶性较小，犯罪情节较轻的意见，本院不予采纳。被告人李××因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人郝盼喜、李××到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于旺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年4月6日止）。
二、被告人郝盼喜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年10月6日止）。
三、被告人李××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止）。
四、继续追缴被告人于旺的违法所得人民币一千五百元，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李宝英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 司照月
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执499号
申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
被执行人苏明，男，1985年12月9日出生，汉族，住桃江县，。
申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司与被执行人苏明商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初3330号民事判决书立案执行，向被执行人苏明发出执行通知书，责令苏明三日内协助湖南燎原房地产开发有限公司办理长沙市望城区山水蓝天住宅小区二期第21栋2602号房屋预告登记撤销手续（预告登记证号为望房预高塘岭镇字第414012704号），并支付执行费100元。被执行人苏明逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市望城区山水蓝天住宅小区二期第21栋2602号房屋的预告登记（预告登记证号：望房预高塘岭镇字第414012704号）；
二、冻结、划拨被执行人苏明银行存款100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 魏宇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审57号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县万全镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江长龙油墨有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人宋志龙。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]121号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的87.24平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年6月1日作出平土资罚[2015]121号行政处罚决定，对被执行人浙江长龙油墨有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的87.24平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用87.24平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计1744.8元。该处罚决定于2015年6月15日送达被执行人。2015年6月17日，被执行人交纳罚款1744.8元。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书期满后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]121号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]121号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执86号
申请执行人王某某，男。
被执行人巨某，女。
申请人王某某依据已发生发律效力的由本院2015年9月30日作出的（2015）乾民初字第01048号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人巨某返还彩礼50000元及利息，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人巨某的银行账户已冻结，现查明被执行人巨某下落不明，再无财产可供执行，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执86号执行案件执行终结。
如有被执行人下落或财产线索时申请人可随时向有管辖权的人民法院恢复本案的执行。
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁小强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第979号
上诉人（原审原告）深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹其红。
委托代理人胡云秋，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市东方华联科技有限公司（以下简称“东方华联公司”）为与被上诉人曹其红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人东方华联公司提出上诉，请求：一、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第38号民事判决，并依法改判上诉人无需支付被上诉人如下款项：1、2012年7月2日至2012年11月2日产假期工资13429.5元；2、违法解除劳动合同赔偿金53160元；3、鉴定费4040元；以上两项合计人民币70629.5元。二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹其红未到庭答辩。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为曹其红产假期满后有无继续请假，是否构成旷工。根据法律规定，曹其红享受98天产假，由于曹其红难产，根据广东省的规定，可以增加产假30天，故曹其红共可以享受产假128天。曹其红于2012年7月2日至9月29日，10月4日至11月2日共休产假117天，尚未休满产假。11月2日，曹其红主张打电话向其主管胡某某头续假，并提供了录音予以证明。根据以上事实，曹其红不构成旷工，东方华联公司以旷工3天为由作自动离职处理违反了法律规定，属于违法解除劳动合同行为，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，原审关于解除劳动合同赔偿金数额计算方式及结果均正确，本院予以确认。东方华联公司应支付曹其红违法解除劳动合同赔偿金53160元。关于产假工资，东方华联公司未足额支付曹其红2012年7月2日至11月2日产假工资，应予以补足。原审关于产假工资差额计算正确，本院予以确认。东方华联公司应支付曹其红产假工资差额13429.5元。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东方华联科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第398号
原告：梁土贵，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××5739。
被告：曾广桃，别名曾广挑，男，原住阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0015。
原告梁土贵与被告曾广桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁土贵到庭参加诉讼；被告曾广桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁土贵诉称：被告曾广桃也是曾广挑，因为做模具生意资金周转困难，被告于2013年8月向原告借款80000元，借款期限为一年，并承诺按月利率5%支付利息给原告。现还款期限已过，被告没有按时还款及支付利息，并有意回避原告。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告还清借款80000元；2、判令被告支付借款80000元的利息（利息从2014年1月1日起至还清款项时止，按月利率5%计算）给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告曾广桃没有答辩。
经审理查明，被告曾广桃因需资金周转于2013年7月31日向原告借款80000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“兹借到梁土贵现金人民币捌万元整，小写（￥80000）期限壹年，月息百分之五（5%），利息以预付方式支付，每月1-5日前付清。如借款人不按时支付利息，则按每月利息的10%/天支付滞纳金，滞纳金从每月1日计起，同时债权人有权要求借款人提前还清借款。”被告在《借据》的落款“借款人”处签上“曾广挑”名字并捺指模。原告称被告借款后，按约定偿还利息至2013年12月31日前，本金及其余利息未还，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告曾广桃在日常生活中别名叫“曾广挑”，其高中同学杨述志在（2015）阳城法民一初字第644号案件（原告杨述志诉被告曾广桃）中予以证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告曾广桃的别名为“曾广挑”，其向原告梁土贵借款80000元，在《借据》落款借款人处签上“曾广挑”的名字，本院认定被告曾广桃向原告借款。原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。由于双方在《借据》中约定的月利率5%超过法律允许的银行同类贷款利率四倍的最高限度，被告偿还利息至2013年12月31日止，结合原告的请求，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告曾广桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾广桃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及该款利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁土贵；
二、驳回原告梁土贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元（该款原告已预交），由被告曾广桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐铭鑫
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地宁都县梅江镇博盛西路23号。
被执行人：曾荣生，男，1971年8月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人：何新平，男，1980年7月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人：谢卫宁，男，1978年6月6日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与曾荣生、何新平、谢卫宁借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初第2037号判决书，申请执行标的为人民币6万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾荣生、何新平、谢卫宁名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾荣生、何新平、谢卫宁应履行的人民币6万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初第2037号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3668号
申请执行人韩利忠，男。
申请执行人王国庆，男。
申请执行人徐毛清，男。
本院在执行韩利忠与被执行人王国庆等民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）榆民初字第00977号民事判决书，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行借款本金人民币80万元及从2013年7月24日起至款偿还完毕之日止以中国银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；负担案件受理费、保全费17000元，执行费18250元.本院于同日立案执行。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
在审理过程中，本院依法保全了被执行人王国庆名下所有的房产。因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3668号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卫东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1559号
申请执行人蚌埠市阳光汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县城关涡河大桥北首。组织机构代码证76479994-0。
法定代表人邵恒伦，公司总经理。
被执行人江继兵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市阳光汽车贸易有限公司与被执行人江继兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市阳光汽车贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十一月十日
书记员 陶琼
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初176号
原告耿立斌，农民。
被告薛会宾，农民。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人ＸＸ栋。该公司总经理。
委托代理人王绍龙，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告耿立斌与被告薛会宾、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员任紫娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿立斌、被告达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人王绍龙到庭参加诉讼。被告薛会宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿立斌诉称，2014年11月2日，原告乘坐张立勇驾驶的冀E×××××号面包车行至山口大街山口主干2-3电杆处，与对向行驶的被告薛会宾驾驶的冀E×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450220号道路交通事故认定书认定被告薛会宾和张立勇各负事故的同等责任，原告作为乘车人无责任。事故发生后，原告被送到隆尧县医院医治，此事故给原告造成医药费、误工费、护理费等经济损失19300元。被告薛会宾在信达财产保险公司投保交强险，二被告应赔偿原告造成的上述损失，为维护原告的合法权益，故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计19300元，本案诉讼费用由被告承担。原告耿立斌当庭增加诉讼请求，将赔偿数额变更为20428元。
原告耿立斌就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、住院病历一份，诊断证明一份，收费票据四张，医药费共计10528元。证明因此次事故花费情况。
2、交通事故认定书。证明薛会宾、张立勇负事故同等责任，耿立斌没有责任。
3、保险单。证明被告薛会宾驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份。
原告要求赔偿的项目及清单：医疗费10528元、护理费400元，护理人员1名是我爱人，住院伙食补助费50元×10天=500元，标准是50元每天、误工费90天×100元=9000元。共计：20428元。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭口头答辩，我司不承担本案诉讼费用，诉讼费用属于间接费用，因为此事故中有三个受伤者，我司担保交强险请求法院在交强险分项限额内为其他伤者预留份额。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司就上述辩称未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月2日，原告乘坐张立勇驾驶的冀E×××××号面包车行至山口大街山口主干2-3电杆处，与对向行驶的被告薛会宾驾驶的冀E×××××号货车发生交通事故，造成原告、第三人张运杰受伤，第三人张立勇死亡，两车损坏，经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450220号道路交通事故认定书认定被告薛会宾和张立勇各负事故的同等责任，原告作为乘车人无责任。事故发生后，原告被送到隆尧县医院医治，住院10日。被告薛会宾驾驶的冀E×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告方提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门事故认定，被告与第三人张立勇负事故同等责任，原告耿立斌无责任，原、被告对事故认定书无异议，本院采纳公安交警部门对本次事故的责任认定。被告薛会宾驾驶的冀E×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故划分责任比例来承担。
核实后本院对原告耿立斌在本起交通事故中的合理损失认定如下：医疗费10528元，有隆尧县医院的医疗门诊票据为证，本院予以认可；护理费400元，原告提交其爱人张秀芳的户籍证明，但未提供张秀芳的收入情况，按照农林牧副渔业收入每日42.2元计算，其护理费用为422元，原告主张护理费用为400元的诉讼请求，本院予以支持；住院伙食补助费500元，因原告在隆尧县医院住院10日，按照每日50元标准，原告主张住院伙食补助500元的诉讼请求，本院予以支持；误工费3798元，根据原告病例显示其眼眶、鼻骨、上颌窦多处骨折，本院参照公安部三期评定准则酌定其误工期为90日，原告主张其误工费用每日100元，但未提供相应证据，按照农林牧副渔业收入每日42.2元计算，核算其误工费用为3798元。
本起事故同时造成了耿立斌同车人张立勇死亡，张运杰受伤。张立勇的近亲属、张运杰另案向本院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告方损失包含医疗费用部分11028元，死亡伤残部分4198元；另案张立勇近亲属方损失包含死亡伤残部分401489.7元；另案张运杰方损失包含医疗费用部分25118.91元，死亡伤残部分29210元；统计被侵权人原告方、张运杰的医疗费损失比例为30.51%、69.49%，即被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方、张运杰3051元、6949元，被告薛会宾按照责任比例赔偿原告方、张运杰医疗费3988.5元、1565.5元。统计被侵权人原告方、张立勇近亲属、张运杰的死亡伤残赔偿金损失比例为0.97%、92.32%、6.91%，即被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告方、张立勇近亲属、张运杰1067元、101552元、7381元，被告薛会宾按照责任比例分别赔偿原告方、张立勇近亲属、张运杰1565.5元、149968.85元、10914.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告耿立斌医疗费、误工费、护理费等损失4118元。
二、被告薛会宾于本判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿原告耿立斌医疗费、误工费、护理费等损失5554元。
三、驳回原告耿立斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告薛会宾负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 任紫娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨冠勋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初661号
原告：白金香，女，1963年2月27日出生，满族。
被告：王运飏，男，1974年2月19日出生，汉族。
原告白金香为与被告王运飏借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告白金香到庭参加诉讼，被告王运飏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白金香诉称：2011年2月24日至2012年11月23日，被告王运飏先后多次向原告白金香借款共计人民币165500.00元。具体借款时间与金额如下：2011年2月24日，被告王运飏向原告白金香借人民币20000.00元。2011年4月23日，被告王运飏向原告白金香借人民币20000.00元。2011年7月25日，被告王运飏向原告白金香借人民币11000.00元。2012年1月21日，被告王运飏向原告白金香借人民币20000.00元。2012年5月7日，被告王运飏向原告白金香借人民币56000.00元，借款期限2012年5月7日至2012年11月7日止，期限半年，如到期未还款拿王运飏本人工资卡作为抵债（卡号：62239920000173114）至还完为止，工资卡在白金香手中。2012年8月31日，被告王运飏向原告白金香借人民币21000.00元。2012年11月23日，被告王运飏向原告白金香借人民币17500.00元。被告王运飏先后多次向原告白金香借款共计人民币165500.00元，至今未还。原告多次向被告索要未果，无奈起诉至贵院。请法院依法公正审理本案，实现原告诉讼请求，维护其合法权益。请法院判决被告偿还原告借款165500.00元，诉讼费由被告承担。
被告王运飏未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2011年1月24日，被告王运飏向原告白金香借款人民币20000.00元，约定借款期限至2011年2月24日，借款到期后，被告王运飏未还款。
2011年3月23日，被告王运飏向原告白金香借款人民币20000.00元，约定借款期限至2011年4月23日，借款到期后，被告王运飏未还款。
2011年7月25日，被告王运飏向原告白金香借款人民币11000.00元，约定借款期限至2011年8月25日，借款到期后，被告王运飏未还款。
2012年1月21日，被告王运飏向原告白金香借款人民币20000.00元，约定借款期限至2012年2月21日，借款到期后，被告王运飏未还款。
2012年5月7日，被告王运飏向原告白金香借款人民币56000.00元，约定借款期限至2012年11月7日，借款到期后，被告王运飏未还款。
2012年8月31日，被告王运飏向原告白金香借款人民币21000.00元，未约定还款日期，后被告王运飏未还款。
2012年11月23日，被告王运飏向原告白金香借款人民币17500.00元，未约定还款日期，后被告王运飏未还款。
本院所确认的上述事实有原告白金香提供的欠（借）条七份及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白金香与被告王运飏达成借款协议，并由被告王运飏出具欠（借）条七份，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告王运飏未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告白金香借款共计人民币165500.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运飏给付原告白金香人民币165500.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610.00元，公告费600.00元，均由被告王运飏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执264号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人禹化民，农民。
被执行人宋汉国，农民。
被执行人宋炳春是，农民。
被执行人宋炳东，农民。
被执行人宋爱英，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人禹化民、宋汉国、宋炳春、宋炳东、宋爱英公证债权一案，蒙阴县公证处于2013年11月4日作出的（2013）蒙证经字第2020号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的390000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务390000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人禹化民、宋汉国、宋炳春、宋炳东、宋爱英公证债权一案的（2013）蒙证经字第2020号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初340号
原告：姚春雨，男，1984年8月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：高继德，男，63岁，汉族，乐亭县水产局退休干部，现住乐亭县富强小区C区203栋4门402室。
被告：唐山海港港通物流有限公司。地址：唐山海港经济开发区王滩镇张美崖村。
法定代表人：谭建明
（以上原告的现住址及被告名称、地址、统一社会信用代码、法定代表人姓名均为原告起诉书中所列）。
原告姚春雨与被告唐山海港港通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告唐山海港港通物流有限公司的地址为唐山海港经济开发区王滩镇张美崖村，法定代表人为谭建明。但经查找，在原告提供的地址未能找到被告所诉法定代表人为谭建明的被告企业，该案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姚春雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩小冉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6721号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门会展中心支行，住所地福建省厦门市思明区文兴东路197号第一、二层。
负责人：王晓冉，行长。
委托代理人：蔡绍伟、陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫慧电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔西三路265号401室。
被执行人：邬永光，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1号申请执行人中国银行股份有限公司厦门会展中心支行与被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金3500000元及利息、罚息、复利，同时支付律师费89004元、保全费5000元、诉讼公告费330元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6721号
申请执行人:中国银行股份有限公司厦门会展中心支行，住所地福建省厦门市思明区文兴东路197号第一、二层。
负责人王晓冉，行长。
委托代理人：陈宗敏、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫慧电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔西三路265号401室。
被执行人：邬永光，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门会展中心支行与被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光的银行存款人民币4343463.28元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十二月一日
代书记员 郭志坚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2011号
原告秦廷顺，男，汉族，1965年12月30日出生，住西宁市城北区。
委托代理人赵宇海、高上智，青海泰宏律师事务所律师。
被告青海锦宏建筑工程有�公司，组织机构代码证号：31096982-9，住所地，青海省西宁市城西区丁香路11号1号楼2单元2023室。
法定代表人杨云仙，该公司总经理。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被告李宏，男，汉族，1976年6月23日出生，住西宁市城西区。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
原告秦廷顺与被告青海锦宏建筑工程有限公司、李宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告秦廷顺及其委托代理人赵宇海、高上智，被告青海锦宏建筑工程有限公司及被告李宏委托代理人李凯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷顺诉称，原、被告双方系合作关系，被告李宏多次以被告青海锦宏建筑工程有限公司名义对外签订合同。原告每次都认真履行合同义务，但被告却未履行相应付款义务。2015年7月17日，被告李宏代表公司向原告出具了55000元的欠条。2016年1月12日，原被告双方签订了在本月底支付40000元的还款协议（总工程款为80000元）。2016年5月11日，原告在被告五一路的工程施工完毕后，被告不与原告结算，经原告单方结算被告尚欠原告工程款98117元。以上欠款共计193117元。被告不履行约定的付款义务，已经构成违约。现原告要求二被告向原告偿还欠款193117元。
被告青海锦宏建筑工程有限公司及被告李宏辩称，原告起诉的法律关系混乱，违反了“一案一诉”原则。原告主张的55000元的请求是基于原告与青海恒润达装饰装潢公司之间发生的加工承揽法律关系，与本案被告青海锦宏建筑工程有限公司没有关系，且当时被告李宏是该公司的负责人，由于其长期在看守所被羁押释放后，对该债务意识模糊，经原告纠缠后出具的欠条并非是其真实意思表示。40000元的付款协议是基于建设工程合同，且该款已还清。五一路的装修工程尚未完工，双方尚未结算，原告自行单方结算，此结算单不具有证据效力。原告已自认被告李宏系公司的工作人员，其履行的是职务行为，原告要求被告李宏承担连带责任无法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月许，原告与被告李宏经口头商定由原告找几个人为被告青海锦宏建筑工程有限公司在赵新柱家、乐都民生小区、天峻桥餐厅、翠雍星城赵总家的装修工程进行施工，并由原告负责管理。装修工程完工后，被告青海锦宏建筑工程有限公司于2016年1月12日向原告支付了20000元。同日，被告青海锦宏建筑工程有限公司与原告达成了还款协议，载明总价结算合计为40000元，于2016年1月30日前付款，款项用途为解决乙方农民工工资回家过春节。2016年4月30日被告向原告支付了20000元。2016年5月19日被告向原告转款10000元。2016年6月8日被告向原告通过网上银行支付了10000元。之后，原告与被告为形成的三次法律关系的欠款问题发生争议，致使纠纷产生。
另查明，被告青海锦宏建筑工程有限公司于2015年6月2日成立。
上述事实有付款协议、收条及费用报销单、借据(以借据为名的收据)、账户交易明细回单、网上银行电子回单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，二被告提出原告的起诉违反了“一案一诉”原则的意见成立。原告起诉的三起欠款事实均基于各自独立的工程。原告主张的55000元的请求是基于被告李宏在青海恒润达装饰装潢公司任职期间原告与青海恒润达装饰装潢公司之间发生的法律关系，与本案被告青海锦宏建筑工程有限公司没有法律上的关系，应当另案起诉。所诉的五一路的装修工程与付款协议所涉的工程不是同一事实，且该工程尚未完工，双方尚未结算，欠款数额原告亦无证据证实，原告的单方结算不具有法律效力。原告可在工程结算后另案起诉。原告所诉的付款协议所涉的工程款总价为80000元的事实无证据证实，且付款协议达成后被告已支付40000元，故原告所诉在付款协议中所涉的欠款40000元被告已付清，原告所诉的此笔欠款事实不能成立。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告秦廷顺的诉讼请求。
本案诉讼费4163元，减半收取2081.50元，由原告秦廷顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4245号
原告：方志娟（公民身份证号3301271977********），女，1977年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱水清（公民身份证号3301271968********），男，1968年7月25日出生，汉族，住淳安县。
原告方志娟因与被告朱水清民间借贷纠纷一案于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告朱水清归还原告方志娟借款本金16000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月，被告朱水清因资金周转向原告方志娟借款16000元。2015年1月28日，被告朱水清补写借条一份，对借款16000元的事实予以确认，并承诺2015年12月底归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水清于本判决生效之日起十日内归还原告方志娟借款16000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告朱水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年十一月十六日
书记员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执42号
申请执行人：岳晓飞，1994年9月23日生，平定县人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
本院执行的申请执行人岳晓飞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初941号民事调解书，确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司给付申请人岳晓飞人民币3683.87元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于2017年1月22日前支付申请执行人3683.87元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初941号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1370-1号
申请执行人孙立浩，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人临淄双兴化工厂。住所地：临淄区大武镇高家。
法定代表人王延明，厂长。
申请执行人孙立浩申请执行临淄双兴化工厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费500元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1620号民事调解号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5050号
原告：王志强，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：青岛广程建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路82号楼5楼。
法定代表人：高君绪，任总经理。
原告王志强与被告青岛广程建筑工程有限公司（以下简称广程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告广程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告广程公司支付工程款33600元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告分别于2012年7月15日和2012年8月16日签订工程承包协议书，被告将其承建的海涛新都网点商铺的外墙装饰工程和外墙抹灰工程承包给原告施工。工程施工完毕，被告广程公司尚欠原告工程款33600元。
被告广程公司未答辩。
原告王志强向本院提供了如下证据：
证据一、原告与被告方代表毕光现于2012年7月15日签订的《协议书》。主要内容：被告将海涛新都网点商铺外墙装饰工程和外墙抹灰工程劳务部分承包给原告施工。按外墙实际面积计算工程量，底子18元/平方米，单沿线15元/米。每栋楼外墙结束时付85%，剩余款发完泡后付清。被告代表毕光现和原告王志强在协议书上签字。
证据二、被告工作人员马聚家于2012年8月3日出具的工程量凭据。主要内容：抹外墙及沿线总数，抹墙2357平方米，沿线947.7米。
证据三、被告广程公司工作人员宋高峰于2014年5月给原告出具的欠人工费的证明。主要内容：王志强C区外墙抹灰尚欠人工费6500元。
证据四、原被告于2012年8月16日签订的《协议书》。主要内容同证据一。战化庆代表被告在协议书上签字。
证据五、被告广程公司工程人员战化庆为原告出具欠款证明。主要内容：王志强在海涛新都G区外墙抹灰和檐子的施工中完成外墙抹灰3250㎡，檐子1240m。已付50000元，欠27100元。
经审查原告提交的证据，本院认为，原被告于2012年7月15日和2012年8月16日签订的建设工程劳务承包《协议书》不违反法律规定，协议有效。被告广程公司已收到了起诉状，对原告的诉讼请求以及事实和理由是清楚的，但被告既不到庭应诉也不答辩，属于放弃诉讼权利。本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛广程建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王志强建设工程劳务费33600元及利息（自2016年10月11日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告青岛广程建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王新怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1175号
申请执行人：孟某，女，1990年6月5日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被执行人：沙某，男，1987年4月13日出生，汉族，现住山东省胶州市。
申请执行人孟某与被执行人沙某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执1175号，执行标的9000元。
在执行过程中，本院向被执行人沙明志发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。被执行人向申请执行人已经私下履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6544号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月四日
书记员 王永明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执238号
申请执行人：李响，女，1980年3月30日出生，满族，职员，住锦州市太和区。
被执行人：李如意，男，1991年3月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李响与被执行人李如意民间借贷纠纷一案中过程中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿安强
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初352号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘春，男，汉族，1987年12月2日出生，户籍地安徽省繁昌县。
公诉机关以滨检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘春犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2016年11月4日凌晨，被告人刘春违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号大众牌小型轿车，上路行驶，当其驾车沿本区东信大道由东向西行驶至东信大道浦沿路口以西200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘春呼吸酒精测试含量为122.50mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对刘春抽取的血液进行检验后，确认被告人刘春的血液中乙醇含量为135.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人刘春归案后如实供述其罪行，建议判处被告人刘春拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 聪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：禚保行，男，1955年8月2日生，汉族，农民，住郯城县重坊镇倪村。公民身份证号码：372822195508021217。
被执行人：倪维坤，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住郯城县郯东路75号。公民身份证号码：372822197301211258。
被执行人：倪维乾，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住郯城县西外环路28号。公民身份证号码：37282219690712121X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与禚保行、倪维坤、倪维乾借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第216号
郯城县农村商业银行与郭敏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终717号
上诉人（原审原告）：谷恒，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：王超帅，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任清峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：罗红军、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文明大道与彰德路交叉口。
负责人：郑义航，总经理。
委托诉讼代理人：梅杰，男，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
原审被告：李林生，男，1952年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人谷恒、王超帅与被上诉人任清峰、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，原审被告李林生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第982号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人谷恒、王超帅预交的二审案件受理费1138元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 芈方方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1072号
原告：朱某，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：32103141109192。
被告：王某，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市古城镇。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5577号
申请人柴双，男，1987年1月8日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人杨春雷，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人柴双与被申请人杨春雷房屋买卖合同纠纷一案，申请人柴双于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春雷名下的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期B25幢2单元2503室房屋予以查封，并提供以担保人宋润姬名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区42-3-2003号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为�申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨春雷名下的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期B25幢2单元2503室房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人柴双预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十月九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5577号之一
申请人柴双，男，1987年1月8日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人杨春雷，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人柴双与被申请人杨春雷房屋买卖合同纠纷一案，申请人柴双于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春雷名下的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期B25幢2单元2503室房屋予以查封，并提供以担保人宋润姬名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区42-3-2003号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人宋润姬名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区42-3-2003号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十月九日
书记员 唐国梁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初309号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人龚伟星，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯强奸罪，于2004年4月6日被本院判处有期徒刑五年，于2008年4月22日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月2日被大田县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年6月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人钟家金，男，1986年6月5日出生，畲族，中专文化，无业，家住永安市。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人龚伟星、钟家金犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人龚伟星、钟家金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日1时许，被告人龚伟星在永安市燕东街道“秘地”酒吧内与被害人赖某1发生争执，被在场人员劝开。被告人龚伟星遂电话纠集被告人钟家金等人前来“秘地”酒吧。被告人钟家金乘坐闽Ｇ×××××奥迪车到达现场后，被告人龚伟星伙同钟家金等人至秘地酒吧门口，持棒球棍、匕首等工具对被害人赖某1进行殴打，致被害人赖某1受伤倒地，后被告人钟家金驾驶闽Ｇ×××××轿车载被告人龚伟星等人逃离现场。
经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1的损伤为轻伤贰级。
2017年3月21日，被告人龚伟星至永安市公安局燕东派出所投案；2017年4月24日，被告人钟家金至福州铁路公安处永安车站派出所投案。
案发后，被告人龚伟星、钟家金分别赔偿被害人赖某1人民币30000元、25000元；被告人钟家金取得被害人赖某1的谅解。
上述事实，被告人龚伟星、钟家金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、刑事判决书；2.在逃人员登记信息表、委托鉴定书、鉴定意见通知书；3.通话记录详单、机主信息、监控视频截图及轨迹说明、机动车详细查询结果单、三明市第二医院住院预收款收据；4.到案经过、归案情况说明、情况说明、关于“阿辉”及罗烨的情况说明；5.证人刘见湘、赖某2、赖某3、梅某、刘某、廖某、叶某、赖某4等人的证言；6.被害人赖某1的陈述；7.被告人龚伟星、钟家金的供述和辩解；8.永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度说明、永安市公安局物证鉴定室鉴定书；9.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人龚伟星、钟家金以故意非法损害他人健康为目的，共同殴打他人致一人轻伤贰级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人龚伟星因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟家金曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人龚伟星、钟家金犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；被告人龚伟星、钟家金案发后积极赔偿被害人的损失，被告人钟家金取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人钟家金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龚伟星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人钟家金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 王 炜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶 云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初309号公诉机关永安市人民检察院。被告人龚伟星，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯强奸罪，于2004年4月6日被本院判处有期徒刑五年，于2008年4月22日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月2日被大田县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年6月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人钟家金，男，1986年6月5日出生，畲族，中专文化，无业，家住永安市。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人龚伟星、钟家金犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人龚伟星、钟家金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日1时许，被告人龚伟星在永安市燕东街道“秘地”酒吧内与被害人赖某1发生争执，被在场人员劝开。被告人龚伟星遂电话纠集被告人钟家金等人前来“秘地”酒吧。被告人钟家金乘坐闽Ｇ×××××奥迪车到达现场后，被告人龚伟星伙同钟家金等人至秘地酒吧门口，持棒球棍、匕首等工具对被害人赖某1进行殴打，致被害人赖某1受伤倒地，后被告人钟家金驾驶闽Ｇ×××××轿车载被告人龚伟星等人逃离现场。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1的损伤为轻伤贰级。2017年3月21日，被告人龚伟星至永安市公安局燕东派出所投案；2017年4月24日，被告人钟家金至福州铁路公安处永安车站派出所投案。案发后，被告人龚伟星、钟家金分别赔偿被害人赖某1人民币30000元、25000元；被告人钟家金取得被害人赖某1的谅解。上述事实，被告人龚伟星、钟家金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、刑事判决书；2.在逃人员登记信息表、委托鉴定书、鉴定意见通知书；3.通话记录详单、机主信息、监控视频截图及轨迹说明、机动车详细查询结果单、三明市第二医院住院预收款收据；4.到案经过、归案情况说明、情况说明、关于“阿辉”及罗烨的情况说明；5.证人刘见湘、赖某2、赖某3、梅某、刘某、廖某、叶某、赖某4等人的证言；6.被害人赖某1的陈述；7.被告人龚伟星、钟家金的供述和辩解；8.永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度说明、永安市公安局物证鉴定室鉴定书；9.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人龚伟星、钟家金以故意非法损害他人健康为目的，共同殴打他人致一人轻伤贰级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人龚伟星因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟家金曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人龚伟星、钟家金犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；被告人龚伟星、钟家金案发后积极赔偿被害人的损失，被告人钟家金取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人钟家金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人龚伟星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）二、被告人钟家金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明泉审 判 员  崔 璐人民陪审员  王 炜二〇一七年八月十八日书 记 员  叶 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第10号
申请人：林向阳。
申请人：柳燕平。
申请人：周金荣。
本院于2013年6月26日受理了申请人林向阳与申请人柳燕平、周金荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人林向阳与申请人柳燕平、周金荣因加工合同纠纷，于2013年6月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人柳燕平、周金荣应支付申请人林向阳袜子加工费人民币17330元，款定于2013年9月30日前付清；若申请人柳燕平、周金荣未按时支付，则应加付违约金人民币2000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 迪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初261号
原告潘丰亮，男，1942年1月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告翟胜甫，男，1949年10月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告潘丰亮诉被告翟胜甫人格权纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘丰亮到庭参加诉讼，被告翟胜甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告通过高志贵认识原告。此后，被告与高志贵与原告交往，在原告不知情的情况下接近原告妻子侯光芬。后被告借口在家建花园为名，请原告妻子帮工，原告妻子在被告家与被告共同生活不归，两次都由侯光芬儿子送回原告家。2014年12月24日，被告和原告妻子侯光芬“转移”原告财产，原告报警处理。2015年4月12日，原告得知被告与侯光芬同居，在警察处理下，被告写下一份保证书。同年6月，侯光芬起诉与原告离婚，后撤回起诉。为此，原告以合法权利受到侵害为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告20万元。
原告向本院提交了下列证据：
一、户口簿全户人员基本情况复印件一份，拟证明侯光芬与原告是夫妻关系；
二、沙洋县公安局纪山派出所询问笔录复印件七份，被询问人分别为潘丰亮二份（共10页）、翟胜甫二份（共10页）、田小娅一份（共3页）、高志贵二份（共5页），拟证明被告“拐骗”原告妻子侯光芬，及与侯光芬一起“转移”原告财产的事实；
三、被告翟胜甫书写的字条复印件一份，拟证明被告“拐走”原告妻子同居生活的事实。
被告翟胜甫未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的三份证据，经审查，证据一系公文书证，其证明效力，本院予以确认；证据二、三，符合证据形式要件，但不能证实原告拟证明目的，故两份证据的证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2014年6月，原、被告经高志贵介绍认识后交往频繁。后原告妻子侯光芬与被告一起同居生活。2015年4月13日，被告向原告书面承诺不再找侯光芬。同年4月28日，原告报警称其妻被高志贵“拐卖”给被告，沙洋县纪山派出所出警处理，并询问了原告、被告、高志贵及侯光芬女儿田小娅。高志贵陈述，原告妻子在被告家居住生活，原告去找了几次，原告妻子不愿跟原告回家，被告并无欺骗原告的行为；被告及田小娅陈述，原告对其妻侯光芬不好，经常打骂她，侯光芬要与原告离婚。原告称，因此事导致其精神失常住院治疗，无法正常劳动，为此诉至本院，请求判令被告赔偿精神损害抚慰金、住院费、生活费20万元。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，原告以一般人格权受侵害为由向被告主张权利，对此，需要从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错等方面进行考察。庭审中，原告声称被告“拐骗”其妻，其妻是被迫与被告在一起生活，被告的行为直接伤害了原告，造成其精神失常，无法劳动。但结合本案现有证据，及本院实地调查询问原告妻子，并不能体现被告主观上有贬损被告人格尊严的故意，客观上也不能反映出已对原告人格尊严造成损害的后果。且原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、住院费、生活费等损失，亦未提交证据证实。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘丰亮的诉讼请求。
案件受理费1550元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 任振兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 洲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初261号
原告潘某甲。
被告翟某乙。
原告潘某甲诉被告翟某乙人格权纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告翟某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告通过高某戍认识原告。此后，被告与高某戍与原告交往，在原告不知情的情况下接近原告妻子侯某丙。后被告借口在家建花园为名，请原告妻子帮工，原告妻子在被告家与被告共同生活不归，两次都由侯某丙儿子送回原告家。2014年12月24日，被告和原告妻子侯某丙“转移”原告财产，原告报警处理。2015年4月12日，原告得知被告与侯某丙同居，在警察处理下，被告写下一份保证书。同年6月，侯某丙起诉与原告离婚，后撤回起诉。为此，原告以合法权利受到侵害为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告20万元。
原告向本院提交了下列证据：
一、户口簿全户人员基本情况复印件一份，拟证明侯某丙与原告是夫妻关系；
二、沙洋县公安局纪山派出所询问笔录复印件七份，被询问人分别为潘某甲二份（共10页）、翟某乙二份（共10页）、田某丁一份（共3页）、高某戍二份（共5页），拟证明被告“拐骗”原告妻子侯某丙，及与侯某丙一起“转移”原告财产的事实；
三、被告翟某乙书写的字条复印件一份，拟证明被告“拐走”原告妻子同居生活的事实。
被告翟某乙未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的三份证据，经审查，证据一系公文书证，其证明效力，本院予以确认；证据二、三，符合证据形式要件，但不能证实原告拟证明目的，故两份证据的证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2014年6月，原、被告经高某戍介绍认识后交往频繁。后原告妻子侯某丙与被告一起同居生活。2015年4月13日，被告向原告书面承诺不再找侯某丙。同年4月28日，原告报警称其妻被高某戍“拐卖”给被告，沙洋县纪山派出所出警处理，并询问了原告、被告、高某戍及侯某丙女儿田某丁。高某戍陈述，原告妻子在被告家居住生活，原告去找了几次，原告妻子不愿跟原告回家，被告并无欺骗原告的行为；被告及田某丁陈述，原告对其妻侯某丙不好，经常打骂她，侯某丙要与原告离婚。原告称，因此事导致其精神失常住院治疗，无法正常劳动，为此诉至本院，请求判令被告赔偿精神损害抚慰金、住院费、生活费20万元。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，原告以一般人格权受侵害为由向被告主张权利，对此，需要从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错等方面进行考察。庭审中，原告声称被告“拐骗”其妻，其妻是被迫与被告在一起生活，被告的行为直接伤害了原告，造成其精神失常，无法劳动。但结合本案现有证据，及本院实地调查询问原告妻子，并不能体现被告主观上有贬损被告人格尊严的故意，客观上也不能反映出已对原告人格尊严造成损害的后果。且原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、住院费、生活费等损失，亦未提交证据证实。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 任振兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2372号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被告：刘毅，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告刘毅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月九日
书记员 许莲姬
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执156号
曹敏、汤日新
本院执行的曹敏申请汤日新婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初265号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人彭洪祥，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：湖北省天门市，在本市无固定住址。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人郭超。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人彭洪祥犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人彭洪祥及其辩护人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日13时许，被告人彭洪祥与被害人於某在越州国际广场15楼因装修房子问题发生争执，在争执过程中，彭洪祥持铁锤殴打於某后颈部，致於某摔倒后额头和下巴受伤。
2016年10月25日经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2016】临检字第929号《评定於某损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定，於某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人彭洪祥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人彭洪祥对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
辩护人郭超发表的辩护意见为:被告人彭洪祥在归案后认罪态度诚恳，并对自己的罪行作出深刻的反省，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日13时许，被告人彭洪祥因人为被害人於某抢走其装修生意，在越州国际广场15楼二人发生争执，期间，被告人彭洪祥持羊角锤殴打於某后颈部，致於某摔倒后额头和下巴受伤。
案发后，被告人彭洪祥赔偿了被害人各项费用共计人民币22000元，取得了被害人的谅解。
2016年10月25日经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2016】临检字第929号《评定於某损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定，於某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实2016年10月6日13时19分，民警接到110指令在本市城东区新千国际广场对面将与被害人於某打架的被告人彭洪祥口头传唤至派出所接受调查询问的事实；
2、户籍证明证实被告人彭洪祥作案时的真实年龄及身份的事实；
3、西宁市公安局城东公安分局行政处罚决定书及罚没款收据证实，2016年10月6日，被告人於某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被予以行政拘留10日并处罚款五佰元的行政处罚的事实；
4、谅解书证实被告人彭洪祥与被害人於某达成赔偿协议，於某对被告人的伤害行为表示谅解的事实；
5、病历材料证实被害人於某受伤后去医院就诊的事实；
6、被害人於某的陈述证实，2016年10月6日，其在越州国际找装修的活儿，期间，一女子问其是否有房要装修，其便和该女子一起看了几间样板房后，告诉该女子自己是来找活儿干的。后来，该女子的丈夫赶来拿着羊角锤说其不懂规矩，然后对其实施了殴打，并用羊角锤捣被害人身体，其便晕过去了，等醒来时发现下巴和额头划开了口子，便打电话报了警的事实；
7、证人田某的证言证实，2016年10月6日中午13时许，其在越州国际广场贴砖，看见一穿蓝色衣服男子用钉锤在一光头男子脸上蹭，曾完后往其后背砸了两锤，光头男子于是往门口跑，蓝衣男子一直追赶，并向光头男子的头上砸去，后被打架拦了下来，光头男子用纸包着头，并且头部在流血的事实；
8、证人安秀成的证言证实2016年10月6日13时许，其在越州国际小区巡逻，看到穿蓝色夹克的装修老板手里拿着一个榔头追着被打男子跑，装修老板用榔头打了该男子一榔头，该男子就被打翻了，其赶紧上前，看到该男子趴在地下，头部流血，于是立即报警的事实；
9、证人荣某的证言证实2016年10月6日中午13时许，其在越州国际看到其经理被告人彭洪祥和一陌生男子在争执，其上前拉住被告人但没拉住，被告人将该男子打了一拳然后拿出一个铁锤向该男子身上挥了一锤，该男子就向大门方向跑，然后摔倒了的事实；
9、青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2016】临检字第929号《司法鉴定意见书》证实被鉴定人於某损伤程度属轻伤二级的事实。
10、审讯光盘一张证实公安机关在对被告人彭洪祥进行讯问的过程进行全程录音录像的事实。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人彭洪祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人彭洪祥案发后能够自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人据此的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭雯雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执884号
申请执行人钱正芳，女，1960年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人潘财旺，男，1951年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖巧兰，女，1954年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人钱正芳与被执行人潘财旺、肖巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0925民初682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告潘财旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱正芳借款50000元及利息（从2015年2月6日起至实际偿还之日止按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱正芳的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘财旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年8月13日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年8月13日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0925民初682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 慧
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1043号
原告李某某。
被告郝某某。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1979年原、被告双方自由恋爱进行了结婚登记。2008年原告有第三者，导致婚后感情不好。请求判令原、被告离婚。
被告郝某某辩称，虽然原告有第三者，但我们的夫妻感情一直挺好，不同意离婚。
原、被告除当庭陈述未举证。
经审理查明，1978年原告李某某与被告郝某某相识，1979年登记结婚。婚生两子女（均已成年）。婚后原、被告夫妻感情很好，2008年后因原告有第三者，原、被告夫妻感情受到一定影响。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好。审理中，被告表示原告所述第三者之事不足以导致双方夫妻感情破裂，希望与原告和好。此外，因原告举证不力，无法证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告诉离请求不予支持。在今后的生活中，只要原告改正自身错误，相互忠诚是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马晓娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00162号
原告：左某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告左某甲与被告左某乙离婚纠纷一案中，左某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，左某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某甲负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢35号
申请执行人邓松山，男，1952年6月5日出生，汉族，武汉市人。
被执行人李爽清，男，1968年1月1日出生，汉族，仙桃市人.
申请执行人邓松山与被执行人李爽清买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00008号民事判决确定：被告李爽清支付原告邓松山货款30000元。案件受理费550元，由被告李爽清负担。被执行人李爽清一直未履行。因申请执行人邓松山无法提供被执行人李爽清的财产线索，而被执行人李爽清确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）鄂仙桃民二初字第00008号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴俊华
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2768号
原告：吕世安，男，汉族，招远市夏甸镇。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市夏甸镇。
法定代表人：王敬志，矿长。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
原告吕世安与被告招远市曹家洼金矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告吕世安于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕世安负担。
审 判 长 吴晓慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹学功
书 记 员 初 敏