云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第510号
原告：宗德某。
委托代理人：张毅。
被告：锦州宏英运输有限责任公司。
委托代理人：骆力强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
委托代理人：唐骏。
被告：赵延某。
被告：赵某（赵延某之女）。
被告：宗某。
委托代理人：喻永伦。
原告宗德某诉被告锦州宏英运输有限责任公司（以下简称“锦州运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“锦州市分公司”）、宗某、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。审理过程中，原告宗德某自愿撤回对被告太平洋财保云南分公司的起诉。2015年9月10日，本院依职权追加赵延某、赵某为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宗德某及其委托代理人张毅，被告锦州运输公司的委托代理人骆力强、被告锦州市分公司的委托代理人唐骏及被告宗某的委托代理人喻永伦到庭参加诉讼，被告赵延某、赵某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德某诉称：2014年12月23日，在昭通市大关县玉碗镇飙水岩路段G85渝昆高速公路K470＋500M处，我乘坐的被告宗某所有云AB85**号车与辽G170**号重型半挂牵引车发生交通事故致我受伤住院。我先后住院50天，用去医疗费29451.35元。出院后，我的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为捌级伤残；后续治疗费6000元；休息日评定为120日，营养期90日，护理期60日。2015年2月4日，昭公高交认字（2014）第00046号《道路交通事故责任认定书》认定辽G170**号车驾驶员高国祥承担此次事故的全部责任，我无责任。辽G170**号车在锦州市分公司投保交强险和第三者责任险，云AB85**号车在太平洋财保云南分公司投保车上乘客座位险。因我乘坐的云AB85**号车在本次事故中无责任，故我自愿放弃对太平洋财保云南公司的起诉。要求其余被告依法赔偿我遭受的医疗费及后续治疗费35451.35元、误工费20400元、护理费15400元、住院伙食补助费5000元、交通费900元、营养费4200元、残疾赔偿金145794元、被抚养人生活费9760.80元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元，合计259606.15元。
被告锦州运输公司辩称：我公司对事故货车辽G170**、辽G13**挂只是登记车主，不是实际车主。该车实际车主为朱丽亚，与驾驶员高国祥系雇佣关系。车主为从事货物运输经营，挂靠在公司名下，并签订了《货物运输挂靠协议》，公司依据协议每年仅收取1000元的服务费，并协助挂靠人办理车辆安全、技术等级检测、年检年审、车辆过户、转籍、营业运输变更等手续，故公司愿意在收取的管理费总额内承担有限连带责任。而本事故车辆由车主实际所支配，要求公司承担连带赔偿责任有悖《民法通则》规定的权利义务相一致原则。运输公司只在实际车主朱丽亚遗产范围外承担补充责任，实际车主现尚有房产，应该在实际车主遗产范围内先进行赔偿。
被告锦州市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆辽G170**号车确实在我公司投保了交强险及商业三者险，保险公司愿意在赔偿范围内等额划分进行赔偿。
被告宗某辩称：对事故事实及责任划分无异议，且事故发生后，我为原告垫付了医疗费13456元。被告锦州运输公司的答辩意见不成立，实际车主与挂靠车主依法应当承担连带赔偿责任。原告主张的三期评定及部分费用计算不合理，依法应当不予支持。
被告赵延某、赵某未进行答辩。
原告宗德某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及原告户口已于2013年8月28日变更为城镇户口；2.交通事故认定书，证明原告受伤及事故责任划分；3.原告住院收费收据、住院病历、用药清单、出院证，证明原告受伤住院、医疗费用及用药情况；4.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费及三期评定情况；5.鉴定费发票，证明支出鉴定费用2700元；6.威信县庙沟镇宗家坳村治安保卫委员会、庙沟派出所出具的证明、宗家坳村民委员会证明及宗大芬、毛子秀身份证、户口簿，证明被抚养人基本情况。
被告锦州运输公司针对其答辩称向本院提供了如下证据：1.朱丽亚身份证、买卖车辆协议，证明事故车辆实际车主是朱丽亚；2.货物运输挂靠协议、挂靠服务费收费收据，证明事故车辆属于挂靠在运输公司名下经营及公司仅每年收取1000元服务费；3.机动车保险单抄件，证明车辆投保情况；4.临时税务登记（副本）、完税证、行驶证、车辆登记信息，证明肇事车辆信息情况。
被告锦州市分公司针对其答辩称向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明肇事车辆在该公司投有交强险12.2万元、第三者责任险30万元，被保险人是朱丽亚。
被告宗某、赵延某、赵某未向本院提供证据。
本院出示依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料（复印件）及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的证据：说明3份；张学宏、朱丽亚、吉林身份证复印件；吉林、朱丽亚与锦州运输公司货物运输挂靠协议，协议载明锦州运输公司每年收取挂靠车辆管理费1000元及其他相关事宜；买卖车协议1份，载明卖车人吉林与买车人朱丽亚就购车达成的协议；辽G170**重型半挂牵引车和辽G13**重型平板半挂车的行驶证；锦州运输公司的组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）、道路运输经营许可证（副本）、企业法人营业执照（副本）、机动车保险单（抄件）、纳税人名称为宏英朱丽亚货运部的临时税务登记证（副本）、锦州市公安局石桥子派出所出具的赵延某之妻朱丽亚已于2014年12月23日死亡的证明及赵延某和赵延某之女赵某户口证明。
经质证，被告锦州运输公司对原告宗德某提供的证据认为威信骨科医院收费收据载明的住院时间与事实不符，对其真实性有异议；对鉴定费发票的真实性有异议；对证据6的三性无异议，但治安保卫委员会、庙沟派出所出具的证明只能证明原告和宗大芬、毛子秀系父母子女关系，不能证明被抚养人具体子女情况；对原告出示的其他证据无异议。对被告锦州市分公司及本院依职权调取的证据无异议。
被告锦州市分公司对原告提供的第1至5组证据无异议，但对原告主张的三期护理不认可；对证据6的三性无异议，但治安保卫委员会、庙沟派出所出具的证明只能证明原告和宗大芬、毛子秀系父母子女关系，不能证明被抚养人具体子女情况。对锦州运输公司提供的证据认为均系复印件，无法与原件核实，不予认可。对本院出示的证据无异议。
被告宗某对原告出示的证据的质证意见与锦州市分公司质证意见一致，但认为原告主张的鉴定费2700元中，应当扣除对不予认可的三期护理鉴定费用600元，实际鉴定费用应当是2100元。对锦州运输公司出示的证据除朱丽亚身份证复印件外，认为其他证据均系复印件，无法与原件核对，不予认可。对锦州市分公司及本院依职权调取的证据无异议。
原告对被告锦州运输公司提交的证据认为均系复印件，无法与原件核实，不予认可。对锦州市分公司出示的证据无异议。对本院调取的朱丽亚死亡证明及赵延某、赵某户籍证明无异议，认为其他调取证据均系复印件，不予认可。
被告赵延某、赵某未予质证。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告提交的第1至6组证据具有客观性、关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告锦州运输公司提供的第1至4组证据，虽然均系复印件，但结合庭审查明的事实及本院依职权调取的证据内容，能证明肇事车辆信息及与锦州运输公司之间关系，本院确认有证明力，予以采信。被告锦州市分公司提交的证据，能证明肇事车辆投保情况及保险额，本院予以采信。本院依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的死亡证明和户籍证明，收集程序合法，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年12月22日，驾驶员高国祥（事故中死亡）驾驶辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车，搭乘朱丽亚（事故中死亡）载运29.52吨半成品烟叶由云南省玉溪市往辽宁省营口卷烟厂方向行驶。23日12时44分许，当车行驶至G85渝昆高速公路K470＋500M（昭通市大关县玉碗镇飙水岩）处时发生侧翻，先后与云CN21**小型普通客车、渝AS55**重型厢式货车、云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车、川F600**重型仓栅式货车相撞。同时，辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车及其所载货物起火燃烧，因火势蔓延，导致云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车起火燃烧。事故造成辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车驾驶人高国祥、乘车人朱丽亚当场死亡，云CN21**小型普通客车乘车人张家斗、王帮会、代礼翠、周家东、姚方琴受伤，张家斗经送医院抢救无效死亡，云AB85**中型普通客车驾驶人李银聪及乘车人宗德某、吴雪、毛晓东、黄天松，云CL95**小型轿车乘车人李远虎受伤，七辆车不同程度损坏。该事故共造成3死10伤。2015年2月4日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭公高交认字（2014）第00046号事故认定书，认定驾驶人高国祥承担此事故的全部责任，驾驶人杨正华、应显军、张兴国、李银聪、李军、王成国，乘车人朱丽亚、张家斗、宗德某、吴雪、王帮会、代礼翠、李远虎、毛晓东、黄天松、周家东、姚方琴不承担事故责任。
辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买，车主朱丽亚与锦州运输公司签订货物运输挂靠协议。协议约定挂靠期限为2013年8月6日至2016年8月5日，锦州运输公司每年收取挂靠费1000元，为挂靠车辆办理车辆安全、技术等级检测，年检年审，车辆过户、转籍、营业运输变更等事宜，并为挂靠车辆提供相关票证和营运手续，办理车辆、人身及第三者和货物等保险。朱丽亚与驾驶员高国祥系雇佣关系，辽G170**重型半挂牵引车向锦州市分公司投保交强险12.2万元及第三者责任保险30万元，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日。
另查明，赵延某系朱丽亚之夫、赵某系朱丽亚之女。宗某系原告宗德某乘坐的云AB85**号车车主。宗德某受伤后住院50天，产生医疗费29451.35元，其伤情评定为捌级伤残，后续治疗费6000元。原告住院期间，被告宗某垫付了医疗费13456元。宗德某户口已于2013年8月28日变更为城镇户口。宗德某负有抚养义务的人有父亲宗大芬（生于1929年12月24日）和母亲毛子秀（生于1927年8月24日），宗大芬与毛子秀育有五个子女。宗大芬、毛子秀户口已于2013年8月8日变更为城镇户口。
归纳各方诉辩主张，本案争议的焦点在于：1.被告锦州运输公司如何承担责任？2.关于朱丽亚的遗产继承人继承遗产的范围？3.原告的诉讼请求是否予以支持？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故中，辽G170**重型半挂牵引车已经依法在被告锦州市分公司投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内，所以被告锦州市分公司应当在医疗费1万元内赔偿原告宗德某医疗费和住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告宗德某的伤残赔偿金等费用，不足部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，按道路交通事故认定书确定的责任由侵权人予以赔偿。该事故造成除高国祥、朱丽亚外的张家斗死亡和10人受伤，已起诉的受伤人员吴雪（伤残）、宗德某（伤残）、王帮会、姚方琴、代礼翠、周家东、李远虎，未起诉的李银聪、毛晓东、黄天松的医疗、伤残情况不明，故交通事故中1万元的医疗费以受伤的10人等额划分，即每份1千元；死亡伤残赔偿金按6人等额划分，即每人18333.33元；第三者责任保险30万元，按1死10伤及6车受损等额划分，即每份17647.06元。交强险及第三者责任保险进行等额划分，是为预留给未起诉的受伤和财产损失人员。作为交通事故责任者高国祥的雇主朱丽亚的遗产继承者依法应当在遗产继承范围内对不足部分承担赔偿责任。辽G170**-辽G13**挂号重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买后挂靠在被告锦州运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告锦州运输公司应当与朱丽亚的遗产继承人，即被告赵延某、赵某承担连带赔偿责任。但本案通过庭审，未能查明朱丽亚的遗产范围。因此，锦州运输公司在事故直接侵权人的继承人不能赔偿的范围内承担赔偿责任。
宗德某的户口为城镇户口，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。原告的相关费用分析认定如下：
1.医疗费29451.35元，根据原告提供的医疗发票予以确定。
2.误工费3950元，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”宗德某的误工费为28844元÷365天×50天＝3950元
3.原告住院期间护理费3950元，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”宗德某住院期间护理费为28844元÷365天×50天＝3950元。
4.住院伙食补助费5000元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算，宗德某的住院伙食补助费100元×50天＝5000元。
5.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。宗德某伤残赔偿金为24299元×20年×30%=145794元。被抚养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，宗大芬生活费16268元×5年×30%÷5人=4880.40元，毛子秀生活费16268元×5年×30%÷5人=4880.40元，共计9760.80元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》法发（2010）23号第四条之规定，将被抚养人生活费用计入残疾赔偿金，合计原告宗德某的残疾赔偿金为145794元＋9760.80元=155554.80元。
6.后续治疗费6000元，依据鉴定意见确定。
7.鉴定费2700元，根据原告提供的鉴定费发票予以确定。
8.交通费，酌情支持500元。
9.精神损害抚慰金，结合本案案情，酌情支持原告5000元。
原告主张的营养费未提供证据予以证明，三期护理属于地方标准，因被告均对该费用不予认可，故本院不予支持。
上述费用共计212106.15元，本院予以支持。被告赵延某、赵某在明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告宗德某医疗费、住院伙食补助费1000元；并在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告宗德某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计18333.33元。共计19333.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宗德某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计17647.06元。
三、被告锦州宏英运输有限责任公司赔偿原告宗德某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计175125.76元。
四、驳回原告宗德某的其他诉讼请求。
上述第一至三项限本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告锦州宏英运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 幸 群
二〇一五年十月十九日
书记员 郭媛媛