安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00966号
原告：夏田平，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：陆俊伟，安徽振宏律师事务所实习律师。
被告：向玉堂，男，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
原告夏田平诉被告向玉堂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆小平、被告向玉堂，被告保险公司的委托代理人许光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日7时30分许，第一被告驾驶自己所有的沪GXXX**号轿车沿三荻路由南陵县向三元方向行驶，途径三荻路芜湖县远景林业公司门前路段处，未按操作规范安全驾驶，其车辆前侧与原告驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏田平负本起事故的全部责任。现原告诉至法院要求第一被告赔偿各项损失计107648元；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份状况及诉讼主体适格；
2、出院记录，证明原告受伤、治疗、误工、护理、营养等状况；
3、医药费、鉴定费票据，证明医药费、鉴定费等数额；
4、鉴定书，证明原告伤十级，后续治疗费用数额，休息期180天、护理期60天、营养期60天；
5、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
6、肇事车辆行驶证、驾驶证，证明第一被告诉讼主体适格；
7、保险单，证明第二被告诉讼主体适格及肇事车辆保险情况；
8、工资表及居住证明、营业执照，证明原告的收入情况及适用城镇居民标准赔偿；
9、交通费票据，证明交通费损失。
被告玉堂辩称：原告的损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；请求法院依法判决。
被告向玉堂未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；驾驶员驾驶证过期，保险公司对三责险不赔偿；原告在内固定未取出的情况下，单方评定伤残鉴定，属未治疗终结，对伤残鉴定肯定有影响，不应作为本案依据；原告应按农村居民标准赔偿，且原告部分诉请过高；我司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年11月9日7时30分许，被告向玉堂驾驶沪GXXX**号轿车沿三荻路由南陵县向三元方向行驶，途径三荻路芜湖县远景林业公司门前路段处，未按操作规范安全驾驶，其车辆前侧与原告驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏田平负本起事故的全部责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗41天，支付医药费428元（被告垫付的医药费不在原告的诉讼请求中）。经诊断为：左胫腓骨中下段骨折。医嘱：不负重适当功能锻炼，建休半年，二次手术费约10000元。经安徽振宏律师事务所委托，2014年5月19日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币10000元；评定其休息期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明：沪GXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业第三者责任险且投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的工资表及居住证明、营业执照，证明原告在城镇工作居住满一年以上，故对原告要求按照安徽省城镇居民标准赔偿予以支持。此外还查明，被告向玉堂的驾驶证未过期，故本院对被告保险公司的辩解意见不予支持。原告住院41天，“三期”为休息期180天、护理期60日、营养期60日。本院对原告诉讼请求中的医药费428元、住院伙食补助费1230元、二次手术费10000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2100元、交通费为1000元予以支持；酌定原告营养费为1230元，护理费为6000元，误工费为18000元，精神抚慰金为7000元，原告方以上损失合计93216元。因在本起事故中，沪GAXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业第三者责任险且投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内。且因被告向玉堂负本起事故的全部责任，故被告保险公司对原告以上损失予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告夏田平各项损失共计人民币93216元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏田平的其他诉讼请求。
本案受理费1226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一四年八月五日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。