湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民再初字第1号
原审原告朱世平，女，1966年5月9日出生，汉族。
原审被告林开锦，男，1960年2月27日出生，汉族。
原审第三人黄伟，男，1970年3月15日出生，汉族。
原审第三人杨蕾，女，1972年6月24日出生，汉族。
本院受理原审原告朱世平与原审被告林开锦、原审第三人黄伟、杨蕾行纪合同纠纷一案，本院于2008年2月18日作出（2008）株荷法民二初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。案外人海南金元实业有限公司不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院认为，本案原审判决认定事实不清，裁定如下：一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第33号民事判决；二、本案发回株洲市荷塘区人民法院重审。本院于2015年3月21日立案受理，依法另行组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原审原告朱世平到庭参加诉讼，原审被告林开锦、原审第三人黄伟、杨蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原审原告朱世平诉称，原告与被告于2007年8月11日签订《委托购房合同》，委托被告为原告购置房产。合同签订后，被告依照合同约定，为原告寻找到了符合要求的房地产项目，于2007年9月2日以被告的名义和所购房产的原产权人黄伟、杨蕾分别签订《房地产转让合同》。原告以被告的名义向黄伟支付购房款62万元，向杨蕾支付购房款80万元，向被告支付8万元。被告代表原告分别和黄伟、杨蕾办理了房产交接手续，接受了所购房产的产权凭证，但被告没有按《委托购房合同》约定的期限将所购房产的产权过户到原告名下。为维护原告自身的合法权益，据此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告双方签订的《委托购房合同》合法有效；2、原告委托被告以被告的名义分别和黄伟、杨蕾签订的《房地产转让合同》合法有效；3、原告委托被告购买的位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的C5.C6.C7.C8.C9.C10.B3等七栋别墅的房产产权和附属土地使用权归原告所有；4、被告及第三人黄伟、杨蕾将上述房产的产权和附属用地使用权过户到原告名下。
原审被告林开锦辩称，被告接受原告的委托，为原告找到其满意的房产。被告已将原告所购买的房产交付给原告占有和使用。至于被告没有按时将原告购买的房产过户到原告名下，属被告以外的原因，被告没有违约，因为被告没有义务替原告交税。
原审第三人黄伟辩称，第三人转让的房产是2006年1月16日在海南举行的拍卖会上通过公开竞买取得的，并通过海南省海口市龙华区人民法院确权和强制执行过户到第三人名下，第三人对转让的房产有合法产权。第三人在收到62万元购房款后，已将房产的产权凭证交付给被告。第三人愿意配合原、被告双方将房产的产权尽快过户到原告名下。
原审第三人杨蕾辩称，第三人转让的房产是2006年1月16日在海南举行的拍卖会上通过公开竞买取得的，并通过海南省海口市龙华区人民法院确权和强制执行过户到第三人名下，第三人对转让的房产有合法产权。第三人在收到80万元购房款后，已将房产的产权凭证交付给被告。第三人愿意配合原、被告双方将房产的产权尽快过户到原告名下。
原审审理查明，2007年8月11日，原、被告双方在株洲市荷塘区签订《委托购房合同》，合同约定：一、甲方（原告）委托乙方（被告）在海南省儋州购置房产，房产面积在3000-4000平方米之间，占地面积在2000-3000平方米之间，价值在150万元以内；二、乙方为甲方购置的房产应产权明确，在房地产转让合同签订后，乙方应在一个月内接收所购房地产，并办妥所购房地产的现场交接手续；三、乙方的受托方式为：1、乙方以自己的名义和转让人签订所购房地产的房地产转让合同；2、乙方在签订房地产转让合同前，必须和甲方共同到现场了解现状情况，在甲方对所购房地产明确表示认可同意后，方可和转让方签订房地产转让合同；四、所购房地产的交付及价款支付：1、乙方和转让方签订房地产转让合同后，按房地产转让合同约定的付款方式，由甲方以乙方名义将购买房地产价款支付给转让方；2、房地产合同约定的所购房地价款与甲、乙双方委托购房合同约定的150万元数额之间的差价，为乙方的代理费用；3、甲方依照房地产转让合同的约定，以自己的名义支付给转让方全部购房款之日起一个月内，乙方应和转让方办理所购房地产的具体交付手续，并将所购房地产全部交付给甲方；4、甲方在支付全部购房款后三十日内，乙方应将所购房地产的产权凭证，从转让方接收并交付给甲方。产权凭证是法院的判决书、调解书、裁定书的，乙方应将判决书、调解书、裁定书原件交付给甲方；五、甲方支付全部所购房地产价款后，乙方有义务将所购房地产过户到甲方名下：1、办理所购房地产的产权过户过程中，依法应由受让方交纳的税费由甲方直接交给有关主管部门；2、乙方应保证在甲方支付全部购房款之日起3个月内将所购房地产的房屋所有权证和国有土地使用权证办理到甲方名下；六、争议解决：双方在履行合同过程中如有异议，均可向本合同签订地的人民法院提起民事诉讼。委托购房合同签订后，被告于2007年9月2日与第三人黄伟、杨蕾分别签订《房地产转让合同》，合同约定：第三人黄伟将其所有的位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的C9、C10、B3等三栋别墅的房产（产权面积分别为457平方米、457平方米、512.66平方米，产权证号分别为儋房权证那大字第XXX**号、第XXXXX号、第XXX**号）及相应附属土地使用权{土地使用面积分别为321.875平方米、420.50平方米、396.96平方米，土地使用权证号为儋国用（那大）字第XXXXX号}作价62万元。第三人杨蕾将其所有的位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的C5、C6、C7、C8四栋别墅的房产（产权面积均为457平方米、产权证号分别为儋房权证那大字第XXX**号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXX**号）及相应附属土地使用权{土地使用权面积分别为276平方米、298.08平方米、346.84平方米、340.50平方米，土地使用权证为儋国用（那大）字第XXXXX号}作价80万元，共同转让给被告。第三人黄伟应在被告付清62万元购房款后30日内将所转让的C9、C10、B3等三栋别墅交付给被告。第三人杨蕾也应在被告付清80万元购房款后30日内将所转让的C5、C6、C7、C8四栋别墅交付给被告，同时还约定被告付清全部房地产转让价款后30日内，第三人黄伟、杨蕾应协助被告办理房地产转让过户手续，对于办理房地产转让过户手续需要交纳的有关税费，双方按照有关法律规定各自承担。房地产转让合同签订后，原告以被告名义于2007年9月5日分别将购房款62万元付给第三人黄伟、购房款80万元付给第三人杨蕾，同时原告支付被告购房差价款（中介费）8万元。被告及第三人黄伟、杨蕾亦按约定将所转让的房地产交付给原告占有和使用，但被告及第三人黄伟、杨蕾却一直未将该房地产过户到原告名下。双方多次协商未果，据此原告向法院提起诉讼。
另查明，2006年1月16日，第三人黄伟通过拍卖取得位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的C9、C10、B3三栋别墅的房产所有权及相应附属用地的使用权，第三人杨蕾通过拍卖取得位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的C5、C6、C7、C8四栋别墅的房产所有权及相应的附属用地使用权，虽然该七栋别墅目前仍登记在海南金元实业有限公司名下，但经过海南省海口市人民法院的判决和执行，第三人黄伟、杨蕾已对上述七栋别墅拥有合法产权。同时，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院已对上述七栋别墅进行了查封。
原审判决认为，本案系行纪合同纠纷。原告朱世平与被告林开锦签订的《委托购房合同》系双方当事人真实意思表示，其形式和内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。被告林开锦受原告朱世平的委托与第三人黄伟、杨蕾分别签订的《房地产转让合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告朱世平按照《委托购房合同》履行了自己的义务，而被告林开锦未按合同约定将所购房地产按时过户到原告朱世平名下，对本案应承担违约责任。第三人黄伟、杨蕾未及时履行义务将所转让的房地产过户到原告朱世平名下，对本案应承担一定责任。对于原告朱世平诉请的确认《委托购房合同》有效、《房地产转让合同》有效，确认位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的C5、C6、C7、C8、C9、C10、B3等七栋别墅的房产产权和附属用地使用权归其所有，要求被告林开锦和第三人黄伟、杨蕾将其所购房产和附属用地使用权过户到原告朱世平名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告朱世平与被告林开锦于2007年8月11日签订的《委托购房合同》合法有效；
二、确认被告林开锦受原告朱世平的委托于2007年9月2日以被告林开锦的名义分别与第三人黄伟、杨蕾签订的《房地产转让合同》合法有效；
三、确认位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中现登记在海南金元实业有限公司名下的C9、C10、B3等三栋别墅的房产产权（产权面积分别为457平方米、457平方米、512.66平方米，产权证号分别为儋房权证那大字第XXX**号、第XXXXX号、第XXX**号）及相应附属土地使用权{土地使用权面积分别为321.875平方米、420.50平方米、396.96平方米，土地使用权证号为儋国用（那大）字第XXXX号}归原告朱世平所有；
四、确认位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中现登记在海南金元实业有限公司名下的C5、C6、C7、C8等四栋别墅的房产产权（产权面积均为457平方米，产权证号分别为儋房权证那大字第XXX**号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXX**号）及相应附属土地使用权{土地使用权面积分别为276平方米、298.08平方米、346.84平方米、340.50平方米，土地使用权证号为儋国用（那大）字第XXXXX号}归原告朱世平所有；
五、限被告林开锦及第三人黄伟、杨蕾于本判决生效之日起三十日内将上述七栋别墅的房产产权及附属土地使用权过户到原告朱世平名下。
本案案件受理费10000元，财产保全费5000元，共计15000元，由被告林开锦负担。
再审过程中，原审原告朱世平再审诉称，省高院的再审我也不知道，法律文书也没有送达给我，本案的其他当事人也没有到场，我认为原审的案件，原告提供的证据是很清楚，委托购房合同也是双方当事人的真实意思表示，也是合法有效的，两个第三人是在拍卖公司买到的，法院也出具了标的物已经全部执行完毕的文书，根据物权法的相关规定，法律文书自送达开始就已经发生效力了，转让行为也是合法的，荷塘区法院的判决，是依据当事人提供的证据，省高院对原判决的撤销是不合理的，没有送达也没有听证，省高院的裁定书适用法律也是错误的，省高院对于当时的情况也是不清楚的。房屋已经在2011年的时候被株洲市天元区法院变卖还债了，本案的重审是不应当发生的，案外人一直对本案无理纠缠，朱世平要求人民法院维持原判。
原审原告朱世平在再审中向本庭提交以下证据：
证据1、委托购房合同，证明双方的权利和义务；
证据2、房地产转让合同，证明被告与第三方签订的合同；
证据3、中国工商银行进账单，证明已付款的凭证；
证据4、（2006）龙民二初字第327号民事判决书，证明黄伟通过法院判决拥有三栋别墅的房产产权及附属土地使用权；
证据5、（2006）龙民二初字第330号民事判决书，证明杨蕾通过法院判决拥有四栋别墅的产权；
证据6、（2007）龙执字第365－1民事裁定书，裁定C9、C10、B3三栋别墅过户到黄伟名下；
证据7、（2007）龙执字第366－1民事裁定书，裁定C5、C6、C7、C8四栋别墅过户到杨蕾名下；
证据8、株洲市中级人民法院民事裁定书（2012）株中法民二申字第6号，证明案外人申请再审被驳回；
证据9、株洲市荷塘区人民检察院民事行政检察不提请抗诉决定书,民行不提抗（2013）1号，证明被驳回；
证据10、株洲市天元区人民法院执行裁定书（2011）株天法执备字第176、177号，株洲市天元区人民法院协助执行通知书（2011）株天法执备字第176、177号，海南省儋州市房产局、国土局签收的（2011）株天法执备字第176、177号送达回证，证明文书已送达；
证据11、株洲市天元区人民法院执行裁定书（2011）株天法执备字第176-1号，株洲市天元区人民法院执行裁定书（2011）株天法执备字第176-2号，株洲市天元区人民法院协助执行裁定书（2011）株天法执备字第176-1号及海南省儋州市房产局、国土局签收的送达回证，证明文书已送达；
证据12、给湖南省高级人民法院院长及相关领导的信及关于对湖南省高级人民法院（2013）湘高法民监字第64号，（2014）湘高法民再终字第114号民事裁定书的强烈抗议书，证明朱世平已向有关上级部门反映情况。
原审被告林开锦再审未答辩，未提交证据。
原审第三人黄伟再审未答辩，未提交证据。
原审第三人杨蕾再审未答辩，未提交证据。
本院在再审中调取以下证据：一、原审第三人黄伟提供的证据：
证据1、竞买协议书；
证据2、拍卖成交确认书；
证据3、付款凭证；
证据4、发票；
证据5、判决书（2007）龙民一初字第212号；
证据6、送达回证；
证据7、情况说明。
原审第三人杨蕾提供的证据：
证据1、授权委托书；
证据2、竞买协议书；
证据3、拍卖成交确认书；
证据4、付款凭证；
证据5、发票；
证据6、判决书（2007）龙民一初字第215号；
证据7、送达回证；
证据8、情况说明；
证据9、儋州市国土局、房管所、海口市龙华区人民法院的资料，海南志和拍卖有限公司的资料，河南省宁陵县人民法院的通知。
根据朱世平提供的证据及本院在再审过程中调取的证据，朱世平对法院调取的证据质证予以认同。以上证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性、可作有效证据使用。
经再审查明，河南省宁陵县人民法院在梁徽徽申请执行陈洁、海南金元实业有限公司欠款纠纷一案中，将查封的位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的二十二栋别墅及每栋别墅的相应附属用地，委托海南志和拍卖有限公司于2006年1月16日进行公开拍卖，杨蕾以614581.97元竞得C5、C6、C7、C8等四栋别墅及相应的附属用地；黄伟以493069.31元竞得C9、C10、B3等三栋别墅及相应的附属用地。就上述拍卖成交情况，海南志和拍卖有限公司分别与黄伟、杨蕾等买受人签订了海南志和拍卖有限公司拍卖成交确认书。河南省宁陵县人民法院对海南志和拍卖有限公司分别与黄伟、杨蕾签订的拍卖成交确认书的合法性予以确认。黄伟、杨蕾在上述标的拍卖成交的当日将自己所竞得标的应交付的成交价款按照河南省宁陵县人民法院的要求全额交付给海南志和拍卖有限公司。海南志和拍卖有限公司依据河南省宁陵县人民法院的指令将黄伟、杨蕾依法交纳的执行费用等相关费用予以扣除后，将剩余成交价款支付给梁徽徽。因海南志和拍卖有限公司未按约定出具办理过户手续及交付房屋，黄伟、杨蕾诉至海南省海口市龙华区人民法院，该院判决确认黄伟、杨蕾为竞得别墅的产权人，海南志和拍卖有限公司并将黄伟、杨蕾竞得的别墅过户到其名下。
虽然该七栋别墅当时仍登记在海南金元实业有限公司名下，但经过海南省海口市龙华区人民法院的判决和执行，C9、C10、B3三栋别墅，C5、C6、C7、C8四栋别墅已分别过户至黄伟、杨蕾名下。2007年8月11日，原、被告双方在株洲市荷塘区签订《委托购房合同》，合同约定：一、甲方（原告）委托乙方（被告）在海南省儋州购置房产，房产面积在3000-4000平方米之间，占地面积在2000-3000平方米之间，价值在150万元以内；二、乙方为甲方购置的房产应产权明确，在房地产转让合同签订后，乙方应在一个月内接收所购房地产，并办妥所购房地产的现场交接手续；三、乙方的受托方式为：1、乙方以自己的名义和转让人签订所购房地产的房地产转让合同；2、乙方在签订房地产转让合同前，必须和甲方共同到现场了解现状情况，在甲方对所购房地产明确表示认可同意后，方可和转让方签订房地产转让合同；四、所购房地产的交付及价款支付：1、乙方和转让方签订房地产转让合同后，按房地产转让合同约定的付款方式，由甲方以乙方名义将购买房地产价款支付给转让方；2、房地产合同约定的所购房地价款与甲、乙双方委托购买合同约定的150万元数额之间的差价，为乙方的代理费用；3、甲方依照房地产转让合同的约定，以自己的名义支付给转让方全部购房款之日起一个月内，乙方应和转让方办理所购房地产的具体交付手续，并将所购房地产全部交付给甲方；4、甲方在支付全部购房款后三十日内，乙方应将所购房地产的产权凭证，从转让方接收并交付给甲方。产权凭证是法院的判决书、调解书、裁定书的，乙方应将判决书、调解书、裁定书原件交付给甲方；五、甲方支付全部所购房地产价款后，乙方有义务将所购房地产过户到甲方名下：1、办理所购房地产的产权过户过程中，依法应由受让方交纳的税费由甲方直接交给有关主管部门；2、乙方应保证在甲方支付全部购房款之日起3个月内将所购房地产的房屋所有权证和国有土地使用权证办理到甲方名下；六、争议解决：双方在履行合同过程中如有异议，均可向本合同签订地的人民法院提起民事诉讼。委托购房合同签订后，被告于2007年9月2日与第三人黄伟、杨蕾分别签订《房地产转让合同》，合同约定：第三人黄伟将其所有的位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的C9、C10、B3等三栋别墅的房产（产权面积分别为457平方米、457平方米、512.66平方米，产权证号分别为儋房权证那大字第XXX**号、第XXXXX号、第XXX**号）及相应附属土地使用权{土地使用面积分别为321.875平方米、420.50平方米、396.96平方米，土地使用权证号为儋国用（那大）字第XXXXX号}作价62万元。第三人杨蕾将其所有的位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的C5、C6、C7、C8四栋别墅的房产（产权面积均为457平方米、产权证号分别为儋房权证那大字第XXX**号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXX**号）及相应附属土地使用权{土地使用权面积分别为276平方米、298.08平方米、346.84平方米、340.50平方米，土地使用权证为儋国用（那大）字第XXXXX号}作价80万元，共同转让给被告。第三人黄伟应在被告付清62万元购房款后30日内将所转让的C9、C10、B3等三栋别墅交付给被告。第三人杨蕾也应在被告付清80万元购房款后30日内将所转让的C5、C6、C7、C8四栋别墅交付给被告，同时还约定被告付清全部房地产转让价款后30日内，第三人黄伟、杨蕾应协助被告办理房地产转让过户手续，对于办理房地产转让过户手续需要交纳的有关税费，双方按照有关法律规定各自承担。房地产转让合同签订后，原告以被告名义于2007年9月5日分别将购房款62万元付给第三人黄伟、购房款80万元付给第三人杨蕾，同时原告支付被告购房差价款（中介费）8万元。被告及第三人黄伟、杨蕾亦按约定将所转让的房地产交付给原告占有和使用，但被告及第三人黄伟、杨蕾却一直未将该房地产过户到原告名下。双方多次协商未果，据此原告向法院提起诉讼。
另查明，2008年5月，海南省儋州市住房保障与房产管理局，根据我院的判决书和协助执行通知书等，将上述七栋别墅的产权过户登记在朱世平名下。2008年7月，海口市龙华区人民法院对黄伟、杨蕾分别与海南志和拍卖有限公司之间的生效判决提起再审，海口市龙华区人民法院再审认为，海口市龙华区人民法院的原审民事判决书判决海南志和拍卖有限公司向黄伟、杨蕾交付上述别墅并过户到黄伟、杨蕾名下，实际上是代替河南省宁陵县人民法院实施司法行为，裁定撤销了以上判决。黄伟、杨蕾不服上诉至海南省海口市中级人民法院，海南省海口市中级人民法院认为，海南志和拍卖有限公司依法对上述房产及相应附属土地使用权进行了拍卖。黄伟合法竞得C9、C10、B3，杨蕾合法竞得C5、C6、C7、C8别墅产权及相应附属用地使用权。海口市龙华区人民法院不能对河南省宁陵县人民法院所办理的执行案件行使司法管辖权。海南省海口市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2011年案外人郭燕诉朱世平民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2011）株天法民一初字第517号、520号民事调解书，因朱世平未履行，案外人郭燕向株洲市天元区人民法院申请执行，双方同意处置朱世平名下的房产，用变卖所得价款清偿所欠案外人郭燕的款项，买受人周航以358万多元的价款购买了上述七栋房产。株洲市天元区人民法院并向儋州市房产局、国土局下达执行裁定书、协助执行通知书。2012年，案外人海南金元实业有限公司向株洲市中级人民法院申请对（2008）株荷法民二初字第33号案件再审。株洲市中级人民法院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，裁定驳回海南金元实业有限公司的再审申请。案外人海南金元实业有限公司不服（2008）株荷法民二初字第33号民事判决，于2013年向株洲市荷塘区人民检察院提起抗诉，株洲市荷塘区人民检察院认为，本案不符合《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定的提请抗诉条件，决定不提请抗诉。
本院再审认为，本案系行纪合同纠纷。本案争议的七栋别墅是通过河南省宁陵县人民法院委托拍卖，黄伟、杨蕾通过竞拍并支付成交款后，黄伟合法竞得C9、C10、B3、杨蕾合法竞得C5、C6、C7、C8别墅产权及相应附属用地使用权。虽然海口市龙华区人民法院判决海南志和拍卖有限公司向黄伟、杨蕾交付上述别墅并过户到黄伟、杨蕾名下，海南省海口市中级人民法院对海口市龙华区人民法院的判决作出了撤销，但并不影响黄伟、杨蕾已对上述七栋别墅拥有合法产权。朱世平与林开锦签订的《委托购房合同》、林开锦受朱世平的委托与黄伟、杨蕾分别签订的《房地产转让合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。之后，黄伟、杨蕾将上述房产转让给朱世平，朱世平合法取得。以上事实能证明黄伟、杨蕾在买受以上房产和出售以上房产中都没有过错。买受人朱世平亦无过错，且支付了相应的对价，是善意有偿取得。朱世平按照合同履行了自己的义务，而林开锦未按合同约定将所购房地产按时过户到朱世平名下，对本案应承担违约责任。黄伟、杨蕾未及时履行义务将所转让的房地产过户到朱世平名下，对本案应承担一定责任。对于朱世平的诉讼请求：1、原、被告双方签订的《委托购房合同》合法有效；2、原告委托被告以被告的名义分别和黄伟、杨蕾签订的《房地产转让合同》合法有效；3、原告委托被告购买的位于海南省儋州市那大镇文化南路XXX别墅区中的C5.C6.C7.C8.C9.C10.B3等七栋别墅的房产产权和附属土地使用权归原告所有；4、被告及第三人黄伟、杨蕾将上述房产的产权和附属用地使用权过户到原告名下，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2008）株荷法民二初字第33号民事判决。
本案案件受理费10000元，财产保全费5000元，共计15000元，由原审被告林开锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 易大玄
审判员 金自仿
审判员 蒋坤学
二〇一五年十月十四日
书记员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款人民法院再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。