上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7831号
原告：金雪勤，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：金洁文(系原告金雪勤女儿)，住上海市青浦区盈港路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郑当荣，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：上海扬盛印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨志训，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告金雪勤与被告郑当荣、上海扬盛印务有限公司(以下简称“扬盛印务公司”)、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称“人保太仓支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告金雪勤的委托诉讼代理人胡亚林、被告郑当荣和扬盛印务公司的共同委托诉讼代理人陈军、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,333.76元、营养费2,400元、住院伙食补助费900元、护理费6,570元、残疾赔偿金360,141.60元、误工费24,090元、精神损害抚慰金20,000元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费7,200元、律师费8,000元，要求被告人保太仓支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，不足部分由被告郑当荣和扬盛印务公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年12月6日9时08分许，被告郑当荣驾驶沪BSXX**货车在昆港公路出佘天昆公路南约300米处，与原告驾驶的苏EZXX**轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告郑当荣承担事故的全部责任。沪BSXX**货车的所有人系被告扬盛印务公司，该车在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告郑当荣、扬盛印务公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。被告郑当荣系被告扬盛印务公司员工，事发时在履行工作职责。被告扬盛印务公司同意赔偿原告的合理损失。
被告人保太仓支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故车辆事发时在被告人保太仓支公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔险，同意在保险范围内赔付原告的合理损失。
经审理查明：2014年12月6日9时08分许，被告郑当荣驾驶沪BSXX**货车沿昆港公路西侧机动车道由北向南行驶，原告驾驶苏EZXX**轿车沿昆港公路东侧机动车道由南向北行驶，至昆港公路出佘天昆公路南约300米处，因被告郑当荣遇情况采取不当措施，沪BSXX**货车跨过道路中心线驶入东侧机动车道，与正常行驶中的苏EZXX**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。2014年12月30日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告郑当荣负事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治。
2015年10月29日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神、XXX伤残程度、三期和民事行为能力进行评定。2015年11月5日，该中心出具了华政[2015]法医残鉴字第J-4310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金雪勤因交通事故致左侧第3-10肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息160日、营养60日、护理60日。2015年11月12日，该中心出具了华政[2015]法医精残字第1333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金雪勤于2014年12月6日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人金雪勤休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日、营养期90日；被鉴定人对本案为无民事行为能力。2016年6月，被告郑当荣申请本院对原告的XXX伤残等级、民事行为能力和三期重新进行评定。2016年10月31日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态及伤残程度，休息、营养、护理期限及民事行为能力状况进行重新评定。2017年1月6日，该中心出具了司鉴中心[2015]精鉴字第1485号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金雪勤因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日；在本案中应评定为具有限制民事行为能力。
沪BSXX**货车系被告扬盛印务公司所有，被告郑当荣系该公司员工，事发时属履行职务行为；该车辆事发时在被告人保太仓支公司投保了交强险和保额为200,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为非农业家庭户。事发后被告扬盛印务公司为原告支付了医疗费51,520.38元(含伙食费209元)、胸部护板费1,700元、医用约束带费100元、护理费1,500元(19.5天),为原告在中山医院青浦分院住院支付了押金5,000元、给付了原告现金10,000元；同时因申请重新鉴定支付了鉴定费13,950元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BSXX**货车已向被告人保太仓支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保太仓支公司交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告郑当荣承担事故全部责任，因被告郑当荣系被告扬盛印务公司员工，事发时系履行职务行为，故应由被告扬盛印务公司承担全部的赔偿责任。原告要求被告郑当荣承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。因沪BSXX**货车同时向被告人保太仓支公司投保了200,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述被告扬盛印务公司应承担的赔偿款，由被告人保太仓支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险范围的原告的损失，由被告扬盛印务公司赔偿。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院的委托对原告的XXX伤残程度及三期进行鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定应更符合原告目前的伤害情况，故对该鉴定意见本院予以采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费209元，本院确定为52,611.15元。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算45天，主张900元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，被告扬盛印务公司已为原告支付了的19.5天的护理费1,500元，该护理费已实际发生，本院予以确认，同时根据鉴定意见，对于剩余的护理期70.5天，本院按每天40元，计算，故本院确定护理费为4,320元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，根据鉴定意见，原告构成两个九级，故本院按本市城镇居民标准52,962元计算，确定为233,032.80元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告要求按本市最低工资标准2,190元计算并无不当，本院予以确认；因此本院根据重新鉴定意见计算6个月，确定原告的误工损失为13,140元并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院确定11,000元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。
对于鉴定费，根据原告提供发票，对于XXX伤残鉴定费1,950元，本院予以确认；对于原告主张的XXX伤残鉴定和民事行为能力评定费用5,250元，因该鉴定本院未予采纳，故该鉴定费由原告自行承担，本院不予支持；对于被告扬盛印务支付的重新鉴定费13,950元，本院在本案中予以处理，故本院确定鉴定费合计15,900元。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。
关于被告扬盛印务公司支付的胸部护板费1,700元、医用约束带费100元，系原告因事故受伤支付的合理费用，本院在本案中予以处理；对于被告扬盛印务公司为原告在中山医院青浦医院住院治疗支付的押金5,000元，因原告就该部分住院医疗费尚未与医院结算，要求结算好后另行起诉，故该押金本院在本案中不作处理；对于被告认为为原告支付的其他费用1,400元，因被告仅提供了银行签购单，未提供相应的发票和具体的费用项目，无法证实该费用与原告的受伤治疗有关，故该费用本院不予确认；对于现金10,000元，本院也在本案中予以处理。
上述费用中除律师费外合计335,003.95元，属保险赔付范围，由被告人保太仓支公司在交强险责任限额内赔付120,000元，在商业三者险内赔付200,000元；由被告扬盛印务公司赔偿15,003.95元；律师费4,000元，由被告扬盛印务公司赔偿，故被告扬盛印务公司合计应赔偿原告19,003.95元，而被告扬盛印务公司已实际支出78,770.38元，对于多支出部分59,766.43元由被告人保太仓支公司在商业三者险内直接支付被告扬盛印务公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告金雪勤120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告金雪勤140,233.57元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告上海扬盛印务有限公司59,766.43元；
四、被告上海扬盛印务有限公司赔偿原告金雪勤19,003.95元(已付)；
五、驳回原告金雪勤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,778元，减半收取3,889元，由原告金雪勤负担696.50元(已付)，被告上海扬盛印务有限公司负担3,192.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。