陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00294号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢公治，男，58岁，汉族，初中文化，农民。2013年3月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女，59岁，汉族，大专文化，西安市园林局工作人员。系本案被害人。
诉讼代理人赵某，男，31岁，汉族，大学文化，西安工程大学教师。系黄某某之子。
诉讼代理人张某某，女，39岁，汉族，大学文化，西安工程大学教师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人卢公治犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）长刑初字第00412号刑事附带民事判决。宣判后，卢公治、黄某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员李宝玲出庭履行职务，上诉人卢公治，上诉人黄某某的诉讼代理人赵某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民被告人卢公治与其相邻的赵某甲因宅基地所有权问题多年发生矛盾。2011年12月，卢公治开始雇用工人在存在争议的宅基地上垒墙盖房，赵某甲的家人多次阻挡卢公治施工。2012年3月6日13时许，卢公治继续施工，赵某甲与其妻子被害人黄某某到现场阻挡工人施工。黄某某爬到垒墙的架板上，将垒好的砖头向墙外推，卢公治见状就拿铁锨在黄某某的身上戳打了两下，黄某某从架板上摔至砖墙的另一边，仰面摔在地上的砖头堆里，致黄某某腰椎爆裂骨折。经法医鉴定，黄某某肌体损伤程度属轻伤。黄某某受伤后在西安市长安区医院门诊检查，支付医疗费260元。当日到西安市红十字会医院住院治疗11天，支付住院医疗费34545.71元，门诊费用208元。诊断为：1、腰12椎体爆裂骨折；2、胸11、12棘突骨折；3、闭合性颅脑损伤，脑震荡。出院医嘱：1、继续卧床休息，出院后1月门诊复查决定可否下地；2、出院1、3、6、9、12月来医院定期复查；3、不适随诊。2013年3月27日至4月11日在323医院住院治疗，支付住院费用1706.12元，支付门诊医疗费407元，但没有提供323医院的住院病历及票据原件。当庭提交长安区医院、红十字会医院、323医院门诊医疗费用票据，提交交通费722.20元的票据和外购药31237元的发票，当庭提供四张33240元白条子。
原审法院认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、现场照片及现场图、辨认笔录、提取笔录、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病历及相关票据等。
据此，原审法院认为，被告人卢公治遇事冲动，不能正确处理矛盾，故意伤害被害人黄某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人卢公治犯故意伤害罪罪名成立。卢公治除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成损失的民事赔偿责任。黄某某要求赔偿的医疗费、交通费，应按其实际支出的正式票据计算；其要求赔偿的伙食补助费，应当按照法律规定的标准计算；其要求赔偿的赵某误工费，因其没有提供赵某的误工证明，故该请求不予支持；其要求赔偿护理费33140元，但没有提供医疗机构的证明和陪护人员的误工证明；其当庭仅提供了白条子，卢公治表示不愿意赔偿，故该项应按照法律规定的标准确定；其要求赔偿的营养费1000元，因没有医疗机构的证明，不予支持；其要求赔偿的外购药费，没有证据证明与卢公治的致伤行为有直接因果关系，故该请求不予支持；其要求赔偿的后续治疗费，可待治疗终结后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决：1、被告人卢公治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢公治在本判决生效后即赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费37126.83元、伙食补助费810元、护理费2700元、交通费722.20元，合计41359.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
卢公治上诉称，其并非故意伤害被害人，原审判决量刑过重。
黄某某上诉称，原审判决未认定其外购药费31237元及少认定护理费30540不当，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢公治故意伤害上诉人黄某某及民事赔偿的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：
1、报案材料及抓获经过证明，2012年3月6日13时47分，西安市公安局长安分局郭杜派出所接“110”指令，大居安村发生打架，即出警赶赴现场。经调查，大居安村村民卢公治在与邻居赵某甲存在争议的庄基地上垒墙，赵某甲之妻黄某某站在架板上向下推已垒好的墙砖，被卢公治持铁锨打下架板致伤。经法医学鉴定，黄某某的肌体损伤程度属轻伤。2013年3月26日，公安机关将卢公治抓获。
2、现场照片、现场示意图、现场指认笔录及照片证明，被告人卢公治指认位于其家的位置即是其致伤黄某某的地点；案发时，黄某某倒卧于砖堆中。
3、提取笔录证明，公安机关从赵某处提取卢公治致伤黄某某所用的铁锨一把。
4、西安市长安区公安司法鉴定中心（西）公（长）鉴（法伤）字（2012）243号、（2013）016号法医学人体损伤程度鉴定书证明，黄某某的肌体损伤程度属轻伤；卢公治的损伤程度属轻微伤。
5、现金收入凭证、宅基地丈量记录及大居安村村委员会记录证明，赵某甲、卢公治分别于2006年7月30日、2007年3月19日向村委会各交纳宅基地款3000元、2000元；村委会分别于2007年1月7日、2007年10月给赵某甲、卢公治丈量了宅基地。
6、被害人黄某某的陈述证明，2012年3月6日，她和丈夫赵某甲一起回到大居安村。春节前，他们就知道卢公治在双方有争议的庄基地上盖房。他们告知对方，这块地的争议没有解决，对方不能盖房，但没有制止住。后来，可能因为天冷，对方没有继续盖房。开春后，他们听说对方又开始盖房，她才和赵某甲回村找对方理论此事。她到现场后，看到工人正在干活，她便让工人把主家叫来，工人没有理她。她爬上架子，把垒墙的吊线扯断。工人还继续干活，她就开始掀墙。工人见她掀墙，就停了下来。这时，卢公治手拿一把铁锨向她跑来，嘴里说了一声“找死”，就用铁锨向她头上打来。她头一偏，铁锨打在了她的脖子上，她就从墙上翻到了墙后面去了。随后，她就什么也不知道了。双方争议的庄基地，早在几年前她家就给村上交了5000元钱，村上把庄基地划分给了她家。村上还给她家出具了相关手续。
7、证人赵某甲证言证明，他系被害人黄某某的丈夫。2012年3月6日12时许，她家西邻卢公治在双方有争议的庄基地上盖房，赵跟新及他哥赵某丙、赵某乙一起去阻止卢公治家垒墙。他听到争吵声，就从家出来，他看见黄某某站在卢公治家垒墙的架板上往下掀砖。他又看见由墙西边伸过来一把铁锨将黄某某推下来，摔在了地上的砖堆处，黄某某就昏了过去。他到墙上看见卢公治手里拿着一把铁锨站在那里，跟前没有其他人。
8、证人赵某乙的证言证明，他系大居安村6组村民。2012年3月6日13时许，他看见黄某某爬上卢公治家垒墙的支架上，把墙推倒了一部分。卢公治拿起一把铁锨往黄某某肋处戳了过去，把黄某某戳倒在墙外面了。
9、证人田某某证言证明，他系给卢公治垒墙的民工。3月6日12时许，他正在架板上垒墙，这时，来了一个女的爬上架板，下面还有三个男的。那个女的开始掀墙，卢公治手拿一把铁锨，双方开始互骂。那个女的向卢公治扔了两块砖头，砸没砸上，他没看见。卢公治手拿铁锨冲了过去，把铁锨捅到了墙那边。其他事情他没看清。
10、证人赵某丙的证言证明，他系赵某甲之兄。3月6日13时许，他和赵某甲、黄某某、赵某乙等人正商量先让卢公治不要盖房，把庄基地的事情说清楚再盖。后来，黄某某一个人先去了盖房的地方。当他赶到现场时，黄某某已经倒在墙的另一边的地上了，人已经昏迷了。
11、证人赵某丁的证言证明，他系大居安村村民，2005年至2008年任村委委员。赵某甲和卢公治两家庄基东西相邻，中间有一条路，属于公共部分，两家所购宅基地就是这条路的公共部分。2007年1月7日，他受村长赵某戊委托去量地。赵某甲当时已经给村上交了钱，要那块地，卢公治要没要，他不知道。他给赵某甲丈量了地，并出具了书面丈量记录。后来，赵某甲就在他给丈量的位置垒上了围墙，把那条路全部占完了。过了大约半年时间，卢公治向村里提出想要那块地，也给村上交了钱。村长赵某戊又委托他去给卢公治丈量地，并说将公共的路从中间分开，一家一半。他去丈量地时，赵某甲不在家。后来，两家因地界问题多次发生矛盾。
12、被告人卢公治的供述，3月6日13时许，他请的工人正在垒墙，赵某甲和黄某某过来把他垒的墙往下推，黄某某站在架板上往下推砖。他用一把铁锨顶了黄某某一下，黄某某拿砖头扔他，把他的手擦破了。他就用铁锨又顶了她一下，她就从架板上摔了下来。
13、住院病历、门诊病历，医疗费票据证明，黄某某住院、门诊共支付医疗费37126.83元。
14、交通费票据证明，黄某某共支出交通费722.20元。
另，原审法院根据实际情况酌情认定黄某某住院伙食补助费810元，护理费2700元。
上述证据，均经原审法院庭审质证、认证、来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢公治不能正确处理邻里矛盾，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。卢公治除应依法承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给上诉人黄某某造成的物质损失的民事赔偿责任。对上诉人卢公治提出的其并非故意伤害被害人，原审判决量刑过重之上诉理由，经查，卢公治因邻里矛盾，持铁锨将黄某某从垒墙的架板上推下，致黄某某受伤，其伤害被害人的主观故意明显，原审法院根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处一年有期徒刑，量刑适当，故卢公治的上述上诉理由不能成立，不予采纳。对上诉人黄某某提出的原审判决未认定其外购药费及少认定其误工费之上诉理由，经查，黄某某虽然提供了其外购药的票据和护理费收据的白条，但其未能提供相关病历、医嘱证明其外购药与此次损伤有关联的相关证据，亦未能提供护理人员的工资证明，故原审法院未支持其要求赔偿外购药费的请求及根据具体情况酌情认定其护理费的判处并无不当，故其上诉请求本院不再支持。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一四年一月十日
书 记 员 白 冰