wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1113号
原告杨福林，男，1962年2月5日出生。
原告赵加云，女，1963年3月25日出生。
被告刘凯博，男，1981年10月12日出生。
被告刘向民（系被告父亲），男，1953年2月15日出生。
被告任淑清（系被告母亲），女，1951年7月2日出生。
原告杨福林、赵加云与被告刘凯博、刘向民、任淑清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福林、赵加云、被告刘凯博、刘向民、任淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，因邻居任淑清往原告家房山墙倒水，原告看见后去阻止，与任淑清发生争执，后任淑清长子刘凯博从家出来便推原告，将原告与被告母亲一同推倒，这时原告妻子赵加云出来劝阻，被告刘凯博回家取来一把菜刀将二原告砍伤，在双阳卫生院包扎后，送往依安县人民医院治疗，诊断为“头部外伤，头部裂伤、右手腕皮肤裂伤”二原告共花费医疗费6272.36元，后双方未对赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6272.36元，误工费3150元，伙食补助费1400元，护理工资840元，护理人员伙食补助700元，车费432元，鉴定费1080元，以上合计13874.36元，后原告增加诉讼请求，要求增加二次住院等费用14368.99元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、车费票据，用以证实到依安县人民医院所花路费以及出院以后回家和后来去医院复查到齐齐哈尔第二附属医院的路费（二原告的路费）。从依安县人民医院出院回双阳的车费是三个人的，后来又从双阳往返依安拆线以及复查共三次；
证据2、双阳镇卫生院医药费收据2张，用以证实二原告被砍伤后到双阳镇卫生院去做缝合所花的费用；
证据3、医疗住院费、门诊费票据、诊断书、住院病例，用以证实二原告受伤住院以及治疗支出情况；
证据4、（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2014）484、485号鉴定文书及鉴定费收据，用以证实被告将二原告砍伤的事实以及鉴定所花费用；
证据5、在齐齐哈尔市第一医院二次手术诊断书、住院病例、住院费票据复印件，用以证实二次手术治疗情况以及支出情况；
证据6、齐齐哈尔市第一医院二次手术的车费票据（二原告往返双阳与齐市），还有到齐市去取病例往返车费2张，住宿收据1张，用以证实住宿花费40元。
被告任淑清辩称：打仗的事确实有，但是我方不同意拿钱。是原告先打骂的被告，打仗的事不怪我们。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据1、出示刘凯博住院病案，用以证实2012年9月16日被告刘凯博因交通事故受伤，诊断为颅内损伤，住院54天，被告没有劳动能力，一直在家养病；
证据2、残疾人证，用以证实被告系智力残疾人，残疾等级为二级，监护人为刘向民。
本案争议焦点：1.被告应否赔偿二原告医疗费等费用；2.二原告医疗费用合理数额是多少
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原、被告的证据作如下分析认证：
对原告提供的六组证据，被告均有异议，不同意赔偿。因原告提交第1组证据中的150元收据一张为非正式票据，本院不予认可，以及到齐齐哈尔医学院第二附属医院复查的交通费的支出应为1人，对另一人的交通费支出本院不予认可，对该组证据中的其他票据的合理性予以确认；
对原告提供的证据2-5组均具有真实性、合法性、关联性，被告又无相反证据推翻原告的主张，本院对该4组证据均予以确认；对原告提供的第六组证据中的住宿费用，因原告没有提供正式的票据，也无其他证据佐证其来源的真实性，本院对住宿费票据不予确认。
对被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认；
证据2、对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告称残疾证是2014年12月18日发的，双方打架是在2014年8月6日，所以该证据与本案无关。该证据虽然无法证明原、被告打仗时被告的身体及智力状况，但能够证明被告现在的身体及智力状况，故本院对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2014年8月6日，18时许，被告刘凯博因其母亲任淑清与邻居杨福林因倒水发生予盾，而用菜刀将杨福林及其妻子赵加云砍伤。杨福林被诊断为“头部外伤，头皮裂伤，左眼外伤”，在依安县人民医院住院治疗7天后治愈出院，赵加云被诊断为“头部外伤，头皮裂伤，右手腕部皮肤裂伤”。赵加云在依安县人民医疗治疗7天后到齐齐哈尔市第一医院进一步诊治，住院16天后好转出院。杨福林与赵加云住所地为依安县双阳镇，其二人的损失应按照农村居民标准计算。原告杨福林的合理经济损失为：1、医疗费2924.48元，2、按照2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业23793元，误工工资为7天×65元＝455元，3、伙食补助7天×100元＝700元，4、护理人员身份为农民，无固定收入，护理人员工资参照误工工资标准为7天×65元＝455元；原告赵加云的合理经济损失为（计算标准同上）1、医疗费11993.87元（3347.88元＋二次住院费8645.99元），2、误工工资23天×65元＝1495元，3伙食补助23天×100元＝2300元，4、护理人员工资23天×65元＝1495元。二原告就医的交通费以实际发生的费用计算，二原告交通费合理数额为582元。对二原告主张的鉴定费，因此鉴定是公安机关办理案件的程序性规定，是确定是否构成犯罪的依据，而非诉讼过程中的司法鉴定，故对该鉴定费用，本院不予支持。综上，二原告以上各项损失总额为22400.35元。
另查明，刘凯博现为智力残疾人，残疾等级为二级，监护人为其父刘向民。2014年8月6日，刘凯博被依安县双阳镇派出所给予行政拘留10日并处罚款伍佰元处罚、菜刀一把予以收缴。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处，双方却因生活琐事发生矛盾，被告刘凯博将二原用菜刀砍伤，应当承担赔偿责任。但刘凯博现在为智力残疾人，不是完全民事行为能力人，而被告刘向民、任淑清是其法定监护人，故刘凯博对二原告造成损害应由刘向民、任淑清承担侵权责任。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘向民、任淑清赔偿原告杨福林、赵加云医疗费、误工工资、伙食补助、护理人员工资、交通费合计22400.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告杨福林、赵加云自行负担146元，由被告刘向民、任淑清负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 ： 刘 杨
人民陪审员 ： 张 伟
人民陪审员 ：张福辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 ： 张 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01684号
原告李某某，女，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。
被告刘某甲，男�1968年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年认识，同年底匆匆办理结婚登记，婚后生育两子。因婚前缺乏了解，婚后双方经常打架。婚后被告无正式工作，家庭经济拮据，还需照顾两个孩子，且被告没有基本责任心，经常与朋友在一起玩乐、赌博。2013年春节后，因被告整日外出赌博，双方经常发生纠纷，双方开始分居已一年。另外，被告对原告实施家庭暴力，致使原告身体及心理遭受严重伤害。2013年7月原告曾起诉离婚，现依法起诉，要求判决双方离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说事实与理由不符，我请求法院判她重婚，我要求找一个女性�查她身体做证明，她重婚是对法律的践踏，对我精神上的打击、人格的侮辱。我不同意离婚，如果离婚她应该对我人格和精神上进行补偿。
经审理查明，原、被告经自恋于1993年12月18日当地民政部门办理结婚登记手续，婚后分别于1995年9月8日、2006年9月16日婚生长子刘乙、次子刘丙。婚后二人感情一般，时有吵闹情况发生，从2012年始，二人矛盾扩大。为此，2013年7月原告诉至平桥区法院要求与被告离婚，法院于2013年10月判决二人不准离婚，2014年6月底，原告又诉至平桥区法院要求与被告离婚并要求分割财产。
本院认为，夫妻离婚应以双方感情完全破裂为前提。离婚与否应符合法律规定的离婚情形之一，本案中，原告虽于2013年起诉又经法院判决不准离婚，但其再次起诉并不能提供双方感情完全破裂的事实与证据，而且，原告要求离婚亦不属于法定的离婚情形之一。�外，双方结婚时间较长且育有两子，为构建和谐、稳定的家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 关可欣
审 判 员 孔凡伟
人民陪审员 李 力
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 何明泽
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第97号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳金翌车业有限公司。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年11月5日作出的偃人社监罚字（2014）第2068号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第43号
申请执行人邢台经济开发区计划生�卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人赵蒙蒙，女，1989年11月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王婷，男，1990年1月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人赵蒙蒙、王婷征收社会抚养费一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2013）4012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �德志
执行员 黄 广 晋
执行员 陈 超
二〇一四年五月十八日
书记员 窦 伟 敬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初52号
原告武某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告武某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年二月十七日
书记员 于丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06211号
原告：江李，女，汉族，1980年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴、胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。甘朝琴的代理权限为特别授权，胡祖波的代理权限为一般代理。
本院在审理原告江李与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江李于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江李负担。
审判员 周思远
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 寒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第135号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥某某，男，1976年6月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，农民。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人胥某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月5日作出（2015）筠连刑初字第16号刑事判决。原审被告人胥某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胥某某持有机动车驾驶证D证。2014年5月29日晚，被告人胥某某醉酒后驾驶川QBV1**两轮摩托车从筠连县巡司镇驶往筠连镇方向，在22时30分许行驶至筠落路4KM＋100M处占道行驶，与相对方向刘某某驾驶的川QA28**小型汽车发生碰撞，造成被告人胥某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队认定：胥某某负本次事故的主要责任，刘某某负本次事故的次要责任。
另查明，案发当晚，民警依法对被告人胥某某抽取了血样。经检验，在胥某某的送检血液中检出乙醇，浓度为187.44mg／100ml。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对案件的受理情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的位置及现场概貌等情况。
3、证人刘某某证言，证实2014年5月29日22时30分许，刘某某驾驶川QA28**小型客车在筠连镇小地名“王八凹”处与一辆占道行驶的摩托车相撞，摩托车上有驾驶员一人。
4、血样提取表，证实2014年5月30日0时10分许，医务人员提取了胥某某的血样。
5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）487号法化检验意见书，证实从送检的胥某某的血液中检出乙醇成分，浓度为187.44mg／100ml。
6、被告人胥某某供述，证实2014年5月29日20时许，胥某某在巡司喝酒后，驾驶川QBV1**摩托车由水茨方向往筠连镇方向行驶。22时30分许行驶至筠连镇小地名“王八凹”处时，由于胥某某在左侧公路上行驶，其摩托车与一辆面包车相撞。
7、筠连县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押了胥某某持有的川QBV1**两轮摩托车一辆、驾驶证D证一本。
8、筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，胥某某负本次事故的主要责任，刘某某负本次事故的次要责任。
9、驾驶人信息查询结果单、胥某某驾驶证、行驶证复印件，证实胥某某持有机动车驾驶D证。
10、户籍信息，证实胥某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人胥某某违交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胥某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人胥某某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决：被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
胥某某的上诉理由是：其归案后如实供述了罪行，有悔罪表现；家里上有老、下有小，无人照顾；未对社会造成危害。故原判量刑过重，请求二审改判其缓刑。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胥某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪。原判在量处刑罚时已充分考虑了胥某某如实供述罪行这一从轻处罚情节。胥某某的家庭情况不是从轻处罚的法定或者酌定情节。胥某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并因此发生交通事故的行为，危害了公共安全并造成了一定的社会危害后果。因此，胥某某的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7244号
原告卢慧娴，女，1971年1月22日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区，。
委托代理人夏勤湘，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人陈积权，广东沃普律师事务所律师。
被告东莞市骊景装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际财富中心F座806室。
法定代表人李晓亮。
原告卢慧娴诉被告东莞市骊景装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢慧娴的委托代理人陈积权到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告就承揽原告位于东莞市寮步××单元××房××室内装饰工程一事，与原告签署了一份编号为20141127号的《东莞市骊景装饰工程有限公司施工合同》及预算书。前述合同约定，开工日期为2014年12月13日，竣工日期2015年2月23日；工程价款（套餐价款）88000元。前述合同签署后，原告向被告支付工程款共计82000元。被告收到工程款后，只组织施工了部分工程（按合同价为38623元,后因被告拖欠工人工资和供应商的材料款，且被告的所有工作人员失去联系，致使案涉工程不得不停工。原告曾多次要求被告按合同完成所有工程，但被告均置之不理，且不退还多支付的工程款。原告曾报警以合同诈骗罪追究被告的法律责任，但公安机关未予立案。经核实被告已完成的工程项目为38623元，仍有49377元的工程项目未施工，而原告已向被告支付工程款82000元，被告应返还原告多支付的工程款43377元。被告收取原告工程款后停工逃匿的行为致使不能实现合同目的，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年12月13日签署的工程编号为20141127号的《东莞市骊景装饰工程有限公司施工合同》；二、被告返还原告多支付的工程款43377元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际返还之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市骊景装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告于2014年12月13日签订编号为20141127号的《东莞市骊景装饰装修工程公司施工合同》，约定原告将其购买的位于东莞市鼎峰尚境二栋二单元901室房屋的装修工程发包给被告，工程造价88000元，分三期支付，施工期限从2014年12月13日至2015年2月23日，如一方违约致使合同无法履行，守约方可解除合同，并要求违约方承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。合同落款处有原、被告的签字及盖章确认。
原告主张于案涉装修合同签订前即2014年12月5日支付了装修定金5000元给被告的财务，于2014年12月13日支付39000元装修款给被告顾问万翔，于2015年1月16日支付38000元装修款给被告设计师李康，共计支付预付款82000元，并提交了三份收款收据予以证明。2014年12月5日及13日两张收据均加盖了被告公章�2015年1月16日收据无被告印章，但显示经手人为李康，原告提供被告公司网站信息截图拟证明该经手人李康系被告的设计师。原告主张被告未按照合同约定完成装修项目，已构成违约，故原告要求解除案涉装修合同，并要求被告返还其多支付的装修款43377元及赔偿利息损失。
根据原告的调查取证申请，本院向东莞市公安局南城分局调取案涉相关询问笔录。其中根据被告水泥供应商及水泥施工人员陈述，可知被告承包了原告房屋装修工程，案涉房屋的泥水工程因被告未付清工程款而停工；被告的法定代表人李晓亮确认存在公司收取客户的装修款后停止了装修工程的情况，但具体是哪些客户不清楚。
以上事实，有原告提交的《东莞市骊景装饰装修工程公司施工合同》、预算书、收据、网上截图、鼎峰尚境二期二栋二单元901室骊景公司未施工工程项目�工程款明细、东莞市公安局不予立案通知书、房地权证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市骊景装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告与被告签订书面的装修合同，被告收取原告82000元的事实清楚，本院予以确认。被告作为承接装饰装修工程的一方，有义务完成装饰装修工程，结合东莞市公安局南城分局的询问笔录可知被告未完成案涉装修工程，被告亦没有提交证据证明其已经完工的工程量和工程造价，应当承担举证不能的法律后果。根据案涉装修合同约定“因一方违约致使合同无法履行的，可以解除合同”，被告未按照合同约定履行义务已构成违约，原告诉请解�双方签署的《东莞市骊景装饰工程有限公司施工合同》，并要求被告返还工程款43377元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，因被告违约导致原告多支付工程款产生的利息损失，应由被告承担，故被告应向原告支付的利息以43377元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年4月5日起计至实际返还之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之法律规定，判决如下：
一、解除原告卢慧娴与被告东莞市骊景装饰设计工程有限公司签订的编号为20141127《东莞市骊景装饰装修工程有限公司施工合同》；
二、被告东莞市骊景装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢慧娴返还装修款43377元及支付利息（以43377元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月5日起计至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费884.42元（已由原告预交）,由被告东莞市骊景装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 小
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年九月八日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执453号
申请执行人陈敏,女，1964年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳家具厂，住所地沈阳市和平区大庆路2号，组织机构代码11777432-5。
法定代表人：岳秀安，系该厂厂长。
申请执行人陈敏诉被执行人沈阳家具厂劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第00959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执453号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年五月十六日
书记员 张博涵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00767号
上诉人（原审被告）：朱红明。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴根东，该公司经理。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人朱红明为与被上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司（以下简称安徽农垦建筑公司宣城分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱红明的委托代理人龚明余，被上诉人安徽农垦建筑公司宣城分公司的委托代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：安徽农垦建筑公司宣城分公司是通和安居苑1#-8#楼及人防地下室工程的施工单位，施道宣承包该项目的木工施工，同时也在别处承包工程。2015年1月11日，朱红明经何金林介绍到施道宣承包的通和安居苑工地从事木工工作，由施道宣下属代班人陈根保负责安排事务。期间，朱红明也被陈根保安排到施道宣在别处承包的工地做工。2015年1月21日晚，朱红明发生交通事故受伤。朱红明向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与安徽农垦建筑公司宣城分公司存在劳动关系。2015年4月16日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宣劳人仲裁字090号仲裁裁决，确认朱红明与安徽农垦建筑公司宣城分公司自2015年1月11日至2015年1月21日期间存在劳动关系。安徽农垦建筑公司宣城分公司不服仲裁裁决，向法院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。
原审法院判决认为：劳动关系是劳动者根据用人单位的安排向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬而在双方之间形成的权利义务关系。确认双方是否存在劳动关系主要看用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，朱红明主张与安徽农垦建筑公司宣城分公司存在劳动关系，但未提交充分证据证明双方之间存在上述情形，故其诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决：确认安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司与朱红明之间不存在劳动关系。案件受理费免收。
原审宣判后，朱红明不服，上诉称：1、朱红明在工地做工时，有人安排事务并负责考勤，接受安徽农垦建筑公司宣城分公司的管理，从事有报酬的劳动，符合我国劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，双方应存在劳动关系，但这种劳动关系并非传统意义上的劳动关系，安徽农垦建筑公司宣城分公司仅承担工伤保险用工主体责任；2、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案安徽农垦建筑公司宣城分公司应承担工伤保险责任。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
安徽农垦建筑公司宣城分公司庭审答辩称：1、朱红明与安徽农垦建筑公司宣城分公司没有缔结劳动关系的合意，也没有事实劳动关系，朱红明在通和安居苑工地做工时间不到三天，期间同时在多处工地做工；2、朱红明系陈根保雇佣，其与陈根保形成雇佣关系，朱红明应按雇佣关系向陈根保主张权利；3、朱红明与安徽农垦建筑公司宣城分公司之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的劳动权利义务关系。劳动关系中，当事人存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。本案中，安徽农垦建筑公司宣城分公司与朱红明之间不存在劳动关系。其一，施道宣承包安徽农垦建筑公司宣城分公司通和安居苑1#-8#楼项目的木工施工，朱红明在工作时间、工作内容和工作场所等事项上直接受施道宣管理，其与安徽农垦建筑公司宣城分公司并无管理与被管理关系；其二，朱红明的工资并非由安徽农垦建筑公司宣城分公司支付；其三，我国劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定的有关建筑单位违法分包承担的用工主体责任，是一种替代赔偿责任，与我国劳动法上的用人单位基于劳动关系承担的责任并非同一概念。鉴于此，安徽农垦建筑公司宣城分公司与朱红明既无建立劳动关系的合意，也不具有劳动关系的形式和实质要件，原审确认双方不存在劳动关系并无不当，应予维持。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，安徽农垦建筑公司宣城分公司属于应承担工伤保险责任的用工单位，朱红明可据此依法主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱红明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第275号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑超，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张吉庆，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张德贵，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杨玉江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑超、张吉庆、张德贵、杨玉江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑超之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告张吉庆、张德贵、杨玉江针对被告郑超拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告郑超主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张吉庆、张德贵、杨玉江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张吉庆、张德贵、杨玉江承担连带责任，但原告向债务人郑超主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告张吉庆、张德贵、杨玉江对保证期限没有特殊约定，三被告张吉庆、张德贵、杨玉江针对被告郑超拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告张吉庆、张德贵、杨玉江的保证期限。故被告张吉庆、张德贵、杨玉江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3646号
原告：陈玉平，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：冯展海，居民。
本院在审理原告陈玉平与被告冯展海民间借贷纠纷一案中，原告陈玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉平撤回起诉。
审判员 王海宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 柏发斌
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第44号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。2015年6月26日被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉[2015]33号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员柳林元、张小燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2015年5月18日18时40分许，被告人郭某驾驶冀G×××××自卸低速货车沿郭磊庄镇何家屯村二龙街由东向西行驶至郝军家附近时，与对面会车因路窄不便错车而倒车时，车辆左后轮碾压到行人李某，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故。被告人郭某负此事故的全部责任。
万全县人民检察院向本院提供了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郭某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月18日18时40分许，被告人郭某驾驶冀G×××××自卸低速货车沿郭磊庄镇何家屯村二龙街由东向西行驶至郝军家附近时，与对面会车因路窄不便错车而倒车时，车辆左后轮碾压到行人李某，造成李某当场死亡的重大交通事故。被告人郭某负此事故的全部责任。案发后，被告人郭某主动向万全县公安局投案，如实供述自己罪行。2015年6月19日，被告人郭某之妻王析解与死者李某的亲属达成赔偿协议（已履行），李某的亲属谅解了被告人郭某的行为，并建议本院对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人王某证实，2015年5月18日18时40分左右，在郝军家街门口其看到有个蓝色翻斗车正在倒车，车左后轮下压着李某的头，司机下来看时李某的头也压扁了。其去找李某家属，和李某家属返回现场时，听到司机正在报警，司机跟他说，他要去郭磊庄镇派出所。
（2）被告人郭某供述，2015年5月18日，其驾驶冀G×××××自卸低速货车到何家屯西河里拉沙，沿何家屯村郝军家巷子由东向西行驶至郝军家门前时，迎面驶来辆拉沙三轮车与其会车，其倒车时感觉其车后轮压住东西了，后其下车看到有位老太太在其车左后轮下压着，这时有个骑自行车的（王某）路过看到，说他去叫家属去。其打电话报警，打得120。老太太家属到了现场其安慰了家属，后其去郭磊庄派出所报案。
（3）万全县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片说明、勘查笔录可证实事故发生的方位、现场状况等。
（4）河北省万全县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书及照片说明可证实，死者有明确的交通肇事受伤史，系颅脑损伤而死亡。
（5）万全县公安交通警察大队道路交通事故认定书可证实事故发生的经过，郭某承担此事故的全部责任，李某无责任。
（6）被告人郭某驾驶人信息查询结果单可证实被告人郭某具有驾驶资格。
（7）万全县人民检察院提取的由死者李某的亲属提供的书证协议书、谅解书、收条，被告人郭某提供的郭某与王析解的结婚证复印件以及本院调查笔录可证实，被告人郭某之妻王析解与死者李某的亲属达成赔偿协议（已履行），李某的亲属谅解了被告人郭某的行为，并建议本院对被告人郭某从轻处罚。
（8）万全县公安交通警察大队出具的抓获经过可证实，案发后，郭某主动到出事地派出所投案。
（9）户籍证明可证实，被告人郭某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人郭某犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人郭某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人郭某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一五年九月十五日
书记员 张明雪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院�梧万检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳、罗韵出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月19日13时许，被告人莫某在梧州市白云路与原平民西二路卫生里牌坊交汇处，拦下正步行回学校的被害人张某，以恐吓、殴打、搜身的手段，威胁张某交出财物。因张某反抗，莫某用身上携带的刀片划伤张某的右侧颈部及右耳廓（经鉴定，张某所受损伤构成轻微伤），后莫某强行抢走张某现金人民币9元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月19日13时许，被告人莫某在梧州市白云路与市平民西二路卫生里牌坊交汇处，拦下正步行回学校的被害人张某（1999年11月8日生），以恐吓的手段，强迫张某交出财物。因张某反抗，莫某用身上携带的刀片划伤张某的右侧颈部及右耳廓（经鉴定，张某所受损伤构成轻微伤），并强行抢走张某身上的9元现金。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2.被害人张某的陈述，证实其于2014年11月19日13时许，在梧州市白云路与原平民西二路卫生里牌坊交汇处被一名不认识的年约二十来岁的男子拦住，那名男子对其实施恐吓并用刀片将其划伤后，抢走其身上9元�金的事实。
3.梧公（刑）鉴（伤鉴）字第（2014）266号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某右耳廓的损伤程度为轻微伤。
4.辨认笔录及照片，证实被告人莫某对作案地点进行了指认，被害人张某在十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出对其实施抢劫的男子的照片。
5.抓获经过，证实公安机关抓获被告人莫某的经过。
6.户籍证明，证实被告人莫某的身份情况以及被害人张某是1999年11月10日出生。
7.被告人莫某对上述事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫某以未成年人为抢劫的对象，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔给被害人张某某人民币9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 周桂红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 覃青青
南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第44号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王开＊，男，1994年2月8日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
被告人黄友＊，男，1988年2月10日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，居住该村。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人王开＊、黄友＊犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉；被告人王开＊、黄友＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日23时许，被告人王开＊、黄友＊和同案人王玉归、陈显亮、王中秋、陈永万、王成强（均另案处理）等七人在万宁市国营新中农场球场喝完酒后，发现被害人叶广＊、陈文＊、刘中＊、邓蜀＊、周剑＊等五人在新中中学教学楼绿化林处喝啤酒时，王玉归怀疑其中有人殴打过他的弟弟，于是邀集被告人王开＊、黄友＊等共七人一起前往新中中学报复殴打叶广＊等人。王开＊、黄友＊等七人先后来到现场后，对叶广＊、陈文＊、刘中＊、邓蜀＊、周剑＊进行殴打和威胁，造成被害人叶广＊、陈文＊受轻微伤（另外三人的伤未达轻微伤）；为了防止被害人报警，又抢走叶广＊、陈文＊、刘中＊的手机各一部摔坏丢弃。
以上事实，被告人王开＊、黄友＊坦白认罪，法庭审理时亦无异议，并且还有经法庭查证属实的书证：被告人王开＊、黄友＊的身份信息、二被告人到案说明，被害人叶广＊、陈文＊、刘中＊、邓蜀＊、周剑＊的陈述以及损伤程度鉴定书，同案人王玉归的供述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人王开＊、黄友＊漠视国家法律，结伙随意殴打多人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，均已构成了寻衅滋事罪。万宁市人民检察院指控被告人王开＊、黄友＊犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以采纳。被告人黄友＊在共同犯罪中作用较小，二被告人亦当庭如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法均可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王开＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年1月15日止）。
二、被告人黄友＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 王 俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第（一）项：随意殴打他人，情节恶劣的；
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年2月6日印刷（共印14份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第44号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月24日被万载县森林公安局取保候审，同年12月26日被万载县人民检察院重新取保候审，2015年3月19日经本院决定被取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，向本院提出公诉。本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份，被告人罗某某从辛某甲手中购得马步乡布城村亭下一块山场，10月中旬开始，罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在该山场无证采伐林木。经万载县林业局鉴定，被采伐山场面积35亩，砍伐林木立木蓄积66.5立方米。
被告人罗某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人罗某某是残疾人，家庭生活困难。2014年5、6月份，被告人罗某某从辛某甲手中购得马步乡布城村亭下一块山场（辛某甲与辛某乙调换而来），自10月中旬开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人罗某某雇请黄某某、谢某某等人使用油锯和砍刀在该山场无证采伐林木，采伐方式是取大留小，所伐树木部分运走卖掉，仅有少量被砍伐的阔叶树留在现场。经万载县林业局鉴定，被采伐山场面积35亩，砍伐林木立木蓄积66.5立方米，均为省级公益林。
2014年11月4日，万载县森林公安局接到举报并立案侦查罗某某盗伐林木案，同年11月24日，被告人罗某某主动到万载县森林公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人罗某某的供述与辩解，证人黄某某、谢某某、辛某甲的证言，万载县森林公安局出具的归案情况说明，万载县林业局林业局出具的调查报告，现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹物证登记表、采伐工具照片、采伐现场照片及被告人罗某某的常住人口信息表，被告人罗某某的残疾人证、鹅峰乡多江村委会出具的被告人罗某某困难证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某侵犯国家对林业资源的管理制度，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐公益林，采伐林木立木蓄积66.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人罗某某系残疾人，为生活所迫滥伐林木，可从轻处罚。但被告人雇请他人砍伐公益林，处罚应当从重。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 龙雪成
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢 珊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第44号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人叶某，无业。因犯盗窃罪于2008年1月5日被本院单处罚金人民币二千三百元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被万年县公安局刑事拘留，同年4月17日被万年县公安局取保候审，2015年4月13日民检察院决定对其取保候审，同年5月27日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月上、中旬的一天晚上23时左右，被告人叶某携带蛇皮袋、螺丝刀潜入万年县上坊乡彭家村被害人黄某家围墙内的猪舍里盗窃4只母鸡（经鉴定，价值人民币360元）。2、3天后的一天晚上23时左右，被告人叶某携蛇皮袋、螺丝刀潜入万年县上坊乡彭家村被害人彭某丙家中厨房内盗窃1个蓝色液化气瓶（瓶内有液化气）（经鉴定，价值人民币150元）。接着潜入彭某丙邻居被害人王某家楼房东边的小屋猪栏内盗窃4只阉鸡（经鉴定，价值人民币360元）。3、2014年1月18日凌晨2时左右，被告人叶某携蛇皮袋、螺丝刀潜入万年县上坊乡彭家村准备盗窃时，被万年县上坊乡彭家村村民彭某乙发现，并被村民捆绑，后被告人乘机逃脱，2014年3月18日被万年县公安局民警在家中抓获。
综上，2014年1月上、中旬至1月18日，被告人叶某共盗窃4次，其中入户盗窃2次、盗窃未遂1次，盗窃数额价值共计人民币870元。
2014年1月18日，万年县公安局将扣押的被盗的1个液化气瓶还给被害人彭某丙。
2014年4月17日，被告人叶某分别赔偿被害人黄某、王某人民币360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、发还物品、文件清单、刑事判决书、关于严惩被告人叶某的报告、领条、常住人口信息、证人彭某甲、彭某乙的证言、被害人彭某丙、刘某、黄某、王某的陈述、被告人叶某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验平面图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人叶某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人叶某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人盗窃未遂一次，依法可比照既遂从轻处罚；3、被告人赔偿被害人损失且涉案赃物已被追缴，依法可酌情从轻处罚；4、被告人曾因犯盗窃罪被单处罚金二千三百元，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；5、被告人系入户盗窃，依法可酌情从重处罚。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年6月26日止（已扣除羁押期限一个月），罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一五年六月二日
书记员 左 月
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第44号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人李某，女，1960年5月30日出生，汉族，小学文化，务农，四川省资阳市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被铜仁市公安局万山分局监视居住。经我院决定，于2015年9月7日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉字（2015）38号起诉书，指控被告人李某意伤害罪,于2015年9月2日向本院提起公诉，被害人罗某某提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币1050.7元。公诉机关认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；无前科，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。在庭审中，因被告人取得了被害人的谅解，公诉机关当庭将量刑建议变更为对被告人判处拘役刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员胡莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日20分左右，被告人李某在铜仁市万山区万山镇犀牛井罗某付家棋牌室看别人打牌时，与在此打麻将的被害人罗某某发生口角，被害人罗某某便将一只鞋子砸向被告人李某，双方便发生抓扯。在此过程中，被告人李某用塑料凳子将被害人罗某某打倒，造成被害人罗某某头部、腰部受伤。经公安司法鉴定，被害人罗某某外伤致腰1-4椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级。在审理过程中，经本院组织调解，被告人李某向被害人罗某某进行了当面道歉，被害人罗某某对其进行了谅解，并出具了书面谅解书，同时放弃了附带民事诉讼赔偿，撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，被害人罗某某的陈述，证人董某某、王某某、罗某霞、杨某某、吴某某的证言，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，（万）公（司）鉴（法伤）字（2015）第02号司法鉴定意见书，撤诉申请，谅解书，社会现实表现评估报告，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”。被告人李某故意伤害致他人轻伤，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案系因生活琐事的口角纠纷引发，且被害人的行为系引发本案的一个诱因，此外，在本案审理期间，被告人当面给被害人进行了道歉，取得了谅解，且庭审中能自认其罪，有悔罪表现。因此，对被告人可适用缓刑。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年九月十五日
代理书记员 曾永俊
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)万刑初字第44号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人郭某某，男，1986年5月15日生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2014年10月31日被万安县森林公安局取保候审于其住处,2015年7月16日经本院决定并由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉(2015)37号起诉书指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经庭审查明：2014年9月初,被告人郭某某雇请副业工邓某某等人，在韶口乡梅岗村甘塘组村民陈某家的肖前坑山场采伐松树。采伐过程中，松树倒在旁边的樟树上并打断了一些樟树的枝尾。为了方便松树倒下来及不让他人发现樟树被毁坏,被告人郭某某在明知樟树是重点保护植物及未经批准和办理林木采伐许可证的情况下,仍擅自指使副业工邓某某使用油锯将12株樟树非法采伐。经鉴定,被采伐的樟树数量为12株,其中9株樟树为香樟,属国家二级重点保护植物,另3株樟树为黄樟,非国家重点保护植物。案发后被告人郭某某投案自首。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色油锯一把，证人邓某某、陈某、钟某某、康某某、王某某、曾某某的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、照片，万安县森林公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、无违法犯罪记录证明，林权证复印件,万安县林业局出具的鉴定意见，鉴定人彭某某、朱某某的资格证书复印件，万安县司法局出具的审前社会调查表，被告人郭某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在未经批准和办理相关手续的情况下，雇佣他人非法采伐国家二级重点保护植物香樟9株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某于案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭某某有积极悔罪表现，依法又可以从轻处罚。再结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院对被告人郭某某量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具红色油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰审 判 员  袁平华代理审判员  周剑锋二〇一五年八月四日书 记 员  何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第488号
原告王成伦。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。
被告青海茂祥房地产开发有限公司。
法定代表人聂晓岗。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师（特别授权）。
原告王成伦与被告青海茂祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭仁锦实行独任审判于2014年5月22日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告王成伦与被告青海茂祥房地产开发有限公司达成和解协议。据此原告王成伦向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告王成伦的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成伦撤回对被告青海茂祥房地产开发有限公司的诉讼。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1008.8元，由原告王成伦承担。
审判员 彭仁锦
二〇一四年六月三十日
书记员 高建琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终16号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1990年1月10日出生，河南省固始县人，汉族，初中毕业，无业，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年3月25日被抓获，次日被固始县公安局行政拘留；2015年4月13日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1971年10月8日出生，河南省固始县人，汉族，小学毕业，无业，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年5月7日被固始县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人丁某甲，男，1971年4月23日出生，河南省固始县人，汉族，小学毕业，无业，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年4月8日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。经固始县人民法院决定，于2015年12月7日被取保候审。
原审被告人丁某乙，男，1969年12月27日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，无业，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年4月27日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人蔡某某、顾某某、丁某甲、丁某乙犯开设赌场罪一案，于2015年12月8日作出（2015）固刑初字第341号刑事判决。蔡某某、顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月底至2015年3月5日间，被告人丁某甲、顾某某以营利为目的，在其位于固始县番城街道办事处六里棚社区的家中及社区居民点闲置房屋内，提供赌具，开设赌场，从中抽头渔利。被告人丁某乙为丁某甲、顾某某开设在社区居民点闲置房屋内的赌场提供电源，以收取电费、卫生费的名义和“放炮子”（提供高息借款）渔利。该赌场吸引多人以“龛干子宝”的方式赌博，每天赌博两场（每场约有30多人参与），抽头渔利2000元左右。期间，丁某甲、顾某某获利约六万余元；丁某乙获利约一万余元。2015年3月6日至同年3月25日间，被告人蔡某某和陈某某接替丁某甲、顾某某继续经营该赌场，吸引多人以“龛干子宝”的方式赌博，从中抽头渔利。每天赌博两场（每场约有30多人参与），抽头获利4000元左右。期间，蔡某某、陈某某获利约八万余元。2015年3月25日、2015年5月7日蔡某某、顾某某二人先后被抓获；2015年4月8日、2015年4月27日丁某甲、丁某乙二人先后主动到公安机关投案。到案后，蔡某某、顾某某、丁某甲、丁某乙均如实供述了各自的罪行。2015年6月4日公安机关分别收缴丁某甲、丁某乙非法所得40000元、10000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、罚没收入票据等书证，证人杨某某、许某、李某某等人证言，被告人丁某甲、顾某某、蔡某某、丁某乙供述与视听资料等予以证实。
原审法院认为，被告人蔡某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪。被告人顾某某、丁某甲以营利为目的，共同为赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪；被告人丁某乙为顾某某、丁某甲开设赌场提供帮助，应以共犯论处。被告人顾某某、丁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人丁某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人蔡某某、顾某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人丁某甲、丁某乙确有悔罪表现，积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某、顾某某、丁某甲、丁某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人丁某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人蔡某某上诉及其辩护人辩称，原审定性错误，蔡某某的行为应当构成赌博罪；认定蔡某某获利约八万元无充足证据，原判对其量刑过重。请求对蔡某某从轻处罚。
上诉人顾某某上诉称原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某、顾某某及原审被告人丁某甲、丁某乙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。关于蔡某某、顾某某的上诉理由，经查，蔡某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织多人参与赌博，其行为应当构成开设赌场罪；原判认定蔡某某获利八万元的证据有其供述及相关证人证言等予以证实；原判根据蔡某某、顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其二人所判处刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。综上，蔡某某、顾某某的上诉理由及蔡某某的辩护人提出的辩护理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终16号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1990年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年3月25日被抓获，次日被固始县公安局行政拘留；2015年4月13日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）顾某，男，1971年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年5月7日被固始县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人丁某甲，男，1971年4月23日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年4月8日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。经固始县人民法院决定，于2015年12月7日被取保候审。
原审被告人丁某乙，男，1969年12月27日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年4月27日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人蔡某、顾某、丁某甲、丁某乙犯开设赌场罪一案，于2015年12月8日作出（2015）固刑初字第341号刑事判决。蔡某、顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月底至2015年3月5日间，被告人丁某甲、顾某以营利为目的，在其位于固始县番城街道办事处六里棚社区的家中及社区居民点闲置房屋内，提供赌具，开设赌场，从中抽头渔利。被告人丁某乙为丁某甲、顾某开设在社区居民点闲置房屋内的赌场提供电源，以收取电费、卫生费的名义和“放炮子”（提供高息借款）渔利。该赌场吸引多人以“龛干子宝”的方式赌博，每天赌博两场（每场约有30多人参与），抽头渔利2000元左右。期间，丁某甲、顾某获利约六万余元；丁某乙获利约一万余元。2015年3月6日至同年3月25日间，被告人蔡某和陈某接替丁某甲、顾某继续经营该赌场，吸引多人以“龛干子宝”的方式赌博，从中抽头渔利。每天赌博两场（每场约有30多人参与），抽头获利4000元左右。期间，蔡某、陈某获利约八万余元。2015年3月25日、2015年5月7日蔡某、顾某二人先后被抓获；2015年4月8日、2015年4月27日丁某甲、丁某乙二人先后主动到公安机关投案。到案后，蔡某、顾某、丁某甲、丁某乙均如实供述了各自的罪行。2015年6月4日公安机关分别收缴丁某甲、丁某乙非法所得40000元、10000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、罚没收入票据等书证，证人杨某、许某、李某等人证言，被告人丁某甲、顾某、蔡某、丁某乙供述与视听资料等予以证实。
原审法院认为，被告人蔡某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪。被告人顾某、丁某甲以营利为目的，共同为赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪；被告人丁某乙为顾某、丁某甲开设赌场提供帮助，应以共犯论处。被告人顾某、丁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人丁某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人蔡某、顾某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人丁某甲、丁某乙确有悔罪表现，积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某、顾某、丁某甲、丁某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人丁某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人蔡某上诉及其辩护人辩称，原审定性错误，蔡某的行为应当构成赌博罪；认定蔡某获利约八万元无充足证据，原判对其量刑过重。请求对蔡某从轻处罚。
上诉人顾某上诉称原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某、顾某及原审被告人丁某甲、丁某乙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。关于蔡某、顾某的上诉理由，经查，蔡某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织多人参与赌博，其行为应当构成开设赌场罪；原判认定蔡某获利八万元的证据有其供述及相关证人证言等予以证实；原判根据蔡某、顾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其二人所判处刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。综上，蔡某、顾某的上诉理由及蔡某的辩护人提出的辩护理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊晓梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01539-2号
申请执行人荣山恒。
被执行人江苏达宇金属有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡东外环路。
申请执行人荣山恒与被执行江苏达宇金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）邮民初字第0636号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、达宇金属公司应于判决生效后十日内，给付荣山恒2011年11月工资2920元。二、达宇金属公司应于判决生效后十日内，给付荣山恒二倍工资15333元。三、驳回荣山恒的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏达宇金属有限公司及江苏达宇金属有限公司的法定代表人赵立奎纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈正堂
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0736号
原告司首朋。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告祝金珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人邱荷友，该公司员工。
本院在审理原告司首朋与被告祝金珍、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林贵于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告司首朋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司首朋撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由司首朋负担。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢方舟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9340号
上诉人（一审起诉人）崔登泉。
上诉人崔登泉因承揽合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:撤销（2016）鲁0281民初7151号民事裁定书，裁定胶州市人民法院立案审理此案。事实和理由：再审期间被告出具了一本经签字确认的《工程量交接清单》，证明了一审起诉的内容是不包括交接清单所记载的面积，所以一审认为的青岛中院460号判决已经进行了审理是不可能的事情等。
本院认为，起诉人的诉讼请求已经在（2012）胶商初字第855号、（2013）青民二商终字第460号和（2014）鲁民提字第175号案件中进行了审理。起诉人以同一事实再次起诉违背“一事不再理”原则。
综上，崔登泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第312号
原告：杨金娣。
委托代理人：周贞。
委托代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。
被告：吴剑凤。
委托代理人：季志义。
委托代理人：俞炬东。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新时代广场1幢。
诉讼代表人：朱伟忠，总经理。
委托代理人：蒋松，阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告杨金娣与被告吴剑凤、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨金娣的委托代理人周贞、李逸芬，被告吴剑凤的委托代理人俞炬东，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金娣起诉称：2014年2月25日12时00分许，吴剑凤驾驶浙A×××××号小型轿车沿柯城区巨化南一道由西向东行驶至石安线柯城区巨化南一道路口时，因转向操作不当，与行人杨金娣发生碰撞，造成杨金娣受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，吴剑凤负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，所受伤害经鉴定构成十级伤残。原告索赔无果，诉至法院，要求判令两被告赔偿原告各类损失130099.43元；由第一被告在保险范围内直接支付原告上述赔款，不足部分由第二被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。被告同意在保险范围内予以赔偿。已与原告就保险理赔范围内的损失赔偿达成一致意见，请求按照协议处理。
被告吴剑凤答辩称：对事故经过及责任无异议，已垫付14805元；认为原告要求被告承担非医保费用、鉴定费、诉讼费缺乏依据，请求法院依法裁判。
据此，根据庭审，本院确认本案事实如下：
2014年2月25日12时00分许，吴剑凤驾驶浙A×××××号小型轿车沿柯城区巨化南一道由西向东行驶至石安线柯城区巨化南一道路口时，因转向操作不当，与行人杨金娣发生碰撞，造成杨金娣受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，吴剑凤负事故的全部责任。原告伤后至衢化医院治疗花费医疗费42406.35元，其中非医保费用5640.87元。原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，花费鉴定费1900元。事后，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付10000元；被告吴剑凤垫付14805元。2015年7月，原告诉至本院，诉请如前。
本案在审理过程中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司就保险理赔范围内赔偿事宜达成一致，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94500，扣除被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已垫付10000元，实际赔偿84500元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司就保险理赔范围内损失的赔偿达成合意，该合意不违反法律规定，予以认可。交强险条例、条款和商业三者险条款均已明确将非医保范围内医疗费用排除在外，故非医保费用不属保险理赔范围；鉴定费属间接损失，交强险条例、条款和商业三者险条款同样明确不承担间接损失的赔偿，该费用同样不属保险理赔范围。上述两笔费用均由于被告侵权产生，故依法当由被告吴剑凤承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告杨金娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94500，扣除已垫付10000元，实际赔偿84500元；
二、被告吴剑凤赔偿原告非医保费用、鉴定费合计7540.87元；
鉴于被告吴剑凤已付14850元，确定由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告杨金娣77235.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付被告吴剑凤7264.13元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告杨金娣负担570元，由被告吴剑凤负担881元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十一月十三日
书记员 詹洪燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第567-4号
申请执行人张樟林。
申请执行人梅乐华。
被执行人胡存翔。
被执行人陈根长。
被执行人胡淑琴。
被执行人林水海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至未予履行。本院于2015年12月21日10时至2015年12月22日10时将被执行人胡存翔名下的坐落景宁县红星街道人民中路281号2幢1单元201室（房权证景字第××号、景国用（2009）第223号）的房产通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人林卫红（公民身份证号码××）以1050000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡存翔名下的坐落景宁县红星街道人民中路281号2幢1单元201室（房权证景字第××号、景国用（2009）第223号）的房产作价1050000元转让给买受人林卫红，房产所有权自本裁定送达买受人林卫红时起转移。
二、买受人林卫红持本裁定和（2015）丽景执民字第567-3号协助执行通知书到财产管理机构办理房屋所有权转移登记手续及抵押权预登记、房屋产权、土地使用权过户及抵押登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人林卫红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年一月四日
代书 记员 蓝欣怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2951号
原告王某某。
委托代理人张某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人濮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁某某，总经理。
委托代理人吴某某，公司员工。
原告王某某诉被告李某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日9时许，第一被告驾驶某牌号小型客车，在某区某某小区58号处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计20，103.40元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告2000元；停车费50元、清扫费60元、律师费600元、诉讼费140元均无异议，愿意由第一被告承担。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；误工费认可1820元／月；衣物损不认可；停车费、装车费、清扫费、律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告2000元；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），事故发生时均在保险期限内。
又查明，2014年5月12日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月21日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6354.40元；2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资，参照鉴定意见计算1个月为2199元；4、误工费，本院按照本市职工最低工资标准1820元／月，参照鉴定意见意见2个月为3640元；5、交通费，原告诉请160元，本院予以支持；6、车辆修理费，本院凭据确认为780元；7、装车费20元，本院予以支持。前述1-7项合计14，053.40元，由第二被告在交强险责任限额内承担。8、鉴定费1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。9、停车费50元，10、清扫费60元，11、律师代理费600元，前述9-11项合计710元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。因第一被告事故发生后已经支付了原告2000元，故多支付的1290元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告13，763.40元，支付第一被告1290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13，763.40元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某1290元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取151元，由原告负担11元，第一被告负担140元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1012号
上诉人（原审被告）冯玉宽，男，1945年5月21日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯香平，女，1977年1月22日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
上诉人冯玉宽因与被上诉人冯香平确认合同有效纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03988号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冯玉宽以上诉期间双方达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯玉宽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯玉宽撤回上诉。
一审案件受理费1150元，由冯香平负担（已交纳）；二审案件受理费2300元减半收取，由冯玉宽负担1150元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武原野
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1359号
原告王玉梅，女，蒙古族。
被告杜丽敏，女，汉族。
本院在审理原告王玉梅诉被告杜丽敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅撤回对被告杜丽敏的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回对被告杜丽敏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王玉梅负担。
审判员 黄 赓 懋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第117号
原告新国线济南运输有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人张斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
委托代理人胡岭，男，1972年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
被告许国林，男，1970年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告新国线济南运输有限公司与被告许国林合同纠纷一案中，原告新国线济南运输有限公司于2015年2月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新国线济南运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新国线济南运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告新国线济南运输有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一五年二月十六日
书记员 吕 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1834号
原告：王玉英，女，汉族，1940年9月2日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海黄渡复合肥有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱某某。
原告王玉英与被告上海黄渡复合肥有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王玉英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤诉。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告王玉英负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支公司（以下简称临邑邮储银行）
负责人刘建春职务行长
委托代理人于波该行职工
被告赵胜洋。
被告李红。
被告李传彬。
被告赵慧敏。
被告赵庆宝。
被告宫庆文。
原告临邑邮储银行诉被告赵胜洋、李红、李传彬、赵慧敏、赵庆宝、宫庆文金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宫庆文出庭参加了诉讼，另五被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日我行与被告赵胜洋签订借款合同，被告赵胜洋从我行借款80000元，期限为12个月，年利率15.84%。2012年3月14日我行与六被告签订联保协议，另外五被告自愿为被告赵胜洋承担连带担保责任。贷款发放后，被告拒不履行合同约定的还款义务，已构成违约。
被告宫庆文辩称，该笔钱应当由赵胜洋来还，我们不承担连带责任，我们也不知道连带责任这个说法，在我们向原告反映了赵胜洋经济状况不好的情况下，原告又发给了他贷款。
另五被告未答辩。
经审理查明，2012年3月14日原告与六被告赵胜洋、李红、李传彬、赵慧敏、赵庆宝、宫庆文签订《小额贷款联保协议书》，约定合同期限为2012年3月14日至2014年3月14日，在此期间甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额8万元内发放贷款，合同约定的担保期间为借款之日起至借款到期后两年内。2012年11月18日，原告与被告赵胜洋签订《小额联保借款合同》，被告赵胜洋从原告处贷款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后当日，原告发放了借款，贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。2013年6月份之后，被告赵胜洋再未偿还本息，原告于2013年10月9日诉至我院，要求被告承担违约责任，截止2013年11月28日，尚欠本金80000元，利息8463.56元。
上述查明由联保协议、借款申请表、小额联保借款合同、借款手工借据及还款明细予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法有效，本院予以认定，双方应依约行使权利履行义务，被告赵胜洋未按合同约定偿还贷款本息的行为属于违约，符合双方签订的借款合同所约定的原告要求其提前偿还借款本息的条件，因此原告的请求合理正当，本院予以支持；贷款发生在赵胜洋与李红婚姻关系存续期间，李红在借款申请表上签字，视为对借款行为的认可，应当认为双方有借款合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由赵胜洋、李红共同偿还；根据联保协议，另四被告李传彬、赵慧敏、赵庆宝、宫庆文应当承担担保责任；被告宫庆文之辩称其向原告反映赵胜洋经济状况恶化，原告仍提供贷款，因未提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵胜洋、李红于本判决生效后起五日内偿还原告本金80000元、利息8463.56元及实际结清时的利息（自2013年11月28日起按本金80000元、年利率15.84计算，至还清之日止。）
二、被告李传彬、赵慧敏、赵庆宝、宫庆文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告代红军，男，住址辽宁省法库县。
被告吉凤丽，女，住址辽宁省法库县。
被告郭广学，男，住址辽宁省法库县。
被告董蒙，女，，住址辽宁省法库县。
被告祁云龙，男，住址辽宁省法库县。
被告焦焕男，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告代红军、吉凤丽、郭广学、董蒙、祁云龙、焦焕男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年12月9日，被告代红军、吉凤丽与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告代红军、吉凤丽放款20，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告代红军、吉凤丽未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告代红军、吉凤丽拖欠的借款本金5095.42元及利息835.22元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告郭广学、董蒙、祁云龙、焦焕男对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行向被告代红军、吉凤丽发放了贷款20000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实和代红军的陈述，该笔借款代红军实际得到10000.00元，信贷员吴天罡自己使用10000.00元，代红军的10000.00元本息已经偿还完毕，吴天罡没有将自己使用的本息5930.64元偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第113号
罪犯赫宇，男，1992年8月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2011年3月4日作出（2011）长刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赫宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）吉刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第689号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春�业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯赫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赫宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月29日零时许，该犯与被害人王某及被害人的同事崔某等人在长春市绿园区青萍路“池记重庆烤涮全鱼”饭店内吃饭。闲聊时，被害人王某骂了崔某，该犯不满，遂与被害人发生口角，并用啤酒瓶打被害人王某头部一下，致被害人王某因钝性外力致颅脑损伤，经抢救无效死亡。当日，该犯到公安局投案自首。其家属积极赔偿被害人家属经济�失并得到谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加监督岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分254分。该罪犯23岁，其父亲赫修泽保障其生活。经吉林省九台市兴隆镇姜家炉村6组司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赫宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赫宇予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3835号
原告赵娜。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告赵娜（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价5305元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市金水区农业路房。合同约定该房屋面积为41.6㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为41.57㎡，小于双方合同约定面积0.03㎡。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多收取的购房款159.2元。房屋交付使用后，按照合同约定被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺：“房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿”。但是，关于办理房屋土地使用权证的问题至今没有任何消息。因上述原因，原告诉至法院，请求：1、被告返还多向原告收取的购房款159.2元，并支付利息31.81元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金7393元；3、被告为原告办理房屋土地使用权证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金221元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、房屋所有权证；
3、《告嘉业公寓楼开发商书》。
被告辩称：原告诉请的第一项已超过诉讼时效。对原告第二项、第三项诉讼请求，被告没有为原告办理房产证和土地使用证的法定义务，而且购房合同也未约定被告有此义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、好莱坞业主自行办理房产证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2008年12月9日，原告与被告签订了一份合同编号为08301237的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区农业路北房屋一套，面积为41.6㎡，单价为5305元／㎡，合同总价款220688元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年3月28日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区农业路东，房屋面积为41.57㎡。
2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.03㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.03㎡×5305元／㎡=159.2元，原告请求被告退还159.2元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告赵娜，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵娜购房款159.2元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵娜将位于郑州市金水区农业路东房屋的土地使用证办理至原告赵娜名下；
三、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 伍文蔚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1059号
上诉人（原审原告）李××。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张××。
上诉人李××因探望权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李××以同意原审判决为由，于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李××的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年九月十一日
书记员 张 月
速录员 严宝旭