wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王忠林，男，汉族，1980年5月13日出生，住安徽省宁国市，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王忠林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初208号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庞锦来，男，1985年9月10日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，无业，住博白县。。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人庞锦来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人庞锦来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月许，东莞市大岭山镇信立农批市场代唯冻品店经营者粟某军（已判刑）与被告人庞锦来商量后，粟给庞3万元定金向庞收购病死猪肉。收到定金后，庞锦来在广西博白县大肆收购病死猪，并私自进行屠宰、分割。2015年1月25日，粟某军打电话叫司机夏某（已判刑），到广西博白县拉一批冻猪肉回东莞，夏同意。1月29日20时许，夏某驾驶粤Ａ×××××货车到博白县一冻库找到庞锦来，庞安排搬运工将一批重约16.48吨的冻猪肉装上货车，庞没有提供该批冻猪肉的检验检疫证给夏。夏打电话告诉粟，粟告诉夏该批冻猪肉是没有检验检疫证的，并叫夏把该批冻猪肉运到大岭山镇信立农批市场。次日15时许，夏某把上述冻猪肉拉回信立农批市场时被东莞市食品药品监督管理局的执法人员当场查获。经检验，上述冻猪肉猪繁殖与呼吸综合征变异株荧光RT－PCR的合格/阳性率为33.3%；猪瘟病毒荧光RT－PCR的合格/阳性率为33.3%；口蹄疫病毒的检测结果呈阳性，阳性检出率为42.86%；猪瘟病毒检测结果呈阳性，阳性检出率为64.29%。
2016年10月4日21时许，被网上追逃的被告人庞锦来在广西博白县博白火车站内被北海铁路公安处博白站派出所抓获。
以上事实，被告人庞锦来在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞锦来生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞锦来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人庞锦来判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人庞锦来未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人庞锦来归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人庞锦来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6742号
原告汪某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告邓某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省安化县。
以上原告共同委托代理人夏某某，湖南江荣律师事务所律师。
被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告吉某某，男，某年某月某日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
以上被告共同委托代理人付某某，云南北上律师事务所律师。
被告湖南某某文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人吉某某。
本院在审理原告汪某、邓某某与被告陈某某、张某某、吉某某、湖南某某文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告汪某、邓某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某、邓某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某、邓某某撤回起诉。
本案受理费3731元，减半收取1865.50元，由原告汪某、邓某某共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初417号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周海泉，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
公诉机关指控，2017年6月21日22时许，被告人周海泉酒后驾驶辽B5EX**号小型轿车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至“玉财超市”前路段时，被交通警察当场查获。当日22时51分，侦查人员带领周海泉到金州区第一人民医院对其提取了血样。经检验，周海泉血液中乙醇含量为144.85毫克/100毫升。
本院另查明，被告人周海泉于2017年6月29日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
被告人周海泉对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人周海泉犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周海泉具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第928号
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东佛山市顺德区。
法定代表人潘雪琴。
委托代理人谭世均。
委托代理人谢豪。
被告邓世威。
被告白月梅。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告邓世威、白月梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭世均、谢豪到庭参加诉讼，被告邓世威、白月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日邓发章驾驶车牌粤J×××××号二轮摩托车搭载周用铭在325国道发生单方交通事故，造成周用铭当场死亡、邓发章抢救无效死亡。原告为邓发章、周用铭各垫付丧葬费2230元。后经交警部门作出交通事故责任认定书，认定邓发章承担此事故全部责任。两被告是邓发章的父母，是邓发章遗产的第一顺序法定继承人，应对原告垫付的丧葬费负偿还责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告连带偿还原告垫付的丧葬费4460元；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告诉讼中提供的证据如下：
1.原告事业单位法人证书复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告邓世威身份证复印件1份，户口簿复印件1份，户籍登记证明复印件1份，死、伤残者家庭情况调查表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，邓发章是两被告的儿子。
2.交通事故认定书复印件1份，各方当事人和车辆保险情况记录1份，周用铭常住人口基本信息复印件1份，邓发章身份证复印件1份，证明周用铭、邓发章因交通事故死亡的事实，邓发章负事故的全部责任，周用铭无责任，邓发章在事故中驾驶的车辆未购买保险；
3.垫付道路交通事故丧葬费用通知书复印件2份，垫付申请表复印件2份，同意垫付丧葬费通知书复印件2份，丧葬费用结算申请表复印件2份，丧葬费发票复印件2份，证明原告垫付周用铭、邓发章丧葬费各2230元的事实；
4.追偿通知书复印件1份，国内挂号信函收据及查询2份，证明原告向两被告追偿的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
被告邓世威、白月梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告证据1、2、3、4，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认，并据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.邓发章驾驶的粤J×××××号二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险；2.两被告是邓发章的第一顺序继承人，被告邓世威是邓发章的父亲，被告白月梅是邓发章的母亲，邓发章没有配偶及子女。
本院认为，邓发章驾驶二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，故应对事故中造成的损失承担赔偿责任，事故中造成二人死亡，故相关的赔偿款应由邓发章承担。因邓发章在事故中死亡，故原告垫付的邓发章、周用铭丧葬费共4460元应由邓发章的遗产继承人即两被告在继承邓发章遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓世威、白月梅应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承邓发章遗产实际价值为限范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付4460元；
二、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告申请缓交），由被告邓世威、白月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十一月四日
书记员 张 宁
第5页共5页
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初201号
原告：江濛。
被告：贾建明。
原告江濛与被告贾建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江濛到庭参加诉讼，被告贾建明经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告江濛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告老公系发小关系，2015年10月16日，被告因资金周转向原告借款80000元，双方约定借款期限为一个月，可是借款期满后，被告以种种理由推脱，不予归还原告借款。2016年4月23日原告再次找到被告，被告答应2016年年底归还借款，并又为原告出具欠条一张，后此事原告多次与其协商解决无果，诉至法院。
被告贾建明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，也未提交证据。
根据原告的起诉和其在庭审中的陈述，本院归纳本案审理的重点为：原告起诉被告的借款事实是否存在？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告贾建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃一审答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告所提供的借条一张、欠条一张客观真实，本院工作人员于2017年3月23日对被告贾建明问话，贾建明承认向原告借款80000元的事实，只是提出归还过原告10000元，庭审中原告承认被告归还10000元，本院对原告的陈述及所举的证据依法予以采信，确认被告欠原告人民币70000元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告老公系发小关系，2015年10月16日，被告因资金周转向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限为一个月，到期未还。2016年4月23日被告又为原告出具欠条一张，答应2016年年底归还借款，后分两次归还原告10000元。
本院认为，债务应当清偿。2015年10月16日，被告因资金周转向原告借款人民币80000元，并出具借条，约定了还款期限，双方形成了民间借贷法律关系。原告按约交付被告80000元，可被告未按约定履行自己的义务，虽然后来归还原告10000元，现仍欠原告70000元。原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告贾建明于本判决生效后十日内归还原告江濛人民币70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告贾建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 贾永再
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘星伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初400号
原告王俊红，女，1971年5月5日出生，汉族，住成安县。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告李文海，男，1952年6月4日出生，汉族，住成安县。
原告王俊红诉被告李文海民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托代理人王振涛到庭参加诉讼。被告李文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊红诉称，被告是成安县双联复合肥总代理，原、被告经人介绍相识，2014年被告提出向原告借钱，2014年7月25日原告将现金100000元借给被告，被告给原告出具了借条，口头约定利率1分，借期1年，借款到期后被告累计只还了原告40000元，对于下欠的6000元被告至今未还，被告只在原借条上将2014年变更为2015年。被告于2015年2月6日又借原告80000元，未约定借款期限，口头约定利率1分，原告要求还款，被告拒绝还款。为维护原告权益，现具状起诉，恳请法院依法支持原告诉请：一、判决被告立即返还原告借款本金80000元并按口头约定利率1分／月支付自2015年2月6日至履行完毕之日止利息；二、判决被告立即返还原告借款本金60000元并按口头约定利率1分／月支付自2015年7月25日至履行完毕之日止利息；三、案件受理费由被告承担。
被告李文海未作答辩。
原告王俊红提交的证据：1.成安县道东堡乡大堤西三村村委会证明一份；2、2015年2月6号借款证明一份；2015年7月25日借款证明一份。3、证人申某证人证言；王某证人证言；
对原告提交证据1本院予以确认
经举证、认证本院确认的事实如下：被告李文海通过原告姐姐王某介绍于2014年7月25日向原告王俊红借款100000元，并出具借款证明一份，2014年12月2日，被告李文海偿还原告王俊红借款20000元，2015年7月12日被告李文海支付原告王俊红利息12000元后，把借条日期2014年7月25日改为2015年7月25日。2016年1月份原告王俊红丈夫申某向被告李文海催要借款，被告李文海偿还原告王俊红丈夫申某20000元。2015年2月6日被告李文海又借原告王俊红现金80000元，后经原告催要被告至今未还。
本院认为：（一）被告李文海借原告王俊红现金180000元，有被告李文海书写的借据为凭，原告王俊红和被告李文海形成民间借贷关系，被告李文海已偿还借款本金40000元，原告王俊红要求被告李文海偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，有证人申某、王某出庭作证，证明双方口头约定利率1分／月，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文海在本判决生效之日起三日内偿还原告王俊红借款本金140000元及利息（其中80000元的利息，按双方约定利率1分／月自2015年2月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。其中100000元利息按双方约定利率1分／月自2015年7月25日起计算至本2015年12月2日；80000元利息按双方约定利率1分／月自2015年12月3日起计算至12月31日止；60000元利息按双方约定利率1分／月自2016年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。）
二、驳回原告王俊红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被李文海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝建成
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2544号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：白某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告白某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2544号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：白某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告白某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十九日书记员  董丽霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初12859号
原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。
负责人：刘杰。
委托诉讼代理人：谌明明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐羽，男，该公司员工。
被告：石林欣，女，1991年1月30日生，汉族，住广西临桂县。
原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告石林欣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告金碧物业有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司南宁分公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 君
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1219号
原告：李勇华男，1987年3月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：林峰男，1984年6月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李勇华与被告林峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇华负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月一日
代理书记员 林晓晓
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00597号
原告张其国，男，生于1963年8月4日，汉族。
被告陈树（术）天，男，1963年2月3日生，汉族。
原告张其国诉被告陈术天承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其国到庭参加了诉讼，被告陈术天经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案由本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年4月5日，其与被告陈术天签订白雀园镇黄昌明的木工支模三层建房协议，其将工程干完两层后，被告以房屋出现质量为由，扣除其工程款10000元，事实上其施工无任何质量瑕疵，被告方扣其工程款无事实理由和法律依据，故向法院诉请：1、被告立即支付拖欠的工程款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈术天未到庭，但其向本庭提交答辩状称，其与黄昌明签订本案的工程承包合同后，将合同中的木工工程转包给原告，但是原告的木工未达到户主黄昌明要求的工程标准，后经协商，
黄昌明直接从工程款中扣除8000元作为质量损失，且该合同早已过期，与其没有关系了。
经审理查明，2008年4月5日，被告陈术天与案外人黄昌
明签订建房协议，由陈树天承包其房屋的建设工程。原告张其国在陈树天处分包房屋的木工支模工作，但在施工过程中户主黄昌明的大梁等支柱出现质量问题，户主在结算过程中扣下一万元。2009年1月16日，原告曾向法院提起诉讼请求房主黄昌明给付扣下的10000元，后于同年2月24日主动撤回起诉。2015年1月22日，原告再次起诉黄昌明，被本院于2015年3月18日驳回诉讼请求。2015年原告张其国又起诉陈术天，请求陈术天给付10000元。
以上事实，有原告身份信息、施工协议复印件一份、（2015）光民初字第00169号民事判决书及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。民事权利受到侵害的一方应当在法定的时间内主张权利，超过法定诉讼时效的，法院不予保护。本案中，原告张其国与被告陈术天之间形成承揽合同关系，从原告提供的黄昌明与陈术天的施工协议上看，协议订立时间为2008年4月5日，合同约定履行期限为6个月，合同履行期满后，黄昌明应当与陈术天结算，后陈术天再与张其国结算。结算中，因张其国在开展木工支模中，将黄昌明房屋的一根柱头弄歪了，黄昌明扣了10000元工程款作为损失赔偿，张其国就少得了10000元。不论黄昌明扣款行为是否正当，是否为张其国所认可同意，黄昌明、陈术天、张其国三人相互之间已形成纷争。2009张其国曾向本院提起诉讼请求黄昌明给付10000元工程款，后于2009年2月24日主动撤回起诉，表明张其国已明知其权利遭受侵害。2015年原告张其国再次起诉请求陈术天给付10000元工程款，超过二年的诉讼时效，依法不予保护。对被告陈术天所辩称的合同已超期的理由，本院予以采纳。现依据
《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张其国的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张其国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年八月三日
书 记 员 甘忠峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00597号
原告张其国，男，生于1963年8月4日，汉族，住光山县。
被告陈树（术）天，男，1963年2月3日生，汉族，住光山县。
原告张其国诉被告陈术天承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其国到庭参加了诉讼，被告陈术天经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案由本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年4月5日，其与被告陈术天签订白雀园镇黄昌明的木工支模三层建房协议，其将工程干完两层后，被告以房屋出现质量为由，扣除其工程款10000元，事实上其施工无任何质量瑕疵，被告方扣其工程款无事实理由和法律依据，故向法院诉请：1、被告立即支付拖欠的工程款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈术天未到庭，但其向本庭提交答辩状称，其与黄昌明签订本案的工程承包合同后，将合同中的木工工程转包给原告，但是原告的木工未达到户主黄昌明要求的工程标准，后经协商，
黄昌明直接从工程款中扣除8000元作为质量损失，且该合同早已过期，与其没有关系了。
经审理查明，2008年4月5日，被告陈术天与案外人黄昌
明签订建房协议，由陈树天承包其房屋的建设工程。原告张其国在陈树天处分包房屋的木工支模工作，但在施工过程中户主黄昌明的大梁等支柱出现质量问题，户主在结算过程中扣下一万元。2009年1月16日，原告曾向法院提起诉讼请求房主黄昌明给付扣下的10000元，后于同年2月24日主动撤回起诉。2015年1月22日，原告再次起诉黄昌明，被本院于2015年3月18日驳回诉讼请求。2015年原告张其国又起诉陈术天，请求陈术天给付10000元。
以上事实，有原告身份信息、施工协议复印件一份、（2015）光民初字第00169号民事判决书及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。民事权利受到侵害的一方应当在法定的时间内主张权利，超过法定诉讼时效的，法院不予保护。本案中，原告张其国与被告陈术天之间形成承揽合同关系，从原告提供的黄昌明与陈术天的施工协议上看，协议订立时间为2008年4月5日，合同约定履行期限为6个月，合同履行期满后，黄昌明应当与陈术天结算，后陈术天再与张其国结算。结算中，因张其国在开展木工支模中，将黄昌明房屋的一根柱头弄歪了，黄昌明扣了10000元工程款作为损失赔偿，张其国就少得了10000元。不论黄昌明扣款行为是否正当，是否为张其国所认可同意，黄昌明、陈术天、张其国三人相互之间已形成纷争。2009张其国曾向本院提起诉讼请求黄昌明给付10000元工程款，后于2009年2月24日主动撤回起诉，表明张其国已明知其权利遭受侵害。2015年原告张其国再次起诉请求陈术天给付10000元工程款，超过二年的诉讼时效，依法不予保护。对被告陈术天所辩称的合同已超期的理由，本院予以采纳。现依据
《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张其国的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张其国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年八月三日
书 记 员 甘忠峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5883号
原告丰永平，男，1964年4月生，汉族，陕西省人。
被告孟荣，男，1971年9月生，汉族，陕西省人。
原告丰永平诉被告孟荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰永平到庭参加了诉讼；被告孟荣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告孟荣因资金周转先后向原告借款54.5万元（其中于2012年10月29日借款30万元、2012年11月17日借款15万元和9.5万元）并立下借据三支，约定月利率为2%，后被告一直未向原告结算利息也未偿还本金，经原告多次催要后被告于2013年7月25日偿还借款本金8万元。另因被告孟荣与董义梅系合法夫妻关系，该笔借款系其二人夫妻关系存续期间共同债务，故应共同偿还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告孟荣偿还原告借款本金46.5万元及利息（其中借款本金30万元的利息从2012年10月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金15万元的利息从2012年11月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金9.5万元的利息从截止2013年7月25日欠1.57万元及2013年7月25日偿还借款本金8万元后下余本金1.5万元的利息从2013年7月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丰永平向法庭提交了以下证据：
借款条据三支。为证明2012年10月29日、11月17日，被告孟荣分三次向原告借款共计54.5万元，并约定月利率为2%，其中9.5万元的借据于2013年7月25日曾偿还借款本金8万元的事实。
被告孟荣未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告孟荣未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月29日，被告孟荣向原告丰永平借款人民币30万元。为此，被告孟荣于当日向原告出具了内容为：“贷款单，今贷到丰永平人币（大写）叁拾万元整（￥：300000元整）；3个月内利息壹分伍厘（￥：0.015元）；3至6个月内月利息壹分捌厘（￥：0.018元）；6个月以上月利息贰分零厘（￥：0.02元）；6个月结算利息。借款人（签字、手印）：孟荣”借款条据一支。同年，11月17日，被告孟荣又分别向原告借款15万元和9.5万元，并于当日向原告分别出具了内容为：“贷款单，今贷到丰永平人币（大写）壹拾伍万元整（￥：150000元）；3个月以内利息壹分伍厘（￥：0.015元）；6个月以上利息贰分零厘（￥：0.02元）；6月结算利息。借款人（签字、手印）：孟荣”和“贷款单，今贷到丰永平人币（大写）玖万伍仟元整（￥：95000元）；3个月以内利息壹分伍厘（￥：0.015元）；6个月以上利息贰分零厘（￥：0.02元）；6月结算利息。借款人（签字、手印）：孟荣”借款条据各一支。2013年7月25日，被告孟荣曾向原告丰永平偿还了借款9.5万元中的借款本金8万元，但对于上述借款的利息却均未予以支付。
另在本案审理过程中，原告丰永平书面申请撤回了对被告董义梅的诉讼。
本院认为，原告丰永平与被告孟荣间的借贷关系明确，且有被告孟荣向原告出具的借款条据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。虽被告孟荣于借款后曾于2013年7月25日向原告偿还了借款本金8万元，但对于剩余借款本金却在合理期限内未能予以偿还。故原告现要求被告孟荣偿还剩余借款本金46.5万元的请求，本院依法应予支持。对于原告丰永平要求被告孟荣承担从借款之日起按月利率2%计算至本金偿还毕之日止的利息的请求，因该诉请符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟荣于本判决生效后五日内偿还原告丰永平借款本金46.5万元及利息（其中借款本金30万元的利息从2012年10月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；借款本金15万元的利息从2012年11月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；借款本金1.5万元的利息其中2012年11月17日起至2013年7月25日止的利息以借款本金9.5万元，月利率2%计算、2013年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息以借款本金1.5万元，月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告孟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 张雨悦
审判员 麻建栋
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 雄
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执655号
申请执行人吴志勇，男，1970年3月18日出生，汉族，湘潭县人，工人，住湘潭市岳塘区东平青龙桥**号附**号。
被执行人肖成林，男，1973年3月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇草塘村肖家组。
申请执行人吴志勇与被执行人肖成林借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第725号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金50000元；支付案件受理费525元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人肖成林寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人肖成林无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人肖成林名下无机动车登记信息。本院已将被执行人肖成林纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人肖成林名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民一初字第725号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月七日
代理书记员 曾子佳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初625号
原告：南充蓉辉商贸有限公司，住所地，南充市嘉陵区。
法定代表人：何虹静，经理。
委托诉讼代理人：马弘，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告：邵联巧，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
二被告共同委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南充蓉辉商贸有限公司（以下简称“蓉辉公司”）与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓉辉公司的委托诉讼代理人马弘、被告吉麦隆公司、邵联巧的共同委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓉辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还存放货物，若不能返还则支付货款785670元及其资金占用利息（计算方法：从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率标准进行计算）。事实及理由：被告在南部县南隆镇新世纪广场负1楼经营吉麦隆超市期间，双方协议联合经营，原告占用被告的部分场地经营，由被告的收费系统收费，现被告停止经营，经双方结算，被告尚欠原告货款785670元。
吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的合同事实，但认为所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。2015年8月18日，被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，与原告签订《超市日化承包经营合同》，合同主要内容：甲方：南部县亚太吉麦隆超市商业发展有限公司。乙方：南充蓉辉商贸有限公司。承包场地：南部县亚太吉麦隆超市内日化区;承包期限:2015年8月1日起至2016年7月31日止；承包方式：提成；费用标准：甲方按乙方每月实际销售货款金额提取40%作为销售提成（特价产品提成为10%）等。事后，被告未如数向原告支付应付货款，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果，遂于2016年2月3日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额进行了结算，被告确认尚欠原告货款785670元。同时，原告撤回对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉。
本院认为，被告下欠原告货款785670元的事实，双方当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约在被告处销售商品，而被告吉麦隆公司未及时同原告结清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款785670元，并从起诉之日起按银行基准利率标准计付利息损失的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南充蓉辉商贸有限公司支付货款人民币785670元，并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以785670元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南充蓉辉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十二月六日书记员利海
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执民字第334号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人卢建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢商初字第00770号，依法向被执行人卢建勇发出执行通知书，责令被执行人卢建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建勇（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币49346元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐燕飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1719号
原告新乡市卫滨区惠民馨苑小区业主委员会
主任杜春申
被告新乡华电热力有限公司
法定代表人孟繁华
统一社会信用代码410700000016099
被告河南省世源市政工程有限责任公司
法定代表人李汉贵
统一社会信用代码91410900695999948L
本院在受理原告新乡市卫滨区惠民馨苑小区业主委员会诉被告新乡华电热力有限公司、河南省世源市政工程有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告新乡市卫滨区惠民馨苑小区业主委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市卫滨区惠民馨苑小区业主委员会�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区惠民馨苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告新乡市卫滨区惠民馨苑小区业主委员会承担。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：索广凯
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初307号
原告：安徽龙之海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：余大虎，总经理。
委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济开发区。
法定代表人：严达，董事长。
委托代理人：袁红卫，男，1959年3月10日出生，汉族，。
委托代理人：周乃荣，男，1950年11月6日出生，汉族。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡自长，总经理。
委托代理人：周乃荣，男，1950年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告安徽龙之海商贸有限公司与被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙之海商贸有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人余大虎名下的肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区**室房屋（产权证号：肥西桃花字第**号）作为担保。
本院认为，原告安徽龙之海商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人余大虎名下的肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区**室房屋（产权证号：肥西桃花字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 袁群英
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初307号原告：安徽龙之海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：余大虎，总经理。委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济开发区。法定代表人：严达，董事长。委托代理人：袁红卫，男，1959年3月10日出生，汉族，。委托代理人：周乃荣，男，1950年11月6日出生，汉族。被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：胡自长，总经理。委托代理人：周乃荣，男，1950年11月6日出生，汉族。本院在审理原告安徽龙之海商贸有限公司与被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙之海商贸有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人余大虎名下的肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区**室房屋（产权证号：肥西桃花字第**号）作为担保。本院认为，原告安徽龙之海商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人余大虎名下的肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区**室房屋（产权证号：肥西桃花字第**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  王诗银人民陪审员  袁群英二〇一六年五月九日书 记 员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初307号原告：安徽龙之海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：余大虎，总经理。委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济开发区。法定代表人：严达，董事长。委托代理人：袁红卫，男，1959年3月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：周乃荣，男，1950年11月6日出生，汉族，该公司员工，住上海市徐汇区。被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：胡自长，总经理。委托代理人：周乃荣，男，1950年11月6日出生，汉族，该公司员工，住上海市徐汇区。本院在审理原告安徽龙之海商贸有限公司与被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙之海商贸有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人余大虎名下的肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处xx期精xx室房屋（产权证号：肥西桃花字第××号）作为�保。本院认为，原告安徽龙之海商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人余大虎名下的肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-1D5-6室房屋（产权证号：肥西桃花字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  王诗银人民陪审员  袁群英二〇一六年五月九日书 记 员  胡安琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1823号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王月卿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王月卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王月卿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,545.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执4021号
原告廖星权，男，土家族，1994年7月17日出生，户籍地重庆市石柱县。
被告龚相，男，土家族，1993年7月2日出生，住重庆市石柱县。
关于廖星权申请执行龚相借款合同纠纷（2016）渝0109执4021号一案，应执行案款14444元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执4021号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执4021号原告廖星权，男，土家族，1994年7月17日出生，户籍地重庆市石柱县。被告龚相，男，土家族，1993年7月2日出生，住重庆市石柱县。关于廖星权申请执行龚相借款合同纠纷（2016）渝0109执4021号一案，应执行案款14444元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执4021号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二十一日书记员 何 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申118号
再审申请人(原审被告）：安徽勇创建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区二环新村3幢501室，组织机构代码59867067-3。
法定代表人：姜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。
被申请人（原审原告）：王镇，男，1940年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：姜勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人安徽勇创建筑劳务有限公司因与�申请人王镇、原审被告姜勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽勇创建筑劳务有限公司申请再审称：（一）新证据证明一审据以判决的证据是伪造的，以有争议的复印件认定事实是错误的。（二）申请人已足额支付被申请人劳务报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审。
本院认为：第一，原审法院查明被申请人2012年11月及12月两个月的工资计6000元，而再审申请人提供的“录音资料”，即刘湘盘介绍被申请人工作时所明确的工资数额不能够改变实际所发生的工资数额；三张工资表格仅证明公�存在此种职工工资表，并不能证明被申请人每月应发的工资数额，上述证据亦不能证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。第二，申请人认为已足额支付被申请人劳务报酬，但并无证据证实。综上，安徽勇创建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽勇创建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 欧 健
审判员 张 进
二〇一六年十�月六日
书记员 陈庆宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15062号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初183号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张海涛，又名张八，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院于1999年9月判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2003年1月判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年9月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；2015年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年3月被孟州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2018年1月刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘霞、代理检察员赵正乐，被告人张海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年3月11日夜，被告人张海涛在温县温泉镇市场街，将石自祥家中停放的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，所盗电动车价值2600元。
案发后，被盗电动车已追回并发还失主。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中不持异议，且有失主石自祥的陈述、证人任某证言、现场监控视频照片、扣押及发还清单、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能够悔罪，且所盗车辆已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止，已缴纳罚金600元，剩余罚金4400元在判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年六月六日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初931号
原告：湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司，住所地：醴陵市立三大道288号。
负责人陈君山，经理。
委托代理人唐海翠，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：廖桂华。
本院在审理原告湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司与被告廖桂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01299-2号
原告章彪锋。
被告张家港保税区久丰贸易有限公司。
被告黄海光。
被告施亚娟。
被告蒋国尧。
被告秦新华。
本院在审理原告章彪锋与被告张家港保税区久丰贸易有限公司、黄海光、施亚娟、蒋国尧、秦新华追偿权一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章彪锋撤回对被告张家港保税区久丰贸易有限公司、黄海光、施亚娟、蒋国尧、秦新华的起诉。
案件受理费39908元减半收取19954元，由原告章彪锋负担。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贝 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1640号
原告：汪钦永，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：章建阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住临海市。
被告：董建灵，男，1992年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告汪钦永与被告章建阳、董建灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪钦永到庭参加诉讼，被告章建阳、被告董建灵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪钦永向本院提出诉讼请求：一、判决被告章建阳偿还原告借款本金5万元并支付拖欠的三个月利息3000元（利息计算期限自2017年10月29日至付清为止）；二、被告董建灵承担连带责任。事实与理由：2017年10月29日，被告章建阳向原告汪钦永借款5万元用于生意周转，约定利息为月利2分。被告董建灵为担保人。后经原告多次催讨，被告拒不履行。
被告章建阳、董建灵未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的基本一致。上述事实有原告陈述及其提交的借条、连带还款保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告章建阳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告章建阳仍未归还借款，显属不当，应承担还款责任。被告董建灵为上述债务提供连带责任保证，现被告章建阳没有履行还款义务，原告要求被告董建灵按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建阳于本判决发生法律效力之日起十�内归还原告汪钦永借款5万元并支付利息（按月利率2%从2017年10月29日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告董建灵对上述款项承担连带保证责任。被告董建灵承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告章建阳负担，被告董建灵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年三月八日
代理书记员 叶彬彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1672号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：蒋义坤，男，1962年8月17日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：林爱香，女，1963年4月12日出生，汉族，住苍南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨守城，男，1980年3月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡回春，女，1985年5月3日出生，汉族，住苍南县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋招苏，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
再审申请人蒋义坤、林爱香因与被申请人杨守城、胡回春、蒋招苏房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2016)浙03民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋义坤、林爱香申请再审称：涉案农村房屋买卖合同明显违反法律强制性规定，应当依法认定无效。1.苍南县属于在非试点地区，涉案宅基地上的房屋买卖合同应认定无效。2.本案所涉行为并非买卖房屋行为，而是属于“以其他形式非法转让土地”的行为，违反了效力性强制性规定，应属无效。3.如果涉案合同确认有效，将直接导致违反一户一宅的强制性规定。4.不符合购买和转让条件，房屋买卖必须符合有关宅基地使用权转让的法律规定。由于买受人不属于涉案房屋所在村集体组织成员，故不具备受让涉案房屋的主体资格。综上，一、二审判决适用法律错误。蒋义坤、林爱香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。
蒋招苏提交意见称：1.本案各方当事人之间签订的房屋买卖契约系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定有效。2.本案系房屋买卖合同纠纷，而不是蒋义坤、林爱香所谓的宅基地纠纷。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。卖尽后的房屋所有权、使用权归蒋招苏，即该房屋及其附属权益属蒋招苏。综上，恳请驳回蒋义坤、林爱香的再审请求。
本院认为：经审查，2007年6月16日，蒋义坤、林爱香将坐落于苍南县灵溪镇红星村319号两层楼房屋以212800元价格出卖给杨守城；2010年9月12日，杨守城、胡回春将上述房屋以66万元价格出卖给蒋招苏；上述两手房屋买卖的双方当事人分别签订了契约，各买受人均已支付了相应的购房款，出卖人亦将上述房屋交付给买受人使用的事实清楚。涉案房屋虽系农村房屋，但关于农村房屋买卖，法律、行政法规没有强制性禁止性规定。原一、二审法院根据查明的事实，认为涉案的两份房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，判决确认两份房屋买卖合同(契约)有效，并无不当。蒋义坤、林爱香在2007年6月已将涉案房屋出卖，且涉案房屋又经历了再次转卖的情况下，于2015年6月向有关部门主张涉案房屋属其所有，并在本案诉讼中主张两份合同无效，有违诚信，难以支持。
综上，蒋义坤、林爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋义坤、林爱香的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21288号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：沈永良。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告沈永良供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告沈永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)2,540.01元；2.被告支付原告排水费滞纳金346.65元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区A室用水户；截止2016年3月，被告累计拖欠8笔自来水费(含排水费)，金额为2,540.01元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。沈永良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈永良系位于本市闵行区莘南花苑一村A室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，1999年7月，该房屋欠交用水费49.28元、排水费12.10元。1999年9月，该房屋欠交用水费18.48元、排水费4.54元。1999年10月，该房屋欠交用水费8.8元、排水费2.16元。2000年3月，该房屋欠交用水费26.4元、排水费12.15元。2011年5月，该房屋欠交用水费1,129.59元、排水费810.81元。2014年7月，该房屋欠交用水费259.20元、排水费206.55元。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为150元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永良于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)2,540.01元；二、被告沈永良于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司逾期交纳排水费的滞纳金150元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈永良负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1303号
原告陈益纯。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
本院于2016年4月11日立案受理了原告陈益纯诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益纯、被告银鹏房地产公司的委托代理人唐明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益纯诉称，从2013年12月起，被告陆续向原告借款用于公司资金周转。2015年10月18日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈益纯现金人民币￥4400000元（大写：肆佰肆拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作担保），月息2%。”被告在借条上加盖了公章。原告要求被告归还借款，协商未果，现诉至法院请求：1.判令被告立即返还借款本金440万元及利息（利息计算方法：以本金440万元为基数，按照月息2%计算至付清为止，截至起诉之日利息为510000元）
被告银鹏房地产公司辩称，尚欠借款金额为440万元，同意借款利息按月息2%计算。
经审理查明，原告陈益纯与被告银鹏房地产公司的法定代表人刘伯英是朋友关系。银鹏房地产公司以经营需要周转资金为由，多次向原告陈益纯借款。原告陈益纯分别于2013年12月12日、2014年2月12日、2014年4月18日、2014年4月19日通过中国农业银行向刘伯英转款45万元、94万元、94万元、94万元；于2014年6月13日分别通过中国工商银行及中国建设银行向刘伯英转款22万元及28万元。以上转款金额合计377万元。期间，原告还陆续通过现金方式向被告出借资金63万元。2015年10月18日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈益纯现金人民币￥4400000元（大写：肆佰肆拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作担保），月息2%。”借条出具后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户明细清单、中国建设银行银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告尚欠原告借款440万元，有2015年10月18日的借条、银行交易明细及被告的当庭认可为证，原、被告之间的借贷关系明确、合法。现原告要求被告偿还借款本金440万元及利息（从2015年10月18日至借款本金付清时止按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈益纯借款本金4400000元及利息（利息计算方法：以本金4400000元为基数，从2015年10月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率20‰计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23040元，由被告四川省银鹏房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年五月十日
书记员 曾忍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初752号
原告：江西能欣生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲工业小区。统一社会信用代码：9136092356865842XJ。
法定代表人：熊序然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南汉晶瑞氨基酸有限公司，住所地：湖南省常德市津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳河街13号。统一社会信用代码：914307815635121815。
法定代表人：钟广新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师，特别授权。
原告江西能欣生物科技有限公司（以下简称江西欣能公司）诉被告湖南汉晶瑞氨基酸有限公司（以下简称湖南汉晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告江西欣能公司诉称，自2012年3月份以来，原、被告签订多份合同，约定原告向被告供应木质粉状活性炭，截止2015年7月17日，双方结算核对账目，被告累计欠原告货款279392元。后原告多次向被告催要货款，被告无正当理由拒绝支付，现向法院起诉，请求判令被告支付货款279392元。
被告湖南汉晶瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同系双方先沟通好后，再由原告江西能欣公司将盖好公章的合同通过传真发送给被告湖南汉晶瑞公司，最后由被告湖南汉晶瑞公司确认后在合同上加盖公章再传真给原告江西能欣公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。原被告在合同中约定：由合同签订地人法院解决。因此，本案合同的签订地为湖南省津市市，非江西省上高县，即被告湖南汉晶瑞公司所在地湖南省津市市人民法院管辖。
本院认为，被告湖南汉晶瑞公司对管辖权提出的异议成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”因此，本案合同的签订地为被告所在地湖南省津市市。本案双方当事人在合同中约定管辖为合同签订地法院即湖南省津市市人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告湖南汉晶瑞氨基酸有限公司提出的管辖异议成立，本案移送湖南省津市市人民法院处理。
案件受理费5490元，由被告湖南汉晶瑞氨基酸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年五月十七日
代书记员 晏 松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3353号
原告：林刚。
被告：蒋夏玉。
被告：张洁。
原告林刚与被告蒋夏玉、张洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋夏玉、张洁立即归还原告借款1万元正及利息（从借款日期起按月利息2%计算至偿还之日）；二、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋夏玉与被告张洁系夫妻关系，2015年9月2日，被告蒋夏玉向原告借款10000元，约定月息按2%计，并当场出具借条、借款凭据各一份。后经催讨，被告仍未偿还本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋夏玉、张洁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告借款10000元，并支付自2015年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告蒋夏玉、张洁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年五月九日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3353号原告：林刚。被告：蒋夏玉。被告：张洁。原告林刚与被告蒋夏玉、张洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋夏玉、张洁立即归还原告借款1万元正及利息（从借款日期起按月利息2%计算至偿还之日）；二、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋夏玉与被告张洁系夫妻关系，2015年9月2日，被告蒋夏玉向原告借款10000元，约定月息按2%计，并当场出具借条、借款凭据各一份。后经催讨，被告仍未偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋夏玉、张洁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告借款10000元，并支付自2015年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告蒋夏玉、张洁负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年五月九日代书 记员  王雪建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初527号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月15日晚，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏KYXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区陈行公路由北向南行驶至懿德路北约200米处，车辆撞击被害人谭某某驾驶的牌照号为苏M7XX**小型轿车，造成上述两车损坏的道路交通事故，物损价值共计人民币1，676元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任，被害人谭某某不承担责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为2.78mg／ml。
事发后，被告人王某某明知对方报警的情况下，在原地等候民警前来处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谭某某的陈述，证人杨某某、孙某某的证言，道路交通事故现场图、勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，相关案发经过、接警单，常住人口基本信息以及被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年二月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申420号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托诉讼代理人：钱柏成，男。
委托诉讼代理人：徐骥，男。
再审申请人廖远庆因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖远庆申请再审称，其申请获取的上海市杨浦区123街坊、124街坊(部分)地块的整体评估报告是反映房屋征收补偿职能的活动，具有查考利用的价值，属于归档范围。整体评估报告客观存在，原审判决不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审判决，责令被申请人将材料提供其申请获取的信息。
市住建委提交意见称，其所作复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，杨浦房管局受理廖远庆的政府信息公开申请后，经查找未发现廖远庆申请获取的信息，遂在法定期限内作出答复，告知无法提供该信息。杨浦房管局所作告知并无不当。市住建委所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。在一审庭审过程中，杨浦房管局提交了一份向评估公司索取的《上海市杨浦区123、124街坊征收地块居住房地产估价报告》。廖远庆虽不认可该份评估报告系其申请获取的信息，但缺乏证据证明存在其他评估报告，其实际已获取要求公开的信息。原审判决驳回廖远庆的诉讼请求并无不当。廖远庆申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖远庆的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托诉讼代理人：钱柏成，男。委托诉讼代理人：徐骥，男。再审申请人廖远庆因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖远庆申请再审称，其申请获取的上海市杨浦区123街坊、124街坊(部分)地块的整体评估报告是反映房屋征收补偿职能的活动，具有查考利用的价值，属于归档范围。整体评估报告客观存在，原审判决不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审判决，责令被申请人将材料提供其申请获取的信息。市住建委提交意见称，其所作复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，杨浦房管局受理廖远庆的政府信息公开申请后，经查找未发现廖远庆申请获取的信息，遂在法定期限内作出答复，告知无法提供该信息。杨浦房管局所作告知并无不当。市住建委所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。在一审庭审过程中，杨浦房管局提交了一份向评估公司索取的《上海市杨浦区123、124街坊征收地块居住房地产估价报告》。廖远庆虽不认可该份评估报告系其申请获取的信息，但缺乏证据证明存在其他评估报告，其实际已获取要求公开的信息。原审判决驳回廖远庆的诉讼请求并无不当。廖远庆申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回廖远庆的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初170号
公诉机关大英县人民检察院
被告人唐绍华，男，1986年9月9日出生，出生地四川省大英县，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪（未遂），于2007年11月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，于2007年12月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被大英县公安局刑事拘留，同年9月21日经大英县人民检察院批准，于次日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人王兴波，男，1986年12月1日出生，出生地四川省大英县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年9月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年2月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被大英县公安局刑事拘留，同年9月21日经大英县人民检察院批准，于次日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人唐绍华、王兴波被控盗窃一案，大英县人民检察院于2016年11月10日以大检公刑诉[2016]157号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人唐绍华、王兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2016年8月28日上午，被告人唐绍华与王兴波共谋盗窃，并驾驶摩托车至大英县河边镇。下午14时许，被告人王兴波驾驶摩托车搭乘唐绍华行至大英县河边镇高滩子村麻柳湾时，发现田某1停放在该处的一辆电动三轮车无人看管，遂采用摩托车钥匙套锁的方式将该车盗走。同日16时许，大英县公安民警在大英县河边镇正南街王某某经营的茶馆内将唐绍华、王兴波抓获，并在大英县河边镇铜鼓寺庙旁的一空坝子处将被盗车辆查获。2016年9月2日，大英县公安局将该车发还给失主。经大英县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2600元。
上述事实，被告人唐绍华、王兴波在开庭审理过程中无异议。有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、挡获说明、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息资料；物证：作案工具钥匙；失主田某1的陈述笔录；证人田某2、王某某的证言笔录；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及辨认现场照片；扣押决定书、扣押清单及照片；鉴定机构及鉴定人资质证、大英县价格认证中心鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单等证据在案为证。
本院认为，被告人唐绍华、王兴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐绍华、王兴波均有前科，应从重处罚，二被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已被追退发还了失主，未造成损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在一年以下判处有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐绍华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日）
二、被告人王兴波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年1月27日）
三、对公安机关扣押在案的作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3032号
原告潘金秀，女，1976年9月29日生，汉族。
委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告刘浩，男，1979年1月29日生，汉族。
被告原方，女，1982年2月12日生，汉族。
原告潘金秀诉被告刘浩、原方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘金秀的委托代理人孙媛、被告刘浩到庭参加诉讼，被告原方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘金秀诉称，被告刘浩长期从原告处购买瓷砖，经结算，2014年1月26日被告刘浩出具欠条确认欠原告258000元瓷砖款，承诺分期还款，后被告仅转账向原告支付10000元货款，余款至今未付，催要无果，两被告系夫妻，请求判令被告立即向原告支付货款248000元及利息（其中40000元自2014年3月9日起算，50000元自2014年4月16日起算，70000元自2014年6月16日起算，88000元自2014年8月16日起算，均按银行同期贷款利率计算至给付日止）。
被告刘浩辩称，和原方原系夫妻，2015年10月离婚。原告起诉属实，同意还款。
被告原方未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明,2014年1月26日被告刘浩向原告出具欠条，言明自己欠原告瓷砖款258000元，还款计划为2014年3月8日前付50000元，2014年4月15日前付50000元，2014年6月15日前付70000元，2014年8月15日前付88000元。后原告索款无果，于2015年7月8日诉至法院，要求被告立即向原告支付货款248000元及利息（其中40000元自2014年3月9日起，50000元自2014年4月16日起，70000元自2014年6月16日起，88000元自2014年8月16日起，均按银行同期贷款利率计算至给付日止）。被告刘浩应诉后，表示和原方原系夫妻，2015年10月离婚，原告起诉属实，同意还款。被告原方未到庭应诉，无答辩意见。
庭审时，被告刘浩确认原告提供的欠条、婚姻登记证明真实性，双方确认自2007、2008年建立个人买卖合同关系，未签订书面合同，有进货单，双方对帐后将进货单据全部销毁，2015年2月被告刘浩还款10000元。原告对被告刘浩提供的离婚证真实性予以确认，表示两被告于2015年7月16日离婚，而债务产生于被告夫妻关系存续期间。最后，原告表示坚持诉讼请求。被告刘浩希望法院依法判决。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告刘浩向原告购买瓷砖，双方确认买卖关系成立，法庭予以确认。双方对帐后已明确被告刘浩欠原告货款258000元，被告刘浩应按承诺还款。原告确认被告刘浩已给付10000元，在两被告夫妻关系存续期间被告刘浩对外有债务，因被告刘浩未举证证明其对外所负债务未用于夫妻共同生活、应以其一方所有财产清偿，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告要求被告立即支付货款248000元及利息（其中40000元自2014年3月9日起，50000元自2014年4月16日起，70000元自2014年6月16日起，88000元自2014年8月16日起，均按银行同期贷款利率计算至给付日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:
刘浩于本判决生效之日起十五日内给付潘金秀248000元及利息（其中40000元自2014年3月9日起，50000元自2014年4月16日起，70000元自2014年6月16日起，88000元自2014年8月16日起，均至给付日止，均按银行同期贷款利率计算）。
原方对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，诉讼保全费1870元，公告费300元，共计7190元，由刘浩、原方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱彩晴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2874号
原告宋相艳。
委托代理人蔡军、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
被告韩岗。
原告宋相艳与被告韩岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告宋相艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩岗偿还原告欠款28032元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告宋相艳系从事各类门业批发零售等业务的个体工商户，以“海天门业“名义从事经营活动，与被告韩岗素有业务往来。2016年2月23日，经双方约定结算，被告尚欠原告尾款28032元，向原告出具欠条一张，口头约定2个月内全额偿还。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还欠款，原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供被告韩岗的住所不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋相艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于襄阳市襄州区人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年十二月二日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2874号原告宋相艳。委托代理人蔡军、魏阳，湖北春园律师事务所律师。被告韩岗。原告宋相艳与被告韩岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告宋相艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩岗偿还原告欠款28032元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋相艳系从事各类门业批发零售等业务的个体工商户，以“海天门业“名义从事经营活动，与被告韩岗素有业务往来。2016年2月23日，经双方约定结算，被告尚欠原告尾款28032元，向原告出具欠条一张，口头约定2个月内全额偿还。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还欠款，原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告韩岗的住所不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋相艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于襄阳市襄州区人民法院。审判员  陈发恒二〇一六年十二月二日书记员  邱 华
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4197号
原告胡某，男，汉族，1978年3月26日生，住信阳市。
委托代理人王某，河南涵信律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告胡某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与袁某等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金500元，以及2014年9月之后的物业费253元，按规定被告在被解聘离职之时应该两项费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金物业服务费共计753元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为多收的物业费应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告胡某××羊山新区××大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2009年3月24日被告收取原告装修保证金500元，2014年6月25日收取物业服务费505元（注明期间为2014年6月25日至2015年3月23日）。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金500元、多收的物业服务费253元等。
本院认为，原告请求的装修保证金500元和多收的物业费253元，被告认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡某装修保证金500元和物业服务费253元，共计753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王社红，男，汉族，1957年6月29日出生，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永军，男，汉族，1968年9月8日出生，住河北省沙河市。
再审申请人王社红因与被申请人徐永军物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王社红申请再审称：其住址没有改变，法院应按照地址给其邮寄开庭传票，没有合法通知其开庭就按撤诉处理侵犯权利。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，邢台市中级人民法院在向王社红送达开庭传票时，按照王社红在一审期间提供的送达地址确认书上所留地址、收件人姓名、联系电话，以法院专递方式邮递被退回。该开庭传票视为送达，王社红的诉讼权利已经得到保障。原审裁定按王社红撤回上诉处理依法有据，并无不当。
综上，王社红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王社红的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张旭东
审判员 张志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 李光远
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执395号
申请执行人张建超
被执行人丰宁满族自治县汤河乡龙潭村民委员会
申请执行人张建超与被执行人丰宁满族自治县汤河乡龙潭村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0826民初1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1479号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0826民初1479号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王鹏举
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执621号
申请执行人温志彬，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张庆伟，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人温志彬与被执行人张庆伟为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初2238号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因暂时无法变现，不能执行。没有发现被执行人有可供执行的其它财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初2238号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月一日
书记员 张孟立