广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初752号
原告：黄祚沛，男，汉族，1952年9月4日出生，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
被告：黄海波，男，汉族，1970年9月29日出生，岑溪市人，住岑溪市。
被告：侯雅茵，女，汉族，1971年6月1日出生，岑溪市人，住岑溪市。
原告黄祚沛与被告黄海波、侯雅茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祚沛及其委托诉讼代理人吴瑶、被告侯雅茵到庭参加诉讼，被告黄海波经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祚沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海波、侯雅茵归还原告的借款壹拾万元，并自起诉之日起至还清之日止按月息2%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄海波和侯雅茵原是夫妻，2017年3月份左右两人离婚，原告和被告黄海波是相识多年的朋友。2015年6月份，被告黄海波以其经营的砂糖桔果园需资金购肥料为由向原告借款，在同年6月27日上午约十时左右，原告和一个大业镇名叫黄本进的人一起拿着现金五万元到岑溪市某街口，当场交付现金五万元给被告黄海波，被告黄海波当场立一借据给原告收执。2016年5月18日，被告黄海波又以其林场的桉树需购肥料尚缺资金为由，叫原告再借五万元给他，原告当天就去银行取款，于下午四点左右在尾交付现金五万元给被告黄海波，当时有何百海在场见证，被告当即立借据给原告收执。上述两笔借款共计壹拾万元，被告借款时口头约定借款几个月周转一下就还，可借款到期后，经原告追讨，被告都没有偿还，最后连手机都关机不听，甚至换了手机号码。据查，被告黄海波还在2017年3月份和被告侯雅茵办了离婚手续，将两人的共同财产坐落在岑溪市岑城镇义洲二街88号的楼房一幢转到被告侯雅茵名下。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、?身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、?黄海波、侯雅茵的身份证复印件，人员基本信息表，证明两被告的身份情况。
3、?借条两张，证明被告黄海波分两次共向原告借款共壹拾万元。
被告黄海波没有应诉答辩，也没有向法院提供书面证据。
被告侯雅茵辩称：侯雅茵不是本案的实际借款人，借条上没有侯雅茵签字，侯雅茵也不认识原告，也不知晓本案借款。侯雅茵与黄海波已经离婚，该借款没有用于夫妻的共同经营，是黄海波的个人债务，不应该成为共同债务，与侯雅茵无关。坚持被告黄海波农业银行卡流水账上所显示的向原告黄祚沛交易转账的金额是黄海波按月汇钱还款给原告的事实，请求法院依法查明事实，驳回原告要求侯雅茵还款的诉讼请求。
被告侯雅茵向法庭提供的证据及证明主张有：
1、?离婚证、离婚协议书复印件，证明两被告在2017年2月
21日离婚,2017年3月7日复婚，2017年3月8日离婚，离婚协议书约定离婚后房屋归侯雅茵所有。
根据被告侯雅茵申请，本院调查的证据有：1、黄海波农业银行卡流水账账单复印件一份，证明被告黄海波从2016年5月26日后汇款给原告的情况。
经过开庭举证、质证，被告侯雅茵对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3两张借条的真实性有异议。因原告向本院提供有两次借款的借条对本案借款予以证实，本院予以确认。原告对被告侯雅茵提供的证据1的真实性无异议，但认为本案借款不因为两被告离婚而受影响，两被告应共同偿还。本院认为，对被告侯雅茵提供的证据1的真实性予以确认，对关联性不予确认。原告对本院调取的证据1的真实性无异议，但原告主张被告侯雅茵申请本院调查被告黄海波在岑溪市农业银行银行卡交易记录的申请已超过举证期限。经查，被告黄海波已下落不明，侯雅茵与黄海波曾为夫妻关系，侯雅茵称是无意中发现黄海波夹在书本中的银行卡后，于2017年9月11日下午即时申请本院调查。该证据的发现具有偶然性，虽然该证据的申请调取已超过举证期限，但是该证据若本院不调取、不审理有可能导致无法查明本案事实，影响本案的裁判公正，据此，可视为新证据。鉴于原告庭审中对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄祚沛与被告黄海波为朋友关系。2015年6月27日、2016年5月18日，黄海波以其种植桉树需要购买肥料缺资金为由，分别两次借到黄祚沛50000元、50000元，合计100000元。黄海波书写两份借条给黄祚沛收执，并在借条上按上指印。黄海波借到黄祚沛的款后，通过其在中国农业银行银行卡账户，偿还了黄祚沛的部分借款：2016年5月26日4000元、6月20日2000元、7月2日1000元、7月5日3000元、7月25日4000元、8月24日4000元、8月30日3500元、9月27日5000元、10月6日2500元、10月31日5000元、11月17日2500元、12月12日2000元、12月17日1500元、12月27日5000元、2017年1月11日2000元、1月13日500元、2月7日3000元，合计50500元，尚欠借款49500元未还。经原告黄祚沛催被告黄海波还款，现黄海波已下落不明。黄祚沛催黄海波还款未果，原告黄祚沛诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告黄海波与被告侯雅茵于1993年结婚，双方在2017年2月21日离婚,2017年3月7日复婚，2017年3月8日再次离婚，离婚协议书约定离婚后房屋归侯雅茵所有。被告侯雅茵在庭审中主张两被告已经离婚，本案借款是被告黄海波个人债务，不是共同债务，不应承担还款责任，而不能提供相应的事实和证据。
本院认为，被告黄海波借到原告黄祚沛100000元，有被告黄海波分别两次亲笔书写给原告黄祚沛收执的两张借条证明，借款事实清楚，原被告之间的债权债务关系成立。债务依法应当清偿。原告诉请被告偿还借款100000元，经庭审查明，被告已偿还原告借款50500元，尚欠49500元还未清偿，对被告尚欠原告借款49500元，予以支持。其余的请求不予支持。关于原告诉请被告支付利息问题：原告与被告的两笔借款共100000元，虽然未约定利率和支付利息，但是在原告催告被告还款后，被告未还，属违约，侵害了原告的合法权益，应当支付违约金。原告诉请支付利息，本院予以支持，利率计算标准，原告诉请按月利率2%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计付为宜。原告主张被告黄海波在银行卡上转账支付给原告的款项合计50500元，是黄海波偿还与原告本案之外的其他借款，但是原告未能举证证明其与黄海波有其他的借款。据此，本院不予采信。被告侯雅茵虽然没有在借条上签字，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告侯雅茵主张上述借款其不应承担还款责任，侯雅茵没有提供属黄海波个人债务的充分证据及其免责的事实和理由，故本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波、侯雅茵应在本判决生效后十日内归还借款49500元及利息（利息计算：以49500元为基数，从2017年4月19日起按年利率6%计算，至还清欠款日止，利随本清）给原告黄祚沛。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告黄祚沛负担1150元，其余1150元，公告费600元，由被告黄海波、侯雅茵负担。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 黄达仁
人民陪审员 赖彩林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐翡霞
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。