wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00107号
原告：杨照家，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告：孙茂军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。
被告：吴红伟，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被告：昆山中南建设有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦宏川路24号，组织机构代码70405874－5。
法定代表人：邹冬根，该公司总经理。
本院于2013年12月23日受理原告杨照家诉被告孙茂军、吴红伟、昆山中南建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告昆山中南建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨照家在诉状中称，吴红伟将木工单包给孙茂军，这足以证明孙茂军在此期间是在昆山市工作、居住在昆山市。虽然孙茂军身份信息上的住所地在安徽省明光市，但其经常居住地是在江苏省昆山市，故根据有关法律规定，本案依法应由被告经常居住地法院即江苏省昆山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告昆山中南建设有限公司对其提出的管辖权异议，仅凭其陈述，并未提供证据证明被告孙茂军的经常居住地是在江苏省昆山市，而被告孙茂军住所地在安徽省明光市，且本案系侵权行为引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权、第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山中南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一四年一月十三日
书记员 王经伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00855号
原告：尹修军，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张春艳（系尹修军配偶），女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：张春艳，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告尹修军、原告张春艳为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告尹修军的委托代理人张春艳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹修军、原告张春艳诉称：2013年7月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034081幢3单元403室出售给原告，房屋建筑面积为77.31平方米，房款为218，014.00元，交房期限为2014年3月16日。原告交付了全额房款，被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年7月25日，原告从被告处购买金远宝兴狮城一期第12034081幢3单元403室，房屋建筑面积77.31平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了购房款人民币218，014.00元。该合同约定被告在2014年3月16日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商品房一套，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告尹修军、原告张春艳与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙向萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2129号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建，总经理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告成都中资旭贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴光平。
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告成都中资旭贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告原告成都龙湖西晋置业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2129号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告成都中资旭贸易有限公司。住所地：成都市武侯区
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告成都中资旭贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告原告成都龙湖西晋置业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘雅琴
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00359号
原告：王野，男，1971年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
被告：李兴鹏，男，1978年12月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址：本溪满族自治县。
被告：张学堂，男，1958年8月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
原告王野诉被告李兴鹏、张学堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王野、被告张学堂到庭参加诉讼，被告李兴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王野诉称：2014年6月17日，被告李兴鹏因资金周转困难向我借款20000元，约定借款期限为一个月，月利率为四分，并由被告张学堂担保。借款到期后，二被告未能履行还款义务，我多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告立即连带给付借款20000元及利息（从2014年6月17日起到2014年7月17日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年7月18日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费由二被告连带负担。
被告李兴鹏无答辩。
被告张学堂辩称：原告所诉属实。2014年6月17日，原告王野、被告李兴鹏及我签完借款合同后，原告即将20000元现金直接交付给被告李兴鹏，虽然我在借款合同上把名字签在借款人（乙方）位置处，但我实际上是担保人，我对偿还该款负连带保证责任无异议，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日，原告王野与被告李兴鹏、张学堂签订了借款合同，其基本内容是：
甲方：王野，乙方：张学堂、李兴鹏
双方兹因借款事宜订立本契约，条款如下：
一、甲方愿贷与（予）乙方人民币贰万元整（￥20000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限为一个月，自2014年6月17日起至2014年7月17日止；三、月利率为四分；四、本契约书的债权，甲方可自由让与（予）他人，乙方不得异议；五、担保人自愿与乙方负连带还款的责任，并抛弃先诉抗辩权，担保责任自乙方付清全部债款而终止。
甲方：王野（签名），乙方：张学堂、李兴鹏（签字）
借款到期后，二被告未能履行还款义务，原告多次向二被告催要未果，为此原告诉至法院。
另查：被告张学堂确系担保人，不是借款人，保证方式为连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与二被告签订的《借款合同》一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李兴鹏向原告借款，理应按约定期限还款。双方所签《借款合同》约定月利率为四分过高，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付约定借款期限内的利息，符合相关规定；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至判决生效之日亦无不当；被告张学堂作为上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。故原告请求二被告立即连带给付借款20000元及利息（从2014年6月17日起至2014年7月17日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年7月18日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴鹏于本判决发生法律效力后，立即返还原告王野借款二万元，同时向原告王野支付此款利息（从2014年6月17日起至2014年7月17日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年7月18日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告张学堂对上述给付款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由被告李兴鹏、张学堂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年二月十三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第61号
申请执行人廖高容，女，汉族，生于1964年2月8日。
被执行人刘华国，男，汉族，生于1965年5月10日。
被执行人郭芸，女，汉族，生于1971年12月21日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第4035号民事判决书，受理廖高容申请执行刘华国、郭芸民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人刘华国、郭芸可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年三月十八日
书记员 黄冠男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第310号
罪犯越信坤，男，1984年6月5日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）惠刑初字第145号刑事判决，以被告人越信坤犯强奸罪判处有期徒刑十三年。刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯越信坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯越信坤予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年9月5日起至2023年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执162号
申请执行人王占辉，男，1974年生，汉族，农民。
被执行人王占伟，男，1985年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王占辉与被执行人王占伟交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人王占伟不在户籍所在地居住，无法查寻其本人，且暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年八月十日
书记员 王 效 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2262号
原告：杜海燕，女，1974年3月4日出生，汉族，中专文化，自由职业者，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：卢新路、张红，河北君合欣律师事务所律师。
被告：孙芳伟，男，1974年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告杜海燕与被告孙芳伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海燕及其委托诉讼代理人张红、被告孙芳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50，000元及利息（自2007年2月7日起至还清之日止，利息按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月7日被告孙芳伟向原告杜海燕借款50，000元整，并打借条1张，借款期限为期1个月，利息为3，000元，但借款到期后被告不仅没有支付利息，也没有支付本金，原告一直向被告追索，但被告一直以经济紧张为由推脱。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、借条1张；2、贺汉中的证明1份。
被告孙芳伟当庭口头辩称，我对原告诉状中陈述的事实和理由不认可。我确实是在2007年2月7日向原告借过50，000元，但是原告主张的利息我不认可，当时口头约定的是月息5%，而且也是按照这个利息向原告支付利息的，约定的借款期限是1个月，利息我在借款到期后已经支付了，共2，500元，本金在2011年到2012年之间连带本息全部还清。由于后期我与原告之间之前确实存在着账务往来，原告提供的借款材料我于2011年曾经与原告达成过一个协议，就是连同涉及本案的50，000元借款和另一笔150，000元借款以及额外加的60，000元利息，合并向原告打了一个260，000元的借条。此事在场的证人有贺某（音）、赵某（音）和我公司的几个工作人员都在场，能证明此事，并于2011年和2012年我把钱都还清了。2011年第一笔钱还了120，000元，2012年还了140，000元，并把借条收回后销毁，所以，基于以上情况我已经不欠原告钱了。
被告未对自己主张的事实提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告出具其书写的借条的真实性无异议，但该债权已超过诉讼时效；对贺汉中的书面证词不认可，认为贺汉中作伪证，与真实情况不符，要求贺汉中出庭。书面证词中的贺汉中和赵某，就是我答辩中说的那两个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2007年2月7日被告向原告借现金50，000元，并于当日向原告出具证明1张内容为“欠条今借到现金伍万元整（50，000）借期一个月，月利息叁仟元整（￥3，000元）。孙芳伟2007.2.7”。原、被告除本案争议借款外还有其他借贷关系，原告主张因被告逾期未能偿还本息，曾通过贺某介绍由赵某代原告向被告追要。被告主张其曾与原告及贺某还有其工作人员在场的情况下对其与原告的所有债务达成一致意见，其在向原告收回借款原条后向原告出具了本息总额为260，000元的总借条1张，原、被告之间已不存在债权、债务。原告对此否认。证人贺某称其确实经朋友介绍为原告介绍赵某帮原告向被告要账，对于原、被告达成协议一事，其是听说赵某与原、被告有过口头协议，听原告说被告将欠原告的债换成了赵某的债。
上述事实由原告提交的借条、证人贺某的的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告债权是否超过诉讼时效，被告是否已经履行了偿还义务。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据原、被告均认可的原告持有的被告书写的债权凭证，可见，双方对借款金额、借款期限及利息均进行了明确约定，诉讼时效应当自被告违约逾期还款之日起计算两年。再据原、被告及证人的陈述可见，原告为追索其债权一直在向被告主张，因寻找被告困难，还曾通过朋友介绍认识了证人贺某，又通过证人贺某介绍认识了赵某，通过赵某向被告主张债权，通过庭审查明的事实，原、被告及赵某在2011年或2012年间曾对债务进行过商讨，被告主张其为原告出具过总条，虽被告辩称共总条中包含了原告在本案中主张的债权，但因现中间人赵某原、被告均无法与其取得联系，可见，原告对其债权一直在向被告进行主张，本案属自然人之债，原、被告间存在多笔借贷，原告向被告主张权利不可能仅主张其中一部分，结合本院审理的原告与其母亲张庆荣与被告另案纠纷即（2016）冀0503民初2264号案件庭审查明的事实，被告在该案中并未提出诉讼时效的辩解，综上，应当认定原告起诉未超过法定诉讼时效，被告依法应当偿还原告借款本息。原告主张自借款日起按月息2%支付利息的主张，未违反法律对民间借贷约定利率的相关规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告孙芳伟于本判决生效后十日内给付原告杜海燕借款本金50，000元，并自2007年2月7日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告孙芳伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马玉雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行审6号
申请执行人：黄山市工商行政管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路119号，统一社会信用代码11341000003138857B。
法定代表人：李江，局长。
委托代理人：王雨沐，该局工作人员。
委托代理人：方伟，该局工作人员。
被执行人：韩建龙，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人黄山市工商行政管理局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行该局黄工商处字〔2017〕3号行政处罚决定中对被执行人韩建龙罚款36840元及加处罚款36840元的处罚。本院于2017年9月1日受理后依法组成合议庭，对该局强制执行的申请进行了书面审查。
经审查查明，2016年11月21日，黄山市工商行政管理局接到消费者投诉反映所购买的“GIAHT”牌自行车存在产品质量问题。该局执法人员经现场检查，发现韩建龙销售的“GIAHT”牌自行车涉嫌侵犯“GIANT”注册商标专用权。当日，该局决定对涉案“GIAHT”牌自行车86辆予以扣押。2016年11月30日，黄山市工商行政管理局决定立案。2016年12月20日，该局决定延长扣押期限30日。2017年1月11日，黄山市工商行政管理局经集体讨论后作出黄工商听告字〔2017〕3号《行政处罚听证告知书》，告知韩建龙其销售“GIAHT”牌自行车属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成侵犯注册商标专用权，违法经营额36840元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，该局拟责令韩建龙立即停止销售侵权商品，并拟作如下处罚：一、没收被依法扣押的侵犯“GIANT”注册商标专用权的自行车86辆；二、处以36840元罚款。该局同时告知韩建龙依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。次日，该局向韩建龙邮寄送达上述行政处罚听证告知书，该邮件于2017年1月16日投递并签收。2017年2月4日，黄山市工商行政管理局作出黄工商处字〔2017〕3号《行政处罚决定书》，该处罚决定的事实、理由和依据以及处罚内容与行政处罚事先告知一致，处罚决定中一并告知韩建龙在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知韩建龙不服该处罚决定，依法申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。同日，该局向韩建龙邮寄送达上述行政处罚决定书，该邮件于2017年2月8日投递并签收。韩建龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定，黄山市工商行政管理局于2017年8月7日作出黄工商催字〔2017〕3号《行政决定履行催告书》，催告韩建龙自收到催告书之日起十日内缴纳罚款36840元及加处罚款36840元。同日，该局向韩建龙邮寄送达该行政决定履行催告书，该邮件于2017年8月11日投递并签收。催告履行期限届满，韩建龙仍未履行缴纳罚款36840元及加处罚款36840元的义务，该局遂依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄山市工商行政管理局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。该局作出的黄工商处字〔2017〕3号行政处罚决定无明显违法情形且具有可执行内容，被执行人韩建龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按照决定内容如期履行义务，后经催告仍未履行，该决定已经具备申请人民法院强制执行的效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市工商行政管理局黄工商处字〔2017〕3号行政处罚决定中对韩建龙罚款36840元及加处罚款36840元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继全
审判员 曹 峰
审判员 王 晶
二〇一七年九月五日
书记员 洪望春
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00794号
申请执行人罗河先，女，1981年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人吕相勇，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1518号民事判决书，受理罗河先申请执行吕相勇民间借贷纠纷一案。被执行人吕相勇未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗河先于2015年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院四处查找被执行人下落，在申请人的协助下终于在2015年8月25日找到被执行人，于是立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行司法拘留，被执行人仍然拒不全部履行生效法律文书确定的义务。现被执行人吕相勇还有案款41600.00元、案件受理费462.50元、共计42062.5元案款（迟延履行金及利息另计）及本案执行费575.00元未履行。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人吕相勇有可供执行的其他财产。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人吕相勇暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人罗河先今后任何时候发现被执行人吕相勇有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁朝海
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00271号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被执行人：薛意峰。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与薛意峰借款合同纠纷一案中，因被执行人外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00865号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 柳志友
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00271号
申请执行人杨智男汉族住所地南陵县籍山镇联城村河旁戴村4号身份证号340223198910202315。
被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区组织机构代码79508853-5。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01712号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人
发出执行通知书，责令被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司在中国建设银行南陵支行的账户存款103000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年二月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00271号
申请执行人杨智男汉族住所地南陵县籍山镇联城村河旁戴村4号身份证号340223198910202315。
被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区组织机构代码79508853-5。
本院于2014年2月25日作出（2014）南执字第00271号冻结的裁定，冻结了被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司在中国建设银行南陵县支行的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司在中国建设银行南陵县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年三月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00271号
申请执行人杨智男汉族住所地南陵县籍山镇联城村河旁戴村4号身份证号340223198910202315。
被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区组织机构代码79508853-5。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01712号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司在中国建设银行南陵支行的存款103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年三月十七日
书记员 王宗森
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02418号
原告：沈某某，女，汉族，住蚌埠市禹回区。
被告：许某某，男，汉族，住芜湖市无为县。
原告沈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本原依法立案审理，现已审理终结。
原告沈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告许某某离婚，但根据原告所提供的地址，本院无法向被告送达。
审判员 李 平
二○一四年元月二十六日
书记员 钱杨梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第800-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢新华，该社理事长。
被执行人李某某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡塘边村。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第247号民事判决书确认：李某某应偿还涟源市某某联社借款本息45.7469万元并负担受理费8160元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年3月31日止，被执行人李某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务46.5629万元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 李光远
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初247号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年9月2被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人崔某犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日，被告人崔某伙同他人（身份未落实）以租车为由，与神舟租车行签订租车合同，骗租鲁B×××××别克凯越轿车一辆，租期为两天，后崔某的同伙将车开走。崔某分得人民币（以下币种同）1000元，至今未归还车辆。经价格鉴定，该车价值4.9万元。
2015年6月24日，被告人崔某伙同他人窜至北京市国贸附近通过共颖信息科技（上海）有限公司北京分公司的租车平台租赁了一辆杨某某的奔驰牌轿车（京Q×××××）,租期截止2015年6月29日21时。后该将车中GPS屏蔽。2015年7月14日，崔某被抓获后车辆被追回发还被害人。
公诉机关认为被告人崔某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、抓获记录、被告人崔某的供述、证人邱某、杜某、赵某的证言及辨认笔录、租车单、验车单、车辆交接单、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、户籍信息、释放证明等证据。
被告人崔某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人崔某违法所得别克凯越轿车一辆（价值人民币4.9万元），责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2491号
原告陈康旗，职工。
被告孔庆红，个体户。
被告赵春梅，个体户。
被告孔海霞，教师。
原告陈康旗与被告孔庆红、赵春梅、孔海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈康旗，被告孔海霞到庭参加诉讼。被告孔庆红、赵春梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康旗诉称，被告孔庆红、赵春梅系夫妻关系，二被告经营房地产业务，因资金周转紧张，向原告借款300000元，并于2013年8月8日由两被告立下借据，由被告孔海霞担保，口头约定利率为月息三分，利息三个月一结。可是被告没有履行约定，经原告多次催要本息，被告至今未付。现请求法院判令被告偿还借款300000元及利息（自2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告孔庆红、赵春梅未作答辩。
被告孔海霞辩称，双方借款时我提供担保属实，借条上确实是我本人签字，但没有约定利息。对借条的真实性均无异议，对转账情况及是否还款情况我不清楚。对转账的真实性无异议，但我不能确定该账户就是本案赵春梅的账户。
经审理查明，被告孔庆红与被告赵春梅系夫妻关系，被告孔海霞系被告孔庆红侄女。被告孔庆红、赵春梅以经营房地产缺乏资金为由向原告借款300000元。2013年8月8日原告陈康旗通过江苏盱眙农村商业银行以转账方式，向被告赵春梅账户转入200000元，当日由被告孔庆红、赵春梅向原告陈康旗出具一份借条，借条载明：今借到陈康旗现金叁拾万元正，被告孔海霞为上述借款提供担保。2013年8月9日，原告陈康旗再次通过江苏盱眙农村商业银行以转账方式，向被告赵春梅账户转入100000元。上述借款后经原告索要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，银行转账凭条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告孔庆红、赵春梅向原告借款300000元未付，被告孔海霞为被告孔庆红、赵春梅就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告主张要求被告孔庆红、赵春梅偿还原告陈康旗借款300000元，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告孔海霞应承担连带清偿责任。原告陈康旗要求自2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，因原告陈康旗未提供证据证明双方约定有借款利息，且被告孔海霞也不予认可，故本院对上述请求不予支持，应当调整为自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，如原告陈康旗有其他证据证明双方之间的利息约定，可就利息差额部分另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆红、赵春梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈康旗人民币300000元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告孔海霞对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈康旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，公告费600元，合计人民币8425元，由被告孔庆红、赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 单 军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初672号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
被告：王喜军，男，住松原市。
本院在审理原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告王喜军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾 冰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初89号
原告：江道东，男，1933年9月10日生，汉族，退休教师，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：江兴涌，男，1956年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系江道东儿子。
被告：黄小伟，男，1985年12月2日生，汉族，住连城县。
原告江道东与被告黄小伟建康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江道东的委托诉讼代理人江兴涌到庭参加诉讼，被告黄小伟经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
江道东向本院提出诉讼请求：1、要求黄小伟偿还债款20000元，并支付先前未偿清的债款2500元，及一并还清由此产生的利息至还款之日止（按民间借贷最低1分计息，时间从2015年8月起利息计算至2016年12月底为3400元）。2、由黄小伟承担本案诉讼费用。事实与理由：黄小伟于2015年7月29日立字据一张“欠江道东人民币贰万元整”，并约定按月归还贰仟元，直至2016年5月份之前还清。但是黄小伟言而无信，至今未还一分钱。黄小伟的行为已严重侵犯了江道东的合法权益。为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，要求黄小伟偿还22500元及其利息。
黄小伟未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2012年8月5日，黄小伟驾驶二轮摩托车与江道东驾驶的自行车发生交通事故，致江道东受伤。2012年8月7日，黄小伟与江道东的儿子江兴涌达成了一份协议书。协议书约定：“事故责任方为保障伤者前期治疗，务必在十天内准备10000元治疗费，超出部分按事故责任方出60%，被伤害方子女支持40%，因护理病人产生的住宿费、护理费、营养费酌情分担。经事故双方协议处理，不申请交警立案处理”。因事故双方到交警撤案，交警未对上述交通事故作出责任认定。因黄小伟未按协议付清赔偿款，经江道东亲属交涉，黄小伟于2015年7月29日向江道东出具了一张欠条，欠条内容为：“兹欠江道东人民币贰万元整，按月归还贰仟元以上，年底前还一半，还有一半明年5月份之前还清”。因黄小伟未按欠条的约定还款，江道东诉至本院。
本院认为，黄小伟与江道东发生交通事故后，事故双方对事故的处理达成了协议并签定了书面的协议书，此后，黄小伟又向江道东出具了欠条，欠条系对协议书的再次确认，欠条并对赔偿数额、赔偿款的支付时间进行了约定，上述协议书、欠条未违反法律强制性规定，双方当事人均应按协议书、欠条履行。本院对江道东的诉讼请求予以部分支持。黄小伟经本院传票传唤未到庭，系黄小伟对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄小伟应于判决生效之日起十日内偿还所欠江道东交通事故赔偿款20000元。
二、驳回江道东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.5元，减半收取223.75元，由江道东负担23.75元，由黄小伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初89号原告：江道东，男，1933年9月10日生，汉族，退休教师，住福建省连城县。委托诉讼代理人：江兴涌，男，1956年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系江道东儿子。被告：黄小伟，男，1985年12月2日生，汉族，住连城县。原告江道东与被告黄小伟建康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江道东的委托诉讼代理人江兴涌到庭参加诉讼，被告黄小伟经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。江道东向本院提出诉讼请求：1、要求黄小伟偿还债款20000元，并支付先前未偿清的债款2500元，及一并还清由此产生的利息至还款之日止（按民间借贷最低1分计息，时间从2015年8月起利息计算至2016年12月底为3400元）。2、由黄小伟承担本案诉讼费用。事实与理由：黄小伟于2015年7月29日立字据一张“欠江道东人民币贰万元整”，并约定按月归还贰仟元，直至2016年5月份之前还清。但是黄小伟言而无信，至今未还一分钱。黄小伟的行为已严重侵犯了江道东的合法权益。为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，要求黄小伟偿还22500元及其利息。黄小伟未答辩。本院经审理认定的事实如下，2012年8月5日，黄小伟驾驶二轮摩托车与江道东驾驶的自行车发生交通事故，致江道东受伤。2012年8月7日，黄小伟与江道东的儿子江兴涌达成了一份协议书。协议书约定：“事故责任方为保障伤者前期治疗，务必在十天内准备10000元治疗费，超出部分按事故责任方出60%，被伤害方子女支持40%，因护理病人产生的住宿费、护理费、营养费酌情分担。经事故双方协议处理，不申请交警立案处理”。因事故双方到交警撤案，交警未对上述交通事故作出责任认定。因黄小伟未按协议付清赔偿款，经江道东亲属交涉，黄小伟于2015年7月29日向江道东出具了一张欠条，欠条内容为：“兹欠江道东人民币贰万元整，按月归还贰仟元以上，年底前还一半，还有一半明年5月份之前还清”。因黄小伟未按欠条的约定还款，江道东诉至本院。本院认为，黄小伟与江道东发生交通事故后，事故双方对事故的处理达成了协议并签定了书面的协议书，此后，黄小伟又向江道东出具了欠条，欠条系对协议书的再次确认，欠条并对赔偿数额、赔偿款的支付时间进行了约定，上述协议书、欠条未违反法律强制性规定，双方当事人均应按协议书、欠条履行。本院对江道东的诉讼请求予以部分支持。黄小伟经本院传票传唤未到庭，系黄小伟对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄小伟应于判决生效之日起十日内偿还所欠江道东交通事故赔偿款20000元。二、驳回江道东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，减半收取223.75元，由江道东负担23.75元，由黄小伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4673号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告任磊。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告任磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告任磊的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初1043号
原告：郑丽忠，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
诉讼委托代理人梁自爱，男，1953年3月4日出生，住广西兴业县。
被告：梁炳雄，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告：卢祖生，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告：ＸＸＸ，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告郑丽忠与被告梁炳雄、卢祖生、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽忠的诉讼委托代理人梁自爱到庭参加诉讼。被告梁炳雄、卢祖生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑丽忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告梁炳雄立即归还原告借款35000元，被告卢祖生、ＸＸＸ承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁炳雄以做生意资金周转困难为由，于2014年9月21日向原告郑丽忠借款40000元。被告梁炳雄借到原告郑丽忠现金人民币40000元，书写《借条》一份给原告执存。借条约定，借款期限至2014年12月29日归还，如借款人不能如期还款的，由担保人承担连带偿还责任。到期后，经原告向被告追讨借款，被告梁炳雄仅于2016年还款5000元，尚欠借款35000元未归还经追讨未果。为此，原告向人民法院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
梁炳雄、卢祖生、ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月21日，被告梁炳雄以做生意资金周转困难为由，向原告郑丽忠借款人民币40000元，并写下《借条》一份给原告执存。该借条载明，本人梁炳雄向郑丽忠借现金人民币肆万元正，从2014年9月21日至2014年12月20日归还。如借款人不能如期还款的，由担保人承担连带偿还责任。借款人：梁炳雄，担保人：卢祖生、ＸＸＸ，2014年9月21日。借款人被告梁炳雄和担保人被告卢祖生、ＸＸＸ分别在此借条签名并盖指印。借条中约定的还款期限到期后，原告多次向被告梁炳雄追讨借款，也并要求担保人卢祖生、ＸＸＸ承担保证责任，2017年至今原告与被告ＸＸＸ无法联系。经原告追讨，被告梁炳雄于2016年期间还款5000元。其余借款经追讨未果，至今尚欠借款35000元未归还。
本院认为，原告与被告梁炳雄双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁炳雄依法应归还借款给原告。原告请求被告梁炳雄归还借款35000元，合法有理，应予支持。被告卢祖生、ＸＸＸ依借款合同约定为连带责任保证的保证人，依法应对被告梁炳雄的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炳雄应归还原告郑丽忠借款人民币35000元；
二、被告卢祖生、ＸＸＸ对以上被告梁炳雄的债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告郑丽忠负担100元，被告梁炳雄负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 郑昌活
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2988号
原告：刘跃娥。
被告：高鹏。
原告刘跃娥与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告刘跃娥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘跃娥申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃娥撤回起诉。
案件受理费670元，退还原告刘跃娥。
审判长 叶 蔚
二〇一七年五月三日
书记员 梅亚文
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终223号
上诉人（原审被告）周勇。
委托代理人肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐官成。
委托代理人杨德育，永州市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人周勇因健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第445号民事判决，于2015年11月17日向原审法院递交上诉状提出上诉，原审法院于2016年2月2日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月21日15时许，被告周勇到原告唐官成的村卫生室，以其子2012年8月15日在原告处吊盐水走针造成脚部受伤进行治疗，找原告要美容费。双方在争论中，被告将原告左耳打了一耳光。原告的伤势经法医鉴定为左耳膜外伤性穿孔，属轻微伤，从受伤之日起休息25天，一人陪护5天，营养费400元。原告治疗用去医疗费5872.36元，其他经济损失有误工费3824.38元（55，836元÷365天25天），护理费321.11元（23，441元÷365天5天），鉴定费500元，营养费400元，共计人民币10，917.85元。因被告没有赔偿，原告遂起诉。
原判认为：侵害他人身体造成损害，应当依法赔偿损失。本案被告之子在原告处吊盐水走针造成脚部受伤，当时经过有关部门调解处理，时隔两年被告再次找原告要美容费，不通过正当途径解决，而是采取暴力手段致伤原告，其行为违法，应负本案的全部过错责任，被告辩称原告应承担同等责任的理由不成立，不予采纳。被告辩称原告尚被他人伤害，2015年2月后的医疗费不是被告打伤所致，因被告未提供证据证实原告在2015年2月后的用药是否与本次伤害有关，对此不予采纳。本案原告的诉讼请求低于总的经济损失，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告周勇在本判决生效后10日内赔偿原告唐官成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费等经济损失共计人民币10，000元。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周勇负担。
宣判后，原审被告周勇不服，其上诉称：一、原审诉讼主体不全，漏列当事人，被上诉人在2015年1月24日又被他人打伤，其所花费的医疗费部分应由他人负担。二、双方达成的调解协议合法有效，被上诉人只能主张医疗费部分的赔偿；三、原判确定由上诉人承担全部赔偿责任，属于处理不公正。据此，上诉人周勇请求上级人民法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
原审原告唐官成二审答辩称：一、被上诉人于2015年1月12日与他人发生的纠纷已经和解，且与现有伤势无任何关联；二、东安县大盛派出所并未就周勇打伤唐官成的医疗费部分作出调解，调解协议书并未规定只能主张医疗费赔偿；三、上诉人周勇上诉陈述内容不实，被上诉人已经对上诉人小孩打针一事进行了赔偿。为此，被上诉人唐官成请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人周勇、被上诉人唐官成均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于诉讼程序。上诉人周勇认为原审漏列诉讼当事人，根据庭审查明的事实，上诉人周勇与被上诉人唐官成对2014年12月21日被打伤一事均无异议，虽然唐官成认可其于2015年1月又被他人打伤，但对哪些医疗费用系第二次受伤支出，则应根据“谁主张、谁举证”原则，由上诉人周勇举证证实，而上诉人在诉讼中并未提供相关证据证实其主张；因此，唐官成对被周勇致伤所发生的人身损害赔偿费用有权向其主张，故原审程序合法。二、上诉人周勇与被上诉人唐官成达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，根据协议内容，可以明确对医药费部分双方约定通过诉讼确定，而并非上诉人周勇提及的只能主张医疗费赔偿。三、关于责任比例认定。上诉人周勇认为该案系另一起案件引发、被上诉人唐官成对本案的发生具有一定过错，但根据被上诉人提交的调解协议书、司法鉴定意见书等证据可以证实周勇对打伤唐官成这一事实是认可的，上诉人基于本次案发前的另一起已和解的侵权纠纷打伤被上诉人的行为，显然不能成为减轻侵权行为人赔偿责任的理由，故对上诉人周勇提出由其承担全部赔偿责任属处理不公的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年三月二日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1781号
原告袁乃强，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告侯建国，男，生于1964年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁乃强与被告侯建国身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告袁乃强的委托代理人于忠、被告侯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁乃强诉称，原告亲戚与被告系相邻关系，曾因琐事闹矛盾。2014年5月18日21时30分左右，被告与原告亲戚又因琐事发生争执，后被告用臂力棒将原告头部打伤，原告被送到章丘市人民医院救治。该案报警后，章丘市公安局双山一所对被告作出了行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。被告对原告的损失拒不赔偿，请求判令被告赔偿医疗费3017.4元、误工费1350.75元、护理费360.2元、住院伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费400元、精神抚慰金2000元共计7548.35元；本案涉诉费用由被告承担。
被告侯建国辩称，我住2楼，刘涛（刘长平的儿子）住3楼，2年前，刘涛夫妻打仗，往地上摔东西，打了一夜，我因他们影响我休息去找了刘涛并打了起来。2013年3月后，楼上制造噪音，还连着5次从楼上顺着窗户往下流污水。2014年5月18日上午，刘涛又制造污水，我对象骂了刘涛，晚上刘长平就带着袁乃强等人来了，刘长平和袁乃强没有亲戚关系，在我家房门口，袁乃强对我说，他是黑社会的，然后就过来打我，我就退回门后拿臂力棒打他，是在门外面打的他，我不应该赔偿。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。侯建国与刘涛（刘长平之子）系上下楼邻居，刘涛住3楼，侯建国住2楼，自2012年起，双方因噪音、污水污染问题多次发生纠纷。2014年5月18日上午，侯建国之妻和刘涛再次因污水污染问题对骂，当晚9时30分许，刘长平夫妇及袁乃强等人来到侯建国所住居民楼，在侯建国家门口与侯建国发生冲突。侯建国从房内取出臂力棒在门口将袁乃强头部打伤。袁乃强伤后入章丘市人民医院住院治疗，共计支付医疗费2846.4元、病历调档复印费3元；在章丘市疾病预防控制中心支付预防接种费168元。2014年5月27日，章丘市公安局作出章公［双一］行罚决字（2014）00040号行政处罚决定书，对侯建国处以行政拘留7日、罚款200元；未对其他人员作出任何行政处罚。
侯建国对袁乃强主张的病历调档复印费3元、住院伙食补助费120元无异议，本院予以确认。
当事人对下列事实有争议：一、关于医疗费问题，侯建国对用药的合理性有异议但不申请司法鉴定，侯建国应承担举证不能的法律后果，本院对袁乃强所主张的医疗费共计3014.4元予以确认。二、关于误工费问题，袁乃强提供诊断证明1份，证明其误工时间为15天，并主张按每天90.05元计算其误工15天的损失。侯建国认为袁乃强没有工作，不存在误工费。经庭审质证，本院对袁乃强误工15天的事实予以确认，袁乃强没有提供证据证明其收入状况，其误工费可按2013年山东省农民人均纯收入予以计算为（10620元／年÷365天×15天）436.44元。三、关于护理费问题，袁乃强主张由其家人护理4天，侯建国认为医疗费单据上已载明收取了护理费，袁乃强不应再主张。本院认为，一般情况下，医院在治疗过程中的护理服务并不能取代患者对其它护理人员护理的需要，本院确认袁乃强的护理费为（10620元／年÷365天×4天）116.38元。四、关于交通费问题，袁乃强主张交通费300元，侯建国认为过高，本院酌情确定为160元。五、袁乃强主张精神损害抚慰金2000元无事实和法律依据，本院不予采纳。袁乃强主张法医鉴定费400元，但未提供证据证明其实际支付鉴定费，袁乃强应承担举证不能的法律后果，本院对袁乃强的此项主张不予采纳。
综上，本院确认，原告袁乃强在本案中所受到的损失为医疗费3014.4元、误工费436.44元、护理费116.38元、住院伙食补助费120元、交通费160元、病历调档复印费3元共计3850.22元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯建国主张系因袁乃强先动手才致伤袁乃强，但侯建国并未提供证据予以证实，侯建国应承担举证不能的法律后果，本院对侯建国主张的该事实不予采信。侯建国因以非常危险的方式致伤袁乃强而受到公安机关的行政处罚，行为人侯建国侵害袁乃强民事权益显然存在过错，应当承担侵权责任。袁乃强介入侯建国与他人的纠纷，不但未能化解纠纷，反而使矛盾激化，其自身亦有过错，可以减轻侵权人侯建国的责任。本院酌定侯建国对袁乃强所受到的损失承担70%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯建国赔偿原告袁乃强医疗费（含病历调档复印费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2695.15元。
二、驳回原告袁乃强的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告袁乃强负担32元，被告侯建国负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏延娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3426号
申请执行人李梅英。
被执行人陆国栋。
被执行人陈妙珍。
原告李梅英与被告陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）东南商初字第316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李梅英于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月5日向被执行人陆国栋、陈妙珍公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人李梅英未实现债权360000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李梅英于2014年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3426号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 徐青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80532号
原告：王艳芬，女，1963年1月9日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海盘之谷投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。
主要负责人：王海波，合伙人。
被告：上海德概顺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王海波，执行董事。
被告：王海波，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：南通金兰数码打印材料有限公司，住所地江苏省南通市。
原告王艳芬与被告上海盘之谷投资中心(有限合伙)、上海德概顺投资管理有限公司、王海波、南通金兰数码打印材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于同年10月25日向本院提出撤回对被告南通金兰数码打印材料有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳芬撤回对被告南通金兰数码打印材料有限公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初876号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴哈古力·麦麦提依敏，女，维吾尔族，1955年6月出生，住克拉玛依市独山子区
被告：马力比亚·依明，女，维吾尔族，1970年4月出生，住克拉玛依市独山子区
原告邵建军与被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼。被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军向本院提出诉讼请求：判令被告巴哈古力·麦麦提依敏向原告偿还借款50000元，被告马力比亚·依明对此承担连带责任，并由两被告负担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月20日，被告巴哈古力·麦麦提依敏向原告借款50000元，承诺三个月后偿还，还款时向原告支付利息5000元。被告马力比亚·依明对该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告巴哈古力·麦麦提依敏向原告邵建军借款50000元，并向原告出具借条一份对借款一事进行确认，但未明确还款时间。被告马力比亚·依明对该笔借款提供了担保，向原告出具书面保证书，承诺保证期限至借款还清之日。后原告经向被告催要借款无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告邵建军提供的借条、保证书等证据符合法律规定，被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告邵建军提供的证据的真实性及与本案的关联性，本院均予以确认。根据原告的的陈述及其提供的借条等证据可以证实被告巴哈古力·麦麦提依敏向原告邵建军借款50000元至今未能偿还，以及被告马力比亚·依明为其提供连带责任保证的事实成立，故对原告要求被告巴哈古力·麦麦提依敏提偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马力比亚·依明向原告承诺其保证期限至借款还清之日，根据相关法律规定，其保证期限为主债务履行期届满之日起两年，因原告在保证期间内提起诉讼，故被告马力比亚·依明应对上述债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴哈古力·麦麦提依敏于本判决生效之日向原告邵建军偿还借款50000元。
二、被告马力比亚·依明对上述债务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明共同负担（于本判决生效之日给付原告邵建军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年十二月八日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初876号原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：巴哈古力·麦麦提依敏，女，维吾尔族，1955年6月出生，住克拉玛依市独山子区被告：马力比亚·依明，女，维吾尔族，1970年4月出生，住克拉玛依市独山子区原告邵建军与被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼。被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建军向本院提出诉讼请求：判令被告巴哈古力·麦麦提依敏向原告偿还借款50000元，被告马力比亚·依明对此承担连带责任，并由两被告负担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月20日，被告巴哈古力·麦麦提依敏向原告借款50000元，承诺三个月后偿还，还款时向原告支付利息5000元。被告马力比亚·依明对该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告巴哈古力·麦麦提依敏向原告邵建军借款50000元，并向原告出具借条一份对借款一事进行确认，但未明确还款时间。被告马力比亚·依明对该笔借款提供了担保，向原告出具书面保证书，承诺保证期限至借款还清之日。后原告经向被告催要借款无果后，遂诉至本院。本院认为，原告邵建军提供的借条、保证书等证据符合法律规定，被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告邵建军提供的证据的真实性及与本案的关联性，本院均予以确认。根据原告的的陈述及其提供的借条等证据可以证实被告巴哈古力·麦麦提依敏向原告邵建军借款50000元至今未能偿还，以及被告马力比亚·依明为其提供连带责任保证的事实成立，故对原告要求被告巴哈古力·麦麦提依敏提偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马力比亚·依明向原告承诺其保证期限至借款还清之日，根据相关法律规定，其保证期限为主债务履行期届满之日起两年，因原告在保证期间内提起诉讼，故被告马力比亚·依明应对上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴哈古力·麦麦提依敏于本判决生效之日向原告邵建军偿还借款50000元。二、被告马力比亚·依明对上述债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告巴哈古力·麦麦提依敏、马力比亚·依明共同负担（于本判决生效之日给付原告邵建军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年十二月八日书记员  李 敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00528号
上诉人（原审原告、原审被告）：安庆帕沃尔气门有限公司。
法定代表人：陈春，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：姚国艮。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
上诉人安庆帕沃尔气门有限公司因劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年1月12日作出的（2014）宜秀民一初字第00035民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安庆帕沃尔气门有限公司以与被上诉姚国艮达成庭外和解为由于2014年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。安庆帕沃尔气门有限公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆帕沃尔气门有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人安庆帕沃尔气门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理 审 判员 程 顺
二〇一四年四月二十二日
书记员（代） 高 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1016号
罪犯张玉青，女，1967年9月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年五月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人张玉青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张玉青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1016号
罪犯苏玉东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年3月6日作出了（2008）沂刑初字第30号刑事判决，以被告人苏玉东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苏玉东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏玉东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初78号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人荆某某，男，1982年1月26日出生于河北曲阳县，河北省曲阳县。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月17日经唐县人民检察院决定�取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年11月5日6时许，被告人荆某某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂货车沿保阜线由西向东行驶到唐县东杨庄村路段时，与行人臧某发生交通事故，造成臧某死亡。发生事故后荆某某驾车逃逸。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、监控视频等证据，据此认定被告人荆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。以民事赔偿已调解，并得到谅解为由，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后荆某某家属与死者臧某家属就民事赔偿达成协议，荆某某家属赔偿臧某家属经济损失43万元，并已履行完毕。臧某家属对荆某某的行为予以了谅解，希望法庭对荆某某从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人荆某某供认2016年11月5日6时许在唐县东杨庄路段发生交通肇事及逃逸的过程；共同致害人张某某供述发生交通肇事的经过；证人刘某1、刘某2、李某、庞某、冯某证言证实案发的有关情节；唐县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及�片证实案发现场情况；案发路段监控录像证实案发当时的具体过程；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证实被害人臧某死亡原因符合在交通事故中形成；唐县公安交通警察大队唐公交认字（2017）第1号道路交通事故认定书证实荆某某与张某某共同承担事故的全部责任；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证及谅解书证实民事部分已赔偿，荆某某得到了被害人家属谅解；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实车辆及驾驶人员信息；常住人口信息证实荆某某的身份情况。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立；荆某某发生交通肇事后逃逸，应从重处罚；案发后荆某某家�与死者家属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，荆某某的行为得到了死者家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年六月一日
书记员 陈卫娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01725号
原告北京京西霞光清洁有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路18号。
法定代表人孙利娜，职务：经理。
被告北京云泽山庄农业观光有限公司，住所地北京市房山区张坊镇三渡村。
法定代表人杜娟，职务：经理。
本院在审理原告北京京西霞光清洁有限公司诉被告北京云泽山庄农业观光有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京京西霞光清洁有限公司撤回对被告北京云泽山庄农业观光有限公司的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执140号
申请执行人卓泽付，农民。
被执行人赵斌，职业不详。
卓泽付申请执行赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第608号民事判决书已生效。因义务人赵斌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卓泽付向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2064号
申请执行人张林涛，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张林涛与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初171号民事调解书，依法向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款19000元及利息、案件受理费150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月二十日
书记员 任 鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第127号
上诉人（原审被告）刘廷军。
上诉人（原审被告）姜远惠。
二上诉人委托代理人姜红梅。
被上诉人（原审原告）牟永利。
被上诉人（原审原告）杨桂琴。
二被上诉人委托代理人杨荣海。
上诉人刘廷军、姜远惠因与被上诉人牟永利、杨桂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了此案。上诉人刘廷军、姜远惠及其委托代理人姜红梅，被上诉人牟永利、杨桂琴及其委托代理人杨荣海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月22日，原告牟永利、杨桂琴与被告刘廷军、姜远惠签订房屋买卖合同，约定将位于伊春区红升办事处永胜街105号楼1单元1层正厅的私产房屋以51万元的价格卖给被告，被告支付25万元（定金），并约定由原告将房屋用途住宅改变为门市房，被告应配合并提供必要证件，如不能改变房屋用途，原告不再收取余下房款，待房产证、土地使用证过户后，被告将余款一次支付。原被告还约定了如一方违反合同条款，应向对方支付5万元违约金，原告如不能按规定交付房产，应向对方支付定金的日千分之一罚金，被告如不能按规定支付余款，应向对方支付千分之一的滞纳金。原告应在一个月内办理完房屋用途变更。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付25万元定金。2011年9月26日，双方办理完房屋所有权和国有土地权过户手续。
原审认为，原被告双方发生争议的合同条款是以房屋由住宅变更为商业用房为条件，签订合同时原被告双方均明知购买时房屋为住宅，约定在该房屋以住宅方式过户后，再由原告将已售出并过户的房屋变更为商业用房，并约定办理期限为一个月，以该期限作为给付剩余房款及违约金的条件，但房屋由住宅变更为商业用房属房屋性质变更，是行政机关的行政行为，不是当事人能自主的行为，更不是能由当事人决定办理时间，以行政机关行政行为作为合同履行的依据，对双方当事人不具有约束力，原告要求继续履行合同符合法律规定，经本院主持双方进行协商，双方已将房屋变更为商业用途，二原告请求给付剩余房款符合合同约定应予支持；二原告请求二被告给付取暖费用，二被告对此无异议，并同意给付，该请求本院予以支持；请求二被告给付利息、违约金、滞纳金以及被告辩称因原告违约才拒绝给付，因依据的条款无约束力，且原告也未缴纳该请求诉讼费用，该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决：被告刘延军、姜远惠于判决生效后十日内一次性给付原告牟永利、杨桂芹剩余房款26万元、取暖费3，571.20元，共计263，571.20元。驳回原告牟永利、杨桂芹其他诉讼请求。案件受理费5，200.00元，由二被告承担。
一审宣判后，原审被告刘延军、姜远惠不服，向本院提起上诉，请求：驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人违约在先，并没有按合同约定将房屋及土地用途先变更成商服后再过户给上诉人，而是为了逃避高额的交易税费，先将房屋及土地按住宅过户给上诉人，再将房屋及土地用途变更为商服；二、一审认为双方不得在合同中约定行政机关的行政行为的办理期限，实属错误；三、在被上诉人没有完全履行义务之前，上诉人不应履行给付义务。
二审查明：本案争议房屋，双方当事人同意将此宗地规划用途改为商业服务用地，需补交前期土地年租金17，058.06元，后期土地出让金12，834.00元，土地登记费33元。
其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同部分条款为附条件的，只有条件成就后，才对双方具有约束力。双方已履行合同约定的主要内容。现争议的主要问题是：规划用途改为商业服务用地发生费用谁承担的问题。经审查，双方签订的合同第五条规定，甲方（被上诉人）承担房产证、土地使用证等有关过户费用…。第六条规定，…待房产证、土地使用证完全过户给乙方（上诉人）名下时，乙方应将房屋余款一次付给甲方。另查，伊春市国土资源局伊春分局出具证明，此宗地规划用途改为商业服务用地，同意为其办理用途变更登记，需补交前期土地年租金17，058.06元，后期土地出让金12，834.00元，土地登记费33元。按双方合同约定，上述费用应由被上诉人承担。据此，上诉人提出的此项上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春区人民法院（2013）伊民初字第202号民事判决；
二、被上诉人牟永利、杨桂琴协助上诉人刘廷军、姜远惠于本判决生效后十日内将此宗地变更为商业服务用地，费用由被上诉人牟永利、杨桂琴承担；
三、此宗地变更为商业服务用地后十日内上诉人刘廷军、姜远惠给付被上诉人牟永利、杨桂琴剩余房款26万元、取暖费3，571.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10，400.00元，由二上诉人与二被上诉人各负担5，200.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 韩玉红
代理审判员 于晓星
二〇一四年七月八日
书 记 员 高冬梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第740号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某塑料有限公司，住所地本区张堰镇松金公路2758号9幢A171室，法定代表人陈某某。
诉讼代表人夏某某，男，1979年1月6日生，系上海某某塑料有限公司员工。
被告人陈某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告单位上海某某塑料有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告单位上海某某塑料有限公司诉讼代表人夏某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月间，被告单位上海某某塑料有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人陈某某以支付开票费的方式，让他人为其经营的公司虚开上海楠佩贸易有限公司增值税专用发票四份，价税合计人民币402，700元，税款人民币58，511.96元已向税务机关申报抵扣。
被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。被告单位上海某某塑料有限公司已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某塑料有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，税收通用缴款通知书，企业法人营业执照，工商登记资料，税务登记证，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某塑料有限公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币58，511.96元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某塑料有限公司和被告人陈某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某塑料有限公司、被告人陈某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某塑料有限公司、被告人陈某某均可酌情从轻处罚并对被告人陈某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终585号
上诉人（原审原告）：赵新文，男，1947年9月24日出生，汉族，塔城市百货大楼退休职工，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1958年1月5日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
委托代理人：张雪红，女，1985年12月15日出生，汉族，系塔城正鑫商品混凝土有限公司职工，现住塔城市。
上诉人赵新文因与被上诉人张军排除妨害纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵新文、被上诉人张军及其委托代理人张雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵新文系塔城市人民街XX号房屋所有权人，与居住在塔城市人民街XX号的被告张军系相邻关系。原告赵新文主张的损坏房屋为1995年建盖的土木结构房屋。被告张军在购买塔城市人民街XＸ号屋院后，在院内新建了房屋。2015年起，原告赵新文紧邻被告张军院墙的房屋内部出现了大面积墙体开裂、脱落。2014年被告张军在其新建房屋与原告赵新文主张的损坏房屋之间修建了蓄水池。现原告赵新文认为其房屋损坏是因为被告张军在其院内新建房屋，破坏现状，导致院内雨、雪水将其房屋浸泡造成的，经多方调解未果，故诉至法院，要求法院判令：1、拆除违章建筑；2、赔偿经济损失3000元，并将损坏房屋修复；3、赔偿精神损失2000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系排除妨害纠纷，双方当事人分别为相邻关系的原告赵新文与被告张军，因原告赵新文未提交证据证明被告张军建造的房屋系违章建筑，且违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关政府土地行政主管部门处理解决，故原告赵新文要求被告张军依法拆除违章建筑的诉讼请求，依法不予支持；原告赵新文提交的证据不足以证实其房屋的受损系被告张军建造房屋所造成的，故对原告赵新文要求被告张军赔偿其经济损失3000元，并将受损房屋修复的诉讼请求，不予支持；本案中原告赵新文未提供证据证明有关该房屋的相关事项给其造成了严重的精神损害，故对其主张的精神损失，不予支持。遂判决：驳回原告赵新文的诉讼请求。原审案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告赵新文负担。
赵新文上诉称，被上诉人的房屋建造未经过批准建造，且其建造的蓄水池无法满足及时排水的要求。被上诉人院内无法正常排水是造成上诉人房屋潮湿的原因，也造成了上诉人的精神损失。
张军答辩称，被上诉人建造房屋经过有关部门批准。双方的房屋相距有1.5米距离，不会造成对上诉人房屋的损坏。上诉人房屋年久失修，自然风化，导致墙皮脱落，与被上诉人无关。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：被上诉人张军院内房屋是否对上诉人赵新文的房屋院落造成相邻妨害，是否构成侵权？
本院认为，本案为居民邻里之间的侵权责任纠纷，为一般侵权类纠纷。关于举证责任的归责分配为过错责任，即侵权人有过错时方承担赔偿责任，且该举证责任方为提出请求的一方。上诉人赵新文房屋虽然与被上诉人院落相邻，但尚有一定距离，被上诉人张军院落内有蓄水池一座，用于排水，上诉人赵新文没有直接证据证实自家的房屋屋内受潮系由被上诉人张军院落内排水不及时造成，其应自行承担举证不能的法律后果。上诉人赵新文屋内墙皮的受潮原因诸多，虽然屋内潮湿客观事实存在，但不能因此而主观臆断认为系由被上诉人行为导致，从而归责于被上诉人张军一方。被上诉人张军院落内是否排水不及时，与上诉人赵新文的房屋受潮之间，是否存在因果关系，没有直接证据证实，故上诉人赵新文的原审起诉请求无法得到支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，投递费70元，合计140元，由上诉人赵新文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 莉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终567号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1952年10月27日出生，湖北省孝感市人，住孝感市。
上诉人（原审原告）：代某1，女，汉族，2002年11月2日出生，湖北省孝感市人，住孝感市。
上诉人（原审原告）：代某2，男，汉族，2008年9月28日出生,湖北省孝感市人，住孝感市。
李某、代某1、代某2的共同委托诉讼代理人：代新珍，系李某的姑妈。
李某、代某1、代某2的委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1954年10月15日出生，湖北省孝感市人，住孝感市。
被上诉人（原审被告）：陈某（系罗某之妻），女，汉族，1954年4月19日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
罗某、陈某的共同委托诉讼代理人：罗丽红，系罗某、陈某之女。
上诉人李某、代某1、代某2因与被上诉人罗某、陈某继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某，上诉人李某、代某1、代某2的委托诉讼代理人代新珍、鲍水桥，被上诉人罗某、陈某的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、代某1、代某2上诉请求：撤销原裁定，判决被继承人代进喜的270000元遗产由李某、代某1、代某2继承。事实与理由：1、原审法院未开庭就裁定驳回李某、代某1、代某2的起诉属程序违法；2、本案是继承纠纷，已生效的湖北省孝感市孝南区人民法院(2014）孝南民初字第00235号民事判决及湖北省孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中民一终字第00197号民事判决是被继承人债务纠纷，原审法院以重复起诉为由裁定驳回李某、代某1、代某2的起诉错误。
罗某、陈某辩称，涉案270000元是代进喜婚前向罗丽娟的借款，属于代进喜的个人债务，是罗丽娟的婚前个人财产，因此不能列为代进喜的遗产。
李某、代某1、代某2向一审法院起诉请求：1．依法将代进喜的270000元遗产判定由李某、代某1、代某2继承；2．本案诉讼费由罗某、陈某承担。
一审法院认定事实：被继承人代进喜系李某之子、系代某1、代某2之父。××××年××月××日，代进喜与罗某、陈某之女罗丽娟登记结婚，2012年12月26日，代进喜和罗丽娟均死亡。罗某、陈某于2013年12月26日以被继承人债务纠纷起诉李某、代某1、代某2及案外人代红喜。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年12月3日作出(2014）孝南民初字第00235号民事判决：李某、代某1、代某2、代进喜偿还罗某、陈某人民币270000元。李某、代某1、代某2、代红喜不服该判决，上诉至孝感市中级人民法院，该院作出（2015）鄂孝感中民一终字第00197号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现李某、代某1、代某2以继承为由起诉罗某、陈某，请求将代进喜的270000元工程款判定由李某、代某1、代某2继承。
一审法院认为，李某、代某1、代某2以继承为由起诉罗某、陈某，请求将代进喜的270000元工程款判定由李某、代某1、代某2继承，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、代某1、代某2的起诉。
本案二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。
本院审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孝感市孝南区人民法院依法作出的(2014）孝南民初字第00235号民事判决和本院作出的（2015）鄂孝感中民一终字第00197号民事判决已经产生法律效力，已判决将本案争议的270000元作为代进喜生前的债务偿还给了罗某、陈某。现李某、代某1、代某2以继承纠纷为由，请求继承本案争议的代进喜的270000元遗产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李某、代某1、代某2的起诉，符合法律规定。但一审法院认为本案属重复起诉不当，本院予以纠正。李某、代某1、代某2提出的一审法院程序违法的上诉理由，因无相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人李某、代某1、代某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 董弯弯