wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第218号
上诉人（原审原告）：肖铁锤。
委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
委托代理人：赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖淑芬。
被上诉人（原审被告）：肖书云。
二被上诉人的委托代理人：王玉辰。
上诉人肖铁锤因与肖淑芬、肖淑云确认合同效力纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第33号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由是：（一）本案应由肃宁县人民法院管辖。本案是因上诉人和被上诉人之间就确认不动产买卖合同效力引起的纠纷，即属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地管辖。因所涉不动产在肃宁县ＸＸ镇魏楼村，由肃宁县人民法院管辖并无不当；（二）关于本案所涉合同是否履行问题。2014年5月1日，上诉人在妻子不知情的情况下将在魏楼村的老房卖给了非本集体经济组织成员即本案的二被上诉人，并在魏楼村签订了《协议书》，二被上诉人当即交付了房价款，上诉人交付了房屋。上诉人与二被上诉人之间的合同已经实际履行。后因妻子责难及对法律的了解，向肃宁县人民法院提起了诉讼，要求确认该《协议书》无效；（三）关于上诉人的住所地问题。本案上诉人肖铁锤户籍地在青县，但起诉前已经在老家肃宁县魏楼村居住一年多时间。肖铁刚诉肖铁锤物权保护纠纷一案，肃宁县人民法院已受理，肖铁刚的起诉状中也载明了肖铁锤现住所地在魏楼村。一审法院错误地认为上诉人的住所地不在合同履行地即肃宁县魏楼村是错误的；（四）基于本诉状二、三条事实，一审法院适用是错误的。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条规定，如由肖书芬所在地的饶阳县人民法院管辖应“没有实际履行”和“当事人双方都不在合同约定的履行地”两个条件同时符合，但对于本案，两个条件都不符合。综上所述，望中院详查明察，在清楚、正确认定事实的基础上，正确适用法律，请求依法撤销原审裁定，本案应由肃宁县人民法院管辖。
被上诉人肖淑芬、肖淑云辩称：原审裁定是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2014年12月8日，上诉人肖铁锤向肃宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认其与肖淑芬、肖淑云于2014年5月1日签订的房屋买卖协议无效。该诉是因坐落于肃宁县ＸＸ镇魏楼村的房产买卖引起的争议，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，上诉人向不动产所在地的肃宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院将本案移送，认定事实不清，适用法律错误，其作出的民事裁定应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第33号民事裁定；
二、本案由河北省肃宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年五月十二日
书记员 李美玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初907号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李金，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告李金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即给付物业服务费4449.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭立志独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2013年12月至2015年12月的物业服务费4449.6元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费4449.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李金负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 野
云南省普洱市思茅区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1345号
申请执行人曾云，男，生于1968年9月24日，汉族，本科文化，昆明市五华区人，个体户，现昆明市五华区昆建路20号4栋1单元106室。公民身份证号码：5301021968********。
申请被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020752636731）。
住所地：普洱市思茅区环城路北段**号。
法定代表人：卓海明，系该公司执行董事（总经理）。
申请执行人曾云与申请被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林义标于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2474号民事判决书于2017年9月10日向被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人交付位于“茶马古镇”A区海�楼C-6幢第一单元第7层6-1-703号房，并支付逾期交房违约金12764.76元，承担本案案件受理费278.18元、执行费500.00元。现被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区�民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1345号申请执行人曾云，男，生于1968年9月24日，汉族，本科文化，昆明市五华区人，个体户，现昆明市五华区昆建路20号4栋1单元106室。公民身份证号码：5301021968********。申请被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020752636731）。住所地：普洱市思茅区环城路北段**号。法定代表人：卓海明，系该公司执行董事（总经理）。申请执行人曾云与申请被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林义标于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2474号民事判决书于2017年9月10日向被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人交付位于“茶马古镇”A区海�楼C-6幢第一单元第7层6-1-703号房，并支付逾期交房违约金12764.76元，承担本案案件受理费278.18元、执行费500.00元。现被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十二月七日书 记 员  周 伟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1754号
原告郭立斗，男，1982年5月24日出生。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陶贯峰，男，1985年7月26日出生。
原告郭立斗与被告陶贯峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年10月21日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭立斗的委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告陶贯峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立斗诉称，2012年1月8日，被告以开办加工店为由向我借款10.5万元，约定借款利率为月息4分，2013年12月31日前还清，并向我出具借条1张。借款逾期后经我多次催要，但被告以种种理由未能偿还我借款而引起诉讼。现我自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，仅要求被告偿还我借款本金10.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶贯峰未到庭，亦未提交答辩状。
原告郭立斗向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明被告向原告借款10.5万元及双方对利息、还款时间、违约责任约定等情况。
庭审中，因被告陶贯峰未到庭，对上列证据材料未进行质证。本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2012年1月8日，被告以开办加工店为由向原告借款10.5万元，双方约定利息为月息4分，2013年12月31日前还清，被告于同日向原告出具借条一份。注明：于2012年1月8日陶贯峰因开加工店借到郭立斗现金拾万零伍仟元，按月利息4%计算，承诺余款2013年12月31日还清，于2013年5月31日前还一半，逾期未还利息按两倍计算。约定还款期限届满后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还原告借款而引起诉讼。本案审理中，因被告陶贯峰缺席未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，被告陶贯峰向原告郭立斗借款10.5万元，有被告陶贯峰所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告郭立斗要求被告陶贯峰偿还借款本金10.5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，其该项请求本院予以照准。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶贯峰偿还原告郭立斗借款10.5万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已垫付），减半收取1200元，由被告陶贯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 辉
甘肃省华亭县人民法院
朱 瑾 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第71号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人朱瑾，男，1972年5月3日出生，汉族，住华亭县。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局取保候审，同年11月27日被华亭县人民检察院取保候审，2014年5月9日被本院重新取保候审。
辩护人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱瑾犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，被告人朱瑾及其辩护人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2013年10月14日0时许，被告人朱瑾与李某某、李某、刘某某在朱瑾老家西华镇蔺家沟喝酒后由刘某某驾驶甘L-247**号小型轿车将李某某、李某父女俩送回北河新村，后刘某某驾车经西关什字、西大街至华兴路北口鸿昊盛府步行街东口85米处停车，刘某某下车到鸿昊盛�办事。当日凌晨1时05分许，被告人朱瑾驾驶甘L-247**号轿车由北向南行驶至鸿昊盛府步行街东口约20米处，与唐某驾驶的甘L-280**号小型客车会车时，因嫌唐某车灯太亮便辱骂唐某，唐某与之理论时被告人朱瑾用车左前门不断撞击唐某的车门，朱某（唐某丈夫）看见后跑来与朱瑾理论时朱瑾持刀在朱某右手上砍了一刀，二人遂开始厮打，致朱某右胫骨近端撕脱骨折、右手第一掌腕骨节挫伤、多发软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人朱瑾血液中酒精含量为209.7mg／100ml。
公诉机关提交了受案登记表；证人证言；出警经过；现场勘查笔录；鉴定意见；现场监控视频；户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱瑾违反道路交通管理法规醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱瑾对起诉书指控的饮酒事实供认属实，但辩称其未驾驶机动车辆上路行驶。
辩护人的辩护意见是起诉书指控的基本事实不清，证据不足，罪名不成立。
经审理查明：2013年10月14日0时许，被告人朱瑾与李某某在华亭县西华镇西华村蔺家沟社朱瑾老家饮酒后，由刘某某驾驶甘L-247**号小型轿车将李某某、李某父女俩送回华亭县东华镇北河新村，后刘某某驾车经西关什字、西大街至华兴路北口鸿昊盛府步行街东口85米处停车，刘某某下车到鸿昊盛府办事。当日凌晨1时05分许，被告人朱瑾驾驶甘L-247**号轿车由北向南行驶至鸿昊盛府步行街东口约20米处，与唐某驾驶的甘L-280**号小型客车会车时，因唐某车灯太亮便辱骂唐某，唐某与之理论时被告人朱瑾用车左前门不断撞击唐某的车门，朱某（唐某丈夫）与朱瑾理论时二人厮打致朱某�伤。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人朱瑾血液中酒精含量为209.7mg／100ml。
上述事实的证据有：
1、华亭县公安局110接处警综合记录单、出警经过、受案登记表证实，该案系朱某报案及华亭县公安局处警经过。
2、证人唐某证言证实，2013年10月14日1时许，其驾驶甘L-280**号小型客车在兴华路由南向北行驶至该路中段东侧靠边停车时，从兴华路北口由北向南驶来的一辆黑色桑塔纳牌小轿车，对方驾驶员因嫌其车灯太亮，便用桑塔纳轿车的左前门猛撞其车左前门，其夫朱某看到后前来理论时，被朱瑾用刀砍伤，朱瑾喝过酒及朱某报警后，朱瑾准备驾驶甘L-247**号车离开时，朱某用石头将车挡住，朱瑾驾车起步时将其车左侧划擦的事实与证人朱某证言证实，2013年10月13日0时左右，在兴华路中段“勿忘我”酒吧门口等唐某，唐某驾驶甘L-280**号车在兴华路中段老马牛肉面馆前由南向北停车时，朱瑾驾驶黑色桑塔纳小轿车由北向南行驶并与甘L-280**号车并排停住后，在大声骂的同时用车撞甘L-280**号车左侧，其与朱瑾理论时被朱瑾用刀砍伤，朱瑾喝过酒及其报警后，朱瑾发动车准备驶离时被其用石头将车挡住的事实相互印证。
证人刘某某证言及当庭陈述证实，2013年10月13日，朱瑾与李某某在朱瑾老家喝了一瓶白酒，约0时左右，其驾驶甘L247**号车将李某某送回北河新村，后驾驶该车行驶至新华路北口，将车停放在北口向南200米处马路西侧，未拔起点火钥匙就去鸿昊盛府给其外甥还钱，约60分钟左右还完钱出来后，朱瑾和车都不见的事实与证人赵某证言证实，2013年10月14日0时20分左右，其舅父刘某某到鸿昊盛府她家楼下给其还钱的事实及证人李某某证言证实，2013年10月13日与朱瑾在朱瑾老家喝酒，刘某某送其回北河新村的事实。
�人朱某甲证言证实，2013年10月14日01时左右，在鸿昊盛府步行街东门公路中间停着一辆黑色桑塔纳轿车，朱某和朱瑾在吵架，朱某的妻子唐某拉架的事实相互印证。
3、指认笔录、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录证实，2013年11月11日16时20分，刘某某对其于2013年10月14日0时驾驶的甘L247**号小型轿车停车位置进行指认，并确认甘L247**号小轿车其当时停放在距鸿昊盛府步行街东口大门左侧85米，事故发生现场位于兴华路中段鸿昊盛府步行街东门向北69.1米处。
4、交通事故车辆痕迹检验记录证实，2013年10月15日8时55分，华亭县公安局城区交通管理中队对事故车辆进行检验，甘L247**号“大众”牌小型轿车左前门从前至后106cm处有3cm×1cm的新鲜擦痕及甘L280**号“起亚”牌小型客车左后门处3cm×15cm新鲜擦痕系两车接触、碰撞所形成。
5、辨认笔录及照�证实，2013年10月17日16时58分，唐某辨认，确认朱瑾系案发时驾驶黑色小型轿车与其发生争吵，并用左侧车门撞其车身后用砍刀砍其丈夫朱某的行为人。
6、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法毒检字第321号法医检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人资质复印件证实，2013年10月14日，华亭县公安局巡警大队城区交通管理中队委托甘肃明证司法物证鉴定所对被告人朱瑾血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定，朱瑾血样中检出酒精成分，含量为209.7mg／100ml，鉴定人具有鉴定资质，鉴定结果均已送达当事人。
7、朱瑾驾驶证复印件证实，被告人朱瑾具有驾驶资质。
8、户籍证明证实，被告人朱瑾已达到刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，合议庭评议认为，各证据相互关联，具备合法性，可以作为认定本案事实的依据，予以�定。
本院认为，被告人朱瑾违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱瑾及其辩护人的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱瑾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郑芳芳
审判员 朱鑫华
审判员 姚忠学
二〇一四年六月十日
书记员 石梦凡
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第71号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，男，1958年12月15日出生，汉族，务农；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月26日被华安县公安局取保候审。
华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍、代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年8月17日，华安县人民法院以（1998）华沙法民初字第51号民事判决书，判处被告人黄某于判决书生效后一个月内付清尚欠邹某的借款，计本金人民币3万元、利息人民币4715元以及1998年8月1日起至还清日止的利息（月利率2%）。判决生效后，法院于1998年至2014年期间多次要求被告人黄某执行该判决，被告人黄某均以其与邹某丈夫合伙生意账款未理清为由拒绝执行。期间，经邹某同意减免利息后，至2014年1月23日，被告人黄某尚欠邹某本金人民币23000元。2012年12月19日，被告人黄某从其中国邮政储蓄银行华安支行的账户×××5220中，领取漳永高某公路征用土地补偿款、劳力安置费等共计人民币210394元，并销户。
2014年3月26日，被告人黄某应传唤通知自动到案。同日，被告人黄某与邹某进行结算后，一次性还清尚欠款计人民币17700元。
另查明，上述民事判决生效后，本院于1998年10月28日立案受理邹某提出的强制执行申请，于1999年3月12日向被告人黄某送达执行通知书，责令被告人黄某在接到通知书之日起7日内履行上述民事判决书确定的义务。上述征地补偿款等人民币45000元归被告人黄某个人所有。2013年3月起被告人黄某到龙海市务工，每月有固定收入1500元。2014年3月26日，被告人黄某与邹某进行结算时，邹某同意被告人黄某抵扣黄某乙合伙债务5300元。
在本院审理过程中，华安县司法局进行审前社会调查，认为对被告人黄某可以适用社区矫正，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、户籍证明、到案经过、民事判决书、执行通知书、执行笔录、高速某段征地款发放花名册、被告人的供述、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实并履行全部还款义务，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第五十三条，全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金应当限于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖俊冰
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人大常委会
《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终345号
上诉人（原审被告）李群，男，1972年5月10日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹付杰，男，1965年6月5日出生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，男，河南息州律师事务所律师。
上诉人李群因与被上诉人曹付杰合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李群于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不侵害被上诉人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李群撤回上诉。
减半收取诉讼费50元，由上诉人李群负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年三月九日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0372号
原告于妮。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告朱菊林。
被告宋菊星。
原告于妮与被告宋菊星、朱菊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告于妮及其委托代理人叶中到庭参加诉讼，被告宋菊星、朱菊林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于妮诉称，原告与被告宋菊星在菀坪一起做羊毛衫相识，2013年5月份被告宋菊星以资金周转困难为由分三次向原告借款共计80000元，于2013年5月14日打了欠条给原告，并书面承诺5日内归还。还款期限到了后，被告朱菊林仅归还了3000元，原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求两被告立即归还借款77000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋菊星未作答辩。
被告朱菊林未作答辩。
经审理查明，宋菊星向于妮借款80000元，并出具借条一份，言明“本人宋菊星（××）于20135月14日借于妮现金捌万正（80000）与五天内还清地址江苏省吴江市松陵镇某某村”。庭审中原告表示该笔借款是分三次借给被告宋菊星的，后被告宋菊星于2013年5月14日出具了借条给原告。借款后，被告朱菊林替被告宋菊星归还给原告借款3000元。原告多次催讨，被告宋菊星未归还剩余借款，遂产生本案讼争。
另查明，两被�于1982年8月25日在民政部门办理了结婚登记手续，于2014年1月27日离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告于妮与被告宋菊星之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，应在约定的期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。借款后，被告朱菊林替被告宋菊星归还3000元，现原告要求被告归还剩余借款77000元，于法有据，本院予以支持。借款时，被告宋菊星与被告朱菊林系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告宋菊星个人债务，被告朱菊林没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告宋菊星应与被告朱菊林共同归还上述借款并互负连带责任。被告宋菊星、朱菊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也�提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋菊星、朱菊林于本判决生效之日起十日内归还原告于妮借款77000元（如采用转账方式支付，请汇入原告于妮指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告宋菊星、朱菊林对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告于妮指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 邱知行
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韦舒虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2055号
原告：牟仙海。
委托代理人：陈伟卿。
被告：黄福明。
原告牟仙海与被告黄福明为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告牟仙海的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告黄福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟仙海起诉称；2011年11月起，原告为被告承建的黄岩院桥污水处理厂配套设施建设工程进行脚手架、内支模架施工。2012年1月15日，经双方结算，原告的总工程款为75800元。被告已先后支付了40000元，尚欠35800元未付。现要求被告偿付工程款35800元并自起诉之日起赔偿利息损失。
被告黄福明未作答辩。
在举证期限内，原告提供了结算单一份为证，以证明工程款事实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据，真实合法，能够反映原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾承接黄岩院桥污水处理厂（一期）配套工程，并将脚手架、内支模架工程分包给原告。原告完成施工工作后，双方于2012年1月15日进行了结算。被告出具结算单载明“架子工总工程量金额为75800元”。被告已陆续付款40000元，尚欠35800元未付。
本院认为：原、被告间工程分包关系明确，现工程早已完工，双方也已进行结算，被告应当及时支付工程款。原告要求被告支付余欠工程款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福明在判决生效后10日内付给原告牟仙海工程款35800元，并自2014年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，依法减半收取436元，诉讼保全费390元，合计826元，由被告黄福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费872元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 梁益玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2670-8号
原告赵明东。
被告秦维升。
被告孙爱英。
被告单连文。
被告王会霞。
被告秦和智。
被告张艳。
本院受理的原告赵明东与被告秦维升、孙爱英、单连文、王会霞、秦和智、张艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款呀查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告单连文所有的厂房和设备一宗（详见查封清单），查封期限二年，自本裁定送达之日起计算，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁、损毁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年八月一日
书记员 张 晴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1102号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度初中，个体经营者，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月30日被广州市公安局取保候审，2014年8月20日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日01时56分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通客车途经广州市越秀区内环路A线黄埔放射线出口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.3mg／l00mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，粤B×××××小型普通客车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人李某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验凭条以及司法鉴定检验报告书，查获录像光盘，被告人李某的主体身份材料，被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年八月二十七日
书 记 员 陈燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03122号
原告张某某。
被告陕西某某实业有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，原告已预交，退付其100元，下余100元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第211-1号
申请人执行人：甘小崇，男，1954年8月19日生，仫佬族，农民，户籍所在地：宜州市庆远镇六坡村六坡屯*号，
申请人执行人：唐彩梅，女，1958年生，农民，户籍所在地：宜州市xx镇，
申请人执行人：甘京生，男，1984年生，农民，户籍所在地：宜州市xx镇，
被执行人：宜州市立裕房地产开发有限公司。公司所在地：宜州市庆远镇解放路4号（裕华大酒店）。
申请执行人甘小崇、唐彩梅、甘京生与被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）河市民二终字第112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司不自动履行生效判决确定其应承担的义务，申请执行人甘小崇、唐彩梅、甘京生于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第211号。截止2014年3月18日止，被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司应履行的义务为：支付给甘小崇、唐彩梅、甘京生逾期交房违约金10087.46元及双倍逾期利息。（多交诉讼费60元可在违约金中扣除），负担申请执行费51元。
本院在执行过程中，于2014年3月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，另查明被执行人有履行义务能力，为维护债权人的合法权益，本院于2014年4月4日裁定冻结了被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司的银行存款10078元，并于2014年4月25日扣划被执行人银行存款10078元。其中案款10027元退给申请执行人甘小崇、唐彩梅、甘京生，逾期利息申请执行人自愿放弃，申请执行费51元已收取。至此，被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司已履行判决确认其应承担的责任，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民二终字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦 懿
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1837号
申请执行人：邵木水。
被执行人：周国强。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第1783号民事调解书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周国强名下的位于绍兴市越城区枫华景园8幢301室住宅（建筑面积102.74平方米、车棚8.11平方米，详见绍兴业评字（2012）第647号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月一日
书记员 丁卿玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初209号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁国伟,外号捱佬国，男，1990年9月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，暂住广东省东莞市，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩毒毒品罪于2016年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人袁国伟犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人袁国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日、5月21日、6月2日，被告人袁国伟在其居住的东莞市茶山镇下朗陈屋81号住处附近，贩卖毒品冰毒给吸毒人员袁某1共3次，每次交易100元，毒品重约0.7克。2016年5月中旬，被告人袁国伟在东莞市茶山镇贩卖毒品冰毒给吸毒人员袁某3共2次，每次交易100元，毒品重约0.7克。
2016年3月至5月期间，被告人袁国伟在其居住的东莞市茶山镇下朗陈屋81号住处，与吸毒人员袁某4吸食毒品冰毒，共7、8次。2016年6月2日凌晨容留吸毒人员袁某2在其住处吸毒1次。2016年6月4日凌晨容留袁某3在其住处吸毒1次。
上述事实，被告人袁国伟在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人袁某1、袁某3、袁某2、袁某4的证人证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的吸毒工具、手机、电子称等物证，到案经过，户籍材料，搜查笔录、扣押物品清单，现场检测报告书，通话记录清单，审讯录像光盘，被告人袁国伟的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国伟无视国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重；被告人袁国伟还提供场所给他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以数罪惩处。公诉机关指控被告人袁国伟犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁国伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
视被告人袁国伟的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2020年6月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部、电子称1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初209号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵灯红，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省常德市桃园县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被告人徐某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某、徐某犯销售假药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘明、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人赵某、徐某在东莞市寮步镇横坑村北门经营爱侣成人用品店，赵某、徐某在明知该成人用品店没有办理工商营业执照及药品销售许可证的情况下，在该店内销售“虫草鹿鞭丸”、“硬特快”（经鉴定，均为假药）等药品。自2014年6月份至今，共销售了“硬特快”约5粒；“虫草鹿鞭丸”约1至2粒。
另查明，公安机关于2015年7月10日到被告人赵某、徐某经营的上述店铺查获“虫草鹿鞭丸”十一盒、“硬特快”四盒，并当场将赵某、徐某抓获归案。
以上事实，被告人赵某、徐某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某乙、欧某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，记账本，食品药品监督管理局出具的鉴定结论，涉案假药一批，被告人赵某、徐某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵某自愿认罪，主观恶性不大；2、犯罪情节轻微；3、认罪态度好；4、一贯表现良好，无前科劣迹。
本院认为，被告人赵某、徐某无视国法，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、徐某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、徐某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人赵某、徐某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年4月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年4月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00546号
上诉人（原审被告）：何某甲，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
上诉人何某甲因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1998年9月29日，徐某某与何某甲在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年4月8日生育孩子何某乙，2009年6月9日生育孩子何某丙。因何某甲脾气不好和双方性格不和等，双方常为家庭生活琐事吵嘴打架，致夫妻关系不睦，经当地村委会干部多次调解无果。2012年2月，徐某某与何某甲因感情不和分居生活至今。在分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2014年7月4日，徐某某诉至一审法院，请求判决准予其与何某甲离婚，女儿何某乙、何某丙由其抚养，由何某甲每月支付抚养费500元。
何某甲在一审中未作答辩。
一审法院认为，徐某某与何某甲系自主自愿婚姻，婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，经当地村委会干部多次调解无果，从2012年2月起，双方因感情不和分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故对徐某某提出离婚的诉讼请求，应予以支持。鉴于徐某某与何某甲的婚生女一直跟随徐某某生活，且何某甲现下落不明，子女随徐某某生活更有利其健康成长，考虑本地消费水平和农村居民人均纯收入等因素，确认何某甲每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予徐某某与何某甲离婚。二、徐某某与何某甲之婚生女何某乙（1999年4月8日出生）和何某丙（2009年6月9日出生）随徐某某生活至其18周岁时止，从2014年1月起何某甲每月支付徐某某子女抚养费400元。案件受理费240元，由徐某某负担。
何某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准予徐某某与其离婚。理由是：双方登记结婚后，夫妻感情一直很好，共同生育两个女儿，其在外打工将所挣的钱都寄回家交给徐某某保管。2012年9月，双方从河北打工回家，还用所挣的钱共同修建了新房。2013年2月，其又外出打工，3个月后因身体不适回家。2014年2月，其再次外出务工，徐某某还将其送到车站。双方夫妻感情并没有完全破裂，也不符合因感情不和，分居满两年以上的情形。
徐某某辩称：何某甲称2012年9月修建新房不属实，房屋是2011年修建的。2012年后，双方就因感情不和分居生活了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经查，一审中，徐某某为证明其与何某甲因感情不和，已分居生活满二年，且何某甲至今下落不明，提供了对徐某某之母钟某某，徐某某之姨父周某某、徐某某之女何某乙的调查笔录及涪陵区X镇X村村民委员会的证明。
二审中，何某甲为支持其上诉请求，提交了如下证据：
1、对秦某某、潘某某的调查笔录。拟证明双方婚后感情很好，2012年下半年还一起修建了新房，2015年春节前都在一起生活，并没有分居两年以上。
2、涪陵区X镇X村村民委员会于2015年5月12日出具的《声明书》。拟证明该村委会2014年6月16日出具的有关何某甲与徐某某夫妻关系不和，何某甲于2012年2月初外出务工，与徐某某分居生活，现何某甲务工具体地址不详等证明内容是不真实的。
3、何某甲2012年5月至10月在河北省农村信用社向徐某某银行卡中存款的回单。拟证明其在2012年5月至10月还将钱款交给徐某某保管，双方感情并未破裂。
4、何某甲2012年10月11日在重庆市涪陵区中心医院的超声检查报告单。拟证明其在2012年10月11日就已经回涪陵打工，并非下落不明。
5、记载何某甲2013年9月30日至11月4日在涪陵区X镇X村做工情况的记账本。拟证明其在2013年9月底至11月初都在家乡打工，并没有与徐某某分居，也未下落不明。
6、何某甲2015年2月28日为次女何某丙缴纳学费的收据。拟证明其尽到了对子女的抚养义务。
7、证人何某丁的出庭证言。拟证明双方夫妻感情好，并未分居生活，何某丁对子女尽到了抚养义务。
徐某某质证认为：证据1，证人未出庭作证，证言的真实性无法核实。修建新房的时间是2011年下半年，双方在2012年2月就分居生活了。证据2内容不属实。证据3进一步证明了双方分居的事实。证据4与本案无关联性，不能证明双方在一起生活。证据5是何某甲单方制作，没有其他人签字确认，对其真实性不予认可，不能达到其证明目的。证据6产生在一审判决后，不能证明何某甲对子女尽到了抚养义务。证据7，证人何某丁是何某甲的哥哥，其证言是不真实的。
徐某某在二审中补充提供了证人钟某某、张某某的出庭证言。拟证明其与何某甲夫妻感情破裂，从2012年后就因感情不和分居至今的事实。
何某甲质证认为：钟某某是徐某某的母亲，其证言明显与其在一审时的证言相矛盾。张某某证实的内容都是听说的，其证言不能作为定案的依据。
综合双方当事人在二审中提供的证据，本院认定如下事实：2012年5月至10月，何某甲在河北务工期间多次向徐某某的银行卡中存款。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：徐某某与何某甲的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
二审中，本院根据何某甲提供的新的证据查明，何某甲2012年5月至10月在河北务工期间还多次向徐某某的银行卡中存款，说明其系正常外出打工与徐某某暂时分开生活，并非因感情不和与徐某某分居，而且涪陵区X镇X村村民委员会在二审中也出具声明，否认了其原来在一审中作出的有关何某甲与徐某某夫妻关系不和，何某甲于2012年2月初外出务工，与徐某某分居生活的证明。本案中，徐某某系于2014年7月4日起诉，故不能认定徐某某与何某甲因感情不和，分居生活已满二年的事实，不能证明双方的夫妻感情确已破裂。因何某甲不同意离婚，故对徐某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，鉴于当事人在二审中提供了新证据，导致本院认定的事实发生变化，对原判决依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03732号民事判决。
二、驳回徐某某的诉讼请求。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，共计480元，由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2044号
原告：江阴市五洲印染有限公司。
法定代表人：包文辉。
委托�理人：胡杰丰。
委托代理人：沈雪华。
被告：绍兴县捂斯达纺织有限公司。
法定代表人：杜建新。
被告：陈美荣。
原告江阴市五洲印染有限公司为与被告绍兴县捂斯达纺织有限公司、陈美荣承揽合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告江阴市五洲印染有限公司的委托代理人胡杰丰、被告陈美荣到庭参加诉讼。被告绍兴县捂斯达纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市五洲印染有限公司起诉称：2012年度，二被告共同委托原告对坯布进行加工染色，截止2012年7月27日，二被告尚欠原告印染加工费46，900元，在原告多次催讨后，二被告以种种理由拒绝支付。现原告起诉要求：1、判令二被告立即支付原告加工费46，900元；2�本案诉讼费用由被告承担。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，但被告陈美荣在庭审中辩称：二被告委托原告加工布匹系事实，对原告主张的尚欠加工费46，900元予以认可，但原告加工染色的布料颜色与双方的约定不符，且该笔欠款系被告陈美荣欠原告的加工费，与被告绍兴县捂斯达纺织有限公司无关。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明二被告尚欠原告印染加工费46，900元的事实。
对于原告提供的证据，被告陈美荣经质证对其无异议，并认可该份欠条确由本人出具给原告。
二被告未提交证据材料。
被告绍兴县捂斯达纺织有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，但该证据仅有被告陈美荣的签名，故�能证明被告陈美荣尚欠原告加工费46，900元的事实，不能证明上述加工费系二被告共同所欠的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年7月27日，被告陈美荣向原告出具欠条一份，确认被告陈美荣尚欠原告印染加工费46，900元。后被告陈美荣未支付该笔欠款，而原告认为该笔欠款系被告绍兴县捂斯达纺织有限公司与被告陈美荣共同所欠，故起诉要求二被告付清欠款。遂成讼。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中依据原告提供的欠条以及原告与被告陈美荣的陈述，可证明原告与被告陈美荣之间存在印染加工业务往来以及被告陈美荣尚欠原告加工费46，900元的事实。故原告要求被告陈美荣支付加工费46，900元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明被告绍兴县捂斯达纺织有�公司与原告之间存在印染加工业务往来以及被告绍兴县捂斯达纺织有限公司拖欠原告加工费的事实。故对于原告要求被告绍兴县捂斯达纺织有限公司支付加工费46，900元的诉讼请求，本院不予支持。被告绍兴县捂斯达纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美荣应支付原告江阴市五洲印染有限公司加工费人民币46，900元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江阴市五洲印染有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈美荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由被告陈美荣负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费973元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 盛晓瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12072号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告康志勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告康志勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00042号
原告滕臣，男，1935年10月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
被告滕公权，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区庆华社区。
本院在审理原告滕臣诉被告滕公权民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告滕臣提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕臣对滕公权撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，原告自愿承担。
审判员 盖士贤
二〇一四年一月二日
书记员 王晓明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000237号
原告周某甲。
委托代理人张某。
被告雷某。
被告某公司谷城支公司。
负责人陈某。
委托代理人毕某。
原告周某甲与被告雷某、某公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托代理人张某，被告雷某、被告某公司谷城支公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年10月31日18时10分许，我驾驶电动车由谷城石花镇杨溪湾村至石花镇彭家岭村，行至彭家岭村二组路段处，被被告驾驶的鄂F×××××低速货车右后轮碾压，致我受伤，车辆受损。我受伤后被送往谷城县人民医院治疗，事故发生后，经交警部门认定，被告雷某负事故的次要责任。被告某公司谷城支公司为被告雷某所驾驶的鄂F×××××低速货车承保交强险，理应在保险范围内赔偿。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我的各项损失91386.4元。
被告雷某辩称，我的车辆在某公司谷城支公司投有交强险，保险公司应当在理赔限额内赔偿，下余赔偿款应按照责任划分比例承担。
被告某公司谷城支公司辩称，1、我公司应在交强险的限额内承担保险责任，2、具体损失的项目及标准应有相关的依据及证据证实，3、诉讼费及其它相关费用我公司不应承担。
经审理查明，2012年10月31日18时10分许，原告周某甲驾驶电动车由谷城县石花镇杨溪湾村至石花镇彭家岭村，行至彭家岭村二组路段处，被被告雷某驾驶的鄂F×××××低速货车右后轮碾压，致原告受伤，车辆受损。原告周某甲伤后被送往谷城县人民医院住院治疗31天，花医疗费19903元。出院诊断周某甲的伤情为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左跟骨骨折；3左足趾骨骨折；4、左足第四趾背伸肌腱缺损。医生建议：1、注意休息。全休4月；2、半月后复查左胫腓骨及左足X线片，视骨折愈合情况拆除石膏左下肢部分负重下地活动。一个半月复查X线片视骨折愈合情况完全负重活动；3、一年后视骨折愈合情况，取出钢板内固定（费用约5000元左右）；4、不适随诊。2012午12月10日、谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字「2012）第41832号道路交通事故认定书，认定周某甲负该起事故的主要责任，雷某负该起事故的次要责任。2013年4月20日，原告周某甲的伤残程度经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为道标伤残十级。原告周某甲支付法医鉴定费840元。2013年3月7日，原告周某甲在事故中损坏的新日牌电动车经谷城县价格认证中心鉴定损失金额为1848元，原告周某甲支付鉴定费100元。现原告周某甲提起诉讼。
另查，本案事故发生前，原告周某甲在谷城东兴铸造有限公司上班，月平均工资2790元，原告周某甲住院期间由其妹妹周某乙护理，周某乙在谷城县久发织造有限责任公司上班，月平均工资3312元。2012年3月20日，被告雷某为其所有的鄂F×××××低速货车在某公司谷城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止。
上述事实，有原告、被告出庭的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、谷城银城法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、某公司谷城支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲驾驶电动车与被告雷某驾驶并所有的机动车发生交通事故后，原告周某甲的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对谷城县公安局交警大队的责任认定书无异议，且该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告周某甲要求被告雷某、某公司谷城支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告周某甲请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告周某甲的各项损失依法确定为医疗费19903元、住院伙食补助费31天计620元、后期取内固定费用5000元、伤残赔偿金41680元、误工费151天计14043元、护理费31天计3422.4元、法医鉴定费840元、财产损失1848元、财产损失鉴定费100元、精神抚慰金酌情为2000元，合计89456.40元。原告周某甲的损失由被告某公司谷城支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失由原、被告按谷城县公安局交警大队的责任认定书确定的责任划分比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周某甲的各项损失89456.40元，由被告某公司谷城支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的赔偿限额110000元内赔偿61145.40元（伤残赔偿金41680元、误工费14043元、护理费3422.40元、精神抚慰金2000元），在医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费19903元，住院伙食补助费620元、后期医疗费5000元），在财产赔偿限额2000元内赔偿1848元（电动车损失1848元），合计72993.40元；
二、被告某公司谷城支公司赔偿后的余款16463元，由被告雷某赔偿30%，计4938.90元。其余损失由原告周某甲自行负担；
上述赔偿款于本判决生效后3日内支付。
三、驳回原告周某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撒回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 吴冬波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5074号
原告：杨介庆。
被告：黄瑞伟。
原告杨介庆与被告黄瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨介庆到庭参加诉讼，被告黄瑞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨介庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄瑞伟偿还原告借款100000元及赔偿利息损失（从2014年8月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告黄瑞伟偿还原告借款100000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月31日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款100000元。后原告向被告进行催讨，被告亲笔出具借条一张，但至今拒不归还借款。
被告黄瑞伟未作答辩。
原告杨介庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告黄瑞伟向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告黄瑞伟向原告杨介庆借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告黄瑞伟欠原告杨介庆借款100000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄瑞伟偿还借款100000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄瑞伟于本判决生效后十日内偿还杨介庆借款100000元并赔偿利息损失（以借款100000元为基数，自2016年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2537号
原告黄素萱，女，1942年7月19日生，汉族，广西武宣人，广西华力集团退休员工，住广西柳州市屏山大道314号屏山花园3栋2单元502号，公民身份号码：4502031942********。
委托代理人周燕萍，广西武宣人，广西华力集团退休员工，
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告韦明，男，1977年2月25日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区屏山大道***号屏山花苑*栋*单元***室。公民身份号码：4502051977********。
被告冯柏燊，男，1952年8月4日生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市城中区映山街东二巷**号，公民身份号码：4502021952********。
原告黄素萱与被告韦明、冯柏燊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄素萱的委托代理人周燕萍、周宏基到庭参加诉讼；被告韦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯柏燊因病未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄素萱诉称，2012年2月28日，被告韦明以生意上资金周转困难为由向原告借款790000元，双方签订一份《抵押借款协议书》，协议书约定：两被告自愿将其共有的位于柳州市广雅路14号3单元一层房屋作为借款担保，约定借款期24个月，从2012年2月28日起至2014�2月28日止，月息为2%，协议书还约定违约条款等。签订协议后，原告已依约借款给被告韦明，但被告韦明仅偿还至2013年底的利息，本金分文未还。原告多次追偿，被告韦明以种种借口拒还。故诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款本金790000元及利息（利息计算从2014年1月1日起计至被告偿还本金时止，按月利率2%计）。
被告韦明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告冯柏燊在应诉时辩称，其是与被告韦明共同购买了广雅路14号3单元一层的房产后才相识，但该共有房屋未能进行分割。2011年10月，该房产已因被告韦明贷款，抵押给了工商银行，原告在借款给被告韦明时也知道该房产是第二次抵押。既然原告同意将款借给韦明，所以被告冯柏燊也就同意将该房屋抵押给原告，但欠债是理应归还。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告韦明、冯柏燊签订《抵押借款协议书》一份，约定二被告以其共有的位于柳州市广雅路14号3单元一层房屋作为被告韦明向原告借款800000元的担保，借款期限24个月，从2012年2月28日至2014年2月28日止，月利息为2%。借款后，双方到房产管理部门办理了前述房屋的抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》（柳房他证字第E00709**号）。2013年11月19日，被告韦明补出具借条一份给原告，内容为借到原告790000元。原告亦认可实际出借给被告韦明的款项为790000元。被告韦明支付利息至2013年12月，因被告韦明未再向原告支付利息，也未归还本金，故酿成争讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦明向原告借款790000元，有借条及《抵押借款协议书》相佐证，本院予以认定，被告韦明应履行还款义务。被告韦明借款后应该支付借款利息，其应从2014年1月1日起按双方约定月息2%计付利息。被告冯柏燊以其与被告韦明共有的上述房屋向原告设定抵押担保，且原告已领取了《房屋他项权证》，其抵押行为合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告有权从拍卖、变卖上述抵押物所得的价款中优先受偿。故被告冯柏燊应在被告韦明不能偿还上述债务时在抵押物柳州市广雅路14号3单元一层房屋价值范围内对被告韦明的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告韦明应归还给原告黄素萱借款人民币790000元及该款利息（利息计算从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计）；
二、被告冯柏燊在被告韦明不能偿还上述债务时在抵押物（柳州市广雅路14号3单元一层房屋）价值范围内对被告韦明的债务承担清偿责任。
案件受理费人民币14787元（原告已预交），减半收取7393.5元，由被告韦明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一五年十月二十三日
书记员 何蕾
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4751号
原告：李勇杰，男，1976年10月31日出生，汉族，住仪征市。
被告：李健，男，1977年10月27日出生，汉族，住仪征市。
本院审理原告李勇杰与被告李健追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇杰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李勇杰负担。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 石民珉
二〇一八年四月八日
书 记 员 石 梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1456号
原告邬宗荣，女，生于1952年1月，汉族，中专文化，住巴中市。
原告胡忠良，男，生于1951年4月，汉族，大学文化，住址同上。
被告杨锐，男，生于1982年12月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告谢艳（杨锐之妻），女，生于1978年3月，汉族，初中文化，住址同上。
原告邬宗荣、胡忠良与被告杨锐、谢艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邬宗荣、胡忠良，被告谢艳到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邬宗荣、胡忠良诉称：2014年6月18日、2014年9月10日，被告杨锐及其妻谢艳在江北茶楼因承包南江国税局装饰工程、巴乐路建设工程、平昌县交通系统工程资金周转为名，在原告处借款25万元，被告杨锐为原告书立《借条》一张，约定了借款利率、借款期限；可逾期后，被告拒不偿还借款，故请求依法判令二被告偿还借款本金及其利息。
被告谢艳辩称：1、杨锐于2015年4月10日与我失去联系；2、原告手中的《借条》字迹是杨锐的，但我不知道杨锐在二原告处借款，杨锐从不告诉我他从事的工程相关情况；3、我现在居住的房屋是我婚前的财产，现已抵押给银行，我无力偿还借款，由杨锐自己偿还。
被告杨锐未答辩。
经审理查明：原、被告均系朋友关系，2014年6月18日，被告在原告处借款，给原告书立《借条》一张：“今借到胡忠良、邬宗荣现金人民币20万元，借款期限为6个月，月利率3.5%，每月结付利息”；2014年9月10日，被告杨锐再次给原告书立借款《借条》一张：“今借到邬宗荣现金人民币5万元，此款在2014年9月26日前还清，若在2014年9月26日前未还此款按月息5分计息”。尔后被告杨锐外出无法取得联系，原告遂向本院提起诉讼。
同时还查明：被告杨锐支付了2014年11月30日之前的20万元的借款利息，其余借款利息未支付。
上述事实，有原告的诉称，被告谢艳的答辩、《借条》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；二原告持被告杨锐书立的《借条》主张权利，该借条在庭审中经被告谢艳辨认系被告杨锐书立，故原告主张被告偿还借款25万元，本院予以支持；被告给原告书立的借条上约定了利率，但约定的利率超过了法律法规对民间借贷利率的限制性规定，因此超出部分不受法律保护。
被告杨锐与谢艳系夫妻关系，杨锐所借债务用于家庭生产经营，且谢艳未答辩也未提供证据证实该笔借款系杨锐的个人债务，故该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨锐、谢艳在本判决发生法律效力后10日内偿还在原告邬宗荣、胡忠良借款20万元及利息（计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、由被告杨锐、谢艳在本判决发生法律效力后10日内偿还在原告邬宗荣借款5万元及利息（计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告杨锐、谢艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 飞
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1062号
申请执行人刘义全，证件号码130221196902285113。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，地址唐山市丰润区新城道18号。
法定代表人钱立军。
刘义全与唐山市金塔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2887号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘义全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘义全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘义全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第01233号
原告王墨琳，女，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
原告王燕，女，1973年5月8日日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
原告钱跃奇，男，1947年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市黔江区。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆宫和置业集团有限公司（原重庆宫和置业有限公司），住所地重庆市九龙坡区科园三路7-1-5-2，组织机构代码74749568-9。
法定代表人侯凯，重庆宫和置业集团有限公司执行董事。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
原告王墨琳、王燕、钱跃奇与被告重庆宫和置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2013年3月5日、11月12日公开开庭进行了审理。原告王墨琳、王燕、钱跃奇及三原告的委托代理人徐振华，被告重庆宫和置业集团有限公司的委托代理人李隆春到庭参加诉讼。诉讼中，因司法鉴定3个月。双方当事人申请庭外和解6个月。本案现已审理终结。
原告王墨琳、王燕、钱跃奇诉称，三原告于2010年12月与被告约定购买位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇碧水云天商铺门面一套，双方对该门面位置、面积、户型进行了确认。原告向被告支付购房款530247元。2012年4月，被告开始交房但未通知原告。被告最终交付的房屋与买房时房屋的位置、面积、户型均不一致。同时，被告伪造原告签订的《重庆市商品房买卖合同》。原告认为被告存在欺诈行为，其交付的房屋与承诺不一致。要求解除双方签订的“草稿合同”，退还房款530247元并赔偿530247元。
被告重庆宫和置业集团有限公司辩称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示。双方均未违反约定，双方未签订“草稿合同”，不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告于2010年12月与被告订立合同，约定三原告购买被告开发建设的位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇碧水云天商铺门面一套，双方对该门面位置、面积、户型进行了确认。三原告支付了全部购房款530247元。
现三原告否认曾经签订过《碧水云天认购协议》、《重庆市商品房买卖合同》，其所购房屋也非《重庆市商品房买卖合同》中约定的房屋，故起诉要求确认合同无效，退款、赔偿。后原告变更请求为要求解除双方订立的“草稿合同”，退还房款530247元并赔偿530247元。
审理中，三原告申请对《碧水云天认购协议》、《重庆市商品房买卖合同》上三原告的签字及捺印是否为三人其中之一所为进行鉴定。之后，三原告先后撤回对《碧水云天认购协议》上签字、捺印的鉴定申请以及对《重庆市商品房买卖合同》上签字、捺印的鉴定申请。三原告又要求对《重庆市商品房买卖合同》是否为同一时间打印形成进行鉴定，因已过举证期限，本院未予准许。
庭审中，被告提供了《碧水云天认购协议》、《重庆市商品房买卖合同》，三原告认为与“草稿合同”不符，并提供了曹长娟出具的情况证明以及证言视频资料，证明原、被告签订了“草稿合同”。被告对曹长娟的证言未予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王墨琳、王燕、钱跃奇提供购房发票、被告重庆宫和置业集团有限公司提供的《碧水云天认购协议》、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，三原告应当对双方订立了明确的、具备合同主要条款的“草稿合同”承担举证责任。但是，三原告提供的证据未能明确“草稿合同”的合同名称、合同内容以及签订时间等问题；同时，也无法证明相对于“草稿合同”而言，双方是否签订“正式”合同。故三原告要求解除“草稿合同”的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王墨琳、王燕、钱跃奇的全部诉讼请求。
案件受理费14344元，减半交纳7172元（原告已预交），由原告王墨琳、王燕、钱跃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘佳林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2015号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托代理人：白连斌。
被告：刘瑞峰。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉刘瑞峰供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司以自行处理为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元返还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 张永厚
二〇一七年八月一日
书记员 郝 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终558号
上诉人(原审被告)：安胜利，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人吕静波，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴春慧，河南霁安律师事务实习律师。
被上诉人（原审原告）：李振江，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
上诉人安胜利因与被上诉人李振江不当得利纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安胜利的委托诉讼代理人吕静波、吴春慧，被上诉人李振江的委托诉讼代理人孙保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安胜利上诉请求：1、李振江认可与安胜利是居间关系，安胜利收取李振江的费用是居间报酬；但一审法院错误认定安胜利收取李振江的费用是工程保证金，属不当得利判决返还；2、安胜利已成功居间介绍李振江与王明订立了《建设工程承包合同》，因李振江原因合同未实际履行，安胜利没有过错。原审中安胜利未到庭，庭后提交了王明手中持有的与李振江之间签订的《建设工程承包合同》，合同上写明安胜利为居间人。综上请求二审法院依法改判驳回李振江的诉讼请求。
李振江辩称：李振江向法院起诉王明、安胜利合同纠纷一案中，安胜利提交的合同上并没有写“居间人安胜利”，该案后与王明调解，李振江撤回对安胜利的起诉。现对安胜利提供的建设工程承包合同真实性不认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
李振江向一审法院起诉请求：1、请求判令安胜利返还李振江本金90000元，并自2015年8月7日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由安胜利负担。
原审法院经审理查明：李振江经安胜利介绍认识了自称有工程项目在手的王明。后经李振江与王明协商，王明将位于郑州市凌霄路与富贵路交叉口的中原汽车贸易工业园图纸所含主体工程承包给李振江施工，并约定李振江向王明支付工程保证金300000元，其中100000元由李振江进场施工时支付。2015年8月7日，李振江从其在中国建设银行开设的账户向王明支付100000元工程保证金，另将100000元支付给安胜利转交王明，但安胜利收到钱款后并未转交给王明。2015年8月8日，李振江与王明签订《建设工程施工合同》一份，但事后李振江并未能如愿进场开工，李振江向王明追要交纳的工程保证金，经该院主持调解，王明承诺返还本人亲自收取的100000元，对安胜利经手收取的另外100000元不予承认。李振江遂向安胜利追要该款，安胜利仅返还10000元，下余90000元以属居间介绍费为由拒付，双方由此发生纠纷，李振江诉至该院，要求安胜利返还剩余工程保证金并支付利息。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中，安胜利在李振江承包工程期间收取李振江100000元工程保证金没有明确的居间或委托代理合同约定，又无具体的法律依据，且李振江签订合同承包的工程项目并未实际履行，安胜利收取李振江的100000元工程保证金应予退还，但其虽经李振江多次催要仅退还10000元，下余90000元长期拖欠未还，应承担民事责任，李振江要求安胜利退还工程保证金并支付利息的请求该院予以支持，但利息应自李振江明确向安胜利主张权利即向该院提起诉讼的2017年9月12日计起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：安胜利应于本判决生效后十日内退还李振江工程保证金90000元，并应自2017年9月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由安胜利负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致外，二审审理中本院调取河南省郑州市航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1888号卷宗，该案为李振江起诉王明、安胜利合同纠纷，卷宗中安胜利提交的《建设工程施工合同》上没有“居间人安胜利”的字样。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不能证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李振江主张安胜利返还不当得利90000元，提供有向安胜利转款凭证。且李振江主张与王明之间所签订的建设承包合同未实际履行，王明收取李振江支付的工程保证金已经予以退还。安胜利认可收到李振江的转款，但辩称收取的是居间报酬，本院认为，本案中安胜利并未提供与李振江之间签订有书面居间合同及约定居间费用金额，李振江要求安胜利返还不当得利，理由成立。安胜利的上诉请求，缺乏充分证据证实，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由安胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年二月九日
书记员 黄莉敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7091号
原告：王广伟，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：庄裕豪，住浙江省舟山市普陀区。
原告王广伟与被告庄裕豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至本院，以被告未归还借款为由要求判令被告归还借款40000元并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按照月息3%计算的利息。本案依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王广伟到庭参加诉讼，被告庄裕豪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款40000元，并支付该款自2016年10月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本院经审理查明以下事实：被告庄裕豪于2016年8月28日向原告王广伟借款，并出具借条两份，借款金额分别为15000元和5000元，借款期限均为2016年8月28日至2016年9月28日；当日，原告向被告交付该两笔款项，被告向原告出具对应的收条确认收款事实。2016年8月30日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年8月30日至2016年9月30日；当日，原告向被告交付借款，被告向原告出具收条一份。2016年8月31日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年8月31日至2016年9月31日；当日，原告向被告交付借款，被告向原告出具收条一份。以上款项被告均未按约归还。
以上事实由原告提交的借条、收条、汇款凭证四组及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄裕豪应在本判决生效之日起五日内归还原告王广伟借款40000元，并支付该款自2016年10月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告庄裕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张晓燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05068号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告宋志春、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对宋志春的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人宋志春于2009年11月24日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人宋志春借款本金149999.95元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，原告与借款人宋志春及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，宋志春向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149999.95元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告恒信公司为鑫汇公司提供了再担保，当前一担保人鑫汇公司不能清偿债务时，由后一担保人恒信公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人恒信公司承担保证责任后，有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人宋志春的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149999.95元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执485号
申请执行人汪香美，女，1987年12月13日出生，汉族，旅游从业者，住福建省永泰县。
被执行人祝金明，男，1973年12月1日出生，汉族，住武夷山市。
汪香美与祝金明服务合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初372号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人汪香美申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为欠款48004元以及延迟履行金。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申30号
再审申请人（一审原告）：尹玉群，男，汉族，1951年11月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘伯学，常春法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：长春市南关区商业股份合作公司，住所地长春市南关区西三道街50号。
法定代表人宁亚君，该公司经理。
尹玉群与长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2015年10月12日作出(2015)南民初字第2556号民事裁定，已经发生法律效力。2016年5月16日，尹玉群向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹玉群申请再审称，其1968年按国家政策下乡，1972年回城被分配到长春市日杂公司工作，后调至长春市南关区旧物商店工作，该单位后更名为长春市长丰劳动保护用品供应公司，1996年单位又合并到长春市南关区商业股份合作公司，其也随着直至退休。其认为：其与被申请人存在劳动关系，被申请人应为其缴纳医疗保险、取暖费、赔偿再审申请人的档案因此所造成的损失。综上，请求：撤销一审裁定，支持再审申请人一审的诉讼请求，被申请人承担案件的受理费。
本院认为：长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会针对尹玉群的申请于2015年5月6日作出不予受理通知书，尹玉群不服裁决向法院提起诉讼。法院审理过程中，尹玉群提出撤诉申请，一审法院根据尹玉群申请裁定准许尹玉群撤回起诉符合法律规定。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书自裁定送达当事人之日起已经发生了法律效力。尹玉群依据生效的不予受理通知书再次起诉，不符合法律规定，一审驳回其起诉并无不当。尹玉群主张被申请人给其办理社保手续工龄计算有误等问题，属于政府社保行政部门审查内容，不属于人民法院法院受案范畴。综上，尹玉群的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回尹玉群的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 辛庚元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05299号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告王文江，男，1959年10月5日生，汉族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王文江、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王文江于2009年6月3日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149010元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王文江未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月3日，原告与被告王文江及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告王文江向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王文江及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文江偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告王文江及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊