贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1418号
原告韩申菊，女，1962年5月13日生，汉族，农民，住赫章县财神镇财神村。
委托代理人陈世聪，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住赫章县财神镇财神村，系原告韩申菊之子。
被告肖恒敏，女，1988年6月10日生，汉族，农民，住赫章县财神镇财神村。
原告韩申菊诉被告肖恒敏健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩申菊及委托代理人陈世聪、被告肖恒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩申菊诉称：2015年3月7日15时30分许，原告韩申菊在财神供销社门口（叉路口）卖核桃时与被告肖恒敏发生口角纠纷，被告用秤砣砸原告的头部和身上，导致原告左腘窝处见两条分别长约5厘米、4厘米、深约1.5厘米的横形伤口。原告受伤后在赫章县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4919元。原、被告经财神派出所调解未果，原告遂诉来法院，请求判令被告赔偿医疗费4919元、误工费2000元（200元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、住院生活补助费500元（50元／天×10天）、车旅费500元，共计8919元，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告韩申菊为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县人民医院医疗费发票4张、救护车车费发票1张及病历记录（第一组证据），用以证明2015年3月7日至17日原告在赫章县人民医院住院治疗10天，花去医疗费等4919元。
被告肖恒敏质证：没有打伤原告，原告是骗被告的。
2.车票50张（第二组证据），拟证明原告住院以及护理人员往来产生的车旅费500元。
被告肖恒敏质证：没有打伤原告，即使原告提供的证据是真实的也与被告无关。
被告肖恒敏辩称：原告所诉不是事实。原、被告以前就发生过纠纷，事发当天，原、被告均在财神街上摆摊，两人之间大概隔了约5米远。原告和小桃娥（音）乱骂被告，虽然隔得远，但被告确实听到原告骂被告。下午被告还嘴骂原告，原、被告就吵了起来。原告右手拿起自己的秤砣向被告打来，被告抢原告的秤砣，两人互相揪住对方的头发，秤砣什么时候掉的被告也不知道，秤杆一直都是拿起的，秤钩钩到原告的头。派出所干警郎启斌路过，就来把原、被告拉开，原告大儿子还拿勺子来打被告，还把被告的面条抱丢在地上。
在举证期限内，被告肖恒敏为支持自己的主张，提供了吉世巧出具的书面证言一份，用以证明打架是原告先拿起东西打被告的。
原告韩申菊质证：证人讲的不是事实。
本院依职权调查或收集的证据：
赫章县人民医院疾病证明书（第一组证据）。
原告韩申菊质证：无异议。
被告肖恒敏质证：不认可该证据，当时是原告先打被告，被告是出于自卫。
2.贵州省赫章县公安局行政处罚决定书、行政处罚决定告知笔录、治安调解书（第二组证据）。
原告韩申菊质证：无异议。
被告肖恒敏质证：派出所当天给被告讲的行政处罚决定是对原告方也罚款200元，被告没有签字，对这个处罚不服，但没有申请行政复议或提起行政诉讼。对治安调解书无异议。
3.赫章县公安局财神派出所民警郎启斌出具的出警经过（第三组证据）。
原告韩申菊质证：无异议。
被告肖恒敏质证：是事实，但不全面，当时原告家儿子还打被告，也没有写上去。
4.2015年3月11日赫章县公安局财神派出所对韩申菊的询问笔录（第四组证据）。
原告韩申菊质证：无异议。
被告肖恒敏质证：原告讲的全是假话。
5.2015年3月7日赫章县公安局财神派出所对肖恒敏的询问笔录（第五组证据）。
原告韩申菊质证：被告讲的不是事实。
被告肖恒敏质证：无异议。
6.赫章县公安局财神派出所分别对徐彩平、吉世巧、陈桃娥的询问笔录（第六组证据）。
原告韩申菊质证：无异议。
被告肖恒敏质证：无异议。
7.2015年3月29日赫章县公安局财神派出所对陈世玉的询问笔录（第七组证据）。
原告韩申菊质证：无异议。
被告肖恒敏质证：被告的面条是陈世玉抱砸的，当时陈世玉还用勺子打被告，但没有打中，打到被告侄女。
8.2015年3月10日赫章县公安局财神派出所对陈世聪的询问笔录（第八组证据）。
原告韩申菊质证：无异议。
被告肖恒敏质证：原告不是被告打伤的。
9.2015年3月20日赫章县公安局财神派出所对曾庆玲的询问笔录（第八组证据）。
原告韩申菊质证：无异议。
被告肖恒敏质证：证人讲的全是假话。
本案争议焦点：本次事件的发生，原、被告各自应承担多大的责任。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告韩申菊提供的证据：第一组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信；第二组证据，无起止地点、乘车日期及所乘车辆等，不能判定与本案有关联，本院不予采信。
被告肖恒敏提供的证据：第一组证据，证人吉世巧无正当理由未出庭作证，不符合证据规定，本院不予采信。
本院依职权调查或收集的证据：第一组证据能与原告提供的第一组证据相印证，予以采信；第二、第三组证据来源合法，符合证据要求，予以采信；第四、第五组证据，是当事人的个人陈述，分别对各自不利的部分，予以采信；第六组证据，原、被告均无异议，本院予以采信；第七、第八、证据，被询的两人是原告韩申菊之子，可信度较低，对原告不利的部分或能与其他证据相互印证的部分，予以采信；第九组证据，能与其他证据相印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月7日原、被告两人在财神街上摆摊，下午15时许因口角发生纠纷，在三岔路口处发生抓扯，原告韩申菊受伤。当日原告韩申菊被送往赫章县人民医院住院治疗，同年3月17日出院，共计住院治疗10天，花去医疗费4919元。同年4月23日赫章县公安局财神派出所作出赫县公财行罚决字（2015）618号行政处罚决定书，对被告肖恒敏处以行政罚款200元。后财神派出所调解未果，原告诉来法院请求判令被告赔偿医疗费4919元、误工费2000元、护理费1000元、住院生活补助费500元、车旅费500元，共计8919元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票计算为4929元；二、误工费，原告主张按每天200元计算，但其未提供证据证明其最近三年的平均收入为每天200元，参照已公布的最近年度农林牧渔业平均工资标准计算为917.50元（91.75元／天×10天）；三、护理费参照误工费计算为917.50元（91.75元／天×10天）；四、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为300元（30元／天×10天）；以上四项共计7054.00元。交通费原告未能提供合法有效证据予以证明，其应承担举证不力的后果，该请求不予支持。原、被告本是街坊邻居，理应和睦相处，却因几句口角大打出手，均没有冷静对待，理智协商解决矛盾，本案的发生，原、被告均有过错，各应承担与自身过错相应的责任。结合被告肖恒敏受到行政处罚等实际，被告应承担80%的责任，即由被告赔偿原告5643.20元（7054元×80%），其他部分由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖恒敏于本判决生效后十日内赔偿原告韩申菊医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计5643.20元；
二、驳回原告韩申菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩申菊负担30.00元，由被告肖恒敏负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 馨