浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初631号
原告：陈杏珠，女，1949年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：祝建英，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：祝建飞，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
三原告委托代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，该公司总经理。
委托代理人：王忠燕，该公司员工。
原告陈杏珠、祝建英、祝建飞与被告赵锋、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杏珠、祝建英、祝建飞的共同委托代理人陶毅杰、被告赵锋、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。
原告陈杏珠、祝建英、祝建飞起诉称：陈杏珠与祝唐坤原系夫妻关系，二人生育女儿祝建英、儿子祝建飞，祝唐坤父母早年去世。2017年3月7日，祝唐坤因病救治无效去世。2012年5月29日，被告赵锋驾驶其本人所有的车牌号为浙ＫＬ20**的小型客车沿缙云县行驶，21时28分许途经大河小区路段时与同向由祝唐坤驾驶的电动车发生追尾碰撞，电动车倒地后向前摩擦，撞到郑超驾驶的停在道路右侧的浙Ｋ×××××轿车的尾部，造成祝唐坤和乘坐在电动车上的陈杏珠二人受伤及上述三车损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定，被告赵锋负全部责任，祝唐坤、陈杏珠无责任。祝唐坤受伤后，在丽水市中心医院住院治疗45天，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗199天。原告陈杏珠受伤后，在丽水市中心医院三次住院治疗共60天，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗289天。2016年3月22日，丽水市天平司法鉴定所缙云分所评定车祸造成祝唐坤交通事故十级伤残，并造成原告陈杏珠交通事故两个九级伤残和一个十级伤残。祝唐坤因本次交通事故遭受的经济损失有医疗费47969.77元、护理费31720元、住院伙食补助费7320元、残疾赔偿金37789.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1370元、鉴定费1680元、电动车损失费用3300元，共计136149.37元。原告陈杏珠因本次交通事故遭受的经济损失有医疗费254091.27元、护理费45370元、住院伙食补助费10470元、残疾赔偿金147379.44元、精神损害抚慰金12000元、交通费1895元、鉴定费1680元，共计472885.71元。二人损失共计609035.08元。
肇事车辆浙Ｋ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔附加险，保险期间均自2011年11月18日起至2012年11月17日止，本案交通事故发生在保险有效期限内。
2017年3月7日，祝唐坤因病救治无效去世，本案祝唐坤遭受的经济损失属于遗产范畴。三原告为祝唐坤的第一顺序继承人，享有继承资格。现原告起诉要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告陈杏珠因本案交通事故遭受的经济损失472885.71元，赔偿三原告经济损失136149.37元，合计609035.08元，不足部分由被告赵锋承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供了如下证据证实：
1、原告身份复印件，待证：三原告的身份信息；
2、村委证明及火化证明，待证：三原告与祝唐坤的亲属关系及祝唐坤已经去世，遗体被火化；
3、户口本，待证：祝唐坤为城镇居民；
4、驾驶证、机动车行驶证，待证：被告赵锋具备主体资格及肇事车辆浙Ｋ×××××号小型客车的登记车主为被告赵锋；
5、道路交通事故认定书，待证：本案交通事故事实及责任划分情况；
6、保险单，待证：肇事车辆浙Ｋ×××××号小型客车投保交强险和商业三者险情况；
7、企业基本信息查询，待证：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司具备主体资格；
8、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等，待证：祝唐坤、陈杏珠的伤势、治疗情况及花去的医疗费；
9、司法鉴定意见书，待证：陈杏珠、祝唐坤的伤残等级；
10、鉴定费发票，待证：陈杏珠、祝唐坤花费的鉴定费；
11、电动车损失费用发票，待证：祝唐坤电动车损失费用3300元；
12、证明、征地情况说明，待证：原告陈杏珠户籍所在地征地情况及原告陈杏珠为失地农民；
13、交通费票据，待证：陈杏珠、祝唐坤花费的交通费。
被告赵锋答辩称无异议。被告赵锋未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：无责车辆12000元应当扣除。原告陈杏珠的损失，对住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金无异议，护理天数认可为270天，精神抚慰金基础认可为7200元，医疗费超医保部分及鉴定费不予认可、应当剔除。祝唐坤的损失，对住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金无异议，护理天数认可为90天，精神抚慰金基础认可为3000元，医疗费超医保的8093.23元、鉴定费、电瓶车损失不予认可、应当剔除。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告方提供的证据，被告赵锋无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司发表质证意见如下：对证据1、2、4、5、6、7、9、12、13真实性没有异议；证据3虽然有公安的盖章，但是手写，请法庭核实真实性；证据8真实性没有异议，但超医保费用应当予以剔除；证据10真实性没有异议，但不是保险公司理赔范围；证据11真实性有异议，修理费用过高且未通知保险公司定损。本院认为，证据1、2、4、5、6、7、9、10、12、13能够证实原告诉称，本院予以认定；证据3，有公安机关盖章且内容没有涂改，本院予以认定；证据11，电瓶车的收款收据只能证实祝唐坤购买电瓶车为3300元，并不能证实该电动车在本案事故中造成的损失数额，故不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下：
2012年5月29日，被告赵锋驾驶其本人所有的车牌号为浙ＫＬ20**的小型客车沿缙云县行驶，21时28分许途经大河小区路段时与同向由祝唐坤驾驶的电动车发生追尾碰撞，电动车倒地后向前摩擦，撞到郑超驾驶的停在道路右侧的浙Ｋ×××××轿车的尾部，造成祝唐坤和乘坐在电动车上的陈杏珠二人受伤及上述三车损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定，被告赵锋负全部责任，祝唐坤、陈杏珠无责任。祝唐坤受伤后，在丽水市中心医院住院治疗45天，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗199天。原告陈杏珠受伤后，在丽水市中心医院三次住院治疗共60天，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗289天。2016年3月22日，经丽水市天平司法鉴定所缙云分所鉴定，祝唐坤构成交通事故Ⅹ(拾)级伤残，原告陈杏珠构成交通事故两个Ⅸ（玖）级伤残和一个Ⅹ(拾)级伤残。2017年12月5日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，祝唐坤损伤后的护理期限（天数）建议为90日，原告陈杏珠损伤后的护理期限（天数）建议为为9个月。祝唐坤因本案事故遭受的合理经济损失有：医疗费47969.77元，护理费11700元（130元/天*90天），住院伙食补助费7320元（30元/天*244天），残疾赔偿金37789.60元（47237元/年*8年*10%），精神损害抚慰金5000元（50000元*10%），交通费1370元（10元/天*30天+5元/天*214天），鉴定费1680元。原告陈杏珠因本案事故遭受的合理经济损失有：医疗费253975.72元，护理费35100元（130元/天*270天），住院伙食补助费10470元（30元/天*349天），残疾赔偿金147379.44元（47237元/年*13年*24%），精神损害抚慰金12000元（50000元*24%），交通费1895元（10元/天*30天+5元/天*319天），鉴定费1680元。
另查明，祝唐坤于2017年3月7日因病救治无效去世，原告陈杏珠、祝建英、祝建飞系祝唐坤第一顺序继承人。被告赵锋为浙Ｋ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔附加险，保险期间均自2011年11月18日起至2012年11月17日止。被告赵锋在事故发生后，曾向祝唐坤、陈杏珠垫付赔偿款320000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，祝唐坤、原告陈杏珠因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。祝唐坤已去世，三原告系祝唐坤第一顺序继承人，其赔偿款应当由三原告继承。本案事故车辆浙Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业三者险且本案交通事故发生在保险有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司在交强险和商业三者险范围责任赔偿限额内，对于原告的合理费用理应承担赔偿责任。原告主张的鉴定费系第三方委托，应由被告赵锋负担。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司关于陈杏珠、祝唐坤的超医保用药不应赔偿的答辩意见，因超医保用药符合陈杏珠、祝唐坤的治疗需要，故被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司仍应对上述费用承担赔偿责任；关于精神损害抚慰金的答辩意见，结合本案受害人陈杏珠、祝唐坤的伤势住院治疗及伤残等级等情况，本院配情确定陈杏珠、祝唐坤的精神损害抚慰金数额分别为12000元、10000元；关于本案陈杏珠、祝唐坤的护理天数的答辩意见，因本案的交通事故原告曾于2017年8月4日向本院提起诉讼，在该诉讼过程中经被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对陈杏珠、祝唐坤的护理天数合理性进行鉴定，分别确定二人的护理合理天数为270天、90天，故二人的护理费应确定为35100元、11700元；关于电动车损失费用的答辩意见，因原告只向本院提交了购买电动车的收款收据，但未能向本院提交充分的证据证实在本次事故中电动车造成的损失，故对该答辩意见本院予以支持；关于无责车辆交强险12000元应当予以扣除的答辩意见，因原告当庭表示同意，故对该答辩意见本院予以支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司于本判决生效之日即在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈杏珠、祝建英、祝建飞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计99149.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司于本判决生效之日即在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈杏珠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计460820.16元（包含被告赵锋垫付的320000元）；
三、被告赵锋于本判决生效之日即赔偿原告陈杏珠、祝建英、祝建飞鉴定费3360元；
四、驳回原告陈杏珠、祝建英、祝建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，减半收取1722.50元，由原告陈杏珠、祝建英、祝建飞负担97.50元，由被告赵锋杰负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年二月七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：?
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。