wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民仲审字第0009号
申请人镇ＸＸ泰铝业股份有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人吕小霞，女，汉族，1989年5月6日生，住镇江市。
委托代理人王正洪，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
申请人镇ＸＸ泰铝业股份有限公司与被申请人吕小霞申请撤销仲裁裁决一案，申请人镇ＸＸ泰铝业股份有限公司于2013年1月22日向本院申请撤销镇江新区劳动争议仲裁委员会镇新劳仲案字（2012）第224号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人镇ＸＸ泰铝业股份有限公司的委托代理人宋家明、被申请人吕小霞的委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人镇ＸＸ泰铝业股份有限公司诉称：镇江新区劳动争议仲裁委员会镇新劳仲案字（2012）第224号仲裁裁决镇ＸＸ泰铝业股份有限公司与吕小霞存在劳动关系属于适用法律不当。请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人吕小霞辩称：本案不属于一裁终决的内容，镇ＸＸ泰铝业股份有限公司的申请不能成立。请求法院驳回申请人的申请。
经本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议，可适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决。因此，申请人镇ＸＸ泰铝业股份有限公司认为镇新劳仲案字（2012）第224号仲裁裁决镇ＸＸ泰铝业股份有限公司与吕小霞存在劳动关系属于适用法律不当，应当予以撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人镇ＸＸ泰铝业股份有限公司要求撤销镇江新区劳动争议仲裁委员会镇新劳仲案字（2012）第224号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人镇ＸＸ泰铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 朱云云
二〇一三年三月十一日
书 记 员 蔡文慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1462号
原告刘慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告郭喜成，男，汉族，农民，住确山县。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王金磊、朱丹，该公司工作人员。
原告刘慧与被告郭喜成、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧委托代理人蔡海彬、被告郭喜成、被告保险公司委托代理人朱丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2014年11月3日，郭喜成驾驶豫QQXX**普通货车在驻马店市交警支队发生事故，造成原告十级伤残，事故车辆在被告保险公司投保保险，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失100000元。
被告保险公司辩称，应在被保险人证件合格有效的情况下，愿在交强险范围内承担保险责任。
被告郭喜成辩称，事故发生后我与原告签订了赔偿协议，已支付赔偿款20000元，不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月3日，郭喜成驾驶豫QQXX**白色福田轻型普通货车，沿车管所检车线西侧东西路，从东向西行驶时，将徒步行走的行人刘慧挤伤，刘慧（城镇居民）受伤后，在驻马店肿瘤医院住院治疗16天，支付医疗费17400.98元。根据原告申请，2015年3月2日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定刘慧构成十级伤残，后期需行内固定物取出术医疗费用10000元，刘慧支出鉴定费1200元。
刘慧与丈夫生育一子李育林（1998年8月生），刘慧父亲刘殿举1938年7月生，母亲刘秀英1945年5月生，根据驿城区顺河街道刘竹园社区居委会的证明刘殿举、刘秀英生育五子女，刘殿举、刘秀英为农村居民。
郭喜成驾驶豫QQXX**白色福田轻型普通货车登记车主郭喜成，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘慧与郭喜成达成赔偿协议，郭喜成一次性支付刘慧赔偿款20000元，刘慧不再追究郭喜成的一切责任，郭喜成配合刘慧向被告保险公司主张权利。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中被告郭喜成作为肇事司机和车主在道路上经行人刘慧挤伤，应负此事故中全部责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费17400.98元，后续治疗费10000元，已超过被告保险公司在交强险医疗费用限额内应承担的赔偿数额，由保险公司在交强险赔偿限额内给付原告赔偿款10000元，下余部分因原告与郭喜成已达成赔偿协议，本院不再处理。残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均消费性支出计算为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。误工费计算至定残前一天，为7952.3元（24391.45元／年÷365天×119天），住院期间护理费计算为1248元（28472元／年÷365天×16天），精神抚慰金酌定为5000元，至原告定残日被扶养人生活费刘慧的父亲刘殿举已满76周岁计算为643.8元（6438.12元／年×5年×10%÷5人），被扶养人刘秀英已满69周岁计算为1416.4元（6438.12元／年×11年×10%÷5人），被扶养人李育林已满16周岁计算为1572.6元（15726.12元／年×2年×10%÷2人），原告上述损失共计66615.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残保险限额内给付。综上保险公司应给付原告刘慧赔偿76615.9元。鉴定费1200元，因原告与郭喜成已达成赔偿协议，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告刘慧赔偿款76615.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年五月八日
书记员 任淑华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初317号
起诉人百色市右江区龙川镇那银村那银屯第一村民小组。
代表人韦玉补，该村民小组组长。
起诉人百色市右江区龙川镇那银村那银屯第二村民小组。
代表人劳中农工，该村民小组组长。
起诉人百色市右江区龙川镇那银村那银屯第三村民小组。
代表人李玉章，该村民小组组长。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务。
委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。
本院收到起诉人百色市右江区龙川镇那银村那银屯第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组诉被告百色市右江区人民政府，第三人百色市右江区龙川镇供销合作社的行政起诉状，请求法院判决“百色市右江区人民政府颁发给百色市右江区龙川镇供销合作社的百龙国用（1997）字第040号《国有土地使用证》无效”。
起诉人称：1、起诉人村庄附近的土地与村庄耕作区连成一片，自古以来，起诉人村庄村民对村庄附近一带的土地周而复始的耕种玉米、水稻等农作物。2、第三人百色市右江区龙川镇供销合作社设立“那银分社”，长期占用起诉人起诉人村庄附近的耕作区一段时间后，1997年在起诉人不知情的情况下，第三人向被告申请取得百龙国用（1997）字第040号《国有土地使用证》。3、根据《中华人民共和国土地改革法》、《农村人民公社工作条例》、《中华人民共和国土地管理法》规定，村庄附近一带的土地分配给农民耕种，属于集体土地，不属于国有土地。4、被告向第三人颁发百龙国用（1997）字第040号《国有土地使用证》不合法。首先，第三人没有签订任何征地协议，且不具备划拨取得国有土地，来源不合法；其次，被告颁发百龙国用（1997）字第040号《国有土地使用证》没有登记造册及核发证书，程序不合法；最后，被告颁发百龙国用（1997）字第040号《国有土地使用证》也没有经过公示程序。综上，请求法院判决确认百龙国用（1997）字第040号《国有土地使用证》无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，在本案中，从起诉人提交的起诉状来看，起诉人以行政机关行政行为确认的土地“百龙国用（1997）字第040号《国有土地使用证》”在起诉人村庄附近一带为由而提起行政诉讼，明显不属于利害关系人。且如果起诉人认为行政机关（被告）作出《国有土地使用证》的行政行为侵犯其集体土地，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权应当先申请复议”及“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”，先申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十四条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人百色市右江区龙川镇那银村那银屯第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 倍
appoint
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1121号
原告：陈炯。
被告：王华伟。
被告：章静慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。
代表人：吴琛。
本院在审理原告陈炯与被告王华伟、章静慧、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈炯于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈炯负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何燕萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第64号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人滕立峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第292号民事判决书，在执行中，于2014年2月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人在2014年3月7日一次给付申请执行人62000元人民币，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年三月七日
书记员 闫 超
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第322号
上诉人（原审原告）宋长江，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住攀枝花市仁和区同德镇
被上诉人（原审被告）周文禄，男，1958年10月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区同德镇
被上诉人（原审被告）罗大珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区同德镇
上诉人宋长江因与被上诉人周文禄、罗大珍土地承包经营权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，宋长江提交集林证（1990）第004号、集林证（1990）第005号集体林权证，主张周文禄、罗大珍侵占其林地使用权，同时，周文禄、罗大珍提交攀仁林证字（2003）第012996号、攀仁林证字（2009）第01000870号林权证，主张自己对该片林地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案属于土地使用权的权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。裁定驳回原告宋长江的起诉。
宋长江上诉称：（一）一审法院认定案件事实不清。（二）一审法院适用法律错误。本纠纷已经同德镇人民政府多次协调处理并出具了处理意见。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以依法向人民法院起诉。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。（三）上诉人在本案一审阶段申请追加同德镇新民村管家箐组和核桃箐组为本案第三人参加诉讼，但法院没有依法追加，遗漏了案件当事人。
本院经审理认为，宋长江提交集林证（1990）第004号、集林证（1990）第005号集体林权证、仁和区同德镇人民政府《行政确认书》确认“罗家”崩山属于核桃箐组所有、仁和区同德镇新民村核桃箐村民小组、仁和区同德镇新民村村民委员会出具证明证明宋长江家庭位于“罗家崩山”的退耕还林地面积及四至，主张的纠纷林地属于上诉人所有，而周文禄、罗大珍提交的攀仁林证字（2003）第012996号、攀仁林证字（2009）第01000870号林权证四至，主张的纠纷林地属于被上诉人所有，双方认可主张的纠纷林地与双方提交的证据证明四至范围重合，本案属于林地、林权的权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。同时本案未进入实体审查，不存在遗漏当事人的说法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第57号
原告王维芹，农民。
委托代理人卜令荣，男，乐陵市焕达法律事务所。
委托代理人张连成，男，法律工作者。
被告贾井洪，农民。
原告王维芹与被告贾井洪为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维芹的委托代理人卜令荣、张连成，被告贾井洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维芹诉称，2012年10月15日我依家�承包的方式经营集体土地两块，面积为5.6亩，承包期限2012年10月15至2028年12月31日。2013年8月20日乐陵市人民政府颁发乐陵市农地承包权（2013）第1614021001700112号农村土地承包经营权证。2012年我种植小麦时，发现其中“齐家”地块2.8亩被被告抢先在该地块种植上小麦。为了维护我的合法权益，根据《农村土地承包法》之规定提起诉讼，我要求被告停止侵权，返还承包土地2.8亩及每亩每季1000元。
被告贾井洪辩称，我没有侵占原告土地，因为这块土地是我从村里的支书买来的，谁种谁那提留，一直由我们耕种了多年，我们不知道什么时候被划分为原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，乐陵市丁坞镇闫美贾村因“济乐高速”工程，征用了该村部分土地。乐陵市丁坞镇闫美贾村委会根据本村的实际情况，对本村的土地进行了重新调整发包。原告于2012年10月15日以家庭承包方式承包了本村委会土地5.6亩：“斜子地”1级耕地2.8亩；涉案争议土地，“齐家地”2级耕地2.8亩（东至沟、西至道、南至王香芬、北至王军林）。上述事实由原告提供的原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订的农村土地承包合同一份及乐陵市人民政府颁给原告发的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”证号：（2013）第1614021001700112号，予以证实。现被告又依涉案土地2.8亩是从村里的支书买来的，多年来一直由自己耕种为由拒绝返还该土地，并在该地块上耕种了小麦，并向本院提供了“齐鲁惠民一本通”证实。原告为证实两被告的侵权行为造成损失每亩每季1000元，向本院提供了三份邻村乐陵市丁坞镇闫美玉村农村土地承包经营权出租合同。原告于2013年12月27日诉来本院，要求被告停止侵权、返还土地2.8亩及损失每亩每年1000元，本院立案后，经�解无效。
本院认为，原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会签订的农村土地承包合同及乐陵市人民政府颁给原告发的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”证号：（2013）第1614021001700112号，是符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定的，在程序上是合法有效的，本院应予认定，被告在原告依法取得的承包地上种植农业物，已侵害原告的合法土地承包经营权，故被告应立即停止侵害行为，返还原告土地。关于原告主张因被告的侵权行为造成其每亩每季1000元的损失，并提供三份邻村的农村土地承包经营权出租合同予以证实，但该合同不足以证明原告所诉土地的真实损失的数目，该损失应经相关部门进行评估确认，但原告在举证期限内未申请鉴定，故对原告的这一主张本院不予支持，原告可收集新的证据另行起诉。两被告所述涉案土地2.8亩是从村里的支书买来的，多年来一直由自己耕种，提供了“齐鲁惠民一本通”证实，但该一本通无法证明被告享有所诉争土地的承包经营权，且该土地已经重新规划发包，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、一百二十七条、《中国人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾井洪于本判决生效后十日内返还原告可耕土地“齐家地”2级耕地2.8亩（四至为：东至沟、西至道、南至王香芬、北至王军林）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 朱国立
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第57号
原告昌乐县新昌市政工程有限公司。
法定代表人刘云生，职务：经理。
被告昌乐县宝城公共交通有限公司。
法定代表人刘成胜，职务：经理。
本院在审理原告昌乐县新昌市政工程有限公司诉被告昌乐县宝城公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封同等价值的财产，并向本院提供乐国用（2014）第CL092号土地使用权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月二十四日
书记员 郄本江
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨忠城、范海霞、陈业进、乔田停。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨忠城、范海霞、陈业进、乔田停金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2562号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹延忠
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第923号
申请执行人李秀荣
被执行人江鹏
本院在执行申请人李秀荣与被执行人江鹏（2013）兖执字第923号民间借贷一案中，被执行人江鹏于2014年4月30日履行法律义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年五月四日
书记员 张军胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04452号
原告重庆丰伟房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区新田路13号1楼8号，组织机构代码：58149486-1。
法定代表人范小波，总经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告郑明全，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郑世平，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆丰伟房地产开发有限公司诉被告郑明全、郑世平确认合同无效纠纷一案中，原告重庆丰伟房地产开发有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆丰伟房地产开发有限公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆丰伟房地产开发有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取2150元由原告重庆丰伟房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐晴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终32号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷兴龙，男，1968年12月18日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，山东安邦房地产经纪有限公司总经理，户籍地甘肃省环县，住济南市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人马汉学、窦晓成，北京金禹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王明杰，男，1991年8月5日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，山东安邦房地产经纪有限公司副总经理，户籍地山西省长治市屯留县，住济南市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孟凡麟、夏翠艳，山东保君律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人雷兴龙、王明杰犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十一月八日作出（2015）历刑二初字第173号刑事判决，以合同诈骗罪，分别判处被告人雷兴龙有期徒刑十五年，并处罚金十万元；被告人王明杰有期徒刑十四年，并处罚金十万元。公安机关扣押的账本等物品，由公安机关依法处理;公安机关依法冻结被告人雷兴龙名下银行存款347733.85元及孳息，按比例发还被害人；责令被告人雷兴龙、王明杰退赔被害人经济损失。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人雷兴龙以“1、本案系单位犯罪；2、如果认定其行为构成犯罪，仅应对其任总经理期间的行为负责；3、其主观上没有非法占有的目的，客观上没有占有客户资金，其行为不构成合同诈骗罪，应以非法吸收公众存款论处；4、其系主动到案，构成自首”；原审被告人王明杰以“1、本案系单位行为，吸收资金由公司统一管理、使用，系单位犯罪；2、其主观上没有非法占有的故意，对安邦公司是否有偿还能力并不知晓，其行为应以非法吸收公众存款罪论处；3、涉案数额认定有误；4、在共同犯罪中作用较小，系从犯，可以从轻或减轻处罚；5、量刑重”为由，分别提出上诉。
雷兴龙的辩护人提出如下主要辩护意见：1、认定安邦公司是为犯罪成立缺乏依据；2、非法收入归公司占有，而非雷兴龙个人所有；3、原判认定雷兴龙任安邦公司总经理期间实施了诈骗行为，而认定的犯罪数额是公司成立至案发的涉案金额。
王明杰的辩护人提出如下辩护意见：1、王明杰主观上没有非法占有目的，客观上没有占有客户资金，王明杰的行为不构成合同诈骗罪；2、原审判决改变起诉指控罪名，未重新组织开庭，听取控辩双方的意见，剥夺了被告人的辩护权，程序严重违法；3、量刑重，责令二上诉人退赔被害人经济损失有失妥当。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法律规定的诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历刑二初字第173号刑事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
审 判 员 毕庶惠
代理审判员 陈 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3326号
原告刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
被告深圳市益田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴群力。
委托代理人张某。
委托代理人郭某。
本院在审理原告刘翔与被告深圳市益田集团股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
本案受理费人民币25元，原告刘翔自愿负担。
审判员 罗珏卿
二〇一八年四月三日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3778号
原告：中国石化集团中原油田石油勘探局第一社区管理中心。
。
负责人：莫言起，该单位主任。
委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告：陈利涛，男，1979年5月16日生，汉族。
原告中国石化集团中原油田石油勘探局第一社区管理中心诉被告陈利涛房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理，原告以双方已经和解为由，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团中原油田石油勘探局第一社区管理中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：李盼超
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第333号
公诉机关山东省苍山县人民检察院
被告人刘某，男，1985年9月14日生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2013年5月3日因涉嫌交通肇事罪被苍山县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于苍山县看守所。
辩护人曲开泉，山东法扬律师事务所律师。
辩护人李军，山东法扬律师事务所律师。
被告人刘某犯交通肇事罪一案，苍山县人民检察院于2013年6月13日以苍检刑诉（2013）273号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：
2013年1月31日15时许，被告人刘某驾驶鲁D389**号厢式货车由东向西行驶至省道352线36公里＋580米处时，与骑人力三轮车对向行驶的胡某某发生碰撞，致其当场死亡。被告人刘某在事故发生后驾车驶离现场，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：书证；勘验笔录；鉴定意见；证人胡某某、付某某等证言；被告人刘某供述。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩护意见1、被告人自愿认罪；2、被告人系投案自首；3、属于过失犯罪；4、被告人积极赔偿受害人的损失。
经审理查明：
2013年1月31日15时许，被告人刘某驾驶鲁D389**号厢式货车由东向西行驶至省道352线36公里＋580米处时，与骑人力三轮车对向行驶的胡某某发生碰撞，致其当场死亡。被告人刘某在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后经苍山县交警大队调解，被告人与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿了被害人近亲属的损失。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
书证
受理交通事故登记表一份予以证实。
行政强制措施凭证予以证实。
道路交通事故认定书证实：刘某在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全且发生事故后驾车逃逸的违法行为，其行为对发生交通事故所起的相对作用是此次事故发生的根本原因。刘某驾驶机动车辆未确保安全且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。胡某某无事故责任。
驾驶人信息予以证实。
车辆信息予以证实。
户籍信息证实：刘某，1985年9月14日生，具备刑事责任年龄。
发破案经过证实：被告人系投案自首。
事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实：民事赔偿已和解。
被害人亲属谅解书予以证实。
苍山县公安局法医学尸体检验报告书（苍）公（尸）鉴（法）字（2013）024号证实：胡某某符合颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片予以证实。
4、证人证言
证人胡某某证实：胡某某是我父亲，他发生交通事故我知道，是路过现场的本村的人告诉我的，事发时我父亲是从南桥赶集回家的。
证人付某某证实：我是刘某父母的朋友，听说刘某开车出事了。我代表刘某的父母来交警队了解情况。刘某父母说刘某开着他的厢式货车在苍山撞了一个骑人力三轮车的老头，那老头骑车逆行。我替刘某父母来看看这事怎么处理。我最后一次见刘某是去年夏天。
证人胡某某证实：胡某某是我父亲，2013年1月31日在省道352线36公里＋500米处发生交通事故，我们和肇事方达成赔偿协议了，肇事方一次赔偿我们80000元，我们不再追究刘某其他责任。协议是我们自愿的且全部直系亲属参与的，赔偿款我们已得到了。
5、被告人刘某供述：2013年1月31日下午15时许在省道352线南桥东发生交通事故，我来投案的，我是鲁D389**的车主，对方是一辆人力三轮车，当时我在郯城码头卸完货由东向西沿省道352线行驶至事发地点时，看见前面有一辆有西向东在路中间行驶的人力三轮车，当我们相距五六米时人力三轮车向左靠，我刹车向左打方向，我觉得我们没有发生接触，我向西行驶至三合路口时向右转弯，向前行驶一段距离下车方便时发现车右侧保险杠和前大灯坏了，我当时想着可能是碰着刚才的人力三轮车了，我就上车回枣庄了。事发时车速45迈，车上就我一人，没听到异常声音。我当时也不确定是不是我车碰的，我想着回家等吧，要是我车碰的交警会找我。事发后我去了两三趟安徽送牛奶，然后就一直把车放在村南头一个废弃砖厂里，交警通知我，我没敢来，一直在我朋友家里的，我有A2驾照，车有交强险。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人的辩护人辩护称“被告人自愿认罪，系投案自首；属于过失犯罪；被告人积极赔偿受害人的损失”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。被告人系投案自首，依法可减轻处罚，被告人已赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人减轻处罚，依法适用缓刑，并到其所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 刘金萍
审判员 赵启龙
审判员 刘昌伟
二〇一三年七月十二日
书记员 孙淑一
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6972号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行，住所地秦皇岛市海港区文化路56号，统一社会信用代码：91130300805251579J。
负责人：张旭，行长。
被告：乔战峰，男，1981年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行与被告乔战峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告乔战峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行撤诉。
案件受理费7042元，减半收取计3521元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁叶红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1451号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告张浩
委托代理人刘艳凤
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕、被告张浩委托代理人刘艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张浩入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2008年11月23日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币4898元，要求被告支付物业费4898元及滞纳金2449元。
被告张浩辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家供热不达标；墙体长毛脱皮；玻璃透气；可视对讲机不好使；楼道里供热管道改造遗留问题未处理，业主随意堆放杂物；园区路面不平；路灯不亮。
经审理查明，被告张浩于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为0.65元／平方米。被告从2008年11月23日起至2015年12月31日共拖欠物业费4898元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出可视对讲机不好使、业主随意堆放杂物；园区路面不平；路灯不亮等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除以上瑕疵。被告应给付原告从2008年11月23日起至2015年12月31日物业费4898元。关于被告提出的其家供热不达标、墙体长毛脱皮、玻璃透气、楼道里供热管道改造遗留问题未处理等问题，均系与其他单位的另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币4898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月九日
书记员 李 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15239号
罪犯席小燕，女，1972年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）官刑一初字第454号刑事判决，以被告人席小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯席小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯席小燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯席小燕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15239号罪犯席小燕，女，1972年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）官刑一初字第454号刑事判决，以被告人席小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯席小燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯席小燕减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月6日起至2021年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异102号
案外人：张丽荣，女，1971年4月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘成，经理。
被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王海龙与鸡西市成业房地产开发有限公司（成业公司）借款合同纠纷一案中，案外人张丽荣对执行位于鸡西市鸡冠区X大厦X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人张丽荣称，鸡西市鸡冠区X大厦X单元X室在产权预售登记机关备案的登记所有人为张丽荣，鸡西市鸡冠区人民法院依据（2015）鸡冠执字第200-7号执行裁定书，将上述异议房屋查封。案外人系该房屋的所有权人，请求法院中止对异议房屋的执行。
本院查明，王海龙与成业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书，调解内容：鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成于2015年2月17日前连带偿还王海龙借款300万元。2015年12月26日王海龙向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依据（2015）鸡冠执字第200-7号执行裁定书将异议房屋查封。
另查，鸡西市商品房预售管理办公室记载该争议房屋己于2016年9月13日登记购房人张丽荣。
本院认为，己登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，鸡西市鸡冠区X大厦X单元X室在法院采取查封措施时已登记在案外人张丽荣名下，案外人张丽荣系该房屋的权利人。综上，其异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
中止对鸡西市鸡冠区X大厦X单元X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异102号之一
本院于2017年6月15日对案外人张丽荣对申请执行人王海龙与被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异102号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异102号执行裁定书正文第1页增加“被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区”。
（2017）黑0302执异102号执行裁定书正文第2页正数第5行至第10行补正为“本院查明，王海龙与成业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书，调解内容：鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成于2015年2月17日前连带偿还王海龙借款300万元。2015年12月26日王海龙向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依据（2015）鸡冠执字第200-7号执行裁定书将异议房屋查封”。
（2017）黑0302执异102号执行裁定书第2页正数第14行中“X大厦X单元X室”补正为“X大厦X单元X室”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋金茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17677号之一
原告：应子舜，男，汉族，1969年6月29日出生，住浙江省温岭市。
被告：孙启祥，男，汉族，1955年10月16日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
原告应子舜与被告孙启祥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告应子舜撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告应子舜负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二日
代书 记员 林晓峰
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17677号之一原告：应子舜，男，汉族，1969年6月29日出生，住浙江省温岭市。被告：孙启祥，男，汉族，1955年10月16日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。原告应子舜与被告孙启祥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告应子舜撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告应子舜负担。审 判 长  林子云人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  罗 敏二〇一八年二月二日代书 记员  林晓峰???
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1899号
原告：王玉文，女，1968年9月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：胡国军，男，1968年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王玉文与被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉文到庭参加诉讼，被告胡国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，给付利息237000元，本息合计437000元。事实与理由：被告因急需资金于2011年8月4日向原告借款200000元，约定月利率15‰。被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告胡国军于2011年8月4日向原告王玉文借款200000元，约定月利率15‰。被告胡国军为原告王玉文出具借据一枚。此借款本息被告未偿还原告。自2011年8月4日至2018年2月4日借款利息为234000元。
本院认为，被告胡国军向原告王玉文借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告胡国军为原告王玉文出具的借据在卷佐证，足以认定，被告胡国军应当偿还原告王玉文借款，并按约定利率给付借款利息。
综上所述，本院对原告王玉文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉文借款人民币200000元，给付自2011年8月4日至2018年2月4日的利息234000元，合计434000元；
二、驳回原告王玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由原告负担27元，由被告胡国军负担3901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年三月二十一日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1899号原告：王玉文，女，1968年9月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：胡国军，男，1968年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王玉文与被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉文到庭参加诉讼，被告胡国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，给付利息237000元，本息合计437000元。事实与理由：被告因急需资金于2011年8月4日向原告借款200000元，约定月利率15‰。被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告胡国军于2011年8月4日向原告王玉文借款200000元，约定月利率15‰。被告胡国军为原告王玉文出具借据一枚。此借款本息被告未偿还原告。自2011年8月4日至2018年2月4日借款利息为234000元。本院认为，被告胡国军向原告王玉文借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告胡国军为原告王玉文出具的借据在卷佐证，足以认定，被告胡国军应当偿还原告王玉文借款，并按约定利率给付借款利息。综上所述，本院对原告王玉文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉文借款人民币200000元，给付自2011年8月4日至2018年2月4日的利息234000元，合计434000元；二、驳回原告王玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由原告负担27元，由被告胡国军负担3901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年三月二十一日书记员范春阳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第49号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨根栓。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴锦光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴润贵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴锡恒。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴道元。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原凤林。
以上六人共同委托代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
以上六人共同委托代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原宝林。
委托代理人：原凤林。
再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林因不服太原市中级人民法院（2014）并立民终字第146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林不服二审裁定，向本院提出申诉，请求：撤销太原市中级人民法院（2014）并立民终字第146号民事裁定，指令一审法院受理并依法审理本案。其主要理由：2014年1月8日在再审申请人申请撤销山西省人民政府土地审批文件《关于太原市2011年城市建设用地第四批农用地转用和土地征收实施方案的批复》（晋政地字（2012）363号）具体行政行为行政复议阅卷过程中，得知被申请人于2011年6月28日在未经法定程序的情况下放弃再审申请人依法享有的征地听证权利。再审申请人认为该行为违法且严重侵犯其合法权益，依法向小店区人民法院提起撤销该放弃听证行为的诉讼，该院作出了不予受理裁定，上诉后太原中院驳回上诉，维持了原裁定。再审申请人认为一审、二审法院在认定事实、适用法律上存在错误，应依法予以撤销，对本案进行再审：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：再审申请人的诉讼请求撤销放弃听证决定不能被简单理解为村民自治，征地过程中的听证是法律赋予被征地村民的权利，其权利本身是通过《国土资源听证规定》以部门规章的形式固定下来的，被申请人未召开村民大会，用假签字的方式放弃听证，违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权利，一审、二审法院认定再审申请人的诉讼请求属于村民自治，没有法律依据，没有法律规定哪些事项为村民自治的事项。二、原裁定适用法律确有错误：1、一审、二审法院认定村民自治不属于法院受案范围，没有法律依据，没有哪部法律规定村民自治的事项法院不予受理。同时再审申请人认为，放弃听证是村委会的一项决定，根据《物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”、《村民委员会组织法》第三十六条第一款：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，再审申请人有权对被申请人的侵权行为提起诉讼，实现对自身的权利救济。2、再审申请人的诉讼请求，属于平等主体之间的民事纠纷，符合民事诉讼法第三条及第一百一十九条的法律规定，法院应予受理。《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审认定正确。再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷杨华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第107号
罪犯姜希武，男，1957年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2007年10月8日作出（2007）北新刑初字第127号刑事判决，以被告人姜希武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜希武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜希武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯姜希武获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜希武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜希武减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年1月26日起至2018年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执504号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司
被执行人张海波、张海涛
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1876号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海波、张海涛银行存款人民币443950元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第382-1号
原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15、16号。
法定代表人高亮亮，董事长。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告常州常申会计师事务所有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道晋陵中路354号。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州乾盛置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵北路519号。
被告江苏杰诚贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路15号乾盛兰庭12-105室。
本院在审理原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司与被告常州常申会计师事务所有限公司、被告常州乾盛置业有限公司、被告江苏杰诚贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出�请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元。
审判员 朱霞萍
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1587号
上诉人（原审被告）彭仕芳。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。
委托代理人李甍。
被上诉人（原审原告）贵州南湖商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区健康路1号。
法定代表人邸晴，该公司总经理。
委托代理人杨正林。
被上诉人（原审第三人）上海宝达投资有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路760号904室。
法定代表人沈伟，该公司董事长。
委托代理人赖力。
上诉人彭仕芳因与被上诉人贵州南湖商贸有限公司及上海宝达投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第136号民事判决；
二、发回贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费120元，退还上诉人彭仕芳。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1504号
原告付克珍，农民。
被告张波，农民。
原告付克珍诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告付克珍到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付克珍诉称：2011年12月26日至2012年1月16日，被告先后五次向原告借现金13万元。到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款13万元。
被告张波未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告张波出具借条一份，载明“今借付克珍人民币肆万伍仟元整（45000元），于2012年2月7日还清”；2011年12月26日，被告张波出具借条一份，载明“今借付克珍人民币伍仟元整（5000元）”；2012年1月1日，被告张波出具借条一份，载明“今借付克珍人民币壹万元整（10000元）”；2012年1月6日，被告张波出具借条一份，载明“今借付克珍人民币肆万元整（40000元）”；2012年1月16日，被告张波出具借条一份，载明“今借付克珍人民币叁万元整（30000元）”；被告张波均在上述五张借条上签名并按捺指印。
以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约给付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告付克珍借款本金13万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董可娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第454号
原告：祝XX。
委托代理人：余艳婷、毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被告：周XX。
原告祝XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝XX及其委托代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝XX诉称：2014年6月7日、6月9日、6月28日、7月28日、8月4日、9月9日、9月29日，被告分别向原告借款人民币100000元、50000元、50000元、300000元、60000元、60000元、50000元，约定借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，如造成出借人提起诉讼，赔偿出借人为实现债权的所有费用。现被告下落不明，借款本金及其利息经原告催告未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及其利息，并赔偿原告为实现债权的律师费10000元。
被告周XX未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据三份、借条四份、银行账户明细，证明被告到原告处借款670000元未还的事实。2、委托合同、发票各一份，证明原告为诉讼委托律师，花费代理费10000元的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月7日、6月9日、6月28日、7月28日、8月4日、9月9日、9月29日，被告周XX分别向原告祝XX借款人民币100000元、50000元（约定2014年6月10日前归还）、50000元（约定2014年7月9日前归还）、300000元、60000元（约定2014年8月24日前归还）、60000元（约定2014年10月9日前归还）、50000元（约定2014年10月28日前归还），约定逾期借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍或者日千分之五计算，并承担原告为实现债权发生的所有费用（包括律师费等）。后被告未按约履行还款义务，现原告委托律师，花费代理费10000元，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款有其出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被告未及时还款，造成原告的诉讼损失，依约亦应一并赔偿，故本院对原告之诉请予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效之日起十日内偿还原告祝XX借款人民币670000元及其利息（利息计算方法：其中借款本金400000元自2014年12月8日起、借款本金50000元自2014年6月11日起、借款本金50000元自2014年7月10日起、借款本金60000元自2014年8月25日起、借款本金60000元自2014年10月10日起、借款本金50000元自2014年10月29日起，均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息）；并赔偿原告诉讼代理损失费10000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，公告费650元，合计11430元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祝美珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9544号
原告：郎松朝，男,1965年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡美斋，女,1970年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郎松朝与被告胡美斋民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。郎松朝到庭参加诉讼，胡美斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎松朝请求依法判令胡美斋归还郎松朝借款本金190万元及利息（利息从2016年11月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。
庭审中，郎松朝将诉讼请求变更为：判令胡美斋归还郎松朝借款100万元并支付利息（利息从2016年11月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。
事实与理由：胡美斋向郎松朝借款共190万元，把长城工业区林黔生卖给胡美斋的宅基地原件及胡美斋自己建设的二间店面建筑一层至五层抵押给郎松朝，至今未归还郎松朝本金及利息。
胡美斋未作答辩，也未向本院提供证据。
郎松朝为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、郎松朝身份证复印件一份，胡美斋个人基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年10月13日借据、收据原件各一张，用以证明2015年10月13日胡美斋向郎松朝借款45万元，约定借款利息按月利4%支付。胡美斋于当日收到45万元的事实。
3、2016年1月29日借款合同原件一份，用以证明2016年1月29日，胡美斋向郎松朝借款25万元，约定借款期限自2016年1月29日至2016年2月29日，借款利息为月利率4%，按月结息，当月利息于次月29日前付清的事实。
4、2016年2月20日借款合同原件一份，用以证明2016年2月20日，胡美斋向郎松朝借款20万元，约定借款利息为月利率4%，按月结息的事实。
5、2016年3月23日借款合同原件、银行承兑汇票复印件各一份，用以证明2016年3月23日，胡美斋向郎松朝借款10万元，约定借款期限自2016年3月23日至2016年5月23日，借款利息为月利率4%，按月结息，当月利息于次月23日前付清，款项以承兑汇票方式交付的事实。
6、2016年11月20日胡美斋出具的房屋抵押借款协议复印件一份，用以证明胡美斋向郎松朝借款人民币190万元，约定用坐落在东城街道长城村长城工业园内金碧路30号的二间店面（房屋一幢）做抵押，借款时间自2016年11月20日至2017年11月20日止，借款利息按月利率3%计算，并注明其中30万元不计利息的事实。
本院认证意见：郎松朝提供的证据1，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，本院予以确认。对于证据2、3、4、5，虽约定了借款利息，但借款利息系郎松朝填写，虽郎松朝主张借款时，双方口头约定了利息，并在2016年11月20日时，胡美斋将郎松朝所有的100万元债权，陈绍东所有的以郎松朝名义出借的60万元债权以及利息30万元进行了结算，并出具了证据5，但是证据5仅有复印件，无法确认真实性，而郎松朝也没有其他证据证明在借款时双方约定了借款利息，故对于证据2、3、4、5除借款利息以外的内容予以确认。对于证据6，不予确认。
经审理，本院认定事实如下：胡美斋多次向郎松朝借款。2015年10月13日，胡美斋向郎松朝借款45万元并出具借据一份。借款于当日交付；2016年1月29日，胡美斋向郎松朝借款25万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2016年1月29日至2016年2月29日；2016年2月20日，胡美斋向郎松朝借款20万元，并签订借款合同一份；2016年3月23日，胡美斋向郎松朝借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2016年3月23日至2016年5月23日。借款交付后，胡美斋至今未履行还款义务。
本院认为，郎松朝与胡美斋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，确认合法、有效。胡美斋尚欠郎松朝借款合计100万元，有其出具的借据予以证实。胡美斋未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。郎松朝主张自2016年11月20日起按年利率24%计算利息，但对于双方借款时约定利息，并未能举证证明，故对于支付利息的主张，本院不予支持。但郎松朝可以自逾期之日起按年利率6%要求胡美斋赔偿逾期还款的利息损失。故郎松朝变更后的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由胡美斋归还郎松朝借款1000000元并赔偿逾期还款的利息损失（其中650000元自2017年11月3日起，250000元自2016年3月1日起，100000元自2016年5月24日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回郎松朝的其他诉讼请求。
如果胡美斋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7980元（已减半收取，预交11400元），由郎松朝负担810元，由胡美斋负担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕华杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2282号
原告：薛正霞。
被告：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朝阳路。
法定代表人：洪伯安。
原告薛正霞与被告宁波长青塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由叶科技适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告薛正霞到庭参加诉讼。被告宁波长青塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告薛正霞起诉称：原告系被告单位员工，在被告单位工作十余年。从2012年7月起，原告每月只领取基本生活费。2012年7月16日至2014年1月15日，原告分四次将自己的工资和积蓄合计55万元出借给被告，被告均出具了收条。后原告向被告催讨无果。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款55万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波长青塑胶制品有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
收款凭证四份，用于证明被告向原告借款55万元。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，被告宁波长青塑胶制品有限公司尚欠原告借款55万元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波长青塑胶制品有限公司在判决发生法律效力后十日内归还原告薛正霞借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告宁波长青塑胶制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年四月十二日
代书记员 宋金环
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1484号
罪犯杨承杰，男，1963年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨承杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0232刑初176号刑事判决，认定杨承杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。刑期自2016年6月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨承杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨承杰减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月26日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月十日
书记员 徐 熙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第91号
申请执行人：夏在钧，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人夏在钧与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第40号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金8343.72元、一次性生活补助费损失1747.20元，共计10090.92元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人10090.92元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00274号
原告王XX，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡。
委托代理人刘XX，男，1974年9月21日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告赵XX，女，1988年2月18日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡。
原告王XX诉被告赵XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，其与被告于2008年度开始同居生活，未办理结婚登记手续，后于2012年度自行解除同居关系；2010年生育一子王子骞，分居后一直在其处，已上幼儿园。现其诉至法院，要求非婚生子王子骞由其抚养，被告每月给付抚育费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵XX未答辩。
经审理查明，原告王XX与被告赵XX未为结婚登记即于2008年度始同居生活；2010年3月1日生育一子王子骞，现暂由原告抚养；双方已于2012年度自行解除同居关系。2014年9月23日原告诉至本院，要求非婚生子王子骞由其抚养，被告给付抚育费等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《出生医学证明》、大兴乡河北村民委员会《证明》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女法定同等权利，不得加以危害与歧视。现因原、被告已自行解除同居关系，非婚生子又需为一方抚养，故双方讼争纠纷本院依法予以处理。原告要求抚养其子的明确主张，本院酌情予以考虑；被告未到庭参加诉讼或提出答辩意见，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。关于子女抚养及抚育费的给付方式及数额，本院将以有利于子女身心健康及保障其权益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况依法予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子王子骞由原告王XX抚养；被告赵XX每月给付抚育费计人民币300元（本判决生效之日始至王子骞年满18周岁止），于每年12月31日前清结当年抚育费。
案件受理费100元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 耿介
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第199号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：郭进丰。
被执行人：杨丽静。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5147号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5147号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5147号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初122号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年6月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年3月31日由本院决定取保候审。
辩护人邝某某，湖南湘淮律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人冯某某及其辩护人邝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日18时许，被告人冯某某饮酒后驾驶逾期未检验的湘H0XX**正三轮载货摩托车搭乘其妻杨某沿本市X002线由西往东行驶至官渡镇竹联村栗田路口前路段时，遇村民李某某骑自行车同向在前行进，由于被告人冯某某会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低行驶速度，致使其车追尾撞到李某某骑的自行车，后又拖带碾压李某某，造成李某某当场死亡。事故发生后，被告人冯某某驾车逃离现场。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第二款、第七十条和湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第三项的规定，承担本次事故的全部责任；经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心痕迹鉴定认为：事故现场提取的散落物塑料检材是湘H0XX**正三轮摩托车前挡风玻璃下沿黑色饰板右侧缺失痕迹处分离的遗留物。
2015年10月20日，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被害人家属李某甲、陈某某、李甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。2016年3月23日，经本院组织调解，双方已达成调解协议，由被告人冯某某赔偿三十万六千八百元给附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某、李甲、李某乙。被害人家属对被告人冯某某的行为表示谅解。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人冯某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人生前户籍信息、被害人户口注销证明、交通事故调解协议、关于请求免于追究被告人冯某某刑事责任权利的报告、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等书证、物证；证人杨某、陈甲、周某某、冯某甲、张某某、曾某、陈某某的证言；痕迹鉴定、法医学司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人冯某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。同时，被告人冯某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 石红英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第153-1号
申请人杜学春，男，1955年7月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人杜刚（申请人之子），男，1976年2月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人马先杰，男，1968年10月24日生，汉族，吉FH77**号车车主，住白山市浑江区。
本院于2014年11月3日作出（2014）浑民保字第153号民事裁定，对被申请人马先杰驾驶的吉FH77**号轿车予以扣押。
现因被申请人马先杰向本院提出反担保申请，并提供马小博100000.00元定期存款作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马先杰提供的马小博在吉林省农村信用社的100000.00元存款予以冻结。冻结期限为六个月（从2014年11月27日起至2015年5月27日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
二、解除对被申请人马先杰驾驶的吉FH77**号轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 琳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初318号
原告：李全收，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，现住唐县。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告：李保申，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：尹盼奇，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告李全收与被告李保申、尹盼奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全收及其委托诉讼代理人王润润、被告李保申到庭参加诉讼，被告尹盼奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全收向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1,741元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告到二被告承接工地务工，2016年2月6日，被告对拖欠原告的工资1,741元出具“欠条”，经原告催要，被告推托给付，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李保申辩称：2013年原告和我到山东临邑县高速公路工地施工，当时的包工头是本案另一被告尹盼奇，我不是合伙人，只是受包工头委托和石志乐一起在工地现场带班，负责给各个工人记工的工人，我只是作为带班的领取带班工资，且被告尹盼奇至今拖欠我60,000余元的工资。2013年5月25日我出具的条子只是证明原告干了多少活，该得多少钱，并非欠条。2015年2月17日我在尹盼奇家中给付原告工资只是经手人，并非应付款人，且2016年2月6日原告支款时是经另一带班人石志乐之手付款，我不在场也不知情。我不是原告工资的欠款人，原告不应向我主张权利，列我为被告不适格，属于诉讼主体错误，工资应由尹盼奇给付，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告尹盼奇未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李全收提交的证据如下：
证据1.工资欠条（收料单）一张，该收料单正面内容为：“李全收，2013年5月25日，骨架148.41m3、款14841元，车费款300元，（合计）15141元，支款7000元，欠8141元，捌仟壹佰肆拾壹元，李保申（签名）”；反面左侧内容为“余欠1941元，2015年2月17日，李（签字）”，反面右侧内容为“支200，欠1741，2016.2.6日”。拟证明：被告欠原告工资1,741元。被告李保申对此证据证实内容无异议，提出收料单正面和反面左侧内容是其所写，反面右侧内容不是其所写，该收料单只是证明原告干了多少活，该得多少钱的质证意见。
证据2.未出庭证人李振维、王建坡书面证言二份。主要内容为：其和刘红军、李全收、李建忠、李顺兴等人在山东临邑县给李保申和尹盼奇二人一起承包的工地干活。拟证明：二被告是合伙关系。对此证人证言被告李保申提出了不属实，不认可的质证意见。
证据3.出庭证人甄庆祥证言一份。主要内容为：2013年春天，其在山东临邑县铁路给尹盼奇和李保申干活，李保申给他们发零花钱，在工地上什么事都管，但弄不清李保申是不是合伙人。拟证明：二被告是合伙关系。对此证言被告李保申提出其是在工地带班，给他们发零花钱属实的质证意见。
被告李保申、尹盼奇未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告尹盼奇未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；被告李保申对原告提交的证据2提出不属实、不认可的质证意见，因证人未出庭作证，无法质证，不能确定其真实性，故对该证据证明内容不予采信；证据3证人开始说其给尹盼奇和李保申干活，后又说弄不清楚李保申是不是合伙人，其证言前后矛盾，且被告李保申不认可其与尹盼奇是合伙关系，故对该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告到被告尹盼奇承包的山东临邑县高速公路施工工地提供劳务，做骨架工作，被告李保申在施工工地现场带班，负责现场施工、给工人记工。工程完工后，被告李保申于2013年5月25日在给原告出具的收料单上写明原告的施工量（略）、价款15,141元、支款7,000元和尚欠款8,141元。2015年2月17日，在被告尹盼奇家由被告李保申经手给付所欠原告工资6,200元，余欠1,941元。2016年2月6日，被告尹盼奇给原告打电话让其到上庄××另一带班人石志乐家，由石志乐经手给付所欠原告工资200元，余欠1,741元。所欠原告工资1,741元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告在被告尹盼奇承包的施工工地提供劳务，被告尹盼奇应当按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告尹盼奇给付所欠工资1,741元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告李保申与被告尹盼奇为合伙关系，但未提供充分有效的证据证实，故对原告要求被告李保申与被告尹盼奇承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹盼奇于本判决生效之日起十日内给付原告李全收工资人民币1,741元。
二、驳回原告对被告李保申的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹盼奇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 斗
审 判 员 董 永 杰
人民陪审员 杨增跃二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 风 明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3014号
原告：尚丽平。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶、郑峰，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴云娇。
被告：黄岳礼。
原告尚丽平与被告吴云娇、黄岳礼民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴云娇、黄岳礼归还人民币120000元并支付利息（利息自2014年5月26日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告尚丽平的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告吴云娇、黄岳礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴云娇、黄岳礼是夫妻关系。
2014年5月16日，被告吴云娇因经营需要，向原告尚丽平借款人民币120000元，并出具借条，约定：按月利率2.4%计息，借期至同年5月25日止。借款后，被告吴云娇仅支付10天的借款利息，本金及余息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云娇、黄岳礼在本判决生效后十五日内归还原告尚丽平人民币120000元并支付利息（利息自2014年5月26日起按月利率2%计算至债清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴云娇、黄岳礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈乙瑄
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5970号
原告王利霞，女，1979年7月1日出生，汉族，榆林市靖边县张家畔镇政府科员。
委托代理人张晓明，男，陕西明鸿商贸有限公司经理。
被告中国人民财产保险有限责任公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地西安市碑林区环城南路中段68号西安市经贸大楼11层。
负责人雷延锋，该营业部经理。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
原告王利霞与被告中国人民财产保险有限责任公司西安市碑林支公司南大街营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）陕0103民初666号民事判决，宣判后被告中国人民财产保险有限责任公司西安市碑林支公司南大街营业部不服向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2016年6月21日以原审认定事实不清为由作出（2016）陕01民终4801号民事裁定，撤销（2016）陕0103民初666号民事判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭，在重审过程中，原告王利霞向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告王利霞负担。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一六年八月八日
书记员 张明明
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第12号
申请执行人崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司汽车销售分公司。
地址：崇信县锦屏镇曹庄村。
法定代表人冯巧霞，女，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人刘强，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第301号民事判决书所确定的内容，被执行人刘强支付申请执行人崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司汽车销售分公司案件款144900.00元，利息12316.50元，负担案件受理费1722.00元，执行费2258.24元，合计161196.74元。
被执行人刘强未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，现查明被执行人刘强在申请执行人崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司汽车销售分公司购买黑色凯迪拉克汽车一辆，价值344900.00元，被执行人刘强已交定金200000.00元，下欠款项144900.00元，为防止被执行人擅自处理财产导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
对被执行人刘强名下黑色凯迪拉克汽车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁孝贤
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈巧珍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第12号
申请执行人广西南宁中诚节能科技有限公司，住所地广西南宁市星光大道223号荣宝华商城B-8号楼303号房。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
申请执行人广西南宁中诚节能科技有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人广西南宁中诚节能科技有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司技术服务合同纠纷一案，由扶绥县人民法院执行。
扶绥县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 何健文
审判员 罗延文
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯发熙
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执365号
申请执行人：安徽瑞安建设工程有限公司。
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年11月29日作出的（2016）皖16民初42号民事判决书于2017年9月1日立案执行安徽瑞安建设工程有限公司与阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司银行存款人民币2690000元；或�查封、冻结阜阳市宏业房地产开发有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯 华
二〇一七年九月十三日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执365号申请执行人：安徽瑞安建设工程有限公司。被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年11月29日作出的（2016）皖16民初42号民事判决书于2017年9月1日立案执行安徽瑞安建设工程有限公司与阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司银行存款人民币2690000元；或�查封、冻结阜阳市宏业房地产开发有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年九月十三日书记员 施柏祥
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第217-1号
申请执行人张立新，男，住沈丘县。
被执行人沈丘县第四高级中学。
法定代表人李琳，校长。
本院在执行张立新申请执行沈丘县第四高级中学合同纠纷一案中，被执行人沈丘县第四高级中学已按民事调解书规定，全部履行应尽义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐公峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈华东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈执字第217-1号申请执行人夏启森，男，住沈丘县。被执行人沈丘县第四高级中学。法定代表人李琳，校长。本院在执行夏启森申请执行沈丘县第四高级中学合同纠纷一案中，被执行人沈丘县第四高级中学已按民事调解书规定，全部履行应尽义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈民初字第89号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐公峰二〇一五年七月二十二日书记员  陈华东
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保209号
申请人：旺苍县华川建材有限公司,住所:四川省旺苍县。
法定代表人:王世军。
被申请人:重庆新一兴建设工程有限公司，住所：重庆市。
法定代表人：刘一。
申请人旺苍县华川建材有限公司与被申请人重庆新一兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆新一兴建设工程有限公司的银行存款1696336.5元予以冻结。申请人旺苍县华川建材有限公司用其所有的（旺国有（XXXX）第XXXX号)房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人旺苍县华川建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对被申请人重庆新一兴建设工程有限公司所有的银行存款1696336.5元予以冻结，冻结期一年。
二、对申请人旺苍县华川建材有限公司所有的（旺国有（XXXX）第XXXX号)房产予以查封，责令其保管使用，不得转移和设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费5000元，由申请人旺苍县华川建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年四月十三日
书记员 申荟君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初120号
原告黄某某，女，1972年2月23日生。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。
被告汤某某，男，1974年6月10日生。
委托代理人张清静，河南亚飞律师事务所律师。
原告黄某某与被告汤某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人聂永峰、被告汤某某及委托代理人张清静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1997年登记结婚。同居生活期间有二子，长子汤某甲于1998年8月28日出生，次子汤某乙于2004年7月2日出生。由于二人婚期缺乏了解，婚后感情一般，经常因为琐事吵架，被告还经常说一些难听话并殴打原告，对孩子也没有几句好听话；原告父母有病时，被告拦着原告不让去，去了回来就是挨一顿难听的骂。因为这原告于2014年11月到兰考县阳光大厦要求和被告离婚，由于被告承诺会对原告好，承诺会改正，为了孩子有一个完整的家，原告就和被告和好了。但是，被告还是老样子，原告彻底伤透了心，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原被告离婚；婚生二子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告汤某某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所述并非完全属实，答辩人与被答辩人结婚已经19年，有良好的婚姻基础。双方感情并未完全破裂。两个孩子已相继长大。婚姻维持十多年属实不易，答辩人不否认婚姻中自身存在一些不良习惯，婚姻中也时常有一些矛盾。但纵观身边婚姻，家庭矛盾琐事不可避免。答辩人与被答辩人之间并没有大的冲突，也没有其他矛盾。答辩人愿意为了婚姻，为了孩子改掉自身的毛病。希望维持婚姻状况。二、答辩人深刻意识到了婚姻的重要性，也通过这次婚姻案件，深刻体会到了一个家庭对他和孩子的不可缺少性。孩子们也希望妈妈再次给爸爸一次机会，有一个完整的家。综上，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给答辩人一个挽救的机会。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1997年1月3日登记结婚。婚后生育二子，长子汤某甲于1998年8月28日出生，次子汤某乙于2004年7月2日出生。婚后双方夫妻虽有矛盾发生，但感情尚可。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二子，夫妻感情尚可。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已完全破裂的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故对原告黄某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一六年二月二十四日
书记员 李东盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初120号
原告黄某某，女，1972年2月23日生。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。
被告汤某某，男，1974年6月10日生。
委托代理人张清静，河南亚飞律师事务所律师。
原告黄某某与被告汤某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人聂永峰、被告汤某某及委托代理人张清静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1997年登记结婚。同居生活期间有二子，长子汤某甲于1998年8月28日出生，次子汤某乙于2004年7月2日出生。由于二人婚期缺乏了解，婚后感情一般，经常因为琐事吵架，被告还经常说一些难听话并殴打原告，对孩子也没有几句好听话；原告父母有病时，被告拦着原告不让去，去了回来就是挨一顿难听的骂。因为这原告于2014年11月到兰考县阳光大厦要求和被告离婚，由于被告承诺会对原告好，承诺会改正，为了孩子有一个完整的家，原告就和被告和好了。但是，被告还是�样子，原告彻底伤透了心，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原被告离婚；婚生二子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告汤某某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所述并非完全属实，答辩人与被答辩人结婚已经19年，有良好的婚姻基础。双方感情并未完全破裂。两个孩子已相继长大。婚姻维持十多年属实不易，答辩人不否认婚姻中自身存在一些不良习惯，婚姻中也时常有一些矛盾。但纵观身边婚姻，家庭矛盾琐事不可避免。答辩人与被答辩人之间并没有大的冲突，也没有其他矛盾。答辩人愿意为了婚姻，为了孩子改掉自身的毛病。希望维持婚姻状况。二、答辩人深刻意识到了婚姻的重要性，也通过这次婚姻案件，深刻体会到了一个家�对他和孩子的不可缺少性。孩子们也希望妈妈再次给爸爸一次机会，有一个完整的家。综上，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给答辩人一个挽救的机会。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1997年1月3日登记结婚。婚后生育二子，长子汤某甲于1998年8月28日出生，次子汤某乙于2004年7月2日出生。婚后双方夫妻虽有矛盾发生，但感情尚可。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二子，夫妻感情尚可。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已完全破裂的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故对原告黄某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一六年二月二十三日
书记员 李东盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初120号
原告黄某某，又名黄霞，女，1972年2月23日生，汉族，居民。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汤某某，男，1974年6月10日生，汉族，居民。
委托代理人张清静，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄某某与被告汤某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人聂永峰、被告汤某某及委托代理人张清静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。同居生活期间有二子，长子汤某甲于1998年8月28日出生，次子汤某乙于2004年7月2日出生。由于二人婚期缺乏了解，婚后感情一般，经常因为琐事吵架，被告还经常说一些难听话并殴打原告，对孩子也没有几句好听话；原告父母有病时，被告拦着原告不让去，去了回来就是挨一顿难听的骂。因为这原告于2014年11月到兰考县阳光大厦要求和被告离婚，由于被告承诺会对原告好，承诺会改正，为了孩子有一个完整的家，原告就和被告和好了。但是，被告还是老样子，原告彻底伤透了心，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原被告离婚；婚生二子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告汤某某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所述并非完全属实，答辩人与被答辩人结婚已经19年，有良好的婚姻基础。双方感情并未完全破裂。两个孩子已相继长大。婚姻维持十多年属实不易，答辩人不否认婚姻中自身存在一些不良习惯，婚姻中也时常有一些矛盾。但纵观身边婚姻，家庭矛盾琐事不可避免。答辩人与被答辩人之间并没有大的冲突，也没有其他矛盾。答辩人愿意为了婚姻，为了孩子改掉自身的毛病。希望维持婚姻状况。二、答辩人深刻意识到了婚姻的重要性，也通过这次婚姻案件，深刻体会到了一个家庭对他和孩子的不可缺少性。孩子们也希望妈妈再次给爸爸一次机会，有一个完整的家。综上，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给答辩人一个挽救的机会。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子汤某甲于1998年8月28日出生，次子汤某乙于2004年7月2日出生。婚后双方夫妻虽有矛盾发生，但感情尚可。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二子，夫妻感情尚可。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已完全破裂的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故对原告黄某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一六年二月二十四日
书记员 李东盼