wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第417号
原告孟某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
委托代理人刘某某，河北三和时代律师事务所律师。
被告涞源县某某石材开发有限公司，住所地：河北省涞源县。
法定代表人郝某某，该公司总经理。
原告孟某某与被告涞源县某某石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告涞源县某某石材开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年期间，被告与原告共签订了四份借款合同，共借原告本金合计21万元。现借款均已逾期，按照合同约定逾期后利率按日千分之一计算。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还本金21万元；2、被告向原告支付从欠息日到实际归还本金日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告涞源县某某石材开发有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告涞源县某某石材开发有限公司因生产经营需要资金，分别于2012年9月15日、2012年10月25日、2012年10月30日、2012年11月20日与原告孟某某签订借款合同四份，共计向原告孟某某借款21万元。其中2012年9月15日借款8万元，2012年10月25日借款4万元，2012年10月30日借款7万元，2012年11月20日借款2万元。以上四笔借款合同约定的借款期限均为6个月，借款利息每月2%，每月另有2%分红，借款逾期之后，按日千分之一支付滞纳金。关于分红，原告孟某某主张系属于利息的一种。针对诉讼请求，原告孟某某提交与被告涞源县某某石材开发有限公司签订的借款合同及该公司出具的收款收据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收据等证据予以证实。
本院认为，被告涞源县某某石材开发有限公司向原告孟某某借款21万元，有双方签订的借款合同及被告出具的收款收据予以证实，对原告孟某某所主张的借款事实应予以确认。借款合同到期后，被告应向原告孟某某偿还借款及利息。对原告孟某某要求被告偿还借款本金21万元的请求应予支持。原、被告双方在四笔借款合同当中均约定了借款利息及滞纳金，原告孟某某主张按借款合同约定的利率给付其利息及滞纳金，但双方关于每月支付2%利息、2%分红及日千分之一滞纳金的约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应予以调整。原告借款合同期内的利息及合同逾期之后的滞纳金均应按照银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告涞源县某某石材开发有限公司偿还原告孟某某借款本金21万元，并支付利息（其中本金8万元的利息自2012年9月15日起计算，本金4万元的利息自2012年10月25日起计算，本金7万元的利息自2012年10月30日起计算，本金2万元的利息自2012年11月20日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5606元，由被告涞源县某某石材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
代理审判员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第03号
申请执行人司平山，男，生于1964年1月5日，汉族，初中文化，天祝县炭山岭镇个体工商户。
被执行人杨柏山，男，生于1972年8月15日，汉族，初中文化，窑街煤电集团天祝煤业公司职工。
本院在执行申请执行人司平山与被执行人杨柏山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨柏山因公致伤，长期未上班，无收入来源，亦无可供执行的财产。申请执行人司平山亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）天法民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邵金德
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1104号
罪犯任海涛，男，34岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）四刑初字第50号刑事判决，认定任海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。本院于2009年为罪犯任海涛减刑一年八个月，于2011年为罪犯任海涛减刑一年十个月。于2013年9月12日为罪犯任海涛减刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任海涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任海涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行终字第00002号
上诉人（原审原告）大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县城南产业园区。
法定代表人孙永革，系经理。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇过街楼西街1号。
法定代表人李世东，系局长。
委托代理人徐继红，男，1969年3月11日出生，汉族，系宽甸满族自治县人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人孙杰，女，1980年1月16日出生，满族，系宽甸满族自治县人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原审第三人高志龙，男，1972年10月10日出生，汉族，系大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司司机。
委托代理人高兴福，男，1937年11月21日出生，汉族，系宽甸满族自治县公安局退休干部。
上诉人大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司（以下简称“大连永兴建材宽甸分公司”）因人力资源和社会保障行政裁决一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2013）宽行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连永兴建材宽甸分公司的委托代理人马俊东，被上诉人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称“宽甸县人社局”）的委托代理人徐继红、孙杰，原审第三人高志龙的委托代理人高兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定，2012年7月9日15时30分，原告大连永兴建材宽甸分公司司机高志龙，受单位委派开罐车前往红石镇雁脖沟村送混凝土，途经宽碑线39公里加950米处发生车祸，被送到宽甸满族自治县中心医院检查并住院治疗。2012年11月2日宽甸满族自治县中心医院诊断为：第2腰椎压缩性骨折。2013年1月23日，第三人高志龙向被告宽甸县人社局申请工伤认定。2013年1月24日，被告宽甸县人社局向原告送达了《工伤认定申请表》、2013第5号《通知书》等相关资料。2013年3月6日，被告送达被诉《工伤认定》。2013年7月30日宽甸满族自治县人民政府作出宽行复决字（2013）第11号《行政复议决定书》，维持被诉《工伤认定》。原告大连永兴建材宽甸分公司不服，遂诉至本院。
原审法院认为，依据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款及丹政发（2006）10号《关于贯彻实施﹤辽宁省工伤保险实施办法﹥的通知》第五条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害应当认定工伤。本案中，第三人高志龙是原告的司机，受单位委派开罐车前往红石镇雁脖沟村送混凝土，途经宽碑线发生车祸受伤，经被告审查符合因工受伤的条件，认定高志龙系工伤。因此，被告宽甸县人社局履行了相关法律程序，查明上述事实后，依法作出被诉具体行政行为。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告大连永兴建材宽甸分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连永兴建材宽甸分公司负担。
上诉人大连永兴建材宽甸分公司上诉称，上诉人与原审第三人仅为临时雇佣，不存在劳动关系。原审第三人负伤系其重大过失造成的，认定为工伤是错误的，请求二审法院依法撤销原审判决和工伤认定决定。
被上诉人宽甸县人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审第三人高志龙述称，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为张贤宝证明（一份），用以证明原审第三人高志龙与上诉人大连永兴建材宽甸分公司存在事实劳动关系。第2号证据为李永昱的证明（一份），用以证明原审第三人高志龙的受伤经过。第3号证据为道路交通事故认定书（一份），用以证明原审第三人高志龙发生车祸事故认定情况。第4号证据为原审第三人高志龙的住院病历、出院诊断书，用以证明原审第三人高志龙受伤具体事实。第5号证据为原审第三人高志龙的《工伤认定申请表》和（2013）5号《通知书》送达回证，第6号证据为（2013）5号《认定工伤决定书》送达回证。第5-6号证据用以证明被上诉人已履行了相关的告知程序。被上诉人向原审法院提交的法律依据有国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第一款第五项及丹政发（2006）10号文件《关于贯彻实施﹤辽宁省工伤保险实施办法﹥的通知》第五条，用以证明被上诉人作出的被诉《工伤认定》具有职权依据、适用法律正确、程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，被上诉人向原审法院提交的证据能够证明，2012年7月9日15时30分上诉人大连永兴建材宽甸分公司司机高志龙，受单位委派开罐车前往红石镇雁脖沟村送混凝土，途经宽碑线39公里加950米处发生车祸，被送到宽甸满族自治县中心医院检查并住院治疗。2012年11月2日宽甸满族自治县中心医院诊断为第2腰椎压缩性骨折。2013年1月23日，原审第三人高志龙向被上诉人申请工伤认定。被上诉人按照相关程序向上诉人单位送达了《工伤认定申请表》和2013第5号《通知书》等相关资料。经审查后，被上诉人作出宽人社工伤认字2013第5号《认定工伤决定书》并于2013年3月6日向上诉人单位送达。原审法院认证正确。
根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的工伤认定决定有无事实根据，对被诉工伤认定决定书和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款及丹政发（2006）10号《关于贯彻实施﹤辽宁省工伤保险实施办法﹥的通知》第五条之规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被上诉人向原审法院提交的证据能够证明原审第三人高志龙系上诉人单位司机，2012年7月9日受单位委派开罐车前往红石镇雁脖沟村送混凝土路上发生车祸，经宽甸满族自治县中心医院诊断为第2腰椎压缩性骨折。原审第三人高志龙符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”情形，应当认定为工伤。被上诉人在接到工伤认定申请后，履行了相关法律程序，查明上述事实，依据相关法律规定作出工伤认定决定并无不当。上诉人提出其与原审第三人为临时雇佣关系的主张，由于未能提供证据予以证明，故不能得到支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连永兴建材宽甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年一月九日
书 记 员 王海鹰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01314号
上诉人（原审原告）金庆科，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。
法定代表人夏忠明，系该所所长。
上诉人金庆科因劳动争议一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告自2009年1月至2010年12月期间，在巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会从事环卫工作，工资由先锋社区居民委员会每月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付。具体程序为，由宁河街道办事处据实核算，所要支付的环卫经费函告市政园林管理局，由巫溪县市政园林管理局拨付。2010年12月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日向原告作出不予受理通知书。原告诉称其妻向茂翠已死亡。另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
原审认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另原告主张其妻向茂翠加班工资，因其妻向茂翠已死亡，亦未向该院提交就其妻向茂翠加班工资已进行仲裁前置程序，故该主张不宜在本案处理，可另行依法主张。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金庆科要求被告巫溪县环境卫生管理所支付其加班工资的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金庆科负担。
宣判后，原审原告金庆科不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
另查明，上诉人金庆科于2012年10月31日领取先锋社区支付的经济补偿费、养老保险费等共计人民币8000元，
本院认为，为了保护劳动者的权利，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定了“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，由此可见，在涉及到已经存在的劳动合同解除、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，才由用人单位负举证责任，即实行举证责任倒置。而在本案中，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系而发生的争议，并不属于上述规定的情形之一，因此，本案并不符合上述举证责任倒置的情形。
对于上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人仍然应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法承担举证责任。本案中，当事人提供的证据证明了上诉人从事环卫工作，其工资由所在社区居委会发放，之后的清退也是由所在的街道办事处实施。因此，上诉人所举示的证据并不足以证明与被上诉人之间存在劳动关系，对此应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金庆科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜 霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第303号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯候乔龙。1999年12月1日交由河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年12月29日作出（1998）保刑二初字第87号刑事判决，以抢劫、故意伤害罪判处被告人候乔龙死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河北省高级人民法院于1999年10月14日作出（1999）冀刑一终字第203号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河北省高级人民法院于2002年1月31日、2004年9月2日分别裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，有期徒刑二十年、剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止）。本院于2006年12月30日、2009年9月30日、2012年9月3日分别裁定减去有期徒刑二年、一年、二年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1146号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1823号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子，记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯候乔龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候乔龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年9月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第527号
原告黄启民。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人崔广雄，广东泽森律师事务所实习律师。
被告邱定泉。
原告黄启民诉被告邱定泉合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄启民的委托代理人李玉贤、崔广雄到庭参加诉讼。被告邱定泉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启民诉称，2012年4月11日，被告与原告签订关于英德市英红侨城豪庭项目装修分部工程的《承发包劳务合同》，由原告承包该工程。同时，被告分别于2012年5月15日向原告借款伍万元正（￥50000元）、于2012年6月11日向原告借款肆仟元正（￥4000元）。过了大半年，由于被告的原因，原告仍未能正常进场开工，故被告与原告于2013年2月20日签订一份《协议书》，协商约定：被告因英红侨城豪庭项目装修分部工程未能让原告正常进场开工，造成原告损失惨重，故被告同意向原告赔偿经济损失150000.00元（包含上述被告向原告两次借款的54000.00元），时至今日，被告对原告分文未还，经原告多次向被告追讨欠款，但被告到处逃避，故意拖延、拒绝履行债务。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱定泉不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告黄启民与被告邱定泉于2012年4月11日签订英德市英红侨城豪庭项目装修分部工程的《承发包劳务合同》，合同的主要内容是：“由原告承包侨城豪庭项目的上盖部份面抹灰、内外墙粘贴、屋面各分项工程。工程造价按建筑物投影面积每平方米168元结算”。被告邱定泉于2012年5月15日立下一份《借条》收到原告借款50000.00元作为工程定金。《借条》的内容是：“今借到黄启民先生人民币50000.00元，为侨城工程装修工程定金款。定于两个月归还”。2012年6月11日，被告邱定泉立下一份《借款单》向原告借款4000.00元。《借款单》的内容是：“今借到黄启民人民币4000.00元”。被告邱定泉均在上述《借条》、《借款单》上签名点指。后被告因无法履行与原告签订的《承发包劳务合同》，被告邱定泉于2013年2月20日签下一份《协议书》，内容是：“邱定泉与英红侨城豪庭项目建设方终止合同，经邱定泉与黄启民双方协商，邱定泉补偿给黄启民人民币150000.00元，含签订装修合同时收到黄启民交来54000.00元押金，定于2013年3月20日支付清给黄启民，黄启民收到款后双方所签订原合同作废”。后因被告邱定泉不付款给原告，双方由此发生纠纷，原告于2014年11月17日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告邱定泉经与原告黄启民协商签了《协议书》，被告邱定泉自愿补偿原告150000.00元，是被告当时真实意思的表示，应予确认。被告邱定泉不履行协议书清偿义务，显属违约，依法应承担清偿原告欠款的民事责任。原告诉请被告邱定泉清偿欠款人民币150000.00元有理有据，本院予以支持。被告邱定泉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱定泉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款人民币150000.00元给原告黄启民。
如果被告邱定泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邱定泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 王李江
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 吴飞雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭海波
速 录 员 黄丹丹
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第627号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，户籍地：广东省阳西县。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年11月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月11日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）396号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月起，被告人谢某多次容留吸毒人员陈方强、陈记等人在其位于深圳市宝安区西乡街道固戍下围园石街20栋7楼居住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年11月3日，公安机关将被告人谢某抓获归案。公安机关当场缴获涉案手机一部、吸毒工具一个及疑似毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.31克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人谢某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：涉案毒品、手机、吸毒工具等；
2.书证：情况说明、抓获经过、身份信息等；
3.证人证言：证人陈某甲、陈某乙、刘顺苏的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；
5.鉴定意见：检验报告；
6.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及吸毒工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告陈静，女，1986年4月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告钟建锋，男，1985年3月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告区健友，男，1977年3月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告钟燕龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陈静、钟建锋、区健友、钟燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人朱国亮、被告陈静到庭参加诉讼。被告钟建锋、区健友、钟燕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称，被告陈静于2010年8月10日以种养为由与原告中国农业银行股份有限公司云安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，用作种养。被告陈静为借款人，被告钟建锋为借款人配偶，被告区健友、钟燕龙为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年8月10日至2013年8月9日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，原告按照合同约定将人民币40000元贷款划入被告陈静在原告开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年8月5日，截至2014年6月20日止，贷款已逾期一年，被告陈静累计结欠贷款本息23882.79元，其中本金21997.87元，利息1884.92元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收效果甚微。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告钟建锋是被告陈静的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告钟建锋应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告区健友、钟燕龙在借款合同中约定与被告陈静组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告区健友、钟燕龙应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决1、被告陈静、钟建锋偿还原告贷款本金21997.87元，利息1884.92元（计息暂至2014年6月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告区健友、钟燕龙对被告陈静的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告陈静辩称，该笔借款是借给其他人使用的，被告陈静并没有使用。
被告钟建锋、区健友、钟燕龙在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告陈静与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈静向原告借款人民币40000元，有效期从2010年8月10日至2013年8月9日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告陈静、区健友、钟燕龙组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将40000元借款转账至被告陈静的账户。贷款到期后，经原告催收，被告陈静未能还清借款。截至2014年6月20日止，被告陈静共结欠借款本金21997.87元，利息1884.92元，本息共计23882.79元。
另查明，被告钟建锋是被告陈静的配偶，被告陈静的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、结婚证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告陈静签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告钟建锋与被告陈静是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告钟建锋应共同偿还被告陈静欠原告的借款本息。被告陈静、区健友、钟燕龙组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告陈静、钟建锋、区健友、钟燕龙付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈静、钟建锋、区健友、钟燕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈静、钟建锋欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金21997.87元，利息1884.92元（计至2014年6月20日止），本息合计23882.79元。
二、被告陈静、钟建锋自2014年6月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告陈静、钟建锋在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告区健友、钟燕龙对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，适用简易程序减半收取199元（原告已预交195元），由被告陈静、钟建锋负担，被告区健友、钟燕龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 温闰霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1572号
原告：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：茌平县欧伯利装饰材料有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：周长军，该公司经理。
被告：邹秀霞，女，1968年01月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：周长军，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：周真真，女，1988年7月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：姜宏伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：樊秀芝，女，1967年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘芳，女，1990年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告刘召珍与被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、邹秀霞、周长军、周真真、姜宏伟、樊秀芝、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召珍的委托代理人李恒印、被告周真真、刘芳及其被告樊秀芝、姜宏伟的委托代理人董立旺到庭参加诉讼，被告茌平县欧伯利有限公司、周长军、邹秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召珍诉称，2011年8月8日，被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司在我处借款本金50万元，约定月利息1.0%，由邹秀霞、周长军、周真真、姜宏伟、樊秀芝、刘芳将进行担保，逾期后，被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息。
被告周真真辩称：签字属实，是父母让我签的。
被告刘芳辩称：我与周长军是父女关系，是他让我签的。
被告姜宏伟、樊秀芝辩称：我不同意连带保证责任因该案保证人与原告约定的期限为两年，已超过了保证期间。
被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、周长军、邹秀霞在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月8日，被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司在原告处借款本金50万元，约定月利息1.0%，借款期限30天至2011年9月7日止，并书写借据、还款保证书、“一对一”借贷担保合同各一份，担保方为被告邹秀霞、周长军、周真真、姜宏伟、樊秀芝、刘芳，“一对一”借贷担保合同约定保证期间为该债务届满之日起两年，并约定如违约，支付违约额度20%的违约金和0.5%的滞纳金。逾期后经原告多次催要，于2012年6月20日被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司将厂房及设备向原告进行抵押，并于当日到茌平县工商局进行动产抵押登记其登记编号为茌工商抵登字（2012）第0040号，后将该抵押物存放于信泰木业有限公司院内，并由被告周长军、邹秀霞、周真真、刘芳和案外人董淑梅、周长廷进行看管，并由上述被告继续该贷款50万元进行重新担保。原告于2014年9月9日诉至本院请求法院依法判令被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、邹秀霞、周长军、周真真、姜宏伟、樊秀芝、刘芳偿还借款本金50万元及利息。
另查明：根据原告的申请本院于2014年10月22日对被告周真真在茌平县农业银行永安分理处账号为622848132416085866和622848132650164962，在茌平县中国银行账号为215610569883，被告周长军在茌平县农村信用合作联社账号为915010170010101367218，被告姜宏伟在茌平县齐鲁银行账号为6223796350100789626的存款予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告刘召珍主张要求被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司支付借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息1.0%，其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还50万元的利息，本院依法予以支持。逾期后“一对一”借贷担保合同对违约方的约定已超过银行同期贷款利息的四倍，固对超过银行同期贷款利息的四倍的部分不予以支持。被告邹秀霞、周长军、周真真、刘芳因于2012年10月28日作为保证人对上述债务重新签订协议应承担其保证责任，被告姜宏伟、樊秀芝于2011年8月8日对该借款进行担保其担保期间至2013年9月8日，原告于2014年9月9日向本院主张该权利，根据相关法律规定，不再负保证责任。被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、周长军、邹秀霞、经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司于判决书生效后十日内通过本院过付给原告刘召珍借款本金50万元及利息（利息自2011年8月8日起按双方约定的月利息1.0%计算至2011年9月7日，自2011年9月8日按银行同期贷款利息的四倍计算至判决书确定还款之日止，过付方式：账号15-841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
二、对被告邹秀霞、周长军、周真真、刘芳上述款项承担连带担保责任。
三、被告邹秀霞、周长军、周真真、刘芳对上述款项承担连带担保责任后有权向被告追偿。
四、驳回原告对樊秀芝、姜宏伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费4020元共计12820元由被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、邹秀霞、周长军、周真真、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 徐建军
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第1572号原告：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平县欧伯利装饰材料有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：周长军，该公司经理。被告：邹秀霞，女，1968年01月23日出生，汉族，住茌平县。被告：周长军，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。被告：周真真，女，1988年7月12日出生，汉族，住茌平县。被告：姜宏伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住茌平县。被告：樊秀芝，女，1967年5月1日出生，汉族，住茌平县。被告：刘芳，女，1990年4月4日出生，汉族，住茌平县。原告刘召珍与被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、邹秀霞、周长军、周真真、姜宏伟、樊秀芝、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召珍的委托代理人李恒印、被告周真真、刘芳及其被告樊秀芝、姜宏伟的委托代理人董立旺到庭参加诉讼，被告茌平县欧伯利有限公司、周长军、邹秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召珍诉称，2011年8月8日，被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司在我处借款本金50万元，约定月利息1.0%，由邹秀霞、周长军、周真真、姜宏伟、樊秀芝、刘芳将进行担保，逾期后，被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息。被告周真真辩称：签字属实，是父母让我签的。被告刘芳辩称：我与周长军是父女关系，是他让我签的。被告姜宏伟、樊秀芝辩称：我不同意连带保证责任因该案保证人与原告约定的期限为两年，已超过了保证期间。被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、周长军、邹秀霞在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月8日，被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司在原告处借款本金50万元，约定月利息1.0%，借款期限30天至2011年9月7日止，并书写借据、还款保证书、“一对一”借贷担保合同各一份，担保方为被告邹秀霞、周长军、周真真、姜宏伟、樊秀芝、刘芳，“一对一”借贷担保合同约定保证期间为该债务届满之日起两年，并约定如违约，支付违约额度20%的违约金和0.5%的滞纳金。逾期后经原告多次催要，于2012年6月20日被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司将厂房及设备向原告进行抵押，并于当日到茌平县工商局进行动产抵押登记其登记编号为茌工商抵登字（2012）第0040号，后将该抵押物存放于信泰木业有限公司院内，并由被告周长军、邹秀霞、周真真、刘芳和案外人董淑梅、周长廷进行看管，并由上述被告继续该贷款50万元进行重新担保。原告于2014年9月9日诉至本院请求法院依法判令被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、邹秀霞、周长军、周真真、姜宏伟、樊秀芝、刘芳偿还借款本金50万元及利息。另查明：根据原告的申请本院于2014年10月22日对被告周真真在茌平县农业银行永安分理处账号为622848132416085866和6228481326********，在茌平县中国银行账号为2156********，被告周长军在茌平县农村信用合作联社账号为915010170010101367218，被告姜宏伟在茌平县齐鲁银行账号为62237963501********的存款予以冻结。认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告刘召珍主张要求被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司支付借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息1.0%，其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还50万元的利息，本院依法予以支持。逾期后“一对一”借贷担保合同对违约方的约定已超过银行同期贷款利息的四倍，固对超过银行同期贷款利息的四倍的部分不予以支持。被告邹秀霞、周长军、周真真、刘芳因于2012年10月28日作为保证人对上述债务重新签订协议应承担其保证责任，被告姜宏伟、樊秀芝于2011年8月8日对该借款进行担保其担保期间至2013年9月8日，原告于2014年9月9日向本院主张该权利，根据相关法律规定，不再负保证责任。被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、周长军、邹秀霞、经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司于判决书生效后十日内通过本院过付给原告刘召珍借款本金50万元及利息（利息自2011年8月8日起按双方约定的月利息1.0%计算至2011年9月7日，自2011年9月8日按银行同期贷款利息的四倍计算至判决书确定还款之日止，过付方式：账号15-8411010********，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。二、对被告邹秀霞、周长军、周真真、刘芳上述款项承担连带担保责任。三、被告邹秀霞、周长军、周真真、刘芳对上述款项承担连带担保责任后有权向被告追偿。四、驳回原告对樊秀芝、姜宏伟的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费4020元共计12820元由被告茌平县欧伯利装饰材料有限公司、邹秀霞、周长军、周真真、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺审 判 员  徐建军人民陪审员  杨俊波二〇一四年十二月十九日书 记 员  林 燕
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙翠玲，广西柳江人，农民。
委托代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县里雍镇人民政府。住所地：广西柳江县里雍镇里雍街***号。
法定代表人：韦春夏，镇长。
原审第三人：柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组。
负责人：孙足祥，该组组长。
再审申请人孙翠玲与被申请人柳江县里雍镇人民政府（简称里雍镇政府）、原审第三人柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组（简称河表屯八组）土地征收纠纷驳回起诉一案，不服柳州市中级人民法院2016年3月7日作出的（2016）桂02行终7号行政裁定，于2016年4月13日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙翠玲向本院申请再审称，1、里雍镇政府开发的柳州县新兴工业园河表片区征用河表屯土地，其中第13号、第13-1号地块，面积2.149亩，是孙翠玲的开荒地。政府在征收孙翠玲的开荒地时，应与孙翠玲协商签订征收协议，且将征地补偿款交给孙翠玲。政府未经过上述程序即征收，属程序违法。2、里雍镇政府也没有征收土地，按相关法律规定，征收土地应由县级以上人民政府实施。3、原审法院认为孙翠玲的起诉不符合立案条件是错误的，孙翠玲的起诉也没有超过诉讼时效。涉案土地一直由孙翠玲耕种，无人提出异议，直到2015年6月16日莫兆勤起诉里雍镇政府开庭时才知道里雍镇政府与河表屯八组签订征地协议。请求再审本案，撤销一、二审裁定，撤销里雍镇征收孙翠玲涉案土地为新兴工业园河表片区项目建设用地的决定。
本院经审查认为，2013年3月29日，柳江县人民政府下发了江政发（2013）10号《柳江县人民政府关于进一步建立健全土地和房屋征收工作体制机制的决定》，授权相关乡镇人民政府在征收工作中作为甲方与土地被征收对象签订征收补偿协议，故本案土地实际征收人为柳江县人民政府，里雍镇政府仅是基于授权实施征收行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告，故孙翠玲起诉里雍镇政府不当。上述征收决定下发后，里雍镇政府即于2013年11月28日在其行政辖区内就土地征收张贴、公布、送达各种文书，并与河表屯八组签订《征收土地补偿安置协议书》，孙翠玲直至2015年7月23日才向一审法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，在孙翠玲未能举证证明其于2015年6月才知道涉案土地被征收的情况下，本案已超过法定起诉期限。所以孙翠玲的起诉存在两个问题，一是被告主体不适格，二是超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项的规定，原审法院驳回孙翠玲的起诉是正确的，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。孙翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙翠玲的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄利奎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任师锋，男，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：任恩嵊，（与任师锋父子关系）海林市城区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘奎花，女，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任虹，女，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
原审被告：韩永盛，男，1981年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
再审申请人任师锋因与被申请人刘奎花、任虹、原审被告韩永盛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任师锋申请再审称，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及《民法通则》第七十二条、第一百一十七条之规定，一审法院已确认任虹与刘奎花签订的合同无效，刘奎花与韩永盛在主合同无效的基础上又在诉讼期间恶意串通签订的虚假合同理应依法确认无效。综上，请求法院依法进入再审。
原审被告韩永盛述称，再审申请人之前与刘奎花之间争议我毫不知情。我买房时，到房产查过能否过户，房产表示可以过户，该房产没有产权抵押和纠纷问题。而且，当时刘奎花买房已经很多年了，我和刘奎花以32万元成交并�约，过户到我名下。我支付两万元定金，在房产过户后，30万元尾款我在农业银行一次性支付给了刘奎花，后期交付房子以后，半年后接到法院传票，说房子买卖无效、恶意串通，没有此事。提到房屋价值60万，房子面积116平方米，现在50万元我可以卖给再审申请人。房子是我善意取得，没有任何恶意行为，包括买房之前我与刘奎花素不相识。
本院经审查认为，关于被申请人刘奎花与原审被告韩永盛签订房屋买卖合同是否有效问题。本案诉争的房屋在刘奎花与任虹以其母亲杜秀兰的名义代签契约书后，诉争的房屋登记在刘奎花名下，韩永盛不知诉争的房屋刘奎花不具有处分权，双方按当时的市场价格交易，并已办理过户登记手续，其已取得诉争房屋的所有权，韩永盛的民事行为，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条善意取得的规定。原审法院判决�定刘奎花与韩永盛签订的房屋买卖合同确认为有效合同并无不当。任师锋认为，“刘奎花与韩永盛签订的房屋买卖合同应为无效”的申请再审理由，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任师锋的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐一加
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申32号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈枝江，男，1970年7月17日出生，汉族。住湖北省郧西县。
被申请人（二审被上诉人）湖北省郧西县上津镇人民政府。住所地：湖北省郧西县上津镇。
法定代表人尹大彬，镇长。
再审申请人陈枝江因诉湖北省郧西县上津镇人民政府行政违法一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈枝江申请再审称：上津镇人民政府在上津镇石庙子村四组环境改造中无规划方案建公厕，致使陈枝江妻子赵毛林受到轻微伤害的行为违法，上津镇人民政府是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四之规定，上津镇人民政府对作出行政行为负有举证责任。原审裁定认为陈枝江未提交任何材料证明被诉行政行为系上津镇人民政府所为，是错误的。请求再审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理陈枝江的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈枝江诉请判令上津镇人民政府强行建公厕行为违法，但未举证证明该建公厕行为与上津镇人民政府存在关联，陈枝江的诉请缺乏事实根据。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案正确。陈枝江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈枝江的再审申请。
审 判 长 徐飞
审 判 员 吴晋
审 判 员 谢明
二〇一八年一月二十三日
法官助理 雷禹
书 记 员 王营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申32号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈枝江，男，1970年7月17日出生，汉族。住湖北省郧西县。被申请人（二审被上诉人）湖北省郧西县上津镇人民政府。住所地：湖北省郧西县上津镇。法定代表人尹大彬，镇长。再审申请人陈枝江因诉湖北省郧西县上津镇人民政府行政违法一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈枝江申请再审称：上津镇人民政府在上津镇石庙子村四组环境改造中无规划方案建公厕，致使陈枝江妻子赵毛林受到轻微伤害的行为违法，上津镇人民政府是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四之规定，上津镇人民政府对作出行政行为负有举证责任。原审裁定认为陈枝江未提交任何材料证明被诉行政行为系上津镇人民政府所为，是错误的。请求再审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理陈枝江的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈枝江诉请判令上津镇人民政府强行建公厕行为违法，但未举证证明该建公厕行为与上津镇人民政府存在关联，陈枝江的诉请缺乏事实根据。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案正确。陈枝江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈枝江的再审申请。审 判 长 徐飞审 判 员 吴晋审 判 员 谢明二〇一八年一月二十三日法官助理 雷禹书 记 员 王营
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16928号
原告:王秀玲，女，1966年5月28日出生。
被告:北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号三层318房间。
法定代表人：郑波,总经理。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
原告王秀玲与被告北京市东屿物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法进行了审理。
王秀玲向本院提出诉讼请求:判令北京市东屿物业管理有限责任公司赔偿因少缴2005年1月至2008年12月期间养老保险费造成原告的减少退休金损失180000元。事实和理由:2003年1月13日，原告入职被告，岗位物业管理员。2004年7月1日，双方签订一年期劳动合同，期满后续签三年。2014年6月30日，双方签订无固定期限劳动合同。2016年5月，原告达到退休年龄，被告为原告办理了退休手续。自2016年6月原告领取退休金。后原告发现2005年1月至2008年12月期间，被告以现金形式发放的年终奖、任务提成未计入养老保险缴费基数，造成原告社保缴费数额低，导致原告的退休金标准降低，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织以及其他用人单位与建立劳动关系的劳动者，发生的下列争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王秀玲要求北京市东屿物业管理有限责任公司赔偿因少缴2005年1月至2008年12月期间养老保险费，造成减少的退休金损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴。依据上述法律规定，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回王秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16928号原告:王秀玲，女，1966年5月28日出生。被告:北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号三层318房间。法定代表人：郑波,总经理。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。原告王秀玲与被告北京市东屿物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法进行了审理。王秀玲向本院提出诉讼请求:判令北京市东屿物业管理有限责任公司赔偿因少缴2005年1月至2008年12月期间养老保险费造成原告的减少退休金损失180000元。事实和理由:2003年1月13日，原告入职被告，岗位物业管理员。2004年7月1日，双方签订一年期劳动合同，期满后续签三年。2014年6月30日，双方签订无固定期限劳动合同。2016年5月，原告达到退休年龄，被告为原告办理了退休手续。自2016年6月原告领取退休金。后原告发现2005年1月至2008年12月期间，被告以现金形式发放的年终奖、任务提成未计入养老保险缴费基数，造成原告社保缴费数额低，导致原告的退休金标准降低，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织以及其他用人单位与建立劳动关系的劳动者，发生的下列争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王秀玲要求北京市东屿物业管理有限责任公司赔偿因少缴2005年1月至2008年12月期间养老保险费，造成减少的退休金损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴。依据上述法律规定，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回王秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十一月九日书记员  魏 志
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02916号
原告周位书。
委托代理人（特别授权）周天学，男，生于1979年11月28日，土家族。
被告恩施市林业局红土林业管理站（又名红土林特站，以下简称红土林业站）。住所地：恩施市红土乡红土集镇。
法定代表人谭风华，该站站长。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
原告周位书诉被告红土林业站建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天学、被告红土林业站法定代表人谭风华及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周位书诉称，1997年3月13日，被告红土林业站与我签订修围墙协议书，约定1999年10月1日付清全部工程款，否则按银行最高利率计息。2001年4月28日被告向我出具欠条一份金额为39305.85元，中途支付部分后余款至今未付。2015年初经恩施市林业局协调未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款19500.85元及自1999年10月1日至2015年9月22日产生的利息54222.05元，并承担本案诉讼费用。
被告红土林业站辩称，所欠原告工程款属实。原告主张的利息过高，其已经放弃要求我站给付利息，再无权主张利息。
经审理查明，1997年3月13日和1998年7月20日原告周位书与被告红土林业站签订修围墙、修建公棚房建设工程协议合同书。2000年3月25日，双方办理了决算，完成项目工程款为39305.85元。被告单位经手人周文生2001年4月28日立据所欠原告周位书现金39305.85元，并加盖了该单位财务公章，该欠条无利息、还款期限的约定。2012年9月3日，原告周位书向被告红土林业站提出放弃欠工程款19805元之利息的申请书。2013年12月31日原、被告双方达成了历史债务化解协议书，其内容为，截止2013年12月31日，经乙方（原告）确认无误，甲方（被告）账面记载欠乙方工程款39305.85元，当时债务主要用途是修建原乡林业站办公楼院墙的材料及工资至2013年12月31日已结算或偿还19500.85元，还应偿还19805元。偿还方案，甲方在2014年前偿还乙方本金19805元，甲方即解除所欠乙方债务关系。双方均签字盖章捺印。后原告多次追讨下欠工程款，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告周位书为被告红土林业站修建围墙、公棚房，工程竣工后双方进行了决算，被告红土林业站欠原告工程款39305.85元立有欠据，现原告持欠据请求其偿还所欠工程款的请求，证据充分，本院予以支持。2013年12月31日，原、被告双方达成了历史债务化解协议书，并偿还了原告工程款19500.85元，尚欠工程款19805元。但原告仅主张19500.85元，放弃主张304.15元，本院予以认可。庭审中，原告要求被告从立据之日至还款之日按法定利率支付利息的请求，因原、被告之间没有约定，且原告于2012年9月3日向被告提出只要求偿还本金放弃利息的申请，双方达成的历史债务化解协议中原告也同意被告在2014年前只偿还本金19805元，故原告主张所欠工程款19500.85元的利息，只能自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清欠款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告红土林业站于本判决生效后十日内支付原告周位书工程款19500.85元及自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费288元，减半交纳144元，由被告红土林业站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭远双（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1400号
申请执行人某某。
委托代理人马某某。
被执行人长岭县丽都贸易有限公司。
法定代表人于某某。
申请执行人关某某与被告长岭县丽都贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第2761号民事判决，判决如下：被告长岭县丽都贸易有限公司于本判决生效后，立即协助原告关某某办理吉林省长岭县长岭镇丽都小区二号楼七单元302室的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
该判决效后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本院于2014年11月26日向长岭县房屋产权管理中心下发了协助关某某办理了房屋产权过户的相关手续，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2761号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘昌民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03521号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：马妍，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号232。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告马妍物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若�问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01109号
申请执行人陈文云，女，1961年12月15日出生。
被执行人李宁，男，1964年8月6日出生。
第三人宦国琴，女，1965年7月12日出生。
被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李宁，董事长。
本院在执行申请执行人陈文云与被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司、李宁民间借贷纠纷一案中，被执行人李宁及第三人宦国琴已于2014年8月5日将所有的位于芜湖市镜湖区室房屋抵债给申请执行人陈文云，因过户登记需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宁及第三人宦国琴所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月九日
书记员 潘卓芸
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第626号
原告齐某某。
被告张某某。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2011年4月15日，我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩张某甲（2011年9月15日生）。婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。现诉讼要求与被告离婚，无财产、债权、债务。
被告张某某对原告陈述的双方于2011年4月15日登记结婚及婚后生育一名男孩张某甲的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后夫妻感情一直不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张婚后夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年4月15日登记结婚。婚后生育一名男孩张某甲（2011年9月15日生）。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告齐某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情却已破裂。被告张某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告齐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年七月十八日日
书记员 房 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00520号
原告王某某，女，1975年9月3日生，汉族。
被告李某某，男，1974年3月25日生，汉族。
本院受理的原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理中查明，被告李某某经常居住地在西安市雁塔区电子城融侨馨苑小区88号楼301号。
本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某某的经常居住地在西安市雁塔区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
代理审判员 范 尧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王光祖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1368号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告李金友，现住双城市。
被告张明利，现住双城市。
被告李柏会，现住双城市。
被告关明山，现住双城市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李金友、张明利、李柏会、关明山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李金友、张明利、李柏会、关明山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告李金友经被告张明利、李柏会、关明山担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项15，000.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，四被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李金友偿还欠款本金15，000.00元，利息6，750.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告张明利、李柏会、关明山承担连带责任。
被告李金友、张明利、李柏会、关明山未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月20日被告李金友经被告张明利、李柏会、关明山担保在原告处赊购化肥、农药合计15，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李金友，担保人张明利、李柏会、关明山。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月20日被告李金友经被告张明利、李柏会、关明山担保在原告处赊购化肥、农药合计15，000.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告李金友、张明利、李柏会、关明山未提交书面证据。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月20日，被告李金友经被告张明利、李柏会、关明山担保在原告处赊购化肥、农药合计15，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李金友交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告李金友收取货物后应按约定支付货款及延期的货款利息。被告张明利、李柏会、关明山作为担保人应对被告李金友的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李金友于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款15，000.00元，被告张明利、李柏会、关明山承担连带责任。
二、被告李金友于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，750.00元（利息自2014年3月20日至2015年6月20日，按月利率2%计息），被告张明利、李柏会、关明山承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元由被告李金友负担，于判决书生效后立即交纳。被告张明利、李柏会、关明山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫春波
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第40号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日23时许，吸毒人员曲别某某电话联系被告人廖某某，欲从廖某某处以人民币350元的价格购买3小袋甲基苯丙胺（每小袋0.3克），并约定在本县铜河路公共厕所内进行交易。因曲别某某仅有毒资人民币200元，被告人廖某某只卖给曲别某某一小袋甲基苯丙胺。随后，曲别某某打电话给廖某某称购买毒资的钱已筹够，并与另一吸毒人员邛莫某某在本县沙坪镇凯悦酒店外以人民币150元的价格从被告人廖某某处购买了剩余2小袋甲基苯丙胺。次日中午12时许，曲别某某在本县铜河路公共厕所内再次以人民币200元的价格从廖某某处购买1小袋甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，并当场从曲别某某身上搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体状物净重0.322克，从被告人廖某某身上搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体状物净重0.334克及毒资人民币200元。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：0.322克和0.334克疑似甲基苯丙胺白色晶体状物皆检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、相关书证、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片、视听资料、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖1.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人廖某某归案后，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、在案扣押的0.334克甲基苯丙胺（毒品）依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 李长耘
二〇一五年八月十七日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执重字第93号
申请执行人李祥吉。
被执行人田玉积。
被执行人日照展业建设有限公司。
法定代表人孙浩，总经理。
本院在执行申请执行人李祥吉与被执行人田玉积、日照展业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人日照展业建设有限公司在昌邑市农村信用合作联社的工程款80000元，等待建筑工程决算对付，申请执行人李祥吉表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌民初字第192号民事调解协议第一项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 孙明聪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第326－1号
申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县北工业园区。
法定代表人董现顶，总经理。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人夏达兄，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1845号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人江阴市华宝纸业有限公司发出执行通知书，责令其一日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人江阴市华宝纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江阴市华宝纸业有限公司的存款300000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于300000元的收入或其它财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵静波
二〇一五年六月十六日
书记员 付庆华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2069号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1990年5月7日出生。曾因非法行医，于2012年5月25日被罚款人民币五千元；又因非法行医，于2015年3月3日被罚款人民币六千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月9日被羁押，同年4月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人朱×犯非法行医罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年3月间，被告人朱×在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在本市海淀区南沙滩附近、二里庄85号开设无名诊所从事诊疗活动，并分别于2012年5月25日、2015年3月3日（均为行政处罚决定书送达日期）被北京市海淀区卫生局行政处罚两次。2015年3月9日，被告人朱×再次进行诊疗活动，于当日被民警查获、传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述，证人王×的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，医疗器械及药物照片，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯非法行医罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，的规定，判决如下：
被告人朱×犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月十八日
书记员 衣萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初529号
原告：杨通军，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。
被告：唐锡明，男，1967年7月26日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：中建海峡建设发展有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场*尚�国际B栋五层，统一社会信用代码91350500856115737F。
代表人：吴金峰，经理。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人：江建端，董事长。
原告杨通军与被告唐锡明、中建海峡建设发展有限公司泉州分公司、中建海峡建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告杨通军向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐锡明支付原告工资10000元；2、判决被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司、中建海峡建设发展有限公司对原告的上述请求承担连带责任；3、�决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍受雇于被告唐锡明从事木工工程施工工作，被告唐锡明承包被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司、中建海峡建设发展有限公司位于泉州台商投资区工地的木工工程。被告唐锡明于2015年9月26日与原告就位于泉州台商投资区工地的木工施工工资款进行结算，被告唐锡明共欠原告工资款10000元，有被告唐锡明出具的欠条1份为据。后经原告多次催讨，被告唐锡明拒不支付。被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司、中建海峡建设发展有限公司违反规定将木工工程发包、分包给不具备用工主体资格的被告唐锡明，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，应当承担清偿拖欠原告工资连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告住所地在贵州省松桃苗族自治县，被告唐锡明住所地在湖北省利川市，被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司住所地在福建省泉州市洛江区，被告中建海峡建设发展有限公司住所地在福建省福州市马尾区。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被告唐锡明住所地的湖北省利川市人民法院、被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司住所地的福建省泉州市洛江区人民法院以及被告中建海峡建设发展有限公司住所地的福建省福州市马尾区人民法院对本案均具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的�接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告是接收货币的一方，原告住所地为合同履行地，故原告的住所地贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案也具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的福建省泉州市洛江区人民法院。因此，本案可移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市洛江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审�员许一鸣
二〇一八年一月十二日
书记员 张云潇
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初529号原告：杨通军，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。被告：唐锡明，男，1967年7月26日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：中建海峡建设发展有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场·尚�国际B栋五层，统一社会信用代码91350500856115737F。代表人：吴金峰，经理。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。法定代表人：江建端，董事长。原告杨通军与被告唐锡明、中建海峡建设发展有限公司泉州分公司、中建海峡建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨通军向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐锡明支付原告工资10000元；2、判决被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司、中建海峡建设发展有限公司对原告的上述请求承担连带责任；3、�决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍受雇于被告唐锡明从事木工工程施工工作，被告唐锡明承包被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司、中建海峡建设发展有限公司位于泉州台商投资区工地的木工工程。被告唐锡明于2015年9月26日与原告就位于泉州台商投资区工地的木工施工工资款进行结算，被告唐锡明共欠原告工资款10000元，有被告唐锡明出具的欠条1份为据。后经原告多次催讨，被告唐锡明拒不支付。被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司、中建海峡建设发展有限公司违反规定将木工工程发包、分包给不具备用工主体资格的被告唐锡明，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，应当承担清偿拖欠原告工资连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告住所地在贵州省松桃苗族自治县，被告唐锡明住所地在湖北省利川市，被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司住所地在福建省泉州市洛江区，被告中建海峡建设发展有限公司住所地在福建省福州市马尾区。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被告唐锡明住所地的湖北省利川市人民法院、被告中建海峡建设发展有限公司泉州分公司住所地的福建省泉州市洛江区人民法院以及被告中建海峡建设发展有限公司住所地的福建省福州市马尾区人民法院对本案均具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的�接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告是接收货币的一方，原告住所地为合同履行地，故原告的住所地贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案也具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的福建省泉州市洛江区人民法院。因此，本案可移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市洛江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审�员许一鸣二〇一八年一月十二日书记员  张云潇附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更265号
罪犯ＸＸ，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省大方县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔毕中刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年4月17日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年7月18日起至2021年1月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑11个月（刑期自2011年7月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更265号罪犯ＸＸ，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省大方县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔毕中刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年4月17日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年7月18日起至2021年1月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑11个（刑期自2011年7月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月一日书记员  龚令元
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1861号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人栾，男，1952年10月30日，于2015年5月29日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人栾犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初至5月28日间，被告人栾在本市海淀区明光村果果美水果超市内，趁人不备，多次窃取被害人汪（男，34岁）放在收银台及钱箱内的现金人民币共计2700元。被告人栾于2015年5月29日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。涉案钱款未起获。
上述事实，被告人栾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾的供述、被害人汪的陈述、证人谢的证言、受案登记表、辨认笔录、视听资料、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人栾到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人栾退赔被害人汪人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1950号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证：X15236681。
法定代表人：邵群，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：刘邦贵，男，汉族，1983年4月22日出生，住鹿邑县。
被告：蒋小慧，女，汉族，1983年11月25日出生，住鹿邑县，系刘邦贵之妻。
被告：候新军，男，汉族，1982年1月21日出生，住鹿邑县。
被告：蔡卫红，女，汉族，1986年2月15日出生，住太康县，系候新军之妻。
被告：蒋治刚，男，汉族，1958年1月17�出生，住鹿邑县。
被告：代玉荣，女，汉族，1958年7月27日出生，住鹿邑县，系蒋治刚之妻。
被告：蒋国彬，男，汉族，1984年7月16日出生，住鹿邑县。
被告：丁金霞，女，汉族，1985年11月29日出生，住鹿邑县，系蒋国彬之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘邦贵、蒋小慧、候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告刘邦贵、蒋小慧、候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判�被告刘邦贵、蒋小慧偿还原告借款本金150000元整，并支付自2015年1月25日至2016年8月4日的借款利息31732.61元，之后的利息按9.75‰另行计算至还清之日，并承担诉讼费用；被告候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月25日被告刘邦贵、蒋小慧向原告借款150000.00元整，被告候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞对上述借款提供担保。到期后经原告多次催要，八被告拒不偿还，利息算至2016年8月4日为31732.61元，特具状起诉。
被告刘邦贵、蒋小慧、候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据：
1、借款申请书、借款借据复印件各一份、放款通知手续各1份（复印件）、最高额个人借款合同1份（复印件）。证明被告刘邦贵向�告借款15万元，月利率9.75‰，借款期限为2015年1月25日到2016年1月25日。
2、承诺书、担保人承诺书、最高额保证合同复印件各一份。证明保证人候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞为刘邦贵借款提供连带责任担保。
3、八名被告身份证复印件各一份。证明被告身份适格。
4、金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
以上证据经质证，被告刘邦贵、蒋小慧、候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告刘邦贵、蒋小慧为进钢筋，经被告候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞担保，在原告的营业机构辛集信用社借款15万元的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日被告刘邦贵、蒋小慧为进钢筋，经被告候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞连带担保，在原告的营业机构辛集信用社借款15万元，约定月利率为9.75‰，借款期限为2015年1月25日到2016年1月25日。担保期限二年。到期后经原告多次催要，八被告拒不偿还，截止起诉之日，欠本金150000元，利息算至2016年8月4日为31732.61元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同，被告刘邦贵、蒋小慧应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘邦贵、蒋小慧偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息31732.61元（2016年8月4日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1967.33元，诉讼保全费1470元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年十一月九日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1950号申请人：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证：X15236681。法定代表人：邵群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：刘邦贵，男，汉族，1983年4月22日出生，住鹿邑县。被申请人：蒋小慧，女，汉族，1983年11月25日出生，住鹿邑县，系刘邦贵之妻。被申请人：候新军，男，汉族，1982年1月21日出生，住鹿邑县。被申请人：蔡卫红，女，汉族，1986年2月15日出生，住太康县，系候新军之妻。被申请人：蒋治刚，男，汉族，1958年1月17日出生，住鹿邑县。被申请人：代玉荣，女，汉族，1958年7月27日出�，住鹿邑县，系蒋治刚之妻。被申请人：蒋国彬，男，汉族，1984年7月16日出生，住鹿邑县。被申请人：丁金霞，女，汉族，1985年11月29日出生，住鹿邑县，系蒋国彬之妻。本院在审理申请人鹿邑县农村信用合作联社与被申请人刘邦贵、蒋小慧、候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞融借款合同纠纷一案中，申请人鹿邑县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘邦贵、蒋小慧、候新军、蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞在金融机构账户内存款17万元，并已提供财产担保。本院认为，申请人鹿邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘邦贵、蒋小慧、候新军�蔡卫红、蒋治刚、代玉荣、蒋国彬、丁金霞在金融机构账户内存款17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇一六年八月十五日书记员  金ＸＸ
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初81号
原告冯文斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈立柱，男，1971年10月1日出生，汉族，住平舆县。
被告被告ＸＸ，男，1970年4月29日生，汉族，住平舆县。
本院在原告冯文斌诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，诉讼期间，双方达成和解，被告主动履行了还款义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告履行还款义务后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯文斌撤回起诉。
案件受理费69元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨德力
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初81号
原告冯文斌，男，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈立柱。
被告被告ＸＸ，男，1970年4月29日生，汉族。
本院在原告冯文斌诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，诉讼期间，双方达成和解，被告主动履行了还款义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告履行还款义务后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯文斌撤回起诉。
案件受理费69元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨德力
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 栗 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]530号起诉书和沪浦检诉一刑追诉[2017]18号追加起诉决定书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月2日、11月7日先后向本院提起公诉和追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2016年6月2日22时许，被告人朱某某至上海市长宁区遵义路XXX号外贸服装店，采用强行拉开大门的方法进入店内，窃得写字台抽屉内人民币150元。(已被处行政拘留十五日)
2.2016年9月29日4时许，被告人朱某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号金霖酒家，采用破坏大门拉手的方法进入店内，正在实施盗窃时被服务员发现并当场抓获。(已被处行政拘留十日)
3.2016年12月23日3时30分许，被告人朱某某至上海市浦东新区上南路XXX号丝艺造型美发店，采用破坏大门拉手的方法进入店内，窃得抽屉内人民币480元。
4.2017年1月3日3时30分许，被告人朱某某至上海市浦东新区长清路XXX号韩国炸鸡店，采用破坏大门拉手的方法进入店内，窃得黑色收银箱1只，内有人民币640元。
5.2017年8月15日2时许，被告人朱某某至上海市长宁区万航渡路XXX号丰大姐餐馆，采用强行拉开玻璃门的方法进入店内，并使用餐馆内的菜刀撬开收银箱，窃得箱内现金人民币1,035元。
公诉机关当庭出示被害单位人员孙培莹、蒋玉芳、张之捷、程敏、万凯的陈述、证人冯某的证言、公安机关的调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、照片、视听资料、现场勘查材料、案发经过记录、户籍资料、相关刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，但能如实供述罪行，提请依法审判。
被告人朱某某对上述指控无异议，亦未出示证据。
经审理查明：
1.2016年12月23日3时30分许，被告人朱某某至上海市浦东新区上南路XXX号丝艺造型美发店，采用破坏大门拉手的方法进入店内，窃得抽屉内人民币480元。
2.2017年1月3日3时30分许，被告人朱某某至上海市浦东新区长清路XXX号韩国炸鸡店，采用破坏大门拉手的方法进入店内，窃得黑色收银箱1只，内有人民币640元。
3.2017年8月15日2时许，被告人朱某某至上海市长宁区万航渡路XXX号丰大姐餐馆，采用强行拉开玻璃门的方法进入店内，并使用餐馆内的菜刀撬开收银箱，窃得箱内现金人民币1,035元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员张之捷、程敏、万凯的陈述、公安机关的调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、照片、视听资料、现场勘查材料、案发经过记录、户籍资料、相关刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但公诉机关将被告人朱某某已受过行政处罚的2次盗窃行为作为本案的犯罪事实加以指控，已无必要，应予剔除。被告人朱某某系累犯，依法从重处罚。朱某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的部分违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月10日止。先行羁押日期已予折抵)
二、已被追缴的违法所得发还被害人，继续追缴违法所得，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1360号
原告胡某某，男，1993年10月1日出生，汉族。
被告费某某，女，1992年2月5日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1966年8月6日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1972年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告费某某、刘某甲、刘小红婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费467元减半收取，由原告胡某某承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月八日
书记员 崔为涵