wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2994号
申请执行人唐山越阳钢结构工程有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇东王庄村。
法定代表人陈树玉。
被执行人唐山市泰麦斯再生资源有限公司，地址唐山市芦台经济开发区海北镇。
法定代表人：曹连勇。
唐山越阳钢结构工程有限公司申请唐山市泰麦斯再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1468号生效法律文书已经发生法律效力。唐山越阳钢结构工程有限公司于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1468号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初416号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张永平，男，1988年5月7日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现暂住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人张永平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月10日0时许，被告人张永平在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质的情况下，驾驶津Ｂ×××××号五菱牌小型客车在天津市津南区小站镇购买汽油并运输至盛塘路高速口附近时被巡逻民警查获归案，所驾车辆及车内所载液体620公斤被当场扣押。经检验，被扣押的液体为车用汽油。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，检验报告，勘查笔录、视听资料等。
本院认为，公诉机关指控被告人张永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永平具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条�第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年八月八日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15135号
原告：陈松凤，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市杨浦区。
被告：吴善德，男，1984年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈松凤诉被告吴善德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月17日，原告陈松凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈松凤撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2,338元，由原告陈松凤承担。
审 判 长 吴隽
审 判 员 郭蕾
人民陪审员 於旋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字2847号
原告：崔艳敏，女，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张勇，男，1964年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：张春辉，男，1990年出生，汉族，现住址同上（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔艳敏诉被告张勇、张春辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳敏、被告人民财保的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告张勇、张春辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日14时，被告张勇驾驶辽AW273Q轿车与我相撞，造成我受伤，所骑电瓶车损坏的交通事故。我受伤后被送至新民市人民医院进行救治，诊断为头部外伤，头皮裂伤，胸壁挫伤，住院29天。我自行支付医疗费等各项费用。根据沈阳市交通警察支队新民大队道路交通事故认定书，我无责任，被告负全部责任。该车车主为被告张春辉，事故发生前该肇事车在被告人民财保处投保了交强险和商业险，故请求法院判令被告人民财保在保险范围内承担责任，被告张勇承担连带赔偿责任。故请求被告赔偿医疗费16655.40元、伙食补助费1450元（29天×50元）、误工费7000元（3500元×2个月）、护理费2780.52元（95.88元×29天）、交通费1000元、停车费170元、车辆维修费3040元。2、保留后续治疗起诉权（牙齿修复）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇、张春辉未出庭未答辩。但提供书面答辩，原告住院期间垫付医疗费3400元，要求保险公司直接返还。
被告人民财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费保险公司只承担在医保范围的数额，并且依照规定医疗费及伙食补助费等数额合计不超过1万元，交通费同意按照每天3元的标准给付。原告请求的误工费没有提供劳动合同、前三个月工资条、单位的营业执照等相关证据，不同意赔偿，修车费未经评估损失，不同意赔偿，停车费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月4日14时，被告张勇驶辽AW273Q轿车由北向东左转弯与由南向北直行原告崔艳敏骑电动车相刮撞，造成两车损坏，原告崔艳敏受伤住院的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告张勇负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告崔艳敏在新民市王世荣外科诊所注射破伤风疫苗支出医疗费345元。后被送往新民市人民医院住院治疗29天，主要诊断为：“头部外伤”，其他诊断为：“头皮裂伤”等，支出医疗费15922.8元。住院期间在中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，支出医疗费387.6元。原告住院期间为二级护理。被告张勇垫付医疗费3400元。
经查被告张勇驾驶的肇事车辆辽AW273Q轿车系被告张春辉所有，且在被告人民财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、诊断书、护理证明、交通费收据、停车费收据、修车费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告张勇负此事故的全部责任，原告无责任。被告张勇驾驶的肇事车辆辽AW273Q轿车在被告人民财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告人民财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告张勇负责赔偿。对于原告请求的误工费每月3500元，由于并未提供劳动合同、前三个月工资条、单位的营业执照等相关证据证明，故本院不予支持。对于原告请求的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于电动车修理费3040元过高，本院酌定为2000元。对于原告请求的保留后续治疗起诉权（牙齿修复），可待实际发生后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔艳敏医疗费3925.4元，直接给付被告张勇垫付医疗费2730元（已扣除停车及诉讼费）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔艳敏伙食补助费1450元(50元×29天)。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏误工费4134.72元（70.08元×59天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏护理费2780.52元（95.88元×29天）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏交通费500元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏车损费2000元。
八、被告张勇赔偿原告崔艳敏停车费170元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年七月二十日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字2847号
原告：崔艳敏，女，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张勇，男，1964年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：张春辉，男，1990年出生，汉族，现住址同上（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔艳敏诉被告张勇、张春辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳敏、被告人民财保的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告张勇、张春辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日14时，被告张勇驾驶辽AW27**轿车与我相撞，造成我受伤，所骑电瓶车损坏的交通事故。我受伤后被送至新民市人民医院进行救治，诊断为头部外伤，头皮裂伤，胸壁挫伤，住院29天。我自行支付医疗费等各项费用。根据沈阳市交通警察支队新民大队道路交通事故认定书，我无责任，被告负全部责任。该车车主为被告张春辉，事故发生前该肇事车在被告人民财保处投保了交强险和商业险，故请求法院判令被告人民财保在保险范围内承担责任，被告张勇承担连带赔偿责任。故请求被告赔偿医疗费16655.40元、伙食补助费1450元（29天×50元）、误工费7000元（3500元×2个月）、护理费2780.52元（95.88元×29天）、交通费1000元、停车费170元、车辆维修费3040元。2、保留后续治疗起诉权（牙齿修复）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇、张春辉未出庭未答辩。但提供书面答辩，原告住院期间垫付医疗费3400元，要求保险公司直接返还。
被告人民财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费保险公司只承担在医保范围的数额，并且依照规定医疗费及伙食补助费等数额合计不超过1万元，交通费同意按照每天3元的标准给付。原告请求的误工费没有提供劳动合同、前三个月工资条、单位的营业执照等相关证据，不同意赔偿，修车费未经评估损失，不同意赔偿，停车费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月4日14时，被告张勇驶辽AW27**轿车由北向东左转弯与由南向北直行原告崔艳敏骑电动车相刮撞，造成两车损坏，原告崔艳敏受伤住院的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告张勇负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告崔艳敏在新民市王世荣外科诊所注射破伤风疫苗支出医疗费345元。后被送往新民市人民医院住院治疗29天，主要诊断为：“头部外伤”，其他诊断为：“头皮裂伤”等，支出医疗费15922.8元。住院期间在中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，支出医疗费387.6元。原告住院期间为二级护理。被告张勇垫付医疗费3400元。
经查被告张勇驾驶的肇事车辆辽AW27**轿车系被告张春辉所有，且在被告人民财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、诊断书、护理证明、交通费收据、停车费收据、修车费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告张勇负此事故的全部责任，原告无责任。被告张勇驾驶的肇事车辆辽AW27**轿车在被告人民财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告人民财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告张勇负责赔偿。对于原告请求的误工费每月3500元，由于并未提供劳动合同、前三个月工资条、单位的营业执照等相关证据证明，故本院不予支持。对于原告请求的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于电动车修理费3040元过高，本院酌定为2000元。对于原告请求的保留后续治疗起诉权（牙齿修复），可待实际发生后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔艳敏医疗费3925.4元，直接给付被告张勇垫付医疗费2730元（已扣除停车及诉讼费）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔艳敏伙食补助费1450元（50元×29天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏误工费4134.72元（70.08元×59天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏护理费2780.52元（95.88元×29天）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏交通费500元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏车损费2000元。
八、被告张勇赔偿原告崔艳敏停车费170元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年七月二十日
书记员 祁 樊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11921号
原告：凌宗胜，男，1943年12月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会。
法定代表人：凌宗付，主任。
原告凌宗胜与被告临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会（以下简称堰角庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗胜及其委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼，被告堰角庄村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌宗胜向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告堰角庄村委支付拖欠原告凌宗胜杨树补偿款4400元、砖款15000元，共计19400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与事由：1996年至1997年期间，被告堰角庄村委购买原告凌宗胜价值15000元的砖，用于修建院墙、水渠、路桥等，1998年12月30日被告出具证明予以认可。2004年5月7日被告购买原告凌宗胜银杏园杨树440棵，每棵100元，合计4400元，2006年1月被告堰角庄村委出具证明予以认可，以上两项合计为19400元。后经原告凌宗胜催要，但被告堰角庄村委一直未付，现依法提起诉讼。
堰角庄村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年至1997年期间，被告堰角庄村委购买了原告凌宗胜价值15000元的砖块，用于修建院墙、水渠、路桥等；2006年，被告堰角庄村委又购买了原告凌宗胜价值4400元的杨树一宗，上述款项共计19400元。原告凌宗胜提交被告堰角庄村委出具的证明及其与村主任凌宗付的录音资料各一份，并申请证人凌某1、凌某2出庭，共同证实凌宗付系被告堰角庄村村主任，凌宗付在“证明”中签字系代表村委所签。其中证明载明：“证明……情况属实凌宗付2016年8月25日”。该款经原告凌宗胜催未果，原告凌宗胜遂于2016年9月19日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、证明、庭审调查、举证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾发生买卖砖块、杨树等业务，后经结算，被告堰角庄村委尚欠原告凌宗胜货款19400元，该事实有原告提供的证明及证人证言、庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。凌宗付系被告村村主任，其作为负责人在证明中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告堰角庄村委承担。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告堰角庄村委经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告凌宗胜要求被告堰角庄村委偿还货款19400元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌宗胜货款19400元及利息（金额为15000元的货款利息自1998年12月30日起，金额为4400元的货款利息自2007年1月1日起，均计算至本院指定的履行期限届满之日止，利息均按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费285元减半收取143元，由被告临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 庄 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1953号
原告：马洪君，男，1977年5月11日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陈登顺，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告马洪君与被告陈登顺侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
马洪君向本院提出诉讼请求：1、陈登顺向马洪君返还位于乌苏市八十四户乡杨家庄村0.4亩土地；2、陈登顺向马洪君赔偿经济损失1600元（400元/亩×0.4亩×10年）；3、案件受理费、投递费由陈登顺负担。事实与理由：2007年12月5日，乌苏市杨家庄村村民委员会面向本村全体村民公开拍卖村集体闲置土地，马洪君以2000元的价格购得位于该村陈国兴房后自留地边0.4亩三角地一块（长29米×宽18.5米÷2）。2008年4月，陈登顺在未征得马洪君同意的情况下，擅自将该0.4亩地占为己有，经马洪君多次索要，陈登顺均不予返还。9年间，马洪君一直找村委会、乡政府及土管所协调解决至今未果，遂诉至人民法院。
本院经审查认为，马洪君虽持有乌苏市八十四户乡杨家庄村村民委员会出具涉案土地由马洪君购买的证明及收款收据，但未进行产权登记，且四至不明；陈登顺持有的宅基地使用证手绘附图中存在边长不明的三角地一块。综上，本案涉案土地存在权属不明情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马洪君的起诉。
本案投递费84元，由原告马洪君负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一七年八月十六日
书记员 张松
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初01735号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。
被告：苟某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：虎某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与被告苟某某、虎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某及被告虎某某到庭参加诉讼，被告苟某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告苟某某偿还我公司借款10万元，利息31148.9元，罚息9344.67元（算止2016年8月20日），利随本清。2.被告虎某某承担连带责任。3.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：对逾期利息按月利率20‰算止2016年12月14日（开庭当天），利息变为38268.58元。事实和理由：被告苟某某于2014年6月15日在我公司签订了贷款合同贷款100000元，由被告虎某某与赵学兵担保，贷款期限6个月，月利率20.00‰。贷款到期后被告苟某某没有按期归还贷款，也没有申请展期。利息清止2015年5月19日，自2015年5月20日后被告苟某某再没有清偿利息也没有归还本金，经多次催要未果。
被告苟某某缺席未答辩。
被告虎某某辩称，2014年6月15日借款人苟某某向原告借款本金100000元，借期6个月，我和赵学兵当的保人，赵学兵因病已于2015年3月份去世。由于贷款都由借款人苟某某用了，应由其偿还。
经审理查明，2014年6月15日，原、被告签订了个人借款／保证担保合同，合同约定苟某某因药材加工向原告借款10万元，月利率20.00‰，按月结息，借期6个月，于2014年12月14日到期，逾期加收借款利率的30%，该笔借款由虎某某、赵学兵承担连带保证责任。保证担保合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，到期后苟某某没有偿还原告本金，利息清止2015年5月19日。2016年10月13日，原告诉至本院。庭审中，告知当事人对超出月利率20‰的利息不予支持。
上述事实，有本院审查认定的原、被告陈述、借款申请书、担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借据、逾期利息及罚息汇总表、利息清算单等证据证实。
本院认为，被告苟某某缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求其按合同约定还本付息的请求于法有据，应予支持。被告虎某某为承担连带责任的保证人，保证担保合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，故虎某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告苟某某偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息38268.58元（利息按20‰算止2016年12月14日）。于判决发生法律效力后十五日内付清。自2016年12月15日起的利息仍按月利率20‰计算。
二、被告虎某某承担连带清偿责任。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 漆广宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢344号
申请执行人孙义，住吉林省辽源市。
被执行人江德才，住吉林省辽源市。
本院在执行孙义与江德才民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房屋、车位，并对车位予以拍卖，因案外人提出执行异议，本院正在审查异议。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦绍方
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00083-3号
申请执行人信和新材料股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区。
法定代表人王诗榕，该公司董事长。
委托代理人张志鹏，该公司员工。
被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的（2014）太民二初字第00080号民事判决书，在执行信和新材料股份有限公司与辽宁抚挖锦重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人信和新材料股份有限公司与被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司达成和解协议，现申请执行人申请解除查封被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司名下号牌号码为辽GA32**、辽GA34**大型汽车两台。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司名下号牌号码为辽GA32**、辽GA34**大型汽车两台。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马彩环
审 判 员 郭永刚
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 詹文硕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1688号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人欧政知（化名欧洪知），男，1973年6月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被查获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年11月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1561号起诉书指控被告人欧政知犯危险驾驶罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人欧政知到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月3日20时许，被告人欧政知酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，行驶至南安市金鸡桥霞美端时，被在该处设卡的民警当场查获。2015年12月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出被告人欧政知血样中乙醇含量为143.75mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人欧政知自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人欧政知在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、综合信息查询、人口信息、违法犯罪前科电话查询记录、户籍证明、协查函、证明、查获经过、工作说明、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查档说明、驾驶人信息查询，血液乙醇检测报告，辨认笔录及照片，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧政知违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧政知归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人欧政知已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧政知犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月3日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十二月七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初227号
原告（反诉被告）甘泉某工贸有限责任公司，住所地甘泉县。
法定代表人任某军，经理。
委托代理人王某刚，男，1953年1月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内西门坪。
被告（反诉原告）甘泉县某局，住所地甘泉县城南。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人董某，北京市某律师事务所律师。
原告甘泉某工贸有限责任公司与被告甘泉县某局拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年8月9日，被告甘泉县某局将位于甘泉县城关镇姚店村王家沟的一宗国有土地进行挂牌出让。原告甘泉某工贸有限责任公司向被告缴纳了竞买保证金900000元。2012年8月25日，原告以2545000元竞买成功。由于该地块有争议，被告不能交付，因此双方未签订国有建设用地使用权出让合同。故原告要求被告退还原告竞买保证金900000元并赔偿900000元的同期银行利息损失。被告提出反诉，认为拍卖成功后，双方签订了《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，经被告多次催缴，原告一直未缴纳剩余土地出让金，故要求原告继续履行合同，缴纳剩余土地出让金1550000元，并赔偿迟延履行违约金。
本院认为，2010年12月21日，《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》规定：“土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”故原被告签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告甘泉某工贸有限责任公司对被告甘泉县某局的起诉；
二、驳回被告甘泉县某局对原告甘泉某工贸有限责任公司的反诉。
本案诉讼费12800元、反诉费18750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 魏延林
审判员 张桂林
审判员 王美丽
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12650号
原告：朱俊，男，1986年7月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：张金裕，男，1989年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨娴雅，女，1991年11月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告朱俊与被告张金裕、杨娴雅民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告朱俊负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 江伊豪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4182号
原告：玉田县昊玉混凝土有限公司，住所地玉田县林南仓镇东六村。
法定代表人：郭稳，系公司经理。
委托代理人：郝恩有，玉田县昊玉混凝土有限公司员工。
被告：刘品伍，农民。
原告玉田县昊玉混凝土有限公司与被告刘品伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员张春伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉田县昊玉混凝土有限公司的委托代理人郝恩有到庭参加诉讼，被告刘品伍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事经营混凝土销售行业。2014年2月25日，被告因修路从原告处购买混凝土82立方，每立方价格250元，货款共计20500元。因当时被告未给付现金，于当日给原告出具了欠条1张。后经原告多次催要，被告分两次共给付原告13500元，下欠7000元至今未予给付。现原告起诉要求被告给付混凝土款7000元。
为支持其主张，原告玉田县昊玉混凝土有限公司向本院提交欠条1张，载明：“今欠东六村搅拌站商砼款82立方×250＝20500元贰万零伍佰元欠款人刘品伍2014.2.25”，用以证明被告从原告处购买混凝土及欠款的情况。
被告刘品伍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告从事混凝土销售行业。2014年2月25日，被告从原告处购买了82立方的混凝土，每立方价款为250元，共计货款为20500元。被告已经给付了原告货款13500元，下欠7000元。现原告起诉要求被告给付货款7000元。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系明确，应受法律保护。原告已将混凝土交付被告，被告应按照约定及时给付原告货款，双方在合同中未约定还款期限，现原告主张权利，被告应负偿还责任。因此，原告起诉要求被告给付原告货款7000元，本院予以支持。被告刘品伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘品伍给付原告玉田县昊玉混凝土有限公司货款7000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘品伍负担。被告刘品伍于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王学超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8765号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该司员工。
被告：詹福特，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告詹福特追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告詹福特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：被告詹福特向原告人保中山分公司返还赔偿款69757元及逾期付款利息（以69757元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由如下：被告驾驶的粤Ｔ×××××车辆于2013年3月3日00时50分许在中山市东区南外环路新村对开碰撞施工人员苏惠文。事故造成车辆受损、标志牌损坏以及苏惠文受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故责任认定书，认定被告驾驶证被吊销期间驾驶汽车类机动车，醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。粤Ｔ×××××车辆在原告处投保了交强险。伤者苏惠文因本次事故造成的损失，依法向中山市第一人民法院起诉请求原告在交强险限额内承担赔偿责任。中山市第一人民法院作出（2016）粤2071民初16039号民事判决，判决原告向其支付赔偿款69757元。判决生效后，原告于2016年12月28日向苏惠文支付了赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，结合本案的情况，被告醉酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车（视为未取得驾驶资格）发生本次交通事故。原告在交强险责任限额内赔偿受害人苏惠文后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。
被告詹福特在法定期限内未提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日00时50分，詹福特醉酒、驾驶证被吊销期间仍驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿南外环路由东往西方向行驶，途经中山市××新村路段，车辆碰撞到路面上的施工标志牌后再碰撞到施工人员苏惠文，造成苏惠文受伤及车辆、施工标志牌损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2013]第B00106号道路交通事故认定书，认定詹福特负事故全部责任，苏惠文不承担责任。
粤Ｔ×××××号小型轿车在人保中山分公司处投保了交强险。事故发生后，苏惠文向本院就此次交通事故损失起诉詹福特及人保中山分公司，本院于2016年12月20日作出（2016）粤2071民初16039号民事判决，判令人保中山分公司在交强险限额内向苏惠文赔偿69757元，并承担诉讼费用1482元；詹福特向苏惠文赔偿93119.18元，承担诉讼费用1978元。该民事判决已经发生法律效力。人保中山分公司于2017年4月10日履行了赔偿义务，通过银行转账方式向苏惠文支付69757元。
2017年5月10日，人保中山分公司具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”詹福特在案涉事故中存在醉酒驾驶、驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车的情形，人保中山分公司在交强险范围内向第三者苏惠文赔偿人身损失69757元后向詹福特追偿，本院对此予以支持。詹福特在人保中山分公司向苏惠文理赔后，未按法律规定及时向人保中山分公司返还其已支出的赔偿款，造成人保中山分公司的利息损失，故人保中山分公司主张从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算应予返还赔偿款的利息，合理有据，本院予以支持。詹福特不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹福特于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还69757元及利息（以69757元为本金，自2017年5月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取为772元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告詹福特负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁心然
钟金花
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1341号
原告：赵旷达，男，1992年2月25日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
被告：张先宇，男，1967年5月10日出生，汉族，住五河县。
原告赵旷达诉被告张先宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵旷达及其委托代理人李学斌、张林丽到庭参加诉讼，被告张先宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旷达诉称：2013年9月23日，被告以做生意需要周转资金为由向我借人民币100000元，借款时双方约定，利息按月利率3%计息，每月结清当月利息，借期1年。被告于2014年8月1日还款50000元，尚欠50000元至今未还，后经多次催要，被告一直拒还借款。现要求被告偿还所欠借款50000元及利息10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率为3%。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：因生意需要，2013年9月23日，被告向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告出具了一张借条，借条的内容是：“借条，今借赵旷达人民币壹拾万，￥100000.00元，利息3%，每月底付清利息，暂用1年，借款人张先宇，2013年9月23号”。2014年8月1日，被告偿还原告50000元，尚欠50000元，经原告多次催要，被告至今没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于生意周转并出具了借条，双方债权债务关系明确。故被告应当偿还这笔借款。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中明确约定了借款利息，原告主张被告支付利息10000元未超出法律规定的范围，因此，对原告要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旷达借款本金人民币50000元及利息人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年六月十七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终97号
上诉人（原审自诉人）黄振钞，男，汉族，高中文化，广东省陆丰市人，住陆丰市。身份证号码：×××5819。
被告人黄忠，男，汉族，住陆丰市。身份证号码：×××5714。
上诉人黄振钞控诉被告人黄忠犯诽谤罪，不服陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初7号刑事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人为证明被告人黄忠实施犯罪、构成犯罪，向一审法院提供了相片、U盘、金厢镇财政所出具的说明情况，现场目击证人的身份证复印件，这些证据已证明被告人捏造事实，无中生有，敲锣聚众，在戏台上演讲，呼喊口号，张挂大幅标语，公然损害上诉人的人格，意图使上诉人受追究，被告人黄忠的犯罪事实是非常清楚的，证据是足够的、充分的。但一审法院在被告人黄忠没有反驳，又没有提供无罪证据，未经控辩双方质证，未听取控辩双方质证，未听取控辩双方意见，未询问证人，未依职权调取证据的情况下，未审先驳，驳回了上诉人对被告人黄忠的控诉，是认定事实错误；一审法院裁定适用的法律是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项的规定，但该条款是对自诉案件所包括的范围的规定，也没有第几款之分，根本不存在第一款第（二）项，该条款不能作为驳回控诉的依据，一审裁定适用法律错误。要求撤销一审裁定，对本案进行开庭审判，依法追究被告人黄忠犯诽谤罪的刑事责任。
本院经审理认为，根据《刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪，虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处；根据上诉人提供的证据，不能证明被告人的行为达到情节严重的程度。上诉人向原审法院提交的证据不能证实被告人黄忠构成诽谤罪，其在原审法院通知的期限内未能向原审法院补充提交被告人黄忠构成犯罪的证据。因此，原审法院驳回上诉人黄振钞对被上诉人的控诉认定事实正确。至于原审裁定适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项的规定驳回上诉人的控诉，属原审法院笔误造成，原审法院已于2016年6月2日作出（2016）粤1581刑初7
--
1号刑事裁定书，更正了笔误。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄振钞的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张达婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1795号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人汤胜洪，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡戏江南餐娱有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人王书强。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称丝音集协）申请执行无锡戏江南餐娱有限公司（以下简称戏江南公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）新知民初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、戏江南公司立即停止侵害《爱就爱了》等184部涉案音乐电视作品（详见附录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品。
二、戏江南公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100000元。三、驳回音集协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（此款已由音集协预交），由音集协负担232元，戏江南公司负担2481元。（音集协同意其预交案件受理费中的2481元由戏江南公司向其直接支付，本院不再退还，由戏江南公司在本判决生效之日起十日内向音集协支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为经济损失、为制止侵权行为所支付的合理开支及诉讼费合计为102481元及迟延履行利息，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对戏江南公司的财产进行了调查，调查情况如下：戏江南公司名下仅有少数银行存款；戏江南公司名下有坐落于无锡市五爱路18号的房屋，该房屋上设定有抵押权，权利人分别为无锡农村商业银行股份有限公司、无锡市中宇典当有限公司和无锡市银苑担保有限公司，抵押数额分别为1500万元、200万元和1800万元，该房屋由无锡市南长区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；戏江南公司名下有坐落于无锡市五爱路18-B（8、9、10层）的国有土地使用权，本院已办理了轮候查封；戏江南公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，本院已办理了轮候查封，但目前上述车辆下落不明；戏江南公司在新沂仁和房地产开发有限公司投资了3000万元，本院已委托新沂市人民法院办理了查封。本院依法作出决定，将戏江南公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位102481元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月21日召开执行听证，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索，亦未要求对戏江南公司进行财务审计及查封戏江南公司在新沂仁和房地产开发有限公司的股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新知民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨仁良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1795号
申请执行人叶太平
被执行人王卫国
被执行人袁广梅
申请执行人叶太平与被执行人王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）新民初字第5286号民事判决书于2015年4月16日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的52400元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中。经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1795号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1795号
申请执行人叶太平。
被执行人王卫国。
被执行人袁广梅。
申请执行人叶太平与被执行人王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）新民初字第5286号民事判决书于2015年4月16日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的52400元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中。经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1795号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商俊斌
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。
法定代表人：陈跃，系该支行行长。
委托代理人：周世界，系该单位职员。
被告：梅忠武，男，1965年9月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇外林村**号1-2-6。
被告：林维英，女，1965年6月17日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇外林村**号1-2-6，系梅忠武妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告梅忠武、林维英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界，被告梅忠武到庭参加诉讼，被告林维英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2016年1月7日,被告梅忠武、林维英与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2016年1月7日至2017年1月7日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。被告梅忠武、林维英由于购买饲料亏本无力偿还贷款，于2016年12月7日开始逾期。截止2017年3月1日，应还本金40398元。故诉至法院，要求判令：被告归还贷款本金40398元，利息（罚息）顺延计算至款清之日止。
被告梅忠武辩称，贷款属实，但我不是实际用款人，实际用款人是史维宏、刘文艳，当时实际用款人找到我帮助他二人贷款。
被告林维英未答辩。
经审理查明，2016年1月3日，被告梅忠武、林维英在邮政银行老边支行小额贷款申请表上签字申请小额贷款。2016年1月7日,邮政银行老边支行（甲方）与被告梅忠武、林维英（乙方）签订《小额贷款借款合同》，该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名梅忠武；第二条：金额80000元、年利率12%、期限12个月（自2016年1月至2017年1月）；第三条、贷款用途收购稻米；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第九条、计息；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定用途使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。2016年1月7日，被告梅忠武在原告提供的个人贷款手工借据上签字确认，该手工借据中主要载明“借款人梅忠武、借款金额8万元、期限12个月、借款用途收购稻米、本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息”等内容。庭审中，原告申请证人史维宏出庭，证明该80000元贷款虽由二被告向原告申请，但贷款的实际用款人是史维宏。原告向被告梅忠武、林维英提供借款后，被告梅忠武、林维英未依约还款。尚欠原告借款本金40398元及2016年12月8日之后的借款利息、罚息，至今未偿还。二被告未举证证明该贷款的偿还情况。
上述事实，原告提供有小额贷款借款合同、手工借据、小额贷款申请表、个人贷款放款单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告梅忠武、林维英向原告提出书面贷款申请之后，与原告所签订的小额贷款借款合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。因二被告未举证证明贷款的实际偿还情况，故原告依据借款合同向被告梅忠武、林维英发放贷款后，要求二被告给付尚欠借款本金40398元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率12%的130%为标准支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案中，被告梅忠武、林维英与银行签订借款合同最终目的是取得银行发放的邮政储蓄贷款后将贷款80000元交付案外人史维宏实际使用，被告梅忠武、林维英与案外人赵良友之间的法律关系，并不影响二被告作为银行借款合同相对人的事实，亦非可免除二被告对银行还款义务的法定理由。被告林维英经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告梅忠武、林维英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金40398元；
二、被告梅忠武、林维英自2016年12月8日起至付清之日止以40398元为基数，按照年息12%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 杨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。法定代表人：陈跃，系该支行行长。委托代理人：周世界，系该单位职员。被告：梅忠武，男，1965年9月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇外林村**号1-2-6。被告：林维英，女，1965年6月17日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇外林村**号1-2-6，系梅忠武妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告梅忠武、林维英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界，被告梅忠武到庭参加诉讼，被告林维英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邮政银行老边支行诉称，2016年1月7日,被告梅忠武、林维英与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2016年1月7日至2017年1月7日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。被告梅忠武、林维英由于购买饲料亏本无力偿还贷款，于2016年12月7日开始逾期。截止2017年3月1日，应还本金40398元。故诉至法院，要求判令：被告归还贷款本金40398元，利息（罚息）顺延计算至款清之日止。被告梅忠武辩称，贷款属实，但我不是实际用款人，实际用款人是史维宏、刘文艳，当时实际用款人找到我帮助他二人贷款。被告林维英未答辩。经审理查明，2016年1月3日，被告梅忠武、林维英在邮政银行老边支行小额贷款申请表上签字申请小额贷款。2016年1月7日,邮政银行老边支行（甲方）与被告梅忠武、林维英（乙方）签订《小额贷款借款合同》，该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名梅忠武；第二条：金额80000元、年利率12%、期限12个月（自2016年1月至2017年1月）；第三条、贷款用途收购稻米；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第九条、计息；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定用途使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。2016年1月7日，被告梅忠武在原告提供的个人贷款手工借据上签字确认，该手工借据中主要载明“借款人梅忠武、借款金额8万元、期限12个月、借款用途收购稻米、本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息”等内容。庭审中，原告申请证人史维宏出庭，证明该80000元贷款虽由二被告向原告申请，但贷款的实际用款人是史维宏。原告向被告梅忠武、林维英提供借款后，被告梅忠武、林维英未依约还款。尚欠原告借款本金40398元及2016年12月8日之后的借款利息、罚息，至今未偿还。二被告未举证证明该贷款的偿还情况。上述事实，原告提供有小额贷款借款合同、手工借据、小额贷款申请表、个人贷款放款单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告梅忠武、林维英向原告提出书面贷款申请之后，与原告所签订的小额贷款借款合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。因二被告未举证证明贷款的实际偿还情况，故原告依据借款合同向被告梅忠武、林维英发放贷款后，要求二被告给付尚欠借款本金40398元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率12%的130%为标准支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案中，被告梅忠武、林维英与银行签订借款合同最终目的是取得银行发放的邮政储蓄贷款后将贷款80000元交付案外人史维宏实际使用，被告梅忠武、林维英与案外人赵良友之间的法律关系，并不影响二被告作为银行借款合同相对人的事实，亦非可免除二被告对银行还款义务的法定理由。被告林维英经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告梅忠武、林维英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金40398元；二、被告梅忠武、林维英自2016年12月8日起至付清之日止以40398元为基数，按照年息12%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邓悦婷人民陪审员  娄毓业人民陪审员  孙艳君二〇一七年五月十七日书 记 员  李 杨
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行初字第14号
原告沈运英，女，汉族，1938年9月5日出生，。
委托代理人贺捷，广东大同律师事务所律师。
委托代理人贺欣，广东大同律师事务所律师助理。
被告肇庆高新技术产业开发管理委员会，地址：广东省肇庆市高新区行政大楼三楼。
法定代表人陈家添，该管理委员会主任。
委托代理人丁涛，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人陈淑欢，广东勤思进律师事务所律师。
第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司，地址：广东省肇庆市大旺区旧场部办公楼一楼东。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人谢尔凡，该公司员工。
原告沈运英与被告肇庆高新技术产业开发管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称大旺农业资产管理公司）拆迁补偿协议纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告沈运英的委托代理人贺捷和贺欣，被告肇庆高新技术产业开发管理委员会的委托代理人丁涛和陈淑欢，第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司的委托代理人郭鹏志和谢尔凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈运英诉称，2012年7月25日，我与被告高新区管委会委托的第三人大旺农业资产管理公司签订编号为20120711的《肇庆高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》（以下简称《补偿款协议》）。我依约向第三人要求支付有关费用，但第三人以被告无钱为由一直未予支付。直到今年3月4日我才接到第三人托人转告的电话，说可以去领取拆迁房屋补偿款。但前提是：一是要收回《补偿款协议》原件；二是不予支付违约金；三是要承诺今后不得向其主张任何权利。对于第三人的无理要求，我已经拒绝。由于本案的《补偿款协议》系第三人受被告的委托而与我所签订的，所以，《补偿款协议》所约定的权利与义务，应当由被告享有与承担。我向肇庆市人民政府申请行政复议，2014年8月2日，我收到了肇庆市人民政府的《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书告知：我与第三人签订的协议“属于民事关系”，不属于行政复议范围，可以通过申请仲裁或者提起诉讼的途径解决，为此，不予受理我的复议申请。根据法律的规定，有权对我的房屋实施拆迁工作的是被告而不是第三人。第三人的性质是企业法人，实施拆迁工作不在其经营范围内，更没有行政执法权，无法也无权对我的房屋实施拆迁。在《补偿款协议》也明确，第三人是受被告的委托而与我签订协议。综上所述，本案的基本事实是：第三人与我签订的《补偿款协议》，是一种受被告委托而实施的代理行为。法律规定，因接受委托实施的法律行为而发生的纠纷，其法律后果由委托人承担。作为企业的第三人，既无权与我签订《补偿款协议》、也没有资金对我予以拆迁补偿。所以，肇庆市人民政府认为本案属于民事法律关系的认定，既无事实依据，也无法律依据。由于被告在签订合同后，不严格依约履行其义务，造成我经济损失，现提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告尽快依法支付原告的房屋拆迁补偿款295704元；二、判令被告支付原告的固定电话、有线电视补贴迁移费用300元；三判令被告支付原告一次性评估价补偿款3081元；以上共计299085元；四、判令被告依约原告因迟延支付房屋拆迁补偿款的违约金2054713.95元（从2012年7月25日暂时计算至2014年6月14日止，共计687天，每天违约金为2990.85元）。
本院认为，原告与第三人签订的《肇庆高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》属于民事协议，由此产生的纠纷属于民事纠纷，原告对此提起诉讼不属于人民法院行政审判受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告沈运英对被告高新区管委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
审 判 员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）肇中法行初字第14号原告沈运英，女，汉族，1938年9月5日出生，。委托代理人贺捷，广东大同律师事务所律师。委托代理人贺欣，广东大同律师事务所律师助理。被告肇庆高新技术产业开发管理委员会，地址：广东省肇庆市高新区行政大楼三楼。法定代表人陈家添，该管理委员会主任。委托代理人丁涛，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人陈淑欢，广东勤思进律师事务所律师。第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司，地址：广东省肇庆市大旺区旧场部办公楼一楼东。法定代表人邓衍君，该公司董事长。委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人谢尔凡，该公司员工。原告沈运英与被告肇庆高新技术产业开发管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称大旺农业资产管理公司）拆迁补偿协议纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告沈运英的委托代理人贺捷和贺欣，被告肇庆高新技术产业开发管理委员会的委托代理人丁涛和陈淑欢，第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司的委托代理人郭鹏志和谢尔凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈运英诉称，2012年7月25日，我与被告高新区管委会委托的第三人大旺农业资产管理公司签订编号为20120711的《肇庆高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》（以下简称《补偿款协议》）。我依约向第三人要求支付有关费用，但第三人以被告无钱为由一直未予支付。直到今年3月4日我才接到第三人托人转告的电话，说可以去领取拆迁房屋补偿款。但前提是：一是要收回《补偿款协议》原件；二是不予支付违约金；三是要承诺今后不得向其主张任何权利。对于第三人的无理要求，我已经拒绝。由于本案的《补偿款协议》系第三人受被告的委托而与我所签订的，所以，《补偿款协议》所约定的权利与义务，应当由被告享有与承担。我向肇庆市人民政府申请行政复议，2014年8月2日，我收到了肇庆市人民政府的《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书告知：我与第三人签订的协议“属于民事关系”，不属于行政复议范围，可以通过申请仲裁或者提起诉讼的途径解决，为此，不予受理我的复议申请。根据法律的规定，有权对我的房屋实施拆迁工作的是被告而不是第三人。第三人的性质是企业法人，实施拆迁工作不在其经营范围内，更没有行政执法权，无法也无权对我的房屋实施拆迁。在《补偿款协议》也明确，第三人是受被告的委托而与我签订协议。综上所述，本案的基本事实是：第三人与我签订的《补偿款协议》，是一种受被告委托而实施的代理行为。法律规定，因接受委托实施的法律行为而发生的纠纷，其法律后果由委托人承担。作为企业的第三人，既无权与我签订《补偿款协议》、也没有资金对我予以拆迁补偿。所以，肇庆市人民政府认为本案属于民事法律关系的认定，既无事实依据，也无法律依据。由于被告在签订合同后，不严格依约履行其义务，造成我经济损失，现提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告尽快依法支付原告的房屋拆迁补偿款295704元；二、判令被告支付原告的固定电话、有线电视补贴迁移费用300元；三判令被告支付原告一次性评估价补偿款3081元；以上共计299085元；四、判令被告依约原告因迟延支付房屋拆迁补偿款的违约金2054713.95元（从2012年7月25日暂时计算至2014年6月14日止，共计687天，每天违约金为2990.85元）。本院认为，原告与第三人签订的《肇庆高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》属于民事协议，由此产生的纠纷属于民事纠纷，原告对此提起诉讼不属于人民法院行政审判受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回原告沈运英对被告高新区管委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  潘启智审 判 员  张国良代理审判员  吕翠华二〇一四年十月十五日书 记 员  何剑锋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初127号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2009年9月3日因吸毒被公安机关行政处罚1次。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日1时许，被告人胡某以200元价格在本市永叔路永悦宾馆8318房间将甲基苯丙胺片剂0.5粒（净重0.05克）和甲基苯丙胺1小袋（净重0.53克）卖给吸毒人员王某时，两人被公安人员抓获，当场在吸毒人员王某身上缴获向被告人胡某购买的甲基苯丙胺片剂0.5粒（净重0.05克）和甲基苯丙胺1小袋（净重0.53克）。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份，经鉴定：被告人胡某尿样检测呈阳性（含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抓获经过、搜查及勘验笔录、毒品及毒资照片、扣押、发还清单、入库单、称重笔录、通某甲及通某乙、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告现场检测报告书、被告人胡某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年三月三日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1295号
申请执行人赵秉百，男，汉族，生于1969年12月22日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人杨军，男，汉族，生于1970年6月28日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人赵秉百与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年7月31日作出（2015）原民初字第2464号民事调解书已发生法律效力。申请人赵秉百于2015年9月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人赵秉百与被执行人杨军于2016年3月1日达成和解协议。协议约定由被执行人杨军于2016年5月10日一次性将本案的执行款22000及执行费230元付清。
本院认为，申请执行人赵秉百与被执行人杨军达成和解协议，不再要求法院执行，其意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人赵秉百可申请执行（2015）原民初字第2464号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十八，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1295号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年三月十四日
书记员 海向清
广广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民二初字第24号
原告广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌片*号。
法定代表人刘劲松，公司董事长。
委托代理人莫书权，广西劲达兴纸业有限公司员工。特别授权代理。
被告南昌日报传媒集团有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区象山北路372号
法定代表人叶修堂。公司董事长。
被告南昌日报报业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区象山北路372号1栋201—208室
法定代表人叶修堂。公司董事长。
被告南昌日报传媒集团印刷有限公司。住�地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道与凤凰二路交汇处
法定代表人张春勇。公司董事长。
上述被告委托代理人刘惊天，南昌日报社印务中心主任。特别授权代理。
上述被告委托代理人邹晨，江西红阳光律师事务所律师。特别授权代理。
原告广西劲达兴纸业有限公司诉被告南昌日报传媒集团有限公司、南昌日报报业有限公司、南昌日报传媒集团印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年4月16日立案审理后，依法由组成代理审判员黄若执担任审判长、人民陪审员岑秀星、许秀明参加的合议庭，于2015年7月30日公开进行了庭外调解，书记员张华柏担任法庭记录。本案现已审理终结。原告诉称，原告向南昌日报社提供新闻纸，共尚欠850380.07元，起诉后，被告自动履行100000元，尚欠750380.07元。南昌日报社现分为本案三个被告。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南昌日报传媒集团有限公司、南昌日报报业有限公司、南昌日报传媒集团印刷有限公司于2015年8月15日之前支付20万元，余款550380.07元于2015年9月30日前一次性付清；该款项支付给宜宾松康商贸有限公司的中国工商银行宜宾分行营业室2314509109100054782账户视为原告收到。如逾期不履行，被告应按原告起诉书的利息支付。原告放弃其他诉讼请求，此事就此一次性了结。
二、案件受理费减半收取6593元，由被告南昌日报传媒集团有限公司、南昌日报报业有限公司、南昌日报传媒集团印刷有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述应付款项，义务人�在本调解协议规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，应按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率双倍计付债务利息。权利人可在调解协议规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 黄若执
人民陪审员 岑秀星
人民陪审员 许秀明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张华柏
西壮族自治区田林县人民法院
民事调解书
（2015）田民二初字第24号
原告广西劲达兴纸业有限公司，住所地：广西田林县乐里镇新昌片2号。
被告人南昌日报传媒集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路372号南昌日报传媒集团印刷有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路372号2栋101-104室南昌日报报业有限公司，住所地：江西省南昌市�湖区象山北路372号1栋201-208室。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）案由：……（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年十月八日
书记员张华柏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14712号
原告陈伟，女，汉族。
委托代理人张友义，广东启仁律师事务所律师。
被告柯焱峰，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出，被告的户籍所在地为湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区五组，身份证住址为湖北省蕲春县张榜镇百叶村十六组，这两个地址均为湖北省蕲春县范围内，被告在刑满释放后一直居住在湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区五组，原告起诉时，被告已经出狱，故认为本案管辖法院应为湖北省蕲春县人民法院，申请将本案移送至该法院进行审理。
本院认为，依照规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告提交的上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》显示被告因犯开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判刑，羁押时间从2015年8月13日起至2016年8月12日止，原告起诉状陈述的事实中亦确认被告被判刑的情形；而原告提交的平湖街道凤凰社区工作站出具的《证明》中记载原告自2010年1月至2016年居住在平湖，其丈夫即被告与原告在平湖期间共同居住生活，明显与事实不相符合；被告陈述其刑满释放后一直在湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区五组居住，并提交了该地社区居委会出具的《证明》。综上，深圳市龙岗区并不是被告的住所地，也不是其经常居住地，故本院认为被告提出的管辖权异议成立，应将本案移送至湖北省蕲春县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
被告柯焱峰提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省蕲春县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧艳芳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初310号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年11月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2016年10月17日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指�被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年9月29日20时55分，被告人雷某某酒后无证驾驶陕KXXX**奇瑞牌小型汽车行驶至府谷县大昌汗镇后大昌汗桥附近路段时，与对向贺某某驾驶的蒙CXXX**宏昌天马牌自卸车相撞，致陕KXXX**小车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷某某承担全部责任。民警提取雷某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为217.95mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规�：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人雷某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人雷某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘察表及照片、证人贺某某的证言、道路交通事故认定书、对被告人雷某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人雷某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人雷某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。又被告人雷某某系初犯，到案后如实供述罪行，所造成的交通事故已协商处理并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二�之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1204号
申请执行人刘博。
被执行人刘鸿杰。
本院在执行申请执行人刘博申请执行被执行人刘鸿杰民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）衡桃东民二初字第84号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。截止2015年11月16日，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元（利息另计）、并承担本案诉讼费4900元、财产保全费3595元及本案执行费8485元，合计人民币616980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘鸿杰名下银行账户存款616980元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1204号之一
申请执行人刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘鸿杰，男，1980年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人刘博申请执行被执行人刘鸿杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请解除对被执行人刘鸿杰名下车牌号冀Ｔ×××××轿车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对对被执行人刘鸿杰名下车牌号冀Ｔ×××××轿车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彬炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1833号
原告：邹德龙。
委托代理人：刘丽娟。
被告：于占江
被告：王宏。
原告邹德龙诉被告于占江、王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告于占江、王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹德龙诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月21日，二被告向原告借款10万元，约定月利率3分。原告通过大连银行将10万元借款电汇给被告王宏，双方约定还款期限为2015年2月22日。但二被告至今未还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年2月22日起按月利率2分计算至给付日），同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告于占江、王宏未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于占江与被告王宏系夫妻关系。2014年2月21日，二被告向原告邹德龙借款人民币10万元，原告邹德龙通过其大连银行卡号为4118700025364的银行卡将10万元借款电汇至被告王宏在工商银行卡号为6222083400002256858的银行卡内。2014年2月22日，二被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年2月22日。二被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明、电汇凭证、账户明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹德龙与二被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。二被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对于原告要求判令二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明借贷双方约定了借款利息，故对原告主张按照月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占江、王宏于本判决生效之日立即共同偿还原告邹德龙借款本金人民币10万元，并自2015年2月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）给付利息。
驳回原告邹德龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告于占江、王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年五月十三日
书记员 王 妍
第页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6911号
原告：厦门建达峰贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0353。
法定代表人：陆惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。
法定代表人：李东辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告厦门建达峰贸易有限公司与被告厦门和景园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。厦门建达峰贸易有限公司于2018年3月19日以欲与厦门和景园置业有限公司庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门建达峰贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门建达峰贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门建达峰贸易有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2072号
原告：赵群，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告赵群与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月21日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：赵群购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，赵群按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给赵群，并代收了赵群维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告赵群与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵群按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到赵群名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵群违约金3285.6元；
三、驳回赵群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2193号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人贺敏，男，1990年1月29日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行被执行人贺敏犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初996号刑事判决书一案中，责令被执行人贺敏缴纳罚金人民币9000元。但被执行人贺敏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人贺敏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人贺敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人贺敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贺敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人贺敏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人贺敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2193号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 赖军辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执658号
申请执行人：吴强，男，汉族，1983年10月23日出生，现住乌鲁木齐米东区。
被执行人：何世泼，男，汉族，1984年3月27日出生，现住重庆市彭水县。
申请执行人吴强与被执行人何世泼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书责令其10日内履行生效法律文书确定的给付义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，未发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执658号
申请执行人：吴强，男，汉族，1983年10月23日出生，现住乌鲁木齐米东区。
被执行人：何世泼，男，汉族，1984年3月27日出生，现住重庆市彭水县。
申请执行人吴强与被执行人何世泼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书责令其10日内履行生效法律文书确定的给付义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，未发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年十月二十六日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执658号申请执行人：吴强，男，汉族，1983年10月23日出生，现住乌鲁木齐米东区。被执行人：何世泼，男，汉族，1984年3月27日出生，现住重庆市彭水县。申请执行人吴强与被执行人何世泼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书责令其10日内履行生效法律文书确定的给付义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，未发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月二十六日书记员阿依古丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初395号
原告：青岛优派普环保科技股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：谢明峻，董事长。
被告：山东华清索兰节能环保设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王晓东，总经理。
本院在审理原告青岛优派普环保科技股份有限公司与被告山东华清索兰节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告青岛优派普环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛优派普环保科技股份有�公司撤诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告青岛优派普环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 晨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初869号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张海军，男，1988年9月14日出生于山西省交城县，汉族，大专文化，个体，住山西省交城县，身份证号：。2012年7月31日因犯交通肇事罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审，同年7月18日被该局刑事拘留并上网追逃，同年7月22日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月14日21时33分，被告人张海军酒后驾驶×××号马自达牌小型汽车行驶至本市小店区长风街长治路口以西150米处时，被公安民警当场查获。经查，被告人张海军案发时所持驾驶证已被依法撤销，其系无证驾驶。经鉴定，被告人张海军血液中酒精含量为98.83mg/100ml。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、查询信息单、行驶证复印件、证明材料、刑事判决书、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 婷
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1365号
申请执行人蒋某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行蒋某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4855号
罪犯苏小宁，于广西壮族自治区上思县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月31日作出（2012）甬余刑初字第1226号刑事附带民事判决，以罪犯苏小宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41890.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏小宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏小宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯苏小宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏小宁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小宁减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯