湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初494号
原告杨声富，男，1984年11月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人,农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告林拥军，男，1973年4月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人,农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，系该公司经理。
被告毛智军，男，1985年11月14日出生，汉族，山西省夏县人,农民，住山西省夏县。
被告山西北风物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路西侧西留村北金慧停车场内南楼19号。
法定代表人沈秋艳，经理。
委托代理人丁红斌，男，1978年6月8日出生，汉族，山西省夏县人，山西北风物流有限公司员工，住山西省夏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地山西省夏县东风西街16号（粮食局楼下）。
负责人史栓贵，系该公司经理。
委托代理人张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告杨声富与被告林拥军、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司、毛智军、山西北风物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员蒙奕霖，人民陪审员胡开成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨声富委托代理人邓文强、被告林拥军、被告毛智军、被告山西北风物流有限公司委托代理人丁红斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司委托代理人张丹到庭参加诉讼，经本院合法唤，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨声富诉称：2017年1月22日11时50分许，被告林拥军驾驶小型普通客车（粤Ｓ×××××）搭载原告杨声富、潘桂芝、唐曾洪、宋显艳，当行驶至国道321线732公里加450米路段时，与被告毛智军驾驶的重型仓栅式货车（晋Ｍ×××××）发生碰撞。事故造成原告受伤、潘桂芝死亡以及两车不同程度的损坏。龙胜县公安局交通警察大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》认定被告林拥军承担本次事故的主要责任，被告毛智军承担次要责任，原告杨声富、潘桂芝、唐曾洪、宋显艳无责任。
事故发生后，原告即被送往龙胜县人民医院救治，因伤情严重，原告转院至怀化市第二人民医院靖州医院进行手术住院治疗。经过19天的住院治疗后，原告于2017年2月11日出院。出院诊断为：鼻骨骨折、头部软组织挫裂伤等。2017年5月17日，原告经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为9级伤残。
原告认为，被告一是小型普通客车（粤Ｓ×××××）的驾驶者，故被告一应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。另涉案小型普通客车（粤Ｓ×××××）已经在被告二处购买了车上人员险，故被告二应当在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告三是重型仓栅式货车（晋Ｍ×××××）的驾驶者，被告四是该车的所有者，故被告三、被告四应对原告的损失承担赔偿责任。又重型仓栅式货车（晋Ｍ×××××）在被告五处购买了交强险以及商业第三者责任险，故被告五应当在交强险及商业三者险的保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判决：1、由各被告共同赔偿原告杨声富各项损失共计279539.33元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在交强险以及第三者商业责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；并且在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；保险限额不足部分，由各被告共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨声富的损失为：一、医疗费20508.74元。二、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），原告于2017年1月23日至2月11日入住靖州医院，共计19天。三、营养费4000元，原告因事故造成伤害，并被鉴定为9级伤残。四、误工费22800元（6000元/月×114天），原告误工天数计算到定残前一天，共计114天，原告在博泽汽车零部件有限公司工作，月均收入为6000元。五、护理费2850元（150元/天×19天），原告住院期间需要一人护理，原告住院19天。六、残疾赔偿金209680.59元：（1）原告被评为9级伤残，伤残系数20%，原告现年32岁，计算赔偿年限为20年，一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；（2）原告夫妻生育1小孩杨涛，5岁，需由原告夫妻抚养，原告父亲杨家仁71岁，母亲唐吕英70岁，均已达到退休年龄，由5个子女共同抚养，伤残系数20%，城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年。孩子：28613.3元/年×13年×20%÷2=37197.29元；父母：28613.3元/年×（9+10）年×20%÷5=21746.1元。七、伤残鉴定费800元，原告支付伤残鉴定费800元。八、交通费2000元，原告及其家人因处理此次事故产生交费费用。九、精神损害抚慰金15000元，原告因此次交通事故造成9级伤残，对身体以及精神造成严重的打击，请求赔偿15000元。
被告毛智军辩称：1、对本次事故发生的经过无异议，但对交警队的责任划分认定有异议。事故发生时答辩人驾驶晋Ｍ×××××号车沿国道321线正常由西南往东北方向行驶，而被答辩人林拥军所驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车由龙胜县瓢里镇往广西三江县方向行驶，却在事故地点越过道路中心线与对向答辩人驾驶的车辆相撞，导致答辩人所驾驶的车都被逼到路肩下。因此被告林拥军的行为才是事故发生的根本原因，应当负事故的全部责任。2、答辩人所驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司有交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔，保险期间为2016年12月17日到2017年12月16日，本次事故发生在保险期间内。对于被答辩人杨声富的合理损失以及诉讼费、鉴定费，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在保险范围内予以赔偿。请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：第一、本案为机动车交通事故责任纠纷案，答辩人依据与车辆粤Ｓ×××××（发动机号F088191）间的保险合同关系而成为本案的被告，故答辩人仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任。粤Ｓ×××××车辆在答辩人处购买了《车上人员责任险（乘客）（司机）》，每座1万元（含不计免赔），且该次事故发生在所有保单有效期内。根据龙胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书龙公交认字【2017】第B06号认定，杨声富，交通方式：乘坐粤Ｓ×××××小型普通客车，由此可见，杨声富在事故发生时是粤Ｓ×××××车辆的车上人员，答辩人仅在10000元限额内赔偿。第二、答辩人认为杨声富诉求部分要求过高，请求法院依法认定。第三、根据《车上人员责任险》条款责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。答辩人不负责赔偿任何诉讼费用。故恳请贵院在查明事实，正确适用法律的基础上，依法作出公正的判决。
被告山西北风物流有限公司辩称：肇事车辆属被告毛智军所有，应由被告毛智军承担赔偿责任。公司遭受了9800元的财产损失，要求赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：1、对于事故发生的事实和责任划分没有异议。2、事故车辆晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在公司有交强险及第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间，在核实事故车辆、驾驶证、行驶证、资格证有效的情况下公司同意在合法合理的情况下按照保险合同进行赔偿。交强险应当分项赔偿，本次交通事故造成一死两伤，交强险部分应该给另外两个伤者预留必要的份额，超出交强险的部分公司同意按照事故责任比例承担30%的责任。3、精神损害赔偿金、诉讼费、鉴定费用公司不承担。
原告杨声富向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件、已核对）1份，以证明原告身份信息。各被告均没有异议，予以采信。
2、交通事故认定书（复印件）1份，以证明2017年1月22日11时50分许，被告林拥军与被告毛智军在国道321线732公里加450米处发生交通事故的事实。各被告均没有异议，予以采信。
3、龙胜各族自治县人民医院住院疾病证明书（复印件）、怀化市第二人民医院靖州医院入院记录（复印件）、怀化市第二人民医院靖州医院出院记录（复印件）、怀化市第二人民医院靖州医院诊断证明书（复印件）各1份，以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的具体经过。住院期限是2017年1月23日至2月11日一共19天的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司认为，双肾结石跟交通事故没有关联性，其他没有意见。其他被告无异议。结合本案相关证据予以采信。
4、广西壮族自治区医疗住院收费票据（复印件）、湖南省医疗住院收费票据（复印件）各1份，以证明原告因本次交通事故受伤治疗产生20508.74元医疗费。各被告均认为，应该扣除15%的非医保费用，还有治疗肾结石的费用应该扣除。被告主张扣除15%的非医保费用，缺乏法律依据，理由不充分，不予采纳。被告没有证据证明原告有治疗肾结石的费用，故亦不予采纳。原告提交的该组证据予以采信。
5、龙胜各族自治县人民医院住院病人费用清单（复印件）1份，以证明原告在龙胜各族自治县人民医院用药明细情况。各被告均没有异议，予以采信。
6、怀化市第二人民医院靖州医院住院病人费用汇总清单（复印件）1份，以证明原告在怀化市第二人民医院靖州医院用药明细情况。各被告均没有异议，予以采信。
7、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）1份，以证明原告被鉴定为9级伤残。各被告均没有异议，予以采信。
8、湖南省医疗门诊收费票据（复印件）1份，以证明原告支付鉴定费800元。各被告均没有异议，予以采信。
9、新线存款历史交易明细清单（复印件）、中国建设银行卡客户交易明细清单（复印件）、缴费历史明细（复印件）、广州市来穗流动人口居住登记／××证××（复印件）、××广东省居住证（复印件）各1份，以证明原告已经在广州生活工作多年。被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司认为，存款交易明细清单是2014年的，并不能证明原告在城镇工作了多少年。缴费历史明细与养老缴费只有2017年的。从广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表、杨声富广东省居住证有效日期可以看出发生事故时原告并没有在广州居住。但对杨声富在广东居住2年以上没有意见。被告林拥军质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司质证意见基本相同。其他二被告没有意见。结合本案相关证据，原告杨声富在广东居住2年以上的事实予以认定。
10、老人扶养证明（复印件）1份，以证明原告父亲杨家仁71岁，母亲唐昌英70岁，均已达到退休年龄，由5子女共同赡养。各被告均没有异议，予以采信。
11、小孩抚养证明、出生证（复印件）1份，以证明原告夫妻生育1小孩，杨涛5岁，需由原告夫妻抚养。各被告均没有异议，予以采信。
被告林拥军向本院提交的证据有：
身份证（复印件）1份，以证明被告的身份情况。其他当事人均没有异议，予以采信。
被告毛智军向本院提交的证据有：
身份证件（复印件）1份，以证明被告的身份情况。其他当事人均没有异议，予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司向本院提交的证据有：
营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书（复印件）各1份，以证明被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司基本情况。其他当事人均没有异议，予以采信。
被告山西北风物流有限公司向本院提交的证据有：
机动车辆商业保险保险单（复印件）、分期付款购车合同（复印件）各1份，以证明保险责任应由唐曾洪和中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司承担，跟公司没有关系。其他当事人均没有异议，该组证据予以采信，但不能完全实现其证明目的。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照（复印件）各1份，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司主体资格、组织机构代码及负责人基本情况。原告杨声富及被告毛智军无异议，予以采信。
2、保险单2份（原件），以证明唐曾洪投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险。原告杨声富及被告毛智军无异议，予以采信。
经审理查明：受唐曾洪邀约，唐曾洪与被告林拥军共同驾驶原告唐曾洪所属的汽车自广东省东莞市回靖州苗族侗族自治县。2017年1月22日，被告林拥军驾驶唐曾洪所属的悬挂临时车牌为粤Ｓ×××××小型普通客车搭载潘桂芝、杨声富、唐曾洪、宋显艳由广西壮族自治区龙胜××自治县瓢里镇往广西壮族自治区三江侗族自治县方向行驶，11时50分行驶至国道321线732公里加450米路段时，车辆越过道路中心线与对向驶来的毛智军驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××小型普通客车上乘客潘桂芝当场死亡、杨声富、林拥军等受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
广西壮族自治区龙胜各族自治县公安局交通警察大队经调查，作出龙公交认字【2017】第B06号道路交通事故认定书，认定被告林拥军承担本次事故的主要责任，被告毛智军承担事故次要责任，潘桂芝、杨声富、唐曾洪无事故责任。
原告杨声富受伤后，在怀化市第二人民医院靖州医院实际住院治疗19天，用去医疗费20508.74元。出院诊断为：鼻骨骨折、头部软组织挫裂伤等。治疗终结后，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告杨声富为九级伤残。
唐曾洪所属的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。责任限额分别为122000元、100096元、200000元、每座10000元、每座10000元。保险期间均为自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。商业保险均办理了不计免赔。
被告毛智军驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车，为被告山西北风物流有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和1000000元。保险期间均为自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。第三者责任保险办理了不计免赔。
因同一交通事故，被告山西北风物流有限公司遭受了9800元的财产损失。
另查明，原告夫妻生育1小孩杨涛，2011年11月8日出生，需由原告夫妻抚养，在农村居住，无证据证明在城市生活。原告父亲杨家仁，1946年1月19日出生，母亲唐昌英，1947年4月28日出生，由5个子女共同赡养，被赡养人均为农村居民，无证据证明在城市生活。
本院认为，被告林拥军驾驶机动车上道路行驶，未谨慎行驶，确保安全通行，造成交通事故，其交通违法行为对该起交通事故发生起直接作用，具有重大过错，应承担主要赔偿责任，被告毛智军具有次要过错，应承担次要赔偿责任，原告杨声富、被告山西北风物流有限公司在交通事故发生中没有过错，不应承担责任。
原告杨声富在城市连续居住1年以上，赔偿应按城市人口对待。
原告杨声富的损失为：一、医疗费20508.74元。二、原告于2017年1月23日至2月11日入住怀化市第二人民医院靖州医院，共计19天，按靖州苗族侗族自治县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准70元／天计算，住院伙食补助费为19天×70元/天＝1330元。三、原告请求的营养费4000元，因医疗部门没有出具加强营养的意见，故不予支持。四、没有证据证明原告因伤残持续误工，酌定原告误工时间为30日，以原告主张的6000元/月收入计算，则为6000元。五、原告住院期间需要一人护理，原告住院19天。参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算，护理费为46458元／年÷365天×19天＝2418.36元。六、原告被评为9级伤残，伤残系数20%，原告现年32岁，计算赔偿年限为20年，原告长期在城市务工，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，残疾赔偿金为20年×31284元/年×20%＝125136元；七、被扶养人生活费共为21897.8元。被扶养人均为农村居民，无证据证明在城市生活，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均消费性支出10630元/年计算，其中：（1）原告夫妻生育1小孩杨涛，5岁，需由原告夫妻抚养，小孩为10630元/年×13年×20%÷2=13819元；原告父亲杨家仁71岁，母亲唐昌英70岁，由5个子女共同赡养，父母为10630元/年×（9+10）年×20%÷5=8078.8元。八、伤残鉴定费800元，据实发生，予以支持。九、原告请求的交通费2000元，因无票据支撑，不予支持。十、精神损害抚慰金酌定6000元。以上损失总计184090.9元。
唐曾洪所属的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），依据车上人员责任险（乘客），被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司则应赔偿原告杨声富10000元。
被告毛智军驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨声富的损失，超出责任限额的，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司依据保险合同在第三者责任保险责任限额内赔偿，再不足，由被告毛智军、林拥军按责任比例进行赔偿。
在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，原告杨声富的损失为残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计161452.16元。在另外的案件处理中，因同一交通事故，林拥军的该项损失为59245.47元，唐曾洪、唐权、唐语柔、冯元爱的该项损失为901850元。按损失比例在110000责任限额内进行赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司则应赔偿原告杨声富15820.92元、赔偿林拥军5805.55元、赔偿唐曾洪、唐权、唐语柔、冯元爱88373.53元。在此项下原告杨声富余145631.24元。
在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下，原告杨声富的损失为医疗费、住院伙食补助费共计21838.74元。核减被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿的10000元，余11838.74元。在另外的案件处理中，因同一交通事故，林拥军的该项损失为37402.69元。按损失比例在10000责任限额内进行赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司则应赔偿原告杨声富2404.22元、赔偿林拥军7595.78元。在此项下原告杨声富余9434.52元。
除去中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司交通事故责任强制保险赔偿部分和被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司商业险赔偿部分，原告杨声富各项损失余款共计155865.76元（包括800元鉴定费），在另外的案件处理中，因同一交通事故，唐曾洪、唐权、唐语柔、冯元爱类似款项余814476.47元，林拥军类似款项余85446.83元（包括2200元鉴定费）。在第三者责任保险1000000元责任限额内，按40%的责任比例计算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司赔偿唐曾洪、唐权、唐语柔、冯元爱325790.59元、赔偿林拥军34178.73元、赔偿原告杨声富62346.30元。此后，由被告林拥军承担60%的责任，即唐曾洪、唐权、唐语柔、冯元爱和原告杨声富分别剩余的488685.88元、93519.46元，由被告林拥军赔偿。被告林拥军的剩余款项51268.1元，由其自行负担。
综合以上，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、被告林拥军分别应赔偿原告杨声富10000元、80571.45元、93519.46元。
纵观全案，原告等人无偿搭乘被告林拥军驾驶的汽车，遭受损失，从公平原则出发，可酌情减轻被告林拥军的赔偿责任。具体到本案中，可减少其13519.46元赔偿额，故由被告林拥军赔偿原告杨声富80000元。被告林拥军称其驾驶汽车系为唐曾洪无偿帮工，不能成立，因为其共同目的是无偿搭载他人共同拼车回家。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司主张医疗费及后续治疗费，只能够按照当地基本医疗用药目录进行给付，因此主张缺乏法律依据，且显失公平，不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司主张不承担精神损害抚慰金，因晋Ｍ×××××重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，当事人可以选择在该项保险内请求损失赔偿，故该主张不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司主张不承担诉讼费及鉴定费用，理由不充分，因该损失系其不主动履行义务所致，按照谁败诉谁承担的原则，应由各被告分别承担。
因同一交通事故，被告山西北风物流有限公司遭受了9800元的财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被告山西北风物流有限公司损失2000元，剩余7800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿4680元，由被告毛智军赔偿3120元。
综合以上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨声富损失10000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨声富损失80571.45元；
三、由被告林拥军于本判决生效后10日内赔偿原告杨声富80000元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被告山西北风物流有限公司损失2000元；
五、由被告毛智军于本判决生效后10日内赔偿被告山西北风物流有限公司损失3120元；
六、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险责任限额内赔偿被告山西北风物流有限公司损失4680元；
七、驳回原告杨声富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5493元，由原告杨声富负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负493元，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担2200元，被告林拥军负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 胡开成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。