wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执269号
申请执行人李达元，男，1956年2月18日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人ＸＸ军，男，1969年9月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李红莲，女，1968年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告ＸＸ军之妻。
本院（2014）冷民二初字第849号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ军、李红莲至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ军、李红莲的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年三月十五日
代理书记员 易雄
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更41号
罪犯李新强，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月12日作出(2012)佛三法少刑初字第86号刑事判决书，以李新强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月12日至2015年6月11日止，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2014年3月广东省佛山市三水区人民法院作出（2014）佛三法刑初字第109号刑事判决书，对罪犯李新强的余罪以抢劫罪判处有期徒刑四年，与前罪合并执行六年，刑期自2012年6月12日至2018年6月11日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯李新强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分87.1分，并已履行了生效裁判中财产性判项，确有悔改表现。建议对罪犯李新强予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1857号
原告:十堰福隆汽车贸易有限公司，住所地十堰市人民南路42号。
法定代表人：冯文泉，该公司董事长。
被告：十堰市凌然工贸有限公司，住所地十堰市车城西路115号。
法定代表人：李国忠，该公司董事长。
原告十堰福隆汽车贸易有限公司诉被告十堰市凌然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告十堰福隆汽车贸易有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰福隆汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许十堰福隆汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰福隆汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李 进
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁少辅
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复39号
复议申请人（被执行人、异议人）河北春柳机械有限公司，所在地河北省赵县。
法定代表人柳义仓，系总经理。
委托代理人：马喜明，男，汉族，1963年4月29日生，河北春柳机械有限公司员工，住河北保定市涞源县。
申请执行人：刘君德，男，汉族，1968年2月24日生，住靖宇县靖宇镇。
复议申请人河北春柳机械有限公司不服靖宇县人民法院（2017）吉0622执异7号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，“2016年12月5日，靖宇县人民法院张诗涵给异议人邮寄了（2016）吉0622民初888号民事判决书，2016年12月7日，异议人收到该判决书。2016年7月19日，河北省保定市涞源县北石佛村马喜明通过韵达快递公司邮寄快件一份（单号：1000786354917），收件人是吉林省靖宇县人民法院民二庭张诗涵，该快件签收栏内没有张诗函的签收签字。快件跟踪记录显示该快件于2016年12月25日13:58:52由吉林靖宇县公司签收。”
原审法院认为，“异议人提出其已经就原审判决提起了上诉，原审案件的判决未生效的问题，异议人应出具已经提起上诉的证据。但其提供的证据只有邮寄回单和邮件的电子跟踪查询记录，而两份证据无法证明其已向原审承办法官递交了上诉状，邮寄回单上也没有签收人签字，无法证明是由原审承办法官签收或法院收发室人员签收，且无法证明其邮寄的就是上诉状，故异议人提供的证据无法证明其主张，其异议理由不成立，文书，所采取的强制措施不违反法律规定，异议人要求赔偿本院不予支持。法院执行的是已生效的法律损失及撤销网络公开未生效判决书及影响不属于异议审查的问题理由不能成立，裁定：异议人河北春柳机械有限公司的异议理由不成立。”
复议申请人复议认为，靖宇县人民法院向我单位送达（2016）吉0622民初888号民事判决，我单位在法定上诉期限内提出了上诉，该判决未发生法律效力，因此原审法院不应立案执行并采取强制执行措施。
本院认为，据以执行的民事判决是否发生法律效力，应当以法院出具的生效法律文书证明作为依据。（2016）吉0622民初888号民事判决立案执行时，已向立案部门提交了《法律文书生效证明》。因此，本案进入执行程序是正确的。在执行程序中所采取的执行措施是依法进行的，并无不当。
关于（2016）吉0622民初888号民事判决是否已经发生法律效力的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，审查的异议案件范围是：执行程序中的下列行为（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。因此，原审法院不应对民事判决书是否送达，上诉状是否按期限交寄等进行审查，而应审查据被执行人能否提供诉讼案件进入二审程序的立案手续。综上，原审法院异议审查认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622执异7号执行裁定；
二、发回靖宇县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李世昆
审判员 刘士民
审判员 孙 卓
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞嘉豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初490号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某（互联网昵称“小任性”、“浪到底”、“德玛西亚之力”），无固定职业。因吸毒、向他人提供毒品，2016年9月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十七日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月9日23时许，被告人谢某在其登记入住的怀化市鹤城区天星坪富豪酒店509房价内容留刘某、贺某、彭某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场查获。经检测，4人尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、微信转账交易记录照片、公安行政处罚决定书、不予处罚决定书、富豪大酒店消费单及住宿登记账单、房间变更单、证人刘某、贺某、彭某的证言、被告人谢某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、现场检测报告书及尿检照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料富豪大酒店监控光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某在由其登记入住的宾馆客房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人谢某认罪态度较好，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1508号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：陈俊武，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告陈俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雅莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4838号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张学志。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张学志物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执309号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王南江
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初294号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1981年12月11日出生，汉族。因本案殴打他人，于2015年9月1日被桂阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被桂阳县公安局取保候审，2016年9月12日被桂阳县人民检察院取保候审。2016年11月1日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日16时许，被告人史某某因其儿子在桂阳县龙潭街道城郊医院内打了预防针后有不良反应，到医院找工作人员理论，并对工作人员进行辱骂。后被告人史某某与该医院副院长何某己发生争执并殴打了何某己，导致何某己右手掌骨骨折。经鉴定，被害人何某己右手损伤评定为轻伤二级、十级伤残。
另查明，2015年9月14日，被告人史某某与被害人何某己达成和解协议，被告人史某某赔偿了被害人61700元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、立案决定书，到案经过，何某己的住院病例，和解协议、收条、谅解书，户籍资料，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，监控截图，现场勘验检查笔录，被害人何某己的陈述，证人刘某申、刘某己、孙某己的证言，被告人史某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人史某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人史某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人史某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人史某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人史某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初63号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人颜某梅，女，1960年11月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］33号起诉书指控被告人颜某梅犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人颜某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日下午，被告人颜某梅在其位于汕头市潮南区陈店镇汕柄村的出租屋中，提供2台自动麻将机及麻将牌供人赌博并从中抽头渔利。当天15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人颜某梅及刘某平、李某、陈某桂等参赌人员，缴获作案工具自动麻将机2台。
上述事实，被告人颜某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场拍照，汕头市潮南区陈店镇汕柄村民委员会证明，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头潮南民生医院疾病证明书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人颜某杰、潘某英、李某、刘某平、陈某桂、杨某、陈某飞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某梅以营利为目的，为他人赌博提供场地和赌具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人颜某梅犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人颜某梅如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人颜某梅的犯罪情节、悔罪表现以及其患有疾病的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2100号
上诉人（原审原告）：山东乾泰药业股份有限公司，住所地：山东省临朐县临九路58号（冶源镇付家李召村）。
法定代表人：刘玉生，董事长。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人山东乾泰药业股份有限公司（以下简称山东乾泰公司）因与被上诉人张明劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东乾泰公司上诉请求：依法撤销山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2378号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：山东乾泰公司与张明之间不存在劳动关系，双方签订的合同是区间销售代理合同，缺少劳动合同要件，不应受劳动法调整。双方签订《省区经理责任合同书》后，张明没有开展工作，既没有出勤也没有销售出任何产品，不应该得到劳动报酬。
张明未提交书面答辩意见。
山东乾泰公司向一审法院提起诉讼请求：判令山东乾泰公司不向张明支付工资8000元。
一审法院认定事实：2015年8月8日，张明与山东乾泰公司签订《省区经理责任合同书》，该合同约定了张明的工作区域、工作职责及待遇等，其中第五条“乙方工作职责和待遇”第（2）款“乙方及乙方聘用人员的薪酬待遇”中，双方约定省区经理基础工资2000元，按实际出勤计划，出勤不足时按比例发放；考核工资2400元，按照实际考核发放；社保500元，按实际出勤计划，出勤不足时按比例发放（试用期合格后，转正享受待遇）；话费100元。第十一条“合同终止：有下列情形之一，可终止本合同”第5款约定“甲乙双方所签订的《劳动合同》被解除或终止时”；第十二条“其它”第3款约定“乙方承诺遵守双方签订的《劳动合同》……”。山东乾泰公司和张明并未签订其他书面形式的劳动合同。张明主张的2015年8月8日至2015年11月底，期间并未发放过工资，山东乾泰公司主张没有张明的考勤记录，未提供考勤表。张明向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东乾泰公司支付工资8000元及差旅费2940元。该委员会于2016年5月30日作出临劳人仲案字（2016）第054号仲裁裁决书，裁决山东乾泰公司支付张明工资8000元，山东乾泰公司对裁决不服提起诉讼。以上事实，有《省区经理责任合同书》、临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）第054号仲裁裁决书及庭审笔录在案为证。一审法院认为，山东乾泰公司和张明签订的省区经理责任合同书规定了工作任务、工作职责及待遇且在工作待遇中约定了基础工资，在完成工作任务的基础上另外发放考核工资及社会保险待遇（转正后享受社会保险待遇），该合同已包含了劳动合同应具备的条款，应当认定双方存在劳动关系。虽然双方约定在该合同外双方另行签订劳动合同，但实际双方并未实际签订，故双方应按省区经理责任合同书的约定各自履行义务，山东乾泰公司应按时发放劳动报酬。按举证规则，张明的出勤时间及工资表应由山东乾泰公司提供，其不能提供，应当承担举证不能的后果即工资数额以张明主张的为准，山东乾泰公司应足额支付张明工资8000元。张明主张的差旅费2940元，其应负初步举证义务即证实有出差事实及应由用人单位承担的差旅费用，但张明并未提供该证据，故对张明要求支付的差旅费用不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、山东乾泰公司支付张明工资8000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东乾泰公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，侵犯劳动者合法权益应当承担相应法律责任。本案中，山东乾泰公司与张明签订的合同虽名义系《省区经理责任合同书》，但从内容上看该合同具备用人单位名称、劳动者姓名、薪酬待遇等劳动合同必备条款，且张明亦以劳动争议纠纷追索劳动报酬，符合劳动关系基本特征。故一审判决依据查明的事实和认证的证据认定双方构成劳动关系，并无不当。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，工资表、考勤表等证据属于山东乾泰公司掌握管理范围，其未提供应当承担不利后果。
综上所述，上诉人山东乾泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东乾泰药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0132号
申请执行人丁浩，男。
被执行人刘兵，男。
申请执行人丁浩与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日作出（2013）射商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币21430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产予以查询，反馈无财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年六月十九日
书记员 边海凤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执943号
申请执行人贺云，女，1987年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张华，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5378号贺云申请执行张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币37,725元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执�中本院依法冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保340号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛沃海国际物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴国路10号。
法定代表人王灿林。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人孙际灵，女，1973年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人马洪财，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人王灿林，男，197年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛沃海国际物流有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、孙际灵、马洪财、王灿林借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终366号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
�诉人（原审被告人）李士君。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人李士君犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月10日作出（2015）杭萧刑初字第1808号刑事判决。被告人李士君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月至2014年1月期间，被告人李士君未经金融主管部门批准，以资金周转等为由，通过借款并承诺支付一定利息的形式向社会不特定公众吸收资金共计2749万元，至案发时尚有1454.54万元未偿还。具体如下：向李某吸收资金280万元，已支付利息279.83万元；向陆某吸收资金共90万元，已归还本金30万元、支付利息16.8万元；向冯某甲吸收资�50万元，已归还本金30万元、支付利息11.5万元；向戚某吸收资金25万元，未归还本金、支付利息；向高某吸收资金100万元，已归还本金50万元、支付利息17.5万元；向周文钊吸收资金189万元，已归还本金10万元、支付利息69.3万元；向叶某吸收资金300万元，已支付利息41.25万元，另由担保人代为归还7万元；向梁某吸收资金50万元，已支付利息20万元；向高某吸收资金100万元，已归还本金100万元、支付利息1.5万元；向娄某吸收资金120万元，已支付利息70万元；向黄某吸收资金150万元，已支付利息13.5万元；向冯某乙吸收资金100万元，已归还本金85万元；向郑某吸收资金60万元，未归还本金、支付利息；向俞某吸收资金150万元，已支付利息22万元，另由担保人代为归还150万元；向翁某吸收资金95万元，未归还本金、支付利息；向沈某吸收资金100万元，已归还本金50万元，另由担保�代为归还47万元；向刘某吸收资金140万元，已支付利息3.78万元；向施某吸收资金250万元，已支付利息15万元；向许某吸收资金300万元，已支付利息27万元，另由担保人代为归还150万元；向汪某吸收资金100万元，未归还本金、支付利息。
案发后，被告人李士君自动投案并如实供述主要事实。
上述事实被告人李士君在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、陆某、冯某甲等人的陈述，证人傅某、王某、杨某等人的证言，借款协议、收条、银行凭证及明细，相关民事诉讼材料，案发经过、情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人李士君未经金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收数额巨大的资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人李士君有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十�条第一款、第六十七条第一款、第六十四条等规定，从轻判处有期徒刑五年三个月，并处罚金25万元；尚未偿还资金1454.54万元，责令退赔。
被告人李士君上诉认为原判量刑过重，请求从宽处罚。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人李士君认为量刑过重缺乏依据，对于从宽处罚的请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01064号
罪犯廖钢，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人廖钢犯参加黑社会性质组�罪、故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，追缴赃款三千元，赔偿四万余元。2007年12月19日该院作出（2007）渝五中刑初字第180号刑事判决，以被告人廖钢犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第535号刑事裁定，对罪犯廖钢减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年12月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02302号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出�作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖钢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
�记员庹科玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5123号
上诉人（原审被告）：佛山市思维照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：薛信燊，经理。
委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市深华星电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李九红，董事长。
委托诉讼代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。
上诉人佛山市思维照明科技有限公司(以下简称思维公司)因与被上诉人深圳市深华星电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院于2017年6月1日向思维公司送达二审开庭传票，传唤其于2017年6月6日10：30到庭参加诉讼，但思维公司并未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
本院认为：因思维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人佛山市思维照明科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1094.38元减半收取后为547.19元，由上诉人佛山市思维照明科技有限公司负担。上诉人佛山市思维照明科技有限公司已预交二审案件受理费1094.38元，多交的547.19元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年六月七日
书记员 史 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执812号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：于先海，男，1969年9月20日生，住磐石市。
被执行人：吴凤艳，女，1968年11月12日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于先海、吴凤艳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月23日做出（2017）吉0284民初697号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于先海、吴凤艳送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人于先海、吴凤艳名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人于先海、吴凤艳负有继续履行（2017）吉0284民初697号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3855号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：魏东，男，汉族，生于1976年11月18日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年11月4日立案受理了原告刘广东诉被告魏东民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，原告刘广东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘广东自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告刘广东负担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3855号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：魏东，男，汉族，生于1976年11月18日。本院于2016年11月4日立案受理了原告刘广东诉被告魏东民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，原告刘广东自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘广东自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘广东撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告刘广东负担。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十二月十九日书 记 员  鲁 静
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初52号
原告：张昊利，男，1986年7月30日出生，汉族。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：延安百能房地产开发有限公司（以下简称“百能房地产公司”）。
法定代表人：艾姗姗，女，系该公司经理。
委托代理人：李建叶，女，1988年3月13日出生，汉族。
被告：陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称“怀宇建设公司”）。
法定代表人：王怀平，系该公司经理。
委托代理人：艾新宇，系该公司项目经理。
被告：延安展望劳务有限公司（以下简称“展望劳务公司”）。
法定代表人：丁海军，系该公司总经理。
委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
原告张昊利与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜本荣及委托代理人郝世禄、被告百能房地产公司委托代理人李建叶、怀宇建设公司委托代理人艾新宇、展望劳务公司法定代表人丁海军及委托代理人曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付拖欠原告施工工程款8.3244万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：延川县圪台沟滨水绿城楼盘由第一被告百能房地产公司开发，由第二被告怀宇建设公司承建，并将工程劳务部分分包给第三被告展望劳务公司，龚桂先以被告展望劳务公司的名义雇佣原告从2014年5月至2014年9月15日在工地从事电焊、套丝工程作业，现场施工负责人是王平。2016年7月23日，王平出具“延川县圪台沟工地电轧焊张昊利结算单”。现欠原告工程款8.3244万元。原告多次催要，三被告互相推诿，至今未分文支付。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、结算单复印件两份。证明欠张昊利工程款8.3442万元。
2、左重元和王平谈话语音碟片一张（当庭播放）。证明2017年1月10日在陕西省铜川市左重元和王平谈话，通过谈话内容王平承认他是龚桂先派到延川县圪台沟滨水绿城的现场施工负责人，以证明王平的签字是代表龚桂先的事实。
3、决定书复印件一份。证明延川县圪台沟滨水绿城楼盘工程由被告百能房地产公司开发，怀宇建设公司承建，展望劳务公司分包劳务。
被告百能房地产开发公司辩称，该公司不是本案适格的被告；该公司与怀宇建设公司签订了承包合同，严格审查了资质，不存在违法分包行为；公司已将工程款全部付给劳务公�。
被告百能房地产公司为支持其主张，提供以下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、资质证书、法定代表人身份证复印件各一份。证明房地产开发公司与怀宇建设公司签订的建筑合同是合法有效的，并不是违法承包。
2、付款明细及付款凭证一份。证明该公司已将全部工程款付给龚桂先，共计2887.2293万元，其中给龚桂先1765.3万元，王平359.881万元、龚雪435万元，其他龚桂先雇佣的工人共计327.0483万元。
3、怀宇建设公司与展望劳务公司承包合同复印件一份，证明二公司之间存在工程转包关系。
被告怀宇建设公司辩称，原告是龚桂先雇佣，工程款应由龚桂先支付。
被告怀宇建设公�未向法庭提供证据。
被告展望劳务公司辩称，原告所说不是事实，本公司没有分包怀宇建设公司的工程，也没有委托或授权龚桂先施工，也没有收到怀宇建设公司的任何工程款。本公司与怀宇建设公司和原告没有法律关系，对原告陈述的事实毫不知情，一切责任应该由施工人承担，所以请法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告展望劳务公司为支持其主张，提供以下证据：
1、延安日报上的声明复印件一份。证明原告和展望劳务公司没有任何关系。
2、展望劳务公司营业执照复印件一份。证明展望劳务公司的主体合法。
3、公司印章审批单备案回执复印件一份。证明展望劳务公司的新公章于2013年2月23日正式使用，龚桂先使用的公章是个人私刻公章。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，现认定如下：原告提供的证据1，三被告均对其真实性、证明目的有异议，认为结算单应有龚桂先本人签字确认，且无其他证据佐证，不予认可。本院认为该异议成立，对该组证据不予采信；原告提供的证据2，被告怀宇建设公司提出并不知情的异议。被告展望劳务公司认为偷录无效。本院认为该证据再无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，不予采信；原告提供的证据3，被告展望劳务公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有劳务公司的盖章确认，不能证明劳务公司分包工程的事实。本院认为该异议成立，且该组证据与本案不具有关联性，不予采信。
被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司所提供的证据�与本案不具有关联性，故对其证据，本院不予采信。
本院查明：原告张昊利受雇于龚桂先，形成劳务合同关系。原告张昊利与本案三被告之间不存在建设工程施工合同关系。
本院认为：原告张昊利与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司之间的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。原告张昊利受雇于龚桂先，形成劳务合同关系，根据合同的相对性，应向龚桂先主张权利。据此，原告要求三被告偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告张昊利的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张昊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年六月五日
书记员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决�，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初52号原告：张昊利，男，1986年7月30日出生，汉族。委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。被告：延安百能房地产开发有限公司（以下简称“百能房地产公司”）。法定代表人：艾姗姗，女，系该公司经理。委托代理人：李建叶，女，1988年3月13日出生，汉族。被告：陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称“怀宇建设公司”）。法定代表人：王怀平，系该公司经理。委托代理人：艾新宇，系该公司项目经理。被告：延安展望劳务有限公司（以下简称“展望劳务公司”）。法定代表人：丁海军，系该公司总经理。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。原告张昊利与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜本荣及委托代理人郝世禄、被告百能房地产公司委托代理人李建叶、怀宇建设公司委托代理人艾新宇、展望劳务公司法定代表人丁海军及委托代理人曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昊利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付拖欠原告施工工程款8.3244万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：延川县圪台沟滨水绿城楼盘由第一被告百能房地产公司开发，由第二被告怀宇建设公司承建，并将工程劳务部分分包给第三被告展望劳务公司，龚桂先以被告展望劳务公司的名义雇佣原告从2014年5月至2014年9月15日在工地从事电焊、套丝工程作业，现场施工负责人是王平。2016年7月23日，王平出具“延川县圪台沟工地电轧焊张昊利结算单”。现欠原告工程款8.3244万元。原告多次催要，三被告互相推诿，至今未分文支付。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、结算单复印件两份。证明欠张昊利工程款8.3442万元。2、左重元和王平谈话语音碟片一张（当庭播放）。证明2017年1月10日在陕西省铜川市左重元和王平谈话，通过谈话内容王平承认他是龚桂先派到延川县圪台沟滨水绿城的现场施工负责人，以证明王平的签字是代表龚桂先的事实。3、决定书复印件一份。证明延川县圪台沟滨水绿城楼盘工程由被告百能房地产公司开发，怀宇建设公司承建，展望劳务公司分包劳务。被告百能房地产开发公司辩称，该公司不是本案适格的被告；该公司与怀宇建设公司签订了承包合同，严格审查了资质，不存在违法分包行为；公司已将工程款全部付给劳务公�。被告百能房地产公司为支持其主张，提供以下证据：1、公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、资质证书、法定代表人身份证复印件各一份。证明房地产开发公司与怀宇建设公司签订的建筑合同是合法有效的，并不是违法承包。2、付款明细及付款凭证一份。证明该公司已将全部工程款付给龚桂先，共计2887.2293万元，其中给龚桂先1765.3万元，王平359.881万元、龚雪435万元，其他龚桂先雇佣的工人共计327.0483万元。3、怀宇建设公司与展望劳务公司承包合同复印件一份，证明二公司之间存在工程转包关系。被告怀宇建设公司辩称，原告是龚桂先雇佣，工程款应由龚桂先支付。被告怀宇建设公�未向法庭提供证据。被告展望劳务公司辩称，原告所说不是事实，本公司没有分包怀宇建设公司的工程，也没有委托或授权龚桂先施工，也没有收到怀宇建设公司的任何工程款。本公司与怀宇建设公司和原告没有法律关系，对原告陈述的事实毫不知情，一切责任应该由施工人承担，所以请法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。被告展望劳务公司为支持其主张，提供以下证据：1、延安日报上的声明复印件一份。证明原告和展望劳务公司没有任何关系。2、展望劳务公司营业执照复印件一份。证明展望劳务公司的主体合法。3、公司印章审批单备案回执复印件一份。证明展望劳务公司的新公章于2013年2月23日正式使用，龚桂先使用的公章是个人私刻公章。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，现认定如下：原告提供的证据1，三被告均对其真实性、证明目的有异议，认为结算单应有龚桂先本人签字确认，且无其他证据佐证，不予认可。本院认为该异议成立，对该组证据不予采信；原告提供的证据2，被告怀宇建设公司提出并不知情的异议。被告展望劳务公司认为偷录无效。本院认为该证据再无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，不予采信；原告提供的证据3，被告展望劳务公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有劳务公司的盖章确认，不能证明劳务公司分包工程的事实。本院认为该异议成立，且该组证据与本案不具有关联性，不予采信。被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司所提供的证据�与本案不具有关联性，故对其证据，本院不予采信。本院查明：原告张昊利受雇于龚桂先，形成劳务合同关系。原告张昊利与本案三被告之间不存在建设工程施工合同关系。本院认为：原告张昊利与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司之间的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。原告张昊利受雇于龚桂先，形成劳务合同关系，根据合同的相对性，应向龚桂先主张权利。据此，原告要求三被告偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张昊利的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张昊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一七年六月五日书记员  李改艳附适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决�，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4669号
被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：王金水，男，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告王金水物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年五月十日
书 记 员 盛薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3149号
原告：王继宗，男，1945年9月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张福莲，女，1960年8月11日出生，汉族，住荥阳市。
原告王继宗与被告张福莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款29000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年左右�原告开始向被告供应搅拌机。2016年3月1日，经结算，被告对其欠款29000元给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告迟迟不还。故诉请法院处理。
被告辩称，原告起诉被告购买其搅拌机属实，但原告举证的欠条非被告书写，被告出具给原告的29000元欠款手续下面标注了付款时减去6000元，且被告捺有指印，故被告欠原告的货款应为23000元。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的搅拌机，截止2016年3月1日尚欠原告货款29000元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未清偿。2016年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款29000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，经被告申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对涉案欠条进行字迹鉴定。2016年10月8日，该鉴�中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称“2016年3.1号”的《欠条》上的书写字迹与供检的张福莲样本字迹是同一人书写。
本院认为，被告购买原告的搅拌机欠款29000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款29000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告按银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告称原告举证的欠条非其书写，已被司法鉴定意见否定，故本院对被告的该主张不予采纳。被告主张欠款数额为23000元，除其本人陈述外，未提供相关证据证明，故本院不予确认。依照�中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张福莲于本判决生效之日起十日内，支付原告王继宗货款29000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月7日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张福莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任 丙 申
人民陪审员 崔 春 玲
人民陪审员 季�名
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 佼 皎
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执710号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：王欣，男，1958年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省三明市三元区，
被执行人王欣犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初663号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初663号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保104号
申请人冯德安，男，汉族，住辽宁省海城市。
申请人李达洪，男，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人陈宝红，男，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被申请人李素平，住河北省饶阳县。
被申请人沧县天翼车队，住河北省沧州市沧县。
申请人冯德安、李达洪因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素平、沧县天翼车队的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人冯德安、李达洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧县天翼车队所有的冀Ｊ×××××号重型牵引车、李素平所有的冀Ｔ×××××号挂重型牵引挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月九日
书记员 倪亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异38号
申请人（申请执行人）唐皆智，男，汉族，1966年1月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜百育、刘述豪，河南中豫律师事务所律师。
被执行人周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋，董事长。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区陇海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，董事长。
被申请人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住黄河路。
被申请人娄晓民，男，汉族，1959年12月3日出生，住郑州市。
被申请人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市。
本院在执行唐皆智与周三山、河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐皆智申请追加担保人严峰、娄晓民、李林为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人唐皆智称：申请人申请执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月21日达成执行调解协议，约定2016年12月31�前被执行人还款1000万元（包括本案及其他6案），被申请人娄晓民、严峰、李林作为还款连带保证人提供担保。现还款期限已届满，被执行人未能履行还款义务，现请求追加严峰、娄晓民、李林为本案被执行人。
本院查明，原告唐皆智与被告周三山、河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）金民一初字第3087号民事判决书，判决：一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐皆智借款本金1080万元及相关利息（按1080万元本金，自2015年月6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付至还清借款之日止）二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山对被告河南科创实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告河南科创实业发展有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）郑民一终字第2151号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年5月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。
本案审查中，申请人唐皆智向本院提交2016年8月21日调解协议一份，载明：申请人为唐皆智、毛保豪、尹金红、李澎、王彪、王喜明、常龙凤，被申请人为河南兴港正和投资担保有限公司、周三山。双方当事人就（2016）豫0105执5200号—5206号案件执行达成还款计划如下：1、应还款本金共计2980万元整，一、2016年8月22日前，还款50万元；二、2016年12月31日前，还款1000万；三、2017年3月28日前，还款1000万元；四、2017年6月30日前，还款1000万；五、利息在2017年6月30日前还清。……5、如被申请人未能按照本协议约定履行还款义务，申请人可以随时恢复强制执行措施，并按法律规定主张权利，对被申请人采取强制措施。6、还款连带保证人李林、严峰、娄晓民就本协议约定的被执行人应承担的生效法律文书和法律规定的本金、利息、滞纳金及其他费用（案件受理费、财产保全费、执行费）的支付提供保证，被执行人未按约清偿，保证人承担连带清偿责任。
另查明，被执行人周三山、河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司已履行第一期还款共计50万元，第二期还款共计1000万元至今未履行。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，2016年8月21日调解协议中，双方当事人及担保人约定，还款连带保证人李林、严峰、娄晓民就本协议约定的被执行人应承担的生效法律文书和法律规定的本金、利息、滞纳金及其他费用（案件受理费、财产保全费、执行费）的支付提供保证，被执行人未按约清偿，保证人承担连带清偿责任。因被执行人未按调解协议的约定履行还款义务，担保人李林、严峰、娄晓民承担保证责任的事由已经发生，应当依法承担执行担保责任。根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加李林、严峰、娄晓民为本案被执行人；
二、李林、严峰、娄晓民承担责任范围以2016年8月21日调解协议第6项约定的其应承担的义务为限。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 璇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执219号
申请执行人房芝，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇韦小寨行政村房庄**号.
被执行人马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇马寨行政村前老家**号。
申请执行人房芝与被执行人马宗志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03830号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认马宗志自2015年11月11日至2018年11月11日之前偿还房芝借款本息540000元，马宗志从签订协议之日起每三个月的第11日之前偿还房芝45000元。因被执行人未按期履行义务，房芝于2016年3月1日向本院申请执行偿还借款45000元(2015年11月11日-2016年2月11日)，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人马宗志发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人马宗志收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人马宗志暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03830号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2226号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人李耀东，行长。
委托代理人:牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人:王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师
被告:倪静静，女，汉族，1988年6月6日出生，住河北省衡水市。
被告:倪玉峰，男，汉族，1979年8月11日出生，住河北省衡水市。
被告:张丽莉，女，汉族，1981年6月13日出生，住河北省衡水市。
被告:长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人潘浩，总经理。
委托代理人杨艳，职员�
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告倪静静、倪玉峰、张丽莉、长春盛基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丽影、王丽、被告长春盛基房地产开发有限公司委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告倪静静、倪玉峰、张丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：请求判决宣告原告与四名被告签订的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：（2012）长银贷字第115号）项下已发放贷款提前到期；被告倪静静、倪玉峰、张丽莉立即偿还原告贷款本金661913.6元、利息、罚息及复利共计12964.24元(利息、罚息及复利暂计算至2016年5月10日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；依法判决被告倪静静、倪玉峰、张丽莉承担原告的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用；被告长春盛基房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任；原告对被告倪静静抵押给原告的坐落于东至长农公路西至规划路南至现状村屯长春恒大城（一期A区）第2、14B区1单元2901号房屋享有优先受偿权；诉讼费用由四名被告承担。事实及理由：2012年11月22日，被告倪静静、倪玉峰、张丽莉共同向原告申请个人购房贷款，并与原告及被告长春盛基房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称“合同”），被告倪静静、倪玉峰、张丽莉向原告贷款人民币690000.00元，用于购买坐落于东至长农公路西至规划路南至现状村屯长春恒大城（一期A区）第2、14B区1单元2901号房，合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，被告长春盛基房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2012年11月28日按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定还款。
长春盛基房地产开发有限公司辩称，我公司代倪静静偿还银行贷款3882.43元，同意承担连带责任。
倪静静、倪玉峰、张丽莉未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告倪静静、倪玉峰、张丽莉共同向原告申请个人购房贷款，并与原告及被告长春盛基房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，被告倪静静、倪玉峰、张丽莉向原告贷款人民币690000.00元，用于购买坐落于长农公路与北三�路交汇长春恒大城（一期A区）第2、14B区幢1单元2901号房，借款期限360个月，自2012年11月28日至2042年11月28日止，借款利率采取浮动利率的方式，每年一月一日调整一次，借款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率的基础上下浮10%执行、被告倪静静、倪玉峰、张丽莉逾期还款，按照合同利率的150%计收罚息及复利。2012年11月28日，原告向被告倪静静指定的银行账户发放该笔贷款。被告倪静静、倪玉峰、张丽莉逾期还款，按照合同约定，如被告逾期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应的利息，并按照合同约定计收罚息和复利。至2017年2月28日，被告倪静静、倪玉峰、张丽莉共拖欠原告贷款本金661026.49元、利息32824.7元、罚息1798.02元。另查，被告倪静静、倪玉峰、张丽莉以合同项下贷款所购买的房屋向贷款人提供抵押担保，但未办理抵押登记。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行与倪静静、倪玉峰、张丽莉、长春盛基房地产开发有限公司于2012年11月27日签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合同规定，履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告倪静静、倪玉峰、张丽莉未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同约定主张合同项下贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。合同约定被告长春盛基房地产开发有限公司就本合同承担连带责任保证，故被告长春盛基房地产开发有限公司对被告倪静静、倪玉峰、张丽莉的所有应付款项承担连带�任。因被告倪静静、倪玉峰、张丽莉以涉诉房屋进行担保未办理抵押登记，故原告主张对被告倪静静抵押给原告坐落于东至长农公路西至规划路南至现状村长春恒大城（一期A区）第2、14B区1单元2901号房屋享有优先受偿权的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司长春分行与被告倪静静、倪玉峰、张丽莉、长春盛基房地产开发有限公司于2012年11月27日签订的《中信银行个人购房借款合同》；
二、被告倪静静、倪玉峰、张丽莉于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金661026.49元、利息32824.7元、罚息1798.02元及2017年3月1日以后的罚息（以661026.49元为基数，自2017年3月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及复利（以所欠利息、罚息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）；
三、被告长春盛基房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10549元、公告费560元，由四名被告承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨相力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5336号
原告：徐某。
法定代理人：徐亢航（身份证号33072619860813001X原告父亲），男，1986年8月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师（实习律师）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县恒昌大道39号。
负责人：何国红。
委托诉讼代理人：陈巧烨，保险公司员工。
被告：鲁永仙（身份证号3623211978********），女，1978年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。现住浦江县。
原告徐某与被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司、鲁永仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费72778.15元、护理费39600元、营养费8100元、住院伙食补助费5340元、交通费2640元、残疾赔偿金87428元，精神抚慰金5000元，鉴定费2320元，共计223206.15元，在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险范围内按90%承担，不足部分由鲁永仙承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月23日20时，邵鱼花怀抱原告徐某在浦江县浦阳街道东山路156号自南往北横过道路时，被沿东山路自西往东鲁永仙驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在碰撞，造成徐某受伤的交通事故。经事故认定，鲁永仙负事故主要责任，邵鱼花负次要责任，徐某无责任。浙Ｇ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后经住院治疗132天，花费医药费72778.15元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，营养期为90日。为维护原告的合法权益，提出如上诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：原告医药费应扣除非医保费用7578.15元；营养费应按60元/天计算；护理应以一人护理，按住院天数计算；精神抚慰金应以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不在保险范围不予承担，对其他无异议。
被告鲁永仙对发生交通事故不持异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据伤情以及造成的后果影响，定精神损害抚慰金5000元；并于护理问题，本院认为考虑到原告年幼及伤势引起的生活不便，医院证明需二人护理，并未不妥。综上，徐某的损失项目：医疗费72778.15元、住院伙食补助费5340元（30元/天×63天+50元/天×69天）、护理费39600元（150元/天×132天×2人）、交通费2640元（20元/天×132天），营养费8100元（90元/天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、鉴定费2320元，精神损害抚慰金5000元，以上合计223206.15元。
本院认为，徐某因交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。其损失按事故责任由邵鱼花承担20%，鲁永仙承担80%即178564.92元。根据本案原告与另案（原告邵鱼花诉被告）原告协商，保险公司赔偿款优先赔偿另案的邵鱼花，扣除另案的交强险和商业险赔偿款443046.78元，本案中鲁永仙应承担的部分在商业险范围内由中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司承担176708.92元，由鲁永仙承担鉴定费1856元。原告后续治疗费可待实际产生后另行起诉处理。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十五条、第十八条之规定，判决如下：
一.由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告徐某医药费等经济损失合计176708.92元；
二、由被告鲁永仙赔偿原告徐某1856元。
以上二项合计178564.92元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元（原告预交1354元），由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3870元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01833号
原告：张贺荣，女，汉族，1964年3月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：颍上县三十铺镇洪单村民委员会。（以下简称：洪单村委会）
法定代表人：李士友，该村委会主任。
原告张贺荣与被告洪单村委会为民间借款纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张贺荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺荣诉称：1998年，被告洪单村委会向我借款本金15000元，双方约定利息，每月利率按2.5%计算。经我多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告洪单村委会，未答辩，未举证。
经审理查明：被告洪单村委会于1998年4月28日向原告借款本金为15000元。双方约定利息，每月利率按2.5%计算。并为原告出具了借款条据。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告张贺荣向本院提起诉讼，要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借款借据一份，证明被告洪单村委会向原告借款15000元及双方约定利息每月利率按2.5%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告向原告借款15000元并约定利息，事实清楚，借贷关系明确，被告应当承担还款付息的民事责任。原告诉请被告偿还本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第（一）款第（四）项之规定，判决如下：
被告颍上县三十里铺镇洪单村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还给原告张贺荣人民币15000元及其利息，月利息按2.5%计算（合同期限内的利率不能超过国家银行贷款利率的4倍），自1998年4月28日起至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告颍上县三十里铺镇洪单村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年七月三日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
返还财产；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3345号
原告：王金龙，男，1975年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区长安乡万家墩村七社。身份证号：622201197504182714。
被告：王虎，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇符家堡村十一社。身份证号码：622201198110106318。
原告王金龙与被告王虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告王虎下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王金龙负担。
审判员 王正委
二〇一七年四月十九日
书记员 张 璇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1416号
罪犯孙华强，男，1981年4月11日出生，，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯孙华强曾因寻衅滋事于2007年5月10日被劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月（判决前先行羁押了2日，刑期自2013年5月8日起至2013年12月5日止）。2013年8月26日丹阳市人民法院作出（2013）丹刑初字第513号刑事判决，以被告人孙华强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款四千二百元继续追缴后发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙华强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙华强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙华强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙华强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙华强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙华强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯祥华，男，1981年8月14日出生，住所地福安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯祥华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,307.45元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,307.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1223号
上诉人（原审被告）:靳双运，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省焦作市中站区。
上诉人（原审被告）:许莉杰，女，汉族，1977年11月16日生，河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：郑州南亚工程机械有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：杜爱仓。
原审被告：赵秋芳，女，汉族，1971年10月9日生，住河南省焦作市中站区。
上诉人靳双运、许莉杰因与被上诉人郑州南亚工程机械有限公司、赵秋芳担保追偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6758-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其于被上诉人之间没有签订管辖合同，且本案被告住所地均不在原审法院辖区，请求撤销原裁定，将案件移送焦作市中站区人民法院。
本院经审查认为，2013年11月1日，上诉人同河南峰泰工程机械有限公司等签订《融资租赁合同》，约定发生纠纷由担保人河南峰泰工程机械有限公司住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，上述约定具有法律效力，现河南峰泰工程机械有限公司名称已经通过工商变更登记为郑州南亚工程机械有限公司，住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4212号
申请执行人吕园园。
被执行人郑州世纪阳光展览有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人于海峰，总经理。
吕园园与郑州世纪阳光展览有限公司拖欠工资、社会保险及双倍工资争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出金劳人仲裁字（2014）386号仲裁裁决，权利人吕园园于2014年10月22日向本院申请强制执行。被执行人郑州世纪阳光展览有限公司认为其已在规定时间内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决并未生效，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人已依法向人民法院提起诉讼，并已交纳诉讼费用，本案执行依据并未发生法律效�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回吕园园的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 李安永
审判员 张宝霞
二〇一四年十二月三日
书记员 卞 良
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初340号
原告：刘富爱，女，1964年7月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：鲁凯，男，1979年1月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路名仕尚座阳光保险公司。
负责人孙宏毅，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告刘福爱与被告鲁凯、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灿峰，被告鲁凯的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费28156.96元、误工费6740.76元（78天乘以86.42元）、护理费4496.76元[18天乘以（86.42元+163.4元）]、住院伙食补助费540元（18天，每天30元）、交通费800元、看车费30元、车损费300元，共计41064.48元，扣除被告已支付的11300元，计款29764.48元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年12月1日16时左右，被告鲁凯驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车沿新枣路由南向北行至事故地点与顺行的驾驶二轮摩托车的原告发生道路交通事故，致原告受伤，两车部分受损。该事故鲁凯肇事后逃逸承担事故的全部责任、原告不承担事故的责任。事故发生后，原告在新汶矿业集团中心医院住院治疗，产生各种费用。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。
被告阳光财险辩称：在核实事故责任及驾驶员驾驶信息及车辆投保信息，依据保险合同条款依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、保全费等间接损失保险公司不予承担。
被告鲁凯辩称：事故发生及原告受伤住院属实。被告的车辆已购买了保险，原告的损失请求法庭依法核实，按照规定赔偿。事故发生后，垫付原告13300元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：被告当事人对证据没有争议，本院予以确认，对于当事人有争议的证据认定事实如下：原告的护理人其丈夫是农村居民。护理费应按农村居民标准计算。保险公司对原告的误工期限、护理期限及人数有异议，但未在法庭规定的合理期限内提出书面鉴定申请，视为其放弃权利，原告的误工期限均由诊断书中的医嘱建议证实本院予以支持。本院认为，鲁凯驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，鲁凯承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告鲁凯驾驶车辆投保交强险和商业三者险，因鲁凯肇事后逃逸，故保险公司只应先在交强险限额内承担赔偿责任，商业险条款根据保险合同条款约定，保险公司不承担赔偿责任。被告鲁凯为原告垫付13300元，要求一并处理，故该垫付款应从保险公司赔偿原告的款项中返还鲁凯。
原告的各项损失本院依证据认定如下：28156.96元、误工费2762.76元、护理费3578.76元、住院伙食补助费540元、交通费400元、看车费30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司新在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2762.76元、护理费3578.76元、交通费400元，共计16741.52元。
二、被告鲁凯赔偿原告医疗费18156.96元、看车费30元、伙食补助费540元，共计18726.96元，扣除被告已垫付13300元，剩余赔偿款5426.96元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，保全费520元由被告鲁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二０一七年三月十三日
书记员 陈 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1156号
原告:曹齐狼，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军
本院认为：原告出曹齐狼对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曹齐狼撤回对陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曹齐狼承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化街口街河滨南路23号。
负责人：黎敏。
委托代理人：曾洁香、徐志明，系广东韬策律师事务所律师、律师助理。
被执行人：彭爱平,男,1963年5月3日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与彭爱平金融借款合同纠纷一案，本院�2016年5月27日作出的(2015)穗从法民二初字第01296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州从化支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭爱平清还借款本金231339.13元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人位于从化市江埔街金棕榈大街11号203房的房产由本院另案处理，处理后，本案将参与执行款的分配；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权231339.13元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执423号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义�。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十八日
书记员 黎家健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3218号
原告：孙燕芹，农民。
被告：李金花，其他自然情况不详。
原告孙燕芹与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕芹到庭参加诉讼，被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙燕芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款7000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要于2014年9月4日向原告借款7000元，并写有借条一张，后经多次催要，总是推拖不还，给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。
被告李金花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告李金花因资金周转需要向原告借款7000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告李金花向原告借款7000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。
被告李金花经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及一百六十二条规定，判决如下：
被告李金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙燕芹偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李金花负担（随案款一并支付给原告孙燕芹）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 科
二〇一六年八月十日
书记员 杨晓甜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1632号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区。
被告周重华，男，1971年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告周重华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十月九日
书记员 张荣荣
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初170号
自诉人刘刚，男，1958年9月18日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告人开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河路中段53号。
法定代表人杨文，执行董事兼总经理。
被告人杨文，男，1967年2月26日生，汉族，住开封市禹王台区。
自诉人刘刚以被告人开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因双方达成执行和解协议，刘刚于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘刚在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人刘刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初50号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张二南，男，1987年4月18日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日、2017年1月17日、1月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张二南犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人张二南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日21时30分许，被告人张二南饮酒后无驾驶证驾驶闽C617**号普通二轮摩托车，从本区山腰街道钟厝村店仔村出发，途经驿峰路往前黄镇方向行驶，在行驶至驿峰路延伸钟厝村路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张二南血样检出乙醇含量为142.00mg/100ml。
上述事实，被告人张二南在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人查询证明及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张二南如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张二南无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人张二南的悔罪表现，依法对被告人张二南适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张二南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初50号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人张二南，男，1987年4月18日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日、2017年1月17日、1月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张二南犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人张二南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日21时30分许，被告人张二南饮酒后无驾驶证驾驶闽C617**号普通二轮摩托车，从本区山腰街道钟厝村店仔村出发，途经驿峰路往前黄镇方向行驶，在行驶至驿峰路延伸钟厝村路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张二南血样检出乙醇含量为142.00mg/100ml。上述事实，被告人张二南在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人查询证明及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张二南如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张二南无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人张二南的悔罪表现，依法对被告人张二南适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张二南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年二月十三日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初612号
原告马春凤，女，1969年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告马春凤诉被告谢和申民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员全春苗独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告马春凤到庭参加诉讼，被告谢和申经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春凤诉称：2015年1月16日，被告以办厂缺乏资金为由向原告借款50000元，借期为12个月，即到2016年1月16日止，被告立有借条为据。还款期限届满，原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、被告归还原告借款50000元及利息（利息计算：自2015年1月16日起至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费由被告负担。原告马春凤为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告谢和申未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月16日，被告谢和申向原告借款并出具借据，借据载明：“本人由于资金紧缺，需要资金周转，现向马春凤借到50000元，借款期限暂定12个月，即从2015年1月16日至2016年1月16日。如不能按期归还，本人愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告。借款人：谢和申。”庭审中，原告主张利息按照月息两分从2015年1月16日计算至2016年1月16日。被告至今未归还借款。还款期限届满，原告多次催收无果，遂于2016年3月1日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告谢和申向原告马春凤借款50000元，谢和申向马春凤出具了借据，双方借贷关系明确，意思表示真实，借据合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借据中未约定借期内利息，仅约定逾期利息，现原告主张被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢和申归还原告马春凤借款本金50000元；
驳回原告马春凤的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告谢和申负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全 春 苗
审 判 员 刘 婷 章
人民陪审员 梁 翠 莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭佳佳appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5272号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）:李桥。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李桥商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 祝 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯梦池