wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1095号
申请执行人温明昊，，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王立美，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人温明昊与被执行人王立美人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1095号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1095号
申请执行人温明昊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王立美，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人温明昊与被执行人王立美人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1095号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月二日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第1095号
申请执行人温明昊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王立美，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人温明昊与被执行人王立美人格权纠纷一案中，查明被执行人王立美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王立美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1850号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，汉族。
原审第三人赵某丙，女，汉族。
原审第三人赵某丁，女，汉族。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙及原审第三人赵某丙、赵某丁分家析产纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第13号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 桢
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第565号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓和斌，男，1984年9月15日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2015年1月20日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人邓和斌犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人邓和斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月5日18时许，被告人邓和斌以带被害人文某领取快递为由，进入由被害人文某驾驶的川AW＊＊**汽车。邓和斌与文某从成都市金牛区大湾村8组取走快递后，邓和斌在车辆行驶至成都市金牛区天回镇向海村五组附近时对文某使用暴力将文某控制，并使用胶带强行将文某捆绑，强迫文某交出银行卡与密码，并从文某银行卡内取出人民币6000元，后邓和斌开车将文某带至成都市金牛区洞子口路附近后弃车逃离。2014年12月6日0时许，公安机关在对川AW＊＊**汽车进行现场勘查时从该车后备箱内提取了胶带。经鉴定，川AW＊＊**汽车后备箱内的胶带内检出DNA，与邓和斌的DNA对比一致。2015年1月19日，邓和斌被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人邓和斌的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑四年至五年六个月之间量刑。
被告人邓和斌对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被抢人民币6000元未追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，接受证据材料、扣押物品清单，个人账户交易明细清单，现场图，DNA鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验笔录，视频截图，托运单，户籍材料，证人廖某某的证言，被害人文某的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人邓和斌的供述及指认照片。
本院认为，被告人邓和斌以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，决定予以支持。邓和斌当庭能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，酌定予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓和斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十日起至二〇一九年七月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被抢人民币6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第363号
原告黄小凤，女，汉族，住重庆市潼南县。身份证号码：×××6321。
委托代理人崔建国，广东仁基律师事务所律师。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
委托代理人高武，男，××年××月××日出生，回族，住海南省三亚市。身份证号码：×××087X。系被告××员工。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
本院在审理原告黄小凤诉被告珠海卓越线路板有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄小凤向本院提出申请，要求撤回对被告珠海卓越线路板有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小凤撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告黄小凤负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年八月十八日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第00037号
申请人（仲裁被申请人）中富泰得（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇红旗甸村52号。
法定代表人郝伟，总经理。
委托代理人张佳伊，女，1978年3月6日出生。
委托代理人陆军杰，北京上泽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京金乾鼎商贸中心，住所地北京市东城区北京站西街1号。
法定代表人郑智忠，总经理。
委托代理人齐建刚，北京市才天律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
本院在审理申请人中富泰得（北京）投资顾问有限公司申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0704号裁决一案中，申请人中富泰得（北京）投资顾问有限公司于2014年2月20日向本院提出申请，请求撤回其要求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0704号裁决的申请。
本院经审查认为，中富泰得（北京）投资顾问有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中富泰得（北京）投资顾问有限公司撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0704号裁决的申请。
案件受理费二百元，由中富泰得（北京）投资顾问有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 高 峙
代理审判员 魏志斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑慧媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01889号
原告江林，男，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师。
被告刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，重庆恒茂金属表面处理有限公司董事长，住重庆市江北区。
原告江林与被告刘先明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告江林的委托代理人陈业君、刘静，被告刘先明到庭参加诉讼。根据原告江林提出的保全申请，本院于2015年1月27日裁定，查封、扣押被告刘先明名下的车辆一辆。本案现已审理终结。
原告江林诉称，被告自愿将车牌号为奔驰二手车出卖给原告，双方议定车价为70万元，并签署《二手车买卖合同》，协议约定：本协议签署后，买方将车辆验收合格后，先付30万元定金给卖方，卖方将该车交付给买方，待过户手续办理完毕后买方将余款40万元一次性付给卖方。原告支付定金并接收车辆后，多次催促被告办理过户手续，被告一拖再拖。现要求判令被告将车牌号为奔驰二手车过户给原告，并办理过户登记手续。
被告刘先明辩称，原告所述属实，已收到原告支付的30万元，约定剩下的40万元过户后支付，愿意协助原告办理车辆过户手续。
经审理查明，被告刘先明为车牌号为奔驰轿车的车主。被告刘先明购车时向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请了61.6万元的信用卡专向分期付款，并将奔驰轿车抵押给中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（已办理抵押登记）。
2014年9月28日，原告江林与被告刘先明签订《二手车买卖合同》，约定：被告刘先明将奔驰轿车转让给原告江林，转让价为70万元；协议签署后，原告江林将车辆验收合格后，先付30万元定金给被告刘先明，被告刘先明将该车交付给原告江林，待过户手续办理完毕后原告江林将本余款40万元一次性付给被告刘先明。……嗣后，原告江林通过转账和现金方式向被告刘先明支付了30万元。被告刘先明将奔驰轿车交付给原告江林。
因被告刘先明未按照其与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的约定履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院将奔驰轿车从原告江林处扣押。
庭审中，原告江林表示，愿意代替被告刘先明清偿诉争车辆差欠中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的款项，以消灭诉争车辆上的抵押权；要求被告刘先明在抵押权解除后五日内协助办理车辆过户手续。被告刘先明对原告江林的诉讼请求没有异议。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行表示，只要偿清被告刘先明的所有欠款，即立即解除抵押权，原被告间的买卖合同与银行无关。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的《二手车买卖合同》、银行流水、收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了到期的付款义务，被告理应及时协助原告办理车辆过户手续。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”因诉争车辆系抵押车辆，现原告表示愿意代替被告清偿诉争车辆差欠中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的款项，以消灭抵押权，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行亦无异议，本院对此予以准许。待原告向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行代偿被告因诉争车辆差欠的全部款项，诉争车辆的抵押权消灭后被告应及时协助原告办理车辆过户手续。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百九十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘先明在原告江林代被告刘先明向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行清偿完毕因奔驰轿车差欠的全部款项之日起5日内协助原告江林办理奔驰轿车的权属转移登记。
案件受理费80元，减半交纳40元，财产保全费2520元，合计2560元（原告已预交），由被告刘先明负担。被告刘先明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告江林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨恩训
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1255号
原告民勤县西苑供热服务有限公司，地址：民勤县城西大街3号。
法定代表人柴民，该公司经理。
被告彭杰，女，出生时间、现住所不详。
原告民勤县西苑供热服务有限公司与被告彭杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地，无法通知被告应诉，本院亦无法调取被告彭杰户籍所在地等个人基本信息。本院通知原告后，原告未能补正，亦未能提供被告出生时间、现经常居住地等基本情况。
本院认为，因原告不能提供被告出生时间、现住所地等基本情况，不足以使被告彭杰和他人相区别，视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县西苑供热服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告民勤县西苑供热服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张建琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07215号
原告重庆梅兰日兰工贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口86号17-4#，组织机构代码747458590-9。
法定代表人陈福乐，总经理。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师，执业证号15001201010698821。
被告重庆普凯电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎迎宾大道38号渝高智博中心29楼。
法定代表人王立平。
委托代理人刘顺利，男，1981年11月19日生，汉族。
原告重庆梅兰日兰工贸有限公司（以下简称梅兰日兰公司）诉被告重庆普凯电气有限公司（以下简称普凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兰日兰公司的委托代理人郑宪及被告普凯公司的委托代理人刘顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅兰日兰公司诉称，原告为开关、插座等电器产品的销售商，被告从2012年开始在原告处采购原告的开关、插座等电器产品。经双方对账确认，截止2013年6月4日，被告仍欠原告货款304396.06元。后被告又支付部分款项及退部分货物，现仍欠原告货款192985.86元。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款192985.86元；2.被告给付原告资金占用利息（以192985.86元为基数，从起诉之日即2014年6月27日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
被告普凯公司辩称，确认仍欠被告的货款金额为192985.86元；原告未向被告提供所供产品的增值税发票、厂家资料和产品资料；若原告提供以上发票及资料，被告将资料提交给产品使用项目即康居西城公租房项目的相关部门检验，检验合格后被告愿意付款。
经审理查明，被告从2012年开始向原告购买开关、插座等货物，双方未签订书面买卖合同。2013年6月4日，原告与被告进行对账，确认从2013年1月15日至同年5月6日原告向被告提供的货物价值为157958.2元，代开发票税金为5680元，上次结算未付款为313157.86元，减去被告付款150000元及叶建信代收货款22400元，本次结算被告仍欠原告304396.06元。被告在2013年7月25日及9月27日分别向原告支付50000元及7400元。后被告又向原告退还部分货物。原告及被告均确认，现被告仍欠原告货款192985.86元。
审理中，原告认为，被告所称需要的厂家资料和产品资料可能是被告与第三人之间的法律关系所需，但原告提供的货物本身均附带有合格证等证明，系合格产品；被告从2012年开始使用原告提供的产品，最后一次购买时间是2013年5月6日，现已经超过了质量检验期；至于被告所称需要的厂家资料和产品资料，我方一直都可以向被告提供，但是被告不能以此为借口拒不付款。
以上事实，有对账明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告及被告均确认现被告仍欠原告货款192985.86元。被告抗辩认为原告未向被告提供所供产品的增值税发票、厂家资料和产品资料，故不应支付货款。本院认为，被告从2012年开始向原告购买货物，最后一次购买时间为2013年5月6日，在原被告双方对账确认货款后被告亦向原告给付了部分货款，说明被告认可原告提供的产品。原告提供的产品附带了产品合格证，且原告能提供对应厂家及产品的资料，而被告未举示证据证明原告提供的产品不合格。被告未证明原被告双方约定以原告提供增值税发票、厂家资料和产品资料作为被告付款的前提，被告不能以其与第三人之间的法律关系对抗原告。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。按照合同法第一百六十一条的规定，原被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现被告一直未向原告支付剩余货款192985.86元，原告请求被告给付剩余货款192985.86元以及资金占用利息（以192985.86元为基数，从起诉之日即2014年6月27日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆普凯电气有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆梅兰日兰工贸有限公司192985.86元。
二、被告重庆普凯电气有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆梅兰日兰工贸有限公司资金占用利息（以192985.86元为基数，从起诉之日即2014年6月27日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5004元，减半收取为2502元，由被告重庆普凯电气有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈曼妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商初字第255号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：史云峰。
委托代理人：王海翔。
被告：莫建伟。
被告：莫云江。
被告：蒋田英。
被告：董会其。
被告：王银花。
被告：蔡权美。
本院在审理原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告莫建伟、莫云江、蒋田英、董会其、王银花、蔡权美小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔长城小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费4364元，减半收取2182元，由原告湖州南浔长城小额贷款有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年八月十日
书记员 金小芳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第67号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人余某某，女，1984年11月8日出生于成都市青白江区，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月31日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年9月至10月期间，被告人余某某前后两次容留吸毒人员许某某在其位于成都市青白江区红阳团结中路148号公寓楼3楼4号的租住房内吸食冰毒。2014年10月29日余某某在该租住房内容留吸毒人员曾某某吸食冰毒。
2014年10月30日17时许，民警在余某某租住房内先后挡获余某某、许某某、曾某某，现场查获含有甲基苯丙胺的白色晶体1.26克以及自制冰壶一只。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、检验报告、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等。请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人余某某的刑事责任。
被告人余某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人余某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第65号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2036号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日13时30分许，被告人梁某至余姚市泗门镇小路下村云环集团新宿舍202号房，采用钢筋条撬门锁的手段进入被害人柳某的宿舍，窃得被害人柳某放在宿舍桌子上的联想想Y570系列笔记本电脑1台，价值人民币3230元。
同年10月14日，被告人梁某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，被害人柳某的陈述，辨认笔录、辨认照片，余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年一月八日
代书记员 诸张琳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复34号
申请复议人（申请执行人）：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码：14573726-5。
法定代表人：林天波。
被执行人：山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司，住所地：山西省太原市蒲县黑龙关镇宋家沟村，组织机构代码：67644792-9。
法定代表人：张吉平。
第三人：山西省有色金属工业总公司，住所地：山西省太原市迎泽大街338号，组织机构代码：11001324-0。
法定代表人：荣培斌。
第三人：山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座，组织机构代码：74602362-0。
法定代表人：李涛。
申请复议人温州二井建设有限公司不服浙江省平阳县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0326执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人温州二井建设有限公司在执行程序中请求追加山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司为（2014）温平执民字第628号案件被执行人的申请理由，不属于执行程序中直接裁定追加被执行人的法定情形，据此，作出（2016）浙0326执异13号执行裁定书裁定驳回申请执行人温州二井建设有限公司追加被执行人的申请。对此，温州二井建设有限公司不服，向本院申请复议。
申请复议人称：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司已处于歇业状态，公司股东山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司在被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司股权重整过程中，通过关联交易变卖公司无形资产方式分别获利1365.5万元、546.2万元，申请复议人认为上述款项应属于被执行人所有，第三人山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司无偿接受上述款项。请求依法撤销（2016）浙0326执异13号执行裁定书，并裁定追加第三人山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司为（2014）温平执民字第628号案件的被执行人。
本院查明，申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2014年4月23日立案执行，执行案号为（2014）温平执民字第628号。执行法院在执行过程中，依法查封了被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司享有的坐落于山西省蒲县的采矿权（采矿许可证号：1400000721455，井田面积：2.7375平方公里），暂未处置。
另查明，第三人山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司系被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司的法人股东。2010年1月，山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司与山西煤运省外煤焦经销有限公司签订了《煤矿股权转让和资产重整协议书》，该协议书约定：山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司将分别持有的山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司25%、10%的股权分别作价1930.21万元、772.08万元转让给山西煤运省外煤焦经销有限公司。
本院认为，第三人山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司作为被执行人公司的股东，有权根据公司法的规定转让其股权；且该股权转让行为对被执行人公司的财产现状不产生影响。综上，本案不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定的上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情形。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州二井建设有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 陈华华
代理审判员 朱华杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执复34号申请复议人（申请执行人）：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码：14573726-5。法定代表人：林天波。被执行人：山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司，住所地：山西省太原市蒲县黑龙关镇宋家沟村，组织机构代码：67644792-9。法定代表人：张吉平。第三人：山西省有色金属工业总公司，住所地：山西省太原市迎泽大街338号，组织机构代码：11001324-0。法定代表人：荣培斌。第三人：山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座，组织机构代码：74602362-0。法定代表人：李涛。申请复议人温州二井建设有限公司不服浙江省平阳县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0326执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人温州二井建设有限公司在执行程序中请求追加山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司为（2014）温平执民字第628号案件被执行人的申请理由，不属于执行程序中直接裁定追加被执行人的法定情形，据此，作出（2016）浙0326执异13号执行裁定书裁定驳回申请执行人温州二井建设有限公司追加被执行人的申请。对此，温州二井建设有限公司不服，向本院申请复议。申请复议人称：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司已处于歇业状态，公司股东山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司在被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司股权重整过程中，通过关联交易变卖公司无形资产方式分别获利1365.5万元、546.2万元，申请复议人认为上述款项应属于被执行人所有，第三人山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司无偿接受上述款项。请求依法撤销（2016）浙0326执异13号执行裁定书，并裁定追加第三人山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司为（2014）温平执民字第628号案件的被执行人。本院查明，申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2014年4月23日立案执行，执行案号为（2014）温平执民字第628号。执行法院在执行过程中，依法查封了被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司享有的坐落于山西省蒲县的采矿权（采矿许可证号：1400000721455，井田面积：2.7375平方公里），暂未处置。另查明，第三人山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司系被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司的法人股东。2010年1月，山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司与山西煤运省外煤焦经销有限公司签订了《煤矿股权转让和资产重整协议书》，该协议书约定：山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司将分别持有的山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司25%、10%的股权分别作价1930.21万元、772.08万元转让给山西煤运省外煤焦经销有限公司。本院认为，第三人山西省有色金属工业总公司、山西省国有资产投资控股集团有限公司作为被执行人公司的股东，有权根据公司法的规定转让其股权；且该股权转让行为对被执行人公司的财产现状不产生影响。综上，本案不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定的上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情形。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人温州二井建设有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  陈华华代理审判员  朱华杰二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 素
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执600号
熊某与韩某离婚纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4236号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韩某于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
韩某支付熊某9325.20元。
案件受理费200元，减半收取100元，由熊某负担。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××37
特此通知
承办人王福逊
书记员 李诚
二〇一八年三月二日
（）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执130号
申请执行人陆英松，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人覃伟健，男，汉族，住所地贵港市覃塘区。
本院在执行陆英松与覃伟健一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59693.4元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执130号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子鹏
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第179号原告龙某英，女，1976年1月25日生。委托代理人龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告赵某先，男，1968年11月28日生。委托代理人吴绍龙，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。原告龙某英诉被告赵某先同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某英及其委托代理人龙胜培、被告赵某先及其委托代理人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某英诉称，1994年农历正月，原告寨上的一个姑娘嫁到被告寨上，原告当伴娘一起随行到被告寨上，双方开始交往，并以夫妻名义同居生活至今。由于双方不懂法，至今未办理结婚登记手续。1994年11月13日生一男孩，取名赵某毫，现在外务工。1996年12月25日生一女孩，取名赵某丽，现在县城务工。双方在共同生活期间，种了一片杉树林，大约6亩左右，价值约1万元左右，在银行现金存款有13.6万元，没有其他房产和债务。自双方同居以来，被告殴打原告上百次，甚至把原告耳膜打破，至今失去听力。2015年4月3日原告以双方无法继续共同生活为由，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法解除双方非法同居关系；2、判决双方共同财产银行存款13.6万元，杉树林一片价值1万元，一人一半。被告赵某先辩称，一、1993年双方就在一起同居生活，根据婚姻法的规定，在1994年2月前在一起同居生活的应为事实婚姻，故本案应定性为事实婚姻，而不是同居关系；二、原告诉称被告嗜酒如命和酒后打人是不符合事实的；三、如果原告坚持要分开的话，被告受伤所得赔偿款98000元应归被告，杉树林留给子女，其他银行存款一人一半。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、村委会证明原件，证实原、被告于1994年正月开始同居，并生育男孩赵某毫、女孩赵某丽；3、门诊病历、CT报告单复印件、疾病证明书原件，证明被告殴打原告导致原告右侧面部皮下血肿；4、相片原件2张，证明2015年农历2月26日晚上被告殴打原告导致原告面部青紫，原告才来起诉解除同居关系的。被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、病历复印件，证明被告因工伤住院治疗的事实；2、榕江县福旺砖厂证明原件，证明被告因发生工伤，砖厂赔偿了98000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的1、3号没有异议，原告对被告提交的2号证据没有异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的2号证据，认为同居时间应为1993年闰3月，村委会是组织，应有负责人签字；对原告的4号证据，被告认为照片是经过处理的，脸部右边血肿是事实，左边是经过处理的。原告对被告提供的1号证据，认为该证据与本案无关，受伤不是原告造成的。对原告提交的2号证据、对被告提交的1号证据，因其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的4号证据，因其只能证明原告曾经受过伤，未能证明受伤系被告所为，本院不予采信。经审理查明，1993年原、被告互相认识，1994年农历正月双方以夫妻名义同居生活。1994年10月13日生一男孩，取名赵某毫。1996年12月25日生一女孩，取名赵某丽。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在同居生活期间，栽种了一片约6亩左右的杉树林，该片山林至今尚未办理林权证。被告原系榕江县福旺砖厂的职工，2014年3月16日被告在该厂装砖车间发生挤压事故，致使被告骨盆骨折、肛门破裂，术后大便失禁，后被告与该厂达成一次性赔偿协议，由该厂一次性支付赵某先工伤赔偿、补偿等费用共计98000元，该款由原告负责保管。本院于2015年4月10日到银行调查，查实原告龙某英在榕江县农村信用合作联社城西信用社办理的账号为622893…………，存款余额为128557.42元，被告在榕江县农村信用合作联社城西信用社办理的账号为622893………58，存款余额为10051.78元，上述银行卡均由原告保管。2015年4月12日，被告从原告手中拿回自己的银行卡并将自己账户上的10000元取走。此外双方无其他共同财产及共同债权债务。在同居生活期间，被告曾多次动手殴打原告，现原告以双方无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除双方非法同居关系；2、判决双方共同财产银行存款13.6万元，杉树林一片价值1万元，一人一半。本院认为，原、被告在1994年正月以夫妻名义同居生活，但双方至今没有到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”因1994年2月1日原告仅18周岁，不符合结婚的实质要件，故原、被告双方属于同居关系，不受法律保护。因双方栽种的杉树林未办理林权证书，在庭审中双方均同意将该杉树林赠送给儿子赵某毫，是双方对自己权利的处分，本院予以认可，故本案对此不再作处理。对于原告要求对银行存款平均分割的请求，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……。”及第十二条“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，……。”被告在本案起诉到法院后，从自己信用社账户上取走的10000元，因原告对此不知情，且被告未能提供证据证明该款用于双方同居生活的开支，故该款应视为双方共有财产。故双方同居期间共有财产应认定为138609.2元（128557.42元+10051.78元），考虑到被告病情尚未完全康复，原告应享有49257.42元，被告享有89351.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款、第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、同居期间双方共有财产共计人民币138609.2元，原告龙某英享有49257.42元，被告赵某先享有89351.78元，因被告赵某先占有10051.78元，故由原告龙某英支付给被告赵某先人民币79300元，该款限于本判决生效后五日内一次性支付；二、驳回原告龙某英的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某英负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨秀武二〇一五年四月二十八日书记员  吴曦晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4155号
原告：淳安县新安江库区建设投资公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路491号9楼。
法定代表人：吕瑞琴。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：黄苏林，男，1962年11月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县新安江库区建设投资公司诉被告黄苏林民间借贷纠纷一案中，原告淳安县新安江库区建设投资公司于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县新安江库区建设投资公司在本案宣判前自愿撤回对被告黄苏林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县新安江库区建设投资公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县新安江库区建设投资公司负担。
审 判 长 方钢军
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭婷婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终85号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：郭莉，女，1981年12月26日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人郭莉、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初340号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
郭莉起诉称：2015年12月，郭莉从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，郭莉依约支付了车辆全部价款，申远公司给郭莉开具了机动车销售发票，并将车辆交付了郭莉，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致郭莉无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向郭莉交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与郭莉之间未协议约定管辖法院；2、郭莉与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：郭莉在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，郭莉向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与郭莉之间并无合同关系，郭莉与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，郭莉起诉其他被告与郭莉起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
郭莉辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。郭莉以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然郭莉与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3369号
申请执行人袁英泽，男，汉族，1953年7月10日出生，住吉林省松原市江区沿江街芬江委。
被执行人河南喜迈康医疗科技有限公司，住郑州市郑东新区马庄街三号北大花园10号商铺1-3层。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3041号民事判决书立案执行的申请执行袁英泽申请执行被执行人河南喜迈康医疗科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南喜迈康医疗科技有限公司存款113316元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3369号申请执行人袁英泽，男，汉族，1953年7月10日出生，住吉林省松原市江区沿江街芬江委。被执行人河南喜迈康医疗科技有限公司，住郑州市郑东新区马庄街三号北大花园10号商铺1-3层。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3041号民事判决书立案执行的申请执行袁英泽申请执行被执行人河南喜迈康医疗科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南喜迈康医疗科技有限公司存款113316元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1455号
原告：杨玉祥，男，1948年10月3日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：王家河，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省会东县。
原告杨玉祥与被告王家河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告杨玉祥于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉祥的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨玉祥撤诉。
案件受理费4616元，予以免缴。
审判长 木乃热都
陪审员 伍 文 华
陪审员 姜 定 华
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 全 英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢5号
申请执行人翟怀军,男，住东明县。
被执行人王振华，男，农民，现在菏泽监狱服刑。
被执行人木彦忠，男，无业，住东明县。
翟怀军与王振华、木彦忠民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2012)东民初字第726号民事判决书，被执行人王振华于本判决书生效后十五日内偿还申请人翟怀军借款本金192000元及利息，被执行人木彦忠对上述债务负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2012)东民初字第726号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢5号申请执行人翟怀军,男，住东明县。被执行人王振华，男，农民，现在菏泽监狱服刑。被执行人木彦忠，男，无业，住东明县。翟怀军与王振华、木彦忠民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2012)东民初字第726号民事判决书，被执行人王振华于本判决书生效后十五日内偿还申请人翟怀军借款本金192000元及利息，被执行人木彦忠对上述债务负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2012)东民初字第726号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年九月二十日书 记 员  边嫚嫚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03708号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
负责人王清平，职务董事长。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：06166756-2。
委托代理人李晓会，河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部经理。
被告孟庆玮。
被告唐晓磊。
被告李伟。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆玮、唐晓磊、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓会到庭参加了诉讼，被告孟庆玮、唐晓磊、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告孟庆玮向我行营业部支行
借款人民币50000.00元，并签订了个人借款合同，借款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，贷款利率按月利率10.95‰计算，该笔借款由被告唐晓磊、李伟承担连带保证责任，并于同日签订了保证合同，该笔借款在保证期间内。借款到期后，三被告一直未还款。现我行起诉要求三被告偿还贷款本金人民币50000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告孟庆玮、唐晓磊、李伟未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告孟庆玮向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部支行借款人民币50000.00元，并于2014年1月6日签订了个人借款合同，此笔借款由被告唐晓磊、李伟提供连带责任保证，并于同日签订了个人保证合同。
原告向本院出示了借款合同、保证合同和借据各一份，用以证明借款期限为2014年1月6日至2015年1月5日；借款金额为50000.00元；月利率为10.95‰；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限届满之日后两年止，现在保证期间。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆玮、唐晓磊、李伟是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将借款本金给付被告孟庆玮，被告孟庆玮理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告唐晓磊、李伟为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，即应对上述借款及利息等承担连带保证责任。所以，原告要求三被告承担连带保证责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆玮、唐晓磊、李伟承担连带给付责任于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
案件受理费1050元，由被告孟庆玮、唐晓磊、李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3067号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司职员。
被告：马新生，男，1966年5月7日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告马新生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告马新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项307700元及违约金3881元（违约金按照日万分之六暂计算至2016年3月20日，之后的顺延计算至还清之日止），合计为311581元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告润通公司变更诉请中违约金标准为日万分之五。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型808，机号CXG00808P001D1511）一台，总价格为400000元，支付首付款60000元、担保管理费12000元、保险费8000元、保证金20000元，余款340000及利息51000元分24次付清。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定逾期付款的，应按逾期金额每日支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定还款，仅支付款项183300元，尚欠307700元。上述欠款虽经多次催要，被告至今仍不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告马新生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、欠款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，润通公司（甲方）与马新生（乙方）签订一份RT-2640号《买卖合同》，约定：“产品为厦工挖掘机XG808，机号CXG00808P001D1511，设备价格400000元。乙方于2015年4月13日前向甲方支付首付款60000元、担保管理费12000元、保险费及手续费8000元、保证金20000元，合计100000元。剩余本金340000元和利息51000元（利息按照1.2%月利标准计算）合计391000元，由乙方分24次付清；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金;乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项”等内容。
合同签订后，马新生支付了首付款60000元、担保管理费12000元、保险费及手续费8000元、保证金20000元，合计100000元。润通公司向马新生交付型号XG808，机号CXG00808P001D1511的厦工挖掘机一台。
马新生分别于2015年5月19日还款14200元、2015年6月24日还款12200元、2015年7月28日还款16100元、2015年8月19日还款10000元、2015年9月25日还款18000元、2016年2月5日还款12800元，合计83300元。此后，马新生未再还款。润通公司诉至本院并申请财产保全，本院依法查封、扣押在马新生处使用的型号XG808、机号CXG00808P001D1511厦工挖掘机一台。
另查明：依据合同约定，马新生应自2015年5月20日至2017年3月20日，每月支付本金14166元；2017年4月20日支付本金14182元及利息51000元。截至2016年2月20日，马新生应付款合计241660元（14166元/期×10期+首付款100000元），实际已付款183300元。诉讼中，润通公司自愿将马新生已支付的保证金20000元冲抵尚欠款。
依据合同约定的分期付款时间，结合马新生实际付款情况，按日万分之五的标准分段累计计算至2016年3月20日的违约金为3234元。
本院认为：润通公司与马新生签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出明确约定，马新生在润通公司交付标的物后，未按时足额履行分期付款义务，显属违约。润通公司依据合同约定，要求马新生支付尚欠全部货款287700元的诉请，本院予以支持。润通公司主张马新生支付截至2016年3月20日的逾期付款违约金3234元，此后以欠款287700元为基数按日万分之五计算违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
马新生于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款287700元及截至2016年3月20日的违约金3234元，此后的违约金以欠款287700元为基数按日万分之五计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，财产保全费2020元，合计7994元，由马新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初576号
原告：石晓蕾，女，1989年5月12日出生。
委托诉讼代理人：龙云平，女，1960年1月28日出生。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有�公司。
法定代表人周成敏，该公司董事长。
原告石晓蕾与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓蕾的委托诉讼代理人龙云平到庭参加诉讼，被告东辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告已支付的首付款和代办按揭、产权手续费用共计216525元及其利息并按合同约定支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据双方当事人的陈述和举证质证情况，本院确认事实如下：
原告石晓蕾向被告东辉公司购买其开发的东辉商业城AB幢2013号、2040号、2043号商业用房三间，双方于2017年1月22日签订编号为201600192013、201600192040、201600192043的《商品房买卖合同》三份。《合同》主要内容：1、三间商业用房共计面积为33.64平方米，单价分别为每平方米19124.82元、20208.92元、22504.96元，共计购房款为70万元，首付购房款为37万元，银行按揭33万元；2、出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房；3、除不可抗力外，出卖人未按时交房，双方同意逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期在60日后，买受人有权解除合同,但应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同送达之日起15日内退还买受人全部房款，并自买受人付款之日起按照同期银行贷款基准利率支付利息，同时按全部房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告石晓蕾于当天向被�东辉公司支付首付款15万元及代办按揭、产权手续费用14525元，同年3月24日再次支付首付款52000元，原告石晓蕾已向被告东辉公司支付首付购房款及办证费用共计216525元。
另查明，被告东辉公司销售给原告石晓蕾的三间涉案房屋已于2016年9月29日、2016年12月26日、2017年3月21日分别被湖南省邵东县人民法院以（2016）湘0521民初3135-2号民事裁定书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以(2016)湘31号民初35号之二、(2017)湘31号民初4号民事裁定书予以查封。
本院认为，本案的焦点有二，一是原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效；二是被告在本案中应承担的责任。
关于焦点一，被告东辉公司明知其出售的东辉商业城AB幢2013号、2040号、2043号商品房已被法院查封，但未将该情况如实告知原告石晓蕾，仍然于2017年1月22日与原告签订编号为201600192013、201600192040、201600192043的《商品房买卖合同》，其行为违反了《民事诉讼法》第111条第一款（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留甚至依法追究刑事责任和《城市房地产管理法》第38条:“下列房地产，不得转让：（二）“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”规定，属于违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的《商品房买卖合同》无效。
关于焦点二，根据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告东辉公司故意隐瞒本案所涉商品房已被有关法院予以查�的事实，仍将该涉案商品房出售给原告石晓蕾并与之签订《商品房买卖合同》，收取原告石晓蕾首付款及代办按揭、产权手续费用216525元，应当予以返还。在本案中，被告东辉公司存在过错，应当赔偿原告石晓蕾因此所受到的损失即所交款项的资金占用费即利息。由于合同无效，双方约定的违约金不具有法律约束力，原告石晓蕾的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告石晓蕾的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告石�蕾与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告石晓蕾已支付的首付款及代办按揭、产权手续费用合计216525元；并赔偿原告石晓蕾因此受到的资金占用损失即利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自判决确定之日起至清偿之日止）；
三、驳回原告石晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，依法减半收取2274元，由被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 郭莉姣
二〇一七年九月八日
代理书记员 张 夏
附页
附相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项:下列房地产不得转让
（一）......
司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的
......
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效。
......
(五)违反法律、行政法规强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过�一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款
......
商品房买卖合同被确认无效或者撤销、解除后、商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款的本金及利息分别返还担保人和买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终946号
上诉人（原审原告）：王培兴，男，生于1933年6月24日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：朱国志，男，生于1955年3月13日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：钮国仪，男，生于1957年1月13日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人王培兴因与被上诉人朱国志、钮国仪劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王培兴向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，王培兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王培兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取480元由上诉人王培兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1891号
原告：贾雪琴，女，汉族，1974年12月19日出生，马鞍山市花山区初晨花卉销售中心员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：苏果超市(马鞍山)有限公司雨山西路购物中心，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：管骏，该公司经理。
委托代理人：姜学武，该公司员工。
委托代理人：闫庆刚，该公司员工。
原告贾雪琴与被告苏果超市(马鞍山)有限公司雨山西路购物中心（以下简称苏果超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾雪琴、被告苏果超市的委托代理人姜学武、闫庆刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
贾雪琴诉称：2016年5月8日下午5时左右，其到被告处购物，在刚上自动扶梯至二楼时，突然窜出一条狗将贾雪琴右腿咬伤。后贾雪琴被家人送至马鞍山市疾病控制中心治疗。因苏果超市未尽到安全保障义务致使贾雪琴受伤，贾雪琴故诉请判令苏果超市赔偿其各项经济损失9912.63元（其中医疗费1212.63元、误工费3000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、衣物损失1200元、交通费500元）并承担本案诉讼费用。
苏果超市辩称：对贾雪琴在苏果超市被小狗咬伤的事实无异议。对诉请的医疗费1212.63元无异议；对误工费、交通费过高，营养费和精神抚慰金不存在，裤子是只是一个小洞，跟鞋子也无关。
贾雪琴就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、企业信息查询单打印机一份，�明原、被告诉讼主体资格；2、安民派出所出具的证明一份，证明贾雪琴在苏果超市被狗咬伤的事实；3、病历一份、诊断证明书一份、医疗费发票一张、请假条一份、收入证明一张，证明贾雪琴诊断治疗情况及产生的医疗费、误工费用；4、交通费票据十七张，证明贾雪琴的交通费用。
苏果超市对贾雪琴所提交证据的真实性均无异议。关于贾雪琴的误工，医嘱是建休一周，而贾雪琴按照一个月计算明显过高，并且收入情况还需要银行打卡记录予以佐证，交通费也只能考虑其就医的费用。
苏果超市无证据材料向法庭提交。
本院认证意见如下：贾雪琴所提交证据的真实性均因对方无异议，予以认定。
经审理查明：2016年5月8日下午5时左右，贾雪琴到苏果超市购物。在刚上自动扶梯至二楼时，贾雪琴突然被窜出的一条狗咬伤右腿。�雪琴受伤后被送至马鞍山市疾病控制中心进行治疗，共花费医疗费1212.63元，医嘱建休一周。后双方因赔偿问题协商未果，以致成讼。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。作为商场经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，该法人应当承担相应的赔偿责任。贾雪琴在到苏果超市从事消费活动时，被主人不明的狗咬伤，苏果超市应当赔偿贾雪琴由此所产生的损失。贾雪琴所主张的医疗费1212.63元本院予以支持；贾雪琴所提交的证据尚不足以证明其实际减少的收入以及最近三年的平均收入状况，故贾雪琴的误工损失应当按照马鞍山市服务行业上一年度职工的平均工资104.4元/天进行计算。经过计算，贾雪琴的误工损失应为730.8元（104.4元/天×7天）；贾雪琴无医嘱证明其须加强营养，故本院对于贾雪琴的该项诉请不予支持；贾雪琴主张的衣物损失，本院酌定为500元；贾雪琴主张的交通费，结合其诊断治疗情况，本院酌定为200元；贾雪琴作为女性，在没有预防的状态下被狗咬伤，对其精神状态造成了一定的恐慌和惊吓，故本院对于贾雪琴所主张的精神抚慰金酌定为1000元。综上，苏果超山应当赔偿贾雪琴所产生的损失共计3643.43元（医疗费1212.63元+误工费730.8元+衣物损失500元+交通费200元+精神抚慰金1000元）
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、苏果超市(马鞍山)有限公司雨山西路购物中心于本判决生效之日起十�内一次性赔偿贾雪琴医疗费1212.63元、误工费730.8元、衣物损失500元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计3643.43元。
二、驳回贾雪琴对苏果超市(马鞍山)有限公司雨山西路购物中心的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由苏果超市(马鞍山)有限公司雨山西路购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年六月十三日
书记员 孙慧娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算�定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消�影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保350号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：程国松，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘晓华，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人程国松、刘晓华1300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程国松、刘晓华1300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审323号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人朱清川，男，1970年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行朱清川非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人朱清川非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年5月23日作出厦同城执罚(2013)112号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年2月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村海翔大道南侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积3808平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积3808平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。决定：1.责令朱清川退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，并处以非法占地面积3808平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币38080元。
本院经审查查明，被执行人朱清川违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2013)112号行政处罚决定书，于2013年5月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年5月27日，被执行人缴交罚款人民币38080元，但未履行行政处罚决定书规定的其他义务。2013年8月28日，同安执法局依法送达厦同城执催（2013）89号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2013)112号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人朱清川在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2013)112号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人朱清川应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村海翔大道南侧建设的厂房，并退还非法占用的土地。
三、被执行人朱清川在上述期限内不履行义务的，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高泉和
审判员 洪秀娟
审判员 肖挺隆
二〇一六年六月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审323号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人朱清川，男，1970年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行朱清川非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人朱清川非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年5月23日作出厦同城执罚(2013)112号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年2月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村海翔大道南侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积3808平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积3808平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。决定：1.责令朱清川退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，并处以非法占地面积3808平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币38080元。本院经审查查明，被执行人朱清川违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2013)112号行政处罚决定书，于2013年5月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年5月27日，被执行人缴交罚款人民币38080元，但未履行行政处罚决定书规定的其他义务。2013年8月28日，同安执法局依法送达厦同城执催（2013）89号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2013)112号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人朱清川在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2013)112号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人朱清川应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村海翔大道南侧建设的厂房，并退还非法占用的土地。三、被执行人朱清川在上述期限内不履行义务的，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  高泉和审判员  洪秀娟审判员  肖挺隆二〇一六年六月二十七日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初132号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人肖强，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年7月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月31日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】126号起诉书指控被告人肖强犯开设赌场罪于2016年4月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，经被告人肖强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉。被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年上半年被告人肖强伙同袁某某（另案处理）等人，以盈利为目的，在位于乐山市市中区蟠龙小区27幢4单元1楼1号的出租房内招聘上分人员并设置赌博机，供他人赌博。2015年7月27日，公安机关在该出租房内现场挡获3名参赌人员以及2名工作人员，并扣押翻牌机10台、8人座捕鱼机2台，收缴赌资人民币1200元。经公安机关认定，上述被扣的游戏设备系国家禁止设置的赌博机，共计26台。
另查明，公安机关于2016年2月26日在乐山市市中区通悦路中国农业银行将被告人肖强抓获归案。
诉讼中，被告人肖强自愿认罪，并预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；现场方位图、现场照片、手机短信记录照片；检查证、检查笔录；扣押清单、收缴物品清单；房屋租赁材料；辨认笔录、照片及情况说明；情况说明；领条；前科材料；行政处罚决定书；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；袁某某的供述；证人黄某某、杜某某、李某某、王某、周某某、梁某某、辜某某的证言；被告人肖强的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖强伙同他人通过设置国家禁止的赌博机的方式，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人肖强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上执行罚系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖强主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人肖强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2606号
原告高淳区淳溪镇八字角社区居民委员会，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路。
法定代表人邢秋桃，该社区主任。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈大头，男，1965年11月23日生，汉族。
被告李木根，男，1981年12月5日生，汉族。
被告高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人蓝方，该公司董事。
原告高淳区淳溪镇八字角社区居民委员会（以下简称八字角居委会）与被告陈大头、李木根、高淳县艺嘉汇餐饮有限公司（以下简称艺嘉汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八字角居委会的委托代理人孙瑟、被告陈大头到庭参加诉讼。被告艺嘉汇公司、李木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八字角居委会向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告共同给付租金1137000元及违约金（自2014年12月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，八字角居委会与陈大头签订《房屋租赁合同》，约定八字角居委会将坐落于XX镇XX路X号的房屋出租给被告陈大头经营使用，租赁期限20年，自2012年12月20日至2032年12月19日，年租金1267000元，前六年不变，第七年至第十年每年递增5%，第十一年至第二十年，每年递增8%，每年的12月20日给付租金，先付款后使用。现被告拖欠2014年租金1137000元未付。因陈大头将承租房屋交艺嘉汇公司经营使用，李木根为艺嘉汇公司实际经营人，均应承担租金给付义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈大头辩称：其和李木根打算合伙经营，遂以自己名义签订房屋租赁合同，但后因合伙事项未达成一致，即将承租房屋以同等租金和约定，转予李木根使用，李木根成立了艺嘉汇公司从事餐饮及KTV经营，故应由李木根及艺嘉汇公司承担租金给付义务。
被告李木根及被告艺嘉汇公司未出庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2011年7月，八字角居委会通过建造取得XX镇XX路X号的房屋所有权。2012年9月20日，陈大头通过招投标方式，与八字角居委会签订《房屋租赁合同》一份，约定八字角居委会将坐落于XX镇XX路X号的房屋（面积约5670平方米）出租给被告陈大头经营使用，租赁期限20年，自2012年12月20日至2032年12月19日，年租金126.7万元，前六年不变，第七年至第十年每年递增5%，第十一年至第二十年，每年递增8%，每年的12月20日给付下一年度租金等，并对其他权利义务作了约定。
合同签订后，八字角居委会按约定交付了租赁房屋，陈大头按约支付了第一年和第二年的租金，第三年租金尚欠113.7万元未给付。
另查明，陈大头将承租房屋以同等价格及约定转予李木根使用，李木根与蓝方于2013年8月15日成立了艺嘉汇公司经营使用，艺嘉汇公司注册地为承租房屋地址，注册资金由李木根出资52%，蓝方出资48%，由蓝方任法定代表人。
上述事实有建设工程规划、施工许可证、国有土地使用权证、淳溪镇政府出具的证明，《房屋租赁合同》、陈大头与李木根出具的解决欠租问题的申请及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，八字角居委会与陈大头签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故八字角居委会与陈大头之间的租赁关系成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于李木根与艺嘉汇公司是否应当承担租金连带给付义务，本院认为，现有证据虽能证实李木根与艺嘉汇公司实际使用承租房屋，但审理过程中，八字角居委会不要求解除其与陈大头签订的房屋租赁合同，故该房屋租赁合同仍合法有效，根据合同相对性原则，八字角居委会与李木根及艺嘉汇公司不存在租赁关系，其不能直接向李木根及艺嘉汇公司要求支付租金。作为租赁合同的当事一方，陈大头需按租赁合同约定给付租金，八字角居委会要求陈大头支付第三年剩余租金113.7万元的诉讼请求合法有据，应予以支持。陈大头未按约定支付租金，应承担相应的违约责任，原告仅要求陈大头按银行同期贷款利率支付违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下:
一、被告陈大头应于本判决生效之日起十日内给付原告高淳区淳溪镇八字角社区居民委员会承租期内所欠第三年的租金113.7万元，并支付违约金（以113.7万元为基数，自2014年12月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高淳区淳溪镇八字角社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费15033元，由被告陈大头负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
审 判 员 王国平
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱承子
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2606号
原告谢盼盼，女，1986年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告曹士刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住济南市。
被告曹传德，男，1953年7月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告谢盼盼与被告曹士刚、曹传德民间借贷纠纷一案中，原告谢盼盼于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告谢盼盼撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告谢盼盼负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周丹丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2606号原告张学启。原告单连英。被告兰传伟。被告杨淑花。本院受理原告张学启、单连英与被告兰传伟、杨淑花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告兰俊伟，杨淑花名下的位于高密市醴泉街办东尤家屯村中心大街南（东至兰超，西至大街，南至胡同，北至胡同，六上六下占地面积约500平方米房屋一栋）查封其间不得买卖赠予。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 红二〇一五年八月十二日书记员 单秋香
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第425号
原告邢仁壮，男，汉族，生于1991年10月20日，住内乡县。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区建设路107号文秀花园9号楼。
负责人周向波，该公司负责人。
本院在审理邢仁壮与被告新华人寿保险股份有限公司南�中心支公司为保险合同纠纷一案中，被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司认为该案涉及保险诈骗，申请我院将该案移送公安机关立案侦查。我院对去年以来多起保险案进行了分析，部分保险案可能涉及有经办业务员和当事人有骗保的可能。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，已将本案移送内乡县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 符朝忠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第121号
申请人：江西大明人防设备有限公司。
法定代表人：何建峰。
被申请人：江西建工第二建筑责任有限公司。
法定代表人:徐小勇。
申请人江西大明人防设备有限公司与被申请人江西建工第二建筑责任有限公司买卖合同纠纷一案，已由南昌仲裁委员会受理，案号为（2015）洪仲字第214号。南昌仲裁委员会根据申请人提出的财产保全申请，提请本院对被申请人价值7,200,000元的财产进行查封。申请人已提供江西省蓝翔科技有限公司名下南昌英雄经济开发区北区英雄南路中小企业园内1#、2#、5#、6#厂房进行担保。
本院认为，南昌仲裁委员会提请的申请人江西大明人防设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西建工第二建筑责任有限公司的银行存款7,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封江西省蓝翔科技有限公司名下南昌英雄经济开发区北区英雄南路中小企业园内1#、2#、5#、6#厂房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 舒澜静毅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01440号
原告韩少娜，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩少娜诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。
原告韩少娜到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的负责人韩武军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我自出生以来户口一直在被告组上，2004年因上大学户口迁出，2007年7月16日毕业，户口落在人才交流中心，2010年1月21日户口迁回重阳三组，之后户口一直在被告处，2010年结婚后户口也未迁出，而且我在被告组上分有承包地，参加了换届选举和韩城市新型农村合作医疗，历年来一直享有同本组其他成员一样的权利，又尽了同样的义务。2013年被告重阳三组向本组村民每人分配征地款2万元时，因我是出嫁女，不享有分配权，拒不给我分配，侵犯了我的合法权益。在与被告多次协商无果的情况下，无奈诉至法院，请求被告给付土地征收分配款2万元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.居民户口薄一份，证明原告系被告村组的合法村民。
2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告在被告村组有承包地。
3.韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
4.2013年12月25日重阳三组征地补偿款分配方案及重阳三组征地补偿款分配明细表一份，证明被告于2013年12月25日经代表会议研究制定了重阳三组征地补偿款分配方案，决定向本组村民按户籍在册人口以人均2万元分配征地款，出嫁人口户口仍在本组的不享有分配权；原告家庭共6人实际分得5人份共10万元，原告韩少娜属出嫁女实际未分得征地补偿款2万元。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的负责人韩武军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告韩少娜1985年10月19日出生于被告重阳三组，后因上大学户口从重阳三组迁出，毕业后又于2010年1月21日将户口迁回至重阳三组，后虽出嫁，但户口至今未迁出，一直保留在被告组上。2013年12月25日，被告经代表会议研究制定了重阳三组征地补偿款分配方案，确定给村民按户籍在册人口以人均2万元分配征地补偿款，并按照该分配方案给村民进行了分配，但以原告韩少娜系出嫁女为由，未向其支付土地收益分配款，原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩少娜系被告重阳三组的合法村民，具有被告重阳三组村民的主体资格，应当享有与其他村民同等的待遇，被告重阳三组在向本组村民发放分配款时，未向原告韩少娜发放，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付土地收益分配款2万元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩少娜土地收益分配款款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第1013号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人王洪生，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人王洪生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日做出的（2015）密商初字第293号民事判决书，王洪生给付密山市农村信用合作联社借款本金70000元及利息2000元，并承担案件受理费800元，执行费992元。密山市农村合作联社于2015年11月11日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范增凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19799号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，系行长。
委托诉讼代理人：楼旭斐、王超，原告单位员工。
被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地：浙江省东阳市防军镇溪西村。
法定代表人：庄福军。
被告：东阳市博强电器有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：胡兴帮。
被告：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡兴帮，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡柳霞，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司、包孟飞、蒋莉华、胡兴帮、胡柳霞信用证开证纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市华东园林工具有限公司立即偿还原告信用证垫款本金人民币1000万元，利息565000元，合计10565000元（利息暂计算至2016年11月8日止，此后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。2、被告东阳市博强电器有限公司、包孟飞、蒋莉华、胡兴帮、胡柳霞在各自最高额保证范围内对被告东阳市华东园林工具有限公司所负上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简�程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人楼旭斐到庭参加诉讼。被告东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司、包孟飞、蒋莉华、胡兴帮、胡柳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告东阳市博强电器有限公司作为保证人与原告签订了编号为2015恒银杭义高保字第02-114号《最高额保证合同》，被告包孟飞、蒋莉华作为保证人与原告签订了编号为2015恒银杭义高保字第02-115号《最高额保证合同》，被告胡兴帮、胡柳霞作为保证人与原告签订了编号为2015恒银杭义高保字第02-116号《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为原告与被告东阳市华东园林工具有限公司在2015年7月20日至2018年7月20日期间在原告处办理各类融资业务所产生的债务提供最高额保证担保，担保�最高债权本金额均为人民币1000万元整，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期限均自债务履行期限届满之日起二年。
2016年1月21日，依被告东阳市华东园林工具有限公司申请，原告与被告东阳市华东园林工具有限公司签订了编号为2016年恒银杭义贸融协议字第05-003号《贸易融资主协议》及编号为2016年恒银杭义贸融协议保金字第05-004号《保证金合同》，约定被告东阳市华东园林工具有限公司向原告申请开立国内信用证，信用证金额为人民币1250万元，约定被告东阳市华东园林工具有限公司将250万元存入保证金账户作为开具信用证的保证金。原告于2016年1月21日开具了编号为LC5791001160008《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》一份，载明：金额1250万元，受益人为东阳市昊靖进出口有限公司，付款方式为延期付款，付款期限为货物装运后179天（即2016年7月19日）。同日，原告向受益人开户行出具《恒丰银行信用证到期付款确认书》一份，确认于2016年7月19日付款。2016年7月19日，原告按此承诺付款。
2016年1月21日，受益人东阳市昊靖进出口有限公司向原告申请办理国内信用证福费廷业务中的包买让渡，条件为：利率6.5%，福费廷融资金额1250万元等内容。原告与受益人签订《国内信用证福费廷业务合同》，编号：2016年恒银杭义国内证福字第05-003号。转让价格12096006.95元，以及其他权利义务也进行约定，最终包买让渡给交通银行浙江省分行。
2016年7月19日，因被告东阳市华东园林工具有限公司的账户�有足够资金支付国内信用证项下款项，原告为被告东阳市华东园林工具有限公司垫付1250万元，原告于同日从保证金账户扣回人民币250万元（保证金）。被告东阳市华东园林工具有限公司尚欠原告垫付款本金1000万元及利息至今未还。各担保人也未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市华东园林工具有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行国内信用证垫款本金人民币1000万元及利息（利息按年利率18%自2016年7月19日计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市博强电器有限公司，被告包孟飞、蒋莉华，被告胡兴帮、胡柳霞对上述第一项判决承担清偿连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23652号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告仇云平，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仇云平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仇云平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57461.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57461.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初260号
自诉人郜某某，男，汉族，1973年5月11日出生，住卫辉市。
被告人徐某某，男，汉族，1985年10月28日出生，住卫辉市。
自诉人郜某某以被告人徐某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郜某某以被告人徐某某已按判决履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤回对被告人徐某某的起诉。
本院认为，自诉人郜某某以被告人徐某某已按判决履行完毕为由申请撤回对徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贾兆雨