wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初657号
原告：张卓，男，1987年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市重庆中路**号**栋网点102、103。
原告张卓与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失总计13260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险。2016年3月25日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在姜夏路与于顺海驾驶二轮摩托车相撞，致原告车辆受损，经莱西市公安局交通警察大队认定，原告负事故同等责任。为此诉请贵院，请依法判决。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告张卓为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，保险金额为89571元。2016年3月25日17时40分许，于顺海驾驶轻便二轮摩托车沿西山线由北向南行驶至肇事处，与张卓驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿夏姜路由东向西行驶至肇事处发生两车相撞，致于顺海受伤，两车受损。该事故经莱西市交警大队认定：于顺海承担同等责任，张卓承担同等责任。涉诉车辆损失经被告核定金额为12670元。后原告维修车辆花费维修费12670元，原告还另外支付清障费540元、机动车人工检测费50元。上述费用共计13260元，原告就该损失到被告处理赔遭拒，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的事故认定书、定损报告复印件、检测费发票、清障费发票、维修费发票、维修结算单、驾驶证、行驶证复印件、保单、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告驾驶投保车辆发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，被告应当赔偿。原告的诉讼请求于法有据且不超过保险金额，故本院予以支持。被告平安保险公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内给付原告张卓保险金13260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵少馥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特488号
申请人：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地博爱县清义街79号门岗二楼，社会统一信用代码：91410822066472115E。
法定代表人：张锁，经理。
委托诉讼代理人：张太儒，1955年5月28日出生，系该公司法律顾问。
申请人：王利红，男，1970年7月7日出生，汉族，住。
申请人：王腊青，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月23日立案受理申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与王利红、王腊青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
吴勇、高艳同意于2016年12月30日前向焦作市鑫辰物业管理有限公司缴纳2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3775元；王利红、王腊青向焦作市鑫辰物业管理有限公司缴纳违约金1000元（已履行）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与王利红、王腊青于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张继红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12174号
原告：曹宇航，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告：阳斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曹宇航与被告阳斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹宇航的委托诉讼代理人樊四华到庭参加诉讼。被告阳斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宇航向本院提出诉讼�求：1、判令被告将经典福克斯两厢手动汽车过户到原告曹宇航名下；2、判令被告支付原告违约金26500元。事实和理由：原、被告于2015年7月14日在重庆市北部新区XX号XX幢XX处签订车辆转让协议书。双方约定了以下事项：1、原告以53000元的价格购买被告的经典福克斯两厢手动汽车；2、被告应在2015年8月7日将该汽车过户到原告名下；3、若甲方违反该《车辆转让协议书》的约定，应向原告支付该汽车成交价50%的违约金。双方签订《车辆转让协议书》后，原告立即向被告支付了购车款，随后，被告向原告交付了汽车。但是，被告一直不给原告办理过户手续，导致原告使用该车产生了停车困难、不能购买汽车商业保险等诸多不便。
被告阳斌未作书面答辩。
被告阳斌在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告阳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《车辆转让协议书》一份，该协议书约定：“……一、甲方将自有的轿车经典福克斯两厢1.8手动，转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）5300元（大写：伍万叁仟圆整）。二、交付基准点：车辆交付日期2015年7月31日，交付基准点前因车辆产生的一切交通事故、交通违章及其他涉及该车辆的一切经济纠纷及他项权利纠纷由甲方负责；交付基准点后因车辆产生的一切交通事故、交通违章及其他涉及该车辆的一切经济纠纷及他项权利纠纷由乙方负责；三、该车因�户而产生的一切费用按照乙方承担100%的比例分担。甲方承诺最迟过户时间不超过2015年8月7日，否则，乙方有权收回已付购车款，且有权按照本协议追究甲方的违约责任。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同；五、违约责任：若甲方违反本协议任一约定，乙方有权单方解除本协议，收回已付购车费用，并要求甲方按照本协议约定的成交价的50%承担违约金。若乙方违反本协议任一约定，甲方有权解除本协议。六、因履行本协议产生纠纷，甲乙双方协商解决；协商不成的，任意一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。……”同日，被告阳斌向原告出具收条一份，载明：“本人阳斌，因2015年7月14日与曹宇航签订《车辆转让协议书》，现收到曹宇航按照前述协议支付的购车款人民币53000元，大写：伍万叁仟元整�此据。收款人：阳斌，2015年7月14日。”庭审中，原告称该《车辆转让协议书》及收条中的字迹系被告书写，被告在其签名处捺印；《车辆转让协议书》中第一款中的成交总额“5300元”系笔误，应以大写“伍万叁仟圆整”为准；被告于2015年7月31日将该车辆交付给原告；该车辆未设立抵押登记，现登记在被告名下。
上述事实，有原告曹宇航举示的《车辆转让协议书》、收条、当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，机动车的物权变动以交付为生效要件。本案中，原告按照《车辆转让协议书》的约定付清价款，被告将车辆交付原告后，该车辆的所有权即发生了转移，原告对该车辆即享有所有权。被告应按照合同约定履行协助原告办理车辆过户手续的义务。故对原告要求被告协助原告办理该车所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照协议约定的成交价的50%支付违约金26500元，其计算标准过高，本院酌情予以调整。因原告未向本院举示证据证明被告违约给其造成的实际损失，故实际损失无法认定。依照《车辆转让协议书》的约定“甲方承诺最迟过户时间不超过2015年8月7日”，本院将本案违约金调整为以成交总额53000元为基数，从2015年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该车辆办理所有权转移登记手续为止。对于原告诉请中超过该计算标准的违约金，本院不予主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告阳斌在本判决生效之日起十日内协助原告曹宇航办理福克斯牌小型汽车的所有权转移登记手续；
二、被告阳斌在本判决生效之日起十日内支付原告曹宇航违约金（以53000元为基数，从2015年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至经典福克斯两厢手动汽车办理所有权转移登记手续为止）；
三、驳回原告曹宇航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告阳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄建丽
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初71号
原告石阳明，男，1967年10月23日出生，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县公安局精忠派出所，住所地汤阴县光明路南段路西。
负责人杨红军，任所长。
委托代理人牛科，汤阴县公安局精忠派出所民警。
被告汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段路北。
法定代表人宋庆林，任县长。
委托代理人陈哲，汤阴县人民政府法制办公室工作人员。
第三人汤阴县城关镇石家庄村民委员会，住所地汤阴县城关镇石家庄村。
负责人石春庆，任村委会主任。
本院在审理原告石阳明诉被告汤阴县公安局精忠派出所、被告汤阴县人民政府、第三人汤阴县城关镇石家庄村民委员会履行法定职责一案中，因原告石阳明无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告石阳明负担。
审判长 王兰君
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨梦天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1160号
申请执行人蔡某，女，1967年8月28日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人蔡某某，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏1311民初644号民事调解已发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行，该案申请执行标的为97100元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蔡某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人蔡某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人蔡某提供被执行人蔡某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人蔡某某暂无可供执行的财产，申请执行人蔡某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人蔡某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人蔡某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人蔡某在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏1311民初644号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月十六日
书记员 马微波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3588号
申请执行人：杨书红,女，1967年2月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：吴东生，男，1968年12月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人杨书红与被执行人吴东生（2016）津0225民初2679号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请人借款64000元及相应利息。本院已依法查封被执行人吴东生所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪牌小轿车一辆档案，但该车下落不明导致至今未能扣押。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3588号申请执行人：杨书红,女，1967年2月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：吴东生，男，1968年12月24日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人杨书红与被执行人吴东生（2016）津0225民初2679号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请人借款64000元及相应利息。本院已依法查封被执行人吴东生所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪牌小轿车一辆档案，但该车下落不明导致至今未能扣押。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第59号
罪犯迟佳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、妨害公务罪，经山东省青岛市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）青刑一终字第196号刑事判决有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯迟佳有悔改表现为由，于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟佳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯迟佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯迟佳准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年10月27日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第59号
罪犯卢建主，男，生于1974年1月25日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
临夏县人民法院于2011年7月11日作出（2011）临县法刑初字第22号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分323分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建主减刑一年九个月（刑期自2011年4月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第59号
罪犯郭春喜，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）临刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郭春喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月23日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年8月、2013年5月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。该犯系少年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭春喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春喜减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年9月22日执行至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初114号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄金叠，男，1986年6月17日出生，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄金叠犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人黄金叠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月26日凌晨00时53分许，被告人黄金叠酒后驾驶辽Ｍ×××××号白色现代小汽车，行驶到广西田东县作登瑶族乡登高村登高街上旧乡政府路口时被作登派出所民警查获，经现场酒精吹气测试，结果为17lmg/100ml。经右江司法鉴定中心鉴定，黄金叠的血液中乙醇含量为112.70mg/lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄金叠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄金�对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年12月26日凌晨00时53分许，被告人黄金叠醉酒后无证驾驶一辆辽Ｍ×××××号白色现代小汽车至广西田东县作登瑶族乡登高村登高街上旧乡政府路口时，被作登派出所民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄金叠血液中的乙醇含量为112.70mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、现场方位图、照片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人黄金叠的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄金叠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为112.70mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄金叠庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄金叠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金叠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年四月十九日
书记员 林容平
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7155号
原告：潘顺堂，男，1934年6月21日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：射阳县新坍航运公司，住所地在射阳县新坍镇开元路西首。
法定代表人：吴成祝，该公司经理。
原告潘顺堂与被告射阳县新坍航运公司（以下简称新坍航运公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
潘顺堂向本院提出诉讼请求：新坍航运公司从2001年4月开始按照每月200元的标准赔偿潘顺堂生活费。事实与理由：潘顺堂于1970年到新坍航运公司处从事搬运工作，1991年6月满55周岁退休，当时新坍航运公司向潘顺堂发放每月36.3元的生活费，一直发放到2006年6月，后未再发放。潘顺堂多次找新坍航运公司及所在镇人民政府，要求解决生活问题，但新坍航运公司至今分文未给。现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，具状至人民法院，请求依法审理并支持潘顺堂的诉讼请求。
本院经审查认为，潘顺堂依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失为由向本院提起诉讼，故本案系养老保险待遇纠纷，属于劳动争议。法律规定，发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回潘顺堂的起诉。
潘顺堂预缴的案件受理费5元本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 路 文
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9389号
原告：邹登宝，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：章岳波，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告邹登宝与被告章岳波承揽合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹登宝的委托代理人周澍若水到庭参加诉讼；被告章岳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹登宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付发光字费用160000元，并支付该款只2016年11月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年2月5日，被告向原告出具欠条确定被告尚欠原告发光字费用160000元，于2016年3月底付清，后经原、被告双方协商，确定上述款项于2016年11月20日前付清，但被告未按期付清款项。
被告章岳波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告发光字费用160000元，并约定付款期限的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告章岳波未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告邹登宝诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告欠款160000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告章岳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章岳波应支付原告邹登宝欠款160000元，并支付该款自2016年11月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告章岳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海莲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9389号原告：邹登宝，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。被告：章岳波，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告邹登宝与被告章岳波承揽合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹登宝的委托代理人周澍若水到庭参加诉讼；被告章岳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹登宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付发光字费用160000元，并支付该款只2016年11月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年2月5日，被告向原告出具欠条确定被告尚欠原告发光字费用160000元，于2016年3月底付清，后经原、被告双方协商，确定上述款项于2016年11月20日前付清，但被告未按期付清款项。被告章岳波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告发光字费用160000元，并约定付款期限的事实。上述证据材料经庭审出示，因被告章岳波未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。据此，本院经审理查明的事实与原告邹登宝诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告欠款160000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告章岳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章岳波应支付原告邹登宝欠款160000元，并支付该款自2016年11月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告章岳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周迪光二〇一七年十月二十三日书记员  王海莲??
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初370号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人钱伟，男，1989年10月16日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被奉节县公安局刑事拘留，2017年7月8日被取保候审。
被告人陈大勇，男，1973年1月15日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月19日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人钱伟、陈大勇犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人钱伟、陈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年5月21日晚，被告人钱伟、陈大勇在奉节县某KTV唱歌期间，钱伟与另一包房的王某1因琐事发生纠纷。次日凌晨，被告人钱伟、陈大勇驱车前往甲高镇龙山居委会西江公司某售房部旁找王某1理论，因未找到王某1，二人遂通过木棍打砸、徒手撕扯方式，将王某1停放在售房部门口的皮卡车前后挡风玻璃、大灯、货箱护栏等多个部位损坏。经奉节县价格认证中心认定：该车辆零部件损失价值人民币7087元。
2017年9月18日，被告人陈大勇经民警电话通知到案。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人钱伟、陈大勇故意毁坏他人财物价值人民币7087元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人钱伟到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈大勇是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处钱伟、陈大勇拘役六个月以下，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人钱伟、陈大勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钱伟、陈大勇已赔偿王某1经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、车辆行驶证复印件、情况说明。3、抓获经过、户籍信息。4、证人陈某、廖某、王某2、王某3、钱某1、钱某2。5、被害人王某1的陈述。6、被告人钱伟、陈大勇的供述。7、奉节县价格认证中心价格认定结论书。8、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人钱伟举示有经质证的收条、谅解书，本院认为该证据合法、真实，予以确认。
本院认为,被告人钱伟、陈大勇故意毁坏他人财物，价值人民币7087元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈大勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱伟、陈大勇已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈大勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈玲燕
原 告 唐 志 国 诉 被 告 鲍 七 斤 劳 务 雇 佣 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1867号
原告：唐志国。
被告：鲍七斤。
本院审理的原告唐志国诉被告鲍七斤劳务雇佣合同纠纷一案，原告唐志国以被告自行履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐志国撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担，剩余25元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 王力辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执3691号
申请执行人尚连军，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。
法定代表人：李相峰，总经理。
尚连军与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1151号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人“天一公司”房产，期限为叁年，自2016年7月21日至2019年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执3691号申请执行人尚连军，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。法定代表人：李相峰，总经理。尚连军与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1151号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人“天一公司”房产，期限为叁年，自2016年7月21日至2019年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月二十一日书记员  郭志军
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执418号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。
负责人：刘继烈，该支行行长。
被执行人：胡品开，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：上栗县长平青源林木专业合作社，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡大塘村，组织机构代码05162908-7。
负责人：胡品开。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人胡品开、上栗县长平青源林木专业合作社借款合同纠纷一案中，本院做出(2016)赣0323民初623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡品开、上栗县长平青源林木专业合作社未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人胡品开、上栗县长平青源林木专业合作社价值共63000元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执418号之一
申请执行人：江西银行股份有限萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
被执行人：胡品开，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：上栗县长平青源林木专业合作社，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡大塘村，组织机构代码05162908-7。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限萍乡芦溪支行与被执行人胡品开、上栗县长平青源林木专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限萍乡芦溪支行于2017年8月30日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单纬
二〇一七年八月三十日
（江西院
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执418号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。负责人：刘继烈，该支行行长。被执行人：胡品开，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：上栗县长平青源林木专业合作社，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡大塘村，组织机构代码05162908-7。负责人：胡品开。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人胡品开、上栗县长平青源林木专业合作社借款合同纠纷一案中，本院做出(2016)赣0323民初623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡品开、上栗县长平青源林木专业合作社未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人胡品开、上栗县长平青源林木专业合作社价值共63000元的财产。本裁定立即执行。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一七年八月二十五日书记员  廖波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特626号
申请人王香普，女，1997年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月19日立案受理了申请人王香普、申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王香普诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人王香普各项损失4174.49元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款2100.97元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初872号
原告：高志勇，男，1964年6月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：陈明华，男，1964年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告高志勇诉被告陈明华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高志勇诉称，他与被告合伙收购青贮饲料，解除合伙进行清算时，被告欠他29,200元，被告于2016年11月29日出具欠据一张。经他多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即给付货款29,200元，诉讼费由被告承担。
原告高志勇为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
被告陈明华亲笔书写的欠条一张，证明2016年11月29日，被告陈明华欠他29,200元。被告有异议，此款不是被告个人欠款，欠条上清楚的写着此款是合伙搞青贮，外欠款要回来时，给原告钱。并在欠款人后面没有人签字，他只是经手人，原、被告是合伙，被告不是欠款人。欠款人处是空的，其中证人是李德金。
被告陈明华辩称，他与原告、李德金合伙经营青贮饲料销往内蒙，三人于2016年11月3日终止经营，外欠款58,150元要回分配结账，出去要账所需费用三人共同承担。外欠款的证据在他手中，原告处的欠条一张由他执笔，李德金为中证人，欠款人一栏空缺并在背面清楚地写有：如有费用三股平出（该行字已被划掉）。故他个人不欠原告钱。
被告陈明华为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
光盘一张，录音纸制内容一张，证明此款在外，不是他欠原告款。原告有异议，被录音的人没出庭，与本人没有核对。录音和纸制翻译内容不一致，录音不能单独作为定案依据。
经审理查明，原、被告互不相识，经人介绍于2016年8月20日合伙收购青贮饲料，其中还有另一合伙人李德金，由被告和李德金负责在内蒙古销售，原告未到内蒙古去过，不知购买者是谁。2016年11月3日终止经营，进行清算。尚有外欠款58,150元未收回，外欠据在被告手中，被告给原告出具欠条一张，约定外欠款收回偿还，李德金为中证人，被告将名字签在欠款人一栏的右上一格。并在背面注明如有费用三股平出（该行字已被划掉），现不能查清是谁划掉的，是什么时间划掉的。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的合伙行为合法有效，并于2016年11月29日三人进行了散伙清算，被告应给付原告合伙期间的应分款29,200元，为此被告为原告出具欠条一张，被告虽在该欠条上写明此款系外欠款，拿回返款。因未写明具体时间属于约定不明，且作为被告理应积极履行该索款义务，原告无法向债务人主张权利，故原告可随时向被告主张权利。关于被告主张的在欠条背面注明如有费用三股平出（该行字已被划掉），应由原告承担索款费用的主张，本院认为：第一，现不能查清是谁划掉的，是什么时间划掉的；第二，该字是被告所写，系为原告创设义务的行为，未争得原告的同意，原告未签字认可，即使不被划掉亦是无效的。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈明华于本判决生效之日起五日内给付原告高志勇欠款29,200元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取计265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年五月十七日
书记员 于丽丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初825号
原告：徐艺菲。
被告：徐基伟。
本院在审理原告徐艺菲诉徐基伟抚养费纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告徐艺菲撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘正强（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢121号
申请执行人黄种举，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨春福，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨灵松，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8223号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人杨春福、杨灵松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨春福立即支付给申请执行人黄种举借款人民币100000元及利息（利息自2015年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨灵松对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨春福、杨灵松缴纳案件受理费人民币2620元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨春福、杨灵松没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月10日作出决定将被执行人杨春福、杨灵松纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。在执行过程中，申请执行人于2017年3月22日以双方当事人执行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执恢121号申请执行人黄种举，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨春福，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨灵松，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8223号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人杨春福、杨灵松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨春福立即支付给申请执行人黄种举借款人民币100000元及利息（利息自2015年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨灵松对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨春福、杨灵松缴纳案件受理费人民币2620元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨春福、杨灵松没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月10日作出决定将被执行人杨春福、杨灵松纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。在执行过程中，申请执行人于2017年3月22日以双方当事人执行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月三十日书记员  林志源
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢709号
申请人豆式其，男，汉族。
被执行人刘广香，女，汉族。
被执行人蒋爱华，男，汉族。
本院在执行豆式其与刘广香、蒋爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢山山
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执564号之二
申请执行人陈忠华，
被执行人陈红怀，
被执行人袁卫华，
被执行人林永平，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1939号民事判决书，向执行人陈红怀、袁卫华、林�平发出执行通知书，责令被执行人陈红怀、袁卫华、林永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红怀、袁卫华、林永平至今未履行。现查明，被执行人陈红怀有位于江西省××冰××镇名门贵族小区××房××号的房屋，被执行人林永平有位于江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园小区11幢301号的套房。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红怀所有的位于江西省玉山县冰溪镇名门贵族小区联排房35号的房屋（产权证号：）。
二、查封被执行人林永平所有的位于江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园小区11幢301号的套房（产权证号：）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年五月二十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执564号
申请执行人陈忠华，
被执行人陈红怀，
被执行人袁卫华，
被执行人林永平，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1939号号民事判决书,向被执行人陈红怀、袁卫华、林永平发出执行通知书，责令被执行人陈红怀、袁卫华、林永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红怀、袁卫华、林永平至今未履行。经查，被执行人陈红怀有车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××辉翼牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈红怀所有的车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××辉翼牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年五月二十三日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执564号申请执行人陈忠华，被执行人陈红怀，被执行人袁卫华，被执行人林永平，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1939号号民事判决书,向被执行人陈红怀、袁卫华、林永平发出执行通知书，责令被执行人陈红怀、袁卫华、林永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红怀、袁卫华、林永平至今未履行。经查，被执行人陈红怀有车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××辉翼牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈红怀所有的车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××辉翼牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月二十三日书记员  游 虹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执205号
申请执行人：姜满秀，女。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地湖南省冷水江市红日路24号。
负责人何大三，该公司经理
你们双方于2017年3月2日履行了（2016）湘1322民初1600号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年三月二日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第38号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告赵兴民，男，汉族，1973年8月5日出生，住山东省莱芜市。
被告王艳华，女，汉族，1979年6月17日出生，住山东省莱芜市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告赵兴民、王艳华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告赵兴民、王艳华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告赵兴民于2011年2月23日在原告处申办了中信信用卡，同年3月1日为被告下发了卡号为6226XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。当日，被告赵兴民为被告王艳华办理了卡号为6226XXXXXXXXXXXX的附属卡。两被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8434.02元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告赵兴民、王艳华仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赵兴民、王艳华向原告支付信用卡欠款本息共计8434.02元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告赵兴民、王艳华承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告赵兴民、王艳华未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告赵兴民、王艳华（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告赵兴民、王艳华申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告赵兴民、王艳华分别发放了中信银行信用卡（个人卡），主卡号为6226XXXXXXXXXXXX、附属卡为6226XXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告赵兴民、王艳华共拖欠信用卡欠款本息合计8434.02元，其中含本金4958.88元。庭审中原告要求被告赵兴民、王艳华支付以本金4958.88元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵兴民、王艳华持原告中信银行济南分行信用卡共同消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告赵兴民、王艳华至今未还款形成纠纷，被告赵兴民、王艳华应承担全部责任。现原告持据要求被告赵兴民、王艳华偿还欠款及利息8434.02元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵兴民、王艳华支付以本金4958.88元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴民、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息8434.02元（截至2014年1月23日）。
二、被告赵兴民、王艳华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4958.88元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兴民、王艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪建卫
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执异10号
异议人：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。
法定表表人：温从辉。
申请执行人：江春仙，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
在本院执行江春仙与黄山徽都国际大酒店有限公司（以下简称黄山徽都公司）申请支付令纠纷一案中，黄山徽都公司于2017年12月20日提出书面异议。本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄山徽都公司称，异议人在2014年股东更换后，在核查中就对江春仙50万债权予以否定，并明确告知不予支付。江春仙在2014年9月后一直未再向异议人主张过。异议人在2014年也未收到歙县人民法院的强制执行案件受理通知或者要求履行（2014）歙民一督字第00004号支付令的法律文书，未与江春仙达成所谓的和解执行协议。江春仙的申请已超过执行时效，法院不应受理或依法终结本案执行。
江春仙未作答辩。
本院查明，江春仙与黄山徽都公司申请支付令纠纷执行一案，本院曾于2014年9月17日立案执行，同年9月18日向被执行人发出了执行通知书。2014年9月26日，黄山徽都原股东孙叶明与新股东胡锦华、马万军就江春仙债权归还达成协议，11月27日，江春仙同意该协议内容。但此后，黄山徽都公司并未按该协议履行。2015年6月24日，黄山徽都公司与江春仙一致同意自行协商，本院也多次督促黄山徽都公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未果。2017年12月20日，江春仙申请恢复执行。
本院认为，江春仙与黄山徽都公司申请支付令纠纷一案，在法院执行过程中，双方就债权归还达成协议，黄山徽都公司应按生效法律文书确定的义务履行。异议人称在2014年股东更换后，在核查中就对江春仙50万债权予以否定，并明确告知不予支付，并未向本院提供江春仙认可或同意的相关依据。2015年6月24日，本院召集双方调解时，黄山徽都公司与江春仙仍一致同意自行协商，异议人称在2014年未收到本院的强制执行案件受理通知或者要求履行（2014）歙民一督字第00004号支付令的法律文书，与事实不符。因双方在自行协商期间，黄山徽都公司一直未按生效法律文书确定的义务履行，江春仙可申请恢复执行，其申请并未超过执行时效。综上，黄山徽都公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄山徽都国际大酒店有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张韵琴（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初853号
原告：刘正清，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告刘正清与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告刘正清的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正清向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告刘正清货款717.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金717.60元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告刘正清购买鲜菜1560kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮�的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告刘正清系宜宾市南溪区江南镇大堰村3组种植鲜菜的农户。2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告刘正清购买鲜菜1560kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为1560kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公�农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告刘正清购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告刘正清出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成�充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告刘正清支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告刘正清支付1560kg鲜菜的货款717.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告刘正清关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准�算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正清货款717.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金717.60元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7966号
原告：科左中旗鑫海顺商店，经营场所：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者：潘玉海，男，1965年11月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈国胜，男，1984年5月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘文芳，女，1985年1月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗鑫海顺商店与被告陈国胜、刘文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，于2018年3月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫海顺商店经营者潘玉海到庭参加诉讼，被告陈国胜、刘文芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫海顺商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告化肥款40000元，利息8800元（2016年12月14日至2017年11月14日，11个月×2%×40000元）本息合计48800元；2.请求二被告给付利息从2017年11月15日至实际给付之日，按月利率2%的计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，二被告在原告的商店赊购化肥，二被告为原告出具了借据1枚，约定2016年12月30日还款，约定月利率3%。该款到期后，二被告未能给付。
被告陈国胜、刘文芳未作答辩。
原告科左中旗鑫海顺商店围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告陈国胜、刘文芳欠款的数额、款项、约定月利率、约定还款时间及欠款时间的事实；证据2、科左中宝龙山镇乌力吉吐查委员会出具的证明1份，证明二被告现外出务工，无法联系的事实。
被告陈国胜、刘文芳未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗鑫海顺商店所提交的证据1能够证明被告陈国胜、刘文芳欠款的时间、数额、款项及约定还款时间的事实，本院予以采信，但借据上记载”月利息3分”与其他书写字迹颜色明显不同，亦未充分解释说明，故约定月利率的证明指向本院不予采信；证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告陈国胜、刘文芳在原告处赊购化肥，为原告科左中旗鑫海顺商店出具数额为40000元的借据1枚，约定2016年12月30日还款。被告陈国胜、刘文芳于2016年年末外出务工，现无法联系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈国胜、刘文芳在原告科左中旗鑫海顺商店赊购化肥，有被告陈国胜、刘文芳为原告出具的借据予以证实，双方债权债务关系清楚，被告陈国胜、刘文芳应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗鑫海顺商店要求被告陈国胜、刘文芳给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗鑫海顺商店要求被告陈国胜、刘文芳支付利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内适当支持其逾期利息。被告陈国胜、刘文芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国胜、刘文芳于本判决生效十日内给付原告科左中旗鑫海顺商店欠款40000元，支付利息2300【40000元×0.5%×11.5个月（2016年12月30日－2017年11月15日）】，共计42300元；
二、被告陈国胜、刘文芳于本判决生效后支付原告科左中旗鑫海顺商店自2017年11月16日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗鑫海顺商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告科左中旗鑫海顺商店负担162元，由被告陈国胜、刘文芳负担858元。公告费500元由被告陈国胜、刘文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 磊
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初1720号
原告：张鸿，男，汉族，云南省陆良县人。
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：汪伟，男，汉族，云南省陆良县人。
被告：张惠萍，女，汉族，云南省陆良县人。
原告张鸿与被告汪伟、张惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，因被告汪伟、张惠萍下落不明，在2016年12月9日出版的《云南法制报》3版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2017年3月13日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张鸿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告清偿借款450000元；二、由被告支付自2016年8月25日至还款日逾期资金占用利息，利随本清；利息庭审中变更为自2016年8月26日至还清借款本金之日止按年利率6%计算。三、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月25日，被告需要资金周转向原告借款450000元（大写：肆拾伍万元整），借期1个月。原告以现金方式交付借款给被告，被告向原告出具了借条。借条中载明：如到期未偿还，被告自愿把圣邦新城18号商铺（自2017年4月开始）的出租权交给原告出租，房屋租金用于抵销欠原告的债务，至借款还清为止。借款到期后，被告未履行，原告才得知被告借款前圣邦新城18号商铺已转让，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。为此，原告遂向本院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案当事人张鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告汪伟向原告出具借条，借款数额为45万元，原告、被告汪伟之间已形成民间借贷关系。
关于原告主张按照年利率6％由被告支付自起诉之日至实际还完借款本金之日止的利息。双方在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自案件受理时人民法院应予支持。”原告主张自案件起诉时2016年8月26日起至实际还款之日止的利息按照年利率6%计算，由被告支付原告并无不当，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告应向原告偿还借款。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告汪伟向原告的借款，其妻子张惠萍应当按夫妻共同债务处理，本案借款应由被告汪伟与张惠萍共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
由被告汪伟、张惠萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告张鸿款本金450000元，自2016年8月26日起至付清借款之日止的利息按照年利率6%计算由两被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告汪伟、张惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高春雪
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执353号
申请执行人：冯某甲，男，1953年1月3日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：冯某乙，男，1976年4月20日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙民间借贷纠纷一案中，（2016）云2622民初977号民事调解书于2016年9月14日发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日申请强制执行。本案被执行人应当支付申请执行人借款23800元，并承担执行费257元。本案在执行过程中，依法向被执行人冯某乙送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况，无可供执行的财产。因被执行人目前不在其户籍地及申请执行人提供住所地居住，本院已对被执行人提起公安布控，并对被执行人冯某乙限制高消费。本案尚有案款23800元、执行费257元未执行。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟繁杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩忠宝，男，1979年6月18日出生，汉族，大学文化，在广东省台山市德宝饲料有限公司工作，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月19日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年7月27日继续被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2412号起诉书指控被告人韩忠宝犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣庭支持公诉，被告人韩忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年5月18日20时5分许，被告人韩忠宝饮酒后驾驶一辆牌号为X9292F号小型普通客车途经佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人韩忠宝血液中的乙醇含量为104.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人韩忠宝的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，呼气测试单，扣押、发还清单，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人韩忠宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩忠宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩忠宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩忠宝无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩忠宝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩忠宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩忠宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人韩忠宝适用缓刑。
综合考虑被告人韩忠宝的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人韩忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年八月一日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金永执民字第130号
申请执行人陈惠俭
被执行人王颖宇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第01123号，依法向被执行人王颖宇发出执行通知书，责令被执行人王颖宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王颖宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币72534.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金永执民字第130号
申请执行人陈惠俭
被执行人朱韬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第01123号，依法向被执行人朱韬发出执行通知书，责令被执行人朱韬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱韬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币72534.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01476号
原告：黄山市前塘物业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：付院生，经理。
委托代理人：郑富清，该公司副经理。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：刘文峨，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市前塘物业发展有限公司诉被告刘文峨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区城东花园（一期）＊＊幢＊＊＊室（建筑面积101.75平方米）业主。2008年12月28日，黄山市城东花园（一期）小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定：多层住宅物业服务费用按照建筑面积0.30元／平方米／月计算；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第三个月的十五号前履行该季度交纳义务，逾期不交，经书面和公示催缴后仍不交的，从逾期之日起每天按每月应交纳的服务费的千分之五交纳滞纳金，也可向法院提起诉讼；合同期限自2008年12月28日起至2012年12月31日止。合同到期后，原告分别于2013年1月3日、2014年1月1日、2015年1月1日与黄山市城东花园（一期）业主委员会续签合同。被告自2009年1月1日至2015年7月31日共拖欠物业服务费2411元（101.75平方米×0.30元／平方米／月×79月）。2015年8月31日，原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付物业服务费2409.50元及交纳违约金2785.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，该小区内数户业主将柴间改变用途，存在杂物乱堆乱放、卫生清洁不到位等问题。原告也就乱堆乱放现象向业主发放整改通知书，且就业主将柴间改变用途、乱堆乱放等问题向黄山市房管局及黄山市城市管理行政执法局反映过，但至目前为止上述问题未能得到解决。
庭审中，被告称原告未能履行物业服务合同条款，在该小区管理不到位，违约在先，原告应当按物业服务合同进行整改，再商谈物业费的交纳事宜。
本院认为：黄山市城东花园（一期）小区业主委员会与原告签订物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。原告按照合同为被告小区提供服务，被告理应按照合同交纳相应的物业服务费，故对于原告请求被告支付物业服务费的诉请本院予以支持。物业服务合同中约定原告对物业共用部位及相关场地有保持干净整洁的义务，原告服务存在瑕疵，本院酌情扣减10%的物业服务费。合同约定的滞纳金实际上具有违约金的性质，虽然被告拖欠物业服务费的行为属于违约行为，根据合同约定应交纳相应的滞纳金，但是考虑到原告自身服务也存在瑕疵，对于原告主张违约金的请求本院不予支持。另，原告对自身服务不到位的地方也应及时整改。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘文峨于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市前塘物业发�有限公司2009年1月1日至2015年7月31日拖欠的物业服务费2170元；
二、驳回原告黄山市前塘物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘文峨负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵�物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
�业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4098号
罪犯习周，男，1979年08月25日出生，四川省三台县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）唐刑初字第125号刑事判决书，以被告人习周犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第210号刑事裁定书，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯习周在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯习周在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯习周减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17158号
原告张秉彦，男，1973年1月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张秉彦诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张秉彦撤诉处理。
案件受理费减半收取25�，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00200号
十堰樱桃园物业管理有限公司：
你（单位）与李娜劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民三终字第00381号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、李娜与十堰樱桃园物业管理有限公司解除劳动合同。2、十堰樱桃园物业管理有限公司支付李娜经济补偿金7244.28元。3、承担案件受理费10元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5446号
原告（反诉被告）：商丘市尚居房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区应天路南归德路西侧商丘高速花园11号楼101铺，统一社会信用代码：91411403MA3XFA888A。
法定代表人：李继伟，经理。
委托代理人：李明罡，该单位员工。
被告（反诉原告）：王玉芝，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：孟庆国、马兵兵（实习），河南京港律师事务所律师。
第三人：孙志宏，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：孙文生，男，汉族，1956年10月10日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告（反诉被告）商丘市尚居房地产中介有限公司与被告（反诉原告）王玉芝、第三人孙志宏居间合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市尚居房地产中介有限公司催交诉讼费用、向被告（反诉原告）王玉芝催交反诉诉讼费用，在指定的期间内均未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5446号原告（反诉被告）：商丘市尚居房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区应天路南归德路西侧商丘高速花园11号楼101铺，统一社会信用代码：91411403MA3XFA888A。法定代表人：李继伟，经理。委托代理人：李明罡，该单位员工。被告（反诉原告）：王玉芝，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孟庆国、马兵兵（实习），河南京港律师事务所律师。第三人：孙志宏，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省虞城县。委托代理人：孙文生，男，汉族，1956年10月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告（反诉被告）商丘市尚居房地产中介有限公司与被告（反诉原告）王玉芝、第三人孙志宏居间合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市尚居房地产中介有限公司催交诉讼费用、向被告（反诉原告）王玉芝催交反诉诉讼费用，在指定的期间内均未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年八月二十五日书记员  詹 强
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初885号
原告孙孝齐，男，1970年1月5日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人马萍、北京市高界律师事务所，律师。
被告张桂连、女、1936年9月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告孙孝齐诉被告张桂连物权保护纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙孝齐于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝齐的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙孝齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙孝齐负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 董金叶
人民陪审员 黄 超
二０一六年十一月四日
书 记 员 黄雪影
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法执字第210号
申请执行人廖新明。
被执行人吕俊。
被执行人祁东鸿达建筑有限公司。
2015年8月27日衡阳市中级人民法院的（2015）衡中法民四终字第160号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，现经本院执行完毕。
特此通知。
二〇一五年十月二十七日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢45号
申请执行人李春文，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人韦代菊，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人ＸＸ，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李洁，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人韦代菊、ＸＸ、李洁的共同委托代理人李春文，基本情况同上。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人李春文、韦代菊、ＸＸ、李洁与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执507号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付12280元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢45号申请执行人李春文，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人韦代菊，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人ＸＸ，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李洁，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人韦代菊、ＸＸ、李洁的共同委托代理人李春文，基本情况同上。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在依职权恢复执行申请执行人李春文、韦代菊、ＸＸ、李洁与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执507号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付12280元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十六日书记员 刘俊鹏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢121号
申请执行人：郑辉兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈纬，男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：林真，女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人郑辉兰与被执行人陈纬、林真民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划了被执行人陈纬、林真名下的银行存款，申请执行人郑辉兰分别于2016年12月领取了执行款人民币18678.62元，于2017年7月5日领取执行款人民币29332元，于2017年10月25日领取执行款人民币19841元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈纬、林真无财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人郑辉兰申请执行标的为借款本金人民币110000元及判决所确定的相应利息,已由申请执行人领取执行款项共计人民币67851.62元。鉴于被执行人陈纬、林真拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈纬、林真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢121号申请执行人：郑辉兰，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈纬，男,汉族,住福建省平潭县,被执行人：林真，女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人郑辉兰与被执行人陈纬、林真民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划了被执行人陈纬、林真名下的银行存款，申请执行人郑辉兰分别于2016年12月领取了执行款人民币18678.62元，于2017年7月5日领取执行款人民币29332元，于2017年10月25日领取执行款人民币19841元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈纬、林真无财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人郑辉兰申请执行标的为借款本金人民币110000元及判决所确定的相应利息,已由申请执行人领取执行款项共计人民币67851.62元。鉴于被执行人陈纬、林真拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈纬、林真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翁祖文二〇一七年十月二十六日书记员  潘 瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终857号
上诉人（一审被告）胡光武，男，1976年9月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）付爱祥，男，1964年12月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。
上诉人胡光武与被上诉人付爱祥买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2016)豫1502民初3420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人司倩，被上诉人及其委托代理人轩进华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院(2016)豫1502民初3420号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年四月三十日
书记员 汪玉娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1200号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：张慧，女，1980年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴子兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张慧、吴子兵信用卡纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张慧立即偿还透支款43647.74元（其中本金36462.59元，计算至2018年1月19日止的利息、手续费7185.15元），并支付自2018年1月20日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告吴子兵对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告张慧、吴子兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理.
本院经审理认定：2011年11月9日，被告张慧向原告申请办理消费额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》一份，该合约载明：被告张慧的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告张慧选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，其中透支利息按日利率万分之五自记账日起计收，并按月计收复利等内容。2014年1月13日，被告张慧向原告提出续卡申请，被告吴子兵作为保证人于同日与原告签订了《民泰贷记卡保证合同》一份，该合同载明：被告吴子兵对原告为被告张慧按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告张慧所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年等。协议签订后，被告张慧向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。2017年5月17日，被告张慧与原告签订了定向分期还款协议书，被告吴子兵与原告签订了担保承诺书。截至目前，被告张慧产生透支本金
36462.59元及相应利息、手续费。该款被告张慧至今未偿还。
被告吴子兵亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金36462.59元，同时支付利息、手续费（利息、手续费按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告吴子兵负连带责任。被告吴子兵承担连带责任后，有权向被告张慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告张慧、吴子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林启泽
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1200号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。代表人：陈亚萍，该支行行长。委托代理人：陈聪，该支行员工。被告：张慧，女，1980年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴子兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张慧、吴子兵信用卡纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张慧立即偿还透支款43647.74元（其中本金36462.59元，计算至2018年1月19日止的利息、手续费7185.15元），并支付自2018年1月20日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告吴子兵对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告张慧、吴子兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理.本院经审理认定：2011年11月9日，被告张慧向原告申请办理消费额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》一份，该合约载明：被告张慧的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告张慧选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，其中透支利息按日利率万分之五自记账日起计收，并按月计收复利等内容。2014年1月13日，被告张慧向原告提出续卡申请，被告吴子兵作为保证人于同日与原告签订了《民泰贷记卡保证合同》一份，该合同载明：被告吴子兵对原告为被告张慧按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告张慧所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年等。协议签订后，被告张慧向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。2017年5月17日，被告张慧与原告签订了定向分期还款协议书，被告吴子兵与原告签订了担保承诺书。截至目前，被告张慧产生透支本金36462.59元及相应利息、手续费。该款被告张慧至今未偿还。被告吴子兵亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金36462.59元，同时支付利息、手续费（利息、手续费按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告吴子兵负连带责任。被告吴子兵承担连带责任后，有权向被告张慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告张慧、吴子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年二月二十八日代书记员 林启泽????*MERGEFORMAT?3?