wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第60号
上诉人（原审被告）：黄粉妹，女，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：宋朝阳，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
上诉人黄粉妹因与被上诉人宋朝阳民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：宋朝阳、黄粉妹相互认识。2012年7月15日，黄粉妹因资金周转困难而向宋朝阳借款20万元，并写下借据一份给宋朝阳收执。借据的内容为：“今向宋朝阳借到人民币贰拾万元正（200000），宋朝阳将借给黄粉妹的借款汇入黄子珊工商行帐户，帐号6222022011000XXXXXX，借款以到账为准，此据（月息2分）借款时间1-2个月。”借款后，双方确认没有偿还借款本金，借款利息按约定偿还了四个月即2012年7月15日至同年11月15日止共16000元。后黄粉妹未按约定偿还借款。宋朝阳遂于2013后年7月30日诉至原审法院，请求判令黄粉妹偿还借款20万元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月15日起计至还清款为止）给宋朝阳；并判令黄粉妹承担案件诉讼费用。庭审中，黄粉妹称其于2012年5月15日与宋朝阳签订委托融资服务合同，约定宋朝阳须向黄粉妹支付融资金额6%的服务费，但宋朝阳在融资成功后利用黑社会手段强迫黄粉妹将合同中6%的服务费约定变更为5%，使其少支付黄粉妹50000元的服务费；宋朝阳还聘请社会人员将黄粉妹家大门损坏，至黄粉妹损失17700元。黄粉妹主张上述67700元（50000＋17700）应在本案的借款本金中予以扣减。黄粉妹还主张其在2013年9月2日欲清偿借款给宋朝阳时被拒绝，故其不应偿还2013年9月2日之后的借款利息。但黄粉妹没有提供充分证据支持其上述主张。
根据中国人民银行发布的贷款基准利率，本案借款期间的6个月以内（含）的贷款基准利率为每年5.6%，即该贷款的月利率四倍为1.87%。
2013年8月20日，原审法院根据宋朝阳的申请，依法查封了黄粉妹名下的坐落于阳江市江城区X房【房地证号：6XXXXXX】。
原审判决认为：宋朝阳、黄粉妹之间的借贷属于民间借贷，借款时双方意思表示真实，借贷行为合法有效。黄粉妹向宋朝阳借款20万元，有黄粉妹签名的《借据》以及汇款单为证，事实清楚，证据充分，黄粉妹对此亦无异议，予以认定。对于借款利息，双方在借据上约定月息2分即月利率为2%过高，调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。对宋朝阳请求超出核定部分的利息，依法不予支持。双方确认支付了四个月的利息16000元，借款本金及其余的利息没有支付，利息应从2012年11月16日起计至判决确定的履行期限届满之日止。至于黄粉妹主张其于2013年9月2日让宋朝阳协商还款被拒绝，因此其不应支付2013年9月2日之后的利息，但没有提供证据支持其主张，不予采纳。对于黄粉妹主张宋朝阳强行变更委托融资服务合同的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，黄粉妹可另循途径解决。黄粉妹还主张宋朝阳采用暴力方式向其催款，使其大门损坏损失17700元，因该损失问题与本案也不属于同一法律关系，本案不作处理。黄粉妹若持有相关证据，可另行向侵权人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出判决：一、限黄粉妹在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息（利息从2012年11月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给宋朝阳；二、驳回宋朝阳的其他诉讼请求。案件受理费4780元，保全费3020元，合共7800元由黄粉妹负担。
上诉人黄粉妹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决没有扣除被上诉人因变更合同少付款项和损坏上诉人大门的损失。被上诉人强逼上诉人改变原签订的委托融资服务合同，原服务费6%变更为5%少付上诉人50000元和被上诉人指示社会人员损坏上诉人大门的损失17700元，两项共为67700元，一审判决未作出扣除。二、被上诉人明知上诉人同意还款，但仍以卑劣的手段对付上诉人，动用社会人员恐吓威胁上诉人。三、被上诉人和上诉人应通过调解的程序进行，上诉人愿意在扣除67700元后，偿还所欠款项给被上诉人。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋朝阳辩称：上诉人与被上诉人是民间借贷关系，该借贷合法有效，上诉人向被上诉人借款20万元，有上诉人签名的证据和汇款单证明，至于上诉人所称因变更服务合同少付款项和损坏大门的损失与本案没有关联。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄粉妹向被上诉人宋朝阳借款20万元，有黄粉妹立下的《借据》为证，事实清楚，予以确认。上诉人主张原审未扣除被上诉人因变更委托融资服务合同少付款项和损坏其大门的损失。因上诉人该主张与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，上诉人可另循法律途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由黄粉妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 林 浈 量
审判员 司徒达国
二〇一四年四月八日
书记员 冯 朵
林宗发
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1553号
原告张某某，云南省个旧市人，住石林县。
被告娄某甲，云南省石林县人，住石林县。
原告张某某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告娄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告在开远打工认识后恋爱，2004年与被告同居，2006年生育长女娄某乙。2008年12月11日办理了结婚登记手续，2011年又生育长子娄某丙。结婚初期夫妻感情尚好，后来，因被告不工作，经常出去赌博，双方发生经常吵闹，被告还出手打我。2015年2月，因我接了个电话，被告便要拿刀砍我，以致我到昆明打工。2015年6月，被告打电话要求我母亲还钱，不但打我，还把我反锁在家里。现我与被告夫妻感情已经破裂，故向石林县人民法院起诉，要求与被告离婚，长女娄某乙由我抚养，长子娄某丙由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告娄某甲辩称，原告所诉不符合事实，我没有赌博。原告在连宏酒店上班时经常不归家，还有陌生男人打电话给她，我才与原告发生吵闹，之后原告就回娘家了，我曾去她娘家接她，但她不跟我回来，还失踪了一年。我们结婚后夫妻感情一直是好的，只是因原告与其他男性经常聊天我才生气，我的缺点我一定改正，我们夫妻感情并未完全破裂，且两个小孩现在年纪尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原被告在开远打工认识后恋爱，2004年双方同居生活，2006年生育长女娄某乙，2008年12月11日补办了结婚登记手续，2011年又生育长子娄某丙。结婚初期夫妻感情尚好，后因夫妻之间缺乏沟通，互不信任，以致产生矛盾后原告外出打工，导致双方分居和夫妻关系疏远。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚案件的法定条件。本案原被告在打工期间认识，后自由恋爱并同居生活，期间于2006年生育长女娄某乙，2008年12月11日双方补办了结婚登记手续，说明双方对待婚姻是经过慎重考虑，并经过数年的婚姻生活检验双方系真心诚意愿意在一起生活的。2011年生育又生育了长子娄某丙。故双方的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，现仅因家庭琐事发生争执吵闹，夫妻之间缺乏沟通，产生误会，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告娄某甲表示不愿意与原告离婚，并表示愿意改正缺点，保证与原告改善关系，希望法庭调解和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第161-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人陈如乔。
被申请人吴燕灵。
被申请人蔡子成。
被申请人黄银妹。
被申请人陈国强。
被申请人全海清。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为51103元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈如乔、吴燕灵、蔡子成、黄银妹、陈国强、全海清存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为51103元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第161-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈斯，该行员工。委托代理人陈敏，该行员工。被申请人陈如乔，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人吴燕灵，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人蔡子成，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人黄银妹，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人陈国强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人全海清，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为51103元。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被申请人陈如乔、吴燕灵、蔡子成、黄银妹、陈国强、全海清存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为51103元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年六月十八日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第133号
上诉人（原审原告）汪秀芹，女，1983年11月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住该县。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站工作人员。
上诉人（原审原告）王熙容，女，2009年1月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，住该县。
法定代理人汪秀芹（系王熙容之母），女，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）王语蓉，女，2010年11月30日出生，汉族，甘肃省武山县人，住址同上。
法定代理人汪秀芹（系王语蓉之母），女，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）王正全，男，1978年4月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县杨河乡人民政府副乡长，住该县城关镇。
上诉人汪秀芹、王熙容、王语蓉因委托合同�纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪秀芹、王熙容、王语蓉于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪秀芹、王熙容、王语蓉自愿撤回上诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪秀芹、王熙容、王语蓉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人汪秀芹、王熙容、王语蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雒 璇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4500号
原告：童吉鹏。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：王德祥。
被告：倪兰梅。
本院受理原告童吉鹏与被告王德祥、倪兰梅买卖合同纠纷一案后，被告王德祥、倪兰梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的现住所地在山东省临清市，故请求本院将此案移送至山东省临清市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告王德祥、倪兰梅的现住所地在山东省临清市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告王德祥、倪兰梅对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第670号
原告李凤伟，居民。
委托代理人齐高廷，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会。
法定代表人：刘兆香，系该村村委主任。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告类维海，居民。
原告李凤伟与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会、被告类维海合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤伟及其委托代理人齐高廷、被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会委托代理人张俐到庭参加诉讼。被告类维海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤伟诉称，2007年5月16日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委与被告类维海签订土地租赁协议，将其所有的位于蒙阴县武装部武器库院的9.88亩土地租赁给被告类维海经营使用。2009年4月20日，被告类维海又与原告签订土地租赁协议，将该土地转租给原告，并将其持有的原土地租赁协议交付给原告，原告支付租金60万元。2009年11月15日，被告类维海在原告不知情的情况下，又将该土地转租给蹇林材。2009年11月24日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委在明知被告类维海先于蹇林材与原告签订土地租赁协议的情况下，将村里持有的村委与被告类维海签订的土地租赁协议交给蹇林材，并收取承包费。后该土地被蹇林材强行占领使用。综上所述，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委在明知被告类维海先于蹇林材与原告签订了土地租赁协议，将该土地转租给原告的情况下，与蹇林材签订补充协议，将该土地转租给蹇林材，致使蹇林材强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的财产权利，其行为已构成侵权，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30万元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委辩称：1、被告没有给原告造成损失，没有义务赔偿其经济损失30万元及利息。2、被告不知道原告与类维海、蹇林材及原村委之间签订租赁、转租、补充协议的事情，若原告李凤伟所诉属实，我方认为原告应追加类维海、蹇林材为本案被告，且二人需到庭参加诉讼，以便查清事实。3、原告所说的位于武装部武器库院前的9.88亩土地系村民的口粮田，若原村委将该口粮田出租，应符合法律规定及程序，否则，租赁协议无效.4、原告之诉已过诉讼时效。
被告类维海未作答辩。
经审理查明，2007年5月16日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委与被告类维海签订土地租赁协议，将其所有的位于蒙阴县武装部武器库院的9.88亩土地租赁给被告类维海经营使用。2009年4月20日，被告类维海与原告李凤伟签订土地租赁协议，将该土地转租给原告，并将其持有的原土地租赁协议交付给原告，原告支付租金60万元。2009年11月15日，被告类维海在原告李凤伟不知情的情况下，又将该土地转租给蹇林材。2009年11月24日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委在明知被告类维海先于蹇林材与原告签订土地租赁协议的情况下，将村里持有的村委与被告类维海签订的土地租赁协议交给蹇林材，并收取承包费。原告李凤伟于2014年1月27日诉至本院，要求被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委赔偿其经济损失30万元及相应利息。2014年3月18日，原告李凤伟追加类维海为本案被告。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告类维海在明知自己已将土地租赁给原告李凤伟的情况下，又将该土地转租给蹇林材，明显存在过错，对原告李凤伟要求被告赔偿30万元经济损失及利息的请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委在明知并认可被告类维海与原告李凤伟签订土地租赁协议的情形下，又将该土地转租给案外人蹇林材，主观上明显存在过错，亦应承担相应的责任，按照原告支付的60万元租金的同期银行贷款利率，予以酌情支持36000元。对被告已过诉讼时效的主张，因原告多次找被告协商，并未超过诉讼时效，故本院不予支持。根据《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类维海返还原告李凤伟租金30万元并支付相应的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2009年11月24日起至2014年11月4日止）。
二、被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会赔偿原告李凤伟经济损失36000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告类维海负担5000元，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年七月三日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第670号原告李凤伟，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人齐高廷，男，1963年8月13日出生，汉族，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会。法定代表人：刘兆香，系该村村委主任。委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被告类维海，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李凤伟与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会、被告类维海合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤伟及其委托代理人齐高廷、被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会委托代理人张俐到庭参加诉讼。被告类维海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤伟诉称，2007年5月16日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委与被告类维海签订土地租赁协议，将其所有的位于蒙阴县武装部武器库院的9.88亩土地租赁给被告类维海经营使用。2009年4月20日，被告类维海又与原告签订土地租赁协议，将该土地转租给原告，并将其持有的原土地租赁协议交付给原告，原告支付租金60万元。2009年11月15日，被告类维海在原告不知情的情况下，又将该土地转租给蹇林材。2009年11月24日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委在明知被告类维海先于蹇林材与原告签订土地租赁协议的情况下，将村里持有的村委与被告类维海签订的土地租赁协议交给蹇林材，并收取承包费。后该土地被蹇林材强行占领使用。综上所述，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委在明知被告类维海先于蹇林材与原告签订了土地租赁协议，将该土地转租给原告的情况下，与蹇林材签订补充协议，将该土地转租给蹇林材，致使蹇林材强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的财产权利，其行为已构成侵权，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30万元及相应利息。诉讼费由被告负担。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委辩称：1、被告没有给原告造成损失，没有义务赔偿其经济损失30万元及利息。2、被告不知道原告与类维海、蹇林材及原村委之间签订租赁、转租、补充协议的事情，若原告李凤伟所诉属实，我方认为原告应追加类维海、蹇林材为本案被告，且二人需到庭参加诉讼，以便查清事实。3、原告所说的位于武装部武器库院前的9.88亩土地系村民的口粮田,若原村委将该口粮田出租,应符合法律规定及程序,否则,租赁协议无效.4、原告之诉已过诉讼时效。被告类维海未作答辩。经审理查明，2007年5月16日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委与被告类维海签订土地租赁协议，将其所有的位于蒙阴县武装部武器库院的9.88亩土地租赁给被告类维海经营使用。2009年4月20日，被告类维海与原告李凤伟签订土地租赁协议，将该土地转租给原告，并将其持有的原土地租赁协议交付给原告，原告支付租金60万元。2009年11月15日，被告类维海在原告李凤伟不知情的情况下，又将该土地转租给蹇林材。2009年11月24日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委在明知被告类维海先于蹇林材与原告签订土地租赁协议的情况下，将村里持有的村委与被告类维海签订的土地租赁协议交给蹇林材，并收取承包费。原告李凤伟于2014年1月27日诉至本院，要求被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委赔偿其经济损失30万元及相应利息。2014年3月18日，原告李凤伟追加类维海为本案被告。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告类维海在明知自己已将土地租赁给原告李凤伟的情况下，又将该土地转租给蹇林材，明显存在过错，对原告李凤伟要求被告赔偿30万元经济损失及利息的请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村委在明知并认可被告类维海与原告李凤伟签订土地租赁协议的情形下，又将该土地转租给案外人蹇林材，主观上明显存在过错，亦应承担相应的责任，按照原告支付的60万元租金的同期银行贷款利率，予以酌情支持36000元。对被告已过诉讼时效的主张，因原告多次找被告协商，并未超过诉讼时效，故本院不予支持。根据《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告类维海返还原告李凤伟租金30万元并支付相应的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2009年11月24日起至2014年11月4日止）。二、被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会赔偿原告李凤伟经济损失36000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告类维海负担5000元，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。·审 判 长  赵尊文审 判 员  宋树芹人民陪审员  杨 秀二〇一四年七月三日书 记 员  田 雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第24号
原告张晓峰，男，汉族，现住吉林省舒兰市。
委托代理人，系吉林省舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告汪清县春阳双隆煤矿，住所地汪清县。
被告沈连友，男，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告张晓峰与被告汪清县春阳双隆煤矿、被告沈连友之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞勋、被告沈连友到庭参加诉讼，被告汪清县春阳双隆煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2006年至2009年8月末，原告在被告煤矿打工期间，被告拖欠原告劳动报酬，共计34000元。当时被告口头约定等到该矿井送井达到开采煤矿深度正常生产出煤炭时，以拖欠工资款的50%支付经济补偿金，但未达到开采煤炭深度却被矿业主儿子赶走，多次追要劳动报酬未果，故提起诉讼，要求二被告支付拖欠的劳动报酬34000元。
被告汪清县春阳双隆煤矿未作答辩。
被告沈连友辩称，1、拖欠劳动报酬的欠条是我签写的，欠劳动报酬属实，当时我负责管理双隆煤矿一井。2、拖欠劳动报酬的原因：汪清县双隆煤矿是个人独资企业，投资人沈连双，该矿有两个矿井（一井和二井）。我被委托负责管理一井，因资金紧张，经协商每月先支付工人工资的50%，等生产出煤炭时，再支付全部拖欠工资。并承诺给付拖欠工资50%的补偿金，在即将生产出煤炭时却被矿主将我及工人赶走，将煤矿转让他人。3、汪清县人民法院（2010）汪民一初字第735号民事判决书中认定，我与汪清县双隆煤矿不是合伙关系，也不是承包关系，我只是管理一井，煤矿企业是用人单位，应当由煤矿支付工人的劳动报酬。不应当由我个人支付工人的劳动报酬。
原告张晓峰向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
2、2006年至2009年8月末工资，欠据4份，证明拖欠原告工资共计34000元。
3、汪清县安全监督管理局发放上岗证一份和劳动合同备案名册一份，证明张晓锋是双隆煤矿工人。
被告汪清县春阳双隆煤矿未向本院提交证据。
被告沈连友向本院提交的证据有：
汪清县人民法院（2011）汪民一初字第575号民事判决书一份、延边中级人民法院（2012）延中一终字第322号民事判决书一份和汪清县人民法院（2010）汪民一初字第735号民事判决书一份，证明沈连友跟双隆煤矿不是承包关系，没有连带关系。沈连友跟双隆煤矿是委托管理关系。
本院依职权调取了汪清县春阳双隆煤矿档案登记资料：一井采矿许可证、一井的安全生产许可证、二井的安全生产许可证、汪清县春阳双隆煤矿采矿许可证、春阳双隆煤矿2矿煤炭生产许可证。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告沈连友无异议。被告汪清县春阳双隆煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据的真实性予以采信。被告沈连友提交的证据，原告无异议，其证据是已生效的法律文书，故本院对上述证据予以采信。
本院依职权调取的证据，原告及被告沈连友无异议，汪清县春阳双隆煤矿视为放弃质证权利，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年，原告张晓峰经被告沈连友介绍到被告汪清县春阳双隆煤矿劳务，当时被安排煤矿的一井工作，由沈连友负责管理一井，因当时矿井经济紧张，没有足额支付原告等工人的劳动报酬，经协商只支付50%的劳动报酬。后因煤矿内部发生矛盾，致使未能继续开采煤矿。由被告沈连友及后勤记工员为原告签写了工资欠条，自2006年至2009年8月末，共拖欠原告劳动报酬34000元，经原告多次协商追要未果，故提起诉讼。要求二被告支付拖欠的劳动报酬34000元。
另查明，汪清县春阳双隆煤矿系个人独资企业，投资人沈连双。沈连双系双隆煤矿一井管理人员。2011年7月7日，汪清县春阳双隆煤矿投资人沈连双与彭曼曼签订了《汪清县春阳双隆煤矿转让合同书》，将汪清县春阳双隆煤矿以贰仟伍佰万元价格转让给彭曼曼（现已发生争议，正在诉讼中）。汪清县春阳双隆煤矿未变更登记，现处于歇业状态。
本院认为，原告张晓峰与被告汪清县春阳双隆煤矿系劳动合同关系。原告经被告沈连友联系在汪清县春阳双隆煤矿工作，被告汪清县春阳双隆煤矿没有足额支付劳动工资，尚欠原告工资34000元，现原告放弃劳动合同中的其他权利，仅主张要求支付拖欠的劳动工资的诉讼请求应予以支持。因原告未能举证被告沈连友是矿井承包人或煤矿的合伙人，原告向被告沈连友主张劳动工资的请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪清县春阳双隆煤矿在本判决发生法律效力后30日内向原告张晓峰支付拖欠的劳动工资34000元。
二、驳回原告张晓峰对被告沈连友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告汪清县春阳双隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 葛立新
代理审判员 许 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李进国
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1247号
原告：高建华，男，1955年9月7日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王唐福，男，1969年5月3日生，汉族，无业，户籍住唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：玉田县杰森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911302290774768596，地址：玉田县玉田镇帅府小区4栋公建D区6号。
法定代表人：李超。
原告高建华与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告高建华及被告王唐福到庭参加了诉讼，被告玉田县杰森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，原告与第一被告于2015年7月2日签订了借款合同，约定：原告借给第一被告人民币200万元，借款期限2015年7月2日至2016年12月30日，利率为月息3%，第二被告承担连带担保责任，原告已经如约履行借款义务，第一被告没有按约定归还本金及利息。原告在第一被告借款到期没有归还本金及利息后，均分别找第一被告、第二被告讨要本金及相应利息，而至今两被告一直没有支付本金及利息。为此，原告要求两个被告承担连带偿还责任，支付原告借款本金200万元，利息的计算自借款实际给付之日起开始计息，按照月息二分计算至本金实际收回之日。
经审理查明，2015年6月2日，原告高建华与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司签订了《借款合同》，约定：原告借给被告王唐福人民币200万元，借款期限2015年7月2日至2016年12月30日，利率为月息3%，被告玉田县杰森房地产开发有限公司同意用全部资产对上述债务承担连带责任保证。2015年7月21日，原告通过陈彬的帐户将借款转入被告王唐福帐户。上述借款到期后，两被告未能向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告提交并经质证认定的《借款合同》、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还，原告高建华与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司签订的《借款合同》真实合法有效。被告王唐福应当向原告高建华偿还借款本息，同时被告玉田县杰森房地产开发有限公司应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王唐福应于本判决生效后十日内向原告高建华偿还借款本金200万元并自2015年7月21日起按年息24%支付利息至本金实际付清为止。
二、被告玉田县杰森房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半后收取14600元及保全费5000元，由被告王唐福、被告玉田县杰森房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王 潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3126号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：运志伟，男，1993年1月28日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告运志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0021号
申请人左江云。
被申请人陶娟。
申请人左江云与被申请人陶娟民间借贷纠纷一案，申请人左江云于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶娟所有的价值88万元的财产予以保全。
经审查，申请人左江云申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陶娟所有的价值88万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月十五日
书记员 王雪洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2075号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林梦飞，男，该公司员工。
被告：董俊帮，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴陈影，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）与被告董俊帮、吴陈影保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人林梦飞、王伟到庭参加诉讼，被告董俊帮、吴陈影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告董俊帮、吴陈影对（2016）川0112民初152号民事判决书主文第一项确定的债务承担连带保证责任；2.被告对原告实现债权的费用19804元承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，稠州村镇银行与胡昌苏、朱月媚签署《个人创业（经营性）借款合同》，稠州村镇银行向胡昌苏、朱月媚出借贷款人民币100万元，贷款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，该贷款由被告董俊帮、吴陈影提供连带保证责任。相关合同签署后，稠州村镇银行依约将贷款资金全额划入借款人的账户。贷款发放后，借款人未按时归还稠州村镇银行的贷款本息，经稠州村镇银行多次催促仍未还款。稠州村镇银行于2016年1月6日起诉要求借款人胡昌苏、朱月媚承担还本付息义务，董俊帮、吴陈影承担连带保证担保责任，后撤回对董俊帮、吴陈影的起诉。
被告董俊帮、吴陈影未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告（债权人）与胡昌苏（债务人）、朱月媚（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516501006956224号），该合同约定：债权人给予债务人100万元用于支付瓷砖采购款项。借款期限为12个月，自2014年9月15日至2015年9月14日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放当月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，即为8.4%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计息方式一致。
同日，原告（债权人）与被告董俊帮、吴陈影签订了《保证合同》（合同编号为龙稠保字第20146516510005656224号），该合同约定：保证人为担保主合同（合同编号：龙稠借字第20146516501006956224号）提供连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等。
2016年1月6日，本院立案受理原告稠州村镇银行与被告董俊帮、吴陈影等人金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）川0112民初152号。原告稠州村镇银行在诉讼中撤回对董俊帮、吴陈影的起诉；
2016年11月24日，本院作出（2016）川0112民初152号民事判决，判决主文第一项为“胡昌苏、朱月媚于本判决生效之日起10日内向四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金100万元以及相应利息（截止2016年11月18日的利息为158592.78元，从2016年11月19日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《借款合同》第八条、第十五条第三款方式计算）”。
以上事实，除当事人陈述外，还有《个人创业（经营性）借款合同》《保证合同》和生效民事判决书等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原被告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。《保证合同》约定被告董俊帮、吴陈影为胡昌苏、朱月媚向原告的100万元借款提供连带责任保证，且对保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，在胡昌苏、朱月媚未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告董俊帮、吴陈影在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告诉请本案各被告承担（2016）川0112民初152号案件所产生的诉讼费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊帮、吴陈影于本判决生效之日起十日内对本院（2016）川0112民初152号民事判决书主文第一项所确定的债务向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7613.5元，由被告董俊帮、吴陈影共同负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年五月十五日
书记员 李 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初252号
原告：鲁启生，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
诉讼委托代理人：吕九倪，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告鲁启生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告鲁启生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁启生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁启生撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告鲁启生负担。
审判员 谢根辉
二〇一八年二月一日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初252号原告：鲁启生，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。诉讼委托代理人：吕九倪，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告鲁启生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告鲁启生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁启生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁启生撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告鲁启生负担。审判员  谢根辉二〇一八年二月一日书记员  徐栋艇?*MERGEFORMAT?2?
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执892号
申请执行人：秦秀丽，女，生于1962年12月1日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
申请执行人：代超，男，生于1982年5月8日，汉族，湖北省建始县人，务农，住址同上。系原告秦秀丽之子。
申请执行人：代倩倩，女，生于1986年2月19日，汉族，湖北省建始县人，务农，住江苏省丰县。系原告秦秀丽之女。
申请执行人：胡寿英，女，生于1927年5月5日，汉族，重庆市奉节县人，务农，住建始县。系原告秦秀丽的婆母。
被执行人：肖建华，男，生于1983年12月26日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
被执行人：胡太会，女，生于1985年8月13日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。系被告肖建华之妻。
被执行人：肖远兵，男，生于1957年8月11日，汉族，湖北省建始县人，务农，住址同上。系被告肖建华之父。
本院在执行申请执行人秦秀丽、代超、代倩倩、胡寿英申请执行与肖建华、胡太会、肖远兵生命权纠纷一案中，双方当事人已经达成了和解协议，被执行人肖远兵按照协议支付了赔偿款10000.00元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请人秦秀丽、代超、代倩倩、胡寿英要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2297号
原告:莒南县广宇物资有限公司，住所地山东省莒南县城公园路。
法定代表人：解瑞峰，经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告:江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇产业聚集区金桥路8号。
法定代表人：刘来宝，经理。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告莒南县广宇物资有限公司（以下简称广宇物资公司）与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（以下简称佳宇资源利用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇物资公司的委托诉讼代理人韩希峰，被告佳宇资源利用公司的委托代理人全先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳宇资源利用公司给付原告货款334755.2元及利息，利息自2013年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并支付违约金16737.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年9月19日签订采购合同，约定由原告为被告供货煤炭，如被告不按约付款，每延期一日支付延迟交付标的货款金额千分之五的违约金给原告，违约金总额以逾期付款金额的百分之五为限。后被告支付了部分货款，尚欠货款334755.2元至今未付。
被告佳宇资源公司辩称：欠款334755.2元属实，但利息应从2016年12月31日起算，且原告主张违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告广宇物资公司与被告佳宇资源利用公司签订采购合同，约定原告为被告供应子煤，当月发票次月20日前付款，如被告未按期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额千分之五的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的百分之五为限。后原告按约定向被告供货至2013年6月，原告最后向被告开具增值税发票的时间为2013年6月30日。被告认可尚欠原告334755.2元货款未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告佳宇资源利用公司购买原告广宇物资公司子煤欠货款334755.2元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。原告按照合同约定要求被告支付逾期付款违约金16737.76元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方合同约定付款时间为出具发票次月的20日前，原告最后一次出具发票时间为2013年6月30日，因此被告最后的付款时间应为2013年7月20日前，被告逾期付款，应自2013年7月21日起支付迟延付款利息。故对原告要求被告支付货款334755.2元、违约金16737.76元及利息的合理部分诉讼请求，本院予以准许。
综合以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莒南县广宇物资有限公司货款334755.2元及违约金16737.76元并支付相应利息（利息以334755.2元为基数，自2013年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告江苏佳宇资源利用股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司承担。该费用原告莒南县广宇物资有限公司已预交，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告莒南县广宇物资有限公司给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6572元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初254号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：陈贡良，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈贡良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1093号
原告程某某，住哈尔滨市松北区。
被告李某，住哈尔滨市道外区。
原告程某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员孙兵独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2010年11月8日登记结婚，婚后生有一女现年3周岁，被告在家中不尽丈夫及父亲的应尽义务，在孩子出生以后，都是原告一人抚养，被告在外赌博，信用卡透支，被公安机关依法判刑，原告只好用家中的房产为其贷款偿还拖欠的信用卡费用，原告在家照顾孩子，又不能工作，没有任何生活来源，靠银行贷款来维持家用，现在尚欠银行贷款及利息20多万元。被告出狱后，不思悔改，依然游手好闲，无所事事，每天住在网吧中消磨时间，不仅如此，被告将原告的项链抢走，并将原告贷款的钱款花光。现夫妻感情彻底破裂，无法继续维持生活，故诉至法院：一、要求与被告离婚；二、婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、位于哈尔滨市道外区的房产归原告所有，银行贷款共同偿还，
被告李某辩称：不同意离婚，双方感情很好，被告上班也尽家庭义务，不是原告说的那样。
本院在审理过程中，原告程某某为证明其诉讼主张的事实成立，举证了证据。
原告程某某举示的证据情况如下：
证据A1、结婚证一份，证明原、被告于2010年11月8日在道外区民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告对证据A1无异议。
证据A2、房屋所有权证一份，证明原、被告有夫妻共同财产房产一处位于哈尔滨市道外区，建筑面积48.平方米。
被告对证据A2无异议。
被告未向法庭出示证据。
针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，本院认为，原告庭审中出示的证据A1、A2、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2010年11月8日登记结婚，双方婚后生有一女李某某。婚后拥有共同住房一处位于哈尔滨市道外区。现程某某要求离婚，李某不同意离婚。
本院认为，原，被告双方婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如果双方在以后的生活中中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初的，程某某要求离婚，但没有向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，应视为夫妻感情没有破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交）由原告程某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 周玥熹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初813号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张国忠（绰号“番国”），男，1969年11月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月10日被本院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被查获，同月26日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于同年7月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人张国忠犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人张国忠未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（未悬挂车牌）二轮摩托车，途经惠安县东岭镇第二市场路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张国忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.86mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张国忠在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，辨认、检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2016）闽0521刑初616号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国忠曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后仍不思悔改，无证醉酒驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月23日止。先前羁押的3日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年八月二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1436号
原告：徐芳。
被告：刘海洋。
原告徐芳与被告刘海洋离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐芳提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海洋的起诉。
本院认为，原告徐芳的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，退还原告75元，剩余75元由原告承担。
审判员 张 卓
二〇一五年六月十二日
书记员 彭沙丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第708号
原告王某某，男，1988年7月15日生。
委托代理人王某，男，1963年2月21日生，系原告王某某之父。代理权限为特别授权。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔某某，女，1988年10月17日生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、贺成生，被告崔某某及其委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月9日经人介绍相识、订婚，被告向原告索要见面钱21000元，礼品价值1000元，第二天，被告又向原告要买衣服钱2500元，同年2月份，被告又向原告要买奶粉钱2000元，3月份被告又要现金6000元，收麦时被告两次给原告要1600元，4月中旬被告以买电脑为名要走1400元，6月份被告以走亲戚为名要走1000元，7月份被告以去山西为由要1000元，同月以其小孩买棉花为由要走500元，11月19日去白丘买奶粉要走1500元，2012年6月份，被告又向原告要走打工钱2000元。原、被告于2012年4月26日同居生活，但未办理结婚登记手续，被告还是再婚，同居后原告发现被告和别人有外遇，原、被告同居不到两个月被告就跑了，被告的行为实属骗婚、骗钱。故起诉要求被告退还原告彩礼27000元。
被告辩称：被告与原告订立婚约是事实，但被告没有向原告索要过任何财物和钱财，而是原告按照农村习俗自愿赠与的彩礼，况且双方已于2012年4月26日举行结婚仪式，同居生活半年有余，被告也已怀孕。由于原告性情暴躁，不通情达理，经常虐待打骂被告，被告只有选择分居，无奈将孩子流产，以上事实都是原告的粗暴行为造成的。原告所诉款项不属实，原告订婚时只赠与了被告21000元现金，此款已在同居期间和人流时消费完，不存在返还彩礼的可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年1月9日相识并订婚，原告给付被告见面钱21000元，因被告系再婚并有一女孩，其间原告给付被告1500元为孩子买奶粉。2012年4月26日原、被告未办理结婚登记手续即按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，因原、被告感情不和，从2012年8月份双方分居至今，原告称还给付被告其它款项，原告未提供证据予以证明，被告称双方同居后其怀孕并流产，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及调查被告母亲张某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方属非法同居关系，应依法予以解除，因双方同居时间较短且被告接受原告彩礼款数额较大，同居关系解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告崔某某于判决书生效后五日内退还原告王某某彩礼款5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告负担188元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年四月十六日
书记员 张晓东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3336号
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道。
诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。
委托代理人胡长岭，该信用社职员。
被告赵敦海。
被告蔡雷。
被告薛颖。
被告牛月辉。
本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告赵敦海、蔡雷、薛颖、牛月辉金融借款合同纠纷一案，被告赵敦海、薛颖、牛月辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告赵敦海、薛颖、牛月辉对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告赵敦海、薛颖、牛月辉对本案提出的管辖权异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一六年五月五日
书记员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3336号原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道。诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。委托代理人胡长岭，该信用社职员。被告赵敦海。被告蔡雷。被告薛颖。被告牛月辉。本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告赵敦海、蔡雷、薛颖、牛月辉金融借款合同纠纷一案，被告赵敦海、薛颖、牛月辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告赵敦海、薛颖、牛月辉对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告赵敦海、薛颖、牛月辉对本案提出的管辖权异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵成文二〇一六年五月五日书记员  江翠翠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6709号
原告郎海霞，女，生于1973年6月17日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
统一社会信用代码91411081780544446F。
法定代表人方向收。
原告郎海霞诉被告禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法使用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郎海霞的委托代理人姜子林到庭参加诉讼、被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎海霞诉称，原告经人介绍，被告方经营需要流动资金可以支付利息并可以分红。原被告双方于2014年10月18日签订借款合同。原告借给被告200000元，期限为三个月，利息按月息1.5%。2015年1月17日已经到期，原告多次催要，被告却一拖再拖，不予还款。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（从借款之日起以本金200000元为基数按月利率1.5％计算至还款之日止）。
被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席未答辩。
原告郎海霞向本院提供的证据有：1、禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份，证明原被告双方签订借款协议，由被告向原告借款200000元，并约定月利率1.5％，按月分红3.5％，被告应当按照协议支付利息；2、收据一份，证明原告已经向被告支付借款20万元；3、借款用途及还款计划书，证明被告对上述借款承诺还款。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未向本院提供证据。
原告郎海霞提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月18日，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告郎海霞借款200000元，并与原告签订借贷协议一份，内容为：“贷款方自愿将资金人民币（大写）贰拾万元借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限三个月，每月还息1.5%，分红3.5%，借款方：禹州市西联陶瓷有限公司，贷款方：郎海霞，签订日期：2014年10月18日”。当日原告向被告帐户汇入200000元，被告禹州市西联陶瓷有限公司给原告出具收据一份，收到原告郎海霞现金200000元。2016年5月24日，原告郎海霞提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起以本金200000元为基数按月利率1.5%计算至还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告郎海霞借款200000元，原告郎海霞要求被告禹州市西联陶瓷有限公司偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方约定有月息1.5%，原告请求利息从借款之日起即2014年10月18日按月利率1.5%计算至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告禹州市西联陶瓷有限公司于判决生效后五日内偿还原告郎海霞借款200000元及利息（利息自2014年10月18日起以本金200000元为基数按月利率1.5%计算至还款之日止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟金虎
二〇一六年十二月八日
书记员 ：于亚莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4319号
原告：余某。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：吴某甲（曾用名：吴银芝）。
原告余某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告余某的委托代理人应仲明、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告经自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙。后双方因感情不和分居，儿子吴某乙一直跟随原告共同生活。2014年8月25日，被告向法院起诉要求将儿子吴某乙判归被告抚养，法院于2014年9月22日作出（2014）温苍龙民初字第572号民事判决，判决儿子吴某乙归吴某甲抚养至独立生活，余某支付抚养费。但在该判决生效后，被告未履行该判决确定的义务，至今未将儿子吴某乙领去抚养，吴某乙一直跟随原告共同生活。鉴于以上事实，加上原告及其父母对吴某乙无微不至的呵护照顾，为了有利于孩子今后的健康成长。为此，原告起诉请求：一、判令儿子吴某乙归原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令儿子吴某乙归原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告余某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告及儿子吴某乙的身份情况；3.（2014）温苍龙民初字第572号民事判决书，用于证明被告未履行抚养的事实。
被告吴某甲答辩称：一、双方就儿子的抚养纠纷业经法院生效判决确定，而原告没有履行判决确定的义务。法院判决确定义务是原告需要履行，而非被告，但是原告没有履行该义务，并未将孩子交予被告抚养。为此，被告也向法院申请了强制执行，但孩子至今未抱回，且孩子在原告处也出现了安全隐患问题。二、被告一直寻找原告，要求其将吴某乙交予被告抚养。而原告拒不交出，且外出藏匿至今，包括今天庭审，原告本人也没有出现。三、原告提出的事实与理由，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于变更抚养权的规定。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.苍南县公安局接受案件回执单，用于证明原告强行抢走孩子的事实；2、（2015）温苍龙执民字第191号执行裁定书，用于证明原告向法院申请强制执行，法院业已立案的事实；3、苍南县公安局苍公行罚决字（2016）第8号行政处罚决定书，用于证明原告用暴力手段抢走孩子的事实；4、信访登记情况，用于证明被告一直在请求公安部门帮助其寻找孩子的事实；5、微信聊天记录，用于证明原告并未照顾好孩子的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，针对原告余某提供的证据，被告吴某甲对证据1-3均无异议，对证据4的证明内容被告持异议，认为被告已经就该判决向法院申请强制执行。本院认为，原告提供的证据1-4符合有效证据的基本特征，其来源和形式合法，故对证据1-4的真实性本院予以确认，但鉴于被告吴某甲已就（2014）温苍龙民初字第572号民事判决向法院申请强制执行，故证据4不能证明原告的待证事实。
针对被告提供的证据，原告对证据1-4的真实性没有异议，但对其关联性持异议，认为证据1、3、4仅反映了治安案件中双方争吵的事实，和本案没有关联性，对证据5的真实性、关联性原告持异议，认为被告并未提供证据原件，图片中也不能反映出受伤的孩子身份，且聊天双方的身份亦无法证实。本院认为，被告提供的证据1-4符合有效证据的基本特征，其来源和形式合法，且原告对其真实性亦无异议，故对被告提供的证据1-4的证明力本院予以确认，鉴于被告并未提供证据5的原件予以核实，且其中聊天的双方及涉及的孩子身份均难以确定，故对其证明力本院不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年1月订婚，2013年2月19日按习俗举行婚礼并开始共同生活。后双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，一直跟随吴某甲生活。2014年9月3日，余某将儿子吴某乙带走，吴某甲随即向苍南县公安局报案。2016年4月22日，苍南县公安局作出苍公行罚决字（2016）第8号行政处罚决定书，认定余某于2014年9月3日7时许强行将其儿子抱走，并致案外人陈爱雪受伤，故对余某处以行政拘留11日并处罚款200元。2014年8月25日，被告吴某甲向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，本院于2014年9月22日作出（2014）温苍龙民初字第572号民事判决书，判决余某与吴某甲所生育的儿子吴某乙由吴某甲抚养至独立生活，余某每年支付抚养费6000元并享有每月探望儿子吴某乙二次的权利。2015年1月23日，吴某甲就（2014）温苍龙民初字第572号民事判决向本院申请强制执行，后经本院查明，余某及其儿子吴某乙去向不明，无法查找，本院于2015年6月2日作出（2015）温苍龙执民字第191号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为：关于原、被告之间因同居关系子女抚养纠纷提起的诉讼案件，本院业已作出（2014）温苍龙民初字第572号民事判决，该判决确定儿子吴某乙归吴某甲抚养至独立生活。现原告以被告吴某甲未履行抚养儿子的义务为由起诉请求变更抚养关系，但经审理查明，孩子系在哺乳期内被余某强行抱走，且经公安机关行政处罚和法院强制执行后，余某仍拒不履行其交付孩子的义务，致使吴某甲客观上无法履行抚养义务。在此情形下，原告余某的诉请明显缺乏相应的事实和法律依据，故对其诉请应予驳回。现孩子尚处于年幼阶段，且孩子的成长亦离不开父母的关爱，双方宜本着子女利益为重的原则妥善协商处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年六月十三日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1204号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告翟季安，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司诉被告翟季安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王捷适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳，被告翟季安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川开源物业服务有限公司诉称，原告于2014年1月受某街道办、居委会、某小区业主委员会委托，根据双方合同约定，为某小区提供物业服务。被告翟季安系某小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积为93.71平方米。原告依据物业服务合同为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2015年12月31日，被告尚拖欠12个月（自2015年1月至2015年12月）的物业服务费共计562.20元未付，虽经原告多次催要，至今无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费562.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告翟季安辩称，原告的资质达不到我小区物业服务的资质标准，原告是三级资质，只能服务面积20万以下平米的小区，我小区的面积是20万平米以上，应该是二级资质的公司提供物业服务，物业合同无效。原告进驻我小区时，承诺为小区盖车库，但一直没有实施，小区无消防通道，原告有欺诈行为，所以我没有交纳物业服务费。
经审理查明，2013年12月21日，原告与宁夏银川市西夏区某小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同约定原告自2014年1月1日起开始为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务，合同期限五年，至2018年12月31日；物业收费标准为住宅0.50元/月/平方米；业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业费一年一交，交费应在每个收费期提前预交。被告翟季安系宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的业主，房屋面积为93.71平方米，2015年度，被告应交纳物业费562.20元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2015年度物业服务费562.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的三级资质达不到为其小区提供物业服务的资质标准，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告翟季安于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2015年度物业服务费562.20元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告翟季安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年七月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2246号
申请执行人：上海艾米集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号303-1。
法定代表人：赵彩零，经理。
委托代理人：程向阳，公司员工。
被执行人：江苏中禾供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：蔡军，总经理。
本院在执行上海艾米集装箱运输有限公司与江苏中禾供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人江苏中禾供应链管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年4月24日作出的(2016)沪0109民初22113号民事判决确定的江苏中禾供应链管理有限公司应支付上海艾米集装箱运输有限公司运费293,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2,847.50元，鉴定费4,930元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2246号申请执行人：上海艾米集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号303-1。法定代表人：赵彩零，经理。委托代理人：程向阳，公司员工。被执行人：江苏中禾供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蔡军，总经理。本院在执行上海艾米集装箱运输有限公司与江苏中禾供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人江苏中禾供应链管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年4月24日作出的(2016)沪0109民初22113号民事判决确定的江苏中禾供应链管理有限公司应支付上海艾米集装箱运输有限公司运费293,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2,847.50元，鉴定费4,930元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年九月三十日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第798号
原告：袁琴凤。
被告：彭波。
本院在审理原告袁琴凤诉被告彭波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁琴凤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁琴凤撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月九日
代书 记员 岑静静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张姣琳，女，1979年1月25日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张心贵，系张姣琳父亲。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐利民，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
一审被告郑申良，男，1976年11月27日出生，退役军人，现住址不详。
再审申请人张姣琳因与被申请人徐利民、一审被告郑申良民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张姣琳申请再审称：张姣琳不是借款合同的相对人，不应承担共同的偿还责任。实际借款8万元，是郑申良用于还一个叫小磊的人的赌债。郑申良所借债务存在明显超出日常生活所需、举债人具有赌博的不良嗜好及所借债务均发生在夫妻双方分居期间的情形，原审判决认定为夫妻共同债务，给张姣琳及其女儿造成了损害。请求撤销二审判决，判决驳回刘景辉对张姣琳的诉讼请求。
本院认为,张姣琳虽然不是借款合同的相对人，但其是郑申良的妻子，因此徐利民起诉其与郑申良共同偿还债务是符合法律规定的。张姣琳主张郑申良的该笔借款存在明显超出日常生活所需、举债人具有赌博的不良嗜好及所借债务均发生在夫妻双方分居期间的情形，但未能提供充分的证明予以证明，因此该主张不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张姣琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张姣琳的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2617号
原告郑湘玲。
被告严冬丽。
被告盛龙根。
被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司。住浦江县中山北路***号***层。
诉讼代表人赵芳霞，系经理。
委托代理人张荣聪（系公司员工）。
原告郑湘玲与被告严冬丽、盛龙根、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起起诉，诉请：一、由被告严冬丽、盛龙根赔偿原告财产损失9158元；二、被告大地财险在交强险和第三者商业险范围内赔偿承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告郑湘玲，被告大地财险委托代理人张荣聪到庭参加诉讼，被告严冬丽、盛龙根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月3日10时05分许，傅大力驾驶浙G×××××小型轿车（车辆所有人登记为原告郑湘玲），行至一点红大道永在大道路口时与被告严冬丽驾驶的浙G×××××轿车（车辆所有人登记为被告盛龙根）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，傅大力闯红灯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负事故的主要责任，被告严冬丽的行为违返了《中华人民共和国道路交通安全法》经十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。
三、财产受损概况：因为本起事故原告郑湘铃为浙G×××××小型轿车支付了修理费25600元、施救费260元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告严冬丽驾驶的浙G×××××轿车，在被告大地财险投保了交强险、商业第三者责任险。
裁判理由与结果
虽然肇事车辆浙G×××××轿车，在被告大地财险投保了交强险、及商业第三者责任险，但鉴于驾驶浙G×××××轿车的被告严冬丽系无证驾驶，被告大地财险仅在交强险范围内承担赔偿责任，原告的其余损失23860元，根据在事故中的责任，本院确定由被告严冬丽承担20%，即4772元。被告盛龙根作为浙G×××××轿车的车主，将车辆交给无驾驶资格的严冬丽驾驶，其行为存在过错，也应依法承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑湘玲车辆修理费2000元；
二、限被告严冬丽、盛龙根于本判决生效后十日内赔偿原告郑湘玲车辆修理费、施救费4772元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十二日
代书记员 张芝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1035号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2012号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2012号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2620号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄能，行长。
委托代理人：叶毅中、郑文团，该行职员。
被告：陈慧娴，住广东省惠东县。
被告：吕承华，住广东省惠东县。
原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行诉被告陈慧娴、吕承华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行的委托代理人叶毅中到庭参加了诉讼。被告陈慧娴、吕承华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行诉称：2010年9月8日原告与被告签订了一份中国工商银行《个人购房借款/担保合同》并约定，原告贷款22万元人民币给被告用于购房，该笔贷款的担保方式为房产抵押担保，抵押物为佛山市顺德区北滘镇碧江居委会长宁南路碧江新村二幢602号，该房产全部抵押给原告，贷款期限为15年，贷款年利率为当期基准利率下调20%，如遇国家调整利率则按有关规定作相应调整，本金及贷款利息按月偿还，自贷款发放的次月开始偿付，供款日为每月19日。如被告未按约定的时间归还，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率基础上加收50%确定，被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。原告与被告就抵押的房产到广州市国土房管局办理了抵押物登记，出具原告权利人“中国工商银行股份有限公司广州花城支行”他项权证：粤房地他项权证佛字第0311001085号。
借款合同签订后，原告于2010年9月19日依约将人民币22万元发放给了被告，被告未能按合同履行按月供款义务，虽经原告多次通过电话催收、发《催收函》、上门催收等方式追讨贷款，至2014年10月19日仍连续逾15期供款，累计逾供款达28期。原告认为，原告与被告在平等自愿和协商一致的基础上签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。被告违反合同约定，已损害了原告的合法权益，现诉请判令：一、解除原告与两被告在2010年9月8日签订的《个人购房借款/担保合同》（28520100354）；二、两被告清偿原告贷款本金人民币189676.19元，利息人民币19855.01元，（利息暂计至2015年6月19日，从2015年6月20日起至被告还清全部贷款本息日止的利息，利息、复利均按基准利率下浮20%再上浮50%计算）；三、依法处置佛山市顺德区北滘镇碧江居委会长宁南部路碧江新村二幢602号的房产，并将所得款项优先清偿其所欠原告的上述借款本息及罚息；四、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告陈慧娴、吕承华未答辩。
经审理查明：2010年9月8日，原告（贷款人）与被告陈慧娴（借款人、抵押人）、吕承华某共同借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，编号A：房押字〔粤〕行〔285〕支行〔2010〕年第〔0354〕号，约定：被告陈慧娴、吕承华向原告借款人民币220000元，用于购买佛山市顺德区北滘镇碧江居委会长宁南路碧江新村二幢602号房，贷款期限15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮20%确定新的利率；以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分贷款及相应的利息、罚息和其他费用。被告陈慧娴、吕承华自愿以佛山市顺德区北滘镇碧江居委会长宁南路碧江新村二幢602号房房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。
2010年9月19日，原告向被告发放贷款220000元。
2011年1月13日，原告与被告就抵押物佛山市顺德区北滘镇碧江居委会长宁南路碧江新村二幢602号房房产办理了抵押登记手续，房地产权属人为被告陈慧娴、吕承华，原告取得了房地产他项权证，为抵押权人。
被告陈慧娴、吕承华借款后未按约定归还借款，截至2015年6月19日，被告陈慧娴、吕承华尚欠原告贷款本金189676.19元，利息19855.01元。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告陈慧娴、吕承华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告陈慧娴、吕承华借款后，未严格按照合同约定还款，截至2015年6月19日，被告陈慧娴、吕承华尚欠原告贷款本金189676.19元，利息19855.01元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告依据合同约定要求解除双方签订的《个人借款/担保合同》有理，本院依法予以支持。同理，原告要求被告陈慧娴、吕承华偿还剩余贷款本金189676.19元及利息（截至2015年6月19日的利息为19855.01元，自2015年6月20日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮20%再上浮50%计付）有理，本院依法予以支持。
被告陈慧娴、吕承华提供抵押的佛山市顺德区北滘镇碧江居委会长宁南路碧江新村二幢602号房已办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告依法对处分该抵押房产的价款享有优先受偿权。
被告陈慧娴、吕承华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行与被告陈慧娴、吕承华签订的编号A：房押字〔粤〕行〔285〕支行〔2010〕年第〔0354〕号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陈慧娴、吕承华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行偿还借款本金189676.19元及利息（截至2015年6月19日的利息为19855.01元，自2015年6月20日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮20%再上浮50%计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行对处分被告陈慧娴、吕承华提供抵押的佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会长宁南路碧江新村二幢602号房所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费1000元，均由被告陈慧娴、吕承华负担（公告费原告已预交相关单位，由被告陈慧娴、吕承华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初777号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄焕盛，男，1976年4月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元,2017年3月3日刑满释放。因吸毒于2017年5月18日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人黄焕盛犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄焕盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月17日17时许，被告人黄焕盛经手机联系好毒品交易事宜，在平阳县鳌江镇公园门口将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币230元价格贩卖给林某后，被公安民警当场查获。经司称及鉴定，被告人黄焕盛用于交易的毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄焕盛在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、叶某的证言，理化检验报告，搜查笔录，检查笔录，司称笔录，手机1部，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，不予收拘通知书，不予接收强制隔离戒毒人员通知书，罪犯档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕盛明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄焕盛在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄焕盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具“小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月十一日
代书记员 魏臣毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6237号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人柴丙新，
被申请人柴达胜，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人柴丙新申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人柴达胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6200解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初113号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人多中合，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县建桥乡赵门村人。2016年9月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月13日被阜城县人民检察院批准逮捕。
被告人刘乐乐，男，1980年7月8日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县码头镇西街村人。2016年9月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月13日被阜城县人民检察院批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人多中合、刘乐乐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人多中合、刘乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人多中合在阜城县经营老多化工门市期间，以每袋60元的价格，从他处购进两袋（各50KG）湖北精制盐，并于2016年7月将其中的一袋（50KG）“三晶”牌湖北精制盐卖给经营码头刘记烧饼烧饼店的被告人刘乐乐，刘乐乐将此盐用于其店内的食品加工，并将食品予以销售。2016年8月19日衡水盐业管理处在老多化工门市检查时，发现半袋“长舟”牌湖北精制盐；经检验：碘含量小于1mg／kg；在码头刘记烧饼店检查时，发现60斤“三晶”牌湖北精制盐。经检测：盐为工业盐，碘含量小于1mg／kg，经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定：阜城县属碘缺乏地区，碘含量小于1mg／kg，不符合碘食盐标准和国家食品安全标准，钙盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
上述事实，被告人多中合、刘乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人多中合、刘乐乐的供述，现场勘验笔录，盐政执法现场检查笔录，国家盐产品质量监督检验报告，盐政执法现场检查笔录，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明，河北省疾病预防控制中心证明，关于衡水市碘缺乏地区科学补碘情况说明等书证，被告人多中合、刘乐乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多中合、刘乐乐生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人多中合、刘乐乐能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人多中合犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月六日起至二0一六年十二月五日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人刘乐乐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月六日起至二0一六年十二月五日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘存玲
二０一六年十月三十一日
书记员 史 戈
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初113号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，男。2016年9月20日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月29日被阜城县人民检察院批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在阜城县建桥乡经营大饼羊汤店期间，从他处购进一袋50KG山东“鲁岩”精制盐，将此盐用于店内食品加工，并将食品予以销售。2016年8月18日衡水盐业管理处在刘某门市检查时，发现山东“鲁岩”牌精制盐，经检验：盐为工业盐，碘含量小于1mg／kg；经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定：阜城县属碘缺乏地区，碘含量小于1mg／kg，不符合碘食盐标准和国家食品安全标准，该盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，现场勘验笔录，盐政执法现场检查笔录，国家盐产品质量监督检验报告，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明，河北省疾病预防控制中心证明，关于衡水市碘缺乏地区科学补碘情况说明等书证，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十日起至二0一六年十二月十九日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二０一六年十二月二日
书记员 殷聪聪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4060号
原告:吴赛梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：翁雪霞，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告吴赛梅与被告翁雪霞不当得利纠纷一案中，原告吴赛梅于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴赛梅撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由吴赛梅负担。
审判员 陈海云
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈肇昱
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4060号原告:吴赛梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：翁雪霞，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告吴赛梅与被告翁雪霞不当得利纠纷一案中，原告吴赛梅于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴赛梅撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由吴赛梅负担。审判员  陈海云二〇一七年八月二十四日书记员  陈肇昱