wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初541号
原告：王道银，男，1974年10月2日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：许光辉，男，1963年2月18日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
被告：朱翠琴，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告王道银与被告许光辉、朱翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道银到庭参加了诉讼，被告许光辉、朱翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道银向本院提出诉讼请求：判令许光辉、朱翠琴偿还借款120000元。事实和理由：其与许光辉、朱翠琴系邻居关系，许光辉与朱翠琴系夫妻关系。2014年，许光辉、朱翠琴向其借款10万元，双方口头约定月息2分。2016年2月7日，许光辉、朱翠琴重新向其出具借条，言明欠到120000元，并承诺2016年9月结清。到期后其多次催要，许光辉仅支付利息15000元。
许光辉、朱翠琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许光辉与朱翠琴系夫妻关系，两人曾向王道银借款。2016年2月7日，许光辉、朱翠琴向王道银出具借条一张，言明借到王道银120000元，于2016年9月结清。此后，许光辉、朱翠琴仅支付王道银15000元。
上述事实，有王道银当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。许光辉、朱翠琴尚欠许光辉借款105000元（120000元-15000元），有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。对于许光辉、朱翠琴已经支付的15000元，王道银认为系利息，但双方并未在借条中明确约定利息，而王道银自行陈述出具给许光辉的收条中仅写明收到许光辉现金15000元，故该款应认定为许光辉、朱翠琴偿还的借款本金，依法应予扣除。许光辉、朱翠琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许光辉、朱翠琴于本判决生效后十日内偿付给原告王道银105000元；
二、驳回原告王道银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王道银负担169元，被告许光辉、朱翠琴负担元1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5106号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。统一社会信用代码：91500227203904800E。
负责人：鲁明，系行长。
委托代理人：张小东，系该行职工。
委托代理人：凌全红，系该行职工。
被告：江朝勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭中均，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）诉被告江朝勇、彭中均信用卡合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人张小东到庭参加诉讼，被告江朝勇、彭中均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江朝勇立即归还原告的信用卡借款人民币119885.57元和利息52002.82元及费用188062.02元，并以借款人民币119885.57元为本金基数，从2016年7月11日起本金按日息万分之五计算利息；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，直至本息滞纳金还清为止。2、被告彭中均对上述信用卡借款债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告江朝勇、彭中均负担。事实和理由：2012年7月10日至2016年7月10日，被告江朝勇刷卡消费人民币119885.57元和利息人民币52002.82元及滞纳金188062.02元未清偿，经原告多次催收未果。被告彭中均系江朝勇的配偶，应当承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权利，请求判决如请求事项。
被告江朝勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告彭中均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告农商行璧山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证，经审理查明事实如下：2012年6月11日被告江朝勇向原告申请办理了农村商业银行江渝信用卡后，2012年7月10日至2016年7月10日，被告江朝勇累计刷卡消费人民币119885.57元，以及利息人民币52002.82元和滞纳金188062.02元未清偿，被告彭中均与被告江朝勇系夫妻关系，经原告多次催收未果，向本院提起诉讼，请求判决如请求事项。
上述事实，有原告的陈述，信用卡（个人）申请表、信用卡历史交易明细查询表、结婚证等载卷为据，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告江朝勇向原告申请办理了信用卡，在刷卡消费透支借款后，依照《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，应当在信用卡透支消费的期限内及时归还借款，被告逾期不予归还借款，应当承担信用卡使用消费的民事违约责任。被告彭中均与被告江朝勇系夫妻关系，依照法律的规定应当承担民事连带清偿责任。
综上所述，被告江朝勇、彭中均未及时归还信用卡消费的本息和滞纳金义务，属于民事违约行为，依法均应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江朝勇在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的信用卡借款人民币119885.57元，以及利息52002.82元及费用188062.02元，并以借款人民币119885.57元为本金基数，从2016年7月11日起本金按日息0.05%计算利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，直至本息和滞纳金给付清为止；
二、被告彭中均对上述债务承担民事连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6698元，由被告江朝勇负担，限被告江朝勇在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，被告彭中均承担连带清偿责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费人民币3349元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 永
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终100号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李建军。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人李建军之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人李建军之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人李建军起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现李建军依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与李建军没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，李建军系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执664号
申请执行人龚某，男，汉族，2002年10月11日出生。
被执行人武冈万康医院。
法定代表人郭小军，系该院院长。
申请执行人龚某与被执行人武冈万康医院医疗损害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1680号民事裁定书于2017年8月23日通过强制执行方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 彭 向
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异70号
案外人：孔合运，男，1955年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
申请执行人：永鸿基投资控股有限公司，住所地北京市石景山区京原路口北京市弹簧厂3-8号平房。
法定代表人：王延琴，总经理。
委托诉讼代理人：白乾，该公司资产部经理。
被执行人：天津力信船务有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村4号楼。
法定代表人：赵强，董事长。
被执行人：天津力信房地产开发公司，住所地天津市和平区睦南道106号。
法定代表人：乔志刚，经理。
在本院执行永鸿基投资控股有限公司与天津力信船务有限公司、天津力信房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人孔合运于2017年8月23日对执行天津市河北区建国道荔苑公寓2门401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人孔合运自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人孔合运撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许孔合运撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 强国琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00667号
上诉人（原审被告）杜丽，女，生于1963年7月16日，汉族，居民，陕西省佛坪县人。
上诉人（原审被告）黄昌力，男，生于1963年4月26日，汉族，洋县气象局职工，陕西省洋县人，系上诉人杜丽之夫。
被上诉人（原审原告）汉中公路路政执法支队洋县大队。（以下简称“洋县路政大队”）
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
上诉人杜丽、黄昌力因占有物返还纠纷一案，不服洋县人民法院（2013）洋民初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜丽、黄昌力，被上诉人洋县路政大队的委托代理人全智建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，洋县路政大队前身为洋县交通征费稽查所，1995年12月，该所在洋县洋州镇青年北路动工修建职工家属楼，先行建成看护工地的小房两间（即后来的门卫室）。1997年10月全体工程完工，建成五层十套商品房一栋，同年11月，单位职工陆续入住该家属楼。2005年6月9日，洋县交通征费稽查所与杜丽签订了一份协议，载明：“洋县征稽所家属院需门卫人员1名，气象局职工家属杜丽同志自愿担当此任。经双方协商达成如下协议共同遵守：一、门卫人员承担下列职责：（一）开、关大门，保证院内安全；（二）打扫楼道及院内卫生，保证干净整洁；（三）收缴水电费；（四）管护花园，种花、锄草、施肥、浇水、防虫；（五）分发报纸杂志。二、征稽所提供住房两间，允许经商，不发门卫人员工资报酬。三、卫生费、锄草工具、防虫药物及肥料由征稽所负责。四、门卫所用水电费自行负担。五、本协议一式二份，双方各执一份。六、本协议自2005年6月1日至2006年5月31日止，有效期一年。到期后双方自愿，可以续签。七、本协议自双方签字后生效。”落款处洋县交通征费稽查所加盖公章、王春晓签名、杜丽签名。杜丽即从事该家属院的门卫工作，并与其丈夫黄昌力及儿子共同居住在门卫室。协议到期后，杜丽仍从事门卫工作，全家人继续在该门卫室居住，但双方再未续签协议。2010年11月，汉中市交通局先后发文撤销洋县交通征费稽查所，设立洋县路政大队，明确原征稽系统国有资产交路政部门实际使用并管理。杜丽仍与家人居住在家属院门卫室。2011年12月及2012年2月，杜丽两次在居住的门卫室侧面搭建建筑物，洋县路政大队发现后即进行阻止，但最终杜丽还是将建筑物建成。2012年2月8日，洋县住建局给杜丽下发了《违法建设停工待处通知书》；2月9日，洋县住建局给杜丽下发了《行政处罚告知书》；2月13日，洋县住建局给杜丽下发了《行政处罚决定书》，作出责令限期自行拆除原洋县征稽所家属院内修建的违法建筑之行政处罚，但杜丽未予拆除。2012年2月16日，洋县路政大队向法院提起诉讼，请求判令杜丽、黄昌力返还其家属院门卫室及立即拆除在门卫室侧搭建的违法建筑。2012年12月12日，洋县路政大队撤回起诉，法院裁定准许撤诉。2012年12月15日，洋县路政大队在门卫室墙体张贴两份通知，一份告知家属院各住户：“从现在起各住户可自行协商门卫及水电费交纳及院内花园管护工作，与我单位无任何关联”；另一份告知杜丽：“……为了维护我单位集体利益，我单位再次书面明确通知你本人，我单位在双方协议期满后不需要门卫及负责相关工作。请你接到该通知之日起30日内给我单位腾房，现特书面通知”，该通知送达被告，逾期被告仍未腾房。2013年4月18日，洋县路政大队再次向法院提起诉讼。审理中，杜丽表示其至今仍为洋县交通征费稽查所家属院门卫，协议并未解除，是从事自己工作，并非占有门卫室；要求适用《劳动法》，并主张若腾房，洋县路政大队须重新给其安排住处。洋县路政大队诉称“协议期满后，曾多次口头通知被告将门卫室返还”，但未提供证据予以佐证，且被告否认。对于杜丽辩称1998年就到洋县交通征费稽查所家属院当门卫之意见，仅提供了有线电视缴费证作为佐证，而洋县路政大队认为该证有涂改，笔迹字体不一致，对其辩称意见予以否认。
原审法院认为，洋县交通征费稽查所于2010年经上级主管部门依法撤销并经整合后重新设立洋县路政大队，原洋县交通征费稽查所的资产由新设立的洋县路政大队管理使用。原洋县交通征费稽查所家属院门卫室在其土地使用证标注的范围内由其修建，其所有权应归洋县路政大队所有。洋县路政大队与杜丽于2005年6月9日通过签订协议使杜丽成为家属院门卫，而该协议有效期为一年，期满协议即行终止，亦即当事人约定的权利义务终止，但杜丽、黄昌力仍居住在家属院门卫室做门卫工作，特别是2012年12月洋县路政大队书面通知不再需要门卫并限期腾房后，杜丽、黄昌力继续居住在家属院门卫室属无因居住，其已无权占有门卫室，故洋县路政大队主张杜丽、黄昌力返还两间门卫室之请求应予以支持。关于洋县路政大队主张判令被告拆除搭建在门卫室侧的建筑物的请求，因行政主管部门已作出行政处罚决定，不属于法院管辖范围，不宜重复处理。被告关于双方之间的纠纷应适用劳动法规的辩解意见与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理，其认为双方存在劳动关系或劳动争议，可另行解决；被告关于洋县路政大队诉错对象、起诉“占有物返还”实为洋县征稽所占有之辩解意见，与事实和法理不合，不能采信。被告关于1998年即已到原告家属院门卫室之主张，无充分证据，且该辩解意见不影响本案的处理。原审法院判决：一、限杜丽、黄昌力于判决生效后三十日内搬出洋县路政大队家属院（原洋县交通征费稽查所家属院）门卫室，将两间门卫室交付洋县路政大队；二、驳回洋县路政大队的其他诉讼请求。
上诉人杜丽、黄昌力不服原审判决，上诉称，上诉人杜丽与被上诉人洋县路政大队之间是劳动关系，上诉人至今未与该队解除劳动合同。上诉人自始至终未承认门卫室属于自己所有，一直承认该房屋属洋县路政大队，但上诉人杜丽作为洋县路政大队聘请的门卫，门卫室就是被上诉人洋县路政大队分给上诉人杜丽的必要的工作场所，双方就门卫室问题引发的争议不属于民事侵权案件的受案范围，一审法院错误的适用物权法的相关规定，无视劳动法的强制性规定，程序违法、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人洋县路政大队答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均无新的证据向法庭提供。
本院认为，本案中，洋县路政大队家属院两间门卫室属原洋县交通征费稽查所修建。2005年6月9日，杜丽依据其与原洋县交通征费稽查所签订的协议，在该所家属院从事门卫工作，并由该所提供门卫室两间，为期一年。协议期满后双方未再续签协议，此时，杜丽、黄昌力对于该两间门卫室的占有即属于无权占有，在洋县路政大队向其主张返还的情况下，杜、黄二人负有法定的返还义务。洋县路政大队与杜丽之间是否存在劳动关系、洋县路政大队是否应为杜丽安排工作均与本案无关，杜丽可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜丽、黄昌力共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
助理审判员 金 庆
助理审判员 陈耀斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡新一
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5600号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5600号
申请执行人王瑞申，男，1985年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人上海绩艺建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程国勇。
本院在执行申请执行人王瑞申与被执行人上海绩艺建筑装饰有限公司票据付款请求权纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9319号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨�
二〇一七年十月三十日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审151号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张红珠，女，1972年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2014〕37号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月21日作出甬鄞隐〔2014〕37号行政处罚决定，认定被执行人张红珠未经依法批准，于2011年3月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇育碶村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积576平方米，其中建筑占地面积219平方米、建筑面积219平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地576平方米（属耕地）。根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地576平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的576平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的576平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币17280元。申请执行人于2014年10月21日向被执行人张红珠送达甬鄞隐〔2014〕37号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕37号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张红珠至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月21日作出的甬鄞隐〔2014〕37号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二日
代书记员 黄 粱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3564号
原告：赵戡。
被告：孙静。
被告：浙江淘宝网络科技有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告赵戡诉被告孙静、浙江淘宝网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵戡于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵戡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵戡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨镇珲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1560号之一
原告：王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：王曙光。
被告：王少尤。
本院在审理原告王骞诉被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤借款合同纠纷一案中，原告王骞于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年五月四日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1560号
原告：王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：王曙光。
被告：王少尤。
本院在审理原告王骞诉被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤借款合同纠纷一案中，原告王骞于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人王玉良所有的坐落于安徽省蚌埠市体育路94#7栋3-4-7#（房地权蚌私字第219145号）、坐落于安徽省蚌埠市工农路工农家园10栋7-6-西户17号（房地权蚌私字第347901号）房屋两处。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年五月四日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1560号王骞：你（单位）诉蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费12876.0元，其中受理费：12876.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十八日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00036号
原告吴达先。
委托代理人刘炳霖、麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告张羲（张毅）。
被告吴解平。
被告吴福平。
本院在审理原告吴达先诉被告张羲、吴解平、吴福平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴达先撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一四年四月一日
书 记 员 李永平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1012号
原告王绍先，农民。
委托代理人程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告刘连喜，农民。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王绍先与被告刘连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍先委托代理人程建伟、被告刘连喜委托代理人刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告刘连喜无证驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在滦南县程庄镇西霍各庄村里由东向西行驶至丁字路口右转弯时，与由南向北行驶的原告王绍先驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王绍先身体受伤、车辆受损，发生交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘连喜承担事故的主要责任，原告王绍先承担事故的次要责任。原告伤后被送往唐山京东医院住院治疗，现在仍在住院治疗。迄今为止，已经花费治疗费53000元。原告王绍先提起诉讼，要求被告刘连喜赔偿医药费及住院伙补损失44400元，并承担本案的诉讼费用。由于原告仍在住院，对于原告误工费、护理费及伤残赔偿金等，待原告出院后再另行主张。
被告刘连喜辩称，我对本次事故的发生没有异议；按照责任比例我承担60%的赔偿责任；我在事故发生后为原告垫付了住院押金2000元，支付检查费150元，请求法院一并核算。
经审理查明，2014年3月12日9时许，被告刘连喜无证驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在滦南县程庄镇西霍各庄村里由东向西行驶至丁字路口右转弯时，与由南向北行驶的原告王绍先无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王绍先身体受伤、车辆受损，发生交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘连喜承担事故的主要责任，原告王绍先承担事故的次要责任。另查明，被告刘连喜驾驶的车辆未投保交强险。
原告王绍先伤后被送往唐山京东医院住院治疗53天。截至目前，原告王绍先花去医药费34640.43元（含被告刘连喜垫付的2150元），住院伙补1060元，共计35700.43元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第0003000134号交通事故认定书，唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，原告王绍先本人身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘连喜无证驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，与原告王绍先无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王绍先身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘连喜驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险各赔偿限额范围内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘连喜在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王绍先医药费10000元；再赔偿原告王绍先超出交强险医药费24490.43元、住院伙补1060元，计25700.43元的70%，即17990.30元；以上共计27990.30元；扣除被告刘连喜先行垫付的2150元，实际再赔偿原告王绍先经济损失25840.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告刘连喜负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月五日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1012号
原告王绍先，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘连喜，男，1964年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王绍先与被告刘连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍先委托代理人程建伟、被告刘连喜委托代理人刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告刘连喜无证驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在滦南县程庄镇西霍各庄村里由东向西行驶至丁字路口右转弯时，与由南向北行驶的原告王绍先驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王绍先身体受伤、车辆受损，发生交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘连喜承担事故的主要责任，原告王绍先承担事故的次要责任。原告伤后被送往唐山京东医院住院治疗，现在仍在住院治疗。迄今为止，已经花费治疗费53000元。原告王绍先提起诉讼，要求被告刘连喜赔偿医药费及住院伙补损失44400元，并承担本案的诉讼费用。由于原告仍在住院，对于原告误工费、护理费及伤残赔偿金等，待原告出院后再另行主张。
被告刘连喜辩称，我对本次事故的发生没有异议；按照责任比例我承担60%的赔偿责任；我在事故发生后为原告垫付了住院押金2000元，支付检查费150元，请求法院一并核算。
经审理查明，2014年3月12日9时许，被告刘连喜无证驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在滦南县程庄镇西霍各庄村里由东向西行驶至丁字路口右转弯时，与由南向北行驶的原告王绍先无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王绍先身体受伤、车辆受损，发生交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘连喜承担事故的主要责任，原告王绍先承担事故的次要责任。另查明，被告刘连喜驾驶的车辆未投保交强险。
原告王绍先伤后被送往唐山京东医院住院治疗53天。截至目前，原告王绍先花去医药费34640.43元（含被告刘连喜垫付的2150元），住院伙补1060元，共计35700.43元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第0003000134号交通事故认定书，唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，原告王绍先本人身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘连喜无证驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，与原告王绍先无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王绍先身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘连喜驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险各赔偿限额范围内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘连喜在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王绍先医药费10000元；再赔偿原告王绍先超出交强险医药费24490.43元、住院伙补1060元，计25700.43元的70%，即17990.30元；以上共计27990.30元；扣除被告刘连喜先行垫付的2150元，实际再赔偿原告王绍先经济损失25840.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告刘连喜负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月五日
书记员 杨小雪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初71号
原告：李国丰，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇下湾村四组。公民身份号码：422326197503105819。
原告：李国顺，男，1981年36月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇下湾村四组。公民身份号码：422326198108195812。
被告：湖北省通山县恒发运输有限责任公司。住所地：通山县洪港镇洪港街华荣楼。
法定代理人：华松林，该公司经理。
被告：陈敬忠，男，1974年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县公安小区1号10栋702室。公民身份号码：422326197411145813。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山县支公司。
原告李国丰、李国顺与被告湖北通山县恒发运输有限责任公司、陈敬忠、中国人民财产保险股份有限公司通山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国丰、李国顺撤诉。
案件受理费500元，由原告李国丰、李国顺负担。
审判员 曹建安
二〇一七年一月十七日
书记员 王 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第301号
原告王小波。
被告廊坊市恒尚建筑装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第一大街A座49号。
法定代表人金振宇，该公司总经理。
被告ＸＸ师。
原告王小波与被告廊坊市恒尚建筑装饰工程有限公司（以下简称恒尚公司）、ＸＸ师承揽合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告恒尚公司、ＸＸ师经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称，2013年10月7日，被告ＸＸ师以北京市建筑工程装饰有限公司的名义与原告王小波及闫清凯签订《装修清包工合同》，合同约定由原告承揽其鲁北化工集团总公司办公楼天花板吊顶等装修项目，工程款按实际施工面积结算。合同签订后，原告如约履行了合同，被告支付了部分工程款，尚欠原告54000元未给付。经查，被告ＸＸ师是恒尚公司的项目经理，对于欠款，恒尚公司也予以承认。经原告催要，两被告为原告出具欠条和承诺书一份，欠条由被告恒尚公司的法人金振宇和项目经理ＸＸ师签字，承诺书由被告恒尚公司加盖公章。经查北京市建筑工程装饰有限公司未在北京市工商管理局注册登记。综上，原告多次向两被告催要欠款无果，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令：一、二被告连带给付原告工程款54000元；二、二被告支付原告上述款项的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告恒尚公司未作答辩。
被告ＸＸ师未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，原告王小波、案外人闫清凯与北京市建筑工程装饰有限公司签订了《装修清包工合同》一份，该合同对工程概况、工程内容、价格、付款方式、设计、材料、工期、工程质量及验收标准等事项均作了约定。该合同尾页的发包方处署有ＸＸ师，承包方处由王小波、闫清凯签字。
原告王小波提供的书证复印件载明“北京市建筑工程装饰有限公司承建鲁北企业集团总公司办公楼（1-6）层装修项目，因鲁北企业集团总公司工程款没有及时到位，我方欠王小波工程款54000元（伍万肆仟元整），北京市建筑工程装饰有限公司授权人：金振宇，项目经理：ＸＸ师，2013年12月24日。”“承诺：北京市建筑工程装饰有限承诺2014年正月18号前结清王小波鲁北企业集团总公司办公楼装修项目尾款。项目经理ＸＸ师，2014年1月23日。”该书证上加盖了被告恒尚公司的合同专用章。
上述事实，有当事人的陈述、装修清包工合同等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王小波提交的书证系复印件，不符合证据的形式，且无其他证据相互印证，无法证实被告恒尚公司和被告ＸＸ师欠款的事实，故原告王小波据此诉求二被告连带给付工程款54000元及逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小波的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱秀芬
长春汽车�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执314号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人贺春燕。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贺春燕借款合同纠纷执行一案，在2016年12月17日作出的（2016）吉0192民初1557号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人进行了执行通知书和报告财产令的送达，2017年10月13日一汽汽车金融有限公司向我院送来结清证明，向我院证明被执行人贺春燕已经自动偿还了全部的欠款，一汽汽车金融有限公司支付了执行费53.00元人民币，因被执行人贺春燕自动履行生效法律文书所确定的全部的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
终结（2016）吉0192民初1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 昂
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12108号
原告：广州市白云区江高世保机械厂，住所地广州市白云区。
负责人：梁世保。
委托代理人：孔少东，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
被告：布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：马雅丽。
原告广州市白云区江高世保机械厂与被告布柯玛蓄能器（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区江高世保机械厂负责人梁世保及其委托代理人孔少东、黎燕琼到庭参加了诉讼。被告布柯玛蓄能器（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区江高世保机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款227858元，并支付从2016年7月5日起至全部支付完毕时止的利息，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直存在加工承揽合同往来，原告多次按照加工承揽合同约定向被告供货，但被告确出现拖欠货款的违约情况。2016年7月4日，经双方对账，截止2016年6月30日，被告确认欠原告货款共计267858元，双方均在对账函上签字盖章。2016年9月3日及2016年11月3日，被告分别转账支付20000元，但余款227858元仍未支付。经过原告多次催要，仍不支付。被告行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告布柯某蓄能器（天津）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告是加工、制造五金机械设备、五金制品的个体工商户。被告经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为生产、销售蓄能器、液压系统装置及配套原料产品等项目。
原告多次按照加工承揽合同约定向被告供货，被告收到货物后，陆续向原告支付了部分货款。2016年7月4日，经双方对账，截止2016年6月30日被告确认欠原告货款共计267858元，双方均在对账函上签字盖章。2016年9月3日及2016年11月3日，被告分别转账支付20000元，但余款227858元仍未支付。原告多次催要未果，诉至本院。
为证明其主张，原告提交了《产品加工合同》传真件、《对账函》和银行业务回单（收款），其中《对账函》载明“截至2016年6月30日，我公司仍欠广州市白云区江高世保机械厂货款总金额为267858元。”该对账函落款为被告，并盖有被告公司财务专用印章。
因被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，因此，本院经审查后对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告依照产品加工合同的要求完成及交付工作成果，被告向原告支付报酬（货款），原、被告之间形成加工承揽合同关系。被告未到庭就原、被告之间的货款总数额、已经支付的货款数额及尚欠货款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的货款227858元。现原告要求被告支付货款227858元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条中关于报酬支付时间的规定，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，已经构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月5日起支付迟延支付货款的利息损失至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
被告布柯玛蓄能器（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告布柯玛蓄能器（天津）有限公司支付原告广州市白云区江高世保机械厂货款227858元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以227858元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月5日开始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，由被告布柯玛蓄能器（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈月明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民重初字第3号
原告：于清河，农民。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳英涛水产冷藏厂
住所地：烟台市海阳市留格庄镇。
法定代表人：王丽丽，公司经理。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：王涛，农民。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：于锡刚，农民。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：贾文平，农民。
委托代理人：张强。
本院在审理原告于清河与被告海阳英涛水产冷藏厂、王涛、于锡刚、贾文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告于清河申请，需进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘 岳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终137号
上诉人（原审被告）：武汉永顺盛世商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街道新华小路135号1层。
法定代表人：何林。
被上诉人（原审原告）：钟春江，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人武汉永顺盛世商贸有限公司因与被上诉人钟春江、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初292号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案标的以快递方式邮寄送达，并不是通过信息网络交付标的的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，买受人住所地不是合同履行地。合同履行地为卖家所在地即上诉人公司所在地。本案卖方包邮后，送货义务由卖方履行，依据“履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为上诉人武汉永顺盛世商贸有限公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系网络购物合同纠纷，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为浙江省绍兴市越城区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月十六日
书记员 寿 赟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8037号
原告：牟伟。
被告：四川世联行兴业房地产顾问有限公司。
法定代表人：石学文，职务不详。
原告牟伟与被告四川世联行兴业房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，审理中，原告牟伟向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟伟负担。
审判员 李拥军
二〇一七年八月三日
书记员 高若梅
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第176号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李聪，女，1990年出生。无前科。因涉嫌盗窃于2015年4月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年5月1日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日，被告人李聪来到开封县范村乡范村村民朱某某家，盗走其私家车驾驶员座下钱包内财物，内有现金300元，金项链一条。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币4687元。案发后被盗财物返还被害人并取得谅解。2014年11月5日上午，被告人李聪盗走在同一饭店工作的职工代某某的银行卡，后来到相国寺西边邮政银行，通过ATM机分三次取得现金2700元，案发后被盗现金返还给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、代某某的陈述证实了其被盗的事实；有被盗物品照片、银行交易清单、扣押物品清单证实了案件的情况；价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值；现场勘验检查记录，证实了被盗现场概况；被盗物品辨认笔录及被害人发还清单；被害人朱某某、代某某的凉解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李聪当庭自愿认罪，并有悔罪、退赃行为并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的违害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月18日起至2015年7月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年七月一日
书记员 张道平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8753号
原告：马俊福女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：贾希山男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告马俊福与被告贾希山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马俊福负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马丽双
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1158号
原告：曹梦丹，女，2000年7月28日出生，汉族，太原市第十六中学学生，住太原市。
法定代理人：曹春耕（系原告之父），男，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：刘耀峰，男，1986年2月12日出生，汉族，山西省柳林县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。
负责人：张彦平，总经理。
委托诉讼代理人：米锴，男，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
原告曹梦丹与被告刘耀峰、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦丹的法定代理人曹春耕、委托诉讼代理人程淋、张芊芊、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人米锴到庭参加了诉讼，被告刘耀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梦丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4934.16元、护理费6060元、营养费3000元、补课费10000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，以上共计25994.16元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日9时30分，在义井街西中环，被告刘耀峰驾驶车牌号为×××的霸道越野车由南向北倒车与由西向东曹梦丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成曹梦丹受伤的事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队晋源一大队于2016年8月29日认定，并依法出具D1608226《道路交通事故认定书》，认定被告刘耀峰承担此次事故的全部责任，原告曹梦丹不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院集团第四医院（中化二建集团医院）住院治疗，医院诊断为椎体骨折。被告刘耀峰在事故发生后只支付2000元医药费，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司是肇事车辆的保险人，事故发生在保险期内，应依法在保险责任范围内予以赔偿。因二被告均不履行自己的责任与义务，故原告请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告刘耀峰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，一、在法庭依法核实事故发生期间被告刘耀峰驾驶证是否合法有效的前提下，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在合理的范围内进行赔付；二、诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日9时30分，被告刘耀峰驾驶×××号霸道越野车，在义井街西中环由南向北倒车时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告随即被送往中化二建集团医院救治，经诊断为骶3椎体骨折。原告在该院住院治疗至2016年9月6日出院，住院15天，共花费医疗费6934.16元，其中被告刘耀峰垫付2000元。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定，被告刘耀峰负事故全部责任。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院。
×××号车的所有人杨保平为该车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本起道路交通事故经交警部门认定，被告刘耀峰负事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，应予认定，被告刘耀峰理应承担赔偿责任。鉴于×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，原告在此次事故中所受损害，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告刘耀峰赔偿。原告所主张的医疗费有相关票据佐证，本院予以确认；原告住院15天，其住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为1500元；结合原告的伤情，其所主张的护理费和营养费均未超出法律规定，本院予以支持；原告所主张的交通费500元，虽然未提供相关票据，鉴于其在治疗期间必然会产生交通费，酌情考虑300元较妥；原告所主张的补课费10000元，没有法律依据，本院不予支持。被告刘耀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹梦丹医疗费4934.16元、护理费6060元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，共计15794.16元；
二、驳回原告曹梦丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘耀峰负担98元，原告曹梦丹的法定代理人曹春耕负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年十月十九日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1158号
原告：曹某某1，女，2000年7月28日出生，住太原市晋源区。
法定代理人：曹某某2（系原告之父），男，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：刘耀峰，男，1986年2月12日出生，山西省柳林县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。
负责人：张彦平，总经理。
委托诉讼代理人：米锴，男，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告曹某某1与被告刘耀峰、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某1的法定代理人曹某某2、委托诉讼代理人程淋、张芊芊、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人米锴到庭参加了诉讼，被告刘耀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4934.16元、护理费6060元、营养费3000元、补课费10000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，以上共计25994.16元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日9时30分，在义井街西中环，被告刘耀峰驾驶车牌号为晋AM×××的霸道越野车由南向北倒车与由西向东曹某某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成曹某某1受伤的事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队晋源一大队于2016年8月29日认定，并依法出具D1608226《道路交通事故认定书》，认定被告刘耀峰承担此次事故的全部责任，原告曹某某1不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院集团第四医院（中化二建集团医院）住院治疗，医院诊断为椎体骨折。被告刘耀峰在事故发生后只支付2000元医药费，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司是肇事车辆的保险人，事故发生在保险期内，应依法在保险责任范围内予以赔偿。因二被告均不履行自己的责任与义务，故原告请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告刘耀峰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，一、在法庭依法核实事故发生期间被告刘耀峰驾驶证是否合法有效的前提下，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在合理的范围内进行赔付；二、诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日9时30分，被告刘耀峰驾驶晋AM×××号霸道越野车，在义井街西中环由南向北倒车时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告随即被送往中化二建集团医院救治，经诊断为骶3椎体骨折。原告在该院住院治疗至2016年9月6日出院，住院15天，共花费医疗费6934.16元，其中被告刘耀峰垫付2000元。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定，被告刘耀峰负事故全部责任。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院。
晋AM×××号车的所有人杨保平为该车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本起道路交通事故经交警部门认定，被告刘耀峰负事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，应予认定，被告刘耀峰理应承担赔偿责任。鉴于晋AM×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，原告在此次事故中所受损害，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告刘耀峰赔偿。原告所主张的医疗费有相关票据佐证，本院予以确认；原告住院15天，其住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为1500元；结合原告的伤情，其所主张的护理费和营养费均未超出法律规定，本院予以支持；原告所主张的交通费500元，虽然未提供相关票据，鉴于其在治疗期间必然会产生交通费，酌情考虑300元较妥；原告所主张的补课费10000元，没有法律依据，本院不予支持。被告刘耀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹某某1医疗费4934.16元、护理费6060元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，共计15794.16元；
二、驳回原告曹某某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘耀峰负担98元，原告曹某某1的法定代理人曹某某2负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年十月十九日
书记员 张翠青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执310号
徐桂兰、姜世才:
申请执行人徐桂兰依据生效的（2017）吉0194民初359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜世才向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初359号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1173号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李桂林，系湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林宏永，男，生于1980年5月28日，住湖北省宣恩县。
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告林宏永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司因被告林宏永已主动履行交纳物业费义务，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一七年八月二十三日
书记员 阳 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执342号
申请执行人宋子平，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张德明，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人焦元元，女，1982年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行宋子平与张德明、焦元元民间借贷纠纷一案中，经查询，二被执行人名下无房产、土地等动产登记，无银行存款、债券登记、金融理财等，无工商登记，被执行人张德明在银川市车管所有车辆登记，号牌为：宁A516**，已委托当地法院查封，但该车辆下落无法查找，对二被执行人签署拘留决定因查找不到二执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控，经询问申请人委托代理人，申请人无法提供被执行人财产及住址，同意终结本次执行程序，，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执342号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨静，女，1991年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,643.26元。原告诉称,被告杨静系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,643.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢433号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周洪部、何建军借款担保合同纠纷一案中，经查周洪部、何建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周洪部、何建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审363号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波鹏瑞金属制品有限公司（组织机构代码：69820416-X），住所地浙江省宁海县梅林街道。
法定代表人竺义国，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕77号�政处罚决定中责令退还非法占用的3845平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕77号行政处罚决定，认定2009年5月至2010年4月期间，被执行人未经用地许可擅自在梅林街道梅林陈村农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，作为其生产经营场所。占地面积3845平方米，其中建筑占地面积为1587平方米；所占用的土地为园地，在该地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和�土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3845平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币96125元罚款的处罚。2010年9月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕77号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年11月10日缴纳罚款96125元，未履行行政决定规定的其他义务。2017年3月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕77号行政处罚决定中责令退还非法占用的3845平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈雅珍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初61号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨家慧，女，1969年12月14日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月8日刑满释放。现因本案于2016年12月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨家慧犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某、朱某、被告人杨家慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年12月16日12时许，被告人杨家慧在六枝特区平寨镇铁一处家属区以400元的价格将1包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给艾某，被六枝特区公安局禁毒大队民警当场抓获。经称量，被告人杨家慧贩卖的毒品海洛因疑似物重0.35克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨家慧贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人杨家慧在开庭审理过程亦无异议，并有物证白色三星牌手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场封存笔录、拆封笔录、提取检材笔录、辨认笔录、称量笔录、毒品收据、通话清单、照片、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、本院（2015）黔六特刑初字第21号刑事判决书、释放证明书，证人艾某的证言，被告人杨家慧的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，对涉毒人员现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家慧明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨家慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨家慧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.35克及贩毒通讯工具白色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执91号
申请执行人杨秀云，女，1965年9月29日出生，汉族，山西省大同市矿区
被执行人寇贵宾，男，1972年8月13日出生，汉族，山西省大同市城区
本院在执行申请执行人杨秀云与被执行人寇贵宾金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款291779元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终264号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼11层1101室。
负责人：安军。
被上诉人（原审原告）：陈志新，居民。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称北京世纪公司）因与被上诉人陈志新产品责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。
北京世纪公司上诉称，请求撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏09民辖终264号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案因陈志新在上诉人公司的网站www.amazon.cn上购买产品而引起的纠纷，根据陈志新确认并接受的该公司网络链接“隐私声明”和“使用说明”中列明的“合同缔结”和“争议”条款约定“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，上诉人公司的住所地在北京市，故本案只有北京市朝阳区人民法院才有管辖权，故该案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，陈志新在注册成为www.amazon.cn网站会员后，在www.amazon.cn网站购买商品时，对该网站检查订单声明“隐私声明”和“使用说明”的提示唯有“是”或“否”的选择，消费者没有选择的权利，只能在电商的引导下一步步完成注册，默认选择同意；在“使用说明”中，争议条款中的“争议”二字虽然进行了加粗，但其他内容未加粗且字体较小，并有除外情形的内容，故上诉人未以显著方式提醒消费者注意，且未对陈志新在该网站购物是否适用该条款作出说明；该争议条款严重不合理地加重了消费者一方的维权负担，使本案消费者增加了大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，大幅提高了消费者的维权成本，限制了被上诉人陈志新选择在合同履行地进行诉讼的权利。综上，案涉协议中的管辖约定系格式条款，该条款将纠纷管辖法院单方限定在网站运营者所在地法院，未遵循公平原则，排除了交易相对方主要权利，且该条款未以合理方式提醒交易相对方注意，故该条款无效。
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。陈志新在上诉人经营的网站上所购商品的收货地点在盐城市盐都区潘黄镇朱庄村二组225号，是合同的履行地，该地点属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京世纪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴珺蓝
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终913号
上诉人（原审被告）四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）广元市龙德预拌砂浆有限责任公司。住所地：广元经济技术开发区盘龙镇西南村*组。
法定代表人李小林，该公司总经理
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人广元市龙德预拌砂浆有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理。2016年10月28日本院向上诉人四川宏云建设集团有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，具体由该公司委托薛友国代收。上诉人四川宏云建设集团有限公司在举证期限没有向本院提交新证据。在本院确定的2016年12月12日15时公开开庭审理本案时，四川宏云建设集团有限公司没有派员到庭，也没有说明理由。经与薛友国电话确认，其属于该公司工作人员。
本院认为,上诉人四川宏云建设集团有限公司在本院确定的开庭时间既不派员出庭，也不说明理由，视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人四川宏云建设集团有限公司的上诉按撤诉处理。
上诉人四川宏云建设集团有限公司的案件受理费18050元，减半收取9025元，由上诉人四川宏云建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第500号
原告：兰海明，男，1980年3月12日出生，汉族，吉林市船营区鑫海庆典装饰行业主，住吉林市船营区。
委托代理人林泽玉，男，1952年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市电视台，住所地吉林市丰满区吉林大街90号。
法定代表人：沈玉萍，台长。
本院在审理原告兰海明与被告吉林市电视台庆典服务合同纠纷一案中，原告兰海明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰海明申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰海明撤回起诉。
案件受理费152.00元由原告兰海明负担。
审 判 员 侯利平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第500号
原告：兰海明，男，住吉林市船营区。
委托代理人：林泽玉，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市电视台，住所地吉林市丰满区吉林大街90号。
法定代表人：沈玉萍，台长。
本院在审理原告兰海明与被告吉林市电视台庆典服务合同纠纷一案中，原告兰海明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰海明申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰海明撤回起诉。
案件受理费152.00元由原告兰海明负担。
审 判 员 侯利平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)船民二初字第500号原告：兰某某，吉林市船营区鑫海庆典装饰行业主，住吉林市。委托代理人林泽玉，住吉林市。被告：吉林市电视台，住所地吉林市丰满区。法定代表人：沈玉萍，台长。本院在审理原告兰某某与被告吉林市电视台庆典服务合同纠纷一案中，原告兰某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费152.00元由原告兰某某负担。审 判 员  侯利平二〇一四年九月十八日代理书记员  邹 冬
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初18号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人蓝招丁，男，1971年4月19日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月14日被武平县公安局取保候审，2017年1月18日被武平县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蓝招丁犯盗伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人蓝招丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人蓝招丁未经林木所有权人钟某1、李某等人同意，且未经办理林木采伐许可证，到武平县城厢镇垇坑村“黄蚊岭狗子坑”山场砍伐林木。经认定，被砍伐林木计立木蓄积19.1205立方米。2016年8月4日，被告人蓝招丁到武平县公安局森林分局治安股投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人蓝招丁主动预缴罚金10000元，本案涉案山场林木所有权人钟某1、李某等人出具《谅解书》，载明被告人蓝招丁已于2016年12月一次性赔偿林木所有权人各项损失合计3万元，并取得林木所有权人谅解。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人蓝招丁符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人蓝招丁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、到案经过、林权证复印件、武平县林业局城厢林业工作站证明、违法劣迹证明、预缴罚金单据、谅解书、调查评估意见书等书证；2.证人刘春玉、王某、钟某2等人的证言；3、被害人李某、钟某1的陈述；4.现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；5.现场照片、砍伐工具照片等视听资料；6.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝招丁以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木计立木蓄积19.1205立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动预缴罚金并退赔被害人损失及取得谅解，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蓝招丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一七年三月十四日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百�为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初18号公诉机关武平县人民检察院。被告人蓝招丁，男，1971年4月19日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月14日被武平县公安局取保候审，2017年1月18日被武平县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蓝招丁犯盗伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人蓝招丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月间，被告人蓝招丁未经林木所有权人钟某1、李某等人同意，且未经办理林木采伐许可证，到武平县城厢镇垇坑村“黄蚊岭狗子坑”山场砍伐林木。经认定，被砍伐林木计立木蓄积19.1205立方米。2016年8月4日，被告人蓝招丁到武平县公安局森林分局治安股投案。另查明，在本案审理过程中，被告人蓝招丁主动预缴罚金10000元，本案涉案山场林木所有权人钟某1、李某等人出具《谅解书》，载明被告人蓝招丁已于2016年12月一次性赔偿林木所有权人各项损失合计3万元，并取得林木所有权人谅解。又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人蓝招丁符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人蓝招丁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、到案经过、林权证复印件、武平县林业局城厢林业工作站证明、违法劣迹证明、预缴罚金单据、谅解书、调查评估意见书等书证；2.证人刘春玉、王某、钟某2等人的证言；3、被害人李某、钟某1的陈述；4.现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；5.现场照片、砍伐工具照片等视听资料；6.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝招丁以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木计立木蓄积19.1205立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动预缴罚金并退赔被害人损失及取得谅解，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人蓝招丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林权斌二〇一七年三月十四日代理书记员  钟 祥附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百�为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1702号
原告：冯岭宇，男，1980年10月24日出生，汉族，莫旗城市管理综合行政执法局职工，现住内蒙古自治区。
被告：于洪波，男，1975年1月8日出生，汉族，现职业不详。
被告：刘辉，男，1971年8月13日出生，汉族，莫旗农机监理站职工，现住内蒙古自治区。
原告冯岭宇与被告于洪波、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯岭宇到庭参加诉讼。被告于洪波、刘辉经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯岭宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪波偿还原告欠款39540元；2.如原告不能向被告于洪波追偿欠款39540元，请求人民法院判令被告刘辉承担该款的一半保证责任，即要求被告刘辉给付原告19770元；3.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于洪波向郭勇借款本息合计39540元，由原告冯岭宇和被告刘辉提供保证，被告于洪波应及时偿还此款，但其一直未予清偿。后郭勇诉于洪波、原告冯岭宇和刘辉至法院要求偿还此笔欠款，由保证人冯岭宇和刘辉负连带偿还责任。现原告冯岭宇作为保证人已代于洪波偿还本息合计39540元，被告刘辉未承担此笔欠款的保证责任，现原告要求追偿此笔债务，如原告追偿不能，要求被告刘辉承担其应承担的保证份额。
被告于洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据认定如下：收据、协助扣划存款通知书回执复印件、调解书复印件、说明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院对事实认定如下：2014年1月2日，被告于洪波与郭勇签订借款合同，向郭勇借款2万元，约定了利息及借款期限自2014年1月14日至2014年7月13日止。2014年1月14日，冯岭宇、刘辉与郭勇签订保证合同，为于洪波的上述债务提供保证担保，保证方式为连带共同保证。2015年1月28日，债权人郭勇向莫旗人民法院起诉债务人于洪波和二担保人刘辉、冯岭宇，此案由莫旗人民法院作出（2015）莫民初字第00269号民事调解书，由债务人于洪波偿还，二担保人刘辉、岭宇在担保范围内承担担保责任。此后，担保人冯岭宇自行给付郭勇8000元，莫旗人民法院执行局对债务人于洪波的担保人冯岭宇的存款采取了强制司法扣划31540元，冯岭宇于2016年8月12日共履行了债务人于洪波的担保案件款39540元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和第十二条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。该条规定明确了已承担保证责任的保证人向其他保证人追偿的顺序，即只能对”向债务人不能追偿的部分”向其他保证人追偿。本着减少当事人诉累，彻底解决纠纷的原则，鉴于原告冯岭宇的诉讼请求，本院认为被告刘辉作为债务人于洪波的连带共同保证人，对原告冯岭宇向债务人于洪波不能追偿的部分，应承担其相应的保证责任；因二连带保证人内部没有约定保证比例，故被告刘辉与原告冯岭宇在不能向于洪波追偿的部分平均分担保证比例。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告于洪波于本判决生效后立即给付原告冯岭宇担保案件款共计39540元；
二、原告冯岭宇向被告于洪波不能追偿的部分，由被告刘辉与原告冯岭宇平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元及公告费800元，由被告于洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜丹丹
审 判 员 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
二〇一七年二月六日
书 记 员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1702号原告：冯岭宇，男，1980年10月24日出生，汉族，莫旗城市管理综合行政执法局职工，现住内蒙古自治区。被告：于洪波，男，1975年1月8日出生，汉族，现职业不详。被告：刘辉，男，1971年8月13日出生，汉族，莫旗农机监理站职工，现住内蒙古自治区。原告冯岭宇与被告于洪波、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯岭宇到庭参加诉讼。被告于洪波、刘辉经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岭宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪波偿还原告欠款39540元；2.如原告不能向被告于洪波追偿欠款39540元，请求人民法院判令被告刘辉承担该款的一半保证责任，即要求被告刘辉给付原告19770元；3.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于洪波向郭勇借款本息合计39540元，由原告冯岭宇和被告刘辉提供保证，被告于洪波应及时偿还此款，但其一直未予清偿。后郭勇诉于洪波、原告冯岭宇和刘辉至法院要求偿还此笔欠款，由保证人冯岭宇和刘辉负连带偿还责任。现原告冯岭宇作为保证人已代于洪波偿还本息合计39540元，被告刘辉未承担此笔欠款的保证责任，现原告要求追偿此笔债务，如原告追偿不能，要求被告刘辉承担其应承担的保证份额。被告于洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据认定如下：收据、协助扣划存款通知书回执复印件、调解书复印件、说明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院对事实认定如下：2014年1月2日，被告于洪波与郭勇签订借款合同，向郭勇借款2万元，约定了利息及借款期限自2014年1月14日至2014年7月13日止。2014年1月14日，冯岭宇、刘辉与郭勇签订保证合同，为于洪波的上述债务提供保证担保，保证方式为连带共同保证。2015年1月28日，债权人郭勇向莫旗人民法院起诉债务人于洪波和二担保人刘辉、冯岭宇，此案由莫旗人民法院作出（2015）莫民初字第00269号民事调解书，由债务人于洪波偿还，二担保人刘辉、岭宇在担保范围内承担担保责任。此后，担保人冯岭宇自行给付郭勇8000元，莫旗人民法院执行局对债务人于洪波的担保人冯岭宇的存款采取了强制司法扣划31540元，冯岭宇于2016年8月12日共履行了债务人于洪波的担保案件款39540元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和第十二条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。该条规定明确了已承担保证责任的保证人向其他保证人追偿的顺序，即只能对”向债务人不能追偿的部分”向其他保证人追偿。本着减少当事人诉累，彻底解决纠纷的原则，鉴于原告冯岭宇的诉讼请求，本院认为被告刘辉作为债务人于洪波的连带共同保证人，对原告冯岭宇向债务人于洪波不能追偿的部分，应承担其相应的保证责任；因二连带保证人内部没有约定保证比例，故被告刘辉与原告冯岭宇在不能向于洪波追偿的部分平均分担保证比例。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告于洪波于本判决生效后立即给付原告冯岭宇担保案件款共计39540元；二、原告冯岭宇向被告于洪波不能追偿的部分，由被告刘辉与原告冯岭宇平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元及公告费800元，由被告于洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜丹丹审 判 员  孟 瑶人民陪审员  曹 满二〇一七年二月六日书 记 员  艳 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4305号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，居民，现翁牛特旗。
被执行人其其格，女，43岁，蒙古族，居民，现住址同上。
被执行人苏日娜，女，46岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云，女，48岁，蒙古族，居民，现住址同上。
被执行人王艳芬，女，39岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人迎春，女，45岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4305号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人其其格、迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxy、xxxxxxxxxxz）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人其其格、迎春在翁牛特旗信用合作联社的一卡通账号（xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxy、xxxxxxxxxxz）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4305号申请执行人迟东余，男，汉族，住址赤峰市。被执行人季福昌，地址翁牛特旗。迟东余与季福昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人季福昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟东余向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人季福昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟东余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季福昌新的财产线索，申请执行人迟东余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初726号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某江，男，1989年8月28日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省邢台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人张某江犯危险驾驶罪。被告人张某江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日22时许，被告人张某江酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至同安区新民镇梧侣路与同宏路交叉路口处被公安民警当场查获。经检测：被告人张某江被查获时血液中的乙醇含量为92.67mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月22日，被告人张某江经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某江的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某江具有自首的情节。建议判处被告人张某江拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某江案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00463号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人鲍吉堂，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某，新乐市新开西路东名村段南24号。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，涉案房屋�系婚前以赵某的名义签订购房合同，但购房款却有一部分系以赵某的名义从银行办理贷款，偿还贷款本息发生在双方婚姻关系存续期间，赵某如主张用于偿还贷款本息款额作夫妻共同财产，其应负举证责任，原审让王某举证证明欠妥。涉案房屋的装修发生在婚前，王某主张装修费为双方共同出资，其应举证证明。否则，其应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1812号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年四月九日
书记员 郭智芳