wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01020号
原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行。
代表人郭学平，系该支行行长。
委托代理人周建国，中国农业银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈潇涵，中国农业银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告郑成。
被告郑之刚。
被告郑邦成。
被告郑军。
原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行（以下简称农行秭归支行）诉被告郑成、郑之刚、郑邦成、郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周秭民担任审判长，审判员谭家贵、人民陪审员陈世明参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行秭归支行的委托代理人周建国、陈潇涵、被告郑成、郑之刚、郑邦成到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行秭归支行诉称：2013年5月3日，原、被告签订农户贷款借款合同和保证担保承诺函，合同约定：原告向被告郑成借款5万元，利率为借款发放日人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，借款期限一年，逾期还款则在借款利率的基础上加收50%的罚息，被告郑之刚、郑邦成、郑军为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告于2014年5月4日给被告郑成提供借款5万元，嗣后，被告郑成仅偿还了截止2015年3月20日止的利息，借款本金及其相应利息被告郑成逾期没有偿还，原告多次催索无果，现诉至法院，请求判令：1、被告郑成偿还借款本金5万元，按7.8%的年利率支付2015年3月21日起至还款之日止的利息，按11.7%的年利率支付2015年5月3日起至还款之日止的罚息；2、被告郑之刚、郑邦成、郑军对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、被告郑成、郑之刚、郑邦成、郑军承担本案诉讼费。
被告郑成辩称：被告郑成与被告郑军系邻居。当时被告郑军找到被告郑成等人帮忙贷款，由被告郑军负责偿还，虽然贷款手续是被告郑成等人和原告办理的，对于签字的一些贷款手续被告郑成等人都未来得及认真阅读，但贷款发放后都是被告郑军使用了，银行卡和钱都未经过被告郑成的手，原告诉称的贷款应由被告郑军一人偿还。
被告郑之刚辩称：被告郑成与被告郑军系邻居。被告郑军请被告郑成向原告贷款，请被告郑之刚做担保，被告郑之刚在原告工作人员提供的手续上签字，具体什么内容被告郑之刚都没仔细阅读，现在原告起诉要求被告郑之刚承担保证责任，被告郑之刚没有偿还能力，这个钱应当由被告郑军偿还。
被告郑邦成辩称：当时贷款的时候只知道联保小组成员有被告郑邦成、郑成、郑之刚，后来才知道还有被告郑军，被告郑邦成给被告郑成、郑之刚作担保向原告贷款，是基于被告郑成、郑之刚都有偿还能力才给他们作担保，被告郑邦成以为贷款是他们自己使用的，不知道被告郑成、郑之刚都是帮被告郑军贷的，现在原告起诉要求被告郑邦成承担保证责任，被告郑邦成没有偿还能力。
被告郑军既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，原告与四被告签订贷款借款合同，合同约定：原告在2013年5月3日至2016年5月2日期间可向被告郑成提供可循环借款，借款余额不超过5万元，被告郑成在上述期间可随借随换，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行发布的同期同档贷款利率上浮30%，逾期偿还借款本金的，原告从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由被告郑之刚、郑邦成、郑军对上述借款向原告共同承担连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告即于2014年5月4日向被告郑成提供的银行账户转款5万元。嗣后，被告郑成偿还了截止2015年3月20日的利息，借款本金及以后利息逾期没有偿还，原告催要多次无果，遂于2015年9月10日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告和被告郑成、郑之刚、郑邦成的陈述、贷款借款合同复印件、贷款交易明细复印件等证据在卷佐证，证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与四被告签订的贷款借款合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照贷款借款合同的约定向被告郑成发放了贷款，被告郑成就应当按照合同约定偿还原告贷款本息，被告郑成没有按照合同约定时间全部清偿原告贷款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告其余贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。原告与四被告签订的贷款借款合同未有约定各保证人的保证份额，每个保证人均有对被告郑成的借款本息和逾期罚息承担连带责任保证的义务，原告请求判令被告郑之刚、郑邦成、郑军对被告郑成的上述借款本息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告郑之刚、郑邦成、郑军承担保证责任后，有权向被告郑成追偿。被告郑成、郑之刚、郑邦成的辩称意见与法相悖，本院不予采纳。被告郑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑成欠中国农业银行股份有限公司秭归县支行贷款本金50000元，限本判决生效后3日内付清，并按7.8%的年利率承担自2015年3月21日起至2015年5月4日止的利息，按11.7%的年利率承担自2015年5月5日起至还款之日止的利息和罚息，息随本清。
二、郑之刚、郑邦成、郑军对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，郑之刚、郑邦成、郑军承担连带清偿责任后，有权向郑成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由郑成、郑之刚、郑邦成、郑军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付雅雪
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00324号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐飞，男，1990年8月7日出生，汉族，中专学历，无业，捕前住大石桥市。因犯绑架罪于2011年9月14日被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
原审被告人代某某，男，1991年11月10日出�，汉族，初中学历，无业，现住大石桥市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月18日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕，2015年7月7日被大石桥市人民法院取保候审。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人徐飞、代某某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月7日作出（2015）大刑初字第00103号刑事判决，判决：被告人徐飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人徐飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐飞、原审被告人代某某为他人索取债务，非法扣押、拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。徐飞因犯绑架罪所判刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；二人已赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人徐飞以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐飞撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第715号
申请执行人王文荣，女，1974年4月10日出生，汉族，哈尔滨市第十五中学校教师，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郭儒平，男，2007年1月20日出生，汉族，哈尔滨市学生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人郭宏亮（系郭儒平父亲），男，奥特莱斯投资管理有限公司哈尔滨项目人事行政经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李力威，男，1967年3月20日出生，汉族，东方航空公司哈尔滨办事处结算员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王文荣、郭儒平与被执行人李力威机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文荣、郭儒平于2015年7月9日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙丽华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1818号
申请执行人：李灼荣，住广东省从化市。
被执行人：李信稳，住广西壮族自治区南宁市隆安县。
被执行人：周川东，住四川省达州市开江县。
被执行人：罗正鹏，住贵州省毕节地区赫章县。
关于李灼荣与李信稳、周川东、罗正鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李信稳、周川东、罗正鹏应清还赔偿款195367.06元及利息、受理费2083元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初138号
原告陆某，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�帅独任审判，公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人张红群到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方于2007年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙，2011年办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情破裂，原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告双方无和好可能，原告再次起诉要求与被告吴某甲离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养，抚养费依法判决。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告陆某与被告吴某甲××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙，×�××年××月××日办理结婚登记。原告陆某曾于2015年3月向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，后撤回起诉。现原告陆某现以家庭琐事致感情破裂且无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告吴某甲离婚，因而成讼。
上述事实有结婚证、户籍信息及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原告陆某与被告吴某甲之间的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生女吴某乙及婚生子吴某丙的抚养及抚养费问题，本院考虑子女目前的生活环境及原、被告双方的负担能力，从有利于子女身心健康出发，认为�某乙随原告陆某共同生活为宜，吴某丙随被告吴某甲共同生活为宜，二子女抚养费标准均为每人每月400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告陆某抚养，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养（原告陆某、被告吴某甲自2016年4月起于每年12月30日之前按每月400元标准相互给付当年度抚养费，付至吴某乙、吴某丙十八周岁止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月九日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24636号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所实习律师。
被告：林晓凤，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告林晓凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1193号
罪犯张荣富，男，1953年9月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）昆刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张荣富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2686号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣富减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2031年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723财保13号
申请人：陈某，男，1979年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：宫某某，男，1953年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人陈某与被申请人宫某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈某于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宫某某名下位于诺敏镇东新发村砖厂内制砖机一套，四轮车五台，型号为50铲车一台，钩机两台，拉砖坯子三轮车13台，拉砖坯子四轮车12台，并已提供阿某某拥有的的位××旗猎民农场的土地使用权（鄂国用96字第00149号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宫某某名下位于××旗砖厂内制砖机一套，四轮车五台，型号为50铲车一台，钩机两台，拉砖坯子三轮车13台，拉砖坯子四轮车12台，查封期间上述财产允许被申请人继续使用，但不得买卖、损毁或者以其他方式非法转让。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张亚洲
二〇一六年十二月八日
书记员 王若莹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初444号
自诉人田某某，男，1982年8月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省上蔡县。
被告人郭若飞，女，1985年9月6日出生，汉族，高中毕业，爱车众盟洗车店职员，户籍地灵宝市新灵东区，现租住灵宝市。因拒不申报财产于2016年7月7日被本院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书于2017年9月6日被本院司法拘留十五日，因犯拒不执行判决、裁定罪于同年9月20日被本院决定逮捕，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
自诉人田某某指控被告人郭若飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某某，被告人郭若飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人田某某指控，自诉人与郭若飞、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月7日作出(2015)灵民一初字第14号民事判决书，判决郭若飞、张某某偿还田某某借款本金19万元及利息，李某某承担连带清偿责任。自诉人向灵宝市人民法院申请执行后，在执行过程中，被告人郭若飞躲避执行，法院多次寻找未果。2016年7月7日，被告人郭若飞被灵宝市人民法院司法拘留十五日。被告人郭若飞在工商银行开设银行账户，有多次存取款记录。自诉人认为，被告人郭若飞有能力履行法院生效判决拒不履行，转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人郭若飞的刑事责任。
被告人郭若飞对自诉人田某某控诉的事实及罪名无异议，辩称其偿还过自诉人4000元，没有躲避执行。
经审理查明，自诉人田某某与被告人郭若飞及张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出(2015)灵民一初字第14号民事判决书，判决郭若飞、张某某偿还自诉人田某某借款本金19万元及利息；李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费4100元由郭若飞、张某某、李某某负担。判决生效后，自诉人田某某于2015年8月5日向本院申请强制执行。被告人郭若飞收到执行通知后未履行，因被告人郭若飞拒不申报财产，2016年7月7日被本院司法拘留十五日。被告人郭若飞在工商银行灵宝市支行开设了两个账户，并有多次存取款交易记录，2015年9月至2016年7月两个账户累计存款55409.95元，取款55201.66元。被告人郭若飞有能力履行生效判决，但拒不履行。
审理中，被告人与自诉人田某某达成执行和解协议，被告人郭若飞自2017年10月至2017年12月每月偿还自诉人田某某500元，余款三年内还清，并有担保人对协议内容提供担保。自诉人田某某对被告人郭若飞表示谅解。
上述事实，有自诉人田某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证身份证复印件、户籍证明，证明自诉人田某某身份及被告人郭若飞系完全刑事责任能力人；
2、书证执行立案流程信息表、执行申请书、移送函、民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、执行笔录、银行交易明细等，证明被告人郭若飞有能力执行法院生效判决而拒不执行的事实；
3、书证和解协议、谅解书，证明被告人郭若飞与自诉人田某某达成和解协议及谅解情况；
4、被告人郭若飞的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭若飞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。自诉人田某某指控被告人郭若飞犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭若飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭若飞能够与自诉人达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郭若飞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
代理审判员 李振宇
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初386号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人国恒昌，男，1993年2月19日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人国恒昌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉。被告人国恒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日3时许，被告人国恒昌酒后驾驶普通二轮摩托车由本市红格行至西区大水井，后又沿炳清线往炳草岗方向行驶，当车行至东风螺丝嘴路段时，与黄某驾驶的停在路边出租车发生追尾，造成国恒昌受伤，两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，国恒昌负此次事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，国恒昌血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人国恒昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人黄某、刘某的证言，被告人国恒昌的供述，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见，被告人国恒昌的身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国恒昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人国恒昌负交通事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的情形，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人国恒昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执74号
申请执行人白山市富民物业服务有限公司。
被执行人徐洪楠。
申请执行人白山市富民物业服务有限公司与被执行人徐洪楠物业服务合同纠纷一案，申请执行人白山市富民物业服务有限公司依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）吉0602民初1035号民事判决书，于2017年1月7日向本院申请强制执行。本院于2017年1月7日立案执行。并与2017年1月10日向被执行人徐洪楠发出执行通知书。现双方已庭外和解并履行完毕，申请执行人白山市富民物业服务有限公司申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院执行案号（2017）吉0602执74号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年一月十八日
书记员 ：金廉钧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执316号
被执行人：张和就，男，1967年12月20日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县，
本院在执行被执行人张和就犯容留他人吸毒罪判处罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，依法将被执行人张和就列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人张和就在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院查明登记在被执行人张和就名下有一处房产坐落于闽清县××溪西村（所有权证号：梅坂房字第02183），因本案标的较小，达不到处置的条件。现暂未发现被执行人张和就有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第444号
原告宋某。
被告沈某。
委托代理人邵红萍。
本院在审理原告宋某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋某在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈小红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28554号
原告吴某甲，男，1979年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。
被告唐某，女，1985年7月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住不详。
原告吴某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员宣志慧担任审判长，与人民陪审员樊大林、张蓓莉组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人高明月、刘创到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告2010年2月工作中相识恋爱，2011年5月7日登记结婚，2014年1月6日生育一子名吴某乙，儿子吴某乙自2014年9月起就一直随原告共同生活。2014年9月起原告与被告分居至今。2014年10月，原告曾起诉至上海市浦东新区人民法院要求离婚，后申请撤诉。现双方夫妻关系已名存实亡。故起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子吴某乙随原告共同生活，由被告自2014年9月起每月支付儿子抚育费人民币3，000元（币种下同）至儿子吴某乙年满18周岁止；3、分割夫妻共同财产。
原告为此提交结婚证、出生医学证明、（2014）浦民一（民）初字第43186号民事裁定书各一份，以证明原、被告婚姻及生育儿子吴某乙之事实。
被告唐某未作答辩。
鉴于被告唐某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长期分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。关于儿子吴某乙的抚养问题，自2014年9月起其一直随原告共同生活，从不改变其现有的生活环境及有利于其成长的角度出发，其随同原告共同生活为宜，由被告自2015年7月起每月支付儿子抚育费1，000元至儿子吴某乙年满18周岁止。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告唐某离婚；
二、原告吴某甲与被告唐某所生之子吴某乙随原告吴某甲共同生活，由被告唐某自2015年7月起每月支付抚育费1，000元至儿子吴某乙年满18周岁止；支付方式：2015年7月至12月的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，自2016年1月起于当年的一月、七月各支付半年度的抚育费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初182号
原告季大勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告季大冬，男，1972年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人严瑞金（特别授权），温州市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人陈宇（一般代理），该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李文锦（一般代理），浙江联英律师事务所律师。
第三人潘教挺，男，1943年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告季大勇、季大冬不服被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）房屋行政登记一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2004年5月11日，原温州市房产管理局（以下简称原温州市房管局）将坐落于温州市鹿城区五马街道加会里巷××号的房屋（建筑面积37.84平方米，以下简称涉案房屋）所有权登记至第三人潘教挺名下，并向第三人潘教挺颁发了所有权证号为××号房屋所有权证（以下简称被诉房屋登记）。
原告季大勇、季大冬诉称，1、自1998年7月16日起，两原告的母亲（汪美英）一直在为坐落于鹿城区五马街道嘉会里巷××号房屋的权属进行维权申诉、申告。2、两原告的祖父季某1去世后留有一套房屋（坐落于鹿城区五马街道嘉会里巷××号，以下简称嘉会里巷××号房屋），产权登记在季某1名下，该房屋系季某1养父所留遗产，当时借租给季某2（季某1之姐）和陈碎娒。季某2待季某1及原告之父均去世后，认为无人知情，故起诉原告要求继承嘉会里巷××号房屋。原审法院未曾向原温州市房管局调查取证，仅凭季某2及邻居的证词，即无视房屋属季某1所有，亦已登记在其名下的事实，对已继承完毕的房屋又进行了第二次析产继承。3、两原告依法调取了证据证明嘉会里巷××号房屋应由原告继承，第三人潘教挺弄虚作假，伪造材料（在2001年1月2日和2001年1月21日给温州市房屋产权监理所的两份报告上以原告的名义签名并按指印）就涉案房屋申请进行房屋所有权登记，原温州市房管局在此基础上作出了被诉房屋登记。4、经查找档案，2001年1月2日和2001年1月21日给温州市房屋产权监理所的两份报告无原件，故原告无法鉴定该报告上签名和指纹的真实性，但原告确未曾在该报告上签名及按指印。5、原温州市房管局作出被诉房屋登记是执行（1988）温鹿民初字第355号民事判决，但对该份判决原告一直在申诉。被诉房屋登记涉及的产权（即涉案房屋）就是（1988）温鹿民初字第355号民事判决中加会里巷××号房屋的东首二楼212室和走廊发还产权部分。综上，因第三人提交原温州市房管局的申请材料系伪造，故原温州市房管局作出被诉房屋登记错误，请求法院依法予以撤销，并判令被告、第三人承担鉴定费4400元及诉讼费。
经审理查明，1996年11月25日，温州市鹿城区人民法院作出（1988）温鹿民初字第355号民事判决，判决坐落温州市鹿城区加会里巷××号（又名嘉会里巷××号，于2015年7月2日变更门牌为××）东首二楼211室、212室和走廊发还产权部分归季某2继承所有，三楼季某2加建面积由其使用（因尚未办理产权登记）。（1988）温鹿民初字第355号民事判决至今有效。2004年5月11日，原温州市房管局将嘉会里巷××号房屋的东首二楼212室和走廊发还产权部分的权属登记至第三人潘教挺名下，并颁发了所有权证号为××号的房屋所有权证（即被诉房屋登记）。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，根据温市编[2015]83号关于调整市住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制的批复，原温州市房产管理局于2015年8月11日被撤销，其职责划入温州市住房和城乡建设委员会。根据《不动产的登记暂行条例》和《关于整合不动产登记职责的通知》（温市编[2015]140号）规定，属温州市住房和城乡建设委员会行政职能的房屋登记经整合归为不动产登记，由温州市国土资源局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，生效的（1988）温鹿民初字第355号民事判决已确认涉案房屋（即嘉会里巷××号房屋的东首二楼212室和走廊发还产权部分）归季某2继承所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。据此，原告季大勇、季大冬与涉案房屋不具有利害关系，无权提起本案诉讼。原告若对上述民事判决不服，可诉诸民事途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项，裁定如下：
驳回原告季大勇、季大冬的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 侯璐琼
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡佳丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5487号
原告：高淑玲，女，1935年11月17日生，汉族，唐山市协和医院退休医生，住唐山市路北区。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：陆玉镜，男，1956年6月13日生，汉族，唐山开滦建设（集团）有限责任公司司机，住唐山市路北区。
委托代理人：付昕，男，1985年8月14日生，汉族，唐山开滦建设（集团）有限责任公司公司职员，住唐山市路北区，特别授权。
被告：史贵生，男，1969年1月10日生，满族，唐山开滦建设（集团）有限责任公司经理，住唐山市路北区。
委托代理人：陶涛，男，1982年6月27日生，汉族，唐山开滦建设（集团）有限责任公司职员，住唐山市路北区，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。
原告高淑玲诉被告陆玉镜、史贵生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通肇事纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告高淑玲的委托代理人秦春楠，被告陆玉镜的委托代理人付昕，被告史贵生的委托代理人陶涛，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告高淑玲诉称：2013年11月26日，被告陆玉镜驾驶冀Ｂ×××××沿新华西道由西向东超速行驶，与推行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定被告陆玉镜承担此事故的全部责任，原告无责任。被告陆玉镜驾驶的冀Ｂ×××××车主为被告史贵生，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间为2013年11月1日起至2014年10月31日止。本次事故给原告造成重大损失，请求法院判决被告赔偿原告医疗费14442.57元，误工费53317元，伤残赔偿金13076元，法医鉴定费2600元，营养费2400元，护理费8764.4元，住院伙食补助费1150元，交通费500元，精神损害赔偿5000元，共计101249.97元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效无免责事由在保险期间和保险期限内给予原告损失合理有据的赔付。医疗费用应当按照国家医疗基本保险用药给予赔付，住院伙食补助费按照每天20元的标准给予赔付住院期间的损失，关于原告的误工费用原告主张过高，原告应当提交相应的误工损失证明以及误工损失的具体损失工资表来证实其误工损失，并且误工时间过长并且没有相应的病假证明相与佐证，对于鉴定报表确定的误工损失日不予认可，伤残赔付伤残等级应当提交定残时的病历报告以及病历片来证实其压缩骨折三分之一以上，诉讼费和鉴定费系间接损失不是我司的赔偿范围，我司不予赔付。
被告陆玉镜、史贵生辩称：1、本案涉及的车辆在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保，同时该车辆无免责事由，由此案引发的相关费用由保险公司承担。2、被告方为原告治疗垫付医疗费11180.07元，此费用应由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月26日陆玉镜驾驶冀Ｂ×××××沿新华西道由西向东超速行驶与推行自行车的高淑玲发生交通事故，致高淑玲受伤，车辆受损。2013年11月29日唐山市公安交通警察支队出具交通事故认定书认定：陆玉镜承担本次事故的全部责任，高淑玲无责任。原告高淑玲送往唐山市协和医院和唐山利明医院治疗，共住院治疗23天。2015年5月7日和2016年6月30日唐山华北法医鉴定所临床鉴定2份，鉴定意见为：1、拾级伤残。2、误工损失日为自受伤之日起十二个月。3、护理期为自受伤之日起60日。4、营养期为自受伤之日起60日。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费14442.57元，伤残赔偿金13076元，误工费53317元，法医鉴定费2600元，精神损害赔偿2000元，伙食补助费920元（40元/天×23天），营养费2400元（40元/天×60天），交通费200元。共计88955.57元。（含被告史贵生垫付医药费11180.07元）另查明肇事车辆冀Ｂ×××××号的车主为被告史贵生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山巿公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、本院予以支持；护理费理据不足，本院不予支持。原告主张的伙食补助费，按照每天40元的标准予以支持；原告主张的误工费，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作标准予以支持；交通费酌定200元，精神损害赔偿2000元。本次交通事故陆玉镜承担事故的全部责任，高淑玲无责任。因本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险限额范围予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高淑玲各项损失合计78593元（含被告史贵生垫付医药费11180.07元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高淑玲各项损失合计10362.57元
三、驳回原告高淑玲其他诉讼请求
上述一、二项赔偿款在扣除被告史贵生垫付款11180.07元后由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接给付原告高淑玲赔偿款77775.5元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：许金璐
人民陪审员 ：刘贵生
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：董爱霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第5487号原告青岛阿尔特工程劳务有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路18号3栋909户。法定代表人王树梅，董事长。委托代理人陈振宗，山东海之源律师事务所律师。委托代理人杨小青，山东海之源律师事务所律师。被告青岛市住宅开发有限公司，住所地青岛市四方区四流南路9号。法定代表人王悦兴，董事长。原告青岛阿尔特工程劳务有限公司（以下简称阿尔特公司）与被告青岛市住宅开发有限公司（以下简称住宅公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告阿尔特公司委托代理人陈振宗到庭参加诉讼，被告住宅公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阿尔特公司诉称，2009年7月15日，原、被告签订了由被告开发的“天怡景园”小区的外墙保温施工承包合同，约定由原告负责1-9#楼的工程施工，合同第十三条第四款约定“由于甲方（被告）没有履行本合同或其它行为给乙方（原告）造成的损失，全部由甲方承担”。合同签订后，原告应被告要求组织分包单位青岛盛明伟工贸有限公司（下称盛明公司）人员于2009年7月31日进入工地施工，但此后被告又将该工程承包给其它施工单位，致使原告向盛明公司赔偿损失126400元、诉讼费6641元、执行费1796元，共计134837元，特诉至法院要求：1、请求法院判令被告承担给原告造成的经济损失134837元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告于2009年7月15日签订了由被告开发的“天怡景园”小区的《外墙保温施工承包合同》，合同约定由原告负责1-9#楼的工程施工，合同第十三条第四款约定“由于甲方（被告）没有履行本合同或其它行为给乙方（原告）造成的损失，全部由甲方承担”。后原告与案外人盛明公司签订有《建筑装饰施工工程劳务施工协议》，案外人盛明公司承包“天怡景园”部分楼面的施工工程。原告与案外人盛明公司于2009年7月31日进场施工，后因被告住宅公司无法办理复工文件的原因，导致原告与案外人盛明公司于2009年10月26日退场。案外人盛明公司于2011年起诉本案原告、被告至青岛市四方区人民法院，要求本案原、被告赔偿其损失。青岛市四方区人民法院判决后，盛明公司上诉至青岛市中级人民法院，该院作出（2013）青民一终字第661号民事判决书，判令阿尔特公司赔偿盛明公司经济损失126400元、承担诉讼费6641元，共计133041元。因原告未按照上述判决指定的期间履行给付义务，盛明公司向青岛市市北区人民法院申请强制执行，该案执行程序尚未终结。上述事实有原告提交的施工合同、建筑装饰工程劳务施工协议、民事判决书、民事裁定书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《外墙保温施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因被告住宅公司未能办理复工文件，导致上述工程未能按期开工，原告已将工程转包并为此赔偿案外人盛明公司的经济损失，该事实已由青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第661号民事判决书予以确认。根据原、被告间签订的合同约定，由于被告没有履行本合同或其它行为给原告造成的损失，全部由被告承担，因此原告要求被告赔偿原告经济损失的请求符合法律规定，本院依法予以照准，但其中执行费用1796元，原告并未提交证据予以证明，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛阿尔特工程劳务有限公司经济损失133041元；二、驳回原告青岛阿尔特工程劳务有限公司其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，公告费600元，共计3647元，原告青岛阿尔特工程劳务有限公司承担96元、被告青岛市住宅开发有限公司承担3551元。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  葛增华人民陪审员  张惠琴二〇一六年四月三十日书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区�乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执547号
本院在执行欧信强、陶富军罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人欧信强、陶富军暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执547号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区�乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执547号本院在执行欧信强、陶富军罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人欧信强、陶富军暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执547号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初93号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年11月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月16日刑满释放，2016年3月3日涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月16日逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日14时许，被告人赵某某在大同市城区梅园小区15号楼下，用自制工具将被害人史某某停放在此的本田思域轿车的左后门玻璃砸烂，将放于车座的两个挎包盗走，内有现金1500元，购物卡、加油卡等。2016年2月28日14时左右，被告人赵某某到振华街华林超市将所盗华林卡以520元的价格出售。公诉机关针对上述指控举出的证据有被害人的报案及陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人赵某某辩称：自己没有盗窃，是其朋友王某打电话让其过去，华林卡也是王某给的让帮他卖。在侦查机关所做的前两次供述是公安写好的笔录让其签的字，但公安没有强迫，笔录的内容也看过，因为当时以为只是行政拘留十五天，所以在笔录上签了字。
经审理查明:2016年2月27日14时许，被告人赵某某来到我市城区梅园小区15号楼下，用自制工具将被害人史某某停放在此的本田思域轿车的左后门玻璃砸烂，将放于车后座的两个挎包盗走，内有现金1500元，华林购物卡、加油卡等物品。2016年2月28日14时左右，被告人赵某某将所盗华林卡以520元的价格卖出，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：
1、被害人史某某的报案及陈述，证实2016年2月27日下午14时左右，其停放在梅园小区15号楼门口的思域车的左后玻璃被砸，车里放的一个深咖色的男挎包和一个绿色的女挎包被盗走，包内有现金1500元左右，还有几张华林购物卡和一张加油卡，卡的价值大约3000元左右，共计损失4000元左右。后调取了行车记录仪发现有一名上身穿红色夹克，下身穿黑裤子的男子先将自行车停放在车前，两分钟后该男子拿了两个包离开。去华林超市补卡时，服务员告知有一名男子卖了两张购物卡，通过调取华林的监控录像，发现卖卡的男子和砸汽车玻璃的男子穿的一样。2016年3月1日下午5时左右，史某某在新世纪门前发现偷包的人后报警。
2、被告人赵某某2016年3月1日在侦查机关的供述，称2016年2月27日下午14时左右，赵某某在梅园小区用小斧子砸了一辆灰色本田轿车的左侧后车窗玻璃，盗窃了两个包，一个绿色的，一个咖啡色的，里面有现金1500元左右，华林卡三张，还有身份证，加油卡、银行卡一张，后骑自行车离开。现金被朋友王某拿走说去买毒品，其它物品都扔了。2016年3月1日下午17时40分在城区育才街小四川串店因报案人举报被警察抓住。
被告人赵某某于2016年3月3日及3月4日的供述否认盗窃的事实，称2016年2月27日下午14时左右碰到王某，王某让他30分钟后到梅园小区取点东西，到了梅园小区后王某给了他一个黑色的塑料袋子，里面装着一条芙蓉王烟和三张华林卡，让他把华林卡卖了，他就去超市卖了两张华林卡，所得500多元及没卖的一张卡都给了王某。
3、证人刘某某的证言，证实2016年2月28日下午2时左右，在超市上班时，有一个穿红衣服的男子买了一包烟用华林卡的积分返还结账，还拿出三张购物卡让查里面的金额，两张300的，一张350元的，后这名男子以每张优惠50元的价格将卡出售，刘某某以520元的价格买了一张300元的和一张350元的华林购物卡。
4、辨认笔录：经被害人史某某辨认被告人赵某某就是行车记录仪显示的盗走其车内物品和将卡出售至华林超市的红衣男子。经证人刘某某辨认，赵某某即为出售华林卡的男子。
5、从被盗车辆行车记录仪及华林超市收银台调取的视频资料，证实2016年2月27日下午14时17分许，被告人抱着两个提包从被害人车边走过，迅速将包放于自行车筐内后骑车离开现场。从华林超市调取的监控录像证实2016年2月28日14时许被告人拿华林卡去超市银台出售，后将其中的两张卡以520元的价格卖给商场收银员。
6、抓获经过，证实2016年3月1日17时30分，在大同市城区育才街小四川串店门前，报案人发现被告人后报警，大同市公安局巡警支队民警到达现场后将赵某某当场抓获。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人赵某某于2015年11月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月16日刑满释放。
8、现场检测报告书，证实经对赵某某尿检，吗啡，甲基苯丙胺结果均为阳性。
9、大同市公安局直属分局行政处罚决定书，证实2016年3月2日因盗窃被大同市公安局直属分局行政拘留15日。后未执行该决定，于次日对赵某某刑事拘留。
10、大同市公安局巡警支队于2016年5月6日出具的情况说明一份，证实赵某某用于盗窃的作案工具无法确定去向，另赵某某供述中提到的王某，无法证实王某的身份及个人情况。
综合分析上述证据，被告人赵某某虽当庭否认盗窃事实，但其在侦查机关所供述的盗窃过程与被害人的报案及陈述、证人证言均一致，更有行车记录仪和华林超市监控视频所记录的影像资料能够证实被告人盗窃及销赃的全过程。被告人翻供无正当理由也没有其他证据予以印证，且其供述的王某无法确认身份，当庭辩解理由牵强且无事实及证据支持，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有前科劣迹，不思悔改，在前次刑罚刚执行完毕后又实施了同种罪行，且采用破坏性手段盗取他人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 李春珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01181号
原告：卜某。
被告：高某某。
本院在审理原告卜某与被告高某某租赁合同纠纷一案中，原告卜某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年二月十八日
书记员 项久清
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第226号
申请执行人潍坊鲁欣自控阀门有限公司。住所地潍坊豪德光彩贸易广场B-1-2七街***号。
法定代表人吴荣欣，总经理。
被执行人山东创新置业有限公司。住所地邹平县鹤伴二路。
法定代表人王晓美，董事长。
申请执行人潍坊鲁欣自控阀门有限公司与被执行人山东创新置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第46号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款216097.58元，已执行／元，尚欠216097.58元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第46号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月十日
书记员 释学海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10762号
原告李恒，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇乐元村王殿功屯5组。
被告张小立，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李恒与被告张小立离婚纠纷一案中，原告李恒于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘荣魁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2176号
原告张某，女，汉族，1973年7月6日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告李某，男，汉族，1971年12月6日生，住址同上。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后各种矛盾发生，双方感情一直处于不稳定状态。被告一直怀疑原告有出轨行为，并对原告有家暴行为，导致原告整天生活在恐惧中。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、个人生活物品归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告诉状上所述都不属实，我们夫妻感情没有破裂。
审理查明，原、被告双方于2012年经熟人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事有生气、吵架的现象，但双方感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年九月二十日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保72号
申请人王志利，女。
被申请人李帅，男。
申请人王志利与被申请人李帅因民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李帅名下的XX存款XX万元或查封XX价值财产，申请人王志利提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李帅名下的XX存款XX万元或查封XX价值财产，冻结期限为X年，查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人王志利提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出�、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年十月十日
书记员 赵 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00822号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1947号
原告：周某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：尤某某，女，19xx年x月x日出生。
委托代理人周某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告周某某与被告尤某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还非法出卖土地的费用43000元及利息25557元；2.赔偿土地附着物当归损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日被告丈夫周某乙及其次子周某丙为了筹钱给被告夫妇治病，将上关坪1.25亩耕地以43000元的价格出售给我。为规避国家禁止土地买卖的法律，将土地买卖协议签订成无限期的土地承包协议。被告次子周某丙收取了出售土地的43000元并书写了收据。2015年10月被告长子周某甲要求我返还承包地，并于2016年3月8日将我诉至法院要求我返还。法院于2016年5月12日以土地承包协议实质为土地买卖协议，违反国家禁止土地买卖的规定为由，判令土地承包协议无效，判决由我返还承包地。上诉期间，被告长子周某甲将我地里栽种的当归全部铲除。现我要求被告返还土地承包费43000元及利息25557元，并赔偿我的经济损失10000元。
被告尤某某辩称：原告所述不实。被告次子周某丙招赘在外，与被告夫妇分家另过，被告对买卖土地和收取43000元的事实毫不知情。现被告丈夫周某乙和次子周某丙均已死亡，对协议和收据的真实性存疑。如属实，该承包费用于何处被告并不清楚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告侄子。2012年8月30日，原告与被告丈夫周某乙、被告次子周某丙（均已去逝）协商将被告夫妇承包经营的上关坪1.25亩耕地（北临周某甲承包地、西临周某丁承包地、东临夏某某承包地，南临小路）以43000元出售给原告。双方为了掩盖非法买卖土地的事实，签订了无限期的土地出租协议，但承包费43000元是否已支付未查实。2016年3月8日，被告向本院提起诉讼要求返还耕地，本院于2016年5月12日做出（2016）甘1123民初480号判决书，以该土地出租协议违法《中华人民共和国农村土地承包法》为由，判令原告返还该争议土地。判决送达后原告以找到收条为由提起上诉，后又撤回上。2016年12月1日原告以不当得利纠纷向本院提起诉讼，要求被告返还非法买卖土地款及利息共计68557元。
庭审中，原告提交了收据2张，拟证实被告丈夫及次子与原告签订土地出租协议后周某丙收取租地费43000元的事实，经质证，被告不认可，由于双方均未申请鉴定，且周某丙已死亡，无法核实其真实性不予认定；原告提交（2016）甘1123民初480号民事判决书1份，拟证实签订的土地出租协议无效，经质证，被告无异议，本院予以认定；
本院认为，原告与周某丙、周某乙以合法形式掩盖非法目的签订的土地买卖协议，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条相关规定，系违法行为，根据《中华人民共和国土地法》第七十三条的相关规定，其违法买卖土地款不受法律保护。且该协议与收条上均无被告签名，被告也否认收取该款的事实，原告主张43000元系周某丙收取，周某丙生前招赘在外，与被告夫妇分家另居生活，原告亦无证据证实43000元用于被告生活或由被告收取。故原告要求返还非法出卖土地费的诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿当归损失10000元的问题，由于原告主张的侵权人系周某甲，与本案无关，不予支持。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张庭莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2020号
原告：林国兵，男，1982年12月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：王锋,男,1995年2月3日出生,汉族,住玉环市。
被告：陈建,男,1988年2月1日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告林国兵与被告王锋、陈建民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林国兵负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月二十日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第532号
罪犯都拉，男，1983年10月31日出生于新疆独山子，蒙古族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）独刑初字第96号刑事判决，以被告人都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已交）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯都拉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯都拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯都拉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，虽确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都拉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年6月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初187号
原告郝贵恒，男，汉族，榆社县人。
被告田野，男，汉族，榆社县人。
原告郝贵恒诉被告田野买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝贵恒到庭参加了诉讼，被告田野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日被告从原告处购买空调、电视、热水共计99600元，当时付款60000元，约定被告开业7日付余款。但开业后未履约。于2013年3月20日再签订欠款协议1份。至今尚欠货款15000元及2015年6月19日至2016年4月19日约定利息3000元。以上事实有购买合同和欠款协议为证。2015年底，原告多次电话、短信催要无果。春节后更是拒接电话、微信。故请求法院判令被告支付原告欠款15000元及利息3000元。诉讼费用由被告负担。
被告田野未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供买卖合同1份、欠款协议1份，证明被告所欠原告货款及利息的事实。并陈述，被告2013年1月13日从原告处购买电器共计99600元，当时付款60000元，约定被告经营的鑫港湾酒店开业7天后付清余款，但被告未履约。之后被告陆续还款24600元，双方2013年3月19日起至付款之日止按所欠额的月息2分付息。被告已付利息27个月共计8100元，尚欠原告本金15000元，利息3000元。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告田野拒不到庭应诉亦未答辩，视为对原告所述事实的认可。本案原告提供的田野与原告签订的买卖合同书、欠款协议，该2份证据能够证明被告所欠原告货款的事实。本案因被告未能按时还款，双方协议约定被告田野按所欠原告货款额月息2分支付利息，该约定未违反法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。被告所欠原告货款15000元及利息3000元应当予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田野于本判决生效后十五日内支付原告郝贵恒货款15000元及利息3000元，共计18000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一六年六月十七日
书记员 郭婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00001号
原告李春华，女，1978年3月27日出生，汉族。
委托代理人曹鹏涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告刘成鹏，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告李春华与被告刘成鹏离婚纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人曹鹏涛、被告刘成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2006年12月18日，原、被告结婚。于2008年6月13日生育一子刘某甲，2011年5月16日生育一女刘某乙。婚后感情尚且可以。2009年原、被告去苏州打工以后，原、被告就经常生气吵架。被告多次殴打原告，不尽夫道，对子女不尽父道。致使双方感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；依法分割共同财产、共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有彻底破裂。
本院归纳本案的争议焦点：原、被告双方感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方系合法婚姻。2、行政处罚决定书，证明被告有家庭暴力，导致原、被告感情已彻底破裂。3、照片四张，证明原、被告共同财产有一套房子。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，本院依法予以确认。被告对原告证据3的证明目的有异议，证据3不是共同财产，是父母建的房子。
本院对有异议的证据作如下认定：原告证据3只是原、被告在婚后住过的房子的照片，原告没有提交照片中房屋的房产证，对原告的证明目的本院不予支持。
本院依据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2006年12月18日在商丘市梁园区民政局登记结婚。于2008年6月13日生育一子取名刘某甲，2011年5月16日生育一女取名刘某乙。2014年7月29日因生活琐事，被告将原告打伤，被梁园区公安局拘留，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且庭审中被告请求和好的态度比较诚恳，愿意在以后的生活中多体谅和包容对方，为两个孩子营造一个幸福美满的家庭。原告所举证据不能充分证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告李春华要求与被告刘成鹏离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春华要求与被告刘成鹏离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋端正
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1818号
原告：台安县望城房地产开发有限责任公司。住址：辽宁省台安县。
法定代表人：白成武，系该公司董事长。
被告：烟台未来钟表有限公司。地址：山东省市福山高新产业区。
法定代表人：宋守福，系该公司经理。
被告：于丹。
原告台安县望城房地产开发有限责任公司诉被告烟台未来钟表有限公司承揽合同一案，在诉讼过程中，原告因与被告达成和解协议，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县望城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告烟台未来钟表有限公司承担。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑 雪
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第10号
原告�某某，男，汉族，1975年6月6日出生。
被告任某某，女，汉族，1974年12月11日出生。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告李某某承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 匡 浩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2552号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址在邵东县两市镇金龙路72号。
负责人曾俊，系该行行长。
委托代理人谭志灵，该行员工。
委托代理人郑京科，该行员工。
被告陈志坚。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员王玲韬组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行特别授权委托代理人郑京科、委托代理人谭志灵、被告陈志坚及委托代理人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告陈志坚于2011年5月9日在原告处申请办理卡号为43×××74的信用卡，授信额度为40万元。被告陈志坚使用信用卡陆续透支，透支到期后逾期未还。经原告多次催讨，截止2015年7月1日，被告尚欠透支本金397277.74元、利息45517.36元没有归还，现原告诉请法院判令被告归还透支本金397277.74元及利息45517.36元（2015年7月1日之后的利息依法计算）。
被告陈志坚辩称，被告没有在原告处申请办理信用卡，也没有委托他人到被告处申请办理信用卡，更没有持卡消费。原告诉请要求被告归还信用卡透支本息缺乏事实依据，请求法院驳回原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称被告陈志坚在原告处申请办理信用卡，并提供了中国工商银行牡丹卡申请表，被告质证辩称该申请表上签名不是其亲笔签名，并申请笔迹鉴定。湖南大学司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见书，认定该申请表上签名不是被告亲笔签名，原告对该鉴定意见亦没有异议。因此原告诉称被告陈志坚在原告处申请办理信用卡的事实不能认定。
上述事实有原告提供的书证，被告提供的司法鉴定书，以及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告提供的中国工商银行牡丹卡申请表，经湖南大学司法鉴定中心鉴定认定该申请表上签名不是被告亲笔签名，原告对该鉴定意见亦没有异议。原告诉称被告在原告处申请办理信用卡的事实不能认定，原告诉请缺乏事实依据，故对原告要求被告归还透支本金397277.74元及利息45517.36元诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行要求被告陈志坚归还信用卡透支本金397277.74元及利息45517.36元的诉讼请求。
本案诉讼费7942元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 王玲韬
二〇一六年五月十三日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1809号
原告:王永怡，女，汉族，1986年7月14日出生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：许寿珍，女，1962年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告王永怡诉被告许寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告王永怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还差欠原告的借款5万元及逾期归还的利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因生意周转需要，向原告借款5万元。2018年3月24日、25日，原告通过银行分两次汇款5万元给被告，由被告出具借条一份。上述款项经原告多次催讨无果，致原告诉讼。
本院经审查认为，原告王永怡作为受害人就被告许寿珍借款向巢湖市公安局报案,巢湖市公安局于2018年4月9日对被告许寿珍因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该案已不属于民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告王永怡的起诉。
案件受理费1050元，本院已减半收取525元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年四月十日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11383号
原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司，住所地洛阳市高新开发区创业路21号嘉汇国际7楼。
法定代表人崔长命，总经理。
被告中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人施设。
本院在审理原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司与被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司于2014年10月14日以被告中冶京诚工程技术有限公司已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费三千七百三十六元，由原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵芳芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13084号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告周海钢，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海深和平物业管理有限公司与被告周海钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告周海钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业服务费计5,772元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告2010年5月1日至2013年5月31日的物业服务费5,772元，并支付滞纳金519.48元。被告周海钢未作答辩。经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。被告周海钢系北翟路XXX弄XXX支弄67号802室业主，房屋建筑面积104.03平方米。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄67号802室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计5,772元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02288号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告周德平，男，1980年10月5日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告周德平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，并公开开庭进行了审理，原告重庆薪贸物业管理有限公司委托代理人吴祥海，被告周德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆薪贸物业管理有限公司诉称，原告依法对南川区XXXX小区从事物业服务、管理。被告系XXXX小区业主。原告与被告依法成立物业服务合同关系，被告应当按照约定支付物业服务费用。而被告从2013年7月起拒付物业服务费用，损害了原告和小区其他业主的合法权益。现请求法院判决：1、被告立即支付从2013年7月起至2015年3月止的物业管理服务费1827元，并从2013年8月起至物业管理服务费付清之日止，按照每日千分之三支付滞纳金（即违约金）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告周德平支付2015年4月及5月的物业服务费，即要求其支付2013年7月至2015年5月的物业服务费，共计2001元。
被告周德平辩称，被告房屋的卧室墙体漏水给被告的生活造成影响，也给被告造成损失，被告为此多次向原告反映，但是原告一直没有解决，被告要求原告将房屋漏水的事情解决后，被告就交纳物业服务费。
经审理查明，被告周德平系南川区XXXX小区业主，住该小区XX幢X-X-
X号，其房屋建筑面积为137.47平方米。经原告委托，重庆薪贸物业管理有限公司物管处与重庆市南川区XXXX业主委员会于2013年1月1日签订《物业服务合同》，双方约定由甲方(重庆市南川区XXXX业主委员会)选聘乙方（重庆薪贸物业管理有限公司）实施南川区XXXX小区物业管理服务事宜，合同期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止。该合同第六条中约定，物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：高层、小高层住宅0.72元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米。电梯运行费以第三层25元为基数，逐层递增0.9元/月·户。共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取4.80元/月·户方式向业主分摊计收。第八条中约定，业主应于每月25日前交纳物业管理服务费或物业管理服务资金。第二十五条中约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。合同签订后，原告为南川区XXXX小区提供物业管理服务。被告从2013年7月起未缴纳物业管理服务费。
另查明，被告位于南川区XXXX小区XX幢X-X-
X号房屋系多层住宅，其每月应该缴纳的物业管理服务费为：住宅82.48元/月（0.6元/平方米·月×137.47平方米）、共用专项设备运行能源消耗4.80元/月，共计87.28元/月。从2013年7月至2015年5月共计23个月下欠的物业管理服务费为2007.44元（87.28元/月×23月）。审理中，被告陈述，由于其家中房屋漏水，原告一直没有解决，故未向原告交纳物业服务费。原告对被告家中房屋漏水的事实予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》、房屋建筑面积分层、分户平面图、照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。重庆薪贸物业管理有限公司物管处代表原告与重庆市南川区XXXX业主委员会签订的物业服务合同，依法对南川区XXXX小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费。被告作为南川区XXXX小区业主，从2013年7月至2015年5月期间享受了原告提供的物业服务，却未按约定缴纳物业管理服务费，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故原告要求被告支付2013年7月至2015年5月的物业管理服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。前述期间的物业管理服务费为2007.44元，而原告只主张2001元，不违反法律规定，本院予以确认。至于违约金的计算，原告主张按《物业服务合同》第二十五条的约定要求被告支付违约金。该约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金200元为宜。至于被告提出的房屋漏水要求原告进行解决的辩解意见，被告的房屋漏水并不是因为原告不履行或者不完全履行物业服务合同的义务造成，因此原告对被告的房屋漏水不负有维修及赔偿责任，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告对房屋漏水的问题可依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告周德平在本判决生效后十日内支付原告重庆薪贸物业管理有限公司从2013年7月至2015年5月的物业管理服务费2001元、违约金200元，共计2201元。
二、驳回原告重庆薪贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告周德平负担。被告周德平负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆薪贸物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 超
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初16号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，1949年7月10日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2009年2月24日，因犯滥伐林木罪被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月26日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人钟某某犯盗伐林木罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月间，被告人钟某某未经林业主管部门审批，擅自采伐其自认为与他人共有的位于新宾满族自治县榆树乡边外村三道沟6林班11、13、19、20小班内的天然林木核桃楸树28株，蓄积7.3576立方米。所得木材已被新宾满族自治县公安局依法追缴。
被告人钟某某于2014年6月30日主动到公安机关投案。
另查明，2003年8月29日，被告人钟某某、周某某、周某甲三人合伙出资购买新宾满族自治县榆树乡白家村三道沟6林班39.7公顷的商品林，并以周某某的名义与白家村签订林木有偿转让合同书，直到2008年11月28日，才向林业主管部门申请办理林权登记手续。2008年，周某某向史钧麟借款，并以林权证记载的林权作为抵押。因未能偿清借款，本院于2012年将抵押的林木裁决归史钧麟所有，但被告人钟某某对裁决一事并不知情。白家村转让给钟某某等三人的6林班13小班，虽然包括在转让范围内，但未办理林权证，故没有裁决给史钧麟，仍归钟某某等三人所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、本院（2009）新宾刑初字第47号刑事判决书，林权证明、申请书、山林转让合同、本院（2010）新宾民二初字第306号民事判决书、本院（2011）新宾执字第385号执行裁定书、协助执行通知书、集体林转让合同、林权登记申请表，罚没款收据、说明、提取说明；现场勘查笔录、照片、现场指认笔录、地径检尺笔录、林木地径及木材检尺计数表；证人周某甲、刘某某、田某某等人证言；被告人钟某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，擅自采伐其自认为与他人共有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00884号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯帅帅，男，1991年5月13日出生于陕西省延川县。2014年9月2日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人冯帅帅犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人冯帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2015年7月20日，被告人冯帅帅在榆阳区汽车北站世纪龙网吧盗窃上网人员刘某乙白色OPPOx909直板手机一部（价值人民币480元）。赃物已追回并退还被害人。
2、2015年7月21日，被告人冯帅帅在榆阳区芹河乡水掌村，翻窗入室，在刘某甲家中盗窃中华民国二十文钱币一枚、光绪元宝二十文钱币一枚、湖南省造二十文钱币一枚、中华民国十文钱币两枚（共计价值人民币20元）。赃物已追回并退还被害人。
以上被告人冯帅帅共盗窃罪案2次，盗窃财物共计价值人民币500元。
上述事实，被告人冯帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯帅帅在侦查阶段的供述、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、被告人冯帅帅对作案地点的辨认笔录、扣押物品清单及领条、照片、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯帅帅判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
另查明：被告人冯帅帅2014年9月2日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月。该事实有陕西省榆阳区人民法院作出的（2014）榆刑初字第00721号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯帅帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯帅帅犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冯帅帅2014年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯帅帅在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物白色移动4G手机一部、苹果4S手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 韩秀岐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 楠
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异58号
异议人（案外人）李明新，男，1963年7月18日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李明新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李明新称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人李明新不是涉案房屋的权利人。因此，案外人李明新提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人李明新提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李明新的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第198号
罪犯刘前进，男，1969年10月11日出生，汉族，出生地河南省周口市沈丘县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年10月10日作出（2012）揭惠法刑初字第167号刑事判决，以被告人刘前进犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关因罪犯刘前进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘前进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘前进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘前进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷