湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00099号
原告陈汉珍，女，1973年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告黄继伟，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告程伟，男，汉族，1981年8月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司。
负责人周家松，经理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭香荣，该公司职员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
负责人方旺保，总经理。
委托代理人朱时令，该公司职员，特别授权。
原告陈汉珍诉被告黄继伟、被告程伟、被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司（以下简称盟盛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘启洲、人民陪审员吴伟组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈汉珍及其委托代理人冯亮、被告黄继伟、被告程伟、被告盟盛公司的委托代理人石建清和彭香荣、被告人保财险公司的委托代理人朱时令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉珍诉称：2012年11月11日，原告陈汉珍乘坐被告黄继伟驾驶的ALP943号普通两轮摩托车行至川龙大道前川街辛店村路段时，遇被告程伟驾驶的鄂AL2J**号轻型厢式货车，两车发生碰撞，造成陈汉珍受伤等后果的交通事故。交警部门认定，黄继伟负本次事故的主要责任，程伟负本次事故的次要责任，陈汉珍不负本次事故的责任。陈汉珍受伤后住院治疗52天，出院后经湖北中真司法鉴定所法医鉴定：陈汉珍所受损伤构成九级伤残后续治疗费需16000元，伤后需休息360日、护理90日。鄂AL2J**号车登记车主为被告盟盛公司，并在被告人保财险公司投保了机动车交强险及限额为5万元的第三者责任保险。现起诉请求判令四被告共同赔偿原告陈汉珍各项经济损失共计331332.26元。
原告陈汉珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书、驾驶证、行车证。证明事故发生的经过、相关当事人身份和责任认定。
证据二、病历、医疗费票据、鉴定费票据。证明原告陈汉珍因伤住院治疗52天，用去医疗费166005.26元、鉴定费800元，医嘱需加强营养。
证据三、法医鉴定书。证明原告陈汉珍的损伤构成Ⅸ（九）级伤残，后期治疗费16000元，误工时间360日，护理时间90日。
证据四、原告陈汉珍及女儿孙晨阳身份证、户口本、相互关系证明。证明原告陈汉珍身份及其女儿孙晨阳的基本情况。
证据五、鄂AL2J**号车保险单复印件二份。证明鄂AL2J**号车在被告人保财险公司投保了交强险及限额5万元的第三者责任保险。
证据六、营业执照。证明原告陈汉珍的误工费计算依据。
被告黄继伟辩称：事故属实，请法院依法处理。
被告黄继伟未向本院提交证据。
被告程伟辩称：事故属实，我为原告陈汉珍垫付的医疗费20000元，不要求陈汉珍返还。
被告程伟向本院提交了如下证据：
机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证。
被告盟盛公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保，保险公司应该赔偿，程伟是实际车主，我公司只是挂靠公司，程伟应该赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告盟盛公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
车辆挂靠经营合同。证明鄂AL2J**号车实际车主是程伟，挂靠盟盛公司经营。
被告人保财险公司辩称：原告诉求过高，被保险车辆一方负事故次责，应扣除5%的免赔，医疗费我公司只在医保范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
被告人保财险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
机动车第三者责任保险条款。
经庭审质证，对原告陈汉珍提交的证据一、证据四、证据五、对被告程伟、被告盟盛公司和被告人保财险公司提交的证据，相对当事人均无异议，上述证据本院依法予以采信。
对原告陈汉珍提交的证据二中的药店购药发票、证据三、证据六，被告黄继伟、被告程伟、被告盟盛公司、被告人保财险公司有异议，认为证据二中的药店购药发票没有客户名称，也没有医嘱，其与本案的关联性不能认定；证据三鉴定的伤残等级过高；证据六真实性无异议，但不能证明其实际经营和收入情况。本院审查后认为，上述四被告对证据二的异议主张依法成立；其对证据三、证据六的异议主张，缺乏事实根据和法律依据。因此，对上述证据二中的药店购药发票本院不予采信，其余部分本院依法采信；对证据三、证据六，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月11日，原告陈汉珍乘坐被告黄继伟驾驶的ALP943号普通两轮摩托车行至川龙大道前川街辛店村路段时，遇被告程伟驾驶的鄂AL2J**号轻型厢式货车，两车发生碰撞，造成陈汉珍、黄继伟受伤及两车受损的交通事故。公安机关交通管理部门认定：黄继伟负此次事故的主要责任，程伟负此次事故的次要责任，陈汉珍不负此次事故的责任。
鄂AL2J**号车为程伟所有，挂靠被告盟盛公司经营，该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额5万元的第三者责任保险，保险期间均自2012年6月25日起至2013年6月24日止。机动车第三者责任保险条款约定：负次要事故责任的免赔率为5%。
陈汉珍系非农业人口户籍，个体经营武汉市黄陂区前川新多防盗门销售店，夫妻二人共同抚养女儿孙晨阳（1996年12月1日出生）。2012年11月11日受伤后，陈汉珍先后在武汉市协和医院和第一医院两次住院治疗共计51天，在法医鉴定结论作出前，医疗费共计165067.25元，其中，4254.58元为统筹支付，20000元为程伟垫付。
2013年6月9日，湖北中真司法鉴定所法医鉴定：陈汉珍所受损伤构成九级伤残，后续治疗费需16000元，伤后应休息360日、护理90日。作此鉴定，陈汉珍付出鉴定费800元。
依法计算，陈汉珍损失共计289095.67元，其中，医疗费160812.67元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、被扶养人生活费2899元（14496元／年×（18-16）年×20%÷2人】、误工费14924元（26189元／年÷365天／年×208天）、护理费5825元（23624元／年÷365天／年×90天）、酌情认定精神损害赔偿金4000元、交通费510元。
庭审中，程伟明确表示其为原告陈汉珍垫付的医疗费20000元不要求陈汉珍返还。
本院认为：本案原告陈汉珍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂AL2J**号车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告陈汉珍120000元；由于本案交通事故发生在机动车与机动车之间，原告陈汉珍所乘坐车辆的驾驶人被告黄继伟负此事故的主要责任，鄂AL2J**号车的驾驶人被告程伟负此事故的次要责任，原告陈汉珍不负此事故的责任，故原告陈汉珍的余下损失169095.67元（289095.67元－120000元），应当由被告黄继伟承担118367元（169095.67元×70%）的赔偿责任、被告程伟承担50728.67元（169095.67元×30%）的赔偿责任。因为鄂AL2J**号车在被告人保财险公司投保了责任限额5万元的第三者责任保险，所以，被告人保财险公司应当根据法律规定和合同约定，针对被告程伟应当向原告陈汉珍承担的赔偿责任，直接赔付原告陈汉珍47500元，应由被告程伟承担赔偿的其余部分，以及其为原告陈汉珍垫付的医疗费20000元，因被告程伟已经明确表示其垫付款不要求原告陈汉珍返还，故双方两不相欠，再无纠纷。由此，作为程伟鄂AL2J**号车挂靠公司的被告盟盛公司，自然也就不再涉及本案责任承担问题。
原告陈汉珍要求赔偿营养费和财产损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈汉珍人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈汉珍人民币47500元；
三、被告黄继伟赔偿原告陈汉珍人民币118367元；
四、驳回原告陈汉珍的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元、鉴定费800元，共计2957元，由原告陈汉珍负担887元、被告黄继伟负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊 漪