wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5271号原告：郑卫华。委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。被告：杨培华。被告：仲伟标。原告郑卫华与被告杨培华、仲伟标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫华的委托诉讼代理人梁文海、王丽到庭参加诉讼，被告杨培华、仲伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款50000元，并承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨培华因个人需要，向原告借款50000元使用，并由被告仲伟标担保。现原告急用款，但两被告至今未履行还款义务。杨培华未作答辩。仲伟标未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告杨培华于2014年5月4日从原告郑卫华处借款50000元，并为原告出具借条，借条载明：“借到现金50000元伍万元正”。被告杨培华在借款人处签字确认，被告仲伟标在担保人处签字确认。原告陈述本案借款以现金形式于借条形成时交付被告。该借款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2016年8月23日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条等证据足以证明被告杨培华从原告郑卫华处借款50000元的事实，原告郑卫华与被告杨培华之间的借贷关系成立，本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张还款，对原告要求被告杨培华偿付借款50000元的主张本院予以支持。案涉借条中并未约定还款日期及保证方式，故被告仲伟标系提供连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，本案保证期间未过，故被告仲伟标作为保证人，应对该借款承担连带清偿责任，被告仲伟标承担保证责任后，有权向债务人杨培华追偿。原告在庭审时称双方没有书面约定过借款利息，主张自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告杨培华、仲伟标经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨培华偿付原告郑卫华借款50000元及自起诉之日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告仲伟标对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、被告仲伟标承担保证责任后，有权向被告杨培华追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨培华、仲伟标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一六年十二月八日书 记 员  丁 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3698号
原告：莒南县农村信用社合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：曹西强，农村居民。
被告：代建霞，农村居民。
被告：刘学东，农村居民。
被告：曹春玉，农村居民。
被告：宋伟彬，农村居民。
原告莒南县农村信用社合作联社（以下简称信用社）与被告曹西强、代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷、被告刘学东到庭参加诉讼，被告曹西强、代建霞、宋伟彬、曹春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:被告曹西强于2013年7月2日在我社借款24万元，并由代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息，故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金239760元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告刘学东辩称：担保属实，但是借款应该由借款人曹西强偿还。
被告曹西强、代建霞、宋伟彬、曹春玉未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告曹西强与原告签订（莒石农信）个借字（2013）年第213号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为收购花生米，借款金额为24万元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日止。借款利率为月利率11.5000‰，按月结息，结息日为每月的20日。双方还约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉与原告签订（莒石农信）保字（2013）年第213号保证合同一份，为被告曹西强借款24万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月2日，原告付给被告曹西强借款本金24万元。被告曹西强取得借款后，将利息支付至2014年3月21日。2015年11月28日，原告自被告曹西强在原告处账户中扣收本金240元。四保证人从未偿还过本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告曹西强提供借款，被告曹西强应按照借款合同的约定履行还款义务，被告曹西强至今未偿还剩余本金239760元及利息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告曹西强承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉为被告曹西强24万元借款提供连带责任保证，且原告起诉之日仍在保证期间内，故四保证人应承担连带清偿责任。在承担责任后，其可向被告曹西强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹西强于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金239760元及利息（该利息自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告曹西强追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年六月二十二日
书记员 逯欣1
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3698号
原告：莒南县农村信用社合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：曹西强，农村居民。
被告：代建霞，农村居民。
被告：刘学东，农村居民。
被告：曹春玉，农村居民。
被告：宋伟彬，农村居民。
原告莒南县农村信用社合作联社（以下简称信用社）与被告曹西强、代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷、被告刘学东到庭参加诉讼，被告曹西强、代建霞、宋伟彬、曹春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:被告曹西强于2013年7月2日在我社借款24万元，并由代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息，故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金239760元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告刘学东辩称：担保属实，但是借款应该由借款人曹西强偿还。
被告曹西强、代建霞、宋伟彬、曹春玉未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告曹西强与原告签订（莒石农信）个借字（2013）年第213号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为收购花生米，借款金额为24万元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日止。借款利率为月利率11.5000‰，按月结息，结息日为每月的20日。双方还约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉与原告签订（莒石农信）保字（2013）年第213号保证合同一份，为被告曹西强借款24万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月2日，原告付给被告曹西强借款本金24万元。被告曹西强取得借款后，将利息支付至2014年3月21日。2015年11月28日，原告自被告曹西强在原告处账户中扣收本金240元。四保证人从未偿还过本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告曹西强提供借款，被告曹西强应按照借款合同的约定履行还款义务，被告曹西强至今未偿还剩余本金239760元及利息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告曹西强承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉为被告曹西强24万元借款提供连带责任保证，且原告起诉之日仍在保证期间内，故四保证人应承担连带清偿责任。在承担责任后，其可向被告曹西强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹西强于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金239760元及利息（该利息自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告代建霞、宋伟彬、刘学东、曹春玉对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告曹西强追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年六月二十二日
书记员 逯 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3569号
原告:刘化香，女，1960年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头稀土高新区。
被告:李转南，男，1974年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告刘化香与被告李转南买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化香到庭参加诉讼，被告李转南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘化香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水暖配件款49000元；2、判令被告给付逾期付款利息，以欠款49000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起至欠款还清之日止;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是从事水暖装修工作的，原告经营水暖管材管件，从2012年原被告开始合作，2015年年底，被告装修浴池从原告处购买管材管件，2016年6月30日经原被告对账，被告欠原告水暖配件款49000元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告拖欠未付，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李转南未到庭未做答辩。
原告刘化香围绕诉讼请求依法提交由被告李转南于2016年6月30日署名的欠条一张，内容为：“材料款总欠肆万玖仟元整（￥49000元）”。
本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处赊购水暖管材管件，2016年6月30日，原被告双方结算确认被告欠付原告水暖配件款49000元。
本院认为，被告李转南欠付原告刘化香水暖配件款49000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付水暖配件款49000元，本院予以支持。因被告为原告出具的欠条无付款时间的约定，故原告请求的逾期付款利息应当自原告向被告主张权利次日，即：2016年11月2日起算，对原告请求的逾期付款利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李转南给付原告刘化香水暖配件款49000元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告李转南给付原告刘化香水暖配件款49000元的逾期付款利息，自2016年11月2日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止；
三、驳回原告刘化香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，本案适用简易程序审理减半收取515元（原告已预交）由被告李转南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10237号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告孙磊，男，1981年2月16日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪升、宋春荣到庭参加了诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区××镇××西区×-×-××号房屋（房屋建筑面积为147.13平方米），成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司，并约定物业费收费标准为1.68元／月／平米，逾期缴纳物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2012年10月10日的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2012年10月11日至2014年12月31日的物业费，为维护原告的合法�益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2012年10月11日至2014年12月31日期间的物业服务费共计6591.46元及滞纳金9735.66元，共计16327.12元。
被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月25日，孙磊与北京日兴房地产发展有限公司签订《商品房现房买卖合同》，购买了位于房山区××镇×号×层××号房屋，合同约定的前期物业服务企业为原告，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.68元。经查，该套房屋的建筑面积为147.13平方米。目前，被告尚欠原告自2012年10月11日至2014年12月31日的物业服务费共计6591.42元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《商品房现房买卖合同》等在案佐证。经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与开发商签订商品房现房买卖合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核实的为准。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃了答辩权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一二年十月十一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费共计六千五百九十一元四角二分；
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担七十九元（已交纳），被告孙磊负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘欣然
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江刑初字第85号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民，系本案被害人。
被告人顾某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月11日被柳江县公安局取保候审，2015年1月27日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在审理期间，被害人周某甲以被告人顾某的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案刑事部分；于2015年2月9日公开开庭审理了本案附带民事部分。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲、被告人顾某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年3月，被告人顾某与梁某等人合伙在柳江县洛满镇洛河村群乐屯承包土地种植淮山，并经村委同意，使用流经该村的河水灌溉。2014年9月11日，该村村民周某甲以其承包了上游水碾为由，认为流经水碾的下游河水为其所有，要求顾某支付灌溉用水的费用。遭到顾某拒绝后，周某甲将顾某用于灌溉的抽水泵拿走，扣在家中不予归还。2014年9月17日14时许，顾某、梁某二人到周某甲家索要抽水泵，周某甲拒不归还，双方因此发生争执，继而引发冲突。在冲突中，周某甲持钢管将梁某头部打伤。顾某则夺过周某甲手中的钢管，将周某甲头部打伤。后周某甲从瓜棚处拿来一根长竹棍追打顾某，顾某见势遂带梁某离开现场，并将梁某送往柳州市柳钢医院治疗。经法医鉴定，被害人周某甲本次受伤构成轻伤二级；梁某本次受伤构成轻微伤。2014年10月30日，顾某接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。周某甲因在本次冲突中打伤梁某，于2014年11月6日被公安机关行政拘留十日，罚款200元。
另查明，被害人周某甲受伤后，于当天被其他村民送往柳江县人民医院治疗，至2014年9月25日出院，共住院8天，住院期间需一名陪护，医嘱建议其出院全休一个月，共计花费医药费7150.78元。
上述事实，被告人顾某在审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人周某甲的陈述、证人梁某、韦某、龙某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、冯某的证言、被告人顾某的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、承包合同、行政处罚决定、出院记录、疾病证明书、医疗费发票和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称，要求被告人顾某赔偿医疗费7150.78元、后续治疗费10000元、误工费8992.8元、住院伙食补助费800元、陪护费1280元、精神损失费20000元，以上各项经济损失共计48223.58元。为支持上述主张，其当庭出示了住院记录、出院记录、疾病证明书、医药费票据等证据。
被告人顾某表示愿意对被害人周某甲因本次受伤造成的经济损失进行赔偿，并将赔偿款人民币15000元提存在本院。
本院认为，被告人顾某在与他人产生纠纷后，未能冷静处事，将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案冲突系因被害人非法扣押被告人用于灌溉的抽水泵引发，在起因上，被害人具有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有较好的认罪、悔罪态度，亦可酌情从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被告人顾某对其故意伤害行为造成被害人周某甲的实际经济损失，应当承担赔偿责任。被害人在本案中具有过错，应由被害人承担30%的责任，由被告人承担70%的赔偿责任。被害人提出的赔偿诉请人民币48223.58元，其中，医疗费用7150.78元、住院伙食补助费800元与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持；误工费根据医疗机构出具的证明，并参照农业收入标准计算为66.94元／天×（8＋30）天=2543.72元；陪护费根据医疗机构出具的证明，并参照农业收入标准计算为66.94元／天×8天=535.52元；精神损失费不属于实际损失，本院不予支持；后续治疗费缺乏事实依据，本院不予支持，被害人可在发生相关费用后另行主张。以上经济损失共计人民币11030.02元，由被告人顾某承担70%，即被告人顾某应赔偿被害人周某甲的经济损失共计人民币7721.01元。
综上，考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失共计人民币7721.01元。
被告人顾某已将赔偿款提存在本院，附带民事诉讼原告人周某甲可于判决生效之日起二年内，向本院申请提取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年二月十一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第85号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张建某，男，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1998年7月10日被江口县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月10日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。2015年9月16日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年9月22日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张建某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人张建某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张建某与妻子（杨江某的姐姐）感情不和，怀疑杨江某从中挑拨破坏其家庭关系。2013年4月17日19时30分许，被告人张建某喝酒后到江口县双江街道陀街杨江某租住房内找其妻子，杨江某对被告人张建某说不知道姐姐在哪，被告人张建某一气之下便拿出事先准备好的菜刀砍了杨江某的背部、左手部各一刀，杨江某被砍后立即向新华书店方向跑，被告人张建某继续持刀追砍，最终导致杨江某背部、左手拇指和食指、左腿大腿被砍伤。随后被告人张建某将作案工具菜刀扔到幸福桥河中，次日便外逃至浙江省永嘉县务工。经江口县公安局刑事技术室（江）公（司法）鉴（伤检）字（2013）11号鉴定文书鉴定，被害人杨江某损伤程度为轻伤。
另查明，2015年7月2日，被告人张建某被浙江省永嘉县公安局民警抓获。2015年8月25日，被告人张建某被害人杨江某达成刑事和解协议，并支付全部赔偿款人民币14000元，被害人杨江某对被告人张建某作出了书面谅解。被告人张建某曾因犯盗窃罪于1998年7月10日被江口县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
上述事实，被告人张建某无异议，有证人杨金某、杨胜某、杨慧某、王武某的证言，被害人杨江某的陈述，被告人张建某的供述，江口县公安局刑事技术室出具的（江）公（司法）鉴（伤检）字（2013）11号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，杨金某、杨慧某分别对被告人张建某的辨认笔录，破案经过，鉴定结论通知书及送达回执，铜仁红十字医院疾病诊断证明书及病历纸，存根，被害人的调解申请，被告人张建某的调解申请书，刑事和解协议书，谅解书，收条（二份），抓获经过，羁押证明，江口县公安局出具的情况说明，刑事判决书，杨秀某的身份信息，委托书，立案决定书，逮捕决定书，逮捕证及通知书，被告人张建某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张建某采取暴力手段，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人张建某具有以下量刑情节：1、案发后被告人张建某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人张建某与被害人杨江某达成刑事和解，已支付全部医疗赔偿款，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张建某有期徒刑六个月至一年六个月。
关于被告人张建某辩解称：自己在砍了被害人杨江某的背部、左手拇指和食指各一刀后，并没有再继续持刀追砍被害人杨江某。经查：证人杨胜某、杨慧某的证言，被害人杨江某的陈述及被告人张建某本人的供述均能够证实其继续持刀追砍被害人杨江某的事实，同时在庭审中被告人张建某对自己的供述无异议。故该辩护意见不能成立，依法不予采纳。
本院认为，被告人张建某采取暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张建某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人张建某与被害人达成了刑事和解协议，并积极赔偿了被害人的医疗等各项费用，有悔罪诚意，并取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张建某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人张建某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨 瑾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1541号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伦寮，男，1979年7月6日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2004年3月11日被判处有期徒刑二年六个月；2008年8月14日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑五年，2012年3月14日刑满释放；2014年12月16日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人洪玉井，男，1985年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月10日被判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放；2014年12月16日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，2015年3月9日刑满释放；2016年6月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月（刑期自2016年1月19日起算），并处罚金人民币12000元。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈伦寮、洪玉井犯开设赌场罪一案，于二○一六年九月六日作出（2016）浙0326刑初1009号刑事判决。原审被告人陈伦寮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至11月期间，被告人陈伦寮、洪玉井伙同陈爱美（另案处理）在平阳县水头镇腾龙东路178号李清芳（另案处理）家中二楼开设赌场，以“麻将”形式聚众赌博，并从中抽取头薪12000元。
案发后，被告人陈伦寮于2016年7月1日主动到公安机关投案。被告人陈伦寮、洪玉井的亲属分别代为退出共同违法所得人民币8000元、4000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人陈伦寮有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币8000元；被告人洪玉井有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元；被告人陈伦寮、洪玉井退出的共同违法所得合计人民币12000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈伦寮上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯陈某2、李某的供述，证人陈某1的证言，辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、退赃款票据，二被告人的供述及户籍信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伦寮、原审被告人洪玉井以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。洪玉井在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。陈伦寮、洪玉井系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈伦寮有自首情节，洪玉井归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退清共同违法所得，已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈伦寮诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 罕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4853号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告张宝清，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张宝清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张宝清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一六年十一月九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4154号
原告唐紫容，女，1946年12月21日出生，汉族，嘉陵机器厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张小俐，女，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
委托代理人付强，重庆奇方律师事务所律师。
原告唐紫容与被告张小俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年4月19日、5月16日公开开庭进行了审理。原告唐紫容的委托代理人刘涛，被告张小俐的委托代理人郭仕振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐紫容诉称，2015年4月5日，被告向原告借款150000元，被告于当天通过银行转账将款项支付给被告，被告收款后于2015年4月7日向原告出具收条一张，载明收到款项150000元并约定利息按月息2分计算。此后，被告在支付了部分利息后拒绝按照约定继续支付利息，并拒绝归还本金。故提起诉讼请求判令:1、被告立即归还原告借款本金150000元。2、被告支付给原告自2015年11月5日起至2016年3月4日止期间的未付利息12000元，并从2016年3月5日起以150000元为基数按照月利息2%向原告支付利息至全部债务清偿之日。
被告张小俐辩称，被告长期从事民间借贷业务，2014年1月初，原告向被告借款150000元，约定了月息2分，借款期限3个月，并出具了借条，2014年4月，原告向被告还款，被告将借条还给原告，并向原告出具收条一份，因原告未支付完毕利息，故收条中对未支付利息作了约定，原告支付利息后，该笔债权债务已经结清；2015年1月初，原告再次向被告借款150000元，2015年4月5日，原告归还了借款本金，被告归还了借条。故被告未向原告借款，而是原告向被告借款，双方的债权债务已经结清。
经审理查明，2015年4月5日，原告唐紫容向被告张小俐转账150000元，转账附言载明为“借款”。被告向原告出示的、显示日期为2014年4月7日的《收条》载明：“收到唐紫容人民币现金：壹拾五万元整（150,000.00元），月息2分，利息于次月打入指定银行账号。”审理中，原告表示《收条》系被告2015年4月7日出具给原告，因收条系被告打印，原告收取收条时未注意到2015打印成了2014。
2015年5月20日，被告向原告之女程静打款20000元，2015年6月至2015年10月，被告每月均向程静打款3000元，2015年11月，被告向程静打款3050元。审理中，程静出庭作证称2015年6月至10月每月的3000元、11月3050元中的3000元均系代原告收取，其他款项系程静与被告的其他经济往来所产生。被告表示，上述向程静的转款均与原告无关，但对转款原因未作出合理解释或说明。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《收条》、银行交易流水、户口簿、证人证言，被告提交的银行交易流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告唐紫容2015年4月5日向被告张小俐转账的150000元，转账附言明确载明为“借款”，可以证明该款项系原告出借给被告。被告出具给原告的收条，从内容看，根据常理，应系借款人出具给出借人，被告辩称的原告曾向被告借款、收条系原告还款时被告所出具的意见，既无相关证据证明，亦不符合民事活动的一般规律和习惯，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告举示的收条，虽然打印日期为2014年4月7日，但从收条上载明的金额、日期、被告向原告之女连续几个月转款3000元来综合判断，可以认定该收条系基于2015年4月5日的转款而出具。被告应该按照约定归还款项、支付利息。因双方未约定还款时间，原告可以随时催告被告归还借款，故对于原告要求归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告已支付部分利息，现要求2015年11月5日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张小俐于本判决发生法律效力后三日内归还原告唐紫容借款150000元并支付利息，利息以150000元为基数按月息2%从2015年11月5日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半交纳1740元，保全费1315元，合计3055元（原告已交纳），由被告张小俐负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4154号原告唐紫容，女，1946年12月21日出生，汉族，嘉陵机器厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告张小俐，女，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。委托代理人付强，重庆奇方律师事务所律师。原告唐紫容与被告张小俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年4月19日、5月16日公开开庭进行了审理。原告唐紫容的委托代理人刘涛，被告张小俐的委托代理人郭仕振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐紫容诉称，2015年4月5日，被告向原告借款150000元，被告于当天通过银行转账将款项支付给被告，被告收款后于2015年4月7日向原告出具收条一张，载明收到款项150000元并约定利息按月息2分计算。此后，被告在支付了部分利息后拒绝按照约定继续支付利息，并拒绝归还本金。故提起诉讼请求判令:1、被告立即归还原告借款本金150000元。2、被告支付给原告自2015年11月5日起至2016年3月4日止期间的未付利息12000元，并从2016年3月5日起以150000元为基数按照月利息2%向原告支付利息至全部债务清偿之日。被告张小俐辩称，被告长期从事民间借贷业务，2014年1月初，原告向被告借款150000元，约定了月息2分，借款期限3个月，并出具了借条，2014年4月，原告向被告还款，被告将借条还给原告，并向原告出具收条一份，因原告未支付完毕利息，故收条中对未支付利息作了约定，原告支付利息后，该笔债权债务已经结清；2015年1月初，原告再次向被告借款150000元，2015年4月5日，原告归还了借款本金，被告归还了借条。故被告未向原告借款，而是原告向被告借款，双方的债权债务已经结清。经审理查明，2015年4月5日，原告唐紫容向被告张小俐转账150000元，转账附言载明为“借款”。被告向原告出示的、显示日期为2014年4月7日的《收条》载明：“收到唐紫容人民币现金：壹拾五万元整（150,000.00元），月息2分，利息于次月打入指定银行账号。”审理中，原告表示《收条》系被告2015年4月7日出具给原告，因收条系被告打印，原告收取收条时未注意到2015打印成了2014。2015年5月20日，被告向原告之女程静打款20000元，2015年6月至2015年10月，被告每月均向程静打款3000元，2015年11月，被告向程静打款3050元。审理中，程静出庭作证称2015年6月至10月每月的3000元、11月3050元中的3000元均系代原告收取，其他款项系程静与被告的其他经济往来所产生。被告表示，上述向程静的转款均与原告无关，但对转款原因未作出合理解释或说明。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《收条》、银行交易流水、户口簿、证人证言，被告提交的银行交易流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告唐紫容2015年4月5日向被告张小俐转账的150000元，转账附言明确载明为“借款”，可以证明该款项系原告出借给被告。被告出具给原告的收条，从内容看，根据常理，应系借款人出具给出借人，被告辩称的原告曾向被告借款、收条系原告还款时被告所出具的意见，既无相关证据证明，亦不符合民事活动的一般规律和习惯，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告举示的收条，虽然打印日期为2014年4月7日，但从收条上载明的金额、日期、被告向原告之女连续几个月转款3000元来综合判断，可以认定该收条系基于2015年4月5日的转款而出具。被告应该按照约定归还款项、支付利息。因双方未约定还款时间，原告可以随时催告被告归还借款，故对于原告要求归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告已支付部分利息，现要求2015年11月5日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小俐于本判决发生法律效力后三日内归还原告唐紫容借款150000元并支付利息，利息以150000元为基数按月息2%从2015年11月5日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半交纳1740元，保全费1315元，合计3055元（原告已交纳），由被告张小俐负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郝爽二〇一六年五月十八日书 记 员  陈静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3880号
原告：赵淑珍。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告赵淑珍诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵淑珍委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑珍诉称：原告赵淑珍是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1098元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1098元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6355.8元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵淑珍系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1098元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1098元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6355.8元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵淑珍垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1098元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6355.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2021号
原告：沈艳朋，男。
被告：刘子文，男。
原告沈艳朋与被告刘子文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈艳朋于2017年8月21日以被告已经偿还了货款合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告沈艳朋撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告沈艳朋负担。
审判员 于中德
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶 珂
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1636号
原告：伍畅辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黄文杰，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省台山市，
原告伍畅辉与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍畅辉到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍畅辉向本院提出诉讼请求：1、被告黄文杰向原告偿还借款5000元；2、要求被告支付5个月利息375元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年1月2日向原告立据借款5000元，并言明于1个月后归还，借款第二个月后，被告下落不明，联系中断，存心骗钱，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告黄文杰在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：被告黄文杰因资金周转困难，于2017年1月2日立下《借条》向原告伍畅辉借款5000元，但没有约定借款期限。《借条》约定“借款人未按本借条约定偿还贷款，贷款人按银行同期贷款利率的三倍向借款人收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止”。事后经原告多次催收无果，遂具状起诉。
另在庭审中，原告增加其诉讼请求，要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至还清款日止。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄文杰向原告伍畅辉借款5000元，有原告提供的被告黄文杰签名并按捺指模确认的《借条》为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张被告支付五个月的利息375元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在《借条》中约定了借期内利息以及逾期利息，故原告主张按月息1.5分计算五个月的利息，共计利息375元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于原告请求被告从起诉之日（即2017年6月27日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的问题。原、被告虽在《借条》中约定逾期利息按银行同期贷款利率的三倍计算，但在本案中仅诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，是原告的权利处分，不违反法律规定，也不损害被告的利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告黄文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文杰应于本判决生效之日起十五日内向原告伍畅辉偿还借款本金5000元以及利息375元（暂计至2017年6月26日），从2017年6月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍丹妮
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初268号
原告：王英，女，1975年4月2日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。
委托代理人：雷志奇，黄平县法律援助中心律师。
被告：吴华，男，1968年6月3日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。
原告王英与被告吴华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年11月经人介绍，按民间习俗办酒后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，于1997年9月4日生育男孩吴ＸＸ，2000年3月1日生育女孩吴某甲，2004年6月28日生育男孩吴某乙。现有共同财产木房一间，由于我与被告无法共同生活，要求小孩吴某甲、吴某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费24875.00元。木房一间，我放弃分割。
被告辩称，我与原告同居生活至今，未办理结婚登记手续是事实。我要求抚养两个小孩。
经审理查明：原、被告于1995年11月经人介绍，按民间习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，于1997年9月4日生育男孩吴ＸＸ，2000年3月1日生育女孩吴某甲，2004年6月28日生育男孩吴某乙。原、被告在黄平县新州镇百保村有共同财产木房一间。原告认为与被告无法共同生活，起诉本院，以同居关系子女抚养纠纷要求小孩吴某甲、吴某乙由其抚养，被告一次性支付抚养费24875.00元，木房一间原告放弃分割。
以上事实有《身份证》、《户口薄》及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，不受法律保护。根据小孩的意愿，为了小孩的健康成长，小孩吴某甲应由原告抚养，小孩吴某乙应由被告抚养。原、被告在黄平县新州镇百保村有共同财产木房一间，原告放弃分割，应归被告所有。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条，第九条之规定判决如下：
一、小孩吴某甲由原告王英抚养，小孩吴某乙由被告吴华抚养；
二、共同财产：黄平县新州镇百保村的木房一间归被告吴华所有；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审判员 朱贵新
二〇一六年五月十九日
书记员 邱竣莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初15号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人秦德建，男，1982年6月9日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌非法运输滥伐的林木，于2016年11月16日被取保候审。
被告人秦德建被控非法运输滥伐的林木一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月1日以鄂长检刑诉（2017）9号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田某婧出庭支持公诉，被告人秦德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人秦德建明知覃业龙（另案处理）未办理采伐许可证滥伐林木，且在未办理林木运输许可证的情况下，驾驶EB5729自卸货车帮助覃业龙运输滥伐的林木至枝江、点军等地，计60.3157立方米，获利8200元。其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，提请依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人秦德建对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年3月至4月，覃业龙（已另案处理）购买同组村民何某、黄某1经营山中的林木（小地名当门）后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请渔峡口镇施坪村村民李某1等人砍伐。所砍伐的林木均由被告人秦德建用其一辆EB5729东风牌自卸货车运往枝江、点军销售，共计4车。经本县森林公安机关现场勘验检查，何某经营山中被伐林木221株，计活立木蓄积59.1152立方米（其中松树117株32.0853立方米，杂树104株27.0299立方米），黄某1经营山中被伐林木（栎树）19株，计活立木蓄积7.0326立方米。因何某陈述其在覃业龙购买的山林中砍伐了8株栎树自用，本县森林公安机关遂从检测的杂树数量中减除最大的8株计5.8321立方米，从而确认覃业龙滥伐林木数量共计60.3157立方米，并认定为被告人秦德建非法运输的数量。
同时查明，被告人秦德建在为覃业龙装运林木时，明知渔峡口林业站工作人员在对覃业龙滥伐林木进行查处，仍按照覃业龙的指使，将滥伐的林木全部运出销售，并获得运费8200元。
案发后，被告人秦德建被森林公安机关传唤到案，如实供述了非法运输滥伐的林木的事实，主动退缴了8200元的违法所得，公诉机关已随案移送。
上述事实，被告人秦德建在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人秦德建的身份证明、森林公安机的到案经过、扣押决定及清单、运输车辆行驶证及驾驶证、证人李某1、黄某3、黄某2、李某2、阮某等人的证言、被告人的指认与辨认笔录、本县森林公安机关的现场勘查笔录、现场照片、本县林业调查规划设计院的采伐林木蓄积计算报告书、本县森林公安机关的滥伐林木数量认定说明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人秦德建进行了社会调查评估，建议对被告人可适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人秦德建明知是滥伐的林木而非法运输，且非法运输数量达到司法解释规定的20立方米以上，情节严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、主动退缴非法所得、缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。同时，结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦德建犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、随案移送的非法所得8200元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复52号
复议人天津钢铁炉料交易中心，住所地天津市河西区越秀路**号。
法定代表人李志刚，总经理。
申请执行人唐山市鑫厚鑫贸易有限公司，住所地唐山市丰润区曙光建材市场商业楼1009号。
法定代表人张立新，董事长。
被执行人唐山港丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇工业园区。
法定代表人潘丽君，董事长。
申请复议人天津钢铁炉料交易中心不服唐山市丰润区人民法院（2016）丰执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行生效的法律文书应执行被执行人的合法财产。天津市高级人民法院冻结了唐山港丰钢铁有限公司在中国农业银行丰润支行的50×××80账户后，唐山市鑫厚鑫贸易有限公司汇入唐山港丰钢铁有限公司该账户100万元，该100万元又经唐山市丰润区人民法院生效判决确认属于唐山市鑫厚鑫贸易有限公司所有。基于此，在该案执行过程中河北省唐山市中级人民法院向天津市高级人民法院送达解除该账户、协助唐山港丰钢铁有限公司返还属唐山市鑫厚鑫贸易有限公司所有100万元的（2015）唐执四字第1340号协助执行函符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回天津钢铁炉料交易中心的执行异议。
申请复议人天津钢铁炉料交易中心称，1.复议人是向唐山市中级人民法院提出执行异议，要求撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第1340号协助执行函，唐山市丰润区人民法院代唐山市中级人民法院作出执行裁定书没有法律依据，而该执行裁定书案号不符合《关于人民法院案件案号的若干规定》；2.复议人同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条提出执行异议，唐山市丰润区人民法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误。
本院查明，2015年8月3日，唐山市鑫厚鑫贸易有限公司向唐山港丰钢铁有限公司于中国农业银行丰润支行50×××80账号汇入人民币100万元，后唐山市鑫厚鑫贸易有限公司以不当得利为由诉至唐山市丰润区人民法院，2015年8月30日，唐山市丰润区人民法院作出（2015）丰民初字第3163号民事判决书，判决唐山市鑫厚鑫贸易有限公司于2015年8月3日向唐山港丰钢铁有限公司于中国农业银行丰润支行50×××80账号汇入人民币100万元属于唐山市鑫厚鑫贸易有限公司所有，限唐山港丰钢铁有限公司于判决生效后5日内返还。唐山港丰钢铁有限公司主张该账户于2015年6月被天津市高级人民法院因天津钢铁交易中心诉唐山港丰钢铁有限公司等买卖合同纠纷一案，冻结了涉案账户，无法返还。执行过程中，本院向天津市高级人民法院送达了（2015）唐执四字第1340号协助执行函，要求天津市高级人民法院解除涉案账户的查封，协助唐山港丰钢铁有限公司返还属于唐山市鑫厚鑫贸易有限公司所有的100万元。天津钢铁炉料交易中心异议称，对于涉案的100万元，唐山市鑫厚鑫贸易有限公司不具有优先返还请求权，且天津市高级人民法院无法区分账号存款余额中，哪100万元是唐山市鑫厚鑫贸易有限公司汇入的，哪100万元不是唐山市鑫厚鑫贸易有限公司汇入的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定要求对（2015）唐执四字第1340号协助执行函予以撤销；另依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主张法院应给中国农业银行丰润支行发协助执行函，且唐山市鑫厚鑫贸易有限公司应依据（2015）丰民初字第3163号民事判决书向天津市高级人民法院提出执行异议，而不是在申请执行后，由法院通过协助执行函的方式要求天津市高级人民法院协助执行。
本院认为，涉案100万元属唐山港丰钢铁有限公司的不当得利而非该公司所有，已经生效的（2015）丰民初字第3163号民事判决书所确认，故本院丰润执行大队执行该笔款项符合法律规定。唐山市丰润区人民法院系经本院授权审理本院丰润执行大队所执行的异议案件，复议人主张唐山市丰润区人民法院无权审理执行异议的观点不成立，本院不予支持。案号的审查不属于执行异议复议审查范围，对复议人就该问题的相关主张不予审理。天津钢铁炉料交易中心于一审时所提异议申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的排除执行的事由，故其复议要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审理，依据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 月
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第838号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘德龙，住大连市中山区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年7月4日因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人刘德龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人刘德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘德龙于2015年6月10日与高某某约定向其贩卖毒品。2015年6月11日，被告人刘德龙携带毒品至本市沙河口区红旗东路80号悦心客舍815房间内，先是以人民币3000元的价格向高某某贩卖白色晶体3包，在等待高某某筹款继续交易过程中，被公安机抓获并当场从其身上搜缴出白色晶体2包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，3包白色晶体共重9.8克，2包白色晶体共重9.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、刘洋的证言笔录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德龙违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘德龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘德龙系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘德龙如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2023年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第838号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日3时5分许，被告人张某酒后驾驶新××××××号灰色长城牌小型普通客车，在乌鲁木齐市红旗路城市酒店门前行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某的血液酒精含量在110mg／100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月二日
书记员 范晨晨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初729号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周斌。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月13日上午8时许，被告人周斌在成都市某区某路某号某网吧，趁被害人陈某某不备，将其放置在其电脑机位上充电的一部手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3645元。
公诉机关认为，被告人周斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述了罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人在管制一年至两年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人周斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人周斌于2016年5月17日在成都市某区某路某网吧被公安机关挡获。
证据材料略去
本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周斌归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人周斌将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘洋君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第332号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：武庆林，男，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉武庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武庆林经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告武庆林于2010年12月13日至2013年11月30日在原告所属二龙信用社贷款13000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告武庆林是否应当偿还原告贷款本金13000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告武庆林于2010年12月13日在原告所属二龙信用社贷款13000元，约定还款日期为2013年11月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告武庆林给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人武庆林之间的债权债务关系明确，武庆林未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此武庆林应当偿还原告贷款本金13000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武庆林于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金13000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、财产保全费200元由被告武庆林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初251号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月2日出生。2016年8月17日因涉嫌重大责任事故罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年8月22日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年6月20日经本院决定取保候审。
被告人杜某某，男，1974年8月23日出生。2016年8月17日因涉嫌重大责任事故罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年8月22日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年6月20日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘某某、杜某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员黄英华出庭支持公诉，被告人刘某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月17日8时32分许，被告人刘某某在藁城区岗上镇小丰村北上水庄园小区操作起重机时，按照无指挥资格的被告人杜某某错误指挥，致使正在吊运钢筋的起重机发生倾覆，将正在现场施工的工人杨某某砸死。经法医学检验，杨某某系重物压迫胸部致机械系窒息死亡。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，对被告人刘某某、杜某某以重大责任事故罪惩处。
被告人刘某某、杜某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月17日8时32分许，被告人刘某某在藁城区岗上镇小丰村北的上水庄园小区操作起重机时，按照无指挥资格的被告人杜某某错误指挥，致使正在吊运钢筋的起重机发生倾倒，将正在现场施工的工人杨某某砸死。石家庄市藁城区公安局物证鉴定室公冀藁物证鉴尸检字[2016]102号法医学尸体检验报告检验意见，杨某某系重物压迫胸部致机械性窒息死亡。
另查明，案发后被害人杨某某的近亲属已按赔偿协议得到了经济赔偿。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某、杜某某的供述；
2、陈某某、韩某某、王某某、吴某某、周某某的证言；
3、现场勘验笔录、现场照片；
4、石家庄市藁城区公安局物证鉴定室公冀藁物证鉴尸检字[2016]102号法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书；
5、接受证据材料清单，被告人刘某某的驾驶证、从业资格证、特种设备证扫描件；
6、被告人刘某某、杜某某户籍证明；
7、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；
8、接受证据材料清单、赔偿协议书、委托书、收据、被害人家庭成员身份资料。
本院认为，被告人刘某某、杜某某在操作起重机作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某、杜某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、杜某某当庭自愿认罪，被害方已得到经济赔偿，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 赵东发
二〇一七年九月七日
书 记 员 周云云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执37-1号
申请执行人：王学勤，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：张春莲，女，1966年8月25日出生，汉族，住址同上，
第三人：殷保华，女，1940年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王学勤母亲）。
第三人：王大庆，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王学勤丈夫）。
第三人：王丹，男，1989年10月30日出生，汉族，住址同上，系王学勤儿子）。
本院在执行申请执行人王学勤与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案的过程中，第三人殷保华、王大庆、王丹于2017年11月29日向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了火化证明、亲属关系证明、结婚证、户口簿及身份证复印件。本院认为，由于申请执行人王学勤因病死亡，其法定继承人殷保华、王大庆、王丹依法有权继承死者王学勤的权利参与到执行程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人殷保华、王大庆、王丹为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一七年十二月十一日
书记员 宣 扬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2232号
原告:白城诚信电力物业管理有限公司
法定代表人:刘力方露，系经理。
委托诉讼代理人：李占革，系单位职工。
委托诉讼代理人：李玉章，系吉林省百石律师事务所律师。
被告:魏延斌，现住吉林省白城市。
原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告魏延斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李占革、李玉章，被告魏延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城诚信电力物业管理有限公司向法庭提出诉讼请求：要求被告魏延斌给付物业费912.78元。事实与理由：被告魏延斌系原告提供服务的金色家园小区业主，被告于2015年12月至2016年12月欠缴物业费912.78元，原告经多次索要至今未给付。故，诉至法院。
魏延斌辩称，物业企业没有履行职责，不能给钱，可以给卫生费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
白城诚信电力物业管理有限公司向法庭提供如下证据：
1、照片67张。证明物业公司为业主提供了服务。是2015年和2016年拍的。
被告质证认为，这是2017年拍的，主张的是2015年的欠款。2015年、2016年没有物业。
2、维修记录2份，证明物业公司提供维修的事实。
被告质证认为，没有维修过。
3、物业合同1份。证明原告与被告之间形成物业管理合同。
被告质证认为，不认识签字的人。
4、公示1份。证明已经向全体业主公示，没人提出异议，签订合同是合法有效的。
被告质证认为，我们不知道这些人，也没有公示过。
5、催款通知书。证明物业公司已经向业主履行告知义务，并发出通知
被告质证认为，不知道这事。
原告提供的上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，经被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，个，故上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告魏延斌未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告是否履行了物业服务义务；2、原告主张被告给付物业费的请求是否符合法律规定。本案的法律关系的物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业法务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2014年12月20日原告与白城市金色家园业主委员会签订了白城市物业服务合同一份。被告魏延斌现居住位于白城市洮北区金色家园1号楼1单元6楼东的房主。原告与被告具有物业服务法律关系。原告作为被告小区物业服务企业，符合法律规定。从原告提供的证据看，原告已经履行了物业服务义务。庭审中被告抗辩主张，物业企业没有履行职责，不能给钱，可以给卫生费。被告对其抗辩主张未向法庭提供证据支持。《最高人民法院关于审理物业法务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告的抗辩理由，依法无据，本院不予支持。原告主张被告魏延斌给付物业费912.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照规定，判决如下：
被告魏延斌于本判决生效后5日内给付原告白城诚信电力物业管理有限公司物业费912.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告魏延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 白继业
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初215号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，出生于重庆市合川区，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年12月4日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年3月5日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月16日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年2月10日，重庆市合川区公安局决定对其提前解除强制隔离戒毒，并责令社区康复。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被重庆市合川区公安局抓获，同年3月1日由该局对其监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年5月27日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日15时许，被告人郑某某与被害人何某在重庆市合川区隆兴镇永兴场镇一茶馆内打牌时发生争执，并引发双方打斗。后经群众劝阻，二人被制止。随后，被告人郑某某为泄愤报复，趁被害人何某离开不备之机，驾驶一辆二轮摩托车从其身后撞去，导致被害人何某左距骨粉碎性骨折、左胫腓下联合韧带断裂、左外踝侧副韧带损伤、右侧外耳裂伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人郑某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人何某的陈述，证人雷某某、吴某某、伍某甲、伍某乙、李某某、王某某的证言、被告人郑某某的供述和辩解，辨认笔录、照片、控告书、住院病案、鉴定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2016年5月27日起至2017年5月24日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初239号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：任永虎，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告任永虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告任永虎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计181,519.20元(截至2016年12月20日)，并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金168,750元；2.被告支付原告截至2017年6月9日止的利息18,355.05元、逾期利息6,676.42元，并偿付自2017年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和187,105.05元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年1月26日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款18万元用于个人消费，借款期间自2016年1月26日起至2020年1月26日止，月利率为0.97425﹪，还款方式为等额本金还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计181,519.20元。
被告任永虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额18万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款18万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告任永虎未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，即利率为9.74250‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2016年5月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年4月20日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同年6月9日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金168,750元、利息18,355.05元、逾期利息6,676.42元，及自2017年6月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和187,105.05元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年4月20日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任永虎应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金168,750元；
二、被告任永虎应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年6月9日的利息18,355.05元、逾期利息6,676.42元，及偿付自2017年6月10日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以187,105.05元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,175.63元，公告费572.50元，由被告任永虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 金声扬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10255号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴杏山，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告吴杏山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告吴杏山拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴杏山向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金89576.26元及利息21133.14元、分期手续费3078元、滞纳金27545.51元（暂计至2017年2月17日共计141332.91元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。
庭审中，原告明确诉求为：被告向原告清偿截至2017年2月17日的本金89576.26元、利息21133.14元、手续费3078元、滞纳金27545.51元（计至2016年12月31日止，之后不再收取），合计141332.91元，及支付从2017年2月18日起至还清款项之日止的利息；利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；分期手续费按分36期，每期月手续费率为0.76%计算；原告确认截止至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利为17758.08元。
因被告吴杏山下落不明，本院依法于2017年6月24日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：吴杏山。
申请时间：2013年6月8日。
信用卡种类：单币白金信用卡。
信用卡卡号：62×××12。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据吴杏山申请于2014年5月25日向吴杏山发放“新快现”分期款项，金额为81000元，分36期，每期手续费率均为0.76％。
欠款情况：被告吴杏山于2016年7月9日开始逾期还款，截至2017年2月17日，吴杏山尚欠中信银行中山分行信用卡本金89576.26元、利息21133.14元（含截止至2016年12月31日的利息及复利为17758.08元）、手续费3078元、滞纳金27545.51元（计至2016年12月31日止，之后不再计收），合计141332.91元。
诉讼过程中，原告中信银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告吴杏山价值相当于141332.91元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初10255号民事裁定书，查封登记在被告吴杏山名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封价值为141332.91元）。
本院认为，吴杏山在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴杏山持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任。吴杏山欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易明细清单予以证实，且吴杏山没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求吴杏山支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，中信银行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中信银行中山分行要求被告吴杏山从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告吴杏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴杏山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金89576.26元、手续费3078元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为17758.08元；截止至2016年12月31日的滞纳金27545.51元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，财产保全费1227元，合计4353元（原告已预交），由被告吴杏山负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍 青 花
审判员 吴 立 和
审判员 唐 群
二〇一七年十月十六日
书记员 梁晓林黄应虹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初134号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江涛，男，1983年9月25日出生，汉族，大专文化，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日晚，被告人江涛在重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段一餐馆饮酒后驾驶小型轿车往上界KTV方向行驶，当行驶至璧泉街道沿河西路天香KTV歌城门前公路段时被民警查获。民警发现江涛系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的江涛静脉血血样中的乙醇含量为108.4毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江涛到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人江涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人江涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴映秋
车某某与周某某、毛某某、朱某某民间借贷纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第861号
原告车某某，男，1966年2月9日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，夏县法律援助中心律师。
被告周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
被告毛某某，女，1963年8月20日出生，汉族。
被告朱某某，男，1962年2月4日出生，汉族，住址同上，系毛某某丈夫。
原告车某某诉被告周某某、毛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车某某的委托代理人孙志芳，被告周某某、朱某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2014年11月2日，被告周某某因资金周转需要向我借款3万元，双方约定使用期限为3个月，若逾期不还款承担违约金每天50元，被告毛某某、朱某某同意对该借款及违约金约定提供连带责任保证。可借款到期后，经我多次催要，三被告未能归还，为保护我的合法权益，故请求法院依法判令被告连带偿还我借款3万元并承担违约金（每天按50元计算，从2015年2月3日起计算至付清时止，现暂计算至2015年9月7日起诉之日违约金为10700元），诉讼费用由三被告承担。
被告周某某辩称：借款属实，但由于我近期生意不好，货款收不回来，故不能及时还款，不存在拒绝偿还。现原告主张每天按照50元计算违约金过高，应根据法律规定，利息按年利率6%计算。
被告毛某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
被告朱某某辩称：我提供担保属实，但存在以下几个问题：1、每天承担50元违约金，我不知情；2、利息的约定我不知道；3、该款应有借款人来还，如借款人无民事能力，归还不了的情况下我才承担连带责任。
经审理查明：2014年11月2日，被告周某某因生意周转需资金，由被告毛某某、朱某某作为担保人，在原告车某某处借款3万元，并出具条据一张，载明：“今借到车某某现金叁万元整（30000元），用期三个月，保证到期还清本息，否则愿承担违约金，每天50元，空口无凭特立此据，借款人：周某某，2014年11月2日；我自愿为以上借款人周某某担保，如果借款人到期（叁万元）不能按时还清，有我全部负责偿还，依工资本作为保证，卡号651280610000006269，担保人：毛某某，身份证号：142730196308202028，电话：1593596****，2014年11月2日；第二担保人：朱某某，身份证142730196202042011，电话号码：1309761****。”借款后，被告周某某支付原告三个月利息。该借款到期后，经原告多次向被告催要未能归还，原告诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款条据，樊海全、卫小管证明，通话详单在案佐证。
本院认为：原告车某某与被告周某某间债权、债务关系清楚、是非责任明确，原告车某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据向本院起诉，依法有据，应予以支持。被告毛某某、朱某某作为保证人在该借条上签名捺印，足见其担保意思明确，应根据约定内容承担一般保证责任。但原告主张该借款违约金每天按50元计算，违背相关法律规定，本院不予支持，应按年利息24%予以计算。被告毛某某经传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告车某某借款3万元及利息（利息从2015年2月3日起，按年利率24%计算至本院指定的给付之日）。
二、被告毛某某、朱某某对上述3万元借款承担一般保证责任。
三、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告车某某负担50元，被告周某某负担768元，被告毛某某、朱某某对被告周某某负担的768元承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 光
二〇一五年十一月九日
书记员 皇甫苏丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第861号
原告刘某，男，1967年10月28日出生，汉族，某医院职工，住宁夏银川市西夏区。
被告朱某某，女，1968年5月18出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王捷
二〇一五年五月五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页