wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第131号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年4月22日生。被告人丁某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月14日被陇川县公安局监视居住，经陇川县人民检察院决定，同年7月14日被指定居所监视居住，同年8月14日被本院继续指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年1月13日，被告人丁某某在家中被民警抓获，并当场查获毒品海洛因4克。经查，被告人丁某某曾向吸毒人员何某某、刀某甲、刀某乙、张某某、黄某某、尚某某贩卖毒品海洛因。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人丁某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年1月13日，民警在陇川县王子树乡被告人丁某某家将丁某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因净重4克。经查，被告人丁某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人丁某某生于1979年4月22日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年1月13日18时4分，陇川县公安局王子树派出所民警在丁某某家中将丁某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物，以及小刀一把、手机一部。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实2014年1月13日18时12分，民警对丁某某的人身及住宅进行搜查，从其身上查获毒品海洛因可疑物一坨，以及小刀一把、手机一部，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重4克的情况。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）09号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品抽样检验，检测出毒品海洛因成分的情况。该鉴定意见已告知被告人丁某某。
6、现场图、现场照片、辨认笔录。证实被告人丁某某贩卖毒品的地点为陇川县王子树乡其家中左边的篱笆房内。被告人丁某某对现场进行了辨认。
7、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人丁某某辨认，能够辨认出证人何某某、刀某乙、张某某、刀某甲；经证人何某某、刀某甲、刀某乙、张某某分别辨认，被告人丁某某就是向其贩卖毒品的男子。
8、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人丁某某经检测吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性，系吸毒人员的情况。
9、证人证言。证人何某某、刀某甲、刀某乙、张某某、黄某某、尚某某证言，证实各自吸食毒品，并向被告人丁某某购买毒品的情况。
10、被告人供述。被告人丁某某供述了其零星贩卖毒品海洛因给何某某、刀某甲、刀某乙、张某某、黄某某、尚某某等吸毒人员的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因4克、小刀一把依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 排勒丁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第131号公诉机关陇川县人民检察院。被告人丁某某，男，1979年4月22日生。被告人丁某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月14日被陇川县公安局监视居住，经陇川县人民检察院决定，同年7月14日被指定居所监视居住，同年8月14日被本院继续指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]143号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派�察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年1月13日，被告人丁某某在家中被民警抓获，并当场查获毒品海洛因4克。经查，被告人丁某某曾向吸毒人员何某某、刀某甲、刀某乙、张某某、黄某某、尚某某贩卖毒品海洛因。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人丁某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年1月13日，民警在陇川县王子树乡被告人丁某某家将丁某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因净重4克。经查，被告人丁某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人丁某某生于1979年4月22日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年1月13日18时4分，陇川县公安局王子树派出所民警在丁某某家中将丁某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物，以及小刀一把、手机一部。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实2014年1月13日18时12分，民警对丁某某的人身及住宅进行搜查，从其身上查获毒品海洛因可疑物一坨，以及小刀一把、手机一部，并对上述物品进行了扣押的情况。4、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重4克的情况。5、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]09号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品抽样检验，检测出毒品海洛因成分的情况。该鉴定意见已告知被告人丁某某。6、现场图、现场照片、辨认笔录。证实被告人丁某某贩卖毒品的地点为陇川县王子树乡其家中左边的篱笆房内。被告人丁某某对现场进行了辨认。7、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人丁某某辨认，能够辨认出证人何某某、刀某乙、张某某、刀某甲；经证人何某某、刀某甲、刀某乙、张某某分别辨认，被告人丁某某就是向其贩卖毒品的男子。8、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人丁某某经检测吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性，系吸毒人员的情况。9、证人证言。证人何某某、刀某甲、刀某乙、张某某、黄某某、尚某某证言，证实各自吸食毒品，并向被告人丁某某购买毒品的情况。10、被告人供述。被告人丁某某供述了其零星贩卖毒品海洛因给何某某、刀某甲、刀某乙、张某某、黄某某、尚某某等吸毒人员的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人丁某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因4克、小刀一把依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  排勒丁二〇一四年十月十三日书 记 员  吴兴香
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保23号
申请人：梁某，女，汉族，户籍地：信宜市，信信宜市区。
法定代理人：刘英，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地：信宜市，住信宜市区。
法定代理人：梁培民，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地：信宜市，住信宜市区。
被申请人：罗建能，男，成年，汉族，住广州市开发区。
申请人梁某与被申请人罗建能申请诉前财产保全一案，于2016年10月31日向本院提出申请，请求对被申请人罗建能所有的车牌为粤Ａ×××××号小型轿车（约值20万元）进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM201644090000000175PZDM201644090000XXXXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗建能所有的车牌为粤Ａ×××××号小型轿车，期限为2016年10月31日至2018年10月30日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈世雯
2／2
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3723号
上诉人（原审被告）柳建宁，男，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
被上诉人（原审原告）晋江市协大鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人丁俊民。
原审被告上海先一体育用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人柳建群。
上诉人柳建宁因与被上诉人晋江市协大鞋材有限公司、原审被告上海先一体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第4642号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2014年9月19日向上诉人柳建宁送达《受理上诉案件通知》。上诉人柳建宁未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柳建宁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初624号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：张积福。
被告：农桂莲。
被告：王宗临。
被告：林振民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告张积福、农桂莲、王宗临、林振民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一六年七月十八日
书记员 韦淑娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1399号
原告：傅一平。
委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
被告：沈旭。
本院在审理原告傅一平诉被告沈旭民间借贷纠纷一案中，因原告傅一平在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 智
二〇一五年八月五日
书记员 陶舒雯
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上商初字第1399号原告：傅一平。委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。被告：沈旭。本院在审理原告傅一平诉被告沈旭民间借贷纠纷一案中，因原告傅一平在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 智二〇一五年八月五日书记员 陶舒雯
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第182号
关于张文卿申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第124号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2525元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执157号
朱红转：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
朱红转申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1948号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9711.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5495号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：李志文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1199号
原告：龙某某，女。
委托代理人：康某甲（原告女儿），女。
委托代理人：李某某，男。
被告：康某乙，女。
委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告龙某某与被告康某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序独任审理。原告龙某某的委托代理人康某甲、李某某、被告康某乙的委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告龙某某与丈夫康某丙共养育了七个子女，其中五个女儿，二个儿子，都已成家立业。康某丙于2005年因病去逝，原告一直自己生活，大儿子于2015年4月23日去逝，原告一直住在大儿子家中自己生活，自从原告龙某某丈夫去逝后每个子女每月给原告100元生活费，但作为长女的被告这11年时间里前后一共才给原告生活费不足2000元，更为严重的是原告于2016年5月份摔倒卧床不起，床上吃床上拉，需要有人照顾，原告给被告打电话要求生活费及药费，被告回绝不给。现在原告由其二女儿康某丁等其他子女照顾赡养，其他子女自觉地每月交500元给原告做为生活费用。请求：被告给付原告每月生活费、护理费、医药费人民币500元，并支付前11年的生活费11200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意给付前11年的赡养费，今后的赡养费听从法院判决。
经审理查明：被告康某乙系原告龙某某的子女，原告龙某某共有7个子女，原告的长子已去世，原告的丈夫康某丙已去世。原告龙某某现生活不能自理，无生活来源。
上述事实，有原告提供的证人康某戊证言、康某丁证言，被告提交的被告住院病案、收入明细及双方陈述在卷佐证，经双方质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是每名子女应尽的法定义务。原告龙某某现有6个子女，每个子女均应履行赡养义务，考虑原告龙某某的实际情况，对原告龙某某要求被告康某乙每月给付500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告龙某某要求被告康某乙给付前11年赡养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告康某乙于2016年6月起每月给付原告龙某某赡养费500元。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年八月十一日
书记员 樊珈彤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执391号
申请人杜义强，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李春林，男，1964年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人杜义强与被执行人李春林民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款104000元，案件受理费1190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 付永光
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第940号
原告董星亮，男，1964年12月7日出生，汉族，居民。
原告徐红艳，女，1965年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人董星亮，身份，系原告徐红艳之夫。
被告邸洪彪，男，1957年12月28日出生，汉族，居民。
原告董星亮、徐红艳诉被告邸洪彪返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董星亮（原告徐红艳委托代理人）到庭参加诉讼，被告邸洪彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董星亮、徐红艳诉称，原、被告因经济纠纷诉至法院，法院于2012年11月14日作出（2012）青法商初字第1197号民事调解书，事后被告没有履行付款义务，原告申请法院依法拍卖被告的房产，经三次公开拍卖流拍，法院于2015年3月31日作出（2013）青法执字第283-3号执行裁定，该房产以138972.96元的价格归原告所有，原告持裁定书到青州市房地产管理局办理了房产证。鉴于被告及其家人至今仍在该房居住，请求依法判令被告及其家人腾出现居住的柳树湾西街9号（北城大街339号）1号楼1单元302室的楼房（房产证号：青房权证益都字第2015042**号），诉讼费用由被告负担。
被告邸洪彪未答辩。
经审理查明，原告董星亮、徐红艳系夫妻关系。2012年10月25日，原告董星亮因与被告邸洪彪及其子邸宁存在买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。该案审理过程中双方自愿达成调解协议，本院制作（2012）青法商初字第1197号民事调解书送达双方当事人，因邸洪彪、邸宁均未按民事调解书确定的时间履行付款义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托相关机构对被告邸洪彪名下位于青州市柳树湾西街9号1号楼1单元302室的房产一处（房产证号：青房权证益都改字第1995106**号）进行了价值评估，并于2014年7月25日作出（2013）青法执字第283-1号执行裁定，拍卖被告邸洪彪名下的上述房产以清偿债务。经三次拍卖，该房产均因无人购买流拍，流拍价格为138792.96元。本院于2015年3月31日作出（2013）青法执字第283-3号执行裁定，上述房产以138792.96元的价格归原告董星亮所有，所有权及相应的其他权利自交付时起转移给原告，原告可持该裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。2015年7月9日，原告董星亮取得青州市房地产管理局颁发的房屋所有权证（房产证号：青房权证益都字第2015042**号），原告徐红艳为共有人。因被告邸洪彪继续占用涉案房产拒不搬出，二原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事裁定书、执行裁定书、房屋所有权证、结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款也规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，青州市柳树湾西街9号1号楼1单元302室房产原登记于被告邸洪彪名下，经本院裁定，上述房产所有权自裁定书送达时起已经转移归原告董星亮所有，二原告在此后也已进行了房屋所有权登记，被告邸洪彪的房产所有权自本院执行裁定送达之日起已经丧失。现被告在执行裁定生效，二原告已经合法取得房产所有权的情况下，继续占用房屋拒不搬出，已经构成对二原告合法财产权利的侵害。二原告请求判令被告腾退房屋的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告邸洪彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸洪彪于本判决生效之日起三十日内将占用的青州市柳树湾西街9号1号楼1单元302室房产腾空，并交还原告董星亮、徐红艳。
案件受理费3079元，减半收取1540元，由被告邸洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年九月二十三日
书记员 段美芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第208-2号
原告：纪现华，农民。
被告：李平，农民。
被告：武传涛，农民。
被告：李经龙，农民。
被告：孟祥彩，农民。
本院在审理原告纪现华与被告李平、武传涛、李经龙、孟祥彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值相当的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告李经龙所有的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆。
二、查封期限为二年，自2015年8月3日至2018年8月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 林丽霞
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1736号
申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。
被执行人：徐全修，男，汉族。
被执行人：徐化威，男，汉族。
本院在执行桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与徐全修、徐化威民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初426号
原告倪良金，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
被告郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告倪良金与被告郑建梅因加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪良金及其委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告郑建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪良金诉称：原告从事鞋面加工，2014年1月28日，被告立下欠条欠原告鞋面加工款人民币140000元，并承诺于2014年2月15日还清。后被告陆续还款共计人民币80000元。请求判令：1、被告偿还原告加工款人民币60000元，并自2014年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑建梅无作答辩。
经审理查明：原告倪良金从事鞋面加工生意。被告郑建梅曾委托原告进行鞋面加工，2014年1月28日，经双方结算，被告郑建梅结欠原告鞋面加工款计人民币140000元，并由被告向原告出具其亲笔书写的欠条一份。后被告陆续归还原告欠款人民币80000元。现因余款尚未偿还，致讼。案经调解，因被告郑建梅无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告倪良金为被告郑建梅加工鞋面，经双方结算，被告共计结欠原告鞋面加工款人民币140000元。有原告的陈述及欠条原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告自认被告已偿还人民币80000元，请求被告归还尚欠的鞋面加工款人民币60000元，是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，原告可请求被告支付自2014年2月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，对于原告主张的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告郑建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告倪良金鞋面加工款人民币60000元，并自2014年2月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1470元，减半交纳案件受理费人民币735元，由被告郑建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执158-5号
申请执行人：房志安，男，1967年2月3日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：李冬梅，女，1969年1月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：来勇，男，1972年1月12日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：王秀艳，女，1970年9月11日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人房志安、李冬梅与被执行人来勇、王秀艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0702民初第1821号民事判决书，判决内容如下：一、被告来勇于本判决生效后立即偿还原告房志安、李冬梅借款本金53.5万元，并自2016年4月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费9150元、保全费3195元，由被告来勇负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款53.5万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初第1821号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹世鹏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县。
委托代理人梁树军，男，1964年生，汉族，该单位职工。
被告邵岩，男，1986年生，汉族，住青县。
被告王伟伟，女，1988年生，汉族，住青县。
被告姚辉，男，1988年生，汉族，住青县。
被告陶盟盟，女，1988年生，汉族，住青大城县。
被告楚向明，男，1988年生，汉族，住青县。
被告于金金，女，1989年生，汉族，住青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告邵岩、王伟伟、姚辉、陶盟盟、楚向明、于金金金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼，被告邵岩、王伟伟、姚辉、陶盟盟、楚向明、于金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2015年4月17日，被告邵岩、王伟伟夫妇在原告处借款150000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告姚辉、陶盟盟、楚向明、于金金为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还本息，但自2015年11月17日起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金147999.91元及利息、罚息。
被告邵岩、王伟伟、姚辉、陶盟盟、楚向明、于金金未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，被告邵岩、王伟伟、姚辉、陶盟盟、楚向明、于金金成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月17日起至2017年4月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月17日，原告与被告邵岩、王伟伟夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告邵岩向原告借款150000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告邵岩发放借款150000元，被告邵岩自2015年11月17日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金147999.91元及2015年11月17日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告邵岩之间的借款合同及原告与六被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告邵岩未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金147999.91元及2015年11月17日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以147999.91元为基数，按照年利率14.58%，自2015年11月17日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告邵岩与王伟伟系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告王伟伟承担连带还款责任。被告姚辉、陶盟盟、楚向明、于金金作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人被告邵岩追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵岩给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金147999.91元及2015年11月17日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以147999.91元为基数，按照年利率14.58%，自2015年11月17日起，至本判决书生效后给付借款之日止，计付借款，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告王伟伟、姚辉、陶盟盟、楚向明、于金金对第一项承担连带偿还责任；
三、被告姚辉、陶盟盟、楚向明、于金金在承担偿还数额的范围内有权向被告邵岩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1320元，均由被告邵岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一八年五月十七日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县会川路南北大街路口。
被告邵岩，男，1986年生，汉族，住青县，
被告王伟伟，女，1988年生，汉族，住青县，
被告姚辉，男，1988年生，汉族，住青县，
被告陶盟盟，女，1988年生，汉族，住青大城县，
被告楚向明，男，1988年生，汉族，住青县，
被告于金金，女，1989年生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年四月九日
书记员 倪世涛
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 杨 平 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
（2015）前民初字第5223号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：贾洪玲。
第一被告：杨平。
第二被告：宋建秋。
第三被告：田雨城。
第四被告：崔吉波。
第五被告：葛君生。
第六被告：汪晶营。
第七被告：王忠然。
第八被告：松原市雨成海鲜有限公司。
法定代表人：田雨城。
第九被告：松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司。
法定代表人：田雨城。
第十被告：松原市天意新型保温材料有限公司。
法定代表人：杨平。
第十一被告：松原市骏业塑料包装印务有限公司。
法定代表人：葛君生。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨平、宋建秋、田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、松原市天意新型保温材料有限公司、松原市骏业塑料包装印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼，被告杨平、宋建秋、田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、松原市天意新型保温材料有限公司、松原市骏业塑料包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺10席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月13日，我行与被告杨平签订了《个人借款合同》，与被告宋建秋、田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、松原市天意新型保温材料有限公司、松原市骏业塑料包装印务有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告杨平向我行借款150万元，用于进货，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋建秋、田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、松原市天意新型保温材料有限公司、松原市骏业塑料包装印务有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告杨平发放了贷款，但被告杨平违反合同约定，到期未还款，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告杨平、宋建秋（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金130万元，并支付利息和逾期罚息。被告田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、松原市天意新型保温材料有限公司、松原市骏业塑料包装印务有限公司承担连带清偿责任。
杨平、宋建秋、田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、松原市天意新型保温材料有限公司、松原市骏业塑料包装印务有限公司均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告杨平、宋建秋（二人系夫妻）向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2014年11月13日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨平签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告杨平向原告借款150万元，用于购进原材料，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，还款方式为分期还款，季还本金20万元。月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告宋建秋、田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、松原市天意新型保温材料有限公司、松原市骏业塑料包装印务有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告宋建秋、田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告宋建秋、田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、松原市天意新型保温材料有限公司、松原市骏业塑料包装印务有限公司在债权最高余额150万元范围内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告杨平发放了贷款150万元。现借款已到期，被告杨平未按约定还款，现尚欠借款本金130万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书（回执）》、户口本复印件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨平、宋建秋、田雨城、崔吉波、葛君生、汪晶营、王忠然、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、松原市天意新型保温材料有限公司、松原市骏业塑料包装印务有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，共同向原告申请贷款，故有共同偿还借款的义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告按合同约定在债权最高余额150万元范围内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨平、第二被告宋建秋于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告田雨城、第四被告崔吉波、第五被告葛君生、第六被告汪晶营、第七被告王忠然、第八被告松原市雨成海鲜有限公司、第九被告松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、第十被告松原市天意新型保温材料有限公司、第十一被告松原市骏业塑料包装印务有限公司在债权最高余额150万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告田雨城、第四被告崔吉波、第五被告葛君生、第六被告汪晶营、第七被告王忠然、第八被告松原市雨成海鲜有限公司、第九被告松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、第十被告松原市天意新型保温材料有限公司、第十一被告松原市骏业塑料包装印务有限公司承担保证责任后，可向第一被告杨平、第二被告宋建秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16500元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 李淑霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终304号
上诉人（一审被告）杨文书。
被上诉人（一审原告）黄干琳。
一审被告麦兴熙。
上诉人杨文书因与被上诉人黄干琳、一审被告麦兴熙民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨文书没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人杨文书虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋媚
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第49号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某世，男，1965年3月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某世犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、刘柱出庭支持公诉，被告人王某世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理明：2013年6月17日7时20分许，被告人王某世未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载其妻葛某某），沿洙边镇崖子村“村村通”公路由西向东行驶时，与前方顺行的潘某某驾驶的鲁LXXXX**号“九龙-8牌”手扶拖拉机发生事故，致葛某某重型颅脑损伤，后经医院抢救无效于6月28日死亡。经交警莒南大队认定，被告人王某世负该事故的主要责任。
上述事实，被告人王某世在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人潘某某的证言，事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明及被告人王某世的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某世违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某世认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某世的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某世应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某世犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年一月二十二日
书记员 厉 媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保173号
申请人：杨彦冲，男，汉族，1988年4月22日出生，住河北省邢台市临城县。
被申请人：高方路，男，汉族，1974年9月30日出生，住吉林省长春市九台市。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ａ×××××货车进行查封。申请人已经提供担保（保全金额2万元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ａ×××××货车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月十三日
书记员 左菲菲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2690号
原告:张全兵，男，1978年10月26日出生，汉族，企业员工，住安徽省桐城市。
原告：贺娟，女，1982年10月30日出生，汉族，企业员工，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽金梦源置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408816694642886。
法定代表人：夏吉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
原告张全兵、贺娟诉被告安徽金梦源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张全兵、贺娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张全兵、贺娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张全兵、贺娟负担。
审判员 余昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审338号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨文朝，男，1970年5月16日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的平国土资罚字（2015）8184号行政处罚决定。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为�申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8184号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2488号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：季君波，男，1980年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告季君波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告季君波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季君波立即偿还原告贷记卡透支本金计29996.29元,利息3639.57元(自2017年8月3日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计33635.86元；2.判令被告季君波承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月21日，被告季君波向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××43丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告季君波使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为33635.86元，其中透支本金29996.29元，利息3639.57元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告季君波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季君波于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29996.29元，利息3639.57元（自2017年8月3日起暂算至2018年2月1日止），合计33635.86元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告季君波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费641元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00948号
原告：沈阳市大东区大北福利院,住所地:沈阳市大东区大北街****号。
法定代表人：董杰，职务：院长。
被告：申丽君（系鲍淑贤女儿），女，1955年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区柴河街***号1-2-1，身份证号：2101061955********。
委托代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
原告沈阳市大东区大北福利院诉被告申丽君服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区大北福利院法定代表人董杰，被告申丽君的委托代理人侯铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区大北福利院向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2013年11月24日至2014年12月18日养老费26000元（此项为变更诉讼请求。原审原告的诉讼请求为19800元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年12月24日签订“托（收）养老合同”一份，原告为被告的母亲鲍淑贤提供养老服务，被告每月支付养老费1800元（2014年1月起调至每月2000元），到2014年12月18日被告母亲离开原告处时，被告尚欠原告养老费26000元。
被告申丽君辩称，本案是由市法院发回重审的，在市院发回裁定中明确，由于被告的母亲鲍淑贤已去世，故鲍淑贤的继承人应当参加本案的诉讼，本案遗落主体，养老合同是鲍淑贤和被告申丽君签订的，被告是以鲍淑贤的临时监护人身份来代签的合同，因原告有需要家属陪同和联系人的规定，被告就是来陪同签订合同，所以陪同人员没有义务承担养老费用。故认为本案应该追加鲍淑贤的其他继承人为本案其他被告人，被告之所以没有支付养老费，是因为原告没有尽到合理的照顾义务而导致被告母亲鲍淑贤摔伤、骨折，原告没有尽到养老责任。
经审理查明，2012年12月24日原、被告签订了《托（收）养合同》（大北）福院字第521号合同书一份，合同约定，被告委托原告对被告母亲鲍淑贤进行短期托养；被托（收）养人在院期间，必须遵守院规，服从管理；由于市场经济的变化，甲方（原告）有权调整收费价格，乙方（被告）应绝对服从，拒绝交费者，视自动退院，应及时把被托（收）养人接走；乙方（被告）必须按照甲方的收费标准及交费时间缴纳各种费用，逾期不交费者，双方自动解除合同；所有费用未满十日按半月收费，满十日以上按整月收费。合同签订后，被告将其母亲鲍淑贤送至原告处托（收）养，期间被告向原告缴纳养老费每月1800元，交费至2013年10月，自2013年11月始被告再未向原告交付养老费用。至2014年12月18日（被告将其母亲鲍淑贤接走），被告所欠原告养老费共计26000元。
上述事实，有原、被告双方签订的《托（收）养合同》、被告交费收据、原告收费标准、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《托（收）养合同》（大北）福院字第521号合同书，是原、被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告提出被告母亲的养老费应为每月1600元，因与被告交款证据不符，本院不予采信。被告提出其母亲在原告处摔伤，是因原告未尽到照顾义务，而才拖欠的养老费一节，因被告已在本院另案告诉，故本案不予审理。被告提出原告无权擅自提高月养老费数额一词，因与原、被告双方签订的《托（收）养合同》内容规定不符，本院不予支持。被告提出的本案应该追加鲍淑贤的其他继承人为本案其他被告人一词，因与双方合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，被告作为合同一方的签订主体，将其母亲委托原告抚养，按照合同约定，理应给付原告尚欠的养老费。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告申丽君于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市大东区大北福利院所欠养老费26000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元由被告申丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：戚力凯
人民陪审员 ： 魏 虹
人民陪审员 ： 樊 松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：郑雨涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16287号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，系该公司员工。
被告：杨希，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告杨希民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金1000元；2、判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，罚息自2016年9月20日起以1000元为基数按每日0.375%计算至判决确定的履行之日止，手续费自2016年9月20日起以1000元为基数按每日0.375%计算至判决确定的旅行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2016年12月8日为610元；3、原告为实现债权支付的代理费1000元，以及本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月24日，被告通过“靓号贷”平合向原告借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定：借款金额1000元；借款周期27天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收；滞纳金10元每笔，逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日借款金额的7.5‰计收；其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取；若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任，三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费81元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告放款919元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的逾期利息，双方约定的利率超过月利率2%，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费81元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。原告主张的律师费，因律师费不属实现债权的必要费用，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（从2016年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年二月十五日
书记员 叶自在
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5618号
原告：义乌市宏源印务有限公司，住所地：义乌市苏溪镇民生路85号。
法定代表人：陈广样，董事长。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦奇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：傅娟英，女，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市宏源印务有限公司诉被告傅娟英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告义乌市宏源印务有限公司于2018年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市宏源印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告义乌市宏源印务有限公司负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年四月十九日
代书记员 黄方真
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执267号之一
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:刘丹
被执行人:李小建
本院在执行中依法查封了登记在被执行人刘丹名下的位于德阳市河东区天山路与宝山街交汇处万兴新居二期8幢1-3-1号房屋(房权证号:德阳市房权证河东区字第00587**号;土地使用证号:德府国用(2006)第B45150-66736号)。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2649号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人刘丹名下的位于德阳市河东区天山路与宝山街交汇处万兴新居二期8幢1-3-1号房屋(房权证号:德阳市房权证河东区字第00587**号;土地使用证号:德府国用(2006)第B45150-66736号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执267号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:刘丹
被执行人:李小建
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2649号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘丹、李小建名下银行存款肆拾叁万陆仟元整（小写：43.6万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第114-2号
申请执行人彭初志，女，湖南省保靖县人。
被执行人黄德花，女，湖南省保靖县人。
本院于2015年10月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保刑初字第24号刑事附带民事判决书确定的标的为82525.9元，已执行0元，因被执行人黄德花生活困难，无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭正友
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
法定代表人黄炫磊，该行行长。
委托代理人张君，系该行职员。
被告吴正权。
被告周盈。
被告毛文波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告吴正权、周盈、毛文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行以被告已自觉履行还款义务为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗兰烟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3354号
原告:张玉勤，女，1949年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘祥新，男，1955年4月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘大华，女，1966年11月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张玉勤与被告刘祥新、刘大华共有纠纷一案，原告张玉勤于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉勤负担。
审判员 童维义
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 柳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1006号
原告：石平安，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马占勇，新疆吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：贾明忠，男，50岁左右，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。
原告石平安与被告贾明忠之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告石平安及委托诉讼代理人马占勇到庭参加诉讼，被告贾明忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石平安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款50710元；二、判令被告支付拖欠货款的利息合计113376元，当庭变更为113256元，其中：1、拖欠货款40210元的利息共计102600元，具体计算方式为：（1）自2006年3月28日至2006年10月30日按月利率15‰计算合计4200元（7个月×40000元×15‰）；（2）自2006年11月至2017年2月按月利率20‰计算合计98400元（124个月×40000元×15‰）；2、拖欠货款8100元（已付5000元）自2008年3月25日至起诉之日的利息按月利率15‰计算共计4320元（3100元×15‰×96个月），当庭放弃该部分利息主张；3、拖欠7400元货款自2008年4月8日至起诉之日利息按月利率15‰计算共计10656元（7400元×15‰×96个月）；三、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
事实与理由：原、被告之间系熟人关系，2006年和2008年被告前后三次在原告经营的农资商店赊购种子、化肥等农资合计50710元，同时双方还约定了付款期限和利息等，然而到期后原告多次催要无果，现诉至法院。
被告贾明忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月28日，被告贾明忠从原告经营的农资店赊购复合肥和尿素共计38670元，约定赊购承担月利率为15‰的利息，同年10月30日付清，逾期支付承担月利率20‰的利息。被告至今未支付上述货款。
2008年3月25日，被告贾明忠从原告经营的农资店赊购油葵种子共计8100元，约定赊购承担月利率为15‰的利息。被告贾明忠于同年5月1日支付了5000元，剩余货款3100元至今未支付。
2008年4月8日，被告贾明忠从原告经营的农资店赊购尿素共计7400元，约定赊购承担月利率为15‰的利息。被告贾明忠至今未支付拖欠的货款。
以上事实有原告提供的以下证据：1、发票一张，证实：被告于2006年3月28日在原告经营的商店赊购312袋复合肥共计38670元，被告的弟弟贾明斌于当日在原告处赊购20袋尿素价值1540元，约定赊购承担月利率为15‰的利息，同年10月30日付清，逾期支付承担月利率20‰的利息。2、欠条一份，证实：2008年3月25日，被告贾明忠从原告经营的农资店赊购油葵种子共计8100元，约定赊购承担月利率为15‰的利息。被告已经支付5000元，还欠3100元至今未支付；3、欠条一份，证明：2008年4月8日被告贾明忠从原告经营的农资店赊购尿素共计7400元，约定赊购承担月利率为15‰的利息。
本院认证认为：以上证据具备真实性、合法性和关联性，其中证据1中被告的弟弟贾明斌于当日在原告处赊购20袋尿素价值1540元，与本案不具有关联性，由原告另行解决，其余证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告贾明忠在2006年3月28日和2008年4月8日、3月25日分别自愿达成农用化肥、油葵买卖协议不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告已经向被告交付标的物，被告至今未支付货款共计49170元，系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付价款50710元，其中包括贾明斌的货款1540元，原告没有证据证实被告贾明忠同意履行支付1540元价款的义务，本院不予支持，被告贾明忠应当向原告支付价款为49170元，本院予以支持。
原告要求支付货款利息，双方明确约定被告按月利率承担拖欠买卖价款的利息，被告在不支付价款的情形下，根据未支付价款的期间和数额承担一定利率的利息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应当予以支持。
原告主张拖欠货款38670元的利息应当为：（1）自2006年3月28日至2006年10月30日利息为4060元（7个月×38670元×15‰）；（2）自2006年11月至2017年2月的利息为95901元（124个月×38670元×20‰），共计99961元。
原告主张拖欠货款7400元的利息自2008年4月8日至2017年4月20日，按月利率15‰计算，要求支付利息10656元的诉求符合双方约定，本院予以支持。
原告主张拖欠货款3100元的利息自2008年3月25日至2017年4月20日，按月利率15‰计算，要求支付利息4320元（3100元×15‰×96个月），原告当庭放弃该部分诉讼请求，系权利的自愿放弃，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明忠向原告石平安支付货款49170元；
二、被告贾明忠向原告石平安支付拖欠货款利息110617元；
三、驳回原告石平安的其余诉讼请求。
本案受理费3582元，减半收取1791元，邮寄费50元，由被告贾明忠负担。
以上判决第一向至第二项，于本判决生效后三日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 博
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第98号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人祝某，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年11月11日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）72号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月18日8时许，被告人祝某来到上饶县旭日街道办桥下村十里22号附1号被害人占某、郑某、陈某甲等人居住的房间，用钢筋分别撬开房门上的挂锁，盗走房间内的华硕笔记本电脑、惠普笔记本电脑以及几十元零钱。两台电脑变卖后，得赃款600元。经价格鉴定，华硕笔记本电脑价值人民币2，160元、惠普笔记本电脑价值人民币2，187元。
2、2013年3月15日7时至17时期间，被告人祝某进入居住于上饶县旭日街道办桥下村陈家小组的被害人陈某乙家中实施盗窃。
3、2013年10月22日，被告人祝某进入居住于上饶县旭日街道办旭日村斜溪24号的被害人廖某家中实施盗窃。
4、2014年8月10日19时许，被告人祝某进入居住于上饶县旭日街道办桥下村汪家19号的被害人汪某家中实施盗窃。
5、2014年10月6日，被告人祝某进入居住于上饶县旭日街道办桥下村崔家15-1号的被害人崔某家中实施盗窃。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被害人占某、郑某、陈某甲、陈某乙、廖某、汪某、崔某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人祝某能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丽君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7904号
原告况成峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告姜涛，男，汉族，住黑龙江省。
被告周敬堂，男，汉族，住胶州市澳门路。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告况成峰与被告姜涛、周敬堂、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况成峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况成峰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况成峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄春晓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第107号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人国文建，男，汉族，住址临沂市河东区。
被执行人居士常，男，汉族，住址临沂市苍山县。
本院依据已生效的（2011）河商初字第3323号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款45万元或价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月十五日
书记员 傅世伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1310号
原告：张鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邸泓森，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张鹏与被告邸泓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张鹏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一七年二月二十日
书记员 张 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7633号
原告：杨传乾，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地长沙市浏阳市澄潭江虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市志诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨传乾与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案。原告彭常前于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，杨传乾申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭常前撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 王 蔚
二〇一七年六月三十日
书记员 罗文伟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长俊，男，1958年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市泉山区人民政府，住所地江苏省徐州市解放南路延长段26号。
再审申请人李长俊诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）徐行初字第00258号行政裁定，驳回李长俊的起诉。李长俊不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏行终787号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李长俊仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2014年泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）并予以公告。因未与李长俊达成房屋征收补偿安置协议，泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第159号《房屋征收补偿决定书》（以下简称159号补偿决定），认定李长俊房屋合法建筑面积为297.36平方米。李长俊不服159号补偿决定提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）徐行初字第00068号行政判决，驳回李长俊的诉讼请求。李长俊不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月16日作出（2015）苏行终字第00742号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。在江苏省高级人民法院审理(2015)苏行终字第00742号案件过程中，李长俊以泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼，请求确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李长俊提起行政诉讼，请求法院确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号征收决定和159号补偿决定前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。李长俊不服159号补偿决定提起诉讼，生效行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在李长俊诉159号补偿决定案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，李长俊提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李长俊向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，将本案发回继续审理。其申请再审的事实和理由为：泉山区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定组织有关部门依法对再审申请人房屋的合法面积进行调查、认定和处理，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人据此有权提起行政诉讼，一、二审法院裁定认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是李长俊诉请审查的房屋面积认定行为的合法性，是否已为前诉生效裁判所羁束；前诉有关征收补偿决定合法的裁判，是否对房屋面积认定形成既判力。
一般认为，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。显然，并不是前诉裁判文书记载的所有内容均具有既判力，也不意味着当事人均不得另行起诉或者均要受到羁束。从现行裁判文书制作样式来看，裁判文书中记载的当事人诉辩主张、事实陈述和请求，不具有既判力；前诉裁判在审理查明部分所认定的一般性事实，或者说次要事实的认定，一般也不具有既判力。而前诉裁判中的诉讼标的，则当然具有既判力，生效裁判作出后各方当事人均不得另行提起诉讼。而对前诉裁判所依据的主要事实和列为争议焦点经质证辩论后认定的事实，一般也认为具有既判力。
通常情况下，前诉生效裁判的既判力，仅限于裁判主文确定的范围，裁判主文对被诉行政行为合法性的评价构成该裁判既判力的客观范围；后诉判断同一行政行为的合法性，要受前诉生效裁判的羁束。而前诉的裁判理由，是建立在对主要法律事实和争议焦点问题判断的基础之上的，后者是前者的理由和根据，承认裁判主文的既判力，必然也要赋予裁判理由中对案件争议焦点和主要法律事实的判断以一定程度的既判力。据此，前诉裁判所列争议焦点在经过当事人充分辩论后，前诉对争议焦点所作的实质性判断即具有既判力，特别是前诉将案件的主要事实列为争议焦点时，更应如此。只要前诉已将权利发生、变更或消灭之法律效果中直接且必要的主要事实列为案件的争议焦点，并在经过当事人质证、辩论后作出了认定，那么，该直接且必要的主要事实，即发生争点效，形成既判力。该裁判的当事人及相关权利、义务的承担人不得在后诉中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系提出争议；即使前诉裁判认定有误，也只能通过再审程序改判，而不能直接作出相反的判断。
本案一、二审法院已经查明，泉山区政府于2014年5月23日作出5号征收决定时，已经公示了涉案房屋的调查结果和认定结果；相关评估公司于2014年5月26日作出“房屋征收估价报告”并公示，且于2014年6月29日送达，该报告对房屋面积有明确记载；泉山区政府于2014年9月12日作出159号补偿决定，载明李长俊户房屋合法面积297.36平方米，房屋用途为住宅。李长俊、曹井梅提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院分别作出（2015）徐行初字第00068号行政判决、（2015）苏行终字第00742号行政判决。在此诉讼中，当事人争议的焦点之一，即为涉案房屋面积认定是否合法的问题，一、二审法院也均将该问题作为争议焦点问题进行了审理。庭审中，与房屋面积直接有关的证据，如“被征收房屋现状测绘调查表”、“金山东路东延（七里沟棚改）项目住宅类房屋调查结果公示表”等，均经过当庭举证、质证，房屋面积认定方法也经各方辩论。由于涉案房屋没有房屋和用地权属证明，泉山区政府参照《江苏省城市规划管理技术规定》中关于低层居住建筑容积率规定（最高上限为1.1），以实际使用国有土地使用权面积为基数，按1.4容积率计算并确认了涉案房屋的合法建筑面积，上述一、二审判决对此认定方法和具体面积的认定，均予以支持。可见，人民法院在前诉案件中对征收补偿决定合法性审查时，已经在当事人质证辩论基础上，对房屋面积认定问题进行了审查并作出了合法性认定。因此，有关房屋面积认定的合法性问题，已经受到前诉判决羁束；李长俊在前诉中有关房屋面积认定违法的主张未得到支持后，又提起本案诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定符合法律规定。
综上，李长俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李长俊的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年三月十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初526号
原告：崔伏先，男，1947年6月29日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告：ＸＸＸ，男，1976年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
原告崔伏先诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伏先的委托诉讼代理人杨强、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔伏先向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计11639元。事实与理由：2016年3月13日19时22分左右，黄小甫驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车（实际车主ＸＸＸ）沿人民路由西向东行驶，行驶至淇××××与淇河路交叉口左转弯时，与由南向北左转弯的崔伏先驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，崔伏先、王春连受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16067号道路交通事故认定书，认定黄小甫承担事故的主要责任，崔伏先承担事故的次要责任，王春连不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间内。
人寿财险鹤壁公司辩称，1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司承保交强险和商业险属实，本次事故应首先核实司机和车辆是否具备合法的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在上述均合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额赔偿原告的合理损失，超出部分，按照事故责任比例在商业险范围内承担；3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不承担。
ＸＸＸ辩称，1、对该事故经过及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（50万元），原告的合理损失由被告人寿财险鹤壁公司赔偿，不足部分，我愿意承担赔偿责任；3、事故发生后，我给原告垫付了430元，原告应予返还；4、我不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院37天，其合理损失有：1、医疗费6274.8元；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费370元（10元/天×37天）；4、护理费3089.96元（2015年度河南省居民服务业标准30482元/年÷365天×37天×1人)，合计10844.76元。事故发生后，被告ＸＸＸ为原告垫付医疗费430元。
本次事故中另一受伤人员王春莲的合理损失为：1、医疗费51667.05元；2、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；3、营养费680元（10元/天×68天）；4、护理费11357.68元（2015年度河南省居民服务业标准30482元/年÷365天×68天×2人)；5、残疾赔偿金21706元（2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年×10年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元（酌定）；7、鉴定费1090元，合计98540.73元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定:同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，黄小甫承担事故的主要责任，崔伏先承担事故的次要责任，王春连不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间内，故被告人寿财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内按照损失比例赔付原告崔伏先各项损失4337.88元（医疗费1247.92元、护理费3089.96元），不足部分6506.88元，在商业三者险范围内按照事故责任比例承担70%（4554.82元）。
因被告人寿财险鹤壁公司对原告的合理损失已足够赔付，被告ＸＸＸ为原告先行垫付的430元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔伏先各项损失共8892.7元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔付原告崔伏先8462.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付被告ＸＸＸ垫付款430元；
二、驳回原告崔伏先的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告崔伏先承担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月十八日
书记员 杨冰
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2号
原告：张建，男，1986年8月14日出生，汉族，易县，村民。
被告：刘玉山，男，成年人，汉族，易县，村民。
被告：刘玉祥，男，成年人，汉族，易县，村民。
原告张建与被告刘玉山、刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张建于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告张建负担。
审判员 李术学
二〇一七年二月十六日
书记员 崔相伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3770号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：高占权，男，住辽宁省铁岭市昌图县曲家店乡。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告高占权不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告高占权经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余19,970.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利19,970.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告高占权以沈阳市以琳精品服饰店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款19,970.00元，现被告尚余19,970.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余19,970.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高占权返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币19,970.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元，由被告高占权负担299.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1097号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人万启凤，男，25岁，1991年10月21日出生于安徽省天长市，，汉族，初中文化，江阴市宇杰制衣有限公司工作，户籍所在地安徽省天长市，现住江苏省江阴市。2017年6月因故意伤害他人身体被江苏省泰兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月15日由本院决定逮捕，同月21日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人万启凤犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人万启凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人万启凤于2017年2月15日凌晨，醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至江阴市南闸街道白玉路宏基名城路段时因故入睡，后于当日3时许由群众报警后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人万启凤事发时血液中酒精含量为2.22mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万启凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万启凤对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人万启凤于2017年2月15日凌晨，醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车从江阴市南闸街道紫金路川渝楼火锅店出发送王某、梁某到南闸街道俞家村暂住地后离开。后被告人万启凤驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至江阴市南闸街道白玉路宏基名城路段后停车睡觉，于当日3时许因群众报警而被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人万启凤案发时血液中乙醇含量为222mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人万启凤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片、路线图等书证，证人王某、梁某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万启凤在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人万启凤归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万启凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人万启凤的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万启凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执505号
申请执行人王早凤,女,1969年4月5日出生，住贵溪市。
被执行人苏建华，男，1961年11月6日出生，住贵溪市。
本院于2016年7月13日立案执行王早凤申请苏建华民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1379号民事判决书，被执行人苏建华应支付申请人王早凤案款241652.0元，承担执行费3525.0元。现因被执行人苏建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一七年一月十日
书记员 孙 胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2286号
申请执行人刘雨。
被执行人董新伟。
申请执行人刘雨被执行人董新借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）辽证执字第027号、028号、029号执行证书于2013年9月12日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董新伟在内蒙古风盈风电设备有限公司有2000万元的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人董新伟在内蒙古盈风电设备有限公司享有的2000万元股权的60%。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内，提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2286号
申请执行人刘雨，男，汉族，1976年10月6日出生，住沈阳市铁西区保工北街**号178。
被执行人董新伟，女，汉族，1969年3月18日出生，住沈阳市皇姑区天山路**号1-17-8。
申请执行人刘雨被执行人董新借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）辽证执字第027号、028号、029号执行证书于2013年9月12日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董新伟在内蒙古风盈风电设备有限公司有2000万元的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人董新伟在内蒙古盈风电设备有限公司享有的2000万元股权的60%。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内，提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2286号
申请执行人刘雨。
被执行人董新伟，。
申请执行人刘雨被执行人董新借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）辽证执字第027号、028号、029号执行证书于2013年9月12日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董新伟投资设立的内蒙古风盈风电设备有限公司，类型为自然人独资股权项下登记的土地，终止日期：2059年12月7日，使用权面积为122850平方米土地，其中独占面积122850平方米土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、续查封被执行人董新伟投资设立的内蒙古风盈风电设备有限公司，类型为自然人独资股权项下登记为奈国有（2009）第2009666号，坐落于奈曼旗诺思吉雅大街南老哈河大街北，地号：63-零度，图号：工业园区，地类：工业，使用权类型：出让，终止日期：2059年12月7日，使用权面积为122850平方米土地，其中独占面积122850平方米土地。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执288号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人余志坚，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人钟亚平，女，1979年6月27日出生，畲族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人黄财泽，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人余秋兰，女，1986年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人余志坚、钟亚平、黄财泽、余秋兰民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1274号民事判决书中，被执行人余志坚、钟亚平、黄财泽、余秋兰应当偿还申请人王小稀借款人民币20000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥