wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1720号
申请执行人冯艳君，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2223号，于2016年7月5日向被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司的球磨机两台。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十四日
书记员 翟大群
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执474号
申请执行人沙坪坝区杨泽木材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市3区14栋13号。
法定代表人杨怀泽，该公司经营者。
被执行人重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921—0。
法定代表人陈广，该公司董事长。
被执行人陈广，男，1958年1月1日出生，汉族重庆生源包装制品有限公司法定代表人，住重庆市潼南县。
被执行人唐宏，女，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在执行沙坪坝区杨泽木材加工厂与重庆生源包装制品有限公司、陈广、唐宏买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人未正常经营，无房屋登记信息，其所有的车辆已因其他案件被法院查封，无银行存款，陈广、唐宏下落不明，也没有其他财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。截止2017年3月17日，被执行人尚欠申请人沙坪坝区杨泽木材加工厂货款933232元，应向法院交纳执行费11732元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执474号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔雨婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初679号
原告：渭源县某某信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人：马某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刁某某，系该联社职工。
被告：颉某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：宋某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，居民。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告渭源县某某信用合作联社与被告颉某某、宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁伯勋及被告宋某某到庭参加诉讼，被告颉某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭源县某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告颉某某归还借款本金299850.43元及利息29268.55元（利息算至2016年3月31日）；2、被告宋某某、李某某承担连带责任。事实与理由：2014年9月10日被告颉某某因药材加工所需在我社下属的清源信用社借款300000元，现余本金299850.43元，借款年利率为9.6%，借款期限一年。合同约定从逾期之日按年利率13.44﹪计收利息。被告宋某某、李某某对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告偿还部分本金，利息清至2015年6月20日，对剩余本金299850.43元及利息经我社工作人员多次催要，被告未归还，保证人也未积极督促归还。被告的行为构成违约，故要求被告立即偿还。
宋某某辩称，借款属实，我是保人，承担连带责任，借款由颉某某偿还。
颉某某、李某某未作答辩。
原告向本院提交个人借款/保证担保合同、借款借据、催收通知书证实其主张，经质证，被告宋某某无异议，被告颉某某、李某某未到庭质证，视为放弃质证权利，法庭对以上证据予以认定。原告陈述及以上证据证实本案基本事实：2014年9月10日被告颉某某因药材加工所需在原告下属的清源信用社借款300000元，现余本金299850.43元，借款年利率为9.6%，借款期限一年。合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，即逾期年利率为13.44%。合同保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。贷款到期后借款人清息至2015年6月20日。现结欠借款本金299850.43元，利息29268.55元（利息算至2016年3月31日）。
本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，被告颉某某应按合同约定履行还款义务，被告未按期还款显系违约。被告宋某某、李某某作为承担连带责任的保证人，应承担连带还款责任。原告主张理由正当。
综上所述，原告与被告签订的个人借款/保证担保合同，不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定按期偿还借款。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、由被告颉某某于判决发生法律效力后30日内偿还原告渭源县某某信用合作联社借款本金299850.43元及利息29268.55元（息算至2016年3月31日），共计329118.98元。从2016年4月1日至还款之日的利息仍按逾期年利率13.44%计付；
二、被告宋某某、李某某承担连带责任。宋某某、李某某承担保证责任后有权向颉某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，由被告颉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵彩霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1108号
原告：黄旭伟，农民。
原告：周巧英，农民。
被告：王官雄，农民。
原告黄旭伟、周巧英与被告王官雄追偿权纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王官雄归还代付款、诉讼费共计58787.50元，并支付从垫付之日即2015年11月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准月利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄旭伟与原告周巧英系夫妻。2014年3月18日，缙云县人民法院判决被告王官雄归还缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金40000元及相应利息，并支付案件受理费610元，原告黄旭伟、周巧英对上述款项承担连带责任。判决后，被告王官雄未归还借款本息，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社申请执行。2015年11月20日，原告黄旭伟代被告支付代偿款58177.50元及案件受理费610元。原告黄旭伟代偿后，被告王官雄未归还上述代偿款、诉讼费给原告黄旭伟、周巧英。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官雄于本判决生效之日即归还原告黄旭伟、周巧英代偿款、诉讼费共计58787.50元，并从2015年11月20日起至款还清日止，按中国人民银行同期贷款基准月利率另行计付58787.50元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王官雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年四月十三日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执144号
王某某：
本院在执行申请执行人涂永风与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执144号申请执行人易道琴，男，1979年1月11日生，汉族。被执行人朱小春，男，1974年2月28日生，汉族，南京市六合区。申请人易道琴与被执行人朱小春民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年9月15日作出（2015）六东民初字第866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱小春应当给付申请人16000元级利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年六月二十八日书记员  于晓娣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第5833号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人左玉茹，女，1984年9月16日出生，北京市君合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京盛世精讯广告有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号1143室。
法定代表人孙筝，经理。
委托代理人梅园，北京市尚荣信律师事务所律师。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）因与被上诉人北京盛世精讯广告有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，与2015年4月23日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人创世奇迹公司于2015年4月23日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人创世奇迹公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京创世奇迹广告有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏娜书记员董沛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审37号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人杜从春，男，1986年3月10日出生，住宿迁市宿豫区。
被申请人胡辉艳，女，1986年1月22日出生，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人杜从春、胡辉艳在法定期限内未履行该委作出的宿豫计征决字号皂（00416）026号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字号皂（00416）026号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余舒宁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1721号
申请执行人：熊章松，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人熊章松与被执行人徐霁民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初478号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1721号之四
申请执行人：熊章松，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘贵庚，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县，系申请执行人舅哥。
被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人熊章松与被执行人徐霁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，被执行人徐霁应支付384000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7060元，执行费5766元。本院于2016年10月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐霁履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务，亦未报告财产。本院经调查，仅发现被执行人徐霁有部分收入，该收入正逐步执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，现有收入正逐步执行，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1721号之一
申请执行人：熊章松，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人熊章松与被执行人徐霁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐霁在安徽省宿松县洲头乡洲头村街头组有房产（地号：019-008-685）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐霁在安徽省宿松县洲头乡洲头村街头组房产（地号：019-008-685），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1721号之二
申请执行人：熊章松，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人熊章松与被执行人徐霁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐霁在安徽省宿松县洲头乡洲头村街头组有房产，该房产与徐亚伟、徐少华房产已共同租赁给俞安（身份证：）使用，租期十年，自2014年11月1日至2024年10月30日止，前五年租金为每年55000元，后五年租金每年6万元，每年11月1日前付清下一年租金。上述租金被执行人徐霁享有相应份额。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐霁在俞安（身份证：）处的房屋租金收入136666元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执24号
申请执行人谢某，男，1958年1月5日生，汉族，工人，住陆川县。
被执行人黄某，女，1963年10月1日生，汉族，工人，住陆川县。
申请执行人谢某与被执行人黄某离婚纠纷一案,本院（2012）陆民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢某于2017年1月12日本院申请强制执行。
本案在执行过程中,查明被执行人黄某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某的存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执24号之一
申请执行人谢某，男，1958年1月5日生，汉族，工人,住陆川县。
被执行人黄某，女，1963年10月1日生,汉族，工人,住陆川县。
申请执行人谢某与被执行人黄某离婚纠纷一案,本院（2012）陆民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢某于2017年1月12日本院申请强制执行,要求被执行人黄某支付2016年8月至2016年12月的抚养费1800元。
本案在执行过程中,本院于2017年2月10日扣划了被执行人黄某存款1850元。支付申请执行人谢某抚养1800元,本案执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2012）陆民初字第311号民事判决书2016年8月至2016年12月的抚养费1800元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 驰
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初4号
原告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告吴某甲，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月16日原告与被告结婚，婚后感情一般，生有二女一男。2012年至2014年期间，被告因与他人与婚外情，多次殴打原告，在殴打中，被告还以撕扯原告衣服鞋被、砸毁原告手机、抢夺原告金钱的方式折磨原告，已对原告的人身安全造成了严重威胁。原告和被告的夫妻共同财产只有坐落在城关镇新红村水缸冲组的砖房一栋，价值15万元左右。没有夫妻共同债权债务。被告的行为已严重的伤害了原告的夫妻感情，特向法院起诉，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割坐落在城关镇新红村水缸冲组价值15万元的夫妻共同房产；3、婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。2、2010年原、被告花费约120000元在老家（施秉县城关镇新红村水缸冲）修建三层砖房一栋，现尚欠40000元未偿还，但被告一直未将欠款事情告诉原告。3、被告没有外遇，是原告为了离婚找的借口，反而原告与网友聊天、打电话，十分亲密，至深夜不回家。4、原告说被告有家庭暴力、损坏其财物、抢夺其金钱等行为不是事实。
经审理查明，原、被告于1998年9月16日办理结婚证结婚，并于1998年6月9日生育长女吴某丙，2000年2月15日生育次女吴某丁，2001年10月13日生育长子吴某戊。2010年，原、被告双方修建了位于施秉县城关镇新红村水缸冲的砖房一栋。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于双方长期在外务工，双方之间缺乏相互沟通、信任和理解，经常为家庭琐事相互猜忌，发生吵打，特别是原告在看到被告与其他女人所照的暧昧照片后，矛盾加剧。原告遂以被告对其实施家庭暴力且与其她人有暧昧关系，严重伤害其夫妻感情为由诉至本院请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割坐落在城关镇新红村水缸冲组价值15万元的夫妻共同房产；3、婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证，结婚证，新红村、城关镇计生局、城关镇政府共同出具的证明，照片13张；被告提供的照片1张；双方的当庭陈述及询问笔录在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告虽然结婚多年，但由于原、被告严重缺乏相互信任，相互的指责、猜忌，特别是被告不注意自已的行为导致双方长期发生吵打，严重的伤害了双方的夫妻感情。由于原、被告婚姻继续维持的基础已经不存在，则本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子女均已年满十周岁，从有利于子女身心健康出发，结合原、被告子女的意愿，婚生女吴某丙、婚生子吴某戊随被告生活，婚生女吴某丁随原告生活较为适宜。考虑到原告的经济来源，结合本地农村居民的收入情况，原告需每月支付女儿吴某丙的抚养费300元至其年满18周岁止。婚生女吴某丁和婚生子吴某戊的抚养费由原、被告自行承担。双方夫妻关系存续期间的共同财产位于施秉县城关镇新红村水缸冲的砖房一栋，庭审中原、被告均同意赠与儿子吴某戊，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。对于原告自愿放弃对夫妻关系存续期间共同财产的分割，符合法律规定，本院予以确认。关于被告称在夫妻关系存续期间二人有约4万元的债务的问题，由于被告未能向本院提供证据证实系夫妻关系存续期间的共同债务，且原告也不认可，则本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》四十一条、三十九条第一款、三十七条第一款、第三十二条第二款、二十一条、十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、原、被告婚生女吴某丙（1998年6月9日生）、婚生子吴某戊随被告生活（2001年10月13日生），婚生女吴某丁（2000年2月15日生）随原告生活，原告一次性支付吴某丙抚养费1200元（自本判决生效之日起十日内支付），吴某丁、吴某戊的抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告夫妻关系存续期间所修建位于施秉县城关镇新红村水缸冲的砖房一栋，赠予长子吴某戊。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 马浩菱
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初4号
原告吴某甲，务农。
被告吴某乙，务农。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告吴某甲，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原告与被告结婚，婚后感情一般，生有二女一男。2012年至2014年期间，被告因与他人与婚外情，多次殴打原告，在殴打中，被告还以撕扯原告衣服鞋被、砸毁原告手机、抢夺原告金钱的方式折磨原告，已对原告的人身安全造成了严重威胁。原告和被告的夫妻共同财产只有坐落在城关镇新红村水缸冲组的砖房一栋，价值15万元左右。没有夫妻共同债权债务。被告的行为已严重的伤害了原告的夫妻感情，特向法院起诉，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割坐落在城关镇新红村水缸冲组价值15万元的夫妻共同房产；3、婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。2、2010年原、被告花费约120000元在老家（施秉县城关镇新红村水缸冲）修建三层砖房一栋，现尚欠40000元未偿还，但被告一直未将欠款事情告诉原告。3、被告没有外遇，是原告为了离婚找的借口，反而原告与网友聊天、打电话，十分亲密，至深夜不回家。4、原告说被告有家庭暴力、损坏其财物、抢夺其金钱等行为不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚证结婚，并于××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育次女吴某丁，××××年××月××日生育长子吴某戊。2010年，原、被告双方修建了位于施秉县城关镇新红村水缸冲的砖房一栋。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于双方长期在外务工，双方之间缺乏相互沟通、信任和理解，经常为家庭琐事相互猜忌，发生吵打，特别是原告在看到被告与其他女人所照的暧昧照片后，矛盾加剧。原告遂以被告对其实施家庭暴力且与其她人有暧昧关系，严重伤害其夫妻感情为由诉至本院请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割坐落在城关镇新红村水缸冲组价值15万元的夫妻共同房产；3、婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证，结婚证，新红村、城关镇计生局、城关镇政府共同出具的证明，照片13张；被告提供的照片1张；双方的当庭陈述及询问笔录在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚多年，但由于原、被告严重缺乏相互信任，相互指责、猜忌，特别是被告不注意自已的行为与他人关系暧昧，导致双方长期发生吵打，严重的伤害了双方的夫妻感情，原、被告婚姻继续维持的基础已经不存在，则本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子女均已年满十周岁，从有利于子女身心健康出发，结合原、被告子女的意愿，婚生女吴某丙、婚生子吴某戊随被告生活，婚生女吴某丁随原告生活较为适宜。考虑到原告的经济来源，结合本地农村居民的收入情况，原告需每月支付女儿吴某丙的抚养费300元至其年满18周岁止。婚生女吴某丁和婚生子吴某戊的抚养费由原、被告自行承担。双方夫妻关系存续期间的共同财产位于施秉县城关镇新红村水缸冲的砖房一栋，庭审中原、被告均同意赠与儿子吴某戊，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。对于原告自愿放弃对夫妻关系存续期间共同财产的分割，符合法律规定，本院予以确认。关于被告称在夫妻关系存续期间二人有约4万元的债务的问题，由于被告未能向本院提供证据证实系夫妻关系存续期间的共同债务，且原告也不认可，则本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》四十一条、三十九条第一款、三十七条第一款、第三十二条第二款、二十一条、十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、原、被告婚生女吴某丙（1998年6月9日生）、婚生子吴某戊随被告生活（2001年10月13日生），婚生女吴某丁（2000年2月15日生）随原告生活，原告一次性支付吴某丙抚养费1200元（自本判决生效之日起十日内支付），吴某丁、吴某戊的抚养费由原、被告自行承担。
三、原、被告夫妻关系存续期间所修建位于施秉县城关镇新红村水缸冲的砖房一栋，赠予长子吴某戊。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 马浩菱
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙雪梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3092号原告吴某某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所工作人员。被告闫某某，男，1983年7出7日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 长  洪林杰代理审判员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一四年十二月二十日书 记 员  包 丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初440号
原告：卢红梅，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：张业华，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告卢红梅诉被告张业华健康权纠纷一案中，原告卢红梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢红梅负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初27号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：高某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市。1983年11月8日因犯惯窃罪、流氓罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：赵晓波，辽宁杰人律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，由审判员王雪担任审判长，人民陪审员贾广宇、刘震参加评议，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月13日13时20分，被告人高某某乘坐公交车行驶至鞍山市铁西区人民路联营公司站点时，趁被害人李某某不备，用手将李某某放在左侧裤子口袋内的苹果5手机偷走，被乘客王某某当场发现，王某某欲打电话报警，高某某对王某某进行威胁并抢王某某的电话企图阻止王某某报警，后高某某欲下车逃跑，王某某与同车乘客吴某某、陈某某、蔡某某将其围住，高某某对吴某某等三人进行恐吓，并用拳头殴打吴某某、陈某某面部，用手掐蔡某某的脖子，王某某等四人将其控制后报警，鞍山市公安局铁西分局启明派出所侦查员赶到现场后，王某某等四人将被告人高某某交给民警。
2015年11月18日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1559元。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有打人。
被告人高某某的辩护人辩称：一、被告人高某某在偷手机中使用较小暴力，未造成人身损害。对此最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题指导意见（法发2016.2号）第三条二款规定“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处。”二、被告人高某某盗窃数额明显低于“数额较大”标准。最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见第三条关于转化型抢劫犯罪的认定规定：“但是所涉及财物数额明显低于‘数额较大’的标准，又不具有‘两抢意见’第五条所列五种情形之一，不构成抢劫罪”。三、被告人偷被害人手机未造成被害人实际经济损失。被告人高某某偷被害人手机一部，当场手机归于被害人。总之被告人高某某不构成盗窃转化抢劫，犯罪情节较轻，危害不大。
经审理查明：2015年11月13日13时20分，被告人高某某乘坐车牌号为辽CA36**的2路公交车行驶至鞍山市铁西区人民路联营公司站点时，趁被害人李某某不备,用手将李某某放在左侧裤子口袋内的苹果5手机偷走，被乘客王某某当场发现，王某某欲打电话报警，高某某对王某某进行威胁并抢王某某的电话企图阻止王某某报警，后高某某欲下车逃跑，王某某与同车乘客吴某某、陈某某、蔡某某将其围住，高某某对吴某某等三人进行恐吓，并用拳头殴打吴某某、陈某某面部，用手掐蔡某某的脖子，王某某等四人将其控制后报警，并交给随后赶到现场的公安民警。
2015年11月18日,经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1559元。
上述事实有接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、证人王某某证言、证人吴某某证言、证人陈某某证言、证人蔡某某证言、被害人李某某陈述、被告人高某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”故其行为依法构成抢劫罪，应予刑罚处罚。因被告人高某某系在公交车上实施上述行为，故构成在公共交通工具上抢劫。被告人系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。关于被告人高某某辩称其没有打人一节，经查，其盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有被害人陈述及多名证人证实，证据充分，足资认定，故对其辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人不构成转化抢劫的辩护意见，本院认为，虽然被告人实施的暴力未造成轻伤以上后果，且涉案财物未达到“数额较大”标准，但被告人是在公共交通工具上实施上述犯罪行为，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定的五种情节中的第二种，即“入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为”，辩护人提出的辩护意见所依据的《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中对此也有明确规定，故对辩护人提出的被告人不构成抢劫的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年11月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王永森
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5087号
原告：马伯强，男，1983年2月20日生，汉族，住天津市河北区。
被告：李占军，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告马伯强与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告马伯强到庭参加了诉讼。被告李占军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伯强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70,000元；2.案件受理费、公告费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更被告偿还原告借款本金70,000元的诉讼请求为：被告偿还原告借款本金66,000元。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2017年4月12日、5月7日原告分别以转账的方式向被告转账36,000元和30,000元。2017年5月1日被告向原告出具欠条、收条，确认被告借到原告70,000元，并约定2017年7月30日前还清。借款到期后，被告未如期偿还，故呈诉。
李占军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
被告出具的欠条、收条及原告名下农业银行62×××75号银行卡转账记录可以形成完整的证据链条证实原、被告借贷关系成立，且原告向�告实际出借借款本金66,000元。原告名下农业银行62×××75号银行卡自2016年12月25日至2017年12月25日交易明细，能够证明借款到期后被告未偿还借款，故对上述证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述及审理查明的证据，本院对案件事实认定如下：
原、被告系民间借贷关系。2017年4月12日、5月7日原告分别以转账的方式向被告转账36,000元和30,000元。2017年5月1日被告向原告出具欠条、收条，确认被告借到原告70,000元，并约定2017年7月30日前还清。借款到期后，被告未如期偿还。庭审中，原告自认在出借借款时，预先在本金中扣除利息4000元，借款本金以实际出借的66,000元为准。
本案争议焦点为：一、原、被告借贷关系是否成立；二、被告是否偿还过借款。
关于第一个争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的欠条及收条可以证明双方存在合法的借贷关系。转账记录及原告的当庭陈述能够证明实际出借本金为66,000元。
关于第二个争议焦点，本院认为，原告提供的其名下农业银行62×××75号银行卡自2016年12月25日至2017年12月25日交易明细，无被告还款记录，能够证明借款到期后被告未偿还借款。
综上，原告履行出借义务后，被告未按照约定及时归还原告借款，已构成违约，现原告要求被告归还全部借款66,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效后十日内返还原告马伯强借款66,000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费（凭票），由被告李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王传来
人民陪审员 周元元
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5087号申请人：马伯强，男，1983年2月20日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李占军，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市北辰区。马伯强与李占军民间借贷纠纷一案，申请人马伯强于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占军财产进行保全。并已提供担保。经本院审查认为，马伯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人李占军名下价值70,000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费720元，由马伯强先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文洪二〇一七年八月十六日书记员  王 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保90号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司与被申请人十堰华飞房地产将开发有限公司、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、刘群群诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初831号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢1-××号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢1-××号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢-2-10号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初831号民事裁定书一份。
二〇一七年三月十七日
联系人：张雄联系电话：1380728****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初106号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，男，该社董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，男，系湖南龙山农村商业银行股份有限公司新建路支行行长。
被告：彭桂兰，女，土家族，。
被告：刘志云，女，汉族。
被告：彭静，女，苗族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙山农商行”）诉被告彭桂兰、刘志云、彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙山农商行的委托代理人伍平波、被告刘志云到庭参加了诉讼，被告彭桂兰、彭静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还贷款本金15万元整，并偿付利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、判决保证合同有效；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭桂兰于2012年2月12日以购车为由，向原告龙山农商行的新建路支行借款人民币十五万元整，月利率12.24‰，约定借款期限自2012年2月12日起至2015年2月12日止，并约定按季结息。被告刘志云、彭静为该笔贷款进行了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，几被告至今仍未偿清借款本金及利息。
被告刘志云辩称，借款是事实，但是我现在也困难，这些钱都是借给别人的。
被告彭桂兰、彭静未作答辩，未出庭应诉，未提供证据。
原告龙山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证，对证据本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、个人贷款合同一份，拟证明被告彭桂兰向原告龙山农商行借款15万元的事实；3、保证合同一份，拟证明被告刘志云、彭静为上述贷款提供连带责任担保；4、借款借据及还款记录单一份，拟证明被告借款及还款的情况；5、贷款担保声明书一份，拟证明被告刘志云、彭静为被告彭桂兰的贷款提供连带责任担保。合议庭认为，证据来源合法，内容客观真实,与本案事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月12日，原告龙山农商行与被告彭桂兰签订借款合同，约定被告彭桂兰向原告方借款15万元，月利率12.24‰，约定借款期限自2012年2月12日起至2015年2月12日止，并约定按季结息。同日，被告刘志云、彭静与原告签订一份保证合同，被告刘志云、彭静为上述借款承担连带责任保证。
本院认为，原告龙山农商行与被告彭桂兰签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，被告彭桂兰应当按照合同约定履行还款义务。被告刘志云、彭静与原告龙山农商行签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，系双方的真实意思表示，其内容合法有效。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告彭桂兰、彭静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告彭桂兰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志云、彭静对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭桂兰于本判决书生效之日起5日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息，利息按合同约定计付至本息还清为止。
二、原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘志云、彭静签订的保证合同合法有效。被告刘志云、彭静对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭桂兰、刘志云、彭静各承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李家钰
二〇一七年五月九日
书 记 员 田 黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7978号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李文，女，1960年12月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 蕊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2250号
原告：潘才，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：谷树林，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：赵玮，经理。
委托代理人：李海波，男，1968年11月25日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告潘才诉被告谷树林、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年10月10日、2015年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告潘才，被告谷树林、被告大地保险公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
潘才诉称：2015年8月8日15时，谷树林驾驶吉EH40**号小型面包车在梅河口市杏岭乡平原村姜德武家门前倒车时，与潘才驾驶的吉DD99**号摩托车相撞，致潘才受伤，车辆受损。经梅河口市公安局交警大队认定，谷树林负事故的主要责任，潘才负此事故的的次要责任。吉EH40**号小型面包车在大地保险公司投保交强险。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等共计人民币165760.43元。
谷树林辩称：我对交通事故的责任认定有异议，是潘才左转弯对我避让不及撞到我了。我在保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内赔偿。
大地保险公司辩称：同意在交强险限额内合理合法赔偿，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
经审理查明本案事实如下：谷树林驾驶吉EH40**号小型面包车在梅河口市沿梅河口市杏岭乡平原村姜德武家门前时，与潘才驾驶的吉DD99**号摩托车相撞，致潘才受伤，车辆受损。经梅河口市公安局交警大队认定，谷树林负此事故的主要责任，潘才负事故的的次要责任。潘才伤后同日入住梅河口市中心医院治疗，经诊断为：胫腓骨骨折、左足背部皮肤撕裂伤、胸背部外伤。潘才共花医药费人民币39271.35元。潘才住院期间，谷树林为其垫付医药费6780元。本案在审理过程中，潘才申请对其伤残及二次手术费用等进行鉴定，2015年11月2日，吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书�结论为：潘才外伤达十级伤残，二次手术费用1.3万元，二次手术住院天数为15-20天。另查明，吉EH40**号小型面包车在大地保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。现潘才起诉要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计165760.43元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病历、住院费用汇总表、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据各1份、交通费票据。
谷树林对潘才提供的上述证据中交通事故责任认定书存有异议，对其他证据无异议。
大地保险公司对潘才提供的证据均无异议。
根据潘才的诉讼请求以及谷树林、大地保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：此次事故责任如何划分；潘才主张的各项损失数额是�符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案是由机动车之间发生交通事故引发的侵权纠纷。此次交通事故的发生，是潘才与谷树林的混合过错所致，根据交通事故认定，谷树林应承担事故的主要责任。谷树林虽对双方的责任划分存在异议，但其未提供充分的理由及证据加以证明，故其异议不能成立。按照责任划分谷树林应承担70%的赔偿责任。吉EH40**号车辆在大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险。大地保险公司应在保险范围内赔偿潘才的合理损失。关于潘才人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。潘才的经济损失包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通�、残疾赔偿金、鉴定费、营养费。根据潘才提供的有效医药票据及鉴定意见书，潘才共计需花医药费52271.35元（医药费39271.35元+二次手术费13000元）；关于潘才误工费的主张，对潘才误工损失应按照农业标准计算。其误工时间为4个月零23天（第一次住院33天+全休3个月+二次手术住院20天），误工费应为10793.44元（2134.17元/月×4个月+98.12元/天×23天）；关于潘才主张的护理费，根据其出院诊断中“需加强护理”的记载，本院酌定潘才护理时间为83天（两次住院53天+出院后30天），故其护理费应为10298.64元（124.08元/天×83天）；关于潘才主张的住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）应属合理请求，本院予以保护；关于潘才对营养费的主张，根据出院诊断中“加强饮食”的医嘱，本院酌定保护1000元；潘才主张的鉴定费2700元系为明确潘才的损失数额而产生的必�、合理支付费用，应予保护；关于潘才的残疾赔偿金，其职业为农民，未满60周岁，故其残疾赔偿金应为21560.24元（10780.12元×20年×10%）；关于潘才主张的交通费，根据其伤情及住院天数，本院酌定其交通费以500元为宜。综上，潘才的合理费用共计102423.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告潘才医疗费10000元、误工费10793.44元、护理费10298.64元、残疾赔偿金21560.24元、交通费500元，合计人民币53152.32元，于本判决生效后立即给付；
二、�告谷树林在交强险限额外赔偿原告潘才医疗费42271.35、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、鉴定费2700元，合计49271.35元的70%即34489.95元，扣除其垫付的6780元，被告谷树林尚应赔偿原告潘才27709.95元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告潘才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由原告潘才负担180元，被告谷树林负担420元，被告谷树林在本判决生效后立即将诉讼费返给原告。
被告大地财产保险股份有限公司梅河口支公司、谷树林到期不履行本判决确定的给付义务，原告潘才向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 张所颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1573号
原告杨艳君，女，1977年2月2日出生，汉族，湖北省荆州人，个体经营户。
委托诉讼代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周腊梅，曾用名毛腊梅，女，1965年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农。
委托诉讼代理人彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨艳君与被告周腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳君及其委托诉讼代理人陈齐志、被告周腊梅及其委托诉讼代理人彭国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日，被告之夫赵灯科（已去世）因在仙桃市安装联通信号塔缺乏周转资金，通过其叔赵德运的介绍，向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定，每年支付利息10000元。因借条被折烂，被告之夫赵灯科于2015年4月22日，重新向原告出具一份150000元借条，并按约定将利息支付至2015年4月22日。被告之夫赵灯科于2016年4月20日因病去世，下欠借款本金150000元及利息至今未还。因赵灯科向原告借款时系赵灯科与被告婚姻关系存续期间，被告应承担还款责任。
原告杨艳君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告之夫赵灯科向原告借款150000元。
证据二、图片（截屏）一份，以证明原告于2016年4月19日向被告之夫赵灯科催讨借款。赵灯科手机号码为1369739****。
证据三、户籍登记证明一份，证明被告周腊梅系赵灯科之妻，被告赵灯科因病去世，户口已注销。
证人赵德运出庭作证陈述：2012年4月份左右，证人在武汉，赵灯科是证人的侄儿子，赵灯科给证人打电话，找证人借钱，证人说没钱，证人说可以介绍其找原告借钱，其实赵灯科与原告也认识。2012年4月底，原告与证人在汉西一路附近的工商银行取款80000元，原告有50000元现金，原告又向其朋友借款20000元，共150000元，在原告位于汉西一路的租住房内借给赵灯科。当时原告、赵灯科和证人在场。
被告周腊梅辩称：1、2012年4月22日赵灯科不缺钱，不存在找别人借钱；2、被告根本不知道向原告借款的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周腊梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据三无异议，对无异议的证据，依法予以采信。
被告对原告所举证据一有异议，认为原告诉状中借款是2012年4月22日，而证据一所记载的2015年4月22日，赵灯科于当日没有向原告借钱，且借条是否系赵灯科所写被告不清楚；对证据二有异议，认为该证据不能证明原告向赵灯科催讨借款及赵灯科有还款的主观意识；对证人赵德运出庭作证证言有异议，认为原告称借款的来源为工商银行取款80000元，但未提供取款凭证，原告手中不可能一下子凑足那么多钱。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告所举证据一与证人赵德运出庭作证证言相互印证，且被告在诉讼过程中认可该借条系赵灯科书写，本院依法予以采信；证据二，该证据来源合法，且被告认可电话号码系被告之女申办的手机号，由赵灯科所使用，本院依法予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月22日，被告之夫赵灯科（已去世）因在仙桃市安装联通信号塔缺乏周转资金，通过其叔赵德运的介绍，向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，之后，赵灯祥陆续支付利息30000元。因借条被折烂，被告之夫赵灯科于2015年4月22日重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨艳君人民币壹拾伍万元正（150000元），借款人赵灯科，身份证号429004196712151731。2015.4.22号。
另查明：被告与赵灯科系夫妻关系，赵灯科于2016年4月20日去世。
本院认为：原告向被告之夫赵灯科提供借款，赵灯科向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。借款在被告与赵灯科婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其夫赵灯科生前未向原告借钱，因被告未能提交相应证据，其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，判决如下：
被告周腊梅偿还原告杨艳君借款150000元。于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 保
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初4号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：周燕鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告周燕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年四月一日
书记员 张箐敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更111号
罪犯王院伟，男，1983年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年2月10日以（2015）安刑初字第00007号刑事判决，以被告人王院伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金3000元，刑期执行自2014年3月14日至2017年9月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王院伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王院伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王院伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王院伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初139号
自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告人毋秀玲，男，1967年6月29日出生，汉族。
被告人王永根，男，1975年3月20日出生，汉族。
自诉人李胜利以被告人毋秀玲、王永根拒不执行判决、裁定罪于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李胜利以双方自行和解为由，于2017年3月16日向本院提出对被告人毋秀玲、王永根撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李胜利申请撤回对被告人毋秀玲、王永根的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李胜利撤回对被告人毋秀玲、王永根的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨林峰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初4号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人曹某，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人曹某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月5日被安庆市森林公安局取保�审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年4月和2015年1月，被告人曹某两次在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐望江县赛口镇万全村战二组村民所有的林木60.3立方米，被告人的行为构成滥伐的林木罪。提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩解砍伐林木是为消除高压线安全隐患，村、镇及供电部门要求砍伐的，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年望江县建设安庆武昌220kv输变电线路工程，县政府要求沿线乡镇负责高压线下清障工作，望江县赛口镇万全村战二组范围内70#至71#杆线之间的林木属清障范围。赛口镇政府分管负责人多次与林业、供电部门及村组进行协调，要求做好清障工作。2014年4月份，申办采伐证所需材料由赛口供电所送交望江县林业局高士林业站。在未取得采伐证的情况下，战二组组长曹某与吴某达成协议，由吴某将该组位于高压线下的林木砍伐并收购。2015年1月份，被告人曹某应村民要求，再次将同地块的剩余林木全部交由吴某砍伐收购，并与吴某就两次砍伐补签了交易合同，约定收购价为28800元。经鉴定，被砍伐的树种为意杨，第一次砍伐的蓄积量为40立方米，第二次砍伐的蓄积量为20.3立方米，合计蓄积量60.3立方米。
上述事实，有受案登记表，现场勘验检查笔录及现场勘查图，现场照片，指认情况说明，鉴定意见书，交易合同，林权证，关于采伐情况的证明，关于高压线通道树木清理情况的说明，安庆市发展和改革委员会关于220千伏输变电工程项目核准的批复，赛口镇政府、万全村民委员会关于砍伐林木情况的说明，证人李应松的书面证词，证人吴某、廖某、朱某、檀水节、檀绍红、檀传斌、陈某的证言，破案经过，人口信息查询表，被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人曹某无视法律，违反森林法的规定，在未取得林木采伐证的情况下，砍伐林木60.3立方米，数量巨大，被告人曹某的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。为保证供电线路安全，身为村民组长的曹某应上级要求，在未取得林木采伐证的情况下，将电力线路保护区范围内的林木砍伐，其主观恶性较小，其归案�能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故本院决定对被告人曹某予以从轻处罚。据此，为保护国家林业资源管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判长 光肖斌
审判员 杨绍银
审判员 聂余兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处�、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄万海。
委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）钟锦文。
委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）熊海亮。
二审被上诉人（一审被告）上海维林奥机电成套设备有限公司。
法定代表人周文光。
再审申请人黄万海因与被申请人钟锦文，二审被上诉人熊海亮、上海维林奥机电成套设备有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄万海申请再审称，本案中工作地点、工作时间等都是由被申请人决定的，由被申请人提供劳动工具，因此双方是雇工关系，法院认定双方为承揽关系是错误的。同时，发生意外是因为被申请人没有告知所需敲除的墙体不是房屋原来的墙体，自己在敲墙过程中没有违反惯例，不应承担35%的责任，法院对损害赔偿责任的分配于法无据。据此，要求对本案进行再审。
被申请人钟锦文辩称，其并不认识黄万海，黄万海是熊海亮叫来的，其与对方只是承揽关系。根据安全常识，敲墙都应该从上往下进行，黄万海受伤就是因为从下部开始敲造成的。其同意法院的终审判决，要求驳回黄万海的申请。
二审被上诉人（一审被告）熊海亮述称，其与黄万海之间不存在承揽关系，是钟锦文让其叫黄万海到涉案工地上干活的。
本院认为，黄万海以其与钟锦文构成雇工关系为由，要求钟锦文承担其受伤后的损失。但根据一审及二审法院查明的事实，黄万海等人系接到熊海亮的通知后一起进行敲墙工作，工作内容明确，自带工具，同工同酬，也没有指定负责人，故一审及二审认定双方仅构成承揽关系并无不当，黄万海以其在整个过程中提供的是劳务，工作时间及地点均由钟锦文确定为由认为双方是雇工关系而不是承揽关系，缺乏依据。二审法院根据双方系承揽关系，且黄万海在工作中有疏于采取必要安全措施的情节，调整各方分担黄万海因伤所致损失的比例，符合法律规定。黄万海申请再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，黄万海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄万海的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8958号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖,该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告蔡建明，男，1965年12月11日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹霞明，男，1962年3月18日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告葛杭永，男，1973年12月13日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹建根、蔡建明、詹霞明、葛杭永民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郝莎莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初514号
原告田华人，男，1998年1月1日生，汉族，住河南省息县。
被告刘成祥，男，1987年2月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告田华人与被告刘成祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田华人以双方庭外达成和解并已履行为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田华人向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田华人撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由田华人预交），由田华人负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高苑梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执420号
赵志刚、郭俊翠：
你们与马远芬民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
赵志刚、郭俊翠偿还马远芬借款147200元及利息（80000元利息自2015年8月29日起，67200元利息自2015年9月14日起，均至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
负担案件受理费、保全费合计2920元及执行费2152元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1396号
原告林治中，男，汉族。
被告毛亿平，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告林治中撤回起诉。
本案受理费人民币1220元，减半收取为人民币610元，由原告承担。
审判员 杜 进
二〇一四年九月十一日
书记员 林显志
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1120号
原告：李冬鹏。
被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司。
被告：王兰珍。
被告：杨建稳。
原告李冬鹏与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李冬鹏于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬鹏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬鹏撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李冬鹏负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年二月二十四日
书记�戴雯雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2430号
原告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司诉被告鲁山县利通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22590元，由原告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王春晓
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿冬莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执741号
申请执行人：广汉市创意广告有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：伍声富，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。机构代码：。
法定代表人：张衍连，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1181号民事调解书广汉市创意广告有限公司申请执行�汉市聚和装饰建材有限公司合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币14600元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1181号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执590号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行李多凤与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00606号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第274号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日22点20分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车途经罗源县罗川中路瑞都酒店门口路段，与黄某某驾驶的自行车相碰撞，造成黄某某受轻伤及陈某某本人受伤、两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人陈某某血样并送检，经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为95.58mg／100ml血，已达醉酒标准。
另查，2014年8月8日被告人陈某某主动到公安机关投案，赔偿黄某某经济损失人民币2.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某某血样提取登记表，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建南方司鉴中心乙醇含量司法检验报告书和法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人陈某某供述及户籍证明，诊断证明书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某醉驾造成危害后果，应从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失取得谅解，可从宽处罚。综上量刑情节，考虑其有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 辛惠芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2013号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：谭德刚。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谭德刚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告谭德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5967.8元、信用卡费用408.41元、利息5521.18元（暂计至2016年5月22日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××42），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月22日止共欠原告透支本金5967.8元、手续费、滞纳金等信用卡费用共408.41元、利息5521.18元。2013年2月27日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年2月22日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告谭德刚未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年2月27日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭德刚于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5967.8元；
二、被告谭德刚于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用408.41元；
三、被告谭德刚于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月22日利息为5521.18元；从2016年5月23日起计至被告还清之日止，以本金5967.8元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告谭德刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 高文姬
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2596号
原告：任传勇，男，现住庄河市。
被告：吴贵勋，男，现住庄河市。
原告任传勇诉被告吴贵勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告任传勇撤诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年四月十八日
书记员 于 歌
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初12号
原告刘常林，女，汉族，1971年4月15日出生，现住河北省张家口市蔚县。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告刘常林诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政许可监督一案中，以该纠纷已和解为由。原告刘常林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常林的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘常林撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘常林负担。
审判长 庞 哲
审判员 杨永才
审判员 白万涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保99号
刘XX：
刘XX申请执行罗XX、夏XX财产保全一案，经本院查询被申请人罗XX、夏XX的财产，查明罗XX、夏XX仅有银行存款39326.8元，另有房产及车辆可供保全的财产，本院根据刘XX的申请，现已将罗XX、夏XX已查清的存款39326.8元及两套房产予以冻结。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2597号
原告：陈北，女，1962年11月1日出生，汉族，新疆煤炭设计院高级工程师，住乌鲁木齐市。
被告：李俊彬，男，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，住新疆霍城县。
被告：李家威，男，1996年9月23日出生，汉族，职业不详，住新疆霍城县。
原告陈北与被告李俊彬、李家威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员朱凤华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈北到庭参加了诉讼，被告李俊彬、李家威经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈北诉称，2012年12月15日，被告李家威租住原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号江南嘉苑小区10栋10层1003室时，向原告借款3000元，并写了借条，之后用此借款买了手机一部。原告在给被告李家威借完钱后，发现被告不见了，原告报案并从被告李家威租住的房屋乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号江南嘉苑小区出发到红庙子派出所报案，之后带民警到红旗路找被告李家威时产生了交通费用110元。被告不明去向后，原告发现被告借钱时属于未成年，李俊彬作为李家威的父亲，理应还钱。故向法院起诉，请求判决：1、二被告还款3000元；2、二被告还清2012年12月15日至2015年10月22日期间借款利息849元（3000元×10%×2.89年）；3、二被告支付原告2012年12月15日至2014年11月的交通费、电话费、诉讼费3692.74元。
被告李俊彬、李家威未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告李家威租住原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号江南嘉苑小区10栋10层1003室时，向原告借款3000元并于当日出具借条一张，载明“今借陈北阿姨3000元，用于公司押金，中信银行，公司职员，工号：537”，西大桥中信银行李家威。经核实，被告李家威借条上的信息不准确，被告实为1996年出生。
上述事实的认定，有借条、交通费票据、庭审笔录为证。
本院认为，一、借款人应当按照约定期限返还借款，无约定期限的，债权人可以随时要求返还。原告提交的证据，可以证实被告李家威向原告陈北借款3000元的事实存在，对于原告要求被告李家威偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于责任主体，被告李家威现已成年，且借钱时是被告李家威独立租住原告房屋，与被告李家威借款3000元的民事行为一致，属于发生法律效力的合法民事行为，故对原告要求李家威的父亲李俊彬偿还借款3000元的诉讼请求本院予以驳回。三、原告主张的利息849元，本院按照本金3000元，依照银行同期月利率4.875‰，酌情计算35个月，应为512元，本院就合理部分予以支持。四、原告主张的交通费110元，本院认为其主张合法有据，酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告李家威归还原告陈北借款本金3000元；
二、被告李家威支付原告陈北2012年12月15日至2015年10月15日期间借款利息512元；
三、被告李家威支付原告陈北交通费100元。
四、驳回原告陈北的其他诉讼请求。
本案争议标的7541.74元，核定给付标的3612元，占争议标的48%。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告李家威承担12元，由原告陈北承担13元。邮寄送达费20元，由被告李家威承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚琴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执889号
申请执行人汤光众，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人汤光众与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初541号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2526号
上诉人（原审被告）张文，男，1984年3月3日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人张胜利，男，1957年6月26日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人刘二虎，孟洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛蕾，女，1983年5月7日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人刘二虎，孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝铁柱，男，1981年8月12日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人刘鹏博、潘永花，河南承通律师事务所律师。
上诉人张文、薛蕾因与被上诉人郝铁柱民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初102号民事判决；
二、本案发回孟州市人民法院重审。
上诉人张文、薛蕾预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年八月二十五日
书记员 申慧洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执337号
申请执行人朱法家，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6354号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人朱法家26530.9元，案件受理费232元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人朱法家申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执337号申请执行人朱法家，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6354号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人朱法家26530.9元，案件受理费232元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人朱法家申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月十六日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初728号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢明，男，1990年3月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2018年1月16日被刑事拘留，2月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]737号起诉书指控被告人谢明犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人谢明及其辩护人林丽娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人谢明与湖北省荆门市东宝区石桥驿镇张某系朋友。2016年7月前后，被告人谢明邀张某合伙购买危爆运输车经营危爆物品运输，张某表示同意，并付给了被告人谢明48000元购车款，但被告人谢明后来因参赌不仅将自己准备用于合伙购车的钱和张某给付合伙购车款48000元全部输掉，而且还欠下赌债，导致购车无果，但被告人谢明未将该事实告知张某。2016年8月，被告人谢明因需要偿还赌债，又向张某谎称本地修水库运输业务好，又以邀张某合伙购买货车为由，骗得张某通过支付宝分4次付给被告人谢明合伙购车款2万元，未购买任何车辆。2016年9月至2017年7月，被告人谢明又谎称合伙经营的危爆运输业务需要开支为由，先后骗得张某3400元。综上所述，被告人谢明共证骗得张某人民币23400元。
2018年1月16日，被告人谢明被公安机关传唤归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谢明退赔被害人张某全部经济损失，取得了被害人张某谅解。
被告人谢明在开庭审理过程对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以上一年四个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、提取笔录、张某手机支付宝转账记录照片、调取证据通知书、中国建设银行客户交易明细清单（被告人谢明账户）、收条、谅解书等书证；证人谢某1、林某、谢某2、晏某、周某的证言；被害人张某的陈述；被告人谢明的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢明归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢明退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人林丽娟就上述对被告人谢明从轻处罚所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月一日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1361号
原告：李根友，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场3#2801-2816。
法定代表人：施洪达。
委托诉讼代理人：施卫岗，该公司副总经理。
本院于2017年4月20日立案受理了原告李根友与被告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告李根友经传票传唤，无正当理由据不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴俊
二〇一七年五月八日
书记员 钱钰
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督11号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：麻亚军，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2013年3月18日，被申请人麻亚军与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属中心营业部）签订《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，约定：1、借款30万元，期限36个月；2、月利率11.5825‰，按月结息，不定期还款，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等，被申请人麻亚军用坐落于吉首市乾州办事处朝阳路15栋房屋（房产证号：吉房权证乾字第xxxxxx**号）提供抵押担保。被申请人麻亚军办理了吉房他证乾州字第xxx**号《房屋他项权证》。3月20日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款30万元。故申请人要求被申请人麻亚军给付本金300000元及利息188000元（截止2017年3月9日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人麻亚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息188000元（截止2017年3月9日）。
申请费2873元，由被申请人麻亚军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二０一七年四月五日
书 记 员 龙 瑶
【说明】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3295号
原告赵淑娟
被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司
法定代表人庄殿海
被告庄玉权
第三人沈阳红泰实业有限公司
法定代表人刘学义
本院在审理原告赵淑娟与被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司、庄玉权及第三人沈阳红泰实业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月三十日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64004b06-d0da-431b-af8b-cce406c4ee81&imgId=NjQwMDRiMDYtZDBkYS00MzFiLWFmOGItY2NlNDA2YzRlZTgxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3295号原告赵淑娟被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司法定代表人庄殿海被告庄玉权第三人沈阳红泰实业有限公司法定代表人刘学义本院在审理原告赵淑娟与被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司、庄玉权及第三人沈阳红泰实业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年六月三十日书记员  李 聪