河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13013号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋得坡，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙逸仙，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王大昌，河南知松律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人蒋得坡、孙逸仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销（2015）开民初字第7817号民事判决第一项并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人蒋得坡已超过法定退休年龄，未提交工资表、劳动合同和单位资质证明，一审法院认定14925.17元的误工费无事实和法律依据，一审法院认定被上诉人蒋得坡住院期间由两人陪护亦无事实和法律依据，蒋得坡系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费系间接费用，一审认定由上诉人承担无事实和法律依据。
被上诉人蒋得坡辩称，一审时已提交了误工证明，该证据真实有效，出院证据显示蒋得坡需要二人护理，蒋得坡的住址为郑州××技术开发区，应按城镇标准计算，鉴定费是直接费用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙逸仙辩称，对责任划分没有异议，一审判决的鉴定费用并无不当。
蒋得坡向一审法院起诉请求：判令孙逸仙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司按医疗费74862.34元、护理费10296元、住院伙食补助费1050元、营养费2220元、误工费21300元、残疾赔偿金92073.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2740元的标准赔偿其148512.7元。
一审法院认定事实：2015年5月19日10时15分，原告驾驶豫Ａ×××××号普通正三轮摩托车，沿前程大道由北向南行驶至航海路与前程大道交叉口时，与被告孙逸仙驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿航海路由西向东行驶至此发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。2015年6月2日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2015）第00107号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告孙逸仙负事故次要责任。事故发生后蒋得坡在中牟县人民医院治疗，后转院至郑州大学第一附属医院治疗，住院21天，共计花费医疗费77339.64元，其中被告孙逸仙垫付5675.3元。2015年12月23日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第951号鉴定意见书及评估意见书各一份，认定蒋得坡颈椎骨折融合内固定术后构成IX（9）级伤残；蒋得坡出院后需1人护理3个月，营养3个月。原告为此支出鉴定检查费共计2740元。
另查明，豫Ａ×××××号车登记车主为孙逸仙。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止）和机动车第三者责任保险（2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止，保险金额为200000元）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足部分，根据交通事故认定书划分的责任，由被告保险公司承担30%的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，由此认定原告的医疗费为77339.64元，其中被告孙逸仙垫付5675.3元。
对于原告主张的按78元／天的标准计算护理费的请求，该院予以支持，根据原告伤情及鉴定机构的意见，住院期间21天按二人陪护标准，出院后酌定护理期为90天，按一人陪护标准，计算为10296元（78×21×2＋78×90）。
对于原告主张的住院伙食补助费，按照每天30元的标准及住院时间21天，计算为630元（30×21）。
对于原告主张的营养费，根据原告住院时间及鉴定意见，酌定营养期111天，按每天20元的标准，计算为2220元（20×111）。
对于原告主张的误工费，计算至定残日前一天，误工时间为213天，参照2015年河南省城镇居民人均年可支配收入25576元的标准，计算为14925.17元（25576÷365×213）。
对于原告主张的残疾赔偿金92073.6元（25576×20%×18），参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元和原告一处九级伤残的标准，该院予以支持。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为200元。
对于原告主张的鉴定费2740，根据原告提供的鉴定费票据，该院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为6000元。
综上，原告蒋得坡在本次事故中共遭受损失206424.41元，其中医疗费用赔偿项下损失80189.64元，死亡伤残赔偿项下损失123494.8元，鉴定费损失为2740元。对于原告的损失，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔偿11万元，共计12万元。对于超出交强险分项限额的86424.41元，按照事故认定书认定的责任，由被告保险公司承担30%的赔偿责任，扣除孙逸仙已经垫付5675.3元后，被告保险公司赔偿原告20252.02元（86424.41×30%-5675.3），以上共计140252.02元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋得坡各项损失共计140252.02元。二、驳回原告蒋得坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告蒋得坡承担195元，由被告孙逸仙承担3105元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2015年5月19日10时15分，蒋得坡驾驶豫Ａ×××××号普通正三轮摩托车与孙逸仙驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致使蒋得坡受伤，两车受损，经公安机关认定，蒋得坡负事故主要责任，孙逸仙负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于豫Ａ×××××号车在上诉人处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，而事故又发生在保险期间，所以，上诉人应承担相应的赔偿责任。虽然蒋得坡已过60周岁，但一审时其已提交了误工的证明，因此，一审参照2015年河南省城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费并无不当。蒋得坡的出院证明书显示，治疗及后期护理陪护需2人，所以，一审认定蒋得坡住院期间由两人陪护亦无不当。蒋得坡的现居住地为郑州××技术开发区前程办事处韩庄村，已划归城区管理，因此，一审按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金较为合适。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张凯峰