广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初182号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号，组织机构代码：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢晓锐，该公司玉窖支行行长助理。
委托代理人：江泽丰，该公司玉窖支行员工。
被告：陈漫淳，女，汉族，1989年10月1日出生，原住广东省揭阳市空港经济区，现住广东省揭阳市空港经济区。
被告：苏衡，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：谢礼群，男，汉族，1989年2月19日出生，住广东省揭阳市空港经济区。现在广东省惠州监狱服刑。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告陈漫淳、苏衡、谢礼群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓锐、江泽丰和被告谢礼群到庭参加诉讼，被告陈漫淳、苏衡经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告陈漫淳因购石板需要，于2014年3月29日向原告借款人民币60000元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年2月15日。被告苏衡为陈漫淳配偶，夫妻关系存续期间的债务，有共同还款责任。被告谢礼群为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告于2014年6月30日付还利息1975.32元，同年9月30日付还利息1954.08元，二次合计付还利息3929.4元。期届，被告没有再付还借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告陈漫淳、苏衡立即付还借款本金60000元及利息（2014年3月29日起至2015年2月15日止按约定月利率10.62‰计利息，2015年2月16日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息3929.4元）；二、被告谢礼群对上述欠款承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈漫淳、苏衡均没有答辩。
被告谢礼群辩称，被告陈漫淳向原告借款60000元是其提供连带责任保证担保，其对原告的起诉内容无异，因现在监狱服刑无能力履行担保责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示的证据材料及其证明的事实如下：一、原告的《金融许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告陈漫淳、苏衡、谢礼群的身份证复印件各一份，陈漫淳、谢礼群户口本复印件各一份，陈漫淳与苏衡结婚证复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格和被告陈漫淳、苏衡系夫妻关系；三、被告陈漫淳、谢礼群的个人信息表、揭东农村商业银行股份有限公司个人贷款面谈记录表、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明被告陈漫淳向原告借款60000元，被告谢礼群为陈漫淳上述借款提供担保的事实。
被告陈漫淳、苏衡、谢礼群均没有向本院提交相关的证据材料。
原告出示的上述证据一、二、三，经审查，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月29日，原告和被告陈漫淳、谢礼群签订了农商银保借字第1002014990173935210020149901xxxxxx号《保证担保借款合同》。该合同约定：借款类型为还旧借新，借款用途为购石板，借款金额为60000元，借款期限自2014年3月29日起至2015年2月15日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计；被告谢礼群为保证人，对被告陈漫淳的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，原告将借款60000元发放给被告陈漫淳。被告借款后于2014年6月30日付还利息1975.32元，同年9月30日付还利息1954.08元，二次合计付还利息3929.4元。此后至今没有再归还本息，原告向被告催讨未果，遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。被告陈漫淳、苏衡系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。一、原告与被告陈漫淳、谢礼群签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人自愿签订，主体合格，内容不违反法律规定，应认定合同合法有效，应受法律保护。被告陈漫淳向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后至今，只付还部分利息，没有按合同约定付还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告陈漫淳付还尚欠借款本息，应予支持。二、被告陈漫淳、苏衡系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告苏衡没有证据证明本案借款系被告陈漫淳的个人债务，应当对被告陈漫淳上述借款本息承担共同清偿责任。故原告要求被告苏衡与被告陈漫淳共同归还尚欠借款本息，理由充分，本院予以支持。三、被告谢礼群承诺对被告陈漫淳的上述债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告陈漫淳、苏衡经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈漫淳、苏衡应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款60000元及该款利息（2014年3月29日起至2015年2月15日止按约定月利率10.62‰计利息，2015年2月16日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，已付还利息3929.4元应予以剔除）；
二、被告谢礼群对被告陈漫淳上述借款本息承担连带清偿责任；被告谢礼群承担保证责任后，有权向被告陈漫淳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告陈漫淳、苏衡、谢礼群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页