wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1032号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人福建海能新材料有限公司提供抵押的位于沙县高砂镇渡头的房地产及位于沙县高砂镇渡头工业集中区的在建工程和501项设备（详见登记编号为350427130163-1号的动产抵押登记书）采取拍卖或者变卖等方式依法变价，并将变价后所得价款用于偿还被执行人欠申请执行人的借款本息。因被执行人福建海能新材料有限公司的财产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第19号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第151号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人程丽君，女，河南世纪风律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，时至今日仍无好转。现请求依法判决解除原、被告间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子独立生活时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚档案资料三份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告的微信聊天照片、许昌新许办事处枪杆刘社区居委会证明、鄢陵县彭店镇田岗村民委员会证明各一份，证明原、被告长期分居达两年多，双方感情确已破裂，期间被告曾多次威胁原告，致原告身心痛苦。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2中的微信聊天照片，因缺乏具体的发生时间、发送方与接收方的号码信息及身份情况等方面的证据材料予以佐证，故不足以证明原告的证明目的；对于枪杆刘社区居委会证明及田岗村委会证明，因形式上存在瑕疵，无具体出具人签名，且无辖区公安机关或其派出机构加盖印章予以确认，故本院均不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年9月30日（农历八月十二）举行结婚仪式，2010年3月3日补�结婚登记手续。婚后，二人于2010年9月26日（农历八月十九）生育一女，取名陈某甲，现跟随原告父母生活。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告陈某某离婚。
驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高春雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第111号
再审申请人（一审被告）：菏泽市鲁元房地产开发有限公司。
法定代表人：刘庆瑞，董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李新江。
被申请人（一审被告）：姬广瑾。
再审申请人菏泽市鲁元房地产开发有限公司与李新江、原审被告姬广瑾财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，菏泽市鲁元房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审�间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祝仰省
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民商字第40号
原告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司。住所地，临河区西区。
法定代表人：赵兴旺，董事长。
被告：内蒙古名苑房地产开发有限公司。住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王军，董事长。
本院受理原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古名苑房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案后，被告内蒙古名苑房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定履行地在巴彦淖尔市临河区人民法院，故本案应移送巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
经审查，原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与被告内蒙古名苑房地产开发有限公司在2012年7月19日签订的房地产项目转让合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方采取协商办法解决；如协商不成，均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方在2012年7月19日签订的房地产项目转让合同中约定管辖在乙方所在地人民法院，且乙方所在地为巴彦淖尔市临河区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 ：赵宝苹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人孙斌、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地本市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司总经理。
被执行人朱建芳。
被执行人江山。
被执行人睢思斌。
被执行人周巡。
被执行人周菊华。
被执行人朱子康。
被执行人张梅生。
被执行人江澎。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司（以�简称风驰汽车公司）、朱建芳、江山、睢思斌、周巡、周菊华、朱子康、张梅生、江澎借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）润商初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款4000000元、利息16549.66元、违约金40000元，合计4056549.66元（截止到2014年3月14日，此后利息按合同约定计算），由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费32196元。
三、如被告镇江风驰汽车销售服务有限公司不能履行上述给付义务，则由被告朱建芳、江山以抵押的丹徒长山路176号�抵押金额160万元）、丹徒瑞丹花苑227号（抵押金额130万元）的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告，睢思斌、周巡以丹徒龙山路172号（抵押金额110万元）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额优先偿还给原告。
四、被告周菊华、朱子康、张梅生、江澎对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40310元，财产保全费5000元，合计45310元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担，被告朱建芳、江山、睢思斌、周巡在抵押财产的金额内对此款承担连带偿还责任，被告周菊华、朱子康、张梅生、江澎承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所�担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院经申请执行人书面申请且被执行人同意，依法评估拍卖了被执行人抵押房产，并将拍卖款发还申请执行人。
上述事实，有协助执行单位出具回执、谈话笔录、收款收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已强制执行抵押房产并将拍卖款发还申请执行人，且申请人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字1752号
原告朱某某，女。
委托代理人李征，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院于2013年7月23日立案受理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法用传票通知双方当事人于2013年8月29日上午9时30分到庭参加诉讼。原告朱某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系婚姻案件，原告朱某某其本人未到庭，也未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”的规定，应当视为原告朱某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按照原告朱某某自动撤回诉讼处理。
案件受理费260元减半收取，由原告朱某某承担。
审判员 赵洪江
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄剑红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初86号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某某偿还原告借款本金2万元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2013年8月1日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年7月31日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告刘某某一直未归还贷款本金及利息。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院如下证据材料：
1、被告刘某某出具的借据壹张，拟证明被告刘某某于2013年8月1日向湘乡市农村信用合作联社立据借款2万元的事实；
2、逾期贷款催收通知书，拟证明该笔贷款到期后，原告向被告进行过催收的事实。
原告提交的证据材料被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘某某于2013年8月1日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年7月31日。之后被告刘某某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦也未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告刘某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年8月1日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年二月十六日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初86号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托代理人黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某某偿还原告借款本金2万元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2013年8月1日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年7月31日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告刘某某一直未归还贷款本金及利息。被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院如下证据材料：1、被告刘某某出具的借据壹张，拟证明被告刘某某于2013年8月1日向湘乡市农村信用合作联社立据借款2万元的事实；2、逾期贷款催收通知书，拟证明该笔贷款到期后，原告向被告进行过催收的事实。原告提交的证据材料被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告刘某某于2013年8月1日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年7月31日。之后被告刘某某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦也未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告刘某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年8月1日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年二月十六日书记员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第99号
申请执行人古仁强，男，生于1981年10月27日，汉族。
被执行人刘远春，男，生于1989年11月5日，汉族。
被执行人张淋，女，生于1991年5月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第262号民事判决立案执行的古仁强申请执行刘远春、张淋民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第262号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第99号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1149号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人龙力兴，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龙力兴非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人龙力兴非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9455号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘升炎，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘升炎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13525号民事判决书已经发生法律效力，因刘升炎未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘升炎未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘升炎的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘升炎可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘升炎具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第00027号
原告李秀原，男，1976年3月31日生。
被告昌图县人民政府，住所地辽宁省昌图县政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被告昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，系该局局长。
本院在收到原告李秀原诉被告昌图县人民政府、昌图县公安局行政强制拆除及行政赔偿一案的诉讼材料后，在开庭审理之前，原告李秀原自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀原自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀原撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀原负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1240号
原告孔凡巧。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
被告孔宪双。
原告孔凡巧诉被告孔宪双合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孔凡巧及其委托代理人王飞、被告孔宪双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡巧诉称：2011年，原、被告双方在南京市江宁区孟墓村合伙经营红沙厂，后经双方协商，原告退出合伙，被告应给付原告120000元，双方并于2014年4月16日签订散伙协议。现原告起诉要求被告孔宪双归还投资款120000元及利息。
被告孔宪双辩称：只同意给付95000元。
本案争议焦点：被告应给付原告120000元还是95000元？利息如何计算？
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、2014年4月16日协议一张，证明原、被告双方于2012年6月16日协商，由被告独自经营南京市江宁区红沙厂，被告返还原告投资款100000元，双方因诉讼时效问题，后又于2014年4月16日又重新换了协议；
3、2014年5月1日协议一张，证明被告在红沙厂受益资金回笼的前提下，应另行支付原告20000元，共应给原告120000元。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3，认为当时约定的是在资金回笼的情况下，才同意给120000元。
被告孔宪双提交收条一份，证明被告分别于2013年6月29日、2014年5月1日共计给付原告5000元的事实。
经质证，原告对被告提交的收条及证明的事实均无异议。
经审核，原告提交的证据1、2，被告并无异议，对其证明效力本院予以采信。对原告提交的证据3的真实性本院予以确认。对被告提交的证据，原告并无异议，对其证明效力本院予以采信。对原、被告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：原、被告双方在南京市江宁区汤山街道孟墓村共同合伙经营红沙厂，后经双方协商，原告自愿退出合伙经营，由被告一人负责经营。2014年4月16日，被告孔宪双向原告孔凡巧出具协议一份，载明“今有孔凡巧和孔宪双双方合伙筹办江宁区汤山街道孟墓村北红沙厂（经双方协商本人孔凡巧拆（撤）出红沙厂）。注：经双方协商孔凡巧拆（撤）出红沙厂投资款合计人民币拾万元整（100000元）现在有（由）孔宪双一人承办红沙厂。注：从今日（2012年6月16日）起孟墓村北红沙厂与孔凡巧无任何关系，投资款拾万元有（由）孔宪双负责归还给孔凡巧，欠款人：孔宪双，2014.4.16。”2014年5月1日，被告孔宪双向原告孔凡巧出具协议一份，载明“注：在红沙厂受业（收益）资金回拢（笼）前提下贰万元付清，双方协商拾贰万元，2014年5月1日，欠款人：孔宪双。”后经原告孔凡巧索要，被告孔宪双给付原告5000元，余款未能给付。原告于2014年6月30日向本院起诉，要求被告孔宪双归还120000元。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告孔宪双于2014年4月16日向原告孔凡巧出具的协议一份，系双方对2012年6月份所签订的协议的重新确认，对此双方均无异议，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则履行。至于被告孔宪双于2014年5月1日向原告出具的协议一份，其实质为附生效条件的协议。协议中所附条件“资金回笼”的理解，应当按照协议所使用的词句、目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，资金回笼应当按通常理解为初始投入的资金收回，并获得相应的资产增值，现原告并无证据证明红沙厂存在资金回笼或者是整体转让的情形，故对其要求被告另行给付20000元的该部分诉请，条就未成就，本院不予支持。被告向原告出具的协议中并未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。在经催告后，被告仍未能给付，应偿付逾期利息。被告孔宪双在给付原告5000元后，余款95000元应当及时给付原告孔凡巧，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条第（四）项、第一百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔宪双于本判决生效后十日内给付原告孔凡巧95000元及利息（自2014年6月30日起至本判决确定给付之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孔凡巧负担300元，由被告孔宪双负担1050元（此款原告已预交本院，被告孔宪双应将诉讼费1050元连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1240号
原告孔凡巧。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所实习律师。
被告孔宪双。
原告孔凡巧诉被告孔宪双合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孔凡巧及其委托代理人王飞、被告孔宪双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡巧诉称：2011年，原、被告双方在南京市江宁区孟墓村合伙经营红沙厂，后经双方协商，原告退出合伙，被告应给付原告120000元，双方并于2014年4月16日签订散伙协议。现原告起诉要求被告孔宪双归还投资款120000元及利息。
被告孔宪双辩称：只同意给付95000元。
本案争议焦点：被告应给付原告120000元还是95000元？利息如何计算？
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、2014年4月16日协议一张，证明原、被告双方于2012年6月16日协商，由被告独自经营南京市江宁区红沙厂，被告返还原告投资款100000元，双方因诉讼时效问题，后又于2014年4月16日又重新换了协议；
3、2014年5月1日协议一张，证明被告在红沙厂受益资金回笼的前提下，应另行支付原告20000元，共应给原告120000元。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3，认为当时约定的是在资金回笼的情况下，才同意给120000元。
被告孔宪双提交收条一份，证明被告分别于2013年6月29日、2014年5月1日共计给付原告5000元的事实。
经质证，原告对被告提交的收条及证明的事实均无异议。
经审核，原告提交的证据1、2，被告并无异议，对其证明效力本院予以采信。对原告提交的证据3的真实性本院予以确认。对被告提交的证据，原告并无异议，对其证明效力本院予以采信。对原、被告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：原、被告双方在南京市江宁区汤山街道孟墓村共同合伙经营红沙厂，后经双方协商，原告自愿退出合伙经营，由被告一人负责经营。2014年4月16日，被告孔宪双向原告孔凡巧出具协议一份，载明“今有孔凡巧和孔宪双双方合伙筹办江宁区汤山街道孟墓村北红沙厂（经双方协商本人孔凡巧拆（撤）出红沙厂）。注：经双方协商孔凡巧拆（撤）出红沙厂投资款合计人民币拾万元整（100000元）现在有（由）孔宪双一人承办红沙厂。注：从今日（2012年6月16日）起孟墓村北红沙厂与孔凡巧无任何关系，投资款拾万元有（由）孔宪双负责归还给孔凡巧，欠款人：孔宪双，2014.4.16。”2014年5月1日，被告孔宪双向原告孔凡巧出具协议一份，载明“注：在红沙厂受业（收益）资金回拢（笼）前提下贰万元付清，双方协商拾贰万元，2014年5月1日，欠款人：孔宪双。”后经原告孔凡巧索要，被告孔宪双给付原告5000元，余款未能给付。原告于2014年6月30日向本院起诉，要求被告孔宪双归还120000元。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告孔宪双于2014年4月16日向原告孔凡巧出具的协议一份，系双方对2012年6月份所签订的协议的重新确认，对此双方均无异议，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则履行。至于被告孔宪双于2014年5月1日向原告出具的协议一份，其实质为附生效条件的协议。协议中所附条件“资金回笼”的理解，应当按照协议所使用的词句、目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，资金回笼应当按通常理解为初始投入的资金收回，并获得相应的资产增值，现原告并无证据证明红沙厂存在资金回笼或者是整体转让的情形，故对其要求被告另行给付20000元的该部分诉请，条就未成就，本院不予支持。被告向原告出具的协议中并未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。在经催告后，被告仍未能给付，应偿付逾期利息。被告孔宪双在给付原告5000元后，余款95000元应当及时给付原告孔凡巧，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条第（四）项、第一百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔宪双于本判决生效后十日内给付原告孔凡巧95000元及利息（自2014年6月30日起至本判决确定给付之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孔凡巧负担300元，由被告孔宪双负担1050元（此款原告已预交本院，被告孔宪双应将诉讼费1050元连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初145号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人冯清旺，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住海南省琼海市博鳌镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人冯清旺犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月27日、9月27日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人冯清旺及其辩护人吴祝亮到庭参加诉讼。其间延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日19时25分许，被告人冯清旺驾驶琼AL**5小型客车沿琼海市嘉积镇豪华路自西向东行驶到万泉假日水岸小区前路段时，遇到张某骑自行车在其前方行驶，由于被告人冯清旺驾驶的琼AL**5小型客车前挡风玻璃受损影响驾驶视线，致使两车相碰撞，结果造成两车不同程度损坏，张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯清旺驾车逃离现场，后于2016年3月6日20时30分向博鳌派出所投案。经琼海公交认字[2016]第00021号交通事故认定书认定：冯清旺承担事故的全部责任，张某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人冯清旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其逃跑是因为案发之前其驾驶的汽车前挡风玻璃被他人打坏，在发生交通事故后感觉有人在追他，所以逃跑。其辩护人提出：1、被告人在发生交通事故后不是为了逃避法律的追究而离开现场，而是因为有人追打他，而公安机关在侦查阶段未调取冯清旺驾车行驶路线沿途的监控视频录像，被告人逃逸情节存疑，因此不应认定被告人具有逃逸情节。2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。3、被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且部分赔偿被害人亲属经济损失。综上，请本院减轻对被告人的处罚，以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年。
经审理查明，2016年3月6日19时25分许，被告人冯清旺驾驶琼AL**5小型客车沿琼海市嘉积镇豪华路自西向东行驶到万泉假日水岸小区前路段时，遇到张某骑自行车在其前方行驶，由于被告人冯清旺驾驶的琼AL**5小型客车前挡风玻璃受损影响驾驶视线，致使两车相碰撞，结果造成两车不同程度损坏，张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯清旺驾车逃离现场。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，冯清旺承担事故的全部责任，张某无责任。
2016年3月6日20时30分，被告人冯清旺向琼海市公安局博鳌派出所投案。被告人赔偿被害人亲属经济损失2000元。
上述事实有物证相片（肇事车辆），书证常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆碰撞痕检笔录、机动车安全技术检验报告、手机通话清单、乙醇测定报告单、归案情况说明等，证人黄某、吴某、李某的证言，公安机关制作的交通事故现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯清旺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在发生交通事故后驾车逃离现场，有其本人的供述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，证据之间相互印证，证实被告人在发生交通事故后逃逸的事实。被告人辩解其发生交通事故后感觉有人追打才逃离现场的理由与事实不符，不予采纳。其辩护人提出被告人在发生交通事故后受到他人的追打才逃离现场的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，部分赔偿被害人亲属的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，且是初犯、偶犯，部分赔偿被害人亲属经济损失，请求对被告人从宽处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯清旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 李 钰
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃茂圣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第144号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告深圳市创联发科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨欣民，总经理。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权、著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39214元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取19607元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2833号
原告：唐山市昌旭商贸有限公司，住所地：唐山市滦县东安各庄镇东孟家屯村。
法定代表人：李金满，该公司经理。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：张志，男，1953年11月7日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：赵洪银，男，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
第三人：熊广，男，1978年3月6日生，汉族，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：张泽民，男，汉族，现住迁安市。
第三人：李宝江，男，现住迁安市。
第三人：唐志军，男，现住迁安市。
原告唐山市昌旭商贸有限公司与被告张志、第三人熊广、李宝江、唐志军劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）滦民初字第3895号民事判决。原告唐山市昌旭商贸有限公司不服该判决向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀02民终2846号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月12日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市昌旭商贸有限公司的委托诉讼代理人方超、被告张志及其委托诉讼代理人赵洪银、第三人熊广的委托诉讼代理人张泽民均到庭参加了诉讼。第三人李宝江、第三人唐志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。被告曾于2016年9月12日当庭提出司法鉴定申请，并于2016年10月28日撤回司法鉴定申请。本案现已审理终结。
原告唐山市昌旭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销滦劳人仲案（2015）084号仲裁裁决书，认定原告与被告三子张福顺生前不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）084号仲裁裁决书，原告认为裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，理由如下：一、原告营业执照虽然载明能够从事二类机动车维修业务，但在实际经营过程中，原告并未开展该项业务，不能因为营业执照载明的营业范围而直接认定原告在开展该业务。二、熊广与原告并非承包关系，因原告从事汽车运输业务，车辆在运输过程中出现受损需修理属于正常现象，为统一结算便于管理，原告名下的所有车辆均到熊广处修理，双方系承揽关系，并非裁决书所认定的承包关系。三、该修理厂系熊广等三人合伙经营，场内修理人员均系熊广等人招录，工人考勤、待遇等均由熊广等人负责，且事故发生后，一直系熊广与死者家属沟通接洽，并先行垫付2万元。综上，原告向法院起诉，请求依法撤销滦劳人仲案（2015）084号仲裁裁决书，认定原告与被告之子张福顺生前不存在劳动关系。
被告张志辩称：一、我承认我儿子张福顺生前在熊广负责的修理厂工作，且在事故发生后一直与对方沟通接洽并先行垫付了2万元的事实，我对此不持异议。二、原告与熊广等三人是承包关系，而非承揽关系；三、该修理厂没有独立的相应资质和营业执照，对外营业使用的是原告的资质和营业执照，属于内部的一个生产单位。故原告属于用人单位。
据上述事实和理由，原告的诉讼请求没有事实依据，敬请法院依法驳回并依法认定我儿子张福顺与原告劳动关系成立。
第三人熊广述称，修理厂是我自己的，张福顺是我雇佣的员工，我承包的是滦县昌旭的场地，是唐山昌旭车辆修理的指定地点。
第三人李宝江、唐志军未予陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告唐山市昌旭商贸有限公司是依法成立的用人单位，经营范围包括普通货物仓储服务，货物装卸服务，二类机动车维修（大中型货车维修）等业务。原告将二类机动车维修（大中型货车维修）承包给了第三人（××）熊广、李宝江、侯志军。被告之子张福顺生前在第三人熊广等人承包的汽车修理厂从事修理工作，受熊广管理，由熊广支付工资。2015年6月30日，张福顺外出修车，途中发生交通事故，经抢救无效死亡。重审期间，本院依法追加熊广、李宝江、唐志军三人为本案第三人参加诉讼。
本院认为，原告之子张福顺生前在第三人（××）熊广等三人承包的汽车修理厂工作，受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，应依法认定为熊广招录的修理工。原告系依法成立的公司，具有用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或××，对该组织或××招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故熊广的雇工行为，应认为是唐山市昌旭商贸有限公司的雇工行为。原告虽然在诉讼中否认将汽车修理厂承包给熊广等三合伙人，但其在2015年9月9日仲裁庭庭审笔录中明确承认是将汽车修理厂承包给了本案中的第三人（××）熊广等三人，该行为违背了中华人民共和国民事诉讼法中诚实信用原则的规定，且原告在重审时提交的证据因与其仲裁庭审时陈述相矛盾，且不能充分证实其主张，因而原告的主张不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
原告唐山市昌旭商贸有限公司与被告张志之子张福顺之间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告唐山市昌旭商贸有限公司负担。在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 佳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初315号
原告博爱县聚晟投资有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人张忠江，该公司董事长。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县工业集聚区（松林大道中段东侧）。
法定代表人焦主义，该公司总经理。
被告焦作市鼎名耐火保温材料有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人宋家豪，该公司总经理。
被告博爱县正圣车轮有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人吴晓青，该公司总经理。
原告博爱县聚晟投资有限公司诉被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告博爱县聚晟投资有限公司的委托代理人郝邵成到庭参加了诉讼，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县聚晟投资有限公司诉称：2015年2月2日，由原告担保被告向中信银行股份有限公司焦作分行贷款300万元，贷款期限为6个月，同时，被告焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司为原告的担保提供反担保，贷款到期后，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司未按约定偿还贷款。中信银行股份有限公司于2015年8月3日扣划原告资金300万元，后经原告多次向被告讨要，被告未能偿还，现原告为维护其合法权益，故诉请判令：1.被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司偿还原告现金300万元，经济损失9万元（经济损失暂从2015年8月3日起至2016年1月3日止按中国人民银行同期贷款利率6厘计算）；2.被告焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司未答辩。
原告博爱县聚晟投资有限公司向本院提交的证据材料有：1、人民币流动资金货款合同一份、最高额权利质押合同一份、最高额保证合同复印件一份，证明原告为被告卫华公司在中信银行贷款300万元；2、被告卫华公司出具的承诺书，证明被告卫华公司在中信银行的贷款是原告为其提供的担保；3、被告鼎名耐火保温材料有限公司出具的担保书一份、被告正圣车轮有限公司出具的担保书一份，证明为原告担保被告卫华有限公司在中信银行贷款提供反担保；4、中信银行的划款凭证，证明由于被告卫华公司未按期偿还中信银行贷款，中信银行于2015年8月3日划款300万元。
被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，由原告担保（最高保额为300万元），被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司向中信银行焦作分行借款300万元，借款期限为6个月，同时，被告焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司未按约定偿还借款，中信银行股份有限公司于2015年8月3日扣划原告资金300万元，后原告多次讨要，三被告不予偿还，原告博爱县聚晟投资有限公司诉至本院。
本院认为，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司与中信银行股份有限公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》及被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司给原告出具的承诺书，被告焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司给原告出具的担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。原告为被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司在中信银行股份有限公司的借款提供担保，并于2015年8月3日向中信银行股份有限公司履行了保证责任，代被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司偿还了借款300万元，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司未及时支付原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损�即利息按月利率6厘计算既无约定也无法律依据，其利息应中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告博爱县聚晟投资有限公司的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。被告焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司为被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司的借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司须在本判决生效之日起十日内向原告博爱县聚晟投资有限公司支付代偿款300万元及利息（自2015年8月4日始至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告焦作市鼎名耐火保温材料有限公司、博爱县正圣车轮有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告博爱县聚晟投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，由被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 修 金
人民陪审员 连 继 斌
人民陪审员 高�国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董 雯 雯
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初315号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1170号
罪犯冯连龙，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇一一年六月五日作出（2011）涞刑初字第039号刑事判决，以被告人冯连龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因发现漏罪，河北省易县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）易刑二初字第28号刑事判决，以被告人冯连龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；与前判非法运输爆炸物罪八年，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人冯连龙及同案被告人刘衍芳等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）保刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯连龙在服刑期间，于2013年5月5日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯连龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年5月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1170号罪犯冯连龙，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二〇一一年六月五日作出（2011）涞刑初字第039号刑事判决，以被告人冯连龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因发现漏罪，河北省易县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）易刑二初字第28号刑事判决，以被告人冯连龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；与前判非法运输爆炸物罪八年，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人冯连龙及同案被告人刘衍芳等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）保刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯连龙在服刑期间，于2013年5月5日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯连龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年5月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1476号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某，女，1963年3月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1457号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日，被告人邹某经他人介绍，伙同另一男子（名不详），由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由该男子化名“陈军”充当借款人，被告人邹某化名“王海旦”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2016年3月7日，被告人邹某被本市公安民警抓获。案发后，被告人邹某已退赔人民币10000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、房权证复印件、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“情况说明”、“抓获经过”，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，结伙他人，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人邹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邹某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月九日
代书记员 施佳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19422号
原告沈军，男,1981年12月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
被告华方，男,1980年6月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告吴梅红，女,1979年10月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理沈军与华方、吴梅红关于夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告沈军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈军在本案宣判前自愿申请撤回对被告华方、吴梅红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈军撤回对华方、吴梅红的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈军负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晶晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更996号
罪犯许万宁，男，1987年11月27日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年2月5日作出（2014）未刑初字第00973号刑事判决，以被告人许万宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行，刑期自二0一四年三月十日至二0二四年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯许万宁确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许万宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年七月九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第287号
原告李纪清。
委托代理人刘向阳、仇昊（受李纪清的特别授权委托），江苏瀛镇律师事务所律师。
被告吴耀明。
原告李纪清与被告吴耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李纪清及委托代理人仇昊，被告吴耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪清诉称：2014年9月19日，吴耀明因生意周转需要，向其借款100000元，其以现金方式向吴耀明交付了上述借款，吴耀明向其出具了借条。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、吴耀明立即归还借款100000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由吴耀明承担。
被告吴耀明辩称：他是河南省永城市茴村和谐家园小区第二项目部（以下简称和谐家园项目部）会计，他出具的借条是代该项目部所收，他没有向李纪清借款。
经审理查明：2014年9月19日，吴耀明向李纪清出具借条一份，载明：今由吴耀明借到李纪清100000元。
庭审中，吴耀明为证明其辩称内容，提供以下证据：1、安徽玉源建筑工程有限公司出具的任命书一份，载明：吴培明为和谐家园项目部负责人；2、由和谐家园项目部盖章并由吴培明作为说明人签字的说明一份，载明：吴耀明是该项目部的会计，吴耀明代该项目部向李纪清收取了100000元合同履约保证金，与吴耀明无关，由该项目部承担。李纪清对证据的真实性均不予认可。
庭审中，李纪清陈述借款经过为吴培明打电话给他，向他借100000元，在赵某的协调下他同意出借，当他将100000元拿到项目部时，吴培明不在项目部，让他把钱给吴耀明。他将钱交给吴耀明后，让吴耀明写了一张借条，吴耀明说等工地开工后让吴培明再帮他换公司的收据。
庭审中，李纪清申请的证人赵某到庭作证陈述，吴培明打电话向李纪清借100000元急用，让李纪清将100000元交给吴耀明，因该工程是他介绍给李纪清的，所以李纪清就让他一起去交钱，钱交给了吴耀明，吴耀明打了借条。
以上事实，有借条、建筑工程劳务大清包、任命书、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同成立需合同当事人意思表示一致，本案中双方一致确认，吴耀明并未向李纪清发出借款的邀约，李纪清也自认向其发出借款要约的系吴培明，其也向吴培明作出了借款承诺，而吴耀明是在吴培明的指示下向李纪清出具了借条，并明确表示之后让吴培明出具收据将借条换回，结合吴培明出具的说明，本院认定吴耀明并无向李纪清借款的意思表示，李纪清与吴耀明之间的借贷合同并不成立，故李纪清要求吴耀明归还借款100000元及承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条之规定，判决如下：
驳回李纪清的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1265元，由李纪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘秀兰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00448号
原告本溪新家源房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，该公司总经理。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告白晶，女，1970年11月21日出身，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张炳礼，男，1937年7月1日出生，满族，辽宁省北镇县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告本溪新家源房地产开发有限公司诉被告白晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪新家源房地产开发有限公司的委托代理人孙玲，被告白晶及其委托代理人张炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将名下位于平山区转山新家源小区房屋租赁给被告使用。建筑面积35.76平方米。租赁期间自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。2013年10月20日，房屋租赁合同到期后，至今被告却一直未向原告交纳该房屋租金，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告立即倒出房屋并给付拖欠的租金（2013年10月20日起至庭审之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们之前房屋是两证户，当时原告拆迁房屋时，承诺该房屋为廉租房，告知我们可以租用该房屋，告诉我们沈阳的廉租房每平方米是1元，本溪的也不会太贵，租期可以延长至20年。在拆迁时给我们打印的拆迁协议写明租期为20年，原告现没有履行给我们的承诺。现在签完的房屋租赁合同，在看合同时，当时主管拆迁的人告诉我们赶紧签，因我们原来的房子已经被拆了，不签租赁合同我们就没有房子住，所以我们就签了房屋租赁合同。但是房屋租赁合同约定租期是5年，不像原告之前所述的20年。
经审理查明：被告原有两证房屋一处，因原告开发房地产，经与被告协商予以拆迁。因被告无房居住，原告以自有房屋租赁给被告。2008年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：根据本房委法（2003）1号文件、《关于调整本溪市城镇公有住房租金标准的通知》及其他法律、法规之规定双方达成协议，甲方将位于平山区转山新家源小区房屋租赁给被告，租赁期限自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满后3个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。如乙方有意购买此房屋，根据当时市场价格办理商品房买卖合同。房屋月租金为1.8元／平方米整。租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准；除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、查档证明，被告提供的收款收据、欠据及双方陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告提出的解除原告与被告的房屋租赁合同一节，因双方租赁合同已终止，故原告该项请求没有事实及法律依据。依据原、被告拆迁时依法有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。本案中，原告主张双方没有签订拆迁补偿协议，而被告主张双方签订拆迁补偿协议，在签订本案所涉租赁合同时被原告收走。结合本案来看，双方当时应当签有拆迁补偿协议，因为双方对被拆迁房屋采用货币补偿还是产权调换有所约定，对于被拆迁房屋的补偿款有所约定，而拆迁补偿协议是最直接、明确的约定载体，且《城市房屋拆迁管理条例》明确要求拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿协议，故本院依法认定双方签有拆迁补偿协议。本案原、被告双方是因房屋拆迁而形成的房屋租赁关系，原、被告签订的租赁合同，应当是对拆迁补偿协议的具体履行，但由于原告未提供拆迁补偿协议，仅凭本案租赁合同认定租赁期限为五年缺少事实及法律依据，故原告要求被告倒出房屋的请求不能成立，同时原告未提供被告欠付租金的证据，故原告要求被告给付拖欠租金的请求亦无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪新家源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 周文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初678号
原告宋锁所，男，汉族，1960年生，住宝鸡市凤翔县陈村镇。
被告赵三喜，男，汉族，1962年生，住宝鸡市千阳县高崖镇，现租住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告宋锁所诉被告赵三喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锁所、被告赵三喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事铲砖工作，截止2016年1月15日被告拖欠原告劳动报酬3597元。2016年1月15日被告为原告出具3597元欠条一张。之后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3597元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不支付这笔劳务费的原因是因为以前我俩之间算错了一笔劳务费，原告多领了4000元，与这笔3597元的劳务费相抵我不应该再支付原告。
经审理查明，被告赵三喜一直雇佣原告宋锁所从事铲砖工作。截止2016年1月15日，经被告与原告结算，尚欠原告劳务费3597元，同时被告向原告出具欠条一张。之后原告多次催要未果。
以上查明的事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣从事劳务，原告完成了劳务并经被告结算欠原告劳务费3597元，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告之前多领了劳务费，应当与所欠劳务费相抵的辩称意见，由于原告对此事不予认可，并且原告是否多领了劳务费，属另一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行主张。因此，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵三喜于本判决生效之日起十日内支付原告宋锁所劳务费3597元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵三喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年四月十八日
书记员 樊稼伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初678号
原告宋锁所，男，1960年4月生，住宝鸡市凤翔县陈村镇。
被告赵三喜，男，1962年4月生，住宝鸡市千阳县高崖镇，现租住宝鸡市渭滨区。
原告宋锁所诉被告赵三喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锁所、被告赵三喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事铲砖工作，截止2016年1月15日被告拖欠原告劳动报酬3597元。2016年1月15日被告为原告出具3597元欠条一张。之后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3597元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不支付这笔劳务费的原因是因为以前我俩之间算错了一笔劳务费，原告多领了4000元，与这笔3597元的劳务费相抵我不应该再支付原告。
经审理查明，被告赵三喜一直雇佣原告宋锁所从事铲砖工作。截止2016年1月15日，经被告与原告结算，尚欠原告劳务费3597元，同时被告向原告出具欠条一张。之后原告多次催要未果。
以上查明的事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣从事劳务，原告完成了劳务并经被告结算欠原告劳务费3597元，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告之前多领了劳务费，应当与所欠劳务费相抵的辩称意见，由于原告对此事不予认可，并且原告是否多领了劳务费，属另一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行主张。因此，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵三喜于本判决生效之日起十日内支付原告宋锁所劳务费3597元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵三喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年四月十八日
书记员 樊稼伟
浙江省苍南县人民法院
刑事判�书
（2017）浙0327刑初804号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董文浩，男，1973年11月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。1999年6月2日因犯抢劫罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2007年4月20日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑一年；2008年6月17日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑十个月；2010年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2014年5月9日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月18日刑满释放；2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止）。因本案于2017年6月8日被解回重审，同年8月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人董文浩犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人董文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年11月2日23时许，被告人董文浩来到苍南县钱库镇站中路38号前，盗走被害人孙某2停放在该处的一辆蓝色顺丰牌电动车（车内电瓶价值人民币276元，车身无法鉴定），后以人民币600元的价格销赃给黄某3。现涉案电动三轮车由被害人孙某2追回。
2．2016年12月4日12时许，被告人董文浩来到苍南县钱库镇东盛花苑3幢一单元门口，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆红色苏琪尔牌电动车（价值人民币240元）。
3．2016年12月14日19时许，被告人董文浩来到苍南县�库镇龙亭西路361号门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某1、孙某2的陈述、证人黄某3的证言、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、情况说明、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文浩无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董文浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人董文浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董文浩判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）。
二、责令被告人董文浩退赔给被害人黄周枝赃物折价款人民币240元，退赔给被害人李国诚电动三轮车一辆。
三、追缴被告人董文浩违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
上述�物均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初91号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人木石老三，男，1988年9月15日出生，彝族，农民。因犯盗窃罪于2013年6月26日被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金35000元，2014年11月28日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月20日被孟州市公安局刑事拘留，2016年2月3日经孟州市人民检察院批准于2016年2月4日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人沙某某，男，1987年2月13日出生，彝族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月20日被孟州市公安局刑事拘留，2016年2月3日经孟州市人民检察院批准于2016年2月4日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人木石打木，男，1985年1月2日出生，彝族，农民。因犯盗窃罪于2012年12月3日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年1月12日被孟州市公安局刑事拘留，2016年2月3日经孟州市人民检察院批准于2016年2月4日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人木石老三、沙某某犯盗窃罪、被告人木石打木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、韩志强出庭支持公诉。被告人木石老三、沙某某、木石打木到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人木石老三、沙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木石打木明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中户人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人木石老三、沙某某的行为系共同犯罪。被告人木石老三、木石打木在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人木石老三在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚，并处罚金；建议对被告人沙某某在有期徒刑一年以内量刑处罚；建议对被告人木石打木在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人木石老三、沙某某、木石打木对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
一、2016年1月1日凌晨，被告人木石老三、沙某某预谋后到孟州市大定办事处祥龙小区，由被告人木石老三翻窗跳入被害人王某甲家，盗走1600元现金及一部诺基亚手机、一部三星手机和一部三星平板电脑。被告人木石打木明知三星手机和三星平板电脑是盗窃所得仍予以保管。经鉴定，诺基亚手机价值500元，三星手机价值2500元，三星平板电脑价值600元。
证明该起犯罪事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
2、被害人王某甲陈述：2016年1月1日下午我发现我家里的现金及一部诺基亚手机、一部三星手机和一部三星平板电脑被盗了。
3、被告人木石老三、沙某某供述其2016年1月1日凌晨预谋后到孟州市一小区由木石老三盗走1600元现金及一部诺基亚手机、一部三星手机和一部三星平板电脑的事实。被告人木石打木供述其明知三星手机和三星平板电脑是盗窃所得仍予以保管的事实。
4、鉴定意见，价格鉴定结论书。
5、勘验、搜查、辨认笔录。
二、2016年1月3日左右凌晨，被告人木石老三到焦作市山阳区华盛小区翻窗跳入被害人李某家，盗走现金500元及一条价值210元的玉溪香烟。
证明该起犯罪事实的证据有：
1、被害人李某陈述：2016年1月3日左右的一天，我家里的500元现金和一条价值210元的玉溪香烟被盗了。
2、被告人木石老三的供述与辩解：2016年1月3日左右的一天我到焦作市一个小区盗窃了500元现金和一条玉溪香烟。
3、辨认笔录。
三、2016年1月5日凌晨，被告人木石老三、沙某某预谋后到沁阳市阳光假日小区，由被告人木石老三翻窗跳入被害人王某乙同家盗走8盒共价值80元的帝豪香烟。
证明该起犯罪事实的证据有：
1、被害人王某乙陈述：2016年1月5日凌晨我家里的8盒共价值80元的帝豪香烟被盗了。
2、被告人木石老三、沙某某供述其预谋后到孟州市一小区盗窃帝豪香烟的事实。
3、勘验、辨认笔录。
四、2016年1月5日凌晨，被告人木石老三、沙某某预谋后到沁阳市小官道怀龙建安家属楼，由被告人木石老三跳入被害人庞某家，盗走200元现金。
证明该起犯罪事实的证据有：
1、被害人庞某陈述：2016年1月5日凌晨，我家里的200元现金被盗了。
2、被告人木石老三、沙某某供述其预谋后到沁阳市一家属楼盗走200元现金的事实。
3、辨认笔录。
综合证据有：
1、书证：年龄证明、前科证明、发破案经过、到案证明。
2、辨认笔录。
3、视听资料：照片、光盘。
本院认为，被告人木石老三、沙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人木石打木明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人木石老三、沙某某的行为系共同犯罪。被告人木石老三、木石打木在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人木石老三、沙某某、木石打木庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木石老三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人木石打木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人木石老三、沙某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李沙弟
审 判 员 杜新民
代审判员 刘方方
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾晓曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执82号
申请执行人：淮安中南锦城房地产有限公司，统一社会信用代码913208055823046529，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。
被执行人：程姗姗，女，汉族，1987年5月8日生，住宿迁市沭阳县。
本院在执行淮安中南锦城房地产有限公司与程珊珊商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐科洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民特16号
申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
被申请人：郑州天意铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏漫村。组织机构代码：55690161-3
法定代表人：邵建根。
河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州天意铝业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日立案，申请人于2017年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结河南巩义农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权特别程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 宋大海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贺艳杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2631号
原告：胡亚琼，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：董书炎，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告胡亚琼与被告董书炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，由于被告董书炎下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本案于2016年8月17日转为普通程序。依法由审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员张绍炳、杨义文组成合议庭共同负责案件审判，并于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告胡亚琼及委托代理人钱进到庭参加诉讼，被告董书炎经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡亚琼向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告退还原告定金20000元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿利息损失的请求。事实和理由：2011年10月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，并约定：原告向被告购买建筑面积77.3平方米拆迁房一套，价格为每平方米3500元；被告已收定金15000元，余款一次性付清，若没有付清按银行贷款利息付清即可；房屋涨跌价均按每平方米3500元计算，被告两年后将拆迁房屋交给原告并协助原告办理房产证，其费用由原告承担等内容。合用签订后，被告实际交付定金20000元。之后，原告与被告因合同约定的标的物不确定发生纠纷。被告对自己出卖房屋的位置、楼层、房型等事项未作约定，且对交房时间和付款方式约定不明确，导致合同不成立，被告应当退还原告定金20000元并赔偿利息损失。为此起诉至法院。
被告董书炎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告方围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份。被告未到庭，应当承当不到庭举证、质证的法律后果。本院对原告举示的证据认证如下：房屋买卖合同均有双方当事人签字，对该份证据本院予以采信。另本院为查明案件事实，依职权调取了（2016）渝0233民初431号一案庭审笔录及民事裁定书，交由原告方质证，原告方对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告董书炎以房屋拆迁将获得面积相同的安置房两套为由，于2011年10月2日，与原告胡亚琼签订《房屋买卖合同》。合同约定：1、乙方向甲方购买XX镇房屋拆迁房，建筑面积77.3㎡，价格为3500元每平方米，甲方已收定金壹万伍仟元，在甲方交房时余款一次性付清（若没有付清，按银行贷款利息付清即可）；2、无论房价涨跌，均按每平方米3500元计算；3、甲方在两年后即拆迁房交房时交给乙方，协助乙方办理房产证，所有费用由乙方承担；4、一方违约，违反合同方必须交付三倍违约金即肆万伍仟元整等内容，合同甲方为被告董书炎，乙方为原告胡亚琼。合同签订后，原告胡亚琼又向被告董书炎支付5000元定金。2014年左右，房地产开发公司将不同楼、不同层但面积相同的房屋两套交付被告董书炎，现被告董书炎已将其中一套房屋卖与他人。2016年2月1日，原告向本院起诉被告和田素英（案号（2016）渝0233民初431号），请求被告和田素英共同返还定金20000元及利息等，后于2016年5月30日撤诉。
本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》时，被告只知晓将获得面积相同的两套拆迁安置房房，但并未实际取得安置房。而被告在与原告签订《房屋买卖合同》时，仅约定将建筑面积77.3平方米拆迁房卖与原告，并未约定房屋的具体位置，且据被告陈述实际获得安置房的面积与合同约定的面积也不一致。以致在本院受理的（2016）渝0233民初431号一案中原、被告就合同约定的标的物产生争议，并未能达成一致意见，本院根据合同法的相关规定也无法确认合同约定为哪套房屋，应视为原、被告在合同中对标的物约定不明确，合同履行不确定，合同并未成立。合同不成立，被告应当返还原告已支付的20000元，对原告请求被告返还20000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能和不能质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书炎于本判决生效后十日内返还原告胡亚琼200**元；
驳回原告胡亚琼其他诉讼请求。
案件受理费314元（原告胡亚琼已预交157元），由被告董书炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初2631号原告：胡亚琼，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州镇法律服务所法律服务工作者。被告：董书炎，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告胡亚琼与被告董书炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，由于被告董书炎下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本案于2016年8月17日转为普通程序。依法由审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员张绍炳、杨义文组成合议庭共同负责案件审判，并于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告胡亚琼及委托代理人钱进到庭参加诉讼，被告董书炎经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚琼向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告退还原告定金20000元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿利息损失的请求。事实和理由：2011年10月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，并约定：原告向被告购买建筑面积77.3平方米拆迁房一套，价格为每平方米3500元；被告已收定金15000元，余款一次性付清，若没有付清按银行贷款利息付清即可；房屋涨跌价均按每平方米3500元计算，被告两年后将拆迁房屋交给原告并协助原告办理房产证，其费用由原告承担等内容。合用签订后，被告实际交付定金20000元。之后，原告与被告因合同约定的标的物不确定发生纠纷。被告对自己出卖房屋的位置、楼层、房型等事项未作约定，且对交房时间和付款方式约定不明确，导致合同不成立，被告应当退还原告定金20000元并赔偿利息损失。为此起诉至法院。被告董书炎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告方围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份。被告未到庭，应当承当不到庭举证、质证的法律后果。本院对原告举示的证据认证如下：房屋买卖合同均有双方当事人签字，对该份证据本院予以采信。另本院为查明案件事实，依职权调取了（2016）渝0233民初431号一案庭审笔录及民事裁定书，交由原告方质证，原告方对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告董书炎以房屋拆迁将获得面积相同的安置房两套为由，于2011年10月2日，与原告胡亚琼签订《房屋买卖合同》。合同约定：1、乙方向甲方购买XX镇房屋拆迁房，建筑面积77.3㎡，价格为3500元每平方米，甲方已收定金壹万伍仟元，在甲方交房时余款一次性付清（若没有付清，按银行贷款利息付清即可）；2、无论房价涨跌，均按每平方米3500元计算；3、甲方在两年后即拆迁房交房时交给乙方，协助乙方办理房产证，所有费用由乙方承担；4、一方违约，违反合同方必须交付三倍违约金即肆万伍仟元整等内容，合同甲方为被告董书炎，乙方为原告胡亚琼。合同签订后，原告胡亚琼又向被告董书炎支付5000元定金。2014年左右，房地产开发公司将不同楼、不同层但面积相同的房屋两套交付被告董书炎，现被告董书炎已将其中一套房屋卖与他人。2016年2月1日，原告向本院起诉被告和田素英（案号（2016）渝0233民初431号），请求被告和田素英共同返还定金20000元及利息等，后于2016年5月30日撤诉。本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》时，被告只知晓将获得面积相同的两套拆迁安置房房，但并未实际取得安置房。而被告在与原告签订《房屋买卖合同》时，仅约定将建筑面积77.3平方米拆迁房卖与原告，并未约定房屋的具体位置，且据被告陈述实际获得安置房的面积与合同约定的面积也不一致。以致在本院受理的（2016）渝0233民初431号一案中原、被告就合同约定的标的物产生争议，并未能达成一致意见，本院根据合同法的相关规定也无法确认合同约定为哪套房屋，应视为原、被告在合同中对标的物约定不明确，合同履行不确定，合同并未成立。合同不成立，被告应当返还原告已支付的20000元，对原告请求被告返还20000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能和不能质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董书炎于本判决生效后十日内返还原告胡亚琼200**元；驳回原告胡亚琼其他诉讼请求。案件受理费314元（原告胡亚琼已预交157元），由被告董书炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖益萍人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一六年十一月九日书 记 员  王俊力
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1611号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张飞(曾用名：丰收)，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1570号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2016年10月18日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日13时许，被告人张飞经与刘某某电话联系，在本市闵行区龙吴路XXX号门前，以人民币700元的价格将2袋白色晶体贩卖给刘某某。经鉴定，分别净重0.99克、0.91克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。在双方交易完成后，公安人员当场将被告人张飞抓获，并缴获毒资人民币700元及涉案毒品。为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有证人刘某某、屠某的证言，通话记录及录音，相关照片，检查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，刑事判决书，案发抓获经过等。公诉机关认为，被告人张飞明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张飞系累犯，依法应从重处罚。被告人张飞对收取毒资700元的事实无异议，但辩称其向刘某某贩卖了1包毒品。经审理查明：2016年7月4日，被告人张飞经与刘某某电话联系后，在本市闵行区龙吴路XXX号门前，以人民币700元的价格将2包白色晶体贩卖给刘某某，经鉴定，上述白色晶体分别净重0.99克、0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。在双方交易完成后，公安人员当场抓获被告人张飞，并缴获了涉案毒品及毒资。上述事实有下列证据证明：1、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，2016年7月3日其通过电话联系了“胖子”购买毒品，双方在电话中约好“两个东西共700元”，次日其至本市闵行区龙吴路、放鹤路路口与对方见面，后其开车载对方至龙吴路XXX号门前，对方下车离开后再返回，交给其两包白色晶体，其将700元交与对方，后经照片辨认指出“胖子”即被告人张飞的事实。2、证人屠某的证言证实，2016年7月3日，刘某某通过手机联系了贩毒人员，次日刘某某称对方有毒品可以交易，其带领人员在本市闵行区龙吴路、放鹤路路口附近守候伏击，其看到对方从刘某某车上下来后将该男子抓获，并从该男子身上搜到人民币700元，从刘某某处查获2包白色晶体的事实。3、通话记录及录音证实，证人刘某某通过其手机与被告人张飞自2016年7月3日至7月4日的通话情况，及双方在电话中约定以350元1个的价格购买2个毒品的事实。4、现场照片及毒品、毒资照片证实，案发现场状况及毒品、毒资的概貌。5、检查笔录及扣押笔录、清单、发还清单证实，2016年7月4日，民警对被告人张飞身体进行检查后，在其右侧口袋内查获已做过特别记录的人民币700元(已发还)等事实。6、上海市毒品检验中心出具的检验报告证实，被查获的两包白色晶体分别净重0.99克、0.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。7、刑事判决书及公安机关出具的案发抓获经过证实，公安机关在现场抓获被告人张飞及前科劣迹情况。8、被告人张飞的供述证实，其对与刘某某在电话中商议以350元1个的价格买卖2个毒品及在案发现场收取了刘某某700元的事实供认不讳。以上证据均经庭审质证属实，并能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人张飞明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张飞辩称仅贩卖1包毒品的问题，本院认为根据证人刘某某的证言及双方通话录音等证据可以证实，被告人张飞在电话中已经谈好以350元/个的价格出售2个毒品，且在交易过程中收取了毒资人民币700元，民警之后又从刘某某处查获2包毒品，综合整个事实经过，刘某某支付的毒资能够与双方协商的毒品价格相对应，且查获的2包毒品也再次印证了该事实，故本院对被告人张飞的辩解，不予采信。被告人张飞系累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人张飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年10月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1093号
申请执行人：王新华,男,1952年1月29日出生,住安徽省宁国市
被执行人：湛伟,男,1982年10月1日出生,住宁国市；吴莹,女,1987年7月14日出生,住宁国市经济技术开发区
本院在执行王新华与湛伟,吴莹民间借贷纠纷一案中，张春宜于2017年5月16日向法院申请强制执行，要求湛伟,吴莹支付执行款38861.00元，现湛伟,吴莹已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖18民终1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭毅斌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1266号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县负责人：彭彬被执行人：王立平，男性，1965年6月30日出生，住农安县本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人王立平借款合同纠纷一案中，向被执行人王立平发出执行通知书，但被执行人王立平未履判决义务。经本院查询系统查询，未查询到被执行人王立平有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执1266号案件的执行。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年十二月二日书记员  袁 荃
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00093号
原告穆冬梅。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。
法定代表人陈晓东，市长。
原告穆冬梅诉如皋市人民政府行政赔偿一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告穆冬梅于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告穆冬梅负担。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并
申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1150号
申请执行人:梁盛鲁，男，汉族，1947年9月27日出生，农民，住邵武市。系本案被害人之父。
申请执行人:吴水英，女，汉族，1948年10月4日出生，农民，住邵武市。系本案被害人之母。
申请执行人:梁志财，男，汉族，1994年8月26日出生，农民，住邵武市。系本案被害人之子。
被执行人：赵海东，男，1978年10月25日出生于辽宁省西丰县，汉族，务工人员，户籍地辽宁省大洼县，暂住邵武市。
被执行人：张庆伟，男，汉族，1985年3月24日出生，农民。
本院在执行申请执行人梁盛鲁、吴水英、梁志财与被执行人赵海东、张庆伟刑事附带民事赔偿纠纷[（2016）闽0781刑初54号刑事附带民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除张庆伟名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1762号
申请执行人：史杰军，男，1975年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛渭根，男，1973年3月19日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10979号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛渭根名下的银行存款32503.89元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏新波
二〇一七年五月十七日
代书 记员 曹伟蒋