广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初861号
原告陶朋利，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码：×××1532。
委托代理人徐权，广东经致律师事务所律师。
被告吕志吉，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：×××135X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市。
负责人洪文庆，总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告陶朋利诉被告吕志吉、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财险泉州公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序独任审理。原告陶朋利的委托代理人徐权，被告吕志吉，太平洋财险泉州公司的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶朋利诉称，2015年9月9日13时30分，原告骑摩托车在东莞市××镇××路××超市路段，与驾驶闽C×××××号轿车的被告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到横沥医院治疗，至2015年9月22日出院。经鉴定，原告伤残级别为10级。本次事故经横沥大队认定原告负事故主要责任，被告次要责任。被告太平洋财险泉州公司是涉案车辆的保险单位。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告85619.10元（损失包括：住院伙食费1300元，营养费2000元，误工费11330元，护理费1300元，交通费2000元，处理事故人员误工费503.30元，伤残赔偿金60385.80元，精神抚慰金5000元、鉴定费用1800元），请求法院一并在本案中处理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险内优先判决；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕志吉、太平洋财险泉州公司辩称，一、原告提交案涉车辆的行驶证未显示事故发生时2015年9月的车辆年检情况，太平洋财险泉州公司无法核对承保车辆是否有效年审查。如车辆未经有效年检，太平洋财险泉州公司在商业第三者责任险内免除责任；二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应不予支持：1.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人所主张营养费用过高，请法院依法降低；2.护理费，护理费应当按照50元／天的标准进行计算，原告的计算标准没有事实及法律依据；3.处理事故人员误工费，原告的该项请求没有事实依据；4.伤残赔偿金，太平洋财险泉州公司对原告的伤残等级提出质疑，己提交重新鉴定申请书。原告未提交任何户籍身份资料、居住证明以证明其伤残赔偿金应当以城镇标准进行计算。原告提供的劳动合同显示的是2015年3月后的情况，对于其在2014年9月至2015年3月是否在东莞市工作无法核实，而原告所提供的参保人险种缴费明细表内未也未显示原告的参保情况；5.交通费，原告主张的交通费用过高且没有提供任何的交通费发票，请求法院酌情降低，在500元范围内进行裁判；6.鉴定费，伤残鉴定费不属于交强险的承保范围，太平洋财险泉州公司不承担保险责任；7.精神损害抚慰金，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而保险人并非事故侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。另外，本案中原告未就医疗费部分起诉，请求依法核实医疗费支出情况，原告在事故中也应承担相应的责任。
经审理查明，一、交通事故。2015年9月9日13时40分许，原告陶朋利未取得机动车驾驶证驾驶制动系统不符合安全技术要求的悬挂粤S×××××号女士二轮摩托车自横沥镇常怡路往富康路方向行驶，车辆行使至富康路崇兴达路段时，与道路右侧直行的由被告吕志吉驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成陶朋利受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该次交通事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队调查处理，认定陶朋利负此事故主要责任，吕志吉负此事故次要责任。
二、车辆权属情况及投保情况。事故发生时，被告吕志吉为闽C×××××号小型轿车的驾驶人及投保人，该车在被告太平洋财险泉州公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险（包含不计免赔），事故发生在保险期限内。闽C×××××号小型轿车于2015年9月至2017年8月有年检记录。原告陶朋利无证驾驶的为制动系统不符合安全技术要求的悬挂粤S×××××号女士二轮摩托车。
三、原告的治疗情况及伤残情况。事故发生后原告被送往东莞市横沥医院住院治疗，住院期间为2015年9月9日至2015年9月22日共住院13天，共产生门诊费1152.80元，住院费4745.85元，合计5898.65元，均由吕志吉垫付。××诊断证明书载明：“1.适度功能锻炼，加强营养，定期回院复查；2.休息叁个月……4.住院期间陪护壹人。”
2015年12月22日，原告的伤情情况经广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定评定为十级伤残，为此原告支付了伤残鉴定费1800元。被告太平洋财险泉州公司对上述鉴定结论不服，并申请重新鉴定，本院未予准许。
四、原告各项损失调查。（一）医疗费，原告在东莞市横沥医院住院治疗，医疗费合计5898.65元，对此有相应的广东省医疗收费票据、门诊费用明细清单、住院费用明细清单、××诊断证明书、出院记录等为证。吕志吉垫付5898.65元。（二）住院伙食补助费，原告请求按照100元／天计算，共住院13天，住院伙食补助费合计1300元。（三）营养费，原告主张为2000元。（四）护理费，原告主张按照100元／天计算，住院13天，共1300元。（五）误工费，原告主张按其月平均工资3300元计算103天，合计11330元。原告提交工资证明、劳动合同、账户交易明细、参保人险种缴费明细表证实其工作情况及收入情况。①工资证明载明：“兹有我单位员工陶朋利……于2015年3月9日进入我单位任员工职务至今，该员工于2015年9月9日在东莞市××镇发生交通事故受伤住院，致使无法正常上班，故我单位从2015年9月10日起停发其工资，该员工在我单位正常上班时间的平均工资为3300元／月……”该证明上盖有联志玩具礼品（东莞）有限公司的印章；②劳动合同显示，陶朋利与联志玩具礼品（东莞）有限公司签订了期限为2015年3月9日至2018年3月8日的劳动合同；③账户交易明细显示，陶朋利该张储蓄卡为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥双龙舫营业所开户的，并于2014年8月29日开始至2015年8月期间（除2015年1月、2月、3月）每月有工资进账，2015年1月、2月期间显示该卡有取款记录，取款点均为“东莞市第1离行自助服务中心”；④参保人险种缴费明细表显示，原告于2014年9月、10月、12月及2015年1月至8月期间并无参保记录，上述期间之前及之后陆续有多家公司为原告参加社会保险的记录。被告太平洋财险泉州公司、吕志吉均确认原告事故前月平均工资为3300元，但表示应当按照受诉地农村居民人均纯收入为标准计算原告的伤残赔偿金。（六）交通费，原告主张交通费2000元，请求本院酌情处理。（七）处理事故人员误工费，原告主张按照1510元／月的标准计算二人五天，共503.30元。（八）伤残鉴定费，原告提交了广东岭南法医临床司法鉴定所出据的金额为1800元的鉴定费发票证明鉴定费用的支出。（九）精神抚慰金，原告主张5000元，请求本院酌情处理。（十）伤残赔偿金，原告主张应按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，故其伤残赔偿金计算为60385.80元。
以上事实有原告提交的身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、企业工商查询、机构代码证、××诊断证明书、出院记录、工资证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表、账户交易明细、司法鉴定意见书（广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第2088号）、鉴定费发票，被告吕志吉提交的鸿顺汽车维修中心收款收据、广东省医疗收费票据、门诊费用明细清单、住院费用明细清单，及本院的谈话笔录、庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，各方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告太平洋财险泉州公司承保了闽C×××××号小型轿车的交强险，驾驶人及车主为吕志吉。由道路交通事故认定书可见，吕志吉驾驶闽C×××××号小型轿车与陶朋利驾驶的制动系统不符合安全技术要求的悬挂粤S×××××号女士二轮摩托车发生碰撞，致使陶朋利受伤及两车损坏，事故认定陶朋利负事故的主要责任，吕志吉为事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告陶朋利的损失应当先由被告太平洋财险泉州公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。
其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于吕志吉负事故的次要责任，故吕志吉应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
最后，闽C×××××号小型轿车在被告太平洋财险泉州公司投保了1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告吕志吉的赔偿责任应当由被告太平洋财险泉州公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告产生医疗费合计5898.65元，对此有相应的广东省医疗收费票据、门诊费用明细清单、住院费用明细清单、××诊断证明书、出院记录等为证，本院对此予以确认。
2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院13天=1300元。
3.营养费，原告提交的××诊断证明书载明：“加强营养……”。结合原告伤情及住院天数，本院酌定营养费为500元。
4.护理费，原告主张住院期间有一人护理，并要求按照100元／日计算护理费，但并未对护理费的计算标准进行任何举证，本院按照50元／天的标准计算护理费为50元／天×13天=650元。
5.误工费，原告于2015年9月9日发生事故，住院13天，出院医嘱休息3个月，故其误工期间为103天。原告主张其事故前月平均工资为3300元，二被告对此并无异议，故本院计算原告的误工费为：3300元／月÷30天×103天=11330元。
6.伤残鉴定费1800元，是原告为确定事故所致伤残而支出的合理费用，且有发票佐证，本院予以支持。
7.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，根据原告长期住院以及处理交通事故的一般性支出情形，本院酌定原告的交通费为600元。
8.处理事故人员误工费，无证据显示原告的亲属处理涉案事故，及在处理事故中存在误工损失，故对原告主张的处理事故人员误工费本院不予支持。
9.伤残赔偿金，原告事故发生时为29岁有余，经鉴定伤残程度构成十级伤残，原告主张应当按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入为计算标准，并对此提交工资证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表、账户交易明细为证，二被告对原告主张的计算标准不予确认。本院认为，虽然原告提交的账户交易明细虽无2015年1月至3月的工资入账记录，但有相应的在东莞网点取款的记录，结合工资证明、劳动合同显示的2015年3月9日入职联志玩具礼品（东莞）有限公司的情况及参保人险种缴费明细表的参保情况可见，原告在2015年1月至3月期间存在工作单位变动的情况，此并不影响原告事故发生前在东莞工作满一年且有固定收入的事实，故本院按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入为计算基数，计算出原告的残疾赔偿金为30192.90元×20年×10%=60385.80元。
10.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院认定原告请求支付精神抚慰金5000元，合情合法，本院予以支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至3项的损失共计7698.65元，由被告太平洋财险泉州公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告7698.65元。
死亡伤残赔偿限额：以上原告第4至10项的损失共计79765.80元，由被告太平洋财险泉州公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79765.80元（包含精神损害抚慰金5000元）。
被告吕志吉垫付的医疗费5898.65元，由被告太平洋财险泉州公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，扣减的费用，由被告吕志吉与被告太平洋财险泉州公司另行解决。因此，被告太平洋财险泉州公司还须支付原告7698.65元＋79765.80元-5898.65元=81565.80元。被告吕志吉在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告吕志吉的诉讼请求。原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告陶朋利81565.80元；
二、驳回原告陶朋利对被告吕志吉的全部诉讼请求；
三、驳回原告陶朋利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由原告陶朋利负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一六年四月六日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。