wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0262号
原告陆某洋，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
委托代理人周凤元，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告潭某慧，女，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
原告陆某洋与被告潭某慧离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某洋及其委托代理人周凤元到庭参加诉讼，被告潭某慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某洋诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，同年1月24日登记结婚，并领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，2000年10月被告不辞而别，至今未归。现被告下落不明，音讯全无，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告潭某慧未作答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，同年1月24日登记结婚，并领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2000年10月被告不辞而别，至今未归。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，户籍登记卡、村委会证明、等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，夫妻间建立了一定的感情。双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某洋要求与被告潭某慧离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陆某洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 左 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第495号
申请执行人史军。
被执行人李京花。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人4000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，此款已给付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第48号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00254号
原告王军林。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告吴中华。
被告王在香。
本院于2014年6月23日立案受理了原告王军林与被告吴中华、王在香买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但本院按该地址给该被告送达时，查无此单位。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的名称及送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军林的起诉。
案件受理费135元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈洪波
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初183号
原告：冯克刚，男，1969年6月7日生，汉族，个体户，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区吉森小区。
法定代表人：吕志双，公司经理。
原告冯克刚与被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司(以下简称鼎盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯克刚到庭参加诉讼。被告鼎盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯克刚向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告给付货款648489元及违约利息272365元；2、承担诉讼费。事实与理由：被告鼎盛公司在2015年承建丽都小区二期工程时，在我处购买钢材，拖欠款项648489元，违约利息272365元，经多次索要一直未偿还，现依法提起诉讼，要求被告给付货款及利息共计920854元。
被告鼎盛公司未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理本院认定如下事实，2015年4月14日，冯克刚与鼎盛公司签订了钢材买卖合同，合同约定，鼎盛公司向原告购买钢材，由鼎盛公司指定吕志泉签收供货单，结算日期为2015年10月15日，如不能按时结算，每逾期一日，鼎盛公司支付冯克刚货款总额的千分之三的逾期违约金。合同签订后，冯克刚于2015年4月至2015年9月期间，向鼎盛公司在丽都小区的工地运送钢材，共计货款1244212元，鼎盛公司已支付596338元，尚欠647874元。
认定上述事实的证据有：钢材买卖合同一份、出库小票。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告冯克刚与被告鼎盛公司签订的钢材买卖合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约定履行了交货义务，被告鼎盛公司应当给付货款。现原告要求鼎盛公司给付货款647874元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金为每日千分之三过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。现原告主张的逾期付款违约金272365元，不违反该规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司给付原告冯克刚货款647874元及逾期付款违约金272365元，此款于判决生效时立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000.00元，减半收取，现由被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十月三十日
书记员 檀义男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00346号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人石汉清。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石汉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石汉清未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，004.55元及相关利息，执行费人民币95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石汉清的银行存款人民币13，099.55元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1816号
上诉人（原审被告）：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平毅，男，1979年1月3日出生，汉族，天津市光电有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津恒田房地产投资有限公司，注册地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403，办公地点天津市北辰区北辰道与京津路交口长瀛商业广场B座16层1621号。
法定代表人：刘宝亮，总经理。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人李平毅、天津恒田房地产投资有限公司（以下简称恒田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：讼争房屋买卖约定的高额利息是被上诉人恒田公司许诺给购房人李平毅的，这种行为与港盛公司无关，不应对四倍罚息承担连带责任。另对于本案原告主张的利息计算方式认为过高
被上诉人李平毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人恒田公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
李平毅向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告自2015年4月1日至2016年6月30日止的逾期利息160880元；2、案件受理费及其他相关费用由二被告连带承担。
一审法院认定事实：原、被告就商品房预售合同纠纷业经一审法院（2015）南民初字2720号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3448号民事判决书确认，依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍连带赔偿原告购房款633114元计算自2014年10月至2015年3月逾期还款利息。被告恒田公司不认可原告主张的利息，且不同意承担赔偿责任。被告港盛公司认为原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，同意按照1.3倍利率计算。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，非法侵害他人合法权益的，应承担相应的民事责任。本案二被告对原告诉请计算利息的本金数额及期限均不持异议，依法予以认定。现原告要求二被告以购房款633114元为标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，连带支付自2015年4月1日至2016年6月30日止的逾期利息，已经生效民事判决依法认定，依法应予支持。二被告之抗辩于法无据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，一审法院判决：一、判决书生效后十五日内，被告天津恒田房地产投资有限公司给付原告李平毅自2015年4月1日至2016年6月30日止逾期还款利息（以633114元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告天津港盛时代投资发展有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告天津恒田房地产投资有限公司、被告天津港盛时代投资发展有限公司承担。被告负担部分，于判决生效后十日内交付一审法院。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，该房屋纠纷案件已经天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3448号生效民事判决书确认，依法判令上诉人与被上诉人恒田公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍连带赔偿被上诉人李平毅购房款633114元计算自2014年10月至2015年3月逾期还款利息。现被上诉人李平毅根据该生效判决请求判令上诉人与被上诉人恒田公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍连带赔偿其购房款633114元计算自2015年4月1日至2016年6月30日逾期还款利息，应予支持。上诉人港盛公司上诉主张不承担连带赔偿责任，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高的上诉理由，依据不足，不予支持。综上，一审法院依据本案事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3518元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00727号
申请执行人陈某某
申请执行人张某某
申请执行人王某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02607号民事判决书陈某某、张某某、王某某与王某某、刘某某健康权纠纷一案中，因申请执行人陈某某、张某某、王某某家庭经济困难，遂启动司法救助程序，予以救助20000元。嗣后，本院对被执行人王某某之征地款项进行了执行，现已到位70542元，亦发放申请执行人。现查明，被执行人王某某、刘某某均下落不明，申请执行人也不能提供两被执行人具体住所及其他可供执行的财产或线索，致使其尚有193566.02元未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00727号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十日
书 记 员 常皓泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00075-2号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司。法定代表人陈洪勇，该公司经理。
被告雷某。
被告刘某。
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司诉被告雷某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的财产保全申请，于2015年3月24日作出（2015）鄂谷城民三初字第00075-1号民事裁定，对被告雷某价值700000元的财产或银行存款予以查封、冻结。为使可能因当事人申请错误给被申请人造成的损失得到赔偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的担保物，即案外人谷城县新达实业有限责任公司所有并提供担保的坐落在谷城县城关镇襄谷路西（证号为谷城县房权证城关字笫0036**号，幢号﹤2﹥﹤5﹥-﹤25﹥1、2层，建筑面积3912.86㎡）的房屋予以查封。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孟庆平二0一五年三月二十四日
书记员 李 莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执213号
申请执行人：吕福才，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐全修，其他情况不详。
申请执行人吕福才与被执行人徐全修民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3719号民事判决：被告徐全修于判决生效之日偿还原告吕福才借款本金3万元及利息11860元，本息合计41860元，2016年11月29日至履行完毕时止的利息按月利率1.2%给付时另行计算；案件受理费423元，由被告徐全修负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3719号民事判决书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人所有的玉米25000斤，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 玲 玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第572－6号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人林胜、黄琦，均系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人刘明英，女，汉族，1971年11月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人赵剑宏，男，汉族，1965年9月4日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人刘明英、赵剑宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1678号民事判决于2014年3月21日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行于2014年4月10日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款本金人民币1035000元及利息、逾期罚息、复利；支付律师代理费15483.2元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘明英、赵剑宏发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦某层某店面系被执行人刘明英所有，本院遂依法提取该店面2015年4月1日至2015年8月17日的店面租金共计人民币30289.03元。同时，依法将该店面交付评估、拍卖，案外人连征以人民币1149760元的最高价竞得该店面。上述执行款共计人民币1180049.03元，扣除评估费4600元和诉讼费用32611元后，余款1142838.03元发放给申请执行人。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。另，本院在执行中已依法将被执行人刘明英、赵剑宏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1678号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2181号
原告：张立平，男，1974年7月9日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：王晓宁，男，1980年3月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：兰孝龙，男，1982年10月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张立平与被告王晓宁、兰孝龙健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日进行第一次公开开庭审理，原告张立平及其委托诉讼代理人王志强，被告王晓宁、兰孝龙到庭参加诉讼；于2016年10月28日进行第二次公开开庭审理，原告张立平及其委托诉讼代理人王志强，被告王晓宁到庭参加诉讼，被告兰孝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立平向本院提出诉讼请求：1.判决王晓宁、兰孝龙连带赔偿张立平经济损失8604.19元，包括医疗费4602.89元、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费1116.72元（124.08元/天×9天）、误工费1884.60元（209.40元/天×9天）、交通费200.00元；2.诉讼费及邮寄送达费等由王晓宁、兰孝龙承担。事实和理由：王晓宁是兰孝龙雇佣的司机。2016年4月30日，王晓宁驾驶兰孝龙所有的×××号公交车在德惠市同太乡和平福来村六社和张立平之间因车辆营运问题发生纠纷，王晓宁将张立平打伤。张立平受伤后在德惠市人民医院住院治疗9天，诊断为头面部外伤、眼外伤，现已出院。王晓宁因殴打张立平被德惠市公安局治安拘留。因兰孝龙是王晓宁的雇主，因此王晓宁、兰孝龙应当连带赔偿张立平的经济损失，故提起诉讼，请依法判决。
王晓宁辩称，王晓宁从事公交车司机职业13年，没有重大交通事故，没有前科劣迹。王晓宁和张立平撕扯是由于张立平的妻子之前骂了王晓宁，王晓宁找张立平协商才发生撕扯，和车主、车辆不发生任何关系。王晓宁不同意赔偿张立平的任何损失。
兰孝龙辩称，张立平、王晓宁发生纠纷时兰孝龙没有在场，王晓宁的行为和兰孝龙无关，不同意赔偿张立平的损失。
对张立平提供的德惠市公安局特警大队案件移送通知书及德惠市人民医院住院病案、出院诊断、医疗费票据等本院予以确认并在卷佐证。
根据张立平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立平、王晓宁均驾驶公交车辆从事公路旅客运输。2016年4月30日上午，因车辆晚点一事，张立平、王晓宁所驾驶车辆的工作人员发生矛盾。当日中午11时许，张立平驾驶的车辆与王晓宁驾驶的车辆在德惠市同太乡福来村相遇，二人停车理论，继而发生相互撕扯，王晓宁将张立平打伤。张立平受伤后到德惠市人民医院就医，经诊断为头面部外伤、眼外伤。张立平在德惠市人民医院住院治疗9天，共发生医疗费4602.89元。
本院认为，王晓宁与张立平因琐事发生纠纷后不能冷静处理，继而发生厮打致使张立平受伤，王晓宁的行为侵害了张立平的健康权。鉴于张立平在事件的起因上存在一定过错，故对张立平因受伤所产生的经济损失，王晓宁应承担百分之六十的赔偿责任，其余损失应由张立平自行承担。因张立平未提供证据证实兰孝龙在本次侵权事件中存在过错，故对张立平要求兰孝龙承担赔偿责任的主张本院不予支持。根据张立平的职业及住院治疗情况，确定其护理费为1116.72元（124.08元/天×9天）、误工费为1884.60元（209.40元/天×9天）、医疗费为4602.89元、住院伙食补助费为900.00元（100.00元/天×9天）。关于张立平为寻求司法帮助而聘请律师所发生的代理费1500.00元，与本次事件存在因果关系，本院予以确认。关于张立平主张的交通费，因其提供的票据无法与张立平就医的地点、时间相符合，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晓宁于本判决生效后三日内赔偿张立平经济损失6002.53元（包括：护理费1116.72元、误工费1884.60元、医疗费4602.89元、住院伙食补助费900.00元、律师代理费1500.00元，合计10,004.21元的百分之六十）；
二、兰孝龙不承担民事责任；
三、驳回张立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费224.00元，由王晓宁负担284.40元，由张立平负担189.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1740号
罪犯覃友东，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年11月25日作出（2013）银刑初字第99号刑事判决，以被告人覃友东犯抢劫罪判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月17日至2015年10月16日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃友东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年3月止共获奖励分38.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃友东予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃友东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃友东减去有期徒刑三个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第579号
罪犯卿云安，别名卿永安，男，1971年4月19日出生，汉族，小学化，四川省中江县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）银刑初字第11号刑事判决，以被告人卿云安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年三季度表扬一次，014年四季度物奖，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯卿云安予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯卿云安减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2013年11月15日、2015年2月25日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2012年5月起至2015年1月止考核累计得分107.5分。
以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿云安减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月14日起至2024年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）再提字第1号
申请再审人（原审原告）刘星船。
委托代理人吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）上海黄兴医院，住所地上海市杨浦区四平路***号。
法定代表人曹兴祖。
委托代理人杨浩锋。
申请再审人刘星船因与被申请人上海黄兴医院劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第7085号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年5月23日作出（2014）沪二中民三（民）申字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘星船及其委托代理人吕芝荣、被申请人上海黄兴医院的委托代理人杨浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月23日，刘星船因与上海黄兴医院劳动合同纠纷一案，向上海市杨浦区人民法院起诉。后上海市杨浦区人民法院以邮寄的方式向刘星船送达开庭通知。该邮件被退回。上海市杨浦区人民法院遂裁定本案按撤诉处理。
本院再审过程中，申请再审人刘星船称，其在起诉时已向原审法院提供了住址、电话，且住址、电话一直没有改变，其也先后收到过原审法院送达的其他法律文书，但从未收到过开庭通知。故是快递公司的员工工作失误导致刘星船未收到开庭通知，而原审法院裁定按刘星船撤诉处理，存有不当。故请求撤销原审裁定，发回重审。被申请人上海黄兴医院称，原审裁定没有错误，请求予以维持。
本院再审认为，本案原审法院未经依法送达开庭通知即对原审原告刘星船的起诉按撤诉处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第7085号民事裁定；
二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。
审 判 长 顾文怡
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第原审法院作出的，按照第原审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第87号
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：常献周。
委托代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人：莫献忠，广西和清律师事务所律师。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张燕春。
委托代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人：莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张强。
申诉人常献周、张燕春因与被申诉人张强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第137号民事判决、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第856号民事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第581号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常献周、张燕春申诉称：一、常献周与张强之间不存在债权债务关系，张强仅凭一张由常献周于2013年7月9日出具的借条主张借贷关系，没有其他证据证明案涉165万元已交付。二、借条的落款日期是2013年7月9日，而转款凭证的落款日期在2013年7月9日之前，相隔时间较长，按常理应由借款人先出具借条，出借人才交付，本案却截然相反。三、常献周对案涉165万元的构成存在疑问。张强在庭审中将诉讼标的由165万元变更为151万元，但未说明计算方式，在一审、二审及再审审查过程中其对案涉165万元的构成前后陈述不一致。案涉165万实际上是由张强、魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军每人的25万元加上ＸＸ军的15万元构成，除去2011年、2012年六人分红14万元后即为151万元。张强主张案涉165万元是其向其余六人借款，让其余六人以张强的名义借款于常献周，但未提供证据证明。即便张强所称属实，也应由其余六人分别向常献周主张归还借款或是他们六人将其对常献周享有的债权转让于张强，对此张强未能作出合理解释。四、常献周在一审时提供了充分证据证明案涉款项属于入股的合伙资金，有《二十中工地分配方案》、《2011年分配方案》中张强、ＸＸ军的亲笔签名、案外人潘仲岳和于向前出具的书面证言为证。一、二审判决对常献周所称案涉款项属于合伙投资款而非借款的主张未予采纳，程序违法。五、案涉款项属于常献周个人行为，并未用于夫妻共同生活，现有证据不能证明常献周的配偶张燕春与常献周具有举债合意。综上，一、二审判决认定事实错误、程序违法，请求再审本案。
张强未提交意见。
本院认为，（一）关于常献周与张强的借贷关系是否成立，案涉165万元是否为常献周向张强的借款问题。一、二审判决依据常献周于2013年7月9日向张强出具的借条、张强提交的支付凭证、常献周于2014年1月22日和同年2月22日两次出具的收条，认定本案是借款关系，理据充分。且在一审审理过程中常献周认可实际收到案涉165万元，在上诉时亦未否定收款事实，其仅就该款项的性质系借款还是合伙投资款提出了异议。现常献周主张张强未实际交付案涉款项，于法无据，本院不予支持。常献周主张案涉款项为合伙股金，但其未与魏必等人成立合伙企业，未签订书面的合伙协议，也未提供证据证明张强、魏必等参与经营常献周的“钢管租赁业务”，常献周提交的相关证据不足以证明其与张强、魏必等存在合伙关系。一、二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条的规定，不支持常献周、张燕春关于案涉165万元是合伙股金的主张，并无不当。（二）关于案涉165万元的构成问题。再审审查中已查明案涉165万元中包括魏必等五人的借款，但魏必等五人均已明确表示，本案确认165万元借款后他们不再向常献周、张燕春主张权利，应视为该五人放弃了本案诉权。常献周于2013年7月9日就案涉全部款项向张强一人出具借条，且魏必等五人对该借条无异议。一、二审判决判令常献周、张燕春向张强承担还款责任，并无不当。（三）关于张燕春对案涉债务是否应承担共同偿还责任问题。常献周向张强出具借条的时间是2013年7月9日，在常献周与张燕春离婚之前，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间。一、二审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令张燕春对案涉债务承担共同偿还责任，亦无不当。
综上，常献周、张燕春的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回常献周、张燕春的申诉。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 王蓓蓓
刘静
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第140号
申请执行人澄江县高西建筑工程有限公司。
法定代表人：师廷栋。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澄江云工建筑机械制造有限公司。
法定代表人：赵浩明。
申请执行人澄江县高西建筑工程有限公司申请执行云南澄江云工建筑机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年5月13日作出（2014）澄民一初字第194号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人工程款人民币1120000元，案件受理费4603元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人没有履行。后经双方当事人协商一致达成执行和解，即被执行人保证在2014年12月10日前履行50万元，余款在2015年10月30日前一次性付清，执行笔录双方当事人签字认可，本院予以确认。为此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人逾期不履行时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第140号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第701号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告陈维，男，1979年12月31日出生，汉族。
被告靳杏丽，女，1985年1月5日出生，汉族。
被告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告陈维、被告靳杏丽、被告福建省玖玖融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告银行存款1900000元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈维、被告靳杏丽、被告福建省玖玖融资担保有限公司名下银行存款人民币1900000元，或查封、冻结被告陈维、被告靳杏丽、被告福建省玖玖融资担保有限公司名下价值人民币1900000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月十八日
书记员 林晓宁
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶超，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县水利局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人陈世华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市水利局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区6号楼12层。
法定代表人黄文希，局长。
委托代理人夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人武楚洁，福建知信衡律师事务所实习律师。
再审申请人叶超因诉闽侯县水利局水利行政处罚和福州市水利局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第576号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶超申请再审称，1．原审判决适用法律错误。《福州市河道采砂管理办法》与《福建省河道采砂管理办法》的规定相抵触，根据立法法规定的上位法优于下位法的法律适用规则，《福州市河道采砂管理办法》是无效的，不能适用本案。原审适用《福州市河道采砂管理办法》第二十四条规定而不适用《福建省河道采砂管理办法》第十六条规定，显然错误。2．原审判决认定事实错误。申请人系基于自建房需要自用且是少量用砂而到可采区采砂，该事实原审判决没有予以认定。综上，原审判决认定事实和适用法律存在错误，请求依法再审并予改判。
本院认为，《福州市河道采砂管理办法》系由福州市人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，《福建省河道采砂管理办法》系由福建省人民政府制定的地方政府规章，二者不属上位法与下位法的关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。而规章属于参照适用。因此，原审适用《福州市河道采砂管理办法》进行审理，符合法律规定。本案中，闽侯县水利局提交的证据，可以证明再审申请人叶超于2014年11月11日10时许未持河砂准运单运砂，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款“运输河砂实行准运制度。运砂船舶、车辆应当持有水行政主管部门核发的河砂准运单，并按核定的数量、线路、时间运砂”之规定，被申请人闽侯县水利局针对再审申请人叶超的违法运砂行为所作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被申请人福州市水利局在收到再审申请人叶超的复议申请后，经审查依法作出榕水复（2015）13号《行政复议决定书》，并无不当。原审判决据此驳回叶超的诉讼请求，亦无不当。闽侯县水利局作出的行政处罚系针对叶超的违法运砂行为并非针对无证采砂行为，因此再审申请人主张其是合法采砂的理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人叶超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶超的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3335号
原告李有清，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），192名原告总投资额为5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00275号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男。
被告霍红，男，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告霍红电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告于2013年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵永民
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1424号
罪犯文强，男，生于1981年11月3日，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）内刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人文强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失17000元。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）川刑终字第858号刑事判决，认定上诉人文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年1月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字242号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第792号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第672号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2020年6月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯文强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160分，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事积委会组长工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00760号
罪犯马某。
石柱土家族自治县人民法院于2014年1月7日作出（2014）石法刑初字第00018号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯马某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3163号
原告：赵大明，男，1969年10月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县华鑫汽车销售有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：贾海华，经理。
被告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
原告赵大明与被告南部县华鑫汽车销售有限公司、南部县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告赵大明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南部县华鑫汽车销售有限公司、南部县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何忠一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告赵大明撤回对被告南部县华鑫汽车销售有限公司、南部县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，由原告赵大明负担。
审判员 文 涵
二〇一六年十二月八日
书记员 鲜永清
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00905号
原告刘某某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村三组。
委托代理人徐小红，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村四组。
委托代理人郭金梅，蒲城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘雪萍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第37号
申请执行人刘艳梅，女，1951年5月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张奇杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住山西省清徐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第617号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人7000元，案件受理费384元的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奇杰银行存款7434元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年二月十三日
书记员 权晓刚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终538号
上诉人（原审被告）陈士州，男，汉族，1963年12月9日生。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周家春，男，汉族，1953年5月2日生。
委托代理人周良生。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹玉军，男，汉族，1965年3月1日生。
被告柯青梅，女，汉族，1964年8月26日生。
二被告共同委托代理人柯涛。
上诉人陈士州因与被上诉人周家春、尹玉军、柯青梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈士州及委托代理人肖军，被上诉人周家春及其委托代理人王明洪、周良生被上诉人尹玉军及其委托代理人柯涛被上诉人柯青梅的委托代理人柯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，尹玉军与柯青梅为夫妻关系，尹玉军、柯青梅家的平房需往上再加盖一层，将房屋包给陈士州进行施工，周家春为陈士州雇请的工人，2014年2月27日8时许，周家春在垒前墙时，前墙正中间架着的小吊机的机尾把周家春撞到楼下摔伤，周家春受伤后，随即被送到信钢医院治疗。经医院诊断为：1、L1、L5椎体骨折伴脊髓原发性损伤、骶骨骨折，2、右上下耻骨骨折。当天转入信阳中心医院治疗，在信阳信钢医院花医疗费1866.25元。经信阳中心医院诊断为：1、腰1椎体骨折伴截瘫；2、骨盆骨折（S4椎体、右坐骨、耻骨骨折）；3、胸部闭合伤。2014年3月30日出院，住院31天，花医疗费48772.05元。被告陈士州共支付19000元医疗费。出院医嘱：全休半年，陪护一人，二次取内固定物费约10000元。2014年9月5日，周家春的伤残程度经信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：周家春外伤致骨盆骨折评为十级伤残、腰1椎体骨折伴脊髓马尾神经损伤致双足不能活动评为三级伤残；周家春护理依赖属部分护理依赖。花鉴定费1300元。�被告对周家春的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，周家春的伤残评为三级；护理依赖程度为大部分护理依赖。本案在审理过程中，原告周家春与被告尹玉军、柯青梅就其应赔偿的部分达成了协议。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周家春受雇于被告陈士州在尹玉军的建房工地上干活时不慎从楼上摔下受伤，雇员周家春在从事雇佣活动中所遭到人身损害，其本人如无故意或重大过失，雇主陈士州应当承担赔偿责任。本案中，被告陈士州承包建设工程，因施工安全措施不到位，从而导致事故的发生，应承担相应的赔偿责任。尹玉军、柯青梅的房屋建设以包工不包料的形式包给陈士州施工，应对施工过程中的安全进行监管，由于本人的监管不力，导致事故的发生，应当承担一定的赔偿责任。因此，原告周家春要求被告尹玉军、柯青梅、陈士州赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告周家春在施工过程中，因安全意识不强，造成事故的发生，其自身也存在过错。结合各方的过错程度，对原告周家春的赔偿责任分担为，陈士州承担60%的赔偿责任，尹玉军、柯青梅承担10%的责任，周家春承担30%的责任。周家春与尹玉军、柯青梅所达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。依据相关的法律及司法解释的规定，本院确定原告周家春的损失有：1、医疗费50638.30元；2、误工费标准按2014年农、林、牧、渔业标准计算，时间计算按医嘱，24457元／年÷365天×（31天＋180天全休天数）=14137元；3、护理费：住院期间29041元／年÷365天×31天=2466.36元，院外护理（大部分护理依赖）29041元／年×19年×60%=331067.40元；4、住院伙食补助费31天×50元／天=1550元；5、营�费31天×20元／天=620元；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金按2014年农村居民纯收入标准8475.34元×19年×80%=128825.17元；10、精神抚慰金酌定30000元；11、后期治疗费可待费用发生后另行主张，以上共计561604.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审法院判决：一、被告陈士州于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周家春各项损失共计561604.23元的60%，计款336962.54元，陈士州已�付的款项可从中抵扣；
二、被告尹玉军、柯青梅应赔偿的部分按双方所达成的协议履行；三、驳回原告周家春的其他诉讼请求。
案件受理费6354元，由被告陈士州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈士州上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判。
周家春、尹玉军、柯青梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，一审以提供劳务者受害责任纠纷为案由处理本案，陈士州是雇主，周家春是雇员，一审判令陈士州担责正确。但周家春受伤并致残，原因是多方面，陈士州若认�其他人也有侵权行为，可赔偿周家春后再向他人追偿。
周家春是三级伤残，一审认定的各项费用符合客观实际。本案的案由是提供劳务者受害纠纷，一审适用法律正确。故，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持；陈士州上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6354元，由上诉人陈士州承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第259号
上诉人（原审被告）李巧玲
被上诉人（原审原告）洛阳市房产管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区九都路58号。
法定代表人杨杰，局长。
上诉人李巧玲与被上诉人洛阳市房产管理局西工分局租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人曾俊娜又于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李巧玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李巧玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年七月八日
书记员 赵 洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1178号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄汉标，男，1980年10月25日出生。
被执行人陈月琼，女，1982年1月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09220号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人庄汉标、陈月琼婚后于2004年11月18日生育第一胎男孩，又于2014年6月5日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09220号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09220号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月10日缴交10000元、2015年5月7日缴交10000元，共计缴交20000元。申请人于2015年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09220号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09220号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄汉标、陈月琼应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人庄汉标、陈月琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第496号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2004年7月9日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日4时至5时许，被告人刘某某先后两次容留沂水县许家湖镇坡子村黄坤、沂水县许家湖镇西梅沟村王菲（未成年）、沂水县许家湖镇西官庄村袁军在其鲁QQRR**号白色富康牌轿车内、沂水县长安路1＋3快捷宾馆406房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、证人黄坤等人的证言等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人刘某某容留他人吸毒的次数仅为二次，犯罪情节较轻，社会危害性不大。且其归案后认罪态度一直很好，能够如实供述作案过程，庭审中当庭认罪、悔罪。为此，请求对被告人刘某某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某二次容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人身心健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被本院判处刑罚，系有前科，量刑时应酌情考虑。其辩护人关于“被告人刘某某容留他人吸毒的次数仅为二次，归案后认罪态度一直很好，能够如实供述作案过程，庭审中当庭认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于海洪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00541-1号
申请执行人：何小生，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：吴正茂，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院2015年5月13日作出的（2015）枞民一初字第00750号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴正茂未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人何小生于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人吴正茂发出执行通知书，责令被执行人吴正茂限期履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正茂存款13万元或扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年七月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4257号
原告倪向明，男，1964年8月24日出生。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人王珊。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第37871号关于第13703129号“倪老腌”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年5月25日。
本院受理时间：2015年7月14日
开庭审理时间：2015年11月4日。
被告以原告申请注册的第13703129号“倪老腌”商标（简称诉争商标）的显著识别部分与第8921844号“老倪1987及图”商标（简称引证商标）的显著识别部分文字构成相同，仅识别顺序不同，使用在同一种或类似商品上易使消费者对商品来源产生混淆误认为由，决定驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。
原告诉称：第一，诉争商标与引证商标相比，在整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面均存在巨大差别，不易使相关公众产生误认，不构成商标近似；第二，诉争商标经过原告使用，与原告建立了唯一对应的关系，为相关公众所认知，取得显著特征。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13703129。
3.申请日期：2013年12月12日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类）：鱼制食品、肉、蛋、腌制水果、腌制蔬菜等。
6、国家工商行政管理总局商标局于2014年11月6日初步审定诉争商标在“鱼制食品”上的注册申请，予以公告；驳回在其余商品上使用诉争商标的申请。
二、引证商标
1.注册人：倪晓明。
2.注册号：8921844。
3.申请日期：2010年12月7日。
4.专用权期限至2022年5月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类）：肉；罐装水果；酸果酱（蜜饯）；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；果冻；加工过的瓜子；豆腐。
三、其他事实
举证期间内，原告向我院提交了以下主要证据：杂志《第五季》第192期第59、60页；处州晚报第9版；“天下网商”2014年7月刊总第52期第42至45页；“天下网商”授予的“最美电商TOP10”奖项；“天下网商”授予的2014天下网商·电商大爆炸寻找美的公司“最佳小而美”奖项；淘宝网宣传、报道原告的的网络截图；“中国青年网”、“新浪浙江”、“天下浙商”以及丽水政府对原告事迹的报道；随机抽取的2012年至2015年期间9份销售合同；原告使用的外包装标识复印件。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
在本案中，诉争商标的指定使用商品是腌制水果、腌制蔬菜等商品，“腌”字意为此类食品的常见制作方法，用在指定商品上显著性较低，诉争商标的显著识别部分应为“倪老”。引证商标为图形与文字的组合商标，其文字部分的“老倪”与诉争商标的“倪老”文字组成相同，仅存在顺序上的差别。在呼叫方面，鉴于中文里同时存在从左往右、从右往左两种识读方式，诉争商标的“倪老”与引证商标的“老倪”极为近似。由此可见，诉争商标与引证商标在文字构成、外观、含义、呼叫上均近似，使用在同一种或类似商品上，容易使消费者对上述商标所标识的商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标在整体上已构成近似商标。此外，本案在案证据也不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。综上，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，本院认为被告审查程序合法，决定结果正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告倪向明的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告倪向明负担（已交纳）。
如不服本判决，原告倪向明、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执552号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张定琴，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴俊，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张定琴、吴俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，广德县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖1822刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张定琴缴纳罚金80000元，要求被执行人吴俊缴纳罚金30000元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人张定琴银行存款、车辆、房产等财产线索，发现被执行吴俊有银行存款线索，但远不够执行标的，本院依法对该账户予以冻结。除此之外，无其他财产线索。同时，被执行人张定琴、吴俊现正在服刑，无经济来源。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822刑初154号刑事判决书主文第一项及第二项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 李 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18675号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李元，男，35岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李元物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1845号
原告王旺树，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告许明火，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王旺树与被告许明火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺树、被告许明火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旺树诉称，2014年3月间，被告先后四次向原告购买模板片1450张，每张单价58元，共计人民币84100元，被告共出具四份欠条合计欠原告84100元交原告收执，并声明短期内定归还。然被告言而无信，经原告再三追讨，至2015年10月14日被告分四次共归还原告人民币36000元，尚欠48100元至今拒不归还。被告言而无信，其本人亦在经营模板生意，却故意赖债不还。特诉请贵院依法判令被告归还欠款人民币48100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日起计算）。
被告许明火辩称，1.我欠原告的货款是事实，但是我会慢慢还；2.如果原告不同意调解，判决之后我愿意把自己的车抵押给法院拍卖。
在举证期限内，原告王旺树向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告居民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.欠条4张，以此证明被告尚欠原告货款人民币48100元的事实。
经庭审质证，被告许明火对证据1-3均无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告辩称，对本案的主要事实作如下认定：
2014年3月4日、5日、13日、26日，原告王旺树与被告许明火共进行四次结算，被告许明火结欠原告模板款合计人民币84100元，被告分别写立四张欠条交由原告收执。嗣后，经催讨被告偿还36000元，尚欠48100元未偿还，致原告于2016年4月19日诉至本院。
本院认为，原告王旺树与被告许明火之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告许明火未能偿还所欠货款，应当承担偿还所欠货款的民事责任。原告请求支付利息实为支付逾期付款违约金，故原告的请求符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明火应于本判决生效后十日内偿还原告王旺树货款人民币48100元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半后收取500元由被告许明火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复4号
申请复议人江西辉扬建设工程有限公司，地址：吉安市吉州区。
法定代表人许昆芳，总经理。
申请执行人罗明峰。
被执行人罗琦。
申请复议人江西辉扬建设工程有限公司因不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉安市吉州区人民法院认为，吉安市吉州区人民法院在诉讼过程中经原告申请，进行财产保全时，冻结了被执行人罗琦个人银行存款账户，货币从法律性质上说不具备特定性，属种类物，占有即所有，在任何时候可以互相替换，货币的取得就视为所有权的取得。此外，吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1374号民事判决书已认定，案外人李宗福等人打入罗琦账户内的保证金的行为事后得到异议人江西辉扬建设工程有限公司确认，属职务行为，且该款实际由被执行人罗琦占有，已判决异议人江西辉扬建设工程有限公司、罗琦连带返还案外人李宗福等人保证金。因此，罗琦与异议人之间是债的关系，异议人江西辉扬建设工程有限公司对罗琦银行账户的存款主张所有权不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定驳回异议人江西辉扬建设工程有限公司的异议。
申请复议人江西辉扬建设工程有限公司复议称：（1）申请人复议人系对执行标的提出的异议，而非对执行行为提出异议，故应该适用《民事诉讼法》第227条之规定。（2）案外人李宗福等人打入罗琦账户内的保证金，事后得到了申请复议人江西辉扬建设工程有限公司的确认，属职务行为，该款虽由罗琦占有，但是由申请复议人江西辉扬建设工程有限公司间接占有，所有权仍是申请复议人江西辉扬建设工程有限公司所有。申请复议人江西辉扬建设工程有限公司要求撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802执异3号执行裁定书。
本院查明，申请执行人罗明峰与被执行人罗琦因民间借贷纠纷一案起诉至吉安市吉州区人民法院，吉安市吉州区人民法院于2015年8月23日作出（2015）吉民一初字第639号民事判决，判定罗琦偿还罗明峰借款294000元。罗琦不服一审判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）吉中民二终字第313号判决，驳回上诉，维持原判。该案在审理过程中，罗明峰申请财产保全，吉安市吉州区人民法院于2015年5月25日作出（2015）吉民一初字第693-1号民事裁定，冻结了罗琦在中国建设银行存款300000元。
另查明，李宗福、黄木昌、唐桂全、刘雄伟四人因安福县第二中学新建体育场、景观规划、园林量化工程的投标，找到申请复议人江西辉扬建设工程有限公司办理招投标事宜，李宗福、黄木昌分别于2015年5月14、15日转账522600元、281400元汇入被执行人罗琦在中国建设银行开设的账户内，共计804000元作为招投标保证金。因投标未果，投标保证金扣除资料费及开标费用，退回至罗琦建设银行账户中。
本院认为，货币是一般等价物，在民法上属特殊种类物，具有可替代性，其归属适用“占有即所有”原则。货币在发生占有移转后，货币占有人非因受让货币所有权而占有货币，与货币原所有权人发生等额债务，货币原所有权人只能请求货币占有人返还等额的钱款，而不能根据物权请求权要求货币占有人返还原物。本案李宗福、黄木昌分别将投标保证金转账进入罗琦个人账户，按照“占有即所有”原则，进入罗琦个人账户的钱款，视为罗琦所有，吉安市吉州区人民法院冻结其账户，并无不当。申请复议人江西辉扬建设工程有限公司可以另行向罗琦主张权利以实现其自身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江西辉扬建设工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘文彪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1343号
原告任某，无职业。
被告王某。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由本院审判员刘凤担任审判长，人民陪审员杨颖、石中兴参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日在黑龙江省××南岗区办理了结婚登记，被告于2013年6月24日向沈阳市和平区法院提出离婚诉讼，沈阳市和平区法院于2013年7月11日判决原、被告不予离婚。2014年4月29日，原告向沈阳市和平区法院提起离婚诉讼，沈阳市和平区法院作出（2014）沈和民一初字第00953号民事判决书，判决原、被告不予离婚。现原告与被告长期分居，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明案件事实，判令原、被告离婚，维护原告的合法权益。
被告王某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告任某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原告任某曾于2014年4月29日向本院起诉，要求与被告王某离婚，被告王某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉。本院于2014年11月25日作出（2014）沈和民一初字第00953号民事判决书，判决驳回原告任某的诉讼请求。2016年1月20日，原告任某向本院起诉，再次要求与被告王某离婚。被告王某经本院于2016年2月27日通过《人民法院报》依法公告传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有结婚证复印件、人民法院报公告、（2014）沈和民一初字第00953号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院依法审查，予以确认。
本院认为：当事人有对对方的陈述及提交的证据材料进行反驳和质证的权利，本案中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本院根据原告的陈述及其所提供的证据，对案件事实予以认定。夫妻感情系维系婚姻家庭存续的基础。根据法律规定，人民法院判令双方离婚与否的基准应依双方的夫妻感情有无而定。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，被法院驳回后，原告再次起诉来院要求离婚，说明双方的感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元及公告费660元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 石中兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王红蕾
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保175号
申请人：陈凯，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：沈德伟，男，1980年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人陈凯于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人沈德伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车一辆，并已提供刘银侠所有的坐落于怀远县（皖20**怀远县不动产权第0004412号）作为担保。
本院认为，申请人陈凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈德伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封刘银侠所有的坐落于怀远县荆山镇淮光三桥小区A楼601号房屋一套（皖20**怀远县不动产权第0004412号）。查封期间交由刘银侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费820元，由申请人陈凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱国
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执187号
申请执行人朱长发。
申请执行人曹建军，37岁，个体业户。
本院在执行申请执行人朱长发与被执行人曹建军劳务合同纠纷执行一案过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回执行申请，符合法律规定应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执187号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕柏霖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6650号
原告陈锦銮，女，1979年3月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告郑彩虹，女，1964年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告魏昭守，男，1960年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈锦銮与被告郑彩虹、魏昭守民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴玉梅，被告郑彩虹到庭参加诉讼，被告魏昭守经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急用现金于2012年11月16日共同向原告借取现金人民币7万元，双方约定二被告应于2013年11月15日还款，月利息按3%计算等内容。以上事实有二被告共同向原告出具的借款借据及收条为据。但约定的还款期间届满后，二被告未依约向原告支付相应的借款本息，其中利息只支付至2014年4月15日。请求：判令二被告立即共同向原告偿还借款本金人民币7万元及支付利息(利息按月利率3%自2014年4月16日起算至实际付清之日止)。
被告郑彩虹辩称，借款属实，但现在经济困难，要求分期还款，每月还款2500元，按三年还清，本金及利息共计9万元。另外，被告已付利息至2014年11月15日。
被告魏昭守未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于1987年5月19日登记结婚。被告郑彩虹因急用现金于2012年11月16日向原告借款7万元，并出具一份《借款收据》交由原告收执，约定于2013年11月15日还款，月息3%等。被告魏昭守作为共同借款人在该《借款收据》上签名捺印。同日，原告将7万元现金交付给被告，被告郑彩虹出具了一份《收条》，确认收到款项。借款后，被告支付了部分利息，本金则未能偿还。以上事实，有原告及被告郑彩虹的陈述及《借款收据》、《收条》、银行流水单、结婚申请表等为证，本院予以认定。
本院认为，二被告作为共同借款人出具给原告的《借款收据》，明确载明其共同向原告借款的事实，被告郑彩虹亦承认借款及收到款项的事实，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，二被告未能依约还款，已构成违约。因此，原告请求二被告偿还借款7万元，合理合法，本院予以支持。对于利息，被告郑彩虹辩解其已支付利息至2014年11月15日。根据被告郑彩虹提供的银行流水单，被告并非每个月均有支付利息，其中汇款给原告的利息共计10笔，另有4笔通过支付宝付款未体现收款人的，被告郑彩虹主张该4笔款项同样为支付原告的利息。即使被告郑彩虹的主张成立，也仅证明被告支付了共计14个月的利息。虽然被告郑彩虹主张另有部分利息以现金支付，但未能提供证据予以证明。因此，原告主张二被告仅支付利息至2014年4月15日，本院予以认定。另原告请求利息标准按照双方约定的月息3%计算，但该标准偏高，应调整为按年利率24%计算。被告魏昭守经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩虹、魏昭守应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦銮借款7万元，并应按年利率24%的标准计付该款自2014年4月16日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈锦銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，由原告陈锦銮负担302元，被告郑彩虹、魏昭守负担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6650号原告陈锦銮，女，1979年3月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被告郑彩虹，女，1964年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告魏昭守，男，1960年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告陈锦銮与被告郑彩虹、魏昭守民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴玉梅，被告郑彩虹到庭参加诉讼，被告魏昭守经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急用现金于2012年11月16日共同向原告借取现金人民币7万元，双方约定二被告应于2013年11月15日还款，月利息按3%计算等内容。以上事实有二被告共同向原告出具的借款借据及收条为据。但约定的还款期间届满后，二被告未依约向原告支付相应的借款本息，其中利息只支付至2014年4月15日。请求：判令二被告立即共同向原告偿还借款本金人民币7万元及支付利息(利息按月利率3%自2014年4月16日起算至实际付清之日止)。被告郑彩虹辩称，借款属实，但现在经济困难，要求分期还款，每月还款2500元，按三年还清，本金及利息共计9万元。另外，被告已付利息至2014年11月15日。被告魏昭守未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻，于1987年5月19日登记结婚。被告郑彩虹因急用现金于2012年11月16日向原告借款7万元，并出具一份《借款收据》交由原告收执，约定于2013年11月15日还款，月息3%等。被告魏昭守作为共同借款人在该《借款收据》上签名捺印。同日，原告将7万元现金交付给被告，被告郑彩虹出具了一份《收条》，确认收到款项。借款后，被告支付了部分利息，本金则未能偿还。以上事实，有原告及被告郑彩虹的陈述及《借款收据》、《收条》、银行流水单、结婚申请表等为证，本院予以认定。本院认为，二被告作为共同借款人出具给原告的《借款收据》，明确载明其共同向原告借款的事实，被告郑彩虹亦承认借款及收到款项的事实，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，二被告未能依约还款，已构成违约。因此，原告请求二被告偿还借款7万元，合理合法，本院予以支持。对于利息，被告郑彩虹辩解其已支付利息至2014年11月15日。根据被告郑彩虹提供的银行流水单，被告并非每个月均有支付利息，其中汇款给原告的利息共计10笔，另有4笔通过支付宝付款未体现收款人的，被告郑彩虹主张该4笔款项同样为支付原告的利息。即使被告郑彩虹的主张成立，也仅证明被告支付了共计14个月的利息。虽然被告郑彩虹主张另有部分利息以现金支付，但未能提供证据予以证明。因此，原告主张二被告仅支付利息至2014年4月15日，本院予以认定。另原告请求利息标准按照双方约定的月息3%计算，但该标准偏高，应调整为按年利率24%计算。被告魏昭守经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彩虹、魏昭守应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦銮借款7万元，并应按年利率24%的标准计付该款自2014年4月16日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告陈锦銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元，由原告陈锦銮负担302元，被告郑彩虹、魏昭守负担2196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴雅婧相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第452-3号
申请执行人：肇庆市端州区衡宇贸易有限公司（原申请执行人肇庆市衡信贸易有限公司），住所地肇庆市端州区。
被执行人：高要市美特安电子设备厂，住所地肇庆市。
被执行人：高要市二轻工业总公司（原高要县二轻工业局），住所地高要市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第30号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿申请执行人借款2448596.09元及利息（含案件受理费、财产保全费31140元），负担执行费26886元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托肇庆市古今联合拍卖有限公司对被执行人高要市二轻工业总公司（原高要县二轻工业局）用于抵押担保的座落在肇庆市的一幢房产进行拍卖，但未能成功拍出，申请执行人肇庆市端州区衡宇贸易有限公司自愿以拍卖保留价187396元以物抵债承接该房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高要市二轻工业总公司（原高要县二轻工业局）所有用于抵押担保的座落在肇庆市的一幢房产作价187396元，交付申请执行人肇庆市端州区衡宇贸易有限公司抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人肇庆市端州区衡宇贸易有限公司时起转移。
二、申请执行人肇庆市端州区衡宇贸易有限公司在三个月内可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并自行负担过户税费，逾期不办理，由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚培肇（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执351号
申请执行人邓雪新，女，1977年6月8日出生，汉族，住所地广西靖西市新靖镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县围龙镇。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓雪新与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初865号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币9000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行�
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初865号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初236号
原告蒋昌茂，男，1964年9月29日出生，汉族，住资源县。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被告黄能文，男，1984年6月8日出生，汉族，住资源县。
原告蒋昌茂与被告黄能文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超、人民陪审员唐艳玲参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告蒋昌茂及其委托代理人廖涛到庭参加诉讼，被告黄能文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于资源县城北新区自建的八层房租赁其中的第一层至第六层给被告，租赁期限为20年，月租金11333元，年租金为136000元。合同签订后，被告对租赁房屋进行了简单装修。2015年8月27日起至今，被告一直拖欠租金。2016年1月28日，原告发函告知被告解除合同，并要求被告承担违约责任。
原告认为原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护，被告拒付租金的行为已构成了违约，故原告诉至法院，要求判决：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付租金90664元（租金计算从2015年8月27日�至2016年4月27日止）；三、被告在租赁房屋中的所有设施设备、电器及物品归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《房屋租赁合同》，证实原、被告就房屋租赁的期限、租金、装修与使用、违约责任等事项进行了约定；
2、租赁物的土地使用权证、房屋所有权证，证实租赁物的所有权人是原告蒋昌茂；
3、《解除房屋租赁合同通知函》，证实原告于2016年1月28日发函给被告，要求解除租赁合同。
4、租赁物现状及装修项目照片，证实被告对租赁物进行了装修的情况。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源�法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。
综合全案证据、本院实地察看及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年2月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于资源县城北新区自建的八层楼房（房产证号：资源县房权证资源镇字第××号）中的第一层至第六层租赁给乙方经营宾馆，租赁期限为20年，自合同生效之日起计算，即自2015年2月26日起至2035年2月26日止，甲方给被告6个月的房屋装修期限，即自2015年2月26日起至2015年8月26日止，乙方无需支付租金。月租金为11333元，年租金为136000元，租金三年不变，从第四年起，在年租金的基础上每三年递增5%。租金支付方式为先交租金后使用，每年租金分两次交，即每年的1月30日、5月30日交租金。乙方应在合同签字生效后三个工作日内一次性缴纳履约保证金50000元。逾期三个月未交租金，经甲方书面通知整改后，在三个月内未整改的，原告有权单方解除合同并收回房屋，对被告装修费用不予补偿及所有设施归甲方所有，保证金不予返回。违约责任：租赁期内，乙方如逾期缴纳租金，除需补足租金外，每逾期一日，还需按累计应付款总额的万分之五支付违约金。如乙方拖欠租金达三十日，甲方有权解除合同，履约金作为违约金归甲方所有，且甲方有权收回房屋及乙方安装在租赁房屋中的所有设施设备、电器及物品均归甲方所有。合同签订后，被告对租赁房屋进行了简单装修，2015年10月被告停止装修。2015年8月27日至今，被告一直未缴纳租金。2016年1月29日，原告邮寄《解除房屋租赁合同通知函》给被告，通知函载明：自2016年1月28日起与被告解除《房屋租赁合同》，被告在收到通知函之日起�被告所装修在原告房屋内的所有材料及设备等财产均属原告所有。同时查明，被告签订合同后未按约支付履约保证金。本院对租赁物实地查看：一楼大厅装修了部分吊顶、一楼到六楼的楼梯装了瓷砖、二楼到六楼过道装了瓷砖、三楼到六楼的房间装了部分吊顶、卫生间装了瓷砖和水管、顶棚装有雨棚。
另查明，租赁物的所有权人为原告及原告之子蒋新健，其中原告占1%的份额，蒋新健占99%的份额。蒋新健明确表态不参与诉讼，其的权利均由原告行使。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约将租赁物交付被告使用，在约定的装修免租金期（2015年2月26日起至2015年8月26日止）过后，被告应按约定支付租金，但被告一直未支付任何租金，其行为违反合同约定，原告按约定行使解除权的条件已成就。原告于2016年1月29日邮寄《解除租赁合同通知函》给被告，要求解除《房屋租赁合同》并支付租金。原告行使解除权及要求被告支付租金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但因原告解除合同的通知于2016年1月29日发出，原告未提供证据证明被告收到通知的时间，被告亦未答辩，本院认定解除合同时间为2016年1月29日，故租金应从2015年8月27日起计算至2016年1月29日止，即租金为57421元［（11333元×5月）＋（11333元÷30天×2天）］。原告要求判令被告已装修部分归其所有，符合双方约定，本院予以支持。被告黄能文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，�决如下：
一、解除原告蒋昌茂与被告黄能文于2015年2月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黄能文支付57421元租金给原告蒋昌茂；
三、被告黄能文对租赁物的简易装修归原告蒋昌茂所有。
案件受理费2067元，由被告黄能文负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2067元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费�，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 唐艳玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初686号
原告：鲁某，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
原告鲁某与被告李某离婚纠纷，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生儿子李艺轩随原告生活，被告负担抚养费；3.陪嫁品由原告拉回；4.夫妻共同财产依法分割；5.夫妻共同债务依法分割；6.要求被告归还原告向原告父亲的借款1万元；7.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2012年农历10月13日生一男儿，取名李艺轩，现随我生活。我与被告后因夫妻感情不和，于2015年6月26日在安平县民政局协议离婚，后经主持人调解，于2015年9月24日复婚。复婚后双方夫妻感情仍然没有丝毫缓和，经常因为家庭琐事争吵，被告甚至多次威胁原告，原告多次劝说但是被告没有悔改，原告忍无可忍，认为夫妻双方感情已经完全破裂，故向法院起诉离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，其答辩状中称：我们夫妻感情一直不错，没有根本性矛盾，为了维护完整的家庭，请求判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2012年农历10月13日生一男儿，取名李艺轩，现随原告生活。原、被告后因夫妻感情不和，于2015年6月26日在安平县民政局协议离婚，后经人主持调解，于2015年9月24日复婚，复婚后原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2017年4月7日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告鲁某以双方感情不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，为了孩子有个良好的成长环境，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告鲁某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 洋