湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00673号
原告沈丽容（曾用名沈利容）。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告李黄涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道29号。
负责人胡宗年，该公司经理。
委托代理人黄静，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。一般授权代理。
委托代理毛宗义，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。一般授权代理。
原告沈丽容诉被告李黄涛、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈丽容及其委托代理人康团、被告李黄涛、被告保险公司的委托代理人黄静、毛宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽容诉称：2014年6月10日，被告李黄涛驾驶鄂E×××××号中型货车在宜都市陆城五宜大道法院处与史永波驾驶的两轮摩托车（后载原告沈丽容）相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告李黄涛负本次事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后即被送往宜都市第一人民医院住院治疗，出院后，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定伤残等级为X级。被告李黄涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生后，原告未获得任何赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计108102.66元；2、被告李黄涛承担本案诉讼费用。其赔偿明细为1、医疗费11646.67元；2、住院伙食补助费20元／天×48天=960元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、伤残赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元；5、误工费80元／天×138天=11040元；6、护理费4900元；7、交通费500元；8、精神损害赔偿金4000元；9、被扶养人生活费23964元；10、法医鉴定费1900元，以上合计109814.67元。
原告沈丽容为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明原告沈丽容乘坐的摩托车与被告李黄涛发生交通事故的经过，被告李黄涛负事故主要责任的事实；
2、宜都明信法医司法鉴定所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书一份，证明原告沈丽容的伤残等级为X级，护理时间为60天，营养时限为60天；
3、宜都市第一人民医院出院诊断证明、出院证、出院记录各一份，证明原告受伤住院的治疗经过和伤情；
4、经营者为向春兰的个体工商户营业执照、税务登记证各一份，护理人向小年的身份证复印件一份，及护理费收据一份，证明原告的护理费损失为4900元；
5、原告沈丽容父亲沈国义、母亲魏运香、儿子史浩轩的身份证、户口簿各一份，证明原告被抚养人的基本情况；
6、所有权人为史浩轩的房屋所有权证、商品房买卖合同书、销售不动产统一网络发票、史浩轩的出生医学证明、原告沈丽容与其丈夫史永波的结婚证、宜昌龙舟城国际旅游有限公司营业执照、劳动合同书各一份，2013年8月至12月工资发放表5份，证明原告经常居住地为宜昌，其收入来源地为宜昌，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿项目；
7、宜都市第一人民医院门诊收据4份、住院收据一份，法医鉴定费发票一份，残疾器具费发票一份，住院期间生活用品收据4份，交通费票据10份，证明原告的医疗费损失11239.67元、法医鉴定费1900元、残疾器具费80元、生活用品费用327元、交通费500元；
8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆保险单（正本）各一份，证明被告李黄涛在被告保险公司投保有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险、第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；
9、湖北省天门市净潭乡程门村民委员会出具的证明一份，证明原告父亲沈国义、母亲魏运香的基本情况及生育子女情况；
10、天门市公安局出具的变更公民身份号码的证明一份，证明原告沈丽容因号码重复变更公民身份号码的事实；
11、湖北省天门市净潭乡程门村民委员会出具的证明一份，证明原告沈丽容曾用名为沈利容的事实；
12、宜都市第一人民医院放射报告单9份，证明原告伤情与司法鉴定意见书所载一致，鉴定结论客观真实、合法有效。
被告李黄涛辩称：1、对事故发生经过没有异议；2、我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险；3、事故发生后我垫付赔偿款4200元；4、原告的伤情不构成伤残，我申请重新鉴定。
被告李黄涛为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告沈丽容丈夫史永波出具的收条一份，证明被告李黄涛垫付赔偿款4200元的事实；
2、被告李黄涛机动车驾驶证一份、鄂E×××××号中型自卸货车行驶证一份，证明事故车辆的基本情况和被告李黄涛的驾驶资格；
3、机动车辆保险单（正本）一份，证明被告李黄涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任商业保险和不计免赔险。
被告保险公司辩称：1、保险公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定；2、对超出医保范围的医疗费用要予以核减；3、保险公司不应承担诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、宜都市第一人民医院出院诊断证明、出院证、出院记录，宜都明信法医司法鉴定所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书各一份，证明司法鉴定意见书中所载伤情并未在医疗机构诊断意见中出现，鉴定结论与伤情不符；
2、枝江市人民医院CT检查报告单一份，证明检查报告单仅作为医生诊断参考，不能作为鉴定依据。
对原告沈丽容提供的证据，被告李黄涛、保险公司认为证据2有异议，不认可伤残等级为X级的鉴定结果，护理时间应当为住院时间；证据4不能达到证明目的，原告还需要提供护理协议及护理人的劳动合同；证据7医疗费发票没有用药明细相互印证，应当扣减10%的医疗费用，不认可生活用品，交通费票据没有加盖承运人印章，酌情认可300元，残疾器具费没有异议；证据12中没有体现出法医鉴定的伤情，且法医鉴定所采用的技术规范不符合相关标准；原告提供的其他证据真实合法，予以认可。对被告李黄涛提供的证据，原告沈丽容、被告保险公司均无异议。对被告保险公司提供的证据，原告沈丽容认为证据属实，但不能达到其证明目的；被告李黄涛认为证据属实，均予认可。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据2，两被告虽有异议，但未提供推翻鉴定结论的相关证据，故对原告的伤残等级本院予以采信；证据4护理费票据为非正式发票，且未提供与护理机构的护理协议，本院不予采信；证据7住院期间的生活用品费用未提供正式发票，本院不予采信，交通费没有加盖承运人印章，且未提供相关乘车日期、目的地、乘车人的情况，不能反映来往交通的真实情况，本院不予采信，其他证据真实有效，可以证明原告受伤住院产生的就诊及治疗产生的相关损失，本院予以采信；证据12，结合证据2、3，可以证明原告的伤情，被告保险公司虽有异议，但未能提供确实充分的证据证明其主张，故对该证据，本院予以采信。被告保险公司提供的证据1为原告的病史资料，与被告保险公司的主张没有客观的因果关系，本院不予采信；证据2与本案无关联，本院不予采信。原、被告提供的其他证据，可以证明本案交通事故的事发经过、责任分担及相关损失情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月10日8时55分许，被告李黄涛驾驶鄂E×××××号中型自卸货车从枝城方向沿五宜大道往陆城方向行至宜都市人民法院处左转弯进入姚家店方向时与同向行驶的史永波驾驶的无号牌两轮摩托车后载原告沈丽容相撞，造成沈丽容受伤、车辆受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认为被告李黄涛转弯未让直行车辆先行通过，负本次事故主要责任，史永波未确保行车安全，负本次事故的的次要责任，原告沈丽容无责任。事故发生后，原告沈丽容即被送往宜都市第一人民医院住院治疗48天，共花去医疗费11239.67元。出院时，医疗机构建议院外全休三个月，注意加强营养，定期复查，不适随诊。2015年2月6日，宜都明信法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，认为原告沈丽容的伤残等级为X级。
另查明，被告李黄涛的准驾车型为A2D，其驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车系案外人周波所有，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔险），被保险人为周波，保险期间均为为2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止，交强险保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险合同约定赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告李黄涛已垫付赔偿款4200元。
又查明，原告沈丽容的父亲沈国义生于1953年10月18日，母亲魏运香生于1953年12月3日，儿子史浩轩生于2006年7月4日，其父母生育子女二人，即原告沈丽容和沈勇刚。原告就职于宜昌龙舟城国际旅游有限公司，月均工资为2430元，并居住在其子史浩轩所有的位于宜昌市夷陵大道380-314号宜化新天地16-2801房屋。
同时查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中，城镇居民人均可支配收入为24852元／年，城镇居民人均生活消费性支出为16681元／年，农村居民人均生活消费性支出为8681元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元／年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围与数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告损失的范围与数额。本院对原告沈丽容损失的具体数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据确认原告的医疗费损失为11239.67元；2、住院伙食补助费，原告沈丽容受伤后住院治疗48天，按照本地住院20元／天标准，住院伙食补助费为20元／天×48天=960元；3、营养费，按照本地营养费30元／天的标准计算为30元／天×48天=1440元，上述医疗费用赔偿项目合计13639.67元。二、伤残赔偿项目：1、伤残赔偿金，原告的经常居住地和收入来源地均为城镇，依法应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，其伤残等级为X级，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）城镇居民人均可支配收入为24852元／年，其伤残赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元；2、误工费，原告受伤后住院治疗48天，医疗机构建议全休三个月，其月平均工资为2430元，误工费为2430元÷30天／月×（48天＋90天）＝11178元；3、护理费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中居民服务和其他服务业标准计算误工损失，护理费为28729元／年÷365天／年×48天＝3778.06元；4、交通费，两被告认可交通费损失300元，本院依法予以支持；5、被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲沈国义、母亲魏运香即将年满62周岁，其父母共生育两个子女，原告儿子史浩轩即将年满8周岁，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中城镇居民人均生活消费性支出为16681元／年、农村居民人均生活消费性支出为8681元／年计算为被扶养人生活费为8681元／年×18年×10%÷2×2＋16681元／年×10年×10%÷2=23966.30元；6、残疾器具费，本院凭据认定原告的残疾器具费损失为80元；7、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致残，给原告造成了严重的精神伤害，对于其主张的4000元精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元，上述伤残赔偿项目合计92006.36元。三、其他赔偿项目：1、法医鉴定费1900元。原告的上述损失总计107546.03元。
2、关于本案赔偿责任的分担。被告李黄涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿92006.36元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计赔偿102006.36元。公安交警部门认定被告李黄涛负本次事故主要责任，故本院按照事故责任7：3的比例划分事故责任，则被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告交强险赔付以外损失的70%即（13639.67元-10000元）×70%=2547.77元，则被告保险公司共计应赔偿原告各项损失共计104554.13元。被告李黄涛应当承担原告的法医鉴定费1900的70%即1900元×70%=1330元，已垫付4200元，对被告李黄涛多垫付的2870元赔偿款，原告应予返还，本院为减少当事人诉累，直接在保险公司赔偿款中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沈丽容各项损失共计101684.13元，给付被告李黄涛已垫付赔偿款2870元，上述总计人民币104554.13元（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股，开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行，账号：10×××01）；
二、驳回原告沈丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，因适用简易程序减半收取387元，由原告沈丽容负担116元，被告李黄涛负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 波