wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第28号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人王某甲，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被逮捕，同年11月25日被取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年8月27日11时许，在复兴区南十里铺古城路南侧，被告人王某甲与被害人林某因琐事发生争执，进而殴斗。王某甲用拳头打伤林某鼻部，用砖头打伤林某头部。经鉴定，林某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某甲对林某进行赔偿并取得王的谅解。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。经审理查明，2014年8月27日11时许，在邯郸市复兴区南十里铺古城路南侧，被告人王某甲与被害人林某因琐事发生争执，进而殴斗。王某甲用拳头打伤林某鼻部，用砖头打伤林某头部。经鉴定，林某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人林某达成了和解协议，被告人王某甲赔偿被害人林某经济损失共计45000元，被害人林某对王某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人林某陈述，2013年春节前，其因用王某甲的柴油，当时没有给钱一事。2014年8月27日11时许，其和赵某、郭某在南十里铺古城路南侧修车，王某甲骑着电动车从东面冲过来将其撞倒，并和其相互辱骂，王某甲先用拳头打其鼻梁，后随手拿起一块砖头打其头上，后派出所人员赶到。经组织辨认，林某指认王某甲即是对其进行殴打的人。被告人王某甲供述，2014年8月27日11时许，其骑电动车在南十里铺村村南的古城路南侧便道一修车门市旁，见到林某和郭某、赵某在修车，因为林某欠其柴油钱，其和林某发生了口角，两人互相对骂，其用电动车撞了一下林某，又踹了林某一脚，林某抓住其脚，其摔倒，后其用拳头打了林某的鼻子。经组织辨认，王某甲指认邯郸市复兴区南十里铺古城路南侧即是其故意伤害林某的地点。3、证人王某乙证言证明，2014年8月27日上午11时许，其在邯郸市复兴区南十里铺村南的古城路，看到王某甲和林某互相殴打，其和裴某拽林某，王某甲用拳头打到林某脸上，后派出所的巡逻队员将王某甲带到派出所了。其还证明，因林某欠王某甲的柴油款引起的打架。证人裴某证言证明，2014年8月27日上午11时许，其在邯郸市复兴区南十里铺村振翔油泵门市打牌，突然听到外面大声吵骂的声音，其出来看到林某正在追打王某甲，其上去拦架，后其见林某受伤。其还证明，因林某欠王某甲钱，引起的打架。5、证人郭某、赵某证言所证内容与证人裴某证言基本一致可以相互印证。经组织辨认，赵某、郭某均指认王某甲即是殴打林某的人。6、邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所民警制作的现场勘查图显示，案发地点位于邯郸市复兴区南十里铺古城路南侧。7、邯郸市公安局丛台区分局巡警大队民警出具的抓获经过证明，2014年10月23日21时许，在渚河路天阁快捷酒店503房间将王某甲抓获。8、邯郸市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见证明，林某的损伤属轻伤二级。9、王某甲就民事赔偿与被害人林某达成的和解协议、林某对王某甲出具的谅解书及收条在卷。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人林某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵鹏审判员李树强审判员包钰二〇一五年六月二十三日书记员张鑫
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢178号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对张宝军与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张宝军发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张宝军与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人张宝军支付工资款33369.17元。
（2）向申请执行人张宝军支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费401元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1457号
原告：冯娟芬，女，1972年10月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮伟利，男，1973年10月12日出生，汉族，住仙居县。
原告冯娟芬与被告泮伟利为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院起诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯娟芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告冯娟芬起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资为由，于2016年2月6日向原告借款本金10000元，被告亲笔出具《借条》一份。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由没有归还借款。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泮伟利未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月6日，被告泮伟利向原告冯娟芬借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定利息按月利率2%计算，约定于2016年5月6日归还。借款逾期后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告冯娟芬提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告冯娟芬与被告泮伟利之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的月息按2%计算合法。被告逾期没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮伟利在本判决生效之日起十日内归还给原告冯娟芬借款本金10000元及利息，利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告泮伟利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00105号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某。系本案被害人。
诉讼代理人陈凯（特别授权代理）。
被告人罗大奇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗大奇犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月13日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某的诉讼代理人陈凯，被告人罗大奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2012年12月18日6时许，被害人雷某和江某、张磊到被告人罗大奇租住的武汉市江岸区三眼桥菜场内一个旅社302室，向罗大奇索要欠款，罗大奇趁人不备，持刀刺伤雷某及江军启某经鉴定，被害人雷某的损伤程度为重伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人雷某的陈述，证人江某、金某的证言，抓获经过、破案经过，鉴定意见书，辨认笔录，被告人罗大奇的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人罗大奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人雷某及其诉讼代理人诉称，由于被告人罗大奇的犯罪行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人罗大奇赔偿其医疗费人民币93，978.07元，护理费人民币1，314，000元，交通费人民币2，000元，后期治疗费人民币36，000元，鉴定费人民币1，100元，误工费人民币703，580元，辅助器具费人民币800元，营养费人民币50，000元。上述经济损失共计人民币2，201，458.07元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人雷某的诉讼代理人当庭宣读和出示了协和医院出院记录1张及费用清单2张，161医院出院记录1张及收费票据2张，门诊收费票据10张，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书1份及关于被鉴定人雷某“二级护理依赖”的说明1份，长江航运总医院收费票据1张，新洲区人民医院收费票据1张，武汉市康泰医疗器械经营部收费单据1张，湖北省地方税务局通用网络发票1张，市人力资源和社会保障局关于发布2012年我市部分职位（工种）工资指导价位和行业人工成本信息的通知、湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准一览表等相关证据材料。
被告人罗大奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求，被告人罗大奇当庭表示愿意赔偿，但无经济赔偿能力。
经审理查明：2012年12月18日6时许，被害人雷某和江某、张磊到被告人罗大奇租住的武汉市江岸区三眼桥菜场内一个旅社302室，向被告人罗大奇索要欠款。其间，被告人罗大奇趁人不备，持刀刺伤被害人雷某及江军启某经法医鉴定，被害人雷某的损伤程度为重伤，构成二级残疾，并建议给予后续医疗费1，500元／月（暂定二年），伤后休息至定残前一日止，属于二级护理依赖。
2013年8月14日，公安机关将被告人罗大奇抓获。
另查明，因被告人罗大奇的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人雷某遭受的经济损失有：医疗费人民币93，837.77元；护理费人民币657，000元（90元／天／人×365天／年×20年×1人）；交通费酌情确定为人民币2，000元；后续治疗费人民币36，000元（1，500元／月×12个月×2年）；鉴定费人民币1，100元；误工费人民币25，926.44元（35，179元／年÷365天×269天）；残疾生活辅助具费人民币800元；营养费酌情确定为人民币10，000元。以上经济损失共计人民币826，664.21元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人雷某的陈述，证人江某、金某的证言，抓获经过、破案经过，鉴定意见书，辨认笔录，被告人罗大奇的供述及辩解，协和医院出院记录，161医院出院记录，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及关于被鉴定人雷某“二级护理依赖”的说明，长江航运总医院收费收据，协和医院费用清单，161医院收费票据，门诊收费票据，新洲区人民医院收费票据，武汉市康泰医疗器械经营部收费单据，湖北省地方税务局通用网络发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大奇故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人罗大奇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人罗大奇能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
由于被告人罗大奇的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人雷某遭受了经济损失，被告人罗大奇应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人雷某要求被告人罗大奇赔偿其医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、误工费、残疾生活辅助具费、营养费的诉讼请求，本院均予以支持。具体赔偿项目和赔偿数额应当依照《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗大奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2021年8月13日止。）
二、被告人罗大奇赔偿附带民事诉讼原告人雷某经济损失共计人民币826，664.21元。上述赔偿款项于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛 斌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人曾振南，行长。
委托代理人欧家祥，该支行职员。
委托代理人陈明邦，该支行职员。
被告陈十三，男，汉族，1984年7月10日出生，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈十三金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费55元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓越戈
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第458号
申请执行人：杨秀玲，女。
被执行人：谢振华，男。
申请执行人杨秀玲与被执行人谢振华民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）莒民初字第970号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1年29日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款100000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，经双方协商冻结被执行人银行账户，分期履行判决书确定的义务。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，�本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月四日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第458号
本院在执行莒南县板泉镇临沭村村民委员会与杨连果农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人杨连果拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨连果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2447号
原告：张明英。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：吴文科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
本院在审理原告张明英诉被告吴文科、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明英于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张明英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明英负担。
代理审判员 邝亚辉
二〇一五年一月十二日
代书 记员 贺小宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第991-1号
申请执行人陈建南。
委托代理人胡国春。
被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司。
法定代表人查鹏程。
被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司。
法定代表人张兰娣。
被执行人张兰娣。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司。
法定代表人查建恩。
委托代理人王超。
申请执行人陈建南与被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）、张兰娣、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）企业借款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）澄商初字第1252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中能公司应给付陈建南借款本金600万元及利息54万元；鹏威公司、张兰娣、达亿公司对上述中能公司付款义务承担连带清偿责任：并负担案件受理费61476元。因被执行人中能公司、鹏威公司、张兰娣、达亿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建南向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，被执行人中能公司直接交付申请执行人陈建南价值21万元的银行本票一份。本院依法对被执行人中能公司、鹏威公司、张兰娣、达亿公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人达亿公司在中铁隆昌铁路器材有限公司有保证金1183811.95元，本案已查封，此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人陈建南发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈建南，要求其向本院提供被执行人中能公司、鹏威公司、张兰娣、达亿公司的除上述财产外的其他财产或财产线索。2015年2月5日，申请执行人陈建南以已与被执行人中能公司、鹏威公司、张兰娣、达亿公司达成分期履行的和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中能公司、鹏威公司、张兰娣、达亿公司的财产进行了调查，被执行人赵达亿公司在中铁隆昌铁路器材有限公司有保证金1183811.95元，本案已查封，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人陈建南以已与被执行人中能公司、鹏威公司、张兰娣、达亿公司达成分期履行的和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人中能公司、鹏威公司、张兰娣、达亿公司不履行和解协议，申请执行人陈建南可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月七日
书记员 徐 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1686号
原告胡群娥，女，1971年4月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李桂华，女，1966年3月27日出生，汉族。
被告佘斌，男，1968年8月21日出生，汉族。
原告胡群娥与被告李桂华、佘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡群娥及其委托代理人陈文连到庭，被告佘斌、李桂华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群娥诉称，2014年4月3日，被告李桂华以经商为由，向原告借款人民币30万元整，约定月息2分，后经原告多次催收，被告拒不归还本息。故请求法院判决两被告归还原告借款本金30万元，利息7.2万元（利息按月息2分计算至2015年4月2日），以后利息按约定利息计算至还清日止；本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明复印件及户籍成员信息各1份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、邵东县砂石镇王木村村委会证明，用以证明两被告系夫妻关系；
4、借据原件1份，用以证明被告李桂华于2014年4月3日向原告胡群娥借款30万元，约定月利息2分的事实；
5、银行对账单，用以证明被告李桂华向原告借款的事实。
被告李桂华、佘斌未到庭，本院视被告李桂华、佘斌放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告胡群娥提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告李桂华与佘斌系夫妻关系。2014年4月3日，被告李桂华向原告胡群娥借款30万元，约定月息2分（即月利率20‰），未约定还款期限。被告李桂华借款后，经原告多次催收，被告一直未予归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李桂华向原告胡群娥借款并出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认。被告李桂华与原告胡群娥之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，至今未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告佘斌与李桂华系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂华、佘斌在本判决生效后五日内归还原告胡群娥借款本金300000元及截止2015年4月2日的利息72000元（后期利息按照月利率20‰计算至还款日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6880元，由被告佘斌、李桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月六日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初353号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年5月15日被行政拘留十日，于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年元宵后至5月14日期间，被告人陈某在家中接受外围“六合彩”赌博赌注并将款项上交上线。5月14日晚21时许，英德市公安局青塘派出所在被告人陈某家中，当场抓获陈某以及其他参赌人员，并缴获“六合彩”收单笔记本“六合彩”赌博等资料。经核实，从第8期至第55期“六合彩”，陈某共接收30余名参赌人员“六合彩”赌注53935元，并从中非法获利2000多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》《立案决定书》《综合材料》《抓获经过》《户籍证明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《中国移动广东分公司用户资料查询审批表》《随案移交物品、文件清单》《行政处罚决定书》《行政处罚告知笔录》《情况说明》，证人陈某1等六人的证言和英德市公安机关的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。广东省英德市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初649号
原告：金命来，男，朝鲜族，1953年6月1日生，现住延吉市建工街。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：梁明子，女，朝鲜族，1966年3月16日生，现住延吉市河南街。
被告：张二男，男，朝鲜族，1952年9月6日生，现住延吉市河南街。
本院在审理原告金命来诉被告梁明子、张二男生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告金命来于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金命来的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金命来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金命来负担。
审判员 边万龙
二〇一六年三月十六日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初649号原告：金命来，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被告：梁明子，女，朝鲜族，延吉市月香练歌厅业主，现住延吉市。被告：张二男，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告金命来诉被告梁明子、张二男生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告金命来于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金命来的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金命来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告金命来负担。审判员  边万龙二〇一六年三月十六日书记员  郑世英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁3023民再1号
申请再审人（原审被告）：王庭，男，汉族，住陕西省靖边县。
被申请人（原审原告）：贺兴瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请再审人王庭因与被申请人贺兴瑞买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）盐民初字第212号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年12月4日作出（2015）盐民申字第4号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，因被申请人贺兴瑞与申请再审人王庭已协商处理完毕。
本院经审查认为，申请再审人王庭在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许王庭撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2015）盐民初字第212号民事判决的执行。
审 判 长 马新梅
审 判 员 刘 婧
审 判 员 张德慧
二〇一六年一月四日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零六条第一款再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
第三款再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自行恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06606号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。组织机构代码证代码：67531858-6
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路143号153室。身份证号：210103196706164228
被告：修英，女，1972年12月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街32—*号D16—1195，身份证号：2112241972********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告修英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告修英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年7月31日起至2015年12月31日的物业费4832.2元及电梯费492元及滞纳金200元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，我家房屋从入住到现在，每年房屋漏水，不是一年两年，每年都在漏水，物业公司和开发公司从来没有维修好，我问过包括维修这些人，如果想要维修好，应该把整个墙体全部拆除，重新做墙面，物业公司到现在也没有做好，也不敢保证这个东西能够给我维修好，所以原告没有资格管我要物业费。把这个问题给我解决了，然后我们再谈。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时公约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告修英系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为90.66平方米。被告拖欠原告从2012年7月31日起至2015年11月30日的物业费4714元、电梯费480元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日历接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告修英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年7月31日起至2015年11月30日的物业费4714元、电梯费480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月三日
书记员 魏立涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第59号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区东升电器厂。
负责人：林毅，厂长。
委托代理人：柳云波，男，1963年2月14日出生，汉族，该单位办公室主任。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：立洲（青岛）五金弹簧有限公司。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区东升电器厂与被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司一审中诉称，被上诉人自2008年9月开始给上诉人供应弹簧，货款共计39900元，上诉人已付款19900元，至今尚欠货款20000元。上诉人于2013年5月10日支付票面金额为20000元的转账支票一张，后该支票被银行以出票人账户不清楚为由退票。现起诉要求上诉人立即付清所欠货款20000元，支付利息和违约金5000元，并承担案件诉讼费用。
上诉人烟台市牟平区东升电器厂一审中辩称，1、欠款数额为20000元属实，但双方没有约定利息和违约金；2、被上诉人所供货物有质量问题，给上诉人造成较大损失，提起反诉要求被上诉人赔偿上诉人损失27920元。
原审法院经审理查明，2008年9月至2013年5月期间，上诉人多次通过电话方式在被上诉人处购买弹簧，被上诉人送货后给上诉人出具增值税专用发票。双方之间未签订书面的买卖合同。双方合作期间的货款总额为39900元，上诉人已付款19900元，尚欠被上诉人货款20000元。2013年5月13日，上诉人给被上诉人开具一张金额为20000元的转账支票，因电子清算信息与支票影像不相符被银行退票。为索要该货款，被上诉人诉至本院。在案件审理过程中，上诉人提起反诉，称因被上诉人提供的弹簧存在质量瑕疵给上诉人造成损失，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失27920元。被上诉人认为上诉人之前用货时从未提出货物有质量问题，即使货物真有质量问题，上诉人也不应在其使用货物长达五年后提出，已经超过了法定的质量异议期，要求驳回上诉人的反诉请求。
上述事实，有被上诉人提交的增值税专用发票、转账支票和银行回单、发票回执单和原、上诉人当庭陈述在卷佐证，并经原审法院庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被上诉人、上诉人之间系买卖关系，双方就买卖关系实施的民事行为符合法律规定，合法有效。本案的争议焦点在于上诉人反诉请求是否符合法律规定。庭审中上诉人认可欠款20000元的事实，对于付款时间，由于双方之间没有签订书面的买卖合同，被上诉人、上诉人双方均无证据证实双方之间的有效约定，原审法院认为双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付”，在对付款时间无约定的情况下，被上诉人有权在上诉人收到标的物后随时向上诉人主张，并有权要求上诉人支付自起诉之日2013年7月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于被上诉人索要违约金的主张，由于双方对此没有约定，原审法院不予支持。对于上诉人的反诉请求，由于双方未约定产品检验期和质量保证期，若有质量问题，上诉人收货后应在合理期间内向被上诉人提出异议。双方之间的买卖关系长达五年，上诉人在五年的时间内未向被上诉人提出质量异议，现上诉人在被上诉人起诉索要货款时提出质量异议，已经超过了法定质量异议期间，应视为被上诉人所供给上诉人弹簧质量符合约定，因此对上诉人的反诉主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、上诉人烟台市牟平区东升电器厂于本判决生效后十日内付给被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司货款20000元，并支付自起诉之日即2013年7月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回上诉人烟台市牟平区东升电器厂要求被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司赔偿经济损失27920元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、反诉费249元，均由上诉人交纳。
上诉人烟台市牟平区东升电器厂不服上述判决上诉称，上诉人与被上诉人自2008年9月至2013年5月发生业务，上诉人购买被上诉人的弹簧，由于被上诉人所供弹簧出现断裂，给上诉人造成了很大的损失。上诉人多次找到被上诉人所供弹簧要求处理该损失，但一直没有结果。而原审法院以上诉人提出质量异议超过了法定质量异议期限为由驳回上诉人的反诉请求，显然无法律依据。故上诉人不服原审法院判决，特提出上诉，请二审法院查明事实，撤销原判决第二条，改判被上诉人赔偿上诉人损失27920元。一审反诉费、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司辩称，被上诉人所供弹簧质量没有问题，上诉人没有向我们主张过弹簧有质量问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人所主张的质量问题是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期，发现质量问题的，应当在合理的期间内通知出卖人，买受人在合理期内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。本案上诉人没有证据证明其已向被上诉人在合理的期限内主张过质量问题，其在诉讼中提出质量问题以超过两年，因此，上诉人主张的质量问题已过法定的质量异议异议期，其上诉理由依法不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人烟台市牟平区东升电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 泉
审 判 员 孙 威
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘艳存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第59号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区东升电器厂。
负责人：林毅，厂长。
委托代理人：柳云波。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：立洲（青岛）五金弹簧有限公司。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区东升电器厂与被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司一审中诉称，被上诉人自2008年9月开始给上诉人供应弹簧，货款共计39900元，上诉人已付款19900元，至今尚欠货款20000元。上诉人于2013年5月10日支付票面金额为20000元的转账支票一张，后该支票被银行以出票人账户不清楚为由退票。现起诉要求上诉人立即付清所欠货款20000元，支付利息和违约金5000元，并承担案件诉讼费用。
上诉人烟台市牟平区东升电器厂一审中辩称，1、欠款数额为20000元属实，但双方没有约定利息和违约金；2、被上诉人所供货物有质量问题，给上诉人造成较大损失，提起反诉要求被上诉人赔偿上诉人损失27920元。
原审法院经审理查明，2008年9月至2013年5月期间，上诉人多次通过电话方式在被上诉人处购买弹簧，被上诉人送货后给上诉人出具增值税专用发票。双方之间未签订书面的买卖合同。双方合作期间的货款总额为39900元，上诉人已付款19900元，尚欠被上诉人货款20000元。2013年5月13日，上诉人给被上诉人开具一张金额为20000元的转账支票，因电子清算信息与支票影像不相符被银行退票。为索要该货款，被上诉人诉至本院。在案件审理过程中，上诉人提起反诉，称因被上诉人提供的弹簧存在质量瑕疵给上诉人造成损失，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失27920元。被上诉人认为上诉人之前用货时从未提出货物有质量问题，即使货物真有质量问题，上诉人也不应在其使用货物长达五年后提出，已经超过了法定的质量异议期，要求驳回上诉人的反诉请求。
上述事实，有被上诉人提交的增值税专用发票、转账支票和银行回单、发票回执单和原、上诉人当庭陈述在卷佐证，并经原审法院庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被上诉人、上诉人之间系买卖关系，双方就买卖关系实施的民事行为符合法律规定，合法有效。本案的争议焦点在于上诉人反诉请求是否符合法律规定。庭审中上诉人认可欠款20000元的事实，对于付款时间，由于双方之间没有签订书面的买卖合同，被上诉人、上诉人双方均无证据证实双方之间的有效约定，原审法院认为双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付”，在对付款时间无约定的情况下，被上诉人有权在上诉人收到标的物后随时向上诉人主张，并有权要求上诉人支付自起诉之日2013年7月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于被上诉人索要违约金的主张，由于双方对此没有约定，原审法院不予支持。对于上诉人的反诉请求，由于双方未约定产品检验期和质量保证期，若有质量问题，上诉人收货后应在合理期间内向被上诉人提出异议。双方之间的买卖关系长达五年，上诉人在五年的时间内未向被上诉人提出质量异议，现上诉人在被上诉人起诉索要货款时提出质量异议，已经超过了法定质量异议期间，应视为被上诉人所供给上诉人弹簧质量符合约定，因此对上诉人的反诉主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、上诉人烟台市牟平区东升电器厂于本判决生效后十日内付给被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司货款20000元，并支付自起诉之日即2013年7月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回上诉人烟台市牟平区东升电器厂要求被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司赔偿经济损失27920元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、反诉费249元，均由上诉人交纳。
上诉人烟台市牟平区东升电器厂不服上述判决上诉称，上诉人与被上诉人自2008年9月至2013年5月发生业务，上诉人购买被上诉人的弹簧，由于被上诉人所供弹簧出现断裂，给上诉人造成了很大的损失。上诉人多次找到被上诉人所供弹簧要求处理该损失，但一直没有结果。而原审法院以上诉人提出质量异议超过了法定质量异议期限为由驳回上诉人的反诉请求，显然无法律依据。故上诉人不服原审法院判决，特提出上诉，请二审法院查明事实，撤销原判决第二条，改判被上诉人赔偿上诉人损失27920元。一审反诉费、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人立洲（青岛）五金弹簧有限公司辩称，被上诉人所供弹簧质量没有问题，上诉人没有向我们主张过弹簧有质量问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人所主张的质量问题是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期，发现质量问题的，应当在合理的期间内通知出卖人，买受人在合理期内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。本案上诉人没有证据证明其已向被上诉人在合理的期限内主张过质量问题，其在诉讼中提出质量问题以超过两年，因此，上诉人主张的质量问题已过法定的质量异议异议期，其上诉理由依法不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人烟台市牟平区东升电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 孙 威
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第916号
原告：俞永光。
被告：刘晓辉。
被告：俞建飞。
原告俞永光为与被告刘晓辉、俞建飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年9月12日，因被告俞建飞下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞永光到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞永光起诉称：2014年3月12日，被告刘晓辉向原告借款20000元，同时出具给原告借条1份，约定借款期限至同年4月17日，借款月利率2%，并由被告俞建飞提供担保。借款到期后，被告刘晓辉未按约归还借款，被告俞建飞也未履行保证责任。故原告诉请判令：1、被告刘晓辉归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年4月17日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告俞建飞对被告刘晓辉上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：1、被告刘晓辉归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年4月17日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二被告在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借条1份。证明：被告刘晓辉向原告借款20000元，并由被告俞建飞提供担保。
二被告均未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
另查明：双方当事人同时约定，被告俞建飞提供担保的期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓辉向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方当事人并就借款利息作了明确约定，故原告要求被告刘晓辉返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞建飞自愿为被告刘晓辉提供担保，因当事人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告俞建飞承担连带责任的诉讼请求，本院一并予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决生效后十日内返还原告俞永光借款20000元并支付利息（自2014年4月17日起至本判决生效之日止，以借款20000元，按月利率2%计算）；
二、被告俞建飞对被告刘晓辉上述还款义务承担连带清偿责任；被告俞建飞承担连带清偿责任后有权向被告刘晓辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，二被告负担的受理费由二被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 玮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初500号
原告王妍。
被告杨鹏。
本院在审理原告王妍诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回对被告杨鹏的起诉。
案件受理费人民币75元减半收取人民币37.5元，由原告王妍负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1037号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。
法定代表人：林丽茹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、童宝蒋，该联社员工。
被告：黄成川，男，汉族，1981年12月18日出生，永春县人，住永春县。
被告：王晓红，女，汉族，1984年4月30日出生，永春县人，住永春县。
原告德化县农村信用合作联社与被告黄成川、王晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告德化县农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，双方已自行和解，现原告申请撤诉可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 黄奇微
二〇一八年五月八日
书记员 康丁岚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00868号
原告：洪兴。
原告：闻霞美。
两原告共同委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：蔡世华，成年人。
本院在审理原告洪兴、闻霞美诉被告蔡世华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪兴、闻霞美撤回起诉。
案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告洪兴、闻霞美负担。
审判员 袁建兵
二〇一一年八月三十日
书记员 杨少青
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执872号
申请执行人：王红云，女，1976年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲中享商贸有限公司。
法定代表人：石光杰，该公司经理。
地址：云南省腾冲市。
申请执行人王红云与被执行人腾冲中享商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9000元，经执行，未受偿。现查明该公司法定代表人石光杰的房产已被法院拍卖，被执行人腾冲中享商贸有限公司无其他财产可供执行，暂无金钱给付能力，申请执行人王红云同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年十月十六日
书记员 唐恩修
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第266号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）崔云科。
被告张荣军。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告张荣军侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年11月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 张松涛
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09494号
原告重庆市盛唐润滑油有限公司，住所地：九龙坡区含谷镇。
法定代表人李易蓉，职务董事长。
委托代理人唐明文，男，汉族，1961年1月7日生，住重庆市合川区双凤
被告刘生良，男，汉族，1970年7月22日生，住重庆市永川区化工路
原告重庆市盛唐润滑油有限公司（以下简称盛唐公司）诉被告刘生良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行审理。原告盛唐公司的法定代表人李易蓉，委托代理人唐明文到庭参加了诉讼。被告刘生良无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛唐公司诉称，2013年4月份，原告给被告提供润滑油，双方于2013年12月23日进行了结算，被告尚欠润滑油货款15470元，现原告起诉来院要求被告支付货款15470元及利息（从2014年12月24日起按照同期银行贷款利率4倍计算至付清时止）。
被告刘生良未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月，原、被告双方约定由原告向被告提供润滑油。2013年4月15日、5月11日，原告分三次向被告发货，共计货款50594元。2013年12月23日，双方对货款进行了结算，被告刘生良向原告出具了欠条一份，载明欠原告机油款15470元。
上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款，对没有约定逾期付款违约金，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。本案中，被告刘生良在收到货物后未能及时付款，在双方确认欠款金额且被告出具欠条后仍未支付原告货款，故本院对原告主张的货款15470元予以支持。关于原告按照同期银行贷款利率4倍主张的利息，因双方并未约定支付期限及违约责任，故本院为原告主张自起诉之日即2015年6月1日起的利息，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，直至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生良于本判决生效后十日内支付原告15470元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本案诉讼费93元，由被告刘生良承担（此款原告预交，由被告连同上述赔偿款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩程程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第173-4号
申请执行人史某某，男，汉族，无职业，住包头市昆区。
被执行人郝某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郭某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2013）包宏证执字第84号执行证书，申请执行人史某某与被执行人郝某某、郭某某公证债权纠纷一案，本案标的为154万元及利息。被执行人郝某某、郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝某某、郭某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝某某、郭某某名下价值154万元的财产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年六月十七日
书记员 贾琳珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第600号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，男，32岁。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2014年7月14日晚，被告人刘某某与被害人杨某一发生口角后，被告人刘某某与“小红”（另案处理）持械在佛山市三水区云东海街道黎北市场附近杨某二经营的杂货店门前，将被害人杨某一、杨某二打伤。经鉴定，被害人杨某一损伤程度为轻伤二级，被害人杨某二损伤程度为轻微伤。2014年7月29日，被告人刘某某与被害人杨某一、杨某二达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，建议本院判处被告人刘某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某某的供述与辩解，被害人杨某一、杨某二的陈述，证人顾某某、吴某某、杨某某的证言，辩认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、照片、谅解书、协议、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的砍刀一把，予以没收销毁；粤E8K2**号小汽车一辆、钱币格二块、金属硬币七十三枚，与本案无关，本院不作处理。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
二、随案移送的砍刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1443号
上诉人（原审原告）袁金花。
被上诉人（原审被告）姜恒才。
上诉人袁金花因与被上诉人姜恒才排除妨碍纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南长民初字第086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，袁金花与姜恒才系紧密邻居，袁金花房屋居西座南朝北，姜恒才房屋居东座西朝东，姜恒才房屋北山墙与袁金花房屋前墙基本在东西一条线上。袁金花房屋的门前有一条东西走向的水泥路茂城中路。姜恒才在其房屋附近摆设两个铁皮摊点，并用来从事经营活动，袁金花认为该摊点是摆在袁金花花钱把集体大沟填起来而形成的路面上，该摊点影响了袁金花的正常生活及给出入带来不便，从而诉至法院要求排除妨害。在庭审中，袁金花没有提供相关机关发给的关于涉案路面土地权属证件。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中袁金花并未向原审法院提供证明其取得涉案土地相关权属证书，袁金花提供的证人证言，证人未亲自到庭接受质询，其真实性无法核实，且该证人证言不能证明其取得相应权属；经原审法院现场拍的照片显示，姜恒才家的两上摊点的摆放并不影响袁金花家排水、通行、通风和采光，该摊点所占位置并不是袁金花家出行的通道。因为原、姜恒才家北边是茂城中路，姜恒才摆放的摊点并非阻挡袁金花家的通行。综上，对袁金花要求姜恒才排除妨害，搬走所摆设的两个摊点的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回袁金花的诉讼请求。案件受理费收取100元，由袁金花负担。
上诉人袁金花不服一审判决，向本院提起上诉称：2004年，因国道修路在上诉人家与204国道间取土形成一条大沟，2006年期间上诉人房屋租赁给开发商作为售楼处使用，因人员及车辆进出不便，于是上诉人购买黄沙、石子、水泥等花去4000余元把大沟填平并铺设水泥地坪约100平方米。上诉人以及与上诉人居住在同一排西边多户居民也陆续各自在家面前铺设了水泥地坪，整体上与204国道连成一片水泥路面。2012年底，被上诉人在上诉人铺设的100平方米水泥路面上非法建筑2只铁皮棚和一只帆布篷，对外出租经营，堵塞了上诉人及这一片居民的日常便捷通道，同时也影响通风效果。根据《物权法》相关规定，被上诉人这一不法行为属于妨害占有行为，侵犯了上诉人及一片居民实际通行权益。原审法院没有认定上诉人占有的事实，没有将不动产归属与不动产利用相区分，混淆了维护物的事实秩序与维护物的法律秩序，导致适用法律错误。综上，请求二审法院一审判决予以撤销，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜恒才辩称：其铁皮房和帆布篷都是搭建在自家的土地上，不存在搭建在上诉人家的事实，上诉人请求排除妨碍没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁金花主张其对涉案的土地拥有合法的使用权，但其所举示的证据并不足以证实自己的主张，且被上诉人姜恒才在涉案的土地上搭建的临时建筑亦不影响上诉人的正常通行、采光等，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。至于该临时建筑是否合法不属于本案的审理范围。
综上所述，袁金花的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁金花负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00137号
申请执行人石家庄华兴达工贸有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街151号付10号。
法定代表人周宝绪，该公司经理。
被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石高民二初字第00187号民事调解书，责令被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司银行存款13951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终462号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚丁满，男，1989年8月28日出生于湖南省张家界市，汉族，小学，无业，户籍地张家界市永定区。现因本案于2016年10月26日抓获，次日刑事拘留，同年11月10日逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人龚丁满犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）浙0302刑初166号刑事判决。原审被告人龚丁满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月26日凌晨，被告人龚丁满溜门进入温州市鹿城区下岭村9幢203室被害人吴某家中，窃取苹果6splus手机1只（价值人民币2584元）。案发后，上述手机被追回并发还被害人。
原判以盗窃罪判处被告人龚丁满有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人龚丁满上诉称，其所窃取的手机仅价值2千余元，且已退还，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人龚丁满的供述，被害人吴某的陈述，证人栾某、马某,4、余某的证言，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚丁满以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于龚丁满归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龚丁满诉求改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋 罕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00484号
原告张＊＊，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳＊＊内燃机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人郭＊＊，系该公司总经理。
委托代理人陈＊，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王＊＊，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告张＊＊与被告沈阳＊＊内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈柏博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞、被告委托代理人陈阳、王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。双方劳动合同存续期间，被告拖欠原告工资、生活费、住房公积金未支付，也未为原告缴纳过社会保险费用及报销采暖费。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告为原告报销采暖费5303.28元；2、被告支付原告2009年9月、10月、2010年3月的工资；3、被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费用；4、被告为原告缴纳住房公积金；5、被告支付原告生活费。庭审过程中，原告撤销对住房公积金、生活费、养老、医疗、失业保险的诉讼请求，现原告要求被告为其报销采暖费及支付拖欠的工资。
被告辩称，原告从2011年2月起因个人原因不到公司上班，我方不同意为其报销采暖费；拖欠原告2009年9月、10月、2010年3月的工资共计5303.28元属实。其中2011年度至2012年度原告享受了国家规定的减免采暖费的政策。按每平方米25.3元缴纳采暖费，我方不同意为其报销。公司报销采暖费的政策为每人60平方米。
经审理查明，原告于1986年至被告处工作，担任工艺员职务。双方劳动合同存续期间，被告未按国家政策规定为原告报销2009年度至2013年度采暖费用；被告规定，为员工报销60平方米房屋的采暖费用；拖欠原告2009年9月、10月、2010年3月的工资共计5303.28元。原告于2014年1月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年1月7日作出了不予受理决定。原告不服，诉至法院。
上述事实有不予受理通知书、采暖费发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动法规定用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的劳动报酬，对于原告要求被告支付拖欠工资之主张，本院予以支持。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定：….或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。被告未为原告报销2009年度至2013年度采暖费用，故对于原告报销采暖费之主张，本院予以支持。被告提出原告因个人原因不到公司上班、不予报销采暖费之抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊内燃机有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张＊＊拖欠的工资5303.28元；
二、被告沈阳＊＊内燃机有限公司于本判决书生效之日起十日内为原告张＊＊报销2009年度至2013年度采暖费用8025元。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告沈阳＊＊内燃机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阚 侃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00986号
原告周维，男，1978年1月19日出生，满族，无职业，住址辽宁省西丰县。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告赵伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳海外建设集团建安工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。代码：79845252-3。
法定代表人姜春秀，系该公司经理。
委托代理人韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
委托代理人叶佳林，男，1959年5月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。代码：75078763-1。
法定代表人陆长春，系该公司总经理。
委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
本院在审理原告周维与被告被告赵伟、被告沈阳海外建设集团建安工程有限公司、被告辽宁恒生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维撤回起诉。
审 判 长 王志民
代理审判员 张 静
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年八月十六日
书 记 员 高书涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6713号
罪犯张光龙，男，1971年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院�2006年8月28日作出（2006）沈刑一初字第164号刑事判决，以被告人张光龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张光龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张光龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议�
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张光龙获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张光龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初81号
原告：四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区。
法定代表人：李广会。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司经理。
被告：杜英明，男，1949年10月1日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区与被告杜英明物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区承担。
审判员 陈青
二〇一七年二月十四日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初81号原告：四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区。法定代表人：李广会。委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司经理。被告：杜英明，男，1949年10月1日生，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区与被告杜英明物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区的撤诉申请符合法律规定，依照>�一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司圣贤雅居小区承担。审判员  陈青二〇一七年二月十四日书记员  周璐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2723号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
单位负责人：王长征,行长。
委托诉讼代理人：朱建彪，原告客户经理。
被告：谢福军，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杜建霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：谢林春，男，1952年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告谢福军、杜建霞、谢林春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托代理人朱建彪到庭参加了诉讼，被告谢福军、杜建霞、谢林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢福军及杜建霞偿还原告贷款本息10337.74元，其中贷款本金10000元及贷款利息337.74元（截止2017年7月26日）以及至贷款实际偿还之日所形成的利息；2、判令被告谢林春对上述给付之债承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费以及相关费用。事实和理由：被告谢福军于2016年6月3日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款12000元，用于归还1606a01420150011号《个人借款合同》项下贷款，此笔借款保证担保人为谢林春，借款合同号为1606a01420160028，借款年利率为7.83%，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，尚欠本金10000元，原告多次去人催要，被告谢福军没有及时归还贷款本息。被告谢林春也没有履行还款责任。故成诉。
原告为支持其主张向本院提交了借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、被告谢福军配偶杜建霞的声明一份。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款借据、个人借款合同、杜建霞的声明及个人贷款保证合同能够证实被告谢福军以及配偶杜建霞拖欠本息及谢林春担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行分别与被告谢福军、谢林春签订个人借款合同和个人贷款保证合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告谢福军为借款人，贷款金额为12000元，年利率为7.83%，分四次偿还本息，贷款到期日为2017年6月2日，借款合同另约定,借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息年利率11.745%计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。被告谢林春为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的必要费用等，保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后两年。被告谢福军配偶杜建霞亦向原告书面承诺其与被告谢福军共同偿还该笔借款。截止到2017年7月26日，被告谢福军尚欠原告本金10000元，利息337.74元及2017年7月26日以后的利息。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告谢福军、谢林春之间的个人借款合同和个人贷款保证合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告谢福军提供了贷款，但被告谢福军在双方约定的还款期限内，未能及时归还借款本息，其行为已属违约，依法应当承担违约责任。被告杜建霞向原告承诺了其与被告谢福军共同偿还该笔借款本息，故其对该笔借款的本息亦承担给付责任；被告谢林春作为连带责任保证人在个人贷款保证合同上签字确认，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢福军、杜建霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金10000元及截止到2017年7月26日的借款利息337.74元及以后发生的利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率11.745%计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告谢林春对上列给付之债承担连带给付责任。
案件受理费减半收取29元，由被告谢福军、杜建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：张丙生
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 宋 迪
法律链接：《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37892号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告周引伯。
被告朱梅仙。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告周引伯、朱梅仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告周引伯到庭参加了诉讼，被告朱梅仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年7月1日至2014年6月30日被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币2，718.70元、信息查询费5元、违约金764.80元。
审理中，原告放弃要求被告支付信息查询费、违约金的诉求。
被告周引伯辩称，房屋质量不好，墙面渗水造成屋内地板、窗框烂掉，卫生间排气管被盖住，使室内臭气无法正常排放，希望原告尽快解决问题，其愿意交纳物业费。对欠费时间、金额无异议。
被告朱梅仙未具答辩。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，收费标准为多层建筑0.60元／月／平方米、高层建筑1.02元／月／平方米，实际由镇政府补贴0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.89平方米。被告自2011年7月1日至2014年6月30日未支付物业服务费2，718.70元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业费的请求，依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付查询费、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩意见不属于不付物业服务费的理由，可依法另行诉讼主张权利。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周引伯、朱梅仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年6月30日的物业服务费2，718.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周引伯、朱梅仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5257号
原告：毛玲君。
被告：台州市江林医药连锁有限公司椒江飞霞港湾药房。统一社会信用代码：9133100209814516XW。住所地：台州市椒江区黄海公路***弄*号****号。
代表人：罗思思。
原告毛玲君为与被告台州市江林医药连锁有限公司椒江飞霞港湾药房买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛玲君于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛玲君撤�起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告毛玲君负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王竞垭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05316号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告罗云，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗琳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初812号
申请人：杨杏彪，男，1981年10月24日出生，汉族，现住巨鹿县。
被申请人：范艳凯，男，1990年9月13日出生，汉族，现住邢台市临城县。
被申请人：范贵才，男，1971年12月18日出生，汉族，现住邢台市临城县。
原告杨杏彪与被告范艳凯、范贵才民间借贷纠纷一案，申请人杨杏彪于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人范艳凯、范贵才的银行存款70000元予以冻结。申请人杨杏彪以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范艳凯、范贵才的银行存款70000元，期限为六个月，自2017年9月27日起至2017年3月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙雅威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第803号
罪犯黄朝成。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九九年五月二十四日作出（1999）张刑初字第15号刑事判决，以被告人黄朝成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十二月七日作出（1999）湘刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年四月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇六年九月五日、二〇〇九年四月二十四日、二〇一一年四月十三日和二〇一二年七月六日经本院四次裁定共减刑六年七个月。服刑期至二O一五年三月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄朝成自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为互监组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事彩灯加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年至2013年先后三次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分5.5分。考核截止2013年11月共获奖励分89.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄朝成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第25号
申请执行人李春荣，女，1955年10月30日出生，汉族，碾子山区物价局退休干部。
被执行人李凤兰，女，1953年11月19日出生，汉族。
被执行人曲正元，男，1952年10月26日出生，汉族。
本院在执行李春荣与李凤兰、曲正元借贷纠纷一案中，经调查核实，被执行人李凤兰、曲正元为华安厂退休工人，工资已被（2015）碾商初字第13-1号民事裁定书予以冻结，无其他车辆、房产、存款，现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一五年三月二日
书 记 员 马起昌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1163号
原告郭某，女，1971年11月21日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，郭某于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，郭某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某撤回对赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
审判员 何星布
二〇一四年十月三十日
书记员 周米娜
四川省屏山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1529刑更2号
罪犯李云华，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
2016年5月17日，本院作出了(2016)川1529刑初41号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李云华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省屏山县司法局于2017年3月14日书面建议本院撤销对罪犯李云华的缓刑，并于2017年3月20日补充了相关材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省屏山县司法局提出罪犯李云华在缓刑考验期内有违反法律的行为，自2017年2月9日起至2017年3月9日止，经多方查找下落不明，脱管一个月，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部及司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯李云华的缓刑。
经审理查明，2016年5月17日，本院作出了(2016)川1529刑初41号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李云华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯李云华社区矫正期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止。自2016年6月3日罪犯李云华纳入四川省屏山县司法局书楼司法所进行社区矫正，告知应接受监督管理。
在社区矫正期间，因罪犯李云华自到司法所报到之日起，一直未和司法所工作人员打电话报到，未按时参加学习、劳动，于2016年8月5日对李云华给予警告一次。警告后，李云华对其错误有深刻认识，能按时接听电话，按时报到，四川省屏山县司法局没有将其管理等级调整为严管。2017年2月13日吕某在屏山县看见过李云华，刘某1于2016年2中旬的一天也在屏山看见过李云华。2017年2月9日至2017年3月9日期间，四川省屏山县司法局经协查，协查的单位电话联系上罪犯李云华，该罪犯称目前外出打工。
认定上述事实的证据有：
1.本院(2016)川1529刑初41号刑事判决及执行通知书证实，李云华因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。缓刑考验期自2016年5月31日起至2017年5月30日止。
2.入矫询问笔录及询问笔录证实，自2016年6月3日罪犯李云华纳入四川省屏山县司法局书楼司法所进行社区矫正，告知应接受监督管理。
3.社区服刑人员警告审批表、决定书、送达回执证实，罪犯李云华在接受社区矫正期间违反监督管理规定，自到司法所报到之日起，一直未和司法所工作人员打电话报到，未按时参加学习、劳动，于2016年8月5日被警告一次。
4.撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表及申请书、四川省屏山县人民屏检执检建[2017]3号检察院检察建议书证实，四川省屏山县司法局依法于2017年3月14日向本院提出对罪犯李云华申请撤销缓刑的情况。
5.协查函及回复、李某、黄某证言证实，四川省屏山县司法局在辖区内查找罪犯李云华的情况，在2017年2月9日至2017年3月9日期间，电话联系过李云华，称在外打工；黄某在2016年11月看见过李云华，李某在2017年春节期间在街上看见过李云华。
6.刘某2证言，证实认识李云华，在2017年2月中旬在屏山县屏山镇“快乐老家”（茶房）喝茶时见过李云华。平时在街上看见也要打个招呼。
7.吕某证言，证实认识李云华，李云华住在他开的小店对面，2017年2月13日看见李云华提着包，称要出去打工，两、三个月以后回来。
本院认为，四川省屏山县司法局提出罪犯李云华在缓刑考验期内有违反法律的行为，自2017年2月9日起至2017年3月9日止，经多方查找下落不明，脱管一个月，经查，证人刘某2、吕某均证实在2月中旬见过李云华，协查回复情况表明电话联系过李云华，故罪犯李云华并不是下落不明，其四川省屏山县司法局提出撤销缓刑的事实理由与本院查明的事实不符，其提请撤销缓刑的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李云华不予撤销缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 华
审 判 员 陈 林
代理审判员 周 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第194号
原告彭中华。
委托代理人芮志涛，男，1966年9月生，汉族。
被告高菊保。
被告虞世方。
原告彭中华与被告高菊保、虞世方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高菊保到庭参加诉讼；被告虞世方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中华诉称，原、被告系朋友关系，被告高菊保于2012年12月24日向原告借了100000元，并由被告虞世方进行担保。后经多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高菊保辩称，向原告借款10万元是事实，虞世方担保也是事实。借款时我将史浩民抵押给我的苏D×××××轿车抵押给原告，现在原告要求我还款，我要求原告返还苏D×××××轿车。
被告虞世方未作答辩。
经审理查明，被告高菊保于2012年12月24日向原告彭中华借款100000元，并由被告虞世方提供担保，被告借款后向原告出具了借条，该借条主要内容为“因资金周转需要，现借到彭中华资金（现金／转账）人民币壹拾万元，小写：100000元。担保人同意对借款人在本协议下的借款本息及费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。借款人：高菊保担保人：虞世方2012年12月24日”。被告借款后经原告多次催要未还，原告为此诉来本院，要求被告高菊保立即归还借款100000元、被告虞世方承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认为史浩民因欠他人借款，苏D×××××轿车已被法院扣押。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告虞世方经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系、担保关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告高菊保借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。原告彭中华要求被告高菊保、虞世方归还借款请求，依法应予支持。对被告高菊保要求原告返还苏D×××××轿车，系另一法律关系，被告高菊保应另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高菊保应于本判决生效之日起10日内归还原告彭中华借款人民币100000元。
二、被告虞世方对上列还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告高菊保、虞世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月十六日
书记员 周康华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第806号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人石新忠、郭峰，河南正商物业管理有限公司员工。
被告于进海。
原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商公司）诉被告于进海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人石新忠、郭峰到庭参加了诉讼。被告于进海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月2日就被告位于蔚蓝港湾2号楼4单元5层西户居民住宅房屋签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额0.5﹪的违约金。自从2010年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费2898元，违约金10548（物业费暂计算至2014年6月30日，违约金暂时算至2014年1月31日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告物业费2898元，违约金10553元，合计13451元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、前期物业服务协议一份；2、催缴通知书一份；3、欠费明细表一份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1客观真实，本院对其真实性予以确认；证据2、3分别为被告制作的欠费明细和催缴通知书，不能单独作为定案的依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2009年2月20日，原、被告就被告位于蔚蓝港湾2号楼4单元5层西户（建筑面积80.05平方米）居民住宅房，签订前期物业服务协议，协议约定，被告向原告缴纳物业管理服务费，其多层住宅房（含地下室）的缴费标准为每平方0.63元，每六个月缴纳一次；协议第九条第四款还约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额0.5﹪的滞纳金。后原告因物业管理费的缴纳问题与被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告2010年1月至2014年6月未向原告缴纳物业管理费。
本院认为：原、被告2009年2月20日签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方应当本着诚实信用的原则，按照约定的内容全面履行其义务。该协议的实际履行中，被告未向原告缴纳2010年1月至2014年6月的物业管理费，违反了协议约定的义务，应承担相应法律责任。故原告要求被告支付其物业费及违约金，符合法律规定。但原告要求被告支付其物业费2898元，违约金10553元，数额过高，对过高部分本院不予支持。被告每月支付原告的物业管理费应为50.43元（80.05平方米×0.63元／平方米），从2010年1月至2014年6月，被告应支付原告的物业管理费为2723.22元；被告支付原告的滞纳金应从2011年7月1日开始计算，其标准应以同期银行贷款利率的四倍计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于进海应于判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业管理服务费2723.22元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告河南正商物业管理有限公司相应的滞纳金（从2010年7月1日开始，以被告于进海拖欠物业管理服务费的实际数额为本金，计算至2014年1月31日）。
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费136元，原告河南正商物业管理有限公司承担8元，被告于进海承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第17号
原告：夏俊堂。
委托代理人：夏明程，男，1986年11月19日生，汉族。
委托代理人：王汉刚，男，1966年04月12日生，汉族。
被告：林佃宝。
委托代理人：刘美丽，女，1968年04月28日生，汉族。
原告夏俊堂与被告林佃宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏俊堂委托代理人夏明程、王汉刚，被告林佃宝委托代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日至4月26日，被告购买原告的预制件，共欠货款10093元至今未付，要求被告偿还货款10093元及逾期付款利息。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖关系，也不存在欠款事实。
经审理查明：2011年4月14日至4月26日，被告共分6次从原告处购买预制件，并在原告提供的收据上签字确认。截止到2011年4月26日共欠货款10093元未付。
上述事实，有被告签名的收据6份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告预制件款10093元，有被告签名的收据6份及当事人法庭陈述笔录在案为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。并应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林佃宝偿还原告夏俊堂预制件款10093元及利息（自2014年1月03日起，按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年五月七日
书 记 员 李慧玲1
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初360号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告张某未按缴费通知书规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干运良
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆泽洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第398号
原告：张洪妙。
被告：史文。
本院在审理原告张洪妙诉被告史文民间借贷纠纷一案中，原告张洪妙于2015年4月3日向本院提出撤回对被告史文的起诉。
本院认为，原告张洪妙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪妙撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，财产保全费620元，共计1325元，由原告张洪妙负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年四月三日
代书记员 陆丽波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初608号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：宋世界，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告宋世界民间借贷纠纷一案中，因原告重庆惠今科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄青松
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 洋