江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3484号
原告：谢利平，男，汉族，1958年7月16日生，住涟水县。
委托诉讼代理人杭学军，江苏涟水县正平法律服务法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区文汇路名人国际花园18-20号商铺01至03。
负责人：潘明军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：石凯，该支公司员工。
原告谢利平诉被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军与被告永安保险公司委托诉讼代理人石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利平向本院提出诉讼请求：被告永安保险公司按保险合同约定给付原告保险金25160元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，原告在涟水县与被告签订保险合同，为其所有的苏Ｈ×××××号车投保了交强险及车辆损失险。2016年3月30日，原告雇佣的驾驶员张伯羽驾驶苏Ｈ×××××号车在沭阳境内与段怀远驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，张伯羽负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿段怀远600元车辆损失费，苏Ｈ×××××号车车辆损失为24560元，后原告到被告处理赔未果。
被告永安保险公司辩称：本案是因出险时的驾驶员张伯羽持A2驾驶证在实习期内驾驶半挂牵引车发生的保险事故，根据保险条款责任免除第七项第3条，实习期驾驶半挂牵引车不属保险责任范围。
原告谢利平为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；2、车辆转让协议、保险单（交强险和商业险）、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；3、协议，证明原告在事故发生后赔偿第三者车辆损失的600元；4、施救费发票、修理费发票，证明被告车辆修理费为21760元、施救费为2800元；5、货物配载运输协议书，证明上面记载司机姓名为陈荣华，与本案事故中张伯羽是同一辆车，因张伯羽驾驶证尚在实习期，陈荣华领取驾驶证已经超过三年，张伯羽的行为不属于无证驾驶。
被告永安保险公司发表质证意见为对上述证据的真实性均无异议。
被告永安保险公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、投保单、机动车商业条款2009版，证明本案被告不应承担赔偿责任；2、事故照片复印件，证明事故车辆超载；3、机动车辆损失确认书，证明原告车辆维修费和施救费共计定损金额为23200元。
原告谢利平发表质证意见为：1、投保单及保险条款不予认可，根据保险法相关规定，订立保险合同时保险人应以书面形式告知被保险人，保险人没有履行告知义务，部分免责条款无效。投保单上谢利平签字不是其本人所签。2、机动车辆损失确认书予以认可。
审理中，原告谢利平到本院陈述：2015年投保时是其朋友介绍认识平安保险公司的段某，因平安公司不卖货车的保险，所以段某带其到涟水县常青路的永安保险公司购买的保险，谢利平交钱后，拿到工作人员打印保险单就走了，未在投保单上签名，也不清楚是谁签的名字。被告永安保险公司在庭审中陈述如谢利平不认可签名为其本人所签，不申请对投保单上“谢利平”的签名进行笔迹鉴定。
本院认为：原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，可以作为本案的证据。被告提供的证据，原告对真实性无异议，虽不认可投保单上“谢利平”签名，但上述除投保单以外的证据与本案具有关联性，可以作为本案的证据。
经审理查明：苏Ｈ×××××号车（准牵引总质量为35.2吨）在被告永安保险公司处购买了交强险、车辆损失险（保险金额194220元）、第三者责任险（保险金额1000000元）等险种，还投保了可选免赔额特约险，免赔额为2000元，被保险人均为原告，保险期限均自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。《永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009）版》中《营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第三项约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。
2016年3月30日0时35分，原告雇佣驾驶员张伯羽（持A2驾驶证，实习期至2016年7月14日）驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车载29.8吨钢材），沿205国道由北向南行驶至沭阳县赐福路交叉路口处，撞同方向行驶段怀远驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部，至车辆损坏。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张伯羽负事故的全部责任，段怀远无责任。事故发生后，原告谢利平赔偿鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失600元，支付苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的维修费及施救费24560元。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车经被告永安保险公司定损车辆损失为23200元，原告庭审中对被告的定损金额予以认可。
审理中，原告同意扣除在车损险部分扣除对方车辆交强险应赔偿的100元财产损失。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告谢利平作为苏Ｈ×××××号车的被保险人，在保险事故发生后，原告已支付因事故造成的相关损失，其有权要求被告永安保险公司赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失及第三者损失费用。经被告定损，原告的车辆损失为23200元，原告对被告定损的数额予以认可，因其投保了2000元可选免赔额特约险，并同意扣除对方车辆交强险应赔偿的100元，故被告应赔偿原告车辆损失21100元。原告已赔偿第三者车辆损失600元，其有权向被告主张。被告辩解的张伯羽持A2驾驶证实习期驾驶半挂牵引车发生保险事故，不属保险责任范围，因其未能提供充分证据证明就该免责条款已向投保人谢利平履行明确告知义务，故该条款对投保人不产生效力，对于该项辩解，本院不予采信。被告辩解因被保险车辆超载，应扣除10%的车辆损失，苏Ｈ×××××号车准牵引总质量为35.2吨，保险事故发生时所载钢材为29.8吨，被告未能提供充分证据证明该车在事故发生是超载，故对该项辩解，本院亦不予采信。综上，被告永安保险公司应支付原告保险金21700元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内支付原告谢利平保险金21700元。
二、驳回原告谢利平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。该款原告已预缴，被告应负担的部分于判决生效后10日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。