湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2621号
原告：苏某，男，1982年7月10日出生，苗族。
委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姣，湖南湘和律师事务所律师。
被告：周某某，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：覃某某，女，1962年9月23日出生，壮族。
被告：广州某供电段。
负责人：卢某某。
委托诉讼代理人：胡某，男，1979年7月19日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。
被告：广州某房建公寓段。
负责人：文某某。
委托诉讼代理人：方某，男，1975年11月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，女，1967年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告苏某与被告周某某、覃某某、广州某供电段（以下简称某供电段）、广州某房建公寓段（以下简称某公寓段）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人刘灏兵、陈姣，被告周某某及其委托诉讼代理人吴昌付，被告覃某某，被告某供电段的委托诉讼代理人胡特、蔡晴，被告某公寓段的委托诉讼代理人方斌、李昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿苏某因火灾事故造成的门诊费、住院治疗费用、护理费、误工费、后续康复治疗费、必要的美容费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计5万元（前期医疗费16512元，后期各项费用以鉴定为准）；2、判令四被告共同承担本案受理费、鉴定费等全部诉讼费用。
事实与理由：2016年12月4日，苏某承租房屋所在的58栋楼发生火灾，苏某在救火时被烧伤，芙蓉区消防大队接到火警后对现场进行了救援并勘察，于2017年1月3日出具芙公消火认字[2016]第0014号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年12月4日19点40分许；起火部位为某一楼楼梯间；起火点为某一楼楼梯间电表处（注：该一楼楼梯间的电表系周某某所有的出租给长沙市芙蓉区建鑫图文设计部、长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部的向韶村某门面的用电电表；电表系某供电段2011年左右为方便收取电费安装的，安装位置为某一楼楼梯间的木质配电板上；某公寓段系火灾所在楼栋内电路电线的安装、维护者）；起火原因为能排除放火、雷击、生活用火不慎等原因引起火灾，不能排除电气线路故障引起火灾。
苏某在救火时面部及双手被烧伤，随即被送往长沙市中医医院（市八医院）住院治疗十天，出院后仍需继续治疗。本次火灾系周某某、某供电段、某公寓段共同原因造成。火灾造成了苏某严重的身体和心理创伤，请求法院支持苏某的诉讼请求。
被告周某某辩称：苏某的起诉主体错误，周某某并非适格被告；火灾的发生原因系苏军、苏威的行为所致，他们才是事故的责任主体；电表起火系电表管理人的责任，与周某某无关；根据侵权责任法的规定，周某某不存在需要承担侵权责任的法定情形；苏某的证据不足以证明其损失高达5万元；
被告覃某某辩称：覃某某的辩称意见与周某某一致。
被告某供电段辩称：本案事故点非答辩人管辖范围，某供电段没有任何过错，不是本案适格被告。起火点是电表处而不是电表，电力法第31条规定用户用电应当安装电表，而《电力供应与使用条例》第二十六条规定，电表由用户负责保护。某供电段作为铁路供电部门在本案中的管理职责为：通过架空方式将供电线路引入建筑物产权单位第一横担外侧，并负责横担外侧线路、电杆等设备的维护，保证不间断正常供电；按电表读数收取电费。电表本身由用户出资购买，并经有权计量检测机构核验合格。电表的产权归用户，由用户保护管理。苏某家住2单元四楼，其救火是为了挽回自家的财产造成的，与某供电段无关。
被告某公寓段辩称：某公寓段的管理权限为公共设施的用电部分，不包括电表。进入建筑物到电表箱（含电表箱）部分线路设施由某公寓段管理，负责维护。本案起火点不属于某公寓段管辖范围。电表集中于二楼楼梯间处，电表是用户自行安装，并未通过某公寓段审批。起火后，考虑到上下楼住户均为铁路职工，某公寓段自行出资1万余元重新维护线路和墙面。苏某家住2单元四楼，其救火是为了挽回自家的财产造成的，与某供电段无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
长沙市向韶村某号房屋系周某某之父周子钻的遗产，该房为私有性质的住宅用房，现未实际分割，周某某作为遗产继承人之一对该房屋进行管理。为方便出租经营，周某某将该房屋隔断成两个门面，并于2009年安装两块电表于一楼楼梯间木板上。
周某某于2010年10月15日与长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部的实际经营者之一苏威签订《租赁协议》，约定周某某将该房屋其中一部分出租给长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部使用。苏某为该经营部的另一实际经营者之一。长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部在一楼楼梯间电表下方堆放了杂物。2014年8月1日，周某某之妻覃某某与长沙市芙蓉区建鑫图文设计部签订合同，将该房屋另一部分出租给该设计部使用。
2016年12月4日，一楼楼梯间电表处起火，引燃下方堆放的杂物，导致火势变大，烧穿墙壁，将某号房屋的两个门面烧毁。消防部门现场救援灭火后，经现场勘验，于2017年1月3日出具芙公消火认字［2016］第0014号《火灾事故认定书》，确认“火灾事故基本情况：2016年12月4日20点04分，长沙市公安消防支队“119”指挥中心接到报警称，位于长沙市芙蓉区某栋发生火灾，过火面积约50平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为191376元。经调查，对起火原因认定为：起火时间为2016年12月4日19点40分许；起火部位为某一楼楼梯间；起火点为某一楼楼梯间电表处；起火原因为能排除放火、雷击、生活用火不慎等原因引起火灾，不能排除电气线路故障引起火灾。
火灾发生后，苏某进入火场救火被烧伤，随后被送往长沙市中医医院急诊并住院治疗，自付急诊费和住院费共计16512元。由苏某申请，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年10月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏某本次损伤不构成伤残；预计后续治疗费用为7000元。苏某支付鉴定费1500元。
2017年6月4日，苏某向本院表示其放弃对其他共同侵权人主张权利。
本院认为：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。本案中苏某虽为着火门面长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部的实际经营者之一，但不能否定其救火也是为了保护其他公民财产和人身权益免受损害，其救火行为值得肯定。
周某某未经其他业主同意将向韶村某号住宅该为商用门面已违反我国物权法的相关规定，其私自安装两块电表于木板上以便于其出租经营是此次火灾引发的主要因素。此次火灾原因经消防部门鉴定，依据高度盖然性证据原则，结合日常生活经验，可以确认系电表故障引发的电气线路起火，之后引燃下方堆放的杂物，从而导致火势增大，引发火灾。某公寓段负责电力线路进入建筑物到电表箱部分的管理和维护，其日常管理维护中应包括排除线路危险，虽然不包括电表部分，但其应当发现没有电表箱遮盖的电表安装在木质板上存在着相当大的线路隐患却未排除，未尽安全管理义务，故在存在其他侵权主体的情形下，其应当对火灾的发生承担相应的补充责任。
综合本案案情，本院酌情确定由周某某承担本次火灾中苏某的损失70%的责任，由长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部承担本次火灾中苏某的损失30%的责任，由某公寓段承担本次火灾苏某的损失的10%的补充责任。依据本案认定事实，苏某的损失为医疗费16512元，后续治理费7000元，鉴定费1500元，共计25012元。故依据以上责任比例，周某某应赔偿苏某17508.4元，由长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部赔偿苏某7503.6元，但苏某放弃了对长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部主张权利，本院尊重其对自身权利处分的自由。周某某之妻覃某某作为出租人签署出租协议，也应认定为房屋的管理者，其应对周某某承担部分承担共同赔偿责任。故某公寓段对周某某、覃某某应赔部分承担10%即1750.84元的补充责任。本案中无充分证据证明某供电段对火灾的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。关于苏某诉求的其他项损失，因无充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、周某某与覃某某于本判决生效之日起五日内向苏某赔偿17508.4元；
二、广州某房建公寓段对第一项赔偿义务承担10%即1750.84元的补充责任，如广州某房建公寓段履行了该补充义务，其有权向周某某与覃某某追偿；
三、驳回苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，由周某某与覃某某负担100元，由苏某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杜丽云