wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）黑0103民初9914号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，董事长。
被告：哈尔滨入元科技发展有限公司，住所地：哈尔滨开发区南岗集中区赣水路189号406室。
法定代表人：曹鸿玲，经理。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告哈尔滨入元科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
哈尔滨九洲电气股份有限公司向我院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款17、5672万元，利息1万元，合计18、5672万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告共签订三份«产品购销合同»，合同总价款为74、2872万元。合同生效后，原告依合同约定履行了交货义务。被告向原告支付了56、72万元，剩余货款17、5672。现原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告哈尔滨入元科技发展有限公司合同纠纷一案，原告已于2016年1月6日在本院哈西法庭提起诉讼，现案件正在审理中。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司再次基于同一合同起诉被告哈尔滨入元科技发展有限公司还款，已构成重复立案。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、«最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释»第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨九洲电气股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 黄 山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑鹏飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4600号
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人：杨建，系该公司执行董事。
被告：文维梅，女，1940年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李剑华，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李剑蓉，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：毕婷，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安鼎力置业有限公司与被告文维梅、李剑华、李剑蓉、毕婷房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4155号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口。
代表人：段建斌，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：李玉清，男，1953年6月12日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：李利楠，女，1993年6月28日出生，汉族，住安阳县，系原告李玉清女儿。
二被上诉人委托诉讼代理人：梁五军，文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯文章，男，1975年7月2日出生，汉族，住安阳县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李玉清、李利楠、冯文章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：冯文章醉酒驾驶三轮车造成本次事故，上诉人不应承担责任；李玉清、李利楠误工费不应认定；李玉清没有提供车损价值证明，李利楠没有提供其手机损坏的证据，原审法院确认车损为400元、手机损失为1000元是错误的。
被上诉人李玉清、李利楠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯文章未答辩。
李玉清、李利楠向一审法院起诉请求：依法判令一、被告赔偿原告李玉清医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、施救费等共计人民币95870.9元；二、被告赔偿原告李利楠医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、护理费、手机损失等共计人民币8703.21元。
一审法院认定事实：2015年10月17日15时许，在安阳县柏庄镇昌泰路伟业工业园东路段，被告冯文章醉酒驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车由西向东行驶时与同方向在前原告李玉清驾驶的电动自行车相撞，后冯文章驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车驶入对向车道与相对方向马德礼无证驾驶的无牌电动汽车相撞，造成电动自行车驾驶人李玉清、乘车人李利楠受伤及三车不同程度受损及李利楠手机损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队责任认定，冯文章醉酒驾驶非机动车在道路上行驶，后又操作不当驶入对向车道是此事故形成的全部原因，应负事故全部责任。原告李玉清受伤后在安阳市中医院住院治疗32天支付医疗费16661.5元。经安阳中意法医临床司法鉴定，1、原告李玉清右足损伤，构成十级伤残；2、护理期限为90天。李玉清支付鉴定费1300元。原告李利楠受伤后在安阳市中医院住院治疗9天支付医疗费4066.21元。
另查明，二原告系父女关系。被告冯文章系豫Ｅ×××××号三轮汽车车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。肇事后，被告冯文章垫付11000元。
一审法院认为，二原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于原告李玉清赔偿数额，本院依法确认为医疗费16661.5元；住院伙食补助费，住院31天每天30元共计930元；营养费，每天20元计算90天为1800元；误工费根据其受伤情况按农、林、牧平均工资计算5个月为12073元；残疾赔偿金，按农村居民2015年度人均纯收入计算为19535.4元；护理费按2015年度居民服务业平均工资计算为7716元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情确定400元；车损400元；鉴定费1440元，共计人民币65956元。原告李利楠赔偿数额，依法确认为医疗费4066.21元；住院伙食补助费，住院9天每天30元共计270元；营养费，住院9天每天20元共计180元；误工费根据其受伤情况按农、林、牧平均工资计算20天为1588元；护理费按2015年度居民服务业平均工资计算为747元，手机损失酌情确定1000元；交通费酌情确定300元，共计8151元。豫Ｅ×××××号三轮汽车投保有交强险，原告的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉清53162元，赔偿原告李利楠5597元；被告冯文章赔偿李玉清1794元，赔偿李利楠2554元。由于被告冯文章属醉酒驾驶，保险公司赔偿后可向其追偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉清各项经济损失共计人民币53162元，赔偿原告李利楠5597元；二、被告冯文章于判决生效后十日内赔偿原告李玉清各项经济损失共计人民币1794元，赔偿原告李利楠2554元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2132元，由原告李玉清、李利楠负担479元，被告冯文章负担1653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为冯文章醉酒驾驶三轮车，造成本次事故，上诉人不应承担责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故上诉人认为因冯文章醉酒不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予以支持。上诉人认为不应赔偿李玉清、李利楠误工费，但李玉清事发时虽已经62岁，但其身体××能从事劳动，原审法院按照农林牧平均工资计算李玉清误工费并无不当，关于李利楠误工费，李利楠为代课老师，上诉人虽对此予以否认，但并未提供证据证明李利楠有不实之处，故本院不予以采信。关于李玉清车损及李利楠手机损失，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书中明确记载李玉清车辆受损、李利楠手机损坏，故原审法院根据本案实际情况酌定车损及手机价值并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 殷双利
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初110号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨先炯，农民。曾因盗窃，于2009年11月25日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元、于2013年12月20日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，7月22日取保候审，9月14日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人杨先炯、杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人杨先炯、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日凌晨，被告人杨先炯、杨某甲采用钥匙开锁的手段进入常州市武进区横林镇红联路144号被害人杨某乙住处，窃得人民币240元、金色OPPOR7手机1只（价值人民币1386元）、粉色OPPOR7S手机2只（价值分别为人民币1870元、1980元）、组装电脑1台（价值人民币1000元），合计价值人民币6476元。案发后，赃物粉色OPPOR7S手机2只、组装电脑1台已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人杨先炯、杨某甲均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杨某甲退出人民币1626元并预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨先炯、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、手机发票、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询情况说明；未到庭证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；被害人杨某乙的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人杨先炯、杨某甲共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人杨先炯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨先炯、杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨先炯、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨先炯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2016年9月22日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币4000元。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、退出的赃款人民币1626元发还被害人杨子锋。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年九月十四日
见习书记员 高 斐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第583-1号
申请执行人刘英芝，女，1969年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人潘建标，男，1966年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人刘英芝、潘建标与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼8层701单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告刘英芝、潘建标支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼8层701单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费430元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担366元。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人刘英芝、潘建标与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人刘英芝、潘建标支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币104920元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人刘英芝、潘建标支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00083号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月4日零时许，被告人王某醉酒驾驶陕H80＊**号轿车，沿商州区通江西路由北向南行驶至爱尚酒店门前时，因操作不当，与李某某、胡某停放在通江西路左侧行车道上的浙AC6＊**号车及陕A20＊**号车相撞，致三车受损，经西安市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为212.46mg／100ml。肇事后，被告人王某向受损车主李某某承认酒后驾驶车辆，李某某的在场亲友段某某报警，被告人王某在现场等待处理。
�查明，经双方协商，被告人王某赔偿了李某某车辆损失3.5万元，赔偿了胡某车辆修理费16023.93元；李某某、胡某出具谅解书，表示对王某的行为谅解，并请求对王某从轻处罚。
上述事实，有证人李某某、袁某某、汪某某、王乙等人证言，现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、事故认定书等证据证实，与被告人王某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某明知他人报案，而在现场等待交警处理，后能如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。被告人王某醉酒后造成交通肇事，血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，赔偿了被害人的经济�失，取得了被害人的谅解，且有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一四年七月七日
书记员 郭晓妮
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执844号
申请执行人：王翠匣，女，住敖汉旗。
被执行人：张九成,男,住翁牛特旗。
本院在执行王翠匣与张九成交通事故纠纷一案中，申请执行人王翠匣依据（2015）敖执字第7568号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张九成下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执844号申请执行人：王翠匣，女，住敖汉旗。被执行人：张九成,男,住翁牛特旗。本院在执行王翠匣与张九成交通事故纠纷一案中，申请执行人王翠匣依据（2015）敖执字第7568号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张九成下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月十八日书记员  徐 扬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5575号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5575号
申请执行人：钱汉荣，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行钱汉荣与李正平(2015)闸民四(民)初字第844号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李正平名下位于上海市闵行区蒲汇新村XXX号XXX室(现青年路XXX号XXX室)的房地产已被案外人袁杏芳提起的执行异议确认能够排除执行，且案外人袁杏芳支付的房屋尾款人民币36万元已用于清偿本案债务；被执行人李正平名下位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室的房地产本院已轮候查封，但该处房地产因他案被查封待处，目前尚无法处置变现。除上述房地产外，被执行人无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第844号民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币36万元，余款的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第82-3号
申请执行人朱建斌，男，汉族，1982年5月6日生，住江西省吉安市新干县，
被执行人郑松，男，汉族，1974年5月4日生，住江西省吉安市新干县，
被执行人葛丽，女，汉族，1977年10月6日生，住江西省吉安市新干县，
被执行人江西东海实业有限公司，住所地：新干县金川镇中山路,组织机构代码：576132970。
法定代表人林帮浆，董事长。
被执行人林帮浆，男，汉族，1976年1月12日生，住江西省吉安市新干县，
申请执行人朱建斌与被执行人郑松、葛丽、江西东海实业有限公司、林帮浆民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑松、葛丽、江西东海实业有限公司、林帮浆未按该生效法律文书确定的义务履行。申请人朱建斌于2015年7月27日向本院申请执行，要求归还借款本金1200万元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，查封了被执行人江西东海实业有限公司位于新干大厦的部分房产，郑松、葛丽共有的位于新干县××镇的房产，但江西东海实业有限公司的房产除抵押给银行的外，其余房产均作了在建工程抵押，暂时无法处置；郑松、葛丽的房产被多家法院查封，暂无法处置；其他被执行人暂无财产可供执行。本院依法对被执行人了采取了纳入失信名单、限制高消费、罚款、拘留强制措施。现因财产无法处置，申请人朱建斌同意终结案件的本次执行程序。本案已执行到位金额29650元，未执行到位金额11970350元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何述成，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市建邺区。
一审被告：夏某1，女，2004年12月24日出生，汉族，南京××外国语小学学生，住江苏省南京市建邺区。
一审被告：夏某2，男，2015年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上述两一审被告法定代理人：黄娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人黄娟因与被申请人何述成、一审被告夏某1、夏某2民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初591号民事判决及本院（2016）苏01民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄娟申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院均将被申请人支付夏前进的100万元认定为夫妻共同债务，该事实认定错误。2、一、二审法院适用错误。该笔借款不应当认定为夫妻共同债务；即便认定为夫妻共同债务，也应当在夫妻共同财产范围内承担责任。
何述成提交意见称，一、二审法院判决正确，请求驳回黄娟的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，夏前进与黄娟婚姻关系存续期间向何述成借款100万元，黄娟主张该借款系夏前进的个人债务，其未能举证证明夏前进与何述成借款时明确约定为个人债务，原判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，黄娟的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄娟的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月六日
书记员 王嘉玉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执2070号
申请执行人叶嗣高，男，1965年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人王方军，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行叶嗣高申请执行王方军合伙协议纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且下落不明，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的130000元及利息，到位标的0元。我院于2017年3月24日听取了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2070号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 黎 平
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1526号
原告：邸晓琳，男，1969年2月4日出生，汉族，住临猗县奥运花园28号楼2单元502室。
被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。
被告：王俪遐，女，1980年1月6日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。
本院在审理原告邸晓琳诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告邸晓琳以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1526号原告：邸晓琳，男，1969年2月4日出生，汉族，住临猗县奥运花园28号楼2单元502室。被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。被告：王俪遐，女，1980年1月6日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。本院在审理原告邸晓琳诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告邸晓琳以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  王亚婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2762号
上诉人（原审原告）:许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人:骆春展，系该公司董事长。
委托代理人彭亚杰、孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周会鸽，女，生于1985年10月4日，汉族，住许昌县。
委托代理人史江涛，系周会鸽丈夫。
被上诉人（原审被告）：许昌市宏瑞塑料包装有限公司。住所地许昌县尚集镇昌盛路与万向路交叉口。
法定代表人：武留记，系该公司总经理。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌县宏远机械有限责任公司。住所地许昌尚集产业集聚区兴平路中段路东。
法定代表人：周保安，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：史江涛，男，生于1985年6月20日，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：武留记，男，生于1952年12月21日，汉族，住许昌县。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，生于1965年7月8日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周保安，男，生于1965年2月22日生,汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：黄春菊，女，生于1964年10月23日，汉族，住许昌县。
委托代理人：周保安，男，生于1965年2月22日,汉族住许昌县尚集镇吕桥村六组，系其丈夫。
被上诉人（原审被告）周保德，男，生于1958年11月13日，汉族，住许昌县
委托代理人：王培，女，1988年12月16日出生，汉族，住许昌县，系其儿媳。
上诉人许昌县银信小额贷款股份有限公司因与被上诉人周会鸽、许昌市宏瑞塑料包装有限公司、许昌县宏远机械有限责任公司、史江涛、武留记、王丽萍、周保安、黄春菊、周保德借款合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人银信公司向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人许昌县银信小额贷款股份有限公司撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌县银信小额贷款股份有限公司撤回上诉。双方当事人按照许昌县人民法院（2015）许县长民初字第145号民事判决执行。
二审案件受理费22800元减半收取11400元由许昌县银信小额贷款股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年一月四日
书记员 王燕军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7274号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人叶周宇，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 巢宇宸
审判员 桑 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执376号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人任明生，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人任明生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,695.47元，执行费1,230元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1177号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴超，男，1993年12月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。2014年因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴超犯抢劫罪一案，于2017年9月15日作出（2017）黔0111刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人吴超不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月15日18时许，被告人吴超窜至其嫂子陈某位于贵阳市经济技术开发区青龙路家中实施盗窃，但未找到财物。被告人吴超便躲在屋内床底等陈某回家后再实施盗窃。当晚20时许，陈某回到家中，被告人吴超待陈某睡觉后在其床边将手机盗走，陈某当场醒来并拉住吴超，二人发生抓扯致床断裂，之后吴超抓陈某的头发将其拖至门边直至陈某放手，吴超带着手机逃离现场。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1598元，案发后已追回发还被害人陈某。
上述事实，有被告人吴超的供述及户籍证明，贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1162号刑事判决书、贵阳市南明区看守所刑满释放证明书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押照片、发还物品清单，贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]100号涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，被害人陈某的陈述等证据证实。
原判认为，被告人吴超以非法占有为目的，入户窃取被害人一部价值人民币1598元的VIVO手机，数额较大，在被被害人发现后，为抗拒抓捕，对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人吴超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十六条第一款之规定，作出如下判决，被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人吴超不服，以“其只是实施了盗窃，不构成抢劫罪，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人吴超入户盗窃被害人陈某的手机时被发现后，为抗拒抓捕，使用暴力方式抢劫手机的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴超未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴超所提“其只是实施了盗窃，不构成抢劫罪，原判量刑过重”的上诉理由。经查，现有上诉人吴超的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验等证据相互印证，形成证据锁链，充分证实上诉人吴超以非法占有为目的，入户实施盗窃，在盗窃被害人陈某手机后被发现，上诉人吴超为抗拒抓捕，使用拉拽等暴力方式，致使被害人陈某的床铺损坏,头发掉落，其行为已构成抢劫罪。依据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中“以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为‘入户抢劫’”的意见，应当认定上诉人吴超的行为为入户抢劫。依照法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，有入户抢劫情形的，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人吴超的犯罪行为，社会危害后果以及其系累犯等量刑情节，已在法定量刑幅度范围内对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴超以非法占有为目的，入户盗窃被害人手机后，被被害人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人吴超所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1140号
申请执行人卢华斌，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人李幸福，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李玉清，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李奕铭，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人卢华斌与被执行人李幸福、李玉清、李奕铭民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李幸福、李玉清、李奕铭应归还申请执行人欠款200,000元及利息。�案属系例案件之一，本院在执行（2015）龙新执字第4782号案中依法查封了被执行人李玉清所有闽Ｆ×××××9号车辆，该车辆下落不明，暂不能处置。经查询被执行人在银行、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2015）龙新执字第1140号案本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞珍珍（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1140号申请执行人卢华斌，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人李幸福，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李玉清，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李奕铭，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人卢华斌与被执行人李幸福、李玉清、李奕铭民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李幸福、李玉清、李奕铭应归还申请执行人欠款200,000元及利息。�案属系例案件之一，本院在执行（2015）龙新执字第4782号案中依法查封了被执行人李玉清所有闽Ｆ×××××9号车辆，该车辆下落不明，暂不能处置。经查询被执行人在银行、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2015）龙新执字第1140号案本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十一月三十日书记员 俞珍珍（代）
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执316号
申请执行人张伟伟，男，1981年7月23日出生。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟伟于2016年3月29日以其正在和被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执316号申请执行人张伟伟，男，1981年7月23日出生。被执行人河南赛尔车轮有限公司。本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟伟于2016年3月29日以其正在和被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年三月二十九日书记员  葛琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2061号
申请执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：十堰市公园路112号。
法定代表人：安天祥，该公司董事长。
被执行人十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：十堰经济开发区广州路5号。
法定代表人：张彦，该公司执行董事。
被执行人周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市汽车产业担保有限公司、周猛1800万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘永涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初882号
原告:朱全申，男，1986年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告:杨玉梅，女，1998年3月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，务工，住贵州省贵阳市云岩区，
本院在审理原告朱全申诉被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人自行协商，而申请撤诉。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告朱全申负担。
审判员 韩诗强
二〇一八年四月三日
书记员 潘 瑶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4418号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更、张林生，该社职工。
被告：河南红旗渠电炭有限公司，住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉。
被告林州市森宝商贸有限公司，住所地林州市河顺镇火车站东路南。
法定代表人：胡正伟。
被告王海玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住林州市。
被告胡正伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住林州市。
被告胡振芳，男，1991年2月14日出生，汉族，住林州市。
被告胡健正，男，1989年5月17日出生，汉族，住林州市。
被告郭万勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住林州市。
被告王海元，男，1971年5月6日出生，汉族，住林州市。
被告李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住林州市。
被告王相周，男，1964年8月1日出生，汉族，住林州市。
被告李联慧系被告河南红旗渠电炭有限公司、林州市森宝商贸有限公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、王相周委托代理人。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告河南红旗渠电炭有限公司（以下简称电炭公司）、林州市森宝商贸有限公司（以下简称森宝商贸公司）、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更、被告李联慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称,2015年4月9日，原告与被告电炭公司签订流动资金借款合同。合同约定，原告向被告电炭公司提供借款本金500万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限自2015年4月9日起至2016年4月9日止；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，森宝商贸公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2016年11月30日，被告电炭公司未向原告清偿借款本金及利息。请求：1、被告河南红旗渠电炭有限公司返还原告借款本金500万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市森宝商贸有限公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告河南红旗渠电炭有限公司、林州市森宝商贸有限公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
流动资金借款合同、借款借据各1件；
保证合同2件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告河南红旗渠电炭有限公司、林州市森宝商贸有限公司营业执照及被告王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周身份证复印件各1件。
被告李联慧口头辩称，对借款事实及证据无异议，请求依法判决。
经审理查明，2015年4月9日，原告林州市农村信用社合作联社市区信用社与被告电炭公司签订流动资金借款合同。合同约定，原告向被告电炭公司发放贷款人民币500万元；利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告森宝商贸公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告电炭公司发放了贷款。借款后，被告共偿还利息232750元。至原告向本院起诉时，被告电炭公司未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了流动资金借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告电炭公司、森宝商贸公司营业执照及被告王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周身份证复印件等证据。上述证据，原告与被告李联慧进行了质证。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告市区信用社与被告电炭公司签订的流动资金借款合同及与被告森宝商贸公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放了贷款，被告电炭公司应当按照合同约定期限返本付息。被告电炭公司至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告电炭公司依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告森宝商贸公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周作为被告电炭公司上述借款的连带责任保证人，因被告电炭公司未依约返本付息，原告要求被告森宝商贸公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告河南红旗渠电炭有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币500万元并支付利息（利息按原、被告签订的流动资金借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告林州市森宝商贸有限公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告河南红旗渠电炭有限公司、林州市森宝商贸有限公司、王海玉、胡正伟、胡振芳、胡健正、郭万勇、王海元、李联慧、王相周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳小莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2371号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：宿州市鸿宇混凝土有限公司，住所地：宿州市符离镇曹吴杨村吴山口。
法定代表人：薛庆涛，该公司董事长。
被告：赵雪峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘海燕，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：纵海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市世博工贸有限公司，住所地：安徽省宿州市东十里。
法定代表人：纵海涛，该公司董事长。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告宿州市鸿宇混凝土有限公司、赵雪峰、刘海燕、纵海涛、宿州市世博工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温已到庭，被告宿州市鸿宇混凝土有限公司、赵雪峰、刘海燕、纵海涛、宿州市世博工贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市鸿宇混凝土有限公司偿付租金1287221元。2、判令被告赵雪峰、刘海燕、纵海涛、宿州市世博工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告宿州市鸿宇混凝土有限公司签订编号为BS20130034的融资租赁合同，约定由原告购买车辆，租赁给被告宿州市鸿宇混凝土有限公司使用，租赁本金1592000元。被告宿州市鸿宇混凝土有限公司支付首期160000元，其余租金按24个月支付，每月64362元。被告赵雪峰、刘海燕、纵海涛、宿州市世博工贸有限公司向原告出具连带责任保证书为被告宿州市鸿宇混凝土有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告宿州市鸿宇混凝土有限公司至2015年10月已连续逾期18期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权。为此诉至法院。
被告宿州市鸿宇混凝土有限公司、赵雪峰、刘海燕、纵海涛、宿州市世博工贸有限公司未到庭应诉、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告作为出租人，被告宿州市鸿宇混凝土有限公司作为承租人，被告宿州市世博工贸有限公司作为供应商签订融资租赁合同，合同约定：原告通过售后回租的方式取得融资租赁权，原告向北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司付款，将其生产销售的4台搅拌车租赁给被告宿州市洪宇混凝土有限公司。违约责任约定：承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，出租人有权要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为1592000元，租赁利率为7.38%,首期租金为160000元，后期租金每1个月支付一期，共计24期，租金的具体支付时间、金额详见租金支付表。
被告赵雪峰、刘海燕向原告出具连带责任保证书，承诺为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任，担保范围：包括承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金等费用。担保期限为承租人对原告债务产生之日始至承租人履行完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。原告主张被告纵海涛、宿州市世博工贸有限公司承担连带保证责任，未提供证据证明。
合同签订后，原告将租赁物搅拌车4台交付给被告宿州市鸿宇混凝土有限公司，被告宿州市鸿宇混凝土有限公司在租赁物接收确认书中盖章确认收到。被告宿州市鸿宇混凝土有限公司未按合同约定按时足额向原告支付租金，尚欠原告租金1287221元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告宿州市鸿宇混凝土有限公司、宿州市世博工贸有限公司签订的融资租赁合同，以及原告与被告赵雪峰、刘海燕签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人均应按照合同的约定履行义务。被告宿州市鸿宇混凝土有限公司未按合同约定偿付租金，构成违约，应承担违约责任，原告主张的租金符合合同约定，本院予以支持。被告赵雪峰、刘海燕向原告出具连带责任保证书承诺对承租人的债务提供连带保证责任，故原告要求被告赵雪峰、刘海燕对被告宿州市鸿宇混凝土有限公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告纵海涛、宿州市世博工贸有限公司对被告宿州市鸿宇混凝土有限公司的债务承担连带保证责任，因原告未提供证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。被告宿州市鸿宇混凝土有限公司、赵雪峰、刘海燕、纵海涛、宿州市世博工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宿州市鸿宇混凝土有限公司支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金1287221元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵雪峰、刘海燕对被告宿州市鸿宇混凝土有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16386元，诉讼保全费5000元，共计21386元，由被告宿州市鸿宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 鞠艺涛
审 判 员 李 韶
人民陪审员 咸金福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2371号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：宿州市鸿宇混凝土有限公司，住所地：宿州市符离镇曹吴杨村吴山口。
被申请人：赵雪峰，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：刘海燕，女，1976年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：纵海涛，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人；宿州市世博工贸有限公司，住所地：安徽省宿州市东十里。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人宿州市鸿宇混凝土有限公司、赵雪峰、刘海燕、纵海涛、宿州市世博工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1287221.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1287221.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初904号
原告：俞仕忠，男，1966年11月28日出生，汉族，本科文化，工程师，住巢湖市。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：司贾，女，1963年8月20日出生，汉族，住巢湖市。
被告：李纳，男，1964年11月16日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：李斯，男，1986年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：赵云云，女，1992年1月19日出生，汉族，巢湖市人，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告俞仕忠诉被告司贾、李�、李斯、赵云云民间借贷纠纷一案中，原告俞仕忠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞仕忠的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞仕忠撤回对被告赵云云的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告俞仕忠负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初231号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾昭某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现其在住处候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人曾昭某犯过失致人死亡罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人曾昭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年11月17日15时许，被告人曾昭某在怀化市商业储运公司9号仓库操作装载机时，在倒车过程中不慎将被害人杨秋某碾压致死。案发后，被告人曾昭某主动到公安机关投案，且赔偿了被害人近亲属损失费人民币60.2万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍证明、到案经过、非道路交通事故认定书、建设机械工作操作证复印件、关于杨秋某尸体检验情况说明、死亡证明、调解协议书及收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证，证人张朋军的证言，被告人曾昭某的供述和辩解，现场勘验笔录、方位图及照片、现场指认笔录及同步视频、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾昭某过失致人死亡，情节较轻的行为构成过失致人死亡罪，公诉指控被告人曾昭某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾昭某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曾昭某真诚悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，被害人的近亲属自愿和解，可以依法对被告人曾昭某从宽处罚；被告人曾昭某的犯罪情节较轻，平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其家属承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾昭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人曾昭某持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一七年七月五日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第239号
罪犯董宝军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2006年8月23日作出（2006）营鲅刑初字第222号刑事判决，以罪犯董宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年7月13日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯董宝军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2411号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2411号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00012号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局负责人。
委托代理人刘建，男，该局执法监察队队长。
委托代理人闵华东，男，该局执法监察队副队长。
被申请执行人田明亮，男，1962年出生，汉族。
被申请执行人田杰，男，1985年出生，汉族。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人田明亮、田杰城建非诉行政执行一案，申请人武隆县国土局于2014年6月20日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第37号《行政处罚决定书》，决定：（一）在接到行政处罚决定书10日内，自行拆除在非法超占的土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原貌。（二）对非法占用的土地面积处以每平方米10元的罚款：343.7平方米ｘ10元／平方米=3437（大写：叁仟肆佰叁拾柒元）。该决定书于2014年8月14日送达被申请人田明亮、田杰。被申请人田明亮、田杰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代 其 智
代理审判员 白永学人民陪审员郑兴芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第953号
申请执行人:景红伟，女，1965年3月24日出生，汉族。
被执行人：郭红卿，男，1969年12月6日出生，汉族。
被执行人：王小红，女，1969年8月3日出生，汉族。
申请执行人景红伟与被执行人郭红卿、王小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭红卿、王小红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭红卿、王小红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第953号申请执行人:景红伟，女，1965年3月24日出生，汉族。被执行人：郭红卿，男，1969年12月6日出生，汉族。被执行人：王小红，女，1969年8月3日出生，汉族。申请执行人景红伟与被执行人郭红卿、王小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭红卿、王小红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭红卿、王小红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5122号
罪犯张玉叶，女，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月27日作出（2014）滨塘刑初字第28号刑事判决，以被告人张玉叶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年9月12日起至2018年3月11日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉叶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉叶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张玉叶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉叶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3576号
上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，1990年8月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，1963年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某1，女，汉族，1993年12月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某2，男，汉族，1961年7月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。
上诉人孙某1、孙某2与被上诉人郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，孙某1、孙某2于2016年8月1日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令郭某1、郭某2返还彩礼款42000元（大礼30000元、见面礼2000元、端茶礼4000元、买衣服、皮箱3000元、买礼物3000元等），并承担本案诉讼费用。该院经审理于2016年8月26日作出（2016）豫1402民初4607号民事判决，孙某1、孙某2不服该判决提起上诉。本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙某2及孙某1、孙某2的委托代理人房青，被上诉人郭某1、郭某2的委托代理人张红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙某1、郭某1于2015年7月经人介绍认识并确立恋爱关系。2015年7月21日，孙某1、孙某2给付郭某1、郭某2见面礼、端茶钱等8000元现金及烟、酒、糖等八样礼品。双方未办理结婚登记手续。2016年7月，孙某1、郭某1因琐事产生矛盾而解除婚约。孙某1、孙某2提起诉讼要求判令郭某1、郭某2返还彩礼。
原审法院认为，孙某1、郭某1订婚时，孙某1给付的见面礼、端茶钱等8000元现金，性质上应属于彩礼。现双方解除婚约，并未办理结婚登记，孙某1要求郭某1返还彩礼，于法有据，应按90％酌情予以返还7200元。对于孙某1、孙某2给付的烟、酒、糖等八样礼品，不属于男方给付女方的彩礼，孙某1、孙某2请求返还不予支持。对于孙某1、孙某2主张的30000元大礼，郭某1、郭某2不认可，孙某1、孙某2对该主张也未充分举证证明，故不予支持，孙某1、孙某2可在取得证据后，另行起诉。
原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、郭某1、郭某2返还孙某1、孙某2彩礼款人民币7200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孙某1、孙某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取425元，孙某1、孙某2承担400元，郭某1、郭某2承担25元。
孙某1、孙某2不服一审判决上诉称，按农村风俗，若男方不给付大礼，则不可能拍摄婚纱照并商定婚事。上诉人原审提交的录音，是在被上诉人家中的谈话，有媒人和相关人员在场，能够证明被上诉人收取上诉人30000元大礼的事实，原审对此未予认定错误，请求二审改判被上诉人返还上诉人大礼款30000元。
郭某1、郭某2辩称，被上诉人从未收取过上诉人30000元彩礼；相反，上诉人孙某1与被上诉人郭某1在西安同居期间，一直与前女友保持联系，郭某1为××一场，无奈下才回商丘医治，花费了大量费用。请求二审驳回上诉人的诉请。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否给付被上诉人大礼30000元，该款应如何进行返还。
二审中上诉人为支持其上诉主张，提交证据两份：1.证人李某1、李某2出庭证言；2.孙某1、郭某1的婚纱照一幅。
郭某1、郭某2质证认为，证人李某1系孙某2的女婿，李某2系孙某2的表姐夫，与上诉人具有利害关系；且其证言只是听说，不能作为有效证据使用。孙某1、郭某1拍摄婚纱照，不能证明郭某1收取上诉人大礼。
本院审查认为，两证人虽与上诉人有一定利害关系，但其系双方纠纷的参与调解人，了解双方调解的过程，能与上诉人原审提交的证人证言、现场录音等证据相印证，可以证明上诉人给付被上诉人30000元大礼的待证事实；上诉人提交的婚纱照可证明孙某1、郭某1订婚后已到谈婚论嫁阶段，亦可佐证送大礼后才可能拍摄婚纱照、商定婚期系当地的风俗习惯，故对上诉人的证明目的本院予以采信。
根据双方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明：上诉人孙某1、郭某1订婚后，孙某1给付郭某1彩礼大礼30000元；同时查明，被上诉人郭某1在西安期间，与上诉人孙某1共同同居生活。
本院认为，本案相关有效证据，可以证明上诉人孙某1与被上诉人郭某1订婚后先后给付被上诉人彩礼款共计38000元的事实。现双方因故解除婚约，孙某1要求郭某1返还彩礼，符合相关法律规定，根据本案情况，被上诉人酌情返还70％即26600元为宜。鉴于二审新的证据，原审认定上诉人给付被上诉人彩礼款数额发生变化，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4607号民事判决第二项，即：“二、驳回孙某1、孙某2的其他诉讼请求”；
二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4607号民事判决第一项为：郭某1、郭某2于本判决生效后十日内返还孙某1、孙某2彩礼款人民币26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，二审案件受理费850元，合计1275元，由孙某1、孙某2负担500元，郭某1、郭某2负担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 鹿国旗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1342号
上诉人（原审被告）：钟权，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王小文，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人钟权因与被上诉人王小文排除妨害纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟权上诉请求：请求改判钟权无需腾房，诉讼费用由王小文承担。事实和理由：王小文自2010年5月已知其丈夫姜明军将案涉房屋出售给钟权，在2012年9月14日王小文与姜明军离婚案件庭审笔录中也明确表示该房已出售，说明王小文是同意或者默认案涉房屋的出售，因为姜明军下落不明而无法办理过户手续。收条系姜明军收取购房款后亲笔书写，因收款有时间、地点差异而采用不同的笔书写，姜明军数次向钟权出具借条也证明了钟权支付完毕购房款后又借款给姜明军的事实。
王小文二审辩称：一审判决是正确的，案涉房屋是其于2009年12月购买的，那时与姜明军有矛盾，之后就来湖州上班，并不知道姜明军与钟权之间的交易，2010年4月时姜明军骗走了房屋钥匙，被上诉人并未同意卖房，之前与钟权也从未接触过。后来发现钟权住在案涉房屋里后才与其交涉过两次，钟权不同意搬离。
王小文向一审法院起诉请求：钟权立即腾退王小文所有的位于双林镇大桥口1-9号303、305室的房屋并赔偿王小文损失35000元；诉讼费由钟权承担。
一审法院认定事实：2009年12月7日，王小文取得坐落于湖州市南浔区双林镇大桥口1-9号303、305室房屋的所有权，房屋所有权证上登记的所有权人为王小文。2010年4月23日，姜明军将该房屋出售给钟权，并向钟权出具收条一份，载明“今本人姜明军收到钟权购房款2万元，余下46000元房屋过户后，余款付清，过户前共付63000元，过户后3000元付清”，后姜明军向钟权交付了房屋所有权证、国有土地使用证及契证，提供了其与王小文的结婚证及身份证复印件，后一直未办理过户手续，钟权已实际占有该房屋并用于出租。王小文自认于2010年5、6月间知道姜明军出售上述房屋。王小文与姜明军原系夫妻，于2005年5月13日登记结婚，并于2012年9月14日经法院判决离婚。一审法院认为，案涉双林镇大桥口1-9号303、305室房屋购买于2009年，系王小文与姜明军婚姻关系存续期间，王小文未举证双方对夫妻婚后财产作出约定，故该房屋应属于夫妻共同财产。本案的争议焦点在于：一、钟权是否已取得上述房屋的所有权。钟权主张该房屋系姜明军向其出售，其属于善意取得。钟权与姜明军之间虽未签订书面房屋买卖合同，但从姜明军出具的收条中可以看出双方对房屋价款、支付方式等作出约定，故可以认定双方存在房屋买卖合同关系。姜明军作为房屋的共有权人，与钟权协商买卖房屋系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同有效。但该房屋至今未办理过户手续，不符合物权法关于善意取得的要件，钟权关于其属于善意取得的抗辩，不予采纳，钟权未实际取得上述房屋的所有权。王小文作为登记的所有权人，对该房屋享有直接支配和排他的权利。故王小文要求钟权腾退房屋的主张，予以支持。二、钟权是否需要对王小文进行赔偿。因钟权与姜明军之间的买卖合同有效，姜明军已向王小文交付了房屋所有权证等，钟权也支付了部分款项，故其占有、使用该房屋是接受姜明军履行房屋买卖合同义务的行为。且王小文自2010年5、6月间即已明知该房屋被姜明军出售，却怠于行使权利，导致该房屋由钟权占有、使用至今，故王小文要求钟权赔偿损失的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、第三十五条、第三十九条及第一百零六条之规定，判决：一、限钟权于判决生效后十日内将座落于双林镇大桥口1-9号303、305室房屋腾出返还王小文；二、驳回王小文的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由王小文负担人民币298元，钟权负担人民币40元。
上诉人钟权，被上诉人王小文二审中均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋系王小文与姜明军共同共有且房屋登记在王小文一人名下。钟权主张王小文是默认姜明军出售房屋的，但一、二审期间钟权并未提交任何证据证明王小文同意姜明军向钟权出售房屋，亦无证据证明王小文嗣后对姜明军处分案涉房屋的行为进行了追认。王小文陈述其嗣后知晓案涉房屋已被姜明军出售给钟权，该陈述并不能构成对姜明军出售案涉房屋的追认，故对钟权该项上诉主张，本院不予支持。姜明军出售案涉房屋的行为系无权处分。一审认定王小文对案涉房屋享有直接支配和排他的权利并无不当，本院予以维持。另外钟权提出已向姜明军全额支付了房款，然本案是排除妨害纠纷，钟权与姜明军之间购房款项的支付系双方之间的债权债务关系，故在本案中对此不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人钟权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾艳红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1008号
申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街86号。
被执行人张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人曹艳合，女，1967年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人河北景雪面业有限公司，住所地：河北省衡水市景县留府工业区。
被执行人河北元康环保科技有限公司，住所地：河北省衡水市武邑循环经济园区。
被执行人王学业，男，1980年9月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行被执行人张曙光、曹艳合、河北景雪面业有限公司、河北元康环保科技有限公司、王学业财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3537号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十九日
书记员 宋永亮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂祥春，男，1944年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区民政局，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82号。
法定代表人李光奇，党组书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，区长。
涂祥春因诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）、重庆市綦江区民政局（简称綦江区民政局）行政给付一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
涂祥春申请再审称，1、申诉人与其子涂朝国已分家多年，不在一起共同生活，认定为长期共同生活的家庭成员系认定事实错误；2、申请人未与其子涂朝国共同生活，涂朝国的家庭财产不是认定为申请人的财产；3、申请人未收到低保停发通知的情况下，綦江区民政局先停发低保待遇再作出《最低生活保障金停发通知书》是程序违法，不是笔误。请求依法改判。
本院认为，根据《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第六条第二款、第三款的规定，綦江区民政局有作出被诉《最低生活保障金停发通知书》的法定职权。
《重庆市最低生活保障条件认定办法》第五条规定：“共同生活的家庭成员包括配偶…其他具有法定赡养、扶养、抚养义务关系，并共同居住3个月以上的人员。”2012年12月18日，涂祥春作为申请人向重庆市綦江区三角镇人民政府（简称三角镇政府）提交了《重庆市农村居民最低生活保障申请书》，申请书上载明：家庭人口7人，家庭月总收入1190元，共同生活家庭成员有涂祥春、涂祥春配偶邹洪益、涂祥春之子涂朝林、涂祥春之子涂朝国、涂祥春儿媳余爱华。涂祥春在申请书上签名。2015年2月6日，三角镇政府民政办工作人员对涂祥春一户进行入户调查，形成了《重庆市最低生活保障家庭经济状况核查表》，载明：申请人为涂祥春，其共同生活家庭成员有涂祥春、涂祥春配偶邹洪益、涂祥春之子涂朝国、涂祥春儿媳余爱华、涂祥春孙女余金凤、涂祥春孙子涂元帅。邹洪益在核查表上捺印。上述证据能够证明涂朝国系与涂祥春共同生活的家庭成员。
涂祥春在重庆市綦江区三角镇龙门村贾家湾组拥有房屋一幢，其子涂朝国2013年新修房屋一幢，并于2015年8月12日取得J213房地证2015字第2569号《房地产权证》，涂祥春家庭成员人均拥有的建筑面积为52.49平方米。在《机动车信息查询结果单》上，显示渝BX72**号宗申牌摩托车登记的所有权人为涂朝国，初次登记时间为2011年1月24日。《重庆市最低生活保障条件认定办法》第十二条规定，拥有2套以上（含2套）房屋，且人均拥有建筑面积超过最低住房保障标准的3倍，拥有机动车辆的不能享受最低生活保障。綦江区最低住房保障标准的3倍为人均39平方米，涂祥春共同生活家庭成员拥有2套房屋和一辆机动车，且人均拥有建筑面积超过最低住房保障标准的3倍，不符合领取最低生活保障金的条件，綦江区民政局停发涂祥春户最低生活保障金并无不当。綦江区民政局作出的《最低生活保障金停发通知书》中将落款时间填为停发时间系笔误。
綦江区政府受理行政复议后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上所述，涂祥春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回涂祥春的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年二月三日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂祥春，男，1944年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区民政局，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82号。法定代表人李光奇，党组书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人陈金山，区长。涂祥春因诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）、重庆市綦江区民政局（简称綦江区民政局）行政给付一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。涂祥春申请再审称，1、申诉人与其子涂朝国已分家多年，不在一起共同生活，认定为长期共同生活的家庭成员系认定事实错误；2、申请人未与其子涂朝国共同生活，涂朝国的家庭财产不是认定为申请人的财产；3、申请人未收到低保停发通知的情况下，綦江区民政局先停发低保待遇再作出《最低生活保障金停发通知书》是程序违法，不是笔误。请求依法改判。本院认为，根据《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第六条第二款、第三款的规定，綦江区民政局有作出被诉《最低生活保障金停发通知书》的法定职权。《重庆市最低生活保障条件认定办法》第五条规定：“共同生活的家庭成员包括配偶…其他具有法定赡养、扶养、抚养义务关系，并共同居住3个月以上的人员。”2012年12月18日，涂祥春作为申请人向重庆市綦江区三角镇人民政府（简称三角镇政府）提交了《重庆市农村居民最低生活保障申请书》，申请书上载明：家庭人口7人，家庭月总收入1190元，共同生活家庭成员有涂祥春、涂祥春配偶邹洪益、涂祥春之子涂朝林、涂祥春之子涂朝国、涂祥春儿媳余爱华。涂祥春在申请书上签名。2015年2月6日，三角镇政府民政办工作人员对涂祥春一户进行入户调查，形成了《重庆市最低生活保障家庭经济状况核查表》，载明：申请人为涂祥春，其共同生活家庭成员有涂祥春、涂祥春配偶邹洪益、涂祥春之子涂朝国、涂祥春儿媳余爱华、涂祥春孙女余金凤、涂祥春孙子涂元帅。邹洪益在核查表上捺印。上述证据能够证明涂朝国系与涂祥春共同生活的家庭成员。涂祥春在重庆市綦江区三角镇龙门村贾家湾组拥有房屋一幢，其子涂朝国2013年新修房屋一幢，并于2015年8月12日取得J213房地证2015字第2569号《房地产权证》，涂祥春家庭成员人均拥有的建筑面积为52.49平方米。在《机动车信息查询结果单》上，显示渝BX72**号宗申牌摩托车登记的所有权人为涂朝国，初次登记时间为2011年1月24日。《重庆市最低生活保障条件认定办法》第十二条规定，拥有2套以上（含2套）房屋，且人均拥有建筑面积超过最低住房保障标准的3倍，拥有机动车辆的不能享受最低生活保障。綦江区最低住房保障标准的3倍为人均39平方米，涂祥春共同生活家庭成员拥有2套房屋和一辆机动车，且人均拥有建筑面积超过最低住房保障标准的3倍，不符合领取最低生活保障金的条件，綦江区民政局停发涂祥春户最低生活保障金并无不当。綦江区民政局作出的《最低生活保障金停发通知书》中将落款时间填为停发时间系笔误。綦江区政府受理行政复议后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，涂祥春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回涂祥春的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年二月三日书记员 李小燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁03刑申3号
王某某、田某某：
你们为妨害公务罪一案，对宁夏回族自治区同心县人民法院（2008）同刑初字第101号刑事判决书不服，以”你们的房屋系合法建筑不应被拆除，残值也不应被当做垃圾倾倒；王团镇人民政府对因其违法拆除而给你们造成的损失应承担赔偿责任；（2008）同刑初字第101号刑事判决书判处你们刑罚错误。请求依法撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2008）同刑初字第101号刑事判决，改判你们无罪，责令同心县王团镇人民政府赔偿你们房屋折价款70000元，由同心县人民法院赔偿你们精神损失费和误工费”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，被害人马某甲乙、马某甲乙陈述，证人证言，户籍证明，作案工具菜刀，车辆照片，同心县公安局370057号、370062号、370137号、370186号人民警察证照片，鉴定结论，现场勘验笔录及你二人在公安机关和原审庭审中供述证实2007年11月28日10时许，同心县王团镇工作人员拆除你们家违章建筑时，王某某阻挡并持菜刀欲砍拆迁工作人员被公安民警制止过程中，实施了殴打民警继而持砖砸损警车的行为，田某某实施了殴打民警的行为，故你们的行为均构成妨害公务罪。原审综合案件事实及你二人认罪、悔罪和赔偿情况在法定刑幅度内予以量刑并无不当。
综上，本院认为，申诉人王某某、田某某对该案的申诉事由不能成立，且未提供新证据证明原审刑事判决认定事实确有错误，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原审刑事判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2014号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林香兰，女，1979年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9681号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林香兰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款14627.53元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十四日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林香兰，女，1979年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9681号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林香兰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款14627.53元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十四日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初77号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1964年8月7日出生，初中文化，无业。2000年11月1日，因盗窃被劳动教养一年。2016年9月21日，因盗窃被阜城县公安局行政拘留十五日。2017年1月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑〔2017〕60号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2017年1月14日起，被告人李某1多次于凌晨窜至武邑县城“宏达嘉园”小区内盗窃电动车，具体事实如下：
1、2017年1月14日，被告人李某1在该小区2期5号楼4单元楼道内盗窃谷某的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值1328元。后以100元价格卖于杜某，杜某以400元卖于他人。武邑县公安局从杜春年处扣押400元，现已发还失主。
2、2017年1月18日，被告人李某1在该小区1期1号楼3单元门口盗窃肖某1超的银灰色津福鑫牌电动三轮车一辆，价值1692元，后以200元价格卖于张某。现该车已追还失主。
3、2017年1月19日，被告人李某1在该小区1期1号楼6单元门口盗窃李某的蓝色追风鸟牌电动自行车一辆，价值464元。
4、2017年1月21日，被告人李某1在该小区1期大门洞内盗窃张某2黑色爱玛电动自行车一辆，价值903元，后以100元价格卖于杜某。现该车已发还失主。
2017年1月21日，被告人李某1到案后主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃李某、肖某1超电动车的事实。
上述事实，有失主谷某、肖某2、李某、张某2陈述，证人杜某、张某、金某1证言，现场勘验、指认笔录、照片及现场监控视频，扣押、发还物品清单、出售条、收据及合格证、价格鉴定意见等证据证实，被告人李某1亦供认不讳。被告人李某1供述曾被劳动教养两次、行政处罚一次。公诉机关提供的劳动教养决定书、行政处罚决定书仅证实李某1因盗窃于2000年被劳动教养、2016年被行政拘留的事实,没有1984年被劳动教养的相关资料。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某1曾因盗窃被处罚，本案又系多次盗窃，以上均系酌定从重处罚情节。被告人李某1自愿认罪，如实交待尚未被掌握的部分盗窃罪行，属坦白，且部分财物已追还失主，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人李某1退赔谷某1928元、李某2464元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金及退赔款于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 磊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2906号
原告：天津正宇重工机械有限公司，住所天津市静海区唐官屯镇四街。
法定代表人：李政，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：王庆忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：程利英，女，1970年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告天津正宇重工机械有限公司与被告王庆忠、程利英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告天津正宇重工机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津正宇重工机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津正宇重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取8971元，保全费5000元，均由原告天津正宇重工机械有限公司自行负担。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 董生林
人民陪审员 张素梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 峥
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初615号
原告：赵某某，女，1931年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘某甲（赵某某儿媳），女，1968年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘甲，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：田某某（刘甲妻子），女，1966年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘乙，男，1969年4月26日，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘某乙，女，1953年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘某丙，女，1960年5月12日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘某丁，女，1975年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告赵某某与被告刘甲、刘乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘甲的委托诉讼代理人田某某、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼，被告刘乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告生育六名子女，现与长子刘丙一居生活，原告于2016年10月份摔伤后生活不能自理，又没有生活来源，被告不尽赡养义务，请求法院判令每名被告每月给付赡养费200元。
被告刘甲辩称，同意每月给付原告200元赡养费。
被告刘某乙辩称，本人条件不允许，没有挣钱方式，刘某乙夫妻身体不好天天都得吃药。可以每年伺候原告两个月。
被告刘某丙辩称，同意每月给付原告200元赡养费。
被告刘某丁辩称，同意每月给付原告200元赡养费。
被告刘乙未答辩。
经审理查明，原告赵某某与丈夫刘占春生育六名子女，长子刘丙、次子刘甲、三子刘乙、长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁。原告丈夫于13年前去世，原告一直与长子刘丙一居生活。2016年10月1日，原告摔伤，右腿骨折，瘫痪在床，不能翻身，大小便无法自理，生活起居由其长子刘丙夫妻照顾，其他子女偶尔也来帮忙。原告有3.5亩承包地，现由刘丙耕种，政府每月给付原告85元农村居民养老金。原告受伤后每月吃药及纸尿裤费用约600元。
上述事实，有村委会证明及原、被告双方陈述笔录在案为凭，已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告摔伤后丧失生活自理能力，大小便无法自理，每月吃药及纸尿裤支出600元，加之其他生活开销，原告的耕地及农村居民养老金收入无法满足其日常生活支出。刘丙夫妻照顾原告生活起居，其生活费支出应由五被告承担，原告主张五被告每月给付200元赡养费，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甲、刘乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2017年4月份开始每月给付原告赵某某赡养费200元，此款于每月1日给付一次。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一七年四月十四日
书记员 丁悦璐
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第165号
上诉人（原审原告）沈志祥，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人谷正海，市长。
原审第三人沈志才，男，1947年10月8日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。
上诉人沈志祥因撤销集体土地建设用地使用证一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，1994年被告三河市人民政府在三河市全面开展进行宅基地登记，经对涉案土地进行丈量、勘测、四邻确认、核实宅基地权属，经过逐级审批程序，为第三人沈志才颁发三集建（宅）字第17-09108号《集体土地建设用地使用证》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法判决驳回了原告的诉讼请求。上诉人沈志祥的上诉理由是被上诉人三河市人民政府为第三人颁发的三集建（宅）字第17-09108号《集体土地建设用地使用证》认定事实错误，证据不足。请求撤销原判并撤销被上诉人为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。
经审理查明，1994年，三河市进行全面土地登记。被上诉人依据1983年2月24日上诉人与第三人父亲沈立库所立分家协议，其工作人员与三河市高楼镇程官营村村干部一起对涉案宅基地（分家时分给第三人的房屋及宅基地）进行丈量、勘测，经过四邻的确认，核实了宅基地权属，绘制宗地草图、界址标示，经过填报审批表等审批程序后为第三人办法了三集建（宅）字第17-09108号《集体土地建设用地使用证》。上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，1994年三河市进行全面土地登记时，被上诉人根据《土地登记规则》（1989年11月18日颁布）第七条的规定，其工作人员与村干部一起对涉案宅基地进行丈量登记，第三人本人及四邻签字确认，核实了宅基地权属、绘制宗地草图、界址标示，经过填报审批表等审批程序后为第三人沈志才颁发了三集建（宅）字第17-09108号《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人起诉要求撤销被上诉人为第三人沈志才颁发的集体土地建设用地使用证，原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 堃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4870号
原告：贺庙均，男。
被告：陈友良，男。
原告贺庙均与被告陈友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庙均到庭参加了诉讼，被告陈友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庙均向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈友良偿还原告欠款7500元。事实和理由：被告陈友良于10年前向原告借款2000元，约定利息按月息0.015计算。后被告仅偿还了部分借款。2013年2月8日，原、被告进行了结算，被告向原告出示了欠条。之后，被告仅偿还原告1000元，余款经原告多次催收未还。故原告要求被告偿还原告借款本金4600元，支付利息2900元，本息共计7500元。
被告陈友良未向本院提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告陈友良因经营养殖业需资金周转向原告提出借款2000元，约定按月利率15‰支付利息。被告借款后仅支付原告部分利息，借款本金和部分利息未偿还。2013年2月8日，原、被告进行了结算，被告共应偿还原告借款本金5600元。被告向原告出具了欠条，欠条中约定按月息0.015（即月利率15‰）支付利息。此后，被告仅于2014年12月26日偿还了原告欠款本金1000元，其余欠款本金和利息未偿还。算至2016年8月10日，被告共应支付原告欠款本金4600元，支付欠款利息2900元（该利息为按照月利率15‰的标准计算本金4600元从2013年2月8日至2016年8月10日的利息），欠款本息合计7500元。
上述事实，有被告出具的欠条等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺庙均与被告陈友良之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权依法应予保护，被告陈友良所欠原告款项应予偿还，并应按约定支付原告欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友良在本判决生效之日起十日内偿还原告贺庙均欠款本金4600元；
二、被告陈友良在本判决生效之日起十日支付原告贺庙均欠款利息2900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1390号
原告：南昌房务美物业管理有限公司，住所地：南昌市二七北路237号，统一社会信用代码：913601025638313508。
委托诉讼代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：周炜，男，1971年12月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌房务美物业管理有限公司与被告周炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南昌房务美物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回对被告周炜的起诉申请。
本院认为，原告南昌房务美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌房务美物业管理有限公司撤回对被告周炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌房务美物业管理有限公司承担。
审判员 邹必凤
二〇一七年十月九日
书记员 肖 梦