河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1659号
原告:马建楼，男，1978年2月11日出生，汉族，住河北省威县。
原告:孙风颜，女，1977年2月5日出生，汉族，住河北省威县。
二原告委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告:范建华，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：郝荣华，男，1966年2月1日出生，住河北省南宫市，系范建华亲戚，代理权限：特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司。
统一社会信用代码：91130581697559321P。
住所地：河北省南宫市青年街北侧。
负责人:赵桂水，公司总经理。
委托代理人:赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马建楼、孙风颜诉被告范建华、中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司(以下简称平安财险南宫支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建楼及原告马建楼、孙风颜的委托代理人赵书丽、被告范建华的委托代理人郝荣华、被告平安财险南宫支公司委托代理人赵英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告马建楼、孙风颜的诉讼请求，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损费、鉴定费计281,713.97元；孙风颜的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计22,207.17元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险南宫支公司的答辩意见，原告的电动三轮车应为机动车；我公司在保险应理赔的限额内对于原告的损失由合法有效的证据材料进行核实；根据事故认定书的责任系数进行分摊，鉴定费等不属于保险理赔的种类和范围。
被告范建华的答辩意见，我方与原告已达成协议，不再承担赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、死者及家庭成员情况：死者马某，女，2006年8月26日出生，2017年6月19日发生交通事故，当场死亡。马某的父亲马建楼、母亲孙风颜。
2、事故发生基本情况及责任：2017年6月19日12时20分，范建华驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县杨庄桥至董村乡间公路由东向西行驶到杨庄桥至董村乡间公路交叉口处，与由北向东左转弯孙风颜驾驶的电动三轮车（承载：马某1、马某2）相撞，造成：孙风颜、马某2受伤，马某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。范建华和孙风颜均负此次事故的同等责任，马某1、马某2无责任。
3、事故车辆及保险情况：冀Ｅ×××××号车车主、司机均为范建华，该车在平安财险南宫支公司投有交强险和50万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）、死者马春悦的损失：
1、丧葬费。丧葬费为28,493.5元。
死亡赔偿金。死亡赔偿金为238,380元。
3、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金50,000元过高，且原告负事故同等责任，故精神抚慰金酌定为25,000元。
处理葬丧事宜误工费。亲属处理葬丧事宜误工费以5人3天标准计算，应为5人*21987元/365天*3天=903.60元。
5、交通费。交通费酌定为300元。
6、车辆损失费。根据车物损失评估报告书确认车辆损失为2,150元。
7、鉴定费。鉴定费为200元。
（二）、孙风颜的损失：
1、医疗费。根据医疗费票据确认为11,338.82元。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天100元，超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，不予支持，住院伙食补助费按每天50元计算，住院18天，住院伙食补助费应为900元。
3、误工费、护理费。参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1993—2014）7.2.2，原告孙风颜误工期应为60-120天、护理期为30-60天。原告孙风颜为农村居民，误工费、护理费原告请求每天按60元计算未超出农林牧渔业标准。原告孙风颜误工期、护理期分别酌定为100天、40天。故原告误工费应为6,000元（60元*100天）、护理费为2,400元（60元*40天）。
4、营养费。原告提交的病历，医嘱未载明需加强营养，原告主张营养费请求，不予支持。
5、交通费。酌定为300元。
另，此次事故受害人和本案的原告明确表示，除了交强险财产损失赔偿限额2,000元外，1万元医疗赔偿限额优先用于孙风颜，11万元伤残死亡赔偿限额优先用于马某1死亡造成的损失。原告与被告范建华已达成赔偿协议，原告表示放弃本案中被告范建华需要承担的鉴定费。
（二）原告驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车？事故责任比例如何分担？
威县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙风颜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定。非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）……，故孙风颜驾驶的电动三轮车应为非机动车。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至三十的规定，确定冀Ｅ×××××号车驾驶人按70%的比例承担责任。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告平安财险南宫支公司在交强险各分项限额内赔偿。超出交强险限额部分由平安财险南宫支公司在商业三者险限额内按70%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任各分项限额内赔偿原告孙风颜医疗费10,000元，赔偿原告马建楼、孙风颜死亡赔偿金和车辆损失112,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙风颜,7,657.17元，赔偿原告马建楼、孙风颜128,258.97元；
三、驳回原告马建楼、孙风颜其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860元，减半收取2,930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司负担2,486元，原告马建楼、孙风颜负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭 静