wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执191号
申请执行人邹宁，男，汉族，1983年7月19日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人贺敬明，男，汉族，1994年4月27日，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张岩，男，满族，生于1992年2月26日，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初字第2712号民事判决书，在执行邹宁与被执行人何敬明、张岩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何敬明、张岩向申请执行人邹宁履行申请执行标的68700.00元，承担执行费931.00元，共计69631.00元。
在执行过程中，申请执行人邹宁以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2017年5月18日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十日
书记员 剡 军
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第85号
原告覃昌慧，女。
委托代理人叶光容。
被告朱胜，男。
原告覃昌慧与被告朱胜离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告覃昌慧及其委托代理人叶光容、被告朱胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃昌慧诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2011年12月8日在宜宾市南溪区民政局协议离婚。离婚时，我与被告在协议中约定由被告自离婚之日起两年内支付我经济帮助费人民币50000元作为给我的补偿。但被告在支付了我3000元后一直未再支付我余款。该款到期后，被告以总总理由拒绝支付。我与被告订立的离婚协议是合法有效的，被告应该按照协议内容履行。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告履行协议，立即支付我经济补助费余款47000元。
被告朱胜辩称：原告所述是事实，我应该支付所欠原告的47000元。但目前我经济很困难，每月收入只有2800元，现在的妻子打零工每月也只有1000元左右的收入，我们两人的收入加起来只能维护一家人的生活开支，而且我每月还要还房贷1100元，经济十分拮据，无力一次性付清该笔款项，只能每月支付原告1000元至付清欠款止。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，因感情不和，于2011年12月8日双方达成离婚协议后在宜宾市南溪区民政局办理了离婚登记手续。原被告在离婚协议第三条夫妻一方经济困难时经济帮助一栏中约定：“离婚后，男方支付5万元人民币给女方作为补偿，在离婚日起两年内付清。”。离婚后，被告于2013年下半年支付了原告3000元，余款47000元被告在到期后至今仍未支付给原告，原告遂向本院起诉，要求被告立即支付经济帮助费47000元。
本院认为：原被告之间在离婚时达成了合意，该合意不违反法律规定，且被告也承认原告在本案中所主张的事实属实，因此，本院对原告主张的事实予以确认；被告认可并愿意给付尚欠原告经济帮助费47000元，但要求分期支付。根据法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应该在约定的期限内给付。对原告要求被告一次性给付的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后10日内支付原告覃昌慧经济帮助费47000元。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向 荣
二〇一四年三月十日
书记员 张贤梅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2052号之一
申请人：朱员发，男，1971年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李继辉，男，1962年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人朱员发与被申请人李继辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0981民初2052号民事裁定书，对被申请人李继辉的财产采取了保全措施，现因申请人朱员发以双方达成和解为由申请撤诉，本院已裁定准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李继辉银行存款160000元或其同等数额的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2052号
申请人：朱员发，男，1971年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李继辉，男，1962年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人朱员发诉被申请人李继辉买卖合同纠纷一案中，申请人朱员发于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李继辉银行存款160000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院经审查认为，申请人朱员发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李继辉银行存款160000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小娟
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 蕾
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00473号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘建锋，无职业。2014年12月15日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月4日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人�建锋犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年5月23日晚上，被告人刘建锋窜至大冶市东风路街道幸福公寓附近，采取套钥匙孔的方式，将被害人陈某停放在公寓门口的一辆新大洲本田摩托车盗走。次日凌晨，被告人刘建锋将被盗摩托车驾驶到黄石市新百百货商场门前停放。同日早晨，被害人陈某发现摩托车被盗立即报警，由于被盗摩托车装有GPS定位系统，公安民警发现该车停放在黄石市新百百货商场门前，便赶至商场门口守候。下午5时许，被告人刘建锋到商场门口准备骑走摩托车时，被公安民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
上述事实，被告人刘建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关线索来源及抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人刘建锋的供述和辩解；辨认笔录及照片；同步录音录像光盘等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十四日起至二○一六年五月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一五年十一月九日
书记员 祝治国
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1530号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
负责人沈琰，职务行长。
被执行人李守群，男，汉族，1981年11月26日生，住郑州市南阳路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行李守群信用卡纠纷一案中，对被执行人李守群可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1530号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鹏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第903号
原告霍某某，居民身份证号码×××，女，1985年2月6日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告韩某，居民身份证号码×××，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住木兰县。
原告霍某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2009年9月18日登记结婚，婚后生育一子韩某某，现年6岁。结婚后的这些年来，被告基本不在家，也不往回拿钱，对原告不管不问。偶尔回来还半夜打原告。故原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生子韩某某由被告抚养，抚养费自负，草正房两间双方对半分（庭审中，放弃该项请求），诉讼费由被告承担。
原告霍某某为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了以下三组证据：
第一组证据，待证的事实为：原、被告系夫妻关系，于2009年9月18日登记结婚，有如下2份证据。
证据A1、结婚证2份。
第二组证据，待证的事实为：如果原、被告离婚，因原告没有生活来源，故原告不承担子女抚养费，有如下1份证据。
证据A2、原、被告于2014年2月13日签订的“保证合同书”。
第三组证据，待证的事实为：婚前被告知道原告脑袋有病；原、被告结婚9年，被告始终在外打工，不往家拿钱，偶尔回来还打原告，夫妻感情已经破裂，有如下4份证据。
证据A3、证言人郝桂英当庭作证的证言。
证据A4、证言人霍岐珍当庭作证的证言。
证据A5、证言人霍丽娜当庭作证的证言。
证据A6、证言人霍丽晶当庭作证的证言。
被告韩某未到庭参加诉讼，故本院无法组织原、被告双方对原告举示的以上6份证据进行当庭质证。
经审核本院认为，原告举示的证据A1、A3、A4、A5、A6等5份证据均符合证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告举示的证据A1、A3、A4、A5、A6予以采信。原告举示的证据A2系原、被告双方签订的“保证合同书”，且内容部分违反法律规定，该证据中关于婚生子抚养的协议符合证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告举示的证据A2部分予以采信。
被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
结合当事人的质证意见和当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
2005年农历冬月20日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活，并2009年9月18日补办结婚登记手续。婚后生育一子韩某某，现年6岁（现在被告父母处抚养）。婚后至现在，被告一直在外打工，也不向家里支付给生活费，偶尔回家还打原告。因原告霍某某先天患有脑袋疾病，无法参加劳动，又无生活来源，故一直在原告父母家生活。原、被告无存款、债权及债务，原告要求以夫妻共同应分得的财产草正房两间抵付应承担的子女抚养费。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自负；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经登记确立夫妻关系后，双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方均有责任。现原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，子女抚养问题，因婚生子韩某某在原、被告分开生活后，一直由被告父母抚养，因此婚生子韩某某由被告抚养为亦。庭审中，原告自愿放弃共同财产的分割，以此财产抵付子女抚养费。本院结合原告的实际情况，因原告先天患有脑疾病，且无生活来源，故抚养费由被告自负并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告韩某离婚；
二、婚生子韩某某现年6岁，由被告韩某抚养，抚养费自负责；
三、共同财产草正房两间归被告韩某所有；
四、原、被告个人衣物归其本人所有。
案件受理费300.00元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
审 判 员 张立波
人民陪审员 王 军
书 记 员 康 凯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执168号
申请执行人郑美英，女，1978年2月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶和萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人苏菊玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑美英与被执行人叶和芳、翁林弟、叶和萍、苏菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）台玉商初字第2456号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应分期支付对方执行款人民币86800元及利息，并负担案件受理费1085元，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，被执行人苏菊玲和申请执行人郑美英达成和解协议，申请执行人郑美英于2017年2月22日向我院递交案件撤回申请书，请求撤回对（2017）浙1021执168号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执168号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 胡健生
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第299号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于1985年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2004年被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑六个月，与2013年判决合并决定执行有期徒刑一年零十个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2015)231号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英、章健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人刘某介绍李某从陈某某处以2300元价格购买一辆盗窃的价值5250元的白色五羊公主本田踏板摩托车，刘某从中获利300元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、价格鉴定意见书、淅川县公安局受案登记表、立案决定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份的一天，唐河县昝岗乡村民李某（已判刑）向被告人刘某提出欲购买一辆盗窃的“黑摩托”。此后的一天，刘某联系李某到唐河县城城区法庭门前，经刘某介绍，李某以2300元的价格从一陌生男子处购买一辆无牌照无合法手续的白色五羊本田摩托车，刘某从中获利300元。后经公安机关侦查，该摩托车系河南省淅川县城关居民孙某某于2012年6月24日被盗的摩托车。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5250元。破案后，公安机关已于2015年5月15日将该摩托车发还被害人孙某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、孙某某的证言、唐河县价格认证中心唐价认字（2013）第55号价格鉴定意见书、淅川县公安局接受案件登记表、立案决定书、孙某某领取所退摩托车的领条、被盗摩托车照片等相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因多次犯盗窃罪被本院判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 胡红林
审判员 惠钦贤
二〇一五年八月四日
书记员 邓茗戈
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2091号
罪犯国华丰，男，1988年6月7日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年5月15日作出（2015）通刑初字第300号刑事判决，认定被告人国华丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯国华丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年12月2日13时38分，国华丰驾驶与准驾车型不符的中型仓栅式货车由南向北行驶至通州区九棵树西路通景园东门南侧时，发生交通事故，造成三车损坏，致小型客车内两人死亡、一人受伤；事发后，国华丰弃车逃逸，于当日19时30分到通州交通支队投案；经通州交通支队认定，国华丰负此次交通事故的全部责任。国华丰于诉前赔偿杨桂平部分经济损失1.1万元人民币。国华丰亲属另向通州区人民法院预交民事赔偿款人民币10万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国华丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国华丰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第14号
原告：何光润。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所律师。
被告：邓飞龙。
何光润诉邓飞龙合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员唐华泽适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告何光润及其委托代理人刘贵达到庭参加诉讼。被告邓飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光润诉称：2011年8月4日，被告邓飞龙与钱宗文签订《工程项目技术安全经济管理合作合同》，约定被告承包北海市北部湾东路海城区人民武装部家属楼工程。原告当时替被告对工地进行现场管理，所有建筑材料由原告签收，由原告支付货款。2012年12月23日，原告拿材料单向被告报账，材料款共43685元。双方结算确认，被告已支付24000元给原告，原告垫付材料款19685元，并立下欠条。此后原告多次与被告协商还款问题，被告置之不理。原告为此诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款19685元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体；2、欠条，证明被告欠原告款项；3、合作合同，证明被告承包北海市海城区人民武装部家属楼工程。
被告邓飞龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告邓飞龙于2012年12月23日出具欠条一张，载明“”收单回来我欠何总19685元。注明：43685元收武装部的单-24000元何总以前借我的＝19685元。”被告至今未偿还该欠款。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告邓飞龙欠原告何光润19685元，有被告出具的借条及原告的陈述证实，本院予以确认。因双方没有约定还款期限，原告可随时请求被告还款，但原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。被告的行为已构成违约，原告请求被告归还欠款合法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞龙归还欠款19685元给原告何光润。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告邓飞龙承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费292元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王秀珍
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2354号
原告：伊伟。
被告：长春加阳汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路1038号。
法定代表人：高阳。
第三人：高阳。
第三人：包长霞。
伊伟与长春加阳汽车服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告伊伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊伟撤诉。
案件受理费63190元，减半收取计31595元，由伊伟负担。
审判员 于海亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00259号
原告梁燕，女，1982年12月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人�住枣阳市。
委托代理人刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈俊飞，湖北真武律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告肖劲松，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住襄阳市樊城区。
被告陈文莉，女，1971年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住襄阳市樊城区。
原告梁燕与被告肖劲松、陈文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人刘明然、陈俊飞到庭参加了诉讼。被告肖劲松、陈文莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，2011年11月左右，被告肖劲松因资�周转向原告借款，原告将自己的一张信用卡借给被告肖劲松使用，被告肖劲松答应偿还信用卡欠款。后被告肖劲松不能按时偿还银行欠款，原告遂替被告肖劲松将银行欠款还清。被告肖劲松于2013年7月9日向原告出具借条一份，并约定10月1日前归还欠款，逾期不还将按月息2分计算利息。借款发生在2011年，属于被告肖劲松与陈文莉婚姻关系存续期间，被告肖劲松、陈文莉应共同偿还原告借款本息。借款到期后原告多次向被告肖劲松要求支付本息，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8400元并支付从2013年10月2日起至还清本息之日止按月息2分计算的利息。
被告肖劲松、陈文莉未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年11月，被告肖劲松因资金周转困难，经同事介绍向原告梁燕借款，2012年9月5日被告肖劲松向原告梁燕出具还款承诺一份，载明“交通银行卡号4581230611229685金额由肖劲松还清。2012.9.5”，2013年7月9日，被告肖劲松向原告出具借条一份，载明“现借到梁燕现金捌仟四佰元整，（8400.00）元，定于10月1日之前归还，逾期不还按月息2分计息借款人：肖劲松2013.7.9”。借款到期后，经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，被告肖劲松与被告陈文莉于1997年1月14日登记结婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告肖劲松向原告梁燕借款，有被告肖劲松向原告梁燕出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告肖劲松应当负偿还义务。本案借款发生在被告肖劲松与陈文莉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外”，属夫妻共同债务，被告陈文莉应当共同偿还。原告请求法院判令二被告偿还原告借款8400元，并支付从2013年10月2日之日起至还清本息之日止按月息2分计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告肖劲松、陈文莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖劲松、陈文莉于本判决生效后十日内偿还原告梁燕借款本金人民币8400元，并支付从2013年10月2日起至还清本息之日止按月息2分计算的利息。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取50元，由被告肖劲松、陈文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 阮 桥
代理审判员 �孙娟
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 文 进
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29292号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：邓云松，男，1982年10月4日生，住所地青浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邓云松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,482.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,482.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。统一社会信用代码911303238054674173。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人：程军，该行员工。
被告：张彦来，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：高桂茹，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张砚民，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）与被告张彦来、高桂茹、张砚民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚宁支行委托诉讼代理人程军到庭参加了诉讼，被告张彦来、高桂茹、张砚民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彦来、高桂茹偿还借款本金50000元及利息2924.47元（至2017年1月9日）和至本金清偿之日止的利息，被告张砚民承担连带担保责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。借款人张彦来和高桂茹系夫妻关系，张彦来于2014年12月18日以担保的方式在我行取得授信50000元，用途为进玉米，利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。张砚民、张砚秋为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2016年12月17日。借款人于2015年12月17日贷款50000元，到期日为2016年12月16日。贷款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未履行偿还义务。为维护我行合法权益，特此诉讼。
张彦来、高桂茹、张砚民在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张彦来和高桂茹系夫妻关系。2014年12月18日，农行抚宁支行（原中国农业银行股份有限公司抚宁县支行）与张彦来、张砚民、张砚秋签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人张彦来可以自2014年12月18日起至2016年12月17日止在50000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；张砚民、张砚秋为借款担保人，担保方式为连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年12月17日向张彦来发放了贷款50000元，利率为5.655%，到期日期为2016年12月16日。借款到期后，借款本金50000元及利息（至2017年1月9日的利息为2924.47元）未能偿还。上述事实，原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、户口本、贷款合约基本信息、农银秦复[2016]27号文件予以佐证，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与张彦来、张砚民、张砚秋签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。此笔贷款是张彦来与高桂茹夫妻关系存续期间的共同债务，二人应按合同约定期限共同履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告张砚民亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求与法有据，应当得到支持。原告在本案审理过程中申请撤回对张砚秋的起诉，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告张彦来、高桂茹偿还借款本息，被告张砚民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彦来、高桂茹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及利息（2017年1月9日以前的利息为2924.47元，自2017年1月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）；
二、被告张砚民对上述款项在75000元的范围内承担连带偿还责任；张砚民承担连带偿还责任后，有权向张彦来、高桂茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年四月十二日
书记员 李明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01880号
原告：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
委托代理人：翟连兵，该公司员工。
被告：合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：董士权，该公司董事长。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
本院在审理原告合肥佳安建材有限公司诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥佳安建材有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥佳安建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许合肥佳安建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9976元，减半收取4988元，由合肥佳安建材有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第136号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人熊一鑫，男，1995年7月19日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住陕西省城固县。因本案于2014年4月7日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人熊一鑫犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人熊一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2014年3月至4月，被告人熊一鑫在雨城区华兴街76号石油公司家属楼、新民街国色天香茶楼住宿楼楼梯三四楼平台、华兴街76号石油公司家属楼楼梯一二楼平台，采用暴力手段，对被害人吴某、杨某、张某某实施抢劫。公诉机关认为，被告人熊一鑫的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人熊一鑫对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月12日晚9时许，被告人熊一鑫在雨城区华兴街76号石油公司家属楼楼梯二三楼平台处，掐住被害人吴某的脖子并将其按倒在地，正欲实施抢劫时，被住在同一楼房的其他居民回家遇见，被告人熊一鑫放开被害人后逃离现场。
2014年3月30日晚10时许，被告人熊一鑫在雨城区新民街国色天香茶楼的住宿楼楼梯三四楼平台处，掐住被害人杨某的脖子并将其按倒在地，抢走杨某装有现金105元及身份证、银行卡等物品的钱包。
2014年4月6日晚10时许，被告人熊一鑫在雨城区华兴街76号石油公司家属楼楼梯一二楼平台处，掐住被害人张某某的脖子并将其按倒在地，抢走张某某装有现金6元、三星手机1部及身份证、银行卡、钥匙等物品的腰包。
2014年4月6日晚11时许，公安民警在雨城区新民街68号将被告人熊一鑫抓获，并从身上搜出铁锤1把。被告熊一鑫到案后，如实供述了自己的罪行，并退还了杨某的身份证，张某某的身份证及三星手机、银行卡、钥匙等。
上述事实，被告人熊一鑫无异议，并有公诉机关提交、经当庭质证后确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、光盘制作说明，以及被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人熊一鑫以非法占有为目的，采用暴力手段，多次强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊一鑫抢劫1次未遂，可减轻处罚；到案后如实供述司法机关未掌握的同种犯罪事实，可从轻处罚；退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊一鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2021年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 古德旺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00420号
原告吴某。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告李某。
原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邹凯，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年4月21日，原、被告在孝感市孝南区民政局协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》约定，被告应当于2014年12月31日前支付原告经济补偿40000元。经原告多次索要此款，但被告至今未付，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告40000元及承担本案全部诉讼费用。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：离婚证和离婚协议书各一份，证明原、被告曾系夫妻关系，离婚时，协议被告应在2014年12月31日前支付原告经济补偿40000元。
被告李某辩称，原告所诉属实，但我目前没有能力支付。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告吴某提交的证据一、二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告在孝感市孝南区民政局协议离婚。离婚时，双方签订的《离婚协议书》约定，被告应当于2014年12月31日前支付原告经济补偿40000元。经原告多次索要此款，但被告至今未付，以致成讼。
本院认为，原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，原、被告双方应依约定履行协议书确定的义务，故对原告要求被告支付经济补偿40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某支付原告吴某40000元，于本判决书生效后十日内付清。
上述应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱芸芸
附法条：1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第154号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。曾因犯敲诈勒索罪于2007年7月被判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪于2012年2月14日被上海市虹口区人民法院被判处有期徒刑七个月，2012年6月13日刑满释放。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人黄某。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李德红。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人高某、黄某犯敲诈勒索罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人高某、黄某及辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月6日14时许，被告人高某、黄某、“龙帆”、“唐建”（另案处理）等人经事先预谋，意图敲诈从美容院出来的人员。当日，被告人高某、黄某、“龙帆”等人在杭州市下城区凤起路红会医院附近路边，冒充公安机关内线人员要对嫖娼违法行为进行处罚为由，勒索得被害人杨某的现金人民币3000余元和黄金项链1条（经鉴定，价值人民币11939元）。得手后，被告人高某、黄某、“龙帆”骑摩托车逃离现场。
同年12月6日19时许，被告人高某、黄某在杭州市下沙经济开发区分别被潮鸣派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人高某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、被害人杨某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、调取证据清单、发票、价格鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出入所信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、黄某以非法占有为目的，采取要挟或者威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人黄某及其辩护人提出其系从犯并适用缓刑的辩护意见，经查，与本案的事实和法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2015年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人高某、黄某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年四月三日
书 记 员 万 靖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初964号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告谢峰，住哈尔滨市道外区。
被告许洪泉，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告谢峰、许洪泉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告谢峰、许洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告哈尔滨银行阿城支行申请撤回对杨国付的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年12月20日，哈尔滨银行阿城支行分别向谢峰、许洪泉、杨国付每人发放贷款5万元，计15万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月20日至2014年1月20日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，杨国付尚欠借款5万元及利息23856元未偿还。请求判令被告谢峰、许洪泉偿还杨国付的借款5万元及利息23856元（截至2016年1月20日）并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告谢峰、许洪泉未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人杨国付尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告谢峰、许洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年12月20日，被告谢峰、许洪泉、杨国付与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向谢峰、许洪泉、杨国付每人发放贷款5万元，计15万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月20日至2014年1月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业，谢峰、许洪泉、杨国付对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，杨国付尚欠借款5万元及利息23856元未偿还。
本院认为：谢峰、许洪泉、杨国付以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。谢峰、许洪泉、杨国付存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，杨国付未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人谢峰、许洪泉应当负连带责任。现哈尔滨银行阿城支行只向保证人谢峰、许洪泉主张权利于法有据，哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢峰、许洪泉于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（杨国付所欠的）借款5万元及利息（截至2016年1月20日为23856元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元由被告谢峰、许洪泉负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，谢峰、许洪泉于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 许朝辉
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执779号
申请执行人温曦，男，1971年10月28日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人上海山汉国际物流有限公司。
地址:上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。
法定代表人孔小宁，系上海山汉物流公司总经理。
现本院立案执行的刘永根民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2980号民事判决书，申请执行标的为人民币70万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人上海山汉国际物流有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温曦，申请执行人温曦认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人上海山汉国际物流有限公司应履行的人民币70万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初2980号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5667号
原告卢文平，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈文平，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈清，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告卢文平与被告陈文平、陈清民间借贷纠纷一案中，原告卢文平于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢文平撤回起诉。
本案受理费24816元，减半收取12408元，由原告卢文平负担。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
人民陪审员 杨云明
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈少融
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00059号
原告陈伟，男，1967年2月7日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县道路运输管理所。
法定代表人李林，男，任该所所长。
法人住所地正阳县真阳镇西顺河街西段南侧。
原告陈伟不服被告正阳县道路运输管理所2015年8月9日作出的豫正强字[2015]709号交通运输行政强制措施决定一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告陈伟于2015年10月8日以与被告已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，其撤诉申请不违反法律规定，对其申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年十月十二日
书记员 王书望
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1017号
原告沈阳市圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人李伟，男，1982年7月15日生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡山西孟村***号。
被告侯多，女，1971年9月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区北一马路*****号3-3-1。
原告沈阳市圣嘉园物业管理有限公司与被告侯多物业服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员张淼依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院认为，该案双方争议较大、案情复杂，不符合适用小额诉讼程序条件，本案应转为普通程序审理，由审判员李治担任审判长、与代理审判员张淼、人民陪审员白玉共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百六十三之规定，裁定如下：
本案终止适用小额诉讼程序，转入普通程序审理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 丛琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00135号
原告阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区太平店镇东街*组。公民身份号码：4206211966********。
被告ＸＸ，男，1985年5月28日出生，汉族，宜城市人，个体工商户，住襄阳市樊城区春园路*号现代城*期*幢*单元*层*室。公民身份号码：4206841985********。
被告赵忠彩，女，1993年1月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上，系被告ＸＸ之妻。公民身份号码：4206261993********。
被告李伟，男，1963年7月14日出生，汉族，宜城市人，系保康聚鑫源纺织有限公司总经理，现住襄阳市樊城区闽发汉江国际，系被告ＸＸ之父。公民身份号码：4206231963********。
被告付彩虹，女，1969年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告ＸＸ之母。公民身份号码：4206011969********。
原告阮桂军与被告ＸＸ、赵忠彩、李伟、付彩虹民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭。于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告阮桂军到庭参加诉讼。被告ＸＸ、赵忠彩、李伟、付彩虹经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告阮桂军于2015年6月16日、8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ所有的位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层3室房屋一套（房权证号：樊城区字第700837**号）和其位于襄阳市樊城区沿江大道闽发汉江国际小区特1幢1单元902室房屋一套（房权证号：樊城区字第701146**号）。本院于2015年6月16日、8月26日分别作出（2015）鄂樊城民四初字第00135-1号、00135-2号民事裁定书，依法查封了被告ＸＸ的上述房屋。
原告阮桂军诉称，2013年11月29日，被告ＸＸ因生意周转需要，向原告借现金100万元，被告ＸＸ、赵忠彩夫妻共同给原告出具了借条一份，约定借款期限2个月，2014年1月28日还清，月息4%，逾期还款承担原告因主张权利支付的律师费、诉讼费等损失。原告当天即通过银行转账将100万支付给被告ＸＸ，后被告ＸＸ、赵忠彩夫妻没能按期还本付息，故起诉请求：一、判令被告ＸＸ、赵忠彩立即偿还原告的借款本金100万元，并支付拖欠的利息（截止2015年4月28日，利息为374000元），借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，至本金偿还完毕之日止；同时赔偿原告主张权利支付的律师代理费5万元；二、判令被告李伟、付彩虹对上述本金和利息以及律师代理费承担连带还款和赔偿责任；三、本案诉讼费由以上四被告承担。
被告ＸＸ、赵忠彩、李伟、付彩虹未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告ＸＸ、赵忠彩给原告阮桂军出具借条一份“今借到阮桂军现金壹佰万元整，借款期限两个月，2013年11月29日到2014年1月28日（若逾期不还，按每天3000元计息），若要展期，月息按4%计算”。被告付彩虹在该借条担保人处签字。原告同日通过银行转账方式将100万元转入被告ＸＸ账户中。在约定的借款期限内，原告与被告ＸＸ、赵忠彩在借条中未明确约定利息，但被告ＸＸ向原告支付了第一个月的利息3万元，从借款后第二个月始，被告ＸＸ、赵忠彩未再向原告支付利息，至今未能偿还借款本金，导致诉讼。
另查明，被告赵忠彩系被告ＸＸ之妻；被告付彩虹系被告ＸＸ之母。
庭审中，原告撤回对被告李伟的起诉；放弃对被告ＸＸ、赵忠彩、付彩虹赔偿律师代理费5万元的诉讼请求。
本院认为，原告阮桂军与被告ＸＸ、赵忠彩、付彩虹之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告ＸＸ、赵忠彩向原告借款后，未按约定期限偿还借款，属违约行为，对本案纠纷的酿成应负全部责任。故对原告要求被告ＸＸ、赵忠彩立即偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告付彩虹作为该笔借款的担保人，理应承担连带清偿责任。原告要求被告ＸＸ、赵忠彩支付拖欠的2013年12月29日至2015年4月28日期间的利息374000元，此后按银行同期贷款利率4倍计算，至借款本金偿还完毕之日止。本院认为，原告要求被告支付2013年12月29日至2015年4月28日期间的利息374000元，已超过了中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.6%的4倍，超过部分不受法律保护，按年利率5.6%的4倍计算，被告ＸＸ、赵忠彩应向原告支付2013年12月29日至2015年4月28日期间的利息（100万元×5.6%×4×16个月）358400元，2015年4月29日后的利息也应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赵忠彩尚欠原告阮桂军借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ、赵忠彩所欠原告阮桂军2013年12月29日至2015年4月28日期间的利息（100万元×5.6%×4×16个月）358400元，随借款本金一并给付，2015年4月29日至本金付清之日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算；
三、被告付彩虹对被告ＸＸ、赵忠彩的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告阮桂军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17025元，财产保全费5000元，合计22025元，由被告ＸＸ、赵忠彩、付彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年十一月十一日
书记员 寇亚玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1045号
原告杨万忠。
委托代理人杨和平。
被告王学强。
原告杨万忠诉被告王学强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万忠及其委托代理人杨和平到庭参加诉讼，被告王学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万忠诉称，被告2007年起从原告手中购取耐火材料和其他配件共计61226.87元，被告用物抵账23102.5元，下欠原告38124.37元。原告多次追要，被告开始以无钱为由拖着不给，后来躲着不见。原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告支付原告耐火材料、水口砖、滑板货款38124.37元，及从起诉之日起按国家银行贷款利率的四倍计算的利息至还款之日；2、案件受理费由被告承担。
被告王学强未进行答辩和举证。
原告杨万忠提供的证据有：1、2008年7月12日的借条两份，证明被告欠货款数额。
经审理查明，原告向被告供应耐火材料。2008年7月12日，被告给原告出具欠条两份，第一份内容为：“B60滑动机构款2套×1500元=3000元。王学强”。第二份内容为：“2007年11月3号25069.74元、2007年11月10号2776.54元、2008年1月22号15916元、2008年3月26日9370.38元、2008年4月17号5094.21元合计共58226.87元。欠耐火材料款（水口砖、滑板）共计58226.87元。王学强”原告多次向被告催要货款，原告称被告于2011年用货物抵顶货款23102.5元，剩余38124.37元尚未支付。原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。原告要求支付货款的主张，有欠条为证，故对原告主张的货款38124.37元，本院予以支持。对原告主张的违约金，自2016年3月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学强于本判决生效之日起十日内支付原告杨万忠货款38124.37元及违约金（自2016年3月15起至判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨万忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.5元，由被告王学强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 焦亚楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0491号
原告陈璐。
被告王彪。
本院在审理原告陈璐与被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告履行还款义务，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈璐撤回起诉。
案件受理费388元，依法减半收取194元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶影
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初451号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人朱某凡，男，1986年7月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，户籍地湖南省双峰县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌保险诈骗犯罪，2015年5月20日被湖南省涟源市公安局取保候审，2016年5月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱某凡犯保险诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人朱某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年，被告人朱某凡与卢超凡（另案处理）相识，2014年1月4日，朱某凡将卢超凡的湘Ｅ×××××宝马X5越野车交给钟某萌（已判刑）的修理厂修理。钟某萌提议用该车故意制造交通事故骗取保险公司理赔款，朱某凡表示同意。
2014年1月5日，钟某萌安排伍先美（已判刑）驾驶湘Ｅ×××××宝马X5在娄涟公路湘乡地段故意制造交通事故，并安排曾美云（另案处理）假冒驾驶员向保险公司报保险。事后，朱某凡从卢超凡（另案处理）处拿来保险资料、银行卡等交给钟某萌，钟某萌以卢超凡的名义向中国人民财产保险公司娄底分公司（简称“人保财险娄底分公司”）申请理赔。2014年1月30日，“人保财险娄底分公司”赔付保险金53114元。
2015年5月19日，被告人朱某凡主动到涟源市公安局投案。
被告人朱某凡到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某凡在开庭审理过程中无异议，并有机动车保险报案记录、现场勘验记录、户籍证明、到案经过等书证，共同作案人钟某萌、伍先美、卢超凡等人的证言，被告人朱某凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某凡与他人合谋，故意制造造成财产损失的交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同保险诈骗犯罪中，被告人朱某凡的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某凡自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某凡的犯罪情节、悔罪表现以及被告人朱某凡居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人朱某凡判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某凡犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一六年十二月七日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00522号
原告兰红。
被告叶景靖。
原告兰红诉被告叶景靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兰红到庭参加诉讼。被告叶景靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰红诉称：被告于2012年10月4日向原告借款10万元，并写下了欠条一份。承诺的还款期限到期后，原告多次找被告催讨借款，被告至今未偿还，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息64800元（从2012年10月4日至2015年11月4日止，按月利率1.8%计算）。2、案件诉讼费由被告承担。
原告兰红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告兰红的身份证，拟证明原告兰红的主体资格；
证据2、被告叶景靖的身份证，拟证明被告叶景靖的诉讼主体资格；
证据3、借条、收条各一张、借款协议书、银行转账凭证，拟证明被告叶景靖向原告兰红借款10万元并约定利率按每月1.8%计算支付，原告兰红将10万元出借给了被告叶景靖。
被告叶景靖未答辩也未向本院提交证据。
原告兰红提交的证据，经本院审查后认为：原告兰红提交的证据1、2、3，本院对其真实性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。
经审理查明：2012年10月4日原告兰红与被告叶景靖签订了一份《借款协议书》约定“一、甲方（叶景靖）自愿将成功信息中所及合法收入作抵押给乙方（兰红）并向乙方借款10万元。二、借款期限12个月，即2012年10月4日至2013年10月3日止，按月计息，到期一次性还清本金。三、借款月利率1.8%，月息为1800元，按半年提前一天付息。四、甲方必须先付息后用款，按时支付利息，按时还款。若不按时支付利息，则按过期天数双倍付息乙方，并且支付乙方所支付的交通费、误工费及人身财产损失。五、若借款期满甲方不能按时还款，并且甲方毫无音讯或拒不还款，则甲方每日支付乙方千分之五的违约金和交通费、误工费、诉讼费、执行费”。合同签订后，原告以银行转账的方式出借被告叶景靖9万元，被告叶景靖向原告兰红出具了借条一张，其内容为“今借到兰红人民币壹拾万元整，借期一年，月息1.8%（每月1800元），借款人：叶景靖，2012年10月4日”。借款到期后，被告叶景靖既未支付原告兰红借款期间的利息又未偿还本金。经原告兰红催讨，被告叶景靖于2014年8月9日向原告兰红出具了“承诺书”一份，其内容为“本人承诺兰红于2014年10月10日付清所借壹拾万元款项（￥10，000.00元），承诺人：叶景靖，2014年8月9日”。后因被告叶景靖未按承诺的期限还款，故原告兰红诉至法院。
本院认为：一、原、被告约定出借被告叶景靖人民币10万元，原告兰红实际出借给被告叶景靖为9万元，1万元作为利息预先在本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告兰红借款时，预先在本金中抽取了利息1万元，被告叶景靖应按照实际借款本金9万元支付利息。二、被告叶景靖未按照协议约定及其之后的承诺的期限偿还原告兰红本息，其行为已经构成违约，故原告兰红要求被告叶景靖偿还的借款本金9万元，本院予以支持。二、被告叶景靖与原告兰红约定的月利率为1.8%，在2015年6月28日之后，超出中国人民银行同期贷款基准利率（1-3年期）的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告兰红要求被告叶景靖按照月利率1.8%支付其从2015年6月28日至2015年11月4日止的利息，本院不予支持；此阶段的利率，本院按照中国人民银行调整的同期贷款利率的四倍计算。由于原告兰红主张的利息数额未超出本院调整后计算的利息数额，故原告兰红要求被告叶景靖支付利息64800元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告叶景靖经本院公告传唤，公告期限届满，被告叶景靖仍不应诉，本案借贷关系明确，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶景靖于本判决生效之日起十日内偿还原告兰红借款9万元及利息6.48万元。
二、驳回原告兰红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶景靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 双
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第348号
原告：倪国明。
被告：黄金龙。
原告倪国明与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪国明、被告黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告倪国明与尹成来、被告黄金龙等共计11人于2010年3月30日一起坐会，会额为98000元，每位会员每期支付14000元，进会者每期付息1400元。被告黄金龙为第二位进会人，进会后他即拿钱跑路。现欠原告28000元。上述款项经原告催讨，于2015年8月1日出具了借条一份。为维护自身合法权益，故诉至法院：1.被告黄金龙立即归还原告借款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告所诉金额属实，欠款是会钱，不是借款。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告黄金龙欠原告会钱28000元，由被告黄金龙于2015年8月1日出具借条一份的事实。被告对原告提交的证据无异议。该证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄金龙欠原告倪国明会钱28000元，并由被告黄金龙于2015年8月1日出具借条一份。该款项经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告黄金龙向原告倪国明出具借条，确认所欠会款金额为28000元，视为双方成立了借贷合同关系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄金龙偿还原告倪国明借款28000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 汪优蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6388号
原告：黄娟，女，1979年9月25日生，住大连市沙河口区。
被告：王荟，女，1990年10月16日生，住普兰店市。
原告黄娟与被告王荟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄娟于2016年12月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄娟撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王志伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1714号
原告辛大雁，男，汉族，生于1973年8月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被告水川川，男，汉族，生于1983年6月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被告安亚玲，女，汉族，生于1978年7月18日，住址同上。
被告辛安朝，男，汉族，生于1967年2月6日，住河南省三门峡市陕州区。
原告辛大雁与被告水川川、安亚玲、辛安朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告辛大雁向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告水川川、安亚玲归还给原告辛大雁借款30万元，被告辛安朝承担连带责任。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，约定期限一个月，被告辛安朝为保证人。借款到期后，原告多次催要，被告水川川、安亚玲至今未还，担保人辛安朝也未履行保证义务。
本院经审查认为：按照原告提供被告安亚玲的住址无法找到被告，原告又未提供能够确定被告人的具体信息状况，应视为被告不明确。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辛大雁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 郭常保
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王海滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15381号
原告高仲良，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高伯贤，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高仲良诉被告高伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仲良到庭参加诉讼。被告高伯贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高仲良诉称：2015年10月12日，被告向原告借款10万元并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限2个月，于2015年12月12号归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉被告返还借款10万元并支付该款自2015年10月12日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。庭审中变更诉讼请求为要求被告返还借款10万元并支付该款自2015年12月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
被告高伯贤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款10万元及约定于2015年12月12日返还借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年10月12日，被告向原告借款10万元并出具借条一张予以确认，书面约定借款期限2个月，于2015年12月12号归还。同日，原告以交付出票金额10万元整的银行承兑汇票1张的形式完成款项交付。借款到期后，被告未按期履行还款义务，经原告多次催讨未果，故原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高伯贤未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高伯贤于本判决生效之日起十日内返还高仲良借款10万元并支付该款自2015年12月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
如高伯贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高伯贤负担。
原告高仲良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高伯贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5057号
原告：金朝远，男，1966年3月3日出生,汉族，住浙江省临海市，
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市粤海照明电器有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇梨园村村委东旁,统一社会信用代码×××39Ｊ。
法定代表人：顾忠良,该公司执行董事。
原告金朝远与被告海宁市粤海照明电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、9月29日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金朝远委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼。被告海宁市粤海照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告“DICHTONG”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失50万元（包含维权合理开支）；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主动撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告系第5155461号“DICHTONG”注册商标的权利人，该商标核定的使用范围为第11类，包括电灯泡、照明灯等。该商标经原告多年使用和推广，具有了较高的市场知名度。被告在2016年11月生产了标注有“DICHTONG”字样商标的灯泡6000只，被举报后由海宁市市场监督管理局作出了行政处罚。被告在未经原告同意的情况下，在相同商品上使用了与涉案商标相同的商标，构成商标侵权，给原告带来巨大的经济损失。
被告辩称，原告指控的涉嫌侵权商品只有6000只灯泡和相关包装盒，并未进入市场流通，原告所称的经济损失并不存在，且原告的注册商标并无证据证实在前三年内使用过，故被告无需作出赔偿。就律师代理费，律师并未参与前期的工商部门查处工作，故不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告系第5155461号“DICHTONG”注册商标权利人，核定使用商品类别为第11类，包括节日装饰彩色小灯、电灯泡、照明灯等，注册有效期自2009年3月28日至2019年3月27日。
2016年11月16日，被告生产的标注有“DICHTONG”字样的6000只灯泡在运输途中被海盐县市场监督管理局查获后移交海宁市市场监督管理局扣押处理。经海宁市市场监督管理局于11月17日的现场检查，被告仓库内有标注“DICHTONG”字样的小包装纸盒6000只和标注有“DICHTONG”字样的外包装纸盒100只及相应印模1块。被告在调查中认可上述6000只灯泡（含小包装纸盒）及未实际使用的仓库内的小包装盒和外包装盒均系其委托第三方加工生产。
另查，原告曾在2013年和2016年期间将第5155461号“DICHTONG”注册商标许可他人使用或委托他人代为生产标注该商标的产品。为本案的维权诉讼，原告于2017年6月委托浙江潮乡律师事务所，支出律师代理费20000元。被告成立于2006年9月，注册资本120万元，经营范围：灯泡、灯管、浴霸、电磁炉、太阳能热水器、灯具配件制造、加工等。
上述事实，有原告提供的商标注册证、结婚登记证、营业执照、行政处罚决定书、委托代理合同、律师代理费发票、商标许可合同、加工合同等证据予以证实。
本院认为，本案原告以侵害注册商标专用权的法律关系提起诉讼。原告在本案中请求保护的第5155461号“DICHTONG”商标，已经获得国家商标局的核准注册，目前处于有效期限之内，依法应受法律保护，原告对该商标在依法核定的使用范围内享有专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。从本案已查明的事实看，在先前的行政查处过程中，被告对生产了标注有“DICHTONG”字样的灯泡的事实予以了承认，该商品所标注的商标在文字表述上与原告请求保护的商标构成相同，且在商品类别上均属灯泡类，亦构成相同。故被告未经作为商标注册人的原告许可，在相同商品上使用与本案“DICHTONG”注册商标相同标识的行为，已经构成侵权。鉴于被告的侵权行为已由行政管理部门作出相应处罚，实际的侵权行为已停止，对此原告亦表示认可，故依据原告的诉请，本院只就赔偿数额作出处理。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案原告明确要求本院依据相关情节作出法定赔偿，依据已查明的事实看，原告请求保护的注册商标在市场上的知名程度尚可，被告企业的生产规模一般，本案查获的侵权商品数量不多，且尚未进入市场销售领域，原告为本案维权诉讼所需的合理费用，本院酌定赔偿数额40000元（含维权的合理开支）。至于被告提出的原告请求保护的注册商标并未实际使用的意见，原告已向本院提交了相应证据证实了使用情况，故对该意见不予采纳。就被告认为原告提交的律师代理费不属于维权费用而不应赔偿的意见，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。因此，本案原告的诉讼代理人虽未参与行政查处阶段的代理活动，但接受原告委托参与了本案的相关诉讼活动，依法提出了就侵权行为的赔偿请求，故本案原告支出的代理费中的合理部分，可以作为合理支出计入赔偿数额中，对被告提出的抗辩意见，不予采信。
综上所述，原告主张的由被告就侵害注册商标专用权的行为赔偿合理的经济损失的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海宁市粤海照明电器有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告金朝远经济损失40000元（含维权的合理开支）；
二、驳回原告金朝远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告金朝远负担2042元，被告海宁市粤海照明电器有限公司负担2398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一七年九月二十九日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5057号原告：金朝远，男，1966年3月3日出生,汉族，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：海宁市粤海照明电器有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇梨园村村委东旁,统一社会信用代码×××39Ｊ。法定代表人：顾忠良,该公司执行董事。原告金朝远与被告海宁市粤海照明电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、9月29日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金朝远委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼。被告海宁市粤海照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告“DICHTONG”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失50万元（包含维权合理开支）；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主动撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告系第5155461号“DICHTONG”注册商标的权利人，该商标核定的使用范围为第11类，包括电灯泡、照明灯等。该商标经原告多年使用和推广，具有了较高的市场知名度。被告在2016年11月生产了标注有“DICHTONG”字样商标的灯泡6000只，被举报后由海宁市市场监督管理局作出了行政处罚。被告在未经原告同意的情况下，在相同商品上使用了与涉案商标相同的商标，构成商标侵权，给原告带来巨大的经济损失。被告辩称，原告指控的涉嫌侵权商品只有6000只灯泡和相关包装盒，并未进入市场流通，原告所称的经济损失并不存在，且原告的注册商标并无证据证实在前三年内使用过，故被告无需作出赔偿。就律师代理费，律师并未参与前期的工商部门查处工作，故不应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系第5155461号“DICHTONG”注册商标权利人，核定使用商品类别为第11类，包括节日装饰彩色小灯、电灯泡、照明灯等，注册有效期自2009年3月28日至2019年3月27日。2016年11月16日，被告生产的标注有“DICHTONG”字样的6000只灯泡在运输途中被海盐县市场监督管理局查获后移交海宁市市场监督管理局扣押处理。经海宁市市场监督管理局于11月17日的现场检查，被告仓库内有标注“DICHTONG”字样的小包装纸盒6000只和标注有“DICHTONG”字样的外包装纸盒100只及相应印模1块。被告在调查中认可上述6000只灯泡（含小包装纸盒）及未实际使用的仓库内的小包装盒和外包装盒均系其委托第三方加工生产。另查，原告曾在2013年和2016年期间将第5155461号“DICHTONG”注册商标许可他人使用或委托他人代为生产标注该商标的产品。为本案的维权诉讼，原告于2017年6月委托浙江潮乡律师事务所，支出律师代理费20000元。被告成立于2006年9月，注册资本120万元，经营范围：灯泡、灯管、浴霸、电磁炉、太阳能热水器、灯具配件制造、加工等。上述事实，有原告提供的商标注册证、结婚登记证、营业执照、行政处罚决定书、委托代理合同、律师代理费发票、商标许可合同、加工合同等证据予以证实。本院认为，本案原告以侵害注册商标专用权的法律关系提起诉讼。原告在本案中请求保护的第5155461号“DICHTONG”商标，已经获得国家商标局的核准注册，目前处于有效期限之内，依法应受法律保护，原告对该商标在依法核定的使用范围内享有专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。从本案已查明的事实看，在先前的行政查处过程中，被告对生产了标注有“DICHTONG”字样的灯泡的事实予以了承认，该商品所标注的商标在文字表述上与原告请求保护的商标构成相同，且在商品类别上均属灯泡类，亦构成相同。故被告未经作为商标注册人的原告许可，在相同商品上使用与本案“DICHTONG”注册商标相同标识的行为，已经构成侵权。鉴于被告的侵权行为已由行政管理部门作出相应处罚，实际的侵权行为已停止，对此原告亦表示认可，故依据原告的诉请，本院只就赔偿数额作出处理。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案原告明确要求本院依据相关情节作出法定赔偿，依据已查明的事实看，原告请求保护的注册商标在市场上的知名程度尚可，被告企业的生产规模一般，本案查获的侵权商品数量不多，且尚未进入市场销售领域，原告为本案维权诉讼所需的合理费用，本院酌定赔偿数额40000元（含维权的合理开支）。至于被告提出的原告请求保护的注册商标并未实际使用的意见，原告已向本院提交了相应证据证实了使用情况，故对该意见不予采纳。就被告认为原告提交的律师代理费不属于维权费用而不应赔偿的意见，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。因此，本案原告的诉讼代理人虽未参与行政查处阶段的代理活动，但接受原告委托参与了本案的相关诉讼活动，依法提出了就侵权行为的赔偿请求，故本案原告支出的代理费中的合理部分，可以作为合理支出计入赔偿数额中，对被告提出的抗辩意见，不予采信。综上所述，原告主张的由被告就侵害注册商标专用权的行为赔偿合理的经济损失的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海宁市粤海照明电器有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告金朝远经济损失40000元（含维权的合理开支）；二、驳回原告金朝远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告金朝远负担2042元，被告海宁市粤海照明电器有限公司负担2398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一七年九月二十九日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审37号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人杨正军，海原县住房和城乡建设局局长。代理权限一般代理。
被申请人马国平，男，回族，生于1980年7月9日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年7月14日作出的海政发〔2015〕266号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马国平宅基地征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年7月14日作出了海政发〔2015〕266号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马国平宅基地征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内马国平的宅基地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人马国平拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的宅基地。
现因被申请人马国平在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的宅基地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县城乡建设局为宅基地征用部门，海原县城乡建设局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为宅基地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人马国平的宅基地进行了调查登记，并对被征收的宅基地价值进行了评估。现采取货币补偿的方式补偿，依据银川旭瑞房地产咨询评估有限公司出具的评估报告书，对马国平被征用的院落及其附属物补偿19920元。且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕266号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马国平宅基地征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕266号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马国平宅基地征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕266号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马国平宅基地征收补偿决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王宝洲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00011号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年12月16日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
上诉人（原审被告人）付某某，女，1963年5月9日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1988年8月26日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人王某某、付某某、王某甲犯非法经营罪一案，于2013年12月18日作出（2013）山刑初字第00106号刑事判决。原审被告人王某某、付某某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年初到2012年4月25日期间，被告人王某某、付某某、王某甲非法进行资金支付结算业务，倒卖银行承兑汇票，非法经营数额626万元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人王某某、付某某、王某甲的供述及辩解；2、证人郑某某、伊某某、原某某、潘某某、李某某、廉某某、罗某某、赵某某、许某某、逯某某、宋某某、刘某某、丁某某、王某乙的证言；3、扣押、发还物品清单；4、企业基本信息、个体工商户开业登记申请表、房屋租赁协议；5、查询存款／汇款通知书及银行卡账户明细；6、辨认照片及辨认笔录；7、焦作市公安局经济犯罪侦查支队出具的证明；8、承兑汇票明细；9、查询通知书，商业银行和光大银行交易明细，承兑汇票、承诺书、身份证复印件，转账凭证，承兑汇票照片；10、名片；11、手机通讯录、短信内容；12、户籍证明；13、发破案经过；14、焦作市公安局山阳分局出具的情况说明。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人王某某、付某某、王某甲的行为已构成非法经营罪。三被告人系共同犯罪，被告人王某某、付某某系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某甲系从犯，应当从轻处罚。原审法院判决：被告人王某某、付某某、王某甲犯非法经营罪，免予刑事处罚。
上诉人王某某、付某某、王某甲的上诉理由是，其中介买卖承兑汇票的行为，没有对社会构成任何危害，不构成犯罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
关于上诉人王某某、付某某、王某甲提出的其行为“没有对社会构成任何危害，不构成犯罪”的上诉理由，经查，中国人民银行《支付结算办法》第六条规定“银行是支付结算和资金清算的中介机构。未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得作为中介机构经营支付结算业务。”上诉人王某某、付某某、王某甲买卖承兑汇票、将承兑汇票贴现的行为，其主观上具有非法获利的目的，客观上实施了非法支付结算行为，危害了国家经济安全和社会稳定，破坏了国家金融管理秩序，具有社会危害性，构成非法经营罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某、付某某、王某甲未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，其行为均已构成非法经营罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、付某某、王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16786号
罪犯胡建国，男，1981年9月6日出生，汉族，云南省保山市人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年七月十日作出（2001）德刑初字第217号刑事判决，以被告人胡建国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第476号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第373号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第487号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯胡建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡建国准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月20日起至2015年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第557号
原告史林华。
委托代理人王彬（受史林华特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海西路219号。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告泗县中联汽车�输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被告吴相连。
委托代理人周飞(受吴相连特别授权委托)，江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告史林华与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）、泗县中联汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、吴相连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史林华于2015年12月5日死亡。
本院认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费733元，由史林华负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汤俊超