广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第366号
原告杨某，农民。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用普通程序由审判员覃立革担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员何明德组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员葛浩担任法庭记录。原告杨某及委托代理人吴丽莎、被告张某及委托代理人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1980年经人介绍认识并按当地风俗结婚，之后两人到民政局办理结婚登记，现在结婚证全部在被告手上。婚后两人共生育了四个女儿，其中大的三个均已成家。只有2009年生育的女儿杨丽婷某。2012年3月初被告就不和原告一起吃住，也不同一起生产。2013年8月份，被告向人民法院提起了离婚诉讼，要求与原告离婚。经法院主持调解，被告答应和原告和好，共同抚养未成年的女儿。但调解过后，被告同样不和原告一起吃住，而自己过自己的，原告煮的饭被告也不吃。已出嫁的女儿也曾多次劝说，被告只是表面答应，但就是不和原告好好过日子。女儿见劝说无效后就说既然过不下去就把财产分清楚（现田地已经分清楚），被告也同意分家，但就是不愿意和原告去办理离婚手续，而且还说要拖死原告。被告的行为已明显表明不愿意和原告继续生活，双方也没有和好的可能。为此原告特起诉离婚，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨丽婷随原告生活，被告每个月支付200元的抚养费至女儿能够独立生活为止；3、依法平均分割夫妻共有财产，位于赖家坪老屯的两开间一层半楼房一幢、位于马塘两开间两层半楼房一幢、位于马塘新区的一块地皮、两匹马一匹骡以及用被告的名字存的存款。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻事实；3、被告张某的民事起诉状，证明被告曾于2013年8月向法院起诉离婚的事实；4、原、被告签订的协议，证明双方已在女儿杨李霞和女婿王华取的主持下将夫妻共有的经济林和田地平均分割的事实；5、户口簿，证明家庭成员的基本情况。
被告辩称，1、被告为了自己的人身安全，同意与原告离婚。近几年来，原告因受重男轻女思想影响而寻找婚外情，因此与被告产生了矛盾，并在被告不满足其无理要求的情况下，经常对被告实施家庭暴力，致被告身体受到严重伤害，并有愈演愈烈的趋势，被告的人身安全受到了严重威胁，因此不得不同意与原告离婚；2、婚生女杨丽婷随被告生活，由原、被告共同承担抚养费。小女儿杨丽婷的出生使原告感到失望，对原告是一种打击，所以原告对杨丽婷一直非常冷漠，杨丽婷与被告感情更好，被告能保证其得到充分的关爱，保证其身心健康；3、双方之所以离婚是由于原告的过错而造成的。原告重男轻女思想严重是导致双方离婚的根源之一，近几年来，原告不但明目张胆地跟被告表明其有婚外情，并且不久之前还说与其和好的女子现已有其骨肉，原告要接来与被告一同生活，被告不同意便遭到其毒打，被告身体至今尚未完全康复，原告此次要求离婚的主要目的是为了另外结婚生一男孩；4、对于夫妻共同财产的分割问题，原告诉状中所列的财产中，除了被告名下的存款与马骡是不存在的以外，其他的财产均是事实。被告认为，除了这些财产以外，原告名下的存款、经济林也属于夫妻共同财产，应列入分割范围，应对夫妻共同经营使用的田、地进行合理分割，并且应本着照顾妇女和无过错方的原则，依法进行财产分割，先分出一片经济林作为杨丽婷的抚养费，余下的再作分割；5、双方在建马塘的楼房时，大女儿出资了15000元，原来双方答应留一间房屋给大女儿居住，现在如果双方离婚，要么按原来的口头约定留一间房给大女儿，要么就还15000元钱给大女儿。
被告提供的证据有：1、广西农村信用社存款存折、账号64×××49、账户余额244.83元，中国邮政储蓄活期存折、账号60×××79、账户余额4011.33元，证明原、被告双方现有的存款情况；2、田林证字（2010）第0404080003号、0404080004号、0404080005号林权证三本，证明原、被告双方所拥有的林权情况；3、集体林地家庭承包经营合同书，证明原、被告双方现有的家庭承包林地情况；4、照片两张，证明被告被原告打伤的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据质证意见为，除了分割协议外，对其他证据均无异议。关于双方之前签订的经济林、田、地的分割协议，该协议无效，不能作为分割的依据，第一、被告当时人身安全受到了威胁，是被迫签订这个协议的；第二、签订协议的时候，双方还没有离婚；第三、划分的经济林，价值高的部分好的部分都是在原告这边，明显有失公平，按市场价值来看，原告分得的是被告的一倍；第四、分割应该根据过错原则来分；第五、如果原告觉得分配合理，可以与被告互相交换分配。
原告对被告提供的证据质证意见为，对照片有异议，照片是什么时候照的，为什么会有这些照片没有办法查实，而且从照片来看，也看不出是被打伤的痕迹；对其他证据没有异议。
本院对本案的证据认证如下：
1、原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、户口簿，证实了原、被告的身份及婚姻家庭情况，可作为本案的事实依据进行采用；2、被告的离婚诉状，证明了2013年被告曾经向本院起诉离婚的情况，可作为本案的事实依据进行采用；3、关于2014年2月5日双方签订的经济林、田、地分割协议，本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，在其大女儿杨李霞和女婿王华取的见证下，对夫妻共有的经济林、田、地进行分割，并自愿在协议上签字捺印，系其真实的意思表示，从协议签订的过程和协议的内容来看，并不存在胁迫和显失公平的情况存在，该协议可作为本案的定案依据进行采用；4、被告提供的存折、林权证、家庭承包经营合同书，证实了原、被告现有的夫妻共同财产，可作为本案的定案依据进行采用；5、被告提供的两张照片，真实性可以认定，但该照片不能证明被告的具体伤情以及该受伤与原告之间的关系，因此不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
2014年7月7日，本院到原、被告现居住的“马塘”（地名，下同）房屋以及“赖家坪”（地名，下同）进行现场勘查，制作了现场勘查笔录并对现场进行了拍照。
原、被告对本院的现场勘查笔录和14张现场照片均无异议。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告1980年经人介绍认识并按当地风俗结婚，××××年××月××日两人到田林县民政局补办结婚登记手续，婚后两人共生育五个子女，大女杨李霞、二女黄志敏、三女杨李燕、四女杨丽婷，儿子杨再龙已于2006年车祸去世，其中大女杨李霞、二女杨李燕、三女黄志敏均已出嫁，只有2008年10月27日出生的小女杨丽婷还需要抚养。由于家庭矛盾激化，2012年农历3月初原、被告开始分居，2013年8月15日被告张某向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，现原告杨某又以夫妻感情破裂为由，就本案起诉离婚。
经查明，2004年9月，原、被告双方在“赖家坪”建了一栋一层半砖混结构楼房（没有房产证），楼房前面右边是一栋两层砖混结构房屋，底层用做猪圈，上层用做厨房，其中楼房花费48600元，厨房和猪圈花费7500元，合计56100元；在楼房右边是一块菜园，此外在菜园的正对面有一座三开间泥墙盖瓦结构的平房，该平房右边的山上还有一处小园子，园子里种有一些枇杷树和板粟树。2009年4月份，原、被告在“马塘”建了一栋两层半砖混结构的毛坯楼房（没有房产证），楼房前面右边是一层砖混结构的马圈和摩托车房，左边是一层砖瓦结构的厨房和猪圈，厨房和猪圈后面是一块菜园，其中楼房花费了88620元、厨房10070元，马圈和摩托车房6800元、菜园地皮15000元，合计120490元，在起房子的过程中，大女儿杨李霞给了15000元钱，当时双方约定，要留一间房间给大女儿，方便其回家探亲居住。
夫妻共同生活期间，双方在田林县潞城乡八洞村赖家坪屯共同承包经营的经济林有：“棉花土”（小地名，下同）5.3亩的油茶林地、“良上田”4.6亩的杉木林地、“大窝子”2.5亩的马尾松林地、“小岩科”10.8亩的杉木林地、“庙背后”9.6亩的油茶林地、“大燕”32.2亩的杉木林地、“花生土”7.2亩的杉木林地、“平子土”27.2亩的油茶林地、“背后坡”28.3亩的八角林地、“当门”3.7亩的八角林地、“大土沟”13.2亩的油桐林地、“割草坳”2亩的杉木林地、“八马凹”2.9亩的八角林地，以上林地均有林权证。此外没有林权证的经济林还有：“平子土”的八角林地、“岩风”的八角林地、“当门田”的八角林地、“棉花土”的杉木林地、“微风叉沟”的杉木林地、“保保土”的油茶林地、“庙当门”的油茶林地、“良上田”的油茶林地、“割草坳”的八角林地、“青长田”的杉木林地、“风相田”的杉木林地、“返路下”的杉木林地、“花生土背后”的杉木林地、“大窝子”的杉木林地、“王家屋基”的杉木林地。两人共有的田地有：“青长田”的水田、“新田”的水田、“弯弯田”的水田、“叉叉田”的水田。2014年2月5日，原、被告双方在其大女儿杨李霞以及女婿王华取的见证下，对共有的经济林和田地进行分割，并签订了一份分割协议，其内容为：杨某、张某协议解决经济林和水地田问题。房产、现金存折及杨丽婷抚养费由法院判决。水田：“青长田”分给杨李燕（女儿）、“新田”分给杨丽婷（女儿）。张某分得：“弯弯田”水田、“平子土”油茶、“平子土”八角、“岩风”八角、“当门田”八角（古牛榶）、“小岩科”杉木、“大燕”杉木、“棉花土”杉木、“微风叉沟”杉木、“花生土”杉木、“大窝子”松木。杨某分得：“叉叉田”水田、“保保土”油茶、“庙背后”油茶、“庙当门”油茶、“棉花土”油茶、“良上田”油茶、“割草坳”八角（就是林权证上的“八马凹”八角）、“背后坡”八角、“庙当门”八角、“青长田”杉木、“风相田”杉木、“返路下”杉木、“割草坳”杉木、“花生土背后”杉木、“大窝子”杉木、“王家屋基”杉木。此外，原、被告在法庭上均认可，林权证上的“大土沟”13.2亩的油桐林地是分给二女儿黄志敏的，所以没有将其列在分割协议上，最后就是林权证上的“良上田”（又名刺兰竹坪）4.6亩的杉木双方未进行分割。
另查明，除了上述财产外，原、被告共同的财产还有：一辆4880元买的豪豹二轮摩托车，车牌号为桂L×××××；一台14**元左右的海尔电冰箱；一台16**元左右的电视机；一台4**多元的打玉米的机器；一台12**元左右的打米机；一把860元左右的油锯；一匹5000元左右的母马；一张账号为64×××49的广西农村信用社存款存折，账户余额为244.83元，一张账号为60×××79的中国邮政储蓄活期存折，账户余额为4011.33元。
庭审中，被告承认，为了给杨丽婷看病和生活，其于2013年7月卖了一匹小马得款2000元、卖了一匹骡子得款6000元；原告则提出除了现有的存折4000多元以外，2012年卖玉米所得的12000元、八角7400元、茶果12000元，2013年卖八角所得的12000元、猪3000元，一直都由被告掌管，对此被告予以否认，只认可现有两张存折里的4011.33元。
本案的争议焦点为：1、原、被的夫妻共有财产有哪些；2、离婚后夫妻共同财产该如何分割，双方签订的财产分割协议是否有效；3、离婚后小孩杨丽婷的抚养问题；4、双方对夫妻感情破裂导致离婚是否有过错。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。本案中，原、被告双方于2012年农历3月初就开始分居，2013年8月15日被告张某向本院提起离婚诉讼后，虽经本院调解和好，但夫妻感情没有因此而得到修复，而是在2014年2月5日签订了一份财产分割协议，现原告杨某又以夫妻感情破裂为由，就本案起诉离婚。庭审中，被告张某也同意与原告离婚，只是对财产的分割及小女杨丽婷的抚养有异议，由此可见，原、被告双方已经没有共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于财产的分割问题，本院认为，原、被告在2014年2月5日所签订的财产分割协议是双方真实的意思表示，当时在大女儿杨李霞以及女婿王华取的见证下，并不存在被告受胁迫的情形，况且协议中不仅仅是对双方的财产份额进行分割，并且也将一些财产分给了各个女儿，如“青长田”（地名、下同）的水田分给三女儿杨李燕、“新田”（地名、下同）的水田分给小女儿杨丽婷，而在协议中没有提到的“大土沟”（地名、下同）13.2亩的油桐林地是分给二女儿黄志敏，可见双方当时对多年以来夫妻双方共同创造和经营的财产进行分割是经过谨慎和周密考虑的，从协议的内容及现有的证据来看，也证明不了此协议存在显失公平的情况，因此对于该协议上的夫妻共同财产分割，本院予以确认。关于协议当中没有分割的财产，即：位于“赖家坪”一栋一层半砖混结构楼房（建房时大约花费56100元）、该楼房右边的一块菜园、菜园正对面的一座三开间泥墙盖瓦结构的平房以及该平房右边山上的一处小园子；位于“马塘”一栋两层半砖混结构的毛坯楼房（建房时大约花费120490元，减除大女儿杨李霞给的15000元，还有105490元）；位于“良上田”（又名刺兰竹坪）4.6亩的杉木林；以及一辆4880元买的豪豹二轮摩托车，车牌号为桂L×××××；一台14**元左右的海尔电冰箱；一台16**元左右的电视机；一台4**多元的打玉米的机器；一台12**元左右的打米机；一把860元左右的油锯；一匹5000元左右的母马；一张账号为64×××49的广西农村信用社存款存折，账户余额为244.83元，一张账号为60×××79的中国邮政储蓄活期存折，账户余额为4011.33元。本院认为，本着离婚时照顾妇女及有利于生产生活的原则，本院对上述财产作如下处理，第一、位于“赖家坪”一栋一层半砖混结构楼房（建房时大约花费56100元）、该楼房右边的一块菜园、菜园正对面的一座三开间泥墙盖瓦结构的平房以及该平房右边山上的一处小园子由原告享有居住和使用的权利；位于“马塘”一栋两层半砖混结构的毛坯楼房（建房时大约花费120490元，减除大女儿杨李霞给的15000元，还剩105490元）由被告享有居住和使用的权利，但由于“赖家坪”的楼房年久失修，需进行必要的修缮方可居住，因此由被告张某支付两栋楼房建造时的一半差价25000元［（马塘楼房大约105490元－赖家坪楼房大约56100元）÷2≈25000元］以及5000元的房屋修缮费给原告杨某，至于大女儿在建设“马塘”楼房时所给付的15000元，是按当初的约定留一间房屋给其使用还是退还15000元钱，由被告张某与大女儿杨李霞自行商定。第二、一辆车牌号为桂L×××××的豪豹二轮摩托车、一匹母马及油锯归原告所有，一台海尔电冰箱、一台电视机、一台打玉米的机器、一台打米机、两张存折中的存款4256.16元（244.83＋4011.33）归被告所有。第三、“良上田”（地名、又名刺兰竹坪）4.6亩的杉木林归被告使用并经营。
关于小女儿杨丽婷的抚养问题，本院认为，原、被告的年纪均已偏高，特别是原告杨某，现已年满55周岁，且经常需要在外做工，而杨丽婷现年还未满6岁，被告又享有“马塘”楼房的居住和使用权，因此不论是从生活学习还是从生理健康的角度来讲，杨丽婷随其母亲张某生活更为适宜。
关于被告提出，原告具有家庭暴力、有婚外情并且其情人已有身孕，从而导致夫妻感情破裂的理由，没有证据证实，本院不予认定。原告提出，2012年和2013年的经济作物收入由被告掌管，没有证据证实，本院不予认定，如果原告今后取得这方面的证据，可就该事实进行另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚；
二、离婚后，婚生女杨丽婷由被告张某抚养，由原告杨某每月支付200元抚养费给杨丽婷直至其年满18周岁为止，原告杨某应于每个月的28日前支付当月的抚养费；
三、夫妻共同财产分割如下：1、位于“赖家坪”（地名）的一层半砖混结构楼房以及该楼房右边的一块菜园、菜园正对面的一座三开间泥墙盖瓦结构的平房以及该平房右边山上的一处小园子由原告杨某享有居住和使用，并且车牌号为桂LZ2**的一辆豪豹二轮摩托车、一把油锯以及一匹母马归原告杨某所有；2、位于“马塘”的两层半砖混结构的毛坯楼房由被告张某享有居住和使用，并且一台电冰箱、一台电视机、一台打玉米的机器、一台打米机、两张存折中的存款4256.16元也归被告张某所有，另外“良上田”（地名、又名刺兰竹坪）4.6亩的杉木林归被告张某使用并经营；3、其余财产按原、被告约定的协议进行分割（详见原、被告于2014年2月5日签订的财产分割协议）；
四、被告张某支付原告杨某30000元，作为两栋房屋的差价补偿和原告修缮“赖家坪”（地名）楼房的费用；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一四年九月一日
书 记 员 葛 浩