山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1076号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码91140000558705974C。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，1990年10月26日出生，汉族，该单位法务，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1985年10月6日出生，汉族，该单位业务经理，住太原市。
被告：张志敏，男，1981年6月8日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：张夏平（二被告系夫妻关系），女，1980年4月22日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告张志敏、张夏平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽霞、张志勇到庭参加诉讼，被告张志敏、张夏平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还代偿金额81800元（包含借款本息76800元、违约金5000元），并支付该金额自2016年4月13日起至二被告实际还清该欠款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年1月17日，被告一与太原市迎泽区永华建材经销部（××）签订编号为HXCD-2014-012号《借款合同》，被告二为共同借款人。合同约定，借款金额为12万元，利率为每月1%，期限为24个月，自2014年1月17日至2016年1月17日止；因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。同日，××按照二被告的指示将该笔借款12万元转账汇入二被告指定的收款账户。原告接受二被告委托作为保证人，于同日与××签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。同时，为保证二被告按约及时履行还款义务，二被告又同原告签订《抵押反担保合同》，约定二被告自愿以自购车辆进行抵押，抵押反担保的范围为《借款合同》约定的主债权本金及利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用。借款到期后，二被告向××还款累计72000元，剩余76800元借款本息一直拒不偿还。后××要求原告代偿剩余借款本息76800元及违约金8000元，原告与××多次协商于2016年4月13日向××偿还本息76800元及违约金5000元，共计81800元。原告代偿后，多次要求二被告偿还全部代偿款未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张志敏经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告张夏平经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告山西和信德隆融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、户口本及结婚证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款合同及网上业务凭证，证明2014年1月17日二被告与太原市迎泽区永华建材经销部借款12万元；3、保证担保合同，证明原告为被告的借款提供担保；4、委托担保服务合同，证明被告委托原告为其借款提供担保；5、抵押反担保合同，证明被告以其自购车辆进行抵押；6、民生银行电子业务凭证及请况说明、代偿通知，证明2016年4月13日原告为二被告代偿借款81800元。被告张志敏、张夏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经庭审查对，本院对原告提交的上述证据，真实性予以认可并在案佐证。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月17日，太原市迎泽区永华建材经销部（甲方）与被告张志敏、张夏平（乙方）签订编号为HXCD-2014-012号《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币12万元用于购买二手车，借款利率为每月1%，借款期限为24个月，自2014年1月17日至2016年1月17日；因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任，违约金不足赔偿由此给守约方造成损失的，赔偿损失。同日，被告张志敏与原告山西和信德隆融资担保有限公司签订《委托担保服务合同》，委托原告以保证方式为被告借款提供有偿担保服务；太原市迎泽区永华建材经销部与原告签订《保证担保合同》，约定原告为二被告的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证人履行保证责任后，××对借款人享有的债权自动转让给保证人，保证人有权向借款人进行追偿。同时，二被告又同原告签订《抵押反担保合同》，约定被告张志敏自愿以自购车辆（车牌号：晋Ａ×××××）进行抵押，抵押反担保的范围为《借款合同》约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，太原市迎泽区永华建材经销部依约将该笔借款12万元转账汇入二被告指定收款账户。借款到期后，二被告向太原市迎泽区永华建材经销部还款累计72000元，剩余76800元借款本息未偿还。2016年3月25日，太原市迎泽区永华建材经销部向原告发出代偿通知，要求原告代偿剩余借款本息76800元及违约金8000元。经双方多次协商，原告于2016年4月13日向太原市迎泽区永华建材经销部偿还本息76800元及违约金5000元，共计81800元。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《委托担保服务合同》、《保证担保合同》以及《抵押反担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，皆依法有效。当事人应按照约定履行各自的权利义务。被告与太原市迎泽区永华建材经销部之间成立借款法律关系，原告与太原市迎泽区永华建材经销部之间成立保证担保法律关系。借款到期后，被告向太原市迎泽区永华建材经销部还款累计72000元，剩余76800元借款本息未偿还，该行为构成违约，依据借款合同约定，被告应从违约之日起每日按借款数额0.5%向太原市迎泽区永华建材经销部承担违约责任。太原市迎泽区永华建材经销部向被告追偿未果下，于2016年3月25日向原告发出代偿通知，要求原告代偿剩余借款本息76800元及违约金8000元。原告依约于2016年4月13日向太原市迎泽区永华建材经销部偿还本息76800元及违约金5000元，共计81800元。依据《保证担保合同》的约定：“保证人履行保证责任后，××对借款人享有的债权自动转让给保证人，保证人有权向借款人进行追偿”，原告主张二被告向原告偿还代偿款81800元（包含借款本息76800元、违约金5000元），本院予以支持。二被告在原告代偿之后未进行清偿行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应支付原告代偿款自2016年4月13日起至二被告实际还清该欠款之日止的利息损失。原告主张该利息损失按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志敏、张夏平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款本息76800元及违约金5000元，合计81800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年4月13日起至实际还清该代偿款之日止的利息。
二、驳回原告山西和信德隆融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告张志敏、张夏平负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。