新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初1289号
原告：温斌，男，汉族，1961年5月15日出生，建筑承包商，现住温宿县博孜墩煤矿西井。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人：孟凡光，该矿矿长。
委托诉讼代理人：孙永春，男，汉族，1954年5月15日出生，该矿职工，现住温宿县博孜墩乡盐山口西井煤场。
原告温斌与被告温宿县博孜墩煤矿西井建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温斌及其委托诉讼代理人唐晓冬、被告温宿县博孜墩煤矿西井委托诉讼代理人孙永春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1213561.11元、移交设备款459860元、误工费48300元、铲车费50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告就温宿县天昆煤业博孜墩煤矿西井掘进承包工程，以及2014年原被告就博孜墩煤矿西井+2470水平副平酮及31采区回风上山开拓承包工程签订了工程承包合同，合同签订后，原告按照约定施工完毕，双方于2015年对工程进行了结算，并约定将原告所有工程设备移交被告，由被告向原告支付工程设备款。但被告结算、接收设备至今，一直拒绝向原告支付工程款及设备款。原告索要无果，现诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告温宿县博孜墩煤矿西井辩称，原告要求被告支付工程款1213561.11元、移交设备款459860元、误工费48300元、铲车费50000元，是无理要求，与事实不符。经核算，温宿县博孜墩煤矿西井尚欠原告温斌工程款574841.11元，工程款中的638720元，一直未在财物帐中。对原告诉请的误工费，原被告双方于2014年11月11日签订了《关于温斌队部分遗留问题第三次处理协议》，该协议为最后一次处理协议，其中对于第二条关于工人误工问题，双方同意2013年、2014年误工补助已处理结束，既然2013年、2014年已处理完毕，怎么会又出现2011年、2012年呢？被告温宿县博孜墩煤矿西井处理遗留问题都是用公章而不是财务章。对于原告诉讼请求镇南关的移交设备款459860元，在原告提供的移交设备清单中有两张废旧物资移交盘存表设备名称一致，价格却不一样。上面的“阅”字样以及万书伦的批字，都是作假。对于由温宿县博孜墩煤矿西井机电副矿长慕文学签字的一张废旧物资盘存表，被告愿意按照10%的折旧率进行折旧，其他五张废旧物资盘存表，被告不认可。本案的诉讼费用应该由原告承担，对原告诉请的铲车款，被告不予支付，原告可以将车开走。鉴于以上事实，请法院驳回原告的起诉，支持被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.温斌于2015年1月8日书写、并加盖温宿县博孜墩煤矿西井财务专用章�结算清单一份，证明被告温宿县博孜墩煤矿西井除自认的574841.11元外，尚欠原告638720元。被告温宿县博孜墩煤矿西井认为其煤矿所持的结算清单未加盖财务专用章，这和原告的不一致，故不予认可。被告虽不认可该结算清单上加盖的财务专用章的真实性，但在申请对该公章作出鉴定外又撤回鉴定申请，故应视为对该结算清单上印章真实性的认可。本院认为该结算清单财务专用章加盖于2015年1月14日，在原告书写该结算清单后，符合日常生活经验，故对该结算清单本院予以认定。
2.废旧物资移交盘存表一张、物资移交盘存表四张。证明原被告双方交接设备明细，移交设备款为459860元。对由慕文学签字并盖有温宿县博孜墩煤矿西井财物专用章的废旧物资盘存表，被告仅认可有折旧价格的52110元，本院认为该废旧物资盘存表上由被告财务专用�盖章确认，故对其真实性予以认定，对该表格证明的设备款共计137110元予以认定。对四张物资移交盘存表，本院认为该四张表格加盖温宿县博孜墩煤矿西井财务专用章确认，故对其真实性予以认定，对其证明的设备款共计459860元予以认定。对被告辩称的原告在立案中提交的一张移交盘存表和有慕文学签字并加盖财务专用章的废旧物资盘存表所列物资名称和单价一致，且都由万书伦签字标注为价格是市场调查价，非折旧价，因此原告出具的四张物资移交盘存表，并不能客观反映物资接收情况及折旧价，本院认为四张物资移交盘存表非废旧物资移交表格，无折旧价符合实际情况，且该四张表格有温宿县博孜墩煤矿加盖财物专用章予以确认，本院予以认定。
3.工资表一份。证明被告尚欠原告误工补助48300元。该组证据证明了工人工资在应发�资与误工补助扣除生活费以外总计应领取148100元，该笔款项已由温斌领取。并不能证明原告主张的尚欠48300元误工补助的事实。故对该证据的真实性本院予以认可，对其和本案的关联性本院不予认定。
4.收支明细表一份。该收支明细表无相对方温宿县博孜墩煤矿西井确认，本院不予认定。
5.盖有温宿县博孜墩煤矿西井财务专用章的收支明细表一份。该收支明细表由被告温宿县博孜墩煤矿西井出具，无相对方温斌签字确认，本院不予认定。
6.未加盖财务专用章的结算清单一份。对该结算清单的真实性本院予以确认。该结算清单与后加盖公章的结算清单内容虽一致，但加盖公章在后符合日常生活经验，对被告加盖公章的结算清单为假的证明观点本院不予认定。
7.处理协议一份。对该协议的真实性本院予以确认。对其证明观点，本院认为处理协议的第二项仅对2013年、2014年的误工补助作出处理，并不一定意味2013年前的误工补助已经处理完毕。故对被告所持2014年以前误工补助均处理完毕的证明观点本院不予认定。
8.承包合同一份。对该合同的真实性本院予以确认。该合同中虽约定单件价值在3000元以内的设备由乙方（原告）负担，单件价值超过3000元的新政设备和管线由甲方（被告）负责采购。结合被告认可的废旧物资盘存表中就有单价超过3000元的设备，因此对被告主张3000元以上设备有被告采购的证明观点，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，温斌、温宿县博孜墩煤矿西井就温宿县博孜墩煤矿西井掘进承包工程，以及2014年原被告就博孜墩煤矿西井+2470水平副平酮及31采区回风上山开拓承包工程签订了工程承包合同。2014年7月22日温宿县博孜墩煤矿西井向温斌下达《终止合同通知单》。2015年1月，温斌主张温宿县博孜墩煤矿西井在工程款574841.11外，还有638720元工程款未付并书写书面清单，温宿县博孜墩煤矿西井负责人李继东签字确认，并加盖温宿县博孜墩煤矿西井财物专用章。
另查明，温斌将部分设备移交于被告温宿县博孜墩煤矿西井。
综上所述，原被告之间存在建设工程施工合同关系，双方应依约定全面履行自己的义务。在合同终止后，被告应向原告支付工程款及按照约定接收设备。因此对原告要求被告支付工程款1213561.11元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告�付移交设备款459860元的设备款，有相应证据证实，本院予以支持。对原告主张的误工费48300元，原告无相关证据证明，本院不予支持。对原告主张的铲车费50000元，被告温宿县博孜墩煤矿西井同意原告开走，且原告温斌认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温宿县博孜墩煤矿西井于本判决生效后五日内向原告温斌支付剩余工程款1213561.11元、设备款459860元。
二、原告温斌于本判决生效后五日内从被告温宿县博孜墩煤矿西井处开走夏工型50型黄色铲车，被告温宿县博孜墩煤矿西井不能阻拦。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23412元，减半收取计11706元，由原告温斌负担1776元，被告温宿县博孜墩煤矿西井负担9930元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 靳 磊
附1：本案证据目录
被告温宿县博孜墩煤矿西井提交证据�证明目的如下：
终止合同通知单一份。证明温宿县博孜墩煤矿西井于2014年7月22日与温斌终止了承包合同。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。