江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第528号
原告陈士友，男，汉族。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告皮国强，男，汉族。
被告江西金晖汽�租赁物流有限责任公司，住所地江西省新干县物流园53号。
法定代表人李干新，该公司总经理。
委托代理人周爱国，新干县三湖法律服务所法律工作者。
委托代理人张小宝，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。
负责人饶建，该公司总经理。
委任代理人肖莉文，该公司员工。
被告邹道合，男，汉族。
被告阳玉涛，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市五一北路106号侨联大厦B座2层。
负责人石敏熙，该公司经理。
委托代理人高世臻，该公司员工。
原告陈士友诉被告皮国强、江西金晖汽车租赁物流有限责任公司（以下简称金晖公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安公司）、邹道合、阳玉涛、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财保福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士友委托代理人陈旭华、被告金晖公司委托代理人周爱国、张小宝、天安财保吉安公司委托代理人肖莉文、紫金财保福建公司委托代理人高世臻到庭参加诉讼。被告邹道合、阳玉涛经本院依法传传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士友诉称，2013年11月3日4时30分许，被告皮国强驾驶赣D233**／赣D51**挂号半挂车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路575KM＋804M处时，追尾撞上前方由被告邹道合驾驶的闽XX**／闽XX**挂号半挂车后侧并撞上高速公路右侧护栏，导致闽XX**／闽XX**挂号半挂车撞上中央分隔带后冲向对向车道，并与在由南昌往上饶方向车道内行驶的由胡述新驾驶的义乌市快捷货物运输有限公司（以下简称义乌快捷公司）所有的浙XX**／浙XX**挂号半挂车发生碰撞，致使浙XX**／浙XX**挂号半挂车侧翻并撞上南昌往上饶方向车道右侧护栏，造成原告等三人受伤，三车及所载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队（以下简称交警一大队）认定，被告皮国强负本次事故主要责任，被告邹道合负本次事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后住院治疗花费医疗费、住宿费等费用。被告金晖公司所有的赣D233**／赣D51**挂号半挂车在被告天安财保吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），被告阳玉涛所有的闽XX**／闽XX**挂号半挂车在被告紫金财保福建公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费35175.7元、后续治疗费7000元、误工费32800元、护理费9000元、营养费3384元、住院伙食补助费1690元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费1120元合计91669.7元并承担本案诉讼费。
被告皮国强辩称，车子是我从被告金晖公司通过分期付款的形式买来的，到现在还欠被告金晖公司的购车款。我的车在保险公司保了险，应当由保险公司负责赔偿。
被告金晖公司辨称，赣D233**／赣D51**挂号是被告皮国强通过分期付款的形式从我公司取得经营权，我公司只是按照合同约定保留该车辆所有权，实际经营权和收益权均是被告皮国强，按照法律规定我公司不承担赔偿责任。该车在被告天安财保吉安公司保了险，应当由保�公司承担赔偿责任。对于原告陈士友的诉请，请法院依法判决。
被告天安财保吉安公司当庭辩称，护理费应以实际护理人员、住院天数等情况予以确定；交通费根据交通费发票酌定；住宿费我公司不予承担；误工费根据原告陈士友的实际工资核定；医疗费要求扣除15%的非医保用药；伙食费、营养费应以20元每天计算；诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。按照事故责任比例承担保险责任。
被告紫金财保福建公司当庭辩称，护理费分为住院期间以及出院后两部分计算，原告陈士友主张的护理费过高，出院后的护理应该根据护理依赖的鉴定为准；交通费请法庭酌定；由于本案还有其他伤者，要求预留份额；住宿费不予认可；误工费，应该提供缴税凭证，原告陈士友的诉请没有法律依据；医疗费同意天安财保吉安公司的意见；诉讼费、鉴定费我公司不予承担；利息损失不予认可。按照事故责任比例承担保险责任。
根据原告陈士友的诉称和被告金晖公司、天安财保吉安公司、紫金财保福建公司的辩称，本案的争议焦点是1、被告金晖公司在本案中是否应该承担民事责任；2、原告陈士友因本次事故造成的损失金额是多少；3、对于原告陈士友的损失各被告应该承担何种赔偿责任以及承担何种赔偿责任。
原告陈士友为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证、驾驶证、保险单复印件、查询结果单，证明原、被告的诉讼主体资格及事故车辆的投保情况；
证据2、道路交通事故认定书，证明原告陈士友不负本次事故的责任，被告皮国强负本次事故的主要责任，被告邹道合负本次事故的次要责任；
证据3、病历、出院记录、发票、证明、住院审批表，证明原告陈士友受伤治疗经过及支付的医疗费；
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陈士友的受伤情况及鉴定费；
证据5、劳动合同、证明、付款凭证、工资表，证明原告陈士友在事故发生前一年的收入情况。
被告金晖公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：买卖合同、借据，证明被告金晖公司和被告皮国强是分期付款买卖合同关系，其至今未付清全款，金晖公司只是保留车辆所有权的一方。
被告皮国强未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃对原告陈士友及被告金晖公司提供的证据进行质证的权利。
被告邹道合、阳玉涛未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告陈士友诉称进行辩驳和对原告陈士友及被告金晖公司提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告陈士友对被告金晖公司提供的证据认为真实性有异议，无法确定是否由被告皮国强签订；也无法确定签订时间；没有被告金晖公司盖章，合同不规范，有事后补签的嫌疑。
被告金晖公司对原告陈士友提供的证据的质证意见和被告天安财保吉安公司的质证意见一致。
被告天安财保吉安公司对原告陈士友提供的证据认为：对证据1、2、3没有异议，但是医疗费要求扣除非医保用药；对证据4三性均有异议；对证据5中的劳动合同的三性均有异议，如果原告陈士友真的有该份劳动合同还应提供缴纳社保的证明；居住证明的三性均有异议；工资的付款证明是原告陈士友所在单位制作，字迹都是一样的。
被告紫金财保福建公司对原告陈士友提供的证据认为：在本起交通事故中伤者有三个人，还需要为其他两个伤者预留份额，保单�明确写明医疗费中的非医保部分我司不予承担，其他质证意见和被告天安财保吉安公司的质证意见一致。
被告天安财保吉安公司、紫金财保福建公司对被告金晖公司提供的证据不予质证，由法院审查。
经各方当事人质证，本院对原告陈士友提供的证据采信如下：证据1、2、3各被告均没有异议，本院予以确认；对证据4各被告只提出对三性有异议，但未提供证据予以反驳，且该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序作出的，故该证据本院予以确认；对证据5，原告陈士友所在单位义乌快捷公司所提供的劳动合同及工资表和证明能相互印证形成一个完整的证据链，故该证据本院予以确认。
对被告金晖公司提供的证据原告陈士友没有证据证明该合同不是皮国强亲笔签名和事后补签，故该证据本院予以确认。
综上所述，本院对以下�实予以确认，2013年11月3日4时30分许，被告皮国强驾驶赣D233**／赣D51**挂号半挂车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路575KM＋804M处时，追尾撞上前方由被告邹道合驾驶的闽XX**／闽XX**挂号半挂车后侧翻并撞上高速公路右侧护栏，导致闽XX**／闽XX**挂号半挂车撞上中央分隔带后冲向对向车道，并与在由南昌往上饶方向车道内行驶的由胡述新驾驶的浙XX**／浙XX**挂号半挂车发生碰撞，致使浙XX**／浙XX**挂号半挂车侧翻并撞上南昌往上饶方向车道右侧护栏，造成浙XX**／浙XX**挂号半挂车乘车人即原告陈士友、被告皮国强、赣D233**／赣D51**挂号半挂车乘车人皮云春等三人受伤，三车及所载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经交警一大队认定，被告皮国强负本次事故主要责任，被告邹道合负本次事故次要责任，胡述新、皮云春、原告陈士友不负责任。事故发生原告陈士友被送往弋阳县中医院住院治疗4天，花费医疗费3445.9元，出院诊断为左外踝骨折，出院医嘱为继续治疗，在征得弋阳县中医院同意后，2013年11月6日，原告陈士友转院到浦江县天仙骨科医院住院治疗43天，花费医疗费31304.9元，门诊费224元，出院诊断为左腓骨、后踝骨折伴踝关节脱位、三角韧带断裂。2014年3月27日，浦江县天仙骨科医院证明原告陈士友出院后取内固定物费用约7000元，同年4月14日，原告陈士友门诊治疗花费200.9元，同年4月15日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告陈士支因车祸需行内固定物拆除术治疗，误工日4个月，营养期为住院期间，护理期为60天，原告陈士支交纳鉴定费1120元。
2011年11月10日，原告陈士友和义乌快捷公司签订劳动合同，合同规定义乌快捷公司聘用原告陈士友为其公司驾驶员，期限为5年，工资按运输量结算。原告陈士友�2012年2月起开始居住义乌快捷公司宿舍。
2010年1月20日，被告皮国强和金晖公司签订分期付款汽车买卖合同，合同约定被告皮国强以分期付款形式向被告金晖公司购买价值404500元汽车一辆，首期支付80000元，余款分48个月付清，即每月25日前支付6760.42元，并支付利息为月利率千分之八点八，在付清所有购车款前，由被告金晖公司保留所有权，但占有、使用、收益权归被告皮国强所有等内容。
被告邹道合系被告阳玉涛雇佣的驾驶员。
被告天安财保吉安公司赔偿在本起交通事故中阳玉涛各项损失共计82621.2元，其中在交强险中赔偿4000元，在商业三责险中赔偿78621.2元
赣D233**／赣D51**挂号半挂车实际车主为被告皮国强，该车在被告天安财保吉安公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔等险种，其中主车商业三责险限额为500000元，挂车为50000元。闽XX**／闽XX**挂号半挂车实际车主为被告阳玉涛，该车在被告紫金财保福建公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔等险种，其中主车商业三责险为1000000元，挂车未保险。该起事故发生在保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告皮国强负本次事故的主要责任，应承担70%的责任；被告邹道合承担本次事故的次要责任，应承担30%的责任的，但其是被告阳玉涛的雇员，故由被告阳玉涛承担。本案中赔偿权利人即本案原告陈士友先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方�据过错程度承担赔偿责任。我国法律规定采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方因交通事故事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任，故原告陈士友要求被告金晖公司承担赔偿责任的诉请本院不予以支持。原告陈士友虽然提供了劳动合同和工资表，但未提供其交纳个人所得税及银行进帐凭证，故其误工费标准按浙江省在岗职工平均工资标准计算。原告陈士友要求各被告赔偿后续治疗费，但该治疗费只是医院出具的，并未有鉴定机构的鉴定，故原告陈士友该诉请本院不予支持，原告陈士友可待该费用实际发生后另行主张。被告天安财保吉安公司、紫金财保福建公司提出要求扣除依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚京海人民币1632.26元，该款直接汇至原告龚京海确认的账户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩辉义人民币43566.92元，该款直接汇至原告韩辉义确认的账户；
三、驳回原告韩辉义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1202元（原告韩辉义已垫�），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 ??陈??勇
审判员 程 瑜 林
审判员 魏 荣 平
二〇一四年七月二十五日
书记员 ?? 刘 志琴