甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终765号
上诉人（原审原告）：王玉香，女，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
上诉人（原审原告）：罗炜�男，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省玉门市。
共同委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：富永生，男，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审被告）：董建春，男，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审被告）：倪正全，男，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审被告）：富睿，男，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审被告）：李长青，男，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审被告）：曹建林，男，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审被告）：曹建锋，男，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审被告）：曹建军，男，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审被告）：张辉祖，男，甘肃省古浪县人，农民，住甘肃省玉门市。
上诉人王玉香、罗炜因与被上诉人富永生、董建春、倪正全、富睿、李长青、曹建林、ＸＸＸ、曹建锋、曹建军、张辉祖生命权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉香、罗炜及共同委托诉讼代理人周建忠、被上诉人富永生、倪正全、富睿、李长青到庭参加诉讼，被上诉人董建春、曹建林、ＸＸＸ、曹建锋、曹建军、张辉祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
王玉香、罗炜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，被上诉人富永生和倪正全为各自子女订婚，作为酒宴的共同组织者，应当连带承担主要赔偿责任。2.富永生与倪正全在酒宴结束后未将罗文辉安全送回家中，也没有尽到谨慎照顾义务，致使罗文辉死亡，二人存在明显疏忽，一审判决仅判令二人承担不到20%的赔偿责任过低。3.其他被上诉人对一起饮酒的罗文辉也负有安全注意义务，一审判决确定其他被上诉人各承担1%的赔偿责任过低。4.富睿是婚宴的受益者，且在罗文辉醉酒后没有细心照料，也应当承担赔偿责任。5.一审法院判令上诉人承担大部分诉讼费用不当，有违公平合理、保护弱者的原则。
富永生辩称：1.罗文辉是主动参加订婚宴的，并非答辩人邀请其�加。2.酒宴过程中无人劝酒，是罗文辉自己喝的，而且量也不多。3.罗文辉喝醉后答辩人将其送回家，但由于其家中无人且未带钥匙，答辩人就将其带至富睿家中，富睿将其扶到房中休息，已经尽到了照顾义务。上诉人的上诉请求应当驳回。
倪正全辩称：1.罗文辉不是答辩人邀请的，酒宴结束后答辩人看到罗文辉并无异常，对其死讯也是第二天才得知的。2.罗文辉作为成年人，参加酒宴应当知道肯定会喝酒，对其自身酒量和安全应当由其自己负责。
富睿辩称：1.答辩人不喝酒，当天的酒宴也没有参加，并没有与罗文辉一起喝酒，也没有向其劝酒。2.罗文辉被送至答辩人家中后，答辩人将其扶上床并倒好开水，已经尽到了照顾义务。
李长青辩称：1.酒宴过程中并无猜拳行令，都是自愿碰杯喝酒，罗文辉喝的也不多。2.酒宴结束后罗文辉并无�显异常，可以自己上车。3.罗文辉醉酒后富睿对其进行了照料，并非无人照顾。
被上诉人董建春、曹建林、ＸＸＸ、曹建锋、曹建军、张辉祖未提交书面答辩状。
王玉香、罗炜向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、停尸费、误工费合计756596.35元的60%即453957.81元（其中医药费1116.35元，死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，被抚养人生活费310140元，鉴定费1100元，停尸费1680元，误工费300元）。
一审法院认定事实：2015年12月4日，被告富永生去玉门市下西号乡下东号村三组倪正全家为儿子富睿订婚送彩礼，被告董建春、李长青、罗文辉等八人陪同前往，当天中午十二时许到被告倪正全家，遂开始吃午饭，客人与主人分男人一桌，女人一桌就坐，被告富永生、董建春、倪正全、李�青、曹建林、ＸＸＸ、曹建锋、曹建军、张辉祖和死者罗文辉共十人坐一桌，被告倪正全给男人就坐的酒席上了”老银川”白酒供大家享用。到下午三时许，酒席方散，共饮白酒五瓶半，被告董建春、李长青等人与死者罗文辉合计八人乘坐两辆轿车离开被告倪正全家。罗文辉与富永生夫妇和刘爱霞同乘一辆车，车到玉门镇后，因罗文辉喝醉被富永生夫妇、富睿送到富睿家休息。此时大约下午四时许，被告富永生妻子黄建琴将罗文辉醉酒后已到富睿家休息的情况告知原告王玉香，王玉香叮咛被告富永生妻子黄建琴家里要留人照看，富永生让富睿留在家照看罗文辉，富永生夫妇回到了昌马乡。当天下午18时57分，原告王玉香去富睿家接丈夫罗文辉时，发现罗文辉呼之不应、面色青紫、意识不清，遂与富睿将其送往玉门市第一人民医院，经急诊诊断为：院前死亡，酒精中毒，食物反流窒息，花去门诊费1116.35元。甘肃科证司法鉴定所接受玉门市公安局委托于2015年12月15日对罗文辉血液样本一份进行了鉴定，结论为乙醇含量317.6956mg每毫升，并花费1100元鉴定费。玉门市公安局建国路派出所对被告分别进行了询问，被告均陈述喝酒过程中以敬酒的方式碰着喝酒，没有划拳劝酒行为。另查明，罗文辉在2015年2月23日体检检查的各项指标结果均在正常范围内。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张的医药费1116.35元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费310140元、鉴定费1100元、停尸费1680元、误工费300元合计756596.35元的60%即453957.81元中，因被抚养人生活费310140元、停尸费1680元、误工费300元无证据证实，故不予支持。原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费合计441776.35元，应当由各被告按照过错大小承担。死者罗文辉系成年人，对过度饮酒危害性应有正确认识，因其自身未尽到注意义务，故应当自行承担80%的责任，被告富永生作为订婚活动的组织者，未尽到安全保障义务，应当承担12%的赔偿责任，即赔偿原告53013.16元。被告董建春、倪正全、李长青、曹建林、ＸＸＸ、曹建锋、曹建军、张辉祖作为订婚活动的参加者，对死者罗文辉过度饮酒起了积极促进作用，应分别承担1%的责任，即分别赔偿原告4417.76元。被告富睿既没有组织，也没有参加饮酒，虽接受富永生委托看管罗文辉不周，责任应当由富永生承担，故被告富睿不承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告富永生赔偿原告王玉香、罗炜主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费合计441776.35元的12%计53013.16元；二、被告董建春、倪正全、李长青、曹建林、ＸＸＸ、曹建锋、曹建军、张辉祖各赔偿原告王玉香、罗炜主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费合计441776.35元的1%计4417.76元；三、被告富睿不承担赔偿责任；四、驳回原告王玉香、罗炜的其它诉讼请求。案件受理费8109元，原告王玉香、罗炜负担6509元，被告富永生负担960元，被告董建春、倪正全、李长青、曹建林、ＸＸＸ、曹建锋、曹建军、张辉祖各负担80元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经二审审理认定的事实与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为各方当事人应当承�的责任比例。
关于罗文辉应承担的责任。死者罗文辉在事故发生时作为成年人，首先应当对自身生命安全负有主要责任，其在参加酒宴时应当对自身酒量及身体状况有充分清醒的认识，在无人强行劝酒的情况下过量饮酒，该行为是导致其严重醉酒并因食物反流窒息死亡的主要原因，故一审判决认定罗文辉自行承担80%的责任并无不当。
关于富永生及富睿应承担的赔偿责任。罗文辉作为男方宾客参加富永生为其子富睿举行的订婚酒宴，富永生虽辩称罗文辉系主动参加，并非受其邀请，但因其并未明确表示拒绝，故其应对罗文辉参加酒宴时及酒宴后的安全负有管护义务。富永生在发现罗文辉醉酒后，虽将其送至其子富睿家中，委托富睿进行照顾，但未完全尽到合理必要的注意义务，富永生对罗文辉的死亡后果，应当承担一定的赔偿责任，一审判决确定由富永生承担12%赔偿责任并无不当。富睿未参加酒宴，其受富永生委托照顾罗文辉时存在疏忽，但其照顾不力的责任已经由委托人富永生承担，富睿不应另行承担责任。
关于被上诉人倪正全及董建春、李长青、曹建林、ＸＸＸ、曹建锋、曹建军、张辉祖的赔偿责任。经查，上列人员作为参与酒宴的宾客，与罗文辉共同饮酒，对其饮酒过量的后果，负有一定的责任，一审判决认定上列人员各自承担1%的赔偿责任，与其过错相符合，并无不当。王玉香、罗炜所提由倪正全和富睿连带承担主要赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王玉香、罗炜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费8109元，由上诉人王玉香、罗炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许建华