淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2061号
原告孙某华。
委托代理人韩某，江苏某某律师事务所律师。
被告伍某星，
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人刘某、张某磊，江苏某某律师事务所律师。
原告孙某华诉被告伍某星、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某华的委托代理人韩某、被告伍某星、被告保险公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某华诉称：2014年8月25日9时5分左右，被告伍某星驾驶苏H×××××号小型客车，沿236省道由南向北行驶至236省道153km+200m处时,与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞,造成原告孙某华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告伍某星负事故全部责任，原告孙某华无责任。肇事车辆苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告孙某华诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计150894.48元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告伍某星辩�:对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。其余在庭审中发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年8月25日9时5分左右，被告伍某星驾驶苏H×××××号小型客车，沿236省道由南向北行驶至236省道153km+200m处时,与同方向行驶的原告孙某华驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞,造成原告孙某华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告伍某星负事故全部责任�原告孙某华无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型客车登记车主为被告伍某星，发生交通事故时由被告伍某星驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告孙某华治疗及鉴定情况
原告孙某华受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费27123.34元，住院18天，于2014年9月12日好转出院；原告孙某华于2015年11月9日再次到该院进行治疗,产生住院医疗费6885.54元，门诊费用104元，住院9天，于2015年11月18日出院。
因原告孙某华申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告孙某华受伤情况进行鉴定，该所于2016年1月8日作出鉴定意见：1、原告孙某华因交通事故致L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）的伤残等级为十级。2、原告孙某华伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见书无异议，故该鉴定意见书应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告提供：（1）、江苏绿电新能源科技有限公司营业
执照及该公司出具证明：原告孙某华系该单位职工，担任仓库保管兼保洁员职务，月平均工资2800元，2014年8月25日至今，因发生交通事故未到单位上班，单位未发孙某华工资；（2）、深圳市莲花物业管理有限公司南京东渡国际青年城物业服务中心于2015年11月19日出具的证明：孙某华长期居住在南京市江宁区东渡国际青年城小区12幢1502室，连续居住满4年，同日，南京市江宁区淳化街道桥头社区居民委员会在该证明上加盖印章并对该证明中原告居住情�是事实。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院认为：原告提供的上述证据能够证明发生前原告居住在城镇，原告主要收入并非来自农村，原告提供的上述证据应作为本案定案的依据，故原告主张其损失按城镇标准予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。
五、原告孙某华各项损失情况
1、医疗费：34112.88元（27123.34元+6885.54元+104元），原告孙某华提供用药明细、医疗费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用27天（住院天数）×50元/天=1350元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用3693.6元【90天（鉴定期间）×24966元/365天（江苏省2015年度城镇常住居民人均生活消费支出）×0.6】，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：庭审中，原告提供3份护理费票据合计1900元，其中一份载明护理费每天100元，参照该标准，本院认定护工护理天数为19天，原告该项费用应计算为8290元【1900元+90元/天×（90天-19天）】，原告主张该项费用10000元，超出部分，本院不予支持。
5、误工费：原告该项费用应计算为：16800元（2800元/月÷30天/月×180天），原告主张该项费用18332元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告孙某华主张该项费用74346元（37173元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌情认定）。
8、交通费：270元（酌定）。
9、维修费：原告主张该项费用1000元，被告对�告该项主张不予认可，原告未提供该项财产损失的具体数额，待原告有证据后，可另行主张。
上述合计143862.48元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、门诊收据、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，�保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告伍某星负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告孙某华上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二（项），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司
赔偿原告孙某华各项损失合计143862.48元。
二、驳回原告孙某华其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇�本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，鉴定费1560元，合计3219元，由原告孙某华负担119元，被告伍某星负担2400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年五月十九日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。