四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1473号
原告：文朝楷，男，汉族，1968年4月23日出生。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：王国伦，男，汉族，1982年1月19日出生。
被告：珙县豪发运输有限公司，住所：珙县巡场镇白家村五组。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
被告：叶红，女，汉族，1981年6月3日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：洪贵书，男，汉族，1969年4月18日出生，系被告珙县豪发运输有限公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，职务：经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告文朝楷与被告王国伦、珙县豪发运输有限公司（以下简称豪发公司）、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，被告珙县豪发运输有限公司向本院申请追加叶红作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告文朝楷及其委托诉讼代理人彭兴伟，被告叶红与被告豪发公司的共同委托诉讼代理人洪贵书，被告平安保险公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告王国伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文朝楷向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告赔偿此次交通事故给原告造成的各项损失合计80790元（其中：续医费：5800元、误工费：7840元；护理费：2960元、住院生活补助费：1110元、营养费：1110元、残疾赔偿金：56670元、精神抚慰金：3000元、鉴定费1800元、交通费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日10时20分，被告王国伦驾驶川×××××号重型货车，由罗龙恒旭墙材厂往宜宾方向行驶，当行驶至省道307线116KM+100M处时，因右转弯占用非机动车道时与原告驾驶的川×××××电动自行车发生碰撞，导致原告鼻骨骨折、脑挫伤、头皮挫伤等的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告王国伦负全部责任，原告文朝楷无责任。事故发生后，原告先后在宜宾市南溪区中医医院、宜宾市南溪区人民医院住院治疗37天。据了解，事故车辆川×××××号车属珙县豪发运输有限公司所有，并在被告平安保险公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业保险，且事故发生时事故车辆在保险期内，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告豪发公司、叶红辩称：1、事故车辆川×××××号车的实际车主是叶红，该车挂靠在豪发公司经营，叶红与驾驶员王国伦属于雇佣关系。豪发公司与叶红签订了挂靠合同，合同中明确约定如果发生交通事故，超出保险赔偿的部分，由实际车主叶红承担赔偿责任，豪发公司不承担连带赔偿责任；2、豪发公司为事故车辆投保了足够的交强险和商业险以及不计免赔险，如果原告的诉讼请求符合法律依据，请求人民法院判决保险公司承担赔偿责任；3、原告方提交的其在城镇务工、居住的证据不充分，故残疾赔偿金应按农村标准进行计算；4、事故发生后，豪发公司垫付了医疗费10415.52元，要求在本案中一并解决，由被告平安保险向豪发公司直接支付；5、其余意见与平安保险公司意见一致。
被告王国伦未作答辩。
被告平安保险公司辩称：第一、对本次事故的发生和事故责任的划分无异议；第二、对于原告主张的各项诉讼请求，保险公司认为：1、原告主张的误工费和护理费过高；2、营养费需要有加强营养的医嘱；3、原告实际住院天数应当为36天，而不是原告主张的37天；4、对于残疾赔偿金，原告系农村户口，其提供的工作证明和居住在城镇的证据均是孤证，不能充分证明其收入来源于城镇，经常居住地在城镇，故应按农村户口计算残疾赔偿金；第三、平安保险公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、2017年3月14日10时20分，被告王国伦驾驶车牌号为川×××××重型货车由罗龙恒旭墙材厂往宜宾方向行驶，当行驶至省道307线116KM+100M处时，因右转弯占用了非机动车车道与原告文朝楷驾驶的川×××××电动自行车发生碰撞，造成原告文朝楷受伤以及电动受损的交通事故。2017年3月14日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201700492号道路交通事故认定书认定：被告王国伦负全部责任，原告文朝楷无责任；2、原告受伤后，先后在宜宾市南溪区中医医院和宜宾市南溪区人民医院住院治疗，共产生医疗费用10415.52元，该费用由被告豪发公司垫付；3、2017年7月6日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2017）临鉴字第693号意见书评定：文朝楷因交通事故所受伤评定为十级伤残；文朝楷后期医疗费需人民币伍仟捌佰圆。原告支出鉴定费1800元；4、事故车辆川×××××重型运输车的登记车主为被告豪发公司，实际车主为被告叶红，双方签订有车辆挂户经营合同。被告王国伦系实际车主叶红雇佣的驾驶员；5、被告豪发公司为川×××××重型运输车在被告平安保险公司处投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和为期一年的机动车第三者责任商业保险及不计免赔险（保险限额为1000000元）。本次事故发生在保险期间内。
对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：1、原告的实际住院天数是36天还是37天；2、原告的残疾赔偿金额是否应参照城镇人口标准计算。
原告为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、宜宾市南溪区中医医院住院病历一份、宜宾市南溪区人民医院病历一份，出院证明书一份，用以证明原告住院时间为37天。被告对此有异议，认为原告在宜宾市南溪区中医医院入院当天即转入宜宾市南溪区人民医院，故当日不能重复计算，原告因受伤实际住院天数应为36天。结合原告提交证据，本院认为被告辩解理由成立，故依法确认原告实际住院天数为36天；
2、原告与陈勇签订的租房协议一份，该租房协议加盖有南溪区罗龙街道仙源社区单位印章，用以证明原告于2016年元月5日至事故发生前均租房居住在城镇的事实。被告对此组证据有异议。本院经审理认为，该租房协议明确约定了出租房位置、租期、月租金、保证金、违约金及水、电、气、收视费、卫生费的缴纳情况，但庭审中，原告不仅不能正确陈述租房位置，对其缴纳的相关费用均不能提交相应证据印证，原告当庭陈述与他人合租该房，却又不能说出合租人是谁，故本院对该组证据的真实性、合法性不作确认，对其证明目的依法不予支持；
3、宜宾市南溪区郦城超市出具的工作证明一份，该超市营业执照复印件一份，用以证明原告从2016年1月10日起在该超市上班，月收入2400元。被告对此组证据有异议。本院经审理认为，原告的该组证据为孤证，且出具工作证明的负责人陈菊未出庭作证，导致本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均不能作出确认，故应由原告自行承担举证不能的后果。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故侵权而引起的人身损害赔偿，受害人文朝楷有权请求损害赔偿。根据法律规定并结合本案有效证据，对原告请求的损失本院作如下确认：1、医疗费10415.52元，结合有效票据，本院依法确认10415.52元；2、后续医疗费：5800元，结合（2017）临鉴字第693号鉴定意见书中的鉴定结论，本院依法确认5800元；3、误工费7840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”之规定，原告主张的误工费应予支持。因原告未提供证据证明其收入，本院酌情按80元/天计算98天，合计7840元；4、护理费2960元，原告未提供护理人员的收入证明，本院酌情参照本地标准80元/天计算住院期间36天，共计2880元；5、住院伙食补助费1110元，本院酌情参照本地标准按20元/天计算36天，共计720元；6、营养费1110元，结合宜宾市南溪区人民医院出院证明书中出院医嘱及建议：“营养指导：加强肠内营养支持”，原告主张的营养费应予支持，本院酌情参照本地标准20元/天计算36天，共计720元；7、残疾赔偿金56670元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合本案原告的年龄及所受伤构成的十级伤残，参照四川省2016年度全省农村居民人均可支配收入11203元/年的标准计算，本院依法确认22406元（11203元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金：3000元，结合伤残等级，本院依法确认3000元；9、鉴定费1800元，结合有效票据，本院依法确认1800元；10、交通费500元，虽然原告未提供有效证据，但考虑到事故发生后，原告住院、鉴定等需要发生交通费的事实，本院酌情认定300元；综上所述，原告文朝楷的各项损失经本院确认合计55881.52元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告48226元，在第三者责任商业险限额赔偿7655.52元。被告豪发公司为原告垫付医疗费10415.52元，要求在本案中一并解决，各方当事人均无异议，为减轻诉累，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文朝楷医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计48226元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司直接向原告文朝楷赔偿37810.48元，直接向被告珙县豪发运输有限公司赔偿10415.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告文朝楷医疗费7655.52元；
三、驳回原告文朝楷其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告叶红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一七年九月五日
书记员 张乃予