江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第51号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称“人财保上栗公司”），住所地上栗县城浏万路。
法定代表人甘拾礼，该公司经理。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙文学，男。
委托代理人陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）易生根，男。
委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）彭芳，男。
上诉人人财保上栗公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2013）栗民赤初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李强勇、被上诉人孙文学的委托代理人陈爱萍，被上诉人易生根的委托代理人彭华、肖文芝到庭参加诉讼，被上诉人彭芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年4月17日18时10分，易生根驾驶赣JT88**#小车（行驶证登记车主为彭芳），由上栗县万上线桐木镇莲台村行往上栗镇方向，途经桐木镇茶家岭路段，在超越同方向行驶的车辆时，遇孙文学驾驶二轮摩托车相对行驶，因易生根在超车时，未能确定有充足的安全距离，措施不当，导致所驾车辆与二轮摩托车相撞，造成孙文学受伤的交通事故。本起事故经上栗县公安局交警大队派员现场勘查及调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规，认定易生根负事故全部责任，孙文学无责任。孙文学受伤后，于2013年4月17日被送往上栗县人民医院救治，共实际住院86天，经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，2、左额部急性硬膜外血肿，3、左额骨及左眼眶内侧壁骨折，4、全身多处软组织挫擦伤等。医嘱建议注意休息，加强营养，转上级医院继续左眼诊治，有病情变化随诊等。孙文学出院后，因治疗需要，又先后在上栗县人民医院门诊、长沙爱尔眼科医院门诊检查治疗。孙文学因本次交通事故共产生医疗费48917.2元。2013年7月31日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定孙文学伤情构成九级伤残；伤后误工损失日评定为180天。鉴定费用是800元。易生根具有驾驶事故车辆赣JT88**#小车类型的驾驶资质，该车的车主为彭芳，事发当日系易生根向彭芳借用车辆。赣JT88**#小车所投保的交强险及不计免赔率的商业险的保险人为人财保上栗公司，本起交通事故发生在保险期限内。易生根当时的驾驶行为无其他违反法律、法规行为。孙文学损失的数额认定如下：1、医疗费48917.2元，有医疗票据予以证实，其中医保外费用为7337.6元。2、住院伙食补助费，孙文学住院86天，住院伙食补助费2580元（86天×30元／天）。3、误工费，孙文学在事故发生时已满16周岁，并在相关部门务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，故对其误工费请求应予支持。孙文学受伤前从事卷闸门安装工作，按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务行业31141元／年计算，误工期间参照出院记录、疾病诊断证明、病例或者鉴定结论确认。认定误工费为15357.2元（31141元÷365天×180天）。4、护理费，孙文学实际住院86天，住院期间，护理费按照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务行业31141元／年计算，31141÷365天×86天，共计7337.3元。5、营养费，孙文学因伤造成颅脑损伤等，并有医嘱证明需加强营养，酌定营养费为每天10元，住院86天，计算为860元。6、交通费，孙文学提供有相应票据，酌定交通费为300元。7、伤残赔偿金，户口登记表上注明，孙文学为农业家庭户口，但依据上栗县公安局上栗派出所、上栗县上栗镇胜利村委会及上栗县茂强卷闸门店证明，在发生本起事故时，孙文学已经在上栗县城区连续居住并误工满一年以上，依法可按2013年度江西省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，计算为79440元（按19860元／年×20年×20%计算）。8、精神损害抚慰金，孙文学因交通事故造成九级伤残，遭受一定精神伤害，酌定精神损害抚慰金为8000元。9、鉴定费800元，有发票予以证实。
一审判决认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。本案中，易生根驾驶赣JT88**#小车时，遇孙文学驾驶二轮摩托车相对行驶，在超车时，未能确定有充足的安全距离，且措施不当，导致所驾车辆与二轮摩托车相撞，造成孙文学受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，认定易生根负事故的全部责任。故对该事故致孙文学受伤所造成的各项损失应由易生根承担全部赔偿责任。人财保上栗公司系肇事车辆赣JT88**#小车的机动车交通事故责任强制保险及商业三责险的承保人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业三责险赔偿限额内对该事故给孙文学造成的损失承担先行赔偿责任。至于孙文学关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予认定并支持。孙文学损失属于医疗赔偿限额的医疗费（扣除非医保用药）、营养费、住院伙食补助费共计45019.6元，由人财保上栗公司在交强险赔付范围内承担10000元，余35019.6元，由人财保上栗公司在商业险赔付范围内承担。孙文学损失属于死亡伤残赔偿限额的护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110414.5元，由人财保上栗公司承担110000元，余414.5元，由人财保上栗公司在商业险赔付范围内承担。孙文学的鉴定费800元、非医保用药费用7337.6元，计8137.6元，由易生根承担。综上，易生根应承担孙文学损失8137.6元，人财保上栗公司支付给孙文学损失155434元，其中易生根已经支付的医药费48917.2元、其他费3500元，在人财保上栗公司的赔偿款中应予品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司应于判决生效之日起七日内向孙文学支付理赔款103016元民，给付易生根已预付的赔偿款52417元。二、易生根承担孙文学赔偿款8137.6元。三、驳回孙文学的其它诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人人财保上栗公司不服，向本院提出上诉称：一、请求改判上诉人少承担一审原告误工费15357.2元、残疾赔偿金48128元。二、本案上诉费由被上诉人承担。理由如下：（一）一审原告年龄未满18周岁，属于未成年人，不应计算误工费。（二）一审原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。
被上诉人孙文学答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉。
被上诉人易生根答辩称：一审判决符合法律规定，根据相关法律规定，孙文学是法律认可的属于完全民事行为能力人，计算劳动收入符合法律规定，因为符合劳动条件，没什么问题，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭芳未作答辩。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于误工费的计算问题，被上诉人孙文学在发生事故时虽为未成年人，但其已年满十六周岁，未低于法定用工年龄，且具备劳动能力并通过劳动获得收入，其因本次交通事故造成的误工损失，侵权人应当予以赔偿，上诉人人财保上栗公司要求扣除误工费的上诉请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人孙文学虽为农村户口，但根据本案现有的证据，其在城镇务工并居住在城镇范围，上诉人人财保上栗公司认为被上诉人孙文学提供的证据证明力不足，但未提供相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。据此，一审判决结合被上诉人孙文学的经常居住地及收入来源地，按城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，上诉人人财保上栗公司要求核减伤残赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人人财保上栗公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 黄 薇
二〇一四年三月七日
书 记 员 张豫鹏
第页共页