wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6987号
原告：张兴彦，男，1953年2月24日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告张兴彦与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴彦的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告张兴彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一六年十二月六日
书记员 付百万
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6987号原告：张兴彦，男，1953年2月24日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告张兴彦与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴彦的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张兴彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘来军二〇一六年十二月六日书记员  付百万
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2248号
原告胡玉珠，女，1982年6月2日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托代理人刘刚，西安市雁塔区大雁塔法律事务所法律工作者。
被告骆旭英，女，1972年11月27日生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告陈××男，35岁，汉族，住址同上。
原告胡玉珠诉被告骆旭英、陈健康财产权属纠纷一案，本院于2005年9月14日立案受理后，原告胡玉珠于2005年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡玉珠撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉珠撤回起诉。
本案案件受理费4510元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇五年十一月十六日
书记员 赵群山
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人蒋卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7218号，依法向被执行人蒋卫发出执行通知书，责令被执行人蒋卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋卫(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02551号
原告：陶某某，女，1988年6月12日出生。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年11月10日出生。
原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人方红星，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2008年认识，2010年9月25日在芜湖县民政局登记结婚。2010年12月24日生育一女。双方婚前缺乏了解，常为琐事争吵不休，被告甚至发展到动手殴打原告。被告婚前在芜湖市弋江区汇成名郡购买商品房一套，婚姻存续期间该房屋按揭贷款每月2400元，由原、被告双方共同偿还。原告曾于2012年1月向法院起诉离婚，后撤诉，但双方关系仍未和好，原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚，婚生女张某甲随被告生活；2、夫妻共同财产110000元依法分割；3、被告返还原告婚前借款8300元。
被告张某某辩称：1、不同意离婚。我已经认识到自己的错误，考虑到小孩的成长等各个方面，希望原告同意不离婚。2、房屋按揭款一直是由被告支付的。3、借款8300元是事实。
经审理查明：原、被告于2008年认识，2010年9月25日在芜湖县民政局登记结婚。2010年12月24日生育一女，取名张某甲。双方婚前、婚初感情尚可，在共同生活中，因为性格、经济、信任等问题，逐渐产生矛盾，加之双方之间沟通不足，常常为生活琐事发生吵打。原告认为被告的言行严重伤害了夫妻感情，遂起诉离婚。
另查明：2012年1月31日原告陶某某曾向本院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原、被告提交的身份证、婚姻登记证明、借条、还款凭证、受理案件通知书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为性格、经济、信任等原因产生矛盾，加之双方之间的沟通不足，被告言语上不注意，对原告心理上造成了一定的伤害，但尚不致夫妻感情彻底破裂，同时在庭审过程中，被告也诚恳的承认了错误，并表示愿意积极改进，为维护家庭作出努力，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告在今后的生活中能够和原告多加强沟通、注意自己的言行，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19712号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈猛，男，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈猛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈猛的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈猛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈猛的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1006号
原告：许剑，男，1981年1月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街一号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告许剑与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许剑的委托诉讼代理人梁军，被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加了诉讼。诉讼中延长举证期限一个月。本案现已审理终结。
原告许剑向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔金人民币145900元，承担鉴定费3600元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：许剑系鄂Ｈ×××××号红岩牌自卸货车车主和投保人，在被告处投保机动车损失险282750元。2016年11月24日，司机汪晶驾驶该车辆发生交通事故并负全责，造成车辆损失经鉴定为145900元，支付鉴定费3600元。原告多次找被告理赔，被告均予以推诿。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司辩称，投保事实无异议，已经明确告知原告免责范围及内容，诉讼费和鉴定费属于免赔范围，对原告合理的损失保险公司承认赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告许剑为自己的鄂Ｈ×××××号红岩牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和商业保险，其中机动车损失险保险金额为282750元，并约定了不计免赔率，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。2016年11月24日，司机汪晶驾驶该车辆在宜城市发生交通事故，造成该车辆受损。2016年12月9日，原告按被告要求将车辆交荆门市万诺汽车服务有限公司进行维修，双方签订了车辆维修施工协议，其中特别约定更换配件为原装原厂配件，维修期间被告曾派员到场对更换的主要配件进行拍照，但未出具定损报告。2017年2月17日原告支付维修费79367元、驾驶室总成69300元。原告于2017年1月5日、4月29日委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司依据原告提交的资料，鉴定的车辆维修费用为77400元，更换驾驶室总成费用为68500元，原告支付鉴定费3600元。鄂Ｈ×××××号红岩牌自卸货车维修完毕后已转卖他人。被告内部核定的车辆损失为85204.20元，其维修项目及单价均与原告提交的资料不一致，双方因损失金额差异以致成讼。
本院认为，原告许剑与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司之间的财产保险合同关系合法有效，被告应依法履行合同义务。关于双方争议的车辆损失金额，原告既提交了车辆维修发票，又重复提交了车辆损失鉴定报告，二者均为合法有效的证据，可以证明车辆损失金额，维修发票和鉴定报告的金额虽略有差异，现原告按数额较小金额主张保险金并无不当；被告否认原告的损失数额并申请重新鉴定，因双方争议内容既包括配件单价也包括维修项目，该事实可以通过原维修厂家进行核实，被告在车辆维修期间具备条件情况下未进行核实，仅凭内部资料否定原告的损失数额缺乏依据，在被告未提交原维修厂家相关证明材料的情况下，车辆维修项目无法确定，重新鉴定也无法进行，故对被告的重新鉴定申请，本院不予支持；原告未提交被告的书面理赔通知，也未提交被告同意进行鉴定的相关证据，在有维修发票的前提下重复进行鉴定，其鉴定费用属于单方扩大损失，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司给付原告许剑保险金145900元。
二、驳回原告许剑的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由各给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1948号
申请执行人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：丁明安。
本院在执行申请执行人范雪妍与被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人开发的蓝钻尚界项目烂尾，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，短期内难以执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月三日
书记员 张家新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9133号
原告洪皇炎，男，1964年11月30日，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人时磊、杨洁（实习），福建润金律师事务所律师。
被告许善辉，男，1973年8月13日出生，汉族，住安溪县。
被告吴玉桃，女，1973年9月29日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告洪皇炎与被告许善辉、吴玉桃民间借贷纠纷一案中，原告洪皇炎向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告许善辉、吴玉桃金额22.84万元的款项或查封、扣押等值财产，以防止被告转移财产，保证该判决的顺利执行。原告洪皇炎提供洪华娇、兰彬彬名下位于厦门市思明区××××××××作为财产保全的担保，洪华娇、兰彬彬同意以上述房产为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告洪皇炎的申请符合有关法律规定，应予准许，对原告洪皇炎提供的担保物依法一并予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告许善辉、吴玉桃金额22.84万元的款项或等值财产；
二、冻结原告洪皇炎提供的担保财产即案外人洪华娇、兰彬彬名下位于厦门市思明区××××××××的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6226号
(2016)沪0117执6226号申请执行人龚忠涛,男,1987年6月1日生,汉族,住江西省南昌市东湖区二七北路***号*座集户。被执行人上海李犁建筑设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李犁,总经理。申请人龚忠涛与被申请人上海李犁建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第2676号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海李犁建筑设计有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人龚忠涛于2016年9月27日向本院申请执行，要求被申请人上海李犁建筑设计有限公司支付劳动报酬167,800元。本院立案受理后，依法向被执行人上海李犁建筑设计有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人上海李犁建筑设计有限公司未到庭履行。执行中，申请执行人龚忠涛与被执行人上海李犁建筑设计有限公司于2016年12月22日达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人龚忠涛同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人龚忠涛同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚忠涛与被执行人上海李犁建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月二十二日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初122号
原告孙某某，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，女，1989年10月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵，无安宁日子可过。被告于2014年7月离家出走，至今未归。相关亲属已经全部找过，都不知去向，由于长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，依据婚姻法的规定提起诉讼，要求与被告离婚。
原告孙某某为了支持其诉求，提交结婚证两份，拟证明原、被告婚姻关系之事实；提交黑山县太和镇大菸购村村民委员会证明一份，拟证明原、被告感情不和，被告离家出走之事实。
被告张某在法定期间内未提交答辩状。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2011年1月14日登记结婚，婚后无子女。2014年7月，被告离家出走，双方开始分居。原告于2016年1月12日向本院起诉，要求与被告离婚。现被告下落不明。
本院认为，原、被告脾气属性不和，经常发生矛盾，被告离家出走，下落不明，一直不尽家庭义务，说明夫妻感情已经破裂，已没有维持该婚姻的必要，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾凡亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2994号
上诉人（原审原告）：雷扬春，女，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巫溪县渝星建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路288号，社会信用统一代码：915002387474831788。
法定代表人：刘晓俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国军，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人雷扬春因与被上诉人巫溪县渝星建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷扬春于2017年12月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人雷扬春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人雷扬春撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷扬春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 章立立
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初236号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。因非法种植毒品原植物一案于2016年3月22日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人吕某某在陆良县大莫古镇太平哨村委会新哨村原新哨小学院子里种植毒品罂粟原植物，2016年3月12日16时许被公安民警现场查获3100株。经鉴定，送检2016-286-1号检材中检出吗啡、可待因。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，到案经过，被告人吕某某的供述，证人赵某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，罂粟原植物交接凭证，物证照片，提取罂粟原植物记录及照片，理化检验鉴定报告及通知书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，且属非法种植罂粟三千株以上。公诉机关指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以减轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘栩洁
安徽省舒�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01114号
原告：杨伟，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：江苏鼎峰建设有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：何六九，系该分公司总经理。
本院在审理原告杨伟诉被告江苏鼎峰建设有限公司舒城分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨伟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费13090元，减半收取6545元，由原告杨伟负担。
审判员 陶 浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李万林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3408号
原告：杨小近，女，汉族，1957年4月11日出生，住漯河市郾城区。
被告：张淑娜，女，汉族，1983年8月10日出生，住漯河市郾城区。
原告杨小近诉被告张淑娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告杨小近以被告张淑娜造成其人身损害为由向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张淑娜，按照原告提供的被告张淑娜的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告张淑娜的详细住址，故本院无法向被告张淑娜送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨小近的起诉。
本案诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年八月十三日
书记员 张红博
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执531号
被执行人：杨某某，男，汉族，住所地河南省安阳县。
被执行人杨某某罚金执行一案，安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05刑终32号刑事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05刑终32号刑事裁定书涉及罚金内容的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 王宏林
审判员 张新宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3804号
申请执行人：大连市西岗区运通叉车配件经营部，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路29号。
投资人：石善崇，该经营部经理。
委托代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：天台县合溪橡胶厂银川经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电城8-10号。
法定代表人：张梦照，该经营部经理。
本院在执行大连市西岗区运通叉车配件经营部与天台县合溪橡胶厂银川经营部买卖合同纠纷一案中，根据判决书载明的被执行人天台县合溪橡胶厂银川经营部的住所地，经本院查实，被执行人天台县合溪橡胶厂银川经营部已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人天台县合溪橡胶厂银川经营部名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人已经停止营业，且名下暂无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人天台县合溪橡胶厂银川经营部纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初7364号
原告：胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：胡建文，男，1993年2月15日出生，汉族，居民身份证住址四川省南部县，
原告胡俊峰与被告胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊峰的委托诉讼代理人李子超到庭参加诉讼，被告胡建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金2万元；2.被告向原告支付2万元本金从2017年7月11日至今产生的利息，利率为每月2%，到2018年5月2日利息和罚金暂计3,907元，利随本清；3.本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告胡建文向原告借款2万元整，2017年7月18日借款到期，上述借款利息按每月2%的标准计算。经原告多次催促，被告拒绝还款。故诉至法院，诉请如前。
被告胡建文未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月11日，胡建文向胡俊峰出具《借条》一张，载明：“本人因资金周转事由，向胡俊峰同志借款贰万（￥20000.00），本人定于2017年7月18日一次性还清。借款人：胡建文，电话：17607192786，身份证号码0。”同日，胡建文出具收条一张，载明：“今收到胡俊峰借款人民币贰万元整（20000.00），本人借款用于资金周转。收款人：胡建文，2017年7月11日。”
原告胡俊峰当庭陈述：我共计支付给胡建文20,000元的本金，其中于2017年7月11日转账16,100元，剩余3,900元是现金支付给胡建文的。我们口头约定的是月息五分，具体请法庭裁判。截止到今天，胡建文一分钱都没有还。
上述事实有原告胡俊峰提供的双方身份信息、借条、收条等证据及原告胡俊峰陈述在卷佐证，被告胡建文未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：胡俊峰对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、收条加以证明；胡建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认胡建文放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无胡俊峰提供证据致使待证事实真伪不明，或胡建文提供反驳证据足以推翻胡俊峰诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑胡俊峰诉讼请求成立情形，故胡俊峰提供的证据应当作为认定案件事实的根据，胡建文应承担举证不能的不利后果。
原告胡俊峰提交被告胡建文向其出具的借条和收条，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。对原告胡俊峰要求被告胡建文偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告胡俊峰要求被告胡建文按照月利率2%的标准支付自2017年7月11日起至全部款项偿清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对2017年7月19日起至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，在年利率6%的范围内予以支持，对于其他部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡建文于本判决生效之日起三日内向原告胡俊峰偿还借款本金20,000元，并以20,000元为基数、按照年利率6%的标准向原告胡俊峰支付自2017年7月19日起至上述借款偿清之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告胡俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取计199元，由被告胡建文负担（此款原告胡俊峰已垫付，被告胡建文连同上述款项一并向原告胡俊峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 征
二〇一八年八月一日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执571号
被执行人王小毛，男，1987年6月5日生，住阜南县黄岗镇姜庄村薛庄组32号。居民身份证号码341225198706054910。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人王小毛犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查被执行人王小毛有车牌号为浙BR06**，车辆品牌为奇瑞牌车辆一辆，但该车在外地，我院未实际扣押，经过四查被执行人王小毛无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人王小毛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执982号
被执行人刘振学，男，1987年11月8日出生，汉族，住费县。
本院在执行被执行人刘振学罚金一案中，查明被执行人刘振学暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金200000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执982号被执行人刘振学，男，1987年11月8日出生，汉族，住费县。本院在执行被执行人刘振学罚金一案中，查明被执行人刘振学暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金200000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初301号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人葛某，男，40岁，汉族，个体司机，住枣阳市。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人雷双喜，曾用名雷兵，男，1976年10月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，于1994年2月6日被本院判处有期徒刑六年；因非法携带管制刀具，于2010年7月被枣阳市公安局给予行政警告并处二百元罚款的处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人雷双喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人雷双喜、附带民事诉讼原告人葛某及委托代理人孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日19时许，被告人雷双喜驾驶出租车顺市区沿河路由东向西行驶至银河小区左转弯时，葛某驾驶摩托车从此处经过，认为雷双喜车速过快影响自己通过，便责骂雷双喜并推出租车门致欲下车的雷双喜腿部被车门碰挤，葛某用脚踢出租车，雷双喜下车查看，葛某朝雷双喜挥拳，雷双喜持水果刀将葛某左大腿戳伤。经鉴定，葛某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人雷双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令雷双喜赔偿其经济损失：医疗费8769.18元、护理费3222.94元、营养费3600元、误工费84000元、交通费5000元、精神抚慰金95407.88元，以上共计200000元。并列举了身份信息、诊断证明、出院记录、病历、医疗费条据及相关证明等证据。
被告人雷双喜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见；对附带民事诉讼部分辩称被害人有责任，愿意按法律规定赔偿。
经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人雷双喜驾驶出租车由沿河路由东向西行驶。当车行至银河小区左转弯，被害人葛某对向驾驶摩托车从此处经过，因雷双喜突然转弯，致使葛某差点发生事故。葛某停车责骂雷双喜，在雷准备下车时，葛推出租车车门致雷腿部被车门碰挤，后雷双喜下车，葛某朝雷双喜挥拳，雷双喜持刀将葛某左大腿戳伤。经鉴定，葛某损伤程度为轻伤二级。
2017年5月5日，雷双喜到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，葛某因本案受伤，在枣阳市第一人民医院住院治疗21天。对葛的诉讼请求，核定如下：医疗费8769.18元、住院期间护理费32677元/年÷365天×21天×1人=1880.05元、住院期间伙食补助费21天×80元/天=1680元、住院期间营养费20元/天×21天=420元、误工费7000元/月×（2+21÷30）=18900元、交通费500元，以上共计32149.23元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人葛某陈述，2017年4月8日19时许，葛驾驶摩托车走到银河小区门前，一辆出租车突然在门口掉头，葛的摩托车差点撞上，葛停车与司机争了两句，葛走到司机车门边，司机开门要下车，葛将门拉住往里狠关了下，好象挤到司机了。司机弯腰好象拿东西，葛走到出租车后，司机下车朝葛冲过来，葛给司机一拳，好象打到司机肩膀上，司机闪了一下，过来又戳了一刀。葛往银河小区跑，跑了一截后看到司机没有撵了。并证明自己被戳了两刀。
2、证人李某（雷双喜之妻）证言证明，2017年4月8日19时许，雷双喜回家说他驾驶出租车在银河小区掉头时与一摩托车差点发生事故，摩托车司机下车就骂，还踢出租车，雷双喜准备下车，对方还推车门夹到他腿，打了他几拳，雷在车上找到削苹果用的刀子戳了对方两刀。
3、被告人雷双喜供述，案发当晚，雷双喜驾驶出租车走到银河小区门前准备左转进小区，对向有一小车刹车，其后有一摩托车速度有点快，晃了一下从两车中穿过，后停在出租车前，人走到驾驶室旁边骂人，并打了雷一拳。雷开门准备下车，对方用脚踹门挤到雷的腿了，雷拿刀子，对方又到车后踢车，雷过去问为何踹车，对方给雷两拳，雷用刀戳了对方两刀后上车走，对方又在后面踹车，雷下车追撵，对方往银河小区跑了。雷将摩托车踹倒离开。
4、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定分析及意见证明，葛某左下肢损伤致左大腿创，股四头肌部分断裂，肌间血管断裂，损伤程度为轻伤二级。
5、枣阳市公安局受案登记表、辨认笔录、到案经过、户籍信息、雷双喜曾因犯罪被处刑罚的刑事判决书、相关讯问视频等证据在案为据。
6、枣阳市第一人民医院诊断证明单、出院记录、病历资料、医疗费票据、误工证明、相关身份信息资料等均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷双喜持凶器故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人雷双喜犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对本案的引起有过错，且雷双喜自愿按规定赔偿损失，可以酌情从轻处罚，但雷双喜因琐事持凶器伤人且有前科劣迹，酌情从重处罚。雷双喜的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当承担赔偿责任。由于被害人有过错，可以减轻被告人的赔偿责任，综合双方的过错程度，酌定雷双喜承担70%的责任，葛某自担30%的责任，即雷双喜应当赔偿葛某损失22504.46元，雷双喜的家人已按此数额交纳至本院。附带民事诉讼原告人诉请的过高部分无相关证据，不予支持；诉求精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人雷双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止）。
二、被告人雷双喜赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项损失22504.46元，已交纳至本院，待本判决生效后由葛某领取。
三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 张桂菊二O一七年九月十四日
书记员 何 凡
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初301号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人葛某，男，40岁，汉族，个体司机，住枣阳市。委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告人雷双喜，曾用名雷兵，男，1976年10月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，于1994年2月6日被本院判处有期徒刑六年；因非法携带管制刀具，于2010年7月被枣阳市公安局给予行政警告并处二百元罚款的处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人雷双喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人雷双喜、附带民事诉讼原告人葛某及委托代理人孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日19时许，被告人雷双喜驾驶出租车顺市区沿河路由东向西行驶至银河小区左转弯时，葛某驾驶摩托车从此处经过，认为雷双喜车速过快影响自己通过，便责骂雷双喜并推出租车门致欲下车的雷双喜腿部被车门碰挤，葛某用脚踢出租车，雷双喜下车查看，葛某朝雷双喜挥拳，雷双喜持水果刀将葛某左大腿戳伤。经鉴定，葛某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人雷双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令雷双喜赔偿其经济损失：医疗费8769.18元、护理费3222.94元、营养费3600元、误工费84000元、交通费5000元、精神抚慰金95407.88元，以上共计200000元。并列举了身份信息、诊断证明、出院记录、病历、医疗费条据及相关证明等证据。被告人雷双喜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见；对附带民事诉讼部分辩称被害人有责任，愿意按法律规定赔偿。经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人雷双喜驾驶出租车由沿河路由东向西行驶。当车行至银河小区左转弯，被害人葛某对向驾驶摩托车从此处经过，因雷双喜突然转弯，致使葛某差点发生事故。葛某停车责骂雷双喜，在雷准备下车时，葛推出租车车门致雷腿部被车门碰挤，后雷双喜下车，葛某朝雷双喜挥拳，雷双喜持刀将葛某左大腿戳伤。经鉴定，葛某损伤程度为轻伤二级。2017年5月5日，雷双喜到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，葛某因本案受伤，在枣阳市第一人民医院住院治疗21天。对葛的诉讼请求，核定如下：医疗费8769.18元、住院期间护理费32677元/年÷365天×21天×1人=1880.05元、住院期间伙食补助费21天×80元/天=1680元、住院期间营养费20元/天×21天=420元、误工费7000元/月×（2+21÷30）=18900元、交通费500元，以上共计32149.23元。证明上述事实的证据有：1、被害人葛某陈述，2017年4月8日19时许，葛驾驶摩托车走到银河小区门前，一辆出租车突然在门口掉头，葛的摩托车差点撞上，葛停车与司机争了两句，葛走到司机车门边，司机开门要下车，葛将门拉住往里狠关了下，好象挤到司机了。司机弯腰好象拿东西，葛走到出租车后，司机下车朝葛冲过来，葛给司机一拳，好象打到司机肩膀上，司机闪了一下，过来又戳了一刀。葛往银河小区跑，跑了一截后看到司机没有撵了。并证明自己被戳了两刀。2、证人李某（雷双喜之妻）证言证明，2017年4月8日19时许，雷双喜回家说他驾驶出租车在银河小区掉头时与一摩托车差点发生事故，摩托车司机下车就骂，还踢出租车，雷双喜准备下车，对方还推车门夹到他腿，打了他几拳，雷在车上找到削苹果用的刀子戳了对方两刀。3、被告人雷双喜供述，案发当晚，雷双喜驾驶出租车走到银河小区门前准备左转进小区，对向有一小车刹车，其后有一摩托车速度有点快，晃了一下从两车中穿过，后停在出租车前，人走到驾驶室旁边骂人，并打了雷一拳。雷开门准备下车，对方用脚踹门挤到雷的腿了，雷拿刀子，对方又到车后踢车，雷过去问为何踹车，对方给雷两拳，雷用刀戳了对方两刀后上车走，对方又在后面踹车，雷下车追撵，对方往银河小区跑了。雷将摩托车踹倒离开。4、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定分析及意见证明，葛某左下肢损伤致左大腿创，股四头肌部分断裂，肌间血管断裂，损伤程度为轻伤二级。5、枣阳市公安局受案登记表、辨认笔录、到案经过、户籍信息、雷双喜曾因犯罪被处刑罚的刑事判决书、相关讯问视频等证据在案为据。6、枣阳市第一人民医院诊断证明单、出院记录、病历资料、医疗费票据、误工证明、相关身份信息资料等均在案为据。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人雷双喜持凶器故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人雷双喜犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对本案的引起有过错，且雷双喜自愿按规定赔偿损失，可以酌情从轻处罚，但雷双喜因琐事持凶器伤人且有前科劣迹，酌情从重处罚。雷双喜的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当承担赔偿责任。由于被害人有过错，可以减轻被告人的赔偿责任，综合双方的过错程度，酌定雷双喜承担70%的责任，葛某自担30%的责任，即雷双喜应当赔偿葛某损失22504.46元，雷双喜的家人已按此数额交纳至本院。附带民事诉讼原告人诉请的过高部分无相关证据，不予支持；诉求精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人雷双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止）。二、被告人雷双喜赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项损失22504.46元，已交纳至本院，待本判决生效后由葛某领取。三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙     俊     波审判员 李     有     保审判员 张桂菊二O一七年九月十四日书记员 何           凡
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张英杰，女，汉族，住哈尔滨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市公安局，住所地肇东市正阳十九道街。
法定代表人王立国，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。
法定代表人史衍芳，该局局长。
再审申请人张英杰因诉肇东市公安局行政处罚及绥化市公安局行政复议一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张英杰申请再审称，其曾在法定期限内向肇东市人民法院申请立案，法院未予立案，原审不应依据肇东市人民法院出具的情况说明作出裁定。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，张英杰没有证据证明其在法定期限内曾到法院提起本案诉讼，原审法院根据肇东市人民法院出具的情况说明，裁定驳回其起诉并无不当。张英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张英杰的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张英杰，女，汉族，住哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市公安局，住所地肇东市正阳十九道街。法定代表人王立国，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，该局局长。再审申请人张英杰因诉肇东市公安局行政处罚及绥化市公安局行政复议一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张英杰申请再审称，其曾在法定期限内向肇东市人民法院申请立案，法院未予立案，原审不应依据肇东市人民法院出具的情况说明作出裁定。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，张英杰没有证据证明其在法定期限内曾到法院提起本案诉讼，原审法院根据肇东市人民法院出具的情况说明，裁定驳回其起诉并无不当。张英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张英杰的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十月二十四日书 记 员 张  莉
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第14号之一
申请执行人林从，又名林鲁邦，男1956年05月14日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人谢永托，男，1977年06月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人林从与被执行人谢永托买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人谢永托应付给申请执行人林从货款227856元，并负担案件受理费4718元，。但被执行人谢永托在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。本院于2014年02月25日向被执行人谢永托送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢永托在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人谢永托无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年十二月四日
书记员 黄运彪
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛徐法执字第14号申请执行人：林从，又名林鲁邦，男，1956年5月14日出生，汉族，住徐闻县角尾乡。申请执行人：谢永托，男，汉族，住徐闻县西连镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法民二初字第88号民事判决书，依该判决，限被执行人谢永托在判决发生法律效力后十日内付清申请执行人林从的货款227856元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谢永托负担案件受理费4718元。但被执行人谢永托至今尚未履行。现查明被执行人谢永托的妻子陈小琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915047220XXXXXX账号有存款93900.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢永托的妻子陈小琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915047220XXXXXX账号上的存款93900元，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一四年二月二十四日书记员 黄运彪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8453号
原告:姜某。
被告：李某甲。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年2月11日开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费50万元。
被告李某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及生育情况均属实。婚后双方因孩子教育问题有过争吵，2015年年底开始分居生活至今。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告姜某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2014年7月开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。分居期间，儿子先随被告生活，后随原告生活，之后又随被告生活，但从2015年下半年开始至今一直随原告生活。审理中经征询儿子意愿，其要求随原告生活。
三、关于财产
婚后双方无共同财产。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2014年7月开始分居生活至今，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养，审理中经征询儿子李某乙意愿其要求随原告生活，且原告也要求儿子由其抚养，故儿子由原告抚养为宜，被告享有每月探望儿子二次的权利。但原告要求被告一次性支付儿子抚养费50万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告应按每月1000元的标准支付原告儿子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某甲离婚。
二、儿子李某乙由原告姜某负责抚养，被告李某甲于2016年9月30日前支付原告姜某儿子抚养费6000元；于2017年起每年的3月30日前、9月30日前各支付原告姜某儿子抚养费6000元，至儿子独立生活时止。
三、被告李某甲享有每月探望儿子李某乙二次的权利，原告姜某应予以协助并提供便利。
四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一六年八月二十二日
书记员 周璐璐
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1597号
罪犯董卫祥，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）包青刑初字第202号刑事判决，认定被告人董卫祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后,于2015年10月16日交付执行。刑满日期2018年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯董卫祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董卫祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2016年4月、9月、12月、2017年4月，记功4次。
经审理查明，罪犯董卫祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯董卫祥减去有期徒刑四个月零九日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1597号罪犯董卫祥，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）包青刑初字第202号刑事判决，认定被告人董卫祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后,于2015年10月16日交付执行。刑满日期2018年5月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯董卫祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董卫祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2016年4月、9月、12月、2017年4月，记功4次。经审理查明，罪犯董卫祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董卫祥减去有期徒刑四个月零九日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执564号
申请执行人：汪存才，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨龙国，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪存才与杨龙国民间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执564号申请执行人：汪存才，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨龙国，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪存才与杨龙国民间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初535号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告庄远强，男，1986年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈雪红，女，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈忠福与被告庄远强、陈雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，被告庄远强以经济需要为由，分别于2014年6月13日、2015年1月23日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方均约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务。后经原告催讨，两被告至今未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告庄远强、陈雪红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告庄远强分别于2014年6月13日、2015年1月23日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方均约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年9月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄远强因经济需要分别于2014年6月13日、2015年1月23日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方均约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告庄远强立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄远强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄远强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄远强偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率2%即年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持，但应以不超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄远强明确约定本案借款为被告庄远强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈雪红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄远强、陈雪红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈忠福借款50000元，并按年利率24%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄远强、陈雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年四月七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初535号原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告庄远强，男，1986年8月12日出生，汉族，住惠安县。被告陈雪红，女，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。原告陈忠福与被告庄远强、陈雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠福诉称，被告庄远强以经济需要为由，分别于2014年6月13日、2015年1月23日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方均约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务。后经原告催讨，两被告至今未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。被告庄远强、陈雪红未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告庄远强分别于2014年6月13日、2015年1月23日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方均约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年9月16日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄远强因经济需要分别于2014年6月13日、2015年1月23日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方均约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告庄远强立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告庄远强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄远强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄远强偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率2%即年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持，但应以不超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄远强明确约定本案借款为被告庄远强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈雪红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄远强、陈雪红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈忠福借款50000元，并按年利率24%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄远强、陈雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年四月七日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2833号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪翠英，女，1930年9月21日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪金范，男，1960年5月4日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪金明，男，1966年7月27日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪金玲，女，1964年4月4日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
共同委托诉讼代理人：倪龙生，男，1954年5月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人�：丹阳市丹北镇姚家弄村民委员会。住所地：江苏省丹阳市丹北镇。
负责人：陆国胜，该村民委员会主任。
再审申请人倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲因与被申请人丹阳市丹北镇姚家弄村民委员会（以下简称姚家弄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲申请再审称，1.二审程序违法。开庭审理时只有一名法官，是独任审判。2.二审判决认定申请人的房屋已出卖给案外人徐清德，属认定事实错误。倪祥生从没有授权其弟弟倪祥龙出卖房屋，姚家弄村委会举证的倪祥生的委托书和房屋买卖协议内容和签名是不真实�。3.二审判决认定案外人徐清德按照姚家弄村委会新农村建设规划自行拆除涉案房产与事实不符。4.本案实质上是姚家弄村委会与徐清德恶意串通侵害申请人的利益，徐清德并非善意取得该房屋。故请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审未开庭审理，经主审法官询问当事人，合议庭评议后作出判决，符合法律规定。申请人提出开庭审理时只有一名法官，是独任审判的理由系其认识错误，故二审程序违法的申请再审理由不能成立。
二、关于申请人的房屋是否已出卖给徐清德的问题。经查，姚家弄村委会举证的2006年1月22日涉案房屋买卖协议、收条、集体土地使用证、倪祥生（倪翠英的丈夫，已去逝）的房屋买卖说明、徐清德的证言及一审法院调查房屋买卖协议上“中证人”赵桂林的询问笔录，证实涉案房屋已于2006年1月22日由倪祥龙（已去世）出卖给徐清德。申请人认为倪祥生的委托书（即上述的房屋买卖说明）、房屋买卖协议的内容、签名不真实，未能举证证明。对涉案房屋的集体土地使用证为何在徐清德手上（后交由被申请人），申请人未作出说明。故二审判决认定涉案房屋已出卖，并认为申请人如认为倪祥生未授权出卖房屋，可另行主张权利并无不当。
三、涉案房产被谁拆除的问题。姚家弄村委会辩解是徐清德自行拆除涉案房屋。徐清德出庭作证，其按照姚家弄村委会新农村建设规划自行拆除涉案房屋。申请人亦未能举证证明姚家弄村委会实施了侵犯倪翠英等四人合法权益的行为，故申请人提出二审判决认定徐清德自行拆除涉案房产与事实不符的申请再审理由不能成立。
四、申请人还提出被申请人与徐清德恶意串通侵害申请人利益的申请再审理由，亦未能举证证明，不能成立。
综上，倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一七年二月十七日
书记员 王 炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2833号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪翠英，女，1930年9月21日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪金范，男，1960年5月4日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪金明，男，1966年7月27日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪金玲，女，1964年4月4日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。共同委托诉讼代理人：倪龙生，男，1954年5月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人�：丹阳市丹北镇姚家弄村民委员会。住所地：江苏省丹阳市丹北镇。负责人：陆国胜，该村民委员会主任。再审申请人倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲因与被申请人丹阳市丹北镇姚家弄村民委员会（以下简称姚家弄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲申请再审称，1.二审程序违法。开庭审理时只有一名法官，是独任审判。2.二审判决认定申请人的房屋已出卖给案外人徐清德，属认定事实错误。倪祥生从没有授权其弟弟倪祥龙出卖房屋，姚家弄村委会举证的倪祥生的委托书和房屋买卖协议内容和签名是不真实�。3.二审判决认定案外人徐清德按照姚家弄村委会新农村建设规划自行拆除涉案房产与事实不符。4.本案实质上是姚家弄村委会与徐清德恶意串通侵害申请人的利益，徐清德并非善意取得该房屋。故请求对本案再审。本院经审查认为，一、关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审未开庭审理，经主审法官询问当事人，合议庭评议后作出判决，符合法律规定。申请人提出开庭审理时只有一名法官，是独任审判的理由系其认识错误，故二审程序违法的申请再审理由不能成立。二、关于申请人的房屋是否已出卖给徐清德的问题。经查，姚家弄村委会举证的2006年1月22日涉案房屋买卖协议、收条、集体土地使用证、倪祥生（倪翠英的丈夫，已去逝）的房屋买卖说明、徐清德的证言及一审法院调查房屋买卖协议上“中证人”赵桂林的询问笔录，证实涉案房屋已于2006年1月22日由倪祥龙（已去世）出卖给徐清德。申请人认为倪祥生的委托书（即上述的房屋买卖说明）、房屋买卖协议的内容、签名不真实，未能举证证明。对涉案房屋的集体土地使用证为何在徐清德手上（后交由被申请人），申请人未作出说明。故二审判决认定涉案房屋已出卖，并认为申请人如认为倪祥生未授权出卖房屋，可另行主张权利并无不当。三、涉案房产被谁拆除的问题。姚家弄村委会辩解是徐清德自行拆除涉案房屋。徐清德出庭作证，其按照姚家弄村委会新农村建设规划自行拆除涉案房屋。申请人亦未能举证证明姚家弄村委会实施了侵犯倪翠英等四人合法权益的行为，故申请人提出二审判决认定徐清德自行拆除涉案房产与事实不符的申请再审理由不能成立。四、申请人还提出被申请人与徐清德恶意串通侵害申请人利益的申请再审理由，亦未能举证证明，不能成立。综上，倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲的再审申请。审判长  王政勇审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一七年二月十七日书记员  王 炜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终151号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1988年1月6日出生于河南省通许县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省开封市通许县。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0203刑初1550号刑事判决，判处：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人彭某应退赔被害人方某经济损失人民币1796元、退赔被害人张某经济损失人民币1704元、退赔被害人郑某经济损失人民币2079元、退赔被害人陈某经济损失人民币2430元；三、扣押在案的作案工具撬头七个、L型套筒一把、钳子一把均予以没收。宣判后，原审被告人彭某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖惠敏
审 判 员 徐 艳
审 判 员 黄宏亮
二０一七年三月六日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终151号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1988年1月6日出生于河南省通许县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省开封市通许县。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0203刑初1550号刑事判决，判处：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人彭某应退赔被害人方某经济损失人民币1796元、退赔被害人张某经济损失人民币1704元、退赔被害人郑某经济损失人民币2079元、退赔被害人陈某经济损失人民币2430元；三、扣押在案的作案工具撬头七个、L型套筒一把、钳子一把均予以没收。宣判后，原审被告人彭某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖惠敏审 判 员 徐 艳审 判 员 黄宏亮二０一七年三月六日代书记员 何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4999号
上诉人（原审被告）张敦泉，男，1954年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人元武、张睿，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文杰，男，1969年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何华，女，1955年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人张敦泉因与被上诉人吴文杰、何华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人张敦泉及委托诉讼代理人元武、张睿，被上诉人吴文杰的委托诉讼代理人吴小迪，被上诉人何华到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
张敦泉上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初475号民事判决，驳回被上诉人吴文杰一审的诉讼请求；被上诉人吴文杰承担本案的一、二审的全部诉讼费用。
事实和理由：本案的诉争借条为附条件的合同，上诉人张敦泉应当在合同约定的案外人林希安返还借款本息后才向被上诉人吴文杰返还借款，一审的证人证言以及借条签订时录音视频可佐证。
吴文杰辩称：上诉人张敦泉主张本案的借条属于附条件的合同没有事实和法律依据。本案债务最早发生于2011年11月7日，后上诉人张敦泉陆续还款。2015年2月7日上诉人张敦泉仍还款8万元可知上诉人张敦泉与被上诉人吴文杰之间的借贷事实清楚，与案外人没有关系。本案借款系附条件的合同纯属上诉人张敦泉为了逃避债务寻找的借口。一审证人与上诉人张敦泉之间存在经济往来且是直系亲属关系，证人证言存在自相矛盾之处，不能成为本案的定案依据。一审不存在上诉人张敦泉主张的录音视频。因上诉人张敦泉与被上诉人吴文杰之间的亲戚关系，被上诉人吴文杰已为上诉人张敦泉免除大部分的利息，被上诉人吴文杰的一审诉讼请求应予以支持。
何华辩称：同意上诉人张敦泉的主张。
吴文杰向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币82.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月2日起计至款项还清之日止，暂计至2016年1月2日止为人民币19800元。本案诉讼费用、保全费用由两被告负担。
一审法院认定事实：2011年11月，被告张敦泉以经营生意缺乏资金为由向原告及案外人施家旺借款700万元，原告于2011年11月2日、2011年11月4日、2011年11月7日通过其中国建设银行账户分别向被告张敦泉汇款200万元、100万元、400万元，合计700万元，被告张敦泉于2011年11月7日向原告出具了一张借款金额为700万元的借条，借条约定利息按月利率3%计算。2013年9月28日，原告与案外人施家旺及被告张敦泉对上述借款进行结算，被告张敦泉尚欠原告及案外人施家旺215万元，被告分别向原告及案外人施家旺各出具了一张借款金额为82.5万元的借条，借条未约定借款期限及利息。另外，被告张敦泉以原告与案外人施家旺为共同出借人出具了一张借款金额为50万元的借条，约定借款期限一年，未约定还款期限。现原告以被告张敦泉拒不偿还欠其的82.5万元款项为由诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
一审法院认为，被告张敦泉以经营生意缺乏资金为由向原告借款,有被告张敦泉出具给原告的借条、原告的银行汇款凭证及原、被告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告张敦泉应当偿还。被告张敦泉主张本案借款系原告与案外人林希安之间的借贷关系，本案借条系被告张敦泉在原告逼迫下出具，被告对此并未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。被告张敦泉主张本案借款系附条件的借款合同，并申请证人出庭作证。本院认为，被告张敦泉申请的证人均系其亲戚，与被告张敦泉有利害关系，且无其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信，被告张敦泉的上述主张，本院亦不予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月2日起计至款项还清之日止，因本案借条未约定还款期限，原告提供的证据又不足以证明被告张敦泉有收到原告的催款律师函，根据相关法律规定及公平原则，被告张敦泉应自2016年1月19日起向原告支付催告利息，因借款期间，银行贷款利率在不断变化，故被告张敦泉所支付的催告利息不应超过年利率6%。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告张敦泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文杰借款本金82.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月19日起计至款项还清之日止（利息超过年利率6%部分不予支持）；二、驳回原告吴文杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人张敦泉有新证据提交：1、视频光盘，证明本案的诉争借条属于附条件的合同；2、转账记录，证明张敦泉在收到吴文杰的转账后即可将其转至林希安的账户的事实。被上诉人吴文杰没有新证据提交，其认为上诉人张敦泉提交的材料不属于二审的新证据。被上诉人何华同意上诉人张敦泉提交的新证据的证明对象。
上诉人张敦泉对一审查明的事实有异议，其认为本案的借款不是上诉人张敦泉与被上诉人吴文杰之间的借贷关系，而是上诉人张敦泉、被上诉人吴文杰与案外人林希安三方之间的借贷关系，及涉案的82.5万元的借条，名为借款实为欠款，是对之前欠款的结算。被上诉人何华同意上诉人张敦泉对一审查明事实的异议。被上诉人吴文杰对一审查明的事实没有异议。本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的借贷事实有借条、银行转账记录、当事人一审的陈述为证，事实清楚，依法应受到法律的保护；上诉人张敦泉主张本案的借条系附条件的合同缺乏依据，其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12248元，由上诉人张敦泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月十日
书记员 林 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3988号
原告：张艾刚。
被告：康希平，莱城区水务局职工。
原告张艾刚与被告康希平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾刚到庭参加诉讼，被告康希平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艾刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款83000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告康希平于2015年3月15日从原告处借款83000元，并为原告出具借据一张，后原告多次要求被告偿还该借款，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告康希平未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一份：证实2015年3月15日被告向原告借款83000元的事实。
被告未出庭质证原告提交的证据。
本院经审理认定事实如下：被告康希平于2015年3月15日从原告处借款83000元，并为原告出具借据一张，原告是在一个炒鸡店里以现金方式交付被告的，有双方的朋友在场，该借款未约定利息及还款时间，后原告多次要求被告偿还该借款，被告以无款为由未付。
本院认为：被告康希平向原告借款83000元，未约定借款利息及还款�间，以上事实由被告给原告出具的欠条证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日，按同期银行贷款利率计算。被告未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康希平于本判决书生效之日起三日内偿还原告张艾刚借款83000元，利息自2016年10月13日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元、保全费920元由被告�希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月四日
书记员 刘延昌
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执恢7号
申请执行人：四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：盛业武，总经理。
被执行人：蒙旭红，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行四川明星电缆股份有限公司与蒙旭红买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川明星电缆股份有限公司与被执行人蒙旭红达成执行和解协议，被执行人蒙旭红已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第98号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年五月十七日
书记员 吉左拉里
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15464号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘建萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,528.31元。原告诉称,被告刘建萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,528.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执261号
申请执行人：王兰建，男，汉族，1968年7月12日出生。
被执行人：曹得领，男，汉族，1970年11月6日出生。
被执行人：马松领，男，汉族，1973年9月9日出生。
申请执行人王兰建与被执行人曹得领、马松领民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日作出（2015）柘民初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人曹得领、马松领银行存款，车辆登记，房产登记情况。被执行人曹得领外出下落不明，且无财产可供执行。被执行人马松领送达法律文书后，经过多次催要履行了还款200000元后，也外出下落不明，无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人王兰建申请终结本次执行程序，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年八月十二日
书记员 ：王志才
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3089号
原告：上海钢勇集装箱储运有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
委托代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区。
在本院审理原告上海钢勇集装箱储运有限公司与被告上海久恒国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海钢勇集装箱储运有限公司撤回对被告上海久恒国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海钢勇集装箱储运有限公司负担。
代理审判员 李 剑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初32号
原告：张德旺，住江门市新会区。
被告：张艺强，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告张德旺诉被告张艺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张德旺于2017年2月23日以另觅途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德旺撤诉。
案件受理费156元，撤诉减半收取78元，由原告张德旺负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁妙玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更27号
罪犯马会军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月30日作出(2014)石大刑初字第126号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。2014年9月11日本院作出（2014）石刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度表扬，现计分考核累计56.5分。建议对罪犯马会军予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第三季度表扬，自2015年2月至2016年9月计分考核累计56.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马会军减去有期徒刑三个月二十三天，刑期自2014年1月24日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4598号
原告傅某。
法定代理人傅怀祥，男，1955年5月25日出生。
被告王凌，男，1990年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告傅某与被告王凌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某的法定代理人傅怀祥，被告王凌，到庭参加诉讼。被告人保南京分公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2015年11月7日10时30分许，被告王凌驾驶苏A×××××小型客车沿八龙线由南向北行驶至六合区龙袍街道杜庄桥路口，擦到前方同向由荣某驾驶的电动自行车，致使电动自行车乘员张某某及张某某怀抱的原告傅某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王凌负事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告王凌及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计人民币37952元。
被告王凌辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和三责险，应该由保险公司优先赔付。
被告人保南京分公司书面答辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆苏A×××××在我司投保了交强险以及500000元的商业三责任，附加不计免赔，保险期间自2015年8月22日17时起至2016年8月22日17时止，我司愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年11月7日10时30分许，王凌驾驶苏A×××××的小型轿车沿八龙线由南向北行驶至六合区龙袍街道杜庄桥路口，擦到前方同向由荣某驾驶电动自行车，造成事故，致使电动自行车乘员张某某及张某某手里抱着的婴儿傅某不同程度受伤，车辆损坏。傅某先后被送往南京市六合区人民医院、南京市儿童医院进行治疗，经诊断，傅某的伤情为内开放性颅脑外伤，右颞枕部硬膜外出血，气颅，右颞顶骨骨折伴头皮血肿。傅某住院9天，共用去医疗费12427.4元。2015年11月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王凌负事故全部责任，荣某、张某某、傅某无责任。2016年5月20日，南京东南司法鉴定中心对傅某的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人傅某目前未达伤残等级评定时机，暂不予伤残等级评定，护理期限共计以90天为宜，营养期限共计90日为宜。为做上述鉴定，傅某用去鉴定费1520元。
另查明：傅某出生于2013年4月21日。王凌驾驶的苏A×××××轿车车主为王凌，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王凌垫付了医疗费1858元（小数点后四舍五入，以下同）。
2016年7月12日，傅某诉讼来院，要求王凌、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等计人民币37952元。庭审后，原告王凌表示自愿补偿原告傅某938元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、苏A×××××轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定王凌负事故全部责任，荣某、张某某、傅某无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，王凌应对傅某的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于王凌驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。
原告主张的医疗费12427元，有医疗费票据和出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的伙食补助费225元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论及本地的经济状况分别酌定为1800元（90天，每天20元），7200元（90天，每天80元）、1000元。上述各项费用计人民币22652元，均由人保南京分公司在交强险和三责险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅某人民币22652元；
二、被告王凌补偿原告傅某938元（已给付）。
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告王凌负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年十一月九日
书记员 周 荔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3259号
申请执行人:莫丹花，女，1980年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路６３２号１２０６－１２０８室，组织机构代码：79666758X。
法定代表人：陈俊，公司经理。
申请执行人莫丹花依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第252号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州易才人力资源管理有限公司在（2016）浙0604执3259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州易才人力资源管理有限公司银行存款人民币13298元（含执行费98元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年九月二日
书记员 黄 靖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第297号
申请执行人谢宏亮，男，1986年12月23日出生，身份证号23232119861223481X，汉族，住黑龙江省海伦市祥富镇更新村4组11号。
被执行人刘树益，男，1962年4月11日出生，身份证号320624196204114313，汉族，大庆市东城领秀D-5A-1-101室。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第49号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月九日
书记员 王 镭