wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3985号
原告：唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站，住所地，河北省唐山市丰润区白官屯镇八各庄村。
法定代表人：崔海超，男，1987年10月23日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
原告唐山市丰润区鑫鸿建筑器材租赁站与被告河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫鸿建筑器材租赁站的委托代理人许国强到庭参加了诉讼，被告河北建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫鸿建筑器材租赁站诉称，2014年8月11日，原告唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站与被告河北建设集团有限公司签订《电动建筑吊篮租赁合同》。被告因唐山市边各寨保障性住房项目(公共租赁住房、廉租住房、经济适用住房)II标段施工总承包工程需要，向原告租赁电动吊篮。该合同约定了工程项目，租赁时间及数量，吊篮使用双方责任，吊篮租赁费支付与结算方式，双方违约责任，争议解决办法程序，其他约定等事项。合同约定，吊篮租金30/天*台，起租时间按吊篮每套进场实际安装完毕验收合格的第二天起算，至出租方拆除装车前一日止，春节放假期间报停不计租金费用。每台另付500元/台的安拆费，再无其他费用。合同约定，合同执行过程中如发生争议，应本着互谅精神，友好协商解决；若不能协商解决，向工程所在地人民法院提出诉讼。合同签定后，原告按照合同约定向被告工程项目安装吊篮并投入使用。被告使用吊篮结束后，原告及时将吊篮拆走。经原告与被告结算，被告应当给付原告吊篮租金460410元，给付原告吊篮安拆费34000元，合计494410元。经原告多次催告，被告给付原告租赁费110000元，至今尚欠原告吊篮租金、安拆费共计384410元。为了维护原告的合法权益，原告今起诉于人民法院，请求判令被告给付吊篮租金、安拆费384410元并判令被告承担本案全部诉讼费用，望判如所请。
被告河北建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，原告唐山市丰润区鑫鸿建筑器材租赁站与被告河北建设集团有限公司签订《电动建筑吊篮租赁合同》，被告从原告处租赁电动建筑吊篮，合同约定，吊篮租金30/天*台，起租时间按吊篮每套进场实际安装完毕验收合格的第二天起算，至出租方拆除装车前一日止，春节放假期间报停不计租金费用。每台另付500元/台的安拆费，再无其他费用。合同签订后原告按约向被告出租吊篮68台，并为被告提供了安装服务，合计产生安装费34000元。2014年10月9日至2014年11月10日被告使用了68台吊篮使用天数为33天产生租金67320元；2015年5月15日至2015年7月10日被告使用了34台吊篮使用天数为57天产生租金58140元；2015年5月20日至2015年7月10日被告使用了34台吊篮使用天数为52天产生租金53040元；2015年7月11日至2015年10月10日被告使用了68台吊篮使用天数为84天产生租金171360元；2015年10月11日至2015年10月30日被告使用了10台吊篮使用天数为20天产生租金6000元此次使用完毕后上述10台吊篮报停拆除；2015年10月11日至2015年11月14日被告使用了12台吊篮使用天数为35天产生租金12600元此次使用完毕后上述12台吊篮报停拆除；经上述两次拆除后工地尚剩余吊篮46台，2015年10月11日至2015年12月15日被告使用了46台吊篮使用天数为66天产生租金91080元。经本院核实被告共产生租赁费及安装费合计493540元，2015年5月15日至2015年7月10日被告使用的34台吊篮产生租金的58140元及2015年5月20日至2015年7月10日被告使用的34台吊篮产生的租金53040元已经给付原告，剩余的382360元租赁费被告未按合同约定给付。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、吊篮使用登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了建筑器材，被告应按照合同约定支付租赁费，剩余的382360元租赁费被告应按合同约定给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站租金382360元；
二、驳回原告唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费7066元，由被告河北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 防
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3985号原告：唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站，住所地，河北省唐山市丰润区白官屯镇八各庄村。法定代表人：崔海超，男，1987年10月23日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。法定代表人：李宝元，该公司董事长。原告唐山市丰润区鑫鸿建筑器材租赁站与被告河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫鸿建筑器材租赁站的委托代理人许国强到庭参加了诉讼，被告河北建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区鑫鸿建筑器材租赁站诉称，2014年8月11日，原告唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站与被告河北建设集团有限公司签订《电动建筑吊篮租赁合同》。被告因唐山市边各寨保障性住房项目(公共租赁住房、廉租住房、经济适用住房)II标段施工总承包工程需要，向原告租赁电动吊篮。该合同约定了工程项目，租赁时间及数量，吊篮使用双方责任，吊篮租赁费支付与结算方式，双方违约责任，争议解决办法程序，其他约定等事项。合同约定，吊篮租金30/天·台，起租时间按吊篮每套进场实际安装完毕验收合格的第二天起算，至出租方拆除装车前一日止，春节放假期间报停不计租金费用。每台另付500元/台的安拆费，再无其他费用。合同约定，合同执行过程中如发生争议，应本着互谅精神，友好协商解决；若不能协商解决，向工程所在地人民法院提出诉讼。合同签定后，原告按照合同约定向被告工程项目安装吊篮并投入使用。被告使用吊篮结束后，原告及时将吊篮拆走。经原告与被告结算，被告应当给付原告吊篮租金460410元，给付原告吊篮安拆费34000元，合计494410元。经原告多次催告，被告给付原告租赁费110000元，至今尚欠原告吊篮租金、安拆费共计384410元。为了维护原告的合法权益，原告今起诉于人民法院，请求判令被告给付吊篮租金、安拆费384410元并判令被告承担本案全部诉讼费用，望判如所请。被告河北建设集团有限公司未答辩。经审理查明：2014年8月11日，原告唐山市丰润区鑫鸿建筑器材租赁站与被告河北建设集团有限公司签订《电动建筑吊篮租赁合同》，被告从原告处租赁电动建筑吊篮，合同约定，吊篮租金30/天·台，起租时间按吊篮每套进场实际安装完毕验收合格的第二天起算，至出租方拆除装车前一日止，春节放假期间报停不计租金费用。每台另付500元/台的安拆费，再无其他费用。合同签订后原告按约向被告出租吊篮68台，并为被告提供了安装服务，合计产生安装费34000元。2014年10月9日至2014年11月10日被告使用了68台吊篮使用天数为33天产生租金67320元；2015年5月15日至2015年7月10日被告使用了34台吊篮使用天数为57天产生租金58140元；2015年5月20日至2015年7月10日被告使用了34台吊篮使用天数为52天产生租金53040元；2015年7月11日至2015年10月10日被告使用了68台吊篮使用天数为84天产生租金171360元；2015年10月11日至2015年10月30日被告使用了10台吊篮使用天数为20天产生租金6000元此次使用完毕后上述10台吊篮报停拆除；2015年10月11日至2015年11月14日被告使用了12台吊篮使用天数为35天产生租金12600元此次使用完毕后上述12台吊篮报停拆除；经上述两次拆除后工地尚剩余吊篮46台，2015年10月11日至2015年12月15日被告使用了46台吊篮使用天数为66天产生租金91080元。经本院核实被告共产生租赁费及安装费合计493540元，2015年5月15日至2015年7月10日被告使用的34台吊篮产生租金的58140元及2015年5月20日至2015年7月10日被告使用的34台吊篮产生的租金53040元已经给付原告，剩余的382360元租赁费被告未按合同约定给付。上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、吊篮使用登记表等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了建筑器材，被告应按照合同约定支付租赁费，剩余的382360元租赁费被告应按合同约定给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站租金382360元；二、驳回原告唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费7066元，由被告河北建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵 杨人民陪审员  张春兴人民陪审员  史媛媛二〇一六年十二月九日书 记 员  许 防
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00050号
原告：徐茂敏，女，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市卓盛服饰有限责任公司。
本院在审理原告徐茂敏与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐茂敏于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司价值50万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告徐茂敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司价值50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年六月十三日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初83号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人焦某。
被告人叶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人焦某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人焦某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月23日21时许，被告人焦某等人饮酒后在上海市青浦区华新镇凤雅路520号”贝豪渔港”饭店二楼过道与卞某某发生争执，卞某某同行的张某某(另行处理)见状冲入人群殴打被告人焦某，被告人焦某及同伴被告人叶某某等人遂上前与张某某互殴，致张某某受伤。经法医鉴定，被害人张某某被打致右眼部挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人焦某、叶某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人焦某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人柳某某、于某某、卡某某、江某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、叶某某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人焦某、叶某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某、叶某某的犯罪罪名及认定被告人焦某、叶某某均属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：焦某、叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4016号
原告：金仙康。
被告：浙江金纱纺织品有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
代表人：金冬香，公司董事。
原告金仙康为与被告浙江金纱纺织品有限公司（以下简称金纱公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告金仙康到庭参加诉讼。被告金纱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金仙康起诉称：2006年10月25日至2010年2月22日期间，被告金纱公司因经营资金紧张陆续向原告借款480000元（即2006年10月25日280000元、2007年6月25日60000元、2007年8月22日10000元、2007年8月27日70000元、2008年2月22日30000元、2009年8月21日10000元、2010年2月22日10000元、2010年2月24日10000元），口头约定月利率0.6%，并于借款当日向原告出具借款收据各一份共8份。借款后，被告金纱公司付息至2015年2月21日，借款本金及其余利息至今未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院。请求判令：一、被告金纱公司返还原告借款480000元，并支付自2015年2月22日起至实际还款日止按月利息0.6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金纱公司未作答辩，亦未举证。
原告金仙康在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告金纱公司的工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、收款收据8份，用以证明被告金纱公司先后向原告借款480000元的事实。3、中国建设银行转账凭证1份、结婚证复印件1份、银行存折及银行交易记录若干（庭后补强），用以证明原告通过其妻子何贤富账户向被告金纱公司管理人员王英（系被告金纱公司已故法定代表人王金树之女）交付部分借款及原告资金来源、被告金纱公司向原告支付利息等相关事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告金纱公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月25日至2010年2月22日期间，被告金纱公司因经营资金紧张分别于2006年10月25日向原告金仙康借款280000元、2007年6月25日借款60000元、2007年8月22日借款10000元、2007年8月27日借款70000元、2008年2月22日借款30000元、2009年8月21日借款10000元、2010年2月22日借款10000元、2010年2月24日借款10000元。原告自认其中金额为“10000元”的借款均系由之前借款利息结算后作为借款出具的借款收据，自2010年后借款利息均支付至原告账户，被告金纱公司已付息至2015年2月21日。后因被告金纱公司经营不善，借款本金及自2015年2月22日起的利息至今未还。
本院认为：被告金纱公司向原告金仙康出具的8份收款收据中明确载明了“借款”字样，对被告金纱公司向原告借款的事实应予认定。上述收款收据中虽未明确载明借款利息，但被告金纱公司系从事营利活动的企业，对其为从事经营活动筹集的资金支付一定的利息，符合社会一般观念及当地实践；原告称借款时双方口头约定月利率为0.6%，该利率不违反国家有关限制借款利率的相关规定，亦与借款时的市场利率情况大致相符，结合原告在借款收据背面记载的相关利息结算信息及原告提供的银行交易记录，本院认为原告金仙康关于借贷双方口头约定月利率为0.6%的陈述较为可信，予以采信。原告自认其中金额为10000元的借款系由之前借款利息结算后转作本金并重新出具借款收据，双方结算时的前期利率未超过年利率24%，重新出具的借款收据中载明的金额依法可认定为后期借款本金。综上，对被告金纱公司先后向原告金仙康借款480000元的事实予以认定，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时口头约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，予以准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还。被告金纱公司借款后仅支付利息至2015年2月21日，本金及其余利息未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并按约定支付相应利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金纱纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金仙康借款480000元，并支付利息（按本金480000元按月利率0.6%自2015年2月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告浙江金纱纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陶 勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6738号
原告余少威，男，1984年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区大叶池南区*幢***室，公民身份号码3306021984********。
被告宋焕，男，1992年4月3日出生，汉族，住绍兴市百合花园**幢*单元***室，公民身份号码3306021992********。
被告盛青，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村石丘****号，送达确认地址绍兴市柯桥区钱清镇虹桥公寓3幢504室。公民身份号码3306211992********。
被告徐杰，男，1992年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村***号，公民身份号码3306211992********。
原告余少威与被告宋焕、盛青、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余少威撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告余少威负担。
审判员 陈芳娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋海芳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1418号
原告夏忠全，男，1979年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告张银先，女，1984年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告夏忠全、张银先诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12570元{419000元×1/10000×300天（计算至2016年6月27日）}；2，本案�讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区6栋809室以419000元人民币出售给原告，被告应在2015年8月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2016年6月27日仍未将房屋交付给原告。被告逾期交房违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，另外2户已经通知收房，是业主自己没有过来办理交房手续，其中本案中的原告已于2016年6月27日办理交房手续。我公司已经申请有关�门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限�第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年6月27日才交房，已经超过约定交房日301日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告夏忠全、张银先全部房价款419000元从2015年9月1日起按日万分之一计算至2016年6月27日向原告夏忠全、张银先支付逾期交房违约金12570元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费114元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶美玉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初字第162号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，案发前任淅川县厚坡镇杨安村村文书，住淅川县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月17日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年11月4日由淅川县公安局执行逮捕，于2016年12月29日经淅川县人民检察院决定取保候审。
被告人张某，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，案发前任淅川县厚坡镇马庄村民办连长，住淅川县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月17日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年11月4日由淅川县公安局执行逮捕，于2017年2月16日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）45起诉书指控被告人杨某、张某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人杨某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月，何某在被告人杨某、张某等人的协调帮助下，在淅川县厚坡镇杨安村、马庄村租赁500亩左右的耕地种植金银花树。2015年元月，何某注册成立淅川县厚坡镇马庄金银花合作社，为感谢杨某、张某对其租地等帮助，分别送给杨某、张某每人10万元的干股参与合作社。杨某、张某均予以收受。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、唐某等人证言，书证土地租赁合同、租地花名册、合作社章程、合作社基本注册信息、合作社成员及股份表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某身为非国有公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某、张某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公司、企业的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈晓菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8413号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告金树勤，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金树勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告金树勤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告金树勤系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。截止至2015年10月15日，被告持该卡透支原告资金累计人民币201,783.42元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,783.42元，自2015年10月16日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币190,604.17元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告金树勤未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金树勤应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币201,783.42元；二、被告金树勤应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币190,604.17元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,326.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初997号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码：913604818595046661。
负责人：范石千，行长。
委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县，
被告：九江天昊置业投资有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心写字楼A。统一社会信用代码：913604005508550031。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告九江天昊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决好为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行承担。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一八年五月十七日
书记员 朱华珺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1272号
原告樊卫华，男，汉族，住献县乐寿镇，系献县永兴建材经营站业主。
被告刘培英，男，汉族，住内蒙古包头市。
被告张光强，男，汉族，住内蒙古包头市。
原告樊卫华诉被告刘培英、张光强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告刘培英法律文书，原告至今也未能提供被告刘培英的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊卫华对被告刘培英、张光强的起诉。
案件受理费8284元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 晴
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第746号
申请执行人周某某，男，1935年3月5日生，汉族。
被执行人周某某，女，1941年5月15日生，汉族。
本院在执行周某某与周某某继承纠纷一案中，查明：申请执行人周某某于2015年12月27日病故，现该案需等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对（2014）平民三终字第371号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年一月八日
书记员 姬登攀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1880号
申请执行人薛某某。
被执行人张某某。
申请执行人薛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6800号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人薛某某借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执1880-1号执行裁定书依法冻结被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的存款账户（账号为：6222002610100XXXXXX）。执行费500元由被执行人张某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 董建军
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑初字第597-1号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年4月8日出生。
本院于2016年4月14日以（2015）济刑初字第597号刑事裁定，对济源市人民检察院起诉的被告人杨艳军、闫立志、郝某某、王小轩非法拘禁一案中对被告人郝某某中止审理。
经查，被告人郝某某于2017年5月23日到案，现中止审理的原因已经消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案中对被告人郝某某恢复审理。
审 判 长 范红海
审 判 员 王浩杰
人民陪审员 吕 锴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史佳佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第12号
申请人王福宝，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。
法定代表人杨晓峰，该公司总经理。
申请人王福宝与被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司银行账户存款人民币3200000.00元予以冻结或相应价值的财�予以查封。担保人裴福全自愿以其所有的雷克萨斯牌汽车、宝马牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司银行账户存款人民币3200000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人裴福全所有的雷克萨斯牌汽车、宝马牌汽车予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁忠发
二〇一五年二月六�
书记员 杨 亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1561号
原告：孔庆全。
委托代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：林兴科。
原告孔庆全诉被告林兴科装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆全及其委托代理人谷照臻到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原、被告协商，将位于大连开发区金石滩中小学校连片改造工程中的室内装修工程发包给原告。在订立合同之前，原告向被告提交建筑装饰工程报价书，被告予以签字确认。为此，原告与被告林兴科订立施工协议书，约定了工程名称、工程地点、工程内容、工程承包范围等内容。合同订立后，原告依约履行了合同。在工程完工后，原告提交了建筑工程预算书，工程造价为9582325.43元，被告予以签字确认。现工程已由原告和大连金湾建设集团有限公司共同验收后，进行了交接，并交由业主使用。依据法律规定，表明原告施工质量符合要求。林淑英与被告系兄妹关系，其参与本合同的履行过程中，并对原告的工程价款进行了签字确认。被告尚欠原告5639665.43元工程款，原告曾多次向被告催要，但被告久拖未付，故诉至法院，请求判令被告给付装饰装修工程施工欠款5639665.43元；被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订施工协议书，约定被告将大连经济技术开发区金石滩中小学校连片改造工程的室内装修工程发包给原告施工，工期自2013年5月16日至2013年8月25日，按实际发生量计算工程总价款。原告按照每平方米向被告报价后，被告林兴科及其雇佣人员高明奎于2013年6月23日在报价书上签字确认。工程完工后，原告于2013年11月30日向被告提交预算书，工程总造价为9582325.43元，高明奎及被告雇佣的施工员李松林签字确认。被告林兴科与林淑英系兄妹关系，在林淑英、高明奎于2013年12月2日向大连金湾建设集团有限公司提交的工程造价明细表中，原告施工的室内装饰部分工程造价为9582325.43元，其中载明截至2013年12月2日，已付2050000元，支饭票款16600元，余额7515725.43元未付。原告记载的付款明细中，林兴科以大连金湾建设集团有限公司的支票向原告付款1850000元，大连金湾建设集团有限公司直接支付原告雇佣的工人工资2092660元，该笔款项原告主张从应付工程款中予以扣除，余款5639665.43元未予支付（9582325.43元-1850000元-2092660元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的施工协议书、建筑装饰工程报价书、工程预算书、林淑英、高明奎出具的欠款明细、原告记载的账目明细及进账单、普兰店市公安局星台派出所证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告将案涉工程转包，且原、被告均为自然人，无施工资质，违反相关法律法规的规定，属于无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据查明的事实，原告完成工程量的工程款共计9582325.43元，原告记载的已付金额多于林淑英、高明奎向大连金湾建设集团有限公司提交的工程造价明细表中记载的已付金额，系有利于被告的证据，本院予以采信，故被告应向原告支付剩余工程款5639665.43元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告林兴科于本判决生效之日起十日内支付原告孔庆全工程款5639665.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25639元，由被告林兴科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年七月二十日
书记员 王 嘉
附本案依据的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1561号
原告张风俭，男，1983年12月18日出生，汉族，个体，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈占龙，男，1985年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张风俭与被告陈占龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张风俭、被告陈占龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告建筑房屋，在我开办的建材店内赊购建筑材料，价款总计62830.00元，被告当时没有给付现金，于2014年12月8日为我出具欠据一枚，欠据中载明金额，并约定如果2015年3月28日前此款未还清，按月利率2%自2014年12月8日起计算利息至欠款清偿之日止。此款到期后，经我多次索要，被告均以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付上述建筑材料欠款62830.00元，并自2014年12月8日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。
被告辩称，原告诉状内容属实，同意偿还原告的建材款，但我现在在看守所羁押，也出不去，现在也没有给付能力，等法院判完以后我出去再说吧。
审理过程中，依原告申请，本院依法扣押被告所有的904农用拖拉机一台。
经审理查明，2014年7月份，被告陈占龙在开鲁县小街基镇北官银号村北沼建筑房屋，在原告张风俭开办的建材商店多次赊购建筑材料，均未给付现金。2014年12月8日原、被告经结算，被告共欠原告建材款62830.00元，被告为原告出具欠据一枚。2015年3月份，原告找被告索要欠款，被告称没有现金，双方约定此款于2015年3月28日前还清，逾期自2014年12月8日按月利率2%给付利息至欠款清偿之日止。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的被告所打的欠据一枚在卷佐证。以上证据其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告张风俭与被告陈占龙间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已将自己所有的标的（建筑材料）交付给被告，被告理应按约定全面履行支付相应价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈占龙于本判决生效后立即给付原告张风俭赊购的建筑材料款本金62830.00元，并自2014年12月8日按月利率2%给付利息至本金还清之日止。
案件受理费1370.00元，减半收取685.00元、保全费600.00元，由被告陈占龙负担，于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费1370.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹巨刚
二〇一五年七月二十五日
书记员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1561号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：何青，该公司法务专员。
被告：遵化市新大屯建华铁选厂，住所地唐山市。
负责人：于术山，职务厂长。
被告：陈小磊，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告遵化市新大屯建华铁选厂、陈小磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告遵化市新大屯建华铁选厂、陈小磊提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费25元由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一五年十一月六日
书记员 刘珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初165号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人阳某某，男，1992年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省隆回县金石桥镇石苗村某组某号，租住长沙市天心区晶城悦翔酒店公寓某房；2015年2月13日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被抓获并刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月份期间，被告人阳某某多次分别在长沙市天心区、开福区等地建筑工地工程项目部宿舍，趁房门未锁、房间无人之机，溜进房间实施盗窃活动，共计作案6次，盗窃现金共计4390元及多台手机、笔记本电脑等财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月14日15时许，被告人阳某某在长沙市天心区书院南路玉泉寺附近的浙ＸＸ厦建筑项目部宿舍某栋某房，盗窃被害人王某某现金690元。
2、2016年12月31日17时许，被告人阳某某在长沙市天心区南湖路江山一号项目部二楼宿舍，盗窃被害人高某某放在宿舍床头的一台黑色华硕笔记本电脑、被害人钟某某放在宿舍床头的一台黑色华硕笔记本电脑，后将两台电脑以1100元的价格销赃。
3、2017年1月3日14时许，被告人阳某某在长沙市开福区金泰路五联汽车修理厂宿舍，盗窃被害人刘某某一台魅族MX4手机和现金400元、盗窃被害人楚某某现金2800元，后将手机以50元的价格销赃。
4、2017年1月5日9时许，被告人阳某某在长沙市天心区西湖路国家开发银行湖南省分行项目部二楼宿舍，盗窃被害人魏某某一台黑色苹果5手机，后将手机以70元的价格销赃。
5、2017年1月5日11时许，被告人阳某某在长沙市天心区汇景发展环球中心工地宿舍二楼，盗窃被害人皮某某一台白色小米手机和被害人王某某现金500元，后将手机以60元的价格销赃。
6、2017年1月6日9时许，被告人阳某某在长沙市开福区北辰三角洲某项目部某栋某房，盗窃被害人沈某某一台白色红米note3手机，后将手机以80元的价格销赃。
2017年1月6日，公安民警在长沙市天心区白沙路晶城悦翔酒店公寓某房抓获被告人阳某某，被告人阳某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认作案现场笔录及照片，作案现场视频截图，购物收据；被害人王某某、高某某、钟某某、楚某某、刘某某、魏某某、皮某某、沈某某的陈述；被告人阳某某的供述及辩解和户籍资料及犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人阳某某系累犯，应当从重处罚。被告人阳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人阳某某退赔被害人王某某人民币六百九十元，被害人刘某某人民币四百元，被害人楚某某人民币二千八百元，被害人王某某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年五月十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初165号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人阳某某，男，1992年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省隆回县金石桥镇石苗村某组某号，租住长沙市天心区晶城悦翔酒店公寓某房；2015年2月13日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被抓获并刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月份期间，被告人阳某某多次分别在长沙市天心区、开福区等地建筑工地工程项目部宿舍，趁房门未锁、房间无人之机，溜进房间实施盗窃活动，共计作案6次，盗窃现金共计4390元及多台手机、笔记本电脑等财物。具体犯罪事实如下：	1、2016年12月14日15时许，被告人阳某某在长沙市天心区书院南路玉泉寺附近的浙ＸＸ厦建筑项目部宿舍某栋某房，盗窃被害人王某某现金690元。	2、2016年12月31日17时许，被告人阳某某在长沙市天心区南湖路江山一号项目部二楼宿舍，盗窃被害人高某某放在宿舍床头的一台黑色华硕笔记本电脑、被害人钟某某放在宿舍床头的一台黑色华硕笔记本电脑，后将两台电脑以1100元的价格销赃。	3、2017年1月3日14时许，被告人阳某某在长沙市开福区金泰路五联汽车修理厂宿舍，盗窃被害人刘某某一台魅族MX4手机和现金400元、盗窃被害人楚某某现金2800元，后将手机以50元的价格销赃。	4、2017年1月5日9时许，被告人阳某某在长沙市天心区西湖路国家开发银行湖南省分行项目部二楼宿舍，盗窃被害人魏某某一台黑色苹果5手机，后将手机以70元的价格销赃。	5、2017年1月5日11时许，被告人阳某某在长沙市天心区汇景发展环球中心工地宿舍二楼，盗窃被害人皮某某一台白色小米手机和被害人王某某现金500元，后将手机以60元的价格销赃。	6、2017年1月6日9时许，被告人阳某某在长沙市开福区北辰三角洲某项目部某栋某房，盗窃被害人沈某某一台白色红米note3手机，后将手机以80元的价格销赃。	2017年1月6日，公安民警在长沙市天心区白沙路晶城悦翔酒店公寓某房抓获被告人阳某某，被告人阳某某到案后如实供述了自己的罪行。	上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认作案现场笔录及照片，作案现场视频截图，购物收据；被害人王某某、高某某、钟某某、楚某某、刘某某、魏某某、皮某某、沈某某的陈述；被告人阳某某的供述及辩解和户籍资料及犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人阳某某系累犯，应当从重处罚。被告人阳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：	一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；	二、被告人阳某某退赔被害人王某某人民币六百九十元，被害人刘某某人民币四百元，被害人楚某某人民币二千八百元，被害人王某某人民币五百元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  彭志刚	二〇一七年五月十七日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3021号
原告刘永亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住涿州市双塔区，。
委托代理人：李伟，女，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王兴，男，1982年8月4日出生，汉族，住涿州市,户籍所在地：河北省沧州市任丘市，。
原告刘永亮诉被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮之委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款27675元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始到原告的鱼店购买活鱼，因长期的业务关系，出于对被告的信任，被告经常是先取货后付款，并在发货单上签名。2016年被告的货款欠到了27675元，原告多次向被告催要无果，在2016年7月15日被告为原告写下欠条一张，并承诺一个月内还清，但被告言而无信，至今未向原告还钱。综上所述，原告请贵院查清事实，支持原告诉请，维护其合法权益。
王兴未提供答辩状，未到庭参加诉讼。
刘永亮围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王兴于2016年7月15日书写的欠条一张，予以证明被告王兴拖欠原告刘永亮鱼款的事实。同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率的6%支付欠款的利息。对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告要求被告支付货款27675元及利息（从2016年7月15日起至还清之日止）。被告未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。根据上述证据，本院认定如下：被告王兴从2015年起至2016年7月15日止，期间在原告刘永亮处购买鲜活鱼类产品，共计拖欠原告刘永亮货款27675元，并于2016年7月15日为原告刘永亮书写了欠条一张言明：“欠永亮鱼款27675元，贰万柒仟陆佰柒拾伍元”。后被告王兴于2017年7月21日通过微信转给原告刘永亮1000元，剩余欠款26675元至今未付。
本院认为：被告王兴拖欠原告刘永亮鲜活鱼类货款27675元，有被告王兴为原告书写的欠条一张为证，后被告王兴通过微信转给原告刘永亮1000元，剩余货款26675元至今未给付，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付剩余货款26675元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的6%支付欠款利息，因双方未约定利息，故此款利息应从2017年7月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的6%支付此款26675元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效后十日内给付原告刘永亮鲜活鱼类货款共计26675元及利息（从2017年7月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的6%支付此款26675元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取，共计246元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第268号
原告：朱××。
委托代理人：陈乙。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：陈甲。
原告朱××为与被告周甲、周乙、陈甲民间借贷纠纷一
案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前
登记，并于2013年9月17日立案受理本案，依法由代理审判员
叶璋适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱××的委托代理人陈乙到庭参加诉讼
，被告周甲、周乙、陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2011年10月17日，经被告陈甲介绍，
被告周甲向原告借款100万元，并立下借条一张为凭，被告陈
甲作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率2%。2012年
6月15日，被告周甲偿还借款本金63万元，余款未再支付，原
告催款无着，故请求法院判令被告周甲、周乙共同偿还原告借
款37万元及利息103600元（利息按月息2%，本金37万元从2012
年6月16日起算至实际还款之日止，现暂算至2013年8月15日止
，为103600元）；判令被告陈甲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告周甲、周乙负担。在审理
期间，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告周甲、周乙共
同偿还原告借款37万元及利息（从起诉之日起按中国银行同期
贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告周甲、陈甲身份证及被告周乙身份信息查询，证
明三被告身份情况；
3.婚姻登记查询，证明被告周甲、周乙系夫妻关系；
4.借条、银行转账凭证，证明被告周甲借款100万元，及
被告陈甲作为保证人事实。
被告周甲、周乙、陈甲未作答辩，亦未在举证期限内向
本院提供证据。
因被告周甲、周乙、陈甲未到庭，视其放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与
原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，
本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年10月17日，被
告周甲向原告借款100万元，并立下借条一张为凭，被告陈甲
作为担保人在借条上签字，同日，原告向被告陈甲转账交付借
款100万元。此后，经原告催讨，被告周甲陆续偿还部分借款
本金。截止2012年6月15日，被告周甲已偿还借款本金63万元
，余款未再偿还。原告催款无着，遂诉至本院。
本院另查明被告周甲、周乙于1995年7月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告朱××与被告周甲之间的民间借贷关系
内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告周甲借款后经
原告催讨至今未偿还全部本金，已属违约，其除立即偿还剩余
借款本金外，还应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔
偿原告相应的利息损失。该笔债务发生在周甲、周乙夫妻关系
存续期间，属于共同债务，被告周乙应承担共同偿还责任，故
原告要求被告周甲、周乙偿还借款本金37万元及其利息的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。被告陈甲自愿为上述借款所
作的担保，也为有效，双方未约定保证方式，视为连带责任保
证，被告陈甲应对上述债务承担连带清偿责任。被告周甲、周
乙、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周甲、周乙于本判决生效之日起十日内偿还原
告朱××借款本金37万元，并赔偿利息损失（自2013年8月12
日起计算至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算）。
二、被告陈甲对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告周甲、周
乙、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈信实
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第268号
原告：朱彩华。
委托代理人：ＸＸ胜。
被告：周俊勇。
被告：周秀洁。
被告：陈品桐。
原告朱彩华为与被告周俊勇、周秀洁、陈品桐民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年9月17日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱彩华的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告周俊勇、周秀洁、陈品桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彩华诉称：2011年10月17日，经被告陈品桐介绍，被告周俊勇向原告借款100万元，并立下借条一张为凭，被告陈品桐作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率2%。2012年6月15日，被告周俊勇偿还借款本金63万元，余款未再支付，原告催款无着，故请求法院判令被告周俊勇、周秀洁共同偿还原告借款37万元及利息103600元（利息按月息2%，本金37万元从2012年6月16日起算至实际还款之日止，现暂算至2013年8月15日止，为103600元）；判令被告陈品桐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告周俊勇、周秀洁负担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告周俊勇、周秀洁共同偿还原告借款37万元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告周俊勇、陈品桐身份证及被告周秀洁身份信息查询，证明三被告身份情况；
3.婚姻登记查询，证明被告周俊勇、周秀洁系夫妻关系；
4.借条、银行转账凭证，证明被告周俊勇借款100万元，及被告陈品桐作为保证人事实。
被告周俊勇、周秀洁、陈品桐未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告周俊勇、周秀洁、陈品桐未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年10月17日，被告周俊勇向原告借款100万元，并立下借条一张为凭，被告陈品桐作为担保人在借条上签字，同日，原告向被告陈品桐转账交付借款100万元。此后，经原告催讨，被告周俊勇陆续偿还部分借款本金。截止2012年6月15日，被告周俊勇已偿还借款本金63万元，余款未再偿还。原告催款无着，遂诉至本院。
本院另查明被告周俊勇、周秀洁于1995年7月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告朱彩华与被告周俊勇之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告周俊勇借款后经原告催讨至今未偿还全部本金，已属违约，其除立即偿还剩余借款本金外，还应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告相应的利息损失。该笔债务发生在周俊勇、周秀洁夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告周秀洁应承担共同偿还责任，故原告要求被告周俊勇、周秀洁偿还借款本金37万元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈品桐自愿为上述借款所作的担保，也为有效，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，被告陈品桐应对上述债务承担连带清偿责任。被告周俊勇、周秀洁、陈品桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊勇、周秀洁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彩华借款本金37万元，并赔偿利息损失（自2013年8月12日起计算至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告陈品桐对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告周俊勇、周秀洁、陈品桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈信实
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4969号
原告郭茂泉。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告曾荣士，又名曾荣仕。
委托代理人洪启裕。
原告郭茂泉与被告曾荣士土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭茂泉的委托代理人钟溪鹏，被告曾荣士的委托代理人洪启裕到庭参加诉讼。
原告郭茂泉诉称：原告与家属方金玉、郭志芳、郭志鹏、陈慧英等一家人，以原告郭茂泉的名义，于2000年间向原告所在龙海市海澄镇珠浦村前增村民小组承包经营址在龙海市海澄镇珠浦村一面街后面积为0.56亩的土地一块，该土地四至为东至郭东杰、西至林双全、南至林国祥巷路、北至社仔尾田岸。后原告一家人在该地上搭建蘑菇房一间。承包至今，原告每年均由妻子方金玉以原告的名义向发包方缴纳田租等费用。原告与被告系同村村民，原本关系不错，原告个人在未经家人商量和同意情况下，擅自答应被告堆放木板使用上述蘑菇房，遂于2007年1月27日与被告签订“契约”一份，收取蘑菇房转让款人民币1万元，将上述蘑菇房及其周边土地转让给被告使用，但没有将该契约涉及土地承包经营权转让事宜报经海澄镇珠浦村委会同意或备案，上述行为违反了《农村土地承包法》等法律法规规定，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法确认契约无效和判令被告返还原告占用的土地，该案经漳州市中级人民法院做出终审判决认定：原告与被告的讼争土地明为转让实为转包。据此，原告于2015年6月24日向被告邮寄送达《解除土地承包经营权通知书》，并办理公证保全。被告至今拒不归还承包地给原告耕作，造成原告一家无地可耕作。
鉴于原告一家自2000年起承包上述土地至今，每年均向发包方缴纳田租，履行土地承包义务，而被告多年来未履行向土地发包方珠浦村前增村民小组缴纳相应承包款等转包义务，原告与被告不存在事实上的土地转包关系，双方当事人无法实现土地承包经营权转包合同的目的。退一步讲，原被告存在上述土地事实上的转包关系，原被告双方也没有就上述土地的转承包期限、价格等与转包有关内容达成书面《土地转包合同》，该转包期限视为不定期。原告依法于2014年10月9日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，程序合法完整，原告送达被告《解除合同通知书》合法有效。为此，请求法院判令1、依法确认原告于2015年6月24日送达被告《解除土地承包经营权转包通知书》的行为有效，正式解除原告与被告关于址在龙海市海澄镇珠浦村一面街后面积为0.65亩的土地承包经营权的转包关系，原、被告双方不再履行上述土地转包义务，被告应返还土地给原告耕作。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾荣士辩称：第一、原告起诉违反了“一事不再理”，依法应驳回原告的起诉。第二、原、被告签订的土地承包经营权转包合同合法有效，在被告没有存在任何违约的情形下，原告单方解除合同没有事实和法律依据。
经审理查明：址在龙海市海澄镇珠浦村一面街后有一面积为0.56亩的地块，东至郭东杰，西至林双全，南至林国祥巷路，北至社仔尾田岸，该地原为海澄镇珠浦村前增村民小组预留的农用地，原先规划为耕地，后规划为可用于临时搭盖。2000年间，原告以建蘑菇房为由向珠浦村前增村民小组承包该地块，并向珠浦村民委员会缴纳了相关的费用。珠浦村前增村民小组将该地承包给原告使用，原告在该地块上搭建蘑菇房。2007年1月27日，原告与被告商量该地块转让事宜，双方经协商后签订《契约》一份，《契约》上载明“今因邻居曾荣仕堆放木板建筑材料需要，愿把上述地块及地块上的整座蘑菇房转让给曾荣仕，收来转让售金人民币壹万元正，自即日起，一切使用权、掌握权、承包权等权利归曾荣仕所有，绝不反悔，恐口无凭，立书为证”。原、被告在《契约》上签名并按手印。《契约》签订后，原告将其向当地村委会缴纳讼争地块厝地歀的收款收据和临时搭盖蘑菇房的土地租金收款收据交给被告保管，并将讼争地块、地块上的蘑菇房交付被告使用至今，被告支付原告转让款10000元。自2007年起，被告每年均向原告支付讼争土地承包款560元，由原告向发包方缴纳。被告取得该地块的使用权后，一直用于堆放建筑材料。
2015年6月24日，原告就讼争土地向被告寄送《解除土地承包经营权转包通知书》一份，内容是“鉴于你多年来未履行向土地发包方海澄镇珠浦村前增村民小组缴纳相应承包款项等转包义务，以及你自始至终认为我们双方之间关于上述土地承包经营权系转让而非转包行为，况且我们双方也没有就转承包上述土地的期限、价格等与转包有关内容达成书面《土地转包合同》，致双方当事人不能实现上述土地承包经营权转包合同目的。为此特依法向你送达《解除土地承包经营权转包通知书》，自本通知书到达你处之日起，正式解除与你之间关于上述土地承包经营权的转包关系，本人拟收回该承包地自耕。”该通知书由被告曾荣士母亲代为签收。
另查明：2014年7月11日，原告以《契约》非原告真实意思表示，内容违反法律强制性规定，被告用于堆放建筑材料系改变土地农业用途，该土地转让没有经过发包方同意等为由，诉至本院，请求确认《契约》无效，要求被告返还土地。本院经审理，以原告的主张依据不足，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院经审理认为原审判决认定事实清楚、判决结果正确，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月18日原告提起本案诉讼。
再查明，被告曾荣士曾用名曾荣仕。
上述事实有《契约》、海澄镇珠浦村民委员会证明、漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第363号民事判决书、法律文书生效证明、《解除土地承包经营权转包通知书》、龙海市公证处《公证书》等证据及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：从诉的主体、诉的客体、诉的事实和理由等三要素分析本案是否重复起诉。2014年7月11日，原告基于土地承包经营权转让关系要求确认《契约》无效；本案原告基于土地承包经营权转包关系要求解除《契约》，所依据的事实和理由及诉讼请求均不同于第一次诉讼，本案不违反“一事不再理”原则。根据庭审查明的事实，被告每年均向原告支付讼争土地承包款560元，由原告转交给集体，原告主张双方不存在事实上的土地转包关系违背客观事实，不予采信。原告承诺自契约签订之日讼争土地的一切使用权、掌握权、承包权归被告，绝不反悔，由此可以确认本案转包的期限即原告土地承包经营权的剩余期限。原告以契约没有约定转包期限为由主张解除合同有违诚实信用原则，不予采纳。《契约》是原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，经双方签字即发生法律效力，原、被告均应按照约定严格履行。在没有出现约定及法定解除事由的情形下，原告郭茂泉要求解除《契约》收回讼争土地承包经营权的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告郭茂泉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭茂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
审 判 员 蓝雪燕
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第165号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名：刘某某，因本案于2015年5月27日被祥云县森林公安局刑事拘留，同年6月9日经祥云县人民检察院批准被祥云县森林公安局逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日12时许，被告人杨某甲到位于祥云县沙龙镇石壁村盐井箐的山地里种瓜秧时，认为地里的麦秆影响其种瓜秧，就用随身携带的一个绿色一次性气体打火机点燃了麦秆。后因天干风大，火顺着地埂烧到附近的山上，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人杨某甲请前来帮忙救火的杨某乙打电话报警，并在火灾现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其主要犯罪事实。经鉴定，本次森林火灾过火面积为48公顷（林地42.72公顷，农地5.28公顷），受害面积29.25公顷，造成直接经济损失合计人民币1388036元。案发后，公安机关扣押了杨某甲的作案工具打火机一个。2015年6月26日，被告人杨某甲的家属向祥云县森林公安局交纳了扑火费用人民币3000元。鉴于被告人的实际情况，被害人在侦查阶段出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的正、侧面照片；接处警登记表及受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案情况说明；提取物证登记表及物证照片；调取证据通知书，调取证据清单，林权证及相关情况说明；谅解书；收据；情况说明；证人杨某乙、秦某某、杨某丙、罗某某、许某某、梁某某、何某某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚证言；鉴定文书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及现场指认照片；被告人杨某甲的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林防火法规，在森林防火戒严期内擅自野外用火，造成森林火灾，过火有林地面积42.72公顷，造成直接经济损失合计人民币1388036元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某甲在案发后拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。扣押在案的打火机一个应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年1月26日止）。
二、扣押在案的打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 张百群
人民陪审员 李开祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡玥玥
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第268-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人李顺堂，男，汉族。
被申请执行人黄玉华，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人李顺堂、黄玉华所作的（隆）路处罚决定（2015）第1002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，�申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人李顺堂、黄玉华未经批准，擅自于2014年12月10日在ⅹ038线K14＋500m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区66㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年1月14日对李顺堂、黄玉华作出了（隆）路处罚决定（2015）第1002号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币9000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。李顺堂、黄玉华在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人李顺堂、黄玉华在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保�条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年1月14日对李顺堂、黄玉华作出的（隆）路处罚决定（2015）第1002号行政处罚决定。
二、限被执行人李顺堂、黄玉华在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2015）第1002号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00312号
原告李XX。
被告刘XX。
原告李XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年7月22日被告刘XX向原告借款63万元，后经原告多次催要，被告分文未付借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款63万元，并支付从借款之日至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、2013年7月22日由被告出具的借据一支，证明被告刘XX向原告李XX借款63万元；
2、2013年7月22日的借据一支，证明原�已将借李岗的63万元归还，被告为保人的原始借据已经收回，因此原告可以向被告主张其归还63万元的借款。
被告刘XX辩称，本案63万元借据的产生是源于2011年9月22日原告李XX替被告刘XX在榆林市太和投资有限公司的法人李岗处贷款35万元，并由被告刘XX担保，此款实际由被告刘XX使用。2013年7月22日原告李XX与被告刘XX将在李岗处35万元的贷款本金及利息共计63万元的贷款打成借据一支，当即被告刘XX向原告李XX也出具了63万元借据一支，实际此款和李XX没有任何经济往来。
被告刘XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘XX对原告提供的两组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：其形式合法、内容客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年9月22日原告李XX代被告刘XX在榆林�太和投资有限公司法人李岗处贷款35万元，并由被告刘XX担保。2013年7月22日原告李XX与被告刘XX将在李岗处35万元的贷款本金及利息合算为63万元，再次由原告李XX向李岗出具欠条，被告刘XX为保人。贷款由被告刘XX使用，故被告刘XX又向原告李XX出具了63万元借据一支。后李岗向原告李XX催要，原告将此笔贷款偿还，并将其向李岗出具的原始条据抽回，被告刘XX未向李岗及原告李XX偿还过该借款，故原告现提起诉讼，请求被告刘XX偿还该笔贷款本金及利息。
本院认为，原告李XX代被告刘XX在李岗处贷款的数额及被告向原告出具借据的事实被告刘XX均无异议，该行为系双方真实意思表示，其形式合法，内容不违反法律规定，双方应依照诚实信用原则全面履行自己的义务。被告未按约定履行偿还义务，原告代被告偿还了此笔借款，并抽回原始欠条，原告李XX即获得向被告追偿的�利，且有被告出具的欠条为凭。被告辩称此款实际和李XX没有任何经济往来，因被告承认此款实际由其使用，也未向出借人偿还，原告偿还后有权向被告追偿，故对其辩称本院不予采纳。原告请求被告支付从2013年7月22日起至还清之日止的利息，依据法律规定当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，且原告也未提供证据证明其有利息损失，故对其支付利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告李XX借款人民币63万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 江
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4826号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘晓杰，男，1979年11月19日生，汉族，住长葛市。
被告程国喜，男，1958年3月4日生，汉族，住长葛市。
被告唐中才，男，1972年3月2日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘晓杰、程国喜、唐中才借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费1269元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1863号
原告高刘群，男，生于1973年11月1日，汉族。
被告蒋书才，男，生于1956年2月10日，汉族。
被告徐振忠，男，生于1963年6月15日，汉族。
被告李晨燕，男，生于1970年10月4日，汉族。
本院在审理原告高刘群与被告蒋书才、徐振忠、李晨燕民间借贷纠纷一案中，原告高刘群于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高刘群的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高刘群撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告高刘群负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年七月三日
书记员 马静爽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第730号
申请人郭连营。
被执行人刘树建。
被执行人刘树森。
本院在执行申请人郭连营与被执行人刘树建、刘树森买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 韩振海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7757号
原告：唐良万，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：秦云红，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：钱从建，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐良万与被告秦云红、钱从建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐良万到庭参加诉讼，被告秦云红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告钱从建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐良万向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年1月1日起计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：原告与被告秦云红系亲戚关系，被告秦云红与被告钱从建系夫妻关系。2010年5月21日，被告秦云红以买车为由向原告借款5万元并出具借条一张，载明：今借到唐良万现金50000（伍万）。原告考虑到双方系亲戚关系，便没有催其还款。原告现因家庭开支需要，向二被告催收未果。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，其向秦云红提供借款真实合法，秦云红应当还款付息；本案借款发生秦云红与钱从建夫妻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务。
被告秦云红、钱从建未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告秦云红、钱从建系夫妻关系，二人于1990年2月20日登记结婚。2010年5月21日，被告秦云红向原告唐良万出具借条一张，载明：今借到唐良万现金5万元。
另查明，被告钱从建在2013年至2015年间先后归还原告借款共8000元，至今尚欠原告唐良万借款4.2万元。
上述事实，有原告提供的借条、二被告婚姻登记档案、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，根据被告秦云红出具的借条，本院认定原告唐良万向被告秦云红提供借款5万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效情形，属合法有效。本案借款发生在被告秦云红与钱从建夫妻关系存续期间，依法应当按照二被告的夫妻共同债务处理。根据本院查明的事实，二被告已经还款8000元，现仅欠原告4.2万元未还。对于该未还借款，双方虽未约定借款期限，但原告唐良万作为贷款人，其依法有权要求被告秦云红予以返还。
对于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定利息，原告无权主张借期内的利息，但依法有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，不违反法律规定，但应以年利率6%为限。原告要求从2016年1月1日起计算资金占用利息，无事实依据，本院酌情确定从原告的起诉之日即2016年5月25日起计算。
被告秦云红经本院公告送达开庭传票，被告钱从建经本院传票传唤，均未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告唐良万的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦云红、钱从建于本判决生效后立即共同返还原告唐良万借款本金4.2万元；
二、被告秦云红、钱从建于本判决生效后立即共同支付原告唐良万资金占用利息（以4.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年5月25日起计算至本清日止，利随本清，但以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告唐良万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告唐良万负担168元，被告秦云红、钱从建共同负担882元（此款原告唐良万已预交，由被告秦云红、钱从建在执行时直接给付原告唐良万）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马中念
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2056号
原告徐志刚，男，现住保定市满城县。
委托代理人魏书段，女，住址同上，系原告之妻。
委托代理人徐寅彪，男，住址同上，系原告之子。
被告张发杰，成年人，现住定州市。
原告徐志刚与被告张发杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏书段、徐寅彪到庭参加诉讼，被告张发杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起原、被告做买卖，被告从原告处购买塑料颗粒，后于2011年10月13日被告给原告出具欠货款条一张，载明欠原告27400元，后被告陆续还款，下欠5400元经原告多次催要不还，故诉至法院要求被告偿还余款5400元。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事塑料生意，自2010年起被告从原告处购买塑料颗粒，于2011年10月13日被告给原告出具欠条一张，载明：“11年10月13日欠颗粒款27400元张发杰”，后被告陆续还款，下欠5400元未还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间有生意来往，被告从原告处购买塑料颗粒，2011年10月13日被告给原告打有欠据一张，证明了当时被告欠原告颗粒款27400元，被告未提交证据亦未出庭参加诉讼，原告主张被告陆续还款后尚欠5400元未还，本院予以采信。被告理应给付原告下欠的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张发杰于本判决生效后五日内给付原告徐志刚货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 卢庆丰
二〇一四年十一月三日
书记员 靳 凯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00168号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会。
法定代表人仇洪坤，主任。
申请执行人于2015年2月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资罚定第50012号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.75亩的土地，；2、责令限期15日内拆除在非法占用的2.75亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的2.75亩土地处以30元／平方米的罚款，共计54960元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月4日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以行政处罚决定尚未超过起诉期限为由，于2015年6月26日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月二十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01284-2号
申请执行人何飞，男，1979年6月17日出生，汉族。
被执行人闫书治，男，1966年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何飞与被执行人闫书治借款纠纷一案中，本院于2013年4月26日作出的（2013）未民张初字第00270号民事判决书已发生法律效力，权利人朱璐于2013年7月8日向本院申请执行，执行标的736996元。执行中，双方当事人自愿达成和解。申请人同意暂缓执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01284号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 锋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02079号
原告：熊传喜，无业。
被告：朱秀明。
被告：邢萍。
原告熊传喜诉被告朱秀明、邢萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告熊传喜到庭参加了诉讼。被告朱秀明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告邢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊传喜诉称：朱秀明于2014年4月15日向原告借款人民币4万元，约定月息2分。后原告多次催要，被告未能偿还。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告朱秀明、邢萍偿还借款4万元，并从借款时计算利息。
被告朱秀明、邢萍未作答辩。
经审理查明：朱秀明与邢萍原系夫妻，朱秀明于2014年4月15日向熊传喜借款人民币4万元。后原告多次催要，被告未能偿还。朱秀明与邢萍于2014年7月14日办理离婚登记。原告于2014年9月2日提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条、两被告离婚证明及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2014年4月15日出具的借条足以证实朱秀明借款4万元并约定月息2分的事实。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故本院对熊传喜要求朱秀明和邢萍偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀明、邢萍欠原告熊传喜借款4万元及利息（从2014年4月15日起按月息2分计算至借款付清时止），被告朱秀明、邢萍于判决确定之日起十日内付清；
案件受理费800元，由被告朱秀明、邢萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市
中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 张朝秀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02079号
原告：熊传喜，男，1969年6月20日生，汉族，个体。
被告：朱秀明，男，1976年3月3日生，汉族。
被告：邢萍，女，1973年3月23日生，汉族。
原告熊传喜诉被告朱秀明、邢萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现朱秀明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一四年十月八日
书记员 龙明浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1283号
原告：方某某，女，汉族，1977年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：张婷，广东凯略律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省东莞市。
原告方某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，并于1997年8月29日办理了结婚登记手续。原被告分别于1997年7月5日、1998年10月20日生育了两子方某乙、方某丙。原被告不仅婚前缺乏了解，结婚草率，且婚后双方夫妻感情一般，甚少沟通，以致夫妻感情已极为淡薄。近些年来，被告一直沉迷于赌博，经常深夜归家或根本不归家，也不履行家庭义务，原告因此事经常与被告发生口角，但被告不仅未改正该恶习甚至变本加厉，以致双方无法继续共同生活下去。因双方结婚仓促且了解不够，本身感情基础不牢固，加之现在双方频繁发生争吵，已导致夫妻感情已经破裂。基于以上情况，原告于2014年11月17日起诉至贵院请求判令原、被告离婚并对小孩抚养权、夫妻共同财产进行处理，贵院于2015年3月11日作出（2015）东二法厚民一初字第5号《民事判决书》，判令不准原、被告离婚。该判决书已于2015年4月1日生效，该判决生效至今已超过六个月，而原被告之间的争执及纠纷有增无减，双方夫妻感情早已破裂，已再无和好之可能，现特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子方某丙归原告抚养，被告按照每月2000元向原告支付抚养费24000元（2000元＊12个月）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方某甲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于1997年8月29日在东莞市厚街镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证号为厚结字第XXX号。婚后，双方于1997年7月5日生育方某乙，于1998年10月20日生育方某丙。现原告称双方婚前了解不深，感情淡薄，婚后被告一直沉迷赌博，经常夜不归宿，不履行家庭义务，且双方分居已达2年，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告曾于2015年11月17日向本院提起离婚诉讼，案号为（2015）东二法厚民一初字第5号。该案经审理，本院作出一审生效判决：不准原、被告离婚。原告称在第一次离婚诉讼后，双方没有共同生活，被告也没有与孩子联系过。
关于原、被告及小孩的现状，原告主张其没有工作，为家庭主妇，从2013年11月开始就与两小孩居住在原告弟弟家，平时每月收取租金40000元；关于被告的现状，原告称被告现在东莞厚街万象的楼盘租房子住，在德诚典当行工作，工资收入不清楚。至于小孩的现状，原告主张方某乙在东莞市城市学院读大一，每年学费18000元，每月生活费1000元；方某丙在东莞东华中学读高二，每年学费40000元，每月生活费1000元，两人均在校住宿。
关于原、被告的小孩抚养权问题，因方某乙已经年满18周岁，故原告要求方某丙跟随其生活，被告每月支付方某丙的抚养费2000元，两小孩书面向本院陈述其均愿意跟随原告生活；关于两小孩的抚养权的问题，被告没有向本院提出意见。
另查，原告表示双方有夫妻共同财产，但因为被告长期赌博，房屋均给被告拿去贷款，因为没有按时还本付息已经被银行起诉，该财产暂时不能分割，所以原告不在本案中处理共同财产，待本案处理完毕后再另行起诉；关于双方的共同债权债务，原告表示其没有债权债务，但被告有拖欠外债，但因被告拖欠的金额较大，原告无法统计，且是属于被告的个人债务，被告也曾同意由其自行处理，故不在本案中处理。
最后，原告于本案起诉离婚后，被告没有应诉，亦没有向本院陈述其意见。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、身份证、出生证明、（2015）东二法厚民一初字第5号民事判决书、生效证明、情况说明，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。本案是离婚纠纷，庭审中，原告明确表示双方的夫妻共同财产及共同债权债务不在本案中处理，属于对自身合法权益的自由处分，故于本案中本院对原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务不予处理。本案的争议焦点主要为原、被告的夫妻感情是否已破裂。对此，本院分析如下：
原告诉请与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故是否判决原告与被告离婚取决于两人感情是否已破裂。本案中，从原告申请离婚之日至本案庭审结束，被告均没有应诉，亦没有向本院表达其意思及有挽回家庭，继续经营双方婚姻的意向，即被告对与原告的婚姻不予重视，且原告曾于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼，在该案件生效六个月后，原告再次提起离婚诉讼，可见原告对这段婚姻已无留恋，故本院认为原、被告双方的感情已完全破裂，没有挽回的可能，故现原告据此要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。
关于原、被告的婚生小孩问题，于本案中原告主张方某乙、方某丙现在均跟随原告生活，由原告照顾，现方某乙已年满18周岁，故在本案中不处理其抚养权；方某丙现已经17周岁，并书面向本院陈述其愿意跟随原告生活，且被告没有表达其要求小孩抚养权的意愿，故本院认为原、被告的婚生小孩方某丙应跟随原告生活。至于方某丙的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，不直接抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告要求被告每月支付方某丙的抚养费2000元，根据方某丙的学习和生活情况及被告的现状，本院酌情认定被告每月支付方某丙1000元的抚养费，直至方某丙年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告方某甲离婚；
二、原、被告的婚生孩子方某丙（男，汉族，1998年10月20日出生，公民身份号码为44XXXXXXXXXXXXXXX）跟随原告方某某生活，被告方某甲从2016年1月开始，每月20日前支付方某丙当月的抚养费1000元，直至方某丙年满18周岁时止；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十二月三日
书记员 陈月婷
第页（共5页）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第747号
原告：水雨。
被告：胡斌。
原告水雨因与被告胡斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告水雨到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水雨起诉称：2012年3月5日，原告借给被告50000元，期限为二个月。到期后，被告归还7000元，并写下保证书，承诺余款在2012年8月25日前归还。2012年9月至2013年6月间，被告分数笔共归还人民币10000元，尚余人民币33000元未归还。2013年7月至今，虽经原告多次催讨，被告一直不归还钱。故诉，请求判令：1、被告胡斌立即归还原告水雨借款33000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡斌未作答辩。
原告水雨为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款协议书、借条。证明2014年3月5日被告向原告借款50000元。
2、保证书。证明2012年5月24日被告归还了7000元，出具了保证书，保证在2012年8月25日前归还。保证书出具后被告又归还了10000元，至今尚欠33000元未归还。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实，有本案证据证实，被告应当在其承诺的期限内，将借款归还原告，但被告未能按约履行，对此应承担逾期还款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于判决生效后七日内归还原告水雨借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告胡斌负担（被告于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。