贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1316号
原告贵港市正和物流投资有限公司（以下简称贵港市正和物流公司。
法定代表人韦胜森，该公司总经理。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告广西贵港市恒运通中纤板有限公司（以下简称贵港市恒运通公司。
法定代表人张凤廷，董事长。
委托代理人章坚，广西观复律师事务所律师。
原告贵港市正和物流公司与被告贵港市恒运通公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员韦福义适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。2015年12月31日，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员韦福义担任审判长，与审判员苏绍霞、人民陪审员覃仕志组成合议庭。本案在审理过程中，原告申请对货物运输费总额及支付情况进行司法审计，本院经审查依法予以准许。2016年6月15日，原告撤回司法审计申请。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案。书记员吴添霞担任法庭记录。原告贵港市正和物流公司的委托代理人潘绍兵、被告贵港市恒运通公司的委托代理人章坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市正和物流公司诉称：2014年2月11日，原告与被告签订了一份《运输合同》，约定由原告为被告运输货物，约定货物名称为中密度纤维板、刨花板等，运输起点为被告公司，送达地为佛山市、广州市、中山市、东莞市、深圳市、贵港市X斗码头等辖区；运输价格为至佛山市辖区95元／m3，至广州市辖区100元／m3，至中山市辖区105元／m3，至东莞市辖区110元／m3，至深圳市辖区120元／m3，至贵港市X斗码头19元／m3，以上运费都不含税，双方还约定由原告支付10万元作为合同保证金。在2015年7月2日，原告向被告提出提价申请，被告书面答复同意原告的申请，也即提交后中纤板增加运费10元／m3，刨花板增加5元／m3。自2014年2月11日至2015年2月11日，原告承运的部分月份的运费，被告按规定时间进行了结算，但有几个月的货物运费在当月送达后始终未结清运费给原告，至今尚欠有原告运费共计1431362.08元。原告多次找被告代表人索要，被告称尚未与其进行结算，因此也无款给付原告。现原、被告签订的合同期限已到期，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的运输合同；2、被告退还保证金10万元给原告；3、被告支付拖欠的运费共计1431362.08元给原告；4、被告支付违约金215678.12元（违约金计算以1531362.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年2月12日暂计至2015年9月12日共计7个月，违约金应计算至被告支付完毕为止）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告贵港市恒运通公司答辩称：1、运输合同的有效期已经到期，无所谓解除合同；2、如果原告有相关证据证明保证金10万元存在且被告没有退还，被告认为应当予以返还，但该保证金本质是押金，不能作为违约金的计算基数；3、被告已经全部支付所有运费给原告，该项运费分两部分，第一部分是997706.28元，第二部分是2627341.34元，总数共3625047.62元。原告主张已开票未付款的运费997706.28元，被告已经按原告公司原法定代表人黄献千的意思以现金方式付给黄献千。原告主张已交单未开票部分运费433655.80元，原告没有提供证据原件不真实，应承担举证不能的法律后果，被告认为该款项不存在，被告没有拖欠原告的运费；4、原告主张的违约金没有事实根据，原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计算也没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：
一、2014年2月11日，原告（乙方即承运方）与被告（甲方即托运方）签订了一份运输合同，由乙方为甲方运输货物。该合同的主要内容为：货物名称为中密度纤维板、刨花板等产品；运输起点为被告公司，到达地点为佛山市、广州市、中山市、东莞市、深圳市、贵港市X斗码头等辖区；运输价格为至佛山市辖区95元／m3，至广州市辖区100元／m3，至中山市辖区105元／m3，至东莞市辖区110元／m3，至深圳市辖区120元／m3，至贵港市X斗码头19元／m3，以上运费不含税；乙方向甲方支付10万元作为合同保证金，合同签订之日汇入甲方指定帐户。合同终止后，退回乙方；甲方根据客户收货地点要求，安排乙方把货物安全送到广东省内的各个指定区域，合同有效期为12个月。
二、2014年2月12日，原告通过银行转账方式向被告支付保证金10万元。合同签订后，原告根据被告的调度和要求，组织车辆将货物运送至被告指定的第三方，由收货单位在送货单据上签收。后来，由于国家对公路运输进行改革，运输成本有所增加。2015年7月2日，原告向被告发出提价申请函，要求对运输费用进行调整，被告接到申请函后在该函件上签字同意原告的提价申请，即中纤板增加运费10元／m3，刨花板增加5元／m3。原告已开具增值税专用发票的运费总金额为3625047.62元，被告已支付运费2627341.34元给原告，尚未支付运费997706.28元。
以上事实有运输合同、电子银行交易回单、提价申请函、出货单、称码单、仓库转运单、银行对账单、增值税专用发票等书面证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应依约履行。本案运输合同的有效期已届满，解除合同的条件已成就，原告有权提出解除合同，被告对此无异议，故原告请求解除双方签订的运输合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，合同终止后，按约定被告应退还保证金给原告。被告未履行退还保证金的付款义务，原告有权要求被告退还保证金，并支付资金占用期间的利息，故对原告诉请被告退还保证金并支付利息，本院依法予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，本院依法不予全部支持，被告应从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告主张被告拖欠的运输费用实际上由两部分组成：其一，原告已开票、被告未抵扣部分，金额为997706.28元。从原告提供的证据足以证明被告已收到原告开具的增值税专用发票，亦足以证明原告已提供上述发票中载明的运输服务，对原告该部分诉请，本院予以支持。被告在收到原告开具的增值税专用发票后仍未及时履行付款义务，已构成违约，应承担支付逾期付款违约金的责任。原告要求被告从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金至付清欠款之日止，本院依法不予全部支持。因原、被告双方对运费的履行期限约定不明确，故被告应从原告起诉之日即2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告方辩称其根据原告公司的原法定代表人黄献千的要求以现金方式已支付该款项给黄献千，但被告未能提供相关证据证实，故对被告该主张，本院不予采信；其二，原告已交送货单据给被告但未开票，运费金额为433655.80元，原告提供的送货单据虽能够证明其已履行相应的运输义务，但因未开具增值税专用发票，上述凭单不能证明双方对上述运输业务已进行结算，故对原告该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告贵港市正和物流投资有限公司与被告广西贵港市恒运通中纤板有限公司于2014年2月11日签订的运输合同；
二、被告广西贵港市恒运通中纤板有限公司返还原告贵港市正和物流投资有限公司保证金10万元，并自2015年2月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；
三、被告广西贵港市恒运通中纤板有限公司支付原告贵港市正和物流投资有限公司运输费997706.28元，并自2015年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；
四、驳回原告贵港市正和物流投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20606元（原告已预交），由原告贵港市正和物流投资有限公司负担7626元，被告广西贵港市恒运通中纤板有限公司负担12980元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费20606元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦福义
审 判 员 苏绍霞
人民陪审员 覃仕志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴添霞