wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1479号
申请执行人:ＸＸ，男，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人:谢传德，总经理。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1500000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1479号申请执行人:ＸＸ，男，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。法定代表人:谢传德，总经理。被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1500000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年一月十七日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异127号
异议人（利害关系人）：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市河西区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
申请执行人：安阳市明锐硅业有限公司,住所地河南省安阳市龙安区西高平村。
法定代表人：杨志伟，董事长。
委托代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
在本院执行安阳市明锐硅业有限公司（下称明锐公司）与天津铁厂买卖合同纠纷一案中，异议人天津天铁冶金集团有限公司（下称天铁冶金公司）对冻结中国工商银行股份有限公司天津万新村支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月15日举行了听证。天铁冶金公司的委托代理人彭少武和明锐公司的委托代理人常锡太参加了听证。现已审查终结。
天铁冶金公司称，贵院在执行明锐公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案中，冻结了天铁冶金公司财务处驻津财务科在工行天津万新村支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现对贵院的冻结行为提出异议，理由如下：涉案债务人系天津铁厂，天津铁厂与天铁冶金公司是两个完全独立、不同的法人单位，天铁冶金公司财务处驻津财务科系天铁冶金公司所属的职能部门。天津铁厂与明锐公司因买卖合同关系所产生的债务应由其自行承担，与天铁冶金公司无关。综上，异议人认为，贵院的冻结行为毫无事实和法律依据，并损害了异议人的合法权益。为此，提出异议，请求解除对异议人上述银行账户的冻结措施。
明锐公司称，执行法院实施的冻结银行账户措施是正确的。理由是：天津铁厂与天铁冶金公司虽然企业名称不同，看似是两个不同的法人，其实相关人员是一致的。应当驳回天铁冶金公司的异议请求。
本院查明，明锐公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）津02民初193号民事判决书，主要内容为:“一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市明锐硅业有限公司货款人民币200000元；二、驳回原告安阳市明锐硅业有限公司的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，天津铁厂未按期履行给付义务，明锐公司于2016年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出（2016）津02执595号执行裁定书，主要内容为：一、冻结、扣划被执行人天津铁厂在银行的存款200000元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人天津铁厂应承担的案件受理费4183元、执行费2963元；三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津铁厂应当履行义务部分的其他财产。2016年7月28日，本院通过网络系统查询被执行人天津铁厂银行存款时，反馈信息显示天津铁厂在中国工商银行股份有限公司天津万新村支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，账户类别为：专用账户、账号余额为724076.14元，本院随机冻结了该账户的款项204183元。为此，天铁冶金公司向本院提出执行异议申请。
本院认为，本案的焦点是：一、关于冻结涉案账户是否符合法律规定的问题。本院作出的（2016）津02民初193号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在被执行人天津铁厂未履行给付义务的情况下，本院通过网络系统查询，发现被执行人天津铁厂在上述银行开立的上述账户，随机依法采取了冻结控制措施。该执行行为于法有据，并无不当；
二、关于该银行账户的归属问题。在执行过程中，被执行人的银行存款情况，本院要通过银行的网络系统进行查询，在查询中，当输入被执行人天津铁厂的企业名称时，该系统即反馈出上述信息，如名称有别则不会显示上述信息，这一操作说明该银行账户应属于天津铁厂。异议人天铁冶金公司，在本院审查期间，没有围绕其主张提供相关证据。
综上，异议人天铁冶金公司的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回天津天铁冶金集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
二〇一六年九月十四日
书记员 冯建明
速录员 梁 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32090号
原告：吕晓华，男，1968年4月5日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司工人，住天津市滨海新区。
原告：吕政阳，男，1994年6月28日出生，汉族，龙净环保有限公司天津分公司工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕晓华（吕政阳之父），身份情况同上。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。
法定代表人：周张。
原告吕晓华、吕政阳与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓华（吕政阳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕晓华、吕政阳向本院提出诉讼请求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2588元，并负担诉讼费用。事实和理由：二原告于2017年3月6日在天津市东瑭体育健身有限公司办理健身双人卡一张，缴费2588元，会员期限为12个月。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，故二原告要求被告全额退还会员费，共计2588元。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日原告吕晓华、吕政阳与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会籍起始日期2017年3月20日会籍到期日期2018年3月19日；会员卡种：双人卡备注：仅限合约两人使用特惠卡不得转卡不得停卡”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0003231），内容为：今收到吕晓华交来双人卡一年人民币（大写）贰仟伍佰捌拾捌元正（整）￥2588元。原告陈述于2017年3月底开始健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。二原告于2017年10月12日向�院起诉要求：被告单方违约，要求被告将全额服务费退款给吕晓华，共计2588元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，二原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向二原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为12个月，二原告要求被告全额退款2588元，鉴于原告庭审中确认已于2017年3月底开始健身，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还二原告未能履行期间的服务费为1660元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕晓华服务费1660元；
二、驳回原告吕晓华、吕政阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（二原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民他字第00127号
原告：陕西惠翔房地产开发有限责任公司，住所地西安市含光南路261号鹏豪大厦A座803室。
法定代表人惠治国，系该公司董事长。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处西付社区居民委员会，住所地西安市雁塔区丈八五路南段。
负责人杨超，职务不详。
原告陕西惠翔房地产开发有限责任公司与被告西安市雁塔区丈八街道办事处西付社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2014年9月5日立案。
原告陕西惠翔房地产开发有限责任公司诉称，其与被告西安市雁塔区丈八街道办事处西付社区居民委员会在2009年6月28日签订《项目合同书》，双方共同开发建设“高新德堡”项目，合同签订后原告依约履行了义务。而被告于2014年7月7日突然向其发出一份《解除合同通知书》。原告认为其已约履行义务，并无违约之处，请求人民法院确认被告发出的《解除合同通知书》行为无效并由被告承担诉讼费。
西安市雁塔区人民法院经审查认为本案虽为确认之诉，但解约行为所涉及的《项目合同书》标的巨大，根据最高人民法院法发【2015】7号《关于调整高级和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由西安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系财产性案件，应以诉讼请求主张所涉合同标的额作为诉讼标的额和收取诉讼费的标准，故依照西安市雁塔区人民法院查明的事实，本案应当由我院第一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 寓
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢52号
申请执行人三马建筑设备有限公司
法定代表人马治学，总经理。
被执行人祝传为。
被执行人山东广昊置业发展有限公司
法定代表人张圣广，总经理。
申请人与被执行人为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝传为、山东广昊置业发展有限公司名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）乐商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢52号申请执行人三马建筑设备有限公司法定代表人马治学，总经理。被执行人祝传为。被执行人山东广昊置业发展有限公司法定代表人张圣广，总经理。申请人与被执行人为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝传为、山东广昊置业发展有限公司名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）乐商初字第181号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4309号
申请执行人叶望桂，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
被执行人朱志田，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人叶望桂与被执行人朱志田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0312民初1277号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱志田于2016年10月5日前偿还原告叶望桂借款100000元，如到期未能偿还，被告给付原告违约金10000元。二、案件受理费减半收取1150元，由被告朱志田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人朱志田发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年10月、12月、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。2016年10月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。2016年10月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为均无车辆信息。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，因系统原因待发布。2017年1月22日本院冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，实际冻结金额21.04元。2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位111150.00元，执行费1567元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年二月二十日
书记员 程 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2143号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉味道网信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦3单元17层3室。
法定代表人：黄磊，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉味道网信息技术有限公司侵害著作权纠纷（图片编号：142346177，内容：小男孩）一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1001号
被执行人：林根一，男，1984年5月22日出生，汉族，住山西省大同市。
大同市城区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）城刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人王洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人公告送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1249号
原告中国工商银行股份有限公司潜江支行。
主要负责人：胡秋波，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊哲愚。
委托诉讼代理人：杨丹清，该支行员工。
被告：倪明勇，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
被告：徐红芝，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
原告中国工商银行股份有限公司潜江支行与被告倪明勇、徐红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司潜江支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司潜江支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜江支行撤诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告中国工商银行股份有限公司潜江支行负担。
审 判 长 田先平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈怡帆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1719号
申请执行人:张大生。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2275元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2325元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初533号
原告罗绍华，男，1967年3月21日生，布依族，本科文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142。代理权限为特别授权代理。
被告王兴平，女，1968年12月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告罗绍华诉被告王兴平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王济鹏到庭参加了诉讼，原告罗绍华、被告王兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗绍华诉称：原、被告于2015年3月27日经关岭自治县民政局婚姻登记处登记组成再婚家庭，因性格不合导致感情破裂，于2016年2月2日又经关岭民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚时双方自愿达成协议：夫妻双方共有的位于关××自治县关索镇××房屋及房屋内所有电器、家具归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续。由于被告不履行“配合原告办理产权变更登记手续”的义务，导致兴欣佳苑B-15-6号房屋至今不能变更登记为原告所有。为此，特依法提起诉讼。请求判令：1.确认原、被告双方于2016年2月2日签订的《离婚协议书》有效；2.被告承担本案诉讼费。
被告王兴平未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月27日在关岭自治县民政局登记结婚，2016年2月2日在关岭自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚时双方协议约定：1.原、被告双方自愿离婚。2.双方婚姻关系存续期间未共同生育子女，不存在子女抚养问题。3.原、被告双方共有的位于关岭自治县关索镇兴欣佳苑B-15-6号房屋登记在双方名下，系双方共同财产，双方约定：离婚后，该套房屋及房屋内所有电器、家具归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续支付的一切费用由原告承担。4.双方各自名下的其它财产归各自所有。5.原、被告双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。嗣后，因被告未协助原告办理产权变更登记手续，原告于2018年5月16日向本院起诉要求确认双方签订的《离婚协议书》有效在案。
上述事实有原告罗绍华提供的身份证、离婚证、房屋产权证、《离婚协议书》以及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方于2016年2月2日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”以及本法第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原、被告双方签订的《离婚协议书》依法成立并有效，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗绍华与被告王兴平于2016年2月2日签订的《离婚协议书》有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲁小涵
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1111号
原告：黄高余，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市金刚镇。
被告：吴立，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市李畋镇。
原告黄高余与被告吴立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄高余、被告吴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款112640元。事实和理由：被告吴立自2017年3月起欠原告货款112640元，原告多次催款，被告吴立均不搭不理，原告无奈只能诉至法院请求处理。
被告辩称，1、原、被告并非现金来往，只是货款往来，双方于2017年2月开始生意往来。2、原告从2017年2月27日至4月6日经双方同意从被告厂里拉走135.86吨销往科富实业公司，以抵消被告欠原告的货款。3、原、被告在拉货时达成口头价格协议，按被告送的厂家价结算，被告年底根据送货厂家价格680元/吨（明达公司），720元/吨（荷田出口花炮厂），按合理价结算700元/吨，原告从被告厂里拉走货折价为95102元。4、原告还从被告厂里拉货送给柏树出口花炮厂79.19吨，价格400元/吨，折合31676元，被告共计送货126778元。5、因原告不按被告供货其他厂的价格结算，致使双方未能结算，原告捏造事实，掩饰一些交往中间环节。综上，被告现不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告向本院提交的收料单7张、入库单2张及送货记录，被告辩称双方已经口头协议好将送往湖南省科富花炮实业有限公司和醴陵市南桥柏树出口花炮厂的货物抵掉被告欠原告的货款，结合庭审查明，本院对被告提交的该组证据予以采信，对于被告辩称抵账的事实，本院亦予以认定，但是双方对于货物的价格存在分歧，正因为存在分歧才导致双方无法进行结算，本院将结合本院调取的证据对于价格予以认定。
为查明本案事实，本院于2018年6月27日分别对湖南省科富花炮实业有限公司会计黄绍林和醴陵市南桥柏树出口花炮厂股东刘洪亮作调查笔录，其中黄绍林证实被告吴立出具的9份入库单的货款是挂在原告黄高余名下，而且单价均为450元/吨，本院对该事实予以采信，而刘洪亮则证实送往醴陵市南桥柏树出口花炮厂货物的单价为300元/吨，本院对该事实亦予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年2月起开始互相发生业务往来，经双方结算，被告分别于2017年3月22日、4月25日、5月28日向原告出具欠条三张，欠款总金额为112640元。与此同时，原、被告达成口头协议，原告在被告厂里拉货送往湖南省科富花炮实业有限公司和醴陵市南桥柏树出口花炮厂以抵消被告欠原告货款，2017年2月25日至4月9日，原告在被告处拉货136040千克送往湖南省科富花炮实业有限公司，2017年2月17日至3月16日，原告在被告处拉货79190千克送往醴陵市南桥柏树出口花炮厂。双方在年底结算时，因送货价格争议导致本案纠纷。
另查明，送往湖南省科富花炮实业有限公司货物的单价为450元/吨，而送往醴陵市南桥柏树出口花炮厂货物的单价为300元/吨，原告从被告厂里拉走的货物共计84975元（136.04吨×450元/吨+79.19吨300元/吨）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：双方是否存在以货物抵账的口头协议以及协议的内容，被告是否尚欠原告的货款。根据原、被告在庭审中的陈述以及本院调取的证据，本院认定双方曾约定原告到被告厂里拉货送往湖南省科富花炮实业有限公司和醴陵市南桥柏树出口花炮厂以抵消被告欠原告货款，但双方对于抵账的货物的价格存在争议，根据本院对湖南省科富花炮实业有限公司会计黄绍林及醴陵市南桥柏树出口花炮厂股东刘洪亮所作的调查，本院认定送往湖南省科富花炮实业有限公司货物的单价为450元/吨，而送往醴陵市南桥柏树出口花炮厂货物的单价为300元/吨，故原告从被告厂里拉走的货物共计84975元，被告欠原告112640元，故被告还应向原告支付货款27665元（112640元-84975元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴立自本判决生效后十日内支付原告黄高余货款27665元；
二、驳回原告黄高余的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告吴立负担627元，由原告黄高余负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 王余富
二〇一八年七月二日
书 记 员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1318号
原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区。
负责人陈梅，经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省自贡市贡井区，系法务部员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区，系法务部员工。
被告陈周金，女，汉族，1978年4月6日出生，住福建省长乐市江田镇。
原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司（以下简称川南公司）与被告陈周金租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告川南公司的委托代理人李荣忠到庭参加诉讼，被告陈周金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月4日签订了《英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同》，合同约定被告承租原告位于成都市青白江区商铺，租期从2013年11月1日至2016年11月20日止。截止2015年11月30日，被告尚欠原告租金、服务费、商业运营管理费共计192780.2元。原告于2015年12月2日发函，催促被告交费，被告至今未付。原告当庭明确诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租金、服务费、商业运营管理费共计192780.20元，并从2014年6月1日起按每日万分之五支付违约金至付清日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月4日签订了《英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同》，合同约定被告承租原告位于成都市青白江区商铺，租期从2013年11月1日至2016年11月20日止。截止2015年11月30日，被告尚欠原告租金、服务费、商业运营管理费共计192780.2元。原告于2015年12月2日发函，催促被告交费，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同、发票、明细台账证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁服务合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付租金和其他相关费用，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付租金、服务费、商业运营管理费的诉求，本院予以支持；对原告要求从2014年6月1日起按每日万分之五支付违约金至付清日止的诉求，因既无合同约定也无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈周金在本判决生效后十日内支付原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司的租金、服务费、商业运营管理费192780.2元；
二、驳回原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司的其他诉讼请求。
如果被告陈周金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4156元，由原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司承担656元，被告陈周金承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴雪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1341号
原告薛斌，住大连市。
委托代理人唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告王福元，住大连市。
原告薛斌与被告王福元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛斌及其委托代理人唐雪莲到庭参加诉讼。被告王福元经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人需要于2013年9月向原告借款人民币102万元，被告为原告出具了借条并约定了还款期限，还款期限届满后被告未按约定偿还借款，经多次索要，被告均以各种理由推诿，现诉至法院，请求被告偿还所欠借款102万元并按所约定的借款期限届满之日起以法院指定的给付时间之日止按中国人民银行同期贷款利率付息。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识，被告以经营投资为由向原告借款102万元，并向原告出具了借款单及收条，借款单载明了借款数额及借款期限（2013年9月9日至2013年12月9日），收条载明了收到款项的金额为102万元。原告将该款项出借后被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款单、收条、银行交易明细清单、原告银行取款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并且出具了借款单和收条，但被告未按所约定的还款期限向原告还款，应承担违约责任并立即偿还所欠款项及利息，因此原告向被告�张偿还借款及给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应从借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王福元于本判决生效之日起十日内偿还原告薛斌借款102万元；
二、从2013年12月10日起至本判决指定的给付时间之日止以上述款项按中国人民银行同期贷款利率付息；
案件受理费14680元、公告费600元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，�公告之日起经过60日即视为送达。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1889号
原告台州市黄岩汉鑫工贸有限公司，统一社会信用代码91331003779378567H，住浙江省台州市黄岩区拱新大道32号。
法定代表人任文仲，该公司总经理。
被告无锡川村自行车有限公司，统一社会信用代码91320200717438376D，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
原告台州市黄岩汉鑫工贸有限公司（以下简称汉鑫公司）与被告无锡川村自行车有限公司（以下简称川村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年6月7日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汉鑫公司的法定代表人任文仲到庭参加两次诉讼，被告川村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉鑫公司诉称：双方系业务往来单位，汉鑫公司向川村公司供应电动车塑料件等产品。汉鑫公司按约履行供货义务，川村公司未付清货款，截止2016年3月1日，川村公司总共结欠汉鑫公司货款287964.4元，故诉至本院要求判令川村公司如数支付所欠货款并赔偿逾期付款利息（以287964.4元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告川村公司未作答辩。
经审理查明：汉鑫公司与川村公司系业务往来双方，汉鑫公司向川村公司供应电动车塑料件等产品。2008年5月，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定川村公司向汉鑫公司购买雅马哈塑件；结算方式及期限：月结45天，当月25日前汉鑫公司将本月交货的增值税发票递到川村公司，川村公司次月月底前汇出货款。2011年1月1日，双方签订《品质保证协议》一份，约定汉鑫公司对雅马哈设计和制造上确立一贯制品质保证体制，并维持管理水平及谋求品质改善等。2013年12月31日，川村公司通过传真件形式向汉鑫公司出示企业询证函一份，载明截止2013年12月31日，川村公司共结欠汉鑫公司货款611993.15元，汉鑫公司在核对信息部分写明差额1550.2元，汉鑫公司解释差额1550.2元是指川村公司询证函上的金额少算了1550.2元，川村公司实际欠款金额应该是611993.15元加上1550.2元，但明确这1550.2元这部分金额未计算在诉讼请求里。2013年12月31日双方核对账目后，汉鑫公司与川村公司继续发生业务往来，自2014年1月至2016年2月，汉鑫公司向川村公司供货并开具了4876395.66元增值税发票，最后一份增值税发票开具时间为2016年2月26日。庭审中，汉鑫公司提供川村公司的付款凭证并自认川村公司共支付货款5200424.41元，川村公司尚结欠汉鑫公司货款287964.4元。经多次催讨无果，2016年4月13日，汉鑫公司诉至本院。
上述事实，有购销合同、增值税发票、送货单、付款计划及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：川村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。汉鑫公司与川村公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。汉鑫公司按约履行了送货义务，川村公司应按约履行付款义务。汉鑫公司与川村公司经对账确认2013年12月31日前，川村公司结欠汉鑫公司货款611993.15元，后汉鑫公司又继续向川村公司送货4876395.66元，汉鑫公司自认川村公司已支付货款5200424.41元，故川村公司尚结欠汉鑫公司货款287964.4元，本院予以确认。按照合同约定，当月25日前汉鑫公司将本月交货的增值税发票递到川村公司，川村公司次月月底前汇出货款，汉鑫公司已开具增值税发票，川村公司未按约支付货款，汉鑫公司有权要求川村公司支付货款287964.4元并赔偿逾期付款利息损失（以287964.4元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
无锡川村自行车有限公司于本判决生效之日起10日内支付台州市黄岩汉鑫工贸有限公司货款287964.4元并赔偿逾期付款利息损失（以287964.4元为基数，自2016年4月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2821.36元，由川村公司负担（该款已由汉鑫公司预交，川村公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给汉鑫公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2728号
上诉人（原审被告）：陈建胜。
委托诉讼代理人：李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张莉。
上诉人陈建胜因与被上诉人张莉劳务合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈建胜上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人是以公司名义与被上诉人签订合同、出具欠条和结算工资的，上诉人是南通万昌服饰有限公司（以下简称万昌公司）的法定代表人，其行为应代表公司，相应的工资支出都是由公司支出，上诉人出具的欠条也是代表公司出具的。
被上诉人张莉辩称，上诉人是以个人名义签订合同的，一审中上诉人陈述以南通雯彩服饰有限公司（以下简称雯彩公司）的名义，现在又陈述是万昌公司的名义，前后矛盾。
张莉向一审法院起诉请求：要求陈建胜给付加工费54705元。
一审法院认定以下事实：2016年2月17日，陈建胜（甲方）以陈建的名义与张莉（乙方）签订合同书一份，双方约定由甲方提供生产订单给乙方，由乙方自己组织人员安排生产，加工费当月结算，次月发放加工费，加工单价以当时衣服的价格为准。2016年4月30日，陈建胜出具欠条一份，确认结欠张莉服装加工费54705元，并承诺于2016年5月30日前一次性给付。
另查，陈建胜系雯彩公司的股东之一。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然陈建胜系雯彩公司的股东，但书面合同书明确载明，合同的当事人为张莉与陈建胜，结算加工费也是由陈建胜个人出具欠条，上述证据均未显示雯彩公司与张莉之间存在合同关系，故可以认定陈建胜为加工合同的相对方，应由其承担给付义务。陈建胜对欠款金额不持异议，对张莉的诉讼请求，一审依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈建胜于本判决生效后十日内一次性给付张莉加工费54705元。案件受理费584元，由陈建胜负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订合同是以陈建胜和张莉的个人名义签订，该合同上并没有确定上诉人系以万昌公司法定代表人的身份与张莉订立合同。此外，陈建胜出具张莉的欠条亦是以其个人名义出具，亦没有体现其以公司法定代表人身份。目前，上诉人并没有充分证据证明张莉知道或应当知道陈建胜以公司法定代表人身份与其订立合同并出具欠条。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人陈建胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施惠惠
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1725刑初97号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：刘某某，男，生于1975年2月5日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2018年3月8日被渠县公安局刑事拘留，同月20日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告人：文某，女，生于1973年8月23日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2018年3月8日被渠县公安局刑事拘留，同月12日由渠县公安局决定取保候审，现在家。
指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人刘某某、文某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗雪梅、被告人文某及其指定辩护人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年3月7日19时许，被告人刘某某与被告人文某从渠县渠江镇人才公寓（惠民苑）乘坐电梯从19楼至底楼准备回家，在楼下院坝内发现停了一辆崭新的电动摩托车，刘某某上前查看，发现该电动车没有上锁，电源是通的且没有上牌照，刘、文二人便在院坝内等了几分钟待天黑院内无人后，由文某负责望风，刘某某便将电动车盗走，二人将车盗走后停放在自己居住的揽月庭家中。经鉴定，该电动车价格为2850元。
2015年1月3日晚上，被告人刘某某在装修自己房屋期间，在揽月庭1号楼下面发现一辆没有上牌照的电动摩托车，且车电源是通的，遂将该车偷走藏于自己租住的房子内，后刘某某又购买外壳将该电动摩托车进行外壳更换后，供自己及家人使用。经鉴定，该电动摩托车价格为3135元。
案发后，侦察机关已将摩托车从被告人处扣押后返还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证、视听资料等证据，指控认为被告人刘某某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人文某在犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，对其从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的定性无异议，同时提出：1.刘某某到案后如实交代全部犯罪事实，并主动交代其2015年盗窃的事实，认罪态度深刻；2.刘某某不是惯偷，犯罪的主观恶性不深；综上，建议对被告人刘某某从轻处罚。
被告人文某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的定性无异议，同时提出：1.文某在共同犯罪中其次要、辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；2.文某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.无犯罪前科，系初犯，且被盗摩托车已发还被害人；综上，建议对被告人文某从轻判处。
经审理查明：2018年3月7日19时许，被告人刘某某与被告人文某从渠县渠江镇人才公寓（惠民苑）乘坐电梯从19楼至底楼准备回家，在楼下院坝内发现停了一辆崭新的电动摩托车，刘某某上前查看，发现该电动车没有上锁，电源是通的且没有上牌照，刘、文二人便在院坝内等了几分钟待天黑院内无人后，由文某负责望风，刘某某便将电动车盗走，二人将车盗走后停放在自己居住的揽月庭家中。经鉴定，该电动车价格为2850元。
2015年1月3日晚上，被告人刘某某在装修自己房屋期间，在揽月庭1号楼下面发现一辆没有上牌照的电动摩托车，且车电源是通的，遂将该车偷走藏于自己租住的房子内，后刘某某又购买外壳将该电动摩托车进行外壳更换后，供自己及家人使用。经鉴定，该电动摩托车价格为3135元。
案发后，侦察机关已将摩托车从被告人处扣押后返还被害人。
上述事实，有程序性法律文书、强制措施文书、户籍资料、手机信息提取资料、通话记录、谅解书、鉴定意见、现场勘验、指认现场照片、扣押笔录、发还清单、证人刘某涛、刘某柱、许某国的证言、被害人包某霞、董某荣的陈述、被告人刘某某、文某的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某参与盗窃犯罪金额5985元，被告人文某参与盗窃犯罪金额2850元，均属数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人刘某某可在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金，对被告人文某可在管制内处刑及并处罚金。二被告人在作案过程中，被告人刘某某起主要作用，属于主犯，被告人文某起次要、辅助作用，属于从犯，故对被告人文某可依法从轻处罚。案件审理过程中，二被告人认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还被害人，可对二人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对二被告人违法所得的赃物依法应予以追缴，发还被害人。
被告人刘某某的辩护人提出刘某某到案后如实交代全部犯罪事实，并主动交代其2015年盗窃的事实，认罪态度深刻，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出刘某某不是惯偷，犯罪的主观恶性不深的意见，经审查，被告人刘某某在2015年盗窃他人摩托车后，2018年又再次盗窃，其犯罪的主观恶性明显，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人文某的指定辩护人提出文某系从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，建议对被告人文某从轻判处的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
据此，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元；所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。）
被告人文某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元；所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 文 贵
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 尹灵灵（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1304号
原告：张国英，女，1939年7月13日出生，汉族，现住宣化区。
原告：甄耀华，女，1971年10月25日出生，汉族，现住宣化区。
二原告委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告：吕哨峰，男，1990年6月2日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：京藏高速公路张家口管理处，住所地万全县孔家庄张家口市交通运输局苗圃，组织机构代码：40490530-8。
原告张国英、甄耀华与被告吕哨峰、京藏高速公路张家口管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张国英、原告甄耀华、被告吕哨峰、被告京藏高速公路张家口管理处均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国英、甄耀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告各项损失210158元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告张国英系死者甄某的妻子，原告甄耀华系死者甄某的女儿。2015年4月29日，孟凡森驾驶悬挂京Ｇ×××××号（非该车原车牌）东南牌小型轿车沿京藏高速公路由内蒙古向北京方向行驶至155公里+800米处，将行人甄某撞倒后，驾车逃离事故现场，事故造成甄某死亡。此次事故经高速交警宣化大队勘验现场，认定孟凡森承担事故主要责任，死者甄某承担次要责任，后据了解，该肇事车辆原车牌为吉Ｊ×××××,车主是赵冬。赵冬的车辆因交通事故受损，在被告吕哨峰处修理，吕哨峰将车修好后，将车借给了别人。后被告吕哨峰带着孟凡森（车辆由其驾驶）为吕哨峰去崇礼取车回来的路上，将甄某撞伤后死亡。根据《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》的规定，被告吕哨峰应对死者甄某的死亡承担赔偿�任。又因出事路段属于被告京藏高速公路张家口管理处管理，根据《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定以及相关法律规定，其因承担对高速公路维护管理不善的贵任，故也因对死者甄某承担赔偿责任。二原告现为维护其合法权益，特向贵院提起该诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
吕哨峰辩称，此次交通事故与我无关，我不负赔偿责任。对于原告称述的事故经过没有异议。
京藏高速公路张家口管理处辩称，我单位不应承担赔偿责任，案子相关材料我们没有收到，也不知情，对于原告的请求不予认可，对于原告要求二被告共同赔偿没有法律依据，本案系交通事故，公安机关及交警部门出具事故认定书，认定书中没有我单位的责任。我公司对于本案事发路段是依照高速公路建设程序依法建设，经验收后�用，高速公路不存在缺陷，本案原告所述被告维护管理不善，需原告举证。事发后，法院通知我们，在此期间原告并没有主动找过我单位解决此事。本案原告是否超过诉讼时效，需法院核实。本案中原告是否得到驾驶员孟凡森或其他关系人赔偿，需要核实，本案受理时间是2016年5月11日，事故认定书中事发时间是2015年4月29日，期间没有任何人向高速公路主张过赔偿，也不存在其他中止事由，因此我方认为已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对事发现场的照片，因没有显示事发地高速公路有缺口，有缺口显示的照片也不能证明甄某系从该出口进入高速公路，不能达到原告证明目的，不予采信；2.（2015）宣�初字第69号刑事案件卷宗中被告吕哨峰的陈述，证据真实合法有效，予以采信；3、对甄某的户籍证明、死亡医学证明、火化证刑事附带民事裁定书、撤诉申请、和解协议书、谅解书，经核实，证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明，甄某系内蒙古国土资源勘察开发院人力资源部退休职工，原告张国英系死者甄某的妻子，原告甄耀华系死者甄某的女儿。2015年4月29日，孟凡森驾驶悬挂京Ｇ×××××号(非该车原车牌)东南牌小型轿车沿京藏高速公路由内蒙古向北京方向行驶至155公里+800米处，将行人甄某撞到后，驾车逃离事故现场，事故造成甄某不治身亡。此次事故经高速交警宣化大队勘验现场，认定孟凡森承担事故的主要责任，死者甄某承担次要责任。该肇事车辆原车牌为吉Ｊ×××××，车主是赵冬。赵冬的车辆因交通事故受损，在被告吕哨峰处修�，吕哨峰将车修好后，将车借给了别人。后被告吕哨峰带着孟凡森为其去崇礼取车回来的路上，将甄某撞伤后经抢救无效死亡。事故发生后，在处理丧葬事宜时被告吕哨峰已经支付原告10000元。
本院认为，被告吕哨峰擅自将修复车辆借出，并将车辆在挂牌的状态下指示孟凡森将车开回，并在途中发生交通事故，虽否认孟凡森是其雇佣，但否认不了孟凡森是在吕哨峰的要求下驾驶的该套牌车辆，故应对甄某的死亡承担赔偿责任。原告证据不足以证明被告京藏高速公路张家口管理处存在过错，故被告京藏高速公路张家口管理处不承担赔偿责任；甄某主要收入来源地在内蒙，原告要求按照内蒙古自治区的交通事故赔偿标准计算各项损失合情合理，予以支持，原告各项损失计算为：死亡赔偿金30594元×5年=152970元，丧葬费4538元×6=27228元，精神损害抚慰金30000元，处�丧葬事宜人员的误工、交通费5000元，共计260198元，根据事故责任划分责任承担比例由肇事方承担80%并无不妥，确定原告各项损失共计为208158.4元，但因肇事者孟凡森已在刑事附带民事诉讼中给予原告赔偿金150000元，全额要求赔偿无事实和法律依据，应扣除肇事者孟凡森对其已经赔偿的部分，扣除被告吕哨峰已经支付10000元，剩余48158.4元应予支持。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、被告吕哨峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国英、甄耀华各项经济损失共计48158.4元。
二、被告京藏高速公路张家口管理处不承担赔偿责任。
三、驳回原告张国英、甄耀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告吕哨峰承担472元，（限本判决生效后十日内交纳），原告张国英、甄耀华自行承担1578元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 康 伟
审 判 员 王秀琴
助理审判员 杨绍青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李亚楠
/
/
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初592号
原告：唐兴民，曾用名“唐新民”，女，1957年2月27日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（一般授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：潘统国，男，1945年10月26日出生，汉族，住宁国市。
原告唐兴民与被告潘统国民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐兴民及其诉讼代理人焦石到庭参加诉讼，被告潘统国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币50000.00元整，并自2015年1月起按照利率1%支付利息直至本金还清为止（截止起诉之日，已产生利息人民币13000.00元，扣除已经支付的3000.00元，仍欠利息10000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告因资金周转向原告借款人民币50000.00元，并约定每月支付利息500.00元（按照1%计算）。原告支付该借款，至起诉之日已经产生利息计人民币13000.00元，但被告仅在2016年1月支付利息3000.00元。此后，被告一直没有按照约定支付利息，也没有归还本金。原告要求归还借款，被告一直推拖。请求判若所请。
被告潘统国未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提举证据，被告未向法庭举证。本院组织当事人进行证据交换，被告对原告提举的证据未提出异议。本院认证如下：原告提举的证据1身份证、证明及证据2借条，均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告唐兴民与被告潘统国原因工作关系相识。2014年12月18日，被告潘统国以资金周转为由向原告唐兴民借款人民币50000.00元，并出具借条一份，载明借款额，并约定支付利息每月500.00元。2016年1月29日，被告潘统国支付原告唐兴民利息人民币3000.00元。2017年2月27日，原告唐兴民诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告潘统国因资金周转需要向原告唐兴民借款人民币50000.00元并出具借条，明确载明借款额及利息给付，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告潘统国未及时清偿原告借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，双方约定按每月500.00元支付利息即月利率为1%，符合法律规定，予以支持；被告已支付利息3000.00元，即已支付6个月利息，涉案借款应自2015年6月18日起计算支付利息。被告潘统国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告潘统国于本判决生效之日起五日内清偿原告唐兴民借款人民币50000.00元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年6月18日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由被告潘统国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年四月一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢439号
申请人：肖宗河，男，1956年3月出生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：尹洪涛，男，1959年11月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人肖宗河与被执行人尹洪涛交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2008）德城民初字第382号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄飞飞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1512号
原告南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京市高淳县凤山水运服务部，住所地南京市高淳区高淳区古柏街道唐翔社区。
法定代表人马福兴，经理。
被告南京市高淳区古柏街道唐翔社区村民委员会，住所地南京市高淳区古柏街道唐翔社区。
法定代表人夏友福，主任。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（下称枫嘉公司）诉被告南京市高淳县凤山水运服务部（以下至判决主文前简称凤山水运部）、南京市高淳区古柏街道唐翔社区村民委员会（以下至判决主文前简称唐翔社区）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周玉福独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告凤山水运部、唐翔社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司诉称，被告凤山水运部于1992年6月4日与中国农业银行高淳县支行凤山营业所（下称农行凤山营业所）签订信用借款合同1份，借款300000元，利率为月息1.2%,约定于1994年12月20日归还。借款到期后，被告凤山水运部于1998年11月26日归还2000元，尚欠余款298000元。1999年12月21日，农行凤山营业所发出逾期贷款催收通知书，被告凤山水运部予以盖章确认。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城公司）签订剥离收购不良资产协议书，将此债权转让给长城公司，2000年5月30日，被告凤山水运部在债权转移确认通知书回执上盖章确认，长城公司接受债权后，依照相关的相关司法解释，分别于2001年11月24日2003年11月18日、2005年11月16日、2006年11月30日2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸刊登转让和催收公告，依法构成诉讼时效中断。
2013年3月1日，原告枫嘉公司与长城公司签订了债权转让协议，将上述债权又转让给原告枫嘉公司，并于2014年10月13日在江苏科技报上刊登催收与通知公告，通知债务人，原告枫嘉公司成为上述债权的合法债权人。
根据工商登记资料显示，被告凤山水运部于2001年8月9日被工商部门吊销营业执照。被告凤山水运部的投资开办单位是原高淳县凤山乡唐倩圩村村民委员会，后因行政区划合并更名为被告唐翔社区，按照有关�律规定，被告凤山水运部于被吊销营业执照，出现解散事由后，其开办单位应当组建清算组进行财产清算。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告凤山水运部立即归还剥离借款本金298000元；二、判令被告唐翔社区对被告凤山水运部承担清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告凤山水运部、唐翔社区均未作答辩。
经审理查明，1992年6月4日，农行凤山营业所与被告凤山水运部签订信用借款合同1份，当日，农行凤山营业所向被告凤山水运部交付借款300000元，利率为月息1.2%,约定借款于1994年12月20日归还。借款到期后，被告凤山水运部于1998年11月26日归还2000元，尚欠298000元。1999年12月21日，农行凤山营业所发出逾期贷款催收通知书，被告凤山水运部予以盖章确认。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城公司）签订剥离收购不良资产协议书，将此债权转让给长城公司，同年5月30日，被告凤山水运部在债权转移确认通知书回执上盖章确认，长城公司接受债权后，依照最高人民法院的相关司法解释，分别于2001年11月24日2003年11月18日、2005年11月16日、2006年11月30日2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸刊登债务催收公告，依法构成诉讼时效中断。
2013年3月1日，原告枫嘉公司与长城公司签订了债权转让协议，将上述债权又转让给原告枫嘉公司，并在公证处办理了公证，2014年10月13日，原告枫嘉公司与长城公司共同在江苏科技报上刊登通知与催收公告，通知债务人，原告枫嘉公司成为上述债权的合法债权人。
另查明，被告凤山水运部系集体所有制企业，其投资开办单位是原高淳县凤山乡唐倩�村村民委员会，后因高淳行政区划调整更名为被告唐翔社区。2001年8月9日，被告凤山水运部被工商部门吊销营业执照，被告唐翔社区未成立清算组对被告凤山水运部的资产进行清算。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、催收通知书，农业银行催收通知书、债权转移确认通知书及回执、报纸公告、债权转让协议、公证书及2014年江苏科技报的公告、工商资料等证据予以证实。
本院认为，农行凤山营业所与被告凤山水运部所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，在该合同债权的两次转让过程中，债权人长城公司和原告枫嘉公司均依法履行了通知被告的义务。因此，应当认定债权转让合法有效，原告枫嘉公司依法成为新的债权人，故原告枫嘉公司有权向被告凤山水运部主张其所受让的合同权利，即有权向其主张借款及相应利息。被告凤山水运�没有按借款合同的约定履行还款义务，应承担向原告支付借款的民事责任；因被告凤山水运部已被工商部门吊销营业执照，其开办单位被告唐翔社区至今未成立清算组对被告凤山水运部的资产进行清算，故被告唐翔社区应当承担对被告凤山水运部的清算责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市高淳县凤山水运服务部于本判决生效之日起十日内给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司借款本金298000元；
二、被告南京市高淳区古柏街道唐翔社区村民委员会在本判决生效之日起三十日内组成清算组，对被告南京市高淳县凤山水运服务部的资产进行清算，并以�算的财产清偿被告南京市高淳县凤山水运服务部的上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，由被告南京市高淳县凤山水运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔健磊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初470号
原告：崔妮，女，1969年11月18日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：覃正茹，女，1973年3月10日出生，土家族，住所地张家界市武陵源区，现下落不明。
被告：张远林（与覃正茹系夫妻关系），男，1969年5月1日出生，土家族，住所地张家界市武陵源区，现下落不明。
原告崔妮与被告覃正茹、张远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔妮到庭参加诉讼，被告覃正茹、张远林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告覃正茹、张远林夫妇给付原告崔妮欠款5万元整，以及还款之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼所产生的费用均由被告覃正茹、张远林夫妇承担。事实和理由：卓尚法诊所的实际经营人覃正茹以进药需资金周转为由，于2017年3月20日向原告借款3万元、2017年9月14日借款2万元，两次借款均口头承诺2017年10月归还，并以医保统筹基金和预留金作担保。2017年10月，覃正茹、张远林夫妇不仅没有按期还款，还一走了之，无任何音讯。
被告覃正茹、张远林未作答辩。
原告崔妮围绕诉讼请求提交了被告覃正茹出具的借条两张、武陵源区人民医院2017年12月1日出具的证明一份、关于张远林同志的情况说明一份，经审核，本院认为原告崔妮提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据予以确认。
被告覃正茹、张远林没有提交证据。
根据原告崔妮的陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：覃正茹与张远林系夫妻关系，覃正茹以经营药店需资金周转为由，于2017年3月20日向崔妮借款3万元、2017年9月14日借款2万元，两次借款均出具了书面借条，借条上没有约定借款利息，双方口头约定2017年10月底归还。借款到期后，覃正茹、张远林因下欠外债过多，为躲避债务而去向不明。另查明，中国人民银行2018年3月一年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人在借款到期后应及时归还借款，涉案借款系覃正茹、张远林的夫妻共同债务，崔妮要求覃正茹、张远林偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。涉案借款没有约定借款利息，崔妮要求覃正茹、张远林逾期后按照银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
覃正茹、张远林于本判决生效后五日内返还崔妮借款本金5万元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期年利率4.75%支付借款利息，息随本清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费600元，共计1125元，由覃正茹、张远林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 李飞虎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0811民初470号原告：崔妮，女，1969年11月18日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市武陵源区。被告：覃正茹，女，1973年3月10日出生，土家族，住所地张家界市武陵源区，现下落不明。被告：张远林（与覃正茹系夫妻关系），男，1969年5月1日出生，土家族，住所地张家界市武陵源区，现下落不明。原告崔妮与被告覃正茹、张远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔妮到庭参加诉讼，被告覃正茹、张远林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告覃正茹、张远林夫妇给付原告崔妮欠款5万元整，以及还款之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼所产生的费用均由被告覃正茹、张远林夫妇承担。事实和理由：卓尚法诊所的实际经营人覃正茹以进药需资金周转为由，于2017年3月20日向原告借款3万元、2017年9月14日借款2万元，两次借款均口头承诺2017年10月归还，并以医保统筹基金和预留金作担保。2017年10月，覃正茹、张远林夫妇不仅没有按期还款，还一走了之，无任何音讯。被告覃正茹、张远林未作答辩。原告崔妮围绕诉讼请求提交了被告覃正茹出具的借条两张、武陵源区人民医院2017年12月1日出具的证明一份、关于张远林同志的情况说明一份，经审核，本院认为原告崔妮提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据予以确认。被告覃正茹、张远林没有提交证据。根据原告崔妮的陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：覃正茹与张远林系夫妻关系，覃正茹以经营药店需资金周转为由，于2017年3月20日向崔妮借款3万元、2017年9月14日借款2万元，两次借款均出具了书面借条，借条上没有约定借款利息，双方口头约定2017年10月底归还。借款到期后，覃正茹、张远林因下欠外债过多，为躲避债务而去向不明。另查明，中国人民银行2018年3月一年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人在借款到期后应及时归还借款，涉案借款系覃正茹、张远林的夫妻共同债务，崔妮要求覃正茹、张远林偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。涉案借款没有约定借款利息，崔妮要求覃正茹、张远林逾期后按照银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：覃正茹、张远林于本判决生效后五日内返还崔妮借款本金5万元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期年利率4.75%支付借款利息，息随本清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元，共计1125元，由覃正茹、张远林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  郑小兰审 判 员  孟全富人民陪审员  李飞虎二〇一八年三月十九日书 记 员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4175号
原告：刘中晚，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：余建良，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
关于原告刘中晚诉被告余建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘中晚的委托代理人陈杰文、被告余建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中晚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款425000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月19日计至还清之日）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告供应木材给被告，被告收货后没有及时结清货款给原告，货款合共425000元。上述拖欠的货款经原告多次追讨未果，遂诉至法院。
原告刘中晚在诉讼期间提供的证据有：1、《购货合同》；2、送货单。
被告余建良答辩称：1、我方确认尚欠原告的木材货款425000元；2、对于原告提供的证据不予确认，证据上的签名不是我的签名；3、双方没有约定支付货款期限和利息，原告也没有向我催收过，对于原告的利息请求不确认。
被告余建良在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告于2014年至2015年期间向被告供应木材，被告收货后没有及时结清货款给原告，被告尚欠原告货款425000元，对此事实，原被告双方都予以确认。
原告至今没有收到上述款项，于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告刘中晚与被告余建良之间的买卖关系是双方真实一致的意思表示，没有违反法律规定，是有效的合同。原告依约将木材交付给被告，被告应履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告自认尚欠原告货款425000元，原告要求被告支付货款425000元，理据充足，应予支持。
对于原告请求的利息问题。本案中原、被告虽未约定货款的支付期间及逾期付款违约金或计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告从起诉日即2016年7月19日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余建良于本判决发生法律效力后10日内向原告刘中晚支付货款425000元以及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止）。
如果被告余建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告余建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十月十八日
书记员 邬广乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1109号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告高志荣，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告高志荣物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2517号之一
申请执行人：黄秀华，女，1959年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：张春梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6780号申请执行人黄秀华与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2517号
申请执行人黄秀华，女，1959年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张春梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春梅的银行存款人民币245950元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月六日
书记员 许雅君
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00133号
原告：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
被告：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：冉鹤，该公司董事长。
原告:淮北聚鑫小额贷款有限公司与被告安徽冉艺橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告淮北聚鑫小额贷款有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告�北聚鑫小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北聚鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告淮北聚鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 闵松龄
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9845号
原告：。
被告：。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶凌志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费12136.07元，住院伙食补助费330元（11天×30元/天），误工费8520元（60天×142元/天），护理费2130元，营养费1000元，交通费200元，鉴定费840元，合计人民币25156.07元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告与原告在临海市大桥路76号因租房发生争吵并扭打，后被告使用水果刀刺伤原告左上腹，致原告左上腹严重受伤，并大量出血，被送到台州医院治疗。经诊断左上腹有长约10cm伤口，肺部感染，留观两天，之后转入了临海市第一人民医院治疗,并于2016年7月30日出院，出院时根据原告伤情，医嘱继续治疗和休息，为此被告于2016年8月8日因殴打他人被临海市公安局作出了5日行政拘留处罚。原告认为，原告受伤系被告故意行为所致事实清楚并有临公（古）行罚决字[2016]11849号行政处罚决定书等为凭证，按照《侵权责任法》等法律规定，被告对原告的各项损失，应当承担全部赔偿责任。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告被依法行政拘留的处罚事实。
2、门诊病历1本、门诊收费收据若干份、住院收费收据2份、住院费用清单2份，证明原告受伤经治疗以及原告用去医药费的事实。
3、台州求是司法鉴定意见书及鉴定费各1份，证明原告的伤情经鉴定误工期为60日，护理期为15日，营养期为15日及因此花去鉴定费的事实。
4、出院记录及出院证各1份、出院医疗证明书2份，证明原告出院后医嘱休息的事实。
被告叶凌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证权利，经审查，原告提供的证据均符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认，并确认本案事实如下：
2016年7月20日被告叶凌志与原告章可德在临海市大桥路76号因租房发生争吵并扭打，后被告叶凌志使用水果刀将原告章可德左腹刺伤。原告章可德伤后在台州医院留院治疗2天，后转入临海市第一人民医院住院治疗8天，共花去医疗费12136.07元。2016年10月21日台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2016]临鉴字第B195号法医临床鉴定意见书，认定原告误工时间为60日（自损伤之日起计算），护理时间为15日（自损伤之日起计算），营养期为15日。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等费用。原告主张的赔偿项目中，医疗费12136.07元、误工费8520元（142元/天×60天）、护理费2130元（142元/天×15天）、鉴定费840元本院予以确定；原告的实际住院时间为10天，故住院伙食补助费应为300元（30元/天×10天）；营养费本院根据原告的伤情和营养期限酌情认定300元；原告未提供其花费交通费的证据，根据原告诊疗实际，本院酌定其交通费损失为150元。综上，原告的合理损失共计24396.07元，由被告叶凌志赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因伤损失人民币24396.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李苹苹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异654号
申请人李绍亮，男，1945年2月19日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人黄美艳，女，1951年6月5日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人王为民，女，1964年3月3日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人迟元来，男，1974年4月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张卉磊，女，1975年8月20日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人黄美艳、申请执行人王为民与被执行人迟元来、被执行人张卉磊民间借贷纠纷一案，申请人李绍亮于2017年11月18日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及特快专递、付款凭证。
本院查明，2016年12月28日，本院作出（2016）鲁0202民初6315号民事判决书，判令：一、被告迟元来、被告张卉磊于本判决生效后十日内偿还二原告借款850000元及逾期利息（按年利率19%自2016年3月24日计付至款项实际清偿之日），违约金（按年利率5%自2016年3月24日计付至款项实际清偿之日，以原告主张的170000元为限）；二、二原告对上述债务有权就青岛市市南区华严一路XX号X单元XXX户房产优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月2日，申请执行人黄美艳、申请执行人王为民向本院申请强制执行。案号（2017）鲁0202执1573号。
2017年6月23日，申请执行人黄美艳与申请人李绍亮签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人黄美艳依法拥有对迟元来、张卉磊的债权；申请执行人黄美艳与申请人李绍亮约定由申请执行人黄美艳转让给申请人李绍亮的附件一中列明的债权项目的主债权及该主债权所对应的从权利。附件一《拰转债权标的清单》中载明即本案债权。
2017年7月10日，申请执行人王为民与申请人李绍亮签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人王为民依法拥有对迟元来、张卉磊的债权；申请执行人王为民与申请人李绍亮约定由申请执行人王为民转让给申请人李绍亮的附件一中列明的债权项目的主债权及该主债权所对应的从权利。附件一《拰转债权标的清单》中载明即本案债权。
本院认为，申请执行人黄美艳与申请人李绍亮签订的《债权转让协议》、申请执行人王为民与申请人李绍亮签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄美艳、申请执行人王为民将其享有的该债权转让给申请人李绍亮，申请人李绍亮申请变更为（2017）鲁0202执1573号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人李绍亮为（2017）鲁0202执1573号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年七月十七日
书记员 赵莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1245号
原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商。
法定代表人：杨爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王金财，男，1970年3月29日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：梁秀英，女，1970年2月11日出生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与王金财、梁秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁秀英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤回对梁秀英的起诉。
审判员 马雪松
二〇一八年八月二日
书记员 倪 炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2303号
原告宋加强，男，1961年4月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘思荣，女，1967年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋传兰，女，1952年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
三原告委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋远君，男，1986年5月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋加强、刘思荣、宋传兰诉被告宋远君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请，依法不公开开庭进行了审理。原告宋加强、刘思荣、宋传兰及其委托代理人韩松、被告宋远君及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加强、刘思荣、宋传兰诉称：2015年2月20日，被告宋远君到原告宋加强家中质问宋加强为何春节时不给其爷爷磕头，双方发生争吵，被告殴打原告宋加强，原告刘思荣和宋传兰劝架时，也被被告打伤。后三原告住院治疗，精神和经济都受到损失。请求法院判令被告赔偿三原告各项经济损失共计40000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋远君辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的起诉不属实，被告未殴打三原告；原告宋传兰是拉仗的过程中被人群碰倒，被告当时被人打，没有碰倒原告宋传兰，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋加强与被告宋远君系叔侄关系，宋加强与刘思荣系夫妻关系，宋传兰系宋加强之姑。2015年2月20日，被告宋远君到原告宋加强家中问宋加强为何春节时不给其爷爷磕头，双方发生争吵，继而相互厮打，后来打闹到原告宋加强家大门外，被告宋远君三个妹妹宋振萍、宋振玲、宋振华以及原告刘思荣哥哥刘思明也参与到打闹中来，双方相互厮打，场面混乱。原告宋传兰在劝解过程中受伤，伤后住院12天，花去医疗费用未得到赔偿，出院医嘱：继续卧床休息2月，2月后带腰围下地活动，1月复查。原告宋加强、刘思荣在打闹中受伤，宋加强伤后住院5天，刘思荣伤后住院14天，花去医疗费用未得到赔偿，故酿成纠纷。
本院认为：原告宋加强、刘思荣与被告宋远君因家庭琐事而产生争吵，继而相互殴打，被告宋远君三个妹妹宋振萍、宋振玲、宋振华以及原告刘思荣胞兄刘思明也参与到打闹中来，原告宋传兰在劝解过程中摔倒受伤，原告主张宋传兰系被告推倒致伤，但未能提供证据证明，结合当时打闹的混乱场面应该认定当事人双方对宋传兰的受伤都负有责任，打闹系被告宋远君到原告宋加强家中质问原告引起，被告宋远君对原告宋传兰所受轻微伤应付60%责任；原告宋加强、刘思荣在与被告相互殴打中受伤，在刘思荣胞兄刘思明参与打闹时未能制止，致使场面更加混乱，原告宋加强、刘思荣对自己的受伤应负有部分责任，被告宋远君在与原告宋加强、刘思荣相互殴打中致二原告轻微伤，负有主要责任；被告的侵权行为给三原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张交通费，但未提供交通费单据，本院依法不予支持。综上，原告宋加强的损失范围为：医疗费1719.25元、误工费271.85元（5天×54.37元/天）、护理费271.85元（5天×54.37元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、鉴定费260元，合计2672.95元；原告刘思荣的损失范围为：医疗费11087.38元、误工费761.18元（14天×54.37元/天）、护理费761.18元（14天×54.37元/天）、住院伙食补助费520元（14天×30元/天）、鉴定费260元，合计13389.74元；原告宋传兰的损失范围为：医疗费7598.43元、护理费3914.64元（72天×54.37元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、鉴定费260元，合计12633.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋远君赔偿原告宋加强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计1871元（2672.95元×70％）。
二、被告宋远君赔偿原告刘思荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计9373元（13389.74元×70％）。
三、被告宋远君赔偿原告宋传兰医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计7580元（12633.07元×60％）。
上述三项合计18824元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告宋加强、刘思荣、宋传兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告宋加强、刘思荣、宋传兰负担300元，被告宋远君负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二０一六年三月十六日
书 记 员 夏 学 朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初448号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人伍学志。2018年1月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月24日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。2018年3月3日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月15日因涉嫌妨害公务被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人徐亚峰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人伍学志被控危险驾驶、妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月13日武东湖检公诉刑诉（2018）483号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人伍学志及其辩护人徐亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日4时30分许，被告人伍学志酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型越野客车，途经本区三环线附近丽岛美生小区附近时，遇武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局民警巡逻盘查。当现场民警对被告人伍学志及车上乘客正常盘查执法时，被告人伍学志为逃避处罚加大油门逃逸，民警立即驾车追赶并示意其停车，为阻碍追赶的民警正常执法，被告人伍学志驾车将民警驾驶的牌号为鄂A75**警的警车擦损。当被告人伍学志驾车行至丽岛美生小区门口时，又倒车将上述警车再次撞损，随后加速将该小区入口道闸撞开，冲入小区将小区内停放的一辆鄂Ａ×××××的私家车撞伤，而后弃车逃逸。随后，被告人伍学志被赶至的公安机关抓获。经鉴定，被告人伍学志血液中检出乙醇含量为185.08mg/100ml。
另查明：2017年11月12日1时许，被告人伍学志酒后驾驶牌号为鄂Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车行至本市武昌区秦园中路桂园小区三栋门前路段时，所驾车辆分别与李某停放的鄂Ａ×××××小型越野车、杨某停放的鄂Ａ×××××小型轿车发生相擦，造成三车受损。随后被赶至的公安机关查获。经鉴定，被告人伍学志的血液中，检出乙醇浓度为429.77mg/100ml。道路交通事故书认定，被告人伍学志负事故全部责任。案发后，被告人伍学志已赔偿上述被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人伍学志在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位武汉丽岛物业管理有限公司员工周刚的报案材料及陈述，被害车主李琦林的报案材料及陈述，被害车主李某、杨某的陈述，证人张某1的证言及辨认笔录、证人张某2、江某,伍某1、伍某2、王某,4、伍某3的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X0691号司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字【2017】第946号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、返还物品凭证，设备修复报价清单、收条及谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、赔偿情况等说明，武汉市公安局交通管理局武公交决字【2018】第420100-2400304030号公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、车辆信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，被告人伍学志的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍学志违反交通运输管理法规，两次醉酒后在道路上驾驶机动车，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人伍学志犯数罪，依法应数罪并罚。在公安机关侦查期间，被告人伍学志赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人伍学志已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人伍学志的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第三条的规定，判决如下：
被告人伍学志犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日至2018年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈慧霖