山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2705号
原告：丁元森，居民。
原告：王先淑，居民。
原告：杨布梅，居民。
原告：杨振宁，居民。
法定代理人：杨布梅，居民。
原告：丁恩熙，居民。
法定代理人：杨布梅，居民。
五原告共同委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：袁骏杰，农民，现羁押于日照市看守所。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：高存兴，居民。
委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
原告丁元森、王先淑、杨布梅、杨振宁、丁恩熙诉被告袁骏杰、高存兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人宋玉华及原告丁元森、王先淑、杨布梅，被告袁骏杰的委托代理人董兰兰，被告高存兴的委托代理人盛学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元森、王先淑、杨布梅、杨振宁、丁恩熙诉称：2016年1月1日，被告袁骏杰驾驶鲁L号牌车辆与丁兆军驾驶的鲁L号牌车辆在日照市东港区山海西路琴海家园路段发生交通事故，致乘坐丁兆军车辆的丁兆平死亡。该事故经交警认定，袁骏杰承担事故主要责任，丁兆军承担事故次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计727465元并承担本案诉讼费等费用。
被告袁骏杰辩称：发生事故属实，请求依法处理。
被告高存兴辩称：原告所诉与客观事实不符。被告袁骏杰与被告高存兴之女高敏已于2015年5月28日办理离婚手续。袁骏杰与高敏离婚协议中载明：宝骏牌鲁L号牌汽车归被告袁骏杰所有，车贷由袁骏杰偿还，高存兴并非该车的实际所有人，请求驳回对答辩人高存兴的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月1日21时20分许，被告袁骏杰无证驾驶鲁L号牌轿车沿山海路由西向东行驶至日照市东港区山海西路琴海家园路段时，与前方顺行的丁兆军驾驶的鲁L号牌面包车相撞，致乘坐鲁L号牌面包车的丁兆平和王俊杰受伤，丁兆平经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后，袁骏杰和丁兆军均未及时到案。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字[2015]第001号道路交通事故认定书，认定被告袁骏杰承担事故主要责任，丁兆军承担事故次要责任，丁兆平和王俊杰不承担事故责任。
另查明：鲁L号牌轿车登记在被告高存兴名下。高存兴称该车系2012年11月份购买，使用高存兴的信用卡办理贷款手续，故车辆登记在高兴存名下。袁骏杰与高存兴之女高敏于2015年5月28日在日照市莒县民政局协议离婚，该离婚协议书中财产处理部分载明：婚后共同财产宝骏牌鲁L号牌汽车归男方所有，车贷男方偿还。该车未投保交强险。
还查明：死者丁兆平于1985年12月16日出生，户籍地为日照市东港区日照街道佳恒社区。原告丁元森系死者丁兆平之父，王先淑系丁兆平之母，丁元森与王先淑共生育丁兆平、丁兆军二人。杨布梅系丁兆平之妻，杨振宁系丁兆平继子，丁恩熙系丁兆平之女。原告杨布梅与死者丁兆平于2012年4月16日结婚，杨布梅系再婚。杨布梅与前夫生育儿子杨振宁，杨布梅称前夫于2007去世。事故发生后，原告向我院申请保全被告高存兴名下的鲁L号牌轿车（保全金额40000元）。我院作出（2016）鲁1102财保36号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告支出保全费420元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金
584440元；2、丧葬费23193元；3、杨振宁被扶养人生活费82003.50元；4、丁恩熙被扶养人生活费128261元；5、王先淑被扶养人生活费155745.50元；6、精神损害赔偿金20000元。交强险限额外要求两被告按70%的比例承担连带赔偿责任。原告提交的证据有：死亡医学证明书一份、尸检报告书复印件一份、火化证明复印件一份。
对原告的主张及提交的证据，被告袁骏杰的质证如下：对死亡赔偿金无异议；对丧葬费无异议；对杨振宁的抚养费有异议，因杨振宁与死者系继父子关系，被扶养人生活费被告无需承担；对丁恩熙的抚养费数额无异议；对王先淑的被扶养人生活费有异议，因王先淑年龄不满60周岁；对精神损害赔偿金有异议，原告主张数额过高，被告自愿承担2000元。
被告高存兴质证意见如下：被告高存兴对原告无任何赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸检报告书复印件、火化证明复印件、袁骏杰与高敏离婚协议书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告袁骏杰无证驾驶鲁L号牌轿车与前方顺行的丁兆军驾驶的鲁L号牌面包车相撞，致乘坐鲁L号牌面包车的丁兆平和王俊杰受伤，丁兆平经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，丁兆军承担事故次要责任，袁骏杰承担事故主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及双方的过错行为对事故发生起作用大小，本院酌定被告袁骏杰按70%的比例承担事故赔偿责任。
被告袁骏杰及高存兴均称鲁L号牌轿车系被告袁骏杰所有，且袁骏杰提交的其与高敏的民政局离婚协议中明确载明婚后共同财产鲁L号牌轿车归男方所有，车贷归男方偿还。该离婚协议系袁骏杰与高敏在本案事故发生前所签订，故本案中袁骏杰应为鲁L号牌轿车的所有人，无证据证明高存兴在本案中存在过错，故高存兴在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告袁骏杰作为肇事车辆所有人，有为该车投保交强险的义务，其未为车辆投保交强险，应首先在相当于交强险限额内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的损失，由被告袁骏杰按70%的比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张的死亡赔偿金584440元未超出法律规定，予以确认；原告杨振宁系死者丁兆平继子，且杨振宁生父已去世，根据相关法律规定，杨振宁可主张被扶养人生活费。其主张的被扶养人生活费82453.50元（18323元/年9年÷2人）予以确认；原告主张的丁恩熙的被扶养人生活费128261元（18323元/年14年÷2人）、王先淑的被扶养人生活费155745.5元（18323元/年17年÷2人）均未超出法律规定，予以确认；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告杨振宁的被扶养人生活费确认为54969.03元，丁恩熙的被扶养人生活费确认为100776.53元，王先淑的被扶养人生活费确认为128261.03元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，原告主张的死亡总额确认为868446.59元；2、原告主张的丧葬费23193元未超出法律规定，予以确认；3、原告亲属在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，且丁兆平在事故负次要责任，对原告主张的精神损害赔偿金酌情支持7000元。以上损失共计898639.59元。
上述损失，由被告袁骏杰在相当于交强险限额内赔偿原告精神损害赔偿7000元、死亡赔偿金103000元，共计110000元。原告交强险限额外的其他损失共计778639.59元，由被告袁骏杰按70%的比例赔偿545047.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下
一、被告袁骏杰在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁元森、王先淑、杨布梅、杨振宁、丁恩熙精神损害赔偿金7000元、死亡赔偿金103000元，共计
110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁骏杰赔偿原告丁元森、王先淑、杨布梅、杨振宁、丁恩熙死亡赔偿金、丧葬费共计545047.71元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告丁元森、王先淑、杨布梅、杨振宁、丁恩熙对被告高存兴的诉讼请求及原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11075元，由原告丁元森、王先淑、杨布梅、杨振宁、丁恩熙负担1102元，由被告袁骏杰负担9973元；保全费420元，由被告袁骏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王艳红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 玲