新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终1033号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：新疆石河子开发区东七路63小区3号。
代表人：王虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许萌，男，1992年9月12日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬保胜，男，1970年2月12日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆通联运输有限公司，住所地：新疆石河子市北一路三五连小区4-1号。
法定代表人：李建钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛辉，男，该公司分公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人许萌、邬保胜、新疆通联运输有限公司（以下简称通联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人陶健、被上诉人许萌的委托诉讼代理人王开贵、被上诉人通联公司的委托诉讼代理人盛辉到庭参加诉讼。被上诉人邬保胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人平安公司的上诉请求：1.依法撤销原判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人许萌车辆损失71526元［（141058元-2000元）×50%＋2000元］；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1．原审漏列主体，程序错误。原审法院应当追加张陆军为本案当事人，遗漏了保荣驾驶车辆投保的保险公司应承担的无责限额内责任。2．原判决认定事实和适用法律错误。根据责任认定书，造成新B9E××号车辆受损是前后两次碰撞造成，但对前后两次碰撞各自造成新B9E××号车辆受损情况及责任大小双方无法举证证明，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，应由新B9E××号车辆驾驶人张陆军和新C××号车辆（新C××挂）驾驶人即被上诉人邬保胜对被上诉人许萌的车辆损失平均承担责任。
被上诉人许萌辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1.原审不存在遗漏被告的程序错误。被上诉人许萌的车辆受损不是第一次碰撞造成。事发当日，整个312国道大雾，车辆行驶速度20码左右，发生碰撞后张陆军和他妻子即赶紧下车，紧接着后面被上诉人邬保胜驾驶的车辆追尾碰撞，造成车辆报废，被上诉人许萌的车辆损失与前一次相撞无关。2.一审中，被上诉人许萌提交照片，证实车辆已报废无法维修。车辆报废是由于第二次碰撞后车挤压造成，退一步讲，即便前一次事故存在车辆受损，也是极轻微的，第二次碰撞造成的损失已将前次碰撞造成的损失吸收了，所以不存在平均分担损失的问题。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人通联公司辩称，同意�审判决。
被上诉人邬保胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
许萌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失141058元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2016年3月1日9时15分许，张陆军驾驶新B9E××号车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3640+600公里处，因大雾天气未按照操作规范安全驾驶，与前方同向因交通堵塞停驶的保荣驾驶的新F××号货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，新B9E××号车乘车人受伤的交通事故。此事故经交通警察总队昌吉大队认定：张陆军承担全部责任，保荣无责任。当天9时16分许，被告邬保胜驾驶的新C××号（新C××挂）货车在同一路段与前方同向因交通事故停驶的张陆军驾驶的新B9E××号车发生追尾碰撞，致使新B9E××号车再次与保荣驾驶的新F××号货车发生碰撞。经交通警察总队昌吉大队认定，在此次事故中被告邬保胜承担全部责任，张陆军、保荣无责任。
2016年5月10日，被告平安公司出具损失核定单，认为新B9E××号车已不具备修复价值，在交通事故中的损失为141058.80元。
另查明：一、新B9E××号车的所有人为原告。新C××号车的所有人为被告通联公司，在被告平安公司投保有交强险及500000元的商业第三者责任保险、不计免赔险。新C××挂车的所有人为被告通联公司，在被告平安公司投保有50000元的商业第三者责任险。
二、被告邬保胜系被告通联公司的员工，事故发生时系在执行公务。
对双方有争议的证据和事实，原�法院认定如下：原告提交第二次碰撞事故现场照片5张，证实车辆受损情况及车辆受损报废系后方被告邬保胜驾驶的新C××号（新C××挂）货车造成。经质证，二被告对证据的真实性予以认可，对证实的问题不予认可，认为第一起事故造成的损失较为严重。从照片上可以看出第二起事故中，原告所有的车辆尾部经新C××号（新C××挂）货车碰撞挤压已严重变形损坏，新C××号车的前部也已严重破损，可见第二起事故中新C××号车与原告所有的新B9E××号车撞击严重，因新B9E××号车与前方车辆追尾处于停驶状态，经后方车辆严重撞击，必然造成新B9E××号车前方受到严重挤压，从而导致新B9E××号车前部与尾部都受损严重，不具有修复价值。二被告认为新B9E××号车前部损失系第一起事故造成，但未提交证据予以证实。故该院认定新B9E××号车严重受损，并不具有修复价值系新C××号（新C××挂）货车碰撞所致。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故引起原告车辆受损的机动车交通事故责任纠纷，因被告邬保胜未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致本起事故的发生，应当承担全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邬保胜承担赔偿责任。
因被告邬保胜系被告通联公司的员工，执行公务过程中造成原告车辆受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告邬保胜的责任由被告通联公司承担。
原、被告双方对车辆损失金额141058.80元无异议，该院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:
被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告许萌车辆损失141058元。
案件受理费减半收取1561元，邮寄送达费90元，合计1651元（原告已预交），由被告新疆通联运输有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告许萌。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，被上诉人陈述，因大雾，当时其所有的新B9E××号车辆行驶车速只有20码左右，与新F××号货车发生追尾，车辆前保险杠撞到大�尾部，只有前保险杠受损，在听到后车急促的喇叭声后，张陆军与其妻子立即下车，20秒左右后面的新C××号（新C××挂）货车就碾压过来，造成整车报废。被上诉人通联公司陈述当时撞得很厉害，其车辆整个驾驶室后移。
本院认为，被上诉人许萌的车辆因交通事故受损，损失数额为141058元的事实双方均无异议，本院予以确认。现本案争议焦点是上诉人平安公司是否应对被上诉人许萌车辆损失承担全部理赔责任。上诉人平安公司上诉认为，该事故发生前，被上诉人许萌的车辆先与保荣驾驶的车辆发生追尾，后被上诉人邬保胜驾驶的车辆又与其追尾，因无法区分二次碰撞的损失，故上诉人平安公司不应承担车辆损失的全部理赔责任，只应承担50%。从查明的事实上看，两次事故发生前后间隔不到一分钟，由于二次事故间隔时间非常�，客观上无法准确确定前次追尾车辆的损失，根据被上诉人许萌对事发经过的陈述以及被上诉人通联公司对车辆的描述，结合事发时的照片显示被上诉人许萌的车辆前部被挤压在前车车厢下，说明是受到后方猛烈撞击形成，后次追尾的严重程度超过前次。交警部门作出的新公交高昌（简）认字201600177号道路交通事故认定书（简易程序）亦认定被上诉人邬保胜承担事故全部责任，张陆军、保荣不承担事故责任。庭审中被上诉人认可其车辆前次追尾中前保险杠受损，参考市场更换该型号车辆保险杠的费用，本院酌定被上诉人自负车辆损失2000元。原判决认定上诉人承担全部理赔责任不当，本院予以纠正。上诉人主张承担50%理赔责任的上诉理由亦不成立。至于上诉人提出追加张陆军为当事人的问题，一审中上诉人未提出该主张，且其并非本案必要的共同诉讼人，故上�人该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。原判决判项中未对被上诉人邬保胜、新疆通联运输有限公司的责任作出表述，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初4093号民事判决即：被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告许萌车辆损失141058元；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人许萌车辆损失139058元（141058元-2000元）；
三、被上诉人邬保胜、新疆通联运输有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1561元，邮寄送达费90元，合计1651元（被上诉人许萌预交）；二审案件受理费1538元（上诉人平安公司预交），以上费用共计3189元，由被上诉人许萌负担89元，被上诉人新疆通联运输有限公司负担1651元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担1449元，�上诉人新疆通联运输有限公司于判决生效之日起十五日内分别给付被上诉人许萌1562元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司89元。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 商 栋
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏东卉