wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第704号
申请执行人翁楷，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省福清市。
被执行人张良，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郭莉，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人翁楷与被执行人张良、郭莉民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为800000.00元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1027号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 蕖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9191号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江市松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系公司职员。
被告王燕，女，1981年12月24日生，汉族，住江苏省如东县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陆金东
二〇一七年七月二十七日
书记员 费翠翠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更29号
罪犯金海明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人金海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月14日起，至2021年10月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金海明准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年4月14日起，至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更29号罪犯金海明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人金海明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月14日起，至2021年10月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金海明准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年4月14日起，至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1544号
原告张德立，男，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李锦芳，女，1970年12月07日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张德立与被告卓布国、李锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月26日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德立到庭参加诉讼，被告卓布国、李锦芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德立诉称，被告卓布国以其做生意资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，借款时，原告当即履行全部出借义务，将人民币5万元以现金交付给被告卓布国，被告卓布国当日也出具借条及身份证复印件给原告收执，并在借条上确认其已收到原告的现金借款数额并签字。后被告卓布国迟迟未履行返还本金义务，经原告多次催讨，被告再三以各种理由推脱甚至到后期直接躲避原告催讨。被告李锦芳作为被告卓布国的配偶，理应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，因被告的行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至实际返还本金之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费及程序性费用由两被告共同承担。
被告卓布国、李锦芳未作答辩。
经审理查明，被告卓布国于2015年6月30日向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一份交由原告收执，双方约定自借款之日起每月还款1万元，未约定借款利息。该款后经原告催讨，被告分文未付。
另查明，被告卓布国与被告李锦芳为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、身份证、户籍信息、结婚申请书、婚姻状况证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告卓布国、李锦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告卓布国向原告张德立借款5万元，有被告卓布国出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时约定了借款期限，现借款期限届满，被告未能兑现承诺，至今未能支付该款项，现原告要求被告立即支付该借款并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告卓布国、李锦芳夫妻关系存续期间，被告卓布国、李锦芳未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告卓布国、李锦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓布国、李锦芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德立借款5万元及利息（利息自2016年02月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卓布国、李锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年五月五日
书记员 陈为金
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初146号
原告：凌万义，男，汉族，1956年12月21日出生。住澳门。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：梁周明，男，汉族，1982年7月18日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告凌万义诉被告梁周明侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告凌万义于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义向本院申请撤回起诉，系对其自身诉权的依法行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告凌万义负担。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 王凤云
代理审判员 吕荣桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第395-1-2号
申请执行人：毛国栋。
被执行人：李全忠。
被执行人：李会云。
本院作出的（2013）潍城民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2014年9月18日查封了被执行人李全忠所有的座落于寿光市上口镇口子村房产（证号：寿房权证上口字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李全忠所有的座落于寿光市上口镇口子村房产（证号：寿房权证上口字第号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年九月八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执恢字第395-1-2号申请执行人：毛国栋。被执行人：李全忠。被执行人：李会云。本院作出的（2013）潍城民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2014年9月18日查封了被执行人李全忠所有的座落于寿光市上口镇口子村房产（证号：寿房权证上口字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李全忠所有的座落于寿光市上口镇口子村房产（证号：寿房权证上口字第号）一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年九月八日书记员 王成华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1255号
原告：杨某某。
被告：金某。
原告杨某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5195号
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区。
负责人王善良，社区书记。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人史宝贵。
被告高吉征。
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会（以下简称玫瑰湖社区）与被告高吉征侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰湖社区的委托代理人张培栋，被告高吉征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰湖社区诉称，2000年4月1日，原大完沂村民委员会与被告高吉征签订《电气焊加工厂承包合同》，合同约定被告承包原告土地1.63亩，用于电气焊加工，东至林地、西至元施路、南至文善柱、北至史洪生。承包费每年交纳一次407元，承包期限为六年，自2000年4月1日起至2006年4月1日止。合同到期后，被告一直占用涉案土地并拒不交纳承包费，还在占用土地上建设住房，套起院墙，已严重改变了土地使用用途。我社区自2010年4月6日经省政府批准进行土地综合整治，被告占用的土地在项目规划区，应当进行土地复垦。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失、返还土地并承担本案诉讼费用。
被告高吉征辩称：一、涉案土地为政府规划的工业园，村委在拆除补偿时存在不合理的情形，显失公平；二、原告主张拖欠十年承包费不属实，合同自2006年到期后，村委并未告诉我继续发包，我已将承包费交至2010年。
经审理查明，2000年4月1日，原临沂市兰山区李官镇大完沂村民委员会（甲方）与高吉征（乙方）签订《电气焊加工厂承包合同》。双方约定，甲方将1.63亩场地承包给乙方作为电气焊场地用，承包场地的所有权属集体，乙方只有土地使用经营权；承包费250元／亩，每年1.63亩的承包费为407元，每年交费时间为年底结算时一次交清，2001年承包费407元已交清，承包期限暂定6年；甲方有监督乙方搞基建设施和保护场地完整的权利和义务；甲方有权在合同规定的交费时间催收承包费；甲方有权监督乙方执行合同规定的义务；乙方必须保护场地内的通电、排灌等国家或集体公共设施的安全，不准在承包的场地上取土、采石、筑坟，不准买卖、质压、出租场地，不准擅自变更场地用途……承包期共6年，自2000年4月1日起至2006年4月1日止……合同签订后，甲方即按合同约定将土地交付被告使用，被告高吉征亦按合同约定向原告支付了承包费。
因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇大完沂村合并到玫瑰湖社区，原李官镇大完沂村民委员会公章使用至2014年12月31日，玫瑰湖社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。
另查明，涉案土地东至大沟、西至元施路、南至文善如、北至史洪生。涉案土地，被告高吉征已将承包费交至2010年4月1日止。
还查明，被告高吉征承包涉案土地后，在未办理相关土地审批或准建手续的情况下建设了猪圈13个、大平房三间、小平房四间、瓦房四间。期限届满后，被告未对涉案土地内的猪圈及房屋进行清理，亦未与原告达成继续承包的合意。原告于2016年4月13日诉至本院，要求被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失4070元、返还原告土地，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告所要求的赔偿损失4070元，系按双方合同约定的每年承包费407元，自2006年计算至2016年，共计10年。
上述事实，主要依据相关书证、当事人庭审陈述、庭审质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告玫瑰湖社区村民委员会系包括原大完沂村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原大完沂等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。
原大完沂村民委员会与高吉征于2000年4月1日签订的《电气焊加工厂承包合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，发包方将土地交付被告使用，被告亦按合同约定付清承包期限内承包费。现合同期限已届满终止，在原告不同意被告继续承包，双方不能达成协议的情况下，被告拒不返还承包地，已侵犯原告的民事权利，并对原告统一利用集体土地、有效行使管理权构成妨碍，其应停止侵害，按合同约定清除地上附属物，将土地返还原告，并赔偿原告损失。
关于原告所主张的经济损失问题。原、被告签订的合同价格为每亩每年250元，现被告实际占用原告土地1.63亩，故被告高吉征应赔偿原告损失2445元（250元＊1.63亩＊6年）。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高吉征于本判决生效后十日内将原临沂市兰山区李官镇大完沂村承包地1.63亩（东至大沟、西至元施路、南至文善如、北至史洪生）内的地上附属物清理完毕后，将所承包的土地返还原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会；
二、被告高吉征于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会损失2445元；
三、驳回原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高吉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈少波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人魏统生，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人魏统生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1701号
原告：镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社，住所地：镇平县石佛寺镇龙翔桥西路南。组织机构代码：08080602-X。
代表人：韩朋柯，该单位主任。
委托诉讼代理人：贾平，该单位工作人员。特别授权。
被告：张海全，男。
被告：李君，女。
被告：李柯，男。
被告：许有法，男。
被告：温亚平，女。
被告：梁柯，男。
被告：李春霞，女。
原告镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社与被告张海全、李君、李柯、许有法、温亚平、梁柯、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社的委托诉讼代理人贾平，被告张海全、李柯到庭参加了诉讼，被告李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款109885.5元并按照月利率9.9‰支付利息，利息自违约之日起计算至款还清之日止。2、判令七被告对以上诉请承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月22日，原告与被告张海全签订了一份《金燕快贷通》，约定张海全最高可向原告借款10万元，期限2013年10月22日至2016年10月22日。原告与被告张海全签订了《最高额个人借款合同》，与被告李柯、许有法、温亚平、梁柯、李春霞签订了《最高额保证合同》。2016年1月14日，被告向原告借款100000元，还款日期为2016年10月14日。借款到期后，原告多次催要，被告张海全拒不偿还。
被告张海全辩称，借款属实，有钱了就还。
被告李柯辩称，担保属实，有钱了就给。
被告李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对到庭当事人无异议的证据，未到庭的被告李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告张海全（借款人）与原告镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社（贷款人）签订“最高额个人借款合同”，约定借款人向贷款人申请从2013年10月22日至2016年10月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，合同下的贷款期限为36个月。被告张海全与被告李君于2008年10月27日办理结婚登记手续，2013年10月22日，被告李君签订借款人配偶承诺书，承诺将与借款人共同承担借款的偿还义务。
2013年10月22日，被告（保证人）李柯、许有法、温亚平、梁柯、李春霞与原告（债权人）签订“最高额保证合同”，约定为确保被告张海全与债权人在2013年10月22日至2016年10月22日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2016年1月14日，被告张海全在原告处贷款100000元，起止日期为2016年1月14日至2016年10月14日，月利率为9.9‰，被告张海全在借款借据上签字。原告将该款转入被告张海全的账户。贷款到期后被告均未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告借给被告张海全100000元，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告张海全与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，原告支付贷款后，被告张海全应按约定期限和约定利息偿还借款。被告张海全的债务发生在与被告李君的夫妻关系存续期间，被告李君签订借款人配偶承诺书，承诺与被告张海全共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告张海全、李君还款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李柯、许有法、温亚平、梁柯、李春霞与原告签订最高额保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告李柯、许有法、温亚平、梁柯、李春霞作为连带责任保证人，应当为被告张海全的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告李柯、许有法、温亚平、梁柯、李春霞承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李柯、许有法、温亚平、梁柯、李春霞承担保证责任后，有权向被告张海全、李君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海全、李君于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社100000元及利息（利息自2016年1月14日按月利率9.9‰计算至款付清之日止）；
二、被告李柯、许有法、温亚平、梁柯、李春霞负连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张海全、李君、李柯、许有法、温亚平、梁柯、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫 帅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初370号
原告邵文全，男，1973年9月24日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告蓝宗保，男，1973年10月15日出生，瑶族，住上林县。
原告邵文全诉被告蓝宗保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邵文全到庭参加诉讼，被告蓝宗保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵文全诉称：被告蓝宗保因生意急需周转资金于2014年3月21�向原告借款人民币捌万元（￥80000）整，双方约定款项于2014年4月20日还清。原告按时将捌万元款项借给被告，在约定的还款日期到期后，经原告多次向被告催促及时还款，但被告却一直以各种理由拒绝还款。原被告双方的借贷行为是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方应当遵守约定，切实履行自己的义务。现被告的行为违反了双方约定，未履行自己的还款义务，给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、判决被告偿还原告借款捌万元（￥80000）整，支付借款利息壹万贰仟捌佰元（￥12800）（目前暂计至2016年4月20日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至还清本息止），以上两项共计玖万贰仟捌百元（￥92800）整。二、本案诉讼费由被告承担。原告邵文全对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证�原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告蓝宗保未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年3月21日，被告蓝宗保向原告邵文全借款80000元，当天被告向原告出具一份其亲笔书写的《欠条》，《欠条》载明：“本人蓝宗保向邵文全借款捌万圆整，拟于肆月贰拾日还清。”因被告未按期偿还借款，原告遂于2016年3月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述《欠条》记载的还款期“肆月贰拾日”年份为当年2014年，并明确其诉请的利息为：以80000元本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月21日计至债务偿清之日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝宗保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告邵文全主张被告蓝宗保向其借款80000元，并提交被告出具的《欠条》为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按约偿还借款，原告诉请被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利息及逾期利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月21日计至债务偿清之日计算，本院予以支持，但按规定以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝宗保偿还原告邵文全借款80000元并支付逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，从2014年4月21日计至债务偿清之日）。
案件受理费2120元，由被告蓝宗保负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2120元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦洪波
审判员 李昌明
审判员 莫玲艳
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2497号
上诉人（原审被告）：李小雄，男，1972年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：洪光，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
原审被告：潘志国，男，1967年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人李小雄因与被上诉人洪光、原审被告潘志国民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李小雄上诉请求：上诉人对原审判决第一项判决要求上诉人承担利息不服，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决要求上诉人支付1300000元本金及自2016年3月1日起的利息，上诉人对利息部分的判决不服。上诉人认为借条中没有约定利息，当初借款时也是朋友之间借一下，并没有约定利息，上诉人不应当支付利息。
洪光辩称，上诉人上诉理由不成立，依照民事诉讼法以及相关司法解释规定，被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
潘志国在二审中未作陈述。
洪光向一审法院起诉请求：被告李小雄返还借款1300000元，并支付自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告潘志国对被告李小雄的上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年4月20日，被告李小雄向原告借得人民币2000000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额2000000元；未载明借款期限及利息。被告潘志国在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。借款后，被告李小雄返还了借款700000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小雄于判决生效后十日内支付给原告洪光人民币1300000元，该款的利息损失从2016年3月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付；二、被告潘志国对被告李小雄的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8250元（已减半），由被告李小雄负担，被告潘志国承担连带责任。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，上诉人对此也无异议，借条的效力应予认定。涉案借条虽然没有约定利息，但被上诉人在向原审法院起诉要求上诉人归还借款以后，被上诉人并未积极履行偿还借款的义务，应当视为上诉人逾期归还借款。据此，被上诉人要求上诉人自本案起诉之日起支付其未归还的借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，李小雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人李小雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 李 萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00276号
申请执行人陈代群，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人周志军，男，1962年12月20日出生，汉族，居民。住宜昌市西陵区。
申请执行人陈代群与被执行人周志军租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第02146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周志军对逾期系列执行案分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志军的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计9240元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年九月二十日
书记员 夏敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4166号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告胡江
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告胡江租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告胡江的起诉。
案件受理费550元，本院予以免收，退还于原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1407号
罪犯许铁山，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月7日作出（2008）浦刑初字第1182号刑事判决，以罪犯许铁山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年3月12日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功7次；获2013年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许铁山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2020年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1348号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码：91420300597182272L。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。系湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行客户经理。
被告：樊宝树，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：樊宝国，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：徐吉根，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：苏忠喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：王洪贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告樊宝树、樊宝国、徐吉根、苏忠喜、王洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托代理人杨兵到庭参加了诉讼，被告樊宝树、樊宝国、徐吉根、苏忠喜、王洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郧西农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款20万元及自借款之日起按年利率11.52%计算的利息（扣除2012年8月15日已偿还的借款利息7000元），自逾期还款之日起在合同约定的利率基础上加收30%的罚息。
事实和理由:2012年5月7日，樊宝树向我行借款20万元，约定年利率为11.52%，借款于2014年5月7日到期。借款到期后，我行多次向借款人樊宝树及担保人樊宝国、徐吉根、苏忠喜、王洪贵催收借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告的行为违反了借款合同的约定，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。
樊宝树、樊宝国、徐吉根、苏忠喜、王洪贵未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提�证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，樊宝树向郧西农商行下设的香口支行借款，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定樊宝树向香口支行借款200000元，期限24个月，月利率为9.6‰，按月结息；借款人未按约定的期限还款的（含提前到期借款），在约定的利率基础上加收30%的罚息；借款人未按约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息。樊宝国、徐吉根、苏忠喜、王洪贵作为保证人分别于2012年5月7日与郧西农商行签订保证合同，约定四人对樊宝树的借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证人依据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为郧西农商行向借款人通知的还款之次日起两年。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当日，郧西农商行按照约定向樊宝树发放贷款200000元。贷款发放后，樊宝树仅于2012年8月15日支付利息7000元，借款本金及剩余利息至今未支付,樊宝国、徐吉根、苏忠喜、王洪贵亦未承担保证责任。郧西农商行遂诉至本院，要求樊宝树还本付息，樊宝国、徐吉根、苏忠喜、王洪贵承担连带还款责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。樊宝树与郧西农商行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，郧西农商行已经按照约定向樊宝树全额发放了贷款，樊宝树未按约全部履行还本付息的义务，应当承担清偿借款本息，支付罚息的违约责任。樊宝国、徐吉根、苏忠喜、王洪贵自愿为樊宝树的借款承担连�责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，郧西农商行作为债权人,未提交证据证明其在保证期间内要求四保证人承担合同约定的保证责任，保证期间经过，故樊宝国、徐吉根、苏忠喜、王洪贵因保证期间经过,其保证责任消灭。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊宝树偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2012年5月7日起按年利率11.52%计算的利息（扣除2012年8月15日已偿还的借款利息7000元）、2014年5月8日起在合同约定的利率基础上加收30%的罚息。
�、驳回原告郧西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述执行事项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊宝树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪光照
人民陪审员 徐世兰
人民陪审员 姚家双
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张夕琴
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初259号
公诉机关温县人民检察院。
被告人宫小波，男，1966年6月18日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，巩义市昌泰钢厂工人，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留,7月23日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人宫小波犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人宫小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日22时许，被告人宫小波醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至温县王园线下石井村口时被查获。经检验，宫小波血液中酒精含量为185.47mg/100ml。
上述事实，被告人宫小波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫小波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宫小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月30日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 栋
法官助理 翟文楼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2836号
罪犯张庆章，男，1972年11月14日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年10月28日作出（2014）仙刑初字第262号刑事判决，以被告人张庆章犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十四年，没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴被告人张庆章的违法所得人民币202000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）莆刑终字第591号刑事判决，维持莆田市仙游县人民法院（2014）仙刑初字第262号刑事判决对被告人张庆章的判决。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警出庭履行职务，罪犯张庆章到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张庆章已缴纳没收财产人民币1200元。
本院认为，罪犯张庆章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张庆章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张庆章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆章减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收财产人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2026年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2043号
申请执行人周武福。
被执行人苏武清。
本院在执行申请执行人周武福与被执行人苏武清民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏武清现无适当财产可供执行，本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2043号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张哲伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1641号
自诉人杨焕杰，女，1982年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人曹东灿，男，1982年10月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人杨焕杰以被告人曹东灿犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人曹东灿达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人曹东灿撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨焕杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1641号自诉人杨焕杰，女，1982年3月29日出生，汉族，住新郑市。被告人曹东灿，男，1982年10月12日出生，汉族，住新郑市。自诉人杨焕杰以被告人曹东灿犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人曹东灿达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人曹东灿撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨焕杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初115号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王书柏，男，1969年1月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]119号起诉书，指控被告人王书柏犯危险驾驶罪，于2018年6月19日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，因被告人王书柏对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院依法将速裁程序转变为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人王书柏、证人王某1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王书柏于2018年5月18日10时许在巫山县骡坪镇仙鹤街“山芙蓉餐馆”吃饭，期间喝了酒。饭后，王书柏驾驶渝F1KX**两轮摩托车，从“山芙蓉餐馆”向巫山县城方向行驶。王书柏驾车行驶至重庆农村商业银行骡坪分理处门前时，因逆行占道，与对向行驶的王某1驾驶的渝FXX**警车发生擦挂，致使两车受损。公安民警现场将王书柏抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时王书柏血液中的乙醇含量为268mg/100ml。经巫山县交通巡逻警察大队认定，王书柏负此次交通事故的全部责任。王书柏到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人王书柏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王书柏拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人王书柏在本院送达起诉书时对公诉机关指控的罪名无异议，提出其是在与警车发生擦挂后才喝的酒，而不是先喝酒后擦挂。在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，当庭认罪。
经审理查明，2018年5月18日10时许，被告人王书柏在巫山县骡坪镇仙鹤街“山芙蓉餐馆”吃饭，期间喝了酒。饭后，王书柏驾驶渝F1K**两轮摩托车，从“山芙蓉餐馆”出发准备向巫山县城方向行驶。王书柏驾车行驶至重庆农村商业银行骡坪分理处门前时，因逆行占道，与对向行驶的王某1驾驶的巫山县公安局骡坪派出所渝FXX**警车发生擦挂，致使两车受损。该警车上的巫山县公安局骡坪派出所民警发现被告人王书柏有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人王书柏带到巫山县骡坪派出所后与巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队联系并将被告人王书柏送到石龙坪中队，经石龙坪中队对被告人王书柏进行呼吸式酒精测试，其结果为297mg/100ml，后由石龙坪中队民警将被告人王书柏送到巫山县120急救中心进行抽血化验。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时王书柏血液中的乙醇含量为268mg/100ml。经巫山县交通巡逻警察大队认定，王书柏负此次交通事故的全部责任。
被告人王书柏在公安侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，愿意认罪认罚。公诉机关在审查起诉时被告人王书柏也如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关以速裁程序提起公诉并建议判处其拘役四个月并处罚金人民币陆千元。在本院送达起诉书时被告人王书柏提出自己是在发生交通事故后饮酒的，对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车辆的事实不予承认，故本院依法将速裁程序变更为普通程序审理。在开庭审理中公诉机关调整建议判处其拘役五个月至六个月并处罚金。被告人王书柏在本院审理中又当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
上述事实，被告人王书柏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王书柏的供述与辩解、证人王某1、王某2的当庭证言，证人韩某、胡某的书面证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、抓获经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、交通事故责任认定书、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书柏违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王书柏在领取起诉书时辩称其是先发生交通事故后饮酒的事实，与本院查明的案件事实不符，本院不予支持，但被告人王书柏在开庭审理中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王书柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年七月九日
法官 助理 王 翔
书 记 员 干 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4462号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：应某1，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（一般代理）:胡文雁,浙江五金律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人应某1离婚纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉请；本案诉讼费用由应某1承担。事实与理由：上诉人与被上诉人确已感情彻底破裂，无法修复，被上诉人存在无法改正的家暴倾向。双方确已分居2年以上，上诉人于2014年5月18日起租住在永康市西城街道周塘路1号202室，一直居住至今。上诉人之前已经有一次提起离婚诉讼，离婚诉讼后也尝试听取调解意见，但实在无法与被上诉人沟通，故法院应准予离婚。
应某1辩称，双方夫妻感情未破裂，不存在家庭暴力，我们都是住在江南街道麻车头村西房142号，但有时上诉人是和儿子住周塘路1号202室，化肥厂路那边也住过一段时间，上诉人共在外面住了一年多时间。不同意离婚。
陈某向一审法院起诉请求：一、判令准予陈某、应某1离婚；二、婚生子由陈某抚养成人，由应某1支付抚养费。
一审法院认定事实：1999年、2000年左右，陈某、应某1相识，后于××××年××月××日登记结婚。陈某系初婚，应某1系有过婚史，与前妻于××××年××月××日育有一女，抚养权归应某1。2001年5月9日，陈某、应某1共同生育一子应某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭事务时有发生争吵，并报警。2015年1月19日，陈某起诉法院要求与应某1离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。另查明，应某1系上门女婿，一直居住于陈某的户籍所在地即永康市江南街道麻车头村，双方在此共同经营有一厂（未注册登记），现有机器一台。陈某于2016年6月16日诉来法院。
一审法院认为，陈某、应某1双方相识后登记结婚，婚后共同生育了儿子，并共同生活了十几年，应当确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方因子女教育及家庭经济事务偶有争执，实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，相互信任，多为家庭和子女考虑，双方还是可以和好的。陈某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且应某1也有强烈的和好愿望。综上，陈某要求与应某1离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由陈某负担。
二审中，陈某提供了以下证据：1、租赁合同复印件三份、“证明”一份，证明陈某在周塘路1号居住期间，应某1从未在这里居住过，都是我跟儿子在这里居住的。2、光盘一份，证明夫妻感情破裂。应某1质证认为证据1的真实性有异议，不能证明双方分居。证据2的真实性无异议，只是双方发生争吵，不能证明夫妻感情破裂。本院认为上述证据均不属于二审新证据，故不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈某、应某1系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。陈某诉称夫妻感情确已破裂证据不足，要求与应某1离婚理由不足，不予支持。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 金巧芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12461号
原告：徐燕玲，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金兰，广东康邦律师事务所律师助理。
被告：东莞市品置房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村爱民街隆福花园54号。
法定代表人：连安源。
委托诉讼代理人：陈叶，公司员工。
本院在审理原告徐燕玲与被告东莞市品置房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕玲自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐燕玲撤回起诉。
本案受理费77.66元，原告徐燕玲已预交，由原告负担。
审判员 代小静
二〇一六年十二月八日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00170号
申请人：刘杰，男，汉族，农民。
委托代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：董双琴，女，汉族，农民。
被申请人：张林，男，汉族，农民。
被申请人：陈女娃，女，汉族，农民。
申请人刘杰于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董双琴之夫，被申请人张林、陈女娃之子张虎名下银行存款1018800元依法予以冻结。申请人以保证金、车辆（车牌号：甘JF32**）、房屋所有权证（房产证号：陇房权证巩字第265**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人刘杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董双琴之夫、被申请人张林、陈女娃之子张虎（公民身份号码622425197710012312）名下银行存款1018800元（银行账户：6210610001800690736），冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年九月二日
书记员 蔡一蝶
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1248号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李宁峰（身份证号：4128281990********），男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省新蔡县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李宁峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李宁峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5922.45元、信用卡费用173.94元、利息3666.01元（利息暂计至2016年2月10日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9762.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××68，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月29日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月10日，被告共欠原告透支本金5922.45元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计173.94元，利息3666.01元。原告于2013年9月22日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李宁峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××68。被告在取得该信用卡后，于2013年6月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5922.45元，信用卡费用173.94元，利息3666.01元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9762.4元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5922.45元，信用卡费用173.94元，利息3666.01元（利息暂计至2016年2月10日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李宁峰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5922.45元，信用卡费用173.94元，利息3666.01元（利息暂计至2016年2月10日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2921号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢4号之一
申请执行人郑茂长，男，汉族，1964年10月27日出生，住南宁市良庆区。
被执行人陈志奎，男，壮族，1982年1月23日出生，住南宁市江南区。
被执行人杨珍，女，汉族，1985年11月4日出生，住住南宁市江南区。
关于郑茂长申请执行杨珍、陈志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日冻结了被执行人杨珍在中国农业银行62×××75账户内存款，以人民币50000元为限。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人郑茂长申请本案终结执行，本院已准许并终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨珍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月三十日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢4号之二
申请执行人郑茂长，男，汉族，1964年10月27日出生，住南宁市良庆区。
被执行人陈志奎，男，壮族，1982年1月23日出生，住南宁市江南区。
被执行人杨珍，女，汉族，1985年11月4日出生，住住南宁市江南区。
本院在执行郑茂长申请执行陈志奎、杨珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人郑茂长向本院提出书面撤销申请，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
（2016）桂0108民初434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年八月三十日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢4号
申请执行人郑茂长，男，汉族，1964年10月27日出生，住南宁市良庆区。
被执行人陈志奎，男，壮族，1982年1月23日出生，住南宁市江南区。
被执行人杨珍，女，汉族，1985年11月4日出生，住住南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初434号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人杨珍发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨珍、陈志奎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨珍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
二〇一七年五月九日
书记员 陆文怡
驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初72号
原告王冬梅，女，1967年10月25日出生，汉族。
原告刘影，女，1992年02月22日出生，汉族。（王冬梅女儿）。
两原告委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师，特别授权。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张威，本单位工伤科工作人员。特别授权。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
第三人昊华骏化集团有限公司。
法�代表人汤广斌，董事长。
委托代理人赵龙，本公司工作人员，特别授权。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
原告王冬梅、刘影不服被告驻马店市人力资源和社会保障局（以下简称驻马店市人社局）及第三人昊华骏化集团有限公司（以下简称昊华骏化公司）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，原告刘影及两原告委托代理人董中良，被告委托代理人张威、王伟，第三人昊华骏化公司委托代理人赵龙、陈咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月31日，被告驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社工伤不认字（2016）1号《驻马店市不予认定工伤决定书》，认定：2015年11月6日中午下班时间，昊华骏化集团有限公司总经理助理刘灏自行驾车从其所工作的研发楼到公司办公楼打卡签退后，自行驾车离开厂区，当日17时8分猝死。刘灏受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤（视同工伤）。
二原告诉称：原告亲属刘灏是在工作时间、××，直接前往医院经抢救无效48小时之内死亡的，其情形符合视同工伤的法律特征，应认定工伤；被告不予工伤认定的结论错误。请求撤销被告作出的驻人社工伤不认字（2016）1号《驻马店市不予认定工伤决定书》；责令被告重新作出工伤认定决定书。原告向本院递交证据：1、2015年11月6日的会议记录；2、证人证言（郑强、段某、唐某、李某）。以上1-2组证据（同被告提交一致）证明刘灏在工作时间、××死亡。
被告驻马店市人社局辩称：××死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。被诉工伤行政认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，请求予以维持。被告在举证期限内递交下列证据：1、《工伤保险条例》和《河南省关于﹤工伤保险条例﹥的解释》的相关规定。证明被告的职权及适用的法律依据。2、调查笔录（郑强、段某、唐某、李某、位南南、李春雷）；××。3、会议记录；刘灏签到表；159医院诊断证明书；劳动合同书；户口注销证明；死亡通知单；火化证明；工伤案件调查报告；昊华骏化集团有限公司营业执照；证人证言。证明本案被诉决定书认定事实清楚。4、工伤认定申请表及受理；驻人社工伤不认字（2016）1号驻市不予认定工伤决定书及回执；工伤认定中止通知书；工伤案件调查报告。证明被告作出决定书的程序合�。
第三人昊华骏化公司述称：被告作出的不予认定工伤决定书是错误的；同意原告的起诉理由。没有递交证据材料。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交证据的真实性、合法性均不持异议，但对事实方面证据的证明问题有异议，认为证人证言能够证明刘灏是在工作时间、××死亡的，应认定为工伤。被告对原告提交的证据材料的证明目的有异议，认为不能证明原告所述刘灏发病是在工作时间。本院确认原、被告提交的证据材料均与本案有关联性，来源合法，具有真实性，在本案可作有效证据使用。
本院根据以上证据可以认定以下事实：原告王冬梅的丈夫刘灏生前系第三人昊华骏化公司的总经理助理。2015年11月6日上午12点20分刘灏在昊华骏化公司工作（主持部门会议）中突感不适，打卡离开办公楼，开车去公司职工医院检查，由于该�工医院的医疗条件有限，刘灏在同事郑强的陪同下到中国人民解放军第159中心医院救治，因抢救无效，于当天17点08分左右死亡。事故发生后，第三人为刘灏申请工伤认定。2016年3月31日，被告作出驻人社工伤不认字（2016）1号不予认定工伤决定书。认定刘灏不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定工伤（视为工伤）。二原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第五条之规定，被告市人社局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。刘灏属于第三人单位的工作人员，××，经过抢救无效死亡，情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤的情形。被告市人�局应当按照该规定认定刘灏的死亡视同工伤。被告认为××不是在工作时间、工作岗位，因刘灏在开会时就已感不适，中断会议，直接前往医院治疗，完全属于工作时间、××的状况，理应适用48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤的法定情形。且刘灏不存在《工伤保险条例》第十六条不得认定工伤或者视同工伤的情形。故被告作出的被诉不予工伤认定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。原告请求撤销被诉决定书并请求法院责令被告重新作出工伤认定书的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市人力资源和社会保障局于2016年3月31日作出的驻人社工伤不认字（2016）1号《驻马店市不予认定工伤决定书》。
责令被告驻马店市人力资源和社会保障局在六十日�重新作出工伤认定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 利
附：适用法律依据
《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情况之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
《中华人民共和行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8005号
原告：王爱秀，女，1943年11月24日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
被告：徐微微，女，1944年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告王爱秀与被告徐微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息12300元，合计42300元（月息1分暂算至2016年8月3日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月9日，被告徐微微向原告王爱秀借款30000元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月利率1%，无书面约定借款期限。原告自认被告已支付2个月利息，余款被告至今未还。
审理过程中，原告自愿要求利息从2013年5月9日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐微微应偿付原告王爱秀借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2013年5月9日起按月利率1%计算至2016年8月3日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由被告徐微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪程燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执719号
申请执行人：瞿柏贤，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王寿斌，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人瞿柏贤与被执行人王寿斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人瞿柏贤于2017年11月10日以被执行人王寿斌下落不明且无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人瞿柏贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田光林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25295号
原告：唐永国，男，1970年4月11日出生。
被告：那宇，男，1968年7月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告唐永国与被告那宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永国与被告那宇到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐永国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通费1000元、误工费1346元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日20时3分，在北京市海淀区G6辅路国际会展中心门前，那宇驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北并线，唐永国驾驶×××号车辆由南向北直行，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，那宇负事故全部责任。
那宇辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。应该保险公司先行赔偿。对方是小车，不认可拉民工，不认可误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日20时3分，在北京市海淀区G6辅路国际会展中心门前，那宇驾驶×××号车辆由南向北并线，唐永国驾驶×××号车辆由南向北直行，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，那宇负事故全部责任。
唐永国主张交通费1000元，称上下班产生的，自己住回龙观，上班在五道口，车是2月17日送修，事故发生后中国会展中心物业不让拿车，自己一共主张23天的交通费；那宇表示，中国会展中心物业把双方的车辆都扣了，自己的车现在还扣着呢，23天中大部分是扣车时间；主张误工费1346元，称单位用自己的车拉民工，因为没有车了，就在单位干零活，工资减少了，并提供：1、其与北京城建盛力源建筑劳务有限公司签订的劳动合同；2、北京城建盛力源建筑劳务有限公司出具的工资6000元/月的证明，但未提供工资减少证明。
另查，×××号车辆已经在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证及答辩的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，那宇负全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因唐永保诉讼请求未超过保险赔偿限额，故本案不涉及那宇赔偿问题。现唐永国主张的交通费，理由正当，但数额偏高，具体数额由本院酌定；所主张的误工费，由于所提供证据不足以支持其主张，故本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿唐永国交通费八百元；
二、驳回唐永国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（唐永国已预交），由那宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执76号
申请执行人姚洁丽。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，地址扶绥县。
法定代表人蔡鹏枝，任该××执行董事。
姚洁丽申请执行广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）扶民初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西木森工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查二查”发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有财产已经被另案执行查封，没有发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第520号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执76号
申请执行人姚洁丽，女，1968年9月20日出生，壮族，住所地广西龙州县，证件号码45213319680920096X。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，地址扶绥县渠黎镇。
法定代表人蔡鹏枝，任该公司执行董事。
姚洁丽申请执行广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）扶民初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西木森工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经“四查二查”发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有财产已经被另案执行查封，没有发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第520号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 璞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2948号
原告张美从，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组。
负责人翟纪海，村书记。
委托代理人张德刚，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人翟继川，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告翟纪海，居民。
原告张美从与被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组、翟纪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美从、被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组委托代理人张德刚、翟继川到庭参加诉讼，被告翟纪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美从诉称，请求判令被告偿还原告水泥款8146元及利息2807元，共计10953元。并由被告承担诉讼费用。
被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组辩称，欠款属实，该笔款已经入帐，村委同意偿还，但当时没有约定利息，所以不同意偿还欠款利息。
被告翟纪海未答辩。
经审理查明，2001年被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组（原薛庄镇城子村）因砌大口井及修路，多次购买原告水泥，至2014年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款8416元，并由被告翟纪海为原告书写欠条一份。后该款经原告多次催要，被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组欠原告张美从水泥款8146元，有被告翟纪海为原告张美从出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组应负偿还责任。对于原告张美从主张的利息2807元，因双方在欠条中未有约定，应视为不支付，因此其要求自2014年8月23日至2016年7月12日期间的利息2807元，本院不予支持。但原告可自行使诉讼权利之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付利息。因被告翟纪海系被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组的负责人，虽有被告翟纪海为原告出具欠条，但其行为系职务行为，依法不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组于本判决生效后三日内偿还原告张美从水泥款8146元及利息（利息自2016年7月13日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告张美从对被告翟纪海的诉讼请求。
三、驳回原告张美从的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告费县薛庄镇丁旺村民委员会二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年八月十一日
书记员 刘雪莲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1287号
罪犯林传飞，男，1982年9月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月10日作出（2014）融刑初字第975号刑事附带民事判决，以被告人林传飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，被告人应连带赔偿原告人陈恩爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等经济损失44857.83元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）榕刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林传飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年3月累计获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林传飞减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月20日至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑更1287号罪犯林传飞，男，1982年9月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。福清市人民法院于2014年12月10日作出（2014）融刑初字第975号刑事附带民事判决，以被告人林传飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，被告人应连带赔偿原告人陈恩爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等经济损失44857.83元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）榕刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林传飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年3月累计获达标分8.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林传飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月20日至2016年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月二十三日书记员 郑姗姗
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第15-2号
申请执行人王桂琼，女，汉族。
被执行人深圳市优尼康精密电子有限公司。
法定代表人李德全。
申请执行人王桂琼与被执行人深圳市优尼康精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2165号调解书已经发生法律效力。申请执行人王桂琼向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币13127元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款，并已依法分配给优先权人，本案申请执行人受清偿人民币3108.7元，尚有人民币10018.28元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈春晓
黑龙江省鹤北林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑7519行初4号
原告：刘春玉，女，1948年1月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。委托代理人：何平，男，鹤北林区秦石法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鹤北林业地区公安局。法定代表人：张建伟，该局局长。委托代理人：赵某某，该局局长助理。
委托代理人：全某某，该局法制大队内勤。原告刘春玉不服被告黑龙江省鹤北林业地区公安局2017年9月21日作出的鹤公（鹤）行罚决字（2017）21号《行政处罚决定书》，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告刘春玉的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告刘春玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘春玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 焦献友
人民陪审员 庞少杰
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王宇峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初265号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈冠尧，化名陈杨，男，1981年12月1日出生，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张冰，系广东保得利律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈冠尧犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人陈冠尧及其辩护人张冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年5月31日，同案人梁艺强（另案处理）以广州市天河�华庭路4号407房为住址登记成立广州利某农业科技发展有限公司，公开宣传公司养牛等投资项目，并以年利率24%为诱饵，以签订《借款合同书》的形式，向社会不特定人员吸收投资款。2013年10月至2014年6月期间，被告人陈冠尧先后在该司任宣传讲师、市场总监，主要负责向客户宣传公司投资项目。经统计，至案发时，已有27人向广州利某农业科技发展有限公司投资，涉案金额为人民币328.7万元。经认定，广州利某农业科技发展有限公司不是经银行业监督管理机构批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格。2016年8月18日，被告人陈冠尧被抓获归案。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人陈冠尧的行为已构成非法吸收公众存款，数额巨大，建议本院对被告人陈冠尧判处有期徒刑十一个月至一年六个月。
被告人陈冠尧对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，惟辩称其只是受雇佣参与犯罪，任职宣传讲师，是从犯。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈冠尧入职时间短，并未参与公司组织、策划、运营，在犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；被告人陈冠尧已签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好。综上，请法庭对被告人陈冠尧从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月31日，同案人梁某强（另案处理）以广州市天河区华庭路4号407房为住址登记成立广州利某农业科技发展有限公司（以下简称利某公司），在没有获得金融管理部门批准的情况下，违反国家法律、法规的规定，扰乱国家正常金融秩序，以高额回报为诱，公开宣传公司养牛等投资项目，并以年利率24%为诱饵，以签订《借款合同书》的形式，向社会不特定人员吸收投资款。2013年10月至2014年6月期间，被告人陈冠尧先后在该司任宣传讲师、市场总监，主要负责向客户宣传公司投资项目。经统计，梁某2强等人以利某公司名义非法吸收符某、许某等27名被害人共计人民币328.7万元。2016年8月18日，公安机关在广州市白云区万达广场A3栋904房将被告人陈冠尧被抓获。赃款未缴回。
上述事实，被告人陈冠尧在庭审中亦无异议，并有被害人符某的陈述，被害人许某、岑某的陈述及其辨认笔录，证人钟某的证言及辨认笔录，符某、许某、岑某等27名被害人提交的借款合同书，收据，专项审计报告，关于广州利某农业科技发展有限公司经营资格认定的复函，关于提供有关资料的复函，公司工商资料，企业存款对账单，相关名片复印件，情况说明，受理报警登记表，立案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人陈冠尧的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈冠尧是从犯的辩护意见。经查，工商资料证实利某公司于2013年5月31日登记成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，唯一股东及法定代表人均为梁某2强；被害人并未指证被告人陈冠尧在利某公司有除负责讲课宣传投资之外的其他具体组织、经营该公司的行为；被害人提供的收款收据显示，该公司有专门负责收取款项的财务人员，被告人陈冠尧并非收款人员；被告人陈冠尧稳定供述其于2013年10月至2014年6月在该公司任职，且是受雇于利某公司仅负责讲课宣传投资工作。综上，被告人陈冠尧入职利某公司后仅负责讲课宣传投资工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈冠尧伙同他人，无视国家法律，未经国家行政主管部门批准，以高额回报为诱，公开向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈冠尧受雇佣参与犯罪，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈冠尧归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得并发还各被害人。根据被告人陈冠尧的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不能对其适用缓刑，辩护人该节辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈冠尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年7月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 吴文涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2750号
申请人：熊某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确�申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00645号
原告建湖县经济开发区汉祥沙石料经营部。
经营者徐汉祥，该经营部负责人。
委托代理人徐汉成，居民。
被告祁汉中，居民。
原告建湖县经济开发区汉祥沙石料经营部（简称汉祥经营部）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐汉祥及其委托代理人徐汉成到庭参加诉讼，被告祁汉中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉祥经营部诉称，被告祁汉忠因工程需要，自2012年至2013年上半年，多次向原告购买砂石料，2013年8月23日双方结账，被告欠原告货款110970元，后被告支付货款2万元，下欠货款90970元一直未予支付。故请求法院判令被告立即偿还所欠原告砂石料款90970元。
被告祁汉忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2012年起至2013年上半年期间，被告祁汉忠因承建建湖县建阳镇幼儿园等工程需要，多次向原告汉祥经营部购买砂石料，2013年8月23日双方结账，被告欠原告货款110970元，并出具欠条、借条各1份，分别载明：“欠条今欠到砂款壹万零玖佰柒拾元正（整）（壹万零玖佰柒拾元正）￥：10970.00今欠人：祁汉中2013.8.23”。“借条今欠到徐汉祥砂款壹拾万元整￥：100000.元今欠人：祁汉中2013.8.23”。欠条出据后，被告支付了2万元货款，下欠货款90970元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告汉祥经营部提交的借条1份、欠条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告汉祥公司与被告祁汉中之间设立的砂石料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实，应负清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁汉忠未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁汉忠给付原告建湖县经济开发区汉祥砂石料经营部砂石款人民币90970元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告祁汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初903号
原告郑某，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李清香郑某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1450号
邹德建：
本院执行的邹德建申请广东省阳江市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年7月21日作出（2013）浏执字第1254号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹德建提供可供执行财产，特申请恢复执行479498元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4745号
原告：郑明秀。
委托代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川骏东家具有限公司。
原告郑明秀与被告四川骏东家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告郑明秀于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑明秀负担。
（此�无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一六年十月十八日
书记员 陈琴芹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更672号
罪犯季晓东，男，1986年12月10日出生，甘肃省岷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年1月20日作出（2011）武凉刑初字第55号刑事判决书，以被告人季晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2010年4月15日至2021年8月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年2月24日交付执行。
2013年5月24日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯予以假释。本院于2018年7月2日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪及假释后生活、监管等情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩:思想教育92分、文化教育95分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2016年度、2017年度被评为劳动改造积极分子各1次，2017年监狱第三届服刑人员改造积极分子代表大会代表。截止2016年底记功1次、表扬2次，2017年表扬2次，2018年表扬1次，有效总分4125.6分，月均分121.3分。另外，该犯于2017年8月交罚金八千元，2018年2月交罚金二千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、财产执行凭条等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，结合该犯的年龄、身体状况、性格特点、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季晓东予以假释（假释考验期自2018年7月30日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙丽莉