wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1610号
上诉人（原审被告）赵阳，男，生于1975年10月1日，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）成都承缘文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋11楼3号。
法定代表人赵阳，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高宗让，男，生于1972年3月4日，住宝鸡市金台区。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人赵阳、成都承缘文化传播有限公司因与被上诉人高宗让合伙协议纠纷一案，不服金台区人民法院(2016)陕0303民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵阳及其委托代理人钱平、被上诉人高宗让及其委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵阳及成都承缘文化传播有限公司诉称：一审法院认定事实有误，适用法律不当，还款承诺书是上诉人赵阳在被上诉人胁迫下被迫书写。请求撤销金台区人民法院(2016)陕0303民初1831号民事判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高宗让辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
被上诉人高宗让（一审原告）向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还投资款450000元；2、判令二被告按照人民银行贷款利息计算支付原告自2013年9月20日起至欠款全部付清之日止的违约利息；3、二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告承缘公司于2011年8月1日成立，注册资本为300万元。因该公司筹拍电影《石青川》，原告高宗让自2011年起陆续向被告承缘公司投资45万元用于该片拍摄。后经双方协商，原告自愿退出合作。2013年7月19日，被告承缘公司法定代表人赵阳向原告出具还款承诺书一份，主要约定：被告承缘公司向原告返还全部投资款45万元，被告承缘公司于2013年8月20日前归还25万元，同年9月20日前归还剩余20万元。双方还约定完成转账后，原告与二被告再无任何经济纠纷及往来。后被告承缘公司未按约定向原告返还投资款。另查，2011年9月16日，为验资需要，被告承缘公司通过股东会决议，由股东赵阳出资285万元、股东马洪出资15万元于当日缴足该公司注册资本，各股东按认缴金额为限承担相应的法律责任。通过股东会决议当日被告赵阳及案外人马洪分别将285万元及15万元转账致被告承缘公司验资账户（贵阳银行成都分行21010120350005973账户）。2011年9月19日，被告赵阳及案外人马洪分别从该账户取走285万元及15万元并销户。再查，被告赵阳将285万元支取后并未转入被告承缘公司基本账户，而是将该款用于偿还其向他人的借款等用途。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张返还投资款本金及利息的问题，首先，在庭审过程中，被告承缘公司、赵阳虽均不认可与原告存在合作关系，亦不认可原告投资事实，但被告赵阳对其书写的还款承诺书真实性却是认可的，对于为何书写还款承诺书这一关键问题，被告赵阳与承缘公司虽辨称该承诺书系经原告胁迫所书写，但未能提交相关证据对该辩解意见进行佐证，加之该辩解意见有悖常理，实难采信；另外通过对于本案证据的分析，可以证实在被告承缘公司成立后，原告与被告赵阳之间存在着资金往来事实，原告亦参加了电影《石青川》的开机仪式，均可以印证原告对被告承缘公司曾经存在过投资行为。其次，被告赵阳作为承缘公司的法定代表人对外出具还款承诺书，承诺被告承缘公司向原告返还投资款45万元，该承诺书虽没有加盖被告承缘公司的印章，但应当视为被告承缘公司作出的承诺，被告承缘公司应作为还款义务主体向原告返还45万元投资款及逾期还款利息。被告赵阳作为承缘公司股东，在向该公司验资账户缴足285万注册资本后，未经法定程序擅自将该款全部抽走挪作他用。依据银行账户管理的相关规定，验资临时账户内的资金，在验资之后应当全部转入公司的基本账户。故被告赵阳的行为系股东抽逃出资的行为，违反了《中华人民共和国公司法》中第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的规定。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……人民法院应予支持”的规定，被告赵阳对被告承缘公司应向原告返还的投资款中不能清偿的部分在285万元本息范围内承担补充赔偿责任。判决：一、被告成都承缘文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告高宗让返还投资款450000元及该欠款的利息损失（利息自2013年9月20日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告赵阳对被告成都承缘文化传播有限公司上述债务不能清偿部分在2850000元本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元及财产保全费2770元，由两名被告承担。
本院二审庭审中，上诉人请求证人ＸＸ出庭作证并提供两张照片，欲证明被上诉人胁迫赵阳出具还款承诺书的情况。被上诉人质证称，证人当时并未在场，且证人询问赵阳是否需要报警时，赵阳明确回答不需要，被上诉人并未对赵阳进行胁迫。对该证人证言及照片真实性、合法性可以采信，但该证人证言及所拍照片却恰好证明赵阳未受到胁迫的事实，故对上诉人提供的上述证据的证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，具有完全民事行为能力的民事主体对其作出的行为应承担相应的民事责任。赵阳上诉称其受到被上诉人的胁迫才出具了还款承诺书，从本案查明事实来看，被上诉人与赵阳因资金往来发生了争执，但争执地点在赵阳公司办公室，公司内有多名工作人员在场，赵阳并未丧失人身自由，有条件采取各种求助措施；在他人询问时，赵阳明确表示无需报警，之后亦未采取行使撤销权或其他任何方式维护自己的权益；出具还款承诺书后，被上诉人向赵阳追要欠款时，赵阳的答复是周转不开。综合以上各方面，可以认定，赵阳出具还借款承诺书的行为是其真实意思表示，并非是在被上诉人胁迫下进行。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人赵阳、成都承缘文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 邱有前
助理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1610号上诉人（原审被告）赵阳，男，生于1975年10月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）成都承缘文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋11楼3号。法定代表人赵阳，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高宗让，男，生于1972年3月4日，住宝鸡市金台区。委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人赵阳、成都承缘文化传播有限公司因与被上诉人高宗让合伙协议纠纷一案，不服金台区人民法院(2016)陕0303民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵阳及其委托代理人钱平、被上诉人高宗让及其委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵阳及成都承缘文化传播有限公司诉称：一审法院认定事实有误，适用法律不当，还款承诺书是上诉人赵阳在被上诉人胁迫下被迫书写。请求撤销金台区人民法院(2016)陕0303民初1831号民事判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高宗让辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。被上诉人高宗让（一审原告）向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还投资款450000元；2、判令二被告按照人民银行贷款利息计算支付原告自2013年9月20日起至欠款全部付清之日止的违约利息；3、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告承缘公司于2011年8月1日成立，注册资本为300万元。因该公司筹拍电影《石青川》，原告高宗让自2011年起陆续向被告承缘公司投资45万元用于该片拍摄。后经双方协商，原告自愿退出合作。2013年7月19日，被告承缘公司法定代表人赵阳向原告出具还款承诺书一份，主要约定：被告承缘公司向原告返还全部投资款45万元，被告承缘公司于2013年8月20日前归还25万元，同年9月20日前归还剩余20万元。双方还约定完成转账后，原告与二被告再无任何经济纠纷及往来。后被告承缘公司未按约定向原告返还投资款。另查，2011年9月16日，为验资需要，被告承缘公司通过股东会决议，由股东赵阳出资285万元、股东马洪出资15万元于当日缴足该公司注册资本，各股东按认缴金额为限承担相应的法律责任。通过股东会决议当日被告赵阳及案外人马洪分别将285万元及15万元转账致被告承缘公司验资账户（贵阳银行成都分行21010120350005973账户）。2011年9月19日，被告赵阳及案外人马洪分别从该账户取走285万元及15万元并销户。再查，被告赵阳将285万元支取后并未转入被告承缘公司基本账户，而是将该款用于偿还其向他人的借款等用途。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张返还投资款本金及利息的问题，首先，在庭审过程中，被告承缘公司、赵阳虽均不认可与原告存在合作关系，亦不认可原告投资事实，但被告赵阳对其书写的还款承诺书真实性却是认可的，对于为何书写还款承诺书这一关键问题，被告赵阳与承缘公司虽辨称该承诺书系经原告胁迫所书写，但未能提交相关证据对该辩解意见进行佐证，加之该辩解意见有悖常理，实难采信；另外通过对于本案证据的分析，可以证实在被告承缘公司成立后，原告与被告赵阳之间存在着资金往来事实，原告亦参加了电影《石青川》的开机仪式，均可以印证原告对被告承缘公司曾经存在过投资行为。其次，被告赵阳作为承缘公司的法定代表人对外出具还款承诺书，承诺被告承缘公司向原告返还投资款45万元，该承诺书虽没有加盖被告承缘公司的印章，但应当视为被告承缘公司作出的承诺，被告承缘公司应作为还款义务主体向原告返还45万元投资款及逾期还款利息。被告赵阳作为承缘公司股东，在向该公司验资账户缴足285万注册资本后，未经法定程序擅自将该款全部抽走挪作他用。依据银行账户管理的相关规定，验资临时账户内的资金，在验资之后应当全部转入公司的基本账户。故被告赵阳的行为系股东抽逃出资的行为，违反了《中华人民共和国公司法》中第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的规定。另据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……人民法院应予支持”的规定，被告赵阳对被告承缘公司应向原告返还的投资款中不能清偿的部分在285万元本息范围内承担补充赔偿责任。判决：一、被告成都承缘文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告高宗让返还投资款450000元及该欠款的利息损失（利息自2013年9月20日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告赵阳对被告成都承缘文化传播有限公司上述债务不能清偿部分在2850000元本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元及财产保全费2770元，由两名被告承担。本院二审庭审中，上诉人请求证人ＸＸ出庭作证并提供两张照片，欲证明被上诉人胁迫赵阳出具还款承诺书的情况。被上诉人质证称，证人当时并未在场，且证人询问赵阳是否需要报警时，赵阳明确回答不需要，被上诉人并未对赵阳进行胁迫。对该证人证言及照片真实性、合法性可以采信，但该证人证言及所拍照片却恰好证明赵阳未受到胁迫的事实，故对上诉人提供的上述证据的证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，具有完全民事行为能力的民事主体对其作出的行为应承担相应的民事责任。赵阳上诉称其受到被上诉人的胁迫才出具了还款承诺书，从本案查明事实来看，被上诉人与赵阳因资金往来发生了争执，但争执地点在赵阳公司办公室，公司内有多名工作人员在场，赵阳并未丧失人身自由，有条件采取各种求助措施；在他人询问时，赵阳明确表示无需报警，之后亦未采取行使撤销权或其他任何方式维护自己的权益；出具还款承诺书后，被上诉人向赵阳追要欠款时，赵阳的答复是周转不开。综合以上各方面，可以认定，赵阳出具还借款承诺书的行为是其真实意思表示，并非是在被上诉人胁迫下进行。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人赵阳、成都承缘文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝会审 判 员  邱有前助理审判员  黄 婷二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1332号
原告：张志宪，男，汉族，退休工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告张志宪与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张志宪、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宪向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的鸡矿劳人调字（2014）第90号调解书有效，给付原告17234.73元赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月在被告所属鸡东煤矿工作，从事井下采煤工，计件工资，签订劳动合同，参加了工伤保险。2011年12月2日，原告在井下工作时受伤。2012年7月25日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为拾级伤残。2012年11月20日，原告与被告达成鸡矿劳人调字（2014）第90号调解书，双方约定，“被告于2015年11月30日前支付原告16000元赔偿金（停工留薪期工资和一次性伤残补助金差额）”。现约定的给付时间已过，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告张志宪在本案中所主张的事实，但认为，被告因受经济形势影响，经济效益不好，同意分批分期给付。
本院认为，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告张志宪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该调解书约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余的12500元赔偿金（停工留薪期工资和一次性伤残补助金差额）。被告自愿与原告达成调解书，同意给原告赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张志宪12500元赔偿金（停工留薪期工资和一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担90.5元，原告张志宪负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年十月九日
书记员 张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑02行终65号
上诉人（原审起诉人）高玉芝，女，1948年10月17日出生，汉族，昂昂溪区原文化局电影公司东风影院退休经理，住黑龙江省龙�县。
委托诉讼代理人高义发，男，汉族，1941年7月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人高玉芝不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，起诉人高玉芝自行政行为作出之日起超过五年提起的诉讼，人民法院不予受理。原告通过信访的方式向有关部门提出诉求，并非是向人民法院主张权利，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，故应以超过起诉时限不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定对高玉芝的起诉，不予立案。高玉芝不服，向本院提起上诉。上诉人高玉芝上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，上诉人的起诉未超过法定期限，被耽误的起诉期限�属于上诉人自身的原因，责任不应由上诉人承担，养老金是党和国家给予的，上诉人的养老金本身就不高，不应被扣去几百元，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人高玉芝起诉要求齐齐哈尔市人力资源和社会保障局将退休时间由1998年10月变更为2003年11月，并要求补发因错发养老金造成的损失。上诉人在2003年办理退休手续已经知道退休的时间为1998年，上诉人于2018年5月8日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人�法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执561号
申请执行人王玉兰，住所地泰来县。
被执行人王文龙（常用名王大柱），住所地泰来县。
被执行人王艳菊，住所地泰来县。
王玉兰与王文龙、王艳菊民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请人王玉兰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王文龙、王艳菊履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王文龙、王艳菊有可供执行财产，申请人王玉兰也未能提供王文龙、王艳菊有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执561号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 祺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4245号
上诉人（原审原告）：洛阳昊安工贸有限公司。住所地：洛阳市西工区丹城路*号（*****室）。
法定代表人：王金明，该公司总经理。
委托代理人：李玮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：洛阳懿龙房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：周越昆，该公司董事长。
委托代理人：赵长江，男，1959年11月12日出生，住北京市大兴区。
上诉人洛阳昊安工贸有限公司因与被上诉人洛阳懿龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳昊安工贸有限公司委托代理人李玮，被上诉人洛阳懿龙房地产开发有限公司委托代理人赵长江到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第653号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人洛阳昊安工贸有限公司预交的二审案件受理费9900元，予以退回。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 关进京
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2070号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋，男，汉族，1975年3月18日生。
被告周小梅，具体住址不详。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告周小梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系买卖合同纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区德依利纺织品经营部的起诉。
案件受理费923元，全部返还原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵浩羽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初194号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人宁仁辉，男，1992年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被抓获,同年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人宁仁辉犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人宁仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人宁仁辉酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市荔城区西天尾镇南少林路口时被民警抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人宁仁辉的血样中检出乙醇浓度为113.43mg/100ml，系醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁仁辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，四川省南充市司法局出具调查评估意见书，认为被告人宁仁辉符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人宁仁辉预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人宁仁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第55号《酒精浓度检验报告书》，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宁仁辉违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宁仁辉犯危险驾驶罪成立。被告人宁仁辉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人宁仁辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚,其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人宁仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月十日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审500号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：胡福泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8178。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1581号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年8月14日作出中土执法决字[2015]1581号行政处罚决定，认定胡福泉未经依法批准，于2014年4月始，占用位于中山市东升镇兆龙村六小组地段处的土地实施建设，建成两座砖墙星棚顶结构建筑物及附属设施。经实地测量，占地面积648平方米，该用地土地利用现状地类分别为：建设用地42.6平方米、一般农用地605.4平方米。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合土地利用总体规划面积648平方米。市国土资源局认为胡福泉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的648平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的605.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用建设用地42.6平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款426元；非法占用一般农用地605.4平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款12108元；以上两项共计罚款12534元。2015年8月18日，市国土资源局向胡福泉送达了中土执法决字[2015]1581号行政处罚决定书。杜为民在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款12534元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，胡福泉逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1581号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，胡福泉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1581号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的648平方米土地，拆除非法占用的605.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1961号
罪犯周某，男，1982年11月12日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人周某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年10月9日作出（2015）南刑终字第139号刑事裁定，准许上诉人周某撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年7月累计获达标分4.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月24日至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3975号
上诉人（原审原告）陈宪明。
被上诉人（原审被告）李素琴。
委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
上诉人陈宪明因与被上诉人李素琴房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0502民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈宪明上诉请求：1、判决被上诉人赔偿陈宪明广告牌、招生彩页、制作宣传广告的费用、退还学费共计4562.6元；2、判决被上诉人赔偿上诉人铺设地板的损失6060元；跆拳道教学训练垫子75块，每块32元，共计2400元；跆拳道不倒翁1600元；跆拳道脚靶5个，18元／个，共计90元；护具4套×130元／套=520元；皮条10条×22元=220元；音箱380元；凳子10个×27元／个=270元；防盗门600元，共计12440元；3、判令被上诉人赔偿合同履行后可获得2项利益9280元；4、所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人违约责任的认定避重就轻，被上诉人的违约行为是极其恶劣的，给上诉人造成极为严重的损失。一审法院对上诉人请求的损失仅支持广告牌、招生彩页、制作宣传广告的费用2297.6元和退还学费1525元是错误的，上诉人主张的其他损失和可获利益不予支持认定错误，适用法律不当。依据合同法规定上诉人有权要求被上诉人赔偿合同履行后11名拉丁舞学生和2名跆拳道学生培训一年后的可获得的利益9280元。上诉人装修、所做广告费用和购置的教学器具的支出被上诉人亦应当予以赔偿。
李素琴辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈宪明向一审法院起诉请求：判令被告依据《中华人民共和国合同法》第97条的规定，赔偿因不履行合同义务和履行合同义务不符合约定，经催告后仍不履行，迫使原告依法解除合同后有权要求被告赔偿的10项损失17002.6元（包括铺设地板的损失6060元；跆拳道教学训练垫子75块，每块32元，共计2400元；跆拳道不倒翁1600元；跆拳道脚靶5个，18元／个，共计90元；护具4套×130元／套=520元；皮条10条×22元=220元；音箱380元；凳子10个×27元／个=270元；防盗门600元；广告牌500元；招生彩页1500元；报名登记表300元；制作宣传广告的费用1037.6元；退还学费1525元）；判令被告依据合同法第123条的规定，赔偿合同履行后原告可获得2项利益9280元（11名拉丁舞学生和2名跆拳道学生一年可获得利益9280元）；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月21日原告与施京洲签订房屋租赁合同，由原告租赁施京洲位于吉祥家园物业楼西户负一层舞蹈教室及一楼大厅北的一间办公室，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止。合同中另说明一楼大厅及大厅内卫生间属于一楼钢琴教室承租方，二楼承租方及原告公共使用场地。允许原告使用大厅北墙及东墙设置原告名称招牌及宣传广告，允许原告在北墙设置接待桌椅。原告称，2015年8月下旬，施京洲将物业楼北楼西户的负一楼、一楼、二楼、三楼全部转让给被告。后被告在原告与施京洲的房屋租赁合同上签字予以确认合同继续履行。被告作为翰苑教育的负责人，将原告设置在东墙、北墙的宣传广告去除后装潢为翰苑教育接待处和宣传展示架，并占用原告租赁的一楼大厅北的办公室。由于被告装潢时导致原告租赁的负一楼停电而无法正常上课，原告已于2015年9月份自行解除合同。
一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。且被告李素琴在原房东施京洲与原告陈宪明签订的房屋租赁合同上签字予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。根据双方签订的房屋租赁合同约定，原告陈宪明享有吉祥家园物业楼西户负一层舞蹈教室及一楼大厅北的办公室、大厅北墙及东墙的使用权。被告李素琴未按约定实现合同目的，给原告陈宪明造成经济损失的，应当对原告的合理损失进行赔偿。对原告陈宪明的各项损失认定如下：1、广告牌、招生彩页、制作宣传广告的费用2297.6元；2、退还学费1525元。以上共计3822.6元。原告要求的其他损失和可获得利益无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百一十九条的规定，判决：一、判令被告李素琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪明广告牌、招生彩页、制作宣传广告的费用、退还学费共计3822.6元；二、驳回原告陈宪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，原告陈宪明负担407元，被告李素琴负担50元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：李素琴未按约定履行合同致使合同目的无法实现，陈宪明要求解除租赁合同，李素琴不持异议，因合同不能履行给陈宪明造成的合理损失依法应予赔偿，一审法院认定陈宪明的合理损失为制作广告牌、招生彩页、宣传广告的费用2297.6元及退还学费1525元并无不当，本院予以确认。双方合同约定装修费用由承租人负担，故陈宪明主张的铺设地板及防盗门的费用依据不足。陈宪明购置的教学器具可以取走，因经营存在风险，其可得利益存在不确定性，陈宪明主张可获得利益依据不足，一审不予支持并无不当。
综上所述，陈宪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人陈宪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 悦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终107号
上诉人（原审被告）攀枝花东方钛业有限公司。住所地四川省米易县丙谷镇。
法定代表人：王长民，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通三圣石墨设备科技股份有限公司。住所地江苏省南通市开发区科兴路*号。
法定代表人：冯圣军，系该公司董事长。
上诉人攀枝花东方钛业有限公司（以下简称：东方钛业公司）因与被上诉人南通三圣石墨设备科技股份有限公司（以下简称：南通石墨公司）合同纠纷一案，上诉人东方钛业公司不服四川省米易县人民法院（2016�川04**民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东方钛业公司上诉称，被上诉人诉讼标的总额虽未达到2000万，但上诉人与被上诉人不在同一省级行政区域，且上诉人提起的合同之诉涉及多份合同，案件复杂，应由中级人民法院审理。
本院经审查认为,《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在四川省内，诉讼标的2000万元以上的一审民商事案件应由中级人民法院管辖的规定，本案诉讼标的不足2000万元，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最�人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，上诉人认为本案当事人不在同一省级行政区域，案件涉及多份合同，案件，案情复杂应由中级人民法院审理的诉求不成立。上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执331号
刘刚：
你（单位）与赵家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4817号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00182号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲。2015年6月5日被六安市公安局取保候审，同年7月17日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、万启伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年6月2日18时许，被告人王某甲醉酒驾驶电动三轮车沿X017线由北向南行驶至62KM＋900M处时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成乘车人陈梅受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，王某甲负本起事故全部责任。
案发后，被告人王某甲于当日到公安机关投案，与被害方近亲属达成协议并获谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、无号牌电动三轮车事故形态鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述，成立自首，结合其取得被害方谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2061号
原告：吴涛，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：沈宏杰，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴涛与被告沈宏杰买卖合同纠纷一案中，2016年4月19日，原告吴涛向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告吴涛负担。
审判员 叶小军
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 跃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初243号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1976年4月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛晓，女，1979年11月17日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被告：林树荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告赵锋、薛晓、林树荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵锋偿还原告借款本金30万元、期内利息14878.84元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年11月20日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告薛晓对上述债务承担连带偿还责任；3、被告林树荣对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院依法作出民事裁定，查封林树荣所有的坐落在乐清市北白象镇白鹭屿村的房产（权证号：04×××××10），查封金额35万元。本院依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵锋、薛晓系夫妻关系。2014年11月21日，原告作为贷款人、被告赵锋作为借款人、被告林树荣作为保证人，签订了编号为8561120140053388《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度期限自2014年11月21日起至2016年11月20日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
2014年11月21日，被告薛晓向原告出具了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为共同偿还债务人对借款人赵锋与原告签订的编号为8561120140053388的《个人循环保证借款合同》项下产生的全部债务承担连带偿还责任。
2015年11月20日，原告向被告赵锋发放了贷款30万元，借款到期日为2016年11月19日，借款月利率为9.8‰。逾期违约利率为14.7‰。借款到期后，被告赵锋尚欠原告借款本金30万元、尚欠期内利息14878元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锋偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息14878.84元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年11月20日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告薛晓对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告林树荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6023元，减半收取计3011.5元，财产保全申请费2270元，均由被告赵锋、薛晓、林树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一七年二月十五日
代书记员 支培銮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初144号
原告：恩施市施悦广告传媒有限公司。住所地：恩施市解放路**号。
法定代表人：刘红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告：龙浩，男，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告恩施市施悦广告传媒有限公司（以下简称施悦公司）与被告龙浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告施悦公司委托诉讼代理人蒲兴超到庭参加诉讼，被告龙浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施悦公司向本院提出诉讼请求：1、判决龙浩支付货款22790元，并从2016年11月6日起按照年利率6%支付利息至货款付清为止；2、判决龙浩承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月29日，施悦公司与龙浩签订印刷合同，约定龙浩在施悦公司定制超薄灯箱、拉布灯箱、灯片、刀刮布，价款为29140元，付款方式为现金支付，签订合同后龙浩又在施悦公司定制灯箱10个、灯片15平方，价款4650元，共计33790元，签订合同后，施悦公司依约完成交货义务并进行安装投入使用，对下欠货款22790元，龙浩一直未支付。
龙浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日，龙浩与施悦公司签订合同，约定龙浩在施悦公司定制超薄灯箱、拉布灯箱、灯片、刀刮布，约定价款29140元。2016年10月30日，施悦公司按照约定将定制货物在咸丰县海域名城交付给龙浩并进行安装，龙浩在《出库通知单》上批注：“安装完毕，未付款”，并在客户确认签名处签名，该《出库通知单》中载明货款金额29140元，后经协商龙浩又在施悦公司定制超薄灯箱10个，灯片15平方，2016年11月5日，施悦公司按照约定将定制货物在咸丰县海域名城交付给龙浩并进行安装，龙浩在《出库通知单》上批注：“安装完毕，验收合格，未付款”，并签名，该《出库通知单》载明货款金额4650元，同时该《出库通知单》右上角批注：“33790、下欠19700”。经庭审中向施悦公司核实，施悦公司确认截止法庭辩论终结时，龙浩下欠施悦公司货款19700元。
本院认为，龙浩与施悦公司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，对其效力本院予以确认。签订合同后，施悦公司已按照合同约定将定制货物交付给龙浩并进行了安装，龙浩已接收货物并验收合格，龙浩负有支付货款的义务，双方对支付货款的时间未明确约定，且未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，对下欠货款19700元龙浩应当支付。
双方对逾期付款的违约责任未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。龙浩未在最后一次收货时（2016年11月5日）向施悦公司支付完毕货款，已构成违约，应承担违约责任，因此，龙浩应当从2016年11月6日起以未付货款19700元未基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向施悦公司赔偿逾期付款损失至货款实际付清为止，对施悦公司的诉讼请求中超过本院认定的部分，本院不予支持。龙浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、龙浩于本判决生效后十五日内支付恩施市施悦广告传媒有限公司货款人民币19700元，并从2016年11月6日起以下欠货款19700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向施悦公司赔偿逾期付款损失至货款实际付清为止；
二、驳回恩施市施悦广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由龙浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 郑 超
人民陪审员 毕彩娥
二〇一八年五月九日
书 记 员 汤 黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初144号
原告：恩施市施悦广告传媒有限公司。住所地：恩施市解放路**号。
法定代表人：刘红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告：龙浩，男，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
本院在审理2018年1月4日立案受理的原告恩施市施悦广告传媒有限公司诉被告龙浩服务合同纠纷一案中，因被告龙浩下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 超
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 杨友珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汤 黎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第328号
原告：沈阳金盛物业管理有限公司。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托代理人：刘善琨，该公司工作人员。
被告：赵晓松，男，1970年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告赵晓松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盛物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 卞大庆
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张青楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保77号
申请人：刘国军，男，汉族，1970年8月22日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：林秀梅，女，汉族，1961年7月24日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人刘国军与被申请人林秀梅为民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求法院依法冻结林秀梅银行账户存款人民币30万元或查封其名下同等价值财产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人林秀梅所有的位于鄢陵县鄢望路口农村信用社
家属院的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月八日
书 记 员 晋秋英
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1286号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人陈伟金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02160号，依法向被执行人陈伟金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟金（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币99370.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十一日
书记员 蓝天辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00373-1号
申请执行人：许文强，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张保子，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年3月24日作出（2015）弋执字第00373号许文强与张保子机动车交通事故责任纠纷执行裁定书，冻结了被执行人张保子账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保子冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执346号
本院在执行（2017）甘0502执346号刘祥彬与钱彦红健康权纠纷一案中，被执行人钱彦红已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初372号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执482号
申请执行人：候鹏飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：兴城市医药有限公司，住所地：兴城市。法定代表人：宋晓东，该公司经理。
申请执行人与被执行人,劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月15日作出（2017）辽1481民初1596号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，经查兴城市医药有限公司是自然人独资企业，2018年7月9日将宋晓东在农业银行兴城益盛支行存款101735元冻结，2018年8月23日将此款扣划至兴城市人民法院执行款专户。被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1596号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年八月二十八日
书记员 张欣欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2266号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，该单位理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，该单位职工，住泌阳县。
被告：丁鲜坡，男,1968年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：祁照林，男，1974年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李家柱，男,1964年2月13日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告丁鲜坡、祁照林、李家柱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年六月九日
书记员 李海青
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异13号
案外人：辽宁辽河钻探工程有限公司。住所地，辽宁省海城市西四镇西四居委会。
法定代表人：赵某，经理。
申请执行人：赵某某。
被执行人：海城石油钻探工程有限公司。住所地，辽宁省海城市东四管理区哈达村。
法定代表人：马某某，经理。
在本院财产保全赵某某与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁辽河钻探工程有限公司于2017年7月4日对财产保全（2017）甘1021财保10号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽宁辽河钻探工程有限公司称，2017年6月20日，其公司与海城石油机械制造有限公司就ZJ50/3015J钻机一台及附属物品签订了工业买卖合同，并已经交付，ZJ50/3015J钻机一台及附属物品的所有权归其公司所有。其公司与海城石油钻探工程有限公司分别为独立的法人，无任何权利、义务关系，各自承担民事责任。故提出执行异议，请求：解除对ZJ50/3015J钻机一台及附属物品的查封。
本院查明，本院于2017年6月26日受理赵某某与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案的诉前财产保全申请，于2017年6月26日作出了（2017）甘1021财保10号民事裁定书，裁定：查封、扣押海城石油钻探工程有限公司在庆城县庆城镇店子坪村50钻井设备（钻井设备14车），期限2018年6月25日。案件申请费3770元，由赵雅洁负担。本院在保全过程中，辽宁辽河钻探工程有限公司提供反担保，2017年6月30日，本院解除了对申请人赵某某申请的被申请人海城石油钻探工程有限公司在庆城县庆城镇店子坪村50钻井设备（钻井设备14车）的查封、扣押。
本院认为，赵某某与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，2017年6月26日赵某某仅提出诉前财产保全，现未提起诉讼，未经法院判决或裁定，更未进入执行程序，辽宁辽河钻探工程有限公司无权提出执行异议，其只享有在法定期限内对保全裁定提出复议的权利。故辽宁辽河钻探工程有限公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下:
驳回辽宁辽河钻探工程有限公司的异议请求。
审判长 薛红军
审判员 魏长缨
审判员 马天龙
二〇一七年七月十一日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异13号案外人：辽宁辽河钻探工程有限公司。住所地，辽宁省海城市西四镇西四居委会。法定代表人：赵某，经理。申请执行人：赵某某。被执行人：海城石油钻探工程有限公司。住所地，辽宁省海城市东四管理区哈达村。法定代表人：马某某，经理。在本院财产保全赵某某与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁辽河钻探工程有限公司于2017年7月4日对财产保全（2017）甘1021财保10号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁辽河钻探工程有限公司称，2017年6月20日，其公司与海城石油机械制造有限公司就ZJ50/3015J钻机一台及附属物品签订了工业买卖合同，并已经交付，ZJ50/3015J钻机一台及附属物品的所有权归其公司所有。其公司与海城石油钻探工程有限公司分别为独立的法人，无任何权利、义务关系，各自承担民事责任。故提出执行异议，请求：解除对ZJ50/3015J钻机一台及附属物品的查封。本院查明，本院于2017年6月26日受理赵某某与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案的诉前财产保全申请，于2017年6月26日作出了（2017）甘1021财保10号民事裁定书，裁定：查封、扣押海城石油钻探工程有限公司在庆城县庆城镇店子坪村50钻井设备（钻井设备14车），期限2018年6月25日。案件申请费3770元，由赵雅洁负担。本院在保全过程中，辽宁辽河钻探工程有限公司提供反担保，2017年6月30日，本院解除了对申请人赵某某申请的被申请人海城石油钻探工程有限公司在庆城县庆城镇店子坪村50钻井设备（钻井设备14车）的查封、扣押。本院认为，赵某某与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，2017年6月26日赵某某仅提出诉前财产保全，现未提起诉讼，未经法院判决或裁定，更未进入执行程序，辽宁辽河钻探工程有限公司无权提出执行异议，其只享有在法定期限内对保全裁定提出复议的权利。故辽宁辽河钻探工程有限公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下:驳回辽宁辽河钻探工程有限公司的异议请求。审判长  薛红军审判员  魏长缨审判员  马天龙二〇一七年七月十一日书记员  安丽珺
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2593号
原告：福州博佳物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园8号楼10号店面，统一社会信用代码：91350111751351549H。
法定代表人严秀青，董事长。
委托诉讼代理人：朱振渊、张孝生，该公司员工。
被告：黄春华，男，1960年10月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告福州博佳物业管理有限公司与被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福州博佳物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州博佳物业管理有限公司以双方达成协议，被申请人已结清所拖欠的费用（2014年11月至2016年5月物业费）为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州博佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州博佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 张 军
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江紫沫
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执642号
申请执行人：陈安明，男，1963年7月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿，住所地湖南省桑植县利福塔镇三岔湾村。
投资人：陈建均，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人陈安明与被执行人桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿买卖合同纠纷执行一案中，2017年11月15日被执行人被桑植县人民政府实施关闭，2018年1月23日对被执行人在桑植县安全生产监督管理局的补偿款予以扣留，但该款到位时间不明确，2018年5月30日经查被执行人也没有不动产登记记录，现确无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后再申请执行，现申请执行人于2018年6月7日向本院书面申请撤销对本案的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一八年六月十五日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审83号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赵小虎，男，1982年4月26日出生，汉族，鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店、赵小虎作出的（2017）鸡环征字第229号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日对被执行人鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店作出鸡（2017）鸡环征字第229号征收令，限鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店于2017年11月9日前缴纳2017年4月15日至2017年10月15日期间的城市生活垃圾处理费420元。鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第229号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月21日向鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第229号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第229号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区新界盐帮菜店、赵小虎征收的城市生活垃圾处理费420元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1184号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：齐凤君，男，1974年月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与齐凤君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元、利息2100元、案件受理费103元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5884号
原告：刘金玉，男，1956年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司。营业场所：襄阳市樊城区冯营巷3-1号。
负责人：李志容，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶红伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，该公司员工。
原告刘金玉与被告湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司（以下简称湖南沙港公司湖北分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘金玉的委托诉讼代理人杨婷，被告湖南沙港公司湖北分公司的委托诉讼代理人饶红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2017年4月14日起存在事实劳动关系。事实与理由：被告湖南沙港公司湖北分公司是襄州区凯尔国际建设项目的建筑商。2017年，被告将该项工程的副一楼、副二楼抽水、电源管理、清理灰渣和一楼、二楼的粉墙发包给无专业资质、营业执照的包工头饶红伟。2017年4月14日，饶红伟聘用原告到该工地担任副一楼、副二楼的水电工，日工资150元。4月29日下午，被告凯尔国际项目部负责人周安军安排原告到副二楼抽水并清理灰渣，原告从一楼掉到副二楼摔伤，后被工地其他施工人员发现，被送往襄州区人民医院住院治疗。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及其他相关法律、行政法规的规定，请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系。
被告湖南沙港公司湖北分公司辩称：原告所述事实属实，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告湖南沙港公司湖北分公司是襄州区凯尔国际建设项目的建筑商。2017年，被告将该项工程的副一楼、副二楼抽水、电源管理、清理灰渣和一楼、二楼的粉墙发包给无专业资质的包工头饶红伟。2017年4月14日，饶红伟雇用原告刘金玉到该工地副一楼、副二楼当水电工，日工资150元。4月29日下午，原告到副二楼抽水、清理灰渣，工作期间，原告从无栏杆的楼梯上掉到副二楼摔伤。吃晚饭时，饶红伟没有看到原告，便安排其他施工人员寻找，后在副二楼找到受伤的刘金玉，饶红伟等人拨打120将刘金玉送往襄州区人民医院住院治疗。被告单位支付刘金玉医疗费35000元。2017年11月3日，刘金玉向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出确认刘金玉与湖南沙港公司湖北分公司存在事实劳动关系。同日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会以刘金玉的年龄超过法定退休年龄不予受理为由，作出襄州劳人仲不字﹝2017﹞259号不予受理通知书。原、被告对上述事实均无异议。11月8日，刘金玉以其在为被告工作期间受伤；用工主体聘用超过60周岁的农民工，在工作期间受伤，应认定为工伤；劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任等理由向本院提起诉讼，要求确认原告与被告自2017年4月14日起存在事实劳动关系。
本院认为：确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应审查其是否符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。该《通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”。本案中，湖南沙港公司湖北分公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的第三人饶红伟，饶红伟施工中雇用刘金玉，刘金玉接受其安排的劳务，并由其按约定发放劳务报酬，而湖南沙港公司湖北分公司与刘金玉之间既无订立劳动关系的意思表示，更无订立劳动合同的合意，事实上亦未对刘金玉进行管理，未接受其提供的有偿劳动，也未向其发放劳动报酬，双方不存在上述《通知》规定的认定劳动关系的情形，故应认定原、被告双方不存在劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但是“承担用工主体责任”与“确认事实劳动关系”不属于同一概念，因而“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”。故原告要求确认双方存在劳动关系的理由，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司与刘金玉之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 倩
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初5884号原告：刘金玉，男，1956年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司。营业场所：襄阳市樊城区冯营巷3-1号。负责人：李志容，该公司经理。委托诉讼代理人：饶红伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，该公司员工。原告刘金玉与被告湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司（以下简称湖南沙港公司湖北分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘金玉的委托诉讼代理人杨婷，被告湖南沙港公司湖北分公司的委托诉讼代理人饶红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2017年4月14日起存在事实劳动关系。事实与理由：被告湖南沙港公司湖北分公司是襄州区凯尔国际建设项目的建筑商。2017年，被告将该项工程的副一楼、副二楼抽水、电源管理、清理灰渣和一楼、二楼的粉墙发包给无专业资质、营业执照的包工头饶红伟。2017年4月14日，饶红伟聘用原告到该工地担任副一楼、副二楼的水电工，日工资150元。4月29日下午，被告凯尔国际项目部负责人周安军安排原告到副二楼抽水并清理灰渣，原告从一楼掉到副二楼摔伤，后被工地其他施工人员发现，被送往襄州区人民医院住院治疗。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及其他相关法律、行政法规的规定，请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系。被告湖南沙港公司湖北分公司辩称：原告所述事实属实，请求人民法院依法判决。经审理查明，被告湖南沙港公司湖北分公司是襄州区凯尔国际建设项目的建筑商。2017年，被告将该项工程的副一楼、副二楼抽水、电源管理、清理灰渣和一楼、二楼的粉墙发包给无专业资质的包工头饶红伟。2017年4月14日，饶红伟雇用原告刘金玉到该工地副一楼、副二楼当水电工，日工资150元。4月29日下午，原告到副二楼抽水、清理灰渣，工作期间，原告从无栏杆的楼梯上掉到副二楼摔伤。吃晚饭时，饶红伟没有看到原告，便安排其他施工人员寻找，后在副二楼找到受伤的刘金玉，饶红伟等人拨打120将刘金玉送往襄州区人民医院住院治疗。被告单位支付刘金玉医疗费35000元。2017年11月3日，刘金玉向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出确认刘金玉与湖南沙港公司湖北分公司存在事实劳动关系。同日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会以刘金玉的年龄超过法定退休年龄不予受理为由，作出襄州劳人仲不字﹝2017﹞259号不予受理通知书。原、被告对上述事实均无异议。11月8日，刘金玉以其在为被告工作期间受伤；用工主体聘用超过60周岁的农民工，在工作期间受伤，应认定为工伤；劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任等理由向本院提起诉讼，要求确认原告与被告自2017年4月14日起存在事实劳动关系。本院认为：确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应审查其是否符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。该《通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”。本案中，湖南沙港公司湖北分公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的第三人饶红伟，饶红伟施工中雇用刘金玉，刘金玉接受其安排的劳务，并由其按约定发放劳务报酬，而湖南沙港公司湖北分公司与刘金玉之间既无订立劳动关系的意思表示，更无订立劳动合同的合意，事实上亦未对刘金玉进行管理，未接受其提供的有偿劳动，也未向其发放劳动报酬，双方不存在上述《通知》规定的认定劳动关系的情形，故应认定原、被告双方不存在劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但是“承担用工主体责任”与“确认事实劳动关系”不属于同一概念，因而“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”。故原告要求确认双方存在劳动关系的理由，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司与刘金玉之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由刘金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更838号
罪犯杨洪地，男，生于1996年01月18日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪少刑初字第35号刑事判决，以被告人杨洪地犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（刑满日期：2020年01月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪地减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第807号
罪犯周书海，男，1989年2月12日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛明法刑初字第186号刑事判决，以被告人周书海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周书海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周书海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周书海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表杨；2014年12月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周书海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周书海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02861号
原告顾洪吉。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告管延军。
原告顾洪吉与被告管延军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪吉委托代理人刘平云到庭参加诉讼。被告管延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾洪吉诉称，2011年9月3日，原告为被告供应黄沙，被告欠款50000元，后被告陆续给付了15000元。余款经多次催要未果。现请求法院判令被告支付货款35000元及利息（从2015年11月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告管延军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月3日，原告顾洪吉向被告管延军供应黄沙，被告管延军出具欠条一份，内容为：欠顾洪吉人民币伍万元正。后管延军陆续向顾洪吉支付了15000元货款。余款经顾洪吉多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾洪吉与被告管延军之间系买卖合同关系。原告顾洪吉根据合同约定，向管延军供货后，有权要求被告管延军支付相应货款。被告管延军拖欠原告顾洪吉货款的行为，侵害了原告顾洪吉的合法权益，应当承担民事责任。原告顾洪吉要求被告管延军承担自起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管延军于本判决生效后十日内付给原告顾洪吉货款35000元及利息（从2015年11月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，合计1280元（原告已预交），由被告管延军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月二日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19669号
原告北京中农康盛科技有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街99号院2号楼1单元0302号。组织机构代码：77709XXXX。
法定代表人鲜俊章，总经理。
委托代理人曹学冉，女，1991年12月26日出生。
被告江西嘉美生物药业有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园黄金堆，注册号：36092321000XXXX。
法定代表人龚涛，总经理。
本院在审理原告北京中农康盛科技有限公司与被告江西嘉美生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，北京中农康盛科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，北京中农康盛科技有限公司以被告江西嘉美生物药业有限公司已给付所欠款项为由自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中农康盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中农康盛科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 静
二〇一六年六月三十日
书记员 梁睿诗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3139号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人朱源峥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第00745号，依法向被执行人朱源峥发出执行通知书，责令被执行人朱源峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱源峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱源峥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币1276.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初87号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杜立贵，男，满族，1962年9月24日出生，小学文化，系七煤集团公司胜利煤矿一采区七井工人，户籍所在地七台河市勃利县，现住七台河市。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审，同年8月24日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杜立贵犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人杜立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日11时10分许，王永强驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿东进街由西向东行至怡安小区道口实施左转弯时，与相对方向由被告人杜立贵驾驶的×××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、杜立贵受伤的道路交通事故。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所——黑七警鉴所[2017]法毒检字第286号鉴定：被告人杜立贵血液中乙醇含量为106.6毫克/100毫升，系醉酒驾车。
同年5月3日，杜立贵被公安机关传唤到案。
对于上述事实，被告人杜立贵在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜立贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能自愿认罪，酌定予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜立贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日始至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初881号
原告：佛山市南海区九江挚诚彩色包装印刷厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区印铝制品厂车间。
负责人：区志东，厂长。
委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东省枣庄嘉辉玻璃制品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区工业园。
法定代表人：徐继臣，经理。
原告佛山市南海区九江挚诚彩色包装印刷厂（以下简称挚诚印刷厂）与被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司（以下简称嘉辉公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告挚诚印刷厂的负责人区志东及委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼；被告嘉辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
挚诚印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1505593.96元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告嘉辉公司、案外人鹤山市嘉辉保温容器有限公司、鹤山市嘉辉不锈钢制品有限公司分别存在买卖关系。截止2013年5月31日，鹤山市嘉辉保温容器有限公司欠原告货款270605.26元，鹤山市嘉辉不锈钢制品有限公司欠原告货款891801.80元，现原、被告约定：凡被告及案外人鹤山市嘉辉保温容器有限公司、鹤山市嘉辉不锈钢制品有限公司所有欠款均由被告承担支付。2016年6月1日，经原、被告结算，被告共计应支付原告货款金额为1505593.96元，并由被告出具证明，该欠款经原告催要，被告至今未还。
嘉辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告嘉辉公司、案外人鹤山市嘉辉保温容器有限公司、鹤山市嘉辉不锈钢制品有限公司分别存在买卖关系。2013年5月31日，原、被告约定：案外人鹤山市嘉辉保温容器有限公司、鹤山市嘉辉不锈钢制品有限公司所有欠款均由被告嘉辉公司代其支付，2016年6月1日，经原、被告结算，被告嘉辉公司欠原告货款343186.9元，鹤山市嘉辉保温容器有限公司欠原告货款270605.26元，鹤山市嘉辉不锈钢制品有限公司欠原告货款891801.80元，被告应支付原告货款金额共计为1505593.96元，并由被告为原告出具证明，该欠款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告挚诚印刷厂与被告嘉辉公司之间的债务，原告现要求被告偿还并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉辉公司经本院合法传唤未到庭应诉，是其对民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告佛山市南海区九江挚诚彩色包装印刷厂欠款1505593.96元及利息损失（利息计算方式：以1505593.96元为基数，自2017年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18900元，由被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张洪浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00866号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告吴某甲自由恋爱两年后于××××年××月××日结婚，次年6月17日生育一女吴某乙，××××年××月××日在江夏区民政局补办了结婚证。婚后初期双方感情尚可，但被告吴某甲下岗后，一直不务正业、好逸恶劳，且经常打我，导致夫妻感情破裂，现诉请解除我与被告吴某甲的婚姻关系。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情尚未破裂。结婚多年我就打过原告刘某四次，而且每次都是事出有因。
经审理查明，1995年间，原告刘某与被告吴某甲相识后建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活，次年6月17日生育一女吴某乙。××××年××月××日，原告刘某和被告吴某甲在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系逐渐紧张，原告刘某遂诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，由于原告刘某与被告吴某甲对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告吴某甲系自由恋爱，并在共同生活近十年后补办了结婚登记手续，有较好的感情基础。虽然近年来双方因生活琐事经常产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，相互包容与理解，夫妻关系是可以维系的。原告刘某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年十二月八日
书记员 李 明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4340号
原告：吴有群，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，现住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：冯艳，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：樊静远（系被告冯艳之夫），男，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告吴有群因与被告冯艳、樊静远买卖合同纠纷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告吴有群之委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼，被告冯艳、樊静远经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有群诉称，二被告在永××西城区淮海路大润发经营超市时，多次从原告处赊购面条，2014年7月18日，经双方结算，二被告下欠原告面条货款30000元，由二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为此，请求依法判决被告冯艳、樊静远偿还原告吴有群货款30000元。
被告冯艳、樊静远未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告吴有群要求被告冯艳、樊静远偿还货款30000元，有何事实和法律依据。
原告吴有群向本院提交的证据材料有：2014年7月18日，被告冯艳、樊静远向原告出具的欠条一份，证明二被告下欠原告面条货款30000元，后经原告多次催要，二被告至今没有给付。
被告冯艳、樊静远未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告冯艳、樊静远夫妇在永××西城区淮海路大润发经营超市时，多次从原告处赊购面条，2014年7月18日，经双方结算，二被告下欠原告面条货款30000元，由二被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今下欠面条货款30000元整（叁万元整）”。后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告冯艳、樊静远下欠原告吴有群面条货款30000元，有二被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯艳、樊静远于本判决生效后10日内偿还原告吴有群货款30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯艳、樊静远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周海涛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初192号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张宗利，男，1979年5月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张宗利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张宗利于2018年1月12日15时10分许，酒后驾驶东南牌小型汽车逆向行驶至北京市房山区大石窝镇镇人民政府前时，与王某1驾驶的东风标致牌小型轿车发生碰撞,该东风标致牌小型轿车又撞到高某的别克牌小型轿车,造成三车损坏,张宗利、王某1、蔡某、王某2受伤。后蔡某报警，被告人张宗利在现场被传唤到案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张宗利负交通事故的全部责任。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人张宗利血液中酒精含量为179.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张宗利具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张宗利醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人张宗利三个月拘役，并处罚金。
被告人张宗利对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张宗利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张宗利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 郑春节
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5450号
原告：褚玉霞，女，1954年9月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告褚玉霞诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬580元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是零工，约定按天计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计580元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告不认识原告，不知道原告是不是在被告处打工。
本院经审理认定事实如下：原告褚玉霞曾在被告洪万工艺厂做零工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬580元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬580元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告褚玉霞580元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执560号
王琼英、马业勇：
本院执行的申请执行人王琼英与被执行人马业勇民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人马业勇于2017年3月21日已按本院(2016)湘0726民初1368号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终614号
上诉人（原审原告）：陈阳，男，1960年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人陈阳诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审�终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈阳的起诉。案件受�费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局对国务院行政法规置若罔闻，不顾风险，抛弃社会责任，使数万群众成为受害者。一审裁定认为原告与省工商局的行政行为之间没有利害关系是错误的。事实证明，原告是省工商局渎职和违法行为最直接的受害者，与行政行为有着根本的利害关系，完全具备行政诉讼的主体资格，有权提起诉讼。请求本院撤销一审裁定，确认上诉人的诉讼主体资格；追究被上诉人的法律责任并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出�所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇