广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法湾民初字第199号
原告沈胜松，男，汉族，1957年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人余碧英，女，汉族，1967年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。系原告妻子。
被告佛山市海天调味食品股份有限公司，住所广东省佛山市文沙路16号，企业法人营业执照号码440600400000729。
法定代表人庞康，董事长。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告沈胜松与被告佛山市海天调味食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈胜松及其委托代理人余碧英，被告的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：沈胜松于2014年6月23日申请劳动仲裁，请求佛山市海天调味食品股份有限公司支付医疗费43997.69元、恢复支架2000元、误工费34972.28元、护理费14875元、伙食费595元、两年后移植集合后拆除内固定费用20000元、损失费200000元、伤残补偿金94924.76元，以上费用共计411344.73元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出佛禅劳人仲案字[2014]第761号不予受理决定书，对沈胜松的全部仲裁请求不予受理。
3、诉讼请求：沈胜松于2014年7月2日收取上述不予受理决定书后，于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、不服佛禅劳人仲案字[2014]第761号裁决，要求法院撤销本次仲裁作出不受理裁决；2、要求法院判令被告赔偿原告损失411344.73元（工伤医疗费43977.69元、恢复支架2000元、误工费34972.28元、护理费14875元、伙食费595元、两年后移植集合后拆除内固定费用20000元、经济损失费200000元、伤残补偿金94924.76元）；3、本案诉讼费由被告承担。后，沈胜松增加诉讼请求：要求被告赔偿原告腰5椎滑脱治疗费50万元。
诉讼中，沈胜松明确其诉讼请求为：工伤医疗费是2012年发生工伤时支付的医疗费；恢复支架2000元是2012年工伤治疗使用的支架花费的费用2000元；误工费是工伤医疗期间的工资；护理费、伙食费是2012年治疗工伤发生的伙食费、护理费；两年后移植集合拆除内固定费用是准备做拆除内固定手术的费用；经济损失是2012工伤后，被告开始扣除原告工资待遇，该经济损失是指工伤至今的扣工资损失。伤残补偿金根据2012年工伤要求的社保基金支付20个月伤残补偿金。治疗腰5椎滑落手术所需费用50万元，属于工伤后遗症，手术尚未进行。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，沈胜松提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2014]第761号不予受理通知书及送达回证。
3、佛山市劳动能力鉴定委员会作出的佛劳鉴批（禅）[2012]114号、佛山市劳动能力鉴定委员会作出的佛劳鉴批（禅）[2012]224号、佛山市劳动能力鉴定结论书佛劳复鉴[2014]402号、佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的禅人社认[2012]164号工伤认定决定书。
4、××诊断证明书、佛山市中医院住院证明书。
5、佛山市职工劳动能力鉴定申请表、广东省医疗机构门（急）诊通用病历3份、佛山市禅城区居民门诊一包定点医疗机构门（急）诊统一病历、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据17张、××人伙食费收据、广东增值税普通发票、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、佛山市禅城区中心医院预交金凭证（门诊）。
6、工伤申请书。
7、广东省劳动合同一份。
8、仲裁申请书。
9、劳动监察处理情况告知书。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、8、9无异议，对证据3、4、5、6的真实性均不予确认，对证据7认为原告从事安全维修，也是生产工。
诉讼中，被告提交了以下证据：
1、被告企业法人营业执照复印件。
2、广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第466号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第1167号民事判决书。
3、佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法湾民初字第99号民事判决书。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但对证据2认为本案非重复起诉，因在诉讼中有该项诉讼请求都被以未经仲裁为由不予处理；并认为证据3与本案无关。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告主张被告应赔偿其工伤医疗费、恢复支架、误工费、护理费、伙食费、拆除内固定费用、腰5椎滑脱治疗费等费用问题。诉讼中，原告明确其诉讼请求称工伤医疗费是2012年发生工伤时支付的医疗费；恢复支架2000元是2012年工伤治疗使用的支架花费的费用2000元；护理费、伙食费是2012年治疗工伤发生的伙食费、护理费；两年后移植集合拆除内固定费用是准备做拆除内固定手术的费用；治疗腰5椎滑落手术所需费用50万元，属于工伤后遗症，手术尚未进行。对于医疗费、恢复支架费、护理费、伙食费，已经佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第466号判决书作出终审处理，对于拆除内固定费用、腰5椎滑脱治疗费，本院在（2014）佛城法湾民初字第99号判决书中已经处理。本院不予再次处理。
二、关于误工费的问题。诉讼中，原告称其主张的误工费是工伤医疗期间的工资，对此，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月24日作出的佛禅劳人仲案非终字（2013）497号仲裁裁决书已经查明，在原告工伤后至其医疗期满期间，被告有向原告支付工资，并裁决被告支付原告工资差额，原告对该裁决并未起诉，后该争议经佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民四终字第1167号民事判决书作出终审处理，本院不予重复处理。
三、关于经济损失费问题。诉讼中，原告称其主张的经济损失费是2012工伤后被告开始扣除原告工资待遇，该经济损失是指工伤至今的扣工资损失。对于该请求，原告曾于（2013）佛城法湾民初字第381号案及（2014）佛中法民四终字第94号案中提出请求被告支付2012年10月至2013年6月工资差额的诉讼请求，主张原告复工后应以受伤前的工资标准支付工资，该请求经法院生效判决不予支持。后原告再次向被告提出支付2013年7月至2014年1月拖欠的工资的主张，经本院作出的（2014）佛城法湾民初字第99号民事判决书认定无证据证实被告未足额支付原告工资。现原告在本案中没有新证据的情况下再次以同一诉讼标的提起诉讼，本院不予重复处理。
四、关于伤残赔偿金问题。对于该诉讼请求，原告一方面称伤残赔偿金是根据2012年工伤要求的社保基金支付20个月伤残补偿金，一方面又称是因用人单位之外的第三人侵权造成劳动者人身损害，有权向本单位提出赔偿请求。
对于原告称的工伤引起的伤残赔偿金，在佛禅劳人仲案非终字（2013）497号仲裁裁决已对一次性伤残补助金作出处理，因双方当事人在（2014）佛城法湾民初字第99号案中均确认双方劳动关系仍然有效持续，故对一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金未予支持，在本案中，原告并未提供双方劳动关系终止或者解除的有效证据，故本院亦不予重复处理。
对于原告称的第三人侵权造成的人身损害，其可依据侵权责任法主张权利，与本案所涉及的劳动争议非同一法律关系，在本案中不能一并处理。
综上，原告沈胜松在本案中提出的全部诉讼请求均已经过法院裁判，原告再次起诉违背民事诉讼“一事不再理”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈胜松的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一四年二〇一四年九月十一日
书记员 陈婉华
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。