内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第53号
上诉人（原审原告）杨振乾，男，汉族，1982年1月30日出生，现住陕西省宝鸡市，农民。
上诉人（原审被告）杨宽世，男，汉族，1953年2月9日现住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人李明，陕西省炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）察右中旗富康矿业有限公司。住所地察右中旗乌兰苏木。
法定代表人康争气，职务董事长。
委托代理人纪玉宝，乌兰察布市“148”协调指挥中心，法律工作者。
上诉人杨振乾、杨宽世因租赁合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2013）察民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨振乾、上诉人杨宽世的委托代理人李明，被上诉人察右中旗富康矿业有限公司的委托代理人纪玉宝，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月1日原告与杨宽世签订租赁合同，甲方察右中旗富康矿业有限公司，乙方为原告，合同内容全部由原告填写，包括合同主体甲方“察右中旗富康矿业有限公司”这几个字也由原告填写，只有落款处甲方代表人由杨宽世本人填写。合同约定甲方租用乙方装载机一台，月租金16000元，每月底付清当月租金。甲方停工及雨天影响停工租费正常结算。设备托运费，干足1个月，甲方承担进场费，乙方承担退场费，若不足1个月，进场费、退场费全部由甲方承担。2012年8月13日，原告与杨宽世又签订了一份欠款协议书，签订方式同租赁合同，仍是整个协议由原告书写，杨宽世在落款甲方代表处签字，协议约定，从2011年11月1日截至2012年7月31日甲方富康矿业有限公司共欠原告租赁费144000元，托运费13000元，扣除原告借支39655元，尚欠117345元。从2012年8月1日起，每月租金变更为18000元，租赁合同约定的其它内容不变。后原告向杨宽世索要未果，上访到察右中旗旗政府，在旗政府的主持下，国土资源局垫付了截至2012年7月31日的欠款117345元。2013年2月4日原告拖走自己的装载机。后原告回宝鸡市向杨宽世索要2012年8月1日至2013年2月4日租赁费欠费83000元（其中除去借支的25070元）、托运费22000元未果，起诉本院。另查明，被告察右中旗富康矿业有限公司与杨宽世双方系承包关系，2011年4月11日富康矿业有限公司与杨宽世及其合伙人张林录签订企业承包合同，按约定将企业承包给杨宽世、张林录合伙经营，承包方每生产销售1方石料支付给发包方7元作为承包金。合同第七条第一款约定，承包方指派的代理人作为企业的法定代表人，行使总经理的职权，发包方应配合办理法定代表人变更的相关手续。承包方在承包期间，对企业享有自主、独立的经营权。承包期间内承包方全权使用企业公章、合同章、支票、账号、发票等财物凭证。企业正常经营所需资质和文件及印章应由发包方管理。合同第九条第3项规定，承包期间承包方产生的债权债务由承包方独立承担，与发包方无关。2011年5月8日富康矿业有限公司授权杨宽世为公司代理人，2011年5月15日因授权范围超出企业承包合同又与杨宽世声明授权作废。
原审法院认为：原告及被告杨宽世对被告富康矿业有限公司出具的工商营业执照、税务登记证、机构代码证、公司章程、验资报告、注册登记、企业承包合同、解除企业承包协议及杨宽世与张林录的合伙承包协议等均无异议，该证据应予采信，据此可以认定，杨宽世非富康矿业有限公司股东，富康矿业有限公司法定代表人仍为康争气，富康矿业有限公司与杨宽世及其合伙人张林录系发包与承包关系，承包合同责任明确，承包期间承包方产生的债权债务均由承包方独立承担。原告及被告杨宽世认为，杨宽世是代表企业行使职权，事实上虽然承包合同约定承包方可以使用企业公章、合同章、但富康矿业有限公司不仅未更换法定代表人而且一直管理印章，并未将其印章交付杨宽世使用，且早在原告与杨宽世签订租赁合同之前，富康矿业有限公司就声明对杨宽世的代理权限收回，杨宽世本人也在声明上签字。至于租赁合同，并无富康矿业有限公司盖章，因此应认定，该合同责任由被告杨宽世承担，被告察右中旗富康矿业有限公司不承担责任。杨宽世要求追加合伙人张林录为本案被告，因其双方系合伙关系，承担连带责任，原告有权选择起诉主体，不予追加。被告杨宽世对原告出具的工程机械租赁合同，欠款协议书真实性无异议，该证据应予采信。被告杨宽世主张2011年12月15日至2012年2月25日因春节和内蒙古特殊的封冻季候所致停工，停工期间不予计算租赁费，因不符合双方租赁合同第四条第4款（因甲方停工，及雨天影响停工，乙方租赁费正常结算）的约定，该主张不予支持。被告杨宽世主张干足1个月原告自行承担退场费的主张，因双方履行合同早已超过1个月，应予支持，原告提出拖走其装载机系被告杨宽世不支付租赁费，且私自将原告的装载机抵押给康争气，因此要求被告承担退场托运费的主张，因无直接证据证明抵押事实，且被告杨宽世、富康矿业有限公司不予承认，同时截止2012年11月1日已合同期满，双方继续履行合同无特殊约定应视为不定期租赁合同，双方都可以依据合同履行情况中止解除合同，故不予认定。原告出示陕西省农村金融机构出示的贷款凭证，作为本案逾期付款利息结算依据，因与本案租赁合同无直接关系，不予采纳，但其主张逾期付款利息属直接损失，应予支持，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张交通费4124元，其损失系被告杨宽世违约直接造成，应予支持，其主张住宿费2560元，因非正式票据不予认定。被告主张应扣除原告及司机的借支费用64570元，因庭审中查明，该金额在起诉时原告已经扣除，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决：一、被告杨宽世给付原告杨振乾租赁费83000元，逾期付款利息1640.68元，交通费4124元，合计88764.68元。本判决生效即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2943元，原告杨振乾承担971元，被告杨宽世承担1972元。
宣判后，原审原告杨振乾不服提出上诉，上诉的主要理由是：第一，被上诉人察右中旗富康矿业有限公司应当承担连带给付责任。杨宽世承包经营富康矿业公司，其个人权利来源于富康公司，所以杨宽世�行的采矿活动，其后果应当由富康公司承担。承包协议书中债权债务承担的内容，不能对抗第三人，不能改变公司对外承担责任的法律规定。第二、一审判决未支持住宿费2560元是错误的。没有正规发票是因为上诉人居住在简陋的、便宜的小旅馆，小旅馆没有正规住宿发票。一审法院不予支持该住宿费是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
针对杨振乾的上诉理由上诉人杨宽世答辩如下：第一、同意上诉人杨振乾上诉理由中由富康公司承担连带责任的陈述，采矿区是国家授权给公司的行为，不可能授权给个人，杨宽世经营采矿是以公司的名义进行的，在经营后期，生产的矿石都由富康矿业公司收取，所以该租赁行为是公司行为而不是个人行为。第二、租赁关系成立，但应当将春节期间和封冻期间的租赁费扣除。第三、托运费是13000元而不是18000元。且交通费及利�不应计算在内。
原审被告杨宽世不服提出上诉，上诉的主要理由是：第一，本案上诉人杨宽世与被上诉人杨振乾租赁关系发生在上诉人杨宽世与合伙人张林录合伙承包期间，上诉人仅仅是合伙事务的执行人。根据《民法通则》第56条、《最高人民法院适用民事诉讼法若干意见》第47条的规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。况且本案的处理结果对合伙人张林录有直接的法律上的利害关系。合伙人张林录属于本案中必须参加诉讼的共同诉讼人。而一审法院对上诉人杨宽世追加申请予以口头驳回，缺乏法律依据。第二，2011年12月15日—2012年2月21日，因春节假期及内蒙古特殊的封冻季节导致无法正常施工而停止生产，是内蒙古地区施工的行业惯例，不适用合同中双方约定的第四条第4款，而且事先在2011年12月15日前上诉人杨宽世也如实通知了被上诉人杨振�不再此期间进行施工了，被上诉人对此是完全知晓的。被上诉人在此期间没有从事施工工作，却主张租赁费用，违反《合同法》第4条公平公正原则，此费用不应计算到租赁费用当中。一审法院在处理与本案相同的张涛诉杨宽世租赁费用中，并没有将此期间和租赁费用计算在内，而在本案中都予以计算，令上诉人不可理解。同时一审法院对本案仅凭一张白条的托运费用（无相关正式票据，证人也未出庭质证）及利息认定也同样存在错误。请求：撤销一审判决，追加合伙人张林录为本案当事人，对本案重新审理，重新计算租赁费用。
针对杨宽世的上诉理由上诉人杨振乾答辩如下：第一、上诉人杨宽世提出的要追加张林录，我们认为如果不需再次开庭可以追加。对于封冻时和春节期间租赁费的计算，我们在签订合同时对此有明确约定的。
被上诉人察右中旗富康矿业有�公司针对上诉人杨宽世的上诉请求认为，富康公司与杨宽世是承包关系，杨宽世和杨振乾是租赁关系，虽然租赁合同上，写着被上诉人的名称，但没有加盖公章也没有相关负责人的签字，故不是富康公司的公司行为。应当由承包人杨宽世承担责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨振乾与上诉人杨宽世签订的租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方对所签订的合同均应严格恪守。上诉人杨振乾及上诉人杨宽世均上诉认为本案被上诉人察右中旗富康矿业有限公司对本案所争议的租赁费用等应承担相应的给付责任，经庭审审查，上诉人杨宽世与被上诉人察右中旗富康矿业有限公司系承包关系，在承包期内被上诉人的法定代表人仍是原被上诉人的法定代表人康争气，且被上诉人的公章等代表公司行为的相应硬件及证明文件仍由被上诉人保管，上诉人杨振乾与上诉人杨宽世签订的租赁协议上虽然写成甲方为察右中旗富康矿业有限公司，但经审查上诉人杨振乾自认在欠款协议书上该名称由上诉人杨振乾自己书写的，由欠款人杨宽世签字认可。该欠款协议书既无被上诉人的公章也无被上诉人法定代表人的签字认可，故该行为不是被上诉人察右中旗富康矿业有限公司的职务行为，上诉人杨振乾及上诉人杨宽世该上诉理由依法不能成立。上诉人杨振乾所主张的住宿费2560元，其提交的是非正式票据，无法认定其的真实性，故该请求不予支持。上诉人杨宽世上诉认为本案应追加张林录为本案当事人，张林录与杨宽世系合伙关系，杨宽世是合伙执行人，上诉人杨振乾选择杨宽世为本案的被告，是其行自行行使自己的民事诉讼权利。上诉人杨宽世和张林录之间合伙关系的债权债务关系上诉人杨宽世可另行主张权利。上诉人杨宽世上诉认为，对拖欠杨振乾的租赁费应当扣除春节假期及封冻季节的时间，对此上诉人杨振乾与被上诉人杨宽世签订的工程机械设备租赁合同及由于上诉人杨宽世未能及时给付被上诉人杨振乾租赁费用而签订的欠款协议书，对此项内容均没有约定扣除。故上诉人杨宽世的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人杨振乾的上诉理由依法不能成立，予以驳回。上诉人杨宽世的上诉理由依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2989元，由上诉人杨振乾负担970元，由上诉人杨宽世负担2019元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽君
审判员 郭 祥
�理审判员荆茂
二〇一四年三月十一日
书记员 强 婷