wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02971号
原告：杨建，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：周福根，男，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：霍文秀。
被告：郭军，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：霍文丽，系被告郭军之妻。
原告杨建与被告周福根、郭军民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月31日、2015年1月23日二次公开开庭进行了审理。原告杨建的诉讼代理人焦石，被告周福根及其诉讼代理人霍文秀，被告郭军的诉讼代理人霍文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2014年1月30日，两被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款30万元及利息、实现债权的费用15000元，同时本案诉讼费用由两被告承担。
被告周福根辩称：2011年7月6日，借款人陈仲飞借款50万做工程，工程做好了就还给原告，要本人做个担保。2012年2月8日，借款人陈仲飞去世，原告要求本人偿还本金。2013年9月份，本人在宣城要了20万还给原告，还剩30万。本人在2014年6月12日付了5000元的利息，2014年7月14日付了1万的利息
被告郭军辩称：借款时间是2011年10月份的，后来借款人陈仲飞去世，本人和周福根根据出借人要求出具借条，约定是两分利息，实际按一分五收取；利息付到2012年的2月份。
原告杨建向本院举证如下：
证据1、杨建身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款事实。
被告周福根、郭军的质证意见为：均无异议。
被告周福根、郭军未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告周福根、郭军与案外人陈仲飞均系亲戚关系。2011年7月6日，陈仲飞向原告杨建借款500000元用于做工程，被告周福根、郭军为该笔借款提供保证担保。2012年2月8日，借款陈仲飞去世，原告遂要求两被告偿还借款。2014年1月30日，被告周福根、郭军向原告杨建出具借条一份，载明借到原告300000元，付款方式为现金，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借期三个月。2014年6月12日、7月14日，被告周福根分两次共计支付15000元的利息。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：案外人陈仲飞借款后身故，被告周福根、郭军就所担保的陈仲飞借款与原告杨建清算后重新出具借条，构成债务承担，故对原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。原告要求两被告承担实现债权的费用15000元，但未能证实该费用之实际发生，故对该项诉请本院不予支持。两被告对其辩解意见未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周福根、郭军于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨建借款本金300000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告杨建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6079元，由原告杨建负担79元，被告周福根、郭军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第320号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蔡某某因犯交通肇事罪，2008年4月1日被沅江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯滥伐林木罪，经益阳市森林公安局决定，于2014年10月29日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年11月7日被取保候审；经本院决定，2014年12月10日被继续取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员张晓园出席法庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人蔡某某以2.2万元的价格购买了王五谷位于南县中鱼口乡小北洲村北常公路东端机耕路上的320余株杨树，双方口头约定由购买方负责办理《林木采伐许可证》。被告人蔡某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2014年7月27日开始带领工人进场砍伐杨树，同年8月10日被南县林业局林业综合执法大队现场制止。期间所砍伐的木材已销往湖南森华木业有限公司，获树款两万余元。经南县林业调查规划设计队现场鉴定，南县中鱼口乡小北洲村北常公路东端机耕路上被蔡某某砍伐林木233株，树种为杨树，总蓄积量为51.61立方米。
2014年10月29日被告人蔡某某主动到公安机关投案，如实供认了无证砍伐林木的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄光明、周建军的证言，南县林业局行政执法文书及材料，林木、林地状况登记表、南县林业局出具的证明、树木过磅单，合同、刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，被告人蔡某某的到案说明、户籍资料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后，主动投案，如实供认罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人蔡某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03796号
原告王伏良，男，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告西安善伯餐饮管理有限公司。
法定代表人邓富元。
委托代理人周建国，陕西骊山律师事务所律师。
原告王伏良诉被告西安善伯餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伏良委托代理人文灿跃，被告西安善伯餐饮管理有限公司委托代理人周建国到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王伏良诉称，2013年6月24日被告西安善伯餐饮管理有限公司与汉阴县平梁初级中学签订《汉阴县平梁初级中学后勤托管合同》，约定被告承包该中学食堂及超市的经营，承包期限为2013年9月1日至2019年7月30日止，为期6年。合同签订后，被告西安善伯餐饮管理有限公司于2013年6月30日，与原告王伏良就转包该中学食堂及超市的经营权签订了《转让协议书》。合同约定经营权转让费为128万元。此后原告依约向被告支付了全部转让费，原告自费购置了相关的设备以及食材，食品并对学校食堂超市进行了装修等。至2015年8月31日，被告西安善伯餐饮管理有限公司与汉阴县平梁初级中学签订了《解除后勤托管合同》，汉阴县平梁初级中学亦将双方约定的55万元食堂设备、装修装饰等全部物品的赔偿费支付给了被告，其后被告仅将51.7万元退付给原告，其中3.3万元一直未予退还。被告解除合同的行为致使原告无法继续在汉阴县平梁初级中学经营。该行为直接导致原告合同目的的最终无法得到实现，剩余的四年经营权无法继续履行。现诉至法院要求被告向原告返还2015年9月1日至2019年7月30日止为期四年的经营费人民币85.33万元及平梁初中设备赔付款3.3万元。
被告西安善伯餐饮管理有限公司辩称，被告仅收到原告113万元的转让费，原告尚欠被告15万元的转让费一直未支付，属于违约行为。由于政策发生变化导致合同无法履行，对此原告也知情，被告并无过错，原、被告双方签订的转让协议要求原告对食品安全卫生自负责任，但原告在经营中多次出现食品问题导致学生投诉，这也是汉阴县平梁初级中学解除合同的原因。且被告与原告签订的转让协议并未约定经营期限。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日被告西安善伯餐饮管理有限公司与汉阴县平梁初级中学签订《汉阴县平梁初级中学后勤托管合同》，约定被告承包该中学食堂餐厅及超市的经营，承包期限为2013年9月1日至2019年7月30日止，为期6年。2013年6月30日被告西安善伯餐饮管理有限公司与原告王伏良就转包该中学食堂及超市的经营权签订了《协议书》，约定：“双方就汉阴县平梁初级中学食堂及超市的经营权转让给王伏良转让费128万元，如国家政策变动，公司不负任何责任，本公司协助王伏良处理一切纠纷矛盾，经营期间出现食品卫生安全，自我负责。”庭审中原告称给被告交付了128万元的转让费，被告仅认可113万元，对此原告未能提供相关证据。此后原告在食堂经营过程中自费购置了相关的设备以及食材，并对学校食堂超市进行了装修等。2015年8月31日被告西安善伯餐饮管理有限公司与汉阴县平梁初级中学签订了《解除后勤托管合同》，汉阴县平梁初级中学亦将双方约定的55万元食堂设备、装修装饰等全部物品的赔偿费支付给了被告，其后被告将51.7万元退付给原告。2015年8月31日被告给原告出具承诺书约定“平梁初中赔付55万元到公司账上2天内支付给王伏良。到账后没付给王伏良按银行周期利息2倍支付。”
上述事实，有协议书、承诺书、《汉阴县平梁初级中学后勤托管合同》、《解除后勤托管合同》、承诺书、及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告根据与汉阴县平梁初级中学签订后勤托管合同从而取得了该食堂及超市经营权，后与原告签订的转让食堂及超市经营权的协议书，系双方真实意思表示依法应予保护。双方在签订协议时原告知晓被告获得的汉阴县平梁初级中学食堂超市的经营期限为6年，虽在协议中未约定履行期限，但因原告在与被告签订协议时明知被告享有的经营权期限为6年，应认定原、被告签订的合同的履行期限为6年。该协议履行过程中汉阴县平梁初级中学与被告解除了托管合同并给予被告设备补偿款55万元。现双方均同意解除该协议，按照法律规定被告对未履行部分已收取的转让费依法应当返还给原告。由于原告未能对支付128万元的转让费提供相应证据，故本院认定原告仅支付了被告认可的113万元的转让费，经计算扣除两年的经营费后，被告还需向原告返还70.33万元的剩余转让费。现原告要求被告支付剩余转让费85.33万元，计算有误，本院予以部分支持。对于原告要求被告返还设备赔付款3.3万元的诉求，由于所有的设备均由原告投资且双方在2015年8月31日签订承诺书，约定“平梁初中赔付55万元到公司账上2天内付给王伏良。到账后没付给王伏良按银行同期利息2倍支付”庭审中双方均认可还有3.3万元赔付款未支付，故原告的诉请于法有据本院予以支持。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告西安善伯餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王伏良转让费70.33万元及设备赔付款3.3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12663元（原告已预交），由被告西安善伯餐饮管理有限公司承担诉讼费10000元，由原告王伏良承担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 凯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01494号
原告：肥西县通力机械有限公司，地址肥西县。
法定代表人：徐群，总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。
被告：王相兰，女，汉族，1971年5月15日生，住肥西县。
被告：李国强，男，汉族，1972年6月5日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：倪良富，男，汉族，1969年12月18日生，住肥西县。
被告：胡启兵，男，汉族，1972年8月7日生，住肥西县。
原告肥西县通力机械有限公司与被告王相兰、李国强、倪良富、胡启兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥西县通力机械有限公司委托代理人李锐、张悦到庭参加了诉讼，被告王相兰、李国强、倪良富、胡启兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西县通力机械有限公司诉称：2012年3月28日，被告王相兰、李国强、倪良富、胡启兵以及原告与原债权人周先好签订了《借款及担保合同》，李国强、王相兰从原债权人周先好处借款人民币150万元，约定利息是银行同期贷款利率的四倍。原告、倪良富、胡启兵承担连带担保责任。借款到期后周先好多次找到原告，为此原告于2013年6月14日垫付50万元。同年8月17日，周先好诉至法院要求原告及四被告偿还借款本息共计165.5万元，并对原告账户及资产查封、冻结。原告在此情况下与周先好达成调解协议，确认至调解之日共欠周先好231万元，扣除已经给付的50万元，仍欠145万元。约定2014年6月30日给付100万元，7月15日给付45万元。现原告已经按照调解书履行借款本息付款义务，故请求法院判决：1、判令四被告偿还原告代为垫付的借款195万元及利息（按照银行同类贷款利率计算至实际给付日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体适格；2、四被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、《借款及担保合同》、转账电子回单、证明王相兰、李国强从周先好处借款人民币150万元，利率为银行同类贷款利率的四倍，原告及倪良富、胡启兵对上述借款担保以及周先好履行借款给付的义务；4、民事起诉状及民事裁定书，证明周先好于2013年8月19日将原告及四被告诉至法院，要求被告偿还且对原告财产予以保全；5、调解协议、民事调解书、收条、中国工商银行个人业务凭证、网上转账汇款电子回单，证明原告向原债权人周先好付清所欠的借款计195万元。
被告王相兰、李国强、倪良富、胡启兵未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-5的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年3月28日，被告王相兰、李国强与周先好签订借款合同，被告李国强、王相兰向周先好借款人民币150万元，借款期限为一年，利率为银行同类贷款利率的四倍。原告肥西县通力机械有限公司、被告倪良富作为担保人，为该借款提供担保，担保方式为连带保证。2012年3月28日，周先好通过银行向被告李国强支付了借款。借款到期后，被告李国强、王相兰未偿还借款，经周先好催要，2013年6月14日原告肥西县通力机械有限公司向周先好偿还50万元。2013年8月17日，周先好将原告肥西县通力机械有限公司、徐群诉至本院，经本院调解，周先好与原告肥西县通力机械有限公司、徐群达成调解协议，双方约定除原告肥西县通力机械有限公司已偿还的50万元外，原告肥西县通力机械有限公司及徐群分别于2014年6月30日前、7月15日前偿还100万、45万元，余款周先好表示放弃。协议达成后，原告肥西县通力机械有限公司于2014年6月27日向周先好支付100万元，7月24日、7月29日分两次向周先好支付45万元。
本院认为：被告王相兰、李国强向周先好借款时，原告肥西县通力机械有限公司及被倪良富作为保证人签字，并约定为连带责任担保。原告肥西县通力机械有限公司作为保证人在借款合同约定的本息范围内承担了保证责任，即代被告王相兰、李国强偿还周先好借款本息之后，有权依法向被告王相兰、李国强追偿付款本息，故对原告肥西县通力机械有限公司要求被告王相兰、李国强偿还借款195万元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息自原告肥西县通力机械有限公司付款之日起按银行同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。被告倪良富与原告肥西县通力机械有限公司作为共同保证人，未约定内部分担比例，依法应就债务人不能追偿的部分，与原告肥西县通力机械有限公司平均分担。原告肥西县通力机械有限公司主张胡启兵承担保证责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告肥西县通力机械有限公司向被告王相兰、李国强主张代偿的款项按照银行同期贷款利率计算利息，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相兰、李国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告肥西县通力机械有限公司垫付款195万元及利息（利息计算的标准：其中已付50万元自2013年6月14日开始计息，已付100万元自2014年6月27日开始计算利息，已付45万元自2014年7月29日开始计算利息，均至款清时止，按银行同类贷款利率计算）；
二、被告倪良富承担对被告王相兰、李国强以上债权不能追偿的部分承担二分之一责任，于不能追偿之日起十日内向原告肥西县通力机械有限公司一次性付清；
三、驳回原告肥西县通力机械有限公司对被告胡启兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告王相兰、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5649号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某某，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌盗窃于2017年6月4日被羁押，2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2633号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人赵某某系深圳市宝安区燕罗街道塘下涌创新路深圳贸易有限公司的搬运工。2017年6月1日凌晨1时23分许，赵某某潜入该公司仓库，盗窃公司一元硬币共计7300元。当日，赵某某携带硬币前往龙岗布吉深圳南岭支行，将其中的7000枚硬币兑换成纸币，剩余的300元硬币随身携带。被害人苏某某发现钱被盗后报警，2017年6月4日14时许，民警在深圳市宝安区松岗燕罗街道塘下涌广田路与第二工业大道交叉路口抓获赵某某，并在其身上扣押面值一元硬币299个。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害单位深圳新汇益贸易有限公司人民币6701元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5649号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某某，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌盗窃于2017年6月4日被羁押，2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2633号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人赵某某系深圳市宝安区燕罗街道塘下涌创新路深圳贸易有限公司的搬运工。2017年6月1日凌晨1时23分许，赵某某潜入该公司仓库，盗窃公司一元硬币共计7300元。当日，赵某某携带硬币前往龙岗布吉深圳南岭支行，将其中的7000枚硬币兑换成纸币，剩余的300元硬币随身携带。被害人苏某某发现钱被盗后报警，2017年6月4日14时许，民警在深圳市宝安区松岗燕罗街道塘下涌广田路与第二工业大道交叉路口抓获赵某某，并在其身上扣押面值一元硬币299个。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人赵某某退赔被害单位深圳新汇益贸易有限公司人民币6701元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00612号
罪犯王少平，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年8月13日以（2012）枞刑初字第074号刑事判决，认定罪犯王少平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年8月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第294-1号
原告：巴州程沾再生物资回收有限公司，住所地新疆库尔勒市塔什店镇库尔勒再生园B016-018号。
委托代理人：马立，新疆世源律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆华中泰和能源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心13层1号。
委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告巴州程沾再生物资回收有限公司诉被告新疆华中泰和能源投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆华中泰和能源投资有限公司于2014年3月17日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照合同约定，本案应由合同签订地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告虽在买卖合同中写明发生纠纷由合同签订地法院受理，但本案买卖合同载明的签订地点为乌鲁木齐，未写明具体区、县，被告主张合同签订地为乌鲁木齐市头屯河区无证据证明，故原、被告在买卖合同中选择的管辖法院由于不明确，属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心13层1号房，属于我院管辖区域，因此，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告新疆华中泰和能源投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二０一四年三月十八日
书记员 姜富刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00624号
原告杨某某，女，满族，学生，住凌海市。
法定代理人李某，女，1989年8月10日生，满族，农民，住凌海市。
被告杨某，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告杨某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告母亲李某与父亲杨某于2013年5月7日在凌海市民政局协议离婚。协议约定婚生女杨某某与李某共同生活，被告杨某给付抚养费每月1000元。但离婚后，被告未给付抚养费，现因生活需要，原告诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费人民币1000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告杨某某于2009年7月11日出生。2013年5月7日原告杨某某的父亲杨某与母亲李某在凌海市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生女杨某某归其母亲李某抚养，被告杨某每月给付子女抚养费人民币1000元。离婚后，被告未按协议约定履行给付抚养费的义务，现原告诉至法院，要求被告给付子女抚养费每月1000元。
上述事实，有原告陈述笔录、离婚证、离婚协议书、户口本予以证明，并经开庭认证，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告杨某某要求被告杨某给付子女抚养的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中依据原告父母离婚时的约定，综合考虑当地的物价变动、生活所需以及被告的实际生活状况，参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准（每人每年7200元）。本院酌定被告每年给付原告抚养费3600元为宜，即每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某每月给付原告杨某某子女抚养费人民币300元，此款自2015年4月始，分别于每年4月1日给付子女抚养费人民币3600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二０一五年三月十三日
书 记 员 杜文放
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01957号
原告覃世龙，男，1991年6月2日生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告曾祥，男，1988年3月11日生，汉族，住重庆市忠县忠州镇巴王路一巷。
原告覃世龙诉被告曾祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃世龙的委托代理人苏峰到庭参加了诉讼。被告曾祥经本院送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃世龙诉称，2013年6月11日，被告以资金周转所需为由，向原告借款10万元。双方约定借款期限为1年，月息2.3%，并由被告向原告出具借条1份。现还款期限已过，经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即返还借款10万元，及自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算支付此款利息至付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告覃世龙为证明其所主张的事实，向本院举示了借条1份，收条1份，证明原、被告间的借贷关系的事实。
被告曾祥未到庭作答辩，亦未向本院举示证据材料。
审理中，因被告未到庭应诉，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利后果由被告自行承担。对原告提交证据借条，经与原件核对，本院予以确认，并据此认定以下事实：
原告覃世龙与被告曾祥系朋友关系。2013年6月11日，被告因资金周转所需为由，向原告借款10万元。原告以现金方式向被告支付了借款5万元，另由原告代被告偿还了对案外人苏珍的借款5万元。苏珍收到原告代被告偿还的借款后，出具了收条。被告收到原告借款后，于2013年6月11日向原告出具了借条1份，内容为：今借到覃世龙现金10万元，借期一年，月息2.3%，总计2次或以上不付息，覃世龙可提前解除合同，即可提前要求收回全部本金及利息。其中覃世龙帮我代还我于2013年3月24日向苏珍的借款5万元，另外我拿走现金5万元。
被告在借款期间并未按约定偿付原告利息。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告曾祥经本院传票传唤无故拒不到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席作出判决。
本案原告覃世龙与被告曾祥间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据原告举示的借条，双方确认的借款金额为10万元，约定的借款期限为一年，即自2013年6月11日起至2014年6月11日止。现借款期限已经届满，但被告未按照约定偿还原告借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还全部下欠借款10万元的请求，本院予以支持。
被告在借款时向原告承诺的借款利息为月利率2.3%，该承诺表明双方对借款有给付利息的约定，被告应当按照约定向原告履行支付借款利息的义务。现原告自愿将利息的计算标准降低为按照同期人民银行贷款利率标准的4倍，由被告自2014年6月11日借款期满日起计算支付借款利息的请求，不违背法律规定，本院予以尊重。对原告利息的请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款10万元及相应利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥于本判决生效后7日内偿还原告覃世龙借款10万元，并由被告自2014年6月11日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的4倍，计算支付原告此款利息至付清时止。
本案案件受理费2300元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1411号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴德，男，1965年5月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因犯盗窃罪于1983年被永康市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1993年被义乌市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年1月22日被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪、强奸罪及盗窃罪于2001年7月24日被缙云县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪于2011年8月10日被东阳市人民法院判处有期徒刑七年，2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年8月22日被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为监视居住，同年12月1日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人朱兴德犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）浙0784刑初1504号刑事判决。原审被告人朱兴德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月份的一天，被告人朱兴德到永康市芝英镇马坊村马坊超市对面草莓种植园旁，采用撬锁手段进入被害人刘某住房内，偷走现金人民币2000余元和合计价值人民币8000余元的黄金项链、戒指和挂坠各一个。经鉴定：侦查人员在被盗现场提取铁制挂锁上的斑迹及房间内吸管上的斑迹系被告人朱兴德所留。
原判认为，被告人朱兴德以非法占有为目的，入户盗窃财物价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱兴德系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱兴德有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；涉案赃款、赃物依法予以追缴并发还被害人。
原审被告人朱兴德上诉称，其没有盗窃，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱兴德犯盗窃罪的事实有有被害人刘某的陈述，接受证据清单及照片，现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图，金华市公安司法鉴定中心法医科学DNA鉴定书，搜查笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及原审被告人朱兴德的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱兴德以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被害人刘某的陈述与现场勘验检查笔录及照片、金华市公安司法鉴定中心法医科学DNA鉴定书等在卷证据可相互印证，证实原审被告人朱兴德实施盗窃的犯罪事实。原审被告人朱兴德所提未实施盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人朱兴德的犯罪事实、认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年一月十一日
代书记员 吴燕华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00452号
原告：朱世明，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：许开昌，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告朱世明与被告许开昌保证合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱世明、被告许开昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱世明诉称：2014年2月6日许川荣经许开昌介绍向朱世明借款人民币62000元，约定月利率20‰计息，许开昌为该借款提供担保，许川荣并向朱世明出具借条一份。该借款及利息许川荣至今未偿还。请求判令被告许开昌偿还原告朱世明借款人民币62000元及利息，利息自2014年2月6日起至本借款实际还款之日止，利率按约定月利率20‰计息。并承担本案的诉讼费用。
朱世明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、朱世明身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年2月6日借条一份。证明2014年2月6日许川荣经许开昌介绍向朱世明借款人民币62000元，约定月利率20‰计息，许开昌为该借款提供担保，当日许川荣并向朱世明出具借条一份。该借款及利息许川荣至今未偿还。
许开昌辩称：2014年2月6日许川荣向朱世明借款人民币62000元，约定月利率20‰计息。许川荣向朱世明出具借条，我为该借款提供担保均是事实。该借款应当由许川荣偿还，我不应偿还。
许开昌未提供证据。
朱世明提供的上述证据，许开昌没有异议。
本院认证如下：朱世明提供的上述证据，许开昌没有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2014年2月6日许川荣经许开昌介绍向朱世明借款人民币62000元，约定月利率20‰计息，许开昌为该借款提供担保，许川荣并向朱世明出具借条一份。2014年7月25日朱世明以许川荣、许开昌未偿还借款及利息为由诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案许川荣经许开昌介绍向朱世明借款人民币62000元，并向朱世明出具借条一份，许开昌为许川荣借款提供担保。许川荣未偿还朱世明借款，许开昌作为许川荣借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。朱世明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告许开昌于本判决生效后五日内偿还原告朱世明借款人民币62000元及利息，利息自2014年2月6日起至本借款实际还款之日止，利率按约定月利率20‰计算。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告许开昌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年八月六日
书记员 王飞腾
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第9号
原告易亚养，男，汉族，住所：吴川市。
被告易超，男，汉族，住所：吴川市。
被告易小容，女，汉族，住所：吴川市。
原告易亚养诉被告易超、易小容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告易亚养到庭参加诉讼，被告易超、易小容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易亚养诉称，被告易超与被告易小容是夫妻关系，由于家庭经营生意需要资金使用，被告易超于2010年农历1月15日给我订立借款借据一份，向我借款人民币50000元，并定于2010年农历12月28日归还，借款时被告用其夫妻共同财产登记在易超名下的座落于吴川市的房屋一栋作抵押。但借款逾期后，被告未向我归还清借款本息，于2013年7月30日给我重新签订借款延期至2014年1月5日归还，但被告一直未向我归还清借款本息，只是缴交利息至2014年7月30日，为此，特具状起诉，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告尽快向我归还清借款本金50000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件一切诉讼费用。
原告易亚养为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：（1）易亚养的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份基本情况，被告主体适格；（3）借款借据一份，以证明被告易超于2010年农历1月15日向原告易亚养借款人民币50000元的事实。
被告易超、易小容不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告易超与被告易小容是夫妻关系，由于需要资金使用，被告易超于2010农历年1月15日给原告易亚养订立借款借据一份，向原告借款人民币50000元，并定于2010年农历12月28日归还。借款时双方口头约定月利率按2%计算，被告并用其夫妻共同财产登记在易超名下的座落于吴川市的房屋一栋作抵押。但借款逾期后，被告未向原告归还清借款，被告易超于2013年7�30日给原告重新签订借款延期至2014年1月5日归还，但借款再次逾期后被告未向原告归还清借款本金本息，只向原告缴交至2014年7月30日的利息。为此，原告特向法院提起诉讼，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令两被告尽快归还清借款本金50000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告易超于2010年农历1月15日向原告易亚养借款50000元是事实，有被告易超给原告易亚养订立的借款借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后逾期经原告催还一直不予归还，显属无理，原告请求两被告归还清借款以及从起诉之日�至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的这项请求本院予以支持。因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告经本院传票合法传唤不到庭对原告的陈述作答辩及提供的证据作质证，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够�明案件的相关事实，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，故原告请求两被告归还清借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告易超、易小容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易亚养偿还借款本金50000元及支付自2014年12月25日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受�费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第410号
申请执行人：徐振刚，男，60岁。
申请执行人：姚伟华，男，56岁。
申请执行人徐振刚与被执行人姚伟华建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年4月23日作出（2015）蛟民一初字第1366号民事判决书，判决主文：一、被告姚伟华于本判决生效之日立即给付原告徐振刚拖欠的工程款16400.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月8日起至本判决确定的给付之日时止）；案件受理费105.00元，公告费240.00元合计345.00元由被告姚伟华负担。申请执行人徐振刚于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，查明被执行人姚伟华名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行，保留债权。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1366号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲍 晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2033号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行，营业场所：盐亭县云溪镇南街96号。
负责人邱果，系该行行长。
委托代理人欧建红，女，系该行工作人员。
被告陈茂，男，汉族。
被告张喜军，男，汉族。
被告赵伟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行与被告陈茂、张喜军、赵伟某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行负担。
审判员 陈大洲
二〇一四年七月十一日
书记员 张耘嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3044号
原告陆先平，男，汉族，1977年5月11日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人候星，广东常成律师事务所实习律师。
被告付振雷，男，1976年5月8日出生，住珠海市香洲区。
被告金容美，女，1983年7月15日出生，住址。
被告刘学文，男，1980年1月13日出生，住珠海市香洲区。
原告陆先平诉被告付振雷、金容美、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏旭梅、候星到庭参加诉讼，被告付振雷、金容美、刘学文经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付振雷、金容美系朋友关系，该两被告系夫妻关系。2011年9月19日，被告付振雷、金容美因资金周转困难向原告借款30000元。同时，被告付振雷与原告签订了《借款协议》，约定借款期限1个月，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘学文自愿对被告付振雷、金容美的借款承担连带担保责任。虽然《借款协议》和收条只有被告付振雷的签名，但被告金容美系被告付振雷的妻子，为夫妻共同债务，该两被告应当承担连带清偿责任。借款期满后，被告没有如月还款，已经给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：1.被告付振雷、金容美向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（以本金人民币30000元为基准，按银行同期贷款利率4倍，自起诉之日起计算至实际付清款日止）；2.被告刘学文对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告陆先平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2011年9月19日借款协议。
被告付振雷、金容美、刘学文缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年9月19日，被告付振雷、刘学文与原告签订了《借款协议》，约定：被告付振雷向原告借款人民币30000元，借款期限1个月即2011年9月19日至2011年10月18日止；以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息；保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，从借款期限届满之日起计算。被告刘学文作为担保人在《借款协议》上签名。被告付振雷在《借款协议》上注明“今收到陆先平人民币现金30000元”。
本院认为：被告付振雷向原告陆先平借款人民币30000元，有《借款协议》和收条为据，本院予以确认。《借款协议》没有违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告付振雷之间的民间借贷受法律保护。被告付振雷逾期未偿还原告借款，现原告陆先平诉请被告付振雷予以偿还借款本金人民币30000元，理据充分，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，被告付振雷应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息。因此，被告应自2011年9月19日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
原告主张，被告金容美与被告付振雷系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，但没有提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信。因此，原告诉请被告金容美与被告付振雷一起承担还款责任，理据不足，本院不予支持。
被告付振雷没有按约履行还款义务，被告刘学文作为该债务的担保人应当在担保期限内承担连带担保责任。因约定的担保期限为借款期限届满后二年，原告于2013年10月16日提起本案诉讼，并未超过担保期限，故原告诉请被告刘学文对被告付振雷的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付振雷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陆先平借款本金人民币30000元及其利息（自2011年9月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，计至判决确定支付之日止）；
二、被告刘学文对被告付振雷的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆先平对被告金容美的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费340元，由被告付振雷、刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘晓霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02509号
原告狄桂芝，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被告魏广申，男，1949年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告狄桂芝与被告魏广申追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄桂芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02509号
原告狄某某，女，1986年7月3日出生，住民权县。
被告魏某某，男，1949年8月4日出生，住民权县。
本院在审理原告狄某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 王颂皓
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1122号
原告陈义春。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告梁先荣。
原告陈义春与被告梁先荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义春及其委托代理人殷少华到庭参加诉讼，被告梁先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈义春诉称：2015年1月12日16时45分，被告梁先荣无证驾驶无牌二轮摩托车沿九瑞大道由东向西行驶至抗洪大道路口时，闯红灯，与由抗洪大道北向南原告驾驶的赣G112**号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。该起交通事故经九江市公安局交管支队第二大队现场勘查认定，被告梁先荣负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至九江市第三人民医院住院治疗20天，花去住院费16300元。出院时，医生医嘱全休3个月，拆除内固定费用约为8000元。2015年5月22日，原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所评定为伤残十级，原告为此支付鉴定费700元。，故起诉要求被告赔偿医疗费16300元、住院伙食补助费400元（20元∕天×20天）、营养费800元（40元∕天×20天）、残疾赔偿金48618元（24309元∕年×20年×10%）、误工费13316.6元（121.06元∕天×110天）、护理费1780元（89元∕天×20天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、后续治疗费为8000元、交通费120元，共计92034.6元。
被告梁先荣未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日16时45分，被告梁先荣无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市九瑞大道由东向西行驶至抗洪大道路口时，闯红灯，与由抗洪大道北向南原告驾驶的赣G112**号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。两车受损。该起交通事故经九江市公安局交管支队第二大队现场勘查认定，被告梁先荣负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至九江市第三人民医院住院治疗20天，花去住院费16300元。出院时，医生医嘱全休3个月，拆除内固定费用约为8000元。2015年5月22日，原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所评定为伤残十级，原告为此支付鉴定费700元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。交通事故发生后，被告梁先荣应当按照所承担的责任履行赔偿的义务，原告诉请的医疗费16300元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金48618元、误工费13316.6元、护理费1780元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、后续治疗费为8000元、交通费120元，共计91234.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告应获赔的营养费应为每天22元，即：22元∕天×20天＝440元，以上共计91674.6元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告梁先荣在本判决生效后十日内向原告陈义春赔偿医疗费16300元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金48618元、误工费13316.6元、护理费1780元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、后续治疗费8000元、交通费120元、营养费440元，以上共计91674.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告梁先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汤楚杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第117号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，无业，）81号。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京�江宁区人民检察院指控，2013年7月至9月间，被告人吴某先后4次至南京市江宁区淳化街道索墅社区工业园南京市江宁区分析仪器厂等处，采用钻窗入室等手段，窃得黄铜棒、紫铜等物，价值共计人民币4599元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年7月9日凌晨，被告人吴某至南京市江宁区淳化街道索墅社区工业园南京市江宁区分析仪器厂，采用钻窗、踹门入内的手段，窃得该厂黄铜棒等物，后销赃得款人民币1200元。
2、2013年9月初某日晚，被告人吴某至南京市江宁区天元东路2229号南京市嘉隆电器科技有限公司（以下简称嘉隆公司），采用钻窗入内的手段，窃得该公司紫铜共计73.9公斤，价值共计人民币3399元。
3、2013年9月某日凌晨，被告人吴某至嘉隆公司，采用推门入内的手段欲盗窃，被人发现后逃跑，未窃得财物。
2013年9月15日凌晨，被告人吴某至嘉隆公司欲实施盗窃�被人发现后逃跑，后因形迹可疑被公安机关抓获。被告人吴某如实供述了司法机关尚未掌握的第2笔、第3笔盗窃事实。被盗73.9公斤紫铜已被公安机关扣押并发还被害单位。
另查明，案发后被告人吴某退赃人民币1200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭开亮、王富海的陈述，证人董殿龙、彭保生、张金陶等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、称重记录，价格鉴证结论书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某因形迹可疑被抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿�罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赃款人民币一千二百元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1648号
原告渠新华，农民。
被告袁业文，农民。
原告渠新华诉被告袁业文买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告渠新华到庭参加诉讼、被告袁业文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠新华诉称：2012年至2013年间，被告从原告处购买种子共计1815斤，金额为32250元，期间被告支付二次货款3500元。2013年9月11日，经双方结算，被告共欠原告货款28750元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付货款28750元，并负担本案诉讼费用。
被告袁业文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2013年间，被告从原告处购买洋葱种子和毛葱种子。截止到2013年9月11日，经双方结算，被告共欠原告货款28750元未付，并于当日向原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告至今未给付原告上述货款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的由被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告渠新华要求被告袁业文支付所欠货款是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告袁业文未按约定支付货款，尚欠原告货款28750元未付，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款28750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁业文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁业文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渠新华货款28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（减半收取，原告已预交），由被告袁业文负担（随案款一并支付给原告渠新华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟 齐
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2184号
上诉人（一审被告）：刘建英，女，1969年6月8日出生。
委托代理人：李俊琴、段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李艳芳，女，1956年8月18日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：李高宇，男，1982年4月16日出生，汉族（系李艳芳之子）。
二被上诉人共同委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
上诉人刘建英因侵权责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建英及其委托代理人李俊琴、段爱芳，被上诉人李艳芳、李高宇的委托代理人关金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建英的上诉理由为：因被上诉人未交付115万元债务凭条，以房抵债的协议未实际履行，该标的物亦未交付转移，故拒绝腾房。
二被上诉人的诉讼请求：被告刘建英腾出该房屋并赔偿因此给原告造成的各项损失30000元。
被告刘建英辩称，原告对永济市人民法院（2015）永民初字第48号民事判决书理解错误，该判决书认定双方以房抵债行为，并不是认定该房屋的所有人已经确定为俩原告。因俩原告未将115万元的借据交付给我，故我不能将该房屋交付原告。请求驳回原告的诉讼请求。
一审查明，2013年9月9日、9月22日，被告刘建英分两次从原告李艳芳处借款共计1000000元，2014年6月份，经原、被告协商，被告自愿用其位于滨河湾房屋及其儿子杨帆所有的城市经典小区c4号楼2单元201号房屋折抵该借款及利息。2014年7月18日，原、被告及其儿子在永济市房产管理所将该房屋变更备案登记手续，将该房屋备案登记在原告李高宇名下。被告刘建英一直居住在该房屋。2014年11月20日，李艳芳以被告除房屋抵债外仍欠其205000元为由诉至一审法院，要求被告刘建英予以归还。2015年5月11日，一审法院作出（2015）永民初字第48号民事判决书，该判决确认了原、被告之间的以房抵债行为。
原告为证实其主张向一审法院提供了下列证据：1、永济市人民法院（2015）永民初字第48号民事判决书，证实双方以房抵债，被告已将位于城市经典小区c4号楼2单元201号房屋折抵其借款及利息；2、永济市房产交易中心商品房买卖合同，证实本案所涉房屋已经备案登记在原告李高宇名下；3、2015年9月4日，李高宇的举报材料，证实原、被告更换门锁的事实。庭审中，被告刘建英对原告陈述的事实及提供的证据无异议，称原判决没有将该房屋判决给被告，故我不能给其腾房子。原告要求我赔偿损失无事实和法律依据。
一审认为，被告刘建英以其儿子所有的位于城市经典小区c4号楼2单元201号房屋折抵其借原告李艳芳的借款，该事实已经一审法院（2015）永民初字第48号民事判决书确认，被告刘建英对该事实不予否认，且双方已在永济市房产交易中心办理了变更登记手续，将该房屋备案登记在原告李高宇名下，至此该房屋的所有权即属原告李高宇所有。李高宇对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘建英以原告李艳芳未履行给付债权凭条为由拒不腾出该房屋于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失30000元，其未提供证据证实其损失存在，故对其请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审判决：一、被告刘建英于本判决生效之日起5日内腾出城市经典小区c4号楼2单元201号房屋；二、驳回原告李艳芳、李高宇的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告李艳芳、李高宇负担275元；由被告刘建英负担275元。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，因永济市人民法院（2015）永民初字第48号生效判决已对本案诉争房屋确定为以债抵房，并已在永济房产交易中心办理了该房的变更登记过户手续。房屋所有权已经转移。现上诉人以被上诉人不交付债务凭条而拒腾房之理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹鹏星
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初209号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人阳智丰，男，1972年12月3日出生，住湖南省汨罗市。2016年6月21日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人阳智丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人阳智丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人阳智丰在岳阳市屈原行政管理区遇到两名陌生男子向其推销一辆灰色长安之星面包车，在没有提供车辆任何手续的情况下，被告人阳智丰以3000元的价格购买了这辆面包车用于自己使用。2016年6月14日，被告人阳智丰无证驾驶该面包车至汨罗市罗城路时被汨罗市交警大队查获。通过网上核对查实，该面包车系长沙县公安局于2012年12月12日已经刑事立案的被盗车辆。经鉴定，该面包车价值15750元。
2016年6月24日，汨罗市公安局将该盗面包车返还给失主周某2。
上述事实，被告人阳智丰在开庭审理中亦无异议，且有被告人阳智丰的户籍材料、到案经过、长沙县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书、被盗车辆机动车行驶证、购车发票、扣押物品清单及照片、发还物品清单及收条、汨罗市公安局行政处罚决定书等书证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2016）B116号价格鉴定结论书；证人任某某、周某1的证言；失主周某2的陈述；被告人阳智丰的供述与辩解等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人阳智丰明知没有合法有效来历凭证的机动车，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阳智丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人阳智丰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人阳智丰的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳智丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1002号
申请执行攀钢冶金材料有限责任公司，住攀枝花市枣子坪。
法定代表人刘丰强，该公司总经理。组织机构代码证：204364076。
被执行人攀枝花市博硅科技有限公司，住攀枝花市东区枣子坪马鹿箐。组织机构代码证：694812045。
法定代表人李功，该公司总经理。
申请执行人攀钢冶金材料有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1857号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1002号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小彬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特22号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：卜洪波，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人：周婷，女，1986年9月4日出生，汉族，住华容县。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：张学军，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处铁路社区居委会推荐。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人卜洪波、周婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现卜洪波、周婷等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
卜洪波、周婷称，一、裁决书没有一个字涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]58号裁决：由华一公司向卜洪波、周婷支付迟延交房的违约金75326元。仲裁费用4755元由华一公司承担。
杨剑锋、卜洪波、周婷等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，杨剑锋以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等，卜洪波、周婷等一批购房者则以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由向岳阳仲裁委员会申请按已支付价款的日万分之三支付违约金至房屋验收合格之日。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；卜洪波、周婷一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持卜洪波、周婷的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、卜洪波、周婷虽均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而卜洪波、周婷等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]58号裁决。
申请费400元，由卜洪波、周婷负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02064号
原告焦某，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被告李某某，男，1979年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告王某，男，1975年8月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告焦某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告李某某以做药材生意需要资金为由向我借款600000元，约定月利率3%，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止，被告王某提供担保。此后，李某某偿还借款利息至2015年5月26日。借款到期后，我多次催要借款，被告均以种种理由拒绝归还借款本息，被告王某也没有履行担保还款义务，现请求判令被告李某某、王某共同偿还借款本金600000元，并按月利率2%支付2015年5月27日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条1张，证明2014年5月27日，李某某向焦某借款600000元，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止。月利率为3%，每月26日结息。
被告李某某辩称，我是给王某背皮借款，因为王某长期从事借贷业务，王某与焦某事先约定以我的名义借款，焦某将借款转入我的账户，我再转给王某，每月的利息也是王某给我后，我再给焦某。因此，我没有使用借款，与焦某之间不存在真实的借贷关系，本案的贷款人是王某，而不是我。另外，王某在安康涉及多笔违法借贷，有非法吸储、集资诈骗嫌疑，请求将本案移送公安机关侦查。
被告李某某未提供证据支持其主张。
被告王某未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告李某某对其真实性无异议，但质证认为其并未使用借款，实际使用人是王某，利息也是王某按期支付，且借条是格式化的，王某有诈骗、非法吸收公众存款嫌疑，案件应移送公安机关处理。本院认为，被告李某某当庭表示已经向公安机关报案，但公安机关并未立案，且本案经开庭查明焦某借款给李某某，王某提供担保，故焦某在本案中是债权人，李某某是债务人，王某签字担保是保证人，至于李某某质证称转账给王某的行为则可能构成新的借贷关系，故李某某的质证意见不能成立，本院对原告提供的证据予以采信，对被告要求将本案移送公安机关处理的意见，不予采纳。
根据上述认定的证据，结合原告焦某和被告李某某当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：2014年5月27日，被告李某某向原告焦某借款600000元，借条中约定借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日，月利率为3%，每月26日结息，被告王某签字担保。此后，李某某按月结息至2015年5月26日，本金未还。2015年10月，王某外出，现下落不明。10月27日，原告焦某诉至本院，并申请诉前保全，本院已作出（2015）汉滨民保字第00096、00096-1号民事裁定书，对被告李某某名下陕GX0995号别克小轿车和位于汉滨区桃园小区3号楼1单元3楼中户房屋予以保全，原告焦某另请求判令被告李某某偿还借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至还款之日的利息，被告王某承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告焦某借款600000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。原、被告约定的月息3分违反相关规定，不受法律保护，现原告诉请变更利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某关于其不是债务人，真实债务人是王某的辩解与其给原告出具的借条相悖，本院不予采纳。被告李某某另辩解王某涉嫌非法吸储、集资诈骗，本案应移送公安机关处理的辩解，系债务人李某某与担保人王某之间的纠纷，与本案中原告权利的救济无关，故本院对此辩解意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告焦某借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至清偿之日的利息。
二、由被告王某对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3816元，由被告李某某、王某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02064号
原告焦某某，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被告李某某，男，1979年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告王某，男，1975年8月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告焦某某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告李某某以做药材生意需要资金为由向我借款600000元，约定月利率3%，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止，被告王某提供担保。此后，李某某偿还借款利息至2015年5月26日。借款到期后，我多次催要借款，被告均以种种理由拒绝归还借款本息，被告王某也没有履行担保还款义务，现请求判令被告李某某、王某共同偿还借款本金600000元，并按月利率2%支付2015年5月27日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条1张，证明2014年5月27日，李某某向焦某某借款600000元，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止。月利率为3%，每月26日结息。
被告李某某辩称，我是给王某背皮借款，因为王某长期从事借贷业务，王某与焦某某事先约定以我的名义借款，焦某某将借款转入我的账户，我再转给王某，每月的利息也是王某给我后，我再给焦某某。因此，我没有使用借款，与焦某某之间不存在真实的借贷关系，本案的贷款人是王某，而不是我。另外，王某在安康涉及多笔违法借贷，有非法吸储、集资诈骗嫌疑，请求将本案移送公安机关侦查。
被告李某某未提供证据支持其主张。
被告王某未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告李某某对其真实性无异议，但质证认为其并未使用借款，实际使用人是王某，利息也是王某按期支付，且借条是格式化的，王某有诈骗、非法吸收公众存款嫌疑，案件应移送公安机关处理。本院认为，被告李某某当庭表示已经向公安机关报案，但公安机关并未立案，且本案经开庭查明焦某某借款给李某某，王某提供担保，故焦某某在本案中是债权人，李某某是债务人，王某签字担保是保证人，至于李某某质证称转账给王某的行为则可能构成新的借贷关系，故李某某的质证意见不能成立，本院对原告提供的证据予以采信，对被告要求将本案移送公安机关处理的意见，不予采纳。
根据上述认定的证据，结合原告焦某某和被告李某某当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：2014年5月27日，被告李某某向原告焦某某借款600000元，借条中约定借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日，月利率为3%，每月26日结息，被告王某签字担保。此后，李某某按月结息至2015年5月26日，本金未还�2015年10月，王某外出，现下落不明。10月27日，原告焦某某诉至本院，并申请诉前保全，本院已作出（2015）汉滨民保字第00096、00096-1号民事裁定书，对被告李某某名下陕GX0995号别克小轿车和位于汉滨区桃园小区3号楼1单元3楼中户房屋予以保全，原告焦某某另请求判令被告李某某偿还借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至还款之日的利息，被告王某承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告焦某某借款600000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。原、被告约定的月息3分违反相关规定，不受法律保护，现原告诉请变更利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某关于其不是债务人，真实债务人是王某的辩解与其给原告出具的借条相悖，本院不予采纳。被告李某某另辩解王某涉嫌非法吸储、集资诈骗，本案应移送公安机关处理的辩解，系债务人李某某与担保人王某之间的纠纷，与本案中原告权利的救济无关，故本院对此辩解意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告焦某某借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至清偿之日的利息。
二、由被告王某对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3816元，由被告李某某、王某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02064号
原告焦某某，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被告李某，男，1979年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年8月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告焦某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告李某以做药材生意需要资金为由向我借款600000元，约定月利率3%，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止，被告王某某提供担保。此后，李某偿还借款利息至2015年5月26日。借款到期后，我多次催要借款，被告均以种种理由拒绝归还借款本息，被告王某某也没有履行担保还款义务，现请求判令被告李某、王某某共同偿还借款本金600000元，并按月利率2%支付2015年5月27日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条1张，证明2014年5月27日，李某向焦某某借款600000元，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止。月利率为3%，每月26日结息。
被告李某辩称，我是给王某某背皮借款，因为王某某长期从事借贷业务，王某某与焦某某事先约定以我的名义借款，焦某某将借款转入我的账户，我再转给王某某，每月的利息也是王某某给我后，我再给焦某某。因此，我没有使用借款，与焦某某之间不存在真实的借贷关系，本案的贷款人是王某某，而不是我。另外，王某某在安康涉及多笔违法借贷，有非法吸储、集资诈骗嫌疑，请求将本案移送公安机关侦查。
被告李某未提供证据支持其主张。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告李某对其真实性无异议，但质证认为其并未使用借款，实际使用人是王某某，利息也是王某某按期支付，且借条是格式化的，王某某有诈骗、非法吸收公众存款嫌疑，案件应移送公安机关处理。本院认为，被告李某当庭表示已经向公安机关报案，但公安机关并未立案，且本案经开庭查明焦某某借款给李某，王某某提供担保，故焦某某在本案中是债权人，李某是债务人，王某某签字担保是保证人，至于李某质证称转账给王某某的行为则可能构成新的借贷关系，故李某的质证意见不能成立，本院对原告提供的证据予以采信，对被告要求将本案移送公安机关处理的意见，不予采纳。
根据上述认定的证据，结合原告焦某某和被告李某当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：2014年5月27日，被告李某向原告焦某某借款600000元，借条中约定借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日，月利率为3%，每月26日结息，被告王某某签字担保。此后，李某按月结息至2015年5月26日，本金未还。2015年10月，王某某外出，现下落不明。10月27日，原告焦某某诉至本院，并申请诉前保全，本院已作出（2015）汉滨民保字第00096、00096-1号民事裁定书，对被告李某名下陕GX0995号别克小轿车和位于汉滨区桃园小区3号楼1单元3楼中户房屋予以保全，原告焦某某另请求判令被告李某偿还借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至还款之日的利息，被告王某某承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告焦某某借款600000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。原、被告约定的月息3分违反相关规定，不受法律保护，现原告诉请变更利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李某关于其不是债务人，真实债务人是王某某的辩解与其给原告出具的借条相悖，本院不予采纳。被告李某另辩解王某某涉嫌非法吸储、集资诈骗，本案应移送公安机关处理的辩解，系债务人李某与担保人王某某之间的纠纷，与本案中原告权利的救济无关，故本院对此辩解意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告焦某某借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至清偿之日的利息。
二、由被告王某某对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3816元，由被告李某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02064号
原告焦某，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被告李某某，男，1979年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年8月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告焦某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告李某某以做药材生意需要资金为由向我借款600000元，约定月利率3%，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止，被告王某某提供担保。此后，李某某偿还借款利息至2015年5月26日。借款到期后，我多次催要借款，被告均以种种理由拒绝归还借款本息，被告王某某也没有履行担保还款义务，现请求判令被告李某某、王某某共同偿还借款本金600000元，并按月利率2%支付2015年5月27日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条1张，证明2014年5月27日，李某某向焦某借款600000元，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止。月利率为3%，每月26日结息。
被告李某某辩称，我是给王某某背皮借款，因为王某某长期从事借贷业务，王某某与焦某事先约定以我的名义借款，焦某将借款转入我的账户，我再转给王某某，每月的利息也是王某某给我后，我再给焦某。因此，我没有使用借款，与焦某之间不存在真实的借贷关系，本案的贷款人是王某某，而不是我。另外，王某某在安康涉及多笔违法借贷，有非法吸储、集资诈骗嫌疑，请求将本案移送公安机关侦查。
被告李某某未提供证据支持其主张。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告李某某对其真实性无异议，但质证认为其并未使用借款，实际使用人是王某某，利息也是王某某按期支付，且借条是格式化的，王某某有诈骗、非法吸收公众存款嫌疑，案件应移送公安机关处理。本院认为，被告李某某当庭表示已经向公安机关报案，但公安机关并未立案，且本案经开庭查明焦某借款给李某某，王某某提供担保，故焦某在本案中是债权人，李某某是债务人，王某某签字担保是保证人，至于李某某质证称转账给王某某的行为则可能构成新的借贷关系，故李某某的质证意见不能成立，本院对原告提供的证据予以采信，对被告要求将本案移送公安机关处理的意见，不予采纳。
根据上述认定的证据，结合原告焦某和被告李某某当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：2014年5月27日，被告李某某向原告焦某借款600000元，借条中约定借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日，月利率为3%，每月26日结息，被告王某某签字担保。此后，李某某按月结息至2015年5月26日，本金未还。2015年10月，王某某外出，现下落不明。10月27日，原告焦某诉至本院，并申请诉前保全，本院已作出（2015）汉滨民保字第00096、00096-1号民事裁定书，对被告李某某名下陕GX0995号别克小轿车和位于汉滨区桃园小区3号楼1单元3楼中户房屋予以保全，原告焦某另请求判令被告李某某偿还借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至还款之日的利息，被告王某某承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告焦某借款600000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。原、被告约定的月息3分违反相关规定，不受法律保护，现原告诉请变更利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某关于其不是债务人，真实债务人是王某某的辩解与其给原告出具的借条相悖，本院不予采纳。被告李某某另辩解王某某涉嫌非法吸储、集资诈骗，本案应移送公安机关处理的辩解，系债务人李某某与担保人王某某之间的纠纷，与本案中原告权利的救济无关，故本院对此辩解意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告焦某借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至清偿之日的利息。
二、由被告王某某对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3816元，由被告李某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02064号
原告焦某，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被告李某，男，1979年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年8月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告焦某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告李某以做药材生意需要资金为由向我借款600000元，约定月利率3%，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止，被告王某某提供担保。此后，李某偿还借款利息至2015年5月26日。借款到期后，我多次催要借款，被告均以种种理由拒绝归还借款本息，被告王某某也没有履行担保还款义务，现请求判令被告李某、王某某共同偿还借款本金600000元，并按月利率2%支付2015年5月27日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条1张，证明2014年5月27日，李某向焦某借款600000元，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日止。月利率为3%，每月26日结息。
被告李某辩称，我是给王某某背皮借款，因为王某某长期从事借贷业务，王某某与焦某事先约定以我的名义借款，焦某将借款转入我的账户，我再转给王某某，每月的利息也是王某某给我后，我再给焦某。因此，我没有使用借款，与焦某之间不存在真实的借贷关系，本案的贷款人是王某某，而不是我。另外，王某某在安康涉及多笔违法借贷，有非法吸储、集资诈骗嫌疑，请求将本案移送公安机关侦查。
被告李某未提供证据支持其主张。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告李某对其真实性无异议，但质证认为其并未使用借款，实际使用人是王某某，利息也是王某某按期支付，且借条是格式化的，王某某有诈骗、非法吸收公众存款嫌疑，案件应移送公安机关处理。本院认为，被告李某当庭表示已经向公安机关报案，但公安机关并未立案，且本案经开庭查明焦某借款给李某，王某某提供担保，故焦某在本案中是债权人，李某是债务人，王某某签字担保是保证人，至于李某质证称转账给王某某的行为则可能构成新的借贷关系，故李某的质证意见不能成立，本院对原告提供的证据予以采信，对被告要求将本案移送公安机关处理的意见，不予采纳。
根据上述认定的证据，结合原告焦某和被告李某当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：2014年5月27日，被告李某向原告焦某借款600000元，借条中约定借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日，月利率为3%，每月26日结息，被告王某某签字担保。此后，李某按月结息至2015年5月26日，本金未还。2015年10月，王某某外出，现下落不明。10月27日，原告焦某诉至本院，并申请诉前保全，本院已作出（2015）汉滨民保字第00096、00096-1号民事裁定书，对被告李某名下陕GX0995号别克小轿车和位于汉滨区桃园小区3号楼1单元3楼中户房屋予以保全，原告焦某另请求判令被告李某偿还借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至还款之日的利息，被告王某某承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告焦某借款600000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。原、被告约定的月息3分违反相关规定，不受法律保护，现原告诉请变更利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李某关于其不是债务人，真实债务人是王某某的辩解与其给原告出具的借条相悖，本院不予采纳。被告李某另辩解王某某涉嫌非法吸储、集资诈骗，本案应移送公安机关处理的辩解，系债务人李某与担保人王某某之间的纠纷，与本案中原告权利的救济无关，故本院对此辩解意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告焦某借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日至清偿之日的利息。
二、由被告王某某对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3816元，由被告李某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆莎
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初304号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月12日出生，汉族。被告人李某因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月17日被该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月中旬以来，被告人李某以营利为目的，在其经营无名游戏机室内，摆放1台“捕鱼机”、1台“西游降魔联线机”供他人赌博。2016年6月7日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获上述游戏机、赌博人员1名及营�款人民币3900元。经鉴定，上述游戏机共有16个独立操控杆位，均具有赌博功能。
2016年8月4日，被告人李某在本市雨花台区被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李�犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌资人民币3900元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年九月三十日
见习书记员 刘梦婷