wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1075号
原告何仕林，男，汉族。
委托代理人唐劲松，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告陈廷富，男，汉族。
原告何仕林诉被告陈廷富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何仕林及其委托代理人唐劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告因工程需要资金向原告借款20000元，并约定了借款利息。后经原告多次向被告索要借款，被告一直未支付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，支付利息7200元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年5月20日被告向原告借款20000元，约定每月支付利息400元。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告偿还借款20000元的责任。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，故对原告主张利息7200元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷富于判决生效后三日内向原告何仕林偿还借款20000元。
二、被告陈廷富于判决生效后三日内向原告何仕林支付利息7200元。（400元×18个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，送达费200元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚泽华
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈生斌。
一审被告：曹玉山。
再审申请人刘学恒因与被申请人陈生斌及一审被告曹玉山财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学恒申请再审称：一、二审判决均依据青铜峡市公安消防大队作出的《火灾事故决定书》认定刘学恒为本案民事赔偿的责任主体，后经刘学恒提出复核申请，吴忠市公安消防支队作出撤销青铜峡市公安消防大队作出的《火灾事故决定书》的复核决定。青铜峡市公安消防大队于2014年5月27日作出火灾事故重新认定书，该重新认定书作为新证据足以推翻原判决的认定的事实。刘学恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”本案火灾事故发生后，青铜峡市公安消防大队作出《火灾事故决定书》，后经刘学恒提出复核申请，吴忠市公安消防支队作出撤销青铜峡市公安消防大队作出的《火灾事故决定书》的复核决定，青铜峡市公安消防大队于2014年5月27日作出火灾事故重新认定书，但重新认定书与原认定书在火灾事故的起火点、起火原因等方面的认定均一致，起火点是刘学恒堆放的废旧纸箱。因此青铜峡市公安消防大队作出的火灾事故重新认定书虽属新的证据，但不足以推翻原判决认定的基本事实。
综上，刘学恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学恒的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨金梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第495号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人田现雪，农民。
被执行人祝丽丽（系田现雪之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110019号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110019号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110019号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0239号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，总经理。
委托代理人陈彩霞、戴家骏。
被告陈建青。
本院审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告陈建青物业服务合同纠纷一案，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹煜旻
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第155号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路296号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：陈翠国，该行员工。
被告：房利勤。
被告：闫伟兰。
被告：朱艳霞。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告房利勤、闫伟兰、朱艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行委托代理人陈翠国到庭参加诉讼，被告房利勤、闫伟兰、朱艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，2013年11月25日，被告房利勤向原告借款42，000元，2014年11月20日该笔借款到期，约定月利率11.5000‰。被告闫伟兰、朱艳霞自愿为该笔借款提供担保。现被告房利勤尚欠借款42，000元及利息。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告房利勤偿还借款42，000元及利息（截至2015年5月18日利息为10，848.70元；以借款本金42，000元为基数，自2015年5月19日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止。）；2、被告闫伟兰、朱艳霞承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告房利勤、闫伟兰、朱艳霞均未答辩。
经审理，本院认定，2012年11月25日，被告闫伟兰、朱艳霞与山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行（恒泰合行薛城支行）签订《最高额保证合同》，约定：被告闫伟兰、朱艳霞均自愿为恒泰合行薛城支行自2013年11月25日起至2014年11月20日止，与被告房利勤办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为肆万贰仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其保证期间为决算期届满之日起二年。
2012年12月24日，山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行与被告房利勤签订《个人借款合同》，约定：被告房利勤向原告借款42，000元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月20日。借款到期后一次性归还所有本金及利息。如被告房利勤未按本合同约定的期限归还借款本金的，恒泰合行薛城支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，恒泰合行薛城支行向被告房利勤发放借款42，000元，约定月利率为11.5000‰，2014年11月20日该笔借款到期。现被告房利勤尚欠借款本金42，000元及利息。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，恒泰合行薛城支行与被告房利勤签订的个人借款合同及其与被告闫伟兰、朱艳霞签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告房利勤未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告闫伟兰、朱艳霞作为连带责任保证人对该笔借款的本息均在42，000元的额度内负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告房利勤追偿的权利。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒泰银行薛城支行的该笔债权，其有权向三被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告房利勤、闫伟兰、朱艳霞均未到庭应诉，亦均未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房利勤偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金42，000元及利息（截至2015年5月18日利息为10，848.70元；以借款本金42，000元为基数，自2015年5月19日起按月利率17.25‰计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫伟兰、朱艳霞对第一项判决内容均在42，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告房利勤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告房利勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周维维
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第167号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人苏某生，男，1974年1月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年3月23日被羁押，2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人苏某生犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人苏某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某生在湛江市戒毒所强制戒毒期间，向公安民警供认，其非法持有一包毒品放在其位于遂溪县洋青镇自家中。2015年3月23日，公安民警根据被告人苏某生的供述，在被告人苏某生的亲属苏某明的见证下在苏某生家中的衣柜搜获毒品一包。经鉴定，被缴获的毒品净重10.75克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某生在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人苏某生的供述；毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录；被告人苏某生对现场照片、被缴获毒品照片的辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单、移送物品清单；被告人苏某生的归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某生无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重10.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏某生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人苏某生具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重10.7克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年六月十九日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执315号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人项在兴，董事长。
被执行人孙洪山，男，汉族。
被执行人张乃霞，女，汉族。
被执行人王建峰，男，汉族。
被执行人张乃新，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪山、张乃霞、王建峰、张乃新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)利陈商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)利陈商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 洋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第150号
申请执行人陈瑛，�，1957年2月21日出生。
被执行人徐雅春，女，1964年2月23日出生。
本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人徐雅春民间借贷纠纷（2013）武民初字第620号一案中，因现正对被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初158号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人侯涛，男，1969年12月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，系联通公司职员，住内蒙古乌海市。因本案于2017年6月1日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。
被告人侯涛未委托辩护人。
乌海市海勃湾�人民检察院以海检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人侯涛犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人侯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年5月29日50分时许，被告人侯涛酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿G6京藏高速公路呼和浩特到银川方向行驶，被巡逻民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯涛血液中酒精含量为124.1mg/100ml,属于醉�驾驶机动车。2012年5月，侯涛因犯危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役一个月。
上述事实，被告人侯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人侯涛的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、刑事判决书等书证；被告人侯涛的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯涛到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，但其在高速公路上无证驾驶车辆，曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人侯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年六月三十日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初158号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人侯涛，男，1969年12月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，系联通公司职员，住内蒙古乌海市。因本案于2017年6月1日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。被告人侯涛未委托辩护人。乌海市海勃湾�人民检察院以海检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人侯涛犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人侯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年5月29日50分时许，被告人侯涛酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿G6京藏高速公路呼和浩特到银川方向行驶，被巡逻民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯涛血液中酒精含量为124.1mg/100ml,属于醉�驾驶机动车。2012年5月，侯涛因犯危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役一个月。上述事实，被告人侯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人侯涛的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、刑事判决书等书证；被告人侯涛的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯涛到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，但其在高速公路上无证驾驶车辆，曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人侯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月29日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年六月三十日书记员贺庆杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第414号
原告张秀玲，女，汉族，1961年3月23日出生，唐山市路北区西外环兴泰模板租赁站经营者。
被告李成勇，男，汉族，1974年1月12日出生，户籍所在地四川省仪陇县立山镇双牛石村二组六号。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人贺云，董事长。
委托代理人范国庆，男，汉族，1988年8月20日出生，该公司员工。
委托代理人杨文浩，男，汉族，1963年4月1日出生，该公司员工。
原告张秀玲与被告李成勇、中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲，被告李成勇、被告中十冶集团有限公司委托代理人范国庆、杨文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告在南湖马庄中十冶U组团工程承包中，租用原告的钢管等建筑器材并签订了《租赁合同》，合同约定：扣件：十字卡、转向（又称转卡）、对接（又称接卡）每套每日租金0.011元、钢管每米日租金0.015元、油托（又称游托、顶丝）每根日租金0.035元。合同签订后，原告为被告工地送货总计钢管107901.5米、油托8789根、扣件：十字卡49767套、接卡7350套、转卡3300套。截止到2012年11月被告还欠原告租赁费108347.81元，被告丢失租赁物钢管9916米、油托972根，扣件：（十字卡、接卡、转卡）合计8592个，按市场价应赔偿原告204297.35元，原告多次催要无果后，诉至本院请求被告给付租赁费108347.81元及租赁物丢失损失费204297.35元，共计312645.16元及利息，并由二被告承担连带责任及本案的诉讼费用。
被告李成勇辩称，认可租赁费及丢失赔偿，诉讼费用不承担，其与被告中十冶集团有限公司也有合同关系，中十冶集团有限公司未给其结账，其无法给原告结账。
被告中十冶集团有限公司辩称，其不是合同的签订主体，不承担连带责任。
经审理查明，2011年9月5日，原告张秀玲与被告李成勇签订《租赁合同》，合同约定原告张秀玲将其所有的器材出租给被告李成勇使用，租金计算的数量和时间以双方签字的提货单和退货单为依据，工程到正、负零时付清前期租赁费用，工程到九层封顶付清在期间的租赁费用，工程封顶后付清全部租赁费用。被告中十冶集团有限公司下属中十冶集团有限公司唐山震后危旧平房改造安置小区二期工程项目经理部在合同中作为担保方加盖了公章。合同签订后，原告依约定向被告李成勇提供了租赁物。2012年7月份，被告所承包的工程封顶后，被告未足额给付原告租赁费用及丢失物品损失费用，经2012年8月27日原告与被告李成勇对帐显示截止到2012年8月27日被告李成勇欠原告租赁费用及丢失物品损失费用共计390000元，此后被告中十冶集团有限公司给付原告100000元，尚欠290000元，2012年9月1日至2012年11月30日被告李成勇未归还物品产生租赁费用22281.16元，欠原告租赁费用及丢失物品损失费用共计人民币312281.16元。经原告催要后被告仍未履行支付款项义务，原告诉至本院要求二被告连带承担支付租金及丢失物品损失312645.16元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张秀玲与被告李成勇签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告依约定向被告李成勇提供了租赁物，被告李成勇理应按合同约定在2012年7月份即其所承包的工程封顶后，给付原告租赁费用及丢失物品损失费用，被告李成勇在其所承包的工程封顶后并未按约定足额给付，已经构成违约，应当承担给付租赁费用及赔偿丢失物品损失费用及支付相应利息的责任。经双方对账，截至到2012年8月被告李成勇欠原告租赁费用及丢失物品损失费用290000元，此后，2012年9月1日至2012年11月30日未归还租赁物产生租赁费用22281.16元，两项共计312281.16元，原告诉请中的312281.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李成勇违约，应以欠款数额即312281.16元为基数自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告中十冶集团有限公司下属的中十冶集团有限公司唐山震后危旧平房改造安置小区二期工程项目经理部作为担保方在原告张秀玲与被告李成勇签订的《租赁合同》上加盖了公章，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。被告中十冶集团有限公司辩称该项目部没有其明确的书面授权，担保属无效，但其对此主张未提供相应证据证实，亦未提供原告有过错的相应证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，应由中十冶集团有限公司承担民事责任。被告李成勇对2012年9月1日至2012年11月30日所产生的租赁费用22281.16元是因为被告中十冶集团未给其结账导致其未给原告结账，责任不应由其承担的辩解，因合同具有相对性，其与被告中十冶集团有限公司系另一合同关系，本院对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李成勇于本判决生效之日起十日内给付原告张秀玲租赁费用及丢失物品损失费用等共计人民币312281.16元并自2012年12月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告中十冶集团有限公司承担连带责任。
三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费5990元、保全费2100元，由被告李成勇、中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 边超
代理审判员 王强
二〇一三年二月六日
书 记 员 张杨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第414号
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人朱新生，董事长。
委托代理人金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。
被告广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东开平市。
法定代表人李文辉，总经理。
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司诉被告广东建邦兴业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，被告于2013年7月19日向本院提出管辖异议，本院于2013年7月30日依法裁定驳回了被告的管辖异议申请，被告不服驳回申请裁定，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，2013年9月25日秦皇岛市中级人民法院依法作出（2013）秦民立终字第47号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2013年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金甲峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年9月17日签订了一份合同，约定被告向原告定作TLMEL900t轮胎式移梁机一台，合同总价为1450万元。合同还就付款方式、交货时间、地点及方式、验收等均作了详细约定。合同签订后，原告如约制造完成并及时交付了设备，上述设备于2009年4月16日验收合格，2010年4月16日质保期满。截止目前，被告仍有总计72.5万元货款未付清，原告多次催要，被告一直未给付，原告曾于2011年8月22日向法院提起诉讼，后撤诉。为维护原告权益，再次诉至法院，请求被告支付原告货款72.5万元及自2010年4月26日起至2013年4月26日止的利息13.5万元。庭审中，原告将利息请求变更为请求被告支付原告2010年4月26日起至被告给付欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、《900t轮胎式移梁机购置合同》及附件，证明原、被告双方签订合同的事实。证据二、验收检验报告2份，证明原告所提供的设备符合合同约定的质量要求，也符合国家设备标准。证据三、转账凭证4份，证明被告付款情况。证据四、被告于2009年11月19日被告给原告开具的《900t轮胎式移梁机购置合同》开具发票的委托函，证明原告设备已验收合格并交付使用，截止2009年11月被告尚欠290万元。证据五、原告为被告出具的2份增值税专用发票，证明原告已经履行为被告出具全额发票的事实。证据六、秦皇岛市北戴河区人民法院（2011）北民二初字第91号民事裁定书一份，证明原告曾向被告主张过权利，也证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告未出庭质证。
经审理查明，2008年9月17日，原告与被告签订了《900t轮胎式移梁机购置合同》一份，约定由原告为被告设计、制造900t轮胎式移梁机一台，价款为人民币1450万元，该价格为固定价格；付款方式为在合同签订生效后，10个工作日内支付原告合同总价的20%作为预付款（即290万元），在一个月内支付原告合同总价的20%作为进度款，在发运前支付合同总价的40%，设备在安装调试、型式试验、各类合格证取证完毕，吊运5片箱梁并收到设备全额税票后，被告支付原告合同总价的15%，即217.5万元，剩余款5%，即725000万元作为质量保证金，质保期满后10个工作日内付清。质量保证期为设备验收后12个月。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告设计、制造了900t轮胎式移梁机，并按照被告的指定将设备运送至河北省涿州市交付给被告。2009年4月16日被告对设备进行了验收并进行了使用。被告分四次共向原告支付货款1377.5万元，尚欠货款725000元未支付。
另查明，2009年11月19日，被告为原告出具《900t轮胎提梁机购置合同》开具发票的委托函，要求原告将设备款全额发票开具为中铁电气化局集团西安铁路工程公司，由被告的总发包商中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司京石客专项目部代为支付。该委托函也对被告的欠款情况予以了确认。
2011年8月12日原告曾向本院起诉被告，要求被告支付货款，但于2011年10月19日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《900t轮胎式移梁机购置合同》及附件、验收检验报告、转账凭证、被告在2009年11月19日给原告出具的开具发票委托函、原告为被告出具的增值税专用发票复印件、本院（2011）北民二初字第91号民事裁定书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《900t轮胎式移梁机购置合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，原告按照合同约定设计、制造完成900t轮胎式移梁机并交付被告后，被告予以了验收，原告即完成了合同义务，被告应当按照约定履行支付原告全部货款的义务。现设备已经超过合同约定的保修期，原告要求被告支付剩余全部货款725000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，按照合同约定，被告应当在质保期满后10个工作日内付清，设备质量保证期为设备验收后12个月，故被告应当在2010年4月26日前将全部货款支付原告，原告主张的利息应当以725000元为本金，自2010年4月27日起至判决确定的给付之日内被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广东建邦兴业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司货款725000元及利息（利息以725000元为本金，自2010年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一四年一月九日
代理书记员 高 宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第414号
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人朱新生，董事长。
委托代理人金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。
被告广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东开平市。
法定代表人李文辉，总经理。
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司诉被告广东建邦兴业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，被告于2013年7月19日向本院提出管辖异议，本院于2013年7月30日依法裁定驳回了被告的管辖异议申请，被告不服驳回申请裁定，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，2013年9月25日秦皇岛市中级人民法院依法作出（2013）秦民立终字第47号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2013年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金甲峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年9月17日签订了一份合同，约定被告向原告定作TLMEL900t轮胎式移梁机一台，合同总价为1450万元。合同还就付款方式、交货时间、地点及方式、验收等均作了详细约定。合同签订后，原告如约制造完成并及时交付了设备，上述设备于2009年4月16日验收合格，2010年4月16日质保期满。截止目前，被告仍有总计72.5万元货款未付清，原告多次催要，被告一直未给付，原告曾于2011年8月22日向法院提起诉讼，后撤诉。为维护原告权益，再次诉至法院，请求被告支付原告货款72.5万元及自2010年4月26日起至2013年4月26日止的利息13.5万元。庭审中，原告将利息请求变更为请求被告支付原告2010年4月26日起至被告给付欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、《900t轮胎式移梁机购置合同》及附件，证明原、被告双方签订合同的事实。证据二、验收检验报告2份，证明原告所提供的设备符合合同约定的质量要求，也符合国家设备标准。证据三、转账凭证4份，证明被告付款情况。证据四、被告于2009年11月19日被告给原告开具的《900t轮胎式移梁机购置合同》开具发票的委托函，证明原告设备已验收合格并交付使用，截止2009年11月被告尚欠290万元。证据五、原告为被告出具的2份增值税专用发票，证明原告已经履行为被告出具全额发票的事实。证据六、秦皇岛市北戴河区人民法院（2011）北民二初字第91号民事裁定书一份，证明原告曾向被告主张过权利，也证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告未出庭质证。
经审理查明，2008年9月17日，原告与被告签订了《900t轮胎式移梁机购置合同》一份，约定由原告为被告设计、制造900t轮胎式移梁机一台，价款为人民币1450万元，该价格为固定价格；付款方式为在合同签订生效后，10个工作日内支付原告合同总价的20%作为预付款（即290万元），在一个月内支付原告合同总价的20%作为进度款，在发运前支付合同总价的40%，设备在安装调试、型式试验、各类合格证取证完毕，吊运5片箱梁并收到设备全额税票后，被告支付原告合同总价的15%，即217.5万元，剩余款5%，即725000万元作为质量保证金，质保期满后10个工作日内付清。质量保证期为设备验收后12个月。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告设计、制造了900t轮胎式移梁机，并按照被告的指定将设备运送至河北省涿州市交付给被告。2009年4月16日被告对设备进行了验收并进行了使用。被告分四次共向原告支付货款1377.5万元，尚欠货款725000元未支付。
另查明，2009年11月19日，被告为原告出具《900t轮胎提梁机购置合同》开具发票的委托函，要求原告将设备款全额发票开具为中铁电气化局集团西安铁路工程公司，由被告的总发包商中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司京石客专项目部代为支付。该委托函也对被告的欠款情况予以了确认。
2011年8月12日原告曾向本院起诉被告，要求被告支付货款，但于2011年10月19日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《900t轮胎式移梁机购置合同》及附件、验收检验报告、转账凭证、被告在2009年11月19日给原告出具的开具发票委托函、原告为被告出具的增值税专用发票复印件、本院（2011）北民二初字第91号民事裁定书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《900t轮胎式移梁机购置合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，原告按照合同约定设计、制造完成900t轮胎式移梁机并交付被告后，被告予以了验收，原告即完成了合同义务，被告应当按照约定履行支付原告全部货款的义务。现设备已经超过合同约定的保修期，原告要求被告支付剩余全部货款725000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，按照合同约定，被告应当在质保期满后10个工作日内付清，设备质量保证期为设备验收后12个月，故被告应当在2010年4月26日前将全部货款支付原告，原告主张的利息应当以725000元为本金，自2010年4月27日起至判决确定的给付之日内被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广东建邦兴业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司货款725000元及利息（利息以725000元为本金，自2010年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一四年一月九日
书记员 高 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第449号
原告李某某，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘某甲，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
原告李某某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人侯立伟到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于20xx年x月x日登记离婚，离婚协议约定婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费按照实际支出双方各承担一半。夫妻购买房产一套归女方所有，男方协助女方办理过户手续。比亚迪汽车一辆归男方所有。登记离婚后，男方没有履行离婚协议，而将房屋擅自以38万元的价格卖给赵某某，给原告造成了损失。故请求法院依法判令：1、被告支付原告房屋赔偿款260000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
1、原、被告于20xx年x月x日在青岛市黄岛区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：①房产1处，座落在黄岛区xxxxxx室。由女方李某某所有，另一方（刘某甲）协助办理房屋产权过户手续。②比亚迪汽车一辆，车牌号鲁xx**由男方刘某甲所有。另一方（李某某）协助办理车辆过户手续。③其它财产由女方李某某所有。
2、2012年8月14日，被告刘某甲与赵某某签订青岛市存量房买卖合同，约定赵某某购买青岛市黄岛区xxxxxxx室的房屋，房屋价款380000元。2012年8月16日，被告与赵某某办理了契税完税证。
3、原告称离婚时涉案房屋尚欠银行贷款120000元，故其主张260000元。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、存量房买卖合同、完税凭证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，双方对离婚协议的内容应当遵循诚信原则依约全面履行。本案中双方约定涉案房屋即青岛市黄岛区xxxxxxxx室房屋归原告所有，被告协助办理产权过户手续，但被告于2012年8月14日私自将该涉案房屋出卖给案外人赵某某，共获房款380000元，该房款应归原告所有。原告以其中含有120000元银行贷款为由主张被告返还260000元，符合法律规定；该项诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起10日内支付原告李某某260000元。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元（原告已预交），由被告刘某甲全部负担，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内支付给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请强制执行的期间为履行期满之日起2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范俊杰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初357号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年9月15日出生，汉族，大专文化，系武汉某某仪器科技发展有限公司业务员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第332号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日凌晨3时许，被告人胡某某在沈阳市大东区广宜街X号某公寓门口，因他人随意停放车辆影响何某（已判刑）停车，而与业主委员会主任即被害人马某某发生口角，后伙同何某用拳将马某某头面部打伤，用脚将马某某腰部踢伤。经法医鉴定，马某某腰2-4椎体横突骨折（共三处），评定为轻伤一级；左颞部头皮挫伤，评定为轻微伤；右眼挫伤，评定为轻微伤；右鼻骨骨折，评定为轻微伤。
被告人胡某某于2016年4月12日主动到公安机关投案。
案发后，被告人胡某某等人已经与被害人马某某达成和解，并实际赔偿马某某各项经济损失合计人民币5万元，且取得马某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述；证人孙某某、何某证言；书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系共同犯罪。胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，胡某某与被害人马某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应当在本判决生效后十日内到上海市宝山区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1179号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，26岁（1987年9月26日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年5月18日被羁押，同年6月1日被逮捕，同年7月26日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人杨××犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月17日17时许、5月18日15时许，被告人杨××分别用明知是伪造的空白信用卡，在北京市昌平区南口镇南大街南口派出所对面的中国邮政储蓄银行ATM机上安装读卡器、摄像头等设备，窃取他人信用卡信息，欲复制他人信用卡骗取钱财，后被民警查获。民警从被告人杨××身上及住处起获空白信用卡共计19张。公诉机关认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）项之规定，已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人但××、钱××、马××、张××、郑××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，搜查笔录，起获赃证物及清点工作记录，扣押清单，鉴定意见，工作说明，照片，身份证明材料及被告人杨××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××明知是伪造的空白信用卡而持有，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有认罪、悔罪表现，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押作案工具笔记本电脑一台、数据线三根、摄像头一个、读卡器三个、VIP卡十九张、卡托二个、钳子一把、壁纸刀一把、三棱锉一把、设备管理员卡三个、温馨提示单二十六张、维修中提示单一张，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 路思远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第693号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月6日18时许，被告人卢某某在上海市浦东新区成山路杨高南路转弯道上停留时，被害人陈某某驾车途经该处鸣笛示意卢避让即遭卢无故殴打，当该陈之妻应某上前劝阻时，也遭卢拳击，致被害人陈某某眼鼻部等多处受伤，被害人应某耳部受伤。经法医学鉴定，被害人陈某某鼻骨粉碎性骨折等伤势构成轻伤。
被告人卢某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人卢某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某、应某的陈述，证人朱某某的证言，证人陆某某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料及行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某系坦白，依法从轻处罚。被告人卢某某在家属帮助下向被害人作出赔偿，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第693号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2005年7月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯破坏监管秩序罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2012年12月21日被漳浦县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2013年3月8日被漳浦县公安局责令社区戒毒二年；又因吸食毒品于2014年7月5日被漳浦县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：2014年7月2日下午2时许，被告人杨某在漳浦县佛昙镇鸿江大桥附近将0.1克毒品海洛因贩卖给杨文辉，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局佛昙派出所关于本案破案情况的说明及查询违法犯罪记录情况说明，本院对被告人杨某前科定罪判刑的（2005）浦刑初字第121号、第250号刑事判决书，漳浦县公安局强制隔离戒毒决定书，证人杨文辉的证言，现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某对公诉机关的量刑建议没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年十二月十八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第123号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）博兴县北关建筑工程公司，住所地：博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。
法定代表人：张松江，该公司经理。
原审被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地：博兴县胜利三路687号。
法定代表人：朱昌和，该公司经理。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第361-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。理由是：就我国现行法律而言，采取法律不溯及既往的原则。即一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施前签订的合同条款效力的认定，应当适用当时的法律规定进行认定。依据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”最高人民法院明确了建设工程施工合同纠纷的合同履行地为施工行为地，将建设工程施工合同纠纷排除在“不动产住所地人民法院专属管辖”之外。因此，建设工程施工合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷”，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人选择合同签订地法院作为诉讼管辖法院，符合合同签订时的法律规定，合法有效。本案应由德州市德城区人民法院管辖。
被上诉人博兴县北关建筑工程公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于山东省博兴县，博兴县人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在涉案合同中对管辖法院的约定因违反专属管辖的规定而无效。上诉人主张双方当事人对管辖法院的约定是有效的，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第203号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年11月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，后于同日逃脱，同年5月8日被抓获并执行拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月11日14时许，被告人林某得知陈某欲购买毒品而无毒品来源后，电话联系毒贩王启胜（另案处理），在明知王启胜会将毒品卖给陈某的情况下，仍将陈某的电话号码给王启胜方便二人交易，后林某陪同王启胜来到浙江省苍南县龙港镇中港宾馆302房间，将毒品疑似物以1400元的价格卖给陈某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重2.78克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人林某系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某辩称：其知道陈某是协助公安机关抓获毒贩的才帮助介绍，其行为是立功而非犯罪。
经审理查明，2014年4月11日14时许，被告人林某得知陈某欲购买毒品而无毒品来源后，电话联系毒贩王启胜（另案处理），在明知王启胜会将毒品卖给陈某的情况下，仍将陈某的电话号码给王启胜方便二人交易，后林某陪同王启胜来到浙江省苍南县龙港镇中港宾馆302房间，将毒品疑似物以1400元的价格卖给陈某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重2.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其接到朋友“阿美”的电话问买冰毒的门路，其知道朋友“阿胜”有卖冰毒的，其联系“阿胜”说有个女性朋友要买冰毒，并将“阿美”的电话发给“阿胜”，后其陪同“阿胜”去宾馆交易，完成后被公安机关抓获的上述事实经过。
2、同案犯王启胜的供述，供认其接到林某的电话说有个女性朋友要买冰毒，其联系“老曹”拿到冰毒，后林某陪同其去宾馆完成交易后被抓的事实。
3、证人黄某的证言，证明其向公安机关检举林某有贩毒线索，其让朋友陈某打电话给林某要求购毒，后成功抓获二名贩毒人员的事实。
4、证人陈某的证言及对被告人林某的辨认笔录、照片，证明其帮朋友黄某协助公安机关抓获毒贩林某，其向林某要求购买毒品，林某说自己只是帮其介绍一下，后林某陪同另一名男子来到其宾馆进行毒品交易，完成后被公安机关抓获的上述事实经过。
5、手机通话记录。
6、扣押物品清单及照片，毒品上交清单，证明公安机关查扣的作案工具、毒品等情况。
7、理化检验报告，证明涉案毒品重量及成分。
8、被告人林某的前科材料。
9、公安机关出具的被告人林某系被动到案的情况说明。
10、被告人林某的身份证明。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知系毒品而居间介绍贩卖甲基苯丙胺2.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系再犯，依法应从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会造成危害，对被告人林某可予酌情从轻处罚。被告人林某的辩解意见，无事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起2015年8月5日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初159号
原告：利津县凤凰城街道北朱村村民委员会
住所地：利津县凤凰城街道北朱村。
法定代表人：张绍峰，村委会主任。
委托代理人：王希国。山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：石军明，男，汉族。
委托代理人：黄素华，女，汉族。
原告利津县凤凰城街道北朱村村民委员会（以下简称北朱村委会）与被告石军明物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告北朱村委会的委托代理人宋凯、被告石军明的委托代理人黄素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北朱村委会诉称，2014年10月份，被告在其北朱液化气站房屋南占用村集体土地搭建彩钢瓦棚，并声称气站西侧水库和树木系其所有。上述彩钢瓦棚及树木占用了村集体的土地，原告多次做工作，但被告拒绝清理，并拒不退化所占用的土地。被告的行为已经侵害了原告的合法权利，现请求人民法院依法判令被告停止侵占、清理所占土地上的彩钢瓦棚、树木，并将占用的土地交还原告；诉讼费由被告负担。
被告石军明辩称，被告承包土地后，在公路向北8米建设了液化气站，液化气站向西还有5米的空地。2014年被告在液化气站以南建设了彩钢瓦棚，是在承包范围内没有占集体土地。气站以西5米内是被告承包的土地，再向西是在集体土地，但当时种植时，是经时任北朱村委会负责人同意的。不同意清理彩钢瓦棚与树木。
经审理查明，2002年5月5日，原告北朱村委会与被告石军明签订《合同书》一份，双方约定，石军明承包北朱村委会荒地用于建设液化气站。承包期限：20年，2002年5月5日至2022年5月5日；面积：东西长35米、南北长32米；四至：东边离耕地2米、南边离公路5米。承包费：800元，一次性付清。被告在该承包地上建设了液化气站，东西长30米，南北长32.7米，在液化气站以西种植了树木。
2003年3月16日，被告又承包了位于其液化气站以东的0.96亩土地；承包期为20年，2003年1月16日至2023年3月16日；承包费1300元，一次性付清。被告在该承包地上建设了养殖区。
2014年液化气站以南的公路进行了改建。同年，被告依着液化气站南屋建设了彩钢瓦棚，彩钢瓦棚东西长14.2米，南北长3.5米。彩钢瓦棚离现在的公路4.2米。
另外，被告承包地的现状与承包时已经发生了很大的变化，原先承包的起止点已经无法查明。
以上事实，由原告提供的土地承包合同（复印件）两份、石军明气站平面图一份、北朱村集体土地《宗地图》一份、照片四张、本院的现场勘验图与勘验笔录及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告承包原告的土地，应当在承包范围内使用经营。超出承包范围，侵占集体土地的应当停止侵害，并退还土地。被告承包土地东西长35米，建设的液化气站东西长30米，尚有5米才足35米的长度。被告主张液化气站以西还有5米属于承包范围，本院予以确认。该范围以西属于侵占的集体土地。
双方签订合同时，约定承包地向南5米为公路。该条公路于2014年进行了改建，该标志物可能发生了改变，但现有状况距离的确不足5米。被告的承包地南北长32米，被告先建设的液化气站南北长32.7米，已经超出了承包的范围。2014年，被告又在液化气站以南建设了彩钢瓦棚，彩钢瓦棚自然建设在承包土地范围以外。
综上，被告建设的彩钢瓦棚与种植在液化气站以西5米外的树木，侵占了原告的土地，原告要求被告停止侵害；排除妨害，事实清楚，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告石军明于本判决生效之日起二十日内清除其彩钢瓦棚。
二、被告石军明于本判决生效之日起二十日内清除其种植的液化气站以西5米外的树木。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年四月五日
书记员 王俞涵
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜树龙，男，1974年10月9日出生，满族，农民。住新宾满族自治县。
委托代理人：荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商长艳，女，1963年7月24日出生，满族，住新宾满族自治县。
再审申请人姜树龙因与被申请人商长艳养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜树龙申请再审称：姜树龙与商长艳是联合饲养关系，与买卖关系存在本质上的区别。商长艳提供的鸡雏来源不明，没有合法的检疫手续，鸡雏带菌饲养是导致死亡的主要原因，商长艳应当承担全部责任。商长艳主张的药品、饲料价格包括利润，并不全是成本。法院判决姜树龙承担60%责任没有法律依据。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、（六）项的规定，请求再审。
本院认为：姜树龙的再审理由与二审上诉理由基本一致。二审判决根据各方当事人的举证情况，对本案争议焦点和判决理由进行了详细论述。经审查，二审对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定规则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处，姜树龙的再审请求难以支持。
综上，姜树龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜树龙的再审申请。
审判长 唐彤
审判员 路军
审判员 耿嘎
二〇一四年八月二十六日
书记员 田甜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2240号
原告邵建伟，女，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张彩虹，女，住天津市蓟县。
委托代理人尹学义（被告张彩虹之夫），男，住天津市蓟县。
原告邵建伟与被告张彩虹健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵建伟及委托代理人李宝存、被告张彩虹的委托代理人尹学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建伟诉称，2013年8月19日，被告张彩虹无故将原告打伤。故要求：1、由被告赔偿原告医疗费228元；2、诉讼费用由被告承担。
原告邵建伟为支持其诉讼请求向本院提交蓟县人民医院医疗费单据2张。
被告张彩虹辩称，其未殴打原告，原告之伤与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告张彩虹未�本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供证据无异议，但认为与被告无关。本院结合其它证据综合予以认证。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
经审理查明，原告邵建伟与案外人孟桂敏系母女关系，邵建伟与案外人王学超系夫妻关系，被告张彩虹与案外人尹学义系夫妻关系。邵建伟、张彩虹均在XXX南北路段经营手机店。邵建伟经营的手机店名为XX通讯，张彩虹经营的手机店名为XXX通讯。两家手机店隔街斜对。在手机店经营过程，两家产生矛盾。2013年8月19日17时许，邵建伟和其母亲孟桂敏及邻居在XX手机店外择韭菜。后邵建伟到其手机店南侧垃圾堆倒韭菜叶，遇到在水果摊闲聊的张彩虹。两人言语不和，发生争�后撕打在一起。后与邻居聊天的孟桂敏和分别在各自手机店的王学超、尹学义，先后赶到事发现场，撕打在一起。双方被劝开后，原告到蓟县人民医院治疗，未住院，开支医疗费228元。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原、被告两家素有矛盾，遇事更应谨慎处理。原告邵建伟与被告张彩虹因言语不和发生口角后，在明知被告张彩虹怀有身孕的情况下，遇事不冷静，仍与其撕打。对此，原告邵建伟负主要责任，被告张彩虹负次要责任。对原告的合理损失，被告张彩虹理应承担相应的赔偿责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、由被告张彩虹赔偿原�邵建伟医疗费228元的40％，即91.20元，于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张彩虹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第124号
罪犯于浩奇，男，1971年4月5日出生，汉族，陕西省商洛市商州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）金中刑初字第16号刑事判决，以被告人于浩奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年1月8日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，并被推荐为2013年武威监狱第一届服刑人员积极分子代表大会代表，记功2次，表扬5次，获奖分280分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于浩奇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人丁大同
被执行人张超
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
法定代表人邵明，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与张超、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为113828.23元，执行到位0元，未执行到位113828.23元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00714号
申请人白某某，女，1942年6月3日出生，汉族，住西安市新城区万寿中路16街坊副**号楼2门*号。
被执行人董某，女，1949年8月18日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨路26街坊*号楼4门**号。
白某某与董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力，权利人白某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人董某有退休工资，本院已冻结工资账户。申请人无法提供被执行人其他财产信息，被执行人无其他房产、存款，本案暂无法执行。白某某于2014年4月26日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00714号执行案件的执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年六月三日
书记员 答军伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1377号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：唐琨，该公司总经理。
委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子琪，女。
委托代理人：王清，女。
被上诉人（原审被告）：大连拉斯派特金属材料有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道石磊村季家屯。
法定代表人：付旭，该公司总经理。
委托代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住�地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：李一博，该公司经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连乾豪动漫有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：任重任，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连民运汽车服务有限公司，住所地大连市中山区友好路114号-1。
法定代表人：刘民伟，该公司董事长。
委托代理人：邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
原审原告刘子琪与原审被告大连拉斯派特金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部、大连乾豪动漫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、大连民运汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年6月25日做出（2013）开民初字第2268号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案中，2013年12月3日13时至15时之间连续发生三起交通事故，事故分别造成刘子琪等多名受害人受伤或死亡。三起事故是否属单独的交通事故，原审法院应根据三起事故发生的时间、经过、起因、相互的关联性等因素综合认定，并根据不同事故中各肇事车辆的过错责任以及分别造成的损害后果判令各侵权主体对受害人承担相应的赔偿责任，各车辆的保险公司应负担的保险责任亦应在查明是否属多起单独事故的基础上结合各车辆在事故中的过错程度和多个受害人的损失情况综合认定和分担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2270号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费3673元（上诉人已预交），退还上诉人中国太平洋财产股份有限公司大连分公司。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一�年十一月三日
书 记 员 罗蔓兰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01578号
原告林某甲，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告林某乙，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告林某甲之父。
被告潘某甲，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告刘某，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县北杨集。系被告潘某甲之母。
被告潘某乙，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告潘某甲之父。
上列三被告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲、林某乙诉被告潘某甲、刘某、潘某乙婚约财产纠纷一案中，原告林某甲、林某乙于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某甲、刘某、潘某乙的起诉。
本院认为，原告林某甲、林某乙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲、林某乙撤回对被告潘某甲、刘某、潘某乙的起诉。
案件受理费979元减半收取489.5元，由原告林某甲、林某乙负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第01578号原告林某1，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告林某2，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告林某1之父。被告潘某1，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告刘某，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告潘某1之母。被告潘某2，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告潘某1之父。上列三被告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。本院在审理原告林某1、林某2诉被告潘某1、刘某、潘某2婚约财产纠纷一案中，原告林某1、林某2于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某1、刘某、潘某2的起�。本院认为，原告林某1、林某2的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1、林某2撤回对被告潘某1、刘某、潘某2的起诉。案件受理费979元减半收取489.5元，由原告林某1、林某2负担。审判员  樊耀奎二〇一五年八月二十七日书记员  王林生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1202号
申请执行人江长超。
被执行人成都久长置业投资有限公司。
法定代表人李云鹏。
江长超与成都久长置业投资有限公司房屋买卖合同纠一案，成都市武侯区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）武侯民初字第2921号民事判决已经发生法律效力。权利人江长超于2015年3月4日向本院申请执行，执行标的为办理房屋产权证和国土使用证及违约金。
本案在执行过程中，因位于成都市武侯区机投镇永康路5号1幢负一层25号车位已被成都市中级人民法院另案查封而无法办理房屋产权证和国土使用证。由于本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人江长超发现办案具备执行条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2921号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 刘 翔
执行员 曾琦强
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶 桃
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更672号
罪犯李天智，男，1941年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年1月4日作出(2014)商少刑初字第90号刑事判决,以被告人李天智犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李天智确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李天智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈卫东、陈俊良及同监区罪犯王军干、时柏林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李天智在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天智的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年10月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4571号
原告：谭必明。
委托代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马昌露。
原告谭必明诉被告马昌露租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云春到庭参加了诉讼，被告马昌露经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭必明诉称：2013年9月20日，原告与被告签订《吊车租用协议》，约定：被告租用原告20吨吊车一辆，租金为26000元／月。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供了吊车一辆。2013年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告吊车租金款46200元，被告写下欠条给原告。原告曾多次向被告催要欠款，但被告未能依约履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告吊车租赁款46200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马昌露没有提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《吊车租用协议》，欲证明双方达成租用设备的协议，约定每月租金26000元。
2、欠条，欲证明双�租用协议已经实际履行，吊车也交付给被告使用，截止到2013年11月11日，经双方结算，被告欠付吊车租金46200元。
3、车辆查询复印件，欲证明马昌路身份证号码对应的是马昌露，同时被告的住址在昆明市西山区。
被告马昌露未提交证据。
本院认为：被告马昌露经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1-2，系书证原件，且与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的证据3，系复印件，真实性无法确定，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2013年9月20日，原告与马昌路签订《吊车租用协议》，约定：马昌路租用原告20吨吊车一辆，驾驶员一名，租期从2013年9月20日起，租金每月26000元；工程完工后，被告必须结算完原告的所有租金，否则，原告吊车待收到款才走，等待时间按本协议租金计算。马昌路和原告在该协议上签字，其中注明马昌路的身份证号码为×××。2013年11月11日，富民吊车20吨租金结算单欠条载明：吊车租金46200元。落款显示马昌路、王雨秋，注明身份证号码为×××。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与马昌路签订的《吊车租用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。《吊车租用协议》与欠条载明的马昌路身份证号码为×××，经核实，×××登记的姓名应为被告马昌露，鉴于身份证号码的确定性，可推定《吊车租用协议》与欠条中显示的马昌路与被告马昌露系同一人。故签订《吊车租用协议》的双方为原告与被告，原告是出租人，被告是承租人。欠条注明为吊车20吨租金结算单，与《吊车租用协议》能够相互印证，是原告与被告对租金的结算，被告负有继续支付租金的义务。虽然欠条上有王雨秋落款，但原告主张王雨秋为见证人，且原告未向王雨秋主张权利，故王雨秋不是本案必要共同诉讼人。被告作为债务人，其没有举证证明按约履行了付款义务，应当承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告支付租金46200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马昌露于本判决生效之日起十日内支付原告谭必明租�46200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺 加 敏
人民陪审员 赵 晨 旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳�
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1704号
罪犯秦怀印，男，1962年11月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇杜村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2002年9月26日作出（2002）临刑初字第87号刑事判决，认定被告人秦怀印犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。2002年11月19日，该犯被交付晋中监狱服刑。2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第30号刑事裁定，减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年4月14日起至2025年4月13日止。2007年9月21日、2010年2月8日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2007）法刑执字第894号、（2010）法刑执字第93号刑事裁定，减去有期徒刑二年、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2011年4月8日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯秦怀印在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦怀印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦怀印减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年4月14日执行至2018年5月13日止，剥夺政治权利八年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1704号
罪犯王洪伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月29日以（2009）临兰刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王洪伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟准予减去有期徒刑一年三个月零二十三天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年10月11日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2990号
原告：昌图县民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，男，1972年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：周某，男，1961年8月15日生，汉族，农民。
原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金35000元及相应利息（其中2017年8月3日前发生的利息为3320元，此后发生的利息按月利率13.05‰计算），并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款凭证、取款凭证各1份，上述证据在卷佐证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月8日，原、被告签订借款合同，约定：被告周某向原告借款35000元，月利率为8.7‰，还款时间为2016年12月30日，逾期利率为在原利率基础上增加50%，为月利率13.05‰。截止到2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金35000元，利息3320元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某欠原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息（其中2017年8月3日前发生的利息为3320元，此后发生的利息按月利率13.05‰计算），于本判决生效后立即给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年九月七日
书记员 李新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执137号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：李朝辉，男，住白山市浑江区。
移送人白山市浑江区人民法院与被执行人李朝辉罚金纠纷一案，移送人白山市浑江区人民法院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉0602刑初128号刑事判决书，于2018年1月6日向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。在执行中被执行人李朝辉自动履行判决书确定的内容，本案完毕执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2017）吉0602刑初128号刑事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨君贵
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执395号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行
被执行人林治成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00068号，依法向被执行人林治成发出执行通知书，责令被执行人林治成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林治成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林治成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 颉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2852号
原告:杜帅。
委托诉讼代理人：朱猛。
被告：陈开
原告杜帅与被告陈开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜帅的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼；被告陈开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2万元及利息（利息按照年利率24%计算）；2、原告因本案委托律师代理费3900元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告陈开因急用钱向原告杜帅借款20000元，并约定借款期限及违约责任，借款到期后，被告陈开未偿还。
被告陈开未到庭，亦未提供答辩状。
原告杜帅提交了：借款协议1份、借条及银行卡交易明细清单1份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告杜帅与被告陈开签订借款合同，双方约定，被告陈开向原告杜帅借款20000元，借款期限为：从2016年3月16日起至2016年4月8日止，如逾期，被告陈开每日承担借款总额25%的违约金、利息以及实现债权的各项费用。合同签订后，原告杜帅从中国农业银行汇入被告陈开账户10000元，给付现金10000元，被告陈开给原告杜帅出具借条，借条内容为：“借条，本人陈开因生意周转向杜帅借到人民币现金贰万元整（20000元），于2016年4月8日归还，其中壹万转账62170***（陈开，建行）剩余壹万收到现金，以此为证，借款人陈开，2016年3与16日”。到期后，被告陈开未履行偿还义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告杜帅已按合同约定将借款20000元交付给被告陈开，已经履行完毕给付借款义务，合同到期后，被告陈开未按合同约定履行偿还借款的义务，被告陈开违约，故原告杜帅要求被告陈开给付借款20000元，本院予以支持。原告杜帅要求被告陈开以20000元为基数，按年利率24%给付利息，本院认为，原、被告双方当事人在合同中约定的违约金及利息已超过按年利率24%计算的利息，故原告杜帅请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告杜帅要求给付委托诉讼代理费3900元，因其在庭审中未提供相关证据，其请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开于本判决生效后十日内给付原告杜帅借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月17日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杜帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费370元，合计520元，由被告陈开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年六月一日
书记员 李文静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2423号
上诉人（原审原告）：徐洪通。
被上诉人（原审被告）：河北宏业永泰流体机械股份有限公司。
法定代表人：郝丙升，董事长。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人徐洪通因与被上诉人河北宏业永泰流体机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审经审理查明，1991年5月11日上诉人徐洪通与泊头市仪表厂签订劳动合同，合同期限自1991年5月1日至1994年5月1日；1999年9月1日徐洪通与泊头市宏业机电有限责任公司签订劳动合同，合同期限自1999年9月1日至2009年9月1日；2001年11月28日泊头市宏业机电有限责任公司更名为河北宏业机械股份有限公司；2010年6月7日河北宏业机械股份有限公司更名为河北安吉宏业机械股份有限公司；被上诉人河北宏业永泰流体机械股份有限公司于2008年10月24日成立。河北宏业永泰流体机械股份有限公司与河北宏业永泰流体机械股份有限公司均为独立的企业法人，河北安吉宏业机械股份有限公司现仍存在。
本院认为，上诉人徐洪通主张自1990年开始在被上诉人河北宏业永泰流体机械股份有限公司工作，但河北宏业永泰流体机械股份有限公司2008年10月24日才登记注册成立，2008年10月24日之前徐洪通是与河北安吉宏业机械股份有限公司存在劳动关系，河北安吉宏业机械股份有限公司是由原泊头市仪表厂-
泊头市宏业机电有限责任公司-河北宏业机械股份有限公司-
河北安吉宏业机械股份有限公司改制、更名而来。为进一步查明河北宏业永泰流体机械股份有限公司与河北安吉宏业机械股份有限公之间关系以及企业欠缴徐洪通养老保险的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2015）泊民初字第568号民事判决；
二、发回泊头市人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十月十六日
书记员 周海玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第57号
原告王燕霞，女，1979年10月1日出生，汉族，职工，住河南省汤阴县。
被告王燕青，女，1987年1月18日出生，汉族，教师，住河南省汤阴县。
原告王燕霞与被告王燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王燕霞到庭参加诉讼，被告王燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕霞诉称，2012年1月9日，被告王燕青向其借款2000元，并出具了借据，双方未约定还款期限。后来原告多次催要，被告以各种理由拖延不予给付。为此，原告提起诉讼，要求：一、依法判令被告给付原告借款2000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告王燕青未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告王燕青向原告王燕霞借款2000元，并出具了借据，双方未约定还款期限。为证明该事实，原告提交借据一份，该借据上载明“借条今借款2000元王燕青20**.1.9”。该借据未约定利息及还款期限。原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王燕霞提供的证据可以证实其与被告王燕青之间存在借款事实，原告要求被告偿还借款2000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王燕青经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告王燕青于本判决生效之日起三日内偿还原告王燕霞借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第57号
原告王燕霞，女，汉族，职工。
被告王燕青，女，汉族，教师。
原告王燕霞与被告王燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王燕霞到庭参加诉讼，被告王燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕霞诉称，2012年1月9日，被告王燕青向其借款2000元，并出具了借据，双方未约定还款期限。后�原告多次催要，被告以各种理由拖延不予给付。为此，原告提起诉讼，要求：一、依法判令被告给付原告借款2000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告王燕青未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告王燕青向原告王燕霞借款2000元，并出具了借据，双方未约定还款期限。为证明该事实，原告提交借据一份，该借据上载明“借条今借款2000元王燕青20**.1.9”。该借据未约定利息及还款期限。原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王燕霞提供的证据可以证实其与被告王燕青之间存在借款事实，原告要求被告偿还借款2000元理由正当，证据充分，本院予以支持。�告王燕青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告王燕青于本判决生效之日起三日内偿还原告王燕霞借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4863号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4179号
原告：中铁大桥（郑州）缆索有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路6号，统一社会信用代码91410100706511849M。
法定代表人：张士轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办办公大楼8号。
法定代表人：富颖。
被告：上海市机械设备成套（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路518号15A室。
法定代表人：张林发，该公司董事长。
被告：马玉华，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司与被告陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称“强宇公司”）、上海市机械设备成套（集团）有限公司、马玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告诉称：2013年3月18日，原告与被告上海市机械设备成套（集团）有限公司的分包单位强宇公司签订《山东微山湖湿地公园景观吊桥拉索制作、施工合同》。合同生效后，原告已经完成了加工制造和其他义务，但马玉华作为实际施工人，未按照合同约定付款，至今被告尚欠原告款项312000元未付。经原告多次催要，三被告迟迟不予支付。原告因此诉至法院，请求判令：1、三被告支付工程款312000元，以及逾期付款利息40000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告之间的争议系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即山东省济宁市微山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁市微山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷云萍