wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初103号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯盗窃罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月1日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月4日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年3月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月4日10时许，吸毒人员廖某用号码为182××××2001的手机拨打被告人韦某号码为185××××0081的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（××），后韦某在宜州市庆远镇龙溪路全胜电动市场路口将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给廖某、候某，获款100元。交易结束后，韦某离开现场不远即被公安人员抓获。公安人员在韦某身上查获毒品甲基苯丙胺二小包（净重分别为0.66克、0.67克）、毒资100元以及用于联系毒品交易的诺基亚牌直板手机一部；在廖某身上查获韦某贩卖给的毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.69克。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，通话清单，宜州市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人韦某的户籍证明，物证查获的毒品甲基苯丙胺三小包（照片）、毒资100元、诺基亚牌直板手机一部，证人廖某、候某的证言，搜查笔录，取样笔录，毒品称重笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）49号检验报告及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳）。
二、查获的毒资人民币100元、作案工具诺基亚牌直板手机一部，依法予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺2.02克，依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1129号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓犁山，男，1954年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李竹婆，女，1955年4月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓犁山、李竹婆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49400元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邓犁山、李竹婆未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓犁山、李竹婆纳入失信被执行人名单，依法冻结并扣划了被执行人邓犁山、李竹婆银行存款，对被执行人邓犁山、李竹婆作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的70991.86元，已执行到位标的23827.97元，未执行标的47163.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月六日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1129号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓犁山，男，1954年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李竹婆，女，1955年4月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓犁山、李竹婆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49400元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邓犁山、李竹婆未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓犁山、李竹婆纳入失信被执行人名单，依法冻结并扣划了被执行人邓犁山、李竹婆银行存款，对被执行人邓犁山、李竹婆作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的70991.86元，已执行到位标的23827.97元，未执行标的47163.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）干民初字第886号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年三月六日书记员  杨小龙
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执256号
申请执行人蔡永芳，男，1950年8月14日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
本院在执行申请执行人蔡永芳与被执�人广西合丰能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特89号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李忠树，男，1959年5月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人李忠树、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
成都�锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7271号
原告：李建君，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市xxxxx。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：倪祖坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxxx。
原告李建君与被告倪祖坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由于被告蒋伟下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告李建君的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告倪祖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李建君向本院提出诉讼请求：1、判令倪祖坤立即偿还李建君借款本金10万元；2、判令倪祖坤支付李建君借款利息（按月息2%的标准，从2015年10月1日计算至本息还清之日止），暂计算至2016年9月1日为22000元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月1日，倪祖坤从李建君处借走100000元，借款期限6个月，利率为每月3%。之后倪祖坤按约向李建君支付利息至2015年9月30日，后未再支付利息也未归还本金。李建君多次催收未果，遂诉至本院。
被告倪祖坤未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月1日，倪祖坤向李建君出具一份《借条》，载明借到李建君先进100000元，用款期限为六个月，每月按3%支付利息，到期归还本金。2014年5月1日，李建君通过其妻赖金碧向倪祖坤转款50000元，5月2日再次通过赖金碧向倪祖坤转款50000元。
李建君庭审中陈述，倪祖坤按照《借条》的约定向李建君支付利息至2015年9月30日，之后未再支付利息也未归还本金。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、《借条》、转款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，2014年5月1日、5月2日李建君向倪祖坤出借共计100000元，双方之间形成了借贷之法律关系。双方借款期限为6个月。然而至今倪祖坤仍未向李建君归还借款本金，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人�当按照约定的期限返还借款。因此李李建君要求倪祖坤立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因李建君认可倪祖坤已经将2015年9月30日之前的利息支付完毕。所以倪祖坤应向李建君支付因从2015年10月1日至实际清偿之日止的利息。虽然双方约定的利率为3%每月，但李建君在诉讼中自愿将利率调整为2%/月及24%/年，其该项主张不违反法律规定，本院对此予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告倪祖坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建君�还借款本金100000元及利息（以尚欠本金100000元为基数，从2015年10月1日开始，按年利率24%计算至本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，公告费300元及后续公告费用，由被告倪祖坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都�锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初7271号原告：李建君，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市xxxxx。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。被告：倪祖坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxxx。原告李建君与被告倪祖坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由于被告蒋伟下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告李建君的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告倪祖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告李建君向本院提出诉讼请求：1、判令倪祖坤立即偿还李建君借款本金10万元；2、判令倪祖坤支付李建君借款利息（按月息2%的标准，从2015年10月1日计算至本息还清之日止），暂计算至2016年9月1日为22000元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，倪祖坤从李建君处借走100000元，借款期限6个月，利率为每月3%。之后倪祖坤按约向李建君支付利息至2015年9月30日，后未再支付利息也未归还本金。李建君多次催收未果，遂诉至本院。被告倪祖坤未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，2014年5月1日，倪祖坤向李建君出具一份《借条》，载明借到李建君先进100000元，用款期限为六个月，每月按3%支付利息，到期归还本金。2014年5月1日，李建君通过其妻赖金碧向倪祖坤转款50000元，5月2日再次通过赖金碧向倪祖坤转款50000元。李建君庭审中陈述，倪祖坤按照《借条》的约定向李建君支付利息至2015年9月30日，之后未再支付利息也未归还本金。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、《借条》、转款凭证及原告的陈述等证据在案为证。本院认为，2014年5月1日、5月2日李建君向倪祖坤出借共计100000元，双方之间形成了借贷之法律关系。双方借款期限为6个月。然而至今倪祖坤仍未向李建君归还借款本金，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人�当按照约定的期限返还借款。因此李李建君要求倪祖坤立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因李建君认可倪祖坤已经将2015年9月30日之前的利息支付完毕。所以倪祖坤应向李建君支付因从2015年10月1日至实际清偿之日止的利息。虽然双方约定的利率为3%每月，但李建君在诉讼中自愿将利率调整为2%/月及24%/年，其该项主张不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：被告倪祖坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建君�还借款本金100000元及利息（以尚欠本金100000元为基数，从2015年10月1日开始，按年利率24%计算至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，公告费300元及后续公告费用，由被告倪祖坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  胡士戎人民陪审员  董丽琴二〇一七年三月十日书 记 员  李茜兰记 录 员  郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4185号
原告：葛坤明，男。
被告：马国富，男。
原告葛坤明与被告马国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告葛坤明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛坤明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛坤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛坤明负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年八月九日
书记员 李 永
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0242行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
负责人皮朝军，该大队大队长。
委托代理人李勇，该大队工作人员。
被执行人蒲石，男，1989年12月28日生，住重庆市酉阳县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请罗时刚非诉行政审查一案，原告于2017年7月6日向本院提交强制执行申请书，本院受理后，申请人以被申请人已经缴纳罚款为由向本院申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤回行政强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤销强制执行申请。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，退回原告25元。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭小兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1424号
原告：台州市冰雪儿电器有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区康庄路16号。
法定代表人：潘官清，董事长。
委托诉讼代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人。
被告：浙江鲜雪海制冷设备有限公司,住所地浙江省常山县常山工业园区。
法定代表人：熊小菊。
原告台州市冰雪儿电器有限公司与被告浙江鲜雪海制冷设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案审理过程中，原告台州市冰雪儿电器有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿经济损失及本案调查取证费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。原告台州市冰雪儿电器有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市冰雪儿电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担。
原告台州市冰雪儿电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 陈怡清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毕丽莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1098号
上诉人（原审被告）：山东恒宇科技有限公司。
法定代表人：李来伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：王某。
原审第三人：济南万泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵继清，总经理。
原审第三人：杜某。
上诉人山东恒宇科技有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初105号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒宇科技有限公司上诉称，民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在上诉人住所地，本案应由山东省广饶县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案装饰装修工程项目位于青岛市崂山区，诉讼标的额属于基层法院的管辖范围。故，青岛市崂山区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月六日
书记员 张雪平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1712-2号
申请执行人齐秀娟，女，1971年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东村十四组。
被执行人国彩虹，女，1968年2月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗龙泉社区居委会1组。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人国彩虹在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款账户，账号是＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年一月十一日
书记员 李肖君
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初1438号
原告：侯建军，男，1956年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号。
法定代表人：王秋萍，总经理。
原告侯建军与被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司（以下简称凯旋金悦公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建军到庭参加诉讼，被告凯旋金悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告会员卡认购款113000元；2、判令被告给付原告会员卡收益148710元及违约金181995元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2006年7月9日原告与被告凯旋金悦公司签订《会员卡认购协议书》，协议书约定：原告认购被告会员卡一张，卡面金额为拾叁万元，原告成为正式会员；原告如果未在凯旋金悦大酒店消费，有权要求以卡退换现金；被告应按季返还利息，第一年为卡额的13%，第二年为卡额的14%，第三年为卡额的14%。同日，原告依约向被告支付13万元会员卡认购款，被告凯旋金悦公司向原告交付一张会员卡（卡号019）。协议书有效期内，原告未在凯旋金悦大酒店进行过任何消费。2009年2月15日起，被告拒绝依据会员卡认购协议约定向原告支付会员补偿金及会员认购款。经多次催要，2010年至2016年期间，被告陆续向原告偿还了部分会员卡认购款，2016年9月至今，原告多次向被告进行催要，但被告以各种理由进行拖延，未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告凯旋金悦公司未作答辩。
经审理查明，原告侯建军提交的会员卡认购协议书显示原告侯建军（乙方）与被告凯旋金悦公司（甲方）于2006年7月9日签订会员卡认购协议书，该协议书载明“一、乙方认购甲方会员卡一张，每张卡面金额13万元，并成为正式会员，双方遵守《会员章程》规定的各项内容。二、乙方凭此卡可在凯旋金悦大酒店消费并可享受会员卡上注明的各项优惠待遇。三、会员卡有效期自2006年7月9日至2009年7月9日止。四、在会员卡的有效期内，乙方如果未在凯旋金悦大酒店消费（现金消费除外），有权要求以卡退换现金，甲方不得拒绝并给予乙方一定的经济补偿。补偿金额为：第一年为卡额的13%，第二年为卡额的14%，第三年为卡额的14%，按季返还利息……六、违约责任：1、甲方如不能按约定返还乙方的会员认购款或会员补偿，每迟延一天，按万分之五支付违约金，延期超过30日的，乙方有权终止协议并要求担保方承担全部责任”，该协议加盖有被告公司印章。同时，原告提交的收据显示被告凯旋金悦公司于同日收取原告VIP卡费13万元。另，双方起订的认购协议显示2009年9月25日加注“合同到期未退清前继续有效”的字样，原告称是2009年9月25日其向被告索要会员卡钱款时被告财务主任标注。庭审中，原告自认被告按照协议约定自2006年7月9日至2009年7月9日向其支付了补偿款，后被告分别于2010年2月8日、2011年1月31日、2012年1月18日、2016年2月4日、2016年9月27日向其退还本金3000元、3000元、5000元、3000元、3000元合计1.7万元，主张被告尚欠其会员卡金额11.3万元。以上事实有原告提交会员卡认购协议书、会员卡、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订会员卡认购协议，原告向被告支付13万元购买会员卡，被告应当按照认购协议向原告支付补偿款，并随时依照协议约定向原告返还会员卡金额。原告自认协议到期后被告分五次向其返还会员卡金额1.7万元，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故原告关于被告向其给付会员卡认购款11.3万元的诉请，本院予以支持。原告关于被告向其按照年息14%给付补偿金和按照日万分之五的标准支付违约金的诉请，尽管协议书显示有相关的约定，但违约金明显高于实际损失，故本院酌定补偿款和违约金按照年利率24%合并计算，截至2017年11月30日补偿款、违约金合计241923.94元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建军给付会员卡认购款11.3万元；
二、被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建军给付会员卡经济补偿、违约金合计241923.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一八年四月二十日
书记员 崔 景
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03348号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王永，原告下属南五十家子信用社信贷员。
被告李桂东，男，1959年11月28日生，蒙古族，农民，住平泉县南五十家子镇五十家子村**组***号。身份证号1326241959********。
被告姜树峰，男，1968年3月23日生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇五十家子村**组***号。身份证号1308231968********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李桂东、姜树峰金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王永、被告李桂东、姜树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李桂东于2013年8月5日在我单位南五十家子信用社借款人民币45000.00元，并由姜树峰为其提供担保，该贷款于2014年8月4日到期后未清偿。至2015年6月26日已累欠贷款利息12155.25元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告李桂东辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告姜树峰辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2013年8月5日，李桂东以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款45000.00元，并由姜树峰作担保。当日以原告分别与借款人李桂东及担保人姜树峰签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金45000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.5‰，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。期限自2013年8月5日起至2014年8月4日止。保证合同约定，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款，担保人亦未履行担保义务。至2015年6月26日累欠贷款本金45000.00元、利息12155.25元。原告要求各被告偿还以上贷款本息并要求给付从2015年6月27日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告李桂东、姜树峰各自签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。李桂东在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李桂东违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；姜树峰亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李桂东于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金45000.00元及从借款之日起至2015年6月26日止的利息12155.25元，合计57155.25元，并同时支付自2015年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告姜树峰对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00（已减半收取）元由被告李桂东负担，被告姜树峰承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1220.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十月十二日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更787号
罪犯李艳涛，男，汉族，1984年10月5日出生于黑龙江省五常市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年12月11日作出（2015）五刑初字第401号刑事判决，以被告人李艳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人李艳涛不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出（2016）黑01刑终145号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李艳涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳涛予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李艳涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分0.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执13号
原执行人张某某，女，1970年**月**日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市金凤区**花园**号楼***。
被执行人周万忠，男，1959年8月8日出生，汉族，个体，住平罗县平大路南侧***号。
申请执行人张某某与被执行人周万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）平民初字第2205号民事调解书，一、被告周万忠于2015年4月1日前支付原告张兰宁借款110000元；二、案件受理费1650元由被告周万忠负担。被执行人周万忠一直未履行，申请执行人张兰宁于2016年1月4日向我院申请执行，申请执行标的30800元。
本案在执行过程中，未执行标的30800元；执行费362元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01844号
原告吴佩兰。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告江苏隆昌混凝土有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村9组。
法定代表人舒昌伦，总经理。
委托代理人米晶晶、袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌，总经理。
委托代理人顾海峰，公司员工。
原告吴佩兰与被告江苏隆昌混凝土有限公司（以下简称隆昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年11月19日、同年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴佩兰委托代理人顾伟彬、被告隆昌公司委托代理人米晶晶、被告保险公司委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩兰诉称，其因交通事故造成以下损失：医疗费61284.93元、住院伙食补助费630元、营养费600元、护理费9350元、残疾赔偿金22437元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、交通费800元，请求法院判令被告按责赔偿47887元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者责任险100万元含不计免赔；事故发生在保险期间内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告隆昌公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；案涉车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元含不计免赔；事故发生在保险期间内；应由保险公司对原告的损失进行赔偿；曹春生系其公司职员，事故发生于曹春生履行职务过程中；其公司已垫付53000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月5日9时40分左右，曹春生驾驶行驶证上载明所有人为隆昌公司的苏F×××××重型特殊结构货车由东向西行驶至金通二大道正场路口时与由北向南吴佩兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴佩兰受伤、两车部分损坏的道路交通事故。2015年1月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0035765号《道路交通事故认定书》，认定曹春生承担事故的主要责任，吴佩兰承担事故的次要责任。
吴佩兰受伤后当日被送往南通市通州区人民医院治疗，住院35天，于2015年2月9日出院，出院诊断：多发伤，右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、肺挫伤伴感染、盆腔微量积液、全身多处软组织伤。吴佩兰为治伤共花去医疗费61284.93元（含餐费1460元）。
2015年8月7日，南通三院司法鉴定所对吴佩兰的伤情作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴佩兰肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、吴佩兰休息期限180日，护理期限80日（其中2人护理30日，1人护理50日），营养期限为60日。吴佩兰支付鉴定费用1560元。
另查明，1、苏F×××××重型特殊结构货车在保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、曹春生系隆昌公司员工，事故发生于曹春生履行职务过程中。3、事故发生后，隆昌公司已垫付了53000元。
审理中，保险公司对吴佩兰主张的住院伙食补助费630元、营养费600元、残疾赔偿金22437元不持异议，本院予以确认；对吴佩兰主张的其他损失，本院根据原、被告举证质证，结合司法鉴定意见，认定如下：
1、医疗费：经本院审核，原告提供的医疗费发票总额为61284.93元，其中有餐费1460元与原告主张的住院伙食补助费重复，应予以剔除，其余费用均与治疗外伤有关，本院予以确认，对医疗费本院确认为59824.93元；
2、护理费：原告主张护理费9350元与法不悖，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任大小，酌情认定4000元；
4、交通费：本院酌情支持400元；
5、财产损失：原告主张因交通事故造成财产损失300元，但未有证据提交，保险公司认可100元本院予以采纳。
综上，原告吴佩兰因道路交通事故造成损失共计97341.93元。
综上所述，本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告吴佩兰因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。2、双方当事人对《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。曹春生驾驶机动车，吴佩兰驾驶非机动车，曹春生系隆昌公司员工，事故发生于曹春生履行职务过程中，应由隆昌公司对吴佩兰因交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。3、苏F×××××重型特殊结构货车在保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元含不计免赔，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险的约定在限额内向吴佩兰赔偿，超过部分由隆昌公司与吴佩兰按责承担。4、经本院审核，吴佩兰因交通事故造成损失共计97341.93元，应由保险公司在交强险限额内赔偿46287元，在商业三者责任险限额内赔偿40843.94元，合计赔偿87130.94元。5、鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法分担。6、隆昌公司垫付的53000元应在赔偿款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告吴佩兰因交通事故造成的损失87130.94元；
二、原告吴佩兰返还被告江苏隆昌混凝土有限公司垫付款53000元；
上述一、二项相抵后，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告吴佩兰支付34130.94元，向被告江苏隆昌混凝土有限公司支付53000元；
三、驳回原告吴佩兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，鉴定费用1560元，合计1975元，由原告吴佩兰负担312元，被告隆昌公司负担1663元（被告负担部分原告已垫付1448元，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费830元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钮钰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1642号
申请执行人陆向东。
被执行人管玩玩。
申请执行人陆向东与被执行人管玩玩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0681民初669号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人管玩玩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆向东借款45000元，并承担本案受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的额为45463元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人管玩玩存款2000元。2016年7月12日，查封了被执行人名下的车号为苏F×××××号车辆一辆。2016年8月29日，将被执行人列为失信被执行人名单。鉴于此，申请人同意本案本次执行程序终结。现尚未执行到位43463元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续、银行存款扣划手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执财产外，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 王同武
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1907号
原告夏靖。
委托代理人张梦云、王雪娇，河北姜勇律师事务所律师。
被告郭孝忠。
原告夏靖与被告郭孝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人张梦云、王雪娇到庭参加了诉讼，被告郭孝忠经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，原告与被告于2014年10月9日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币46686.40元，还款方式为按月等额本息还款法，每月偿还4357.39元，分12期还款，还款期限从2014年11月7日至2015年10月7日。根据《借款协议》第六条第三款的约定，如果被告擅自改变借款协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告方有权提前终止借款协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议同时约定了罚息和逾期违约金的计算方式。同时，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告郭孝忠自2015年4月7日起不再履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令解除原告与被告所签订的《借款协议》，被告郭孝忠偿还原告借款本金27233.73元,并支付相应的利息、罚息和违约金（自2015年3月20日起至2016年3月20日止的利息、罚息和违约金共计6862.9元；自2016年3月21日起至本判决确定的给付之止的利息、罚息和违约金按年利率24%计算）及实现债权的律师费1925元。
被告郭孝忠经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告郭孝忠与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告郭孝忠提供办理借款的信息咨询，并在被告郭孝忠申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告郭孝忠实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告郭孝忠提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告郭孝忠在获得《借款协议》约定款项的同时向汇金公司支付咨询费4546.75元，向汇诚公司支付审核费401.18元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费1738.46元。同日，被告郭孝忠与原告签订《借款协议》一份，双方约定被告郭孝忠向原告借款人民币46686.4元用于经营，期限自2014年11月7日至2015年10月7日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为4357.39元,服务费支付方式为提款时一次性支付；协议签署后，经被告郭孝忠同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告郭孝忠应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告郭孝忠专用账号中；如被告郭孝忠未按约定的时间足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告郭孝忠未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告郭孝忠偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告郭孝忠未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告郭孝忠承担；本协议自原告将约定的借款本金数额在扣除被告郭孝忠支付给汇金公司咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告郭孝忠指定账户之日起生效。2014年10月9日，原告依《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》代被告郭孝忠向汇金公司支付了咨询费4546.75元，向汇诚公司支付了审核费401.18元、信访咨询费200元，向惠民公司支付了服务费1738.46元，并将剩余借款本金39800元汇入被告郭孝忠指定账户。被告郭孝忠依约偿还了自2014年10月9日至2015年3月6日止的借款本金及利息，自2015年3月7日起未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为实现债权花费律师费1925元。
以上事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、信访咨询费收取告知书、网上银行跨行付款单、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、收据、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，被告郭孝忠与汇金公司、汇诚公司、惠民公司《信用咨询及管理服务协议》，及其与原告签订的《借款协议》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告郭孝忠提供了借款后，双方借贷关系成立且有效，被告郭孝忠应按约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。依据双方约定及被告郭孝忠偿还借款情况，被告郭孝忠应向原告偿还的借款本金为人民币27233.73元（46686.446686.4÷12（总还款期数）×5（已偿还期数））。被告郭孝忠未按约定向原告偿还借款本金，原告依约有权解除合同，被告郭孝忠应向原告承担相应的违约责任，支付相应的逾期利息及律师费。原告要求被告按年利率24%支付相应的利息、罚息和违约金的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告郭孝忠应向原告支付自2015年3月20日起至2016年3月20日止的利息、罚息和违约金共计6862.9元及自2016年3月21日起至本判决确定的给付之止的利息、罚息和违约金。结合原告提供的证据，被告郭孝忠应向原告支付的律师费为人民币1925元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、解除原告夏靖与被告郭孝忠签订的编号为0316010083《借款协议》。
二、被告郭孝忠于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金人民币27233.73元，并支付相应的利息、罚息和违约金（自2015年3月20日起至2016年3月20日止的利息、罚息和违约金共计6862.9元；自2016年3月21日起至本判决确定的给付之止的利息、罚息和违约金按年利率24%计算）及律师费人民币1925元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年五月三十日
书??记?员????时荣云
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民再3号
再审申请人（原审被告）：马某某，男。
被申请人（原审原告）：程某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男。
原审被告：曹某某，男。
原审被告：李某某，女。
再审申请人马某某因与被申请人程某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初2292号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月20日作出(2017)辽1422民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马某某、被申请人程某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，原审被告曹某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
马某某申请再审称，建昌县人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽1422民初2292号民事判决书，缺席判决我和李某某对曹某某借款五万元及利息承担连带清偿责任，我是在2017年8月才知道法院的判决，我一直建昌职专上班，没有下落不明，法院却通过公告向我送达诉讼文书，致使我未能出庭应诉，剥夺了我的抗辩权；本案已经超过了担保期限，我不应该再承担还款责任。
程某某辩称，借款到期后，我多次委托张某甲和梅某甲找借款人曹某某、担保人马某某、李某某催要欠款，所以马某某的主张不能成立，马某某和李某某应当对借款本息承担连带清偿责任。
原审原告程某某向本院起诉请求：2014年5月6日，被告曹某某急需用钱，从原告处借款五万元，被告马某某、李某某为被告曹某某担保，借款期限至少两个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。要求三被告偿还借款五万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：三被告系朋友关系，原告经朋友介绍与被告曹某某相识，2014年5月6日，被告曹某某因经营采石场急需资金向原告程某某借款50000元，被告马某某、李某某为该笔借款提供担保，双方签订借据一张、借款协议书一份，约定借款期限2个月，未约定利息及担保方式和担保期限，被告马某某、李某某以担保人身份在借据和借款协议书中签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，三被告未及时偿还借款。本院原审认为，原告程某某与被告曹某某、马某某、李某某签订的借据及借款协议书系出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但三被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告主张被告马某某、李某某承担担保责任的请求，因借据及借款协议书中均未约定担保方式及担保期限，依据相关的法律法规，应认定担保方式为连带担保，被告马某某、李某某对该笔借款应承担连带清偿责任。关于原告主张利息的请求，虽然原告诉称双方口头约定月利率3分，但原告未提供相关证据予以证实，且三被告均未到庭，故利息请求应按照年利率6%计算。本院原审判决：一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金50000元，利息按照年利率6%计算（从2016年9月12日给付至本判决生效之日至）；二、被告马某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元、公告费800元，由被告曹某某、马某某、李某某负担。
围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实如下：被告曹某某因经营采石场需要资金，于2014年5月6日同程某某及马某某、李某某签订了一份欠款协议书，协议约定曹某某向程某某借款五万元，马某某和李某某作为借款担保人，还款期限为同年7月5日，超期不能还款期间，曹某某或担保方自愿按银行同等年利率给付甲方利息。协议签订后程某某将借款交给曹某某，曹某某给程某某出具了欠条，马某某和李某某作为担保人在欠条上签名并摁手印。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院再审认为，曹某某经马某某、李某某提供担保向程某某借款五万元事实清楚，证据充分。双方的民间借贷行为及担保行为合法有效，根据欠款协议和欠据的记载，结合民间借贷的交易习惯，马某某和李某某提供的担保方式应认定为保证，因双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据担保法的规定应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，从借款到期之日2014年7月5日开始计算。
本案争议的焦点是程某某是否在保证期间内向保证人主张过权利，因二保证人否认程某某在保证期间内向其主张过权利，故程某某对此依法应当承担举证责任。程某某在再审庭审时申请了两个证人张某甲、梅某甲出庭作证，意图证明在保证期间内向二保证人主张过权利，但是两个证人均曾是程某某公司工作人员；证言中称多次见到马某某，与原审原告陈述有矛盾之处；且程某某在原审时未提供该证人，故对二人的证言及张某甲的催款记录本院不予采信。而程某某未能提供书证或其他证据证明在保证期间内向二保证人主张过权利，故程某某应当承担对此举证不能的责任，即保证人的保证责任应该免除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽1422民初2292号民事判决书；
二、被告曹某某于本判决生效后30日内偿还原告欠款五万元，并给付逾期利息（自2014年7月6日开始计算，至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、免除被告马某某、李某某的保证责任。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告曹某某承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 宋文强
审判员 戴景民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛 洋
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执559号
姚洪伟、双鸭山市尖山区新田丰农资经销部：
姚洪伟申请执行双鸭山市尖山区新田丰农资经销部产品销售责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初544号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初932号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邵某甲，25岁（1991年3月17日出生），出生地河南省商水县，住河南省商水县，暂住北京市通州区漷县镇大香仪村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月22日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
辩护人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人母福奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月17日21时许，被告人邵某甲酒后无证驾驶黑色凌派牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区漷县镇北京非同家具有限公司门口北侧时，车辆与道路西侧电线杆发生碰撞后侧翻，致车内乘客陈某某（男，殁年29岁）当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人邵某甲负事故全部责任；被告人邵某甲明知他人报警仍在现场等�，后被查获。
被告人邵某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人母福奎的辩护意见为，被告人邵某甲有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且被害人在本案中存在过错，故请求法院对被告人邵某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年8月17日21时许，被告人邵某甲酒后无证驾驶黑色凌派牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区漷县镇北京非同家具有限公司门口北侧时，车辆与道路西侧电线杆发生碰撞后侧翻，致车内乘客陈某某（男，殁年29岁）当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人邵某甲负事故全部责任；被告人邵某甲明知他人报警仍在现场等候，后被查获；本案赔偿问题当事人双方已和解解决，被害人亲属对被告人邵某甲表示谅解。
上述事实，有证人邵某乙、孙某某的证言，被告人邵某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，DNA鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、心电图、道路交通事故尸体处理通知书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行驶证复印件、保险单、常住人口基本信息、电话查询记录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲无犯罪记录，已经赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人邵某甲适用缓刑。对于辩护人母福奎提出的“被害人在本案中存在过错”的辩护意见，经查，被害人对于本案的发生不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人母福奎提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人邵某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十二月八日
书记员 贾一晨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2486号
上诉人（原审被告）：曹狄秋，女，汉族，1965年5月15日出生，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏全伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。
上诉人曹狄秋因与被上诉人魏全伟合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日受案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人曹狄秋及委托诉讼代理人杞伟、被上诉人魏全伟的委托诉讼代理人刘林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清。1、双方合伙投资移动公司机桩工程的基本事实应查明；2、魏全伟本案中主张的合伙投资款17万元与2013年6月25日的借款17万元是否为同一笔借款，应审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2651号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院。
上诉人曹狄秋预交的二审案件受理费11500元予以退回。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年一月九日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第676号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人谭了四，男，汉族，生于1965年01月16号。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，应执行标的53011.63元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人谭了四无可供执行财产，外出务工，下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1687号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十二月九日
书记员 张举华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1634号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人：王桂兰。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：杨瑞君，自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告杨瑞君物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年5月5日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告杨瑞君的起诉。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李贺
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔺达
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01181号
原告侯福华，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告西安市扶贫房地产开发公司。
法定代表人孙同德。
被告西安麒麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人邱兰香。
委托代理人陈建召，男，1978年12月22日出生，汉族。
原告侯福华与被告西安市扶贫房地产开发公司（以下简称扶贫公司）、西安麒麟房地产开发有限责任公司（以下简称麒麟公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯福华，被告麒麟公司之委托代理人陈建召到庭参加诉讼，被告扶贫公司经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告侯福华诉称，原被告于1996年7月26日签订《房屋拆迁安置协议》，2002年4月被告将房屋建成交给原告。2005年4月被告收取原告办理房屋所有权证的一切费用，但至今被告未给原告办理房屋产权证。为维护原告合法权利，故诉至法院，1、要求被告立即为原告办理房屋产权所有证；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告扶贫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告麒麟公司辩称，原告所述属实，表示同意给将原告办理房屋产权证。
经审理查明，青年二巷7号原有房屋：砖混结构座东向西平房一间、砖混结构座南向北平房一间半、砖混结构座北向南平房两间（其中一间为门面房），上述房屋均登记在侯火山名下。1996年7月26日拆迁人扶贫公司（甲方）与被拆迁人侯福华（乙方）签订拆迁安置协议书，该协议书约定：一、甲方对乙方作如下安置：安置房屋地点，就地；产权，私；用途，住；结构，砖混；楼层，陆；建筑面积，63平方米；四、安置房建成后，乙方持本协议书到甲方指定地点结清经济费用，办理房屋等手续。办理房屋产权手续费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。该协议附表一被拆迁人原房屋情况：原房屋地址，青年二巷7号；产权性质，私；结构类型，砖混；建筑面积，20平方米；用途，住；2002年10月8日被告麒麟公司出具收款收据记载：收取侯火山、候福营、侯福华居民安置楼98.37平方米、50.45平方米、40平方米三套房屋费用28100元。
庭审中，原告称其系侯火山之次子，2005年5月按照拆迁安置协议已回迁至西安市莲湖区青年二巷8号3号楼3单元7层2号，建筑面积40平方米。被告称青年二巷拆迁系被告扶贫公司与麒麟公司联建项目，扶贫公司负责拆迁，麒麟公司负责回迁安置、办理房屋所有权证。
上述事实，有《拆迁安置协议书》、收款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民，法人合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。1996年7月26被告扶贫公司与原告侯福华签订《拆迁安置协议书》后，被告麒麟公司也按照协议约定将安置房屋建成后，于2005年5月对原告侯福华进行了回迁安置。同时被告扶贫公司、麒麟公司应按照协议约定为原告侯福华办理西安市莲湖区青年二巷8号3号楼3单元7层2号房屋所有权证。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内被告西安市扶贫房地产开发公司、西安麒麟房地产开发有限责任公司将位于西安市莲湖区青年二巷8号3号楼3单元7层2号房屋所有权证办理在原告侯福华名下。
案件受理费100元，由被告西安市扶贫房地产开发公司、西安麒麟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑冰倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1977号
原告：云南启圣文化传播有限公司。
住所：昆明市高新区鑫苑小区别墅**幢。
法定代表人：金红英，总经理。
委托代理人：荣敬华，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明琪照商贸有限公司。
住所：昆明市五华区武成路天昊大厦16A。
法定代表人：吉海军。
原告云南启圣文化传播有限公司行（以下简称原告）诉被告昆明琪照商贸有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣敬华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经核查账务，原告于2014年6月6日借款20万元给被告，经多次催要，被告都以各种借口推诿拒不退还款项。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款20万元；2、被告自2014年6月6日起按月2%承担利息直至全部本息清偿之日。暂计至2015年8月5日为5.6万元（20×0.02×14=5.6）；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告基本信息；
工商登记信息，证明被告基本信息；
转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述三组证据符合证据法定形式要件、内容真实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告双方达成口头借款协议，约定被告向原告借款20万元，用于业务经营。双方达成协议后，原告于2014年6月6日向被告昆明平安银行官渡支行11×××02的账号电汇了20万元。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告因业务经营向原告借款，双方虽未签订借款合同，但原告以借款为目的将款项实际支付给被告且被告予以接受，双方之间的借款合同关系因此成立并生效，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约向被告提供借款，被告应于借款期限届满前向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限为两个月，但并未提交证据予以证明，根据《合同法》的相关规定，原、被告双方的借款合同履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行还款义务，但原告亦未提交相应证据证明曾向被告主张过债权的事实，故本院依法确认原告起诉之日，即2015年9月6日，为原告向被告主张债权之日，双方的借款合同履行期限届满，被告依约应向原告还款。至于原告主张的借款期限内的借款利息，因原、被告双方并未予以约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告承担借款期限届满后按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明琪照商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南启圣文化传播有限公司行归还借款本金20万元，并承担上述借款本金自2015年9月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告昆明琪照商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 李晓明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1977号原告：云南启圣文化传播有限公司。住所：昆明市高新区鑫苑小区别墅**。法定代表人：金红英，总经理。委托代理人：荣敬华，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明琪照商贸有限公司。住所：昆明市五华区武成路天昊大厦16A法定代表人：吉海军。原告云南启圣文化传播有限公司行（以下简称原告）诉被告昆明琪照商贸有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣敬华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：经核查账务，原告于2014年6月6日借款20万元给被告，经多次催要，被告都以各种借口推诿拒不退还款项。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款20万元；2、被告自2014年6月6日起按月2%承担利息直至全部本息清偿之日。暂计至2015年8月5日为5.6万元（20×0.02×14=5.6）；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告基本信息；2、工商登记信息，证明被告基本信息；3、转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述三组证据符合证据法定形式要件、内容真实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告双方达成口头借款协议，约定被告向原告借款20万元，用于业务经营。双方达成协议后，原告于2014年6月6日向被告昆明平安银行官渡支行11×××02的账号电汇了20万元。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告因业务经营向原告借款，双方虽未签订借款合同，但原告以借款为目的将款项实际支付给被告且被告予以接受，双方之间的借款合同关系因此成立并生效，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约向被告提供借款，被告应于借款期限届满前向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限为两个月，但并未提交证据予以证明，根据《合同法》的相关规定，原、被告双方的借款合同履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行还款义务，但原告亦未提交相应证据证明曾向被告主张过债权的事实，故本院依法确认原告起诉之日，即2015年9月6日，为原告向被告主张债权之日，双方的借款合同履行期限届满，被告依约应向原告还款。至于原告主张的借款期限内的借款利息，因原、被告双方并未予以约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告承担借款期限届满后按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明琪照商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南启圣文化传播有限公司行归还借款本金20万元，并承担上述借款本金自2015年9月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告昆明琪照商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  李晓明二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 诚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1373号
原告温宏洪，男，1972年8月25日出生，汉族，住吉水县。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
被告左长根，男，1971年3月3日出生，汉族，住吉水县。
被告赖旺梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。与被告左长根系夫妻关系。
原告温宏洪与被告刘先枚、左长根、赖旺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宏洪、被告刘先枚、左长根到庭参加诉讼，被告赖旺梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宏洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先枚偿还原告温宏洪借款100，000元及利息（从2015年6月13日起按月利率20‰计算至还清为止）；2、被告左长根、赖旺梅对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月13日，被告刘先枚因经营用款，向原告借款100，000元。并约定借款期限为2015年6月13日至2016年5月31日，借款利息按月息2分计算。被告左长根、赖旺梅提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催讨，三被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告刘先枚、左长根均承认原告提出的全部诉讼请求。
被告赖旺梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告温宏洪与被告刘先枚系朋友关系，与被告左长根系同学关系。2015年6月13日，被告刘先枚因经营所需，向原告温宏洪借款100，000元并出具了借条。该借条载明：今借到温宏洪100，000元（按月息2分计算），2016年5月31日归还本金及利息等。同时，被告左长根、赖旺梅以担保人的名义在借条上签名，向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催讨，三被告以各种理由拒绝偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、被告刘先枚出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告温宏洪要求被告刘先枚归还借款及利息，被告左长根、赖旺梅承担连带保证担保责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告赖旺梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先枚应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告温宏洪借款100，000元及利息（从2015年6月13日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
二、被告左长根、赖旺梅对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，435元，由被告刘先枚承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1519号
原告：王亚林，男，汉族，1972年02月14日出生，现住：乾安县。
被告：雷云露，男，汉族，1967年9月8日出生，乾安县人，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所，法律工作者。
原告王亚林与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚林与被告雷云露的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚林向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《购房协议》，约定被告将位于乾安县大布苏镇兰玺郡小区一号楼东属第12、13、14、15号房屋出售给原告，建筑面积176平方米，原告依合同约定支付了全部购房款16万元。被告于收款当日交付房屋。现房屋交付使用至今已5年多，原告多次要求被告为原告办理房屋产权过户登记，被告总以种种理由推脱敷衍、拒不办理，故诉至法院。
雷云露辩称：同意原告的全部诉讼请求，原被告之间确实签订了房屋买卖合同，收到了全部购房款，房屋至今未给原告过户。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订了《购房协议》系双方的真实意思表示，没有违反合同法第五十二条规定的无效情形，应依法确认有效。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
王亚林与雷云露于2012年11月30日签订的购房协议有效。
案件受理费100元减半收取50元，由雷云露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月十五日
书记员 张鹏举
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3011号
原告黄成义，男，1971年2月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告黄成义与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成义负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄芳曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03376号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告：王晓旭，女，1987年3月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路****号******室。身份证号：210902198703044526
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告王晓旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金厦·太湖湾业主，于2009年3月20日办理入住手续，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1145元及2014年1月1日至2014年12月31日电梯费290元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实、数额属实，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋漏水、长毛，物业维修不彻底，物业公司让我们签字启动维基金不合理，物业公司挪用质保金，电梯费没有约定，不应该收取电梯费。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月30日，原告与被告王晓旭签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2013年5月3日，原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，约定：住宅物业费为每月每平方米1.2元，电梯费为每户每年290元。
被告王晓旭系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1145元及2014年1月1日至2014年12月31日电梯费290元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王晓旭签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1145元及2014年1月1日至2014年12月31日电梯费290元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 胡 月
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00033号
申请执行人张学斌，又名张丑牛，男，1952年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘治元，男，50多岁，汉族。
被执行人高岚，又名高兰，女，1964年1月25日出生，汉族。
申请执行人张学斌与被执行人刘治元、高岚民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）子民初字第00435号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款25000元及其利息（其中15000元的利息自2009年2月3日起算至执行完毕之日止、10000元的利息自2009年1月25日起算至执行完毕之日止，月利率均为1.5%），执行时扣除已付利息3000元。我院受理后，依法向两被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其二人履行义务。本院在执行过程中调查得知，两被执行人除有工资收入外，再无其他财产可供执行，故对两被执行人的工资账户予以冻结，并于2014年7月11日依法划拨后，给付申请人10000元，剩余借款本息，等待以后扣划两被执行人的工资收入后予以兑现，案件受理费420元、执行费275元由被告刘治元、高岚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 闫 东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第135号
被执行人：袁丰玉，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人袁丰玉罚金执行一案中，被执行人袁丰玉将罚金1000.00元交至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第355号刑事判决书中袁丰玉罚金刑部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 元
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第72号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人胡寿明，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人胡寿明所作的隆路政处罚决定（2014）第2030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人胡寿明未经批准，擅自于2014年3月1日动工在S219线K8+200m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区63㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年5月21日对胡寿明作出了隆路政处罚决定（2014）第2030号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币8000元。胡寿明在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人胡寿明在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年5月21日对胡寿明作出的隆路政处罚决定（2014）第2030号行政处罚决定。
二、限被执行人胡寿明在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路政处罚决定（2014）第2030号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 魏婵娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第131号
申请执行人:万自欢，汉族，男，1979年02月13日生。
被执行人:南昌市青山湖区新辉煌装饰材料商行。
法定代表人：傅庭辉。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，被执行人南昌市青山湖区新辉煌装饰材料商行未履行南昌市青山湖区人民法院湖劳人仲字（2013）第74号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市青山湖区新辉煌装饰材料商行存款及收入人民币8250元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年七月二十五日
书记员 何清川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1074号
原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人杨子隆。
被告深圳市宝庆达科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区新丰工业区维业诚工业园8栋3楼。
法定代表人刘根平。
本院在审理上列原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司诉被告深圳市宝庆达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年七月二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1032号
申请执行人万某，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人杨某，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人万某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付孩子抚育费共计2000元。
本案在执行过程查明，被执行人杨某外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人万某尚未受偿的债权2000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第2204号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨某有可供执行财产时，申请执行人万某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第825号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日20时17分许，被告人季某饮酒后驾驶电动三轮车行驶至丽水市莲都区开发路与丽阳街路口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为176.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人季某血液中乙醇含量为168mg／100ml。被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息、身份证复印件；2、被告人季某的供述；3、证人吴某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1189号检验报告书；5、合格证复印件、收款收据复印件；6、强制措施凭证；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、查获经过、查验记录、现场照片及说明；10、驾驶人信息查询结果单；11、行政处罚决定书；12、违法犯罪记录查询证明；13、告知书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人季某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶电动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 何一芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山民初字第0299号
原告王述权，男，1949年7月29日生，汉族。
被告朱广群，女，1952年4月14日生，汉族。
被告王述林，男，1945年11月24日生，汉族。
被告李发如，男，1959年8月20日生，汉族。
被告李士友，男，1965年2月9日生，汉族。
被告李士云，男，1958年9月4日生，汉族。
原告王述权与被告朱广群、王述林、李发如、李士友、李士云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日、11月21日公开开庭进行了审理。9月24日，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，11月21日，原告王述权、被告朱广群、王述林、李发如、李士友到庭参加诉讼，被告李士云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为嫁接果树苗，在自己承包地里种植铁篱笆，2010年8月14日发现其铁篱笆被人铲除，经报警，查实系五被告所为，虽经派出所、村、区调解委员会调解，但五被告拒绝赔偿。故根据与各被告相邻田块界址长度（朱广群88米、王述林88米、李发如24米、李士友17米、李士云84米），按每米种植铁篱笆30株，每株2元计算，请求判令五被告赔偿17860元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告朱广群赔偿5280元、王述林赔偿5280元、李士云赔偿5040元、李士友赔偿820元、李发如赔偿1440元。
被告朱广群辩称，双方承包田界址长度为88米属实，但因原告将界址向答辩人承包田中推移，且原告铁篱笆种植于答辩人田块中，种植数量不到20株，答辩人在拔草时被铁篱笆刺到后，连草拔除。因原告种植铁篱笆影响答辩人种植及通行，故不同意赔偿。
被告王述林辩称，双方承包田界址长度为88米属实，但原告铁篱笆种植于界址路边及界址路上，答辩人拔除数量共计不超过50株，每株约10厘米长，因铁篱笆长大后会影响其通行和种植，故不同意赔偿。
被告李发如辩称，双方承包田界址仅有10多米，原告种植铁篱笆于界址中心线上，答辩人拔除数为4至5株。因铁篱笆苗长大后会影响其种田，故不同意赔偿。
被告李士友辩称，双方承包田界址仅有10多米，原告种植铁篱笆于界址中心线上，答辩人只拔除7至8株。现不同意赔偿。
被告李士云辩称，双方承包田界址不足24米，拔除原告铁篱笆系其有智障的妻子所为，非答辩人所为，具体拔除数量未知。
经审理查明，原告曾在其承包地与五被告承包地相邻处播种铁篱笆苗，后遭五被告等人铲除。铲除时，铁篱笆约10厘米长。2010年8月14日，原告报警，公安部门经了解系原告在与邻居交界处种植带刺铁篱笆，被邻居铲除；村干部到现场称已明确警告原告在界址处不允许种植带刺篱笆；纠纷过程中原告曾与被告朱广群发生揪扭并致双方上衣损坏。后公安部门将该纠纷移交村委会处理。此后，就赔偿问题，原、被告双方经所在南通高新技术产业开发区复兴村村民委员会多次调解、南通高新技术产业开发区人民调解委员会调解，均未能达成协议。原告诉来本院要求处理。
本案经本院组织民意测评，绝大部分被征询者认为原告种植的铁篱笆已对相邻方的耕种造成影响。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益；在处理相邻关系时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行。原告在与他人承包地界址邻近处种植带刺铁篱笆，明显违反了我国民法通则关于不动产相邻各方正确处理相邻关系的规定，其行为影响到五被告的通行、种植，给相邻各被告通行、耕种带来安全隐患。原告未能就其主张的种植及被五被告拔除的铁篱笆数量进行举证证实，本院对该数量无法认定，故原告主张被告赔偿18760元无事实依据。审理中，五被告均自认铲除少量界址处的铁篱笆苗，其目的是为了自己在生产、耕作时，自身安全得到保障，且在双方纠纷中，相关村干部亦曾明确被告不得在界址处种植铁篱笆，但原告未能自行消除危险隐患。在此情形下，五被告等对带刺铁篱笆予以铲除的行为，应当认定为自助行为，五被告对此不应赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王述权的诉讼请求。
案件受理费247元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费247元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李金萍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）慈行非字第162号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人向万洲，男，计生办主任。
被申请执行人聂泽云，男，1963年10月11日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人李岩国，女，1970年8月13日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第0480号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人聂泽云、李岩国违法生育一个小孩决定征收被申请执行人聂泽云社会抚养费3578元、李岩国社会抚养费3578元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人聂泽云、李岩国在2002年9月3日违法生育的事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，对两被申请执行人分别按二坊坪乡2001年度农民人均纯收入1789元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当。被申请执行人聂泽云、李岩国收到该《征收决定书》后，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第0480号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人聂泽云、李岩国各征收社会抚养费3578元，合计执行人民币7156元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费50元，由被申请执行人聂泽云、李岩国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年六月十三日
书记员 李 迅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00297号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告金健华。
被告金秀珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告金健华、金秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2015年3月6日以两被告已将逾期欠款本息还清为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司�州金阊支行撤回起诉。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 李成
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢蓓