湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1640号
上诉人（原审原告）李秀根，男，1963年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审原告）罗满意，女，系李秀根之妻，1975年6月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两上诉人共同委托诉讼代理人欧阳修文，醴陵市湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）龙理真，男，1962年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）龙泽政，男，系龙理真之子，1995年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住在湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）龙楚琦，女，系龙理真之女，1989年11月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住在湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人龙理真，男，1962年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人。
原审被告张剑平，女，系龙理真之前妻，1963年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人龙理真，男，1962年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人李秀根、罗满意因与被上诉人龙理真、龙泽政、龙楚琦、原审被告张剑平民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李秀根及其委托诉讼代理人欧阳修文、被上诉人龙理真、被上诉人龙泽政、龙楚琦的委托诉讼代理人龙理真、原审被告张剑平的委托诉讼代理人龙理真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李秀根、罗满意上诉请求：改判三被上诉人共同偿还上诉人借款本金1000000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被上诉人龙泽政在龙理真向上诉人借款时还是学生，无收入来源，龙理真为其在长沙买房，将醴陵的宾馆也过户给了他同时还为其买车，被上诉人龙楚琦刚参加工作，也在株洲购买了房屋，这些充分说明被上诉人龙理真将借款用于了家庭共同生活及支出，因此被上诉人龙泽政、龙楚琦应当承担本案还款责任。
被上诉人龙理真、龙泽政、龙楚琦、原审被告张剑平辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。房屋者是借款之前就过户和购买的，车辆是原审被告用醴陵宾馆的租金收入为被上诉人龙泽政购买的，上诉人的钱全部投入到了案外人汤友谊的房地产公司，并未用于被上诉人的家庭生活。
上诉人李秀根、罗满意向原审法院起诉请求：判决四被告共同偿还原告借款100万元并按月息2分支付自借款之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：原告李秀根、罗满意与被告龙理真系朋友关系，2014年，被告龙理真因融资需要向原告借款，原告李秀根则通过原告罗满意账户向被告龙理真转账100万元、通过案外人杨明霞账户向被告龙理真转账50万元，被告龙理真分别于2014年5月1日和2014年7月11日向原告出具了上述两笔借款的借条，利息均约定为月2%。借款后，被告龙理真于2015年2月17日偿还原告借款本金50万元，并陆续支付利息共计40万元，剩余一直未予支付。后经双方协商一致，若被告龙理真能在2016年6月1日之前一次性偿还欠款，则原告同意利息按月1.5%计算，但约定期限届满，被告龙理真仍然未能偿还欠款。原告多次催收未果。
另查明，被告龙理真、张剑平已于2004年11月9日在醴陵市民政局办理离婚登记。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告龙理真向原告借款100万元是否属实；2、被告张剑平、龙楚琦、龙泽政是否应当共同偿还上述借款及利息。关于第一个争议焦点，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告龙理真向原告出具了借条，写明了借款金额和利息，借款支付亦有银行转账凭证予以证实，双方借贷事实清楚，证据充分，被告龙理真应予偿还。关于借款本金，双方一致认可被告龙理真向原告借款共计150万元，利息均约定为月息2%，在其借款后共偿还借款本息合计90万元，但在本金和利息金额的确定上，双方存在争议。原告认为，被告龙理真仅偿还借款本金50万元，其他均为利息，利息中基于50万元产生的已结清；被告龙理真则认为，已偿还的90万元中有70万元为本金，其中50万元的利息已全部结清且只能按月1.5%计算。一审法院认为，因双方已明确约定150万元借款的利息均为月2%，该利率未超过法律规定的标准，属于司法保护的范围，而被告龙理真未就其抗辩提供相应证据予以证明，故应认定被告龙理真仅偿还原告借款本金50万元，且所有欠款利息均应按月2%计算。其中50万元借款期限自2014年7月11日至2015年2月17日，按照月息2%计算，利息应为72000元（50万元×2%×7.2月），双方一致认可50万元借款本金及利息均已结清，故就剩余100万元借款，被告龙理真已支付利息328000元（400000元-72000元），而该100万元借款自2014年5月1日开始，至2016年7月31日止，共计27个月，已产生利息54万元（100万元×2%×27月），扣除已付328000元，尚欠212000元。故被告龙理真应偿还原告借款本金100万元，并支付自借款之日起至2016年7月31日止未付的利息212000元，2016年7月31日之后的利息应以剩余未还本金为基数，按月利率2%继续计算至借款全部全清之日止。被告龙理真辩称原告明知借款用于案外人汤友谊公司经营而放款，现案外人汤友谊经营不善无力偿还，要求原告结合该情况酌情降低利息标准，但因双方在借款时未就相关情况予以明确约定，且案外人汤友谊亦未在借条上签字，仅借款用途和实际使用人等因素，在合法的前提下并不影响借贷关系的成立和权利义务的履行，故被告的抗辩主张，不予支持。关于第二个争议焦点，经本院审理查明，被告张剑平与龙理真已于2004年11月9日登记离婚，该债务未发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，而被告龙楚琦、龙泽政既不是借款人，也不是担保人，对该借款没有法定和约定的偿还义务，故原告要求被告张剑平、龙楚琦、龙泽政共同偿还被告龙理真所欠原告的借款于法无据，不予支持。被告张剑平、龙楚琦、龙泽政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙理真于本判决生效后五日内偿还原告李秀根、罗满意借款本金1000000元，并支付自2014年5月1日起至2016年7月31日止利息212000元（2016年8月1日起的利息以剩余未还本金为基数，按月利率2%继续计算至借款全部全清之日止）；二、驳回原告李秀根、罗满意的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800
元，由被告龙理真负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点：被上的人龙泽政、龙楚琦是否应当对本案借款本息承担共同偿还责任？现分析如下：
经查，被上诉人龙泽政、龙楚琦名下房屋的过户及购买行为均发生在本案借款之前，系被上诉人家庭成员间的合法财产处置行为，未侵害上诉人李秀根、罗满意的合法权益。上诉人龙泽政名下所有的福特SUV车辆的购买时间虽然在本案借款之后，但没有证据证明该车辆系被上诉人龙理真用所借两上诉人的钱购买。上诉人李秀根、罗满意要求被上诉人龙泽政、龙楚琦共同偿还借款本息的诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李秀根、罗满意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李瑞婷