wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书2016）湘0124执2834号申请执行人周倩，男，1980年10月23日出生，居民。被执行人侯文忠，男，1975年2月9日出生，汉族，居民。本院在执行周倩诉侯文忠买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘0124民初2752号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人侯文忠应偿付申请执行人周倩案款219540元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人侯文忠暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2834号案的本次执行程序。对被执行人侯文忠尚未履行的义务，待被执行人侯文忠有财产可供执行时，申请执行人周倩可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2212号
罪犯王小波，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）湖德刑初字第203号刑事判决，以被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2013年5月22日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度单项表扬。
经审理查明，罪犯王小波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2500号
申请执行人：宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孟学如，该公司董事长。
被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：夏祥宁，该公司总经理。
被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：王维，该分公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的2438812元（含执行费26523元），未执行标的2438812元。本案在执行过程中查明，被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2500号申请执行人：宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孟学如，该公司董事长。被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：夏祥宁，该公司总经理。被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王维，该分公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的2438812元（含执行费26523元），未执行标的2438812元。本案在执行过程中查明，被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一八年二月十一日书 记 员  余 翔
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2543号
原告:许昌得瑞电梯有限公司，住所地许昌市许由路东段东城工业园区。
法定代表人徐建业，董事长。
委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。
委托代理人栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。
被告:师婷婷，女，1983年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
本院在审理原告许昌德瑞电梯有限公司与被告师婷婷合同纠纷一案中，原告许昌德瑞电梯有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许昌德瑞电梯有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌德瑞电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取669元，由原告许昌德瑞电梯有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 许晓静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3839号
原告汪楠楠。
被告李磊。
本院受理原告汪楠楠诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提供证据证明其经常居住地为沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故本院对本案不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雷
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第41号
上诉人（原审被告）：广东万源建设工程有限公司。住所地：佛山市三水区。
法定代表人：任东华，总经理。
被上诉人（原审原告）：云浮市云城区云城街道办事处。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：邓永秀，主任。
上诉人广东万源建设工程有限公司（下称万源公司）因与被上诉人云浮市云城区云城街道办事处（下称云城街道办）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第36-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，万源公司的住所地在佛山市三水区，但本案借款的支付和收取均在云浮市云城区，即合同履行地在云浮市云城区，因此，按照上述法律规定，原审法院对本案有管辖权，万源公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回万源公司对本案管辖权提出的异议。
万源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的佛山市三水区人民法院审理。事实与理由主要是：万源公司作为原审被告，住所地在佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即佛山市三水区人民法院管辖。
被上诉人云城街道办答辩称：其在起诉时提供的《借据》足以证明万源公司与云城街道办之间的法律关系是借款合同关系。云城街道办作为出借人，已经按照约定履行了借款义务，现要求万源公司返还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，可以认定本案的合同履行地是云浮市云城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然万源公司住所地人民法院对本案也拥有管辖权，但原审法院立案在先，因此不能将本案移送。请求二审法院依法驳回万源公司的上诉。
经查：2015年1月4日，云城街道办向原审法院提起本案诉讼，请求判令万源公司归还其代万源公司垫付的工人工资114243元及支付欠款利息。
本院认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，云城街道办作为接收货币一方，应认定其住所地即云浮市云城区为本案借款合同的履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回万源公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。万源公司请求将本案移送至佛山市三水区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第41号上诉人（原审被告）：广东万源建设工程有限公司。住所地：佛山市三水区。法定代表人：任东华，总经理。被上诉人（原审原告）：云浮市云城区云城街道办事处。住所地：云浮市云城区。法定代表人：邓永秀，主任。上诉人广东万源建设工程有限公司（下称万源公司）因与被上诉人云浮市云城区云城街道办事处（下称云城街道办）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第36-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，万源公司的住所地在佛山市三水区，但本案借款的支付和收取均在云浮市云城区，即合同履行地在云浮市云城区，因此，按照上述法律规定，原审法院对本案有管辖权，万源公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回万源公司对本案管辖权提出的异议。万源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的佛山市三水区人民法院审理。事实与理由主要是：万源公司作为原审被告，住所地在佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即佛山市三水区人民法院管辖。被上诉人云城街道办答辩称：其在起诉时提供的《借据》足以证明万源公司与云城街道办之间的法律关系是借款合同关系。云城街道办作为出借人，已经按照约定履行了借款义务，现要求万源公司返还借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，可以认定本案的合同履行地是云浮市云城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然万源公司住所地人民法院对本案也拥有管辖权，但原审法院立案在先，因此不能将本案移送。请求二审法院依法驳回万源公司的上诉。经查：2015年1月4日，云城街道办向原审法院提起本案诉讼，请求判令万源公司归还其代万源公司垫付的工人工资114243元及支付欠款利息。本院认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，云城街道办作为接收货币一方，应认定其住所地即云浮市云城区为本案借款合同的履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回万源公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。万源公司请求将本案移送至佛山市三水区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一五年六月十一日书 记 员  邓锦兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26196号
原告刘义华，男，1959年3月22日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告神州优车（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区10-1,2-202。
法定代表人王培强，经理。
委托代理人贾江涛，1988年7月17日出生，汉族，神州优车（天津）有限公司职员，住该公司。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，神州优车（天津）有限公司职员，住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
原告刘义华与被告神州优车（天津）有限公司（以下简称神州优车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保财险顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘义华的委托代理人邹子乾到庭参加诉讼。被告神州优车公司及被告人保财险顺义支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘义华诉称：2015年4月2日14时00分，我乘坐张汭驾驶的小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区任李路小杨各庄村西北桥公路，张汭小轿车后部与王建队驾驶的大货车（车号：×××）相撞，造成我受伤、两车损坏的事实。后经交管部门认定张汭负事故的全部责任，我无责任。我的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。我认为，该侵权行为造成我财产上的损失，并给我精神带来痛苦，故我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费5990.39元、营养费4500元、护理费14000元、误工费16000元、鉴定费4400元、交通费1500元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金10000元，总计96842.39元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告神州优车公司通过向本院寄送答辩状辩称：一、被告人保财险顺义支公司作为事故车辆大货车（车号：×××）的交强险保险公司，其应当首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；二、原告方的各项诉讼请求均主张过高，并应补充相应的证据。
被告人保财险顺义支公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年4月2日14时0分，在北京市通州区任李路小杨各庄村西北桥路口，案外人张汭驾驶小客车（车号：×××，内乘原告刘义华）由西向东行驶，适逢案外人王建队驾驶大货车（车号：×××）由南向北行驶，小客车右后部与大货车右前部接触，造成两车损坏，原告刘义华受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张汭负事故全部责任，王建队无责任。事发后，原告刘义华被送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，其伤情经该院诊断为头外伤、头外伤后神经反应、胸、股部外伤、肋骨骨折、右肩部软组织挫伤等。原告刘义华委托北京华夏物证鉴定中心对其伤情进行鉴定，2015年10月9日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定原告刘义华的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经查，原告刘义华为北京市通州区宋庄镇南马庄村村民，其在该村有承包土地，其主张因为其交通事故导致其发生误工损失，但其并未对此提交充分的证据。庭审中，原告刘义华主张事发后其一直由家人刘楠护理，并主张刘楠每月工资7000元，因护理原告刘义华发生误工损失14000元，为此其提供了刘楠的纳税证明及误工证明佐证。
经查，原告刘义华乘坐的车辆为其通过叫车服务软件从被告神州优车公司叫到的车辆，该车由张汭驾驶。王建队驾驶的车辆在被告人保财险顺义支公司处投保有交强险。
经核实，原告刘义华的合理损失为医疗费5990.39元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费4400元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元，共计67042.39元。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、土地承包合同、村委会证明、误工证明、纳税证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告神州优车公司、人保财险顺义支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险顺义支公司应首先在交强险责任限额内在无责赔付限额内对原告刘义华的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔付限额的部分，因张汭负事故的全部责任，而张汭为被告神州优车公司的驾驶员，故被告神州优车公司应当对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。关于原告刘义华主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告刘义华主张的营养费，对于营养期本院对鉴定结论认定的营养期予以确认，但原告主张的营养费标准过高，本院予以酌定。关于原告刘义华主张的误工费，因原告刘义华系从事农业生产，且农村承包地属于家庭共同经营，如原告无法经营，可由家人代为种植、经营，故并不存在误工的情况，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘义华主张的护理费，鉴定结论载明的护理期限本院予以确认，其主张的护理费标准过高，本院予以酌定。关于原告刘义华主张的交通费，其提供的交通费票据与本案缺乏关联性，但该笔费用势必发生，本院根据其就医次数予以酌定。关于原告刘义华主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责赔付限额内赔付原告刘义华医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币一万一千元整；
二、被告神州优车（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘义华医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币五万六千零四十二元三角九分；
三、驳回原告刘义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告刘义华负担373元（已交纳），由被告神州优车（天津）有限公司负担738元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 楠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00079-4号
申请执行人何德全，男，汉族。
被执行人洋县石林沟矿产开发有限公司。
法定代表人杨文存，执行董事。
申请执行人何德全依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00042号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行与被被执行人洋县石林沟矿产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的200万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人停产暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00042号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 洋
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执193号
申请执行人林金�。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王秀斌，系该××经理。
被执行人郭友权。
本院在执行申请执行人林金茂与被执行人东北金城建设股份有限公司、郭友权施工合同纠纷一案中，查明被执行人东北金城建设股份有限公司、郭友权应付工程款2375000元，执行中正与被执行人调解中。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执193号案本次执行程序。
待执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1655号
原告毛xx。
被告常州市xx织布厂。
法定代表人庄xx，该公司董事长。
委托代理人陶x，江苏xx律师事务所律师。
原告毛xx诉被告常州市xx织布厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告毛xx、被告委托代理人陶x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原告自2008年5月至被告处工作，被告从交社会保险开始就从未依法缴纳公积金，社保费也按缴费额的50%从原告工资中扣缴个人应承担的部分，工资也未按时发放过。2014年2月份的社保也由原告全额承担。2013年底放假时，老板口头告知原告合同到期，明年厂房也转让他人，不再为原告缴纳社保，过年后也没有通知原告上班。现原告不服常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2014】第xx号仲裁裁决书，诉至法院，要求判令被告：一、返还多扣的2014年2月份的社保960元；二、支付2014年2月份的工资4500元；三、支付经济补偿金21000元。
被告辩称，对原告主张的2月份的工资，因未经仲裁前置程序，请求法院依法驳回。对返还多扣社保和经济补偿金，被告认为钟楼区仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，未交�房公积金不是法定支付经济补偿金的事由，原告的上述诉请应当依法驳回。
经审理查明，原告原为被告处员工。2009年1月5日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限从2009年1月5日至2014年1月4日止，工资待遇执行本市最低工资标准规定，保证原告每月工资不低于1140元。常州市市区社保缴费记录显示原告于2012年4月至2014年4月期间在被告处参保。2014年1月15日，原告离开被告处。2014年2月20日，原告等人至常州市钟楼区劳动监察大队投诉，后常州市钟楼区劳动监察大队做出常钟认社察令字（2014）第22号劳动保证监察限期改正指令书，要求被告于2014年4月15日前支付原告工资差额666元，并告知原告。
2014年4月24日，原告向被告发出《解除劳动关系的通知》，内容为“本人系你单位职工，因工作期间你单位未及时足额支付我劳动报酬、未依法为我缴纳社会保险及公积金，你单位的行为已违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重侵害了本人的合法权益，为此本人特致函与你解除劳动关系”。
2014年5月22日，原告以被告在用工期间未及时足额支付其劳动报酬、未依法缴纳社会保险和公积金、终止劳动关系时也未支付经济补偿金为由，向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告：1、返还多扣的社保费用5618.5元；2、支付经济补偿金21000元。2014年7月11日，劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字[2014]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自述于2008年5月入职被告处，其工作岗位为挡车工，月工资为3500元，后2014年1月年假时被告告知原告称明年该厂要给别人做了，原告愿意来就来，其所主张的多扣的社保即劳动监察大队告知书中的工资差额666元。被告则认为原告2012年3月入职，实际工作至2014年2月，原告离职后，被告多次通知原告来上班，不然按自动离职处理，而原告未到岗，被告并无违法行为。
本院认为，关于原告主张的2014年2月份工资，原告在仲裁时并未提出该主张，该请求属独立的劳动争议，其未经劳动仲裁而径直向本院提起民事诉讼，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定，本院不予处理。
关于原告主张的多扣的社保费用，因其已向劳动监察部门主张，劳动监察部门也已作出处理决定，对原告的该诉讼请求，本院不予理涉。
关于原告主张的经济补偿金。本院认为，原告于2014年1月15日离开被告处，于2014年4月24日才向被告发出《解除劳动关系的通知》，其并未事先通知被告解除劳动合同并说明理由，未履行告知程序，故对原告要求被告支付经济补偿金21000元的诉讼请求，本院不予支持。
因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛xx的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施 靓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3740号
罪犯马丁，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月3日作出（2010）九法刑初字第451号刑事判决，以被告人马丁犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马丁能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯马丁，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马丁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马丁减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1276号
裴风涛、邯郸市永年区宏强纺织有限公司、杨建红、杨建强：
申请执行人裴风涛与被执行人邯郸市永年区宏强纺织有限公司、杨建红、杨建强民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人邯郸市永年区宏强纺织有限公司、杨建红、杨建强经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1755号民事调解书所确定的义务。申请人裴风涛同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1755号民事调解书执行完毕。
执行员 ：刘相合
书记员 ：张凯超
二〇一七年十一月十四日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4390号
申请执行人本院
被执行人陈荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00235号，依法向被执行人陈荣伟发出执行通知书，责令被执行人陈荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣伟（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7728号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：徐杰林,男,汉族，1963年9月5日出生。
委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。
被告：谢昌秀,女,汉族，1965年11月25日出生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告徐杰林、谢昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰、被告徐杰林及其委托诉讼代理人冯发荣到庭参加诉讼。被告谢昌秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐杰林、谢昌秀立即归还贷款本金45万元，并支付截止到2016年8月30日欠息39898.67元，复利1455.96元；2、请求判令被告支付原告2016年8月31日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利；3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，平安南京分行与徐杰林签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向徐杰林提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如徐杰林不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求徐杰林立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；徐杰林承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2016年3月24日按约向徐杰林发放贷款共计50万元,借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。徐杰林在借款期限内及借款到期后均未按约偿还借款本息，截至2016年8月30日，共计欠平安南京分行贷款本金45万元，利息39898.67元，复利1455.96元。且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并实际用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告徐杰林辩称，对欠款事实及欠款本息金额均没有异议，但目前还款有些困难，希望银行能够给予延期并对利息进行减免。
被告谢昌秀未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、结婚证、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告徐杰林签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而徐杰林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张徐杰林偿还借款本金本金45万元，利息39898.67元，复利1455.96元，并继续支付2016年8月31日起至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且实际用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务。故平安南京分行主张谢昌秀对被告徐杰林的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同约定，如徐杰林未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系徐杰林违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张被告承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。谢昌秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰林、谢昌秀自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金45万元，利息39898.67元，复利1455.96元，并继续支付2016年8月31日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告徐杰林、谢昌秀自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8859元，因适用简易程序减半收取4429.5元，诉讼财产保全费3120元，合计7549.5元，由被告徐杰林、谢昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 陈 悦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1359号
原告：陶某。
委托代理人：邱士云，台州市下陈法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：施亚茜，台州市下陈法律服务所法律服务工作者。
被告：潘某。
本院在审理原告陶某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告陶某负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初62号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人谷正超，男，1989年2月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大专文化程度，沈阳铁路局图们工务段职工，户籍所在地铁力市，居住地延吉市。被告人谷正超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人谷正超犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人谷正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人谷正超于2017年7月10日0时30分许，醉酒后驾驶吉XX号小型轿车沿图们市友谊街由北向南方向行驶，行驶至图们市自来水公司营业厅前道路时被执勤民警当场抓获。经检验，被告人谷正超血液中乙醇浓度为177.0350mg/100ml。
上述事实，被告人谷正超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、呼吸式酒精检测照片、检测单、刑事摄影照片；鉴定意见——吉林天一司法鉴定所吉林天一司鉴所[2017]法毒鉴字第144号血液乙醇含量检验报告书；被告人谷正超的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷正超在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷正超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人谷正超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人谷正超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金丁玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘明璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1016号
原告：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：杜辉，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住南昌市东湖区马家池***号。身份证号：3623011970********。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告杜辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告杜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告杜辉长期向原告赊购饲料，至2015年12月14日结算，共欠原告饲料款853666.52元，并在对账单上签字确认。欠款约定在2015年12月底付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付货款853666.52元并支付违约金170733.3元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有江西巨仁科技集团有限公司2015年1-12月份客户应收账款对账单1份。
被告杜辉未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告杜辉多次在原告处购买饲料，截止2015年12月14日双方对账，被告杜辉共欠原告饲料款748830.52元、逾期付款利息104836元未付，并在对账单上签字确认。欠款约定在2015年底付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告杜辉分文未付。2016年4月25日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，请求判令被告杜辉立即给付货款853666.52元并支付违约金170733.3元。
本院认为：被告杜辉多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告杜辉共欠原告货款748830.52元、截止2015年12月14日逾期付款利息104836元未付，有被告杜辉签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告杜辉至今分文未付，已违约。因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告杜辉立即给付货款748830.52元、截止2015年12月14日逾期付款利息104836元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告杜辉支付违约金的诉讼请求符合双方约定，亦应支持，但计算违约金的基数应以被告所欠货款748830.52元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜辉在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币748830.52元、截止2015年12月14日逾期付款利息104836元；
被告杜辉在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司所欠货款748830.52元的逾期付款违约金人民币149766.1元；
三、驳回原告江西巨仁科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，减半收取7010元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担143元，由被告杜辉负担6857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年六月十三日
书记员 吴林招
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初987号
原告杨某，女，某年某月某日出生，汉族，农民工，住纳雍县某乡某村某组。
委托代理人曾加祥，纳雍惠言律师事务所律师。
被告陈某林，男，某年某月某日出生，汉族，农民工，住纳雍县某乡某村某组。
原告杨某与被告陈某林同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾加祥到庭参加了诉讼，被告陈某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告陈某林于1992年9月26日按农村风俗举行婚礼同居生活，1993年11月8日生育长子陈某明，1995年6月25日生育次子陈某星。由于婚前对被告了解不够，草率同居，同居后双方常因家庭锁事发生吵闹，导致双方感情恶化。特别是近几年，被告常常殴打我，我忍无可忍于2011年外出务工至今。双方同居期间，在户籍所在地修建有砖混结构房屋一栋二层9间，面积约100多平方米，无债权债务。请求判决：双方共同财产位于纳雍县寨乐乡葛花村幸福组的房屋的1间归我所有。
被告未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告陈某林于1992年9月26日按农村风俗举行婚礼同居生活，1993年11月8日生育长子陈某明，1995年6月25日生育次子陈某星。双方同居期间在纳雍县寨乐乡葛花村幸福组修建有砖混结构房屋一栋二层共9间，其中一楼3间，二楼6间。
上述事实，有原告的陈述、被告为户主的户口簿、房屋的照片、证人闻艳的证言在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告未达法定婚龄与被告同居生活，《婚姻登记条例》实施至今双方也未补办结婚登记结婚，其婚姻不受法律保护。现原告请求分割双方同居期间修建的房屋中的其中一间归其所有，未超过原告应当分得的共同财产份额，本院予以支持。为便于双方生活，可判决该房屋（面向公路）第一层右侧第一间归原告所有，其余房屋归被告所有。被告在收到本院送达的原告的民事起诉状以及本院的应诉释明告知书、开庭传票等相关文书后，未答辩、未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第十条之规定，判决如下：
原告杨某与被告陈某林位于纳雍县寨乐乡葛花村幸福组的房屋（面向公路）第一层右侧第一间归原告杨某所有，其余房屋归被告陈某林所有。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一六年八月二十六日
书记员 田鹏
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初987号原告杨某，女，某年某月某日出生，汉族，农民工，住纳雍县某乡某村某组。委托代理人曾加祥，纳雍惠言律师事务所律师。被告陈某林，男，某年某月某日出生，汉族，农民工，住纳雍县某乡某村某组。原告杨某与被告陈某林同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾加祥到庭参加了诉讼，被告陈某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告陈某林于1992年9月26日按农村风俗举行婚礼同居生活，1993年11月8日生育长子陈某明，1995年6月25日生育次子陈某星。由于婚前对被告了解不够，草率同居，同居后双方常因家庭锁事发生吵闹，导致双方感情恶化。特别是近几年，被告常常殴打我，我忍无可忍于2011年外出务工至今。双方同居期间，在户籍所在地修建有砖混结构房屋一栋二层9间，面积约100多平方米，无债权债务。请求判决：双方共同财产位于纳雍县寨乐乡葛花村幸福组的房屋的1间归我所有。被告未答辩。经审理查明：原告杨某与被告陈某林于1992年9月26日按农村风俗举行婚礼同居生活，1993年11月8日生育长子陈某明，1995年6月25日生育次子陈某星。双方同居期间在纳雍县寨乐乡葛花村幸福组修建有砖混结构房屋一栋二层共9间，其中一楼3间，二楼6间。上述事实，有原告的陈述、被告为户主的户口簿、房屋的照片、证人闻艳的证言在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告未达法定婚龄与被告同居生活，《婚姻登记条例》实施至今双方也未补办结婚登记结婚，其婚姻不受法律保护。现原告请求分割双方同居期间修建的房屋中的其中一间归其所有，未超过原告应当分得的共同财产份额，本院予以支持。为便于双方生活，可判决该房屋（面向公路）第一层右侧第一间归原告所有，其余房屋归被告所有。被告在收到本院送达的原告的民事起诉状以及本院的应诉释明告知书、开庭传票等相关文书后，未答辩、未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第十条之规定，判决如下：原告杨某与被告陈某林位于纳雍县寨乐乡葛花村幸福组的房屋（面向公路）第一层右侧第一间归原告杨某所有，其余房屋归被告陈某林所有。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一六年八月二十六日书记员  田鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2378号
上诉人（原审被告）：朱留巨，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审被告）：林海龙，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海建，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原审被告：李海军，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住�上县。
上诉人朱留巨、林海龙因与被上诉人张海建及原审被告李海军民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱留巨、林海龙上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：李海军作为借款人向张海建借款时，二上诉人主观上仅是以担保人身份在借据上签字，并非二上诉人共同向被上诉人借款。二上诉人至今未收到该笔借款，被上诉人如何将款项交付给李海军，二上诉人亦不知情。被上诉人主张二上诉人系共同借款人，应承担举证责任，应证实向二上诉人交付了该笔借款，否则应承担举证不能的法律后果。
张海建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与二上诉人及原审被告存在借贷关系，事实清楚，关系明确，一审被上诉人主张提交法庭的借款借据，明确记载借款人为二上诉人及原审被告，三人为共同借款人，一审庭审时，二上诉人均对该借条无异议，字也是其二人所签，二上诉人主张不是借款人，而是担保人，无事实依据，依法应承担还款义务。
李海军述称，张海建未向我交付8万元借款，请二审重新审查借款的交付事实。
张海建向一审法院起诉请求：朱留巨、林海龙、李海军归还其借款8万元，并支付逾期滞纳金；诉讼费用由朱留巨、林海龙、李海军承担。
一审法院认定事实：原告主张借款系三被告共同借款，被告朱留巨、林海龙否认，本院在审查证据时，因被告李海军未到庭，无法�定李海军为借款人、被告朱留巨、林海龙为担保人的事实；被告李海军无正当理由不出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。对被告朱留巨、林海龙的主张，本院不予支持，应认定三被告为共同借款人。
一审法院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三被告作为共同借款人应当偿还原告债务。被告朱留巨、林海龙主张其二人为担保人，没有证据证实，本院不予采信。借条未约定利率，视为不支付利息。双方约定借款时间为两个月，债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日支付资金占用利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、被告朱留巨、李海军、林海龙于判决生效后十日内共同偿还原告张海建借款本金8万元并支付相应的资金占用利息（自2014年8月21日按6%/年支付利息至清偿之日）；二、驳回原告张海建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由三被告承担。
对本案事实，本院认定如下：2014年6月21日，朱留巨、林海龙、李海军共同向张海建出具借条一份，载明：“今借张海建现金捌万元（80000元）”，朱留巨、林海龙、李海军在借款人处签名、按手印，双方口头约定借期为两个月。张海建以现金方式将借条载明的8万元借款交付给李海军。借款到期后，朱留巨、林海龙、李海军未进行偿还，张海建提起本案诉讼。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案借款是否实际交付；二、朱留巨、林海龙是涉案借款的借款人还是保证人。关于第一个焦点问题，2014年6月21日，朱留巨、林海龙、李海军向张海建出具借条，载明借其现金8万元。张海建主张该8万元借款系现金交付，并对现金来源作出了较为合理的说明。结合朱留巨、林海龙、李海军出具的借条载明的系借“现金8万元”，故应认定张海建已实际交付了涉案借款。关于第二个焦点问题，上诉人朱留巨、林海龙对其在涉案借条中签字、按手印予以认可，但其辩称其系保证人而非借款人。根据涉案借条载明的内容，朱留巨、林海龙系在“借款人”位置签名、�手印，且其签名位于李海军之上，因此，应认定朱留巨、林海龙系涉案借款的共同借款人，而非保证人，其二人应作为借款人承担涉案借款的偿还责任。至于朱留巨、林海龙是否实际收到张海建交付的借款，因朱留巨、林海龙、李海军系共同借款人，张海建将涉案借款交付给李海军的行为即应认定为完成了涉案借款的交付义务，朱留巨、林海龙以自己未收到借款进行抗辩，应不予支持。
综上所述，朱留巨、林海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由朱留巨、林海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月八日
书记员 李梦琦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第951号
原告：罗文杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人朱彩云、王蓉，分别为广东敏锐律师事务所律师及实习律师。
被告：方川仪，女，1976年11月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告罗文杰诉被告方川仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彩云到庭参加了诉讼。被告方川仪下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告向原告借款人民币50000元作生意周转之用，原告委托案外人通过转账方式将50000元交付给被告并签订借款合同，双方在借款合同中约定每月利息为银行同期利率四倍，利息起计时间由2013年6月28日起，约定每月28号前支付利息给原告。但还款期限届满，原告多次催促被告还款被告均拒绝还本付息，故起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币50000元；2、被告向原告支付从2013年6月28日起实际还款之日的利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算）；3、被告负担本案受理费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因家庭资金周转需要向甲方借款；借款总额为人民币伍万元整，合同签订日乙方已收到借款人民币伍万元整；借款期限为壹个月，由2013年6月28日至2013年7月27日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还甲方；借款期限满，乙方应当按期还款；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、承担甲方实现债权的一切费用；本合同的争议管辖地为合同签订地人民法院；合同签订地：海珠区；等。被告向原告出具《收据》，内容为被告收到原告的借款现金人民币伍万元，被告在收款人处签字并写明其身份证号码。
原告于2014年5月21日提起本案诉讼。
原告为证明其主张还提供了如下证据：1、邬永康于2013年6月28日转账给被告的两张中国民生银行网上银行电子回单，每张金额为30000元，共转账60000元；2、朱柏强于2013年7月1日转账给被告90000元的中国工商银行电子银行回单；3、邬永康、朱柏强提供的《划款证明》，内容为：“就方川仪于2013年6月28日向罗文杰借款15万元一事，我们同意代罗文杰履行15万元款项的支付义务。特此证明”。
诉讼中，原告自述与被告是朋友关系，因为其自身资金不足，故通过邬永康、朱柏强代为付款给被告，本案中涉案50000元借款是邬永康转账的50000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《收据》为证证实，本院予以认定，被告应将借款清还给原告。根据原、被告签订的《借款合同》约定，被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告应向原告支付借款利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计付利息合法有理，本院予以支持。虽然原告称其与被告口头约定借款期限内亦约定了利息但没有提供证据予以证实，由于双方《借款合同》中对借款期限内的利息没有作出约定，故原告要求被告从2013年6月28日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应向原告支付从还款期限届满之日起即2013年7月28日起至实际还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方川仪在本判决生效之日起10日内向原告罗文杰偿还借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付从2013年7月28日起至实际还款之日止的利息给原告罗文杰。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，由原告负担10元，由被告负担1623元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
代理审判员 施海文
人民陪审员 王丽明
二〇一四年九月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2573号
原告陈祥贵。
被告王佳实。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
原告陈祥贵与被告王佳实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥贵，被告王佳实的委托代理人吴勇虎律师、徐嘉妮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥贵诉称：原、被告相识多年。2013年7月底，被告以做生意需要资金为由向原告借款。2013年8月13日，原、被告至无锡市北塘区黄巷农业银行黄巷支行，原告给付被告票面金额为人民币45万元的承兑汇票（以下币种均为“人民币”），以及现金27万元。被告当场将承兑汇票兑现，然后使用该银行便笺纸书写借条一份，约定借款72万元，月息3%，于2014年春节前归还。之后，被告于2014年6月21日给付原告利息5万元、2014年8月26日给付原告利息10万元、2014年11月15日给付原告利息4万元、2014年11月16日给付原告利息1万元。此后，被告未还款付息，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款本金72万元；2、被告以借款72万元为本金按照年利率24%支付自2013年8月14日起至2015年4月30日止的利息95，417元（已扣除被告支付的利息20万元）；3、被告以借款72万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起至实际履行之日止的利息；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份。
被告辩称：被告确于2013年8月13日收到了原告给付的27万元现金及45万元面额的承兑汇票，并于当日出具借条。但45万元承兑汇票在2014年12月底才兑现，而非当场兑现，故该笔45万元借款应从实际兑现之日起开始计息；被告给付原告的20万元系归还借款本金，而非支付利息；认为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。故被告不同意原告诉讼请求。
被告对自己的主张未提供证据证明。
经审理查明：2013年8月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借陈祥贵柒拾贰万元正。其中现金贰拾柒万元正，承兑肆拾伍万元正，月息3%，于2014年春节前归还。”当日，原告给付被告票面金额为人民币45万元的承兑汇票，以及现金27万元。
2014年6月21日、8月26日、11月15日、11月16日被告以银行转账形式分别给付原告5万元、10万元、4万元及1万元。
之后，被告未按约还款付息，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可证明被告曾向原告借款72万元，被告亦表示认可，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告主张其于借款发生之后所支付的款项均为归还借款本金，本院认为，债务人除借款本金外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定偿还顺序，应按照先利息后借款本金的顺序进行抵充，故对被告的上述主张不予采信。关于45万元借款利息起算时间一节，原告提供借条，证明面额45万元的承兑汇票已经于2013年8月13日给付被告，被告亦表示认可，原告已完成举证责任。被告主张45万元承兑汇票的兑现日期为2014年12月底，故该笔借款利息应从前述时间开始计算，对此被告负有举证责任，现被告未提供证据加以证明，故本院采纳原告主张，认定该笔45万元借款利息起算时间为2013年8月14日。被告向原告出具的借条中约定借款利息为月息3%，该利率违反相关法律规定，现原告主张扣除被告已经给付的20万元利息后，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王佳实返还原告陈祥贵借款人民币72万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王佳实以借款人民币72万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告陈祥贵自2013年8月14日起至实际履行之日止的利息（被告王佳实已履行人民币20万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，906.50元，减半收取5，953.25元，由被告王佳实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执复字第14号
复议申请人（异议人）曾团结，男，汉族，生于1969年6月25日，住岳池县。
申请执行人许毅，男，汉族，生于1972年9月6日，住岳池县。
申请执行人李安强，男，汉族，生于1969年1月13日，住岳池县。
被执行人黄仕全，男，汉族，生于1966年6月19日，住岳池县。
复议申请人曾团结因申请执行人许毅、李安强与被执行人黄仕全、曾团结交通事故损害赔偿一案，不服岳池县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）岳池执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：民事连带责任主体之间是一个整体责任，债务人与连带责任人都负有清偿全部债务的义务，在确定的债务范围内，清偿债务无先后顺序之分。因此，债务人黄仕全与连带责任人曾团结在赔偿款范围内均负有向申请执行人许毅、李安强支付该款的义务；物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故记载于曾团结名下的房屋所有权证、国有土地使用权证，排除了其它人对该房屋的所有、支配权；对登记在被执行人曾团结名下的房屋，人民法院可以查封。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定驳回了异议人曾团结的异议。
申请复议人曾团结在复议时称：一、法院查封的房屋系其和妻子、儿女与父母共同修建，属家庭共同财产，法院查封、拍卖行为损害了家庭其它共有人的民生权利；二、主债务人黄仕全有农村住房一套，其本人愿意承担全部责任，也同意处置其房屋用来偿债，应当执行其财产不足后，自己才有义务赔偿；故请求解除对其名下房屋采取的强制执行措施。
申请执行人许毅辩称：申请复议人曾团结的理由不能成立，应当驳回。理由一、法院判决确认黄仕全向我承担赔偿责任，曾团结承担连带赔偿责任，按现行法律规定，谁有财产谁就先赔偿，没有先后顺序；二、房产证登记在谁名下房屋就属于谁所有，家庭中其它成员没有登记在房产证上，不属于房屋共同共有人；三、房屋的抵押贷款不影响法院对房产的控制、处理，处理后抵押贷款享有优先权。
申请执行人李安强辩称：岳池法院的查封合法，适用法律正确，不应解除查封，应驳回曾团结的复议申请。
本院查明：岳池法院作出的（2009）岳池民初字第824、867号民事判决书业已发生法律效力。该判决生效后，申请执行人许毅、李安强分别于2010年1月19日、1月26日向该院申请执行，同年4月1日，执行法官询问曾团结，其称自己和黄仕全在农村有套住房，位于岳池县酉溪镇上被岳池法院查封的曾团结名下的住房一套，已抵押贷款；同年7月6日，执行法官组织申请执行人许毅与被执行人黄仕全、曾团结达成执行和解协议“一、由黄仕全、曾团结在2010年10月1日前偿还许毅10000元。二、余下部份每年10月1日前还10000元，直至付清为止。”黄仕全之妻在2010年12月向许毅支付赔偿款2000元，之后该协议未再履行。2015年1月29日、3月23日，李安强、许毅申请恢复执行，执行法院于2015年5月18日作出（2015）岳池执字第48－3号执行裁定书，查封了被执行人曾团结所有的位于岳池县酉溪镇岳南路南段132号1－2层住宅（产权证号：2013051300052，建筑面积178.33㎡；国有土地使用证号：岳国用2013第03043号用权面积40㎡）壹套，经向岳池县房管局查询，登记在曾团结名下的房屋所有权证、国有土地使用权证，未记载共有方式。同年7月30日，执行法院作出（2015）岳池执字第48－4号裁定，对该套房屋评估、拍卖。曾团结不服两份裁定书，于2015年8月5日，向执行法院提出执行异议，认为该院查封、评估及拍卖裁定错误，请求解除对房屋查封的裁定。
另查明，截止2015年8月25日，曾团结用位于岳池县酉溪镇岳南路南段132号1－2层住宅一套，向岳池县信用合作联社酉溪信用社抵押借款尚有本金170000元，利息3315元未偿还。
本院认为：债务人黄仕全与连带责任人曾团结在赔偿款范围内均负有向申请执行人许毅、李安强支付赔偿款的义务。登记在曾团结名下的房屋所有权证、国有土地使用权证，未记载共有方式，排除了其它人对该房屋的共有权。对登记在被执行人曾团结名下的房屋，执行法院采取强制执行的措施是正确的。执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请复议人曾团结的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曾团结的复议申请，维持岳池县人民法院（2015）岳池执异字第10号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 米更生
代理审判员 唐 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓真敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
第二十三条，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02000号
原告：姜利兵。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕姗姗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂城区洋澜路紫薇花园小区。
法定代表人：欧阳佳寒，公司经理。
委托代理人：崔应华，（特别授权）。
原告姜利兵诉被告吕姗姗、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜利兵及其委托代理人鄢忠、被告吕姗姗、被告平安保险鄂州公司委托代理人崔应华均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年5月21日9时20分许，被告吕姗姗驾驶鄂G×××××客车行驶至鄂州市泽林镇桐城小区路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吕姗姗负事故主要责任，原告姜利兵负次要责任。经查明，鄂G×××××客车在被告平安保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失127181.09元。
被告平安保险鄂州公司辩称：我公司愿在保险合同范围内承担责任，我公司已垫付10000.00元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告吕姗姗辩称：我是车辆实际车主，事故发生后我已付原告现金10000.00元，原告也应承担相应责任，原告损失应由保险公司承担。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明事故事实。
证据二、身份证、户口本，拟证明原告主体。
证据三、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息，拟证明被告主体。
证据四、门诊病历、出院小结、报告单、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、费用清单、医疗发票，拟证明原告治疗费用。
证据六、误工证明、运输行业资格证，拟证明原告误工损失。
证据七、医学出生证明、户口本，拟证明原告小孩抚养事实。
证据八、交通费发票，拟证明原告交通费用。
证据九、修车发票，拟证明事故车修理费用。
证据十、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
被告平安保险鄂州公司所举证据有：定损单，拟证明原告车损。
庭审质证时，被告平安保险鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四、六、七无异议，对证据五挂号单、复印费、药店自购不认可，证据八交通费酌情认定，证据九车辆定损260.00元。被告吕姗姗对原告所举证据意见与保险公司一致。对被告平安保险鄂州公司所举证据原告不认可，被告吕姗姗无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六、九中误工证明不具真实性，其误工损失按运输行业标准计算，车损按保险定损260.00元认定，原告所举其他证据以及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2015年5月21日9时20分许，被告吕姗姗驾驶鄂G×××××客车行驶至鄂州市泽林镇桐城小区路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吕姗姗负事故主要责任，原告姜利兵负次要责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院60天，医疗费29864.44元，原告吕姗姗已支付赔款10000.00元，被告平安保险鄂州公司垫付赔偿10000.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费8000.00元，另查明，鄂G×××××客车在被告平安保险鄂州公司投有交强险和商业险。原告受伤前从事交通运输业。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失127181.09元。
本院认为，原告姜利兵因本案事故受到人身伤害，依法应得到相应民事赔偿。首先由平安保险鄂州公司向原告支付交强险赔款，原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门认定，由被告吕姗姗承担70%，原告自行承担30%，其中被告吕姗姗应付赔款可从其投保的商业险中支付，保险免赔部分由被告吕姗姗承担。原告姜利兵的损失本院依法核定为：
医疗费29864.44元。
后期治疗费8000.00元。
住院伙食补助3600.00元（60.00元／天×60天）。
营养费900.00元（15.00元／天×60天）。
残疾赔偿金49704.00元（24852.00元／年×20年×
10%）。
护理费4722.00元（28729.00元／年÷365×60天）。
交通费1500.00元。
误工费14290.00元（49674.00元／年÷365×105天，
受伤至定残前一日）。
精神抚慰金3000.00元。
车损260.00元。
鉴定费1900.00元。
共计：117740.44元。其中属交强险赔款83476.00元（医疗费10000.00元＋上列5、6、7、8、9、10项），商业险赔款21264.60元［（117740.44元-交强险83476.00元-鉴定费1900.00元-非医保19864.44元×10%）×70%］，被告吕姗姗应付赔款2720.50元。［（117740.44元-83476.00元）×70%-商业险21264.60元］依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告平安保险鄂州公司向原告姜利兵支付交强险赔款83476.00元，商业险赔款21264.60元，共计104740.60元。扣减已付10000.00元，还应付94740.60元。
被告吕姗姗向原告姜利兵支付赔款2720.50元。鉴于被告吕姗姗已付10000.00元，超额赔付7279.50元，故被告吕姗姗不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告平安保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告姜利兵支付赔款87461.10元，向被告吕姗姗支付7279.50元。
驳回原告姜利兵其他诉讼请求。
本案诉讼费2844.00元，由被告吕姗姗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年一月十日
书记员 毛志平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1359号
原告：刘士友，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司。
法定代表人：张俭兵，经理。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
委托代理人：何燕，女，汉族。
本院在审理原告刘士友与被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士友撤回起诉。
案件受理费1950元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赫倩倩
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1405号
原告杨某某，女。
被告袁某某，男。
委托代理人孙林安，江西四强律师事务所律师。
原告杨某某（下称原告）诉被告袁某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某及其委托代理人孙林安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍相亲恋爱，2012年4月6日登记结婚，2012年10月31日生一女儿袁某甲。婚前，原告对被告缺少了解。婚后由于家庭观念、生活习惯不同，被告与原告经常吵架，而且多次是与大家庭有关，被告经常对原告采取冷暴力，也多次经人调解无效，被告不听劝告，致使夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿袁某甲抚养权归原告；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告的结合有较好的感情基础。2011年10月份经人介绍相识，经过双方半年的自由恋爱后才办理结婚结婚登记。2、婚后，原、被告也是相亲相爱，并于2012年12月生育一女儿，因为被告是独生子女，一直与父母一起生活，经常由于生活琐事及生活习惯不同，导致了紧张的婆媳关系，因此被告也准备了租房子与父母分开生活，但是原告就一直要被告的母亲来赔礼道歉才同意和好。3原告起诉离婚，不符合《婚姻法》第三十二条的规定等法定的离婚理由，原告起诉离婚是比较草率的，夫妻没有什么矛盾，原告只是与被告父母合不来。原告上进努力，被告也在帮其父亲打理生产，只要原被告恩爱同心，共同打拼，一定会有幸福美满的婚姻生活。综上事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告经人介绍认识，2012年正月12日订婚确立恋爱关系即在一起共同生活，于2012年4月6日双方自愿在万载县民政局办理结婚登记，2012年10月31日生育女儿袁某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告一直与被告父母在一起共同生活，在平时的生活当中，原告与被告母亲有时会因家庭小事产生磨擦，夫妻经常为此事发生矛盾。为此，原告以无法再与被告共同生活下去、夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的原告书写给被告的自述材料及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，系自主婚姻。婚后初期夫妻感情尚可，后由于婆媳关系未处理妥当而影响双方的夫妻感情，原告以此认为夫妻感情破裂提出离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 江
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0922民初1405号 原告杨某，女。 被告袁某1，男。 委托代理人孙林安，江西四强律师事务所律师。 原告杨某（下称原告）诉被告袁某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告袁某1及其委托代理人孙林安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相亲恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿袁某2。婚前，原告对被告缺少了解。婚后由于家庭观念、生活习惯不同，被告与原告经常吵架，而且多次是与大家庭有关，被告经常对原告采取冷暴力，也多次经人调解无效，被告不听劝告，致使夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿袁某2抚养权归原告；4、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，1、原、被告的结合有较好的感情基础。××××年××月份经人介绍相识，经过双方半年的自由恋爱后才办理结婚结婚登记。2、婚后，原、被告也是相亲相爱，并于××××年××月生育一女儿，因为被告是独生子女，一直与父母一起生活，经常由于生活琐事及生活习惯不同，导致了紧张的婆媳关系，因此被告也准备了租房子与父母分开生活，但是原告就一直要被告的母亲来赔礼道歉才同意和好。3、原告起诉离婚，不符合《婚姻法》第三十二条的规定等法定的离婚理由，原告起诉离婚是比较草率的，夫妻没有什么矛盾，原告只是与被告父母合不来。原告上进努力，被告也在帮其父亲打理生产，只要原被告恩爱同心，共同打拼，一定会有幸福美满的婚姻生活。综上事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日订婚确立恋爱关系即在一起共同生活，于××××年××月××日双方自愿在万载县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿袁某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告一直与被告父母在一起共同生活，在平时的生活当中，原告与被告母亲有时会因家庭小事产生磨擦，夫妻经常为此事发生矛盾。为此，原告以无法再与被告共同生活下去、夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的原告书写给被告的自述材料及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，系自主婚姻。婚后初期夫妻感情尚可，后由于婆媳关系未处理妥当而影响双方的夫妻感情，原告以此认为夫妻感情破裂提出离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  邓碧梅 二〇一六年十二月××日 书记员  李 江
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第841号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人薛某，女，1987年10月31日出生，汉族，高中文化，个体经营者，家住福建省龙海市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人薛某犯持有伪造的发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月以来，被告人薛某在厦门市思明区沙坡尾62号之一与思明南路479号之三各开设一家“闽台特产店”，其在日常经营中，从外地购置伪造的有奖定额发票作为自己经营商品的销售发票。2015年2月10日17时许，公安机关在上述的商店内共查获伪造的发票10本343份，票面金额共计人民币90000元。经鉴定，缴获的343份发票均为假票。
2015年2月10日，被告人薛某在明知店里有公安民警清查的情况下主动到店配合调查，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被告人的庭前供述和辩解、伪造发票的提取笔录、扣押清单、现场照片、厦门市思明区地方税务局《关于发票鉴别的复函》之鉴定意见、被告人的户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家发票管理规定，持有伪造的发票343份，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在明知店里有公安民警清查的情况下主动到店配合调查，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。缴获在案的伪造发票应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、缴获在案的343份伪造发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年七月二日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3110号
原告：柏玉苹，女，汉族，1963年2月6日出生，住漯河市召陵区。
被告：徐刘根，男，汉族，1979年8月4日出生，住漯河市召陵区。
原告柏玉苹与被告徐刘根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告柏玉苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等各项费用暂定1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月9日19时15分许，被告徐刘根驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶至李村“李村婚庆”门前时与我驾驶电动三轮车同向行驶时相撞，造成双方车损、我及乘坐人胡花、林若雨受伤的交通事故，该事故经交警队认定，被告徐刘根负事故的全部责任，我不负事故责任，事故发生后，我入住漯河市中心医院进行治疗，花费大量医疗费，被告分文未付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告柏玉苹的请求理由不充足，故，对于原告柏玉苹的起诉，予以驳回，但待原告柏玉苹有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柏玉苹的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初3110号原告：柏玉苹，女，汉族，1963年2月6日出生，住漯河市召陵区。被告：徐刘根，男，汉族，1979年8月4日出生，住漯河市召陵区。原告柏玉苹与被告徐刘根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告柏玉苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等各项费用暂定1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月9日19时15分许，被告徐刘根驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶至李村“李村婚庆”门前时与我驾驶电动三轮车同向行驶时相撞，造成双方车损、我及乘坐人胡花、林若雨受伤的交通事故，该事故经交警队认定，被告徐刘根负事故的全部责任，我不负事故责任，事故发生后，我入住漯河市中心医院进行治疗，花费大量医疗费，被告分文未付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告柏玉苹的请求理由不充足，故，对于原告柏玉苹的起诉，予以驳回，但待原告柏玉苹有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏玉苹的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一六年十二月二十二日书记员  王红起
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3568号
原告张某甲，男，1979年6月22日生，汉族。
被告张某乙，女，1980年10月6日生，汉族。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
本院于2015年11月10日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈述被告现有两张身份证且两张身份证的有效期限均为2013年至2033年，身份信息分别为：刘某，女，1980年10月6日生，居民身份证号码；张某乙，女，1980年10月6日生，居民身份证号码。被告对原告上述陈述予以认可。原告张某甲不能确定诉讼对象的身份。
本院认为，原告张某甲提起诉讼，应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年一月四日
书 记 员 骆 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1037号
申请执行人岳祥辉，男，1959年12月25日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟雄晋，男，1975年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人岳祥辉与被执行人钟雄晋【（2014）汀民初字第1186号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已冻结被执行人工资收入外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的30000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1037号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第10号
申请人：浙江天子股份有限公司，地址：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，董事长
被申请人：浙江格林电气有限公司，地址：浙江省江山市特色工业园区兴工路33-35号。
法定代表人：阮彬，总经理
申请人浙江天子股份有限公司与被申请人浙江格林电气有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江格林电气有限公司的银行存款710000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江格林电气有限公司的银行存款710000元。（冻结期限六个月）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年二月五日
书记员 徐琳芳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执151号
申请执行人李荣德，男，生于1962年12月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人张彪，男，生于1986年8月4日，住陕西省宁强县阳平关镇。
李荣德与张彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初602号民事调解书确定，张彪应偿还李荣德借款本息39000元（限2016年9月30日前偿还20000元；2016年12月30日前偿还19000元），负担案件受理费300元，计39300元。调解书生效后张彪未履行义务，2017年2月22日李荣德向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中查明，被执行人张彪无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执151号申请执行人李荣德，男，生于1962年12月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人张彪，男，生于1986年8月4日，住陕西省宁强县阳平关镇。李荣德与张彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初602号民事调解书确定，张彪应偿还李荣德借款本息39000元（限2016年9月30日前偿还20000元；2016年12月30日前偿还19000元），负担案件受理费300元，计39300元。调解书生效后张彪未履行义务，2017年2月22日李荣德向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中查明，被执行人张彪无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月十八日书记员 马谷新男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1719号
原告：王某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王效春
二〇一四年九月一日
书记员 赵 立
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保3号
申请人：周金鑫，男，1996年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：周军，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：周文科，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请人周金鑫、周军于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周文科名下位于武汉市洪山区关山街吴家湾紫菘花园32栋2单元704室的房产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周文科名下位于武汉市洪山区关山街吴家湾紫菘花园32栋2单元704室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月四日
书记员 肖颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第409号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利、忻水华。
被告：陈诚松。
被告：李丰平。
被告：黄海。
原告台州伟业担保有限公司为与被告陈诚松、李丰平、黄海追偿权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司之委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告陈诚松、李丰平、黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2013年1月，被告陈诚松、李丰平因需向案外人浙江玉环农村合作银行申请贷款600000元。应被告的申请，被告陈诚松、李丰平与原告签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道大坑移民新村的房屋（房产证号为玉房权证玉环字第142190、1421**号，土地证号为玉集用（2012）第009**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年1月4日，被告黄海与原告签订了《反担保保证合同》，为陈诚松、李丰平向浙江玉环农村合作银行的贷款向原告提供连带责任反担保，并约定若被告逾期导致原告代偿上述款项，代偿的款项自代偿后的次日起按月利率1.5%计算利息。2013年1月10日，原告、被告陈诚松、李丰平与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额600000元，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，利息按月利率6.21‰计算，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金期限届满时一次性归还，利随本清；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江玉环农村合作银行按约向被告发放了贷款。借款后，被告陈诚松、李丰平在第一季至最后一季的利息到期时均未向银行偿还。经银行催讨，原告代为偿还了本息共计人民币638746.52元（其中2013年6月27日偿还利息11426.40元、2013年9月29日偿还利息11454.78元、2013年12月27日偿还利息11323.25元、2014年1月21日偿还本息604542.09元）。后经原告催讨无着，故诉至法院请求判令：1、被告陈诚松、李丰平立即偿还原告代偿款计人民币638746.52元及支付利息（自2014年1月22日起至给付之日止按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费16500元；2、确认原告与被告陈诚松、李丰平签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告黄海对被告陈诚松、李丰平的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈诚松、李丰平、黄海均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的个人保证借款合同、借款借据、最高额房地产抵押贷款合同、集体土地使用证、房屋他项权证、土地抵押协议、反担保保证合同、浙江玉环农村合作银行出具的证明、委托代理合同、律师代理费发票各一份、房产证两份、浙江省农村合作银行进账单四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈诚松、李丰平、黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间形成的个人保证借款合同、最高额房地产抵押贷款合同、反担保保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈诚松、李丰平自愿将其所有的房产抵押给原告并经抵押登记，该抵押合同合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈诚松、李丰平于本判决生效后十日内共同偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款638746.52元及支付利息（自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费16500元。
二、原告与被告陈诚松、李丰平之间的最高额房地产抵押贷款合同合法有效；原告有权就该抵押物【房产证号为玉房权证玉环字第142190、1421**号，土地证号为玉集用（2012）第009**号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0695**号】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告黄海对被告陈诚松、李丰平的上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄海承担保证责任后，有权向被告陈诚松、李丰平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，由被告陈诚松、李丰平共同负担，被告黄海负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10352元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年六月十一日
代理书记员 郑中碗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01084号
原告董某某。
委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
被告赵某某。
法定代理人赵某甲。
委托代理人赵某乙。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人王某某、被告法定代理人的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告赵某某及其法定代理人赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于1998年农历六月份经人介绍相识，农历十月份举行了结婚仪式并进行了结婚登记，1999年10月19日生一男孩赵某丙。婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，不干家务，言语失常，无法共同生活。2008年3月份双方开始分居生活，2011年6月原告起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉，但撤诉后的一年里双方关系没有任何改善。现夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。故依法起诉法院．请求判令原、被告离婚，婚生孩子和夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但因被告患有间歇性精神病，原告应给被告3000元医疗补助。关于孩子赵某丙抚养问题，在双方闹矛盾的7年里孩子一直随被告方生活，原告没有关心过孩子，孩子和被告方有感情，被告方愿做孩子监护人，原告方承担孩子抚养费用。原被告双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年农历六月份经人介绍相识，
1998年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年10月19日生一男孩赵某丙，现随被告赵某某生活。近年来，夫妻双方常因生活琐事发生矛盾，长期分居生活。2011年6月原告起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉，但撤诉后的一年里双方关系没有任何改善。现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉法院，要求与被告离婚。审理中，原告表示放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中并未建立起真正的夫妻感情，现双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意，依法应予准许；关于婚生子抚养问题，本着有利于子女身心健康成长的原则，孩子应由被告抚养为宜。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：
一、准予原告董某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某丙归被告赵某某抚养，原告董某某每月支付孩子抚养费200元，每年年底付清当年抚养费（直至孩子年满18周岁）。
三、原告董某某给付被告赵某某3000元经济帮助。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告董某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一二年十二月三日
书 记 员 朱梁双
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第402号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工
被告黄建湘，男，1983年9月17日出生，汉族，农民
被告谢霞（被告黄建湘之妻），1986年9月18日出生，汉族
被告谢元红，男，1964年9月9日出生，汉族，农民
被告陈又华，女，1962年9月6日出生，汉族，农民
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告黄建湘、谢霞、谢元红、陈又华金融借款抵押合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年7月10日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉及解除保全申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回对黄建湘、谢霞、谢元红、陈又华的起诉。
解除对被告陈又华在中国工商银行涟源支行的账号为1913010316200192011、1913010316200191907的冻结。
本案受理费1160元，减半收取580元，财产保全费580元，合计1160元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
代理审判员 肖 平
二〇一五年七月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2932号
申请执行人陈博，自由职业者。
被执行人李耀凯，无职业。
本院在执行陈博与李耀凯（2015）滨塘民初字第5851号劳务合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5851号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 玉泉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初195号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张明友，男，汉族，初中毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月29日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张明友犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人张明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年9月22日17时23分许，被告人张明友酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S333线社旗县南环路自东向西行驶至S240线十字交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，从送检的张明友血液中检出乙醇含量为129.15mg／100ml。
上述事实，被告人张明友在开庭审理中亦无异议，且有被告人张明友的常住人口基本信息，接处警登记表，到案情况说明，现场照片，血醇鉴定报告，被告人张明友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明友醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明友当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬果