河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1450号
原告陈素荣。
委托代理人郭树生。
委托代理人叶志安。
被告路小红。
委托代理人杨文军。
原告陈素荣与被告路小红身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，于2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈素荣及其委托代理人郭树生、叶志安,被告路小红及其委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素荣诉称，2014年4月29日6时许，我与被告路小红因在车道沟铁路边土地之间的地界发生争吵，被告路小红将我打伤，被告路小红的丈夫郭连海于2014年4月29日6时40分向兴隆县公安局兴隆镇派出所报案。我的伤情经鉴定为轻伤二级。要求被告路小红赔偿我医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金合计18,059.77元
被告路小红辩称，我没有对原告陈素荣实施过殴打，如果原告陈素荣有伤情存在的情况下，也是原告陈素荣扑打我的情况下自行造成的伤害，其受到的伤害与我无关，故不对原告陈素荣承担责任。假设我对原告陈素荣承担责任，对原告陈素荣的损失项目，本身是不合法的，不应该得到法律的支持。从案件的起因和事情的扩大来看是原告陈素荣擅自在我的地中栽界石导致的，原告陈素荣对自己的损失应承担主要责任。
原告陈素荣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，药费单据及用药清单。证明原告陈素荣的住院天数、用药情况及支出药费5,331.77元。
2号证，门诊费、检查费票据。证明原告陈素荣支出检查费用528.00元。
3号证，鉴定费单据。证明原告陈素荣支出鉴定费800.00元。
4号证，诊断证明书。证明原告陈素荣的住院治疗情况。
5号证，司法鉴定意见书。证明原告陈素荣的伤情为轻伤二级。
6号证，兴隆县公安局兴公（兴）行罚决字（2015）0548号行政处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告路小红罚款500.00元。
7号证，兴隆县公安局兴公(兴)行罚决字（2015）0547号行政处罚决定书。证明兴隆县公安局对原告陈素荣罚款100.00元。
8号证，兴隆县人民政府行政复决字（2015）54号行政复议决定书。证明被告路小红申请行政复议，因处罚决定适用法律错误，撤销兴隆县公安局兴公（兴）兴罚决字（2015）0548号行政处罚决定。
9号证，兴隆县人民政府行政复决字（2015）53号行政复议决定书。证明原告陈素荣申请复议，兴隆县人民政府对兴隆县公安局兴公（兴）行罚决字（2015）0547号行政处罚决定书予以维持。
10号证，兴隆县公安局兴公（兴）行罚决字（2016）0178号行政处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告路小红行政拘留10天并处罚款500.00元。
11号证，兴隆县医院出院记录及病历1份。证明原告陈素荣住院治疗情况并医嘱陪护1人。
12号证，照片7张。证明发生纠纷地点。
被告路小红对原告陈素荣提交的证据发表如下质证意见：
对1号证有异议，该证据与本案不具有关联性，原告的伤情不是被告所致，与被告无关，原告经过诊断，最初的诊断为右侧肋骨骨折，胸部软组织损伤，左侧肋骨骨折，但是其右侧肋骨骨折已经被法大法庭研究所否定，病历中记载原告胸部软组织损伤没有依据，根据证据不能显示原告有淤青的损伤，其左侧肋骨骨折在出院的前一天出现的，骨折与双方发生的冲突没有任何关系，原告的医疗费不应当由被告承担；对2号证检查报告的结论右侧第三肋骨骨折没有客观真实性，被鉴定所否认，不能作为证据使用，对于2号证2014年4月29日是车素荣不是陈素荣与本案无关，对2015年4月17日的单据姓名为陈素荣，事情发生一年后，不能证明与本案有关联性；3号证损伤鉴定费，因鉴定有误，原告不存在轻伤，是原告举证承担的费用，根据规定不应当由被告承担；对4号证诊断书的质证意见同1、2号证的意见；对于5号证对原告做出的鉴定被法大研究所否定，不能作为定案依据；6号证该决定书已经被撤消，不能作为定案依据；7号证对原告的处罚决定书真实性没有异议，证明原告对被告进行了殴打，而被告的处罚决定书已经被撤消，证明原告应该承担全部责任；对8号证真实性没有异议，通过该证据表明被告没有对原告实施侵权行为，但是该复议决定书仅以适用法律错误撤销是错误的，如果公安机关做出具体行为，被告应该进行复议；对9号证真实性没有异议，结合被告的处罚被撤消，原告应对损失承担责任；对10号证至今被告没有收到，该处罚决定不发生法律效力，该决定不能作为本案定案依据，如果该决定是公安机关做出的，被告有申请复议的权利，不能作为定案的依据；对11号证对其本身的真实性有异议，该病历记载的内容有异议，其病情根本不存在，具体理由同1、2号证的意见；对12号证本身的真实性有异议，没有拍照的时间，通过照片不能显示双方纠纷的土地是原告的土地，达不到举证目的，不能证实该照片是此次事故发生之后拍摄的。
被告路小红为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，行政复决字（2015）54号行政复议决定书。证明被告路小红没有对原告陈素荣进行殴打，撤消后没有对被告路小红做出行政行为。
2号证，法大法庭鉴定文书1份。证明原告陈素荣右侧肋骨的骨折伤情不存在，其右侧的骨折是出院后前一天出现的，其右侧的骨折与被告路小红无关。
3号证，兴隆县司法鉴定书1份。证明原告陈素荣左侧肋骨骨折是2014年5月6日出现的与事发的纠纷没有关系。
原告陈素荣对被告路小红提交的证据发表如下质证意见：
对1号证真实性没有异议，但达不到证明目的，该证据明确说明撤销兴隆县公安局对路小红处罚的适用法律是错误的，对本案的真实性认定是正确的，仅仅是适用法律错误的。兴隆县公安局已经做出了行政处罚；对2号证法大法庭的鉴定这个鉴定本身是错误的，如果认为兴隆县鉴定不合法，可以申请向上一级复议，是无效的，不能作为定案依据；对3号证真实有效的，应当作为定案依据。
本院依原告陈素荣的申请调取了兴隆县公安局关于原告陈素荣、被告路小红的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，兴隆县公安局对被告路小红的询问笔录。
2号证，兴隆县公安局对原告陈素荣的两次询问笔录。
3号证，兴隆县公安局对郭连海的询问笔录。
4号证，兴隆县公安局对刘建英的询问笔录。
5号证，兴隆县公安局对郭树生的询问笔录。
6号证，兴隆县公安局对刘军的询问笔录。
7号证,法大法庭科学技术鉴定研究所出具的原告陈素荣司法鉴定意见书。证明原告陈素荣的伤情系轻微伤。
以上1号至6号证主要证明了：原告陈素荣与被告路小红发生争吵并厮打的经过。
原告陈素荣对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1号证能够证明郭树生没有殴打被告路小红，在询问笔录中写明我们三个人谁也没打谁；对2号证记载了路小红杵了原告的胸部是造成原告骨折的原因；对3号证认可证明被告路小红没有伤，证明原告对被告没有实施殴打行为；对4号证能够证明郭树生没有参与打架，被告的伤情与郭树生无关；对5号证证明郭树生没有殴打被告及碾着被告；对6号证没有异议；对7号证不予认可，鉴定不是原、被告委托，是兴隆县公安局将原告陈素荣骗去进行鉴定的。
被告路小红对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1号证被告路小红笔录部分内容有异议，该笔录记载：“我们三个谁也没打谁，只是郭树生的妻子先将我扑倒在地，摁着不让起来，后郭树生也摁着我不让起来”，该记载不属实。当时被告路小红陈述的是原告陈素荣将被告路小红扑倒在地时，被告路小红的后脑勺磕在地上，随后，郭树生、陈素荣夫妻摁着不让路小红起来，陈素荣压在路小红身上，郭树生并对路小红进行杵打。公安人员没让路小红阅读该笔录或向路小红宣读，故对以上有异议部分不应作为定案的依据；对2号证陈素荣的笔录有异议，路小红没有刨过两家之间的界石，刨的是自己家的界石，是陈素荣先胡啦的路小红，路小红没有扑打陈素荣，郭树生与路小红互骂并且对路小红进行了殴打，陈素荣的第二次笔录与第一次的相矛盾，第二次笔录对郭树生与路小红互骂及拽其身体的事实进行了回避，应以第一次笔录为准；对3号证认可；对4号证刘建英是郭树生的兄弟媳妇，她的笔录与陈素荣的第一次公安笔录矛盾，陈素荣在笔录中承认郭树生与路小红对骂并撕拽的事实，刘建英的笔录所述郭树生在一旁瞅着，没有参与打架，部分证言不真实；对5号证郭树生系原告陈素荣的丈夫，证言不可采信；对6号证刘军的笔录有异议，该证据属于传来证据，刘军是听郭树生的陈述，郭树生是打架的参与者，与本案有厉害关系，不认可该笔录。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告陈素荣提供的1、4、7、8、9、10、11号证、被告路小红提供的1、2、3号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、7号证能证明原告陈素荣受伤经过、治疗及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告陈素荣提供的2号证检查费单据为车素荣及2015年4月17日的检查费因未提供CT报告单，故本院不予支持。对原告陈素荣提供的3号证，因法大法庭科学技术鉴定研究所对原告陈素荣损伤程度重新进行鉴定。故对兴隆司法鉴定中心的鉴定费，本院不予支持。对5号证，因法大法庭科学技术鉴定研究所对原告陈素荣损伤程度重新进行鉴定。故对兴隆司法鉴定中心的鉴定意见书本院不予采信。对6号证，因兴隆县公安局兴公（兴）行罚决字（2015）0548号行政处罚决定书，已被兴隆县人民政府撤销，故本院不予采信。对12号证达不到原告陈素荣的证明目的。
经审理查明，2014年4月29日6时许，原告陈素荣与被告路小红在兴隆县兴隆镇大东区村车道沟铁路边因地界发生纠纷，双方互骂并撕打到一起，造成双方受伤。二人被他人拉开后被送往医院住院治疗，兴隆县公安局于2015年9月30日作出兴公（兴）行罚决字（2015）0547号行政处罚决定书对原告陈素荣决定罚款100.00元，原告陈素荣不服向兴隆县人民政府申请复议。兴隆县人民政府于2015年11月24日作出维持兴隆县公安局作出的兴公（兴）行罚决字（2015）0547号行政处罚决定书。兴隆县公安局于2015年9月30日作出兴公(兴)行罚决字（2015）0548号行政处罚决定书对被告路小红罚款500.00元，被告路小红不服向兴隆县人民政府申请复议。兴隆县人民政府于2015年11月24日作出撤销兴隆县公安局作出的兴公（兴）行罚决字（2015）0548号行政处罚决定书。兴隆县公安局于2016年4月20日再次作出兴公（兴）行罚决字（2016）0178号行政处罚决定书对被告路小红罚款500.00元，拘留10天。
原告陈素荣受伤后自2014年4月29日至2014年5月7日在兴隆县医院住院治疗8天，诊断为：右侧第3肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折，脑部软组织损伤。兴隆司法鉴定中心于2014年6月10日对原告陈素荣伤情鉴定为轻伤二级。被告路小红不予认可，并于2014年11月4日向兴隆县公安局申请重新鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，原告陈素荣的损伤程度属于轻微伤。原告陈素荣的损失：医药费5,331.77元，住院伙食补助费400.00元（住院8天，每天50.00元），营养费160.00元（住院8天，每天20.00元），护理费800.00元（住院8天，每天100.00元），误工费4,220.00元（100天，每天按农林牧渔业标准即42.22元计算）,合计10,911.77元。
本院认为，原、被告双方因地界发生纠纷后，没有冷静处理纠纷，而原告陈素荣与被告路小红双方互骂并撕打在一起，造成双方受伤。故在此次纠纷中双方均存在过错。原告陈素荣所受的伤害并未构成伤残亦未严重影响其生活，并未造成严重的神经损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金5,000.00元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告路小红于判决生效后十日内赔偿原告陈素荣医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费计10,911.77元的70%即7,638.24元。
二、驳回原告陈素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告陈素荣负担150.00元，被告路小红负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郝丽丽