wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1243号
原告曾某某。
委托代理人李梅琼，女，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某。
原告曾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。2016年1月29日，依法由审判员杨义枢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人李梅琼到庭参加诉讼，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是1998年在壕乡金矿打工认识，于1999年6月13日办理结婚登记，婚后于1999年农历3月29日生育儿子罗小某，在某镇学习理发。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，在婚姻关系存续期间经常争吵，闹离婚，2012年，双方曾商量离婚事宜，但当前往高酿镇人民政府办理手续时，被告又反悔不同意离婚，致使离婚的事情一拖再拖。2014年11月原告起诉请求判决原告与被告离婚，经法院审理以（2014）天民初字第766号民事判决书判决不准予离婚，但自从法院的判决书送达后，原、被告一直分居生活，原告居住在娘家，被告也一直没有联系原告，双方均未尽夫妻义务。可见夫妻感情已完全破裂，无继续和好的可能。综上所述，原、被告继续维持这种名存实亡的婚姻关系，对双方均是一种伤害，理应结束这段婚姻。原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后儿子罗小某由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）天民初字第766号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，现再次起诉，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告辨称：我不同意离婚，我与原告还有感情，我们经常有电话联系，我心里也是有原告的，我真心希望原告回到我身边，我们一家三口好好在一起生活。
被告罗某某当庭提交的证据有：
1、身份证，证明被告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、2015年12月13日天柱县至三穗县的车票，证明原、被告在三穗县的某宾馆居住一晚。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，被告对原告提交证据3的证明目的有异议，其异议理由为原、被告一直都还有联系。本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以采纳。
原告对被告交的证据1、2没有异议，被告提交的证据1、2具有真实性、合法性，关联性，本院对原告提交的证据1、2予以采纳。原告对被告提交的证据3有异议，本院认为被告提供的证据3只是一张不记名车票，不是住宿发票，被告对其证明目的没有提供相关证据予以佐证，故本院对被告提供的证据3不予采纳。
经审理查明：1995年5月，原、被告在天柱县豪乡金矿区务工相识后同居生活，1999年3月29日生育儿子罗小某，现在某镇街上学习理发技术，1999年6月13日，原、被告到高酿镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。原、被告于2009年为家庭生计一起外出至福建打工，双方在此期间曾为家庭琐事发生争吵。2011年3月，原告未经被告同意离开被告外出至广东务工与被告分居生活至2014年12月5日，原、被告在分居生活期间互有联系。2014年11月12日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子罗小某由被告罗某某抚养。2014年12日5日，本院作出（2014）天民初字第766号民事判决书，判决不准许离婚。原告经本院判决不准许离婚后没有回到被告家而继续外出打工与被告分居生活至今。2015年12月5日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子罗小某由被告抚养。原、被告在庭审中均表示无夫妻共同财产，被告主张借罗某池50000元用于做生意，借罗某斌30000元用于做装修，原告对被告所主张债务予以否认。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告虽然婚后夫妻感情较好，但自从2011年3月以来，原告因与被告感情不合独自外出务工与被告分居生活，导致双方产生矛盾。2014年11月12日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，2014年12日5日，本院作出（2014）天民初字第766号民事判决书，判决不准许离婚后，原告继续外出务工与被告分居生活至今一年多时间，双方未能和好，也互不履行夫妻义务。经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，不愿意与被告和好。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第7种情形：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。原、被告的婚姻现状符合上述情形，原告请求与被告离婚有事实依据，故本院对原告的离婚诉求予以支持。婚生子罗小某表示愿意随被告生活，且在原告外出务工期间罗小某一直由被告抚养随被告生活，故罗小某由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费。原告支付的抚养费应当从2015年12月5日起支付至罗小某年满18周岁时止共计16个月，每月抚养费标准参照当地生活消费水平计付，罗小某现在学习理发技术所需的费用原告亦应分担，罗小某的生活、学习费用酌情计算由原告每月负担1000元，鉴于原告长期在外，不便于每月支付，结合原告的负担能力，由原告一次性支付16000元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告罗某某离婚，准许离婚。
婚生子罗小某由被告罗某某抚养，原告一次性支付
抚养费16000元，该款限于本判决生效后5日内支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年二月十五日
书记员 杨海桃
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1243号
原告常州裕隆物业服务有限公司，住所地常州市天宁区浦北公寓8幢丁单元202室。
法定代表人王美琴，该公司总经理。
被告郝进步。
原告常州裕隆物业服务有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告郝进步物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的法定代表人王美琴到庭参加诉讼。被告郝进步经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆公司诉称，原、被告于2009年6月4日签订前期物业管理服务协议，由原告提供物业服务，被告按照标准交纳物业服务费等，但被告自2012年10月1日起拖欠物业费至2014年9月30日止，原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费、电梯费共计2838元，并承担滞纳金395.6元。
被告郝进步未作答辩。
经审理查明，2009年6月4日，裕隆公司（甲方）与郝进步（乙方）、常州广信置业发展有限公司（丙方，以下简称广信公司）签订常州市前期物业管理服务协议。前期协议载明在中吴雅苑业主大会选聘物业管理管理之前，丙方委托甲方负责中吴雅苑前期物业管理工作；前期物业服务费标准为住宅0.79元／平方米每月、电梯运行维护费标准为0.4元／平方米每月；乙方同意从2011年9月30日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按壹年预交；乙方逾期未缴纳物业服务费以及设施设备运行费、停产管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。
2014年10月18日，裕隆公司向郝进步邮寄书面催缴通知，载明郝进步拖欠的物业费、电梯费和缴费的方式。
另查明，郝进步系中吴雅苑11幢乙单元25A01室业主，该房屋为住宅标准，建筑面积98.29平方米。
后裕隆公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理服务协议、催缴通知、业主欠费情况登记表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，裕隆公司、郝进步、广信公司签订的前期物业管理服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按约履行。裕隆公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费、电梯运行维护费的义务。故裕隆公司要求郝进步支付物业服务费、电梯运行维护费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。郝进步应缴2012年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费为0.79／月／㎡＊98.29㎡＊24个月=1863元，电梯运行维护费为0.4／月／㎡＊98.29㎡＊24个月=943元。前期协议明确约定逾期支付物业服务费应支付滞纳金，裕隆公司主张的滞纳金395.6元不超过协议约定标准，故本院予以支持。
被告郝进步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝进步于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州裕隆物业服务业有效公司物业服务费1863元、电梯运行维护费943元、滞纳金395.6元，合计3201.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月二十日
见习书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1243号
原告常州裕隆物业服务有限公司，住所地常州市天宁区浦北公寓8幢丁单元202室。
法定代表人王美琴，该公司总经理。
被告郝进步。
原告常州裕隆物业服务有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告郝进步物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的法定代表人王美琴到庭参加诉讼。被告郝进步经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆公司诉称，原、被告于2009年6月4日签订前期物业管理服务协议，由原告提供物业服务，被告按照标准交纳物业服务费等，但被告自2012年10月1日起拖欠物业费至2014年9月30日止，原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费、电梯费共计2838元，并承担滞纳金395.6元。
被告郝进步未作答辩。
经审理查明，2009年6月4日，裕隆公司（甲方）与郝进步（乙方）、常州广信置业发展有限公司（丙方，以下简称广信公司）签订常州市前期物业管理服务协议。前期协议载明在中吴雅苑业主大会选聘物业管理管理之前，丙方委托甲方负责中吴雅苑前期物业管理工作；前期物业服务费标准为住宅0.79元/平方米每月、电梯运行维护费标准为0.4元/平方米每月；乙方同意从2011年9月30日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按壹年预交；乙方逾期未缴纳物业服务费以及设施设备运行费、停产管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。
2014年10月18日，裕隆公司向郝进步邮寄书面催缴通知，载明郝进步拖欠的物业费、电梯费和缴费的方式。
另查明，郝进步系中吴雅苑11幢乙单元25A01室业主，该房屋为住宅标准，建筑面积98.29平方米。
后裕隆公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理服务协议、催缴通知、业主欠费情况登记表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，裕隆公司、郝进步、广信公司签订的前期物业管理服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按约履行。裕隆公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费、电梯运行维护费的义务。故裕隆公司要求郝进步支付物业服务费、电梯运行维护费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。郝进步应缴2012年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费为0.79/月/㎡*98.29㎡*24个月=1863元，电梯运行维护费为0.4/月/㎡*98.29㎡*24个月=943元。前期协议明确约定逾期支付物业服务费应支付滞纳金，裕隆公司主张的滞纳金395.6元不超过协议约定标准，故本院予以支持。
被告郝进步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝进步于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州裕隆物业服务业有效公司物业服务费1863元、电梯运行维护费943元、滞纳金395.6元，合计3201.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月二十日
见习书记员 王吉娜
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0482行初5号
原告嘉善韵舟牧业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇北鹤村桃花岛生态养殖场。
法定代表人宋根其。
委托代理人马青(女)，浙江群策律师事务所律师。
被告嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。
法定代表人周加平，局长。
出庭负责人蒋旻雁，副局长。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办公室复议应诉科副科长。
原告嘉善韵舟牧业有限公司(以下简称牧业公司)不服被告嘉善县综合行政执法局(以下简称县综合执法局)、嘉善县人民政府(以下简称县政府)政府信息公开答复及行政复议纠纷一案，于2016年12月21日向嘉善县人民法院提起行政诉讼。嘉兴市中级人民法院于2017年1月12日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月22日受理，并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告牧业公司法定代表人宋根其及委托代理人马青，被告县综合执法局副局长蒋旻雁、委托代理人张宏，被告县政府委托代理人王亚峰、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县综合执法局就原告牧业公司于2016年8月12日邮寄提交的1份政府信息公开申请，于2016年8月26日作出2016年第1号《政府信息公开申请答复书》（以下简称1号答复书）。该答复书内容为，本局于2016年8月13日收到你单位要求获取“我局组织、实施强拆牧业公司有关政府信息”的申请,经审查，你单位要求获取的政府信息，本局未获取，该政府信息不存在。原告牧业公司不服答复，申请行政复议。被告县政府于2016年12月3日作出善政复决字［2016］45号行政复议决定书（以下简称45号决定书），维持了被告县综合执法局的1号答复书。
原告牧业公司诉称,2016年6月，被告县综合执法局组织力量，调配两台挖掘机和五台拖拉机，实施了强拆原告牧业公司数千平方米的生猪养殖场，擅自处置养殖场的养殖设备、资料帐册。因此，被告县综合执法局保存了大量涉及强拆养殖场的政府信息。原告牧业公司向被告县综合执法局申请公开：1.组织实施强拆及处置财物的法律依据；2.组织、实施强拆活动的具体人员姓名、职务和工作分工；3.两台挖掘机和五台拖拉机所有人(使用人)的姓名、地址及联系电话。被告县综合执法局虽作答复，但未按法律规定向原告提供政府信息，显然违法。被告县政府也未履行职责，纠正被告县综合执法局的违法行为。原告起诉请求：1、判令撤销被告县综合执法局作出的1号答复书及被告县政府作出的45号决定书；2、判决责令被告县综合执法局向原告牧业公司依法公开申请的政府信息；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告随诉状向本院提交了以下证据：1.营业执照及身份证；2.信息公开申请书；3.1号答复书；4.行政复议申请书；5.45号决定书。以上证据证明原告向被告县综合执法局提交了信息公开申请，被告县综合执法局作出答复，原告提起行政复议及被告县政府作出复议决定的事实。
被告县综合执法局辩称，被告县综合执法局收到原告牧业公司的申请后，依法予以审查。因原告牧业公司申请公开的信息不存在，被告县综合执法局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出1号答复。该答复事实清楚、程序合法、法律依据正确，请求法院驳回原告诉请。
被告县综合执法局向本院提交了如下证据、依据：1.信息公开申请书及附件、邮寄查询结果；2.情况证明；3.法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项；4.1号答复书及邮寄查询结果；
被告县政府辩称，1.被告县综合执法局作出的1号答复书事实清楚，程序合法，并无不当；2.被告县政府的45号决定书，事实清楚，程序合法，适用依据正确；3.原告牧业公司的诉请无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告县政府向本院提交了如下证据、依据：1.45号决定书及送达材料；2.复议申请书及附件（申请书、原告营业执照等），证明原告申请行政复议时提交的材料；3.行政复议答复书，证据、依据，法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证明，证明被告县综合执法局在行政复议期间的答辩及提交的证据；4.听证会签到表及听证笔录，证明被告县政府组织双方举行了听证；5.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、延期通知书、听证通知书及送达材料，证明被告县政府履行了行政复议职责。6.法律、法规：《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》节选。
经庭审质证，原告牧业公司、被告县综合执法局、县政府对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院审查确认以下事实：原告牧业公司于2016年8月12日向被告县综合执法局邮寄递交了政府信息公开申请书，要求公开原告牧业公司养殖场被强拆的相关政府信息。被告县综合执法局8月13日收到，并于2016年8月26日作出1号答复书，该答复书于2016年8月27日送达到原告牧业公司。原告牧业公司不服，于2016年9月5日向被告县政府申请复议，被告县政府于2016年11月30日作出45号决定书,并于2016年12月3日送达给原告牧业公司。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告牧业公司未举证被告县综合执法局组织、实施了强拆，被告县综合执法局在庭审中也明确表示其未组织、实施了对原告牧业公司所称的强拆行为，被告县综合执法局以原告申请公开的信息不存在作出的答复，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告县政府作出的复议决定正确。原告起诉提出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告嘉善韵舟牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告嘉善韵舟牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐吉燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3444号
原告：刘玉成，男，1953年8月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘小东，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：胡天果，又名胡小果，女，1985年10月29日生，汉族，农民，住址，系被告刘小东之妻。
被告：刘国章，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘小东之父。
原告刘玉成与被告刘小东、胡天果、刘国章为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加了诉讼，被告刘小东、胡天果、刘国章经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带偿还原告4422元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘小东与被告胡天果系夫妻关系，被告刘国章与被告刘小东系父子关系，同时也是合伙关系。2015年被告在本村设置一收粮点，收取原告小麦价值4422元，但因其暂无款没有及时支付麦款。后被告给原告出具了还款计划，定于2015年农历12月20日前付清，但被告逾期仍未归还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告刘小东、胡天果、刘国章无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告刘小东与被告胡天果系夫妻关系，被告刘国章与被告刘小东系父子关系。2015年被告刘小东、胡天果在其居住村设置一收粮点，期间分两次收取原告小麦，共价值4422元，被告刘小东、胡天果给原告出具了收据。此款经原告多次找被告追要，2015年12月11日被告刘小东给原告出具了还款计划，定于2015年农历12月20日前付清，但被告逾期仍未归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告刘小东、胡天果收取原告刘玉成小麦共价值4422元，双方形成买卖合同关系，被告未及时向原告支付货款，已构成违约，被告欠原告小麦款4422元事实清楚，法律关系明确，有被告刘小东、胡天果出具的收据及被告刘玉成出具的还款计划为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告刘天章共同承担偿还责任，但未提供充分证据证实刘天章与被告刘小东、胡天果系合伙关系，故对此请求本院不予支持。被告刘小东、胡天果、刘天章经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小东、胡天果于判决生效后十日内向原告刘玉成清偿欠款4422元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小东、胡天果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 野
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7475号
原告：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县文昌路。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘芝琼及其委托诉讼代理人沈红林、被告王静及其委托诉讼代理人赵勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款150000元；2、被告给付原告上述欠款自2015年1月28日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告从原告处借款150000元，并承诺于2015年4月归还欠款，被告向原告出具了借条，双方口头约定了利息。还款期限届满后被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告王静辩称，不认可与原告存在民间借贷关系，是原告委托被告帮忙赚钱，刚好左涛委托被告融资，所以有了本案的关系。被告不是实际用款人，原告的钱转给被告后，被告当天就将钱全部转给了案外人左涛，原告是知情的，被告没有使用过借款，借条是被告代案外人左涛出具，被告是中间人、介绍人，被告不应承担还款责任；借条约定150000元，但被告只收到100000元，另外50000元没有收到；借条没有利息约定，原告对利息的主张没有依据；借条是代左涛出具的，2014年2月28日被告代左涛归还原告100000元，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、存款凭条、被告提交2016年11月21日银行卡明细账，各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的2015年6月8日银行卡明细账，欲证明被告收到原告钱后当天转给左涛，左涛是款项实际使用人，构成隐名代理。经质证，原告对该证据真实性无异议，关联性不认可。本院认为，原告主张借款关系发生于原告与被告之间，银行卡明细账是被告与案外人的转账，与本案缺乏关联性，本院不予确认。2、被告提交的确认书、情况说明，欲证明被告受左涛委托向原告借款，借条是代左涛出具。经质证，原告对该证据不予认可，认为对原告没有约束力，不能证明原告与出具人之间存在借款关系。本院认为，确认书未经原告确认，对原告不发生法律效力，与本案缺乏关联性，本院不予确认；情况说明由案外人段忠明出具，段忠明未到庭，情况说明真实性无法确定，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2014年1月28日，被告出具借条，载明：今借到刘芝琼人民币150000元，期限：2014年1月28日至2014年6月28日止。借条出具后，被告在借条上写明展期6月28日至9月28日，展期2014年9月28日至2015年4月28日。2014年1月25日，原告通过中国建设银行向被告账户存款100000元。2014年2月28日，被告向原告转账100000元。庭审中，原告陈述：被告支付的100000元是还款，但不能确认是偿还哪一笔借款。
本院认为，被告以借款人身份向原告出具借条，原告向被告存款交付100000元，原告与被告之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系。借条由被告一人出具，原告亦主张借款关系发生于原告与被告之间，因此被告提出帮原告赚钱、其为中间人代左涛出具借条的主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。借条约定借款150000元，原告提交存款凭条向被告交付100000元，另外50000元，原告主张通过现金方式交付给被告，被告提出没有收到现金交付50000元。本院认为，借条由被告本人出具，借条出具后原被告对借款期限进行了两次展期，在展期过程中被告均未对借款本金150000元提出异议，因此本院确信存在原告向被告共交付150000元借款本金的事实具有高度可能性，本院予以确认。2014年2月28日，被告向原告支付100000元。原告已认可100000元是被告还款，原告无法确定100000元是归还哪一笔借款，被告主张是本案还款并无不妥，本院予以确认。100000元可从本案借款本金中予以扣减，扣减后被告尚欠原告借款本金50000元。借条约定的还款期限已届满，被告没有举证证明履行完还款义务，原告有权要求被告偿还借款50000元。原告主张的自2015年1月28日起至付清款项之日止利息，包含了借款展期内利息与逾期还款后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付展期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条约定的展期最后还款时间为2015年4月28日，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有举证证明约定过借期内利率及逾期利率，本院酌定逾期利息以剩余借款本金为基数自2015年4月29日起至付清款项之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝琼借款本金50000元及该款自2015年4月29日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘芝琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由原告承担1100元，被告王静承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐静二○一七年一月十六日
书记员 刘 俊 毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7475号
申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
2016年11月28日，王静向本院申请追加左涛为被告，事实和理由：刘芝琼的钱是借给了左涛，王静作为中间人只是居中介绍，是刘芝琼找到王静，让王静为其介绍投资，王静将左涛介绍给刘芝琼，谈妥投资事宜后刘芝琼就决定将钱拿给左涛，但因为原告和左涛不熟悉，就让王静出面写了借条给刘芝琼，出于对朋友的信任，王静就写了借条，但实际上王静并没有实际使用刘芝琼的钱，左涛与本案有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，原告主张本案民间借贷关系发生于原告与被告王静之间，且被告王静向原告出具了借条，载明借款人为王静，原告也向被告交付了借款，原告与被告王静成立民间借贷法律关系。左涛不是本案必须进行诉讼的当事人，王静追加左涛为被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回王静追加左涛为被告的申请。
审判员 徐 静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7475号申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月28日，王静向本院申请追加左涛为被告，事实和理由：刘芝琼的钱是借给了左涛，王静作为中间人只是居中介绍，是刘芝琼找到王静，让王静为其介绍投资，王静将左涛介绍给刘芝琼，谈妥投资事宜后刘芝琼就决定将钱拿给左涛，但因为原告和左涛不熟悉，就让王静出面写了借条给刘芝琼，出于对朋友的信任，王静就写了借条，但实际上王静并没有实际使用刘芝琼的钱，左涛与本案有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，原告主张本案民间借贷关系发生于原告与被告王静之间，且被告王静向原告出具了借条，载明借款人为王静，原告也向被告交付了借款，原告与被告王静成立民间借贷法律关系。左涛不是本案必须进行诉讼的当事人，王静追加左涛为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王静追加左涛为被告的申请。审判员 徐 静二〇一七年一月十六日书记员 刘俊毅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1466号
被执行人霍明，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市中本镇大本村。证件号码231222198609104117。
霍明犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）龙刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1466号被执行人霍明，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市中本镇大本村。证件号码231222198609104117。霍明犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）龙刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初538号
原告：冰洁，女，汉族。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告冰洁诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冰洁诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告出售位于京龙嘉苑车位一个给原告，2013年7月22日前交付房屋，并在商品房交付后取得房屋所有权证书，逾期未能取得，被告应按日计算向被告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了车位但截止起诉之日被告仍然没有办理车位国有土地使用权证和房屋所有权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1�-1层28号车位的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年7月22日起至办理完毕权属证明日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务、违约责任及原告已购买车位所在楼栋房屋；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司向本庭提交了商品房所在楼栋的权属证明，但未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2013年7月22日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1幢-1楼28号车位出售给原告，房屋总价款68800元；被告应在2013年7月22日前向原告交付车位；被告在2014年7月22日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因其责任未能取得，原告不退房的，被告应当自取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起10日内向买受人支付；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告向被告实际支付了全部购房款69457元，被告向原告交付了车位。被告于2013年12月23日取得了车位所在楼栋的权属证明，但至今未协助原告办理车位的房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有当庭陈述，身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议�购房发票、楼栋证明等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据本案查明的事实，双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告交付了车位，办理了车位所在楼栋的权属证明，但迄今未协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。被告应当履行其协助办证义务并承担逾期办理的违约责任。原告主张按合同第十九条约定以实际购房款的金额为基数按日万分之五计算违约金，但该约定系针对被告逾期办理初始登记的违约责任而非转移登记违约责任，原告的主张不符合合同约定，本院不予支持。鉴于双方未在合同中明确约定被告协助原告办�转移登记的期限和逾期办理的违约责任，原告亦未提供证据证明其损失状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合房屋的竣工状况、房屋的交付时间，原告主张从2014年7月22日开始计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。违约金的计算标准则应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告冰洁办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1幢-1层28号车位的所有权转移登记以及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冰洁逾期办理转移登记违约金（违约金以69457元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月22日计算至上述所有权转移登记、土地使用权转移登记实际履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月四日
书记员 张 林
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初143号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人占建华，男，1981年2月9日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省都昌县，现住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年10月31日被逮捕。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人占建华犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人占建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年7月26日晚21时30分许，被告人占建华从岱山县岱西镇外山咀109号西侧出租房第三间其暂住处出门，经过西侧出租房第一间李某暂住处时，趁房中无人之机溜门进入，在李某床头窃得价值人民币728元的小米手机1部，并将该手机藏匿于自己房间内枕头下。2016年8月1日晚21时许，李某在被告人占建华暂住处将失窃手机寻回并报警，当晚，被告人占建华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人占建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人毛某、吴某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，接受证据清单及租房契复印件，调取证据清单、失窃手机照片及发还清单，抓获经过说明，被告人占建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占建华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月三十一日起至二〇一七年一月二十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2555号
原告（反诉被告）：袁华宁，男，1974年6月20日出生，汉族，住茌平县。
被告（反诉原告）：杨卫东，男，1963年3月16日出生，汉族，政府干部，住茌平县。
被告（反诉原告）：靖美英，女，1964年1月13日出生，汉族，教师，住茌平县。
原告袁华宁（反诉被告）与被告（反诉原告）杨卫东、靖美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁华宁，被告（反诉原告）杨卫东、靖美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁华宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金380000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月至2016年9月，二被告分七次向原告借款本金共计380000元，并分别约定利息。原告多次向二被告催要，被告仅偿还部分利息。
被告（反诉原告）杨卫东、靖美英辩（反诉）称，借款和利息情况属实，目前经济困难，无力偿还；并提出反诉，要求原告返还被告已支付的超出法律规定的利息96700元。
反诉被告袁华宁辩称，被告支付利息情况属实，但被告是自愿支付的，不同意返还。
原告（反诉被告）袁华宁围绕诉讼请求依法提交被告杨卫东、靖美英出具的借据七张，被告（反诉原告）杨卫东、靖美英围绕诉讼请求依法提交中国工商银行股份有限公司茌平支行借记卡账户历史明细清单23张，经双方质证及本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年9月，二被告分七次向原告借款本金共计380000元，并分别约定利息。后被告杨卫东、靖美英被告仅偿还部分利息。
依原告申请，本院于2016年9月26日将被告杨卫东名下位于贵和小区6号楼2单元1501室房产一处予以查封；于2016年9月28日将被告杨卫东在山东茌平农村商业银行股份有限公司冯官屯支行62×××52账户存款予以冻结，将被告靖美英在山东茌平农村商业银行股份有限公司周楼支行62×××45账户存款予以冻结。
本院认为，原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告袁华宁与被告杨卫东、靖美英存在债权债务关系的事实依法予以确认。借据中2016年9月15日100000元借款未约定利息，原告亦未提交证据证明利息主张，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求依法不予支持，但依法可自起诉之日起按年利率6%计息。其余六笔借款利息约定过高，对超出年利率24%的部分依法不予支持，被告要求原告返还已支付的超出年利率36%的部分利息计96700元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东、靖美英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁华宁借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月30日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告杨卫东、靖美英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁华宁借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月20日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
三、被告杨卫东、靖美英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁华宁借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月18日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
四、被告杨卫东、靖美英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁华宁借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2016年9月7日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
五、被告杨卫东、靖美英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁华宁借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月28日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
六、被告杨卫东、靖美英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁华宁借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月23日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
七、被告杨卫东、靖美英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁华宁借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月22日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
八、反诉被告袁华宁于本判决生效之日起十日内返还反诉原告杨卫东、靖美英已支付的超过年利率36%部分的利息96700元；
九、驳回原告袁华宁的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，财产保全费2420元，由被告杨卫东、靖美英负担，反诉案件受理费减半收取1140元，由反诉被告袁华宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高爱玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初140号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邵恒。
指定辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残联手语翻译。
成都市成华区人民检察院指控：2016年11月14日10时许，被告人邵恒登上71路公交车。在公交车行驶至成华区建设北路三段时，被告人邵恒趁被害人胡某不备之机，徒手将被害人胡某放在挎包内的一个标有“新年快乐”的红包盗走，红包内装有现金293.5元。后被告人邵恒在逃离现场时，被群众当场抓获。
另查明，被盗现金已依法扣押，且已发还被害人。
公诉机关认为，被告人邵恒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚或免除处罚。
被告人邵恒当庭自愿认罪。
其指定辩护人提出了被告人属于聋哑人犯罪；被告人当庭认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：（证据略…）等证据。
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵恒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人系聋哑人，本院可以依法从轻处罚；被告人当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人所盗钱财已发还被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵小琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4423号
罪犯屈某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）济刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人屈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131455元。山东省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）鲁刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯屈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1967号
原告赵金平，男，汉族，1969年12月23日出生。
被告尚福鹏，男，汉族，1994年9月19日出生。
被告尚军保，男，汉族，1970年3月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。。
负责人王英，总经理。
委托代理人刘静、朱立松，系该公司员工。
本院在审理原告赵金平与被告尚福鹏、尚军保、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金平于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金平撤回起诉。
诉讼费减半收取计45元，由原告赵金平负担。
审判员 位青杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘会会
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02407号
原告陈凤玲与被告北京国通利兴商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓云
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初203号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘显忠，男，1965年10月12日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地光山县。住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月27日被潢川县公安局取保候审，2017年5月19日被潢川县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘显忠犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于年6月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人刘显忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月24日23时10分许，被告人刘显忠酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县跃进路由西向东行驶至潢川县丹桂园小区路口时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘显忠体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为97.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘显忠归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人刘显忠系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000-5000元。鉴于被告人刘显忠认罪、悔罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘显忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年六月十三日
书记员 王登辉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初873号
原告李秀锦。身份证号：142327196612014937.
被告吉星星。身份证号：142331197112032919.
委托代理人贺春连，女，1977年3月25日生，汉族，系被告妻子。身份证号：141124197703250066.
原告李秀锦诉被告吉星星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀锦，被告吉星星及其委托代理人贺春连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原被告签订了一份《协议书》，约定被告从2014年12月12日起至2016年6月11日止，18个月内送80000元的挂面，每月分送3000元，至最后一个月一次性清完，并赠送原告五菱平板车一辆，原告在签订协议时一次性支付被告80000元，双方还约定了违约条款，即被告供不上货，则被告退还原告80000元，合同签订后，被告送了三个月价值13452元挂面后，被告便再未供货，原告多次与被告协商，要求继续履行协议，被告一直表示拒绝。请求：判令被告承担违约责任，退还原告80000元。
原告提供协议书一份，拟证明原被告于2014年12月12日签订协议，约定了双方的权利及义务。
被告辩称，被告不承担返还80000元，原告拉走14055元的挂面，拉了九次，从2014年12月12日到2015年3月2日，且原告拿走被告一辆平板五菱车，价值33500元，因挂面公司倒闭无法供货，并非被告违约。
被告提供以下证据：1、协议书，拟证明被告妻子与河南省中天食品有限公司2014年12月10日签订协议；2、企业信息查询单，拟证明挂面生产公司信息；3、证明一份，拟证明河南省中天食品有限公司于2015年4月30日停产；4、供货单，拟证明被告供货14055元。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1、2、3均不予认可，认为原被告签订的协议，只认可被告，与厂家无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原被告签订了一份《协议书》，约定被告从2014年12月12日起至2016年6月11日止，18个月内送80000元的挂面，每月分送3000元，至最后一个月一次性清完，并赠送原告五菱平板车一辆，价值33500元，如果被告供不上货，被告则把80000元退还原告。原告在签订协议时一次性支付被告80000元，合同签订后，被告送达了14055元的挂面。
另查，生产厂家河南省中天食品有限公司于2015年4月30日停止生产。
本院认为，原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，本案中，导致原被告不能履行合同的根本原因是挂面生产厂家停产，事实上不能继续履行，从订立合同应当遵循公平原则，被告已供货14055元及赠送原告价值33500元微卡货车，剩余货款32445元应予返还原告。原告请求退还80000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉星星于本判决生效后十五日内退还原告李秀锦32445元货款；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由原告负担500元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李彩云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2087号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人刘金平，男，1966年6月16日出生，住浙江省丽水市松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初18号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘金平在5000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 贵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2087号
申请执行人：松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人：章志林。
被执行人：刘金平，男，1966年6月16日出生，住浙江省丽水市松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初00018号刑事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行。截止2016年12月9日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2087号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十二月九日
代书记员 吴紫娥
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审121号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井时光机照相馆，住所地常州市新北区三井街道绿都万和城七区20幢18号。
经营者童吉，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井时光机照相馆未经许可在新北区三井街道绿都万和城七�20幢18号二楼外墙设置的户外广告（面积约20平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年11月14日作出常新城执罚字[2017]第0000265号行政处罚决定书，责令7天内自行拆除户外广告，并处罚款4000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年7月19日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0000265号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0000265号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井时光机照相馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邹 晶
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初1086-2号
原告：陈琳，女，1966年12月2日出生，汉族。
被告：张李阳，男，1967年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈琳与被告张李阳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈琳于2017年11月1日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张李阳的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告张李阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈琳负担。
审判员 孙小智
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第268号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年12月3日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日22时许，被告人蔡某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆二轮燃油助力车自本区林某某家出发，沿南枫路行驶至界山镇东张村路段时被泉州市公安局界山派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血样检出乙醇含量为165.99mg／100ml。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某驾驶的二轮燃油助力车检验与国家标准等技术规范对照结果认为，该车属于机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、到案经过、车辆行驶路线图、扣押决定书、扣押清单及扣押车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，吹气式酒精含量测试照片及测试单、当事人血样提取登记表、血样采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第6108号酒精检测意见书、福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2014）车检字第11249号车辆检验报告，车辆出厂合格证明、驾驶人信息查询结果单、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡某某醉酒无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初468号
原告陆某1，男，1977年9月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1980年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告陆某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员陆焕泽、黄先佐组成合议庭，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人黄光林到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某2。婚后因家族生活困难，被告就借各种生活琐事与原告争吵，对孩子也从未尽到抚养的义务，双方感情逐渐产生破裂。2010年春节后，被告借口外出务工，从此杳无音信，不与原告联系，双方分居至今已有六年。为此，要求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由原告自行抚养。被告罗某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证（证明原告的身份情况）；2、户口簿（证明原、被告及其女儿的身份情况）；3结婚证（证明原、被告婚姻登记情况）；4、村民委证明（证明原、被告感情不和，被告于2010年离家出走，至今下落不明的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某2，现随原告生活。婚后双方因性格差异较大，缺乏相互沟通，造成夫妻感情隔阂。2010年以后，被告独自外出务工，不与原告联系和往来。2016年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由原告独自抚养。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通。2010年后，被告独自外出务工，不与原告联系和往来，夫妻互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生女儿陆某2一直跟随原告生活，其也提交书面意见，如父母离婚，其愿意跟随父亲生活。因此，女儿陆某2随原告生活有利小孩的成长。在庭审过程中，原告陆某1表示，女儿跟随其生活期间，由其独自抚养，直至独立生活止，不需要被告支付抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某1与被告罗某离婚；
二、婚生女儿陆某2随原告陆某1生活，由原告独自抚养，至独立生活止；孩子成年后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陆焕泽
人民陪审员 黄先佐
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄贵越
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执992号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：余育林，男，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与余育林金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人余育林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款24000元及利息，负担申请执行费260元。被执行人已经履行10000元。在执行过程中，当事人达和解协议，申请执行人同意被执行人双方约的期限履行完毕，如被执行人不履行和解协议即恢复执行。现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案（2018）皖0828执992号案件的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 王小丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1080号
申请执行人庄红杰，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人庄红杰与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人庄红杰于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人庄红杰以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初367号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人马少波马某某，曾用名：马彪，男，1962年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月23日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人马少波马某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人马少波马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月3日20时许，被告人马少波马某某在南宁市兴宁区上海路盛世联邦广场门前处，趁被害人雷某不备之机，盗走被害人放在货车副驾驶座上的一个挎包，内有一部苹果牌手机及现金人民币400元，在逃离现场时被被害人发现并将其控制报警，之后，被赶到公安民警抓获归案。被将经评估被盗手机价值人民币5877元。另查明，被告人马少波马某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2016年5月4日至2016年5月19日）；同时，南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（2016年5月19日至2018年5月18日）；2016年6月17日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月23被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人马少波马某某因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但抓获当日可折抵刑期一日。上述事实，被告人马少波马某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人雷某的陈述、证人韦某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马少波马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马少波马某某犯盗窃罪成立。被告人马少波马某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马少波马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月15日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1008号
原告：上官修光，居民。
委托诉讼代理人：官成磊，临沭郑山法律服务所法律工作者。
被告：王培龙，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
地址：宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
统一社会信用代码：321302000001894。
负责人：李河，经理。
委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环路中段。
统一社会信用代码：91371329868846633P。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司
地址：山东省潍坊市安丘市人民路95号。
。
负责人：刘正茂，经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
地址：江苏省淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，经理。
本院在审理原告上官修光与被告王培龙、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车责任纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费788元减半收取394元，由原告上官修光负担。
审判员 张连玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 惠 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6367号
原告:彭某,女,汉族,1962年10月19日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人:潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:重庆市太白路万客和餐厅,住所地重庆市万州区太白路94号第一层275号,代码L4094334-8。
经营者:崔某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某诉被告重庆市太白路万客和餐厅（以下简称万客和餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，并于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告彭某及其委托代理人潘祝、被告万客和餐厅的经营者崔某某及其委托代理人于海民、唐义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告：住院伙食费2500元（50元/天×50天）、护理费6000元（120元/天×50天）、误工费37500元（15个月）、交通费2000元、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×0.2）、精神抚慰金30000元，营养费4500元（50元/天×90天）、医疗费592.10元、劳动能力鉴定400元、后续治疗费6500元。共计198948元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告彭某于2013年4月15日到被告万客和餐厅处工作，被告未与原告签订任何合同，也未为原告参加社会保险。2015年5月12日，原告在被告后厨加工房工作时，右手被切肉机绞入，导致原告右手食、中、环指三指受伤，随后由被告以及工友将其送入重庆万州三峡外科医院救治，后于2015年7月1日出院。2015年7月9日，原告向万州区劳动人事保障局申请认定工伤，2015年11月18日万州区劳动人事保障局以万州人社伤字2015（793）号作出了工伤认定。2016年1月19日，万州区人社局作出认定，认定彭某为八级伤残。原告受工伤后，被告仅支付了2015年5月的工资，其他待遇拒绝向原告支付。双方为赔偿事宜未达成一致意见，现起诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市太白路万客和餐厅辩称，本案应仲裁前置，程序违法应驳回原告的起诉。原告的赔偿清单是按工伤待遇主张的。原告请求的各项费用有重复主张，且费用过高。诉讼费由被告方自愿承担。误工费支付至2016年1月18日工伤定残前一日，交通费2000元过高，残疾赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金过高，认可5000元，营养费没有依据，医疗费应计入后续治疗费中，不应重复计算，劳动能力鉴定无异议，后续治疗6500元无异议。是原告违规操作的，应当由自己承担主责以上的责任。
经审理查明，彭某系城镇居民户口受雇于被告万客和餐厅，每月工资2200元。根据重庆市万州区人力资源与社会保障局以万州人社伤字2015（793）号认定工伤决定书中载明：“2015年5月12日10时30分左右，万州区太白路万客和餐厅墩子工彭某在备料厨房清洗切肉机器时，右手不慎被机器输送带卷入机器内致伤。”该决定书认定原告彭某为工伤。原告彭某向劳动仲裁委申请劳动仲裁，因其以达法定退休年龄被驳回。经庭审调查，彭某在该岗位上工作近半年，按照重庆市太白路万客和餐厅的操作流程对该机器的清洗顺序是：机器有两个开关，一个是刀片开关，一个是总开关。先关刀片开关，断刀片的电，用刷子清洗履带。之后断总电，再拿手帕擦洗刀片。事故发生时，彭某未关刀片开关，导致清洗履带时手被履带卷入，刀片割伤其手指。
事故发生后，原告彭某被送入重庆万州三峡外科医院住院治疗，共住院50天，于2015年7月1日出院，出院医嘱要求加强营养。被告重庆市太白路万客和餐厅支付了全部费用，其不要求在本案中处理该费用。原告在2015年12月6日因伤口组织感染进入重庆三峡中心医院治疗，并产生医疗费592.1元。但无法从相应的诊断证明以及检查报告中确定该次感染发生的原因。
出院后经重庆市万州区劳动鉴定委员会进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月19日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“伤残捌级，无生活自理障碍，不同意康复。”被告对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，经鉴定彭某为九级伤残，右手食、中、环指肌腱松解术医疗费约需6500元。
以上事实有原、被告双方的书面证据、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告彭某在本次事故中，因为自己不慎被在清洗绞肉机时被卷入机器受伤，其本人未对机器断电使用，也未尽到合理的注意义务，故其对该次事故发生有过错，应当承担30%的责任，其余70%的责任由用人单位承担。
关于原告彭某在本次事故中主张的费用损失，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：住院伙食费2500元（50元/天×50天）；护理费5000元（100元/天×50天）；被告认可原告误工至工伤定残前一日共计251天，被告的认可时间长于医嘱，按照被告的认可予以计算，误工费18407元（2200元/月÷30天×251天）；交通费200元、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×0.2）、精神抚慰金5000元，营养费500元、医疗费无法确定跟本次事故的关联性不予支持、劳动能力鉴定400元、后续治疗费6500元，以上项目共计147463元，结合上述责任划分，被告应当赔偿原告彭某因本次事故造成的全部损失103224元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条,之规定，判决如下：
一、被告重庆市太白路万客和餐厅在本判决生效后二十日内，向原告彭某赔偿医疗费、护理费等共计103224元。
以上款项，被告重庆市太白路万客和餐厅于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告重庆市太白路万客和餐厅自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，提出缓交申请未予同意后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 骆勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7064号
原告：王德安，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张榆楠，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告王德安与被告张榆楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王德安于2016年9月28日向本院提出撤回对张榆楠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王德安向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德安撤诉。
本案适用小额诉讼程序进行审理，诉讼费予以免收。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4996号
原告：郭银宝，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李铭，又名李明，男，1988年10月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：辛立，男,1974年7月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：蒋山林，男，1989年10月14日生，汉族，住荥阳市。
原告郭银宝与被告李铭、辛立、蒋山林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭银宝的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李铭、辛立、蒋山林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年5月18日至还款之日按月息3%计算），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告李铭经被告辛立、蒋山林介绍，向原告借款70000元，口头约定月息3%。后李铭陆续偿还原告共计30000元，下欠40000元，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。故诉至法院，要求处理。
被告李铭、辛立、蒋山林未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日被告李铭向原告借款70000元，借款期限4个月，自2015年5月18日至2015年9月17日；被告辛立、蒋山林为李铭提供连带责任担保。后被告李铭陆续偿还了原告30000元，余款未还。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告李铭借其款70000元的事实，有原告的陈述及被告李铭出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告李铭已偿还30000元，本院对此事实予以认定。故对原告要求被告李铭偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李铭自2015年9月18日起至实际还款之日按月息3%支付利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故对此诉讼请求，本院按年利率6%支持。原告要求被告辛立、蒋山林承担还款责任，因其未在保证期间主张权利，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银宝借款本金40000元并按年利率6%支付自2015年9月18日起至款项实际还清之日的利息。
二、驳回原告郭银宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告李铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年九月十三日
书记员 任一平
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执360号
申请执行人：胡智慧，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00992号民事判决书，在执行胡智慧与杨荣民间借贷纠纷一案中，经查，杨荣在安徽省淮北市相山区有房产（房屋所有权证编号：××××号、××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封杨荣在安徽省淮北市相山区的房产（房屋所有权证编号：××××号、××××号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执360号之一
申请执行人：胡智慧，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00992号民事判决书，在执行胡智慧与杨荣民间借贷纠纷一案中，依法向杨荣送达了执行通知书。我院分别对杨荣的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现杨荣有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执360号申请执行人：胡智慧，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00992号民事判决书，在执行胡智慧与杨荣民间借贷纠纷一案中，经查，杨荣在安徽省淮北市相山区有房产（房屋所有权证编号：××××号、××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨荣在安徽省淮北市相山区的房产（房屋所有权证编号：××××号、××××号）。期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月十日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执254号
申请执行人吴丹，女，1990年1月12日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦霍顿教育科技有限公司，男，1978年10月4日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑凯
被执行人金杰，女，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人郑凯，男，住所地盘锦市兴隆台区。
吴丹申请盘锦霍顿教育科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2184号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2184号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审129号
申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局,住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大厦。
法定代表人许国伟，该局局长。
委托代理人赵婷婷，该局工作人员。
被申请执行人常桂莲，女，汉族，1982年7月12日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对常桂莲作出清综执罚字（2017）第134号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币伍佰元整。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出清综执罚字（2017）第134号行政处罚决定书，于2017年11月28日送达被申请执行人。于2018年7月3日作出催告书，2018年7月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出的清综执罚字（2017）第134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审129号申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局,住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大厦。法定代表人许国伟，该局局长。委托代理人赵婷婷，该局工作人员。被申请执行人常桂莲，女，汉族，1982年7月12日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对常桂莲作出清综执罚字（2017）第134号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币伍佰元整。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出清综执罚字（2017）第134号行政处罚决定书，于2017年11月28日送达被申请执行人。于2018年7月3日作出催告书，2018年7月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出的清综执罚字（2017）第134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4791号
上诉人（原审被告）：周二民，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤先朋，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄继芹，女，1976年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤先球，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住州市。
被上诉人（原审被告）：李修玉，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄立胜，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣、解艳华，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人周二民因与被上诉人汤先朋、李修玉、黄立胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，周二民提供了其与黄立胜签订的协议书，双方约定了对涉案事故有关赔偿事宜，周二民据此主张黄立胜是建设涉案房产承包人，一审对此关键证据未加评判显属不当。同时，应在查明李修玉房产建设规模、准确界定各方当事人责任的基础上再行判决。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1090号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人周二民预交的二审案件受理费1984元予以退回。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十一月八日
书记员 郭晓艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保127之五号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王秀玲，女，1969年7月22日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款449万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀玲在中国工商银行账户1××××*7的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更114号
罪犯吴树平，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴树平因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一一年七月二十一日以（2011）小店刑初字第319号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期自2010年12月29日起至2022年12月28日止)，并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴树平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余5分。确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，系再犯,对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴树平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月29日起至2021年5月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第441号
罪犯徐晓彦，女，1964年2月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）长刑初字第141号刑事判决，认定被告人徐晓彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐晓彦的附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年9月20日作出（2002）吉刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第763号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4号刑事裁定依法减刑二年；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第008号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯徐晓彦端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐晓彦劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐晓彦在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓彦减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第441号罪犯张树彬，男，人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张树彬因犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪被山西省阳城县人民法院于2011年4月20日以（2011）阳刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月17日至2015年5月28日止），并处罚金21000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张树彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余9.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯张树彬减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年八月十八日书 记 员  郑 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02119号
原告陈东华。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告杨春辉，
原告陈东华与被告杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东华的委托代理人顾栋到庭参加诉讼，被告杨春辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月4日，被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明“今借陈东华人民币贰拾万元正（￥200000.00），于2014年8月8日前全额归还。”被告杨春辉在“借款人”处签名。同日，原告通过银行转账将18万元汇至被告银行账户。后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还借款20万元及利息（自2014年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨春辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、中国建设银行同城转账凭条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春辉向原告借款的事实，由被告杨春辉向原告出具的借条、原告提供的中国建设银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据佐证。对实际借款的数额，原告提供的中国建设银行同城转账凭条，仅能证明原告向被告交付了18万元款项的事实，原告陈述另2万元借款系先行借款，合并写入本案借条中，因原告未能就该2万借款提供相关依据，根据法律规定，对该2万元应认定为当扣利息，故本案借款本金应认定为18万元。关于原告对利息的主张，借条对还款时间约定为2014年8月8日前，但未对借款期间的利息及逾期还款的利息进行约定，依照相关规定，应按年利率6%支持原告主张的自逾期还款之日至实际还款之日的利息。被告借款后理应承担还本付息之责。被告杨春辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈东华借款本金18万元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，合计5820元(原告已预交)，由原告陈东华负担500元，被告杨春辉负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 龚海平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡建娥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初497号
原告骆志红，女，1980年9月16日出生，现住正蓝旗。
被告爱艺思，女，1994年8月9日出生，现住正蓝旗。
原告骆志红与被告爱艺思民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告骆志红于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆志红的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆志红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆志红负担。
审判员 春 梅
二〇一八年七月三十日
书记员 武乌兰哈斯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8424号
申请执行人浙江真爱网商仓储服务有限公司
被执行人陈相任，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01329号，依法向被执行人陈相任发出执行通知书，责令被执行人陈相任履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈相任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈相任（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币59090.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍