浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第731号
原告：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市新建北路***号*楼。
法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚剑达电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。
法定代表人：沈菊娥，该公司总经理。
委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：余姚仪表制造有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路**号。
法定代表人：卢东方，该公司总经理。
被告：宁波天尔电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇长冷江村。
法定代表人：陶志根，该公司总经理。
委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：沈菊娥。
被告：陶建锋。
被告：卢东方。
被告：周君敏。
被告：陶志根。
原告余姚中泰担保有限公司为与被告余姚剑达电器有限公司、被告余姚仪表制造有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告卢东方、被告周君敏、被告陶志根追偿权纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告沈菊娥、被告陶建锋下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告余姚中泰担保有限公司的委托代理人沈忠华、被告余姚仪表制造有限公司的法定代表人卢东方、被告卢东方、被告周君敏到庭参加诉讼，被告余姚剑达电器有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告陶志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚中泰担保有限公司起诉称：2014年3月14日，被告余姚剑达电器有限公司与宁波余姚农村合作银行签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：余姚剑达电器有限公司向宁波余姚农村合作银行申请承兑，该协议项下银行承兑汇票1张，金额为4000000元，出票日期为2014年3月14日，到期日期为2014年9月14日。被告余姚剑达电器有限公司按票面金额的50%缴纳保证金，保证金金额为2000000元。同日，原告与宁波余姚农村合作银行签订《最高额保证合同》一份，约定：原告同意为债权人向债务人余姚剑达电器有限公司自2014年3月14日至2014年9月14日融资期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债权本金、利息（包括罚息、复息等）、律师费等实现债权的费用等。同日，原告与被告余姚剑达电器有限公司签订《担保服务合同》一份，约定：原告愿为被告余姚剑达电器有限公司在2014年3月14日至2014年9月14日期间向宁波余姚农村合作银行借款2000000元提供连带责任担保；债务人未按期归还借款的，由原告承担清偿责任（包括借款本金、利息及违约金），原告有权立即向债务人追索，如逾期支付，债务人应向原告支付按银行一年期基准贷款利率的四倍标准计算的逾期付款违约金至债务人还清全部欠款为止；债务人逾期还款的，担保人为追索代偿款而产生的律师费等一切费用由债务人承担。同日，被告宁波天尔电器有限公司、被告余姚仪表制造有限公司分别与原告签订《最高额反担保合同》，约定：被告宁波天尔电器有限公司、被告余姚仪表制造有限公司作为反担保人就被告余姚剑达电器有限公司在2014年3月14日至2014年9月14日期间向宁波余姚农村合作银行的融资2000000元，对担保人提供最高额（本金）2000000元的连带责任反担保，反担保范围另包括融资款利息、复息、罚息、担保权人与债务人所签订的《担保服务合同》项下债务人需承担的一切违约金以及担保权人为实现追索权而产生的律师费等一切费用。同日，被告沈菊娥、被告陶剑锋、被告卢东方、被告周君敏、被告陶志根分别向原告出具承诺书，承诺其自愿为债务人余姚剑达电器有限公司在2014年3月14日至2014年9月14日期间向宁波余姚农村合作银行的借款2000000元向作为担保人的原告提供连带责任反担保，反担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金及律师费等一切费用。2014年9月24日，原告代被告余姚剑达电器有限公司向宁波余姚农村合作银行清偿欠款共计2000000元。原告为实现债权支出律师费76000元。故原告诉讼请求为：1.被告余姚剑达电器有限公司支付原告代偿款本金2000000元，并支付以2000000元为基数从2014年9月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.被告余姚剑达电器有限公司支付原告律师代理费76000元；3.被告余姚仪表制造有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告卢东方、被告周君敏、被告陶志根对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一、三项诉讼请求变更为：被告余姚剑达电器有限公司归还原告代偿款本金1800000元，并以1800000元为基数支付自2015年9月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；被告余姚仪表制造有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告卢东方、被告周君敏、被告陶志根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告余姚仪表制造有限公司、被告卢东方答辩称：本被告签署反担保合同和承诺书情况属实，但当时要求原告交付相关资料遭原告拒绝，导致本被告对该笔借款的后续进展情况不清楚，损害了本被告作为担保人的利益。
被告周君敏答辩称：本被告签署承诺书情况属实，但原告未及时将债务人的负债情况告知本被告，导致无法向债务人追偿，损害了本被告作为担保人的利益。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.担保服务合同一份，拟证明原告为被告余姚剑达电器有限公司向宁波余姚农村合作银行借款2000000元提供担保的事实；2.银行承兑汇票承兑协议（复印件）一份、银行承兑汇票清单（复印件）一份、最高额保证合同一份，拟证明原告为被告余姚剑达电器有限公司向宁波余姚农村合作银行2000000元贷款进行担保及宁波余姚农村合作银行向被告余姚剑达电器有限公司发放贷款2000000元的事实；3.最高额反担保合同二份及承诺书三份，拟证明被告余姚仪表制造有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告卢东方、被告周君敏、被告陶建锋、被告沈菊娥、被告陶志根为原告提供反担保的事实；4.银行扣收通知书（复印件）一份、特种转账借方传票一份、收贷收息凭证二份，拟证明原告为被告余姚剑达电器有限公司代偿贷款2000000元的事实；5.委托代理合同一份、律师费代理发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告余姚剑达电器有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告陶志根未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚仪表制造有限公司、被告卢东方、被告周君敏未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告余姚仪表制造有限公司、被告卢东方、被告周君敏对证据1均表示不清楚；对证据2、3均无异议；对证据4均无异议，但均认为原告在垫付款项时未争取利益最大化，因被告余姚剑达电器有限公司向宁波余姚农村合作银行缴纳的保证金会产生利息，该利息理应冲抵贷款，原告实际垫付应少于2000000元；对证据5均无异议，但均认为发票上未注明律师代理的特定业务。被告余姚剑达电器有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告陶志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应诉讼权利。经审查，本院对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告余姚剑达电器有限公司未依约归还借款，原告作为保证人依约向债权人履行担保责任，代被告余姚剑达电器有限公司归还借款本金2000000元，即有权向被告余姚剑达电器有限公司追偿。现原告主张被告余姚剑达电器有限公司归还代偿款本金1800000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，既符合双方约定，又未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费用，既符合约定，又未违反律师服务收费标准，本院予以支持。被告余姚仪表制造有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告卢东方、被告周君敏、被告陶志根为被告余姚剑达电器有限公司的借款向原告提供连带责任的反担保，且约定反担保范围包括借款本息、律师费用和违约金，理应在约定的保证范围内承担反担保责任。被告余姚仪表制造有限公司、被告卢东方、被告周君敏的答辩意见不影响其在本案中所应承担的义务，故本院不予采纳。被告余姚剑达电器有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告陶志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚剑达电器有限公司支付原告余姚中泰担保有限公司代偿款1800000元，赔偿原告律师代理费76000元，并支付以1800000元为基数的从2014年9月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚仪表制造有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告卢东方、被告周君敏、被告陶志根对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚剑达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21684元，由被告余姚剑达电器有限公司、被告余姚仪表制造有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告卢东方、被告周君敏、被告陶志根共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王瑶炯