江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1530号
原告中国工商银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862112970C，住所址：吉水县文峰中大道544号。
负责人郑云林，任行长。
委托代理人周小苏，该行职员。
被告肖云明，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
原告中国工商银行股份有限公司吉水支行诉被告肖云明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小苏到庭参加诉讼，被告肖云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉水支行诉称：2013年8月29日，被告以购买家用汽车为由，在原告处办理了信用卡，并向原告申请办理汽车消费分期付款业务，购车分期付款金额为4万元，24期，每期还款1666元，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，双方约定款项以信用卡透支方式支付，手续费率为8%，采用按月等额本金还款方式偿还原告借款（信用卡分期付款），还款日为每期分期付款的次月5日（含），上述款项由被告所购车辆（雪佛兰小型汽车赣Ｄ×××××）作抵押，并办理了抵押登记。被告于2013年9月25日通过信用卡透支方式取得该款项，但被告从2014年3月开始还款就陆续出现逾期，一直到2016年1月28日共计还款21000元，之后再未还款，出现多期违约，严重违反了合同约定。原告多次向被告进行催收，但被告置若罔闻。为此，特向法院起诉请求：一、请求依法判令被告肖云明偿还所欠原告信用卡透支本金人民币51460.07元及归还之日止的利息、违约金及其他费用（至2017年7月1日，本金人民币22299.02元、利息人民币14328.84元、违约金人民币14832.21元，共计人民币51460.07元）；二、请求依法判令原告对汽车分期付款抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼用由被告承担。
被告肖云明未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司吉水支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和法定代表人身份信息；2、被告肖云明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格和身份信息；3、被告肖云明的信用卡申请表、个人薪金收入证明、个人客户信用报告、终端交易平台查询结果、信用卡交易明细、信用卡消费分期付款业务合同和抵押合同复印件各一份，证明被告肖云明在原告处办理的信用卡的透支情况和抵押情况；4、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明双方的权利义务，其中规定被告如果逾期，原告可以向被告收取逾期利息和滞纳金（违约金）。
被告肖云明未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告肖云明未向本院提供证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2013年8月29日，被告肖云明以购买家用汽车为由，向原告申请办理信用卡消费分期付款业务，双方签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》（背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程），约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2013年9月18日，双方又签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：乙方（被告）向汽车销售商吉水腾飞汽贸公司购买汽车，总价款为120800元，乙方支付首付款40800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告）申办的汽车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为80000元；甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方使用信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期共分24期，每期偿还的金额为人民币3333元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应按一次性的方式向甲方支付分期手续费6400元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；合同还就其他事项作了约定。同日，双方还签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：被告以其购买的赣Ｄ×××××号雪佛兰小型汽车作抵押；抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；甲方（原告）实现抵押权时，可通过与乙方（被告）协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲、乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求法院拍卖、变卖抵押财产。原告经审核，向被告签发了卡号为62×××19的牡丹信用卡。被告于2013年9月25日向原告支付手续费6400元，于2013年9月25日通过信用卡透支方式取得该款项。被告从2013年12月25日起就出现逾期还款现象，被告于2014年1月26日还款3300元，2014年2月6日还款3500元，2014年4月4日还款3400元，2014年4月25日还款3400元，2014年6月28日还款10200元，2014年9月1日还款3400元，2015年7月3日还款10000元，2015年8月5日还款5000元，2015年12月17日还款1000元，2016年1月28日还款5000元，合计还款48200元，之后再未还款。直到2017年7月1日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金22299.02元、利息14328.84元、违约金14832.21元，合计51460.07元。原告虽多次通过各种方式向被告进行催收，但被告拒不还款。
本院认为：被告肖云明与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》依法成立并已生效。被告肖云明使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告肖云明归还透支款项，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖云明与原告签署《信用卡消费分期付款抵押合同》，根据法律规定及双方对担保权实现的约定，原告对该车辆在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利，故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告肖云明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉水支行信用卡透支本金22299.02元及利息、违约金（2017年7月1日前的利息为14328.84元、违约金14832.21元；2017年7月2日以后的利息按每日万分之五计息，违约金按每期未还款额5%收取，最高每期500元封顶，计算至还清款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司吉水支行对被告肖云明用作抵押的赣Ｄ×××××号雪佛兰小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告已预交），由被告肖云明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘梦婷