湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第441号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，绰号“阿周”，农民。因犯强迫卖淫罪于2009年7月21日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月24日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪上网追逃于2015年3月20日被广东深圳警方抓获并羁押，同年3月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月18被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌�抢劫罪于2015年3月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月18被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人田某，绰号“阿辣”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月18被逮捕。现押于怀化铁路公安处看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人周某、吴某、田某犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人周某、吴某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年1月4日17时20分许，经事先预谋，被告人田某驾驶车牌号为湘U×××××小轿车搭乘被告人周某、吴某在怀化市鹤城区内寻找抢劫目标，当车行驶至怀化�鹤城区城北环城北路一加工厂附近，三被告人发现单身行走在马路上的被害人汪某时，被告人周某要求被告人田某停车，并下车尾随跟踪汪某至加工厂内，言语威胁并将汪推倒后将其随身携带内有现金500元和手机1台的手提包抢走。期间，被告人吴某发现被告人周某下车实施抢劫久未复返，遂下车接应被告人周某，在其看到被告人周某抢到包被汪追赶时，提示被告人周某快跑，后二被告人逃上被告人田某的小轿车，三被告人驾车逃离案发现场。在高速公路上，被告人周某将抢劫的事实告诉被告人吴某、田某，并将抢得的手机丢弃在高速公路上，将500元现金进行了分配，其中被告人吴某、周某各分得200元，被告人田某分得100元。经鉴定，被抢手机价值人民币2077元。
该院以被告人周某、吴某、田某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物的行为构�抢劫罪。在共同犯罪中，被告人周某其主要作用，系主犯，被告人吴某、田某起次要作用，系从犯。被告人周某系累犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人周某、吴某、田某均对公诉机关指控其抢劫的事实供认属实。
经审理查明：2015年1月4日，被告人周某、吴某搭乘被告人田某驾驶的车牌号为湘U×××××的小轿车自吉首市进入怀化市鹤城区。期间，被告人吴某提出抢劫他人财物的犯意，被告人周某即予附和，被告人田某虽口头表示反对，却仍在被告人周某、吴某的授意下驾驶车辆在城区内寻找作案目标。当日19时20分许，当车行驶至鹤城区环城北路一加工厂附近时，遇见独自行走在马路上的被害人�某，被告人周某即要求被告人田某停车，并下车尾随跟踪汪某至加工厂内，对汪进行言语威胁并将汪推倒后将其随身携带内有现金500元和手机1台的手提包抢走。被告人吴某因被告人周某下车实施抢劫久未返回，遂下车接应被告人周某，当其看到被告人周某抢到包被汪追赶时，提示被告人周某快跑，二被告人迅速逃上被告人田某的小轿车，由被告人田某驾车一起逃离案发现场。在返回吉首市的高速公路上，被告人周某将抢劫的事实告诉被告人吴某、田某，并将抢得的赃款分配给被告人吴某200元，分配给被告人田某100元。经鉴定，被抢手机价值人民币2077元。
另查明，案发后被告人周某的亲属向被害人汪某赔偿经济损失人民币2200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人汪某的陈述，证明2015年1月4日19时20分许，其独自行走在怀化市鹤城区环城北路一木材加工厂旁的马路上时，被一名二十多岁的男子采取暴力手段抢走其内装有500元人民币现金和一台手机的一个手提包的事实。
2、检查笔录，证明被害人汪某被抢财物后向公安机关报案时，经公安民警当场依法对其身体进行检查，发现其手臂存在淤青的事实。
3、被告人周某、吴某、田某的供述，证明2015年1月4日，被告人周某、吴某乘坐被告人田某驾驶的小轿车由吉首市到怀化市鹤城区，在一餐馆吃晚餐时，被告人吴某提出抢劫犯意，被告人周某附和，被告人田某口头表示反对，但仍驾车载被告人周某、吴某寻找作案目标。当遇见一名三十岁左右的女子独自在路上行走时，被告人周某下车对该女子实施抢劫，嗣后被告人吴某下车接应，被告人周某抢包得手后与被告人吴某一起跑上被告人田某的小轿车，三人驾车逃离现场。在返回吉首市的高速公路上，被告人周某打开所抢得的挎包，发现包内有500元人民币现金及一台手机，并将抢劫的事实告诉被告人吴某、田某，将抢得的赃款分配给被告人吴某200元，分配给被告人田某100元的事实。
4、辨认笔录，证明经被害人汪某辨认，指认出被告人周某就是抢劫其财物的人。
5、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及相关照片，该照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位、状况。
6、监控视频截图，该截图经被告人当庭辨认属实，证明被告人周某、吴某、田某于案发当日驾驶车辆在怀化市鹤城区多个路段出现的事实。
7、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被告人所抢夺手机的价值。
8、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人周�的亲属代为赔偿被害人汪某经济损失人民币2200元的事实。
9、抓获经过，证明公安机关抓获被告人周某、吴某、田某的过程。
10、户籍资料，证明被告人周某、吴某、田某的出生年月日等身份基本情况。
本院认为：被告人周某、吴某、田某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某、吴某、田某抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人吴某、田某起次要作用，系从犯，但被告人吴某罪责相对重于被告人田某。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、吴某、田某均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人�某被外地警方抓获后临时羁押期间应予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决�效后30日内缴纳。）
三、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 周 利
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月十九日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是�罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。