辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第15号
原告高淑兰。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告董顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，该公司职员。
原告高淑兰与被告董顺、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告高淑兰的委托代理人徐斌，被告董顺、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑兰诉称，2014年7月29日10时50分，董顺驾驶辽JK66**号轿车沿太平区煤城路由东向西行驶至煤城路高德小学门前时，与由南向北推行二轮助力车横过道路的高淑兰相撞，造成高淑兰受伤及两车辆部分损坏的后果。此次事故经太平交警大队认定董顺负该事故全部责任，高淑兰无责任。本案事故车辆在中国平安财产保险股份有限阜新中心支公司投有交强险、商业险。中国平安财产保险股份有限阜新中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14382.68元，误工费8500元，护理费10929.94元，伙食补助费1395元，交通费1272元，伤残赔偿金51156元，鉴定费870元，鉴定餐费20元，财产损失1200元，精神抚慰金3000元，复印费90元，停车费400元，合计93195.62元。诉讼费用由被告承担。
被告董顺辩称，事实经过属实，精神抚慰金要求不合理我不同意承担，衣物当时没有破损，我不同意赔偿。原告住院期间我垫付医疗费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，对于本次事故的合理损失先由交强险赔付，不足部分由商业险按责任比例赔偿。原告已经达到国家规定的退休年龄，误工费我公司不同意赔偿；护理费不应按居民服务业标准计算，应按城镇居民户口性质每天70元计算，一级护理费用清单记载是20天；交通费同意按每天5元结合合理住院天数给付，鉴定的交通费同意原告一人的费用；鉴定餐费属间接损失，我公司不同意赔偿；精神抚慰金要求过高；财产损失未提供价格认证，不同意赔偿，修车费用同意500元；鉴定费、复印费、停车费和清障费不在保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月29日10时50分，董顺驾驶辽JK66**号轿车沿太平区煤城路由东向西行驶至煤城路高德小学门前时，与由南向北推行二轮助力车横过道的高淑兰相撞，造成高淑兰受伤及两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：董顺负此次事故的全部责任；高淑兰无责任。事故发生后，原告高淑兰于2014年7月29日至2014年10月30日在阜新市公安医院住院治疗93天，诊断为胸12椎体压缩骨折、双臂部挫伤、左膝部挫伤、擦伤，花销医疗费13797.88元，门诊检查费584.80元，期间一级护理20天，其余为二级护理。原告高淑兰于本院受理该案后，向本院提出伤残鉴定申请，阜新市中级人民法院于2014年12月26日委托辽宁大学司法鉴定中心对高淑兰的伤残等级进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2015年1月16日作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：高淑兰外伤致胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。花销鉴定费870.00元，交通费290.00元。原告为证明其误工损失提供误工证明及工作单位营业执照复印件各一份；为证明其车辆损失提供配件发票一张。
另查明，该肇事车辆辽JK66**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。同时查明，被告董顺为原告高淑兰垫付医疗费1000.00元。
上述事实有住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、误工证明、停车费和清障费收据、复印费收据、鉴定费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。董顺违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在上述保险限额内进行赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出原告已经达到国家规定的退休年龄，误工费保险公司不同意赔偿的主张，原告为增加收入继续工作合乎情理，因事故受伤住院减少了收入，应该得到赔偿，故对保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出护理费不应按居民服务业标准计算，应按城镇居民户口性质每天70元计算，一级护理费用清单记载是20天的主张，经审查，一级护理确为20天，原告要求护理费按居民服务业标准计算，不违反法律规定，故对保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出交通费同意按每天5元结合合理住院天数给付，鉴定的交通费同意给付原告一人的费用的主张，交通费每天5.00元，符合本地司法实践，原告因事故受伤，鉴定需要家属陪同合乎情理，保险公司应给付两人的交通费用，故对保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出鉴定餐费属间接损失，保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为精神抚慰金要求过高一节，原告要求的赔偿数额符合本地司法实践，对原告的该项诉请应予以支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出财产损失原告未提供价格认证，不同意赔偿，修车费用同意500.00元的主张，被告董顺答辩时陈述事发当时原告衣物没有破损，且原告也未提供相关证据证明衣物损失的事实，原告要求的衣物损失不应得到支持，但原告要求的车辆修理费用有发票证明，应按发票的数额得到赔偿，故对保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出鉴定费、复印费、停车费和清障费不在保险理赔范围，保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持。结合案情，原告高淑兰具体经济损失有：1.医疗费14382.68元（凭据）；2.误工费8500.00元（1500.00元÷30天×170天），按原告事故前月平均工资标准计算至定残日的前一天；3.护理费10834.07元（34995.00元÷365天×93天＋34995.00元÷365天×20天），按2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，一级护理20天，支持2人护理，其余为二级护理，支持1人护理；4.住院伙食补助费1395.00元（15.00元×93天）；5.交通费755.00元（5.00元×93天＋290.00元）；6.残疾赔偿金51156.00元（25578.00元×20年×10%），按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算；7.鉴定费870.00元（凭据）；8.精神损害抚慰金3000.00元（酌定）；9.车辆维修费700.00元（凭据）；10.复印费60.00元（凭据）；11.停车费和清障费400.00元；合计92052.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿原告高淑兰医疗费14382.68元，误工费8500.00元，护理费10834.07元，住院伙食补助费1395.00元，交通费7，55.00元，残疾赔偿金51156.00元，精神损害抚慰金3000.00元，车辆维修费700.00元，合计90722.75元（被告董顺垫付的医疗费1000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在上述医疗费中给付被告董顺）；
二、被告董顺赔偿原告高淑兰鉴定费870.00元，复印费90.00元，停车费和清障费400.00元，合计1330.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元（原告已预交），由被告董顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 棵