天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7698号
原告林雅从。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐涛。
委托代理人李慧玲（系被告徐涛之妻）。
被告青岛鲁驰货物运输有限公司，地址山东省莱西市河头店镇河头店村。
法定代表人王秀娟，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市市南区山东路16号107、2201-2205、2210-2212室。
代表人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人邢宏亮，该公司员工。
原告林雅从与被告徐涛、青岛鲁驰货物运输有限公司（以下简称鲁驰公司）、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄峰、被告徐涛及委托代理人李慧玲、被告安邦财险青岛分公司的委托代理人邢宏亮到庭参加了诉讼，被告鲁驰公司经本院依法传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，柯伯禄驾驶车辆所有人为林雅从的车牌号为闽B×××××号梅赛德斯奔驰牌黑色小型普通客车，沿京沪高速公路第一车道由南向北行驶至57公里处，未按规定向右变更车道与被告徐涛驾驶的车辆所有人为青岛鲁驰公司的车牌号为鲁B×××××号解放牌蓝色重型仓栅式货车相撞，造成柯伯禄车上乘车人张金贤受伤、两车车辆损坏及公路设施损坏的交通事故；事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队于2015年4月27日作出津公交认字2015第141503201号道路交通事故认定书，认定柯伯禄承担事故的主要责任，徐涛承担事故的次要责任，张金贤不承担责任；另，被告肇事车辆在安邦财险青岛分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间；原告起诉被告赔偿原告车辆损失104000元、救援托运费780元、酒精含量检测费90元、评估费5130元、拆解费10200元、停车费750元，以上共计120950元，其中首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由各被告承担。
被告徐涛辩称：本被告是发生交通事故的车辆鲁B×××××货车的实际车主，该车辆挂靠被告鲁驰公司运输经营；本次事故本被告承担次要责任，本被告承担30%的原告损失为宜；本车在被告安邦财险青岛分公司投保交强险及商业第三者保险，且附加不计免赔，本次事故发生在保险期间；本被告的交强险及商业三者险保险金额远大于原告请求数额，因此根据法律规定，应当由被告安邦财险青岛分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告的全部合理损失；因被告安邦财险青岛分公司怠于赔偿原告的损失，本案诉讼费及评估鉴定费应当由被告安邦财险青岛分公司承担。
被告鲁驰公司未作答辩。
被告安邦财险青岛分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，原告的合理合法损失本公司同意赔偿，原告的间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月30日23时30分，柯伯禄驾驶车牌号为闽B×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌黑色小型普通客车，沿京沪高速公路第一车道由南向北行驶至京沪高速上行57公里处时，未按规定向右变更车道，此时被告徐涛驾驶车牌号为鲁B×××××号“解放”牌蓝色重型仓栅式货车由后方第二车道驶来，因未保证安全致使车辆左前部撞到柯伯禄驾驶的车辆右侧，造成柯伯禄车上乘车人张金贤受伤、两车车辆损坏及公路设施损坏的交通事故；事故发生后经交警部门委托，天津市静海县价格认证中心对闽B×××××号车辆损失进行评估，结论为342000元；原告主张按事故责任比例赔偿车辆损失104000元；原告因本次事故还支出拖车费2600元、酒精检测费300元、评估费17100元、拆解费34000元，以上均提供了相关票据予以证实，原告主张按30%责任比例要求被告分别赔偿拖车费780元、酒精含量检测费90元、评估费5130元、拆解费10200元，原告主张的停车费未提交证据；经庭审质证，被告安邦财险青岛分公司认为，车损及评估费数额过高，请法庭酌定；评估费、拆解费系间接损失不予赔偿。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队作出事故认定书，认定柯伯禄未按规定变更车道，应承担事故的主要责任，徐涛驾驶机动车未保证行车安全，承担事故的次要责任，张金贤不承担事故责任。
另查明，柯伯禄驾驶的闽B×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌车登记在原告名下。被告徐涛所驾事故车辆鲁B×××××号“解放”牌蓝色重型仓栅式货车登记在被告鲁驰公司名下，二者系挂靠关系，该车辆在安邦财险青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定：柯伯禄负事故主要责任，徐涛负事故次要责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐涛驾驶挂靠在被告鲁驰公司名下的车辆发生交通事故，原告要求被告徐涛与鲁驰公司承担连带责任，本院应予支持，本次事故的民事赔偿责任应由徐涛与鲁驰公司共同承担，以30%的比例为宜，原告车辆的驾驶人柯伯禄对本次事故中自身损失的产生具有一定过错，以自担70%民事责任为宜。事故车辆鲁B×××××号在被告安邦财险青岛分公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加了不计免赔。原告的损失应先由被告安邦财险青岛分公司在交强险财产限额内赔偿。原告主张车损104000元，被告安邦财险青岛分公司认为车损数额过高，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，车损以物价评估结论为准，本院予以支持；原告支出的拖车费2600元有相关票据证实，该费用系原告为防止损失扩大而支出的合理费用，应予支持；原告支出的酒精检测费300元、评估费17100元、拆解费34000元，均有相关票据证明属实，该费用均系为查明和确认事故原因及损失程度所指出的必要合理费用，本院应予支持，由保险人依法赔偿；被告安邦财险青岛分公司认为上述费用系间接损失，缺乏法律依据，对此主张本院不予采纳；原告主张的停车费未提供证据证实，本院不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的损失车损342000元、拖车费2600元、酒精检测费300元、评估费17100元、拆解费34000元，合计396000元，由被告安邦财险青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余394000元由被告安邦财险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿118200元（394000元×30%）。上述应履行款合计120200元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告徐涛和被告鲁驰公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。