wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贞宏，个体工商户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖兰姣，个体工商户，系王贞宏之妻。
委托代理人：王雄标，自由职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈顷才，个体养殖业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立，个体养殖业主，系陈顷才之子。
再审申请人王贞宏、肖兰姣因与被申请人陈顷才、陈立买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贞宏、肖兰姣申请再审称：（一）二审判决认定饲料单价为120元，证据不足，认定事实错误。1、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”王贞宏、肖兰姣与陈顷才、陈立于交易的赊销账本记录中，没有明确显示价格，也没有进行协议补充，只能是按照交易习惯确定。对于交易习惯，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条是这样认为的：“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法”，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”。王贞宏、肖兰姣为海大饲料公司洪湖白庙的海大911饲料代理商，陈爱国、郭百寿、刘成凯与陈顷才、陈立一样，均是在同一时间段，采用相同的交易方式与王贞宏、肖兰姣进行海大911饲料的交易。陈爱国、郭百寿的赊销账本记录明确显示，海大911饲料的单价为130元每包。刘成凯按130元／包价格结算写的欠条。一审中王贞宏、肖兰姣提交天门市海大饲料有限公司出具的证明材料，证明王贞宏、肖兰姣所售饲料的价格为130元／包。二审期间，王贞宏、肖兰姣向二审法院提交海大911饲料张沟经销商陈振华的证明，证明大部分销售价格为130元／包，完全没有120元／包的单价，这是供应商的指导价格。王贞宏、肖兰姣作为海大饲料的代理商，必须遵守供应商的指导价格，不得违背其指导价格进行商品的低价销售。陈顷才、陈立向王贞宏、肖兰姣支付货款101250元（130元／包×775包＋500元）。2、二审法院判定陈顷才不应承担给付货款的责任，判定事实错误，法律依据不足。王贞宏、肖兰姣所提交的供货凭证，只是一般账务数据与信息的随手记录，不是严格的合同文件，该凭证不能也没有明确表明合同的主体就是陈立一人，王贞宏、肖兰姣也没有意向或者意思在此凭证上要表达谁是合同主体的倾向。该供货凭证是王贞宏、肖兰姣给陈顷才、陈立共同设立的。王贞宏、肖兰姣于该凭证上手写体的第二行“陈立”二字，并不仅仅表示一人，只是陈立、陈顷才父子的一个代写而已，由于当时的第一批货是由陈立提的，王贞宏、肖兰姣即在账本上临时以“陈立”二字代之。陈顷才被二审法院认定是代其子陈立提货的行为，即陈顷才是陈立的提货代理人。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”陈顷才在王贞宏、肖兰姣处提货时，没有出具由陈立为其开具的提货代理授权书，陈立、陈顷才也都没有向王贞宏、肖兰姣说明陈顷才是属于什么代理权限，因而，陈顷才的代理行为只能被定性为委托授权不明，陈顷才也应该承担给付货款的连带责任。请求对本案进行再审。
本院认为，2013年7月12日至10月20日，陈顷才、陈立分11次在王贞宏、肖兰姣处购买天门市海大饲料公司生产的911黄鳝幼鱼配合饲料共计775包及价值500元的鱼药，但从王贞宏专门为陈立设立了海大饲料911的赊销记账本，有三次是陈顷才在陈立的赊销记账本上签上自己的名字，拉走饲料共230包，其余货物均由陈立自行签名提货的事实来看，与王贞宏、肖兰姣建立买卖合同关系的相对方是陈立，若按王贞宏、肖兰姣的主张其合同相对方是陈立、陈顷才，则其应为陈立、陈顷才设立赊销记账本，而不是仅为陈立设立赊销记账本。陈顷才在陈立的赊销记账本上签上自己的名字，拉走饲料的行为，应视为代其子陈立提货的行为，王贞宏、肖兰姣对陈倾才的上述行为并无异议，表明其对陈顷才代理陈立实施提货行为的认可。二审法院据此判决陈顷才不承担给付货款的责任并无不当。王贞宏、肖兰姣申请再审主张赊销记账本是给陈顷才、陈立共同设立的，“陈立”二字并不仅仅表示一人，只是陈立、陈顷才父子的一个代写，因未提交相应证据证明，本院不予采信。王贞宏、肖兰姣据此主张陈顷才应承担给付货款的连带责任，因缺乏事实依据，本院不予支持。因赊销记账本上并未载明海大911饲料的销售价格，王贞宏、肖兰姣与陈立亦未就饲料的价格订立补充协议，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因海大911饲料属于价格自由定价的商品，一、二审法院结合饲料交易的市场行情以及王贞宏、肖兰姣与其他养殖户的销售情况，饲料生产商与王贞宏、肖兰姣的结算方式，行使自由裁量权酌情认定涉案饲料的单价为120元每包并无不当。王贞宏、肖兰姣申请再审主张其销售给养殖户陈爱国、郭百寿、刘成凯涉案饲料单价为130元每包，因陈爱国、郭百寿、刘成凯未出庭作证，仅凭王贞宏、肖兰姣与陈爱国、郭百寿、刘成凯的交易记录不足以证明涉案饲料单价为130元每包，故王贞宏、肖兰姣的申请再审主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王贞宏、肖兰姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贞宏、肖兰姣的再审申请。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 邵震宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2110号
罪犯赤黑拉日，男，1990年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人赤黑拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经本院裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年8月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑拉日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑拉日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑拉日减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑拉日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分116.4分。期间，获表扬2次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑拉日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑拉日予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00509号
原告：季某某，女，1963年5月9日出生，汉族，务工，住安徽省东至县。
被告：梅某某，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告季某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年下半年按农村习俗举办婚礼。同年11月18日生育长子，取名梅甲，1989年12月11日生育次子，取名梅乙，现均已独立生活。1991年，双方在龙泉镇民政办公室补办结婚登记，并在当年建造一幢二开间楼房。房屋建好后，被告便爱上了赌博，原告稍加干涉就遭到被告打骂。2006年，双方争吵后，原告心灰意冷独自到上海打工，双方分居生活。2011年，原告诉至法院要求离婚，但未获准许。现原、被告仍不相往来，分居已达九年之久。为此，原告再次诉至法院，请求判决离婚。
被告梅某某辩称：原告诉称被告赌博不是事实。被告因经营木材生意损亏后，与原告产生了矛盾，导致原、被告夫妻关系不好。原、被告各自外出务工，分居是正常的，双方沟通很少，有点小矛盾。但现在两个小孩均未成家，故不同意离婚。如以后确实不能和好，原告可以要求离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年下半年按农村习俗举办婚礼。同年11月18日生育长子，取名梅甲，1989年12月11日生育次子，取名梅乙，现均已独立生活。1991年，双方在东至县龙泉镇政府补办结婚登记。婚后双方因家庭生活及经济之事产生矛盾。2011年，原告诉至本院要求离婚，本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。同年，原、被告去北京务工，但一直分开生活至今。2014年3月，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2011）东民一初字第104号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭生活及经济问题产生矛盾，致原告于2011年诉至本院要求离婚，虽未获准许，但双方的夫妻感情已产生裂痕。原、被告当年共同在北京务工，本应加强沟通，化解矛盾，但双方仍沟通很少，一直分开生活，致双方的夫妻感情更加淡薄。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告诉称婚后共同建造楼房一幢，但并未向法庭提供相关产权证明佐证，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告梅某某离婚。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告季某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月十八日
书记员 张智平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20878号
原告北京融德人才咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区北京首都机场集团是办公楼内一层（首都机场内）。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人赵洪丽，女，1978年1月16日出生，北京融德人才咨询服务有限责任公司职员。
原告北京空港配餐服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人吴铭义，董事长。
委托代理人赵林梅，女，1973年10月27日出生，北京空港配餐服务有限公司职员。
被告周亚峰，男，1990年10月21日出生。
原告北京融德人才咨询服务有限责任�司（以下简称融德公司）、原告北京空港配餐服务有限公司（以下简称空港公司）、与被告周亚峰（以下称周亚峰）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。融德公司之委托代理人赵洪丽、空港公司之委托代理人赵林梅，周亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
融德公司、空港公司诉称：周亚峰在融德公司工作期间，被派至空港公司，其岗位实行综合工时制，工作周期为上24小时，休48小时，每个班次用餐时间计3小时，另有休息时间，如果有加班情况，融德公司均支付加班费，故不服仲裁裁决，诉至法院请求判决：不支付周亚峰2012年3月6日至2013年12月26日延时加班费16816.05元。
周亚峰辩称：周亚峰在职期间每月上10个班，每个班上26个小时，休46小时。上午7：30上班，第二天上午9：30下班，休息两天。周亚峰工作期�存在延时加班的情况。
经审理查明：周亚峰自2012年3月6日至2013年12月26日与融德公司签订书面劳动合同，2013年12月27日周亚峰因个人原因离职。周亚峰被融德公司派遣至空港公司处任旅客服务工作，双方在劳动合同中约定加班工资基数按本市当年最低工资为基数进行核算。周亚峰岗位实行综合工时制，劳动合同中约定劳动者如在完成工作任务的前提下，额外从事用人单位另行安排的工作的，必须履行用工单位加班申请程序并获批准，否则不视为加班。周亚峰主张每个班次7点30分上班，次日9点30分下班，然后休46个小时。周亚峰主张虽然融德公司安排每天四餐，早上7点30分之前吃完，中午11点30分至13点30分，晚饭17点30分至19点30分，夜宵是21点30分开始，但每人每天需配餐约5000份，基本上只能吃一餐，晚上在休息室里没有床，随时待命，宿舍有床，但是上下铺，上铺没有人住。空港公司主张晚上员工可以回宿舍，有事再通知，公司每班次员工27人至29人，正常每天配餐12000份，公司安排每天四餐，另考虑到劳动者实际情况，每月以加班费形式支付补助450元。融德公司提交周亚峰工资明细表显示每月另有加班费450元，周亚峰认可工资表工资金额，对具体明细不予认可。周亚峰主张2012年8月21日凌晨发生工伤，社会保险部门要求出具在岗证明，原件交社会保险机构，提交复印件证明一份，内容为周亚峰，于2012年8月20日7点30分上班，8月21日9点30分下班。融德公司、空港公司对复印件真实性不予认可，主张不清楚发生工伤的事，另如果21日凌晨发生工伤，不可能9点30分下班，且如果真实也只能证明这一天的工作时间。
2014年1月，周亚峰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决融德公司、空港公司支付�亚峰2012年3月6日至2013年12月26日延时加班费16816.05元；确认融德公司与周亚峰2012年3月6日至2013年12月26日期间存在劳动关系；驳回周亚峰其他申请请求。融德公司、空港公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：融德公司与周亚峰认可自2012年3月6日至2013年12月26日期间存在劳动关系，本院予以确认。针对加班费，首先双方在劳动合同中约定执行综合计算工时制度并已经过相关部门批准，依法律规定综合工时制亦应受劳动合同法工时的约束，劳动部门应依法审批，且结合空港公司生产规律及劳动者正常生理需求，空港公司为劳动者提供休息条件和就餐时间亦应予考虑，故对周亚峰主张每个班次9点30分下班不予采信；其次依约定劳动者如在完成工作任务的前提下，额外从事用人单位另行安排的工作的，必须履行用工单位加班申请程序并获批准，否则不视为加班。周亚峰未提交相应申请批准单；再次根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。周亚峰就此亦未举证；最后周亚峰虽就融德公司提交的工资明细单不予认可，但其未能明确工资的计算方式，故对工资条中每月450元加班费予以认可，依2013年最低工资标准1400元计算每月另支付劳动者4.66天的加班费。综上，融德公司、空港公司请求不支付周亚峰加班费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京融德人才咨询服务有限责任公司与被告周亚峰自二○一二年三月六日至二○一三年十二月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京融德人才咨询服务有限责任公司不支付被告周亚峰二○一二年三月六日至二○一三年十二月二十六日期间延时加班工资一万六千八百一十六元零五分，原告北京空港配餐服务有限公司不承担连带责任。
案件受理费5元，由被告周亚峰负担（原告北京融德人才咨询服务有限责任公司已交纳，被告周亚峰于本判决生效后七日内给付原告北京融德人才咨询服务有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘新颖
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00028号
申请执行人高振祥，男。
被执行人白海军，男。
被执行人袁丽，女。
申请人高振祥与被执行人白海军、袁丽民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月23日作出（2013）吴民初字第00417号民事调解书，确定由被执行人白海军于2014年1月23日之前清偿原告高振祥借款人民币30000元及利息，于2014年4月23日之前清偿30000元及利息，于2014年7月23日之前清偿30000元及利息，于2014年10月23日之前清偿40000元及利息，利随本清（利息从2013年1月1日起按月利率20‰计算，至还清之日止）。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，高振祥向本院提出执行申请，本院于2015年1月26日立案。
本案在执行过程中，申请人高振祥于2015年7月10日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年七月十五日
书记员 薛磊磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10985号
原告徐建设
委托代理人（特别授权）曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市东来置业有限公司
被告金邦品
两被告委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
两被告委托代理人（特别授权）潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告徐建设与被告瑞安市东来置业有限公司（以下简称东来公司）、金邦品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，组合成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐建设及其委托代理人曹启练、叶永泉、被告东来公司法定代表人即被告金邦品及两被告委托代理人周崇成到庭参加诉讼。应原告的申请，本院对被告东来公司投资建设的闲心锦园房地产项目未经预告登记的可销售房产103套予以保全。本案现已审理终结。
原告徐建设诉称，被告东来公司因开发瑞安市湖岭闲心锦园项目需要，于2015年6月5日向原告借款3500万元。借款当日，原、被告及陈朝星签订《借款质押合同》，合同约定，借款期限自2015年6月10日至2016年3月10日，约定借款月利率2%，被告金邦品，陈朝星是被告东来公司的股东，除了以其在该公司中的股权质押给原告外，还以个人身份为该笔借款提供连带保证责任。原告按约将借款3500万元于2015年6月11日支付到被告东来公司帐户。期间，被告东来公司按照约定的月息2%支付12个月的利息及500万元本金。借款届期，原告向被告催讨未偿还的借款3000万元及相应的利息，但均遭拒付，致原告的债权无法实现。另，利息均为被告金邦品个人支付。请求判令：1、被告东来公司偿还原告借款本金3000万元及利息（按月利率2%，自2016年6月11日起计算至实际偿还完毕之日止，暂算至2016年10月11日利息为240万元）；2、被告金邦品及陈朝星对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利率，即自愿将借款利率予以降低，按月利率1.2%计算。
诉讼期间，原告撤回对陈朝星的起诉。
被告东来公司辩称，因经营房屋开发项目需要，向原告借款3500万元情况属实。借款当天，已按月利率2%预付6个月的利息420万元，此后又按此利率陆续支付了8个月的利息。但是，借款协议约定的月利率是1.2%。
被告金邦品的答辩同于东来公司的答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原身份证复印件、被告东来公司基本信息、被告金邦品的户籍证明，证明原、被告基本情况。
证据二、借款质押合同一份，证明被告东来公司向原告借款、被告金邦品提供保证的事实。
证据三、网上银行电子回单三份，证明原告将借款交付被告东来公司的事实。
证据四、关于同意执行共同财产的承诺书，证明被告金邦品配偶同意对质押财产处理的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告瑞安市东来置业有限公司、金邦品质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院认为，上述证据一、二、三具备有效证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信；证据四与本案无关联，不予采纳。
被告瑞安市东来置业有限公司、金邦品未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月5日，原告与被告东来公司、金邦品、陈朝星签订一份《借款质押合同》，合同约定，被告东来公司因开发湖岭闲心锦园项目需要，向原告借款3500万元，借款期限自2015年6月10日至2016年3月10日，借款月利率1.2%，被告金邦品，陈朝星将其在该公司中的100%股权质押给原告，并到工商部门办理质押登记手续；被告金邦品，陈朝星不管股权能否办理质押手续，均承诺为该笔借款及实现债权费用提供连带保证责任。2015年6月11日，原告分三次将借款3500万元通过中国农业银行网上银行系统汇至被告东来公司帐户。当天，被告东来公司自愿按月利率2%预付了六个月的借款利息420万元。此后，被告金邦品又按照月利率2%陆续支付六个月的利息。借款届期，被告东来公司偿还借款本金500万元。借款3000万元及相应的利息未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告东来公司向原告借款事实清楚，其未按期偿还借款本息，应承担民事法律责任。被告以超过约定的利率即月利率2%支付了利息，属自愿性质，依法不再减扣。被告金邦品按约对清偿借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告被告瑞安市东来置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建设借款3000万元并支付利息（以3000万元为基数，按月利率1.2%，自2016年6月11日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告金邦品对清偿上述款承担连带责任。被告金邦品在承担清偿责任后，有权向被告瑞安市东来置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203800元，保全费5000元，合计208800元，由被告瑞安市东来置业有限公司、金邦品负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费203800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 江迪彪
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 王 雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01606号
申请执行人：李莉莉，女，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00805号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年第二季度的经营收益15049元，迟延履行期间的双倍债务利息468元（2015年6月10日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费88元，执行费126元的义务，共计15731元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款15731元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入15731元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值15731元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第47号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，籍贯山东省胶县，户籍所在地安图县公安局。现住安图县，系该村农民。因涉嫌盗伐林木，于2011年6月19日被白河森林公安局刑事拘留，2011年6月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。期间，被告人张某某在逃，2012年11月7日主动归案，同日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察机关指控，被告人张某某，以非法占有为目的，在白河林业局宝马林场施业区15林班1小班内盗伐水曲柳6棵，并找到李某某（已判刑）帮忙运输盗伐的林木，被盗伐的林木立木材积3.4037立方米，其行为构成盗伐林木罪，请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年6月18日下午，被告人张某某、马某某（已判刑）以营利为目的，在白河林业局宝马林场施业区15林班1小班内盗伐水曲柳6棵，并找到李某某（已判刑）帮忙运输盗伐的林木，被盗伐的林木立木材积3.4037立方米，折合原木材积2.7818立方米，价值人民币4632.46元。
上述事实有被告人供述，证人马某某、李某某证言，木材去向说明、木材划价表、木材检验记录、现场指勘察笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年八月十四日
书记员 李锡钢
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执243号
申请执行人赵喜才，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月3日依据已生效的（2017）黑0128民初89号民事调解书，受理了赵喜才申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：12818元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执243号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏振国
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终137号
上诉人（原审被告）河南神火新材料有限公司。
法定代表人李爱启，该公司董事长。
委托代理人陈伟，男。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝丰县永顺铝土有限公司。
法定代表人杨洪召，该公司经理。
委托代理人高延昌，男。
委托代理人王先刚，男，宝丰县“148”法律服务所工作者。
上诉人河南神火新材料有限公司（以下简称神火新材料公司）与被上诉人宝丰县永顺铝土有限公司（以下简称永顺铝土公司）买卖合同纠纷一案，永顺铝土公司在原审起诉要求神火新材料公司偿还货款415276.02元，并自2007年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。汝州市人民法院于2015年10月21日作出（2015）汝民初字第1295号民事判决。神火新材料公司不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月11日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年5月28日，原告永顺铝土公司与被告神火新材料公司签订《矿产品供需合同》一份，合同对合同标的、数量、价款、税率、结算方式等进行了约定。其中合同第三条税率计算方法约定：1、矿价中含7元／吨资源税和2元／吨的交易费，由甲方（被告）代扣代缴，不含增值税，甲方按乙方（原告）开据增值税发票的税价总额进行结算。2、运费中含营业税，乙方开据运输发票。第九条结算办法及付款方式约定：1、财务凭原告提供的合同、增值税发票、被告检斤单和质量化验单及原告提供的乙种证明和完税凭证（未提供完税凭证的由被告代扣代缴）进行矿石结算。合同签订后，原告共计向被告供给铝矿石3335.22吨，净重3199.81吨，价值为609502.63元（包含每吨7元的资源税和每吨2元的交易税为28798.29元），运费166767.70元，上述共计776270.33元。破损费为1380元。被告神火新材料公司于2007年2月8日支付原告10万元，2007年10月31日支付原告26万元，共计36万元。
原审另查明，被告神火新材料公司前身为河南鑫源丰实业有限公司，2008年左右公司名称变更为河南香江佛光实业有限公司，2011年左右变更为现有名字。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行或者不完全履行的应当承担继续履行、赔偿损失的责任。本案原、被告对货物数量3199.81吨，破损费1380元并无异议，本院予以认定。对合同总价款，原告主张为776276.02元，被告主张为747471.01元，原、被告双方价格之所以存在差别，主要在于税款28798.29元（7元／吨资源税和2元／吨交易费）应否在价款中扣除。依据双方签订的《矿产品供需合同》第三条税率计算办法：矿价中含7元／吨资源税和2元／吨交易费，由甲方（被告）代扣代缴，被告按原告开据的增值税发票的税价总额进行结算。被告代扣代缴的28798.29元（资源税和交易费）应从总价款中扣除。本院根据增值税发票认定合同总价款为776270.33元，因被告已支付原告货款360000元，故被告还应支付原告的货款金额为386092.04元（776270.33元-360000元-1380元-28798.29元）。对原告要求被告自2007年10月30日支付利息的请求，因《矿产品供需合同》未对合同价款的支付时间作出明确约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。对被告称原告起诉已过诉讼时效的辩解，因合同对价款支付时间并未明确约定，原告可以随时要求被告支付，对被告该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、被告河南神火新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宝丰县永顺铝土有限公司货款386092.04元。二、驳回原告宝丰县永顺铝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，由被告河南神火新材料有限公司承担6916.18元，原告宝丰县永顺铝土有限公司承担1075.82元。
神火新材料公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订的《矿产品供需合同》已于2007年实际履行，上诉人最后一次支付货款的时间是在2007年10月31日，诉讼时效应当自2007年10月31日开始起算，被上诉人在2009年10月30日就已超过了《民法通则》规定的两年诉讼时效，上诉人于2015年5月29日才提起诉讼，明显存在怠于行使权利的过错。2、一审法院适用法律错误。认定货款支付时间应当适用《合同法》第一百六十一条，不应适用《合同法》第六十二条。
永顺铝土公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人神火新材料公司欠永顺铝土公司货款386092.04元的事实，有充分的证据证明，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，神火新材料公司与永顺铝土公司所签的《矿产品供需合同》对货款支付时间没有明确约定，在双方对付款期限没有补充协议也无提出双方存在交易习惯的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，永顺铝土公司可以随时要求神火新材料公司履行付款义务。永顺铝土公司于2015年5月29日提起诉讼，未超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，原审对其主张的权利予以保护并无不妥。综上，神火新材料公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7091.38元，由河南神火新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月七日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终137号
上诉人（原审被告）河南神火新材料有限公司，住所地汝州市。
法定代表人李爱启，该公司董事长。
委托代理人陈伟，该公司员工。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝丰县永顺铝土有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人杨洪召，该公司经理。
委托代理人高延昌，该公司员工。
委托代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所工作者。
上诉人河南神火新材料有限公司（以下简称神火新材料公司）与被上诉人宝丰县永顺铝土有限公司（以下简称永顺铝土公司）买卖合同纠纷一案，永顺铝土公司在原审起诉要求神火新材料公司偿还货款415276.02元，并自2007年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。汝州市人民法院于2015年10月21日作出（2015）汝民初字第1295号民事判决。神火新材料公司不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月11日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年5月28日，原告永顺铝土公司与被告神火新材料公司签订《矿产品供需合同》一份，合同对合同标的、数量、价款、税率、结算方式等进行了约定。其中合同第三条税率计算方法约定：1、矿价中含7元／吨资源税和2元／吨的交易费，由甲方（被告）代扣代缴，不含增值税，甲方按乙方（原告）开据增值税发票的税价总额进行结算。2、运费中含营业税，乙方开据运输发票。第九条结算办法及付款方式约定：1、财务凭原告提供的合同、增值税发票、被告检斤单和质量化验单及原告提供的乙种证明和完税凭证（未提供完税凭证的由被告代扣代缴）进行矿石结算。合同签订后，原告共计向被告供给铝矿石3335.22吨，净重3199.81吨，价值为609502.63元（包含每吨7元的资源税和每吨2元的交易税为28798.29元），运费166767.70元，上述共计776270.33元。破损费为1380元。被告神火新材料公司于2007年2月8日支付原告10万元，2007年10月31日支付原告26万元，共计36万元。
原审另查明，被告神火新材料公司前身为河南鑫源丰实业有限公司，2008年左右公司名称变更为河南香江佛光实业有限公司，2011年左右变更为现有名字。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行或者不完全履行的应当承担继续履行、赔偿损失的责任。本案原、被告对货物数量3199.81吨，破损费1380元并无异议，本院予以认定。对合同总价款，原告主张为776276.02元，被告主张为747471.01元，原、被告双方价格之所以存在差别，主要在于税款28798.29元（7元／吨资源税和2元／吨交易费）应否在价款中扣除。依据双方签订的《矿产品供需合同》第三条税率计算办法：矿价中含7元／吨资源税和2元／吨交易费，由甲方（被告）代扣代缴，被告按原告开据的增值税发票的税价总额进行结算。被告代扣代缴的28798.29元（资源税和交易费）应从总价款中扣除。本院根据增值税发票认定合同总价款为776270.33元，因被告已支付原告货款360000元，故被告还应支付原告的货款金额为386092.04元（776270.33元-360000元-1380元-28798.29元）。对原告要求被告自2007年10月30日支付利息的请求，因《矿产品供需合同》未对合同价款的支付时间作出明确约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。对被告称原告起诉已过诉讼时效的辩解，因合同对价款支付时间并未明确约定，原告可以随时要求被告支付，对被告该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、被告河南神火新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宝丰县永顺铝土有限公司货款386092.04元。二、驳回原告宝丰县永顺铝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，由被告河南神火新材料有限公司承担6916.18元，原告宝丰县永顺铝土有限公司承担1075.82元。
神火新材料公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订的《矿产品供需合同》已于2007年实际履行，上诉人最后一次支付货款的时间是在2007年10月31日，诉讼时效应当自2007年10月31日开始起算，被上诉人在2009年10月30日就已超过了《民法通则》规定的两年诉讼时效，上诉人于2015年5月29日才提起诉讼，明显存在怠于行使权利的过错。2、一审法院适用法律错误。认定货款支付时间应当适用《合同法》第一百六十一条，不应适用《合同法》第六十二条。
永顺铝土公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人神火新材料公司欠永顺铝土公司货款386092.04元的事实，有充分的证据证明，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，神火新材料公司与永顺铝土公司所签的《矿产品供需合同》对货款支付时间没有明确约定，在双方对付款期限没有补充协议也无提出双方存在交易习惯的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，永顺铝土公司可以随时要求神火新材料公司履行付款义务。永顺铝土公司于2015年5月29日提起诉讼，未超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，原审对其主张的权利予以保护并无不妥。综上，神火新材料公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7091.38元，由河南神火新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月七日
书记员 马闪闪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2423号
原告孙克红，男，1979年7月7日出生，汉族，住南京市六合区
委托代理人章浩，江苏德本律师事务所律师。
被告南京八佰万新邻里商业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路22号。
法定代表人闫阳阳，执行董事。
被告万齐俊，男，1985年5月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告孙克红与被告南京八佰万新邻里商业管理有限公司、万齐俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙克红于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京孙克红申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙克红撤回起诉。
本案受理费144元，由孙克红负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5503号
原告：王健民，男，1969年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告：黄菁，女，1971年8月4日出生，汉族，住惠安县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王健民、黄菁与被告王培杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，被告王培杰对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月15日作出裁定予以驳回。被告王培杰不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月27日作出裁定，驳回被告王培杰的上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健民、黄菁及其共同委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告王培杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健民、黄菁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告王健民借款50000元，并按月利率2%支付自2016年4月13日起至还款之日止的利息。2、被告偿还原告黄菁借款50000元，并按月利率2%支付自2016年4月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告因需要资金分别于2014年10月21日、同年11月13日、2015年4月12日向原告黄菁借款50000元、30000元、20000元，合计借款100000元；于2014年11月13日、2015年3月21日向原告王健民借款20000元、30000元，合计借款50000元。2015年12月24日，被告出具还款计划1份交原告王健民收执，确认向两原告借款合计150000元及双方约定借款月利率3%。借款后，被告仅偿还原告黄菁借款50000元，支付五笔借款利息至2016年4月12日，尚欠两原告借款本金100000元及其余利息未能偿还。
被告王培杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2014年10月21日、同年11月13日、2015年4月12日向原告黄菁借款50000元、30000元、20000元，合计借款100000元；于2014年11月13日、2015年3月21日向原告王健民借款20000元、30000元，合计借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的借条，系被告以借款人名义向两原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。两原告主张被告在出具还款计划时双方约定了借款期限，因该还款计划涉有到被告向第三人姜美兰的借款30000元，双方对具体还款对象不明确，应视为没有约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年10月21日、同年11月13日、2015年4月12日向原告黄菁借款50000元、30000元、20000元，合计借款100000元；于2014年11月13日、2015年3月21日向原告王健民借款20000元、30000元，合计借款50000元。五笔借款双方均未约定借款期限。2015年12月24日，被告出具还款计划1份交原告王健民收执，确认向两原告借款合计150000元及五笔借款双方均约定借款月利率3%。被告立下借条4份交原告收执。诉讼中，原告黄菁自认被告偿还其借款50000元，两原告自认被告按月利率3%支付利息至2016年4月12日。尚欠两原告借款各50000元及其余利息，被告未能偿还。审理中，两原告申请诉讼保全，本院作出民事裁定，查封被告名下的位于惠安县螺阳镇世纪大道溪畔阳光B#601房屋。
综上事实，本院认为，两原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经两原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告王健民请求被告偿还借款50000元、原告黄菁请求被告偿还尚欠借款50000元，并按月利率2%支付自2016年4月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王健民借款50000元，并按月利率2%支付自2016年4月13日起至还款之日止的利息。
二、被告王培杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄菁借款50000元，并按月利率2%支付自2016年4月13日起至还款之日止的利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元；案件申请费1020元，均由被告王培杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初214号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人田兴旺，男，1966年9月24日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月28日、2018年4月23日被取保候审，于2018年5月21日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人田兴旺犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人田兴旺同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人田兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年4月23日22时许,被告人田兴旺酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳工商分局门前时,被执勤民警当场查获,经鉴定,被告人田兴旺血液酒精含量为169.27mg/100m1。
上述事实，被告人田兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人田兴旺的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田兴旺当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚嫱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2250号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
经营者冉某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款2.8元（人民币，下同）；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付误工费、交通费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2016年10月13日在被告处购买“千张”一包，共计金额为2.8元。
二、交易的商品情况：商品名称为“千张”，标注的生产日期为2016年10月14日。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2016年10月13日出售的食品标注的生产日期为2016年10月14日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款2.8元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、关于原告要求被告支付误工费、交通费2000元:不支持。
原告未提交误工费和交通费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的误工费和交通费不予支持。
七、被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担相应的不利后果。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭某某货款2.8元。
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付赔偿金1000元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2250号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
经营者冉某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款2.8元（人民币，下同）；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付误工费、交通费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2016年10月13日在被告处购买“千张”一包，共计金额为2.8元。
二、交易的商品情况：商品名称为“千张”，标注的生产日期为2016年10月14日。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2016年10月13日出售的食品标注的生产日期为2016年10月14日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款2.8元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、关于原告要求被告支付误工费、交通费2000元:不支持。
原告未提交误工费和交通费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的误工费和交通费不予支持。
七、被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担相应的不利后果。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭某某货款2.8元。
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付赔偿金1000元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十六日
书记员 王 娇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第970号
原告穆怀志，男，住青岛市崂山区。
委托代理人周亚静，山东海之信律师事务所律师。
被告卢晓明，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人卢德川，男，汉族，住山东省青岛市李沧区系被告卢晓明的父亲。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所青岛市崂山区。
负责人王中浩，行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告穆怀志诉被告卢晓明及第三人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行高科园支行）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆怀志及其委托代理人周亚静，被告卢晓明及其委托代理人卢德川，第三人建行高科园支行之委托代理人李春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系恋爱关系，2015年5月，原告父母出资30万首付给原告用来购买位于青岛市崂山区房屋。被告没有出资，并且没有参与还贷。房产登记为两人按份共有，各占百分之五十份额。原告父母知道后予以反对，后被告与原告签订《证明》一份，约定被告不再享有该房屋产权份额，由原告对该房屋产权享有百分之百份额。但该《证明》签订后被告方拒不履行约定，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、确认被告所有的位于崂山区房屋50%房产份额为原告所有，被告配合原告办理相关过户手续；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，关于涉案房屋产权问题，被告及家人同意将产权过户给原告，前提是原告必须将房贷转移至其本人名下，银行贷款及法院诉讼费用均由原告承担。
第三人述称，原则上同意产权变更，但是原告应当保证按月及时还款，并无条件配合银行办理抵押权变更手续。
经审理查明，坐落于青岛市崂山区房屋登记的按份共有情况为：穆怀志50%、卢晓明50%。穆怀志、卢晓明做为借款人，第三人建行高科园支行做为贷款人，双方就涉案房屋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为人民币叁拾玖万伍仟元整，并办理了抵押权登记。
另查明，原告穆怀志及其父穆瑞臣、母马秋香与被告卢晓明及其父卢德川、母唐圣华签订《证明》一份，载：“……证明此首付款30万均由穆怀志父母出资支付，并由事件相关人签署此证明……。”原、被告签订《证明》一份，载“……卢晓明自愿将享有的房屋产权全部转移给穆怀志，同时卢晓明、穆怀志共同的贷款本息由穆怀志自己全部承担支付。此证明签字生效后，新购楼房产权卢晓明为零，穆怀志为100%产权。”原告穆怀志当庭向第三人承诺按月及时还款，并无条件配合银行办理抵押权变更手续。
法庭调解过程中，原告以房产交易中心要求判决书为由拒绝调解。
以上事实，有原告提交的房产证、证明两份、银行转账记录、借款合同、还款记录等以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，涉案房屋目前的所有权登记情况为原、被告各占50%；抵押权登记情况为原、被告做为借款人向第三人建行高科园支行借款人民币395000元。现原告请求确认被告名下50%的房产份额归原告所有，被告无异议，第三人亦表示同意，本院予以确认。被告要求共同贷款本息全部由原告承担，原告向第三人承诺将按月及时还款并无条件配合办理抵押权变更手续。故，原、被告及第三人应在本案判决生效之后相互配合，积极办理相关变更手续。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
登记于被告卢晓明名下的位于崂山区房屋（青房地权市字第2015761**号）的50%房产份额归原告穆怀志所有，被告于判决生效后十日内配合原告办理房产过户手续。
案件受理费8800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 何新庚
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘克升
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第970号原告穆怀志，男，住青岛市崂山区。委托代理人周亚静，山东海之信律师事务所律师。被告卢晓明，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人卢德川，男，汉族，住山东省青岛市李沧区系被告卢晓明的父亲。第三人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所青岛市崂山区。负责人王中浩，行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告穆怀志诉被告卢晓明及第三人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行高科园支行）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆怀志及其委托代理人周亚静，被告卢晓明及其委托代理人卢德川，第三人建行高科园支行之委托代理人李春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系恋爱关系，2015年5月，原告父母出资30万首付给原告用来购买位于青岛市崂山区房屋。被告没有出资，并且没有参与还贷。房产登记为两人按份共有，各占百分之五十份额。原告父母知道后予以反对，后被告与原告签订《证明》一份，约定被告不再享有该房屋产权份额，由原告对该房屋产权享有百分之百份额。但该《证明》签订后被告方拒不履行约定，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、确认被告所有的位于崂山区房屋50%房产份额为原告所有，被告配合原告办理相关过户手续；2、本案诉讼费由原告承担。被告辩称，关于涉案房屋产权问题，被告及家人同意将产权过户给原告，前提是原告必须将房贷转移至其本人名下，银行贷款及法院诉讼费用均由原告承担。第三人述称，原则上同意产权变更，但是原告应当保证按月及时还款，并无条件配合银行办理抵押权变更手续。经审理查明，坐落于青岛市崂山区房屋登记的按份共有情况为：穆怀志50%、卢晓明50%。穆怀志、卢晓明做为借款人，第三人建行高科园支行做为贷款人，双方就涉案房屋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为人民币叁拾玖万伍仟元整，并办理了抵押权登记。另查明，原告穆怀志及其父穆瑞臣、母马秋香与被告卢晓明及其父卢德川、母唐圣华签订《证明》一份，载：“……证明此首付款30万均由穆怀志父母出资支付，并由事件相关人签署此证明……。”原、被告签订《证明》一份，载“……卢晓明自愿将享有的房屋产权全部转移给穆怀志，同时卢晓明、穆怀志共同的贷款本息由穆怀志自己全部承担支付。此证明签字生效后，新购楼房产权卢晓明为零，穆怀志为100%产权。”原告穆怀志当庭向第三人承诺按月及时还款，并无条件配合银行办理抵押权变更手续。法庭调解过程中，原告以房产交易中心要求判决书为由拒绝调解。以上事实，有原告提交的房产证、证明两份、银行转账记录、借款合同、还款记录等以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，涉案房屋目前的所有权登记情况为原、被告各占50%；抵押权登记情况为原、被告做为借款人向第三人建行高科园支行借款人民币395000元。现原告请求确认被告名下50%的房产份额归原告所有，被告无异议，第三人亦表示同意，本院予以确认。被告要求共同贷款本息全部由原告承担，原告向第三人承诺将按月及时还款并无条件配合办理抵押权变更手续。故，原、被告及第三人应在本案判决生效之后相互配合，积极办理相关变更手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：登记于被告卢晓明名下的位于崂山区房屋（青房地权市字第2015761**号）的50%房产份额归原告穆怀志所有，被告于判决生效后十日内配合原告办理房产过户手续。案件受理费8800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代丛蔚人民陪审员  王 岩人民陪审员  何新庚二〇一六年三月九日书 记 员  刘克升
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初47号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人于丽，女，1975年12月25日出生，户籍黑龙江省密山市密山镇四街第二十七居委会**组，汉族，大学文化，居住于安康市高新区。因本案于2017年10月20日被取保候审。
指定辩护人吴妤彤、汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人于丽犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人于丽及其辩护人吴妤彤、汪韬等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日21时40分许，被告人于丽醉酒后驾驶陕GC8X**号小型汽车从城区的兴安路由东向西驾驶，行至兴安中路兴安公园门前时，将道路边的行人刘思雨碰倒致伤。民警出警后，在检查过程中发现于丽有酒驾嫌疑，遂在安康市中心医院对其进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测鉴定：于丽血液酒精含量检测值为187.4mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定：于丽应负本次事故的全部责任。
另查明，（1）2017年9月28日，被告人于丽与被害人刘思雨在公安局汉滨分局交警大队的调解下，经自愿协商，达成了《交通事故民事赔偿协议书》，协议书主要内容：由被告人于丽支付被害人刘思雨各项赔偿费用共计人民币23000元，被害人刘思雨及其家人在收到赔偿款后不再追究被告人于丽任何责任。在被告人于丽履行完协议后，被害人刘思雨及其家人于2017年9月28日出具交通事故谅解书，表示对被告人于丽的行为予以谅解，并请求司法机关不予追究于丽的刑事责任。（2）汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人于丽在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人于丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、驾驶证信息、车辆信息；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场查获情况说明和勘查笔录；当事人血样提取及抽血照片、理化检验鉴定报告；事故认定书；协议书、事故调解书、谅解书；被害人刘思雨的陈述及被告人于丽的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人于丽酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为187.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于丽犯罪事实成立。被告人于丽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人于丽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。故对其指定辩护人提出的被告人于丽案发后能够如实供述、有悔罪表现、积极配合伤者检查并获得谅解，具有从轻处罚情节，请求对被告人于丽判处缓刑的辩护意见，且汉滨区社区矫正调查评估报告亦认为对被告人于丽适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故对上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 柯宏佩
人民陪审员 赵天珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3502号
原告：程某，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：冯某甲，农民。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
原告程某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈振兵，被告冯某甲及其委托代理人彭振强、莫昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，于2011年11月1日生一男孩冯某乙。由于原、被告婚姻基础不牢固，夫妻之间没有共同语言，缺乏交流，经常发生持续性家庭冷暴力，致使夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，由被告支付抚养费，并由被告返还我的婚前财产及现金1万元。
被告冯某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂不是事实。我与原告是经过充分了解，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，为养家糊口我努力在外打工挣钱，打工的收入一直交给原告保管。2011年11月儿子冯某乙出生以后，双方有了感情的结晶，我们的生活更加的和睦美满。为不留有遗憾，也为给孩子有一个完整的家，应当依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告程某与被告冯某甲，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月1日生男孩冯某乙，现随被告冯某甲生活。
原告程某为支持自己的主张，向本院提供证据为：1、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；2、财产清单一份，用以证明其个人财产一宗在被告处。被告冯某甲对婚姻登记记录证明无异议；对财产清单，除对被褥16床、空调及电动车有异议外，其余无异议。
被告冯某甲在本案审理过程中未提供证据。
本院经审查认为，经对本案证据的真实性、合法性及关联性进行审查，原告程某所提供的婚姻登记记录证明，被告无异议，对该证据本院予以认定为有效证据，并对相应的证明内容予以认定；对原告提供财产清单，被告对部分财产提出了异议，本院对被告无异议部分的财产予以认定。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、财产清单等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告程某与被告冯某甲，婚后共同生活多年，并育有一子，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告程某要求与被告冯某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告程某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年十一月五日
书记员 赵立
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1662号
原告：陈建义。
被告：陈伟栋，农民。
原告陈建义与被告陈伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建义及被告陈伟栋均到庭参加诉讼。
原告陈建义起诉称：被告因资金周转需要，于2012年1月22日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率2%另行计付本金20000元。原告为支持其主张，向本院提交了借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告陈伟栋答辩称：原告确实交付给自己20000元并向原告出具了借条一份，但自己曾向原告承包了一个工程，当时自己急需支付该工程的农民工工资而向原告借款，因该款是用于支付该工程的农民工工资的，故应当作为原告支付给被告的工程款。原告至今尚未付清工程款，即使要求自己归还案涉借款，也应该在原告付清工程款后再归还，且自己不同意支付利息。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，被告称该借条确系自己出具，款项也已收到，但是该款项系原告支付给自己的工程款；本院认为从该借条上并无法反应该款为工程款的事实，被告也未提交其他证据予以佐证，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告的之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方对还款期限未作约定，原告有随时主张的权利，被告应承担归还借款并支付逾期利息的责任，故原告的诉请合法，本院予以支持。借款用途不影响款项性质，被告主张案涉款项系原告支付给被告的工程款的理由不成立，其主张应在原告付清工程款后再归还借款且不同意支付利息的抗辩意见，也缺乏事实与法律依据，本院不采予纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈伟栋于本判决生效之日即归还给原告陈建义借款本金20000元，并从2016年5月4日起至款还清日止按年利率2%另行计付本金20000元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告陈伟栋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5632号
原告：林立彬。
被告：何龙桂。
被告：福建省捷创电子科技有限公司。
法定代表人：何龙桂。
被告：琚桃英。
被告：余良钢。
原告林立彬与被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英、余良钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告林立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英共同偿还向原告所借款项本金135万元及其利息，利息按月利率2%从2013年12月16日起计至还清借款之日止；2、判令被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英共同偿还向原告所借款项本金33万元及其利息，利息按月利率2%从2014年2月12日起计至还清借款之日止；3、判令被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英共同偿还向原告所借款项本金90万元及其利息，利息按月利率2%从2014年7月21日起计至还清借款之日止；4、判令被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英共同偿还向原告所借款项本金50万元及其利息，利息按月利率2%从2014年8月21日起计至还清借款之日止；5、判令被告余良钢对第1、2、3、4项的诉讼请求承担连带偿还责任；6、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司向原告借款135万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，由被告余良钢对该借款担保。2014年2月12日，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司向原告借款33万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，由被告余良钢对该借款担保。2014年7月21日，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司向原告借款90万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，由被告余良钢对该借款担保。2014年8月21日，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，由被告余良钢对该借款担保。原告曾多次向被告催讨以上借款，但被告总以各种理由推托。被告何龙桂与被告琚桃英系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属二被告的夫妻共同债务，被告琚桃英依法应对本案债务负共同偿还责任。被告余良钢作为担保人，依法应对其所担保的借款及利息承担连带偿还责任。
经查，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告林立彬的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林立彬的起诉。
原告林立彬预交的案件受理费45，754元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林津津
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执395号之三
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。
主要负责人：邓东华，该行行长。
被执行人王孝意，男，1990年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，高安市公安局巡特警大队干警，住高安市，
中国银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3046号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴业品未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有银行存款及不动产，本院对发现的银行存款采取了冻结执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行174524元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执395号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号。统一社会信用代码913609838610876382。
主要负责人：邓东华，该行行长。
被执行人王孝意，男�1990年09月23日出生，汉族，高安人，高安市公安局巡特警大队干警，住高安市，
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人王孝意金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王孝意至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王孝意银行存款计人民币177013.7元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月十四日
书记员 胡丽红
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初48号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李玉忠，曾用名李淮忠，男，汉族，1969年8月28日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市杜集区。因犯盗窃罪于2016年5月18日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，于2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人李玉忠犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日17时许，在濉溪县虎山路代庄汽车站门口，被告人李玉忠趁被害人曹某不备，将曹某上衣口袋内的一部三星牌GalaxyS6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1350元。
另查明：案发当日，濉溪县公安局民警现场起获被盗手机，并于同年11月8日发还曹某。
上述事实，被告人李玉忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被害人曹某的陈述，证人路某、孙某、张某的证言，被告人李玉忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉忠以非法占有为目的，扒窃他人价值1350元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李玉忠到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3301号
原告：闫振峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住冠县。
被告：喻学敏，男，1974年2月2日出生，汉族，住莘县。
被告：张慧，女，1992年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告：喻某。
被告：王海振，男，汉族，住山东省莘县。
原告闫振峰诉被告喻学敏、张慧、喻某、王海振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告闫振峰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫振峰撤回起诉。
案件受理费813元，由原告闫振峰承担。
审判员 刘子周
二〇一七年九月十三日
书记员 许丽艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异45号
异议人（申请执行人）：姜清臣，男，汉族，1962年9月17日出生，住山东省德州市庆云县城区，现住址：庆云县，
被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司
法定代表人：崔文国
住址：庆云县
被申请人：刘红梅，女，汉族，1983年7月6日出生，住张家口市宣化区，确认邮寄地址：山东省德州市庆云县（庆云华泰橡胶有限公司），
在本院执行姜清臣与庆云华泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，姜清臣于2018年6月4日向本院提出执行异议，要求追加刘红梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年6月22日异议人姜清臣以双方自行协商解决为由，提出撤回执行异议的申请。
经审查，异议人姜清臣申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人姜清臣撤回异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 王美燕
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更432号
罪犯赵志军，男，一九八Ｏ年七月十二日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密铁路运输法院于二Ｏ一三年二月十七日作出（2013）哈刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年十月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ二二年十月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年下半年获得积极分子一次；二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年四月、二Ｏ一六年八月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ二二年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
助理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执419号
申请执行人湖南永兴信用担保有限公司。
住所地：湖南省永兴县永兴大道鑫达银业*楼。
法定代表人：王文斌，该公司总经理。
被执行人永兴县银鑫铅业有限责任公司。
住所地：湖南省永兴县塘门口镇西河工业园。
法定代表人：陈名扬，该公司总经理。
被执行人陈名扬，男，1977年11月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被执行人曹伟，女，1981年1月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系陈名扬之妻。
被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司。
住所地：湖南省永兴县太和镇工业园。
法定代表人：李灿，该公司董事长。
被执行人永兴县富康贵金属有限公司。
住所地：湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪。
法定代表人：邝良友，该公司总经理。
关于申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县银鑫铅业有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴信用担保有限公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执419号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 李国会
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 勇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1170号
原告:朱双艳，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被告:郑鑫，男，1978年1月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
原告朱双艳与被告郑鑫民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案，原告朱双艳于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双艳提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱双艳撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告朱双艳负担。
审判员 张跃宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 涛
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初89号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈虎，男，1983年7月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民、住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被泗县公安局刑事拘留，同年12月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕,2016年1月6日被泗县公安局取保候审，同年11月23日被泗县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈虎犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年10月8日21时许，被告人陈虎酒后在泗县丁湖镇丁陈村大李庄陈某家门口观看唢呐表演时，到表演舞台上用手机拍照、往表演者身上扔东西，致使表演不能进行，且将上台劝阻的被害人陈某甲打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某甲伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈虎当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月8日21时许，被告人陈虎酒后在泗县丁湖镇丁陈村大李庄陈某家门口观看唢呐表演时，到表演舞台上用手机拍照、向表演者身上扔东西，致使表演不能进行，且将上台劝阻的被害人陈某甲打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某甲伤情为轻伤二级。
同年12月19日，被告人陈虎在投案途中被泗县公安局民警抓获。同年12月28日，被告人陈虎和被害人陈某甲就民事赔偿达成协议，陈虎赔偿陈某甲损失5万元，陈某甲对陈虎的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人陈虎身份情况。
（二）受案登记表和到案经过，证明被告人陈虎归案情况。
（三）调解书、收条、谅解书，证明被告人陈虎和被害人陈某甲就民事赔偿达成协议，陈虎赔偿陈某甲损失5万元，陈某甲对陈虎的行为表示谅解。
二、鉴定意见
宿州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定
书认定，被害人陈某甲外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
三、被害人陈某甲陈述，2015年10月8日晚，陈虎在喇叭场胡闹，拿呼啦圈砸表演女的，用手机拍照，没法表演了。他和他父亲劝说，他拉陈虎想将其拉下台，陈虎打他面部一拳，他鼻子被打流血，他家几个亲戚都拉架。
四、证人证言
（一）陈某（被害人陈某甲父亲）证明，喇叭场有夫妻在玩杂技，陈虎在闹，用圈子朝玩杂技女的身上扔，用手机乱拍，无法表演了。他拽陈虎下去，陈虎和他推搡，他二儿子陈某甲也拽陈虎，嘴被陈虎一拳打肿了。
（二）张某（陈某乙）证明，陈虎在他家酒后和他去听喇叭，喇叭场有一个女的在表演脱衣服，他上台用手机拍，家主儿子一个小伙子不让拍。陈虎又上台用手机拍，小伙子上去和陈虎打起来，另有四五个人打陈虎。
（三）刘某证明，陈某因孙子十二天，请他们吹喇叭。台上表演杂技，有一个醉酒小伙子到台上闹，用呼啦圈朝表演女的身上砸。陈某儿子制止，小伙子用拳头将其嘴打肿，鼻子流血了。陈某家人上去和小伙子打起来。
（四）周某证明，她在台上表演杂技，一个小伙子跑到台上拿呼啦圈砸她，她不敢表演了就唱歌。家主劝他下去，他没下去，家主儿子也上台劝。她调试P4准备唱歌，旁边突然打起来，台下乱成一团，后被拉开，家主儿子鼻子流血了。
（五）陶某证明，他和家属在地上表演杂技，有一个小伙子跑到舞台上用呼啦圈砸他家属没砸到，砸到他了，他
家属不敢表演了。家主儿子上台让小伙子下去，二人发生争
执打起来，他们不表演和唱歌了。家主儿子的鼻子被打到了。
（六）阚某利证明，喇叭场是陈虎和陈某几个儿子打的，一个儿子的嘴被打淌血。喇叭场都是表演唱歌杂技。
（七）刘某丙证明，喇叭场一个女的在台上玩杂技，陈虎到台上用手机拍照；女的到台下玩，陈虎从台上拿圈子往女的身上砸。陈某让陈虎下去，陈虎不愿意和陈某推搡。陈某二儿子到台上，没说几句和陈虎打起来。
（八）郭某甲证明，一个小伙子看一个女的表演杂技，就拿手机乱拍，强行和女的跳舞，女的不愿意，就拿东西朝女的身上扔，没法表演下去。陈某劝说，小伙子不听，双方打起来。
（九）阚某甲证明，陈虎在喇叭场上蹿下跳，一会和女的跳舞，一会用手机拍。
五、被告人陈虎供述，2015年10月8日晚，他和陈某乙到陈某家门口听喇叭，陈某乙到舞台上用手机拍照，陈某及其家人不让拍，他上去拍还是不让拍。陈某儿子陈某甲上台拽他，他喝过酒了，认为陈某甲要打他，双方交手打的。他打陈某甲脸上三五下，陈某甲还手打他，陈某甲家人一起打他，后被人拉开，他报警的。他嘴被打肿，鼻子流血了。
本院认为：被告人陈虎随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后在投案途中被捕获，而后如实供述自己罪行，系自首，且其赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。对被告人陈虎适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 李晓云
人民陪审员 黄辉慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项……经查实确已
准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当
视为自动投案。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初89号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈虎，男，1983年7月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民、住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被泗县公安局刑事拘留，同年12月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕,2016年1月6日被泗县公安局取保候审，同年11月23日被泗县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈虎犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人陈虎酒后在泗县丁湖镇丁陈村大李庄陈某家门口观看唢呐表演时，到表演舞台上用手机拍照、往表演者身上扔东西，致使表演不能进行，且将上台劝阻的被害人陈某甲打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某甲伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈虎当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年10月8日21时许，被告人陈虎酒后在泗县丁湖镇丁陈村大李庄陈某家门口观看唢呐表演时，到表演舞台上用手机拍照、向表演者身上扔东西，致使表演不能进行，且将上台劝阻的被害人陈某甲打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某甲伤情为轻伤二级。同年12月19日，被告人陈虎在投案途中被泗县公安局民警抓获。同年12月28日，被告人陈虎和被害人陈某甲就民事赔偿达成协议，陈虎赔偿陈某甲损失5万元，陈某甲对陈虎的行为表示谅解。上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍证明，证明被告人陈虎身份情况。（二）受案登记表和到案经过，证明被告人陈虎归案情况。（三）调解书、收条、谅解书，证明被告人陈虎和被害人陈某甲就民事赔偿达成协议，陈虎赔偿陈某甲损失5万元，陈某甲对陈虎的行为表示谅解。二、鉴定意见宿州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人陈某甲外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。三、被害人陈某甲陈述，2015年10月8日晚，陈虎在喇叭场胡闹，拿呼啦圈砸表演女的，用手机拍照，没法表演了。他和他父亲劝说，他拉陈虎想将其拉下台，陈虎打他面部一拳，他鼻子被打流血，他家几个亲戚都拉架。四、证人证言（一）陈某（被害人陈某甲父亲）证明，喇叭场有夫妻在玩杂技，陈虎在闹，用圈子朝玩杂技女的身上扔，用手机乱拍，无法表演了。他拽陈虎下去，陈虎和他推搡，他二儿子陈某甲也拽陈虎，嘴被陈虎一拳打肿了。（二）张某（陈某乙）证明，陈虎在他家酒后和他去听喇叭，喇叭场有一个女的在表演脱衣服，他上台用手机拍，家主儿子一个小伙子不让拍。陈虎又上台用手机拍，小伙子上去和陈虎打起来，另有四五个人打陈虎。（三）刘某证明，陈某因孙子十二天，请他们吹喇叭。台上表演杂技，有一个醉酒小伙子到台上闹，用呼啦圈朝表演女的身上砸。陈某儿子制止，小伙子用拳头将其嘴打肿，鼻子流血了。陈某家人上去和小伙子打起来。（四）周某证明，她在台上表演杂技，一个小伙子跑到台上拿呼啦圈砸她，她不敢表演了就唱歌。家主劝他下去，他没下去，家主儿子也上台劝。她调试P4准备唱歌，旁边突然打起来，台下乱成一团，后被拉开，家主儿子鼻子流血了。（五）陶某证明，他和家属在地上表演杂技，有一个小伙子跑到舞台上用呼啦圈砸他家属没砸到，砸到他了，他家属不敢表演了。家主儿子上台让小伙子下去，二人发生争执打起来，他们不表演和唱歌了。家主儿子的鼻子被打到了。（六）阚某利证明，喇叭场是陈虎和陈某几个儿子打的，一个儿子的嘴被打淌血。喇叭场都是表演唱歌杂技。（七）刘某丙证明，喇叭场一个女的在台上玩杂技，陈虎到台上用手机拍照；女的到台下玩，陈虎从台上拿圈子往女的身上砸。陈某让陈虎下去，陈虎不愿意和陈某推搡。陈某二儿子到台上，没说几句和陈虎打起来。（八）郭某甲证明，一个小伙子看一个女的表演杂技，就拿手机乱拍，强行和女的跳舞，女的不愿意，就拿东西朝女的身上扔，没法表演下去。陈某劝说，小伙子不听，双方打起来。（九）阚某甲证明，陈虎在喇叭场上蹿下跳，一会和女的跳舞，一会用手机拍。五、被告人陈虎供述，2015年10月8日晚，他和陈某乙到陈某家门口听喇叭，陈某乙到舞台上用手机拍照，陈某及其家人不让拍，他上去拍还是不让拍。陈某儿子陈某甲上台拽他，他喝过酒了，认为陈某甲要打他，双方交手打的。他打陈某甲脸上三五下，陈某甲还手打他，陈某甲家人一起打他，后被人拉开，他报警的。他嘴被打肿，鼻子流血了。本院认为：被告人陈虎随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后在投案途中被捕获，而后如实供述自己罪行，系自首，且其赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。对被告人陈虎适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  李晓云人民陪审员  黄辉慧二〇一七年四月十一日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项……经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初20号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王春生，男，1970年4月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月26日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。2016年12月21日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年1月11日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日20时许，被告人王春生饮酒后驾驶白色起亚牌小型普通客车，在大庆市让胡路区南三路由西向东行驶，行驶至坦克旅高层向北左转弯时，遇被害人谷某某（男，33岁）驾驶的绿灰色桑塔纳牌出租车同方向左转弯超车，两车相撞，谷某某报警。经大庆市交通管理局乘风分局道路交通事故认定书认定，王春生承担此起事故的全部责任，谷某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，王春生送检的血样中的乙醇含量为99.2lmg/l00ml。
被告人王春生于2016年3月25日，明知对方报警，在大庆市让胡路区南三路坦克旅灯岗处等待，被大庆市公安局乘风分局民警查获。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有案件来源、发破案经过、户籍证明、酒精含量测试报告单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议等；被害人谷某某的陈述；被告人王春生的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王春生发生事故后明知对方报警而在现场等待，没有拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人王春生与对方达成调解协议，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。