wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保20号
申请人：谢福祥，男，1980年10月26日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：章荣明，男，1973年5月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：吴仙慧，女，1972年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款217000元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款217000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费1605元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 昕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初593号
原告朱某某，女，1968年4月9日生，汉族，农民，现住鞍山市台安县。
被告陶某某，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住黑山县。
原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托商初字第55号
原告乌审旗宏泰钻采设备供应处。
经营者姓名孙胜清，系该供应处负责人。
委托代理人高强，北京道君律师事务所。
委托代理人董立威，该供应处经理。
被告鄂旗中博油气服务有限公司
法定代表人乔伟国，系该公司总经理。
原告乌审旗宏泰钻采设备供应处诉被告鄂旗中博油气服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参佳诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌审旗宏泰钻采设备供应处诉称2013年6月9日，被告租赁原告环形防喷器，并签订了《环形防喷器HF35-35租赁协议》，月租金15000元，但被告使用后一直没有支付相应租金，到2014年6月17日，原告将设备从被告处运回，经合计被告共欠租金180000元。并且，原告发现设备部分存在损害，经核算费用共计3600元。现原告多次向被告催要相关费用，被告至今未付。
被告鄂旗中博油气服务有限公司未答辩。
原告提供证据如下：
1、租赁协议一份，证明原被告之间签订了防喷器租赁合同，并明确了设备算坏赔偿的价格。被告未质证。
2、销货清单二支，证明被告在签订协议当天，从原告处取走了相关设租赁备。被告未质证。
对原告提供的证据，被告未质证，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，2013年6月9日原被告双方签订环形防喷器租赁协议，月租金15000元，损坏设备照价赔偿，至2014年6月17日原告从被告处取回相关设备，被告一直未付租金。
本院认为，被告鄂旗中博油气服务有限公司向原告乌审旗宏泰钻采设备供应处租赁环形防喷器的事实，有被告管理人员出具的租赁协议及销货清单为证，被告未质证，也未提供相反的证据予以反驳，应视为对原告举证的默认，被告应支付租赁期间的费用。原告称部分设备损坏要求赔偿，但未提供相应证据，该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告鄂旗中博油气服务有限公司支付原告乌审旗宏泰钻采设备供应处180000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告鄂旗中博油气服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 高如军
审 判 员 邬慧彪
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏旭明
酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第42号
原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代表人卢金，该公司总经理。
委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
被告郭风海
原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保酒泉分公司）与被告郭风海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保酒泉分公司委托代理人周学琦与被告郭风海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告郭风海驾驶新L054**号重型普通货车在国道312线3714公里处，与唐伟驾驶冀AN28**号重型半挂车发生交通事故。事故发生后，人保酒泉分公司在商业三者险保险限额内�投保人郭风海支付赔偿金39828元，由被告向翼AN2827号车辆进行赔偿。但被告郭风海领取赔偿金后未向冀AN28**号车进行任何赔偿。2012年8月10日，冀AN28**号车车主张叶军及司机唐伟将人保酒泉分公司起诉至事故发生地新疆建设兵团哈密垦区人民法院，该法院审理后判决人保酒泉分公司向冀AN28**号车赔偿损失33715元。该院判决生效后，哈密垦区人民法院于2013年1月29日从原告公司执行案件款35030元（含执行费）。现要求被告赔偿35030元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，无能力一次性赔偿。
经审理查明，2010年1月18日，被告郭风海驾驶新L054**号重型普通货车在国道312线3714公里处，与唐伟驾驶冀AN28**号重型半挂车发生交通事故。事故发生后，人保酒泉分公司在商业三者险保险责任限额范围内向被告郭风海支付赔偿金39828元。被告郭风海领取赔�金后未向冀AN28**号重型半挂车进行任何赔偿，而是用于偿还自己债务。2012年8月10日，冀AN28**号重型半挂车车主张叶军及司机唐伟将人保酒泉分公司起诉至新疆建设兵团哈密垦区人民法院，该法院审理后判决人保酒泉分公司向冀AN28**号重型半挂车赔偿损失33715元，该院判决生效后，2013年1月29日新疆建设兵团哈密垦区人民法院从原告账户中扣划35030元（含执行费1315元）。现要求被告返还扣划的赔偿金35030元。
以上事实，由原、被告陈述、中国银行转账支票、（2012）哈垦民初字第371号民事判决书、（2013）哈垦执字第69号执行案款发还审批表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，事故发生后被告郭风海从原告人保酒泉分公司处领取理应支付给受害者的赔偿款39828元，但被告郭风海未向受害者支付，致使受害者向新疆建设兵团哈密垦区人民法院起诉。该法院判决原告向受害者赔偿33715元，哈密垦区人民法院从原告公司扣划35030元（含执行费1315元）。原告因一起事故向受害者赔付两次，原告要求被告赔偿35030元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郭风海支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿款35030元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告郭风海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 卢彩玲
二〇一五年五月十九日
书记员 王 权
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1089号
申请执行人珠海经济物区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清，总经理。
被执行人陈剑峰，男，住广东省封开县，身份证号码：4618。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第280号民事调解书，向被执行人陈剑峰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即将位于三灶湾垦区北四第十三格面积为13.1亩（编号1130）鱼塘返还给申请执行人，承担案件受理费325元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币325元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1349号
原告周海军。
委托代理人朱有勇。
被告叶如兵。
原告周海军为与被告叶如兵买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、陈也新组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加了诉讼，被告叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，原告从事钢材销售业务，至2013年3月15日止，被告向原告进购钢材（线材）累积货款60551元，经核对被告出具了书面借条，并就利息支付作出了约定。嗣后，经原告多次催要无果。请求判令：1.被告立即归还所欠货款60551元，利息17049元（利息按月息1.5%计算至2014年9月20日止，以后按此标准计算至还清为止），合计人民币77600元；2.由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证明一份，拟证明原告主体资格；2.借条（实为欠条）一份，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告叶如兵未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012-2013年，原告周海军与被告叶如兵发生钢材买卖业务。2013年3月15日，被告向原告出具“借条”（实为欠条）一份，载明，被告共欠原告钢筋款60551元，其中2万元从2013年2月9日计息，其余从2013年3月3日计息，月利率1.5%，2013年3月3日以前所有货款票据一律作废。
本院认为，被告叶如兵向原告出具欠条，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶如兵于本判决生效后十日内支付原告周海军货款60551元及利息（其中2万元自2013年2月9日至实际履行之日按月利率1.5%计算利息；另外40551元自2013年3月3日至实际履行之日按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1740元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一五年一月五日
代书 记员 傅 丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1040号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：李美花。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李美花供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 温志远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1625-2号
申请执行人金克中，男，1949年11月15日生，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
申请执行人金克中与被执行人江苏天之歌农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）亭民初字第0778号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为14950元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1625号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第659号
原告：刘美君。
被告：赵惠洁。
被告：汤佳音。
本院在审理原告刘美君与被告赵惠洁、汤佳音民间借贷纠纷一案中，原告刘美君于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美君撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告刘美君负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年三月二日
代书记员 杨 萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第82号
原告张培良。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告张铨。
原告张培良为与被告张铨民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张培良的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告张铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张培良诉称，2012年10月，被告因资金紧张，向原告借款人民币3万元整。被告遂向原告出具一份借条，借期为一个月。但到期后，被告仍未归还3万元借款。因借期已到，原告曾多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（从2012年11月17日起按银行同期同类贷款利率计算到实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及人口信息表各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告张铨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2012年10月16日，被告张铨向原告张培良借款并出具借条一张，载明借张培良人民币3万元，借用时间为一个月。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告张铨向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告张铨应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张铨于本判决生效后十日内归还原告张培良借款本金3万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2012年11月17日起计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张铨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴思毅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第230号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人钟文文，男，1979年09月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人谢春梅，女，1982年02月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟文文、谢春梅【（2014）汀执审字第373号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1760号
上诉人（原审原告）：金华考格尔气动液压科技有限公司，住所地金华市金东区岭下镇金岭东路39号。
法定代表人：李云飞，执行董事。
委托代理人：李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宋林，（汤溪齿轮厂对面）。
上诉人金华考格尔气动液压科技有限公司（以下简称考格尔公司）为与被上诉人张宋林返还原物纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告考格尔公司起诉称：2010年7月，原告原法定代表人李云考同意以其考格尔公司价值100万元的机器设备及部分原材料抵作被告代其偿还的100万元借款。之后，被告即从原告处运走价值100万余元的机器设备及部分原材料。此后，被告以其运走的物品价值不到100万元为由，又组织人员再次从原告处强行拉走全部机器设备及原材料。经核算，被告共从原告处运走机器设备及原材料价值合计2759193元。原告系独立的法人，公司资产属于全体股东所有，任何个人未经公司全体股东一致同意，均不得擅自处置公司资产。被告从原告处运走的机器设备及原材料，扣除被告为李云考担保并已代为归还的借款100万元，余额1759193元应当归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告价值1759193元的机器设备及原材料等物品。2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告张宋林答辩称：被告并非强行拉走物品，被告为原告的原法定代表人李云考及原告公司的借款承担担保责任，与其协商后，被告代李云考及原告偿还了100万元借款，李云考同意被告拉走机器设备及原材料作抵偿。运走物品是原告自愿，价值也没有超过100万元。2010年7月14日报案，是因为原告不给被告拉货，双方发生争执引起的。对于拉走物品的价值评估，被告也是同意的。被告从原告处拉走的机器及原材料价值尚不足100万元，并非原告所称价值275万元，综上，请求驳回原告的诉请。
原审法院认定：2010年5月17日，原告考格尔公司及其原法定代表人李云考向张玲玲借款200万元，并签订借据、连带责任保证书各一份，约定由被告张宋林及李云铭对该笔借款承担连带保证责任。2010年7月12日，张玲玲（甲方）、李云考（乙方）、李云铭（丙方）、被告张宋林（丙方）达成三方协议，约定李云考欠张玲玲的借款本金200万元，由被告张宋林、李云铭各归还100万元，丙方向甲方还款后有权向乙方追偿。原告及李云考因无力还款，遂以考格尔公司价值100万元的机器设备及部分原材料等物品作为抵偿。2010年7月10日，被告张宋林从原告处运走了一批机器设备及原材料等物品（详见清单1），搬运过程中原告公司员工对物品予以造册登记并有见证人邵某在场见证。2010年7月23日，被告张宋林向张玲玲归还了100万元借款。2010年7月14日、7月19日，被告张宋林以运走的物品价值不到100万元为由，再次从原告处拉走机器设备及原材料等物品（详见清单2）。另查明，自2008年11月26日起，原告公司股东为叶永和、李云铭、李云考三人。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2010年7月，原告原法定代表人李云考同意以其考格尔公司价值100万元的机器设备及部分原材料作为被告代其偿还的100万元借款的抵偿，双方并达成书面协议，该约定系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。本案争议的焦点为，被告是否合法占有从原告处运走的扣除100万元价值后的物品。原告对此申请评估，该院予以准许。2015年8月26日，金华中勤资产评估事务所因无法作出评估，退回了评估委托。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为返还原物纠纷，原告主张被告应返还扣除被告已代为归还的借款100万元之外的设备等物品，则原告对其被被告运走的物品价值负有举证责任，而原告提供的证据并不足以证明其主张，其评估也无法完成。运走物品的价值无法确定，原告对此应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告金华考格尔气动液压科技有限公司的诉讼请求。案件受理费20633元（已全额交纳），由原告金华考格尔气动液压科技有限公司负担。
宣判后，考格尔公司不服，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误，因张宋林强行拉走财物，导致鉴定无法进行，法院应作出不利于张宋林的判决，原审以张宋林非法占有的财物无法鉴定为由，驳回考格尔公司的诉请显然不符合法律规定。二、原审认定事实错误，双方当事人签订的协议实际上是质押协议。张宋林只能依照协议约定占有清单1的财物，即使清单1的财物价值不足100万元，张宋林只能依约向法院主张自己的权益，不能依靠私力非法占有考格尔公司的其他财物。综上，请求二审依法改判。
张宋林在二审中答辩称：拿走的财物价值总共60多万元，去考格尔公司拿的时候，是公司员工和负责人清点好给我们的。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一、根据张宋林与考格尔公司原法定代表人李云考签订的《协议书》，双方当事人明确将考格尔公司的设备、库存产品抵偿给张宋林，故考格尔公司主张张宋林运走的物品为质押物，本院不予支持。二、考格尔公司要求张宋林返还超出100万元价值的物品，因物品价值无法评估，故原审法院判令考格尔公司承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，考格尔公司的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20633元，由上诉人金华市考格尔气动液压科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐磊
代理审判员 黄晖
代理审判员 骆观
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄圣伟，男，1990年7�20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第994号起诉书指控被告人黄圣伟犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄圣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月底，被告人黄圣伟通过bbs.admin5.con论坛花了80元钱向他人（另案处理）购买了一个网址为www.koukou6﹤http：／／www.koukou6﹥.com色情网站供自己观看。2012年9月中旬，被告人黄圣伟将www.koukou6﹤http：／／www.koukou6﹥.com卖给了他人（另案处理）。2012年10月底至2012年11月底期间，被告人黄圣伟复制www.koukou6﹤http：／�www.koukou6﹥.com色情网站的马克斯程序至网址为www.nc567.info﹤http：／／www.nc567.info﹥网站，利用该程序将www.av3030.com网址数百部色情影片放置自己的网站内供他人免费观看。期间，被告人黄圣伟以非法牟利为目的，利用网站的广告位和弹窗，为广告联盟发布广告，从广告商（另案处理）处获利一万余元。义乌市公安局从www.nc567.info﹤http：／／www.nc567.info﹥淫秽色情网站上下载到522部电影视频，经金华市公安局鉴定，均为淫秽物品。
上述事实，被告人黄圣伟在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，检查证、检查笔录及照片，远程勘验记录，视频光盘，情况说明，银行卡账户历史明细清单，初审鉴定书，审查鉴定书，被告人黄圣伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣伟以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已�成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄圣伟如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄圣伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2023年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄圣伟违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 �堂辉
人民陪审员 斯 燕 华
二〇一三年五月七日
代书 记员 王 康 丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第144号
上诉人（一审原告）：高喜明，男，1963年12月3日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所。
被上诉人（一审被告）：四平一建集团股份有限公司，地址四平市铁西区。
法定代表人：史葆华，董事长。
委托代理人：邱文霞，吉林省四平一建集团股份有限公司副总经理。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所。
上诉人高喜明因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高喜明及其委托代理人崔立民、被上诉人四平一建股份有限公司（以下简称一建公司）及其委托代理人邱文霞、温雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高喜明在一审法院诉称：原告于1985年3月到被告一建公司二处工作，职务为瓦工班的力工，双方未签订劳动合同。1985年7月27日，原告在地面人工搅拌灰浆，瓦工在六层砌砖，挂线用的六寸砖头掉下来，打在阳台上然后碰到原告头部，原告虽然戴着安全帽，但因安全帽质量不好被砖打破，造成原告颅骨骨折，住院治疗。原告受伤部位及伤情被认定为工伤，1995年10月12日四平市劳动鉴定委员会评为捌级伤残，属于部分丧失劳动能力。由于被告没有为原告办理工伤保险事宜，致使原告在受伤后不能得到相关保险待遇。1998年1月被告不让原告上班且停发工资。为此，原告找被告多次协商具体赔偿事宜，但至今原告仍没有得到被告应有的赔偿。为了维护原告的合法权益，原告于2015年1月30日向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委因超过仲裁时效不予受理。依法提起诉讼，请求判令被告为原告补办1985年3月至今的社会保险或者相应经济补偿。被告支付给原告医�费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、欠发工资等费用合计189905元。
一建公司在一审法院辩称：原告起诉早已超过了诉讼时效应予驳回。原告是原国营四平市第一建筑公司招用的农村户籍临时工。1995年国营四平市第一建筑公司转制为吉林省四平一建集团股份有限公司，一建集团没有原告的人事档案材料。经原告自述和我们向有关人员了解，他是1985年3月到国营一建做临时工的，1985年7月26日在工地因砖头崩在头部受伤，当时确认为轻伤，1995年重新鉴定为八级工伤。1997年初月，一建集团机构改革，实行用人单位和职工双向选择，聘用上岗，重新签订劳动合同。对暂时没有被组合的职工同意组织参加岗位培训学习班，培训结束后由公司重新安排工作。原告在参加学习培训过程中，不经请假自行脱离学习班不再上班�不再与公司联系，公司也找不到他。一直到2013年6月份原告才去四平市信访局上访，要求解决其社保关系问题。住建局将上访信转到公司后，原告到公司对公司接待领导说“我是1997年在公司培训班学习时走的，你们只要帮助我把社保关系联上就行，社保的保险费用都由我自己交”。原告属于临时工自行离职，而且长达17年，原告的诉求已超过诉讼时效。原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、交通费、欠发工资等费用189905元既没有事实依据，也没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，法院应驳回原告的请求。原告从1997年自行离职长达17年，这期间从未与被告联系过，也未向被告提出其诉求中的主张。原告因超仲裁时效被四平市劳动人事仲裁委员会裁定不予受理，也无不可抗力和正当理由，所以应驳回其诉讼请求。
一审法院查明：原告是原国营四平市第一建筑公司招用的农村户籍临时工，职务为瓦工班的力工，由于原告是农村户籍，无法签订劳动合同。1985年7月27日，原告在砌砖过程中，被砖头碰到头部，造成原告颅骨骨折，住院治疗，原告受伤部位及伤情被认定为工伤。1995年10月12日四平市劳动鉴定委员会评为捌级伤残。1995年国营四平市第一建筑公司转制为吉林省四平一建集团股份有限公司，一建集团没有原告的人事档案材料。1997年初，一建集团机构改革，实行用人单位和职工双向选择，聘用上岗，重新签订劳动合同。对暂时没有被组合的职工同意组织参加岗位培训学习班。原告参加培训班，后离开培训班，被告公司在原告离开培训班之后停发工资。2014年5月28日原告上访。
一审法院认为：原告原为农村户口，由于政策原因，与被告公司一直无法签订劳动合同。原告在1998年离开培训班，被告公司停发其工资时，就应该向被告公司主张自己的权利。被告公司停发原告工资后至今，原告在2014年5月28日提交上访资料，原告未能就停发工资至上访期间向被告主张权利提出证据。原告主张2002年8月15日已经从农村户口变为城镇户口，但变更完户籍之后，原告也没有向被告主张过要求签署劳动合同，原告主张自己一直在向被告主张权利，但未能提供证据。遂判决：驳回原告高喜明诉讼请求。案件受理费10元，由原告高喜明负担
高喜明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。全部费用由被上诉人负担。理由是：1、原审法院认定事实错误，适用法律不当。申请劳动仲裁时效是诉讼时效，适用中止、中断。上诉人在一审提交关于高喜明上访问题情�的说明、关于高喜明上访问题情况的报告、上访信等证据充分证明上诉人就工伤赔偿及工资待遇，多次找被上诉人协商具体赔偿事宜，存在诉讼时效中止、中断的事实。2、上诉人与被上诉人存在劳动关系，系因工受伤的事实是没有异议。
一建公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期�重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，本案中，高喜明于1998年离开一建公司培训班，根据高喜明提交相关证据显示，其主张权利的时间最早是在2014年5月26日，在此之前的权利主张并没有证据支持，故高喜明主张权利超过法律规定的诉讼时效且未举证证明存在时效中止、中断及不可抗力的法定事由，对高喜明的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件各受理费10元，由上诉人高喜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07309号
原告：颜某，男，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市江津区。
被告：豆某，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告颜某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴笛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1133号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告许小思，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告许小思追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告许小思的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告许小思的起诉。
本案受理费减半收取83元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 付思维
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1220号
上诉人（原审被告）周红芳。
上诉人（原审被告）曹中林。
上诉人（原审被告）周青。
上诉人（原审被告）许学足。
上诉人（原审被告）朱海明。
上诉人（原审被告）李永安。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴昊，联系电话。
委托代理人王九斌，男，1969年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李标。
被上诉人（原审被告）杨海英。
被上诉人（原审被告）阜宁县新源金属加工厂，住所地在阜宁县沟墩镇工业园区**号。
法定代表人李标，该厂经理。
被上诉人（原审被告）盐城市龙源树脂有限公司，住所地在阜宁县沟墩镇跃进村5组。
法定代表人杨海英，该公司总经理。
四被上诉人共同委托代理人陈亚洲。
上诉人周红芳、曹中林、周青、许学足、朱海明、李永安与被上诉人李标、杨海英、阜宁县新源金属加工厂、盐城市龙源树脂有限公司民间借贷纠纷一案，因不服阜宁县人民法院（2012）阜良民初字第0147号民事判决，向本院提出上诉。上诉人周青、周红芳、曹中林以与被上诉人吴昊案外达成和解协议为由，分别于2013年8月28日、2013年9月6日向本院申请撤回上诉；上诉人许学足、朱海明、李永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人周红芳、曹中林、周青系其真实意识表示，符合有关法律规定，应予准许；根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人许学足、朱海明、李永安提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周红芳、曹中林、周青撤回上诉；
二、上诉人许学足、朱海明、李永安的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人周红芳、曹中林、周青、许学足、朱海明、李永安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛丹峰
审 判 员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 甫 明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00754号
原告宋丰德，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告北票市大三家镇羊肠沟村村民委员会，住所地北票市大三家镇。
法定代表人李玉学，村主任。
委托代理人王利，北票市大三家乡司法所法律工作者。
原告宋丰德与被告北票市大三家镇羊肠沟村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丰德及其委托代理人史凤军、被告北票市大三家镇羊肠沟村村民委员会法定代表人李玉学及其委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰德诉称，1983年，原告通过抓阄的方式从当时的北票市大三家人民公社羊肠沟大队（现在叫北票市大三家镇羊肠村民委员会）取得了50亩荒山的经营权，并签订了一份协议书，约定四至为为东至崔士胜荒山边界、西至水泉边界、南至沟边、北至大沟。1987年村委会以1983年的协议为基础，重新与原告签订了《荒山承包合同》，村委会让原告交纳了1330元承包款，约定原告享有荒山50年承包权。2004年，北票市哈尔脑乡哈尔脑村的胥吉贵要购买我承包的上述荒山里的树木，将我与村委会签订的《荒山承包合同》拿走去办砍伐证，但是没有办成，同时胥吉贵也没有把这份合同给我拿回来。2009年又有人要购买我荒山里的林木，原告想起合同书在胥吉贵那，原告向其索要，胥吉贵称合同书已丢失。于是原告找到村委会向其说明上述情况，村委会会计贾付起在村委会的档案中找到当年我与村委会签订的合同书原件，经过与村主任李玉学沟通后，村会计贾付起按照村委会这个合同书又给我书写了一份合同书，并加盖了村委会的公章，落款日期仍填为1987年3月15日。2014年，原告因荒山承包合同中的地界与本村村民发生争执，村委会称原告持有《荒山承包合同》无效。现原告要求确认与村委会签订《荒山承包合同》有效。诉讼费由被告负担。
被告北票市大三家镇羊肠沟村村民委员会辩称，村委会确实与原告补签了份《荒山承包合同》，但是补签这份合同的目的为了办物权证，进而建蔬菜大棚，办贷款，并不是为了租赁荒山所签订的。
经审理查明，原告宋丰德与被告北票市大三家镇羊肠沟村民委员会签订的荒山承包合同，这份合同的落款日期为1987年3月15日。合同的四至为：东至崔士胜荒山边界，西至水泉边界，南至沟边，北至大沟。上述合同是原告宋丰德找北票市大三家羊肠沟村委会副主任贾付起后补的。以上事实原、被告无争议。本院予以认定。
原告现要求其与北票市大三家镇羊肠沟村民委员会签订的荒山承包合同有效，被告的抗辩意见是，村委会确实与原告签订了上述荒山承包合同，但是签订该合同的目的是为了办物权证，进而建蔬菜大棚，办贷款，并不是为了租赁荒山所签订的，但是被告未对其提出的抗辩意见提供相应的证据证明。本院对被告的抗辩意见，不予认定。
本院认为，原告宋丰德与被告北票市大三家镇羊肠沟村委会签订的荒山承包合同（合同的落款日期为1987年3月15日），虽然这份合同是后补的，被告称其签订这份合同的目的并不是为了将荒山租赁给原告，但是从庭审双方的提供的证据来看，被告未提供充分相应的证据证明其辩解意见，故本院认定上述合同内容系双方真实意思表示，同时这份合同内容并不违反法律的强制性规定，不属于合同法规定合同无效的情形，故本院认定该份合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告宋丰德与被告北票市大三家镇羊肠沟村民委员会签订的荒山承包合同有效（合同的落款日期为1987年3月15日）。
案件受理费50元，由被告北票市大三家镇羊肠沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宝 玥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第0024号
申请人连云港博威冶金材料有限公司。
法定代表人冯亮。
申请人连云港博威冶金材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号30900053／25076999，出票日期2013年1月承1月20日，汇票到期日2014年7月20日，票面金额为500000元，出票人江苏永钢集团有限公司，收款人联峰钢铁（张家港）有限公司，付款行兴业银行张家港支行），持票人为申请人向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现申请人连云港博威冶金材料有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人连云港博威冶金材料有限公司承担。
审判员 邓 月
二〇一四年二月十三日
书记员 高天士
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第219号
罪犯马艳平，男，蒙古族，1984年2月11日生，小学文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2011年5月31日，作出（2011）新右刑初字第13号刑事判决，以被告人马艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金一万元（刑期自2011年5月31日起至2022年10月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期七年十一个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马艳平在2011-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯马艳平在2011-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2014年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯马艳平在2011-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯马艳平未能提供罚金已缴纳及无履行能力的证据，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马艳平减去有期徒刑九个月。（即刑期自2011年5月31日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第47号
原告田雪萍，女，1980年10月15日生，汉族。
被告胡佳，男，1982年8月23日生，汉族。
原告田雪萍诉被告胡佳离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告田雪萍到庭参加了诉讼，被告胡佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识，于2006年3月24日在荥阳市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名胡X，现年8岁。2014年3月10日，原告以被告实施家庭暴力导致感情破裂为由，向荥阳市人民法院提起诉讼，荥阳市人民法院于2014年5月5日做出（2014）荥民初字第57号民事判决，判决不准离婚。判决作出后，原、被告的感情没有得到修复，原告确实无法与被告继续生活下去，故再次诉至法院。请求判令：原、被告解除婚姻关系；由原告抚养婚生子胡X，被告每月支付抚养费500元；原、被告双方无共同财产及债权债务；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，婚生子胡X由其抚养，原告每月支付500元抚养费。双方有15万共同债权，平均分割。诉讼费用由原告承担。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
（2014）荥民初字第507号民事判决书及原、被告双方的送达回证复印件各一份；
证明原告是第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告的质证意见如下：对证据真实性无异议。
被告对其诉讼主张未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2005年原、被告经朋友介绍相识，于2006年3月24日在荥阳市民政局登记结婚。2006年11月6日生育一子，取名胡X。原、被告婚前感情尚好，婚后双方常因家庭琐事吵架生气。2014年1月27日双方发生矛盾，被告将原告打伤并住院治疗。2014年3月10日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，2014年5月5日本院做出（2014）荥民初字第507号民事判决，判决不准离婚。判决作出后，原、被告的夫妻感情没有得到改善。原告于2014年12月24日再次诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽共同生活时间较长，且生育一子，但双方未注意夫妻感情的培养。原、被告多次因家庭琐事吵闹，打架，夫妻感情出现裂痕，原告于2014年3月10日以夫妻感情破裂为由首次诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，原告于2014年12月24日再次起诉要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡X一直跟随其爷爷奶奶共同生活，考虑其生活环境的稳定性，为利于其健康成长，应由被告胡佳抚养为宜，根据原、被告双方的生活条件、经济收入，原告应每月支付400元抚养费。关于被告提及的夫妻共同债权，未提供证据证明自己的主张，可另案起诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告田雪萍与被告胡佳离婚；
二、婚生子胡X由被告胡佳抚养，原告田雪萍于本判决生效后每月二十日前支付被告胡佳子女抚养费人民币四百元。待胡X独立生活后，随父随母由其自择；
三、驳回原告田雪萍的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告田雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 浩
二〇一五年三月十八日
书记员 张智毅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第47号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告蔡良林，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1968年11月2日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告蔡良林不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告蔡良林已履行完毕为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 王萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初996号
原告：穆喜月，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省鸡泽县。
委托代理人：王静义，河北振远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李纯卓，男，1979年6月10日出生，住吉林省铁岭市开原市。
被告：济南长久物流有限公司。
统一社会信用代码：91370113076159528R。
住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。
负责人：薄世久，公司总经理。
委托代理人：何彦周，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吉林省囿鸿物流有限公司。
统一社会信用代码：91220282MA0Y4REF5Y。
住所地：桦甸市经济开发区运营中心。
负责人：柴厚先，公司总经理。
委托代理人：郑艳东，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
统一社会信用代码：91370100684654004N。
住所地：济南市历下区解放路**号。
负责人：靳刚，公司总经理。
委托代理人：曹玉争，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告穆喜月诉被告李纯卓、济南长久物流有限公司、吉林省囿鸿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆喜月及委托代理人王静义、被告吉林省囿鸿物流有限公司法定代表人柴厚先及委托代理人郑艳东、被告太平洋财险济南中心支公司的委托代理人曹玉争、被告平安财险北京分公司的委托代理人王云峰到庭参加了诉讼，被告李纯卓、被告济南长久物流有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计20,000元,当庭变更为19,963.68元，案件受理费由被告承担。
李纯卓未答辩。
济南长久物流有限公司的书面答辩意见：因李纯卓系吉林省囿鸿物流有限公司的雇员，其驾驶的鲁Ａ×××××号（临牌）系我公司交付吉林省囿鸿物流有限公司驾送承运的全新商品车，发生交通事故后，费用支付均为吉林省囿鸿物流有限公司。我公司作为鲁Ａ×××××号（临牌）登记所有人，不是实际控制和使用车辆，交通事故责任认定书未认定全新商品车存在安全隐患，我公司不存在过错，根据侵权法第49条，我公司不承担本次事故造成的第三方损失。李纯卓及雇主吉林省囿鸿物流有限公司应依法承担。
吉林省囿鸿物流有限公司辩称，由保险公司对原告进行赔偿。鲁Ａ×××××号（临牌）车的登记车主是济南长久物流有限公司，我公司与济南长久物流有限公司有协议，协议规定如果出现事故，责任由我公司承担。司机李纯卓是我公司雇佣司机。
被告太平洋财险济南中心支公司答辩意见，1、需核实鲁Ａ×××××号车是否为我公司承保车辆，如是我公司承保车辆，在核实无免责的情况下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、本次事故涉及多个受害人，交强险限额应合理分摊。3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
平安财险北京分公司的答辩意见，应查明事故车辆是否为我公司承保车辆，本次事故是否属于承保范围，在查实的情况下，我公司同意在交通事故分担责任范围内按照保险合同的约定承担责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年02月23日12时10分，李纯卓驾驶鲁Ａ×××××号（临时牌照）沿106国道由南向北行驶至367公里900米处左转弯驶出道路时，与沿106国道由北向南韩爱永驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车（承载：穆振旗）相撞，造成：韩爱永、穆振旗二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。李纯卓负此次事故的主要责任，韩爱永负此次事故的次要责任，穆振旗无责任。
2、事故车辆及保险情况：鲁Ａ×××××（临时牌照）号车登记车主为济南长久物流有限公司、司机为李纯卓。该车在太平洋财险济南中心支公司投有交强险一份，在平安财险北京分公司投有物流责任险项下第三者责任每次事故赔偿限额人民币30万元。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
赔偿项目及数额。
1、车辆损失。根据车辆损失评估报告书确认车辆损失为17,700元。
2、施救费1,000元。有施救费发票予以证实，对该费用予以认定。
3、车损鉴定费2,000元。有鉴定费发票予以证实，对该费用予以认定。
4、车辆停运造成的误工费、交通费。原告主张因处理交通事故车辆停运造成误工费为6,635.4元和处理交通事故加油费327元。原告主张车辆停运造成的误工费证据不足，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况产生的费用。故对原告车辆停运造成的误工费、交通费的主张，不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，首先由被告太平洋财险济南中心支公司在鲁Ａ×××××号（临时牌照）车投保交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安财险北京分公司在鲁Ａ×××××号（临时牌照）车投有物流责任险项下第三者责任每次事故赔偿限额人民币30万元内按事故责任比例（70%）承担赔偿责任。济南长久物流有限公司和吉林省囿鸿物流有限公司签订的协议对受害人不产生法律效力，且原告明确表示不同意吉林省囿鸿物流有限公司承担赔偿责任。故不属于保险公司承担的鉴定费损失由济南长久物流有限公司按事故责任比例（70%）承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁Ａ×××××号（临时牌照）车投保交强险财产损失限额内赔偿原告穆喜月人民币2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在鲁Ａ×××××号（临时牌照）车投有物流责任险项下第三者责任险限额内赔偿原告穆喜月人民币11,690元；
三、被告济南长久物流有限公司和李纯卓赔偿原告穆喜月人民币1,400元，二被告互负连带赔偿责任；
四、驳回原告穆喜月其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担88元，被告济南长久物流有限公司和李纯卓负担11元，原告穆喜月负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00885号
淮南市通商农业银行股份：
我院对淮南市豪烁商贸有限公司与浙江星星家电股份有限公司票据纠纷一案的（2014）田民二初字第00317号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结淮南市潘集汽车运输有限公司在你行（处）的银承记票账户存款。
二〇一四年十一月十八日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00885号浙江星星家电股份有限公司：你（单位）与淮南市豪烁商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3602号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日13时许，周某通过网络QQ与被告人孔某联系要求购买毒品，双方谈好后约定在深圳市宝安区沙井街道107国道XX加油站路口见面交易。随后，孔某携带毒品来到约定地点与周某完成交易后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资300元人民币被缴获，经鉴定，缴获的毒品重0.96克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.96克、作案工具手机壹部、吸毒工具吸管七根、锡纸一盒、毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第52号
申请人：白xx，男，1956年1月11日出生，汉族，五台县白家庄人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1971年9月30日生，汉族，五台县台城镇人，工人。
申请人白xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案，五台县人民法院作出（2013）五民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2013）五民初字第120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年三月十日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第52号案件名称白命元申请执行张志国、杨晋平劳务合同纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第41号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：阜城县国营粮食机械厂。
负责人：李国营。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0513号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）0513号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1326号
原告冯亚娟，女，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏佳佳，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告赵宝宏，男，1966年10月11日出生，汉族。
被告河南景丰房地产咨询有限公司郑州第一分公司。
负责人王晓峰，该公司经理。
委托代理人赵玉柱，系该公司员工。
本院在审理原告冯亚娟与被告赵宝宏、河南景丰房地产咨询有限公司郑州第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯亚娟于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚娟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯亚娟撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告冯亚娟负担。
审判员 王 婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 柳丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5004号
原告李启章，男，1959年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告李启章与被告李天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启章到庭参加诉讼，被告李天生经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告因生意缺欠资金，向原告借款170万元，当时口头约定月利率3%。被告出具借条交给原告收执。被告至今未还款。诉讼请求：要求被告偿还原告借款170万元。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的户籍证明，3、借条一张，4、中国农业银行安溪县支行交易记录一张。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年4月9日，被告李天生向原告李启章借款170万元，双方未明确约定借款利息和期限。被告当日出具一张借条交给原告收执。原告当日通过中国农业银行转账支付给被告170万元。2013年11月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告李启章与被告李天生之间的借款合同有效。双方未约定借款期限和利息，视为不定期无息借贷，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李天生应在本判决生效后十日内偿还原告李启章借款人民币170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一三年十二月二十日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初46-2号
原告：韶关市磊信机械制造有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李卫军。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：中山市鹏翔房地产开发有限公司。住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：陈敏仪。
被告：中山市博通建筑工程有限公司。住所地：中山市石岐区兴中道9号富豪山庄富华阁11B。
法定代表人：陈宇。
本院在审理原告韶关市磊信机械制造有限公司与被告中山市鹏翔房地产开发有限公司、中山市博通建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市磊信机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9896元减半收取4948元，保全费3620元，合共8568元，由原告韶关市磊信机械制造有限公司负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 陈 礼 波
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐梁莹珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章丹霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章丹霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章丹霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，603.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，603.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃�玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初518号
原告：陈玉玲，女，汉族。
被告：王世香，女，汉族。
原告陈玉玲诉被告王世香机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告陈玉玲以被告王世香已支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉玲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世香负担。
审判员 何燕
二〇一七年五月九日
书记员 苏娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00416号
原告陈善英，女，1931年5月21日出生，汉族，农民，
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。
委托代理人王培安，系陈善英之子，男，汉族，农民。
被告孙多珍，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，
原告陈善英诉被告孙多珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈善英及其委托代理人、被告孙多珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善英诉称，原被告系邻居，曾因地畔发生纠纷，此后被告即经常辱骂原告及其家人。2013年3月8日，被告背黄姜路过原告院坝时，又辱骂原告与他人有不正当关系，原告就拉住被告找人当面对质，被告趁机将原告掀滚，然后逃之夭夭。原告受伤后被送往旬阳县医院治疗，经诊断伤情为：1、急性颅脑损伤；2重度脑震荡，头皮血肿；3、头胸腹腰背等多处软组织损伤。原告住院六天，被告不闻不问。为此诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5190元，护理费1500元，住院伙食补助费180元，交通费200元，打印费86元，合计7336元。
被告孙多珍辩称，2013年3月8日被告背黄姜路过原告院坝时没有辱骂原告，也没有将原告推倒，原告的伤是原告在回家后，自己滚在自家的大门口所致，原告的伤与被告没有关系。被告不予赔偿。故请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日10时许，被告孙多珍背黄姜从原告陈善英家右侧的公路上往回走，与原告发生口角，原告陈善英追上前抓住被告孙多珍的背篓，被告孙多珍挣脱便继续往回走，原告陈善英将被告孙多珍追至离原告家10米远左右的柿子树下，见无法追上便自行返回。原告陈善英走到自家院坝时自行倒地。村民南万茶发现原告陈善英倒地后就叫村民孙贤凯前去看，孙贤凯因一个人没有去，后与陈国强一起到原告家找到钢丝床，将原告放在钢丝床上。当日下午14时30分被告丈夫王平向段家河派出所报警，原告陈善英于晚上20时30分到旬阳县医院住院治疗。伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、重度脑震荡，头皮血肿；3、头胸腹腰背等多处软组织损伤。原告住院6天，支出医疗费5136元。
原告陈善英主张被告孙多珍将其推倒在地将其致伤，但原告方提交公安机关询问证人南万茶、孙贤凯、周贤枝的证言及双方当事人在公安机关的陈述，仅能够证实事发当天原被告发生口角，相互辱骂，没有发生肢体接触，原告在回家的途中自行倒地的事实，不能证明原告主张的被告孙多珍将其推倒在地将其致伤的事实。原告申请的调取公安机关卷宗中南万茶、孙贤凯、周贤枝的证人证言及原、被告的陈述能够相互印证，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈善英诉被告孙多珍健康权纠纷一案，原告陈善英未向法庭提供证据证明其伤情确系被告孙多珍所致，所诉事实不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈善英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈善英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张洪亮
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00416号
原告陈善英，女，1931年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。
委托代理人王培安，系陈善英之子，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被告孙多珍，女，1965年2月25日出生，汉族，农民。
原告陈善英诉被告孙多珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈善英及其委托代理人、被告孙多珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善英诉称，原被告系邻居，曾因地畔发生纠纷，此后被告即经常辱骂原告及其家人。2013年3月8日，被告背黄姜路过原告院坝时，又辱骂原告与他人有不正当关系，原告就拉住被告找人当面对质，被告趁机将原告掀滚，然后逃之夭夭。原告受伤后被送往旬阳县医院治疗，经诊断伤情为：1、急性颅脑损伤；2重度脑震荡，头皮血肿；3、头胸腹腰背等多处软组织损伤。原告住院六天，被告不闻不问。为此诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5190元，护理费1500元，住院伙食补助费180元，交通费200元，打印费86元，合计7336元。
被告孙多珍辩称，2013年3月8日被告背黄姜路过原告院坝时没有辱骂原告，也没有将原告推倒，原告的伤是原告在回家后，自己滚在自家的大门口所致，原告的伤与被告没有关系。被告不予赔偿。故请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日10时许，被告孙多珍背黄姜从原告陈善英家右侧的公路上往回走，与原告发生口角，原告陈善英追上前抓住被告孙多珍的背篓，被告孙多珍挣脱便继续往回走，原告陈善英将被告孙多珍追至离原告家10米远左右的柿子树下，见无法追上便自行返回。原告陈善英走到自家院坝时自行倒地。村民南万茶发现原告陈善英倒地后就叫村民孙贤凯前去看，孙贤凯因一个人没有去，后与陈国强一起到原告家找到钢丝床，将原告放在钢丝床上。当日下午14时30分被告丈夫王平向段家河派出所报警，原告陈善英于晚上20时30分到旬阳县医院住院治疗。伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、重度脑震荡，头皮血肿；3、头胸腹腰背等多处软组织损伤。原告住院6天，支出医疗费5136元。
原告陈善英主张被告孙多珍将其推倒在地将其致伤，但原告方提交公安机关询问证人南万茶、孙贤凯、周贤枝的证言及双方当事人在公安机关的陈述，仅能够证实事发当天原被告发生口角，相互辱骂，没有发生肢体接触，原告在回家的途中自行倒地的事实，不能证明原告主张的被告孙多珍将其推倒在地将其致伤的事实。原告申请的调取公安机关卷宗中南万茶、孙贤凯、周贤枝的证人证言及原、被告的陈述能够相互印证，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈善英诉被告孙多珍健康权纠纷一案，原告陈善英未向法庭提供证据证明其伤情确系被告孙多珍所致，所诉事实不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈善英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈善英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张洪亮
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1420号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告李志成，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告李志山，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告李志成、李志山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告李志成、李志山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告李志成于2011年1月21日向原告借款人民币30000元，期限24个月，约定月利率为9.2625‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告李志山提供担保。2013年1月20日，贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告李志成立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元正及自2011年1月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息和复息；二、被告李志山对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李志成、李志山未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告李志成、李志山签订《保证借款合同》，合同约定李志成于2011年1月21日向原告借款人民币三万元，双方约定：借款期限自2011年1月21日起至2013年1月20日止，借款月利率9.2625%，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告李志山提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告李志成立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款人民币三万元；
三、被告《居民身份证》各一份，证明被告李志成、李志山向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细帐一份，证明被告自2012年12月21日起未如约偿还利息，至今尚欠本金30000元及该款自2012年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息未还。
本院审查认为，因被告李志成、李志山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年1月21日，被告李志成向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年1月20日，借款月利率为9.2625‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告李志山提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告李志成未依约还款，被告李志山也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告未偿还借款本金，利息还至2012年12月20日止，自2012年12月21日起未再如约偿还利息。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告李志成未依约偿还借款本金，被告李志山也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告李志成偿还借款本息、被告李志山承担连带清偿责任，符合法律规定。但原告请求利息、罚息、复息自2011年1月21日起算没有事实依据，本院不予支持，利息、罚息、复息应自2012年12月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款自2012年12月21日起至本判决指定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告李志山对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币九百零四元，减半收取四百五十二元，由被告李志成、李志山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1420号
原告卢彦水，男，汉族，现住太原市。
被告阳泉市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人王学春，职务经理。
本院受理原告卢彦水与被告阳泉市豪门房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，发现被告所在地在阳泉市郊区，故本案应由阳泉市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院处理。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 奇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第3号
原告赵七然，男。
委托代理人朱斌才，双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告刘卫德，男。
被告刘辉（系被告刘卫德之子）男。
原告赵七然与被告刘卫德.刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭超担任法庭记录。原告赵七然及其委托代理人朱斌才到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵七然诉称：被告因经商于2013年5月11日向原告借款136000元，约定：月利息3分，于2013年7月10日前还清；如到期不能还清，可向法院起诉，借款人愿意按月利息4分付息，并承担相关费用。但到期后，被告只偿还32000元，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还余欠本金及相应的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
身份证及户籍资料（复印件）三份，用以证明原.被告的主体资格合法。
借条（复印件）一份，用以证明被告向原告借款并约定利率的相关事实。
被告刘卫德.刘辉未做书面答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：原告赵七然曾借款给凌卫国，凌卫国转借给被告刘卫德，因凌卫国未及时还款，原告赵七然在催讨过程中与凌卫国发生矛盾，经协商，被告刘卫德同意直接出具借据给原告赵七然，并于2013年5月11日被告刘卫德委托其子刘辉向原告赵七然出具了借条，借条内容为：“今借到赵七然人民币壹拾叁万陆仟元（￥136000.00）按月利息三分计算，于2013年7月10日前此款必须全部还清（含利息），如果2013年7月10日前此款不能全部还清，赵七然可以凭此借条向借款人当地司法部门提出起诉，本人愿意余款按4分月利息支付，由此产生的其它费用及开支都由本人承担支付。借款人刘卫德，借款人立据刘辉，2013年5月11日。”借款到期后，被告刘卫德因投资房地产，资金周转困难而未作清偿，经原告催讨，被告刘卫德分别于2013年9月11日、9月16日、9月24日、12月30日、2014年1月26日各偿还12000元、10000元、10000元、4000元和10000元，但未说明是还本还是付息。
2013年5月中国人民银行规定的贷款基准年利率为：六个月内（含）5.60%、六个月至一年（含）的6%、一年至三年的6.15%，按民间借贷不超过四倍计算，相应的贷款月利率分别为：六个月（含）18.67‰、六个月至一年（含）的20‰、一年至三年的20.5‰，照此计算，借款136000元从2013年5月11日到2013年9月10日的利息为10156.48元，被告于2013年9月10日偿还12000元，减去应付利息10156.48元，实还本金1843.53元，下欠本金134156.48元；本金134156.48元从2013年9月11日至9月15日应付利息417.45元，被告于2013年9月15日偿还10000元，减去应付利息417.45元，实还本金9582.55元，下欠本金124573.93元；本金124573.93元从2013年9月16日至9月23日的利息为620.21元，被告于2013年9月23日偿还10000元，减去应付利息620.21元，实还本金9379.79元，下欠本金115194.14元；本金115194.14元从2013年9月24日至2013年11月10日的利息（48天）为115194.14元×48天×18.67‰÷30天=3441.08元；本金115194.14元从2013年11月11日至2013年12月30日的利息为115194.14元×50天×20‰÷30天=3839.80元，小计利息7280.88元，被告于2013年12月30日偿付4000元下欠本金115194.14元，利息3280.88元；本金115194.14元从2013年12月31日至2014年1月26日的利息为115194.14元×27天×20‰÷30天=2073.49元，被告于2014年1月26日偿付10000元减去应付利息5354.37元，实还本金4645.63元，下欠本金110548.51元。综上至2014年1月26止，被告共偿还本25451.49元，支付应付利息20548.51元，被告尚欠原告本金110548.51元。
本案争议的焦点：实际借款人是谁，约定的利息是否合法。
本院认为：借款人原告赵七然借款给凌卫国，凌卫国将借款出借给被告刘卫德，事后由被告刘卫德向原告赵七然出具借条，被告刘辉系被告刘卫德之子，受刘卫德委托书写借据给原告，因此本案借贷关系中的出借人为原告赵七然，实际借款人为被告刘卫德，刘辉不是本案的借款人，不承担清偿借款的民事责任。债务应当清偿，借款到期后，被告只偿付部分本金及利息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘卫德清偿余欠相应的借款本息的诉讼请求，本院应予支持；但双方约定的月息3分或4分已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘卫德在本判决生效后十日内偿还原告赵七然借款本金110548.51元；
被告刘卫德在偿还前述借款本金的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息给原告赵七然，计息时间自2014年1月27日起；
驳回原告赵七然的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告赵七然承担500元，被告刘卫德承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一四年二月十日
代理书记员 彭 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第852号
申请执行人李通元。
申请执行人张雪丽。
被执行人韩合利。
被执行人薛富蓉。
本院在执行李通元、张雪丽与韩合利、薛富蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第852号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款599999.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第344号
原告姜建虎，个体户。
被告赵杰。
原告姜建虎与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽佳适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜建虎到庭参加诉讼。被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建虎诉称，被告于2014年1月3日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明2014年8月30日还清。借款期满后，被告未归还。后原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告姜建虎为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份以证明双方之间的借款事实。
被告赵杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月3日，被告向原告借款人民币10000元
并出具一张还款日期为2014年8月30日的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条能证实原、被告之间的借贷法律关系成立。因双方约定了还款时间，被告未能按约归还借款致纠纷产生，应承担全部法律责任。故原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起十日内归还原告姜建虎借款10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽佳
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 李宵宵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5944号
原告宋荣华，男，2005年8月31日出生，顺义后沙峪中心小学四年级学生。
身份证号：×××
法定代理人宋功明（宋荣华之父），北京中航空港混凝土有限公司实验室主任，住北京市顺义区馨港庄园40号楼2单元302室。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京中湘会议服务有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-053号。
注册号：110108014528632
法定代表人温艳菊，总经理。
委托代理人王红，男，北京中湘会议服务有限责任公司经理，住北京市大兴区榆垡镇孙各庄村。
原告宋荣华与被告北京中湘会议服务有限责任公司（以下简称中湘公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋荣华法定代理人宋功明及委托代理人陈祖扬到庭参加了诉讼，被告中湘公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法定代理人宋功明诉称，2014年5月21日，宋荣华学校组织宋荣华等一行小学生去中湘公司参观游览，体验生活。10时30分左右，宋荣华在中湘公司处活动时被木桩拌到，导致摔伤。事发后，宋荣华被送往积水潭医院救治。因积水潭医院无床位，宋荣华转往北京朝阳急诊抢救中心治疗。宋荣华经诊断为右侧尺桡骨骨折。为治疗其所受伤害，宋荣华自2014年5月21日至2104年6月1日住院11天，期间行右侧尺桡骨骨折切开复位内固定术。宋荣华住院期间中湘公司为其垫付了医疗费。因双方就赔偿事宜未达成协议，现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令中湘公司赔偿医疗费6237.39元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费9120元、精损害抚慰金5000元、交通费1041元，以上共计人民币25998.39元；2、诉讼费由中湘公司负担。
被告中湘公司辩称，2014年5月21日，宋荣华的学校组织学生到我公司春游，宋荣华在我公司摔伤，我公司本着人道原则，在没有责任鉴定情况下带领孩子和老师立即将宋荣华送往医院治疗，并及时通知校方领导和家属。我公司出资5000元给孩子治疗。第二天我公司以慰问形式到医院给宋荣华送2万元进行救助，以上两项是本着人道主义的。春游过程中我公司引导员数次说明了安全事宜，我公司尽到安全提示提醒义务，每项活动都有安全提醒。辅导员说孩子比较调皮，不听话，活动期间也曾进行安全告诫，另器械本身高度低，正常上下不会使孩子摔伤。学校组织学生来我公司，我公司认为该事故应该由学校处理，我公司不是第一组织方，我公司曾经在事发后曾三次探望宋荣华，最后一次探视给孩子500元予以安慰。我公司事后积极配合治疗，并且事件的发生我公司无责任，不同意宋荣华的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，宋荣华所在学校组织学生到中湘公司位于大兴区南中轴路红星农场活动，宋荣华在活动过程中摔伤。宋荣华被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，其伤情被诊断为尺桡骨骨折（右侧），并于2014年5月21日住院，2014年5月22日，宋荣华被行右侧尺桡骨骨折切开复位内固定术，2014年6月1日出院，共计住院11天。2015年8月21日，宋荣华再次入住北京朝阳急诊抢救中心，行右侧尺桡骨骨折术后内固定物取出术，石膏外固定术，并于2015年8月26日出院，共计住院5天。中湘公司支付了部分医疗费，尚有医疗费6237.39元未支付。庭审中，宋荣华申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，鉴定过程中，宋荣华撤回其鉴定申请。在本案审理过程中，中湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法民事权益受法律保护。本案原告宋荣华经学校组织在被告中湘公司的位于大兴区南中轴路红星农场参加活动，其在活动过程中摔伤，中湘公司作为红星农场的管理人，中湘公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，对此应承担相应的赔偿责任。但应当指出的是，宋荣华系未成年人，其所受伤系多种因素结合所致，故对中湘公司的责任比例，本院酌情予以判定。现宋荣华诉至法院，要求中湘公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，具体数额本院将根据相关规定及中湘公司应承担的责任比例依法判定。宋荣华要求中湘公司赔偿精神损害抚慰金，因宋荣华的伤情并未造成严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中湘会议服务有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋荣华医疗费一千八百七十一元二角二分、住院伙食补助费四百八十元、营养费二百四十元、护理费一千六百五十六元、交通费一百五十元，以上共计人民币四千三百九十七元二角二分。
二、驳回原告宋荣华其他诉讼请求。
如果北京中湘会议服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由宋荣华负担四百元，已交纳二十五元，余款三百七十五元于本判决生效后七日内交纳；由北京中湘会议服务有限责任公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01790号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告张某某，男，46岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01790号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告张文生，男，36岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告张文生金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北仙�农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第92号
原告：楼纬文。
被告：张日攀，现在金华监狱服刑。
被告：王晓亮，现在金华监狱服刑。
被告：潘俊惠。
原告楼纬文为与被告张日攀、王晓亮、潘俊惠健康权纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审理。于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告楼纬文，被告张日攀、王晓亮到庭参加诉讼，被告潘俊惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼纬文起诉称：2013年12月4日，被告王晓亮、张日攀寻衅滋事，随意殴打原告楼纬文致其受伤住院，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。第1、2被告被金华市婺城区人民检察院以寻衅滋事罪提起公诉。第1、2被告的行为造成原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等损失，共计291888.53元。一审调解期间，为取得谅解，第1、2被告委托第3被告与原告调解，经协商，被告潘俊惠自愿代第1、2被告赔偿其中的7万元，并出具借条1份。截止今日，三被告仅支付原告6万元（包括原告住院时支付的1万元），剩余款项至今未付。现原告请求：1.判令被告张日攀、王晓亮连带赔偿原告各项损失共计231888.53元；2.被告潘俊惠对其中7万元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告潘俊惠户籍信息复印件各1份，证明原告和被告潘俊惠的诉讼主体资格；2.刑事附带民事裁定书、起诉书各1份，证明第1、2被告诉讼主体资格及原告受伤害的事实；3.人体损伤程度鉴定书复印件1份、医疗费发票复印件1组、出院记录复印件1份，证明原告伤情及花费的医疗费；4.鉴定费及评残鉴定费、第1012、1012a号司法鉴定意见书复印件各1份，证明原告伤残情况、误工时间等；5.冯香琴身份证复印件、户口簿复印件、收入证明各1份，证明原告误工损失及被扶养人情况；6.借条1份，证明被告潘俊惠应承担7万元的赔偿责任。
被告张日攀答辩称：对原告起诉的内容和金额没有异议。
被告张日攀未向本院提交证据。
被告王晓亮答辩称：对原告起诉的内容和金额没有异议，请法院判决。
被告王晓亮未向本院提交证据。
被告潘俊惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权从（2014）金婺刑初字第907号案件中调取的证据有：公安行政处罚决定书1份，（2014）金婺刑初字第907号庭审笔录2份，刑事裁定书、刑事判决书、谅解书和收条各1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：
1.对原告证据，第1、2被告均无异议，第3被告未提交相反证据反驳。本院确认其证明力。
2.对本院依职权调取的证据，原告及第1、2被告均无异议，第3被告未提交相反证据反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月4日凌晨，张光银在金华市至尊娱乐会所因小费等问题与罗新（原告之妻）发生争吵，继而打了罗新一个耳光。为此，原告楼纬文与张光银发生争吵，并与张光银及被告王晓亮等人互相拉扯。被告王晓亮遂打电话给被告张日攀，让其带人前来帮忙。被告张日攀开车到达金华市至尊娱乐会所门口，经被告王晓亮用头示意，被告张日攀用从车上带下的砍刀朝原告砍去，致使原告双手受伤。原告经金华市中心医院门诊及住院15天治疗，花医疗费36963.28元。医院诊断为：多发刀砍伤、左肱骨内髁开放骨折等。2014年6月20日，原告损伤经金华市公安司法鉴定中心鉴定，其所受损伤程度为轻伤一级。原告伤残等级、误工时间等经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤评定为九级伤残，所需的误工时限评定为90天，护理时限评定为30天，营养时限评定为30天。
另查明：2014年3月20日，被告张日攀、王晓亮被依法逮捕，本院于同年11月19日均以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。事后，被告张日攀家人代其支付原告赔偿款6万元（包括1万元住院费用）。在刑事案件审理过程中，被告潘俊惠代第1、2被告与原告协商，自愿赔偿7万元，并于11月16日出具借条1份。同时，原告出具收条1份，注明：今收到潘俊惠代赔偿款12万元，原告也出具了谅解书，并于11月17日撤回对第1、2被告的附带民事起诉。之后，被告潘俊惠未履行赔偿义务。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张光银与原告之妻发生争吵，原告赶到现场后，又与王晓亮发生拉扯，张日攀在王晓亮示意下将原告砍伤。对原告的经济损失，第1、2被告应承担连带赔偿责任。第3被告自愿代第1、2被告承担7万元的赔偿款，虽然潘俊惠出具了借条，原告也出具了收条1份，但该笔赔偿款潘俊惠并未实际履行，故第3被告仍应履行赔偿义务。原告的误工费以城标计算；原告母亲已满75周岁，其扶养时间、金额以5年4个子女计算；原告请求的后续治疗费，缺乏依据，本院不予支持。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费36963.28元、误工费9360元、住院伙食补助费450元、护理费2982元、残疾赔偿金180475.25元、交通费500元、营养费2160元、鉴定费2040元，合计人民币234930.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：
一、由被告张日攀、王晓亮连带赔偿原告楼纬文经济损失234930.53元，扣除张日攀已支付的6万元，尚欠174930.53元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、由被告潘俊惠对被告张日攀、王晓亮赔偿额中的7万元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元（原告已预交），由原告负担180元，由第1、2被告共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月十二日
书记员 阮 君
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第464号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人廖伯青，男，1975年3月1日出生，壮族，小学肄业，农民。2011年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月21日刑满释放。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人廖伯青犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人廖伯青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月1日11时许，被告人廖伯青在本市玄武湖公园郭璞纪念馆，窃得被害人王某乙的步步高牌vivoX5PRO手机一部（价值人民币2068元），后被当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖伯青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人廖伯青对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人廖伯青在本市玄武湖公园郭璞纪念馆北侧一雨花石摊位旁，趁被害人王某乙不备之际，窃得王某乙上衣右侧口袋内的步步高牌vivoX5PRO手机一部（价值人民币2068元），后被当场抓获。被盗手机已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人廖伯青均供认不讳。本案另有受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人赵某、王某甲、吴某、廖某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人廖伯青的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人廖伯青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。廖伯青归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖伯青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年一月五日
见习书记员 张 霞