wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第317号
原告许家金。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江业丽。
被告殷明清。
被告段炼。
被告段顺然。
法定代理人江业丽，系段顺然母亲。
原告许家金诉被告江业丽、殷明清、段炼、段顺然民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽到庭参加诉讼。被告江业丽、殷明清、段顺然、段炼经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家金诉称：2013年7月1日，段玉喜因经营需要向原告借款100000元，其后段玉喜未能还款。后段玉喜因病去世。因该笔借款发生在段玉喜与江业丽夫妻关系存续内，借款属段玉喜、江业丽夫妻共同债务。被告殷明清、段炼、段顺然系段玉喜合法继承人。现起诉要求：1、判令被告江业丽返还原告借款本金100000元；2、判令被告殷明清、段炼、段顺然在继承段玉喜遗产价值范围内对段玉喜所欠的借款本金承担清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江业丽、段顺然、殷明清、段炼未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：2013年7月1日，段玉喜向原告借款100000元，并出具借条一张。当日原告许家金通过银行转账汇入段玉喜银行账户100000元。后段玉喜未能归还借款，2013年10月23日，借款人段玉喜病逝。2014年5月29日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请保全借款人段玉喜名下房产及股权，本院依法对借款人段玉喜名下的房产及股权采取了财产保全措施。
审理中，原告申请追加借款人段玉喜的合法继承人段顺然、殷明清、段炼为本案被告。经查明，借款人段玉喜生前与被告江业丽系夫妻关系，其二人于2002年9月16日登记结婚，婚后生育一子段顺然。被告殷明清为段玉喜母亲，被告段炼系段玉喜与前妻婚生子。
上述事实，有原告提交的借条一张、转账凭条一张、段玉喜与江业丽结婚证及身份证复印件、居民死亡医学证明书、四被告户籍摘抄以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许家金与借款人段玉喜之间的借款行为合法有效。借款人段玉喜在向原告借款后因病去世，因借款人段玉喜向原告借款的行为发生在段玉喜与被告江业丽夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为段玉喜、江业丽夫妻共同债务，应由被告江业丽以夫妻共同财产予以清偿。被告殷明清、段炼、段顺然作为借款人段玉喜的法定继承人，对段玉喜生前所欠原告的借款本金，依法应在其继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江业丽于本判决生效后十日内返还原告许家金借款本金100000元；
二、被告江业丽于本判决生效后十日内给付原告许家金保全费1020元；
三、被告殷明清、锻炼、段顺然对段玉喜所欠原告许家金借款本金100000元，在其各自继承段玉喜遗产实际价值范围内承担清偿责任，于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费303元，合计2603元，由被告江业丽负担（此款原告已预交本院，被告江业丽于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱文茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2801号
原告田淑荣，女，汉族，1954年1月17日出生，现住高碑店市，。
被告李伟，男，汉族，成年，现住高碑店市。
本院在审理原告田淑荣与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田淑荣承担。
审判员 张秋丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 庄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12717号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张智蔚，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）因与被上诉人张智蔚金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安银行佛山分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张智蔚清偿从2016年7月30日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及正常利息之和125109.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的利息；2.张智蔚承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院驳回平安银行佛山分行主张的部分逾期利息（复利），显属适用法律错误。首先，在金融贷款中，金融机构对不能按照归还的利息（不包含罚息）主张复利有法律法规的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民银行作为国家金融部门，具有制定和执行货币政策的职能，其依据法律赋予的职权出台了下列关于复利的重要规定：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]规定：“2004年1月1日逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利。”从以上规定可以看出，金融贷款计收复利系有相应的法律法规依据，并没有违反国家关于金融机构贷款利息的相关规定。其次。平安银行佛山分行与张智蔚签订的《贷款合同》第四十六条明确约定平安银行佛山分行有权计收复利，该约定是签约双方意思自治的结果，并没有违反法律法规的规定，应属合法有效。最后，在金融借款中，金融机构对不能按照归还的利息（不包含罚息）主张复利符合广东省司法实践。《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》（粤高法发[2005]30号）第二十一条规定，借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。《广东省高级人民法院民二庭民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见》规定“（十四）金融借贷复息如何计算，复息是将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，金融机构对其发放的贷款利息有权计收复息……（1）借贷双方在借款合同或借款借据或其他补充协议上明确约定了计收复息的，可以支持”。上述指导意见确立了“合同约定+不违反中国人民银行规定”的复利有效原则，仅排除对逾期罚息计收复息这一情况。本案中，平安银行佛山分行对张智蔚计收复利的基础均为正常贷款利息，不存在对罚息计收复利的情况，该主张符合广东省的司法实践。
平安银行佛山分行向一审法院起诉请求：1.张智蔚归还贷款本金112359.54元；2.张智蔚支付利息12749.56元，逾期利息5843.53元(截至2016年7月29日止)，并支付自2016年7月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和125109.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为130952.63元(截至2016年7月29日止)；3.张智蔚不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行佛山分行有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为12697346N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张智蔚继续清偿；4.诉讼费由张智蔚负担。
一审法院判决：一、张智蔚应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行佛山分行支付贷款本金112359.54元，利息12749.56元，逾期利息5843.53元(利息、逾期利息暂计至2016年7月29日，之后利息按所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%计算，逾期利息以利息加收50%计算至被告张智蔚清偿之日止)；二、平安银行佛山分行在上述债权范围内对张智蔚名下粤Ｅ×××××号，发动机号为12697346N52B30AF的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回平安银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919.05元，由张智蔚负担。
被上诉人张智蔚在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点在于平安银行佛山分行所主张的贷款期限内正常利息的复利是否应予支持。根据平安银行佛山分行与张智蔚签订的《个人担保贷款合同》，双方明确约定平安银行佛山分行有权对张智蔚不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条第二款规定贷款人对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，平安银行佛山分行要求对贷款期限内正常利息按罚息利率计算复利，有充分的合同依据和法律依据，应予准许，一审法院对平安银行佛山分行的该项请求未予支持，处理不当，应予纠正。
综上所述，平安银行佛山分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22251号民事判决第二项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22251号民事判决第三项；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22251号民事判决第一项为：被上诉人张智蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金112359.54元、利息12749.56元、计算至2016年7月29日的逾期利息5843.53元，并支付自2016年7月30日起分别以贷款本金112359.54元和利息12749.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的罚息和复利予上诉人平安银行股份有限公司佛山分行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2919.05元、二审案件受理费2919.05元，均由被上诉人张智蔚负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7571号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人杨进乐，行长。
委托代理人屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：民权县顺远包装制品有限公司，住所地民权县。
法定代表人：朱鹏迪。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：韩先义。
被告：朱鹏迪，男，汉族，1993年4月27日出生，住河南省民权县。
被告：朱素梅，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省商丘市。
被告：侯东伟，男，汉族，1963年2月11日出生，住郑州市金水区。
被告：赵久飞，男，汉族，1981年2月9日出生，住郑州市。
被告：包翔，男，汉族，1959年6月27日出生，住郑州市中原区。
本院于2017年9月21日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告民权县顺远包装制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱鹏迪、朱素梅、侯东伟、赵久飞、包翔金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙雪敏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初14号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人付某某某，个体户。曾因寻衅滋事，于2012年12月6日被灌南县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年10月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人付某某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人付某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年10月7日4时许，被告人付某某某驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿本县345省道由西向东行至19k＋180m处时，撞击同向行走的被害人陈某乙，致陈当场死亡。经事故责任认定，被告人付某某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人付某某某拔打了报警电话并在现场等待公安机关处理，案发后与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人付某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、周某、陈某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）086号法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、灌公交认字（2015）第155号道路交通事故认定书、酒精仪器检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、灌公（治）决字（2012）第767号公安行政处罚决定书、户口信息，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某某犯罪以后报警并在现场等候处理，如实供述自己罪行，系自首；且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综合以上情节，被告人付某某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 花国栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第41号
原告稻城县农村信用合作联社。
法定代表人睦某，女，藏族，出生于1975年09月，四川省稻城县人，职务：理事长。
委托代理人岳某，男，汉族，出生于1985年09月，四川省丹巴县人，稻城县农村信用合作联社职工。
被告龙某，男，藏族，出生于1978年08月，四川省稻城县人。
被告宋杰某某，男，藏族，出生于1977年09月，四川省稻城县人。
本院在审理稻城县农村信用合作联社诉龙某、宋杰某某金融借款合同纠纷一案中，稻城县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稻城县农村信用合作联社以被告龙某已部分履行还款义务，原被告私下达成和解为由申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告稻城县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费174.50元人民币，由原告稻城县农村信用合作联社承担87.25元人民币（已缴纳）。
审判员 张浩
二〇一四年九月十二日
书记员 张宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初18号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某，女，汉族。被告人王某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月4日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人王某超过规定的期限，恶意透支信用卡资金37001.47元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还欠款。为证明上述事实，该院举出了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月，被告人王某在中国农业银行股份有限公司歙县支行(以下简称农行歙县支行)办理了一张金穗农行贷记卡，卡号为××××××××××××××××，授信额度为30000元。王某使用该信用卡前期，存在逾期还款情形，但尚能陆续补还欠款。2015年初，王某使用的信用卡透支金额累计达29971.32元，且拖欠已满三期，农行歙县支行曾多次电话催款，王某均承诺还款但一直未还。该行先后于2015年6月和11月对王某进行登报催款和书面催款，王某仍未归还欠款。截至2016年4月13日，被告人王某共拖欠信用卡透支金额38753.11元(其中，本金29971.32元，利息7030.15元，滞纳金1751.64元)。
2016年5月5日，公安机关对此案进行立案侦查。被告人王某于同年5月9日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，随后陆续偿还了全部透支的款息。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：王某办理信用卡档案资料、信用卡账户交易流水表及交易明细查询、报刊催款通知、书面催款通知书及送达说明、账户详细信息、还款记录等书证；证人吴某的证言；被告人王某的供述和辩解；被告人王某的户籍证明；农行歙县支行报案材料；到案经过等。
本院认为，被告人王某超过规定的期限，恶意透支信用卡资金，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；判决宣告前已偿还全部透支的款息、当庭自愿认罪、有悔罪表现，均可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 汪克莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2306号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。组织机构代码：67683087－2.
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告ＸＸ。汉族。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第199号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决原告无须支付被告经济补偿金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告在被告离职前已半年多未支付工资，依照劳动合同法的相关规定，被告有权要求工资和经济补偿金足额支付。要求按仲裁裁决进行处理。
经审理查明，2014年4月被告ＸＸ入原告滨州市金通汽车销售服务有限公司处工作，期间原告拖欠被告2015年5月至2015年11月份工资共计15000元。
2015年12月被告离职。被告主张离职的原因为原告拖欠其工资，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的证据。
被告离职前12个月平均工资为2500元。
被告ＸＸ为申请人，以原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金18000元；3、被申请人支付拖欠工资15000元。2016年4月11日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年5月至2015年11月份工资15000元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金5000元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市金通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的”规定。被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告主张被告系自动离职，但未提供证据证明，故原告应当对其提出被告系自动离职的主张承担举证不能的不利法律后果。
被告2015年5月至11月份工资15000元原告没有发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告2015年5月至11月份工资15000元，原告应予支付。
被告2014年4月入原告处工作，2015年12月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”、第四十七条第一款和第三款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，对被告要求原告支付经济补偿金5000元的请求，本院予以支持。
被告的档案尚在原告处管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ之间的劳动关系；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ2015年5月至11月份的工资15000元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ经济补偿金5000元；
四、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效起十五日内为被告ＸＸ办理档案和社会保险关系转移手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈清妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2142号
申请执行人张敬勋。
被执行人年丽颖，现下落不明。
被执行人李奇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张敬勋与被执行人年丽颖等民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款122700元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，申请人以申请有误为由向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2142号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第365号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人王晓胜，经理。
委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。
原告招远市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告山东天泽昌大缸盖有限公司（以下简称“昌大缸盖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人罗世灿，被告昌大缸盖公司委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告昌大缸盖公司向原告借款人民币140万元，但被告违约拖欠借款利息，要求被告昌大缸盖公司偿还借款140万元及利息52936.48元，从2015年9月21日起至还款之日按约定支付逾期利息及复利，对被告抵押的产权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，并由被告昌大缸盖公司承担诉讼及保全费用。
被告昌大缸盖公司辩称，该笔借款尚未到期；原、被告双方关于复利的规定不合理；认为原告要求就被告抵押房地产的拍卖或变卖价格享有优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理；对借款事实及证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告分别签订了（招远联社）高抵字（2013）年第03130XXXX号、第03130XXXX-1号《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第19XX号、面积为12220平方米的土地使用权；招房权证蚕庄字第67120000**号、67120000**号房产证下、建筑面积为5551.35平方米的房产为其自身在2013年4月23日至2016年4月22日间、最高额为722万元范围内的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2015年2月16日，原告与被告签订了（招远联社）流借字（2015）年第031511XXX号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款140万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，借款期限内利率为年7.28%；借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率来计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。还约定借款按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按期足额支付利息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告按约向被告发放贷款140万元。后被告未能按照合同约定向原告支付利息。2015年10月21日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有借款借据、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房地产抵押他项权证等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告信用社与被告昌大缸盖公司签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款利息构成违约，原告要求被告偿还借款本息、罚息及复利，本院予以支持。原告信用社对被告昌大缸盖公司抵押房产的折价或者拍卖、变卖该房地产的价款依法享有优先受偿权。虽然本案借款尚未到约定履行期限，但按照双方合同约定，被告未按照合同约定偿还借款利息构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款，承担违约责任，即由于被告的违约行为，致使借款的还款期限提前。被告辩称本案实现优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理，与法律规定不符，本院不予采纳。被告主张双方签订的合同中关于复利的约定不合理，因双方签订的借款合同是双方真实意思表示，被告在签订合同时没有对复利提出异议，证明其认可该条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山东天泽昌大缸盖有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款140万元，利息52936.48元（利息计算至2015年9月20日），并承担借款140万元自2015年9月21日起至还款之日按年利率10.92%计算的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告山东天泽昌大缸盖有限公司依据合同约定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、原告招远市农村信用合作联社对被告山东天泽昌大缸盖有限公司抵押的位于招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第19XX号、面积为12220平方米的土地使用权；招房权证蚕庄字第67120000**号、67120000**号房产证下、建筑面积为5551.35平方米的房产的折价或者拍卖、变卖上述房地产的价款享有优先受偿权。
案件受理费17876元，减半收取8938元，诉讼保全费5000元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1236号
原告王可，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告靳友猛，男，1980年3月24日出生，汉族。
被告刘洋，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告张广菊，女，1955年2月16日出生，汉族。
原告王可与被告靳友猛、刘洋、张广菊房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告王可，被告张广菊到庭参加诉讼，被告靳友猛、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王可诉称，2013年8月24日，原告与被告靳友猛达成房屋买卖协议，被告将位于济宁市红星西路阳光花园小区18号住宅楼东二单元三楼西户的房屋卖给原告，房屋面积100.6平方米，总价款607300元。截止到2014年2月28日，原告共支付房款350000元，当原告继续支付房款，要求履行房屋买卖合同时，各被告置之不理。现原告要求被告继续履行房屋买卖协议，将阳光花园小区18号住宅楼东二单元三楼西户房屋交付给原告，并将该房屋过户到原告名下。
被告靳友猛、刘洋未作答辩。
被告张广菊辩称，被告靳友猛与刘洋系夫妻关系，靳友猛系张广菊的儿子。被告靳友猛与原告签订房屋买卖协议并支付了首付款150000元属实，但原告说的共支付了350000元购房款有异议，被告张广菊没有见到。争议房屋属于被告靳友猛、刘洋的，与被告张广菊没有关系，被告张广菊只是帮着卖房子、出主意。被告靳友猛、刘洋因没有地方居住现在又不想将房子卖给原告了，同意将已经收取的房款退还给原告，解除房屋买卖合同。
原告提供以下证据证明其主张：1、靳友猛与王可于2013年8月24日签订协议一份。内容为：今收到王可购买靳友猛房屋一套首付款壹拾伍万元，房屋位于红星西路阳光花园片区安置住宅18号楼东二单元三层西户，建筑面积100.60平方米。房屋总价陆拾万零柒仟叁佰，过户费用叁万元由王可承担，超出部分由靳友猛承担。2、2014年2月28日署名“靳友猛”的收条一份。内容为今收到王可现金叁拾伍万元。被告张广菊对证据1真实性无异议，对证据2真实性表示不清楚，认为该收条中包括抵的欠款及利息。原告对此表示被告靳友猛欠其借款150000元，加上欠款利息50000元及首付款150000元，共计350000元。
本院认为，被告张广菊对原告提供的证据1真实性无异议。被告靳友猛、刘洋未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据1及证据2可以相互印证，对证据2本院予以采信。
经审理本院认定，被告靳友猛、刘洋系夫妻关系，被告张广菊系靳友猛的母亲。2013年8月24日，原告与被告靳友猛签订协议，约定被告靳友猛将位于阳光花园小区18号住宅楼东二单元三层西户房屋以607300元的价格卖给原告王可。协议签订后，原告王可支付给被告靳友猛首付款150000元。2014年2月28日，又以抵偿欠款的形式抵偿了200000元。另查明，本案争议房屋确权在被告靳友猛名下，房屋所有权证号为2013011307号。
综上所述，本院认为，原告王可与被告靳友猛签订房屋买卖协议，将被告靳友猛名下位于阳光花园小区18号住宅楼东二单元三层西户房屋以607300元的价格卖给原告王可，双方应当按照约定履行各自的义务。原告应支付给被告靳友猛剩余的购房款257300元。被告靳友猛及其妻子亦应当履行房屋交付及过户的义务。被告张广菊不是协议的相对人，亦不是该房屋的所有权人，原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。
一、原告王可于本判决书生效后十五日内支付被告靳友猛购房款257300元。
二、被告靳友猛、刘洋于本判决书生效后十五日内将阳光花园小区18号住宅楼东二单元三层西户房屋交付给原告王可。
三、被告靳友猛、刘洋于本判决书生效后十五日内协助原告王可办理上述房屋的所有权过户手续。
四、驳回原告王可要求被告张广菊承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告王可负担4152元，被告靳友猛、刘洋共同负担5648元；财产保全费3555元，由被告靳友猛、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
审 判 员 赵 珂
代理审判员 闫 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1236号
原告王可。
被告靳友猛。
被告刘洋。
被告张广菊。
本院在审理原告王可与被告靳友猛、刘洋、张广菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于红星西路阳光花园片区房屋一处，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起查封被告名下位于红星西路阳光花园片区房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆华
审判�员赵珂
代理审判员 闫 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终394号
上诉人(原审被告)：星超餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龚声辉，执行董事。
被上诉人(原审原告)：张素菁，女，1979年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人星超餐饮管理(上海)有限公司(以下简�星超公司)因与被上诉人张素菁特许经营合同纠纷一案不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。
星超公司上诉称，本案系关于《“世界茶饮”经营合作合同》(以下简称涉案合同)的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；又根据相关司法解释，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现星超公司已提供《仓储服务合同》证实其主要办事机构所在地位于上海市青浦区，而非闵行区，且涉案合同约定的合同履行地点位于上海市杨浦区，亦非闵行区，故本案的合同履行地及被告住所地均不是上海市闵行区。基于以上事实与理由，本案应移送上海市青浦区人民法院管辖审理。
被上诉人张素菁未提交答辩�见。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系特许经营合同纠纷，双方当事人在涉案合同第十一条约定，“协商不成时，任何一方可依法向甲方(星超公司)所在地的人民法院起诉”，且在涉案合同中载明的星超公司地址为上海市闵行区航中路XXX号，故上述地址应当认定为涉案合同第十一条中约定的甲方(星超公司)所在地。涉案合同中关于争议由星超公司所在地人民法院管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人据此向一审法院提起本案诉讼并无不当。本院认为一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能�立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年九月五日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03545号
原告某某县劳动服务科。
法定代表人杨永飞，系该科科长.
委托代理人张某某，男，汉族，住某某县，系某某县劳动服务科干部。
被告董某某，男，汉族
原告某某县劳动服务科诉被告董某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结�
原告诉称，为了鼓励创业和就业原告内设了某某县小额贷款担保中心，对符合要求的创业人员由某某县小额贷款担保中心作为担保人，贷款人的利息由财政补贴。2012年9月10日，董某某为了扩大经营向原告申请贷款，经原告审核批准，陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行同意给董某某贷款。2012年9月11日，陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行与董某某签订了《个人借款合同》，并发放了贷款8万元，约定月利率千分之九，期限为24个月。2014年9月30日，贷款到期后被告拒不还款，原告只好代其偿还在陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行的贷款80000元及逾期利息324元。后原告多次要求被告偿还贷款，被告以多种理由不予偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还原告代其给陕西定边农村商业�行股份有限公司城区支行的贷款80000元及逾期利息324元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、某某县小额担保贷款申请材料一份，证明董某某在原告单位申请创业贷款80000元。
2、陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行个人借款合同一份，证明由原告单位审批通过后，陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行与董某某于2012年9月11日签订了借款合同，合同约定借款金额80000元，月利率为9‰，期限为24个月。
3、陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行证明一份，证明陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行向董某某发放了8万元贷款，贷款到期后原告代董某某偿还了贷款。
4、陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行收回贷款凭证一支，证明在2014年9月30日原告代董某某偿还了贷款80000元及逾期利息324元。
5、某某县人事和劳动保障局文件（定政人劳发（2007）41号）一份，证明某某县小额贷款担保中心为某某县劳动服务科内设机构，负责辖区内小额担保贷款等工作。
6、某某县小额贷款担保中心与某某县农村信用合作联社（现陕西定边农村商业银行股份有限公司）合作协议一份，证明某某县小额贷款担保中心与该行协议约定，所发放的贷款遇逾期不偿还的情况，由某某县小额贷款担保中心代位偿还，贷款期间利息由某某县小额贷款担保中心承担。
被告董某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利�放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2007年3月30日原告单位内设了某某县小额贷款担保中心，负责辖区内从事个体经营的创业人员小额担保贷款相关工作，贷款期间利息由政府补贴。2012年9月10日被告向原告申请小额创业贷款，经原告审核通过后，陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行于2012年9月11日与被告签订了《个人借款合同》，合同约定陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行向被告发放贷款80000元，月利率为9‰，期限24个月，自2012年9月11日起至2014年9月10日止，合同签订后即发放了该笔贷款，贷款到期后被告拒不履行还款义务，原告代位向陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行偿还了贷款80000元及逾期利息324元，为此原告提起追偿之讼。
本院认为，原告要求被告偿还原告代位向陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行偿还的贷款80000元及逾期利息324元，有银行收回贷款凭证及还款证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院应予支持。被告贷款后未按期履行还款义务，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，判决如下：
由被告董某某于本判决生效后五日内偿还原告某某县劳动服务科代其偿还贷款人民币80000元及逾期利息324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03545号
原告某某县劳动服务科。
法定代表人杨永飞，系该科科长.
委托代理人张某某，男，汉族，住某某县，系某某县劳动服务科干部。
被告董某某，男，汉族
原告某某县劳动服务科诉被告董某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，为了鼓励创业和就业原告内设了某某县小额贷款担保中心，对符合要求的创业人员由某某县小额贷款担保中心作为担保人，贷款人的利息由财政补贴。2012年9月10日，董某某为了扩大经营向原告申请贷款，经原告审核批准,陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行同意给董某某贷款。2012年9月11日，陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行与董某某签订了《个人借款合同》，并发放了贷款8万元，约定月利率千分之九,期限为24个月。2014年9月30日，贷款到期后被告拒不还款，原告只好代其偿还在陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行的贷款80000元及逾期利息324元。后原告多次要求被告偿还贷款，被告以多种理由不予偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还原告代其给陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行的贷款80000元及逾期利息324元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、某某县小额担保贷款申请材料一份，证明董某某在原告单位申请创业贷款80000元。
2、陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行个人借款合同一份，证明由原告单位审批通过后，陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行与董某某于2012年9月11日签订了借款合同，合同约定借款金额80000元，月利率为9‰，期限为24个月。
3、陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行证明一份，证明陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行向董某某发放了8万元贷款，贷款到期后原告代董某某偿还了贷款。
4、陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行收回贷款凭证一支，证明在2014年9月30日原告代董某某偿还了贷款80000元及逾期利息324元。
5、某某县人事和劳动保障局文件（定政人劳发［2007］41号）一份，证明某某县小额贷款担保中心为某某县劳动服务科内设机构，负责辖区内小额担保贷款等工作。
6、某某县小额贷款担保中心与某某县农村信用合作联社（现陕西定边农村商业银行股份有限公司）合作协议一份，证明某某县小额贷款担保中心与该行协议约定，所发放的贷款遇逾期不偿还的情况，由某某县小额贷款担保中心代位偿还，贷款期间利息由某某县小额贷款担保中心承担。
被告董某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2007年3月30日原告单位内设了某某县小额贷款担保中心，负责辖区内从事个体经营的创业人员小额担保贷款相关工作，贷款期间利息由政府补贴。2012年9月10日被告向原告申请小额创业贷款，经原告审核通过后,陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行于2012年9月11日与被告签订了《个人借款合同》,合同约定陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行向被告发放贷款80000元，月利率为9‰，期限24个月，自2012年9月11日起至2014年9月10日止，合同签订后即发放了该笔贷款，贷款到期后被告拒不履行还款义务，原告代位向陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行偿还了贷款80000元及逾期利息324元，为此原告提起追偿之讼。
本院认为，原告要求被告偿还原告代位向陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行偿还的贷款80000元及逾期利息324元，有银行收回贷款凭证及还款证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院应予支持。被告贷款后未按期履行还款义务，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，判决如下：
由被告董某某于本判决生效后五日内偿还原告某某县劳动服务科代其偿还贷款人民币80000元及逾期利息324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘永刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1744号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人钟友明
被执行人袁辉平
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2279号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人钟友明、袁辉平发出执行通知书，责令钟友明、袁辉平在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人钟友明、袁辉平的存款、收入3225992.03元（利息暂计算至2015年5月4日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1877号
原告：刘翰远，男，1972年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：康忠、王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告：罗义生，男，1972年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘翰远诉被告罗义生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翰远的委托代理人康忠到庭参加诉讼。被告罗义生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘翰远的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款计人民币7万元；2、判令被告向原告支付自2014年6月29日起至还款日止，月利率按2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告平时经常往来。2014年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币7万元，并向原告出具了1张借条，借条约定按月利率4%计算利息，借款期限为1年。借款到期后，被告本息分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗义生未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告人口信息查询表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原告刘翰远与被告罗义生之间的民间借贷法律关系，有被告罗义生向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告罗义生应于本判决生效后7日内向原告刘翰远清偿借款计人民币7万元；
二、被告罗义生应向原告支付利息，计息时间自2014年6月29日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2680元，由被告罗义生承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年八月八日
代理书记员 王燕民
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保323号
申请人刘兴良。
被申请人李卫亮。
申请人刘兴良因交通事故纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘兴良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫亮款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十九日
书记员 于 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第172号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因吸食毒品于2012年9月6日被新蔡县公安局行政拘留十五日，同月22日被新蔡县公安局强制戒毒二年。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人代某某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因吸食毒品于2012年12月2日被新蔡县公安局行政拘留十五日，同月4日被新蔡县公安局强制戒毒二年。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人周某、代某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人周某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日9时许，被告人代某某在驻马店市肿瘤医院门口以500元价格卖给邓某一小包毒品，公安机关将代某某抓获，并将毒品查获。经鉴定，该包毒品含有海洛因成分，重0.14克。
当晚17时许，被告人代某某与被告人周某电话联系购买1200元的毒品，后二人在新蔡县新正路西段进行毒品交易，被民警当场抓获，查获疑似毒品物3小包，经鉴定，其中2包检出含海洛因成分，重2.43克。
另查明，二被告人经尿检检测，均呈阳性。上述毒品交易均在公安机关控制下进行。被告人代某某被抓获归案后揭发被告人周某贩卖毒品并协助公安机关将其抓获。
上述事实，被告人周某、代某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、毒品称重记录、毒品上缴单据、尿检结论、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某、代某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人周某参与贩卖毒品2.43克，被告人代某某参与贩卖毒品0.14克，二被告人均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人均曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，此次刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人代某某具有立功表现，依法可从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪、具有以贩养吸情节、指控毒品交易系在公安机关控制下进行，所涉毒品已被及时收缴，未流入社会，在量刑时对以上情节均予以酌情考虑。
根据被告人周某、代某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2015年8月15日止）。
三、对公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。
上述罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年四月二十日
书记员 李豪杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商初字第29号
原告：王米菊。
委托代理人：许如春。
委托代理人：徐俊彦。
被告：陈仙水。
被告：滨海忠仙置业有限公司。
法定代表人：陈仙水。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
被告：黄兆飞。
被告：宁波振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
被告：金正德。
被告：浙江中鼎控股集团有限公司。
法定代表人：吴志定。
被告：吴志定。
本院在审理原告王米菊与被告陈仙水、滨海忠仙置业有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、黄兆飞、宁波振兴房地产开发有限公司、金正德、浙江中鼎控股集团有限公司、吴志定民间借贷纠纷一案中，原告王米菊于2013年9月10日以原、被告已和解，并由被告滨海忠仙置业有限公司代为履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王米菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王米菊撤回起诉。
本案案件受理费417800元，减半收取208900元，财产保全费5000元，由原告王米菊负担。
审 判 长 汤剑峰
审 判 员 毛 姣
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年九月十一日
代书 记员 夏晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1298号
原告倪福林。
委托代理人何来建。
被告陈海军。
本院在审理原告倪福林诉被告陈海军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪福林在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪福林撤回对陈海军的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由倪福林负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆丽芳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆丽芳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初292号
原告：吴某，女，1973年2月2出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
被告：黄某1，女，1972年6月4日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
原告吴某（以下简称原告）与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭财产对半分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1991年经朋友介绍相识，不久建立恋爱关系并同居生活，并在1992年生育了儿子黄某2，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，至2010年几年间夫妻经常吵架打架，夫妻没有共同语言，被告经常怀疑原告，对家庭没有责任感，被告在外打工期间也没有寄过钱回家，从三年前夫妻开始分居生活，夫妻感情名存实亡，为了维护原告的合法权益，诉请法院判准原、被告离婚。
本院经审查认为：原告要求与被告解除婚姻关系；家庭财产对半分割；本案诉讼费用由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙发江
二〇一八年五月十五日
书记员 湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初292号原告：吴某，女，1973年2月2出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被告：黄某1，女，1972年6月4日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。原告吴某（以下简称原告）与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭财产对半分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1991年经朋友介绍相识，不久建立恋爱关系并同居生活，并在1992年生育了儿子黄某2，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，至2010年几年间夫妻经常吵架打架，夫妻没有共同语言，被告经常怀疑原告，对家庭没有责任感，被告在外打工期间也没有寄过钱回家，从三年前夫妻开始分居生活，夫妻感情名存实亡，为了维护原告的合法权益，诉请法院判准原、被告离婚。本院经审查认为：原告要求与被告解除婚姻关系；家庭财产对半分割；本案诉讼费用由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费300元，退还给原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  龙发江二〇一八年五月十五日书记员  湛志萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初744号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州鸣谦化工有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-7067室，法定代表人周纪才。
诉讼代表人周纪才，系被告单位法定代表人。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告单位常州鸣谦化工有限公司犯合同诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告单位同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告单位常州鸣谦化工有限公司诉讼代表人周纪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，被告单位常州鸣谦化工有限公司（以下简称鸣谦公司）于2013�5月注册成立，主要经营化工原料及产品的销售等业务。2013年7月2日，被告单位鸣谦公司股东即实际经营人周某（已判决）代表被告单位鸣谦公司与被害单位昊元实业（上海）有限公司（以下简称昊元公司）签订500吨苯乙烯的购销合同，并于当日收取10%的保证金人民币627750元。2013年7月24日，周某在被告单位鸣谦公司没有实际履行能力的情形下，仍对被害单位业务员徐某谎称可供货475吨，要求被害单位将货款人民币5461425元转帐至被告单位鸣谦公司帐户，随后周某关停手机并隐匿。后周某将前述钱款用于归还公司债务、购买黄金、彩票、炒期货等。
2015年1月20日，周某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告单位周某向被害单位退还人民币1200000元。
上述事实，被告单位在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、购销合同、银行帐户明细、江苏增值税专用发票、刑事判决书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州鸣谦化工有限公司以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。属单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告单位常州鸣谦化工有限公司犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告单位常州鸣谦化工有限公司退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问�的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告单位常州鸣谦化工有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币八十万元。
（所判处的罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告被告单位常州鸣谦化工有限公司退赔违法所得人民币4889175元，依法予以发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳 珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第91号
抗诉机关顺昌县人民检察院。
原审被告人卢裳茂，男，1960年6月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因犯偷税罪，于1996年5月17日被顺昌县人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2014年4月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
原审被告人叶祥，男，1973年12月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，于2014年5月28日被顺昌县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕；2015年2月15日由原审法院决定取保候审。
原审被告人叶新兰，女，1978年4月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，于2014年7月17日由顺昌县公安局决定取保候审。
原审被告人陈天铭，男，1957年7月3日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，；因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2014年3月27日由顺昌县公安局决定取保候审。
原审被告人张松兰，曾用名张玉梅，女，1966年7月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2014年3月6日由顺昌县公安局决定取保候审。
原审被告人余占星，男，1966年7月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2014年3月28日由顺昌县公安局决定取保候审。
原审被告人谢章明，男，1967年7月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2014年6月4日由顺昌县公安局决定取保候审。
原审被告人张楚明，男，1965年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2014年6月4日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌人民法院审理被告人卢裳茂犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人叶祥、叶新兰犯伪造国家机关证件罪、被告人陈天铭、张松兰、余占星、谢章明、张楚明犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年3月16日作出（2015）顺刑初字第14号刑事判决，认定被告人卢裳茂犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；被告人叶祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；被告人叶新兰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人陈天铭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月；被告人张松兰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人余占星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；被告人谢章明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人张楚明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人卢裳茂退出的违法所得人民币55182元、被告人叶祥退出的违法所得人民币7010元、被告人叶新兰退出的违法所得人民币990元，予以没收，由扣押机关上缴国库；各被告人补缴的育林基金，予以没收，上缴国库；责令被告人卢裳茂继续退出违法所得人民币192199.38元；扣押的电脑主机一台、伪造的《抚州市木（竹）材统一检尺运输码单》、《木材运输证》、《植物检疫证书》，予以没收。顺昌县人民检察院以原审判决认定事实错误、对被告人卢裳茂的刑期计算错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员周燕玲出庭履行职务，原审被告人卢裳茂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2015）顺刑初字第14号刑事判决；
二、发回顺昌县人民法院重新审判。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保66号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被申请人连云港市迎春汽配轮胎有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼11、12号门面房。
法定代表人乔宗义。
被申请人连云港快驰橡胶制品有限公司，住所地连云港市赣榆县墩尚镇驻地。
法定代表人孙克荣。
被申请人乔宗义，男，1965年7月23日生，汉族，住赣榆县。
被申请人孙克荣，女，1967年8月6日生，汉族，住赣榆县。
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港市迎春汽配轮胎有限公司、连云港快驰橡胶制品有限公司、乔宗义、孙克荣在银行的存款人民币95万元予以保全。申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司以位于连云区中山西路10号众和商务中心202室（丘号：556014-2-7）房屋、苏Ｇ×××××号多用途乘用车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市迎春汽配轮胎有限公司、连云港快驰橡胶制品有限公司、乔宗义、孙克荣在银行的存款人民币95万元，期限为一年；
二、查封申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司提供的担保房产位于连云区中山西路10号众和商务中心202室（丘号：556014-2-7），期限为一年；
三、查封申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司提供的担保车辆苏Ｇ×××××号多用途乘用车，期限为一年。
案件申请费5000元，由连云港市迎春汽配轮胎有限公司、连云港快驰橡胶制品有限公司、乔宗义、孙克荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保66号
连云港市房产局：
关于申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被申请人连云港市迎春汽配轮胎有限公司、连云港快驰橡胶制品有限公司、乔宗义、孙克荣财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保66号民事裁定书已经发生法律效力。因保全的房产在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司提供的担保房产位于连云区中山西路10号众和商务中心202室（丘号：556014-2-7），期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十二月十九日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保66号
连云港市车管所：
关于申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被申请人连云港市迎春汽配轮胎有限公司、连云港快驰橡胶制品有限公司、乔宗义、孙克荣财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保66号民事裁定书已经发生法律效力。因担保车辆在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司提供的担保车辆苏Ｇ×××××号多用途乘用车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十二月十九日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1200号
申请执行人杨小岭，女，1977年8月10日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人杨小岭申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1548.71元、经济补偿金3504元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1200号申请执行人杨小岭，女，1977年8月10日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人杨小岭申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1548.71元、经济补偿金3504元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1200号申请执行人杨小岭，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人杨小岭申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1548.71元、经济补偿金3504元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7673号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司,住所郑州市金水区文化北路50号院25号楼—6号。
负责人李世果。
被执行人姜俊杰，男，汉族，1968年2月29日出生，住址河南省禹州市。
深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司申请执行姜俊杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第6033号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告姜俊杰于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司租金26600元（租金暂计算至2015年9月31日，自2015年10月1日起继续按3800元/月计算至实际返还车辆之日止）；姜俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7673号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1877号
申请执行人张成安。
被执行人冯鑫。
本院在执行张成安与冯鑫民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曲文涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第149号
申请人刘桂平，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县章吉营乡大官营村。身份证号：×××。
委托代理人王海龙，男，1977年9月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇曹司务营村井沟门**号。身份证号：×××。
被申请人李宗阁，男，1948年8月29日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇苔山路***号。身份证号：×××。
被申请人张松，男，1976年3月5日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县荒地乡西村***号。身份证号：×××。
申请人刘桂平与被申请人李宗阁、张松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂平于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李宗阁所有的冀HCK9**号小型轿车一辆以及被申请人张松所有的冀8M6**号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘桂平自愿以其自有的存于承德银行隆化龙苑支行的20000.00元现金交款单为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李宗阁所有的冀HCK9**号小型轿车一辆以及被申请人张松所有的冀8M6**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押、查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人刘桂平应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年九月十一日
书记员 张岩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第81号
上诉人（一审原告）：慕作祥。
被上诉人（一审被告）：栖霞市公安局。住所地：栖霞市山城路*号。
法定代表人：战志勇，局长。
委托代理人：林东杰。
委托代理人：陈志巍。
上诉人慕作祥因公安行政处罚一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年9月7日，山东省栖霞市公安局作出栖公行罚决字（2013）第00167号行政处罚决定书，载明：现查明，2013年9月5日18时许，栖霞市观里镇慕家泊村慕作祥到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所制止并予以训诫，扰乱了公共场所秩序，以上事实有慕作祥陈述、证人证言及北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，现决定对慕作祥处以行政拘留十日的处罚。慕作祥不服，诉至法院。
一审法院查明：慕作祥系栖霞市观里镇慕家泊村人，曾多次到北京上访，2013年3月15日被烟台市公安局予以训诫，训诫书中告知原告北京天安门地区、中南海周边、中央领导人驻地、外国驻华使领馆区等不属于信访接待场所，到上述场所进行“上访”属于非正常上访，是扰乱公共秩序的违法行为；2013年3月16日慕作祥被栖霞市公安局处以拘留十日的行政处罚。2013年9月5日18时许，原告在北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，并对原告做出了（2013）第201309050498号训诫书，当晚将原告送到北京市马家楼接济中心，被栖霞市信访局工作人员接出，后被栖霞市观里镇政府工作人员接回栖霞市移交到栖霞市公安局处理。2013年9月7日栖霞市公安局履行了对慕作祥行政处罚前的告知程序后，于当日作出本案诉争的行政处罚决定。
一审法院主要从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律四个方面对具体行政行为的合法性进行了审查。
一审法院认为：一、被告具有行政处罚的法定职权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故原告的违法行为可以由栖霞市公安局管辖；且北京警方向栖霞市公安局移交了训诫书，故原告称被告是越权执法的主张不能成立。二、被告执法程序合法。被告履行了对原告处罚前的告知义务，各执法环节程序合法。三、被告认定事实清楚。原告于2013年3月15日被烟台市公安局予以训诫并为此受到行政处罚，2013年9月5日原告又在北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫，违法事实清楚。四、被告适用法律正确。《治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。原告于此前六个月内曾受过治安管理处罚，符合从重处罚的情形，因此被告对原告作出行政拘留十日的处罚符合法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》并没有设定训诫为行政处罚的种类，原告被北京市公安局训诫后又被栖霞市公安局给予行政拘留处罚不属于“一事双罚”。因此，被告作出行政处罚依据的证据充分、事实清楚、程序合法，适用法律正确。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持栖霞市公安局栖公（行）罚决字（2013）第00167号公安行政处罚决定书。
慕作祥不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人处罚上诉人事实不清，证据不足，违反法定程序。2013年9月5日上诉人在北京市中南海周边并没有扰乱公共场所秩序。根据中央政法委相关文件规定，被上诉人没有北京公安局的移交手续和授权委托，对上诉人作出行政处罚违反法定程序，是越权执法。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人栖霞市公安局答辩称：2013年9月5日慕作祥在中南海周边非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所予以训诫，扰乱了该地区公共场所秩序。上诉人的行为触犯了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应予处罚。2013年9月7日21时40分，我局履行了行政处罚前的告知义务，上诉人对是否提出陈述和申辩不予回答并拒绝签字。当日21时50分，我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚。上诉人因到北京非访曾被公安机关多次训诫和行政拘留，本应遵守信访条例规定和国家有关法律，但上诉人却屡教不改，于六个月之内再次到北京非访扰乱公共场所秩序，应予从重处罚。请求二审法院维持栖霞市公安局栖公（行）罚决字（2013）第00167号公安行政处罚决定。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人所作的行政处罚决定是否合法。针对上述审理重点，上诉人认为，北京市公安局西城分局没有上诉人扰乱公共秩序行为的政府信息，被上诉人无证据证明上诉人在中南海周边扰乱公共秩序，被上诉人作出行政处罚决定事实证据不足，被上诉人没有北京公安局的移交手续和授权委托，违反法定程序；被上诉人认为，北京市公安局西城分局政府信息没有上诉人扰乱公共秩序的记录只能表明当地公安未对其违法行为进行处理，不能表明其没有违法行为。对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法、证据确凿、适用法律正确，量罚适当。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人居住在栖霞市，其违法行为由被上诉人管辖，符合法律规定。
《治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”第二十条规定“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）6个月内曾受过治安管理处罚的；”本案中，给予上诉人行政拘留十日的处罚，属于情节较重情形下的处罚。被上诉人认为上诉人到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市西城分局府右街派出所予以训诫，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定，应当给予治安行政处罚，且上诉人是在被治安处罚六个月之内再次到北京非访，扰乱公共场所秩序，符合该法第二十条第（四）项从重处罚的规定。但从被上诉人所作（2013）00167号公安行政处罚决定书认定的事实来看，在查明事实部分并没有载明上诉人在6个月内曾受过治安管理处罚的情况，故，被上诉人适用《治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定处罚上诉人缺乏事实依据。
综上所述，被上诉人作出的处罚决定中加重处罚情节缺乏事实依据，依法应予撤销。一审判决维持不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2014）栖行初字第8号行政判决。
二、撤销栖霞市公安局于2013年9月7日作出的栖公（行）罚决字（2013）第00167号公安行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人栖霞市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年八月十五日
书记员 高祎轩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异5号
申请执行人连全西，男，1967年2月5日生，汉族。
被执行人河南中建水电工程有限公司。
法定代表人：柴松强，总经理。
第三人河南华禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：王中辉，董事长。
连全西申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，在执行过程中，申请执行人连全西向本院申请变更河南华禹水利水电工程有限公司为被执行人，本院于2017年6月6日作出（2016）豫1224执896号之一执行裁定书，裁定：“一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人；二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人连全西履行本院（2015）卢民一初字第701号民事判决书确定的义务”。后河南华禹水利水电工程有限公司提出执行异议，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1224执异42号执行裁定书，驳回了河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。河南华禹水利水电工程有限公司向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫12执复53号执行裁定，认为本院（2016）豫1224执896号之一执行裁定程序违法，基于此作出的（2017）豫1224执异42号执行裁定书亦应纠正，撤销了上述两份裁定。现本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定立案后，依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。
本院经审查查明：原告连全西诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第701号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告连全西工程欠款105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告连全西缓交的1200元诉讼费免于缴纳。宣判后，被告河南中建水电工程有限公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终891号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行义务，原告连全西于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务依法由河南华禹水利水电工程有限公司承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。现申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。
二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人连全西履行本院（2015）卢民一初字第701号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执异5号申请执行人连全西，男，1967年2月5日生，汉族。被执行人河南中建水电工程有限公司。法定代表人：柴松强，总经理。第三人河南华禹水利水电工程有限公司。法定代表人：王中辉，董事长。连全西申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，在执行过程中，申请执行人连全西向本院申请变更河南华禹水利水电工程有限公司为被执行人，本院于2017年6月6日作出（2016）豫1224执896号之一执行裁定书，裁定：“一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人；二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人连全西履行本院（2015）卢民一初字第701号民事判决书确定的义务”。后河南华禹水利水电工程有限公司提出执行异议，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1224执异42号执行裁定书，驳回了河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。河南华禹水利水电工程有限公司向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫12执复53号执行裁定，认为本院（2016）豫1224执896号之一执行裁定程序违法，基于此作出的（2017）豫1224执异42号执行裁定书亦应纠正，撤销了上述两份裁定。现本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定立案后，依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。本院经审查查明：原告连全西诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第701号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告连全西工程欠款105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告连全西缓交的1200元诉讼费免于缴纳。宣判后，被告河南中建水电工程有限公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终891号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行义务，原告连全西于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务依法由河南华禹水利水电工程有限公司承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。现申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人连全西履行本院（2015）卢民一初字第701号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年一月十五日书 记 员  郝成龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鲁0602执1765号
本院在执行申请执行人李刚与被执行人烟台市赢盛实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市赢盛实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1890号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职员。
被告杨卫庆，男，1980年12月1日生，汉族，住林州市。
被告郑长昭，男，1981年1月14日生，汉族，住林州市。
被告李帅帅，男，1986年7月9日生，汉族，住林州市。
被告杨海艳，女，1978年11月22日生，汉族，住林州市。
被告杨保山，男，1960年3月4日生，汉族，住林州市。
被告杨建伟，男，1982年2月1日生，汉族，住林州市。
被告ＸＸ，男，1974年11月23日生，汉族，住林州市。
被告郑东亮，男，1980年11月13日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告杨卫庆、郑长昭、李帅帅、杨海艳、杨保山、杨建伟、ＸＸ、郑东亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日立案，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社申村信用社撤回起诉。
案件受理费5733元，减半收取2866.50元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 杨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第651号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月26日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）528号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、郭和阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月5日21时许，被告人李某某无证醉酒驾驶公主岭市15607号牌的两轮摩托车沿本市河南大街由西向东行驶，行至紫金星城金海滩形象设计处时，与前方向刘某甲驾驶的爱玛电动车相撞，造成车辆损坏，李某某、刘某甲及爱玛电动车乘坐者刘某乙受伤。经认定：李某某承担此事故的全部责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血液中乙醇含量为298.92毫克／100毫升。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，被害人刘某甲、刘某乙陈述，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2015年8月5日21时许，被告人李某某无证醉酒驾驶公主岭市15607号牌的两轮摩托车沿本市河南大街由西向东行驶，行至紫金星城金海滩形象设计处时，与前方向刘某甲驾驶的爱玛电动车相撞，造成车辆损坏，李某某、刘某甲及爱玛电动车乘坐者刘某乙受伤。经认定：李某某承担此事故的全部责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血液中乙醇含量为298.92毫克／100毫升。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见，证明从送检的李某某静脉血液中检出乙醇，含量为298.92毫克／100毫升；从送检的刘某甲静脉血液中未检测出乙醇。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人李某某无前科劣迹。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
4、交通事故认定书，证明被告人李某某承担此次事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。
5、常住人口查询，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
6、涉案人员到案经过，证明被告人李某某系被传唤到案。
7、驾驶证信息查询，证明被告人李某某为无证驾驶机动车。
8、赔偿协议书及收条，证明被告人李某某已与被害人刘某甲、刘某乙达成赔偿协议。
9、被害人刘某乙、刘某甲陈述，均证明2015年8月5日21时许，刘某甲驾驶电动车驮着刘某乙沿河南大街由西向东行驶，当行至事故地点时，从后面过来一辆摩托车与电动车相撞的事情经过。
10、被告人李某某供述，证明2015年8月5日21时许，李某某酒后驾驶摩托车沿河南大街由东向西行驶至事故地点时，不知怎么回事就摔倒了的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 高 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石良玉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1005号
原告：黄兰珍，女，1967年12月17日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王希发，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：龚美荣，女，1966年7月4日生，汉族，农民,住通海县。
被告：王强，男，1988年1月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告：程贞晶，女，1988年7月1日生，汉族，居民，住通海县九龙街道元山社区*组程家营**号，现住通海县。
原告黄兰珍与被告王希发、龚美荣、王强、程贞晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兰珍，被告王强、程贞晶到庭参加诉讼。被告王希发、龚美荣经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰珍向本院提出诉讼请求：依法判令四被告及时偿还尚欠原告的借款本金140000元及借款利息（利息按约定利率计算，自2016年3月21日至全部借款偿还之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王强、程贞晶已偿还的65920元，扣除自借款之日起至2018年6月20日止的利息（按年利率7.92%计算）,剩余的抵扣本金；自2018年6月21日起至借款清偿之日止的利息，按年利率7.92%计算。事实与理由：被告王希发、龚美荣系夫妻，也系原告女婿的干爹干妈。2015年12月20日被告王希发、龚美荣因贷款调头需要向原告借款140000元。被告王希发、龚美荣当时出具一张借条以证明向原告借款的事实，并约定借款期限为2015年12月20日至2016年1月20日止，双方口头约定该笔借款利息按月利率2.5计算。但是约定借款期限届满后，被告王希发、龚美荣仍未偿还原告本金，仅支付了原告借款利息总计12600元（每月4200元）。期间原告多次找四被告要求偿还该笔借款本金及利息，但四被告拒绝偿还，原告于2017年2月13日提起诉讼要求被告偿还，双方协商并达成一致，被告按约定偿还了部分款项，后未按约定偿还，故诉至法院。
被告王强、程贞晶辩称，原告主张的借款及利率属实，借条由被告王希发、龚美荣出具，但借款实际由被告王强、程贞晶用于化肥批发，且被告王希发、龚美荣对借款利率不知情，故向原告所借的借款应由被告王强、程贞晶偿还，已经给付的65920元抵扣本金，之后的利息按年利率7.92%计算至清偿之日止。
被告王希发、龚美荣辩称，对原告主张的借款本金140000元没有意见，但对原告主张的利息在借款时没有约定，不予认可。钱借来后是由儿子王强使用，现在没有能力偿还本金和利息。
本院经审理确认事实如下：王希发与龚美荣系夫妻，王强与程贞晶系夫妻，王希发、龚美荣系王强父母。2015年12月21日，王希发、龚美荣向黄兰珍借款140000元，双方约定借款期限1个月，即从2015年12月20日起至2016年1月20日止，王希发、龚美荣当日出具了一份借条给黄兰珍，借条载明：“今收到黄兰珍（身份证号码）：，借款人民币壹拾肆万元正（￥140000.00），借款期限1个月，于2015年12月20日—2016年1月20日。借款人：王希发，身份证号码：。龚美荣，身份证号码：。”王希发、龚美荣在借条上签字、捺印。当日，黄兰珍以银行转账方式将借款本金140000元汇入龚美荣账户。王希发、龚美荣向黄兰珍所借的140000元，实际由王强、程贞晶使用。借款后，王强、程贞晶共计偿还黄兰珍借款65920元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王希发、龚美荣向黄兰珍借款140000元，并向黄兰珍出具了借条，黄兰珍通过银行转账方式将借款支付王希发、龚美荣，所以黄兰珍与王希发、龚美荣之间的借贷关系成立并生效，故对黄兰珍要求王希发、龚美荣偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。王希发、龚美荣向黄兰珍所借的借款实际由其儿子王强、儿媳程贞晶使用，且王强、程贞晶同意对借款承担共同偿还责任，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，王希发、龚美荣向黄兰珍借款140000元，借款后王强、程贞晶实际偿还黄兰珍65920元。黄兰珍主张已偿还的65920元，扣除自借款之日起至2018年6月20日止的利息（按年利率7.92%计算）,剩余的抵扣本金，该主张系黄兰珍对其民事权利的处分，且被告王强、程贞晶无异议，本院予以准许。黄兰珍于2015年12月21日将借款140000元以银行转账方式支付至龚美荣账户，所以借贷关系于当日成立并生效，利息也应从2015年12月21日起算。自2015年12月21日起至2018年6月20日止，按年利率7.92%计算的利息，即140000元×（7.92%÷360天）×913天＝28120.4元，王强、程贞晶已付的65920元扣除该利息后，剩余的37799.6元用于抵扣本金，本金为102200.4元。
关于利息。本案中，黄兰珍主张双方在借款时约定利息按月利率3%计算，后又将利息变更为按年利率7.92%计算，被告王强、程贞晶认可，所以黄兰珍主张自2018年6月21日起至借款清偿之日止的利息按年利率7.92%计算，本院予以支持。王希发、龚美荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王希发、龚美荣、王强、程贞晶于判决生效后十日内连带偿还原告黄兰珍借款本金102200.4元及利息（自2018年6月21日起至借款清偿之日止，按年利率7.92%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王希发、龚美荣、王强、程贞晶连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈晓萌