wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第155号
申请执行人陈金姬。
被执行人黄陈蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第748号民事判决书，于2015年01月05日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人黄陈蕊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月09日向被执行人黄陈蕊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄陈蕊缴纳执行款20000.00元及利息；二、负担案件受理费150元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄陈蕊的财产情况，发现被执行人黄陈蕊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄陈蕊无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄陈蕊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年三月十九日
书记员 吴新新
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第144号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人陆某，女，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××4621。2012年10月27日因本案涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人陆某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月31日，被告人陆某驾驶一辆无号牌的大阳牌100C二轮摩托车由电白县林头镇大衙旧政府往大衙幼儿园方向行驶，12时10分行至大衙荔园北街19号门前路段时，与骑自行车横过道路的陈某发生碰撞，造成陈某受伤。事故发生后，被告人陆某打电话给大衙卫生院请求救治，大衙卫生院的救护车来到现场后，被告人陆某与医生一起将陈某扶上救护车，后将肇事的摩托车推离现场。当天，陈某经抢救无效死亡。2012年10月27日，被告人陆某自动到电白县公安局公安局交通警察大队宿车中队投案。2012年10月29日，电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告人陆某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》�九十二条第一款的规定，对事故负主要过错，承担主要责任。死者陈某驾驶自行车在未确认安全的情况下行过马路，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十条第一款的规定，对事故负次要过错，承担次要责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、投案自首证明、机动车驾驶证查询结果单、电白县大衙卫生院诊断证明、交通事故认定书、证人卢某证言、被告人陆某供述、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指�的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陆某肇事后及时打电话并参与救治伤者，后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某没有赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年六月八日
书记员 李祥英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国春,男,1965年10月25日出生,汉族,住四川省大英县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐天容,女,1966年2月6日出生,汉族,住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭红春,男,1985年2月18日出生,汉族,住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓艳,女,1986年7月25日出生,汉族,住四川省大英县。
再审申请人钟国春、唐天容因与被申请人彭红春、唐晓艳买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟国春、唐天容申请再审称：本案中的彭红春、唐晓艳与经济犯罪案的当事人并非同一人，二者并不竟合；经济犯罪案的当事人已依法受到相关法院判处，彭红春、唐晓艳并未牵涉其中。原审裁定将本案认定为经济犯罪嫌疑，缺乏事实依据。钟国春、唐天容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案钟国春、唐天容通过彭红春签订《农房拆迁补偿安置协议书》，李高明出具收条收取钟国春、唐天容购房款106400元的事实，四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑初字第27号刑事判决已经认定，且已发生法律效力。李高明诈骗案的犯罪对象包括钟国春、唐天容，犯罪事实包括本案事实；判决对李高明的违法所得予以追缴并发还的对象亦包括钟国春、唐天容。因此，钟国春、唐天容起诉的事实和请求已经纳入该刑事案件审理范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回钟国春、唐天容的起诉并无不当。
综上，钟国春、唐天容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟国春、唐天容的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年五月九日
书记员 郭小川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第720号
罪犯王玉亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年10月21日作出（2008）青刑初字第340号刑事判决，以被告人王玉亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止。本院于2011年9月2日作出（2011）一中刑执字第3568号刑事裁定，对其减刑二年；于2013年6月25日作出�2013）一中刑执字第2798号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2008年3月18日起至2015年3月17日止。
天津市西青监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�王玉亮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1502号
申请执行人李想，男，汉族，1986年2月27日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人李想与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）栖民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人李想涉案房屋逾期交房违约金（2013年1月1日至2014年6月30日）人民币67977.84元，并负担一审诉讼费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月十五日
书记员 王 菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第794号
原告：赵永亭。
被告：苏光飞。
本院在审理原告赵永亭与被告苏光飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永亭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵永亭负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈霖权
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保32号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：胡杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人胡杰申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行账户中的存款58000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保32号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：胡杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人胡杰申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二日
书记员 张海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7111号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，居民。
被告：尹倩，女，居民，。
2016年10月20日，本院立案受理了原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告尹倩租赁合同纠纷一案。原告日照市东港区振华电动车租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金9600元。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2014年10月20日。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金。原告和被告多次协商未果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。
经审查，本院认为，本案在通知被告尹倩应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告尹倩的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区振华电动车租赁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月六日
书记员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7111号原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村。被告：尹倩，女，1994年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。2016年10月20日，本院立案受理了原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告尹倩租赁合同纠纷一案。原告日照市东港区振华电动车租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金9600元。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2014年10月20日。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金。原告和被告多次协商未果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。经审查，本院认为，本案在通知被告尹倩应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告尹倩的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告日照市东港区振华电动车租赁店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一六年十二月六日书记员  于善慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00097号
上诉人（原审原告）张某某
上诉人（原审原告）赵某某
上诉人（原审原告）王某某
上诉人（原审原告）张某x
被上诉人（原审被告）张某c
上诉人张某某、赵某某、王某某、张某x因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05426号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以其准确掌握被告人住址后再行起诉为由，于2015年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，未损害他人利益，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、赵某某、王某某、张某x撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艳雷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第254号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月12日出生，身份证号码为，汉族，大学文化，户籍所在地为。2014年7月18日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨红琼，四川科全律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨红琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2012年11月至2014年3月期间，被告人陈某利用其在成都市武侯区金花镇金桥市场“某皮革经营部”担任销售的便利，多次伪造客户送货单及客户欠款欠条，从“某皮革经营部”领出价值千万余元的皮革，销售后只交回经营部900余万元，剩余76万余元用于个人消费。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、相关书证、被告人的身份证明材料等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以处罚。并提出对被告人陈某判处五年至七年有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯职务侵占罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某利用职务便利，将本单位财物人民币76万余元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某系初犯，能够坦白交代其罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2020年7月17日止。）
二、赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 李 绚
人民陪审员 罗向阳
二０一五年三月三十一日
书 记 员 史雅莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00849号
罪犯祝小美，曾用名竹小妹、朱珍飞。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年10月29日作出（2010）固刑初字第00157号刑事判决，以被告人祝小美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯祝小美在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯祝小美自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯祝小美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝小美减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00455号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：刘东升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王红霞，女。
被告：王丽敏，女。
被告：郭子龙，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王红霞、王丽敏、郭子龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告王红霞、王丽敏、郭子龙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）旧门信用社于2011年4月19日与被告王红霞签订借款合同，合同约定被告王红霞从原告处借款29万元，借款用途为购车，起息日为2011年4月19日，到期日为2014年4月18日，贷款利率为11.88％。被告王丽敏以自有房产（所有权证号：018991），为被告王红霞提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告郭子龙承担连带担保责任。贷款到期后，被告王红霞未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告王红霞偿还借款本金29万元及相应利息，并以被告王丽敏提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务，由被告郭子龙对该笔贷款承担连带担保责任。
被告王红霞、王丽敏、郭子龙未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王红霞于2011年4月19日从原告下属旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金29万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年4月19日，到期日为2014年4月18日，借款利率为11.88％。被告王丽敏在上述借款的《抵押担保借款合同》中抵押人处签字，并办理了抵押登记，将座落于龙港区海辰路11-1号楼4单元101、房屋所有权证号为018991的房屋为被告王红霞的借款提供了抵押担保。被告郭子龙对该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告王红霞未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告王红霞偿还借款本金29万元及相应利息，要求对被告王丽敏提供的抵押物享有优先受偿的权利，由被告郭子龙对该笔借款承担连带担保责任。
上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同、他项权证、抵押意见书、自然人贷款意向书、公证书、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告王红霞双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告王红霞应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告王丽敏又用其自有房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记以及公证书，故本院依法确认原告对被告王丽敏提供的抵押房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。同时，被告郭子龙在借款凭证上担保人处进行了签字，应视为为该笔借款提供了保证担保，故其应对上述借款依法承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2011年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、确认原告对被告王丽敏提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
三、被告郭子龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（缓交），由被告王红霞负担，被告郭子龙承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第571号
原告周志刚，男，汉族，1967年1月19日生。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告王楠，曾用名（王楠楠），男，汉族，1980年5月29日生。
被告马艳伟，男，汉族，1966年11月1日生。
原告周志刚诉被告王楠、马艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理并依法由审判员秦建强、靳近、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志刚的委托代理人孙鑫，被告马艳伟到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，被告马艳伟因其朋友李常秋需要用钱找到原告，2013年11月27日，原告与李常秋（男，汉族，1968年8月18日生，已因病死亡）签订了借款协议，由马艳伟和在开封新区新城街道办事处工作的王楠二人提供连带责任保证。协议签订后，原告依约借给了李常秋人民币15万元整，待三个月借款期限届满后，因李常秋已去世，原告只得向马艳伟、王楠主张还款付息，但二保证人百般推脱，拒不承担保证责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告承担保证责任，共同向原告支付本金15万元，利息1.2万元，（利息从2014年2月27日计算至2014年4月27日，今后继续计算直至借款还清为止），共计16.2万元整。
被告马艳伟辩称，对原告的陈述的事实没有异议，我2014年8月21日已经支付原告2万元现金。
被告王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。
经审理查明：2013年11月27日周志刚（为甲方）和李常秋（为乙方）签订借款协议一份，该协议约定乙方向甲方借款15万元人民币（150000元），月息4%，每月提前一个月支付利息。借款期限为三个月。马艳伟和王楠自愿为乙方担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告周志刚于2013年11月27日按约定借给李常秋现金15万元整。三个月借款期限届满后，李常秋已因病去世，原告周志刚向法院起诉要求王楠、马艳伟承担保证责任，共同向原告支付本金及利息。
另查明，被告马艳伟在2014年8月21日已经支付给原告周志刚2万元现金。
本院认为：2013年11月27日周志刚和李常秋签订借款协议并由马艳伟、王楠提供担保的事实清楚，证据确凿。周志刚按约定提供给李常秋借款，李常秋应当按约定还款付息。李常秋因病死亡后，周志刚请求担保人马艳伟、王楠承担还款付息责任，本院依法予以支持。但周志刚和李常秋签订借款协议约定月息4%明显过高，超过银行同期贷款利率的四倍，本案利率按银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告周志刚过高请求部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马艳伟、王楠于本判决生效之日起十日内归还原告周志刚借款150000元及利息（利息自2013年11月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款之日止，本院审理中马艳伟支付给周志刚的现金2万元冲抵借款本息）。
二、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告马艳伟、王楠承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 刘庆丰
二〇一四年十月二十五日
书记员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第571号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
被告：刘某乙，学生。
被告：刘某丙，学生。
法定代理人：张某乙（刘某丙之母），农民。
上述三被告委托代理人：翟桂花（一般代理），金乡县法律援助中心律师。
原告刘某甲诉被告张某乙、刘某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏胜利、被告张某乙及被告张某乙、刘某丙、刘某乙的委托代理人翟桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某某分别于2012年7月2日、2012年7月16日分两次从原告处借款共计400000元，后刘某某在2012年底偿还借款168000元，下余欠款至今未还。刘某某于2014年元月份死亡，死亡后遗留金乡县九星花园房产一套，三被告作为刘某某的继承人依法应当在遗产继承范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款232000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、刘某乙、刘某丙共同辩称，答辩人张某乙与刘某某原系夫妻关系，原告所诉的两笔借款答辩人当时并不知情。2012年底原告到答辩人家中要求偿还借款时答辩人才知道有借款400000元，原告所说的现在还欠其借款232000元不属实。刘某某生前答辩人方已经偿还借款168000元，后来通过法院调解抵偿给原告房屋一套，现在还下欠原告借款32000元。原告陈述刘某某遗留的房产不属实，答辩人已将该房产返还给原所有人，现该房产已不属于刘某某所有。现在答辩人生活困难，无力还款，同时刘某某生前未遗留任何遗产，即使刘某某留有遗产，答辩人亦放弃继承，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某乙与刘某某原系夫妻关系，被告张某乙系被告刘某乙、刘某丙之母。原告刘某甲与刘某某系同学关系。2012年7月2日，刘某某向原告借款345000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘某甲现金叁拾肆万伍仟元整（345000元）刘某某2012年7月2日”；同年7月16日，刘某某向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘某甲现金伍万伍仟元整（55000元）刘某某2012年7月16日”。2014年1月29日，刘某某意外身故。原告因索要借款未果与被告发生纠纷，2014年3月10日，原告诉讼来院。
在本案审理过程中，被告张某乙、刘某乙、刘某丙自愿放弃对刘某某遗产的继承。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张某乙与刘某某原系夫妻关系，刘某某意外身故后，原告刘某甲持有刘某某出具的借条，主张其与刘某某存在民间借贷关系，被告张某乙对借条的真实性并无异议，因此，原告刘某甲与刘某某之间应存在合法的民间借贷关系。根据继承法关于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限的规定，被告张某乙、刘某乙、刘某丙作为刘某某的继承人，依法应当对刘某某生前遗留债务在实际继承遗产范围内承担清偿责任。继承法同时规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，由于被告张某乙、刘某乙、刘某丙明确表示放弃继承刘某某的遗产，因此，现原告要求三被告在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告关于自愿放弃继承遗产不应再承担还款责任的辩解，符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费2390元，诉讼保全费1680元，均由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 董 凡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00628号
申请执行人潘建军，男，1977年9月16日出生，汉族，住本区。
被执行人程海，男，1977年1月27日出生，汉族，住本区。
潘建军与程海民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第438号民事判决书，已向被执行人程海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人程海所有的本市解放东村52栋402室予以查封。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年五月二十七日
书记员 马静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千审民初再字第2号
原审原告：张某先，男，1960年12月11日出生，汉族，无业，系张某忠之子。现住鞍山市铁东区。
委托代理人：张某良，男，1950年2月24日出生，汉族，系张某先叔叔。
原审原告：张某祥，男，1965年12月1日出生，汉族，无业，系张某忠之子。现住鞍山市铁东区。
原审原告：张某福，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，系张某忠之子。现住鞍山市铁东区。
原审原告：张某龙，男，1970年1月25日出生，汉族，无业，系张某忠之子。现住鞍山市铁东区。
原审被告：张某国，男，68岁，汉族，原审原告提交的起诉状上标明的住所地为鞍山市千山区。
张某忠与原审被告张某国租赁合同纠纷一案，本院于2007年5月23日作出（2007）鞍千千初字第240号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月13日作出（2014）鞍千审民监字第2号民事裁定再审本案。由于张某忠已经死亡，本院依法将张某忠的法定继承人张某先、张某祥、张某福、张某龙列为本案原审原告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某先及其委托代理人张某良、原审原告张某福、张某龙到庭参加了诉讼，原审原告张某祥、原审被告张某国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
2007年1月10日原告张某忠诉至本院称：1997年底，经双方协商，原告将自己所有的开发区一区8号窖800平方米租赁给被告，并于1999年4月19日补签了书面协议。协议约定：租期9年（1998—2006年）每年租金3000元。现协议已履行期满完毕，被告应无条件将花窖倒出，虽经协商未能解决。请求判令被告立即无条件将花窖倒出，并判令被告给付延迟返还花窖期间的费用每月250元。
本院在法定期限内未收到被告答辩状。
原审查明：原、被告于1998年4月19日签订一份花窖使用土地协议书，原告将开发区一区8号花窖及所占用土地（含800平方米花窖、两头窖头房、采光地等）租赁给被告，租金每年3000元，每年6月1日前交清，租赁期为9年。合同期限已届满，被告未将花窖倒出。
原审认为：原、被告间签订的租赁合同合法有效。被告租赁原告花窖等的期限已届满，被告应将花窖返还给原告，被告未按双方约定的时间倒出花窖返还给原告是造成此纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告倒出花窖并要求被告支付延迟倒出花窖期间租金的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，于2007年5月23日作出判决：（一）、被告张某国于判决发生法律效力后立即将原告张某忠位于鞍山市高新技术开发区魏家屯村一区8号窖（含800平方米花窖、两头窖头房、采光地等）倒出归还给原告张某忠。（二）、被告张某国给付原告张某忠因延迟倒出花窖的租金每月250元至张某国将花窖倒出时止。案件受理费350元由被告张某国负担。
经再审查明：1997年张某忠委托其弟弟张某良在位于魏家屯村的承包土地上帮助修建花窖，花窖刚刚修建时便对外开始预售花窖，并利用收取的花窖预售款用于修建花窖。花窖修建完成后，该花窖的经营使用权已全部出卖给各养花户。本案再审过程中原审原告提出在出卖花窖时已经说明花窖使用期限为10年，但未能提供证据证明。
另查明，张某忠于2000年1月1日与魏家屯村委会签订《农业承包合同》，其主要内容是：魏家屯村委会将位于本村的一处长87米、宽43.06米，面积为5.6亩的菜田发包给张某忠，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日约定每年11月15日前交付承包金；承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定未经承包方同意，不许私自破坏承包地貌及承包田内的工程设施；土地流转时，必须经发包方同意，按规定办理手续，违者流转无效等。在合同中双方还约定：承包户上交当年一切税费后，按时年检土地承包经营证，否则国家征占土地时一切经济损失和不享受待遇时，由个人负责。1998年4月19日张某忠与原审被告张某国签订《花窖使用土地协议书》的主要内容是：张某忠将开发区一区8号花窖及所占用土地（含800平方米花窖、两头窖头房、采光地等）租赁给被告，租金每年3000元，每年6月1日前交清，租赁期为9年。
再查明，涉案花窖自原审原告起诉前一直由案外人占有并经营使用，本案再审过程中原审原告并未能提供现有该栋花窖实际占有使用人对涉案花窖的使用权是从原审被告处转租、转让的证据证明。2010年张某忠以吴世芳、刘忠岐、王庆璐、李秀娟、毕俊芝、孙福来、黄宝华、倪振刚、石光、赵义荣、薄万君、张国柱、曹海燕为被告诉至鞍山市铁东区人民法院要求被告返还花窖。鞍山市铁东区人民法院经审理后认为，虽然原告所诉本案被告与（2007）鞍千千初字第240号民事判决书中的被告不同，但原告的诉讼请求仍为花窖返还问题，原告的起诉违反了一事不再理原则。鞍山市铁东区人民法院于2010年10月22日作出（2010）铁东民一初字第773号民事裁定，驳回张某忠的起诉。
在本案再审中，原审原告表示其已收取了2007年前的全部租金，但约定的租赁期限届满后，未继续给付租金，也未将花窖倒出。原审原告认为原判并没有错误，要求维持原判。原审原告在本案再审过程中并未能提供现有花窖实际占有使用人所占有使用的花窖是从张某国处转租、转让的证据证明。
本院再审认为：原审原告诉称其与张某国于1998年4月19日签订《花窖使用土地协议书》，约定将花窖出租给张某国，但张某忠在起诉时涉案花窖的实际占有使用人并非张某国，且在本案再审过程中原审原告又未能提供涉案花窖实际占有使用人所占有使用花窖的经营使用权是从张某国处转租、转让等方面的证据证明。张某忠与张某国虽然签订了《花窖使用土地协议书》，但张某国未经花窖全体经营使用权人特别授权，张某国与张某忠签订的任何协议对花窖全体经营使用权人均不具有法律约束力。因此张某忠与张某国之间并不存在租赁合同的法律关系，且原审原告不能提供原审被告明确的个人身份信息，原审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。张某国并非本案适格的被告，原审原告起诉的理由不能成立，原审原告的起诉依法应予驳回。原审原告与花窖实际使用人之间的争议，原审原告应另行主张权利。原审认定张某忠与张某国之间存在花窖租赁合同关系错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）鞍千千初字第240号民事判决；
二、驳回原审原告张某先、张某祥、张某福，张某龙的起诉。
案件受理费350元，于本裁定发生法律效力后返还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 马连胜
审判员 崔高原
审判员 张铁轮
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 婉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2036号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告韦凯，男，1984年8月7日出生，布依族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告韦凯金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告韦凯的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费235元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1149号
原告袁某甲，女，1952年5月29日生，汉族。
委托代理人徐赟，江苏同胜律师事务所律师。
委托代理人苏强华，江苏同胜律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1952年3月11日生，汉族。
原告袁某甲诉被告夏某甲共有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人徐赟，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，被告夏某甲与原告曾系夫妻关系，双方于1995年3月经法院判决离婚，离婚判决书中未处理南京市玄武区xxx村x幢607室房屋（以下简称607室）的居住权。离婚后，该房由原告居住至今。现该房已领取房屋产权证，故原告诉至法院，要求依法分割607室，由原告取得该房屋一半产权。
被告夏某甲辩称，1991年，原告抛弃家庭，去匈牙利淘金。1995年3月22日，法院判决准予双方离婚，当时被告临时租用单位住房，名下无房产，故法院判决书不需要处理任何房产。同年8月23日，被告向南京xx有限公司（以下简称xx公司）承租607室。2000年，原告回国后强行住进607室，导致被告搬离607室。原告在未得到被告允许的情况下，破坏住房结构，更换门锁，处理房中家具。2009年，原告擅自将诉争房屋租与他人，并收取房租。2010年2月5日，被告因工龄优惠，以近10万元的价格出资购买了607室并取得产权。故607室是在双方离婚15年后才购买，并非夫妻共同财产，原告无权分割607室，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁某甲与被告夏某甲原系夫妻关系，双方于1979年3月登记结婚。婚后，双方曾居住在南京市栖霞区迈皋桥xx宿舍x幢207室（以下简称207室）。1992年，xx公司将其自管公房607室出租给其员工，即本案被告。1992年7月6日，原、被告将各自的户口从207室迁至607室。1993年3月，在夫妻关系存续期间，原告坚持自费出国去往匈牙利，加剧了夫妻间的不睦。1994年1月，因原告仍不回国，被告诉至南京市栖霞区人民法院，要求与原告离婚并分割夫妻共同财产。在该案一审期间原告未回国应诉，在南京市栖霞区人民法院作出准予双方离婚并对子女抚养等争议作出判决后，原告不服判决，上诉至南京市中级人民法院，在二审审理期间，原告从匈牙利回到南京，要求被告不要离婚，被告认为原告最终还是要去匈牙利的，不同意和好，原告见被告离婚态度坚决，遂同意离婚，并于1995年3月再次去匈牙利。1995年3月，南京市中级人民法院驳回了原告的上诉请求，原判决生效。
1995年8月23日，被告与华飞公司以及担保人孙某甲三方签订了经过公证的《租赁合同》一份，合同约定由被告承租607室，职工住房的产权为xx公司，被告签订本合同经公证机关公证并交纳定金后具有租赁使用权，定金为18907元。合同约定，在居住期间免交房租。租赁使用权不可转让、交换、出售、出租、赠与、典当、改变用途或进行经营性活动。如有违反，xx公司有权收回住房。被告租赁住宅时，必须指定一名担保人作为租赁担保。当被告无法履行本合同时，担保人有义务替被告履行。当担保人离开公司后，被告需重新寻找担保人及重新进行公证。如在一个月内未找到担保人重新进行公证，xx公司有权收回住房。被告在劳动合同期内终止劳动合同（辞职、出国或去港、澳、台定居）或合同期满本人不再续签劳动合同的，应先交清住房后再办理离厂手续。被告在劳动合同期内被公司解聘（终止劳动合同）或劳动合同期满由公司提出不再续签劳动合同的应在被解聘（终止劳动合同）后三个月内交清住房。合同还约定了其它条款。租赁合同签订后，被告在607室内居住。当时原告在国外居住。
2007年4月，被告与xx公司签订《职工内退协议书》。其中载明，被告内退后工资及其他福利待遇按xx公司《人力资源管理政策》的有关规定执行。2009年12月25日，被告与xx公司签订了《南京市存量房买卖合同》，约定被告以74381元的价格购买607室（建筑面积为71.76平方米），付款方式为一次性付清全款。该房屋的总价应为373152元，因华电退房（指207室）享有45%的优惠，长住享有30%的优惠，扣除被告在1995年8月23日承租607室时交纳的定金18907元，被告于2009年12月24日以74381元的价格购得607室，于同年年底取得房屋所有权证。
另查明，2011年起，原告将607室出租。2015年5月，原、被告共同出租607室。至于原告在双方离婚后，何时从国外回来重新入住607室，双方各执一词。原告认为从1997年回国后入住607室，直至将该房屋出租。被告则认为，原告从2000年9月份回国后强行住进607室，无耐之下，被告只得搬出607室。
审理中，本院曾主持调解，因双方各执己见，未能达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、《公证书》、《南京市存量房买卖合同》、南京市栖霞区人民法院（1994）栖民初字第132号民事判决书、南京市中级人民法院（1995）宁民终字第46号民事判决书、本院（2008）玄民一初字第4432号民事调解书以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。本案中，被告在其与原告离婚后，xx公司与被告重新签订租赁合同，将自管公房607室租赁给被告，并由被告交纳定金，被告取得房屋租赁使用权，与原告无关。2007年，被告从xx公司内退。2009年，xx公司为解决职工的住房问题，以内部优惠政策将607室卖与被告，因购房款由被告全额支付，被告购得607室产权的时间亦在原、被告离婚后，故607室房屋属于被告的个人财产，原告要求分割607室房屋，确认其对607室房屋享有一半产权的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费9182元，因适用简易程序审理，减半收取4591元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年九月八日
见习书记员 陶 冶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01978号
原告：江某，务工。
委托代理人：刘伟，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，务农。
委托代理人：陈章典，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告江某及其委托代理人刘伟、被告刘某甲及其委托代理人陈章典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产及债权债务依法分割。
被告刘某甲辩称：一、原告所述不实，被告不同意离婚。理由如下：1.原、被告经人介绍相识并自由恋爱达一年时间之后结婚，有一定的感情基础。2.婚后双方感情一直很好，因未生育小孩，双方于2012年7月18日抱养女儿刘某乙。因原告在外务工，小孩抚养及家里开支均由被告承担。2015年因小孩读书及换购车辆问题双方产生争执。3.最近几年双方虽各自在外务工，但每年春节均回家团聚，并不是分开生活，且原、被告于2015年7月才分开五个月。综上，被告不同意离婚。二、若原告坚持要求离婚，必须达到被告的二个条件：1.小孩刘某乙由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费；2.共同财产平均分割，鄂D×××××奔驰轿车应属夫妻共同财产。
经审理查明：原告江某与被告张勇经原告的哥哥介绍相识，并自由恋爱10个月后于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方未生育子女。××××年××月××日双方领养一女孩刘某乙。婚后一段时间双方感情尚可。因原告长期在外务工，双方聚少离多，缺乏一定的沟通，2015年因小孩读书问题产生矛盾。2015年7月之前小孩刘某乙随被告及被告父母共同生活，现随原告共同生活。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经原告的哥哥介绍相识并自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，虽未生育小孩，但并未影响夫妻感情，且双方于2010年领养女儿刘某乙。原告在外务工，双方缺乏一定沟通，现因小孩读书问题产生了一定的矛盾并发生争吵，但双方仍可共同生活，且原告江某并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
不准许原告江某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘丽华
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初203号
原告：边巴，男，1991年6月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市。
被告：蔡雄，曾用名聂永兴，男，1968年12月出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来经商人员，住四川省蓬安县。
原告边巴与被告蔡雄运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边巴到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边巴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付砂石运费18880.00元；2.请求判决被告给付利息605.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在林芝市巴宜区更章乡白玛但村白玛但沟修建砂石厂，原告为其砂石厂运输砂石料。经结算，被告承诺在2015年8月支付原告运输费18880.00元。2016年4月21日，在林芝市巴宜区更章乡政府及白玛但村“村两委”调解下，被告再度承诺于两周内付清所欠运费。但时至今日，被告仍未给付运费。故诉至法院，要求被告偿还运费并支付相应利息。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.林芝市巴宜区更章门巴民族乡人民政府出具的证明一份及《八一更张碎石场汽车运费清单》�印件一份，证明久米车队车主姓名、车辆号牌及运输费金额，该证据合法、有效，本院予以采信；3.被告蔡雄于2015年9月2日向原告出具的所欠运费凭证原件一张，证明被告欠到原告运费8040.00元，该证据合法、有效，且与证据2相互佐证，本院予以采信；4.被告蔡雄于2015年9月5日出具的所欠运费凭证原件一张，载明欠到车牌号为藏GC65**砂石运费10840.00元。原告称，该份运费凭证系旦增塔青所有，凭证中所载明的运费10840.00元其已向旦增塔青支付完毕，对被告的债权已由旦增塔青转移至原告。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，原告未提供证据证实债权转让已通知债务人，故债权转让对被告不发生效力。且该份证据中载明的车牌号及车主信息未在证据2中体现，故对该份证据本院不予采信；5.被告蔡雄于2016年4月21日出具的保证书复印件一份，证明被告向更张乡久米车队保证其两周内付清270000.00元运费，该证据与原告提供的证据2、3相互佐证，本院予以采信。
被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：更章门巴民族乡农牧民自发组成临时车队从事砂石运输工作，原告系车队一员。2014年8月经更章门巴民族乡人民政府居中沟通，达成由原告所属的更章乡农牧民临时车队为被告沙石厂运输碎石的协议。因被告拖欠车队沙石运费一直未支付，2016年4月21日，更章门巴民族乡人民政府从中协调下被告承诺于两周内向原告所属车队支付所拖欠的全部运费共计270000.00元，其中欠付原告运费8040.00元，但时至今日被告仍未支付拖欠的运费。故原告诉至本院，请求被告支付所欠运费及利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合本案的相关证据材料内容认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故对原告要求被告支付运费8040.00元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付车牌号为藏GC65**车辆的运费10840.00的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告未依约履行支付运费的义务，因此给原告造成的损失应由被告承担相应的损失赔偿责任，故原告要求被告支付利息605.00元的诉请，本院依照原告诉请的利息计算方法（银行定期存款利率3.2%），利息调整为257.28元。被告蔡雄经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡雄于本判决生效之日起十日内向原告边巴支付运费8040.00元及利息257.28元，共计8297.28元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元，由原告边巴负担165.00元，由被告蔡雄负担122.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 于运涛
审判员 杨海波
审判员 陈 越
二〇一七年一月三十日
书记员 卓 玛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4305号
原告：于某，女。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，男。
本院在审理原告于某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月28日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙太欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第105号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
代表人邢林忠，职务：主任。
委托代理人姜保勇，男，1967年9月9日生，系枣村信用社客户经理。
被告耿现军，男，1972年8月23日生。
被告耿建新，男，1971年8月15日生。
被告赵顺利，男，1976年8月28日生。
被告耿良胜，男，1984年3月3日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人姜保勇到庭参加诉讼，被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2010年3月30日被告耿现军由耿建新、赵顺利、耿良胜作担保从我社贷款10万元，已偿还40000元本金及利息，下欠60000元本金及利息经原告催要，被告仍未还款，请求判决被告立即偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月30日被告耿现军由耿建新、赵顺利、耿良胜作为连带责任保证人在原告枣村信用社借款100000元，借款期限为：2010年3月30日起至2011年3月29日止，利率为月息9.9‰。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款后，被告付息至2011年1月29日，2012年7月23日偿还贷款本金40000元及利息，下欠借款本金60000元及相应利息（自2011年1月29日起计算）至今未还。
以上事实，有原告枣村信用社提交的2010年3月30日的个人保证借款合同、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月30日被告耿现军由耿建新、赵顺利、耿良胜作为连带责任保证人在原告枣村信用社借款100000元，借款后，付息至2011年1月29日，已偿还本金40000元及利息，下欠借款本金60000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，被告耿现军作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，耿建新、赵顺利、耿良胜作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告枣村信用社诉请被告偿还借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿现军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款60000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年1月29日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告耿建新、赵顺利、耿良胜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第105号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社
代表人邢林忠，职务主任。
委托代理人姜保勇，男，1967年9月9日生。
被告耿现军，男，1972年8月23日生。
被告耿建新，男，1971年8月15日生。
被告赵顺利，男，1976年8月28日生。
被告耿良胜，男，1984年3月3日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人姜保勇到庭参加诉讼，被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2010年3月30日被告耿现军由耿建新、赵顺利、耿良胜作担保从我社贷款10万元，已偿还40000元本金及利息，下欠60000元本金及利息经原告催要，被告仍未还款，请求判决被告立即偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月30日被告耿现军由耿建新、赵顺利、耿良胜作为连带责任保证人在原告枣村信用社借款100000元，借款期限为：2010年3月30日起至2011年3月29日止，利率为月息9.9‰。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款后，被告付息至2011年1月29日，2012年7月23日偿还贷款本金40000元及利息，下欠借款本金60000元及相应利息（自2011年1月29日起计算）至今未还。
以上事实，有原告枣村信用社提交的2010年3月30日的个人保证借款合同、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月30日被告耿现军由耿建新、赵顺利、耿良胜作为连带责任保证人在原告枣村信用社借款100000元，借款后，付息至2011年1月29日，已偿还本金40000元及利息，下欠借款本金60000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，被告耿现军作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，耿建新、赵顺利、耿良胜作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告枣村信用社诉请被告偿还借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿现军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款60000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年1月29日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告耿建新、赵顺利、耿良胜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告耿现军、耿建新、赵顺利、耿良胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王巧凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1600号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告张春来。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告张春来直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，委托代理人赵云未到庭参加诉讼；被告张春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年2月2日，原告与原借款人王志刚签订了编号为农合借字2008第0200号《保证担保借款合同》。从原告处贷款人民币100000元用于购饲料，贷款期限自2008年2月2日始至2008年12月1日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。2013年7月2日，被告张春来作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告张春来作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金人民币100000元及支付全部利息47583.92元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、编号为农合借字2008第0200号《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人王志刚存在借款合同关系；
2、《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人王志刚拨付贷款（借新还旧转贷）人民币100000元的事实；
3、《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告张春来是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4、欠息证明1份。证明被告自2008年6月27日起结欠全部利息人民币47583.92元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告张春来未提交答辩状及证据。
经审理查明，2008年2月2日，原告与原借款人王志刚、保证人田宝金签订了编号为农合借字2008第0200号《保证担保借款合同》。贷款本金人民币100000元。贷款期限自2008年2月2日始至2008年12月1日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。该笔贷款自2008年6月27日起结欠全部利息人民币47583.92元，原告以该利息作为诉讼主张的全部利息。2013年7月2日，被告张春来作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其主要内容为：“2008年2月2日王志刚签订的编号为农合借字2008第0200号《保证担保借款合同》，贷款到期日2008年12月1日，我个人自愿承担合同中约定由借款人及担保人所承担的相应义务。此笔贷款已到期，贵行可向我个人要求还款”。原告当庭表示自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人王志刚、保证人田宝金的债权。
本院认为，原告与案外借款人王志刚签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人王志刚后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告张春来，是案外人王志刚与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的债权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币100000元及支付全部利息人民币47583.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3250元，由被告张春来全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍山
审 判 员 尹志明
人民陪审员 马 力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1600号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人张建新，行长。委托代理人赵云，该支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告张春来。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告张春来直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，委托代理人赵云未到庭参加诉讼；被告张春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年2月2日，原告与原借款人王志刚签订了编号为农合借字2008第0200号《保证担保借款合同》。从原告处贷款人民币100000元用于购饲料，贷款期限自2008年2月2日始至2008年12月1日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。2013年7月2日，被告张春来作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告张春来作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金人民币100000元及支付全部利息47583.92元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、编号为农合借字2008第0200号《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人王志刚存在借款合同关系；2、《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人王志刚拨付贷款（借新还旧转贷）人民币100000元的事实；3、《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告张春来是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；4、欠息证明1份。证明被告自2008年6月27日起结欠全部利息人民币47583.92元的情况说明。上述证据1-3当庭与原件核对无误。被告张春来未提交答辩状及证据。经审理查明，2008年2月2日，原告与原借款人王志刚、保证人田宝金签订了编号为农合借字2008第0200号《保证担保借款合同》。贷款本金人民币100000元。贷款期限自2008年2月2日始至2008年12月1日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。该笔贷款自2008年6月27日起结欠全部利息人民币47583.92元，原告以该利息作为诉讼主张的全部利息。2013年7月2日，被告张春来作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其主要内容为：“2008年2月2日王志刚签订的编号为农合借字2008第0200号《保证担保借款合同》，贷款到期日2008年12月1日，我个人自愿承担合同中约定由借款人及担保人所承担的相应义务。此笔贷款已到期，贵行可向我个人要求还款”。原告当庭表示自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人王志刚、保证人田宝金的债权。本院认为，原告与案外借款人王志刚签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人王志刚后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告张春来，是案外人王志刚与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的债权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张春来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币100000元及支付全部利息人民币47583.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3250元，由被告张春来全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李绍山审 判 员  尹志明人民陪审员  马 力二〇一五年七月三十日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00608号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：宋志安，系该联社职员。
被告：董殿安，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李学辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘永江，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董玉芬，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告董殿安、李学辉、刘永江、董玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.19元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王剡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1016号
申请执行人：盛彬。
被执行人：江苏青云建设集团有限公司。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏青云建设集团有限公司名下银行存款、收入20146.71元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王银峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00646号
原告：王某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，中专文化程度，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人路少平、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年国庆节前后，原、被告经人介绍认识，交往一个月左右就于2011年11月25日登记结婚，农历11月21日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后原告发现两人性格不合，遇琐事常发生争吵，加之被告脾气暴躁，导致两人关系十分不睦。2012年9月2日，双方生育一子，取名张某甲。生完孩子后约一个月左右，原、被协商离婚，因孩子在哺乳期，故未办成。2012年9月29日，因琐事俩人发生争吵，之后原告搬回娘家居住，从此双方分居生活。2014年原告曾起诉法院要求离婚，但未判离，此后俩人再无任何联系，原告深感俩人夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告按每月200元支付孩子抚养费。
被告辩称：原告以俩人性格不合、遇琐事争吵、被告脾气暴躁起诉要求离婚完全是原告对婚姻家庭不负责任的借口，婚后的两次争吵打架，皆因原告的任性无理而起。原、被告婚后共同生活一年时间，被告和母亲对原告一直抱着宽容和理解的态度，希望能把家庭生活过好。被告在和原告结婚前父亲因车祸去世，被告是在亲朋好友的帮助下与原告完婚，被告和母亲深感婚姻家庭来之不易，一直都倍加珍惜。对原告所诉双方协商离婚及分居一事，被告作以说明：孩子满月当晚原告提出离婚，俩人虽拟写了离婚协议，但并不是被告的主观意愿，而是在被逼无奈下写的。孩子满月的第二天早，双方并未发生争吵，原告要求被告给其叫车送其回娘家。原告离家后，被告曾通过朋友与其取得联系，原告不愿交谈，也只字不提孩子，此后杳无音讯，直至2014年8月起诉离婚。法院经审理驳回原告离婚请求后，被告多次联系原告望其回家尽母亲的责任，但原告仍不愿沟通，且从此没有消息。三年来，被告和母亲对原告宽容忍让，原告不管不顾，对被告和家庭造成巨大伤害，对孩子的健康成长非常不利。原告虽在婚姻中有严重过错，但被告仍然希望原告能回归家庭。关于孩子抚养问题，被告认为，原告没有尽到母亲的责任，三年来对孩子不闻不问，作为孩子的母亲，应负起对孩子的抚养和教育义务，而不是来争孩子的抚养权。希望原告为家庭及孩子考虑，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告当庭提供（2014）凤翔民初字第01209号民事判决书一份，证实原告曾起诉，法院判决不准离婚及双方从2012年9月分居至今等事实。
被告对该证据无异议。
被告当庭提供证据为照片一张，证实原告独自在外打工期间对孩子没有照管。
原告对该证据无异议。
双方所出示证据对方当事人均无异议，当庭已予采信。
经审理查明：原、被告于2011年国庆节期间经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，同年农历11月21日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后于2012年8月29日生一男孩取名张某甲，现随被告生活，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2012年9月，原告回到娘家居住，双方分居生活至今。2014年7月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月4日作出（2014）凤翔民初字第01209号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后双方仍分居生活，夫妻关系无改善。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告按每月200元支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，致夫妻关系不睦，原告返回娘家居住后，双方长期分居生活，夫妻感情淡漠，原告曾起诉法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院应予支持；原告从孩子满月次日即离家，未与孩子共同生活，婚生子张某甲一直随被告生活，被告及其母亲照管孩子的生活起居，从有利于孩子成长角度考虑，孩子张某甲应由被告抚养。对原告要求由其抚养孩子，由被告承担孩子抚养费的诉讼请求本院不予支持。孩子随被告生活，原告应酌情承担一定的孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，由原告王某某一次性付给被告张某某孩子抚养费24000元，限判决生效后五日内履行清楚，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 毋峰涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。
法定代表人张景福，行长。
被执行人秦玉，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人王道福，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人王道忠，男，1963年4月出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第763号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。
法定代表人张景福，行长。
被执行人秦玉，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人王道福，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人王道忠，男，1963年4月出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第763号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宝龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10845号
原告曾慧娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张玮、刘秀丹，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾慧娟与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员戴建平组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾慧娟委托代理人张玮到庭参加了诉讼。被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慧娟诉称，被告林旭东于2011年11月17日向原告借款20万元，并于2013年5月29日再次向原告借款4万元，约定月利率为3%。借款后，被告林旭东并未偿还借款及利息。被告林旭东与邓伟英系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故诉请判令被告林旭东、邓伟英立即偿还原告借款本金24万元及利息（其中以20万元为基数，自2012年11月17日起计算；以4万元为基数，自2013年5月29日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计至实际还款之日止）。
被告林旭东、邓伟英未作答辩。
经审理查明，被告林旭东于2011年11月17日出具一份《借据》，载明其向原告借款20万元，用于家庭生活开支及公司周转所用，借款期限自2011年11月17日至2011年12月16日，月利率为3%，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。该借款原告已通过转账方式支付被告林旭东194000元，以现金方式支付被告林旭东6000元。后，被告林旭东于2013年10月30日承诺将于2013年12月31日前归还上述借款及未付利息。
2013年5月29日，被告林旭东又向原告借款40000元，并出具一份《借条》，约定月利率为3%，但未约定还款期限。该借款原告通过案外人曾杨斌转账支付被告林旭东40000元。
另查明，被告林旭东与被告邓伟英系夫妻关系，本案两笔借款均发生于二人夫妻关系存续期间。
审理中，原告主张被告林旭东仅于2012年10月底偿还第一笔借款的利息3000元，此外再未偿还任何款项。
以上事实，有原告提交的《借据》、《借条》、转账凭条及原告的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林旭东之间系为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中第一笔借款期限已届满，第二笔借款虽未约定还款期限，现原告已起诉还款，被告林旭东亦应偿还，原告要求被告林旭东偿还借款本金240000元，本院予以支持。本案两笔借款虽均约定月利率为3%，但超过法律保护范围，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中200000元本金的利息自2012年11月17日起计算，40000元本金的利息自2013年5月29日计算，均计算至本判决确定的付款之日止。在案证据未能证明原告和被告林旭东之间明确约定该笔借款为林旭东的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于林旭东在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应按夫妻共同债务处理，邓伟英应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林旭东、邓伟英于本判决生效之日起十日内偿付原告曾慧娟借款本金240000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍为标准，以200000元为本金，从2012年11月17日起计至本判决确定的还款之日止；以40000元为本金，从2013年5月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5818元，由被告林旭东、邓伟英负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 戴建平
二〇一四年六月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10845号
原告孙风雷，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林艺云，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告孙风雷与被告林艺云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告白孝明委托代理人陈珊珊到庭参加了诉讼。被告林艺云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风雷诉称，2012年12月20日，原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款113000元，还款期限为2013年5月1日前，履行过程中发生争议，由过错方承担诉讼费、律师费等。
上述借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，故诉请判令：1、被告立即向原告返还借款113000元，并支付逾期还款利息（以借款本金113000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年5月1日起计至实际还款之日止）；2、被告立即向原告支付律师代理费5000元。
被告林艺云未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日签订一份《借据》，约定被告林艺云向原告孙风雷借款113000元，在5月1日之前还款，该协议在履行过程中发生争议，可向厦门市思明区人民法院起诉，过错方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等。借款后，因被告逾期未还借款，原告委托福建衡兴明业律师事务所将其诉至本院，并支付律师代理费5000元。
庭审中，原告明确双方约定的还款期限为2013年5月1日。
以上事实，有原告提交的《借据》、委托代理协议、发票及原告的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告林艺云向原告借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还原告借款之责任。现原告要求被告偿还借款本金113000元及逾期利息，依法有据，本院予以支持。另，双方已约定在借款合同履行过程中发生争议，因此产生的律师费用由过错方承担，现因被告逾期未偿还借款导致本案诉讼，故原告要求被告支付律师代理用5000元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺云于本判决生效之日起十日内偿付原告白孝明借款本金113000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月1日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
二、被告林艺云于本判决生效之日起十日内支付原告白孝明律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告林艺云负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈禄兴
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第20号
公诉机关湟中县人民检察院
被告人何某某，男，汉族，生于1994年5月13日，中专文化程度，学生，青海省西宁市人。2012年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审。同年10月25日因期满被解除，同年被湟中县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日19时许，吸毒人员常某某、祁某某电话联系王某找毒品，王某又联系马某，马某联系被告人何某某，被告人何某某从马某处取得现金1300元后，从绰号“强子”的人手中以1200元购得毒品两包，出售给吸毒人员常某某、祁某某，从中牟利100元，后公安干警在城北区建北巷车站宾馆206房间抓获常某某，缴获毒品两包。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：“检材净重0.8857克，从中检出甲基苯丙胺成分”。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议。并有到案经过，证人马某、常某某，祁某某，王某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人何某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，公然贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年一月二十三日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初41号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日10时许，邳州市戴庄镇规划办工作人员董某、纪某等人到戴庄镇滕湖村赵庄被告人刘某家门口的施工工地，要求被告人刘某停止违规建房施工。被告人刘某见状谩骂举报人，后与前来劝阻的董某发生争执，纪某上前制止刘某，刘某遂用石块砸向纪某，将纪某左脚砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，纪某的伤情属轻伤二级。
2015年10月14日，被告人刘某被公安机关民警抓获归案，在第一次接受公安机关审查时未如实供述主要犯罪事实，后在庭审中自愿认罪。
在案件审理过程中，被告人刘某的亲属与被害人纪某达成和解协议，赔偿各项经济损失共计人民币32000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人纪某的陈述，证人董某、周某、杨某、孔凡平等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，病历资料，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书等证据经予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人刘某犯罪后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹艺莲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第284号
原告杨某某。
被告桑某某。
原告杨某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后遭被告及其家人辱骂，致夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费，原告婚前个人财产归其所有。
被告桑某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是小学同学，于2013年6月经人介绍认识，2013年7月2日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2013年7月26日在临洮县民政局补办结婚登记。2014年10月9日生女孩桑某甲。共同生活中，原告经常与家人发生矛盾。2015年7月25日，双方发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告夫妻关系较好。因家庭琐事发生矛盾而分居。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告不同意离婚。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告杨某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年九月十日
书记员 韩 多
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1173号
原告：甘信刚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：盖斌，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：李晓梅，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：盖志刚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张伟，男，汉族，居民，住江苏省。
被告：枣庄天客来酒店管理有限公司。
被告：冯涛，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告甘信刚与被告盖斌、李晓梅、盖志刚、张伟、枣庄天客来酒店管理有限公司、冯涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘信刚自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘信刚撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告甘信刚负担。
审判长 彭向森
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一四年六月六日
书记员 程 鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01107号
原告王琪，女，1970年9月27日出生，汉族，职员。
被告王福秋，女，1967年8月20日出生，汉族，无业。
原告王琪与被告王福秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加了诉讼。被告王福秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琪诉称，2015年4月14日，被告向原告借款人民币10，000.00元，并约定借款期限为一个月。现已过还款期限，但被告以种种理由推脱拒不履行偿还义务。故诉至法院，要求被告给付欠款人民币10，000.00元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告王福秋口头辩称，是我打的条，属实。当时没有约定利息，借款没有偿还。
经审理查明，原告与被告之子李振宇有债权、债务关系，被告儿子曾向原告借款。后经协商，已向原告偿还110，000.00元。李振宇尚欠原告10，000.00元借款，由被告于2015年4月14日向原告出具了欠条，其内容为“欠条，今欠王琪人民币壹万元整（￥10，000.00元），还款日期为2015年5月13日。欠款人：王福秋。”被告出具欠条后，未能及时付款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10，000.00元及利息。并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条，被告的调查笔录及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条是被告的真实意思表示。并已约定于2015年5月13日还款，但被告到期后未能履行偿还义务。现原告诉请被告偿还欠借款10，000.00元，本院予以支持。对于原告主张利息一节，虽欠条中未约定利息，但被告在出具欠条时已约定了还款时间，故可由被告从2015年5月14日起，以本金10，000.00元按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的给付之日止，给付原告利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王福秋给付原告王琪借款人民币10，000、00（壹万元）。
被告王福秋从2015年5月14日起以本金10，000.00元（壹万元）按中国人民银行同期贷款利率至本院确定的给付之日止给付原告利息。
上列一、二项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行判决期内的债务利息。
案件受理费50元（伍拾元），减半收取25元（贰拾伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年九月三十日
书记员 张 余
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初801号
原告：赵倩，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告赵倩诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵倩向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币9,225元。事实和理由：原告2015年10月20日进入被告处工作，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，无被告为原告办理社会保险费的记录。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“家装事业部”，入职时间为2015年10月20日。欠付原告2016年3月2,500元、4月1,925元、5月2,500元、6月2,300元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资9,225元。青浦区仲裁委经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2336号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：离职前的基本工资每月3,000元。被告拖欠原告的工资是2016年3月至6月份的工资9,225元。被告未替原告缴纳社保。在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资9,225元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵倩拖欠工资9,225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01847号
原告曹某某，女，生于1956年5月17日，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
原告曹某某诉被告郑某某、郑某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，原告曹某某于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费4678元，退还原告曹某某。
审判员 吴磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 古丽