湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1440号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵垒军，男，1981年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉铁路局武汉客运段客运员，户籍所在地湖北省武汉市武昌区横堤二街15-29号，暂住武汉市武昌区杨园街四美塘120号2楼。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人赵垒军贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）鄂0106刑初842号刑事判决。原审被告人赵垒军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月31日17时许，被告人赵垒军在武汉市武昌区杨园街四美塘社区120号2楼其住所内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给胡某，后被公安民警当场抓获。公安民警从胡某处查获刚购得的毒品2包，从被告人赵垒军处查获毒资人民币200元，从被告人赵垒军随身携带的咖啡色单肩包里查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品4包，从被告人赵垒军居住的房间里的一个黑色的行李箱里查获塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重78.01克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获及破案经过，证实本案的侦破及将被告人赵垒军抓获归案的事实经过。
2、搜查笔录、扣押清单及物证照片，证实公安民警从胡某处查获刚购得的毒品2包，从被告人赵垒军查获毒资人民币200元，从被告人赵垒军随身携带的咖啡色单肩包里查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品4包，从被告人赵垒军居住的房间里一个黑色的行李箱里查获塑料袋装红色片剂毒品1包的事实。
3、证人胡某的证言，证实案发当天下午五点十七分左右，我给小四（即赵垒军）发微信，说我要拿“二片的”（即毒品）。他当时没有回话。然后我就在派出所同志的陪同下，开车到了四美塘社区小四租住的家附近。17点49分再给小四打电话（1862773****），他说在家里，我就带着在派出所准备好的200元人民币上了小四租住的家（四美塘社区后面一栋二楼）。到了小四家门口，叫了一声开门，房间里一个“平头”把门打开，我就进去了，然后见到小四，我就说搞200元钱的“东西”（即三颗“麻果”和50元的“冰毒”）。我就把事先准备好的200元人民币交给了小四，小四就把二袋毒品（一袋装有三颗“麻果”、一袋装有“冰毒”）交给我。待了一会我就出门了。我刚刚出门的时候派出所的同志冲进来把我们都抓住了。然后我就被带到派出所来了。
4、证人甘某的证言，证实我和赵垒军是一个单位的同事。案发当天下午五点左右有一个同事来找赵垒军谈事，我开门让那个同事进来了，他就直接进了赵垒军的房间，我没听见他们谈什么，几分钟后，我帮他开门出去，开门后警察就进来把我们抓住了。这个房子是谁的我不知道，是一个朋友说这个房子空闲在，我休息有时候就住那里一、二天，半个月前我才开始住那个房间的。这次我是5月28日下班后把行李放这里了，29日开始住这里直到今天。赵垒军是昨天到这里的。赵垒军是住在进门左手边第二个房靠里面的一间卧室，我就住在第一间。（一个大卧室隔成的两间房）。我吸食的毒品有部分是在赵垒军手上买的，是以50元一颗“麻果”的价钱买的，都是当面交易的。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证实公安人员从胡某处查获刚购得的毒品2包重0.55克，从被告人赵垒军随身携带的咖啡色单肩包里查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品4包重58.83克，从被告人赵垒军居住的房间里的一个黑色的行李箱里查获塑料袋装红色片剂毒品1包重18.63克，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重78.01克。
6、被告人赵垒军的供述，证实2016年5月31日下午2-3时左右，我收到甘某给我发的短信，问我在哪里，说胡某在四美塘的房子那儿等我，想凑些人打牌，并顺带拿点“麻果”。我就回短信说快回了。过了约1-2个小时后我回到武昌区杨园街四美塘120号2楼的房子里，看到只有甘某在，胡某不在了。过了约10分钟，胡某给我打电话，问我回了没有。我说回来了。大约10分钟左右，胡某就到我的房子里来了。胡某说要买人民币200元的“麻果”和“冰毒”，并给了我人民币200元（2张100元票面的）。我就给了他2个透明塑料袋，一个里面装了3颗“麻果”，另一个里面装了一点“冰毒”。然后胡某拿着毒品走，并对我说如果有人打牌就叫他，没有人打牌他就晚点过来。胡某正出门时警察进来抓住我们了。公安人员查获的毒品“麻果”是红色的小颗粒198颗，绿色的2颗，“冰毒”是白色晶体状有4袋。“麻果”我是放在床边一个黑色乘务箱（上班用的）里，我用卫生纸包着一个蓝色的袋子里。“冰毒”都是放在我的咖啡色的单肩包里，其中有一大袋是放在“黄鹤楼好运”的烟盒里，一袋是放在一个黄色“黄鹤楼”的烟盒里，还有2小袋是我分好了用小塑料袋装着的。
原审认为，被告人赵垒军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺78.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，认定被告人赵垒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元
上诉人赵垒军的上诉理由：原审认定的部分事实不属实，给胡某的毒品不是贩卖，是胡某委托其购买的；行李箱箱中的毒品不是其所有；原判量刑过重。
经审理查明，2016年5月31日17时许，上诉人赵垒军在武汉市武昌区杨园街四美塘社区120号2楼其居住的房间内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给胡某，被公安民警当场抓获。后公安民警从胡某处查获毒品2包，从上诉人赵垒军处查获毒资人民币200元，并当场从上诉人赵垒军咖啡色单肩包里查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品4包，从上诉人赵垒军居住的房间里的一个黑色行李箱里查获塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重78.01克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实,本院予以确认。
关于上诉人赵垒军诉称原审认定的部分事实不属实，给胡某的毒品不是贩卖，是胡某委托其购买的。经查，证人胡某、甘某的证言、手机短信截屏照片、物证照片、上诉人赵垒军的供述等证据，证实胡某向上诉人赵垒军联系购买毒品，后将提前做了登记的人民币200元交付给上诉人赵垒军完成毒品交易，上述经查明的事实与上诉人赵垒军的辩解不符，上诉人赵垒军的该上诉理由不能成立。
关于上诉人赵垒军诉称行李箱中的毒品不是其所有的上诉理由。经查，本案的搜查笔录、扣押清单及物证照片等证据，证实公安人员当场抓获上诉人赵垒军后，从其居住房间内的一个黑色行李箱内查获用卫生纸包裹装在蓝色塑料袋内的麻果一包，该事实上诉人赵垒军归案后作过多次稳定一致的供述，且其在搜查笔录、扣押决定书、扣押清单上予以签字确认，上诉人赵垒军辩称行李箱中的毒品不是自己的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为,上诉人赵垒军贩卖毒品甲基苯丙胺78.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人赵垒军的犯罪事实、情节、以及社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人赵垒军诉称原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 静