wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2495号
罪犯莫健引，现在广西英山监狱服刑。
本院于1996年12月10日作出(1996)桂市刑初了第128号刑事判决，以被告人莫健引犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年7月4日作出(1997)桂刑核字第144号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年8月4日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯莫健引曾于2005年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月。刑期至2018年3月23日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯莫健引在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫健引减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫健引在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分112.37分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫健引在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫健引减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2495号罪犯莫健引，现在广西英山监狱服刑。本院于1996年12月10日作出(1996)桂市刑初了第128号刑事判决，以被告人莫健引犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年7月4日作出(1997)桂刑核字第144号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年8月4日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯莫健引曾于2005年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月。刑期至2018年3月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯莫健引在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫健引减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫健引在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分112.37分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫健引在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫健引减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9068号
申请执行人：叶光耀，男，1944年8月2日出生，汉族，海淀区东北旺中心小学退休教师，住北京市海淀区。
被执行人：王秀琴，女，1952年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人高丽。
叶光耀与王秀琴、北京京香伟业房地产开发公司合同、无因管理、不当得利一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初29614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王秀琴、北京京香伟业房地产开发公司未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人叶光耀依法向本院申请执行。
为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益�人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区门头馨村南区x号楼x单元x号房屋的所有权登记至叶光耀名下，过户的全部税费由叶光耀承担。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁立刚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1879号
原告：任某，性别：××。
委托诉讼代理人：翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：张某，性别：××，××族。
原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人翟翔与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借据，但一直无法归还，2014年10月15日被告为原告更换借据，后经原告多次催要，被告总是推诿拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张某辩称：1、原、被告之间没有借贷事实，而是被告承包了原告的工程，施工期间工程停工，经孝义市劳动局调处工人工资拖欠问题时，因被告手中没有现金，原告为被告出具了40000元的借据，之后由劳动局代为发放工人工资，具体这笔钱由原告还是发包方垫支，被告不清楚；2、工程停工后，原告扣留被告的一台电焊机、一台小型挖机、两台搅拌机，其中一台搅拌机于2015年经被告同意后出售给李朝宰，得款4000元，被告要求在相关款项中进行抵顶，同时要求原告返还其余设备。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实：1、通过原告提供的借据能否认定原、被告之间存在民间借贷法律事实？被告对该借据的真实性无异议，根据庭审中双方的陈述可以查明，2011年原告将部分工程转包给被告，因原告未及时支付工程进度款，被告无力支付工人工资，经孝义市劳动局调处，各方约定原告不再支付被告工程款，而将该款直接用于工人工资的发放，不足部分由被告出具一支40000元的借据予以处理，之后孝义市劳动局为被告雇佣的工人发放了工资。因被告出具借据所借得的款项用于了为其雇佣的工人发放工资，而该借据现在原告之手，且被告应原告要求更换了新的借据，故本院对该借据的证明效力予以认定，原、被告之间存在民间借贷法律事实。2、被告主张用原告出售被告的一台搅拌机所得的价款从相关款项中抵顶4000元，原告仅认可得款1500元，被告对其主张未能提供相应证据予以证明。3、被告提供证人陈某、史某出具的证明材料各一份，证明原告扣留被告的设备，被告派车去工地拉设备时被人阻拦，原告对此不予认可，主张证人未出庭作证，也没有其它证据予以佐证，证据不能采信，被人阻拦也不能说明是被原告阻拦，该证据与本案无关。
本院认为，被告张某为支付工人工资向原告任某出具40000元的借据一支，所借得的款项虽由劳动局直接发放给被告所雇佣的工人，但并不影响双方之间民间借贷法律事实的成立，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。被告主张用原告出售被告的一台搅拌机所得的价款抵顶4000元，原告仅认可得款1500元，被告对其主张未能提供相应证据予以证明，本院根据原告的自认，认定可供抵顶的金额为1500元，剔除该款后，被告应就尚欠原告的借款38500元履行偿还责任。被告主张原告扣留被告的一台电焊机、一台小型挖机、一台搅拌机，要求予以返还，原告对此不予认可，被告的该项主张不属于本案的处理范围，可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，被告张某应给付原告任某借款38500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张某给付原告任某借款38500元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任某负担15元，被告张某负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝小锋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1094号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1094号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月二十日书记员  王忠林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8994号
罪犯谭金财，男，1996年10月18日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年8月24日作出（2015）于刑初字第119号刑事判决，认定谭金财犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭金财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭金财在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭金财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2928号
原告：莱西市迟福功建材经销部，住所地莱西市姜山镇姜山一村二。
负责人：迟福功，男，1995年9月4日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告莱西市迟福功建材经销部与被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市迟福功建材经销部的负责人迟福功、被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司的委托诉讼代理人孙大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市迟福功建材经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款26166元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告签订《监管区大门石渣工厂协议》，约定由原告承建被告施工监管区大门石渣工程的机械挖土、购买石渣、整平压实，工程总造价为26166元。原告依约完成了相关施工，经验收、结算、多次催要，被告拒绝支付工程款。
青岛新天地静脉产业园管理有限公司辩称：无异议。
根据原告提供的证据和原告的陈诉，本院经审理认定事实如下：
2014年11月17日，原告与被告签订《监管区大门石渣工厂协议》，约定由原告承建被告施工监管区大门石渣工程的机械挖土、购买石渣、整平压实，工程总造价为26166元。2014年8月9日，原告承建的上述工程均经被告验收合格。后经原告多次催要，被告均拒绝支付工程款。在诉讼中，原告明确表示放弃要求被告支付违约金。
本院认为，被告欠原告工程款26166元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工程款26166元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃违约金，系原告对其实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告莱西市迟福功建材经销部工程款26166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月十五日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2928号
申请人：莱西市迟福功建材经销部，住所地莱西市姜山镇姜山一村二。
负责人：迟福功，男，1995年9月4日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被申请人：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道1号。
申请人莱西市迟福功建材经销部与被申请人青岛新天地静脉产业园管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人莱西市迟福功建材经销部于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛新天地静脉产业园管理有限公司名下3万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。担保人迟中明以其名下的鲁Ｂ×××××小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛新天地静脉产业园管理有限公司名下银行存款3万元或查封其相同价值的财产。
二、查封担保人迟中明名下的鲁Ｂ×××××小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月九日
书记员 武滢梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执214号
申请执行人马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王德来，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族在自治区银川市。
依据本院于2016年12月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德来支付申请执行人马建忠执行款17466元，承担案件受理费286元，向本院缴纳执行费166元，以上共计17918元。另被执行人王德来还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王德来未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王德来的银行存款或其它收入17918元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人王德来的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8705号
原告卞某某，男，1977年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告万某，女，1977年12月19日生，汉族，户籍所在地沈阳市。
委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。
原告卞某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告卞某某及其委托代理人刘仍安、王宇欣，被告万某及其委托代理人时军莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告于2009年经朋友介绍相识，2011年4月确立恋爱关系，2011年9月19日办理结婚登记，婚后未生育，双方均系再婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后不久，被告便暴露出性格上极度强势，多次殴打原告，致使原告面部、手臂多次受伤。被告还禁止原告探望其与前妻生育的女儿，导致探望周期延长；此外，被告还无端猜忌原告，甚至到原告单位吵闹，严重影响原告的工作。双方自2014年6月起便无夫妻生活，被告也于2014年6月主动向原告提起离婚，故双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告万某辩称：原告所述不是事实，双方均系再婚，故婚前双方深入了解，在充分了解后才决定结婚组建家庭，对婚姻是很慎重的；婚后双方为了生育子女也共同努力，虽然双方在生活琐事上有一些小的矛盾，但夫妻感情未破裂；其在2014年6月提出离婚，并非是其真实意思，且之后双方也和好了，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2011年9月19日办理登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。在婚后的共同生活中因原告与同事之间的交往及生活琐事产生矛盾，致使双方不和。
以上事实，有结婚证、照片及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自主恋爱结婚，双方之间有一定的感情基础，虽然在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾引起不和，但现被告仍愿意为夫妻和好作出努力，考虑到双方均系再婚，组建家庭不易，原告也应给被告和好的机会，故只要双方加强沟通，增进交流，妥善处理生活中的矛盾，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卞某某要求与被告万某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告卞某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第44号
上诉人（原审起诉人）林飞，男，1976年10月6日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审起诉人）徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人林飞、徐秀芹因电信服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林飞、徐秀芹的上诉理由及上诉请求为：1、原裁定认定事实错误，上诉人于2015年8月12日就携带470件诉讼材料申请立案，原裁定称13日收到上诉人的立案材料与事实不符；2、原裁定程序违法，上诉人于2015年9月10日收到该裁定，而作出此裁定的时间为2015年8月20日，说明原审为了逃避逾期裁判的责任，对裁定书的作出日期进行了倒签或者篡改，这一行为涉嫌枉法裁判；3、原裁定适用法律错误，本案的当事人主体身份相同，但并非该裁定所认定的。上诉人是请求法院认定被上诉人的行为违约、违法，且上诉人第三项请求是要求被上诉人出具涉案业务的相关单据，由于被上诉人在向上诉人提供电信服务过程中，为上诉人的手机卡办理了关闭全国省际漫游服务的相关业务，上诉人要求被上诉人提供相关业务的办理单据，正是要求被上诉人履行合同法定义务的具体请求；4、原审法院审查标准不明，上诉人曾因同类案件，向原审提起民事诉讼，案件的原被告与本案一致，且诉请、事实与理由，与本案基本相同，当时，同为原审法院的立案庭，当场予以立案，因此，请求撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立字第9号民事裁定书，对上诉人的民事诉讼依法登记立案。
本院�审查认为，上诉人的上诉状中所陈述的内容有反映举报原审办案法官存在违法违纪问题，此部分内容不是人民法院审理民事诉讼案件的范围，另一部分诉求要求确认原审被告关闭上诉人卡号的相关业务行为违约、违法违规问题，由于上诉人的诉讼请求不明确、不具体，原审释明后上诉人未予补正，故原审依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，原审法院认定对上诉人的起诉不予受理并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月六日
书记员 罗惠元
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审980号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人潘爱义，男，1979年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕672号行政处罚决定确定的被执行人潘爱义履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年7月6日作出温土资罚〔2007〕672号行政处罚决定，处罚决定第1项责令潘爱义将非法占用的计面积为36.3平方米的土地退还给郭溪镇河头村集体经济组织；第2项没收潘爱义非法占用的土地上已建的计建筑面积为108.9平方米的建筑物和其他设施；第3项并处罚款计人民币1052.7元，并于同年8月7日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕672号行政处罚决定，申请人于2008年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回对该行政处罚决定第1、2项内容强制执行的申请。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年7月6日作出温土资罚〔2007〕672号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第123号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴一×，男，2007年9月7日出生。系本案被害人。
法定代理人刘一×，女，1975年1月19日出生。系被害人吴一×母亲。
原审附带民事诉讼被告人吴二×，男，1960年3月15日出生。系被告人吴合祥之兄。
原审附带民事诉讼被告人吴三×，男，1964年10月23日出生。系被告人吴合祥之兄。
诉讼代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告人）吴合祥，男，1967年8月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被公安机关抓获，次日被指定居所监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人吴合祥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴一×提起附带民事诉讼一案，于2015年8月11日作出（2015）淇滨刑初字第86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴合祥、原审附带民事诉讼原告人吴一×不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员田胜岭、肖江海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴合祥及其辩护人肖玉霞，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴一×的法定代理人刘一×，原审附带民事诉讼被告人吴二×，原审附带民事诉讼被告人吴三×及其诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月29日下午，在鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村，被告人吴合祥将从自己身旁路过的吴一×（6岁）头部打伤。经法医鉴定，吴一×头部损伤为重伤二级。
经鉴定，被告人吴合祥作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人吴一×的经济损失为：医疗费66156.28元，护理费5928元，住院伙食补助费1110元，营养费380元，交通费445元，共计74019.28元。
认定上述事实的证据有：被告人吴合祥供述，被害人吴一×陈述，证人李一×、吴四×、吴二×、吴三×、吴五×、申一×证言，鹤壁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，鹤壁市公安局生物物证检验报告，案情照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获证明，入院证，出院证，住院病历，医疗费票据，交通费票据等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人吴合祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。吴合祥作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴一×要求吴合祥赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，合理部分予以支持。吴一×要求吴二×、吴三×承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人吴合祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人吴合祥赔偿附带民事诉讼原告人吴一×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计74019.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴一×的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）吴合祥上诉称：吴一×的伤不是吴合祥造成，吴合祥无罪。
辩护人的辩护意见同吴合祥的上诉理由。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴一×上诉称：1.原判赔偿少；2.吴二×、吴三×应承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人吴二×、吴三×及吴三×的诉讼代理人的意见：吴二×、吴三×不应承担本案赔偿责任。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法判处。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴合祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。吴合祥作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。吴合祥因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴一×要求吴合祥赔偿医疗费等合理损失，应予支持。
关于上诉人吴合祥及其辩护人提出“吴一×的伤不是吴合祥造成，吴合祥无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴合祥的供述、被害人吴一×的陈述、生物物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，可以证实吴合祥殴打吴一×并致其重伤的事实，吴合祥的行为已构成故意伤害犯罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴一×“原判赔偿少”的上诉理由，经查，原判根据在案证据，认定被害人吴一×所遭受的经济损失共计74019.28元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，原判民事赔偿适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴一×“吴二×、吴三×应承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，吴合祥在案发前未经法定程序宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且未经法定程序为其指定监护人，其犯罪行为造成他人损失，应由其本人承担赔偿责任。吴二×、吴三×不应承担连带赔偿责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。上诉人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初509号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人彭某。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人胡某、彭某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人胡某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日、22日，被告人胡某结伙被告人彭某携带伪基站设备流窜至本市市区，利用伪基站设备群发仿冒的中国工商银行“95588”积分兑换短信共计12614条。同年10月21日下午15时许，被害人杨某、郑某在接收到该仿冒短信后，登陆钓鱼网站进行操作，在输入银行卡卡号及密码等信息后分别被扣款人民币5000元、1010元。
上述事实，被告人胡某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接受证据清单，银行卡交易明细，短信照片，10月21日伪基站路线图，调取证据清单，移动基站受干扰轨迹图，移动用户受干扰数据；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人杨某、郑某的陈述；搜查笔录及照片，浙江省无线电监测站出具的检测报告；被告人胡某、彭某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、彭某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人胡某、彭某在部分犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某、彭某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某、彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人胡某、彭某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具华为手机一部、诺基亚手机一部、遥控开关一个、自行车一辆、伪基站设备一台、充电器一个、天线一个，予以没收，由扣押机关处理。责令被告人胡某、彭某退赔违法所得人民币六千零一十元，发还被害人杨兵、郑滔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 曹美丽
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 飞
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第18号
申请人甘肃庄浪农村合作银行
住所地：庄浪县水洛镇滨河路24号
法定代表人马廷璋。
委托代理人石建民。
被申请人史喜林。
申请人甘肃庄浪农村合作银行，因被申请人史喜林借款43968.12元（包括利息）不还，且有逃避债务的可能。于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人史喜林持有甘肃省庄浪县农村合作银行万泉支行存款账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款予以冻结。申请人已向本院提供自有的甘L＊＊＊**号三菱牌越野车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结史喜林持有的存款账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李积祥
审判员 冯 蕊
审判员 董满珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初374号
原告：赣州市南康区辉瑞化工有限公司。
住所地：赣州市南康区太窝乡园岭村土桥组。
法定代表人：叶波流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳生，江西海融(信丰)律师事务所律师。
被告：袁长斌，男，1975年10月出生。
原告赣州市南康区辉瑞化工有限公司与被告袁长斌买卖纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李阳生到庭参加诉讼，被告袁长斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区辉瑞化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告袁长斌支付货款45000元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2015年4月4日，南康市博大化工有限公司与被告订立购销合同，向被告经营的未登记的梦之雅家具厂供应油漆，2015年10月23日经结算，被告欠货款70000元，至今仍欠45000元未付。2016年7月14日，南康市博大化工有限公司变更为赣州市南康区辉瑞化工有限公司，故诉请判决被告偿付原告货款45000元并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告袁长斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：南康市博大化工有限公司营业执照、赣州市南康区市场监督管理局出具的企业变更信息、赣州市南康区辉瑞化工有限公司营业执照，南康市博大化工有限公司与被告订立的购销合同，被告出具的收单证明、欠款归还协议书。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年4月4日，南康市博大化工有限公司与被告袁长斌订立购销合同，向被告经营的梦之雅家具厂供应油漆，2015年10月23日经结算，被告袁长斌向南康市博大化工有限公司出具欠款归还协议书，欠货款70000元在2016年2月6日前全部还清。到期后被告仅支付25000元，尚欠45000元未付，南康市博大化工有限公司诉来本院处理。诉讼期间，南康市博大化工有限公司于2016年7月14日变更为赣州市南康区辉瑞化工有限公司，赣州市南康区辉瑞化工有限公司于2016年10月10日申请将本案原告南康市博大化工有限公司变更为赣州市南康区辉瑞化工有限公司。
本院认为，被告袁长斌在家具生产中购买南康市博大化工有限公司的油漆，双方于2015年10月23日结算，被告欠货款70000元并承诺在2016年2月6日全部付清，但被告仅支付25000元，未付货款45000元，南康市博大化工有限公司诉至本院要求被告支付，被告负有清偿义务，因诉讼中南康市博大化工有限公司变更为赣州市南康区辉瑞化工有限公司，故赣州市南康区辉瑞化工有限公司是南康市博大化工有限公司权利义务的承受者，被告应将所欠南康市博大化工有限公司的货款45000元支付给本案原告。但原告主张的逾期付款利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告袁长斌在本判决生效后二十日内清偿原告赣州市南康区辉瑞化工有限公司货款45000元；
二、驳回原告赣州市南康区辉瑞化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告袁长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年一月十一日
代理书记员 叶 婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执73号之二
被执行人：王德宝，男，1965年6月25日生，汉族，原系南京市建邺区人民政府副区长，曾任盱眙县人民政府副县长、南京市建邺区教育局副局长、局长，南京市建邺区发展和改革局局长、南京市建邺区投资促进局局长、南京市建邺区人民政府教育督导室主任、南�市建邺区人民政府区长助理、南京市招商中心主任、江东商业文化旅游中心区建设管理办公室主任、中共建邺区区委新城科技园管委会办公室工委书记、新城科技园管委会副主任、新加坡*南京生态科技岛管委会副主任。现在江苏省浦口监狱服刑。
王德宝犯受贿罪一案，本院于2016年12月22日作出的（2015）宁刑二初字第35号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一、二项，王德宝犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的王德宝受贿犯罪所得由江苏省南京市人民检察院予以追缴，上缴国库。因王德宝未履行刑事判决涉财产部分中的30万元罚金义务，本院于2017年1月22日立案执行。执行中，本院依法查封了王德宝名下位于建邺区黄山路128号嘉业阳光城天景苑8幢1单元501室的不动产。现刑事判决涉�产部分中的罚金三十万元已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王德宝名下位于建邺区黄山路128号嘉业阳光城天景苑8幢1单元501室的不动产查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓倍
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十日
书记员 侯 斌
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执73号王德宝：王德宝犯受贿罪一案，本院于2016年12月22日作出（2015）宁刑二初字第35号刑事判决，依该判决第一、二项，王德宝犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的王德宝受贿犯罪所得由江苏省南京市人民检察院予以追缴，上缴国库。2017年1月22日，本院对上述判决中的罚金刑三十万元部分予以立案执行。执行中，南京市检察院将扣押的137749元划至本院。本院在执行中，依法扣划了王德宝名下银行存款121645元及住房公积金40606元。至此，（2015）宁刑二初字第35号刑事判决确定的刑事涉财产刑中的罚金三十万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7674号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：吕小伟，男，汉族，1985年10月14日，住安徽省滁州市琅琊区.
被上诉人（原审原告）：粟一寒，女，汉族，1985年5月14日出生，住湖南省洞口县。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人吕小伟、粟一寒商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 皮磊林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7674号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：吕小伟，男，汉族，1985年10月14日，住安徽省滁州市琅琊区.被上诉人（原审原告）：粟一寒，女，汉族，1985年5月14日出生，住湖南省洞口县。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人吕小伟、粟一寒商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  皮磊林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1785号
罪犯陈祥金，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）赣中刑二初字第17号刑事判决，认定陈祥金犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，并处罚金10.5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4078号、（2014）洪刑执字第2642号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祥金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈祥金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年3月11日起至2026年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第116号
原告吕萌，女。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告翟和荣，男。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告吕萌与被告翟和荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕萌及其委托代理人徐月萍、杨正琴，被告翟和荣的委托代理人姚饶生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萌诉称，2012年2月4日，被告驾驶皖19／XXX**变型拖拉机在开发区淳溧公路与宁杭高速北出口交叉路口与原告骑电动车发生碰撞造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经溧水县公安交警大队认定被告负事故的同等责任。原告被送往医院虽经治疗出院但已构成伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对原告的医药费95026.49元、营养费1350元、住院伙食补助费1008元、护理费7200元、误工费17500元、残疾赔偿金237069元、鉴定费2560元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车损1030元、评估费50元，合计384793.49元，扣除被告已支付的73000元，仅要求由被告赔偿原告206309元（庭审中变更）。
被告翟和荣辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。对原告的误工费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，原告要求过高。肇事车的实际车主为翟和荣，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后我已支付原告赔偿款73000元。
经审理查明，2012年2月4日6时左右，在溧水县开发区淳溧公路与宁杭高速北出口交叉路口，翟和荣持G类驾驶证驾驶的皖19／XXX**变型拖拉机沿淳溧公路由南向北行驶至事发路口时，遇吕萌骑行二轮电动车由东向西行驶至事发路口左转弯，避让不及两车发生碰撞，造成吕萌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经溧水县公安交警大队作出事故认定，翟和荣应负该事故同等责任。吕萌应负该事故的同等责任。原告受伤后被送往溧水县人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性胸部外伤：左侧气胸、两肺挫伤、两侧多发肋骨骨折、胸骨骨折；2、闭合性腹部外伤：创伤性脾破裂、肝破裂；3、闭合性颅脑损伤：左颞叶挫伤、右颞顶部皮下血肿；4、左耻骨上下支骨折；5、左胫骨平台骨折；6、左腓骨头骨折；7、左小腿软组织挫伤。原告于2012年2月4日作脾切除手术，2012年2月16日行肋骨骨折环抱器固定术。2012年4月1日原告出院，共住院治疗57天。2012年12月5日，原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、被鉴定人吕萌脾破裂行脾切除构成道路交通事故八级伤残；12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；肝破裂行肝修补术构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人吕萌的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告发生事故前为南京德裴塑业有限公司职工，月平均工资收入为2000元，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资停发。
另查明，翟和荣驾驶其所有的皖19／XXX**变型拖拉机未投保交强险。事故发生后被告翟和荣已支付原告赔偿款73000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、溧水县人民医院门诊病历、诊疗费收据、出院记录、诊疗证明书、检查报告单、住院费用清单、交通费票据、车损评估鉴定书、发票、误工证明、工伤决定书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，溧水县公安交警大队在调查后作出的事故认定书并无不当，法院依法予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。对原告各项诉讼请求的认定，1、医药费95026.49元、住院伙食补助费1008元（18元／天×56天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费7200元（120天×60元／天）、鉴定费2560元、车损1030元、评估费50元，庭审中被告无异议，本院予以认定。误工费17500元（2500元／月×7月），庭审中被告对误工期限无异议，根据原告出示的误工证明，本院认定原告的误工费为14000元（7月×2000元／月）。残疾赔偿金237069元（26341元／年×20年×30%＋26341元／年×20年×30%×50%），庭审中被告对原告的伤残等级无异议，对原告按2012年城镇居民人均可支配收入26341元计算残疾赔偿金无异议，但认为原告计算有误。本院认定残疾赔偿金为184387元（26341元／年×20年×35%）。精神损害抚慰金20000元，因本起交通事故已导致原告多处伤残的严重后果，给原告带来一定的精神痛苦，并结合原告在本起交通事故中也存有一定的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为10000元。交通费2000元，庭审中双方协商为1000元，本院予以认定。综上原告的合理损失为317611.49元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告翟和荣驾驶其所有的皖19／XXX**变型拖拉机未投保交强险，故对原告的合理损失317611.49元应由被告翟和荣在交强险限额范围内予以赔偿原告121080元（医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额1080元）。交强险限额不足赔偿的部分196531.49元（317611.49元-121080元）可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按在本起交通事故中所承担的责任程度予以赔偿。即应由被告翟和荣赔偿原告117919元（196531.49元×60%）。即被告翟和荣应赔偿原告238999元（121080元＋117919元）。被告翟和荣已支付给原告的赔偿款73000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告翟和荣应赔偿原告吕萌238999元，扣除被告翟和荣已支付给原告的赔偿款73000元，实际应由被告翟和荣赔偿原告165999元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费及其他诉讼费3890元，由被告翟和荣负担。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3890元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一三年三月十一日
见习书记员 李华慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00715号
申请执行人：杭紫英，农民。
被执行人：刘允兵，个体户。
被执行人：曹红霞，个体户，（系刘允兵妻子）。
申请执行人杭紫英申请执行被执行人刘允兵、曹红霞民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00115
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00715号
申请执行人：王军，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡硕，男，1988年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
申请执行人王军与被执行人胡硕民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02640号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人胡硕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人胡硕在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月八日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审19号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人谢良先在未办理相关用地手续的情况下，于2013年12月在灌阳县黄关镇大倚村占用集体土地1600平方米建设木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月26日作出灌国土资监[2017]02号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日留置送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1600平方米；拆除在非法占用1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]02号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 谢易容
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保63号
申请人:李海龙，男，住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：舒阿庆，公司总经理。
被申请人:舒阿庆，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人李海龙与被申请人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值3300000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人舒阿庆所有的房屋（房产证号：房地权证宁字第××、00××83号）价值330万元部分予以查封。期限为三年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1206号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人：孟祥文，男，1972年4月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘桂敏，女，1975年1月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘先印，男，1973年7月15日出生，农民，住同江市。
被执行人：梁显波，女，1970年4月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵凤江，男，1954年3月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：张丽昌，女，1957年6月29日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴晓红，女，1982年11月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴连，男，1961年4月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵玉波，女，1962年9月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵志强，男，1979年1月17日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀丽，女，1982年3月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：张兴昌，男，1967年4月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁进学，男，1956年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵日书，女，1958年7月18日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨建平，男，1972年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀梅，女，1976年4月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：张秀洪，男，1981年7月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈卫红，男，1982年6月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙晓华，男，1969年12月16日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、孙晓华金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00003号
原告：李斌，男，汉族，1953年10月14日出生，住滁州市经济技术开发区××小区××公寓××室。
被告：滁州市公安局会峰路派出所。
委托代理人：朱正志，系滁州市公安局会峰路派出所工作人员。
委托代理人：赵劲豹，系滁州市公安局会峰路派出所工作人员。
第三人：杨秀清，女，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省××山水人家××所。
第三人：李永安，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省××区湖心路××单元××室。
第三人：吴亚新，男，汉族，1971年7月23日出生，住福建省××××号。
本院在审理原告李斌诉被告滁州市公安局会峰路派出所、第三人杨秀清、李永安、吴亚新不服治安行政处罚一案中。本院已依法受理。审理过程中，原告李斌于2014年12月1日以双方已协调处理好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李斌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回对被告滁州市公安局会峰路派出所，第三人杨秀清、李永安、吴亚新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌自愿负担。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方 芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更828号
罪犯侯有君，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年3月6日作出（2013）荥刑初字第24号刑事判决，以被告人侯有君犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯侯有君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯侯有君减刑。
经审理查明，罪犯侯有君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯有君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯侯有君减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5440号
上诉人（原审被告）：冯莹，女，1989年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人（原审原告）：聂峰，男，1994年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：聂西林（聂峰之父），1966年12月21日出生，住址同上。
上诉人冯莹因与被上诉人聂峰合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯莹以双方达成案外和解协议并已实际履行为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯莹撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审案件受理费238元，由聂峰负担。
减半后的二审案件受理费119元，由冯莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年十月十六日
书记员 何 瑛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第489号
申请执行人李海飞。
被执行人李兴林。
关于李海飞与李兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民调初字第62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案执行，申请执行标的为7000元，执行费50元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查询被执行人李兴林无银行存款可供执行，申请人表示被执行人李兴林长期不在家，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 纪福华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9892号
原告：徐怀芹，女，1987年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐怀芹与被告任兆响民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐怀芹及其委托代理人喻森到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年10月14日二次公开开庭进行了审理，原告徐怀芹及其委托代理人喻森到庭参加诉讼，被告任兆响经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀芹向本院提出诉讼请求：判令被告任兆响�还原告借款12万元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月，被告任兆响向原告借款，原告通过嵇某担保向刘某、胡某、单某四次借款12万元后转借给被告任兆响，原、被告约定三个月后偿还，但被告仅给付部分利息，剩余本息被告至今未付。
被告任兆响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月间，被告任兆响向原告借款。原告通过嵇某担保于2016年2月20日向刘某借款20000元（约定利息为每月1000元，预扣1000元利息，实际交付19000元）；于2016年5月20日向刘某借款20000元（约定利息为每月2000元，预扣利息2000元，实际交付18000元）；于2016年3月6日向单某借款50000元（约定利息为每月3500元，预扣利息3500元，实际交付46500元）；于2016年3月21日向胡�借款30000元（约定利息为每月2000元，预扣利息2000元，实际交付28000元）。原告在收到借款后，即将上述借款本金转借给被告任兆响，且向被告告知其与上述出借人之间借款利息约定的标准及该利息应由被告承担，被告任兆响予以认可。原告已向上述出借人还清借款，且上述出借人放弃部分利息。在原告向被告索要借款过程中，被告归还利息7000元(包括于2016年3月19日、2016年4月19日、2016年6月16日偿还刘某第一笔19000元借款的三个月利息各1000元，以及于2016年6月16日偿还刘某第二笔18000元借款的一个月利息2000元和胡某28000元借款的一个月利息2000元)。以上事实，由原告陈述、录音资料、证人刘某、单某、胡某、嵇某的证言、借条、收条等证据证实，足以认定。
原告自认于2016年8月9日还清刘某借款、于2016年6月初还清单某借款、于2016年6月中旬还清胡某借款。
本院认为，被告任兆响经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。双方约定的利息标准均不低于年利率24%，现原告要求被告支付利息的标准为月利率2%，本院予以支持；对于被告任兆响尚欠原告借款数额本院作如下认定：1、被告任兆响偿还刘某的第一笔19000元借款的3000元利息和第二笔18000元借款的利息2000元均超出法律规定的利息的最高标准，根据法定最高标准计算，对于该19000元借款，截止2016年6月16日，被告任兆响尚欠本金18127.10元；对于该18000元的借款，截止2016年6月16日，被告任兆响尚欠借款本金16486元；2、被告任兆响偿还胡某28000元借款的利息款2000元的时间为2016年6月16日，该利息标准未超出年利率36%，故该2000元应视为对该笔借款利息的偿还，故截止2016年6月16日，被告任兆响尚欠借款本金为28000元；3、因被告任兆响未向单某偿还利息，故对该笔借款，被告任兆响尚欠借款本金46500元。以上借款本金共计109113.10元。原告主张其向单某归还借款时，偿还利息7000元，未提供证据予以证实，本院不予认定。原告自认其在向刘某、胡某、单某等人偿还借款时，上述三人放弃部分利息，原告于2016年6月初向单某还款50000元、于2016年6月中旬向胡某还款30000元，故原告向两位债权人归还借款时多还的部分款项应视为对借款利息的偿还，故任兆响向徐怀芹承担利息的时间应为徐怀芹向两位债权人偿还借款的时间之前，现原告主张的利息起算时间为2016年7月6日，该起算时间晚于原告向单某、胡某的还款时间，故对该两笔借款的利息起算时间对被告有利，本院予以认定。原告于2016年8月9日向刘某还款40000元，原告向刘某归还借款时多还的3000元应视为对借款利息的偿还，且该利息按照年利率36%计算，该利息应为两个月以上的利息，故任兆响向徐怀芹承担该利息的时间应为7月6日之前，现原告主张该笔借款利息的起算时间为2016年7月6日，对被告有利，本院予以认定。原、被告约定借款利息超出法律规定的最高标准，现原告主张借款利息自起诉之日起至还清款之日止按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告任兆响偿还原告借款及其利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任兆响于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐怀芹借款109113.10元及其利息（自2016年7月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告任兆响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执894号
申请人：徐某，男，汉族，生于1982年2月24日，住永年县大北汪镇徐北汪村。
被申请人：宋某，�，汉族，生于1982年7月2日，住永年县刘汉乡刘汉村。
本院在执行申请人徐某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初956号
原告孙娟。
委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被告。
被告赵丽芬。
二被告之委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
原告孙娟与被告刘晓辉、赵丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判�严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟之委托代理人于昌、被告刘晓辉、赵丽芬之共同委托代理人于刚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，二被告在2008年系夫妻关系。2007年，原、被告达成口头买卖协议，约定原告向被告供应排气管，原告送货至被告处后，被告按照供货数支付现款。自2008年5月至12月，原告向被告供应价值19700元的排气管，但被告未支付该款项。故原告诉至法院，要求二被告支付材料款19700元、利息损失6895元；诉讼费用由被告负担。
被告刘晓辉、赵丽芬辩称，二被告与原告不存在买卖合同关系，二被告不是本案的适格当事人；原告主张的金额错误，威海业翔置业有限公司曾于2008年10月25日支付原告货款2000元；原告主张利息损失无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其与二被告存在买卖合同关系，二被告欠其货款19700元，为证实该主张向法庭提交入库单六份、收款收据一份、录音材料两份、短信截图11张，其中六份入库单均载明：“单位：和阳花园，制单：孙胜晓品名：排气管，数量共计327支”；收款收据上载明：“交款单位：孙娟，金额为3350元，事由：今欠通风管道款单位负责人处赵丽芬签名”；录音材料中与本案有关的内容为：“刘晓辉：我看你跟我老婆对账，有个1600来块钱和3300来块钱，加一块是19700元，那个3350元是什么东西？孙娟：3350元是你老婆给我打的单......孙娟：具体记不清了，我知道总数是19700元，就是连你老婆打的3350元的欠条总数是19700元。刘晓辉：这个我知道，就是搞不明白，我再落实一下。.....刘晓辉：就是最后一笔给你打了2000元。......2008年10月25日付了2000元，当时好像打你卡里了。19700元扣去这2000元。孙娟：等我回去再查查。”截图与本案有关的内容为：“孙娟：刘经理我找以前的收据可时间太久了没找着，没事只要你有我开的收据就行，你每次给我钱我都开收据了。刘晓辉：还差多少钱？孙娟：19700元。刘晓辉：按你的数，给你17箱酒。孙娟：这样行吗？我不要酒你给我现金15000元，可以吗？我有急用？拜托了。刘晓辉：我有钱早给了。真破产了，有酒快点拿吧！过几天，酒也没了。......”。二被告对上述证据的真实性没有异议，但辩称系威海业翔置业有限公司欠原告材料款，而且入库单上保管员孙胜晓系该公司的雇员，从录音材料和短信信息上可以认定欠款数额系17700元，但上述证据不能认定系二被告的债务。
二被告称威海业翔置业有限公司与原告存在买卖合同关系，并向法庭以下证据：证据一、建设工程合同两份、中标通知书一份，证明原告所供应材料的和阳花园工地系威海业翔置业有限公司承揽的工程，原告给该公司供货，并非给二被告供货，上述合同均加盖了威海业翔置业有限公司公章及代表人刘晓辉签名；证据二、原告给威海业翔置业有限公司出具的收款收据两份，证实原告主张的欠款与二被告无关。其中2008年10月25日的收款收据上载明：“单位：威海业翔置业建筑有限公司金额为贰仟元正事由：烟道款收款人处系原告孙娟签名”。原告对证据一的真实性及内容均有异议，不予认可；对证据二上的本人签名无异议。
入库单上载明的保管员孙胜晓出庭证实其当时系和阳花园工地的保管员，上述入库单均系其本人签名，本人是业翔置业公司雇佣我的，工资也是该公司发放的，这个公司是刘晓辉的父亲刘学军开办的，刘晓辉是工地的负责人。原告对孙胜晓的陈述有异议，称其与二被告存在利害关系，该证言不应采信。二被告对其陈述无异议。
另查，双方未签订书面买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、入库单、收款收据、录音材料、短信、合同等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的入库单、录音材料、短信不能证明原告与二被告之间存在买卖合同的法律关系；孙胜晓出庭证实其是威海威海业翔置业有限公司雇佣的保管员，是为该公司工作；原告出具的收款收据中也明确载明付款单位为威海业翔置业有限公司。综上，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请�。
案件受理费232元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯鲲灵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4325号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：程洪胜，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告程洪胜为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3271号
原告：胡太宾，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
委托代理人：李彦彬、陈泽林，广东丰邦律师事务所律师及律师助理XX律师事务所律师。
委托代理人：陈泽林，XX律师事务所律师助理。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告胡太宾诉被告陈永刚运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡太宾诉称：2015年3月，原告受被告陈永刚雇请，由原告使用自有湘Ｄ×××××号货车为被告承包的工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等，双方约定报酬按拉运车次计算，运费按工地距离计价。原告已依约履行相应拉运工作，但被告一直拖欠原告劳务报酬。被告向原告出具日期为2015年7月23日、10月15日的欠条予以确认，但截至2016年1月25日止，被告仍拖欠原告运费18505元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告清偿拖欠运费18505元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月开始，胡太宾使用自有车辆为陈永刚承包的世宝广场、电塔等工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等至指定地点。2015年7月23日，陈永刚指定工作人员邱高春某统计确认胡太宾2015年3月至7月23日期间应收运费31740元，扣减加油款及预支运费后，陈永刚应向胡太宾付运费合计23345元。同日，邱高春某在送货单上以经手人名义签名，陈永刚则以欠款人名义签名。陈永刚于2015年9月8日支付运费5000元，并于前述送货单上标注并签名。2015年10月15日，陈永刚指定人员陈世华某在2份送货单上书写并确认胡太宾拉运沙泥2车次共160元。胡太宾后多次追讨未果，于2016年1月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但该委员会于当日以请求事项并非劳动人事争议处理范围为由不予受理，胡太宾遂于2016年2月4日诉诸本院。
另查，本院（2016）粤2072民初3257号至3265号及3267号至3274号李大青、唐建生等16人诉陈永刚运输合同纠纷案件中查明邱高春某、陈光亮某、陈世华某等为陈永刚指定工作人员，负责签名确认相关欠款凭证等。于庆生（公民身份号码）等人在本院询问笔录中再次确认前述事实。
本院认为：2015年7月23日送货单（运费金额23345元）由被告陈永刚本人签名确认，且陈永刚确已支付部分运费，陈永刚现未提供证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认，2015年10月15日2份送货单等虽非由被告陈永刚本人签名确认，但涉案工地由陈永刚承建，前述单据由陈世华某以经手人名义签名确认，本院另案查明陈世华某为陈永刚指定负责签收相关单据的工作人员，陈永刚未提供证据反驳或推翻其真实性，故陈世华某前述行为属职务行为，由此产生的权利义务应由陈永刚概括承受。因陈永刚未举证证明其付款情形，故应向胡太宾支付运费18505元（23345元-5000元＋160元）。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日立即向原告胡太宾支付运费18505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第1页共5页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执786号
申请执行人杨文贤，男，1978年11月7日出生，汉族，金乡县房管局职工，住金乡县。
被执行人李占坤，男，1973年8月7日出生，汉族，金乡县地税局职工，住金乡县。
本院在执行申请执行人杨文贤与被执行人李占坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执786号申请执行人杨文贤，男，1978年11月7日出生，汉族，金乡县房管局职工，住金乡县。被执行人李占坤，男，1973年8月7日出生，汉族，金乡县地税局职工，住金乡县。本院在执行申请执行人杨文贤与被执行人李占坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一七年十一月十三日书记员  曹 桂
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执921号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行西安钟楼支行。
负责人李瑜，该支行行长。
被执行人李明明，男，汉族。
中国邮政储蓄银行西安钟楼支行与李明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明明未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行西安钟楼�行向本院申请执行，要求被执行人支付案款716469.56元及利息14971.96元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李明明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人李明明名下房产一套，已进入评估拍卖程序，无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行西安钟楼支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王伯剑
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执921号
申请执行人中国邮政储蓄银行西安钟楼支行。
被执行人李明明，男，汉族。
中国邮政储蓄银行西安钟楼支行与李明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明明未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行西安钟楼支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李明明名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人李明明房产一套,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王伯剑
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第55号
申请执行人李法竹，男，1963年12月22日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李玉婷，女，1982年3月10日生，汉族，住青岛市。
被执行人刘可佺，男，1975年8月21日生，汉族，住青岛市。
本院在执行李法竹与李玉婷、刘可佺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）南民初字第70165号民事判决书向法院申请恢复执行，原执行案号为（2014）南执字第11243号，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕晓航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第55号申请执行人侯某某，男，1936年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘某某，女，1939年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人侯某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯某某于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求将位于哈尔滨市南岗区文府街房产建筑面积120.77平方米，其中30%的面积归申请执行人侯某某所有，70%归被执行人刘某某所有。本案在执行过程中，本院依法将位于哈尔滨市南岗区文府街房产建筑面积120.77平方米，其中30%的面积36.23平方米归申请执行人侯某某所有，其余70%的面积84.54平方米归被执行人刘某某所有，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第29号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审 判 长  邱柯书审 判 员  陈德章代理审判员  周海峰二〇一五年十一月十三日书 记 员  于婉秋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第912号
原告李景万，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，。
原告邵燕蕊，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，系原告李景万之妻，。
二原告委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王效保，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，。
被告朱彩萍，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，。
原告李景万、邵燕蕊诉被告王效保、朱彩萍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景万、邵燕蕊的委托代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告王效保、朱彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告王效保由二原告担保向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款200000元，约定还款日期为2013年7月25日，贷款按月计收利息。利息结出后，王效保以无款为由拒不归还贷款本息。后由二原告代王效保偿还利息2565.39元。2013年6月5日，山东青州农村商业银行股份有限公司向青州市人民法院提起诉讼，要求二原告及二被告共同偿还借款本金及利息204330.95元。经协商由二原告代王效保偿还借款本金及利息45000元，山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对二原告的起诉。该借款本金及利息47565.39元应由二被告偿还，二原告有权向二被告追偿。现请求判令二被告立即归还二原告代为偿还山东青州农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息共计47565.39元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱彩萍辩称，对原告的陈述和举证均无异议，原告所诉属实，但现在我无力还款，我尽量还款。
被告王效保未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告李景高、被告王效保及案外人李景万自愿组成联保贷款小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款保证合同一份。合同约定联保小组各成员在规定的期限内，在山东青州农村商业银行股份有限公司发生的贷款业务实际形成的最高余额共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、……以及债权人实现债权一切费用。同日，被告王效保之妻朱彩萍，原告李景高之妻吴振爱分别在共同清偿及连带保证担保书上签字并按手印。合同签订后，被告王效保于2012年11月27日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款月利率为8.5‰，还款期限为2013年7月25日。2013年3月10日，二原告代二被告偿还利息1764.28元；2013年3月22日，二原告代二被告偿还利息801.11元。借款逾期后，2013年7月31日，原告李景万替被告王效保、朱彩萍偿还借款本金45000元。以上款项47565.39元，二被告一直未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的贷款还款通知单三份、（2013）青法商初字第648号民事判决书一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告依据该合同向银行借款后应当按照约定及时偿还借款本息，原告作为担保人亦有义务承担连带担保责任。按照法律规定，担保人承担还款责任后有权向债务人追偿。本案，原告为被告偿还的借款本息未超出合同约定的保证范围，被告应当予以偿还。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王效保、朱彩萍经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效保、朱彩萍于本判决生效之日起五日内归还原告李景万、邵燕蕊代为偿还款项47565.39元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告王效保、朱彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘国盛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4667号
上诉人(原审被告)：山东圣花实业有限公司，住所地：山东济宁高新区黄屯镇驻地。
诉讼代表人：山东圣花实业有限公司。
负责人：陈士乾。
被上诉人(原审原告)：华�银行，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场裙楼101-B101、B102及车公庙绿景纪元大厦**层***层。
法定代表人：陈爱平，董事长。
上诉人山东圣花实业有限公司因与被上诉人华商银行保证合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东圣花实业有限公司以双方通过其他途径解决为由，于2017年10月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东圣花实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�规定，裁定如下：
准许上诉人山东圣花实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东圣花实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 仙金菊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1170号
原告张瑞天，男，2003年8月8日生，汉族，住九台区。
法定代理人：张宝，系原告父亲
被告九台市龙成实验小学
法定代表人：李昌，系校长
本院在审理原告张瑞天诉被告九台市龙成实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞天诉称，原告于被告处学习期间受伤，现向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
本院认为，原告起诉的被告主体有误，故本院无法对被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞天的起诉。
案件受理费1888元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李美琦
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执460号
王某和、湖南华某煤业有限公司
本院执行的王某和申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖46号
原告：王涛，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省古田县
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告王涛与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，受被告登隆门公司的聘用，担任厨师职务，后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。但从2016年5月份起，8月至一直拖欠原告工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资8311.11元2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金3000元，支付赔偿金8311.11元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月29日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳务合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3167号民事裁定：
二、原告王涛与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人牛艳亭,男,1985年9月20日出生,住铁力市。
被执行人高丽艳,女,1986年5月10日出生,住铁力市。
被执行人李景春，男，1966年1月21日出生，住铁力市。
被执行人蔡洪英,女,1967年7月14日出生,住铁力市。
被执行人牛宇臣,男,1981年9月25日出生,住铁力市。
被执行人姚翠翠,女,1983年1月5日出生,住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人牛艳亭、高丽艳、李景春、蔡洪英、牛宇臣、姚翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第746号民事判决书，责令被执行人牛艳亭、高丽艳、李景春、蔡洪英、牛宇臣、姚翠翠履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人牛艳亭、高丽艳、李景春、蔡洪英、牛宇臣、姚翠翠至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执483号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人牛艳亭,男,1985年9月20日出生,住铁力市。被执行人高丽艳,女,1986年5月10日出生,住铁力市。被执行人李景春，男，1966年1月21日出生，住铁力市。被执行人蔡洪英,女,1967年7月14日出生,住铁力市。被执行人牛宇臣,男,1981年9月25日出生,住铁力市。被执行人姚翠翠,女,1983年1月5日出生,住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人牛艳亭、高丽艳、李景春、蔡洪英、牛宇臣、姚翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第746号民事判决书，责令被执行人牛艳亭、高丽艳、李景春、蔡洪英、牛宇臣、姚翠翠履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人牛艳亭、高丽艳、李景春、蔡洪英、牛宇臣、姚翠翠至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  范思明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第895号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：王建伟，男，汉族，农民。
被告：王兆会，男，汉族，农民。
被告：崔茂金，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王建伟、王兆会、崔茂金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告王建伟、王兆会、崔茂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告王建伟、王兆会、崔茂金于2010年6月2日在我行办理三户联保小额农户贷款本金9万元（王建伟、王兆会、崔茂金各借款30000元），年利率8.528%，2013年6月1日到期，现王建伟结欠10000元，王兆会结欠8000元，崔茂金结欠2000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告王建伟、王兆会、崔茂金归还原告借款20000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告王建伟、王兆会、崔茂金对担保借款20000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告王建伟、王兆会、崔茂金未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告王建伟、王兆会、崔茂金组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款30000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日止，年利率8.528%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王建伟、王兆会、崔茂金为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告王建伟归还了20000元，下欠本金10000元及利息未归还，被告王兆会归还了22000元，下欠8000元未归还，被告崔茂金归还了28000元，下欠2000元未归还。原告于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王建伟、王兆会、崔茂金签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告王建伟、王兆会、崔茂金未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告王建伟、王兆会、崔茂金按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告王建伟、王兆会、崔茂金与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，故原告要求被告王建伟、王兆会、崔茂金对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金10000元、利息及罚息（利息自2012年5月29日至2013年5月28日止按本金30000元年利率8.528%计付；罚息自2013年5月29日起按本金10000元年利率8.528%上浮50%计付）。
二、被告王兆会于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金8000元、利息及罚息（利息自2012年5月29日至2013年5月28日止按本金30000元年利率8.528%计付；罚息自2013年5月29日起按本金8000元年利率8.528%上浮50%计付）。
三、被告崔茂金于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金2000元、利息及罚息（利息自2012年5月29日至2013年5月28日止按本金30000元年利率8.528%计付；罚息自2013年5月29日起按本金2000元年利率8.528%上浮50%计付）。
四、被告王建伟、王兆会、崔茂金对以上借款本息相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建伟、王兆会、崔茂金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十日
书记员 孙 晓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1136号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告许新武。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告许新武信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告许新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费借贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全部还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为5240470000166151的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年4月25日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金25349.64元、利息4633.50元、滞纳金3795.15元。被告的欠款行为对原告造成了损害，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2014年2月12日的信用卡欠款本息33778.29元及至实际给付之日止的全部费用。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、工银信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。二、客户信息，证明被告欠款情况。三、查询信用卡交易明细，证明被告欠款事实。四、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。五、户籍信息，证明被告身份。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年4月在原告处申请办理牡丹信用卡，卡号为5240470000166151。被告开卡消费后，未能按照牡丹信用卡领用合约的约定及时还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金25349.64元、利息4633.50元、滞纳金3795.15元。
本院认为，“牡丹信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息和透支利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按该领用合约的约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告许新武于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金25349.64元。
二、被告许新武于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年2月12日的利息4633.50元、滞纳金3795.15元及自2014年2月13日至本判决确定给付之日的利息等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
三、公告费600元，由被告许新武负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告许新武负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。