wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3677号
原告：李群。
委托代理人：崔鹏刚，系长安区斗门街办官庄村村委会推荐公民。
被告：ＸＸ。
原告李群与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费11409.4元，误工费20200元，伙食补助费540元，护理费1440元，营养费600元，钢化玻璃门及柜台修理费3800.7元，电动车维修费1300.04元，共计39290.14元。事实与理由：2015年12月1日被告驾驶白色捷达轿车到原告洗车店洗车，因洗车人较多，被告开车离开时压住洗车管子。被告朋友和原告妻子发生口角，被告下车后把原告打伤，半小时后，被告返回洗车店将原告店内的钢化玻璃及柜台等砸坏。原告在此次事件中受伤住院治疗18天，期间有家属护理。
被告辩称，双方发生口角属实。原告先拿拖把打我的头，我就把原告打了。我被打伤后去医院缝了12针，我从医院出来后就把他的店砸了，我已经被拘留了20天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交钢化玻璃门、柜台及修车费发票两份。本院对该证据的真实性予以确认，但对证明目的不认可，该维修费应以西安市价格认证中心出具的西价认鉴（2016）0062号价格鉴定结论书中鉴定结论为计算依据，故该钢化玻璃门、玻璃柜台及电动车的损失应为3420元。2.原告提交西安医学院第一附属医院住院病案、诊断证明、出院证、复查门诊病历及住院票据7张。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李群和妻子开了一家洗车店。2015年12月1日被告ＸＸ与朋友开着白色捷达轿车去洗车，因洗车人较多，被告ＸＸ开车走了，走的时候压住洗车管子，被告朋友与原告妻子发生口角，被告ＸＸ下车后，将原告李群打伤。半小时后，被告ＸＸ把洗车店的大门玻璃、柜台玻璃及电动车砸坏，经西安市物价部门鉴定损失3420元。原告受伤住院治疗18天，共花费医疗费11409.4元。
本院认为，双方因发生口角而相互殴打之事实，由沣东新城分局处罚决定书相佐证，且双方对事情发生经过均无异议，本院予以确认。公民的身体权、健康权受法律保护，被告殴打原告致伤，给原告造成一定的经济损失，就其合理部分理应予以赔偿。在本次事件中，原告未保持冷静头脑致使事态升级恶化，也具有一定的过错，故本院酌情认定原告对自己过错承担20%责任，被告承担80%责任。经核实原告提交的相关医疗费票据金额为11409.4元；伙食补助费540元（18天X30元）；护理费1440元（18天X80元）；原告主张的误工期限过长，且未提交相关证据相佐证，本院认为误工期限计算48天为宜，故误工费为4800元（48天X100元）；营养费360元（18天X20元）钢化玻璃、柜台及电动车维修费为3420元。综上，原告的各项损失合计为21969.4元，由被告承担上述费用之80%即17575.5元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告ＸＸ支付原告李群医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、钢化玻璃、柜台及电动车修理费共计17575.5元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费782元，原告已预交，由原、被告双方各半承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何秀丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1964号
原告：罗映霞，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××1048。
委托代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
委托代理人：王鑫。
被告：石振记，男，汉族，户籍所在地湖北省。现住广东省中山市火炬开发区。公民身份号码×××4611。
被告：田静，女，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市火炬开发区。公民身份号码×××0027。
原告罗映霞与被告石振记、田静民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员廖志良独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗映霞的委托代理人刘奕庭、王鑫与被告石振记、田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗映霞诉称：两被告为夫妻关系。2013年至2014年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，借款本金共计300000元。2014年5月5日，被告向原告出具借条一张，确认从原告处借到200000元，并承诺于2014年11月30日前偿还该笔借款。同日，被告又向原告出具借条一张，确认从原告处借到100000元，并承诺该笔借款于2014年12月30日至2015年年底前偿还。但是，被告根本没有按照合同约定偿还原告借款，同时对原告电话与联系不予理睬。原告认为根据双方的约定，两被告理应按照约定向原告归还借款，现两被告拒不归还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金300000元；2.两被告从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息给原告至偿还全部借款之日止（暂计至2015年6月8日，逾期还款利息为8745元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗映霞就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.人口信息查询表；2.借条2份；3.中国工商银行流水单4份；4.短信聊天记录3份；5.中山市港口镇人民政府婚姻登记处证明。
被告石振记辩称：1.被告石振记不确认借款300000元，只向原告借了150000元，并已偿还30000元，尚欠借款120000元；2.借条是被告石振记在被迫的情况下写的，被告石振记与罗映霞有婚外关系，石振记的妻子田静知道后，被告石振记急于处理这个事情，所以才写了涉案的两份借条。
被告石振记就其辩解在举证期限内未提交证据。
被告田静辩称：被告田静与石振记于2013年初登记结婚，同年7月18日生下儿子。2014年4月30日田静得知原告与石振记之间的关系，后来更得知石振记向原告出具了300000元的借条。田静认为：1.原告罗映霞提供的流水账只能证明罗映霞的账目出入，跟被告石振记、田静没有关系，不能作为法律证据；2.原告罗映霞提供的欠条真伪有待证明，不能因此查封两被告名下的不动产；3.原告罗映霞提供的短信只是截取了起自己有利的部分对话，不能因此而判断本案。4.对石振记所欠原告罗映霞的借款，被告田静会共同承担，但是不认同原告主张的借款数额。
被告田静就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，石振记向罗映霞出具借条两份，分别载明以下内容：“石振纪于2014年借到罗映霞20万元正，于2014年十一月30号之前还清。”“石振纪于2014年借到罗映霞十万元正，于2014年十二月三十日到2015年底期间还清。”上述两份借条上均有“石振纪”的签名并按捺指模。石振记确认上述两份借条是其本人所书写的，签名及指模均是其本人的。2015年6月8日，罗映霞以石振记未偿还借款具状至本院主张前述实体权利。
另查：石振记与田静两人于2013年1月21日在中山市港口镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
诉讼期间，罗映霞向本院提出财产保全的申请，要求保全石振记、田静名下价值308745元的财产，并由罗映霞名下的房地产作为诉讼保全的担保。经审查，本院于2015年6月10日作出（2015）中一法民一初字第1964-1号民事裁定，查封被告田静名下的位于中山市火炬开发区XX路X号XX花园XX幢XXX房的房地产[土地证号：过（2011）易15XXX**；房产证号：02××60]价值相当于308745元的产权份额；查封原告罗映霞名下的位于中山市西区XXX路西XX豪园X幢XXX房的房地产[房产证号：C0××74，土地证号：（2001）2XXX**]。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。石振记向罗映霞借款300000元的事实有石振记出具并按捺指模的借条予以证实，本院予以采信。对石振记关于借款本金实为150000元以及已经偿还30000元的抗辩，石振记对此并未提交证据予以证明，本院不予采信。现罗映霞要求石振记偿还借款本金300000元，本案中，石振记于2014年5月5日出具的两份借条分别约定200000元借款的还款期限至2014年11月30日，约定100000元借款的还款期限至2015年年底，其中100000元借款的还款期限尚未届满，现罗映霞要求石振记提前偿还借款100000元，无事实依据，本院不予支持。石振记未能按约偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，石振记应承担偿还借款200000元及支付逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，罗映霞主张从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以照准。
关于田静的责任承担问题。本案债务发生在石振记与田静婚姻关系存续期间，且被告田静在庭审中亦表示会共同承担石振记所欠原告罗映霞的借款。故田静应对石振记所负的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,判决如下：
一、被告石振记、田静于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告罗映霞清偿借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以200000元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告罗映霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元以及保全费2064元，合共7995元（原告罗映霞已预交），由原告罗映霞负担2665元，由被告石振记、田静负担5330元（被告石振记、田静负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告罗映霞，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖志良
审判员 丁向娜
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁心然
冯冰冰
第6页共6页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3736号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：张凤丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张凤丽仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2463号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初766号
原告:胡某1,男,1947年11月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受胡某1的一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:张某,女,1948年8月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡某2（受张某的一般授权委托），系张某女儿，女，1975年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人郭新华，被告张某及其委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，与张某感情不和，并已分居多年，导致夫妻感情破裂，故要求与张某离婚，依法分割夫妻共同财产，坐落于新洲家园的拆迁安置房。
被告张某辩称，如果按协议分割拆迁安置房，同意与胡某1离婚。
本院经审理认定事实如下：胡某1与张某于1972年经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女胡某2，于××××年××月××日生育一女胡某3。后因家庭琐事导致夫妻感情不和。2016年5月17日，胡某1诉至法院要求与张某离婚，后因需胡某1身患重病需手术治疗，向本院撤回了起诉。2017年3月29日，胡某1再次诉至本院要求与张某离婚。本院以夫妻感情存在和好可能为由，判决不准胡某1与张某离婚。现胡某1再次诉至本院，要求与张某离婚。
另查明，2016年6月10日，胡某1与胡某2签订协议书一份，约定新洲家园三套安置房，一套119平方、一套90平方归胡某2，一套90平方归胡某1。2017年3月29日，胡某1又出具承诺书一份，承诺新洲家园XX、XXX归女儿拥有。庭审中，胡某1称协议书系村里逼迫自己所写，承诺书自己只是签字，内容并不清楚，原先约定归自己的一套90平方的安置房已经被自己卖掉了，所得款项已用于治疗所需。
本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。本案中，胡某1三次诉至法院要求与张某离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，应认定双方感情已经破裂，故本院对于胡某1要求与张某离婚的诉讼请求予以准予。因拆迁安置房的分割涉及第三人胡某2的权益，不宜在离婚案件中一并处理，故对于该部分财产的确权分割本案不予理涉。双方无其他共同财产与债务要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予胡某1与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某、胡某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金 民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3136号
原告梁学祥，男，汉族，1970年07月10日生，住淮安市清河区。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告胡成兵，男，汉族，1973年03月27日生，住淮安市。
原告梁学祥与被告胡成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员郑蓉华、郁晓琴组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁学祥及其委托代理人王方林到庭参加诉讼，被告胡成兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁学祥诉称，被告胡成兵于2015年3月28日向原告梁学祥借款12万元，于2015年4月1日又借款20万元，合计32万元。请求判令被告胡成兵偿还原告梁学祥借款32万元，并承担诉讼费。
被告胡成兵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月28日，被告胡成兵向原告梁学祥出具借条，载明借款金额12万元，实际交付借款金额为112800元；2015年4月1日，被告胡成兵又向原告出具借条，载明借款金额20万元，实际交付借款金额为188000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供借条以及银行转账明细主张被告胡成兵向其借款，被告未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。原告实际出借借款金额为300800元，故被告应偿还借款300800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成兵于本判决生效后十五日内偿还原告梁学祥借款本金300800元。
本案案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告胡成兵负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 郑蓉华
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初902号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑开志，男，1963年8月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人潘扬、叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）938号起诉书指控被告人郑开志犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人郑开志及其辩护人潘扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月19日20时许，被告人郑开志在武汉市汉阳区黄金口地铁站出口附近，因开“麻木”抢生意与被害人詹某发生纠纷，被告人郑开志持地锁殴打被害人腹部，致使脾破裂和肋骨骨折。经鉴定，被害人损失程度为重伤二级、八级残疾。被告人郑开志已赔偿被害人人民币10万元，并取得被害人谅解。
2016年4月14日，被告人郑开志到武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所投案自首。
上述事实，被告人郑开志及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明等其他证明材料，被告人郑开志、被害人詹某驾驶的“麻木”的物证照片，武汉市普爱医院的出院记录，湖北省医疗机构门诊通用病历、谅解书、收条等书证，鉴定结论，证人证言，被害人陈述及被告人郑开志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开志因锁事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑开志犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑开志主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人郑开志已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑开志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伊伊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初902号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑开志，男，1963年8月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人潘扬、叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）938号起诉书指控被告人郑开志犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人郑开志及其辩护人潘扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月19日20时许，被告人郑开志在武汉市汉阳区黄金口地铁站出口附近，因开“麻木”抢生意与被害人詹某发生纠纷，被告人郑开志持地锁殴打被害人腹部，致使脾破裂和肋骨骨折。经鉴定，被害人损失程度为重伤二级、八级残疾。被告人郑开志已赔偿被害人人民币10万元，并取得被害人谅解。
2016年4月14日，被告人郑开志到武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所投案自首。
上述事实，被告人郑开志及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明等其他证明材料，被告人郑开志、被害人詹某驾驶的“麻木”的物证照片，武汉市普爱医院的出院记录，湖北省医疗机构门诊通用病历、谅解书、收条等书证，鉴定结论，证人证言，被害人陈述及被告人郑开志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开志因锁事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑开志犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑开志主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人郑开志已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑开志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伊伊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）乐执字第756号
申请执行人倪士虎
被执行人李西文，
本院依据已经发生法律效力的2002乐象民初255号，依法向被执行人李西文发出执行通知书，责令被执行人李西文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李西文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李西文（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币18500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2003）乐执字第756号申请执行人倪士虎被执行人施小彩，本院依据已经发生法律效力的2002乐象民初255号，依法向被执行人施小彩发出执行通知书，责令被执行人施小彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施小彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施小彩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币18500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  阮晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1524号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑文学、杨晨、杨慧借款担保合同纠纷一案中，经查郑文学、杨晨、杨慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑文学、杨晨、杨慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1331号
罪犯金崇光，男，1965年2月22日出生于四川省自贡市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）四刑初字第48号刑事判决，认定被告人金崇光犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年4月22日至2018年4月21日止,截止2017年8月2日余刑为8个月零19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金崇光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金崇光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇光减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3443号
原告：李伟智，男，1977年2月9日出生，汉族，住永春县，
被告：姚深泉，男，1970年8月1日出生，汉族，住永春县，
被告：黄昆杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住永春县，
原告李伟智与被告姚深泉、黄昆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟智到庭参加诉讼，被告黄昆杰经本院传票传唤、被告姚深泉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟智向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚深泉偿还原告借款200000元及其从2013年8月17日起至还款之日止按每月2000元（即月利率1%）计算的利息，2、由被告黄昆杰承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告姚深泉向原告借款200000元，约定每月利息2000元（即月利率1%），并由被告黄昆杰作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告姚深泉、黄昆杰均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李伟智对其主张在举证期限内向本院提供被告姚深泉、黄昆杰共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月17日，经被告黄昆杰作保证担保，被告姚深泉向原告李伟智借款200000元，约定每月利息2000元（即月利率1%），同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借�后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告姚深泉、黄昆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告姚深泉未能及时偿还该笔借款，原告李伟智请求被告姚深泉偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的每月利息2000元（即月利率1%）支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄昆杰对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围�未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告黄昆杰应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告黄昆杰的保证期间内主张权利，被告黄昆杰依法应对被告姚深泉的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告姚深泉追偿。被告姚深泉、黄昆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告姚深泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李伟智借款200000元及该款从2013年8月17日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告黄昆杰应对被告姚深泉的上述债务承担连带保证责任。
三、被告黄昆杰承担保证责任后，有权向被告姚深泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告姚深泉、黄昆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证�向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限�届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6736号
原告宋传信，男，1967年2月21日生，住邳州市。
委托代理人宋峰，男，1990年2月14日生，住邳州市，系原告之子。
被告邵赢超，男，1982年7月19日生，住宜兴市。
原告宋传信与被告苏州丽贝亚建筑装饰工程有限公司、邵赢超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘颢丽、人民陪审员邱知行、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对苏州丽贝亚建筑装饰工程有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告宋传信的委托代理人宋峰到庭参加诉讼。被告邵赢超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传信诉称，2015年1月起至2015年9月，原告向被告邵赢超的装修项目供应装饰材料，总额199975元，减去已付的90000元和期间对账扣除的6026元，剩余103949元，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款103949元及利息损失（利息以约定还款日至实际还款日之间天数以银行年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为欠款总额为181145.1元，扣除被告邵赢超已支付的9万元及原告自愿放弃的6026元，余款85119.1元。对于其余货款33604元，原告表示由于邵赢超未在单据上签字，待其与邵赢超对账签字后再另行主张。
被告邵赢超未作答辩。
经审理查明，原告宋传信与被告邵赢超素有业务往来，由原告向被告供应装饰材料。原告提供有被告邵赢超签字的五张结算单和十张销货清单证实2015年1月至9月期间，被告共结欠原告装饰材料款181145.1元。原告表示期间被告支付了材料款90000元及双方对账时原告自愿扣除材料款6026元，剩余材料款85119.1元，被告至今未付致本案诉争。
以上事实，由原告提供的结算单、销货清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告宋传信提供的结算单、销货清单可以证明被告邵赢超结欠原告宋传信装饰材料款181145.1元的事实，庭审中原告认可被告已支付材料款90000元及原告自愿放弃材料款6026元，故对于原告宋传信要求被告支付装饰材料款85119.1元的主张，本院予以支持。被告邵赢超未及时支付装饰材料款，理应承担违约责任，对于原告宋传信要求被告邵赢超赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年5月25日起计算至实际给付之日止）的主张，本院予以支持。被告邵赢超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵赢超于本判决生效之日起十日内支付原告宋传信装饰材料款85119.1元，并赔偿利息损失（以85119.1为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年5月25日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，公告费560元，合计2488元，由被告邵赢超负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 郗战联
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄梦姣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1908号
原告：谷生亮，男，1981年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：荆有泉，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告谷生亮与被告荆有泉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告谷生亮于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷生亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谷生亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由谷生亮负担。
审判员 王春林
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢128号
申请执行人葛玉意，男，汉族，1972年7月1日生，住胶州市。
被执行人刘祚合，男，汉族，1962年9月12日生，住胶州市。
被执行人庄兴兰，女，汉族，1964年10月4日生，住胶州市。
被执行人青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘祚合，公司经理。
本院在执行申请执行人葛玉意与被执行人刘祚合、庄兴兰、青岛天龙艺木业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第5651号民事判决书]中,因申请执行人与被执行人于2018年8月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5651号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年八月二十五日
书记员 王立臣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1811号
原告付保春，男，汉族，1953年3月10日出生，住焦作市马村区。
被告谢辉，男，汉族，54岁，住焦作市山阳区。
原告付保春与被告谢辉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告到平顶山××水北调工程工地上干活，原告从事河道勾缝打胶及记工工作，原告�计工作80天，每天150元，工资12000元。2014年4月至6月，被告让付家杰垫付原告工资1000元。被告尚欠原告11000元。后经原告多次向被告索要工资无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费11000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告谢辉的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付保春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李丽霞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初394号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人茹炜，男，1982年11月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住新昌县。2014年9月24日因酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人茹炜犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人茹炜判处三年至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年9月30日决定本案转为普通程序审理。期间新昌县人民检察院建议延期审理一次，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人茹炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日晚，被告人茹炜在驾驶证被注销期间醉酒（血液中乙醇含量为1.97mg/ml）驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从新昌县雷迪森大酒店驶往城区。23时56分左右，途经新昌县七星街道玫瑰大道金星村路段时，车辆与交通信号杆发生碰撞后车辆侧翻，造成车上乘客肖某颅脑及右侧上下肢损伤，创伤性休克而死亡，乘客周某、王某、蔡某三人及茹炜本人受伤，车辆和交通设施损坏的交通事故。经法医鉴定，周某、王某、蔡某所受损伤已构成轻伤一级；经价格评估，车辆损失价值人民币100万元，交通设施损坏价值人民币9030元。经道路交通事故认定书认定，茹炜负事故的全部责任。
2016年3月15日，被告人茹炜在医院治疗时被公安机关传唤归案。案发后，茹炜赔偿被害人肖某家属人民币50000元。
2016年11月8日，本院民二庭就浙Ｇ×××××号小型轿车行驶证上登记的车主郑某2诉中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司保险纠纷一案作出判决，判决由中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔付郑某2机动车损失款1086700元。后经绍兴中院二审维持，该案已生效。中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司亦履行上述机动车损失款。
上述事实，被告人茹炜在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、王某、蔡某陈述，证人郑某2、吴某等人证言，归案经过，监控视频及截图照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，尸体检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，行驶证照片及驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险报案记录（代抄单），机动车所有人变化信息查询单，新昌县公安局交通警察大队公安交通行政处罚决定书，本院（2016）浙0624民初1803号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4340号民事判决书，浙江省法院执行、调解款票据，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹炜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；赔偿被害人肖某家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人茹炜判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初901号
原告：王彦鹏，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘凤春，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘晓东，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
王彦鹏与刘凤春、刘晓东排除妨害纠纷一案，四平市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）吉03民再1号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2018年5月24日立案。原告王彦鹏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦鹏撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王彦鹏负担。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3411号
原告秦某，女，1984年11月26日生，汉族。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年7月26日生，汉族。
原告秦某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2006年在郑州市认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因被告不务正业，赌博，好逸恶劳，对我和女儿不管不问，我于2009年12月离家出走，分居多年，夫妻感情确已破裂，在2015年曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好，现要求与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2006年3月17日，原、被告在郑州市认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方常因家务琐事发生争吵，原告于2015年起诉来院要求离婚，本院于2015年8月11日作出（2015）信浉民初字第1074号民事判决书，判决不准予双方离婚，现双方仍未和好，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，本院询问被告父亲李国民笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，感情尚可，婚后因家务琐事发生过争吵，原告在本院判决不准离婚后再次起诉来院要求离婚，证明双方夫妻感情已完全破裂，且本院经向被告父亲询问，被告亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求可以成立，本院予以支持。关于婚生女李某乙抚养问题，原、被告双方均同意由被告抚养，且原告不承担抚养费，本院尊重双方的意见，按此意见处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告秦某与被告李某甲离婚。
婚生女李某乙由被告李某甲抚养。
本案受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡少波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01347号
申请执行李贤，男。
被执行人南阳市博基置业有限公司。
法定代表人姜煜，任经理职务。
被执行人南阳豫达投资咨询有限公司。
法定代表任姜开斌，任董事长。
申请执行人李贤依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第334号民事调解书，于2015年12月11日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第334号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2608号
原告高浩亮，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告张玉新，男，1989年4月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。现住河南省偃师市顾县。
原告高浩亮诉被告张玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩亮到庭参加了诉讼，被告张玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高浩亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款8800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月29日，借我人民币8800元，后经我多次催要，被告一直不予归还。为此我特向法院提起诉讼，请依法判决支持我的诉讼请求。
张玉新逾期未进行答辩
本院认为，原告高浩亮持有的借条，明确显示被告张玉新向原告高浩亮借款8800元，被告张玉新不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告高浩亮要求被告张玉新清偿借款8800元，于法有据，本院予以支持。原告高浩亮主张的利息，可从其缴纳诉讼费之日即2017年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉新于本判决生效后7日内清偿原告高浩亮借款8800元及利息（从2017年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张玉新承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 倪 腾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1390号
原告：徐必文，男，75岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：赵臣，男，60岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：赵志成，赵臣儿子
被告：孙晓曦，女，30岁，满族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）
法定代表人：王岩公司总经理
委托代理人：冷志超公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告、被告赵臣、孙晓曦、平安保险公司及代理人到庭参加诉讼。被告人民保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日8时20分许，被告赵臣驾驶其吉G-3X0**号小轿车（原车号为PZY2**，被告买的二手车后转籍落到洮南），行至洮南市育英路与光明街交汇路口时，由于操作不当，驶入右侧人行道内，与行人徐必文相撞后与路北侧民房相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在洮南市医院住院68天，在解放军321医院诊断后又在吉林大学第一医院住院6天，后又转到洮南市医院住院20天。诊断为：双侧额颞顶部硬膜下血肿、右手骨折。事故经交警部门认定被告赵臣负事故全部责任。被告驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费44392.22元、住院期间伙食补助费9400元、护理费7817.04元、残疾赔偿金11608.91元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1000元。
被告赵臣、孙晓曦辩称：我已垫付医疗费1460.98元。
被告平安保险公司辩称：在商业险内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。
被告人民保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下诀据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、交通费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告赵臣、孙晓曦对上述证据无异议。
被告平安保险公司质证意见为：在一日清单中，有医疗费4742.50元不属医保用药范围内。保险公司不同意在商业险限额内赔偿。
被告人民保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年2月26日8时20分许，被告赵臣驾驶其吉G-3X0**号小轿车（原车号为PZY2**，被告买的二手车后转籍落到洮南），行至洮南市育英路与光明街交汇路口时，由于操作不当，驶入右侧人行道内，与行人徐必文相撞后与路北侧民房相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告先后在洮南市医院、解放军321医院、吉林大学第一医院治疗，诊断为双侧额颞顶部硬膜下血肿、右手骨折。共花医疗费44392.22元。共住院94天，其中一级护理6天，二级护理51天。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告赵臣驾驶的车辆实际车主为孙晓曦，该车辆在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告赵臣负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当分别在保险限额内赔偿。平安保险公司称原告用药中有部分非医保用药，保险公司在商业险限额内不同意承担此部分医疗费用。对此，被告平安保险公司并未向法庭提供任何证据，同时也没有其他方面法律依据，因此本院对被告提出的主张不能支持。原告医疗费用因被告负全责，所以保险公司应当分别在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告要求的交通费用因原告当时伤势较重，从洮南到长春治疗又到白城解放军321医院检查，所有车辆均为出租车，往返共计主张1000元交通费并不高，因此交通费应予以保护，被告人民保险公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车勑生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险暄保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道跮交通安全法和侵會责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神䍟害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7817.04元（124.08元*6天*2+124.08元*51天）、残疾赔偿金11608.91元（23217.82元*5年*10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计33425.95元。
二、被告平安保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费34392.22元、住院期间伙食补助费9400元（100元*94天），合计43792.22元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告赵臣、孙晓曦不承担赔偿责任。
四、原告返还被告垫付的医疗费1460.98元。
案件受理费1800元、鉴定费1000元，由被告赵臣、孙晓曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李福财
第1页共5页
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1182号
本院在执行陈春苗与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1125号
申请执行人尚文涛：
本院在执行申请执行人尚文涛与被执行人杨铁军买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚文涛请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1982号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第511号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人陈胜伟，男，汉族，住四川省绵阳市梓潼县文昌镇三星村九组。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈胜伟至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，该院依法委托本院执行。本案应执行标的：（一）贷款本金48186.08元及利息；（二）案件受理费536.50元；（三）执行费1025元。
在执行中，因被执行人陈胜伟常年在外务工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执510号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人向忠斌。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执510号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初42号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人耿某某，女，1983年6月10日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，农民，住榆树市泗河镇吉林村**组。曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被判处有期徒刑九个月，2015年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被判处有期徒刑十个月，因其怀孕，于2016年1月11日被暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年12月17日19时许，被告人耿某某趁榆树市泗河镇街道居民何中艳家无人之机潜入室内，将其家办公桌上钱包内1100元人民币盗走。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、刑事判决书、释放证明、暂予监外执行决定书、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。耿某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。耿某某还因盗窃犯罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，刑罚执行完毕前发现判决宣告之前还有其它罪未判决，应对新发现的犯罪事实做出判决，与原判决实行数罪并罚。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
二、被告人耿某某退赔被害人何中艳经济损人民币一千一百元。
上述一、二项所列罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩会彪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申92号
再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：谢建康，男，1957年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：涟源市六亩塘镇高峰煤矿，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇利民村。
负责人：李权初，该矿合伙事务执行人。
原审被告：吴义兴，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原审被告：李权初，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人谢建康因与被申请人涟源市六亩塘镇高峰煤矿及原审被告吴义兴、李权初民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢建康申请再审称，谢建康出借给涟源市六亩塘镇高峰煤矿的款项系现金支付，有涟源市六亩塘镇高峰煤矿出具的借据、记账凭证、利息支付明细等证据加以证明，双方之间的借贷关系合法有效，二审认定出借的款项没有实际支付错误；同时，二审以谢建康系涟源市六亩塘镇高峰煤矿合伙承包人应持有借贷发生时的账册资料而不提交，导致鉴定事项终止应承担举证不能的后果，属于法律适用错误。请求再审本案。
涟源市六亩塘镇高峰煤矿提交意见称：谢建康的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明，涟源市六亩塘镇高峰煤矿系于2006年9月20日成立的普通合伙企业。2013年3月1日，涟源市六亩塘镇高峰煤矿与吴义兴签订《关于高峰煤矿安全生产承包管理协议》，双方约定：承包期限为四年，于2013年3月1日至2017年3月1日；吴义兴上交利润，自负盈亏，实行自产自销的管理方式。同日，吴义兴与李权初签订《关于煤矿承包占股协议》。另查明，再审申请人谢建康是涟源市六亩塘镇高峰煤矿的财务负责人。2013年4月30日，涟源市六亩塘镇高峰煤矿向谢建康出具借据：“今借到谢建康人民币伍拾万元正，借款用途说明：月息2分发工资，其中李益林10万”。2014年1月24日，涟源市六亩塘镇高峰煤矿召开管理人员会议，要求煤矿管理人员筹借10万元以上；同日向谢建康出具借据：“今借到谢建康人民币玖拾万元正，借款用途：月息2分，2013年底发工资，其中黄玉枚30万”。上述两份借据均加盖了涟源市六亩塘镇高峰煤矿财务专用章，且谢建康作为财务负责人签署了属实的意见。2016年7月29日，涟源市六亩塘镇高峰煤矿清算组成人员备案申请由湖南省工商行政管理局进行备案。
本院认为，本案中，谢建康作为涟源市六亩塘镇高峰煤矿的管理人员，知道或应当知道煤矿承包的事实，且具有加盖财务专用章的便利，故对其所出借的款项向发包方主张债权依据不充分。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。谢建康虽向原审法院提交了借据、相关账目和银行个人活期明细帐等证据，但民间借贷系实践性合同，二审结合相关证据材料认为上述证据不能充分证明借款已实际支付给发包方涟源市六亩塘镇高峰煤矿，亦不违反法律规定。同时，谢建康等人作为涟源市六亩塘镇高峰煤矿的会计，理应持有煤矿在借款发生时的账册资料等，其没有按照鉴定机关的要求提交相关检材，致使鉴定机构终止对借款入账真实性和款项的开支情况进行鉴定，二审据此认为谢建康应承担举证不能的不利后果符合法律规定。综上，谢建康的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢建康的再审申请。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾 辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申92号再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：谢建康，男，1957年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审上诉人）：涟源市六亩塘镇高峰煤矿，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇利民村。负责人：李权初，该矿合伙事务执行人。原审被告：吴义兴，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：李权初，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人谢建康因与被申请人涟源市六亩塘镇高峰煤矿及原审被告吴义兴、李权初民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢建康申请再审称，谢建康出借给涟源市六亩塘镇高峰煤矿的款项系现金支付，有涟源市六亩塘镇高峰煤矿出具的借据、记账凭证、利息支付明细等证据加以证明，双方之间的借贷关系合法有效，二审认定出借的款项没有实际支付错误；同时，二审以谢建康系涟源市六亩塘镇高峰煤矿合伙承包人应持有借贷发生时的账册资料而不提交，导致鉴定事项终止应承担举证不能的后果，属于法律适用错误。请求再审本案。涟源市六亩塘镇高峰煤矿提交意见称：谢建康的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明，涟源市六亩塘镇高峰煤矿系于2006年9月20日成立的普通合伙企业。2013年3月1日，涟源市六亩塘镇高峰煤矿与吴义兴签订《关于高峰煤矿安全生产承包管理协议》，双方约定：承包期限为四年，于2013年3月1日至2017年3月1日；吴义兴上交利润，自负盈亏，实行自产自销的管理方式。同日，吴义兴与李权初签订《关于煤矿承包占股协议》。另查明，再审申请人谢建康是涟源市六亩塘镇高峰煤矿的财务负责人。2013年4月30日，涟源市六亩塘镇高峰煤矿向谢建康出具借据：“今借到谢建康人民币伍拾万元正，借款用途说明：月息2分发工资，其中李益林10万”。2014年1月24日，涟源市六亩塘镇高峰煤矿召开管理人员会议，要求煤矿管理人员筹借10万元以上；同日向谢建康出具借据：“今借到谢建康人民币玖拾万元正，借款用途：月息2分，2013年底发工资，其中黄玉枚30万”。上述两份借据均加盖了涟源市六亩塘镇高峰煤矿财务专用章，且谢建康作为财务负责人签署了属实的意见。2016年7月29日，涟源市六亩塘镇高峰煤矿清算组成人员备案申请由湖南省工商行政管理局进行备案。本院认为，本案中，谢建康作为涟源市六亩塘镇高峰煤矿的管理人员，知道或应当知道煤矿承包的事实，且具有加盖财务专用章的便利，故对其所出借的款项向发包方主张债权依据不充分。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。谢建康虽向原审法院提交了借据、相关账目和银行个人活期明细帐等证据，但民间借贷系实践性合同，二审结合相关证据材料认为上述证据不能充分证明借款已实际支付给发包方涟源市六亩塘镇高峰煤矿，亦不违反法律规定。同时，谢建康等人作为涟源市六亩塘镇高峰煤矿的会计，理应持有煤矿在借款发生时的账册资料等，其没有按照鉴定机关的要求提交相关检材，致使鉴定机构终止对借款入账真实性和款项的开支情况进行鉴定，二审据此认为谢建康应承担举证不能的不利后果符合法律规定。综上，谢建康的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢建康的再审申请。审 判 长  易伟军审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一八年一月二十五日代理书记员  曾 辉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执316号
申请执行人刘清荣，女，1985年10月20日出生，汉族，个体工商户，住薛城区。
被执行人褚栋，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。
被执行人张奥，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
关于申请执行人刘清荣与被执行人褚栋、张奥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2015年9月5日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1185号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人褚栋所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭依秀
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执377号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人周晓帆。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周晓帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周晓帆未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人周晓帆暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执377号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人周晓帆。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周晓帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周晓帆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓帆存款2万元，或扣留、提取被执行人周晓帆的收入2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执377号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人周晓帆。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周晓帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周晓帆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓帆存款2万元，或扣留、提取被执行人周晓帆的收入2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年三月十日代理书记员  曾胜
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执580号
申请执行人：朱某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：张某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地山东省成武县，经常居住地河南省民权县，。
在朱某某申请执行张某某一案中，该案（2016）豫1421民初1540号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执580号案的本次执行程序
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨敬文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执580号申请执行人：朱某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：张某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地山东省成武县，经常居住地河南省民权县，。在朱某某申请执行张某某一案中，该案（2016）豫1421民初1540号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执580号案的本次执行程序对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 门 艳审判员 谢俊生二〇一八年八月二十九日书记员 杨敬文
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2065号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告符华均，男，汉族，1940年10月8日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告符华均金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4237号
原告贺俊莉，女，汉族，住靖边县。
委托代理人张敏，女，汉族，住靖边县。
被告刘忠剑，女，汉族，现住靖边县。
被告罗小锐，男，汉族，现住靖边县。
原告贺俊莉诉被告刘忠剑、罗小锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺俊莉到庭参加诉讼。被告刘忠剑、罗小锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊莉诉称，2011年12月22日，被告刘忠剑向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告罗小锐担保，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2014年12月22日前的利息。之后，被告一直推诿未付。请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金共计人民币10万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年12月22日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，贺俊莉人民币壹拾万元整（￥100000.00），（月息：贰分），贷款人：刘忠剑，担保人：罗小锐，2011年12月22日”。证明：被告刘忠剑向原告借款100000元，由被告罗小锐担保，约定月利率为20‰。借款后分三次清利72000元，利息清至2014年12月22日，剩余本利至今未付。
被告刘忠剑、罗小锐未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2011年12月22日，被告刘忠剑向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告罗小锐担保，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2014年12月22日前的利息。之后，被告一直推诿本利未付
本院认为，原告贺俊莉与被告刘忠剑之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告刘忠剑应予偿还。被告罗小锐作为保证人，因未约定保证方式，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠剑于判决生效后十日内偿还原告贺俊莉借款100000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2014年12月22日起至执行之日止。
二、由被告罗小锐承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告刘忠剑、罗小锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月十日
书记员 刘小利
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第195号
申请执行人：邵强战，男，1952年5月10日出生，汉族，住高平市。
申请执行人：贾明义，男，1976年7月3日出生，汉族，住高平市。
被执行人：杨伟，男，1980年8月13日出生，汉族，长治县高河能源有限公司驻山西潞安工程有限公司高河项目部掘进二队一组职工，现住该公司。
本院在执行申请执行人邵强战、贾明义与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋潜潜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第195号
申请执行人李秋荣。
被执行人张学利。
被执行人陶香穗。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第158号民事判决书。于2008年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张学利在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年三月二十八日
书记员 张景杰
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第195号申请执行人：邵强战，男，1952年5月10日出生，汉族，住高平市。申请执行人：贾明义，男，1976年7月3日出生，汉族，住高平市。被执行人：杨伟，男，1980年8月13日出生，汉族，长治县高河能源有限公司驻山西潞安工程有限公司高河项目部掘进二队一组职工，现住该公司。本院在执行申请执行人邵强战、贾明义与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月二十五日书记员  宋潜潜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2454号
本院在受理申请人徐宏武与被执行人郑某房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2080号
原告顾建文。
被告盛发平。
本院在审理原告顾建文诉被告盛发平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 姬维娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初351号
原告杨红敏，�，36岁。
被告仲伟艳，女，44岁。
原告杨红敏与被告仲伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红敏、被告仲伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年7月2日被告找到我要求给其亲属盖永红借10万元钱用于做生意，约定月利率2分，我同意借给盖永红10万元现金，盖永红给原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。现已给付我六个月的利息，我请求被告履行担保责任给付借款及2015年1月2日以后的利息，以维护我的合法权益。
被告辩称，原告所诉属实，关于借款金额与利息约定均系事实，但是盖永红为借款人且10万元钱为盖永红所使用，我只是担保人，要求追加盖永红为共同被告。
经审理查明�2014年7月2日，盖永红通过被告介绍，向原告杨红敏借款10万元，并于当日给原告出具了一份借条，该借条还款期限为2015年12月29日，利息按月利率2%计算，担保人为被告仲伟艳，并用登记在被告丈夫李长久名下位于城子河区幸福小区4号楼1单元3层（303）号的房产作为抵押。因原告与借款人并不认识，借款到期后原告便多次向作为担保人的被告索要借款，但被告拒不偿还借款，且声称应该由借款人盖永红偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告仲伟艳作为担保人向原告杨红敏的借款提供保证，符合法律规定。被告仲伟艳作为承担连带责任的保证人，有偿还原告借款的义务。关于被告仲伟艳要求借款人盖永红为共同被告，根据法律规定，连带责任保证承担保证责任的，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告杨红敏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告仲伟艳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨红敏借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数自2015年1月2日起按月利率2%计算至本判决发生法律效力时止）。
二、案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 王宏亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2103号
罪犯郑景华，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年12月11日作出(2008)嵊刑初字第497号刑事判决，认定郑景华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已交纳2000元）。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑景华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑景华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑景华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月28日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2068号
原告：刘某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告刘某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：王敬冲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初806号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所地天津市河北区铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘嬿，该公司员工。
被告：郝二勇，男，1948年11月13日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告盛达公司与被告郝二勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅、刘嬿，被告郝二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1251.50元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积65.18平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1251.50元。
郝二勇辩称，欠费理由：1.开发商曾允诺折抵物业费至2024年1月；2.小区卫生、公共区域等管理服务不到位，被告曾丢失多辆自行车；3.被告不了解原告进驻小区的情况，也不知晓物业合同具体内容。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：围绕涉诉房屋的产权、建筑面积、欠费期限及金额。当事人有争议的事实：围绕被告的抗辩理由，原告表示开发商关于物业费的允诺与己方无关，认为己方已按物业服务合同提供服务，不认可被告所述事实。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。围绕当事人无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕当事人有争议的事实，本院观点是，关于开发商允诺折抵物业费一节，系被告与开发商之间的问题，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告抗辩不能成立。关于自行车丢失，本院确认双方不存在财产保管合同关系，被告抗辩不能成立。关于其他问题，本院确认原告针对物业服务合同内容、公共设施的运行及保养状况，公示存在不足，另卫生服务亦有不足。综上所述，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告郝二勇按欠费1251.50元90%的比例支付原告盛达公司物业服务费1126.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1385号
原告：李金玲，女，汉族，1959年7月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告李金玲与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金玲撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁雨聪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执317号
申请执行人张志芹，女，1962年3月29日出生，住所地邢台市桥西区，联系。
被执行人尚虎，男，1961年4月17日出生，住所地邢台市桥西区，联系电话。
张志芹申请执行尚虎借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志芹向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人张志芹撤回的执行申请没有侵害他人利益，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀
二〇一八年八月二十九日
书记员 张龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3435号
申请执行人吕某，男，1962年1月30日出生，蒙古族。
被执行人吐某。
吕某与吐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5234号已经发生法律效力。由于被执行人吐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吐某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月三十日
书记员 兴安
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1998号
申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
被执行人:张志伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审182号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志伟价值400元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1998号申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人:张志伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审182号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志伟价值400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初164号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杜永胜，男，汉族，1987年4月22日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月30日被卫辉市公安局取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人杜永胜犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人杜永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年3月28日晚22时20分许，被告人杜永胜酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，当沿卫辉市建设路由东向西行驶至合记烩面馆时，驶入对向逆向车道，与刘某停在路南侧的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告人杜永胜驾车逃逸，后被刘某追上控制。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人杜永胜血液中乙醇定量检测值为95.50mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人杜永胜赔偿事故对方车损1万元。
上述事实，被告人杜永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场方位示意图、现场勘验照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍证明、协议书，证人刘某的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜永胜在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿对方受损车辆的经济损失，依法对其从轻处罚。又因被告人杜永胜造成交通事故后逃逸，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年八月七日
代理书记员 张晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3753号
原告吴江市邦农饲料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍公路三友段。
法定代表人陆玉弟，总经理。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王国勤，男，1957年5月13日生，汉族，住苏州市平江区。
被告丁雪平，男，1962年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴江市邦农饲料有限公司（以下简称邦农公司）与被告王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因两被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邦农公司的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼。被告王国勤、丁雪平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦农公司诉称，原、被告经人介绍相识，两被告自2014年起至2015年多次向原告购买饲料，至2015年10月21日止被告共结欠原告饲料款2870635元，被告出具还款协议书一份，约定于2015年12月30日还清，并对逾期付款利息及违约金等作了约定。但到期后被告仅用珍珠蚌折价559300元，尚余货款2311335元。经原告多次催讨后被告至今仍分文未付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即给付原告货款2311335元并支付逾期付款违约金（从2016年1月1日起以2311335元欠款本金为基数按银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王国勤、丁雪平未作答辩。
经审理查明，2015年王国勤、丁雪平出具给邦农公司还款协议书一份，上载明“今王国勤在购买邦农公司饲料业务中，结欠饲料款人民币贰佰捌拾柒万零陆佰叁拾伍元整。2870635¥元。（所购饲料的质量和数量双方均已认可）上述欠款自2015年10月21日起，定于2015年12月30日还清。（货款必须汇入邦农公司或公司法人陆玉弟账户，其他付款方式无效）。逾期欠款人赔偿货款的银行贷款的四倍利息，并承担30%的违约金。直至欠款还清为止。特别约定：邦农公司有权对本事宜向吴江区人民法院提起诉讼。担保人的连带担保责任直至欠款还清为止”。
庭审中，邦农公司认可王国勤、丁雪平以珍珠蚌抵款559300元。
以上事实，有原告提供的还款协议书、收条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料等产品并结欠原告货款2311335元的事实由原告提供的还款协议书予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，明显过高，本院依法予以调整，调整至按人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国勤、丁雪平应给付原告吴江市邦农饲料有限公司货款2311335元，支付逾期付款违约金（以2311335元为基数，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25308元，保全费5000元，公告费560元，合计30868元，由被告王国勤、丁雪平负担，于本判决生效之日起七日内交付原告吴江市邦农饲料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦舒虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1970号
原告易勇，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区莲花乡三合寨村6社15号，：510902198301164999。
被告四川百佳超级市场有限公司。
法定代表人简力宏，董事总经理。
被告重庆辽宇食品有限公司。
法定代表人王从辽，总经理。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告易勇与被告四川百佳超级市场有限公司、重庆辽宇食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告易勇于2014年6月25日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易勇申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易勇负担。
代理审判员 王艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈适
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初215号
原告邹志刚。
被告李晓琼。
本院在审理原告邹志刚与被告李晓琼民间借贷纠纷一案，因原告邹志刚未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一七年一月二十日
书记员 童 宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执811号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被执行人陈力勤。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈力勤金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初10476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币375271.23元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋