陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初1188号
原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财险上海市分公司”）。
住所地：上海市静安区广中西路***弄**号*层。
负责人：尤伟华，任公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告：杜奥明，男，1990年8月14日出生，汉族。
被告：黄冈市阔达商贸有限公司。
住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：黄超，任公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财险武汉市中心支公司”）。
住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人：张中华，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告阳光财险上海市分公司与被告杜奥明、黄冈市阔达商贸有限公司、人寿财险武汉市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险上海市分公司的委托诉讼代理人胡一和被告人寿财险武汉市中心支公司的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告杜奥明、黄冈市阔达商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告已为甘F313**号肇事车被保险人阜阳堂豪物流有限责任公司赔偿货物损失的保险金45万元的50%即22.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，托运方浙江运达风电股份有限公司与承运方阜阳堂豪物流有限责任公司签订《风力发电机叶片运输协议》，阜阳堂豪物流有限责任公司为该风电叶片在原告阳光财险上海市分公司投保了货物运输保险。2016年9月23日，阜阳堂豪物流有限责任公司安排孙彦军驾驶甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车进行运输。2016年9月27日01时15分，杜奥明驾驶鄂JA82**重型仓栅式货车行驶至福银高速商漫段（湖北往西安方向）1477KM+500M，车辆右前侧与同向护栏相撞后，车辆正面与前车孙彦军驾驶的甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车尾部相撞，造成鄂JA82**重型仓栅式货车、甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车受损，甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车所载货物跌落后受损，高速公路路产受损，现场杜奥明受伤的交通事故。交通管理部门认定，杜奥明、孙彦军负此次事故同等责任。交通事故认定书中损害赔偿调解结果第7项为：甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车货物损失（以票具为准），由杜奥明承担50%，孙彦军承担50%。后经阜阳市天平价格评估有限公司评估，甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车所载风力发电机叶片的损失金额为598083元。阜阳堂豪物流有限责任公司就叶片损失已向浙江运达风电股份有限公司进行赔偿，并取得保险债权。2017年4月10日，阜阳堂豪物流有限责任公司对阳光财险上海市分公司提起财产保险合同纠纷之诉，在该案中阳光财险上海市分公司已赔付阜阳堂豪物流有限责任公司风力发电机叶片损失的保险金45万元。综上，要求本起交通事故的同等责任方杜奥明及其驾驶车辆的所有权人和该车辆投保商业险的保险公司相互连带承担22.5万元。
被告杜奥明、黄冈市阔达商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告人寿财险武汉市中心支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任划分无异议。我公司承保鄂JA82**号车辆三责险限额50万元，含不计免赔属实。对原告请求的赔偿项目，我公司替代理赔的前提是我方承保车辆事发当时行驶证在有效期内，车辆驾驶员有合法的驾驶资格和从业资格，车辆有合法的营运资格。由于本案相关损失是由事故责任方即侵权方造成的，诉讼费用应由侵权方承担，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜奥明、黄冈市阔达商贸有限公司未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。对原告阳光财险上海市分公司和被告人寿财险武汉市中心支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：阜阳市天平价格评估有限公司评估意见书，被告人寿财险武汉市中心支公司要求保留申请重新鉴定的权利。经审查，该评估意见书是有资质的机构作出，被告人寿财险武汉市中心支公司虽有异议，但在限定期限内未提出书面重新鉴定申请，故本院予以认定。
经审理查明，2016年9月14日，托运方浙江运达风电股份有限公司与承运方阜阳堂豪物流有限责任公司签订《华润新能源海原西华山风电场项目桨叶（萍乡发12套）运输合同》，阜阳堂豪物流有限责任公司为该风电叶片在原告阳光财险上海市分公司投保了“货物运输保险”，起运日期2016年9月23日，运输路线自江西中材萍乡基地至华润宁夏海原西华山风电场，约定由甘F313**/冀HJ3**挂等车辆进行运输。2016年9月27日01时15分，被告杜奥明驾驶鄂JA82**重型仓栅式货车行驶至福银高速商漫段（湖北往西安方向）1477KM+500M，车辆右前侧与同向护栏相撞后，车辆正面与前车孙彦军驾驶的甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车尾部相撞，造成鄂JA82**重型仓栅式货车、甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车受损，甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车所载货物风力发电机叶片跌落后受损，高速公路路产受损，现场杜奥明受伤的交通事故。交通管理部门认定，杜奥明、孙彦军负此次事故同等责任。交通事故认定书中损害赔偿调解结果载明“甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车货物损失（以票具为准），由杜奥明承担50%，孙彦军承担50%。”2016年11月1日，浙江运达风电股份有限公司出具保险债权转让书，载明其将涉案叶片投保的货物保险债权转让给阜阳堂豪物流有限责任公司，阜阳堂豪物流有限责任公司垫付其在本起事故中的所有损失。2016年底，阜阳堂豪物流有限责任公司与中材科技风电叶片股份有限公司签订《叶片报废处理合同》，由阜阳堂豪物流有限责任公司负责将报废叶片运回中材科技风电叶片萍乡工厂，中材科技风电叶片股份有限公司负责妥善处理返厂报废叶片，阜阳堂豪物流有限责任公司支付报废叶片处理费35000元。后经阜阳堂豪物流有限责任公司委托，阜阳市天平价格评估有限公司于2017年3月13日作出阜天平价评字[2017]030507号“关于甘F313**/冀HJ3**挂号牌（东风牌DFL4251A10重型半挂车）交通事故车辆所载风力发电机叶片损失的价值评估意见书”，价格评估结论为：该起交通事故造成甘F313**/冀HJ3**挂重型半挂车所载风力发电机叶片的损失金额为598083元（“风力发电机叶片”一片的购置价511182.05元+购置税金86900.95元）。2017年4月10日，阜阳堂豪物流有限责任公司对阳光财险上海市分公司提起财产保险合同纠纷之诉，经本院主持调解双方达成协议：由阳光财险上海市分公司赔付阜阳堂豪物流有限责任公司风力发电机叶片损失的保险金45万元。
另查明，被告杜奥明持有B2型驾驶证，其驾驶的鄂JA82**号车辆登记所有人为被告黄冈市阔达商贸有限公司，该车辆在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“第三者责任保险（保险金额50万元、含不计免赔）”，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，鄂JA82**号车辆的驾驶员杜奥明和甘F313**/冀HJ3**挂的驾驶员孙彦军负事故同等责任，各应承担50%的责任。原告阳光财险上海市分公司作为甘F313**/冀HJ3**挂货物运输险的保险人，已向阜阳堂豪物流有限责任公司赔偿保险金，可代位行使向杜奥明请求赔偿的权利。原告主张的货物损失，其已提供了评估意见书，被告人寿财险武汉市中心支公司虽然提出了异议，但未申请重新评估，也未举证反驳损失的不合理性，原告实际支付货物损失的保险金450000元，未超出甘F313**/冀HJ3**挂所载货物即风电叶片的评估损失598083元，原告阳光财险上海市分公司主张货物损失保险金450000元的50%即225000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《道路交通安全法》第七十六条一款（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险武汉市中心支公司作为杜奥明驾驶的鄂JA82**号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，应在保险范围内向原告阳光财险上海市分公司支付保险金225000元。因上述保险金未超过保险赔偿限额，故原告阳光财险上海市分公司要求被告杜奥明、黄冈市阔达商贸有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告人寿财险武汉市中心支公司应于本判决生效之日起15日内向原告阳光财险上海市分公司支付保险金225000元。
二、驳回原告阳光财险上海市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告人寿财险武汉市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 习源
二〇一八年一月十二日
书记员 朱颖