河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1845号
原告：徐玉芬，女，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：裴杰，镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：李海文，男，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
地址：南阳市工业路57号。
组织机构代码：X1464531-X。
代表人：吴文光，任该公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告徐玉芬与被告李海文、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉芬及其委托代理人裴杰，被告李海文的委托代理人尚光科，被告人民财险南阳分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芬诉称：2015年7月28日13时许，被告李海文驾驶豫RH75**号普通货车在省道248线镇平县马庄乡许庄台区南干04线杆南20米处，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告李海文驾驶豫RH75**号普通货车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。现请求：1、请求被告赔偿原告各项损失83991.34元。2、诉讼费由被告负担。
原告徐玉芬为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，用于证实原告的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，用于证实事故发生的责任双方划分情况。3、镇平县第三人民医院诊断证、病历、费用票据，用于证实原告住院12天，支付医疗费4557.66元事实。4、南阳市中医院诊断证、病历、费用票据，用于证实原告转院到该院，治疗14天，支付医疗费10691元。5、身份证、户口登记卡及证明，用于证实原告的被抚养人情况。6、交通费发票，用于证实原告为该次交通事故支付1000元交通费。7、施救费发票6张、营业执照、修理单据和修理费发票20张，用于证实原告支付施救公司600元，修电动车花费2000元。8、协议书一份，用于证实李海文为轿车的实际所有人。9、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证实被告的轿车在保险公司投有保险。10、票据两张，用于证实原告支付鉴定费1800元。
被告李海文辩称：原告赔偿的费用有些过高，请法院依法审核。被告的车投有保险，原告的损失请保险公司依法赔偿。原告案件诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
被告李海文向法庭提交协议书一份，用于证实豫RH75**号小轿车归被告所有
被告人民财险南阳分公司辩称：1、交强险分项赔偿。2、原告的医疗费赔偿符合国家医疗费赔偿标准，不合理的部分请法院依法予以驳回。3、超出交强险的部分，在商业险里按合同约定进行赔偿。4、诉讼费和鉴定费依合同约定，保险公司不承担。
被告人民财险南阳分公司提供交强险及三者险条款，用于证实按分项赔偿，用药要符合国家用药规定。
法院调取司法鉴定书一份。
对于以上原告提供证据，被告李海文均无异议，交通费要求法庭酌定。被告人民财险南阳分公司对第1、9、10组证据无异议。本院予以采信。被告人民财险南阳分公司对第2组证据真实性无异议，但是交管部门认定不合理。原告应该取得驾驶证才可以。原告也有一定过错。本院对其真实性予以采信。被告人民财险南阳分公司对第3组证据真实性无异议。但认为非医保用药应当剔除。本院对其真实性予以采信。被告人民财险南阳分公司对第4组证据中2015年9月5日中中草药医药费有异议，这个是一个票据，没有关联性，请法庭予以核实。因该票据没有医嘱，本院不予采信。被告人民财险南阳分公司对第5组证据要求法院予以核实，本院对其真实性予以采信。被告人民财险南阳分公司对第6组证据有异议，请法庭酌情处理，1000元偏高，应该支持200-300元之间，本院结合原告提供的其他证据予以认定。被告人民财险南阳分公司对第7组证据中施救费无异议，但是对电动车维修的有异议，因该损失没有经过被告方确认，也没有鉴定机构进行鉴定。本院对施救费予以采信，电动车的维修费没有经过评估，其修理的部位无法证实系本次事故所致，且没有证据证实系原告电动车，本院对此不予采信。被告人民财险南阳分公司对第八组证据请法院予以核实，该证据与被告提供的证据相一致，本院对其真实性予以采信。法院调取的证据，原告和被告李海文无异议，被告人民财险南阳分公司有异议，但未提供证据证明鉴定结论程序违法、或依据明显不足，鉴定机构或者鉴定人员无相应资质等证据，故本院对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月28日13时许，被告李海文驾驶豫RH75**号普通货车，沿旧邓248省道自北向南行驶至旧邓248省道镇平县马庄乡许庄台区南干04线杆南20米处时，与同方向行驶的徐玉芬驾驶的电动轻便两轮摩托车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。2015年8月27日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字（2015）00389号道路交通事故认定书，认定被告李海文承担事故的全部责任。被告李海文驾驶豫RH75**号普通货车系购买崔征伟的，李海文以自己为被保险人在被告人民财险南阳分公司投保有交强险及商业第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间均为2014年9月1日至2015年8月31日。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额200000元，双方约定了不计免赔特约条款。
原告受伤后于2015年7月28日至8月21日分别在镇平县贾宋卫生院和南阳中医院住院治疗，共计支付医疗费16641.3元。住院期间医嘱显示住院期间二人护理。依原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，南阳南石法医临床司法鉴定所于2015年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐玉芬伤残程度符合十级伤残；评估被鉴定人徐玉芬：休息（误工）期270天，营养期90天，护理期120天。原告为此支付鉴定费1800元。原告徐玉芬向本院提供交通费票据1000元。原告支付施救费600元。原告徐玉芬兄妹四人，父亲徐喜中生于1935年12月15日，母亲刘春兰生于1942年3月12日。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。农林牧渔业职工平均工资25402元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫RH75**号普通货车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费16641.3元。2、护理费，住院期间护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算23天，医嘱需二人护理，即（28472元／年÷365天）×23天×2人＝3588.25元。出院后护理费按上年度农村人均纯收入9416.10元／年，1人护理计算120天-23天＝97天，即为（9416.10元／年÷365天）×97天＝2502.36元。以上共计6090.61元。3、营养费按照20元／天计算90天，即1800元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算23天，即460元。5、伤残赔偿金：伤残赔偿金按农村居民人均纯收入9416.10元／年，结合其伤残程度计算20年，为9416.10元×20年×10﹪＝18832.2元。原告父亲徐喜中的被抚养人生活费按5年计算为6438.12元／年×5年÷4人×10%＝804.77元；原告母亲刘春兰的被抚养人生活费按7年计算为6438.12元／年×7年÷4人×10%＝1126.67元。以上共计20763.64元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，依据原告的伤残程度及事故责任，原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。7、交通费酌定按500元计算。8、误工费，按河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年计算至定残前一日为：25402元／年365天×88天＝6124.32元。9、施救费600元。以上原告的损失总计57979.87元。
原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18901.3元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，因此，被告人民财险南阳分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计39078.57元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民财险南阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。故被告人民财险南阳分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告49078.57元。原告其余损失按照交通事故中确定的责任比例分担，被告李海文在事故中承担全部责任，故原告徐玉芬剩余损失8901.3，被告李海文应当全额赔偿。由于豫RH75**号普通货车在人民财险南阳分公司投保有第三者责任保险及不计免赔特约险，第三者责任保险限额为200000元。原告的该部分损失未超出第三者责任保险限额，故该部分损失应由被告人民财险南阳分公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告支付。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐玉芬49078.57元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付原告徐玉芬8901.3元。
三、驳回原告徐玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费1800元，共计3700元。由原告负担700元，被告李海文负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 孔德真
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 迅