黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第157号
原告黑龙江省东方红工程公司。
法定代表人庄树辉，职务董事长。
委托代理人孙传奈，男，1945年4月14日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人周大伟，男，1973年2月6日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告鸡东县怡景房地产开发有限公司。
法定代表人李健，职务董事长。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人郝金岩，男，1949年2月28日出生，汉族，退休干部。
原告黑龙江省东方红工程公司（下称东方红公司）诉被告鸡东县怡景房地产开发有限公司（下称怡景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2013年11月6日作出（2010）鸡东商初字第179号民事判决，怡景公司不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。经鸡西市中级人民法院审理，于2014年10月26日作出（2014）鸡商终字第136号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，证据不足为由，撤销本院（2010）鸡东商初字第179号民事判决，发回重审。本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告东方红公司的委托代理人孙传奈、周大伟，被告怡景公司的委托代理人杨德文、郝金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月20日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承包鸡东县鸡东镇江南名府商住小区一期A标建安工程，承包形式为包工包料，合同价格计算采用固定价格承包方式，支付方式采取按工程进度分阶段支付。2007年4月28日，原、被告签订补充合同，双方进一步明确承包施工范围及竣工日期。工程竣工后，被告尚欠原告工程款至今未付。原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的工程款697338.27元、利息192860.83元（2010年8月5日起至2015年6月12日止）、鉴定费150000元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2006年9月20日双方签订《工程施工合同书》，被告将鸡东县鸡东镇江南名府商住小区一期A标建安工程发包给原告。在施工过程中，双方于2007年4月28日又签订《补充合同》，进一步明确施工范围及竣工日期，调整了部分价款及价款包括的范围。同时约定“承包方同意发包方直接委托第三人的各分项工程及价款在承包方的合同价款中扣除。”2007年10月10日，原告的工地负责人不知去向，导致工程停工。为保证工程按期完工，防止造成更大损失，被告无奈代为组织人员继续施工，工人工资一日一付，并垫付了材料款。工程完工后，被告多次催促原告提交结算意见，但原告至今未提交，也没有到被告单位进行结算。无奈，被告根据工程建设施工图纸、施工合同、变更工程结算价款及工程实际情况，于2008年1月26日作出结算意见书并送达给原告，原告至今没有回复，也未提出异议。根据结算结果，被告已付给原告工程款14677958.66元，另外被告为原告代扣款项2006013元，已多付给原告398352.66元。请法院予以确认。关于后继维修及门窗、粉刷涂料、防水等273066.86元尚未进行结算，另外还有后期税款102712.17元也未进行结算，被告保留诉权，另案再诉。被告认为，原告在施工期间擅自离开施工工地，致使工程无法进行是非常严重的违约行为。被告无奈被迫代原告组织施工，被告的行为完全是依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，防止损失扩大的行为，是完全合理合法的。
原告东方红公司为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、工程承包合同及补充合同。证明原、被告双方于2006年9月20日、2007年4月28日签订工程承包合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，而且原告履行了全部合同义务。被告对证据的真实性无异议。但认为不能证明原告履行了全部合同义务，而且原告在原一审开庭时承认没有尽到保修义务。后期原告内部发生矛盾又擅离工地，剩余的防水、涂料粉刷都是被告完成的。
二、司法鉴定意见书二份。证明鸡西市科法司法鉴定中心及鸡西中元会计司法鉴定所分别出具司法鉴定意见，原告所施工的工程总造价为16513732.10元，被告尚欠原告工程款697338.70元。同时证明原告在诉讼中提出的工程结算意见书与鉴定意见的工程结算数额相差无几，原告提起诉讼是由于被告不与原告结算工程款造成的，因此应由被告承担全部的司法鉴定费及诉讼费。被告对证据的真实性无异议。但认为原告起诉时工程质量保证期未满，而质量保证金是495411.96元。由于原告没有尽到保修义务，也从未到被告公司结算保修费用，所以并不存在拖欠原告工程款的事实，鉴定费及诉讼费不应由被告承担。
三、鉴定费收据。证明原告支付鉴定费150000元。被告对原告支付150000元鉴定费的事实无异议。但认为鉴定费用不应这么高，对原告支付这样高额的鉴定费不能理解。
四、中国人民银行贷款基准利率表及利息计算表。证明被告应按贷款基准利率的计算标准向原告支付利息，时间截止于本案开庭审理之日。被告对贷款基准利率表无异议，对利息计算表提出异议，认为该份证据是原告自行制作的材料，不能做为证据使用。
被告怡景公司未向法庭提供证据。
上述证据经当庭出示、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院对证据认定如下：
原告出示的证据一、二、三、四，被告对证据的真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
依据上述采纳的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2006年9月20日、2007年4月28日，原告东方红公司与被告怡景公司分别签订建设工程施工合同及补充合同，原告承包被告鸡东县江南名府商住小区一期A标建安工程。承包范围为一期2-8幢楼及幼儿园、商服。工程内容为土建、消防、水电安装及装饰工程。承包人包工包料。合同价款每平方米660元。其中土建每平方米570元，强弱电每平方米36元，给排水、消防、采暖每平方米54元。补充合同约定，阁楼建筑标高超过2.2米部分计算面积，综合承包单价为每平方米760元。上述承包单价包括所有建筑、安装、水电、采暖、给排水、消防等承包费用及承包人的利润、税金、人工费、材料费、机械费的总和。工程竣工时间：5幢、6幢、幼儿园及商铺2007年7月30日，2幢、3幢、4幢、7幢、8幢2007年8月30日。工程款支付采取按工程进度分阶段支付的付款方式。工程整体验收合格后10日内支付工程总价款的97%，剩余3%尾款作为工程质量的保修金（不计息），达到国家规范保质期后10日内一次性付清。另外，补充合同还约定：承包人同意发包人直接委托第三人的各分项工程（电照、塑钢窗等）及价款在承包人的合同价款中扣除。上述工程竣工后，被告于2008年1月26日出具结算书。之后，双方因工程款的给付发生纠纷，原告诉至本院。因被告否认拖欠原告工程款的事实，原告申请对此进行司法鉴定。2011年8月10日，鸡西市科法司法鉴定中心出具鸡科鉴（2010）建鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江南名府商住小区一期A标段2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、幼儿园及喷水池工程的总造价鉴定为16605560.10（车库以商服计算数）元。16441582.10（车库以住宅计算数）元。2012年7月6日，鸡西中元会计司法鉴定所出具（2012）鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：若工程总价款为16605560.10元（车库以商铺计算），扣除已支付的工程款15788792元，扣除应代扣的税金47279.83元，尚欠工程款为769488.27元；若工程总价款为16441582.10元（车库以住宅计算）扣除已支付的工程款15788792元，扣除应代扣的税金39720.45元，尚欠工程款为613069.65元。2013年7月5日，鸡西市科法司法鉴定中心出具补充鉴定意见书，鉴定意见为：双方合同中并未约定车库的价格，鉴定人在接到补充鉴定函后到车库现场，再次进行查勘后测量车库屋高为2.8米，室内无梁、柱，商服房屋高5.0米，室内有梁、柱，并考虑到车库地理位置、功能、出售价格、施工繁复程度等综合因素确定车库按商服房计算，但平米均价价格应为商服造价和住宅造价差的44%。经计算车库造价差为163978元×44%=72150元。江南名府原告施工工程的总工程造价为16441582.10元＋72150元=16513732.10元。尚欠工程款应为769488.27元-72150元=697338.27元。原告共支付鉴定费150000元。
另查明，截止到本案开庭审理时止，中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率三至五年贷款基准利率经多次调整，利率最高为7.74%，最低为5.76%。一至三年期贷款基准利率经多次调整，利率最高为6.15%，最低为5.75%。
本院认为：原告东方红公司与怡景公司签订建设工程施工合同及补充合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，合同自双方当事人签字盖章时起成立并发生法律效力。原告依据合同约定履行了建设施工的合同义务，被告亦应依照约定履行给付工程款的合同义务。被告未全面履行上述合同义务，违反合同约定，原告要求其给付工程款的诉讼请求，具有法律及事实依据，应予支持；原告要求被告另行支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因是否支付该笔利息，双方在合同中并未约定，因此应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。关于利息的起算时间，双方在合同中约定，工程竣工后，10日内付清工程款的97%，工程款的3%属于工程质量保证金，在工程质量保证期内不计息，期满后10日内一次性付清。庭审过程中双方当事人均同意根据相关规定，工程质量保证期确定为五年。2008年1月26日，被告出具结算书，事后将所建楼房进行销售并投入使用，该行为应认定系对原告建设施工质量的认可，应将该日确定为正式竣工日期。按照司法鉴定意见确定的事实，被告至今尚有697338.27元工程款未付，但其中包括工程总造价3%的质量保证金，即495411.96元。质量保证期截止于2013年1月26日，按照合同约定，被告预留的质量保证金495411.96元在质量保证期内不计算利息。且被告当庭并未提供证据证明原告施工的工程存在质量问题。因此，被告应于工程质量保证期届满之日起10日内，即2013年2月5日前一次性向原告付清质量保证金495411.96元，但被告至今仍未向原告支付该款，按照合同约定，该款应自2013年2月6日起计算利息。因该款逾期支付的期限至今不足三年，应按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率计息。但原告要求按照5.7%的利率计算利息（低于人民银行一至三年贷款基准利率），计算至本案开庭审理时止的诉讼请求，属于对其实体权利的处分行为，本院予以支持。该笔质量保证金利息的计算方式为：495411.96元×5.7%／365天×857天，利息数额为66302.41元。原告要求该笔工程款自2010年8月5日起计息的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。另外未付的201926.31元，属于工程总造价97%的范围，根据合同约定，被告应将该款于2008年2月5日前付清，但被告至今未付。原告要求自2010年8月5日开始计算利息，距本案开庭时止，尚不足五年，该部分利息应按照中国人民银行公布的三至五年贷款基准利率计息。但原告要求按照5.7%的利率计算利息（低于人民银行三至五年贷款基准利率）的诉讼请求，属于对其实体权利的处分行为，本院予以支持。该笔工程款利息的计算方式为：201926.31元×5.7%／365天×1771天，利息数额为55846.18元。关于鉴定费如何承担的问题，由于被告在原审庭审以及本次开庭审理过程中，均辩称其并不拖欠原告工程款，针对该争议原告申请进行司法鉴定，且鉴定意见书足以证明被告拖欠原告工程款的事实存在，且被告对司法鉴定意见未提出异议，因鉴定支出的费用应由被告承担。关于工程竣工后至今，原告是否应当承担保修资金以及被告是否代替原告进行收尾工程的问题，被告当庭多次声明保留该诉权，必要时另案起诉，本院对此不予评审。被告提出其已经超额向原告支付工程款，因其未能提供有效的证据证明，且该观点与司法鉴定意见书确定的事实相悖，该观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告鸡东县怡景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，给付原告黑龙江省东方红工程公司尚欠的工程款201926.31元，该款2010年8月5日至2015年6月12日期间的利息55846.18元，合计257772.49元；
二、被告鸡东县怡景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，给付原告黑龙江省东方红工程公司尚欠的工程款（工程质量保证金）495411.96元，该款2013年2月6日至2015年6月12日期间的利息66302.41元，合计561714.37元；
三、被告鸡东县怡景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，给付原告黑龙江省东方红工程公司司法鉴定费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费29844元，由被告承担9617元，原告自行承担20227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 宫兆萍
人民陪审员 姜春爽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲁 鹏