辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2579号
原告：王宝兰。
委托代理人：于浩。
被告：沈阳市皇姑区春逸园烤肉店。
经营者：张艳伶。
被告：张庆国。
原告王宝兰诉被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店、张庆国违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝兰及委托代理人于浩，被告张庆国到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝兰诉称，原告于2016年1月25日去沈阳市皇姑区春逸园烤肉店就餐,由于此店是自助形式烤肉店,菜品均由顾客自行拿取,由于地面湿滑,该店员工未及时清理,并且长期营业以来,地面上的油渍较多,以致地面滑腻,且该店未做出适当警示提醒,因此造成原告摔伤。由于被告在原告摔伤后不积极承担医疗费,因此原告在26日向公安报警,皇姑分局黄河派出所出警处理方向同意自行协商解决。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费10307.49元，误工费12400元,护理费4600元，住院伙食补助费1600元，交通费300元，营养费500元,伤残赔偿金58164元，精神抚慰金6000元，鉴定费920元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店未答辩。
被告张庆国辩称，我们店里有警示牌“小心地滑”，原告应该可以看到，在原告摔倒的时候，原告穿的是高跟鞋，我们当时没有推原告，原告是两手托着盘子，一手一个，当时原告与一个男子说话，原告身子撞到桌子角上，原告才摔倒。我们九点打扫卫生，地面是地热，不可能地面湿滑。我们没有任何责任，原告是自己滑到的。
经审理查明，2016年1月25日，原告到由张艳伶经营的沈阳市皇姑区春逸园烤肉店就餐。原告在取餐回到自己座位时滑倒，并向公安机关报警。原告受伤后到医院就诊，1月26日，到沈阳市骨科医院门诊治疗，1月31日到辽宁中医药大学附属第三医院住院治疗，诊断为：“腰1椎体压缩性骨折”，原告共住院16天，住院期间二级护理、糖尿病饮食。原告支出门诊医疗费819.1元，住院治疗费9650.09元。出院医嘱休息一个月。诉讼中，原告申请对其伤残情况进行鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2016年5月23日，该鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人王宝兰其腰1椎体压缩骨折评为十级残”原告支出鉴定费920元。
另查，被告张庆国为沈阳市皇姑区春逸园烤肉店的实际经营者，现原告请求被告赔偿损失，于2016年4月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，病历、医疗费收据、出警记录、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店就餐时滑倒，虽然监控录像无法看清原告滑倒的原因，但被告作为公共场所，应预防和避免就餐客人受到伤害，并尽到注意义务，保障就餐人的安全。根据《侵权责任法》“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担侵权责任。被告张庆国作为沈阳市皇姑区春逸园烤肉店的实际经营者，在无其他证据证明的情况下，登记的经营者与实际经营者不一致，应承担连带赔偿责任。因被告经营的公共场所内已经放置了注意安全的警示标牌，且原告在取餐时双手各拿一个餐盘，易导致身体失去平衡，故原告在此伤害事故中亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。故被告承担80%的赔偿责任。
关于医疗费的请求，经本院与病例核对，医疗费收据真实有效，故本院对原告的医疗费请求予以支持。
关于营养费的请求，因无相应的医嘱予以证明，故对该请求不予支持。
关于交通费的请求，原告受伤治疗所产生的交通费，本院予以支持，数额酌定。
关于误工费的请求，根据现有证据证明原告住院及医嘱休息51天，原告提供了误工工资证明，但原告已经退休并领取退休金，且没有工资条等相应的证据予以佐证，故原告的证据本院不予采信，本院按居民服务业标准予以计算。
关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，本院按居民服务业标准计算住院期间的护理费。
关于住院伙食补助费的请求，按国家机关一般工作人员出差标准予以计算，原告请求数额符合规定，本院予以支持。
关于鉴定费的请求，该费用均因受到侵害而实际发生，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为十级伤残，其户口性质为城镇户口，评残时原告未满61周岁，故本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告请求数额符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对原告请求精神抚慰金数额予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三十七条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店赔偿原告王宝兰医疗费10469.19元的80%，即8375.35元；
二、被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店赔偿原告王宝兰交通费300元的80%，即240元；
三、被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店赔偿原告王宝兰误工费4908.24元的80%，即3926.59元；
四、被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店赔偿原告王宝兰护理费1539.84元的80%，即1231.87元；
五、被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店赔偿原告王宝兰住院伙食补助费1600元的80%，即1280元；
六、被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店赔偿原告王宝兰伤残赔偿金58164元的80%，即46531.2元；
七、被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店赔偿原告王宝兰鉴定费920元的80%，即736元；
八、被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店赔偿原告王宝兰精神损害抚慰金3000元；
九、被告张庆国对被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店的赔偿承担连带赔偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定
的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳市皇姑区春逸园烤肉店和张
庆国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年七月十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三十七条一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。