wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第132号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某某，曾用名：蒙洪勤，柳州五菱物流有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人蒙某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月13日作出（2015）南刑初字第198号刑事判决。原审被告人蒙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月24日20时56分许，被告人蒙某某驾驶桂B×××××号东风牌轻型普通货车在柳州市柳南区河西路由东往西行驶至十一冶公交车站附近路段时，遇罗某、潘某某抱潘某2由北向南步行横过机动车道，货车车头与罗某、潘某某、潘某三人相撞，造成罗某经送柳州市柳铁中心医院抢救无效于2月3日死亡、潘某某轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙某某在现场等候交警处理。公安交通管理部门认定，蒙某某负此事故主要责任。经检验，肇事车辆制动系、灯光系不合格。被告人蒙某某是柳州五菱物流有限公司司机，案发后，该公司及中国平安财产保险公司柳州市中心支公司支付了被害人罗某、潘某某丧葬费、医疗费共计人民币95259.62元。
原判认定上述事实的证据有：被告人蒙某某的到案经过，证人陈某、李某的证言，被告人蒙某某的机动车驾驶证，122案件信息记录，道路交通事故尸体检验报告书及照片，死亡医学证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告书，血液检验报告书，现场勘查笔录及照片，监控视频，道路交通事故认定书，收条及医疗费票据，劳动合同书，被告人蒙某某的身份证明以及被害人罗某、潘某某、潘某2的身份证明等。
原判认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯交通肇事罪成立。被告人蒙某某在事故发生后在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其所在单位部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人蒙某某从轻处罚。其辩护人提出与上述相关的法定从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳；辩护人提出对被告人蒙某某适用缓刑的意见，其不符合缓刑条件，对该意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年
蒙某某上诉称：1、在事故发生后，其立即委托他人报警，并在原地等待处理，具有自首情节，虽然一审法院予以认定，但给予从轻的幅度太低；2、其家庭经济困难，事故发生后，其所在单位已经赔偿被害人家属各项经济损失共计95359.62元；3、其属于过失犯罪，且被害人也负此次事故的次要责任，其没有前科，系初次犯罪；4、其在此次事故中是职务行为，且所在单位也表示会按照法律规定给予被害人及其家属赔偿，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人蒙某某的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人蒙某某在事故发生后在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。上诉人蒙某某所在单位部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。原判对上述情节均予认定正确，并根据上诉人蒙某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其从轻处罚，量刑适当。对于蒙某某请求对其适用缓刑的上诉意见，经查，蒙某某不符合适用社区矫正的条件，故对其要求适用缓刑的上诉意见，本院依法不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 周 香
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00036号
原告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：贺某某，男，19xx年xx月x日生，满族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告李某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，由于被告地址不详，原告李某于2015年8月12日来院提出对被告贺某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 宁
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1151号
原告刘某某，女。
委托代理人马红，贵州心海律师事务所律师。
被告龚某某，男。
原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马红到庭参加诉讼；被告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1999年10月结婚，2000年5月10日生育长女龚A，2005年9月2日生育次女龚C。后因被告嫌弃原告生育的是女孩，双方经常为家庭事务发生矛盾，被告时常对原告实施家庭暴力，从2008年7月起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求判决准予原告与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，但诉讼期间提交了书面答辩状，其答辩称原告诉讼所称被告实施家庭暴力和嫌弃女孩不实，被告在外务工期间是通过原告之弟刘福建账号给付子女抚养费的，二年前被告把子女带到务工的地方读书，原告偷偷把小孩带走，连电话也不告诉，主要是原告出现婚外情，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，小女孩由被告抚养，长女自行选择由原、被告抚养。
经审理查明，原告刘某某与被告龚某某于1999年10月12在原开阳县花梨乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常居住地为XX县XX镇XX村XX组；2000年5月10日生育长女龚A，2005年9月2日生育次女龚C，均系在校学生，现随原告刘某某生活。2008年以来，原、被告经常为家庭事务产生矛盾，夫妻关系恶化，2008年7月原告刘某某带着二个子女回外家居住，双方分居生活至今。2014年7月1日原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告龚某某离婚；子女由原告刘某某抚养，被告龚某某每月给付抚养1500元。庭审中，被告龚某某在电话中表示同意与原告刘某某离婚，但要求抚养次女龚C；原告也同意被告龚某某抚养次女龚C，双方认可没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、开阳县公安局出具的户籍证明、兴仁县新XX乡XX村民委员会出具的证明各一份，被告电话记录及原告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告龚某某婚后夫妻感情一般，近几年来经常发生矛盾，夫妻关系恶化并长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。结合本案实际，长女由原告抚养，次女由被告抚养，有利于子女成长和教育，也符合原被告意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子女龚A由原告刘某某抚养，龚C由被告龚某某抚养，互不给付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一四年九月十七日
书记员 李 锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6903号
原告泉州来旺食品堂食品贸易有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人洪清博，该公司执行董事。
委托代理人张景华，福建东伦律师事务所律师。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市明斯汇雅木制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡金才，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告泉州来旺食品堂食品贸易有限责任公司与被告晋江市明斯汇雅木制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州来旺食品堂食品贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告泉州来旺食品堂食品贸易有限责任公司负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄金菊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2106号
罪犯刘运昌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人刘运昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑九年六个月。该犯不服提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）娄中刑一终字第16号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。服刑期至二〇一九年九月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘运昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分112.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘运昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运昌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第221号
原告苏正阳，男，生于1967年4月3日，彝族。
被告沈古提，男，53岁，彝族。
被告普格县螺髻山温泉旅游度假村。
本院在审理原告苏正阳诉被告沈古提、普格县螺髻山温泉旅游度假村侵权责任纠纷一案中，原告苏正阳于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏正阳申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏正阳撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3472号
罪犯陈某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济阳县人民法院于2011年3月9日作出（2011）济阳刑初字第31号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处35000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日起至2024年8月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第38号
原告王某，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告郝某甲，农民。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某及委托代理人王小辉到庭参加诉讼，被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在高阳县晋庄乡政府登记结婚。婚后因性格不合，经常争吵、打架，被告无责任心，对家庭、妻子不关心，不照顾，多年来一直矛盾不断，夫妻感情确已破裂，因协议离婚无法达成一致，故起诉离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子郝某乙、郝某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产（位于东王路的4间北房、向阳路93号超市）依法平均分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在高阳县晋庄乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子郝某乙，××××年××月××日生育一子郝某丙，现随原告生活。原告出示婚姻登记证原件一份，郝某乙、郝某丙户口页复印件。对上述情况原、被告均无异议。原告称，原、被告性格不合，经常吵架，已分居半年，要求离婚，无证据出示。被告称，为了孩子健康成长，不同意离婚。原告所诉婚生儿子郝某乙、郝某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产（位于东王路的4间北房、向阳路93号超市）依法平均分割。对原告上述两项主张，被告以夫妻感情尚未破裂，又有两个孩子，不同意离婚为由，未表态。
以上事实有庭审笔录、婚姻登记证、户口页复印件等予以证实。
本院认为，原、被告已结婚19年，并生育两个儿子，均未成年，离婚对孩子成长不利，生活中产生矛盾不应以离婚的方式解决，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有证据证实已达到法定离婚条件。综上，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定判决如下：
不准原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 威
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015�高民初字第38号原告成文鹏，男，1971年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。被告张明，男，1977年4月1日出生，汉族，山东中电电气有限公司经理，住济南市，现住济南市。委托代理人李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告成文鹏与被告张明民间借贷纠纷一案，原告成文鹏于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成文鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成文鹏撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，由原告成文鹏负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  赵金栋二〇一五年九月二十五日书 记 员  韩 菁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00067号
原告沈兴线缆集团有限公司，住所：晋州市总十庄镇八里庄村，机构代码：69585623-4。
法定代表人刘中杰，该公司经理。
委托代理人彭耀民，代理权限为特别授权。
被告刘玉分。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告沈兴线缆集团有限公司与被告刘玉分确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告沈兴线缆集团有限公司的委托代理人彭耀民、被告刘玉分及其委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈兴线缆集团有限公司诉称，2014年1月21日晋州市劳动争议调解委员会作出的晋劳人仲字（2014）95号仲裁决定书裁决的刘玉分与原告存在劳动关系错误，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告刘玉分辩称：2013年3月18日刘玉分和工友王某一块去原告厂子联系，口头协议第二天就上班，岗位是续胶。2013年5月2日下午两点时，刘玉分在续胶时被挤胶机挤伤右手，被告刘玉分受伤后由原告沈兴线缆集团有限公司车间主任刘小朝和建昌陪同送到总十庄医院，后转入晋州市人民医院治疗。受伤时和秋生帮助原告把手从挤胶机里拉出。有证人王某，有车间主任和秋生、被告沈兴线缆集团有限公司主管路某的录音和王某、和秋生书面证言。
经审理查明：原被告争议的焦点为原被告是否存在劳动关系。针对上述焦点证人王某出庭作证，证明被告刘玉分2013年3月至受伤时在被告沈兴线缆集团有限公司工作；同时被告刘玉分向本院提交证人何秋生录音及书面证明、原告沈兴线缆集团有限公司主管路某与原告刘玉分丈夫刘振翟的录音，证实被告刘玉分2013年在沈兴线缆集团有限公司工作。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中原告沈兴线缆集团有限公司具备合法的用工主体资格，证人王某出庭作证，证明被告刘玉分在原告处工作，同时被告刘玉分提交的何秋生录音、书证以及原告沈兴线缆集团有限公司主管路某与原告刘玉分丈夫刘振翟对话录音组成完整证据链，证实被告刘玉分2013年在沈兴线缆集团有限公司工作，原被告双方之间虽无书面劳动合同但已构成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告沈兴线缆集团有限公司的诉讼请求。
确认原告沈兴线缆集团有限公司与被告刘玉分存在劳动关系。
诉讼费10元由原告沈兴线缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年三月五日
书记员 李晓博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初19号
原告：杜学林。
被告：洪志玺。
原告杜学林与被告洪志玺侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜学林、到庭参加了诉讼，被告洪志玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜学林诉称，枣庄市市中区胜利东路香港街6号楼住宅东9单元3层西户现被市中区人民法院委托山东金诺拍卖有限公司进行拍卖（2012市中商初字第1582号判决），2014年12月24日该房产由原告拍卖竞的，原告取得该房产后，多次催促被告搬离房屋，被告以种种理由拒绝搬出，根据侵权责任法的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院责令被告立即从枣庄市市中区胜利东路香港街6号楼住宅东9单元3层西户搬出。2、请求被告支付原告房屋补偿金及损失费15000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告洪志玺未答辩。
原告杜学林为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
房产证原件一份、民事裁定书一份，证明枣庄市市中区胜利东路香港街6号楼住宅东9单元3层西户所有权是我。
被告洪志玺未发表质证意见。
被告洪志玺未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告杜学林提供的证据，被告洪志玺未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告杜学林于2015年1月16日通过本院执行拍卖，以158000元竞买被告执行人刘庆峰所有的位于枣庄市市中区胜利东路香港街6号楼住宅东9单元3层西户的房屋，并于2015年5月13日办理了房屋产权登记，房产证号为枣房权证市中字第号。被告洪志玺一直居住于此房屋，经原告多次催促其搬离此房屋，被告洪志玺一直未搬出，以致成讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告杜学林依法取得位于枣庄市市中区胜利东路香港街6号楼住宅东9单元3层西户的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可长期占有原告所有的房屋，构成侵权。原告要求被告搬出该房屋于法有据，应予支持。原告要求被告支付房屋补偿金及损失费15000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告洪志玺经本院传票传唤未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志玺于本判决生效后十日内从原告杜学林所有的位于枣庄市市中区胜利东路香港街6号楼住宅东9单元3层西户的房屋搬出；
驳回原告杜学林的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告洪志玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 宁
二〇一六年三月九日
书记员 王艳丽
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执异字第9号
案外人杨德萍，女，汉族，住沈阳市于洪区。
案外人郭兴财，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人董侠，系董事长。
被执行人沈阳市乔艺彩色印刷包装厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人张琳，系厂长。
被执行人罗海莉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人郑伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行人沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与沈阳市乔艺彩色印刷包装厂、罗海莉、郑伟借款合同纠纷一案中，案外人杨德萍、郭兴财对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨德萍、郭兴财称，异议人杨德萍、郭兴财与罗海莉于2013年11月27日签订了关于沈阳市于洪区沈辽路37-9号132室的房屋的买卖合同，约定房价款50万元，包括房贷款22万元，由申请人偿还。房款交齐后，罗海莉交付房屋，双方到辽宁省公证处办理更名过户手续的公证。该房到2014年12月1日后，满5年更名无交易税。我们于2014年12月2日到房产局办理更名时，得知该房被于洪区法院查封，我所买的房屋手续齐全，请求法院解除查封。
本院查明，本院依据已生效的（2013）于民三初字第01775号民事判决书，被执行人沈阳市乔艺彩色印刷包装厂应偿还申请人沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金1，000，000元人民币及利息，被执行人罗海莉、郑伟承担连带责任。因三被执行人未履行判决义务，本院于2014年2月14日查封了被执行人罗海莉所有的沈阳市于洪区沈辽路37-9号132室的房屋。
另查明，案外人杨德萍、郭兴财系夫妻关系，双方于2013年11月27日与被执行人罗海莉签订了沈阳市于洪区沈辽路37-9号132室的房屋买卖合同，约定房屋价款50万元人民币，包括偿还房贷款由买方杨德萍负责。签订合同当日，杨德萍交付罗海莉购房订金2万元。2013年12月2日，买卖双方到沈阳市于洪区房产局进行房屋产权核档查询，显示该房有抵押，无查封，杨德萍当即支付罗海莉房款27万元，同时，双方到辽宁省公证处办理了房屋买卖授权委托书公证。2013年12月12日，杨德萍偿还了该房贷款21万元，罗海莉出据收到杨德萍购房尾款21万元的收条，同时将房屋交与杨德萍、郭兴财夫妻使用。2013年12月26日，杨德萍办理了房屋抵押权注销登记手续。
本院认为，案外人杨德萍、郭兴财与被执行人罗海莉签订房屋买卖合同后，已交付全部购房款，并实际使用该房。案外人虽未及时办理更名过户，但考虑到案外人现已无其他住房居住的事实，应保护其合法的居住权为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人杨德萍、郭兴财的执行异议成立，中止对沈阳市于洪区沈辽路37-9号132室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 范雪洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第518号
原告张某。
被告岳某。
原告张某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因双方系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，感情完全破裂。请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告岳某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告主张双方未生育子女。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷。原告为此于2014年7月30日诉至本院。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 管 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2153号
原告杨俊亮。
委托代理人王志春、郭小铅。
被告龚昌财。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告杨俊亮与被告龚昌财、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小铅、被告龚昌财、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年5月12日，被告龚昌财驾驶浙G×××××号车沿义乌市新科路行驶至戚继光路叉口实施右转弯时与相对方向原告驾驶的左转弯二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龚昌财负全责，杨俊亮无责。
三、原告请求判令：两被告赔偿原告损失合计119041元（包括医疗费27597.13元、住院伙食补助费1860元、营养费5580元、护理费9000元、误工费11618元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金10000元、交通费1240元、鉴定费2040元，合计146427.13，扣除被告已支付的27386.13元）。
四、被告龚昌财答辩意见：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后在医院交纳了8000元，在交警队交纳了20000元，已被支取19386.13元。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医药费扣除非医保8447.06元；营养费按62元／天计算；误工时间以150天为宜；对伤残不认可；精神损害抚慰金以8000元为宜；交通费不认可；鉴定费、诉讼费不承担；护理费、住院伙食补助费无异议。3、保险公司未垫付。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人保义乌公司承保了浙G×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：根据原告的申请，本院依法委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2015年10月19日，该鉴定所作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故致右髋部的损伤及其后遗症构成九级伤残；误工时间截止至本次鉴定前一日止，营养期限60天，护理时间60天。原告支付鉴定费2040元。
七、受害人获得赔偿情况：被告龚昌财已支付27386.13元（其中19386.13元从被告交纳在交警部门的款项中支取）。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费25618.13元（已扣除住院期间收取的伙食费1979元）、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费62天×30元／天=1860元、残疾赔偿金20年×19373元／年×20%=77492元、护理费60天×150元／天=9000元、误工费157天×74元／天=11618元、精神损害抚慰金10000元、交通费结合票据酌定300元、鉴定费2040元，合计141648.13元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额应赔偿原告118410元，在商业三者险限额赔偿21198.13元，合计139608.13元；被告龚昌财已支付27386.13元，扣除其在超过交强险及商业三者险责任限额范围应赔偿的鉴定费2040元，余款25346.13元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨俊亮139608.13元，其中114262元支付给原告杨俊亮，其余25346.13元支付给被告龚昌财。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨俊亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（已减半收取），由被告龚昌财负担478元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币996元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月二十九日
书记员 沈翠莹
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初42号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人张某1，2017年2月16日因涉嫌非法持有枪支罪被泾阳县公安局刑事拘留。2017年3月2日被本泾阳县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）28号起诉书以被告人张某1犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员冯婷出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年12月份，被告人张某1在拆除大伯张某2（已故）家老屋时，在房屋房梁处发现一把土枪、若干火药，遂将其带回家中，并对土枪进行修理保养。2015年5月至2016年3月期间，被告人张某1曾在其家后门外空地处多次使用枪支射击野鸡、野狗。2016年10月31日，泾阳县公安局民警在张某1家中查获到该把土枪及钢珠53颗、底火两个、黑火药200克，并进行扣押，后将扣押的土枪及钢珠、底火、黑火药送往咸阳市公安局鉴定中心进行鉴定。经鉴定，张某1家查获的自制土枪为司法界定之枪支。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论、刑事判决书、刑事裁定书、释放证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某1曾因故意犯罪被判处刑罚，对其应从严惩处。被告人张某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年二月十六日起至二0一七年六月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。
负责人：范晓榕。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
被告：李志伟。
被告：叶新苗。
被告：李珍荣。
被告：石再标。
被告：李永达。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告李志伟、叶新苗、李珍荣、石再标、李永达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年四月九日
代书记员 赵 迪
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2346号
海盐县百汇典当有限责任公司
沈云鹏、沈丽英、沈兴鸿：
海盐县百汇典当有限责任公司申请执行沈云鹏、沈丽英、沈兴鸿典当纠纷的执行案件，申请执行标的金额266126元，于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，本院处置了被执行人抵押给申请执行人的房产，将执行款全额发放给申请执行人后，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第877号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年12月28日出生，身份证号码为，汉族，小学文化程度，户籍所在地为四川省大英县卓筒井镇铁板桥村1社**号。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月22日因被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日1时40分许，被告人肖某某将被害人唐某某停放在本市武侯区玉林北街3号对面路边的一辆黑色安而达牌电动自行车（经鉴定价值人民币2090元）盗走，被告人肖某某在推车离开时被被害人发现并挡获，涉案赃物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、户籍资料以及户籍辨认、检查笔录以及扣押发还物品清单、被害人陈述、案发现场照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人肖某某返还赃物、认罪等情节，建议判处被告人肖某某一年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人肖某某及对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人肖某某系初犯，赃物已经追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月十九日
书 记 员 赵剑梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初6号
原告：姬某。
法定代理人：王瑞雪，女，系原告姬某母亲。
被告：鹤壁市山城区第八小学，住所地为鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人：牛小方，该校校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人裴晋豫，该公司总经理。
本院在审理原告姬某与被告鹤壁市山城区第八小学、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告姬某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬某负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
人民陪审员 赫运涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱会军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1588号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
负责人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：黄栋。
原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司为与被告黄栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付给原告2011年、2012年物业费1038元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司委托代理人陆丽华到庭参加诉讼。被告黄栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
本院查明，原告自2011年1月1日起管理服务和信花园小区，该小区7幢3单元602室房产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费人民币519元。原告曾多次口头和书面向被告催缴2011年、2012年物业服务费，但被告一直拖欠至今。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等规定，判决如下：
被告黄栋应于本判决生效之日起十日内支付原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司物业管理服务费1038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告黄栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年六月十一日
代书记员 郑小怡
武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第270号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路26号正信大厦17楼。
法定代表人李太敏，总经理。
被告李善红。
原告武汉天安担保有限公司诉被告李善红合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 妍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00286号
原告王某某，男，1965年1月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。
被告文某某，女，1937年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告文某某遗嘱继承纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费1024.00元，减半收取512.00元，由原告王某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年三月十二日
书记员 张斯清
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00286号
原告黄某某，女，1979年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告秦某某，男，1978年11月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈飞宏
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第78号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人于某某，又名于小毛，男，1971年5月20日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2014年10月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法�捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人王满生，山西正原律师事务所律师。
辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人于某某犯破坏生产经营罪，于2015年4月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王满生、寇晋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2014年4月底，被告人于某某以未给付树木补偿款为由，先后到同煤集团轩岗煤电有限责任公司（以下简称同煤集团）及某某村委索要。同煤集团明确告知被告人于某某补偿款已足额支付，在某某村委具体补偿款标准未定的情况下，被告人于某某仍于同年5月底至6月底期间多次前往同煤集团棚户区改造工程工地上，将其驾驶的车辆停在进出工地的必经道路上，阻拦施工车辆进入，造成棚户区改造工程无法正常施工，严重影响了工程进度。经山西省物价局价格认证中心鉴定：造成工程直接损失为86600元；经原平市价格认证中心鉴定：造成C20混凝土损失为5962元。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人于某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称大型施工机械过来的时候，被告人就让开了，没有造成工程损失。
辩护人王满生、寇晋涛认为，尊重被告人于某某自愿认罪的意见，但起诉书中两个鉴定结论对损失的认定不科学，不真实。
经审理查明：2010年10月20日，原平市某某乡某某村委会与本村村民于某某、晋某某签订于家滩（地名）林地管理委托协议书，协议载明：“一、委托于某某、晋某某代为管理于家滩60亩林地，期限15年；三、管理期间林地带来的经济效益归于某某、晋某某所有；五、如国家和集体征用此林地时，其赔偿损失的决定权归集体所有；八、管理期间林地内树木只能增加，不能减少。”林地管理期间，于某某、晋某某又自种1446颗杨树苗。2013年，因山西省重点工程
----
同煤集团轩岗煤电有限责任公司（以下简称同煤集团）棚户区改造二期工程的建设需要，永久性征占原平市某某村、张村、新华街村部分土地，某某村民于某某、晋某某代管林地亦在征地范围内。2013年7月底，同煤集团已将所征土地、林地、树木及附着物补偿款支付给某某村委会。
2014年4月底，被告人于某某以未给付代管林地新种树木补偿款为由，先后到同煤集团及某某村委会索要。同煤集团明确告知被告人于某某补偿款已足额支付，在某某村委会具体补偿款标准未定的情况下，被告人于某某仍于同年5月底至6月底期间多次前往同煤集团棚户区改造工程工地上，将其驾驶的车辆停在进出工地的必经道路上，阻拦施工车辆进入，造成棚户区改造工程无法正常施工。
2014年9月18日，经山西省物价局价格认证中心鉴定：被告人于某某阻拦施工期间造成人员工资和机械租赁损失为86600元。2014年9月22日，经原平市价格认证中心鉴定：被告人于某某阻拦施工期间造成C20混凝土损失为5962元。
审理期间，被告人于某某的家属与被害方沟通后，被害方大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司棚户区改造和采煤沉陷区治理工程指挥部（以下简称两区指挥部）自愿自行放弃要求被告人于某某赔偿损失的权利，并对被告人于某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人于某某的常住人口详细信息；某某村委会与于某某、晋某某签订的林地管理委托协议书；清点于某某、晋某某自种树木的情况说明；某某村委会财务公开榜；某某村委会关于于家滩托管林地树木补偿款分配办法的会议记录；报案材料；原平市公安局每日警情；两区指挥部与某某村委会签订的补偿协议书；两区指挥部支付土地、林地及地上附着物补偿费的凭证；山西省林业厅准予大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司使用林地的审核同意书；山西省管涔山国有林管理局林业勘测设计队关于大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司棚户区改造二期工程建设项目永久性占用征收林地的评估意见；大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司棚户区改造二期工程建设项目的土地使用证、规划许可证等证件；大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司棚户区改造二期工程因于某某阻拦施工各标段的损失情况；�某村被征收林地的采伐许可证；某某村委会关于大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司棚户区改造征用土地的会议记录；某某村委会关于林地补偿款未支付于某某的情况说明；证人马某林、贾某仁、冯某飞、孟某凯、宋某保、练某勇、陈某平、张某良、邢某、张某德、武某喜、岳某杰、冯某国、杨某玉、彭某伟、贾某仁、王某进、郄某亮、于某旺、于某心、贾某仓、周某、贾某生、田某春、赵某龙、马某葆、晋某某、原某明、刘某才、刘某寿的证言；山西省物价局价格认证中心鉴定结论；原平市价格认证中心鉴定结论；被告人于某某阻拦施工现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在明知树木补偿款已支付某某村委会，且村委会具体补偿款标准未定的情况下，仍多次前往同煤集团棚户区改造工程工地上阻拦施工，造成C20混凝土损失5962元，其�为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关将造成的人员工资和机械租赁损失86600元确定为直接损失不当，不予认定。被告人于某某当庭自愿认罪，且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月2日起至2015年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一五年六月一日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第78号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月12日出生，，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省武陟县。因犯诈骗罪，2002年7月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，于2015年1月24日被新乡市公安局平原分局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年2月11日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人杨某某窜至新乡市平原新区桥北乡季庄村银河社区，将被害人赵某某放在五号楼第三栋楼楼梯口的一辆黄色现代踏板电车盗走，经鉴定，该被盗电车价值2502元。该被盗电车己追回并返回被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人尤某某、张某某、司某某、葛某某的证言，户籍证明、照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收据、到案经过、刑事判决书、原阳县价格认证中中价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大、其行为己构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，主现恶性深，社会危险性较大，依法可酌情从重处罚。被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈 曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初739号
原告:周素霞，女，1962年10月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：顾洁，女，1997年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周素霞与被告顾洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周素霞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素霞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周素霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周素霞负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张翔
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第570号
申请执行人魏小慧，系诉讼案件原告魏新富（已故）与被执行人李丽珍婚生女，因父亲去世，母亲改嫁，故至今未申报户口。
申请执行人魏祖宽（系魏新富父亲），男，农民，住建瓯市东游镇盛地村上面*号。
被执行人李丽珍，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇盛地村上面*号。
本院在执行申请执行人魏小慧、魏祖宽与被执行人李丽珍离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院（2012）南民终字第1017号民事调解书，被执行人李丽珍向魏小慧、魏祖宽支付抚养费共计人民币4800元并支付执行费50元。
执行过程中，李丽珍在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第570号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3061号
原告：沈阳正大特种钢铸锻制造厂，住所沈阳市铁西区翟家镇翟家村。统一社会信用代码91210106750791008J。
执行董事合伙人：孙静波，该厂厂长。
委托代理人：陈奎，男，1954年6月14日出生，汉族，系该厂总经理，现住沈阳市铁西区。
被告：瓦房店重型机床制造有限公司，住所瓦房店市健康街2号。代码证号732766669。
法定代表人：胡新光，该公司经理。
委托代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司法律顾问，现住瓦房店市。
原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂（以下简称正大厂）与被告瓦房店重型机床制造有限公司（以下简称重型机床公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大厂的委托代理人陈奎、被告重型机床公司的委托代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付定做物价款71500.8元整，并承担自2015年3月4日起的保管费4250元整（每日每平方米5元），共计75750.8元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我厂与被告签订合同时，被告要求我一个月内交付合同定作物，之后我厂多次要求被告履行合同，被告拒不履行合同。
被告重型机床公司辩称，本案我公司与原告之间，原告只给我公司传过来一份合同，合同的金额17999.68元，没有其他合同；双方签订的定作合同是一种通用产品，在履行合同期间，原告的委托代理人给我公司打过电话，说将这个货卖了，我公司没有什么意见；对整个定作合同付款条件，需要货到验收合格后付款，而现在原告对所有的定作产品都没有交货；原告交货并验收合格，我公司可以付款。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订了两份《定作合同》，合同均约定“按定作方（被告）提供图纸及技术要求加工。交货方式：汽运，由承揽方送货承担运费。付款时间：货到验收合格后付合同价款的90%，剩余部分在整机出厂后180天内付清。”
原告至今未交货。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付71500.8元自2015年3月4日开始计算至2016年8月24日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，但原告未按期交纳增加诉讼请求部分的诉讼费。
上述事实，有原告提供的定作合同2份、照片1张为证，经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的《定作合同》，不违反法律规定，合法有效。根据《定作合同》约定，由原告送货，货到验收合格后被告付合同价款的90%，剩余部分在整机出厂后180天内付清。但原告未按照合同约定履行送货义务，故其请求被告支付定作货款及保管费，于法无据，本院不予支持。原告未按期交纳增加诉讼请求的诉讼费，对其增加的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂的诉讼请求。
案件受理费1694元，由原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年十月八日
书 记 员 李春芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第256号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某
辩护人郭某某
被告人秦某
被告人黄某某
辩护人夏某某
公诉机关指控2013年8月24日，被告人刘某、秦某、黄某某伙同秦军（已判决）预谋实施盗窃。当日12时许，被告人秦某、刘某同秦军在成都市成华区某某某某某某小区某某栋某单元门内，采用破锁方式将被害人唐某某停放在此的一辆黑色都市风牌电动自行车（经鉴定，价值1974元）、被害人胡某某停放在此的一辆黑色相间的玫瑰之约牌电动自行车盗走。后被告人刘某、黄某某将盗窃所得的两辆电动自行车销赃。公诉机关认为，被告人刘某、秦某、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人刘某、秦某、黄某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄某某协助抓捕同案犯，构成立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某、秦某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的刘某认罪态度好的辩护意见及被告人黄某某的辩护人提出的黄某某系初犯、认罪态度好、构成立功的辩护意见，与法庭审理查明的事实一致，本院予以支持。三被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
四、责令三被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 康润合
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6583号
原告邹某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告邹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邵军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第318号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌本案于2015年6月18日被抓获�同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年4月20日22时许，被告人何某尾随被害人管某行至怀化市鹤城区河西中湘小苑A栋1单元楼梯口处，从身后用双手将管某按倒在地后，将管手中价值3516元的iphone6手机一台抢走，案发后，赃物已追回并退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、领条、常住人口基本信息、谅解书、被害人管某的陈述、搜查笔录及照片、同步录音录像视频、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、案发现场及城市监控相关视频资料、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某抢劫罪罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某能依法赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4509号
原告姜翔。
委托代理人杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告袁玉科。
被告袁淑简。
本院在审理原告姜翔与被告袁玉科、袁淑简民间借贷纠纷中，原告姜翔向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜翔撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，均由原告姜翔负担。
审判员 周建钢
二〇一五年七月二日
书记员 兰梦梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执782号
申请执行人杨桂强。
被执行人刘艳辉。
被执行人谢鑫亮。
被执行人谢浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第43号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳辉、谢鑫亮、谢浩的银行存款或扣留、提取其收入人民币2085815元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 张 霖
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3254号
原告崔某某，女，1967年9月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告丁某某，男，1964年12月9日出生，，汉族，工人，住大石桥市。
原告崔某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1989年10月结婚（未办理结婚登记），属于事实婚姻，婚后生育一男孩一女孩，现均已成人。因婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角吵打，双方已经分居7年，夫妻感情已经破裂，无法居住生活，故原告诉讼至人民法院，请求判令解除双方的婚姻关系，本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告丁某某辩称，为了孩子考虑，我不同意离婚，婚姻还能维持下去。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并相处后，未办理结婚登记手续于1989年10月20日按民间习俗举办婚礼，双方生育两名子女，长女丁玲，27岁（已婚）、长子丁东，21岁（未婚），现已形成事实婚姻，原、被告双方共同生活26余年，双方感情一直较好，近年来，双方为一些家庭生活琐事时有吵打，原告陈述已分居生活七年，被告称未达七年。庭审中，原告未举出感情破裂的证据，被告坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长且婚生有两名子女，双方应有一定的夫妻感情，虽然在婚姻存续期间为家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互相尊重，互相谅解，遇事心平气和的协商，是能够做到化解矛盾，和好如初的，本案中原告没有提出感情破裂的证据且没有达到法定的离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不能依法支持，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 余
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第248号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张家育，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人朱晓菲，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-79号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月20日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-79号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张家育、朱晓菲征收社会抚养费48370元。该决定书于2014年10月24日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月27日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48370元的义务。为此，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-79号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张家育、朱晓菲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-79号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48370元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1917号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴府，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鑫沪华酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李允彬，该公司经理。
再审申请人吴府因与被�请人上海鑫沪华酒店管理有限公司(以下简称鑫沪华公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴府申请再审称，原判决错误，法院应支持其原审的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，吴府坚持认为原判决错误，鑫沪华公司应按吴府的全部诉讼请求支付其相应的工资等费用，但鑫沪华公司对此不予认可。原审法院在查明事实的基础上并充分阐述了判决理由和法律依据，据此作出部分支持吴府诉讼请求的判决并无不当。吴府要求法院应支持其原审全部的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支�。综上，吴府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴府的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1917号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴府，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鑫沪华酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李允彬，该公司经理。再审申请人吴府因与被�请人上海鑫沪华酒店管理有限公司(以下简称鑫沪华公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴府申请再审称，原判决错误，法院应支持其原审的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，吴府坚持认为原判决错误，鑫沪华公司应按吴府的全部诉讼请求支付其相应的工资等费用，但鑫沪华公司对此不予认可。原审法院在查明事实的基础上并充分阐述了判决理由和法律依据，据此作出部分支持吴府诉讼请求的判决并无不当。吴府要求法院应支持其原审全部的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支�。综上，吴府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴府的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2014号
原告殷跃霞与被告刘晓燕、范勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）甬奉商初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。权利人殷跃霞于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1319号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人刘晓燕、范勇发出执行通知书，责令被执行人刘晓燕、范勇向申请执行人殷跃霞归还借款本金50万元及相应利息，并共同承担案件受理费8800元、执行费7488元。在执行过程中双方自愿协商达成和解，截止2015年10月21日被执行人已履行案款13800元，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2014号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2014号原告殷跃霞与被告刘晓燕、范勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）甬奉商初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。权利人殷跃霞于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1319号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人刘晓燕、范勇发出执行通知书，责令被执行人刘晓燕、范勇向申请执行人殷跃霞归还借款本金50万元及相应利息，并共同承担案件受理费8800元、执行费7488元。在执行过程中双方自愿协商达成和解，截止2015年10月21日被执行人已履行案款13800元，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2014号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十一日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初1623号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2，系该公司副经理，公民身份号码210111195901030052。
被告：初晓秋，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区乔松路26-11号楼231室。
原告沈阳城南物业管理有限公司被告初晓秋物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b20c87dd-9a1f-442b-9ea5-a8f100f0b6ea&imgId=YjIwYzg3ZGQtOWExZi00NDJiLTllYTUtYThmMTAwZjBiNmVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初1623号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2，系该公司副经理，公民身份号码210111195901030052。被告：初晓秋，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区乔松路26-11号楼231室。原告沈阳城南物业管理有限公司被告初晓秋物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年五月二十九日书记员  宋 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝射民初字第41号
原告吴某。
法定代理人吴某。
被告尤某。
本院受理原告吴某与被告尤某抚养费纠纷一案中，原告吴某于2011年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告尤某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告尤某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 嵇 林
二〇一一年十二月二十日
书记员 郝爱珠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第60号
原告四川省长宁县中医院，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海路154号。
法定代表人梁庭栋，院长。
被告秦孔秀，女，生于1955年8月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告张仕彬，男，生于1982年5月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告张宏宇，男，生于2009年6月7日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人张仕彬，男，生于1982年5月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告张洪毅，男，生于2005年8月4日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人张仕彬，男，生于1982年5月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告段维青，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告邹永芳，女，生于1956年8月8日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告四川省长宁县中医院诉被告秦孔秀、张仕彬、张宏宇、张洪毅、段维青、邹永芳医疗服务合同纠纷一案中，原告四川省长宁县中医院于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦孔秀、张仕彬根据本院“（2014）长民初字第172号”民事判决书在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应得的赔偿款中70000元予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告四川省长宁县中医院的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告秦孔秀、张仕彬根据本院“（2014）长民初字第172号”民事判决书在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应得的赔偿款中65371.44元予以扣留。扣留期间一年（自2014年6月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
助理审判员 纪昕玥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 福
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更97号
罪犯李刚，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）临刑二初字第10号刑事判决，以罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年五个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李刚有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2016年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释。剥夺政治权利三年。（假释考验期自2018年2月12日起至2019年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初256号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：河北省保定市曲阳县，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被正定县公安局刑事拘留，同年4月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月29日左右晚上8时许，被告人王某某伙同赵某某（另案处理）在保定市曲阳县羊平镇南村美琪人生理发店门口，窃走被害人段某爱玛牌绿色电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1880元。
2、2016年2元1日16时许，被告人王某某伙同赵某某在正定县中平乐村平安家园小区1号楼2单元门口，窃走被害人梁某福田之星牌绿色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2440元。
3、2016年2月10日晚，被告人王某某伙同他人在井陉县欢喜岭小区11号楼1单元门口，窃走被害人马某御捷牌白色电动汽车一辆。经鉴定，被盗电动汽车价值人民币30400元。
4、2016年3月2日，被告人王某某伙同赵某某在新乐市世都名品商场门口，窃走被害人张某雅迪牌绿色电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1960元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，同案犯赵某某的供述，被害人段某、梁某、马某、张某的陈述，价格鉴定意见，视听资料，辨认笔录以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年10月4日止。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人王某某退赔被害人段亚静人民币1880元、退赔被害人梁香敏人民币2440元、退赔被害人马志军人民币30400、退赔被害人张晓月人民币1960元。（判决生效后五日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1061号
原告康建强，男，1980年9月28日出生，汉族，住太原市迎泽大街。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司。住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
本院在审理原告康建强与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康建强于2013年9月23日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建强的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康建强撤回起诉。
案件受理费1068元减半收取534元，由原告康建强负担。
审判员 马晓鹏
二〇一三年九月二十三日
书记员 冯 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01741号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告曹艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘洪，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张竞年，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆南岸区联丰公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨堡46号，组织机构代码20316779-1。
法定代表人金道新，董事长。
委托代理人张代龙，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）诉被告曹艳、张竞年、重庆南岸区联丰公路运输有限公司（以下简称联丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2014年3月31日，被告张竞年驾驶被告联丰公司所有的渝B8T0**号小型轿车，沿长江一路往两路口方向行驶至国际村公交车站路段时，该车左前侧与从车行方向由左至右横过道路的曹艳相碰撞，造成曹艳倒地受伤的交通事故。经交通事故认定，被告张竞年和曹艳承担该事故同等责任。被告曹艳住院治疗期间，原告交通事故救助中心为其垫付医疗费187806元。现起诉请求：判决各被告偿还原告交通事故救助中心垫付的医疗费187806元。
被告曹艳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被告曹艳住院治理期间共计产生医疗费318727.42元，其中原告交通事故救助中心垫付187806元属实，被告联丰公司已垫付130921.42元。曹艳诉求该交通事故赔偿案已经作出民事判决。被告曹艳因该事故造成经济困难，无力向原告交通事故救助中心承担偿还责任。请法院依法判决。
被告张竞年、联丰公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，渝B8T0**号属被告联丰公司所有，由该公司员工即被告张竞年驾驶。该车已向被告太平洋保险南岸公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，不含不计免赔。事故发生后，被告曹艳住院治理期间共计产生医疗费318727.42元，其中原告交通事故救助中心垫付187806元属实，被告联丰公司已垫付130921.42元。该交通事故赔偿案已经作出民事判决，本案应按照该判决确定的比例处理。请法院依法判决。
被告太平洋保险南岸公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝B8T0**号已向被告太平洋保险南岸公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，不含不计免赔。本次交通事故对伤者曹艳的赔偿案已经作出民事判决，该判决对被告联丰公司垫付的医疗费130921.42元已进行处理。本案应按照该判决确定的有关比例处理。请法院依法判决。
经审理查明，渝B8T0**号车属联丰公司所有，由该公司员工张竞年驾驶。该车已向太平洋保险南岸公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，不含不计免赔。
保险期间内，2014年3月31日0时04分，张竞年驾驶渝B8T0**号车沿渝中区长江一路往两路口方向行驶至国际村公交车站路段时，该车左前侧与从车行方向由左至右横过道路的曹艳相碰撞，造成曹艳倒地受伤的交通事故。经交通事故认定，张竞年和曹艳承担该事故同等责任。曹艳住院治疗期间共计产生医疗费318727.42元，其中交通事故救助中心垫付187806元，联丰公司垫付130921.42元。
2015年8月18日，曹艳因该交通事故诉求赔偿一案本院已作出（2015）中区法民初字第04681号民事判决书，并已发生法律效力。该民事判决书已将联丰公司垫付的医疗费130921.42元纳入该案赔偿范围进行处理，但未处理交通事故救助中心垫付的医疗费187806元。该民事判决书同时确定：纳入商业三者险保险范围的医疗费应扣除15%非医保用药；商业三者险免赔率为10%；超出交强险保险范围的部分由机动车方承担70%的赔偿责任，曹艳自行承担30%的责任比例。根据上述责任比例，该案已判决太平洋保险南岸公司应在交强险及商业三者险保险范围内给付曹艳保险金219052.64元。
上述事实，有交通事故认定书、垫付告知书、进账单、医疗费收据、（2015）中区法民初字第04681号民事判决书、生效证明书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法﹤http：／／www.dffy.com／faguixiazai／xzf／200712／20031110203052.htm﹥》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告曹艳因交通事故受伤后，原告交通事故救助中心已为其垫付医疗费187806元。根据上述法律规定，原告交通事故救助中心有权向本案各被告予以追偿，各被告均应按照相关责任比例予以偿还。因此，原告交通事故救助中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张，各被告应承担的偿还责任根据生效判决已确定的责任比例予以计算。被告张竞年系被告联丰公司的员工，其因执行工作任务造成他人损害的侵权责任依法应由被告联丰公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹艳应在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费26170.77元。
二、被告重庆南岸区联丰公路运输有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费61065.12元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应在第三者商业责任险保险范围内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心保险金100570.11元，此款限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2028元，由被告曹艳608元，被告重庆南岸区联丰公路运输有限公司负担1420元（此款于本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年十二月八日
书记员 雷丹丹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执466号
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局。
被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街29号3号楼。
法定代表人黄强，经理。
被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司行政处罚一案，申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局依据本院（2017）京0117行审46号行政裁定书要求被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司缴纳罚款人民币20000元。本院于2018年1月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下的房产和车辆信息；于2018年1月17日、2018年1月31日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月29日查询了被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局未能向本院提供被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月14日将被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117行审46号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执466号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局。被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街29号3号楼。法定代表人黄强，经理。被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司行政处罚一案，申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局依据本院（2017）京0117行审46号行政裁定书要求被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司缴纳罚款人民币20000元。本院于2018年1月17日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下的房产和车辆信息；于2018年1月17日、2018年1月31日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月29日查询了被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局未能向本院提供被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月14日将被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117行审46号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十日书记员  宗传红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人赵颢翼，邮储银行前旗支行信贷部主任。
委托代理人要波，邮储银行前旗支行信贷部职工。
被告侯三小，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告翟六海，男，1969年2月5日出生，汉族，农�，现住乌拉特前旗。
被告王飞祥，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告段月胜，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告翟双喜，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告侯三小、翟六海、王飞祥、段月胜、翟双喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人赵灏翼到庭参加了诉讼，被告侯三小、翟六海、王飞祥、段月胜、翟双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行因被告侯三小未全部偿还于2014年1月21日向原告的借款50000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告侯三小尽快偿还原告借款本金40000元及截止2015年1月21日的利息1392.19元，2015年1月21日后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；被告翟六海、王飞祥、段月胜、翟双喜承担连带还款责任；诉讼费由五被告承担。
本院基于查明的事实，被告侯三小由被告翟六海、王飞祥、段月胜、翟双喜为其提供保证担保而向原告借款50000元，双方约定借款到期日2015年1月21日，合同约定年利率14.58‰，逾期月利率18.225‰。被告侯三小借款后先偿还了原告借款期前10个月（2014年11月21日前）的利息，后又于2015年2月15日偿还借款本金10000元，现被告下欠原告借款本金40000元及截止2015年2月15日的利息2151.57元（2014年11月21日前的利息1392.19元＋2014年11月22日至2015年2月15日的利息759.38元）的情况属实，此款应当由被告侯三小立即偿还原告，故对于原告要求被告侯三小偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被�翟六海、王飞祥、段月胜、翟双喜与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告翟六海、王飞祥、段月胜、翟双喜应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告侯三小于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金40000元及截止2015年2月15日的利息2151.57元，2015年2月15日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告翟六海、王飞祥、段月胜、翟双喜承担被告侯三小偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告侯三小、翟六海、王飞祥、段月胜、翟双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3695号
原告：邹统材，男，1976年1月28日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市青原区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
被告：许东方，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省登封市。
原告邹统材诉被告许东方、刘雪粉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹统材及其委托诉讼代理人孙叶林到庭参加了诉讼，被告许东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘雪粉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告欠款及利息共计10300元（利息自2016年1月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告购买一批家具，原告于同日通过货运公司向被告邮寄了该批家具，被告承诺在一个月之内向原告支付货款。被告承诺的还款期限届满，原告向被告索要欠款，被告向原告支付了3000元现金，剩余10000元被告向原告补打了欠条，约定2016年1月20日前还款。约定的还款期限届满，被告未能向原告支付。
被告未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告购买电视柜、茶几等。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告欠原告货款1万元，于2016年1月20日前付清。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，并应自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
综上所述，被告应支付原告货款10000元，并自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告许东方于本判决生效之日起五日内支付原告邹统材货款10000元，并自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告许东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6350号
原告：陈光亲，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：安守兵，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告陈光亲为与被告安守兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告安守兵偿还原告陈光亲借款本金46366元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告以原、被告之间实为买卖合同纠纷为由变更第1项诉讼请求：判令被告安守兵偿还原告陈光亲货款41366元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年开始，被告安守兵向原告陈光亲购买模具材料，货款未即时结清。2016年10月7日，经双方结算，被告向原告出具《借款》凭证一份，以借款形式确认尚欠原告货款金额46366元。《借款》载明：“今借陈光亲肆万陆仟叁佰陆拾陆元，￥46366元，安守兵，2016.10.7。”双方未约定付款期限。原告自认，被告在出具《借款》后仅支付货款5000元。后经原告催讨，被告安守兵未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安守兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亲货款41366元及利息损失（利息损失从2017年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取计417元，由被告安守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十二月五日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn