文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民三初字第22号原告鲍仁杰，男，1949年10月31日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被告李炎林（驾驶员），男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住稷山县。被告王东海（车主），男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住稷山县。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司），地址：运城市盐湖区。负责人柴建国，系该公司经理。委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。13753926614原告鲍仁杰与被告李炎林、王东海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍仁杰的委托代理人赵建宏、被告王东海、被告保险公司的委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼，被告李炎林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍仁杰诉称，2014年11月9日17时许，被告李炎林驾驶被告王东海所有的晋MWA607昌河铃木轿车，沿稷仁线由北向南行驶至18KM+900M处路段超车过程中，与同方向在前行驶我驾驶自行车发生碰撞，致我受伤住院。该事故交警部门认定被告李炎林负事故的主责，被告王东海的轿车在被告保险公司投保有交强险，故诉至法院，请求依法判令1、被告保险公司在交强险赔偿限额内不分项赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费30000元，超出保险赔偿部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告李炎林既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告王东海辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1、我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额10000元内包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；2、原告已超60周岁，误工费不予认可；3、只认可住院期间的护理费，二次手术期间的护理费不予认可4、伙食补助费每天应按30元计算；5、营养费没有医嘱不予认可；5、后续治疗费应由鉴定机构出具意见；6、交通费认可300元；7、不承担诉讼费。经审理查明，2014年11月9日17时许，被告李炎林驾驶被告王东海所有的晋MWA607昌河铃木轿车，沿稷仁线由北向南行驶至18KM+900M处路段超车过程中，与同方向在前行驶的原告鲍任杰驾驶白山牌自行车发生碰撞，造成鲍仁杰受伤，两车损坏的交通事故。稷山县交警部门于2014年11月28日作出[2014]第00160号事故认定书，认定被告李东海负事故主责，原告鲍仁杰负事故次责。原告鲍仁杰于2014年11月9日-12月10日在稷山县人民医院住院治疗31天，伤情诊断为右侧锁骨骨折、右侧第1、2、4、5肋骨骨折、双肺支气管炎，开支医疗费11925.64元。另查明，晋MWA607轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2014年2月13日0时起至2015年2月12日24时止，该次事故发生在保险期限内。以上事实，有事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、医疗费单据、病历、出入院证、诊断证明为凭。本院认为，被告李炎林驾驶轿车与原告鲍任杰驾驶自行车发生道路交通事故，致原告鲍仁杰受伤，两车损坏。被告王东海承担事故主责，原告鲍仁杰承担事故次责。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且该次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告损失予以赔偿。由于交强险赔偿限额已足够赔偿原告鲍仁杰合理合法损失，故被告李炎林、王东海不再承担赔偿责任。原告鲍仁杰的赔偿项目及数额本院核定如下：①医疗费1925.64元；②误工费90天（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则7.2.2肋骨多根、多处骨折）×81元（参照山西省2013年农林牧渔业日收入）＝7290元；③护理费31天（住院天数）×81元+10天（二次手术期间）×81元（参照山西省2013年农林牧渔业日收入）＝3321元；④住院伙食补助费31天（住院天数）×70元（参照《稷山县行政事业单位差旅费管理办法（试行）》第17条）＝2170元；⑤营养费31天（住院天数）×30元＝930元；⑥交通费300元；⑦二次手术费4000元，共计29936.64元。原告请求①被告保险公司在交强险赔偿限额内不分项予以赔偿，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，予以支持。②误工日参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则7.2.2肋骨多根、多处骨折按90天计算，赔偿标准参照山西省2013年农林牧渔业日收入81元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告已达退休年龄，误工费不予认可，本院认为《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》虽然规定60周岁可以退休，但不等同于丧失劳动能力，被告亦未提供原告丧失劳动能力方面的证据，故不予采信。③伙食补助费参照《省直机关差旅费管理办法》标准100元计算，本院认为应参照《稷山县行政事业单位差旅费管理办法（试行）》标准70计算为妥。被告保险公司辩称应按30元/天计算，与法无据，不予采信。④营养费按100元/天计算，被告保险公司辩称没有医嘱不予认可。本院认为本次事故造成原告锁骨及四根肋骨骨折，虽无医嘱但原告受伤住院期间病体需求产生营养费客观存在，但原告请求100元过高，按30元认定为妥，被告该辩称不予采信。⑤交通费1000元，被告保险公司辩称原告未提供交通费票据，仅认可300元，本院认为原告亲属处理事故及往返医院确需实际产生交通费用，以被告保险公司认可并无不妥，故原告请求部分予以支持。⑥后续治疗费4000元，被告保险公司认为应由鉴定机构出具鉴定意见。本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供了该医院出具的医疗证明，故原告主张予以支持，被告辩称不予采信。⑦二次手术期间护理费参照山西省2013年农林牧渔业日收入81元计算31天，被告保险公司不予认可。本院认为赔偿标准符合法律规定，但请求31天过长，酌情认定10天为妥。被告保险公司辩称诉讼费根据保险合同不予认可。本院认为诉讼费系发生事故后原告为维护权益产生的必要的费用，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告该辩称亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告鲍仁杰人身损害款29936.64元。二、驳回原告鲍仁杰对被告李炎林、李东海的诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  耿海霞二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈 红中国财险公司运城市河东支公司：若一审判决生效，可将赔偿款及诉讼费汇至稷山县人民法院账户，也可与原告鲍仁杰联系汇入其帐户。开户名：稷山县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司稷山支行帐号：531001040019628汇款总额：赔偿款29936.64元+诉讼费275元＝30211.64元款汇出后请及时通知原告鲍仁杰13935953770