广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初23号
原告：广西嘉润混凝土有限公司。
法定代表人：植玲，该公司执�董事。
委托代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：刘巍，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：广西福滨投资有限公司。
法定代表人：韦利波。
原告广西嘉润混凝土有限公司（以下简称嘉润公司）与被告广西福滨投资有限公司（以下简称福滨公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员梁秋云独任审判。因本案不宜适用简易程序，本院将本案转为适用普通程序，并组成由审判员梁秋云担任审判长、人民陪审员罗远佳和人民陪审员黄庆阳参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙仕清和刘巍到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉润公司诉称：2012年2月20日，原告与被告福滨公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告作为供方向被告建设的南宁盛柏建筑综合大楼项目供应商品混凝土，被告作为需方要在结算后7日内支付所结算的货款80%给供方，余20%货款于次月10日前随下一结算期一并付清，如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的2‰／天向供方支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告按约定向被告供货，每隔1至3个月双方都会进行结算一次，一直结算到2013年3月13日，确认尚欠的货款。经原告多次催款，被告都以无力付款为由拒绝向原告支付货款，到目前为止被告尚欠原告货款571325元。由于被告的行为违约，根据双方合同的约定，被告应支付违约金。被告拒绝支付原告款项的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请�判令：一、被告支付货款571325元给原告；二、被告支付违约金1513997.70元给原告（计算方法：从2012年5月11日开始，以所欠货款为基数，按所欠货款总额的2‰／天暂计至2015年12月16日，以后一直计算至被告付清所欠货款之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。诉状附货款统计表、违约金统计表。庭审中，原告调整违约金计算方法为：自2013年3月14日起，以货款本金571325元为基数，按月利率2%计算至被告付清货款之日止。原告向本院提供的证据及主张证明的内容：1.电脑咨询单，拟证明被告的身份情况；2.商品混凝土购销合同，拟证明原告与被告签订了合同，约定了双方的权利义务；3.广西嘉润混凝土有限公司混凝土结算清单10份（均加盖该公司销售结算专用章、9份原件、1份复印件，以下简称嘉润公司结算清单）、广西福基混凝土有限公司（以下简称福基公司）混凝土结算清单3份（均加盖该公司销售结算专用章、均为复印件，以下简称福基公司结算清单），拟证明原告与被告对双方供需的混凝土货款以及福基公司代嘉润公司供货的货款进行了结算，供货总金额为2307555元，被告尚欠原告货款571325元；4.证明，拟证明原告与被告进行结算时，被告负责结算的人员具备被告的授权；5.相片9张，拟证明被告利用原告供货所建工程已经竣工并已使用。
被告福滨公司未作出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据1、2、4、5以及证据3中原告已提供原件核对的其中9份嘉润公司结算清单，均真实合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据；原告证据3中的其中1份2012年6月供货金额为119650元的嘉润公司结算清单、以及原告举证时陈述2012年5月的供货金额为5320元（未提供结算清单，仅�起诉时诉状所附的货款统计表）的事实，原告虽未能提供供货金额为119650元的结算清单的原件予以核对以及未提供2012年5月供货5320元的结算清单，但被告也未到庭提出抗辩，结合上述采信的原告证据3中的其中1份2012年8月供货金额为69350元的嘉润公司结算清单中记载“上月末欠款149595元、本月回款149595元”的事实、其中1份2012年7月的嘉润公司结算清单中记载“供货金额24625元”的事实，以及双方签订的合同约定“供砼满90天后结算一次，结算后7日内支付所结算货款80%，余20%货款于次月10日前随下一结算期一并付清”的事实，可以确认2012年8月的嘉润公司结算清单中记载的“上月末欠款149595元、本月回款149595元”，即欠款149595元的组成为2012年5月产生的货款5320元、2012年6月产生的货款119650元以及2012年7月产生的货款24625元，回款149595元即是指支付该2012年5月至7月产�的货款149595元。故本院对上述2012年6月供货金额为119650元的嘉润公司结算清单予以采信，对原告陈述2012年5月供货金额为5320元的事实予以确认；原告证据3中的其中3份福基公司结算清单（2012年6月供货金额70410元、2012年8月供货金额169820元、2012年9月供货金额330350元），原告未能提供原件予以核对，被告虽未到庭提出抗辩，但原告也均未能提供付款凭证、确认函等其他记载有该供货事实的其他证据予以佐证，且该3份结算清单是福基公司与被告间的结算材料，原告也未能提供该供货是福基公司接受原告指派而代其供货、且该货款由原告主张和享有的其他证据予以佐证，故本院不予采信该3份福基公司结算清单为本案事实认定的依据。根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年2月20日，原告嘉润公司（称供方）与被告福滨公司（称需方）签订一份《商品混凝土购销合同》，主要约定：供方向被告建设的南宁盛柏建筑综合大楼项目供应商品混凝土，供应商品强度等级为C10至C60的十一类碎石、四类砂浆、两类抗折路面砼等商品混凝土，供应单价分别为240元／m3、360元／m3、460元／m3、310元／m3等，碎石和砂浆的单价已含泵送费，非泵送则减10元／m3，若需方一次泵送混凝土数量少于60m3则增加泵送台班费1500元／次；需方签收人员唐旭敏，结算员吴善军；结算及付款期限为按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算，未在结算单上签字或盖章则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货，30天内无混凝土供应交易视为缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款；支付货款方式为从垫层供砼之日起至（0.00梁板砼浇筑完毕或供砼满90天后即结算一次（以先到者为准），需方于结算后7日内支付所结算货款80%给供方，余20%货款于次月10日前随下一结算期一并付清，第一次结算后，往后按每月底结算一次，需方于次月10日前支付所供混凝土货款80%给供方，余20%货款随下个月结算时一并付清，供方并根据已支付金额及时开具发票给需方，以此类推直至本项目供砼结束付清货款为止；违约责任为如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止，等等。原告在合同落款的供方处加盖公司合同专用章，梁学军作为签约代表签名。被告在需方处加盖公司公章，韦利波作为签约代表签名。2012年4月8日，被告向原告出具一份《证明》，内容为“贵公司与我公司于2012年2月20日订立南宁盛柏建筑综合大楼、东南村�八组综合楼项目《商品混凝土购销合同》，现将该项目签收人员与结算员证明确认如下：货物签收人（收货人）为唐毓敏、黄伟程，结算员为唐毓敏、韦利波，订货人员（报用料计划）为曾伟。”合同签订后，原告自2012年5月起向本案合同约定的南宁盛柏建筑综合大楼工程工地供应商品混凝土，直至2013年1月29日止。其中，2012年5月原告向被告供应商品混凝土的货款为5320元。2012年7月10日、8月9日、9月10日、10月15日、11月15日、12月12日、2013年1月7日、3月13日，原、被告双方分别对2012年6月至2013年1月期间商品混凝土的供应方量和货款等情况进行结算，形成10份《嘉润公司结算清单》，清单上记载工程名称南宁盛柏建筑综合大楼，需方广西福滨投资有限公司，并列表载明商品混凝土的供货时间、浇筑部位、标号、数量、单价、金额、回款、累计欠款等内容，其中2012年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2013年1月的供货金额分别为119650元、24625元、69350元、212880元、362530元、295330元、404310元、210300元。2012年8月的结算清单另记载“上月末欠款149595元、本月回款149595元”。原告在该10份结算清单落款的供方单位处均加盖该公司销售结算专用章，李彬作为结算员签名。被告的结算员唐毓敏在需方单位处签名。2012年5月至2013年1月期间原告向被告供应商品混凝土共计6005.50m3，合计货款1704295元。就上述供货，除结算清单记载的2012年8月回款即被告付款149595元外，原告庭审中自认被告分别于2012年11月9日、11月27日、12月26日、12月28日、2013年1月15日、1月28日、2月2日支付给原告货款286635元、20万元、20万元、20万元、30万元、30万元、10万元，共计1586635元。原告庭审中陈述上述付款没有付款凭证，系公司人员根据被告实际付款情况统计，所付货款包括案外人福基公司代原告供货产生的货款。2012年8月至2013年2月期间被告向原告支付商品混凝土货款共计1736230元。原告起诉时和庭审中均主张案外人福基公司分别于2012年6月、8月和9月代原告供应给被告货款分别为70410元、169820元和330350元的商品混凝土，但仅提供三份福基公司结算清单复印件。原告另主张福基公司分别于2012年10月和12月代原告供应给被告货款分别为22680元和1万元的商品混凝土，但未提供任何证据。原告起诉时和庭审中均主张向被告供应商品混凝土的货款共计2307555元，被告已付货款共计1736230元，尚欠货款571325元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告福滨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。2012年2月20日原告嘉润公司与被告福�公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵守和履行。
合同签订后，原告嘉润公司依约向被告福滨公司供应商品混凝土，根据本案嘉润公司结算清单中记载的供应金额以及回款等内容，可以确认原告于2012年5月至2013年1月期间共向被告供应商品混凝土6005.50m3，合计货款1704295元。根据本案嘉润公司结算清单中记载的回款以及原告庭审中自认被告已付的货款，可以确认2012年8月至2013年2月期间被告共支付给原告商品混凝土货款1736230元。福基公司不是本案合同当事人，原告在本案主张通过福基公司向被告供应了商品混凝土，货款共计603260元，且该货款由其主张和享有，以及被告所付货款1736230元包括支付福基公司代原告供应商品混凝土产生的货款。对此，原告仅提供三份�款共计570580元的福基公司结算清单复印件予以证明，并未能提供原告、被告和福基公司之间代供货、代结算支付的合同书或者委托书、确认函、付款凭证等其他证据予以证明，原告提供的嘉润公司结算清单和福基公司结算清单中，两者所记载的货款、回款等内容也无关联或者相互印证，故原告上述主张证据不足，本院不予支持。综上，被告已付清根据本案现有证据确认原、被告间产生的商品混凝土货款1704295元，原告要求被告支付本案尚欠货款571325元以及尚欠货款的违约金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，�决如下：
一、驳回原告广西嘉润混凝土有限公司要求被告广西福滨投资有限公司支付商品混凝土货款571325元的诉讼请求；
二、驳回原告广西嘉润混凝土有限公司要求被告广西福滨投资有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。
案件受理费23482元（原告已预交），由原告广西嘉润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费在5000元以下的，预交至以下账户：户名待结算财政款项中院诉讼费专户，账号××，开户行中国农业银行南宁市竹溪支行；上诉案件受理费在5000元以上的，预交至以下账户：户名南宁市中级人民法院，账号××，开户行中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁秋云
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 黄庆阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施运宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以�定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。