河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民重字第5号
原告代玉香，女。
原告崔雅栋，男。
法定代理人代玉香，同原告代玉香，崔雅栋之母。
被告汪朝月，女。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，公司总经理。
委托代理人谢齐，男，该公司员工。
原告代玉香、崔雅栋与被告汪朝月、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安公司）。道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原经我院于2012年5月19日作出（2012）滦民初字第515号民事判决，判后，被告永安公司唐山中心支公司不服，上诉到唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理作出（2012）唐民二终字第1009号民事裁定，裁定撤销我院（2012）滦民初字第515号民事判决，并将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭重新审理了本案。原告代玉香、崔雅栋，被告汪朝月、被告永安公司的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉香、崔雅栋诉称，崔文郝系代玉香之夫，崔雅栋之父。2011年11月16日，崔文郝驾驶二轮摩托车由西向东行驶至205国道沙河桥双桥修理部路段时，与顺向行驶的被告汪朝月雇佣王宝林驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，倒地后又被其他车辆碾压，造成崔文郝死亡的交通事故。该事故经唐山交警第四大队认定，碾压崔文郝的车辆驾驶员肇事后逃逸，负事故主要责任。崔文郝负次要责任。王宝林负次要责任。经查，王宝林系汪朝月所雇司机，汪朝月将其所有的冀B×××××号车投保与永安公司，投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金119160元，丧葬费16153元，误工费5000元，交通费2000元，抚养费17302元，精神抚慰金30000元，整容费等共计189615元。原告认为，公民的生命权受法律保护，被告的车致原告亲属受到生命损害，依法应当赔偿。被告汪朝月雇用王宝林驾车系雇佣关系，雇员造成的损害，雇主汪朝月应当赔偿。雇主（即车主）将涉案车在永安公司投保了两险，双方形成了保险合同关系。被保车辆在保险期内发生交通事故，被告永安公司依法应当赔偿。本次事故给原告造成极大的精神痛苦。原告依据最高法院《关于请求权利人有优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金选择权》的规定，优先请求在交强险内赔偿精神抚慰金30000元。其经济损失在交强险限额内赔偿后不足部分，由永安公司在商业第三者责任险内赔偿。本次事故至崔文郝死亡，是由逃逸驾驶员和王宝林驾驶车辆的共同行为造成的，故依法请求被告与逃逸驾驶员负事故连带赔偿责任，即由被告承担逃逸驾驶员与本车的赔偿比例责任。被告赔偿后另去追偿逃逸驾驶员的赔偿责任。经协商未果，故诉至被告住所地法院，请求依法判令被告赔偿。
被告汪朝月辩称，对事故事实没有异议，我的车有保险，按照法律规定该我赔偿的我就赔偿。
被告永安公司辩称，我公司对事故鉴定没有异议，死亡赔偿金、抚养费应当按照上一年度的标准赔偿，误工费过高，精神损失费过高，原告的损失我们应按事故责任比例赔偿，对原告的损失我公司依法赔偿。
经审理查明，2011年11月16日17时许，原告代玉香之夫、崔雅栋之父崔文郝无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至205国道沙河桥双桥汽车修理部路段时，与顺向行驶的被告汪朝月雇佣司机王宝林驾驶冀B×××××号大货车追尾相撞，倒地后崔文郝又被其他车辆碾压，造成崔文郝死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定：碾压崔文郝的车辆驾驶员肇事后未保护现场逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的主要责任；崔文郝无证驾驶无牌两轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条之规定，负此事故的次要责任；王宝林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负此事故的次要责任。此事故给原告代玉香、崔雅栋造成的损失有死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元、被抚养人生活费17302元、误工费及交通费3000元，合计155615元。被告汪朝月已付16000元。被告汪朝月的司机王宝林医疗费400元。被告汪朝月为抢救死者崔文郝垫付抢救费（无名氏）400元。
另查明，被告汪朝月是冀B×××××号货车车主，王宝林系被告汪朝月雇佣司机，该车在被告永安公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。400元医疗费系被告汪朝月为抢救死者垫付。被告汪朝月支付验车费用300元，支付法医痕检费用1800元。
上述事实，有当事人陈述，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的交通事故认定书，火化证明，收条，身体条件回执复印件，道路运输证复印件，从业资格证复印件，门诊费收据，身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，滦县公安局雷庄派出所证明，保单复印件痕检费收据、票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告汪朝月的雇佣司机王宝林在本次事故中承担次要责任，碾压崔文郝的车辆驾驶员在本次事故中承担主要责任。因此对原告代玉香、崔雅栋在本次事故中所造成的损失，被告汪朝月作为车主与碾压崔文郝的车辆驾驶员应各自承担相应的损害赔偿责任，本次事故中被告汪朝月的雇佣司机王宝林和碾压崔文郝的车辆驾驶员属共同侵权，应互负连带责任。被告汪朝月所有的冀B×××××号货车在被告永安公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告代玉香、崔雅栋的损失应由被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告永安公司按事故责任在第三者责任保险限额内直接赔偿原告。对原告代玉香、崔雅栋诉请的误工费、交通费虽未提供有关证据，但根据本案实际情况，合理认定3000元。对被告汪朝月为抢救肇事死者崔文郝而垫付的400元医疗费（无名氏）应由被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。重审期间被告汪朝月称其车辆肇事后交警对其车辆检验支付300元费用和对其车辆作痕检的鉴定费用1800元不属本案范畴，应另案处理。被告汪朝月司机的医疗费400元与本案无关，本案不作处理。对原告诉请的被告与逃逸驾驶员承担逃逸驾驶员与本车的赔偿比例责任，被告赔偿后可去追偿逃逸驾驶员的赔偿责任的请求，本院予以支持。本案的追偿权归被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告代玉香、崔雅栋精神抚慰金5000元。
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被告汪朝月垫付的肇事死者崔文郝医疗费400元。
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告代玉香、崔雅栋死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等项损失合计105000元。
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告代玉香、崔雅栋死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等项损失合计35430.5元（其中被告汪朝月应付155615－105000＝50615×10％，碾压崔文郝的车辆驾驶员应付155615－105000＝50615×60％）。被告汪朝月已付16000元，实际给付原告代玉香、崔雅栋19430.5元，给付汪朝月16000元。
驳回原告代玉香、崔雅栋的其他诉请。
上述第一、二、三、四项赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3158元，由原告代玉香、崔雅栋负担776元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉的同时预交上诉费用3934元，逾七日不预交上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年六月六日
书 记 员 贾馥玮