浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1122号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：蔡某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××海××司。
住所地：上海市××国××***楼，*楼*座。
代表人：万某某。
委托代理人：张某某。
原告王某某为与被告蔡某、中国大地财产保险股份有限
公司××海××司（以下简称大地××××司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2010年9月27
日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某、被告
蔡某、被告大地××××司的委托代理人张某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年12月29日16时45分许，被告
蔡某驾驶沪b×××××小型普通客车行经平黎线6km平湖市爱
美德箱包厂地方与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故
发生后，原告先后在平湖市第一人民医院、嘉兴市第一医院住
院治疗。该事故经平湖市公某某交警大队认定：原告与被告蔡
某负事故的同等责任。原告所受之伤经嘉兴新联司某某定所鉴定：原告因交通事故致肋骨骨折共计13根，已构成八级伤残；
原告误工补助期限为6个月，护理期限为2个月，营养期为3个
月。事故发生后，被告蔡某已支付原告50000元。另查，本案
肇事车辆沪b×××××小型普通客车在被告大地××××司
投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告请求判令原告
损失的医疗费91978.15元、误工费13552.20元、护理费4517.4
0元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金147666元、营养费45
00元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金15000元，合计279173.
75元，由被告大地××××司在交强险限额内赔偿原告损失12
0000元，超过交强险部分的损失计159173.75元由被告蔡某赔
偿60%计95504.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议
，对原告请求赔偿的各项费用，请法院核实后依法判决。
被告大地××××司答辩称：对事故发生的事实、责任
认定及司某某定均无异议。对原告请求赔偿的各项费用在质证
时一并发表意见。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论各1份
，证明事故发生的经过及事故的责任认定情况。
2、驾驶证及行驶证（均为复印件）各1份，证明被告蔡
某的驾驶资格及肇事车辆沪b×××××的所有人情况。
3、交强险保单（复印件）1份，证明肇事车辆沪b×××
××在被告大地××××司投保了交强险。
4、病历及出院记录各2份，证明原告因交通事故受伤后治疗的事实。
5、医疗费发票6份及住院费某某单2份，证明原告因治疗
支付的医疗费及用药情况。
6、司某某定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤
已构成八级伤残，以及因鉴定支付鉴定费1600元。
7、证明及户口簿各1份，证明原告户口为非农业家庭户
。
被告蔡某质证意见：对上述证据均无异议。
被告大地××××司质证意见：对证据1、2、3、4、6、
7均无异议。证据5，住院医疗费中包含的伙食费应当予以扣除
。
本院认证意见：证据1、2、3、4、6、7，因两被告均无
异议，故本院予以认定。证据5的真实性本院予以认定，但住
院医疗费中包含的伙食费不属于医疗费应予以扣除。
为了证明自己的抗辩理由，被告蔡某提供了如下证据：
1、停车费发票、施救费发票、汽车修理费发票及机动车
辆损失情况确认书各1份，证明本案肇事车辆沪b×××××的
车损情况，要求原告在其责任范围内承担赔偿责任。
2、农某某款业务回单2份、事故款暂存收据1份、收条2
份、住院预缴款收据（复印件）1份，证明被告蔡某在事故发
生后已经支付原告50000元。
原告质证意见：证据1无异议，原告愿意在应承担的责任
范围内承担相应的赔偿责任。对证据2无异议。
被告大地××××司质证意见：对证据1的真实性无异议，但是该车损除了原告应承担的赔偿部分外，其余损失应在商
业险范围赔付，不属于本案交强险范围。对证据2无异议。
本院认证意见：证据1、2，因原告与被告大地××××
司均无异议，故本院予以认定。
综上，现查明：2009年12月29日16时45分许，被告蔡某
驾驶沪b×××××小型普通客车沿平黎线由南向北行驶至平
黎线××平湖市××美德箱包厂路段时，与由西向东横过道路
的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故
。事故发生后，原告先后在平湖市第一人民医院、嘉兴市第一
医院接受治疗，共住院24天，共计医疗费91882.55元。2010年
1月26日平湖市公某某交警大队出具交通事故认定书认定：原
告跨越道路隔离设施，在横过道路时未确保安全，其行为违反
了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条和第六十三
条之规定，是发生本起事故的过错之一，应负事故的同等责任
；被告蔡某驾驶机动车疏于观察路面情况，行驶中未确保安全
，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二
条第一款之规定，是发生本起事故的过错之一，应负事故的同
等责任。后被告蔡某对认定其负同等责任的结论不服，以交通
事故认定责任有误为由，向嘉兴市公某某交警支队申请复核。
嘉兴市公某某交警支队经复核于2010年3月2日出具道路交通事
故认定复核结论，维持了平湖市公某某交警大队对事故责任的
认定。原告之伤于2010年7月10日经嘉兴新联司某某定所鉴定
，该所于2010年7月13日出具司某某定意见书，鉴定意见为原
告因交通事故致肋骨骨折共计13根，已构成八级伤残；误工补助期限为6个月，护理期限为2个月、按每天一人计算，营养期
限为3个月。事故发生后，被告蔡某已支付原告50000元。
另查，沪b×××××小型普通客车在被告大地××××
司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2009年6
月10日零时起至2010年6月9日二十四时止。沪b×××××小
型普通客车因本案交通事故造成车损为9710元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先予赔偿
。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人
之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机
动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有
过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案
中，沪b×××××小型普通客车于事故发生前向被告大地×
×××司投保了机动车交通事故责任某制保险，故被告大地×
×××司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行
赔偿。因交通事故认定书认定原告与被告蔡某负事故的同等责
任，故原告的损失由被告大地××××司赔偿后不足部分由被
告蔡某承担60%的赔偿责任。
原告要求赔偿鉴定费1600元有相应证据予以证实，本院
予以认定。原告要求赔偿误工费13552.20元、护理费4517.40
元、残疾赔偿金147666元、住院伙食补助费360元均未超过法
律规定的范围，本院予以认定。因事故致原告八级伤残，给原
告造成了一定的精神伤害，结合双方过错程度等，本院认定精
神损害抚慰金为9000元。根据原告提供的医疗费票据，因住院期间的伙食费95.60元不属于医疗费应予扣除，故本院认定原
告的医疗费为91882.55元。根据原告的伤情，本院酌情认定营
养费为2700元。综上所述，原告的损失合计271278.15元，故
被告大地××××司赔偿原告120000元，被告蔡某赔偿原告90
766.89元，扣除被告蔡某已支付的50000元，被告蔡某尚应支
付原告40766.89元。本案事故中，被告蔡某提出沪b××××
×小型普通客车也受损，根据其提供的证据证实损失为9710元
，因原告表示愿意在其应负的责任比例范围内承担赔偿责任，
故原告赔偿被告蔡某的沪b×××××小型普通客车的车损971
0元的40%计3884元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××海××司
于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任某制保险
限额范围内赔偿原告王某某损失120000元；
二、被告蔡某赔偿原告王某某损失40766.89元；
三、被告蔡某的损失9710元由原告王某某赔偿3884元；
上述第二、三项相抵，被告蔡某尚应支付原告王某某368
82.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告王某某负担
201元，由被告蔡某负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙涛
二〇一〇年十月十四日
书记员 金磊