wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执869号申请执行人：郭艳春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王军，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人郭艳春与被执行人王军民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月26日作出了（2017）吉0283民初890号民事判决，判决主文为：被告王军偿还原告郭艳春借款本金10000.00元及利息1800.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执869号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月27日向被执行人�出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有房产。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执869号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月三日书记员  周诚瑾
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2214号
申请执行人城固县鑫润农牧有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人：向涛。
委托代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。
被执行人戚连明，男，汉族，1973年1月6日生，住上海市金山区。
原告城固县鑫润农牧有限公司诉被告戚连明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)沪0116民初2984号民事调解书已经发生法律效力。因被告戚连明未履行调解书确定的支付义务，故权利人城固县鑫润农牧有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人戚连明名下车牌号为沪C8XX**的车辆但暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券等财产。后被执行人于2017年9月28日来院接受执行谈话，提出在2017年11月底一次性履行付款义务，经与申请执行人联系，同意被执行人延期付款的方案。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初4071号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保159号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：张美杰，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被保全人张美杰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月21日作出了（2017）吉0283财保91号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保91号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 攀
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1069号
原告：ＸＸ。
被告：李拥军。
原告ＸＸ与被告李拥军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资9000元、垫付资金5338元、小车费用车损共计3500元、违约金3000元，共计20838元。事实与理由：2016年5月初，被告叫原告去协助做有机肥的市场开发，经协商，由被告提供市场开发期间的生活及所需物资的开支，由原告提供自家轿车和垫付油费、过路费等。2016年5月18日原被告投入市场开发，并于当月底被告和眉山润土有机肥公司的老板私下签订了代理合同。因之前没有做各自的费用记录，7月24日被告在原告家协商了从7月25日起记录一下原被告每天各自的费用开支并报给杨文淇来统一记帐，记满一个月后以此开支情况为标准来推算之前和之后的费用开支。2016年8月6日原被告去多悦拜访客户时，因和被告发生了工作上的不愉快，被告当时就很凶地叫原告回眉山来把原被告的帐算了，于是在8月12日的晚上原被告便在五湖四海茶楼一起算了原告的费用开支情况，从5月18日到8月12日，原告这边所有开支的费用是5051元，到8月16日的费用支出是5338元，加上小车每年的保险费和每年两次的常规保养费是500元/月，三个月为1500元，工资为3000元/月，三个月为9000元，被告把原告小车拿去让人开来撞坏了，需要2000元的维修费，共计应支付原告17838元。8月16日早上原被告四个人坐被告的车去蒲江市场时，在车上谈了下头天去仁寿的一些情况，被告就不知什么原因向原告发火，且叫原告不干了，并没能支付费用，原告多次打电话给被告追要，被告说年底才结账，年底未付款。被告多次违约，追加一个月的工资损失，共应支付原告20838元。
被告李拥军辩称，诉状上事实与理由不属实，双方是股东，从来没有谈过工资，原告有40%的股份，车子刮花了，被告开去处理最多150元，原告称到4S店要2000元，其他都不属实。
庭审中，原告陈述是2016年5月18日前被告喊原告协助跑肥料，被告称有认识的朋友，一起见面，觉得可靠。5月18日，被告朋友带着一起跑市场。次日，原、被告一起到蒲江跑市场，联系客户。2016年7月24日，原、被告在原告家，协商从7月25日起至8月25日开始记账。2016年8月12日一起算原告记录的账，算下来三个月的开支是5000多元。开始都是说的合作，原告占40%股份，但被告做事情都背着原告做，包括签订合同及招聘员工。原告为证明其主张，向法庭提交其自行记录的从2016年7月24日至8月15日的开支情况和一张订货收据。
被告陈述，在2016年5月，经被告亲戚介绍，与丹棱的一个人一起做肥料生意，就和原告说观望一下是否能一起做生意，能做就一起做，投资不大，就出一点拉货的垫资资金。正式跑市场是2016年6月二十几号，7月2日开的第一场现场会，就一起合作，合作到8月份。8月16日后原告就自己去拉货了。被告为证明其主张，向法庭提交2016年7月12日其与何奎签订的代理合同一份。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告经其亲戚介绍认识丹棱一做肥料生意的老板，叫上原告，让原告考察一下是否可靠，可靠就一起合作做代理润禾源肥料销售。经考察可靠，原、被告于2016年6月合作，口头约定原告占40%份额，被告占60%份额，并对各自的出资等进行了协商。双方于2016年6月二十几号一起跑市场、联系客户。2016年7月12日，被告作为合伙代表正式与何奎签订代理合同。合作期间，订货收据上盖的被告私印，收款由聘请的工作人员收取，并聘请人员记录开支、收款情况。2016年7月24日，原告开始记录原、被告开支情况，记录至8月15日，8月16日双方解除合作。原告认为被告背着其做事，不是合作，是被告聘用原告工作，应给原告劳务工资等，经协商未果，遂具状诉来本院。
本院认为，原、被告一起代理肥料销售，双方口头约定各自的出资、所占份额，一起跑市场、联系客户，共同经营、共同劳动，并未协商工资报酬，双方形成个人合伙关系，故原告要求被告支付劳务工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；合伙人对合伙的债务承担连带责任，双方解除合伙之后，应对合伙期间的债权债务进行清算，至今原、被告未对合伙事务进行清算，且原告无证据证明被告应支付原告费用，故原告要求被告支付垫付资金、小车费用车损及违约金的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取160元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一七年四月六日
书记员 芦 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1930号
原告：支根武。
被告：张阔。
原告支根武与被告张阔机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱支根武到庭参加了诉讼。被告张阔经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年5月1日，杨士涛驾驶冀XXXX**小型客车，沿市府大街由西向东行驶至过境路口左转弯时，与由北向南行驶被告驾驶的报废车（号牌冀XXXX**号牌）小型轿车相撞，发生交通事故。此事故经辛集市交警大队处理，认定杨士涛负事故的主要责任，被告张阔负事故的次要责任。杨士涛所驾驶的车辆由原告所有。要求被告赔偿损失共计8882元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，杨士涛计算机XXXXXX小型普通客车，沿市府大街由西向东行驶至过境路口左转弯时，与由北向南行驶被告驾驶的报废车（号牌冀XXXX**号牌）小型轿车相撞，发生交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第1301815201550597号事故认定书，认定杨士涛负事故的主要责任，张阔负事故的次要责任。此次事故给原告造成车损21650元。为证明自己的主张，原告提交了修车费发票，机动车保险车辆损失情况确认书、事故车辆损失照片、河北信达汽车贸易公司的修理清单。
本院认为，辛集市交警大队作出第1301815201550597号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告提交的证明，能够证明其因此次事故造成的损失。被告驾驶机动车，应首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，剩余部分按照30%赔偿原告。即2000元＋（21650元-2000元）×30%=7895元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张阔于本判决生效后十日内赔偿原告支根武车辆损失7895元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十月二十二日
书记员 张绮云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4052号
原告：蔡云春，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛由明，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡云春与被告薛由明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡云春到庭参加诉讼，被告薛由明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云春向本院提出诉讼请求：1.判令薛由明归还蔡云春金项链一条（规格为千足金51g）；2.判令薛由明承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡云春于2016年9月2日至薛由明家中向其讨要拖欠的运输款。双方因此发生争执。争执过程中，薛由明抓断了蔡云春脖子上佩戴的金项链（规格为千足金51g），且拒不归还。蔡云春当场报警，薛由明在派出所作的询问笔录中对上述侵权行为亦无异议，但拒不返还。为维护自身合法权益，蔡云春特向法院提起诉讼，望判如所请。
薛由明未作答辩及提交证据材料抗辩。
蔡云春围绕其诉讼请求依法提交了证据，薛由明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对蔡云春提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡云春于2016年9月2日至薛由明家中与其发生争执。后蔡云春报警称争执过程中其脖子上佩戴的金项链丢失。后平潭县公安局城关派出所于2016年12月7日出具情况说明一份，内容载明：“情况说明，平潭县人民法院：2016年9月11日19时41分，蔡云春（男,350128197612030010,平潭县潭城镇北门庄70号）报警称：在潭城镇洋潮屿福利院门口因讨债发生纠纷。我所民警到场后，经调解，双方同意和解。在我所民警撤回途中，蔡云春又报警说，在刚才双方推扯中，挂在脖子上的一条金项链丢失，怀疑是被和其纠纷的薛由明扯掉。我所民警返回现场，薛由明也表示，刚才有在地上捡到一截金项链，因生气将其扔出院子。我所民警当即和蔡云春一起在现场周边寻找，但没有找到。2016年9月23日，我所调查薛由明的妻子刘焱华，其也证明她丈夫当时在纠纷现场有捡到一截金项链，因生气将其扔出院子。特此说明！平潭县公安局城关派出所。2016年12月7日。”现蔡云春以薛由明拒不返还金项链为由诉至本院。
另查明，蔡云春的配偶陈秀兰于2014年10月31日在宝丰行珠宝店购买金项链一条，规格为千足金，重量为51g。
本院认为，本案为返还原物纠纷。公民对其所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人都不得非法干涉。薛由明将其捡到的金项链进行处分，侵犯了蔡云春对该金项链的所有权。该行为属侵权行为，薛由明应承担向蔡云春返还金项链等侵权责任。蔡云春举证证明该金项链的规格为千足金51g，薛由明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。故蔡云春要求薛由明返还金项链（规格为千足金51g）的诉讼请求，与法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告薛由明于本判决生效之日起十日内返还原告蔡云春金项链（规格为千足金51g）。
案件受理费128元，由薛由明负担。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初296号
原告：楚晓东，男，1983年11月24日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告：刘旺，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。
原告楚晓东与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚晓东委托诉讼代理人陈新华、王文娟，被告刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旺偿还借款本金282.5万元及利息（自2015年3月26日起至清偿之日止按月息2分计算）；2、判令被告刘旺承担诉讼费。事实和理由：2014年8月15日、2014年12月3日、2014年12月24日，被告刘旺分三次向原告借款240万元，约定利息2.5分。2014年8月25日，被告刘旺向楚长霖借款60万元，约定利息2.5分，现楚长霖已将该60万元债权转让给楚晓东。被告共欠原告300万元，被告刘旺支付利息至2015年3月25日。经原告多次催要，被告未偿还。双方发生纠纷，原告楚晓东诉至法院。
刘旺辩称，借款300万元属实，但每次都预先扣除一个月的利息。双方约定月息2.5分，利息支付至2015年3月份，且已偿还本金10万元。愿意偿还下余借款本金及利息，并愿意与楚晓东协商达成分期偿还的一致意见。
原告楚晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘旺对楚晓东提交的证据无异议。经审查，本院对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚晓东与刘旺系朋友。2014年6月24日，楚晓东通过曹霞向刘旺转账97.5万元，双方签订借款合同。到期后，双方就该笔款项于2014年8月15日重新签订借款合同一份，主要内容为：出借人楚晓东，借款人刘旺，借款金额为壹佰万元整，借款期限为2014年8月15日至2015年4月15日，利率为月息2.5分，借款用途为公司流动资金。
2014年6月3日，楚晓东通过曹霞向刘旺转账78万元，双方签订借款合同。到期后，双方就该笔款项于2014年12月3日重新签订借款合同一份，主要内容为：出借人楚晓东，借款人刘旺，借款金额为捌拾万元整，借款期限为2014年12月3日至2015年6月3日，利率为月息2.5分，借款用途为公司流动资金。
2013年10月15日，楚晓东通过他人向刘旺转账58.5万元，双方签订借款合同。到期后，双方就该笔款项于2014年12月24日重新签订借款合同一份，主要内容为：出借人楚晓东，借款人刘旺，借款金额为陆拾万元整，借款期限为2014年12月24日至2015年6月24日，利率为月息2.5分，借款用途为公司流动资金。
2014年8月25日、8月26日，楚长霖通过曹霞向刘旺分别转账45万元、13.5万元，双方于2014年8月25日签订借款合同一份，主要内容为：出借人楚长霖，借款人刘旺，借款金额为陆拾万元整，借款期限为2014年8月25日至2015年4月25日，利率为月息2.5分，借款用途为公司流动资金。2016年12月20日，楚长霖将该笔债权转让给楚晓东。刘旺认可该笔款项债权转移。
双方认可上述款项的利息支付至2015年3月25日。经楚晓东催要，刘旺偿还借款本金10万元后，未再偿还。楚晓东诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中刘旺向楚晓东借款，楚晓东通过曹霞转账向刘旺出借234万元，并以债权转让形式取得58.5万元债权。后经催要，刘旺偿还10万元后未再偿还原告借款本金及2015年3月26日之后的利息，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金282.5万元及利息，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘旺于本判决生效十日内返还原告楚晓东借款本金282.5万元并支付利息（自2015年3月26日起至清偿之日止按月息2分计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40880元，由被告刘旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋安宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初999号
原告李强，男，汉族，1979年10月2日出生。住四川省汉源县。
被告成都市榴荫物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊高明，成都市榴荫物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
原告李强与被告成都市榴荫物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由李强负担。
审判员 康永红
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00157号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地六安市。组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，安徽寿县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈姮，安徽寿县滨阳律师事务所律师。
被告：唐翠先，女，1989年1月9日出生，汉族，寿县人，住安徽省六安市，身份证号码：3424221989********。
被告：周俊才，男，1963年1月16日出生，汉族，寿县人，住安徽省六安市，身份证号码：3424221963********。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告唐翠先、周俊才金融借款合同纠纷一案，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5801元，减半收取2900.5元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 花小红
审 判 员 张世琴
人民陪审员 吴 昉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终468号
上诉人（原审被告）：哈密欣源管业有限责任公司，住所地：哈密市迎宾大道10号。
法定代表人：吴魏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密德尔鸣商贸有限公司，住所地：哈密市天山北路金茂天马花园10号综合楼一楼。
法定代表人：霍山，总经理。
委托诉讼代表人：王强，新疆众托律师事务所律师。
原审被告：吴魏，男，1973年4月18日出生，住哈密市。
原审被告：新疆哈密水务有限公司，住所地：哈密市向阳路。
法定代表人：薛建疆，总经理。
原审被告：新疆哈密哈水管业工程有限公司，住所地：哈密市向阳路。
法定代表人：张龙年，总经理。
上诉人哈密欣源管业有限责任公司（以下简称欣源公司）因与被上诉人哈密德尔鸣商贸有限公司（以下简称德尔鸣公司）及原审被告吴魏、新疆哈密水务有限公司（以下简称水务公司）、新疆哈密哈水管业工程有限公司（以下简称哈水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从一、二审中欣源公司提交的营业执照看，欣源公司的成立日期是2014年10月17日，而本案事故发生在2014年9月26日晚间，因此让欣源公司对本次事故承担赔偿责任不妥，应当对责任主体重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第170号民事判决；
二、本案发回哈密市人民法院重审。
上诉人哈密欣源管业有限责任公司预交的二审案件受理费2193元予以退回。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 杜肇振
代理审判员 王 豫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋志强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05115号
原告徐海贵，男，1965年3月2日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生，被告公司员工。
原告徐海贵（以下简称原告）与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海贵及被告委托代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原、被告签订租赁协议，协议约定原告将万朋商城5层204号商铺（以下简称涉案商铺，建筑面积13.53平方米，使用面积7.83平方米）租与被告，期限为2011年12月15日至2015年12月14日，现被告拒不支付2013年12月15日以后的租金，故原告提起诉讼，请求判令被告1、支付2013年12月15日至2015日12月14日的租金36200元；2、支付违约金1万元。
被告辩称：被告同意支付2013年12月15日至2015年5月14日的租金，2015年下半年的租金未到履行期，不同意支付。
经审理查明：2011年6月8日，原告和案外人北京京徽消防工程技术服务有限公司签署《商铺经营权转让合约》，约定案外人将涉案商铺30年经营权转让给原告，期限是2011年12月15日至2041年12月14日，原告共计应付案外人220078元；合同另约定案外人允许原告将商铺出租给第三人经营，为保障原告第一年收益及促进市场整体招租，案外人将原告2011年12月15日至2012年12月14日期间的租金7336元于签约当日一次性返还给原告。上述合同签署后，原告向案外人付清了扣除一年租金后的经营权总价款共计212742元。
2011年10月10日，被告及案外人北京京徽消防工程技术服务有限公司共同向原告发放了涉案商铺的《万朋商城经营权证》。12月15日，原告和案外人北京京徽消防工程技术服务有限公司进行涉案商铺书面交接，同日，原告和被告就原告委托被告统一招商经营一事签署确认函。
2012年4月4日，原告和被告签署《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，被告自行规划安排商铺的经营项目、经营模式，原告不得干涉，租赁期为2011年12月15日至2015年12月14日。另约定2011年12月15日至2012年12月14日期间的租金，已于原告和案外人北京京徽消防工程技术服务有限公司签订《商铺经营权转让合约》当日支付原告，原告确认已收到该款；2012年12月15日至2013年12月14日期间的租金为17000元，2013年12月15日至2014年12月14日期间的租金为18100元，2014年12月15日至2015年12月14日期间租金为18100元，具体支付方式为半年付，支付时间为每半年租期届满前10日内；如逾期支付租金，每逾期一日，按付款的万分之二向原告支付违约金。上述《租赁协议》签署后，被告已经向原告付清了2013年12月14日之前的租金，后续未再支付。
上述事实，有合同，收据及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约支付相应期间的租金，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故被告应立即依照协议约定向原告补齐2013年12月15日至2015年5月14日期间的租金，并承担违约责任；至于2015年下半年的租金，因该笔租金尚未到履行期，故本院对原告该部分诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海贵二○一三年十二月十五日至二○一五年六月十四日期间租金二万七千一百五十元；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海贵违约金二千元；
三、驳回原告徐海贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由徐海贵负担53元（已交纳），北京万朋京徽商贸有限公司300元（于判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫 薇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1280号
被执行人：田辉，男，汉族，住阳江市阳江区，户籍地址：湖南省永州市宁远县，公民身份号码：×××123X。
被执行人田辉罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初35号刑事判决，被执行人田辉应缴纳罚金2000元，但被执行人田辉至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年5月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人田辉发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人田辉有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人田辉暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1280号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许振秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 林远侦
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审50号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人重庆市机关公房管理处张家花园房管所，住所地：重庆市渝中区红球坝**号。
负责人郑良，所长。
被申请执行人李志明，男，1955年3月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2017年2月23日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第97号《关于征收渝中区张家花园街199号4-9房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月29日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第97号《关于征收渝中区张家花园街199号4-9房屋的补偿决定》，对被申请执行人重庆市机关公房管理处张家花园房管所所有的并由被执行人李志明承租的重庆市渝中区张家花园街199号4-9房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区张家花园街199号4-9房屋实施征收，被征收人张家花园房管所在与李志明协商一致的情况下可以选择选择货币补偿或者房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅7440元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋31-9号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人张家花园房管所。同时，被征收人张家花园房管所应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人张家花园房管所与李志明应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人张家花园房管所、李志明收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2017年1月17日，申请执行人渝中区政府向被执行人张家花园房管所、李志明送达渝中府征催告字（2017）第4号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人张家花园房管所、李志明在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第97号《关于征收渝中区张家花园街199号4-9房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第97号《关于征收渝中区张家花园街199号4-9房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 骆 云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第61号
原告李某某，男，（个人信息略）。
被告彭某某，女，（个人信息略）。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤、人民陪审员彭秀芳组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月在广东打工时相互认识并确立了恋爱关系，不久双方便以夫妻名义同居，2008年5月14日生育女儿李某丽，2009年6月30日生育儿子李某华。2010年10月28日原、被告双方在广西省博白县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告在生育了第二个小孩后，于2011年初未与原告商量就私自到深圳打工。原告为了生存，便跟随原告的叔伯等人到云南打工。被告在深圳打工期间，不但没有挣到钱，反而多次打电话要原告及亲属寄钱给被告。在2012年农历正月初四，被告曾提出过一次要求与原告离婚，在原告坚决不同意与被告离婚后，被告便杳无音讯，不仅原、被告双方失去了联系，被告的父母也失去与被告的联系。现小孩的抚养费均由原告一人承担。原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同财产。综上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，特别严重的是被告私自外出，至今杳无音讯，未尽到妻子和母亲的责任和义务，原、被告婚姻关系名存实亡。为此，特具状法院，请求：一、判令解除原、被告之间夫妻关系；二、婚生小孩李某丽、李某华由原告抚养并承担抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
被告彭某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提出下列证据：
1、原告身份证明、被告彭某某及小孩李某丽、李某华的户籍登记复印件各一张，拟证明原、被告的及婚生小孩的身份情况。
2、结婚证原件二本，拟证明原被告双方的合法婚姻关系。
3、广西自治区博白县那林镇佑邦村委会证明原件一份，拟证明被告在2011年五月初五外出之后一直没有音讯及原告多次到村委会反映请求处置离婚的情况。
4、证人陈某、黄某某的证词原件各一份，拟证明两证人均是广西省博白县那林镇人，与被告在云南景谷县一起种植香蕉，自2012年起至现在一直不见彭某某的人。
5、出庭证人彭某英的证言，拟证明被告是证人的女儿，前几年被告因闹矛盾回过一次家，证人还劝原告将被告接回了广西，在此之后听说他们一直在吵离婚，吵了也有几年了，但是近两年被告不再和证人联系，证人也因忙于做生意，没有时间去管原、被告的事情了。
原告提交的证据2结婚证系原件、证据1及原、被告及婚生小孩的身份证明、户籍证明复印件，经法庭与原件核对无异，且证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故对原告提交的1、2号证据本院予以认定。广西自治区博白县那林镇佑邦村委会证明及证人陈某、黄某某证实的内容与出庭证人彭某英的证言及原告的陈述基本一致，相互印证，能证明原、被告吵离婚后，分居已满两年的事实。
根据原告的陈述，举证和本院认证，查明以下基本事实：
原、被告于2005年5月在广东打工时相互认识并确立了恋爱关系，不久双方便以夫妻名义同居，2008年5月14日生育女儿李某丽，2009年6月30日生育儿子李某华。2010年10月28日原、被告双方在广西省博白县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方婚前感情尚可，但在被告生育了第二个小孩后，双方经常为家庭琐事发生争吵。在2012年农历正月初四，被告曾提出要求与原告离婚，而原告坚决不同意离婚后，被告便外出至今下落不明，致使双方分居生活至今。现婚生小孩李某丽、李某华随原告的父母生活，并由均由原告承担抚养费。
另查明，在婚姻关系存续期间无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，由于婚前感情尚可，但在婚后因夫妻缺少沟通，双方因家庭琐事产生纠纷时未及时的化解矛盾，2012年正月起至今，原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告李某某自愿承担婚生小孩李某华、李某丽的抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告彭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告彭某某离婚；
二、婚生小孩李某华、李某丽随原告李某某生活，并由其抚养；
三、被告彭某某对婚生小孩李某华、李某丽享有探望权
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 彭秀芳
二〇一四年六月十六日
代理书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1855号
申请执行人：张锡光，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵瑛琳，女，1969年9月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
张锡光申请执行赵瑛琳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3773号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2322号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初311号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人郭春平，女，1991年12月14日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人郭春平犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人郭春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月底，被告人郭春平伙同同案人陆某、刘某2（均已判决）以相亲为由，经人介绍认识了南昌市新建区铁河乡的村民被害人张某1的儿子。被告人郭春平化名陈丽婷扮演相亲对象，同案人陆某化名陈叁绿扮演陈丽婷的父亲，同案人刘某2扮演陈丽婷的阿姨。同年5月7日三人来到南昌市新建区铁河乡被害人张某1家中，假装相亲成功后，被害人张某1将谈好的四万元彩礼交给了同案人陆某手中。次日，被告人郭春平以想到昌北机场看飞机为由，直接逃跑回广东，被告人郭春平从中分得赃款三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人陆某、刘某2的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、孙某、方某、赵某、刘某1、丁某、雷某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春平伙同同案人以骗婚方式骗取他人钱财共计人民币四万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭春平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法别有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执367号
申请执行人富裕县广宇际通经贸有限公司,地址富裕县。
被执行人黑龙江汇东建筑工程有限公司，地址绥化市。
法定代表人陈玉芹。
本院于2016年5月4日立案执行富裕县广宇际通经贸有限公司申请黑龙江汇东建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0227民初372号法院生效裁判，被执行人黑龙江汇东建筑工程有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0227执367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执367号申请执行人富裕县广宇际通经贸有限公司。被执行人黑龙江汇东建筑工程有限公司。法定代表人陈玉芹。本院于2016年5月4日立案执行富裕县广宇际通经贸有限公司申请黑龙江汇东建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0227民初372号法院生效裁判，被执行人黑龙江汇东建筑工程有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227执367号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年五月十七日书记员  王迪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1525号
申请执行人吴福日，男，1976年10月10日出生，住仙居县，汉族。
被执行人裘亚君，女，1968年3月5日出生，住天台县。
被执行人吕瑞林，女，1971年1月16日出生，住天台县，汉族。
申请执行人吴福日依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4433号民事判决书,于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人裘亚君、吕瑞林履行该判决所确定的义务，根据该判决，裘亚君、吕瑞林在判决生效之日起十日内归还吴福日借款本金24000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人裘亚君、吕瑞林的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴福日的本案债权暂未能受偿。因被执行人裘亚君、吕瑞林不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月29日，申请执行人吴福日自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1525号
本院在执行申请执行人吴福日与被执行人裘亚君、吕瑞林为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人裘亚君、吕瑞林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执843号
申请执行人：舒兰市呼兰河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：于泽海，处长。
被执行人：陈立民，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市呼兰河流域水利管理处与被执行人陈立民供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月16日作出了（2017）吉0283民初799号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人舒兰市呼兰河流域水利管理处申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（（2017）吉0283民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 常 坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3995号
原告:漆华平，男，1979年1月30日出生，汉族,住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告:朱成朋，男，1975年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱爱国，男，1968年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告漆华平与被告朱成朋、朱爱国买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，原告漆华平诉请：1、两被告立即连带支付原告货款人民币609000元及利息损失（利息从起诉之日起至判决确认之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告漆华平与被告朱成朋、朱爱国存在尼龙料买卖关系。2014年12月17日，被告朱成朋、朱爱国向原告漆华平出具欠条一份，载明：欠尼龙料漆华平款699000元。后两被告偿还90000元。
本院认为，被告朱成朋、朱爱国结欠原告货款699000元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告朱成朋、朱爱国仅支付货款90000元，还应支付货款609000元。由于被告未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成朋、朱爱国于本判决生效之日起十日内支付原告漆华平货款609000元并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9890元（原告已预缴），减半收取4945元，由被告朱成朋、朱爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李曼琳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保64号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1981号
原告：秦某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
被告：蔡某(蔡雪萍)，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人魏建宏，被告蔡某及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：判令蔡某返还秦某彩礼款80000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年1月份举行典礼仪式后共同生活。共同生活期间，双方纠纷不断，被告于××××年××月离开原告家至今未归，也未补办结婚登记。现双方已无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
蔡某辩称，原告所诉不实，不能共同生活是因为原告有过错；共同生活期间被告因宫外孕支出15000元，在西藏开超市被告支付70000元，被告之父还为原告支付医疗费15000元，原告给付的彩礼款已不足以支付上述费用；要求原告返还被告婚前个人财产：洗衣机1台、餐桌1张、椅子6把、被子6条、暖瓶2个、6件套1套、8件套1套、紫砂壶茶具1套、夏凉被2条、脸盆2个、托盘2个。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某与蔡某经媒人秦军海和蔡巧玲介绍相识，于2015年1月份举行典礼仪式后同居生活。2016年4、5月份，双方因发生矛盾分居生活，至今未办理结婚登记。原告为证实被告接受其彩礼款116000元的待证事实，提交通话记录1份，并申请证人冯某出庭作证。被告称自己仅接受媒人蔡巧玲给付的彩礼款26000元。另外，还称同居期间其因宫外孕在医院支出15000元，在西藏开超市向房东支付70000元，原告受伤时被告父亲给付原告15000元。为此，被告提交了汤阴县人民医院住院费用清单和病历、转账证明、张顺海书面证明，并申请刘连合、李保顺、蔡清林出庭作证。对于被告主张的婚前财产，原告只认可有脸盆2个。原告称媒人秦军海和蔡巧玲系夫妻关系，蔡巧玲与被告系姑侄女关系，申请本院对蔡巧玲进行调查。为查明案件事实，本院依原告申请对蔡巧玲进行了调查，蔡巧玲称原、被告之间的彩礼款是26000元，其他钱款自己不清楚。
本院认为，秦某与蔡某举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，本案原告要求被告返还彩礼款符合法律规定的应返还情形。但因原、被告已同居生活，被告为举行典礼仪式和共同生活也有一定损失和开支，故在返还彩礼数额上应以酌情返还为宜。因本案媒人与被告有一定利害关系，原告要求其出庭作证或如实陈述确实存在困难，其提供的其他证据又不足以完全证实彩礼款的确切数额，故对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院在尊重本地农村习俗的基础上，综合考虑原、被告举证、质证情况及本院对媒人蔡巧玲的调查情况，酌定被告返还原告彩礼款15000元。原告要求被告返还其彩礼款80000元证据不足，本院不予全部支持。对于被告向原告主张的个人物品，除原告认可的脸盆2个外，被告对于主张的其他个人物品未能举证证实现由原告实际占有，故本院对其他物品不予认定。对于被告主张的同居期间医疗费和开门市投资及被告之父给付的钱款等事项因属于其他民事纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，利害关系人如有争议可另行解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十五日内返还原告秦某彩礼款15000元；
二、原告秦某于本判决生效之日起十五日内返还被告蔡某脸盆2个（新旧程度以原告秦某家现存实物为准）；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告秦某负担1500元，被告蔡某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1981号原告：秦某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏建宏，河南安昌律师事务所律师。被告：蔡某(蔡雪萍)，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告秦某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人魏建宏，被告蔡某及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：判令蔡某返还秦某彩礼款80000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年1月份举行典礼仪式后共同生活。共同生活期间，双方纠纷不断，被告于××××年××月离开原告家至今未归，也未补办结婚登记。现双方已无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。蔡某辩称，原告所诉不实，不能共同生活是因为原告有过错；共同生活期间被告因宫外孕支出15000元，在西藏开超市被告支付70000元，被告之父还为原告支付医疗费15000元，原告给付的彩礼款已不足以支付上述费用；要求原告返还被告婚前个人财产：洗衣机1台、餐桌1张、椅子6把、被子6条、暖瓶2个、6件套1套、8件套1套、紫砂壶茶具1套、夏凉被2条、脸盆2个、托盘2个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某与蔡某经媒人秦军海和蔡巧玲介绍相识，于2015年1月份举行典礼仪式后同居生活。2016年4、5月份，双方因发生矛盾分居生活，至今未办理结婚登记。原告为证实被告接受其彩礼款116000元的待证事实，提交通话记录1份，并申请证人冯某出庭作证。被告称自己仅接受媒人蔡巧玲给付的彩礼款26000元。另外，还称同居期间其因宫外孕在医院支出15000元，在西藏开超市向房东支付70000元，原告受伤时被告父亲给付原告15000元。为此，被告提交了汤阴县人民医院住院费用清单和病历、转账证明、张顺海书面证明，并申请刘连合、李保顺、蔡清林出庭作证。对于被告主张的婚前财产，原告只认可有脸盆2个。原告称媒人秦军海和蔡巧玲系夫妻关系，蔡巧玲与被告系姑侄女关系，申请本院对蔡巧玲进行调查。为查明案件事实，本院依原告申请对蔡巧玲进行了调查，蔡巧玲称原、被告之间的彩礼款是26000元，其他钱款自己不清楚。本院认为，秦某与蔡某举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，本案原告要求被告返还彩礼款符合法律规定的应返还情形。但因原、被告已同居生活，被告为举行典礼仪式和共同生活也有一定损失和开支，故在返还彩礼数额上应以酌情返还为宜。因本案媒人与被告有一定利害关系，原告要求其出庭作证或如实陈述确实存在困难，其提供的其他证据又不足以完全证实彩礼款的确切数额，故对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院在尊重本地农村习俗的基础上，综合考虑原、被告举证、质证情况及本院对媒人蔡巧玲的调查情况，酌定被告返还原告彩礼款15000元。原告要求被告返还其彩礼款80000元证据不足，本院不予全部支持。对于被告向原告主张的个人物品，除原告认可的脸盆2个外，被告对于主张的其他个人物品未能举证证实现由原告实际占有，故本院对其他物品不予认定。对于被告主张的同居期间医疗费和开门市投资及被告之父给付的钱款等事项因属于其他民事纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，利害关系人如有争议可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十五日内返还原告秦某彩礼款15000元；二、原告秦某于本判决生效之日起十五日内返还被告蔡某脸盆2个（新旧程度以原告秦某家现存实物为准）；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告秦某负担1500元，被告蔡某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡建萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02761号
申请执行人谭天。
被执行人湘西老爹生物有限公司长沙分公司。
被执行人湘西老爹生物有限公司。
申请执行人谭天申请执行被执行人湘西老爹生物有限公司长沙分公司、湘西老爹生物有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第145号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘西老爹生物有限公司长沙分公司、湘西老爹生物有限公司存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人湘西老爹生物有限公司长沙分公司、湘西老爹生物有限公司收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗琼
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执542号
申请执行人夏乐萱
被执行人夏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01218号，依法向被执行人夏亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币66412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十二日
书记员 朱王飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7758号
原告:锦江区莲桂糕点经营部。住所地：成都市锦江区。
经营者：林金蓉，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐秀梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住四川省宜宾县，锦江区莲桂糕点经营部员工。
被告：成都市雨天晴餐饮管理有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区。
法定代表人：吴光勇，总经理。
原告锦江区莲桂糕点经营部诉被告成都市雨天晴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许锦江区莲桂糕点经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由锦江区莲桂糕点经营部负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7690号
原告：周宝法，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：泮仁钱，男，1937年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周宝法与被告泮仁钱为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮仁钱赔偿原告人民币30273.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告周宝法到庭参加诉讼，被告泮仁钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
案件相关情况
各项事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2014年11月3日下午，周宝法驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从澄江街道驶往城区方向，17时49分许，途经北院线××（××村路段）处，由南往北行驶时，与同向前方步行的行人泮仁钱发生碰撞，造成泮仁钱及周宝法受伤以及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周宝法、泮仁钱分别承担事故的同等责任。
三、受害人情况：周宝法因本次交通事故受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗20天，诊断为：1、右锁骨骨折。2、全身多处软组织挫伤。3、头皮血肿。4、脑震荡。5、创伤性牙折断。
四、医药费：原告起诉主张36371.96元。
五、护理费：2660元（20天×133元/天）。
六、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天）。
七、误工费：20615元（155天×133元/天）。本院认为，结合原告的伤情及当地的司法实践，确定原告的误工费为15960元（120天×133元/天）。
八、交通费：300元。
以上第四至第八项合计55891.96元。
九、受害方已获得赔偿情况：被告泮仁钱未赔付。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案被告泮仁钱系行人，结合事故各方过错程度及行为危险程度，确定由被告泮仁钱承担40%的赔偿责任即22356.78元（55891.96元×40%）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮仁钱赔偿原告周宝法因事故造成的各项经济损失22356.78元。
上述赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。（款项汇入，开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××04）。
二、驳回原告周宝法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周宝法负担52元，被告泮仁钱负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 翀
二〇一七年一月十一日
代书 记员 叶佳佳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2963号
涟源市人口和计划生育局、周国华、姚爱云：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周国华、姚爱云行政非诉案由一案，经被执行人周国华、姚爱云自动履行，执行金额20280元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢504号
申请执行人淄博旭美商贸有限公司。住所地，张店区共青团西路3号（华都名城公寓西塔1203室），统一社会信用代码：91370303567700681F。
被执行人高青新燕净水机销售部。住所地，高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）26＃8号。
被执行人范新燕，女，汉族，1979年8月11日出生，住高青县二矿生活区。
本院在执行淄博旭美商贸有限公司与高清新燕净水机销售部、范新燕买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢504号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢504号申请执行人淄博旭美商贸有限公司。住所地，张店区共青团西路3号（华都名城公寓西塔1203室），统一社会信用代码：91370303567700681F。被执行人高青新燕净水机销售部。住所地，高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）26＃8号。被执行人范新燕，女，汉族，1979年8月11日出生，住高青县二矿生活区。本院在执行淄博旭美商贸有限公司与高清新燕净水机销售部、范新燕买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢504号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终340号
上诉人（原审原告）:王翠兰，现住吉林省安图县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪良，现住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：历春玲，系王洪良妻子，现住吉林省安图县。
原审第三人：安图县万宝镇大顶子村村民委员会，住所吉林省安图县万宝镇大顶子村。
负责人：范椿林，村长
原审第三人：王学立，男，1949年4月12日生，汉族，退休教师，现住吉林省安图县万宝镇大顶子村。
上诉人王翠兰因与被上诉人王洪良、历春玲及原审第三人安图县万宝镇大顶子村村民委员会、王学立土地承包经营权确权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2015)安民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王翠兰在一审中诉称：2000年，王洪良、历春玲夫妻二人为了搬家急于出售村里的房屋。2000年12月25日，经王学立代笔签订了房屋买卖合同，历春玲在合同卖房栏中签字，由王学立在买房栏里签字，合同第二条列了土地明细。王洪良、历春玲将房照、二轮承包合同书及经营权证交给了王翠兰，将土地也转让给了王翠兰，王翠兰支付给二人房款及土地转让费共计12000元。后王翠兰开始耕种土地至今，负责交纳土地的全部税费，并领取土地直补款。2002年，镇政府对土地确权时将涉案土地登记在王翠兰的丈夫张文富名下。2013年11月，张文富因病去世，去世之前将部分土地出租给案外人王兆江耕种。2014年12月18日，王洪良申请土地仲裁，要求王翠兰、王兆江返还0.68公顷土地交给王洪良经营管理。王翠兰不服仲裁起诉至法院，要求确认张文富与王洪良之间签订的涉案土地转让合同合法有效，自己享有0.11公顷土地的承包经营权。
一审法院经审理查明：王洪良系安图县万宝镇大顶子村村民。1999年第二轮土地发包时，王洪良取得了1.86公顷土地的承包经营权（后被大水冲毁0.12公顷）。2000年12月25日，王洪良与其妻历春玲将自家面积为90平方米的房屋出售给了张文富，并签订了合同。合同由时任万宝镇大顶子村小学校长王学立起草，卖方由王洪良的妻子历春玲签字，买方由王学立代为签字。合同主要写明，房屋两栋，交易税由买方支付，并详细列明了土地坐落与面积，价款合计为1.2元。王洪良收到1.2万元之后，将房照、二轮土地承包使用期合同书及经营权证交给了张文富。后该土地一直由王翠兰、张文富夫妻二人耕种管理，负责交纳各种农业税及统筹款，并领取土地直补款。2002年，因税费改制，村委会根据土地的实际耕种情况，将该土地登记在张文富名下，并计入村里的土地台账，但二轮承包合同书及经营权证未变更到张文富名下。王洪良卖完房子之后，和妻子历春玲一起离开大顶子村来到安图县明月镇靠打工生活，于2003年将户口迁至明月镇，均已成为非农业家庭户口。2004年，张文富将该承包地中0.95公顷出租给了东北虎药业公司，租期至二轮承包合同到期为止。2012年2月14日，张文富与王翠兰离婚，离婚时双方协议将12亩承包地分割给王翠兰，其中1亩水田为位于沟门的王洪良的原承包地（实际为1.1亩）。2013年，张文富与案外人王兆江签订了土地租赁协议，将王洪良原承包地中岭前的0.34公顷、食堂地0.34公顷，共计0.68公顷土地出租给王兆江耕种，租赁期至2029年1月。2013年11月，张文富因病去世。2014年12月18日，王洪良申请土地仲裁，要求王翠兰、王兆江返还土地，仲裁委员会作出裁决，确认王洪良具有涉案土地的承包经营权，并分别责令王翠兰返还0.11公顷土地、王兆江返还0.68公顷土地，交给王洪良经营管理。王翠兰不服仲裁起诉至法院，要求确认张文富与王洪良之间签订的涉案土地转让合同合法有效，自己具有0.11公顷土地的承包经营权。
一审法院认为：王翠兰提出张文富与王洪良签订的房屋买卖合同卖房带地，合同中虽详细列明了土地坐落与面积，但未明确写明转让，村委会未在合同上盖章认可，表明未取得村委会的同意，王翠兰也未提供其他证据证明卖房带地。现王洪良持有二轮土地承包合同书及经营权证，王翠兰持有将涉案土地登记在张文富名下的村土地台账，均对涉案土地主张权利，其性质应为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼主管范围。王翠兰要求确认王洪良与张文富之间土地转让合同合法有效，自己具有0.11公顷土地的承包经营权，但确认王翠兰是否具有0.11公顷土地承包经营权的前提即张文富是否对涉案土地具有流转后的使用权，不属于民事诉讼主管范围，故此诉讼请求本院不予评判。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回王翠兰的起诉。案件受理费50元，全部退还给王翠兰。
宣判后，王翠兰不服一审裁定向本院提起上诉，其主要理由为：1.双方当时签订的协议就是连房带地一起流转的协议。2.被上诉人户口已迁至安图县并转为非农业户口，不应再享有村民资格。请求二审法院撤销一审裁定，并指令审理，诉讼费用由被上诉人承担。
王洪良、历春玲在二审中共同辩称：双方之间不存在土地转让的事实，而且在合同中没有我本人签字，非农业户口也有权利承包土地。请求驳回上诉人的诉请。
安图县万宝镇大顶子村村民委员会在二审中提交书面陈述意见称：王洪良、历春玲二人当初连房带地一起卖给张文富，并且将经营权证书及合同书交给张文富，对于双方转让房屋及土地村委会认可并变更土地台账至张文富名下。王洪良、历春玲夫妇现已是城镇户口，不应再主张土地承包经营权。基于现状，村委会同意涉案土地由王翠兰继续耕种至二轮承包期结束为止。
王学立二审未出庭亦未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：本案中，双方争议的性质不属于土地使用权争议，其争议内容亦不是直接的土地使用权，而是双方之间是否存在承包地流转关系及流转的方式。虽然争议土地的台账与承包经营权证书及承包合同登记不一致，但其并非因行政管理对土地资源进行管理和划分时造成，而是由于双方在土地流转中未办理相应手续所致。一审以土地使用权有争议为由裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2015)安民初字第68号民事判决。
二、指令吉林省安图县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月十一日
书记员 唐 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申782号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：陈遂永，男，1956年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：邓红斌，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：李波，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**层。
负责人：胡可敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周齐，该公司员工。
再审申请人陈遂永因与被申请人邓红斌、李波、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，陈遂永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年九月十二日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申782号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：陈遂永，男，1956年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：邓红斌，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：李波，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**层。负责人：胡可敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周齐，该公司员工。再审申请人陈遂永因与被申请人邓红斌、李波、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，陈遂永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 李治国二〇一六年九月十二日书记员 胡锦明
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终382号
上诉人（原审原告）马志荣，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市观山湖区。
委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。执业证号：15201199410271754
委托代理人周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人马志荣因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624230号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。原告马志荣的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告马志荣的起诉。
宣判后，马志荣不服，以“被上诉人作出的《责令改正通知书》不是行政调查行为，也不是最终行政处理的一个内部程序或者阶段性环节，且该通知书对当事人的权利义务有实质性的不利影响。一审裁定确定性质不当，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初10号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的观城综执限通字[2017]第1624230号《责令限期改正通知书》；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人马志荣认为被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》侵犯了其合法权益，因此向人民法院提起行政诉讼。因该改正通知书仅是行政处罚的前置程序，是一个程序性告知行为，是被上诉人对上诉人行为的性质和后果作出最终行政行为之前的过程性行政行为，被上诉人在作出该改正通知书后并未作出后续行政行为，亦未作出强制行为，故该改正通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 李 军
二〇一八年六月十日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终382号上诉人（原审原告）马志荣，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市观山湖区。委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。执业证号：15201199410271754委托代理人周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人马志荣因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624230号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。原告马志荣的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告马志荣的起诉。宣判后，马志荣不服，以“被上诉人作出的《责令改正通知书》不是行政调查行为，也不是最终行政处理的一个内部程序或者阶段性环节，且该通知书对当事人的权利义务有实质性的不利影响。一审裁定确定性质不当，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初10号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的观城综执限通字[2017]第1624230号《责令限期改正通知书》；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：上诉人马志荣认为被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》侵犯了其合法权益，因此向人民法院提起行政诉讼。因该改正通知书仅是行政处罚的前置程序，是一个程序性告知行为，是被上诉人对上诉人行为的性质和后果作出最终行政行为之前的过程性行政行为，被上诉人在作出该改正通知书后并未作出后续行政行为，亦未作出强制行为，故该改正通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  鲜友谊审 判 员  李 军二〇一八年六月十日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初575号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：洪丽金，女，1960年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告洪丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告洪丽金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令洪丽金向平安银行泉州分行偿还贷款本金106129.87元、利息（含复利）（截至2015年8月19日欠息为34460.02元，以上款项合计140589.89元，自2015年8月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令洪丽金向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年6月8日，平安银行泉州分行与洪丽金签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120608000468）号的《个人信用借款合同》，合同约定：洪丽金向平安银行泉州分行贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年6月8日至2015年6月8日。平安银行泉州分行如约向洪丽金发放了贷款30万元，截至2015年8月19日，洪丽金拖欠11期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
洪丽金未作答辩。
经审理查明：洪丽金与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120608000468）号的《个人信用借款合同》，约定洪丽金向平安银行泉州分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；洪丽金拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求洪丽金提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；洪丽金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；洪丽金承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月8日，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但洪丽金未能按时足额还款，截至2015年8月19日，尚欠平安银行泉州分行借款本金106129.87元、利息34460.02元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，洪丽金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与洪丽金签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向洪丽金发放了贷款,履行了合同义务，洪丽金未能按约偿还借款本息，截至2015年8月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金106129.87元、利息34460.02元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求洪丽金偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求洪丽金偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。洪丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪丽金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金106129.87元、利息34460.02元，并支付自2015年8月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120608000468）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告洪丽金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告洪丽金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初575号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：洪丽金，女，1960年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告洪丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告洪丽金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令洪丽金向平安银行泉州分行偿还贷款本金106129.87元、利息（含复利）（截至2015年8月19日欠息为34460.02元，以上款项合计140589.89元，自2015年8月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令洪丽金向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年6月8日，平安银行泉州分行与洪丽金签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120608000468）号的《个人信用借款合同》，合同约定：洪丽金向平安银行泉州分行贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年6月8日至2015年6月8日。平安银行泉州分行如约向洪丽金发放了贷款30万元，截至2015年8月19日，洪丽金拖欠11期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。洪丽金未作答辩。经审理查明：洪丽金与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120608000468）号的《个人信用借款合同》，约定洪丽金向平安银行泉州分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；洪丽金拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求洪丽金提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；洪丽金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；洪丽金承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月8日，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但洪丽金未能按时足额还款，截至2015年8月19日，尚欠平安银行泉州分行借款本金106129.87元、利息34460.02元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，洪丽金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与洪丽金签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向洪丽金发放了贷款,履行了合同义务，洪丽金未能按约偿还借款本息，截至2015年8月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金106129.87元、利息34460.02元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求洪丽金偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求洪丽金偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。洪丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪丽金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金106129.87元、利息34460.02元，并支付自2015年8月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120608000468）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告洪丽金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告洪丽金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3344号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；孟文丽，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：王浩桢，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王浩桢追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告王浩桢已给付原告4000元，原告自愿放弃其余诉讼请求，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月二日
书记员 李蔓蔓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第996号
原告郑水林，农民。
被告刘小牛，农民。
被告闻利红，农民。
原告郑水林�被告刘小牛、闻利红民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水林到庭参加诉讼，被告刘小牛未经法庭许可中途退庭，被告闻利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑水林诉称，2007年7月4日，被告刘小牛因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条约定于2007年7月18日前归还，由被告闻利红提供担保。到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告还款10000元、支付逾期利息900元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：一、借款合同一份（原件），证明被告刘小牛向原告借款数额、期限及被告闻利红提供担保的事实；二、收条一份（原件），证明被告刘小牛收到借款的事实。
被告刘小牛辩称，其向原告借款是事实，但已返还本金7000元；2007年下半年还给替原告追债的屏门乡河浦村人来军4000元，2008年二月份，在屏门一饭店里还给原告本人3000元；支付利息1500元；借款时直接扣除利息1000元，被告岳父替被告支付利息500元。被告刘小牛未向本院提交证据材料。
被告闻利红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据符合证据三性要求具有证明力，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，因被告刘小牛未按约还款付息，被告闻利红亦未依照约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，在双方约定的数额限度内，且不违反国家相关法律的规定，依法应予以支持。被告辩称其已归还部分本金及利息的事实，因没有相关证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘小牛于本判决生效之日起十日内返还原告郑水林借款10000元。
二、被告刘小牛于本判决生效之日起十日内支付原告郑水林逾期利息900元（自2007年7月19日起止2008年9月1日止，按每日万分之二点一计算）。
三、被告闻利红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37�，由被告刘小牛负担，被告闻利红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年十月七日
书 记 员 管 媛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初190号
原告黄志安。
被告谌国良。
被告江西省高安汽运集团万福汽运有限公司。
法定代表人李某，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人游某，经理。
委托代理人刘某，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告黄志安诉被告谌国良、江西省高安汽运集团万福汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告黄志安承担。
审判员 阮继文
二〇一六年三月十一日
书记员 毛志伊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2830号
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2830号原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远