wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1463号
原告：王海明，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杜永久，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杜玉龙，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王海明与被告杜永久、杜玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告杜永久、杜玉龙未到庭。本案现已审理终结。
原告王海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜永久偿还借款15000.00元.月利率1.5%计算利息至本息实际还清之日止。2、要求被告杜玉龙对借款本金15000.00元及利息承担连带偿还责任。3、求被告杜永久偿还借款5000.00元。事实和理由：二被告系父子关系，2017年2月24日，经被告杜玉龙担保，被告杜永久向我借款本金15000.00元。为我出具借据一枚，约定月利率1.5%，被告杜永久在借据借款人处署名，被告杜玉龙在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告杜永久一直未偿还，被告杜玉龙也没有履行保证责任。2017年2月24日被告杜永久向我借款本金5000.00元。为我出具借条一枚，被告杜永久在借条借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告杜永久一直未偿还。故起诉。
被告杜永久、杜玉龙未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，2017年2月24日，经被告杜玉龙担保，被告杜永久向原告借款本金15000.00元。为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，被告杜永久在借据借款人处署名，被告杜玉龙在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告杜永久一直未偿还，被告杜玉龙亦未履行保证责任。2017年2月24日被告杜永久向原告借款本金5000.00元。为原告出具借条一枚，被告杜永久在借条借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告杜永久一直未偿还。
上述事实，有原告王海明的庭审陈述和原告所举被告杜永久、杜玉龙为其出具的借据一枚、被告杜永久为其出具的借条一枚在卷佐证。被告杜永久、杜玉龙在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杜永久向原告借款的金额、利息、时间及被告杜玉龙担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜永久向原告王海明借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告杜永久偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告杜玉龙作为连带保证人，应对以上借款本金15000.00元本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜永久于本判决生效后十日内偿还原告王海明借款本金5000.00元。
二、被告杜永久于本判决生效后十日内偿还原告王海明借款本金15000.00元。
三、被告杜永久于本判决生效后十日内支付原告王海明15000.00借款自2017年2月21日始至实际清偿日止，按当事人约定的月利率15‰计算的利息。
四、被告杜玉龙对上述第二、三项判令承担连带保证责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杜永久负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 顺
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初755号之一
原告：朱义盟，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：孙方喜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：南京天人物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭港物流园港城路5号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱义盟诉被告孙方喜、南京天人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱义盟向本院提出撤回对被告孙方喜、南京天人物流有限公司的申请。
本院认为：原告朱义盟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱义盟的起诉。
审 判 长 孙春孺
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵家兰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 范雅琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初755号之一
原告：朱义盟，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：孙方喜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：南京天人物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭港物流园港城路5号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟�，公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱义盟诉被告孙方喜、南京天人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱义盟向本院提出撤回对被告孙方喜、南京天人物流有限公司的申请。
本院认为：原告朱义盟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱义盟的起诉。
审 判 长 孙春孺
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵家兰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 范雅琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1396号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年10月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2003年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被取保侯审。
被告人耿勇，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年5月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年7月27日被浙江舟山市省普陀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2014年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015�6月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保侯审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1173号起诉书指控被告人王某甲、耿勇犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月11日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人王某甲、耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月27日21时许，被告人王某甲、耿勇等人为了帮助他人“教训”刘某，到沭阳县沭城街道“乐之地”北大门附近对刘某拳打脚踢，致其右胫骨后踝骨折，已经构成轻伤二级，头面部构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲、耿勇自动投案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关根据被告人王某甲、耿勇供述和辩解、被害人刘某陈述、证人杨某、陈某、王某乙等人的证言、同案关系人黄某甲、贡某甲、史某甲等人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某甲、耿勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、耿勇伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人耿勇在刑罚执行完毕后，五年以内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当�重处罚。被告人王某甲、耿勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某甲、耿勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月27日21时许，被告人王某甲、耿勇等人为了帮助他人“教训”刘某，到沭阳县沭城街道“乐之地”北大门附近对刘某实施殴打。经鉴定，刘某右胫骨后踝骨折，已经构成轻伤二级，头面部损伤构成轻微伤。
被告人王某甲、耿勇归案后如实供述了其犯罪事实；且与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人王某甲、耿勇供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人刘某陈述、同案关系人黄某甲、贡某甲、史某甲等人的供述和辩解、证人杨某、陈某、王某乙等人证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议及收条证明了被告人王某甲、耿勇一方与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得了谅解。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某甲、耿勇的归案情况。
本院认为，被告人王某甲、耿勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控被告人王某甲、耿勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿勇在刑罚执行完毕后，五年以内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、耿勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲、耿勇与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人耿勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十五日起至二〇一六年九月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年三月十五日
�记员陈奎
书 记 员 崔高楼
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的�外。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3557-1号
原告陆安稳，男，汉族，1996年8月22日生，住信阳市平桥区。
被告信阳华耀汽车销售服务有限公司
法定代表人姚涛
公司地址平桥区
被告河南弘邦实业有限公司
法定代表人孟凡辉
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告河南弘邦实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十条明确约定，当双方发生本合同或与本合同相关的一切纠纷均提交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，故贵院对本案不具有管辖权。”此案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告与被告河南弘邦实业有限公司对管辖虽有约定，但被告信阳华耀汽车销售服务有限公司住所地在平桥，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南弘邦实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪 峥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张维宾，男，1977年10月21日生，汉族，住桓台县。
被告：李一玮，男，1978年10月24日生，汉族，住桓台县。
被告：王允海，男，1981年05月25日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告张维宾、被告李一玮、被告王允海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人于霞，被告张维宾到庭参加诉讼。被告李一玮、被告王允海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年3月24日，原告与被告张维宾签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020620110033994。合同约定被告张维宾从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年3月23日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告李一玮、被告王允海提供保证担保。借款到期，被告张维宾未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息62450.39元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告张维宾偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息12450.39元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告李一玮、被告王允海对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张维宾辩称：贷款属实。
被告李一玮未答辩。
被告王允海未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，原告农行桓台支行与被告张维宾、被告李一玮、被告王允海共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告张维宾向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为购买农机；贷款有效期自2011年3月24日至2014年3月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告张维宾在该合同借款人处签名、捺印；被告李一玮、被告王允海在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年4月8日向被告张维宾发放贷款50000元，打到张维宾的号码为62×××19的银行卡中。该借款到期后，被告张维宾未归还借款本息。被告李一玮、被告王允海未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年4月8日至2014年3月24日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4375元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年3月25日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为7245.63元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年3月25日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为649.76元。以上利息合计为12450.39元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告张维宾、被告李一玮、被告王允海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告张维宾向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告张维宾偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年4月8日至2015年5月8日期间的利息12450.39元，本院予以确认。
在被告李一玮、被告王允海向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人李一玮、王允海仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维宾于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。
二、被告张维宾于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年4月8日至2015年5月8日期间的借款利息12450.39元。
三、被告张维宾于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。
四、被告李一玮、被告王允海对上述第一、二、三项，在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告李一玮、被告王允海承担保证责任后，有权向被告张维宾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告张维宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 成方强
人民陪审员 张作信
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晴晴
9湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初727号
原告：邵东县人民医院，住所地：邵东县两市镇人民路**号。
法定代表人：邓爱民，系医院院长。
委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告：周友明，男，汉族，1968年12月15日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告邵东县人民医院与被告周友明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东县人民医院的委托诉讼代理人邓亚明和被告周友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县人民医院诉称：2016年11月11日，被告周友明因交通事故受伤到原告重症医学科治疗，后转入骨外科住院治疗，于2017年2月17日出院，共欠医疗费96444元未支付。故诉请法院依法判令被告支付所欠原告医疗费96444元。
被告周友明答辩称：对原告主张的事实没有异议，但认为自己系交通事故受伤，而交通事故案件已向法院立案，赔偿款还没有给付，故所欠原告的医疗费用暂无能力支付。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告周友明因交通事故意外受伤而在原告处接受住院治疗并出院，原告已履行了其该尽的医疗服务之义务，被告理应向原告支付相应的医疗费用。庭审中，被告虽辩称其因第三人的原因造成其受伤，但这不影响其在该案中违约责任的承担。现原告要求被告支付所欠医疗费96444元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周友明于本判决生效后30日内支付所欠原告邵东县人民医院医疗费用（含住院费、医药费等）96444元。
如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告周友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾利华
二〇一七年五月五日
书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民申1号
再审申请人（一审原告）：祝某甲，男。
委托代理人：纪某某（系祝某甲妻弟），男。
被申请人（一审被告）：祝某乙，男。
再审申请人祝某甲因与被申请人祝某乙土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）庄民初字第3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祝某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于大川
审 判 员 白 晶
代理审判员 王 琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏晓文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第40号
原告：聂水林，男，1973年10月26日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：肖经泽，男，1956年9月19日出生，汉族，住上高县。
被告：况因，女，1958年4月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告聂水林诉被告肖经泽、况因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂水林到庭参加诉讼，被告肖经泽、况因经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告聂水林诉称：两被告系夫妻关系，一直在上高县锦江镇大塘村开办养猪场。因饲养生猪需要，从2011年至2014年9月止，共在我处赊购兽药，货款共计195505元，被告也出具了欠条。经多次追索无果，故诉至法院，请求判处两被告偿还兽药款共计195505元。
被告肖经泽、况因经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告肖经泽与被告况因为为夫妻关系，一直在上高县锦江镇大塘村开办养猪场，从2011年起在原告聂水林处赊购兽药。2013年11月18日，双方进行结算，被告肖经泽欠原告聂水林兽药款155235元。被告肖经泽在当日出具了一张欠条给原告聂水林，欠条约定该款在三个月内归还。在出具欠条当日，被告肖经泽还赊购了价款为2360元的兽药，同样出具了欠条。之后分别于：2013年12月26日赊购价款为12780元的兽药；2014年2月23日赊购价款为5890元的兽药；2014年6月23日赊购价款为4290元的兽药；2014年7月24日赊购价款为4100元的兽药；2014年9月7日赊购价款为1660元的兽药；2014年9月30日赊购价款为5090元的兽药，被告肖经泽都出具了欠条给原告聂水林，都约定在三个月内归还。原告聂水林也曾多次到被告肖经泽处追讨货款，但每次被告肖经泽都以没钱为由要求宽限或者称等卖猪后支付，然至今被告肖经泽分文未付。故原告聂水林向本院起诉，要求判决两被告共同偿还所欠兽药款195505元。本院立案受理后曾多次联系两被告（肖经泽：137××××3945；况因：139××××4678），但两被告一直拒接电话，也不知两被告下落，故本院公告送达。开庭时两被告均未到庭。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条九张予以证实。
本院认为：被告肖经泽在原告聂水林初赊购兽药，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告肖经泽理应在双方约定的支付期限内，但被告肖经泽至今分为未付，已属违约。欠款总金额195505元有被告肖经泽亲笔签名的九张欠条予以证实，本院予以认可。现原告聂水林要求被告肖经泽偿还所欠兽药款195505元，于法有据，本院予以支持。被告况因与被告肖经泽为夫妻关系，上述欠款是在夫妻存续期间因饲养生猪所欠，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖经泽、况因共同偿还聂水林兽药款人民币壹拾玖万伍仟伍佰零伍元（￥195505）。
案件受理费4210元，由肖经泽、况因共同承担。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 袁耐华
二〇一五年十一月二十日
书记员 简明雷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1638号
原告：应静国，农民。
被告：邬吉龙，农民。
原告应静国为与被告邬吉龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告应静国到庭参加诉讼，被告邬吉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应静国基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款30000元，并支付自2014年5月1日起到款清日止的利息，按银行同期贷款基准利率计算，并一起归还；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告邬吉龙因资金需要向原告应静国借款30000元，现金交付。2014年2月7日，被告邬吉龙向原告应静国出具借条一份，载明：“今借应静国先生人民币叁万圆整（30000.00），在于2014年四月30日前全部还清。借款人：邬吉龙，2014.2.7。”借条中未约定借款利率。借款本金被告至今尚未归还。
本院认为，被告邬吉龙出具给原告应静国的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。故原告应静国要求被告邬吉龙归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率按本金30000元自2016年3月18日起计算至款清日止的逾期利息，原告主张的其余部分利息，本院不予支持。被告邬吉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬吉龙于判决生效之日起十日内返还给原告应静国借款本金30000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金30000元自2016年3月18日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告应静国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由原告应静国负担57元，被告邬吉龙负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2178号
原告：魏金泉，男，1944年11月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：龚任保，男，1968年7月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告魏金泉诉被告龚任保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金泉、被告龚任保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金泉诉称：2013年9月，被告帮借款人郑亮向原告借款，但因原告不认识借款人郑亮，在被告同意担保后，原告遂借款15000元给郑亮，口头约定月息一分，并由郑亮出具借条一份，被告作为担保人在借条上签名。之后，借款人郑亮一直避而不见不归还欠款作为担保人的被告也总在推脱，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告龚任保立即归还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚任保辩称：被告为郑亮借款担保属实，但郑亮前后三次归还了借款给原告，归还的具体金额不清楚，归还的是本金还是利息也不清楚。此外，被告也曾跟原告讲过借款是有风险的。
经审理查明：2013年9月3日，被告龚任保帮郑亮向原告魏金泉借款，但因原告魏金泉与郑亮素不相识，在经被告龚任保再三劝说后，原告魏金泉同意借款15000元给郑亮，并由郑亮出具借条一份，借条载明：今借到魏金泉人民币壹万伍仟元整（¥15000元），郑亮在借款人处签字，被告龚任保在担保人处签字。庭审中，被告龚任保承认借款时有约定利息为月息一分，并向法庭表示郑亮因涉嫌诈骗被公安机关通缉，尚未抓获。原告魏金泉表示郑亮于2014年12月归还了利息2600元，并表示放弃对郑亮的起诉。案经调解未果。
以上事实有原告魏金泉提供的借条一份及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告龚任保作为担保人在借款人郑亮向原告魏金泉出具的借条上签字，三人对被告龚任保的保证方式没有约定明确，故被告龚任保应当按照连带责任保证承担保证责任。原告魏金泉放弃对借款人郑亮的起诉，只起诉担保人龚任保，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告魏金泉要求被告龚任保归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告龚任保承认借款时约定利息为月息一分，原告魏金泉对利息也有主张，本院予以确认。郑亮于2014年12月向原告魏金泉归还了2600元，但根据双方对利息的约定，截止2014年12月2日，借款期限为15个月，借款利息应为2250元（15000元×1%×15个月），故郑亮归还的2600元中2250元系归还利息，余款350元系归还本金。综上，被告龚任保应当向原告魏金泉归还本金14650元及2014年12月2日之后的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告龚任保于判决生效后十日内一次性向原告魏金泉归还借款本金14650元及利息（利息自2014年12月3日起开始计算至还清之日止，按月利率1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龚任保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一六年十月十二日
书记员 杜鹏飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4141号
原告：新泰市楼德镇全全百货超市。住所地：新泰市。
负责人：薛保石，该超市业主。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：杨绪同，男，1976年8月20日出生，住新泰市。
原告新泰市楼德镇全全百货超市（以下简称全全百货）与被告杨绪同买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全全百货的委托诉讼代理人徐希奇到庭参加了诉讼，被告杨绪同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全全百货向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款14760元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年4月10日至2015年2月底给原告送高粱酒和龙江家园佳酿，累计欠原告14760元，被告既不给酒也不返还货款。
杨绪同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告做酒水销售，2014年4月10日原告预订被告高粱酒100件，每件120元，原告预付被告酒款12000元，被告履行20件，尚欠原告高粱酒80件计款9600元；2015年1月19日原告向被告预订高粱酒10提，每提55元，原告预付被告酒款550元，被告履行7提，尚欠原告3提计款165元；2015年1月25日原告向被告预订龙江家园佳酿50件并送本品12件，共计62件，每件85元，原告预付酒款4250元，被告向原告交付龙江家园佳酿37件，尚欠25件计款2125元；2015年2月8日原告向被告预订佳酿50件，预付货款3330元，被告未向原告交付酒。对此，原告提供被告杨绪同落款署名的销货清单四份予以佐证，销货清单载明的购货单位为利群超市。
另查明，全全百货超市与利群超市系同一家，在工商登记管理机关登记的字号为全全百货超市，经营业主系薛保石。前述拖欠酒水经原告多次催要，被告至今未能履行。
本院认为，原告向被告预订酒水，由被告给原告出具的销货清单予以佐证，原被告之间系买卖合同关系，合同的主体适格，意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原被告均应以诚实信用原则全面履行合同义务，原告向被告预付货款后，被告未按约定全面履行合同义务，已构成违约，经原告催要被告至今未能交付剩余酒水，原告请求解除买卖合同，返还交付的剩余预付款14760元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪同于本判决生效之日起七日内返还原告新泰市楼德镇全全百货超市预付酒款14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告杨绪同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏�
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 翠 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2438号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道*****号。
法定代表人：刘晓勇，董事长。
委托代理人：金欣，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大楼*****层。
负责人：袁明男。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司广东省分行委托合同纠纷案纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告所发行的银行卡（户名：王柏强，账号62×××76）在珠海市××××路之达建材批发商行的销售点终端（POS机）上刷卡交易16万元。珠海市××××路之达建材批发商行系原告的特约商户。交易发生后，原告实时清算并支付路之达商行交易款16万元。随后，原、被告通过中国银联平台完成清算，原告从被告处收回交易款项16万元。2015年6月份左右，原告协助公安机关调查另一笔在路之达商行POS机上发生的交易时发现，上述交易与本案交易均是伪卡交易。2015年7月17日，被告又通过中国银联平台扣划原告款项16万元，导致原告已支付路之达商行的交易款项不能从被告处收回，造成原告损失。原告作为收单银行，是受被告委托，被告作为发卡行应自行承担对持卡人王柏强的赔偿责任。故原告诉至本院，要求判令：一、被告返还原告被扣划资金16万元；二、被告返还原告以被扣划资金16万元为本金，自2015年7月20日起算至本金实际返还之日，按中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率4.75%/年为标准计算的利息，暂计至2016年12月13日为10830元。
经查，珠海市××××路之达建材批发商行系原告的特约商户，在原告处申领“商润通”销售点终端（POS机）一台并开立结算账户。2013年5月8日，王柏强在中国农业银行股份有限公司深圳八卦岭支行开立卡号为62×××76的银行卡一张。2015年5月27日，卡号62×××76、户名王柏强的银行卡在珠海市××××路之达建材批发商行POS机上刷卡交易16万元。原、被告之间通过中国银联平台进行清算，上述交易完成后原告通过中国银联平台从被告处收回交易款项16万元，2015年7月1日被告又通过中国银联平台扣划原告款项16万元。因上述16万元的扣划，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告主张其作为收单银行，是受被告委托，被告作为发卡行应自行承担对持卡人王柏强的赔偿责任。但是涉案王柏强卡号为62×××76的银行卡系在中国农业银行股份有限公司深圳八卦岭支行开立，被告不是发卡行。因此，被告与本案银行卡的盗刷没有关系，其作为被告的主体并不适格，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告珠海华润银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1858元，退回原告珠海华润银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2438号原告：珠海华润银行股份有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道*****号。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托代理人：金欣，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大楼*****层。负责人：袁明男。原告珠海华润银行股份有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司广东省分行委托合同纠纷案纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，被告所发行的银行卡（户名：王柏强，账号62×××76）在珠海市××××路之达建材批发商行的销售点终端（POS机）上刷卡交易16万元。珠海市××××路之达建材批发商行系原告的特约商户。交易发生后，原告实时清算并支付路之达商行交易款16万元。随后，原、被告通过中国银联平台完成清算，原告从被告处收回交易款项16万元。2015年6月份左右，原告协助公安机关调查另一笔在路之达商行POS机上发生的交易时发现，上述交易与本案交易均是伪卡交易。2015年7月17日，被告又通过中国银联平台扣划原告款项16万元，导致原告已支付路之达商行的交易款项不能从被告处收回，造成原告损失。原告作为收单银行，是受被告委托，被告作为发卡行应自行承担对持卡人王柏强的赔偿责任。故原告诉至本院，要求判令：一、被告返还原告被扣划资金16万元；二、被告返还原告以被扣划资金16万元为本金，自2015年7月20日起算至本金实际返还之日，按中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率4.75%/年为标准计算的利息，暂计至2016年12月13日为10830元。经查，珠海市××××路之达建材批发商行系原告的特约商户，在原告处申领“商润通”销售点终端（POS机）一台并开立结算账户。2013年5月8日，王柏强在中国农业银行股份有限公司深圳八卦岭支行开立卡号为62×××76的银行卡一张。2015年5月27日，卡号62×××76、户名王柏强的银行卡在珠海市××××路之达建材批发商行POS机上刷卡交易16万元。原、被告之间通过中国银联平台进行清算，上述交易完成后原告通过中国银联平台从被告处收回交易款项16万元，2015年7月1日被告又通过中国银联平台扣划原告款项16万元。因上述16万元的扣划，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告主张其作为收单银行，是受被告委托，被告作为发卡行应自行承担对持卡人王柏强的赔偿责任。但是涉案王柏强卡号为62×××76的银行卡系在中国农业银行股份有限公司深圳八卦岭支行开立，被告不是发卡行。因此，被告与本案银行卡的盗刷没有关系，其作为被告的主体并不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告珠海华润银行股份有限公司的起诉。案件受理费1858元，退回原告珠海华润银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一七年五月二十六日书记员  彭美美
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04362号
原告：深圳市越众装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园5栋，组织机构代码19224685-6。
法定代表人：姚欣翘，董事长。
委托代理人：向叶生（系原告公司员工），男，侗族，1977年10月15日出生，住北京市海淀区，特别授权。
委托代理人：刘兴春（系原告公司员工），男，汉族，1987年8月8日出生，住贵州省贵阳市白云区，特别授权。
被告：易章廷，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省绵竹市新市镇。
委托代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师，一般代理。
被告：�世贵，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：韩义，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省成都市金牛区。
本院认为，原告深圳市越众装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告深圳市越众装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费560元，均由原告深圳市越众装饰工程有限公司负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 念
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更170号
罪犯孙续德，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年12月11日作出（2013）克东刑初字第81号刑事判决，以被告人孙续德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙续德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙续德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙续德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3937号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初384号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人段某某，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2017年4月21日被取保候审。现在家。
辩护人高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]第302号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害一案向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭。因本案被害人谭某某申请鉴定，本案于2017年7月17日中止审理。本案于2017年10月16日恢复审理后并依法适用普通程序，公开开庭，沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日16时许，被告人段某某与沂水县东皋小区谭某某夫妇因孩子打闹琐事在本村发生争执，后驾车至本村村南路口附近截停谭某某之夫段慧某所驾面包车，双方再次发生争执并厮打。厮打过程中，被告人段某某挥拳捅打谭彦霞面部，致其鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人段某某已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人段某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局黄山铺镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张明祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯海娟
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初42号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王裕宁，男，1968年9月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：光泽县，现住光泽县。曾因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2012年8月29日被光泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪罪于2017年3月7日被取保候审，同年3月18日被刑事拘留，3月28日转逮捕。
被告人汪进旺，男，1970年8月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住光泽县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月18日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王裕宁犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人汪进旺犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人王裕宁、汪进旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日5时许，被告人王裕宁在光泽县杭川镇镇岭农贸市场向同案人苏约翰（另案处理）以1440元的价格收购了野生鬣羚（活体）一只。当日10时许，王裕宁电话联系被告人汪进旺，让其帮忙将其收购的鬣羚运往江西省资溪县。11时许，王裕宁与汪进旺将收购的鬣羚装进汪进旺借来的黑色大众轿车（车牌号HBW159）后备箱内，并由汪进旺驾车与王裕宁驶往江西省资溪县，途经高速公路闽赣收费处（光泽县崇仁乡境内）被正在执行巡逻检查的民警当场查获。
2017年3月8日，涉案的鬣羚被移交给南平市城市公园管理处收养，后经抢救无效于同年3月14日死亡。经南平市野生动物管理站技术人员鉴定，涉案的活体野生动物为鬣羚，属国家二级保护野生动物。
上述事实，俩被告人在开庭过程中无异议，且有证人苏某、张某、刘某的证言笔录；被告人王裕宁、汪进旺的供述笔录；同案人苏约翰的供述笔录；现场勘查笔录、现场指认及其他物证照片、现场照片、现场图、辨认笔录；林业案件司法鉴定意见书；扣押清单、发还清单；死亡动物报告表；被告人户籍证明、查询前科记录、王裕宁前科刑事判决书复印件等书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王裕宁违反野生动物保护法规，收购并运输国家重点保护珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人汪进旺违反野生动物保护法规，运输国家重点保护珍贵野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究俩被告人的刑事责任。被告人王裕宁、汪进旺能当庭自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人王裕宁曾因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于被刑事处罚后，仍不思悔改，再次犯此罪，因此，不适用缓刑。被告人汪进旺在运输珍贵、濒危野生动物犯罪中情节较轻，结合其审前社会调查评估符合社区矫正的基本条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王裕宁犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪判处拘役六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2017年9月17日止）。
二、被告人汪进旺犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
１、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条:拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5702号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
法定代表人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：吕波，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告吕波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5702号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。被告：吕波，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告吕波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月五日书 记 员  王熙宁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00582号
罪犯梁敬平，男，1968年11月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，住宝鸡市，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二00九年六月十九日作出（2009）宝刑一初字第014号刑事判决，以被告人梁敬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023�8月21日），并处没收个人财产2万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯梁敬平自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁敬平在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯梁敬平在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁敬平减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴丹莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1352号
申请执行人黄其能，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人陈志文，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
本院在执行申请执行人黄其能与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5810号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第35号
原告：王君。
委托代理人：潘敏。
被告：陈方定。
原告王君与被告陈方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告陈方定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君起诉称：2013年2月9日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并亲笔出具借条一份，借款到期后，原告向被告催要，被告却拖欠不还。现原告特向法院起诉要求：1.判令被告立即归还借款35000元，并支付自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告王君向本院提供借条原件一份，拟证明被告于2013年2月9日向原告借款35000元，并约定2013年12月31日归还的事实。
被告陈方定未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告陈方定向原告王君借款35000元系事实，由原告提供的借条一张及原告陈述等可证实，原、被告约定还款期限为2013年12月31日，被告应当按照约定的期限归还借款，现被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款35000元并支付自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈方定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方定于判决生效后七日内归还原告王君借款35000元，并支付利息（以本金35000元，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈方定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林鹰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 郭峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第597号
上诉人（原审被告）：余明珍。
上诉人（原审被告）：周根地。
被上诉人（原审原告）：宜兴市周铁镇英柯发电机租赁服务部，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村蒋湾组。
经营者：许克勤。
上诉人余明珍、周根地为与被上诉人宜兴市周铁镇英柯发电机租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人余明珍、周根地未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余明珍、周根地自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第246号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛同舟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00824号
原告魏秋玲魏某某，女，生于1959年9月16日，汉族，初中文化，退休工人，住眉县常兴东大街27号房。
被告张宝林张某某，男，汉族，生于1952年9月23日，汉族，初中文化，退休工人，住址同上。
本院在审理原告魏秋玲魏某某与被告张宝林张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏秋玲魏某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武 元
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第261号
申请执行人陈林，男，汉族，住浉河区。
被执行人信阳市诚信典当有限责任公司
法定代表人王晓丽，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人确认权利纠纷一案，我院（2014）信浉民初字第38号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、第252条之规定，裁定如下：
注销陈林为信阳市诚信典当有限责任公司所办理的信房抵他字第号房屋他项权证，陈林所有的浉河区字第号房产证依法予以退回。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一四年七月三十日
书记员 吕少义
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第67号
申请执行人王志刚
被执行人丁艳坡
申请执行人王志刚与被执行人丁艳坡承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年9月17日做出的（2013）丰民初字第1027号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王志刚于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1027号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年五月十二日
书记员 李雷鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第67号
申请执行人刘永刚。
被执行人王立华。
本院在执行刘永刚诉王立华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王立华无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第67号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1447号
原告：姜定惠，女，1984年2月4日生，苗族，无文化，务农，住贞丰县。
被告：龙永明，男，1978年12月25日生，苗族，务农，住贞丰县。
本院在审理原告姜定惠诉被告龙永明同居关系纠纷一案的过程中，因原告姜定惠以被告龙永明办有结婚登记手续起诉错误，于2016年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姜定惠自愿申请撤回对被告龙永明的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜定惠撤回对被告龙永明的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜定惠负担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第60号
罪犯张剑锋，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年5月4日作出（2011）密刑初字第56号刑事判决，以被告人张剑锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张剑锋于2011年6月9日入监改造。刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张剑锋减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张剑锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。刑罚执行期间缴纳没收财产人民币4000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，等证据证实。
本院认为，罪犯张剑锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张剑锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张剑锋减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月25日起至2021年6月24日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1964号
原告党某某。
被告师某某
本院在审理原告党某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，因被告师某某下落不明原告党某某于2016年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告某某粮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐宇鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第254号
原告刘某某，女，1990年3月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年12月29日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有较好的感情基础，草率结婚，婚后两人长期分居，未建立起良好的感情，没有共同语言，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月中旬经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化，自2013年1月14日分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后虽因生活琐事产生摩擦，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方在婚后共同生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李强
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01259号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：谢海龙，男，1979年9月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告谢海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告谢海龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告谢海龙的起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一四年九月十二日
书记员 李新
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李运禄，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳玉珍，女。
一审原告：王金海，男。
再审申请人李运禄、李翠兰因与被申请人靳玉珍及一审原告王金海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李运禄、李翠兰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案经一审、二审，靳玉珍均未向法院出具借据以证明该债务真实存在，在没有证据证明李佳佳欠被申请人29万元的情形下，李佳佳不应当承担还款责任，再审申请人更没有义务偿还。退一步说，即使债务为真，再审申请人也无义务偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：一、二审认定李佳佳欠靳玉珍款22万元的事实，有房屋买卖合同、二审诉讼中王金海提供的还款保证书、李佳佳和张涛的证言等证据相互印证，李运禄、李翠兰所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。本案双方当事人经协商，李运禄、李翠兰同意用自己的房屋为李佳佳清偿债务，继而签订了案涉房屋买卖合同，约定以其中23万元抵偿李佳佳欠靳玉珍29万元借款本息，作为购房定金；李运禄、李翠兰向靳玉珍出具了收取订金手续，靳玉珍向李运禄、李翠兰出具了李佳佳借款结清的手续；李佳佳对李运禄、李翠兰为其清偿债务也是明知并同意的。综合上述事实，二审认定李佳佳与李运禄、李翠兰形成债务转移关系，并无不当。双方解除房屋买卖合同后，李运禄、李翠兰向靳玉珍偿还依合同约定收取的23万元购房定金，符合法律规定。
综上，李运禄、李翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李运禄、李翠兰的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年八月三日
书记员 梁梦思
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第205-1号
申请执行人徐福仙。
被执行人钟爱军。
原告徐福仙与被告钟爱军民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月25日作出（2008）桐民二初字第959号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟爱军未按判决履行义务，权利人徐福仙于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟爱军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钟爱军在本院被执行案件较多，未发现被执行人钟爱军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钟爱军下落。现申请执行人徐福仙亦查找不到被执行人钟爱军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第205号案终结执行。
申请执行人徐福仙如发现被执行人钟爱军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方芳（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2919号
原告吴延汉，男，1968年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地：南平市延平区西芹镇浆甲村绿水。
法定代表人王上贤，总经理。
被告臧水生，男，1951年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴延汉与被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴延汉到庭参加了诉讼。被告南平市龙盛汽车运输有限公司经本院公告送达传票、臧水生经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴延汉诉称，被告南平市龙盛汽车运输有限公司法定代表人王上贤与被告臧水生都是原告本村人，被告以企业经营周转为由于2011年11月1日向原告借款7000元，每笔借款都是被告臧水生亲自到原告家收取现金，被告给原告出具了借款单，每笔借款均约定借款月息按1.2%计算。几年来，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直推诿，拖欠至今未还。原告催讨无果。为此，请求法院依法判令：一、请求人民法院依法判决二被告共同一次性偿还原告借款本金人民币7000元及暂算利息3444元（按月利率1.2%自2011年11月1日计算至2015年6月1日止），计本息人民币10444元，并支付从起诉之日起至实际清偿借款之日止的利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生未作答辩。
原告吴延汉向本院提交如下证据：证据一、南平市龙盛汽车运输有限公司借款单一份（复印件），证明2011年11月1日二被告向原告借款7000元，月利息1.2%。
证据二、南平市延平区西芹镇浆甲村村民委员会证明一份，证明借款单上的吴金水与原告吴延汉系同一人。
本院认为，被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。被告南平市龙盛汽车运输有限公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生未提交证据。
经审理查明，被告南平市龙盛汽车运输有限公司法定代表人王上贤与被告臧水生都是原告本村人，被告以企业经营周转为由于2011年11月1日向原告借款7000元，每笔借款都是被告臧水生亲自到原告家收取现金，被告给原告出具了借款单，每笔借款均约定借款月息按1.2%计算。此后，被告南平市龙盛汽车运输有限公司未依约还款付息。因原告认为被告南平市龙盛汽车运输有限公司出具了借款单据，应履行还款义务，被告臧水生作为诉争借款的经办人应当承担共同偿还责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。原告吴延汉依约向被告南平市龙盛汽车运输有限公司出借借款后，作为债权人有合法主张债权的权利，被告南平市龙盛汽车运输有限公司作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据与被告南平市龙盛汽车运输有限公司出具《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》，要求被告南平市龙盛汽车运输有限公司偿还借款本金共计7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告南平市龙盛汽车运输有限公司支付借款利息共计3444元，并从2015年6月2日起支付按月利率1.2%的标准计算支付利息至借款还清之日止的主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告臧水生承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”结合本案事实，诉争借款发生在原告与被告南平市龙盛汽车运输有限公司之间，被告臧水生仅系南平市龙盛汽车运输有限公司办理该笔借款的经办人。且原告未提交证据证明被告臧水生系诉争借款的共同债务人，故根据合同的相对性原则，原告只能向被告南平市龙盛汽车运输有限公司主张偿还借款本息。原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市龙盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴延汉借款本金人民币7000元及利息人民币3444元，并从2015年6月2日起按月利率1.2%支付至借款清偿之日止。
二、驳回原告吴延汉的其他诉讼请求。
如被告南平市龙盛汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元，由被告南平市龙盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 魏 容
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2919号
原告：某某银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市。
负责人：孙某，行长。
委托代理人：朱某某，该行职员。
被告：孙某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李某某，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
原告某某银行股份有限公司延边分行（以下简称“中国银行延边分行”）诉被告孙某某、李某某银行卡纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日第一次公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行延边分行诉称：2013年8月22日，原告与被告签订了信用卡专项分期付款合同，贷款金额为283000元，分期手续费率为11.5%，贷款期限为3年，还款采用余额均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，原告于2013年10月按约履行了付款义务，但被告多次违约，经过原告多次催收，二被告作为信用卡专项分期付款人拒不履行还款义务。故请求人民法院判令解除涉案信用卡专项分期付款合同及抵押合同。二、判令被告偿还本金总计为185032.54元，至2015年4月27日止拖欠利息为1364.35元，应收费用为4828.42元，三项合计为191225.31元，及判决后结清前产生的罚息，且抵押的涉案宝马525Li在抵押财产范围内优先清偿上述债务。三、请求人民法院判令被告承担所有与本案相关的诉讼费用。
被告孙某某辩称，对事实无异议，同意还款。
被告李某某未到庭答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.信用卡专项分期付款凭证复印件一份，证明被告向原告借款283000元用来购买汽车（宝马525Li，车牌号吉HV77**号），借款期限为36个月，首月还款7865元，之后每月等额还款7861元。
证据3.信用卡专项分期付款抵押合同书复印件一份，证明被告抵押给原告宝马525Li汽车一辆（车牌号吉HV77**号），并在延边州交警支队抵押登记的事实。
证据4.信用卡交易记录复印件一份，证明被告偿还部分信用卡借款的事实。
证据5.结婚证、共同还款承诺函复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，并且二被告承诺共同偿还借款的事实。
证据6.贷款欠息情况说明一份，证明被告借款后未按期偿还借款，至2015年4月27日止累计欠款总额为191225.31元的事实。
证据7.机动车登记簿、抵押信息复印件一份，证明涉案车辆在延边州公安交警支队抵押登记的事实。
被告孙某某、李某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-7，被告孙某某均无异议，被告李某某未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该四份证据予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月22日，原告与被告孙某某、李某某签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同编号为“2013年吉中延营卡汽分字0047号”，贷款金额为283000元人民币，分期手续费率为11.5%，贷款期限为3年，还款采用余额均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告孙某某、李某某购买了宝马525Li小汽车一辆（车牌号吉HV77**号），并在延边州公安交警支队抵押登记。嗣后被告孙某某、李某某因未按合同约定还款，原告多次向其二人催收贷款未果。至2015年4月27日止，被告孙某某、李某某尚欠贷款本金185032.54元，利息1364.35元，应收费用为4828.42元，合计为191225.31元。
本院认为：原告同被告孙某某、李某某签订的信用卡专项分期付款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应认定有效。合同履行期限虽未届满，但原告根据合同约定，被告未按期归还本金、利息及手续费的，原告有权解除合同。故原告要求解除信用卡专项分期付款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同解除，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、滞纳金，并在抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司延边分行与被告孙某某、李某某之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。
二、被告孙某某、李某某于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告某某银行股份有限公司延边分行贷款本金185032.54元，利息1364.35元，应收费用为4828.42元，合计为191225.31元。逾期未还，继续计息（按日万分之五）。
三、涉案宝马525Li（车牌号吉HV77**号）在抵押财产范围内对上述债务优先清偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元（原告已预交4125元），减半收取2062.5元，由被告孙某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年六月二十五日
书记员 金勋斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第271号
原告：王某，女，1982年9月12日出生，汉族。
被告：杨某，男，1980年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 旸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5557号
原告杨伟芳，女，1966年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人邹欣，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告陈纪惠，男，1970年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
被告常州市湾城亚东五金机械厂，住所地常州市经开区丁堰镇湾城村委**号。
负责人陈纪平，总经理。
委托代理人陈纪惠，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人汪伟，总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杨伟芳与被告陈纪惠、常州市湾城亚东五金机械厂（以下简称湾城五金厂公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失146444.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年11月7日，被告陈纪惠驾驶注册登记在被告湾城五金厂名下的苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区青洋路延陵路行人过街设施路口处时，与驾驶电动自行车的原告杨伟芳相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。
3、住院伙食补助费：1350元。
4、营养费：1080元。
5、残疾赔偿金：80304元。
6、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付情况：被告陈纪惠垫付医疗费22121.14元。本起事故产生的赔偿责任由驾驶员陈纪惠承担。
8、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所分析认为原告左外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成10级伤残，误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月。
9、医疗费：49722.29元（含被告陈纪惠垫付22121.14元）。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、护理费：原告按每天80元的标准主张90天，计算为7200元；被告人保公司认可5400元。
2、误工费：原告在江苏欣祥物业有限公司工作的月平均工资2200元、在常州市××娣刺绣工作室工作的月平均工资3000元，合计按照每月3500元的标准主张8个月合计28000元；被告对此要求原告提供事故发生前三个月与后三个月的工资流水，否则按照每月1890元计算。
3、交通费：原告主张800元；被告认可300元。
4、鉴定费：原告主张2520元；被告对此不予认可。
5、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告认可2500元。
6、财产损失：原告主张电动车维修费1430元、施救费60元、手机维修费500元；被告仅认可电动车定损金额1000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈纪惠在该起事故中负同等责任，故由其对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。原告的护理费本院按每天60元的标准计算90天，确认为5400元；原告并未提供收入减少证明以证实其实际误工损失，本院按照每月1890元的标准计算其误工费；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；参照事故责任比例，确认精神损害抚慰金为3000元；原告的财产损失本院按照保险公司的定损金额予以确认，其余不予支持。综上，原告杨伟芳在本次交通事故中的损失为医疗费49722.29元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15120元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元、电动车维修费1000元，合计159996.29元。医保外用药4972元，由被告陈纪惠负责赔付2983元，剩余155024.29元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付117844元，在三者险限额范围内赔付22308元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向杨伟芳赔付117844元，在商业三者险限额范围内向杨伟芳赔付22308元。
二、陈纪惠向杨伟芳赔付2983元。
以上两项经与陈纪惠垫付的22121.14元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向杨伟芳支付121013.86元，向陈纪惠支付19138.14元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨伟芳的其他诉讼请求。
案件受理费1133元（原告已预交），减半收取566.50元，由杨伟芳负担66.50元，陈纪惠负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5557号原告杨伟芳，女，1966年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人吴狄，江苏尊法律师事务所律师。委托代理人邹欣，江苏尊法律师事务所实习律师。被告陈纪惠，男，1970年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被告常州市湾城亚东五金机械厂，住所地常州市经开区丁堰镇湾城村委**号。负责人陈纪平，总经理。委托代理人陈纪惠，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人汪伟，总经理。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告杨伟芳与被告陈纪惠、常州市湾城亚东五金机械厂（以下简称湾城五金厂公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失146444.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年11月7日，被告陈纪惠驾驶注册登记在被告湾城五金厂名下的苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区青洋路延陵路行人过街设施路口处时，与驾驶电动自行车的原告杨伟芳相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。3、住院伙食补助费：1350元。4、营养费：1080元。5、残疾赔偿金：80304元。6、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付情况：被告陈纪惠垫付医疗费22121.14元。本起事故产生的赔偿责任由驾驶员陈纪惠承担。8、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所分析认为原告左外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成10级伤残，误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月。9、医疗费：49722.29元（含被告陈纪惠垫付22121.14元）。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、护理费：原告按每天80元的标准主张90天，计算为7200元；被告人保公司认可5400元。2、误工费：原告在江苏欣祥物业有限公司工作的月平均工资2200元、在常州市××娣刺绣工作室工作的月平均工资3000元，合计按照每月3500元的标准主张8个月合计28000元；被告对此要求原告提供事故发生前三个月与后三个月的工资流水，否则按照每月1890元计算。3、交通费：原告主张800元；被告认可300元。4、鉴定费：原告主张2520元；被告对此不予认可。5、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告认可2500元。6、财产损失：原告主张电动车维修费1430元、施救费60元、手机维修费500元；被告仅认可电动车定损金额1000元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈纪惠在该起事故中负同等责任，故由其对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。原告的护理费本院按每天60元的标准计算90天，确认为5400元；原告并未提供收入减少证明以证实其实际误工损失，本院按照每月1890元的标准计算其误工费；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；参照事故责任比例，确认精神损害抚慰金为3000元；原告的财产损失本院按照保险公司的定损金额予以确认，其余不予支持。综上，原告杨伟芳在本次交通事故中的损失为医疗费49722.29元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15120元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元、电动车维修费1000元，合计159996.29元。医保外用药4972元，由被告陈纪惠负责赔付2983元，剩余155024.29元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付117844元，在三者险限额范围内赔付22308元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向杨伟芳赔付117844元，在商业三者险限额范围内向杨伟芳赔付22308元。二、陈纪惠向杨伟芳赔付2983元。以上两项经与陈纪惠垫付的22121.14元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向杨伟芳支付121013.86元，向陈纪惠支付19138.14元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨伟芳的其他诉讼请求。案件受理费1133元（原告已预交），减半收取566.50元，由杨伟芳负担66.50元，陈纪惠负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 阮雯瑜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更89号
罪犯刘贝，男，汉族，1991年7月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，认定被告人刘贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘贝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
ggz
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更89号罪犯刘贝，男，汉族，1991年7月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，认定被告人刘贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘贝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  隋鸿达ggz二〇一六年四月十三日书 记 员  宋秋月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第673号
原告陈某。
被告徐某某。
被告邓某某。
原告陈某诉被告徐某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2
013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。
被告徐某某邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告陈某诉称：被告徐某某经邓某某介绍向原告借款共计200
000元，书面约定借款期限自2011年6月22日起至2011年8月6日止
。借款到期后，被告分文未还，故原告起诉。庭审中，原告变更
诉讼请求，要求：1.被告徐某某返还借款200000元；2.被告邓某
某对徐某某的上述付款义务负连带责任。
被告徐某某、邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：1.借条2份，欲证明被告徐某某向原告借款共计200000
元，由被告邓某某提供连带责任保证的事实。2.离婚登记信息1份
，欲证明案涉借款形成于被告徐某某与王丽萍婚姻关系存续期间
，应为两被告夫妻共同债务的事实。原告提供的证据1，虽未经被
告徐某某、邓某某质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客
观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
对原告提供的证据2，鉴于原告申请撤回对被告王丽萍的起诉，本院也已依法裁定予以准许，故在此不作认证。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：201
1年6月22日，被告徐某某以经商需要资金为由，由被告邓某某提
供连带责任保证，向原告借得人民币40000元，书面约定该款按月
利率2%计息，于2011年6月27日前归还；邓某某的保证范围为案涉
借款本息，保证期间至借款期限届满之日起两年。2011年7月7日
，被告徐某某在未归还上述借款的情况下，又由被告邓某某提供
连带责任保证，再次向原告借得人民币160000元，书面约定该款
按月利率2%计息；邓某某的保证范围为案涉借款本息，保证期间
至本息还清时止。因两被告至今分文未还，故原告向本院提起诉
讼。
本院认为：原告和被告徐某某、邓某某之间的保证借贷关系
成立并合法有效，被告徐某某作为借款人，被告邓某某作为连带
责任保证人，均未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任
。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告徐某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起十日内返还陈某借款200000
元；
二、邓某某对徐某某上述第一项所确定的付款义务负连带责
任；
如徐某某、邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐某某负担，由邓某某负连带责任。
陈某同意徐某某、邓某某于本判决生效之日起十日内直接向其支
付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第673号
原告陈某。
被告徐某某。
被告邓某某。
原告陈某诉被告徐某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告徐某某邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：被告徐某某经邓某某介绍向原告借款共计200000元，书面约定借款期限自2011年6月22日起至2011年8月6日止。借款到期后，被告分文未还，故原告起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告徐某某返还借款200000元；2.被告邓某某对徐某某的上述付款义务负连带责任。
被告徐某某、邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告徐某某向原告借款共计200000元，由被告邓某某提供连带责任保证的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于被告徐某某与王丽萍婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务的事实。原告提供的证据1，虽未经被告徐某某、邓某某质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。对原告提供的证据2，鉴于原告申请撤回对被告王丽萍的起诉，本院也已依法裁定予以准许，故在此不作认�。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年6月22日，被告徐某某以经商需要资金为由，由被告邓某某提供连带责任保证，向原告借得人民币40000元，书面约定该款按月利率2%计息，于2011年6月27日前归还；邓某某的保证范围为案涉借款本息，保证期间至借款期限届满之日起两年。2011年7月7日，被告徐某某在未归还上述借款的情况下，又由被告邓某某提供连带责任保证，再次向原告借得人民币160000元，书面约定该款按月利率2%计息；邓某某的保证范围为案涉借款本息，保证期间至本息还清时止。因两被告至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告徐某某、邓某某之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告徐某某作为借款人，被告邓某某作为连带责任保证人，均未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起十日内返还陈某借款200000元；
二、邓某某对徐某某上述第一项所确定的付款义务负连带责任；
如徐某某、邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐某某负担，由邓某某负连带责任。陈某同意徐某某、邓某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴钰红