wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第41号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告孙双兰。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告孙双兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华、被告孙双兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙双兰于2011年10月27日在原告下属灰灯支行贷款20000元，约期为2011年10月27日至2012年10月10日，贷款年利率为13.68%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令被告孙双兰立即归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息5396元（利息算至2014年9月20日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计25396元，并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是借款人借款借据一份。
被告孙双兰辩称：自己没有用贷款，钱被自己儿子拿去用了，暂时没有还款能力。被告未举证。
本院经审理查明：2011年10月27日，原告向被告孙双兰发放贷款20000元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月10日，贷款年利率13.68%。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息。经原告多次上门催收，被告一直未归还贷款本息。截止2014年9月20日，被告共欠原告本金20000元，利息5388元未还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告孙双兰在原告处贷款2万元，约定期限为2011年10月27日至2012年10月10日，贷款年利率13.68%。到期后被告应当还本付息。约定期限届满后的逾期利息，原告主张按照约期内利息计算，不违反法律规定，本院准许。故原告要求被告孙双兰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙双兰辩称所借贷款�给自己儿子所用，应由用钱人还钱的辩解意见，被告未举证证明，且即使贷款是给案外人所用，也是被告处分自身财产的行为，与本案无关，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙双兰在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息25388元，并承担自2014年9月21日起至实际给付之日止的利息（利息以20000元为基数按合同约定的年利率13.68%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告负担。原告预交的费用由本�退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年二月九日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终156号
上诉人（原审原告）夏金福，男，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，住深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦同建，男，住山东省定陶县。
原审原告黄开明，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告杜厚林，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告苏保国，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告王开河，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告范辉，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告范凯，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告韦振臣，男，住山东省定陶县。
原审原告李功毫，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李兰洲，男，住宁夏回族自治区西吉县。
原审原告杜何年，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告夏国兵，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告邓文学，男，住宁夏回族自治区银川市金。
原审原告石慧伟，男，住陕西省延长县。
原审原告李强斌，男，住甘肃省通渭县。
原审原告李风莲，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
以上16位原审原告的共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
上诉人夏金福与被上诉人与杨兰生、宁夏住宅建设有限公司，原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、邓文学、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、韦振臣、石慧伟、李强斌、李风莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人夏金福的委托代理人李耀武，被上诉人杨兰生，被上诉人宁夏住宅建设有限公司的委托代理人马志超、马小龙，原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、邓文学、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、韦振臣、石慧伟、李强斌、李风莲的共同委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏金福对上述一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对被上诉人杨兰生支付上诉人劳务费承担连带责任；本案两审诉讼费由被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，上诉人夏金福于2016年4月13日向本院申请撤回上诉及一审的起诉；原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、杜何年、王开河、范凯、韦振臣、李功毫、李兰洲、夏国兵、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人夏金福申请撤回上诉及一审起诉、16位原审原告申请撤回一审起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2029号民事判决；
二、准许上诉人夏金福撤回上诉；
三、准许上诉人夏金福及原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、王开河、范凯、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、夏国兵、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲撤回一审起诉。
一审案件受理费263元，减半收取131.50元，由夏金福负担；二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第509号
申请执行人高树平，男，1962年8月9日出生，汉族，个体车主，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张国军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体司机，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张学礼，男，1944年2月10日出生，汉族，退休干部，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第45号号民事判决书，于2015年3月27日依法受理了申请执行人高树平申请执行被执行人张国军、张学礼借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执恢字第509号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十四日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第509号
申请执行人高树平，身份证号码230122196208092711，男，1962年8月9日出生，汉族，个体车主，现住址哈尔滨市阿城区北新小区F栋7单元502室。
被执行人张国军，身份证号码230122196603183533，男，1966年3月18日出生，汉族，个体司机，现住址哈尔滨市阿城区金和名苑多层10号楼2单元501室。
被执行人张学礼，身份证号码，男，1944年2月10日出生，汉族，退休干部，现住址哈尔滨市阿城区水产综合楼6单元401室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第45号号民事判决书，于2015年3月27日依法受理了申请执行人高树平申请执行被执行人张国军、张学礼借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执恢字第509号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十四日
书记员 张 利
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1265号
原告陈怀祥,男,1966年9月1日生,汉族。
原告张金兰,女,1970年8月7日生,汉族。
原告祁克辉,男,1995年10月19日生,汉族。
三原告共同委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告南京雅枫房产经纪有限公司,住南京市雨花台区板桥街道振兴路52号-45临雅枫房产。
法定代表人李军，南京雅枫房产经纪有限公司经理。
被告李军，男，1989年6月12日生，汉族。
第三人张海珍,女,1980年11月20日生,汉族。
原告陈怀祥、张金兰、祁克辉诉�告南京雅枫房产经纪有限公司（以下简称雅枫公司）、李军、第三人张海珍居间合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈怀祥、张金兰、祁克辉的共同委托代理人潘超到庭参加诉讼，被告雅枫公司、李军、第三人张海珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀祥、张金兰、祁克辉共同诉称，2014年6月10日，原告张金兰与被告雅枫公司、第三人张海珍共同签订《房地产买卖中介合同》，约定第三人将其所有的位于南京市雨花台区龙飞路8号35幢2单元404室房屋出售给原告，被告雅枫公司为上述房产交易提供中介服务。2014年8月4日，被告李军作为被告雅枫公司的法定代表人向原告陈怀祥收取24000元用于办理二居证明的费用。2014年11月17日，原告张金兰、祁克辉与第三人签订《南京市存量房买卖合同》，并于当日到房产管理部门办理了房屋产权变更登记手续。后原告发现在上述房产交易过程中被告并未为其办理二居证明，2015年9月8日，被告李军向原告出具情况说明，承认曾收取原告24000元，退还7000元后剩余17000元用于办理二居证明，但最终并未办理，余款将退还给原告。但至今被告仍未退还剩余款项，故原告诉至法院，请求判令:1、两被告退还原告17000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雅枫公司未答辩。
被告李军未答辩。
第三人张海珍未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告张金兰与被告雅枫公司、第三人张海珍签订《房地产买卖中介合同》，合同约定张海珍将其所有的位于南京市雨花台区龙飞路8号35幢2单元404室房屋出售给张金兰，房屋总价款663000元。2015年9月8日，被告李军向原告出具情况说明一份，载明“本人于2014年8月4日收到陈怀祥二居证明24000元整，退还7000元，剩余17000元用于做二居资料，由于张海珍自行解决二居证明，余款退还于陈怀祥，我方损失由张海珍负责。”2016年1月26日，被告李军向原告陈怀祥出具承诺书一份，载明“本人承诺即日起一个月内，退回陈怀祥6000元，同时一个月内启动对办证人员追索11000元的诉讼事宜。”承诺签订后，被告李军并未退还原告余款，故原告诉至法院。
另查明，2015年8月10日，张海珍以未付清购房款17000元为由向南京市雨花台区人民法院起诉张金兰、祁克辉，2015年11月10日，雨花台区人民法院作出（2015）雨板民初字第441号判决，支持张海珍的诉讼请求。2015年12月24日，张金兰、祁克辉向南京市中级人民法院提起上诉。2016年1月18日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第7888号判决，驳回了上诉请求。
以上事实，有房地产买卖中介合同、（2015）雨板民初字第441号判决书、（2015）宁民终字第7888号判决书、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告张金兰与被告雅枫公司、第三人张海珍签订房地产买卖中介合同，合同签订后，原告陈怀祥给付被告李军24000元用于办理二居证明，后被告并未办理二居证明，且被告向原告出具情况说明及�诺书，承诺将余款退还原告。经查，被告李军系被告雅枫公司法定代表人，原告给付被告李军24000元系基于被告李军所在公司办理二居证明所用，故对于原告要求被告雅枫公司、李军退还原告17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方并未约定17000元的退还时间，故本院认定两被告自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率给付逾期利息。被告雅枫公司、李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京雅枫房产经纪有限公司、李军于本判决发生法律效力之日�十五日内给付原告陈怀祥、张金兰、祁克辉17000元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告南京雅枫房产经纪有限公司、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 员 胡正义
二〇一六年六月二十日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4174号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区*号楼*单元101。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：李东升，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4174号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：李东升，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4174号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律�。
被告：李东升，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月七日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4174号原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。法定代表人：潘英飞，总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律�。被告：李东升，住呼和浩特市。原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。代理审判员吴菲二〇一七年八月七日书记员樊俊杰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初870号
原告罗润初，男，1963年5月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告徐会龙，男，1962年12月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告王建平，男，1967年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告汪满玉，女，1963年10月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告都昌县第五建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ�道第三小学旁。
法定代表人王训明，该公司董事长。
本院于2016年5月31日受理原告罗润初诉被告徐会龙、王建平、汪满玉、都昌县第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗润初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡泽勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第641号
申请执行人：珠海市领略电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈建民，董事长。
被执行人：珠海多瑞打印耗材有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：卢以斌。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）珠香法湾民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海多瑞打印耗材有限公司立即向申请执行人珠海市领略电子科技有限公司支付货款人民币50000元以及计算至2014年1月31日止的违约金人民币4785元；被执行人珠海多瑞打印耗材有限公司立即向申请执行人珠海市领略电子科技有限公司支付以50000元为基数，按每日万分之五，自2014年2月1日起计算至付清时止的违约金。被执行人珠海多瑞打印耗材有限公司负担案件受理费人民币606元，执行费人民币861.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第641号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2348号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:刘超，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告刘超立即偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（以30000元为本金，利息从2014年4月3日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告刘超签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款200000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年2月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告刘超在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告于2015年12月10日偿还借款本金170000元及相应利息，尚欠借款本金30000元及相应利息未偿还。
被告刘超未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金30000元及利息、逾期利息（以30000元为本金，利息从2014年4月3日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宏宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第242号
原告：鲁春良，经商。
委托代理人：何金崇。
被告：俞林克。
被告：林雪莲。
被告：鲁祥聪。
原告鲁春良与被告俞林克、林雪莲、鲁祥聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告鲁春良及委托代理人何金崇到庭参加诉讼，被告俞林克、林雪莲、鲁祥聪经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁春良诉称：被告俞林克、林雪莲以资金周转需要为由，于2011年9月13日向原告借款100000元（原告汇入被告俞林克银行账户94000元，现金交付6000元），双方约定借款月利率2%，被告鲁祥聪为该笔借款提供连带责任担保。被告俞林克还将其所有的坐落于永嘉县瓯北镇河田村一间房屋抵押给原告。后原告多次催讨，被告均借故推诿，至今未返还借款本金和支付利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决：1、被告俞林克、林雪莲共同返还借款本金100000元和支付利息（利息从2011年9月13日起，按月利率2%计算至履行之日止）；2、被告鲁祥聪对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告的身份情况；
3、婚姻登记查询一份，以证明被告俞林克、林雪莲系夫妻关系的事实；
4、借据一份，以证明被告俞林克、林雪莲向原告借款，被告鲁祥聪提供担保的事实；
5、转账凭证及开户信息各一份，以证明原告已通过银行转账方式向被告俞林克交付借款94000元的事实；
6、房产所有权证一份，以证明被告俞林克将其所有的房屋抵押给原告的事实。
被告俞林克、林雪莲和鲁祥聪均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，三被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-5，形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。对证据6，原告仅持有该房产证，未办理抵押登记，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告俞林克、林雪莲于2011年9月13日向原告要求借款100000元，原告于同日向被告俞林克账户交付借款本金94000元，双方未明确约定借款期限和借款利率，被告鲁祥聪自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告俞林克、林雪莲以借款人身份共同出具借款借据一份，被告鲁祥聪以担保人身份在借据上签字。现经原告起诉，被告俞林克未返还借款本金，被告鲁祥聪也未履行担保义务。
另查明，被告俞林克和林雪莲于1995年9月5日办理结婚登记。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告俞林克、林雪莲之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应当受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告有权要求被告俞林克、林雪莲在合理期间内偿还借款本金，现经原告起诉催讨，被告俞林克、林雪莲未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。逾期利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。而且，被告林雪莲作为被告俞林克的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款也系夫妻共同债务，被告林雪莲亦依法负有共同偿还的责任。原告诉称其余6000元因其银行账户内余额不足故采用现金方式交付，与其提供的银行账户余额信息6671元的事实自相矛盾，本院不予采信，认定其交付的借款本金为94000元。原告未提供证据证明双方存在月利率2%的约定，故对其要求被告俞林克、林雪莲按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁祥聪作为担保人，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，应当对被告俞林克的该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第（一）款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞林克、林雪莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告鲁春良借款本金94000元并支付逾期利息（自2014年5月28日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告鲁祥聪对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告鲁春良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告鲁春良负担1350元，被告俞林克、林雪莲负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年九月一日
书 记 员 王剑博
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第93号
申请执行人姜有强，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
委托代理人姜正基，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人王成丰，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人姜有强申请执行的被执行人王成丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）民民初字第827号民事调解书，权利人姜有强于2014年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王成丰暂无执行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第827号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 霞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初152号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋某某，男，1979年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月23日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，2014年5月19日由焦作市公安局定和分局监视居住；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人毋某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月22日22时许，ＸＸ（已判刑）在焦作市山阳区亚细亚附近见到被害人石某乙开车撞人后逃逸，就让刘斌（已判刑）与其一起驾车追石某乙，在焦作市山阳区恩村一街附近将被害人石某乙的车截住，二人谎称是被撞者家属，以不给钱就报警相威胁向石某乙索要20000元赔款，并将被害人石某乙的手机和车钥匙扣下，石某乙借故逃离后，ＸＸ、刘斌使用被害人手机联系到被害人朋友，让其到91医院急诊科，后ＸＸ驾驶被害人的车与刘斌一起到91医院，期间ＸＸ又联系被告人毋某某赶到91医院假装成被撞者，以便对被害人实施敲诈勒索。在91医院ＸＸ与刘斌、毋某某三人敲诈勒索被害人10000元，并以不给钱就报警相威胁，被害人石某乙认出毋某某不是其开车撞到的人，后报警。
被告人毋某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月22日22时许，ＸＸ（已判刑）在焦作市山阳区亚细亚附近见到被害人石某乙开车撞人后逃逸，就让刘斌（已判刑）与其一起驾车追石某乙，在焦作市山阳区恩村一街附近将被害人石某乙的车截住，二人谎称是被撞者家属，以不给钱就报警相威胁向石某乙索要20000元赔款，并将被害人石某乙的手机和车钥匙扣下，石某乙借故逃离后，ＸＸ、刘斌使用被害人手机联系到被害人朋友，让其到91医院急诊科，后ＸＸ驾驶被害人的车与刘斌一起到91医院，期间ＸＸ又联系被告人毋某某赶到91医院假装成被撞者，以便对被害人实施敲诈勒索。在91医院ＸＸ与刘斌、毋某某三人敲诈勒索被害人10000元，并以不给钱就报警相威胁，被害人石某乙认出被告人毋某某不是其开车撞到的人，后报警。
另查明，被告人毋某某因本案于2014年4月23日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，2014年5月19日由焦作市公安局定和分局监视居住，被羁押27天。被告人毋某某于2014年10月27日刑拘在逃，2015年10月27日被郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队二中队民警抓获，暂押于郑州市第三看守所3天。期间，被告人毋某某被羁押共计30天。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某乙的报案材料及陈述，证人何某、杨某、石某甲、邱某的证言，焦作市公安局定和分局出具的接处警登记表、抓获经过、辨认笔录、情况说明，本院（2015）山刑初字第00074号、00332号刑事判决书，在逃人员登记表，郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队二中队的询问笔录，郑州市第三看守所出具的暂押人犯登记证，被告人毋某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毋某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毋某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月29日起至2016年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王中艳
第页
第页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初555号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：王荷月，女，1986年7月28日出生，汉族，住象山县。
被告：周资博，男，1983年10月29日出生，汉族，住象山县。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告王荷月、周资博破产撤销权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孔 华
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第822号
原告董某某，男，1975年10月2日出生，汉族，无职业。
被告杨某某，男，1972年7月20日出生，回族，系中国农业银行某某支行职工。
原告董某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年11月21日，田某某向原告借款30000元，被告杨某某提供担保。因田某某联系不上，故原告于2014年1月15日找到被告杨某某，被告杨某某出具�条一张。借款到期后，田某某和被告杨某某均未返还借款。故诉至法院，请求：一、依法判决被告返还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告董某某为支持自己的诉讼请求，提交了借条两张，证实田某某向原告借款30000元，被告杨某某系担保人，两张借条系同一笔借款。
本院经审查认为，原告董某某提交的借条两张具有客观性、真实性、关联性，能够证明田某某向原告借款30000元，并由被告杨某某担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月21日，田某某向原告董某某借款30000元，被告杨某某为担保人，并由田某某与被告杨某某共同向原告出具“今借董某某现金叁万元正（30000），资金周转用款，元月10号前还款”的借条一张。借款到期后，田某某与被告杨某某未返还借款，被告杨某某遂于2014年1�15日向原告出具“今借到董某某现金叁万元整（30000元整），以上借款是替田某某还董某某借款”的借条一张，现田某某未返还借款，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款30000元。
本院认为：田某某向原告董某某借款30000元，被告杨某某在借条担保人处签字，有借条为证，借条中未约定保证方式和保证期限，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告董某某要求被告杨某某返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告杨某某承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性返还原告董某某借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一四年五月二十�日
书记员 陈 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1511号
申请执行人：夏科程。
被执行人：周振成，（公民身份号码×××0812）。
被执行人：周传伦，（公民身份号码×××0814）。
被执行人：周忠波，（公民身份号码×××0810）。
被执行人：象山翔宏塑料制品厂，住所地：象山县。
代表人：周传伦，该厂厂长。
夏科程与周振成、周传伦、周忠波、象山翔宏塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）甬象商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏科程于2013年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周振成、周传伦、周忠波、象山翔宏塑料制品厂无适当财产可供执行；申请执行人夏科程表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月四日
代书 记员 李世进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申355号
再审申请人(一审被告)：肖汉群，男，1966年12月9日出生,汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：蔡奋峰、刘塞琳，系广东匡鼎律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告)：刘乃仁，男，1953年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人肖汉群与被申请人刘乃仁因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初430号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，肖汉群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵艳华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第480号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：包锡文，该行职工。
被执行人：王淑芳，女，生于1952年10月26日，汉族，住峨眉山市符溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峨眉民初字1109号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行王淑芳金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金2000元及利息1964.42元，本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意放弃本次执行标的，并终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字1109号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月十六日
书记员 王笑非
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初144号
原告：田来存，男，汉族，1971年出生。
委托诉讼代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告：任俊，男，汉族，1984年出生。
原告田来存与被告任俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田来存的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告任俊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田来存向本院提出诉讼请求：被告支付货款62500元并承担受理费及其他费用。事实及理由：2017年5月12日，被告在阿拉尔11团油渣厂与原告口头约定，被告从原告处以每公斤2.6元的价格购买油渣100吨，并由原告将该油渣运送至被告指定地点，被告当日付定金20000元，剩余货款以一车一结的方式支付。2017年5月27日，原告将第一车油渣运至被告指定的地点库尔勒市上户镇下阔时巴格村后，被告给原告出具收条一份，表明其收到原告交付的31740公斤油渣，欠货款62500元，并明确表示拒付。
被告任俊未予答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：收条一份，拟证明被告收到原告油渣31740公斤，货款共计82500元，被告已付定金20000元，剩余62500元未付；照片一组，拟证明原告给被告送第一车货的事实及原告已准备好后两车货。
经审查，本院对原告提供的收条真实性、合法性、关联性均予以认定；照片的真实性及关联性由于无其他证据相互印证，本院不予认定。
结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下:2017年原、被告口头协议约定，被告购买原告油渣100吨。2017年5月27日，被告收到原告油渣31740公斤，油渣款共计82500元，被告已给付20000元，剩余62500元未付。被告于2017年5月27日给原告出具收条一份，其内容为“今收到田来存油渣31740公斤，共计人民币82500元（捌万两仟伍百元整），以付20000元（贰万元整），因定三车100吨没有按时间给货，剩下62500元在法院解决”。
本院认为，被告任俊从原告田来存处购买油渣未及时付款，双方形成买卖合同法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告欠原告油渣款62500元未付，由被告出具的收条为凭，事实清楚，被告未及时向原告支付油渣款，构成违约，应承担给付的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任俊于判决生效后五日内给付原告田来存油渣款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元及公告费255元（原告预交），由被告任俊负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 伍 威
审 判 员 沈国华
人民陪审员 孙新文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴婷婷
1
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2195号
原告林秀，女，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市。
被告王锦芬，女，1964年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告林秀与被告王锦芬定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀、被告王锦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀诉称：原、被告于2013年11月19日签订一份《售房定金协议书》，约定由原告购买被告位于上海市霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价为635，000元。由于在签订协议书时，系争房屋为公房，被告还未办理完成系争房屋的差价换房手续，不能直接进行过户交易，故双方在协议书中约定，原告先支付给被告定金30，000元，待被告办理完差价换房手续并将房屋过户给原告后，原告付清余款605，000元。但后来被告却因为自身的原因未与原告签订房屋买卖合同，未按约定将系争房屋出售给原告，而将系争房屋另行出售给案外人。根据协议书的约定，被告的行为已经构成了违约，原告经与被告交涉无着，故起诉法院，要求被告返还定金3万元。
被告王锦芬辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订过定金协议，被告收取了原告支付的3万元定金。嗣后，被告和中介公司一直催告原告进行交易，但是原告推托说自己在国外，过了好几个月一直没有签订买卖合同，被告在没有办法的情况下，降价将系争房屋出售给了案外人。
经审理查明：2013年11月19日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人上海睿智房地产经纪事务所（丙方）签订《售房定金协议书》，约定：甲方同意向乙方出售系争房屋，同时征得权利共有人的同意，由甲、乙双方自行协商转让，委托丙方配套操办。系争房屋总标的635，000元；乙方分两次支付房价款，第一次交付定金30，000元，最后一次交付605，000元，交房期限见收件收据；甲方收到定金后，必须履行所谈一切事项，出示售房的有关凭证，提供方便，尽快配合丙方办理售房事宜；甲方收到定金后，中途不得借故终止售房，否则双倍返还（定金）金额6万元。由乙方与中介方平均分享；如因乙方原因不能如期签订售房合同，付清所有售房余款，则支付给甲方的定金不予退还，由甲方与中介方平均分享；乙方支付定金，金额为3万元，正式交易时作为付给甲方的第一次付款；635，000元（包括中介费、过户费等一切费用）；房屋面积15.7平方米，灶卫两家合用；甲方名字过户给乙方时余款付清，甲方同时交房。合同签订后，原告向被告支付了定金3万元。嗣后，被告在办理完房屋转让的相关手续后，要求原告签订转让合同。由于原、被告双方就签订转让合同的时间未协商一致，故双方就系争房屋未签订转让合同。
另查明：2014年8月，被告将系争房屋转让案外人。
上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、原、被告签订的《售房定金协议书》、收条、短信记录等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《售房定金协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。系争房屋系公房，如果转让需被告办理相关的手续。《售房定金协议书》虽然约定了原告支付定金及房款的时间，却未对签订转让合同的时间作出约定。嗣后双方曾多次协商，但仍未就系争房屋转让合同的签约时间达成一致意见，致使双方的转让合同未能签订，该责任不能归咎于原、被告任何一方。现被告已经将系争房屋出售案外人，故原告要求被告返还收取的定金，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王锦芬返还原告林秀定金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条??当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4346号
原告于少波，男，1973年4月15日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告袁鹏，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省新安县。
原告于少波诉被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于少波到庭参加了诉讼，被告袁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告经朋友介绍与被告袁鹏认识，10月16日被告和原告的朋友一起到被告单位附近，请求原告向被告借款5万元，说是家里急用，几天后就能归还，原告就向被告出借了5万元，原告写下了借条，约定10月21日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告袁鹏未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
审理查明：原告于少波经朋友介绍与被告袁鹏相识。2014年10月16日，被告袁鹏向原告出具借条一张，该张借条上显示被告袁鹏向原告于少波借款5万元，2014年10月21日前还。被告袁鹏在该借条上签字确认。借款到期后，被告袁鹏未归还原告借款本金5万元。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因被告袁鹏未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告袁鹏向原告于少波借款5万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告袁鹏偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2014年10月16日的借条中未书面约定利息，因此本院酌定被告袁鹏应当支付自借款到期之次日（2014年10月22日）起至实际清偿之日的银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告袁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告袁鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告于少波借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年10月22日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1194元，由被告袁鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋丽洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终757号
上诉人（原审原告）:临汾京联外科医院。住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街**号。
法定代表人：李国静，董事长。
被上诉人（原审被告）：翟明智，女。
上诉人临汾京联外科医院因与被上诉人翟明智公司证照返还纠纷一案，不服尧都区人民法院（2016）晋1002民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
查明：原审裁定以临汾京联外科医院不能提供翟明智准确的送达地址为由，驳回了临汾京联外科医院的起诉。临汾京联外科医院不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在起诉状中明确列明被上诉人的详细现居住地址和联系电话，一审过程中被上诉人的联系电话是畅通无误的，住址也是真实的。尧都区人民法院可以并且已经通过电话联系到被上诉人翟明智，2016年11月9日上诉人也协助临汾市尧都区人民法院向被上诉人翟明智依法送达，经临汾市尧都区人民法院送达人员实地送达确认，被上诉人的现住址确实是临汾市尧都区回收公司小区（坂下牌楼往南路东）2单元201室，只是送达时被上诉人因事暂时外出。请求撤销原裁定，改判被上诉人向上诉人返还财务相关账册及财务物品。被上诉人未作书面答辩。
本院经审理认为，临汾京联外科医院在起诉状中明确列明被上诉人的详细现居住地址和联系电话，应认定为临汾京联外科医院提供了翟明智准确的送达地址，人民法院无法直接送达或留置送达通知书时，应当转为普通程序审理。原审裁定以临汾京联外科医院不能提供翟明智准确的送达地址为由，驳回临汾京联外科医院的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3520号民事裁定；
二、指令临汾市尧都区人民法院进行审理。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵秀平
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终757号上诉人（原审原告）:临汾京联外科医院。住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街**号。法定代表人：李国静，董事长。被上诉人（原审被告）：翟明智，女。上诉人临汾京联外科医院因与被上诉人翟明智公司证照返还纠纷一案，不服尧都区人民法院（2016）晋1002民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。查明：原审裁定以临汾京联外科医院不能提供翟明智准确的送达地址为由，驳回了临汾京联外科医院的起诉。临汾京联外科医院不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在起诉状中明确列明被上诉人的详细现居住地址和联系电话，一审过程中被上诉人的联系电话是畅通无误的，住址也是真实的。尧都区人民法院可以并且已经通过电话联系到被上诉人翟明智，2016年11月9日上诉人也协助临汾市尧都区人民法院向被上诉人翟明智依法送达，经临汾市尧都区人民法院送达人员实地送达确认，被上诉人的现住址确实是临汾市尧都区回收公司小区（坂下牌楼往南路东）2单元201室，只是送达时被上诉人因事暂时外出。请求撤销原裁定，改判被上诉人向上诉人返还财务相关账册及财务物品。被上诉人未作书面答辩。本院经审理认为，临汾京联外科医院在起诉状中明确列明被上诉人的详细现居住地址和联系电话，应认定为临汾京联外科医院提供了翟明智准确的送达地址，人民法院无法直接送达或留置送达通知书时，应当转为普通程序审理。原审裁定以临汾京联外科医院不能提供翟明智准确的送达地址为由，驳回临汾京联外科医院的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3520号民事裁定；二、指令临汾市尧都区人民法院进行审理。审判长  姜新生审判员  杨 霞审判员  叶新发二〇一七年三月二十八日书记员  赵秀平
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初998号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹某，住广东省广州市荔湾区；户籍地广东省韶关市浈江区）。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年5月26日被监视居住。
公诉机关于2016年9月19日以穗荔检诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人曹某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月的一天，被告人曹某在广州市荔湾区陆居路附近，提供照片和信息，委托他人伪造了一张名为“赖某”的居民身分证。2016年5月26日11时许，被告人曹某使用该伪造的身份证到广州市荔湾区东漖南路广州银行补办医保卡业务时被银行职员发现，后被民警抓获归案，民警当场缴获上述居民身分证（经鉴定，该证的制证技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证）。公诉机关认为被告人曹某有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。
被告人曹某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的伪造身份证1张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00073号
原告黄卫红。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告朱华新。
原告黄卫红与被告朱华新协助办理土地使用证过户纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄卫红的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告朱华新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫红诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2008年1月16日在民政部门登记离婚，离婚协议约定：坐落在合德镇庆南居委会二组七字型平房一套归乙方所有。2008年1月31日，被告协助原告办理了房屋所有权证变更登记，现要求被告协助办理土地使用证变更登记遭拒。请求判决被告协助原告办理位于射阳县合德镇庆南村二组土地使用证变更登记。
原告黄卫红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.黄卫红的常住人口登记卡，证明原告黄卫红的户籍所在地在射阳县合德镇庆南村居委会二组。
2.原、被告的离婚登记信息一份，证明原、被告于2008年1月16日登记离婚的事实。
3.原、被告在射阳县民政局签订的离婚协议书一份，证明原、被告在离婚时约定位于射阳县合德镇庆南村居委会X组的七字型房屋归原告黄卫红所有。
4.房屋所有权证一份，证明被告已于2008年1月31日将房屋变更登记到原告名下。
5.射阳日报，证明涉案的土地使用证已挂失。
被告朱华新未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄卫红与被告朱华新于2008年1月16日在射阳县民政局登记离婚，离婚时双方约定坐落在射阳县合德镇庆南村居委会二组七字型平房一套归原告黄卫红所有。2008年1月31日被告朱华新将上述房屋的产权变更登记到原告黄卫红名下。现原告要求被告协助办理土地使用证变更登记遭拒，故诉至本院要求判如所请。
另查明，被告朱华新所有的坐落在射阳县合德镇庆南居委会二组的土地使用权性质为宅基地使用权，该土地无查封、无抵押，土地使用权证号为射集用（1999）第2717228号。原告黄卫红的户籍所在地为射阳县合德镇庆南村居委会二组。
本院认为：原、被告双方在射阳县民政局达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效协议。被告朱华新应当按照该协议的约定协助原告办理位于射阳县合德镇庆南居委会二组的土地的土地使用证变更登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱华新于本判决生效后十日内协助原告黄卫红办理坐落在射阳县合德镇庆南居委会二组、土地证号为射集用（1999）第27172**号土地的土地使用证变更登记。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告朱华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第227-1号
申请执行人:温岭市铭扬海运有限公司。住所地：温岭市太平街道温岭大厦B座2605室。
法定代表人：陈清华，总经理。
被执行人：青岛正和航务有限公司。住所地：青岛市中山路44-60号3712户。
法定代表人：王淑萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）青海法海商初字第45号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第45号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 安建之
执行员 刘允志
执行员 王 昊
二〇一五年十月二十日
书记员 王 诚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初163号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人才旦平措，男，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，司机，现住本市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被拉萨市公安局交警支队城西大队抓获未被羁押，2015年10月14日被拉萨市城关区公安局决定取保候审，由扎细派出所执行，2016年6月6日由本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人才旦平措犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人才旦平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日0时许，被告人才旦平措在本市一藏茶馆内饮酒后，驾驶藏AXXX**号出租车从德吉支路来到当热西路，在本市当热西路普仁仓酒店门前路边停车时，被发生交通事故后失控的藏AXXX**号比亚迪牌汽车撞到。后被交警支队城西大队民警查获。经西藏自治区拉萨市物证鉴定中心鉴定，被告人才旦平措血液中乙醇含量为153.29mg/100ml。
另查明，被告人于2015年9月24日被拉萨市公安局交警支队城西大队抓获。公诉机关认为被告人才旦平措的行为已构成危险驾驶罪，但考虑到被告人具有坦白、酒后驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人才旦平措在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、归案经过、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人泽某、曾某某、卢某的证言、呼气式酒精含量检测记录表二份、饮酒地点指认笔录、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场照片及饮酒地点指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人才旦平措违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人才旦平措犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年六月十七日
书记员 德 珍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第876号
申请执行人曲阜国宾馆
被执行人中国人民解放军山东省曲阜市人民武装部
本院在执行上列当事人餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱国中
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第132号
上诉人（原审原告）王保相，男，1967年3月2日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）林州市临淇镇临淇社区居民委员会。住所地林州市。
负责人刘用周，该委员会副支书。
被上诉人（原审被告）刘平堂，男，53岁，汉族，住林州市。
上诉人王保相因与林州市临淇镇临淇社区居民委员会（以下简称临淇社区居委会）、刘平堂侵权纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林民一初字第68号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王崇德、赵花系王保相祖父母，王崇德、赵花夫妇生有二子、四女，其中其长女、二女、三女儿及二子王艮林均已去世，二女儿、三女儿没有生育子女，王艮林也没有配偶子女；长女生女秦白娥尚健在，现住新疆米泉县，四女儿王金平尚健在，现住山西省晋城市。在林州市人民法院（2013）林民三初字第91号民事案件中，秦白娥、王金平二人均书面声明放弃对王崇德夫妇遗产继承的权利。王保相之父王成光于2012年7月22日去世，其生有二子、二女，在本院（2013）林民三初字第91号民事案件中，王成光二子王永祥、女儿王秀英、王玉芳均书面申请放弃王成光遗产继承的权利。1950年3月15日，原林县人民政府王崇德、赵花及其二子王成光、王艮林颁发了土地房产所有权证，该证载明了属于王成光及其兄弟父母所有的土地、房产，四至清楚。1963年，南元村张黑秃、任秀兰夫妇在该争议土地北院建三件瓦房居住，二人分别于1979年、1992年去世。1992年12月29日，任秀兰去世后，临淇社区居委会将该北院有偿安排给刘平堂建房，1998年，刘平堂建成现住的二层楼房。因该争议土地归属问题一直未能解决，王保相于2013年5月2日诉至法院。
原审认为，王保相所诉请求是要求赔偿其侵占宅基地造成的损失，林州市临淇镇临淇村民委员会称该土地性质属闲散地，已于60年代收归集体所有，并已批给村民使用，王保相没有使用权和所有权。本案中双方之间争议的关键所在是该土地的权属问题，依照有关法律规定，王保相起诉不符合条件。王保相上诉称，原审认定事实不清，定性不准，违反法定程序，适用法律错误。请求发回重审或指令审理。
本院经审理认为，本案中上诉人王保相与被上诉人林州市临淇镇临淇社区居民委员会、刘平堂对该土地的权属问题各执一词，所提交的证据亦未能证明争议土地的权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审据此驳回王保相的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月七日
书记员 王 越
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第317-1号
申请执行人马和平，男，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马振民，男，1969年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人肖楠，女，1977年10月21日出生，汉族，系马振民妻子，住址同上。
被执行人河南天意钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区果园新村B8号楼1楼01号。
法定代表人马振民，职务总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）殷民二初字第459号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人马振民、肖楠、河南天意钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月16日前按民事调解书履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖楠在安阳市龙安区东风乡西八里村委会承租的文明大道路南土地8亩（修路前合同约定9亩）十五年的租赁使用权予以查封。
二、将该土地上所有建筑物归肖楠所有的南屋20间、西屋3间、东屋3间、东彩钢顶大棚6间予以查封。
三、以上查封财产查封期限二年，未经本院许可不得抵押、转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇翔
二〇一四年一月十四日
书记员 赵敬东
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00261号
原告：焦某甲。
委托代理人�舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告焦某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某甲及委托代理人舒闯、被告韩某及委托代理人田锦帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，1988年育有一女，取名焦某乙，1990年育有一子，取名焦某丙。原被告婚后经常争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村村民，原被告于××××年××月××日登记结婚，1988年育有一女，取名焦某乙，1990年育有一子，取名焦某丙。
本院认为，原、被告系�村村民双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。原、被告结婚多年又育有一女一子，二人应当珍惜已建立的家庭及夫妻感情，要互谅互让、互相爱护、互相帮助、互相关心，妥善处理好生活琐事，为维护家庭的和谐稳定共同努力。原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原被告以不离婚为宜。故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 贝
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2278号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告孟同伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住濮阳县梨园乡封寨村。身份证号码：4109281988********。
被告马春英，女，1959年1月2日出生，汉族，住濮阳县梨园乡西马李集村。身份证号码：4109281959********。
被告张彦平，女，1984年6月23日出生，汉族，住濮阳县梨园乡火神庙村。身份证号码：4109281984********。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告孟同伟、马春英、张彦平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月13日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告孟同伟、马春英、张彦平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年3月30日被告孟同伟与原告签订借款合同，由被告马春英、张彦平提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，贷款利率为月息10.3‰，按月付息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息255元（原告要求利息至2016年5月12日）共计50255元。
被告孟同伟、马春英、张彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年3月30日被告孟同伟以养鸡为由与原告签订借款合同，合同编号为140000035524，合同约定：贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告马春英、张彦平提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人孟同伟本人帐户（账号：623059131501030656）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告孟同伟理应按合同约定履行还款义务，而被告孟同伟至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告马春英、张彦平亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告孟同伟未偿还原告借款的情况下，被告马春英、张彦平应代借款人偿还，偿还后有权向被告孟同伟追偿。起诉前原告利息只要求被告承担255元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟同伟于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金50000元及利息255元（原告诉求部分利息至2016年5月12日，以后按约定利率另算）。
二、被告马春英、张彦平对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2278号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告孟同伟，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告马春英，女，1959年1月2日出生，汉族。
被告张彦平，女，1984年6月23日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告孟同伟、马春英、张彦平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月13日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告孟同伟、马春英、张彦平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年3月30日被告孟同伟与原告签订借款合同，由被告马春英、张彦平提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，贷款利率为月息10.3‰，按月付息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息255元（原告要求利息至2016年5月12日）共计50255元。
被告孟同伟、马春英、张彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年3月30日被告孟同伟以养鸡为由与原告签订借款合同，合同编号为140000035524，合同约定：贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告马春英、张彦平提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人孟同伟本人帐户（账号：62×××56）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告孟同伟理应按合同约定履行还款义务，而被告孟同伟至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告马春英、张彦平亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告孟同伟未偿还原告借款的情况下，被告马春英、张彦平应代借款人偿还，偿还后有权向被告孟同伟追偿。起诉前原告利息只要求被�承担255元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟同伟于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金50000元及利息255元（原告诉求部分利息至2016年5月12日，以后按约定利率另算）。
二、被告马春英、张彦平对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于倩倩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第684号
原告宋某某。
委托代理人刘某某，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人许某某，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告宋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人刘某某、被告王某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告向原告借款10万元，并签订了借款协议，约定了借款的利息计算方式。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院请求被告给付原告欠款10万元并自2014年3月10日起至给付之日止按协议约定给付利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款事实属实，但利息应按法律规定给付。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告借款10万元，并签订了借款协议一份，约定利息为月息15%，由双方签字确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借款协议一份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间发生了借款行为，双方在借款协议中没有约定给付期限，原告可随时向被告主张还款。现被告在原告主张后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。至于原告主张的利息，虽然双方在借款协议中有约定，但因双方的约定违反法律的规定，故本院对违反法律规定的利息部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告宋某某借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年3月10日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 �烨
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审25号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人周用促，男，1980年1月7日出生，住湖南省石门县。
被执行人杨芳（系周用促之妻），女，1976年11月23日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X881号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人周用促、杨芳夫妇已生育一个子女，又于2015年7月6日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月21日对被执行人周用促、杨芳作出共征收社会抚养费72980元的决定，并于同日送达。被执行人周用促、杨芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2016年1月21日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x881号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审25号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人周用促，男，1980年1月7日出生，住湖南省石门县。被执行人杨芳（系周用促之妻），女，1976年11月23日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X881号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人周用促、杨芳夫妇已生育一个子女，又于2015年7月6日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月21日对被执行人周用促、杨芳作出共征收社会抚养费72980元的决定，并于同日送达。被执行人周用促、杨芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2016年1月21日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x881号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1281号
原告刘某某，女，1982年7月6日出生，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚素清、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年8月27日登记结婚，婚后2004年10月1日生育一男孩王某某甲。结婚以后被告经常辱骂殴打原告，导致原告身体多处受伤，至今原告不敢回家。双方婚后共同财产有位于锡林浩特市＊＊＊汽车租赁公司、＊＊幼儿园、位于锡林浩特市＊＊＊＊街＊号楼＊＊＊＊＊室建筑面积92.37平米。原告认为，被告殴打原告致使双方感情破裂，为此原告诉至人民法院，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、孩子王某某甲由原告刘某某抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、依法分割锡林浩特市＊＊＊汽车租赁公司、位于锡林浩特市＊＊＊＊街＊号楼＊＊＊＊＊室。
被告王某某辩称，既然日子过不到一起，那就离婚吧。财产分割合理即可，孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告于2004年8月27日登记结婚，婚后生育一子王某某甲，现年11周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能及时沟通，争吵不断，甚至动手，导致原、被告双方的夫妻感情已经破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于锡林浩特市＊＊＊汽车租赁公司、＊＊＊＊＊＊幼儿园，位于锡林浩特市＊＊社区＊号楼＊单元＊楼东建筑面积为93.2平米的楼房一处。尚有包商银行30万元贷款没有偿还完毕。
上述事实，有原、被告出具的结婚登记审查处理表、介绍信、及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2004年8月27日登记结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某请求抚养婚生子王某某甲，考虑到原、被告的实际生活现况，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，应由被告抚养为宜。庭下原、被告双方对夫妻共同财产的价值达成一致意见，即位于锡林浩特市＊＊社区＊号楼＊单元＊楼东的楼房一套价值250000元、＊＊＊＊＊＊幼儿园价值50000元、锡林浩特市＊＊＊汽车租赁公司价值50000元，对此本院予以确认。鉴于双方共同所有的＊＊社区的楼房现由被告王某某居住，综合考虑原、被告的实际情况，位于锡林浩特市＊＊社区＊号楼＊单元＊楼东的楼房归被告王某某所有，被告王某某按照双方确定的房产价值对原告刘某某进行补偿。考虑到＊＊＊＊＊＊幼儿园现由原告刘某某经营，锡林浩特＊＊＊汽车租赁公司则一直由被告王某某经营，依据物尽其用的原则，且这两处财产价值相当，故以上两处财产仍然由各自经营。原、被告双方对包商银行300000元贷款皆无异议，因该贷款产生于原、被告双方婚姻关系存续期间，故该贷款应由原、被告双方共同偿还。庭审中被告主张为案外人马红元贷款600000元未偿还，但被告并未向法庭提交证据对此予以证明，且原告对此并不认可，故对此债务不予认定，可由债权人主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某甲由原告刘某某抚养，被告王某某每月支付抚养费800元，从2015年9月份起每月月底支付至独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于锡林浩特市＊＊社区＊号楼＊单元＊楼东的楼房归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某房屋补偿款125000元；
四、夫妻共同财产锡林浩特市＊＊＊汽车租赁公司归被告王某某所有；
五、夫妻共同财产＊＊＊＊＊＊幼儿园归原告刘某某所有；
六、夫妻共同债务包商银行300000元剩余贷款本金及利息由原、被告各自承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，由被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭微微
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初857号
原告马家华，男，1943年8月5日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇东靳村，农民。
被告郝反林，男，79岁，汉族，住山西省潞城市微子镇郝家沟村，农民。
本院在审理原告马家华诉被告郝反林买卖合同纠纷一案中，原告马家华于2017年8月15日向本院撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马家华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马家华负担。
审判员 邵书君
二〇一七年八月十五日
书记员 姬曼茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1008号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑棋林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑棋林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑棋林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,325.45元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,325.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2448号
罪犯熊灿旭，男，1990年5月15日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年11月5日作出（2009）白刑初字第284号刑事判决，认定被告人熊灿旭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人熊灿旭不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月20日作出（2010）筑刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月17日起至2016年7月16日止。于2010年2月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2015年4月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊灿旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊灿旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊灿旭减去有期徒刑二个月。
（刑期执行至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初156号
原告：王银，男，1964年4月29日出生，汉族，现住朔州市。
被告：张建栋，男，1982年12月10日出生，汉族，现住朔州市。
被告：李文斌，男，1970年10月8日出生，汉族，现住朔州市。
原告王银与被告张建栋、李文斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，王银在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王银撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月十五日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初156号原告：王银，男，1964年4月29日出生，汉族，现住朔州市。被告：张建栋，男，1982年12月10日出生，汉族，现住朔州市。被告：李文斌，男，1970年10月8日出生，汉族，现住朔州市。原告王银与被告张建栋、李文斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，王银在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王银撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月十五日书记员贾邈
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第935号
原告祁某某，女，1970年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告李某某，男，1952年11月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院于2015年4月28日受理了原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年5月8日以急需外出务工为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以急需外出务工为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一五年五月八日
书记员 王小华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10571号
原告：齐国军，男，汉族，1969年9月12日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆智长电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村七社，统一社会信用代码：9150010777176616X5。
法定代表人：王长生该公司经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所实习律师。
原告齐国军诉被告重庆智长电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐国军，被告重庆智长电气有限公司委托代理人徐双、左雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国军诉称：原告于2014年8月4日到被告单位上班，因工作期间被告存在未为原告购买社会保险等违法行为，2015年11月25日原告被迫离职。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金6750元。
被告重庆智长电气有限公司答辩称：对原告的入职时间无异议，并称原告于2015年11月25日因个人原因离职并终止双方劳动关系，被告不应支付原告补偿金。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年8月4日进入被告单位上班。庭审中，被告举示了双方于2015年11月25日签订的解除劳动关系协议书一份，该书载明：乙方（原告）因个人原因向甲方（被告）提出书面申请要请求辞职，经双方当事人协商一致，从2015年11月25日起解除双方的劳动关系。该书落款处原告手写有：我保留起诉权利、社保未缴给本人等内容。被告以此证明原告当日因个人原因自行离职的事实。原告认可该证据的真实性，但陈述该协议系被告为逃避法律责任而要求原告签订，并称双方于当日一共签订两份解除劳动关系协议书，原告随后举示了本方持有的解除劳动关系协议书，该书在落款处原告书写有：我要保留劳动诉讼权利存异1、2、3、4条，社保未缴给本人等内容。经审查，原被告各自举示的2015年11月25日解除劳动关系协议书除上述涉及原告本人手写内容有差异外，其余部分完全一致。另外，原、被告确认双方劳动关系于2015年11月25日解除。
审理过程中，原告另外向本院举示了手机视频（五组），拟证明原告与公司就入职时间、办理离职手续等内容进行协商的情形。被告不认可该组证据的真实性及证明内容。经审查，该组手机视频较为零散，无直接反映原告于2015年11月25日系被迫离职的内容。
2015年12月30日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于2016年4月8日作出裁决驳回了原告的仲裁请求后，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人提交2015年11月25日解除劳动关系协议书、手机视频、仲裁裁决书及申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应主张其合法权益。本案中，首先，虽然庭审中双方分别举示了2015年11月25日解除劳动关系协议书，而协议书中原告有表明保留起诉权利、社保未缴等意思表示，但两份协议书在文本其他关键性内容完全一致，即载明原告因个人原因要求辞职等内容，并由双方当事人共同签章确认。其次，原告举示的视频资料证据真实性无法确认，视频较为零散，且无直接反映原告于2015年11月25日系被迫离职的内容，因而在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭该证据而认定原告于2015年11月25日系被迫离职。原告主张系被迫离职的意见缺乏事实依据，不能成立，原告据此主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐国军的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂 璐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1827号
原告：张奎军，男，汉族，农民。
被告：钟可新，男，汉族，农民。
原告张奎军与被告钟可新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张奎军到庭参加诉讼，被告钟可新经本字传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎军向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费等费用7490.50元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原告在绍文乡团结村赶集时与被告钟可新发生口角，被告将原告打伤，原告去齐市公安医院进行检查，后回到繁荣种畜场医院住院12天好转出院，后经绍文乡派出所调解未果，故原告诉讼至法院，要求被告给付医疗药费2690.50元，就医交通费600.00元，伙食补助费1200.00元（50.00元×12天×2人），护理费1200.00元（100.00元×12天），误工费1200.00元（100.00元×12天），营养费600.00元（50.00元×12天），合计7490.50元，并承担本案诉讼费用。
被告钟可新未到庭答辩。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
1.富裕县公安局行政处罚决定书一份，证明富裕县公安局对被告钟可新因殴打原告张奎军处以行政拘留五日、罚款五百元。
被告钟可新未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
2.富裕县繁荣种畜场医院住院病案、住院诊断书、用药明细、药品处方笺、门诊票据等证据，证明原告在繁荣种畜场住院就医治疗的事实。
被告钟可新未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
3.齐齐哈尔第一医院门诊病历、CT报告单、放射性报告单、门诊治疗票据三张，证明原告在齐齐哈尔第一医院治疗的事实。
被告钟可新未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
4.黑龙江省繁荣种畜场第二管理区卫生所处方笺六张、证明在该处治疗花费金额1,824.00元。
被告钟可新未出庭质证。
本院认为，该份证据不是正式收费单据，对该份证据不予采信。
5.出示齐齐哈尔市就医交通费票据两张，证明就医花费交通费600.00元。
被告钟可新未出庭质证。
本院认为，根据相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但对于农村地区交通不便的实际情况，应当对原告受伤后入院就医的雇车费用予以认定，对于在齐市就医的市内雇车费用原告应当提供正式票据予以证明，故对原告雇车到齐市就医的雇车费用予以支持，对原告在齐市就医的市内雇车费用不予支持。
出示法院依职权调取的富裕县公安局绍文乡派出所钟可新伤人一案的治安卷宗。
原告张奎军质证认为，对该份证据没有异议。
被告钟可新未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年8月1日，原告在绍文乡团结村赶集时与被告钟可新发生口角，被告将原告打伤，受伤后，原告到齐齐哈尔市第一医院进行门诊检查，后于当天回到富裕县繁荣种畜场医院住院12天好转出院。原告因伤花费医疗药费865.50元，就医交通费300.00元，伙食补助费600.00元（50.00元×12天×1人），护理费852.00元（71.00元×12天），误工费852.00元（71.00元×12天），合计3,469.50元，
另查，富裕县公安局于2016年8月30日对被告钟可新给予行政拘留五日，罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，原告张奎军在富裕县绍文乡团结村赶集时，无故遭到被告钟可新的殴打，给原告的身体造成了伤害，被告应当对原告因此造成的损失进行赔偿。原告在卫生所治疗产生的医疗费用，因没有正式票据，本院不予支持。伙食补助费、护理费、误工费的计算数额与法律规定不符合，本院予以调整。关于原告主张的营养费，因没有证据证实，本院不予支持。依照《侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告钟可新本判决生效之日起十日内给付原告张奎军医疗费865.50元；
被告钟可新于本判决生效之日起十日内给付原告张奎军误工费852.00元（12天×71.00元）；
被告钟可新于本判决生效之日起十日内给付原告张奎军护理费852.00元（12天×71.00元）；
被告钟可新于本判决生效之日起十日内给付原告张奎军伙食补助费600.00元（12天×50.00元）；
被告钟可新于本判决生效之日起十日内给付原告张奎军交通费300.00元；
驳回原告张奎军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵梓汛
处理过的文书