wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1267号
申请执行人：宁波市鄞州平惠商贸有限公司。
法定代表人：刘三平。
委托代理人：范方立。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。
法定代表人：郑声轲。
申请执行人宁波市鄞州平惠商贸有限公司与被执行人象山埃博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山埃博表面处理有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波市鄞州平惠商贸有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司支付执行款40820元，案件受理费410.5元，并承担申请执行费512元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人象山埃博表面处理有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人象山埃博表面处理有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山埃博表面处理有限公司执行款40820元，案件受理费410.5元，承担申请执行费512元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十四日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第1267号
本院在执行申请执行人宁波市鄞州平惠商贸有限公司与被执行人象山埃博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人象山埃博表面处理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人象山埃博表面处理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年八月十四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1267号
申请执行人：宁波市鄞州平惠商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：刘三平，执行董事兼总经理。
委托代理人：范方立，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑声轲，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市鄞州平惠商贸有限公司与被执行人象山埃博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山埃博表面处理有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波市鄞州平惠商贸有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司支付执行款40820元，案件受理费410.5元，并承担申请执行费512元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人象山埃博表面处理有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人象山埃博表面处理有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山埃博表面处理有限公司执行款40820元，案件受理费410.5元，承担申请执行费512元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十四日
代书记员 李世进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09236号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告邓皓，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行与被告邓皓信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邓皓的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行申请撤回对被告邓皓的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行撤回对被告邓皓的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雪凇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6246号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告曾武华。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾武华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第8号
原告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市北京路公安胡同16-125号。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：叶丹丹，住吉林市。
委托代理人：牟崇君，住吉林市。
被告：苏兰，住吉林市。
本院在审理原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司诉被告苏兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 曹彦英
代理审判员 张柏森
二〇一三年四月十六日
书 记 员 闫俊辰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第162号原告苗瑞山。被告齐连国。本院在审理原告苗瑞山与被告齐连国买卖合同纠纷一案中，原告苗瑞山于2015年8月28日向本院书面申请撤回对被告齐连国的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗瑞山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗瑞山撤回对被告齐连国的起诉。案件受理费712.50元，由原告苗瑞山承担。审判员张红梅二〇一五年八月二十八日书记员董美
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第76号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月20日出生。因犯盗窃罪于2005年4月21日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯破坏电力设备罪于2007年9月27日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月4日被汤阴县公安局逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2014年3月25日凌晨许，被告人陈某某窜至汤阴县人民路军安小区，用事先准备的电动车钥匙将被害人牛某某停放在单元楼下的一辆黄色小踏板样式澳柯玛牌电动车（无电瓶）盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1568元。案发后，赃物已追退。
2、2014年3月份的一天夜里，被告人陈某某窜至汤阴县人民路军安小区，将被害人赵某某停放在单元楼下的踏浪牌电动车电瓶盗走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币258元。
3、2014年3月份的一天夜里，被告人陈某某窜至汤阴县人民路烟草局对面豫新服装厂楼下，将被害人潘某某停放在单元楼下一辆奥斯牌电动车上的一组电瓶盗走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币420元。
4、2014年2月份的一天夜里，被告人陈某某窜至汤阴县人民路检察院家属院，将被害人郭某停放在楼下的一辆比德文电动车上的一组电瓶盗走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币135元。
5、2014年2月份的一天夜里，被告人陈某某窜至汤阴县人民路惠风轩小区，将被害人付某某停放在单元楼下的一辆黑蓝色踏板样式的真爱牌电动车（无电瓶）盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币90元。
另查明，被告人陈某某2014年3月25日盗窃被抓获后，如实供述了其在汤阴县人民路军安小区盗窃的犯罪事实，并供述了其他四起犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、汤阴县公安局发还物品清单、辩认现场照片、鉴定报告书及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年5月24日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年六月三十日
书记员 关晶晶
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第76号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年9月7日出生，朝鲜族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被汤原县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年8月27日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行，次日被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日16时许，被告人李某某在汤原县胜利乡阳光村自家院内，与本村村民被害人金某某（男，55岁）因测量土地一事发生口角并厮打，金某某用拳头打李某某脸部，李某某持浇水用的水壶打金某某头部、胸部，将金某某打伤。经法医鉴定，金某某被他人打伤致左额颞部头皮挫伤，左侧第3根肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度属轻伤二级。
被告人李某某于2014年7月21日被公安机关在汤原县胜利乡阳光村抓获。
案发后，被告人李某某赔偿被害人金某某人民币9万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某成、金某女证言、被害人金某某陈述、现场勘查笔录、法医鉴定书、扣押物品清单及照片、户籍证明、现实表现、破案经过、抓获经过、民事和解书、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪、被害人有一定过错酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 昕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特337号
申请人：樊甲。
申请人：陈某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人樊甲、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月4日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县正洪杰座有住房一套，约135平方米、北京市通州区珠江住房一套，约90平方米和奥迪q7一辆，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女樊某甲，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王可秀。
再审申请人王海国因与被申请人王可秀提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海国申请再审称：案件事实认定错误，挖机驾驶员并非是受其指派，损害责任不应由其承担，同时，假肢损失与护理费用的计算认定不当。王海国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：关于驾驶员是否系王海国指派问题。王海国称其是事发挖机的所有人，给王某等人帮忙开挖机吊树，事发当日其有事离开，但把挖机的钥匙留在挖机上，事发当天操控挖机的人不是其雇佣的，具体是谁在操控挖机其并不知情。对此，证人王某称：其与王海国口头约定由王海国负责挖树，王某等人支付其2000元／天，事发当天，王海国说有事要停工一天，但王某认为不能耽误时间，故王海国叫来了一个驾驶员，事发时是王海国叫来的驾驶员在操控挖机。对此，一审法院曾找宁海茶院派出所民警林彬了解情况，调查笔录表明，王海国在派出所时曾表示驾驶员是其叫的。因此，现有证据证明实际操控挖机的驾驶员系王海国指派，故本院对王海国的驾驶员不是其指派的再审主张不予采信。关于假肢损失问题。王海国认为王可秀假肢仍可使用，但对其主张未能提供证据证明，故对该诉请不予采信。关于王可秀的护理费问题。该费用系根据鉴定意见确定的护理时限，按照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准进行计算，一、二审对于该费用的认定并无不当。
综上所述，王海国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海国的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年五月十二日
代书 记员 周维珍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第806号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪彩虹，杭州江南实验学校教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。2012年5月16日变更为取保候审。现在家。
辩护人朱黎明，北京市华泰律师事务所杭州分所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）831号起诉书指控被告人倪彩虹犯交通肇事罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人倪彩虹及辩护人朱黎明到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年9月29日、12月8日二次决定延期审理，后分别于同年10月28日、12月15日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人倪彩虹于2012年5月7日17时许驾驶浙a×××××号小轿车行驶至杭州经济技术开发区下沙路海景城路口，违规占用公交专用道后撞向在人行横道线上站立的被害人何某某、林某某，并致二人死亡。被告人倪彩虹负事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人倪彩虹的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人倪彩虹对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为：被告人倪彩虹系自首，案发后对二被害人的经济损失已全部赔偿，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，希从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人倪彩虹于2012年5月7日下午17时许，驾驶雪佛兰小轿车（牌号：浙a×××××）沿下沙路由西向东行驶至杭州经济技术开发区下沙路海景城路口时，违反法律规定占用公交车专用车道行驶，且在行经路口时未发现在人行横道内站立的的行人并采取有效的避让措施，致使车头与在人行横道线上站立的被害人何某某、林某某相撞，致被害人何某某因颅脑损伤、被害人林某某因颅脑及胸腹腔内脏器损伤均于当日死亡。被告人倪彩虹负事故的全部责任。
案发后，被告人倪彩虹在现场民警尚未确定犯罪嫌疑人的情况下主动投案，如实供述犯罪事实；经调解后向被害人何某某的家属共计赔偿人民币950000元；向被害人林某某的家属共计赔偿人民币808000元，并取得二被害人家属谅解。
认定上述事实，公诉机关提供并经庭审质证的证据有：
1、证人何继亚的证言，证明案发当日其和老乡被害人何某某准备由南向北穿过下沙路到对面的红苹果小区，因当时路口是红灯两人就站在斑马线上等待绿灯，突然一辆车子由西向东行驶过来把何某某和另一个行人撞飞了，车又撞到路边大理石停了下来，其看清是一辆红色雪弗兰后就打电话报警的情况。
2、证人陈小丽的证言，证明案发当日其和公公被害人林某某准备穿过下沙路往红苹果小区方向走，到了第一个绿化带边时因前面是红灯就在人行横道线上等待，突然一辆红色的小车从左侧开过来撞倒了林某某和另一个男的，事故发生后就有人报了警的情况。
3、证人颜宇雷的证言，证明其系本案所涉事故发生后第一个赶至现场的民警，被告人倪彩虹在其到达后主动向其承认系该事故的肇事司机，其在维护现场的同时稳定被告人倪彩虹情绪并进行了控制，后在增援民警到达现场后将被告人倪彩虹移交给事故民警的情况。
4、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人何某某、林某某的死亡原因等情况。
5、车辆鉴定报告，证明本案所涉肇事车辆的制动器符合相关要求；变速操纵装置及变速箱工作正常；转向系统和照明信号因撞击受损严重无法进行性能检验；车辆撞击前的行驶速度范围为69.1～69.8km／hr的情况。
6、酒精呼吸测试单及乙醇检验报告，证明从被害人倪彩虹的血液中未检出乙醇的情况。
7、交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的勘查情况。
8、监控录像，证明案发地点路面监控所摄的涉案车辆的行驶过程及事故发生过程等情况。
9、道路交通事故认定书，证明本案所涉交通事故由被告人倪彩虹负全部责任。
10、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，证明被害人何某某、林某某的死亡时间及尸体处理等情况。
11、机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，证明被告人倪彩虹具有驾驶机动车的资格及涉案车辆的基本情况。
12、接警单，证明事故发生后系一匿名电话报警的情况。
13、情况说明，证明由杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具的被告人倪彩虹在案发现场向第一个到达的民警投案的经过情况。
14、调解书、收条及谅解书，证明被告人倪彩虹在案发后向被害人何某某的家属共计赔偿人民币950000元；向被害人林某某的家属共计赔偿人民币808000元，并取得二被害人家属谅解的情况。
15、归案情况说明，证明被告人倪彩虹的归案情况。
16、户籍证明，证明被告人倪彩虹的身份情况。
17、被告人倪彩虹的供述在案。
辩护人当庭提供并经质证的证据有：通话记录截图，证明被告人倪彩虹在事故发生后多次用自己的手机拨打110报警电话，但因故均未能接通的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪彩虹违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，且具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据现有在案证据，能够证实被告人倪彩虹案发后在拨打报警电话未果的情况下，在民警至案发现场后尚未确定犯罪嫌疑人的情况下主动向现场民警投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。辩护人关于自首情节所提的相关意见，本院予以采纳；鉴于被告人倪彩虹案发后积极履行民事赔偿并取得被害人家属的谅解，且庭审中自愿认罪，辩护人提出的认罪态度较好、有悔罪表现等相关酌情从轻处罚并要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人倪彩虹的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人倪彩虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 顾 理
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1084号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王金冲，无业。因犯盗窃罪于2013年10月12日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人王金冲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人王金冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1.2015年6月5日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区翠柏路文菁路交叉口路边，以砸车窗的方式窃得被害人刘某放置在浙H×××××别克君威车内的现金人民币100元。
2.2015年6月5日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区学院路182号，以砸车窗的方式对被害人李某停放在该处的牌号为浙A×××××别克君威汽车实施盗窃，未窃得财物。
3.2015年6月19日凌晨，被告人王金冲伙同他人至本市下城区东清巷太平桥公园旁边马路上，以砸车窗的方式窃得被害人袁某放置在浙A×××××大众帕萨特阳光利群牌香烟五包（价值人民币185.5元）。
4.2015年6月19日凌晨，被告人王金冲伙同他人至本市下城区太平桥西侧停车位，以砸车窗的方式对被害人蒋某停放在该处的牌号为浙A×××××丰田汉兰达汽车实施盗窃，未窃得财物。
5.2015年6月19日凌晨，被告人王金冲伙同他人至本市下城区中河北路水星阁引桥处（地铁2号线工程指挥部4幢旁停车场），以砸车窗的方式对被害人徐某甲停放在该处牌号为浙A×××××别克君越汽车实施盗窃，未窃得财物。
6.2015年7月14日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区三墩镇萍水西街耀江文鼎苑对面的马路边，以砸车窗的方式窃得被害人鲍某放置在浙A×××××丰田凯美瑞车内现金15元以及指甲钳一个，车辆维修费用共计850元。
7.2015年7月14日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区紫荆花北路与圣苑北街交叉路口，以砸车窗的方式窃得被害人徐某乙放置在浙A×××××丰田凯美瑞车内中华牌香烟一包（价值人民币44.5元）、芙蓉王牌香烟一包（价值人民币24.3元）。
8.2015年7月14日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区圣苑南街学军小学北门边，以砸车窗的方式窃得被害人余某放置在浙A×××××别克君威车内车辆驾驶证一本，该驾驶证后被他人捡到，现已归还被害人。
9.2015年7月14日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区萍水西街耀江文鼎苑对面的马路边，以砸车窗的方式对被害人徐某丙停放在该处的牌号为浙A×××××丰田凯美瑞汽车实施盗窃，未窃得财物。
10.2015年7月16日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区保俶北路45号2单元门口，以砸车窗的方式对被害人韩某停放在该处的牌号为浙A×××××丰田凯美瑞汽车实施盗窃，未窃得财物。
11.2015年7月16日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区保俶北路东侧文二路口公交车站旁，以砸车窗的方式对被害人史某停放在该处的牌号为浙A×××××丰田汽车实施盗窃，未窃得财物。
12.2015年7月16日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区保俶北路东侧下宁桥公交站旁，以砸车窗的方式窃得被害人肖某放置在浙A×××××丰田汉兰达车内现金70元。
13.2015年7月16日凌晨，被告人王金冲至本市西湖区文二路保俶路交叉口浙幼师幼儿园门口，以砸车窗的方式窃得被害人王某放置在浙A×××××黑色凯美瑞车内现金800元。
综上，被告人王金冲盗窃财物共计价值人民币1239.3元。
上述事实，被告人王金冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、袁某、蒋某、徐某甲、鲍某、徐某乙、余某、徐某丙、韩某、史某、肖某、王某的陈述、证人梅某、姜某的证言，扣押清单、照片、接受证据清单、发票、户籍证明、前科材料、发立破案经过、抓获经过及现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金冲以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王金冲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人王金冲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款人民币一千二百三十九元三角责令被告人王金冲退赔；扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具螺丝刀一把予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月二日
书记员 郭淼
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初45号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月11日出生于江苏省东海县。2015年8月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2015年7月28日上午9时许，杨某（未达到刑事责任年龄）窜至安顺市西秀区万绿城一楼被害人左奇经营的三星手机专卖店内，趁营业员不备盗走店内柜台上价值人民币2200元的黑色三星sm-G9006手机一部、价值人民币2100元的黑色三星sm-N9008手机一部，随后到安顺市新大十字处将盗窃所得黑色三星sm-N9008手机一部以300元的价销赃给被告人王某某，案发后查获黑色三星sm-N9008手机一部已发还被害人。2、2015年7月21日凌晨4时许，杨某窜至安顺市西秀区且府路路口维也纳酒店大厅，盗走收银台服务员被害人李某价值人民币3300元的金色苹果5S手机，随后到安顺市新大十字处将盗窃所得金色苹果5S手机以300元的价销赃给被告人王某某。
上述事实，公诉机关向本院提供了指认、辨认笔录及照片，人口信息表，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，区发改鉴字（2015）327、312号估价鉴定结论书，证人杨某的证言，证人唐某某的证言，被害人左某的陈述，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某某具有如下量刑情节：1、收赃价值5400元；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定处罚。书面建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律苦干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年8月3日起至2016年2月2日止.罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年一月十二日
书记员 姚林海（代）
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第502号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：唐反贵六，男，54岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐反贵六金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第207号
原告张树平，男，土家族，。
被告杨乃文，又名杨安祥，男，土家族。
被告张家界腾飞文化传媒有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处金穗花园1栋3单元三楼。
法定代表人向柳荫，总经理。
第三人张家界市电视台，住所地张家界市南庄坪。
本院在审理原告张树平与被告杨乃文、张家界腾飞文化传媒有限公司，第三人张家界市电视台合同纠纷一案中，原告张树平以已达成庭外和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树平提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树平撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告张树平负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 吴 士
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第92号
原告张闵（曾用名张敏），男，1973年11月5日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人顾坤，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
被告魏红，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告于继兰，男，1951年3月7日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
原告张闵诉被告魏红、于继兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闵到庭参加诉讼，被告魏红、于继兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闵诉称，2010年10月16日原告张闵从被告于继兰手中购房一套，该套房屋系于继兰从魏红手中购买的，房子坐落于吉林省四平市铁东区，房屋面积63.76平方米，价款215000元，购房当日，房款一次性付清（双方协议原告暂留5000元，待房屋过户后归还）。购房当日，被告于继兰承诺协助原告办理房屋过户手续，同时原告张闵与被告魏红签订协议，魏红承诺主动协助原告办理房屋过户手续，该房屋于2013年初可以办理过户手续。原告张闵多次找到被告于继兰、魏红要求办理房屋过户，二被告拒绝为原告办理房屋过户手续。诉讼请求：一、依法确认买卖合同有效。二、依法判决二被告立即协助原告办理房屋过户手续。三、被告承担本次诉讼费用。
被告魏红、于继兰没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告张闵向本院举证材料有：
产权调换协议书一份，证明回迁房屋的位置。
2009年5月8日魏红与于继兰签订的买房协议书，证明魏红与于继兰签订协议中约定63760元房款一次性付清，魏红将各种票据交付给于继兰。
2010年10月16日魏红与张敏签订的买卖协议书，证明于继兰将房屋卖给我方，我方付款215000元，当时为了确保能办理房产证，由魏红签订的协议书。
魏红署名的收据八份，天然气燃气费发票一份，地税税控发票一份，供热发票一份，进户验收单二份，回迁安置费用结算清单一份，于继兰署名的收据三份，泰和物业管理公司收据一份，物业费催缴通知单一份，装修协议书一份，业主公约一份，证明魏红将票据交付给我于继兰，于继兰又将票据交付给我，房屋买卖协议有效。
于继兰出具的情况说明一份，内容为“我从魏红处购买了位于铁东区，建筑面积为63.76平方米的房屋一处，房款共计63760元，2008年5月8日我和魏红签订了房屋买卖协议，并交付了房款，协议中约定了魏红有义务协助办理房照及相关手续。后来我与张闵达成了房屋买卖协议，将该房卖给了张闵，房款总价为215000元，协议中约定张闵先给我21万元，剩余5000元为押金，在张闵办理完房屋过户手续后，再给我返还5000元押金，为了防止魏红反悔，2010年10月16日我、魏红、张闵三个人都在场的情况下，让魏红和张闵签订了房屋买卖协议。之后我和张闵多次找魏红一起去办理房屋过户手续，魏红都不配合，所以我的5000元押金一直未收到。以上情况属实，特此说明。”证明买房的经过。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
确认原告张闵与被告于继兰签订的买卖房屋协议书有效。二被告应协助原告张闵办理相关房屋过户手续。
经审理查明：2006年6月17日魏红与四平市顺达房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将私有住宅房屋65平方米回迁至铁东区。2008年5月8日被告魏红与被告于继兰签订买房协议书，约定将该处房屋卖给被告于继兰，总房款为63760元一次付清，被告魏红将房屋各种票据付给被告于继兰，被告魏红有义务协助被告于继兰办理房照及相关手续。2010年10月16日被告于继兰与原告张闵签订买卖房屋协议书，约定将该处房屋卖给原告张闵，总房款为215000元（押金5000元）一次付清，被告于继兰将房屋各种票据付给原告张闵，被告于继兰有义务协助原告张闵办理房照及相关手续。
本院认为，原告张闵诉称其虽与被告魏红签订房屋买卖协议，但实为被告于继兰与原告张闵签订房屋买卖协议书，而被告于继兰是与被告魏红签订房屋买卖协议，并提供两份房屋买卖协议及署名魏红的房屋拆迁安置补偿协议书、各种收据、以及被告于继兰出具的情况说明予以佐证，被告魏红未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告张闵的主张，故本院对于原告张闵的诉请予以支持，二被告应按照房屋买卖协议书中的约定，有义务协助原告张闵办理诉争房屋的相关过户手续，现被告于继兰同意协助原告张闵办理诉争房屋的相关过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张闵（曾用名张敏）与被告于继兰签订的买卖协议有效。
二、被告魏红、于继兰在本判决生效之日起10日内协助原告张闵（曾用名张敏）办理四平市铁东区，建筑面积为65平方米房屋的相关过户手续。
案件受理费4520元，由被告魏红、于继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于志强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10567号
原告吴大信，男，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码74286055-2。
法定代表人卢国佐，执行董事。
本院在审理原告吴大信诉被告重庆远志达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，发现原告吴大信因不服巴劳人仲案字（2015）665号仲裁裁决，于2015年10月9日以重庆远志达物流有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2015年10月9日以（2015）巴法民初字第10567号劳动争议纠纷立案受理，但是，重庆远志达物流有限公司也因不服巴劳人仲案字（2015）665号仲裁裁决，已于2015年10月8日以吴大信为被告、刘念为第三人向本院提起劳动争议诉讼，本院于2015年10月9日以（2015）巴法民初字第10788号劳动争议纠纷立案受理。此种情形属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理。（2015）巴法民初字第10567号劳动争议纠纷案件起诉在后，本院应将（2015）巴法民初字第10567号案件并入（2015）巴法民初字第10788劳动争议纠纷案件审理，（2015）巴法民初字第10567劳动争议纠纷案件终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费5元由原告吴大信负担，本院予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一五年十月十四日
书记员 侯华贞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00427号
原告：夏某勤，女，汉族，衡山镇居民，住霍山县。
被告：彭某奎，男，1944年6月8日生，汉族，农民，住霍山县。
原告夏仕勤与被告彭良奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏仕勤与被告彭良奎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告夏仕勤诉称：2015年7月16日，被告彭良奎驾驶皖NM＊＊**号摩托车行至霍山县文峰路城南小学门前路段时将原告刮蹭致伤，交通事故经霍山县公安局交通警察大队认定被告彭良奎负事故的全部责任，交通事故给原告夏仕勤造成各项损失9726.41元，现起诉要求被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失9726.41元。
原告夏仕勤向本院提交了如下证据：
身份证复印件及人口信息，证明原被告身份信息。
2、交通事故认定书，证明被告彭良奎负事故的全部责任。
出院记录、费用明细、医疗费发票，证明原告住院治疗及花费情况。
被告彭良奎辩称：原告要求赔偿的误工费、护理费过高，各项费用应折半计算，被告未向本院提交证据。
原告夏仕勤提交的证据1、2、3，被告无异议，且具有真实性与关联性，本院予以确认。
本院查明的事实如下：2015年7月16日，被告彭良奎驾驶皖NM＊＊**号摩托车行至霍山县文峰路城南小学门前路段时刮蹭行人夏仕勤，致原告夏仕勤受伤在霍山县医院住院治疗，原告的伤经霍山县医院诊断为全身多处软组织挫伤、头部外伤等，原告于2015年7月17日到霍山县医院住院治疗5天，花去医疗费2326.41元，出院医嘱休息1个月。
本院另查明，被告彭良奎在交通事故中负全部责任，原告夏仕勤系非农业人口。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律的保护，被告彭良奎驾驶皖NM＊＊**号摩托车行至霍山县文峰路城南小学门前路段时将原告刮蹭致伤，且被告彭良奎在交通事故中负全部责任，被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任。因原被告双方均未提交被告彭良奎所驾驶的皖NM＊＊**号摩托车已购买交通事故强制责任保险的证据，其未购买交通事故强制责任保险，故被告彭良奎应在交通事故强制责任保险限额内对原告的损失给予赔偿，原告有权要求被告赔偿因本起交通事故造成的各项损失。原告夏仕勤因交通事故造成的损失如下：医疗费2326.41元、误工费4880.3元（50894元÷365天×35天）、护理费521.8元（38091元÷365天×5）、住院伙食补助100元（20元／天×5天）、营养费100（20元／天×5天）、交通费酌定为100元，以上合计8028.51元。以上损失，被告彭良奎应在交强险内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告彭良奎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏仕勤各项损失8028.51元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭良奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一五年十月十三日
书记员 杜林
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第208号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月11日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第195号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某于几年前染上吸毒的恶习，多次同朋友在凤凰县城的宾馆内吸食毒品。2015年上半年，被告人谭某某在凤凰县沱江镇某宾馆打工。3月23日晚，谭某某伙同其朋友杨某、田某某分别在某宾馆405号房、408号房内两次吸食毒品。当晚20时许，凤凰县公安局民警接到报警后赶赴某宾馆，将谭某某、杨某、田某某抓获，并在谭某某居住的408号房内搜获冰毒疑似物三包。
2015年4月2日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所检验，送检的编号为04201501630002的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重19.54克。经查，被告人谭某某持有的冰毒为12.86克。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有：抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单等；证人杨某、田某某、阙某某、伍某某、陈某等人的证言；被告人谭某某的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录、现场指认照片、称重照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法规，非法持有冰毒12.86克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 龙生梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第760-1号
申请执行人李俊伟，男。
被执行人桦南县宏兴食用菌开发有限公司，地址工业园区食用菌有限公司院内。
法定代表人周建平，职务总经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由劳动报酬纠纷。权利人李俊伟于2015年9月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第1号
上诉人（原审被告）：朱松林，男。
委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭冬根，男。
委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
上诉人朱松林因与被上诉人彭冬根承揽合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱松林、彭冬根约定彭冬根为朱松林建设砖窑工程，2013年3月开工，工程完工后朱松林立具《欠条》给彭冬根。《欠条》载明：“欠彭冬根做窑工程款￥40000元（肆万元整）。欠款人：朱松林。2013年9月11日。”彭冬根催要欠款无果，遂于2014年6月11日提起民事诉讼，请求判令朱松林支付砖窑施工工程款40000元，并从2013年9月11日立具欠条次日起按欠款额的每日万分之四支付违约金至付清款之日止。
原审法院认为：本案的争议焦点是：一、朱松林是否应当支付彭冬根建窑工程款40000元的问题。二、朱松林是否应当支付从立具欠条次日起按欠款额的每日万分之四支付违约金至付清款之日止的问题。一、关于朱松林是否应当支付彭冬根建窖工程款40000元的问题。彭冬根为朱松林建设砖窑工程，因此朱松林于2013年9月11日立具《欠条》给彭冬根。朱松林对于彭冬根为其建砖窑的事实及“欠条”的真实性并无异议，予以确认。在诉讼中，朱松林提出实际只欠彭冬根20000元进行抗辩。但是，对此朱松林未能提供任何证据予以证明，彭冬根也不予认可。而朱松林写给彭冬根的欠条明确载明是欠做窑工程款40000元。因此，彭冬根请求判决朱松林支付建窖工程款40000元的诉讼请求，予以支持。二、关于朱松林是否应当支付彭冬根从立具欠条次日起按欠款额的每日万分之四支付违约金至付清款之日止的问题。朱松林立具给彭冬根的《欠条》没有写明付款时间和逾期付款的违约责任，彭冬根也未能提供证据证实之前双方对此曾有约定。因此，彭冬根请求判决朱松林支付从立具欠条次日起按欠款额的每日万分之四支付违约金至付清款之日止的诉讼请求，理由不充分，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，原审法院于2014年7月29日判决如下：一、朱松林应于判决发生法律效力之日起十日内给付彭冬根工程款40000元；二、驳回彭冬根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由朱松林负担。
上诉人朱松林不服原审判决，上诉称：被上诉人承揽了和平县合兴砖厂砖窑工程，应当依照协议保质保量施工，并且达到双方约定的技术要求。因为工程尚未验收，上诉人于2013年9月11日写下欠条，尚欠工程款尾款40000元，此后，上诉人支付过现金20000元给被上诉人（多人在场见证）。因被上诉人施工质量不达标，至今无法验收，原审法院未对欠款的来源进行调查，仅依据欠条即判决上诉人支付被上诉人40000元。上诉人认为原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭冬根辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：朱松林拖欠彭冬根工程款40000元，有朱松林立具的欠条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。朱松林主张已偿还其中20000元无事实依据，本院予以驳回。朱松林的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢东皓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1434号
罪犯劳生优，男，1978年5月112日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2008年12月9日作出（2008）龙刑初字第419号刑事判决，以被告人劳生优犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月7日起至2017年5月6日止。罪犯劳生优于2008年12月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年3月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯劳生优在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯劳生优在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯劳生优自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯劳生优应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳生优在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳生优减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年5月7日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23309号
原告上海众家物业有限公司。
法定代表人刘康。
委托代理人徐群。
被告周新祥。
原告上海众家物业有限公司（以下至判决主文前简称众家公司）与被告周新祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告众家公司委托代理人徐群到庭参加了诉讼，被告周新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众家公司诉称，其与上海市浦东新区XXX佳苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告为被告周新祥房屋所在XXX佳苑小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为124.39平方米，合同约定物业服务费每月人民币0.65元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，939.20元、支付滞纳金610.80元。
原告众家公司为支持自己的主张，提供了与业主大会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市物业管理公共服务收费备案审核表等证据。
被告周新祥未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周新祥未到庭应诉，本院对原告众家公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告众家公司与业主大会签订的物业服务合同对被告周新祥房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海众家物业有限公司物业服务费1，939.20元；
二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海众家物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周新祥负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1410号
原告张玉华，男。
被告周全生，男。
原告张玉华与被告周全生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告周全生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2012年1月15日，被告周全生向原告借款15万元，并出具借据，承诺于2012年2月15日一次性偿还借款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告却以无钱为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告周全生返还原告张玉华借款本金15万元及利息25200元（以15万元为本金，按照银行同期贷款利率从2012年2月16日计算至2013年7月22日），诉讼费用等由被告承担。
被告周全生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张玉华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款单一份，证明原、被告双方存在借款合同关系；
2、中国工商银行银行卡交易明细一份，证明原告分别于2012年1月7日、1月15日取款，并以现金的方式将借款本金交付被告周全生。
被告周全生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为原告张玉华提供的借款单及银行交易记录均系原件，且该两组证据之间能够相互印证，故本院对原告张玉华所提供的上述两组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年1月7日、1月15日，原告张玉华分别从其中国工商银行银行卡内取现120000元、75000元。后被告周全生向原告张玉华借款150000元。原告张玉华在预扣8000元利息后，实际向被告周全生出借142000元。2012年1月15日，被告周全生与原告张玉华签订书面借款合同，约定借款金额为150000元，借款日期为2012年1月15日，还款日期为2012年2月15日，借款期限为一个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周全生向原告张玉华借款150000元，但原告张玉华在借款时预扣8000元的利息，故借款本金应认定为142000元。被告周全生未按照借款合同约定的期限偿还该借款本金，构成违约，除应偿还本金外，另要支付逾期利息。关于逾期还款利息部分，可以142000元为本金，按照原告张玉华主张的计算期限（即从2012年2月16日计算至2013年7月22日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全生于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉华借款本金人民币142000元及逾期利息（以人民币142000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年2月16日计算至2013年7月22日止，上限为人民币25200元）。
案件受理费人民币3805元，公告费人民币600元，共计人民币4405元，由被告周全生负担（应与上述款项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1410号
原告贺连明，男，1957年1月28日出生，汉族，住唐山市。身份证号：×××
被告吴立富，男，汉族，住唐山市开平区双桥镇张家庄村8排13号。
本院在审理原告贺连明与被告吴立富买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺连明撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李晓旭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第534号
罪犯卢达毅，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）城法刑初字第180号刑事判决，以被告人卢达毅犯盗窃罪，判�有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）阳中法刑二终字第31号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年11月3日交付执行。因罪犯卢达毅在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年11月9日作出（2011）茂中法刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年4月11日作出（2013）茂中法刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢达毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢达毅未缴纳罚金30000元，但被交付执行后能依法申�财产状况，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢达毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢达毅予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第502号
原告石狮市振富针纺机械有限公司，住所地石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区，组织机构代码75496558-9。
法定代表人高海彬，该公司董事长。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告潘兴泉，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市齐贤镇兴浦村687号，公民身份号码330621196407184656。
被告虞来夫，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市齐贤镇增大村32号，公民身份号码330621196005044116。
本院在审理原告石狮市振富针纺机械有限公司与被告潘兴泉、虞来夫买卖合同纠纷一案中，原告石狮市振富针纺机械有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石狮市振富针纺机械有限公司以“双方已达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市振富针纺机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石狮市振富针纺机械有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00245号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告吴利明。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告吴利明房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一三年七月二日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民事裁定书
（2013）鄂襄州民三初字第00243号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告李宏敏，女。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告李宏敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员黄燕
二0一三年七月二日
书记员方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民事裁定书
（2013）鄂襄州民三初字第00228号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告李龙兵，男。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告李龙兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员黄燕
二0一三年七月二日
书记员方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民事裁定书
（2013）鄂襄州民三初字第00242号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告李晓曦，女。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告李晓曦房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员黄燕
二0一三年七月二日
书记员方小翠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第643号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，该行职员。
被告何荣师。
本院于2013年8月8日立案受理了原告交通银行股份有限公司海南省分行诉被告何荣师信用卡纠纷一案，现原告于2013年10月16日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一三年十月十七日
书记员 邢 妍
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00152号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱某，男，1956年12月21日出生，汉族，农民（持拖拉机驾驶证G证），住所地舒城县。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年4月1日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日15时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖XXXXXX**号变型拖拉机，沿本县张母桥镇农林村道路由西向东行驶至大院组路段时，刘全好驾驶的普通二轮摩托车正欲从其左侧超车时被擦碰，致普通二轮摩托车倒入村村通道路北侧的田中，摩托车乘坐人刘某受伤。事故发生后，舒城县公安局民警赶赴现场处置，并于当日将被告人朱某带至舒城县人民医院抽取血样。次日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：朱某血液中乙醇含量为105.5mg/100mL。2015年4月15日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2015）第5023号《道路交通事故认定书》，认定被告人朱某承担事故的主要责任。
另查明：被害人刘某经法医鉴定：XXXXXXX及XXXXXXXX损伤程度均为轻伤二级和XXXXXXXXX损伤程度为轻微伤。案发后，被告人已支付医药费1.2万元。本案在审理中，经主持调解，双方当事人达成刑事和解协议，被告人朱某计赔偿被害人刘某各项经济损失5.6万元（含已付1.2万元），已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、驾驶证复印件、协议书、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；检验、检测报告、鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致被害人身体受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后，经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首。被告人就民事赔偿与被害人达成协议，且已履行，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，可作为量刑情节给予从宽处罚。综上法定和酌定量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00152号公诉机关舒城县人民检察院。被告人朱某，男，1956年12月21日出生，汉族，农民（持拖拉机驾驶证G证），住所地舒城县。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年4月1日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月25日15时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖XXXX**号变型拖拉机，沿本县张母桥镇农林村道路由西向东行驶至大院组路段时，刘某某驾驶的普通二轮摩托车正欲从其左侧超车时被擦碰，致普通二轮摩托车倒入村村通道路北侧的田中，摩托车乘坐人刘某受伤。事故发生后，舒城县公安局民警赶赴现场处置，并于当日将被告人朱某带至舒城县人民医院抽取血样。次日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：朱某血液中乙醇含量为105.5mg/100mL。2015年4月15日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2015）第5023号《道路交通事故认定书》，认定被告人朱某承担事故的主要责任。另查明：被害人刘某经法医鉴定：右桡骨远端骨折及右下尺桡关节脱位损伤程度均为轻伤二级和右膝半月板韧带挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人已支付医药费1.2万元。本案在审理中，经主持调解，双方当事人达成刑事和解协议，被告人朱某计赔偿被害人刘某各项经济损失5.6万元（含已付1.2万元），已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、驾驶证复印件、协议书、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；检验、检测报告、鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致被害人身体受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后，经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首。被告人就民事赔偿与被害人达成协议，且已履行，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，可作为量刑情节给予从宽处罚。综上法定和酌定量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭审 判 员  倪红姝人民陪审员  胡勤才二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第316号
原告鹿世良，男，1962年3月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟平，该公司总经理。
委托代理人刘聪，男，1986年10月8日生，汉族，该公司职员。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
本院在审理原告鹿世良诉被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告鹿世良于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿世良自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹿世良撤回对被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告鹿世良负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年九月一日
书 记 员 柳娇宏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第880号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年底经人介绍确立恋爱关系，认识后双方各自外出务工，期间从未在一起交往。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。结婚时，原告无婚前财产。婚后未添置夫妻共同财产。亦无夫妻共同债权债务。由于双方自认识后即外出，相互之间缺乏应有的沟通，婚姻基础不牢固。原、被告自结婚以来，感情一直不好。结婚三天就因家庭生活琐事发生打架纠纷，主要原因是被告不关心体贴原告，且经常对原告使用暴力，参与赌博。为此，双方矛盾日渐恶化。2009年12月，原告离开被告去别处务工，从此双方分居。现夫妻关系已名存实亡，请求离婚；婚生女王琳由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，各自承担抚养费；本案诉讼费由原告自愿承担。
原告为证明诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、户口簿一本，证明女儿王某乙和儿子王某丙分别出生于××××年××月××日和××××年××月××日；
三、居住证一本，证明原告居住于嘉兴市南湖区，有效期为2013年1月24日至2022年1月24日。
被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三均为行政机关出具或颁发，均予采纳。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识，2004年农历1月22日按照当地习俗举办婚宴，××××年××月××日在安岳县高升乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，女儿和儿子现在安岳县高升乡当地小学读四年级。原、被告在女儿出生后外出打工。原、被告在共同生活中，因为被告打牌等事由，时有争执发生。2009年，原、被告租房居住于嘉兴市秀洲区新城街道木桥港新村期间，因生活琐事产生矛盾后，原告离开。之后，原、被告各自生活。
本院认为，夫妻在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛盾在所难免。原、被告结婚已十年，尽管在共同生活中因为生活琐事时有争执发生，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜以往夫妻情谊，相互体恤和包容对方，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。因此，原告诉请离婚之理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一四年十月八日
书记员 王贇洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初206号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：刘玉杰。
被告：范某某。
原告何某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告何某某于2017年2月3日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令准予原告何某某与被告范某某离婚；2、婚生子何某甲由原告何某某抚养，被告范某某负担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年2月23日登记结婚。2007年12月25日生育男孩何世文。婚后，被告以原告不善交际为由嫌弃原告，且常因家庭琐事经常发生争吵。2015年春节后，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情破裂，确无和好可能。请求人民法院依法支持原告何某某的诉讼请求。
被告范某某在答辩期和举证期内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2005年12月原告何某某与被告范某某经人介绍相识恋爱。2006年2月23日登记结婚。2007年12月25日生育男孩何某甲。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。2016年3月，原告何某某曾向本院起诉，要求与被告范某某离婚。本院以理由不充分，证据不足为由驳回原告何某某的诉讼请求。后双方夫妻关系仍未得到改善，原告何某某于2017年2月3日再次诉讼来院，要求被告离婚。庭审中，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
另查明，2012年9月3日，原告何某某和被告范某某购买商品房1套，房屋坐落为成都市青羊区苏坡街道清坡村6组蓝光·COCO金沙3幢1单元12层1206房，套内建筑面积40.25平方米，房屋总价款434151元。购买时，原、被告首付房屋总价款52%即224151元，贷款21万元。截止2017年2月，原、被告尚欠房屋贷款94145.53元未还。
上述事实，有本院确认的原告何某某及被告范某某的身份证复印件，何某甲常住人口登记卡复印件，结婚证原件，钟祥市旧口镇东方红村民委员会及钟祥市旧口镇熊桥中心小学出具的证明，商品房买卖合同及个人住房（商业住房）借款合同公证书复印件，个人贷款对账单在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。但双方因家庭琐事发生纠纷后，未能正确处理，导致夫妻感情恶化，原告何某某于2016年3月向本院起诉，要求与被告范某某离婚。虽经本院判决，驳回原告何某某的诉讼请求，但双方的夫妻关系仍未能得到改善，长期分居生活。现原告何某某再次向本院起诉，要求与被告范某某离婚。本院依法确认，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告何某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告婚生子何世文长期随原告生活，为了不改变小孩的生活和学习环境，利于小孩健康成长，小孩何某甲随原告何某某生活为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院参照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入计算，确定被告范某某应当承担的抚育费为11844元/年×30%×10年=35532元。
离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告婚后于2012年共同出资购买商品房一套，现房屋已交付被告范某某居住。原告何某某自愿将房屋交由被告范某某使用，要求被告范某某按照购房总价款434151元扣除尚未偿还房屋贷款94145.53元后，给付房屋分割款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某于被告范某某离婚。
婚生子何某甲由原告何某某抚养，被告范某某给付抚育费35532元。
夫妻共同财产：位于四川省成都市青羊区苏坡街道清坡村6组蓝光·COCO金沙3幢1单元12层1206的商品房一套由被告范某某使用，被告范某某给付原告何某某房屋分割款17万元，房屋贷款94145.53元由被告范某某偿还。
上述第二项、第三项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一七年四月十一日
书记员 石朝军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1432号
申请人陈志宏，男，1967年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陆志蓉，女，1968年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈志宏、陆志蓉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1432号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3898号
原告冯井超。
被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会。
法定代表人刘建国，职务，村主任。
本院在审理原告冯井超与被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯井超于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯井超申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯井超撤回起诉。
案件受理费358元，由原告冯井超负担。
审判员 甄如辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民催字第0001号
申请人天津鑫利广化工贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路601号。
法定代表人赵贵兰，总经理
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月1日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100061-20706623，出票日期为2015年2月10日，票面金额为人民币35万元整，汇票到期日为2015年8月10日，付款行为浦发银行浦信支行，收款人为河南省防腐企业集团有限公司，收款人背书转让给申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李刚
审 判 员 常岗
代理审判员 李涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 何伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二初字第29号
原告：东莞市二轻石龙津威工业公司。住所地：广东省东莞市石龙镇中山西路***号。
法定代表人：龚志勇，该公司董事长。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
被告：广东省东莞市二轻工业集团公司。住所地：广东省东莞市莞城安靖路*号。
法定代表人：茹东成。
本院于2015年10月14日受理原告东莞市二轻石龙津威工业公司诉被告广东省东莞市二轻工业集团公司企业出资人权益确认纠纷一案，原告东莞市二轻石龙津威工业公司诉讼请求为：一、请求法院依法判令确认被告广东省东莞市二轻工业集团公司不享有东莞市二轻石龙津威工业公司出资人的权益（权益为现股权价值约为5500万元整）；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告东莞市二轻石龙津威工业公司提交的企业机读档案登记资料显示其注册资金为100万元，而原告东莞市二轻石龙津威工业公司在诉讼请求中主张现股权价值约为5500万元整，故原告东莞市二轻石龙津威工业公司起诉的争议标的金额为5500万元。原告东莞市二轻石龙津威工业公司、被告广东省东莞市二轻工业集团公司的住所地均在广东省行政辖区内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在广东省内的第一审民商事案件的标准为1亿元以上5亿元以下，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送至广东省东莞市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及前述援引法律的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
第3页共4页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01857号
原告马某某，女，1977年12月29日出生，汉族，居民。
被告杨某，男，1971年10月23日出生，汉族，骊山微电子公司员工。
本院在审理原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1398号
罪犯邓明，男，1980年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）武刑初字第233号刑事判决，认定被告人邓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子，折算为5个表扬；2017年8月获得1个表扬；2017年6月受到警告处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月13日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1444号
申请执行人：麻光顺，男，1949年4月26日出生，汉族，城镇，住黑龙江省嘉荫县。
申请执行人：麻国利，男，1974年6月9日出生，汉族，城镇，住黑龙江省嘉荫县。
申请执行人：麻国欣，女，1976年1月30日出生，汉族，城镇，住黑龙江省嘉荫县。
被执行人：邱延涛，男，1970年4月10日出生，汉族，城镇，住莱州市。
申请执行人麻光顺、麻国利、麻国欣与被执行人邱延涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人麻光顺、麻国利、麻国欣以本院（2015）莱州民初字第62号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邱延涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱延涛的存款431000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 黄晓娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第276号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告邝韩辉，男，汉族，1979年8月10日出生，住珠海市斗门区。
被告江显妃，女，汉族，1979年3月13日出生，住所同上。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝韩辉、江显妃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告邝韩辉、江显妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2371.6元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2371.6元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金5336.1元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告邝韩辉、江显妃缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积120.74平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2366.5元（120.74平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为5324.63元［120.74平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2366.5元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝韩辉、江显妃于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2366.5元、拖欠物业服务费的滞纳金2366.5元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担15元，被告邝韩辉、江显妃负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00156号
罪犯宗卫，男，1973年5月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年9月24日作出（2012）闵刑初字第1490号刑事判决，以被告人宗卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。上诉至上海市第一中级人民法院，裁定为：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2016年9月24日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗卫在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宗卫在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132分。宗卫自2013年至2015年三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗卫在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗卫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第235号
罪犯蒋英军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）银刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋英军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第60号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第697号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋英军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯蒋英军在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。2011年第四季度获物奖奖励。2011年5月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分107分。
本院认为，罪犯蒋英军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋英军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年6月23日起至2023年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
山�省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1266号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王路成、范秀英、王路峰、王东升。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王路成、范秀英、王路峰、王东升金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1195号
上诉人（原审原告）：苏林玉，女，汉族，身份证登记住址：广州市萝岗区。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州添利电子科技有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：edwardpaulslap，该公司财务分析及外部报告总监。
委托代理人：郝志国，广东天穗律师事务所律师。
上诉人苏林玉因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认苏林玉与广州添利电子科技有限公司自2004年7月21日至2014年5月26日存在劳动关系；二、驳回苏林玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由苏林玉负担。
苏林玉上诉请求：撤销原审判决第二项，改判添利公司向苏林玉支付违法解除劳动合同赔偿金差额24101元［经济赔偿金66146元（3307.5×10×2）元－实际支付42045元］。2、添利公司承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人添利公司答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：二审中，苏林玉要求提交（2014）穗萝法民一初字第497号判决要求作为二审新证据，拟证明在相同背景下，添利公司解除合同违法。添利公司表示不同意作为二审新证据，并表示对该证据的真实性予以确认，但合法性和关联性不予确认，该判决尚未生效，且该案与本案没有可比性，本案当事人是协议解除劳动关系。
本院认为，苏林玉与添利公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。关于双方争议的解除劳动合同的赔偿金差额问题。苏林玉与添利公司于2014年5月26日通过签订《协议书》协商解除了劳动合同，添利公司已经按该协议约定向苏林玉支付了经济补偿金，该协议已经履行完毕。其后，苏林玉依据添利公司2013年度审计报告中年度利润表显示的净利润，以添利公司盈利却虚构经济性裁员的理由与背景，违法解除双方劳动合同为由，提起本案诉讼，要求添利公司向其支付违法解除合同赔偿金与已付经济补偿金的差额。经审查，本院对苏林玉的该上诉请求不予支持。理由如下：首先，添利公司就其经济性裁员告知了工会，于2014年5月两次向人力资源和社会保障行政部门提出申请报告并获准予备案。虽然苏林玉不在前述报告中所附拟裁员名单之列，但此后苏林玉在前述双方协商解除劳动合同的协议中对添利公司处于严重困难的经营局面予以确认。其次，苏林玉已经获得的经济补偿金高于法定的协商解除劳动合同或经济性裁员的经济补偿标准。再者，虽然添利公司2013年度审计报告中所附年度利润表显示存在净利润，但添利公司根据该审计报告中所附资产负债表、现金流量表就其经济性裁员进行了说明，苏林玉提交的证据不足以证明双方在签订《协议书》时，添利公司存在欺诈、胁迫等情形。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，应认定双方所签《协议书》合法有效，双方基于协商一致解除劳动合同合法。苏林玉要求添利公司给付违法解除合同的赔偿金差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人苏林玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年三月十九日
书记员 黄雅媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1853号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李阳。
被执行人王庆华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李阳、王庆华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0078号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00206号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1967年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日23时55分许，被告人周某饮酒后驾驶川J×××××精通牌正三轮载货摩托车从重庆市巴南区鱼洞鱼轻路往青华路方向行驶，当行驶至巴南区鱼洞青华路与平江东路路口时，因操作不当导致车辆�生侧翻，并与被害人张某驾驶的湘F×××××正三轮摩托车相接触，造成两车受损、周某受轻微伤的交通事故。张某打电话报警后，周某仍留在现场等候公安民警。次日1时10分许，民警到达现场对周某进行酒精呼气检测两次，结果分别为181毫克／100毫升、183毫克／100毫升。随后，民警将其带至巴南区人民医院医治并抽取静脉血2管，各5毫升。同月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某静脉血液中检出乙醇含量为190.6毫克／100毫升。被告人周某到案后，如实供述了上述危险驾驶行为。
另查明，被告人周某在此次交通事故中负全责。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人周某的供述，刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，酒精含量测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，受理鉴定回执单，交通事故责任划分的情况说明，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息查询结果，收条，周某危险驾驶方位图，乙醇鉴定文书，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场及车辆，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某明知他人报警，留在现场等待，且如实供述了自己危险驾驶的事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘天柱