wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第787号
罪犯徐广录，男，1953年10月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第49号刑事判决，认定被告人徐广录犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐广录到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐广录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2007年间，在担任长春大学后勤处处长、兼任长春大学综合楼建设指挥部办公室主任期间，被告人徐广录利用职务之便，总计受贿人民币547000元，其中人民币510000元，美金5000元（折合人民币37000元）。判决追缴其54.7万元赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币347元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐广录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪数额巨大，且未能退缴赃款，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐广录减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第787号
罪犯孙永胜，男，1966年3月25日出生，，汉族，初中文化，农民，山西省介休市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙永胜因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院于二〇一二年九月二十一日以（2012）介刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月1日起至2016年6月30日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙永胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖一次。悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙永胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执412号
申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司，住所地大庆市萨尔图区火炬村。
法定代表人耿永军，该公司总经理。
被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。
法定代表人艾宇，该公司董事长。
原告大庆市洪泽源防水材料有限公司诉被告大庆美亚房地产开发有�公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第742号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二日
�记员刘佳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第664号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年4月2日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，原系福建理工学校商贸专业教学部主任，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月6日被刑事拘留，1月21日被逮捕，同年2月9日被取保候审。现在家。
辩护人邢晓晴，北京中银（福州）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭及辩护人邢晓晴、ＸＸ武参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年3月，时任福建理工学校商贸专业教堂部主任的被告人郭某某在收受陆某（另案处理）贿送的5万元人民币后，为其在福建理工学校2014年度公开招聘教学行政人员工作中提供帮助。2014年10月，陆某被福建理工学校聘任录取。2015年1月8日，被告人郭某某退出赃款5万元人民币。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，提请本院以受贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郭某某对指控其犯有受贿罪的事实不持异议。辩护人提出被告人郭某某认罪、悔罪态度好，且有自首情节，请求适用缓刑。
经审理查明：2014年3月，时任福建理工学校商贸专业教学部主任的被告人郭某某，在收受该校工艺美术内聘老师（合同工编制）陆某（另案处理）贿送的5万元人民币后，在该校2014年度公开招聘教学及行政人员考试中，利用其担任公开招聘工作小组成员、考核组面试评委及商贸专业教学部主任等职务便利，为陆某应聘参试提供帮助。2014年10月，陆某被福建理工学校正式录用为室内装潢类专业教师（正式编制）。
2015年1月8日，被告人郭某某退出赃款5万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人姜某某的证言，证实因感情破裂，2014年10月，其打电话并发传真，向省教育厅监察室举报前女友陆某在福建理工学校招聘考试中向该校商贸科科长郭某某行贿5万元。
2、证人陆某的证言，证实2014年年初，其听说福建理工学校又开始招聘老师，遂找到该校商贸科科长郭某某，让他帮忙拿个名额，并送了5万元现金。后来在教师招聘考试中，其成功入围并被学校录取为工艺美术教师。郭某某作为福建理工学校商贸科科长，可以以商贸科的名义向学校申请该科需要招聘的教师名额，并限定教师的专业，而且他还是面试的评委之一。
3、郭某某涉嫌受贿一案立案、破案经过说明、到案经过说明及“关于郭某某归案有关情况的函”，证实2015年1月5日，根据群众举报，福建省教育厅监察室工作人员到福建理工学校通知被告人郭某某配合调查，并于次日将其移送福州市仓山区人民检察院依法处理。
4、“关于陈晓娟等9位同志职务聘任的决定”，证实2012年6月27日，福建理工学校聘任被告人郭某某为该校商贸专业教学部主任。
5、福建理工学校2014年招聘教师及行政人员考试实施方案、2014年商贸科师资队伍建设计划、报告等书证，证明2014年，福建理工学校进行公开招聘教师及行政人员工作。
6、关于调整福建理工学校“公开招聘工作领导小组及工作小组”的决定，证实2013年4月11日，被告人郭某某为“福建理工学校”公开招聘工作小组的成员。
7、福建理工学校2014年公开招聘面试评委名单，证实被告人郭某某系该校第二考核组（室内装潢类专业教师、商贸类专业教师、电子商务实训指导教师）的面试评委。
8、2014年福建理工学校公开招聘教学和行政人员拟聘人选公示及福建理工学校应聘人员考试报名登记表，证实2014年10月22日至10月30日，福建理工学校拟聘陆某为室内装潢类专业教师进行公示。
9、福建理工学校应聘工作人员审批表及劳动合同，证实2012年1月开始，陆某以合同制形式应聘为福建理工学校商贸科工艺美术教师。
10、署名“陆某”的银行交易记录，证实陆某取款行贿的事实。
11、被告人郭某某对犯罪事实供认不讳，且与证人证言、“关于陈晓娟等9位同志职务聘任的决定”、福建理工学校2014年招聘教师及行政人员考试实施方案、2014年商贸科师资队伍建设计划、报告、关于调整福建理工学校“公开招聘工作领导小组及工作小组”的决定、福建理工学校2014年公开招聘面试评委名单、2014年福建理工学校公开招聘教学和行政人员拟聘人选公示及福建理工学校应聘人员考试报名登记表、福建理工学校应聘工作人员审批表及劳动合同、署名“陆某”的银行交易记录等证据证实的内容相吻合。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂5万元人民币，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某受贿罪行尚未被司法机关发觉，接到福建省教育厅监察室通知后，主动配合调查并如实供述全部罪行，属自首，依法予以减轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由，予以采纳。案发后，被告人郭某某主动退出全部违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某退出的违法所得5万元人民币，予以没收，由暂扣单位福建省教育厅，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 石明秀
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第242号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职位：理事长。
被执行人：李英，女，1965年7月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡文忠，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘殿生，男，1968年10月8日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第448号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行李英、胡文忠、刘殿生借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第242号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 军
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第242号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人宋维君。
庆安县农村信用合作联社申请执行宋维君金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）庆商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2014）庆商初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙云阁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初521号
原告苏保军，男，1964年1月1日出生，回族。
被告贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人张建斌，系宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。
委托代理人乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏昌泰养殖股份有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人袁海燕，系宁夏昌泰养殖股份有限公司总经理。
委托代理人乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告苏保军与被告贺新文、宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏保军、被告宁夏盈泰饲料加工有限公司及被告宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人乔录儒到庭参加了诉讼，被告贺新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司和宁夏昌泰养殖股份有限公司将其建设的饲料加工厂房、养殖区、办公区域、职工宿舍、维修车间等厂房建设工程发包给被告贺新文承建，被告贺新文雇佣原告在其建筑工地上干活。原告于2014年5月7日开工，主要在工地砌粉碎车间砖墙等其他扫尾工作，直至2014年7月份完工。被告昌泰、盈泰公司经过验收合格，现已投入使用。期间，被告贺新文向原告支付劳务工资17000元，尚欠32236元未付。原告多次催要剩余劳务工资，被告贺新文以各种理由推托，无奈之下，原告只能到平罗县政府上访，通过信访部门、劳动监察部门，被告贺新文才于2015年1月13日出具欠条，证实其拖欠因承建被告昌泰和盈泰公司工地劳务工资32236元未付的事实，同时被告宁夏昌泰、盈泰公司认可尚有工程款未向被告贺新文支付，其愿意在未付工程款范围内向原告支付劳务工资。经催要，2015年2月3日被告宁夏盈泰饲料加工有限公司向原告支付劳务工资20000元，下剩12236元又多次到被告昌泰、盈泰公司催要，其总以各种理由推托。现原告诉至法院，要求依法判令被告贺新文向原告支付拖欠的劳务工资12236元，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司和宁夏昌泰养殖股份有限公司承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人辩称，一、原告与贺新文之间有工程承包关系，原告主张的是工程分包施工费，而不是工资；二、原告要求被告二公司承担连带责任没有事实和法律依据；三、原告是给昌泰公司还是盈泰公司施工，应分清楚；四、被告二公司从来没有给原告支付过款项。原告要求被告二公司承担连带责任不能成立，应依法驳回。
原告为证明其主张成立，当庭出示欠条一张，证明被告贺新文欠原告劳务工资12236元。
原告提交的证据经被告宁夏盈泰饲料加工有限公司及被告宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人质证后，认为欠条不具有真实性、合法性，将工程承包费写成人工工资，欠条反映的是原告与被告贺新文之间的欠款关系，与被告二公司无关。
被告贺新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩和证据材料。
被告宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司均未向法庭提交证据材料。
本院对原告出示的证据经综合评议后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证据目的，本院予以采信。
经对到庭当事人的陈述以及所采信的证据分析，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司与被告贺新文各签订了《建设工程施工合同》，约定：被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司将二公司的办公室及宿舍等项目建设发包被告贺新文承建，承包方式为包工包料。2014年5月至7月期间，被告贺新文雇佣原告等五名农民工在该工地上从事砌墙等工作。2015年1月13日，原告苏保军与被告贺新文结算工资后，被告贺新文尚欠原告等五人劳务工资为32236元，且给原告苏保军出具欠条一份。2015年2月3日，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司给原告苏保军支付劳务工资20000元，下剩12236元至今未付，原告等五人索要工资未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺新文雇佣原告等五名农民工为其干活，欠劳务工资12236元，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告等五名农民工受雇于被告贺新文在涉案工地上干活，与被告贺新文之间存在直接的劳务雇佣关系，被告贺新文应承担向农民工支付劳务工资的责任。原告要求被告贺新文支付劳务工资12236元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、被告宁夏盈泰饲料加工有限公司均将涉案工程交由没有建筑资质的被告贺新文建设施工，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司的行为违反了法律规定，对于被告贺新文在施工过程中拖欠原告等五人的工资，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、被告宁夏盈泰饲料加工有限公司应承担连带清偿责任。故对原告要求被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司连带清偿劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对被告二公司的委托代理人要求驳回原告要求被告二公司承担连带责任的诉讼请求等辩解意见，本院不予采纳。被告贺新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺新文于本判决生效后十五日内支付原告苏保军劳务工资12236元；
二、被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司对上述劳务工资向原告苏保军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告贺新文、宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保665号
申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路。
负责人胡浩。
委托代理人王明闯、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人刘冬昌，男，汉族，1984年7月10日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人王莎莎，女，汉族，1982年6月18日出生，住址河南省焦作市中站区。
申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款127799.29元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬昌、王莎莎银行存款127799.29元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十八日
书记员 赵淑霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1134号
原告吴健。
委托代理人赵洪驰。
被告翟学文。
原告吴健与被告翟学文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告吴健及其委托代理人赵洪驰、被告翟学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，原告于2013年在被告承包的建筑工地打工，工地完工后，经结算被告欠原告工资15230元未付，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告要求支付工资，但被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资15230元，案件受理费由被告承担。
被告翟学文辩称，原告在被告承包的工地上打工属实，被告欠原告人工工资15230元属实。但被告没有收到工程款，被告无力支付。若被告收到工程款，被告立即支付原告工资款。
经审理查明，原告吴健于2013年在被告翟学文承包的建筑工地（位于甘孜州）打工。工地完工后，经结算被告欠原告工资15230元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吴健在甘孜2013年做木工工资15230元，大写壹万伍仟贰佰叁拾圆整，（74.6×300元）借支7150元，此款定于2014年5月底支付。欠款人翟学文2014年2月12日。”欠款到期后原告多次向被告催收欠款，被告未按约定支付欠款。原告吴健遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告吴健提供的原、被告身份信息，欠条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案中原、被告之间经过结算，被告翟学文欠原告吴健人工工资15230元，并出具欠条一张，原、被告双方之间欠款事实清楚。被告翟学文没有按约定时间履行支付欠款义务，违反诚实信用原则。原告请求判令被告支付欠款人工工资15230元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告翟学文于本判决生效之日起三日内支付原告吴健所欠人工工资人民币15230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告翟学文承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年二月五日
书记员 许 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第876号
原告：宫大龙，男，汉族。
被告：李国华，男，汉族。
被告：青岛翡翠旅游汽车有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张杰，职务总经理。
委托代理人：李国华，男，汉族，系青岛翡翠旅游汽车有限公司员工。
被告：大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：马辛，职务总经理。
委托代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。
原告宫大龙为与被告李国华、被告青岛翡翠旅游有限公司（以下简称为“翡翠旅游公司”）、被告大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，公开开庭审理了本案。原告宫大龙、被告李国华、被告翡翠旅游公司的委托代理人李国华、被告保险公司的委托代理人周善科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫大龙诉称，2013年9月16日17时30分，李国华驾驶鲁BN01**号车沿黑龙江中路由南向北行驶，行驶至黑龙江中路南庄路口北300米时，与宫大龙驾驶的自行车相撞，发生事故，造成宫大龙受伤，财物损坏。故诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿其财产损失5507元、评估费300元、误工费1800元、医疗费150元、交通费100元、通讯费50元，共计人民币7807元；诉讼费由被告承担；主张交强险和商业险一并处理。
被告李国华及被告翡翠旅游公司共同辩称，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司同意在合法范围内承担保险责任，超出法律规定的不予赔偿。
经审理查明，2013年9月16日17时30分，李国华驾驶鲁BN01**号车沿黑龙江中路由南向北行驶，行驶至黑龙江中路南庄路口北300米时，与骑行自行车的宫大龙相撞，发生事故，造成宫大龙受伤，财物损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告李国华承担事故全部责任，原、被告均无异议。
另查明，鲁BN01**号机动车的登记所有人为被告翡翠旅游公司，李国华系该公司雇佣的驾驶员，事故发生当天系履行职务行为。鲁BN01**号机动车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（保险限额为不计免赔200000元）。
以上事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队第201303217号道路交通事故认定书1份、被告李国华提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保单各1份及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明其损失情况提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：
1、财产损失5507元：提交青岛市价格认证中心李沧业务部出具的价格鉴定（认证）结论书原件1份，证明原告的经济损失经青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托鉴定，鉴定结论为：无牌自行车捷安特ATX680为738元、天梭男式手表为3990元、保时捷多功能包为450元、迪卡侬男式太阳镜为174元、捷安特自行车专用头盔为155元，价格鉴证总值为5507元。
2、评估费300元：提交李沧区价格认证中心出具的非税收入通用票据1张，证明花费评估费300元。
3、误工费1800元：无证据提交，主张按照2012年青岛市在岗职工平均工资计算15天的误工费，数额为1800元。
4、医疗费150元：无证据提交。
5、交通费100元：提交交通费票据一宗，主张进行鉴定、处理事故花费交通费100元。
6、通讯费50元：无证据提交。
对原告的以上主张及证据，三被告的综合质证意见为：对价格鉴定（认证）结论书真实性没有异议；对自行车、头盔和眼镜的损失没有意见；对手表和包的损失，认为没有证据证明这两项损失与交通事故存在因果关系，并且认为手表的修复费用3990元过高，该手表的价值为4700元左右，再考虑折旧等问题，其实际价值是小于维修价值的；对评估费无异议；原告主张的误工费无证据证明，不予认可，且属于间接损失，不在保险理赔范围内；医疗费没有证据，不予认可；对原告主张的交通费请求法院依法酌定；原告主张的通讯费，无证据证明不予认可，且不属于法律规定的赔偿范围。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，应由赔偿义务人依照事故责任对原告的合理损失进行赔偿。本案经交警部门认定，被告李国华承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告保险公司系肇事车辆鲁BN01**号机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的保险人，依照法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按照合同约定赔偿；仍有不足的，应由侵权人承担赔偿责任。因本案被告李国华系被告翡翠旅游公司雇佣的驾驶员，且在发生事故时系履行职务行为，该不足部分的民事赔偿责任应由被告翡翠旅游公司承担。
关于原告主张的财产损失费5507元、评估费300元，原告提交的证据确实充分，能够证明其实际损失情况，本院予以支持。
关于原告主张的误工费1800元、医疗费150元、通讯费50元，原告未提交相关证据证明其损失情况，本院不予支持。
关于原告主张的交通费100元，本院认为，原告为处理本次交通事故确有交通费用支出，但原告主张的100元明显过高，本院以酌情支持其30元为宜。
综上所述，原告宫大龙在本次交通事故中的合理损失为：财产损失5507元、评估费300元、交通费30元，共计人民币5837元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，剩余损失3837元在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿；因上述赔偿数额未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故被告翡翠旅游公司在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告宫大龙经济损失人民币2000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告大众保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宫大龙经济损失人民币3837元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告宫大龙对被告李国华、被告青岛翡翠旅游汽车有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告宫大龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司负担，被告大众保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一四年五月二十日
书记员 程 程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2730号
罪犯杨选民，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝一中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨选民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第266号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4948号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第486号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨选民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨选民，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨选民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨选民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2730号
罪犯杨选民，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝一中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨选民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第266号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治�利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4948号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第486号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨选民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨选民，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评�鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨选民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨选民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初408号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：马晓伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告马晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月一日
书记员 陈 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00267号
申请执行人：某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
被执行人：耿某某
本院在执行某某信用合作联社与耿某某借款合同纠纷一案中，2013年5月24日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人耿某某自动履行案件款500元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00267号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00267号
申请执行人周至县农村信用合作联社。。
被执行人耿某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与耿某某借款合同纠纷一案中，2013年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人耿某某履行了部分案款。其余案款经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00267号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第64-2号
申请执行人张良华。
被执行人吴长清。
上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴长清的银行存款；
查封、扣押被执行人吴长清的财产。
以上执行标的以人民币317363元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 范道巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1161号
原告王淑娟，女，住湖南省衡南县。
委托代理人向左林。
被告佛山市南海区丽城房地产开发有限公司。
法定代表人黄伟东。
委托代理人麦慧莉、王海菊。
原告王淑娟诉被告佛山市南海区丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理。原告于2015年2月10日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑娟在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1119.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年二月十日
书记员 彭标文
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1270号
原告叶某某，女，生于1983年7月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1977年7月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
原告叶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人徐成东、被告的委托代理人张竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告系再婚，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年7月双方在仁寿县民政局办理结婚登记手续。2012年8月3日生于一女刘某乙。因被告系＊＊＊＊职工，一直随工程项目居住，一年中仅有春节期间才能相聚，双方几乎没有时间和机会进行感情交流，因婚前没有什么了解，婚后也未建立起感情，经常因为琐事吵架，加之被告性情古怪、偏执，对原告家人经常出言不逊，严重影响夫妻、家人关系，双方自2013年2月起即已基本分居至今，关系已名存实亡，再无和好可能，特具状诉请法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元，婚后财产平均分割。
被告刘某甲辩称，被告确系再婚，原、被告是由珍爱网交友认识，恋爱、结婚关系都较好，双方常通过微信、QQ、短信建立起夫妻关系，被告将自己的工资卡、公积金卡都交给了原告，被告在＊＊＊＊＊＊工地工作，收入均汇给了原告，双方婚后并没有争吵，也未虐待原告家人，原告婚前购买了按揭房，婚后被告将工资、公积金支取现金用于偿还婚前购房的债务，婚后被告共给了原告212767元，可见双方虽认识时间短，但婚后建立起了夫妻感情，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告双方于2011年5月通过珍爱网并经人介绍相识恋爱，2011年7月21日，双方自愿在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，双方于2012年8月3日生育一女刘某乙。婚后被告在＊＊＊＊＊＊工地工作，原告在＊＊＊＊＊工作，2014年春节双方一起在被告老家过春节。2014年3月26日，原告叶某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，由被告每月给付抚育费1500元，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的《身份证》复印件、被告的《户口簿》复印件、《结婚证》复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然恋爱时间较短，但婚后已生育一女刘某乙，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年五月九日
书记员 陈蝶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9680号
原告吴东梅，女，汉族，1993年11月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人李莲，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都市金牛区金点教育培训学校。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蔡文钊，成都市金牛区金点教育培训学校经理。
第三人成都沃尔德教育咨询有限公司。住成都市青羊区。
法定代表人蔡文钊，成都沃尔德教育咨询有限公司经理。
以上二被告的委托代理人甘道台，四川君盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴东梅诉被告成都市金牛区金点教育培训学校教育服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东梅撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告吴东梅负担。
审判员 康永红
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第154号
罪犯李江民，男，汉族，1970年3月7日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月31日作出（2012）香刑初字第29号刑事判决，以被告人李江民犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李江民自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李江民予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李江民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李江民减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年3月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1514号
罪犯陈国藩，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出（2007）塘刑初字第683号刑事判决，以被告人陈国藩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。本院以（2012）一中刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年8月15日起至2019年12月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国藩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国藩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯陈国藩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国藩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2019年2月14日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4101号
原告刘维民。
委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告李永亮。
被告山东省寿光市晨泰机械有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛兴街以北、永乐路以东。
法定代表人李永亮。
原告刘维民诉被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维民的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维民诉称：2012年5月23日，被告李永亮向原告借款2000000元，借款期限自2012年5月23日至2013年10月22日，以被告山东省寿光市晨泰机械有限公司及个人名下所有资产为该借款承担偿还责任。并约定借款人不按约定期限归还借款，逾期按借款金额月利率3.5%日支付利息、按每日3000元支付违约金。如诉至人民法院处理，借款人自愿承担相应的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。被告不履行约定，到期未还借款。请求依法判令被告返还原告借款2000000元，并自2013年10月22日起按借款金额月利率2%支付利息至款项付清之日（至起诉日为960000元，以后另计）。
被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，被告李永亮向原告借款2000000元，为原告出具借据一份，约定借款期限至2013年10月22日；借款人不按约定期限归还借款，逾期按借款金额月利率3.5%日支付利息、按每日3000元支付违约金。同时，被告山东省寿光市晨泰机械有限公司作为共同清偿责任人在借据上盖章确认。同日，原告将借款2000000元转入被告李永亮的银行账户内。借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、银行交易记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借据，原告交付了借款，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告要求两被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息超过法律规定，原告主张自借款期限届满之日起月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司返还原告刘维民借款2000000元，并支付利息（自2013年10月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元，诉讼保全费5000元，共计20240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4312号
申请人：于治勇。
申请人：高鸿英。
被申请人：仝昌乐。
被申请人：仝友民。
被申请人：牛书玲。
担保人：王艳敏，女，汉族，1975年1月6日出生，住宁津县杜集镇杜集村。
在审理申请人于治勇、高海英与被申请人仝昌乐、仝友民、牛书玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人仝友民所有的位于宁津县南环路西首名门现代城南环商住号楼2单元5层502号房产一套（房权证号为鲁宁字第××号）予以查封，查封期限为三年，自2015年07月28日起至2018年07月27日止。查封期间，不允许变卖、抵押、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2890号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路18号二、三楼。
法定代表人：钟啟文。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州桃金园娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄锦雄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第989-4号
申请执行人威海市房地产担保置业有限公司。
被执行人马建清。
本院依据已经发生法律效力的（2008）威环商初字第1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马建清所有的位于荣成市石岛凤祥路84号楼门市1号。
二、查封期限为三年，自2015年9月28日至2018年9月27日。
三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 滕晓琳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1785号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人叶自彬，飞竹信用社主任。
被告谢树炎，男，1973年7月29日出生，汉族，住罗源县。
被告郭钦文，男，1974年3月11日出生，汉族，住罗源县。
被告黄克华，男，1971年3月7日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告谢树炎、郭钦文、黄克华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶自彬、被告黄克华到庭参加诉讼，被告谢树炎、郭钦文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年2月12日，被告谢树炎向原告借款50，000元，约定借款期限一年，郭钦文、黄克华提供担保。谢树炎借款后未按约履行还款义务，截至2015年6月20日尚欠借款本金50，000元、利息4，359.63元。请求判令被告偿还借款本金50，000元及利息（贷款未到期按月利率10.5‰计收利息，贷款逾期按逾期贷款罚息利率计收利息）。
被告黄克华辩称，其对担保事实不持异议。
被告谢树炎、郭钦文未提出答辩意见。
原告信用社提交以下证据：1、《保证借款合同》，以证明谢树炎借款，郭钦文、黄克华提供担保的事实。2、借款借据，以证明原告发放贷款50，000元的事实。3、贷款明细账，以证明被告结欠借款本息情况。
被告黄克华对原告提交的证据无异议。
被告谢树炎、郭钦文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案性具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，确定案件基本事实如下：
2014年2月12日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定谢树炎向信用社借款50，000元，借款期限自2014年2月12日起至2015年2月11日，月利率10.5‰，逾期按合同约定利率加收50%计收利息；郭钦文、黄克华提供连带担保。同日，原告向谢树炎发放了贷款50，000元。借款逾期后，谢树炎未按约偿还借款本息，截至2015年6月21日尚欠借款本金50，000元、利息4，359.63元。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告谢树炎逾期未按期还款构成违约，应承担违约责任。故原告请求谢树炎偿还借款本息，本院予以支持。合同约定被告郭钦文、黄克华为谢树炎借款提供连带保证，故原告请求郭钦文、黄克华承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭钦文、黄克华承担保证责任后，有权向谢树炎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢树炎应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息4，359.63元，并按月利率15.75‰支付从2015年6月22日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告郭钦文、黄克华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢树炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，159元，减半收取579.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十月十三日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2039号
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂，住所地山东省聊城市东昌府区朱老庄镇工业园。
法定代表人李霞，经理。
委托代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处高庄村。
被告李金盾，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城。
被告李广，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城。
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂（简称昌大饲料厂）与被告李金盾、李广合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌大饲料厂委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李金盾、李广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告诉称：李广是原告单位业务员，李金盾是李广之父。李金盾欠原告鸡苗款、饲料款、药品款34838元，2012年2月22日出具欠条一张，经多次催要，至今未偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还欠款34838元，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：李金盾是李广之父。李广在担任昌大饲料厂业务员期间，于2012年2月22日，为原告出具欠据一份，载明：今欠到昌大饲料厂现金34838元，欠款人李金盾、李广。未约定履行期限。经本院调查，李金盾否认欠昌大饲料厂款，欠据上“李金盾”的名字非本人所签。
上述事实，有当事人陈述、欠据、本院对李金盾的调查笔录在卷为凭。
本院认为：原告主张李金盾欠款，证据不足不予认定。李广为原告出具了欠据，可以认定李广欠原告34838元。履行期限不明确的，债权人可以催告债务人在合理期限内履行。现原告起诉要求李广履行债务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广给付原告聊城市东昌府区昌大饲料厂欠款34838元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告聊城市东昌府区昌大饲料厂对被告李金盾诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨增晖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第365-6号
原告贺某。
被告胡某，现下落不明。
原告贺某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子贺馨伟随原告共同生活，由被告承担抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告贺某与被告胡某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月18日生一男孩，取名贺某。原、被告婚后感情一般，自2012年被告胡某信奉全能神后，双方的夫妻感情逐渐破裂。2012年10月被告离家出走，与原告分居至今。双方分居期间，小孩贺馨伟一直随原告共同生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、（2008）鲁栖结字003330号结婚证、户籍证明等予以证实。
本院认为，原告贺某与被告胡某因感情不和分居已满两年，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担抚育费，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告胡某离婚。
二、小孩贺某随原告贺某共同生活，被告胡某自2015年1月开始，每月支付原告小孩抚育费300元，于每年的12月30日前付清，至小孩能独立生活止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林 永 民
人民陪审员 林 喜 龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘纯帮存在
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第321号
罪犯王金华，男，汉族，1963年10月2日出生于山东省平原县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）七刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜华各项经济损失共计人民币243143元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年10月27日作出（2009）黑刑三复字第64号刑事裁定，予以核准。本院于2012年2月2日作出（2012）黑刑执字第118号刑事裁定书，将王金华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王金华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王金华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯王金华在刑罚执行期间，认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，能够完成劳动任务。罪犯王金华的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王金华计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金华入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王金华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2033年12月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6718号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：董洁军，该公司员工。
被告：孔平浪。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告孔平浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人董洁军到庭参加诉讼。被告孔平浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年10月27日，裕国公司与孔平浪签订《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定裕国公司向孔平浪购买大众汽车牌小型普通客车（型号为SVWXYED，车牌为湘Ａ×××××）一辆，租赁给孔平浪使用，合同签订及租赁物交付后至孔平浪依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以孔平浪的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款14万元，租赁期间为三年，孔平浪自2016年12月起在每月1日前支付租金4764元（共36期）给裕国公司。孔平浪发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。为担保裕国公司对孔平浪享有的上述债权，经裕国公司同意，孔平浪将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年10月31日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。孔平浪仅支付第1期租金，自第2期起未能按约支付租金。现孔平浪欠到期及未到期总租金166740元，截止2017年6月12日的违约金1489.22元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.孔平浪支付租金166740元，支付计算至2017年6月12日止的违约金1489.22元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.裕国公司对孔平浪提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告孔平浪均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于车辆价款的支付指示、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告孔平浪未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与孔平浪签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。孔平浪未按约支付租金，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在孔平浪名下，裕国公司授权孔平浪将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告孔平浪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔平浪在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金166740元，支付计算至2017年6月12日止的违约金1489.22元及租金166740元自2017年6月13日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对孔平浪抵押的大众汽车牌小型普通客车（型号为SVWXYED，车牌为湘Ａ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由孔平浪承担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔平浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年六月十五日
书记员 富建萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第297号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陶某某，男，1982年9月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系某贸易有限责任公司员工，住石嘴山市大武口区。2014年4月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年12月18日10时许，被告人陶某某驾驶铲车强行将被害人杨某甲、杨某乙因索要欠款堵在石嘴山市某贸易有限公司洗煤厂地磅和路口处的现代汽车和现代途胜汽车推到路边沟内，造成两辆汽车不同程度损坏。经鉴定，两辆汽车受损价值49971元。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议。
公诉机关认为，被告人陶某某故意毁坏财物，造成损失价值49971元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陶某某在有期徒刑三年以下量刑。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人陶某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告人陶某某驾驶铲车强行将被害人杨某甲、杨某乙因索要欠款堵在石嘴山市某贸易有限公司洗煤厂地磅和路口处的现代汽车和现代途胜汽车推到路边沟内，造成两辆汽车不同程度损坏。经鉴定，两辆汽车受损价值49971元。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人陶某某已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人陶某某无自首、立功情节；3、公安行政处罚决定书，证实因被告人陶某某强行将堵路的两辆越野车推入沟内，造成车辆损坏被公安机关行政拘留十五的情况；4、请假证明书、疾病证明书，证实因被告人陶某某的父亲患病其在拘留期间离所照顾的情况；5、票据、和解协议，证实被害人与被告人陶某某之间有经济往来，案发后被告人近亲属已经与被害人达成民事赔偿协议；6、证人顾某某、许某某、李某某证言，证实案发时的情况；7、被害人杨某甲、杨某乙陈述，证实因索要债务发生纠纷后，被告人陶某某驾驶铲车将其车辆推入路边沟内的事实经过；8、被告人陶某某的供述和辩解，证实因被害人索要债务将车辆堵住其公司路口和地磅，其驾驶铲车将车辆推至路边沟内的事实经过；9、维修价格鉴定结论，证实涉案被损坏车辆的价值为49971元；10、社区矫正调查评估意见，证实被告人陶某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陶某某故意毁坏财物，造成损失价值49971元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陶某某赔偿被害人全部损失，酌定从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初97号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告冯中华，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告冯中华供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月26日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，合计71元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐国富
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第847号
原告：周积法，居民。
委托代理人（一般代理）：周华清。
被告：郑良惠，农民。
原告周积法与被告郑良惠民间借贷纠纷一案，原告周积法的诉讼请求是：1、要求被告郑良惠归还借款80000元及利息（利息自2013年11月11日起至2015年5月26日止按月利率千分之十五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周积法及委托代理人周华清到庭参加诉讼，被告郑良惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实是：被告郑�惠于2013年11月11日
向原告周积法借款80000元，并出具借条一份，约定于2013年11月22日归还，之后被告仅支付6000元利息，借款本金未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑良惠于判决生效后十日内归还原告周积法借款80000元并支付利息（利息自2013年11月23日起至2015年5月26日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，扣除被告已付的6000元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告郑良惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛一平
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第317号
原告赵某某，男，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月23日以其与被告李某某私下和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 吴明刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄海祥
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第317号
原告赵某，男，1987年4月28日出生，汉族，秦安县陇城镇娲皇村村民。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1987年6月12日出生，汉族，秦安县陇城镇略阳村民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月23日以其与被告李某私下和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 吴明刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄海祥
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1184号
原告于凤莲。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
原告于凤莲与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、李杰到庭参加了诉讼，被告廊坊市博源商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于河北省廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3430号商铺由被告承租，租赁期限自2012年2月29日至2017年7月28日，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金25092元及延期支付利息；（3）被告支付违约金2万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年廊坊市广阳区法院作出生效判决，表明“本院认为廊坊市天汇丰商城未依法取得房屋产权证书，权属存在争议”，那么在不能确定产权的情况下，答辩人无权处分该商城。因而，双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》无效，在此基础上签订的《商铺租赁协议》同样无效。因而原告的诉求不应支持。
经审理查明，2010年12月17日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3430号铺位使用权出租给乙方，使用面积11.47平方米，使用期限20年。20年租金总额145462元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取3430号商铺20年租金145462元。2012年2月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2012年2月9日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金22304.17元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、原告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金22304.17元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的银行同期贷款利率计算。原告依合同第六条约定要求解除租赁协议收回商铺的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告于凤莲与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3430号铺位返还原告于凤莲；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告于凤莲租金22304.17元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告于凤莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担240元、被告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕连岭
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民特4号
申请人晋城银行股份有限公司运城分行
委托代理人孟媛媛，员工。
委托代理人谢维东，员工。
被申请人闻喜县八达房地产开发有限公司
委托代理人范斌，山西南风律师事务所律师。
申请人晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被申请人闻喜县八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人晋城银行运城分行诉称，2015年2月16日，被申请人八达公司与申请人签订了编号为2015年高抵字第0216000099号《最高额抵押担保合同》，用其位于闻喜县桃园村[土地证号：闻国用（2014）第GQ1**号]的土地设定最高额抵押，并办理了抵押登记[他项权证书编号：闻他项（2015）字第110149号]《最高额抵押担保合同》约定抵押担保的债务人为山西安晋建材有限公司（以下简称安晋建材公司），债务发生期限为2015年2月16日至2016年2月16日，担保金额为500万元人民币，抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。2015年3月2日申请人与安晋建材公司签订编号为2015年流字第0302000002号《流动资金借款合同》，该合同第四条约定借款金额500万元，借款期限为12个月；第五条约定贷款利率实行固定利率，月利率为6.24167‰，安晋建材公司未按照合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为约定利率基础上加收50%（即9.3625‰），每月20日结息；第八条约定偿还方式为分次还本：2015年11月20日归还贷款200万元整；2016年3月2日归还贷款本金300万元整。合同签订后，申请人按照合同约定于2015年3月2日向安晋建材公司发放了借款500万元整，但其在履行了部分还款义务之后就不再还款，截至2016年6月16日仍有本金4966434.94元，利息259343.62元，罚息、复利8096.47元共计5233875.03元未偿还，具体金额以实际还款日为准。综上所述，合同依法成立且没有法律法规所规定的无效条款，依法应受法律保护，安晋建材公司未按照合同约定及时承担清偿责任，已侵犯了申请人的合法权利。因此，根据《物权法》第179条、《民事诉讼法》第196条之规定，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于闻喜县桃园村的土地，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括截至2016年6月16日尚欠本金4966434.94元，利息259343.62元，罚息、复利8096.47元共计5233875.03元，具体金额以实际还款日为准及案件受理费100元。
被申请人对申请人的上述请求及事实无异议，但称该宗19.5亩土地使用权（对应的股权）已经由八达公司转让给天永房地产公司，天永房地产公司将其中的3.75亩土地使用权转让给曲芬芬用于建设开办爱未来幼儿园。此后，天永房地产公司又将该土地使用权为安晋建材公司在晋城银行借款担保500万元，该款项用于天永房地产公司，与八达公司无关。
本院经审查认为，申请人晋城银行运城分行与借款人安晋建材公司签订的《流动资金借款合同》，并与被申请人八达公司签订的《最高额抵押担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且申请人与被申请人就抵押物办理了抵押登记，申请人取得了该国有土地的《土地他项权利证明书》，上述合同均合法、有效，申请人晋城银行运城分行的担保物权业已成立。依据法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同签订后，申请人按约向借款人安晋建材公司发放了借款500万元，借款人于2015年11月20日、12月17日归还本金33565.06元，利息从2015年4月21日起至12月17日止共支付306238.01元，现尚欠借款本金4966434.94元及利息、罚息。申请人晋城银行运城分行作为担保物权人请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人闻喜县八达房地产开发有限公司位于闻喜县桐城镇桃园村的国有建设用地使用权[土地证号：闻国用（2014）第GQ1**号]，所得款项优先偿还申请人晋城银行股份有限公司运城分行的主债务4966434.94元及利息、罚息（从2015年12月18日起至款付清之日止，利息按合同约定月利率6.24167‰计算；罚息在约定贷款利率基础上加收50%。）
案件受理费100元，由被申请人闻喜县八达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛晓霞
二〇一六年七月十二日
书记员 裴家生
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民再初字第9号
原审原告：马仁坤。
委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
原审被告：陈善星。
委托代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
原审原告马仁坤与原审被告陈善星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月27日作出（2006）岱民初字第1624号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月26日作出（2013）岱民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马仁坤及其委托代理人李伟刚，原审被告陈善星委托代理人陈乃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年5月25日，原审原告马仁坤诉称，2005年6月11日，原告骑自行车被被告陈善星驾驶的鲁J×××××号农用运输车撞到，致使原告的头面部严重受伤，被告对此承担事故的全部责任。因被告至今未向原告履行赔偿责任，为此，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费22276.43元、误工费6650元、护理费1500元、住院伙食补助费344元、交通费1000元、残疾赔偿金31444.80元、被抚养人生活费8207.40元、鉴定费、检查费700元、精神损害抚慰金4000元，共计76122.63元。
原审被告陈善星原审未到庭亦未答辩。
原审查明，2005年6月11日11时45分，被告陈善星驾驶鲁J×××××号农用运输四轮车沿长城路由北向南行驶至泰安一运公司门前时，与骑自行车的原告马仁坤相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。泰安市公安局岱岳分局交通巡逻警察大队确认陈善星承担事故的全部责任，马仁坤无事故责任。原告受伤后即被送往泰山医学院附属医院救治，诊断为：（1）脑震荡，（2）左颞枕头皮挫伤缺损，（3）左耳廓上极右耳屏挫伤缺如，（4）右面颊皮肤软组织擦挫伤并部分皮肤缺损，（5）下颌皮肤裂伤，（6）背部、双膝皮肤擦挫伤。原告共住院治疗42天，花费医疗费22276.43元。审理中，经泰安东岳司法鉴定所对原告进行伤残评定，认定马仁坤因交通事故致右面部损伤构成八级伤残。原告为此支付检查费100元、鉴定费600元。另查，原告住院期间，被告为其支付医疗费1200元。上述事实有原告陈述、交通事故认定书、病历、诊断书、住院收费票据、伤残鉴定书等证据在案证实。
原审认为，被告陈善星驾驶鲁J×××××号农用运输车与原告马仁坤发生交通事故，致使原告受伤并致八级伤残，被告陈善星负事故的全部责任，原告马仁坤无事故责任，事实清楚，公安交通事故处理部门对此事故的认定结论准确，予以确认。对原告因此事故造成的各项损失，根据原告举证，结合相关规定并参照有关标准诸项认定，由被告按其所负事故责任承担全部赔偿责任。原告请求超出的部分，不符合法律规定，不予支持。根据相关法律规定，原审判决：一、被告陈善星给付原告马仁坤赔偿费60677.21元（含已支付的1200元，其中医疗费22276.43元、误工费6600元、护理费1470元、交通费50元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金23583.60元、检查费100元、鉴定费600元、被抚养人生活费5745.18元）。限自判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告马仁坤的其他诉讼请求。案件受理费2794元，实支费500元，由原告负担464元；被告负担2830元。
本院再审中，原审原告马仁坤称，坚持原审诉讼请求，陈善星具有主观过错，应承担事故的赔偿责任。原审被告陈善星称，陈善星并非该次事故的责任人，且该交通事故认定书已被上级公安机关依法撤销，因此，马仁坤起诉陈善星主张权利，属主体不当，应依法驳回。
本院再审查明，涉案鲁J×××××号农用车登记车主系泰安市岱岳区良庄镇李某甲，后该车卖给同村李某乙，2005年2月李某乙又将此车卖与本镇陈宣洛村陈某。期间，陈某持其兄即原审被告陈善星身份证去农机部门并用此身份证号及陈善星的名义办理了机动车驾驶证，而该证件上的照片为陈某本人。2005年6月11日，陈某驾驶涉案农用车发生了原审所查明的交通事故。
另查明，该事故在责任认定期间，原审被告陈善星未向公安机关提出异议。原审审理时，陈善星亦未主张其相应的诉讼权利。原审判决生效后原审原告马仁坤向本院申请强制执行，期间，陈善星向有关部门申诉，2012年3月9日泰安市公安局交通警察支队以泰公交撤字［2012］第001号撤销决定书认定，“由于陈某持有冒用其兄陈善星之名的驾驶证处理交通事故，排除陈善星为‘2005.6.11’交通事故当事人”。并撤销了原泰安市公安局岱岳区分局交通巡逻警察大队于2005年6月13日作出的第200520302号道路交通事故认定。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、撤销决定书等证据在案证实。
本院再审认为，原审被告陈善星之弟陈某借用其身份证并冒用其名义办理了机动车驾驶证，发生交通事故后，陈某未提供自己的真实姓名。现公安机关出具决定书，已撤销了原交通事故的责任认定，该新的证据足以推翻原审判决，从而导致原审被告陈善星的主体资格错误，故原审判决依法应予撤销。对于原审原告马仁坤的起诉，依法应予驳回，原审原告可另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）岱民初字1624号民事判决。
二、驳回原审原告马仁坤的起诉。
原审案件受理费2794元，实支费500元，由原审被告陈善星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 彭佐国
审 判 员 张娅娟
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王朝晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8551号
原告：佑康贸易（上海）有限公司昆山第一分公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路191号2幢，组织机构代码68782970-3。
法定代表人：李芳全，该公司总经理。
委托代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：长沙蝶雅日用品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场B栋1324房，组织机构代码57659118-1。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
原告佑康贸易（上海）有限公司昆山第一分公司（以下简称佑康昆山第一分公司）与被告长沙蝶雅日用品贸易有限公司（以下简称长沙蝶雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何跃武于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告佑康昆山第一分公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告长沙蝶雅公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑康昆山第一分公司诉称：原、被告双方在2015年订立《产品代理经销合同》，后被告再通过采购订单向原告订购益生菌等保健品。原告按订单通过快件公司向被告发货，共计发货货款1673497元，被告支付了部分货款1288397元，尚结欠385100元未付。现原告提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款385100元及逾期付款违约金（以货款本金385100元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算，自起诉之日2016年6月3日起计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告长沙蝶雅公司未作答辩。
经审理查明，2014年底原告佑康昆山第一分公司与被告长沙蝶雅公司签订产品代理经销合同，约定由被告代理销售原告的益生菌类产品，合同期间自2014年12月12日至2016年12月11日，合同约定甲方（即被告）应就所拟订购之本产品签发订单予乙方（即原告），订单应详列包括品名、规格、数量、交货日期、交货地点及其他必要记载事项等，经乙方确认后生效。乙方应将甲方订购之本产品依据甲方要求数量送交甲方订单交货地点。合同约定付款方式为被告每次订购产品时，应于原告订单确认后3日内支付原告第一期款即该笔订单之30%货款；原告依据被告要求发货，被告在发货前3日内支付原告第二期款即将该笔订单之30%货款汇入原告指定账户，原告收到货款后开具增值税专用发票并寄至被告；从产品到达指定仓库之日起45日内，被告将余下货款总金额的40%支付给原告。合同第6.5条约定，甲方逾期未支付货款，应按日依年利率3%计付迟延利息；若甲方前次订单货�尚未付清，乙方有权暂停出货。合同第九条保密义务中约定，如违反第七条（即本产品知识产权保护相关约定）和本条的，一经查实应赔偿违约金……违约方并赔偿乙方所受之一切损害（包含但不限于交通费、律师费、住宿费、调查费等）。
另查明，合同签订后，被告向原告发出采购订单，经双方确认后，原告向被告安排发货。2015年1月6日至2015年8月期间，原告共向被告发货1673497元，且原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到发票后共向原告支付了1288397元货款。2016年3月21日，原告向被告发出律师函，要求被告支付逾期未付的货款。
上述事实，有产品代理销售合同、采购订单、托运单、增值税发票、银行回单、律师函及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告为被告提供益生菌等货物，被告应按照约定支付货款。原告根据被告所提供的采购订单向被告提供金额总价为1673497元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告已全部签收，被告现共支付原告货款1288397元，剩余385100元货款未支付，被告并未举证证明已支付了该笔剩余货款，故对于原告要求被告支付剩余货款385100元的诉请本院予以支持。对于逾期付款违约金，原、被告双方在合同中已约定“甲方逾期未支付货款，应按日依年利率3%给付迟延利息”，故本院认定被告应支付原告逾期付款违约金计算方式为以货款本金385100元为基数，按年利率3%计算，自2016年6月3日起计算至实际支付之日止。对于原告诉讼请求中主张的律师费10000元，原、被告合同中对于律师费承担的约定系针对被告违反保密义务或侵犯知识产权情形下的费用承担，原告律师费的产生与本案中被告逾期付款的违约行为并无必然的因果关系，且本案中本院支持了原告按照双方合同约定的利息损失，弥补了原告损失，故本院对于原告主张的律师费10000元不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙蝶雅日用品贸易有限公司支付原告佑康贸易（上海）有限公司昆山第一分公司货款385100元及逾期付款违约金（以385100元为本金，按照年利率3%计算，自2016年6月3日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告佑康贸易�上海）有限公司昆山第一分公司的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告长沙蝶雅日用品贸易有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年八月十日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第15号
原告：李某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其与被告刘某某已在庭外达成离婚协议并履行完毕，双方已办理了离婚登记手续为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李某某以其与被告刘某某已在庭外达成离婚协议并履行完毕，双方已办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费为人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年一月十三日
书记员 黄李孟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19436号
原告：杜万民，男，1962年7月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告杜万民诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜万民委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万民诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4536号
原告甄圣纺，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区坞墙开发区。组织机构代码：75519506-1。
法定代表人：孟现云，该公司经理。
原告甄圣纺与被告商丘市文亭面粉有限公司（以下简称文亭面粉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理，原告甄圣纺到庭参加诉讼，被告文亭面粉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄圣纺诉称：原告于2015年8月23日至8月27日出售给被告小麦158580斤，约定价格为每市斤0.95元，且货到付款。卸货后被告承诺一个星期内付清，由公司财务会计出具一张送货单据交给原告。经原告多次催要，被告拖欠至今未付款。请求依法判令被告支付货款140651元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告商丘市文亭面粉有限公司没有答辩。
合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款140651元及利息有无事实和法律依据。
原告甄圣纺向本院提交的证据材料有：发货货款结算单2份，证明文亭面粉厂公司欠我140651元的小麦货款。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据与案件事实有关联，可以证实被告向原告借款的事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告于2015年8月23日至8月27日出售给被告小麦158580斤，双方约定价格为每市斤0.95元，由公司财务会计给原告出具一张送货单据。原告又在被告处拉走价值25088元的小麦麸皮，折抵后被告下欠原告货款115563元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付货款。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，被告应当按照约定的期限、价格支付货款。被告不按约定支付价款的行为是一种违约行为，对此纠纷应负主要责任。原告从被告处拉走价值25088元小麦麸皮，应从被告欠原告货款中扣除。原告的诉讼请求应予部分支持。原告要求支付利息的请求没有提交证据证明自己的主张成立，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市文亭面粉有限公司于本判决生效后三十日内给付原告甄圣纺货款115563元。
驳回原告甄圣纺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3113元，由原告甄圣纺负担413元，被告商丘市文亭面粉有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 嘉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00522号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人严某某，男，1967年4月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月9日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人李中敏、陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）535号起诉书指控，2015年2月至3月期间，被告人严某某在其家中4次容留樊某、石某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人严某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月22日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月一日
书记员 刘祥俊