湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初801号
原告莫明亮。
委托代理人（特别授权）孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。
被告咸丰永发国际大酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。统一社会信用代码：91422826565486538B。
法定代表人谭发志，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭琼，女，生于1968年11月5日，土家族。
原告莫明亮诉被告咸丰县永发国际大酒店有限公司（永发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫明亮及其委托代理人孙向阳、被告永发公司委托代理人谭琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫明亮诉称：2015年7月13日，永发公司向莫明亮借款1000000元并出具借条一份，约定还款期满后，经莫明亮多次催收，永发公司拒不偿还借款本金及利息。永发公司于2015年6月13日向莫明亮借款140000元，已于同年12月19日全额偿还本金，但未按约定支付利息，为此永发公司向莫明亮出具欠款单一份，载明欠借款利息21700元。
请求人民法院判令永发公司：1、偿还借款本金1000000元，按月利率2.5%支付自2015年7月13日起至2016年5月23日止的借款利息258333.33元；并以1000000元为基数从2016年5月24日起按月利率2.5%计算利息至本息实际付清为止。2、支付2015年6月13日借款利息21700元。3、承担本案诉讼费用。
永发公司辩称：借款是事实，利息未支付，利率应当按照国家标准执行。
莫明亮为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《借条》。拟证明：永发公司向莫明亮借款1000000元，并约定了还款期限及利息。
永发公司质证：无异议。
2、《欠款单》。拟证明：2015年6月13日的借款未支付利息。
永发公司质证：无异议。
3、《账户明细查询》。拟证明：1000000元借款的履行情况。
永发公司质证：无异议。
永发公司未向本院提供证据。
本院认为，莫明亮提供的证据1、2、3内容客观真实、来源合法、能达到其证明目的，本院予以采纳。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年7月13日，永发公司向莫明亮借款1000000元，并出具《借条》一份，载明：“咸丰永发国际大酒店有限公司于2015年07月13日向莫明亮借款人民币壹佰万元整（1000000元），利率为2.5%，借款周期从到账之日起一个月。借条尾部收款方处加盖永发公司财务专用章并由谭琼签名。”莫明亮于2015年7月13日转账185000元至永发公司指定账户（09×××01），于2015年7月15日转账265000元至永发公司指定账户（09×××01），于2015年7月16日转账458850元至永发公司指定账户（09×××01），莫明亮于2015年7月13日向莫松山（永发公司员工）支付现金90000元。借款到期后，永发公司未偿还借款本金及利息。
2015年6月13日永发公司向莫明亮借款140000元，永发公司于2015年12月19日偿还借款本金140000元，约定借款月利率为2.5%。永发公司于2015年12月19日向莫明亮出具《欠款单》一份，载明：“2015年6月13日莫松山在莫明亮处借款140000元，本金140000元已于2015年12月19日全额还清，余下借款利息尚未支付，借款时长共计6个月零6日，共计借款利息为21700元。”永发公司未偿还借款利息。
本院认为，永发公司因资金周转困难向莫明亮借款，永发公司出具了《借条》及《欠款单》，对莫明亮与永发公司之间合法的借贷关系本院予以确认。永发公司对借款金额提出异议，认为2015年7月13日借款本金实际履行913000元，2015年7月13日莫明亮向莫松山支付90000元中的87000元永发公司用于偿还湖北咸丰农村合作银行借款，该87000元莫明亮与永发公司约定由莫明亮承担，庭审中莫明亮对此不予认可，本院认为莫明亮实际向永发公司支付了该87000元，永发公司未提供证据证实该款应由莫明亮承担，对永发公司的抗辩理由本院不予采纳。本院认定莫明亮已实际履行借款1000000元的义务。双方约定借款期限为1个月，借款到期后，借款人未偿还本金及利息，对莫明亮主张要求永发公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率2.5%（年利率30%）已超过法律保护的最高限度，永发公司应当以本金1000000元为基数从2015年7月13日起按照月利率2%向莫明亮支付利息至本息实际付清为止。对莫明亮主张借款利息21700元的诉讼请求（以借款本金140000元为基数，按照月利率2.5%从2015年6月13日计算至2015年12月19日）。本院认为，按照法律规定永发公司应当支付的利息为17360元（以借款本金140000元为基数，按照月利率2%从2015年6月13日计算至2015年12月18日，共计6个月零6天）。对莫明亮主张的利息超过本院认定的部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告咸丰永发国际大酒店有限公司偿还原告莫明亮借款本金人民币1000000元，并以本金1000000元为基数从2015年7月13日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。
二、被告咸丰永发国际大酒店有限公司支付原告莫明亮借款利息人民币17360元。
三、驳回原告莫明亮的其他诉讼请求。
上述被告咸丰永发国际大酒店有限公司应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元（已减半），由原告莫明亮负担560元，由被告咸丰永发国际大酒店有限公司负担7600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年七月十二日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。