wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终330号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理行政综合执法局，所在地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田丰，系局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐义，男，1979年6月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区双富市场综合楼。
委托代理人刘鸿涛，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初23号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：原告2007年购买双富市场22号门市，2010年后门市房外开始搭建经营棚，对原告经营造成了很大影响。原告多次要求被告履行职责，拆除违法建筑，排除妨害。被告称违建棚系企业内部管理问题，不属其行政职责范围为由拒绝履行行政职责。后经原告多次上访，被告于2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行。另查，2013年7月至2014年8月该市场发生三次火灾。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局，强制拆除不符合城市容貌标准的违法建筑物或者设施是其职责范围。原告所请求对原告门市房外的违法建筑进行查处时依法维护自己的合法权益。被告在2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行，属于不完全履行职责，亦属不履行职责行为。现双富市场外所搭建经营棚，阻碍了交通，存在严重的火灾隐患，给广大业主的人身、财产造成重大威胁。因此，被告应依法履�职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局提出上诉称：被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责（工商以及规划等），并不是上诉人的行政职责。对于双富市场外部搭设的违章建筑物，上诉人已经将调查取证结果报告政府，同时也依法作出了限期拆除决定书。上诉人认为，双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉，一审法院判决结论与事实不符，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，答辩人在双富综合市场购买门市，但从2010年，由于个体商贩不断涌入，擅自在两市场间业主共用的地上，摆摊设点，占道违法建棚经营，期间还发生三次火灾。严重影响答辩人的经营，被迫停业。上诉人在上诉状中称被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责，并不是上诉人的行政职责。上诉人是有拆除违建的法定职责的。上诉人不履行法定职责行政不作为事实成立。与上诉人所说的违法建棚是双富市场内部管理没有丝毫关系。请求维持原判。
本院认定的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人具有拆除违章建筑的职权依据。在事实上，上诉人已经作出了限期拆除决定与催告书，证明其已经为自己设立了应履行的行政职责，但至今没有实际执行，涉案的经营棚造成的安全隐患仍然存在，上诉人应依法继续履行行政职责，上诉人提出的双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉的上诉理由，与本案并无关系。上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九�十八日
书记员 管 昕
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初184号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人包盛娟，女，1972年3月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2017年3月30日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人包盛娟犯偷越国境罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人包盛娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2003年4月4日、2005年12月28日、2010年6月28日、2016年2月4日，被告人包盛娟冒用曾某身份信息分别在古田县公安局出入境大队、中国驻马来西亚大使馆、宁德市公安局出入境管理大队申领号码为G07070723、G10703844、G40899936、E68537278普通护照，并持该四本护照于2003年5月17日至2016年11月15日间多次往返马来西亚，出入国境计42次。2017年3月30日包盛娟主动到古田县公安局出入境管理大队投案。
上述事实，被告人包盛娟在庭审中没有异议，且有证人曾某证言，内地居民明细信息、出入境信息查询记录表、证照明细信息，户籍证明、身份信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人包盛娟进行了审前社会调查并出具评估报告，表明包盛娟具备社区矫正条件。
本院认为，被告人包盛娟违反国境管理法规，冒用他人身份信息办理护照，非法出入国境42次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于包盛娟能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合包盛娟的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包盛娟犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币42000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑仁增
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第29号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人兰某。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
被告人裴某。
辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第908号起诉书指控被告人兰某、裴某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指代理检察员陈榆出庭支持公诉，被告人兰某、裴某及其辩护人易学、徐海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日22时许，以被告人兰某、裴某通过电话相约来到位于成都市锦江区大科甲巷京都大厦17楼4号的伊藤洋华堂“衣恋”专柜库房，被告人兰某用辞职前事先配好的钥匙打开房门，之后二人进入库房，将库房内存放的衣服、裤子、鞋子共计15件商品盗走，经鉴定被盗商品价值4900.50元。2013年9月4日，被告人兰某、裴某被公安机关抓获，上述被盗商品已追回并发还被害人。
另查明，被告人兰某被抓获后，带领公安人员将被告人裴某抓获。
上述事实，被告人兰某、裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，二被告人指认所盗赃物的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人王某、王某的证言，被告人兰某、裴某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、裴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某、裴某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用综合量刑。辩护人提出二被告人系初犯、认罪态度好、赃物已追回、被告人兰某有立功表现的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合本案实际情况，综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终278号
上诉人（原审原告）韩佰益，男。
上诉人（原审原告）李德艳，女。
上诉人（原审原告）马学，女。
三上诉人共同委托代理人李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区教育文化体育局，住所地大连市普兰店区南山路368号。
负责人贺万斌，局长。
委托代理人赵桂文，该局工作人员。
委托代理人郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人韩佰益、李德艳、马学因行政不作为纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩佰益及三上诉人共同委托代理人李海风，被上诉人大连市普兰店区教育文化体育局的委托代理人赵桂文、郝亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，三原告于2016年8月向被告邮寄了请求政府予以安置申请书。请求政府予以安置申请书的内容为：”我们是原普兰店市供销职工学校的教师，在2007年11月14日上午召开的普兰店市2007年第二次编委会会议上，议定的第十一项为：”同意撤销市退休职工管理委员会和市供销职工学校，收回事业编制。市退休职工管理委员会2名事业编制工作人员，调到市总工会下属职工俱乐部。由编办、教育局按学校成立和撤销有关程序办理。”我们所就职的普兰店市供销职工学校被撤销后，我们4名事业编制的教师没有得到编办和教育局任何性质的安置。故我们要求区教育局给我们4名教师予以妥善安置。恳请区教育局尽快给我们书面答复。但被告认为其没有安置原告的法定职责。
原审法院认为，三原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，认为被告不履行法定职责，故提起诉讼。而被告答辩称其无此法定职责。因此，本案争议的焦点是被告对三原告诉请事项有无法定职责，法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动,实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。但在本案审理过程中，三原告没有举证证明被告具有三原告诉请的法定职责。综上，三原告的诉讼请求没有事实与法律根据。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决驳回原告韩佰益、李德艳、马学的诉讼请求。
上诉人韩佰益、李德艳、马学上诉称，请求撤销原审判决或发回重审。主要理由是：原审判决认定事实错误，被上诉人对于上诉人的请求事项有法定职责。一、在2007年11月20日《普兰店市机构编制委员会会议纪要》中记载的第十一项事项：”关于撤销普兰店市供销职工学校等单位问题。同意撤销市退休职工管理委员会和市供销职工学校，收回事业编制。市退休职工管理委员会2名事业编制人员，调到市总工会下属职工俱乐部。由编办、教育局按学校成立和撤销有关程序办理。”这一议定事项表明三上诉人的教师身份没有改变并明确要求在撤销普兰店市供销职工学校后，由编办、教育局按照学校成立和撤销有关程序办理。故教育局负有对三上诉人进行安置的职责。二、根据《中华人民共和国教师法》第三十九条、《教育部关于加快发展中等职业教育的意见》（教职成[2005]1号）第三条（四）和（八）和第四条、普兰店市人民政府文件（普政发[2006]32号）附件第二条的规定等法律、法规文件都明确规定教育局有对三上诉人进行安置的职责。
被上诉人大连市普兰店区教育文化体育局辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人对三上诉人诉请事项有无法定职责。三上诉人没有举证证明被上诉人具有针对三上诉人诉请的法定职责，故三上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。2007年《普兰店市机构编制委员会会议纪要》中记载的内容不构成被上诉人针对上诉人请求事项的法定职责，而《中华人民共和国教师法》和《教育部关于加快发展中等职业教育的意见》中亦没有被上诉人针对上诉人请求事项具有法定职责的相关规定，所以，上诉人认为被上诉人具有针对其提出申请事项的法定职责的主张本院不予采纳。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩佰益、李德艳、马学负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一七年九月八日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终278号上诉人（原审原告）韩佰益，男。上诉人（原审原告）李德艳，女。上诉人（原审原告）马学，女。三上诉人共同委托代理人李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区教育文化体育局，住所地大连市普兰店区南山路368号。负责人贺万斌，局长。委托代理人赵桂文，该局工作人员。委托代理人郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。上诉人韩佰益、李德艳、马学因行政不作为纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩佰益及三上诉人共同委托代理人李海风，被上诉人大连市普兰店区教育文化体育局的委托代理人赵桂文、郝亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，三原告于2016年8月向被告邮寄了请求政府予以安置申请书。请求政府予以安置申请书的内容为：”我们是原普兰店市供销职工学校的教师，在2007年11月14日上午召开的普兰店市2007年第二次编委会会议上，议定的第十一项为：”同意撤销市退休职工管理委员会和市供销职工学校，收回事业编制。市退休职工管理委员会2名事业编制工作人员，调到市总工会下属职工俱乐部。由编办、教育局按学校成立和撤销有关程序办理。”我们所就职的普兰店市供销职工学校被撤销后，我们4名事业编制的教师没有得到编办和教育局任何性质的安置。故我们要求区教育局给我们4名教师予以妥善安置。恳请区教育局尽快给我们书面答复。但被告认为其没有安置原告的法定职责。原审法院认为，三原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，认为被告不履行法定职责，故提起诉讼。而被告答辩称其无此法定职责。因此，本案争议的焦点是被告对三原告诉请事项有无法定职责，法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动,实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。但在本案审理过程中，三原告没有举证证明被告具有三原告诉请的法定职责。综上，三原告的诉讼请求没有事实与法律根据。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决驳回原告韩佰益、李德艳、马学的诉讼请求。上诉人韩佰益、李德艳、马学上诉称，请求撤销原审判决或发回重审。主要理由是：原审判决认定事实错误，被上诉人对于上诉人的请求事项有法定职责。一、在2007年11月20日《普兰店市机构编制委员会会议纪要》中记载的第十一项事项：”关于撤销普兰店市供销职工学校等单位问题。同意撤销市退休职工管理委员会和市供销职工学校，收回事业编制。市退休职工管理委员会2名事业编制人员，调到市总工会下属职工俱乐部。由编办、教育局按学校成立和撤销有关程序办理。”这一议定事项表明三上诉人的教师身份没有改变并明确要求在撤销普兰店市供销职工学校后，由编办、教育局按照学校成立和撤销有关程序办理。故教育局负有对三上诉人进行安置的职责。二、根据《中华人民共和国教师法》第三十九条、《教育部关于加快发展中等职业教育的意见》（教职成[2005]1号）第三条（四）和（八）和第四条、普兰店市人民政府文件（普政发[2006]32号）附件第二条的规定等法律、法规文件都明确规定教育局有对三上诉人进行安置的职责。被上诉人大连市普兰店区教育文化体育局辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人对三上诉人诉请事项有无法定职责。三上诉人没有举证证明被上诉人具有针对三上诉人诉请的法定职责，故三上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。2007年《普兰店市机构编制委员会会议纪要》中记载的内容不构成被上诉人针对上诉人请求事项的法定职责，而《中华人民共和国教师法》和《教育部关于加快发展中等职业教育的意见》中亦没有被上诉人针对上诉人请求事项具有法定职责的相关规定，所以，上诉人认为被上诉人具有针对其提出申请事项的法定职责的主张本院不予采纳。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩佰益、李德艳、马学负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年九月八日书记员刘婉余
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4075号
原告：谷素华，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：赤峰美景置业有限责任公司，其他自然情况不详。
被告：钱国栋，其他自然情况不详。
原告谷素华与被告赤峰美景置业有限责任公司(以下简称美景置业公司)、钱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷素华到庭参加诉讼。被告美景置业公司、钱国栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告投资款118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日在被告美景置业公司投资118000元，并签有投资协议。按协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告美景置业公司、钱国栋未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告于2014年2月10日以投资方式借给被告美景置业公司100000元，并签有投资协议，双方约定利息月息为2％，被告将9个月利息11800计入本金内，并为原告出具收据一枝，协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项，被告钱国栋为借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告美景置业公司向原告谷素华借款属实，有被告美景置业公司为原告出具的投资协议、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告美景置业公司应依法履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱国栋为被告美景置业公司借款提供担保，双方对担保期限及保证方式未作约定，但依照有关法律规定，已超过担保期限，担保责任依法应予免除，被告钱国栋不应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谷素华借款100000元、利息11800元;
二、驳回原告谷素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告送达费200元，邮寄送达费60元，合计2920元（原告已预交），由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4075号
原告：谷素华，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：赤峰美景置业有限责任公司，其他自然情况不详。
被告：钱国栋，其他自然情况不详。
原告谷素华与被告赤峰美景置业有限责任公司(以下简称美景置业公司)、钱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷素华到庭参加诉讼。被告美景置业公司、钱国栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告投资款118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日在被告美景置业公司投资118000元，并签有投资协议。按协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告美景置业公司、钱国栋未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告于2014年2月10日以投资方式借给被告美景置业公司100000元，并签有投资协议，双方约定利息月息为2％，被告将9个月利息11800计入本金内，并为原告出具收据一枝，协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项，被告钱国栋为借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告美景置业公司向原告谷素华借款属实，有被告美景置业公司为原告出具的投资协议、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告美景置业公司应依法履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱国栋为被告美景置业公司借款提供担保，双方对担保期限及保证方式未作约定，但依照有关法律规定，已超过担保期限，担保责任依法应予免除，被告钱国栋不应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谷素华借款100000元、利息11800元;
二、驳回原告谷素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告送达费200元，邮寄送达费60元，合计2920元（原告已预交），由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长齐华
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一六年十一月十六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4075号原告：谷素华，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：赤峰美景置业有限责任公司，其他自然情况不详。被告：钱国栋，其他自然情况不详。原告谷素华与被告赤峰美景置业有限责任公司(以下简称美景置业公司)、钱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷素华到庭参加诉讼。被告美景置业公司、钱国栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告投资款118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日在被告美景置业公司投资118000元，并签有投资协议。按协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。被告美景置业公司、钱国栋未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告于2014年2月10日以投资方式借给被告美景置业公司100000元，并签有投资协议，双方约定利息月息为2％，被告将9个月利息11800计入本金内，并为原告出具收据一枝，协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项，被告钱国栋为借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为,被告美景置业公司向原告谷素华借款属实，有被告美景置业公司为原告出具的投资协议、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告美景置业公司应依法履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱国栋为被告美景置业公司借款提供担保，双方对担保期限及保证方式未作约定，但依照有关法律规定，已超过担保期限，担保责任依法应予免除，被告钱国栋不应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谷素华借款100000元、利息11800元;二、驳回原告谷素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告送达费200元，邮寄送达费60元，合计2920元（原告已预交），由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一六年十一月十六日书记员隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初4075号	原告：谷素华，女，汉族，无职业，住赤峰市新城区。	被告：赤峰美景置业有限责任公司，其他自然情况不详。	被告：钱国栋，其他自然情况不详。	原告谷素华与被告赤峰美景置业有限责任公司(以下简称美景置业公司)、钱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷素华到庭参加诉讼。被告美景置业公司、钱国栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告谷素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告投资款118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日在被告美景置业公司投资118000元，并签有投资协议。按协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。	被告美景置业公司、钱国栋未作答辩亦未向本院提供证据。	本院经审理认定事实如下:原告于2014年2月10日以投资方式借给被告美景置业公司100000元，并签有投资协议，双方约定利息月息为2％，被告将9个月利息11800计入本金内，并为原告出具收据一枝，协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项，被告钱国栋为借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求如上。	本院认为,被告美景置业公司向原告谷素华借款属实，有被告美景置业公司为原告出具的投资协议、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告美景置业公司应依法履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱国栋为被告美景置业公司借款提供担保，双方对担保期限及保证方式未作约定，但依照有关法律规定，已超过担保期限，担保责任依法应予免除，被告钱国栋不应承担连带保证责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：	一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谷素华借款100000元、利息11800元;	二、驳回原告谷素华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2660元，公告送达费200元，邮寄送达费60元，合计2920元（原告已预交），由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  齐 华	人民陪审员  孙玉华	人民陪审员  冯恩珍	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初4075号原告：谷素华，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：赤峰美景置业有限责任公司，其他自然情况不详。被告：钱国栋，其他自然情况不详。原告谷素华与被告赤峰美景置业有限责任公司(以下简称美景置业公司)、钱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷素华到庭参加诉讼。被告美景置业公司、钱国栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告投资款118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日在被告美景置业公司投资118000元，并签有投资协议。按协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。被告美景置业公司、钱国栋未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告于2014年2月10日以投资方式借给被告美景置业公司100000元，并签有投资协议，双方约定利息月息为2％，被告将9个月利息11800计入本金内，并为原告出具收据一枝，协议约定被告应于2014年8月10日偿还原告上述款项，被告钱国栋为借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为,被告美景置业公司向原告谷素华借款属实，有被告美景置业公司为原告出具的投资协议、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告美景置业公司应依法履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱国栋为被告美景置业公司借款提供担保，双方对担保期限及保证方式未作约定，但依照有关法律规定，已超过担保期限，担保责任依法应予免除，被告钱国栋不应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谷素华借款100000元、利息11800元;二、驳回原告谷素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告送达费200元，邮寄送达费60元，合计2920元（原告已预交），由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                                                                 审判长 齐华人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍二○一六年十一月十六日书记员 隋春宁
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初52号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何学堂，因犯盗窃罪，于2012年2月23日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被汝城县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人何学堂犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人何学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日上午，被告人何学堂以购买化肥为由经被害人欧某带领到达汝城县九龙大道富城农资店仓库，被告人何学堂见被害人欧某忙于接待其他顾客，遂将欧某放置于仓库办公室办公桌上挎包内的现金人民币4000元盗走。同年5月24日，被告人何学堂在其家中被公安民警抓获。
另查明，被告人何学堂因犯盗窃罪，于2012年2月23日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人何学堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料；证人何某的证言；被害人欧某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片，辨认笔录，现场指认笔录；被告人何学堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何学堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何学堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人何学堂二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人何学堂适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何学堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 周斌宴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00935号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，女。2014年9月23日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，9月29日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月开始，被告人陈某某在未取得医师资格证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法在本市雁塔区潘家庄324号一楼门面开办经营性门诊。期间雁塔区卫生局分别于2011年7月27日、2012年5月10日、2014年9月10日对陈某某所经营的诊所三次依法作出行政处罚决定。后陈某某继续非法行医。2014年9月22日陈某某在诊所被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2011年7月开始，被告人陈某某在未取得医师资格证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市雁塔区潘家庄324号开办诊所非法行医。期间西安市雁塔区卫生局分别于2011年7月27日、2014年5月10日、2014年9月10日对陈某某因非法行医三次行政处罚。后陈某某继续非法行医。2014年9月22日陈某某在诊所被抓获。
认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；被告人陈某某的供述；照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某在未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下私自开办诊所，被行政处罚三次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王 琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭 博
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00028号
申请执行人廖某某。
被执行人葛店开发区某某委员会（原鄂州市华容镇某某委员会）。
关于申请执行人廖某某与被执行人葛店开发区某某委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）华民初字第00107号民事判决书。向被执行人葛店开发区某某委员会发出执行通知书，责令被执行人葛店开发区某某委员会在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人廖某某与被执行人葛店开发区某某委员会达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人廖某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）华民初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏 维
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初193号
原告：杨小青，女，汉族，1970年5月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：魏廷文，男，汉族，1969年3月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告杨小青与被告魏廷文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青、被告魏廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4507.51元、交通费300元、误工费9000元（每天300元），精神抚慰金500元，共计14307.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月29日，原告前往被告家中向被告的妻子要承包工程款，对方拒绝支付，双方产生口角，被告魏廷文殴打原告，致原告受伤住院。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告魏廷文辩称，原告所述与事实不符。2017年7月29日，原告到被告家中无理取闹，严重骚扰被告和邻居的正常生活，被告劝阻无效，将原告拽到家门口，被告并未殴打原告，是原告自己伤害自己的身体。原告本身存在违法行为，原告私闯民宅，在被告家中谩骂长达八小时，原告对本案的发生应当承担相应的过错责任。原告主张的赔偿，被告不认可，医疗费是原告自己造成的，被告不应承担。根据原告的住址、住院地点及交通费票据，原告主张的交通费也不属实。经被告核实，原告所称公司的注册地点并无该公司，根据法律规定，职工工资超过5000元，需要提供纳税证明及合同。原告主张精神抚慰金无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日凌晨1时许，原告在被告家中向被告之妻张永玲讨要工资，与张永玲发生争执，后原告一直待在被告家中厨房讨要工资，被告的丈夫魏廷文上前撕住原告的头发，将其从厨房拖到大门口，导致原告身体受到伤害。原告于2017年7月30日起到西宁市第三人民医院住院治疗8天，花费门诊费480元、住院费4027.51元，合计4507.51元。医嘱建议原告休养天数为32天（含住院天数）。西宁市公安局城北公安分局于2017年10月10日作出对魏廷文行政拘留五日的行政处罚决定。以上事实，有原告提交的医疗费票据6张、西宁市第三人民医院出具的《人民医院疾病证明》、宁北公（三）行罚决字（2017）10855号《行政处罚决定书》在卷佐证，足以认定。原告提交的其他证据不能证明其主张，本院不予采信。
关于原告主张的赔偿，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的6张医疗费票据足以认定，本院予以支持4507.51元。
2、交通费，原告提交的证据不足以证明，根据其就医地点、家庭住址、住院天数，本院酌情支持30元，原告主张过高部分本院不予支持。3、误工费，原告提交的证据不能证明其工作和收入状况，又不能提交其他证据予以印证，故其工资标准参照上一年度青海省城镇私营单位就业人员年平均工资34908元计算，为34908元/年÷365天×32天﹦3060元，原告主张过高部分本院不予支持。4、原告对其主张的精神抚慰金，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告魏廷文给付原告杨小青医疗费4507.51元、交通费30元、误工费3060元，共计7597.51元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告魏廷文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
{文书日期}
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初193号原告：杨小青，女，汉族，1970年5月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：魏廷文，男，汉族，1969年3月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告杨小青与被告魏廷文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青、被告魏廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4507.51元、交通费300元、误工费9000元（每天300元），精神抚慰金500元，共计14307.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告前往被告家中向被告的妻子要承包工程款，对方拒绝支付，双方产生口角，被告魏廷文殴打原告，致原告受伤住院。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告魏廷文辩称，原告所述与事实不符。2017年7月29日，原告到被告家中无理取闹，严重骚扰被告和邻居的正常生活，被告劝阻无效，将原告拽到家门口，被告并未殴打原告，是原告自己伤害自己的身体。原告本身存在违法行为，原告私闯民宅，在被告家中谩骂长达八小时，原告对本案的发生应当承担相应的过错责任。原告主张的赔偿，被告不认可，医疗费是原告自己造成的，被告不应承担。根据原告的住址、住院地点及交通费票据，原告主张的交通费也不属实。经被告核实，原告所称公司的注册地点并无该公司，根据法律规定，职工工资超过5000元，需要提供纳税证明及合同。原告主张精神抚慰金无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日凌晨1时许，原告在被告家中向被告之妻张永玲讨要工资，与张永玲发生争执，后原告一直待在被告家中厨房讨要工资，被告的丈夫魏廷文上前撕住原告的头发，将其从厨房拖到大门口，导致原告身体受到伤害。原告于2017年7月30日起到西宁市第三人民医院住院治疗8天，花费门诊费480元、住院费4027.51元，合计4507.51元。医嘱建议原告休养天数为32天（含住院天数）。西宁市公安局城北公安分局于2017年10月10日作出对魏廷文行政拘留五日的行政处罚决定。以上事实，有原告提交的医疗费票据6张、西宁市第三人民医院出具的《人民医院疾病证明》、宁北公（三）行罚决字（2017）10855号《行政处罚决定书》在卷佐证，足以认定。原告提交的其他证据不能证明其主张，本院不予采信。关于原告主张的赔偿，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的6张医疗费票据足以认定，本院予以支持4507.51元。2、交通费，原告提交的证据不足以证明，根据其就医地点、家庭住址、住院天数，本院酌情支持30元，原告主张过高部分本院不予支持。3、误工费，原告提交的证据不能证明其工作和收入状况，又不能提交其他证据予以印证，故其工资标准参照上一年度青海省城镇私营单位就业人员年平均工资34908元计算，为34908元/年÷365天×32天﹦3060元，原告主张过高部分本院不予支持。4、原告对其主张的精神抚慰金，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告魏廷文给付原告杨小青医疗费4507.51元、交通费30元、误工费3060元，共计7597.51元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告魏廷文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁{文书日期}书记员拉毛卓玛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第784号
申请执行人：马红玉
被执行人：段勇毅
申请执行人与被执行人因婚姻家庭纠纷一案，本院已作出（2011）荥民一初字第247号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段勇毅的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年十月三十日
书记员 王冉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00446号
原告：吴向阳，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪晓华。
委托代理人：汪淑芬，系安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司。
委托代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
委托代理人：汪晓桂，系安徽谷明律师事务所律师助理。
本院在审理原告吴向阳诉被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴向阳于2012年元月9日以本案的客观事实需要重要证人出庭证实，而该证人因暂时无法到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其对诉权的一种处分，且原告提出撤诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴向阳撤回起诉。
本案诉讼费6786元，减半收取3393元，由原告吴向阳负担。
审 判 长 崔志强
代理审判员 胡建民
人民陪审员 夏和明
二〇一二年一月十六日
书 记 员 杜春辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1313号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李福祥，职务总经理。被执行人李福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人龚金平，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：人民�730,000元。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人南京驰流工贸有限公司、李福祥、龚金平未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)沪0105民初4831号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币730,000元。本案受理后，本院即向三被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人仅向申请人履行部分义务。执行中，本院未查实到三被执行人在本市有可供执行的财产，无车辆、无有价证券、无房产、无银行存款。因被执行人李福祥、龚金平系夫妻关系，外地户籍，本院已委托户籍地法院代为调查其名下财产。申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行�现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1313号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李福祥，职务总经理。被执行人李福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人龚金平，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：人民�730,000元。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人南京驰流工贸有限公司、李福祥、龚金平未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)沪0105民初4831号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币730,000元。本案受理后，本院即向三被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人仅向申请人履行部分义务。执行中，本院未查实到三被执行人在本市有可供执行的财产，无车辆、无有价证券、无房产、无银行存款。因被执行人李福祥、龚金平系夫妻关系，外地户籍，本院已委托户籍地法院代为调查其名下财产。申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行�现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一六年九月二十一日书记员 金 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1101号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该××行行长。
被执行人：赵敬新,男,1974年3月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:徐艳,女,1978年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵敬新、徐艳金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01771号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1101号赵敬新、徐艳：申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)庐民二初字第01771号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人赵敬新、徐艳向申请人偿还借款本金284649.99元，逾期利息及罚息4269.75元（之后按照合同约定计算至被告实际款清之日止）；二、被执行人赵敬新、徐艳向申请人支付律师代理费6280元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2864元、保全费2070元、执行费4930元由两被执行人共同承担。特此通知二〇一六年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1101号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，该行行长。被执行人：赵敬新,男,1974年3月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:徐艳,女,1978年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵敬新、徐艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01771号民事调解书确定的义务（原查封案号（2014）庐民二初字第01771号民事裁定书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人赵敬新名下的位于安徽省合肥市蜀山区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年十月十三日书记员 丁淑娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00038号
申请执行人：刘同奇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐累传，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00750号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐累传银行存款37056.69元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00038号
申请执行人：刘同奇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐累传，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款37056.69元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月九日
书记员 徐华强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01001号
原告：于万海，男，汉族，生于1957年1月28日，现住奇台县。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：俞国元，男，汉族，生于1963年4月6日，家庭住址：奇台县，现去向不明。
被告：张成山，男，汉族，生于1962年10月2日，现住奇台县。
原告于万海与被告俞国元、张成山民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告于万海及其委托代理人李强，被告张成山到庭参加了诉讼，被告俞国元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于万海诉称：2012年6月17日至2014年6月29日，被告俞国元分四次向原告借款，共计96000元，并出具借条四份。约定利息按照月利率12‰计算，借款年底本息一次性还清，被告张成山为担保人，后被告俞国元只清偿部分利息，借款本金至今未还。故原告将而被告诉至法院，请求判令：二被告向原告返还借款本金96000元，并承担利息19776元。
被告俞国元经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张成山辩称：被告俞国元向原告借款属实，借条中被告张成山作为担保人的名字已经划掉了，故被告张成山在本案中不承担担保责任。
原告向法院提供了以下证据：
借据四张，拟证明被告俞国元向原告借款合计96000元及约定利息计算方式的事实，同时被告张成山对借条中合计借款金额76000元提供保证担保的事实。
被告张成山认为借条中担保人处的签名是被告张成山本人所签的，但后来被告俞国元说年底还钱，被告张成山不愿意提供担保，被告张成山将借条中自己的名字涂抹掉了。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告俞国元因资金短缺，于2012年6月17日、2012年9月1日分别向原告借款46000元和30000元，并约定利息按照月利率12‰计算，同时上述两笔借款均由被告张成山提供保证担保。被告俞国元于借款当日分别向原告出具了借条，被告张成山在两张借条中均以担保人的身份进行了签名。上述两张借条均未书面约定还款时间。后被告俞国元将借款46000元利息清偿至2014年1月17日，将借款30000元利息清偿至2014年1月1日。2014年3月5日、2014年6月29日，被告俞国元再次向原告借款各10000元，均约定利息按照月利率12‰计算，未书面约定还款时间。因上述借款本金96000元及剩余利息至今未还，原告将二被告诉至法院主张权利。庭审中，原告认可被告俞国元曾口头承诺于2014年底还钱，被告张成山因不同意被告俞国元于2014年底还钱，将有被告张成山签名的两张借条中担保人“张成山”的名字进行了涂改。
另查明，本金46000元，按照月利率12‰计算，自2014年1月18日至2015年7月17日止，利息为9936元；本金30000元，按照月利率12‰计算，自2014年1月2日至2015年7月1日止，利息为6480元；本金10000元，按照月利率12‰计算，自2014年3月5日至2015年7月5日止，利息为1920元；本金10000元，按照月利率12‰计算，自2014年6月29日至2015年6月29日止，利息为1440元。上述借款本金合计为96000元，利息合计为19776元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的四张借条予以证实，被告俞国元经本院公告传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，被告张成山对有其签名的借条的真实性无异议。本院对被告俞国元于2012年6月17日向原告借款46000元，于2012年9月1日向原告借款30000元，于2014年3月5日向原告借款10000元，于2014年6月29日向原告借款10000元的事实予以确认，对被告张成山为被告俞国元前两笔借款合计76000元提供保证担保的事实予以确认。庭审中，被告张成山提出被告俞国元曾口头承诺于2014年年底还钱，原告对该事实表示认可，故本院对原、被告双方约定还款时间为2014年年底予以确认。被告俞国元未按照约定时间还款，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。故本院对原告要求被告俞国元返还借款本金96000元的请求予以支持。原、被告双方在借条中书面约定借款利息按照月利率12‰计算，不违反法律规定，本院对原告要求被告俞国元支付利息共计19776元予以支持。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张成山擅自将借条中含有其签名的内容进行涂改，原告对被告张成山擅自涂改借条内容的行为未采取任何补救措施，也未提供证据证明其在保证期间向被告张成山主张诉讼权利。故被告张成山在本案中不承担责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞国元于本判决生效后立即向原告于万海返还借款本金96000元，并支付利息19776元；
二、驳回原告于万海的其他诉讼请求。
本案一审受理费2615元，公告费800元，保全费1098元，合计4513元，由被告俞国元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 买买提
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄雅男
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1104号
申请人吉林省黄金公司
法定代表人：王贵明
被执行人高丽娟
吉林省黄金公司申请高丽娟合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省黄金公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初82号
原告李栓宝，男，1976年9月1日出生，汉族，住济源市。
被告郭建峰，男，成人，汉族，住济源市。
原告李栓宝诉被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年3月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫西周到庭参加了诉讼，被告郭建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓宝诉称：被告于2014年6月10日在原告处借款10万元，给原告出具了借据，经原告催要，被告至今未归还借款，现要求被告归还10万元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供2014年6月10日借据一份，证明被告向原告借款10万元。
本院认为原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，被告郭建峰向原告李栓宝借款10万元，并出具借据一张，借据载明“借据今借到李栓宝现金壹拾万元整。（￥100000.00）借款人：郭建峰2014.6.10”。以上借款，被告未偿还原告。
本院认为：被告郭建峰向原告李栓宝借款100000元的事实，有被告出具的借据为证，原告要求被告归还借款100000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告郭建峰于本判决生效后十日内归还原告李栓宝100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐 晶 晶
人民陪审员 杜永俊人民陪审员李海荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 姣 姣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2962号
原告刘树海，男，汉族。
委托代理人刘志军，男，汉族。
被告宁城县一肯中乡纪家店村民委员会。住所地宁城县一肯中乡纪家店村。
法定代表人韩子军，系村主任。
原告刘树海与被告宁城县一肯中乡纪家店村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘树海的委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告宁城县一肯中乡纪家店村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘树海诉称，2012年，被告一肯中乡纪家店村修村级公路时被告要求原告出车修路，一次性支付工钱，工程完工后被告应付款3351元，2013年10月乡纪家村修马四线公路时，原告再次出车，车工2060元。2015年7月7日原、被告双方结算，被告为原告出具了一枚欠条，总计5411元。被告至今仍未还款。故具状起诉要求被告给付原告欠款5411元。
被告宁城县一肯中乡纪家店村民委员会未作答辩。
经审理查明，2012年，被告一肯中乡纪家店村修村级公路时，原告为被告出车修路，被告欠原告车工费2236元，并欠原告米面款1115元，计3351元。2013年10月纪家村修马四线公路时，原告再次出车，被告欠原告车工费2060元。2015年7月7日经原、被告双方结算，被告为原告出具了欠原告5411元的欠条一枚。此款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县一肯中乡纪家店村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘树海欠款5411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由被告宁城县一肯中乡纪家店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年六月十六日
书记员 霍伶俐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00531-4号
申请执行人合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人秦红，该公司董事长。
被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人贾佳，该公司总经理。
本院作出的（2012）肥西民二初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3450号
申请执行人：深圳市精艺名家装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路66号地铺，统一社会信用代码914403005879039884。
法定代表人：邱精文。
被执行人：周田，男，1972年10月30日出生，住深圳市罗湖区，。
关于申请执行人深圳市精艺名家装饰设计工程有限公司与被执行人周田工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2833号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198648.2元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，对被执行人财产做了如下控制：
一、查封被执行人周田名下位于龙岗区布吉镇凤尾坑吉星花园6栋703房产（房地产证号60××20），查封期限自2016年10月20日至2019年10月19日止；
二、扣划被执行人周田在广发银行深圳市分行、中国农业银行深圳市分行、中国银行深圳市分行、平安银行深圳市分行、中国工商银行深圳市分行、建设银行深圳市分行存款共计人民币7553.13元。
2017年4月28日、5月5日，被执行人周田先后两次向本院账户汇入执行款人民币共计227000元。扣除执行费人民币3350元，本院已将执行款人民币230000元划至申请执行人账户。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2833号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费3350元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2833号裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人周田名下位于龙岗区布吉镇凤尾坑吉星花园6栋703房产（房地产证号60××20）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1251号
原告：邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸市西环路与纵横大道交叉口南侧，组织机构代码L4165692-2。
经营者：王守彬。
委托诉讼代理人：霍江涛，该物流中心员工。
被告：陈志强，男，1985年2月25日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地邯郸市涉县城西街，统一社会信用代码911304261071405055。
本院在审理原告邯郸县滏港物流中心与被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县滏港物流中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邯郸县滏港物流中心负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 郭良海
人民陪审员 李国芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2102号
原告：陈钦航。
原告：翁菊连。
两原告的共同委托代理人：楼文军。
被告：许家辉。
原告陈钦航、翁菊连为与被告许家辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告许家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈钦航、翁菊连起诉称：2013年2月25日，被告许家辉向两原告借款人民币60000元，约定借款期限从2013年2月25日起至2013年3月24日止，如逾期，则每天按借款本金的3‰支付违约金，并由被告向原告出具借条和收条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金60000元并支付违约金（从2013年3月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告许家辉向两原告出具的借条和收条各一份，用以证明被告许家辉向两原告借款60000元并约定借期、违约金以及被告已收到该借款等事实。
被告许家辉未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告许家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月25日，被告许家辉向两原告借款60000元，约定借款期限从2013年2月25日起至2013年3月24日止，如逾期，则每天按借款本金的3‰支付违约金，并由被告向原告出具借条和收条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许家辉向原告陈钦航、翁菊连借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告许家辉未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告许家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家辉应于本判决生效后十日内归还原告陈钦航、翁菊连借款本金60000元并支付违约金（从2013年3月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告许家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年八月二日
代书记员 谭丽芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2542号
原告：徐汉峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：耿乃平，住山东省齐河县晏城街道办事处俭场村。
原告徐汉峰诉被告耿乃平民间借贷纠纷一案本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐汉峰到庭参加了诉讼。被告耿乃平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉峰诉称，2008年10月18日被告向原告借款4000元，现原告要求被告偿还借款，被告无故拖延，为此诉至法院，请求人民法院判令两被告偿还借款本金4000元。诉讼费用由被告承担。
被告耿乃平在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告耿乃平从原告处借款并于2008年10月18日出具借条一张，载明“今借到徐汉峰现金4000元”，以上事实有原告提交的借条一份为证，以上证据经庭审质证，被告未到庭本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告耿乃平从原告徐汉峰处借款4000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告耿乃平偿还所欠原告徐汉峰借款4000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告耿乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙玖龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00329号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人罗燕，女，1977年10月18日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-16号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人罗燕目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-16号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初376号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周国松，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，快递员，住四川省成都市金牛区。2012年10月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月25日刑满释放；2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月28日刑满释放。2017年2月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人周国松犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人周国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月24日15时许，被告人周国松接到陈某（特情人员）购买一克毒品的电话，双方约定了交易地点和价格，后周国松向一个名叫“师兄”的男子购买了毒品，17时许，周国松汽车到达约定地点，在本市武侯区武兴路和金江路的交界处路口将甲基苯丙胺卖给陈某，该毒品净重为0.95克，收取毒资人民币300元，交易完毕即被警察挡获。警察依法对现场查获的毒品、毒资进行了扣押。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、封存记录、案件现场照片、毒品检验报告书、被告人犯罪前科证明材料等。公诉机关认为，被告人周国松明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任；建议判处被告人周国松一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周国松对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周国松犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周国松违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重达0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周国松犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周国松到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；本案有特情介入，属控制下交付，酌情从轻处罚；被告人周国松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年11月23日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以收缴并依法销毁，作案工具予以没收，涉案毒资人民币300元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲凌冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异5号
案外人:陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年1月24日出生。
申请执行人：潘琴，女，1959年12月14日出生，汉族。
被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。
法定代表人：梁泽太。
本院在执行申请执行人潘琴（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈世敏（以下简称“案外人”）于2016年9月25日对本院扣划湖南省朝辉建设有限公司在中国建设银行遵义汇川支行的4893023.96元款项提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，涉案工程即以被执行人名义承包的G326线凤冈县天河桥至雷打树公路改扩建工程和G326线凤冈县花坪至天河桥公路改扩建工程，由凤冈县交通运输局发包,案外人以被执行人委托代理人的身份承接上述涉案工程。2013年12月16日案外人与被执行人签订了《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》，合同约定由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。因此，案外人与被执行人为挂靠关系，工程实际投资建设为案外人。凤交发【2016】47号文件《凤冈县交通运输局关于G326线凤冈县天河桥至雷打树公路工程款的用途》规定2016年9月3日拨款的500万元用于支付该工程农民工工资，却被人民法院扣划了4893023.96元，无法支付农民工工资。故为维护自身利益，案外人提出异议请求，要求退还本院扣划的4893023.96元（本案涉案金额为1036886元）。
申请执行人辩称：1、法院依据生效法律文书扣划被执行人涉案账户中的资金符合法律规定；2、金钱为种类物，涉案账户中的资金应为被执行人所有；3、案外人未提交证据证明此案案款为农民工工资。即使为农民工工资，也没有法律规定，农民工工资优先于法院本案的执行款项；4、政府文件不能作为本案的处理依据；5、涉案工程合同签订的主体为被执行人，本案的案外人只是被执行人的责任人，被执行人与案外人签订的内部合同，属于挂靠关系，是法律所禁止，风险应由挂靠方承担，案外人与被执行人之间的纠纷应该另案解决；6、被执行人名称与法定代表人的变更，不影响责任的承担。
本院查明：关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）湘0111民初1933号《民事调解书》，确认被执行人尚欠申请执行人共计借款本金140万元及利息，并确定了还款时间及方式。上述调解书生效后，被执行人未按生效《民事调解书》履行给付义务，经申请执行人申请，该案进入强制执行程序。2016年7月12日，本院作出（2016）湘0111执1456号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入1626886元。本院于2016年9月9日依据上述《民事调解书》及《执行裁定书》扣划了被执行人在中国建设银行遵义汇川支行的存款共计4893023.96元（本案涉及1036886元）。
另查明，案外人提交2013年12月16日案外人与被执行人签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件一份，该合同约定涉案工程由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按生效判决履行给付义务，故本院制作（2016）湘0111执1456号《执行裁定书》扣划被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。案外人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈世敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异5号案外人:陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年1月24日出生。申请执行人：潘琴，女，1959年12月14日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。法定代表人：梁泽太。本院在执行申请执行人潘琴（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈世敏（以下简称“案外人”）于2016年9月25日对本院扣划湖南省朝辉建设有限公司在中国建设银行遵义汇川支行的4893023.96元款项提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案工程即以被执行人名义承包的G326线凤冈县天河桥至雷打树公路改扩建工程和G326线凤冈县花坪至天河桥公路改扩建工程，由凤冈县交通运输局发包,案外人以被执行人委托代理人的身份承接上述涉案工程。2013年12月16日案外人与被执行人签订了《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》，合同约定由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。因此，案外人与被执行人为挂靠关系，工程实际投资建设为案外人。凤交发【2016】47号文件《凤冈县交通运输局关于G326线凤冈县天河桥至雷打树公路工程款的用途》规定2016年9月3日拨款的500万元用于支付该工程农民工工资，却被人民法院扣划了4893023.96元，无法支付农民工工资。故为维护自身利益，案外人提出异议请求，要求退还本院扣划的4893023.96元（本案涉案金额为1036886元）。申请执行人辩称：1、法院依据生效法律文书扣划被执行人涉案账户中的资金符合法律规定；2、金钱为种类物，涉案账户中的资金应为被执行人所有；3、案外人未提交证据证明此案案款为农民工工资。即使为农民工工资，也没有法律规定，农民工工资优先于法院本案的执行款项；4、政府文件不能作为本案的处理依据；5、涉案工程合同签订的主体为被执行人，本案的案外人只是被执行人的责任人，被执行人与案外人签订的内部合同，属于挂靠关系，是法律所禁止，风险应由挂靠方承担，案外人与被执行人之间的纠纷应该另案解决；6、被执行人名称与法定代表人的变更，不影响责任的承担。本院查明：关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）湘0111民初1933号《民事调解书》，确认被执行人尚欠申请执行人共计借款本金140万元及利息，并确定了还款时间及方式。上述调解书生效后，被执行人未按生效《民事调解书》履行给付义务，经申请执行人申请，该案进入强制执行程序。2016年7月12日，本院作出（2016）湘0111执1456号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入1626886元。本院于2016年9月9日依据上述《民事调解书》及《执行裁定书》扣划了被执行人在中国建设银行遵义汇川支行的存款共计4893023.96元（本案涉及1036886元）。另查明，案外人提交2013年12月16日案外人与被执行人签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件一份，该合同约定涉案工程由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按生效判决履行给付义务，故本院制作（2016）湘0111执1456号《执行裁定书》扣划被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。案外人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈世敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年一月十九日书 记 员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初583号
原告：赵小辉，农民。
被告：柯福猛，农民。
被告：陈真珠，农民，系被告柯福猛之妻。
被告：厦门真珠机械有限公司。
法定代表人：陈真珠。
三被告的共同委托代理人：黄志强，系被告厦门真珠机械有限公司的法律顾问。
原告赵小辉与被告柯福猛、陈真珠、厦门真珠机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月28日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小辉、三被告的共同委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小辉向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还所欠货款465，539元及相应利息，利息按照月利率2.4%计算。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告多次供应输送带及其配件。至2015年12月20日，被告累计欠原告货款465，539元。原告提供了2015年02月15日和2015年12月20日的欠据各一张。被告在约定的期限内没有偿还原告货款。后来原告多次催要货款，被告拒不偿还。
三被告辩称，该买卖行为属于公司行为，所欠货款应当由被告厦门真珠机械有限公司偿还。
本院经审理认定事实如下：（一）2014年至2015年期间，原告赵小辉向被告柯福猛多次供应输送带及其配件。至2015年12月20日，被告柯福猛累计欠原告赵小辉货款465，539元。为此，原告赵小辉提供被告柯福猛书写的欠据两张：1、“今欠到保定顺巨输送机械制造有限公司赵小辉货款叁拾叁万伍仟伍佰叁拾玖元￥335，539元，无任何争议，自欠款之日起30日内，不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院裁决。欠款人柯福猛，2015年2月15日”。2、“今欠到保定顺巨输送机械制造有限公司赵小辉货款壹拾叁万元￥130，000元，无任何争议，自欠款之日起30日内，不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院裁决。欠款人柯福猛，2015年12月20日”。（二）2016年07月27日保定顺巨输送机械制造有限公司的证明一份，证实该笔欠款是原告赵小辉的个人行为，与保定顺巨输送机械制造有限公司无关。（三）被告柯福猛与被告陈真珠系夫妻关系。被告柯福猛与被告陈真珠办理结婚证日期为2004年10月28日。（四）被告柯福猛、陈真珠与原告赵小辉于2014年至2015年期间买卖输送带及其配件的送货单35张，其中2014年05月01日、2014年05月09日、2014年09月02日、2014年12月08日、2014年12月15日、2014年12月31日、2015年01月27日、2015年04月03日、2015年04月29日送货单上的收货单位及经手人为被告陈真珠，证实被告柯福猛的妻子被告陈真珠曾经参与经营。
在审理过程中，原告赵小辉放弃对被告厦门真珠机械有限公司的诉求；关于利息损失，原告赵小辉要求2015年02月15日所欠货款335，539元的利息自2015年03月15日开始计算至给付时止，2015年12月20日所欠货款130，000元的利息自2016年01月20日开始计算至给付时止，利率按照月利率1.5%计算。
在审理过程中，被告厦门真珠机械有限公司、柯福猛、陈真珠提供民事反诉状一份，要求原告赵小辉赔偿因不当保全所造成的损失款90，000元。但是，在本院指定的期限内，被告厦门真珠机械有限公司、柯福猛、陈真珠没有缴纳反诉费用。被告厦门真珠机械有限公司提供公司的营业执照一份，证实本案的买卖行为是公司行为；对此原告不予认可。
在审理过程中，本院多次调解未果。
本院认为，被告柯福猛向原告赵小辉多次购买输送带及其配件，由此原告赵小辉与被告柯福猛之间形成的买卖合同关系应受法律保护。被告柯福猛所欠原告赵小辉的货款465，539元，原告提供了被告柯福猛书写的两张欠据为证，欠据中欠款人为被告柯福猛个人，而非被告厦门真珠机械有限公司，故该欠款依法应当由被告柯福猛偿还。因为不能及时偿还所造成的利息损失，应当由被告柯福猛负担。原告赵小辉关于利息损失“2015年02月15日所欠货款335，539元的利息自2015年03月15日开始计算至给付时止、2015年12月20日所欠货款130，000元的利息自2016年01月20日开始计算至给付时止、利率按照月利率1.5%计算”的主张，符合法律规定，应予支持。因为被告柯福猛与被告陈真珠系夫妻关系，且原告赵小辉提供的部分送货单中证实被告陈真珠参与了经营，所以上述债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告陈真珠依法对上述债务承担共同偿还责任。被告厦门真珠机械有限公司、柯福猛、陈真珠提出反诉请求，由于没有缴纳反诉费用，本院不予处理。被告厦门真珠机械有限公司提出本案的买卖行为是公司行为，没有证据，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柯福猛、陈真珠共同偿还原告赵小辉货款465，539元人民币及其利息（其中，2015年02月15日所欠货款335，539元的利息自2015年03月15日开始计算至给付时止，2015年12月20日所欠货款130，000元的利息自2016年01月20日开始计算至给付时止，利率按照月利率1.5%计算）。
二、被告厦门真珠机械有限公司不承担民事责任。
案件受理费减半收取4，142元，保全费3，020元，由被告柯福猛、陈真珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴兰静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第646号
原告曹庆荣，男，1954年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗耀湖，男，1952年7月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告赖仁桂，男，1963年3月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告曹庆荣、罗耀湖诉被告赖仁桂退伙纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆荣、罗耀湖到庭参加诉讼、被告赖仁桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆荣、罗耀湖诉称，被告赖仁桂因急需周转资金，于2013年10月14日出具欠条一张，向二原告借款人民币67000元，并约定“到2013年11月15日还清”。2013年11月15日借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未能还款。被告的行为已严严重损害了原告的合法权益。为了维护本人的利益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款67000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赖仁桂未作答辩。
经审理查明，原告曹庆荣、罗耀湖与被告赖仁桂合伙经营煤矸石厂，原告曹庆荣、罗耀湖共投资160000元，后因生意不好亏本，经协商后由被告赖仁桂将煤矸石厂出卖，被告赖仁桂应归还原告曹庆荣、罗耀湖投资款人民币67000元。因出卖款被被告赖仁桂用于其他生意周转，被告赖仁桂遂于2013年10月14日出具“今欠到曹庆荣、罗耀湖人民币陆万柒仟元整。（注到2013年11月15日还清）”的欠条给原告曹庆荣、罗耀湖收执。欠款到期后，经原告曹庆荣、罗耀湖催讨，被告赖仁桂分文未还。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的欠条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告散伙后，经结算被告赖仁桂结欠原告曹庆荣、罗耀湖投资款67000元，有被告赖仁桂出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，经原告催讨，被告未按约归还原告欠款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖仁桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仁桂应于判决生效之日起十日内归还原告曹庆荣、罗耀湖欠款共计人民币67000元，并支付从2014年7月21日起到履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告赖仁桂承担。公告费150元（本案与﹤2014﹥连民初字第645号案件合并公告），由原告曹庆荣、罗耀湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年九月十日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”