wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更268号
罪犯向风桃，女，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年3月21日作出(2002)怀中刑初字第1号刑事判决，以被告人向风桃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年5月14日作出(2002)湘刑复字第13号刑事判决，维持怀化市中级人民法院（2002）怀中刑初字第1号刑事判决对被告人向风桃的定罪部分，撤销其量刑部分，以被告人向风桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年5月14日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)湘高法刑执字第402号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)湘高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年3月29日经作出(2010)长中刑执字第2167号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03804号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向风桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分146.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向风桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向风桃减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更268号罪犯向风桃，女，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2002年3月21日作出(2002)怀中刑初字第1号刑事判决，以被告人向风桃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年5月14日作出(2002)湘刑复字第13号刑事判决，维持怀化市中级人民法院（2002）怀中刑初字第1号刑事判决对被告人向风桃的定罪部分，撤销其量刑部分，以被告人向风桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年5月14日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)湘高法刑执字第402号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)湘高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年3月29日经作出(2010)长中刑执字第2167号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03804号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向风桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分146.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向风桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向风桃减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保254号
申请人江中勤，女，1965年出生，汉族，安徽省寿县。
被申请人安庆圣洋化学有限公司，住所地安庆市大观经济开发区。
法定代表人金传开。
被申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人郑和平。
申请人江中勤于2016年12月13院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司价值9万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江中勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款9万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十三日
书记员 白兆静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5474号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：孙承亮，男，1971年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘雪梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨入玲，女，1968年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵世全，男，1967年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙承亮、刘雪梅、孙斌、杨入玲、邵世全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款102350元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5474号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙承亮、刘雪梅、孙斌、杨入玲、邵世全金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙承亮应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息；被执行人刘雪梅、孙斌、杨入玲、邵世全承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙承亮、刘雪梅、孙斌、杨入玲、邵世全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5474号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：孙承亮，男，1971年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘雪梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨入玲，女，1968年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵世全，男，1967年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙承亮、刘雪梅、孙斌、杨入玲、邵世全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款102350元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1023号
申请执行人刘祖光，地址湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人陈金兰，地址湖南省茶陵县。
被执行人苏五苟,地址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人陈爱娇,地址湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人刘祖光、陈金兰与被执行人苏五苟、陈爱娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人苏五苟、陈爱娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人苏五苟、陈爱娇目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初884号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 王志剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷佳鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2794号
申请执行人王关明，男，1964年5月13日生，汉族。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人蒋普明，男，1933年12月10日生，汉族。
王关明与蒋普明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3016号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告蒋普明于2014年8月30日前一次性偿还原告王关明借款本金4万元，上述款项未按照约定期限偿还的，原告有权就全部款项申请执行并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张自2014年8月31日起至还清之日止的利息；案件受理费650元，由被告蒋普明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行中查明，被执行人蒋普明系80多岁老人，本院冻结了其退休工资银行账户，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王关明，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初206号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李晓东，男，1982年11月11日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李晓东同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、李梦妍出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年8月26日15时20分许，被告人李晓东酒后无证驾驶×号小型面包车沿喀喇沁旗锦山镇锦桥路由北向南行驶至锦山镇银都家园小区门前，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李晓东血液乙醇含量检验，结果为225.77mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人王某、王某1的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人李晓东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓东无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李晓东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，之规定，判决如下：
被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于文佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程松雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执365号
申请执行人：朱陆航，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，组织机构代码05835856-6。
本院在执行申请执行人朱陆航与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请人朱陆航向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴佳萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申144号
再审申请人（原审被告）：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：伊犁量华商贸有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区。
法定代表人：钱军华，该公司经理。
再审申请人陇海建设集团有限公司因再审被申请人伊犁量华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第4621号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陇海建设集团有限公司申请再审称：（一），伊宁市人民法院程序执行依据错误，涉嫌虚假诉讼。当再审申请人收到（2015）伊执字第1650、1661号执行通知书时，才得知上述执行通知书的执行依据为（2014）伊民初字第4621号民事调解书。事实上，再审申请人自始至终没有收到
伊宁市人民法院对该案的起诉书，开庭传票等各种法律文书，也没有委托任何人到伊宁法院进行开庭调解。根据《民事诉讼法》第八条”送达诉讼文书应当直接送交受送达人””受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人，其他组织的主要负责人或者该法人组织负责收件的人签收”。再审申请人主要办事机构、注册地皆在沛县，故送达应向再审申请人所在地沛县送达，而不是向其他地方、其他人送达。再审申请人从未收到过起诉状、开庭通知，伊宁市人民法院做出的调解书是他人冒用再审申请人的名义进行的，伊宁市人民法院在此案送达中存在着明显的程序错误，此调解书应予撤销，本案纯属虚假诉讼，对于冒用人应当由公安机关进行处理。二，执行依据的事实错误。再审申请人从未与其伊犁量华商贸有限责任公司签订过任何买卖合同，其所谓合同应是有人私刻再审申请人公章冒用再审申请人名义所签，再审申请人已对私刻公章印章的违法行为向沛县公安局报案，公安机关也已对部分嫌疑人采取措施，故再审申请人不应承担任何责任。故请求再审法院依法判决”。
本院审查认为，本案中，再审申请人提出”部分私刻我公司公章的嫌疑人公安机关已采取措施”的申请理由，因无公安机关出具的结论和本院庭审质证，故不予以采纳。伊宁市人民法院（2014）伊民初字第4621号民事调解书是双方当事人自愿意思表示，该调解书内容不违反法律规定，应予维持。调解书由该公司特别授权的委托代理人签字，并授权委托书由该公司公章及法定代理人的章子，故可以认定陇海公司真实表示。
综上，陇海建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陇海建设集团有限公司的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年七月二十日
书记员 阿依伯塔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第233号
申请执行人张丽，女，汉族，无职业。
被执行人刘立军，男，汉族，无职业。
申请执行人张丽与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月16日作出（2014）磐民一初字第992号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第992号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1415号
申请人高岭，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省。
委托代理人郭东华，上海市雄琴律师事务所律师。
被执行人周惠忠，男，1957年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人许明堂，男，1960年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：40,000元。
申请执行人高岭以被执行人周惠忠、许明堂至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院于二〇一六年八月十二日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初4945号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币40,000元
执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年8月24日向本院提出撤回本案执行申请。
本案已将所有被执行人列入失信被执行人黑名单。
人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执1415号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保32号
原告：冯晓阳，男，1973年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被告：周朝顺，男，1968年10月10日生，汉族，住四川省盐边县，曾用身份证号码：510422196810107932）。
被告：郭玉会，女，1968年3月29日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告冯晓阳诉被告周朝顺民间借贷纠纷一案中，原告冯晓阳于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告周朝顺的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告冯晓阳的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对周朝顺名下的位于攀枝花市东区望江街三村92-12#住房一套（产权证号：Ｓ0××53）及位于攀枝花市东区个（产权证号：Ｓ0××55）予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 周渝浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3053号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：润文涛，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：高国昌，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池农民资金合作社）诉被告润文涛、高国昌、王金余借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙池农民资金合作社的委托诉讼代理人赵赫到庭参加诉讼，被告润文涛、高国昌、王金余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙池农民资金合作社向本院提出诉讼请求：一、被告润文涛归还占用互助金300000元，并支付资金使用费（2016年8月2日至实际给付之日，按月利率10‰计算）和罚费（2016年8月2日至实际给付之日，按月利率5‰计算），并承担律师费16640元；二、被告高国昌、王金余对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月2日，被告润文涛因生产缺少资金，向原告借款，双方签订了《占用互助金合同书》一份，约定润文涛向原告借用互助金300000元，还款期为2016年11月2日，资金使用费率为月10‰，如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的50%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告高国昌、王金余为上述款项提供连带责任保证担保，担保期间为二年。合同签订后原告当即向润文涛交付了互助资金。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告润文涛、高国昌、王金余未答辩。
原告龙池农民资金合作社围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《占用互助金合同》、投放互助金审核会签单、商业银行电子交易回单、委托代理合同、律师费发票等证据，被告高国昌、王金余未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告龙池农民资金合作社与被告润文涛、高国昌、王金余签订《占用互助金合同书》一份。该合同约定，龙池农民资金合作社借给润文涛互助资金300000元，借款期限为3个月，资金使用费率为月10‰，如不按期归还本金和资金使用费，润文涛按资金使用费的50%向支付罚费，并承担龙池农民资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同同时约定，担保人担保方式为连带保证责任；保证期限为主债务到期后两年；保证范围为互助金本金、占用费、罚费、实现债权费用。被告高国昌、王金余在担保人处签字。同日，龙池农民资金合作社通过网上银行转账的方式发放给润文涛互助资金300000元。借款到期后，经多次催要，三被告均未能还款。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告龙池农民资金合作社与被告润文涛签订《占用互助金合同书》，内容明确具体，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在约定的还款期限届满后，被告应按约履行合同义务。被告高国昌、王金余在该合同担保人处签字，表示自愿对润文涛债务承担连带保证责任，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向润文涛行使追偿权。
关于利息，双方在合同中约定资金使用费率为月10‰，逾期加收50%罚费，符合法律规定，本院予以认可。原告基于合同约定主张的律师代理费16640元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告润文涛于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款本金300000元，并支付利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）及律师代理费16640元；
二、被告高国昌、王金余对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿上述债务后，可依法向被告润文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元、保全费2520元，合计8570元，由被告润文涛、高国昌、王金余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第2346号
原告：欧桃英。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：浙江省中医院、浙江中医药大学附属第一医院。
法定代表人：吕宾。
委托代理人：赵漱。
被告：海宁市中医院。
法定代表人：马伟华。
委托代理人：金筱玲。
本院在审理原告欧桃英诉被告、浙江省中医院（浙江中医药大学附属第一医院、浙江省东方医院）、海宁市中医院（海宁市肿瘤医院、海宁市肿瘤防治研究所）医疗损害责任纠纷一案中，原告欧桃英于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧桃英的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧桃英撤回起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告欧桃英负担。
审判员 张 艳
二〇一五年八月八日
书记员 高孝琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2532号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：肖波，男，1986年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月6日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第2091号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：宋立松、田波、于永娜、胡立好、蔡志明、张基洲。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人宋立松、田波、于永娜、胡立好、蔡志明、张基洲借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第244号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更165号
罪犯王凯，男，1990年6月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县龙阳镇东王村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年12月8日以（2011）蒲刑初字第00132号刑事判决，以被告人王凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2011年5月9日至2014年5月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间，陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）延中刑初字第00013号刑事判决，以罪犯王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，连同余刑11个月又21天，决定执行有期徒刑5年又6个月，刑期执行自2013年5月18日至2018年11月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)延中刑减字第01174号刑事裁定，对罪犯王凯减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终155号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明祥，绰号黄木子，男，1972年12月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2004年8月6日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月10日刑满释放。2010年7月2日因犯过失致人死亡罪，被襄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2015年7月23日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月26日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院指控被告人黄明祥犯敲诈勒索罪一案，襄阳市襄城区人民法院审理后于2016年5月18日作出（2016）鄂0602刑初84号刑事判决，认定被告人黄明祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄明祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄明祥的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄明祥，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月16日18时许，被告人黄明祥在襄阳市襄城区荆州街被害人吴某某、宋某某夫妇经营的“黄鹤楼烟酒行”购买两瓶2010年53度飞天茅台酒用于当晚宴客，后因客人较多，黄明祥要求吴某某再送两瓶到“海润名都港味海鲜城”，吴某某因2010年茅台酒储备不够，送去四瓶2015年53度飞天茅台酒，并将2010年茅台酒取回。当晚，黄明祥在宴请完毕后到“黄鹤楼烟酒行”以吴某某两次送的酒均为假酒，且酒送晚了让其丢面子为由，无理取闹，要求赔偿。随后在10月18日至10月26日期间，黄明祥又多次带人到“黄鹤楼烟酒行”闹事，影响吴某某、宋某某的正常经营，逼迫赔偿损失。10月26日下午，因黄明祥的行为对吴某某、宋某某造成了极大的精神压迫，吴某某被迫交给黄明祥53度飞天茅台酒8箱；30年、15年茅台酒各一提，黄明祥准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，黄明祥向吴某某夫妇强行索要的茅台酒共计价值人民币59664元。案发后涉案财物已发还被害人，被害人对黄明祥予以谅解。
原审法院认为，被告人黄明祥以非法占有为目的，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明祥当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，通过亲属向被害人道歉，取得了被害人谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。辩护人该辩护观点成立，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，综合考虑被告人犯罪的性质、情节，该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以被告人黄明祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄明祥上诉提出：其主观上没有敲诈的故意，一审判决量刑过重。请求二审法院依法减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明祥以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人黄明祥提出，其主观上没有敲诈的故意，一审判决量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人黄明祥多次到被害人经营场所滋事，逼迫被害人向其提供多箱酒，勒索财物的主观故意明显，足以认定，且原判已全面考虑上诉人的各项量刑情节，并据以刑罚裁量，故该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 健
代理审判员 李 青
代理审判员 胡 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐帮杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审13号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人郑振民，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄丽红，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑振民、黄丽红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人郑振民、黄丽红多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2016]第103071号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103071号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人郑振民、黄丽红，被执行人郑振民、黄丽红未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计56953元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑振民、黄丽红在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑振民、黄丽红必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103071号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计56953元。
三、被执行人郑振民、黄丽红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初160号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁衍秋，男，1983年7月8日出生。2013年6月因殴打他人被行政拘留十日,并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人梁衍秋犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月12日17时许，被告人梁衍秋在北京市房山区拱辰街道国泰商场门口因琐事与张某发生口角，被告人梁衍秋与张�互殴，后被告人梁衍秋用拳头将前来劝架的被害人雷某面部打伤，造成雷某左侧眶内壁及眶下壁骨折，内直肌增粗，右侧上颌骨额突骨折。被告人梁衍秋明知他人报警而在现场等待，后被传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，雷某身体所受损伤程度为轻伤一级。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人梁衍秋具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人梁衍秋十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人梁衍秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人梁衍秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁衍秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月五日
书记员 郑春节
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初294号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：朱长兰。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告朱长兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初294号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：朱长兰。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告朱长兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执45号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人尚忠亮，男，1969年10月19日生，户籍地：云南省盈江县，捕前住盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尚忠亮犯非法持有毒品罪并处罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初276号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人尚忠亮罚金一案移送执行，执行标的额5000元（罚金）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚忠亮已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初276号刑事判决书第一项中判处被执行人尚忠亮罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年一月十六日
书记员 夏维春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1844号
申请执行人：郑珍珠，女，1972年7月2日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郑珍珠与被执行人陈国添、林燕琴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1082号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈国添、林燕琴的房产（房产证号：Ｌ2××56、Ｌ2××57）均已被本院另案【（2015）荔民初字第871、872号】查封。另查明，被执行人陈国添、林燕琴名下的一处拆迁安置房已被本案诉讼保全。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1844号申请执行人：郑珍珠，女，1972年7月2日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人郑珍珠与被执行人陈国添、林燕琴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1082号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈国添、林燕琴的房产（房产证号：Ｌ2××56、Ｌ2××57）均已被本院另案【（2015）荔民初字第871、872号】查封。另查明，被执行人陈国添、林燕琴名下的一处拆迁安置房已被本案诉讼保全。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月三十日书记员  罗铭正
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1706号
原告：吕芹。
委托代理人：陈肖羽。
被告：陈良。
本院在审理原告吕芹诉被告陈良装饰装修合同纠纷一案中，原告吕芹于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕芹撤回起诉。
本案受理费50元（原告原诉讼标的37200元，已预交受理费730元，因原告于法庭调查前变更诉讼标的为9200元，应收受理费为50元，应退还原告受理费680元），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20816号
原告：上海分众广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：丁晓静。
委托诉讼代理人：王唯，该司职员。
原告：上海分众广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：丁晓静。
委托诉讼代理人：石晶、陆婕，均系该司职员。
被告：广州市恒询广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔10层1005房。
法定代表人：陈豪。
第三人：陈豪，男，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：黄振忠，男，汉族，住福建省石狮市。
原告上海分众广告有限公司、上海分众广告传播有限公司诉被告广州市恒询广告有限公司、第三人陈豪、黄振忠公司解散纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告上海分众广告有限公司、上海分众广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告广州市恒询广告有限公司；2.判令本案诉讼费用由被告广州市恒询广告有限公司承担。事实和理由：被告原名为广州市乐在广告有限公司，于2004年8月26日正式成立，法定代表人张雪琼，注册资本为100万元，2005年9月22日公司名称变更为广州市恒询广告有限公司，股东变更为第三人陈豪与黄振忠两名自然人股东，出资比例陈豪占90%，黄振忠出资占10%，注册资本全额到位。2007年7月2日，两第三人与两原告签署《股东转让出资合同书》，原告上海分众广告传播有限公司持股比例63%，原告上海分众广告有限公司持股比例7%，第三人陈豪持股比例27%，第三人黄振忠持股比例3%，陈豪是法定代表人，被任命公司执行董事。自2010年以来公司经营严重困难，长期无法正常经营，且未通过年检审计，已被广州市工商行政管理局天河分局吊销营业执照。第三人长期未履行股东义务，致使被告名存实亡。鉴于被告事务处于瘫痪，被告法定代表人擅自离开公司及公司经营管理发生严重困难的事实，目前已处于停业状态，人员已全部清退，另两第三人无法联系，现通过其他途径无法解散公司，继续存在没有必要，已经给两原告利益造成重大损失且其存续势必会给两原告造成更大损害，现依据《中华人民共和国公司法》之相关规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。
本院经审查认为：被告已于2010年11月15日被广州市工商行政管理局天河分局出具的《行政处罚决定书》决定吊销营业执照，目前工商部门的登记状态为吊销。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定：“……股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，被告被吊销营业执照后即被强制解散，与人民法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定判决公司解散的法律效果相同。因此，两原告再起诉解散被告不符合公司法规定的请求人民法院解散公司的起诉条件，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海分众广告有限公司、上海分众广告传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 林 吉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 张树添
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初20816号原告：上海分众广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁晓静。委托诉讼代理人：王唯，该司职员。原告：上海分众广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁晓静。委托诉讼代理人：石晶、陆婕，均系该司职员。被告：广州市恒询广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔10层1005房。法定代表人：陈豪。第三人：陈豪，男，汉族，住重庆市渝北区。第三人：黄振忠，男，汉族，住福建省石狮市。原告上海分众广告有限公司、上海分众广告传播有限公司诉被告广州市恒询广告有限公司、第三人陈豪、黄振忠公司解散纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告上海分众广告有限公司、上海分众广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告广州市恒询广告有限公司；2.判令本案诉讼费用由被告广州市恒询广告有限公司承担。事实和理由：被告原名为广州市乐在广告有限公司，于2004年8月26日正式成立，法定代表人张雪琼，注册资本为100万元，2005年9月22日公司名称变更为广州市恒询广告有限公司，股东变更为第三人陈豪与黄振忠两名自然人股东，出资比例陈豪占90%，黄振忠出资占10%，注册资本全额到位。2007年7月2日，两第三人与两原告签署《股东转让出资合同书》，原告上海分众广告传播有限公司持股比例63%，原告上海分众广告有限公司持股比例7%，第三人陈豪持股比例27%，第三人黄振忠持股比例3%，陈豪是法定代表人，被任命公司执行董事。自2010年以来公司经营严重困难，长期无法正常经营，且未通过年检审计，已被广州市工商行政管理局天河分局吊销营业执照。第三人长期未履行股东义务，致使被告名存实亡。鉴于被告事务处于瘫痪，被告法定代表人擅自离开公司及公司经营管理发生严重困难的事实，目前已处于停业状态，人员已全部清退，另两第三人无法联系，现通过其他途径无法解散公司，继续存在没有必要，已经给两原告利益造成重大损失且其存续势必会给两原告造成更大损害，现依据《中华人民共和国公司法》之相关规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。本院经审查认为：被告已于2010年11月15日被广州市工商行政管理局天河分局出具的《行政处罚决定书》决定吊销营业执照，目前工商部门的登记状态为吊销。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“……股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，被告被吊销营业执照后即被强制解散，与人民法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定判决公司解散的法律效果相同。因此，两原告再起诉解散被告不符合公司法规定的请求人民法院解散公司的起诉条件，应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海分众广告有限公司、上海分众广告传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 林 吉人民陪审员 崔 萍人民陪审员 张树添二〇一八年二月一日书 记 员 陈慧明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5523号
原告：李淑贤。
被告：陈静。
本院在审理原告李淑贤与被告陈静返还原物纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案。
原告诉称，原告2005年经人介绍与被告之父相识，2007年2月2日登记结婚，居住在被告父亲名下的房屋内，后双方为改善居住房屋二次将房屋出售购买的现在房屋金地格林并居住至今。2016年4月9日被告父亲出世，2016年被告将门锁更换导致原告不能回家，涉诉房屋原告占有33.75万元的份额，加上家国发放的抚恤金2.5万元的一半，共计应给付被告35万元，故原告起诉要求被告给付原告35万元。
被告陈静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地和户籍地均不××天津市南开区，被告的户籍地及××居住地均在天津市河西区，故认为本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的证据及当庭陈述，被告的经常居住地及户籍地均在天津市××路××都公寓××号房屋，本案应由天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年八月××日
书记员 徐晶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第103号
申请执行人刘龙树，男，汉族，现住四川省仪陇县文星镇。
被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司
法定代表人白龙，该公司经理。
刘龙树申请执行锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第12号民事调解书。于2015年3月31日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司的资产被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院予以查封，待与和该法院商请后，共同处置。现被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3687号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:张娜,女,1980年10月26日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2512号
申请执行人王宝清，男。
被执行人聂明和，男。
被执行人王秀玲，女。
本院在执行王宝清与聂明和、王秀玲民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人聂明和、王秀玲及其名下可供执行的财产。申请执行人王宝清亦不能提供被执行人聂明和、王秀玲的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2512号申请执行人王宝清，男。被执行人聂明和，男。被执行人王秀玲，女。本院在执行王宝清与聂明和、王秀玲民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人聂明和、王秀玲及其名下可供执行的财产。申请执行人王宝清亦不能提供被执行人聂明和、王秀玲的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一七年十二月二十日书记员  吴健
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第980-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人门某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人门某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门某乙银行存款1.4万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执400号
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人：朱霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海陵，男，该公司职工。
被执行人张书明，男，1966年3月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张书林，男，1962年10月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人黄正华，男，1975年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人周元林，男，1953年8月9日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人张书明、张书林、黄正华、周元林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人张书林、黄正华达成和解协议，申请人于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹俊祥
甘肃省定西市安定区人民法院
支 付 令
（2016）甘1102民督1号
申请人晏志福，男，汉族，1971年3月25日生，定西市安定区人。
被申请人席礼，男，汉族，1968年9月12日生，定西市安定区人。
申请人晏志福于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人席礼给付劳务费79000元。
本案经审查认为，申请人晏志福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特�出如下支付令：
被申请人席礼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人晏志福劳务款79000元。并承担本案案件受理费100元。
被申请人有异议的，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁天宝
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第112号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔春明，男，1983年1月30日生，汉族。
被告李红云，女，1984年9月1日生，汉族。
委托代理人孔春明，男，1983年1月30日生，汉族。
被告孔华云，男，1962年6月13日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孔春明、李红云、孔华云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高淳农商行的委托代理人周云巧、被告孔春明、孔华云、被告李红云的委托代理人孔春明到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称，被告孔春明与被告李红云系夫妻关系。2011年12月6日，被告孔春明因资金周转需要，与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定在规定期限内，被告孔春明可以一次或多次向原告贷款80000元，在此期间，担保人孔华云对借款人的每一笔借款承担连带保证责任。后被告孔春明向原告借款80000元，借款年利率为10.168%，并约定了逾期利息等。合同签订后，原告按约分两次向被告孔春明发放贷款，借款期限分别为2011年12月7日至2012年11月25日，2011年12月9日至2012年11月25日。借款到期后，原告多次催要，被告未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令被告孔春明、李红云归还借款80000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；判令被告孔华云对上述款项承担连带责任；判令被告承担本�全部诉讼费用。
被告孔春明、李红云辩称，借款是事实。借款后，双方已于2014年协议离婚。现李红云患病，需治疗。孔春明出了车祸，赔偿尚未解决。两被告经济困难，无力偿还借款本息。
被告孔华云辩称，借款担保是事实，但应由借款人孔春明还钱，不应由我还款。
经审理查明，2011年12月6日，原告高淳农商行与被告孔春明、孔华云签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，约定：自2011年12月5日起至2013年12月4日止，由原告高淳农商行根据被告孔春明申请，在核定的最高贷款余额80000元内一次或分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由被告孔华云对被告孔春明的每一笔借款提供连带责任保证；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。
原告高淳农商行于2011年12月7日向被告孔春明发放贷款30000元，借款到期日为2012年11月25日，每季21日结息，借款年利率10.168%。2011年12月9日，原告高淳农商行向被告孔春明发放贷款50000元，借款到期日为2012年11月25日，每季21日结息，借款年利率10.168%。被告孔春明将借款利息付至2012年9月21日，此后未再归还借款本息。被告孔华云也未承担连带保证责任。
另查明，被告孔春明与被告李红云于2007年1月登记结婚，被告李红云在2011年12月6日向原告高淳农商行出具配偶承诺函1份，承诺对被告孔春明上述借款承担无限连带清偿责任。
以上事实，有原告高淳农商行提供的“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据2份、通用凭证2份、到（逾）期贷款催收通知单4张、结婚证复印件及配偶承诺函各1份，原告高淳农商行、被告孔春明、李红云、孔华云的陈述等证据证实。
本院认为，�告高淳农商行与被告孔春明、孔华云签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔春明理应按约归还借款本金及利息。原告高淳农商行要求被告孔春明归还借款80000元及相应利息、罚息（按合同约定，自2012年9月22日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告孔华云作为该借款的连带责任保证人，应对被告孔春明上述债务承担连带责任。被告孔华云作为保证人承担保证责任后，有权向债务人孔春明追偿。该借款发生在被告李红云与被告孔春明婚姻关系存续期间，系用于家庭生产经营，应作为双方的夫妻共同债务，共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔春明、李红云归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应利息、罚息（按合同约定，自2012年9月22日起算至实际给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告孔华云对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，由被告孔春明、李红云、孔华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判�陈强
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄灏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初204号
原告：赵某某，男，1954年6月2日出生，汉族，住锦州市太和区
委托诉讼代理人：赵春波，男，1978年1月18日出生，汉族，住锦州市太和区
被告：武某某，男，1984年6月21日出生，汉族，住吉林省长岭县
被�：李某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林省长岭县
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号108室。
负责人：王立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春丽，该公司职员。
原告赵某某与被告武某某、李某某、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵春波，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王磊、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托诉讼代理人李春丽到庭参加了诉讼，被告武某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人民币220850.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日10时55分，武某某驾驶吉X**号重型货车沿南广路由东向西行驶至腰沟路口时，因操作不当，将由北向南横穿马路的骑着电动车的赵某某撞到，致使赵某某受伤。伤者被送至锦州市中心医院救治，诊断为右足趾骨基底部骨折等多处伤情，并施以手术治疗，于2017年9月8日出院，后续治疗费为15000元。至此，原告发生总费用为220850.39元，因此款多为借款，急于偿还，经与各被告协商无果，诉至法院，以保护原告的合法权益。
武某某未提出任何答辩意见。
李某某未提出任何答辩意见。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任范围，原告所提出的各项诉求对于合理合法的部分，我公司予以赔付。
中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，李某某于2016年12月12日在我公司投保商业三者险，保额50万元，保险期限自2016年12月13日至2017年12月12日，事故发生在在保险期间内。因肇事司机武某某承担此次事故的主要责任，而原告的诉求中合理的部分在交强险限额内先行赔付的条件下，按事故责任比例我公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，案件受理费我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、病历、诊断证明书、住院费用明细表、医疗费收据，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司提出原告的住院病案中明确诊断出糖尿病、脑梗塞等病症，该病症与交通事故无关，治疗糖尿病、脑梗塞的相关费用应予以剔除，但在本院指定的期间内未提出相关鉴定，视为对该证据的认可，�本院予以采信；2、购买轮椅的收款收据，结合原告足部的伤情，轮椅的使用需求合理，虽无正规发票，但收款收据亦能证明其价格，故本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，对下列事实，本院予以认定：
2017年7月12日10时55分许，武某某驾驶吉X**号重型货车沿南广路由东向西行驶至腰沟路口时，因操作不当，将骑电动两轮车由北向南横过道路的赵某某撞到，致赵某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经锦州松山交警大队认定，武某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。伤者赵某某被送至锦州市中心医院进行救治，实际住院58天，二级护理58天。取内固定物需1.5万元。事故车辆吉X**号在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司长春市中�支公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告武某某承担此事故的主要责任，原告赵某某承担此事故的次要责任，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的经济损失。对于原告主张的医疗费（住院、急诊）、交通费、辅助器具费（轮椅）、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告实际住院天数为58天，对于被告主张护理费、交通费按29天计算的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张以居民服务业标准�算护理费，符合法律规定，且其主张数额也未超出法律规定，故本院予以支持；因其为诉讼过程中查明相关伤情的必要、合理费用，故本院予以支持，亦应由保险人承担；原告户籍信息中登记的职业虽是果农，但经与户籍部门核实原告确为城镇居民户口，对于原告主张的车辆损失费，因原告并未提供车辆遭受损失的具体价值或实际维修费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失76809.2元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失99428.83元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由被告武某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李丹
二〇一八年三月三十日
书记员 高佳
对赵某某的赔偿明细
医疗费（住院、急诊）：135041.19元
护理费：5066元
XXX金：55889.2元
32876元/年×17年×10%＝55889.2元
交通费：224元
辅助器具费（轮椅）：630元
后续治疗费：15000元
精神抚慰金：5000元
鉴定费：2000元
以上一至八项合计218850.39元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元，护理费、XXX金、交通费、辅助器具费、精神抚慰金等各项经济损失共计76809.2元；其余的医疗费、后续治疗费、XX费由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司按照70%的比例进行赔偿共计99428.83元。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5654号
原告：梁巧英，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告梁巧英与被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告梁巧英2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁巧英自愿向本院申请撤回对被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁巧英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年九月十八日
见习书记员 周 坤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1446号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3楼。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郗文斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住林州市。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人郗文彬诉被告保险合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林民新一初字第229号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年七月十三日
书记员 张 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓铭，男，1982年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东南航天合信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。
法定代表人：于贵桃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王家亮，男，1991年1月31日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：黄威，男，1984年10月26日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。
再审申请人周晓铭因与被申请人广东南航天合信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12361号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓铭申请再审称：一、本案判决事实认定确有错误，裁定书首页第十二行认定上诉人无正当理由拒不到庭，与事实不符。二、裁定书没有基于基本事实、法律以及法理推导公正客观判决，有悖于司法公平。综上，周晓铭请求：1、撤销（2017）粤01民终12361号民事裁定书，发回重审；2、请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担；3、依法判决确认从2016年1月10日起申请人解除与被申请人的劳动关系，并补偿申请人1个月工资的经济补偿金14100元；4、依法判决从2015年5月18日起到2016年1月10日间的加班费共计14505.2元；5、依法判决从2015年12月25日起到2016年1月10日间的未休带薪年假工资收入6482.76元；6、依法判决被申请人开具《解除劳动关系证明》，并支付由于拒不开具《解除劳动关系证明》导致申请人从2016年1月10日到2016年8月10日的收入损失98700元，公积金社保损失48837.25元，总计147537.25元。
广东南航天合信息科技有限公司答辩称：一、不同意周晓铭的再审申请，我方认可生效裁定对周晓铭按撤回上诉的处理；二、关于周晓铭在再审申请中提出的经济补偿金、加班费、未休年休假工资及未开具《解除劳动关系证明》所致损失的请求，我方坚持一审及二审的答辩意见，并履行完毕；三、综合周晓铭在劳动仲裁、一审、二审中的诉讼行为，我方认为周晓铭涉嫌诉讼不诚信。综上，我方认为周晓铭申请再审理由不成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。在原二审期间，周晓铭经法院传票合法传唤无正当理由未能到庭，原二审对周晓铭按撤回上诉处理符合上述法律的规定。现周晓铭以堵车，已与主审法院联系15分钟内赶到为由申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确。周晓铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周晓铭的再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年三月十二日
书记员 林芝羽
李燕银
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第256号
原告：李长崎，男，1964年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：铁连海，男，1965年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘淑义，女，1939年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
第三人：蔡洪海，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李长崎诉被告铁连海、刘淑义，第三人蔡洪海担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长崎及其委托代理人刘峰，第三人蔡洪海到庭参加诉讼，被告铁连海、刘淑义经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长崎诉称：两名被告系母子关系，原、被告系朋友关系。2012年9月23日被告铁连海欠第三人蔡洪海工程款10万元，用被告刘淑义名下的位于昌邑区通江街崇文花园10号楼6单元3层65号房屋的私产房屋做抵押，当时约定被告两个月内归还该款，如到期没还，由担保人原告代为偿还。该款到期后被告未能如约还款，原告无奈之下替被告偿还该欠款。事后原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由推脱至今。因此为了维护原告的合法权益，原告根据法律的相关规定诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款10万元；判决被告给付原告欠款利息18,450元（从2012年11月23日至判决生效之日止）；请求法院依法拍卖位于昌邑区通江街崇文花园某楼房屋的财产由原告优先受偿；案件受理费由被告承担。
第三人辩称：原告陈述属实。2012年被告铁连海欠我工程款10万元，是原告李长崎作为担保人替被告铁连海向我偿还该10万元工程款。对原告的陈述均无异议。
被告铁连海、刘淑义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年9月23日被告铁连海、原告李长崎为第三人蔡洪海出具欠据一份，载明：今有铁连海钱蔡洪海工程款10万元，两个月内归还（9月23日至11月23日）。今有房屋抵押，房屋户主刘淑义，如到期没有归还，由担保人李长崎代为偿还。2013年5月23日第三人蔡洪海为原告出具收条一份，载明：今收到李长崎替铁连海换借款壹拾万元整。以上事实有原告提供的欠据、收条予以证明。
本院认为，被告铁连海与原告李长崎为第三人蔡洪海出具的借据是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在被告铁连海未按照约定期限偿还欠款时，原告李长崎按照约定承担保证责任，向第三人偿还偿还10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告铁连海行使追偿权，被告铁连海应当向原告偿还10万元。
关于原告主张利息损失，本院认为，原告李长崎承担保证责任，向第三人蔡洪海偿还10万元后，被告铁连海没有向原告偿还欠款，应当承担违约责任，被告应当自2013年5月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告利息损失。
关于原告主张对昌邑区通江街崇文花园某楼房屋的财产由原告优先受偿权，本院认为，涉案房屋的所有权人是刘淑义，审理中原告陈述是被告铁连海同意以房屋抵押，但是原告没有提供刘淑义同意抵押的证据，故关于房屋抵押合同没有成立，原告请求对抵押房屋行使优先受偿权没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁连海于本判决生效后三日内向原告李长崎偿还10万元；
二、被告铁连海于本判决生效后三日内赔偿原告李长崎10万元的利息损失，自2013年5月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告李长崎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，公告费300元，由被告铁连海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 金艳玲
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第256号
原告：李长崎，男，1964年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：铁连海，男，1965年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘淑义，女，1939年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
第三人：蔡洪海，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李长崎诉被告铁连海、刘淑义，第三人蔡洪海担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长崎及其委托代理人刘峰，第三人蔡洪海到庭参加诉讼，被告铁连海、刘淑义经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长崎诉称：两名被告系母子关系，原、被告系朋友关系。2012年9月23日被告铁连海欠第三人蔡洪海工程款10万元，用被告刘淑义名下的位于昌邑区通江街崇文花园10号楼6单元3层65号房屋的私产房屋做抵押，当时约定被告两个月内归还该款，如到期没还，由担保人原告代为偿还。该款到期后被告未能如约还款，原告无奈之下替被告偿还该欠款。事后原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由推脱至今。因此为了维护原告的合法权益，原告根据法律的相关规定诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款10万元；判决被告给付原告欠款利息18,450元（从2012年11月23日至判决生效之日止）；请求法院依法拍卖位于昌邑区通江街崇文花园某楼房屋的财产由原告优先受偿；案件受理费由被告承担。
第三人辩称：原告陈述属实。2012年被告铁连海欠我工程款10万元，是原告李长崎作为担保人替被告铁连海向我偿还该10万元工程款。对原告的陈述均无异议。
被告铁连海、刘淑义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年9月23日被告铁连海、原告李长崎为第三人蔡洪海出具欠据一份，载明：今有铁连海钱蔡洪海工程款10万元，两个月内归还（9月23日至11月23日）。今有房屋抵押，房屋户主刘淑义，如到期没有归还，由担保人李长崎代为偿还。2013年5月23日第三人蔡洪海为原告出具收条一份，载明：今收到李长崎替铁连海换借款壹拾万元整。以上事实有原告提供的欠据、收条予以证明。
本院认为，被告铁连海与原告李长崎为第三人蔡洪海出具的借据是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在被告铁连海未按照约定期限偿还欠款时，原告李长崎按照约定承担保证责任，向第三人偿还偿还10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告铁连海行使追偿权，被告铁连海应当向原告偿还10万元。
关于原告主张利息损失，本院认为，原告李长崎承担保证责任，向第三人蔡洪海偿还10万元后，被告铁连海没有向原告偿还欠款，应当承担违约责任，被告应当自2013年5月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告利息损失。
关于原告主张对昌邑区通江街崇文花园某楼房屋的财产由原告优先受偿权，本院认为，涉案房屋的所有权人是刘淑义，审理中原告陈述是被告铁连海同意以房屋抵押，但是原告没有提供刘淑义同意抵押的证据，故关于房屋抵押合同没有成立，原告请求对抵押房屋行使优先受偿权没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁连海于本判决生效后三日内向原告李长崎偿还10万元；
二、被告铁连海于本判决生效后三日内赔偿原告李长崎10万元的利息损失，自2013年5月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告李长崎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，公告费300元，由被告铁连海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 金艳玲
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初979号
原告李赫，男，1977年7月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市南市区。
被告白雪源，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李赫诉被告白雪源民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李赫诉称，2015年11月3日被告向原告借款现金25万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，借款期限从2015年11月3日至2016年1月2日止。为确保原告债权的实现，2015年11月9日原被告在内蒙古自治区包头市房管部门办理了他项权利抵押登记，被告将其所有的位于内蒙古自治区包头市青山区民主路3号街坊11栋69号的房屋抵押给原告。借款期限届满后，被告未予返还原告借款。原告向被告索要，被告以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告之间的债权债务已经内蒙古自治区包头市方正公证处进行了“具有强制执行效力的还款协议书公证”，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。如果债务人不履行义务，债权人即可直接向法院申请强制执行。并赋予强制执行效力。原告应直接申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李赫的起诉。
案件受理费免交。原告李赫已预交2525元，退还原告李赫2525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人赵小荣，女，1968年12月25日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与赵小荣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民(商)初字第06298号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人赵小荣的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第06298号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱 凯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01510号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执492号
申请执行人邹洪x，男，1970年7月14日出生，汉族，住本市，
被执行人刘剑x，男，1964年5月8日出生，汉族，住本市，
申请执行人邹洪x与被执行人刘剑x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3485号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
江西省高安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执492号之一
申请执行人邹洪x，男，1970年7月14日出生，汉族，住本市，
被执行人刘剑x，男，1964年5月8日出生，汉族，住本市，
申请执行人邹洪x与被执行人刘剑x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3485号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘剑x银行存款190000元或查封、扣押、冻结、提取其等额�值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执492号申请执行人邹洪x，男，1970年7月14日出生，汉族，住本市，被执行人刘剑x，男，1964年5月8日出生，汉族，住本市，申请执行人邹洪x与被执行人刘剑x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3485号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第44号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李慧志
二〇一四年十二月三十日
书记员 成文霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第492号
申请执行人：张昧胜，男，汉族，1967年7月2日出生，住河北省献县淮镇北街村。
被执行人：蒋代林，男，汉族，1968年1月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区五一路知心园1号3-16-1.
本院在执行张昧胜申请执行蒋代林租赁合同纠纷一案中，申请执行人张昧胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结献县人民法院（2014）献民初字第335号民事判决书的执行，执行费1550元，减半收取775元，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一四年九月十五日
书记员 李兵书
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2914号
申请执行人赵锦锋
被执行人黄立微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00848号，依法向被执行人黄立微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄立微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月七日
书记员 林任春
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初703号
原告李某，男。
被告余某某，男。
原告李某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余某某支付原告欠款31300元；2、由被告余某某承担诉讼费。事实和理由如下：2013年9月26日，被告余某某因开公司从原告处购买一批电脑及配件，被告于2013年底支付原告货款8800元，余欠货款31300元，被告分别于2014年1月21日和同年7月31日向原告出具了两份欠条，承诺了付款期限。但期满后，被告仍不付款。原告曾多次追讨，被告仍拒不支付欠款，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告余某某未向本院提交书面答辩意见，且未举证。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告李某提交的上述证据材料，经本院审查，符合证据特征，具有证据效力，本院均予以采信。
本院经开庭审理，对本案的事实作如下认定：
原告李某与被告余某某曾同是株洲苹果装饰公司的员工。2013年5月，被告余某某从株洲苹果装饰公司辞职后，在株洲成立株洲东方盛思营销管理咨询有限公司。2013年9月26日，被告从原告开办的电脑商店购买了16台电脑（每台价格为1000元）及部分电脑配件，同年11月4日，被告又一次在原告处购买了10台电脑（每台价格仍为1000元），共计货款40100元。2014年1月10日，被告支付原告货款8800元，尚欠原告货款31300元，2014年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“欠条今欠到李某给株洲东方盛思营销咨询有限公司安装电脑款叁万壹仟叁佰叁拾元整（31330.-）株洲东方盛思营销管理咨询有限公司余某某2014年1月21日”。之后，被告并未向原告支付剩余货款，原告曾多次向被告追讨。2014年7月31日，被告余某某向原告出具付款承诺，内容是：“东方盛思原欠李某电脑、配件费叁万壹仟叁佰元，于2014年8月15日之前付壹万，剩余款项于月底付清。余某某2014年7月31日。”被告承诺的付款期限过后，仍未向原告支付货款，双方酿成纠纷，原告遂诉来本院，请求判如所请。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点是：原告李某诉请要求被告余某某支付欠款31300元是否有事实依据？能否得到支持？针对上述审查重点，本院评述如下：
从原告李某提交的证据材料来看，原告李某与被告余某某之间的买卖合同关系成立，且双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告余某某从原告李某处购买电脑及电脑配件后，除向原告李某支付了货款8800元后，余欠货款31300元在原告李某多次追讨过程中，被告余某某仍借故拒付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告李某诉请理由成立，本院依法应予支持。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某货款31300元。
如被告余某某未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.50元，减半收取291.25元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋雪峰
二〇一六年九月二日
书记员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初103号
原告：孙秀凤，女，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘强，男，1978年2月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙秀凤与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀凤到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀凤向本院提出诉讼请求：1.被告刘强立即归还借款本金55,000元及利息7,500元。事实和理由：2015年12月，被告刘强向原告孙秀凤借款本金70,000元，约定借款期限两个月，按月利率3%计息。借款到期后，被告结清利息，提出按原约定利率继续使用借款。借款期限遂延至2016年6月20日。后被告未按期还款，仅将到期利息结清。经催要，被告又陆续偿还本金15,000元，余款拖欠至今。现起诉要求被告归还剩余借款本息。
被告刘强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月，被告刘强向原告孙秀凤借款70,000元，约定给付利息，借款期限为两个月。到期后，经双方协商，还款期限延至2016年6月20日。但被告未按期还款，仅将截至该日的利息结清。被告于2016年七八月份分三次归还借款本金15,000元。现原告起诉要求偿付尚欠借款本息。
诉讼中，原告主张借款利率为月息3%。被告在本院2017年1月19日所作询问笔录中承认借款本金70,000元，尚余55,000元未归还的事实，但主张借款利率为月息3.6%。双方对借款利率均未提供证据加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方订立的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效。对双方均具有法律约束力。被告迟延还款，构成违约，应及时清偿借款本息。被告承认尚欠原告借款本金55,000元，故对原告该项诉请，本院应予支持。原告主张的借款利率超过年利率24%，本院不予支持。尚欠借款利息应按年利率24%计付。被告主张约定的借款利率为月息3.6%，但未举证加以证明，本院不予采纳。双方均承认2016年6月20日前利息已结清，因此，被告应自2016年6月21日起支付利息。以本金55,000元为基数，按上述起息时间及年利率24%计算，截至本案判决之日，利息为7,846.67元。原告主张7,500元，未超过法律保护范围，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后五日内归还原告孙秀凤借款本金55,000元及利息7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年一月二十一日
书记员 曹 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1407号
罪犯张南明，男，汉族，生于1973年5月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出（2011）渝二中法刑初字第5号刑事判决，以被告人张南明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。该犯于2014年4月21日、2016年3月3日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张南明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张南明系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张南明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张南明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张南明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋