湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文慧，女，2006年6月24日出生，汉族，湖南省宜章县人。
法定代理人：肖多军（系再审申请人肖文慧之父），男，1973年1月19日生，汉族，湖南省宜章县人。
委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段良平，男，1988年8月16日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
再审申请人肖文慧因与被申请人段良平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第295号民事判决及本院（2014）郴民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖文慧申请再审称：一、肖文慧有充分的新证据证明自己的主张，足以推翻原一、二审判决。1、郴州市忻宜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定肖文慧构成了玖级伤残，依法应计算伤残补助费和精神损失费；2、郴州市第一人民医院、郴州市中医院等医院的住院证、收费票据等证据可以证实肖文慧花费了治疗费，依法应计算治疗费、误工费、营养费、护理费等费用。二、原一、二审判决认定事实和适用法律存在严重的错误。1、交通费酌情认定560元太低；2、肖文慧主张的护理费于法有据，在家治疗同样需要护理，法院只支持住院期间的护理费明显不公；3、伙食补助费按12元一天，违反了相关的标准，并且计算有误，应计算两人；4、肖文慧现已构成伤残，营养费应按国家标准计算；5、肖文慧虽然是未成年人，但应计算误工费；6、由于肖文慧是未成年人，受伤后，精神损害比成年人大，因此不管是否构成伤残，均应赔偿精神抚慰金；7、肖文慧估算的相关费用，有医院的证明证实，应予支持；8、肖文慧主张的护理费18278元应予支持；9、鉴定费1280元应由段良平承担。综上，请求撤销原二审判决，申请再审，改判段良平赔偿肖文慧伤残补助费127914元、误工费4480元、住院伙食补助费5700元、鉴定费1280元、营养费10000元、精神抚慰金20000元、康复治疗费1440元、医疗费3575.6元、恢复功能治疗费30000元，以上合计231509.6元；由段良平承担本案一、二审费用。
被申请人段良平提交答辩意见称：一、肖文慧提交的郴忻宜所（2015）临鉴字第035号司法鉴定意见不是法律规定的新证据，不能依此进入再审。二、肖文慧提交的2014年2月7日郴州市第一人民医院出具的住院证及2014年3月26日郴州市中医院出具的证明均系后续治疗费，应另行起诉处理。三、一九八医院2013年3月18日出具出院证与肖文慧在一审中提交的病历本中的出院记录不相吻合，出院记录上并没有全休三个月的记录，且原一、二审法院已经对误工费、营养费和护理费进行了判决。四、一九八医院出院收费专用票据在原一、二审中进行了质证、认证，不是新证据。该票据无相关医嘱，处方和诊断记录，不应支持。四、原一、二审法院认定的交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金的计算正确。五、肖文慧系未成年人，未参加工作，肖文慧请求支持155天工作日的损失，不应支持，原判决正确。六、后续治疗费应在发生后再进行判决，且可以另行诉讼，不需要在再审中处理，肖文慧该项再审请求，应不予支持。综上，请求驳回肖文慧的再审申请。
本院经审查认为：一、关于再审申请人肖文慧提出有充分的新证据即郴州市忻宜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、郴州市第一人民医院、郴州市中医院等医院的住院证、收费票据等证据足以推翻原一、二审判决，依法应计算残疾赔偿金和精神损失费、治疗费、误工费、营养费、护理费等费用的申请理由。经审查，肖文慧提出的该项再审请求在原一、二审均未提出，且郴忻宜所[2015]临鉴字第035号伤残程序鉴定意见书鉴定日期为2015年3月29日，系肖文慧受伤后疤痕经两年多时间的生长，导致功能受损，属于二审结束后新发生的事实。肖文慧可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定可以再次提起诉讼。故肖文慧司法鉴定意见书中的伤残等级及医院的住院证、收费票据均系在一、二审诉讼结束后所发生的费用，肖文慧可重新提起诉讼，而非进行再审。
二、关于再审申请人肖文慧提出的原一、二审判决认定事实和适用法律错误的申请理由。经审查，1、肖文慧未提供所花费交通费的相应依据，因此原一、二审法院根据本案的实际情况酌情认定交通费560元是妥当的；2、肖文慧所主张的155天护理期限是为误工天数鉴定，并非护理期限鉴定，因此，原一二审对护理费的认定是正确的；3、依据法律规定，住院伙食补助费为12元一天，并且只计算受伤人员的伙食补助费；4、原一、二审时，肖文慧未构成伤残，因此营养费认定1000元是正确的；5、肖文慧系未成年人，不存在误工的事实，因此不应计算误工费；6、原一、二审时，肖文慧未构成伤残，因此依据法律规定不能计算精神抚慰金；7、肖文慧估算的相关费用如后续治疗费、恢复功能治疗费等费用，因无鉴定结论或者医嘱予以支持，且该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张；8、损失工作日的鉴定费540元，因肖文慧系未成年人，不存在误工的事实，因此项鉴定费与本案不具有关联性。故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人肖文慧的该项申请理由不成立，不应予以支持。
综上所述，再审申请人肖文慧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回肖文慧的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月四日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。