wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异29号
异议人（被执行人）：郭炎，男，1972年10月3日出生，汉族,湘乡市人。
申请执行人：唐俊，男，1980年2月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人:湘乡市水利局。
法定代表人：刘定宇。
本院在执行申请执行人唐俊申请执行的（2016）湘0381民初300号民事判决书过程中，异议人（被执行人）郭炎于2017年8月2日向本院提出执行异议申请。异议人郭炎认为本院作出的（2016）湘0381民初300号民事判决书认定事实错误，异议人就本案已向湖南省高级人民法院提出了再审申请，湖南省高级人民法院已经受理，且诉争案件系房屋买卖合同纠纷，法院在执行过程中发出《报告财产令》，违背有关法律规定。请求撤销本院（2017）湘0381执389号《执行通知书》及《报告财产令》，中止本案执行程序。
申请执行人唐俊辩称：我与郭炎、湘乡市水利局房屋产权纠纷一案。湘乡市人民法院已依法作出判决，后因异议人郭炎不服向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院已依法作出终审判决：驳回上诉，维持原判。我依法申请强制执行于法有据，请求驳回异议人郭炎的异议诉求。
经审查查明：2016年3月，申请执行人唐俊以异议人郭炎和湘乡市水利局为被告向本院提起民事诉讼。本院于2016年8月24日作出（2016）湘0381民初300号民事判决书，判决：被告湘乡市水利局、郭炎协助原告唐俊到湘乡市房产局办理房屋产权过户手续，亦可由原告唐俊持本判决自己到湘乡市房产局办理有关手续，由此产生的费用原告唐俊自行负担。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间协助原告办理过户手续，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。被告郭炎不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉。湘潭市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）湘03民终1652号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告郭炎、湘乡市水利局未履行判决书确定的义务，原告唐俊向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人郭炎向本院提出执行异议。
本院认为：申请执行人唐俊在本院（2016）湘0381民初300号民事判决书生效后，因被执行人郭炎、湘乡市水利局不履行判决书所确定的义务而申请本院进行强制执行符合法律规定。异议人郭炎提出生效判决认定事实错误，且异议人已向湖南省高级人民法院提起再审为由，请求撤销（2017）湘0381执389号《执行通知书》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决裁定的执行”的规定，异议人的上述异议请求不能成立。异议人郭炎认为本案系房屋买卖合同纠纷，执行标的为诉争房屋而非金钱之债，且《执行通知书》和《报告财产令》为同一日送达违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十一条之规定，请求撤销《报告财产令》。本院（2016）湘0381民初300号民事判决书，要求被执行人在该判决生效后十日履行完协助义务，否则加倍支付迟延履行金。因被执行人未按判决履行协助义务，就已经产生了”支付迟延履行金”的情形，而非异议人认为”在未按《执行通知书》所规定的要求履行相关义务时，人民法院才可以向被执行人发出《报告财产令》”。异议人上述异议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郭炎的异议请求。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 贺幼平
审判员 谢 武
审判员 刘辉南
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1098号
申请执行人王文英，女，1941年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李松松，男，1986年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王文英与被执行人李松松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩尚峻
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初77号
原告：徐延平，男，汉族，生于1982年10月14日。
被告：淅川县永旺建材装饰有限公司。
法定代表人：李成军，该公司董事长。
委托代理人：李建军。
原告徐延平诉被告淅川县永旺建材装饰有限公司（以下简称：“永旺建材公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐延平、被告永旺建材公司的委托代理人李建军到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年9月29日签订了铝合金窗安装合同，工程完工后，被告在支付了部分工程款后，现仍下欠20188元未支付，现要求被告永旺建材公司从速支付下欠工程款21088元。
被告辩称：我公司下欠原告工程款21088元未支付属实，但公司现在没有资金向原告支付。
经审理查明：原告徐延平与被告永旺建材公司于2014年9月29日签订铝合金窗安装合同书一份。合同约定：“安装单价为23元每平方米，最终结算按实际面积结算，工程付款办法，窗、框安装完后付30%，窗扇安装完后付40%，验收完毕后付25%，剩余5%作为维修金，包修期为一年，待维修期结束后一次性付清。”工程完工经双方结算后，被告永旺建材公司的业务经理李祥庆给原告出具证明一份，内容为：“证明，小徐山水宜城4#楼铝合金窗户实际安装工程量3960.415m2×23元=91089.545-3%=2732.68元（维修金），合计应付88356.85元，已付70000元，下欠18356元。李祥庆2015年6月12号。准支李成军2015.6.18号。”原告在多次向被告索款无果后于2016年1月8日诉诸我院，请求判令被告淅川县华新铸造有限公司立即支付下欠工程款18356元、维修金2732元，共计21088元。
本院认为，被告下欠原告工程款、维修金21088元有被告给原告出具的证明为凭，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告永旺建材公司在安装工程竣工后应当按照约定向原告支付工程款，不能足额支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付工程款21088元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告淅川县永旺建材装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐延平工程款21088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告淅川县永旺建材装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李孟剑
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初77号
原告：徐延平，男，汉族，。
被告：淅川县永旺建材装饰有限公司。
法定代表人：李成军，该公司董事长。
委托代理人：李建军，男，汉族。
原告徐延平诉被告淅川县永旺建材装饰有限公司（以下简称：“永旺建材公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐延平、被告永旺建材公司的委托代理人李建军到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年9月29日签订了铝合金窗安装合同，工程完工后，被告在支付了部分工程款后，现仍下欠20188元未支付，现要求被告永旺建材公司从速支付下欠工程款21088元。
被告辩称：我公司下欠原告工程款21088元未支付属实，但公司现在没有资金向原告支付。
经审理查明：原告徐延平与被告永旺建材公司于2014年9月29日签订铝合金窗安装合同书一份。合同约定：“安装单价为23元每平方米，最终结算按实际面积结算，工程付款办法，窗、框安装完后付30%，窗扇安装完后付40%，验收完毕后付25%，剩余5%作为维修金，包修期为一年，待维修期结束后一次性付清。”工程完工经双方结算后，被告永旺建材公司的业务经理李祥庆给原告出具证明一份，内容为：“证明，小徐山水宜城4#楼铝合金窗户实际安装工程量3960.415m2×23元=91089.545-3%=2732.68元（维修金），合计应付88356.85元，已付70000元，下欠18356元。李祥庆2015年6月12号。准支李成军2015.6.18号。”原告在多次向被告索款无果后于2016年1月8日诉诸我院，请求判令被告淅川县华新铸造有限公司立即支付下欠工程款18356元、维修金2732元，共计21088元。
本院认为，被告下欠原告工程款、维修金21088元有被告给原告出具的证明为凭，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告永旺建材公司在安装工程竣工后应当按照约定向原告支付工程款，不能足额支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付工程款21088元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告淅川县永旺建材装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐延平工程款21088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告淅川县永旺建材装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李孟剑
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初77号原告：徐延平，男，汉族，。被告：淅川县永旺建材装饰有限公司。法定代表人：李成军，该公司董事长。委托代理人：李建军，男，汉族。原告徐延平诉被告淅川县永旺建材装饰有限公司（以下简称：“永旺建材公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐延平、被告永旺建材公司的委托代理人李建军到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年9月29日签订了铝合金窗安装合同，工程完工后，被告在支付了部分工程款后，现仍下欠20188元未支付，现要求被告永旺建材公司从速支付下欠工程款21088元。被告辩称：我公司下欠原告工程款21088元未支付属实，但公司现在没有资金向原告支付。经审理查明：原告徐延平与被告永旺建材公司于2014年9月29日签订铝合金窗安装合同书一份。合同约定：“安装单价为23元每平方米，最终结算按实际面积结算，工程付款办法，窗、框安装完后付30%，窗扇安装完后付40%，验收完毕后付25%，剩余5%作为维修金，包修期为一年，待维修期结束后一次性付清。”工程完工经双方结算后，被告永旺建材公司的业务经理李祥庆给原告出具证明一份，内容为：“证明，小徐山水宜城4#楼铝合金窗户实际安装工程量3960.415m2×23元=91089.545-3%=2732.68元（维修金），合计应付88356.85元，已付70000元，下欠18356元。李祥庆2015年6月12号。准支李成军2015.6.18号。”原告在多次向被告索款无果后于2016年1月8日诉诸我院，请求判令被告淅川县华新铸造有限公司立即支付下欠工程款18356元、维修金2732元，共计21088元。本院认为，被告下欠原告工程款、维修金21088元有被告给原告出具的证明为凭，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告永旺建材公司在安装工程竣工后应当按照约定向原告支付工程款，不能足额支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付工程款21088元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告淅川县永旺建材装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐延平工程款21088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告淅川县永旺建材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年六月十四日书 记 员  李孟剑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初274号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
被告：周玉兴，男，1963年5月4日出生，汉族，住象山县。
被告：练赛华，女，1965年4月14日出生，汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告周玉兴、练赛华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 王博闻
二〇一七年二月八日
代书 记员 史夏祯
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第669号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被执行人NGHWAIAUNTIMOTHY（黄怀安）。
上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第3074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 俊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初139号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人粟德付，男，1954年8月10日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，农民，住湖南省常德市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月9日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年6月21日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人粟德付犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人粟德付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日14时许，被告人粟德付与其女婿曾某某前往益阳市资阳区学门口菜市场购买牛肉。买完牛肉后，被告人粟德付认为牛肉商贩曾某某1多收了他一百元，遂要求曾某某1退还多收的一百元。在遭到曾某某1的拒绝后，被告人粟德付从肉摊上拿起一把刀要求曾某某1向其道歉，曾某某1未予理会，并离开了现场。民警徐某某接到110指令赶到现场进行处置，在表明身份后，要求被告人粟德付放下手中的刀，被告人粟德付拒不配合，民警徐某某在曾某某等人的协助下，强行将被告人粟德付手中的刀夺下，并口头传唤其前往派出所接受调查。被告人粟德付再次拒绝配合，并用脚踢了民警徐某某一下，民警徐某某通过110平台向其他民警请求支援，并在赶来支援的三名民警协助下，将被告人粟德付抬上执法车辆带至公安机关。在此过程中，被告人粟德付情绪激动，并用力拉扯民警徐某某的衣服。
当日，被告人粟德付被民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。2017年6月5日，民警徐某某对被告人粟德付表示谅解。
上述事实，被告人粟德付在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人蒋某某、粟某某、曾某某、朱某某、曾某某1、周某某的证言，被害人徐某某的陈述，情况说明、谅解书，照片，被告人粟德付的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟德付暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人粟德付到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人粟德付已取得被害民警的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人粟德付居所地基层组织建议对被告人粟德付从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人粟德付的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人粟德付犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人粟德付自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 焱
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2212号
原告：郑中一。
委托代理人：李寒凌。
被告梁祥胜（曾用名梁文金）。
原告郑中一为与被告梁祥胜民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，因郑中一申请，本院于2015年7月30日作出（2015）第2212号民事裁定书，依法采取财产、证据保全措施。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑中一委托代理人李寒冰到庭参加诉讼，被告梁祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑中一诉称，2014年10月21日被告梁祥胜因其友梁飞菊向原告郑中一借款10万元，月息1.8%，每三个月付利息一次，为其提供担保，并出具借款凭证（及担保）一份。经原告多次催讨，梁飞菊经种种理由为予以推诿至今无果。被告梁祥胜也未尽履行担保人担保义务。故诉请：判令被告偿还原告人民币100000元及利息15300元（按月利率1.8%，自2014年10月28日至2015年7月12日），合计人民币115300元，并继续支付利息至借款还清之日。
被告梁祥胜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案被告身为保证人，对案外人梁飞菊承担连带保证责任，故案由应改为保证合同纠纷。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，被告为案外人梁飞菊向原告借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，双方未约定担保方式，在案外人梁飞菊未能偿还原告的借款后，被告应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥胜于本判决生效后十日内代偿原告郑中一借款本金100000元，利息15300元（按月利率1.8%计算，自2014年10月28日至2015年7月12日），合计人民币115300元，并继续支付自2015年7月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元（原告已预交），保全费1097元，合计人民币3703元，由被告梁祥胜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2606元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 高炳军
二〇一五年十二月八日
代理书记员 金飞云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1081号
上诉人（原审被告）:河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
被上诉人（原审原告）:董学梅，女，汉族，1975年5月26日出生，住郑州经济技术开发区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初262号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《企业破产法》属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于《企业破产法》及其司法解释的相关规定。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由郑州市中级人民法院受理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初416号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人于爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日10时30分许，在某市某区某街道某客舍某房间内，被告人王某1以人民币300元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺0.7克后，被公安机关当场抓获。案发后，毒品已被公安机关罚没。
在本院审理期间，被告人王某1缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某1的供述与辩解，证人刘某1的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、辽宁省罚没物品清单、微信聊天记录、通话记录、照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案存在犯意引诱，被告人王某1自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
二、随案移送的作案工具小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨海燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1330号
原告：石群明，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：赖昌华，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告石群明与被告赖昌华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石群明的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告赖昌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石群明向本院提出诉讼请求：请求判令赖昌华支付加工广告款21845元并支付自2016年2月8日起至款还清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2013年8月至2014年9月间，赖昌华多次到石群明处定作加工平面发光字、平面烤漆字、防雨变压器、铁皮字等广告，2015年9月23日，经结算，赖昌华共结欠石群明加工广告款21845元，并约定欠款于2016年2月7日前付清。期限届满，赖昌华失约，未按约定清偿所欠款项。
赖昌华未作答辩。
石群明为证明其主张，提供了《欠条》一份。经审查，《欠条》中记载了赖昌华结欠石群明广告加工款的金额、欠款履行期限等情况。本院认为，赖昌华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石群明提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
根据石群明的委托诉讼代理人熊俐华在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实。
2013年8月至2014年9月间，赖昌华多次到石群明处定作加工平面发光字、平面烤漆字、防雨变压器、铁皮字等广告加工业务。2015年9月23日，双方予以结算，赖昌华共结欠石群明广告加工款21845元。结算当日由赖昌华向石群明出具《欠条》一张，在欠条中约定，赖昌华应于2016年2月7日前付清上述广告加工款。期限届满，赖昌华失约，未按约定清偿所欠款项，石群明遂诉来本院。
本院认为，石群明按赖昌华的定作要求，完成加工平面发光字、平面烤漆字、防雨变压器、铁皮字等广告加工业务，双方已形成承揽合同关系。该承揽合同不违反法律规定，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。赖昌华无法定免责事由不履行合同义务，应当承担支付广告加工款21845元的责任。石群明主张按年利率6％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对石群明提出的诉讼请求，本院予以支持。赖昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖昌华应于本判决生效之日起十日内支付给石群明广告加工款21845元及自2016年2月8日起至款付清日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.08元，由赖昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终438号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松，男，1978年1月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。
辩护人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人张松犯合同诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）苏0982刑初219号刑事判决。被告人张松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月间，被告人张松先后与被害人艾某、明某以书面形式签订汽车租赁合同，租得别克凯越轿车1辆，起亚牌赛拉图轿车1辆，合计价值人民币（以下币种均为人民币）102229元，后被告人张松将上述2辆汽车质押给他人，所得款项被用于其个人开销。具体事实如下：
1.2015年5月13日，被告人张松在盐城市大丰区大中镇益民路通顺汽车租赁服务部，骗租得被害人艾某的苏Ｊ×××××号别克凯越轿车1辆，价值50229元，后被告人张松将该车质押给姚某，所得款项被其用于个人开销。
2.2015年5月22日，被告人张松在盐城市大丰区大中镇健康西路快捷汽车租赁服务部，骗租得被害人明某的苏Ｊ×××××号起亚赛拉图轿车1辆，价值52000元，后被告人张松将该车质押给张某，所得款项被其用于个人开销。
被告人张松被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，苏Ｊ×××××号别克凯越轿车已被公安机关追回并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有，受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、被告人身份基本信息及照片、借车协议书、汽车租赁合同、借条、个体工商户营业执照、机动车抵押借款合同、收条、扣押及发还清单、机动车登记注册信息等书证、被害人艾某、明某的陈述、证人郑某、朱某、姚某、沈某、顾某、余某、张某、陈某、王某的证言、被告人张松的供述和辩解、辨认笔录、价格鉴证结论书等。
原判认为，被告人张松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。二、责令被告人张松继续退赔人民币52000元，发还给被害人明某。
上诉人张松及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为，1.上诉人与艾某签订的是借车协议而非一审认定的汽车租赁合同，系民事法律调整的借用合同关系，原判认定上诉人骗取艾某别克凯越轿车一辆不符合客观事实；2.原判认定上诉人骗取的赛拉图轿车价值5.2万元，证据不足，价格认证中心在无实物的情况下凭空鉴证，鉴定结论书不符合证据要求，鉴证程序违法；3.原判认定上诉人合同诈骗数额巨大也没有依据，适用法律不当，量刑畸重。
辩护人还提出原审审理程序违法，未能将公安机关补充侦查的明某的证词进行庭审质证。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于是否构成合同诈骗罪的问题。经查，首先，张松与大丰市通顺汽车租赁服务部经营者艾某签订的借车协议书中就借用车辆、时间、每日的磨损折旧费、借用人义务等内容，与张松与大丰市快捷汽车租赁服务部签订的汽车租赁合同内容并无本质区别，该借车协议实质上就是租车协议。其次，张松有关与被害人签订借用、租赁车辆的协议、将相关车辆抵押他人、无力赎回亦未能归还相关车辆等事实的供述，与被害人艾某、明某的陈述、证人沈某、张某等人的证言及租赁合同、借车协议、借条等书证相印证。再次，张松有关“身上没钱、租车的目的就是抵押借钱、将手机号码换掉躲避他们打电话跟我要钱、没有固定收入或稳定的赚钱途径，赚到钱就还只是自我安慰的一个想法”等主观心态的供述，与其从被害人处租赁到车辆后即低价抵押、前车尚未赎回又租后车、未能归还租赁车辆、更换联系方式逃匿等一系列客观行为相一致。结合张松的财产状况，其将租赁车抵押后并无赎回的实际能力，客观上亦无赎车的实际行为，其主观上对租赁车具有非法占有的目的。综上，上诉人张松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为符合合同诈骗罪的特征。张松与被害人签订借车或租车协议、其是否以真实身份租赁车辆等均不影响本案事实的认定。
关于价格鉴证结论的问题。经查，涉案起亚赛拉图轿车虽未能追回，但该车辆信息在盐城市公安局交通巡逻警察支队有详细登记。盐城市大丰区物价局价格认定中心根据盐城市大丰区公安局城南派出所提供的车辆型号、使用性质、初次登记日期、更换配件等相关材料，采用成本法确定涉案起亚赛拉图轿车在价格鉴定基准日的价格。本案价格鉴证意见所依据的材料全面、客观，鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资格，该价格鉴证意见可以作为认定本案事实的依据。
关于程序问题。经查，本案被害人明某与其丈夫王某到公安机关报案，由王某陈述案情并形成询问笔录，该笔录经一审庭审举证、质证，上诉人对该份证据的证明内容无异议。为本案证据的完整性、直接性，侦查机关在一审审理过程中又补充提交被害人明某的询问笔录等，一审法院将上述证据经张松及其辩护人庭后核证后作为本案证据并无不当。
关于量刑的问题。经查，合同诈骗罪数额巨大、特别巨大的认定标准现无法律和司法解释予以明确，一审法院参照诈骗罪的数额标准予以认定并无不当。
本院认为，上诉人张松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。上诉人张松及其辩护人相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许 可
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1760号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：金国军，系该社职工。
被告：章雪梅，浙江开化人。
被告：叶开峰，浙江开化人。
被告：张兴德，浙江开化人。
被告：朱民华，浙江开化人。
原告与被告章雪梅、叶开峰、张兴德、朱民华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：
1、判令被告章雪梅归还借款100000元，并支付至2016年6月24日的利息14542.50元，自2016年6月25日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告叶开峰、张兴德、朱民华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，被告章雪梅、叶开峰、张兴德、朱民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告章雪梅以购买石鸡苗为由，向原告借款100000元，签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限至2015年8月10日，由被告叶开峰、张兴德、朱民华提供连带责任保证。并在借款借据上约定借款期限至2015年8月10日，月利率为10.5‰。借款到期后，被告章雪梅、叶开峰、张兴德、朱民华未能依约履行还款义务。截止2016年6月24日，被告共欠原告借款本金100000元，利息14542.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雪梅归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金100000元并支付至2016年6月24日止的利息14542.50元，自2016年6月25日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶开峰、张兴德、朱民华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2591元，减半收取1295.50元，由被告章雪梅、叶开峰、张兴德、朱民华共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年七月十二日
书记员 邱 悦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢205号
申请执行人：贺玉梅，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
被执行人：王坤，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
被执行人：刘华芳，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的[2015]合民一终字第00948号民事判决书，于2016年5月3日，依法委托安徽沃尔德拍卖有限公司拍卖被执行人刘华芳名下的位于合肥市瑶海区××大街××室房屋（产权证号：房权证合瑶字第××）。2017年10月31日袁道明（袁道明，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省霍山县与儿街镇鸟观嘴村新庄组，公民身份证号：）以1953000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、安徽省合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府6幢3104室房屋（产权证号：房权证合瑶字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人袁道明所有（安徽省合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府6幢3104室房屋财产权自本裁定送达买受人袁道明时起转移）。
二、买受人袁道明可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年十二月五日
书记员 宣 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41923号
原告郭停，男，1990年12月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周宏，总经理。
委托代理人孙峨巍，男。
委托代理人黄斌，男。
原告郭停与被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭停的委托代理人王磊，被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司的委托代理人孙峨巍到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告郭停诉称，原告于2013年3月1日进入被告处从事秩序维护员工作。2016年1月6日原告因被告不提供劳动条件向被告提出辞职。因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币10,500元，支付2015年度年终奖4,500元。
原告郭停提供如下证据材料：
1、工资明细汇总，证明原告的工资组成及收入情况；
2、解除劳动关系通知书、送达凭证，证明原告以被告调动工作地点，不提供工作条件为由提出离职；
3、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司辩称，被告已提前告知原告物业服务合同将于2015年12月31日到期，该合同终止后口头及以书面形式通知原告至新的岗位工作，同时向原告提供住宿条件，但原告拒绝接受被告的安排而自行辞职，被告不需支付解除劳动合同的补偿金。年终奖是被告对于员工的年终奖励措施，劳动合同中未约定发放年终奖，被告对于是否发放年终奖具有自主权，不同意支付原告2015年度年终奖。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司提供如下证据材料：
1、调令，证明被告提前通知原告、安排原告到新的项目岗位工作；
2、房屋租赁合同，证明被告为原告安排了宿舍，提供了住宿条件；
3、上海市浦东新区幸福小区业主委员会的回函，证明被告提供的物业服务合同到期终止；
4、2015年12月29日被告发给原告等员工《调令》的电子邮件，证明被告向原告送达了《调令》；
5、劳动合同，证明双方的劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据3的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的其余证据的真实性均不予认可。由于被告提供的证据4系电子邮件未经公证，且原告没有提供证据以证明被告具有收到并查阅原告发出电子邮件的工作条件，本院采信原告的质证意见，对被告提供的证据4及证据1的真实性不予确认；原告虽对被告提供的证据2的真实性不予认可，但因其不能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该份证据的真实性予以确认；因双方确认被告将原告调动安排至本市普陀区工作，被告的证据2中所租赁的房屋位于本市松江区，故本院对该证据的关联性不予确认；被告提供的证据3加盖有“上海市浦东新区幸福小区业主委员会”的印章，且原告对被告提供的物业管理服务合同于2015年12月31日到期终止的事实不持异议，本院不予采信原告的质证意见，对被告提供的证据3的真实性予以确认。
基于上�质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告郭停于2013年3月1日进入被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司工作，双方签订的劳动合同中约定原告的工作地点在上海。原告在被告提供物业管理的本市浦东新区高行镇的幸福小区从事秩序维护员工作。2015年12月31日被告向幸福小区提供物业管理服务合同因到期终止。2015年12月底被告向原告告知物业服务合同到期终止一事，并安排原告至本市普陀区香溢花城物业服务中心工作，原告未接受被告的工作调动安排。2016年1月6日原告因被告调动工作地点，向被告发出《解除劳动关系通知书》，解除了双方的劳动关系。2016年2月18日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金10,500元；2、支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终奖4,500元。2016年4月15日该委�出裁决，对原告的请求均未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告表示其于劳动关系解除前12个月平均工资为2,460元，该款项包括底薪2,020元、绩效工资190元和餐贴250元。被告确认其每月固定发放原告餐贴250元，但认为该补贴不应计入平均工资之内，如需计入每月250元餐贴的，则对原告主张的劳动关系解除前12个月为2,460元不持异议。
本院认为，被告系向企事业单位或居民生活小区等提供专业物业管理服务的企业，受雇于被告的从事保安、保洁工作的劳动者，会因被告所提供的服务合同到期而调整工作地点，这是被告企业经营性质的特点决定的。本案中，原告原在位于本市浦东新区高行镇的幸福小区从事秩序维护员工作，由于被告与该小区业主委员会签订的服务合同于2015年12月31日到期而终止，导致原告无法继续在原地工作、被告�整原告的工作地点至普陀区工作，该变更行为合情合理，且没有违反双方签订的劳动合同中关于原告的工作地点在上海的约定。原告因不同意被告作出的工作地点调整决定而提出辞职，其理由不符合我国劳动合同法第四十六条规定用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告和被告对年终奖未作约定，被告可以按照原告的工作表现结合企业经营状况，决定发放或不发放年度奖金。现原告要求被告发放2015年年终奖的诉讼请求，亦因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二十九条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭停的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年七月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00088号
申请执行人孙光华，男，汉族，住所地马村区。
被执行人李小波，男，汉族，住所地温县
被执行人邢文君，男，汉族，住所地温县
孙光华申请李小波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民一初字第00160号已经发生法律效力。孙光华于2015-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13881号
原告：佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路9号尚观御园综合楼之二。
法定代表人：李少亮。
委托诉讼代理人:周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告：凌俊，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司与被告凌俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月3日签订的尚观嘉园一期商铺租赁合同，被告将位于佛山市南海区罗村街道罗村大道3号尚观嘉园40号商铺返还原告；2.原告没收被告交纳的保证金2513元；3.被告按每月2513元的标准向原告计算从2015年11月1日起至被告返还上述租赁物之日止的租金。被告以每月2513元为本金从2015年11月至2016年12月期间每月1日起至实际清偿之日止按日千分之五的标准向原告计付滞纳金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《尚观嘉园一期商铺租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定被告承租原告位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南3号尚观嘉园40号商铺（以下简称涉讼商铺），租期从2015年4月3日至2017年4月2日止。根据合同约定，被告应于每月30日前支付当月租金2513元予原告，逾期支付的，逾期一日，按所欠租金日千分之五支付滞纳金。合同履行过程中，被告没有按时缴纳2015年11月至2016年7月的租金，已经超过15天，经原告多次追讨未果，故依据合同第九条约定，原告可以解除合同。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：
2015年4月3日，原、被告签订涉讼合同，约定原告将涉讼商铺出租给被告使用，建筑面积44.08平方米，套内面积42.89平方米。租赁期为2年，自2015年4月3日起至2017年4月2日止。每月租金2513元。被告应于每月30日前向原告支付租金。逾期支付的，逾期一日，则被告需按日租金的千分之五支付滞纳金。被告以现金形式到发展商财务处缴纳第一个月租金及按金，第二个月至第七个月为免租期，自第八个月开始，被告以转账的形式将租金准时划入发展商指定的账户。被告应向原告支付商铺租赁保证金2513元。租赁关系终止时，原告收取的商铺租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。被告逾期不支付租金累计超过15日的，原告可书面通知被告解除合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金，给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。租赁期间，非本合同规定的情况，被告中途擅自退租的，被告应向原告支付3个月的租金作为赔偿。原告可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分则由被告另行支付等等。
被告已向原告交纳租赁保证金2513元。
涉讼商铺于2015年竣工，已经办理房屋初始登记。
另查明，本案应诉材料于2016年11月11日公告送达被告。
本院认为，涉讼合同是原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。
被告作为承租人，对交还租赁物负举证责任。现其未举证证明已经返还商铺予原告，亦未举证证明已经向原告交纳2015年11月1日后的租金，应自行承担不利后果。至起诉之日，被告逾期交租已经超过15日，原告依约有权解除合同。原告有关解除涉讼合同的意思表示已经于2016年11月12日公告送达被告，本院确认涉讼合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还涉讼商铺合法有据，本院亦予以支持。涉讼合同并未约定被告违约时原告有权没收保证金，相反，涉讼合同明确约定合同终止时，租赁保证金用以冲抵合同约定的由被告承担的费用后无息退还，故原告主张没收租赁保证金理据不足，本院不予支持。
被告占有使用涉讼商铺，应按每月2513元的标准向原告计付从2015年11月1日起至实际返还涉讼商铺之日止的租金。根据合同约定，被告应于每月30日前支付当月租金予原告，现逾期支付租金，应向原告承担逾期付款违约责任。但考虑被告违约给原告造成的实际损失情况，本院认为合同约定的每日千分之五的标准过高，并根据公平及诚实信用原则酌情调整为按每日万分之五计算，故被告应以每月租金2513元为本金，分别从2015年12月至2016年12月期间每月1日起，均至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金予原告，原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司与被告凌俊于2015年4月3日签订的《尚观嘉园一期商铺租赁合同》于2016年11月12日解除；
二、被告凌俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将上列第一项判决合同项下的位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南3号尚观嘉园40号商铺返还予原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司；
三、被告凌俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付按每月2513元的标准计算的从2015年11月1日起至实际返还商铺之日止的租金予原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司；
四、被告凌俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以每月租金2513元为本金，分别从2015年12月至2016年12月期间每月1日起，均至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金予原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司；
五、驳回原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13881号原告：佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路9号尚观御园综合楼之二。法定代表人：李少亮。委托诉讼代理人:周福洪，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被告：凌俊，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司与被告凌俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月3日签订的尚观嘉园一期商铺租赁合同，被告将位于佛山市南海区罗村街道罗村大道3号尚观嘉园40号商铺返还原告；2.原告没收被告交纳的保证金2513元；3.被告按每月2513元的标准向原告计算从2015年11月1日起至被告返还上述租赁物之日止的租金。被告以每月2513元为本金从2015年11月至2016年12月期间每月1日起至实际清偿之日止按日千分之五的标准向原告计付滞纳金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《尚观嘉园一期商铺租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定被告承租原告位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南3号尚观嘉园40号商铺（以下简称涉讼商铺），租期从2015年4月3日至2017年4月2日止。根据合同约定，被告应于每月30日前支付当月租金2513元予原告，逾期支付的，逾期一日，按所欠租金日千分之五支付滞纳金。合同履行过程中，被告没有按时缴纳2015年11月至2016年7月的租金，已经超过15天，经原告多次追讨未果，故依据合同第九条约定，原告可以解除合同。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明：2015年4月3日，原、被告签订涉讼合同，约定原告将涉讼商铺出租给被告使用，建筑面积44.08平方米，套内面积42.89平方米。租赁期为2年，自2015年4月3日起至2017年4月2日止。每月租金2513元。被告应于每月30日前向原告支付租金。逾期支付的，逾期一日，则被告需按日租金的千分之五支付滞纳金。被告以现金形式到发展商财务处缴纳第一个月租金及按金，第二个月至第七个月为免租期，自第八个月开始，被告以转账的形式将租金准时划入发展商指定的账户。被告应向原告支付商铺租赁保证金2513元。租赁关系终止时，原告收取的商铺租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。被告逾期不支付租金累计超过15日的，原告可书面通知被告解除合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金，给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。租赁期间，非本合同规定的情况，被告中途擅自退租的，被告应向原告支付3个月的租金作为赔偿。原告可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分则由被告另行支付等等。被告已向原告交纳租赁保证金2513元。涉讼商铺于2015年竣工，已经办理房屋初始登记。另查明，本案应诉材料于2016年11月11日公告送达被告。本院认为，涉讼合同是原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告作为承租人，对交还租赁物负举证责任。现其未举证证明已经返还商铺予原告，亦未举证证明已经向原告交纳2015年11月1日后的租金，应自行承担不利后果。至起诉之日，被告逾期交租已经超过15日，原告依约有权解除合同。原告有关解除涉讼合同的意思表示已经于2016年11月12日公告送达被告，本院确认涉讼合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还涉讼商铺合法有据，本院亦予以支持。涉讼合同并未约定被告违约时原告有权没收保证金，相反，涉讼合同明确约定合同终止时，租赁保证金用以冲抵合同约定的由被告承担的费用后无息退还，故原告主张没收租赁保证金理据不足，本院不予支持。被告占有使用涉讼商铺，应按每月2513元的标准向原告计付从2015年11月1日起至实际返还涉讼商铺之日止的租金。根据合同约定，被告应于每月30日前支付当月租金予原告，现逾期支付租金，应向原告承担逾期付款违约责任。但考虑被告违约给原告造成的实际损失情况，本院认为合同约定的每日千分之五的标准过高，并根据公平及诚实信用原则酌情调整为按每日万分之五计算，故被告应以每月租金2513元为本金，分别从2015年12月至2016年12月期间每月1日起，均至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金予原告，原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司与被告凌俊于2015年4月3日签订的《尚观嘉园一期商铺租赁合同》于2016年11月12日解除；二、被告凌俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将上列第一项判决合同项下的位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南3号尚观嘉园40号商铺返还予原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司；三、被告凌俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付按每月2513元的标准计算的从2015年11月1日起至实际返还商铺之日止的租金予原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司；四、被告凌俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以每月租金2513元为本金，分别从2015年12月至2016年12月期间每月1日起，均至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金予原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司；五、驳回原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春代理审判员  黄 伟人民陪审员  叶嫣仪二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓莹莹
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行审8号
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园，统一社会信用代码：113603210148474211。
法定代表人朱小青，男，该局局长。
被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司，住址：莲花县荷塘乡寒山村，统一社会信用代码：913603217723914003。
法定代表人黄月连。
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2017年7月7日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人认为被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司未按规定及时支付李小玲、刘水华等共5名员工2012年1月至2014年8月工资共计人民币59964元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2016年12月7日作出（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在收到该决定之日起五日内支付李小玲、刘水华等共5名员工工资59964元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金29982元。
该（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2016年12月13日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月18日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在规定期间仍未履行。2017年7月7日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2016年12月7日作出的（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一七年七月十二日
书记员 程 虹
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0321行审8号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园，统一社会信用代码：113603210148474211。法定代表人朱小青，男，该局局长。被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司，住址：莲花县荷塘乡寒山村，统一社会信用代码：913603217723914003。法定代表人黄月连。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2017年7月7日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司未按规定及时支付李小玲、刘水华等共5名员工2012年1月至2014年8月工资共计人民币59964元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2016年12月7日作出（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在收到该决定之日起五日内支付李小玲、刘水华等共5名员工工资59964元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金29982元。该（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2016年12月13日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月18日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在规定期间仍未履行。2017年7月7日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2016年12月7日作出的（莲）人社监薪支字[2016]7号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  林小文审判员  刘志坚审判员  李胜雄二〇一七年七月十二日书记员  程 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申803号
再审申请人(一审被告)：孙岚，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：严宏有，男，1953年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告)：徐旭东，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
再审申请人孙岚因与被申请人严宏有、徐旭东民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙岚申请再审称，徐旭东自2014年5月离家下落不明，她与徐旭东于2016年4月30日经判决离婚。严宏有于2015年诉称徐旭东向其借款人民币60万元(币种下同)，要求她与徐旭东共同归还，本案一审判决支持了徐旭东的诉请。此后严宏有又于2017年5月5日诉称徐旭东向其借款170万元，要求她与徐旭东共同归还，该案中严宏有提供的其工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)流水明细显示，严宏有支付给徐旭东的借款合计190万元，而徐旭东支付给严宏有的钱款合计197.9万元，由此徐旭东向严宏有所借款已全部归还，本案一审未查明事实，所作判决错误，请求对本案予以再审。
被申请人严宏有称，徐旭东因公司经营所需向其借款并承诺支付利息，其陆续出借给徐旭东的款项合计315万元，借款均有借条为证，徐旭东除归还借款本金25万元外，剩余本金290万元未予归还，其已就120万元借款本金提起诉讼并获支持，本案的60万元即包含在内，此后其就170万元借款本金另行提起诉讼并提供其工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)流水明细，账户中徐旭东支付的钱款190余万元实际是陆续归还其315万元借款的利息，因无利息约定，后作为170万元借款本金冲抵，其已撤回起诉，因此与本案的60万元借款无关。徐旭东在2014年5月失踪后，其与其他债权人至徐旭东公司，孙岚在场，孙岚对徐旭东的借款是知情的。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
严宏有于再审申请中向本院出具其所持有的由徐旭东出具的合计290万元的《借条》十张及工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)而外的上海银行多账户自2010年5月至2012年11月合计95万元的取款凭条(部分有徐旭东的签名)。
本院经审查认为，虽严宏有以徐旭东、孙岚为被告，另行提起的170万元民间借贷诉讼中提供的工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2013年2月流水明细中包含了本案的两笔合计60万元的银行转账记录，但另案并未就170万元的借贷事实作出认定，即不存在涉案证据的重复采信，且根据严宏有现提供的证据显示，严宏有与徐旭东除工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的资金往来外，另有其他账户、早于另案流水明细的钱款收支交往，另案诉讼亦未就严宏有与徐旭东间的资金往来、结欠数额进行全盘审核，现孙岚亦未能就工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中徐旭东支付给严宏有的钱款系针对本案60万元借款的归还进行举证证明，故仅以严宏有另案举证的银行流水明细不足以影响本案事实认定和判决。综上，孙岚就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙岚的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3591号
原告：沈发昌，男，1948年10月7日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张文仲，理事长。
委托诉讼代理人：魏长林，男，1969年2月5日出生，襄阳市汉江国际老年公寓员工。
委托诉讼代理人：任国强，男，1980年1月16日出生，襄阳市汉江国际老年公寓员工。
原告沈发昌与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈发昌，被告老年公寓的委托诉讼代理人魏长林、任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈发昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告办理襄阳市汉江国际老年公寓至尊卡本金10万元及约定的第二年补贴12000元、第三年补贴6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月15日签订《办理至尊卡合同》，双方约定原告办理襄阳市汉江国际老年公寓至尊卡金额人民币10万元，期限为2年，福利补贴每年12000元。被告于2015年12月支付了2015年福利补贴，2016年12月到了约定退卡和支付福利补贴时，被告称没钱，收回了《办理至尊卡合同》，出具了一份收条，并注明2017年3月18日支付，可到期仍然未支付。原告多次去讨要，被告均以没钱为由拒不支付。原告要求被告支付原告办理至尊卡本金10万元、2016年福利补贴12000元、2017年1至6月份福利补贴6000元，以上三项合计118000元，并要求被告承担本案的律师费、诉讼费等，诉讼执行期间至尊卡的福利补贴另计。诉讼中，原告沈发昌称诉讼请求第二项中的第三年补贴6000元存在笔误，应为9000元。
被告老年公寓辩称，对于原告所主张的本金10万元，两年到期，没有异议。对于第二年的福利，没有异议；对于第三年的补贴，无事实依据，不予认可。
经审理查明，2014年11月15日，原告沈发昌与被告老年公寓订立襄阳市汉江国际老年公寓至尊卡服务合同一份。同年11月19日，沈发昌向老年公寓支付10万元。2016年11月12日，沈发昌向老年公寓提交《襄阳市汉江国际老年公寓预定VIP到期退本呈报表》，其载明申办事由为合同到期，业务部门登记内容为“2014年11月19日办至尊卡，本金10万元，补贴12000.00元”，并经老年公寓相关负责人逐级签字同意。2016年12月30日，老年公寓收回沈发昌所持有的服务合同，向沈发昌出具收条，载明“今收到沈发昌汉江国际老年公寓服务合同一份，2014年11月19日办理至尊卡壹拾万元整，至尊卡本金壹拾万元整未付（100000.00），以银行转账为准，款付清后此条作废。注：第贰年福利补贴壹万贰仟元整（12000.00）未付，以银行转账为准。”2017年1月12日，老年公寓法定代表人张文仲在收条上注明“2017年3月18日办理支付”。其后，上述收条中“2017年3月18日”被更改为“2017年7月28日”。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告沈发昌与被告老年公寓订立至尊卡服务合同，虽然双方均未提交书面合同，但从沈发昌提交的证据来看，截至沈发昌提交预定VIP到期退本呈报表时，合同已到期。对于沈发昌所主张的10万元和补贴12000元，老年公寓没有异议，本院对该部分诉讼请求予以支持。对于沈发昌所主张的第三年的补贴，其未提交证据证实存在合同上的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告沈发昌支付10万元及补贴12000元，共计112000元；
二、驳回原告沈发昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年九月十四日
书记员 吴文进
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初865号
原告宋某某，女，生于1976年8月13日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告陈某某，男，生于1975年1月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员师天会、罗毅组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告的委托代理人方才海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告自由恋爱同居生活。2002年9月14日，共同收养一女陈某甲。2007年4月13日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方因性格不合常为生活琐事争吵打架。2011年3月，原、被告再次发生矛盾后，被告外出，与原告分居生活至今。期间，双方多次协商离婚事宜，但因女儿的抚养问题未达成一致意见。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、养女陈某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告宋某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及其养女陈某甲户口簿复印件各一份，以证明原、被告及其养女陈某甲的身份情况；
2、结婚证原件两本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调查证人陈万林（系被告父亲）、阳纯禄（系宣汉县某某镇某某社区六社社长）笔录各一份，以证明被告陈某某外出务工有三、四年未归家，原、被告共同收养一女陈某甲以及原、被告共同财产、共同债权债务情况。
被告陈某某书面辩称，不同意离婚。被告2011年3月外出系务工，双方并不是因感情不和分居。
为支持其主张，被告陈某某向本院提交了以下证据：
1、被告陈某某的陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，证明婚后共同收养一女陈某甲，证明原、被告夫妻感情很好以及共同债务情况，证明无共同债权、无共同财产；
2、调查证人龚文波、陈仕兵、黄焕兴笔录各一份，以证明原、被告相识结婚经过，证明原、被告婚后收养一女陈某甲，双方夫妻感情很好以及共同债务情况。
经审理查明，1993年3月，原告宋某某与被告陈某某在河北省邢台市高碑店砖厂务工时相识。同年7月，双方以夫妻名义共同生活。2002年9月17日，原、被告在江苏省无锡市抱养一女取名陈某甲，但至今未办理收养登记。2007年4月13日，原、被告补办结婚登记。婚后双方为家庭经济问题偶有口角发生。2011年3月，被告陈某某外出务工。2016年3月18日，原告宋某某起诉来院，并提出上述请求。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，经过十四年的相互了解后于2007年4月13日补办结婚登记，其婚前感情基础较好。婚后，原、被告之间虽因家庭经济问题偶有矛盾，但其夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。且原告宋某某所提交的证据并未证明其夫妻感情情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告宋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 师天会
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 景 萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初815号
原告：李某甲，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：黄某，女，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人程锋，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1988年起开始居住生活，××××年××月生育一子，取名李某乙，现在在外务工。××××年××月××日，原、被告在东至县婚姻登记处补办结婚登记，同年6月9日原、被告协议离婚，同年9月9日原、被告办理复婚登记。2014年原告向东至县人民法院起诉离婚后撤诉。2015年原告再次向东至县人民法院起诉离婚，被裁定撤诉。现双方感情不和，无法共同生活，故原告再次向法院请求判令原被告离婚。
被告黄某辩称：被告诉说我从恋爱到结婚以及生育小孩的事实属实。夫妻感情一直很好。从2010年开始，原告在外面与别的女性有关系，导致原告对我的感情慢慢变淡，原告起诉我离婚，我一点心理准备都没有。如果原告坚持要离婚，须补偿我一套价值50万元的房子，另，车牌号为皖R×××××的本田小轿车归我所有。
经审理查明：原、被告于1988年开始居住生活，××××年××月生育一子取名李某乙，现已成年。××××年××月××日，双方在东至县民政局办理结婚登记。2014年6月9日双方在东至县民政局办理离婚登记。××××年××月××日双方在东至县民政局办理结婚登记。2014年12月22日原告向本院起诉离婚后撤诉，2015年9月22日原告向本院起诉离婚按自动撤诉处理。后原告于2016年4月原告再次向本院提出离婚请求，请求判决离婚。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记查询信息表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告自1988年共同生活至今，应当建立起一定的感情，感情基础较好。原告认为现双方感情不和，但并未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原被告双方在经历离婚再复婚的情况下，应当更加珍惜婚姻的不易及懂得相互谦让，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容。故，本院认为双方经历了长达近30年的共同生活、感情经历，今后仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江锡洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第136号
申请人楚富荣，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地山西省太原市万柏林区小井峪办小井峪村村华峪路4巷*号。
被申请人杨效侃，男，汉族，1954年12月21日出生，住所地山西省太原市万柏林区小井峪乡新庄村新建街**号*户。
被申请人山西东富康洗选煤有限公司，住所地：襄垣县王桥镇王桥村。
法定代表人杨效侃。
申请人楚富荣因与被申请人杨效侃、被申请人山西东富康洗选煤有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款12750000元或查封扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人楚富荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人杨效侃、山西东富康洗选煤有限公司银行存款12750000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵涛涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第136号
申请人楚富荣。
被申请人杨效侃。
被申请人山西东富康洗选煤有限公司，住所地：襄垣县王桥镇王桥村。
法定代表人杨效侃。
申请人楚富荣因与被申请人杨效侃、被申请人山西东富康洗选煤有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款12750000元或查封扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人楚富荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人杨效侃、山西东富康洗选煤有限公司银行存款12750000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵涛涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8074号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号，组织机构代码68216601-5。
负责人周晓霞，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人韦祎。
被执行人王丽，女，1987年5月16日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人徐安建，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码75822305-6。
法定代表人谷志刚。
中国光大银行股份有限公司常熟支行与王丽、徐安建、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3202号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王丽、徐安建共同于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金32514.72元，支付计算至2016年3月14日利息（含罚息、利息的复利）5537.84元，并支付自2016年3月15日起至实际履行之日止按《个人贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖王丽、徐安建抵押的苏Ｅ×××××汽车（HF×××江淮牌）后的所得价款优先受偿。三、中硕融资担保有限公司对王丽、徐安建的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费751元，公告费606元，合计诉讼费1357元，由王丽、徐安建共同负担,中硕融资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向公安局车辆管理所查询，发现被执行人王丽名下登记有苏Ｅ×××××的汽车信息，但上述车辆下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币39409.56元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐庆丰
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初15号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人吴国臣，男。其于2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被大同县公安局刑事拘留，同年12月29日经大同县人民检察院批准逮捕，次日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴国臣犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人吴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月16日7时许，被告人吴国臣在大同县倍加造镇大塘路附近与冯步强交易毒品时，被大同县公安局禁毒大队民警当场抓获。从吴国臣身上查获毒资100元和毒品“跑得快”七包，从冯步强身上查获毒品“跑得快”一包。经大同市公安局毒检中心鉴定及称重，八包毒品共计8.70克，毒品“跑得快”主要成分为甲卡西酮。
上述事实，被告人吴国臣在开庭过程中无异议，并有大同县公安局禁毒大队出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、送交毒品回执单、现场称重笔录、收缴物品清单、山西省罚没款收据、现场检测报告书、大同市公安局（2016）同公毒品鉴字307号毒品检验报告、冯步强的行政处罚决定书及罚没款收据、证人冯步强、李权的证言、被告人吴国臣的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴国臣违反国家毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国臣犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 岳 燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初23号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李宇晴，又名李晓芳，女，1992年7月27日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。2016年7月23日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李宇晴犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人李宇晴及其辩护人�吉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至案发期间，被告人李宇晴以牟利为目的，利用微信建立“甜甜团队精英群”，并向群内发布淫秽视频190部，向群成员收取进群费4000余元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人李宇晴的供述；证人刘某的证言；景县公安局淫秽物品审查鉴定书；淫秽视频链接统计表；作案工具手机照片；河北省宽城满族自治县公安局抓获证明；被告人李宇晴的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇晴以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为危害了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，已构成传播淫秽物品牟利罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供�其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人李宇晴从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李宇晴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已交纳）。
二、追缴被告人李宇晴非法所得4000元，上缴国库（已追缴）。
三、被告人李宇晴作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 王正春
二〇一七年二月二十二日
书记员 张振楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初893号
原告戚德迎，居民。
被告张荣春，居民。
原告戚德迎与被告张荣春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告戚德迎到庭参加诉讼，被告张荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚德迎诉称：2014年10月21日，我供给张荣春枣树41棵计31000元，张荣春当场支付货款2000元，余款29000元向我出具了欠条。后经我多次催要，张荣春至今未付。现要求张荣春支付我货款29000元，并承担本案诉讼费用。
原告戚德迎为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年10月21日张荣春出具的欠条一份。
被告张荣春未作答辩，亦未提供证据。
根据原告戚德迎的起诉，被告张荣春在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告戚德迎提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年10月21日，张荣春向戚德迎赊购枣树计29000元，并向戚德迎出具内容为“欠到老柒人民币贰万玖仟元正（29000）”的欠条一份。嗣后，戚德迎向张荣春催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，戚德迎与张荣春之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张荣春购货后未及时支付戚德迎货款，应负全部责任。戚德迎要求张荣春支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣春支付原告戚德迎货款29000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年三月二十四日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1499号
原告：张贵金。
被告：东辽县安石镇人民政府。
法定代表人：杨成良，该镇书记。
地址：东辽县安石镇小街。
被告：许连杰。
原告张贵金诉被告东辽县安石镇人民政府、许连杰生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张贵金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日原告骑摩托车沿东道村至安石镇路上行驶，被告安石镇人民政府雇用的被告许连杰在路边割草后，未将机器关闭就走上公路，旋转的刀锯将原告的手指割伤，致原告受伤住院治疗37天，共花费医疗费4万余元。因赔偿没有达成一致意见，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张贵金对被告东辽县安石镇人民政府、许连杰生命权、健康权、身体权纠纷的起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晓琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2006号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
被告:禹翠英，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告：彭旺智（禹翠英之夫），男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹翠英、彭旺智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因被告禹翠英、彭旺智下落不明，无法送达，而向本院申请撤诉，系原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 罗世雄
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初986号
原告：舒子法。
被告：李清。
原告舒子法与被告李清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金18500元，并从借款之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款本金18500元，并从2016年3月10日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款18500元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李清于2008年4月3日向原告舒子法借款18500元，并由被告出具借条一份。经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清于本判决生效之日即归还给原告舒子法借款本金18500元，并从2016年3月10日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款18500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李清负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1955号
原告李×1，男，1978年10月24日出生。
被告李×2，男，68岁。
被告娄×，女，68岁。
被告李×3，女，40岁。
本院在审理原告李×1与被告李×2、娄×、李×3分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1426号
申请执行人：李艳波，女，住吉林市丰满区。
被执行人：杨秀林，男，住吉林市船营区。
申请执行人李艳波与被执行人杨秀林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初245号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15564元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人杨秀林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人杨秀林下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1426号申请执行人：李艳波，女，住吉林市丰满区。被执行人：杨秀林，男，住吉林市船营区。申请执行人李艳波与被执行人杨秀林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初245号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15564元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人杨秀林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人杨秀林下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉