湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初687号
原告：张玉慧，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈平，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，公司地址：十堰市茅箭区朝阳中路77号。
负责人：张东敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。
原告张玉慧与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“人保十堰分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张玉慧的委托诉讼代理人代胜地，被告陈平、人保十堰分公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平赔偿原告张玉慧因交通事故所受损失60927.28元（其中：医疗费8718.28元、误工费6169元、护理费120元/天×36天=4320元、交通费10元/天×23天=230元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费50元/天×36天=1080元、精神损害抚慰金1000元、年终KPI奖金缺勤扣款11000元、租车费600元/天×45天=27000元）。2、判令被告人保十堰分公司在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月24日，被告陈平驾驶鄂Ｃ×××××号重型载货专项作业车行驶至十堰市××区花果街××附近路段，因操作不当与原告张玉慧驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通货车相撞，致原告张玉慧及车上人员宋翔宇（张玉慧儿子）受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告陈平负此次事故的全部责任，原告无责任。被告陈平驾驶的鄂Ｃ×××××号重型载货车在被告人保十堰分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现因同二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告陈平辩称，1、事故发生属实，我愿意依法进行赔偿。2、我所驾驶的鄂Ｃ×××××号重型载货车在被告人保十堰分公司投有交强险和商业第三者责任险，应当先由保险公司在承保保险限额范围内进行赔付。
被告人保十堰分公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议，责任划分以事故认定书为准。原告张玉慧诉请的合理损失，我公司将在承保保险责任限额范围内依法进行赔偿，其中不合理的部分请法院依法不予支持。2、本案的诉讼费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张玉慧提交的证据一（原告张玉慧身份证复印件1份）、证据二（道路交通事故认定书原件1份）、证据四（医疗费发票原件7张），被告陈平提交的证据一（被告陈平的驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险单原件各一份），本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告张玉慧提交的证据三（国药东风花果医院病历原件1份、国药东风花果医院医学影像学诊断报告书原件6份、病情证明书原件1份、病情诊断书原件1份、出院记录原件1份、住院日清单明细打印单22份），上述证据能够证明原告张玉慧发生交通事故后在国药东风花果医院住院治疗22天的事实，对该组证据本院依法予以采信。原告张玉慧提交的证据五（东风贝洱热系统有限公司十堰工厂出具的证明复印件1份），因原告张玉慧未能提交证明原件用以核实其真实性，且该证明仅加盖有东风贝洱系统有限公司十堰工厂的公章，无负责人及经办人签字确认，也不符合证据的形式要件，故对该组证据本院不予采信。原告张玉慧提交的证据六（十堰方大租车签订的出车单原件1份、收据原件1份、事故车辆理赔协议（三者车）原件1份），十堰方大租车出车单系宋小华作为承租方与出租房十堰方大汽车服务有限公司签订的，事故车辆理赔协议（三者车）也系宋小华与被保险人张国锋签订的，而原告张玉慧未能提交任何证据证实案外人宋小华与本案的关联性，且其提交的收据仅有十堰方大汽车服务有限公司的发票专用章，非正式票据，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日8时00分，被告陈平驾驶鄂Ｃ×××××号重型载货专项作业车行驶至十堰市花果街农行附近路段，因操作不当与原告张玉慧驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致原告张玉慧及搭乘者宋翔宇（张玉慧儿子）受伤。后经十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的第201789272号道路交通事故认定书认定：被告陈平承担此事故的全部责任，原告张玉慧及搭乘者宋翔宇（张玉慧儿子）无责。后原告张玉慧于当日被送往国药东风花果医院住院治疗22天，于2017年10月16日出院。被告陈平驾驶的鄂Ｃ×××××号重型载货专项作业车在被告人保十堰分公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险。现原告张玉慧因同二被告协商赔偿事宜未果，故而成诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告陈平驾驶鄂Ｃ×××××号重型载货专项作业车致原告张玉慧受伤，并经交警认定负事故全部责任，且肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型载货专项作业车在被告人保十堰分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告张玉慧因此次交通事故遭受的经济损失，其中可纳入保险赔付范围的赔偿项目应先由被告人保十堰分公司其承保保险限额内进行赔偿，不足部分及未纳入保险赔付范围的赔偿费用由被告陈平负担。
关于原告张玉慧主张的各项经济损失认定的问题，其中：1、护理费、营养费。因原告张玉慧提交的国药东风花果医院出具的病例、病情证明书、病情诊断书以及出院小结中均没有明确记载，且结合原告张玉慧的伤情，对原告张玉慧主张的护理费、营养费，本院不予支持。2、误工费、年终奖金。因原告张玉慧仅提交了1份由东风贝洱系统有限公司十堰工厂出具的证明复印件1份，未能提交任何证据证实其从事的行业、收入以及收入减少的情况，故对其主张按6169元计算其误工费及按照11000元计算年终奖金的诉请本院不予支持。3、医疗费。由于原告张玉慧计算错误，本院依据原告张玉慧提交的医疗费票据票面金额共计8718.24元予以认定。4、住院伙食补助费。关于住院天数，原告张玉慧提交的国药东风花果医院出具的出院小结中明确记载住院天数为22天，故住院天数以医疗机构确定的22天计算；关于住院伙食补助费的计算标准，原告张玉慧主张的按照30元/天的标准计算不违反法律规定，本院依法予以确认。5、交通费。本院根据其就医时间、人数等实际情况酌定为180元。6、精神损害抚慰金。原告张玉慧未能提交任何证据证实其因此次交通事故受伤遭受到严重的精神损害，故对其主张的1000元精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。7、租车费。因原告张玉慧提交的证据无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。综上，原告张玉慧因此次交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费8718.24元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3、交通费180元。上述损失共计9558.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉慧医疗费、住院伙食补助费、交通费共计9558.24元；
二、驳回原告张玉慧的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。