浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7989号
原告：苗茶花，女，1962年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：戎伟强，男，1954年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江金昭律师事务所律师。
原告苗茶花诉被告戎伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告苗茶花及其委托诉讼代理人周榴君与被告戎伟强及其委托诉讼代理人张沈南到庭参加诉讼，后原告苗茶花解除对周榴君的委托，并重新委托陆红霞、胡赵慧作为其委托诉讼代理人。第二次开庭，原告苗茶花及其委托诉讼代理人陆红霞、胡赵慧与被告戎伟强及其委托诉讼代理人张沈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗茶花起诉称：2014年6月20日，被告向原告借款60万元，约定月息0.9万元，被告向原告出具借款条一份。2014年底，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。2015年9月25日，原、被告就上述借款达成还款协议，约定被告于2015年10月底前归还全部借款，利息每月支付0.9万元，被告自愿将其名下的坐落于慈溪市横河镇东上河村（大洋山）的房屋作抵押，并将产权证交付原告保管，逾期不还，任由原告处理。2015年7月20日以后，借款本息被告分文未还。现原告诉请：1.被告即时归还借款51.8万元，并支付该款自2015年10月1日起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戎伟强辩称：1.借款是事实，但被告承担的是保证责任而非债务承担或债务加入；2.被告已归还原告42万元，尚欠18万元及相应利息。综上，要求驳回原告不合理的诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
A1.借款条一份，证明被告于2014年6月20日向原告借款60万元的事实；
A2.借款协议一份，证明原、被告于2015年9月25日就涉案借款达成还款协议的事实；
A3.汇款凭证一份，证明原告依约交付借款的事实；
A4.借条复印件一份、汇款凭证一份，证明2015年2月16日，案外人戎国平向原告借款30万元，被告提供担保的事实；
A5.土地证及包装袋，证明被告于2015年9月25日将土地证交付给原告的事实。
对原告提供的证据，被告质证如下：
对A1、A2上被告的签名无异议，该两份证据的主文及落款时间均不是被告书写，A2系由罗某代书，形成时间大概在2015年8月20日左右，A1的形成时间在A2之前，具体时间记不清了；对A3无异议；A4中的借条系复印件，故对其真实性有异议，汇款凭证与本案无关联性，原、被告之间除60万元借款外，无其他经济往来；对A5的真实性无异议，出具还款协议的当天，被告将土地证交付给原告的。
被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据：
B1.借条一份，证明2014年6月20日，案外人戎国平向原告借款60万元，被告提供担保的事实；
B2.银行汇款凭证三份，证明被告已归还原告借款42万元的事实；
B3.银行汇款凭证十份、交易明细三份，证明案外人戎国平已支付利息至2015年7月20日的事实。
对于被告提供的证据，原告质证如下：
对于B1、B3无异议；对于B2的真实性无异议，对关联性有异议，其中2015年8月26日的30万元和2015年9月23日的2万元系归还2015年2月16日的30万元借款及利息，2015年9月30日的10万元系被告承诺提前支付本案借款的利息。
原告申请证人倪某、罗某出庭作证，证人倪某作证称：原告是我父亲的表姐，被告是我认识很久的老板。2015年9月25日上午9时左右，我去原告家里，看到被告拿了一个红红的硬板纸袋进来，我们三个人坐着聊天，他们在说借款的事情，被告说钱是他借的，他会还的，证都拿来了，他很有诚意的。他们说好以后，叫了一个叫罗某的人过来，让她写借条，下面的签字是被告签的。写完借条后，罗某让原告去拿条子出来，原告就进去了，对被告说30万元已经还了，利息2万元也付了，条子可以还给被告了，就从里面拿出来一个30万元的条子，另外又拿了一个60万元的条子，一起给了被告，被告拿好直接藏到袋子里，没有撕掉。红红的硬板纸包着一个本子，拿出来我看到了集体土地，当时给原告的时候，被告说这个东西你这里押着，你睡得着。写借条的时间是9月25日，因为罗某的字写的很好，我记得很牢。
证人罗某作证称：原告是我亲家，我跟被告没有关系，就知道是原告的朋友。2015年9月25日，原告大概在中午打电话给我，让我去她家里一趟，我当时正在烧饭。我过去后，看到阿红、原告跟她老公、被告在场。当时原告说被告把房产证带过来了，借条写写过，调一下，我就让他们白纸拿出来，他们都说好了，我就按他们的意思写了，被告当时说原告不放心，现在房产证给她，让她放心，说钱是戎国平借的，他说算了，现在借款他自己承担了。先写借条的，借条60万写好，写日子的时候，被告说了，日子要跟原来的借条对上的，日子是2014年6月20日，我写的时候二十几号没听清，还犹豫了一下，20的0没写好，我说今天是2015年9月25日，这样写不对的，被告说反正还款协议上会写清楚的。当时我写的时候也没有起草过的，就直接按照他们的意思写了。当时我把房产证的地号也写进了，问被告是否房产证作为还款的保证，被告说是的，我写好了就给被告看，被告就签字了。我跟原告说我写好了，你把借条拿出来好了，然后原告拿出来一张30万元、一张60万元，我让原告交给被告，都清清楚楚的，原告就交给被告了。
对于证人证言，原告无异议，被告有异议，是不是2015年9月25日记不清了，倪某在不在现场也不记得了，罗某是在的，借款条和还款协议是她代写的，当时只收回了一份60万元的借条，没有30万元的借条，除此之外，罗某的证言总体上是事实。
本院对原、被告提供的证据一并认证如下：
对于A3、A5，被告无异议，本院予以认定；对于B1、B2、B3的真实性，原告无异议，本院予以认定；对于A1、A2，被告仅否认形成时间，对其他内容予以认可，其中，A1的落款时间为2014年6月20日、A2的落款时间为2015年9月25日，而该两份证据均由证人罗某代书，罗某明确形成时间为2015年9月25日，并对A1的落款时间作出了较为合理的说明，且证人倪某也对该形成日期予以确认，A1、A2与证人证言能够相互印证，故对该两份证据本院予以认定；对于A4，被告不予认可，表示不知情，该证据中的借条复印件与汇款凭证相对应，而证人倪某和罗某一致陈述被告于2015年9月25日从原告处收回了该借条，并对借条收回的原因、过程等细节作了说明，具有较高的可信度，故对该证据本院予以认定；对于证人证言，倪某和罗某虽与原告有亲属关系，但罗某为本案借款条和还款协议的代书人，亲身经历了全部过程，被告亦认为其证言除落款时间和30万元的借条外整体属实，而倪某的证言与罗某基本一致，被告仅称其不记得倪某是否在场，但亦未明确否认，从倪某和罗某的证言来看，两者对借款条和还款协议的形成的日期、过程，两份借条的收回和产权证交付的过程等细节的陈述基本一致，且与A1、A2及A4中的借条复印件和A5相互印证，具有较高的可信度，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月20日，案外人戎国平向原告借款60万元，并出具借条一份，约定月息0.9万元，需要时提前一个月通知，归还时间另定，被告提供担保。2015年2月16日，案外人戎国平向原告借款30万元，并出具借条一份，约定4月底前归还，被告在借条上签名但未表明法律地位。2015年8月26日、同年9月23日，被告向原告汇款30万元、2万元。2015年9月25日，被告就60万元的借款向原告出具借条一份，载明借款60万元，每月支付利息0.9万元。同时，被告向原告出具还款协议一份，约定60万元借款于2015年10月底前归还，月息0.9万元，被告将其名下的坐落于横河镇东上河村（大洋山）的不动产产权证交给原告，作为还款保证，逾期不还，原告有权任意处理。当日，被告将不动产权证交付给原告，原告将2014年6月20日的借条和2015年2月16日的借条返还给被告。2015年9月30日，被告再次向原告汇款10万元。
庭审中，原、被告均认可案外人戎国平支付60万元借款的利息至2015年7月20日，除此之外无其他还款。
本案争议的焦点在于：被告应承担保证责任抑或还款责任？本案未清偿借款的数额？
对于第一个争议，被告就案外人的借款向原告出具借款条和还款协议，并收回原始借条，被告的行为表明其承诺对案外人的借款承担还款责任，构成债务承担。原告据此要求被告承担还款责任并无不当。
对于第二个争议，被告主张其于2015年8月26日、同年9月23日、同年9月30日分别还款30万元、2万元、10万元，合计42万元，故至今尚欠借款18万元，而原告主张其中的32万元系归还2015年2月16日的借款及利息，10万元系提前支付本案借款的利息，本院认为，本案借款条和还款协议的出具时间为2015年9月25日，发生在32万元汇款之后，如2015年2月16日的30万元借款不存在，则被告在归还32万元借款后又出具60万元的借款条及还款协议，显然不合常理。关于10万元汇款，截止2015年9月30日，被告尚欠利息为1.8万元，超出部分应折抵本金，经折算，被告尚欠借款本金51.8万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款凭证约定了借款期限及利息，故双方之间存在定期定息的民间借贷关系。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戎伟强于本判决生效之日起七日内返还原告苗茶花借款51.8万元，并支付该款自2015年10月1日起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8980元，由被告戎伟强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 瑜