wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00062号
原告章某。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告章某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王宇红、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方于1997年相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿韦某乙。从女儿出生后，双方感情变淡。被告对原告和女儿漠不关心，经常在外赌博，与多名女性保持不正当男女关系。原告试图维持婚姻，但被告不知悔改。原告失望透顶，从2015年10月开始从家中搬出，在外租住。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女韦某乙，被告每月支付抚养费1000元至韦某乙独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告韦某甲辩称：对于家庭，我是负责的。我的经济收入用于家里建造房屋、装修及日常开支，原告收入都用于原告自身花费及补贴其父母和弟弟。对于女儿，我已经尽到了父亲的责任，一直跟我住。同意离婚的前提是孩子归我，如孩子不归我，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。年月日生育一女，取名韦某乙。后因被告对家庭缺乏照顾，经常在外赌博，引起原告不满，致夫妻感情产生矛盾。原告于2015年10月与被告分居，在外居住至今。现原告以被告未尽到丈夫和父亲的责任为由，诉讼来院，要求和被告离婚。被告表示，其尽到了丈夫和父亲的责任，为了孩子、家庭，其不同意离婚。如果原告执意离婚，必须让女儿跟随父亲生活。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡、微信聊天记录及本院庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭中多尽丈夫、妻子、为人父母的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告章某与被告韦某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十二月五日
书记员 章 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00023号
申请人：陈永。
被申请人：李林。
本院在审查申请人陈永与被申请人李林申请实现担保物权纠纷一案中，申请人陈永于2014年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人陈永撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人陈永负担。
审判员 范 永
二〇一四年五月十二日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00023号申请人：陈永。被申请人：李林。本院在审查申请人陈永与被申请人李林申请实现担保物权纠纷一案中，申请人陈永于2014年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人陈永撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人陈永负担。审判员 范 永二〇一四年五月十二日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第42号
原告王建军，男。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被告郭金雨，女。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司。
原告王建军被告郭金雨及被告中银保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李廷峰
二〇一四年四月一日
书记员 董晓天
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4428号
罪犯张勇。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出(2011)新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月5日以(2011)常刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6549号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初533号
起诉人赵爱香。
2016年6月17日，起诉人赵爱香向本院递交起诉状，诉称：起诉人与农世平系夫妻关系，两人在大新县桃城镇XX居住。农世平因XX，一直由起诉人照顾。2015年9月4日，起诉人因患病到南宁治疗。期间，农世平与前妻生育的女儿农秋莲接走农世平，并拿走银行存折、房产证等物品。起诉人经与农秋莲等人多次协商未果，特向法院提出如下诉讼请求：1、判令农秋莲、农艳娥、张志刚护送农世平返回大新县XX居住，由起诉人照顾；2、判令农秋莲返还农世平的养老金存折、医疗保险费存折、房产证正本给起诉人和农世平；3、判令农秋莲、农艳娥、张志刚向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”该法条规定的人身关系案件包括由婚姻法调整的婚姻家庭关系所发生的案件，包括离婚、赡养、抚养等案件，这类案件的财产内容也具有严格的人身性质。赵爱香请求法院判令农秋莲等人送农世平到大新县XX居住，这一诉讼请求不属于民事诉讼法调整的人身关系。对于第二项诉讼请求，存折是农世平名下的财物，应当先由农世平主张，在农世平没有起诉的情况下，赵爱香作为原告不适格。第三项诉讼请求没有依据。综上所述，赵爱香的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，起诉不符合法定条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵爱香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁东壁
审 判 员 谢建芳
代理审判员 晏燕霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘姿屹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
．．．．．．
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01235号
原告徐某，居民。
委托代理人王效阳。
被告朱某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 奎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12323号
原告：赵某，女，1952年3月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刚，江苏天煦律师事务所律师。
被告：姜某甲，女，1973年12月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：姜某乙，女，1970年5月29日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
两被告共同委托诉讼代理人：王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
原告赵某与被告姜某甲、姜某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨公恩、张刚，被告姜某甲、姜某乙及共同委托代理人王敦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：分割原告与姜慕春夫妻共同财产57万元，其中28.5万元属于原告。事实和理由：原告与姜慕春于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，姜慕春有两个女儿，分别是姜某乙、姜某甲，婚后原告与姜慕春共同居住于南京市××号南京市金桥实业总公司的公房内。根据国家房改政策，2000年4月20日，原告与姜慕春用夫妻共同财产购买了位于建宁路××室的房屋所有权。2011年该房屋被政府列入拆迁范围，姜慕春隐瞒原告私自委托姜某甲与南京金桥实业有限公司签订了《南京市房屋拆迁补偿协议》。2013年姜慕春告知原告拆迁补偿了57万元，并让姜某乙将57万元汇给原告，因57万元补偿款不够买房，原告与姜慕春长期住在原告女儿家里，为此两人经常吵架，导致2014年2月20日原告与姜慕春离婚，并约定双方名下的存款及有价证券归各自所有，且双方无共同房产。离婚后，原告与姜慕春仍居住在原告女儿家里，××，长期住院需要有人照顾，双方于2015年6月11日办理了复婚登记，2016年11月2日姜慕春因病辞世。姜慕春去世前告诉原告拆迁补偿事宜是其委托姜某甲办理的，拆迁补偿款为114万。离婚时，姜慕春隐瞒原告私自将夫妻共同财产及拆迁补偿款的另一半（即57万元）存在姜某甲名下，原告对此完全不知情。现原告诉至法院，要求依法分割与姜慕春的夫妻共同财产57万元。
被告姜某甲、姜某乙辩称，建宁路房屋拆迁时，原告与姜慕春均系金桥公司的员工，当时的邻居都是同事，都面临拆迁情况，所以拆迁所得补偿款的情况原告与姜慕春均知情，因为当时双方没有办理结婚证，所以姜慕春委托女儿办理拆迁手续，拆迁后，所有补偿款项均打给姜慕春，之后姜慕春把所有的款项汇给了被告姜某甲，当时说好给女儿支配使用，因为在之前他与原告共同生活的二十多年来，所有的钱均由原告掌控，包括姜慕春的工资和打工收入。在姜慕春2010年被查出患有癌症之后，原告拒绝出资治疗，是两被告在负担姜慕春的医疗费用，所以在姜慕春获得拆迁款后，把拆迁款赠与给女儿姜某甲。原告得知拆迁款项已全部给姜某甲后，向姜慕春施加压力，要求他要回拆迁款，因为原告一直向姜慕春要钱，两人经常发生矛盾，关系恶化，甚至发展到肢体冲突，至2014年1月份，姜慕春实在无法忍受原告的催讨，同意把拆迁款中的一半（57万元）汇给原告，并把此事告知了两被告，由被告姜某乙在2014年1月16日通过银行转账方式转给原告57万元，至此对于拆迁补偿款已经分割完毕，2014年2月20日原告与姜慕春离婚，离婚协议书中约定各人名下财产归各人所有。原告现在要求分割拆迁补偿款57万元没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：姜慕春与前妻田玲生育两女姜某乙、姜某甲。原告赵某与姜慕春于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2014年2月20日协议离婚，双方离婚协议约定：双方名下的存款及有价证券归各自所有。原告赵某与姜慕春于2015年6月11日复婚，2016年11月2日姜慕春去世。2000年，姜慕春取得位于南京市××室房屋所有权（下××号房屋）。2012年9月22日姜慕春与南京金桥实业有限公司就建宁路36号房屋拆迁事宜签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。原、被告一致认可因建宁路36号房屋拆迁获得补偿款总额为114万元。2014年1月16日，被告姜某乙通过银行转账方式给付原告赵某57万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚申请书、离婚证、离婚协议书、结婚证、南京市城市房屋拆迁补偿协议、银行凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，在被告姜某乙转账给付原告赵某57万元后一月余，赵某与姜暮春就办理了离婚手续，离婚协议中亦约定了双方名下的存款及有价证券归各自所有，从离婚协议的约定看双方在离婚时对夫妻共同财产已经分割完毕，现原告主张分割57万元没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一七年三月三十日
书记员 赵晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12323号原告：赵某，女，1952年3月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，江苏天煦律师事务所律师。被告：姜某甲，女，1973年12月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被告：姜某乙，女，1970年5月29日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。两被告共同委托诉讼代理人：王敦武，江苏宁法律师事务所律师。原告赵某与被告姜某甲、姜某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨公恩、张刚，被告姜某甲、姜某乙及共同委托代理人王敦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：分割原告与姜慕春夫妻共同财产57万元，其中28.5万元属于原告。事实和理由：原告与姜慕春于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，姜慕春有两个女儿，分别是姜某乙、姜某甲，婚后原告与姜慕春共同居住于南京市××号南京市金桥实业总公司的公房内。根据国家房改政策，2000年4月20日，原告与姜慕春用夫妻共同财产购买了位于建宁路××室的房屋所有权。2011年该房屋被政府列入拆迁范围，姜慕春隐瞒原告私自委托姜某甲与南京金桥实业有限公司签订了《南京市房屋拆迁补偿协议》。2013年姜慕春告知原告拆迁补偿了57万元，并让姜某乙将57万元汇给原告，因57万元补偿款不够买房，原告与姜慕春长期住在原告女儿家里，为此两人经常吵架，导致2014年2月20日原告与姜慕春离婚，并约定双方名下的存款及有价证券归各自所有，且双方无共同房产。离婚后，原告与姜慕春仍居住在原告女儿家里，××，长期住院需要有人照顾，双方于2015年6月11日办理了复婚登记，2016年11月2日姜慕春因病辞世。姜慕春去世前告诉原告拆迁补偿事宜是其委托姜某甲办理的，拆迁补偿款为114万。离婚时，姜慕春隐瞒原告私自将夫妻共同财产及拆迁补偿款的另一半（即57万元）存在姜某甲名下，原告对此完全不知情。现原告诉至法院，要求依法分割与姜慕春的夫妻共同财产57万元。被告姜某甲、姜某乙辩称，建宁路房屋拆迁时，原告与姜慕春均系金桥公司的员工，当时的邻居都是同事，都面临拆迁情况，所以拆迁所得补偿款的情况原告与姜慕春均知情，因为当时双方没有办理结婚证，所以姜慕春委托女儿办理拆迁手续，拆迁后，所有补偿款项均打给姜慕春，之后姜慕春把所有的款项汇给了被告姜某甲，当时说好给女儿支配使用，因为在之前他与原告共同生活的二十多年来，所有的钱均由原告掌控，包括姜慕春的工资和打工收入。在姜慕春2010年被查出患有癌症之后，原告拒绝出资治疗，是两被告在负担姜慕春的医疗费用，所以在姜慕春获得拆迁款后，把拆迁款赠与给女儿姜某甲。原告得知拆迁款项已全部给姜某甲后，向姜慕春施加压力，要求他要回拆迁款，因为原告一直向姜慕春要钱，两人经常发生矛盾，关系恶化，甚至发展到肢体冲突，至2014年1月份，姜慕春实在无法忍受原告的催讨，同意把拆迁款中的一半（57万元）汇给原告，并把此事告知了两被告，由被告姜某乙在2014年1月16日通过银行转账方式转给原告57万元，至此对于拆迁补偿款已经分割完毕，2014年2月20日原告与姜慕春离婚，离婚协议书中约定各人名下财产归各人所有。原告现在要求分割拆迁补偿款57万元没有法律依据。本院经审理认定事实如下：姜慕春与前妻田玲生育两女姜某乙、姜某甲。原告赵某与姜慕春于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2014年2月20日协议离婚，双方离婚协议约定：双方名下的存款及有价证券归各自所有。原告赵某与姜慕春于2015年6月11日复婚，2016年11月2日姜慕春去世。2000年，姜慕春取得位于南京市××室房屋所有权（下××号房屋）。2012年9月22日姜慕春与南京金桥实业有限公司就建宁路36号房屋拆迁事宜签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。原、被告一致认可因建宁路36号房屋拆迁获得补偿款总额为114万元。2014年1月16日，被告姜某乙通过银行转账方式给付原告赵某57万元。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚申请书、离婚证、离婚协议书、结婚证、南京市城市房屋拆迁补偿协议、银行凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，在被告姜某乙转账给付原告赵某57万元后一月余，赵某与姜暮春就办理了离婚手续，离婚协议中亦约定了双方名下的存款及有价证券归各自所有，从离婚协议的约定看双方在离婚时对夫妻共同财产已经分割完毕，现原告主张分割57万元没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一七年三月三十日书记员  赵晨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1500号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人李秀治，女，住龙海市。
被告洪溪全，男，1969年10月21日出生，汉族，住龙海市。
被告洪龙辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告洪溪全、洪龙辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、李秀治到庭参加诉讼，被告洪溪全、洪龙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告洪溪全以收购蔬菜为由，在2014年2月8日向原告借款8万元，约定借款利率9.8‰，借款期限至2015年2月6日。该笔借款被告洪龙辉提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告洪溪全偿还借款8万元及利息、逾期利息；被告洪龙辉承担连带偿还责任。
被告洪溪全、洪龙辉未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告洪溪全以收购蔬菜为由向原告借款8万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2014年2月8日至2015年2月6日，月利率9.8‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期货款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）、（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告洪龙辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年12月24日止的利息。尚欠本金8万元及自2014年12月25日起的利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告洪溪全按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内向被告洪龙辉主张保证责任，因此，被告洪龙辉应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪溪全应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款8万元及利息（从2014年12月25日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告洪龙辉对上述债务承担连带保证责任；被告洪龙辉承担保证责任后，有权向被告洪溪全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元减半为931元，由被告洪溪全、洪龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一五年五月七日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1500号原告孙甲增，住所地辽源市。原告石跃珍，住所地辽源市。原告于立新，住所地辽源市。被告石国强，住所地辽源市。原告孙甲增、原告石跃珍、原告于立新诉被告石国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙甲增、原告石跃珍、原告于立新撤回起诉。案件受理费4300.00元（缓交）不再收取。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  王德才二〇一五年九月二十二日书 记 员  马业成
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终426号
上诉人（原审原告）丁连年，男，1976年10月11日出生，回族。
被上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人张建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族。
上诉人丁连年因与被上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1644号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁连年上诉请求：1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1644号民事裁定；2、依法确认上诉人与被上诉人签订的关于龙泽苑子龙门小区C区18号楼2单元302号房屋的《商品房认购书》合法有效；3、判令被上诉人履行合同，向上诉方交付房屋并办理相关产权登记手续；4、被上诉人承担违约金28000元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院认为，上诉人与被上诉人冯富荣之间存在借贷关系，并以涉案事实不明，上诉人购买的房屋系借款担保为由驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。一审上诉人向法庭提交了2012年7月16日购买涉案龙泽苑子龙门小区C区18号楼2单元302室的《商品房认购书》，并向法庭提交了项目部负责人冯富荣出具的收款收据及进账单的复印件。被上诉人国力公司提交了涉案双方之间存在借贷关系的收条，该收条仅证明上诉人与冯富荣之间曾经存在大量的经济交往，与本案房屋买卖合同关系并无实质性联系。一审法院以涉案被上诉人国力公司陈述的部分事实，依据最高人民法院审理民间借贷的相关司法解释，直接认定上诉人与被上诉人及本案的纠纷仍然属于借贷纠纷缺乏事实及法律依据。
丁连年向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区C区18号楼2单元302号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续；3、被告承担违约金28000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据被告出具的由原告出具的收条，可以证实原告与被告冯富荣及冯志军等人之间存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定。原告所持的起诉事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故原告起诉双方之间存在买卖合同关系无法证实，对此事实应不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告经本院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告丁连年的起诉。案件受理费3485元，退还原告。
本院认为，根据被上诉人提供的由上诉人丁连年出具的收条，可以证实丁连年与冯富荣及冯志军等人之间存在民间借贷关系。丁连年一审起诉涉案双方存在买卖合同关系，但无证据证明，故其主张不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。结合本案，上诉人经一审法院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，主张被上诉人交付房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，丁连年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00047号
申请人承德市鑫淼装�工程有限公司，地址：双滦区滦河镇承德市滦河铸造有限公司2号综合楼104商铺。组织机构代码05547029-6。
法定代表人：张彦，职务：经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被申请人莫志刚，住滦平县。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司与被申请人莫志刚给付所欠工资一案，不服滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月28日作出的（2015）滦劳人裁字第143号仲裁裁决，于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开审理了本案，申请人张彦及委托代理人高彦友，被申请人委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认为，申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司具有用人资格�法人单位，承揽了位于滦平县工贸城的瑶池宫的部分装修工程，被申请人王征和袁树旺、莫志刚、霍浩然等人在该工地从事防水、打眼、安装排风管等工作，与申请人形成事实劳动关系，申请人应依法支付所欠工资。被申请人诉称的前10项工作工资数额合计60400元，扣除已支付的8000元，余52400元，尚欠被申请人莫志刚工资数额为13100元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、四十八条、四十九条，《河北省工资支付规定》第七条规定，裁决申请人一次性支付所欠被申请人的工资合计13100元，本仲裁裁决为终局裁决。
裁决送达后，申请人向本院申请撤销仲裁裁决。申请人主要诉称：申请人与被申请人不存在劳动关系，承德市滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。本案申请人承包了滦平县工贸城的瑶池宫的浴区装修工程，�防水、打眼、安装排风工程发包给王征，并征得上述工程发包方张阔的同意。从本案事实与法律角度分析，申请人与被申请人未形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：该案申请人与被申请人之间属于承包关系，不是劳动争议纠纷案件，双方产生的纠纷不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，故滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司申请撤销仲裁的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
撤销滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）滦劳人裁字第143号仲裁裁决。
案件受理费400元由申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宜霖
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初341号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年6月1日21时40分许，被告人余某醉酒驾驶车牌号为冀T的轿车，沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至永兴路交叉口时，与同向停驶等信号灯的被害人刘某驾驶的车牌号为冀T的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人余某血液中乙醇含量为197.25mg/100ml。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，余某负事故全部责任。案发后，被告人余某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、道路交通事故认定书、谅解书、衡水市公安局物证检验报告及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二〇一六年七月二十六日
书记员 张昊东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终869号
上诉人（原审原告）郎文林，男，1955年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人郎文林因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎文林的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1981年3月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为放炮员。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1996年10月31日合同期满，双方终止劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-03号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。本案原告自1981年3月至1996年10月在被告处从事放炮员工作。合同期满，双方终止劳动合同。原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请的法定期限，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告郎文林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郎文林承担。
宣判后，上诉人郎文林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02758号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1981年3月至1996年10月在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1996年10月协商一致终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1996年10月经协商一致，已终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1996年10月31日起60日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人郎文林申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郎文林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1994号
申请执行人葛康苑，男，1986年12月26日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
被执行人孙智勇，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人孙建，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住涟水县。
葛康苑诉被告孙智勇、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0826民初695号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙智勇、孙建欠原告葛康苑借款本金118.8万元及利息，由被告孙智勇、孙建分别于2016年9月1日前归还原告葛康苑借款5万元及利息、2016年12月30日前归还20万元及利息、2017年6月30日前归还25万元及利息、2017年12月30日前归还25万元及利息、2018年6月30日前归还25万元及利息、2018年12月30日前归还18.8万元及利息。如被告有一期未按时履行，则原告有权就全部剩余本息申请强制执行。二、2017年12月30日前归还的借款利息按照月息2分计算，2017年12月31日之后归还的借款利息按月息1.5分计算，利息自2015年9月1日起计算至实际给付之日止，每一期利息随每期借款归还时分段计算。三、被告孙智勇、孙建于2018年12月30日前归还原告葛康苑2015年9月1日前利息2.4万元。案件受理费15709元减半收取7854.5元，保全费1520元，由被告孙智勇、孙建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，执行中申请执行人向本院陈述与被执行人已达成协议，分期履行，申请人向本院证实双方已自行兑现97000元。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。
此次执行，申请执行人葛康苑实现债权97000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初695号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1994号申请执行人葛康苑，男，1986年12月26日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。被执行人孙智勇，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人孙建，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住涟水县。葛康苑诉被告孙智勇、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0826民初695号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙智勇、孙建欠原告葛康苑借款本金118.8万元及利息，由被告孙智勇、孙建分别于2016年9月1日前归还原告葛康苑借款5万元及利息、2016年12月30日前归还20万元及利息、2017年6月30日前归还25万元及利息、2017年12月30日前归还25万元及利息、2018年6月30日前归还25万元及利息、2018年12月30日前归还18.8万元及利息。如被告有一期未按时履行，则原告有权就全部剩余本息申请强制执行。二、2017年12月30日前归还的借款利息按照月息2分计算，2017年12月31日之后归还的借款利息按月息1.5分计算，利息自2015年9月1日起计算至实际给付之日止，每一期利息随每期借款归还时分段计算。三、被告孙智勇、孙建于2018年12月30日前归还原告葛康苑2015年9月1日前利息2.4万元。案件受理费15709元减半收取7854.5元，保全费1520元，由被告孙智勇、孙建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，执行中申请执行人向本院陈述与被执行人已达成协议，分期履行，申请人向本院证实双方已自行兑现97000元。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。此次执行，申请执行人葛康苑实现债权97000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初695号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月一日书 记 员  万金龙
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初190号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男，1951年1月10日出生，汉族，退休干部，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省广安市广安区。
被告人周某某，绰号“周波、钱钱、小波”，男，1993年2月5日出生，，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月13日经广安市广安区人民检察院批准逮捕，2017年2月21日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人文岗，四川法雨律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检查员廖垚出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人文岗，附带民事诉讼原告人尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2012年7月2日23时许，被告人周某某和谢某某、罗某、邓某等人在广安区“盛世花都”娱乐汇大厅为向某过生日，大厅内的另一桌客人因邀请向某喝酒一事，与谢某某等人发生纠纷，此时，被害人尹某某和朋友在大厅玩耍，嫌吵闹准备离开。谢某某等人也被盛世花都工作人员劝离到“盛世花都”收银大厅。到收银大厅后，谢某某一行人之间仍在相互劝说、拉扯，准备离开的尹某某见状，上前招呼制止，向某、罗某、邓某、李某、唐某、陈某等六名女生便上前，用拳、脚及随身携带的包与尹某某发生抓打。在此过程中，被告人周某某因看不惯被害人尹某某与女生抓打，上前用腰刀将尹某某腹部捅伤。经鉴定，尹某某的损伤程度为重伤。
同时查明：案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某某要求被告人周某某赔偿其医药费51304.36元、药费9100元、护理费6950元、司法鉴定费750元、药物器械费843.9元，共计68948.26元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示愿意对被害人进行赔偿，希望能够得到被害人的谅解。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实、罪名和证据没有异议；2、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人系一时冲动作案，主观恶性较小。此次犯罪系初犯，并且在归案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚；4、被告人应当按照刑事诉讼法及人身损害赔偿的相关规定对原告进行赔偿。
经审理查明：2012年7月2日晚上，被告人周某某与谢某某、李某、罗某、邓某、陈某、唐某甲等人在广安市广安区“盛世花都”娱乐汇大厅为向某过生日。当晚23时许，谢某某等人因向某被大厅内的另一桌客人邀请喝酒一事，与其发生纠纷。谢某某等人被“盛世花都”娱乐汇工作人员劝离至收银大厅，此时正在大厅与朋友玩耍的被害人尹某某嫌吵闹也起身离开。到收银大厅后，谢某某、向某等一行人之间仍在相互劝说、拉扯，准备离开的尹某某见状上前招呼制止，向某、罗某、邓某、李某、唐某甲、陈某等人与尹某某发生争执并进行了抓打，在此过程中，被告人周某某因不满尹某某与女子抓打，上前用刀捅刺尹某某腹部致其受伤。经鉴定，尹某某之损伤属重伤二级。案发后，被告人周某某于2017年2月20日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明：在本案附带民事诉讼的审理过程中，被告人周某某与被害人尹某某于2017年10月13日当庭达成调解协议，并当场一次性赔偿了尹某某医疗费、药费、护理费、司法鉴定费、药物器械费共计人民币50000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人文岗在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过，户籍信息，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，鉴定意见书，收条（含谅解内容）、视听资料，证人向某、唐某甲、罗某、邓某、李某、陈某、谢某某、张某某、周某甲、李某甲、丁某、雷某、罗某甲、陈某甲、游某某的证言、被害人尹某某的陈述、被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年5月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 许文碧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初203号
公诉机关温县人民检察院。
被告人申培林，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审，8月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人申培林犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人申培林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日22时许，被告人申培林醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至温县工业街“江河洗浴中心”门前路段时，被交警查获。经检测，申培林血液中酒精含量为125.78mg／100ml。
上述事实，被告人申培林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申培林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人申培林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执91号
本院在执行任某、任某某申请执行牛青毛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人牛青毛完全有履行山西省代县人民法院(2015)代民初字第661号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人牛青毛一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将牛青毛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第04945号
原告陕西榆林某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某、张某。
被告白某。
被告任某。
被告常某。
原告陕西榆林某银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行）与被告白某、任某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人张某，被告白某到庭参加了诉讼，被告任某、常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行诉称：2013年4月25日，被告白某、任某共同向原告所属的分支机构城区支行借款40万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告申世萍、常某提供连带责任担保，保证期间二年。被告白某、任某在借款期限内仅支付部分利息，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告白某、任某清偿借款本金40万元及从2013年6月21日至执行兑付之日止的利息（以逾期月利率14.547‰计算）；2、判令被告常某对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告榆阳农村商业银行向本院提供以下证据：
1、个人借款合同一份，用以证明被告白某、任某于2013年4月25日向原告借款40万元，约定月利率为11.19‰，借款期限为一年，逾期月利率为14.547‰，被告不能如期支付借款利息，原告有权解除合同的事实。
2、保证担保合同一份，用以证明被告常亚峰为上述借款本金及利息承担连带保证责任的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年4月25日如约向被告白某、任某支付借款40万元的事实。
被告白某辩称：在原告处贷款是事实，合同上的签字也是被告签的。钱被告没有用，也不偿还。
被告白某未向本院提供证据。
被告任某、常某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告白某对原告提供的证据无异议，认为借款合同及借据上签字均是事实。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告白某无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告白某、任某于2013年4月25日向原告借款40万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.19‰，被告白某、任某向原告出具个人借款合同，被告常某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月25日，原告榆阳农村商业银行与被告白某、任某签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款，借款金额为40万元，借款期限自2013年4月25日至2013年4月25日，借款利率为月利率11.19‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为常某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告常某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金40万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告白某、任某发放了借款40万元，并由被告白某、任某向原告出具了借款借据，且被告常某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款的利息支付至2013年6月21日，之后再未清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，请求被告白某、任某偿还本金40万元及利息并由被告常某承担连带担保责任。
本院认为，原告陕西榆林某银行股份有限公司与被告白某、任某于2013年4月25日签订的借款合同，与被告常某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告白某、任某形成明确的借款合同关系，与被告常某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告白某、任某支付了40万元，且于当日被告白某、任某向原告出具了借到人民币40万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。现在借款合同期限届满，被告白某、任某理应偿还借款本金40万元及逾期的利息。故原告主张由被告白某、任某偿还本金40万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告白某、任某按照约定的逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告常某承担40万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告常某与另一保证人在合同中没有约定保证份额，且原告主张权利在保证期间内，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告常亚峰应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人常某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某、任某偿还原告陕西榆林某银行股份有限公司借款人民币40万元及利息（从2013年4月25日起至款还清之日止，利率以逾期月利率14.547‰计算）。被告常某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告白某、任某、常某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一三年十月二十八日
书记员 曹彦强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7717号
被执行人鲁华中，男，拉枯族，1980年9月10日生，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
鲁华中犯危险驾驶罪一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）熟刑初字第1026号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：鲁华中应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第1026号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾晓雯
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第874号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日0时30分许，被告人程某某在成都市金牛区乡农市街20号某某歌城门口处，以人民币380元的价格将一小包毒品贩卖给胡某，后被民警现场挡获。民警现场查获用透明塑料袋包装的白色晶体一小包（净重0.4克），经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人程某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人程某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十二日起至二〇一三年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月十八日
书记员 郝逍潇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民再2号
再审申请人（原审被告）：贾秀芬，女，住长春市南关区。
被申请人（原审原告）：董瑞丰，男，住长春市经济技术开发区。
委托代理人刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。（诉讼代理）
再审被申请人（原审被告）：林甲生，男，住长春市南关区。
再审申请人贾秀芬因与被申请人董瑞丰、林甲生民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初38号民事判决，向长春市朝阳区人民法院申请再审。长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104民监5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人贾秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按再审申请人贾秀芬自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 许 斌
审判员 陈晓静
审判员 赵晶华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民再2号再审申请人（原审被告）：贾秀芬，女，住长春市南关区。被申请人（原审原告）：董瑞丰，男，住长春市经济技术开发区。委托代理人刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。（诉讼代理）再审被申请人（原审被告）：林甲生，男，住长春市南关区。再审申请人贾秀芬因与被申请人董瑞丰、林甲生民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初38号民事判决，向长春市朝阳区人民法院申请再审。长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104民监5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人贾秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人贾秀芬自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 许 斌审判员 陈晓静审判员 赵晶华二〇一七年十一月十日书记员 刘 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初307号
原告：张梦龙，男，汉族，1992年5月4日出生，原住涡阳县，现居住美国。
被告：张兆明，男，汉族，1964年3月12日出生，住涡阳县。
被告：王某。
法定代理人：王静，女，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系被告王某之母。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原告张梦龙与被告张兆明、王某合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）亳民一初字第00125号民事判决，张梦龙不服该判决向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2016年7月10日作出（2015）皖民四终字第00115号民事裁定：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00125号民事判决；二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。本案于2016年8月4日立案，依法组成合议庭审理本案。
起诉人张梦龙向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间就涡阳县城关镇建设路南侧广场八间门面的赠与行为无效；2、被告王某将涡阳县城关镇建设路南侧广场八间门面返还原告；3、被告王某协助原告办理涡阳县城关镇建设路南侧广场八间门面房的所有权返还至原告名下的产权变更手续。事实与理由：2000年10月8日，原告取得涡阳县城关镇建设路南侧广场八间门面房的不动产登记，权证号为涡房权证字××号。2006年10月25日，被告张兆明与当时的配偶王静恶意串通，通过涡阳县房地产管理局，将前述房屋转移登记到张兆明名下，2006年12月13日，被告张兆明与王静达成书面协议，将前述房屋赠与两人之子王某，并于2008年1月，由王静持公证书到涡阳县房地产管理局办理了房产过户到王某名下的登记手续，2007年初，原告获悉名下房屋过户到张兆明名下，遂于2007年2月6日将涡阳县房产局诉至人民法院，要求撤销违法登记的行政行为，该案经亳州市谯城区人民法院、亳州市中级人民法院两次审理、两次重审，安徽省人民检察院两次抗诉、安徽省高级人民法院两次再审，最终由安徽省高级人民法院于2014年4月作出（2014）皖行再终字第00001号行政判决书，以“未经法定监护人同意，张兆明及后妻王静均无权对本案涉及的房产权申请登记，以及涡阳县房产局在颁证过程中未尽到合理的审查义务”为由，确认涡阳县房产局于2006年10月25日将涡阳县城关镇建设路南侧广场八间门面的产权由张梦龙变更登记到张兆明名下，并向张兆明颁发涡房权证字××号房地产权证行为违法。对于被告张兆明与王静达成赠与协议，并将涉诉门面房以赠与的方式转移登记到王某名下，原告认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，上述行为应为无效行为，另依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，被告王某应将涉诉房产返还给原告，并配合办理产权变更手续。
本院经审查认为，张梦龙提交的民事起诉状中注明其现居住美国宾夕法尼亚州塔伦特姆市匹兹堡钢厂园路406号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的。本案属于涉外民事案件，张梦龙委托诉讼代理人提交的授权委托书没有依法办理公证、认证手续，自2014年8月22日立案时起至一审、二审审理终结，直至发回重审立案后，始终未到庭对授权立案予以追认。本院与张梦龙无法联系，无法核实授权委托书的真实性及诉讼代理人是否具有代为起诉的授权，发现张梦龙的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张梦龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 陆亚娟
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1946号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋瑞英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋瑞英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋瑞英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款53,651.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民催1号
申请人：泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司，住所山东省泰安高新区4号路南10号路西。
法定代表人：聂圣本，总经理。
委托诉讼代理人：褚富雷，该公司工作人员。
申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司因持有的一张银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告。本院于2018年01月11日立案后，于2018年01月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司已于2018年01月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司负担。
审判员 周爱云
二〇一八年一月十七日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791民催1号申请人：泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司，住所山东省泰安高新区4号路南10号路西。法定代表人：聂圣本，总经理。委托诉讼代理人：褚富雷，该公司工作人员。申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司因持有的一张银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告。本院于2018年01月11日立案后，于2018年01月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司已于2018年01月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司负担。审判员  周爱云二〇一八年一月十七日书记员  宋春燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2536号
原告：杭州万和炊事用具有限公司，住所地：杭州市上城区南复路55号1楼-1至10号。
法定代表人：王钢毅，总经理。
委托诉讼代理人：王一韬，该公司员工。
被告：洪春毅，女，1989年9月19日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
原告杭州万和炊事用具有限公司为与被告洪春毅买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王一韬到庭参加诉讼。被告洪春毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月15日，原告与洪春毅个人签订买卖合同，合同金额为79000元，合同约定先付70%定金，送货安装后付尾款30%。按照合同约定，我司在2016年4月27日完成送货安装调试，此时洪春毅并未偿付余款，各种理由搪塞，托付尾款。直至6月3日起，原告接到消息洪春毅所开的店铺已经被转让，设备也已经被转移或转卖，且无法联系到洪春毅本人。有监控证据证明其转移财产的事实，为了维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，请求判令：被告洪春毅付清合同尾款23700元。
被告洪春毅未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了销售合同、安装调试单、账户交易明细回单各一份，证明原告已送货，被告支付了70%的货款。
被告洪春毅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告洪春毅未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告出售一台硬冰冰淇淋机，金额为79000元，并约定被告预付合同总价款的70%即55300元，余款23700元送货安装完付清。双方对质量要求、交货方式、售后服务等进行了约定。后被告于2016年4月16日向原告支付了首款55300元，于2016年4月29日签收了货物，但被告至今未支付剩余款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已履行交货义务，被告未支付相应货款，故原告诉请被告支付货款的诉请本院予以支持。被告洪春毅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪春毅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万和炊事用具有限公司剩余货款23700元。
如被告洪春毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告洪春毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2081号
原告李桂华，女1957年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告贺永清，男，1956年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李桂华与被告贺永清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告还清欠款而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费425元减半收取由原告李桂华负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的法律法规。
《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1496号
申请人江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
负责人郭卫东，董事长。
委托代理人袁青松，单位职员。
被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区西区。
法定代表人张浩杰。
被执行人南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋街道周圩村。
法定代表人张建。
被执行人南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人施水标。
被执行人南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。
法定代表人杨伯忠。
被执行人南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人施跃华。
被执行人南通久赢纺织科技有限公司，住所地南通市世纪大道375号1103室。
法定代表人张浩杰。
被执行人南通久赢化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区西区1幢。
法定代表人葛霞。
被执行人张浩杰，男，汉族，1978年2月5日生，住南通市通州区。
被执行人葛霞，女，汉族，1975年12月9日生，住南通市通州区。
被执行人张建，男，汉族，1968年1月12日生，住南通市通州区。
被执行人花燕平，女，汉族，1968年6月12日生，住南通市开发区。
被执行人虞敏，男，汉族，1979年10月28日生，住南通市通州区。
被执行人张婷，女，汉族，1981年9月22日生，住南通市开发区。
被执行人杨伯忠，男，汉族，1950年3月7日生，住南通市通州区。
被执行人费卫芳，女，汉族，1955年7月16日生，住址同上。
被执行人施跃华，男，汉族，1965年12月10日生，住南通市通州区。
被执行人虞华，女，汉族，1976年2月6日生，住南通市通州区。
江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通百中纺织有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、南通久赢纺织科技有限公司、南通久赢化纤有限公司、张浩杰、葛霞、张建、花燕平、虞敏、张婷、杨伯忠、费卫芳、施跃华、虞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0612民初905号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司应偿还申请人5667304.74元及利息，并承担案件受理费用25739元。被执行人南通宇腾鞋业有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通百中纺织有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、南通久赢纺织科技有限公司、南通久赢化纤有限公司、张浩杰、葛霞、张建、花燕平、虞敏、张婷、杨伯忠、费卫芳、施跃华、虞华承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5693043.74元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供本案处置的执行财产线索。被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司等名下房地产被多家法院查封及轮候查封。本案尚未执行到位5667304.74元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索，并认可法院的财产调查措施，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无可供处置资产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初905号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 超
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5396号
原告：温某，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，户籍地：茌平县，现住茌平县。
原告：谢家红，女，1953年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：陈某。
法定代理人：温某，信息同上，系原告陈某之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：潘兴平，男，1961年12月24日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托诉讼代理人：翟亚，男，1990年6月16日出生，该公司职工，住。
本院在审理原告温某、谢家红、陈某与被告潘兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某、谢家红、陈某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某、谢家红、陈某撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告温某、谢家红、陈某承担。
审判员 陈以祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙琦臻
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审305号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人王某某。
被申请人鲁某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王某某、鲁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X1497号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X1497号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X1497号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某某、鲁某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X1497号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人王某某、鲁某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1906号
原告：张静，女，汉族，1978年9月1日出生，住邯郸市丛台区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告张静与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年4月12日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计937元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月12日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1000元，消费期为一年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡1个月，剩余费用917元，会员卡押金20元，共计937元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年4月12日，原告张静在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限一年，卡费1000元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告使用1个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限一年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1000元，自2016年4月12日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用1个月，原告已消费83元，会员卡中剩余917元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的917元及会员卡押金20元，共计937元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告张静和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张静退还937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执341号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人董辉，男
被执行人黄金秀，女
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人董辉、黄金秀计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月14日作出的蔡卫计生征字（2015）122号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月26日向被执行人董辉、黄金秀下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人董辉、黄金秀未按期履行。
经查，被执行人董辉、黄金秀在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人董辉、黄金秀暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）122号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人董辉、黄金秀应继续履行蔡卫计生征字（2015）122号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初831号
原告：黎璐，男，1986年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县白。
被告：何明队，男，1971年6月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：罗美丽，女，1972年8月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系何明队妻子。
原告黎璐与被告何明队、罗美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与审判员何中良、人民陪审员莫代常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎璐到庭参加诉讼，被告何明队、罗美丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎璐向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令二被告偿还借款本金500000元及利息。事实与理由：2014年10月28日，被告在涛圩承包涛圩中心医院基础工程，因资金周转困难，向原告借人民币伍拾万元用于涛圩中心医院基础工程，并约定2014年12月31日偿还壹拾万元，2015年6月29口全部偿还，如果不按时偿还壹拾万元，按月息5%付息，还承诺用位于沱江镇大山寨207国道边房屋一栋作抵押，二被告因经营不善，将工程转给他人，外出无法联系，谈不上还款。因二被告联系不上，特依法起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还本金伍拾万元，以及不按时偿还的在法律保护的利息。
何明队、罗美丽未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告何明队、罗美丽因在涛圩镇承包涛圩中心卫生院公租房项目资金周转困难向原告黎璐借款500000元，当天双方借条签订借条，被告何明队、罗美丽二人在借条上签名并捺印。其中借条约定:“今借到黎璐现金人民币500000元。定于2014年12月31日偿还100000元，2015年6月28日偿还400000元整。如果2015年6月28日400000元不能按时归还此款，按2015年6月29日起5%月息计收。（如逾期不还每月负担20000元利息）……”。借款当天，原告通过其父母黎香金、吴红英直接以现金方式给付200000元，通过银行转账方式给付280000元，同时于2014年11月11日又通过转账方式给付20000元，合计500000元。借款到期后，二被告因诸多债务跑路无法寻找，原告要求二被告还款未果。2017年5月11日，原告黎璐向本院起诉要求被告何明队、罗美丽偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭据及原告的陈述予以证实。因二被告未到庭参加诉讼,对原告提供的借条及转账凭据,本院认为该借条有被告的签名及捺印，且与转账凭据相互印证,本院依法予以采信。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何明队、罗美丽出具给原告黎璐的借条约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方借条约定了两次逾期利率，且均超过了月利率2%,本院只按2%的月利率标准予以支持。故要求2014年12月31日前还款的100000元利息应计算100000元×2%×32个月（2015年1月1日开始至2017年8月30日止）=64000元，2015年6月28日前还款的400000元利息应计算400000元×2%×26个月（2015年6月29日开始至2017年8月28日止）=208000元。因此，被告何明队、罗美丽总共需要给付原告黎璐借款本金的逾期利息272000元（64000元+208000元）。被告何明队、罗美丽经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何明队、罗美丽在本判决生效之日起十五日内偿还原告黎璐借款人民币500000元及利息272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告何明队、罗美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 何中良
人民陪审员 莫代常
二一七年九月十三日
书 记 员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2899号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陈兢华，曾用名陈赛华，江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈兢华信用卡诈骗罪纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）启刑二初字第0054号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0054号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4448号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：徐森和。
诉讼代表：黄加想。
诉讼代表：陈伟杰。
诉讼代表：胡朝宣。
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告徐森和劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告徐森和的诉讼代表陈伟杰、黄加想、胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、徐森和申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资7453元、在职期间加班费5930元、未签劳动合同二倍工资差额8600元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向徐森和支付工资7453元、未签订劳动合同二倍工资差额4729元；2.驳回徐森和其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动合同关系；2.原告无需支付被告工资7453元；3.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额4729元；4.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，案外人陈伟杰承包了原告的中厨部，承包报酬为27000元（人均4500元，共有6人），中厨部的人员包括被告在内均受雇于案外人陈伟杰，工作报酬由陈伟杰支付，原告每月将中厨部人员的报酬都汇款给案外人陈伟杰，原、被告不是劳动合同关系。
被告认为，被告有填写入职表，原告对被告考勤，原、被告之间是劳动关系。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，根据原、被告的陈述可知，被告由案外人陈伟杰招聘自2016年11月20日起在原告的中厨部工作，原告法定代表人每月向案外人陈伟杰支付中厨部人员工资27000元，至于中厨部人员工资水平，由案外人陈伟杰按照岗位进行确定，被告徐森和为4300元每月，中厨部人员工资均由案外人陈伟杰支付。结合以上事实可知，原告中厨部工作人员的聘用、工作岗位及工资标准由案外人陈伟杰确定，案外人陈伟杰掌握中厨部的用工自主权，被告的工作岗位及工作方式、劳动报酬等由案外人陈伟杰决定，不受原告的监督管理，与劳动关系中劳动者受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬的特征不相符合，被告主张与原告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。原被告确认原告尚未支付被告2016年12月至2017年1月份的报酬，故依法应支付给被告。双方对被告2016年12月报酬4300元没有异议，本院予以确认。至于2017年1月份报酬，原告主张应计发报酬天数为19天，但没有提供证据证明存在应扣发的情形，故本院采信被告主张，确认被告2017年1月份报酬为3153元（4300元÷30天×22天），因此原告应支付被告报酬共7453元。至于未签订劳动合同二倍工资差额问题，因原、被告并不存在劳动关系，被告上述请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告在仲裁阶段请求原告支付加班工资，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告徐森和不存在劳动关系；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司无需向被告徐森和支付未签订劳动合同二倍工资差额4729元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告徐森和支付报酬7453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2260号
原告：浙江省建发房地产公司柳市项目部，住所地乐清市柳市镇翔金花园五幢7-8号，统一社会信用代码91330382MA297QB596。
负责人：施仁林。
委托诉讼代理人：李秀利，上海市金钟律师事务所律师。
被告：林锦生，男，1964年4月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：南淑芸，女，1965年4月2日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江省建发房地产公司柳市项目部与被告林锦生、南淑芸追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀利到庭参加诉讼，被告南淑芸经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告林锦生关押在看守所，故本院另行于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秀利到庭、被告林锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保证金1037845.77元及利息50000元（利息从扣款之日起算至2018年3月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算暂计50000元，剩余部分利息计算至付清之日止）；2、被告承担本案律师费45000元、差旅费3000元；3、本案的财产保全费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令两被告支付原告保证金1037845.77元及利息（从2018年3月2日起以1037845.77为基数按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并放弃第2项诉讼请求。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月25日，原告与两被告及案外人中信银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称中信乐清支行）签订《个人购房借款合同》。约定：被告向银行抵押借款，原告提供阶段性连带责任保证。原告根据合同约定履行了承担保证责任。现被告不按时偿还银行贷款，导致银行扣除原告保证金1037845.77元，经原告多次催促，两被告拒不履行支付保证金，故原告诉至本院。
被告林锦生答辩称：原告诉状内容属实。我第一期付款没付的时候，当时房子就不想要了，为什么原告现在才起诉我。欠款属实，也肯定是要还的，但也要我出去还，现在只能委托我老婆卖了房子还款。
被告南淑芸未到庭，其庭后提供书面答辩意见称：原告诉状内容均是事实，合同上两被告的签名及指印均是本人出具的，欠本金1037845.77元也是事实，是原告代为支付的，但原告诉讼请求中的利息主张，被告不同意支付，因为原告没有在第一时间通知被告关于中信银行扣除保证金的事实，起诉前也未告知原告关于利息的事项。答辩人也不同意支付原告的第2、3项诉讼请求的款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林锦生、南淑芸未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，2007年12月1日，被告林锦生作为借款人和抵押人、案外人中信乐清支行作为贷款人、浙江省建发房地产公司和被告浙江省建发房地产公司柳市项目部作为保证人签订编号为（2007）乐银房贷字第075043号的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：贷款金额1437915元；贷款利率及调整采取浮动利率方式，合同利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮0%，即月利率6.525‰；合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限长于一年的，与基准利率同步调整日起按中国人民银行和原告方有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知借款人；贷款期限为120个月，自2007年12月17日起至2017年12月17日止；还款方式为等额本息，还款日为每月10日，还款总期数为120期，每期还款本息为17316.98元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能支付的利息，按中国人民银行的规定计收罚息和复利；借款人贷款所购买的坐落于乐清市柳市镇翔金苑大厦1幢23××室的房产作为抵押；保证人对自本合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止（“担保阶段”）借款人林锦生的所有应付款项承担连带保证责任。如被告林锦生在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和或其他相关费用的，在保证期间内，原告有权直接要求保证人承担保证责任并有权从其在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划；保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年；抵押加阶段性保证的保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼法、保全费、差旅费等）。被告南淑芸作为抵押房产的共有人在该合同上签字，承诺同意将前述抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款。2007年12月17日，原告与被告林锦生办理了预购商品房抵押登记手续，抵押登记证明书编号为乐房抵（按揭）字03070236号。
2007年12月19日，中信乐清支行依约向被告林锦生发放了贷款1437915元，并由被告林锦生在《借款凭证》上签名确认。后被告林锦生未按约还款，故中信乐清支行依据合同约定从原告账户扣除了部分款项用于支付被告林锦生的贷款。截至2018年3月2日，原告共计为被告林锦生代偿1037845.77元。原告代偿后，两被告至今未向原告偿还上述代偿款。
本院认为，案涉《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告林锦生未按约向贷款人中信乐清支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。案涉贷款债务发生在被告林锦生、南淑芸婚姻关系存续期间，且贷款用于购买房屋，被告南淑芸亦作为抵押物的共有人在《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》上签字，故被告南淑芸应对案涉债务承担共同还款责任。由于两被告未按约偿还案涉贷款，导致原告垫款，故应向原告支付垫付之日起的利息损失。现原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算。被告南淑云认为不应支付垫付款利息，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林锦生、南淑芸应共同支付原告浙江省建发房地产公司柳市项目部代偿款1037845.77元及利息（从2018年3月2日起以1037845.77为基数按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14141元，减半收取7070.5元，由被告林锦生、南淑芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 许向阳
二〇一八年五月二十八日
代书记员 童瑶钰