重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3945号
原告：贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心，经营场所贵州省贵阳市花溪区。
经营者：陈文凯，男，生于1950年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告方建雄，男，生于1987年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王倩，女，生于1986年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。
原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心（以下简称亿达租赁中心）与被告方建雄、王倩租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告方建雄下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静，徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖绍志、被告方建雄、王倩的委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亿达租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》；2、判决被告立即给付原告截至2015年12月31日止所欠租金、维修费、上下车费等共计384613元；3、判决被告立即退还原告钢管129.3米、扣件16152套、顶托265套、扣件螺丝1950个、顶托螺帽165个、顶托底板29个，如不能退还，则按钢管8元/米、扣件3元/套、顶托10元/套、扣件螺丝0.3元/套、顶托螺帽1.50元/个、顶托底板3元/个标准赔偿原告损失，并同时给付自2016年1月1日起至租赁物资退还完清或赔偿款付清之日止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金；4、判决被告支付违约金70000元；5、本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由，被告方建雄于2012年9月21日与原告签订了《周转材料租赁合同》，合同约定由原告出租钢管、扣件等物资给被告使用。合同同时对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未全面履行合同义务，截至2015年12月31日止，被告欠原告租金等共计384613元，并有部分租赁物资未退还。方建雄与王倩系夫妻关系，王倩应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带给付责任。
方建雄辩称，对原告陈述的基本事实无异议，原告主张的违约金过高，请求法院予以适当降低，对原告的其他诉讼请求予以认可，请求法院依法判决。
王倩辩称，王倩与方建雄于2015年11月2日离婚，因此自2015年11月2日之后的租金、违约金等与王倩无关。方建雄租赁原告物资所获得的利益未纳入家用、所欠债务应由方建雄自己承担。
经本院审理查明的事实如下：被告方建雄于2012年9月21日与原告签订了《周转材料租赁合同》，合同约定由原告出租钢管、扣件等物资给被告使用。合同还约定日租金钢管2.33元/吨、扣件0.007元/套、顶托0.03元/套；赔偿标准按市场价；租金支付时间及违约责任约定：被告应在次月15日前付清上月租金，否则向原告支付租用材料总价值的20%的违约金、上下车费标准：上下车费每吨各15元，由被告承担等主要合同内容。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资，截至2015年12月31日止，被告欠原告租金、维修费（含钢管异型改制费5513元）、上下车费等共计384613元，另还有钢管129.30米、扣件16152套、顶托265套未退还。2016年1月26日，经方建雄确认，差顶托螺帽165个按1.5元/个计算赔偿损失，差顶托底板29个按3元/个计算赔偿损失，差扣件螺丝1950个按0.3元/个计算赔偿损失。
方建雄与王倩于2009年10月22日登记结婚、2015年11月2日登记离婚。
在庭审中，原告承认扣除自2015年11月2日起至2016年12月31日止期间产生的租金9738元，不要求王倩承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有周转材料租赁合同，发货单65张，收货单53张，租金结算单及租金结算对账单共计40张，2016年1月26日结算单及付款明细4张，个体工商户营业执照，经营者陈文凯身份证复印件，被告方建雄与王倩的结婚登记审查表，离婚证，离婚协议等证据在案证明。
本院认为，原告与方建雄之间签订的《周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告方建雄应当给付原告租金、维修费（含钢管异型改制费5513元）、上下车费等共计384613元，对原告该项诉请本院予以支持。被告方建雄未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告方建雄拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金70000元过高，本院酌情主张60000元。由于被告方建雄违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告方建雄之间签订的租赁合同的理由正当，本院予以支持。被告方建雄还有钢管129.30米、扣件16152套、顶托265套未退还，自《周转材料租赁合同》解除后，被告方建雄应当退还。对原告要求被告方建雄给付未退还钢管129.30米、扣件16152套、顶托265套的赔偿款的诉讼请求，因原告未提供相应租赁物资的当前市场价格的证据，故对原告的该诉求本院不予支持。原告主张被告方建雄给付自2016年1月1日起至租赁物资退还完清或者租赁物资赔偿款给付清之日止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金，因合同解除后不能继续计算租金，故本院主张自2016年1月1日起至租赁合同解除之日止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金，原告主张合同解除之后的租金本院不予支持。原告主张被告方建雄退还扣件螺丝1950个、顶托螺帽165个、顶托底板29个，因原告与被告方建雄于2016年1月26日已经对该批配件损失折价919元，故原告该诉求本院不予支持。原告请求被告方建雄给付未退还的扣件螺丝1950个、顶托螺帽165个、顶托底板29个的损失计919元，本院予以支持。因被告方建雄与被告王倩系夫妻关系，所以应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带给付责任。由于王倩已于2015年11月2日日与方建雄离婚，故原告承认扣除自2015年11月2日起至2016年12月31日止期间产生的租金9738元，不要求王倩承担，此是原告行使处分权的行为，本院无异议。原告要求被告王倩与方建雄连带给付2016年1月1日之后产生的租金，理由不成立，本院不予支持。被告王倩辩称方建雄租赁原告物资所获得的利益未纳入家用、所欠债务应由方建雄自己承担，由于被告王倩未举示相应证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心与被告方建雄签订的《周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告方建雄在本判决书生效之次日给付原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心截止2015年12月31日所欠租金、维修费（含钢管异型改制费5513元）、上下车费等共计384613元；
三、被告方建雄在本判决书生效之次日退还原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心钢管129.30米、扣件16152套、顶托265套，并同时给付配件损失赔偿款919元；
四、被告方建雄在本判决书生效之次日给付原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心自2016年1月1日起至《周转材料租赁合同》解除时止，按日租金钢管2.33元/吨、扣件0.007元/套、顶托0.03元/套计算的未退还租赁物资的租金；
五、被告方建雄在本判决书生效之次日给付原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心违约金60000元；
六、被告王倩对被告方建雄应当承担的截止2015年12月31日所欠租金、维修费（含钢管异型改制费5513元）、上下车费等共计384613元中的374875元和违约金60000元中的55000元；
七、驳回原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元,保全费3120元，合计11238元，由原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心承担1126元，被告方建雄承担10112元。被告方建雄承担10112元，已由原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心垫付，限被告方建雄在本判决书生效之次日直接给付原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷 凤