广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第701号
原告陈泽银，男，汉族，住所河南省罗山县。公民身份号码×××5313。
委托代理人余学敏，广东豪益律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省普宁市。系被告员工。
原告陈泽银诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。开庭时，�告的委托代理人余学敏到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为自购的粤Y×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等，保险期间自2014年6月7日零时起至2015年6月6日24时止。2015年5月5日，原告驾驶上述投保车辆行驶在佛山市南海区虹岭路段，遭遇暴雨，路面积水。原告发现车辆熄火，遂致电被告，被告公司的勘查员随后到达事故现场完成查勘工作。随后车辆被佛山市广物君奥汽车贸易有限公司派员拖车维修，原告共花费维修费75351元。经与被告协商理赔事宜，被告拒绝就本次事故支付保险赔偿。原告认为，被告对保险期间内车辆因暴雨而被水淹造成的损失，原告有权要求被告进行赔偿，现起诉请求判令：一、被告立即向原告赔偿75351元及利息（从起诉之日起按中�人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：1、根据原告提供的结算单可知，车辆粤Y×××××损失是因遭遇暴雨，在路面积水中涉水行驶造成发动机进水后导致的发动机损坏，根据机动车损失险第九条第五款：“发动机进水后导致的发动机损坏”之免责事由，该情形属于涉水损失险范围，不属于机动车损失险范围，而粤Y×××××未在被告投保涉水损失险，故被告不应负赔偿责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负赔偿和垫付。被告在该约定范围内均不承担诉讼费用。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告企业工商登记查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、神行车保系列产品保险单、保险费发票各1份，证明原告为案涉车辆投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为733500元，保险期间为2014年6月7日0时-2015年6月6日24时。
3、机动车辆估损单、机动车辆估损清单各1份，证明被告对案涉车辆的定损金额仅为2400元，仅包括拆装座椅和清洗地毯的费用，与实际损失差额巨大，故产生本案诉讼。
4、天气过程调查报告1份，证明事故发生时事故地点出现暴雨天气。
5、车辆维修发票、结算单各1份，证明车辆的实际损失为75351元，出险后，被告要求原告将车辆开往指定维修地点即购车的4S店，故被告应对维修项目予以认可。
6，保险条款一组，证明依据保险条款约定，因暴雨导致车辆损失属于保险责任范围，被告应予赔偿。
诉讼中，被告未提供证据。
被告太平洋财�公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供原件供核对，且证据之间能互相印证，形成证据链，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月14日，原告陈泽银为其所有的粤Y×××××号车向被告神行车保系列产品保险，其中车辆损失险的赔偿限额为733500元，与新车购置价一致，并购买了不计免赔；保险期间从2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。根据保险合同后附的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》的机动车损失保险条款第五条：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合�约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨……”。第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏；……”同日，原告向被告交纳保险费15010.35元。
2015年5月5日，原告陈泽银驾驶上述被保险车辆行驶至佛山市南海区虹岭路段，遭遇暴雨，路面积水，导致车辆熄火。其后，原告向被告太平洋财保公司报案，并将车辆送至佛山市广物君奥汽车贸易有限公司维修。经查验，佛山市广物君奥汽车贸易有限公司认定车辆发动机损坏需大修，为此，原告于2015年5月14日支付维修材料费69111.16元、工时费6240元，合计75351元。
另查明一，2015年5月20日，佛山市南海区气象局出具《天气过程调查报告》，确认2015年5月4日傍晚到5日南海区出现暴雨到大暴雨降水过程，南海区狮山龙头村委自动站2015年5月4日20时至5日20时录得127.1毫米雨量，其中5日8时至9时录得最大时雨量为60.8毫米，达暴雨量级。
另查明二，被告太平洋财保公司于2015年5月20日出具机动车辆估损清单，认定维修费用为：拆装座椅1400元、拆装清洗地毯1000元，合计2400元，维修厂信息为佛山市广物君奥汽车贸易有限公司。
经询问：被告确认案涉所有维修项目属于发动机维修项目，但维修金额系维修厂自行核定的。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案的主要争议焦点是被告太平洋财保公司是否有权依据免责条款拒赔发动机损失。对此，本院作如下分析：
首先，保险条款约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，该约定属于免责条款。对保险合同�免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对此应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中，未有证据证明被告已就该条款向原告履行明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，该条款应属无效。
其次，发动机是机动车辆不可分割的关键部件，且保险单载明的新车购置价和车损险赔偿限额一致，显然车辆发动机属于保险标的的一部分。讼争保险合同约定保险人应对暴雨造成的损失负责赔偿，又同时约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，当暴雨与涉水行驶并存时，应判断造成损失的主要原因。本案中，保险事故发生时存在暴雨现象，被保险车辆在正常行驶过程中，由于暴雨造成路面积水进一步导致发动机损坏，故暴雨才是导致发动机进水的根本原因，仍属保险责任范围。
综上，本案事故属于保险责任范围，被告应付理赔责任。被告虽未对发动机损失进行定损，但未对车辆交由佛山市广物君奥汽车贸易有限公司维修提出异议，且维修项目均属发动机维修项目，故本院对原告主张的维修金额75351元予以采信。
关于原告诉请被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定，保险人应在收到赔偿或者给付保险金的请求之日起六十日内，对可以确定的数额予以赔付。本案中，车辆维修费发票日期为2015年5月14日，至原告起诉时上述期间尚未届满，原告诉请支付利息缺乏依据，本院不予支持。
关于被告提出诉讼费不予承担的抗辩。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告的抗辩与上述规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽银支付保险赔偿款75351元；
驳回原告陈泽银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，因适用简易程序减半收取842元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年七月六日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险�在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。