wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初269号
原告荆某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住绛县。
被告吕某某，男，1967年3月25日出生，汉族，住绛县。
原告荆某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原、被告经人介绍于2000年2月19日登记结婚，婚后领养一女，名叫吕某甲，2006年农历10月13日出生，因双方婚前缺乏了解，婚后性格极为不合，被告性格暴躁，好逸恶劳，经常因琐事吵闹，被告还经常殴打原告，最严重的一次是2012年5月2日，被告把原告左胳膊大骨折，住院治疗半个月，原告自此回到娘家，两人分居至今。原告曾在2015年年初诉至法院，要求离婚，绛县人民法院作出（2014）绛民初字第503号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现判决生效已半年之久，原告从未见过被告，夫妻感情确已破裂，无奈原告再次诉至法院。请求一、判令原、被告离婚；二、女儿吕某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；三、位于横北村的房屋归被告所有，抵顶原告给孩子的抚养费；四、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：一、结婚登记申请表一份。证明原、被告系合法夫妻。二、绛县横水镇橫北村村委会证明一份。证明被告长期外出，至今未归。三、（2014）绛民初字第503号民事判决书一份。证明原告于2015年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告吕某某未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
原告所举上述证据与本案事实具有关联性，且符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年2月29日登记结婚，婚后领养一女吕某甲，2006年10月13日出生，现随被告生活。
同时查明：2015年年初原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为:原、被告双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情并无好转。现原告就其与被告离婚纠纷再次向法院提起诉讼，其已以行为充分表达了与被告感情完全破裂的事实及与被告解除婚姻的决心，本院认为应当判决双方离婚。关于原告提出共同财产的问题，因被告未到庭，原告也未向本院递交相关证据予以证实，本案不作处理。女儿吕某甲现随被告生活，由被告抚养较妥，原告应支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告荆某某与被告吕某某离婚；
吕某甲由被告吕某某抚养，原告荆某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至吕某甲十八周岁。
本案诉讼费300元，由原告荆某某与被告吕某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张瑞雨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1706号
上诉人(原审被告）：魏佰吉，男，1955年9月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：丁英华，女，1961年10月27日出生，锡伯族，住址铁岭市银州区。
上诉人魏佰吉因与被上诉人丁英华民间借贷一案，不服辽宁省银州区人民法院（2016）辽1202民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏佰吉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏佰吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人魏佰吉负担。
审判长 ： 房 涛
审判员 ：李国华
审判员 ： 刘 昕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：付庚宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2888号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇齐某某，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生薛某某，男，该单位资产部经理。
被告：张贞明张某某，男，汉族，1966年2月4日生，住项城市。
被告：文参军文某某，女，汉族，1967年4月19日生，住项城市。
被告：罗朋罗某，男，汉族，1969年8月11日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告张贞明张某某、文参军文某某、罗朋罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生薛某某到庭参加诉讼，被告张贞明张某某、文参军文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金38400元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日被告张贞明张某某、文参军文某某与我单位签订借款合同，约定借款4万元，借款到期日为2013年11月1日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告罗朋罗某、张佑承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金4万元。现下欠贷款本金38400元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。
张贞明张某某、文参军文某某、罗朋罗某在法定答辩期限内均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年11月1日被告张贞明张某某、文参军文某某与原告签订借款合同，约定借款4万元，借款到期日为2013年12月1日，借款合同第四条第（一）项约定月利率9.6‰，借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，同日被告罗朋罗某和另一自然人张佑与原告签订了保证合同，保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定发放给被告贷款本金4万元。合同到期后，被告下欠借款本金38400元未偿还，利息清至2016年5月31日。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回了对被告罗朋罗某的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告张贞明张某某、文参军文某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。原告自愿撤回对被告罗朋罗某的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。被告张贞明张某某、文参军文某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贞明张某某、文参军文某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金38400元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2016年5月31日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
案件受理费380元，由被告张贞明张某某、文参军文某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执264号
申请执行人刘彩霞，女，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人刘彩霞与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出(2015)昌民二初字第653号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告刘彩霞与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告刘彩霞损失4,781.00元；案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人刘彩霞支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第653号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执264号申请执行人刘彩霞，女，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人刘彩霞与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出(2015)昌民二初字第653号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告刘彩霞与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告刘彩霞损失4,781.00元；案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人刘彩霞支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第653号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2619号
原告：湖北宁瑞志织造有限责任公司，住所地荆门高新区。
法定代表人：苏志开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。
被告：阆中杰帝亚托鞋业有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：徐卫国。
被告：四川伊晶达工贸有限公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾路。
法定代表人：杨世全。
原告湖北宁瑞志织造有限责任公司（简称“宁瑞志公司”）与被告阆中杰帝亚托鞋业有限公司（简称“阆中杰帝亚托公司”）、四川伊晶达工贸有限公司（简称“伊晶达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁瑞志公司委托诉讼代理人罗荣炽到庭参加了诉讼，被告杰帝亚托公司、伊晶达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杰帝亚托公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所差欠原告货款57,750.7元，并自2015年1月12日起至还款之日止按年利率24%计付资金利息；2、被告支付原告为收取此笔贷款产生的交通等费用5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告杰帝亚托公司签订了采购合同，约定原告向被告提供订购产品，合同签订后，原告依约分批次向被告发出了所有货物，2014年9月、2015年1月原告分别向被告出具了金额为86,831.7元、20,919元的货款发票，被告伊晶达公司向原告付款5000元，之后未再支付原告货款，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告杰帝亚托公司未作答辩。
被告伊晶达公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告阆中杰帝亚托公司向原告发出一份显示名称为“上海杰帝亚托服饰有限公司”的订购单，该订购单中注明的工厂名称及公司地址均为被告阆中杰帝亚托公司，2014年8月19日，原告宁瑞志公司（甲方）与被告阆中杰帝亚托公司（乙方）签订《上海杰帝亚托服饰有限公司采购合同》，主要约定：1、甲方根据乙方要求提供符合产品名称、规格型号的货物（鞋带、涤纶织带、防磨尼龙带）；2、交货方式：可分批交货，2014年8月29日前将所有货品交清，约定交货日期为供方用汽车将货送至需方指定地点之日，需方指定地点（阆中市七里工业园区迎宾大道需方仓库）；3、结算方式及期限：所有货到齐且收到税率为17%的增值税发票后30个工作日内付清。被告阆中杰帝亚托公司在该合同需方签字处加盖了公司印章。合同签订后，被告杰帝亚托公司于2014年9月22日向原告发出第二份订购单。原告自2014年8月15日至2014年10月21日陆续向被告阆中杰帝亚托公司发出了订购单上的全部货物。
同时查明，经被告阆中杰帝亚托公司指定，原告所供货物系交付于被告伊晶达公司，双方结算程序为伊晶达公司对货物货款进行核实后，由原告出具付款人为被告伊晶达公司的增值税票据，然后被告伊晶达公司依照发票金额向原告付款。原告于2014年9月15日、2015年1月12日向被告伊晶达分别出具了金额为86,831.70元、20，919元的增值税票据。后经原告多次催收，2017年5月12日，被告伊晶达公司向原告通过转账方式支付货款50,000元，剩余货款被告杰帝亚托公司至今未支付。
庭审中，原告主张被告支付为收取货款产生的交通费5000元，但未提供证据佐证其主张。
认定上述事实，有营业执照、工商登记信息、订购合同、订购单、出库单、增值税发票、转账凭证以及当事人的陈述为据。
本院认为，被告阆中杰帝亚托公司与原告宁瑞志公司签订了《订购合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关行政、法律规定，应属合法有效，原告宁瑞志公司与被告阆中杰帝亚托公司建立法律上的买卖合同关系。
关于支付货款的责任主体。被告杰帝亚托公司虽然以上海杰帝亚托公司名义向被告发送的订购单以及签订合同，但订购单中注明的公司名称及地址系被告阆中杰帝亚托公司，在合同上加盖印章的单位亦系被告阆中杰帝亚托公司，故与原告建立合同关系的相对方应属被告阆中杰帝亚托公司。原告按约定向被告阆中杰帝亚托公司提供了符合订购单内容的货物，且也按照约定程序向被告开具了增值税票据，故被告阆中杰帝亚托公司应按约定履行向原告支付货款的义务。本案中，原告将物品送至被告伊晶达公司，系按照被告阆中杰帝亚托公司的指示交付行为，且原告与被告伊晶达公司的结算及伊晶达公司支付货款的行为，不能认定为被告阆中杰帝亚托公司的债务转移，不能发生法律上的债务转移效力，根据合同相对性原则，本案支付货款的责任主体为被告阆中杰帝亚托公司，而非伊晶达公司，故被告阆中杰帝亚托公司应承担向原告支付下欠货款57,750.70元的民事责任。
关于利息的支付时间及标准。根据双方签订合同第八条“货款于所有货到齐且收到税率为17%的增值税发票后30个工作日内付清”的约定，原、被告结算完成的时间为2015年1月12日，故被告阆中杰帝亚托公司支付资金利息的时间应为约定支付货款期限届满次日，即2015年2月13日起。原、被告未约定逾期付款责任，故原告主张利息标准按年利率24%计付不符合相关规定，本院酌定被告阆中阆中杰帝亚托公司按年利率6%向原告支付货款利息。原告主张被告支付为收取货款产生的交通费5,000元，但未提供任何证据佐证，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阆中杰帝亚托鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告湖北宁瑞志织造有限责任公司支付货款57,750.7元；并自2015年2月13日起按年利率6%和以下计息金额向原告支付资金利息：2015年2月13日至2017年5月11日按本金107,750.7元支付利息；2017年5月12日至付清之日止按本金57,750.70元支付利息。
二、驳回原告湖北宁瑞志织造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告阆中杰帝亚托鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨莎莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2176号
原告周松，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
原告刘朝军，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
原告张小林，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
原告刘晓梅，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
原告肖娅，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告代先文，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李霞，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告隆海，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告周仁强，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
上列九原告的共同委托代理人刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
被告湛家友，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周松、刘朝军、张小林、刘晓梅、肖娅、代先文、李霞、隆海、周仁强（以下简称九原告）与被告湛家友劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周翼独任审判，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。九原告的委托代理人刘涛（特别代理）到庭参加了诉讼，被告湛家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称：被告湛家友承接了位于北京市房山区新兴建筑公司承建的22幢、27幢工程的木工作业。2015年3月至6月期间，被告雇请原告九原告为其做工。2015年6月16日，经双方结算，被告共欠原告九原告劳务工资39000元，并出具欠条一张，载明欠九原告劳务工资39000元，承诺于当年9月1日付清，该款打入原告陈君吉的银行账户。事后，经原告多次催收，被告未支付所欠工资。请求人民法院判令被告立即支付所欠九原告的劳务工资39000元，并承担从2015年9月1日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告湛家友未作答辩。
经审理查明，被告湛家友承接了位于北京市房山区新兴建筑公司承建的22幢、27幢工程的木工作业。2015年3月至6月期间，被告雇请九原告为其做工。2015年6月16日，经双方结算，被告共欠九原告劳务工资39000元，并出具欠条一张，载明欠九原告劳务工资39000元，承诺于当年9月1日付清，该款打入案外人陈君吉的银行账户。事后，经九原告多次催收，被告未支付所欠工资，九原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的欠条等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，九原告与被告湛家友之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。九原告依据约定全面履行了合同义务，应当获得合同项下的合同利益，被告湛家友未支付九原告劳务费的行为构成违约，应当承担支付九原告劳务费及承担违约损失的法律责任。原告请求从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛家友于本判决生效后十日内支付原告周松、刘朝军、张小林、刘晓梅、肖娅、代先文、李霞、隆海、周仁强劳务工资39000元，并承担从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收到388元，由被告湛家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应当在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周翼
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈璞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初539号
原告赵某某，女，1989年6月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住普定县城关镇。
被告陈某某，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，并于同年同居生活，后于2011年8月初办结婚登记手续。双方于2007年8月14日生育长女陈某甲、2010年10月1日生育次女陈某乙、2012年8月26日生育长子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情不和，婚后经常吵闹，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求判令与被告离婚，长子由我抚养。
被告陈某某辩称，我与原告感情确已破裂，我同意离婚。但是原告无抚养能力，我要求三个孩子由我抚养。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、户口簿复印件一份，证实生育三个子女情况；3、结婚证一份，证实其与被告的婚姻关系。以上证据经开庭举证、质证，被告均无异议，经审查，符合法律规定，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供的证据有1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、结婚证一份，证实与原告的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证实家庭成员情况。以上证据经开庭举证、质证，原告均无异议，经审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2006年10月，原告赵某某与被告陈某某相互认识自由恋爱，并于同年11月同居生活。于2007年8月14日生育长女陈某甲，2010年10月1日生育次女陈某乙，2012年8月26日生育长子陈某丙。后双方于2011年8月10日到普定县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事长期发生吵闹，导致夫妻感情不和，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后未购置得共同财产。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后长期为家庭琐事发生吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情，原告为此起诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚本院予以准许。至于孩子抚养问题，虽然被告要求三个孩子由其抚养，但因原、被告均无固定工作，收入不稳定，为有利于孩子的身心健康，长女陈某甲、长子陈某丙由被告抚养，次女陈某乙由原告抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵某某诉与被告陈某某离婚予以准许。
二、原、被告双方所生育长女陈某甲、长子陈某丙由被告陈某某抚养，赵某某自2016年5月起每月支付陈某丙的抚养费200元给陈某某，至孩子成年止；次女陈某乙由原告赵某某抚养。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭兴云
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2525号申请人：阎小霞,女,汉族,住平原县。申请人：阮桂峰，男，汉族，住平原县。被申请人：孟祥凯，男，汉族，住夏津县。被申请人：张丛丛，女，汉族，住王打卦乡。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司申请人阎小霞、阮桂峰与被申请人孟祥凯、张丛丛、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施，担保人张辉以鲁NCA1**小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人提供担保车辆鲁NCA1**小型轿车予以查封；二、将被申请人孟祥凯、张丛丛的60000元财产予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代审判员  任福荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督215号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：姚壹芳，女，身份信息不详，住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，要求被申请人姚壹芳支付拖欠申请人2009年12月30日至2014年12月31日物业费共计3019元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明明
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第400号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。住所地汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人史某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刑某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人史某、刑某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费�申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
二〇一七年十二月五日
书记员 韩要峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第470号
罪犯李万参，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬慈刑初字第369号刑事判决，以被告人李万参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李万参在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李万参在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李万参在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万参减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14738号
原告毛明敏，女，汉族，1970年10月19日生。
委托代理人严新星，江西昌荣律师事务所律师。
被告李玲，女，汉族，1987年10月20日生。
本院受理上述原告诉被告相邻关系纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或扣押被告李玲名下价值人民币100000元的财产。为此原告毛明敏自愿以其名下所有的位于深圳市龙岗区XXX房产（房产证号：6000X**号）作为其提起财产保全申请的担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告李玲名下价值人民币100000元的财产；
二、查封原告毛明敏名下所有的位于深圳市龙岗区XXX房产（房产证号：6000X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟沐辰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星南路2号，统一社会信用代码916523237223303190。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该行风险管理部主任。
被告：杨学军，男，1969年6月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：李娜（系被告杨学军之妻），女，1976年2月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：李培玉，男，1965年4月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：魏玉强，男，1974年5月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称农行芳草湖支行）与被告杨学军、李娜、李培玉、魏玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芳草湖支行的委托诉讼代理人李家宇、被告杨学军、李娜、李培玉、魏玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨学军、李娜向原告偿还借款本息55166.64元（利息计算至2017年5月9日）；2.请求依法判令被告李培玉、魏玉强对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由四被告负担。事实和理由：2016年2月5日，原告农行芳草湖支行向被告杨学军发放农户小额贷款50000元，单笔贷款到期日为2017年2月4日。被告李娜为借款的共同申请人；被告李培玉、魏玉强为连带责任保证人。借款到期后，被告杨学军、李娜未偿还；被告李培玉、魏玉强亦未履行保证责任。现原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告杨学军承认原告农行芳草湖支行在本案中主张的事实及借款数额，但现在无力偿还。
被告李娜承认原告农行芳草湖支行在本案中主张的被告杨学军于2016年2月5日向其借款的事实及借款数额，但现在无力偿还。
被告李培玉承认原告农行芳草湖支行在本案中主张的事实及借款数额，但认为其仅为保证人，此款应由被告杨学军、李娜偿还。
被告魏玉强承认原告农行芳草湖支行在本案中主张的事实及借款数额，但认为其仅为保证人，此款应由被告杨学军、李娜偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨学军与被告李娜系夫妻，二人于1999年3月9日登记结婚。2015年12月31日，被告李娜作为共同申请人与被告杨学军向原告农行芳草湖支行提出农户小额贷款业务申请，用于购买农资。2016年2月5日，原告农行芳草湖支行与被告杨学军签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告杨学军向原告农行芳草湖支行借款50000元（可循环借款额度）；用款方式为可循环方式，自2016年2月5日起至2019年2月4日（额度有效期）止，被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为7.395%；还款方式为利随本清，单笔到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾叁万伍仟元整；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；争议解决，由本院管辖。被告李培玉、魏玉强为上述借款提供连带责任保证。2016年2月5日，原告农行芳草湖支行向被告杨学军支付借款50000元。单笔借款到期后，被告杨学军、李娜未偿还借款及支付利息；被告李培玉、魏玉强亦未履行保证责任。
本院认为，被告杨学军向原告农行芳草湖支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农行芳草湖支行依约履行了发放借款的义务，被告杨学军未按合同约定偿还借款及支付利息的行为构成违约，故对原告按照合同约定要求被告杨学军偿还借款50000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告李娜与被告杨学军系夫妻，此借款发生于夫妻关系存续期间，其作为共同申请人向原告农行芳草湖支行提出借款申请，故其应对被告杨学军的上述借款承担共同还款责任。被告李培玉、魏玉强作为连带责任保证人，应对被告杨学军的上述债务在最高额保证余额范围内承担连带清偿责任。原告主张借期内（2016年2月5日至2017年2月4日）利息3697.5元、逾期（2017年2月5日至2017年5月9日）罚息1428.34元、复利40.8元（截至2017年5月9日），合计5166.64元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告杨学军、李娜应当向原告偿还借款50000元、支付利息5166.64元（2016年2月5日至2017年5月9日），合计55166.64元；被告李培玉、魏玉强对上述债务在最高额保证余额范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学军、李娜向原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行偿还借款50000元、支付利息5166.64元（2016年2月5日至2017年5月9日），合计55166.64元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告李培玉、魏玉强对上述款项在最高额保证余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由被告杨学军、李娜负担589.58元；被告李培玉、魏玉强对上述款项承担连带清偿责任；由原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行负担1.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 李明花
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执2号
被执行人赵跃杰，地址马村区。
被执行人史寸莲，地址马村区。
焦作市您兴我兴建材有限公司与赵跃杰、史寸莲与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵跃杰、史寸莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市您兴我兴建材有限公司于2016年01月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵跃杰、史寸莲的财产进行了查证：发现被执行人赵跃杰、史寸莲在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵跃杰、史寸莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市您兴我兴建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵跃杰、史寸莲新的财产线索，申请执行人焦作市您兴我兴建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王义成、王建奎金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2746号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告王义成，男，1963年12月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王建奎，男，1963年12月29日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王义成、王建奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于徐州
二〇一六年五月二十日
书记员 李 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5543号
上诉人（原审被告）：纪仲林，男，1965年12月12日出生。
委托诉讼代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀奇，男，1969年2月11日出生。
原审被告：欧美华糖尿病医院连锁管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西二里7号楼3单元502号（住宅）。
法定代表人：王秀奇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨燕涛，男，1975年4月23日出生。
上诉人纪仲林因与被上诉人王秀奇、原审被告欧美华糖尿病医院连锁管理（北京）有限公司（以下简称欧美华公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第27874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本院二审诉讼期间，纪仲林向本院提交北京太和中西医结合医院有限公司工商登记信息，其中显示，北京欧美华医院有限公司(以下简称欧美华医院)的名称变更为北京太和中西医结合医院有限公司，股东变更为北京嘉利康医院管理咨询有限公司，法定代表人变更为韩笑冰，注册资本变更为1000万元，王秀奇和欧美华公司对上述情况均予以认可；王秀奇亦称，北京嘉利康医院管理咨询有限公司与欧美华公司并无关系。根据上述情况，本案一审判决作出后，欧美华医院的股东情况发生变更，欧美华公司已非欧美华医院的股东，该情况对于艾二伟、纪仲林和王秀奇签订的《欧美华糖尿病医院及连锁管理公司内部转让决议及协议》能否继续履行，以及纪仲林与王秀奇的相关权利义务如何确定等案件基本事实的认定具有直接关联，一审法院应继续就本案的相关事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民(商)初字第27874号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人纪仲林预交的二审案件受理费32600元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李连漪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5670号
原告：史磊，男，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
被告：天津万古汇力企业管理咨询有限公司，住所天津华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-19。
法定代表人：李秀英，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司人事经理。
被告：天津市北大资源置业有限公司，住所天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内350-10室。
法定代表人：林渊，董事长。
委托诉讼代理人：袁淑娟，女，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：李建磊，男，该公司法务总经理。
本院在审理原告史磊与被告天津万古汇力企业管理咨询有限公司、被告天津市北大资源置业有限公司劳动争议一案中，本院于2018年5月3日立案。原告史磊于2018年6月12日以各方于庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史磊负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第151号
原告李自白。
被告王志斌。
原告李自白与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李自白到庭参加诉讼，被告王志斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自白诉称，2013年5月27日，被告在原告处借款98，350.00元，约定30日内归还借款，另被告违约，应承担违约金20，000.00元。现借款早已到期，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付原告借款98，350.00元及违约金20，000.00元。
被告王志斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状
经审理查明：2013年5月27日，被告在原告处借款98，350.00元，约定30日内归还借款，到期限后被告未能还款，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付原告借款98，350.00元及违约金20，000.00元。
上述事实，有被告给原告出具的借据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款98，350.00元及违约金20，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，被告现尚欠原告借款98，350.00元未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款98，350.00元，原告要求被告给付违约金20，000.00元的请求未超出法定标准，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志斌给付原告李自白借款98，350.00元及违约金20，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667.00元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 沫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4563号
申请执行人任景花，女，汉族，1966年12月11日出生，住河南省许昌市XX。
被执行人刘寅成，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省**号。
任景花与刘寅成民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第24976号公证书及（2015）郑黄证执字第3711号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人刘寅成，执行标的为：本金141900元（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息7225.2元、逾期利息（从借款合同届满次日起至执行完毕之日止）、债权人实现债权的一切合法费用。刘寅成今未履行生效法律文书确定的义务，权利人任景花于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘寅成所有的位于郑州市金水区XX号房屋一套。（郑房权证字第**号）
二、限被执行人刘寅成于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7755号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：陈欢，女，汉族，1989年8月19日出生，住重庆市永川区XXX。
原告彭德勇与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈俊杰于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈欢偿还借款本金10000元。事实与理由：2017年1月12日，被告因资金周转向原告借款10000元，双方约定1个月内归还，现借款期限已过，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告还款。
被告陈欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，陈欢向彭德勇借款，双方为此签订了《借款协议》，该协议约定“甲方彭德勇自愿借款10000元给乙方陈欢，借款期限从2017年1月12日至2017年2月11日。甲方在本协议签订之后将借款支付给乙方，乙方出具收据。甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金”。当日，彭德勇支付给陈欢现金10000元。借款到期后，彭德勇多次向陈欢催收未果。
本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，该协议系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该协议约定及时全面地履行各自的义务。根据借款协议，被告借款的金额应按10000元计算。现借款期限已满，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈欢于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈欢负担（此费原告彭德勇已预交，由被告陈欢在履行上述判决时一并支付原告彭德勇）。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李林泽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3115号
原告姚忠学，男，汉族。
被告孙文，男，汉族。
被告赵建立，男，汉族。
原告姚忠学诉被告孙文、赵建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚忠学到庭参加诉讼，被告孙文、赵建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2015年7月29日，经被告赵建立担保，被告孙文向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，未约定还借期限，原告急需用钱向被告索要，被告借故推拖。为此，提起诉讼，请求被告孙文偿还借款100000元，被告赵建立承担连带责任。
被告孙文、赵建立未做答辩。
经审理查明，2015年7月29日，经被告赵建立担保，被告孙文向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告孙文向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告孙文偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告赵建立对借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文于本判决生效后5日内偿还原告姚忠学借款100000元。被告赵建立对借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费66元，合计1216元，由被告孙文、赵建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年六月二十二日
书记员 王娟娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终218号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1011号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00318号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年2月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。2013年8月12日因无证驾驶被建平县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被建平县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年11月2日13时许，被告人宋某某酒后、无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮汽车，由西向东行驶至京沈线建平县富山交警中队附近右转弯时，与李某某驾驶的辽NEQ5**号两轮摩托车（载乘代某某）相刮撞，致李某某、代某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，宋某某血液中的酒精含量为121.76mg／100ml。经认定，宋某某负本次事故的主要责任；李某某负本次事故的次要责任。在事故现场宋某某被公安民警依法抓获。据此认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月2日13时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮汽车，由西向东行驶至建平县京沈路428km＋500m处右转弯时，与李某某驾驶的辽NEQ5**号两轮摩托车相刮撞，致李某某及摩托车乘车人代某某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某血液中的酒精含量为121.76mg／100ml。经建平县交警大队认定，宋某某负本次事故的主要责任；李某某负本次事故的次要责任；代某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述：2015年11月2日13时许，我骑摩托车带着我媳妇代某某由西向东行驶到富山交警中队附近公路时，在我前方有一台农用三轮车，它突然右转，我的摩托车就撞在三轮车的右前门位置，三轮车往前一走，把我车压到它前轮下了，三轮车当时就卡在路边的马路牙子上了。
2、证人代某证言：当天我姐夫李某某骑摩托车带着我姐代某某从杨杖子村我妈家先走，我随后也骑摩托车跟着走，走着走着就看不见他们了，再走到前面一看，一台三轮车前面倒着我姐夫的摩托车，我姐夫和我姐在摩托车旁边倒着。
3、被告人宋某某供述：当时我开车去加油站加油，完事沿101线由西向东回红石板村的家中，走到富山交警中队附近公路时，我开车右转弯，在我的右侧上来一台两轮摩托车，直接撞到我车的右侧车门上，后来摩托车就钻到我车下面去了，我车就掰到马路牙子里停住了。当天中午我喝了一瓶啤酒，我驾驶的农用三轮车没有牌照，我也没有驾驶证。
4、书证当事人血样提取登记表，建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第722号血液酒精含量检验报告，证实了被告人宋某某血液中的酒精含量。
5、书证现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，证实了事故的现场及责任认定情况。
6、书证常住人口信息，证实了被告人宋某某的自然身份。
7、书证朝公（建）（治）决字（2013）第958号行政处罚决定书，证实被告人宋某某于2013年8月12日因无证驾驶被建平县公安局行政拘留五日。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白丽丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1578号
原告：海盐县通元镇巨风毛纺厂。住所地：海盐县通元镇浦漾村金家桥。
经营者：沈凤良。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：诸暨成龙袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
原告海盐县通元镇巨风毛纺厂为与被告诸暨成龙袜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款1000000元及逾期付款损失（以1000000元为基数，自2015年6月1日起按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有买卖合同关系。2015年2月1日，经双方对账后形成对账单一份，载明：经双方结算，到2015年2月10日止，被告应付原告原料款1000000元，该款于2015年5月30日付清。被告在对账单上盖章并由法定代表人顾志情签名。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，被告应承担向原告支付所欠货款1000000元并支付逾期付款损失的责任。对于原告诉请的逾期付款损失，迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，原告诉请按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应明确按照年利率9%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨成龙袜业有限公司支付原告海盐县通元镇巨风毛纺厂货款1000000元及逾期利息（逾期利息按年利率9%，以未支付货款金额为基数，自2015年6月1日起计算至货款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14454号
原告：唐骞，男，1978年7月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告：北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村西侧180米。
法定代表人：王新光，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，男，该公司法务，住单位宿舍。
原告唐骞与被告北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐骞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐骞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐骞撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月九日
书记员 杨雅晴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4160号
原告：成都银行股份有限公司龙泉驿支行。
负责人：李帆，行长。
委托代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。
被告：应荣芬。
被告：张成彬。
原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行（以下简称“成都银行龙泉支行”）诉被告应荣芬、张成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都银行龙泉支行的委托代理人李杰、被告应荣芬到庭参加诉讼，被告张成彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告成都银行龙泉支行诉称：2013年4月2日，二被告与原告签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》。合同约定二被告向原告借款65万元，期限为2年，被告按期付息到期还本。同时，合同对借款利率、还款方式、违约责任进行约定。二被告用其位于成都市金牛区蜀汉路369号2栋2单元7层28号房屋提供抵押担保。2013年5月21日，原告向二被告发放借款65万元。2015年2月20日，二被告未按约定履行还款义务。现借款到期，诉请法院判令：1.被告应荣芬、张成彬向原告成都银行龙泉支行偿还借款本金65万元及罚息31032.68元（暂算至2015年7月22日，实际算至付清全款之日）；2.被告应荣芬、张成彬以其抵押物承担担保责任，原告成都银行龙泉支行就上述债权在抵押物（位于成都市金牛区蜀汉路369号2栋2单元7层28号房屋）变现范围内优先受偿。
被告应荣芬辩称：借款是事实，但目前无力偿还，愿意以房屋拍卖款偿还。
被告张成彬未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告与二被告签订《成都银行个人借款合同》，双方在《成都银行个人借款合同》中约定，原告向被告发放贷款65万元用于住房装修，借款期限为2年，合同所载的借款期限起始日与借款支取凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次借款发放时的借款支取凭证所载实际放款日期为准；原告有权在借款发放之日起计算贷款利息；被告于借款发放次月起每月20日前按期付息、在贷款到期时一次性归还贷款本金。合同第九条第二款第五项约定：“……对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”。该合同第二十二条约定：贷款利率为月利率，执行浮动利率，具体为基准利率水平上浮30%；罚息利率为月利率，借款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。
同日，原告与二被告签订《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定二被告用其位于成都市金牛区蜀汉路369号2栋2单元7层28号房屋为上述债务提供抵押担保。并于2013年5月20日办理了抵押登记，他项权证上载明担保债权数额为65万元。
原告于2013年5月21日向被告发放贷款。截止2015年11月9日，被告逾期4期未按约还款，尚欠本金65万元、利息17040.82元及逾期罚息38658.73元未归还。
以上事实有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、银行明细清单、《借款支取凭证》、《他项权证》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为：一、《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。二被告未按照合同约定的还款方式及期限按期付款，已构成违约。对原告诉请二被告给付本金及相应的利息、罚息，本院予以支持。二、二被告以其共有的位于成都市金牛区蜀汉路369号2栋2单元7层28号房屋为借款合同的履行提供抵押担保，《成都银行个人借款抵押合同》所载明的担保范围为贷款本金、违约金、赔偿金等，但抵押登记的他项权证上显示登记担保债权金额为65万元，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，抵押登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致，以登记记载的内容为准，因此原告就上述确定的债权范围内对该抵押房屋在65万元的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应荣芬、张成彬于本判决生效之日起十日内给付原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金65万元及相应的利息、罚息（按《成都银行个人借款合同》第二十二条约定的计算方式计算至付清之日止）；
二、原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行对被告应荣芬、张成彬所有的位于成都市金牛区蜀汉路369号2栋2单元7层28号房屋享有抵押权，并就本判决确定的第一项债权对成都市金牛区蜀汉路369号2栋2单元7层28号房屋的拍卖、变卖、折价款在65万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5305元、诉讼保全费5000元，由被告应荣芬、张成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 帆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2818号
原告：张某1，男，1992年6月14日出生，汉族，住固始县。
原告：张某2，男，1965年2月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：满某1，女，1993年8月21日出生，回族，住固始县。
被告：满某2，男，1968年12月4日出生，回族，住固始县。
委托诉讼代理人：龚光宇，男，1967年6月28日出生，汉族，住固始县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某1、张某2诉被告满某1、满某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托的诉讼代理人董华强，被告满某1、满某2委托的诉讼代理人段刚、龚光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方同居关系；2、要求被告依法返还彩礼现金70001元，三金22000元，为被告满某2购买社保6316元，为被告满某1购买社保526元，四项合计现金为98843元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系经他人介绍相识，于2016年农历12月6日按农村习俗举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。原、被告双方由于婚前相识不够，互相了解不深，致使双方同居后为家务琐事经常发生矛盾和纠纷。在夫妻生活方面，原告明显感觉到被告处处忽悠和搪塞原告，令原告无可适从。被告性格固执，脾气倔强，原告很难与其沟通和交流。被告心怀鬼计，企图不良，刚刚同居过日子没多久，便要求原告把原告父母所有的三套房屋公证其名下，否则不过原告日子。鉴于被告的所做所为，原告无法满足其欲望，为此，原告特具状起诉，坚决要求与被告解除同居关系，并要求被告依法返还彩礼。
原告张某1、张某2起诉提供有下列证据。
一、两原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、介绍人陈萍的证人证言，证明原告给付被告彩礼情况；三、原告支付宝转账给被告彩礼的凭证；
四、原告为被告购买社保的凭证。证明原告为被告购买社保支付款的事实。
被告满某1、满某2辩称，原告张某1和被告满某1经人介绍相识，按照农村风俗结婚，结婚地方在深圳，婚后因为原告不领取结婚证，要求生过孩子后再领结婚证，导致被告对婚姻无安全感；双方生活期间经常发生矛盾，关系不融洽导致分开，双方婚后除被告收到过原告共计6万元钱现金外，没有收到其他财物，这6万元钱用来购买床上用品、家用电器及婚后生活用品全部支出完毕。原告的哥哥开了一个清洁公司，二被告不是清洁公司职工，原告哥哥以被告父女名义办理了社保，没有征得二被告签字同意，二被告不知道是否存在社保，如果存在原告应向社保公司追回；被告满某2不是该案件原告诉请主张的义务人，不应成为本案被告。
被告满某1、满某2答辩提供有一下证据：
被告的身份证复印件；
二、14张票据，证明购买嫁妆支付款的事实。
案件双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对以上提供的证据不持异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。
本案当事人有争议的事实及证据本院认定如下：
一、原告称，双方同居前为被告购买有三金，被告不予认可，且原告未提供证据证实，不予认定；
二、原告称，为被告满某2购买社保6316元，为被告满某1购买社保526元，四项合计现金为6842元，因不属婚约彩礼性质，不予认定.
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经她人介绍，于2016年4月建立恋爱关系（定亲），同时原告给付被告礼金10001.00元；2016年12月9日原告通过转账方式给付礼金60000.00元，在此期间，原告称给付被告购买黄金饰品价值22000.00元。××××年××月××日双方在深圳市按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，亦未生育子女，同居生活期间，被告以双方感情不合，于2017年2月22日离开原告家,至今未归。为此原告起诉，要求被告返还彩礼款98843.00元。
本院认为，原、被告双方经她人介绍按照地方习俗举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记，违反法律规定，其同居行为不受法律保护，可自行解除。原告婚前按照习俗给付的彩礼是为了婚姻的缔结，鉴于双方同居前被告收取原告的礼金金额较大亦未达到结婚之目的，同时又给原告及其家庭经济上造成一定的困难，且双方同居时间较短，因此，被告于同居前收取原告的礼金应当给予一定的返还。原告主张被告返还购买的黄金饰品款，因无确实证据证实，本院不予支持。被告同居前带到原告家庭的财产，归被告所有。原告主张返还为被告购买的社保款项，因不属彩礼性质，本院不予支持。可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告满某1同居前接受原告礼金70001.00元，返还原告礼金30000.00元，于判决生效后十日内一次付清。
二、双方同居前的财产各归其所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1137.00元，由原告负担587.00元；被告负担550.00元
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审受理费1137.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 张永革
陪审员 朱 汉
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦超男
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初271号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘汉金，男，1958年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘汉金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人刘汉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月2日中午，被告人刘汉金在其亲家曾某1位于重庆市江津区的家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从该处出发，经吴市到吴滩镇卫生院。同日15时20分许，被告人刘汉金再次驾驶该摩托车从吴滩镇卫生院出发，逆向行驶至宁康路防撞墙处被吴滩镇政府工作人员查获，后移送公安机关。经抽血检验，被告人刘汉金血液中乙醇含量为135.6mg/100m1。
被告人刘汉金到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘汉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘汉金到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘汉金在开庭审理过程中亦无异议。并有醉驾的摩托车等物证照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息等书证，证人彭某、曾某2、曾某1的证言，被告人刘汉金的供述和辩解，检验报告，现场辨认笔录及照片、血样提取登记表、酒后驾驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘汉金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘汉金到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘汉金的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 杨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00302号
申请执行人王笑平，自由职业。
被执行人周羽，自由职业。
本院在执行王笑平与被执行人周羽房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）鄂宜城民四初字第00025号民事调解书生效后，因被执行人周羽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王笑平向本院申请强制执行。本院于2013年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告其财产状况，但其在收悉本院执行文书后，拒不履行义务，也拒不向本院报告财产状状况。另查明，该案在案件审理期间，本院依法对被执行人周羽所有的位于宜城市“锦湖名都”小区1栋4层11-17号的房屋予以了查封，其完全具有偿还能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人周羽在宜城市“锦湖名都”小区1栋4层11-17号的房屋，该房屋已对外经营，其完全具有偿还能力，其拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为属拒执行为，也系妨害民事诉讼行为。根据案件执行需要及申请执行人王笑平的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周羽所有的位于宜城市“锦湖名都”小区1栋4层11-17号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 李德学
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3920号
原告罗文聪，男，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人杨国军，男，1971年9月25日生，汉族。
被告郑国辉，男，1964年6月7日生，汉族。
被告南京奥尚商贸有限公司（以下简称奥尚公司），组织机构代码67493520-8，住所地在南京市秦淮区贡院街188号第四层。
法定代表人吴红生，奥尚公司董事长。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告罗文聪诉被告郑国辉、奥尚公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文聪的委托代理人杨国军、被告奥尚公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文聪诉称，其于2013年8月11日进入被告人单位从事厨师工作，同年10月17日被被告人赶出宿舍，现诉至法院，要求两被告：1、支付2013年9月至10月16日的工资6900元，2、补缴2013年9月至10月16日的社会保险。
被告郑国辉未应诉。
被告奥尚公司辩称，其与被告郑国辉是房屋租赁关系，原告罗文聪与其没有关系，罗文聪应当向郑国辉主张劳动权利，其不是适格被告。
经审理查明，2013年6月3日，被告郑国辉承租被告奥尚公司位于本区金箔路518号体育公园地下商场的部分房屋，准备设立宾客来海鲜酒店。原告罗文聪于2013年8月11日进入郑国辉准备设立的宾客来海鲜酒店工作，2013年9月至10月16日期间，郑国辉未向其发放工资，其于2013年10月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年10月23日，仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2013）第353-362号不予受理通知书。罗文聪在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因郑国辉下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告罗文聪提交了2013年9月的工资表复印件一份，该工资表载明罗文聪月工资标准为4500元，工作时间为30天，工资表的制表人是朱文娟，另提交员工离职审批表一份，载明罗文聪申请离职的时间是在2013年10月17日，罗文聪离职后与郑国辉雇佣的曹佳敏进行了交接。被告奥尚公司虽然不知道罗文聪系郑国辉雇佣，但称朱文娟系郑国辉雇佣的会计，曹佳敏系郑国辉雇佣的行政后勤。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2013）第353-362号不予受理通知书、工资表、房屋转租合同、餐饮服务许可证、卫生许可证、南京市工商行政管理局名称预先核准通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从原告罗文聪提供的工资表复印件、离职审批表及罗文聪、被告奥尚公司的陈述，可以证明罗文聪为被告郑国辉提供了劳动，郑国辉亦未提供相反的证据。宾客来海鲜酒店在设立之前不具备用工主体资格，而郑国辉作为个人也不具备用工主体资格，故本院认定罗文聪和郑国辉之间形成劳务合同，从离职审批表可以看出，罗文聪于2013年10月17日不再提供劳动，而郑国辉未提供证据已向罗文聪支付了劳务报酬，故对罗文聪要求郑国辉支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。就劳务报酬的标准，应当由郑国辉承担举证责任，但其未举证，而罗文聪陈述的其劳务报酬标准，与本地同行业职工的工资标准相仿，且有工资表的复印件相印证，本院予以采信。经计算，报酬应为6900元，故本院对罗文聪主张的2013年9月至10月16日的工资6900元，本院予以支持。在劳务合同中，雇主不需要为提供劳务的人办理社会保险，故对原告罗文聪要求被告郑国辉为其办理社会保险的诉讼请求，本院不予支持。被告奥尚公司将房屋出租给郑国辉设立酒店，其公司与罗文聪之间未形成合同关系，故对原告罗文聪要求被告奥尚公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告郑国辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗文聪2013年9月1日至10月16日的报酬6900元；
二、驳回原告罗文聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李向群
二〇一四年四月十六日
见习书记员 孙 杨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第132号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告刘玉强，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告刘玉强金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商�字第132号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：唐兆才。被告：侯顺岗。被告：高义军。被告：赵学兰。被告：孔祥军。被告：侯志东。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告侯顺岗、高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰到庭参加了诉讼。被告侯顺岗、高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：2010年1月22日，五被告侯顺岗、高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东自愿组建联户联保小组，相互承�连带保证责任，与临朐县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告侯顺岗发放贷款130000元，期限至2013年1月21日。合同签订后，临朐县农村信用合作联社分别于2012年3月10日、2012年11月10日向被告侯顺岗发放贷款共计80000元。贷款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金80000元并支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。被告侯顺岗未答辩。被告高义军未答辩。被告赵学兰未答辩。被告孔祥军未答辩。被告侯志东未答辩。经审理查明：2010年1月22日，原临朐县农村信用合作联社与侯顺岗、高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2010年1月22日至2013年1月21日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2010年1月22日至2013年1月21日，被告侯顺岗的最高贷款额为130000元；合同还就贷款人的权利和义务、借款人、联保人权利和义务等作了约定。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社分别于2012年3月10日、同年11月10日向被告侯顺岗分别发放贷款30000元、50000元，共计80000元，利率分别为月息9.84000‰、8.40000‰，借款到期日分别为2013年1月15日、同年1月20日。贷款到期后，被告侯顺岗仅返还借款180元，尚欠借款79820元未返还，上述借款利息均支付至2013年3月20日。被告高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东在担保期限内对上述款项未全部履行担保义务。另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原临朐县农村信用合作联社与侯顺岗、高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告侯顺岗发放了贷款，但被告侯顺岗未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告侯顺岗返还借款79820元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以�持。被告高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告侯顺岗的债务承担连带清偿责任。被告高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东承担保证责任后有权向被告侯顺岗追偿。被告侯顺岗、高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯顺岗返还给原告山东临朐农村商业银行股份�限公司借款本金79820元并支付相应的利息（利息按本金79820元计算，从2013年3月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东对上述第一项被告侯顺岗应返还的借款本金79820元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告侯顺岗追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告侯顺岗、高义军、赵学兰、孔祥军、侯志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成审 判 员  卢峰之人民陪审员  王登博二〇一四年十月二十日书 记 员  邹 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第500号
上诉人（原审被告）侯端运（又名侯端远），男，1949年1月10日出生，汉族，住鱼台县唐马镇石庄村***号。
委托代理人付景林。
被上诉人（原审原告）闫领军。
原审被告鱼台县庆运新型建材厂。
法定代表人仇庆堂，厂长。
原审被告仇庆堂。
原审被告陆建品。
原审被告赵新顺。
上诉人侯端运因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第263号民事判决。
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李梦琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第90号
原告上海尚宾贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张美芳。
委托代理人贺迎春，公司员工。
被告福州可比多食品进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王述强。
本院在审理原告上海尚宾贸易有限公司诉被告福州可比多食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海尚宾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费421元，由原告上海尚宾贸易有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1486号
原告林某甲。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告林某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人胡文均到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子林某乙。婚后被告一直无业与原告父母生活，为帮被告消磨时间，原告为其购买了一台笔记本电脑。2012年7月婚生子周岁生日后，被告不辞而别，至今杳无音讯。在此期间，原告曾多次寻找未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子林某乙。2012年7月，被告谢某离家出走至今未归。
2016年3月16日，本院调查了被告谢某之嫂李芳，李芳陈述：男孩对谢某挺好的，她离家出走也不知道什么原因，也没有跟我们说。她大概在小孩八个月大的时候走的，刚开始微信、QQ还有联系，但走了几个月，谢某就把我们删除了，然后就再也联系不到她了。谢某有三、四年没有跟家里联系了，我们也找过她，但是找不到。
本案受理后，因被告谢某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告谢某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县雅周镇钱庄村村民委员会证明、南通石墨设备厂证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告谢某于2012年7月离家出走，与原告失去联系至今，虽经原告寻找仍不知其下落。结合夫妻分居的时间、证人证言及夫妻关系的现状，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。由于被告下落不明，婚生子暂随原告生活。双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理以及婚生子的抚育费，可待被告出现后另行处理。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告林某甲所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某甲要求与被告谢某离婚，本院准许。
二、婚生子林某乙暂随原告林某甲生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 夏友春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02084号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：黄万云，男。
被告：方明义，男。
被告：高广浪，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行诉被告黄万云、方明义、高广浪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵静羽
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终13号
上诉人（原审原告）于春梅。
被上诉人（原审被告）潮安县盛大投资有限公司。
被上诉人（原审被告）梁佩兰。
被上诉人（原审被告）陈晓阳。
被上诉人�原审被告）陈界雄。
上诉人于春梅因与被上诉人潮安县盛大投资有限公司、梁佩兰、陈晓阳、陈界雄建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于春梅上诉称：上诉人起诉被上诉人的案由是建设用地使用权出让合同纠纷，合同的标的在河源市源城区，亦即合同履行地在河源市源城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉：原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案有管辖权的法院分别是河源市源城区人民法院和潮州市潮安区人民法院。在上诉人已向其�一个法院——河源市源城区人民法院起诉并获得该院立案的情况下，依法就由最先立案的该法院管辖。本案是建设用地使用权出让合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。案由不同，属于不同的法律关系，再根据广东省高级人民法院（2014）粤高法立民申字第14号《民事裁定书》裁定移送潮州市潮安区人民法院管辖错误。
综上所述，请求依法裁定撤销河源市源城区人民法院标注日期为2015年12月10日的（2015）河城法民一初字第818号《民事裁定书》，指令河源市源城区人民法院审理。
被上诉人潮安县盛大投资有限公司、梁佩兰、陈晓阳、陈界雄共同答辩称：一、一审裁定认定本案上诉人没有初步证据证明上诉人与被上诉人之间存在土地使用权转让合同关系认定事实正确，上诉人上诉称本案案由为合同纠纷没有事实依据。上诉人为获得一审法院的管辖权恶意虚构案件案由的行为不能得到支持。依照上诉人起诉状的陈述，上诉人向被上诉人梁佩兰、陈晓阳的委托代理人，也就是被上诉人陈界雄存在口头土地转让合同关系。也就是说，上诉人已经自认其与本案当事人之间没有签订合同。而之前上诉人就本案的款项以不当得利为由向源城区人民法院起诉也证明了其与本案被上诉人之间没有合同关系，本案系上诉人主张错将款项汇至被上诉人潮安县盛大投资有限公司账户而要求返还。故一审法院认定事实清楚。
二、本案的管辖权已经有生效法�文书。就本案所涉的汇款，上诉人之前称以被上诉人潮安县盛大投资有限公司不当得利为由向河源市源城区人民法院提前诉讼。因管辖权争议，广东省高级人民法院于2014年作出（2014）粤高法立民申字第14号民事裁定，裁定案件应由潮州市潮安区人民法院管辖，并移送该院审理。审理期间，上诉人于2015年5月7日在潮安区人民法院组织的庭前会议后向潮安区法院申请撤诉，理由是因潮安盛大公司没有认可其提供的没有原件可供校对的汇款单复印件的真实性导致上诉人可能败诉。上诉人在撤诉后再次向源城区法院起诉。上诉人所谓的土地使用权纠纷纯属捏造。在广东省高级人民法院生效裁定已经确定本案应由潮州市潮安区人民法院管辖的情况下，一审法院裁定将案件移送潮州市潮安区人民法院管辖的正确的。
综上所述，本案一审法院裁定认定源城区法院对本案没有管辖权，案件应移送潮州市潮安区人民法院审理认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的上述没有事实及法律依据，应当依法驳回。
本院经审查认为，根据上诉人起诉的诉讼请求及理由，本案属于一起合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。管辖权异议属于诉讼中的程序性事项，而上诉人与被上诉人之间是否事实上存在合同关系，则属于实体审理范畴。原审裁定以上诉人没有证据证明与被上诉人之间存在合同关系为由裁定本案移送被告住所地人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第818号民事裁定。
二、驳回被上诉人潮安县盛大投资有限公司、梁佩兰、陈晓阳、陈界雄的管辖异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年四月六日
书记员 黄 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4963-1号
原告游生旺，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省永定县大溪乡。
委托代理人叶佳昌、陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被告王健平，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院在审理原告游生旺与被告王健平民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日作出（2015）湖民初字第4963号民事裁定，于2015年7月29日查封了被告王健平名下位于厦门市湖里区吕岭路15号豪峰大厦1005室房产。现原告游生旺以双方达成部分和解为由，向本院请求解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王健平名下位于厦门市湖里区吕岭路15号豪峰大厦1005室房产的查封。
审判员 李建锋
二〇一五年九月十五日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执880号
申请执行人:杨翠英，女，回族，1963年7月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人:万爱琴，女，汉族，1964年4月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王洪建，男，汉族，1966年4月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王小丽，女，汉族，1973年3月2日生，住许昌市魏都区。
申请执行人杨翠英与被执行人万爱琴、王洪建、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2016）豫1002民初5446号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人杨翠英于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付190000元及利息。被执行人依法应承担执行费2750元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月29日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的190000元及利息未能执行。
3.本院于2018年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人万爱琴、王洪建、王小丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人万爱琴、王洪建、王小丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十八日
书记员 纪朋飞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1212号
原告刘某，农民。
被告段某，农民。
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔福印独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2004年农历12月24日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2005年10月24日生长子段翔宇，现随被告生活，2011年2月10日生次子段振宇，现随我生活，由于婚前双方接触较少，婚后彼此性格不合，被告经常动手打我，两个孩子出生并未使家庭环境有所好转，被告很少尽到丈夫和父亲责任，对我和孩子生活很少过问，2013年农历6月30日我摔伤住院，被告也不闻不问，我与被告感情确已破裂，已经无和好可能，要求与被告离婚。
被告段某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历12月24日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，于2005年10月24日生长子，取名段翔宇，现随被告生活。2011年2月10日生次子，取名段振宇，现随原告生活。现原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚，原告提供的证人为其母亲田某、姐姐刘俊霞。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间十余年，且婚后生育两个儿子，应认定夫妻之间已建立了一定的感情基础。原告应珍惜家庭和孩子，不应动辄起诉离婚，维护家庭和社会的和谐稳定。原告请求离婚，所举证明分别为其母亲、姐姐出具，该证明人与原告均有利害关系，不足以证明其夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张付国
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1212号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：。
法定代表人：庄乾元，总经理。
被告：常胜。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告常胜追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月十七日
代理书记员 徐金莹
黑龙江省海林市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）海法督外执字第2号
罪犯金XX，男，1960年2月20日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住黑龙江省海林市海林镇。2013年7月4日因无证驾驶机动车辆被海林市公安局行政拘留5日，同年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2014年2月20日由本院重新办理取保候审。2014年2月26日被本院以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。2014年4月24日本院刑庭以海林市看守所不予收押为由，建议对金XX暂予监外执行。同时提交了下列材料：1.取保候审决定书和本院生效的判决书；2.海林市看守所出具的关于金XX不适和羁押的决定书及本院刑庭出具的对金XX暂予监外执行建议书；3.省政府指定医院牡丹市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院司鉴所（2014）司医鉴字第12号司法医学鉴定书；4.海林市司法局社区矫正办出具的对金XX的现实表现及其保证人资格审查的调查报告意见书。本院于2014年4月30日立案，依法组成合议庭，审查核实了相关证据材料，征询了检察机关意见。本案现已审查终结。
2014年4月10日，黑龙江省人民政府指定医院牡丹江市第一人民医院对金XX的身体进行了检查鉴定，并作出了牡一司鉴所（2014）司医鉴字第12号司法医学鉴定书。其鉴定结论为：“1.脑梗塞；2.高血压病三期；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。”属于一院两部规定《罪犯保外就医疾病伤残范围》的第二条第一款（冠状动脉粥样硬化性心脏病）、第三条（高血压病三期）、第七条第二款（脑栓塞）的规定。
金XX居住地的海林市司法局社区矫正办出具的材料证明，该罪犯在取保候审期间未发现有违法行为；同意对金XX暂予监外执行期间进行社区矫正。保证人金X、徐XX系金XX的姐姐和朋友，有固定收入，无违法违纪行为，可以作为金XX监外执行的保证人。
本案经本院审判委员会讨论认为，根据省政府指定医院牡丹江市第一人民医院对金XX的鉴定结论，金XX所患疾病符合一院两部规定《犯罪保外就医疾病伤残范围》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定。经审查核实，本案材料齐全，检察机关对金XX暂予监外执行没有异议。故金XX符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第四款、第五款、第二百五十八条的规定，决定如下：
对罪犯金XX暂予监外执行一个月。
（暂予监外执行起止日期：自2014年5月30日起至2014年6月29日止）
二〇一四年五月三十日
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第25号
原告宋俊拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇