wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2085号
原告夏付宗，男，1942年3月9日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
原告李桂华，女，1944年4月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
委托代理人聂霞，女，1963年9月13日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇广场路，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告夏火生，男，1965年7月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
被告夏本林，男，1972年4月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
原告夏付宗、李桂华诉被告夏火生、夏本林赡养费纠纷一案。本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员邱仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏付宗、李桂华及委托代理人聂霞，被告夏火生、夏本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏付宗、李桂华诉称：二原告结婚生育有五儿一女，老大夏火生、老二夏华生、老三夏平生（已下落不明十年之久）、老四夏本生、老五夏本林、幺女夏金容。二原告含辛茹苦将二被告及其兄妹抚养成人，且都成家立业，经济现在都比较好，二原告如今年岁已高，加上体弱多病，无劳动能力，无生活来源，平时只靠另外三个子女给付一点赡养费。前几年，二被告还每月给二原告共25元的生活费，最近一年来一分也未给付了，二原告多次找二被告，他们也不履行义务。经村、镇调解无果后，现诉来法院：请求判令二被告履行对二原告的赡养费义务，每月给付二原告赡养费100元，医疗费凭发票平均承担。
被告夏火生辩称：按照父母安排每月给付25元，一年给付200斤稻谷，我已经履行。2014年我已给付了稻谷200斤，给付325元，但原告不要。二原告在界牌镇上居住，母亲帮幺妹夏金容带孩子，父亲帮二哥夏华生照顾生意，他们应当多承担一部分赡养费。我一直在家务农，现在二原告要求每月给付100元过高，认可每月给付50元，每年给付稻谷200斤。
被告夏本林辩称：按照父母安排每月给付25元，一年给付200斤稻谷，我已经履行。2014年我已给付了稻谷200斤，已给付300元。由于父母在界牌镇上租房居住帮幺妹夏金容带孩子，我们给付的赡养费父母用于给付房租，父母处事不公平，为什么现在只起诉我和大哥夏火生，而不起诉全部的兄弟姊妹。二原告要求每月给付100元过高，认可每月给付50元，每年给付稻谷200斤。
经审理查明：
一、原告夏付宗、李桂华系夫妻关系，婚生长子夏火生（本案被告）、二儿子夏华生、三儿子夏平生（现已下落不明10余年）、四儿子夏本生、五儿子夏本林（本案被告）、幺女夏金容。
二、多年以来，二原告要求除失踪的三儿子夏平生以外，其余子女每月给付25元赡养费，每年给付稻谷200斤，本案的被告夏火生、夏本林按约定履行了赡养义务。2014年度，被告夏火生已给付稻谷200斤，325元的赡养费，二原告将此款退还给被告夏火生；被告夏本林已给付稻谷200斤。
三、二原告现在界牌镇街上租房帮幺女夏金容带孩子。
四、诉讼中，二原告向法庭陈述除二被告以外，其余子女已经履行每月给付赡养费100元的义务。
五、2015年下半年，二原告以物价上涨要求增加赡养费，经村、镇调解，在镇政府调解时被告夏本林已给付2014年度的赡养费300元，但双方对增加赡养费未达成协议。
诉讼中，二原告只要求二被告每月给付赡养费100元，由于年老，不再要求给付稻谷。医疗费凭发票由所有子女平均承担。被告夏火生、夏本林认为，赡养费可以增加到每月50元，每年给付稻谷200斤。调解过程中，被告夏火生认可每月给付赡养费80元，每年给付稻谷200斤。被告夏本林仍坚持每月只给付赡养费50元，每年给付稻谷200斤。
以上事实有威远县界牌镇田坝村村委会证明、威远县界牌镇综合治理委员会的调解记录及庭审笔录相互佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，二原告要求二被告履行赡养的义务的理由成立，其主张本院予以支持。考虑到本案的客观实际，被告夏火生、夏本林从2015年1月起每月给付二原告赡养费计100元。二原告的医疗费扣除新农合报销后的金额由被告夏火生、夏本林各承担五分之一。被告夏火生、夏本林辩称每月给付赡养费50元、每年给付稻谷200斤的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告夏火生从2015年1月起每月给付原告夏付宗、李桂华赡养费计100元，2015年度的赡养费1200元，于2015年12月底前给付；自2016年起于每年6月底前给付600元，12月底前给付600元；
二、被告夏本林从2015年1月起每月给付原告夏付宗、李桂华赡养费计100元，2015年度的赡养费1200元，于2015年12月底前给付；自2016年起于每年6月底前给付600元，12月底前给付600元；
三、从2015年1月起原告夏付宗、李桂华的医疗费扣除新农合报销后的余额，由被告夏火生、夏本林各承担五分之一。
本案受理费25元，由被告夏火生负担12.50元，由被告夏本林负担12.50元，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一五年十二月一日
书记员 张唯巍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1380号
原告：霍建利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告霍建利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍建利、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2016年2月4日，原告驾驶其所有的车牌为冀B×××××号小型轿车行驶至梁家屯路惠民道南200米处与杨义庆驾驶的冀B×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损的交通事故。该起交通事�经交警认定原告负此事故的全部责任，杨义庆无责任。经原告委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估金额为40983元。冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额174080元）及不计免赔特约险，保险期间自2015年6月28日至2016年6月27日。本院认为，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额20%计算残值为7033.6元，即对原告车损认定为34134.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告霍建利保险赔偿金34134.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告411.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 菲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执722号
申请执行人沁阳市沁园办事处廖屯村民委员。住所地沁阳市。
负责人徐吉功，该村支书。
被执行人沁阳市华兴人造板有限公司。住所地沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人廖吉顺，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0882民初1129号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人沁阳市沁园办事处廖屯村民委员于2016年8月29日以双方达成执行和解协议并履行完毕，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年九月十九日
书记员 董永利
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01973号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郑丽芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郑丽芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑丽芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑丽芹纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01973号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郑建军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑建军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01973号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郑涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑涛纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01973号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人陈桂华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈桂华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈桂华纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第01973号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王树民民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王树民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王树民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王树民纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月七日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第150号
申请执行人马俊和。
被执行人柴盈门。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第329号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柴盈门于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十日
书记员 钟国良
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1460号
原告余红艳。
被告方浩。
被告冯丽雯。
本院在审理原告余红艳与被告方浩、冯丽雯民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告方浩、冯丽雯应诉。本院于2015年1月8日通知原告，要求其在2015年1月15日前提供被告方浩、冯丽雯准确的送达地址或提供被告方浩、冯丽雯下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶晓琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1246号
原告范翠梅，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。特别授权。
被告李连明，男，1979年4月15日生，身份证号130323197904150813，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨洛木村。
被告万桂香，医生。
本院在审理原告范翠梅诉被告李连明、万桂香民间借贷纠纷一案中，原告范翠梅于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范翠梅撤回对被告李连明、万桂香的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告范翠梅负担。
审判员 杨 迎 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 �一哲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2828号
原告：韩世友，男，汉族，农民。
被告：杨辉，男，汉族，农民。
原告韩世友与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世友到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世友向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨辉偿还借款本金70000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告杨辉向原告借款70000元，约定月利率按1.8%计算，秋后利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告杨辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告杨辉未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。上述证据亦可证实原告所述属实。
本院认为，被告杨辉在原告韩世友处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借款到期后，被告杨辉未履行义务，故对原告要求被告杨辉偿还借款本金及利息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效后10日内偿还原告韩世友借款本金70000元及相应利息（从2016年4月5日开始，按月利率1.8%计算至实际给付之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00066-1号
申请执行人于莉，女，1971年12月17日出生，汉族。
被执行人禚昭麟，男，1975年11月8日出生，汉族。
本院执行的于莉依据发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01093号民事判决书，申请执行禚昭麟民间借贷纠纷一案，已向被执行人禚昭麟发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款39840元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费398元，执行费504元。但被执行人禚昭麟至今未履行上述义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款16700元，现已发还给申请执行人，经与申请执行人谈话，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00066号案件本次执行程序终结；
二、待该案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
三、本次申请执行人受偿16700元，未受偿24042元（含执行费）
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员白凌河
二〇一五年四月三日
书记员 王 振 武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第300号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福建省福州市鼓楼区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伦道，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
原审被告李梅珠，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人欧暖光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告念其汉，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧暖光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈伦道及原审被告李梅珠、念其汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿91331.51元（根据陈伦道选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）予陈伦道；二、驳回陈伦道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190.01元（陈伦道已预交），由陈伦道负担148.37元；李梅珠负担1041.64元，并应于判决生效之日起十日内付予陈伦道，法院不另作收退。
上诉人平安保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审法院驳回平安保险公司的重新鉴定申请不当，请求二审法院予以准许重新鉴定申请并依据新的鉴定意见作出判决。陈伦道自行委托进行伤残鉴定，且鉴定时间不当，故鉴定结论不具客观可信性。此外，陈伦道在机动车道内驾驶自行车，对事故后果应承担一定的责任，理应减轻平安保险公司的赔偿责任。综上，平安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，准许平安保险公司的重新鉴定申请并判决陈伦道在事故中应承担相应的过错责任；2.判令二审案件受理费由陈伦道负担。
被上诉人陈伦道答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。陈伦道提交的鉴定意见书程序合法，应作为认定事实的证据。只要伤情稳定即可进行鉴定，法律并未规定伤残鉴定的具体时间，陈伦道虽然在2013年3月26日就委托鉴定，但其鉴定时间是2013年5月28日，因此不存在评定时间不当问题。
原审被告李梅珠、念其汉陈述称，对平安保险公司的上诉没有意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案，综合各方当事人在二审期间的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、陈伦道的鉴定时机是否合理、是否需要重新鉴定问题；二、陈伦道是否应负事故责任问题。
关于第一个争议焦点。平安保险公司上诉认为陈伦道鉴定时机不合适且是自行委托鉴定，要求对陈伦道的伤残程度进行重新鉴定。经查，陈伦道于2013年2月24日因交通事故受伤被送往佛山市第五人民医院住院治疗至2013年3月25日出院。后于2013年3月26日委托广东经纬司法鉴定所鉴定，检验日期为2013年5月24日，并于同日被评定为十级伤残。根据陈伦道的出院记录，陈伦道出院时情况为：左颧部肿胀基本消退，局部轻触痛，可及凹陷骨折征，多处皮肤挫擦伤处已愈合，肢体活动如常。本院认为，陈伦道鉴定时距事发时间已有三个月，结合陈伦道骨折部位及出院康复情况，陈伦道在进行伤残鉴定时伤情已稳定，鉴定时机恰当，并且鉴定所依据的客观病情与陈伦道的病历资料记载一致，有事实基础。广东经纬司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其对陈伦道伤残等级所作的鉴定程序合法、鉴定时机合适、鉴定依据充分，因此，平安保险公司虽对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未能提供充分的证据证明本案的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其主张不予支持，对其重新鉴定的申请，本院亦不予准许。
关于第二个争议焦点。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定李梅珠承担本案事故的全部责任，陈伦道不承担责任，事实认定清楚，责任划分准确。平安保险公司对此虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未在法定时间就本次事故认定向交警部门申请复核，平安保险公司提出陈伦道应对事故承担一定责任的主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院依法予以维持。平安保险公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2083.29元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?徐?????活
代理审判员 ?谭? 允?仪
二〇一四年二月二十四日
书?记?员?曹?新?娟
?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3338号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号,统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村,组织机构代码：76000848-6。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被告：山东北金集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北金村,组织机构代码：72671170-9。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
委托代理人：任霞，女，1979年7月6日出生，汉族，山东北金集团有限公司职工，现住
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。组织机构代码：16434095-5。
被告：边玉玺，男，1954年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王德洋，男，1961年1月16日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：任霞，女，1979年7月6日出生，汉族，山东北金集团有限公司职工，现住。
被告：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利、被告山东北金集团有限公司与被告王德洋的共同委托代理人任霞到庭参加诉讼,被告淄博市临淄西召铁矿、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东西召集团有限公司向原告偿还借款本金1300万元及至2016年5月20日的拖欠的利息及罚息合计612393.44元2、要求被告山东西召集团有限公司偿还自2016年5月21日至借款本金还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、要求被告山东西召集团有限公司支付律师费60000元；4、要求被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦对上述三项承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年2月3日，原告与被告山东西召集团有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东西召集团有限公司向原告借款1300万元，期限自2015年2月3日至2016年2月2日。同日，被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司均与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任；被告边玉玺、王德洋、王淦向原告出具同意担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告山东西召集团有限公司发放贷款1300万元，但被告未能按时归还借款本息，截止2016年5月20日，尚欠原告借款本金1300万元元及利息612393.44元。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
被告山东北金集团有限公司辩称，担保属实，但利息过高，律师费不应支付。
被告山东金顺达集团有限公司未作答辩。
被告边玉玺未作答辩。
被告王德洋辩称，担保属实，但利息过高，律师费不应支付。
被告王淦未作答辩。
原告为证实其主张提交的借款合同一份，保证合同一份，担保承诺书三份，借款借据一份，利息通知单一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供委托代理合同、青岛增值税普通发票、结算业务申请书各一份，证明原告支付本案律师费6万元，被告虽对原告主张的代理费存有异议，但没有充足证据予以证实，原告提供的证据具有证明力，能够认定原告在本案中支付律师费6万元的事实。应予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告与被告山东西召集团有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东西召集团有限公司向原告借款1300万元，期限自2015年2月3日至2016年2月2日。年利率86.16%，同时约定，借款人未按约定偿还借款本金，则自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任；被告边玉玺、王德洋、王淦分别向原告出具同意担保承诺书，承诺对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告依约为被告山东西召集团有限公司发放贷款1300万元，截至2016年5月20日，被告淄博市临淄西召铁矿尚欠原告借款1300万元，利息612393.44元，其他被告也未履行担保义务。
另，原告在本案中支付的律师费60000元，以原、被告的合同约定，被告应予承担。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告山东西召集团有限公司应按合同约定按时归还借款本息，被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦也应按约定承担连带清偿责任。原告在本案中支付的律师费60000元，依原、被告的合同约定，被告应予承担。被告山东北金集团有限公司、王德洋辩称原告主张的利息过高，但双方之间的利息约定符合法律规定，故对被告山东北金集团有限公司、王德洋主张的上述律师费不应支付，利息过高的答辩意见，本院均依法不予采纳。
综上所述，原告要求被告山东西召集团有限公司偿还借款本金1300万元及利息（至2016年5月20日为2612393.449元及按借款合同约定利率自2016年5月21日计算至借款本金还清之日的利息）的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费60000元的诉求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13000000元及利息（至2016年5月20日为621393.44元元及按借款合同约定利率自2016年5月21日计算至借款本金还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东西召集团有限公司向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付律师费60000元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦对上述第一项承担连带清偿责任。
四、被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦承担保证责任后，有权向被告山东西召集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51917.18元，诉讼保全费5000元，由被告山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2467号
原告杨某某，女。
被告康某甲，男。
原告杨某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩康某乙随父随母由其自择；三、共同财产依法分割；四、个人债务由各自负责清偿。
被告康某甲答辩要点：原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告在外打工期间对家庭建设没有做出贡献，被告坚决不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证�证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告杨某某与被告康某甲于1988年经人介绍相识，1990年8月4日生育男孩康某乙，现在深圳打工。1992年11月1日原、被告在原新化县温塘乡补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，2005年曾为琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。原、被告陈述婚后有下列共同财产：1、坐落于新化县温塘镇石井村六组的两层三室一厅房屋一栋；2、42英寸长虹牌液晶彩电一台、海尔牌冰箱一台、电暖桌一台、餐桌一套、床两张。原、被告均陈述在婚姻关系存续期间没有共同债务。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚前基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，同时被告有赌博行为，原告与被告在2012年7�因被告打牌赌博、不归家而吵架，双方分居，2013年初，原告外出打工。原告没有提供证据予以证明；被告认为双方感情并未破裂，2013年原、被告分居不是因为吵架而分居。本院认为原告没有提供充分有效的证据证明原、被告因感情不和开始分居，故对原告的主张不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，原告没有提供充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。拒此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨自红
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00061号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人武某甲，男，1959年4月16日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被取保候审。现住本村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）045号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年6月4日下午，武某乙因村委不给其灰粉厂盖章一事，指使刘某某开铲车将村主任武某丙堵在某村牌楼处，武某丙打电话叫来其侄子武某丁及被告人武某甲，双方发生争执，冲突中被告人武某甲杵了武某乙脸上两拳，其中一拳杵到了武某乙的右眼，并拽起武某乙左臂踹了武某乙左肋一脚，又用鞋在武某乙脸上打了几下，致使武某乙右侧眼眶内侧壁、底壁骨折、左侧第3、4跟肋骨骨折，经鉴定，武某乙之损伤属轻伤。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪·。
经审理查明，2013年6月4日下午，被害人武某乙因盖章一事，指使刘某某开铲车将本村委会主任武某丙堵在村牌楼处，武某丙打电话叫来其侄子武某丁及被告人武某甲，双方发生争执，在冲突中被告人武某甲杵了被害人武某乙脸上两拳，踹了被害人武某乙左肋一脚，又用鞋打在被害人武某乙脸上。致使被害人武某乙右侧眼眶内侧壁、底壁骨折、左侧第3、4跟肋骨骨折。经鉴定，武某乙的伤情属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人武某乙与被告人武某甲达成调解协议，一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人武某乙经济损失80000元整（已履行），刑事附带民事诉讼原告人武某乙对被告人武某甲表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某乙的陈述，证人武某丙、刘某某、武某丁、武某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、证明、办案说明等书证，被告人武某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人武某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲系自首，可从轻处罚；本案系由民事纠纷等民间矛盾激化引发，被告人系初犯，自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，且被害人请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人系自首、已赔偿损失的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月十七日
书记员 康 娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第177号
原告：展某甲，现在贵州打工。
被告：邢某。
原告展某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某甲、被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告展某甲诉称：1986年，原、被告经人介绍认识，认识后，交往很少，感情一般。××××年登记结婚，1988年生一男孩，现已成家立业，分家单过。结婚后，由于性格文化方面的差异，双方经常吵嘴打架，曾协商过离婚，因财产问题没有协商成功。原、被告婚前基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称：原告所说感情不和不属实。鲁S×××××号也是夫妻共同财产，原告为了转移这个财产，去年把这辆车以52000元的价格卖掉，这个52000元的车款应该由被告所有。展某甲干建筑工作多年，原告曾经说过建筑公司欠290000元，红日公司欠100多万，没要来。夫妻共同财产不同意依法分割，因原告出轨在先，原告在外面花费和所有的债务由原告全部承担。老家两套老房子由被告享有和居住，因两人结婚多年，现老房子已经无法居住请求法院判原告出一部分资金用来翻修老房子，由被告居住和生活。原告在离婚前现场还原告借吴永宏现金20000元整，20000元现金必须到手，原告再给被告20万元用来翻修老家的房子，然后两套老房子归被告，孩子的沿街楼都归孩子，原告如果达不到要求的话，就不同意离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点问题是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂；二、如原被告夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无�议，无补充。
经审理查明，1986年，展某甲与邢某经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月11日举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名展某乙，现已结婚分家单过。双方共同财产有：位于钢城区南城子坡社区西南角老房子一套（包括北屋两间、西屋两间、栏一间）、位于钢城区南城子坡社区昌盛街4号老房子一套（包括三间北屋、一间东屋、一间栏）、站橱一个、小四方桌子一个、大桌子一个，上述家具在南城子坡社区昌盛街4号老房子里，借吴永宏现金20000元。夫妻共同财产鲁S×××××轿车，原告展某甲于2014年5月份以价值52000元卖出，该款项在展某甲手中。在庭审过程中，展某甲与邢某对财产分割达成一致意见：钢城区南城子坡社区西南角老房子一套（包括北屋两间、西屋两间、栏一间）、位于钢城区南城子坡社区昌盛街4号老房子一套（包�3间北屋、一间东屋、一间栏）、站橱一个、小四方桌子一个、大桌子一个归邢某所有，借吴永宏现金20000元由展某甲自行偿还。展某甲曾于2013年5月、2014年3月两次向本院提起诉讼，判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实由原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，展某甲与邢某虽结婚近三十年，但双方婚后因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，展某甲自2013年至今先后三次诉至法院请求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，在本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告展某甲与被告邢某离婚。
对于财产分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，展某甲与邢某在庭审中对夫妻共同财产及债务达成的一致意见，系双方对其权利的自主处分，且符合法律规定，本院予以确认。对于展某甲出卖鲁S×××××轿车所得的52000元，展某甲主张该款项已给付儿子和偿还借款，邢某不予认可，展某甲在双方办理离婚期间，私自处理夫妻共同财产，且数额较大，其亦未提交证据证实该款项用于夫妻共同生活，该52000元为夫妻共同财产，双方应平均分割，因该款在原告展某甲处，展某甲应支付邢某26000元。展某甲主张的借刘悦国、展丽的款项及欠材料款和人工费，被告不予认可，且原告未提供证据证实，不予支持。被告邢某主张�建筑公司的债权，原告不予认可，且双方均未提供证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”及第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中，被告邢某无固定的经济来源，本着保护妇女合法权益的原则，结合本案中展某甲、邢某的具体情况，展某甲一次性支付邢某经济帮助50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告展某甲与被告邢某离婚。
二、夫妻共同财位于钢城区南城子坡社区西南角老房子一套（包括北屋两间、西屋两间、栏一间）、位于钢城区南城子坡社区昌盛街4号老房子一套（包括三间北屋、一间东屋、一间栏）、站橱一个、小四方桌子一个、大桌子一个归被告邢某所有；原告展某甲支付被告邢某卖车款26000元；上述财产于本判决生效之日起五日内交付。借吴永宏现金20000元由原告展某甲自行偿还。
三、原告展某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邢某经济帮助50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告展某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱�市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。”
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1459号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告霍寿忠。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告霍寿忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2638号
原告孙其荣,男,1951年8月30日出生，汉族。
被告张兆兰，女，汉族。
本院在审理原告孙其荣与被告张兆兰排除妨害纠纷一案中，原告孙其荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙其荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙其荣撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孙其荣承担。
审 判 员 杨先木
二〇一六年八月十五日
见习书记员 朱 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00493号
原告：施善竹，男，汉族，1928年2月11日出生。
被告：宣城市皖南影剧院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告施善竹诉被告宣城市皖南影剧院民间借贷纠纷一案过程中，查明被告宣城市皖南影剧院在本院执行局有房屋拆迁补偿款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告宣城市皖南影剧院在本院执行局的房屋拆迁补偿款在18295元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2559号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）。
负责人齐瑞文，系主任。
委托代理人白长江，男，1968年4月18日生，汉族，林东信用社职工。特别授权。
被告陈连苹，女，1962年8月24日生，汉族。
被告陈连元，男，1966年6月13日生，汉族。
被告史月鹏，男，1982年1月25日生，汉族。
原告林东信用社与被告陈连苹、陈连元、史月鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长江、被告陈连元到庭参加诉讼。被告陈连苹、史月鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2011年5月31日，原告与被告陈连苹签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人陈连苹，保证人陈某、史某，借款金额48000元，期限自2011年5月31日至2012年5月30日；贷款月利率11.568333‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期后被告偿还本金3000元及利息，尚欠借款本金45000元及未付的利息。原告起诉请求判令被告陈连苹偿还借款本金45000元及利息，负担诉讼费用，被告陈某、史某承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件，证实原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证实原告与三被告签订保证担保借款合同并借款48000元的事实；
3、三被告身份证复印件各一份，证实三被告身份情况；
被告陈某辩称，原告诉状中借款情况属实，被告陈某于2012年7月30日偿还本金3000元，利息已还到2013年8月20日。
被告陈连苹、史某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年5月31日，原告与三被告签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社，借款人陈连苹、保证人陈某、史某，借款金额48000元，期限自2011年5月31日至2012年5月30日；贷款利率13.882%。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后原告如约放款。借款到期后，被告已偿还借款本金3000元及到2013年8月20日的利息，被告陈连苹尚欠原告借款本金45000元及2013年8月20日以后的利息，保证人被告陈某，史某亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、原告向本院提供的证据予以证实。
本院认为，原告林东信用社与被告陈连苹、陈某、史某签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈连苹未按合同约定偿还原告借款本金45000元及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告陈某、史某为被告陈连苹借款提供担保，应承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈连苹、史某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈连苹偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金45000元及利息（利息自2013年8月21日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随本金归还时一同计算偿付），被告陈连元、史月鹏承担连带清偿责任，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈连苹负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告陈连苹给付原告925元，被告陈连元、史月鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 笪丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终271号
上诉人（原审原告）：邱洁，女，1980年7月31日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：上海徽盛股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区高翔路***号*幢***室。
执行事务合伙人：何学强，经理。
被上诉人（原审被告）：上海徽盛资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广中路40号K62室。
法定代表人：何学强，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洁诚，上海徽盛股权投资基金管理中心（有限合伙）员工。
上诉人邱洁因与被上诉人上海徽盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、上海徽盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初71656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理中，邱洁于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邱洁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,063元，减半收取4,531.50元，由上诉人邱洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十二日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1423号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋朝远，男，汉族，1981年8月10日出生于浙江省仙居县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈海军，男，汉族，1985年7月23日出生于浙江省仙居县，初中文化，农民。因犯强奸罪于2005年8月3日被仙居县人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］1308号起诉书指控被告人蒋朝远、陈海军犯盗窃罪罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人蒋朝远、陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，1、2011年12月15日凌晨，被告人蒋朝远伙同陈其（已判刑）至义乌市苏溪镇好派路122号豪迈饰品厂，通过攀爬入户的方式窃得被害人朱某经营的豪迈饰品厂仓库内的银渣10公斤（价值人民币57376元）后逃离现场。被告人蒋朝远分得赃款现金人民币8000元。
2、2012年3月9日，被告人蒋朝远、陈海军伙同陈其、陈力至义乌市长府路105号，由陈力负责望风，被告人蒋朝远、陈海军伙同陈其翻窗、攀爬进入被害人骆某家中的楼中楼内，窃得放于该处的20公斤银渣一桶（价值人民币93880元）后逃离现场。后被告人蒋朝远分得赃款现金人民币13400元，被告人陈海军分得赃款现金人民币7000元。
2013年3月18日，被告人陈海军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋朝远、陈海军在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、朱某的陈述，共犯陈�、陈力的证言，价格鉴定意见，照片辩认笔录，现场辩认笔录及照片，自首表现认定意见书，罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过，被告人蒋朝远、陈海军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋朝远、陈海军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈海军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋朝远归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人陈海军积极参与，其在辩称共同犯罪中所起作用较小，系从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋朝远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2017年6月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年5月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审�判长周寒冰
人民陪审员 斯燕华
人民陪审员 朱堂辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 傅国华
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2409号
原告：东光县广意投资有限公司
住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前大街东聚鑫花园。
法定代表人：马文松，董事长。
委托诉讼代理人：李云超，河北理蕴律师事务所律师。
被告:河北百力包装有限公司
住所地：东光县城东工业区。
法定代表人：王奔，董事长。
被告：高春荣，女，1962年7月5日出生，汉族，住河北省东光县。
二被告委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告东光县广意投资有限公司与被告河北百力包装有限公司、高春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县广意投资有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告给付原告借款230万元，并按照月息2%承担2016年6月16日至实际给付日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告河北百力包装有限公司向原告借款1000万元并就借款期限、利息等因素做了明确约定。在原告履行合同过程中，被告公司指定将该借款汇入被告高春荣的账号中。合同签订后，原告如约履行了合同。借款合同到期后，被告并未全部清偿借款，尚欠原告本金230万元，并于2016年6月16日停止支付借款利息。
河北百力包装有限公司辩称，百力公司与原告借款合同没有异议。
高春荣辩称，高春荣没有偿还借款义务，不应作为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告河北百力包装有限公司与原告东光县广意投资有限公司签订借款合同，双方约定金额1000万元，期限一个月，月利率21‰。合同签订当天，原告通过其公司会计杨立军将借款根据双方合同约定汇入高春荣名下银行账户。截止2016年6月16日，被告分7次偿还原告本金770万元，尚有本金230万元及相应利息未清偿。以上事实原告提交借款合同（包括附件一提款通知书）、借款凭证、杨立军对高春荣的银行转款凭证证实，被告对以上事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告河北百力包装有限公司向原告东光县广意投资有限公司借款1000万元，尚余本金230万元未偿还，原、被告对上事实均无异议，被告应按约定偿还原告借款本金。原告主张自2016年6月16日起被告按月息2%承担利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告主张按民诉法规定，出借空白合同、公章、账户的，可以列为共同诉讼人。根据最高院相关批复，出借账户的承担相应法律责任。结合本案情况，高春荣作为被告公司股东，对于公司大额借款、用款，以股东私人账户作为接收账户，明显存在公司财产与股东财产最起码是账户之间的混同，根据公司法第20条第2款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的应当承担连带责任。被告主张一、款项转高春荣账户系双方约定，并非任意出借账户，况且原告汇出账户也是个人账户；二、根据民诉法和最高院相关批复，没有明确规定，出借账户应承担连带或共同偿还责任；三、原告主张适用公司法20条第2款，并认为高春荣和百力公司人格混同，没有提供相关证据，法律依据不足，请法院严格审查。本院认为，高春荣用个人账户接收公司借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。因此，被告高春荣对本案债务应承担连带责任，本院对原告的主张予以支持。
原告主张被告承担全部诉讼费用，原告因申请财产保全交纳申请费5000元，被告应给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：
一、被告河北百力包装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告东光县广意投资有限公司借款本金230万元及利息（自2016年6月16日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算）；
二、被告河北百力包装有限公司在本判决生效后十日内给付原告东光县广意投资有限公司财产保全申请费5000元；
三、被告高春荣对本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郭宏丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初210号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞斌，男，1986年5月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因本案于2017年12月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人俞斌犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人俞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月7日晚7时30分许，民警在慈溪市大都豪水汇门口抓获被告人俞斌，并从其驾驶的浙Ｂ×××××号轿车扶手箱内查获疑似毒品一包。经鉴定，上述疑似毒品净重18.1741克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人俞斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、称重笔录、证据保全清单及照片、通话详单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人俞斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞斌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以轻处罚。被查获的毒品，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查获的甲基苯丙胺18.1741克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年二月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第197号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月1日该局取保候审，2015年9月15日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审。同年12月25日被本院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2012年5月，被告人张某甲为了便于出租其在中兴大道路东、本村卫生室北建设的门市房，在未经许可的情况下，私自将门市房西侧榴园镇政府投资建设的公厕拆除。经鉴定，被拆除的公厕价值56850元。
公诉机关提交了被告人张某甲供述和辩解，证人刘某、高某、张某乙等7人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，案件侦破说明、受案登记表等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求法院判处被告人张某甲赔偿峄城区榴园镇人民政府56850元。
被告人对起诉书指控内容无异议。附带民事赔偿部分请求法院依法处理。
经审理查明，2012年5月，被告人张某甲为了便于出租其在中兴大道路东、本村卫生室北建设的门市房，在未经许可的情况下，私自将门市房西侧榴园镇政府投资建设的公厕拆除。经鉴定，被拆除的公厕价值56850元。
上述事实有被告人张某甲供述和辩解，证人刘某、高某、张某乙等7人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，案件侦破说明、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在法庭审理阶段，被告人自愿赔偿受害单位损失，并预交赔偿款人民币一万五千元，酌情可对被告人从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲赔偿峄城区榴园镇人民政府56850元，扣除已支付的15000元，余款41850元于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 张庆峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01649号
原告李某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1964年出生，汉族，农村居民。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李忠群、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1986年5月经人介绍相识，并于1986年8月21日在武隆县凤来乡人民政府登记结婚。婚后双方于1988年2月17日生育女儿张某甲，1994年9月28日生育儿子张某丙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情。特别是在孩子出生之后，双方常常因家庭生活琐事闹矛盾，后于2009年各自外出打工至今。现原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：
原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明原被告的身份状况及原被告的结婚时间。
被告张某辩称，原告与被告并不是1986年开始恋爱，而是1983年经人介绍相识并恋爱。原告所称二人于2009年各自外出打工而分开生活至今的事实不属实，实际上双方一直有联系，二人的夫妻感情并未破裂，但鉴于原告提出了离婚的请求，如果原告愿意将夫妻共同财产中的21万元存款用于次子张某乙购房所用，并自愿放弃分割房屋及家具等夫妻共同财产，则同意与原告离婚，否�不愿意与原告离婚。
被告张某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
常住人口登记卡复印件一份，拟证明其长女张某甲、次子张某乙的身份信息。
对原告举示的全部证据，被告均予以认可，对被告举示的证据，原告亦认可。故本院对原、被告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告与被告经人介绍相识恋爱，后于1986年8月21日在武隆县凤来乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1988年2月17日生育长女张某甲，1994年11月1日生育次子张某乙（曾用名张某丙）。之后，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告在经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，结婚后，双方共同养育了两个子女并共同生活了二十多年的时间，这足以说明原、被告感情基础较好，并且已经在共同生活中建立了真正的夫妻感情。原告起诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，并从2009年开始分居生活至今，但原告并未提供相应的证据予以证明，本院对原告的该诉称理由不予采信。根据审理查明的事实，原、被告双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，导致原告产生离婚的念头，但是双方并未产生不可调和的矛盾，只要双方加强交流、沟通，相互包容、体谅，共同承担家庭责任，双方是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取120元（由原告预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李林妍
二〇一四年十月十日
书记员 钱 伟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初267号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某，男，1975年4月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年11月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年11月12日，驾驶辽C**号福田重型自卸货车行驶至海城市感王镇感王医院附近时，忽视安全与骑自行车行驶的王某甲（被害人，男，卒年47岁）相撞，王某甲经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某甲系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，赵某负此次事故的全部责任，王某甲无事故责任。
另查，案发后，被告人赵某主动报警，抢救伤者，并保护现场。
又查，被告人赵某与被害人王某甲的亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息、机动车信息查询结果、赔偿协议书及谅解书、询问笔录、介绍信；证人王某乙的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告及抽血照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人赵某与被害人的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可对被告人赵某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 浩
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2319号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路XXX号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委�代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被告：展程物流有限公司。住所地：香港特别行政区北角英皇道XXX号XX楼(XX/F,XXXKing’sRoad,NorthPoint,HongKong)。
代表人：波西塔·爱德华多(PODESTAEdoardo)，该公司董事。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：中远海运英格兰海运公司(COSCOENGLANDSHIPPINGLTD.)。住所地：香港特别行政区皇后大道中183号中远大厦XX楼XXX室(RMXXX/FCoscoTower183Queen’sRdCentral,HongKong)。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告展程物流有限公司、被告中远海运英格兰海运公司(COSCOENGLANDSHIPPINGLTD.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以因与被告展程物流有限公司达成调解为由申请撤回对被�中远海运英格兰海运公司的起诉。
本院经审查认为，当事人可自愿协商解决纠纷，其处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告中远海运英格兰海运公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告中远海运英格兰海运公司(COSCOENGLANDSHIPPINGLTD.)的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执204号
申请执行人杨丽梅，女，1994年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人林燕生，男，1984年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于杨丽梅与林燕生机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年12月22日作出（2014）弥民初字第579号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨丽梅于2017年5月2日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由林燕生支付给杨丽梅从2015年12月至2016年11月止每月1500元的赔偿费，共计18000元，申请执行费170元。
本案在执行过程中，林燕生于2017年5月10日交款3000元，剩余部分经过多次查询银行存款、车辆，由于被执行人林燕生暂无执行能力。经申请人杨丽梅于2017年8月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年八月十一日
书记员 周华江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执204号申请执行人杨丽梅，女，1994年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人林燕生，男，1984年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于杨丽梅与林燕生机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年12月22日作出（2014）弥民初字第579号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨丽梅于2017年5月2日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由林燕生支付给杨丽梅从2015年12月至2016年11月止每月1500元的赔偿费，共计18000元，申请执行费170元。本案在执行过程中，林燕生于2017年5月10日交款3000元，剩余部分经过多次查询银行存款、车辆，由于被执行人林燕生暂无执行能力。经申请人杨丽梅于2017年8月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年八月十一日书记员  周华江
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327审字123号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人董文湉，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]142号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月15日作出苍土资执罚[2016]142号行政处罚决定，并于2016年6月17日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的85.5平方米村庄用地退还给钱库镇六板桥村集体；二、在收本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的472.7平方米土地上建设的面积为1418.1平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月15日作出的苍土资执罚[2016]142号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县钱库镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月八日
书 记 员 章 彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3022号
申请执行人石俊平，女，1973年7月29日出生，住所地唐山市古冶区。
被执行人刘德春，男，1972年10月10日出生，住所地唐山市丰南区。
石俊平申请刘德春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初2396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3022号申请执行人石俊平，女，1973年7月29日出生，住所地唐山市古冶区。被执行人刘德春，男，1972年10月10日出生，住所地唐山市丰南区。石俊平申请刘德春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00032号
申请执行人重庆市武隆县烟草专卖局，组织机构代码30497589-4，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路107号。
法定代表人熊向东，该局局长。
委托代理人彭刚，男，重庆市武隆县烟草专卖局检查员。
被申请执行人邬文凤，女，1995年出生，汉族，城镇居民。
申请人重庆市武隆县烟草专卖局（以下简称武隆县烟草局）申请强制执行被申请人邬文凤烟草行政处罚非诉审查与执行一案，申请人武隆县烟草局于2015年5月25日作出武烟专处（2015）15号《行政处罚决定书》，决定：1、对邬文凤无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务2条的违法行为罚款116元；2、对邬文凤销售走私烟草专卖品6条的违法行为罚款2601元；3、对邬文凤销售假冒伪劣烟草专卖品25条的违法行为罚款16254元。以上3项合计罚款18971元，上缴财政。4、邬文凤销售的走私烟草专卖品和假冒伪劣烟草专卖品予以没收，择日公开销毁。该行政处罚决定书于2015年5月27日送达被申请人邬文凤。被申请人邬文凤收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县烟草局于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的武烟专处（2015）15号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市武隆县烟草专卖局申请执行的武烟专处字（2015）15号行政处罚决定。
审 判 长 白永学
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2733号
罪犯霍敬胜。
天津市第二中级人民法院于2005年12月14日作（2005）二中刑初字第152号刑事判决，以罪犯霍敬胜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）津高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第144号刑事裁定，对罪犯霍敬胜减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4539号刑事裁定，对罪犯霍敬胜减刑一年九个月；于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2130号刑事裁定，对罪犯霍敬胜减刑十个月。刑期自2008年9月2日起至2024年8月1日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍敬胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2733号
罪犯霍敬胜，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月14日作（2005）二中刑初字第152号刑事判决，以罪犯霍敬胜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）津高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第144号刑事裁定，对罪犯霍敬胜减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4539号刑事裁定，对罪犯霍敬胜减刑一年九个月；于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2130号刑事裁定，对罪犯霍敬胜减刑十个月。刑期自2008年9月2日起至2024年8月1日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯霍敬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍敬胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初94号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姜晓明，男，1973年1月8日出生，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人姜晓明犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人姜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年3月4日16时35分许，被告人姜晓明驾驶黑色吉普车行驶至丹东市振安区外环路套外村三组路段进行倒车时，将行人宋某撞伤倒地。后宋某经丹东市第一医院抢救无效于2017年3月11日死亡。经鉴定，宋某因交通肇事致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队认定，姜晓明负事故的全部责任，宋某无责任。
案发后，被告人姜晓明主动报案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属丧葬费26800元及部分损失。
公诉机关认为，被告人姜晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜晓明系自首，可以从轻或减轻处罚。
案件诉至本院后，被告人姜晓明与被害人宋某的近亲属已自行达成和解，被告人姜晓明先期赔偿宋某的近亲属共计5.2万元，其余经济损失由保险公司理赔，宋某的近亲属对姜晓明表示谅解，并服从法院的刑事判决。
上述事实，被告人姜晓明在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人贺某、唐某、兰某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，丹东市第一医院出具的住院病案，居民死亡医学证明书，丹东市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，丹东市公安交通警察支队事故处理二大队丹公交认字[2017]第00068号道路交通事故认定书，公安机关接处警登记表、急救信息查询回执单、案件来源、到案经过，道路交通事故经济赔偿凭证，和解协议书，被告人姜晓明的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜晓明违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜晓明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（房贷案件专用）
（2017）苏0509民初13726号
案由
|
金融借款合同纠纷
|
立案日期
2017年11月16日
---|---|---
当事人
|
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：田勇。
被告：杨华梅。
原告诉请
|
本金1139133.69元
|
暂计至2017年12月27日的利息17037.19元，罚息411.68元，自2017年11月11日起至实际给付之日止，对借款本金及应付未付利息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计付罚息
就位于苏州市吴江区松陵镇XXXX室的抵押物优先受偿
|
被告答辩
|
未作答辩
合同约定
|
贷款本金 120万元
|
贷款期限 288个月
|
还款方式：月等额本金
浮动利率调整方式
每年1月1日重新定价
|
利息：放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%，即年利率4.655%；罚息：上浮50%
抵押物：苏州市吴江区松陵镇XXXXXX室
其他事实
|
放贷日2016年7月19日
|
付清了截至2017年9月1日的本息,后仅归还2017年9月2日至2017年10月1日期间的应还本金2734.81元
合同提前到期日：诉讼材料送达被告之日，即2017年11月23日
抵押登记情况 不动产证书号：苏（2016）吴江区不动产权第XXXXX号
他项权证号：苏（2016）吴江区不动产证明第XXXXX号
不支持诉请及理由（如有）
|
因原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，案涉贷款应于法院诉讼材料送达借款人之日提前到期，现原告主张自2017年11月11日起按合同约定利率的1.5倍计付罚息，该起算时间于法无据，本院不予支持，罚息的起算日应为贷款提前到期日。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院判决
|
一、被告田勇、杨华梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1139133.69元，并支付相应欠息（自2017年9月2日起至2017年11月22日止的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的等额本金还款方式按年利率4.655%计算；自2017年11月23日起至实际给付之日止的罚息，以本金1139133.69元和借款期限内的应付未付利息之和为基数，按照年利率6.9825‰计算）。
二、被告田勇、杨华梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失52713元。
以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6XXXXXXX63。
三、若被告田勇、杨华梅至期未履行上述第一项、第二项债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案判决确定的债务及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区松陵镇XXXX室的不动产[不动产证书号：苏（2016）吴江区不动产权第XXXXX号，他项权证号：苏（2016）吴江区不动产证明第XXXXX号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额120万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告田勇、杨华梅继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7859元，诉讼保全费5000元，合计12859元，由被告田勇、杨华梅共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：XXXXXXXXX），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01078号
罪犯霍某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）榆刑初字第00623号刑事判决，以被告人霍某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯霍某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2031号
上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人王娟因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王娟于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2031号上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人王娟因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王娟于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1373号
罪犯李钢，男，1969年5月22日出生，汉族。
本院于2011年10月29日作出（2011）郑刑二初字第66号刑事判决，认定李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月1日起至2023年10月31日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月31日22时许30分左右，李钢酒后持三棱刀追砍被害人任某，致任某面部、额部、枕部、右大腿等多处受伤，在送往医院救治途中死亡。积极赔偿并取得谅解。
罪犯李钢服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日表扬、2013年9月15日表扬、2014年1月10日表扬、2012年12月15日记功，2013年12月31日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李钢入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13524号
原告郑发英，女，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
原告郑发英与被告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称“蓝月亮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告郑发英及其委托代理人文小敏，被告蓝月亮公司的委托代理人邓姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发英诉称，原告于2009年4月14日进入被告处从事销售工作，月平均工资为3867元／月。被告直至2013年8月才为原告购买社会保险。原告在被告处上班期间，被告没有安排原告休年休假，没有向原告支付未休年休假工资。2015年8月1日，原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定，向被告提出解除双方劳动关系。因被告未足额支付原告2015年4月的工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2015年4月工资624元。
被告蓝月亮公司辩称，原告于2009年4月14日与被告建立劳动关系，2015年8月3日，双方劳动关系解除。原告的工资由基本工资和提成奖金组成，原告2015年4月的全勤基本工资为2288元、提成奖金为980.41元，因原告2015年4月缺勤6天，扣除6天未出勤基本工资624元后，被告实发原告2015年4月基本工资1664元、提成奖金980.41元，合计2644.41元。现被告已经足额支付了原告2015年4月工资2644.41元，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月14日，郑发英入职蓝月亮公司从事销售工作，双方签订了《劳动合同》，合同中约定郑发英的工资按照蓝月亮公司的工资分配制度执行，工资由基本工资和奖金两部分构成。蓝月亮公司每月中旬通过银行转账的形式向郑发英发放工资。从2013年8月开始，蓝月亮公司为郑发英购买了社会保险。郑发英在蓝月亮公司工作至2015年7月31日。郑发英在2015年4月休年休假2天。
2015年8月1日，郑发英以邮政特快专递的形式向蓝月亮公司寄出《解除劳动合同通知书》，以蓝月亮公司未依法为其购买社会保险、未支付未休年休假工资报酬、未足额支付工资为由，要求解除与蓝月亮公司的劳动合同。2015年8月3日，蓝月亮公司收到上述《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系解除。
2015年9月14日，蓝月亮公司向郑发英出具《离职证明》一份，载明郑发英于2009年4月13日至2015年7月31日期间在蓝月亮公司任职，现离职手续已经办理完毕。
2015年8月12日，郑发英以蓝月亮公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决蓝月亮公司向其支付拖欠的2015年4月工资1700元和2015年5月工资300元。2015年8月21日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院因逾期未作出决定，向郑发英出具编号为2015-1069号《证明》，证明郑发英的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定的情形。郑发英遂诉至本院。
审理中，郑发英与蓝月亮公司双方一致确认：郑发英工资由基本工资和提成奖金两部分组成，郑发英2014年4月全勤的基本工资为2288元、提成奖金为980.41元，合计3268.41元；蓝月亮公司实发郑发英2015年4月基本工资1664元、提成奖金980.41元，合计实发工资金额为2644.41元。另蓝月亮公司称郑发英因2015年4月缺勤6天，扣除其6天未出勤基本工资624元后，向郑发英实发2014年4月基本工资1664元、提成奖金980.41元，合计2644.41元，但蓝月亮公司未举示确凿证据证明郑发英在2015年4月期间存在缺勤6天的事实；而郑发英除自认在2015年4月17日和2015年4月20日休年休假2天外，则称其余时间均在上班，故不存在应扣其6天未出勤基本工资624元的问题。
上述事实，有《劳动合同》、《收件回执》、《证明》、《离职证明》、《解除劳动合同通知书》、《重庆市社会保险参保证明》、《中国民生银行个人帐户对账单》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告一致确认原告2015年4月全勤应发基本工资为2288元、提成奖金为980.41元，合计全勤应发工资金额为3268.41元，而被告2014年4月向原告实发基本工资1664元、提成奖金980.41元，合计实发金额为2644.41元。庭审中，被告虽提出原告2015年4月存在缺勤6天，应扣基本工资624元的抗辩，但被告未举示确凿证据证明原告2015年4月期间存在缺勤6天的事实，自应承担举证不能的不利后果，且原告自认的2015年4月17日和2015年4月20日休年休假2天，亦系原告应依法享有带薪休年假的权利，不存在应扣其未出勤基本工资的问题，故本院对被告的抗辩，不予采信。据此，现原告要求被告支付拖欠2015年4月工资624元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效后立即支付原告郑发英2015年4月工资624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告蓝月亮（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭重波
二〇一五年十二月十日
书记员 周 丹