.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初789号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行,住所地：莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人：肖文埜，行长委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。被告：曾剑芳，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：林微，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：农行城厢支行）与被告曾剑芳、林微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告曾剑芳、林微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行城厢支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告曾剑芳、林微共同偿还原告借款本金69939.71元及暂计至2017年1月11日的利息23120.71元、分期手续费5850.00元，之后的利息、复利、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日止。二、判决原告对被告曾剑芳、林微为本案借款提供的抵押车辆【车牌号为闽Ｂ×××××】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：2013年12月30日，被告曾剑芳作为乙方向作为甲方的原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请领了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡）主要内容为：第四条第2点约定乙方未能按期偿还全部应还额的，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金以及超限费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；第四条第4点约定利息按日利率万分之五计收，按中国人民银行规定按月计收复利；第五条第5点约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡；第5条第6点约定乙方未按期偿还欠款。2013年12月30日，二被告与原告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原告、莆田市荣泰汽车服务有限公司、被告曾剑芳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》主要内容为：第十六条约定被告曾剑芳在原告处办理金穗贷记卡分期付款购车业务，分期资金用于在汽车销售商“莆田市荣泰汽车服务有限公司”处购买上海大众小型汽车，分期资金金额为15万元；第十七条约定分期手续费为16200元；第十八条约定分期付款期数36期；第十五约定贷记卡透支借款采用抵押担保方式：被告曾剑芳、林微所购车辆作为抵押物抵押担保；第8.1.1款约定保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；第十条约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费等相关费用中的任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；持卡人违约，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2013年12月30日，被告林微出具汽车分期共同还款承诺书，承诺共同承担本案债务。2014年1月27日，被告曾剑芳将其购买的上述机动车登记编号为闽Ｂ×××××小型轿车办理了抵押登记手续，车架号：LSVPV6185E2026125。抵押权人为原告。2014年1月26日，被告曾剑芳持原告发放的62×××72贷记卡在莆田市荣泰汽车服务有限公司进行分期付款交易消费15万元，分期手续费16200元。原告依约履行了借款义务。被告曾剑芳未依约还款。截至2017年1月11日，被告曾剑芳尚欠原告借款本金69939.71元、利息23120.71元、分期手续费5850.00元。特提起诉讼。被告曾剑芳、林微未作答辩。在本院审理过程中，原告农行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格的事实；二、曾剑芳、林微身份证、结婚证各一份，证明被告主体适格的事实；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明2013年12月30日，被告曾剑芳申请领了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。领用合约主要约定：1、乙方未能按期偿还全部应还额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金以及超限费；2、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；3、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收的事实；四、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡专项分期业务申请表各一份，证明：2013年12月30日，二被告与原告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原告、莆田市荣泰汽车服务有限公司、被告曾剑芳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。主要约定：1、被告曾剑芳在原告处办理金穗贷记卡分期付款购车业务，分期资金用于在汽车销售商“莆田市荣泰汽车服务有限公司”处购买上海大众小型汽车，分期资金金额为15万元，分期手续费为16200元，分期付款期数36期。2、贷记卡透支借款采用抵押担保方式：被告曾剑芳、林微所购车辆作为抵押物抵押担保。3、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费等相关费用的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。4、持卡人违约，银行有权收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用的事实；五、汽车分期共同还款承诺书一份，证明被告林微承诺共同承担本案债务的事实；六、机动车登记证一份，证明2014年1月27日，被告曾剑芳将其购买的上述机动车登记编号为闽Ｂ×××××小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告的事实；七、被告账户信息明细、交易流水查询一份，证明：1、2014年1月26日，被告曾剑芳持原告发放的62×××72贷记卡在莆田市荣泰汽车服务有限公司进行分期付款交易消费15万元，分期手续费16200元。2、原告依约履行了借款义务。被告曾剑芳未依约还款。截至2017年1月11日，被告曾剑芳尚欠原告借款本金69939.71元、利息23120.71元、手续费5850.00元的事实。本院审查认为，因被告曾剑芳、林微未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2013年12月30日，被告曾剑芳向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请领了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。以被告曾剑芳为“乙方”，原告为“甲方”，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡）》，该领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年12月30日，被告曾剑芳作为申请人向原告申请汽车分期付款业务，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。申请金额为150000元，手续费金额16200元。2013年12月30日，以被告曾剑芳为持卡人（借款人）及抵押人、被告林微作为抵押人与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项构成违约。持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含不限于诉讼费、律师费等实现债权合同担保权的一切费用。该合同特别条款中约定：分期资金用途：用于在分期商户“莆田市荣泰汽车服务有限公司”处购买上海大众,价格人民币215000元。本合同项下分期手续费金额为人民币16200元。分期期数36期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人：曾剑芳，担保物暂作价人民币150000元。2014年1月27日，被告曾剑芳将其购买的机动车，登记编号为闽Ｂ×××××小型轿车办理了抵押登记手续，车架号：LSVPV6185E2026125。抵押权人为原告。2014年1月26日，被告曾剑芳持原告发放的62×××72贷记卡在莆田市荣泰汽车服务有限公司进行分期付款交易消费150000元。截至2017年1月11日，被告曾剑芳尚欠原告借款本金人民币69939.71元，利息23120.71元，手续费5850元。另查明，两被告于2002年12月13日登记结婚。综上所述，本院认为，被告曾剑芳向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告未能足额还款，截至2017年1月11日尚欠原告借款本金人民币69939.71元。故原告主张被告偿还原告欠款本金人民币69939.71元及按照约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告林微承担共同偿还责任，本院予以支持。被告曾剑芳、林微在借款合同抵押人处签字，以其购买的车辆为本案贷款提供抵押担保且经抵押登记，其意思表示真实，是合法有效的。故原告请求对被告曾剑芳、林微为本案借款提供的车辆所得享有优先受偿权，应依法予以支持。被告曾剑芳、林微经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾剑芳、林微应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金人民币69939.71元及该款的利息、复利、滞纳金及费用（截至2017年1月11日的利息23120.7元、分期手续费5850元，自2017年1月12日起至还清之日止按合同约定的利息、复利、滞纳金）；二、原告对被告曾剑芳、林微为本案借款提供的抵押车辆【车牌号：闽B763**】的变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2373元，减半收取1186.5元，由被告曾剑芳、林微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年三月二十八日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。