四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第61号
原告邓小林，男，生于1974年8月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告唐其贵，男，生于1975年1月29日，汉族，四川省乐至县人。
被告刘纪党，男，生于1987年3月3日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
地址：乐至县天池镇池南路3号。
组织机构代码：70900359-1。
负责人彭学刚，经理。
委托代理人李志容，系简阳市维权法律服务所法律工作者。
原告邓小林诉被告唐其贵、刘纪党、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓小林于2014年12月15日诉讼来院，同日，本院立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓小林、被告唐其贵、被告刘纪党、被告保险公司的委托代理人李志容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小林诉称，2014年3月14日8时0分，刘纪党驾驶川20178**号南骏牌大中型拖拉机停于乐大路2KM＋600M处卸货，8时15分，唐其贵驾驶川MS29**号南骏牌轻型自卸货车，由宝林向乐至方向行驶，与相对行驶的邓小林骑的搭乘秦海艳的电瓶二轮车相撞，致邓小林、秦海艳受伤，两车受损，造成交通事故。事故经乐至县公安局交通警察大队勘查现场，认定唐其贵负此事故主要责任；刘纪党、邓小林均负此事故次要责任；秦海艳不负此事故责任。请求人民法院判令三被告赔偿原告邓小林因交通事故造成的损失：医疗费39632.33元、营养费225元、住院伙食补助费300元、后续治疗费5000元、护理费900元、误工费4500元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费381.50元、被扶养人生活费13481.35元，合计113456.18元。
被告唐其贵辩称，对原告所诉的交通事故发生经过及责任划分无异议，唐其贵为事故川MS29**号车在保险公司投保交强险、商业险50万元以及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告唐其贵为原告邓小林垫付医疗费23000元，应予以品迭。
被告刘纪党辩称，对原告所诉的交通事故发生经过及责任划分无异议，刘纪党为事故川M20178**号车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所诉的交通事故发生经过及责任划分无异议，保险公司为事故川MS29**号车承保交强险、商业险50万元以及不计免赔险，保险公司为事故川M20178**号车承保交强险。原告为农村人口，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，原告的医疗费以医疗费票据为准，医疗费品迭20%，作为自费类及乙类药品，保险公司不予赔偿，误工费按照30元／天，交通费认可150元，保险公司不赔偿鉴定费，精神损害抚慰金因原告未要求在交强险内优先赔偿，保险公司在商业险限额内不予赔偿。后续治疗费认可3000元。请法院公正判决。
经审理查明，2014年3月14日8时0分，刘纪党驾驶川20178**号南骏牌大中型拖拉机停于乐大路2KM＋600M处卸货，8时15分，唐其贵驾驶川MS29**号南骏牌轻型自卸货车，由宝林向乐至方向行驶，行至乐大路2KM＋600M处，与相对行驶的邓小林骑的搭乘秦海艳的电瓶二轮车相撞，致邓小林、秦海艳（已另案处理）受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队以乐公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书认定：唐其贵负此事故主要责任；刘纪党、邓小林均负此事故次要责任；秦海艳不负此事故责任。事故当日，原告邓小林被送往乐至县人民医院治疗，用去医疗费1718.18元，后当日转入中国人民解放军成都军区总医院住院治疗至2014年3月29日出院，实际住院15天，用去医疗费37766.95元（含门诊费798.20元）出院诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱及建议：1、术后2周拆线……；2、出院后以卧床平躺休息静养三个月为主；3、术后3月、6月、9月、12月返院复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后，可行内固定取出术；4、出院后三月内右下肢勿负重活动……；5、卧床期间加强护理，注意相关并发症……；……7、加强饮食营养，促进骨折愈合；8、若有不适，我院我科门诊随访。2014年7月1日，原告邓小林委托资阳求真司法鉴定中心对其交通事故伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2014年7月4日，资阳求真司法鉴定中心以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0602号法医临床鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人邓小林因交通事故受伤后，其伤残等级为X（十）级2、后续治疗费约需5000元人民币。原告邓小林支付鉴定费1300元。
被告唐其贵为其所有的事故川MS29**号车在保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。保险期间自2014年3月13日起至2015年3月12日止。事故发生后，被告唐其贵为原告邓小林垫付23000元。被告刘纪党为其所有事故川M20178**号车在保险公司投保交强险。保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。
原告邓小林，生于1974年8月4日，系农村人口。原告邓小林的被扶养人有：其母杨素凤，生于1955年1月10日，农民，杨素凤生育邓小林、邓艳琼二个子女；长女邓佳，生于1997年10月22日，在四川省乐至中学2015级8班读书，次女邓欣雨，生于2004年8月11日，在乐至县希望小学四年级二班读书。原告邓小林与其妻秦海艳，女儿邓佳、邓欣雨从2013年2月1日至2014年1月31日止，租住在丁宁所有的位于乐至县天池镇东街161号房屋，自2014年2月1日起，租住在蒋孝国所有的位于枫林小区21号楼201房屋。
庭审中，原、被告协商确认原告医疗费用总额中的20%作为自费类及乙类药品计7897.03元，保险公司不予赔偿，该费用由唐其贵、刘纪党、邓小林按事故责任比例承担。
上述事实，有原、被告的一致陈述、邓小林身份证、常住人口登记卡、刘纪党身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单2份、商业险保单、乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、乐至县人民医院出院病情证明书、乐至县人民医院住院病员费用清单、用药清单、乐至县人民医院医疗费发票、中国人民解放军成都军区总医院住院病历、出院病情证明书、中国人民解放军医疗费发票、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、资阳市乐至县宝林镇新庙村村民委员会证明、杨素凤身份证、房屋租赁合同、房权证、丁宁身份证、天池镇东街社区居委会证明、乐至县天池镇曙光社区居民委员会证明、蒋孝国身份证、租房合同、乐至县昊昕房地产开发有限公司证明、四川省乐至中学就读证明、乐至县希望小学就读证明、交通费发票、收条2张等证据证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的唐其贵负此事故主要责任；刘纪党负此事故次要责任；邓小林负此事故次要责任；秦海艳不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告邓小林受伤，侵犯了邓小林的身体健康权，被告唐其贵承担60%的民事赔偿责任，被告刘纪党承担20%的民事赔偿责任，原告邓小林自行承担20%的民事赔偿责任。因被告保险公司为事故川MS29**号车承保了交强险、商业险50万元，为事故川M20178**号车承保了交强险。保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和保险合同的约定，在交强险限额内对原告的损失首先予以赔偿，超过交强险责任限额范围的损失，由被告保险公司依照法律进行赔偿，不足部份由被告唐其贵按责任比例承担60%的赔偿责任，被告刘纪党按责任比例承担20%的赔偿责任，原告邓小林自行承担20%的赔偿责任。保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范畴，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是查明本案事实所必须的费用，应由保险公司负担。保险公司辩称精神损害抚慰金因原告没有要求在交强险内赔偿，根据商业险条款约定，保险公司不赔偿精神损害抚慰金，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告秦海艳请求精神损害赔偿符合法律规定，对保险公司的该项辩称，本院不予支持。庭审中，保险公司辩称，后续治疗费认可3000元，本院认为原告提供的资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0602号法医临床鉴定意见书，系邓小林委托资阳求真司法鉴定中心作出，该鉴定机构资质合法，鉴定结论客观，且保险公司未提供足以反驳的相关证据，也未向本院提出重新鉴定的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对保险公司的该辩称意见，本院不予采信。原告邓小林主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为原告邓小林从2013年2月1日至2014年1月31日止，租住在丁宁所有的位于乐至县天池镇东街161号房屋，自2014年2月1日起，租住在蒋孝国所有的位于枫林小区21号楼201房屋。原告邓小林在城镇连续居住超过一年，原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费13481.35元，本院认为，原告邓小林的被扶养人为三人，即原告的母亲和两个女儿，因原告母亲为农村人口，其被扶养人生活费应当按照四川省2013年度农村居民人均年生活消费支出6127元计算，其母杨素凤的被扶养人生活费为6127元（6127元×20年×伤残系数0.1÷2人）；原告秦海艳长女邓佳在四川省乐至中学读书，次女邓欣雨在乐至县希望小学读书；邓佳、邓欣雨以其父、母务工的收入为主要生活来源，其被扶养人生活费应当比照四川省2013年度城镇居民人均消费性支出16343元计算，长女邓佳的被扶养人生活费为817.15元（16343元×1年×伤残系数0.1÷2人）；次女邓欣雨的被扶养人生活费为6537.20元（16343元×8年×伤残系数0.1÷2人）；原告的被扶养人生活费为13481.35元。庭审中，原、被告协商确认原告医疗费用总额中的20%作为自费类及乙类药品计7897.03元，保险公司不予赔偿。本院予以确认。原告邓小林在交通事故中受伤所受损失为：1、医疗费39485.13元（含门诊费用798.20元），原告主张39632.33元，本院不予全部支持；2、营养费为225元（15元／天×15天）；3、住院伙食补助费为300元（住院伙食补助标准20元／天×15天）；4、后续治疗费5000元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58217.35元［残疾赔偿金44736元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残等级系数0.1＝44736元）＋被扶养人生活费13481.35元］；6、误工费4500元【（住院15天＋院外休息90天）×60元／天＝6300元】，原告主张4500元，本院予以支持；7、交通费，本院结合原告邓小林的伤情、住院时间等案件相关情况，酌情认可200元；8、精神抚慰金3000元；9、护理费900元（60元／天×15天）；10、鉴定费1300元；原告邓小林的损失合计为113127.48元。对原告邓小林的损失，由被告保险公司在川M20178**号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5000元（秦海艳案赔偿5000元）；在川M20178**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓小林残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费共计33408.67元（秦海艳案赔偿33000.21元）；合计38408.67元。在川MS29**号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5000元（秦海艳案赔偿5000元）；在川MS29**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓小林残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费共计33408.68元（秦海艳案赔偿33000.20元）；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在川MS29**号车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计17047.86元【［（37113.10-10000）＋1300）×60%】；合计55456.54元。被告刘纪党承担5682.62元【［（37113.10-10000）＋1300）×20%】，原告邓小林自行承担5682.62元。对原告损失中属保险公司不予赔偿的自费药、乙类用药7897.03元，由被告唐其贵承担4738.21元，被告刘纪党承担1579.41元，原告邓小林自行承担1579.41元。被告唐其贵应赔偿原告邓小林医疗费4738.21元，品迭被告唐其贵已经垫付的23000元，原告在获得保险公司赔偿时应退还被告唐其贵182**.79元。被告刘纪党应赔偿原告邓小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计7262.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后15日内在为川M20178**号车承保的交强险限额内赔偿原告邓小林的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等计38408.67元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后15日内在为川MS29**号车承保的交强险限额内赔偿原告邓小林的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等计33408.68元；在第三者责任限额内赔偿原告邓小林的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助、鉴定费计17047.86元；合计55456.54元；
三、由被告唐其贵赔偿原告邓小林的医疗费4738.21元，品迭被告垫付原告医疗费23000元后，由原告邓小林在收到被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司的赔偿款时，向被告唐其贵返还垫付款18261.79元；
四、由被告刘纪党在在本判决生效后15日内赔偿原告邓小林医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助、鉴定费共计7262.03元；
五、驳回原告邓小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，因适用简易程序审理减半交纳1285元，由被告唐其贵负担771元，被告刘纪党负担257元，原告邓小林负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年一月三十日
书记员 刘小晓