wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00124号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦4楼。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人蒋敏霞，系公司员工。
委托代理人颜鲤榕，系公司员工。
被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为“赔偿原告一万元”，本院予以准许。2015年4月20日，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回对被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1022号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：杨丽杏，女，1972年8月16日出生，土家族，居民，住桑植县。
被告：谢流军，男，1971年9月2日出生，苗族，居民，住桑植县。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：龚道金，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告杨丽杏、谢流军、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 曾庆发
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1022号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：杨丽杏，女，1972年8月16日出生，土家族，居民，住桑植县。被告：谢流军，男，1971年9月2日出生，苗族，居民，住桑植县。被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：龚道金，经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告杨丽杏、谢流军、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  曾庆发二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3471号
曾亚惠申请执行武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司未能自动履行，曾亚惠向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解执行，采取相应执行措施，被执行人武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司已按和解协议履行完毕，已经达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年三月十六日书记员：蒋利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执78号
申请执行人：高某，女，19XX年X月XX日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人高某与被执行人李某某所有权确认纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王泽鸣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1073号
上诉人（原审被告）：郑庆民，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：林玉英，女，1954年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两位上诉人的共同委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑海宝，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
上诉人郑庆民、林玉英因与被上诉人郑海宝民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3351号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑庆民、林玉英上诉请求：请求依法撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3351号判决，改判或发回重审。事实和理由：1、本案确认月利息2%属自由裁量，没有事实依据。借款时约定的3%利息是象征性利息。上诉人借款后，被上诉人即出国变换号码且将本案委托“二哥”办理，“二哥”对此并不知情。既然双方现对利息约定存在争议，即应按民间借贷司法解释执行，而非按买卖交易习惯确定。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“利息不明”的情形，而非一审判决适用的第二十九条“逾期利率”的未约定的条款。
郑海宝向一审法院起诉请求：判令郑庆民立即归还借款20,000元及利息（利息自2000年6月22日起计至实际归还之日止，按照月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2000年6月22日，郑海宝现金向郑庆民提供借款20,000元。2004年5月3日，郑庆民手写出具一张《欠条》，载明“兹欠郑海宝先生人民币贰万元正（2000年6月22日至今利息未结算）。（利息按3%结算）”。借款后郑庆民未偿还借款本息。诉讼过程中，林玉英确认本案讼争借款系其与郑庆民夫妻共同债务。郑庆民向本院提供借款人为郑庆民与方通光的《借条》，《借条》主要内容为“兹向郑海宝先生暂借人民币捌仟元正。期限2个月，月息按2%结算）”。郑海宝对《借条》没有异议。
一审法院认为，郑庆民向郑海宝借款并现金取得借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定借款期限，借款后郑庆民未偿还借款，现郑海宝主张郑庆民偿还借款20,000元于法有据，一审法院予以支持。基于林玉英自认本案讼争借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故郑海宝主张林玉英与郑庆民对本案讼争借款本息承担共同还款责任事实充分，一审法院予以支持。对于借款利息，双方对《欠条》中约定“利息按3%计算”是否为月利率3%产生争议且未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人因质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。本案讼争借款虽仅约定利息按3%计算，但《欠条》系郑庆民所写，且郑庆民与郑海宝的其他借款约定的月利率为2%，郑海宝主张系约定月利率3%符合双方交易习惯且臻于符合常理，一审法院予以采纳。借款后郑庆民与林玉英未依约定还本付息，现郑海宝主张郑庆民、林玉英自借款之日即2000年6月22日起按月利率2%支付至还清借款之日止的利息于法有据，一审法院予以支持
二审中上诉方与被上诉方均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”民间借贷纠纷中，借款主体基于双方的亲友关系，存在无息借贷情形，若为有息借贷，则借款利息一般为月利率2%-3%，甚至更高。本案系有息借贷，讼争借条载明：“兹欠郑海宝先生人民币贰万元正（2000年6月22日至今利息未结算）。（利息按3%结算）郑庆民2004年5月3日”。郑海宝主张双方约定的借款利息为月利率3%。郑庆民、林玉英主张双方约定借款利息为总额的3%。根据郑庆民、林玉英的主张，该约定利息平均每年不到1%，远低于银行同期贷款利率，这显然与民间借贷的交易习惯不相吻合，不符合常理。而郑海宝主张的利率水平与通常的民间借贷的利率水平相适应。一审法院结合民间借贷的交易习惯，采信郑海宝的主张，并无不当。综上所述，郑庆民、林玉英的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2250元由上诉人郑庆民、林玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判长 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋莉莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2659号
原告倪明学。
委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙英兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告倪明学与被告孙英兰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪明学委托诉讼代理人李全国、被告孙英兰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明学诉称，2016年6月1日15时25分，王中国驾驶鲁V×××××号三轮车（载乘原告倪明学、李保山）沿省道329由东向西行驶至事故地点处时，与沿九铜路由南向北行驶被告孙英兰驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告倪明学受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定王中国承担主要责任，孙英兰承担次要责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失84000元。
被告孙英兰辩称，发生事故属实，投保交强险及商业三者险20万元，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2016年6月1日15时25分，王中国驾驶鲁V×××××号三轮车沿省道329由东向西行驶至186KM+48M处时，与沿九铜路由南向北行驶被告孙英兰驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型普通客车相撞，致王中国及鲁V×××××号三轮汽车乘车人原告倪明学、李保山受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定王中国承担事故的主要责任，被告孙英兰承担事故的次要责任，原告倪明学不承担事故责任。
被告孙英兰驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告倪明学申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告倪明学伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人倪明学肋骨属拾级伤残；2、倪明学休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理；3、倪明学需1人护理60日（包括住院时间）；4、倪明学营养期限为60日，营养费为一千八百元；5、倪明学美容费按相关医疗机构实际合理支付处理。
原告倪明学主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费28602.67元，法医鉴定费2000元，复印费30元，交通费200元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费1800元，精神损害抚慰金2000元，××赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王中国与被告孙英兰发生交通事故并致使原告倪明学人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王中国承担事故的主要责任，被告孙英兰承担事故的次要责任，原告倪明学不承担事故责任，本院对此予以确认。原告倪明学主张的各项费用，本院已经确认的为64247.87元。原告倪明学主张误工费18000元，证据不足，对其主张不予支持，原告倪明学与本次事故另两名伤者王中国、李保山系同一工作单位且在工作途中发生事故，对于原告倪明学的存在因交通事故造成收入减少的主张予以支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为15555.60元（86.42元/天×180天），原告倪明学因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告倪明学损失共计80803.47元。因被告孙英兰车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。本次事故造成三人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿5200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告倪明学医疗费5200元，误工费15555.60元，护理费5185.20元，交通费200元，××赔偿金25860元，精神损失抚慰金1000元，共计损失53000.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告倪明学其余损失27802.67元的30%计8340.80元；
三、驳回原告倪明学的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，财产保全费220元，由被告孙英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1034号
申请执行人候志华。
被执行人田同艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2528号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2528号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
云南省玉溪市红塔区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云0402执1344号
申请执行人李尚金。
被执行人王建平。
本院在执行申请执行人李尚金与被执行人王建平建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人王建平在相关金融机构查无可供执行的存款，本院依法将被执行人王建平在建设银行玉溪红塔支行的工资账户冻结，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息。申请执行人李尚金与被执行人王建平达成和解协议，将被执行人王建平在建设银行玉溪红塔支行的工资账户冻结至能够全部支付申请执行人李尚金工程款后再一并支付。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1344号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谭志宏
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）云0402执1344号申请执行人李尚金。被执行人王建平。本院在执行申请执行人李尚金与被执行人王建平建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人王建平在相关金融机构查无可供执行的存款，本院依法将被执行人王建平在建设银行玉溪红塔支行的工资账户冻结，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息。申请执行人李尚金与被执行人王建平达成和解协议，将被执行人王建平在建设银行玉溪红塔支行的工资账户冻结至能够全部支付申请执行人李尚金工程款后再一并支付。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1344号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 谭志宏书 记 员 杜 冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更806号
罪犯杨志刚，男，1995年10月17日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于20年月日以（20）刑初号刑事附带民事判决书,认定杨志刚犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，附加罚金人民币38000元、赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币874440.37元。刑期自2015年3月3日至2020年5月5日止,截止2017年5月12日余刑为2年11个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初568号
原告：马某，男，1977年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：修某，男，1971年11月11日出生，汉族，系双鸭山市120急救中心主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：薄某，女，1972年12月28日出生，汉族，系双鸭山市传染医院出纳员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告马某与被告修某、薄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马某负担。
审判员 万成伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 珺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执119号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX赡养纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王泽鸣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3128号
申请执行人范国云，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人杜凤军，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区。
申请执行人范国云依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2589号民事判决书申请执行被执行人杜凤军民间借贷纠纷一案，权利人范国云于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2589号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4203号
罪犯刘春红，女，1989年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）盘中刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘春红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘春红获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年2月8日起至2022年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）东执字第1830号
申请执行人包苏姣等
被执行人卢永信，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢永信发出执行通知书，责令被执行人卢永信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 何 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2809号
原告李庆高。
被告张卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区。
代表人云雷，经理。
委托代理人谢俏兆，公司员工。
原告李庆高与被告张卫东、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日第一次公开开庭进行了审理。原告李庆高，被告张卫东到庭参加了诉讼。被告平安财保南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员蒋蕴杰及人民陪审员黄思霞、潘晓艳组成合议庭，于2015年3月2日第二次公开开庭进行了审理。原告李庆高，被告张卫东到庭参加了诉讼。被告平安财保南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日上午，原告驾驶桂A×××××搭乘客途经竹溪大道时，被告张卫东驾驶的桂A×××××车辆追尾撞向原告车辆，导致原告车辆受损。事发后到维修厂修车，期间2天时间原告无法从事营运工作，修理费共计2750元，被告张卫东只交了2000元，还欠750元未交。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告张卫东赔偿车辆维修期间的车辆承包租金400元、营运损失484元、维修费750元；二、被告平安财保南宁支公司在交强险范围内对上述金额承担连带责任；三、两被告承担本案所有的诉讼费。庭审时，原告当庭明确营运损失484元为误工费。
被告张卫东辩称：一、本案事故只是我的车辆追尾原告的车辆，但原告的车辆维修费当中却有维修车头部分的，因此应当扣除车头部分的维修费用；二、对于车辆承包金、误工费，我没有异议。
被告平安财保南宁支公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩状辩称：一、桂A×××××号车在我司仅投保交强险，本案事故，我司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。我司已将2000元维修费赔付给被告张卫东。二、诉讼费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月21日11时，在南宁市青秀区竹溪大道，被告张卫东驾驶的桂A×××××号小车车头碰撞原告驾驶的桂A×××××号出租车车尾，造成桂A×××××号出租车受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队现场勘察，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为张卫东追尾，认定张卫东全责，李庆高无责。
桂A×××××号出租车系原告向广西海博出租汽车有限公司（以下简称“海博公司”）承包经营，原告于事发当日将该车送至海博公司南宁汽车修理厂定损、维修至同年1月22日，发生维修费2750元。
另查明：被告张卫东系桂A×××××号小车的登记车主，该车在被告平安财保南宁支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
还查明：被告张卫东已支付维修费2000元。
被告平安财保南宁支公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付被告张卫东维修费2000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安财保南宁支公司经本院合法传唤，虽于庭前提交了答辩状，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案交通事故，交警部门认定张卫东全责，李庆高无责，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，原告合理合法的损失，应由被告平安财保南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿；不足的部分，应由被告张卫东予以赔偿。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
1、关于车辆承包租金400元，被告张卫东作为侵权人，当庭认可该项诉请，本院予以确认。
2、关于营运损失484元，被告张卫东当庭认可该项诉请，本院予以确认。
3、关于维修费2750元，被告张卫东辩称桂A×××××号出租车损不应包含该车前部的损失，应当扣除相关的维修费用，但被告平安财保南宁支公司定损时已明确表示桂A×××××号出租车前部的损失亦属于本次交通事故造成，而被告张卫东在场且未提出异议，应视为其已认可被告平安财保南宁支公司的定损意见，故该项诉请有事实与法律依据，本院予以支持。
上述车辆承包租金400元、营运损失484元、维修费750元，共计1634元（400元＋484元＋750元），因被告平安财保南宁支公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付了2000元，故在本案中不再承担赔偿责任，应由被告张卫东予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东赔偿原告李庆高车辆承包租金400元、营运损失484元、维修费750元，共计1634元；
二、驳回原告李庆高的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张卫东承担。此款原告已预交，被告张卫东应于履行上述义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1792号
申请执行人衡水源和达交通工程有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心A座10号。
法定代表人苗俊发。
被执行人赵满奇，男，汉族，1979年7月26日出生，住所地河南省浚县。
衡水源和达交通工程有限公司申请赵满奇承揽合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第275号已经发生法律效力。衡水源和达交通工程有限公司于2016-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第275号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4120号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：吴瓒，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告吴瓒物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 湖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3899号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人：王希滨职务：行长
委托代理人：佟国辉，身份证号×××,男，1959年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街三委十三组。
被告：何占国，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：吴士民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利乡新合村一组
被告：栁绪峰，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：何宝涛，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行(以下简称阿城农行)与被告何占国、吴士民、柳绪峰、何宝涛金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城农行委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。被告何占国、吴士民、柳绪峰、何宝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李佰全给付原告贷款本金3万元，利息1.5万元，本息合计4.5万元；2、被告何占国、吴士民、柳绪峰、何宝涛对上述贷款提供保证担保，承担连带清偿责任；三、诉讼费及相关费用由被告承担
事实和理由：2011年1月29日，何占国向原告阿城农行借款3万元，借款期限3年，借款用途农业生产经营，由被告何占国、吴士民、柳绪峰、何宝涛为其提供担保。阿城农行同意为其发放贷款3万元，阿城信用社发放贷款后，何占国没有如约履行给付贷款义务，阿城信用社多次催收未果。
被告何占国、吴士民、柳绪峰、何宝涛未答辩。
原告阿城农行依法提交了证据，被告何占国、吴士民、柳绪峰、何宝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：
2011年1月29日，何占国向原告阿城农行借款3万元，借款期限3年，借款用途农业生产经营，由被告何占国、吴士民、柳绪峰、何宝涛为其提供担保。阿城农行同意为其发放贷款3万元，阿城信用社发放贷款后，何占国没有如约履行给付贷款义务，阿城信用社多次催收未果。
本院认为，何占国存在向阿城农行借贷和承担连带共同保证责任关系。阿城农行全面履行了合同约定的发放贷款义务，李佰全超未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。作为保证人吴士民、柳绪峰、何宝涛依约承担连带清偿责任综上所述，阿城农行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何占国于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款3万元及利息1.5万元，（截至2016年11月28日）并自2016年11月29日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止）；
二、被告吴士民、柳绪峰、何宝涛对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告何占国、吴士民、柳绪峰、何宝涛于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李佰全、刘春财、吕跃桂、李柏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕亚娇
盛存
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更301号
罪犯唐红全，男，1980年7月22日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐红全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）渝高法刑终字第177号刑事判决，认定唐红全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2016年6月12日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2018年8月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐红全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐红全减去有期徒刑六个月零十日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年7月18日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思诗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01512-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人顾正志，该支行行长。
委托代理人周亚西，该行职员。
委托代理人程启清，该行职员。
被执行人刘训雄。
被执行人栾雪莲。
被执行人董旭光。
被执行人刘海芹。
被执行人徐新生。
被执行人刘琴。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区海都北路。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院的2015年1月27日作出的（2014）射商初字第00256号民事判决书，申请执行被执行人刘训雄、栾雪莲、董旭光、刘海芹、徐新生、刘琴、江苏省海之缘食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，查明被执行人现有财产暂不无法执行，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓明
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初533号
原告：沈建华，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证号码2326251979********，现住逊克县三岔路口。
被告：李树平，男，农民，现住逊克县宝山乡福山村。
被告：兰广林，男，农民，现住逊克县宝山乡福山村。
被告：孟庆岩，农民，现住逊克县宝山乡福山村。
原告沈建华诉被告李树平、兰广林、孟庆岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，被告李树平已到伊春打�离开本地两年之久，原告应到被告住所地法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈建华的起诉。
案件受理费1300元，退还原告沈建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 高大海
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提222号
申请执行人：王锐。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执1979号执行案件，申请执行人王锐与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1979号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0221号
�告王洪全，男，汉族，居民。
被告唐罗生，男，汉族，居民。
本院在审理原告王洪全与被告唐罗生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王洪全于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪全撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告王洪全负担。
审判员 徐坚强
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱海惠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0221号
原告李云鹏与被告许小斗、鲁松枝、苗新良、钱小红民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 霍学聪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第0221号原告周某。委托代理人石张霞。被告刘某。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  蒋小云二〇一四年二月十一日书 记 员  沙 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执214号
申请执行人王秉友，住荣成市。
被执行人李福玲，住荣成市。
被执行人李万东，住荣成市。
申请执行人王秉友与被执行人李福玲、李万东劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5697号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：李福玲、李万东于2016年12月30日前支付王秉友工资32514元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭后向我院报告财产称，其名下除一栋位于竹村的房屋外，还有一辆车号为鲁Ｋ×××××的奔驰小型汽车，但是因未偿还车款，已被该车销售商扣留；另外还有租赁的海域养殖场一处，海带苗尚无法出售；除上述财产外，无其他财产可供执行。于1月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；又于2月13日前往不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。我院已对其名下的房屋、车辆及养殖场进行了查封，但是都暂不具备执行条件。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5697号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初39号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人姚孝玉，男，1982年4月1日出生于安徽省含山县，汉族，大学本科文化，公司员工，住合肥市包河区。被告人姚孝玉因本案于2016年9月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月19日被肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，同年9月30日被肥西县公安局取保候审，同年11月8日，肥西县检察院对其决定取保候审。2017年2月14日本院对其决定取保候审。
辩护人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人姚孝玉犯交通肇事罪，于2017年2月13日以肥西检刑诉（2017）38号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判。于2017年3月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代薇出庭支持公诉，被告人姚孝玉及其辩护人汝燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日晚，被告人姚孝玉与朋友孙某等人在一起吃饭，席间，姚孝玉喝了酒。当晚23时20分许，姚孝玉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县“仙女”路由东向西行驶至“聚力”物流公司门口附近，未确保安全，撞上同向前方程某驾驶的电动三轮车，致程某受伤，后经抢救无效死亡；致三轮车乘坐人程某妻子郭某受伤。肇事后，姚孝玉驾车逃离现场，并于次日凌晨到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人程某符合道路交通事故致双下肢毁损失血性休克死亡；被害人郭某因道路交通事故致右下肢损伤,已构成重伤二级。
交通事故认定书认定：被告人姚孝玉承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姚孝玉违法驾车，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚孝玉对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月2日晚，被告人姚孝玉与朋友孙某等人在一起吃饭，席间，姚孝玉喝了酒。当晚23时20分许，姚孝玉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县“仙女”路由东向西行驶至“聚力”物流公司门口附近，未确保安全，撞上同向前方程某驾驶的电动三轮车，致程某受伤，后经抢救无效死亡；致三轮车乘坐人程某妻子郭某受伤。肇事后，姚孝玉驾车逃离现场，并于次日凌晨到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人程某符合道路交通事故致双下肢毁损失血性休克死亡；被害人郭某因道路交通事故致右下肢损伤,已构成重伤二级。
交通事故认定书认定：被告人姚孝玉承担事故的全部责任。
2016年9月28日，被告人姚孝玉与被害方达成民事赔偿协议，并已实际履行，姚孝玉取得谅解。
上述事实，有被告人姚孝玉的供述，证人胡斌、孙某等人的证言；被害人郭某的陈述；交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、司法鉴定意见书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚孝玉违法驾车，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人姚孝玉逃离现场，并于次日凌晨到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。2016年9月28日，被告人姚孝玉与被害方达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。被告人姚孝玉在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚孝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
人民陪审员 张世平
人民陪审员 程华胜
二〇一七年三月八日
书 记 员 李静泊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢20号
胡文龙：
被执行人胡文龙罚金执行一案，于2017年11月27日立案恢复执行，本案执行标的5000.00元，在执行过程中，被执行人胡文龙的亲属主动缴纳了罚金人民币5000.00元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
吉林省江源林区基层法院作出的（2016）吉7605刑初2号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01100号
原告潘某，女，1981年12月26日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告陈某，男，1982年11月1日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，原告潘某于8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 罗远贵
二〇一三年八月二十三日
书记员 曹添毅
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终415号
上诉人（原审被告）：党占文，男，1966年10月27日出生，住伊吾县。
上诉人（原审被告）：涂江，男，1966年12月12日出生，住伊吾县。
被上诉人（原审原告）：马福山，男，1958年8月19日出生，住伊吾县。
被上诉人（原审被告）：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住巴里坤县。
委托代理人：魏风英，1970年7月25日出生，住巴里坤县。
上诉人党占文、涂江因与被上诉人马福山、刘连庆买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人马福山、被上诉人刘连庆及其委托代理人魏风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人党占文、涂江的上诉理由及请求：一、我们与刘连庆为合伙关系，我们与刘连庆口头协议约定三方共同收购哈密瓜销往外地，党占文负责在淖毛湖收瓜，涂江和刘连庆负责卖瓜，刘连庆还负责管钱管账，挣了钱三人平分，亏了钱三家共同承担。刘连庆说他是党占文的雇工与事实不符。二、一审认定的欠款数额有误。在哈密瓜买卖签订合同后，由于被上诉人的瓜质量出现了问题，再加上哈密瓜的行情不好，经协商，被上诉人也同意每亩降价300元，对此应当视为双方对合同价款的变更。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人刘连庆共同支付被上诉人马福山瓜款31360元。
被上诉人马福山辩称：上诉人说瓜的质量有问题不是事实，原审判决瓜款的金额正确，应当维持。刘连庆与党占文、涂江是合伙关系。
被上诉人刘连庆辩称：我是上诉人雇佣的人员，上诉人签的合同与我无关，我不应承担支付瓜款的责任。
原告马福山向一审法院起诉请求：一、由被告党占文、涂江、刘连庆支付瓜款36900元；二、三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月3日被告党占文与原告马福山签订了哈密瓜买卖合同，并在合同上代签了被告涂江和刘连庆的名字。合同约定原告马福山19.7亩哈密瓜，每亩按2000元收购，合计39400元，付款方式为提前付5000元，9月25日全部付清。合同签订后，被告党占文将哈密瓜装车拉运，2015年10月份党占文向马福山支付了2500元，剩余瓜款36900元未付，引发诉讼。被告党占文、涂江和刘连庆口头约定，党占文在淖毛湖收购哈密瓜，涂江与刘连庆在湖南长沙卖瓜，并由刘连庆管账。成本支出除了人工工资由被告涂江支付，剩余纸箱款及运费等均由被告党占文支付。三被告在淖毛湖共收购了包括原告马福山在内的10户瓜农的哈密瓜，并从中挑选优质的发住湖南长沙市和广西南宁市。2015年9月3日至2015年9月15日期间共有5车哈密瓜发住长沙，被告刘连庆在长沙期间给被告党占文打款9次，共计215000元。一审法院认为：被告党占文于2015年9月3日从原告马福山处收购了19.7亩哈密瓜的事实，双方均无异议，原审予以确认。被告党占文、涂江、刘连庆的关系，被告党占文认为其与被告涂江、刘连庆为合伙关系，三人共同收购、销售哈密瓜，对此涂江无异议，对被告涂江与被告党占文收购、销售哈密瓜的合伙关系原审予以确认，被告涂江抗辩认为合伙关系的范围仅限于5户瓜农，原告马福山并不包含在5户瓜农当中，其不应在本案中承担责任，但根据本案证据和双方陈述显示被告涂江与被告刘连庆在长沙销售的哈密瓜均由被告党占文在淖毛湖收购所得，被告党占文实际收购哈密瓜的范围并不限于5户，被告涂江的抗辩，并没有相关证据证实，原审不予采信；刘连庆与党占文、涂江的关系，被告刘连庆称其受雇于被告党占文负责哈密瓜销售过程中的记账、打款工作并不是合伙人，买卖合同上被告刘连庆的签名不是本人书写，被告党占文、涂江认为被告刘连庆与其二人为合伙关系，应当共同承担给付责任，证据不足，原审不予采纳。原审据此认定，与原告马福山签订哈密瓜买卖合同的主体为党占文、涂江，其二人应当在本案中共同承担给付责任。对于给付数额，依据原告马福山提交的哈密瓜买卖合同，扣除被告党占文先行支付的2500元，认定为36900元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告党占文、涂江于本判决生效之日起十五日内向原告马福山支付哈密瓜款36900元。二、被告刘连庆在本案中不承担责任。案件受理费722.5元，减半收取360元（原告已预交），由被告党占文、涂江共同承担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告马福山。
本院二审期间，上诉人党占文、涂江围绕上诉请求依法提交了：党占文、涂江、刘连庆共同与党金文（其他案件当事人）签订的购瓜协议书一份以及党占文、涂江、刘连庆共同与案外人吴福祥签订的购瓜协议书一份证明党占文、涂江、刘连庆三人为合伙关系，三人共同收购哈密瓜。被上诉人马福山、刘连庆对上述证据进行了质证，被上诉人马福山对上述两份协议的真实性予以认可。被上诉人刘连庆庭审时对上述两份协议的真实性不认可，认为两份协议中其本人的签名为他人伪造，并当庭提交了笔迹鉴定申请。在本院组织笔迹鉴定的过程中，被上诉人刘连庆提出撤回笔迹鉴定申请，并陈述两份购瓜协议书上的签名均为其本人书写，鉴于被上诉人认可其签名的真实性，本院对上诉人党占文、涂江提交的两份购瓜协议书的真实性予以确认。原审认定刘连庆系党占文、涂江雇佣人员有误，根据上诉人党占文、涂江在二审提交的证据可以证实其二人与刘连庆为合伙关系。原审查明的其他事实与本院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆的关系应当如何认定。根据二审查明的事实，上诉人党占文、涂江及被上诉人刘连庆于2015年8月30日与党金文（其他案件当事人）签订购瓜协议书，约定了哈密瓜的亩数、单价等。根据该协议书载明的内容，上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆共同购买哈密瓜，支付瓜款的义务应当由三人共同承担。被上诉人刘连庆抗辩购瓜协议书上的签名是其在空白纸上事先书写，其他内容为上诉人添加的。对该抗辩意见因被上诉人刘连庆没有提供证据证实且违背常理，故本院对被上诉人刘连庆的该抗辩意见不予采信。上诉人党占文、涂江提出的其二人与被上诉人刘连庆系合伙关系的主张有事实依据，本院予以支持。二、本案欠付瓜款的数额应当如何认定。上诉人党占文、涂江提出因购买哈密瓜时由于瓜的质量存在问题以及哈密瓜市场行情不好等原因，应当每亩降价300元。本院认为上诉人没有提交哈密瓜存在质量问题的证据，双方在购瓜协议书中已对单价作了约定，市场行情亦不应作为减少瓜款的理由。原审认定欠付哈密瓜款的数额正确，应予维持。
综上所述，上诉人党占文、涂江的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初61号民事判决。
二、上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆于收到本判决之日起十日内共同支付被上诉人马福山瓜款36900元。
一审案件受理费722.5元，减半收取计360元，二审案件受理费723元，合计1083元由上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 阿仙古丽买买提
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 存 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终415号上诉人（原审被告）：党占文，男，1966年10月27日出生，住伊吾县。上诉人（原审被告）：涂江，男，1966年12月12日出生，住伊吾县。被上诉人（原审原告）：马福山，男，1958年8月19日出生，住伊吾县。被上诉人（原审被告）：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住巴里坤县。委托代理人：魏风英，1970年7月25日出生，住巴里坤县。上诉人党占文、涂江因与被上诉人马福山、刘连庆买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人马福山、被上诉人刘连庆及其委托代理人魏风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人党占文、涂江的上诉理由及请求：一、我们与刘连庆为合伙关系，我们与刘连庆口头协议约定三方共同收购哈密瓜销往外地，党占文负责在淖毛湖收瓜，涂江和刘连庆负责卖瓜，刘连庆还负责管钱管账，挣了钱三人平分，亏了钱三家共同承担。刘连庆说他是党占文的雇工与事实不符。二、一审认定的欠款数额有误。在哈密瓜买卖签订合同后，由于被上诉人的瓜质量出现了问题，再加上哈密瓜的行情不好，经协商，被上诉人也同意每亩降价300元，对此应当视为双方对合同价款的变更。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人刘连庆共同支付被上诉人马福山瓜款31360元。被上诉人马福山辩称：上诉人说瓜的质量有问题不是事实，原审判决瓜款的金额正确，应当维持。刘连庆与党占文、涂江是合伙关系。被上诉人刘连庆辩称：我是上诉人雇佣的人员，上诉人签的合同与我无关，我不应承担支付瓜款的责任。原告马福山向一审法院起诉请求：一、由被告党占文、涂江、刘连庆支付瓜款36900元；二、三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月3日被告党占文与原告马福山签订了哈密瓜买卖合同，并在合同上代签了被告涂江和刘连庆的名字。合同约定原告马福山19.7亩哈密瓜，每亩按2000元收购，合计39400元，付款方式为提前付5000元，9月25日全部付清。合同签订后，被告党占文将哈密瓜装车拉运，2015年10月份党占文向马福山支付了2500元，剩余瓜款36900元未付，引发诉讼。被告党占文、涂江和刘连庆口头约定，党占文在淖毛湖收购哈密瓜，涂江与刘连庆在湖南长沙卖瓜，并由刘连庆管账。成本支出除了人工工资由被告涂江支付，剩余纸箱款及运费等均由被告党占文支付。三被告在淖毛湖共收购了包括原告马福山在内的10户瓜农的哈密瓜，并从中挑选优质的发住湖南长沙市和广西南宁市。2015年9月3日至2015年9月15日期间共有5车哈密瓜发住长沙，被告刘连庆在长沙期间给被告党占文打款9次，共计215000元。一审法院认为：被告党占文于2015年9月3日从原告马福山处收购了19.7亩哈密瓜的事实，双方均无异议，原审予以确认。被告党占文、涂江、刘连庆的关系，被告党占文认为其与被告涂江、刘连庆为合伙关系，三人共同收购、销售哈密瓜，对此涂江无异议，对被告涂江与被告党占文收购、销售哈密瓜的合伙关系原审予以确认，被告涂江抗辩认为合伙关系的范围仅限于5户瓜农，原告马福山并不包含在5户瓜农当中，其不应在本案中承担责任，但根据本案证据和双方陈述显示被告涂江与被告刘连庆在长沙销售的哈密瓜均由被告党占文在淖毛湖收购所得，被告党占文实际收购哈密瓜的范围并不限于5户，被告涂江的抗辩，并没有相关证据证实，原审不予采信；刘连庆与党占文、涂江的关系，被告刘连庆称其受雇于被告党占文负责哈密瓜销售过程中的记账、打款工作并不是合伙人，买卖合同上被告刘连庆的签名不是本人书写，被告党占文、涂江认为被告刘连庆与其二人为合伙关系，应当共同承担给付责任，证据不足，原审不予采纳。原审据此认定，与原告马福山签订哈密瓜买卖合同的主体为党占文、涂江，其二人应当在本案中共同承担给付责任。对于给付数额，依据原告马福山提交的哈密瓜买卖合同，扣除被告党占文先行支付的2500元，认定为36900元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告党占文、涂江于本判决生效之日起十五日内向原告马福山支付哈密瓜款36900元。二、被告刘连庆在本案中不承担责任。案件受理费722.5元，减半收取360元（原告已预交），由被告党占文、涂江共同承担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告马福山。本院二审期间，上诉人党占文、涂江围绕上诉请求依法提交了：党占文、涂江、刘连庆共同与党金文（其他案件当事人）签订的购瓜协议书一份以及党占文、涂江、刘连庆共同与案外人吴福祥签订的购瓜协议书一份证明党占文、涂江、刘连庆三人为合伙关系，三人共同收购哈密瓜。被上诉人马福山、刘连庆对上述证据进行了质证，被上诉人马福山对上述两份协议的真实性予以认可。被上诉人刘连庆庭审时对上述两份协议的真实性不认可，认为两份协议中其本人的签名为他人伪造，并当庭提交了笔迹鉴定申请。在本院组织笔迹鉴定的过程中，被上诉人刘连庆提出撤回笔迹鉴定申请，并陈述两份购瓜协议书上的签名均为其本人书写，鉴于被上诉人认可其签名的真实性，本院对上诉人党占文、涂江提交的两份购瓜协议书的真实性予以确认。原审认定刘连庆系党占文、涂江雇佣人员有误，根据上诉人党占文、涂江在二审提交的证据可以证实其二人与刘连庆为合伙关系。原审查明的其他事实与本院查明的事实一致，不再赘述。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆的关系应当如何认定。根据二审查明的事实，上诉人党占文、涂江及被上诉人刘连庆于2015年8月30日与党金文（其他案件当事人）签订购瓜协议书，约定了哈密瓜的亩数、单价等。根据该协议书载明的内容，上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆共同购买哈密瓜，支付瓜款的义务应当由三人共同承担。被上诉人刘连庆抗辩购瓜协议书上的签名是其在空白纸上事先书写，其他内容为上诉人添加的。对该抗辩意见因被上诉人刘连庆没有提供证据证实且违背常理，故本院对被上诉人刘连庆的该抗辩意见不予采信。上诉人党占文、涂江提出的其二人与被上诉人刘连庆系合伙关系的主张有事实依据，本院予以支持。二、本案欠付瓜款的数额应当如何认定。上诉人党占文、涂江提出因购买哈密瓜时由于瓜的质量存在问题以及哈密瓜市场行情不好等原因，应当每亩降价300元。本院认为上诉人没有提交哈密瓜存在质量问题的证据，双方在购瓜协议书中已对单价作了约定，市场行情亦不应作为减少瓜款的理由。原审认定欠付哈密瓜款的数额正确，应予维持。综上所述，上诉人党占文、涂江的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初61号民事判决。二、上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆于收到本判决之日起十日内共同支付被上诉人马福山瓜款36900元。一审案件受理费722.5元，减半收取计360元，二审案件受理费723元，合计1083元由上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱     滢代理审判员 Ｘ     Ｘ代理审判员 阿仙古丽买买提二〇一六年八月二十五日书 记 员 肖  存  军
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1271号
原告邱某，女，汉族，1991年10月18日生，赣州市经济技术开发区区人。
被告李某1，男，汉族，1989年12月30日生，赣州市南康区人。
原告邱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年5月3日办理了结婚登记，同年3月16日生育男孩李伟晨。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常赌博，屡教不改，夫妻间争吵不断。被告经常对原告进行家庭暴力，夫妻长期分居。原告于2013年9月向法院提起过离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回了起诉，但是被告仍然不思悔改，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，另夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权债务。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子李某2由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告李某1未提交书面的答辩意见及书面证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年5月3日办理了结婚登记，同年3月16日生育男孩李某2。双方因家庭琐事偶有争吵，夫妻之间有一定的矛盾，原告于2013年9月向法院提起过离婚诉讼，在法院调解后原告撤回了起诉。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的身份证、结婚证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2012年办理结婚登记至今已有数年且生育男孩李某2，双方已建立了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 卢 卿
二〇一六年十月十二日
代理书记员 方金明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5777号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李恩佳，女，42，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5777号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：田七，男，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告田七物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7239号
原告：王永胜，男，1970年12月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：王烈灶，男，1966年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：童丽明，女，1972年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ民，男，1982年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：王燕，女，1984年11月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王永胜诉被告王烈灶、童丽明、ＸＸ民、王燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永胜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费5840元，由原告王永胜负担。
审判员 黄胜民
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜建仙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3023号
原告：南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司，住所地南京市雨花台区西善桥，统一社会信用代码：91320100694638630A。
负责人：杨念亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码：91341522675811011D（1-1）。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司委托诉讼代理人任以付、宋伟民，被告安徽金日盛矿业有限责任公司委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方支付货款及质保金共计898000.00元，并自2016年2月29日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2012年11月2日，原告与被告签订<<6M3矿车设备采购合同>>(以下简称“合同”)，其编号：JRSWZ-S-139.合同中对货物名称、规格、数量、价款、质量保证、结算方式与时间等做了约定。此后，原告按合同约定全面履行了交货义务。而被告未按约定履行支付货款义务。2016年2月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款898000.00元，经原告多次催要，被告不予支付。现请求判如所请。
被告安徽金日盛矿业有限责任公司辩称,：1、双方之间有业务合作关系，有未支付货款；2、对未支付货款具体数额，应以双方最终确认为准；3、原告主张的利息不应该获得支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的证据三、证据五，即2012年10月12日原被告签订的<<6M3矿车设备采购合同>>和业务对账函各一份，原告欲证明原被告就“6M3矿车设备”建立买卖合同关系，被告应于质量保证期满或货到十八个月内应支付原告全部货款。被告认为该证据能够证明被告未及时支付货款不应该承担违约金或者利息。本院认为，2016年2月29日，被告对原告出具的业务对账函已签字认可，原告主张以此时间计算被告逾期付款的违约损失符合法律规定。原告提交的证据四，“货物运输合同”四份，原告欲证明已履行了交付业务，被告认为不能证明该货物已送达给被告，结合被告于2016年2月29日对原告出具的业务对账函已签字认可的事实，能够证明被告已收到原告的货物。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为被告安徽金日盛矿业有限责任公司应否向原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司承担逾期付款损失，以及计算被告逾期付款的起始时间。虽然原被告签订的<<6M3矿车设备采购合同>>未约定被告逾期付款应承担违约责任，但已明确约定被告应于质量保证期满或货到十八个月内应支付原告全部货款。由于被告未能按照约定时间付款，应于2016年2月29日对原告出具的业务对账函签字确认之日向原告承担逾期付款损失。
综上所述，原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司要求被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付所欠的矿车设备款及质保金898000.00元并承担逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还尚欠原告矿车设备款及质保金898000.00元；
二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司从2016年2月29日至本判决确定之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13282.00元，减半收取为6641.00元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年八月十一日
书记员 周 锐
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3023号原告：南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司，住所地南京市雨花台区西善桥，统一社会信用代码：91320100694638630A。负责人：杨念亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码：91341522675811011D（1-1）。法定代表人：吴江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司委托诉讼代理人任以付、宋伟民，被告安徽金日盛矿业有限责任公司委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方支付货款及质保金共计898000.00元，并自2016年2月29日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2012年11月2日，原告与被告签订>(以下简称“合同”)，其编号：JRSWZ-S-139.合同中对货物名称、规格、数量、价款、质量保证、结算方式与时间等做了约定。此后，原告按合同约定全面履行了交货义务。而被告未按约定履行支付货款义务。2016年2月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款898000.00元，经原告多次催要，被告不予支付。现请求判如所请。被告安徽金日盛矿业有限责任公司辩称,：1、双方之间有业务合作关系，有未支付货款；2、对未支付货款具体数额，应以双方最终确认为准；3、原告主张的利息不应该获得支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的证据三、证据五，即2012年10月12日原被告签订的>和业务对账函各一份，原告欲证明原被告就“6M3矿车设备”建立买卖合同关系，被告应于质量保证期满或货到十八个月内应支付原告全部货款。被告认为该证据能够证明被告未及时支付货款不应该承担违约金或者利息。本院认为，2016年2月29日，被告对原告出具的业务对账函已签字认可，原告主张以此时间计算被告逾期付款的违约损失符合法律规定。原告提交的证据四，“货物运输合同”四份，原告欲证明已履行了交付业务，被告认为不能证明该货物已送达给被告，结合被告于2016年2月29日对原告出具的业务对账函已签字认可的事实，能够证明被告已收到原告的货物。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为被告安徽金日盛矿业有限责任公司应否向原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司承担逾期付款损失，以及计算被告逾期付款的起始时间。虽然原被告签订的>未约定被告逾期付款应承担违约责任，但已明确约定被告应于质量保证期满或货到十八个月内应支付原告全部货款。由于被告未能按照约定时间付款，应于2016年2月29日对原告出具的业务对账函签字确认之日向原告承担逾期付款损失。综上所述，原告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司要求被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付所欠的矿车设备款及质保金898000.00元并承担逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还尚欠原告矿车设备款及质保金898000.00元；二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司从2016年2月29日至本判决确定之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282.00元，减半收取为6641.00元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年八月十一日书记员  周 锐附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地在河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙长青。
原审被告薛迎福。
原审被告盐城经济技术开发区步凤中心卫生院，住所在地在盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路**号。
法定代表人张爱群，该院副院长。
上诉人鹏达建设集团有限公司与被上诉人孙长青、原审被告薛迎福、盐城经济技术开发区步凤中心卫生院劳务合同纠纷一案，上诉人鹏达建设集团有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民辖初字第0099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，与原审被告也没有任何关系，更与本案所涉项目没有任何关系，上诉人住所在地也不在贵院管辖范围内。故请求贵院依法裁定将此案移送有管辖权的申请人住所地河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告薛迎福、盐城经济技术开发区步凤中心卫生院住所地及合同履行地均在盐城市亭湖区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人鹏达建设集团有限公司提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 陈立新
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月八日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙长青，男，1965年11月21日生，汉族，居民。
原审被告薛迎�，男，出生年月不详，汉族，居民。
原审被告盐城经济技术开发区步凤中心卫生院。
法定代表人张爱群，该院副院长。
上诉人鹏达建设集团有限公司与被上诉人孙长青、原审被告薛迎福、盐城经济技术开发区步凤中心卫生院劳务合同纠纷一案，上诉人鹏达建设集团有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民辖初字第0099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，与原审被告也没有任何关系，更与本案所涉项目没有任何关系，上诉人住所在地也不在贵院管辖范围内。故请求贵院依法裁定将此案移送有管辖权的申请人住所地河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告薛迎福、盐城经济技术开发区步凤中心卫生院住所地及合同履行地均在盐城市亭湖区人民法院管辖，故原审法院对�案有管辖权。上诉人鹏达建设集团有限公司提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 陈立新
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月八日
书记员（代） 季 卉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1483号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人阮占峰，男，1978年7月22日，住福安市。
被执行人郑珅，女，1981年6月17日，住福安市。
被执行人陈平瑞，男，1959年6月8日，住福安市。
被执行人郑嫩妹，女，1966年1月16日，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人阮占峰、郑珅、陈平瑞、郑嫩妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2075号民事调解书，被执行人应偿还借款本金649503.58元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2075号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初412号
原告：万载县尚鑫造纸厂，主要经营场所：江西省宜春市万载县双桥镇尚庄村。统一社会信用代码：91360922MA35F37Q44。
执行事务合伙人：蔺素平。
被告：余远辉，男，1986年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴根发，男，1985年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律工作者。
原告万载县尚鑫造纸厂（以下简称原告）诉被告余远辉、吴根发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人蔺素平及被告余远辉、被告吴根发的委托代理人袁清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款71600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，债务人余远辉、吴根发欠原告货款71600元，并向原告写下欠条一份。此后，被告以各种理由不肯偿还货款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告余远辉辩称，是欠了原告的货款，当时与被告吴根发合伙做生意，欠了几个老板的货款，2015年年底两人拆伙时进行了分账，两人约定欠原告的货款由被告吴根发承担，当时也找了原告，原告也同意了。因此该笔货款应由被告吴根发来偿还。
被告吴根发辩称，对原告的诉请及事实都没有异议。但是目前经济困难，希望原告给予一定的还款时间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家普通合伙企业，经营范围为花炮纸生产、销售。两被告合伙经营纸加工生意，于2014年3月份开始与原告有生意往来，后多次向原告购买了花炮纸品。2015年2月8日，双方经结算，两被告向原告出具了欠条一张。欠条载明，今欠到原告2014年3月份纸款71600元。2015年年底，两被告无法继续合伙经营，决定解散合伙，双方对经营期间所欠债务进行了分摊，约定欠原告的货款由被告吴根发承担。庭审中，被告余远辉称曾就拆伙分账事宜电话告知原告，原告同意了该笔货款由被告吴根发承担，但原告在庭审中对此予以否认。后原告因向两被告催要货款无果，于2017年2月6日诉至法院。
本院认为，两被告就购买花炮纸与原告形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。两被告对欠原告货款71600元的事实没有异议，本院予以确认。本案中，两被告虽就合伙期间欠原告的货款作出了由被告吴根发承担的内部约定，但无确切证据证实该约定取得了原告的同意，原告庭审中对此也予以否认，故该约定只具有内部效力，被告余远辉仍应向原告承担连带偿还货款的责任，故其辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
限被告余远辉、吴根发于本判决生效后十日内偿还原告万载县尚鑫造纸厂欠款71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告余远辉、吴根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1590元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一七年三月十六日
书记员 万增武
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执1014号
申请执行人张某某，男，生于1997年11月3日，汉族，住都匀市。
被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地;都匀市三道河。
法定代表人聂志恒，系该公司董事长。
张某某与贵州恒兴源汽车检测有限公司劳动报酬纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向荀慧
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执155号
申请执行人：孙某，住文县。
被执行人：李某，住文县。
本院受理的孙某与李某民间借贷纠纷一案，我院以（2017）甘1222民初468号民事调解书，调解李某向孙某还借款33000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某系有退休工资收入，我院已依法向文县财政局发出协助执行通知书，每月冻结被执行人工资收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执155号案的本次执行程序。
二、待被执行人李某具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 杨水林
二〇一七年十一月十五日
书记员 王兴利
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执155号申请执行人：孙某，住文县。被执行人：李某，住文县。本院受理的孙某与李某民间借贷纠纷一案，我院以（2017）甘1222民初468号民事调解书，调解李某向孙某还借款33000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某系有退休工资收入，我院已依法向文县财政局发出协助执行通知书，每月冻结被执行人工资收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执155号案的本次执行程序。二、待被执行人李某具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  杨水林二〇一七年十一月十五日书记员  王兴利
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终692号
上诉人（本诉被告,反诉原告）：中电投新疆能源化工哈密碱业有限公司工会委员会，住所地：哈密市新民五路。
法定代表人：艾合买提·马和木提，工会主席。
委托代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（本诉原告，反诉被告）：杨晓兵，男，汉族，1968年2月11日出生，住哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
上诉人中电投新疆能源化工哈密碱业有限公司工会委员会（以下简称碱业公司工会）因与被上诉人杨晓兵租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碱业公司工会的委托代理人周军及被上诉人杨晓兵及其委托代理人姚震到庭参加诉讼。
上诉人碱业公司工会原审认为其与被上诉人杨晓兵签订的租赁合同约定”因城市建设霍甲方自行拆除进行开发等，租赁合同自动终止，发生上述情况，甲方应提前两个月以书面形式通知乙方，由此给乙方造成的经济损失甲方不予承担责任”，上诉人于2015年5月28日向被上诉人发出合同终止通知书要求被上诉人两个月内迁出房屋。被上诉人未搬离。后又于2015年12月22日再次发出通知，被上诉人仍不搬离。故提出反诉请求：一、判令反诉被告立即将位于哈密市八一路16号院新疆能源化工集团哈密碱业公司家属院北院十字路口处原职工活动中心大门外右侧约8平方米、一楼及半圆约400平方米的房屋交付反诉原告；二、反诉被告承担诉讼费及送达费。
原审经审理认为，原告杨晓兵与被告中电投新疆能源化工哈密碱业有限公司工会委员会签订的《租赁合同》对其中租赁的房屋的所有人并非被告中电投新疆能源化工哈密碱业有限公司工会委员会，故被告的主体资格不符合法律规定，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：一、驳回原告杨晓兵的起诉。二、驳回反诉原告中电投新疆能源化工哈密碱业有限公司工会委员会的反诉。案件受理费1300元，退回原告杨晓兵；反诉费1150元，退回反诉原告中电投新疆能源化工哈密碱业有限公司工会委员会。
碱业公司工会不服一审裁定向本院提起上诉的主要理由是：一、上诉人具备法人资格，依法可以成为本诉被告，也可以作为反诉原告提起反诉。根据《工会法》的规定，上诉人具有法人资格，可以作为诉讼主体参与诉讼。二、本案涉案房产一直归上诉人所有，上诉人有权对外签订租赁合同，获取收益。即使上诉人对涉案房屋没有所有权，也可以作为管理者对外签订租赁合同。
杨晓兵答辩认为：一、我方也认为一审认定上诉人主体不适格是错误的。二、上诉人没有土地使用手续，没有权利对外出租土地及房屋，但上诉人有诉讼主体资格，本案最终应由碱业公司承担责任。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，本案上诉人碱业公司工会具备《中华人民共和国工会法》及《中华人民共和国民法通则》所规定的法人条件，具有社会团体法人资格，其诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，应依法进行实体审理。原审适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1098号民事裁定；
二、本案指令哈密市人民法院审理。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 存 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2852号
原告：王贤国。
被告：郑启法。
本院在审理原告王贤国与被告郑启法为民间借贷纠纷一案中，原告王贤国于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已还款借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤国撤回起诉。
案件受理费人民币859元，依法减半收取429.50元，由原告王贤国负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月三日
代书记员 蔡冰茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22417号
原告：杜涛，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠苹区。
被告：王华强，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杜涛与被告王华强租赁合同纠纷一案中，原告杜涛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告杜涛负担。
审判员 余大勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 京
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6801号
上诉人（原审被告）：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：于永生。
被上诉人（原审原告）：许贤葵，男，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：杨绍雄，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：张合祥，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：许金玲，女，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：张婷秀，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：张文秀，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：江先锋，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：梁廷孟，男，汉族，住广西容县。
被上诉人（原审原告）：林志杰，男，侗族，住广西融水苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：廖茂飞，男，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：张敏祥，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：曾红兵，男，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：张春秀，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：杨绍平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：郭原平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：于永生，男，汉族，住吉林省农安县。
上诉人佛山市陶易达机电设备有限公司因与被上诉人许贤葵、杨绍雄、张合祥、许金玲、张婷秀、张文秀、江先锋、梁廷孟、林志杰、廖茂飞、张敏祥、曾红兵、张春秀、杨绍平、郭原平、于永生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市陶易达机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5501号
原告:岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄寅，女，1987年1月27日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：王平辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系被告丈夫。
原告岑锐洪诉被告黄寅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年5月18日公开开�进行了审理，原告岑锐洪于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑锐洪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月二十八日
书记员 胡玲燕
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终73号
上诉人（原审原告）李振平，男，1958年9月27日生，汉族，农民，住曲周县。
被上诉人（原审被告）曲周县公安局，住址：河北省邯郸市曲周县公仆路东头。
法定代表人贾胜林，该局局长。
委托代理人李庆川，该局法制科科员。
委托代理人董立坡，该局城关派出所法制员。
上诉人李振平因治安行政处罚一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日上午12时许，原告李振平在北京市中南海周边上访，北京市府右街派出所对原告进行了训诫，并被带�马家楼接济服务中心，后原告李振平被接回曲周。被告曲周县公安局依据违法人李振平陈述、证人证言、北京市公安局府右街派出所开具的训诫书等证据，认定李振平到北京中南海周边上访的行为扰乱了公共场所秩序。且2013年8月5日李振平因扰乱公共场所秩序案，已被曲周县公安局行政拘留。被告曲周县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年5月15日对原告李振平作出曲公（城）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书，决定对李振平行政拘留十日，该行政处罚已执行完毕。原告李振平不服该行政处罚决定，诉至法院。
原审法院认为，原告李振平到北京市中南海周边地区非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，曲周县公安局作为原告居住地公安机关具有管辖权，原告李振平主张被告没有管辖权理由不能成立。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告李振平到中南海周边上访的行为，扰乱了公共场所秩序。且原告李振平曾因扰乱公共场所秩序案，曲周县公安局已对其进行行政拘留，属情节较重。被告曲周县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原告李振平要求撤销被告作出的曲公（城）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李振平的诉讼请求。
李振平不服一审判决，上诉称：我到北京正常反映情况是总理赋予我的权利，我没有过激行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。被上诉人也没有向法院提供我扰乱公共场所秩序的证据；本案事发北京，没有北京公安移交手续，被告行为越权；训诫书来源不合法，只能证明上诉人有上访行为，不能证实有扰乱公共秩序的行为。综上，请求撤销肥乡县人民法院作出的（2015）肥行初字第00087号行政判决，撤销曲周县公安局曲公（城）行罚决字（2015）第0300号公安行政处罚决定。
被上诉人曲周县公安局答辩称：一、2015年5月14日，上诉人李振平到北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序。我局于2015年5月15日依据�中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出曲公（城）行罚决字（2015）第0300号行政处罚决定，并于当日告知李振平。我局所作处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法；二、李振平诉讼事实理由不足。李振平多次到北京市天安门及中南海周边进行非法上访活动，均被当地公安部门开具了训诫书并被遣送至马家楼信访接济服务中心，违法事实清楚，证据确凿，应依照相关的法律、法规进行处罚；我局作为其居住地公安机关，有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李振平到北京中南海周边非法上访，被上诉人曲周县公安局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，李振平的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振平负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年五月六日
书记员 张利娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更117号
罪犯熊建涛，男，1982年5月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊建涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年2月18日作出（2013）丰法刑初字第00026号刑事判决，认定熊建涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2016年8月15日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年7月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯熊建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊建涛减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚