辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00063号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，女，汉族，无文化，无职业。
诉讼代理人陈某乙，男，汉族，大专文化，无职业。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无职业，系被害人陈某己、曹某甲的长子。
诉讼代理人陈某乙。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，大专文化，无职业，系被害人陈某己、曹某甲次子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，汉族，初中文化，无职业，系被害人陈某己、曹某甲的三子。
诉讼代理人陈某乙。
附带民事诉讼原告人陈某丁，女，汉族，初中文化，无职业，系被害人陈某己、曹某甲的长女。
诉讼代理人陈某乙。
附带民事诉讼原告人陈某戊，女，汉族，初中文化，无职业，系被害人陈某己、曹某甲的次女。
诉讼代理人陈某乙。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，原系辽宁天久信息科技产业有限公司司机，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区小五路X号1-3-4。被告人杨某因涉嫌交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经我院决定，于2014年6月5日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
附带民事诉讼被告辽宁天久信息科技产业有限公司。
法定代表人赵国舫。
诉讼代理人姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司总经理。
诉讼代理人赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊以要求被告人杨某、附带民事诉讼被告辽宁天久信息科技产业有限公司、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，由刑庭审判员王琳担任审判长，审判员郑琦、人民陪审员李大治参加评议，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，附带民事诉原告人陈某乙（同时作为曹某甲、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊的诉讼代理人）、被告人杨某、附带民事诉讼被告辽宁天久信息科技产业有限公司诉讼代理人姚格平、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼代理人赵艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年9月9日14时许，被告人杨某驾驶号牌为辽A×××××小型普通客车，沿沈阳市和平区砂阳路由西向东行驶至砂平街交叉路口附近时，在通过人行横道时未停车让行，与由南向北行走的被害人陈某己、曹某甲发生交通事故，造成被害人陈某己因重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤经抢救无效死亡、被害人曹某甲受伤及辽A×××××小型普通客车损坏的严重后果。经公安机关认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人陈某己、曹某甲无责任。经鉴定，被害人曹某甲损伤程度为重伤，左下肢损伤伤残为九级。
被告人杨某于2013年10月21日经公安机关传唤到案。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书等鉴定意见、书证、现场勘查笔录、被告人杨某的供述等，可以证实被告人杨某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊要求被告人杨某及附带民事诉讼被告辽宁天久信息科技产业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司共同赔偿被害人陈某己的丧葬费48，910元，急救费4，658.37元及交通费、护理费等费用；附带民事诉讼原告人曹某甲要求三被告赔偿抢救费、治疗费55，965.87元、护理费50，000元、营养费40，000元、精神损失费150，000元及伤残赔偿金；上述各项赔偿请求总计人民币500，000元。
被告人杨某在法庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人杨某表示其无力赔偿。
附带民事诉讼被告辽宁天久信息科技产业有限公司提出其向被害人家属垫付丧葬费人民币30，000元，医疗费人民币20，000元。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提出辽A×××××车辆的所有人并非是被保险人、行驶证在车辆肇事时已过期、准驾车型与所驾驶车辆不符，上述三点均是合同约定的免责事由，故保险公司不应当承担赔偿责任；对于被害人家属收到天久公司20，000元抢救费，保险公司提出该笔费用并非是天久公司垫付费用，保险公司不予认可等辩护意见。
经审理查明，2013年9月9日14时许，被告人杨某在工作期间驾驶号牌为辽A×××××小型普通客车，沿沈阳市和平区砂阳路由西向东行驶至砂平街交叉路口附近时，在通过人行横道时未停车让行，与由南向北行走的被害人陈某己、曹某甲发生交通事故，造成被害人陈某己因重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤经抢救无效死亡、被害人曹某甲受伤及辽A×××××小型普通客车损坏的严重后果。经公安机关认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人陈某己、曹某甲无责任。经鉴定，被害人曹某甲损伤程度为重伤，左下肢损伤伤残为九级。
被告人杨某于2013年10月21日经公安机关传唤到案。
辽A×××××小型普通客车的实际车主系辽宁天久信息科技产业有限公司，被告人杨某系该公司司机。本案案发时，被告人杨某在工作期间因为履行工作职责而驾驶辽A×××××小型普通客车。
辽A×××××小型普通客车于2013年8月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险以及商业险，投保人为辽宁天久信息科技产业有限公司，保险期间从2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元人民币，医疗费用赔偿限额为10，000元人民币。第三者责任险的保险金额为200，000元。本案发生在保险公司承保期间内。
附带民事诉讼原告人曹某甲系被害人陈某己的妻子，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊分别为被害人陈某己的长子、次子、三子、长女、次女。被害人陈某己于1922年8月11日出生，住址为沈阳市和平区夹河路6-1号5-4-2，因本次交通事故于2013年9月9日死亡，死亡时年满91岁。被害人陈某己死亡所受经济损失包括死亡赔偿金人民币116，115元；抢救费人民币4，658.37元；丧葬费人民币21，251.5元；交通费人民币1，000元；合计人民币143，024.87元。
附带民事诉讼原告人曹某甲因伤所受经济损失包括医疗费人民币54，885.87元；鉴定费人民币1，080元；护理费人民币9，680.13元；住院伙食补助费人民币2.850元；伤残赔偿金人民币23，223元；交通费1，000元；合计人民币92，719元。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
案件来源、到案经过、报警记录及受理案件登记表，证实本案的形成过程及被告人杨某自动投案过程。
被告人杨某的供述，证实2013年9月9日14时许，被告人杨某在工作期间驾驶号牌为辽A×××××小型普通客车，沿沈阳市和平区砂阳路由西向东行驶至砂平街交叉路口附近时，在通过人行横道时未注意瞭望，与由南向北行走的两个行人发生交通事故，被害人陈某己、曹某甲发生交通事故，该车车主叫赵某，但实际所有人是辽宁天久科技有限公司，当天其开车带着公司的工程师出现场。
被害人曹某甲的陈述，证实2013年9月9日14时许，其与老伴陈某己到沿沈阳市和平区砂阳路砂平街的菜市场买完菜往回走到砂阳路人行横道时，被从西往东行驶的汽车撞倒，后被送往120急救中心抢救。
机动车驾驶证、行驶证、人口基本信息表、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录，证实被告人杨某的身份情况，及其具有驾驶证，肇事车辆证件齐全。
机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，证实辽A×××××小型普通客车于2013年8月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险以及商业险，投保人为辽宁天久信息科技产业有限公司，保险期间从2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止，本案发生在保险公司承保期间之内。第三者责任险的保险金额为200，000元。
居民身份证、户口簿、人口信息表，证实被害人陈某己于1922年8月11日出生，死亡时年满91岁；被害人陈某己和附带民事诉讼原告人曹某甲均为城市户口。
电话查询记录，证实被告人杨某身份信息及无犯罪前科。
道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，证实案发现场情况。
道路交通事故认定书，证实本起交通事故中，被告人杨某负全部责任，被害人陈某己和附带民事诉讼原告人曹某甲无责任。
道路交通事故损伤程度鉴定书及法医临床司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人曹某甲的损伤程度为重伤，左下肢损伤伤残等级为九级。
沈阳市公安局司法鉴定中心出具的尸表检验记录，证实死者陈某己死因系重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤。
沈阳市公安局司法鉴定中心出具的死亡医学证明书，证实被害人陈某己因左侧血气胸、蛛网膜下腔出血，于2013年9月9日死亡的事实。
沈阳机动车事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，证实发生交通事故时辽A×××××小型普通客车的车辆状况、车速、碰撞方向及部位等情况。其中车辆行车制动性能合格转向性能合格，照明及信号装置齐全、有效。
沈阳市公安局司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证实被告人杨某案发当天静脉血中未检出乙醇的事实。
道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证实辽A×××××小型普通客车的车辆损失为939元。
证人赵某的证言，证实辽A×××××车辆是以赵某的名义买的，但车辆的实际所有人是天久公司。
证人王某的证言，该证人系天久公司车队队长，其证实辽A×××××的实际所有人是天久公司。
被害人陈某己医疗费票据19张，证实被害人陈某己抢救费用为4，658.37元。
丧葬费发票及收据7张，证实因被害人陈某己死亡发生的丧葬费用为6，425元。
附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费票据22张，证实附带民事诉讼原告人曹某甲因伤住院发生的医疗费用为54，885.87元。
鉴定费票据3张，证实附带民事诉讼原告人曹某甲因鉴定发生的费用为1，080元。
沈阳急救中心住院病志一份，证实附带民事诉讼原告人曹某甲于2013年9月9日入院治疗，2013年11月5日出院，共住院57天，其中一级护理53天（9月12日至11月3日），二级护理1天（11月4日）。
收条二张，证实案发后被害人家属受到天久公司支付的丧葬费30，000元，医疗费20，000元。
本院认为，被告人杨某身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。
辽A×××××小型普通客车的实际车主系辽宁天久信息科技产业有限公司，辽宁天久信息科技产业有限公司已经为该车向附带民事诉讼被告保险公司投保了交通事故责任强制险以及第三者责任险，且本次交通事故发生在承保期限内，附带民事诉讼被告保险公司应当在保险限额范围内赔偿附带民事原告人的经济损失，赔偿应依据法律规定及保险合同约定，在保险限额内直接向附带民事原告人支付赔偿款项。
关于附带民事诉讼被告天久公司提出其向被害人家属垫付丧葬费人民币30，000元，医疗费人民币20，000元，经查属实，天久公司向被害人家属垫付的30，000元丧葬费中的21，251.5元、医疗费20，000元，应由天久公司向保险公司追偿；天久公司垫付的丧葬费中超出21，251.5元的部分由其自行承担。关于保险公司提出对于被害人家属收到的20，000元抢救费不是天久公司垫付的费用，保险公司不予以认可的辩护意见，经查，天久公司证实该笔费用系该公司员工受公司委托向被害人家属给付，附带民事诉讼原告人陈某乙证实该笔费用的收条是其向天久公司出具，上述证据能够证实该笔费用系天久公司向被害人家属垫付，对保险公司的此辩护意见不予采纳。
附带民事诉讼被告保险公司提出辽A×××××车辆的所有人并非是被保险人、该车辆行驶证在车辆肇事时已过期、准驾车型与所驾驶车辆不符，故保险公司不应当承担赔偿责任的辩护意见。经查，证人赵某、王某均证实辽A×××××车辆的实际所有人是天久公司，保险单证实天久公司为该车投保了交强险和商业险，能够证实肇事车辆的实际所有人是天久公司；天久公司提交的机动车行驶证证实该车辆在肇事时行驶证未过期；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，C1机动车驾驶证的准驾车辆包括小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车；《机动车驾驶证申领和使用规定》同时规定，中型载客汽车是指含核载10人以上、19人以下的城市公共汽车，本案中肇事微型面包车核载8人，应属于“小型、微型载客汽车”范围，故被告人杨某C1驾驶证的准驾车型范围包括所驾驶的肇事车辆，故对保险公司的上述辩护意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊要求三被告赔偿被害人陈某己的急救费的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊要求三被告赔偿被害人陈某己的死亡赔偿金、交通费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊要求三被告赔偿被害人陈某己的丧葬费的诉讼请求，因天久公司已向附带民事诉讼原告人垫付了丧葬费，故本院不予支持，由天久公司向保险公司追偿。
附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊要求三被告赔偿被害人陈某己的护理费的诉讼请求，因被害人陈某己于案发当日死亡，未发生护理费用，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人曹某甲要求三被告赔偿抢救费、治疗费的诉讼请求，有相关票据证实，本院予以支持。天久公司向附带民事诉讼原告人垫付的部分，由天久公司向保险公司追偿。
附带民事诉讼原告人曹某甲要求三被告赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人曹某甲要求三被告赔偿营养费的诉讼请求，因长期医嘱中未记载需要加强营养，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人曹某甲要求三被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人杨某案发后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候，到案后如实向公安机关供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押9日，即自2014年6月5日起至2015年12月26日止。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊死亡赔偿金人民币116，115元；抢救费人民币4，658.37元；交通费人民币1，000元；合计人民币143，024.87元。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费（含鉴定费）人民币35，965.87元；护理费人民币9，680.13元；住院伙食补助费人民币2.850元；伤残赔偿金人民币23，223元；交通费人民币1，000元；合计人民币72，719元。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司返还辽宁天久信息科技产业有限公司垫付的丧葬费人民币21，251.5元；医疗费人民币20，000元；合计人民币41，251.5元。（于本判决发生法律效力后立即给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 李大治
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 萍