河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4281号
原告：樊伟利，女，1974年12月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李占杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告：李素粉，女，1973年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告李占杰之妻。
被告：陈建功，男，1968年7月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
原告樊伟利与被告李占杰、李素粉、陈建功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟利的委托诉讼代理人杨旭涛、被告李占杰的委托诉讼代理人董万伟到庭参加了诉讼、被告李素粉、被告陈建功及其委托诉讼代理人牛团伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊伟利向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占杰、李素粉夫妇偿还原告借款400000元，并自2015年8月5日按照月利率2.5%向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、判定被告陈建功对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告李占杰因资金紧张，经被告陈建功担保，向原告借款800000元，约定月利率二分五厘，未约定还款期限。借款当日，李占杰为原告出具借款条一张。借款条中载明：“今借樊伟利现金捌拾万元（80万元），月息二分五厘，按月支付，用陈建功城垣路宾馆及李占杰公司资产抵押。”落款处的借款人和担保人后面分别有李占杰和陈建功的签名。借款条出具后，原告向李占杰支付了800000元人民币。2014年8月5日，被告李占杰主动偿还了原告400000元及部分利息，下欠本金400000元。当时，原告由于资金闲置，并且出于对借款人和担保人的信任，双方仍没有约定具体的还款期限。2016年4月下旬，原告因家里需用钱，向被告李占杰讨要上述欠款，被告李占杰以资金紧张为由没有及时归还。后经原告多次催要，被告李占杰仍旧没有归还，担保人陈建功也没有履行保证责任。综上，原告和被告李占杰之间形成了不定期的借款合同关系，现原告已向被告李占杰催要了两个月，其迟迟不履行还款义务，已构成违约。被告陈建功作为担保人，至今也没有履行保证责任，故起诉。
被告李占杰辩称，1、被告李占杰向原告借款已经于2014年8月5日向原告偿还400000元，并支付了自借款之日起至2015年8月31日之前的利息；2、本案中，所约定的借款利率超出了法律规定不应支持；3、本案是民间借贷纠纷，协议的签订人十分清楚，李素粉不是合同的相对人，因此也不是本案的被告；4、原被告所签订的借款协议这个借据是2012年11月7日，作为担保人的担保时间应当于2014年11月7日到期，因此担保人存在脱保的情形应予以查明作出正确判决。
被告李素粉、被告陈建功未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告李占杰因资金紧张，经被告陈建功担保，向原告樊伟利借款800000元，约定月利率二分五厘，李占杰给樊伟利出具借款条一张。借款条中载明：“今借樊伟利现金捌拾万元（80万元），月息二分五厘，按月支付，用陈建功城垣路宾馆及李占杰公司资产抵押。”落款处的借款人和担保人后面分别有李占杰和陈建功的签名。借款条出具后，樊伟利向李占杰支付了800000元。2014年8月5日，李占杰偿还了樊伟利400000元，后李占杰支付利息至2015年8月5日。因李占杰资金紧张向樊伟利支付利息发生困难，原告开始向二被告讨要下欠的本金400000元及2015年8月5日之后的利息，二被告未予偿还。另查明，被告李占杰与李素粉系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院于2016年9月27日被告调查陈建功时，陈建功对2012年11月7日的借条真实性无异议，但认为原告的起诉已超过担保期限，不应再承担担保责任。
上述事实，有2012年11月7日借条一份及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。本案中，被告李占杰由被告陈建功担保向原告樊伟利借款800000元，被告李占杰给原告出具了借条，被告陈建功作为担保人在该借条上签名，后被告李占杰偿还了本金400000元及2015年8月5日前的利
息，本金400000元及2015年8月5日之后的利息经原告讨要二被告未予偿还，上述事实有原告提交的相关证据及原、被告陈述等为凭，本院予以采信。本案原告樊伟利所诉债务发生在被告李占杰与李素粉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告樊伟利要求被告李占杰与李素粉偿还借款本金400000元及利息的理由成立，本院予以支持。原、被告双方虽约定按月利率2.5%计算，但该约定偏高，不能全额予以支持，利息应以不超过年利率24%为限，自2015年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈建功作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李占杰辩称已支付利息至2015年8月31日但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占杰、李素粉于本判决生效后十日内偿还原告樊伟利借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈建功对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊伟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3020元，由被告李占杰、李素粉、陈建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴晓楠
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。