湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第282号
上诉人（原审原告）湘阴县未名运贸成品油销售有限公司，住所地湘阴县文星镇江东东路。
法定代表人廖振庄，该公司总经理。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人孙个，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建新。
委托代理人杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
上诉人湘阴县未名运贸成品油销售有限公司（以下简称未名运贸公司）因与被上诉人黄建新买卖合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员徐艳、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，上诉人未名运贸公司的法定代表人廖振庄、委托代理人陈进、孙个，被上诉人黄建新的委托代理人徐志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，未名运贸公司从事水上加油站的成品油销售工作，2012年4月15日，与黄建新签订用工协议，聘用黄建新为加油船工作人员，其职位工种为水手，收发油员，同时协议中约定了用工时间及工资待遇等。在招聘人员申请表中，未名运贸公司的法定代表人对黄建新的工作范围及要求有明确确定，即协调安排好收发油料，做好登记，负责甲板上的事务性工作，配合其他船员工作，服从大副统一调度。2013年8月21日，未名运贸公司召开了相关销售人员工作会，并形成了会议纪要，确定黄建新应收回的货款为1521549元，2014年7月1日，在黄建新的还款计划中体现黄建新应负责收回的货款为684760元。2015年4月22日，未名运贸公司向原审法院提起诉讼，请求判令黄建新偿还货款684760元，承担资金占用费293625.09元（按会议纪要从2013年9月30日起计算至起诉之日止）并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案的焦点为：黄建新作为未名运贸公司的销售人员期间，对所销售出去的成品油未收回货款是否负有偿还义务。黄建新系未名运贸公司所聘请人员，负责成品油的销售，黄建新未与未名运贸公司发生成品油的买卖关系，未名运贸公司主张的货款金额系购买油的案外人所欠，根据合同内容的相对性，即除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人之外的任何第三人均不能主张合同上的权利，不负担合同上的义务，故黄建新对未收回货款不负有偿还义务。至于2014年7月1日黄建新的还款计划，因黄建新未购买未名运贸公司成品油，黄建新在该计划书上签字表示也只是负责收回，其实质是对购买油的案外人所欠货款的确认及未名运贸公司对黄建新未收回货款的工作要求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，对购买油的案外人所未能收回的货款的责任主体为未名运贸公司，该风险应由未名运贸公司自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款之规定，判决：驳回未名运贸公司对黄建新的诉讼请求。本案案件受理费13580元，由未名运贸公司负担。
未名运贸公司不服，向本院提起上诉称，黄建新不是上诉人聘请的销售人员，不具有代表上诉人对外销售货物的职责与职权，黄建新岗位职责是加油船舶的作业工作以及油料的收发工作，原判决仅因黄建新在上诉人处从事与公司岗位职责无关的个人事务认定为公司行为明显错误。黄建新油料采购行为是其个人与上诉人之间发生的买卖关系，原判决认定上诉人与被上诉人之间没有发生买卖关系错误，黄建新理应就其销售的价值684760元的货款承担直接偿还责任，请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人黄建新口头答辩称，用工协议和起诉状都能证明黄建新是上诉人的销售人员，其与上诉人不存在买卖关系，欠货款的主体是案外的买受人，公司要求黄建新偿还货款没有法律依据，原判决客观公正，应予维持。
二审审理期间，未名运贸公司向本院提交了下列证据：1、30万元保证金的收款收据；黄建新、刘再庚、肖云初、楚宗歧签字的《请示函》；价格确认表；返利收条。拟证明黄建新与案外人刘再庚、肖云初、楚宗歧是转售上诉人油品的合伙人，共同作为一个团队与上诉人发生买卖关系，且向上诉人交纳了保证金，油价由上诉人与被上诉人所在的团队共同确定，上诉人已按约定价格和方式将返利返给了黄建新的合伙团队。2、应收账款确认函；2013年8月21日的会议纪要；2014年7月1日的会议纪要及黄建新还款计划。拟证明黄建新多次认可拖欠上诉人货款的事实，且黄建新及其他合伙人对各自所欠上诉人货款分别签字认可。黄建新同意不能按时还款时，按日利率万分之八承担责任。双方同意按110元/吨的价格标准对黄建新团队进行返利。黄建新与上诉人终止劳动关系后，仍用油料冲抵上诉人货款，黄建新直接与终端客户交易，是其自己欠上诉人货款，且合伙人肖云初同意各类押金冲抵黄建新的销售欠款。3、用工协议、职位申请表、电子磅单，拟证明上诉人将成品油料交黄建新，黄建新对收到油料予以确认，黄建新对油料进出履行登记义务，其销售行为并非职务行为。
黄建新质证认为：第1组证据基本都是案外人肖云初签字的材料，对真实性有异议，无法达到上诉人的证明目的。第2、3组证据说明黄建新只是一名业务经办人，只有负责催收货款的义务，没有垫付货款的义务，黄建新的行为是职务行为。电子磅单有黄建新的签字，也有法定代表人廖振庄的签字，只能说明黄建新是经手人。
本院经审查认为，未名运贸公司提交的第1组证据无法达到证明黄建新与刘再庚等人是合伙关系的证明目的，本院不予采信。第2、3组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。另补充查明，2013年8月19日，黄建新在应收账款确认函中签名确认：截止2013年7月31日，黄建新欠未名运贸公司货款1521549元整，本人承诺于2013年9月30日之前将所有货款结清交还公司，逾期未还将按日利率万分之八计息，并追究其法律责任。2013年8月19日，未名运贸公司在《关于湘阴未名应收款收回及经营管理事宜的会议纪要》中再次明确，截止2013年7月31日，黄建新欠应收款1521549元。黄建新参加了会议并在与会人员签字栏中签名并作出还款计划：9月30日还款20万，10月30日还款20万，11月30日还款25万，12月25日还款35万。2014年7月1日，未名运贸公司再次召开会议，形成会议纪要，确认黄建新欠销售货款684760元，黄建新在会议纪要上签名。同日，黄建新作出还款计划：黄建新前期欠销售货款共计1123049元，可冲抵押金60万元，可冲抵返利金额88289元，肖云初同意将船舶租金10万元，押金9万元，办证费用10万元作为黄建新欠款的冲减，故黄建新实际欠款总计684760元。1、黄建新承诺于2014年7月10日前用一车油作欠款冲抵，按中石化批发价核算，预计32吨。2、黄建新承诺于2014年8月30日前再归还欠款160000元，剩余欠款分每月30000元还清。3、省水利厅下属客户易国斌欠款268000元，由黄建新负责收回，湖南未名创林生物能源有限公司协助。黄建新在还款计划上签名并注明由其负责收回。
本院认为，黄建新虽是未名运贸公司的员工，但其岗位职责是加油船舶的作业工作以及油料的收发工作，即协调安排好收发油料，做好登记，负责甲板上的事务性工作，配合其他船员工作，服从大副统一调度。黄建新销售成品油工作并非其职责范围，黄建新也未举证证实其销售成品油是以未名运贸公司的名义销售的，也未将销售成品油的债权凭证交付未名运贸公司，未名运贸公司亦无法向案外的债务人主张权利。本案事实表明，黄建新向未名运贸公司交纳了押金，从未名运贸公司进油后转售他人，从中赚取利润，黄建新本人承认欠未名运贸公司货款且多次承诺还款，并作出了还款计划，也偿还了部分货款，其于2014年7月1日出具的还款计划中对应由其承担直接还款责任的款项与须督促他人还款的款项作出了明确的区分，足以认定黄建新与未名运贸公司除劳动合同关系外还存在买卖合同关系，黄建新理应对所欠未名运贸公司剩余货款684760元承担偿还责任。未名运贸公司称黄建新不是其聘请的销售人员，不具有代表其对外销售货物的职责与职权，黄建新岗位职责是加油船舶的作业工作以及油料的收发工作，原判决仅因黄建新在上诉人处从事与公司岗位职责无关的个人事务认定为公司行为明显错误，黄建新与未名运贸公司之间存在买卖关系的理由成立，本院予以支持。黄建新在2014年7月1日的还款计划中承诺于2014年7月10日前偿还第一笔款，逾期未还，则应当从2014年7月10日起承担违约责任，该还款计划已变更了2013年8月19日承诺的还款期限，故未名运贸公司主张从2013年9月30日起计息的要求不能支持。原判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第462号民事判决；
二、由黄建新在本判决送达后十日内偿还湘阴县未名运贸成品油销售有限公司货款684760元，并按日利率万分之八承担自2014年7月10日起至2015年4月22日止的资金占用费；
3、驳回湘阴县未名运贸成品油销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13580元，二审案件受理费13580元，合计27160元，由湘阴县未名运贸成品油销售有限公司负担8160元，黄建新负担19000元。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 周闻丽
二〇一六年三月十日
书记员 陈汝情