广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第75号
原告钟天球，男，汉族。
委托代理人曹思平，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告饶彬华，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市黄埔大道西100号之一807-810房。
负责人李吉文，该公司总经理。
委托代理人陈镇标，该公司职员。
原告钟天球诉被告饶彬华、都邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟天球的委托代理人杨维志律师，被告饶彬华，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人陈镇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟天球诉称，2014年8月18日8时30分，被告饶彬华驾驶粤MRH8**号小车由电信十字路经彬芳大道往友谊环岛方向行驶至工商管理局门前路段，与他驾驶的无牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，他被送到梅州市中医医院治疗至2014年9月19日出院，共住院治疗32天，经诊断事故造成他胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议全休3个月，留陪护1人；住院期间留陪护1人。2014年9月2日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告饶彬华负事故的全部责任，他无责任。2014年12月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》，他被评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，他因事故造成的损失如下：医疗费15225.56元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、护理费14400元（120元／天／人×〈32＋90〉天×1人）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×10％×20年）、伤残鉴定费2400元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币112422.96元。因粤MRH8**号小车向被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险》等规定，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿他因交通事故造成的损失合计人民币112422.96元。被告的行为严重损害了他的合法权益，直接给他造成了人身损害和经济损失，他为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币103997.4元。2、判令被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币8425.56元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告饶彬华辩称，他与原告是发生了交通事故，但是他的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业三者险，原告因交通事故造成的各项损失应由承保的保险公司负责赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告请求医疗费15225.56元，不予认可。因未提供用药清单，且需当庭质证，并扣除非医保用药。原告请求住院伙食补助费3200元，予以认可。原告请求护理费14400元，依据不足。原告住院期间应按护理费每人每天50元计算32天，1人护理，共6100元，予以认可。原告请求残疾赔偿金65197.4元，他们保险公司不予认可。原告的伤经医生诊断为：胸12椎体压缩性骨折。而原告提供的鉴定报告根据4.10.3c.胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折评为十级伤残依据不足，从病历上未能明确压缩三分之一以上。2014年8月19日X光片（076308）进行质证，核损是否压缩三分之一以上，若未达，要求重新鉴定。原告请求鉴定费2400元，鉴定费不属保险责任，属间接费用，不予认可。原告请求交通费2000元，未提供有交通费发票证实，结合事故实际情况，原告的交通费800元，予以认可。原告请求精神损害抚慰金10000元，不予认可。精神损害抚慰金适用于侵权法，是对侵权人的制裁，精神损害抚慰金不应由他们保险公司承担，且请求过高，5000元较适宜。
经审理查明，2014年8月18日8时30分许，被告饶彬华驾驶粤MRH8**号小型轿车由电信十字路经彬芳大道往友谊环岛方向行驶至工商管理局门前路段，与原告钟天球驾驶的无牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告钟天球受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告钟天球被送到梅州市中医医院住院治疗，时间从2014年8月18日至2014年9月19日共32天，用去医疗费人民币15225.56元。原告钟天球的伤经医生诊断为：胸12椎体压缩性骨折。医生建议：1、全休3个月，留陪护1人；2、住院期间留陪护1人；3、定期复查，不适随诊。2014年9月2日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出《梅公交（直）认字（2014）第00229号道路交通事故认定书》，认定被告饶彬华承担此事故的全部责任，原告钟天球不承担此事故的责任。2014年12月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告钟天球作出《阳光司鉴所（2014）临鉴字第820号法医鉴定意见书》，鉴定意见为：钟天球因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告钟天球为此支出鉴定费人民币2400元。2015年1月21日，原告钟天球向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告饶彬华、都邦财产保险股份有限公司广东分公司作了上述答辩。
原告钟天球对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、《梅公交（直）认字（2014）第00229号道路交通事故认定书》，证明被告饶彬华对此次交通事故负全部责任。2、疾病诊断证明书，3、医疗收费票据、门诊收费清单，4、病历，证明原告因交通事故造成住院治疗和所花费的治疗费用。5、《阳光司鉴所（2014）临鉴字第820号法医鉴定意见书》、鉴证服务费发票，证明原告因交通事故造成伤残，为鉴定伤残花费了鉴定费2400元。6、房地产权证，7、梅州市正宇花木有限公司出具的吴会霞2014年日工工价表，8、吴会霞的身份证，证明原告及其妻吴会霞一直居住、工作在城镇。9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明被告饶彬华为粤MRH8**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业三者险。10、饶彬华的身份证、机动车驾驶证，粤MRH8**号小型轿车的机动车行驶证，证明被告饶彬华的诉讼主体资格及驾驶车辆的基本信息。11、户口本、钟天球的身份证，证明原告钟天球的诉讼主体资格。12、都邦财产保险股份有限公司广东分公司的企业信用信息，证明被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼主体资格。13、梅州市梅江区农村信用合作联社出具的《证明》，证明原告位于梅州市彬芳大道艺都新村A栋507号房及33号杂间的房地产权证原件已经抵押在梅州市梅江区农村信用合作联社处。14、梅州市中医医院住院病人费用清单，证明原告的住院费用情况。被告饶彬华对上述证据经质证后表示无异议。被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、4、5、6、7、8、11、13份证据请求由法院依法核实。对第9、10、12份证据无异议。对第14份证据，认为证据中的非社保用药应予剔除。
经出示质证交通事故档案卷，原、被告双方当事人均表示无异议。
另查，交通事故发生时被告饶彬华驾驶的粤MRH8**号小型轿车的登记车主是饶志兴，被告饶彬华是该车的实际使用人。饶志兴与被告饶彬华是父子关系。被告饶彬华为粤MRH8**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及第三者责任保险（不计免赔），赔偿限额为人民币100万元，保险期间均自2014年4月26日至2015年4月25日止。原告钟天球出生于1953年11月11日，为农业家庭户口，2007年至今居住在梅州市彬芳大道艺都新村A栋507号房。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的《梅公交（直）认字（2014）第00229号道路交通事故认定书》、广东阳光法医临床司法鉴定所对原告钟天球作出的《阳光司鉴所（2014）临鉴字第820号法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司对广东阳光法医临床司法鉴定所对原告钟天球作出的《阳光司鉴所（2014）临鉴字第820号法医鉴定意见书》有异议，要求对原告钟天球的伤残进行重新鉴定，因未能提供足以反驳的证据证实，本院不予准许。原告钟天球请求医疗费人民币15225.56元、住院伙食补助费人民币3200元（100元／天×32天）、护理费人民币12840元（住院32天×120元／天×1人＋出院后全休3个月即90天×100元／天×1人）、残疾赔偿金人民币61937.53元（32598.7元／年×10％×19年）、鉴定费人民币2400元、交通费人民币800元、精神损害抚慰金人民币5000元，于法有据，本院予以认定。原告钟天球请求护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金超出的部分，依据不足，本院不予支持。综上，原告钟天球因此交通事故造成的损失总额为人民币101403.09元。鉴于被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司承保了粤MRH8**号小型轿车的交强险及商业三者险。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟天球人民币92977.53元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金61937.53元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费800元、护理费12840元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元）。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额的部分人民币8425.56元，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司应当在第三者责任保险赔偿限额人民币100万元（不计免赔）的范围内赔偿原告钟天球人民币8425.56元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MRH8**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币92977.53元给原告钟天球。
二、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MRH8**号小型轿车所投保的第三者责任保险责任限额人民币100万元（不计免赔）范围内赔偿人民币8425.56元给原告钟天球。
三、驳回原告钟天球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.12元，依法减半收取为531.06元（原告预交），由原告钟天球负担90.28元，由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司负担440.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 城