贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4741号
原告：兴义市用九小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道桔山城市中心区大商汇B32栋154号。
法定代表人：苟大枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：娄方有，男，1973年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告兴义市用九小额贷款有限公司（以下简称用九小贷公司）与被告娄方有借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告用九小贷公司的委托诉讼代理人张鹏，被告娄方有到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告用九小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄方有归还原告用九小贷公司借款人民币3600000元及利息，利息从2016年1月3日起按月利率2%计算到本金付清之日止；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告娄方有在2016年1月3日向原告提出借款3600000元用于其所在公司开发建设的“南城水乡”项目办理商品房预售许可证、缴纳农民工保证金。双方约定借款期限从2016年1月3日起到2016年5月3日止，利息按3%计付。合同签订后，原告按合同约定将原来被告在2014年8月5日的借款2500000元转为本次借款，另外与被告娄方有将2014年借款2500000元的利息结算后共产生利息1100000元计入本次借款本金，共同组成本次借款3600000元，由被告出具了一张1100000元《现金收条》给原告。双方重新签订了上述借款合同后，被告未按借款合同约定支付利息，2016年5月3日借款到期后，被告也没有偿还借款本金，原告进行催收，被告均以其所在公司开发的房屋没有按期工完工、未销售出去为由迟迟未归还借款，原告迫于无奈诉至人民法院。
被告娄方有辩称，一、原告起诉的借款金额不实。被告因企业经营所需，于2014年8月5日向原告借款2500000元，约定的月利率为4%，即每月利息100000元。双方签订合同之后，原告预先扣取第一个月利息100000元，实际付给被告2400000元。随后，被告按每月100000元向原告支付了利息共计500000元。此后，由于无力再支付利息，2016年1月3日，被告迫于无奈，才与原告签订这份3600000元的借款合同，按原告要求将利息1100000元打成《现金收条》。而事实上被告总共就只从原告处借到2400000元借款。二、本案的借款应由第三人黔西南州宸塬房地产开发有限公司偿还。被告向原告借款是用于黔西南州宸塬房地产开发有限公司“南城水乡”项目办理施工许可证和缴纳农民工保证金。在借款时原告已知晓借款用途，被告是按原告要求以个人名义借取本笔借款。本案的被告虽然以个人名义与原告签订借款合同，但所借款项全部用于第三人黔西南州宸塬房地产开发有限公司的项目经营，因此，本笔借款应由黔西南州宸塬房地产开发有限公司偿还。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月5日，被告娄方有因“南城水乡”项目办理预售许可证、农民工保证金缺少资金而向原告用九小贷公司借款2500000元，双方就此签订了《借款合同》（兴用贷字（2014）第016号），并约定：月利率为4%，借款期限为1个月，即2014年8月5日起至2014年9月4日止；结息方式为先付息后用款的付息方式，利息按月支付。合同签订后，原告用九小贷公司扣除第1个月的利息后通过银行转款的方式交付2400000元借款给被告娄方有。合同期限届满后，被告娄方有共计支付500000元的利息给原告用九小贷公司。此后，因被告娄方友未能还本付息，双方又于2016年1月3日签订了《借款合同（延期）》（兴用贷字（2016）第003号）并约定：被告娄方有向原告用九小贷公司借款3600000元，借款期限内月利率为3%，借款期限为4个月，即2016年1月3日至2016年5月3日；结息方式为先付息后用款的付息方式，利息按月支付。本次合同是针对2014年8月5日被告娄方有向原告用九小贷公司借款2500000元及产生的利息1100000元计入本金后重新签订的《借款合同（延期）》，合同签订后，2016年1月24日，被告娄方有向原告用九小贷公司出具了《现金收条》，载明其收到郑秀员现金1100000元，约定月利率3%，借款期限2016年1月3日至2016年5月3日；并注明“本笔借款己计入2016第003号延期合同内”。此后，被告娄方有未还本付息，故原告诉至人民法院。
本院认为，原、被告双方所签订的《借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定恪守履行。原告用九小贷公司中已按照合同约定向被告娄方有提供借款，被告娄方有则应按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告用九小贷公司要求被告娄方有还本付息的请求予以支持。关于被告娄方有对该借款实际用于黔西南州宸塬房地产开发有限公司“南城水乡”项目，应由黔西南州宸塬房地产开发有限公司偿还本案借款的辩解，因黔西南州宸塬房地产开发有限公司不是《借款合同》的主体，故本院对于被告娄方有的辩解意见不予采纳。
关于借款本金的问题，原、被告双方2014年8月5日所签订的《借款合同》虽约定借款金额为2500000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。”的规定，第一次借款的本金应为2400000元。2016年1月3日，原、被告双方针对前述借款重新签订了《借款合同（延期）》，是将第一次约定借款2500000元所欠的利息1100000元计入本金重新签订的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的应以年利率24%为限。原、被告双方自2014年8月5日签订《借款合同》至2016年1月3日重新签订《借款合同（延期）》之日计516天，应以2400000元为基数计算可以重新计入本金的利息。期间被告娄方有已支付了500000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对被告娄方有已支付的500000元利息按年利率36%进行折算后，可视为其已支付了211天的利息，即至原、被告双方重新签订债权凭证时被告尚欠原告本金2400000元及305天的利息，故本案的借款本金应为前期借款本金2400000元与按年利率24%计算305天的利息之和，即2881315元。
对于利息，虽然原、被告双方在《借款合同（延期）》中约定月利率为3%，但原告用九小贷公司仅按月利率2%主张，此系原告用九小贷公司在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不违反国家法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
一、由被告娄方有偿还原告兴义市用九小额贷款有限公司借款本金2881315元及利息，利息自2016年1月3日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止；
二、驳回原告兴义市用九小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39056元，减半收取计19528元，由原告兴义市用九小额贷款有限公司负担3906元，被告娄方有负担15622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年十二月八日
书记员 张璟