wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初33号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人任某，男，生于1987年7月26日，汉族，居民，大专文化，陕西省山阳县人。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年11月11日，被告人任某酒后驾驶陕H097**号小型轿车，由山阳县城向城关街办葛条村方向行驶。16时许，行至261乡道7KM+49M弯道处时，车辆驶出左侧路面，将站在路沿外的朱某某碰入河中，车辆翻入河道，造成朱某某受伤、车辆损坏的交通事故。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：任某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表，朱某某陈述，干秀明、郭燊、程家勇等人证言，现场勘查、拍照，事故认定书，司法鉴定书等在卷佐证，被告人任某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人任某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
庭审中，被告人任某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。
经审理查明：2015年11月11日，被告人任某酒后驾驶陕H097**号小型轿车，由山阳县城向城关街办葛条村方向行驶。16时许，行至261乡道7KM+49M弯道处时，车辆驶出左侧路面，将站在路沿外的朱某某碰入河中，车辆翻入河道，造成朱某某受伤、车辆损坏的交通事故。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：任某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人任某赔偿被害人朱某某经济损失5万余元，被害人朱某某对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处理。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人任某危险驾驶的犯罪事实有下列证据证实：
1、受案登记表及接、处警登记表证明:2015年11月11日16时20分，山阳县交警队接到李建成电话报称，甘沟口进沟七公里处，一小车将人撞伤，请求查处。
2、户籍证明信证实被告人及被害人的身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单及被告人任某的驾驶证复印件证实，通过任某的身份证号码612525198707260153查询，查询到被告人任某已办理机动车驾驶证的信息，准驾车型C1。
4、交通事故认定书认定任某负事故的全部责任。
5、诊断证明书证实被害人朱某某受伤情况。
6、证人郭燊、程家勇、李建成、干秀明、张丽、王晓忠的证言，被害人朱某某的陈述及被告人任某供述证实被告人任某酒后驾车发生交通事故的事实。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书证实从送检的任某血液中未检出乙醇，其含量为130.2mg/100ml。
8、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所﹝2015﹞年车鉴字第150号道路交通事故鉴定意见书鉴定意见：陕H097**别克牌SGM7200小型轿车制动装置、转向装置、灯光状态均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。陕H097**别克牌SGM7200小型轿车事故前车速约为67Km/h。
9、现场勘查笔录、勘察表及现场照片证实案发现场的情况。
10、协议书、收条、谅解书证实，被告人任某与被害人朱某某就民事赔偿问题达成了协议并履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致人受伤，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人任某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人任某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李依洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2453号原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。组织机构代码：68937278-6法定代表人林国勋，董事长。被告范传峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住。本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告范传峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以已与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以已与被告协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员范韶勇二〇一五年八月二十四日书记员彭登攀
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初534号
原告：刘荣梅，女。
被告：安国秋，女。
委托代理人：陈春梅。
原告刘荣梅与被告安国秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日、6月1日、7月4日公开开庭进行了审理。原告刘荣梅、被告安国秋的委托代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣梅诉称：刘荣梅与安国秋系朋友关系。2015年6月11日、7月10日，安国秋向刘荣梅先后借款总计10万元，并出具欠条两份，最迟于2015年12月11日前还清。但安国秋至今未能偿还款项，刘荣梅多次索要未果。请求法院判令：安国秋偿还欠款10万元及利息2000元（自2015年12月11日起至开庭之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）并承担诉讼费用。
安国秋辩称：安国秋未收到过刘荣梅的借款10万元，本案诉讼费应该由刘荣梅自行承担。
经审理查明：2015年6月11日，安国秋向刘荣梅借款。刘荣梅委托其朋友何永刚从刘荣梅在建设银行的账户中取款4.8万元。刘荣梅将4.8万元交付安国秋，安国秋向刘荣梅出具《借条》，载明：今与（于）2015年6月11日安国秋向刘荣梅借人民币伍万元整（50000.00元）日期截止2015.6.11—2015.12.11。2015年7月9日，安国秋再次向刘荣梅借款。刘荣梅从其建设银行账户取款2.6万元，又从其中国银行账户取款2万元。刘荣梅将4.6万元交付安国秋。次日，安国秋向刘荣梅出具《借条》，载明：今与（于）2015年7月10日安国秋向刘荣梅借人民币伍万元整（50000.00元）2015.7.10—2015.12.10。安国秋于2015年8月10日ATM转账还款4000元，9月10日现金还款4000元，10月13日经何永刚还款4000元，11月10日ATM存款还款4000元，12月10日ATM转账还款2000元。以上借款期限届满，安国秋未清偿借款，刘荣梅索要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借条2份、取款凭条3份、中国建设银行账户交易明细、证人李双杰、庞桂琴证言。
本院认为：一、安国秋与刘荣梅的民间借贷关系成立并已实际发生。理由：首先，安国秋为借款向刘荣梅出具了两份《借条》，借条载明了借款金额、期限以及出借人和借款人。现刘荣梅持有该债权凭证，安国秋对其在《借条》上的借款人处签名并无异议。其次，刘荣梅已向安国秋交付借款。刘荣梅提举的银行取款凭证能够证明出借款项的来源，刘荣梅提举的中国建设银行账户交易明细能够证明安国秋在借款后向刘荣梅还款的事实，证人李双杰出庭证实安国秋与其到刘荣梅家商谈还款事宜，证人庞桂琴出庭证实在其经营的饭店内安国秋曾向刘荣梅借款以及交付借款的事实，上述证据能够形成完整证据链条，足以证明刘荣梅以现金形式履行了交付借款的义务。关于安国秋所持未收到借款10万元的抗辩主张，本院认为，该主张不能成立。第一，安国秋在2015年6月11日出具借条后，如按其主张未收到该笔款项，其在2015年7月10日再次与刘荣梅协商借款时应收回借条，但其非但未收回借条反而再次出具借条，又未对前一份借条的效力等内容进行注明，有悖常理；第二，如前所述，刘荣梅提举了关于证明借款款项来源的证据；第三，从借款金额看，以现金交付合理；第四，在约定的借期内，安国秋每月向刘荣梅还款（其中2015年8月至11月每月还款4000元），如安国秋未收取借款，其不可能有规律地向刘荣梅履行还款义务。
二、安国秋关于刘荣梅对借款金额、如何交付借款前后表述矛盾以及超过举证期限提举的证据不应采信的质证观点，本院不予采纳。刘荣梅以债权凭证记载的借款金额提起诉讼，其在提举了关于款项来源及安国秋还款的证据后，对借款发生和履行作出新的陈述，符合诉讼心理。刘荣梅在第三次庭审中方提交4.8万元取款凭条及中国建设银行账户交易明细，虽有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证期限的规定，但两份证据涉及本案基本事实的证明，且与刘荣梅提举的2份借条、另2份取款凭条以及证人李双杰、庞桂琴证言等证据，能够形成完整证据链条，对本案具有证明力，均应予以采纳。
三、安国秋向刘荣梅借款本金应认定为9.6万元。理由：结合安国秋2015年8月至11月每月还款4000元的事实，刘荣梅关于双方实际约定每5万元借款每月利息2000元的主张成立。2015年6月11日，刘荣梅实际交付的金额为4.8万元，预先扣除了当月利息2000元；2015年7月9日，刘荣梅实际交付的金额为4.6万元，预先扣除了该笔借款当月利息2000元，同时扣除了2015年6月11日借款的一个月利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金为9.6万元（2015年7月9日在出借第二笔借款时扣除第一笔借款的利息2000元，此系当事人支付利息的实际履行方式，并不违反上述法律规定，故该2000元不能认定为预先扣除的利息）。
四、安国秋应自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。如前所述，借贷双方实际约定了借期内利率。按约定，至2015年12月11日，两笔借款借款期限均已届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘荣梅请求安国秋按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，应予支持，本院计算至开庭之日即2016年5月20日为2069.2元，因刘荣梅仅主张2000元，本院按2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告安国秋于本判决生效后七日内偿还原告刘荣梅借款本金9.6万元及利息2000元，合计9.8万元；
二、驳回原告刘荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3360元（其中：案件受理费2340元、保全费1020元，原告刘荣梅已预交）由原告刘荣梅负担90元，由被告安国秋负担3270元，被告安国秋负担的部分，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 毛 强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙翀文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执121号
申请执行人赵亮，男，1980年11月10日出生，满族，住兴城市南大乡。
被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地兴城市兴海路二段***号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
赵亮与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，申请执行人赵亮依据兴城市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）兴民初字第02078号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月23日依法受理。
本案执行中，经审查，兴城市人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽1481民监11号民事裁定书，裁定赵亮与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案再审，再审期间中止原判决的执行。该案进入再审程序之后，赵亮向本院申请执行原判决，本院认为不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回赵亮所提的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月一日
书记员 何 丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审445号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨明。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07007号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07007号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初55号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年10月21日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年10月14日晚，被告人陈某在龙游县龙洲街道兰石村王某甲家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，陈某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车搭载俞某前往兰石村林某鞭炮店，并在该店内又饮用白酒、劲酒。之后，陈某驾车前往龙洲街道西湖沿家园小区。在该小区内倒车时碰撞徐某停在路边的浙H×××××别克轿车，徐某报警。民警赶至现场，陈某现场拒绝呼气酒精测试。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样，陈某拒绝配合提取血样，被强制提取。后经呼气酒精测试，结果为195mg/100ml。经检验，在送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为263mg/100ml，已达醉酒标准。
龙游县交通警察大队认定，陈某负本次事故全部责任，徐某无责任。
公诉机关认定，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、刘某、韦某、王某甲、俞某、王某乙、林某的证言，陈某与涉案车辆照片，受案登记表、122接警单信息、传唤证、传讯通知书，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验文书、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书、现场勘查笔录，谅解书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明，陈某的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、拒绝公安机关依法检查，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币8000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁肖龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3683号
罪犯王艾双，男，汉族，1973年9月12日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）庆刑一初字第20号刑事判决，以被告人王艾双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王艾双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艾双予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王艾双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艾双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王艾双减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艾双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00716号
原告：方文贵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在审理原告方文贵诉被告陈金宁民间借贷纠纷一案中，原告方文贵于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈金宁的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈金宁的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程 欢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1012号
原告李某，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告段某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与原告我与被告1999年11月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，举行婚礼同居生活好，婚后生育两个男孩，现均随我生活。因夫妻感情不和与被告分居已四五年之久，虽曾努力做过好和好工作，但确系无法维持婚姻关系。根据《婚姻法》的有关规定，已符合离婚条件，现依�具状贵院请求法院准予离婚。
被告段某辩称，为了两个孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，举行婚礼同居生活。2001年9月27日生长子李某甲，2008年8月15日生次子李某乙，现均随原告母亲生活。婚前原、被告有一定了解，订婚结婚均系自愿。2011年7月被告曾诉至本院，要求与原告离婚，因被告不能提供原告的确切地址，又未在指定期限内缴纳公告费用，本院2012年3月27日作出（2011）莘民一初字第1014号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。2013年春节原、被告和好，至2013年3月被告离开共同在济南的住处双方分居至今。2013年5月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证，及�案调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，并生有两个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，且分居时间较短，被告要求和好的愿望强烈。原告主张被告有第三者，仅提供了原告给被告打电话的电话录音整理材料一份，本院认为仅此录音整理材料电话录音不能证明原告主张，原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，故为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给子女成长创造一个良好的家庭生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告段某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院�
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年八月二十六日
书记员 马 宁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执他字第00011号
申请执行人余庆县林业局
地址：余庆县白泥镇
法定代表人蒋国强，系该局局长。
委托代理人曾明举，系该局林业综合执法大队大队长。
被执行人胡海新，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第14号行政裁定书，受理了余庆县林业局申请执行胡海新林业处罚决定纠纷一案。执行内容为：责令被执行人胡海新20**年3月30日前补种树木50株；处以2529元罚款及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加以处罚。本院在执行过程中，于2015年7月7日、8月18日查询了被执行人胡海新的存款、房屋、车辆等财产信息，但均未查询被执行人胡海新的存款及财产登记。因被执行人无其他可供执行的财产，且外出无法联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第14号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭 凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第700号
原告陈玉宝。
委托代理人陈修桥。
被告梁云飞。
原告陈玉宝与被告梁云飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范钦鑫独任审判，于2014年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥、被告梁云飞均到庭参加了诉讼。后变更为普通程序审理，由审判员范钦鑫担任审判长，与审判员王成林、人民陪审员代汝铸依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥到庭参加了诉讼。被告梁云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾联合经营销售煤炭生意，合作经营停止后，因双方涉及相关帐未结，2013年1月，被告在未通知原告又没有向司法机关申请合法扣押手续的情况下，采取极端手段私自扣押原告的车辆，一直到2013年7月11日，被告以原告欠款为由向法院申请采取保全措施，要求查封扣押原告的财产，法院于2013年8月14日才向原告送达保全裁定书，一直至2013年12月5日，被告才将扣押车辆转至昌邑市人民法院，被告私自扣押原告的车辆长达300天，给原告的生活生产带来极大的不便，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下，只好租车使用，给原告造成的不必要的损失。为此，原告诉至法院，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，原告所称被告采取极端手段私自扣押原告的车辆不实，如果是被告非法扣押车辆原告肯定报警。2013年1月被告到原告家找原告要账并说不给钱不走了，原告怕我向其要款自己开车将被告送回单位，当时约定在过年以前原告先归还70000万元80000元，如果还不上将车押到被告处并称“把款还给你，如果还不上车就给你”。回去时是被告开车将原告及家属送到原告住所地饮马镇。春节前腊月三十（阳历2月9日），原告曾要求开走自己的车回丈人家初三、四回来，被告当时没有让原告开走车辆。
经审理查明，原、被告因有煤炭生意往来存在债权、债务关系，原告欠被告煤款，原告为债务人、被告为债权人。原告曾有车辆号码为鲁Y×××××号海马牌轿车一辆，2013年1月双方因债务纠纷该车辆被留置于被告处，2013年2月原告要求取回车辆被告予以拒绝。2013年7月梁云飞作为原告向昌邑市人民法院起诉，要求陈玉宝归还所欠煤款407400元，法院立案审理案号为（2013）昌商初字第336号。在该买卖煤炭纠纷一案诉讼中梁云飞申请财产保全，2013年12月5日车辆由被告梁云处转移至昌邑市人民法院扣押。后经双方协商均同意作价43000元。该车辆经当事人申请解除扣押后，由当事人自行变卖与案外人由陈玉宝将卖车所得价款43000元于2014年3月20日自行交付梁云飞用以偿还货款。以上事实有当事人陈述、昌邑市人民法院民事裁定书、扣押清单予以证明。
原告陈玉宝要求被告梁云飞赔偿私自扣押车辆的2013年1月29日到2013年12月5日的经济损失。原告主张的扣车损失其中包括因车辆被扣无法正常经营业务、影响家人正常出行的停用损失，保险扛损失、折旧损失。对以上损失原告在诉讼中未提交相关证据，请求法院酌情认定损失。
另查，被告主张涉案马自达轿车是原告作为担保按时归还部分债务的抵押物自愿交给被告，被告不属违法扣押原告车辆。为证明自己的主张提交被告与原告及其妻子通话的录音资料书面材料共二份附光盘一张。2013年1月21日录音资料一份，被告在录音中称：你那个车不是给你4万你觉得不行吗，如果是4万你接着找到诧（买家）叫他拿着钱你不是给我了吗，我接着卖给他。你放心就行年前我不会卖你的车，年前的话我得卖我那个车，贵点贱点我得出手，不能两个车在家里不还人家钱。原告在录音中称：我给了你了，你卖1万也好你卖10万也好，你卖1分也好你卖多少。2013年2月3日录音资料一份，被告在录音中称：咱这个车什么手续也没办啊李。陈玉宝之妻称：没办那他在银行了5月4号手续才有了，我是那个意思把车打个收到条，把手续给您拿过去俺签个字咱重新打个条。经质证，原告对以上录音资料提出异议称，该录音资料只能证明被告非法扣押原告车辆后，双方曾协商车辆处理意见，但不能证明双方有过原告自愿将车辆抵押在被告处，用于原告履行债务的担保之约定。我方曾要求取回车辆，被告拒绝返还，协商处理意见是我方无奈之举。
本院认为，原、被告曾因经营煤炭生意存在债权、债务关系，被告为债权人，原告为债务人，双方买卖煤炭发生纠纷。自2013年1月至2013年12月原告所有马自达轿车一直由被告保管、控制，双方对以上事实并无争议。双方争议的问题是被告占有原告车辆是否有合法的依据。原告认为被告系非法占有原告车辆。被告主张是原告自愿将车交由被告作为履行债务的担保，而不是非法扣押原告车辆。依被告主张双方在法律上应存在质押合同关系，原告将其享有所有权的轿车交给被告作为债务履行的担保，原告陈玉宝为出质人，被告梁云飞为质权人。如果双方质押关系成立，那么作为质权人被告可行使占有权，还享有在债务不能履行时对质押车辆的优先受偿权利，否则被告占有原告车辆就失去法律依据。按照民事诉讼证据规则，被告对双方存在车辆质押关系的成立、有效负有举证责任，被告为此提供录音资料二份。通过录音内容可以认定双方在交付车辆时未办理任何手续，双方只是事后在录音中协商如何变价处理车辆，录音中所谓“给你了”也是与变价处理车辆有关而不是所有权转移以物抵债，录音中并没有明确以车辆提供质押的意思表示，且被告也在庭审中承认原告曾明确要求返还车辆但被被告拒绝。物权法规定，设立质权应以书面形式订立质权合同。在没有其他书面证据相互印证的情况下，被告仅以录音资料不能证明双方存在质押关系，在所有权未转移的情况下被告最初占有原告车辆就失去合法依据，故被告对占有原告车辆的损失应承担相应的赔偿责任。
我国物权法第37条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案被告非法侵占原告车辆的行为属于侵害物权的行为，应对在正常使用车辆情况下被告能够得到的可期待利益因车辆受到侵害而无法获得的间接损失予以赔偿。因在本案中涉及到车辆为原告私家车，属原告经营煤炭和日常生活的代步工具，诉讼中原告对扣车影响原告经营和家庭出行间接损失虽未举证，但综合考虑原、被告之间存在的债权债务关系、车辆性质、被告占有原告车辆的事实、协商处理车辆的事实及原、被告举证情况，被告可酌情赔偿原告经济损失2000元为宜。对车辆损坏的直接损失原告未具体举证，对于原告此项赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
一、被告梁云飞赔偿原告陈玉宝经济损失2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告担40元，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王美云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行辖终6号
上诉人李静军，男，1956年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人李静军因不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1073号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李静军上诉称，郑州市中级人民法院依法对本案有管辖权，上诉人不服嵩县人民政府嵩政决定（2015）5号处理决定，向洛阳市人民政府提起行政复议，洛阳市人民政府作出行政复议决定后，上诉人不服向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院告知上诉人，根据河南省高级人民法院的规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖，上诉人遂到郑州市中级人民法院起诉，郑州市中级人民法院审查后受理了上诉人的起诉，后又以2015年12月31日生效实施的河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》否认自己的管辖权，显然错误。根据诉讼法的管辖恒定原则，人民法院对某个案件是否有管辖权是以人民法院受理时的情形和法律规定为依据，并不受受理后情形变化的影响。郑州市中级人民法院受理本案时就依法对本案有管辖权，一审裁定错误，请求依法纠正，裁定郑州市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，本案郑州市中级人民法院立案时间为2015年12月11日，根据当时生效的河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》第二条第二项和《行政案件异地管辖补充规定》及其附件的规定，本案李静军以嵩县人民政府和洛阳市人民政府为被告提起诉讼，应当由郑州市中级人民法院管辖。郑州市中级人民法院立案受理后又以2015年12月31日起开始实施的《河南省高级人民法院关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》为依据确定本案的管辖并裁定移送洛阳市中级人民法院审理不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1073号行政裁定。
二、指令郑州市中级人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔乃元
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第165号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告李殿红，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告李殿红物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1787号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某。
被告人郑某某。
辩护人周育青，上海市广海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人冯某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人冯某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郑某某于2014年7月22日下午，接李某某求购毒品电话后，遂联系被告人冯某购入毒品转售牟利。同日18时40分许，被告人冯某在上海市水电路广灵四路一小区旁，以人民币800元的价格将二包共2.01克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给被告人郑某某。被告人郑某某购入毒品后即赶至宝山区上大路、祁连山路路口加油站门口处，将上述二包冰毒以人民币1，200元的价格贩卖给李某某时，被民警当场抓获。
被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯某于2014年8月4日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、手机短信聊天记录、被告人冯某前科资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人郑某某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，认罪态度良好，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯某、郑某某分别向他人贩卖甲基苯丙胺2.01克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人冯某具有自首情节，被告人郑某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第8-2号
申请执行人上海三福食品有限公司，住所地：上海市西藏南路1433弄2号楼1604室。
法定代表人杨新新，经理。
被执行人满淑桂，个体工商户。
被执行人王洪兴，个体工商户。
本院（2012）聊东商初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人的银行存款2000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘宪锋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1号
原告刘翠芳，男，汉族，1973年5月20日出生，住库车县。
被告新疆中德水利工程有限公司。住所地乌鲁木齐市区鲤鱼山南路888号盈科山水华庭二期20栋二层16-20号商铺。
本院在审理原告刘翠芳诉被告新疆中德水利工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘翠芳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠芳撤回起诉。
本案案件受理费532元，依法减半收取为266元，保全费330元，由原告刘翠芳负担。
审判员 马俊杰
二〇一六年三月七日
书记员 晏 筱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06130号
原告：徐应敏，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：周金浩，男，1966年7月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：张雪玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告徐应敏诉被告张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐应敏及其委托代理人周金浩，被告张雪玲的委托代理人叶政权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐应敏诉称：原被告系朋友关系。2013年至2015年8月19日期间，张雪玲夫妇以做家电生意为名先后向原告借款共计23万元整。其中，2013年至2014年9月1日先后数次向原告借款14万元整，张雪玲于2014年9月1日出具金额为14万元的借条一张，约定月利率1.3%。2015年4月5日和2015年8月19日两次分别向原告借款4万元和5万元，并承诺5万元借款只借一个月就还，利息给付1000元。但一个月后原告要求还款时，被告仅承认借款事实，借口说无力偿还。后原告经调查得知，被告很不诚信，借款并非做家店生意，而是用于购房，该房屋位于合肥市高新区＊＊号，面积105.09平米。原告催款未果，为维护自身合法权利，遂诉讼来院，请求判决被告张雪玲归还原告徐应敏借款本金23万元，利息按月利率1.3%自2014年9月1日借款之日起计算至本金还清时止。庭审中，张雪玲陈述其夫妇已经离婚，且张先宝出具的两张金额合计9万元的借条中记载的借款发生在离婚之后，故原告徐应敏当庭撤回要求张雪玲对该9万元借款承担清偿责任的主张，仅要求被告张雪玲偿还借款14万元及利息（按月利率1.3%自2014年9月1日借款之日起计算至本金还清时止）。
张雪玲辩称：借款23万元不属实，张雪玲只向徐应敏借款14万元，其他的款项系他人所借，与张雪玲无关；14万元借款的利息均按月利率1.3%付清，具体付了多少钱不清楚。
经审理查明：张雪玲于2014年9月1日向徐应敏出具金额为14万元的借条一张，约定月利率1.3%，到期利息本金一起归还。2015年11月24日，徐应敏以张雪玲借款后仅于2015年8月19日支付利息2万元，对于借款本金及所欠余下利息至今未付为由诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有经过质证的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐应敏主张张雪玲向其借款14万元未还，已提供借条证明，张雪玲对此亦无异议，该借贷关系成立，对于徐应敏主张张雪玲偿还借款14万元，本院依法予以支持。徐应敏认可张雪玲借款后按月利率1.3%偿还利息2万元并主张后期利息按月利率1.3%自2015年9月1日起计算至借款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。张雪玲抗辩14万元借款的利息已按月利率1.3%付清，徐应敏对此不予认可，且张雪玲未提供证据证实该主张，故本院对该抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐应敏借款14万元，并以14万元为基数，按月利率1.3%支付自2015年9月1日起至借款付清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第999号
原告黄海平。
委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。
委托代理人陈广辉。
被告朱书鸿。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被告魏跃。
委托代理人朱书鸿。
第三人张照。
本院在审理原告黄海平诉被告朱书鸿、魏跃及第三人张照房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄海平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄海平申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海平撤回起诉。
案件受理费人民币25656.4元，减半收取人民币12828.2元（原告已预缴），由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 梁海意
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 易小波
第2页，共2页
四�省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执339号
申请执行人陈端平
被执行人董柱代
被执行人张勇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2415号民事判决书，责令被执行人董柱代、张勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董柱代、张勇在金融机构、其他单位的存款、收入66600（执行费885元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1434号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人：刘小明，行长。
被执行人：魏相国，农民。
被执行人：河南二十一世纪住宅建设有限公司。
法定代表人：靳根鸿，董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人魏相国、河南二十一世纪住宅建设有限公司借款合同纠纷一案中，依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4969号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人905552.22元及利息。2、承担案件受理费12856元。以上标的的执行，已执行0元，未执行918408.22元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00013号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人刘大毛，该局局长。
被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。
法定代表人陈宏，公司董事长。
申请执行人云梦县国土资源局于2015年5月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县国土资源局对被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司征收土地出让金一案于2014年12月25日作出的鄂云土资征字（2014）3号国有土地使用权出让金征收决定。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字（2014）3号国有土地使用权出让金征收决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司于2011年5月27日竞得编号为云梦县Y（2011）004号国有土地使用权，2013年8月5日，双方签订了国有建设用地使用权出让合同。合同约定：出让人交付土地后，受让人在合同签订后的30日内给付该出让地的土地使用权出让金10600万元，不能按时支付的，每日按1‰缴纳违约金。后被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司在期限内给付5000万元，余款5600万元一直未付。2014年12月25日，云梦县国土资源局作出鄂云土资征字（2014）3号国有土地使用权出让金征收决定：对孝感新宏基房地产开发有限公司征收土地出让金5600万元，并按每日1‰支付违约金。同时，云梦县国土资源局向孝感新宏基房地产开发有限公司送达了该征收决定书，并告知孝感新宏基房地产开发有限公司相关权利。孝感新宏基房地产开发有限公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年3月27日，云梦县国土资源局书面催告孝感新宏基房地产开发有限公司自动履行交纳土地出让金的义务，孝感新宏基房地产开发有限公司在法定期间内仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县国土资源局对上述案件作出的鄂云土资征字（2014）3号国有土地使用权出让金征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县国土资源局鄂云土资征字（2014）3号国有土地使用权出让金征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 锋
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 景艳秋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2212号
申请执行人夏荣雷，男，汉族。
被执行人张德胜，男，汉族。
申请执行人夏荣雷与被执行人张德胜追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张德胜无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额26000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月八日
书记员 赵庆国
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4011号
原告：徐某，女，47岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：张某，男，51岁。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 臧海浪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第899号
原告张根锋，住河南省中牟县。
被告孙静，住郑州市金水区。
本院在审理原告张根锋诉被告孙静不当得利纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张根锋撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一五年七月二十日
代理书记员 郝以闪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11651号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 刘言
二〇一七年十二月十九日
书记员 封亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00631号
原告张继连，居民。
被告胡方场，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款58000元，并口头约定月利率3%，后原告向被告索款未果，现要求被告归还原告借款58000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告从原告处借款18000元，并出具借据一张给原告。2012年3月14日，被告又从原告处借款40000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款58000元，由被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还欠款58000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称与被告口头约定月利率3%，未提供证据证明，故其主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方场于本判决生效后十日内归还原告张继连借款58000元及利息（自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告张继连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡方场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00270号
申请执行人：李正香
被执行人：太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1942号民事民事判决书
申请执行人李正香与被执行人太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐正华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01315号
原告苏建波。
被告田志忠。
被告魏世艳。
本院在审理原告苏建波与被告田志忠、魏世艳民间借贷纠纷一案中，原告苏建波于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建波申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建波撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1300元，退还原告苏建波。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01315号原告苏建波。被告田志忠。被告魏世艳。本院于2015年1月26日立案受理原告苏建波与被告田志忠、魏世艳民借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年四月二十七日书记员  张 强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2177号
原告韩肖，男，现住辽中镇。
委托代理人杨海艳，女，现住辽中县。
被告刘洋洋，女，现住辽中县。
本院在审理原告韩肖与被告刘洋洋离婚纠纷一案中，原告韩肖于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩肖撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩肖承担150.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年八月四日
书记员 马 骏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6079号
上诉人（原审被告）:冉贤德，男，1952年10月26日出生，土家族，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：冉应宝，男，1979年11月27日出生，土家族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系上诉人冉贤德之子。
被上诉人（原审原告）:冉德英，男，1945年9月14日出生，土家族，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：冉江明，男，1966年8月17日出生，土家族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系被上诉人冉德英之子。
上诉人冉贤德因与被上诉人冉德英用益物权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案二审审理期间，上诉人冉贤德向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉贤德申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冉贤德撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人冉贤德负担，由本院退还冉贤德55元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 川
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年十二月八日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第876号
申请执行人：安志红
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第500号
申请执行人王佳和，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人林宗信，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人戴金辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王佳和与被执行人林宗信、戴金辉民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第2010号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币300000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄明霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3502号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告侯庆权，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告侯庆权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3502号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告侯庆权，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告侯庆权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初44号
原告左金宽，男，1944年6月8日出生，汉族
委托代理人孙涛、张磊，均系河南奉献律师事务所律师。
被告展德俊（又名展大筐），男，1968年10月13日出生
委托代理人钱涛，男，1971年10月8日出生，汉族
原告左金宽诉被告展德俊（又名展大筐）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告左金宽及其委托代理人张磊，被告展德俊（又名展大筐）委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告都是做收购粮食生意，彼此之间一直有业务往来，原告一直往被告处送粮食，被告中间也多次给原告结清粮款，后因被告资金紧张，等粮食调出去别人结账后再给原告钱，加之彼此常年合作关系不错，所以截止2015年6月27日被告共欠原告粮款413780元，被告给原告出具了欠条一份。现被告的粮食已经卖掉，经原告多次催要，被告一直推脱不还款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款413780元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，欠款属实，被告并不是不愿意还款，而是资金都投资在开发房子上了，同意用房子和车抵押给原告。
经审理查明，原告左金宽与被告展德俊均做收购粮食生意，双方经常有业务往来，常年合作。截至2015年6月27日，被告共欠原告粮款413780元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“展大筐欠老左金宽413780元，2015年6月27日”。该款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推脱不还款。原告为此起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。
上述事实有原告出示的欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告欠原告粮食款413780元有被告为原告书写的欠条加以证明，且原、被告均无异议，事实清楚、证据充分。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方虽未在欠条上对还款时间及逾期利息作出明确约定，但自被告向原告出具欠条时即负有偿付欠款的义务，而被告拖欠货款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，对损失的计量参照银行同期同类贷款利率标准计算。故原告请求判令被告支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告展德俊（又名展大筐）于本判决生效之日起七日内偿还原告左金宽欠款413780元及利息（利息自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告展德俊（又名展大筐）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年二月三日
书记员 杨宝山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02734号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
被上诉人（原审原告）徐雪良。
被上诉人（原审原告）蒋其芬。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。上诉人常熟国服房地产开发有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛莉莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第99号
申请人张凤连，女，1956年5月22日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇田杖子村北岔**号，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被申请人蔡小超，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县蓝旗营乡大兰口村***号，电话：187XX****XX。
申请人张凤连因与被申请人蔡小超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤连于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人蔡小超驾驶的冀HK82**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张凤连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人蔡小超驾驶的冀HK82**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年十二月九日
书记员 王小芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1913号
原告：陈伟兴。
被告：陆法仁。
原告陈伟兴诉被告陆法仁民间借贷纠纷一案，原告陈伟兴于2015年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆法仁归还原告借款140000元，并支付自起诉日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告陈伟兴到庭参加诉讼；被告陆法仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月7日，被告陆法仁向原告陈伟兴出具借条一份，载明：今借到原告陈伟兴140000元。
本院认为，被告陆法仁未在原告陈伟兴催讨后的合理期限内及时归还借款140000元，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告陈伟兴主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陆法仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆法仁归还原告陈伟兴借款本金140000元，并支付自2015年6月12日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陆法仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2604号
罪犯梁淑洪，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）婺刑初字第352号刑事判决，以被告人梁淑洪犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯梁淑洪减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁淑洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁淑洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁淑洪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁淑洪予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4170号
原告杨培华。
委托代理人齐好锋。
被告刘泉。
被告范光利。
被告崔兴俭。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，驻所地昌乐县城新昌路175号。组织机构代码86576873-X。
负责人高永利，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告杨培华诉被告刘泉、范光利、崔兴俭、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春伟、刘晓燕的委托代理人齐好锋、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，被告刘泉、范光利、崔兴俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培华诉称：2014年5月7日2时46分许，王春伟驾驶鲁V×××××号轿车载乘员方健、杨培华沿224省道由南向北行驶至19KM＋100米与前方顺行的崔兴俭驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵车发生交通事故，致使两车受损，王春伟、方健及杨培华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201402242号事故认定书（简易程序）认定，王春伟承担事故的主要责任，崔兴俭承担事故的次要责任，方健及杨培华不承担事故的责任。原告因本案事故造成的损失计65082元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，但是对其责任的划分有异议，被告车辆是在前方顺行正常行驶，系原告方车辆追尾被告方车辆，被告方车辆不应该承担事故的责任，被告主车在我公司投保属实，挂车没有查询到具体的投保情况，请求法庭依法核实主车的年审情况，否则我公司商业险部分不承担赔偿责任；我公司应当在无责任各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费部分，原告提供的三张门诊收费票据时间均为2014年6月11日，没有相应的门诊病历，我公司不认可；鉴定意见书系单方委托，误工及护理时间均过长，误工时间我公司认可从事故发生之日到鉴定日的前一天，后续治疗费，应该待实际发生后另行主张，误工费的计算标准，原告提供的2月及3月的工资表没有原告的签字，并且工资表为复印件，也没有提供原告的劳动合同及扣发工资证明，虽然从工资的发放表中看出日工资56元，我公司要求按照农村标准计算；对于护理费，应该提供护理人员与原告的关系证明；对于伙食补助费无异议；对于鉴定费不在我公司的赔偿范围内；对于交通费主张高，请求法院酌定。
被告刘泉、范光利、崔兴俭未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日2时46分许，王春伟驾驶鲁V×××××号轿车载乘员方健、杨培华沿224省道由南向北行驶至19KM＋100米与前方顺行的崔兴俭驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵车发生交通事故，致使两车受损，王春伟、方健及杨培华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201402242号事故认定书（简易程序）认定，王春伟承担事故的主要责任，崔兴俭承担事故的次要责任，方健及杨培华不承担事故的责任。事故发生后，原告于2014年5月7日至同年5月20日在寿光市人民医院住院治疗共计13天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为180日，护理时间30日，1人护理，二次手术费9000元。原告的损失有：医疗费31944.37元、误工费14209元［（3275＋3344＋3372）元÷3个月÷30天×128天］、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、伙食补助费78元（6元／天×13天）、二次手术费9000元、鉴定费1900元、交通费200元，共计58811元。
同时查明：1、被告崔兴俭驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵车挂号在保险公司投保交强险份及商业三者险主车200000元（含不计免赔），保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。2、该车的实际车主为被告刘泉，被告崔兴俭为其雇佣人员，在雇佣活动中发生交通事故。3、在该起事故中造成三人即本案原告及杨培华、方健受伤。在交强险内3人的分配额为王春伟4000元、杨培华3000元、方健3000元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市第二人民医院的门诊收费票据、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第475号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位山东鲁丽铸有限公司的营业执照及组织机构代码、税务登记表、工资发放表及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告崔兴俭驾驶机动车与原告王春伟驾驶机动车辆载乘员方健、杨培华发生交通事故并致使王春伟受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定王春伟承担事故主要责任，崔兴俭承担事故的次要责任，方健、杨培华不承担事故的责任，本院对此予以确认。并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为7：3。原告主张的医疗费中被告保险公司有异议的2014年6月11日无门诊病历佐证的药费单据不予采信。误工时间计算到定残日前一天。交通费酌情支持200元。其他损失经审查并无不当，实际数额以本院查明的为准。被告崔兴俭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告王春伟因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内赔偿原告杨培华因本案事故造成的各项损失共计15000元（医疗费3000元、交强险共担15000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业险限额内赔偿原告杨培华因本案事故造成的各项损失共计13143元【（58811元-15000元）x30%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司负担1000元，原告负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1470号
申请人：萨如拉，女，蒙古族，牧民。
被申请人：扎东嘎，男，蒙古族，牧民。
申请人萨如拉与扎东嘎民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）赤民一终字第1029号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人扎东嘎在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第148号
原告张振江，男，汉族，1930年10月16日生。
委托代理人商青秀。
被告张淑敏，女，1964年1月9日生，汉族。
原告张振江与被告张淑敏返还原物纠纷一案，原告张振江于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振江、被告张淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江诉称，原告张振江与被告张淑敏系父女关系，由于原告张振江年老加之其老伴已于2008年2月14日去世，所以原告张振江将自己的身份证、医保卡、工资卡交给被告张淑敏保管。被告张淑敏拿到这些证件后，将原告张振江送到养老院，后因雇佣保姆照顾等琐事与被告张淑敏发生争执。原告张振江要求被告张淑敏将证件和工资卡返还，被告张淑敏以种种理由拒绝，也不再给原告张振江零用钱，致使原告张振江的生活陷入困难。现原告张振江诉至法院，要求被告张淑敏返还原告张振江的身份证、医保卡、工资卡证件，并返还原告张振江积蓄5万元。
被告张淑敏辩称，2008年被告张淑敏母亲去世后，其兄妹轮流照顾原告张振江，原告张振江也主动提出工资卡由被告张淑敏兄妹轮流保管。2010年原告张振江听说夕阳红颐养院条件不错，想去入住，被告张淑敏兄妹商量后就同意了。此后被告张淑敏去了郑州照顾上学的女儿，证件不在被告张淑敏手里。原告张振江的工资卡、医保卡、身份证现在由被告张淑敏的弟弟张建军保管。另外，原告张振江要求返还的积蓄根本就不存在，被告张淑敏母亲去世后，原告张振江工资2700元，原告张振江同谁生活，工资册由谁保管。原告张振江是工资涨到3000多元的时候去养老院的，已经没有积蓄。至于原告张振江说每月4000多的工资是近两年才涨的，这些钱都用在了养老院、保姆工资、饭费、空调费、衣服、保健品等花销上，根本没剩下什么，所以不存在原告张振江所说的存款。
经审理查明，2010年6月1日原告张振江入住安阳市夕阳红颐养院，被告张淑敏作为原告张振江的近亲属在协议书上签字。每月需要支付给养老院2380元。
上述事实，有原告张振江提供的河南省养老机构老人入住协议书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告张振江要求被告张淑敏返还身份证、医保卡、工资卡证件及5万元积蓄的诉求未提供相关证据予以证实，故其诉请本院不予支持。由于身份证、医保卡、工资卡具有个人身份属性，原告张振江可到相关部门申请挂失后补办处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张振江的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第342号
原告刁某，从事餐饮服务业。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告段某，个体户。
原告刁某诉被告段某变更抚养关系纠纷一案，原告刁某于2011年8月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某及诉讼代理人罗初尧、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月19日，原、被告因性格不合在资源县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女段韵竹由被告抚养。几年来被告没有尽到做父亲的责任。加上被告再婚，又生育了一男孩，更没有时间照顾女儿，目前女儿的学习成绩很差，如果女儿再由其抚养对女儿的成长不利。原告作为母亲较容易与女儿沟通，且母女关系十分融洽。因而诉请：依法判决原、被告的婚生女段韵竹的抚养权归原告，由被告每年支付一万元人民币作为段韵竹的教育费用，直至女儿大学毕业。
被告口头辩称：答辩人同意婚生女变更由被答辩人抚养，在女儿年满18周岁之前答辩人愿每年支付一万元教育费，在年满18周岁以后如女儿继续求学答辩人愿每年支付教育费一万元；如未求学答辩人则停止支付。
经审理查明：原告刁某与被告段某在××××年××月自愿登记结婚，1996年5月婚生女儿出生，取名段韵竹，2004年10月19日双方在民政部门登记离婚，双方离婚协议约定：女儿段韵竹由被告抚养，故随被告生活至今。现被告已再婚，又生育一男孩。被告与其女段韵竹缺乏沟通，彼此间产生一些隔阂。段韵竹愿随其母生活。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录、原告提交的相关证据予以证实，双方对上述事实亦无异议。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务。原、被告在离婚时协议女儿由被告抚养，现因被告再婚及平时不善于与女儿沟通，双方间产生些矛盾以至一定程度影响了其学习，对其成长也不利。现婚生女段韵竹愿随原告生活，故对原告这一诉请本院应予支持。对于段韵竹抚养权变更后在其年满18周岁之前由被告每年支付一万元，在其年满18周岁后如其继续读书仍愿每年支付教育费一万元，原、被告对此无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11、17条规定，判决如下：
原告刁某与被告段某的婚生女儿段韵竹由原告刁某直接抚养，从2011年起由被告段某在段韵竹年满18周岁前每年支付教育费一万元，在其年满18周岁以后如继续求学亦每年支付教育费一万元直至其完成学业，如年满18周岁后未继续学业则停止支付。﹤支付时间限在每年的7月1日和12月30日分两次给付，每次支付五千元﹥。
案件受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费25元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ： 林 涛
二〇一一年八月二十九日
代书记员 ：王荐淋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4702号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：李某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4702号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：李某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2421号
原告罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市（现住永安市）。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告黄佳妮，女，1985年7月28日出生，汉族，住永安市。
被告林玉龙，男，1984年11月1日出生，汉族，住永安市。
被告周静文，女，1985年10月2日出生，汉族，住永安市。
被告刘鹤，女，1985年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告罗贤耿与被告黄佳妮、林玉龙、周静文、刘鹤民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本院根据原告罗贤耿的追加申请，于2014年6月26日依法追加周静文、刘鹤为被告。原告罗贤耿的委托代理人黄雄到庭参加了诉讼，被告黄佳妮、林玉龙、周静文、刘鹤经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤耿诉称，被告黄佳妮以急需资金为由，于2013年6月17日向原告借款300000元，借据上约定借款利息为每月3%的利率，由担保人周静文、刘鹤提供连带责任的保证。双方在借条中未约定借款期限。现原告罗贤耿因自身资金要求被告方及担保人返还借款，但被告方及担保人却都以消极的态度面对，怠于还款。因索款未果，现原告依法先起诉主债务人黄佳妮，要求其返还本金300000元，并支付合法的债务利息。另因该债务为被告黄佳妮与被告林玉龙在夫妻关系存续期间的共同债务，故应当由被告林玉龙和被告黄佳妮承担共同的清偿责任。被告周静文、被告刘鹤对本案债务及利息承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告黄佳妮返还借款300000元；2、被告黄佳妮按约定借款月利率3%支付从2013年10月17日始至生效判决确定的还款日届满止的债务利息，并继续支付至实际还款日（暂按约定借款利率3%计算从2013年10月17日至2014年6月17日止8个月的债务利息计72000元）；3、被告林玉龙对以上第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；4、被告周静文、刘鹤对本案债务及利息承担连带清偿责任；5、被告方承担本案诉讼费用。
被告黄佳妮、林玉龙、周静文、刘鹤未作答辩。
经审理查明，被告黄佳妮以急需资金为由，于2013年6月17日向原告罗贤耿借款300000元，双方签订了借款合同、借条，借条载明：“因生意资金不足，兹向罗贤耿借款人民币叁拾万元整（￥300000），月息为3%，此据。”被告黄佳妮在借款人处签名，被告周静文、刘鹤在担保人处签名。借款合同中约定还款方式为到期一次性还清，担保人的保证方式为连带责任保证。借款后被告黄佳妮本息未付。现原告向被告催还借款未果，遂诉诸本院要求依法解决。
另查明，被告黄佳妮、林玉龙于2012年2月14日在永安市民政局登记结婚。该债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原告罗贤耿与被告黄佳妮之间的借贷关系，有借款合同、借条为凭，本院应予认定。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利。被告黄佳妮未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。本案担保人被告周静文、刘鹤作为连带担保人，负连带担保责任，原告罗贤耿要求被告周静文、刘鹤对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。本案债务发生在被告黄佳妮、林玉龙夫妻关系存续期间，故本案债务为被告黄佳妮、林玉龙夫妻共同债务。因此，原告要求被告黄佳妮、林玉龙共同偿还借款之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。原告罗贤耿主张被告的借款按月利率3%计算利息，超过了法律保护的范围，超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为：自2013年10月17日至2014年9月17日，本金300000元×年利率6%÷12个月×4倍×11个月＝66000元。被告黄佳妮、林玉龙、周静文、刘鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佳妮、林玉龙应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告罗贤耿借款人民币300000元。
二、被告黄佳妮、林玉龙应于本判决生效后十日内一次性支付给原告罗贤耿借款利息人民币66000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月17日起算至2014年9月17日止，即本金300000元×年利率6%÷12个月×4倍×11个月=66000元），并继续按该利率支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
三、被告周静文、刘鹤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2020元，合计5460元，由原告罗贤耿负担45元，由被告黄佳妮、林玉龙、周静文、刘鹤负担5415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年九月十七日
书记员 高美珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4838号
原告姜忠武。
被告由良恩。
原告姜忠武与被告由良恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，传票通知原、被告于2014年11月21日8时40分在本院第四审判庭公开开庭审理，届时原告未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王翠娇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第44号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人魏峰。
委托代理人姜涛。
被告张西代，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告张继功，男，1987年1月22日出生，汉族。
被告张继周，男，1983年3月22日出生，汉族。
被告单长标，男，1987年10月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张西代、张继功、张继周、单长标金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年1月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告张西代、张继功、张继周、单长标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告张西代因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告张继功、张继周、单长标为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告张西代偿还借款200000元、2012年12月31日之前的利息23681.29元及之后的利息，被告张继功、张继周、单长标负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告张西代向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元。同日，被告张继功、张继周、单长标签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对张西代借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，徐寨信用社与被告张西代签订了个人借款合同和借款凭证，与被告张继功、张继周、单长标签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为张西代；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年7月21日至2012年7月15日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为张继功、张继周、单长标；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张西代形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年7月21日起至2012年7月21日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信社用审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为张西代，存款账号为XXXX的账户中，被告张西代在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2012年12月31日，被告张西代未归还本金，应付利息45422.75元，扣减已归还的21741元，尚欠利息23681.29元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张西代由被告张继功、张继周、单长标担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告张西代之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告张西代在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张西代已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告张西代归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张继功、张继周、单长标对被告张西代借款提供连带责任担保，在被告张西代逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张继功、张继周、单长标承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张继功、张继周、单长标承担连带清偿责任后，有权向被告张西代追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张西代于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2012年12月31日前的利息为23681.29元；自2013年1月1日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张继功、张继周、单长标对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告张继功、张继周、单长标承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张西代追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月八日
书 记 员 景文克
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01442号
原告安阳县农业综合开发投资公司。
法定代表人付进军，职务：经理。
委托代理人谢本亮，系该公司员工。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司。
法定代表人刘书庆，职务：总经理。
原告安阳县农业综合开发投资公司（以下简称安阳县农业公司）与被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称天康公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告安阳县农业公司的委托代理人谢本亮、王闯州到庭参加了诉讼，被告天康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县农业公司诉称，被告天康公司于2010年7月9日向原告安阳县农业公司借款70万元，借款期限为一年，订有《企业借款合同》。借期届满后，经原告多次催要，被告于2011年10月13日还本金30万元，剩余借款本金40万元和占用费及逾期占用费被告至今未能依约履行其还款清偿责任。请求法院依法判令被告天康公司立即偿还原告借款本金40万元；判令被告赔偿原告计算到2015年1月9日的占用费63，000元和逾期占用费162，000元，共计225，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天康公司未到庭未答辩。
经审理查明，2010年7月7日被告天康公司向原告安阳县农业公司借款70万元，借款期限为十二个月。并于2010年7月9日签订了借款合同，合同编号为安县农发字（2010016）号。该合同约定：……，借款金额为人民币70万元，借款期限为12个月，即2010年7月7日至2011年7月7日，占用费率为月7.5‰，第四条违约责任2.被告未按合同约定的期限清偿本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付原告逾期占用费。借款期限到期后，被告未按约定还款，经催要后于2011年10月13日还付本金30万元，剩余40万元本金未给付。后原告安阳县农业公司向原告催要借款未果，遂起诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告安阳县农业公司提交的借款合同、借款收据、转账支票、现金缴款单，以及原告当庭陈述所证实。被告天康公司经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告安阳县农业公司与被告天康公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告已还付本金30万元，剩余40万元本金未给付，原告安阳县农业公司请求被告天康公司偿还剩余借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告安阳县农业公司请求被告天康公司偿还占用费及逾期占用费，因借款合同原、被告双方对此均有约定，占用费率为月7.5‰，则合同借款期间占用费为本金70万元×12月（即2010年7月7日至2011年7月7日）×7.5‰=63000元。其请求逾期占用费为（1）70万元×0.3‰×100天=21000元（2010年7月9日-2011年10月19日）（2）40万元×0.3‰×1175天=141000元（2011年10月19日至2015年1月9日），其请求的占用费及逾期占用费实质就是利息及逾期利息，但2011年10月13日还付本金30万元，故本院认为其请求的利息，合法有据，予以支持。请求的逾期利息应为（1）70万元×0.3‰×97天=20370元（2010年7月9日-2011年10月13日）（2）40万元×0.3‰×1175天=141000元（2011年10月19日至2015年1月9日），原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币40万元、利息63，000元及逾期利息161，370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01442号
原告安阳县农业综合开发投资公司
法定代表人付进军，职务：经理。
委托代理人谢本亮，男，1971年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司
法定代表人刘书庆，职务：总经理。
原告安阳县农业综合开发投资公司（以下简称安阳县农业公司）与被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称天康公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告安阳县农业公司的委托代理人谢本亮、王闯州到庭参加了诉讼，被告天康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县农业公司诉称，被告天康公司于2010年7月9日向原告安阳县农业公司借款70万元，借款期限为一年，订有《企业借款合同》。借期届满后，经原告多次催要，被告于2011年10月13日还本金30万元，剩余借款本金40万元和占用费及逾期占用费被告至今未能依约履行其还款清偿责任。请求法院依法判令被告天康公司立即偿还原告借款本金40万元；判令被告赔偿原告计算到2015年1月9日的占用费63，000元和逾期占用费162，000元，共计225，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天康公司未到庭未答辩。
经审理查明，2010年7月7日被告天康公司向原告安阳县农业公司借款70万元，借款期限为十二个月。并于2010年7月9日签订了借款合同，合同编号为安县农发字（2010016）号。该合同约定：……，借款金额为人民币70万元，借款期限为12个月，即2010年7月7日至2011年7月7日，占用费率为月7.5‰，第四条违约责任2.被告未按合同约定的期限清偿本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付原告逾期占用费。借款期限到期后，被告未按约定还款，经催要后于2011年10月13日还付本金30万元，剩余40万元本金未给付。后原告安阳县农业公司向原告催要借款未果，遂起诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告安阳县农业公司提交的借款合同、借款收据、转账支票、现金缴款单，以及原告当庭陈述所证实。被告天康公司经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告安阳县农业公司与被告天康公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告已还付本金30万元，剩余40万元本金未给付，原告安阳县农业公司请求被告天康公司偿还剩余借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告安阳县农业公司请求被告天康公司偿还占用费及逾期占用费，因借款合同原、被告双方对此均有约定，占用费率为月7.5‰，则合同借款期间占用费为本金70万元×12月（即2010年7月7日至2011年7月7日）×7.5‰=63000元。其请求逾期占用费为（1）70万元×0.3‰×100天=21000元（2010年7月9日-2011年10月19日）（2）40万元×0.3‰×1175天=141000元（2011年10月19日至2015年1月9日），其请求的占用费及逾期占用费实质就是利息及逾期利息，但2011年10月13日还付本金30万元，故本院认为其请求的利息，合法有据，予以支持。请求的逾期利息应为（1）70万元×0.3‰×97天=20370元（2010年7月9日-2011年10月13日）（2）40万元×0.3‰×1175天=141000元（2011年10月19日至2015年1月9日），原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币40万元、利息63，000元及逾期利息161，370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 楠