江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14272号
原告薛军飞，男，1983年2月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告焦君华，男，1973年1月9日生，汉族，住江阴市。
被告杨艳清，女，1974年1月2日生，汉族，住江阴市。
原告薛军飞与被告焦君华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛军飞的委托诉讼代理人吴贵学，被告焦君华到庭参加诉讼。后根据薛军飞的申请，本院依法追加杨艳清为本案被告。2017年12月21日、2018年1月8日，本案依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛军飞的委托诉讼代理人吴贵学，被告焦君华到庭参加诉讼，被告杨艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军飞诉称：2015年1月至2015年10月，焦君华多次向无锡联友塑业有限公司（以下简称联友公司）购买塑胶管材。截至2016年2月6日，焦君华确认结欠联友公司货款299021元，承诺于2016年底付清，但焦君华到期未付款。2017年1月25日，他代焦君华向联友公司偿付了货款299021元，焦君华则出具借条，确认向他借款299000元，承诺将及时归还，但焦君华至今未能还款。另查，焦君华与杨艳清系夫妻关系，两人应共同承担还款责任。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令焦君华、杨艳清归还借款299000元，支付律师代理费10000元，并承担案件诉讼费用。
审理中，经本院释明，薛军飞确认本案基础法律关系为买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故变更诉讼请求为：焦君华、杨艳清支付货款299000元及律师代理费10000元，并承担案件诉讼费用。
薛军飞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、对账单、欠条各1份，证明焦君华截至2016年2月6日共结欠联友公司货款299021元，承诺于2016年底付清；2、借条及联友公司于2017年9月5日出具的内容为“原债务人焦君华（身份证号：）欠我单位货款（截止2016年2月6日）299021元。2017年1月25日，经三方（焦君华、薛军飞、我单位法人）协商，由焦君华向薛军飞借款299000元，偿还了焦君华欠我单位货款299021元。当场，焦君华向薛军飞出具了借条一份。特此说明！”的情况说明各1份，证明经三方协商，货款299021元由他代焦君华向联友公司偿付，焦君华于2017年1月25日出具借条1份，确认结欠他借款299000元，并承诺，焦君华如不还款，将承担他因追讨借款而产生的律师代理费、交通费等费用；3、律师代理费发票1份，证明因本案诉讼他支付了律师代理费10000元；4、结婚登记申请书1份，证明焦君华与杨艳清于1999年5月18日登记结婚，案涉债务属于夫妻共同债务。
被告焦君华辩称：1、案涉款项299000元实为货款；2、他已于2017年1月25日、2017年1月26日分别向薛军飞付款1000元、5000元，合计6000元，故他尚结欠薛军飞293000元。
焦君华未提供证据。
被告杨艳清未答辩，亦未举证。
对薛军飞提供的证据，焦君华发表了以下质证意见：1、对对账单、欠条、情况说明、借条、结婚登记申请书均无异议；2、对律师代理费发票的真实性无异议，但律师代理费不应由他承担，他也没有支付能力。
2017年11月28日，联友公司派员到庭陈述本案案情，本院依法制作谈话笔录。联友公司陈述的主要内容为：1、薛军飞不是他公司工作人员，但薛军飞的妻子吴依莉为他公司股东；2、焦君华是他公司客户，双方之间的业务已结清，焦君华只需向薛军飞付款即可；3、对案涉货款299000元，焦君华未向他公司支付，薛军飞也未直接向他公司付款，该款由他公司以应支付吴依莉的分红予以抵扣。薛军飞、焦君华对联友公司的陈述均无异议。
根据薛军飞、焦君华及联友公司的陈述，本院对以下情况予以确认：1、薛军飞确认焦君华于2017年1月26日向其付款5000元，但否认焦君华曾于2017年1月25日向其付款1000元。对焦君华所称付款1000元的陈述，因未有证据证明，本院不予采信；2、焦君华系长沙苏商管业有限公司法定代表人；3、薛军飞未实际交付焦君华借款299000元，焦君华也未支付联友公司货款299000元；4、联友公司同意货款299000元由焦君华向薛军飞支付，并表示与焦君华之间的业务已结清；焦君华也认可货款可由其向薛军飞支付。
根据薛军飞、焦君华的举证、质证及本院查明的情况，本院对薛军飞提供的证据作如下认证：1、对对账单和欠条，因焦君华无异议，本院予以确认；2、对情况说明和借条，虽然焦君华对其真实性无异议，但因焦君华事实上并未向薛军飞借款，亦未向联友公司支付货款，故本院仅对情况说明、借条形式上的证据效力予以确认，对其内容不予认定。经审理，本院对联友公司于2017年1月25日将其对焦君华享有的299021元货款债权以299000元的价格转让给薛军飞、薛军飞同意受让及焦君华亦同意向薛军飞支付货款299000元的事实予以认定；3、对结婚登记申请书、律师代理费发票，因焦君华无异议，本院予以确认。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：焦君华与杨艳清于1999年5月18日登记结婚，两人系夫妻关系。焦君华与联友公司曾有业务往来，由焦君华向联友公司购买塑胶管村。经对账，焦君华于2016年2月4日出具欠条，确认结欠联友公司货款299021元。2017年1月25日，联友公司将其对焦君华享有的299021元货款债权以299000元的价格转让给薛军飞，薛军飞同意受让，焦君华亦同意向薛军飞支付货款299000元，并于当日出具借条1份，表示如其不履行付款义务，薛军飞可向法院起诉，并有权要求其承担因追讨款项而支出的律师代理费、交通费等费用。2017年1月26日，焦君华向薛军飞付款5000元。因催讨欠款无着，薛军飞于2017年10月24日将薛军飞诉至本院，又于2017年11月23日申请追加杨艳清为本案被告。
另查明：为本案诉讼，薛军飞聘请了律师为其提供法律服务，并支付了律师代理费10000元。
上述事实，有对账单、欠条、情况说明、借条、律师代理费发票、结婚登记申请书、谈话笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，联友公司将其对焦君华享有的299021元货款债权以299000元的价格转让给薛军飞，薛军飞同意受让，焦君华亦同意向薛军飞支付货款299000元的事实清楚，本院予以确认。债权转让后，焦君华已付款5000元，尚结欠薛军飞货款294000元。焦君华未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理由承担给付之责。焦君华在欠款凭证中承诺，如其不履行付款义务，薛军飞提起诉讼，由此产生的律师代理费等费用将由其承担。该承诺不违反法律规定，合法有效。现薛军飞按约主张律师代理费10000元，该金额符合江苏省律师收费计算标准，本院予以支持。对案涉货款是否属于焦君华与杨艳清夫妻共同债务的问题，本院认为，货款虽形成于焦君华、杨艳清的婚姻关系存续期间，但不属夫妻共同债务，理由如下：1、货款源于焦君华与联友公司之间的买卖合同业务，根据合同相对性原理，杨艳清并非买卖合同相对人，亦非适格主体，不应承担还款责任；2、案涉货款未经杨艳清确认，也未得到杨艳清的追认，且金额较大，已超出家庭日常生活的需要，薛军飞亦未能提供案涉货款用于焦君华与杨艳清夫妻共同生活、共同生产经营的证据；3、焦君华系长沙苏商管业有限公司法定代表人，其身份具有双重属性，在现有证据情况下，尚不足以认定案涉货款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦君华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付薛军飞货款294000元、律师代理费10000元，合计304000元。
二、驳回薛军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2968元（薛军飞已预交），由薛军飞负担48元，焦君华负担2920元。焦君华应将其负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛军飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋梦绮