wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初536号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人焦某，男，1992年6月6日出生于广东省肇庆市，汉族，中专文化，工人，户籍地广东省肇庆市高要区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月19日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日1时许，被告人焦某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××小型轿车，在佛山市高明区荷城街道荷香路松涛四巷7天连锁酒店前路段寻找停车位，期间与伍某驾驶的粤Ｙ×××××小汽车发生碰撞。经鉴定，焦某血液中检出乙醇成份，含量为276.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人焦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人焦某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人焦某的供述和辩解，证人伍某的证言，110警情信息表，道路交通事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，酒精呼气测试结果单，当事人血�提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，前科查询证明，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人焦某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 何晓颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1074号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司。
负责人：熊杰明，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马杨，男。
被上诉人（一审被告）：刘正，男。
被上诉人（一审被告）：康建，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司因与被上诉人马杨、刘正、康建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司因与马杨达成和解协议，于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 胡东海
代理审判员 何 霖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹梦月
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初80号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日22时17分许，被告人秦某酒后驾驶豫Ｅ×××××灰色小型普通客车沿钢花路由南向北行驶至钢花路与安钢大道交叉口处，被民警当场抓获。经鉴定，秦某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、被告人秦某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、视听资料等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控秦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经安阳市北关区司法局评估，秦某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一七年三月十七日
书记员 华素贤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第832号
原告马占平，男，汉族，1972年1月1日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告马占平与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马占平，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占平诉称，2009年8月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令1.被告支付逾期交房的违约金16208.2元；2.被告支付入住后延期开通天然气的违约金46781.3元；3.被告支付延期办理房屋所有权证的违约金3872.62元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房的违约金不持异议，对其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2009年8月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街的商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2840元／平方米，房屋总价款为387262元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，原告于2012年11月8日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号B区7号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房的违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（自2011年6月30日至2012年11月8日共计496天）的违约金16208.2元，计算方式符合合同约定，且被告对此不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气的违约金46781.3元的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告的该项诉求应自2011年7月1日计算至2012年11月8日（原告实际接房之日）共计496天，支持387262＊0.0001＊496／4=4802.05元。关于原告要求被告支付延期办理房产证的违约金3872.62元的诉讼请求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，因合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告的该项诉求没有依据，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马占平逾期交房的违约金16208.2元、逾期接通天然气的违约金4802.05元，以上共计21010.25元；
二、驳回原告马占平要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证的违约金3872.62元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1472元，减半收取736元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担231元，原告马占平负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终497号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：谢宁，无业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人谢宁、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终497号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：谢宁，无业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人谢宁、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10916号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：陈雄鹰，男，1958年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人陈雄鹰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16370号民事判决书已经发生法律效力，因陈雄鹰未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求陈雄鹰偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款本金14976.78元、利息4986.02元、滞纳金及费用7291.86元，共计27254.66元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费481元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3721号
原告：翁雪明，男，1983年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂志鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁雪明与被告涂志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告涂志鹏归还原告借款9000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按年利率6%标准从起诉日起计算至还清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月2日，被告涂志鹏向原告翁雪明借款9000元，约定借款期限自2017年7月2日至2017年9月2日止。借款期满后，被告未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告翁雪明借款本金9000元及利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%标准计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告涂志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周丽娟
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3721号原告：翁雪明，男，1983年12月31日出生，汉族，住遂昌县。被告：涂志鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住遂昌县。原告翁雪明与被告涂志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告涂志鹏归还原告借款9000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按年利率6%标准从起诉日起计算至还清日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月2日，被告涂志鹏向原告翁雪明借款9000元，约定借款期限自2017年7月2日至2017年9月2日止。借款期满后，被告未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告翁雪明借款本金9000元及利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%标准计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涂志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十一日书记员  周丽娟???
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第555号
原告邹某。
委托代理人张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
被告朱某。
原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告邹某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邹某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 王峻
二〇一五年十一月九日
书记员 尤然
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初38号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周平，无业。因犯盗窃罪于2014年6月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因患高血压、盆腔内长条形金属异物，待异物排除后再收押为由被郴州市看守所暂不予收押，同年2月12日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪于同年2月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2017年2月11日，被告人周平窜至郴州市八一路步行街，见行人傅某某的大衣口袋处露出一部白色的vivo手机，便生盗念。被告人周平便尾随傅某某行至郴州市苏仙区生源时代广场大门处时，被告人周平趁行人傅某某拉门帘之机将被害人傅某某放在大衣口袋里的vivo手机1部扒走。案发后，被盗手机已由公安机关追回并已发还给被害人傅某某。
二、2017年2月14日，被告人周平窜至郴州市飞虹路苏仙菜市场附近公交站台，见行人蒋某某的外套口袋放着一部苹果6plus手机，便生盗念。被告人周平趁行人蒋某某不备之机将被害人蒋某某放在外套口袋里的苹果6plus手机1部扒走。案发后，被盗手机已由公安机关追回并已发还给被害人蒋某某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]26号价格认定书认定，被盗手机计价值2500元。
另查明，被告人周平因犯盗窃罪于2014年6月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月30日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人傅某某、蒋某某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、指认现场笔录及照片；5、检查笔录；6、扣押决定书、扣押物品文件清单；7、发还物品、文件清单；8、领条；9、湖南省郴州市北湖区（2014）郴北刑初字第137号和（2016）湘1002刑初136号刑事判决书；10、郴州市看守所（2014）郴北刑执字第137号刑满释放证明书；11、湖南省衡州监狱（2016）字第593号释放证明书；12、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]26号价格认定书；13、被告人周平的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人周平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周平认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 罗琴
‘附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3531号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：宋文迪，女，1989年4月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告宋文迪物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告宋文迪的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二日
书记员 徐家辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1673号
原告：张新伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住温县。
被告：郭志刚，男，1972年11月26日出生，汉族，住温县。现在焦作市监狱服刑。
本院在审理原告张新伟诉被告郭志刚承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张新伟撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告张新伟负担。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 梁长文
人民陪审员 王占军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 晁珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5254号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：卢士根，男，1963年10月1日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告卢士根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01657号
原告蒋炎林，男，生于1980年2月24日，汉族，湖北省英山县人，住黄梅县。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代写文书，调查取证，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告湖北凤山矿业有限公司。
法定代表人洪志国，该公司经理。
被告张红玲，女，生于1979年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告蒋炎林与被告湖北凤山矿业有限公司、张红玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日以与上述被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋炎林撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告蒋炎林负担。
审判员 黎利华
二〇一五年九月八日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄梅民初字第01657号原告蒋炎林。委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代写文书，调查取证，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。被告湖北凤山矿业有限公司。法定代表人洪志国，该公司经理。被告张红玲。本院在审理原告蒋炎林与被告湖北凤山矿业有限公司、张红玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日以与上述被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋炎林撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告蒋炎林负担。审判员黎利华二〇一五年九月八日书记员邓翘险
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1996号
被执行人李金忠，男，1968年7月30日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市佛鑫汽车租赁有限公司法定代表人，居住地天津市北辰区。户籍地天津市北辰区。现已服刑。
被告人李金忠因犯合同诈骗罪一案，本院作出（2016）津0104刑初585判决书，以被告人李金忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。责令被告人李金忠退赔给各被害人造成的经济损失，其中退赔被害人武某220000元、郑志明200000元、李学忠50000元、董树兴52100元；退赔给天津中乒汽车租赁有限公司造成的经济损失共计610000元；退赔给天津通达资产经营管理有限公司造成的经济损失共计420000元，决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，由于被执行人王强服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2017）津0104执1902号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3460号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘同进，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住河北省定州市砖路镇砖路村东北三区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人佘同进、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 余志燕
书 记 员 李雅姣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1031号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告许志范。
被告王福权。
被告张选明。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告许志范、王福权、张选明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告许志范、王福权、张选明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农行向本院提出诉讼请求：1.许志范偿还贷款本金25,000.00元及利息2,700元，合计金额27,700.00元；2.王福权、张选明承担偿还贷款本金及利息的连带责任。事实和理由：许志范于2013年10月24日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25,000.00元，担保人王福权、张选明自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月18日，被告许志范用信额度内借款25,000.00元，2015年11月17日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。
许志范未作答辩。
王福权、张选明辩称，虽然借款合同上担保人处是本人签字按印，但是办理借款时东丰农行明知是借用许志范名义贷款而由案外人王敬华实际使用，本人是自愿为许志范借款提供担保，而不是为王敬华借款提供担保，所以不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年9月18日，许志范、王福权、张选明向东丰农行提交农户贷款联保承诺书，自愿组成联保小组，约定小组成员对东丰农行借款互相承担连带保证责任。同日许志范向东丰农行申请借款30,000.00元，王福权、张选明在担保人处签字为该笔借款提供担保。2013年10月17日，许志范与东丰农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2013年10月24日至2016年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并指定借款提取及还款帐号。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。王福权、张选明在借款合同中担保人处签字按印，为许志范借款提供担保。2013年10月24日，许志范从东丰农行领取借款人民币30,000.00元，借款到期后已经清偿。2014年11月3日，许志范帐户从东丰农行自助借款人民币30,000.00元，借款期限至2015年11月2日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。2014年11月23日偿还本金5,000.00元及利息5.83元。借款逾期后剩余借款本金及利息经多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，东丰农行与许志范、王福权、张选明订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。许志范未按照合同约定履行偿还借款义务，东丰农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰农行要求许志范偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王福权、张选明应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，王福权、张选明抗辩办理借款时东丰农行明知是案外人王敬华借用许志范名义借款并实际使用，许志范没有实际使用借款，所以不同意承担担保责任。但是未能提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。对其抗辩意见本院不予采纳。对东丰农行要求王福权、张选明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告许志范于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币25,000.00元及利息（从2014年11月3日起至2014年11月23日止以本金30,000.00元按年利率8.4%计算并扣除已付利息5.83元，从2014年11月24日起至2015年11月2日止以本金25,000.00元按年利率8.4%计算，从2015年11月3日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算）；
二、被告王福权、张选明在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王福权、张选明承担保证责任后，有权向被告许志范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告许志范、王福权、张选明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1031号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告许志范。被告王福权。被告张选明。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告许志范、王福权、张选明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告许志范、王福权、张选明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东丰农行向本院提出诉讼请求：1.许志范偿还贷款本金25,000.00元及利息2,700元，合计金额27,700.00元；2.王福权、张选明承担偿还贷款本金及利息的连带责任。事实和理由：许志范于2013年10月24日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25,000.00元，担保人王福权、张选明自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月18日，被告许志范用信额度内借款25,000.00元，2015年11月17日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。许志范未作答辩。王福权、张选明辩称，虽然借款合同上担保人处是本人签字按印，但是办理借款时东丰农行明知是借用许志范名义贷款而由案外人王敬华实际使用，本人是自愿为许志范借款提供担保，而不是为王敬华借款提供担保，所以不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年9月18日，许志范、王福权、张选明向东丰农行提交农户贷款联保承诺书，自愿组成联保小组，约定小组成员对东丰农行借款互相承担连带保证责任。同日许志范向东丰农行申请借款30,000.00元，王福权、张选明在担保人处签字为该笔借款提供担保。2013年10月17日，许志范与东丰农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2013年10月24日至2016年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并指定借款提取及还款帐号。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。王福权、张选明在借款合同中担保人处签字按印，为许志范借款提供担保。2013年10月24日，许志范从东丰农行领取借款人民币30,000.00元，借款到期后已经清偿。2014年11月3日，许志范帐户从东丰农行自助借款人民币30,000.00元，借款期限至2015年11月2日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。2014年11月23日偿还本金5,000.00元及利息5.83元。借款逾期后剩余借款本金及利息经多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，东丰农行与许志范、王福权、张选明订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。许志范未按照合同约定履行偿还借款义务，东丰农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰农行要求许志范偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王福权、张选明应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，王福权、张选明抗辩办理借款时东丰农行明知是案外人王敬华借用许志范名义借款并实际使用，许志范没有实际使用借款，所以不同意承担担保责任。但是未能提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。对其抗辩意见本院不予采纳。对东丰农行要求王福权、张选明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告许志范于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币25,000.00元及利息（从2014年11月3日起至2014年11月23日止以本金30,000.00元按年利率8.4%计算并扣除已付利息5.83元，从2014年11月24日起至2015年11月2日止以本金25,000.00元按年利率8.4%计算，从2015年11月3日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算）；二、被告王福权、张选明在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王福权、张选明承担保证责任后，有权向被告许志范追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告许志范、王福权、张选明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一六年九月十四日书 记 员  董晓旭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1878号
原告李小四，男，1974年7月15日出生，汉族。
原告马海军，男，1972年11月24日出生，汉族。
二原告共同委托代理人谢自立，信阳市浉河区司法局民权法律事务所法律工作者，一般代理。
被告张道武，男，1965年3月17日出生，汉族。
委托代理人徐焕圃，信阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李小四、马海军与被告张道武因工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小四及二原告共同委托代理人谢自立、被告张道武委托代理人徐焕圃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海军、李小四诉称，2013年8月13日原、被告签订《协议书》，约定由被告承建“尚品庄园地锅饭”的建筑工程，合同施工内容包括饭店水电设施及安装。当年11月份饭店试营业时，由于被告施工使用的电线与电器不配套导致饭店大部分电器被烧毁、烧坏，当时找被告时却联系不上被告，我们只能另找水电工，重新购买电器更换器件，为此多支付电工工资和购买电器款13926元。房屋使用不久又出现多处屋面漏水和墙体裂缝，我们又联系不上被告，只能又请人处理，仅两次维修屋面就支付费用23600元维修费和材料款，墙体裂缝至今还在。经多次协商未果，原告现诉至法院，请求判令被告维修房屋、向原告赔偿损失37726元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张道武辩称，二原告所说不是事实，2013年10月该工程就已经竣工，原告也说了2013年11月已经试营业，如果工程质量有问题，原告不会在2013年11月29日向被告出具欠条，出具欠条足以证明被告施工的工程质量合格。原告说联系不上被告也不是事实，2013年11月29日的时候被告还在“尚品庄园地锅饭”就餐。此外二原告说因被告采用的电线与电器不配套导致饭店大部分电器被烧毁、烧坏不是事实，电线安装和电器使用本身都有保险装置，若有故障，保险断开断电，不可能造成烧毁、烧坏的程度，如果真有这些问题，二原告不可能给被告出具欠条。
经审理查明，原、被告经协商，由被告承建二原告共同经营的“尚品庄园地锅饭”工程。2013年10月该工程完工，同年11月二原告开始对外试营业。后二原告以工程质量存在严重问题、导致其遭受巨大损失诉至本院，请求判令支持其上述诉讼请求。二原告为证明其诉讼主张提交了购物清单、实物收据、个人证言等材料，并提交了信阳市浉河区价格认证中心出具的信浉价认字（2015）D006号鉴定结论书，该鉴定鉴定所载明经现场勘查，“尚品庄园”墙面多处裂缝，地面部分损坏，厨房工作间屋顶漏水，墙面、地面、屋面维修费用在鉴定基准日的价格为30559元。
另查明，施工过程中被告以借支方式陆续从二原告处领取了大部分工程款。工程完工后，二原告于2013年11月29日向被告出具欠条一张，内容载明为：“今欠到张道武承建尚品庄园地锅饭工程款，总工程款叁拾壹万叁仟元正（￥313000元），减去借支贰拾柒万陆仟柒佰叁拾元正（￥276730元），剩余欠到张道武余款叁万叁仟四佰柒元正（￥33470元）”，并由二原告签名。后被告向二原告催要上述工程尾款，二原告以工程质量存在问题使其遭受严重损失为由未予支付。张道武曾于2014年向信阳市浉河区人民法院起诉请求判令李小四、马海军向其支付工程款33470元及利息，信阳市浉河区人民法院于2014年9月29日作出（2014）信浉民初字第838号判决，判令马海军、李小四于判决生效后十五日内向原告张道武支付下欠工程款33114元，并驳回了张道武的其他诉讼请求。
本院认为，从原告提交的信阳市浉河区价格认证中心出具的信浉价认字（2015）D006号鉴定结论书来看，载明经现场勘查，“尚品庄园”墙面多处裂缝，地面部分损坏，结合原告提交的其他证据，能够被告承建的尚品庄园存在质量问题。原告提交的鉴定结论之外的证据为购货清单、个人出具的证明等，不足以证明其因房屋质量问题所受损失，本院现依据该鉴定结论认定房屋维修所需花费导致的损失金额为30559元。对其他损失，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。原告第一项诉请为要求被告维修房屋，必然产生相应维修费用，但原告的第二项诉讼请求之中事实上已包含此次鉴定的维修房屋所需花费，两项诉讼请求重复计算，经本院释明，原告表示之前也是自己找人维修，选择要求被告赔付维修费用损失，对原告要求判令被告维修房屋的诉讼请求，在本次诉讼中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张道武于本判决生效后十五日内赔偿原告李小四、马海军损失30559元。
二、驳回原告李小四、马海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费743元，由原告李小四、马海军承担143元，被告张道武承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年三月十六日
书记员 余 童
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈观康，男，1984年6月10日出生，广西陆川县人，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人陈观康犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代理检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人陈观康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日7时许，被告人陈观康出于报复广西美鹏公司及找钱用的心理，将位于钦州市金海湾西大街与金辉路交汇处猪肚鸡饭店旁边的广西美鹏机械设备有限公司钦州办事处门口的一台挖掘机铲斗盗走，后被公安抓获。经鉴定：被盗铲斗价值人民币13650元。案发后，被盗铲斗追回归还被害人。
上述事实，被告人陈观康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过；证人党某、黄某某、陈某乙、曾某某的证言；被告人陈观康的供述及辩解；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈观康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币13650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈观康犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，所有被盗物品被追回归还失主，在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人陈观康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈观康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈观康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年9月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁秋媚
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢28号
申请执行人霍玉珍，男，汉族，农民，现住肇州县。
被执行人于天军，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人冯宝荣，女，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人咸井林，男，汉族，职业农民，现住托古乡。
被执行人张秀艳，女，汉族，职业农民，现住肇州县托古乡小富海盛村。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第273号号民事判决书受理的申请执行人霍玉珍与被执行人于天军、冯宝荣、咸井林、张秀艳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于天军、冯宝荣、咸井林、张秀艳的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人于天军、冯宝荣、咸井林、张秀艳目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民初字第273号号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年八月二十四日
书记员 王立超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19572号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：刘志威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙门县，系该公司员工。
被告：叶婉清，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告叶婉清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月18日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉材料予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十日
书记员 黄莹莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1193号
申请执行人蹇林材，居民。
被执行人秦涛，居民。
被执行人蒙阴鲁华商贸有限公司。
法定代表人秦涛，该公司经理。
蹇林材，居民。
被告秦涛，居民。
被告蒙阴鲁华商贸有限公司。
法定代表人秦涛，该公司经理。
申请执行人蹇林材与被执行人秦涛、蒙阴鲁华商贸有限公司债权纠纷一案，本院于2012年2月25日作出的（2016）鲁1328民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的154570元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务154570元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蹇林材与被执行人秦涛、蒙阴鲁华商贸有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第976号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初255号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：严志龙，男，1965年9月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：周向阳，女，1968年5月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市新巨龙重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区，组织机构代码59115783-4。
法定代表人：严志龙。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告严志龙、周向阳、无锡市新巨龙重工科技有限公司（以下简称新巨龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告严志龙、周向阳、新世巨龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
1、严志龙、周向阳立即向民生银行返还借款本金150万元；并支付期内欠息35819.68元、逾期罚息（截止至2016年12月21日为177831.91元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月22日起至实际给付之日止，以35819.68元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费8万元。
2、对严志龙、周向阳前述第1项债务，新巨龙公司承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是严志龙、周向阳；借款于2015年5月11日发放，于2016年1月7日到期；借款本金150万元未归还，期内利息归还至2015年10月15日；期内利率为年利率7.548%；逾期利率为期内利率上浮50%。严志龙、周向阳应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费8万元。
2、人的担保情况：新巨龙公司提供连带责任保证担保。
严志龙、周向阳、新巨龙公司均未到庭答辩。
本院认为：民生银行诉称事实有委托贷款借款合同、借款凭证、担保合同、贷款详细信息表、还款计划表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，严志龙、周向阳、新巨龙公司未到庭答辩，本院予以确认。委托贷款借款合同未约定严志龙、周向阳承担民生银行为实现债权而产生的律师代理费，对民生银行要求严志龙、周向阳承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对民生银行的其他诉讼请求，本院予以支持。新巨龙公司承担保证责任后，有权向严志龙、周向阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严志龙、周向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金150万元；并支付期内欠息35819.68元、逾期罚息（截止至2016年12月21日为177831.91元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月22日起至实际给付之日止，以35819.68元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算）。
二、对严志龙、周向阳前述第一项债务，无锡市新巨龙重工科技有限公司承担连带清偿责任。无锡市新巨龙重工科技有限公司承担保证责任后，有权向严志龙、周向阳追偿。
三、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20943元减半收取为10471.5元、保全费5000元，合计15471.5元，由严志龙、周向阳、无锡市新巨龙重工科技有限公司司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一七年三月十六日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00184号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某甲，女，出生于安徽省歙县，汉族，无固定职业，住歙县。被告人吴某甲因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被歙县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定，12月15日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年8月至2015年6月间，被告人吴某甲趁他人不注意或无人在家之际，多次入户实施盗窃，盗得现金人民币共计12250元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为：被告人吴某甲的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月至2015年6月间，被告人吴某甲趁他人不注意或无人在家之际，多次入户实施盗窃，盗得现金人民币共计12250元。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月一天上午，被告人吴某甲趁被害人朱某家中无人之际，潜入朱某家中，在二楼卧室的床头柜内盗得现金500元。案发后，被告人吴某甲向被害人朱某退赔了500元。
二、2015年4月初一天上午，被告人吴某甲趁歙县王村镇新安村潘村九组被害人王某家中无人之际，潜入王某家中，在二楼卧室的床垫下盗得现金500元。案发后，被告人吴某甲向被害人王某退赔了500元。
三、2015年4月13日下午，被告人吴某甲趁歙县雄村乡柘贷村山下富上组被害人朱某家中无人之际，爬上朱某家厨房平台，然后徒手掰开楼梯口的铝合金窗进家，在二楼卧室的枕头套内盗得现金1000元。事后，被告人吴某甲将钱交给其父亲吴某乙用掉。案发后，被告人吴某甲向被害人朱某退赔了1000元。
四、2015年6月24日早上7时许，被告人吴某甲送女儿上学返回路过歙县雄村乡雄村16组被害人孙某家门口时，趁孙某夫妇不注意之际，潜入家中，在一楼杂物间一本桌抽屉内盗得现金10000元，从一黑包内盗得零钱250元。事后，吴某甲将钱用红塑料袋包裹，藏匿于自己家中四楼阳台的排水洞内。2015年6月26日被告人吴某甲被传唤到案后，公安机关从其家中起获赃款，退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）公安机关起获的赃款（扣押清单及发还清单）。
（二）被告人吴某甲的户籍证明、无违法犯罪记录的证明及抓获经过，退赔款收条等书证。
（三）被害人孙某、朱某、王某的陈述。
（四）证人吴某乙的证词。
（五）被告人吴某甲的供述和辩解。
（六）歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人吴某甲具有多次、入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。被告人吴某甲到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲具有全部退赃、退赔情节，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 余金东
人民陪审员 徐玉宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执778号
申请执行人徐东岩。
被执行人文登灿明服装有限公司。
法定代表人李灿均，董事长。
申请执行人徐东岩与被执行人文登灿明服装有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第612号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于明文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第444号
原告：滨�市力通管业有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：禇立华，董事长。
委托代理人：郭西举，男，1961年11月25日生，汉族，系原告职工。
被告：刘军，男，1977年8月13日生，汉族，现下落不明。
原告滨州市力通管业有限公司（以下简称力通公司）诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力通公司的委托代理人郭西举到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力通公司诉称，2011年以来，被告因购进原告生产的PVC线管而发生买卖合同关系，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款100741元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告刘军支付原告货款100741元；按照中国人民银行规定同期银行贷款利率赔偿自2011年8月17日至2013年7月16日的经济损失8000元；诉�费由被告承担。
被告刘军未提出答辩意见。
经审理查明，2011年初，被告刘军通过电话向原告购买PVC线管，并达成口头协议。约定由原告以汽运方式将其生产的PVC线管运送至济南，被告收到货物后，据实结算。协议约定后，原告按照被告要求多次给其发货，截止到2011年7月17日被告刘军共欠原告线管款100741元，并于2011年4月12日、7月17日在其身份证复印件上分别书写欠条两份。欠条内容为：“欠条今欠PVC线管款贰万零叁佰肆拾叁元正20343元刘军2011年4月12日”、“欠条今欠PVC款捌万零叁佰玖拾捌元正刘军2011年7月17日”。
以上事实，由原告力通公司提供的欠条两份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定后，原告如约向被告刘军履行了交付货物的�务，被告刘军未按照约定及时付款，在出具欠条后，亦未支付，构成违约。原告诉求被告刘军支付其PVC线管款100741元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。所诉经济损失8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军支付原告滨州市力通管业有限公司PVC线管款100741元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘军赔偿原告滨州市力通管业有限公司经济损失8000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，公告费560元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
审 判 员 陈 强
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终182号
上诉人（原审起诉人）：张群，男，1949年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人张群不服辽宁省锦州市松山新区人民法庭（2016）辽0792行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，父亲张文轩在原古塔区中富街68号有七间合法私产房，我户口在该院，1979年结婚居住在该院地震棚。1981年左右市建委在此动迁，租我家房屋户获得安置，我作为产权人的儿子被扫地出门，还不算同老少三辈分房人口，我三番五次的同他们据理力争，根本听不进去，房屋遭强拆，年迈的母亲因惊吓一病不起，市建委行为违反宪法十三条“国家依照法律规定保护公民的私有财产和继承权”。2009年左右原动迁地宝地公司又进行动迁开发，往事不堪回首，我拿着当年的证据找到他们“当年不合理安置不是我们所为，不负此责”。我只好走上维权之路。过了诉讼时效责任在我吗？希望法院能维护社会公平正义上的最后一道防线上，合理合法的解决我的利益诉求。
本院经审查认为：向人民法院提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围及起诉受理的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人张群的诉求为请求法院确认锦州市城乡规划建设委员会（现锦州市住房和城乡建设委员会）于1981年动迁上诉人张群的父亲张文轩所有的古塔区中富街68号院平房的行为违法，而其所诉的行政行为已经作出了30多年，超出了法定的最长起诉期限。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉期限的相关规定。原审人民法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张采琳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执442号
申请执行人云和县国土资源局。
被执行人张国华，男，1966年10月17日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2017）浙1125行审8号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张国华在裁定书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张国华在中国农业银行股份有限公司云和支行、中国建设银行股份有限公司云和支行、中国工商银行股份有限公司云和支行、云和县农村信用合作联社、云和县农村信用合作联社沙溪分社有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张国华所有的在中国农业银行股份有限公司云和支行的账户（账号为62×××15）内存款人民币2866元。
二、扣划被执行人张国华所有的在中国农业银行股份有限公司云和支行的账户（账号为81×××12）内存款人民币267元。
三、扣划被执行人张国华所有的在中国工商银行股份有限公司云和支行的账户（账号为12×××12）内存款人民币723元。
四、扣划被执行人张国华所有的在中国工商银行股份有限公司云和支行的账户（账号为12×××53）内存款人民币345元。
五、扣划被执行人张国华所有的在中国建设银行股份有限公司云和支行的账户（账号为62×××91）内存款人民币877元。
六、扣划被执行人张国华所有的在云和县农村信用合作联社营业部的账户（账号为62×××09）内存款人民币2361元。
七、扣划被执行人张国华所有的在云和县农村信用合作联社沙溪分社的账户（账号为62×××96）内存款人民币3855元。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月八日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执442号
申请执行人云和县国土资源局
被执行人张国华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审8号，依法向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国华(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 廖月秋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2721号
申请执行人:邵光银，男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人:大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯，系公司总经理。
申请执行人邵光银与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月8日作出（2015）瓦民初字第2930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵光银于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。经查，被执行人已歇业，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2930号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审377号
申请执行人鹿邑县宋河镇人民政府。
法定代表人王青山，该镇镇长。
被申请人杨付林，男，汉族，住鹿邑县。
被申请人田恩明，男，汉族，住鹿邑县。
被申请人杨洪伟，男，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县宋河镇人民政府于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）07号宅基地纠纷处理决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）07号宅基地纠纷处理决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）07号宅基地纠纷处理决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）07号宅基地纠纷处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘艳涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终199号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1968年9月2日出生，住广阳区。2002年12月2日因犯诈骗罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年9月22日被临汾市公安局食品药品犯罪侦查大队抓获，2016年9月23日因涉嫌犯非法经营罪被临汾市公安局刑事拘留，经临汾市人民检察院批准，2016年10月28日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
原审被告人伍某，男，1965年10月14日出生，住汉寿县。2016年9月22日被临汾市公安局食品药品犯罪侦查大队抓获，2016年9月23日因涉嫌犯非法经营罪被临汾市公安局刑事拘留，经临汾市人民检察院批准，2016年10月28日被逮捕。2017年3月31日经临汾市尧都区人民法院决定被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王某、伍某犯非法经营罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋1002刑初128号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月6日至9月22日期间，被告人王某通过被告人伍某从北京尚品康业抗衰老医学研究院非法购进河北省邯郸制药有限公司生产的国药准字药品“人体胎盘组织液”，在临汾市尧都区范围内销售，销售价值共12.4万元。被告人王某非法获利2.7万元，被告人伍某非法获利2万元。审理期间，被告人伍某的亲属主动交纳罚金2万元，退交违法所得2万元。
采信的证据有：被告人王某、伍某的供述，证人谷某、王某一、渠某、赵某、吴某、李某、王某二的证言，证人陕某、衡某、苏某、赵某一、肖某、申某、刘某的证言及辨认笔录，临汾市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的抓获经过、提取笔录、扣押清单、关于案件来源的情况说明、移交单，临汾市尧都区卫生和计划生育局尧卫医证保决[2016]-8-190证据先行登记保存决定书复印件，临汾市尧都区食品药品监督管理局（2016）第092201号证据先行登记保存决定书复印件，邯郸市食品药品监督管理局邯食药监稽函（2016）200号关于核查“人体胎盘组织液”相关情况的复函及邯郸康业制药有限公司产品销售合同书，中国工商银行股份有限公司临汾分行、中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行账户明细，微信截图照片，北京市平谷区食品药品监督管理局核实北京尚品康业抗衰老医学研究院未取得《药品经营许可证》，河北省廊坊市安次区人民法院（2002）安刑初字第139号刑事判决书，被告人王某、伍某的户籍信息等。
原判认为，被告人王某、伍某违反国家规定，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人伍某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍某的家属代其退交违法所得、主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。被告人伍某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。被告人伍某在二年缓刑考验期内不得从事药品销售活动。二、追缴被告人王某违法所得二万七千元，上交国库。追缴被告人伍某违法所得二万元，上交国库。
上诉人王某的上诉理由为：其实际购进药品的价值为10.2万元，实际获利为1.7万元，不是累犯，原判认定的事实不清，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人王某所提上诉理由，经查：上诉人王某在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据表示无异议，且该犯罪事实有上诉人王某、原审被告人伍某的供述，证人谷某等证言，证人陕某等证言及辨认笔录，以及其他证据在案佐证；一审法院并未认定上诉人系累犯。综上，原审判决并无不当。上诉人王某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 恺
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初495号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告陈燕五，男。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，经理。
委托代理人柳磊，男，本公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人中财险临沂公司）与被告陈燕五、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财险临沂公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯德莲、被告信达财险临沂公司委托代理人柳磊到庭参加诉讼，被告陈燕五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险临沂公司诉称，2016年1月17日，被告陈燕五驾驶鲁Q×××××号低速货车，沿智诚路由南向北行驶至南京路路口时，与沿南京东路由东向西的鲁Q×××××相撞，导致两车受损，交警支队河东大队作出被告承担主要责任的事故认定。鲁Q×××××车主车辆损失18905.34元。依据相关法律规定，原告按照事故比例行使追偿权，请求法院依法调解或判决被告偿付事故赔偿金13833.5元，并承担诉讼费用。
被告陈燕五在法定期间内未答辩。
被告信达财险临沂公司辩称，陈燕五在我司投保交强险，事故发生后，我司在交强险范围内将车损2000元支付给陈燕五。
经审理查明，2016年1月17日，被告陈燕五驾驶车号为鲁Q×××××低速货车，沿智诚路由南向北行驶至南京路路口时，与沿南京东路由东向西行驶的由案外人马付刚驾驶的车号为鲁Q×××××小型客车相撞，导致两车受损、无人受伤的道路事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出认定，由被告陈燕五负事故主要责任、马付刚负事故次要责任。2016年1月26日，马付刚支付施救费400元；同年2月4日，支付汽车维修费18506元。
另查明，上述事故双方车辆中，马付刚驾驶的鲁Q×××××小型客车在原告人保财险临沂公司投保车损险、第三者险等商业险，保险期限自2015年6月14日至2016年6月13日；被告陈燕五驾驶的鲁Q×××××低速货车在被告信达财险临沂公司投保交强险，保险期限自2015年3月2日至2016年3月1日。
事故发生后，原告人保财险临沂公司根据保险合同约定，审核并赔偿了马付刚全部车辆损失18905.34元，同时，马付刚给原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将向事故责任方追偿的权利转让给原告人保财险临沂公司。被告信达财险临沂公司于2016年1月26日在交强险的责任限额内向被告陈燕五支付车辆损失2000元。
上述事实，主要依据原告提供事故认定书、保险单、付款凭证、转让书、被告信达财险临沂公司提供的付款凭证及当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈燕五与马付刚发生道路交通事故，造成两车受损，该事故经交警认定由被告陈燕五负主要责任、马付刚负次要责任，该事实清楚。原告人保财险临沂公司根据保险合同已经支付了其保险车辆的全部损失18905.34元，根据与被保险人的约定和法律规定，向二被告主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。因被告陈燕五负事故主要责任，应承担事故给马付刚造成损失的70%即13233.74元。被告信达财险临沂公司应当在交强险责任限额范围内赔偿马付刚车辆损失2000元，但其未与原告及马付刚协商一致而将该款直接支付给被告陈燕五，该行为不当，对原告不发生效力，故被告信达财险临沂公司仍应在交强险责任限额范围内承担保险责任。被告陈燕五经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经济损失2000元。
二、被告陈燕五偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经济损失11233.74元。
以上款项，均于本判决生效后十日内支付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告陈燕五负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保634号
申请人李某。
法定监护人李桂银，男，1968年3月9日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人李宝玉，男，1993年12月31日出生，汉族，住兰陵县。
申请人李某因与被申请人李宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保634号申请人李某。法定监护人李桂银，男，1968年3月9日出生，汉族，住兰陵县。被申请人李宝玉，男，1993年12月31日出生，汉族，住兰陵县。申请人李某因与被申请人李宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十四日书记员  王玉新
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初143号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王太斌，男，1970年4月26日出生，壮族，文化程度小学，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。2007年4月17日因嫖娼行为被德清县公安局罚款人民币五百元；2012年10月8日因饮酒后驾驶机动车被德清县交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；2012年12月26日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留五日；2016年9月28日因盗窃行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留六日。2016年12月22日因本案被依法刑事拘留，同年12月5日被依法取保候审，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人王太斌犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王太斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、盗窃
2016年11月20日10时许，被告人王太斌在德清县禹越镇木桥头村小桥头14号204室，采用撬门入室的手段进入罗某家中，窃取失主罗某用钩子挂在租房内中间顶上的鸟笼一个及画眉鸟一只，上述被窃财物共计价值人民币2180元。
案发后，该被窃财物已经发还给失主。
二、危险驾驶
2016年8月29日20时58分许，被告人王太斌醉酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途径本县新禹线禹越镇西港公安检查站处时，被德清县公安局交警查获。经鉴定，被告人王太斌血液中的乙醇浓度为201mg/100ml。
上述事实，被告人王太斌在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、前科查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、证人邓某、周某的证言、失主罗某的陈述、被告人王太斌的供述与辩解、价格鉴定结论书、检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、赃物照片、辨认照片、人车合一照片、抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太斌，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王太斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王太斌归案后能如实供述自己的罪行且退还全部赃物，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人王太斌一人犯二罪，予以并罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王太斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月5日止，其中先行羁押的14日已折抵；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张文霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1904号
原告江苏永高融资租赁有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路八号。
法定代表人申世平。
被告吴国祥，男，汉族，1967年6月12日生。
被告郑汉应，男，汉族，1970年3月14日生。
本院于2015年12月22日立案受理原告江苏永高融资租赁有限公司诉被告吴国祥、郑汉应租赁合同纠纷一案后，于2015年12月21日向原告送达了案件受理费缴费通知书，要求原告七日内缴纳案件受理费。后原告未按时向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未按时预交，且未向本院提出减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商初字第1904号原告江苏永高融资租赁有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路八号。法定代表人申世平。被告吴国祥，男，汉族，1967年6月12日生。被告郑汉应，男，汉族，1970年3月14日生。本院于2015年12月22日立案受理原告江苏永高融资租赁有限公司诉被告吴国祥、郑汉应租赁合同纠纷一案后，于2015年12月21日向原告送达了案件受理费缴费通知书，要求原告七日内缴纳案件受理费。后原告未按时向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未按时预交，且未向本院提出减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  史丽萍二〇一五年十二月三十日见习书记员  陈 佳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审29号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人于鹏，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人于鹏国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月初，被申请人未经批准，擅自占用公主岭市大岭镇二道村一般农田3206平方米建收粮点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施办法的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】46号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】46号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月十日
书记员 韩秀秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2370号
原告：魏金刚。
委托代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：宋丽。
原告魏金刚与被告宋丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏金刚及委托代理人魏俊到庭参加了诉讼，被告宋丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为被告在临朐县农村商业银行的贷款提供担保，贷款到期后，被告未能还款，原告为其垫付24000元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付代为偿还的现金24000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告宋丽自临朐县农商行贷款200000元，由魏金刚等人为其提供保证担保。贷款到期后，宋丽未能归还贷款，临朐农商行将借款人宋丽、魏金刚等其它担保人诉至本院，本院经过审理，判决宋丽归还贷款本金200000元及相应利息，魏金刚等人承担连带保证责任，判决生效后，宋丽未能按判决确定的内容履行义务，魏金刚作为担保人代宋丽归还本金24000元，临朐农商行承诺不再向魏金刚主张权利。
上述事实，有生效判决、收款收据、临朐农商行证明、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，魏金刚作为保证人在债务人宋丽无法偿还债务时，代为偿还借款24000元，即取得向被告宋丽追偿的权利，原告魏金刚要求被告宋丽归还代为支付的现金24000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽于本判决生效之日起五日内支付原告魏金刚代为垫付的现金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3192号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告沙赟，男，1975年11月30日生，汉族。
原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称“国信物业公司”）诉被告沙赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托代理人、被告沙赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1809元并自2016年5月18日起按应交物业管理服务费的每日万分之五交纳滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，沙赟系位于南京市建邺区国信尚文苑西苑X-X-
X室房屋的业主，房屋建筑面积为100.54平方米。国信物业公司2005年9月8日起为该小区提供物业管理服务，根据约定的标准，业主交纳物业管理服务费的标准为0.5元/月/平方米，沙赟欠付2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费合计1809元（0.5元/月/平方米*100.54平方米*36个月）。国信物业公司为沙赟居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是存在一定的服务瑕疵，主要包括以下几个问题：房屋共用设施设备的养护不及时、共用部位管理不到位、物业公司存在占用物业共用部位的现象。
本院认为，国信物业公司系具有物业管理资质的企业，当事人签订的前期物业服务协议，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，国信物业公司与沙赟均应切实履行协议。由于国信物业公司在服务期间存在一定的服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故国信物业公司收取的物业服务费应予以适当扣减，结合国信物业公司服务的具体情况，本院酌定，沙赟应向原告支付物业务费用1501元（1809*83%）。此外，由于国信物业公司的物业服务存在瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于国信物业公司要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、沙赟应于本判决生效之日起十日内支付江苏国信物业管理有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1501元。
二、驳回江苏国信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沙赟负担（此款由沙赟于本判决生效之日起十日内直接给付江苏国信物业管理有限公司，以冲抵其预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十一日
见习书记员 赵云
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1671号
原告赵小平，女，1970年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告赵小平诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小平的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵小平诉称：她是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推�工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。她与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护她的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠她的工资34893.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告赵小平向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市�山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告赵小平系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计34893.5元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请�可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬34893.5元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小平工资款34893.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶�食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1866号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告童建中。
被告段友云。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告童建中、段友云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年十月十三日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。