云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第985号
原告大理威豪汽车运输有限公司。
组织机构代码证号：67085262-4.
法定代表人马伟亮，系该公司总经理。
住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。
委托代理人杜建军，男，汉族，生于1988年8月15日，大专文化，大理威豪汽车运输有限公司职工，云南省大理白族自治州祥云县祥城镇象鼻村人，现住云南省大理白族自治州大理市。代理权限:特别授权代理。
被告李争，男，汉族，生于1981年11月18日，原住，现下落不明。
被告周映，男，彝族，生于1982年9月9日，原住，现下落不明。
原告大理威豪汽车运输有限公司与被告李争、周映分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后。于2016年3月7日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告大理威豪汽车运输有限公司的委托代理人杜建军到庭参加诉讼，被告李争、周映经本院于2015年12月4日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大理威豪汽车运输有限公司诉称，被告李争于2014年1月13日以分期付款的方式向原告购买了壹辆“斯卡特”牌汽车（品牌型号：LFJ3045G3、发动机号：D3612CA6388、底盘号：LKT1S1CB1E0000166）。双方签订了《分期付款买卖合同》，合同约定车辆价款为114500.00元，提车时首付11450.00元，其余欠车款本金103050.00元分18个月付清，每月平均支付5725.00元，并于每月13日前付清，交款时候全部欠款的利息结算支付（按月息8‰结算），逾期欠款乙方承担月利息8‰的同时再承担日万分之五的违约金（其它约定详见《分期付款买卖合同》）。被告周映自愿提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告和被告李争于2014年1月13日签订了《抵押合同》，约定被告李争将其所有的云Ｊ×××××号车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用，被告如未按期归还欠款，原告有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告，以上合同签订后，原告如约将车辆交付给被告李争，原告和被告李争于2014年1月16日到普洱市公安局交通警察支队办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告李争于2014年6月起不按期归还欠款，经原告多次催要无果，原告根据双方约定及合同法规定，要求被告李争立即归还全部欠款本金80150.00元和利息7694.40元，同时由被告承担逾期未付款的违约金5510.31元（按日万分之五计算），并赔偿追款费用3000.00元，同时根据担保合同的约定及担保法的规定，被告周映应对被告李争所欠原告车款本金及利息、违约金、追款费用承担连带清偿责任。综上所述，被告李争、周映违背“诚实、信用”原则，违反合同的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告李争偿还原告欠款本金80150.00元及利息（以8‰计息，从2014年6月18日计算至清偿之日）、违约金5510.31元；2、被告李争赔偿原告实现债权的费用3000.00元；3、被告周映对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费和其他诉讼费由二被告承担。
被告李争、周映未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告大理威豪汽车运输有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
第一组证据材料：合同编号为DLWH-
BN-201300058号《分期付款买卖合同》原件1份、《大理威豪汽车运输有限公司用户利息计算及月供明细表》原件1份、《首付款收据》原件1份、《机动车销售统一发票》复印件1份、《车辆交接书》原件1份，证明：1、原告和被告之间存在分期付款买卖合同关系及合同约定的权利义务；2、被告所购车辆的总价款为114500.00元，首付款为11450.00元，欠款103050.00元，分18期支付；3、被告每期应还款日期、月供金额及利息金额；4、被告按合同约定支付首付款11450.00元；5、原告按合同约定履行开票及交付车辆的义务，并履行完全部义务。
第二组证据材料：合同编号为DLWH-
BND-201300058号《抵押合同书》原件1份、《机动车登记证书》原件1份，证明原告与被告李争签订《抵押合同》，被告李争将其购买的车辆抵押给原告，2、原告与被告李争按合同约定于2014年1月16日办理了抵押登记。
第三组证据材料：《处置车辆授权委托书》、《还款承诺书》原件各1份，证明被告拖欠付款达到两期以上（包括两期）或者累计达到两期应付款总额时，被告自愿将车辆交回原告处置或变卖，此期间的损失由被告自行承担。
第四组证据材料：《李争付款明细》原件1份、《收款收据》原件2份、《违约金计算表》原件1份，证明：1、被告李争已经支付车款本金共计22900.00元及利息、逾期利息3023.00元；2、被告李争至今仍欠原告车款本金80150.00元，利息7694.40元（从2014年6月18日起至2015年5月13日止）；3、被告未按照合同约定付款的违约行为，应支付违约金5510.31元（从2014年6月18日起至2015年5月13日止）。
被告李争、周映未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
被告李争、周映未向本院提交证据材料予以质证。
本院认为，原告大理威豪汽车运输有限公司提交的第一、二、三、四组证据材料形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告李争、周映拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月13日，被告李争、周映与原告大理威豪汽车运输有限公司签订《分期付款买卖合同》，合同约定：被告李争向原告购买壹辆轻型自卸货车（品牌型号：斯卡特牌LFJ3045G3,发动机号：D3612CA6388，车辆识别代号/车架号：LKT1S1CB1E0000166），被告周映为担保人；车辆成交单价为壹拾壹万肆仟伍佰元整（小写:￥114500.00元），办理交车手续时，被告李争支付原告壹万壹仟肆佰伍拾元整（小写：￥11450.00元）即首付款，其余货款本金壹拾万零叁仟零伍拾元整（小写：￥103050.00元），分18期付清，每期平均支付本金￥5725.00元，且必须于每月13日前交清，每月交欠款时被告李争须将剩余未付款利息结算交清，按月利息8‰结算，具体支付金额详见《分期付款明细单》；签订本合同时，被告李争向原告交纳合同履约保证金人民币伍仟元（小写：￥5000.00元），该保证金作为保证被告李争按时足额还款，同时保证被告李争依约履行购买保险事宜，该保证金在用户还清全部欠款后凭保证金收据全额退还被告李争；车辆交付地点为普洱市思茅区环城北路；被告周映对本合同中被告李争的债务承担连带保证责任，保证责任范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等；若被告李争未按照合同约定的时间付款，原告有权按照全部未付逾期车价款的日万分之五要求被告李争支付逾期违约金，逾期超过60天后，原告有权行使单方解除权，合同解除后被告李争及担保人被告周映仍然应承担利息和违约金，直至被告李争及担保人被告周映还清全部欠款为止；如被告李争及担保人被告周映逾期不付款，经原告多次催收未果，原告有权将车辆扣回并进行变卖，变卖所得款扣除原告所有债权款项外，剩余的退回被告李争，不足的仍由被告李争及担保人被告周映承担，如因此而给被告李争造成的损失，原告不承担任何责任。合同签订后，被告李争向原告支付购车保证金5000.00元及首付款11450.00元，共计16450.00元。原告向被告李争交付壹辆轻型自卸货车（品牌型号：斯卡特牌LFJ3045G3,发动机号：D3612CA6388，车辆识别代号/车架号：LKT1S1CB1E0000166）及整车出厂合格证、使用说明、发动机保修手册、质量保修手册、随车工具、钥匙等随附物品。同日，被告李争与原告签订《抵押合同》，合同约定：为了确保被告李争与原告于2013年1月13日签订的《分期付款买卖合同》项下欠款人的义务得到切实履行，被告李争自愿将所购车辆提供抵押担保；被抵押担保的债权为主合同项下的全部款项，即为人民币（大写）壹拾万零叁仟零伍拾元整（小写：￥103050.00元），付款期限自2014年1月13日起至2015年7月13日止；抵押人抵押范围为主合同项下的欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及抵押权人实现抵押权而发生的费用及其他应付费用。合同签订后，被告李争并向原告出具《处置车辆授权委托书》，委托原告在被告李争发生拖欠付款达到两期以上（包括两期）或者累计到两期应付款总额时，被告李争自愿将该车辆交由原告处置或变卖，处置变卖所得首先用于支付被告李争欠原告的到期和未到期折购车款本息、处置车辆所发生的费用和欠原告的其他债务，剩余金额退还本人。同时，被告李争、周映向原告出具《还款承诺书》，被告李争承诺按合同的约定履行还款，特殊情况下，在定时还款期本人申请两次延迟还款的机会，并保证在到期之日前5天内向原告写出书面申请，申请后保证在到期日起的20天内还清该欠款；被告周映承诺被告周映定时督促并要求被告李争足额向原告还款，若被告李争未按时足额还款的，被告周映自愿承担无限连带保证责任，并承担第一还款的责任。2014年1月16日，被告李争与原告到云南省普洱市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告大理威豪汽车运输有限公司。2014年3月19日，被告李争向原告支付购车款本息13053.00元（2月份月供5725.00元，利息824.00元；3月份月供5725.00元，利息779.00元）；2014年6月4日，被告李争向原告支付购车款本息12870.00元（4月份月供5725.00元，利息733.00元；5月份月供5725.00元，利息687.00元），共计付款25923.00元（其中本金22900.00元，利息3023.00元）。自2014年6月18日起，被告李争未向原告支付购车款及利息，扣除被告李争已经支付的购车款本金34350.00元及保证金5000.00元，现被告李争尚欠原告购车款为75150.00元。因被告自2014年6月18日起未按照合同约定分期支付购车款及利息，违约金依照原告与被告签订的《分期付款买卖合同》的约定，自2014年6月18日起，按照未付逾期车价款的日万分之五计算，庭审中，原告自动调整违约金自2014年6月18日起按照每期逾期本金的日万分之五计算至2015年5月13日止，违约金共计5510.31元，原告自愿放弃自2015年5月14日后的违约金。
本院认为，被告李争、周映与原告大理威豪汽车运输有限公司签订《分期付款买卖合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，被告李争向原告购买车辆，并签订《分期付款买卖合同》，双方即产生了特定的权利和义务关系，原告已按照约定向被告李争交付其所需的车辆，被告李争应按照合同的约定向原告分期支付购车款及利息，但被告李争自2014年6月18日起未按照合同的约定向原告分期支付购车款及利息，原、被告签订的《分期付款买卖合同》中约定的总价款为114500.00元，该合同总价款的五分之一为22900.00元，扣除原告已经支付的购车款本金34350.00元及保证金5000.00元，现被告李争尚欠原告购车款本金为75150.00元，显然已超过合同总价款的五分之一，故对原告主张被告李争支付全部购车款的请求，本院予以支持。同时，原、被告签订的《分期付款买卖合同》中约定，被告李争每月交欠款时须将剩余未付款利息结算交清，按月利息8‰结算，但被告李争自2014年6月18日起未按照约定支付购车款本金及利息，故对原告主张被告李争支付全部购车款本金80150.00元及自2014年6月18日起按照按月利率8‰计算至清偿之日止的利息的请求，本院予以部分支持被告李争向原告支付购车款75150.00元及自2014年6月18日起按照按月利率8‰计算至清偿之日止的利息。
对原告主张被告支付违约金5510.31元及实现债权的费用3000.00元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告李争、周映与原告签订的《分期付款买卖合同》中的约定，若被告李争未按照合同约定的时间付款，原告有权按照全部未付逾期车价款的日万分之五要求被告李争支付逾期违约金，因被告李争自2014年6月18日起未按照合同约定履行义务，违约金应自2014年6月18日起按照未付逾期车价款的日万分之五计算，庭审中，原告自动调整违约金自2014年6月18日起按照每期逾期本金的日万分之五计算至2015年5月13日止，共计5510.31元，原告自愿放弃自2015年5月14日后的违约金。故对原告主张被告支付违约金5510.31元的请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明因被告的违约行为，导致原告为实现该债权而支付3000.00元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告自行承担不利后果。故对原告主张被告赔偿原告为实现债权的费用3000.00元请求，本院不予以支持。
对原告主张被告周映承担连带清偿责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李争、周映与原告签订的《分期付款买卖合同》中明确约定，被告周映对本合同中被告李争的债务承担连带保证责任，保证责任范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等，以及在被告李争、周映向原告出具《还款承诺书》中，被告周映向原告承诺被告周映定时督促并要求被告李争足额向原告还款，若被告李争未按时足额还款的，被告周映自愿承担无限连带保证责任，并承担第一还款的责任。现被告李争未按照合同的约定向原告支付购车款，被告周映应践行自己作出的承诺，对被告李争欠原告的购车款承担连带清偿责任。故对原告主张被告周映承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李争、周映经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告李争、周映应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李争于本判决生效之日起十日内一次性向原告大理威豪汽车运输有限公司支付购车款人民币75150.00元及自2014年6月18日起按照月利率8‰计算至本息清偿之日止的利息；
二、被告李争于本判决生效之日起十日内一次性向原告大理威豪汽车运输有限公司支付违约金人民币5510.31元；
三、由被告周映对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209.00元，由原告大理威豪汽车运输有限公司承担183.00元，由被告李争、周映负担2026.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 段经权
审判员 蔡 勇
审判员 杨淳淋
二〇一六年三月十日
书记员 陆玢羽