山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3913号
原告：牛某甲，男，2001年12月28日出生，汉族，学生，住东阿县，系死者牛某乙之子。
法定代理人：刘某（牛某甲之母），女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：牛吉智，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住东阿镇，系牛某甲伯父，死者牛某乙之兄。
委托诉讼代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：莘县武阳物流有限公司，住所地：莘县朝城镇政府驻地。
法定代表人：杨朝磊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。
负责人：史占玲，经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所实习律师。
原告牛某甲与被告莘县武阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托诉讼代理人姜会利、牛吉智，被告中国人保的委托诉讼代理人刘国旺、孙明月到庭参加诉讼，被告莘县武阳物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等共计379732元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日22时50分许，牛某乙驾驶二轮摩托车与崔某驾驶鲁P×××××车相撞，造成牛某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故认定书认定牛某乙承担事故主要责任，崔某承担事故次要责任。鲁P×××××车的车主为莘县武阳物流有限公司，该车在中国人保投有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉求。
被告莘县武阳物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国人保辩称，请求法庭查明事故事实及事故责任，如肇事车辆合法年检，驾驶人员具备合法驾驶资格，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，根据保险合同约定，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，医疗费保险仅承担医保范围内的用药部分。事故发生后，我公司于2016年4月15日垫付原告抢救费用10000元，该款直接支付到阳谷县人民医院，请求法院予以扣除。
本院经审理认定事实如下:2016年4月11日22时50分许，牛某乙驾驶助力二轮摩托沿省道324线自西向东行驶至108Km+100m处时，与顺行崔某停放在公路南侧的鲁P×××××货车相撞，致两车损坏，牛某乙受伤。本事故经阳谷交警大队作出事故认定书，认定牛某乙承担事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任。事故车辆登记车主为莘县武阳物流有限公司，事发时系崔某驾驶车辆。该车在中国人保处投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在有效保险期内。事发后，被告中国人保为牛某乙垫付医疗费10000元。
另查明，牛某乙受伤后，被送往阳谷县人民医院治疗35天，花费医疗费153564.60元，又转入山东省千佛山医院住院治疗22天，花费医疗费155927.90元，后转入阳谷县人民医院住院治疗9天，花费医疗费26242.03元后，2016年6月17日经抢救无效死亡。
对有争议的证据和事实，认定如下：
1、原告提交山东省千佛山医院2016年6月22日门诊单据病历复印费56元，5月17日门诊单据6元，保险公司辩称，病历复印费不是法定赔偿项目，因上述费用确系因本次事故产生，故此项费用本院予以支持。2、原告济南市急救中心于2016年6月8日医疗门诊收费单据3000元，保险公司辩称该单据为手写单据，不符合证据形式，因该单据有收款人签名又有该单位的公章，故该项费用本院予以支持。3、原告提交济南上药众协大药房有限公司购买注射用替加环素（海正力星）发票11920元，保险公司认为该单据没有相应外购药的医嘱，不予认可，因外购药虽系需住院单位的医嘱来证实，但结合牛某乙的住院病历及用药明细，均可证明牛某乙需用该药来治疗，并且有阳谷县人民医院医务科的证明予以佐证，该辩解意见本院不予支持。4、原告提交阳谷县人民医院于2016年5月8日出具牛某乙专家会诊费4000元的证明，于2016年7月5日出具的牛某乙从该院转至山东省千佛山医院发生的费用为3300元的证明，保险公司辩称该证明应由阳谷县人民医院加盖公章，并出具相关费用的发票，因该项费用的支出符合受害人住院时需救助的常理并且有主治大夫签名及加盖该单位的公章的证明来相互印证，故其辩解意见本院不予支持。5、原告提交死者法医学鉴定书，鉴定意见为牛某乙之损伤符合钝性外力作用形成，其死亡符合颅脑严重损伤并继发感染致呼吸功能衰竭死亡。保险公司辩称，对真实性无异议，认为死亡并不是完全因本次事故造成受害人死亡，要求对于事故造成死者死亡的参与度进行鉴定，但在庭审预留的期限内未提交鉴定申请书，视为其认可该鉴定意见。6、死者牛某乙，生前户籍显示为农村户口，其虽当庭提交了东阿县西城建筑安装有限公司出具的牛某乙在该单位的务工证明，但无劳动合同、工资流水、居住证明等相关证据来印证，故本院认定其为农村居民。7、原告牛某甲，系牛某乙之子，2001年12月28日出生，尚需抚养3年，由牛某乙与牛某甲的母亲刘某二人抚养，二人已于2010年7月12日经山东省东阿县人民法院调解离婚。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定牛某乙承担事故的主要责任，被告崔某承担事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。对于主次责任比例，本院酌定为7:3。
原告牛某甲因交通事故造成牛某乙死亡产生的损失有：1、医疗费358016.53元，对于被告中国人保辩称仅承担医保范围内的用药部分，因其未提交相关证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费6600元；3、护理费9702元；4、交通费352元；5、丧葬费29099元；6、死亡赔偿金25860元；7、被扶养人生活费13122元；8、精神损害抚慰金3000元；9、处理事故人员误工费1323元；合计447074.53元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告中国人保处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，故被告中国人保首先在交强险限额内承担120000元，扣除其已垫付的10000元医疗费，尚应支付110000元。又因死者牛某乙在本次事故中承担主要责任，故剩余损失327074.53元，由被告中国人保承担30%即98122.36元。综上，被告中国人保还应赔偿原告损失共计208122.35元。被告莘县武阳物流有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后十日内再行赔偿原告牛某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计208122.35元。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6996元，由原告牛某乙的法定代理人刘某承担3162元，由被告莘县武阳物流有限公司承担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏 武
二〇一六年十一月七日
书记员 张林林