wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00094号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龚某某，无业，2012年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月12日12时许，被告人龚某某来到长沙市开福区开福寺内，趁被害人桂香云不注意之机，扒窃了失主桂香云一个钱包。然后将扒窃来的钱包交给毛娴飞（另案处理），毛娴飞将钱包转移后并将钱包内的现金720元拿出放进自己的包内时，被群众发现并抓获。经清点，包内有现金720元整、失主本人身份证一张、银行存折三张。
案发后，被告人龚某某如实供述了自己的犯罪事实，所盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的扭送经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，证人毛娴飞、傅强、姜佳、陈吉军的证言，被害人桂香云的陈述，被告人龚某某的供述、辩解及户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人龚某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年二月九日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执209号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人：吴易旻，该公司总经理。
被执行人吴江市大陆建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区6幢。
法定代表人：吴利民，该公司总经理。
被执行人苏州永仁精密工业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区。
法定代表人：吴易旻，该公司总经理。
被执行人吴江市松陵戗港餐饮有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号。
法定代表人：张春妹，该公司总经理。
被执行人吴利民，男，1971年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市万达货物运输有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路199号。
法定代表人：包雅琴，该公司总经理。
被执行人包雅琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐洪宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司、苏州永仁精密工业有限公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、吴利民、吴江市万达货物运输有限公司、张春妹、吴易旻、包雅琴、徐洪宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11642号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，欠息376551.16元（计算至2016年5月20日），以及自2016年5月21日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金500万元为基数，按年利率11.7%计算，同时对借款期间内未付利息按年利率11.7%计算复利）；二、被告吴江市隆盛复合材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失11万元；三、被告吴江市大陆建设工程有限公司、苏州永仁精密工业有限公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、吴利民、吴江市万达货物运输有限公司、张春妹、吴易旻、包雅琴、徐洪宝对被告吴江市隆盛复合材料有限公司的第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、如被告吴江市隆盛复合材料有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则以被告张春妹抵押的号牌为苏Ｅ×××××的小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，如有不足部分，由被告吴江市隆盛复合材料有限公司继续履行。因吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司、苏州永仁精密工业有限公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、吴利民、吴江市万达货物运输有限公司、张春妹、吴易旻、包雅琴、徐洪宝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为1864104.35元，执行费为21041元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下汽车的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构调查被执行人财产。本院查明，被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、包雅琴、徐洪宝名下无可供执行的存款、车辆、房地产等财产，查明被执行人苏州永仁精密工业有限公司名下有苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢705室房屋（所有权证号：00174836）。查明被执行人吴易旻、张春妹名下的苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区1幢101室（房屋所有权证号：21000860、土地证号：吴国用（2006）第04123006-1-101）、1幢2**室（房屋所有权证号：21000861、土地证号：吴国用（2006）第04123006-1-2**），本院以由他案处置完毕，退还诉讼费、评估费、抵押款后无余款可供分配，另查明，被执行人吴易旻、张春妹名下的横扇镇菀坪社区创业路金苑小区59-11房产（25008658），该房产由常州市戚墅堰区人民法院首封，本院轮候查封，查封期限自2016年2月18日至2019年2月17日。
在执行过程中，经抵押权人同意及向被执行人公告，本院对被执行人苏州永仁精密工业有限公司抵押的位于苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢705室房屋（所有权证号：00174836）、国有土地使用权及固定装修以抵押额2400000元的80%即1920000元进行司法拍卖。2017年6月29日，上述房产由江苏安泰融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91320594310543684B）以1920000元竞得，拍卖款由抵押权人中国建设银行吴江分行优先受偿。
执行中，本院扣押被执行人张春妹名下雷克萨斯牌小型汽车一辆（苏Ｅ×××××），经双方协商，商定该车价值为400000元，首拍价为320000元。本院依法裁定对该车在淘宝网上进行司法拍卖。2017年5月25日，该车由李建果（身份证号码：）以391000元竞得，该拍卖款由（2017）苏0509执197号案件优先受偿。
另查明，被执行人吴利民抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区2幢704号办公房屋（所有权证号：25016561）及土地使用权（证号：吴国用（2006）第04123006-2-704-2号）、东园小区4幢710号办公楼（所有权证号：25016627）及土地使用权(证号：吴国用（2006）第04123006-4-710-2号)、东园小区3幢707号办公楼（所有权证号：25016615）及土地使用权(证号：吴国用（2006）第04123006-3-707-2号)均由本院（2016）苏0509执6642号执行中。
另查明，被执行人吴江市万达货物运输有限公司名下的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪中路6号（安湖村21组）的房屋及国有土地使用权抵押于江苏吴江农村商业银行股份有限公司，由他案执行中。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下部分财产处置完毕，部分财产处置中，查无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11642号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十日
书记员 杨欣梁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1140号
原告翟卫杰，男，汉族。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告翟永飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地，鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
原告翟卫杰与被告翟永飞、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟卫杰的委托代理人何利洁，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。被告翟永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日21时许，被告翟永飞驾驶豫JD78**号轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至希望路口处时，撞到停在路北侧的豫JT97**号出租轿车右后侧，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告翟永飞弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告翟永飞负事故的主要责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JD78**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6644.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟永飞未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，被告翟永飞在本次事故中有逃逸行为，本次事故中给原告造成的合理合法的损失同意在交强险各分项范围内予以赔偿。三者险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月14日21时32分许，被告翟永飞驾驶其自有的豫JD78**号临牌轿车沿黄河路由东向西行驶至希望路口处时，撞到赵建泽驾驶的停在路北侧的豫JT97**号出租轿车右后侧，又与行人田学超相撞，造成车辆损坏、豫JT97**号出租轿车乘坐人王莎莎、翟仲跃、翟仲明、原告翟卫杰和行人田学超受伤的交通事故，事故发生后，被告翟永飞弃车逃逸，2013年8月16日前往事故大队投案。2013年8月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1252号道路交通事故认定书，认定：1、当事人翟永飞负事故的主要责任；2、当事人赵建泽负事故的次要责任；3、当事人王莎莎、翟仲跃、翟卫杰、田学超、翟仲明无事故责任。事故发生后，原告于当日进入濮阳市人民医院治疗，医院诊断为：头、胸、腹、左肩、右腕多发软组织损伤。留院观察一天，支付医疗费1866.9元。
另查明，原告翟卫杰是濮阳市岳村集鑫鑫家电城安装、修理员工。护理人员陈社粉系濮阳市岳村集鑫鑫家电城销售员。
又查明，事故车辆豫JD78**临牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、误工证明、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告翟永飞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司作为事故车辆豫JD78**临牌轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1866.9元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费139.06元。原告提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按2天计算；
3、护理费139.06元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按2天，有1个护理人员计算；
4、交通费40元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天20元的标准，按2天计算；
5、住院伙食补助费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按2天计算；
6、营养费40元。参照每天20元的营养标准，按2天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计2285.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2285.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告翟卫杰各项损失共计2285.02元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告翟卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月十一日
书记员 于 婧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第49-4号
申请执行人：王荣海，男，汉族，1961年11月3日出生。
被执行人：云南千禧龙庭房地产开发有限公司。
住所：昆明市千禧龙庭小区会所*楼。
法定代表人：谢剑辉。
被执行人：昆明德祥商贸有限公司。
住所：昆明市西山区兴苑路中段千禧龙庭小区乐沨轩*楼。
法定代表人：彭成远。
关于申请执行人王荣海与被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司、昆明德祥商贸有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）五法黑民初字第284号民事调解书已发生法律效力。权利人王荣海于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王荣海与被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司、昆明德祥商贸有限公司达成执行和解协议，被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司、昆明德祥商贸有限公司已履行了部分案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第49号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 傑
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
绛商初字第553号
原告杨龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住绛县。
被告绛县丰产高粱种植专业合作社。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告郭富江，男，1966年3月15日出生，汉族，住绛县。
原告杨龙与被告绛县丰产高粱种植专业合作社、郭富江确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年孙立忠就以他爱人陈勺叶名义为法人和几个农户入伙为成员注册登记成立了绛县丰产高粱种植专业合作社。2013年下村郭富江介绍孙立忠在大交地区推广高粱种植100余亩，2014年郭富江作为该社主要成员，同时作为牵线担保人，免费向种植户提供种子，签订合同回收保底价1.8元/市斤，又通过槐泉农资店马海潮自愿参与向高粱种植户底垫化肥等高粱回收时再扣除化肥款办法，提高农户种植积极性，一下子在大交及周边地区推广发展了4300亩，2014年3月份孙立忠和种植户代表原告杨龙签订了高粱种植总合同，同时委托杨龙代签绛县丰产高粱种植专业合作社与种植户之间的高粱种植回收合同，后来，由于酿酒业市场波动，贵州经销商违约逃走不履行合同回收高粱，孙立忠及郭富江无能力回收，种植户化肥款无法收回，在县委政府领导及新闻媒体的帮助下，原告四处奔波联系客商，总算把高粱销了出去，可事后统计核算，农户亩产量统计平均600斤，按原合同约定最低保护价1.8元/市斤，每亩损失达400元，总损失达170万元左右。当时，各种植户极其愤恨，纷纷找原告理论索赔，原告的家庭生活也面临极其窘迫境地，农资店马海潮又通过法院起诉索要种植户化肥款，把原告银行仅存53500元冻结，原告四处咨询、上诉，结果还是判决由原告替种植户偿还15万元化肥款，原告花尽所有积蓄，又负高利贷几万元。因此诉至法院，请求判令二被告共同履行合同，若不能履行合同，共同承担合同违约责任。
本院认为：原告杨龙要求二被告履行的是2014年3月7日红缨子高粱种植合作协议、2014年3月3日的有机高粱种植收购合同。但2014年3月7日的红缨子高粱种植合作协议书的甲方为绛县丰产高粱种植合作社、乙方为绛县大交镇大交村、杨龙，乙方处并加盖绛县胜达农作物种植专业合作社公章，在乙方落款处有杨龙的签名并加盖绛县胜达农作物种植专业合作社公章。2014年3月3日的有机高粱种植收购合同的甲方为绛县丰产高粱种植专业合作社、乙方为绛县大交村、杨龙，乙方处并加盖绛县胜达农作物种植专业合作社公章，在乙方落款处有杨龙的签名并加盖绛县胜达农作物种植专业合作社公章。因2014年3月7日红缨子高粱种植合作协议及2014年3月3日的有机高粱种植收购合同签订双方均是法人单位，现原告杨龙是以自然人身份提起诉讼，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨龙的起诉。
案件受理费100元，由原告杨龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年四月二十日
书记员 范清惠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第247号
原告郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告颜庆峰，男，1987年12月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源与被告颜庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立源的委托代理人康春华到庭参加诉讼，被告颜庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立源诉称，2013年8月23日，被告出具借条交原告收执，向原告借款30000元，并约定月利率按2%计算，原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费等）由被告承担。因被告至今未偿还该借款本息，故原告起诉请求判令被告返还借款30000元及自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；判决被告偿还原告本案律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：按借条约定的月利率2%计算利息。
被告颜庆峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告颜庆峰向原告郑立源借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告颜庆峰出具借条一张交原告收执。借条中还约定“出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担”。借款后，因被告未能偿还上述借款本息，致原告于2014年12月24日诉至本院。原告已支付律师代理费2000元。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、律师代理费发票及原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告颜庆峰偿还借款30000元及其从借款之日至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付2000元律师代理费，符合双方约定，依法应予支持。被告颜庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告颜庆峰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑立源借款30000元及其从2013年8月23日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告颜庆峰应在本判决发生法律效力后十日内给付原告郑立源2000元律师代理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告颜庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年二月四日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第247号
原告车永峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住永城市。
被告王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住永城市。
原告车永峰诉被告王宏买卖合同纠纷一案，原告车永峰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告车永峰以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车永峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告车永峰负担。
审判长 王 敏
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第437号
原告某甲公司。
法定代表人石某甲。
委托代理人石某乙。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某乙到庭参加诉讼，被告经本院依合法程序传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年5月至2013年1月期间，一直以被客户押款经营困难为由拖欠货款共计156，212.5元，为维护原告的合法权利特向贵院提出起诉。请求法院依法判令：1、被告支付原告从2012年5月到2013年1月的货款共计156，212.5元；2、被告支付原告从立案之日起到判决生效止的利息（利息按同期银行贷款计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告发出加工通知单向原告订购货物，原告按加工通知单向被告送货。原告针对其主张向本院提交了加工通知单、送货单以及2012年5月至2012年1月的对账单等证据。被告未出庭应诉，庭审结束后，本院对被告进行了庭后调查并经原告最终确认截止至原告起诉之日被告尚欠原告货款126，711元。
另查明，双方未约定付款时间和逾期利息。在本案审理过程中，原告将逾期利息的计算期限变更为从起诉之日起至法院判决确定的支付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的庭后陈述、联络函、送货单、对账单和加工通知单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系有双方陈述、加工通知单、送货单和对账单予以证实，应受法律的保护。原告依约向被告交付了货物，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。双方确认截止至原告起诉之日尚欠原告货款126，711元。因此，被告应支付原告模具款126，711元。故，对原告要求被告支付货款人民币156，212.5元的诉请，本院部分予以支持。
被告拖欠原告货款，理应承担原告的利息损失。原告审理过程中主张逾期利息从起诉之日即2013年3月4日起计付至本判决确定的支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。故被告拖欠原告货款的逾期付款利息应以126，711元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年3月4日起计付至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款人民币126，711元及利息（利息以126，711元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年3月4日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，712元，由被告承担1，389元，原告承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一三年五月二十日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执159号
张超、周天平、广州市茂凯工程有限公司：
关于申请执行人张超与被执行人周天平、广州市茂凯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人周天平、广州市茂凯工程有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5942号
原告：高淑君，女，汉族，1962年10月7日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄书友，男，汉族，1975年12月28日生，住重庆市渝中区，系原告女婿。
被告:重庆鸿杰塑胶制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村四社，统一社会信用代码：91500107561618871K。
法定代表人：彭加君，该公司经理。
委托代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
本院在审理原告高淑君诉被告重庆鸿杰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高淑君于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淑君撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年五月二日
书记员 秦春燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4097号
原告陈某，女，1992年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某，女，1942年2月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告何某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告的生父母郭某、陈某甲于1992年11月4日生育原告。因当时原告的生父母均打算出国务工，故于1993年1月将原告送给被告何某、陈某乙夫妇收养，并于1993年2月22日由被告何某、陈某乙夫妇将原告作为五女申报户籍。原告的养父陈某乙于1994年9月19日死亡。此后原告与被告一直以父母子女身份共同生活至今。近年来，原告得知自己并非被告的亲生女儿后，双方一直发生争吵。2015年6月24日，福建南方司法鉴定中心经鉴定出具亲子鉴定意见书确认原告陈某与郭某、陈某甲之间存在亲生血缘关系。被告在收养原告以前已经生育多个子女，且双方至今未办理收养登记手续，该收养行为不符合《中华人民共和国收养法》之有关规定，自始无效。现原、被告双方因争吵无法再共同生活，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告何某收养原告的行为无效。
被告何某辩称：原告所陈述基本都是事实。被告在收养原告以前已经生育四个女儿和某。被告于1993年1月收养原告，并于1993年2月22日由被告夫妇将原告作为五女申报户籍。被告的丈夫在1994年9月19日死亡。现原、被告双方无法沟通、矛盾加剧，无法在一起共同生活。因原告现刚成年，被告不需要原告支付被告在收养原告期间所支出的抚养费用。原告请求确认被告收养原告的行为无效，被告也同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人郭某、陈某甲于1992年11月4日生育原告陈某。1993年1月，二案外人将原告陈某送给被告何某、陈某乙夫妇收养。1993年2月22日，被告何某、陈某乙夫妇将原告作为五女申报户籍，双方至今未办理收养登记手续。被告何某夫妇在收养原告前已生育四个女儿一个儿子。庭审中，被告表示不需要原告支付被告在收养原告期间所支出的抚养费用。
另查，被告何某的丈夫陈某乙于1994年9月19日死亡。
以上查明事实所依据的证据有：1、原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告主体身份基本情况；2、户主为何某的户口本一份，证明原、被告的户籍关系以及被告何某夫妇于1993年2月22日以补报往年出生的形式将原告作为五女申报户籍；3、福清市江镜镇玉桂村民委员会及福清市江镜镇陈厝村民委员证明各一份，证明被告何某夫妇收养原告陈某且双方至今未办理收养登记手续的事实；4、居民身份证二份、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及户主为陈小娟的户口本一份，证明原告的生父母系郭某、陈某甲的事实。5、户主为陈某乙的户口本一份，证明被告夫妇在收养原告陈某之前已经生育多个子女。对原、被告提供的证据，经本院庭审质证，双方均无提出异议，故本院对原、被告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于，1992年4月1日起实施，被告何某在收养法施行后收养原告陈某，且被告不符合该法第六条中规定的收养人应当具备无子女的条件，其行为违反了法律规定，该收养行为自始无法律效力；现原告陈某要求确认该收养行为无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
被告何某收养原告陈某的行为无效。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑而华
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执220号
申请执行人成都市金株有色金属有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人杨任松，公司总经理。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都崇州市。
法定代表人何德容，公司经理。
申请执行人成都市金株有色金属有限公司申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第4102号民事调解书已经发生法律效力。因成都神宇玻璃制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人成都市金株有色金属有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，�院于2016年2月1日依法受理。
本院于2016年2月6日向成都神宇玻璃制品有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司暂无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22680元，已经执行到位人民币0元。被执行成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人成都市金株有色金属有限公司人民币22680元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第4102号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日�发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2025号
郯城县农村信用合作联社诉高凤结蒋涛，高凤忠，刘文泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1196号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1196号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2025号郯城县农村信用合作联社诉高凤结蒋涛,高凤忠,刘文泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1196号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1196号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月九日书记员  于洪涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16788号
原告：应迪云，男，1963年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚锋萍，女，1985年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚国平，男，1967年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告应迪云与被告姚国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应迪云的委托诉讼代理人姚锋萍到庭参加诉讼；被告姚国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应迪云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2014年6月6日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告至今未归还款项，故诉讼来院，望判如所请。
被告姚国平未作出答辩。
原告应迪云围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告姚国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2014年6月6日，被告姚国平向原告借款10000元，并出具借条一份。原告将10000元款项以现金形式交付于被告。借款后被告姚国平一直认欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应迪云与被告姚国平之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告姚国平向原告借款10000元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告姚国平归还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告姚国平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告姚国平应归还原告应迪云借款本金10000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16788号原告：应迪云，男，1963年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚锋萍，女，1985年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：姚国平，男，1967年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告应迪云与被告姚国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应迪云的委托诉讼代理人姚锋萍到庭参加诉讼；被告姚国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应迪云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2014年6月6日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告至今未归还款项，故诉讼来院，望判如所请。被告姚国平未作出答辩。原告应迪云围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告姚国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2014年6月6日，被告姚国平向原告借款10000元，并出具借条一份。原告将10000元款项以现金形式交付于被告。借款后被告姚国平一直认欠不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应迪云与被告姚国平之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告姚国平向原告借款10000元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告姚国平归还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告姚国平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姚国平应归还原告应迪云借款本金10000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十五日书 记 员 宋倩宇???
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终197号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，董事长。
被上诉人（原审原告）苏永战，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审第三人）湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人苏永战、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初1957号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终197号上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，董事长。被上诉人（原审原告）苏永战，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审第三人）湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人苏永战、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初1957号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 璇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第249号
罪犯安德贵，男，生于1965年10月21日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年10月31日作出（2011）阆刑初字第142号刑事判决，以被告人安德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯安德贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯安德贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯安德贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达91分。以上事实，有对罪犯安德贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯安德贵的个人总结，对罪犯安德贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯安德贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安德贵减去有期徒刑的余刑一个月二十三日刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第249号
罪犯杜玉霄，男，汉族，1974年7月2日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年9月19日作出（2011）库刑初字第349号刑事判决，以被告人杜玉霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利两年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯杜玉霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杜玉霄在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杜玉霄的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜玉霄在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年2月5日获季度表扬五次。2014年1月27日、2014年7月10日、2015年1月25日获监狱积极分子三次。2015年3月25日获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯杜玉霄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉霄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月22日起至2022年12月21日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3837号
原告：卢某某。
被告：王某。
被告：张某某。
被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告卢某某与被告王某、张某某、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费88元，保全费170元，由原告卢某某负担。
审判员 李国跃
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1079号
罪犯黄剑斌，现在梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年9月13日作出（2013）苍刑初字第153号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄剑斌有期徒刑七年六个月，刑期自2013年4月19日至2020年10月18日止，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄剑斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄剑斌减刑一年。另外，罪犯黄剑斌没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄剑斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄剑斌没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄剑斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.50分。罪犯黄剑斌没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄剑斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄剑斌没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第508号
申请人：李浩田，农民。
被申请人：张风国，农民。
本院在执行张风国人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初字第1784号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2011）安民初字第1784号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志文
二〇一四年一月十日
书记员 牛 奔
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初511号
原告胡某某，男，汉族，1964年10月6日出生。
被告朱某某，女，汉族，1963年4月6日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，经审查，被告朱某某详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年四月六日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初511号
原告胡某。
被告朱某。
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，经审查，被告朱某详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年四月六日
书记员 田智广
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1391号
申请执行人张某，男，住长春市九台区。
被执行人王某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某继承纠纷一案中。该案执行标的为车辆。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 程
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第25号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王某，男，景颇族，1993年9月1日生。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。
被告人王某甲，男，景颇族，1996年9月26日生。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某、王某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开�进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员杨永靖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蔺汝林、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年3月下旬的一天，被告人王某翻入盈江县平原镇弄璋糖厂家属区被害人尹某某家中，将一个玉石手玩件、一个玉石毛料及100余元人民币盗走。
2.2014年4月的一天，被告人王某翻入盈江县平原镇弄璋糖厂家属区45号被害人刀某某家中，将5000余元人民币盗走。
3.2014年4月的一天，被告人王某、王某甲翻入盈江县平原镇弄璋糖厂家属区被害人周某家中，将1000余元人民币盗走。
4.2014年6月的一天，被告人王某、王某甲将被害人杨某甲停放在盈江县平原镇华康小区旁大树下的一辆红色豪爵牌HJ150-3A型摩托车（车牌号云NBH7**）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6201元。
5.2014年7月的一天，被�人王某、王某甲将被害人杨某乙停放在盈江县平原镇盈垦小区门口的一辆红色劲隆牌JL150-51型摩托车（车牌号云NY74**）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4838元。
6.2014年8月的一天，被告人王某、王某甲将被害人向某某停放在盈江县平原镇粮油一小区旁出租房楼下的一辆黑色轻骑铃木牌QS110-A型摩托车（车牌号云NX92**）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4476元。2014年11月26日，公安机关将从被告人王某家中查获的该辆摩托车发还被害人。
7.2014年8月的一天，被告人王某、王某甲将被害人王某乙停放在盈江县平原镇华康小区门口的一辆黄色轻骑牌QM150-3型摩托车（车牌号云NX96**）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币7387元。
8.2014年8月的一天，被告人王某、王某甲将被害人邹某某停放在盈江县平原镇盈垦小区门口的一辆红色豪爵牌HJ150-2A型摩托车（车牌号云NY19**）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5715元。
2015年2月26日，被告人王某在其家属的协助下，共退赔被害人10000元人民币。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证二被告人及辩护人无异议的证据材料：1.受案登记表；2.被告人王某、王某甲的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.被害人尹某某、刀某某、周某、杨某甲、杨某乙、向某某、王某乙、邹某某的陈述；5.搜查笔录、物证照片（查获的被盗摩托车照片）；6.现场辨认笔录及照片；7.鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.扣押清单及发还清单；9.机动车查询信息表；10.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片；11.公安机关出具的情况说明；12.被告人王某、王某甲的供述与辩解等证实。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、王某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物数额较大（王某盗窃5100元人民币，王某、王某甲共同盗窃价值29617元人民币）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪时作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。在案件审理过程中，被告人王某在其家属的协助下，主动退赔了被害人的部分损失，本院对其酌情从轻处罚；被告人王某的辩护人提出被告人王某认罪态度好，具有悔罪表现，请法庭给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，本院依法对其从轻处罚。公诉机关以盈检公诉量建（2015）15号量刑建议书建议判处王某有期徒刑一年零一个月至两年零三个月，并处罚金；建议判�王某甲有期徒刑一年至两年，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。违法所得的财物，除已发还的价值4476元的摩托车一辆及被告人王某退赔的10000元外，剩余价值20241元的违法所得，应予以追缴。根据被告人王某、王某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并�罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得的财物（价值20241元），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 万莉施
人民陪审员 郑秋霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹晓晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第998号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告黄礼堂，男，1963年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告黄礼堂物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第380号
申请执行人泉州蓝蜻蜓卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人朱慧瑜，执行董事。
被执行人温州市百美卫生用品有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈肇汝，执行董事兼总经理。
申请执行人泉州蓝蜻蜓卫生用品有限公司与被执行人温州市百美卫生用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）洛民初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州蓝蜻蜓卫生用品有限公司因被执行人温州市百美卫生用品有限公司未自觉履行给付保证金50000元及利息的义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人温州市百美卫生用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州蓝蜻蜓卫生用品有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12194号
原告覃永惠，女，1960年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被告重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，组织机构代码55677372-X。
法定代表人寇晓军，重庆德驰房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人周芹琴，女，重庆德驰房地产开发有限责任公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告覃永惠与被告重庆德驰房地产开发有限责任公司房屋买卖合�纠纷一案中，原告覃永惠于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃永惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告覃永惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃永惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告覃永惠负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5511号
原告蔡艺珊，女，1957年11月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄建雄，男，59岁，汉族。
原告蔡艺珊与被告黄建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡艺珊撤回起诉。
本案受理费4133元，减半收取2066.5元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年七月十九日
书 记 员 吴 越
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00617号
原告谢某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 王西江
二〇一五年八月三日
书记员 武 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3221号
原告李建设，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告卢珊鹏，男，1987年12月24日出生，汉族。
原告李建设与被告卢珊鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系漳州市芗城区鑫旭杰电脑配件店的经营者，被告因需要向原告购买电脑等配件，交货方式为被告自提。2011年6月7日，经双方结算，被告确认欠原告电脑货款8565元。经原告催讨，被告至今未款。因此，其请求法院判令被告立即支付给向原告货款8565元，并从2013年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2011年6月7日欠条一�，以此证明：2011年6月7日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款8565元，约定于二年内还清，如产生诉讼，双方同意由漳州市芗城区人民法院管辖的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年6月7日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款8565元，并承诺于二年内还清，若发生争议，由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告依法应当支付给原告货款8565元，并从2013年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人�共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢珊鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建设货款8565元，并从2013年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00123号
原告：陈某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某某，男，汉族，1985年4月26日出生，住鞍山市铁西区。
本院在审理原告：陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告150元，余款返还原告。
审判员 张宁宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 穆广林
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第231号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张尧。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张尧犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人张尧及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日13时许，崇州市公安局警察在对被告人张尧位于本市崇阳镇普润街80号出租房进行检查时，在床边电脑桌抽屉里一铁盒内查获“冰毒”19袋、麻古3颗半，在床垫下查获“冰毒”1袋，在衣柜内粉红色女士挎包内查获“冰毒”1袋。经称重，“冰毒”总净重为10.07克，麻古净重0.33克。经鉴定，上述“冰毒”和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张尧在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张尧到案经过的说明，买毒人张某、潘某某的陈述，辨认笔录和指认照片，证人徐某某的证言，公安机关检查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押清单、毒品上缴清单、尿液毒品检测报告及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张尧指认作案地点的笔录照片，被告人张尧供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尧违反国家毒品管理规定，明知是毒品而购入，准备用于贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。崇州市人民检察院指控被告人张尧犯贩卖毒品罪（未遂）的事实和罪名成立，予以支持。被告人张尧为了贩卖而买入毒品后被公安机关查获，是犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人张尧到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人叶嗣康所提出被告人张尧犯罪未遂，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张尧犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十一日起至二O二O年三月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 珏
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 戢 琼
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第三款走私、贩运、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00361号
原告徐某甲。
被告娜某。
原告徐某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2005年10月经人介绍认识。××××年××月××日在浙江省景宁畲族自治县标溪乡人民政府登记结婚。婚后双方性格一直不和，无法共同生活。被告于2008年7月15日离家出走至今未归，两人长期分居。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，被告未曾抚养过，未尽母亲之责任，一直由原告抚养至今。为此，依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的基本身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿一份，用以证明原告及婚生子的基本信息情况；
4、证明1份，用以证明被告离家出走至今下落不明的事实；
以上证据1、3为与原件核对无误的复印件，证据2、4为原件。
被告娜某未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2005年10月经人介绍认识。××××年××月××日，经景宁畲族自治县标溪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和等原因经常发生争吵，影响了夫妻感情。2008年被告离家出走，至今不知去向。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。婚后双方因性格不和等原因经常发生争吵，影响了夫妻感情，且双方于2008年分居至今，已无和好可能。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的条件，应准予原、被告双方离婚。同时，婚生子徐某乙跟随原告一起生活，更有利于其健康成长，抚养费原告自愿承担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告娜某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴玲梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1144号
原告赵关胜，男。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地：西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
本院在审理原告赵关胜诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋管理机关不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵关胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵关胜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵关胜负担。
审判员 李志健
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑懿嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6529号
罪犯徐光利，男，汉族，高中文化，1986年3月15日出生于山东省滕州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2004年12月15日作出（2004）虎刑初字第0351号刑事判决，以被告人徐光利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元；�职务侵占罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年7月17日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第4040号、第5710号、第7932号刑事裁定，对罪犯徐光利减去有期徒刑五年三个月（刑期至2018年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐光利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐光利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有�狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光利减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00482号
原告潘某某，男。
委托代理人窦宏勤，男，系陕西玖标律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人窦宏勤、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年12月份，被告以做生意资金短缺为由，提出借款50万元，并出具借条一张，注明利率月息2分。同时口头约定借期三个月，到期后被告并未偿还。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：被告偿还原告借款本金50万元，并按月息2分支付从2007年12月12日起至还款之日利息；被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，收款凭证属实，但该笔款项属于合伙做生意投资，并非借款。原告所诉请求及理由均不属实。
本案争议焦点：原、被告之间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得到支持。
原告针对其主张提供以下证据：收款凭证一份，李某某、何某某、王某某书面证言各一份，证人孙某某、王甲某出庭作证，以上证据证明杨某某向其借款事实。被告质证认为，原告提供的收款凭证真实性无异议，但为投资款性质，且注明“注销”，已经作废；对何某某的证言认可，李某某、王某某证言不认可；对证人孙某某、王甲某的证言均认可。
经审查，原告提供的李某某、王某某书面证言因证人未到庭，不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院不予认定；其他证据被告对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年12月12日，原告潘某某向被告杨某某出借人民币500，000元，后被告为原告出具收款凭证1份，内容为：“收款凭证今收（借）到（杨甲某借）潘伯（潘某某）现金伍拾万圆整¥500000.00元（属于生意合作投资资金）（注销杨甲某）利率月息贰分杨甲某2007.12.12.”。该款项被告杨某某至今未偿还。
本院认为，原告潘某某以被告向其出具的收款凭证主张被告偿还其借款。被告对该凭证的真实性无异议，但认为该500000元并非借款，而是原告与其合伙经营的投资款。《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条均对合伙关系的认定作出了规定，据此合伙是以合伙协议为成立前提，合伙人必须共同出资、合伙经营、共同劳动，共享利润，共担风险。被告主张原告与其系合伙关系，却未提供其与原告之间的合伙协议及原告参与经营、获取收益等证据证明，故对其该抗辩理由不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告对其收到原告500000元并无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。被告主张本案所涉凭证上载有“注销”字样，该凭证作废的理由，亦无事实依据，本院不予采信。被告在向原告出具的收款凭证载明利率月息2分，该利率并未超过人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告据此支付利息的请求应予支持。综上，原告请求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告潘某某借款本金人民币500，000元及利息（按照月息2分从2007年12月12日起计息至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王征
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜遥
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第39号
原告杨占运，男，汉族，1965年9月16日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告杨占运与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占运撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第838号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人于某某；2014年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人于某某多次于非工作时间至上海市嘉定区xx镇xx路xx号其工作的xx公司，利用该公司车间损坏的大门潜入该公司钳线车间盗窃回收桶内的废紫铜线，并将窃得的废紫铜线藏匿于其停放在公司车棚的电动自行车内，待下班后转移出公司并销赃于他人。具体如下：
2014年2月10日6时30分许，于某某采用上述方法，窃得价值计人民币300余元（以下币种相同）的废紫铜线约7.5公斤，并销赃于他人。
2014年2月中旬某日6时30分许，于某某采用上述方法，窃得价值计300余元的废紫铜线约7.5公斤，并销赃于他人。
2014年2月下旬某日6时30分许，于某某采用上述方法，窃得价值计500余元的废紫铜线约13公斤，并销赃于他人。
2014年3月11日6时30分许，于某某采用上述方法，盗窃价值计700余元的废紫铜线约15公斤，并藏匿于其电动自行车内，欲下班后转移出公司。当日14时许，该公司领导查看当日监控发现于某某有盗窃嫌疑后向其询问，于某某主动交代了其多次盗窃公司废紫铜线的事实。公安机关接该公司报警后至该公司将于某某抓获。于某某到案后亦主动交代了自己的犯罪事实。上述藏匿于电动自行车内约15公斤的废紫铜线已由公安人员缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、方某某、朱某某、姚某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售发票、称重情况、清点记录及于某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃物缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第294号
原告王某某，女性，35岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
被告周某某，男性，30岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理王某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 辉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第99号
申请人：于瑛豪，男，1987年11月9日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人于瑛豪因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月17日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币14000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于瑛豪债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人于瑛豪交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03612号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沐明刚，男，1972年08月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与沐明刚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03638号判决书已发生法律效力。沐明刚在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人沐明刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03638号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4106号
原告：马群柱，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律�作者。
原告马群柱与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员王金德公开开庭进行了审理。原告马群柱到庭参加诉讼，被告众城永道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马群柱向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金7050元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；事实与理由：2013年9月23日，原告马群柱与被告众城永道公司签订西湖春晓47栋1402室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。
被告众城永道公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原告马群柱与被告众城永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口47栋1402房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在/如建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈�，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告马群柱与被告众城永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告马群柱所购房屋至今尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众城永道公司应按每日10元的标准支付自2015年9月30日起至2017年9月5日共705天的逾期办证违约金7050元，并自2017年9月6日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马群柱逾期办证违约金7050元，并自2017年9月6日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年十月十二日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初97号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曹某甲，从事个体经营。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年10月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人赵某甲，无业。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年10月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人路某，无业。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年10月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人�某甲、赵某甲、路某犯故意伤害罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人曹某甲、赵某甲、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日21时许，在潍坊市潍城区北宫西街怡园路路口北侧100米路西，被告人曹某甲与隋某乙因琐事发生争执，后被告人曹某甲、赵某甲、路某与隋某甲、隋某乙发生殴打。殴打过程中，被告人曹某甲、赵某甲用拳将隋某甲眼部打伤，致隋某甲左眼眶下壁骨折。被告人路某用拳将隋某乙鼻子打伤，致隋某乙鼻骨及骨性鼻中隔骨折。后经法医鉴定，隋某甲、隋某乙的伤势程度均构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某甲、路某到公安机关投案自首，被告人曹某甲归案后亦如实供述犯罪事实。被告人曹某甲、赵某甲赔偿被害人隋某甲经济损失人民币80000元，被告人路某赔偿被害人隋某乙经济损失人民币55000元，被害人隋某甲请求对被告人曹某甲、赵某甲从轻处罚，被害人隋某乙请求对被告人路某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲、赵某甲、路某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情照片；书证三被告人的户籍信息，收到条，谅解书；证人韩某、赵某乙、苏某、赵某丙、杨某、曹某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人隋某甲、隋某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人路某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意�害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，被告人赵某甲、路某系自首，且三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三�被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 宋世强
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐迎春
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00655号
原告：许立明，男，汉族，1975年9月22日生，住长春经济技术开发区。
被告：长春育新餐厅，住所：长春经济技术开发区。
投资人：许秀荣，女，汉族，1962年8月29日生，住长春市绿园区。
原告许立明与被告长春育新餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，因原承办人工作调动该案件变更为新的承办人并适用普通程序，于2015年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许立明与被告长春育新餐厅的投资人许秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处租用食堂档口，位于长春市吉林大路6177号四层长春医学高等专科学校，双方按协议如期履行没有争议。2014年7月1日，原告与被告签订续租协议，协议约定期限为2014年7月1日至2015年7月1日，原告交纳3.5万元的租金及抵押金3000元，共计3.8万元。同年8月22日，原告得知被告投资人许秀荣从2014年7月1日起，已经失去该楼房的使用权，现有业户必须全部撤离，该楼房被长春市济生学生生活服务有限公司收回并上锁，原告找到许秀荣要求退回租金和押金，后由许秀荣的丈夫李晓新退还现金2万元，并承诺余款2015年元旦前返还，但至今未还。现原告诉至法院，请求：被告返还原告剩余租金1.8万元及利息（利息按银行利息计算）。
被告答辩称：1、长春育新餐厅事由投资人许秀荣及其丈夫李晓新共同经营，经营收益属于夫妻共同财产；2、原告诉请的剩余租金及押金共计1.8万元情况属实，应当以许秀荣与李晓新的夫妻共同财产进行偿还；3、李晓新曾因买车向原告借款2万元，其后在原告交纳租金时将该2万元欠款抵扣房屋租金，尚欠原告1.8万元。
经审理查明：2014年6月27日，原告许立明（乙方）与被告长春育新餐厅（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方经协商，就乙方经营育新食堂一事达成协议；协议时间为2014年7月1日至2015年7月1日，一年期限；经营范围为餐饮业；甲方将1楼3号档口有偿租赁给乙方使用；档口每学期租金为3.5万元整，租金暑假前依约交付，公摊费用、电费、保洁费各档口均摊（按月交）；每档口交纳抵押金3000元。合同尾部为原告的签名及有被告的公章。合同签订当日，原告向被告交纳3.5万元租金及3000元押金，有被告投资人许秀荣出具的两份收据为凭。双方自述因被告对育新餐厅所处的楼房经营期限届满，2014年7月1日后无权继续经营，原告因合同无法履行故要求原告返还租金及押金，双方确认被告已返还原告租金2万元，尚欠原告租金15000元、押金3000元。
另查明：许秀荣与李晓新系夫妻关系。李晓新诉济生公司工程款纠纷一案，长春市中级人民法院作出了（2007）长民一初字第85号判决书。该判决书生效后，李晓新申请强制执行济生公司财产。2011年4月19日，长春市中级人民法院作出（2009）长执字第119-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人济生公司使用的（经营权）位于长春市吉林大路6177号的四层楼房（长春医学高等专科学校院内）1721.20平方米归申请执行人李晓新使用（经营权）三年。使用（经营权）起止日为2011年7月1日起至2014年7月1日止（其中一楼烤肉店起止日为2011年8月21日至2014年8月21日止）。二、终结长春市中级人民法院（2007）长民一初字第85号民事判决书的执行。该裁定生效后，被告李晓新于2011年7月1日起全面接管该楼房并对外出租、收取租金。
上述事实，有《协议书》、收据两份及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告长春育新餐厅对案涉长春医学高等专科学校院内的食堂经营权于2014年7月1日届满，其未经权利人同意，擅自将权利不属于自己的房屋租赁给原告的行为，属于无权处分，因此，被告擅自处分他人财产的行为，应属无效。合同无效自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案中，合同无效后被告应当返还原告租金及押金，现经双方确认被告尚欠租金及押金1.8万元未予归还，被告应当予以返还，原告的此项诉请本院予以保护。原告因合同无效所受的损失，其主张按照银行同期贷款利率进行计算，鉴于迟延返还租金及押金必然会产生占用资金期间的利息损失，故对于原告诉请的利息本院予以保护，应自2014年7月2日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止。
关于被告投资人许秀荣抗辩的以夫妻共同财产承担责任的问题，因合同的当事人系被告长春育新餐厅，最高人民法院《民诉意见》第40条第一款第（一）项明确规定“经过工商登记的个人独资企业是具有独立诉讼地位的其他经济组织”，被告长春育新餐厅系许秀荣设立的个人独资企业，其尚在经营期限内未被吊销、注销，属于适格的法律主体，可由其直接承担责任。原告本次诉讼仅以长春育新餐厅为被告，并未要求投资人许秀荣承担责任，系当事人民事法律行为意思自治，故对于投资人许秀荣及其配偶的财产纠纷，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春育新餐厅于本判决生效之日起十日内向原告许立明支付拖欠的租金及押金18000元及利息（从2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告长春育新餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 牛瑷莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马书丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6610号
申请执行人陈万伟，男，1985年12月25日出生。
被执行人黄薛兴，男，1973年2月26日出生。
申请执行人陈万伟与被执行人黄薛兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）丰民初字第10202号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄薛兴于本判决生效后十日内偿还原告陈万伟借款本金一百九十二万七千六百六十七元、利息四十六万六千四百九十五元四角、律师代理费八万元，共计二百四十七万四千一百六十二元四角。二、案件受理费二万零八十四元，由被告黄薛兴负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告黄薛兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈万伟于2014年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人黄薛兴可供执行的财产线索。申请执行人陈万伟亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6610号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执234号
申请执行人:孙玉宝。
被执行人:郝佩。
被执行人:陈伯建。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人郝佩,陈伯建的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超