江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6496号
原告：褚建昌，男，1958年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务律师。
被告：唐雷，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码91320381735733088E，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
原告褚建昌与被告唐雷、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚建昌及其委托代理人孙秋江，被告太平洋财险新沂支公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告唐雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚建昌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告褚建昌因本起事故造成的医疗费、残疾赔偿金等合计128471.58元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月31日16时12分左右，原告褚建昌驾驶电动自行车在太仓市沙溪镇沿通港路由东往西行驶至印北中心路口西侧路段时，与唐雷停放于路边的苏Ｎ×××××重型厢式货车发生碰撞，致原告倒地受伤、车辆损坏。2016年2月1日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告褚建昌负事故主要责任，被告唐雷负次要责任。苏Ｎ×××××重型厢式货车在被告太平洋财险新沂支公司投保了保险，故应由太平洋财险新沂支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告唐雷承担。
被告太平洋财险新沂支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议，苏Ｎ×××××重型厢式货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任。2.对门诊病历、出院记录以及医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10%非医保用药费用。3.住院伙食补助费、电动车修理费认可。4.营养费应按30元/天计算、护理费以当地的护工标准计算，期限应按照鉴定结论计算。5.误工费应以事发前六个月单位出具的收入损失证明及鉴定结果予以计算，其鉴定结果为定残之日前一日，天数按2016年1月31日至2016年6月15日予以计算，标准认可3300元每月。6.残疾赔偿金因原告提供的身份信息其户口性质为农村，应以农村标准计算。7.精神损害抚慰金应按照责任比例计算，应为1500元。8.交通费由法院酌定。9.鉴定费不属于保险公司赔偿范围。10.超出交强险部分答辩人只承担30%的赔偿责任。11.事故发生后被告唐雷垫付了5000元。
被告唐雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐雷驾驶的苏Ｎ×××××重型厢式货车在被告太平洋财险新沂支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险的保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。
2016年1月31日16时12分左右，原告褚建昌驾驶电动自行车，在江苏省太仓市沙溪镇沿通港路由东往西行驶至印北中心路口西侧路段时，与唐雷停放于路边的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告褚建昌倒地受伤、车辆损坏。2016年2月1日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告褚建昌负事故主要责任，被告唐雷负次要责任。原告褚建昌修理电动车花费1500元。
事发后，原告褚建昌在太仓市沙溪人民医院、太仓市第一人民医院治疗，其中住院治疗16天，被告唐雷垫付5000元。
2016年8月3日，苏州大学司法鉴定中心对原告褚建昌的伤残等级与误工、护理、营养期限等进行鉴定，原告褚建昌支付鉴定费2520元。2016年6月16日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.褚建昌因此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持，其伤后60日应给予一人护理为宜；其误工期限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2016年6月15日）应视为合理范围。
另查明，原告褚建昌事故发生前在太仓市绿宝化工机械有限公司工作，庭审中其同意误工费按照每月3300元计算。
上述事实，由原告褚建昌提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、营业执照、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、简易案件处理单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据法律规定，交通事故造成人身伤亡的，保险公司依法在交强险内承担赔偿责任，并依约在商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告褚建昌的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。因原告褚建昌提供的医疗费票据中含伙食费232元，应予以扣除；故综合分析原告褚建昌的门诊病历、出院记录以及医疗费票据等证据材料，本院认定医疗费是14305.96元。
2.住院伙食补助费。经审核，原告褚建昌按照50元/天主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天）符合规定，本院予以确认。
3.营养费。经审核，原告褚建昌按照50元/天主张营养费4500元（50元/天×90天）符合规定，本院予以确认。
4.护理费。本院根据原告褚建昌的受伤情况，参照太仓地区护工护理费用，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见中原告护理期限，本院确定原告褚建昌的护理费为4800元（80元/天×60天）。
5.误工费。被告太平洋财险新沂支公司辩称按照3300元/月的标准计算误工费，原告褚建昌亦认可，本院予以确认；司法鉴定意见书认定的误工期限为4.5个月，故本院认定原告褚建昌的误工费为14850元（3300元/月×4.5个月）。
6.残疾赔偿金。原告褚建昌主张残疾赔偿金74346元，被告太平洋财险新沂支公司认为鉴定系原告单方申请，违反鉴定程序，但并未提出重新鉴定，故本院采纳苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论；因事故发生地已进行城乡一体化建设，且原告并不从事农业活动，其赔偿标准按城镇居民标准并无不当，故对原告的该主张予以确认。
7.精神损害抚慰金。本起事故致原告褚建昌十级伤残，原告褚建昌对事故的发生承担主要责任，故本院确定原告褚建昌的精神损害抚慰金是2000元。
8.交通费。根据原告褚建昌的就医地点、就医次数等，本院酌情认定原告褚建昌的交通费为300元。
9.财产损失。原告褚建昌主张电动车修理费1500元，被告太平洋财险新沂支公司对此不持异议，本院予以确认。
10.鉴定费。原告褚建昌主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告褚建昌的各项损失合计119921.96元。审理中，被告太平洋财险新沂支公司主张原告医疗费金额中应扣除非医保用药费用，并主张鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告太平洋财险新沂支公司未就原告褚建昌治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，对被告太平洋财险新沂支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于肇事车辆在被告太平洋财险新沂支公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告太平洋财险新沂支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。太仓市公安局交通警察大队已经对事故责任进行了认定，本院予以采纳，故交强险赔偿不足部分，依商业三者险的保险合同予以赔偿，被告太平洋财险新沂支公司承担40%的赔偿比例。被告太平洋财险新沂支公司在交强险内赔偿107796元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内96296元（含精神损害抚慰金2000元）+财产损失1500元]，在商业三者险内赔偿4850.38元（119921.96元-107796元）×40%，合计112646.38元。因被告唐雷在事故发生后为原告褚建昌垫付医疗费5000元，故原告褚建昌需返还被告唐雷5000元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告褚建昌112646.38元。
履行方式：因原告褚建昌需返还被告唐雷5000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效后三十日内支付原告褚建昌107646.38元，支付被告唐雷5000元。
二、驳回原告褚建昌的其他诉讼请求。
如采取转账付款，请分别支付至原告褚建昌的指定账户（开户名：褚建昌，开户银行：中国工商银行太仓沙溪分理处，账号：62×××57）、被告唐雷的指定账户（开户名：唐雷，开户银行：中国农业银行沭阳南京路支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告褚建昌负担70元，被告太平洋财险新沂支公司负担501元。此款原告褚建昌已预交，本院不再退还，被告太平洋财险新沂支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告褚建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 凌波