wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初600号
原告：李凤兰，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告李凤兰与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金72224.57元（自2016年7月28日至2016年12月8日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室房屋一套，房屋总价款3209981元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为3209981元。2014年7月28日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认李凤兰在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因李凤兰未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿李凤兰的直接损失，李凤兰未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意李凤兰诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认李凤兰在本案中主张的事实，故对李凤兰主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李凤兰与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在李凤兰入住后720日内为李凤兰办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因李凤兰未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对李凤兰要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，李凤兰主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合李凤兰的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李凤兰2016年7月28日至2016年12月8日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失70707.53元。
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（原告李凤兰已预交），由原告李凤兰负担19元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担784元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第880号
原告何银仙，女，1954年4月14日出生，汉族，贵州省铜仁市江区人，务农，住贵州省铜仁市。
委托代理人张绪林，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告杨贵强，男，1953年7月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住址同上。
本院于2015年6月1日立案受理原告何银仙诉被告杨贵强离婚纠纷一案，依法由代理审判员张学成适用简易程序公开开庭进行审理。原告何银仙及其委托代理人张绪林、被告杨贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍结婚，并于2010年补办结婚证。原、被告婚后生育两女一儿，现均已成年。在这30多年的婚姻中被告在不同时段长期与多名女子保持不正当关系，其中一名女子已为被告生下一子，今年已9岁。在30多年的婚姻过程中，被告对原告不仅经济予以限制，而且在家庭生活上没有承担其作为大丈夫的责任，原告多次想与被告离婚，但为了子女有一个健全的家庭而默默忍受。直到2013年至今被告未回家居住，对整个家庭不管不问。在此期间，原告多次与被告协商离婚事宜，被告承认其与他人保持不正当关系的事实，却不肯离婚。被告长期不尽婚姻忠诚义务，破坏了双方的婚姻基础，致使双方的感情完全破裂。原告与被告没有共同债权、债务，仅在卜口有一栋砖木结构的房屋。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求判令:一、原、被告离婚；二、位于铜仁市碧江区卜口村的一栋砖木结构房屋归原告何银仙使用；三、本案诉讼费由被告承担。
原告唐何银仙在举证期限内向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下：
1、身份证，拟证明原告身份。
2、《结婚证》，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、碧江区法院（2014）碧民初字第1250号民事裁定书，拟证明2014年11月7日因经法院调解原告撤回起诉。
4、碧江区法院（2015）碧民初字第1059号民事判决书，拟证明2015年7月22日碧江区法院判决原、被告不准离婚。
经庭审质证，被告杨贵强对以上1、2、3、4、号证据表示均无异议。
被告辩称：1、原、被告夫妻双方结婚前已有充分了解，感情基础较好；2、夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨贵强在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，客观反映本案案件事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1980年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，双方于2010年4月27日在民政局补办登记手续。婚后生育两女一子，现均已成年。原、被告夫妻双方有共同财产位于铜仁市碧江区桐木坪乡卜口村一层瓦房一栋。无共同债权及共同债务。无婚前个人财产。
另查明：2014年11月7日因经碧江区法院调解原告撤回起诉，并由本院作出（2014）碧民初字第1250号民事裁定书，裁定准予原告何银仙撤回起诉。原告于2015年6月19日再次向碧江区法院起诉，并由本院作出（2015）碧民初字第1059号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本案争议焦点为：夫妻双方感情是否破裂？如果破裂，共同财产如何分割？
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系”、第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满2年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据原告向本院提交的证据，未能证明达到有上诉规定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅、互让，相互尊重，仍有和好可。财产分割问题是建立在夫妻感情破裂基础之上的，所以本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何银仙的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告何银仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 张学成
二〇一六年五月五日
书 记 员 田钻钻
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初321号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，男，汉族，1986年9月4日出生，本科文化，系鄂尔多斯市东胜区某单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年1月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人韩某犯非法持有枪支非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日，公安机关根据线索在鄂尔多斯市东胜区某小区被告人韩某的地下218仓库内查获其私藏的枪支疑似物两支、铅弹10颗。后被告人韩某被带回公安机关接受讯问，其如实供述了私藏枪支的犯罪事实。经鉴定：上述两支枪形物体属于枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸；上述铅弹属于气枪铅弹。据此事实，公诉机关认为，被告人韩某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字〔2016〕3号检验鉴定报告,被告人供述及同步讯问视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。综合考虑被告人韩某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏子祥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初47号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：周余平，男，汉族，出生于1977年11月2日，住浙江省永嘉县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告周余平侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘凤玉
审 判 员 姚多生
人民审判员 马蓓蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初579号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邵中山，该联社员工。
被告：荣国江，男，1976年5月2日生，汉族，住昌黎县。
被告：芮才林，男，1970年3月1日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告荣国江、芮才林金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7785元，减半收取3893元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年四月七日
代理书记员 高 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0305行审9号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地桂林市崇善路6号，组织机构代码：00763441－X。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人徐国栋，该局执法监察支队副支队长。
委托代理人唐沄，该局执法监察支队科员。
被执行人阳慧琼，女，1980年9月5日生，苗族，住桂林市七星区。
申请执行人桂林市国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行市国土资监〔2017〕149号行政处罚决定一案，本院于2017年12月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的具体内容：一、退还非法占用的土地1124.8平方米给西南村民委员会；二、拆除在非法占用的419.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：阳慧琼未办理建设用地审批手续，于2013年1月在七星区朝阳乡西南村委会乌山里村占用土地建设2栋房屋。经桂林市国土资源规划测绘院测绘实际占用土地面积共1124.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条的相关规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年4月28日将《行政处罚决定书》(市国土资监〔2017〕149号)送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人未履行行政处罚决定第一项和第二项内容，特申请依法强制执行。
本院认为，申请人申请执行的市国土资监〔2017〕149号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监〔2017〕149号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 斌
审判员 蒋熙山
审判员 廖 诺
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆君成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0305行审9号申请执行人桂林市国土资源局，住所地桂林市崇善路6号，组织机构代码：00763441－X。法定代表人谢小明，局长。委托代理人徐国栋，该局执法监察支队副支队长。委托代理人唐沄，该局执法监察支队科员。被执行人阳慧琼，女，1980年9月5日生，苗族，住桂林市七星区。申请执行人桂林市国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行市国土资监〔2017〕149号行政处罚决定一案，本院于2017年12月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的具体内容：一、退还非法占用的土地1124.8平方米给西南村民委员会；二、拆除在非法占用的419.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：阳慧琼未办理建设用地审批手续，于2013年1月在七星区朝阳乡西南村委会乌山里村占用土地建设2栋房屋。经桂林市国土资源规划测绘院测绘实际占用土地面积共1124.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的相关规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年4月28日将《行政处罚决定书》(市国土资监〔2017〕149号)送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人未履行行政处罚决定第一项和第二项内容，特申请依法强制执行。本院认为，申请人申请执行的市国土资监〔2017〕149号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监〔2017〕149号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。审判长 秦 斌审判员 蒋熙山审判员 廖 诺二〇一七年十二月十二日书记员 陆君成
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5149号
原告魏远鑫
委托代理人林立峰
被告杜可勇
被告张宝凡
委托代理人李国华
第三人王耀强
原告魏远鑫与被告杜可勇、张宝凡第三人王耀强承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏远鑫及其委托代理人林立峰，被告杜可勇、张宝凡及其委托代理人李国华，第三人王耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远鑫诉称：案外人建平县星晟矿业有限公司将张家营子镇化石里沟矿山开采加工项目承包给二被告，承包期限为2015年5月11日至2018年5月10日。二被告将爆破生产矿料的工作交给原告，约定每吨矿石报酬为8元。原告为被告生产矿石约27400吨。另外，二被告是经原告介绍才与星晟矿业有限公司签订了承包合同，是经原告介绍后期才将承包的项目转让给了王耀强，转让价款为145万元。按原告与二被告的约定，二被告应付给原告好处费10%，即145000元。上述钱款经原告多次催要，二被告总是找各种理由推托，故诉至法院，请求被告向原告支付爆破矿石报酬219200元；被告向原告支付利息36400元；被告向原告支付居间报酬145000元。
被告杜可勇、张宝凡辩称：原告起诉答辩人的事实不能成立，请求法院驳回原告的起诉。一、原告要求答辩人支付爆破矿石报酬219200元及利息36400元没有任何法律依据，与事实严重不符。答辩人于2015年5月11日与建平县星晟矿业有限公司签订了承包合同，合同约定承包期限为2015年5月11日至2018年5月10日。核算方式是由建平县星晟矿业有限公司统一核算。但在实际经营中，由于承包的建平县星晟矿业有限公司生产设备不能满足正常的生产开工严重不足，2016年7月2日，建平县星晟矿业有限公司尚未进行结算，原告起诉被告生产矿石27400吨与事实严重不符，要求答辩人支付爆破矿石报酬219200元及利息36400元没有任何法律依据。二、原告要求答辩人支付居间费145000元没有事实及法律依据。答辩人杜可勇与原告是老乡，张宝凡与原告又有亲属关系，原告2014年11月来建平县星晟矿业有限公司做矿山爆破生意，答辩人2015年5月听原告说建平县星晟矿业有限公司外包的事情，就来到建平承包了建平县星晟矿业有限公司的石英石露天开采矿区作业工程和水选加工及矿石运输业务，原告继续从事矿山爆破工作。答辩人和建平县星晟矿业有限公司协商后承包了星晟矿业张家营子镇化石里沟矿，在经营一段时间后，由于矿上设备不能满足生产需要，不能正常的生产，后来建平县星晟矿业有限公司又将该矿转包给了王耀强，转包价款为125万元，在该矿转让过程中，都是答辩人亲自与建平县星晟矿业有限公司谈判、协商，根本就没有承诺原告的居间费用。原告也没有为承包合同的签订提供任何的劳务，原告要求按承包项目转让价款145万元的10%收取好处费145000元没有事实及法律依据。综上理由，原告起诉答辩人并由答辩人支付爆破矿石报酬219200元、利息36400元及要求支付居间报酬145000元的请求不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人王耀强未作陈述。
经审理查明：2015年5月11日，二被告与案外人建平县星晟矿业有限公司签订了”承包合同”，二被告承包了建平县星晟矿业有限公司位于张家营子镇化石里沟村矿山石英石的采矿、水选加工、矿石成品运输等项目，双方约定被告向建平县星晟矿业有限公司提供成品公司给付每吨80元人民币，毛料每吨人民币20元，承包期限至2018年5月10日。二被告将爆破生产石英石矿料的工作交给原告，约定每吨矿石报酬为8元。原告为被告生产矿石129车（每车为40吨），被告未按约定给付原告劳动报酬款。2016年7月2日，二被告将承包的硅石矿的开采及加工等项目转让给了第三人王耀强，王耀强与建平县星晟矿业有限公司签订了承包合同，此时山上旧存的原告爆破的石英石料为22000吨。
另本案在审理过程中，被告张宝凡、杜可勇作为甲方、第三人王耀强作为乙方，原告魏远鑫作为丙方，签订了和解协议约定，一、甲方于2016年7月将承包的建平县张家营子镇化石里沟村星晟矿业有限公司以125万元的价格转让给乙方，乙方尚欠甲方押金55万元，此款乙方应积极筹措继续履行；二、此前乙方给甲方张宝凡出具的20万元的欠条宣布作废，张宝凡不再主张。三、2016年7月2日，甲方将承包的矿山转让给乙方的当时，山上旧存的矿石料的爆破费的报酬，由王耀强支付给魏远鑫，此款魏远鑫不再向甲方主张。经原告与第三人协商，第三人于2017年6月1日前给付原告该部分矿石报酬款17.6万元。
上述事实，有原告提供的承包合同两份、检斤单、建平县金晟矿业有限公司出具的结账单，证人刘占春的证言，被告提供的建平县金晟矿业有限公司出具的结账单、原、被告及第三人达成的和解协议等予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告向被告提供自行爆破的石英石，被告支付原告劳动报酬，原被告间达成的承揽合同合法有效，被告应当按照约定给付原告劳动报酬款，因原告不能提供证据证明，每车石英石的吨数，对此应按被告认可的每车140吨计算。原告请求被告支付利息缺乏法律依据，对此本院不予支持；原告请求被告向原告支付居间报酬14.5万元，因原告未能举证证明原被告存在居间合同，被告应当给付原告居间报酬，故对原告的该请求本院不予支持。原告与第三人达成的协议不违反法律规定，对此本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杜可勇、张宝凡于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏远鑫爆破矿石报酬款41280元（129*40吨*8元/吨）。
二、第三人王耀强于2017年6月1日前给付原告魏远鑫爆破矿石报酬款17.6万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3655元，由原告负担1375元，由被告杜可勇、张宝凡负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 萌
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初484号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王建峰，男，1990年12月13日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大专文化，农民，群众，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被玉田县公安局取保候审，同年11月2日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人王建峰犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年5月20日15时许，被告人王建峰驾驶冀Ｂ×××××号牌的小型普通客车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县西定府村路口处，与骑自行车的吴某2发生刮撞，致吴某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王建峰负事故的主要责任，吴某2负事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王建峰的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王建峰违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王建峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月20日15时许，被告人王建峰驾驶号牌为冀Ｂ×××××的小型普通客车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县西定府村路口处，与骑自行车的吴某2发生刮撞，致吴某2受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王建峰打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王建峰负事故的主要责任，吴某2负事故的次要责任。
另查明，案发后，民事部分已和解，被害人吴某2亲属国秀平、吴恩彬、吴恩杰、吴某1已谅解被告人王建峰。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王建峰的供述笔录；证人陈某、吴某1的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山弘基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；酒精检测报告；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；人民调解协议；谅解书；道路交通事故认定书；户籍证明；到案经过；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王建峰肇事后打电话报警，并在现场等候，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王建峰的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏加男
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初170号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人谢太志，男，生于1978年6月20日，汉族，高中文化，云南省景东县人，系云南省景东县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被勐腊县公安局取保候审，6月27日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人谢太志犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人谢太志到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月18日21时30分许，被告人谢太志驾驶云Ｋ×××××号小型轿车由云南省勐腊县磨憨经济开发区驶往勐腊县尚勇镇方向。同日21时41分，当车行至小磨线K165＋800M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人谢太志的血液中的乙醇定性检出乙醇成分,含量为198.28mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谢太志醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人谢太志对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月18日21时30分许，被告人谢太志饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶。21时41分，当车行驶至小磨线K165+800M处时，被西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人谢太志血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为198.28mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明及前科证明、查获经过等书证，被告人谢太志的供述，证人陈某的证言，物证指认笔录及物证（指认）照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及呼气酒精含量检测照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书，指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车商业、强制保险单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢太志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人谢太志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月十日
书记员 李春美
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执642号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
负责人丁某。
被执行人：廖某，男，汉族，住广西梧州市。
关于廖某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审18号行政裁定书中，现因被执行人廖某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审18号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执172号
申请人马绪跃，男，1963年3月31日生，汉族，个体，住尚志市庆阳镇。
被执行人张金贵，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住尚志市庆阳镇。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初字273号民事调解书过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初字273号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月九日
书记员 司宪武
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初575号
自诉人郭某某，男，1946年1月16日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人刘某某，男，1962年11月13日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
自诉人郭某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某与自诉人郭某某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初575号自诉人郭某某，男，1946年1月16日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人刘某某，男，1962年11月13日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。自诉人郭某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某与自诉人郭某某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人郭某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二十九日书记员  史佳佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第61号
原告李顺雨（曾用名李峰）。
被告徐州市公安局新城分局，地址在徐州市淮海食品城内。
法定代表人邱小兵，局长。
被告徐州市公安局大龙湖派出所，地址在徐州市市行政中心广场。
负责人李凯，所长。
原告李顺雨诉被告徐州市公安局新城分局、徐州市公安局大龙湖派出所不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年5月7日予以了登记立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年8月9日凌晨，原告承包的鱼塘及其设施被人强拆破坏，报案后多次去派出所打听是谁所为无果，2015年4月1日又写信要求派出所向原告公开案件进展情况，派出所仍置之不理。原告认为，原告报案，案件的进展情况与原告具有直接的利害关系，直接牵扯到原告的利益。派出所拒不答复，违反了原告的知情权，特起诉要求确认被告不予答复的行为违法，并责令改正。
两被告辩称，2012年8月9日9点多，原告向110报警称房子被人拆了，派出所民警经处警后了解，当事人报警称的房子被人拆了一事，为办事处、城管部门拆除违章建筑。因该警情不属于公安机关管辖的案件，处警民警在处警时告知了报警人应到办事处反映问题。原告2015年4月书写的申请书，派出所收到后再次进行了解释。被告请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”据此，本案原告所诉不构成政府信息公开行政争议，法院应不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李顺雨的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜宝珠
审判员 郑纪峰
审判员 赵 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹美婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1843号
原告：唐德琴，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告唐德琴与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐德琴的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐德琴诉称：2008年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢11层B1-05号商品房，总价款348390元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年9月10日，原、被告达成《调解协议》，约定被告在2014年9月10日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2011年11月1日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢11层B1-05号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、被告支付原告因未办理两证的违约金66038.99元及补偿金30000元，两项共计96038.99元，并继续计算至取得两证之日；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年3月28日，原告唐德琴与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦第B幢11层B1-05号房’，该房预测建筑面积133.03平方米（其中套内建筑面积103.36平方米，公摊建筑面积29.67平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为348390元”。2008年4月9日，原告唐德琴向忠心公司支付全部购房款348390元及费用7568元。2008年9月30日忠心公司向唐德琴交付了本案商品房。
2013年9月10�，忠心公司和唐德琴经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好唐德琴所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付唐德琴。二、忠心公司向唐德琴支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即348390元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为唐德琴取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付唐德琴，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至唐德琴取得两证和违约金，另外再唐德琴补偿唐德琴30000�。四、忠心公司代唐德琴缴纳的税费在唐德琴领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。唐德琴自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为唐德琴办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、付款收据、交房公告、调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告�德琴签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为唐德琴办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告唐德琴办理并交付金江大厦第B幢11层B1-05号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐德琴支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告唐德琴支付违约金，违约金从2011年11月11日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即348390元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法�。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6117号
申请执行人鲍元红
被执行人邵洪根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00562号，依法向被执行人邵洪根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵洪根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵洪根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵洪根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币55934.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋彩萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50110号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。
被告：翟树旺，男，汉族，1959年8月10日出生，住天津市滨海新区。
被告：张金山，男，汉族，1958年7月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告翟树旺、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告翟树旺、张金山经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟树旺偿还原告借款本金人民币45,000元，截止至2016年9月20日的利息35,820.24元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张金山对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月13日，原告与被告翟树旺、张金山签订了《保证担保借款合同》，被告翟树旺借款45,000元用于养虾，借款期限自2008年12月13日至2010年12月13日，借款利率为月息千分之6.615，逾期利率为日万分之3.3075，该笔借款由被告张金山提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告翟树旺未能偿还借款本金，利息偿还至2009年8月21日，担保人张金山亦未能履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告翟树旺、张金山签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告翟树旺发放借款的事实；
3.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；
4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息35,820.24元。
被告翟树旺、张金山未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告翟树旺、张金山在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告翟树旺发放贷款，被告翟树旺应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张金山在被告翟树旺未能依照合同约定偿还借款本息的情况下，应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告翟树旺、张金山经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟树旺于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币45,000元，自2009年8月22日起至2016年9月20日止的利息人民币35,820.24元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币45,000元为基数，按日万分之3.3075计付；
二、被告张金山对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元由被告翟树旺负担，被告张金山连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50110号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。被告：翟树旺，男，汉族，1959年8月10日出生，住天津市滨海新区。被告：张金山，男，汉族，1958年7月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告翟树旺、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告翟树旺、张金山经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟树旺偿还原告借款本金人民币45,000元，截止至2016年9月20日的利息35,820.24元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张金山对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月13日，原告与被告翟树旺、张金山签订了《保证担保借款合同》，被告翟树旺借款45,000元用于养虾，借款期限自2008年12月13日至2010年12月13日，借款利率为月息千分之6.615，逾期利率为日万分之3.3075，该笔借款由被告张金山提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告翟树旺未能偿还借款本金，利息偿还至2009年8月21日，担保人张金山亦未能履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告翟树旺、张金山签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告翟树旺发放借款的事实；3.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息35,820.24元。被告翟树旺、张金山未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告翟树旺、张金山在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告翟树旺发放贷款，被告翟树旺应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张金山在被告翟树旺未能依照合同约定偿还借款本息的情况下，应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告翟树旺、张金山经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告翟树旺于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币45,000元，自2009年8月22日起至2016年9月20日止的利息人民币35,820.24元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币45,000元为基数，按日万分之3.3075计付；二、被告张金山对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元由被告翟树旺负担，被告张金山连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2373号
原告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2016年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年七月十二日
书记员 吴永莎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1243号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：李杨（原告公司职员），男，1985年11月6日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：佟小宇，男，1986年10月29日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告佟小宇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼，被告佟小宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金37000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，王春艳向我行山家湾子支行借款人民币37000.00元，借款期限为一年，借款到期日为2014年1月8日，借款利率为月利率10.00‰。此笔借款由被告佟小宇担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行山家湾子支行多次向被告催收，要求其承担保证责任，被告至今未偿还，现要求被告偿还贷款本金37000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告佟小宇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明王春艳借款事实；提交保证合同一份，证明被告佟小宇为王春艳借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月9日，王春艳向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借款人民币37000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2013年1月9日起至2014年1月8日止，借款月利率为10.00‰。此笔借款由被告佟小宇担保并承担连带保证责任，借款逾期后，原告于2015年、2016年多次被告催收，被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，王春艳与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及被告佟小宇与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2014年1月8日借款到期后，王春艳未偿还本息，被告佟小宇对王春艳的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟小宇于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37000.00元，并按合同约定给付借款利息。
案件受理费725.00元，由被告佟小宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终350号
上诉人（原审被告）：吴强，男，1978年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴树学，男，1950年7月1日出生，汉族，退休干部，住址同吴强。
被上诉人（原审原告）：兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
上诉人吴强因与被上诉人兴城市樱花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴强于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴强在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1048号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：程韵洁，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与程韵洁追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4759.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1048号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：程韵洁，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与程韵洁追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4759.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员 卢 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1052号
原告：崔忠凤，女，汉族，1980年7月3日出生，吉林省蛟河市漂河镇农林村农民，住吉林省蛟河市漂河镇农林村爱林屯。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：任宝魁，男，汉族，1991年10月24日出生，吉林省蛟河市河南街道碾子沟村农民，住吉林省蛟河市河南街道碾子沟村西山屯。
原告崔忠凤与被告任宝魁婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年6月13日由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔忠凤及其委托代理人周大力、被告任宝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔忠凤诉称：崔忠凤与任宝魁于2002年10月登记结婚，2003年11月8日生育一子任佳毅。2012年6月27日崔忠凤与任宝魁协议离婚，离婚协议中约定任宝魁给付崔忠凤5万元。因任宝魁没有履行给付义务，故起诉要求：任宝魁给付崔忠凤离婚协议中约定的5万元，并承担本案诉讼费用。
任宝魁辩称：任宝魁自协议离婚后已陆续给付崔忠凤不止5万元，故任宝魁不同意再给付。
经审理查明：崔忠凤与任宝魁于2012年6月27日协议离婚，并签订离婚协议书，约定任宝魁给付崔忠凤5万元，2012年10月1日前付清。
认定上述事实的证据有：离婚证复印件、离婚协议书。
本院认为：崔忠凤与任宝魁在离婚协议书中约定了财产给付内容，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，任宝魁应当按照离婚协议书的约定，向崔忠凤履行给付金钱的义务。任宝魁虽辩称已经履行了给付义务，但没有提出证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对任宝魁的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任宝魁于本判决生效之日立即给付原告崔忠凤离婚协议书中约定的5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任宝魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年六月十三日
书记员 王 延 升
（此件共2页，共印10份）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第602号
原告刘孝杰，男，1970年4月8日生，汉族。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭克京，男，1971年5月25日生，汉族。
被告臧彩利（又名臧爱红），女，1967年3月13日生，汉族，系被告郭克京之妻。
原告刘孝杰诉被告郭克京、臧彩利（又名臧爱红）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘孝杰的委托代理人王笙权到庭参加了诉讼，被告郭克京、臧彩利（又名臧爱红）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝杰诉称：2014年1月14日，被告郭克京以做生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，双方约定月息3分，被告郭克京给原告出具了借条，被告按约定支付利息至2014年4月13日后，不再支付利息，也未偿还本金，经原告催要被告郭克京于2015年9月28日重新出具了借条，但至今拒不偿还借款本金及利息。该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求人民法院判令二被告偿还原告借款30万元及利息（按月息3分自2014年4月14日起计算至履行完毕之日止），涉诉费用及保全费由被告承担。
被告郭克京、臧彩利（又名臧爱红）缺席未答辩。
经审理查明：被告郭克京与臧彩利（又名臧爱红）系夫妻关系。2014年1月14日，被告郭克京向原告刘孝杰借款300000元，约定利息为月息3分，被告郭克京向原告出具了借条，被告按月息3分支付利息至2014年4月13日。被告郭克京于2015年9月28日重新出具了借条，该借条显示：“今借到，刘孝杰现金叁拾万元整，￥300000.00，说明：月息三分，原借款时间为2014年1月14号，自2014年4月14日至今利息未支付。”被告郭克京、臧彩利（又名臧爱红）至今未偿还上述借款。原告刘孝杰支付保全费2000元。
以上事实有原告提供的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭克京向原告共计借款300000元，经原告催要被告郭克京未予偿还该借款，其应承担相应的还款责任，被告臧彩利（又名臧爱红）系被告郭克京之妻，该借款发生在其婚姻存续期间，因此该借款应系夫妻共同债务，故对原告请求判令被告郭克京、臧彩利（又名臧爱红）偿还借款300000的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条法律规定，被告郭克京按照月息3分支付至2014年1月13日的利息属于原、被告之间的自由约定的自然之债，已经支付了，本院不予干预。原告要求被告郭克京从2014年1月14日按照月息3分继续支付利息的诉讼请求，因该利率超过法定的年利率24%，应按照年利率24%支付利息，超过部分本院不予支持。被告郭克京、臧彩利（又名臧爱红）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克京、臧彩利（又名臧爱红）于本判决生效后十日内偿还原告刘孝杰借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘孝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，合计7800元，由被告郭克京、臧彩利（又名臧爱红）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2660号
原告何海明，男，汉族，1985年6月10日出生，住佛山市高明区。
委托代理人梁满开，广东共明律师事务所律师。特别授权。
被告张成，男，汉族，1984年2月26日出生，住佛山市南海区。
本院认为，原告何海明的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海明撤回起诉。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，财产保全费1121元，由原告曾海强负担。
审判员 黄永军
二〇一六年十月十一日
书记员 谭景文
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初545号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，（系本案被害人）。
被告人刘某甲，农民。2016年3月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提出附带民事�讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开合并开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、附带民事诉讼原告人唐某、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日21时许，因姜艳离家出走，怀疑姜艳的朋友邢某知悉姜艳的下落，姜艳的男友即刘某乙（已被判刑）伙同姜艳舅舅即被告人刘某甲、姜艳弟弟姜某甲（已被判刑）、姜艳父亲姜某乙以及漆国军、漆臣贵等人（均另案处理）在台州经济开发区市民广场群韵路拦住邢某，姜某乙逼问邢某其女儿姜艳的下落，在旁的邢某朋友唐某插嘴劝说，刘某乙、姜某甲、刘某甲等人即上前对唐某拳打脚踢，刘某甲还从绿化带扯下木棍对唐某进行殴打。后唐某起身逃跑，刘某乙、姜某甲、刘某甲等人又拿起木棍追赶，在市民广场爱华路追上唐某再次对其进行殴打，致其受伤倒地。经鉴定，唐某受钝性外力作用致右肾部包膜下血肿，其损伤构成轻伤二级。
2016年3月15日，被告人刘某甲被公安民警抓获。
在审理期间，附带民事诉讼原告人唐某要求被告人刘某甲赔偿医疗费7145.92元、误工费13699元、护理费1729元、营养费1500元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费390元、精神抚慰金1000元，共计人民币35643.92元。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某因伤住院13天，共支付医疗费7145.92元，出院后，医生建议休息三个月。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、伤势照片、病历资料、医疗诊断证明书、证人黄某、邢某的证言、被害人唐某的陈述、刘某乙、姜某甲、姜某乙、漆国军的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视社会管理秩序，结伙随意殴打他人，造成1人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚，但未赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人唐某主张的医疗费7145.92元、误工费13699元、护理费1729元、营养费1000元合理，本院予以支持；主张的后续治疗费10000元因未实际发生，可另行主张；主张的住院伙食补助费390元已包含在住院医疗费中，不能重复计算；主张的精神抚慰金1000元没有法律依据，不予支持，则附带民事诉讼原告人唐某主张的经济损失共计人民币23573.92元予以支持。被告人刘某甲应对被害人合理的经济损失承担连带责任。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十一日起至二0一七年三月二十日止）。
二、附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币二万三千五百七十三元九角二分，限被告人刘某甲对上述款项承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
�六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03931号
原告于荣良，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘洪国，男，1969年1月16日出生，汉族，干部，住址新民市。
原告于荣良诉被告刘洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告于荣良、被告刘洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣良诉称，被告于2012年10月15日和16日两次向我赊购玉米，共计52460公斤，每公斤价格1.68元，货款总价值88，132.00元。当时，被告口头承诺给付货款利息，月利息1.5分。一个月后，被告给付货款40，000.00元，尚欠货款48，132.00元未给付。被告于2014年2月22日给我出具一份欠据，此后，经我多次催要，被告至今未给付拖欠的货款，故我向法院提起诉讼，要求被告给付粮款48，312.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2012年10月16日起至实际给付日期止），诉讼费用由被告承担。
被告刘洪国辩称，向原告赊购玉米属实，尚欠货款48，132.00元属实。由于赊购玉米的价格都较高，所以当时我没有口头承诺给付1.5分的利息。2014年2月22日，我给原告出具了欠据，并约定给付利息即月利息1.5%，所以我同意给付原告拖欠的货款，并同意自2014年2月22日起按月利息1.5%给付原告利息，不同意自2012年10月16日起给付利息。
经审理查明，2012年10月15日和16日，被告分两次向原告赊购玉米，货款总额为88，132.00元。2014年2月22日，被告偿还原告货款40，000.00元，尚欠货款48，132.00元未给付，被告于同日给原告出具欠据一份，写明“尚差48132元利息1.5%刘洪国2014年2月22日”，双方未明确约定还款期限。之后，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款48，132.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2012年10月16日始至实际给付日期止），诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间合法的买卖合同关系成立。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款，现被告拖欠部分货款未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款并按约定给付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息给付期限，因被告于2014年2月22日在欠据上写明按月利息1.5%给付利息，故本院依法支持被告自2014年2月22日起按月利息1.5%给付原告利息。原告主张被告于欠款时即口头约定给付利息，但原告没有提供相应的证据证明其主张，故对原告的此诉讼主张，本院不予支持。对被告的此答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪国于本判决发生法律效力后五日内给付原告于荣良货款人民币48，132.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2014年2月22日始至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告于荣良的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月三日
书记员 魏杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第642号
原告陈某某。
委托代理人袁某某，河北某某律师事务所律师。
被告邓某某。
被告某某县某某塑料有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人崔某某，河北某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告邓某某、某某县某某塑料有限公司为票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某，被告邓某某，被告某某县某某塑料有限公司委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某某因欠原告货款于2012年2月20日给付原告支票一张，金额为100000元，出票人为被告某某县某某塑料有限公司。当时被告邓某某告诉原告，什么时候入该支票听通知。但直至支票付款日期到期，被告邓某某始终以被告某某县某某塑料有限公司账户无款为由不让原告将支票存入银行。此后原告多次找被告邓某某交涉，被告邓某某以该支票系被告某某县某某塑料有限公司出具为由拒绝给付原告。要求二被告给付原告款100000元；二被告互负连带责任。
被告邓某某辩称，被告某某县某某塑料有限公司开具支票没有填写日期，法定代表人刘某说因为账户没钱，过两天以后再入支票。因为被告邓某某欠原告货款，被告邓某某回来后没几天就把支票给了原告陈某某。原告说支票入不上，被告邓某某给刘某打电话，刘某不接，也找不到人。
被告某某县某某塑料有限公司辩称，一、本案应驳回原告的起诉。1、原告不是合法的票据持有人。合法的票据持有人须经法定的背书方式方能产生，而本案的原告并不是被背书人。从票据法要求的要件上，它是有欠缺的。所以其不能成为本案的原告，即本案原告的主体身份不适格。法律根据在最高法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第三条。2、涉案票据并没有向银行请求付款，也没有被银行拒绝付款，所以原告尚没有诉权。法律根据在最高法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第四条。二、本案应驳回原告的诉讼请求。1、被告某某县某某塑料有限公司与被告邓某某不存在债权债务关系，即不拖欠被告邓某某任何款项，即本案票据不具有基础债权债务关系。2、本案原告起诉已经超过票据本身的法定权利期限即六个月的期限，原告已经不再享有票据权利。法律根据在票据法第十七条第（二）项。3、本案原告起诉已经超过了法律规定的追索权的法定时效即六个月的期限。法律根据在票据法第十七条第（三）项。综上所述，请求人民法院从程序和实体上审查，依法作出裁定或者判决。
庭审中，原告提供证据如下：
中国农业银行现金支票一张。用以证实该支票的出票人是被告某某县某某塑料有限公司，原告有合法的主体资格，也没有超过法定时效。原告称，该支票是被告邓某某给原告的，被告邓某某说是从被告某某县某某塑料有限公司取得的，支票记载的出票日期为2012年2月18日。原告收到票后，多次找被告邓某某核实情况，问什么时候入，被告邓某某说先别入，入也没有钱，所以始终没有入。
被告邓某某质证意见为，没有异议。
被告某某县某某塑料有限公司质证意见为，对票据的真实性无异议，但被告不认可原告的证明目的。该票据能同时证实：一、原告不是合法的被背书人，该票据的附加信息栏没有填写任何字样。二、该票据已经超过了票据权利实现六个月和票据追索时效六个月的期限。
庭审中，被告邓某某、某某县某某塑料有限公司未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，能够证实原告未取得该支票所载明的款项，具有证据效力。
经审查明，2012年2月20日，原告陈某某因被告邓某某欠款从被告邓某某处取得出票人为被告某某县某某塑料有限公司、票号为10301310／01094994、出票日期为2012年2月18日、金额为100000元的中国农业银行现金支票一张。但是，原告陈某某未取得该支票所载明的款项。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告陈某某因被告邓某某欠款从被告邓某某处取得涉案支票，但是原告陈某某未取得该支票所载明的款项，被告邓某某的债务并未消灭。原告要求被告邓某某履行债务，支付原告款100000元，本院予以支持。同时，原告陈某某作为持票人虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍可以请求出票人被告某某县某某塑料有限公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告陈某某要求被告某某县某某塑料有限公司支付该支票所载明的款项100000元，本院予以支持。原告陈某某主张二被告互负连带责任，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、某某县某某塑料有限公司支付原告陈某某款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓某某、某某县某某塑料有限公司负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告邓某某、某某县某某塑料有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐萌萌
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第198号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人林某（曾用名林通），男，1976年10月27日出生，汉族，居民，户籍地福安市，住福安市。
被执行人李某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人林某、李某未经批准于2014年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10077号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、李某征收社会抚养费106887元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10077号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10077号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、李某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10077号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某、李某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10077号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第198号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王闽生，男，1990年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹秋林，女，1989年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王闽生、詹秋林计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王闽生、詹秋林于2010年3月30日政策外生育第一胎（男），于2012年2月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11496号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王闽生、詹秋林征收社会抚养费80070元，被执行人王闽生、詹秋林必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11496号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王闽生、詹秋林，被执行人王闽生、詹秋林未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11496号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王闽生、詹秋林。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11496号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王闽生、詹秋林在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王闽生、詹秋林必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80070元及滞纳金；
三、被执行人王闽生、詹秋林在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁少民初字第40号
原告周某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日以原被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 员 谢崇春
二〇一五年十一月六日
代书记员 奉仰鸿
第1页共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5313号
原告江正良，男，汉族，1944年7月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告朱军炼，男，汉族，1944年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
原告江正良诉被告朱军炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江正良，被告委托代理人邹发寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日被告因开发矿山需要向原告借款人民币10万元整，当时口头约定每月利息2%计算，借期三个月。由于原、被告系战友关系，借款后被告从未支付过利息，三个月到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由推辞，后来就不接电话，不予见面。2013年12月2日，原告费尽周折找到被告后被告才出具了借条，之后被告又失踪无法联系，故原告诉请判令被告立即还清向原告的借款10万元，并按银行同类贷款支付利息（自2011年4月30日起计至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原、被告之间并不存在民间借贷关系。本案实际情况是2011年4月30日，被告向原告出让福鼎市管阳镇秀贝村辉绿岩矿山的股权，双方签署《股份认缴确认书》，原告以每股五万元的价格受让被告所持有的两份股权，并约定双方共担风险、共享利润。因此，原告诉称被告向其借款10万元，并约定月息二分完全不是事实，双方不存在民间借贷法律关系，而是共同投资矿山产生的合同纠纷。二、被告由始至终均没有向原告出具过任何借条，原告向法庭提交的“借条”系其伪造的，被告也于举证期限内申请法院委托鉴定机构对该“借条”进行鉴定，同时保留追究原告伪造证据的民事及刑事责任。三、该矿山因各种原因，采矿证至今未办妥，原、被告均处于亏损之中。被告曾承诺过原告，等到矿山有收益后，再与原告协商退股事宜。综上，原告的诉请无事实与法律依据，应予以驳回。
经审理查明，被告于2013年12月2日向原告出具借条借款100000元，并载明：“江正良同志在2011年4月30日投入福鼎秀贝矿山人民币10万元整，现有特殊情况需退出矿山投入，因现矿山经济困难，由朱军炼借，特留此条为计”，且约定“利息从投入一天开始计算”，未约定具体利息及还款期限。另，原、被告于2011年4月30日签订一份《股份认缴确认书》，载明原告同意入股福鼎市管阳镇秀贝村辉绿岩矿山人民币10万元，占该矿山2%的股份。
本案审理过程中，被告在举证期间内申请对原告提交的“借条”是否系被告所写进行笔迹鉴定，后又于2015年11月23日申请撤回笔迹鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间最初虽为入股投资关系，但原告事后表示退股，被告出具的“借条”亦确认该事实，且将应退还给原告的投资款转为向原告的借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现原告诉请被告还清借款100000元，并按银行同类贷款支付利息（自2011年4月30日起计至款项还清之日止），原告提供了借条原件，予以证明双方之间存在合法的借贷关系，虽然被告否认该借条的真实性，且辩称双方不存在民间借贷关系，但被告未提交相应证据证明该借条非其本人出具，故其答辩意见本院不予采纳。原告该诉请符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告朱军炼于本判决生效之日起十日内偿还原告江正良借款人民币100000元，并支付利息（自2011年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06818号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：张石英，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-13号3-5-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张石英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第340号
申请执行人马金爽，女，1987年9月8日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人王春雷，地址农安县。
本院在执行申请执行人马金爽与被执行人王春雷定金合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4032号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6180号
原告深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黄泗平。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地沈阳。
法定代表人苏永强。
被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人苏林。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3202元，由原告深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司负担。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶莉晶（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03582号
原告：崔某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：杨某，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所实习律师。
原告崔某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人杜小明、被告杨某及其委托代理人曹冬梅、王立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告1994年8月经人介绍认识，同年11月举行婚礼，××××年××月××日生育一子崔某乙（崔宇），××××年××月××日补办结婚登记，登记为杨某某，人口普查时，原、被告因在外务工，原告父亲将被告申报为杨小某，之后被告又在出生地进行户口登记，公安机关已作出双重户籍处理，登记姓名为杨某。被告经常因琐事与原告争吵，动辄离家出走；共同经营生意时，经常私自拿钱；隐瞒真实年龄；家庭责任心淡薄，对孩子不管不问；夫妻感情已破裂。请求判令：准许原、被告离婚，无夫妻共同财产分割，共同债务28000元由原、被告共同分担；婚生子崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至其独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：××××年××月××日，原告父亲在长丰县某乡人民政府为原、被告补办结婚等记，将被告名字登记成“杨某某”，人口普查时，原告父亲将被告名字登记为“杨小某”，实际上被告名字是“杨某”，公安机关已将名字改正，即是现在的名字“杨某”。2005年9月15日，原、被告购买陈维双合肥市凤霞社区X栋XX室拆迁房，签订了房屋转让协议，约定的房屋价款59000元已支付完毕，已入住，未办过户。2011年，原、被告购买皖A×××××的二手车，原告用于营运，买车时被告从同事处借款5000元。双方结婚已有20年，原告长期实施家庭暴力，致被告身体伤残，且与他人在外开房。尽管如此，被告为了给孩子一个完整的家，愿意原谅原告，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告崔某甲、被告杨某经人介绍相识、恋爱，1994年底举行婚礼仪式，同居生活，××××年××月××日生育一子取名崔某乙，××××年××月补办结婚登记。经核实，杨某、杨小某、杨某某均系杨某同一人。婚后感情尚可，近年来，双方不能良好沟通，引发矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚；被告主张原告虽有过错，愿意原谅原告，给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现阶段虽有矛盾，双方尤其是原告应当寻找矛盾根源，增强家庭责任感，对孩子尽到责任。原告要求离婚，未提供证据证明感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回崔某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱梦娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6116号
原告：亳州市文科置业有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：赵心贵。
委托诉讼代理人：范兴龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司法务。
被告：丁冬冬，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市文科置业有限公司与被告丁冬冬民间借贷纠纷一案中，原告亳州市文科置业有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告丁冬冬的撤诉申请。
本院认为：原告亳州市文科置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市文科置业有限公司撤回对被告丁冬冬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亳州市文科置业有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年十二月五日
书记员 张 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第410号
原告：周有法。
被告：陈玉萍。
原告周有法为与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用小额诉讼程序独任审理，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周有法起诉称，2013年4月8日，被告陈玉萍因资金周转需要，向原告周有法借款14000元，并出具收条一份，约定了借款利息及借款期限。借款到期后，经原告催讨，被告陈玉萍至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告陈玉萍归还借款14000元，并支付利息（自2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告周有法在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告陈玉萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告周有法提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告陈玉萍因资金周转需要，于2013年4月8日向原告周有法借款14000元，并出具收条一份，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1%。原告周有法于同日将现金14000元交付给被告陈玉萍。后经原告周有法催讨，被告陈玉萍至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉萍向原告周有法借款14000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告周有法催讨，被告陈玉萍至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉萍于判决生效之日起三日内归还原告周有法借款14000元，并支付利息（自2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告陈玉萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郭丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第687号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告苗玉萍。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苗玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11110号
原告北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号院西办公楼（17号楼）。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人聂晶，女，1975年2月5日出生。
被告西安邦德石油科技发展有限公司，住所地西安市经开区凤城四路1号院综合楼28层1号。
法定代表人李诚，董事长。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
本院受理原告北京城建八建设发展有限责任公司（以下简称原告）与被告西安邦德石油科技发展有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定发生争议时向陕西省庆阳市人民法院起诉，因涉案标的超过200万元，故本案应移送至陕西省庆阳市中级人民法院审理。
经查，邓少伟与被告于2012年6月30日签订了《协议书》，约定北京城建八建设发展有限责任公司长庆陇东佳园项目部将长庆陇东家园-
星湖湾小区5#、6#、9#、13#、14#、15#、16#、17#楼外墙保温工程分包给被告，同时约定“双方确定合同价款后签订正式施工合同，本协议与合同具有同等法律效力。未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，向庆阳市人民法院起诉。”同日，原告与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定原告将长庆陇东家园-
星湖湾小区5#、6#、9#、13#、14#、15#、16#、17#楼外墙保温工程分包给被告。合同约定发生争议，依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同同时载明合同订立地点为北京市朝阳区立水桥甲3号院5号办公楼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据《协议书》和《建设工程施工专业分包合同》内容可以确定《协议书签订在先，应以《建设工程施工专业分包合同》对管辖的约定确定本案管辖，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告西安邦德石油科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元由被告西安邦德石油科技发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾岐颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更30号
罪犯刘涛，男，1980年7月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年9月9日黑龙江省密山市人民法院作出（2009）密刑初字第91号刑事判决，认定罪犯刘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并没收财10万元（未履行）。刑期自2008年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年4月17日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑一年两个月，刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00242号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人周某，男，生于1995年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年6月10日，经重庆市武隆县人民检察院批准，同日由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人周某、被害人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人周某、应某（在逃）和罗某某到武隆县宏福饭店三楼金玉满堂KTV7XX包房玩耍，被害人黄某和其朋友在8XX包房。黄某在走廊遇见应某，二人便谈论黄某的朋友刘某某于2011年被应某砍伤的事情，后被告人周某、应某、韩某某（在逃）到8XX包房将黄某砍伤。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级，并提出量刑建议。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人周某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月22日晚，被告人周某与应某（另案处理，身份信息未查实）等人在重庆市武隆县巷口镇宏福饭店三楼的金玉满堂KTV玩耍，期间，偶遇同在该KTV玩耍的被害人黄某。应某与被害人黄某谈及应某与刘某某以往的恩怨后，被告人黄某返回自己所在的包房。应某认为被害人黄某准备纠集他人去打他，遂持剑与被告人周某（持刀）和他人进入被害人黄某所在包房，将被害人黄某多处砍伤。被告人周某和应某等人立即逃离现场。案发后，被告人周某将作案时使用的刀予以丢弃。2015年5月4日，被告人周某被公安机关抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月3日，被告人周某支付了两万元赔偿款给被害人黄某，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息、抓获经过、情况说明；4.指认现场笔录、辨认笔录；5.鉴定文书、病历；6.收条、谅解书；7.证人罗某某、黄某甲、杨某、曾某甲、曾某乙、彭某、张某、汪某某、刘某某的证言；8.被害人黄某的陈述；9.被告人周某的供述和辩解等。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周某当庭认罪，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周某在案发后，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石丹
肖中宏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00047号
原告范成照，男，汉族。
原告杨继青，女，汉族。
被告武娜，女，汉族。
被告武子浩，男，汉族。
本院在审理原告范成照、杨继青与被告武娜、武子浩共有物分割纠纷一案中，原告范成照、杨继青于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武娜在金融机构的账户存款予以冻结。
本院认为，原告范成照、杨继青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告武娜在中国邮政储蓄银行巨鹿县富强街分行的账户0303130529001311035内的存款人民币10000元，依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭康平
代理审判员 邹明胜
人民陪审员 喻贵华
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐升旭