wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9381号
原告：陈远良，女，1975年11月6日出生，住惠安县。
被告：杨国辉，男，1973年3月12日出生，住惠安县。
被告：杜九明，女，1974年10月13日出生，住惠安县。
被告：杨碧珍，女，1964年11月28日出生，住惠安县。
原告陈远良与被告庄杨国辉、杜九明、杨碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远良向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国辉、杜九明共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月18日起至还款之日止的利息。2、被告杨碧珍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨国辉以资金周转为由，于2015年2月17日经被告杨碧珍提供担保向原告借款15000元。被告杨国辉、杨碧珍承诺在4个月内还清欠款，但到期未能还款。
被告杨国辉、杜九明、杨碧珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告杨国辉经被告杨碧珍提供担保于2015年2月17日向原告借款15000元，约定月利率2.5%，借款期限为4个月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告杨国辉、杜九明于2010年3月1日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨国辉、杜九明系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨国辉因需要资金于2015年2月17日向原告借款15000元。双方约定月利率2.5%，借款期限为4个月。如被告杨国辉逾期还款，则应按月利率100%向原告支付违约金并负担原告因主张本案债权而产生的全部费用。被告杨碧珍为上述借款提供连带保证责任，保证期限至被告杨国辉清偿上述全部债务止。被告杨国辉、杨碧珍共同出具借据1份交原告收执。此后，被告杨国辉支付原告4个月利息1500元后未再还款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨国辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨国辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨国辉偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月18日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨国辉、杜九明为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨国辉明确约定本案借款为被告杨国辉的个人债务，或者证明被告杨国辉、杜九明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杜九明共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告杨碧珍为上述债务提供连带保证责任，双方约定保证期限至本案主债务本息等还清为止，应视为保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告向被告杨碧珍主张保证责任并未超过保证期间，因此被告杨碧珍应当对本案债务承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国辉、杜九明追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保人﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国辉、杜九明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈远良借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月18日起至还款之日止的利息。
二、被告杨碧珍对被告杨国辉、杜九明的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国辉、杜九明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨国辉、杜九明、杨碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保人﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9381号
原告：陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨国辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：杜九明，女，1974年10月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨碧珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住惠安县，
原告陈远良与被告庄杨国辉、杜九明、杨碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远良向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国辉、杜九明共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月18日起至还款之日止的利息。2、被告杨碧珍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨国辉以资金周转为由，于2015年2月17日经被告杨碧珍提供担保向原告借款15000元。被告杨国辉、杨碧珍承诺在4个月内还清欠款，但到期未能还款。
被告杨国辉、杜九明、杨碧珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告杨国辉经被告杨碧珍提供担保于2015年2月17日向原告借款15000元，约定月利率2.5%，借款期限为4个月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告杨国辉、杜九明于2010年3月1日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨国辉、杜九明系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨国辉因需要资金于2015年2�17日向原告借款15000元。双方约定月利率2.5%，借款期限为4个月。如被告杨国辉逾期还款，则应按月利率100%向原告支付违约金并负担原告因主张本案债权而产生的全部费用。被告杨碧珍为上述借款提供连带保证责任，保证期限至被告杨国辉清偿上述全部债务止。被告杨国辉、杨碧珍共同出具借据1份交原告收执。此后，被告杨国辉支付原告4个月利息1500元后未再还款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨国辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨国辉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨国辉偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月18日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨国辉、杜九明为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨国辉明确约定本案借款为被告杨国辉的个人债务，或者证明被告杨国辉、杜九明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杜九明共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告杨碧珍为上述债务提供连带保证责任，双方约定保证期限至本案主债务本息等还清为止，应视为保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告向被告杨碧珍主张保证责任并未超过保证期间，因此被告杨碧珍应当对本案债务承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国辉、杜九明追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一�、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保人>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国辉、杜九明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈远良借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月18日起至还款之日止的利息。
二、被告杨碧珍对被告杨国辉、杜九明的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国辉、杜九明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨国辉、杜九明、杨碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保人>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9381号原告：陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县，被告：杨国辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县，被告：杜九明，女，1974年10月13日出生，汉族，住惠安县，被告：杨碧珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住惠安县，原告陈远良与被告庄杨国辉、杜九明、杨碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远良向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国辉、杜九明共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月18日起至还款之日止的利息。2、被告杨碧珍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨国辉以资金周转为由，于2015年2月17日经被告杨碧珍提供担保向原告借款15000元。被告杨国辉、杨碧珍承诺在4个月内还清欠款，但到期未能还款。被告杨国辉、杜九明、杨碧珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告杨国辉经被告杨碧珍提供担保于2015年2月17日向原告借款15000元，约定月利率2.5%，借款期限为4个月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告杨国辉、杜九明于2010年3月1日办理结婚登记。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨国辉、杜九明系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨国辉因需要资金于2015年2�17日向原告借款15000元。双方约定月利率2.5%，借款期限为4个月。如被告杨国辉逾期还款，则应按月利率100%向原告支付违约金并负担原告因主张本案债权而产生的全部费用。被告杨碧珍为上述借款提供连带保证责任，保证期限至被告杨国辉清偿上述全部债务止。被告杨国辉、杨碧珍共同出具借据1份交原告收执。此后，被告杨国辉支付原告4个月利息1500元后未再还款。综上事实，本院认为，原告与被告杨国辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨国辉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨国辉偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月18日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨国辉、杜九明为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨国辉明确约定本案借款为被告杨国辉的个人债务，或者证明被告杨国辉、杜九明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杜九明共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告杨碧珍为上述债务提供连带保证责任，双方约定保证期限至本案主债务本息等还清为止，应视为保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告向被告杨碧珍主张保证责任并未超过保证期间，因此被告杨碧珍应当对本案债务承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国辉、杜九明追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一�、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国辉、杜九明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈远良借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月18日起至还款之日止的利息。二、被告杨碧珍对被告杨国辉、杜九明的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国辉、杜九明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨国辉、杜九明、杨碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1240号
原告：李苏枰，女，12岁。
原告：李苏鹏，男，10岁。
法定代理人：李建文，男，36岁。系原告李苏枰、李苏鹏父亲。
被告：宋影，女，33岁。
原告李苏枰、李苏鹏与被告宋影抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年7月1日由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏枰、李苏鹏及其法定代理人李建文，被告宋影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李苏枰、李苏鹏诉称：李苏枰、李苏鹏为宋影与李建文的婚生子女，李苏枰现十一周岁（2004年9月23日出生）、李苏鹏现10周岁（2006年4月23日出生）。2012年4月23日，李建文与宋影在蛟河市民政局离婚。离婚协议约定，李苏枰、李苏鹏归其父李建文抚养，宋影每月支付抚养费1000.00元，高中以后抚养费再增加，直到大学。协议签订后宋影至今未按约定支付抚养费。故李苏枰、李苏鹏提起诉讼，要求宋影自2012年4月23日起至李苏枰、李苏鹏能够独立生活之日止，每月给付抚养费1500.00元。诉讼费用由宋影承担。
宋影辩称：确实签订了离婚协议，但是抚养费约定过高，不是宋影的真实意思表示，并且宋影目前没有工作，无力负担抚养费。
经审理查明：李苏枰、李苏鹏系父亲宋影与母亲李建文的婚生子女，李苏枰现十一周岁（2004年9月23日出生）、李苏鹏现10周岁（2006年4月23日出生）。2012年4月23日，李建文与宋影在蛟河市民政局离婚，并签订离婚协议约定，李苏枰、李苏鹏归其父李建文抚养，宋影每月支付抚养费1000.00元，高中以后抚养费再增加，直到大学。离婚协议签订后，宋影仅给付抚养费2000元，至今未按约定支付剩余抚养费。
认定上述案件事实的证据有：常住人口登记卡、离婚证、离婚协议等。
根据李苏枰、李苏鹏的诉讼请求以及宋影的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李苏枰、李苏鹏的抚育费标准如何确定。
本院认为，宋影与李建文在离婚时签订的协议，是双方当事人的真实意识表示，且不违反我国现行法律的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，宋影作为李苏枰、李苏鹏的母亲，应依法履行向未成年子女给付抚养费的义务。李苏枰、李苏鹏请求宋影从2012年4月23日起至能够独立生活时止，每月给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但抚养费标准应当按照离婚协议的约定即每月1000元（每名子女500元）予以确定，宋影已给付的2000元，应当予以扣除。李苏枰、李苏鹏主张按照每月1500元的标准确定抚养费，本院不予支持。宋影当庭未能提供离婚协议违背其真实意思表示及应减少抚养费的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋影自2012年4月23日起，每月向原告李苏枰、李苏鹏支付抚养费1000.00元（每人500元），至原告李苏枰、李苏鹏能够独立生活时止。给付方式：2012年4月23日至2016年6月23日的抚养费48000元（50个月×1000元／月-2000元），于本判决生效后立即给付。自2016年7月起，限被告宋影每月23日前给付原告李苏枰、李苏鹏当月的抚养费1,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年七月十二日
书记员 陆旸
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1351号
上诉人（原审原告）：陈付江（又名陈付文）。
法定代理人暨委托诉讼代理人：陈瑞云（陈付江女儿）。
被上诉人（原审被告）：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区姜家湾村。
法定代表人：徐殿军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。
上诉人陈付江因与被上诉人大同市姜家湾煤矿劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定上诉人陈付江在2014年重新鉴定后即与被上诉人大同市姜家湾煤矿发生争议，而上诉人于2016年1月提起仲裁申请，故认定上诉人已超过申请仲裁时效。查现有证据，大同市劳动能力鉴定委员会为上诉人重新鉴定为三级伤残的鉴定书出具时间为2014年11月13日，但送达时间不详，因此以鉴定书的出具日期作为双方间发生争议的时间缺乏证据支持；此外，根据被上诉人出具的证明，其认可被上诉人为三级伤残，并依此标准为被上诉人发放了伤残津贴，由此说明被上诉人对上诉人三级伤残的事实是认可的，至少能够证明上诉人就重新鉴定结论向被上诉人主张过权利，而主张的时间至迟也应当在上诉人收到鉴定书之后，此等情形符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第二款规定的仲裁时效中断的情形，应从中断时重新起算。故此，原判确定的上诉人申请仲裁时效起算时间证据不足，因该事实直接影响到上诉人实体权利的实现与否，故原判认定基本事实不清，应予发回重审。在重审时应在查明事实、正确适用法律的基础上依法作出裁判。同时应根据本案的实际情况加强调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初135号民事判决；
二、发回山西省大同市矿区人民法院重审。
上诉人陈付江预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张晨曦
代理审判员 郭丽琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 卿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2044号
上诉人（原审原告）天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村。
法定代表人张存地，村委会主任。
委托代理人武顺庆，男，1969年8月10日出生，汉族，该村村民，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）张存祥，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托代理人张景山，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）张景山，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）王桂芝，女，1950年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托代理人张景山，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）张金花，女，成年人，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托代理人张景山，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
上诉人天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院2016年1月11日作出的（2015）宁民初字第3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会的委托代理人武顺庆，被上诉人张景山以及张存祥、王桂芝、张金花的委托代理人张景山到庭参加诉讼。
原审法院认为，2015年1月4日原告天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会以租赁合同为由，向原审法院起诉被告张存祥，原审法院以（2015）宁民初字第153号判决书判令被告张存祥返还给原告由其租赁的村属“办公室库房南”边土地。现原告就相同的诉讼请求要求排除妨害，违反一事不再理的相关规定，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，返还给原告天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会。
天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会不服一审裁定提起上诉。请求：撤销一审裁定，改判四被上诉人拆除在村属办公室库房南边土地上的建筑物。主要理由：本案的案由为排除妨害，与此前的租赁合同纠纷并非同一法律关系，且两个案件的主体不同。请求二审法院依法裁判。
四被上诉人辩称，上诉人的上诉主张没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的裁定。
本院审查认为，重复诉讼必须具备以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原审法院以（2015）宁民初字第153号判决书判令被告张存祥返还给原告由其租赁的村属“办公室库房南”边土地。而对于该土地上的地上物并未予以解决，本次诉讼即是为了解决该地上物的纠纷，与此前的诉讼并非相同的法律关系。本案并不具备重复诉讼的条件，一审法院的裁定属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3824号民事裁定；
二、指令天津市宁河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1120号
原告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员李定远适用简易程序独任审理，书记员刘娜担任法庭记录，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系经人介绍相识谈婚，经过短暂的了解后即登记结婚。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事争吵、打架。更为甚者，被告无家庭观念和责任心，经常在外醒酒，多次对原告实施家庭暴力，有时夜不归宿，在公安机关训诫后被告仍屡教不改。原告在和被告协议离婚无果的情况下，外出和被告分居生活。原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情不和，因被告的恶习和家庭暴力，导致没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月500元，直至王某乙能独立生活为止；3、本案诉讼费共同分担。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明原件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。
被告王某甲辩称：结婚后被告对原告很好，吃饭穿衣被告都是尽努力给原告最好的，原告诉称的夫妻感情不好并不真实。原、被告发生过争吵，每次争吵后原告不和任何人说，一声不吭就离家外出，婚后至今已离家外出四次，没有尽到一个母亲的责任。这么多年了，被告从内心深处是喜欢原告，爱原告的。原告主张夫妻感情破裂的理由不能成立，被告坚决不同意离婚。
被告王某甲就以上辩称未提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据，证据来源合法、证明目的清楚，被告也无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2009年阴历正月经人介绍相识谈婚，同年6月1日自愿登记结婚。婚后一度时期夫妻感情较好，2010年6月1日生养一女王某乙。由于双方谈婚时间短，婚前相互了解不够，加之双方脾气、性格各异，婚后因生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。2015年4月原告外出务工，双方分居生活至今，致使夫妻感情进一步僵化。2016年5月13日原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后购买摩托车两辆、其中一辆现由原告使用，另外一辆被告称卖给他人，但未提交证据证明，2015年10月被告按揭购买“别克凯越”汽车一台；无共同债权；借原告母亲和弟弟各2000元，被告称仍有债务200000元，但未提交证据证明。
本院认为：原、被告从相识谈婚到自愿登记结婚时间较短，婚前相互了解不够，婚后更应珍惜夫妻感情，互敬互爱、和睦相处。但双方仅因脾气、性格等方面的差异，为生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和。对此双方缺乏沟通和交流，未及时缓和夫妻矛盾。2015年4月原告外出后，双方分居生活至今，给夫妻感情的培养和维护带来了一定的影响。原告以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告对自己的诉请未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。为有利于家庭稳定，有利于小孩成长和教育，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某某与王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李定远
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 刘 娜
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初564号
原告付德金。
被告陈绍翠。
委托代理人李洪毅。
第三人王建,系被告之子。
原告付德金诉被告陈绍翠物权保护纠纷一案，本院受理后，经审查，依法追加王建作为第三人参加诉讼，并适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告付德金，被告陈绍翠及委托代理人李洪毅到庭参加诉讼，第三人王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德金诉称：1952年土改时，农会将位于威信县三桃乡三桃村下街村民小组原属地主张国煌的一间木列子草房分给我父亲付连三（1985年已病逝）。因我家当时在三桃村坳上村民小组还有住房，故未在该房子里面居住。被告的公公王朝富原先是住在三桃粮管所里面的，1958年因为粮管理所要拆除，他就搬到该房屋里面居住，他一家便一直居住至今。1961年，我父亲在分家时将该房屋分给我，我去装修装修时，不小心打死王朝富的一只鸡，后面法院来处理，我出示土地证后，法院就让王朝富限期搬出那间房屋，但他一直未搬，我当时也没有管。2000年左右，被告家将原来的房子拆了来重新修建了一层的水泥板平房，我去阻止未果。2012年左右，被告又将该房子拆了，我又去阻止。因房子和地基均是我的，故我诉求被告赔偿拆除我的房屋及占用我的地基损失共计10万元。
被告陈绍翠辩称：我公公王朝富自土改以来就在原先老房子里面居住，他在我结婚之前就去世了。我们一家分家时将该房屋分给了我丈夫。期间一九八几年我老公在世时还将原先的老房子撤除重新修建，在2012年我家又再次将该房屋拆除准备重建，原先房屋所占宅基地也是国土部门批准给我儿子王建使用的。自我丈夫祖母起，我们一家四代人都在该宅基地上的房屋里面居住，房子及地基均属于我家，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王建未作答辩。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
本案诉争房屋及地基的权属是否属于原告，原告的诉求能否得到支持？
本案在诉讼过程中，原告付德金未向本院提交任何证据。
被告陈绍翠为证明其辩驳主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明为本案所争议的房屋地基与被告的住址一致。
经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告的欲证事项。
2、户口薄，证明被告与第三人王建系母子关系。
经质证，原告表示不清楚被告有几个子女。
3、土地使用批准书，证明争议宅基地已由威信县国土资源局批准给王建使用，争议宅基地的使用权属于被告一家。
经质证，原告对合法性有异议。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1、候为玉、江申华、程朝清、胡训连、余德权的证实：
候为玉证实，本案争议房屋在土改时集体用来作开会之用，没有处理给谁，不清楚后面是否处理了。王朝富原是住在原粮管所的，因粮管所要拆才搬到该房屋居住，他一家一直居住至今，不清楚是谁让他搬进去住的。
江申华证实，争议房屋在土改时是分给原告的，原告大哥当时是大队长，原告分得房屋后还曾装修过，不清楚原告在里面住过多久，也不清楚王朝富是何时搬到该房屋居住的，但王朝富一家已在里面居住至今有50余年时间。期间原告也没有管过，直到2015年被告将老房子拆除重建时，原告才去阻止不让修建。
程朝清证实，原来的老房子在土改时是分给付德方的，后面付德方又换给原告居住。1961年左右，王朝富家因没有住处，就跟原告借来居住，并在房子里面打铁，并一直居住至今。原告曾在该房屋里居住过两年多，因为要去坳上村民小组做农活路太远了，原告就搬到坳上去的。
余德权证实，其是原告亲外甥，听其母（已逝世）曾说过争议房屋原先是分给原告的，原告还在里面住过，其不清楚被告家是为何在里面居住的。
经质证，原告对上述证实均无异议，被告除对王朝富一家多年来一直在该争议地基上的房屋里居住无异议外，对上述证实的其余部分的真实性均有异议。
2、现场勘验图及现场照片各一份，证实双方争议宅基地的四至及现状。
经质证，原、被告均无异议。
经过庭审和质证，本院认为，对于被告向法庭出示的1、2项证据系公安机关依职权出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，本院予以采信；对第3项证据，被告虽对合法性有异议，但系国土部门依职权颁发，能证明被告欲证事项，且原告也为提供足以反驳的证据，故予以采信。对本院依职权调取的候为玉、江申华、程朝清、胡训连、余德权的证实，对其中原、被告均无异议且能与原、被告陈述相互印证的部分，即：王朝富一家在争议宅基地上修建的房屋里居住至今的事实予以采信，其余部分证实的内容因不能相互印证，故不予采信。对本院依职权调取的现场勘验图及现场照片，双方当事人均无异议，故本院予以采信
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
在土改时位于威信县三桃乡三桃村下街村民小组本案争议宅基地上的房屋原系地主的财产。自1958年左右，被告的公公王朝富一家便在该房屋里面居住至今。期间，被告一家将原木结构草房拆除后重新修建了一层水泥平房。2012年，被告一家又该房屋予以拆除准备重新修建，因原告阻止至今未能修建。2013年，威信县国土资源局将该争议宅基地批准给被告长子王建使用，其四至为：东至坨头地界，南至胡聪华住房，西至街面，北至王宗勇住房。2016年5月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付德金主张本案诉争的宅基地及宅基地上原木结构曹屋的物权归其享有，但事隔多年原先的木结构草房早也不存在，且原告未提供充分的证据证明该房屋系其所有，也未能证明该房屋系被告陈绍翠拆除。同时，根据本案查明的事实，被告一家在本案争议宅基地上的房屋内居住多年，期间还拆除重新修建过，本案争议的宅基地已由国土部门批准给第三人王建使用，故该宅基地的使用权现属于王建。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付德金的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告付德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 陈兴纯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡荣强
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初89号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人裴元日，无业，户籍地同上。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，2003年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2009年因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人裴元日不请辩护人，自行辩护。
被告人刘一，无业，户籍地同上。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元，2015年因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘一不请辩护人，自行辩护。
被告人张，天津市金属网一厂退休，户籍地同上。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月7日被公安机关取保候审，2016年2月6日被公诉机关取保候审。
辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人裴元日、刘一、张犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人裴元日、刘一、张及张的辩护人洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日0时许，被告人裴元日伙同被告人刘一、被告人张，经事先预谋，在天津市河东区新开路天城丽笙酒店内，以被害人杨（译音）（韩国籍）与张发生性关系违法为由，向被害人杨威胁索要人民币1500元、韩币50万元，于当日将50万元韩币兑换成人民币2669元。张分得人民币300元，裴元日、刘一将剩余赃款挥霍。
经被害人报警，公安机关于2015年11月6日将裴元日、刘一抓获归案，刘一到案后协助公安机关抓捕张，公安机关于2015年11月7日将张抓获归案。庭审后张所得赃款300退赔在案。
庭审中，被告人裴元日、刘一、张对起诉书指控事实均不持异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人毛、刘二、程的证言，照片，中国银行外汇兑换水单，个人结汇购汇申请书，通话记录，登记表，被害人护照，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张的辩护人关于张系从犯的辩护意见本院不予采纳，理由是被告人张在本案中处于不可或缺的地位，其与被害人发生性关系、留取证据的行为是本案敲诈勒索得以进行的前提和基础，属于犯罪的重要环节，其分赃数额系被告人之间自行商定，并非必然反映犯罪作用和地位。本案三名被告人分工合作，互相配合，共同完成犯罪行为，作用地位虽不是完全相同，但没有达到区分主从犯的程度，不宜区分主从犯。
本院认为，被告人裴元日、刘一、张无视国家法律，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，不区分主从犯。被告人裴元日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘一协助抓捕同案犯，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系立功，依法可从轻处罚。被告人裴元日、刘一、张，均自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害性。对被告人裴元日，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘一依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴元日犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年1月6日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人张犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人张所退赃款300元发还被害人，责令三被告人共同退赔其余赃款3869元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
审 判 员 张连波
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 王双悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2019号
原告：公绪发，男，汉族，住山东省费县汪沟镇。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：李先鹏，职工。
原告公绪发与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告公绪发的委托代理人孙晓东，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公绪发诉称：2016年3月12日19时许，原告雇佣驾驶员刘洪鹏驾驶原告合法所有的挂靠在临沂市双诚汽车运输有限公司名下的鲁Q号蓬翔牌重型自卸货车，由东向西行驶至沂南县双堠镇华盛路龙口村路段时，追撞于前方顺行的颜廷军驾驶的鲁Q号蓬翔牌重型自卸货车的尾部，造成了两车受损的交通事故。经认定，刘洪鹏承担事故全部责任，颜廷军无事故责任。因鲁Q号蓬翔牌重型自卸货车在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，被告应当在保险约定范围内承担保险责任。现提起诉讼，请求调解或判令被告赔偿车辆损失费92770元、评估费2000元、施救费1800元，共计96570元，由被告承担本案诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：投保属实。原告举证证实发生事故时具有合法的驾驶资质及行驶资质，我公司同意按保险合同约定赔偿合理的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告公绪发向法庭提供如下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定刘洪鹏承担事故全部责任，颜廷军无事故责任；
2、临沂市双诚汽车运输有限公司于2016年3月31日出具的《证明》一份，证明：“今有鲁Q号蓬翔牌货车，因登记挂靠在我公司名下。该车辆实际车主为公绪发，该车辆于2016年3月12日所发生的交通事故理赔权益与公司无关。均由实际车主公绪发承担”；
3、鲁Q号蓬翔牌重型自卸货车机动车行驶证、刘洪鹏的驾驶证复印件各一份；
4、临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评鉴字（2016）第52号《山东省车损评估结论书》，评估价值为92770元；
5、评估费发票一张，评估费2000元；
6、施救费发票一张，施救费1800元；
7、机动车商业保险保险单一份。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见是：
对4号证据有异议，申请重新鉴定；对5号证据有异议，应由原告自行承担；对6号证据有异议，数额过高；对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未向法庭提供证据。
因被告对昊都资产评估事务所作出的临昊都评鉴字（2016）第52号《山东省车损评估结论书》有异议，申请重新鉴定，庭审中，又对以下证据进行了质证：
临沂泰瑞资产评估事务所作出的临泰资评字[2016]第041号《鲁Q号车辆损失评估报告书》，评估结论：车辆事故损失评估值为85510元。
原告的质证意见是：评估数额过低。
被告的质证意见是：评估数额过高。
审理查明：鲁Q号蓬翔牌重型自卸货车于2015年9月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日24时止，合同对其他事项亦进行了约定，其中机动车损失保险保险金额为243040元。
2016年3月12日19时许，刘洪鹏驾驶鲁Q号蓬翔牌重型自卸货车由东向西行驶至沂南县双堠镇华盛路龙口村路段时，追撞于前方顺行的颜廷军驾驶的鲁Q号蓬翔牌重型自卸货车的尾部，造成了两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定刘洪鹏承担事故全部责任，颜廷军无事故责任。临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评鉴字（2016）第52号《山东省车损评估结论书》，评估价值为92770元。原告支付评估费2000元。原告另支付施救费1800元。因被告对该评估报告书有异议，申请重新鉴定，临沂泰瑞资产评估事务所作出的临泰资评字[2016]第041号《鲁Q号车辆损失评估报告书》，评估结论：车辆事故损失评估值为85510元。被告支付评估费2000元。
另查明：鲁Q号蓬翔牌重型自卸货车，实际车主为公绪发，在临沂市双诚汽车运输有限公司挂靠登记，临沂市双诚汽车运输有限公司出具证明，该车辆于2016年3月12日所发生的道路交通事故保险理赔权益与该公司无关，均由实际车主公绪发承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告公绪发的鲁Q号蓬翔牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔率险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失85510元，两次评估费均为2000元，本院予以确认。原告要求被告赔付施救费1800元，要求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告公绪发车辆损失费85510元、施救费1800元、评估费2000元，共计89310元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担已支付的2000元重新鉴定费；
三、驳回原告公绪发的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2032元，由原告公绪发负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年七月十二日
书记员 刘松涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2454号
原告北京泰坦塑料机械有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东1000米。组织机构代码：75330XXXX。
法定代表人：刘政坤，总经理。
被告北京市亿润基业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。组织机构代码：68575XXXX。
法定代表人宋克海，经理。
被告宋克海，男，1961年11月7日出生。
本院在审理原告北京泰坦塑料机械有限公司诉被告北京市亿润基业商贸有限公司、被告宋克海买卖合同纠纷一案中，原告北京泰坦塑料机械有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京泰坦塑料机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京泰坦塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费一万四千七百九十九元，由原告北京泰坦塑料机械有限公司负担二十五元（已交纳），余款一万四千七百七十四元退还原告北京泰坦塑料机械有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 臧 晨
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00093号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月2日被西丰县公安局取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日9时20分许，被告人陈某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿西丰县房木镇万福村王家屯村路由北向南行驶至王家屯中时，与前方同方向行走的路人朱某某相撞。造成朱某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。被告人陈某某承担此事故的全部责任，被害人朱某某无责任。案发后被告人陈某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人朱某某家属经济损失人民币70000.00元。对上述指控。公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，证人朱某一的证言。被告人陈某某的供述等证据材料。认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年8月27日9时20分许，被告人陈某某无驾驶证驾驶自家无牌照二轮摩托车沿西丰县房木镇万福村王家屯村路由北向南行驶至王家屯中时，与前方同方向行走的行人朱某某相撞，造成朱某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，被害人朱某某无责任。
事故发生后，被告人陈某某主动向西丰县公安局交通警察大队打电话报案，保护事故现场，后随办案民警到交警部门接受调查。
民事赔偿问题，被告人陈某某已与被害人朱某某家属达成协议，被告人陈某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币70000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；被告人陈某某关于他无证驾驶自家无牌照二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、经过、事故现场情况及报案经过的供述；尸体检验报告；证人朱某一关于被害人朱某某家庭人口情况的证言；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明，被告人户口证明；民事赔偿协议及赔偿收据等.上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某交通肇事后，主动打电话报案，在事故现场等候处理，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某某具有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；2、明知是无牌证机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚；3、犯罪后自首，可以从轻处罚；4、与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00093号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人康某某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪被西乡县公安局于2014年6月16日取保候审，2015年6月17日监视居住。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨德明、被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日19时50分许，被告人康某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己所属的无号牌两轮摩托车由古城往堰口方向行驶，行至210国道1263KM＋450M处时，因占道行驶，其车左侧保险杠与相对方向行驶的被害人杨某驾驶的两轮摩托车左侧保险杠相碰撞，致康某某、杨某以及乘坐杨某摩托车的被害人胡某某倒地，三人身体均受损伤。经西乡县公安局法医人体损伤检验鉴定：杨某左手及左下肢损伤程度为重伤，右肩胛骨骨折及胸部损伤程度为轻伤。西乡县公安局交通警察大队认定：康某某负此次交通事故的主要责任，杨某负此次交通事故的次要责任。事后，康某某与二被害人分别达成了赔偿协议，并已经赔付了杨某的全部经济损失和胡某某的部分经济损失，取得了二被害人的谅解。
另查明，案发当时，康某某遂拨打“120”、“110”报警，后外出打工，经西乡县公安局网上追逃，于2014年5月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、身份信息及照片、户口簿复印件、受案登记表、到案经过、西乡县交警大队事故处理中队关于康某某交通肇事案的报警说明、道路交通事故现场勘查笔录、照片及勘查表、现场图、西乡县公安局交通警察大队车辆管理所证明两份及驾驶人员、机动车信息查询结果单、被害人杨某、胡某某身份证及户口簿复印件、杨某分别在西乡县人民医院和汉中市中心医院诊断证明书、胡某某在西安交通大学医院第二附属医院诊断证明书复印件、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字（2013）000006号法医学人体损伤程度鉴定书、西乡县公安局交通警察大队西公交认字（2012）第130号道路交通事故认定书、机动车交通事故赔偿协议书、领条及谅解书各两份、被害人杨某、胡某某的陈述、证人阮某某、向某某、林某某、胡某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某某犯罪事实和罪名成立。被告人康某某无证驾驶无号牌机动车肇事，应酌情从重判处。其在案发后主动拨打“120”、“110”报案，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，为自首，应从轻处罚。鉴于被告人康某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第、项的规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一五年八月五日
书记员 赵潇潇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3473号
原告：兰百聪，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈清山，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑新美，女,1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰百聪与被告陈清山、郑新美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告兰百聪到庭参加诉讼，被告陈清山、郑新美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰百聪诉称，判令被告陈清山、郑新美共同偿还原告兰百聪借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月21日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为人民币2000元）。事实与理由：被告陈清山因资金周转需要于2015年9月21日向原告兰百聪借款人民币10000元，被告陈清山借款时立下借条1张交由原告收执。双方没有约定还款期限，口头约定利息按月利率2%计算。被告郑新美系被告陈清山的妻子。原告认为，原告与被告的民间借贷行为符合法律规定，应当受到法律保护。两被告是夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告陈清山、郑新美均没有答辩。
为证明自己的主张，原告兰百聪向本院提供如下证据：
1.原告兰百聪身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告陈清山于2015年9月21日向原告兰百聪借款人民币10000元的事实。
上述证据1.2，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年9月21日，被告陈清山向原告兰百聪借款人民币10000元，没有约定借款利息及借款期限。另查，借款后被告陈清山没有还款。
本院认为，原告兰百聪与被告陈清山之间的借款事实清楚、合法有效，被告陈清山没有偿还借款，应承担违约责任；原告请求被告陈清山偿还借款10000元，予以支持；原告请求被告郑新美共同偿还借款，因原告没有提供证据证明该债务系被告陈清山与郑新美在婚姻存续期间所借的证据，故对该请求，依法不予支持；关于原告请求借款利息按月利率2%计息，因原告没有提供证据证明双方对借款利息有口头约定，依法视为对借款利息没有约定；原告起诉之前不支付利息，起诉之后利息按年利率6%计算；原告请求的利息，超出有关法律规定的部分，不予支持。被告陈清山、郑新美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
1.被告陈清山于本判决生效后10日内偿还原告兰百聪借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月22日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告兰百聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告兰百聪负担10元，被告陈清山负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年八月八日
书记员 苏明坡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12623-12629、12931-12640号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
被告李智等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智等人信用卡纠纷十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘育霖、被告甘文亮（12634号案被告）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初12623-12629、12931-12640号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。 负责人张东，该中心总经理。 委托代理人刘育霖，广东中矩律师事务所律师。 被告李智等人（被告信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智等人信用卡纠纷十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘育霖、被告甘文亮（12634号案被告）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李智等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  张乐艺
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执904号
申请执行人：王琳，女，1988年4月16日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省天长市。
被执行人：张伟林，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
本院在执行王琳与张伟林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟林在银行有存款，名下有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟林在银行存款231225元或查封其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 程
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初508号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吕勇，男，1984年3月6日出生，汉族，初中毕业，个体经商户，住河南省长葛市和尚桥镇(户籍所在地：江苏省宝应县)。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年3月21日被许昌市公安局取保候审。2017年6月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月7日被魏都区人民法院取保候审。2017年7月19日经本院决定被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人吕勇犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年3月17日下午14时许，被告人吕勇酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从许昌市魏都区魏文路骏景中央公园小区出发，行驶至许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口附近时，在行车道上停车睡觉，后被民警当场查获。经许昌建安临床司法鉴定所鉴定，被告人吕勇被检测时每100ml血液含乙醇294.132mg。
以上犯罪事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕勇供述，证人魏某、沈某，吕某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，现场笔录，查获经过，被告人吕勇的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人吕勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 ：丁晓霞
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申145号
郭建南：
你为犯滥用职权罪一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2014)红中刑二终字第30号刑事判决及（2015）红中刑监字第7号驳回申诉通知不服，以二审认定因你办理虚假身份证的行为，致使身负命案的人逃避法律追究的证据不足；你已于2013年5月至6月间向银行归还他人恶意透支款，未造成银行损失，二审法院认为此情节无证据证实与事实不符，申请重新调取证据；你的行为未造成特别恶劣的社会影响，不属于情节特别严重为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，原判认定2011年3月至6月期间，你在金平县公安局大寨边防派出所担任户籍民警时，利用职务之便，违法办理23套虚假户口簿及身份证，从中获利246231元。房军利用你所办理的虚假身份证办理信用卡后恶意透支，刘海军利用你办理的虚假身份证逃避抓捕的事实清楚，有案件线索受理登记表、受案登记表、到案经过、谈话笔录、询问笔录、情况说明、汇报材料、证人证言、物流详单、立案告知函、报案通知函、银行汇款凭证、银行帐号查询记录、在逃人员登记表、讯问笔录以及被告人供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于认定你的行为致使身负命案的人逃避法律追究证据不足的申诉理由，经审查，刘海军因涉嫌故意伤害罪（致人死亡）于2009年8月5日被网上追逃。刘海军于2011年3月收到你办理的虚假身份证，直至2013年1月才被抓获归案，刘海军明确称其出事后，为方便办事而办理此虚假身份证，并且证实该虚假身份证可以正常使用。因此，你为刘海军办理的虚假身份证客观上延缓了刘海军被抓获的时间，故此申诉理由不成立，本院不予采纳。
关于你已于2013年5月至6月间向银行归还他人恶意透支款，未造成银行损失，二审法院认为此情节无证据证实与事实不符，申请重新调取证据，以及本案未造成特别恶劣的社会影响，不属于情节特别严重的申诉理由，经审查，你在任户籍民警期间，为获取高额费用，徇私舞弊，为23人办理虚假身份证和户口簿，次数多，数量大，你的行为严重损害了我国身份证管理制度和国家机关的公信力，应认定为造成特别恶劣的社会影响，属情节特别严重，你是否代还透支款不影响该情节的认定。故此申诉理由不成立，本院不予采纳，调取证据的申请亦不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一监字第00002号
再审申请人（原审被告）：肖加玉，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：黄洁，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省。
再审申请人肖加玉因与被申请人黄洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）松民一初xxxx号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。
在审查过程中，因黄洁已撤回对肖加玉的执行申请，本院已将在执行中扣划的案款发还给肖加玉。肖加玉于2015年11月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，肖加玉在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖加玉撤回再审申请。
审判长 余华中
审判员 何铸刚
审判员 张星平
二〇一五年十一月三日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民监字第17号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李志峰，农民。
被申诉人（原审原告）：李学成，农民。
申诉人李志峰与被申诉人李学成土地承包经营权纠纷一案，河北省大名县人民法院于2008年2月28日作出的（2007）大民初字第1550号民事判决，已经发生法律效力。李志峰不服，向检察机关申诉。2013年9月25日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）5号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2013年10月15日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省大名县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十七日
书记员 李雅敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2618号
原告张某甲。
委托代理人李某，邹城信昌法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘某甲，兖矿物资供应中心退休职工。
法定代理人李昕（系刘某甲之妻）。
被告李昕（系刘某甲之妻）。
二被告共同委托代理人刘某乙。（特别授权）
原告张某甲诉被告刘某甲、李昕房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李某，被告刘某甲、李昕的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年6月9日，双方订立房屋买卖合同。被告将位于邹城市康复路899号8号楼3单元102室住房以50万元卖给原告。原告于2013年7月31日将房款付清。由于被告的原因，该房产未能办理房产过户手续。为此，诉至法院，请求法院判决：1、双方的合同有效，二被告协助原告办理房产过户手续。2、诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，房屋买卖属实，因被告刘某甲患有脑梗，无意思。故不能前往交易所协助办理房屋过户手续。
经审理本院认定，2013年6月9日，原、被告签订房屋买卖合同。被告将位于邹城市康复路899号8号楼3单元102室住房（房产证号01××08）以50万元价格卖给原告。原告于2013年7月31日将房款付清。因被告刘某甲于2012年9月患脑梗塞，无意思。不能前往房产交易所办理相关手续，该房产未能办理过户手续。原告于2013年8月22日诉至本院，请求判决被告协助办理房产过户手续。
上述事实，是根据双方签订的《房屋买卖合同》以及审理时双方的陈述认定的。书证已收存案卷佐证。
本院认为，法律规定，因处分抵押房地产而取得土地使用权和房屋所有权的，应当依照法律规定办理过户登记。同时合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《房屋买卖合同》，是其双方真实意思的表示，该合同不违背法律规定，为有效合同。原告请求被告协助办理房产过户登记，本院应予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于邹城市康复路899号8号楼3单元102室住房（房产证号01××08）归原告张某甲所有，被告刘某甲、李昕自本判决生效之日起十日内协助原告张某甲办理房产过户登记。
案件受理费8800元由被告刘某甲、李昕承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一三年九月十三日
书记员 刘婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初724号
原告：李建健，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶会华，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告李建健与被告叶会华承揽合同纠纷一案，原告李建健于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建健撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告李建健负担。
审 判 员 应建勇
二O一八年四月二十无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初724号原告：李建健，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶会华，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。原告李建健与被告叶会华承揽合同纠纷一案，原告李建健于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建健撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告李建健负担。审 判 员 应建勇二O一八年四月二十无代书记员 莫一帆??
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1355号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社责人。
被执行人张新文。
被执行人于国胜。
被执行人孙忠福。
被执行人孙德震。
被执行人刘焕新，
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人张新文等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5799号
申请执行人张小红。
被执行人何梅仙。
被执行人张宁。
本院在执行申请执行人张小红与被执行人何梅仙、张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5799号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月九日
代书记员 朱国君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2413号
原告金某。
委托代理人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告金某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈欢欢，被告叶某甲及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2006年认识，××××年××月××日，双方在台州市路桥区婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育双胞胎女儿，取名为叶某丙、叶某乙，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解，生活习惯及性格脾气完全不同，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使原告无法在家居住。2013年8月9日，被告殴打原告并将原告赶出家门，原告带两个女儿回娘家居住至今。原告曾于2014年8月29日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月23日作出（2014）台路民初字第2441号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方继续分居生活。自2013年起，被告未支付婚生女抚养费，原告独自一人抚养孩子，生活极度困难。2014年12月，被告前往温岭探望女儿，双方再次因抚养费发生争执。2015年8月底，原、被告再次因抚养费发生争议，被告将原告拉扯受伤，原告向温峤派出所报案求助。双方婚后无共同财产。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女叶某乙随原告共同生活，婚生女叶某丙随被告共同生活，抚养费各自承担。
被告叶某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚；如果法院判决离婚，前6年应由原告抚养两个婚生女，后6年则均由被告抚养，抚养费各自承担；尚有夫妻共同债务270600元，要求原告负担一半。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告金某与被告叶某甲在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育双胞胎女儿，分别取名为叶某丙、叶某乙。2014年8月29日，原告以与被告因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年9月23日，本院作出（2014）台路民初字第2441号民事判决，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、本院（2014）台路民初字第2441号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于原、被告对离婚后婚生女叶某丙、叶某乙抚养问题存在争议，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于婚生女叶某丙、叶某乙的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理。本院认为，原告要求婚生女叶某乙由原告金某抚养教育至能独立生活止，婚生女叶某丙由被告叶某甲抚养教育至能独立生活止，抚养费各自承担，合理合法，本院予以支持。被告主张在婚姻关系存续期间尚有夫妻共同债务270600元，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由原告金某抚养教育至能独立生活止，婚生女叶某丙由被告叶某甲抚养教育至能独立生活止，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈惠
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第40号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，生于1967年1月24日，小学文化，农民。无前科。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日12时20分许，在本市北滨河东路第三大桥十字北口，被告人丁某某驾驶甘N*A56643号重型自卸货车由东向南左转弯行驶途中，与马某某由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，致马某某受伤，后经临夏州人民医院抢救无效死亡。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，丁某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见为马某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，即被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金，丧葬费等共计36万元，并已全部履行完毕。同时被害人亲属谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实有尸体检验鉴定意见书及照片、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书及收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁艾由布无视道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人主动赔偿了被害人的相关经济损失，并已取得谅解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁艾由布犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马桂兰
审判员 陈晓玲
审判员 舍伟真
二〇一五年三月十一日
书记员 黄明慧
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临市刑初字第40号公诉机关临夏市人民检察院。被告人丁某某，男，回族，生于1967年1月24日，小学文化，农民。无前科。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月26日12时20分许，在本市北滨河东路第三大桥十字北口，被告人丁某某驾驶甘N·A56643号重型自卸货车由东向南左转弯行驶途中，与马某某由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，致马某某受伤，后经临夏州人民医院抢救无效死亡。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，丁某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见为马某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，即被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金，丧葬费等共计36万元，并已全部履行完毕。同时被害人亲属谅解了被告人的犯罪行为。上述事实有尸体检验鉴定意见书及照片、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书及收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁艾由布无视道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人主动赔偿了被害人的相关经济损失，并已取得谅解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁艾由布犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马桂兰审判员  陈晓玲审判员  舍伟真二〇一五年三月十一日书记员  黄明慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15985号
原告代表人张宝德，男，1952年10月6日出生。
原告代表人于文甜，男，汉族，1964年9月30日出生。
原告代表人满春全，男，汉族，1951年12月15日出生。
原告代表人李志财，男，汉族，1957年3月17日出生。
原告代表人王希林，男，汉族，1957年3月24日出生。
原告共同委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村。
法定代表人田秀荣，村主任。
第三人毛宇，男，1963年7月1日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
第三人郑才标，男，1963年5月21日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
本案原告为张宝德等993人（名单附后），原告张宝德等993人共同推荐张宝德、于文甜、满春全、李志财、王希林作为诉讼代表人。原告张宝德等993人与被告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会（以下简称西田阳村委会）及第三人毛宇、郑才标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人张宝德、于文甜、满春全、李志财、王希林及其共同委托代理人赵晓军，西田阳村委会法定代表人田秀荣，第三人毛宇及其与第三人郑才标共同委托代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宝德等993人起诉称：2002年9月15日，西田阳村委会与第三人毛宇、郑才标签订《土地承包经营合同》，但西田阳村委会对所签的承包方案不但未进行公布，而且也未经过该村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员和三分之二以上村民代表的同意，该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项，关于承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的强制性规定，同时该行为亦触犯该法第四十八条的规定。故该《土地承包合同》是无效的，综上，故诉至法院要求：1、判令西田阳村委会与第三人毛宇、郑才标所签《土地承包合同》无效；2、拆除地上物、恢复原状、腾退土地。
西田阳村委会辩称：不同意原告张宝德等的诉讼请求，要求第三人毛宇、郑才标交纳承包费。
第三人毛宇、郑才标述称：不同意原告张宝德等的诉讼请求。第三人毛宇、郑才标与西田阳村委会签订的《土地承包合同》已经履行了12年，签订合同的时候，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，原告张宝德等不能依据此法律要求确认《土地承包合同》无效。合同履行期间。西田阳村委会及村民均未提出过任何异议，其主张超过了诉讼时效，合同签订时，西田阳村委会已征求过村民的意见，是原告张宝德等村民与西田阳村委会恶意串通，要求收回土地。
经审理查明：2002年9月15日，西田阳村委会（甲方）与第三人毛宇、郑才标（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将村南，西牛路以东、六支渠（区填埋厂）以西220.3亩土地承包给乙方无土栽培草坪（见平面图），土地所有权归甲方，乙方享有土地使用权。承包期限为30年，自2003年1月1日起至2032年12月31日止。交款方式约定，乙方在签订之日，一次性交清前3年的承包费，每亩500元，共计33万元。以后，逐年交付。2006年1月1日至2007年12月31日，每亩500元。2008年1月1日至2012年12月31日，每亩600元。2013年1月1日至2017年12月31日，每亩700元。2018年1月1日至2032年12月31日，每亩1000元。承包费于每年的1月1日前交下一年的承包款。乙方必须依法经营，科学管理、严禁破坏性、掠夺性经营，未经甲方同意，不准转让土地。此协议一式3份，甲乙双方各1份，镇政府1份。
原告张宝德等称，西田阳村委会与第三人毛宇、郑才标签订《土地承包合同》时，未经民主议定程序，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；西田阳村委会称，村档案室没有相关民主议定程序文件；第三人毛宇、郑才标认为已经民主议定程序讨论通过，因为西田阳村委会及村民均未提出过异议。
上述事实，有原告张宝德等向本院提交的《土地承包合同》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，因此，本案的焦点问题是西田阳村委会与第三人毛宇、郑才标签订《土地承包合同》时，是否经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。西田阳村委会对村集体经济组织成员以外的主体发包土地时，召开村民会议或村民代表会议就发包事项进行讨论表决，系其应尽的职责和义务，对民主议定程序形成表决文件的妥善保管，亦是西田阳村委会应尽的职责和义务。本院不能仅以西田阳村委会称村档案室无相关存档即认定，本案所涉合同于签订时未经民主议定程序违法而无效。考虑到本案的实际情况，第三人毛宇、郑才标已实际履行合同近十二年，期间村委会几经换届，村委会及村民均未对涉案合同效力提出异议，为维护交易安全、保护第三人毛宇、郑才标作为善意第三人的利益，本案不宜以涉案合同签订未经民主议定程序而确认无效，故对于原告张宝德等993人要求确认西田阳村委会与第三人毛宇、郑才标所签《土地承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告张宝德等993人要求拆除地上物、恢复原状、腾退土地的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宝德等九百九十三人的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张宝德等九百九十三人负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨思涵
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第15号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈望昇，男，汉族，农民。
被执行人陈秀华，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川76号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年4月生育第一孩男，于2011年7月生育第二孩女，又于2013年1月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川76号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币134736元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月21日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年8月23日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育二个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川76号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川76号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币134736元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1921元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1463号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨建强，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:梁润多，男，汉族，住广东省清远市清新区。
再审申请人杨建强因与被申请人梁润多买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨�强申请再审称：杨建强的证据已经充分证明买受人就是梁润多的前提下，本案买卖合同只有一项即价款方面有争议,而杨建强无法提交充分证据，这可由物价鉴定部门进行价格鉴证，案件就能得到公正的处理。但二审法院违背事实和常理作出明显倾向梁润多的认定，对杨建强显失公平。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持杨建强的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于杨建强与梁润多之间是否存在买卖合同关系。本案中，杨建强主张双方存在买卖合同关系，提供了涉案的记账登记本予以证明，并主张梁润多作为货物买受人在涉案的记账登记本上签名是对其收货行为予以确认。对此，梁润多则抗辩杨建强是与案外人吴剑荣存在买卖合同关系，其只是以监磅人的身份在涉案的记账登记本上签名，并不是货物买受人。据查明的事实显示，涉案的记账登记本首部中间位置载明的是“吴剑荣十三队三幢”，正文内容虽然载有取货时间、货物类型和数量，并有梁润多的签名确认，但却没有载明货物的单价。而首部“吴剑荣十三队三幢”周围写有“将103092+运费220=103312元梁润多”、“吴剑荣三幢梁润多共23.43吨”、“合计：23.43吨×4.4=103092元”、“共：8383公斤、运费220元”等内容，该部分内容虽然载有货物的单价、总数量和总价款，但杨建强确认该部分内容中“梁润多”的签名并不是梁润多本人书写，而梁润多对此亦不予确认，且该部分内容的书写形式不符合一般的书写习惯。故此，二审法院不予采信，并无不妥。由于杨建强提供的涉案的记账登记本无法确切反映真正买家为吴剑荣还是梁润多，同时亦无�明确交易合同价款数额，在无其他证据予以佐证情况下，二审法院认为仅凭杨建强提供的涉案记账登记本不足以认定杨建强与梁润多之间存在买卖合同关系，并无不当。
综上，杨建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨建强的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢彩萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9059号
罪犯阳柏文，男，1979年10月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）德刑初字第1484号刑事判决，以被告人阳柏文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4592号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五�六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳柏文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳柏文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳柏文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳柏文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9059号罪犯阳柏文，男,1979年10月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）德刑初字第1484号刑事判决,以被告人阳柏文犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4592号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳柏文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阳柏文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阳柏文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阳柏文减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民申字第00010号
申请再审人（一审被告）：宜都市松木坪镇庙河村李家湾泥炭矿。
法定代表人：赵松，该矿矿长。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：艾强。
申请再审人宜都市松木坪镇庙河村李家湾泥炭矿因与被申请人艾强劳动争议纠纷一案，不服宜都市人民法院（2010）都民初字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜都市松木坪镇庙河村李家湾泥炭矿以自愿息诉为由，于2015年7月1日书面向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜都市松木坪镇庙河村李家湾泥炭矿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宜都市松木坪镇庙河村李家湾泥炭矿撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年七月一日
书记员 柳 晋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3769号
罪犯杨赵明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年5月11日作出（2012）绍诸刑初字第464号刑事判决，以被告人杨赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯杨赵明提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨赵明准予减刑六个月（刑期自2011年12月09日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐艳锦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1423号
原告苏州市顺浩房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区桂花新村119幢101号门面房。
法定代表人张仁浩，董事长。
委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州市新世纪电脑绣品厂，住所地苏州吴中经济开发区越湖路****号。
投资人姬晓杰，总经理。
原告苏州市顺浩房地产开发有限公司诉被告苏州市新世纪电脑绣品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月10日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何斌、被告投资人姬晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告苏州市顺浩房地产开发有限公司诉称，2011年1月8日，被告向其租赁苏州吴中经济开发区某某路＊＊号内的部分厂房，并按约定支付租金，租期2年。到期后，其已通知被告不再续租，但被告未能归还房屋。现请求判令被告返还苏州市吴中区某某路＊＊号的厂房，并支付自2012年1月1日起计算至返还房屋之日按每月3800元计算的的房屋使用费及4162.71元水电费。
被告苏州市新世纪电脑绣品厂辩称，返还厂房无异议，但房屋使用费因原告于2014年5月初就切断水电，故应计算至4月份。同时，在租赁期间因原告多次停电，致其损失，现主张半个月，每天5000元。
经审理查明，原告拥有坐落于苏州吴中经济开发区某某路＊＊号计9058.68平方米的房屋。2011年1月8日，原、被告签订租赁合同，由被告租用上述原告房屋中的加工厂房车间，用于其厂加工生产电脑绣品，租赁面积为475平方米，每年租金45600元（每月租金3800元），租期为2011年1月1日至2012年12月31日，并约定先付款后使用，应提前一个月付款。合同还约定了其他权利义务。嗣后，被告使用厂房，并交纳了一年租金，后未再交纳。2014年5月中旬，原告对上述被告租用的厂房切断水电，并不准许被告搬走机器设备等物品。2014年8月13日，原告委托某律师事务所发出律师函，要求被告返还房屋并支付费用。现提起本案诉讼。
审理中，原告提供租赁合同，被告无异议，双方确定水电费金额为4162.71元。原告确认于2014年5月中旬切断电源，并以被告未付租金为由，不准被告搬走厂内物品。被告提出租赁期间因原告断电电致损失，未提供证据，也未提出反诉，原告予以否认。
以上事实，由租赁合同、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同应属合法有效，在租赁期限届满后，双方未再签订书面合同，被告继续使用房屋，原告未提出异议，故原合同继续有效，双方间存在不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。本案中，被告仅支付了第一年的租金，且原告于2014年5月中旬对出租房屋断电后，被告已实际停止经营，事后原告也发出通知要求返还房屋，被告对返还房屋亦无异议，故双方之间的不定期租赁合同已实际解除，作为承租人的被告应当及时返还房屋，支付租金。在不定期租赁合同期间，可适用原合同租金标准。同时，被告在停止经营后，欲搬离物品遭原告拒绝，故现房屋应处于原告实际控制之下，而其内有被告的设备等物品。鉴于此情况，被告仍有腾空并返还房屋的义务，但租金或房屋使用费的计算应截止于其腾空房屋遭拒绝时，即被告未付租金为自2012年1月1日至2014年5月中旬（酌定为5月15日），按每月3800元计算为108300元。水电费双方确认为4162.71元，予以认定。至于被告主张租赁期间原告停电致其损失，未提供证据，亦未提出反诉，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告苏州市新世纪电脑绣品厂腾空并向原告苏州市顺浩房地产开发有限公司返还租赁物坐落于苏州吴中经济开发区某某路＊＊号内475平方米的房屋。
二、被告苏州市新世纪电脑绣品厂支付原告苏州市顺浩房地产开发有限公司租金108300元、水电费4162.71元，合计112462.71元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告苏州市顺浩房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1425元，由原告负担125元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 望