山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第780号
原告李会香，女，1968年出生，汉族，住山西省长治市，系死者李俊明妻子。
委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师。
委托代理人高鹏，山西大路律师事务所律师。
原告李有金，男，1944年出生，汉族，住山西省长治市，系死者李俊明父亲。
原告乔改云，女，1949年出生，汉族，住山西省长治市，系死者李俊明母亲。
委托代理人李新民，男，1971年出生，汉族，住山西省长治市。
被告王红伟，男，1974年，汉族，住山西省潞城市。
被告潞城市元通运输有限公司。地址潞城市微子镇漫流河村。
法定代表人李芳，该公司经理。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。地址山西省长治市黎城县桥北街***号。
法定代表人王相钧，该公司经理。
委托代理人魏浩，该公司员工，特别授权。
原告李会香、李有金、乔改云与被告王红伟、潞城市元通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会香、原告李有金的委托代理人贾天平、高鹏，乔改云委托代理人李新民，被告潞城市元通运输有限公司的委托代理人申建玲、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人魏浩到庭参加了诉讼。被告王红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日16时23分许，李亚杰驾驶晋DP25**号小型普通客车和李俊明一起去襄垣修理长治市慧捷工贸有限公司故障货车。李俊明坐在副驾驶位置。李亚杰驾车行驶至王南线28公里加500米处时与被告王红伟驾驶的晋D453**、晋DG0**号重型半挂货车发生碰撞，造成李俊明、李亚杰经抢救无效死亡，两车辆损坏的交通事故。事故经责任认定李亚杰负事故的同等责任，被告王红伟负事故的同等责任，李俊明不负事故责任。李俊明的不幸身亡给三原告造成极大伤害，三被告应共同赔偿三原告的损失共计653134.55元。
被告王红伟未提交答辩状未到庭参加诉讼。
被告潞城市元通运输有限公司辩称，对事故发生的地点及事故责任无异议，被告王红伟是被告潞城市元通运输有限公司雇佣司机，被告所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保有交强险、商业险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。本次事故中，被告垫付丧葬费20000元、尸检费800元，要求在本案中一并判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司辩称，潞城市元通运输有限公司所有的肇事车辆晋D453**（DG001挂）号重型半挂货车未年检，原告要求各项赔偿费用过高，请法院依法判决。
综上，本案的争议焦点：李俊明交通事故导致死亡所造成的损失如何计算，三被告对该损失如何分担？
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
交通事故认定书。证明事故经责任认定李亚杰负事故的同等责任，被告王红伟负事故的同等责任，李俊明不负事故责任。
2、长治市郊区堠北庄镇杨暴村村民委员会证明一份。证明三原告人与死者李俊明的身份关系及原告李有金、乔改云夫妇共有4个子女。
3、尸体处理通知书一份，证明李俊明死亡。
4、长治市公安局西大街派出所证明一份。证明李俊明、李会香及其女儿、儿子一家2009年至2013年租房居住在长治市梅辉坡小区7号楼东单元7楼。长治市城区开发物业公司证明一份及房东贾天芳户口本复印件一份，证明李俊明一家自2009年至2013年常年居住在长治市城区。
5、山西馨雅装饰工程有限公司企业法人营业执照复印件一份、山西馨雅装饰工程有限公司出具关于李俊明的工资证明。证明死者李俊明的工作、收入来源于长治市城区。
6、长治市和平医院门诊医药费收据6支。证明为抢救李俊明共花费1001.3元。
7、长治市老韩殡仪用品销售服务公司收据一支、司机刘跃平收条一支。证明死者李俊明的运尸、停尸费共计10305元。
8、交通费票据43支，共计3720元。
9、广州市建鸿汽车空调配件有限公司证明一份、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司证明一份。证明李丽、李德凯在处理本次事故的误工损失。
经庭审质证，被告潞城市元通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司对原告所提供1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。对4、5号证据二被告认为还应该提供租房合同、劳动合同，本院认为原告提供派出所及小区物业费收据均能证明原告李会香及丈夫子女在城镇连续居住一年以上，本院对原告证据予以采信。对6号证据二被告认为有两支收据没名字，一支是李会香的名字不认可，本院认为两支没有名字的收据、和一支注明李会香用药的收据共计293元均不能证明是为抢救李俊明所用，本院对此证据依法不予采信。对7号证据二被告认为是白条，本院认为原告证据不符合证据的形式要件，故对其中两支白条不予采信。对8号证据，本院认为，交通费票据应当与就医的时间、地点等予以佐证，本院将酌情认定。本院认为原告提供证据9无法证明李丽、李德凯的真实误工损失，本院对该证据不予采信。
被告王红伟未出庭也未向法庭提供的证据。
被告潞城市元通运输有限公司向法庭提供如下证据：
1、保险单三份。证明被告潞城市元通运输有限公司为其所有晋D453**（晋DG0**挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔率。
原告李会香、李有金、乔改云、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司对被告潞城市元通运输有限公司所提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司未向法庭提供证据。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述，举证质证及本院认证，本院认定如下事实。
2013年10月18日16时23分许，原告李会香的丈夫、原告李有金、乔改云的儿子李俊明乘坐李亚杰驾驶晋DP25**号东风牌小型普通客车头北尾南逆向停放在王南线28公里加500米处右转弯掉头时，遇沿王南线由南向北行驶至该路段被告王红伟驾驶的晋D453**（DG001挂）重型半挂货车发生碰撞，造成李亚杰、李俊明经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月16日襄垣县公安局交通警察大队作出，襄公交认字第130034号道路交通事故认定书，该认定书认定李亚杰负此事故的同等责任，被告王红伟负事故的同等责任，李俊明不负事故责任。事故发生后，被告潞城市元通运输有限公司赔偿原告20800元。2013年7月1日被告潞城市元通运输有限公司为其所有的晋D453**（DG001挂）重型半挂货车号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投有交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额），第三者责任保险，限额计1000000元，并投保有不计免赔率，保险期间为2013年6月30日起至2014年6月30日止。本次事故发生在保险期内。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿。本次事故被告王红伟负同等责任，晋DP25**号东风牌小型普通客车驾驶人李亚杰负同等责任，李俊明不负事故责任。故被告王红伟、李亚杰应当分别按5：5的比例承担事故损失赔偿责任。本案原告放弃对被告李亚杰的起诉，本院予以支持。被告潞城市元通运输有限公司作为被告王红伟的雇主，应当为雇员的过错承担事故赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司没有足够证据证明自己明确解释了免责条款，被告保险公司所诉的晋D453**（DG001挂）重型半挂货车号重型半挂货车没有年检就不负赔偿责任，本院对被告的该反驳理由不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司应在交强险限额和第三者责任保险限额内直接赔偿原告的损失。因本次事故有另一死者李亚杰，李亚杰亲属自愿放弃对其在交强险中的赔偿，故交强险赔偿限额应全额赔偿给本案原告，不足部分在第三者责任保险限额内直接赔偿原告的损失。本院确认李俊明在本次事故中死亡而造成的损失有：1、丧葬费，应当按照山西省2013年统计数据在岗职工平均工资46407元计算6个月为23203.5元；2、死亡赔偿金，虽然李俊明属于农村户籍，但其长期在城市居住，其收入也在城市，故依法应当按照城镇居民人均可支配收入22456元计算20年为449120元；3、被抚养人生活费，应当按照2013年农村人均消费支出6017元标准计算，李俊明父亲李有金现年70周岁，计算10年，其尚有4个子女承担抚养义务，故计算四分之一为15042.5元。李俊明母亲乔改云现年65周岁，计算15年，其尚有4个子女承担抚养义务，故计算四分之一为22563.75元；4、抢救费708.3元；5、停尸费1300元；6、交通费酌情定为1500元；7、精神抚慰金酌情确定原告三人共为30000元。以上共计543438.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险限额内赔偿120000元。余423438.05元按责任比例担负，被告潞城市元通运输有限公司应赔偿三原告211719.03元，因其为该车投有商业险，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司赔付。为避免当事人的讼累，被告潞城市元通运输有限公司在事故发生时已给付原告20800元，应当从被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司向原告赔偿款中扣除并返还给被告潞城市元通运输有限公司为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在判决生效后十日内赔偿原告李会香、李有金、乔改云3109**.03元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司返还赔偿潞城市元通运输有限公司20800元。
三、被告王红伟、潞城市元通运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5899元，由原告李会香、李有金、乔改云承担2949.5元，被告潞城市元通运输有限公司承担2949.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李艳琼
审判员 安永亮
审判员 王东海
二〇一四年十月二十日
书记员 王 娜
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或这个合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。