wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00827号
原告徐保洲，男，1962年出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
被告李本国，男，1962年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处八里村。
原告徐保洲与李本国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员吴琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保洲到庭参加诉讼，被告李本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从原告处购买猪饲料，但一直赊欠。2015年1月17号，原、被告双方经结算，被告一共欠到原告猪饲料款36630元。结算后，原告多次找被告催要欠款，被告一直推脱。故请求依法判令被告给付原告饲料款36630元及其利息（按同期银行贷款利率计息）、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，大约在2012年、2013年左右，被告开始用原告的饲料，后经结算，被告欠到原告饲料款36630元，但条子是原告徐保洲写的，名字是被告自己签的，内容属实。
经审理查明，2012年春，原告开始向被告供应猪饲料，在供应饲料期间，被告一直向原告赊欠。2015年1月17号，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张。该欠条记载：“欠条今欠徐保洲预混料叁万陆仟陆佰叁拾（￥36630元）2015年1月17日李本国”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告起诉来院，请求依法处理。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告李本国认可原告给其供应预混料并欠到原告预混料款36630元这一事实，充分表明原告一方已经履行合同的主要义务，且被告接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定应当认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。据此，原、被告之间的预混料买卖合同应受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定各自全面履行合同义务。在原告已经履行预混料的交付义务后，被告就应该及时向原告支付货款。故原告请求被告支付预混料款的诉讼请求本院予以支持。被告在2015年1月17日结算后，一直未向原告履行支付货款的义务，属于违约，应当承担相应的违约责任，据此，原告要求被告从起诉之日至货款付清之日按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本国于本判决生效之日起十日内向原告徐保洲支付预混料款36630元以及利息（利率按银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年5月27日计算至货款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告李本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01423号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人倪路路。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人舒丹，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人倪路路犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人倪路路及其指定辩护人舒丹、手语翻译钱琼霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月11日12时许，被告人倪路路至本市江岸区二七路东部购物公园一自助餐厅内，扒窃被害人叶某外套右口袋内1部白色VIVO牌手机（价值人民币435元），后销赃得款400元并挥霍。
2015年6月4日13时许，被告人倪路路至本市江岸区工农兵路东立国际小区4号门附近一菜市场内，扒窃被害人陈某手推婴儿车背袋内的1部白色苹果6（16G）手机（价值人民币4，080元），得手后逃跑过程中被群众抓住。手机已归还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人叶某、陈某的陈述，证人李某、张某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、情况说明等书证，价格鉴证意见书，检查笔录，抓获经过、破案经过，视听资料，被告人倪路路的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人倪路路以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人倪路路系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定依法惩处。
被告人倪路路对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人倪路路的辩护人提出以下辩护意见：被告人倪路路系××人，认罪态度较好，且犯罪情节相对较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日12时许，被告人倪路路在武汉市江岸区二七路东部购物公园一自助餐厅内，将被害人叶某外套右口袋内的1部白色VIVOY15手机（价值人民币435元）盗走，后销赃挥霍。
2015年6月4日13时许，被告人倪路路在武汉市江岸区工农兵路东立国际小区4号门附近一菜市场内，扒窃被害人陈某手推婴儿车背袋内的1部16GIphone6银色手机（价值人民币4，080元），后在逃跑过程中被群众抓住并扭送至公安机关。被盗手机已归还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过、破案经过，证明被告人倪路路归案过程。
2.被害人叶某的陈述。证实：2015年5月11日12时许，被害人叶某放置在外套右口袋的1部白色VIVOY15手机在武汉市江岸区二七路东部购物公园一自助餐厅内被盗。
3.被害人陈某的陈述。证实：2015年6月4日13时许，被害人陈某放置在手推婴儿车背袋内的1部16GIphone6银色手机在武汉市江岸区工农兵路东立国际小区4号门附近一菜市场内被盗。
4.证人李某、张某的证言，证实2015年6月4日13时许发生的盗窃事实及抓获被告人倪路路的经过。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗的1部16GIphone6银色手机手机已发还被害人陈某。
6.检查笔录，证实被告人倪路路被抓获时人身和携带物品检查状况。
7.关于对手机的价格鉴证意见书，证实被盗手机的价值。
8.刑事判决书，证实被告人倪路路的前处情况。
9.被盗物品照片、监控视频截图，证实被告人倪路路盗窃的犯罪事实。
10.办案说明，证实被告人倪路路的准确身份信息无法查明。
11.武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人倪路路供述及辩解的同步录像光盘，被告人倪路路的供述和辩解。证实上述盗窃犯罪事实。
上述证据能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。
本院认为，被告人倪路路以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人倪路路犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪路路系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人倪路路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人倪路路能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人倪路路的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪路路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝先豪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）桐民二初字第00600号
原告：张进，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告张进诉被告中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称安庆人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人琚小龙、被告的的委托代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称：2015年5月21日16时30分，马志超驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车，沿高双路由南向北行驶至27公里时，与前方同方向金自卫驾驶的临时车牌号为豫L×××××号轿车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后豫L×××××号经桐城市德源汽车销售服务有限公司维修，费用为9800元。经查，皖H×××××号小型客车的登记车主为张进，投保了交强险和商业险。事故经桐城市交警大队认定，马志超负事故全部责任，为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告的损失9800元。
被告安庆人寿保险公司辩称：根据规定对于被保险机动车发生道路交通事故，造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，原告诉求的财产损失属于原告本身即被保险人本人的财产，故不属于保险公司的赔偿范围，同时，根据保险合同的约定，对于被保险人及家庭成员人身伤亡、所有或代管的财产的损失不属于保险公司理赔范围。保险公司不承担本案的赔偿责任，原告的诉讼请求不应支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2.行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故发生时驾驶人具有合法驾驶资格，并且其驾驶的车辆符合行驶条件。
3.保险单一份，证明原告张进在被告处投保了三者险、交强险的事实。
4、道路交通事故认定书复印件一份，证明本起事故发生的时间、经过及责任认定。
5、鉴定报告及发票二份：鉴定费发票一份、修理费发票一份，证明原告因本起事故造成车辆损失为9500元。
6、桐城市人民法院民事判决书一份，证明本案属于交通事故，在保险公司的赔偿范围内。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车辆保险责任免除告知书一份，证明保险公司不承担本案的赔偿责任，同时已履行了免责告知义务。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据1、2、4的真实性均无异议；对证据5鉴定报告及发票的真实性无异议，但本案不属于保险事故；对证据6的真实性无异议，但我国不适用判例法，且原告仅仅提供一审判决书，是否生效原告未举证。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，不能免除保险公司的赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性，应予认定，证据6不应作为证据使用；被告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，审理查明的事实如下：
2015年5月21日16时30分，马志超驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车，沿桐城市高双路由南向北行驶至高双路27公里时，与前方同方向金自卫驾驶的临时车牌号为豫L×××××（临）的小型客车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。同年5月22日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：马志超负事故全部责任；金自卫无责任。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担原告损失9800元。审理中，原告提出申请要求对豫L×××××（临）的小型客车的车损进行评估。同年11月1日，中衡保险公估股份有限公司根据本院委托，作出车损评估报告：估损总值为9500元。同时，原告提出被告的机动车辆保险责任免除告知书上的投保人一栏“张进”签名非其本人所签。同时查明：原告张进系皖H×××××号小型客车和豫L×××××（临）的小型客车的登记车主，两车均在被告安庆人身保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。
本院认为：原告张进与被告安庆人寿保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成直接经济损失应在保险限额内得到理赔。被告辩称皖H×××××号小型客车和豫L×××××（临）的小型客车均登记在原告名下，两车均属原告财产，两车追尾碰撞受损属于保险人免责条款规定的情形，不予赔偿。其抗辩理由不能成立。原、被告签订的机动车第三者责任保险合同虽然合法有效，但原告提出被告的机动车辆保险责任免除告知书上的投保人一栏“张进”签名非其本人所签，根据相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，对于原告不予认可的签字，被告应提供证据予以证明。审理中，被告未提供证据证明该签名系原告本人亲笔书写，且明确表示对该笔迹不申请鉴定，应当认定属保险人未履行提示或说明义务。故保险人上述免责条款无效，被告对该起事故造成损失应予保险理赔。原告张进请求判令被告赔付保险金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，其合理部分9500元应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司赔付原告张进保险金9500元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张进负担2元，被告中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一五年十二月一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的听不到应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条
保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定期限的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条无效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15283号
原告刘婧，女，1981年12月27日生，汉族，住重庆市江北区建新北路二村70号4-3，公民身份号码510211198112271240。
被告重庆弘亚资产评估土地房地产估价有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村13社12号，注册号50010700134271。
法定代表人宋露。
第三人宋露，男，1972年11月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路34号附1号5-1，公民身份号码510212197211144118。
第三人兰亚伦，男，1958年1月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道199号17幢2单元9-2，公民身份号码510214195801311215。
原告刘婧诉被告重庆弘亚资产评估土地房地产估价有限公司、第三人宋露、兰亚伦股东资格确认纠纷一案中，因原告刘婧自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婧撤诉。
本案受理费250元由原告刘婧承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭小溪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00127号
原告邓忠华，农民。
被告许红芹，农民。
本院在审理原告邓忠华与被告许红芹民间借贷纠纷一案中，原告邓忠华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告邓忠华负担。
审判员 曹自豪
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛红菊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高世东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街**号。
法定代表人：朴伟，该联社理事长。
再审申请人高世东因与被申请人本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称本溪县信用社）金融委托理财合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高世东申请再审称：本溪县信用社提供给法院的支取凭证，不符合金融机构的行业规范。本溪县信用社存在伪造证据的行为，该支取凭证不能作为判案依据，理由是该支取凭证存在诸多疑点。一是本溪县信用社不能证明该支取凭证在什么地方书写。二是当时高世东没有提供给本溪县信用社股金证，当高世东需要提取股金时，高世东将股金证给付本溪县信用社，本溪县信用社才能履行付款义务，高世东在支取凭证上签字，才能证明高世东提取了股金。高世东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本溪县信用社为证明高世东已领取了5000元股金，特向原审法院提交了一份“支取凭证”。该支取凭证上书写的内容为：“今支取信用社股金伍仟元整（5000元），支取人：高士东，2008年1月30日”。高世东认为支取凭证中的签名及指纹系伪造，并申请原审法院委托鉴定机构对支取凭证中高世东的名字及指纹进行司法鉴定。2013年10月11日，辽宁德恒物证司法鉴定所的鉴定意见为：2008年1月30日“支取”字条上支取人处的“高士东”的签名字迹是高士东（高世东）本人所写，且指纹为其本人指纹。原审庭审中，高世东亦承认支取凭证中落款的支取人“高士东”是其本人所写，指纹为其本人指纹。本溪县信用社提供的该支取凭证，足以证明高世东已领取了5000元股金的事实。高世东虽然主张该支取凭证系本溪县信用社伪造的，但并未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，高世东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高世东的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第59号
原告：刘某，男，1990年7月25日出生，汉族。无职业，现住吉林省抚松县。身份证号：220602199007251230
被告：于某，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。身份证号：220821199308036622
本院在审理原告刘某诉被告于某婚约财产纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告刘某起诉。
预交案件受理费548元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：邓连昌
二〇一五年四月二十日
书记员 ：张云霄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12284号
原告田平，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被告童昌学，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告杨艳梅，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
原告田平与被告童昌学、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨红独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马坚及被告委托代理人刘霓虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田平诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月24日，被告童昌学向原告田平借款412000元并出具借条，约定借款于2013年6月24日归还，否则按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告田平及妻子康利平通过银行转账和现金支付方式履行了借款义务。2014年10月23日，被告童昌学再次向原告田平借款250000元，口头约定按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。同日，原告田平通过银行转账250000元给被告童昌学。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令：由二被告共同偿还原告借款本金662000元及利息（以人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，从借款之日起到实际归还借款本清为止）。
被告童昌学辩称：借款属实。但被告只收到原告400000元借款本金，借条上载明的412000元中的12000元是从2013年5月24日至2013年6月24日之间按月息3分计算的利息，原告并没有支付12000元的现金。原告所诉2014年10月23日的借款250000元没有借款凭据，不能认定是被告向原告的借款。双方对借款没有约定利息，对利息不应主张。同意偿还借款本金400000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨艳梅辩称：二被告虽然是夫妻关系，但借款是童昌学个人借款，也没有用于家庭生活开支，应由童昌学个人承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月24日，被告童昌学向原告田平借款412000元并出具借条，上载明“今借到田平人民币肆拾壹万贰仟元正（￥412000元），于2013年6月24日归还。借款人：童昌学2013年5月24日”。原告田平及妻子康利平通过银行转账和现金支付方式履行了出借义务。2014年10月13日，被告童昌学再次向原告田平借款250000元。同日，原告田平通过银行转账250000元给被告童昌学。借款到期后，经原告多次催收未果。
另查明，被告童昌学与被告杨艳梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行转账记录、结婚证等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告童昌学之间借款事实清楚，是其真实意思表示，借贷关系依法成立，双方应按约定履行。原告按约给付了借款，履行了出借义务，现被告不按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。
关于二被告是否应共同承担偿清偿责任。被告杨艳梅辩称该借款系被告童昌学个人借款，但没有举示证据证明，其抗辩理由不能成立，该笔借款应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还并承担连带清偿责任。原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。
关于本案借款本金如何确定。被告童昌学辩称没有收12000元现金，该12000元是计算的利息，现本案原告持有借条向本院起诉，而该借条既是借贷关系成立的依据又是原告履行出借义务的凭据，足以证明原告履行出借412000元的事实，被告亦无证据证明其中12000元是计算的利息，其抗辩理由不能成立；被告辩称原告2014年10月13日转账给童昌学的250000元不是借款，但没有举示证据证明，其抗辩理由不能成立。因此本案借款本金为662000元。对原告要求被告归还借款本金662000元的诉讼请求本院予以支持。
关于本案利息如何主张。原告诉讼请求中要求支付利息的起止时间为“从借款之日起”至“本清为止”，表明原告诉请的“利息”实际包括借期内利息和逾期利息。对于涉及本案的两次借款，原告均无证据证明双方对借期内利息支付进行了约定，视为不支付利息。对原告要求支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持；因被告未按期归还借款，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借期内利息支付没有约定，按人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息，对超出部分逾期利息的诉讼请求本院不予支持。逾期利息的起算时间，对2013年5月24日这笔借款，约定还款期限为2013年6月24日，则从还款期限届满之日即2013年6月24日起计算；对2014年10月13日这笔借款，没有约定还款期限，则从原告催告被告返还的合理期限届满之日起，即本案答辩期届满之日（2015年7月25日）起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告童昌学、杨艳梅共同偿还原告田平借款本金412000元及逾期利息（以本金412000元为基数，从2013年6月24日起，按人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计至本清为止）
二、由被告童昌学、杨艳梅共同偿还原告田平借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元为基数，从2015年7月25日起，按人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计至本清为止）
三、由被告童昌学、杨艳梅对偿还一、二项范围内的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告田平的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元，减半收取5360元，由被告童昌学、杨艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1891号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱大现。因本案，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1887号起诉书指控被告人朱大现犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人朱大现及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日晚上，被告人朱大现与其老乡被害人匡某乙等人在杭州市萧山区党山镇信源村275号朱大现的租房内喝酒。喝至23时许，被告人朱大现与被害人匡某乙因喝酒问题发生争执，在争执过程中，被害人匡某乙用啤酒瓶砸被告人朱大现，被告人朱大现取出一把弹簧刀对被害人匡某乙实施多次捅刺，造成匡某乙腹部、右胸部、左上肢、右手、右大腿等十余处受伤。经鉴定，被害人匡某乙的损伤程度构成重伤（九级伤残）。案发后，被告人朱大现打电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述了其故意伤害他人的事实经过。被告人朱大现的家属代朱大现为被害人匡某乙支付了医药费7028.63元。
上述事实，被告人朱大现及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详情，门诊病历，打捞记录，户籍证明，医药费票据；证人朱某甲、匡某甲、朱某乙、钟某的证言，案发经过，情况说明；被害人匡某乙的陈述；被告人朱大现的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱大现故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱大现案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱大现具有以下可以酌情从轻处罚的情节：当庭自愿认罪，有悔罪表现；对被害人匡某乙进行了部分赔偿；被害人匡某乙对冲突的发生亦存在一定过错。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱大现犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 姚其元
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第59号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某甲，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年12月5日，被告人高某甲向兴业银行广州分行申请信用卡一张（卡号62×××07），并于当月19日开始激活使用。至2014年2月8日，被告人高某甲逾期欠款本金74979元，此后经该行两次催收后超过3个月仍不归还。
2014年10月9日，被告人高某甲在广州市金沙洲“时代糖果一期”小区附近被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院结合被告人高某甲的犯罪数额、归案后如实供述及结清欠款等情节，对被告人高某甲判处十个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某甲在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高某甲是初犯，归案后如实供述自己的罪行；2.被告人高某甲主观恶性较小，其供述是帮哥哥解决困难才办理了信用卡；3.案发后被告人高某甲已偿还了银行的欠款及违约金。综上，请求法庭结合被告人的认罪态度及本案的量刑情节，对被告人高某甲判处四个月拘役或者适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，另查明：被告人高某甲于2014年10月14日已结清其在兴业银行的全部欠款共计83878.9元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的归案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人高某甲的户籍材料，兴业银行股份有限公司广州分行出具的止付催收函、催收记录、涉案信用卡（卡号：62×××07）交易清单、结清证明、存款凭条，被害单位人员李某的报案陈述、委托书，证人高某乙、毛某的证言，证人毛某对涉案兴业银行卡的照片指认，被告人高某甲的供述及其对涉案银行卡的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人高某甲的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人高某甲在判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人高某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人高某甲及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但辩护人提出的具体量刑幅度与被告人高某甲的具体犯罪情节不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月九日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第482号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日中午，被告人汪某在绍兴市上虞区扬帆化工有限公司内，通过借用被害人彭某手机登入彭某支付宝帐户的方式，将彭某支付宝帐记余额宝及绑定的中国农业银行卡内的人民币12，447元转移至自己的中国农业银行卡内。案发后，被告人汪某家属向被害人彭某退赃人民币5，000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述，汪某、彭某的工资卡卡号，彭某、汪某的银行卡活期子帐户交易明细，收条，抓获经过和被告人汪某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年十月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年六月十二日
书记员 余兰兰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第452号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某。2008年2月21日，因诈骗被江山市公安局行政
拘留八日；2008年7月15日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处拘
役四个月，并处罚金4000元。2013年8月24日，因本案被刑事拘留
，9月27日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）418号起诉书指控被告
人祝某犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受
理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理
。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公
诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年9月至2013年7月期间，被告
人祝某对外虚构亲戚在政府部门担任要职，自己关系好、人脉
广的事实，以承诺帮助被害人解决房屋界址、就业、承包工程等
问题的方式，骗取人民币61200元。该款已被其全部挥霍。具体事
实如下：
1、2012年9月左右，被告人祝某经朋友金某介绍，承诺戴
某可以将其儿子介绍到江山市交警大队当协警，以疏通关系为由
，骗得人民币5000元。之后，被告人祝某一直推托此事。2013
年2月，因江山市巡特警大队招聘协警，被告人祝某得知该招聘
要求低，带戴某儿子前去报名当了协警。2013年3月，戴某让被告
人祝某帮忙介绍更好的工作，祝某承诺可以到江山市政府上
班，并以此骗得人民币3000元。2、2012年12月，被告人祝某经朋友金某介绍，承诺陈某可
以将其儿子介绍到江山市人民法院当驾驶员，以疏通关系为由，
共骗得人民币14000元。
3、2013年2月，被告人祝某经陈某介绍，承诺毛某丙可以
将其介绍到江山市殡仪馆当驾驶员，以疏通关系为由，共骗得人
民币20000元。
4、2013年2月中旬，被告人祝某经亲戚毛某甲介绍，承诺
帮助吴某承包江山宾馆的装潢工程，以送礼为由，骗得人民币130
0元。之后，被告人祝某又承诺能够帮助吴某承接舟山一建筑工
程，于3月12日至杭州，以给省领导送礼为由，骗得人民币7700元
。8月初，祝某谎称承接江山市人民检察院的装潢工程需要交纳
报名费，从吴某处骗得人民币500元。
5、2013年6月23日，被告人祝某承诺毛某丁可以将其儿子
介绍到江山市峡口镇水厂上班，以请客吃饭为由，骗得人民币300
0元。
6、2013年7月中旬，被告人祝某承诺毛立刚可以将其儿子
介绍到江山市人民检察院当驾驶员，以请客吃饭为由，骗得人民
币1700元。
7、2013年7月31日，被告人祝某经朋友金某介绍，承诺帮
助严某解决与邻居房屋的界址问题，以需要疏通关系为由，骗得
人民币5000元。
公诉机关认为被告人祝某的行为已构成诈骗罪，特提起公
诉，请依法判处。
上述事实，被告人祝某无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、欠条、保证书复印件、手机短信照片、旅馆住宿人员
详情、毛立刚自书材料、扣押决定书、清单及照片、辨认笔录及
照片、抓获经过、证人金某、毛某甲、毛某乙的证言、被害人严
某、戴某、陈某、毛某丙、吴某、毛某丁的陈述、被告人祝某
的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，虚构事实，隐
瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被
告人祝某应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支
持。被告人祝某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合
被告人祝某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并
处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月24
日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
二、被告人祝某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 单诗雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5242号
原告：钱国奖，男，1960年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王巧英，女，1980年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告钱国奖与被告赵志斌、王巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱国奖的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告赵志斌、王巧英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了登记在被告王巧英名下的浙Ｇ×××××号车辆、浙Ｇ×××××号车辆各一辆。本案现已审理终结。
原告钱国奖起诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告向原告借款4万元，并由被告赵志斌出具了借条一份。此借款二被告至今未归还。现诉请判令二被告归还原告借款人民币4万元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告赵志斌、王巧英均未作答辩，也未提供证据。
原告钱国奖为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，证明被告赵志斌向原告借款4万元的事实。说明一点，被告赵志斌当时借款的用途是用于购买钢材。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告于2014年6月10日登记结婚。2015年4月17日，被告赵志斌向原告借款4万元，并出具借条一份。嗣后，两被告分文未还。为此，原告于2017年3月27日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵志斌拖欠原告借款4万元至今未还属实，未及时返还应当承担相应的民事责任。本案债务形成于被告赵志斌与被告王巧英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王巧英应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵志斌、王巧英返还原告钱国奖借款4万元并支付利息（从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费370元，由被告赵志斌、王巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5242号原告：钱国奖，男，1960年10月5日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市。被告：王巧英，女，1980年3月3日出生，汉族，住义乌市。原告钱国奖与被告赵志斌、王巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱国奖的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告赵志斌、王巧英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了登记在被告王巧英名下的浙Ｇ×××××号车辆、浙Ｇ×××××号车辆各一辆。本案现已审理终结。原告钱国奖起诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告向原告借款4万元，并由被告赵志斌出具了借条一份。此借款二被告至今未归还。现诉请判令二被告归还原告借款人民币4万元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告赵志斌、王巧英均未作答辩，也未提供证据。原告钱国奖为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，借条一份，证明被告赵志斌向原告借款4万元的事实。说明一点，被告赵志斌当时借款的用途是用于购买钢材。证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：两被告于2014年6月10日登记结婚。2015年4月17日，被告赵志斌向原告借款4万元，并出具借条一份。嗣后，两被告分文未还。为此，原告于2017年3月27日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵志斌拖欠原告借款4万元至今未还属实，未及时返还应当承担相应的民事责任。本案债务形成于被告赵志斌与被告王巧英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王巧英应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵志斌、王巧英返还原告钱国奖借款4万元并支付利息（从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费370元，由被告赵志斌、王巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年七月二十一日代书 记员  楼晓晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02773号
原告唐春发。
原告王敏。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告唐春发、王敏诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春发、王敏诉称，原、被告双方于2010年9月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”22号楼12单元2-501室住房一套，房价款为350000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款355000元，而被告违反合同约定，于2012年2月14日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件，因约定逾期交房违约金过低，要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金，被告逾期交房应承担违约金20895元（从2011年12月29日算至2015年10月29日），退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年2月14日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年9月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区22号楼12单元2-501室住房一套，房价款为350000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人�求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款350000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年2月14日原告领房入住，截至目前生活基础设施方面个别单项验收无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受房自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年1月10日，被告收取原告煤气开户费2300元，盱眙县发改委于2011年5月30日发出的（2011）第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告�用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年2月14日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年2月14日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年2月15日至2015年10月29日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为20622元（从2011年12月29日至2012年2月14日计48天全额违约金350000元＊0.01%＊48天=1680元，从2012年2月15日至2015年10月29日计1353天违约金350000元＊0.01%＊1353天＊40%=18942元），从2015年10月30日起每日按元（350000元＊0.0001＊40%=14元）给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐春发、王敏支付违约金20622元；从2015年10月30日起每日按14元给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当时人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保635号
申请人徐光。
被申请人常德市假日大厦开发有限公司。
法定代表人李宫有。
被申请人李宫有。
被申请人高静逸。
本院在审理申请人徐光与被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有房屋租赁合同纠纷一案中，申请人徐光于2016年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有、高静逸名下的银行存款272万元或查封李宫有名下的房权证第001221**号、房权证第001511**号、房权证第03540**号房产。申请人徐光以其名下的位于武陵区城西光明巷荣福楼高级公寓1栋的房产（常德市房权证武字第001149**号）提供担保。
本院认为，申请人徐光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宫有名下的房权证第001221**号、房权证第001511**号、房权证第03540**号房产；
二、冻结被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有、高静逸（银行账户：6213880973600000760）名下的银行存款272万元；
三、查封申请人徐光所有的位于武陵区城西光明巷荣福楼高级公寓1栋的房产（常德市房权证武字第001149**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保635号申请人徐光。被申请人常德市假日大厦开发有限公司。法定代表人李宫有。被申请人李宫有。被申请人高静逸。本院在审理申请人徐光与被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有房屋租赁合同纠纷一案中，申请人徐光于2016年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有、高静逸名下的银行存款272万元或查封李宫有名下的房权证第001221**号、房权证第001511**号、房权证第03540**号房产。申请人徐光以其名下的位于武陵区城西光明巷荣福楼高级公寓1栋的房产（常德市房权证武字第001149**号）提供担保。本院认为，申请人徐光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李宫有名下的房权证第001221**号、房权证第001511**号、房权证第03540**号房产；二、冻结被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有、高静逸（银行账户：6213880973600000760）名下的银行存款272万元；三、查封申请人徐光所有的位于武陵区城西光明巷荣福楼高级公寓1栋的房产（常德市房权证武字第001149**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月二十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3201号
原告：台州市椒江椒南清泉供电服务有限公司。
法定代表人：沈晓辉。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江金圈机械有限公司。
法定代表人：黄相元。
原告台州市椒江椒南清泉供电服务有限公司与被告浙江金圈机械有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告浙江金圈机械有限公司立即支付欠款38082.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告供水。自2015年7月至2015年8月，被告共欠原告水费38082.46元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金圈机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江椒南清泉供电服务有限公司欠款38082.460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半），由被告浙江金圈机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费752元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十四条供用水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1185号
罪犯杜静静，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）武刑初字第164号刑事判决，认定被告人杜静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜静静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜静静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜静静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜静静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜静静的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月26日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第945号
罪犯骆杰，男，1993年9月25日出生，汉族，四川省西充县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年11月17日阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第272号刑事判决，认定骆杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年。刑期至二〇一六年十二月十二日止。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯骆杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯骆杰在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆杰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯骆杰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上三次获得监狱改造积极分子，2013年1月、2013年7月获得表扬二次，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯骆杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆杰准予减刑八个月（余刑至二〇一六年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第132号
原告：邓某甲，住广东省江门市新市。
被告：邓某乙，住广东省鹤山市。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某甲负担。
审判员 李景辉
二〇一五年五月十七日
书记员 顾静漪
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1013号
原告：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦1门****室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路**号。
原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货运代理费人民币23086元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》一份，约定由原告代理被告办理进口海运货物代理换单、运输、报关、报检等事宜，并对费用单价进行了明确约定。2016年3月原告代被告办理出口报关163票，费用共计人民币23086元，被告已邮件确认费用，原告开具发票，被告将发票入账抵税，但一直未付款。
被告辩称，原告与被告签订了《进口货物代理报关报检运输协议》，原告与被告之间存在货运代理合同关系，对原告诉请的货运代理费表示认可，发票被告已收到，但无力支付，故一直没付款。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《进口货物代理报关报检运输协议》，原件，证明原告与被告之间存在货运代理合同关系，管辖法院约定、费用约定；证据2、账单，邮件打印件，证明原告向被告发送账单；证据3、发票，原件，证明原告向被告开具发票；证据4、费用确认邮件，邮件打印件，证明被告收到账单，邮件表示确认。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的四份证据的真实性均予以确认，能够证明原告与被告之间具有货运代理合同关系，原告代被告办理了相关业务，并开具了发票，被告收到发票，对费用予以了认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》，约定被告委托原告办理进口货物相关的换单、报关、报检等业务，并对收费标准进行了约定。2016年3月，原告代理被告办理163笔出口报关业务，产生费用人民币23086元。原告向被告开具了发票，被告收到发票，通过邮件对费用进行了确认。并在向本院提交的《民事答辩状》中，对上述费用再次进行了确认。因被告一直没有支付原告货运代理费用，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，被告为委托方，原告为受托方。原告与被告签订的《进口货物代理报关报检运输协议》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的货运代理费人民币23086元，因被告确认原告代其办理了涉案业务，原告已向被告开具发票，发送了费用明细。被告收到发票，并对费用进行了确认。故对原告主张的货运代理费人民币23086元，本院予以支持。
综上所述，按照《进口货物代理报关报检运输协议》的约定，以及被告对涉案费用的确认，被告应给付原告货运代理费人民币23086元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司货运代理费人民币23086元。
被告天津市华伦塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币189元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 赛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初361号
原告王某甲，男，成年，汉族，某公司职工，住费县。
被告聂某，女，成年，汉族，某公司职工，住费县。
委托代理人李长金、朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告王某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告聂某及其委托代理人朱晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年4月结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，导致原告曾经于2002年出现婚外情，被告知道后与原告吵闹，找原告年迈的父母及哥姐哭闹向我施加压力，当时原告考虑到儿子王某和父母年迈，及时与婚外情对象分离，再不相往来。但原告回归家庭后，被告把原告的工资卡及所有收入都控制，在这之后的生活中，被告以此为把柄，经常口出恶言谩骂原告和家人，使原告生活苦不堪言。原告对这样的生活实在感觉无望，多次向被告提出协议离婚，但被告拒不同意。夫妻分居10多年，没有夫妻生活，感情早已破裂。被告的极端仇恨心理和做法严重地影响了原告的身体健康、生活和工作。请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割共同财产及债务；案件受理费由双方承担。
被告聂某辩称，原告诉状中所述与事实不符，原告同被告结婚30余年，原告虽然在夫妻关系存续期间存在一定过错，但被告为了整个家庭和孩子，愿意继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年4月1日登记结婚，于1989年8月23日生育儿子王某。2002年原告与婚外异性同居，后生育子女。原、被告因此发生纠纷。被告为家庭及孩子的健康成长原谅了原告，但原告未能改正错误。现原告提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据材料均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。因本案原告不忠于夫妻感情，与婚外异性同居，具有过错。被告从维护家庭稳定和谐的角度出发，能够原谅原告的过错，不同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情未完全破裂。因此，原告请求离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告聂某离婚。
诉讼费300元，�告费260元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 石爱俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第613号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人陈瑞贞，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人袁传伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈瑞贞、袁传伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈瑞贞、袁传伟价值309448.34元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈瑞贞、袁传伟价值309448.34元的存款或等值财产。
本案财产保全费2067元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民（商）初字第00733号
原告林雪莲，女，1978年12月4日出生。
委托代理人赵继云。
委托代理人赵继明。
被告于蕙航（曾用名于海莲），女，1963年1月21日出生。
本院受理原告林雪莲与被告于蕙航合同纠纷一案，被告于蕙航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为户籍地在河北廊坊市广阳区永和街空中花园8栋XX室，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖。本案中于蕙航户籍地在河北省廊坊市广阳区永和街空中花园8栋XX室，故被告住所地位于河北省廊坊市广阳区。林雪莲提交了于蕙航在北京市公安局西城分局天宁寺派出所登记的暂住人口登记表，据以证明于蕙航的经常居住地在北京市西城区。该登记表的暂住证有效期限是2013年10月28日-2014年10月28日。经询，于蕙航表示此暂住证是为出国手续临时办理的，从未在北京市西城区居住过，其实际经常居住地除河北廊坊以外，在北京的经常居住地是北京市朝阳区，且连续一年以上。为此，于蕙航提交了北京市朝阳区位于北四环东路73号和嘉华世纪小区的两份租赁合同。鉴于上述情况，住所地地址与可以确认经常居住地的租赁合同以及暂住证地址均不一致，本院认为根据证明力大小的原则，应以公安部门登记的住所地确认本案管辖法院，且本案履行地亦不在北京市西城区，故于蕙航向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省廊坊市广阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告于蕙航对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭卿
二〇一五年二月二日
书记员 吴 迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第699号
上诉人（原审被告）：薛凡。
被上诉人（原审原告）：李节。
委托代理人：胡列温、孙松严。
上诉人薛凡为与被上诉人李节民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人薛凡在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛凡自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一四年五月八日
代书 记员 林亚瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1711号
罪犯由四夫，男，出生于青海省共和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年4月12日青海省共和县人民法院作出（2011）共刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18�提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯由四夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯由四夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯由四夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由四夫减刑一年三个月（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第61号
罪犯杨爱珍，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）青刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杨爱珍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月二十二日以（2011）鲁刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯杨爱珍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨爱珍，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨爱珍能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨爱珍，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨爱珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第312号
原告刘建伟，男，汉族。
被告王建波，男，汉族。
原告刘建伟与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘建伟，被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：被告于2008年在原告处借款30000元。2009年2月16日，原告向被告索要借款本息，被告只将上一年的利息结算后出具欠据一份。借据中没有约定还款时间，载明月利率1.5%。被告在勤得利农场种水稻时，原告于2010
--
2012年期间多次去要钱，但被告以各种借口不履行还款义务。原告为了保护自己的合法权益，请求法院依法判决被告王建波立即偿还原告刘建伟借款本金30000元及按合同约定支付利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证实：被告在原告借款的数额、约定利率及未约定还款时间的事实。
经庭审质证，被告对此份欠据无异议，本院予以采信。
被告王建波辩称：确实欠原告的钱。2011、2012年在勤得利农场种水稻的时候，原告也多次找被告要款。但被告真的没有偿还能力，所以这么多年也没有还上。
被告未提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2009年2月16日，被告给原告出具借款一份，载明借款金额30000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以各种借口未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并给原告出具借据，表明双方之间债权、债务关系成立。双方约定的利率，亦不违反法律规定。虽然双方未约定还款时间，但原告要求被告还款应视为借款合同已经届满。被告未能偿还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及按合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建波于本判决生效后10日内偿还原告刘建伟借款本金30000元；
二、被告王建波偿还原告刘建伟上述借款的同时支付借款利息（以前述本金为基数，按月利率1.5%，自2009年2月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年三月十日
书记员 刘蓝玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富商初字第312号原告刘建伟，男，汉族。被告王建波，男，汉族。原告刘建伟与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘建伟，被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟诉称：被告于2008年在原告处借款30000元。2009年2月16日，原告向被告索要借款本息，被告只将上一年的利息结算后出具欠据一份。借据中没有约定还款时间，载明月利率1.5%。被告在勤得利农场种水稻时，原告于2010—2012年期间多次去要钱，但被告以各种借口不履行还款义务。原告为了保护自己的合法权益，请求法院依法判决被告王建波立即偿还原告刘建伟借款本金30000元及按合同约定支付利息。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：借据一份。意在证实：被告在原告借款的数额、约定利率及未约定还款时间的事实。经庭审质证，被告对此份欠据无异议，本院予以采信。被告王建波辩称：确实欠原告的钱。2011、2012年在勤得利农场种水稻的时候，原告也多次找被告要款。但被告真的没有偿还能力，所以这么多年也没有还上。被告未提供证据。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2009年2月16日，被告给原告出具借款一份，载明借款金额30000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以各种借口未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并给原告出具借据，表明双方之间债权、债务关系成立。双方约定的利率，亦不违反法律规定。虽然双方未约定还款时间，但原告要求被告还款应视为借款合同已经届满。被告未能偿还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及按合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效后10日内偿还原告刘建伟借款本金30000元；二、被告王建波偿还原告刘建伟上述借款的同时支付借款利息（以前述本金为基数，按月利率1.5%，自2009年2月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一四年三月十日书记员  刘蓝玉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第262号
原告李某，男，寿阳县人。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被告闫某某，女，寿阳县人，现住本小组30号。
原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈娥平、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年×月×日在寿阳县民政局登记结婚，××××年×月×日举行婚礼。婚后未共同生育子女。由于我与被告婚前了解不够，草率结婚后发现彼此性格不合且无共同语言。由于双方无感情基础且无法沟通，被告于2013年9月4日回娘家居住至今。期间我曾到被告家叫其回家，但被告拒绝回家，我认为我们夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，要求返还彩礼钱63000元及三金首饰。
被告闫某某辩称，彩礼钱一共是60000元，不是原告所诉的63000元。这63000元不是彩礼，是婚礼的大包费用，包括衣服、三金、办酒席、陪嫁10000元、摩托车。不同意返还彩礼，我同意离婚，但原告要赔偿我50000元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年×月×日登记结婚，并于同年×月×日按习俗举行婚礼。婚后原、被告未共同生育子女。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年9月4日，原告离家回娘家居住至今。2013年11月18日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼钱63000元及三金首饰。
另查明，婚前原告给被告彩礼款60000元，被告用于置办酒席、购买金戒指、金耳环、金项链各一件、购买衣服及其他结婚用品等。
上述事实有原告提交的结婚证，（2014）寿民初字第21号判决书一份，介绍人李某甲、李某乙的庭审证言，世宇商厦百泰首饰专柜证明一份，被告闫某某提交的世宇商厦百泰首饰专柜首饰保证单一份，及原、被告庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻感情基础薄弱，原告于2013年11月起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于彩礼钱的返还，本院综合考虑双方共同生活时间较短，可酌情返还，考虑到本案中彩礼款系当地习俗所称的“大包”，即其中部分已用于女方置办酒席、购买首饰衣服等结婚开支，本院认为被告返还原告彩礼款10000元为宜。另原告称为被告购买的金项链、金戒指、金耳环各一件系给付彩礼外另行为被告购买，但未提供证据证明，本院不予支持。被告主张陪嫁摩托车一辆，现在原告家存放，但未能提供充分的证据证明，原告也不予认可，故本院难以支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告闫某某离婚。
二、被告闫某某于本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款10000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹰
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第262号
原告李海燕。
被告寿光市爱迪节能设备锅炉有限公司，住所地：寿光市科技工业园兴安路北首（寿光市圣城街道前张村122号）。
被告张振成。
被告任玉芳。
本院在审理原告李海燕诉被告寿光市爱迪节能设备锅炉有限公司、张振成、任玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘容瑄
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第262号
原告沈维锋，男，1980年1月10日出生，汉族，寿宁县供电有限公司职工，住福建省寿宁县。
被告陈朝齐，男，1977年10月13日出生，汉族，寿宁县牛头山库区办职工，住福建省寿宁县。
被告范永玉，女，1979年12月9日出生，汉族，教师，住寿宁县。
本院在审理原告沈维锋诉被告陈朝齐、范永玉民间借贷纷一案中，原告沈维锋于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈维锋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告沈维锋负担。
审判员 许志锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 雷凯龄
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第262号原告李某，男，寿阳县人。委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。被告闫某某，女，寿阳县人，现住本小组30号。原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈娥平、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年×月×日在寿阳县民政局登记结婚，××××年×月×日举行婚礼。婚后未共同生育子女。由于我与被告婚前了解不够，草率结婚后发现彼此性格不合且无共同语言。由于双方无感情基础且无法沟通，被告于2013年9月4日回娘家居住至今。期间我曾到被告家叫其回家，但被告拒绝回家，我认为我们夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，要求返还彩礼钱63000元及三金首饰。被告闫某某辩称，彩礼钱一共是60000元，不是原告所诉的63000元。这63000元不是彩礼，是婚礼的大包费用，包括衣服、三金、办酒席、陪嫁10000元、摩托车。不同意返还彩礼，我同意离婚，但原告要赔偿我50000元。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年×月×日登记结婚，并于同年×月×日按习俗举行婚礼。婚后原、被告未共同生育子女。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年9月4日，原告离家回娘家居住至今。2013年11月18日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼钱63000元及三金首饰。另查明，婚前原告给被告彩礼款60000元，被告用于置办酒席、购买金戒指、金耳环、金项链各一件、购买衣服及其他结婚用品等。上述事实有原告提交的结婚证，（2014）寿民初字第21号判决书一份，介绍人李某甲、李某乙的庭审证言，世宇商厦百泰首饰专柜证明一份，被告闫某某提交的世宇商厦百泰首饰专柜首饰保证单一份，及原、被告庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻感情基础薄弱，原告于2013年11月起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于彩礼钱的返还，本院综合考虑双方共同生活时间较短，可酌情返还，考虑到本案中彩礼款系当地习俗所称的“大包”，即其中部分已用于女方置办酒席、购买首饰衣服等结婚开支，本院认为被告返还原告彩礼款10000元为宜。另原告称为被告购买的金项链、金戒指、金耳环各一件系给付彩礼外另行为被告购买，但未提供证据证明，本院不予支持。被告主张陪嫁摩托车一辆，现在原告家存放，但未能提供充分的证据证明，原告也不予认可，故本院难以支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告闫某某离婚。二、被告闫某某于本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款10000元。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孙海鹰代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年八月十一日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告涂启清，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂启清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂启清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29528.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29528.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初48号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曹某平，男，57岁，汉族，出生地上海市宝山区，文化程度大学，住上海市宝山区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘华广，国信信扬律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人曹某平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人曹某平及其辩护人刘华广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月1日至2016年7月期间，被告人曹某平谎称系重庆西南兵工局的处长及同济大学MBA在读大学生与被害人黄某交往，并获取黄某的信任。后曹某平多次以缴交学费、住宿费、购买飞机票、火车票等为由骗取黄某人民币共计47339.8元。
2011年10月至2012年2月期间，被告人曹某平以上述同样的方式骗取被害人康某人民币13000元。
2016年9月12日，被告人曹某平自行前往棠下派出所协助调查。公诉机关认为被告人曹某平的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人曹某平对指控诈骗被害人黄某的事实不持异议并表示认罪，惟辩称其没有骗取被害人康某财物。
辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人曹某平诈骗被害人康某的该宗事实证据不足，应不予认定；2.被告人曹某平主动投案，具有自首情节；3.被告人曹某平认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯；4.被告人曹某平的家属已代其赔偿被害人经济损失。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日至2016年7月期间，被告人曹某平通过QQ聊天的方式与被害人黄某取得联系，虚构系重庆西南兵工局的处长及同济大学MBA在读大学生的身份与被害人黄某交往，在获得被害人信任后，便多次以交学费、住宿费、购买飞机票、火车票等为由骗取黄某人民币47339.8元。2016年9月12日，被告人曹某平自行到棠下派出所协助调查，后如实供述上述事实。
在本案审理过程，被告人曹某平的家属已代其向被害人黄某赔偿经济损失人民币47339.8元。
上述事实，被告人曹某平在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人钟某的证言，银行卡开户资料及交易记录，支付宝转帐记录，飞机票及火车票的网上订单截图，接受证据清单，QQ聊天记录，简历，西南兵工局的简介，中国兵器装备集团公司西南兵工局关于曹某平有关情况的复函，关于黄某反映重庆西南兵工局总装备部曹某平问题的电话回复记录，同济大学研究生院在职教育管理处提供的情况说明，抓获经过，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，以及被告人曹某平的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点本院综合评判如下：
一、关于被告人曹某平及其辩护人提出其没有诈骗被害人康某财物的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人曹某平虚构事实诈骗被害人康某财物的犯罪事实，仅有被害人的报案陈述，无其他证据相印证，而被告人曹某平否认骗取被害人康某财物。本院根据现有证据采信被告人曹某平的供述，公诉机关该节指控证据不足，本院不予认定。
二、关于辩护人提出被告人曹某平具有自首情节的辩护意见。经查，抓获经过、被告人曹某平的供述证实，被告人曹某平自行到公安机关接受调查，并如实供述其虚构身份、事实骗取被害人黄某钱款的事实，应认定具有自首情节。辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某平已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹某平有法定、酌定从轻情节的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 张树添
人民陪审员 段腊春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初128号
原告：吴兆库，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人(特别授权)：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：吴庆岭，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张守均（又名张大军），男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴庆芬，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴庆芹，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告吴兆库与被告吴庆岭、张守均、吴庆芬、吴庆芹保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆库的委托诉讼代理人张小敏，被告吴庆岭到庭参加诉讼，被告张守均、吴庆芬、吴庆芹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆库向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆岭、张守均、吴庆芬、吴庆芹偿还借款65000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月25日案外人吴庆磊在原告吴兆库处借款100000元，并约定每月利息为2000元，由被告吴庆岭、张守均、吴庆芬、吴庆芹提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金75000元及相应借款利息未偿还。
被告吴庆岭辩称，担保属实，我与被告张守均、吴庆芬、吴庆芹同为借款人提供担保，我应还款25000元，已偿还20000元，尚欠5000元，给我点时间能还上。
被告张守均、吴庆芬、吴庆芹均未到庭，均未答辩。
原告吴兆库围绕其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明在2015年7月25日案外人吴庆磊在原告吴兆库处借款100000元，并约定每月利息2000元，借款期限到2016年7月25日，并由被告吴庆岭、张守均、吴庆芬、吴庆芹提供连带责任保证。
2、中国农业银行山东省分行卡转账凭证一份，证明原告吴兆库于2015年7月25日将70000元转入案外人吴庆磊名下，另当日给付案外人吴庆磊30000元现金。
经庭审质证，被告吴庆岭的质证意见为：1、对借条本身无异议，认可其签字和手印；2、对转账凭证不清楚；3、对原告吴兆库交付案外人吴庆磊30000元现金的事实予以认可。被告张守均、吴庆芬、吴庆芹未到庭诉讼，放弃了对原告吴兆库提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：案外人吴庆磊于2015年7月25日向原告吴兆库借款100000元，约定每月利息2000元，还款日期为2016年7月25日，案外人吴庆磊于2015年7月25日向原告吴兆库出具借条一份，被告张守均、吴庆芬、吴庆芹、吴庆岭为上述借款提供担保。原告吴兆库于2016年7月25日向案外人吴庆磊转账70000元，同日交付案外人吴庆磊现金30000元。借款到期后，案外人吴庆磊未向原告吴兆库偿还借款本金及相应利息，被告吴庆岭作为担保人共偿还原告吴兆库借款本金35000元。原告吴兆库要求被告张守均、吴庆芬、吴庆芹、吴庆岭从案外人吴庆磊借款之日即2015年7月25日起以本金65000元计算利息至借款还清之日。被告张守均又名张大军。
本院认为，案外人吴庆磊于2015年7月25日向原告吴兆库借款100000元，约定还款日期为2016年7月25日，利息为每月2000元即利息为月利率2%，案外人吴庆磊于2015年7月25日向原告吴兆库出具借条一份，被告张守均、吴庆芬、吴庆芹、吴庆岭为上述借款提供连带责任保证，原告吴兆库按借条约定通过银行转账及现金的方式交付给案外人吴庆磊100000元。借款到期后，被告吴庆岭作为担保人偿还原告吴兆库借款本金35000元，事实清楚，应予认定。被告张守均、吴庆芬、吴庆芹、吴庆岭在借条上以担保人的名义签字，对保证方式没有约定，应对案外人吴庆磊的上述借款及利息承担连带保证责任。双方在借条中约定借款借款利息为月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告吴兆库要求被告张守均、吴庆芬、吴庆芹、吴庆岭偿还剩余借款本金65000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守均、吴庆芬、吴庆芹、吴庆岭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴兆库借款本金65000元及相应利息（本金为65000元，按月利率2%，自2015年7月25日起计算至本判决指定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告吴兆库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张守均、吴庆芬、吴庆芹、吴庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉申
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02529号
罪犯薛雷，男，1979年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月1日作出（2012）涪法刑初字第00441号刑事判决，认定薛雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯薛雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯薛雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且判决判处的没收个人财产1万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛雷减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月25日起至2021年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏