wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53263号
原告：赵阿德，男，1952年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴维国，男，1964年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵阿德与被告戴维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告赵阿德到庭参加诉讼。被告戴维国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阿德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告向原告支付以5万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年1月25日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年9月20日，被告以家中有要事为由向原告借款3万元并当场书写《欠条》。2016年3月1日，被告再次向原告借款3万元并当场书写《借条》。2016年4月被告归还原告1万元，尚欠原告5万元迟迟不还。2017年1月11日，被告向原告书写《借条》，确认向原告借款5万元，保证在2017年1月25日前归还2万元，2017年3月5日前归还3万元，如无法归还赔偿经济损失2万元。现原告尝试多种方式向被告催讨未果，为维护自己合法权益，故向法院起诉。
被告戴维国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年9月20日，被告向原告出具《欠条》一份，确认向原告借款3万元。2016年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款3万元。2017年1月11日，双方对前述债务结算后，被告向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借5万元，承诺于2017年1月25日前归还2万元，2017年3月5日前归还3万元，如办不到赔偿原告经济损失2万元。因被告未按照约定还款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《欠条》、《借条》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，然被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。我国相关法律规定，借贷双方对逾期还款有违约金的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告有权主张违约损失，但起算点应该按照双方约定分期计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴维国于本判决生效之日起十日内归还原告赵阿德借款5万元；
二、被告戴维国于本判决生效之日起十日内支付原告赵阿德以借款2万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年1月25日起至实际还款日止的利息；
三、被告戴维国于本判决生效之日起十日内支付原告赵阿德以借款3万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年3月5日起至实际还款日止的利息；
四、驳回原告赵阿德其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告戴维国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 方文华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初82号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人潘蓉，男，1987年9月16日出生，汉族，中专文化，汽车司机，户籍所在地湖南省益阳市南县大通湖区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]77号起诉书指控被告人潘蓉犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人潘蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年11月14日11时许，被告人潘蓉驾驶湘Ｆ×××××号重型自卸货车沿珠海市斗门区珠峰大道由北往南方向行驶，驶至遵义五院巴士站路段时向右变道驶入非机动车道，与被害人王某驾驶的同向行驶的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及王某死亡的交通事故。经公安交警部门认定，潘蓉承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
另经审理查明，事故发生后被告人潘蓉支付给被害人家属丧葬费用人民币50000元，后又赔偿给被害人家属人民币50000元，被害人家属对被告人潘蓉的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人潘蓉驾驶的上述车辆购买了机动车交通事故强制责任险及100万元的第三者商业责任险。
上述事实，被告人潘蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人潘蓉在侦查阶段的供述，证人赵某、潘某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，疾病证明书，居民死亡医学证明书，犯罪嫌疑人到案情况说明，交通事故车辆技术检验报告，尸体处理协调笔录及收条，现金收据，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，当事人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘蓉违反道路交通法规驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘蓉在事故发生后即报警并留在现场等候交警处理，可视为投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘蓉在案发后赔偿给被害人家属部分经济损失，且肇事车辆购买了大额第三者责任险，被害人家属的经济损失可以得到足额赔偿，被害人家属亦对被告人潘蓉的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，潘蓉亦认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘蓉的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，且没有犯罪前科，对其适用缓刑不会再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年三月十七日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2900号
罪犯白永灰，男，1978年6月28日出生，汉族，原户籍地邯郸市峰峰矿区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年1月24日作出（2014）邢东刑初字第12号刑事判决书，以被告人白永灰犯破坏电力设备、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯白永灰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白永灰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2个，考核记功2个，2015年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯白永灰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯白永灰准予减去有期徒刑八个月，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1570号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人ＸＸ
本院在执行长岭县农村信用合作联社与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款人民币30000元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1570号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人ＸＸ
本院在执行长岭县农村信用合作联社与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款人民币30000元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于昊沅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初977号
原告刘忠义，男，1956年6月5日生，户籍所在地辽宁省昌图县，现暂住汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告中水六局西大坡水利枢纽公路改建工程项目部。
委托代理人杨春林，男，1963年11月29日生，现住汪清县。
原告刘忠义诉被告中水六局西大坡水利枢纽公路改建工程项目部（以下简称项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义及其委托代理人王君鸿到庭参加诉讼，被告项目部委托代理人杨春林第一次开庭到庭参加诉讼，被告项目部第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠义诉称：2016年8月2日，原告到被告中水六局西大坡水利枢纽公路改建工程项目部的781涵洞工地从事力工工作，每天工资150元。2016年8月14日下午15时，原告在781涵洞工地水泥墙上拆卸铁模时，因不慎与铁模一起从3米多高的水泥墙顶上摔下时被铁模砸伤，被告安排人将原告送至汪清县医院治疗，经县医院诊断，原告的左根骨粉碎性骨折、12胸椎骨折、左肩胛骨骨折。因骨折多处，被告将原告转到汪清县大兴沟林业局郎氏骨伤医院住院治疗。此后因与被告协商人身损伤赔偿未果，故提起诉讼。要求被告赔偿：1、医疗费：5895元；2、住院补助费：11400元（住院114天*100元）；3、护理费：120.82*90=10873.80元；4、误工费156.33*180=28139.40元；5伤残补助费：11326.17*20*10%=22653.34元；6、损伤营养费：1732.60元（当地生活标准：8783.31÷365）；7、法定鉴定费：2500元；8、原告母亲赡养费：1009.13元（原告母亲宋玉娥，84岁有4个子女，按辽宁省2016年度农村居民人均生活费8873元计算），即为：8873元*5年÷4（子女）=1109.13元；9、交通费：96元。合计金额：84398.27元。
被告项目部未作答辩。
本院认为，原告刘忠义诉被告中水六局西大坡水利枢纽公路改建工程项目部提供劳务者受害责任纠纷，原告未能向本院提交被告项目部相关工商注册登记信息，本院依职权向汪清县市场监督管理局及相关部门查询被告项目部的工商注册登记信息，查询结果被告项目部并未依法注册登记，被告项目部不具有法定诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠义对被告中水六局西大坡水利枢纽公路改建工程项目部的起诉。
案件受理费1910.00元，退还给原告刘忠义。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 峰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执275号之一
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，公司董事长。
被执行人李安营，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
被执行人于道明，男，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。
被执行人郝丽艳，女，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。
被执行人于道生，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与李安营、于道明、郝丽艳、于道生金融借款合同一案中，经查被执行人李安营、于道明、郝丽艳、于道生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李安营名下银行存款62000元，冻结被执行人于道明名下银行存款62000元，冻结被执行人郝丽艳名下银行存款62000元，冻结被执行人于道生名下银行存款62000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一七年四月十三日
书记员 高昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执275号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人于道明，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与于道明借款合同纠纷一案中，经查被执行人于道明名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于道明名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月十三日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执275号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人于道明，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与于道明借款合同纠纷一案中，经查被执行人于道明名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于道明名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月十三日书记员  王洪勇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛行终字第58号
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人丁新务，局长。
委托代理人田慧卿，洛阳市国土资源局法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）姚双花，女，1946年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人高群安，男，1945年9月7日出生，汉族，住住洛阳市涧西区。系姚双花的配偶。特别授权。
原审被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人李柳身，市长。
委托代理人岳方方，洛阳市国土资源局地籍科副科长。特别授权。
上诉人洛阳市国土资源局因土地行政登记纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人田慧卿，被上诉人姚双花的委托代理人高群安，原审被告洛阳市人民政府的委托代理人岳方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年原洛阳市郊区人民政府向原告姚双花颁发了《集体土地建设用地使用证》，2010年原告向本院民事审判庭起诉被告任建国土地使用权纠纷，本院认为原告、被告双方争议的实质内容应为原告与邻居之间界墙所在的土地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权纠纷，应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服，才可以提起诉讼，驳回了原告的起诉。2010年10月18日，洛阳市国土资源局涧西分局做出了《关于对符家屯村村民姚双花要求确定其与邻居符素玲家间的围墙的归属问题的答复》（以下简称《答复》），认为姚双花与符素玲宅基地中间围墙土地使用权归属应以墙中为界，且已经原郊区人民政府确权认定，权属界址清楚。原告姚双花诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院指定本院审理。
原审法院经审理后认为：《答复》是洛阳市国土资源局涧西分局作出，洛阳市人民政府诉讼主体不适格，应驳回原告姚双花对被告洛阳市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。洛阳市国土资源局涧西分局作出的上述《答复》属越权答复，应当撤销。原告的另一诉讼请求：要求被告作出新的正确答复，应通过法定程序先向有权部门提出申请，因此应驳回原告“要求被告作出新的正确答复”的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，判决撤销洛阳市国土资源局涧西分局作出的《关于对符家屯村村民姚双花要求确定其与邻居符素玲家间的围墙的归属问题的答复》。驳回原告“要求被告作出新的正确答复”的诉讼请求。判决书送达后，洛阳市国土资源局不服，提起上诉。
上诉人洛阳市国土资源局上诉称：一、洛阳市国土资源局涧西分局作出的《答复》，是洛阳市国土资源局涧西分局对被上诉人姚双花的信访事项作出的一种告知性答复，并非土地确权行为，对上诉人的权利义务不产生实施影响，根据《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，该《答复》不属于人民法院的受案范围。二、上诉人不是本案适格的诉讼主体。该《答复》系洛阳市国土资源局涧西分局作出，洛阳市国土资源局涧西分局为正科级事业单位，具有独立的事业单位法人主体资格。被上诉人姚双花把被上诉人列为原审被告，显然于法无据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判决驳回姚双花的全部诉讼请求，并判令姚双花承担本案全部诉讼费用。
被上诉人姚双花答辩称，地籍调查表中姚双花的签名及指印系他人伪造，地籍调查表中界址标示为“墙中”的记载错误，上诉人认为自己不是本案适格被告的上诉理由是对法律的错误理解，望人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告洛阳市人民政府答辩称，洛阳市人民政府作为本案的诉讼主体不适格，望二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
在本院审理期间，本院对证据的认定与原审一致，根据合法有效证据所查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，洛阳市国土资源局涧西分局无权对当事人之间的土地权属争议作出处理决定，洛阳市国土资源局涧西分局作出的《答复》超越职权，依法应予撤销。洛阳市国土资源局涧西分局作为洛阳市国土资源局的派出机构，其作出行政行为的法律后果应由洛阳市国土资源局承担，故洛阳市国土资源局应为本案原审适格的被告。《答复》是洛阳市国土资源局涧西分局作出的具体行政行为，洛阳市人民政府既不是《答复》的作出机关，也不是洛阳市国土资源局涧西分局的直接上级机关，其不应该成为本案原审的适格被告，原审驳回姚双花对洛阳市人民政府的起诉正确。该《答复》并不是洛阳市国土资源局涧西分局根据《信访条例》作出的处理意见，并且已对姚双花的实体权利义务产生了实质影响，该《答复》应属于行政诉讼受案范围，上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冀雅娇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初276号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人欧祥贵，女，1969年12月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月17日被奉节县公安局刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。
被告人欧宗阳，男，1996年8月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月22日被奉节县公安局刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人欧祥贵、欧宗阳犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人欧祥贵、被告人欧宗阳及其辩护人黄大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年5月14日13时许，蔡某某、欧某1、欧祥贵等人堵塞渝巴路103省道白帝镇场镇路段，造成交通堵塞，奉节县公安局白帝派出所接警后，教导员毕某某带领民警李某某、魏某某、杨某某前去执勤处理。在处理过程中，被告人欧祥贵不听民警劝阻，执意要堵塞交通，毕某某、杨某某在劝离欧祥贵的过程中，欧祥贵的侄儿欧宗阳用拳头殴打杨某某头部、面部。后欧宗阳不听劝阻多次殴打杨某某，欧祥贵也绕到杨某某身后，右手抓住杨某某的衣领，左手抓扯杨某某，造成杨某某身体多处受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度系轻微伤。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人欧祥贵、欧宗阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人欧祥贵、欧宗阳系共同犯罪、自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。二被告人自愿认罪认罚，建议分别判处拘役三个月至六个月。提请本院依法判处。
被告人欧祥贵、被告人欧宗阳及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人欧宗阳是在看见自己的亲属被带走的情况下妨害公务，与其他妨害公务行为有别；欧宗阳系自首、初犯、偶犯，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月14日13时许，被告人欧祥贵的嫂嫂蔡某某认为丈夫欧某1被他人殴打一事未得到解决，蔡某某、欧某1堵塞渝巴路103省道白帝镇场镇路段，造成交通堵塞。奉节县公安局白帝派出所接警后，教导员毕某某带领民警李某某、魏某某、杨某某前去执勤处理。在处理过程中，被告人欧祥贵不听民警劝阻，执意要堵塞交通，毕某某、杨某某在劝离欧祥贵的过程中，欧祥贵的侄儿即被告人欧宗阳用拳头殴打杨某某头面部，后欧宗阳不听劝阻多次殴打杨某某，欧祥贵也绕到杨某某身后对杨某某抓扯，造成杨某某身体多处受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度系轻微伤。
被告人欧祥贵、欧宗阳分别于2017年5月17日、2017年5月22日主动到奉节县公安局治安管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、行政处罚决定书、现场视频截图、情况说明、警官证、民警身份证明、接警单。3、抓获经过、户籍证明。4、证人谭某某、胡某某、欧某2、刘某1、刘某2、蔡某某的证言。5、被告人欧祥贵、欧宗阳的供述。6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。8、视频资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经二被告人及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧祥贵、欧宗阳采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧祥贵、欧宗阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人欧祥贵、欧宗阳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人明知是警察在执行公务，仍不听劝阻，殴打民警，堵塞交通，二被告人虽然是在看见自己的亲属被带走的情况下妨害公务，但不影响对二被告人的定罪量刑，辩护人提出欧宗阳是在看见自己的亲属被带走的情况下妨害公务，与其他妨害公务行为有别的意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出欧宗阳系自首、初犯、偶犯的意见与本院查明的事实一致，本院采纳，但根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧祥贵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人欧宗阳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年八月三十日
书记员 刘媛媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1315号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：曾庆勇，男，1974年10月27日出生。
被告：何英菊，女，1974年3月20日出生。
被告：向元枝，女，1971年6月7日出生。
被告：曾力，男，1978年内10月8日出生。
被告：蔺元新，男，1963年12月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告曾庆勇、何英菊、向元枝、曾力、蔺云新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告曾庆勇、何英菊、向元枝、曾力、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2012年6月20日，被告曾庆勇与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款20000元，约定利息9.465%按季结息。借款人仅于2014年11月19日归还利息86.27元。贷款到期后，被告曾庆勇拒不偿还。原告诉至法院，要求被告曾庆勇偿还贷款本金20000元，支付截止2015年6月20日所欠利息1396.4元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告何英菊、向元枝、曾力、蔺云新对前述债务承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费用。
被告曾庆勇、何英菊、向元枝、曾力、蔺云新未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告汉寿支行与被告曾庆勇签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度20000元，有效期从2012年6月20日至2015年6月19日，发放至借款人银行卡，利率为9.0%，罚息按13.5%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告曾庆勇违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款20000元发放至被告曾庆勇银行卡。期满被告曾庆勇未完全偿还贷款本息。被告何英菊、向元枝、曾力、蔺云新在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月20日，被告曾庆勇尚欠借款本金20000元，应支付利息1396.4元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告曾庆勇签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告曾庆勇应当按约偿本付息。被告曾庆勇未按合同的期限偿还本息，原告依合同有权收回贷款及相应利息。被告向元枝、曾力、蔺云新在借款合同上签名，自愿为上述借款提供担保，依法应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，萨博被告承担连带清偿责任之后可以向被告曾庆勇追偿，故对原告汉寿支行要求被告曾庆勇偿还债务及被告向元枝、曾力、蔺云新对债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。原告汉寿支行没有证据证实被告何英菊有还款义务，故其要求被告何英菊承担还款责任的诉讼请求不能成立被告曾庆勇、何英菊、向元枝、曾力、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆勇在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金20000元；支付利息1396.4元及从2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告向元枝、曾力、蔺云新对上述债务承担连带清偿责任；被告向元枝、曾力、蔺云新承担清偿责任后，可以向被告曾庆勇追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告曾庆勇、向元枝、曾力、蔺云新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终275号
上诉人（原审原告）：赵晓璇，女，1996年11月3日出生，汉族，学生，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1947年2月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市永达保安服务有限公司，住所地佳木斯市向阳区铁西社区。
法定代表人：杨永广，经理。
上诉人赵晓璇、王淑梅因与被上诉人佳木斯市永达保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓璇、王淑梅因佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局同意受理认定工伤申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵晓璇、王淑梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王淑梅、赵晓璇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月七日
书记员 王胜权
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初657号
自诉人刘娜，女，1984年6月22日出生，汉族，住中牟县。
被告人张凯，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人刘新建，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人刘蕊，女，1983年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人刘娜以被告人张凯、刘新建、刘蕊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘娜于2017年8月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘娜撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 茹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1345号
申请人杨×1，女，1982年5月21日出生。
委托诉讼代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
申请人杨×2，男，1947年8月16日出生。
申请人杨×3，女，1929年9月8日出生。
本院于2016年11月9日立案受理申请人杨×1、杨×2、杨×3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月9日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人杨×4名下北京市西城区（原宣武区）牛街东里一区×号楼（京房权证优宣私字第×××号）房号：×，建筑面积：76.20平方米房屋归杨×2（身份证号：×××）、杨×1（身份证号：×××）共有，各占二分之一份额。
杨×3放弃继承杨×4名下北京市西城区（原宣武区）牛街东里一区×号楼（京房权证优宣私字第×××号）房号：×，建筑面积：76.20平方米房屋。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨×1、杨×2、杨×3于�〇一六年十一月九日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王璐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执442号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人吕秀娟，女，1975年10月20日出生，住所地平泉县松树台乡古山村*组***号，联系方式1366314****。
平泉县运输管理所申请吕秀娟行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823行审5号已经发生法律效力。平泉县运输管理所于2017-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823行审5号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1247号
罪犯李树海，男，1974年12月18日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年4月13日作出（2010）黄刑初字第60号刑事判决，以被告人李树海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金两千元。（刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李树海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯李树海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月28日、6月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年4月20日，共获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、殷剑锋及罪犯证明人郭学冬、陈玉川的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李树海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李树海减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1676号
上诉人（原审被告）：南关区鑫丽豪大舞厅，住所：长春市南关区大经路2号地下室。
经营者:齐秀玉。
被上诉人（原审原告）：长春市鼎鼎贸易有限公司，住所：长春市南关区大经路北安小区二期3-1栋1101-3号。
法定代表人：危韦华，总经理。
被上诉人（原审第三人）：林州市农村信用合作联社，住所：河南省林州市桂园区长春大道东段。
法定代表人：聂喜旺，理事长。
上诉人南关区鑫丽豪大舞厅因与被上诉人长春市鼎鼎贸易有限公司、被上诉人林州市农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）吉0102民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决存在程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3357号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 易
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0106刑初1386号
自诉人吕楚娟，女，1971年9月10日出生，汉族。
诉讼代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告人杨义高，男，1968年2月2日出生，汉族。
自诉人吕楚娟以被告人杨义高犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方自行和解，吕楚娟于2016年12月9日向本院申请撤回对被告人杨义高的起诉。
本院认为，自诉人吕楚娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕楚娟撤诉。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁 岑
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初253号
原告：昆明丰顺机电设备有限公司。
法定代表人：孙民，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛熙祚，四川超跃律师事务所实习律师。
被告：四川阳光水务工程设备有限公司。
法定代表人：许龙江。
原告昆明丰顺机电设备有限公司与被告四川阳光水务工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明丰顺机电设备有限公司的委托诉讼代理人夏菁、毛熙祚到庭参加诉讼。被告四川阳光水务工程设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昆明丰顺机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款106003元；2.判令被告以欠款106003元为基数，从2014年9月30日起，按照每日千分之二的标准向原告支付逾期付款违约金至被告付清全部欠款之日止；3.判令被告承担原告因实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：原、被告双方分别于2014年6月27日、7月3日、7月10日、7月21日签订四份《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告履行了自己的交货义务。按照双方所签合同第七款约定，被告应于收到货物30日内付清剩余款项，但被告一直未付清剩余货款。被告于2014年9月12日出具承诺书，承诺于2014年9月30日之前付清货款，如未按承诺付清货款，则赔偿原告每天千分之二的违约金。同时，合同第八条约定需方未按时付款的，每逾期一周，需方向供方支付其应付款项1%的违约金。后被告向原告支付货款154813元，尚欠106003元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告四川阳光水务工程设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（供方）、被告（需方）分别于2014年6月27日、7月3日、7月10日、7月21日签订了《工矿产品购销合同》，上述合同第七条结算方式及期限均约定“1.预付30%定金，供方收到预付定金后订货发货前再付合同总额的40%，剩余货款需方收到货物30天内付清。若因需方付款推迟导致供方未能在规定时间内送货到指定地点所造成的一切损失由需方负责，且交货时间相应顺延…”；第八条违约责任“1.需方未按时支付款项的，除供方交货时间相应顺延外，每逾期一周，需方向供方支付其应付款项1%的违约金…”等内容。
庭审中，原告举出落款时间为“2014年9月12日”被告向其出具的承诺书一份，主要内容为“致：昆明丰顺机电设备有限公司我公司向贵公司订购的水泵型号明细如下…本次应付货款153522.8元由于我公司目前正在办理土地使用证，近期资金比较紧张…请将CR20-10、3台，CR32-5、4台在2014年9月19日前发往我公司，我公司承诺将“本次应付货款”在2014年9月30日之前付清。如我公司未按承诺付清货款，我司赔偿贵公司每天2‰的违约金。”。
原告举出应收账款询证函一份，载明“截止2014年12月31日，贵公司欠我公司账项为260817元本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”，该函数据不符需说明事项栏签署“我公司2014年12月31日止欠贵公司260816元经办人：涂小红2015年3月20日”字样，并加盖有被告公司印章确认。
原告举出落款时间为“2015年8月19日”的催款函一份及中通快递单一张，主要内容为“致四川阳光水务工程设备有限公司…以上合同贵司共计欠我司货款合同金额260816元。我司要求贵司于2015年9月12日前支付以上款项。否则，我司将发律师函要求贵司按照本金+违约金每天2‰支付货款给我司（违约金日期从2014年9月30日起计算）”。原告举出落款时间为“2015年8月25日”关于催款函的回复一份，主要内容为“致：昆明丰顺机电设备有限公司我公司已收悉贵公司2015年8月19日致催款函…到2015年8月25日止我司欠贵公司货款总额为256002元，我公司会尽量在2015年12月底前分次支付完欠贵公司的剩余货款！至于贵公司要求的2015年9月12日前支付以上货款我司的确无法履行，请理解。”；原告对被告确认其所欠款项256002元，表示认可。
原告举出银行支付凭证二张拟证明截止2016年2月3日，被告向其支付货款共计15万元，尚欠106002元未付的事实。原告举出委托代理合同一份、四川增值税发票一张拟证明其因实现债权产生律师费8800元的事实。
以上事实有当事人主体信息、原告提交的《工矿产品购销合同》、承诺书、应收账款询证函、催款函、中通快递单、关于催款函的回复、银行支付凭证、委托代理合同、四川增值税发票及其当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告昆明丰顺机电设备有限公司所举的《工矿产品购销合同》、承诺书、催款函、中通快递单、关于催款函的回复、银行支付凭证，足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告从原告处购买货物，应按约定向原告支付相应价款。被告于2015年8月25日出具的关于催款函的回复中载明欠原告货款总额为256002元，原告表示认可，扣除被告已付货款150000元，尚欠货款金额为106002元，本院予以确认。
关于违约金，原告当庭表示认可被告于2015年8月25日出具的关于催款函的回复中所载明的欠付货款总额为256002元，结合其提交的催款函来看，双方并未就付款时间达成一致意见，故应从结算之次日即2015年8月26日起计算；从双方往来函件中显示，关于“每天2‰的违约金”，原、被告均未有异议，但该约定明显畸高于给原告造成的损失，综合考虑，本院酌情确定为以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍为标准进行计算。
关于律师费8800元，因双方合同并未约定且不属于可由败诉方承担律师费用的案件类型，对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川阳光水务工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明丰顺机电设备有限公司支付货款106002元并支付违约金，违约金计算方法为：以本金106002元为基数，从2015年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告昆明丰顺机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1410元，由被告四川阳光水务工程设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年三月二日
书记员 王晓莉
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初281号
原告：惠红红，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住清涧县岔口加油站，身份证号码612731199108073025。
被告：李龙龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇牛家湾村，身份证号码61273119810228023X。
本院在审理原告惠红红诉被告李龙龙离婚纠纷一案中，原告惠红红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠红红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠红红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠红红负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年四月十日
书记员 关 婕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初281号
原告：惠某某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住清涧县。
被告：李某某，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住清涧县。
本院在审理原告惠某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年四月十日
书记员 关 婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10194号
原告：韩翀，男，1980年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：章良军，男，1971年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应金旦，女，1973年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告韩翀与被告章良军、应金旦为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩翀撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩翀负担。
审 判 员 苗青
二〇一八年一月二日
代书记员 章骞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0591号
原告文礼元。
委托代理人（特别授权）葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告徐桂花。
被告孙学龙。
被告万兴美。
原告文礼元与被告徐桂花、孙学龙、万兴美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告文礼元及其委托代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告孙学龙经本院传票传唤，被告徐桂花、万兴美经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席�行了审理，本案现已审理终结。
原告文礼元诉称，被告万兴美在兴化市老圩乡安东村建房。由被告孙学龙承包。被告孙学龙将木工活转包给被告徐桂花。被告徐桂花又找原告具体做木工。2015年5月13日14时许，原告在做木工过程中从房屋平顶上摔伤，送盐城市第一人民医院抢救治疗，经诊断，原告头部右侧骼骨骨折。关于赔偿问题，经原告多次与被告协商未果。现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币27300元，并承担本案诉讼费用。
被告徐桂花未答辩。
被告孙学龙未答辩。
被告万兴美未答辩。
经审理查明，被告万兴美在兴化市老圩乡安东村建房。被告徐桂花承包被告万兴美建房的木工工程。原告受雇于被告徐桂花从事木工工作。2015年5月13日14时许，原告在为被告万兴美建房做木工过程中从房屋平顶上摔伤，后送盐城市第一人民医院抢救治疗。经诊断，原告头部右侧骼骨骨折。经鉴定，不构成伤残，误工期为120天，护理期30天，营养期60天。被告徐桂花已垫付各项费用10000元。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举盐城市第一人民医院出院记录1份、兴化市公安局安丰派出所询问笔录1份、证人朱某甲、朱某乙的证人证言各1份、泰州华德司法鉴定所司法鉴定文书1份等在卷佐证。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合庭审查明的事实，本院对文礼元因身体受损引起的损失认定如下：
1、医疗费12098.12元。原告文礼元提供了盐城市第一人民医院出院记录1份、医药费发票5份，主张医疗费12098.12元。原告提供的5份医药费发票的总额为12098.12元，本院予以认可。
2、误工费18000元。原告认为误工时间为120天，每天按150元计算。本院酌定误工时间为120元，每天按80元计算，故认定误工费为9600元。
3、护理费3000元。原告主张护理费为30天，每天按100元计算。本院酌定护理天数为30天，每天按80元计算，故认定护理费为2400元。
4、住院伙食补助费100元。原告住院时间为5天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为5天*18元/天=90元。
5、营养费1200元。本院予以认可。
6、交通费1000元。本院酌定交通费500元。
综上，认定原告文礼元在本起受伤过程中的各种损失合计25888.12元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额。本案中，原告受雇于被告徐桂花做木工活，有兴化市公安局安丰派出所询问笔录1份为证，本院予以认可，原告与被告徐桂花之间形成劳务关系，亦形成雇佣关系。原告在被告万兴美建房的现场摔伤有原告的陈述、原告所举两名证人的证言以及兴化市公安局安丰派出所询问笔录1份�证，本院予以认可。被告万兴美作为发包方，应当知道被告徐桂花没有相应资质，故应当承担连带赔偿责任。综合本案全过程，本院酌定原告承担20%的责任，被告徐桂花承担60%的责任，被告万兴美承担20%的责任。即被告徐桂花赔偿原告各项损失人民币15532.88元。原告自认被告徐桂花已垫付各项费用10000元，本院予以认可，应当予以扣减，故被告徐桂花应当再赔偿原告5532.88元。被告万兴美应当赔偿原告各项损失计人民币5177.63元。原告诉称被告万兴美建房是由被告孙学龙承包，被告孙学龙将木工活转包给被告徐桂花的，因没有证据证明，本院不予采信，原告要求被告孙学龙承担责任没有事实依据，本院不予支持。原告提供与被告徐桂花结算工资的清单，主张误工标准按每天150元计算，因原告的做工不固定，有活就做，没有活就没有收入，故本院不予采信。被告徐桂花、孙学龙、万兴美经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂花于本判决生效后五日内赔偿原告文礼元人民币5532.88元，被告万兴美赔偿原告文礼元人民币5177.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，鉴定费720元，公告费200元，合计1095元。原告负担179元，被告徐桂花负担637元，被告万兴美�担279元。鉴定费720元，因原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费175元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
4、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
5、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
6、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受�包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0591号原告文礼元。委托代理人（特别授权）葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告徐桂花。被告孙学龙。被告万兴美。原告文礼元与被告徐桂花、孙学龙、万兴美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告文礼元及其委托代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告孙学龙经本院传票传唤，被告徐桂花、万兴美经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席�行了审理，本案现已审理终结。原告文礼元诉称，被告万兴美在兴化市老圩乡安东村建房。由被告孙学龙承包。被告孙学龙将木工活转包给被告徐桂花。被告徐桂花又找原告具体做木工。2015年5月13日14时许，原告在做木工过程中从房屋平顶上摔伤，送盐城市第一人民医院抢救治疗，经诊断，原告头部右侧骼骨骨折。关于赔偿问题，经原告多次与被告协商未果。现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币27300元，并承担本案诉讼费用。被告徐桂花未答辩。被告孙学龙未答辩。被告万兴美未答辩。经审理查明，被告万兴美在兴化市老圩乡安东村建房。被告徐桂花承包被告万兴美建房的木工工程。原告受雇于被告徐桂花从事木工工作。2015年5月13日14时许，原告在为被告万兴美建房做木工过程中从房屋平顶上摔伤，后送盐城市第一人民医院抢救治疗。经诊断，原告头部右侧骼骨骨折。经鉴定，不构成伤残，误工期为120天，护理期30天，营养期60天。被告徐桂花已垫付各项费用10000元。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举盐城市第一人民医院出院记录1份、兴化市公安局安丰派出所询问笔录1份、证人朱某甲、朱某乙的证人证言各1份、泰州华德司法鉴定所司法鉴定文书1份等在卷佐证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合庭审查明的事实，本院对文礼元因身体受损引起的损失认定如下：1、医疗费12098.12元。原告文礼元提供了盐城市第一人民医院出院记录1份、医药费发票5份，主张医疗费12098.12元。原告提供的5份医药费发票的总额为12098.12元，本院予以认可。2、误工费18000元。原告认为误工时间为120天，每天按150元计算。本院酌定误工时间为120元，每天按80元计算，故认定误工费为9600元。3、护理费3000元。原告主张护理费为30天，每天按100元计算。本院酌定护理天数为30天，每天按80元计算，故认定护理费为2400元。4、住院伙食补助费100元。原告住院时间为5天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为5天*18元/天=90元。5、营养费1200元。本院予以认可。6、交通费1000元。本院酌定交通费500元。综上，认定原告文礼元在本起受伤过程中的各种损失合计25888.12元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额。本案中，原告受雇于被告徐桂花做木工活，有兴化市公安局安丰派出所询问笔录1份为证，本院予以认可，原告与被告徐桂花之间形成劳务关系，亦形成雇佣关系。原告在被告万兴美建房的现场摔伤有原告的陈述、原告所举两名证人的证言以及兴化市公安局安丰派出所询问笔录1份�证，本院予以认可。被告万兴美作为发包方，应当知道被告徐桂花没有相应资质，故应当承担连带赔偿责任。综合本案全过程，本院酌定原告承担20%的责任，被告徐桂花承担60%的责任，被告万兴美承担20%的责任。即被告徐桂花赔偿原告各项损失人民币15532.88元。原告自认被告徐桂花已垫付各项费用10000元，本院予以认可，应当予以扣减，故被告徐桂花应当再赔偿原告5532.88元。被告万兴美应当赔偿原告各项损失计人民币5177.63元。原告诉称被告万兴美建房是由被告孙学龙承包，被告孙学龙将木工活转包给被告徐桂花的，因没有证据证明，本院不予采信，原告要求被告孙学龙承担责任没有事实依据，本院不予支持。原告提供与被告徐桂花结算工资的清单，主张误工标准按每天150元计算，因原告的做工不固定，有活就做，没有活就没有收入，故本院不予采信。被告徐桂花、孙学龙、万兴美经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十四条、《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂花于本判决生效后五日内赔偿原告文礼元人民币5532.88元，被告万兴美赔偿原告文礼元人民币5177.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，鉴定费720元，公告费200元，合计1095元。原告负担179元，被告徐桂花负担637元，被告万兴美�担279元。鉴定费720元，因原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费175元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一六年四月二十二日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》1、第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。4、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。5、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。6、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7、第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受�包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民执字第27号
申请执行人阿克塞县金源石棉有限责任公司：李仁德。
被执行人秦世忠。
本院依据已经发生法律效力的（2000）阿民初字第30号民事调解书。
阿克塞县人民法院，于2000后6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按调解书内容履行义务。
但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十五条规定，裁定如下：
依据查封在敦煌市王星镇三号资场院内所存放的秦世忠主集石棉32吨，回收棉2.65吨，计34.65吨。由被执行人秦世忠的兄弟秦世平负责保管，在这期间，石棉不能丢失、变卖，如丢失、变卖由保管人承担损失。
执行员 别尔德汉
二〇〇〇年六月二十日
书记员 阿尔斯坦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保858号
申请人：郑志超，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：刘超杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李红霞，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑志超以其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人刘超杰、李红霞的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人郑志超所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人郑志超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年十月十七日
书记员 赵怡莹
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执158号
申请执行人陈清贵，男，1984年6月25日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市淳溪配套区***号。
法定代表人倪孝强，该公司总经理。
被执行人王荣，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏阳江建设集团有限公司亿福佳园项目部经理，住托克托县。
陈清贵与江苏阳江建设集团有限公司、王荣买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）托民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于上述二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清贵于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求上述二被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏阳江建设集团有限公司、王荣的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人江苏阳江建设集团有限公司、王荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏阳江建设集团有限公司、王荣有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十四日
书记员 郝云启
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执466号
申请执行人牛翠屏，女，1990年3月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人于风，女，1984年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人牛翠屏与被执行人于风民间借贷纠纷一案于2016年1月18日审结。该案（2017）鲁0213民特11号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币5400元（2017年2月600元，自2017年3月起至2017年6月，每月1200元，共4个月），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币5400元，剩余案款被执行人按照调解协议按期履行，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民特11号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执466号
申请执行人牛翠屏，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人于风，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人牛翠屏与被执行人于风民间借贷纠纷一案于2016年1月18日审结。该案（2017）鲁0213民特11号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币5400元（2017年2月600元，自2017年3月起至2017年6月，每月1200元，共4个月），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币5400元，剩余案款被执行人按照调解协议按期履行，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民特11号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2214号
申请执行人：吴庆松，男，汉族，农民，大专文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴庆松与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人吴庆松亦无法提供被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴庆松发现被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 志
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗调确字第00006号
申请人：胡达才。
申请人：宜昌市中医医院，住所地宜昌市胜利三路*号。
法定代表人刘雄，该院院长。
委托代理人任纬民，宜昌市中医医院医教科科员，特别授权代理。
本院于2015年2月10日受理了申请人胡达才、宜昌市中医医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑纯审查此案，现已审查完毕。
2014年7月23日申请人胡达才、宜昌市中医医院因医疗损害赔偿一事发生纠纷，于2015年1月27日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宜昌市中医医院免除申请人胡达才欠缴的医疗费，�请人胡达才配合申请人宜昌市中医医院完成办理本次出院手续。
二、申请人宜昌市中医医院给予申请人胡达才一次性补偿金人民币95000元。
三、在申请人宜昌市中医医院履行协议第一项，申请人双方因申请人胡达才医疗过程引起所有争议即告终结，申请人胡达才及家属承诺协议达成后即办理出院手续出院，今后不再以任何理由和任何方式向申请人宜昌市中医医院主张权利。
四、补偿金由申请人宜昌市中医医院在司法确认裁定书下达之日起7个工作日内一次性以现金方式付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡达才、宜昌市中医医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成了上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全�履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑纯
二〇一五年二月十日
书记员 胡勇
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执384号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地;焦作市工业东路。
被执行人李士民，男，1951年8月9日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇王母泉村四街**号。
被执行人程相君，男，1963年5月11日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇后高村*号院。
被执行人武陟县歌乐园大酒店有限责任公司，住所地：武陟县东三环工业园区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李士民、程相君、武陟县歌乐园大酒店有限责任公司金融借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12648号
原告张婷婷，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张婷婷与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张婷婷不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12648号
原告干饮，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告干饮与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告干饮不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻沿恺
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更269号
罪犯夏琼尧，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院2012年8月20日作出（2012）深南法刑初字第624号刑事判决，认定夏琼尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止），剥夺政治权利三年。夏琼尧不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2012年11月1日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市南山区人民法院于2013年1月11日将罪犯夏琼尧交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第573号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯夏琼尧能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯夏琼尧予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏琼尧2013年2月4日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省惠州监狱折算1次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第三季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度、2015年第三季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯夏琼尧在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯夏琼尧减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月28日起至2020年12月27日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2029号
原告：耿党令，男，1963年10月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张显成，男，1952年11月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张丽丽，女，50岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2079号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司工作人员。
被告：刘军，男，1977年8月12日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：郄礼霞，女，1979年11月19日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：杨军，男，1981年10月10日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：薛仙萍，女,1968年8月21日出生，汉族，神木县人，住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、郄礼霞、杨军、薛仙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3640元，免予收取。
审判员 高利平
二〇一七年四月十八日
书记员 张志平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,219.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,219.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更356号
罪犯杨红兵，男，汉族，生于1986年4月11日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年9月25日作出(2012）谷刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨红兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95082.82元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励，严格工艺流程。该事实有执行机关提供的证人证�，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执541号
申请执行人胡小莉，女，汉族。
被执行人冯炯，男，汉族。
被执行人蒋晨，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋谦与被执行人冯炯、蒋晨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初933号民事判决，本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中经查询被执行人冯炯、蒋晨在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年七月四日
书记员 罗辞云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初744号
原告：田保银，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省商丘市虞城县利民工业园区。
法定代表人:张清海，董事长。
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：刘建邦，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。
原告田保银诉被告科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪公司）、被告刘建邦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
田保银向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费、伤残赔偿金及后续治疗费等共计60万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告田保银在被告科迪公司上班期间，被告刘建邦没有相关车辆驾驶资格在车间内驾驶车辆将原告右小腿挤断，事故发生后，原告被送去商丘市第一人民医院住院治疗，后转到洛阳正骨医院继续治疗。在治疗期间截去六公分骨头，留下终身残疾。被告科迪公司仅支付12万元医疗费后，就不再过问。现原告申请伤残鉴定不具备条件，目前只主张10万元医疗费，其他待鉴定后另行主张。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害而发生的纠纷。本案中原告和被告刘建邦均系被告科迪公司的员工，原告受到的伤害系发生在工作期间，被告科迪公司系应当为劳动者办理工伤保险统筹的用人单位。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田保银的起诉。
案件受理费9800元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 谢雨芮
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第90号
原告朱某甲，男，现住天镇县。
委托代理人马建梅，女，汉族，1965年9月18日生，现住天镇县玉泉镇朝阳里化工巷***号，系原告母亲。
被告武某某，女，山西省文水县。
原告朱某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人马建梅到庭参加诉讼，被告武某某经公告传唤无故不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2007年9月12日登记结婚，生活在一起，于2008年7月9日生下儿子朱某甲乙，现年7岁。因夫妻二人都系聋哑人，与人交流能力差，在未知任何原因的情况下被告武某某于2012年9月24日携带儿子离家出走，在多次去被告母亲家寻找未果，至今已有一年多未归，夫妻关系名存实亡，所以向贵院提起诉讼依法解除婚姻关系。为证明上述事实，原告向本院提供天镇县玉泉镇朝阳里社区出具证明一份，用以证明被告是于2012年9月24日离家出走，至今未归。
被告武某某在答辩期内没有书面答辩意见，庭审也未到庭。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，自由恋爱于2007年9月12日登记结婚，并生活在一起，于2008年7月9日生下儿子朱某甲乙。原告诉称被告武某某于2012年9月24日携带儿子离家出走至今无音信。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础好，并生有一子，虽双方均系聋哑人，但在夫妻生活中有矛盾时，也能相互沟通，故更应互敬互爱，维护家庭和谐，共同抚育儿子成长。现原告提出离婚的理由所提供的证据只能证明被告离家出走不满二年，没有法定的离婚理由，夫妻感情没有彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲和被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
代理审判员 焦晓波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 贾剑楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第90号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
委托代理人尚荣华，汉族，1976年8月28日出生，男。
被告李佐广，男，1962年7月9日出生，汉族。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告李佐广买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，因原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后不能按照原告提供的送达地址通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，对于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可按照被告不明确处理，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南成工华河机械有限公司的起诉。
本案原告已交受理费2780元，申请费1140元，合计3920元，本院退还给原告湖南成工华河机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 赵 丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执912号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州国货路支行，住所地福建省福州市台江区国货西路143号金尊名都一层，组织机构代码：68935233-9。
负责人：许志刚，行长。
委托代理人：黄薇，福建光榕律师事务所律师。
委托代理人：张洁，福建光榕律师事务所实习律师。
被执行人：胡锦亮，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区，
被执行人：曹燕飞，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区，
被执行人:三明市锦工机械有限公司，住所地福建省三明市梅列区瑞云新区高源科技工业园区，组织机构代码证代码:75138658-1。
法定代表人：胡锦亮。
被执行人：王水仙，女，1957年5月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：陆宗泽，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区，
本院在执行中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与胡锦亮、曹燕飞、三明市锦工机械有限公司、王水仙、陆宗泽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执912号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州国货路支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人：许志刚，行长。
委托代理人：黄薇，福建光榕律师事务所律师。
委托代理人：张洁，福建光榕律师事务所实习律师。
被执行人：胡锦亮，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人：曹燕飞，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人：三明市锦工机械有限公司，住所地福建省三明市梅列区，组织机构代码证代码：75138658-1。
法定代表人：胡锦亮。
被执行人：王水仙，女，1957年5月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：陆宗泽，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与胡锦亮、曹燕飞、三明市锦工机械有限公司、王水仙、陆宗泽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人�以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执912号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州国货路支行，住所地福建省福州市台江区国货西路143号金尊名都一层，组织机构代码：68935233-9。负责人：许志刚，行长。委托代理人：黄薇，福建光榕律师事务所律师。委托代理人：张洁，福建光榕律师事务所实习律师。被执行人：胡锦亮，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区，被执行人：曹燕飞，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区，被执行人:三明市锦工机械有限公司，住所地福建省三明市梅列区瑞云新区高源科技工业园区，组织机构代码证代码:75138658-1。法定代表人：胡锦亮。被执行人：王水仙，女，1957年5月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：陆宗泽，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区，本院在执行中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与胡锦亮、曹燕飞、三明市锦工机械有限公司、王水仙、陆宗泽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03171号
申请执行人康小军，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘维斌，男，1972年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨丽，女，1973年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行康小军与刘维斌、杨丽民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第03702号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第631号
原告宗克亮，男，1978年8月14日生，汉族。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座6楼。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告宗克亮与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，原告宗克亮的委托代理人高清潭，被告人民财险深圳市分公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗克亮诉称，原告实际所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车，在被告处投保了交强险及商业险，2013年10月1日30分宗兴驾驶该半挂货车沿364省道由北向南行至309KM处时，与顺行的徐发奎驾驶的车牌号为豫A×××××的中型货车追尾相撞，造成双方车辆及徐发奎车上收割机损坏的交通事故，经认定，宗兴承担全责，对方车辆的相关损失原告已赔付，因事故发生在保险期间，原告持自身车辆的损失凭证及赔偿第三者的相关凭证，前往被告处理赔，被告迟予赔付，为此请求依法判令被告在保险责任金额内承担理赔款102876元，案件受理费由被告负担。
被告人民财险深圳市分公司辩称，原告未向被告申请理赔，被告对原告所称的损失情况，没有收到原告的理赔材料，对原告的损失并不知情，如果存在保险合同关系，被告将按照合同约定进行赔付，其中对于原告车损首先应当由对方的交强险进行赔偿，对于原告主张的本车损和三者的相关损失，应当提供证据予以证实。
经审理查明，2013年10月1日1时30分，原告宗克亮雇佣的司机宗兴驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车沿364省道由北向南行至309KM处时，与顺行的徐发奎驾驶的车牌号为豫A×××××的中型货车追尾相撞，造成双方车辆及徐发奎车上收割机损坏的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队认定，宗兴负事故的全部责任，徐发奎无责任。豫A×××××号中型货车及车载货物收割机经黄骅市价格认证中心鉴定损失价值为30597元，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车经黄骅市价格认证中心鉴定损失价值为62076元（含拆装费680元），原告宗克亮实际维修支出65102元。另，原告宗克亮支出鉴定费2060元，支出鲁M×××××号车辆拖车费4200元。原告宗克亮经宗兴通过黄骅市公安交通警察大队赔付徐发奎损失30600元。
另查明，宗兴驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车实际车主为原告宗克亮，该车挂靠在滨州市佘家港物流有限公司。2013年6月13日，原告宗克亮以无棣万德运输有限公司的名义在被告人民财险深圳市分公司为鲁M×××××号车投保交强险一份，保险期间自2013年6月13日零时至2014年6月12日二十四时止，交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年3月29日，原告宗克亮为鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车投保商业险二份，保险期间自2013年3月29日零时至2014年3月28日二十四时至，其中鲁M×××××号车商业险项下车辆损失险限额198800元，第三者责任险限额100万元，鲁M×××××号车商业险项下车辆损失险限额88200元，第三者责任险限额10万元，均不计免赔。原告宗克亮共交纳保险费24485.01元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，鉴定报告、施救费单据，赔偿凭证，挂靠协议书，车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告宗克亮所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车以无棣万德运输有限公司的名义在被告人民财险深圳市分公司投保交强险与商业险，原告宗克亮按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告宗克亮对鲁M×××××／鲁M×××××挂车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告人民财险深圳市分公司应当按照保险合同的约定对原告宗克亮的损失履行赔付义务。关于施救费的问题，原告宗克亮主张的施救费支出属必要、合理的支出，故对原告主张的施救费予以支持。关于原告宗克亮主张的3500元拆检费问题，因在鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车鉴定报告中已对拆检费作出了认定，故不再重复赔偿。关于原告宗克亮主张的停车费问题，因停车费属于间接损失，不是保险合同约定的赔偿范围，故原告宗克亮的该主张本院不予支持。关于鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车鉴定损失价值与实际维修支出不一致的问题，因黄骅市价格认证中心已对鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车的损失价值作出鉴定，故以鉴定报告为准。按照保险合同的约定，原告宗克亮的车辆损失应当先行扣除豫A×××××的中型货车在交强险财产损失无责限额内的100元。被告人民财险深圳市分公司未在规定期限内提交相关鉴定手续，故对其重新鉴定的申请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内与商业险车辆损失险限额、第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告宗克亮的车辆损失、施救费等计98833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告宗克亮负担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
人民陪审员 丁树华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字1764号
原告王庆，男，1969年1月16日生，汉族，住双辽市。
委托代理人解智新，双辽市法律服务所，法律工作者。
被告冯春雷，男，1964年9月16日生，汉族，住双辽市。
委托代理人孙俊英，女，汉族，住双辽市。
原告王庆与被告冯春雷(2012)双郊民初字第57号占有物返还纠纷一案，本院2012年2月27日受理后，2012年7月31日作出（2012）双郊民初字第57号民事判决书，宣判后，冯春雷不服，提起上诉，四平市中级人民法院作出（2015）四民一终字第391号民事判决书，王庆不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，该院于2015年7月9日作出（2015）吉民申字第564号民事裁定，指定四平中级人民法院再审。2016年6月6日，四平市中级人民法院裁定撤销（2012）四民一终字第391号民事判决及双辽市人民法院（2012）双郊民初字第57号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王庆及委托代理人解智新、被告冯春雷及委托代理人孙俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆向本院提出诉讼请求：原告诉称要求冯春雷返还工程款200741元。事实和理由：2011年王庆与赵满（发包方）签订了双山客运站综合楼全部土建工程合同，合同现已履行完毕，在与发包方履行合同过程中，其委托冯春雷管理工地，冯春雷从发包方领取工程款750741元（土建人工费651960元，背包人工费95781元及西侧围墙款3000元），工人开支支出450000元，近4个月工人伙食费30000元，购买电具、推车、电线等费用30000元，铲车加油费用20000元，管理费20000元，剩余200741元在冯春雷处，王庆多次索要，冯春雷无理拒付，故诉至法院要求判令返还。
冯春雷辩称，不同意返还。一、王庆没有委托其管理工地，其不是王庆的代理人。二、王庆的诉求没有事实依据，王庆拿其工程款，工程款应当给自己的，但是王庆没有给，反倒起诉。三、王庆的诉求没有事实依据。
原审(2012)双郊民初字第57号纠纷案查明：王庆、朱立君与赵满签订了土建工程承包合同，并雇佣冯春雷为其管理，，每月给付冯春雷5000元，现土建工程已完工，冯春雷理应将剩余的工程款转交王庆。现冯春雷从赵满处领取工程款677000元，从闫文处领取203000元，合计880000元，扣除钢筋款167040元，欠铲车油款2000元，房租费550元，工地生活费34000元，买柴油款19957元，雇汽车吊车费1480元，基础回填费7180元，孟庆林医疗费500元，设备运费1400元，工人工资款471938元，五金电料款30000元，铲车油款2000元，冯春雷工资款20000元，工程介绍款22000元，剩余工程款99955元，应予返给王庆。
本案在重审过程中，王庆主张与赵满签订双山客运站综合楼土建工程合同，委托冯春雷为其管理，并提交了与赵满的合同证明其主张的成立。冯春雷否认王庆的该项主张，同时辩称其为合同的承包人，但未提交有效证据加以证明，其辩解意见不予采信。故王庆主张承包土建工程及冯春雷受其委托的事实本院予以确认。王庆主张冯春雷从赵满处领取工程款677000元，从闫文处分别领取203000元、10000元，冯春雷辩称10000元系附属工程款，不是合同约定内容，同时提交了证据加以证明，该辩解意见有事实依据，应予采信，冯春雷否认部分款项不是其领取，并没有提交证据加以证据，故该工程款总计应为880000元。一审中，双方无异议事实如下：1、钢筋人工费167040元。2、铲车加油费2000元。3、房租费550元、4、工地生活费34000元。5、柴油费19957元。6、雇汽车吊车费1480元。7、基础回填费7180元。8、孟庆林500元。9、工具设备运费1400元。合计234107元。重申中，双方对上述事实无不同意见，故本院对上述事实予以确认。一审庭审查明事实认定如下：一、冯春雷支付工人工资款471938元，支付冯春雷20000元，支付工程介绍费22000元。重申中，双方对上述事实无不同意见，故本院对上述事实予以确认。重申中，被告只认可8051元为合理支出，冯春雷辩称购买电具、推车及其他费用应为66703元，双方分歧较大，但王庆在诉状中明确承认购买上述物品费用30000元，系王庆对事实的承认，现王庆未提出足以推翻上述事实的证据，故对王庆承认的30000元合理支出数额予以确认，冯春雷提出的剩余款额为合理支出的辩解意见，缺乏证据支持，不予采信。综上，冯春雷受委托从事土建承包工程的合理性支出应为778045元。
本院认为，王庆作为土建工程合同的承包方，虽将履行合同的义务事项委托给冯春雷实施，但仍享有合同权利，获取合同履行合同的的收益。《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。据此规定，王庆的部分诉讼请求有理，本院予以支持。冯春雷从发包方处领取880000元，合理支出778045元，尚余101955元，应装交给王庆。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告冯春雷于判决生效后立即转交给原告王庆剩余土建工程承包款101955元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，保全费500元，由原告王庆负担1808元，被告冯春雷负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 杨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执492号
申请执行人柳秋。
申请执行人郝宇彬。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组。
本院受理的申请执行人柳秋、郝宇彬与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2016）陕0116民初7040号民事判决书，向被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年四月十七日
书记员 孙新林