广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第208号
原告谢家严。
委托代理人何荫荣，南宁市良庆区良庆镇法律服务所法律工作者。
被告林荣全。
委托代理人黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告南宁市亚通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路11号秀灵村六组综合楼2楼。
法定代表人严学历，该公司总经理。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马红燕，广西安信律师事务所实习律师。
被告南宁市亚通汽车运输有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区吴圩镇苏圩叉路口。
代表人严学历，该分公司总经理。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马红燕，广西安信律师事务所实习律师。
原告谢家严与被告林荣全、南宁市亚通汽车运输有限公司（以下简称“亚通公司”）、南宁市亚通汽车运输有限公司江南分公司（以下简称“亚通公司江南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢家严的委托代理人何荫荣，被告林荣全及其委托代理人黄春梅，被告亚通公司、亚通公司江南分公司的委托代理人卢秀东、马红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家严诉称：原告于2013年12月12日下午13时左右驾驶桂A×××××号二轮摩托车行驶至那蒙村与文林村乡村道路时，适逢被告林荣全驾驶桂01－316**号多功能拖拉机从对向驶来，由于被告林荣全驾驶的多功能拖拉机不符合技术标准，在没有中心线的道路上行驶与原告驾驶的车相遇时未减速靠边行驶，造成两车相撞受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，南宁市交警六大队作出（2013）第20131212号道路交通事故认定书，认定双方应承担事故的同等责任。因事故受伤后，原告先后在那陈镇卫生院、广西水电医院、南宁市第二人民医院住院治疗，共支付治疗费17592.13元。现治疗已终结，但原告仍感身体不适。原告因本次事故产生以下经济损失：医疗费13796.13元，住院伙食补助费880元、陪人护理费1549.24元、误工费3353.6元、营养费880元、交通费300元、车损费2000元，共计22758.97元。因被告林荣全驾驶的桂01－316**号多功能拖拉机在事故发生时未投保机动车第三者责任强制险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告林荣全与亚通公司江南分公司作为桂01－316**号多功能拖拉机的实际车主和合法登记车主均没有为该车辆投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。经计算，原告主张的经济损失的限额并未超出法定限额范围。据此，原告遭受的经济损失除自付治疗费50%即3796元外，剩余款项22758.97元应由被告林荣全负担，被告亚通公司、亚通公司江南分公司作为桂01－316**号多功能拖拉机的管理单位及合法登记车主，对被告林荣全上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告林荣全在交强险责任限额范围内赔付原告治疗费等各项经济损失22758.97元；2、判令被告亚通公司、亚通公司江南分公司对被告林荣全应赔付给原告的经济总额承担连带赔偿责任。
原告谢家严为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故的发生经过及责任比例；2、门诊病历、疾病证明书，拟证明原告住院治疗的事实；3、费用清单、收费收据，拟证明原告住院治疗支出的费用；4、收据，拟证明原告支付的部分交通费用；5、驾驶证、行驶证，拟证明被告林荣全驾驶的桂O1-31653号多功能拖拉机为被告亚通公司江南分公司所有。
被告林荣全辩称：一、原告提出的诉讼请求不合理。原告支出的医疗费共计17171.5元，被告林荣全应承担医疗费负担8585.8元；原告主张的误工费、住院伙食费、营养费、陪护人误工费共计6662.8元，被告林荣全应负担3331.4元；原告主张的车损费2000元，原告没有提供发票，法院不应支持。综上，被告林荣全应付款项为11917.2元，被告已预付给原告4000元，故被告还应负担7917.2元；二、被告林荣全在本案交通事故中也遭受了一定的损失，应当在本案中予以扣除；三、如果原告同意上述方案，被告林荣全愿意赔偿原告经济损失。如果原告不同意上述方案，请求法院公正判决。
被告林荣全向本院提交的证据有：修车收据、放行条，拟证明被告林荣全在本案交通事故中所遭受的经济损失。
被告亚通公司、亚通公司江南分公司共同辩称：一、对原告主张的汽车维修费、交通费、护理费以及误工费均有异议；二、被告林荣全与被告亚通公司、亚通公司江南分公司之间不存在挂靠经营合同关系，被告亚通公司、亚通公司江南分公司不应承担本案赔偿责任；三、本案事故的过错比例不应以交警部门作出的道路交通事故认定书为准，就当时事故发生的情况来说，原告应当承担本案事故的主要责任。
被告亚通公司、亚通公司江南分公司向本院提交的证据有：南宁市亚通汽车运输有限公司农用车辆挂靠经营合同书、拖拉机安全协议，拟证明被告亚通公司江南分公司与桂01-316**多功能拖拉机之间的协议已经到期，被告亚通公司、亚通公司江南分公司不应承担本案的赔偿责任。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告林荣全与被告亚通公司、亚通公司江南分公司提供的证据的真实性，双方当事人均无异议，本院对其真实性予以采信，该证据来源合法，真实有效，可以作为本案认定事实的依据。对被告林荣全提供的修车收据、放行条，修车收据并非正规票据，其真实性难以辩认，该收据难以充分证实被告林荣全在本案中所遭受的实际损失，放行条亦不能证实被告林荣全在本案交通事故中所遭受的实际损失。
本案的争议焦点：原告谢家严与被告林荣全在本案交通事故中的过错比例如何划分？原告提出的诉讼请求有何依据？
经审理查明：2013年12月12日下午13时左右，被告林荣全驾驶桂01－316**号多功能拖拉机行驶至那陈镇那蒙村与文林村乡村道路时，适逢原告谢家严驾驶桂A×××××号二轮摩托车从对向驶来相撞，造成两车相撞受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，南宁市交警六大队作出（2013）第20131212号道路交通事故认定书，认定由于被告林荣全驾驶的多功能拖拉机不符合技术标准，在没有中心线的道路上行驶遇对向原告谢家严的驾驶桂A×××××号二轮摩托车时未减速靠边行驶，是造成事故的原因，原告谢家严未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，亦是造成事故的原因，双方应承担本案事故的同等责任。受伤后，原告先于事故发生当日在那陈镇卫生院治疗产生医疗费295.9元，后于事故发生当日转至南宁市第二人民医院住院治疗直至2014年1月3日出院，期间共产生医疗费16609.48元（含护工费120元）。2014年2月17日，原告至广西水电医院治疗产生医疗费247.01元。2014年2月24日至25日，原告至南宁市第二人民医院检查治疗产生医疗费464.57元。2014年3月26日，原告至南宁市第二人民医院检查产生医疗费143.84元。上述医疗费共计17296.23元。原告于2014年1月3日出院时，南宁市第二人民医院出具的疾病证明书载明有“全休壹周，注意休息，加强营养，不适随诊，住院期间留有陪人”。该院于当日为原告出具的出院记录载明有“注意休息，加强营养，不适随诊，两周后我科门诊复查头颅CT（或MR）”的意见。2014年2月24日，原告至南宁市第二人民医院复诊，该医院出具意见建议原告“全休肆周”。2014年3月25日，原告再次至南宁市第二人民医院复诊，该医院出具意见建议原告“全休柒天”。
另查明，被告林荣全驾驶的桂01－316**号多功能拖拉机在本案交通事故发生时未投保有交强险，该拖拉机是其于2013年6月以2.7万元价格向案外人曾文幸购买。曾文幸于2008年9月自行出资购买该拖拉机，购买后于当月与被告亚通公司江南分公司签订了《南宁市亚通汽车运输有限公司农用车辆挂靠经营合同书》、《拖拉机安全协议》将该拖拉机挂靠在被告亚通公司江南分公司名下，双方签订的上述协议约定的合同期限为2008年9月26日至2010年9月26日止。合同期限届满后，双方未续约。
本院认为：关于本案事故过错比例的划分问题。南宁市交警支队六大队依法作出南公交认字（2013）第20131212号《道路交通事故认定书》认定被告林荣全驾驶的01-31653号多功能拖拉机不符合技术标准，在没有中心线的道路上行驶遇相对向来车时未减速靠右行驶，是造成本案事故的原因，应承担本案事故的同等责任；原告谢家严未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，亦是造成事故的原因，应承担事故的同等责任。交警部门作出的认定结论，合法有效，本院予以确认。据此，原告谢家严、被告林荣全应当各自承担本案事故50%的过错责任。
关于原告经济损失的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张因本案而产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。但有关赔偿金额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计付，超出部分本院不予支持。为此本院作出以下认定：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张其支付的医疗费为17592.13元，但根据原告提供的那陈镇卫生院、南宁市第二人民医院、广西水电医院出具的收款收据，原告支出的医疗费共计17296.23元，故本院对该数额予以确认；2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“住院伙食补助费每人每天40元”之规定，原告主张的住院伙食补助费应为40元／天×22天=880元；3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据病历和疾病证明书，原告的误工时间应定为64天。原告未能就其收入状况以及最近三年的平均收入状况进行举证，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元的标准计算其误工费原为20534元／年÷365天X66天=3600元，原告主张其误工费为3353.6元，并超出该数额，本院予以支持；4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，除南宁市第二人民医院于2014年1月3日为原告出具的疾病证明书载明有“建议全休壹周，注意休息，加强营养，不适随诊，住院期间留有陪人”以及该院于当日为原告出具的出院记录载明有“注意休息，加强营养，不适随诊，两周后来我科门诊复查头颅CT（或MR）”的意见，并未见该院为原告出具有“加强营养”的意见。因此，本院酌定按每天40元的标准确定原告的营养费为40元／天×7天＝280元；5、陪人护理费。根据南宁市第二人民医院出具疾病证明书的记载，原告住院治疗期间有人陪付，故原告主张住院期间有人陪付，本院予以采信。为此，原告主张护理费，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，但原告并未提供证据证明陪付人员的误工费用，故本院按照每天50元的标准酌定其主张的护理费为50元／天×22天＝1100元；6、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告诉请交通费为300元，原告仅提供20元交通过路费发票，剩余280元交通费未能提供相应发票予以证实，但考虑原告就医往返需要产生一定的交通费，故本院酌定为200元；7、车损费。原告主张其驾驶的桂A×××××号摩托车在本案事故中毁损，从而产生车损费2000元，但原告并未提供证据予以证实。故原告主张车损费2000元，本院不予采信。综上，原告的各项经济损失共计23109.83元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。因01-31653号多功能拖拉机未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18456.23元已经超出医疗费用赔偿限额的规定，除被投保的保险公司应当先予承担1万元，超出部分8456.23元（即原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18456.23—10000元）应当由过错方按过错比例承担，即原告谢家严与被告林荣全各负担4228元。原告的误工费、陪人护理费、交通费共计4653.6在伤残赔偿限额内，由被告林荣全根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定承担，被告林荣全应当赔偿原告谢家严经济损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18456.23—10000元）÷2＋10000元＋误工费、陪人护理费、交通费共计4653.6元＝18882元。因被告林荣全已向原告赔付4000元，故被告林荣全还应当赔偿原告经济损失14882元。虽桂01－316**号多功能拖拉机依登记在被告亚通公司江南分公司名下，但桂01－316**号多功能拖拉机是案外人曾文幸于2008年9月自行出资购买并挂靠在被告亚通公司江南分公司名下，双方之间挂靠经营关系于2010年9月26日终止，后曾文幸于2013年6月份以2.7万元的价格将桂01－316**号多功能拖拉机转让给被告林荣全，故被告亚通公司、亚通公司江南分公司与被告林荣全之间不存在挂靠经营合同关系。因此，原告要求被告亚通公司、亚通公司江南分公司承担本案的连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十四条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林荣全赔偿原告谢家严经济损失14882元；
二、驳回原告谢家严的其他诉讼请求。
案件受理费464元，减半收取232元，财产保全费270元，共计502元，由原告谢家严负担174元，被告林荣全负担328元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一四年七月八日
书记员 黄 鸣
附法律条文：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条第一款第一项
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。