绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1534号
原告浙江京虞信融资担保有限公司。
法定代表人李再顺，董事长。
委托代理人(特别授权)魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)曹肃，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被告浙江宝阳服饰有限公司。
法定代表人徐亚君。
被告杭州宝阳投资有限公司。
法定代表人董水荣。
被告董水荣。
被告徐亚君。
被告徐国君。
原告浙江京虞信融资担保有限公司（以下简称京虞信公司）与被告浙江宝阳服饰有限公司（以下简称宝阳服饰公司）、杭州宝阳投资有限公司（以下简称宝阳投资公司）、董水荣、徐亚君、徐国君追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告京虞信公司的委托代理人魏泽峰、曹肃到庭参加诉讼，被告宝阳服饰公司、宝阳投资公司、董水荣、徐亚君、徐国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告宝阳服饰公司与原告签订编号为JYX-2014担字第(130)号《委托担保合同》一份，约定由原告为被告宝阳服饰公司向绍兴银行股份有限公司上虞支行(以下简称绍兴银行)申请贷款1000万元在担保授信范围内以连带责任方式提供担保。该合同约定：原告在履行了担保义务代被告宝阳服饰公司清偿主债务后，即取代债权人地位。宝阳服饰公司应在原告通知其偿还之日起五日内向原告支付债务、利息(自原告实际支付代偿之日起的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准计算)、违约金(按代偿债务总额的日千分之一计息)、律师费(按代偿债务总额的百分之五计算)及其他原告要求的费用。
同日，被告宝阳服饰公司与绍兴银行签订编号为0932141204111的《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款金额为1000�元，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月4日止，借款利率为5.6%，在借款期限内利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本付息。同时约定由原告提供单位定期存单的质押担保，原告与绍兴银行签订编号为093214120401的《最高额质押合同》一份，约定原告以定期存单作为质押物，为被告宝阳服饰公司和绍兴银行在2014年12月4日起至2015年6月4日止期间及最高额质押担保金额为1060万元内发生的债权提供质押担保。质押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用(包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等)。
为确保原告的权益不受损害，原告与被告宝阳服饰公司、徐国君签订《股权质押反担保合同》一份，约定由被告徐国君向原告提供质押反担保，将其在杭州白龙潭旅游开发有限公司中的35%股权质押给原告，并于2015年2月6日办理股权质押登记；反担保范围为《流动资金贷款借款合同》中约定由原告代被告宝阳服饰公司向绍兴银行偿还的资金总额和利息(自原告支付日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准四倍计息)、担保费用、违约金、赔偿金、原告为实现债权及质权所支付的各项费用。
2014年12月4日，被告董水荣、徐亚君向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺同意编号为JYX-2014担字第(130)号《委托担保合同》的全部条款，对原告为被告宝阳服饰公司向绍兴银行借款1000万元和利息及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，以最高额质押的方式提供无限连带清偿和无限连带赔偿责任。同日，原告与被�宝阳服饰公司、宝阳投资公司签订《保证反担保合同》一份，约定由被告作为保证人，为《委托担保合同》提供连带责任保证反担保，反担保范围为《委托担保合同》中约定由原告代被告宝阳服饰公司向绍兴银行偿还的一切款项、各项费用、原告为实现追偿权所支付的各项费用，保证方式为连带责任保证，如保证人违反该合同约定或因保证人违约而造成原告损失时，原告按主债务金额的2%向保证人收取违约金，保证人支付违约金后，仍应在其反担保范围内继续承担保证责任。
现被告宝阳服饰公司未按《流动资金贷款借款合同》约定还本付息，导致原告向绍兴银行支付贷款本息共计10211141.36元。经原告催讨，各被告至今未能清偿。现起诉，要求判令被告宝阳服饰公司支付原告代偿款10211141.36元，至2015年10月28日的违约金837304.67元及自2015年10月29日至实际支付日止按年利率24%计取的违约金；被告宝阳服饰公司承担原告主张债权的律师费50000元；如被告宝阳服饰公司未能以资金清偿上述第一、二项债务，原告有权以被告徐国君提供的质押物(在杭州白龙潭旅游开发有限公司35%的股权)依法定程序优先受偿；被告宝阳投资公司、董水荣、徐亚君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《委托担保合同》一份，以证明原告与被告宝阳服饰公司之间存在委托担保关系及原告向被告主张违约金的依据；
2、《流动资金贷款借款合同》、《借款借据》各一份，以证明被告宝阳服饰公司向绍兴银行贷款1000万元，双方对借款期限、利率等作了约定，绍兴银行已向被告宝阳服饰公司发放了贷款的事实；
3、《最高额质押合同》一份，以证明原告为被告宝阳服饰公司向绍兴银行借款1000万元提供最高额质押的事实；
4、《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》各一份，以证明被告徐国君将其在杭州白龙潭旅游开发有限公司35%的股权质押给原告，并办理了登记手续的事实；
5、《个人无限连带责任承诺函》一份，以证明被告董水荣、徐亚君向原告提供连带责任反担保的事实；
6、《保证反担保合同》一份，以证明被告宝阳投资公司向原告提供连带责任反担保的事实；
7、《代偿证明》及《贷款欠款还款单》各五份，以证明原告为被告宝阳服饰公司代偿本息的事实；
8、《律师函》及邮政特快专递详情单各五份，以证明原告向各被告催收款项的事实；
9、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，以证明原告为实现本案债权而支付律师代理费5万元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且五被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月4日，被告宝阳服饰公司与绍兴银行签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定：被告宝阳服饰公司向绍兴银行借款1000万元，借款期限为2014年12月4日至2015年6月4日，年利率为5.6%，按月结息，每月第20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次性还本付息。合同签订后，绍兴银行已按约将借款1000万元支付给被告宝阳服饰公司。
同日，被告宝阳服饰公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定：被告宝阳服饰公司申请原告为其向绍兴银行的1000万元贷款在担保授信范围内以连带责任方式提供担保。担保范围为被告宝阳服饰公司与绍兴银行签订的《流动资金贷款借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、费用等。保证期限为《流动资金贷款借款合同》约定的主债务履行期届满之日起二年。双方确认，原告依照合同规定履行了担保义务，代被告清偿全部主债务或部分主债务后，有权依法对被告宝阳服饰公司进行追偿，要求其偿还代偿债务、自原告代偿债务之日起的利息（利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准计算)、代偿债务违约金（按代偿债务总额的日千分之一计算）以及其他费用和损失。原告在履行了担保义务代被告宝阳服饰公司清偿债务后�原告向被告宝阳服饰公司追偿的律师费按代偿债务总额的百分之五计算。
2014年12月4日，原告与绍兴银行签订《最高额质押合同》一份，合同约定，为确保被告宝阳服饰公司与绍兴银行签订《流动资金贷款借款合同》的履行，约定原告以定期存单作为质押物，为被告宝阳服饰公司和绍兴银行在2014年12月4日起至2015年6月4日止的期间及1060万元最高额质押担保余额内发生的债权提供质押担保。质押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用(包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等)。
同日，原告与被告宝阳服饰公司、徐国君签订《股权质押反担保合同》一份，合同约定，根据原告与被告宝阳服饰公司签订的《委托担保合同》约定，原告作为保证人为被告宝阳服饰公司向绍兴银行借款1000万元以连带责任保证的方式提供担保，为确保原告的合法权益顺利实现，被告徐国君将其在杭州白龙潭旅游开发有限公司35%的股权向原告提供股权质押反担保。股权质押反担保的范围包括：1、《流动资金贷款借款合同》中约定的原告代被告宝阳服饰公司向银行偿还的资金总额和资金总额的利息(自原告实际支付代偿债务之日起的利息，利率按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准四倍计算)；2、《委托担保合同》项下的被告宝阳服饰公司应向原告支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及原告为实现《委托担保合同》项下的债权所支付的各项费用(包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等)；3、原告为实现本合同项下的质权所支付的各项费用；4、其他原告履行保证责任所支付的费用。2015年2月6日，双方就被告徐国君向原告提供的反担保质押股权，向杭州市工商行政管理局办理了（之）股质登记设字【2015】第00-5号股权出质设立登记通知书。
2014年12月4日，被告董水荣、徐亚君向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，该承诺书载明：根据原告与被告宝阳服饰公司签订的《委托担保合同》的约定，原告为被告宝阳服饰公司向绍兴银行借款1000万元提供担保，为确保原告的合法权益，被告董水荣、徐亚君愿以其所有的全部财产，以无限连带责任保证的方式，向原告提供反担保，同意《委托担保合同》的全部条款，对《委托担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，无限连带保证责任自本承诺函签订之日起，直至债务人欠原告的所有债务悉数清偿为止。同日，原告与被告宝阳服饰公司、宝阳投资公司签订《保证反担保合同》一份，约定由被告宝阳投资公司作为保证人，为《委托担保合同》提供连带责任保证反担保，反担保范围为《委托担保合同》中约定由原告代被告宝阳服饰公司向绍兴银行偿还的一切款项、各项费用、原告为实现追偿权所支付的各项费用，保证方式为连带责任保证，如保证人违反该合同约定或因保证人违约而造成原告损失时，原告按主债务金额的2%向保证人收取违约金，保证人支付违约金后，仍应在其反担保范围内继续承担保证责任。
被告宝阳服饰公司向绍兴银行借款后，未能按约还款付息，原告为履行担保责任，分别于2015年3月31日、5月21日代被告宝阳服饰公司向绍兴银行支付利息43623.31元、95113.93元，2015年6月26日代偿借款本金1000万元，借款利息72404.12元，原告共计代被告宝阳服饰公司向绍兴银行支付借款本息10211141.36元。该款经原告向各被告催收未果，遂酿成本案讼争。
另查明，原告代被告宝阳服饰公司向绍兴银行支付借款本息后，被告宝阳服饰公司未能按《委托担保合同》约定及时返还原告款项，根据《委托担保合同》约定，原告主张按年利率24%计算违约金，从借款本息代偿次日起至2015年10月28日止，被告宝阳服饰公司应支付原告违约金842126.48元。
原告为实现本案债权，委托浙江舜杰律师事务所进行诉讼，并已支付律师代理费50000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告宝阳服饰公司向绍兴银行支付借款本息合计10211141.36元，该款被告宝阳服饰公司至今未返还原告，被告徐国君未按《股权质押反担保合同》、被告宝阳投资公司未按《保证反担保合同》约定履行担保责任，被告董水荣、徐亚君也未按《个人无限连带责任承诺函》承诺履行连带责任保证，显属违约,各被告应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告宝阳服饰公司返还代偿款，支付违约金和律师代理费，并主张对质押物优先受偿，与事实和法律规定相符，本院予以支持。原告主动将代偿款违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，并对截至2015年10月28日止的违约金仅主张837304.67元，符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告宝阳投资公司、董水荣、徐亚君对被告宝阳服饰公司应支付原告的款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照�中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝阳服饰有限公司应支付原告浙江京虞信融资担保有限公司代偿款10211141.36元、违约金837304.67元、原告实现债权的费用50000元，上述合计人民币11098446.03元，限在本判决生效之日起五日内履行；
二、被告浙江宝阳服饰有限公司应支付原告浙江京虞信融资担保有限公司代偿款10211141.36元自2015年10月29日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，限在本判决生效之日起五日内履行；
三、如被告浙江宝阳服饰有限公司未能以资金清偿上述第一、二款项，则原告浙江京虞信融资担保有限公司有权就被告徐国君提供的（之）股质登记设字【2015】第00-5号股权出质设立登记通知书项下的质押物按法定程序优先受偿；
四、被告杭州宝阳投资有限公司、董水荣、徐亚君对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88391元，财产保全费5000元，上述合计人民币93391元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费88391元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。