江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1885号
原告：沙圣芳,女,1938年8月26日生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐州，江苏国泰新华律师事务所律师。（执业证号：13201201020391381）
委托诉讼代理人：吴颖雄，江苏国泰新华律师事务所律师。（执业证号:13201201320345570）
被告：田野，男，1967年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。（执业证号13201201610638073）
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号:1320120161671582）
原告沙圣芳与被告田野、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙圣芳委托诉讼代理人徐州、吴颖雄，被告田野委托诉讼代理人吕林涛，人保南京分公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙圣芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费93621.29元、住院伙食补助费420元、护理费32400元（180元/天*180天）、营养费7500元（50元/天*150天）、交通费600元、鉴定费2777元、残疾赔偿金40152元（40152元/年*5年*0.2）、精神损害抚慰金10000元，扣除田野垫付部分，剩余的先由人保南京分公司在交通事故强制责任险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，不足部分由被告田野承担赔偿责任；被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年3月3日，被告田野驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在龙园中路倒车过程中撞伤步行的沙圣芳，致沙圣芳受伤，田野应承担本起交通事故全部责任。沙圣芳伤情经鉴定构成九级伤残。为维护自己的合法权益，原告沙圣芳遂起诉至法院，请求判如所请。
被告田野辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，同意承担全部责任。事故发生后垫付医药费92041.29元（含住院伙食补助420元），鉴定费2777元，要求在本案中一并处理。车辆已经在人保南京分公司投保交强险、限额50万元商业三者险含不计免赔险。不同意承担非医保用药费用，对护理费不予认可，诉讼费、鉴定费由法院判决。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××车辆已在人保南京分公司投保交强险、限额50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费、鉴定费；4、要求被告田野承担超出交强险部分扣除10%非医保费用；5、对护理费金额及鉴定结论不认可。
原告围绕其诉讼请求提交了：交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、家政服务协议、收据。本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日9时35分，田野驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在龙园中路行健路路口倒车过程中，因疏忽观察将步行的沙圣芳碰倒致伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）出具道路交通事故认定书认定：田野负全部责任。事故发生次日（3月4日），原告沙圣芳前往南京鼓楼医院治疗，入、出院诊断为：右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折，2016年3月22日出院，沙圣芳共计住院18天，共发生医疗费用93621.29元、住院伙食费420元。其中，被告田野共垫付92041.29元。
后原告沙圣芳委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该所于2016年11月20日出具省人医司鉴所【2016】临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沙圣芳右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；护理期限以伤后180日为宜；营养期限以伤后150日为宜。鉴定费2777元，由被告田野垫付。
苏Ａ×××××的小型轿车系被告田野所有，该车已经在人保南京分公司投保交强险，限额50万元商业三者险，以及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，程序合法，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院对田野负全部责任的事故责任认定予以采信。关于人保南京分公司提出的对原告单方申请作出的伤残等级不予认可，本院认为江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，系沙圣芳与田野诉前委托鉴定，且鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，人保南京分公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，对于人保南京分公司上述辩解不予认可。
关于原告主张各项损失，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及就诊情况，认定医疗费用93621.29元（其中，被告田野垫付91621.29元，原告沙圣芳支付2000元）。被告人保南京分公司要求被告田野承担超出交强险部分10%非医保费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：根据原告沙圣芳发票，本院认定420元（此款被告田野已垫付）。
3、护理费：原告主张因本次交通事故造成身体受伤，聘请了家政服务人员提供照顾老人和制作餐饭的服务，每月支付服务费5400元，据此主张护理费32400元（180元/天*180天），为此提交证据：家政服务协议、收据。被告田野、人保南京分公司对家政服务协议、收据真实性不予认可，认为原告无法证明该家政服务协议实际履行，也无法证明履行的期限以及实际支付的费用，因此认为原告主张的护理费过高，请求依法驳回。本院认为，原告提交的家政协议及收据无法证明沙圣芳因本次交通事故致伤而直接产生的护理费，故根据原告伤情及住院情况同时考虑到原告年事已高，本院酌定18000元【100元/天*180天】。
4、营养费：根据原告伤残情况及鉴定意见书，本院酌定4500元（30元/天*150天）。
5、根据原告的复诊情况以及当地的交通费标准，本院酌定300元。
6、残疾赔偿金，根据原告的年龄、居民身份信息、司法鉴定意见，参照按照2016年城镇常住居民可支配收入，本院认定为40152元（40152元/年*5年*20%）。
7、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，本院酌定10000元。
上述费用共计166993.29元。其中交强险医疗费项下为10000元，交强险伤残项下为54952元，共计64952元；除交强险外部分102041.29元由被告人保南京分公司在商业三者险范围内承担。其中，被告田野应承担的鉴定费2777元、受理费425元，扣除被告田野已垫付原告医疗费91621.29元、住院伙食补助420元、鉴定费2777元，被告人保南京分公司实际支付原告沙圣芳75377元，返还被告田野91616.29元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告沙圣芳道路交通事故损失人民币166993.29元（其中，被告田野应承担的鉴定费2777元、受理费425元，扣除被告田野已垫付原告医疗费91621.29元、住院伙食补助420元、鉴定费2777元，被告人保南京分公司实际支付原告沙圣芳75377元，返还被告田野91616.29元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告田野负担。（此款原告已预交，田野应负担部分在上述赔偿款中已一并处理完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。