山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第20号
原告：李在胜。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，女，1967年4月12日出生，汉族。
被告：孙元玲。
被告：刘远志。
委托代理人（特别授权代理）：孙元玲，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄川区松龄东路138号。
代表人：白鹏飞。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
原告李在胜与被告孙元玲、刘远志、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在胜及委托代理人罗杨、被告孙元玲同时作为被告刘远志的委托代理人、被告中保公司的委托代理人宋加臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李在胜诉称，2012年3月12日12时50分许，被告刘远志驾驶鲁C×××××号“颐达”牌轿车（以下简称肇事轿车）沿省道294线由北向南行驶至淄川区昆仑镇昆仑广场路口处时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告刘远志负事故的主要责任。原告要求三被告赔偿损失73069元。
被告孙元玲辩称，同意依法赔偿，被告已支付原告25958元，应予扣除。
被告刘远志辩称，同意依法处理。
被告中保公司辩称，对原告合理损失被告同意在交强险分项限额内依法赔偿，被告不承担鉴定费及诉讼费。
经审理本院认定，原告系城镇居民，淄博赛丰机械有限公司职工，月工资3300元。原告母亲李家慧生于1921年2月4日，城镇居民，有原告一个子女。被告孙元玲系肇事轿车的车主。
2012年3月12日12时50分许，被告刘远志驾驶借用的肇事轿车沿省道294线由北向南行驶至淄川区昆仑镇昆仑广场路口处时，与由东向西行驶至此停车的原告未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。2012年3月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘远志驾车不按规定车道行驶，负事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往淄矿集团公司中心医院治疗，住院15天后于2012年3月27日出院。2012年12月1日，淄博沂源法医司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见书，认定原告情属十级伤残，后续治疗费需6000元。
另查明，事故发生时，肇事轿车在被告中保公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告孙元玲支付原告25958元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、鉴定书、鉴定费单据、单位证明、营业执照、工资表、护理证明、身份证、居委会证明、车票、复印费单据、报告单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损失可以认定如下：（1）医疗费22958元；（2）住院伙食补助费180元；（3）后续治疗费6000元；（4）误工费，误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条的规定，误工时间为70天，误工费为7700元；（5）护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定并参照淄矿集团公司中心医院的护理证明，原告住院期间15天需两人护理，由张士信和陈忠林护理，两人均系淄博赛丰机械有限公司职工，日平均工资均为116元，护理费为3480元；（6）残疾赔偿金45584元；关于被扶养人生活费，原告母亲李家慧在事故发生时年满九十一周岁，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李家慧扶养年限为五年，被扶养人生活费赔偿比例为10%，李家慧系城镇居民，扶养人为原告一人，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，按照2011年度山东省城镇居民人均年消费性支出14561元计算，被扶养人生活费为7281元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金总计52865元；（7）交通费，本院公平合理地认定300元；（8）精神损害抚慰金，本案原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，再依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1500元；（9）鉴定费2000元；（10）复印费40元被告无异议。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告刘远志负事故的主要责任、原告负事故的次要责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告中保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金65845元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和鉴定费、复印费21178元，结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告刘远志承担80%计16942元，被告孙元玲依法不承担赔偿责任。
被告孙元玲支付给原告的25958元，应予返还，因原告主张的损失数额为73069元，故本院决定由被告中保公司赔偿原告损失73069元，被告中保公司应赔偿原告的剩余损失2776元和被告刘远志应赔偿原告的损失16942元，可直接支付给被告孙元玲抵顶原告应当返还的款项。被告孙元玲支付给原告的剩余部分6240元，应从被告中保公司赔偿原告的款项中扣除返还被告孙元玲。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李在胜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金73069元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告刘远志不再对原告承担赔偿责任；
三、被告孙元玲不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告李在胜负担314元，被告刘远志负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 刘 佳