杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3143号原告：富阳市赵家新型建材有限公司。法定代表人：赵金堂。委托代理人：章建国。被告：杭州奇星通讯器材有限公司。法定代表人：姜玲英。被告：杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司。法定代表人：汪海龙。被告：杭州富乾电力器材有限公司。法定代表人：汪富宝。被告：汪富泉。原告富阳市赵家新型建材有限公司（以下简称赵家新型建材公司）诉被告杭州奇星通讯器材有限公司（以下简称奇星公司）、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司（以下简称富浩公司）、杭州富乾电力器材有限公司（以下简称富乾公司）、汪富泉追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵家新型建材公司的委托代理人章建国到庭参加诉讼。被告奇星公司、富浩公司、富乾公司、汪富泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵家新型建材公司起诉称：被告汪富泉旗下的富浩公司、富乾公司与被告奇星公司存在互保关系，并极力请求原告赵家新型建材公司为奇星公司向深圳发展银行股份有限公司杭州分行（后变更名称为平安银行股份有限公司杭州分行）贷款提供信用担保。原告考虑到被告富浩公司、富乾公司的经营状况，为被告奇星公司提供了担保。后因奇星公司资金链断裂，未按期归还贷款。深圳发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称深发银行）不断向担保人催讨。原告不得不为奇星公司代偿贷款本息合计10054899.78元。由于原告为奇星公司担保系被告富浩公司、富乾公司、汪富泉牵线，原告多次找被告富浩公司、富乾公司、汪富泉理论。后被告富浩公司、富乾公司、汪富泉向原告出具反担保承诺书。该承诺书载明：赵家新型建材公司已为奇星公司提供担保并由富浩公司、富乾公司、汪富泉向赵家新型建材公司提供反担保，如给赵家新型建材公司造成损失，赵家新型建材公司可全额向富浩公司、富乾公司、汪富泉追偿。原告认为，奇星公司逾期还款，致使原告代偿，富浩公司、富乾公司、汪富泉也未承担反担保责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告奇星公司归还原告赵家新型建材公司代偿款10054899.78元、支付利息950000元并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止的利息(按年利率5.6%计算)；二、被告富浩公司、富乾公司、汪富泉对债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告奇星公司负担。原告赵家新型建材公司在庭审中补充陈述：1、因奇星公司陷入债务危机，2013年5月31日富阳市人民政府专题会议纪要明确由赵家新型建材公司为奇星公司代偿深圳发展银行贷款10000000元。2013年7月17日原告为被告奇星公司代偿了本息10054899.78元；2、原告代偿后，一直向奇星公司、富浩公司、富乾公司、汪富泉催讨，但奇星公司、富浩公司、富乾公司、汪富泉均未承担清偿责任；3、2013年7月18日起暂计至2014年11月27日的利息为750765.85元（10054899.78元×5.6%÷12×16）。诉讼中，原告赵家新型建材公司变更利息诉讼请求为：被告奇星公司支付原告赵家新型建材公司利息自2013年7月18日起至2014年11月27日的利息750765.85元，并支付自2014年11月28日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告赵家新型建材公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、代偿证明及还款凭证各1份，用以证明赵家新型建材公司为奇星公司提供担保并代偿款项10054899.78元的事实。2、反担保承诺书1份，用以证明被告富浩公司、富乾公司、汪富泉向原告赵家新型建材公司提供反担保的事实。3、《贷款合同》、借款借据、《联合体担保合同》各1份，用以证明被告奇星公司向深发展银行贷款33000000元，以及奇星公司、富浩公司、富乾公司、赵家新型建材公司签订《联合体担保合同》，互相提供保证担保的事实。被告奇星公司、富浩公司、富乾公司、汪富泉未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告赵家新型建材公司提供的证据1、2、3，被告奇星公司、富浩公司、富乾公司、汪富泉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2012年4月25日，甲方深发银行与乙方富浩公司、富乾公司、奇星公司、赵家新型建材公司签订《联合体担保合同》。该合同约定：当乙方其中任一人为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满后两年；保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权的费用。2、2012年4月26日，贷款人深发银行与借款人奇星公司签订《贷款合同》。合同约定：“借款金额8000000元；贷款期限一年”。同日，深发银行依约向奇星公司发放借款8000000元。2012年4月27日，贷款人深发银行与借款人奇星公司签订《贷款合同》。合同约定：“借款金额23000000元；贷款期限一年”。同日，深发银行依约向奇星公司发放借款23000000元。3、富浩公司、富乾公司、汪富泉向赵家新型建材公司出具《反担保承诺书》。该承诺书载明：2011年11月7日富浩公司、富乾公司向深发银行贷款25000000元…奇星公司向深发银行黄龙支行贷款25000000元。上述四家企业共向深发银行黄龙支行贷款70000000元，均由赵家新型建材公司提供担保。因赵家新型建材公司对上述三家企业没有深入了解，故富浩公司、富乾公司、汪富泉承诺对赵家新型建材公司为上述企业贷款提供的担保提供反担保。如上述四家企业未能按时归还贷款造成赵家新型建材公司承担担保责任，赵家新型建材公司有权全额向富浩公司、富乾公司、汪富泉追偿。4、因奇星公司未按约归还贷款本息，2013年7月17日，赵家新型建材公司向平安银行代偿借款本息10054899.78元。5、赵家新型建材公司代偿后，奇星公司未向赵家新型建材公司偿还代偿款，反担保人富浩公司、富乾公司、汪富泉也未承担保证责任。本院认为：深发银行与奇星公司签订的《贷款合同》，深发银行与富浩公司、富乾公司、奇星公司、赵家新型建材公司签订的《联合体担保合同》，系当事人自愿，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。富浩公司、富乾公司、汪富泉向赵家新型建材公司出具《反担保承诺书》，保证合同成立且有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赵家新型建材公司在承担保证担保责任后，有权向债务人奇星公司追偿，追偿的范围包括代偿款以及利息。故原告赵家新型建材公司要求被告奇星公司偿还代偿款10054899.78元，支付自2013年7月18日起至2014年11月27日的利息750765.85元，并支付自2014年11月28日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证的，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案反担保人富浩公司、富乾公司、汪富泉与债权人赵家新型建材公司没有约定保证担保的范围和保证份额，应当对全部追偿债务承担连带共同保证责任。故原告赵家新型建材公司要求被告富浩公司、富乾公司、汪富泉对债务承担连带清偿责任诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告奇星公司、富浩公司、富乾公司、汪富泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州奇星通讯器材有限公司偿还原告富阳市赵家新型建材有限公司代偿款10054899.78元；二、被告杭州奇星通讯器材有限公司支付原告富阳市赵家新型建材有限公司利息750765.85元，并支付自2014年11月28日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述第一、二项款项，被告杭州奇星通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、杭州富乾电力器材有限公司、汪富泉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86634元（预收87829元），由被告杭州奇星通讯器材有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、杭州富乾电力器材有限公司、汪富泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  马 骏人民陪审员  孙小莉人民陪审员  孙明霞二〇一五年七月十五日书 记 员  孙 霞