民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第687号
原告裴淑兰。
委托代理人赵立南。
被告史学胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告裴淑兰诉被告史学胜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑兰的代理人、被告史学胜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴淑兰诉称，2013年10月8日6时45分，被告史学胜驾驶登记在沈阳诚禹创想商贸有限公司名下的车辆，行驶至铁西区富工街倒车时与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告史学胜负全责，原告无责任。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告医疗费31194.1元、住院伙食补助费850元、营养费850元、伤残赔偿金34834.5元、护理费532.1元、精神损害抚慰金15000元、交通费484元、复印费76.5元、鉴定费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告史学胜辩称，我是肇事车辆实际所有权人，我在被告诚禹商贸购买的该车，但是没过户，我与诚禹商贸签了购买协议。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内首先予以赔偿，超出部分由我承担。我已垫付了1860.3元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元。我公司同意在交强险范围内承担合理合法的费用，超出部分我公司不同意承担。事故认定书没有异议。护理人员误工证明的真实性有异议，误工证明上有涂改痕迹，在工资条中显示的工资有浮动即不固定，无法确定其实际收入。鉴定报告有异议，伤残等级过高，且鉴定费属间接损失，应由被告史学胜承担。复印费属间接损失，应由被告史学胜承担。诉求交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年10月8日6时45分，被告史学胜驾驶登记在沈阳诚禹创想商贸有限公司名下的车辆，行驶至铁西区富工街倒车时与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告史学胜负全责，原告无责任。原告治疗终结后，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告受伤等级八级伤残。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号车辆登记所有人为沈阳诚禹创想商贸有限公司，2013年3月29日告公司将车辆作价8000元卖给被告史学胜，但未过户，庭审中，原告自愿放弃对沈阳诚禹创想商贸有限公司追索的权利，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险合同期限内。
事故发生后，被告史学胜给原告垫付了560.3元门诊治疗费用，对于该项费用，本院认可为被告史学胜，但由于超出保险范围，该费用应该由史学胜承担。同时史学胜在原告住院治疗期间，为原告垫付了1300元住院费，该费用应在原告的住院费用中扣除。庭审中，被告史学胜表示确系从沈阳诚禹创想商贸有限公司处购买的车辆，并愿意承担相应的赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费收据、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告史学胜驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故主要责任，另由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应被告史学胜向原告进行赔偿。
关于原告主张要求被告支付医疗费问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，原告提供住院期间票据原件，经本院核实，原告住院期间共花费医疗费30633.8元，对于此部分费用，保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，其余部分扣除被告史学胜垫付的1300元，被告史学胜还应向原告赔付医疗费19333.8元；
关于原告主张的住院伙食补助费的问题，本院认为，根据辽宁省行业标准计算结合原告住院17天，原告主张的住院伙食补助费850元理应支持，该费用由被告史学胜向原告赔付；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告主张的营养费应有明确的医嘱加以证明方可，本案中，原告未提供证据加以证明主张营养费的依据，故本院对此诉讼请求不予支持；
关于原告主张的护理费的问题，根据原告提供的护理人员的误工证明可以确认护理人员月收入为3192元／月，结合原告住院期间护理情况（5天二级护理），原告的护理费应为532元（3192元／月÷30天×5天），由保险公司向原告支付护理费；
关于原告主张交通费的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点，责任比例，本院对其因本次交通事故发生的合理费用450元予以支持，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；
关于原告主张的复印费76.5元的问题，本院认为，复印费是事故发生后必然发生的费用，应由被告史学胜承担赔偿责任；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按五年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告伤情被评为八级伤残，故原告残疾赔偿金结合原告年龄责任比例，保险公司应在交强险范围内赔付原告34834.5元；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为八级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持14000元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；
关于原告主张的鉴定费840元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告裴淑兰医疗费10000元；
二、被告史学胜赔偿原告裴淑兰医疗费19333.8元；
三、被告史学胜赔偿原告裴淑兰住院伙食补助费850元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告裴淑兰护理费532元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告裴淑兰交通费450元；
六、被告史学胜赔偿原告裴淑兰复印费76.5元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告裴淑兰伤残赔偿金34834.5元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告裴淑兰精神抚慰金14000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告裴淑兰鉴定费840元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取389元，由被告史学胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”