江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1560号
原告朱元平，男。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
被告南昌市田园房地产有限公司。
被告程宏，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮，公司经理。
委托代理人张横永，公司员工。
原告朱元平诉被告南昌市田园房地产有限公司、程宏、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元平及委托代理人朱玉爱、被告程宏及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼，被告南昌市田园房地产开发有限公司经本院传票传唤无证当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告程宏驾驶赣号小型普通客车驶往鄱阳县乐丰镇茨山村路段时，遇占元里驾驶的无牌二轮摩托车和朱元平驾驶的无牌普通二轮摩托车（占元里在前，朱元平在后），三车交会时在道路偏东发生碰撞，造成当事人占元里、原告朱元平不同程度受伤及三车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告程宏负此次事故的全部责任。原告朱元平受伤后被送往余干县人民医院住院治疗17天。事故发生后，被告程宏已支付原告16547元。2016年4月7日原告朱元平伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心三期评定为误工期110日、护理期50日、营养期80日，花鉴定费600元。另查明，被告程宏驾驶的赣号小型普通客车系被告南昌市田园房地产有限公司所有，被告程宏系被告南昌市田园房地产有限公司的聘用司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。原告朱元平因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失费共计30327元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实和责任认定；
3、入、出院记录及检查报告单，证明原告受伤治疗情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告三期及所花鉴定费；
5、摩托车损坏照片及维修发票，证明车损1635元；
6、保单，证明事故车辆已投保。
被告南昌市田园房地产有限公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。
被告程宏辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，事故发生后，被告程宏已支付了16547元，要求法院一并处理。事故车辆是被告南昌市田园房地产有限公司的，被告程宏是被告南昌市田园房地产有限公司聘请的司机，车辆投了全保，且第三者责任险保额为500000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500000元，原告已获赔偿的医疗费不应放在本案一起处理。原告诉请部分与事实不符且过高；诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告程宏为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证及行驶证，证明被告合法驾驶；
2、医疗费发票，证明已支付医疗费16547元。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对原告提供的第1组证据有异议，但本院认为原告已提供户口本确认其为非农家庭户口且也生活在该地，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司虽有异议但未提供相反证据予以证实，亦未向本院提供证据证明该户口本不符合证据的三性，故本院予以支持；对第4组证据营养期50天过长有异议，本院认为该鄱阳饶州司法鉴定意见书符合证据三性，本院予以采信。对第5组证据车损票据均不规范，本院不予认定，对其他双方无异议的证据本院均予以认定。
经审理查明，2015年9月11日，被告程宏驾驶赣号小型普通客车驶往鄱阳县乐丰镇茨山村路段时，遇占元里驾驶的无牌二轮摩托车和朱元平驾驶的无牌普通二轮摩托车（占元里在前，朱元平在后），三车交会时在道路偏东发生碰撞，造成当事人占元里、原告朱元平不同程度受伤及三车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告程宏负此次事故的全部责任。原告朱元平受伤后被送往余干县人民医院住院治疗17天，花医疗费16547元，被告程宏已支付。2016年4月7日原告朱元平伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心三期评定为误工期110日、护理期50日、营养期80日，花鉴定费600元。另查明，被告程宏驾驶的赣号小型普通客车系被告南昌市田园房地产有限公司所有，被告程宏系被告南昌市田园房地产有限公司的聘用司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。原告朱元平因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿赔偿误工费15712元、护理费6200元、营养费2400元、住院伙食补助费780元、车辆维修费1635元、交通费500元及精神抚慰金3000元等合计人民币30327元.
另查明原告朱元平为非农业家庭户口。
本院认为，原告朱元平在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告程宏不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告程宏负此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司是赣号小型普通客车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告南昌市田园房地产开发有限公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。
关于本案赔偿的范围，要求的医疗费16547元、营养费2400元、护理费6200元有理有据本院予以支持；住院伙食补助费、误工费计算偏高，误工费应为110×142=15620元、住院伙食补助费应为17×30＝510元；原告提供的车辆维修费票据不规范，但其车辆在交通事故中确已发生损坏，且中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司亦确认该车已损坏，故本院酌定1000元；交通费原告要求500元，但未提供证据证明，本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费，故酌情认定交通费400元；精神抚慰金，本院认为根据法律的相关规定原告未达到伤残且未产生严重的精神损失，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为42677元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告朱元平42677元，被告程宏支付的16547元应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告朱元平来各项经济损失共计42677元（含被告程宏已支付的16547元）；
二、驳回原告朱元平其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于被告程宏已支付16547元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司实际支付原告朱元平26130元（此款支付到户名朱元平、开户行中国邮政储蓄银行、账号），支付被告程宏16547元（此款支付到户名程宏、开户行中国工商银行、账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取280元，由被告程宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘凌芳