wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1953号
原告：内乡县龙翔生物科技有限公司，住所地：内乡县赵店乡。
法定代表人：郭卫晓，总经理。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵继林，男，生于1973年12月8日，汉族，住西峡县。现因涉嫌伪造公文罪羁押于西峡县看守所。
原告内乡县龙翔生物科技有限公司诉被告赵继林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员张林增、宋冬组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾中华、被告赵继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的柴油款120720元及利息（利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实与理由：被告自2014年6月至2015年9月2日期间在被告处购买柴油，后经双方核对，截止2015年9月2日被告欠原告柴油款120720元未付。2015年9月2日被告给原告出具欠款凭条一份，承诺2015年10月底前付清，如付不清从欠款之日起支付利息，到期后被告未付分文。
被告辩称：欠原告柴油款120720元属实，欠款凭条也是本人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵继林2014年经营大货车期间在原告内乡县龙翔生物科技有限公司处购买柴油，2015年9月2日经原被告双方结算，被告共拖欠原告柴油款120720元。同日被告向原告出具条据一份，载明：“凭条2014年6月份至今欠内乡龙翔生物科技有限公司油款120720元（壹拾贰万另柒佰贰拾元）。于2015年9月底前付一半，剩余部分同年10月底前全部付清。如不付清从欠款日期计算利息”。后被告未支付原告欠款，原告遂诉至本院要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为：被告在原告处购买柴油，所欠款项向原告出具欠款凭条，原被告之间存在真实有效的柴油买卖合同关系。原告持被告出具的欠款凭条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告就拖欠原告的欠款向原告出具还款计划后未按期支付，应当按照约定承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方对于欠款期间的利息没有约定利率计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请被告自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日，不超出法律规定的计算标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵继林于本判决生效后十日内支付原告内乡县龙翔生物科技有限公司欠款120720元及利息（利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）。
案件受理费2714元，由被告赵继林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 张林增
审判员 宋 冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 庞淑媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3419号之一
申请执行人何某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省道县，身份证号码：。
被执行人深圳市龙岗区某某瑜伽馆，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
实际经营者王凯丽。
本院在受理申请执行人何某某与被执行人深圳市龙岗区某某瑜伽馆劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（园山）案【2017】107号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市龙岗区某某瑜伽馆应支付申请执行人何某某2017年9月7日至2017年9月21日期间底薪1500元、2017年4月7日至2017年9月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29219元；2、本案执行费360元。以上共计31079元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区某某瑜伽馆名下价值人民币31079元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月二十日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3419号 申请执行人何桂花，女，1991年9月27日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人深圳市龙岗区飞灵瑜伽馆。住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠乐城商铺s16、s17，统一社会信用代码92440300MA5DPF6466。 经营者王凯丽（个体工商户）。 被执行人王凯丽，女，汉族，1991年8月12日出生。 申请执行人何桂花与被执行人深圳市龙岗区飞灵瑜伽馆、王凯丽劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】107号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人工资30719元、执行费360元，上述共计人民币31079元。本院于2018年3月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行账户存款21641.19元。本院扣除执行费224元后将剩余扣划款项21417.19元向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年六月二十二日 书记员  李锦升
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第513号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：曲某。
被告：袁某某，男，汉族，河口区义和镇西北村人，现住该村。
被告：李某某，女，汉族，河口区义和镇北太平村人，现住河口区义和镇。
被告：王某某，男，汉族，河口区义和镇东南村人，现住该村。
被告：袁某二，男，汉族，河口区义和镇西北村人，现住该村。
被告：刘某某，女，汉族，河口区义和镇东北村人，现住该村。
被告：韩某某，男，汉族，河口区义和镇人，现住义和镇。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告袁某某、被告李某某、被告王某某、被告袁某二、被告刘某某、被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曲某、被告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告袁某某、被告李某某、被告袁某二、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁某某于2013年7月11日在我行借款280000元，现结欠280000元，2014年7月10日到期，由被告李某某、被告王某某、被告袁某二、被告刘某某、被告韩某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告袁某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告李某某、被告王某某、被告袁某二、被告刘某某、被告韩某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告袁某某归还我行借款本金280000元、利息、逾期利息、复利30255.28元（算至2014年7月22日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以280000元为本金，按照月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；二、判令被告李某某、被告王某某、被告袁某二、被告刘某某、被告韩某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告王某某辩称，我认可提供担保的事实。
被告韩某某辩称，我认可提供担保的事实，但是对于合同上的保证责任我当时不是很了解。
被告袁某某、被告李某某、被告袁某二、被告刘某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、六被告身份证复印件、还款明细各一份。
被告王某某质证：对证据真实性无异议，合同上的签字及手印是我本人的。
被告韩某某质证：对证据真实性无异议，合同上的签字及手印是我本人的。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告袁某某签订《个人借款合同》，约定：被告袁某某在原告处借款280000元，借款方式为非循环方式，即在2013年7月11日至2014年7月10日期间内一次性发放。利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告李某某、被告王某某、被告袁某某、被告刘某某、被告韩某某签订《保证合同》，约定：被告李某某、被告王某某、被告袁某某、被告刘某某、被告韩某某作为被告袁某某的保证人，为被告袁某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月11日，原告向被告袁某某发放借款280000元，借款利率为月利率11.4‰。被告于2013年9月21日偿还利息1.18元，2013年9月30日偿还利息7659.62元，2013年12月21日偿还利息40.42元，2013年12月31日偿还利息2000元。此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告袁某某签订的《个人借款合同》与被告李某某、被告王某某、被告袁某二、被告刘某某、被告韩某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告袁某某提供借款后，被告袁某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告王某某、被告袁某二、被告刘某某、被告韩某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告袁某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告李某某、被告王某某、被告袁某二、被告刘某某、被告韩某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息、逾期利息及复利30255.28元（算至2014年7月22日）；
二、被告袁某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以280000元为本金，按照月利率17.1‰计算）、复利（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；
三、被告李某某、被告王某某、被告袁某二、被告刘某某、被告韩某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告王某某、被告袁某某、被告刘某某、被告韩某某承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由被告袁某某、被告李某某、被告王某某、被告袁某二、被告刘某某、被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 宋学庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 荆梦楠
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第38号
申请执行人：唐夫荣。
被执行人：邱君亭。
本院在执行唐夫荣诉邱君亭，机动车交通事故责任纠纷一案中，查明无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第38号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16389号
原告张彦利，女，1974年1月15日出生，自由职业。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告李汉杰，男，1991年3月9日出生。无业。
委托代理人张玉辉，男，隆湘集团公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号：110102005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人刘庆，男，北京乐通律师事务所实习律师。
原告张彦利与被告李汉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦利委托代理人狄云辉、被告李汉杰委托代理人张玉辉、被告保险公司委托代理人党娟、刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彦利诉称，2014年4月6日20时30分，在北京市海淀区黑山扈路H10015号灯杆处，李汉杰驾驶的京X号小型汽车与张彦利驾驶的京Y的小型汽车相撞，造成包括我在内的多名京Y的小型汽车上人员受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，李汉杰负事故全部责任，本人无责任。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求李汉杰、保险公司赔偿医疗费607.55元，误工费3000元，营养费1000元，交通费200元并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔的30万商业险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。商业险内应该按照双方合同赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
李汉杰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的30万商业险，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年4月6日20时30分，在北京市海淀区黑山扈路H10015号灯杆处，李汉杰驾驶的京X号小型汽车由西向东行驶过程中左前部与道路中心隔离护栏相撞，导致张彦利驾驶的京Y的小型汽车由东向西行驶过程中左前部与被撞护栏相撞，造成京Y的小型汽车上人员张彦利、杨春天、杨春光及王辉受伤，两车损坏。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，李汉杰负事故全部责任，张彦利无责任；乘车人王辉、杨春光、杨春天无责任。
另查，一、事故后，张彦利在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断：全身多发软组织损伤等病症；二、张彦利主张医疗费607.55元，并提供票据相佐证；三、张彦利主张营养费1000元，表示数额估算；四、张彦利主张交通费200元，表示因就医产生；五、张彦利主张误工费3000元，表示误工期30天，根据伤情实际需要，每天100元，在东方绿都市场里卖五金件的，无营业执照；但未提供任何误工证据予以佐证；六、京X号车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在交强险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，李汉杰负事故全部责任，张彦利无责任；乘车人王辉、杨春光、杨春天无责任。李汉杰所驾车辆在保险公司分别投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，李汉杰应承担张彦利超出交强险、商业三者险保险限额或范围的损失。因张彦利的损失未超出交强险及商业险赔偿限额，故李汉杰不承担赔偿责任。由于本次事故是多人受伤，在交强险责任限额内应预留他人份额。
现张彦利主张的医疗费、营养费、误工费、交通费中合理部分，本院予以支持。其中，主张的营养费，理由正当，但数额偏高，具体金额由本院酌情判定；主张的误工费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，张彦利的损失为：医疗费607.55元，营养费500元，交通费200元，共计1307.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张彦利交通费二百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张彦利医疗费、营养费一千一百零七元五角五分；
二、驳回张彦利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵安康
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00006号
原告：陈陆游。
委托代理人：刘矫健，法律工作者。
被告：辽宁盈昌置业有限公司。
法定代表人：李岳生。
委托代理人：高安群，律师。
委托代理人：张忠保，律师。
本院在审理原告陈陆游诉被告辽宁盈昌置业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈陆游申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈陆游撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈陆游承担。
审 判 长 刘 国
代理审判员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张晓晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第10535号
案外人于桂杰，男。
申请执行人陈亮，男。
被执行人被执行人赵刚，男。
本院受理申请执行人陈亮依据本院作出的（2012）西民初字第389号民事判决申请执行赵刚民间借贷纠纷的（2013）西执字第1600号案件执行过程中，案外人于桂杰向本院提出异议，本�依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
案外人于桂杰述称，我是京Q372**丰田汽车的合法所有人。2008年1月我转业待安置，军官证上交，地方身份证未办出来。此时赵刚正在北京做生意，我于2008年1月用赵刚的身份证、暂住证购买了一辆车牌号为京LP21**的POLO轿车。后来由于北京市实行车牌终身制，未能办理过户。2014年3月16日，申请人和中业丰田4S店商谈好京LP2115POLO轿车更新指标事宜后，申请人用配偶赵昌梅的工资卡向该店支付购车押金X元。2014年3月17日申请人又用赵昌梅的工资卡向4S店支付了购车余款、车辆购置税、上牌费等X元。购车款结清后，申请人用自己的工资卡，在店内的中国人民财产保险股份有限公司缴纳了车辆保险共计X元。2014年3月21日更新指标完成，3月24日申请上牌。上牌完成后申请人于当天在天雅汽配城
---永福鸿利汽配商行，加装了飞歌导航，侧踏，车顶行李架等，申请人用自己工资卡（卡号：×××）支付费用共计X元。
车辆购买两个月后，中业丰田销售员将保修手册、三包凭证寄给申请人。为车辆回访和日后保修方便，保修手册和三包凭证的名义登记人为赵刚，实际联系人为申请人。2014年5月2日我在锡林郭勒盟利丰汽车销售服务公司给该车进行了车辆保养。同年8月22日，申请人在东乌旗华宇汽车配件维修店对京Q372**车进行了保养；2014年9月11日申请人在网上给该车购买了RAV4专用座套。申请人驾驶原京LP21**轿车和京Q372**小客车一直出入、停放在金陶瑙小区。申请人自2008年以来，分别驾驶京LP21**轿车和京Q372**小客车接送妻子赵昌梅上下班。综上，请求法院依法解除对我所有的车牌号为京Q372**的小客车的查封。
申请执行人陈亮不同意案外人的意见，认为由于涉案车辆登记在�执行人赵刚名下，所以法院查封车辆没有错误，应驳回案外人异议申请。
被执行人赵刚经合法传唤未到庭。
经审查查明，陈亮与赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）西民初字第389号民事判决，判决赵刚偿还陈亮借款X万元。后因赵刚未履行生效法律文书确定义务，陈亮向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2014年9月11日在北京市公安交通管理局车管所对被执行人赵刚名下车牌号为京Q372**的机动车办理了查封登记。
以上事实有本院（2013）西执字第1600号执行裁定书和协助执行通知书、送达回证、机动车综合信息查询记录等证据在案佐证。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；本案中，案外人于桂杰主张京Q372**的机动车系借被执行人赵刚名义购买，自己是车辆实际所有权人；但由于机动车属于需要办理权属登记的特定动产，故本院执行过程中依据该车辆在主管部门的登记信息，将其认定为被执行人赵刚所有并实施查封措施并无不当。综上，案外人于桂杰所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人于桂杰提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心阳
审判员 王文胜
审判员 袁 楠
二〇一五年十二月十日
书记员 李 强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第759号
申请执行人刘××。
被执行人孙一×。
被执行人孙二×。
被执行人孙三×。
申请执行人刘××与被执行人孙一×、孙二×、孙三×继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执字第759号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 悦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第759号
申请执行人梅河口市曙光农机加油站。
被执行人冯艳娟。。
梅河口市曙光农机加油站与冯艳娟买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1155号已经发生法律效力。由于被执行人冯艳娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅河口市曙光农机加油站向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯艳娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梅河口市曙光农机加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯艳娟新的财产线索，申请执行人梅河口市曙光农机加油站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第759号
申请执行人梅河口市曙光农机加油站，地址梅河口市曙光镇张家村
被执行人冯艳娟，地址东丰县大阳镇廿方地村*组。
梅河口市曙光农机加油站与冯艳娟买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1155号已经发生法律效力。由于被执行人冯艳娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅河口市曙光农机加油站向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯艳娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梅河口市曙光农机加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯艳娟新的财产线索，申请执行人梅河口市曙光农机加油站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第759号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。被执行人蔡欣。被执行人王纪富。被执行人左成娟。被执行人龚涛。被执行人左加华。被执行人陈长花。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王纪富、龚涛、左成娟、左加华，蔡欣、陈长花借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月18日作出（2013）东商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王纪富、龚涛、左成娟、左加华，蔡欣、陈长花应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款300000元及利息，负担诉讼费用5800元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月10日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人王纪富、龚涛、左成娟、左加华，蔡欣、陈长花的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第759号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王纪富、龚涛、左成娟、左加华，蔡欣、陈长花借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年五月十一日书记员  陈令祥
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第759号申请人：通化中金房地产开发有限公司被执行人：孙长华本院在执行申请执行人通化中金房地产开发有限公司与被执行人孙长华欠款合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人撤回对本案执行的申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2012）东民一初字第420号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月一日书记员 成帛霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3004号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：国悦控股有限公司。
法定代表人：林贤隆。
被告：林贤隆。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告国悦控股有限公司、林贤隆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告国悦控股有限公司立即偿付原告借款本金人民币590万元、利息12291.67元、复利（以12291.67元为基数，自2015年8月1日开始按年利率11.25%计算至实际付清之日止）、罚息（以590万元为基数，自2015年8月1日开始按年利率11.25%计算至实际付清之日止）；2、如被告国悦控股有限公司未按期偿还第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告所有的坐落在乐清市乐成镇银溪村的一处国有土地使用权（乐政国用（2012）第1-××号），所得价款在3317万元最高额抵押额度内享有优先受偿权；3、被告林贤隆对第一项诉讼请求项下的本金600万元及利息等承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭后原告明确第3项诉讼请求为被告林贤隆对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依原告申请，于2015年9月25日作出民事裁定，查封被告林贤隆所有的车辆牌照为浙C×××××、发动机号为111170400的别克牌小型普通客车一辆（保全金额以30万元为限），车辆查封期限为二年。依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告国悦控股有限公司与原告签署了一份合同编号为201405713的《最高额抵押合同》，约定：被告国悦控股有限公司愿意以位于在乐清市乐成街道银溪村的一处国有土地使用权（土地使用权证号：乐政国用（2012）第1-××号）作为抵押物，为被告国悦控股有限公司于2014年7月29日至2016年7月29日之间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币3317万元。2014年8月1日，双方办理了抵押登记手续。
2014年8月1日，被告国悦控股有限公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了合同编号为201405800的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告国悦控股有限公司向原告借款人民币590万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从借款期限从2014年8月1日起至2015年7月31日止。贷款利率为固定利率即LPR利率加174基点计算（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率7.5%，借款期限内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年8月1日，原告与被告林贤隆订立《自然人保证合同》一份，约定被告林贤隆为被告国悦控股有限公司与原告订立的编号为201405800的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年7月19日，被告国悦控股有限公司、林贤隆分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了送达地址。约定上述确认的送达地址适用于金融机构或受案人民法院各项文书，包括提起诉讼的各个阶段等内容，金融机构或受案人民法院按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2014年8月1日，原告按约向被告国悦控股有限公司发放贷款590万元。截至2015年7月31日，被告国悦控股有限公司仅付清至2015年7月20日的期内利息。现上述贷款被告国悦控股有限公司尚有借款本金590万元、期内利息12291.67元、逾期利息和复利未付，被告林贤隆亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国悦控股有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金590万元、利息12291.67元、复利及逾期利息（复利以期内利息12291.67元为基数、逾期利息以借款本金590万元为基数，均自2015年8月1日起按年利率为11.25%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、如被告国悦控股有限公司未按期偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖、变卖被告国悦控股有限公司名下的位于乐清市乐成街道银溪村的土地使用权（乐政国用（2012）第1-××号），所得价款由原告优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为201405713的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3317万元为限。
三、被告林贤隆对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林贤隆承担保证责任后，有权向被告国悦控股有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53186元，减半收取26593元，诉讼保全申请费2020元，均由被告国悦控股有限公司、林贤隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 陈 恬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00575号
原告万某，居民。
被告孟某，居民。
原告万某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，本案在审理过程中，原告万某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏 媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3211号
原告曹某，教师。
诉讼代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告李某，教师。
诉讼代理人张新建，宁阳�仙桥法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其诉讼代理人陈建国、被告李某及其诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2009年7月份，我与被告李某经人介绍认识，期间了解不多。××××年××月××日登记结婚，我二人均系再婚。婚后不久被告就暴露出自私的缺点，对我和孩子不管不问，只顾自己享受。2012年我们共同借款在中行家属院购买一套二手房，2013年署假期间入住后不久，被告就经常夜不归宿。2013年8月至今，楼房贷款、家庭支出、孩子上学等全由我一人苦苦支撑。2014年4月份，被告离家在外居住至今，我一次次叫他回家，被告以种种理由推脱。2014年12月我曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我二人没有任何�系。被告长期对我、孩子、家庭不尽义务，双方未建立起真正夫妻感情。起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、债权债务，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原、被告再婚后，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但并未造成夫妻感情确已破裂。对原告与前夫生育的孩子，在上学和生活方面，我都倾注了一个父亲对孩子的真实感情。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年7月份，原告曹某与被告李某经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚，原、被告均系再婚。再婚后原告带婚前所生女儿与被告共同生活。原、被告未共同生育子女。共同生活期间，双方曾因琐事产生矛盾。2014年4月被告离家外出居住至今。2014年12月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。对夫妻共同财产住�一套（位于宁阳县城中国银行家属院）及室内财产一宗，原、被告均无异议。双方认可夫妻共同债务有12500元（因购房向原告父母借款），对其他夫妻共同债务双方各执一词。庭审中，被告主张因对原告孩子的抚养，要求原告自登记结婚之日起至解除婚姻关系之日止，按不少于600元∕月进行赔偿。诉讼中，原告请求对夫妻共同财产和债权债务另案处理。
本院认为，原告曹某与被告李某均系再婚，双方虽共同生活数年，但因琐事产生矛盾后，被告即于2014年4月离家外出，与原告分居生活至今，双方长期互不履行夫妻义务。期间原告曾起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未能和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，本院依法予以支持。与被告离婚后，原告与前夫所生女儿，由原告自行抚养。对夫妻共同财产和债权债务，原告请求另案处理，不违背有关法律规定，本案不予合并审理。被告关于因对原告孩子抚养、原告应予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3211号
原告程秋分，职工。
被告闵令果，农民。
被告藁城市鑫汇达商贸有限公司，住所地河北省藁城市公园路97号。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4层。
负责人姚佳荣，该公司经理。
本院在审理原告程秋分为与被告闵令果、藁城市鑫汇达商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回对被告闵令果、藁城市鑫汇达商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告闵令果、藁城市鑫汇达商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程秋分撤回对被告闵令果、藁城市鑫汇达商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费300元，由原告程秋分负担。
审判员 赵拥军
二〇一六年一月十九日
书记员 王 皎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3211号
原告：苏某。
被告：宋某。
本院在审理原告苏某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔明杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4625号
罪犯刘某，男，1984年10月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年八月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。二〇一四年十二月十二日，山东省高级人民法院以（2014）鲁刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4625号
罪犯巩玉均，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年1月25日作出了（2005）济刑初字第2号刑事判决，以被告人巩玉均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯巩玉均在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩玉均在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩玉均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩玉均减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执219号
申请执行人姚赛仙，女，1956年9月28日，汉族，住闽清县白樟镇。
被执行人福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴国泉，董事长。
申请执行人姚赛仙与被执行人福建省远方牧业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0124民初197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的工资10500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圈养的一批生牛已被晋安区人民法院处置，买受人将执行款汇入我院账户，本案申请执行人已按债权比例分配款2541元。另查询被执行人在银行的存款，及房产、车辆、土地等财产的登记信息，均暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，因申请执行人表示同意本次执行程序终结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初197号民事调解书的剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第391号
原告：俞汉云。
委托代理人：邵纪平。
被告：屠佳儿。
委托代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
本院在审理原告俞汉云与被告屠佳儿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞汉云以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞汉云撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告俞汉云负担。
审判员 周敬涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑小玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5042号
罪犯黄龙，男，1987年9月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年3月23日作出（2011）金堂刑初字第76号刑事判决，以被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元、赔偿经济损失20353元。刑期自2010年11月29日起至2014年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183.5分。另查明，罪犯黄龙被处罚金4000元及赔偿经济损失已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00223号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被告人王某，男。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某、王某、陈某犯赌博罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人李某、王某、陈某及辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月期间，被告人李某、王某、陈某明知他人实施赌博犯罪活动，仍由被告人李某5次指使被告人王某、陈某携带现金至赌场向聚众赌博人员以每10000元人民币日息4%的利息放高利贷。其中，被告人李某5次共提供赌资人民币500000元，赚取利息人民币26000元；被告人王某参与5次，分得人民币2400元；被告人陈某参与4次，分得人民币2000元；余款人民币21600元由被告人李某所得。具体事实分述如下：
1、2013年10月中旬的一天夜里，被告人李某指使被告人王某携带现金在蔡某（已判决）、潘某某（另案处理）聚众赌博场所泰州市高港区赵某某家，向宗某（已判决）提供资金人民币50000元用于赌博，并得利息人民币2000元，所得赃款被告人李某得人民币1600元，被告人王某得人民币400元。
2、2013年10月中旬的一天夜里，被告人李某指使被告人王某、陈某携带现金在蔡某、孙某某（已判决）、潘某某聚众赌博场所泰州市高港区赵某某家，向宗某提供资金人民币100000元用于赌博，并得利息人民币6000元，所得赃款被告人李某得人民币5000元，被告人王某、陈某各得人民币500元。
3、2013年10月中旬的一天夜里，被告人李某指使被告人王某、陈某携带现金在蔡某、孙某某、潘某某聚众赌博场所泰州市高港区许庄街道孔桥社区某地，向宗某提供资金人民币50000元用于赌博，并得利息人民币2000元，所得赃款被告人李某得人民币1000元，被告人王某、陈某各得人民币500元。
4、2013年10月中旬的一天夜里，被告人李某指使被告人王某、陈某携带现金在蔡某、孙某某、潘某某聚众赌博场所泰州市高港区周某某家，向宗某提供资金人民币200000元用于赌博，并得利息人民币8000元，所得赃款被告人李某得人民币7000元，被告人王某、陈某各得人民币500元。
5、2013年10月中旬的一天夜里，被告人李某指使被告人王某、陈某携带现金在蔡某、孙某某、潘某某聚众赌博场所泰州市高港区周某某家，向宗某、周某（另案处理）提供资金人民币100000元用于赌博，并得利息人民币8000元，所得赃款被告人李某得人民币7000元，被告人王某、陈某各得人民币500元。
案发后，被告人李某、王某如实供述自己的罪行。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人李某、王某、陈某及辩护人杨明在开庭审理过程中均无异议，且有证人宗某、蔡某等人的证言，常住人口基本信息表、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、陈某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人王某、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人李某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。三被告人在案件审理期间退出非法所得、主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、王某、陈某犯赌博罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人杨明提出的被告人李某归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
四、被告人李某退出的违法所得人民币二万一千六百元，被告人王某退出的违法所得人民币二千四百元，被告人陈某退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；追缴被告人李某提供的赌资人民币五十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 马华锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第596号
原告：廖金林。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
被告：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告廖金林与被告永嘉县乳品厂、永嘉县经济商务和信息化局养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖金林诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。
原告于1979年2月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，被告永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险申报手续，并盖章，但未给原告补交社会保险费（补交保险费，社保局要求必须有单位的盖章确认，才能办理）。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。故诉至法院，请求判令：被告偿付原告为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。
本院认为：原告廖金林以被告永嘉县经济商务和信息化局未为原告补交养老保险费为由向本院起诉，要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告自己垫交的养老保险费，并非是对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案的案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖金林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第596号
原告：廖金林。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
被告：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告廖金林与被告永嘉县乳品厂、永嘉县经济商务和信息化局养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖金林诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。
原告于1979年2月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，被告永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险申报手续，并盖章，但未给原告补交社会保险费（补交保险费，社保局要求必须有单位的盖章确认，才能办理）。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。故诉至法院，请求判令：被告偿付原告为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。
本院认为：原告廖金林以被告永嘉县经济商务和信息化局未为原告补交养老保险费为由向本院起诉，要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告自己垫交的养老保险费，并非是对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案的案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖金林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢真杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第692号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）531号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年10月5日上午，被告人汪某在杭州市余杭区良渚镇七贤桥农村合作银行ATM机上发现被害人苏某遗忘在ATM机内的农村合作银行的银行卡1张，被告人汪某随即修改密码并占为己有。随后，被告人汪某乔装打扮到西湖区三墩镇同仁家园旁的中国银行ATM机分7次从该卡内取得人民币14900元。
案发后，被告人汪某家属已退还全部赃款。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；监控录像；被告人的供述和辩解等。据此认为：被告人汪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年10月5日上午，被告人汪某在杭州市余杭区良渚镇七贤桥农村合作银行ATM机取款时发现被害人苏某遗忘在ATM机内的农村合作银行的银行卡1张（已输入密码），被告人汪某随即修改密码并将该银行卡占为己有。后被告人汪某乔装打扮到西湖区三墩镇同仁家园旁的中国银行ATM机分7次从该卡内取得人民币14900元。
案发后，被告人汪某家属已退还全部赃款。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人苏某的陈述；调取证据清单、监控录像；浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单；扣押、发还物品清单及现金缴款单；户籍证明；抓获、破案经过；被告人汪某的供述和辩解等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某积极退赃，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起至2013年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 倪酉豏
二〇一二年六月十二日
书 记 员 何瓶苹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第605号
申请执行人刘志敏，
被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司，地址昌黎县东部工业园区
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第283号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司给付刘志敏33531.84元，但被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司中国�行昌黎支行账号10×××91存款33531.84元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一四年一月二十日
（）
书 记 员 书记员
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第605号
申请执行人徐振利。
申请执行人孙新荣。
被执行人姚东平。
本院在执行申请执行人徐振利、孙新荣与被执行人姚东平建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人姚东平现住址不详，无可供执行财产，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌民初字第1021号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝伊凡
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1046号
原告贺明武。
被告刘爱红。
原告贺明武与被告刘爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告丈夫李建向薛彦贵借款2000元，约定利息3分钱，其是证明人，后被告及其丈夫一直未归还此款。2007年12月11日，其给薛彦贵出具借条，承诺由其归还被告丈夫李建借薛彦贵的款，同时被告也给其出具了4750元的借条一份。后被告及其丈夫未给其归还过此款，其也没有给薛彦贵归还。2011年其到宁夏同心县居住后，也未向被告索要过此款。2015年，薛彦贵将其起诉至同心县下马关法庭，要求其还款，其只能起诉被告要求归还本金4750元及利息8075元，并由被告支付其误工费、交通费1000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：2004年其丈夫李建借薛彦贵20**元，约定利息3分钱。2006年其与原告一同去给薛彦贵归还了500元，经清算欠本息共计4750元，因其不识字，当时有人写了一张条子，条子上书写内容其不清楚，其没有签名，指印是否是其所按其记不清了。后其分三次向薛彦贵归还3000元，但均没有收据。2011年薛彦贵与原告共同来到其家拿了两张条据向其要款，其未给。之后薛彦贵及原告再未向其要过款。其没有借原告的钱，借薛彦贵的钱其已归还了3500元，再不同意归还。
经审理查明：2004年被告丈夫李建向薛彦贵借款2000元，约定利息3分钱每元每月。2007年12月11日，原告贺明武与被告一同给薛彦贵归还了500元钱，经清算欠本息共计4750元。原告向薛彦贵出具借条一份，承诺该款由原告向薛彦贵归还，同时被告刘爱红亦由他人代写向原告出具借条一份，借条内容为：今借到贺明武现金4750元，刘爱红，2007、12、11日。被告刘爱红在借条上按了指印。后被告未向原告归还此款，2011年原告及薛彦贵前去被告家索要未果，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件，证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与薛彦贵协商一致，将薛彦贵对李建的债权转让予原告。原告当庭出示的被告刘爱红给其出具的借条一份，被告称借条并非其所写，上面的指印是否系其所按记不清楚，但被告当庭明确表示不申请鉴定，故应认定该借条系被告刘爱红向原告出具的，被告刘爱红系李建的妻子，故被告刘爱红应当承担向原告归还借款的义务。被告丈夫李建借薛彦贵现金2000元，原、被告在庭审中均认可已向薛彦贵归还了500元，因双方在借款时约定了利息，且该款于2007年12月11日才归还，故应认定归还的该500元钱系利息。被告刘爱红辩称其另外分三次向薛彦贵归还了现金3000元，但薛彦贵予以否认，且被告刘爱红亦未提供相应证据予以证实，故被告辩称给薛彦贵归还3000元的理由不能成立。被告丈夫李建借薛彦贵现金2000元，双方约定利息每百元每月3分钱，明显高于中国人民银行同期贷款利率，且已归还的500元认定为归还利息，故被告刘爱红应归还借款本金2000元。被告刘爱红在2007年12月11日向原告贺明武出具借条时，没有约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告刘爱红于判决生效后一个月内归还原告贺明武借款本金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告贺明武负担46元，被告刘爱红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费146元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 奎
二〇一五年六月三日
书记员 李文权
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1172号
被执行人：姚宝龙，男，1988年4月22日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
因被执行人姚宝龙不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初159号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人姚宝龙引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月四日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1172号
发往银行：中国建设银行
事由：因姚宝龙诈骗一案，关于姚宝龙在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：姚宝龙银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第72号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人谢大云，男。
被执行人魏群英，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人谢大云、魏群英房屋补偿决定一案，申请执行人以双方已达成协议且被执行人承诺自行拆除房屋为由，申请撤回对被执行人谢大云、魏群英的执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许原申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2319号
申请执行人姜培妮，女，1958年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区青年西路。
被执行人戚爱乐，女，1983年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
本院在执行申请执行人姜培妮与被执行人戚爱乐民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民特175号民事裁定书一案中，被执行人戚爱乐于2018年7月16日向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民特175号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋振华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第174号
罪犯陈某某，男，1979年4月22日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年2月20日作出（2012）阳东法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年10月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，获得2013年2月、2013年7月、2014年1月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第4号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭华俊，男，汉族，1969年5月10日出生于新疆奇台县，小学文化程度，无固定职业和住址。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人彭华俊犯抢劫罪一案，于2014年11月20日作出（2014）阿市刑初字第870号刑事判决。原审被告人彭华俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理该案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月19日3时30分许，被告人彭华俊到阿克苏实验林场被害人白某某租住的院子，用衣服蒙面，踹开白某某的房门，持刀劫取白某某的三星手机一部及现金45.60元。后三星手机被其以50元的价格卖掉。经鉴定，手机价值340元。
上述事实有被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事照片、被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人彭华俊以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人彭华俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭华俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元。二、被告人彭华俊于本判决生效后三日内退赔被害人白某某385.6元。
上诉人彭华俊称：为了索要白某某原所在公司拖欠的工程款未果，为得到债务人的电话。并非持刀入室，房门不是踢开的，现金是被害人自愿给我的，本人也得到被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，二审查明的事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
1、被害人白某某的陈述证实：2014年5月19日3时30分许，彭华俊到白某某租住的院子，用衣服蒙面，踹开白某某的房门，持刀进入白某某卧室，劫取白某某的三星手机一部及现金。
2、被告人彭华俊的供述证实其抢劫白某某的事实。
3、阿克苏市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书证实：被抢手机的价值为340元。
4、现场勘查笔录及刑事照相证实：案发现场阿克苏实验林场及案发时所用的刀具。
本院认为：被告人彭华俊以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。鉴于被告人彭华俊自愿认罪，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。其上诉称原审量刑过重，其为了索要债务人电话，并非为了抢劫的理由无证据证实。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 陈春香
代理审判员 木长才
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严成玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00285号
申请执行人吴三虎
被执行人杜田均
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民初字第01968号民事判决书受理执行的吴三虎诉杜田均身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杜田均赔偿申请执行人吴三虎4703.54元，承担案件受理费500元，执行费50元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 卞 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31681号
原告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地本市。
负责人：张松，副行长。
委托诉讼代理人：贺依雯。
委托诉讼代理人：李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：上海汇鋆物资贸易有限公司，住所地本市自由贸易试验区。
法定代表人：王燕。
被告：上海光大中工实业有限公司，住所地本市。
法定代表人：陆海涛。
原告天津银行股份有限公司上海分行(以下简称天津银行上海分行)与被告上海汇鋆物资贸易有限公司(以下简称汇鋆公司)、上海光大中工实业有限公司(以下简称光大中工公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行上海分行的委托诉讼代理人贺依雯、李大泓到庭参加诉讼，被告汇鋆公司、被告光大中工公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告汇鋆公司支付借款本金4000万元；2.被告汇鋆公司支付截至2017年3月20日的利息(以3000万为基数，自2016月7月14日至2017年3月20日以年利率6.5％计算；以1000万为基数，自2016年8月4日起至2017年3月20日以年利率6.5％计算)；3.被告汇鋆公司支付逾期利息(以4000万为基数，自2017年3月21日起，以9.75％计算到实际清偿日)；4.被告汇鋆公司支付律师费28万；5.被告光大中工公司就上述诉请承担连带责任。事实与理由：天津银行上海分行与汇鋆公司于2016年7月13日签订了《流动资金借款合同》，约定原告向汇鋆公司提供流动资金借款，总额度4000万元，年利率为固定利率6.5％，逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息。若汇鋆公司连续两期不能支付利息的，原告有权提前收回全部贷款。光大中工公司于同日签订了《保证合同》，就上述4000万元流动资金借款承担连带保证责任。后原告于2016年7月13日、2016年8月3日向汇鋆公司发放贷款共计4000万元。2016年7月14日、2016年8月4日原告根据与汇鋆公司的协议及委托付款申请，代汇鋆公司向案外人上海鑫创实业发展有限公司分别将前述贷款作为货款支付，共计4000万元。汇鋆公司自2016年8月20日起未能偿付利息，原告于2016年12月1日起诉要求汇鋆公司偿还全部贷款本息并支付罚息，并确认以2017年3月20日作为贷款提前到期日。
被告汇鋆公司、光大中工公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汇鋆公司、光大中工公司未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《流动资金借款合同》约定天津银行上海分行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖法、律师费、差旅费等相关费用由汇鋆公司承担。《保证合同》约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，各方当事人均应按合同全面履行各自义务。天津银行上海分行按《流动资金借款合同》向汇鋆公司发放了贷款，汇鋆公司自2016年8月20日起未按约支付利息，已构成违约。天津银行上海分行要求汇鋆公司提前归还本金、支付利息、逾期利息并赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。光大中工公司与天津银行上海分行签订了《保证合同》，为汇鋆公司上述债务提供连带保证责任。现汇鋆公司未能按期还款，天津银行上海分行有权要求光大中工公司承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇鋆物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金40,000,000元；
二、被告上海汇鋆物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司上海分行支付截至2017年3月20日的利息(以30,000,000元为基数，自2016月7月14日至2017年3月20日以年利率6.5％计算；以10,000,000元为基数，自2016年8月4日起至2017年3月20日以年利率6.5％计算)；
三、被告上海汇鋆物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司上海分行支付自2017年3月21日起至实际清偿日的逾期利息(以40,000,000元为基数，按年利率9.75％计算)；
四、被告上海汇鋆物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司上海分行律师费损失280,000元；
五、被告上海光大中工实业有限公司对上述判决主文第一项至第四项确定的被告上海汇鋆物资贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告上海光大中工实业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海汇鋆物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,469元，财产保全费5,000元，由被告上海汇鋆物资贸易有限公司、上海光大中工实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第338号
原告：叶红曦。
委托代理人：王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张闻声。
被告：叶红浪。
原告叶红曦为与被告张闻声、叶红浪民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平，被告张闻声到庭参加诉讼，被告叶红浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红曦诉称：两被告为夫妻关系。2011年7月4日，被告因买房需要，向原告借款100万元，约定利息为月利率2%。同日，原告向被告叶红浪转账100万元，并由被告张闻声向原告出具借条一份。但，被告至今未向原告支付任何本息。现要求：1、判令两被告立即偿还原告本金100万元及利息（从2011年7月5日起算，按月利率2%，计算至法院判决确定的履行之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张闻声辩称：2011年7月4日是借了100万，口头约定利息2%，都是事实的，因为当时买房子向原告借了100万。借款2个月后因金融风暴别人欠被告钱还不出来，被告借的钱也还不出去。
被告叶红浪没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月4日，两被告向原告借款100万元，口头约定利息为月利率2%。当日原告向被告叶红浪转账100万元借款，由被告张闻声向原告出具借条一份。借款后，两被告均未偿还借款本息，故引起本案诉讼。
上述事实由原告、被告张闻声陈述及原告提供的借条、汇款凭证、身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。原、被告口头约定月利率2%计算，约定过高，本院依法予以调整，利息以月利率1.5%计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。被告叶红浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张闻声、叶红浪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶红曦借款100万元及利息（利息从2011年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告叶红曦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张闻声、叶红浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯思浩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4026号
上诉人（原审被告）赵永艳，女，1982年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）王极全，男，1947年1月28日出生。
委托代理人鲁军祥，男，1960年3月2日出生。
上诉人赵永艳因与被上诉人王极全劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第7839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵永艳、被上诉人王极全之委托代理人鲁军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王极全在一审法院诉称：2013年10月至12月，赵永艳找王极全去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳承诺男工一天70元，王极全干活共计29天。但赵永艳多次推拖不给付劳务费，故王极全无奈诉至法院，要求赵永艳支付劳务费2030元。
赵永艳在一审法院辩称：2013年10月份至12月份，赵永艳和王极全共同给老板耿二利承包的张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳和王极全一样都是给耿二利干活的农民工，王极全是给耿二利干活而不是给赵永艳干活，王极全是否领到工资跟赵永艳没有关系，赵永艳和王极全之间并不存在劳务合同关系，因此请法院驳回王极全的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年10月至12月，赵永艳找到本案王极全等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元。王极全共计干活29天，赵永艳未向王极全支付过劳务费。庭审中，赵永艳表示自己并没有雇过王极全，自己和王极全都是受雇于耿二利；王极全及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是赵永艳找他们去现场干活，工资也是和赵永艳约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过赵永艳。双方当事人均不同意追加耿二利为被告，赵永艳也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系以及耿二利的联系方式。
庭审中，王极全称一起干活的工人段秀芝的手机上有与赵永艳短信，证明赵永艳已经拿到工程款，工人们催问其要劳务费，其答应月底支付但实际并未支付。但赵永艳对该份证据不予认可，认为不能证明赵永艳和王极全之间存在劳务关系及赵永艳已经拿到工程款的事实。
案件审理过程中，一审法院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。王极全等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、王极全提交的手机短信记录以及法院调查笔录、现场照片在案佐证。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。王极全及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳并未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和王极全干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于赵永艳不认可王极全提交的短信记录，否认与王极全间存在劳务关系的答辩意见，法院不予采纳。王极全及其他一块干活的工人可以准确指认工作地点，故法院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定赵永艳为涉案工程的包工头，与王极全之间形成劳务雇佣关系，对于王极全主张的劳务费，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：赵永艳给付王极全劳务费共计二千零三十元元，本判决生效后七日内履行。
赵永艳不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回王极全在一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，赵永艳也受雇于耿二利，其只是受耿二利委托介绍王极全过去干活，其与王极全之间不存在雇佣关系。
王极全同意一审判决，不同意赵永艳的上诉请求和理由。其答辩称：赵永艳雇佣其时未声明是替耿二利雇人，怎么给报酬、干什么活也都是赵永艳与其约定的；经一审法院调查，当地村委会工作人员都未听说过耿二利其人；赵永艳未提供任何证据证明自己的主张、未向法院提供耿二利的信息和联系方式，亦未申请追加耿二利为一审被告，故赵永艳系为推卸责任、编造了自己为耿二利雇人的情节。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，王极全及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去干活，工资也是由赵永艳与他们约定的，在此过程中赵永艳并未提到过是替耿二利雇人。赵永艳虽主张是耿二利雇佣自己和王极全干活的，但其既未在一审中提交耿二利的身份证明、联系方式，亦未提交证据证明其系受雇于耿二利。且根据一审法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员均未听说过耿二利其人。故综合考虑当事人的陈述以及一审法院调查的事实，本院认定赵永艳为涉案工程的包工头，与王极全之间形成劳务雇佣关系，故对于王极全主张的劳务报酬，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵永艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由赵永艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 李雅姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00582号
原告李启飞，男，1990年2月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨山，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李启飞诉被告杨山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李启飞到庭参加了诉讼，杨山经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李启飞诉称：2014年9月22日，杨山因需资金周转向李启飞借款5万元，同时双方签订借款协议，约定：杨山向李启飞借款5万元，借款期限2014年9月22日至2014年10月2日止。还款期限届满后，杨山至今未归还，李启飞向杨山催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1、杨山归还李启飞借款5万元；2、本案诉讼费用由杨山承担。
杨山未答辩，未出庭参加诉讼。
李启飞就其诉请举证如下：
借款协议、华夏银行个人账户明细单、汇款成功图片，拟证明杨山向李启飞借款5万元，还款期限为2014年10月2日，李启飞通过手机银行分两次转账共计5万元给杨山。
经当庭审查，李启飞举证系原件，本院对李启飞举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
杨山未举证，未质证。
经审理查明：李启飞系经案外人王程介绍认识杨山，2014年9月22日，李启飞、杨山签订《借款协议》，载明：借款详细用途短期周转，借款本金数额人民币伍万元整，借款天数10天，还款日为2014年10月2日（早上9：00以前），未约定利息。2014年9月22日、9月23日，李启飞通过手机银行跨行分别转账给杨山2万元、3万元，共计5万元。后杨山一直未归还借款，李启飞诉至法院，请求判如所请。
本院认为，李启飞与杨山之间的借款关系，有双方签订《借款协议》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。李启飞要求杨山归还借款本金5万元，系双方在借款协议中明确约定，本院予以支持。杨山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨山于本判决生效之日起10日内向原告李启飞归还借款5万元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告杨山负担（此款原告李启飞已垫付，被告杨山于本判决书生效之日起10日内付给原告李启飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1464号
原告颜昌杨，男，汉族，1964年8月12日生，农民，新宁县人。
被告肖松球，男，汉族，1969年9月24日生，农民，新宁县人。
本院在审理原告颜昌杨与被告肖松球民间借贷纠纷一案过程中，原告颜昌杨于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜昌杨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告颜昌杨撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告颜昌杨承担。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年二月三日
代理书记员 梁 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00296号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人秦某，男，1985年9月28日出生于本市，汉族，中专文化，系顾北矿工人，住淮南巿谢家集区。户籍所在地：淮南巿谢家集区蔡家崗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月I9日投案，当日被刑事拘留，同年6月3曰被保候审，7月24日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
被告人赵某，男，1985年1月1日出生于本巿，身份证号码3404041985********，汉族，本科文化，猛兽广告上海有限公司设计师，住淮南巿谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5曰投案，当日，被刑事拘留，同年6月3曰被取保候审，7月24日本院对其继续决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人秦某、赵某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人秦某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年3月31日晚，被告人秦某、赵某和其朋友徐某在谢家集区长江商贸城迪亚士KTV唱歌，三人于次日凌晨1时许离开，后被告人赵某发现其丟失了500元钱，并怀疑是在迪亚士KTV内丟失，被告人秦某、赵某遂返回KTV，到后发现KTV已关门停业。被告人秦某、赵某见状后产生的盗窃的想法，于是二人将迪亚士KTV的玻璃门损坏，并由秦某进入店内将放在吧台抽屉内的2600元钱盗走。后赃款被两人挥霍。
被告人赵某、秦某分别于2015年5月5曰和19曰，主动到淮南巿公安局谢家集分局投案。后秦某及赵某家属主动退赔失主经济损失3600元。
上述事实，被告人秦某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：事情经过、接受证据材料清单、收条、领条、到案经过、户籍证明；
2.证人徐某、黄某、刘某、杨某某、刘某某的证言；
3.被害人黄某某的陈述；
4.被告人秦某、赵某的供述和辩解；
5.淮南巿公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值人民币2600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某、赵某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后及时已将赃款退还被害人并赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币5200元；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年七月三十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第62号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人周伟建，职务董事长。
委托代理人关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被告毕宝生（公民身份号码×××），住延寿县。
被告裴喜君（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李凤义（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告毕宝生、裴喜君、李凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司委托代理人关福健到庭参加诉讼，被告毕宝生、裴喜君、李凤义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉称，被告毕宝生、裴喜君、李凤义于2014年1月23日分别在原告处借款50000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月20日，三被告互相担保债务的履行。借款到期后，李凤义按时偿还了借款本息，毕宝生、裴喜君未及时偿还借款本息。原告诉请判令被告毕宝生偿还借款本金50000元、利息6167.58元（利息计算到给付日）；被告裴喜君偿还借款本金50000元、利息6167.58元（利息计算到给付日）；被告毕宝生、裴喜君、李凤义互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，证明被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇六团村委会证明，证明被告裴喜君、李凤义外出打工，下落不明的事实。
被告毕宝生、裴喜君、李凤义因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告毕宝生、裴喜君、李凤义于2014年1月23日分别在原告处借款50000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月20日，三被告互相担保债务的履行。借款到期后，李凤义按时偿还了借款本息，毕宝生、裴喜君未及时偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告毕宝生、裴喜君应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，三被告互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宝生于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息6167.58元（从借款之日起计算至2015年2月10日），并从2015年2月11日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告裴喜君于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息6167.58元（从借款之日起计算至2015年2月10日），并从2015年2月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告毕宝生、裴喜君、李凤义互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告毕宝生、裴喜君、李凤义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年七月六日
书 记 员 岳永娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保91号
申请人：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司。住所地：宜宾市。统一社会信用代码证号：915115002089097901。
法定代表人：古燕。
被申请人：吴林，男，50岁左右,住宜宾市。
申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人位于南溪区罗龙街道北滨路康安*江城×栋×单元×层×号房屋中价值22万元的部分。申请人提供了其所有的小型越野客车作为诉前担保财产。
本院审查认为，申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人位于南溪区罗龙街道北滨路康安*江城×栋×单元×层×号房屋中价值22万元的部分予以查封。
二、对申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司所有的小型越野客车予以查封。
案件申请费1620元，由申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘雪梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭皓天
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保91号申请人：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司。住所地：宜宾市。统一社会信用代码证号：915115002089097901。法定代表人：古燕。被申请人：吴林，男，50岁左右,住宜宾市。申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人位于南溪区罗龙街道北滨路康安·江城×栋×单元×层×号房屋中价值22万元的部分。申请人提供了其所有的小型越野客车作为诉前担保财产。本院审查认为，申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人位于南溪区罗龙街道北滨路康安·江城×栋×单元×层×号房屋中价值22万元的部分予以查封。二、对申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司所有的小型越野客车予以查封。案件申请费1620元，由申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘雪梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  谭皓天