河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2564号
原告河南海华实业有限公司。
法定代表人谢汝勤，经理。
委托代理人张跃领，该公司法务部员工。
委托代理人徐悰，该公司业务经理。
被告张宾宾，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告毛会敏，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住河南省武陟县嘉应观乡二铺营村十四号院。身份证号：4108231989********。
张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住河南省武陟县嘉应观乡二铺营村和睦街**号。身份证号：4108231968********。
被告焦作市安鑫达运输有限公司。
法定代表人李福英，经理。
委托代理人梁秋旭，该公司员工。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）诉被告张宾宾、毛会敏、张卫东、焦作市安鑫达运输有限公司（以下简称安鑫达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海华公司法定代表人的委托代理人张跃领、徐悰，被告张宾宾的委托代理人刘光普，被告安鑫达公司法定代表人的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。被告毛会敏、张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，2011年11月4日，由原告提供担保，被告张宾宾向郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款263000元，用于购买主：豫H×××××、挂：豫H×××××挂货车一辆，贷款期限为24个月。被告张卫东和原告签订《反担保合同》，并向原告出具《反担保声明》，自愿担任张宾宾的连带责任保证人，安鑫达公司在《车辆托管挂靠协议》中承诺愿为张宾宾的债务承担连带保证责任，被告毛会敏对该贷款签订了共同偿还承诺书。被告张宾宾取得车辆后，不按贷款合同履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付2012年7月23日至2013年11月4日的车款241115.12元。此外，原告还为被告垫付2012年11月5日至2013年11月4日车辆保险费6132.42元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告张宾宾追偿垫款，根据购车合同约定，被告张宾宾还应承担车价总款376000元10%的违约金37600元。被告毛会敏与被告张宾宾系夫妻关系，应履行共同偿还债务的承诺，并承担连带责任。被告张卫东、安鑫达公司作为反担保人，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张宾宾支付原告为其垫付贷款本息241115.12元，偿还原告垫付车辆保险费6132.42元，支付合同违约金37600元，共计284847.54元；2、被告毛会敏、张卫东、安鑫达公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张宾宾辩称：1、被告张宾宾认可其未按照其与银行签订的个人贷款合同进行还款，若海华公司可以举证对上述贷款进行了代偿，就认可海华公司的追偿权，具体数额以代偿凭证为准；2、原告主张的贷款逾期利息法律性质上属于损害赔偿金，与合同违约金原则上不能并用，请求法院驳回原告主张合同违约金的诉讼请求；3、原告未提供合法有效的证据证明其垫付了本案所涉车辆的保险费用，其要求偿还垫付车辆保险费用的请求不应予以支持。
被告毛会敏、张卫东缺席，无答辩意见。
被告安鑫达公司辩称：1、本案系追偿纠纷，故原告要求其承担连带责任和保证责任没有法律依据；2、原告只能在垫付债务的范围内进行追偿，其它均无法律依据；3、本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，海华公司（甲方、出卖人）、张宾宾（乙方、买受人）、安鑫达公司（丙方、托管方）签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》一份，主要约定：1、甲方应乙方要求，同意将（主：解放牌，挂：骏强牌）汽车一辆销售给乙方（该车车型为主：CA4227P1K15T3EA80、挂：JTD9402CXY；发动机号为：1610G180593；车架号为主：LFWRKUMF7BAD27488、挂：LA996RCC7B1JTD557），该车车价额为376000元；2、乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计人民币113000元的首付款，剩余款项263000元乙方向郑州银行股份有限公司农业东路支行申请汽车贷款，贷款期限24个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；3、乙方请求甲方作为分期贷款的保证人之一，甲方有权就此收取一定的费用；4、乙方投保保险期限不得短于贷款期限，贷款在未结清之前，乙方不得以任何理由中断或撤销上述保险，如乙方未能续保导致保险中断，甲方有权代为续保，所需费用甲方有权向乙方追偿，乙方同时承担违约责任；5、在本合同有效期内，甲方保留乙方以贷款方式分期付款所购车辆所有权，甲、乙、丙三方协商同意，乙方所购车辆入户托管到丙方，由丙方代甲方行使所有权；6、乙方未按约定投保或拒预交保费，甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的视为乙方违约，按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可解除合同；7、乙方未按时偿还贷款本息、保费，致使甲方承担垫付借款本息及垫付续保费用的，以逾期总额的5‰每日为标准，向甲方支付违约金；8、本合同有效期截止于乙方偿还完毕全部贷款本息及清偿完毕甲方为乙方垫付的借款本息及罚息，并赔偿完毕由此给甲方造成的损失之日。
同日，张卫东（甲方，担保人）与海华公司（乙方，担保权人）签订《反担保合同》，主要约定：1、鉴于乙方在《汽车贷款服务合同》中为借款人张宾宾向郑州银行股份有限公司农业东路支行提供贷款保证，甲方自愿作为借款人的担保人向乙方提供反担保；2、甲方的担保方式为连带责任保证，期限为两年。
2011年11月4日，安鑫达公司（甲方、挂靠单位）、张宾宾（乙方、购车人）、海华公司（丙方、经销商）签订《车辆托管挂靠协议》一份，主要约定：1、乙方通过丙方以分期付款方式购得主：解放牌，挂：骏强牌汽车一辆，车牌号为主：豫H×××××、挂：豫H×××××挂，发动机号1610G180593，底盘号主：LFWRKUMF7BAD27488、挂：LA996RCC7B1JTD557，经丙方同意，乙方自愿将此车以甲方名义上户挂牌；2、甲乙双方同意上述车辆以甲方名义挂牌之后，乙方在清偿所有本金及利息之前，丙方保留乙方所购车辆的所有权，乙方及其担保人与丙方及银行签订的《个人汽车贷款购车合同》、《个人贷款合同》和《借据》等贷款购车文件所涉及法律关系不变，各项条款内容仍具有法律效力，如乙方未履行合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，丙方有权要求乙方偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任，担保方式是全部连带责任保证担保；3、在车辆托管期间，甲方应协助丙方向乙方催收银行贷款本息，若车主累计两个月未偿还贷款本息，丙方可要求车主偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任。同日，海华公司、张宾宾、安鑫达公司共同签订《抵押合同》一份，约定张宾宾所购车辆抵押给海华公司，海华公司抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2011年11月4日，张宾宾（借款人）、安鑫达公司（××）、海华公司（保证人）与郑州银行股份有限公司农业东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1、贷款人同意发放汽车按揭贷款，贷款金额为263000元，贷款期限为贰年，自2011年10月4日起至2013年10月4日止，贷款利率按浮动利率方式执行，按照中国人民银行公布的基准利率5.5417‰上浮25%执行，本合同项下的执行贷款月率6.9271‰；2、本合同项下的全部贷款采用抵押担保和保证担保的担保方式，其中保证人提供贷款金额10%的保证金作为担保；3、借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分24期偿还；4、保证人自愿为借款人因本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人向贷款人履行还款义务，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2011年10月20日，毛会敏向郑州银行股份有限公司农业东路支行出具借款人配偶承诺授权书一份，承诺对该笔借款与张宾宾共同承担偿还义务。郑州银行股份有限公司农业东路支行按约将263000元汇入张宾宾的指定账户。因张宾宾未按时偿还银行贷款，引起争诉。
另查明，2012年7月23日至2013年11月4日，海华公司共向银行偿还贷款本息241115.12元；2012年11月5日至2013年11月4日，海华公司为豫H×××××-豫H×××××挂货车垫付车辆保险费6132.42元。
2014年6月6日，海华公司向本院提起诉讼，要求张宾宾、毛会敏、张卫东、安鑫达公司支付垫付的贷款及保险费。2015年8月24日，海华公司向本院提出撤诉申请。本院作出准许撤回起诉的裁定。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告张宾宾、安鑫达公司所签《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，原告与被告张卫东所签《反担保合同》，原告与被告张宾宾、安鑫达公司所签《车辆托管挂靠协议》、《抵押合同》，原告与被告张宾宾、安鑫达公司及郑州银行股份有限公司农业东路支行签订《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告张宾宾，履行了自己的义务，被告张宾宾应按合同约定的期限向贷款人郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人张宾宾向贷款人郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还了借款本息241115.12元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告张宾宾按合同约定支付贷款本息241115.12元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张宾宾未按合同约定按时办理车辆保险，导致原告代其续保，垫付保险费6132.42元，故原告要求被告张宾宾偿还上述保险费，理由正当，证据充分，本院予以支持。《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定，原告由于被告张宾宾逾期还款导致承担垫付贷款本息的视为被告张宾宾违约，应按车价款的10%承担违约责任，根据该约定，被告张宾宾应支付原告违约金37600元（376000元×10%）。原告要求被告张宾宾支付违约金37600元，理由正当，本院予以支持。被告毛会敏作为共同债务人，应当与被告张宾宾共同承担清偿责任。被告张卫东、安鑫达公司作为担保人，应对被告张宾宾、毛会敏的上述债务承担连带清偿责任。2014年6月，原告向本院提起诉讼，后又撤回起诉。故被告安鑫达公司辩称原告诉请超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张宾宾、毛会敏于本判决生效后十日内支付原告河南海华实业有限公司垫付的贷款本息241115.12元、保险费6132.42元，违约金37600元，以上共计284847.54元。
二、被告张卫东、焦作市安鑫达运输有限公司对被告张宾宾、毛会敏的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，由被告张宾宾、毛会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙君丽