江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5121号
原告：陆杰，男，1970年11月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告：南通佳明枕业科技有限公司，统一社会信用代码91320684MAIMCFQU64，住所地江苏省海门市滨江街道3988号。
法定代表人：乔如环，总经理。
被告：杜艺龙，男，1974年6月12日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告：乔如环，女，1973年6月7日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
三被告委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告陆杰与被告南通佳明枕业科技有限公司（以下简称佳明公司）、杜艺龙、乔如环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈永标，三被告及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杰向本院提出诉讼请求：要求三被告共同归还借款本金28万元及利息（自2016年5月17日起至实际履行之日止，按年利率18%的标准计算）。事实和理由：被告杜艺龙、乔如环系夫妻关系，二人因被告佳明公司生产经营需要，以月利率1.5%的标准共计向原告借款28万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约还款。特诉至贵院，望判如诉请。
被告佳明公司、杜艺龙、乔如环辩称：杜艺龙、乔如环向原告出具借条是事实，但至今未收到原告交付的借款。原告与杜艺龙、乔如环合伙经营佳明公司，原告向杜艺龙交付的钱款均系合伙经营期间的出资，并非三被告向其借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、举证2016年4月13日的借条、协议书、承诺书：证明被告杜艺龙、乔如环向其借款21万元，双方约定借款期限1年，月利率1.5%；2、举证2016年5月17日的借条、承诺书：证明被告杜艺龙、乔如环向其借款7万元，双方约定借款期限三个月，月利率1.5%；3、举证建设银行交易明细、转账凭条、查询证明：证明原告已向三被告交付借款28万元，其中2015年11月25日至2016年3月22日5次汇款共计189800元，余款为现金交付。
三被告对原告提供的上述证据质证认为：对原告举证的上述证据真实性均无异议。除银行汇款外，原告仅向杜艺龙交付了46000元现金，且双方自2015年11月即合伙经营佳明公司，原告交付的所有钱款均系合伙经营期间的出资款，均已用于佳明公司生产经营，并非借款。就该抗辩事实和理由，三被告向本院提供送货单6份：证明原告陆杰在2015年即为佳明公司购买原材料，其系公司合伙经营者。
原告对三被告提供的上述证据质证认为：被告杜艺龙、乔如环曾于2016年4月13日书面承诺佳明公司自成立之日起至2016年2月26日的债权债务由其二人承担。在2016年2月26日之前，我曾受被告委托代为联系原料供应商，但并未参与合伙经营佳明公司。我的合伙出资经双方书面确认共计188163元，含银行汇款9万元及部分购买原材料的费用及生产支出。原告就该抗辩事实和理由，向本院提供投资确认单、银行转账凭条予以证实。被告质证认为：原告的合伙出资确实包含9万元汇款、部分现金及购买原材料的支出，对两份证据的真实性均无异议。
本院分析认证意见：对原告举证的证据，被告均无异议，本院予以采信。原告已向被告杜艺龙转账交付了189800元，被告亦认可收到原告交付的部分现金46000元，被告杜艺龙、乔如环在收到借款后，以书面方式确定了借款金额，具有较强的证明力，故对原告主张曾以现金方式向被告杜艺龙交付了部分借款，本院予以采信。对被告举证的送货单，购货单位虽载明系原告，但不足以证实原告是佳明公司的经营者，更无法直接证明原告向被告杜艺龙交付的钱款系对佳明公司的出资，且与被告杜艺龙、乔如环于2016年4月13日出具的书面承诺相矛盾，故本院不予采信。
经审理查明，被告杜艺龙、乔如环系夫妻关系。被告佳明公司系乔如环于2015年12月8日注册成立的自然人独资企业。2016年4月13日，被告杜艺龙、乔如环向原告出具借条及协议书，言明向原告借款21万元，借款期限1年，月利率1.5%；2016年5月17日，被告杜艺龙、乔如环另向原告出具借条及承诺书，言明向原告借款7万元，借款期限3个月，月利率1.5%。两笔借款原告均已交付被告杜艺龙，后均用于佳明公司生产经营。
本院认为，被告杜艺龙、乔如环向原告借款，由其出具的借条、协议书、承诺书等证据证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告杜艺龙、乔如环辩称原告未交付借款，在原告举证转账凭证后，又辩称系原告与其合伙经营佳明公司的出资款，二人数次向原告出具借条等债权凭证，其作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应有明晰的认知，在前次21万元借条所载款项未能实际履行的情况下又出具后面的7万元借条，明显不符常理，且双方就原告投资佳明公司的金额、参与经营佳明公司的日期已有明确约定，原告已举证证实向被告汇款189800元，被告亦认可收到原告交付的现金46000元，两笔钱款均非投资确认单中包含的数额，故对被告辩称本院不予支持。杜艺龙、乔如环所借款项系用于佳明公司生产经营，佳明公司应承担还款义务。被告经原告多次催要，至今分文未还，其行为严重损害债权人的合法权益，已构成预期违约，原告有权提前要求被告承担全部债务的还款责任。原告主张自2016年5月17日起按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告南通佳明枕业科技有限公司、杜艺龙、乔如环于本判决生效后十日内归还原告陆杰借款本金28万元及利息（自2016年5月17日起至实际履行之日止，按年利率18%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告南通佳明枕业科技有限公司、杜艺龙、乔如环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。