浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初146号
原告：楼汝南，农民。
委托代理人：吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被告：义乌市上溪镇宅山村村民委员会，住所地义乌市上溪镇宅山村。
诉讼代表人：楼其军，村委会主任。
被告：义乌市上溪镇宅山村股份经济合作社，住所地义乌市上溪镇宅山村。
负责人：楼其东，社长。
二被告的共同委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
原告楼汝南与被告义乌市上溪镇宅山村村民委员会（以下简称宅山村委会）、义乌市上溪镇宅山村股份经济合作社（以下简称宅山经济合作社）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告楼汝南及其委托代理人吴巧婷，二被告的共同委托代理人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼汝南起诉称，2015年被告因村里工程需要，对宅山村姜坞的部分地块进行施工，原告的自留地在施工地块之上，上下两块地之间有两个种满果树的小丘。被告因工程需要，用挖机将两地块间的小丘及果树挖掉，造成上下两块地间落差达3米多的垂直地况，且从施工至今，被告未在相关地点设置任何警示标记，没有采取任何保护措施，存在极大的安全隐患。2015年5月25日，原告到上述自留地采蚕豆时，因不知地貌已变，从3米多高地田埂边跌落。经诊断，原告腰3椎体压缩性骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折。原告饱受伤痛折磨，精神上遭受巨大打击。经鉴定，原告需专人护理及营养支持。原告认为，被告在施工地块未设置任何警示标志，没有任何保护措施，对原告损害的发生有过错，应承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告护理费13500（150元×90天）元，营养费7400（124元×60天）元，住院伙食费补助餐300（30元×10天）元，司法鉴定费840元，精神损失费3000元，合计25040元。
被告宅山村委员会、宅山村经济合作社共同辩称，一、两被告不应当承担责任。2015年被告所在的村里没有工程施工，事故发生的地段系被告于2015年3月用挖机平整过的地块，该块就在村口池塘的边上，土地平整的情况包括原告在内的全村人都知道，原告在摘蚕豆的过程中由于自己不小心跌倒受伤，原告自负责任。二、事故发生的地段的地貌施工前后没有发生很大的变化，落差也没有原告诉状中所称3米之多。三、从事故发生的地段来看，原告应当能够看到相应地貌发生的变化，如果原告足够小心或注意到该变化，是不会从自己的田里摔下来的，故即使被告应当承担责任，也仅为较小部分的责任。4、原告主张的护理费，非住院期间应参照农村的误工费标准即74元／天计算，营养费应按照62元／天计算，原告的伤情并未构成伤残，主张精神损失费不应支持。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、经被告确认的书面受伤经过情况一份，以证明原告采摘蚕豆的地块经被告土地平整施工，地块上下之间高低落差3米之多，原告经过被告平整的地块摔伤，该地块并没有放置警示标志，也未采取任何防范措施，从而说明被告对原告损害的发生有过错。被告质证意见，经过情况中原告到自家田采蚕豆从田埂边跌落的事实没有异议，但跌落是原告自身没有注意而造成；对土地平整后造成3米多的落差不认可；合法性有异议，原告要求被告加盖公章确认受伤经过情况是为了保险理赔之用，保管公章的会计出于好心才盖了公章，“情况属实”几个字也不是村委会主任写的。
2、2015年5月25日拍摄的照片一张、2015年12月3日拍摄的照片四张，以共同证明经平整地块落差较大，原告受伤时，被告未在施工地块设置任何警示标志及采取任何安全防范措施。被告质证意见，2015年5月25日的照片无法辨认是否是现场的照片；2015年12月3日的四份照片没有异议，但是拍的并不完整，实际上该地块边上是有一条路通向原告自留地的，原告应当能够看到该地貌发生的变化，原告因为自身没有注意的原因摔伤的。
3、门诊病历两份及出院记录一份，以证明原告因治疗损伤曾住院10天的情况。被告质证意见，真实性没有异议，对关联性有异议，从门诊病历看，门诊的时间是在2015年5月25日，但原告住院治疗时间是在2015年5月30日，如果损伤严重应当在摔伤当日就住院治疗了。
4、司法鉴定意见书一份，以证明原告因伤需要专人护理及营养支持，营养期为60日，护理期为90日。被告质证意见，没有异议，但营养期和护理期过长。
5、鉴定费发票一份，以证明原告支付的鉴定费用情况。被告质证意见，没有异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
原告摔伤地块照片一份，以证明原告到自留地采蚕豆路过时可以看到地块的地貌，原告摔伤系自身不小心造成的。原告质证意见，真实性没有异议，但无法反映土地平整后的整个现场全貌。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
原告所举的证据一，该证据经被告盖章确认，本院予以认定；被告对原告所举证据二、三的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告对原告所举证据四、五无异议，本院予以认定。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年3月，被告对本村姜坞的部分地块进行了挖掘平整，挖掘后形成原告种植的自留地与平整后的地块之间较高的落差。5月25日早上5、6点，原告到自留地采摘蚕豆时，不慎坠落。当日，上溪中心卫生院初步诊断为腰椎骨折。后经浦江天仙骨科医院诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折。2015年5月30日至6月9日期间，原告在浦江天仙骨科医院住院治疗。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告伤后生活自理能力受限，需他人帮助，护理期限为90日，营养期为60日。原告因司法鉴定支付鉴定费840元。
本院认为，被告进行地块挖掘平整，挖掘后形成原告种植的自留地与平整后的地块之间较高的落差，被告从事的该项活动，具有损害原告等人的潜在危险，其负有在合理限度内防止原告等人遭受损害的义务，但被告未履行该义务，依法应承担相应的民事责任。原告坠落造成损伤，自身不小心固然系主要原因，故主要责任由原告自行承担。结合被告的过错程度、原告损伤程度、治疗情况、年龄及经济状况等实际，本院酌定被告承担原告合理经济损失的40%。根据原告主张的赔偿项目，其合理经济损失为护理费10天×150元／天＋80天×132元／天=12060元，营养费60元／天×93元／天=5580元，住院伙食补助费30元／天×10天=300元，精神抚慰金酌定3000元，合计20940元。被告承担部分为20940元×40%=8376元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市上溪镇宅山村村民委员会、义乌市上溪镇宅山村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告楼汝南赔偿款人民币8376元。
二、驳回原告楼汝南的其他诉讼请求。
案件受理费214元，原告负担143元，被告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币428元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 员 吕兴文
二〇一六年一月二十六日
代书记员 贝康婷