湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00306号
原告刘德凯。
委托代理人张涛，特别授权代理。
被告周明盛。
委托代理人杨虎，男，1976年10月8日出生，汉族。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ，特别授权代理。
原告刘德凯诉被告周明盛、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，被告周明盛委托代理人杨虎，被告财保钟祥支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德凯诉称，2014年4月16日14时5分许，被告周明盛驾驶鄂H×××××小轿车在石城大道公安局门前违法掉头时，与沿石城大道由西向东行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往钟祥市人民医院治疗，诊断为L4椎体压缩性骨折，L5椎体I滑脱，右侧多发性肋骨骨折并胸腔积液的伤情。后经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数14%，护理期限为90日，营养费为3000元。经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告在此事故中无责任，被告周明盛承担此事故全部责任。事故车辆在被告财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失64988.52元（其中：医疗费16625.05元，误工费2099.99元，护理费5922元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，残疾赔偿金25654.72元，被扶养人生活费2461.76元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，复印费25元，财产损失400元），本案诉讼费由二被告承担。
原告刘德凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体。
A2、交通事故认定书一份，证明原告在事故中无责任，第一被告承担此事故的全部责任。
A3、钟祥市人民医院诊断证明书、出院小结、住院病历各一份，证明原告的伤情，原告住院天数50天，定期复查，不适随诊。
A4、钟祥市人民医院医疗费票据二张，证明原告花去医疗费16625.05元。
A5、钟祥正和法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤情程度为10级，赔偿指数14%，护理期限为90日，必要营养费3000元。
A6、钟祥市郢中街道办事处镜月湖社区居民委员会的证明一份，证明原告居住在城镇。
A7、湖北永隆五金制品有限公司工资证明一份及工资表复印件五张，证明原告于2013年1月开始在该公司从事清洁工作，每月工资700元，有固定收入。
A8、钟祥市客店镇民政办公室证明及客店镇杨庙村民委员会的证明一份，证明原告与其配偶郑邦秀生育4个子女；原告随次子刘群居住生活；原告配偶郑邦秀的常住人口登记卡复印件一份，证明原告配偶生于1947年8月20日。
A9、原告次子刘群与儿媳汪清美结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明刘群与汪清美系合法婚姻关系。
A10、原告的儿媳汪清美与湖北世纪中天投资有限公司签订商品房买卖合同书复印件一份（与原件核对无异），证明原告的次子刘群与儿媳汪清美系合法婚姻关系。
A11、保险单复印件二份，证明事故车辆在第二被告处投保有交强险及第三者责任险。
A12、第一被告的驾驶证复印件一份，证明第一被告的准驾车型符合第二被告承保范围。
A13、鉴定费票据一份，证明鉴定费花去1300元。
A14、复印病历票据一张，证明原告复印病历花去25元。
A15、原告次子刘群的驾驶证复印件以及道路运输从业资格证复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告次子刘群在城镇从事道路货物运输。
被告周明盛辩称，原告的损失应全部由保险公司来理赔，我已经垫付给原告5400元费用要求一并处理。
被告周明盛为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
B1、收据一张，证明我向原告垫付了5000元费用。
B2、摩托车配件发票一张，证明摩托车修理费花去400元。
被告财保钟祥支公司辩称，一、原告的诉讼请求是否合法有据及是否属保险公司合同约定范围赔偿待质证后在辩论中阐明。二、依保险合同约定，原告的鉴定费1300元、打印费25元及诉讼费我公司不承担，应由实际侵权人承担。
被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，被告周明盛、财保钟祥支公司均无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
对证据A5，被告财保钟祥支公司称，系单方委托鉴定，程序不合法，请不予采纳；营养费按照国家规定是不能作出鉴定的，只有医生能够作出是否加强营养的医嘱；赔偿系数过高；护理期限无异议。对证据A6，被告财保钟祥支公司称，对真实性有异议：内容不规范、不完善，完善的证据应是提供原告的实际房产证、社区及派出所的证明。对证据A7，被告财保钟祥支公司称，对工资证明真实性有异议：该企业至事发前是否还成立不清楚，其提交的营业执照有效期至2012年，应提供出自企业信息方的公章加以佐证；该公司无权出具原告居住的证明；原告还应提交劳务合同、法人证明及组织机构代码加以佐证该公司实际负责人；对工资表复印件有异议，应提供一组完整的工资明细。对证据A8，对生育4个子女无异议，对随谁生活有异议，子女应有赡养老人的义务；关于原告配偶郑邦秀的常住人口登记卡复印件，其户口显示居住在客店镇杨庙村一组。对证据A9，被告财保钟祥支公司称，与本案无关。对证据A10，被告财保钟祥支公司称，与本案无关，应向法庭提交购买该房屋的票据及该房屋房产证佐证实际支付了该费用。对证据A11，被告财保钟祥支公司称，应提交原件，原件中附带了保险条款及合同约定。对证据A12，被告财保钟祥支公司称，不予质证，应提交原件质证，或盖有来源哪里的公章，若该车辆没有年检合格，商业险不予赔偿。对证据A13，被告财保钟祥支公司称，真实性无异议，此费用是确实开支了，但按保险法规定，应由实际侵权人承担。对证据A14，被告财保钟祥支公司称，无法律依据，不予赔偿，应由实际侵权人承担。对证据A15，被告财保钟祥支公司称，真实性无异议，但不能证明原告从事该行业的收入。且与本案无关。对证据B1，被告财保钟祥支公司称其不清楚。对证据B2，被告财保钟祥支公司称，应向法庭提交保险公司及物价部门的鉴定结论加以佐证；保险公司对摩托车定损为265.45元。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A5，该鉴定机构及程序合法，被告提出异议但未提交相反的证据予以证明，本院对该证据予以采信。证据A6、证据A8、证据A9、证据A10，上述证据相互印证，能够证明原告在郢中镇石城大道东端领秀东城居住的情况及原告配偶郑邦秀的身份情况，本院对上述证据予以采信。证据A7，该证据能够证明原告在湖北永隆五金制品有限公司工作的情况及其收入情况，本院对该证据予以采信。证据A11、证据A12，经核实，该证据复印件与原件一致，本院对该证据予以采信。证据A13、A14，该费用是原告确定其损失和主张权利所必需的开支，应由保险公司承担，该证据本院予以采信。证据A15，该证据仅能证明原告之子具有道路运输从业资格，并不能充分证明其子实际从事的工作，该证据本院不予采信。证据B1，因原告认可被告已支付该费用，该证据本院予以采信。证据B2，该票据形式合法，能够证明原告车辆修理费的支出情况，被告虽提异议，但未提交相应的证据予以证实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年4月16日14时5分许，被告周明盛驾驶鄂H×××××小型汽车在石城大道公安局门前掉头时，与沿石城大道由西向东行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告周明盛承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗50天，出院诊断为L4椎体压缩性骨折，L5椎体I°滑脱，右侧多发性肋骨骨折并胸腔积液。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，多部位伤残赔偿指数14%，护理期限为90日（含住院期间），营养费用为3000元。事故车辆在被告财保钟祥支公司投保了12.2万责任限额的交强险和50万责任限额的第三者责任险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。原告系农业户口，在钟祥市郢中镇石城大道东端领秀东城居住，在湖北永隆五金制品有限公司从事清洁工作。事故发生后，被告周明盛已支付原告医疗费5000元及车辆修理费400元。
本院认为，因双方当事人对交警部门的责任认定书均无异议，本院对该事故事实及责任划分予以认定。被告周明盛承担此事故全部责任，其驾驶的鄂H×××××事故车辆在被告财保钟祥支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告受伤后要求二被告赔偿有理，本院予以支持，但对其诉讼请求过高的部分本院不予支持。原告主张的医疗费16625.05元有医疗费票据证实，本院予以支持。原告主张的营养费3000元有鉴定意见书证实，本院予以支持。原告主张的护理费5922元未超出护理行业标准和护理时间，本院予以支持。原告主张的误工费2099.99元未超出其收入损失和误工天数，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金25654.72元，因原告提交了其在钟祥市郢中镇石城大道东端领秀东城居住及在湖北永隆五金制品有限公司从事清洁工作的证明，原告现已满72周岁，故其主张残疾赔偿金按照非农业户口性质计算为22906元×8年×14%=25654.72元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元、复印件25元有鉴定费及复印费票据证实，本院予以支持。原告主张的财产损失400元有摩托车修理费票据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2500元计算标准过高，应为50天×20元／天=1000元。原告主张的被扶养人生活费2461.76元，因原告未提交证据证明其配偶符合法律规定的被扶养人的标准，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的伤残及双方过错程度，本院酌情认定为3000元。综上，原告损失共计59026.76元（其中：医疗费16625.05元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费5922元，误工费2099.99元，残疾赔偿金25654.72元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，复印费25元，财产损失400元），因事故车辆投保了交强险及第三者责任险，故应由被告财保钟祥支公司在交强险内赔偿原告48401.71元，超出交强险的部分，应由被告财保钟祥支公司在第三者责任险内赔偿原告10625.05元。被告周明盛向原告支付的医疗费及车辆修理费共计5400元，应由原告返还被告周明盛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘德凯损失共计48401.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘德凯损失共计10625.05元；
三、驳回原告刘德凯的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告刘德凯负担200元，被告周明盛负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 党 群