江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初570号
原告：张学梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住永修县。
原告：杨超，男，1985年9月13日出生，汉族，住永修县。
原告：杨飞，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上原告共同委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：汪长海，男，1964年1月23日出生，汉族，住共青城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：德安县石桥路169号。
组织机构代码：859660132。
主要负责人：付晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原告张学梅、杨超、杨飞与被告汪长海、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（下称简称人保德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张学梅、杨超、杨飞及其共同委托诉讼代理人肖学武、被告汪长海、被告人保德安支公司委托诉讼代理人王弟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致家属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、精神抚慰金等共计349534.25元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月2日18时30分许，被告汪长海驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿省道306线（红桥修水）由武宁县方向往永修县易家河方向行驶，当车行驶至省道306线庐山西海南码头门口（23公里+400米）路段时，与由杨玉水驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生接触，造成杨玉水受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定：被告汪长海与杨玉水承担此次事故的同等责任。被告汪长海驾驶的赣Ｇ×××××号小车在被告人保德安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，该交通事故发生在保险期内。
被告汪长海辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。因车辆均已投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。另外，诉前被告已与原告就保险赔偿范围外的款项达成了调解协议并已履行，故被告本案不再承担赔偿义务。
被告人保德安支公司辩称，1、杨玉水的户籍性质为农业家庭户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、被告汪长海为其车辆投保的第三者责任商业险保额只有200000元，保险公司只在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；3、其他费用由法院依法核定；4、案件受理费不属承保范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其亲属杨玉水生前虽为农村户口，但其从2014年4月起就一直在城镇规划范围内的江西省西海水世界旅游有限责任公司上班的事实，列举了以下证据：1、江西省西海水世界旅游有限责任公司的营业执照；2、杨玉水的员工入职登记表；3、江西省西海水世界旅游有限责任公司出具的章新华系其公司出纳员的证明；4、杨玉水通过章新华网上银行发放工资的银行交易流水记录；5、永修县公安局柘林派出所出具的证明杨玉水于2014年4月起在江西省西海水世界旅游有限责任公司上班的证明；6、九江市公安局庐山西海分局治安大队出具的证明江西省西海水世界旅游有限责任公司系其辖区内企业的证明。该系列证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且相互印证，能形成完整证据锁链，因此，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日18时30分许，被告汪长海驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿省道306线（红桥修水）由武宁县方向往永修县易家河方向行驶，当车行驶至省道306线庐山西海南码头门口（23公里+400米）路段时，与由杨玉水（系原告张学梅之夫，原告杨超、杨飞之父）驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生接触，造成杨玉水受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定：被告汪长海与杨玉水承担此次事故的同等责任。事故发生后，三原告与被告汪长海一方于2016年5月12日签订调解协议书，约定由被告汪长海在保险限额范围外补偿给原告方10000元（含诉讼费）后不再承担任何费用，其他损失由原告通过诉讼由保险公司在保险限额范围内对原告方进行赔偿，原告方于当日收取了被告汪长海补偿的10000元。
另查明，被告汪长海驾驶的赣Ｇ×××××号小车在被告人保德安支公司投保了交强险和保额为200000元不计免赔第三者责任商业险，该交通事故发生在保险期内。三原告亲属杨玉水1964年7月18日出生，系农业家庭户口，其从2014年4月23日起就一直在庐山西海风景旅游区内的江西省西海水世界旅游有限责任公司上班，担任队长职务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。死者杨玉水虽为农业家庭户口，但其从2014年4月起就一直在庐山西海风景旅游区内的江西省西海水世界旅游有限责任公司上班，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；原告主张交通费和误工费3000元，因未提供相关证据，但考虑到受害人亲属为办理丧葬事宜确需发生这些合理的费用，本院酌定为1000元；杨玉水在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦，因此，原告主张30000元精神损害抚慰金于法有据，于理充分。据此，本院核定原告可获得的各项赔偿金额分别为：死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年），丧葬费26068.5元（52137元／年÷2），交通费和误工费等1000元，精神损害抚慰金30000元，共计587068.5元。本案交通事故经永修县公安局交通管理大队认定被告汪长海和杨玉水各负事故同等责任，故对三原告诉请的各项赔偿数额，应先由被告人保德安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告110000元，对超出交强险限额范围外的部分，应按保险合同的约定及事故责任的划分，由被告人保德安支公司在第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任即238534.25元，因第三者责任保险的保额只有200000元，故被告人保德安支公司只在保额范围内全额赔偿。因三原告诉前已与被告汪长海签有协议约定汪长海在保险范围外再向三原告补偿10000元后不再承担其他赔偿义务，故超出保险范围外的赔偿费用及本案诉讼费应由三原告承担。对被告人保德安支公司抗辩杨玉水的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告张学梅、杨超、杨飞110000元，在第三者责任保险范围内赔偿给原告张学梅、杨超、杨飞200000元，共计赔偿给三原告310000元，限本判决生效后5日内支付；
二、驳回原告张学梅、杨超、杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告张学梅、杨超、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张柏林
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁聪宝