广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1281号原告杨世育。原告黄丹凤。原告莫香荣。原告杨某甲。原告杨某乙。原告杨某甲、杨某乙法定代理人莫香荣。五原告共同委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告庞开清。被告陈科博。被告陈某。被告陈科博、陈某法定代理人庞开清。上述三被告共同委托代理人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。代表人陈波，该公司经理。委托代理人谢宗汛，系该公司员工。原告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙诉被告庞开清、陈科博、陈某、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员周婵、黄紫芸参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。五原告共同委托代理人龙钢锋，被告庞开清、陈科博、陈某共同委托代理人钟吉林、徐柏英，被告人财保玉林公司委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日6时35分，陈国波驾驶桂K×××××号重型自卸货车装载43.54吨煤炭（核定载质量14890KG）由北流市区往清湾方向行驶，行至省道215线28KM＋400M（即北流市龙发页岩砖厂门前）靠右停车；杨建伟驾驶桂K×××××号重型自卸货车装载30吨煤渣（核定载质量11900KG）由清湾往北流市区方向行驶；双方行至事故地点时，由于陈国波驾车起步往左改变方向占用车道妨碍其他车辆通行、杨建伟驾车没有靠右行驶以及降低行车速度致使两车发生侧翻碰撞，造成陈国波当场死亡、杨建伟受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00072号《道路交通事故认定书》认定：杨建伟承担该起事故同等责任、陈国波承担该起事故同等责任。杨建伟生前自2013年4月份起至2015年1月份在广东东莞常平华毅电器维修部及东莞华义电器有限公司工作，连续在广东城镇工作、居住一年以上，按广东城镇居民标准计算，该起事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金661801元；2、丧葬费29672.50元；3、被扶养人生活费322552.08元；4、交通费800元；5、亲属处理丧葬事宜误工费2000元；6、精神损害抚慰金40000元，合计1056825.58元。桂K×××××号重型自卸货车在被告人财保玉林公司处投保有交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），车主系陈国波，被告庞开清、陈科博、陈某系陈国波第一顺序法定继承人，原告的损失要求被告人财保玉林公司在交强险范围内先赔偿，不足部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任，再不足部分由被告庞开清、陈科博、陈某在继承陈国波遗产范围内承担共同赔偿责任。原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、证据1-3、证据6，原、被告身份证、户口簿、行驶证、保险单，证明原、被告主体资格及车辆投保保险的事实；2、证据4-5，北公交认字（2015）第00072号《道路交通事故认定书》、鉴定书，证明事故发生、责任划分的情况及杨建伟因事故死亡的事实；3、证据7，证明、营业执照、劳动合同、工资发放单、雇主责任险清单，证明杨建伟事故发生前一直在广东东莞工作、居住超过一年的事实。被告庞开清、陈科博、陈某共同辩称，对事故责任的划分有异议，杨建伟应承担事故主要或全部责任；原告的各项损失应按广西农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，认为20000元为宜；原告的损失应由保险公司赔偿。被告庞开清、陈科博、陈某未提供有证据证明其辩称。被告人财保玉林公司辩称，杨建伟应负事故的主要或全部责任；桂K×××××号重型自卸货车存在超载行为，商业险应增加10%的免赔率；原告的各项损失应按广西农村居民标准计算；保险公司不承担本案的诉讼费。被告人才保玉林公司对其辩称提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明合同双方约定投保车辆超载时，保险公司在商业险范围内增加10%免赔率的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且被告庞开清、陈科博、陈某、人财保玉林公司对证据1-3、证据5-6无异议，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。被告庞开清、陈科博、陈某、人财保玉林公司对证据4有异议，认为事故责任的划分不当，认为陈国波无事故责任，杨建伟负事故全部责任，但未能提供证据证明，对其主张本院依法不予采纳；对证据7有异议，认为原告在广东工作的最后时间是2015年1月份，而事故发生的时间是4月份，不能证明杨建伟在东莞连续工作一年以上，本院认为，证据7《劳动合同》、工资表、东莞市华义电器有限公司的证明、保险清单形成证据链，证明了原告的主张，本院依法予以采信。被告人财保北流公司提供的证据原告及被告庞开清、陈科博、陈某有异议，桂K×××××号重型自卸货车投保商业险时附加了不计免赔险，被告人财保提供的证据不能证明其增加10%免赔率的主张，本院依法不予采信。经审理查明，2015年4月30日6时35分，陈国波驾驶桂K×××××号重型自卸货车装载43.54吨煤炭（核定载质量14890KG）由北流市区往清湾方向行驶，行至省道215线28KM＋400M（即北流市龙发页岩砖厂门前）靠右停车；杨建伟驾驶桂K×××××号重型自卸货车装载30吨煤渣（核定载质量11900KG）由清湾往北流市区方向行驶；双方行至事故地点时，由于陈国波驾车起步往左改变方向占用车道妨碍其他车辆通行、杨建伟驾车没有靠右行驶以及降低行车速度致使两车发生侧翻碰撞，造成陈国波现场死亡、杨建伟受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00072号《道路交通事故认定书》认定：杨建伟承担该起事故同等责任、陈国波承担该起事故同等责任。桂K×××××号重型自卸货车在被告人财保玉林公司处投保有交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。该车车主系陈国波，被告庞开清、陈科博、陈某系陈国波第一顺序法定继承人。另查明，杨建伟生前自2013年4月份起至事故发生时一直系广东东莞华义电器有限公司的员工，连续在广东东莞市××工作、××一年以上。原告杨世育1954年9月2日出生、黄丹凤1962年3月23日出生系杨建伟的父母，生育有杨建伟等五个子女；杨建伟1980年5月27日出生，与原告莫香荣系夫妻关系，两人2010年3月27日生育儿子杨某甲、女儿杨某乙。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《2015年广东省交通事故赔偿标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金30192.9元／年×20年=603858元；2、丧葬费3904元／月×6个月=23424元；3、被扶养人生活费314840.98元；4、交通费500元；5、亲属处理丧葬事宜误工费27071元／年÷365天×3人×3天=667.50元；6、精神损害抚慰金30000元，合计973290.48元。本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字（2015）第00072号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，程序合法，本院依法予以采信作为划分本案民事赔偿的依据。据此确定桂K×××××号重型自卸货车方承担50%的民事赔偿责任，桂K×××××号重型自卸货车方承担50%的民事责任。被告庞开清、陈科博、陈某、人财保玉林公司对事故责任的划分有异议，认为杨建伟应承担事故主要或者全部责任，但没有证据证明其主张，本院依法不予采纳。杨建伟生前自2013年4月份起至事故发生时一直系广东东莞华义电器有限公司的员工，连续在广东东莞市××工作、××一年以上的事实有相关公司证明、公司营业执照、劳动合同、工资发放单、雇主责任险清单形成证据链证明，本院依法予以确认。被告庞开清、陈科博、陈某、人财保玉林公司认为原告在广东工作的最后时间是2015年1月份，而事故发生的时间是4月份，不能证明杨建伟在东莞连续工作一年以上，本院认为，杨建伟在广东东莞华义电器有限公司从事的是空调修理工作，该工作具有一定的季节性，虽然事故发生时因为季节性的原因暂时没有进行空调修理工作，但其一直与工作单位保留着劳动关系，并一直在广东××××、生活，如果交通事故没有发生，当夏季到来时其就会重新展开空调修理工作，公司为其购买的雇主责任保险亦处在有效期限内，其从2013年4月份起至事故发生时一直系广东华义电器有限公司的员工，事故发生前连续在广东常平工作、居住一年以上，故死亡赔偿金可以按照广东省一般地区的城镇居民标准计算。丧葬费应按照受诉地法院所在地的标准计算，原告请求按照广东省标准计算没有法律依据，本院依法不予支持。被扶养人生活费按照广东省一般地区城镇居民人均消费性支出计算为314840.98元。根据原告处理交通事故及丧葬事宜的实际情况，本院依法支持交通费500元。亲属处理丧葬事宜误工费按广西农、林、牧、渔业标准计算3人3天。根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度，本院依法确定精神损害抚慰金为30000元。桂K×××××号重型自卸货车在被告人财保玉林公司处投保有交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失973290.48元，先由被告人财保玉林公司在交强险范围内赔偿11万元（精神损害抚慰金优先赔偿），再在商业第三者责任险50万元限额范围内承担不足部分863290.48元的50%的赔偿责任，即赔偿863290.48元×50%=431645.24元。桂K×××××号重型自卸货车投保商业第三者责任险时附加了不计免赔险，被告人财保玉林公司主张增加10%免赔率没有事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，诉讼费由败诉方负担，被告人财保玉林公司在本案中承担赔偿责任，依法应负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计11万元给原告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车商业第三者责任保险50万元责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费共计431645.24元给原告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙；三、驳回原告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。本案案件受理费9694元（原告已预交4847元），由原告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙负担769元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担8925元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李全林人民陪审员  周 婵人民陪审员  黄紫芸二〇一五年十月二十三日书 记 员  何 尘