wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01760号
原告刘冬涛，居民。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告靳宏岩，居民。
原告刘冬涛与被告靳宏岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬涛委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告靳宏岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬涛诉称，2013年，被告雇佣我从事劳务，合计欠我劳务费30000元，该款多次索要未果，现请求判令被告偿还欠款并承担逾期利息。
被告靳宏岩未作答辩。
经审理查明，2013年，被告靳宏岩雇佣原告刘冬涛从事劳务。2013年12月31日，双方经结算由被告靳宏岩出具30000元欠据一份，载明：“今欠到刘冬涛工资款￥30000，大写叁万元整，（注2013年至2014年2月15日前工资全部结清），于2014年农历端午节之前付清。欠款人，靳宏岩，2013.12.31”。后原告刘冬涛向被告靳宏岩索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告靳宏岩雇佣原告刘冬涛从事劳务，其即负有按约给付工资的义务，故本院对原告刘冬涛主张被告靳宏岩给付工资款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘冬涛主张自2014年5月2日起计算逾期利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳宏岩于本判决生效后十日内给付原告刘冬涛借款30000元及逾期利息（逾期利息自2014年5月3日起以30000元为本金按照年息6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告靳宏岩负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第625号
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地乐业县城南开发区24米大道三乐路16号。
法定代表人潘隆春，该公司董事长。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
被执行人罗斌，男，1983年5月16日出生，壮族，住乐业县。
被执行人罗震，男，1979年6月28日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司与被执行人潘秀月、罗斌、罗震关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第625号
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地乐业县城南开发区24米大道三乐路16号。
法定代表人潘隆春，该公司董事长。
被执行人潘秀月，退休工人。
被执行人罗斌。
被执行人罗震。
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司与被执行人潘秀月、罗斌、罗震关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第625号
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司
法定代表人潘隆春，该公司董事长。
被执行人潘秀月
被执行人罗斌
被执行人罗震
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司与被执行人潘秀月、罗斌、罗震关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执896号
申请执行人:林守信，男，1950年8月26日出生，汉族.住绍兴市上虞区。
被执行人:绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂，住所地:绍兴市上虞区章镇镇工业区，统一社会信用代码:913306047570919015。
负责人:林烨铭。
申请执行人林守信依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2169号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂在（2017）浙0604执896号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂银行存款人民币12810.80元（含执行费90.80元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄靖
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初24号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人崔成春，男，1956年7月3日生，朝鲜族，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月28日被汪清县公安局取保候审,于2018年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人崔成春犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人崔成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日19时20分许，被告人崔成春在汪清县汪清镇内，驾驶黑色天马普通二轮摩托车，从汪清县北岸公馆7号小区家中沿汪清镇新民街由东向西行驶至汪清县新民街汪清第一幼儿园路口时，被汪清县公安局民警当场抓获。经鉴定，崔成春血样中乙醇含量为93.4023mg/100ml。
被告人崔成春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪。
经审理查明：2017年8月25日19时20分许，被告人崔成春在汪清县汪清镇内，驾驶吉黑色天马牌普通二轮摩托车，从汪清县北岸公馆7号小区家中沿汪清镇新民街由东向西行驶至汪清县新民街汪清第一幼儿园路口时，被汪清县公安局民警抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为93.4023mg/100ml。
另查明，2014年8月20日19时，被告人崔成春曾因饮酒后无证驾驶机动车，被汪清县公安交通警察大队行政处罚（罚款1500元）。
上述事实，被告人崔成春在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、未受刑事制裁证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明、呼吸检测结果单、采血照片、现场笔录、行车路线图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成春违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔成春归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔成春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年二月十二日
书记员 方 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初428号
原告:中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码915109226210420277。
负责人：刘尔，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仕君，支行职员。
委托诉讼代理人：谢常双，支行职员。
被告：袁庆福，男，汉族。
被告：何玉，系袁庆福之妻，汉族。
被告：袁庆五，男，汉族。
被告：袁庆军，男，汉族。
被告：范平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称农行射洪县支行）诉被告袁庆福、何玉、袁庆五、袁庆军、范平金融借款合同纠纷一案，�院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射洪县支行的委托诉讼代理人张仕君、谢常双到庭参加诉讼，被告袁庆福、何玉、袁庆五、袁庆军、范平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁庆福和何玉共同偿还贷款5万元及其利息、罚息和复利；2.判令被告袁庆五、袁庆军、范平承担连带保证责任；3.判令被告袁庆福和何玉共同承担诉讼费及原告实现债权和担保债权的费用，由被告袁庆五、袁庆军、范平承担连带责任。事实和理由2009年7月9日，原告与各被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自助可循环贷款额度5万元，期限三年，单笔贷款期限一年，担保方式为多户连带责任保证。同日，原告辖属金华分理处向被告袁庆福发放贷款5万元，贷款到期后，袁庆福按时归还。2011年7月10日，被告袁庆福再次贷款5万元，于2012年7月9日到期，正常执行利率8.528%，逾期执行利率12.792%，由袁庆五、袁庆军3户联保，追加范平为连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，各被告拒不履行义务。
原告农行射洪县支行围绕诉讼请求提出了下列证据：
第1组，营业执照、身份证、户口簿、结婚证等复印件，分别证明原告和各被告的基本身份信息和主体适格；
第2组，《农户小额贷款业务申请书》、《最高额担保个人借款合同》、《贷款发放通知单》、记账凭证、个人借款凭证、交易明细等复印件，以证明原告与各被告签订最高额个人借款并实行自主可循环、多户联保合同的事实，被告袁庆福贷款5万元、原告发放贷款的事实等；
第3组，贷款到期通知书、债务逾期�知书、催收公告复印件，以证明贷款逾期未还、原告多次催收的事实。
各被告均未提出答辩意见和提供证据。
上述原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：
2009年7月9日，袁庆福向农行射洪县支行提交《农户小额贷款业务申请书》，申请额度5万元的自主可循环贷款用于购建材，期限3年，由担保人袁庆五、袁庆军和范平组成联保小组担保，袁庆福之妻何玉同意袁庆福借款并以家庭共有财产承担债务。同日，贷款人农行射洪县支行与借款人袁庆福及担保人袁庆五、袁庆军、范平签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年7月9日至2012年7月9日，借款人可以在5万元额度内申请借款，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，基准利率调整，执行的浮动利率按约定的3个月为一周期进行调整，利随本清，借款实行保证担保，担保的最高债务余额5万元，借款逾期按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，担保人担保范围包括借款合同项下所欠借款本金及利息、罚息、复利、违约金、诉讼费和贷款人实现债权和担保债权的费用等，担保方式为连带共同担保责任。合同签订后，农行射洪县支行于2011年7月10日依约向袁庆福发放借款5万元，到期日期2012年7月9日，正常执行利率8.528%，逾期执行利率12.792%。2012年7月1日、26日和同年12月28日，农行射洪县支行分别向袁庆福发出《贷款到期通知书》和《债务逾期通知书》，告知贷款即将到期和进行催收，袁庆福未归还借款本息。2014年4月24日和2015年4月30日，农行射洪县支行在《四川法制报》发出催收�告，向袁庆福和各担保人进行催收，借款仍未偿还。农行射洪县支行遂于2017年2月4日诉至本院。因各被告下落不明或不到庭应诉，本院于2017年3月24日在《人民法院报》发出公告向各被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满，各被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告农行射洪县支行与被告袁庆福等签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人自愿达成，意思表示真实，不违反法律规定，为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告袁庆福借款后应按照合同约定及时归还借款，到期未归还已构成违约，应当承担清偿借款本息并承担支付罚息、复利等违约责任；被告袁庆五、袁庆军和范平对被告袁庆福未及时归还的借款合同项下借款及其利息等应按照合同约定代为归还，逾期未归还亦构成违约，应当承担清偿借款合同项下债务的连带保证责任；被告何玉与被告袁庆福在借款时系夫妻，同意被告袁庆福借款并以家庭共同财产偿还债务，应当承担共同偿还责任。故，原告农行射洪县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告袁庆福和何玉偿还原告农行射洪县支行借款本金5万元及其利息、罚息和复利。利息从2011年7月10日起、罚息从2012年7月10日起按照合同约定的执行利率计算，复利按照中国人民银行规定计算，至本息付清之日止；
二、被告袁庆福和何玉支付原告农行射洪县支行实现担保债权发生的费用；
三、被告袁庆五、袁�军和范平对被告袁庆福和何玉未能清偿的借款合同项下债务承担连带清偿责任。
上列各项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费600元，合计1952元，由被告袁庆福和何玉共同负担，被告袁庆五、袁庆军和范平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何冰军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2417号
申请执行人刘俊，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地：南宁市江南区。
被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人刘东，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
刘俊申请执行韦庆健、刘东民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为92040元及其相应利息。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第107号
（2014）隆民初字第107号
原告：段海方。
被告：刘子玉。
原告段海方与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告段海方到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘子玉在北京亦庄承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资3700元，经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款3700元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交孙某某出具的证明一份，内容：证明，2012年刘子玉欠段海芳在北京亦庄纲建工资40天（3700元）叁仟柒佰园，证明人：孙某某，2014年1月6日。被告刘子玉未到庭，视为其放弃质证权利。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告刘子玉欠其工资3700元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告段海方的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段海方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第107号
原告：段海方。
被告：刘子玉。
原告段海方与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告段海方到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘子玉在北京亦庄承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资3700元，经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款3700元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交孙某某出具的证明一份，内容：证明，2012年刘子玉欠段海芳在北京亦庄纲建工资40天（3700元）叁仟柒佰园，证明人：孙某某，2014年1月6日。被告刘子玉未到庭，视为其放弃质证权利。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告刘子玉欠其工资3700元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告段海方的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段海方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初108号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人邓某某，男。2003年7月8日因犯抢劫罪被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑十年，2009年11月8日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月15日，被告人邓某某在湖北省宜昌市点军区购买毒品甲基苯丙胺70克。12月17日带至天水市麦积区，并通过朋友周某在麦积区花牛镇花牛村租下一间房子，将毒品藏匿在出租房中，后送给周某5包，自己吸食了一部分，剩余的包装好以后藏匿在房屋墙角的一根方形铁管内。12月23日，天水市公安局麦积分局禁毒大队民警将其抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺56.642克。同时在对面一出租房内将吸毒人员周某抓获，从周某身上查获邓某某送予的毒品甲基苯丙胺3小包，2.3676克。公诉机关就此指控提供了相应证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日，被告人邓某某在湖北省宜昌市购买毒品甲基苯丙胺70克，于12月17日带至天水市麦积区，通过周某帮忙在麦积区花牛镇花牛村租住一间民房，将毒品送给周某5小包、自己吸食一部分，剩余的毒品甲基苯丙胺藏匿在该房屋墙角的一根方形铁管内。12月23日，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警将其抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺壹包，经鉴定净重56.642克。同时在对面一出租房内抓获吸毒人员周某，从周某身上查获邓某某送予的毒品甲基苯丙胺3小包，经鉴定净重2.3676克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表及立案决定书各1份。证明本案的来源。
2.证人陈某、周某、黄某、张某的证言，证人余某某的辨认笔录。证实2015年12月17日，被告人邓某某经周某介绍租住张某、余某某家房屋一间，陈某、周某、黄某二知道被告人邓某某吸食毒品的事实。
3.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队检查笔录、称量笔录、现场照片、扣押物品清单，被告人邓某某在侦查机关的供述。证明2015年12月23日12时50分许，抓获被告人邓某某后，当场查获毒品甲基苯丙胺壹包，毛重61.83克；棕色电子称1台、白色苹果5手机1部；同时从吸毒人员周某身上查获邓某某送予的毒品甲基苯丙胺3小包的事实。
4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]619号、620号毒品检验意见书。证明从被告人邓某某处扣押的晶体状毒品可疑物1包，净重56.642克；从吸毒人员周某身上查获的晶体状毒品可疑物3小包，净重2.3676克；均检出甲基苯丙胺的事实。
5.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明、抓获经过。证明本案查获扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）暂由该队保管，待后上交甘肃省公安厅集中销毁的事实。
6.湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2003）三刑初字第27号刑事判决书，湖北省沙洋长林监狱罪犯档案资料。证明被告人邓某某有前科的事实。
7.常住人口基本信息。证明被告人邓某某基本情况的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，破坏国家对毒品的管制，数量已达56.642克，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2022年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初108号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人邓某，男。2003年7月8日因犯抢劫罪被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑十年，2009年11月8日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月15日，被告人邓某在湖北省宜昌市点军区购买毒品甲基苯丙胺70克。12月17日带至天水市麦积区，并通过朋友周某在麦积区花牛镇花牛村租下一间房子，将毒品藏匿在出租房中，后送给周某5包，自己吸食了一部分，剩余的包装好以后藏匿在房屋墙角的一根方形铁管内。12月23日，天水市公安局麦积分局禁毒大队民警将其抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺56.642克。同时在对面一出租房内将吸毒人员周某抓获，从周某身上查获邓某送予的毒品甲基苯丙胺3小包，2.3676克。公诉机关就此指控提供了相应证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日，被告人邓某在湖北省宜昌市购买毒品甲基苯丙胺70克，于12月17日带至天水市麦积区，通过周某帮忙在麦积区花牛镇花牛村租住一间民房，将毒品送给周某5小包、自己吸食一部分，剩余的毒品甲基苯丙胺藏匿在该房屋墙角的一根方形铁管内。12月23日，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警将其抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺壹包，经鉴定净重56.642克。同时在对面一出租房内抓获吸毒人员周某，从周某身上查获邓某送予的毒品甲基苯丙胺3小包，经鉴定净重2.3676克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表及立案决定书各1份。证明本案的来源。
2.证人陈某、周某、黄某、张某的证言，证人余某的辨认笔录。证实2015年12月17日，被告人邓某经周某介绍租住张某、余某家房屋一间，陈某、周某、黄某均知道被告人邓某吸食毒品的事实。
3.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队检查笔录、称量笔录、现场照片、扣押物品清单，被告人邓某在侦查机关的供述。证明2015年12月23日12时50分许，抓获被告人邓某后，当场查获毒品甲基苯丙胺壹包，毛重61.83克；棕色电子称1台、白色苹果5手机1部；同时从吸毒人员周某身上查获邓某送予的毒品甲基苯丙胺3小包的事实。
4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]619号、620号毒品检验意见书。证明从被告人邓某处扣押的晶体状毒品可疑物1包，净重56.642克；从吸毒人员周某身上查获的晶体状毒品可疑物3小包，净重2.3676克；均检出甲基苯丙胺的事实。
5.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明、抓获经过。证明本案查获扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）暂由该队保管，待后上交甘肃省公安厅集中销毁的事实。
6.湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2003）三刑初字第27号刑事判决书，湖北省沙洋长林监狱罪犯档案资料。证明被告人邓某有前科的事实。
7.常住人口基本信息。证明被告人邓某基本情况的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，破坏国家对毒品的管制，数量已达56.642克，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2022年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1565号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵尧国，男，1987年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚为与被告赵尧国民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款10万元。原告于同日向被告转账98000元。原告自认其仅实际向被告交付98000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条、汇款凭证结合原告自认，可认定其向被告实际出借款项98000元，故对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院对其中的98000元用以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尧国应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币98000元；
二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告负担50元，由被告负担2250元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初4号
原告江涛（曾用名孟令旗），男，1970年11月15日出生，汉族，现住长治市城区西大街**号，无业，身份证号码：6523221970********。
委托代理人张航，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市公安局城区分局，地址：长治市城区延安中路27号。
法定代表人：贾虎山，职务：局长。
委托代理人秦乃东，长治市公安局城区分局法制大队教导员，特别授权。
委托代理人陈伟，长治市公安局刑警大队中队长。
本院在审理原告江涛诉被告长治市公安局城区分局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告江涛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江涛的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江涛负担。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 申雨锴
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第577号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人马树生，男，1968年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
辩护人蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人马树生犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人马树生及其辩护人蔡作斌、蔡述星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年4月至2014年4月，被告人马树生以组织民间互助会的形式，发起5000元、10000元不等的标高互助会及5000元标低互助会计五场，吸收林某、陈某某、黄某某等会员共计324人次入会。2014年11月，被告人马树生由于部分会员以及本人无法返还会款等原因导致上述五场互助会倒会，被告人马树生吸收上述会员存款计人民币83627220元（币种，下同），造成报案的18名会员直接经济损失计9837230元。
2015年4月16日，被告人马树生在宁德市蕉城区被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人马树生违反金融管理法规，以民间互助会的形式，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马树生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人蔡作斌辩称，本案的大部分经济损失是由部分会员标会后不还会款造成的，被告人马树生归案后认罪态度好，并表示愿意变卖家产偿还会员会款，请求对被告人马树生从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月至2014年4月，被告人马树生以民间互助会形式，在宁德市蕉城区某娱乐城先后发起5000元下标会2场、上标会1场，10000元上标会2场，吸收余某某、林某、陈某某等会员计324人次入会。至2014年11月因部分会员及其本人无法返还会款等原因导致上述五场互助会倒会，非法吸收公众存款计83627220元，造成报案的18名会员直接经济损失计9837230元。
2015年4月16日，被告人马树生被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。
上述事实，被告人马树生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、林某、陈某某等25名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德健会计师事务所有限公司闽德健专审（2015）175号、190号司法鉴证专项审核报告、协助查询财产通知书、房屋登记信息证明、协助查封通知书、银行帐户明细、抓破获经过、户籍证明、被告人马树生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树生违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计83627220元，数额巨大，且造成会员损失达9837230元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人马树生能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马树生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日至2020年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人马树生于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币9837230元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1984号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：许得智，男，1988年12月12日出生，汉族，身份证地址广东省四会市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告许得智信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告许得智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告许得智于2015年1月6日向原告中国银行申请初始人民币信用额度为20000元的长城环球通系列信用卡。原告中国银行审核后，向被告许得智发放了卡号为62×××77、初始人民币信用额度为20000元的长城信用卡。但被告许得智在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月19日拖欠原告中国银行本息、滞纳金共计21422.79元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告许得智立即偿还截至2015年4月19日的信用卡透支本金19986.30元、利息955.74元、滞纳金480.75元，共计21422.79元，以及2015年4月20日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告许得智承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告许得智承担本案诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.广东中元律师事务所律师函。
因被告许得智下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告许得智在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：许得智于2014年11月26日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向许得智发放了卡号为62×××77的信用卡。此后，许得智持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年4月19日欠信用卡透支款项本金19986.30元、利息955.74元、滞纳金480.75元，共计21422.79元。中国银行追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：许得智向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。许得智持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于许得智的欠费数额，有中国银行提交的交易流水清单为证，且许得智没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。许得智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许得智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21422.79元，以及从2015年4月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，诉讼保全费234元，合计620元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担53元，被告许得智负担567元（该款被告许得智应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二〇一五年十二月一日
书 记 员 关颖桃
钟金花
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执25号
申请执行人：杨水平，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：廖毅宇，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人杨水平与被执行人廖毅宇民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除参与拍卖被执行人廖毅宇房屋的拍卖款分配分得100278.03元外，未发现被执行人廖毅宇有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执25号申请执行人：杨水平，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：廖毅宇，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人杨水平与被执行人廖毅宇民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除参与拍卖被执行人廖毅宇房屋的拍卖款分配分得100278.03元外，未发现被执行人廖毅宇有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年四月二十五日书记员  茹韵然
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1236号
申请执行人：林惠梅。
被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。
法定代表人：林响。
本院在执行申请执行人林惠梅与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）101号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初850号
原告：王建林，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305007713104539。
法定代表人：赵红栓，系该公司经理。
原告王建林与被告邢台三江轧机配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告邢台三江轧机配件制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费14,833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方乃加工合作关系，2012年至2015年原告为被告公司加工机械零件，定期结算，然后被告为原告结算其中一部分加工费用之后，剩余款项虽经原告多次催要结算，被告始终拒不支付。2016年经原告与被告公司法定代表人赵红栓核对，截止到2016年12月6日，被告还欠原告加工费14,833元。今为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼以维护自身合法权益。
邢台三江轧机配件制造有限公司未提交答辩状亦无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：1、原告王建林与被告邢台三江轧机配件制造有限公司2011年至2015年间多次签订产品（外协）合同，由原告王建林为被告邢台三江轧机配件制造有限公司加工机械零件。2、截止2016年12月6日，被告邢台三江轧机配件制造有限公司尚欠原告王建林加工费14,833元。3、2016年12月6日至今分文未付。
本院认为，原、被告签订有多份产品（外协）合同，形成了承揽合同关系。该承揽合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，合法有效。原告王建林依合同履行加工义务交付产品后，被告邢台三江轧机配件制造有限公司应当给付原告相应报酬。原告王建林为支持其诉请提交了与被告邢台三江轧机配件制造有限公司签订的部分产品（外协）合同及其法定代表人赵红栓签字认可的2012年-2015年加工费明细表。根据民诉法的规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告邢台三江轧机配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其答辩和质证的权利，应视为其认可原告王建林的诉讼请求。故原告王建林要求被告邢台三江轧机配件制造有限公司支付其加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢台三江轧机配件制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付王建林加工费14,833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.5元，由被告邢台三江轧机配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年五月九日
书记员 郎 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第935号
原告曾李忠，住泉州市泉港区。
被告任筱均，住泉州市泉港区。
被告任筱林，住泉州市泉港区。
本院在审理原告曾李忠与被告任筱均、任筱林民间借贷纠纷一案中，原告曾李忠于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾李忠撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告曾李忠负担。
审判员 陈光营
二〇一五年四月二十四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2326号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年7月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。曾因犯抢劫罪于2011年3月3日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月2日刑满释放。
被告人刘某，男，1989年5月11日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2168号起诉书指控被告人吴某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月9日5时许，被告人吴某、刘某经预谋后，窜至晋江市龙湖镇梧坑村一栋租房4楼，盗走被害人温某一部苹果牌手机、一部VIVO牌手机和现金720元，盗走被害人曾某一部华为牌手机、一台苹果牌平板电脑，盗走被害人邢某一部苹果牌手机，赃款赃物总价值9511元。案发后，公安机关追回全部赃物发还被害人。
上述事实，被告人吴某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人温某、曾某、邢某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于大部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴某、刘某共同退赔被害人温强的经济损失人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施经营
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初574号
原告：张亚洲，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：隆德县沙塘镇光联村。
法定代表人：杜忠义，该公司经理，未到庭。
原告张亚洲与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司（以下简称皎美淀粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洲到庭参加了诉讼，被告皎美淀粉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张亚洲向本院提出诉讼请求：1.由被告支付洋芋款208176.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告向我收购马铃薯，价款为24534元，同年11月22日向我收购马铃薯价款为255833.6元，同年11月29日向我收购马铃薯价款为27809元，以上共计308176.6元，有被告向我出具的欠条及收据予以证明。除去被告已支付我的10万元，尚欠208176.6元至今未付。现我要求被告支付我马铃薯款共计208176.6元并承担本案诉讼费。
皎美淀粉公司未到庭应诉。
张亚洲为证明其主张提交了欠条一份、收货凭证两张，证明被告下欠其货款208176.6元的事实。
原告提供的欠条能够证明被告皎美淀粉公司下欠其货款208176.6元的事实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日、11月22日、11月29日被告分三次向原告收购马铃薯，价款分别为24534元、255833.6元、27809元，以上共计308176.6元。后被告向原告支付货款10万元，尚欠208176.6元至今未付。以上事实有被告出具的欠条一份及收货凭证两张予以证实。
本院认为:原告与皎美淀粉公司之间形成了事实上的买卖合同关系，应依法予以保护。原告向被告皎美淀粉公司交付了马铃薯，被告皎美淀粉公司应当按照约定向原告支付货款。下欠货款金额有被告出具的欠条以及收货凭证予以证实，故对原告要求被告皎美淀粉公司支付货款208176.6元的主张本院予以支持。被告被告皎美淀粉公司经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司支付原告张亚洲货款208176.6元，于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 赵 博
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初184号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位星宇科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区新华路66号，法定代表人梅春阳。
诉讼代表人陈慧，被告单位员工。
被告人梅春阳，男，1977年9月10日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，系星宇科技（苏州）有限公司法定代表人，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2016年10月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告单位星宇科技（苏州）有限公司、被告人梅春阳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告单位星宇科技（苏州）有限公司诉讼代表人陈慧、被告人梅春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅春阳于2014年3月至2016年4月期间，让他人为被告单位星宇科技（苏州）有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1386998.99元，后将其中合计税款为人民币201529.76元的增值税专用发票予以申报抵扣。被告人梅春阳案发后主动投案。
公诉人当庭宣读和出示了被告人梅春阳的供述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，工商登记资料，税务登记证，涉案增值税专用发票，记账凭证，抵扣证明，缴款凭证，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告单位星宇科技（苏州）有限公司、被告人梅春阳应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，均系自首。提请依法予以惩处。
被告单位的诉讼代表人、被告人梅春阳对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月至2016年4月期间，被告单位星宇科技（苏州）有限公司法定代表人被告人梅春阳在未采购任何货物的情况下，支付开票费后，让他人（另案处理）介绍苏州某电子科技有限公司、苏州某电子科技有限公司为被告单位开具增值税专用发票16份，税款合计人民币1386998.99元，后将其中税款合计人民币201529.76元的增值税专用发票向税务机关申报抵扣。
另查明，案发后，被告人梅春阳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告单位星宇科技（苏州）有限公司已将税款人民币201529.76元补缴入库，并已缴纳罚款人民币5万元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人梅春阳的供述笔录及证人张某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年3月至2016年4月期间，被告单位星宇科技（苏州）有限公司及被告人梅春阳某开增值税专用发票的情况。
2、涉案增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、缴款凭证，证实本案中相关虚开的增值税专用发票税款、实际抵扣税款数额及相关税款已补缴等情况。
3、到案经过、发破案经过，证实被告人梅春阳归案及案件侦破的情况。
4、工商登记资料、税务登记证，证实被告单位的相关情况。
5、户籍证明，证实被告人梅春阳的身份情况。
本院认为，被告单位星宇科技（苏州）有限公司及直接负责的主管人员被告人梅春阳，违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人梅春阳作为被告单位星宇科技（苏州）有限公司直接负责的主管人员，犯罪后自动投案，并如实供述相关罪行，故对被告单位及被告人梅春阳均认定自首，并据此对被告单位、被告人梅春阳从轻处罚。公诉机关指控被告单位星宇科技（苏州）有限公司、被告人梅春阳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。鉴于被告单位星宇科技（苏州）有限公司已补缴了税款，对被告单位、被告人酌情从轻处罚。根据被告人梅春阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，对被告单位星宇科技（苏州）有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条的规定；对被告人梅春阳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位星宇科技（苏州）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告人梅春阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 濮天赠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1467号
原告：深圳市航嘉驰源电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园。
法定代表人:罗文华，董事长。
委托代理人：胡寅。
被告：深圳市凯泰高科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广田路。
法定代表人:李唐顺。
本院受理原告深圳市航嘉驰源电子有限公司诉被告深圳市凯泰高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市航嘉驰源电子有限公司撤回起诉，案件受理费14040元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年一月七日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1467号
原告：深圳市航嘉驰源电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园。
法定代表人：罗文华，董事长。
委托代理人：胡寅，男，苗族，1981年1月2日，住址：深圳市南山区桃园西路。
被告：深圳市凯泰高科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广田路。
法定代表人：李唐顺。
本院受理原告深圳市航嘉驰源电子有限公司诉被告深圳市凯泰高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市航嘉驰源电子有限公司撤回起诉，案件受理费14040元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年一月七日
书记员 钟思苑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2913号
原告：朱占国，男，1974年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
原告：程淑华，女，1976年8月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号。
统一社会信用代码：915000002028257485。
法定代表人：魏福生。
被告：重庆多佳厨房设备技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：61500106208956823。
法定代表人：唐大祝。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告朱占国、程淑华与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告朱占国、程淑华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱占国、程淑华撤回起诉。
案件受理费681元，本院决定免收。
代理审判员 周 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨小红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3166号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。
被告：李成军，男，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：孙亮，男，1985年4月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告李成军、孙亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何胜兴
二〇一七年八月一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初316号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄锦洪，男，1979年1月30日出生，汉族，文盲，现住惠来县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄锦洪犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。并依法组成合议庭，适应简�程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄锦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄锦洪因无钱购买毒品吸食，遂萌发盗窃他人财物的邪念。2016年1月31日凌晨3时许，黄锦洪到惠来县惠城镇元春村“南坛天公”旁被害人方某开的杂货店（日店夜户），用手掰断窗栏，爬窗进入店内，喝去3瓶饮料并盗走海参5斤、虾肉20斤、龟板2斤、竹叶青酒8瓶、劲酒7瓶、马鲛鱼8条及猪肉等物，得手后逃离现场。案后，黄锦洪将所盗的赃物向“阿耀”换取毒品海洛因吸食。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某店里被盗物品除马鲛鱼8条及猪肉不作认定外，其余物品总价值人民币2599元。
上述事实，被告人黄锦洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦洪无视国法，以非法占有为目的，釆用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄锦洪判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄锦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9
月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年十一月八日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初676号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某华，男，1976年4月27日出生，汉族，高中文化，益阳市人，无业，住益阳市高新技术开发区谢林港镇鸦鹊塘村。因犯盗窃罪于2005年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）418号起诉书指控被告人李某华犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某华因对谢林港镇鸦鹊塘村村主任李松柏个人不满，先后于2016年7月16日和9月17日两次任意损毁公私财物、持凶器随意殴打他人，具体事实如下：
1、2016年7月13日左右，被告人李某华受谢林港镇鸦鹊塘村村主任李松柏之邀到谢林港镇鸦鹊塘村委办公楼修缮工程中做副工。3天后李松柏电话通知李某华副工暂停，被告人李某华由此对李松柏心生怨恨。于2016年7月16日21时许酒后无故将鸦鹊塘村村委办公楼二楼的40余块铝合金窗玻璃、铝合金窗页、铝合金框等物品砸坏。经赫山价格认证中心鉴定，被损物品价值3532元。
2、2016年9月17日16时许，被告人李某华因不满李松柏不允许其占用村办公楼的另一房间，持菜刀将李松柏背部砍伤。在所持菜刀被周边群众抢下后，又返回自己家中拿上另一把菜刀，追逐李松柏。事后又将谢林港镇鸦鹊塘村村委的不锈钢大门、1张防盗门砍坏，用砖头将村委办公楼的4块铝合金玻璃砸坏。经法医鉴定，李松柏构成轻微伤；经赫山价格认证中心鉴定，被损物品价值1569元。
案发后，被告人李某华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某华在开庭审理中不持异议，且有被害人李松柏的陈述，证人贺放云、贺云科、包建辉、汪建平等人的证言，鉴定意见，价格认定结论书，扣押物品决定书及文件清单，现场照片，本院（2005）赫刑初字第396号刑事判决书，被告人李某华的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某华任意损毁公私财物，情节严重，且持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某华到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某华曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某华的刑期自2016年9月17日至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2983号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：杨纪军，男，1966年11月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杨纪军、陈三顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告杨纪军、陈三顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨纪军立即归还原告借款本金173653.26元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈三顺对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告杨纪军、陈三顺与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，合同约定，被告杨纪军自2015年3月31日起至2017年3月30日止，在原告核定的最高额贷款余�200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人陈三顺对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告陈三顺在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2015年3月31日按约向被告杨纪军发放贷款200000元，借款借据载明借�年利率为8.2925%，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告杨纪军没有按约还款，拖欠借款本金173653.26元及约定利息未还，被告陈三顺未履行保证责任。
被告杨纪军、陈三顺未答辩也未向本院提供证据。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、易贷通贷款保证担保借款合同1份，证明原、被告之间存在借款及保证担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告杨纪军发放贷款200000元；3、银行核心业务系统记录及还款情况说明各1份，证明截止2017年8月14日被告尚欠的本息情况。
被告杨纪军、陈三顺经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨纪军未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告陈三顺为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有权向债务人杨纪军追偿。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨纪军于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支�借款本金173653.26元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告陈三顺对本判决第一项中被告杨纪军应付款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有权向债务人杨纪军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4159元，财产保全费2020元，合计6179元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年八月二十一日
书记�刘迎娣
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行审19号
申请执行人济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市。
法定代表人张杰，局长。
委托代理人李在武，该局工商物价办公室主任助理。
委托代理人邱剑，该局工商物价办公室主办。
被申请执行人济南天闻广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄建丽，总经理。
申请执行人济南高新技术产业开发区管委会市场监管局（以下简称高新区市场监管局）向本院申请执行被申请执行人济南天闻广告有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人高新区市场监管局于2016年3月23日向被申请执行人济南天闻广告有限公司作出《济南高新技术产业开发区管委会市场监管局行政处罚决定书》（济高市监罚字【2015】7号），认为自2015年1月4日开始，被申请执行人在未经申请执行人登记、领取《户外广告登记证》的情况下，使用位于济南市经十东路与凤凰路路口的双面单立柱广告位，为山东国华时代投资发展有限公司发布了宣传其“国华印象”房地产项目的“高新教育最优盘”的户外广告。其未经登记擅自发布户外广告及在广告中使用法律禁止用语的行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（一）项“发布下列广告应当依照本规定向工商行政管理机关申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》（一）利用户外场所、空间、设施发布的，以展示牌、电子显示装置、灯箱、霓虹灯为载体的广告；”及1995年《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项“广告不得有下情形：…（三）使用国家级、最高级、最佳等用语；”的规定。故依据《中华人民共和国广告法》第三十九条、《户外广告登记管理规定》第十八条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》的规定，决定：对济南天闻广告有限公司未经登记擅自发布户外广告的行为责令其补办登记手续，并处罚款1000元；对济南天闻广告有限公司在发布的户外广告中使用法律禁止用语的行为，责令其停止发布，公开更正，没收广告费用41338.5元，并处罚款41338.5元。综上，决定对济南天闻广告有限公司合并处罚：一、责令停止发布，公开更正；二、没收广告费用41338.5元；三、罚款42338.5元（罚没款合计83677元）。高新区市场监管局作出的《济南高新技术产业开发区管委会市场监管局行政处罚决定书》（济高市监罚字【2015】7号）现已发生法律效力，被申请执行人济南天闻广告有限公司未在规定期限内履行该决定，故高新区市场监管局申请强制执行：1、罚没款83677元；2、加处罚款42338.5元；（合计126015.5元）。
经审查，2016年3月23日高新区市场监管局向济南天闻广告有限公司作出了《济南高新技术产业开发区管委会市场监管局行政处罚决定书》（济高市监罚字【2015】7号）。在采用直接送达、委托送达和邮寄送达均无法送达的情况下，高新区市场监管局于2016年8月26日通过高新区市场监管局公告栏和济南市工商行政管理局网站进行公告送达，公告期间为六十日。公告期满后，被申请执行人济南天闻广告有限公司未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经高新区市场监管局催告，被申请执行人济南天闻广告有限公司仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。
以上事实有高新区市场监管局提交的《济南高新技术产业开发区管委会市场监管局行政处罚决定书》（济高市监罚字【2015】7号）一份，《现场笔录》三份，《行政处罚决定书送达公告》两份，《行政处罚听证告知书》一份，《行政处罚听证告知书送达公告》两份，《行政决定履行催告书》一份，《行政决定履行催告书送达公告》两份，被申请执行人的营业执照及法定代表人身份证复印件一份，《现场检查笔录》一份，山东国华时代投资发展有限公司与被申请执行人签订的《户外广告发布合同》一份，被申请执行人与济南鲁信广告有限公司签订的《户外广告代理发布合同》一份，被申请执行人与济南森克广告有限公司签订的《户外输出及安装合同一份》，被申请执行人收取山东国华时投资发展有限公司支付广告发布费发票一份，被申请执行人向山东鲁信广告有限公司支付广告发布费发票一份，被申请执行人向济南森克广告有限公司支付费用的收据一份在卷佐证。
本院认为，申请执行人高新区市场监管局作出的《济南高新技术产业开发区管委会市场监管局行政处罚决定书》（济高市监罚字【2015】7号）认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。在《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人济南天闻广告有限公司未履行处罚决定书中确定的义务。申请执行人高新区市场监管局向本院申请强制执行，并申请强制执行加处罚款42338.5元，该加处罚款的标准在行政处罚决定书中已告知当事人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请执行人济南天闻广告有限公司应于2017年8月30日前向济南高新技术产业开发区管委会市场监管局交纳没收的广告费用41338.5元、罚款42338.5元、逾期加处罚款42338.5元，合计126015.5元。
三、被执行人济南天闻广告有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 范 翠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2190号
原告：陕西君安嘉元建设工程有限公司，地址陕西省郑县大河坎镇江南臻品1幢2单元2505号。
法定代表人：黄涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告：福建华星建设工程有限公司，地址福建省宁德市福鼎市太姥大道351号5层。
法定代表人：周兆全，职务董事长。
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告：王世变，男，汉族，1975年7月30日出生，福建省宁德市人，现住福建省宁德市。
本院在审理原告陕西君安嘉元建设工程有限公司与被告福建华星建设工程有限公司、王世变合伙协议纠纷一案中，根据被告福建华星建设工程有限公司提供的受案回执、立案告知书及法庭调查确定被告王世变有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应将本案裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西君安嘉元建设工程有限公司的起诉。
案件受理费22800元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终565号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘自勇，男，1976年1月21日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省舒城县。因犯盗窃罪于1998年9月16日被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因盗窃于2014年3月21日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2016年6月14日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万六千元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人马成龙，男，1988年12月1日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因犯抢劫罪于2005年3月23日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；因盗窃于2015年8月1日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年6月24日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万八千元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人刘自勇、马成龙犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）皖0104刑初384号刑事判决：一、被告人刘自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。三、查扣的作案工具剪刀、螺丝刀、扳手、铰刀各一把予以没收；责令被告人刘自勇、马成龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人范某经济损失二千八百三十八元、退赔被害人贺某经济损失七百二十元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘自勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘自勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘自勇撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保463号
申请人：陈春影，女，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：淮北市金口贡酒业有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县。
申请人陈春影与被申请人淮北市金口贡酒业有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人陈春影于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市金口贡酒业有限公司名下的银行存款1500万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈春影的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市金口贡酒业有限公司名下银行存款1500万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蕊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。
负责人：王应强，该支行行长。
被执行人：朱中旺，务工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人朱中旺借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱中旺返还借款本金49500元，支付2015年7月7日前的利息、罚息26094.80元，并自2015年7月8日起以借款本金49500元为基数，按年利率22.95%支付逾期利息至判决确定的履行期届满之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1689元、申请执行费1059元。
本案在执行过程中,被执行人朱中旺至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01324号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十月十七日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。负责人：王应强，该支行行长。被执行人：朱中旺，务工。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人朱中旺借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱中旺返还借款本金49500元，支付2015年7月7日前的利息、罚息26094.80元，并自2015年7月8日起以借款本金49500元为基数，按年利率22.95%支付逾期利息至判决确定的履行期届满之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1689元、申请执行费1059元。本案在执行过程中,被执行人朱中旺至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01324号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年十月十七日书记员  刘堂明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3994号
罪犯陈英忠，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2007年12月13日作出（2007）惠东法刑初字第525号刑事判决，以被告人陈英忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈英忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈英忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2014年8月、2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初第247号
原告：湖南省娄底市第三建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路新科街。
法定代表人：李伟成，该公司总经理。
委托代理人：付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：娄底市景晟房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街与甘桂路路口。
法定代表人：杨树良。
被告：贾丽红，女，汉族，1974年11月23日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司与被告娄底市景晟房地产开发有限公司、贾丽红确认合同效力纠纷一案中，原告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司撤回对被告娄底市景晟房地产开发有限公司、贾丽红的起诉。
案件受理费200元，按法律规定减半收取100元，由原告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司负担。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘敏盈
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2283号
原告：刘军祥。
被告：山东省五莲县山阳建筑工程有限公司，住所地五莲县洪凝街道前旋子村。
法定代表人：马德国，经理。
被告：汪运义，成年。
本院在审理原告刘军祥诉被告山东省五莲县山阳建筑工程有限公司、汪运义建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘军祥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军祥撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘军祥负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 臻
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1357号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街
法定代表人：高兵，董事长
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员
被告：张荣春，男，1977年12月26日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张荣春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1357号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：张荣春，男，1977年12月26日生，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张荣春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方军二〇一七年二月二十七日书记员  李冰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1329号
原告沈甲。
委托代理人沈乙。
被告戴××。
被告胡××。
本院在审理原告沈甲与被告戴××、胡××买卖合同纠
纷一案中，原告沈甲于2009年8月4日向本院提出书面申请，要
求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告沈甲自愿撤回对两被告起诉，意思表示
真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告沈甲撤回对被告戴××、胡××的起诉。
案件受理费减半交纳人民币214元，由原告沈甲负担。
审 判 员 姚舟德
二〇〇九年八月四日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1329号
案由：买卖合同纠纷
收案日期：2009.6.15
结案日期：2009.8.
适用程序：简易
原告：沈甲
被告：胡××、戴××
简要事实：原告沈甲于2009年8月4日向本院提出书面申
请，要求撤回对两被告的起诉。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第（五）项
处理意见：
裁定如下：
准许原告沈甲撤回对被告戴××、胡××的起诉。
案件受理费减半交纳人民币214元，由原告沈甲负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2850号
原告：刘少春，男，1987年2月14日生，住河北省保定市南市区。
委托代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告：李焕军，男，1975年12月10日生，户籍地江苏省海安县。
原告刘少春与被告李焕军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。
原告刘少春诉称，为临夏市鑫夏公馆施工之用，2014年5月9日，原告与被告签订吊蓝设备租赁合同1份。约定被告向原告租赁吊蓝及相关配套设备8套，月租金按每套1100元计算。从2014年5月10日至2014年11月26日，原告依约租借吊蓝设备给被告，但被告一直未能依约付款。应原告要求，被告于2014年11月26日写下欠条，确认尚欠租赁费35500元，承诺2014年12月20日前全部还清。但被告写下欠条后便不知去向。请求判令被告立即支付租赁费35500元，并支付自2014年12月21日至判决之日的银行同期贷款利息。
被告李焕军在提交答辩状期间未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，刘少春（甲方）与李焕军（乙方）于2014年5月9日签订的吊蓝设备租赁合同约定解决争议的方法为“如协商不能解决，可向甲方所在地人民法院起诉”。该条款属于协议管辖条款，应按此约定确定管辖法院。2016年11月4日，原告向本院提供了刘少春常住人口登记卡及河北省献县乐寿镇周庄村村民委会出具的证明，证明刘少春在河北农大毕业，户口由河北省保定市南市区乐凯南大街2599号迁至河北省献县乐寿镇周庄村。同时，原告委托代理人在向本院出具的情况说明中，请求将案件移送至河北省献县人民法院审理。因刘少春的户口已从保定迁回原籍，故甲方所在地法院应认定为河北省献县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省献县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 管金玲
二〇一六年十一月七日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9764号
上诉人（原审被告）：吕绍明，男，1964年5月9日出生，汉族,初中文化，住四川省什邡市。
被上诉人（原审原告）：陈庚，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人吕绍明因与被上诉人陈庚健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕绍明上诉请求：撤销原审判决，改判吕绍明不承担赔偿责任，诉讼费用由陈庚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定陈庚找吕绍明主张工程款理由正当，吕绍明未提供证据证明纠纷起因存在过错，属事实认定错误。吕绍明作为公司工程部负责人已于2016年6月6日根据陈庚的申请进行结算签字，已经履行完义务，陈庚没有拿到工程款与吕绍明无关。陈庚找吕绍明支付工程款没有任何理由，因此发生争吵并导致陈庚受伤，责任完全在陈庚，应自担损失。
陈庚辩称，陈庚起诉的受伤的案件，不是工程款纠纷。
陈庚2016年7月5日向一审法院起诉请求：判令吕绍明支付医疗费3662.15元、误工费4405元、住院伙食补助费950元、交通费200元、营养费380元，共计9597.15元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月13日，陈庚作为承包方与发包方成都嘉图建筑装饰有限公司（以下简称嘉图装饰公司）签订了一份装饰装修工程分包合同，约定由陈庚承建嘉图装饰公司发包的部分装饰装修工程，吕绍明作为嘉图装饰公司工程部负责人在分包合同上签字。2016年6月6日，吕绍明在“嘉图装饰领款申请单”上签字认可应支付陈庚工程进度款15013.6元。2016年6月8日，陈庚到蛟龙港海滨城工程部就支付工程款事项与吕绍明商谈，双方随即发生了口角。吕绍明将桌子上的玻璃杯摔坏因此造成陈庚左手受伤。陈庚于当日入住蛟龙港医院，经诊断为：左手食指伸肌腱断裂伤、左手软组织挫裂伤，住院治疗至2016年6月20日，共住院12天，产生医疗费3662.15元。蛟龙医院在“出院医嘱”一栏注明：“注意休息，加强营养…”。2016年6月28日，蛟龙派出所组织双方调解未果。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人陈述、身份信息、治安调解协议书、病情证明书、出院证明、门诊票据、双流蛟龙港结算发票、住院病人费用明细清单、分包合同、嘉图装饰领款申请单等证据和庭审笔录。
一审法院认为，吕绍明在陈庚向其主张工程款时情绪激动摔坏自己的玻璃杯而致伤陈庚，应承担相应的民事赔偿责任。在纠纷中，陈庚作为工程承包方找作为发包方工程部负责人吕绍明主张工程款理由正当，加之吕绍明未提供有效证据证明陈庚在纠纷起因上存在过错，故对吕绍明关于陈庚应承担相应责任的抗辩不予支持。一审法院对陈庚的损失认定如下：1、医疗费按正式票据认定3662.15元；2、误工费参照四川省上一年度建筑行业职工平均工资计算为1360元（41357元÷365天×12天）；3、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；4、交通费酌定50元；5、营养费360元（12天×30元/天）；以上损失共计5792.15元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：吕绍明在判决生效之日起十日内一次性支付陈庚赔偿款5792.15元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕绍明负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：吕绍明是否应对陈庚的损失承担赔偿责任。陈庚因吕绍明摔破玻璃杯而划伤手指是无争议的事实，对其损害一定有法律上的责任主体。双方因工程款问题发生争议致吕绍明情绪激动摔破玻璃杯，因无证据证明吕绍明摔玻璃杯有针对陈庚之意，也无法查清陈庚被碎玻璃划伤手指的具体情形，但可以确定吕绍明并无侵害陈庚的故意或过失，因此吕绍明摔破玻璃杯对于陈庚受伤不成立侵权法上的过错。一审判决以过错责任确定侵权责任不当，本院予以纠正。工程款结算争论发生的行为偶然导致一方的的损害不可上升为损害的过错，陈庚受伤应属意外事件。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”在本案中，吕绍明摔破玻璃杯是陈庚受伤的唯一原因，由其承担全部直接损失并无明显不当。虽吕绍明对过错责任的上诉理由部分成立，但不改变其应承担损失赔偿责任的结果。
综上所述，吕绍明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有部分不当，但判决结果正确，经纠正后，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由吕绍明负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 童庆勇