江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1164号
上诉人（原审被告）薛龙虎，男，汉族，1989年8月4日生，居民。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷静，男，汉族，1989年1月23日生，电工。
委托代理人谷三林，男，汉族，1967年1月23日生，瓦匠，系被上诉人谷静父亲。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
原审被告庄重，男，汉族，1984年3月16日生，居民。
原审被告李海成，男，汉族，1978年10月5日生，居民。
原审被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该分公司总经理。
上诉人薛龙虎与被上诉人谷静、原审被告庄重、李海成、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年11月7日作出（2013）河开民初字第1948号民事判决，薛龙虎对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月10日13时55分许，被告庄重驾驶苏H×××××号小型轿车，在行驶至青岛路与福州路交叉路口处时，与原告乘坐的被告薛龙虎驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告谷静被送往南京军区第八二医院抢救治疗，2012年5月25日，因原告伤势较重需要高压氧治疗，由南京军区第八二医院转院至淮安市第一人民医院继续治疗。截止2012年6月26日，原告在八二医院和第一人民医院共产生医疗费合计92568.74元。该医疗费已经淮安市清河区人民法院于2012年8月28日作出（2012）河开民初字第0739号民事判决书予以判决。2012年6月26日至2012年7月23日，原告入八二医院继续住院治疗，共产生医疗费8123.49元。2012年5月28日，该起交通事故经交警三大队认定，被告庄重、薛龙虎分别负该起事故的同等责任，原告谷静无责任。经淮安市中级人民法院委托，江苏省涟水县人民医院司法鉴定所于2013年4月13日作出苏涟医司鉴所（2013）鉴字第58号司法鉴定书，认定原告谷静交通事故构成九级伤残；误工期限为330天、营养期限75天、护理期限135天、护理人数以前30天2人护理、以后1人护理。原告支付鉴定费为3276元。
原审另查明，被告庄重驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告永诚保险公司处投保了交强险，商业三者险5万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告庄重系被告李海成雇佣的驾驶员，事故发生时庄重系从事雇佣活动。
原审还查明，原告谷静伤前在城镇居住、工作。原告谷静与妻子吴天梅于2011年3月11日生育一子谷文轩。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元；2012年江苏省城镇居民消费性支出为18825元。
原审原告谷静诉称：2012年5月10日13时55分许，被告庄重驾驶苏H×××××号小型轿车，在行驶至青岛路与福州路交叉路口处时，与原告乘坐的被告薛龙虎驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告庄重、薛龙虎分别承担同等责任，原告无责任。经查，被告庄重驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8123.49元，误工费59400元、护理费13416.15元、营养费1500元、伙食补助费1480元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费30120元、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费3276元；2、请求判令被告投保的交强险、商业险一并处理；3、判令被告李海成、薛龙虎共同承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
原审被告永诚保险公司辩称：1、对事故的责任认定无异议，对肇事车辆投保商业险、交强险的事实无异议；2、事故发生后，保险公司已经支付原告10000元，对另一伤者薛龙虎已赔偿8610元（在11万伤残项限内）；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审被告薛龙虎辩称：同保险公司答辩意见。
原审被告庄重、李海成未答辩。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车还承保了第三者责任保险的，被告公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。
被告庄重驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故发生后，事故车辆投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由事故各方按事故责任予以分担。本案中，被告庄重与被告薛龙虎负该起事故的同等责任，对此，庄重与薛龙虎的赔偿责任可按5：5比例进行分担。因被告庄重系被告李海成雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案应由被告李海成承担赔偿责任。原告主张被告薛龙虎、李海成互负连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
原告谷静因交通事故所致的合理损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告的医疗费为8123.49元，原告提供了医疗费收据、费用清单、病历等证据证实，被告予以认可，予以确认。2、营养费，根据鉴定意见确定营养期限为75天，酌定该项费用为75天×20元／天=1500元。3、住院伙食补助费，原告两次住院共计74天，该项费用为74天×18元／天=1332元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的误工证明，故酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为30天×60元／天×2人＋105天×60元／天=9900元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供了其工作单位出具的工资表用以证明原告受伤前月收入为5400元，被告对此不予认可，因原告未能提供劳动合同、公司营业执照、纳税证明等相关证据予以印证，也未提供单位出具的收入减少证明，故对原告主张误工费每月5400元标准不予支持，结合原告在城镇居住工作的具体情况，酌情参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算，结合鉴定意见，该项费用为29677元／年÷365×330天=26831.2元。6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为1000元，结合原告住院天数，酌情认定原告交通费损失为800元。7、鉴定费，原告花费鉴定费3276元，提供了鉴定费发票，予以确认。8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告构成九级伤残，结合原告在城镇居住工作的具体情况，酌情参照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为20年×29677元×20%=118708元。9、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告的伤构成九级级伤残，主张精神抚慰金10000元符合法律规定，予以确认。10、被抚养人生活费，原告谷静与妻子吴天梅于2011年3月11日生育一子谷文轩。原告构成九级伤残，参照城镇居民消费性支出及原告谷静的伤残等级，被扶养人谷文轩生活费为18825×16÷2×0.2=30120元。11、后续治疗费，原告主张后续治疗费6000元，被告不予认可，且该费用尚未实际发生，故原告谷静可待费用实际发生后另行主张。
以上费用合计210590.69元，因被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿本起事故另一伤者薛龙虎8610元，故保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿101390元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）。原告损失超出交强险限额部分为210590.69元-3276元-101390元=105924.69元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费），由被告李海成和被告薛龙虎各承担50%为52962.34元。又由于苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了5万元第三者责任险，未投保不计免赔，因被告庄重负事故同等责任，故按照保险合同约定，被告保险公司应当在商业三者险中赔偿扣除10%的不计免赔及15%的非医保用药外的部分，即被告保险公司应在商业第三责险中赔偿50000元×（1-10%）-8123.49元×50%×15%=44390.74元。被告李海成承担52962.34元-44390.74元=8571.6元。鉴定费3276元，根据本起事故的责任认定，由被告李海成和被告薛龙虎各承担50%为1638元。
本案被告庄重、李海成经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛龙虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷静54600.34元；二、被告李海成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷静10209.6元；三、被告永诚保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷静145780.74元；四、驳回原告谷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由被告李海成与薛龙虎各半负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
一审宣判后，薛龙虎不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人谷静户口性质是农业家庭户口，事故发生前也没有在城镇经常居住、工作，原审认定被上诉人谷静各项费用赔偿参照城镇居民标准计算无事实依据；2、原审判决被上诉人医疗费8123.49元无依据；3、原审判决赔偿被上诉人精神抚慰金1万元过高。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法公正判决。
被上诉人谷静辩称：1、被上诉人谷静有工资收入减少的证明，一审按照城镇标准赔偿合理；2、上诉人支付的36000元在另一案件中已经处理完毕，上诉人主张的是后续产生的医疗费；3、被上诉人谷静构成九级伤残，一审判决的精神抚慰金数额合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告庄重、李海成、永诚保险公司未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，首先，关于被上诉人谷静按照城镇居民标准赔偿是否适当的问题。被上诉人谷静虽是农业户口，但一审中其提供了所在工作单位淮安市晟达实业有限公司出具的工资表及停发工资证明来证明其在城镇务工的事实，故一审参照城镇居民标准予以赔偿，并无不当。上诉人薛龙虎对该事实不予认可，但未提供相反证据予以证明，故对上诉人的该条上诉理由，本院不予支持。其次，关于8123.49元医疗费问题。上诉人主张其支付的36000元系（2012）河开民初字第0739号民事判决中支付的医疗费及履行款，而本案中被上诉人主张的8123.49元医疗费是之后产生的后续治疗费，两笔费用并不冲突，故上诉人该项上诉理由无事实依据，本院亦不予支持。第三，关于精神抚慰金是否适当问题。被上诉人谷静因车祸致颅脑损伤致其日常活动能力部分受限构成九级伤残，根据其受伤部位、伤残程度等，一审判决1万元精神抚慰金符合裁量的幅度范围，并无不当。故对上诉人的该条上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人薛龙虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 敏