吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2013）船民二初字第574号原告：崔某某，朝鲜族，一o三联合化工厂退休职工，住吉林市龙潭区。委托代理人：李某某，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：李甲某，汉族，荣德板材大市场12号厅2楼爱家尔店业主，住吉林市船营区。被告：彭某某，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：韩某某，总经理。委托代理人：于某某，该公司副经理，住吉林市龙潭区。委托代理人：张某某，该公司法律顾问，住吉林市高新区。原告崔某某与被告李甲某、彭某某、吉林市荣德汽贸有限责任公司（下称荣德公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人李宏印，被告荣德公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李甲某、彭某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2013年7月27日，崔某某与荣德公司开设的越山路板材大市场12号厅吉林爱家尔厨柜家具店（以下简称爱家尔店）签订了橱柜合同，约定安装日期2013年8月20日，然而安装日期已过却迟迟不予安装，嗣后了解才知道荣德公司与李甲某发生纠纷导致爱家尔店关闭的事实，现崔某某与李甲某无法联系，找到板材市场却拒绝赔付。综上所述，崔某某已按照合同履行了付款义务，而被告拒不履行应尽义务，为维护崔某某的合法权益，依据《合同法》第五十四条第二款、五十八条，《消费者权益保护法》第三十七条、第三十八条规定，请求人民法院判决：1、双方解除橱柜合同；2、返还橱柜款2，765.00元及因此造成的损失；3、三被告负连带责任，并承担本案的诉讼费。被告荣德公司辩称：一、夫妻经营的个体工商户债务，应以家庭财产共同承担。我公司建材大市场12—13铺位，2012—2013年度铺位场地使用权由彭某某交款租用。据说业主彭某某、李甲某是夫妻关系。根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。原告应将业主彭某某列为共同被告，共同承担。二、我公司建材市场是自由市场模式，不应具有连带责任可言。我公司建材大市场启动前，是基于市森鼎建材市场整体拆迁，由于业主安置问题引起不满，形成业主集体上访到信访局。为此，上访业主和市信访局要求我公司启动建材市场，安置上访业主就业及民生问题。在筹建市场时，市政府领导在现场召开各部门领导会议，会议要求各方面给予扶持和支持，尽快启动市场运营；又基于越山路商业圈和吉林市北出口整体形象需要，我公司建材市场设在这里不妥，市政府及相关部门只同意临时试营业，不能颁发营业执照，所以我公司建材大市场没有取得工商营业执照，不存在借用或统一使用营业执照的问题。为满足市委市政府对越山路商业圈的界定，我公司12栋整体楼群正在进行改扩建施工。综上，我公司建材大市场是只出租商铺场地，不代收货款，不出具发票，不介入业主经营管理。从本质上说完全不同于中东新生活、大润发及其他商场模式。他们出租柜台，虽然自负盈亏，但统一代为收款，出具发票，统一运营管理。我公司不具有《消费者权益保护法》规定的出租柜台的概念。故请求依法驳回崔某某对我公司的诉请。被告李甲某、彭某某均未作答辩。原告崔某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、崔某某与爱家尔店签订的定作合同一份，证明爱家尔店系市场12号厅的经营业户，合同双方在合同中约定了安装定作日期及价款等等，签订合同后爱家尔店至今未履行合同；2、收据，证明爱家尔店收取定金并出具收据；3、江城晚报记者采访报道（2013年8月2日报纸），证明越山路建材大市场系荣德公司下设的经营机构，爱家尔店系该市场的经营业户，系管理与被管理关系，也就是说爱家尔店系越山路建材大市场的经营业户之一；4、名片一张，证明爱家尔店实际经营者是李甲某；上述证据，经被告荣德公司质证，对证据1，真假无法评判，合同上没有越山路大市场的字样，也没有荣德公司的公章，因此无法证明合同的签署地；对证据2，章是爱家尔店的章，只能证明崔某某和爱家尔店的关系，不能证明崔某某和越山路大市场、荣德公司之间有关系，没有签订的时间，不知道什么时候签的；对证据3，不应作为证据使用，报道前没有核实真实事实和全部事实，该报道不能说明荣德公司与爱家尔店的关系；对证据4，认为该证据不足以证明爱家尔店的经营者是李甲某，名片上只有李甲某的名字，没有经理职务等字样。被告荣德公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、爱家尔店向荣德公司交纳铺位场地交款收据一份，证明：（1）爱家尔店铺位付款承租人是彭某某，不是李甲某，经查，两人是夫妻关系；（2）荣德公司与爱家尔店店铺的关系只是铺位场地租赁关系，业主是独立经营关系，自负盈亏，既不使用市场发票，又没有其他合同关系，且公司对任何铺位业主均不收取经营管理费；2、关于对b12—13铺位投诉问题的处理通报一份，证明：（1）该通报的形成是消费者杨云蛟在爱家尔店于2013年6月12日、6月28日签订两份定作合同，分别交付10，119.00元、4，850.00元货款，约定7月20日安装，7月4日爱家尔店依约派人安装了10，119.00元的定作合同，后因储物柜安装活动空间不足，导致该储物柜正常使用功能无法完全实现，形成纠纷。事后，杨云蛟携“城市速递”记者到市场拍摄、采访，欲图通过媒体宣传对市场施加压力，我公司为维护市场形象，介入协调处理未果，形成本处理通报；（2）消费者杨云蛟诉状中诉求数额5，531.00元与4，850.00元不相符，请法庭核实；（3）因我公司协调处理杨云蛟的投诉才形成我公司与业主李甲某间的矛盾，而不是我公司处理爱家尔店停业，才影响李甲某不履行合同义务，故原告诉状中的观点不符合事实，更不符合诉状中的诉请理由；3、越山建材大市场关于对商户彭某某的处理决定一份，证明荣德公司对爱家尔店关停处理时间为2013年7月26日和2013年8月1日，而原告最后一次购物时间为8月5日，不是爱家尔店正常营业时间，且不是在我公司场地交易。上述证据，经原告崔某某质证，对证据1的真实性未提出异议，对关联性提出异议，认为荣德公司与爱家尔店是管理和被管理的关系，即租赁关系。在这种情况下，荣德公司所管理的内容是应该赔付原告的相关损失。收款收据是爱家尔店，虽然后边有彭某某的签名，但原告起诉的是爱家尔店，并不是彭某某；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，这是被告自行制作的证据，不予质证，交款凭证不等于业主，业主应该以工商登记为主或者租赁合同为凭，即使是彭某某交的款也不等于彭某某是爱家尔店的业主，因为个体工商户以营业执照为准。本案中建材市场及爱家尔店都没有营业执照，开办建材市场的主体是荣德公司，荣德公司有营业执照，该公司应该预见经营风险，疏忽管理才形成纠纷，所以应该由有营业执照的荣德公司承担责任；对证据3的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据足以证明建材市场与爱家尔店系管理与被管理关系，在债务方面也有责任。被告李甲某、彭某某未到庭参加诉讼，未向本院提举证据，对原告崔某某及被告荣德公司提供的证据亦未提出质证意见。视为放弃对原告崔某某、被告荣德公司提供证据进行质证的权利。经庭审质证，本院对崔某某、荣德公司提供的证据作如下确认：原告崔某某提举的证据1、2、4，被告荣德公司虽持有异议，但三份证据能相互印证，荣德公司提举的证据2所记载的内容亦可与之相印证，故对证据1、2、4予以采信；证据3是新闻报道，对真实性予以采信。对被告荣德公司提举的证据1，原告崔某某对真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信；证据2、3，原告崔某某虽持有异议，但证据反映的事实与原告崔某某主张的事实基本相同，本院对证据的真实性予以采信。根据原告崔某某、被告荣德公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：荣德公司开办建材市场（未办理工商登记）。彭某某与李甲某系夫妻关系，两人租赁建材市场b12—13铺位经营爱家尔店（未办理工商登记）。崔某某在爱家尔店定作橱柜柜门，交纳定金200.00元，后双方签订了《爱家尔橱柜合同》，约定了定作物品的名称、货款等。合同记载：定货日期为2013年7月27日；安装日期为2013年8月20日左右（台面再做7天）；全款已付：共计4900.00元及定金200.00元计5，100.00元。在金额处加盖了“吉林爱家尔厨柜家具店”印章。2013年7月20日，消费者杨云蛟就其与爱家尔店签订的另一份合同的履行事宜向建材市场提出投诉，建材市场经调查，于2013年7月26日作出《关于对b12-13铺位（爱家尔橱柜）投诉问题的处理通报》。2013年8月1日，建材市场又作出《越山建材大市场关于对商户彭某某的处理决定》，即日起停止该商户在建材市场的一切经营行为。现李甲某、彭某某下落不明，亦未对崔某某履行定作合同义务。崔某某向本院提起诉讼。审理中，崔某某要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定请求荣德公司承担侵权赔偿责任。本院认为：一、关于本案法律关系。崔某某与彭某某、李甲某之间形成定作合同关系，与荣德公司存有侵权法律关系，两种法律关系竞合，因崔某某选择侵权法律关系，故本案案由为侵权责任纠纷；二、关于责任承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案彭某某、李甲某在荣德公司开办的建材市场租赁场地经营，收取消费者崔某某的货款却不履行合同义务，侵害了消费者崔某某的合法权益，应承担赔偿责任，现建材市场已解除了与彭某某、李甲某的场地租赁关系，现彭某某、李甲某下落不明，崔某某有权选择建材市场也即荣德公司承担赔偿责任，荣德公司在承担赔偿责任后，可以向李甲某、彭某某追偿。三、关于赔偿数额问题。在《爱家尔橱柜合同》中记载全款已付，能认定实际收取货款总额为5，100.00元（含定金），应依此金额作为赔偿数额。综上，崔某某诉讼请求的合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔某某货款损失5，100.00元；二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。被告吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告崔某某已预交）由被告吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告崔某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平人民陪审员  王秀英二〇一四年十月二十七日代理书记员  邹 冬