wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月十九日
核
稿
人
叶献文
2013-12-19
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年12月16日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第367号民事判决书
发出
日期
、
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第367号
原告张金华，男，1988年12月11日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人王治平，广东兆丰律师事务所律师。
被告纪蒋铭，男，1985年10月6日出生，汉族，住博罗县。
被告林秋康，男，汉族，1989年7月10日出生，住博罗县。
原告张金华诉被告纪蒋铭（下称被告一）、林秋康（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治平律师到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日被告一向原告借款60500元，被告二提供还款保证。被告一收到原告借款后出具借条一张，载明被告一借款60500元，期限为2013年3月23日至2013年5月23日，利息按月利率3%计算，如逾期未还将在利息基础上按日万分之五计算违约金，并且约定如通过诉讼催讨该借款，由此产生的诉讼费和律师费均由借款人及担保人承担，同时被告一备注该借款为夫妻共同债务。截止目前，被告未归还借款。为此，请求法院判令：二被告连带偿还原告借款本金人民币60500元、利息（暂计至2013年7月8日为6473.50元）、违约金（暂计至2013年7月8日为1361.25元）及一审律师费6467元。
二被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月23日，被告一以做生意为由向原告借款60500元，原告将现金60500元交给被告一。被告一、被告二为此出具《借条》一张给原告，上书：“本人2013年3月23日向张金华借款60500元，期限为2013年3月23日到2013年5月23日，利息每月百分之三。如逾期未偿还，将在利息基础上按日万分之五计算违约金。如通过诉讼途径追还借款，则所产生的诉讼费、律师费等，均由借款人、担保人共同承担。借款人纪蒋铭，身份证号码：。担保人，林秋康，身份证号码：”等。当天被告二出具备注一份给原告，上书：“如借款人无能力偿还借张金华的60500元人民币，一切将由担保人偿还。林秋康。”等。借款期限到后，被告一未按约定归还原告借款本金及约定的利息。原告于2013年7月11日向本院起诉。
根据原告申请并提供担保，本院作出（2013）惠博法杨民初字第367号民事裁定书，查封了被告一与案外人杨惠玲名下位于博罗县杨村镇塘角村委会坝子地段杨村枫景花园4栋2单元的房产一套。原告为此垫付了保全费770元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告一向原告借款60500元并由被告二提供保证担保的事实，有被告一、二写给原告的借条及被告二出具给原告的备注为证，因被告一、二未到庭质证，本院对借款事实及保证担保事实予以确认。被告一使用原告借款后，应按时归还本金及合法的利息。现原告要求被告一归还本金并按约定支付利息，本金部分本院予以支持。利息部分由于约定的利息过高，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张律师费6467元，本院不予以支持。原告与被告的借款，在约定利息的同时又约定违约金，由于利息已经弥补了原告的损失，其主张违约金部分本院不予支持。被告二作为保证人，应对被告一应归还的上述本金、利息承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告纪蒋铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金华借款本金60500元及利息（利息以未还借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本院确定的给付之日止）。被告林秋康对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，保全费770元，合共2440元由被告纪蒋铭承担。原告已预交上述受理费及保全费，本院不做退回，待执行时由被告纪蒋铭直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十二月十五日
书记员潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年七月二十五日
核
稿
人
叶献文
2013年7月25日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年07月25日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第367号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第367号
原告张金华，男，1988年12月11日出生，汉族，住博罗县。
被告纪蒋铭，男，1985年10月6日出生，汉族，住博罗县。
原告张金华诉被告纪蒋铭民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告纪蒋铭与杨惠玲（与纪蒋铭是夫妻关系）名下位于博罗县杨村镇塘角村委会坝子（土名）地段杨村枫景花园4栋2单元的房屋一套（房屋编号：9990570719714），并向本院提供原告张金华所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本院认为：为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告纪蒋铭与杨惠玲名下位于博罗县杨村镇塘角村委会坝子（土名）地段杨村枫景花园4栋2单元的房屋一套（房屋编号：9990570719714）。查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式上的处分。
二、查封原告张金华所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不得转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年七月二十四日
书记员张锦清
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第168号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张兴，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被金乡县公安局刑事拘留，2014年1月10日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。2014年2月21日被金乡县公安局取保候审，同年6月10日被金乡县人民检察院取保候审，2014年8月29日被本院重新取保候审于家中。
被告人程斐，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月8日被金乡县公安局刑事拘留，2014年1月10日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。2014年2月21日被金乡县公安局取保候审，同年6月10日被金乡县人民检察院取保候审，2014年8月27日被本院重新取保候审于家中。
被告人程玉东，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年6月5日被金乡县公安局取保候审，同年8月20日被金乡县人民检察院取保候审，2014年8月27日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张兴、程斐、程玉东犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人张兴、程斐、程玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年11月30日23时15分许，被告人张兴、程斐和程玉东在酒后无故将被害人闫某的黑色北京现代轿车（鲁H×××××）砸坏。经金乡县价格认证中心鉴定，该黑色北京现代轿车的损毁价值为人民币7615元。
针对上述指控，公诉机关提供：1、户籍证明等书证；2、证人刘某甲等人的证言；3、被害人闫某的陈述；4、被告人张兴等人的供述；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张兴、程斐、程玉东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
关于本案的量刑情况，金乡县人民检察院公诉意见书建议对被告人张兴、程斐、程玉东在有期徒刑六个月及以下量刑幅度内予以量刑。
被告人张兴、程斐、程玉东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭自愿认罪，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张兴、程斐、程玉东的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人程玉东于2014年6月5日到金乡县公安局鸡黍派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，被告人张兴、程斐、程玉东分别与被害人闫某就民事赔偿自行达成协议，并已履行完毕，被告人张兴、程斐、程玉东的行为取得被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人张兴、程斐、程玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张兴、程斐、程玉东的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书，证人程某丙、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某的证言，被害人闫某的陈述，被告人张兴、程斐、程玉东的供述，宁金乡价鉴字（2013）81号鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴、程斐、程玉东在酒后无故将被害人闫某的黑色北京现代轿车（鲁H×××××）砸坏，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人程玉东主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。庭审时被告人张兴、程斐、程玉东均自愿认罪，且与被害人闫某就民事赔偿自行达成赔偿协议并履行完毕，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张兴、程斐、程玉东关于从轻处罚的请求均予以采纳。根据被告人张兴、程斐、程玉东的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人程斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人程玉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第168号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某甲，女，1974年04月11日出生。因本案于2013年11月21日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2009年11月份，被告人王某甲在郑州市金水区某某庄村XX号开设一无名诊所，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，进行医疗活动。郑州市金水区卫生局先后于2012年9月13日、2012年12月17日分别对王某甲做出了行政处罚决定。2013年11月20日下午，王某甲再次在其经营的诊所内非法行医，被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请以非法行医罪予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，从2009年11月份开始在郑州市金水区XX村XX号擅自开设一无名诊所从事诊疗活动。郑州市金水区卫生局分别于2012年09月13日、2012年12月17日对被告人王某甲处以行政处罚。被告人王某甲于2013年11月20日17时许，在无名诊所内再次非法行医时被民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1.证人王某乙的证言，2013年11月20日17时许，其因感冒到郑州市金水区XX村一无名诊所看病。诊所内的一名女子（即被告人王某甲）称吃999感冒灵颗粒就能好。其买一盒999感冒灵准备付钱时，过来两名民警来到诊所发现那名女子无行医资格证，遂将那名女子带走。
2.经被告人王某甲辨认，郑州市金水区XX村XX号就是其在无执业许可的情况下经营的无名诊所，有辨认照片在卷佐证。
3.郑州市金水区卫生局行政处罚决定书及行政处罚案件卷宗复印件证实，被告人王某甲因无《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》而开展诊疗活动，分别于2012年09月13日、2012年12月17日两次受到郑州市金水区卫生局行政处罚。
4.郑州市公安局文化路分局出具的到案经过证实，被告人王某甲于2013年11月20日17时许在郑州市金水区XX村XX号其经营的无名诊所内被抓获。
5.户籍证明证实，被告人王某甲是成年人，已达到完全刑事责任年龄。
6.被告人王某甲的供述，其于2009年11月份在郑州市金水区XX村XX号开设了一无名诊所。在诊所经营期间，郑州市金水区卫生局发现其无《医疗机构职业许可证》，先后于2012年09月13日、2012年12月17日两次对其行政处罚。但其还是一直经营着诊所至2013年11月20日被民警抓获。
本院认为：被告人王某甲在未取得《医疗机构职业许可证》、《医师执业证书》的情况下开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法行医罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人王某甲的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王倩楠
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第168号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人都某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月12日14时40分许，被告人都某某无机动车驾驶证醉酒驾驶辽BF6x**号牌小型轿车沿大连市公安局金州分局登沙河派出所门前道路由东向西行驶至“艺林广告”前时，与由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，都某某100毫升血液中酒精含量为94.35毫克。经认定，都某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人都某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年三月六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第168号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被开封市公�局梁苑分局取保候审。经本院决定，于2014年12月12日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某举犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日0时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫BZ68**的银白色五菱之光面包车行驶至开封市夷山大街与晋安路交叉路口时，被开封市公安局梁苑分局民警查获。经鉴定，被告人张某某血液里乙醇含量为141.32mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单，驾驶证信息查询结果单，查获证明，结案报告，被告人户籍及表现证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 宁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第168号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，初中文化，原系本区亭林镇皓发电镀厂员工。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月15日2时许，被告人肖某在本区亭林镇亭虹路58号皓发电镀厂B车间门口安检处，趁安检人员不注意，窃得被害人黄x放置于安检处小木柜内的价值人民币3，206元的黑色iPhone4S手机一部。当日，被告人肖某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案手机并已发还被害人黄x。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄x的陈述及提供的相关购买凭证，公安机关出具的接受证据清单、监控视频、扣押笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人肖某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2013年10月15日起至2014年3月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹿二〇一四年二月十二日书 记 员 秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9265号
原告：蔡前洪。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侨。
被告：曹月林（曾用名曹博鑫）。
被告：江武英。
原告蔡前洪与被告曹月林欠款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，审理中，依原告的申请依法通知江武英作为共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告蔡前洪的委托诉讼代理人胡建良、被告曹月林到庭参加诉讼，被告江武英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡前洪向本院提出诉讼请求：１．判令被告蔡前洪立即偿还166000元及利息（利息自2015年8月1日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至起诉日约6900.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告江武英对第一项诉讼请求项下款项（包括本息）承担共同偿还责任。事实和理由：2013年5月20日，被告曹月林（曾用名曹博鑫）由原告蔡前洪招聘进入案外人浙江雨薇露露鞋业有限公司（下称雨薇公司），职务为雨薇公司常熟分公司总经理，2014年2月份，被告未经雨薇公司许可，擅自向案外人刘景水租赁位于江苏省昆山市北门路的店面用于开设专卖店，并缴纳定金1万元，案外人雨薇公司认为公司产品不适合开专卖店，要求被告解除定金合同，预缴的1万元定金损失由雨薇公司承担，被告承诺按照公司指示办理，2014年4月26日，雨薇公司财务人员发现被告擅自以支付半年租金及转让费的名义，从常熟分公司账户中向案外人刘景水划转共29万元，因雨薇公司怀疑被告擅自以个人签订租赁合同、将店铺占为己有损害公司利益，多次责令被告出示房屋租赁合同，要求被告出面解除合同、收回租金及转让费，但被告以种种理由敷衍搪塞，既不出示合同，又拒不执行公司要求解除合同的指示。因被告系原告招聘进雨薇公司，且直接接受原告管理，原告受此事间接影响，与雨薇公司法定代表人林昌宝产生隔阂，故于2014年5月29日主动离职，经结算，雨薇公司尚欠原告工资及投资款共计70万元，原告同意雨薇公司分期支付上述款项。2014年7月，雨薇公司经查账后要求被告个人承担该30万元，否则向公安机关报案，但被告无钱可还，原告基于同情向雨薇公司法定代表人求情并愿意以剩余工资代付赔偿款，公司表示同意。2014年7月8日，经雨薇公司法定代表人林昌宝、蔡前洪、曹月林三方协商一致，达成如下口头协议：1、雨薇公司同意被告赔偿20万元后，不再向公安机关报案；2、被告赔偿的该20万元，由原告代付，雨薇公司直接在原告剩余工资中抵扣；3、被告向原告出具还款协议书。后，雨薇公司扣除原告代付的20万元赔偿后，分期付清了剩余工资。但是，被告在出具《个人还款协议书》后，仅仅分期支付了34000元，经原告多次催讨，被告至今尚欠166000元及利息，故原告起诉至法院。
被告曹月林辩称，还款协议书是我签的，希望原告出于双方的感情和我每人承担十万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹月林、江武英系夫妻关系，双方于2001年7月31日登记结婚。2014年7月8日，被告曹月林向原告蔡前洪出具《个人还款协议书》一份，载明：“兹有曹月林身份证：××欠蔡前洪（身份证：××）人民币：20万圆正大写（贰拾万圆正）。经双方协商一致，曹月林自2015年7月前偿还欠款，蔡前洪可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉。本协议一式两份，双方签字后立即生效。欠款人签字：（手印）曹月林日期：2014.7.8补充：20万圆正自2014.12.31号前还10万圆正，剩余款项10万圆整2015年开始分期付款，直到2015.7月还清为止”。嗣后，被告曹月林共向原告蔡前洪还款34000元，余款166000元原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，2014年7月8日被告曹月林结欠原告蔡前洪20万元的事实有被告曹月林出具的《个人还款协议书》为凭，本院予以认定。被告曹月林未按协议约定归还全部欠款是引起本案纠纷的原因，被告曹月林应承担相应的民事责任。扣除被告已还款的34000元，原告要求被告曹月林偿还尚欠的166000元及该款自2015年8月1日起按银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告江武英对被告曹月林的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹月林于本判决生效之日起十日内归还原告蔡前洪欠款166000元，并支付该款自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告江武英对被告曹月林的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1879元、保全费1420元，合计3299元，由被告曹月林、江武英负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 季忠静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1631号
原告武汉禾润物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区***号珩生广场**楼*室。
法定代表人景云，该公司总经理。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告黄某，男，1970年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉禾润物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉禾润物业管理有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓华
二○二○一七年四月七日
书记员 陈 丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1511号
申请执行人钟建平，男，1963年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人沈小林，男，1967年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟素娇，1974年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人钟建平与被执行人沈小林、钟素娇民间借贷纠纷系列案件，申请执行人钟建平在本案审理阶段，提出财产保全申请，请求冻结被执行人沈小林、钟素娇在瑞金市拆迁办有房屋拆迁补偿款，本院经审查后予以准许，并以（2107）赣0781执保82、83号协助冻结存款通知书，于2017年6月29日冻结了被执行人沈小林、钟素娇在江西××村镇银行瑞金市支行的房屋拆迁补偿款110000元，并查封了申请执行人用于财产保全担保的其所有的位于瑞金市××镇××水路时代广场房产××套。现本案判决已发生法律效力，申请执行人的财产保全并没有发生错误，故应解除对用于财产保全担保的财产的查封。因被执行人沈小林、钟素娇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人钟建平所有的位于瑞金市象湖镇绵水路时代广场房产一套（房权证号：瑞房权证字第××号）的查封。
二、解除对被执行人钟素娇在江西赣州银座村镇银行瑞金市支行的房屋拆迁补偿款110000元的冻结。
三、划拨被执行人钟素娇在江西赣州银座村镇银行瑞金市支行的房屋拆迁补偿款110000元到本院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十月二十九日
书记员 钟志明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初633号
原告：赵君春，男，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：路江玲（原告儿媳），汉族，山东招远人，住招远市。
原告：赵胜杰，男，汉族，山东招远人，住址同上。
被告：王进庆，男，汉族，山东招远人，住招远市。
被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司。
住所地：莱山区。
主要负责人：王曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金亮，该公司职员。
原告赵君春、赵胜杰与被告王进庆、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司（以下称“永诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年2月２1日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵君春的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失407829.98元。事实和理由：2016年１0月15日，被告王进庆驾驶鲁ＦＧ6X**轿车行驶至招新快线5公里加300米处，与骑电动车的孙某某相撞，致孙某某死亡。经招远市交警大队认定，孙某某与被告王进庆负事故同等责任。鲁ＦＧ6X**车在永诚财产保险烟台中心支公司投保交强险和第三者责任险。
被告王进庆辩称，已在被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），对其原告合理合法损失，应当由保险公司在保险范围内赔偿。要求原告返还垫付款20000元。
被告中国人民保险公司辩称，事故车辆鲁ＦＧ6X**在我公司投保交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、非医保用药。本次事故双方负事故同等责任，精神抚慰金不予认可。交通费过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2016）第2016104号道路交通事故认定书，证明2016年１0月15日，被告王进庆驾驶鲁ＦＧ6X**轿车行驶至招新快线5公里加300米处，与骑电动车的孙某某相撞，致孙某某死亡。经招远市交警大队认定原被告负事故同等责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗1天，花医药费6285.58元；3、户籍注销证明、死亡诊断书、尸检报告，证明因本次事故造成受害人死亡。4、户口本、村委出具的关系证明，二原告分别系孙某某之夫、之子。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，双方达成一致的内容：1、车损按2000元计算；2、原告返还及赔偿被告王进庆垫付款及车损赔偿款共计20000元，在被告保险公司赔偿后由法院扣除返款给被告王进庆。
双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的玲珑居委会、张星镇抬头赵家村证明各1份，证明受害人生前在居住，被告不予认可，但未提供相反证据证实，对该证据本院予以认定；2、原告提供了招远市水悦蓝山超市证明1份、劳动合同1份，证明受害人生前自2015年3月5日至2016年10月9日在招远市水悦蓝山超市上班，被告不予认可。本院对水悦蓝山超市负责人进行调查，水悦蓝山负责人陈述称，孙某某自2015年3月5日至2016年10月9日在招远市水悦蓝山超市上班，其与超市2015年3月5日所签订的劳动合同已丢失，原告所提交给法庭的合同系事故发生后该超市补签的合同，其余陈述与被告保险公司调查该超市时所录制的视频内容基本一致；被告保险公司提供的视频，原告认为2016年10月17日在原告家中录制的视频不完整，视频中赵君春所述其母亲孙某某在粉丝厂上班，是回答原告工作人员关于孙某某之前从事过什么工作，赵君春真实意思表示为孙某某在到招远县城之前所从事的工作，并不是被告所主张的事故发生时从事的工作；对被告保险公司所称的杜府老粉庄负责人称孙某某在其单位工作的视频不予认可。本院对老杜府粉庄财务人员进行调查时，财务人员称，其在单位负责职工工资表的制作，孙某某未在该单位工作过，公司负责人对单位的工人情况未必了解。故被告保险公司视频中所说的负责人称孙某某在事故发生前在该单位工作与事实不符，应认定为孙某某是2015年3月份直至事故发生时在水悦蓝山上班；3、原告提供的路某某2017年1月、2月工资情况，证明路某某因办理丧葬事宜造成20天的损失3000元，被告保险公司认为过高，本院酌定为1000元。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年山东省在岗职工年平均工资63562元。
本院认为，被告王进庆驾驶轿车与驾驶电动车的孙某某相撞，致孙某某不治死亡。经招远市交警大队认定孙某某与被告负事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;本次事故给原告造成心理伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但数额过高，以8000元为宜。王进庆驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由被告王进庆负担50%为宜，该损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医药费6285.58元、死亡赔偿金612216元（34012元/年×18年）、办理丧葬事务的误工费酌定为1000元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、车损2000元，合计630501.58元。保险公司在交强险范围内赔偿118285.58元，余款512216元，被告王进庆承担50%责任，计款256108元，该款由被告保险公司赔偿。被告保险公司共应赔偿原告374393.58元。原告要求被告超出该数额部分，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵君春、赵胜杰各项损失374393.58元。
二、驳回原告赵君春、赵胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3709元，由原告赵君春承担304元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司承担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 曲晓丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第537号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人何孟军，男，1984年9月9日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，家住大方县。因犯寻衅滋事罪于2005年10月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）445号起诉书指控被告人何孟军犯贩卖毒品罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月15日10时许，被告人何孟军在北仑区小港街道朱家河头一个池塘边将2包毒品海洛因（净重0.421克）以400元的价格贩卖给罗某。交易后，被告人何孟军被当场抓获，毒品及毒资被扣押。
上述事实，被告人何孟军在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品及毒资照片，理化检验鉴定报告，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2005）甬仑刑初字第241号及（2010）甬奉刑初字第492号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孟军违法国家对毒品管制的强制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何孟军在原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人何孟军能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。违禁品及毒资，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何孟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年5月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、毒品海洛因0.421克及毒资人民币400元，予以没收。
（由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年八月二十九日
代书记员 郑敏芬
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区，组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人王玲，女，1987年10月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张斌，男，1989年4月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人王春梅，女，1982年1月28日出生侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李辉成，男，1976年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟泽兴，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林海军，男，1979年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人王玲、张斌、王春梅、李辉成、粟泽兴、林海军金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请执行，本院于2016年4月21日依法受理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人王玲、张斌、王春梅、李辉成、粟泽兴、林海军金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为156309元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人王玲、张斌、王春梅、李辉成、粟泽兴、林海军有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行也未能提供被执行人王玲、张斌、王春梅、李辉成、粟泽兴、林海军的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人王玲、张斌、王春梅、李辉成、粟泽兴、林海军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人王玲、张斌、王春梅、李辉成、粟泽兴、林海军有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊卫东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2498号
原告：王天琦，住吉林省长春市。
被告：任沐时，住吉林省长春市。
被告：董玮琪，住吉林省长春市。
原告王天琦与被告任沐时、董玮琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王天琦到庭参加诉讼。任沐时、董玮琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天琦向本院提出诉讼请求：1.任沐时偿还借款本金40万元；2.任沐时支付利息10.4万元（自2015年5月21日起至2016年6月21日止，按照年利率24%计算）；3.董玮琪对上述债务承担连带责任；诉讼费由任沐时、董玮琪承担。事实和理由：任沐时与董玮琪是朋友关系，任沐时因经营需要资金，提出向王天琦借款40万元并支付利息。2015年4月22日任沐时向王天琦出具《借款合同》、《借据》各一份，约定借款于2015年5月21日归还。因任沐时未能按时还款，2015年11月19日董玮琪出具《承诺书》一份，承诺如果任沐时在2015年12月10日前还款，由董玮琪代为偿还。现已逾约定期限，任沐时、董玮琪均未履行还款义务，已经构成违约，故向法院起诉。
任沐时、董玮琪未作答辩。
王天琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
王天琦与董玮琪系同事关系，任沐时与董玮琪系朋友关系。任沐时因经营缺少资金，通过董玮琪与王天琦认识后提出借款40万元。2015年4月22日王天琦与任沐时签订《借款合同》，约定：王天琦向任沐时出借借款40万元，用于流动资金；借款期限自2015年4月22日起至2015年5月21日止；月利率5分（年利率60%）；……。任沐时又向王天琦出具《借据》，内容为：今任沐时向王天琦借款40万元。借款期限1个月，自2015年4月22日起至2015年5月21日止，借款月利率为5%。同日，王天琦在直接扣除当月借款利息2万元后，通过王天琦名下银行账户向任沐时名下银行账户转款38万元。因任沐时未能按时还款，2015年11月19日经与王天琦、董玮琪协商，董玮琪向王天琦出具《承诺书》，内容为：借款人任沐时于2015年4月22日向王天琦借款40万元，自10月21日至11月21日止，已实际拖欠利息（1个月）2万元整，经多次和借款人联系沟通，于2015年11月19日中午经借款人承诺该借款于2015年12月10日前将借款本息全部偿还，如不按期偿还，由借款人自行承担法律责任。董玮琪承诺：如借款人不能按期偿还借款，由承诺人代为偿还。至约定的还款期限，任沐时、董玮琪均未能履行还款义务。
本院认为，王天琦与任沐时自愿签订《借款合同》，任沐时出具《借据》，王天琦以银行转账方式向任沐时交付借款38万元，因此王天琦与任沐时之间的债权债务关系明确。
王天琦与任沐时签订的《借款合同》中虽然约定借款40万元，任沐时出具的《借据》也写明借款40万元，但是王天琦在庭审时称40万元中有2万元已经作为利息提前扣除，实际通过银行向任沐时汇款38万元，故应当认定实际的借款本金数额为38万元。王天琦主张自2015年5月21日起的借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。
董玮琪承诺如果任沐时不能在2015年12月10日前向王天琦还款，则由其代为偿还，实际是为任沐时提供保证担保。因对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，王天琦依法应当自主债务履行期届满之日（2015年12月10日）起6个月（2016年6月10日）内要求董玮琪承担保证责任。因王天琦未在2016年6月10日之前要求董玮琪承担保证责任，董玮琪依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任沐时于本判决生效后三日内给付王天琦借款本金38万元及利息7.88万元（2015年5月21日起至2016年6月21日止共计13个月，按照年利率24%计算，并扣除已经支付的2万元）；
二、驳回王天琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，由任沐时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年四月六日
书 记 员 田昊朋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2745号
罪犯林守松，男，1990年12月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年6月5日作出（2015）鼓刑初字第495号刑事判决，以被告人林守松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年7月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林守松在考核期内，曾于2015年10月25日因不安工艺、图纸、技术要求进行生产扣2分；2016年5月因其他违反基本规范行为（包夹人员不熟悉）扣1分；2016年7月因上级机关抽背规范不会背诵扣2分，共扣分3次，累计扣5分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2016年11月累计获达标分9.4分。2016年11月25日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林守松减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月13日至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2599号
原告徐桂华。
被告李志军。
被告石维梅。
被告寿光市志军文化用品有限公司，住所地：寿光市迎宾路17号。
本院在审理原告徐桂华诉被告李志军、石维梅、寿光市志军文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1400000元或查封其等值财产，原告由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告李志军、石维梅、寿光市志军文化用品有限公司银行账户存款1400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月十六日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2599号原告徐桂华。被告李志军。被告石维梅。被告寿光市志军文化用品有限公司，住所地：寿光市迎宾路17号。本院在审理原告徐桂华诉被告李志军、石维梅、寿光市志军文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1400000元或查封其等值财产，原告由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告李志军、石维梅、寿光市志军文化用品有限公司银行账户存款1400000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月十六日书记员  夏新鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1417号
原告：朱雨明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告：朱年和，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告朱雨明与被告朱年和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱雨明及其委托代理人彭豪到庭参加诉讼，被告朱年和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雨明请求本院判令：1、判令被告朱年和偿还原告借款本金430000元及自2011年3月8日起按年利率18%计算至2016年9月8日止的利息425700元；2、判令被告朱年和承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系上下邻居，又系堂叔侄，双方关系较好，被告朱年和经常以承包工地需资金周转为由向原告借款，在每笔借款到期后，又以工程款未结为由要求延期偿还。2011年3月8日，原、被告就双方之间的借款进行了结算，被告朱年和共向原告借款430000元，双方约定由被告朱年和向原告出具二张借条：一张借条借款本金为36万元，口头约定借款期限为2年，其中借款200000元的利息按月息1.5分计算；另一张借条借款本金为70000元，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告朱年和催讨未果，为维护自己的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告朱雨明为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料证明，用以证明原、被告有合法的主体资格；
证据2、借条2张，用以证明被告朱年和向原告借款430000元，并于2011年3月8日向原告分别出具了借条，双方约定了借款利息。2013年2月15日，被告朱年和再次在借条上签署“此欠条长期有效”的字样；
证据3，农业银行银行卡存款业务回单，用以证明原告向被告朱年和支付借款200000元的事实；
证据4、证人朱某1的电话记录一份，用以证明2012年农历12月被告朱年和向原告借款70000元，是证人朱某2将70000元现金给付被告朱年和；
证据5、通话录音光盘一份，用以证明原告多次向被告朱年和催讨借款，被告朱年和承认所借款项，并承认借条长期有效的事实。
被告朱年和未作答辩。
经庭审举证，结合原告朱雨明的陈述，本院认为原告朱雨明提交的借条、银行卡存款业务回单、通话录音光盘及通话记录形成一个完整的证据链，能证明朱年和与朱雨明之间一直有资金往来，朱雨明通过银行汇款、给付现金等方式向朱年和支付了借款，朱年和于2011年3月8日向朱雨明出具了借条的事实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年3月8日，被告朱年和向原告朱雨明出具二张借条。其中一张借条内容为：借条，今借到朱雨明人民币大写叁拾陆万圆整（￥360000.00元），其中￥200000.00元按1.5分利息计算，于2011.3.8开始计算，借款人朱年和，2011.3.8。此欠条长期有效，朱年和，2013.2.15；另一张借条内容为：借条，今借到朱雨明人民币大写柒万圆整（￥70000.00元），借款人朱年和，2011.3.8。此欠条长期有效，朱年和，2013.2.15。上述430000元借款中有原告朱雨明于2010年1月16日存入被告朱年和账户62×××18的200000元和案外人朱某1代原告朱雨明给付被告朱年和的70000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告朱年和应否偿还原告借款本金430000元及自2011年3月8日起按年利率18%计算至2016年9月8日止的利息425700元。本案被告朱年和向原告朱雨明借款，并出具了借条，原告朱雨明支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告朱年和应按约定的期限偿还借款并支付利息,原、被告没有约定借款期限，原告朱雨明可以要求被告朱年和在合理的期限内偿还，现原告朱雨明起诉要求被告朱年和偿还借款，被告朱年和理应及时偿还。原、被告对70000元的借款在借条中没有约定利息，对360000元的借款约定其中200000元按1.5分利息于2011年3月8日开始计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告朱雨明与被告朱年和对70000元的借款和360000元借款中的160000元借款没有约定利息，原告朱雨明主张支付借期内利息，本院不予支持。原告朱雨明与被告朱年和对360000元借款中的200000元借款约定利息按1.5分计算，双方对200000元的借款约定了应支付利息，但没有明确是月息还是年息，本院根据本地的交易习惯、市场利率等因素确定原、被告双方约定的利息是按月息1.5分计算，200000元的借款自2011年3月8日起按年利率18%计算至2016年9月8日止的利息为198000元。因此，对原告朱雨明要求被告朱年和支付自2011年3月8日起按年利率18%计算至2016年9月8日止的借款430000元的利息425700元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱年和在本判决生效后十日内偿还原告朱雨明借款本金430000元及利息198000元；
二、驳回原告朱雨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告朱年和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更215号
罪犯黄正根，男，1970年2月13日出生于江西省南昌县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月26日作出（2015）海刑初字第605号刑事判决，以黄正根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄正根在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄正根在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第338号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯黄正根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯黄正根减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8004号
申请执行人胡晓，男，1982年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郭磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省延津县。
胡晓申请执行郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初13897号民事判决书已发生法律效力。郭磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡晓向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执8004号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f09df99a-2203-4f7e-91d4-a89100aa854c&imgId=ZjA5ZGY5OWEtMjIwMy00ZjdlLTkxZDQtYTg5MTAwYWE4NTRjMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年一月十五日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8004号申请执行人胡晓，男，1982年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郭磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省延津县。胡晓申请执行郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初13897号民事判决书已发生法律效力。郭磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡晓向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执8004号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年一月十五日书记员  张照蓬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1584号
被执行人：王立国
本院在执行王立国诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王立国退赔25000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王立国其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终48号
上诉人（原审原告）田化温。
被上诉人（原审被告）田振秀。
上诉人田化温因与被上诉人田振秀土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田化温到庭参加了诉讼。被上诉人田振秀经本院依法传唤未到庭。
本院认为，上诉人田化温主张被上诉人田振秀将本案争议土地与案外人田彦磊互换后，由田彦磊耕种。经本院对田彦磊进行询问，田彦磊也称系田振秀与自己的承包地进行了互换。对于诉争土地的实际耕种情况及是否存在互换问题应进行查明，原审法院对此未予查明，存在基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1318号民事判决；
二、发回河北省威县人民法院重审。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁 冰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4297号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告贾文波，男，汉族，农民。
被告王志国，男，汉族，农民。
被告赵加明，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾文波等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2739号
申请执行人刘漪婷，女，1986年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被执行人张芸，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2614号刘漪婷申请执行张芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币221,765元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人与其父母共有的位于本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2614号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初404号
公诉机关广州市荔湾区人民检�院。
被告人刘某，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年7月16日，被告人刘某在广州市海珠区金某路家乐福超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得奶粉3罐（经鉴定，价值人民币936元）。二、2013年8月4日，被告人刘某来到广州市白云区三元里大道卜蜂莲花超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得奶粉、腊肠、拖鞋和零食等物品（共价值人民币803.80元）。三、2013年8月11日，被告人刘某来到广州市天河区棠下好又多超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得月饼2盒（共价值人民币416元）。四、2015年4月25日，被告人刘某伙同两名女子（另案处理）来到广州市荔湾区环市西路35号首层大参林药店，相互掩护趁该药店的工作人员不备之机，盗得奶粉6罐，得手后携赃先后逃离现场。2015年5月2日，被告人刘某再次去到该药店时被抓。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年7月16日，�告人刘某来到广州市海珠区金某路家乐福超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得奶粉3罐（经鉴定，价值人民币936元）。得手后，被告人刘某在逃离现场时被人赃并获。
二、2013年8月4日，被告人刘某来到广州市白云区三元里大道卜蜂莲花超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得奶粉、腊肠、拖鞋和零食等物品（共价值人民币803.80元）。得手后，被告人刘某在逃离现场时被人赃并获。
三、2013年8月11日，被告人刘某来到广州市天河区棠下好又多超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得月饼2盒（共价值人民币416元）。得手后，被告人刘某在逃离现场时被人赃并获。
四、2015年4月25日，被告人刘某伙同两名女子（另案处理）来到广州市荔湾区环市西路35号首层大参林药店，相互掩护趁该药店的工作人员不备之机，盗得奶粉6罐，得手后携赃先后逃离现场。2015年5月2日，被告人刘某再次去到该药店时被抓。
上述事实，有被盗物品照片、作案工具照片、作案地点现场照片，公安机关出具的报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、取保候审决定书、到案经过，好又多超市出具的商品明细，卜蜂莲花超市出具的物品清单，证人蔡某乙的证言及辨认笔录，被害人冼某韶、林某、周某乙、许某的陈述及辩认笔录，公安机关的勘验、检查笔录，价格鉴定结论书，被告人刘某的供述及户籍材料，被告人户籍所在地的司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其正处于哺乳期，尚有未满周岁的女儿和1名3岁的女儿需要照顾，结合本案的性质、情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶晓雯
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初404号公诉机关广州市荔湾区人民检�院。被告人刘某，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年7月16日，被告人刘某在广州市海珠区金某路家乐福超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得奶粉3罐（经鉴定，价值人民币936元）。二、2013年8月4日，被告人刘某来到广州市白云区三元里大道卜蜂莲花超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得奶粉、腊肠、拖鞋和零食等物品（共价值人民币803.80元）。三、2013年8月11日，被告人刘某来到广州市天河区棠下好又多超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得月饼2盒（共价值人民币416元）。四、2015年4月25日，被告人刘某伙同两名女子（另案处理）来到广州市荔湾区环市西路35号首层大参林药店，相互掩护趁该药店的工作人员不备之机，盗得奶粉6罐，得手后携赃先后逃离现场。2015年5月2日，被告人刘某再次去到该药店时被抓。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2013年7月16日，�告人刘某来到广州市海珠区金某路家乐福超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得奶粉3罐（经鉴定，价值人民币936元）。得手后，被告人刘某在逃离现场时被人赃并获。二、2013年8月4日，被告人刘某来到广州市白云区三元里大道卜蜂莲花超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得奶粉、腊肠、拖鞋和零食等物品（共价值人民币803.80元）。得手后，被告人刘某在逃离现场时被人赃并获。三、2013年8月11日，被告人刘某来到广州市天河区棠下好又多超市，趁该超市工作人员不备之机，盗得月饼2盒（共价值人民币416元）。得手后，被告人刘某在逃离现场时被人赃并获。四、2015年4月25日，被告人刘某伙同两名女子（另案处理）来到广州市荔湾区环市西路35号首层大参林药店，相互掩护趁该药店的工作人员不备之机，盗得奶粉6罐，得手后携赃先后逃离现场。2015年5月2日，被告人刘某再次去到该药店时被抓。上述事实，有被盗物品照片、作案工具照片、作案地点现场照片，公安机关出具的报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、取保候审决定书、到案经过，好又多超市出具的商品明细，卜蜂莲花超市出具的物品清单，证人蔡某乙的证言及辨认笔录，被害人冼某韶、林某、周某乙、许某的陈述及辩认笔录，公安机关的勘验、检查笔录，价格鉴定结论书，被告人刘某的供述及户籍材料，被告人户籍所在地的司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其正处于哺乳期，尚有未满周岁的女儿和1名3岁的女儿需要照顾，结合本案的性质、情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一六年六月十五日书 记 员  叶晓雯陈仁兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4440号
原告:安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周凯，总经理。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林孚孺，董事长。
原告安徽省天任商贸有限公司（以下简称天任商贸公司）诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天任商贸公司的委托代理人何宗发、方磊到庭参加诉讼。被告中深装饰公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告天任商贸公司向本院提出诉讼请求：中深装饰公司立即向天任商贸公司支付货款174737元及逾期付款利息损失2098元（以174737元为基数，按中国人民银行同期贷款率，自承诺付款届满即2017年6月1日起暂计算至2017年8月31日，此后计算至款清之日止）。事实与理由：2016年8月，中深装饰公司中标安徽中国书法大厦室内装饰工程施工项目。2016年10月11日，中深装饰公司与天任商贸公司签订了一份《材料采购协议书》，约定由天任商贸公司向中深装饰公司承建的装饰项目所在地即位于合肥高新区的中国书法大厦项目部提供建筑装饰材料，中深装饰公司在协议中加盖“深圳市中深建装饰设计工程有限公司中国书法大厦项目部”（以下简称中深装饰公司项目部）印章。协议对交货地点、材料价款、结算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，天任商贸公司陆续向中深装饰公司的施工现场运送建筑装修材料。2017年6月26日，双方就材料货款进行了结算，并出具了一份对账单和供货确认书，经核实截至目前中深装饰公司累计欠到天任商贸公司货款224737元，根据协议约定，中深装饰公司承诺于2017年5月31日前付清。经天任商贸公司数次催要，中深装饰公司仅支付了50000元，余款174737元至今未付。
被告中深装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，天任商贸公司（乙方）与中深装饰公司项目部（甲方）签订《材料采供协议书》，协议约定：由天任商贸公司向中深装饰公司项目部工地（合肥市望江西路与科学大道交口）提供挤塑板事宜。结算方式为按月结算；按供货月进度支付工程款，本月经甲方验收合格的已完供货量按价款的80%于次月25日前支付，承包人需在每月25日前提交《材料款支付申请表》、及本月已完送货或工程量清单，25日后自动转入下月；余款20%初审验收合格后，应移交的各类图纸、资料齐全并符合国家规范规定，双方结算、移交完成后（2017年5月30日前）付至合同结算总价的100%。协议同时对双方权利义务、材料价款、违约责任等做了约定。协议签订后，天任商贸公司依约履行了发货义务。2017年6月26日，天任商贸公司与中深装饰公司项目部进行了对账，确认：2016年9月份至2017年5月31日，中深装饰公司合计共欠天任商贸公司货款贰拾贰万肆仟柒佰叁拾柒元整，依据合同本期欠款在2017年5月31日前付清。后经天任商贸公司催要，中深装饰公司项目部支付货款50000元。尚欠174737元未支付。
本院认为：中深装饰公司项目部作为中深装饰公司的内部机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由中深装饰公司承担，故中深装饰公司项目部与天任商贸公司签订的《材料采供协议书》，对中深装饰公司具有法律约束力。天任商贸公司依约履行了供货义务，中深装饰公司理应履行支付货款的责任，现天任商贸公司诉请中深装饰公司支付货款174737元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失问题，《材料采供协议书》中虽未明确约定，但天任商贸公司诉请付款期限届满后即2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省天任商贸有限公司支付货款174737元及逾期付款利息损失（以174737元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，减半收取为1918元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沿滩民二初字第503号
原告甘晓英，女，汉族，住四川省富顺县。
被告徐寿江，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告甘晓英诉被告徐寿江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告甘晓英到庭参加了诉讼，被告徐寿江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘晓英诉称：被告徐寿江于2012年5月开始多次向原告甘晓英借款购买饲料，先后用其银行卡刷了10多万元，截止2012年12月1日被告徐寿江欠原告甘晓英75000元，并向原告甘晓英出具了75000元的借条，后来被告徐寿江又于2013年1月份还了12000元，尚欠63000元至今未还。故原告甘晓英诉至法院请求判令：1.被告徐寿江偿还原告甘晓英借款63000元；2.本案诉讼费用由被告徐寿江承担。
被告徐寿江未提交答辩意见。
原告甘晓英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了3份证据：
1.借条一份，拟证明被告徐寿江截止2012年12月1日欠原告甘晓英借款75000元；
2.承诺书，拟证明被告徐寿江承诺还款的事实；
3.银行打款凭证，拟证明从2012年5月至8月，被告徐寿江用原告甘晓英的银行卡在华侨凤凰饲料公司的POS机上刷了70000多元，用于在华侨凤凰饲料公司买饲料。
被告徐寿江未发表质证意见也未提交证据。
原告甘晓英提交的证据1、2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认，证据3银行打款凭证上持卡人签名均为原告甘晓英，不能证明被告徐寿江向原告甘晓英借款购买饲料，因此，证据3与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告徐寿江于2012年12月1日向原告甘晓英借款75000元，并出具借条，借条载明“今借到甘晓英现金75000元，在半年之内还清。”后经原告甘晓英催收，被告徐寿江于2013年1月偿还了12000元，尚欠原告甘晓英借款63000元。被告徐寿江于2013年6月25日向原告甘晓英出具承诺书，承诺所欠原告甘晓英的借款在两个月内还清。被告徐寿江未按约定偿还借款，故原告甘晓英诉至法院请求判令被告徐寿江偿还借款63000元。
上述事实，有原告甘晓英提供的证据及庭审笔录佐证。
本院认为：被告徐寿江于2012年12月1日向原告甘晓英出具的借条以及承诺书等证据均证实了被告徐寿江向原告甘晓英借款的事实，被告徐寿江未按照借条上约定的期限及承诺书中承诺的时间还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后被告徐寿江理应偿还全部借款，故原告甘晓英要求被告徐寿江偿还借款63000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿江于本判决生效后十日内偿还原告甘晓英借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告徐寿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李培林
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初259号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年4月11日被抓获，同年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏、代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年年初的一天，被告人李某某在天水市麦积区中滩镇四合村给吸毒人员王某某贩卖了100元的1小包约0.1克毒品海洛因。2016年4月7日、9日，被告人李某某在天水市秦安县滨河路加气站附近两次给王某某共贩卖了共200元的两小包约0.2克毒品海洛因。2016年4月11日，被告人李某某在天水市秦安县滨河路加气站附近其开的车上给王某某贩卖200元的1小包毒品海洛因，被民警当场抓获，经鉴定该毒品海洛因净重0.1289克，后民警从李某某身上查获3小包毒品海洛因净重0.6802克。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；鉴于被告人多次贩卖毒品，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年年初的一天，被告人李某某在天水市麦积区中滩镇四合村向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因约0.1克，涉毒资100元。
2016年4月7日、9日，被告人李某某在甘肃省秦安县滨河路天然气站附近两次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因约0.2克，涉毒资200元。
2016年4月11日，被告人李某某再次在天水市秦安县滨河路天然气站附近其驾驶的车上向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资200元。后被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警当场抓获，并从吸毒人员王某某处查获毒品可疑物1小包，从被告人李某某处查获毒品可疑物2小包，涉案毒资200元，白色SAMSUNG手机1部，银色Letv手机1部，电子秤1台。2016年4月25日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从王某某处查获的毒品可疑物为海洛因，净重0.1289克；从李某某处查获的3小包毒品可疑物为海洛因，净重共计0.6802克。
以上，被告人李某某贩卖毒品四次，共计约1.1091克，涉毒资500元。
另查明，被告人李某某2016年4月11日被抓获后，经检测被告人吸食毒品，天水市公安局麦积分局同日决定对被告人强制隔离戒毒二年，自2016年4月11日至2018年4月11日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明案件来源。
2.被告人李某某的供述，证人王某某、李某某的证言，书证号码为1553989****的手机通话记录，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明。证明被告人李某某四次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、毒品种类及数量等事实。
3.天公鉴（理）字[2016]205、206号毒品检验意见书。证明从王某某处查获的毒品可疑物为海洛因，净重0.1289克；从李某某处查获的3小包毒品可疑物为海洛因，净重共计0.6802克。
4.天水市公安局麦积分局扣押物品清单4份。证明2016年4月11日，天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警在天水市秦安县滨河路天然气站附近从吸毒人员王某某处查获毒品可疑物1小包，从被告人李某某处查获毒品可疑物3小包，涉案毒资200元，白色SAMSUNG手机1部，银色Letv手机1部，电子秤1台的事实。
5.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明，被告人李某某的供述，天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒决定书。证明被告人李某某2016年4月11日被抓获后，经检测被告人吸食毒品，天水市公安局麦积分局同日决定对被告人强制隔离戒毒二年，自2016年4月11日至2018年4月11日止。
6.常住人口基本信息。证明被告人李某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且排除合理怀疑，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品海洛因，系情节严重，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。鉴于被告人李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的毒资200元，白色SAMSUNG手机1部，银色Letv手机1部，电子秤1台，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执566号
申请执行人张紫健，男，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人杨怡顺，男，汉族，住广西桂林市兴安县。
张紫健与杨怡顺机动车交通事故责任纠纷一案,灵川县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0325民初908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨怡顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张紫健于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院依法对被执行人杨怡顺的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人杨怡顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹冬妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2276号
罪犯骆焕云，男，1970年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙丽刑初字第1号刑事附带民事判决，认定骆焕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆焕云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯骆焕云的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯骆焕云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆焕云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月11日起至2024年4月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初284号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌海，男，1991年12月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，无职业，住田东县。因吸食毒品，于2016年6月3日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，分别于2016年6月3日、2016年6月6日被田东县公安局立案侦查，同年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人凌海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人凌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2016年6月2日上午，被告人凌海和吸毒人员林某、梁某1租车去到百色市，由凌海跟某贩毒人员“百色老表”购买得2400元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当天下午14时许，凌海驾车回到田东县，并在田东县广场附近洗车店向吸毒人员凌某贩卖100元的氯胺酮。后凌海又去到田东县火车大道的“鸿威KTV”付费开201号包厢喝酒唱歌，并容留吸毒人员林某、梁某1、邓某等十余人在包厢内吸食毒品氯胺酮，其中吸毒人员容某、潘某、梁某2、何某均未满18周岁，后被民警当场查获，并分别在“鸿威KTV”201号包厢的茶几上和凌海所驾驶的轿车上各查获其所购买的一包毒品氯胺酮，总共净重39.5克。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年6月2日上午，被告人凌海和吸毒人员林某、梁某1租车去到百色市，由被告人凌海跟一个外号为“百色老表”的贩毒人员购买得2400元的氯胺酮（俗称“K粉”）。当天下午14时许，被告人凌海驾车回到田东县，并在田东县广场附近的洗车店向凌某贩卖100元的氯胺酮。后被告人凌海又到田东县火车大道的“鸿威KTV”开201号包厢喝酒、唱歌，并容留吸毒人员邓某、陈某、梁某1、班某、谢某、林某、潘某、梁某2、容某、何某在包厢内吸食氯胺酮，后上述人员均被办案民警当场查获。随后民警在“鸿威KTV”201号包厢的茶几上查获一包毒品可疑物，共毛重15.8克，净重14.5克；在被告人凌海所驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××号轿车里查获一包毒品可疑物，共毛重26.2克，净重25克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品可疑物均检出氯胺酮。另查明，吸毒人员容某、潘某、梁某2、何某均系未成年人。
再查明，在办案民警对被告人凌海因涉嫌犯容留他人吸毒罪进行讯问时，被告人凌海主动如实供述自己贩卖毒品的事实。
认定上述事实的证据有：1、证人凌某、黄某、邓某、陈某、梁某1、班某、谢某、林某、潘某、梁某2、容某、何某、雷某的证言；2、田东县公安局城区责任区刑警队出具的抓获经过、办案说明；3、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；4、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、过称抽样笔录；5、照片说明；6、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）239号检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、手机微信聊天记录；8、户籍证明；9、被告人凌海的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌海目无国法，明知是氯胺酮而向他人贩卖，且提供场所容留多人吸食氯胺酮，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌海犯有二罪，依法应数罪并罚。被告人凌海庭上认罪态度好，如实供述自己容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。被告人凌海自动投案，并如实供述自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案案情，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人凌海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项、第（四）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年10月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米牌手机1部、银行卡一张、塑料盘一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何韦婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2543号
上诉人（原审被告）：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：梁镇文。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市丹强贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘江强，职务：总经理。
委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人茂名市第三建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初3704-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据涉案的《钢材供应合同》第五条，合同履行地在肇庆市大旺高新区，对履行地点约定是明确的，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的茂名市茂南区人民法院或者肇庆市大旺高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院或者肇庆市大旺高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《钢材供应合同》引发的纠纷。被上诉人提交的涉案《钢材供应合同》和《钢材款认定书》显示，涉案合同约定合同标的物的交付地点在肇庆市高新区大旺大道，而买卖合同是一方转移标的物所有权给他方的合同，履行交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行合同义务的地点为合同履行地，故该地方为涉案合同约定的合同履行地。原审法院认定本案合同履行地为被上诉人住所地，是认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由合同履行地的肇庆市大旺高新区人民法院或者上诉人住所地的茂名市茂南区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳，本案移送至合同履行地的肇庆市大旺高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3704-2号民事裁定；
二、上诉人茂名市第三建筑集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送广东省肇庆市大旺高新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十八日
书记员 李文琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更154号
罪犯李东翰，男，1989年6月17日出生于北京市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出(2014)朝刑初字第2524号刑事判决，以被告人李东翰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李东翰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东翰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检减意第172号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李东翰在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东翰不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初355号
原告文某某。
被告刘某某。
原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识仅十天，即于2015年3月9日办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。因性格不合，两人共同生活不到一个月，被告便独自离家外出，与其分居生活至今，致使夫妻感情已破裂，故其诉至本院，要求判令其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告庭后来法院陈述了答辩意见称：其与原告分开系原告及其家人所逼，现原告提出离婚诉请，则需返还其陪嫁的22000元，否则不同意离婚。被告未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年腊月经人介绍认识，2015年正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2015年3月9日补办结婚登记，婚后未生育子女。双方因性格不合，自2015年4月分居生活至今，原告据此诉至本院。
本院认为，原、被告的合法夫妻关系受法律保护，双方刚结婚不久，仅因琐事滋生矛盾，并无原则分歧，且原告未能提供证明夫妻感情确已破裂之证据，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9335号
原告孙良辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（三）号楼***室。
被告罗碧海，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张智明，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032（中外运大厦）B栋11楼。
负责人范云章，副总经理。
委托代理人朱志强。
本院在审理原告孙良辉与被告罗碧海、张智明、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日适用简易程序立案受理后，原告以进一步调查取证为由，于2016年7月27日向本院申请撤回对被告罗碧海、张智明、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙良辉撤回对被告罗碧海、张智明、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙良辉负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2884号
申请执行人张重阳
被执行人杨益平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01207号，依法向被执行人杨益平发出执行通知书，责令被执行人杨益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益平（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3254号
罪犯余俊，男，1991年10月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人余俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第5号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第472号
申请执行人黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，原住惠安县。
被执行人曾萍红，女，1978年8月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄振文与被执行人何剑锋、曾萍红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明