湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2330号
原告：陈俊华，男，2014年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童，住宁远县水市镇梯子洞村*组。（未上户）
法定代理人：陈欣林，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇梯子洞村*组。系原告陈俊华之父。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：骆杰辉，男，1972年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，医生，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远支公司（以下简称中国人寿财险宁远支公司）。公司地址：湖南省宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
负责人：李锡山，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳伟利，男，1988年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵街道九嶷中路**号。（特别授权代理）
原告陈俊华诉被告骆杰辉、中国人寿财险宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈欣林的委托诉讼代理人邝俊中，被告骆杰辉和被告中国人寿财险宁远支公司的委托诉讼代理人欧阳伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、住宿和伙食费等损失共计人民币29711.98元，以上经济损失首先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告骆杰辉赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日19时30分许，被告骆杰辉驾驶的湘M8LY**小型普通客车在宁远县城步步高超市门口路段，在未确保安全畅通所的原则下通行，将原告陈俊华撞倒在地，造成原告陈俊华受伤的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告骆杰辉负此事故的全部责任，原告陈俊华不负此事故责任。原告陈俊华受伤后，先后在宁远县人民医院、郴州市第一人民医院、广州市正骨医院、广州军区总医院就诊。经查，被告骆杰辉驾驶的湘M8LY**小型普通客车在被告中国人寿财险宁远支公司投保了机动车强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发至今，被告骆杰辉付了原告1600多元医疗费，其它损失未予赔偿。为此，特具状诉请。
被告骆杰辉辩称，1、我已垫付原告医药费1688元；2、我的车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险（100万元），应由被告保险公司在保险限额范围内给予赔偿。
被告中国人寿财险宁远支公司辩称，1、请求依法核实本案肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否有效，在有效期内我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险医疗限额的由第三者责任险赔付，根据商业险合同条款比例赔偿；2、原告诉求的赔偿项目和金额部分不符合客观事实，请依法予以驳回：①、赔偿医药费应核减非医保费用；②、住院伙食费应按实际天数计算，标准为50元/天；③、营养费应当有医疗机构和伤情评定机构出具的依据，原告未提供相关依据我公司不认可；④、后期治疗费以实际产生的正规票据为准；⑤、交通费应当提供正规的票据且发生在交通事故期间合理必要的开支；⑥、原告诉请的护理费明显过高,且不合理，无护理人员的工资待遇以及收入证明；⑦、原告提出的就诊住宿与伙食费1536元不予认可；⑧本案的诉讼费和鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的证据一、二、六均无异议，这些证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据三司法鉴定意见书，被告中国人寿财险宁远支公司虽然对其提出了异议，但在本院指定的期间内被告中国人寿财险宁远支公司未申请鉴定，视为放弃鉴定的权利，该司法鉴定意见本院予以采信；2、原告提供的证据四交通费票据，虽被告中国人寿财险宁远支公司对其交通费有异议，但其开支符合合理，本院予以采信；3、原告提供的证据五住宿和伙食费票据，被告中国人寿财险宁远支公司对也有异议，对原告举张的住宿费属于合理开支，本院予以采信，但其开支伙食费336元，本院不予支持；4、原告提供的证据七、八，虽然被告中国人寿财险宁远支公司对其均提出了异议，但该证据具有合法性、真实性、关联性本院予以采信。
根据上述采信的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月28日19时30分许，被告骆杰辉驾驶的湘M8LY**小型普通客车在宁远县城步步高超市门口路段，在未确保安全畅通的原则下通行，将原告陈俊华撞倒在地，造成原告陈俊华受伤的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告骆杰辉负此事故的全部责任，原告陈俊华不负此事故责任。原告陈俊华受伤后，在宁远县人民医院住院治疗15天，开支医疗费1219.9元，先后又在郴州市第一人民医院、广州市正骨医院、广州军区总医院就诊，开支医疗费2199.3元，上述共开支医疗费3419.2元。被告骆杰辉驾驶的湘M8LY**小型普通客车在被告中国人寿财险宁远支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明：1、被告骆杰辉已支付原告陈俊华费用1688元；2、被告骆杰辉的湘M8LY**小型普通客车在被告中国人寿财险宁远支公司投了交强险和商业第三者责任险（100万元），保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止；3、被告骆杰辉持有“C1D”型驾驶证和湘MZ29**小型普通客车的有效行驶证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告骆杰辉负此事故的全部责任，原告陈俊华不负此事故责任，上述认定准确，本院予以采信。对原告方提出营养费赔偿，被告有异议，因无医嘱和鉴定意见，故本院不予采信。本院按照事故责任划分，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，确认原告陈俊华因本次交通事故中所造成的各项经济损失如下：①医疗费3419.2元；②住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；③后期医疗费10000元；④护理费7177.8元（84天×85.45元/天）；⑤交通费和住宿费3639.03元（2439.03元+1200元）；⑥司法鉴定费700元；合计25686.03元。由于事故车辆在被告中国人寿财险宁远支公司购买了“交强险”和商业三者险（含不计免赔率），该事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因此，一、由被告中国人寿财险宁远支公司在“交强险”和商业第三者险限额内予以赔偿原告陈俊华的各项损失费24986.03元；二、由被告骆杰辉赔偿原告陈俊华的鉴定损失费为700元，现被告骆杰辉已垫付原告费用1668元，两抵后应返还被告骆杰辉968元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈俊华各项损失费24986.03元；
二、由被告骆杰辉在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告陈俊华各项经济损失费700元（现被告骆杰辉已垫付给原告费用1668元，待执行时从被告中国人寿财产保险股份有限公司宁远支公司支付给原告的保险理赔款中予以抵减并返还给被告骆杰辉968元）；
三、驳回原告陈俊华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告骆杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 欧应平
人民陪审员 李泉勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。