福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2047号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人黄毅，男，1982年3月5日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××分社信贷员，住华安县。
被告李碧辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住华安县。
被告李淑珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住华安县。
被告李三明，男，1967年7月27日出生，汉族，住华安县。
被告李碧聪，男，1976年7月13日出生，汉族，住华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告李碧辉、李淑珍、李三明、李碧聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，由审判员李琛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅，被告李碧辉、李碧聪到庭参加诉讼，被告李淑珍、李三明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告李碧辉于2013年9月5日向原告贷款人民币80000元用于茶叶销售，借款期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止，借款利息按月利率9.235‰计算，借款逾期利息按月利率13.8525‰计算。被告李三明、李碧聪为该笔贷款承担连带责任担保。该笔贷款是在李碧辉、李淑珍夫妇在婚姻关系存续期间共同使用的，依据《婚姻法》的相关规定，李淑珍应与李碧辉共同承担贷款本息的义务。由于被告李碧辉、李三明、李碧聪未按《保证借款合同》的约定归还贷款本息，为此，依法向法院起诉，要求被告李碧辉、李淑珍向原告归还借款80000元及利息1462.01元（利息从2014年9月21日起至2014年10月30日止）；之后的利息按13.8525‰另行计算。被告李三明、李碧聪对该笔贷款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李碧辉辩称：尚欠原告本息属实，由于履行能力不足，希望分期向原告归还借款本息。
被告李淑珍辩称：未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告李三明辩称：未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告李碧聪辩称：本人对被告李碧辉的借款本息应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年9月5日，在华安县农村信用合作联社××分社，原告与被告李碧辉、李三明、李碧聪共同签订了《保证借款合同》，明确了借款的用途、金额、期限、利率、担保，贷款人、借款人的权利义务，保证人承诺，违约责任等内容。原告于2013年9月5日向借款人李碧辉支付贷款人民币80000元。贷款期限届满后，经原告催讨，被告李碧辉仅支付贷款的部分利息。原告为维护自身合法权益，遂依法向本院起诉，要求被告李碧辉、李淑珍归还借款本金人民币80000元及利息人民币1462.01元（利息从2014年9月21日起至2014年10月30日止）；之后的利息按合同约定月利率13.8525‰另行计算。并要求被告李三明、李碧聪对该笔贷款的本息承担连带清偿责任。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告举证的四名被告的《居民身份证》复印件，李碧辉与李淑珍登记的《结婚证》复印件，《保证借款合同》复印件，《借款借据》复印件，《贷款利息试算清单》原件、《贷款明细账》原件等证据证实。
本院认为，原告与三名被告于2013年9月5日签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。在贷款期限内，原告按照约定将贷款本金人民币80000元发放给被告李碧辉。现双方约定的还款期限届满，被告李碧辉未能偿还借款本金人民币80000元及相应利息，违反了合同的约定，被告李碧辉应当偿还借款本金并按照合同约定的利率支付相应利息。在李碧辉、李淑珍婚姻关系存续期间，被告李淑珍对被告李碧辉的该笔借款本息应与李碧辉共同承担清偿责任。被告李三明、李碧聪应当按照《保证借款合同》的相关约定承担连带清偿责任。被告李三明、李碧聪承担保证责任后，有权向被告李碧辉追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李碧辉、李三明、李碧聪经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧辉、李淑珍应于本判决生效后十日内偿还原告华安县农村信用合作联社的借款人民币80000元及利息人民币1462.01元（利息计算至2014年10月30日止），2014年10月31日之后的利息按合同约定的月利率13.8525‰计至还清借款之日止。
二、被告李三明、李碧聪对上述借款本息按照合同约定承担连带清偿责任；被告李三明、李碧聪承担上述借款本息后有权向被告李碧辉追偿。
被告李碧辉、李淑珍、李三明、李碧聪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币918.5元，由被告李碧辉、李淑珍、李三明、李碧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李志评
附注：
一、法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。