wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终317号
上诉人（原审被告）：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321735778905T。
法定代表人：王昭瑜，总经理。
被上诉人（原审原告）：王其香，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司因与被上诉人王其香建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初620号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫泰公路工程有限公司上诉称，一审裁定书认定事实错误。一审法院根据不动产纠纷专属管辖确定其享有管辖权。但上诉人认为，所谓“不动产纠纷”是因不动产权属问题所引发的纠纷，而本案被上诉人的诉讼请求为请求支付工程款及违约金，因此，本案系欠款纠纷。上诉人认为应根据法定管辖中“原告就被告”原则来确定管辖法院，即由上诉人住所地山东省淄博市桓台县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同而引起的纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于安徽省巢湖市，安徽省巢湖市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1447号
申请执行人来宾市龙头市政水泥制管厂，地址：来宾市兴宾区。经营者伍世松，男，汉族，现住来宾市兴宾区。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，地址：柳州市。
法定代表人冯旭林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1186号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人柳州市市政工程集团有限公司在广西来宾城建投资集团有限公司有未结算的工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市市政工程集团有限公司在广西来宾的工程款伍拾伍万元整（￥550000.00），冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹柳江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1447号申请执行人来宾市龙头市政水泥制管厂，地址：来宾市兴宾区。经营者伍世松，男，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人柳州市市政工程集团有限公司，地址；柳州市。法定代表人冯旭林，董事长。来宾市龙头市政水泥制管厂与柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）兴民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市市政工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市龙头市政水泥制管厂于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市市政工程集团有限公司�下的银行存款、车辆、房产、土地进行查询，均未发现被执行人名下有可供财产执行，经申请人向本院提供被执行人在广西来宾城建投资集团有限公司有工程款，本院于2015年12月29日依法冻结了被执行人柳州市市政工程集团有限公司在广西来宾城建投资集团有限公司的工程款550000元整。因该工程款属于轮候冻结，暂不具备执行条件，且被执行人名下已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年九月十八日书记员  覃海亮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2499号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人陈建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00739号，依法向被执行人陈建明发出执行通知书，责令被执行人陈建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币4471935.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2499号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人金美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00739号，依法向被执行人金美红发出执行通知书，责令被执行人金美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4471935.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉善执民字第2499号 本院受理的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善创兴木业有限公司、嘉兴润达家具有限公司、邹瑞华、杨静珍、陈建明、金美红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4471935.46元，执行费47120元。 本院在执行过程中，被执行人陈建明、金美红与申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，现被执行人陈建明、金美红已按执行和解协议分期履行债务4000000元，申请执行人确认被执行人嘉兴润达家具有限公司、陈建明、金美红已履行完毕其应承担的付款义务。 至此，本院（2015）嘉善商初字第739号民事判决书确定的被执行人嘉兴润达家具有限公司、陈建明、金美红付款义务已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年四月二十六日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第2499号申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司被执行人陈建明。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00739号，依法向被执行人陈建明发出执行通知书，责令被执行人陈建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建明(证件号码:3304211969××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4471935.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年一月五日书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2499号 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司 被执行人陈建明。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00739号，依法向被执行人陈建明发出执行通知书，责令被执行人陈建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈建明(证件号码:3304211969××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币4471935.46元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年六月七日 书记员  姚晓峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
被执行人：胡小玲，女，1956年5月4日生，汉族,住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第3149号民事判决书规定，本院曾向被执行人胡小玲送达执行通知书，责令被执行人胡小玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还借款本金19136.59元及利息、滞纳金（截止2016年6月13日，金额为1109.82元。自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用310元，并承担本案执行费240元（暂定），但被执行人胡小玲至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小玲的银行存款共计人民币20796.41元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人胡小玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢25号
申请执行人：田晓敏，女，1985年7月28日生，汉族，汾阳市三泉镇北石村，现住本村。
被执行人：任立勇，男，1983年9月24日生，汾阳市三泉镇仁义村，现住本村。
上列当事人田晓敏、任立勇，汾阳市人民法院于2015年9月15日作出（2015）晋1182民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任立勇从收到本裁定书之日起，立即给付申请人59372元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任立勇如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年三月十日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执748号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵小龙，男，户籍地吉林省九台市。
被执行人：孙远，男，现住吉林市船营区。
本院执行追缴赵小龙、孙远违法所得一案，于2016年8月30日作出（2016）吉0204刑初240号刑事判决，判决主文内容：被告人赵小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元；被告人孙远犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人赵小龙、孙远违法所得人民币128元返还被害人王某1人民币15元、王某2人民币8元、王某3人民币105元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初98号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付某某，男，1994年7月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处拘役四个月，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年12月16日被成都铁路公安局贵阳公安处安顺车站派出所抓获，2015年12月16日至2015年12月18日临时羁押于安顺市第一看守所。2015年12月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同�12月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日18时许，被告人付某某翻窗进入被害人颜某某位于六枝特区平寨镇四方坡的租住房内，盗得魅族魅蓝note手机一部、海信牌智能手机一部、银灰色安踏运动包一个。经六枝特区价格认证中心鉴定，被害人颜某某被盗的魅族魅蓝note手机一部、银灰色安踏运动包共价值人民币1120元。
上述事实，被告人付某某在开�审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、通话清单、安顺市第一看守所的证明、广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔刑初字第111号刑事判决书、刑满释放证明书，证人曾某、尚某、王某某的证言，被害人颜某某的陈述，被告人付某某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人付某某盗窃所得财物，责令退赔被害人颜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第886号
原告王东升，男，1942年2月15日出生，汉族，农民。
原告刘玉香，女，1947年11月22日出生，汉族，农民。
原告国淑梅，女，1974年4月24日出生，汉族，农民。
原告王盼，女，1999年8月15日出生，汉族，农民。
原告王飞，男，2000年8月17日出生，汉族，农民。
以上五原告委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告巨野鲁浩运输有限公司。
法定代表人申永华，该公司经理。
委托代理人贾涛，该公司员工。
被告天安财产有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人赵丙国，该支公司总经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
本院在审理原告王东升、刘玉香、国淑梅、王盼、王飞诉被告巨野鲁浩运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东升、刘玉香、国淑梅、王盼、王飞撤回起诉。
案件受理费4900减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 李 允
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第886号
原告王东升，男，1942年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘玉香，女，1947年11月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告国淑梅，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某甲，女，1999年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某乙，男，2000年8月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
以上五原告委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告巨野鲁浩运输有限公司，住所地巨野县。
法定代表人申永华，该公司经理。
委托代理人贾涛，该公司员工。
被告天安财产有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人赵丙国，该支公司总经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
本院在审理原告王东升、刘玉香、国淑梅、王某甲、王某乙诉被告巨野鲁浩运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东升、刘玉香、国淑梅、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费4900减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 李 允
二〇一四年九月二十九日
书�员赵帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1637号
申请执行人乔付强。
被执行人钱万峰。
申请执行人乔付强与被执行人钱万峰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱万峰应于判决生效后立即偿还申请执行人乔付强借款本金13万元及利息，承担案件受理费2900元，给付申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1850元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 鹏
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执1018号
闫晓军、齐月、李树国：
本院在执行申请执行人闫晓军与被执行人齐月、李树国民间借贷纠纷一案中，被执行人齐月已经偿还全部欠款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3223号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，该分行员工。
委托代理人俞军，该分行员工。
被告罗贵宝。
被告张琼月。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告罗贵宝、张琼月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，由于被告罗贵宝、张琼月下落不明，本案转入普通程序审理，依法由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员梁家森、周玉莉组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告罗贵宝、张琼月经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗贵宝、张琼月于2006年1月25日与原告签订《个人住房贷款合同》、《中国工商银行广西区分行个人自建住房贷款抵押合同》，借款合同编号为2006年贵个借字16022号，抵押合同编号为2006年贵个抵字16022号，借款金额40万元，用于购房，贷款期限20年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2006年1月26日，到期日为2026年1月26日。合同第十五条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求乙方立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。该笔贷款连续逾期期数5期，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息。截至2015年8月26日，罗贵宝、张琼月尚欠贷款本金277401.92元，利息5773.93元，合计283175.85元。被告用自有的贵港�石羊塘（江北大道北侧）土地作抵押，地号×××，国有土地使用证号为贵国用（2005）第×××号，并办理了土地抵押登记手续。以上事实有借款合同、借据、抵押证明等证据证明。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2015年8月26日，罗贵宝、张琼月尚欠贷款本金277401.92元，利息5773.93元，合计283175.85元）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。被告罗贵宝、张琼月未作答辩。
经审理查明，2006年1月25日，原告（贷款人）与两被告（共同借款人）签订一份编号为2006年贵个借字16022号的《个人自建住房贷款借款合同》及编号为2006年贵个抵字16022号的《个人自建住房贷款抵�合同》，约定借款人因建造坐落于贵港市港北区××（××道北侧）×××号土地上的自有住房向贷款人贷款400000元，贷款期限为20年，自2006年1月25日至2026年1月24日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率确认为月利率千分之五点一，利息从放款之日起计算，如遇国家贷款利率调整，按规定执行，甲方不再另行通知；借款人如未按期偿还贷款，贷款人将对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人连续三个付款期或在本合同其内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。两被告自愿以上述房地产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下之贷款本金、利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、�款人应支付的违约金和赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），并办理了抵押登记（他项权证号：贵国土押他项（2006）第×××号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金400000元，被告未按照合同约定的期限按时归还本息，截止2015年8月26日，被告连续逾期还款5期，尚欠原告贷款本金277401.92元、利息5773.93元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，《个人自建住房贷款借款合同》、《个人自建住房贷款抵押合同》，借款凭证，土地他项权证，自营历史明细列表，借据历史处理明细本地查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人自建住房贷款借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经依约向两被告发放了贷款，两被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，两被告至起诉前连续逾期还款达5期的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，截止2015年8月26日，两被告尚欠原告贷款本金277401.92元、利息5773.93元，因此原告要求解除合同并要求两被告偿还贷款本金277401.92元、利息5773.93元及按照合同约定计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告自愿以位于贵港市港北区××（××道北侧）×××号的土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告用于抵押的房地产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告罗贵宝、张琼月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义金融市场稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告罗贵宝、张琼月于2006年1月25日签订的《个人自建住房贷款借款合同》；
二、被告罗贵宝、张琼月向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金277401.92元及利息5773.93元（2015年8月26日之后的利息按照《个人自建住房贷款借款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告罗贵宝、张琼月用于抵押的位于贵港市港�区石羊塘（江北大道北侧）×××号的土地（他项权证号：贵国土押他项（2006）第×××号）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，折价或拍卖、变卖后所得款项超过债权数额的部分归被告罗贵宝、张琼月所有，不足部分由被告罗贵宝、张琼月清偿。
本案案件受理费5548元，公告费350元，由被告罗贵宝、张琼月负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5548元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 梁家森
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 林春菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2567号
上诉人（原审原告）：府谷县老高川乡芦家梁煤矿，住所地：府谷县。
投资人：孙某，系该矿总经理。
委托诉讼代理人：温某，系该矿职工。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住内蒙古。
委托诉讼代理人：蔺某某，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某某，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿（以下简称芦家梁煤矿）因与被上诉人赵某劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿上诉请求：撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初904号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人系合法的煤炭采矿企业，于2006年以来一直生产外包，生产人员的劳务雇佣、劳资待遇、工伤事故均由承包方负责，与上诉人无关。上诉人既没有雇佣过被上诉人，也不清楚其具体工作情况，双方不存在劳动关系。
被上诉人赵某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提交证据证明其将煤矿承包给具有资质的第三方，故一审判决应依法予以维持。
上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿向一审法院起诉请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实:2009年6月份，被告进入原告煤矿工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月1日，原告将被告辞退，被告离开原告煤矿。2016年，被告到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告所提供的证据均可以证明被告在原告处工作，原告虽不清楚被告的工种，但也自认被告是其煤矿的工人，且原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，赵某在芦家梁煤矿处工作，现芦家梁煤矿认为其与赵某不存在劳动关系，但未提交相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。芦家梁煤矿与赵某之间存在劳动关系，原审判决驳回芦家梁煤矿的诉讼请求不当，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初904号民事判决；
二、府谷县老高川乡芦家梁煤矿与赵某之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雒娜娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00858号
申请执行人范昌举，男，汉族，1963年8月16日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人龚传宝，男，汉族，1974年5月6日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人陈波，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖北省郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00003号民事判决书，被告龚传宝偿还原告范昌举借款38000元及利息（自2014年12月2日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；被告陈波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1200元，被告龚传宝、陈波承担750元。但被执行人龚传宝、陈波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行龚传宝、陈波46000元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王磊
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执2094号
本院在执行申请执行人余小刚与被执行人王荣才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王荣才纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单�被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财�实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第897号
申请执行人：曲建军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县鱼山镇。
被执行人：周茂春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县鱼山镇
曲建军与周茂春民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。曲建军向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行标的额为50000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为50000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第897号之四
申请执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨新存，男，汉族，1982年8月1日生，而个体，现住址不详。
申请执行人白玺与杨新存等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨新存在中国工商银行锦绣苑支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨新存在中国工商银行锦绣苑支行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、继续冻结被执行人杨新存在中国工商银行锦绣苑支行账户内存款，继续冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十月二十八日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第897号之三
申请执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人徐小强，男，汉族，个体，东胜人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白玺与被执行人张斌、张帆、徐小强、杨新存等人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第2095号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐小强所有的位于鄂尔多斯市房屋，查封期限为三年；
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年十一月十日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第897号申请执行人吴春波，男。被执行人吕祥涛。关于吴春波申请执行吕祥涛民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)东民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：东丰县人民法院的(2015)东民初字第2076号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月四日书记员  由世阳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执421号
申请人双峰县农村信用合作联合社锁石信用社（现名湖南双峰农村商业银行股份有限公司）住所地湖南省双峰县。
法定代表人：吴坚强
被执行人姚文兴，
第三人龚桂兰，系被执行人姚文兴之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请姚文兴贷款纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2003)双民二初字第74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2003)双民二初字第74号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 文 群
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第876号
原告：鲍某某。
委托代理人：周某某。
被告：戴某。
被告：戴某某。
被告：方某某。
原告鲍某某与被告戴某、戴某某、方某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员严
樱适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告
鲍某某及委托代理人周某某、被告戴某到庭参加了诉讼，被告
戴某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告鲍某某诉称，被告戴某、戴某某因紧缺资金，需要
用钱，于2010年5月20日向原告借款100000元，并出具借条一
份，约定了借款期限及利息及逾期还款各项损失费用承担。该
借款由被告方某某提供担保。借款后，原告向三被告催讨要求
归还该借款，但均未果。现诉至法院，请求判令：1、要求被
告戴某、戴某某归还借款100000元，支付从2010年9月1日起至
还清借款之日止按建德市农某某用合作联社贷款利率四倍的月
利率计算利息；2、被告方某某对被告戴某、戴某某的借款承
担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由戴某、戴来某某担，方某某承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：
被告戴某、戴某某立即归还借款人民币100000元，并支付从20
10年9月1日起至款清之日止按欠款本金的月利率1.5%计算的利
息。
原告鲍某某为证明其主张，向本院提交了借据一份，用
以证明被告戴某、戴某某向原告鲍某某借款100000元，由被告
方某某承担连带责任保证，对保证范围等作了约定的事实。
被告戴某答辩称，现在欠原告100000元事实的，利息是
付到了2010年8月份，对原告要求自2010年9月1日起至款清之
日止按月利率1.5%计算利息也无异议。但该款是在2007年借的
，2010年5月20日向原告出具了该借据，但被告方某某是在201
0年6月份才在保证人一栏签字进行担保的，故被告方某某不应
承担担保责任。
被告戴某未向本院提交证据材料。
被告戴某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状和证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。
原告提供的证据经被告戴某质证，表示无异议，本院经
审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以
确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告戴某、戴某某于200
7年向原告鲍某某借款，在2010年5月20日向原告出具借条一份
，认可尚欠原告借款100000元，后被告方某某为该笔借款提供连带责任担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告
戴某、戴某某尚欠原告鲍某某借款100000元，由被告方某某承
担连带责任担保的事实清楚，由原告提供的借据予以证明。该
借款未约定还款时间，原告可以随时向被告戴某、戴某某主张
要求归还。双方在借据中约定的借款利率为建德市农某某用合
作联社贷款利率的四倍，现原告变更后的月利率为1.5%，有利
于被告方，亦符合法律规定。在被告戴某、戴某某逾期未履行
义务的情况下，作为连带责任保证人，被告方某某应在保证期
限和保证范围内承担保证责任。因三被告至今未履行义务，现
原告要求被告戴某、戴某某立即归还借款、支付利息，要求被
告方某某承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本
院予以支持。被告戴某在庭审中提出被告方某某不应承担保证
责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告戴
某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告戴某、戴某某于本判决生效后十日内归还原告
鲍某某借款本金100000元，支付自2010年9月1日起至款清之日
止按欠款本金的月利率1.5%计算的利息；
二、被告方某某对被告戴某、戴某某的上述应付款项承
担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150
元，由被告戴某、戴某某负担，被告方某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 张国华
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1670号
原告：何金，1973年8月20日出生，汉族。
原告：刘勇，1972年12月6日出生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：岳清国，湖北十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈刚，××族。
被告：郭庆芬，1975年5月20日出生，汉族。
被告十堰众生缘珠宝有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈刚，经理。
被告十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北�竹山县城关镇广电路。
法定代表人陈刚，经理。
原告何金、刘勇与被告陈刚、郭庆芬、十堰众生缘珠宝有限公司（以下简称众生缘珠宝公司）、十堰众生医药连锁有限公司（以下简称众生医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人岳清国到庭参加诉讼。被告陈刚、郭庆芬、众生缘珠宝公司、众生医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金、刘勇诉称：我们与被告陈刚及其公司常有经济往来，截止2016年10月3日被告尚欠我们现金人民币140万元，由被告陈刚向我们出具借据一张，约定按月利率4﹪计息，并由众生缘珠宝公司、众生医药公司提供担保。被告陈刚、郭庆芬系夫妻关系，郭庆芬应对夫妻关系存续期间的债务负清偿责任。现因被告陈刚及其公司经营状况恶化，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令四被告共同偿还借款140万元及利息。
被告陈刚、郭庆芬、众生缘珠宝公司、众生医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、陈述、答辩及举证、质证权利，本院将根据原告的陈述及提供的证据，认定本案的事实。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告陈刚及其私有公司常有经济往来，被告陈刚因经营需要向二原告借钱周转，截止2016年10月3日，双方经结算，被告陈刚尚欠原告方现金人民币140万元，由被告陈刚向二原告出具借据一张，未约定借款使用期限，约定按月利率4﹪计息，并由众生缘珠宝公司、众生医药公司提供担保。另查明，被告陈刚、郭庆芬系夫妻关系。2016年10月以后，因被告陈刚�其公司经营状况恶化，以上借款140万元经原告方催收后，被告陈刚、众生缘珠宝公司、众生医药公司均未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈刚因资金周转需要，向原告何金、刘勇借款140万元，并约定月利率4%，有被告陈刚出具的借据、众生缘珠宝公司、众生医药公司盖章担保予以佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，被告陈刚应当承担清偿借款本息的民事责任。被告众生缘珠宝公司、众生医药公司对该借款提供担保、但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告陈刚、郭庆芬系夫妻关系，郭庆芬应当对夫妻关系存续期间的债务负清偿责任。但原告要求被告陈刚按月利率4%支付借款利息，因该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率�超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对双方约定超过年利率24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后五日内偿还原告何金、刘勇借款140万元及利息（自2016年10月3日起按年利率24%计算借款利息至清偿之日止）。被告郭庆芬、十堰众生缘珠宝有限公司、十堰众生医药连锁有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告何金、刘勇的其他诉讼请求。
本案受理费17400元因适用简易程序减半收取8700元，诉讼财产保全费5000元，合计13700元，由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；�址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3188号
原告：淄博文发新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇广仁村。
法定代表人：王光发，经理。
被告：山东双立磨具有限公司，住所地淄博市高新区卫固镇傅山村傅山工业园内。
法定代表人：刘方军，经理。
原告淄博文发新材料科技有限公司与被告山东双立磨具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告淄博文发新材料科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博文发新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博文发新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1598.00元，减半收取799.00元，财产保全费770.00元，共计1569.00元，由淄博文发新材料科技有限公司负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月四日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5525号
原告：周世忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：傅明芳，男，1963年12月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：王惠琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住安吉县。
原告周世忠与被告傅明芳、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周世忠到庭参加诉讼，被告傅明芳、王惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世忠起诉称,被告傅明芳、王惠琴系夫妻关系。被告傅明芳于2015年6月4日、9月2日向原告借款20万元、10万元，分别出具借条及借据。两被告至今未清偿上述借款，原告遂诉请判令被告傅明芳、王惠琴给付原告借款30万元并承担本案诉讼费。
被告傅明芳、王惠琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借据、银行转账凭证，以证明2015年6月4日，被告傅明芳向原告借款20万元，约定借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日，并约定其中17万元采用现金方式交付，3万元采用银行转账方式交�。原告于当日向被告傅明芳交付现金17万元，并转账3万元。
2.借条、银行转账凭证，以证明2015年9月2日，被告傅明芳向原告借款10万元，约定借款期限为一个月以及原告于2015年9月4日向被告傅明芳转账交付10万元的事实。
3.结婚证，以证明被告傅明芳、王惠琴于1986年3月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告傅明芳、王惠琴未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-3内容真实明确，被告傅明芳、王惠琴未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅明芳、王惠琴于1986年3月7日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月4日，被告傅明芳向原告借款20万元，约定借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日，并约定其中17万元采用现金方式交付，3万元采用银行转账方式交付。原告于当日向被告傅明芳转账3万元。2015年9月2日，被告傅明芳向原告借款10万元，约定借款期限为一个月。原告于2015年9月4日向被告傅明芳转账10万元。被告傅明芳、王惠琴至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅明芳向原告借款共计30万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。案涉借款发生于被告傅明芳、王惠琴夫妻关系存续期间，被告王惠琴亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王惠琴对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明芳、王惠琴给付原告周世忠借款30万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告傅明芳、王惠琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十月十八日
书记员 曾英英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4891号
罪犯陈魏红，女，1977年6月13日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年8月13日作出（2008）乐中刑初字第82号刑事判决，以被告人陈魏红犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2007年9月18日至于2017年9月17日。判决生效后交付执行，于2008年9月8日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4829号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年9月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈魏红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分142分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈魏红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈魏红减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初798号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨杰，男，1990年10月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，中专文化，务工，住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年1月17日被逮捕。
辩护人邓诗玲，系广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序的情形，于同年4月26日决定转换为普通程序，依法组成合议庭，于6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日19时30分许，被告人杨杰醉酒驾驶粤S.XXX**小驾车行经东莞市长安镇振安路上角光宝厂路段时，撞倒被害人吉某1（殁年16岁）、阿某后，又追尾碰撞谢某驾驶的粤S.XXX**小轿车、唐某驾驶的粤T.XXX**小轿车。交警部门接到报案后在现场将杨杰抓获，经鉴定，杨杰血液中检出乙醇含量176.77mg/100ml。吉某1经送医院抢救无效于同年1月7日死亡，经法医鉴定，符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
经交警部门处理，认定杨杰负事故的全部责任，吉某1、阿某/谢某、唐某均不负事故责任。经调解，杨杰一方已和吉某1、阿某一方达成和解协议，除支付全部医疗费用外，另赔偿给吉某1亲属40万元，赔偿给阿某5000元，并获得后者谅解。
以上事实，被告人杨杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押、发还清单，常住人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书、死亡证明书，尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告、损失价格核定表，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人阿某、谢某、唐某的陈述，证人吉某2、欧某、吉某3、杨某、陈某的证言，被告人杨杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车生重大事故，致一人死亡及车某，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨杰判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人杨杰未对量刑建议提出异议，辩护人提出杨杰有自首情节，已与被害人达成和解，积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并判处缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人杨杰在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属并获得谅解，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。被告人杨杰在本案中醉酒驾驶，还同时构成了危险驾驶罪，虽然依法应当按照处刑较重的交通肇事罪定罪处罚，但不宜再适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐淑媚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3311号
原告：何樟仕，男，1968年2月2日出生，汉族，住遂昌县大柘镇黄垵村黄垵****号，现住遂昌县。
被告：张权威，男，1943年12月17日出生，汉族，住遂昌县妙高街道兴居花园*幢***室，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
原告何樟仕与被告张权威相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告何樟仕、被告张权威及委托诉讼代理人罗新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何樟仕向本院提出诉讼请求：被告撤除位于原告房屋东面的料棚部分，停止对原告的侵权；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原告购买了张连平的房产，于2017年4月10日办理不动产登记手续。因原告房屋与被告的房屋南北相邻，原告的房屋位于被告房屋的北面，被告在自己房屋的东面占用通道搭建了料棚，并将料棚向北面延伸，延伸部分对原告房屋的通风、采光、通行等日常生活造成了严重影响，经有关部门解决未果。
被告张权威辩称，1、原告诉请和理由不成立，原告取得的合法产权应该受保护，仅限于不动产登记范围，但原告诉请超出了不动产登记范围；2、被告料棚已搭建使用20多年，并在原告产权证、被告土地证上都有记载，且料棚不影响原告通风、采光、通行；3、被告搭建料棚的土地虽未办证，但系政府受让，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何樟仕提供的产权证，可以证明何樟仕及徐惠兰为不动产权利人；出让土地统计表，与本案无关，本院不作评析；现场照片，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据与原告提供的产权证系同一证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月，被告张权威经审批在遂昌县建造了砖混结构四层房屋一幢，同时在房屋东面搭建了料棚及靠料棚西侧通道上方搭建简易雨蓬。2012年6月，案外人张连平在被告张权威房屋北段新建砖混结构五层房屋一幢，房屋东面开有后门，与被告料棚间距约有1.85米，被告为阻止张连平在房屋东面后门出入，筑起一堵南北走向的矮墙。嗣后，张连平又另开后门。2016年11月，原告何樟仕购买了张连平的上述房地产后，要求被告拆除料棚无果后，诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告拆除料棚（含矮墙、雨蓬）、搬迁堆放在料棚北面空地上柴火等杂物，并陈述被告除房屋外，其他建筑物等并未取得土地使用权，系违章建筑。
本院认为：被告张权威在房屋东侧搭建的料棚离原告何樟仕房屋约有1.85米，且高度未超过相邻房屋高度，不足以影响原告何樟仕的通风及采光。被告在料棚西侧通道上方添建的雨蓬，给原告房屋通风及采光产生一定的影响；被告搭筑的矮墙，妨碍了原告后门出入，故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告搭建的料棚是否属于违章建筑，有无取得土地使用权，不属于本院审查范围。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告张权威于本判决生效之日起十五日内拆除与原告何樟仕相邻的雨蓬及矮墙；
二、驳回原告何樟仕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何樟仕负担10元，被告张权威负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐丽芳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初349号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王啟元，男，1969年10月9日出生于安徽省宁国市，汉族，半文盲，务农，住宁国市。被告人王啟元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被宁国市公安局取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人王啟元犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人王啟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年4月17日12时许，被告人王啟元饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁万路由万家乡大龙村往万家街道方向行驶，行驶至宁万路9KM+950M路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王啟元驾车时血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王啟元的刑事责任。
被告人王啟元对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日12时许，被告人王啟元饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁万路由万家乡大龙村往万家街道方向行驶，行驶至宁万路9KM+950M路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王啟元驾车时血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。
另查明：2017年4月20日，被告人王啟元因于2017年4月17日实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、机动车所有人未按国家规定投保机动车交通事故强制责任保险、驾驶机动车未按照国家规定系戴安全头盔的违法行为，被宁国市公安局交通管理大队给予490元罚款的行政处罚。
上述事实，被告人王啟元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记记录、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车查询信息单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王啟元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王啟元归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。因公安机关对被告人王啟元驾驶机动车的违法行为予以罚款人民币490元的行政处罚，对该罚款可予折抵罚金。鉴于被告人王啟元的犯罪情节、悔罪表现，且所在社区评价良好，对被告人王啟元依法可适用缓刑。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王啟元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚款人民币490元折抵罚金，剩余罚金人民币3510元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2361号
申请执行人王国斌，男，1966年6月21日生，汉族。
被执行人黄昌勇，男，1976年3月8日生，汉族。
申请执行人王国斌与被执行人黄昌勇健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0116民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王国斌于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6500元。本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产、车辆和存款，于2016年11月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2361号
本院在受理申请人王国斌与被执行人黄某某健康权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将黄某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2761号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：徐之前。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐之前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6254号
原告：张凯，男，生于1989年1月7日，汉族，住鹤壁市浚县。
被告：翟雅倩，女，生于1997年8月5日，汉族，住禹州市。
原告张凯与被告翟雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告张凯于2016年10月31日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告翟雅倩的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。
审判员 刘长印
二〇一六年十月三十一日
书记员 张留丽
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1049号
申请执行人：吴小明
被执行人：徐皆富
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1973号民事调解书，向被执行人徐皆富发出了执行通知书，责令被执行人徐皆富履行该法律文书所确定的义务，但被执行人徐皆富至今未履行。经查，被执行人徐皆富名下有一辆车牌号为赣Ｇ×××××赤兔马牌车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐皆富名下所有车牌号为赣Ｇ×××××赤兔马牌车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十三日
书记员 游 虹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3644号
原告：范赛忠，女，1953年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钮心体，执行董事。
委托诉讼代理人：丁勇(系被告公司裕鸿佳苑物业管理处经理)，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。
原告范赛忠与被告上海中鑫物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告范赛忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范赛忠撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年十月十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保48号
申请人：唐代葡，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：吕发荣。
被申请人：唐高顺，男，1972年5月22日出生，汉族，住三台县。
申请人唐代葡因与被唐高顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐代葡于2017年3月6日向本院申请财产保，请求对被申请人唐高顺在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川农村信用社的存款在158000元范围内进行冻结。申请人唐代葡已向本院提供属张有长、唐小芳所有位于中江县（建筑面积88.51㎡）的房屋所有权作担保。
经审查，本院认为：申请人唐代葡的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐高顺在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川农村信用社的存款在158000元范围内予以冻结，期限为一年（2017年3月6日至2018年3月6日）。
二、对申请人唐代葡提供的属张有长、唐小芳所有位于中江县（建筑面积88.51㎡）的房屋所有权予以查封，在查封期间，不得转让、抵押、出租。
本裁定立开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一七年三月六日
书记员 何 婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执344号
申请执行人：祝师智，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨照安，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人祝师智与被执行人杨照安农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初284号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付判决书确定的建房人工费10000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担案件受理费90元、申请执行费50元。被执行人未履行。经查，被执行人杨照安及妻祝春利在银行无存款余额信息；在房屋、机动车辆、工商管理部门查询，无相关登记信息。目前，被执行人杨照安在外务工，妻祝春利在家带两小孩（长女15岁、次子1岁），家里除生活居住房屋外无其他财产可供执行。本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院查明的事实。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的10000元债权予以保留。案件受理费90元、申请执行费50元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初284号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执344号申请执行人：祝师智，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨照安，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人祝师智与被执行人杨照安农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初284号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付判决书确定的建房人工费10000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担案件受理费90元、申请执行费50元。被执行人未履行。经查，被执行人杨照安及妻祝春利在银行无存款余额信息；在房屋、机动车辆、工商管理部门查询，无相关登记信息。目前，被执行人杨照安在外务工，妻祝春利在家带两小孩（长女15岁、次子1岁），家里除生活居住房屋外无其他财产可供执行。本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院查明的事实。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的10000元债权予以保留。案件受理费90元、申请执行费50元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0724民初284号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力�审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年十一月十七日书记员  龚武菊
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更143号
罪犯何桂霖，男，1978年4月9日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯何桂霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯何桂霖报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23731号
原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建超，北京国舜律师事务所律师。
被告浙江金湖机电有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：朱振东，董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，男。
原告刘翔与被告浙江金湖机电有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人肖义刚、被告浙江金湖机电有限公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、被告在其涉嫌侵权的微信公众号发布主推文向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及侵权图片使用情况(侵权图片名称、数量、使用位置、传播量)，置顶不少于三十天；三、被告向原告赔偿经济损失人民币30万元(以下币种均为人民币)，维权成本等合理开支1万元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告在其的微信公众号“BMW浙江金湖宝马”(实名认证为浙江金湖机电有限公司)中发布了标题为“纪念|退役亦英雄，他曾为悦全力以赴”的配图文章，未经原告许可使用了五张原告的肖像图片。其中三张为原告曾经的代言合作图片，被告对其进行了深度加工、修改，并植入了被告销售的产品及“为悦全力以赴”的广告语，另两张为原告在赛场中的图片。五张图片之间穿插使用了被告销售的品牌汽车产品宣传图片，文章末尾处标注了被告的销售地点、电话及二维码等宣传信息。被告对原告的肖像图片使用方式具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告系被告代言人或与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权。原告作为知名运动员，具有较高的知名度及影响力，其肖像已具有相当的商业价值，被告的上述行为给原告带来了一定的经济损失。2017年6月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。故原告诉至法院。
被告浙江金湖机电有限公司辩称：一、被告发布的图片系从网络上转载而来，除标题略有修改，其余图片、文字内容均原搬照抄，目的是在原告退役之时向其表示致敬，不存在侵权的主观故意，仅系过失行为。文章中虽然使用了原告的肖像，但未故意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗，且图片均系原告代言合作期间制作，又来源于网络上公开发布的信息，故被告的转载行为不构成侵权，相关文章和图片已被删除。二、被告转载的文章中没有被告的信息，转载文章和被告的4S店地址、销售热线及二维码信息彼此分裂、彼此独立，并不会让浏览者误以为原告是被告的代言人或与被告存在某种合作关系。原告承认其曾与宝马厂家有过合作关系，涉案图片均系合作期间制作，但被告并非宝马品牌所有者。三、原告未举证证明其具体损失及维权成本如何构成，故其诉讼请求缺乏法律依据。被告转载的该片文章阅读量仅有114次，且基本是被告公司内部员工浏览，对外几乎没有影响，被告也未因转载该文章而获益，故原告主张的赔偿金额过高。四、被告于2015年4月9日在微信公众号发布了涉案文章，至原告起诉之日已超过了两年的诉讼时效。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系我国著名男子110米跨栏运动员，被告系微信公众号“BMW浙江金湖宝马”的主办方、宝马汽车经销商。2015年4月9日，被告在该微信公众号中发布了“纪念|退役亦英雄，他曾为悦全力以赴”的文章，并配有原告的五张肖像图片，其中两张插入“为悦全力以赴”等文字，一张为原告与宝马汽车合影，剩余两张为原告在赛场中的照片，文章中另有“M和飞人一样追求速度渴望成功”、“刘翔与BMW的不解情缘”等文字，在文末有被告公司的地址、服务热线及二维码等。原告认为，被告的行为侵犯了原告的肖像权，并对上述文章进行了公证。
审理中，原告确认涉案文章已被删除，撤回第一项诉请，本院予以准许。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其公众微信号发布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，但因原告于2017年6月9日对涉案文章的网页进行了公证，表明侵权行为持续至2017年6月，原告于2017年9月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素进行确定，考虑到被告发布文章的主体系微信公众号，读者需先行关注公众号后方可浏览其发布内容，公开程度有别于一般门户网站或微博，浏览群体具有一定局限性，而本案涉案文章浏览量仅为114次，影响范围较小，故本院酌情确定经济损失为4万元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，本院对维权费用酌定为2000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江金湖机电有限公司应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“BMW浙江金湖宝马”的首页位置向原告刘翔公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，刊登期限不少于三十日；
二、被告浙江金湖机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失40000元；
三、被告浙江金湖机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告刘翔负担512元，被告浙江金湖机电有限公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗珏卿
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初449号
原告:李党庆。
被告:大连物流管理职业技术学校。
本院在审理原告李党庆诉被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案中，原告李党庆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李党庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 王庆睿
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初201号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，汉族。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶黑色东风日产轩逸牌小轿车，由西向东行驶至太原市万柏林区虎峪河白家庄桥东100米处时，与由东向西行驶的郝某某驾驶的黑色本田雅阁牌轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某在交通事故中承担全部责任。随后，交警对被告人李某某进行呼气酒精含量检测，结果为165.4mg/100ml,对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为97.07mg/100ml。案发后，被告人李某某对郝某某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、查获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、呼气酒精确认单、司法鉴定检验报告书、行政处罚告知书及决定书、赔偿协议及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹文浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执338号
申请执行人:杨某，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：叶某，女，1968年5月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人杨某与被执行人刘某、叶某民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。立案标的为50525元。
本院执行过程中已冻结被执行人叶某在定远农商行大桥支行的存款15500元，另查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈烨海
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执809号
申请执行人吴某。
被执行人冯某。
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）绍越袍民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，准许原告吴某与被告冯某离婚；婚生女冯佳叶由原告吴某负责抚养教育，被告冯某自2013年1月起于每月15日前支付冯佳叶抚养教育费500元，至其独立生活时止。因被告未按判决书履行抚养教育费，故原告于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房产、国土、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执809号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执809号
申请执行人吴娟
被执行人冯国松，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越袍民初字第01104号，依法向被执行人冯国松发出执行通知书，责令被执行人冯国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯国松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督322号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：张金明，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2011年3月24日，被申请人张金明与申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定被申请人向申请人借款48000元，期限为12个月，借款月利率为10.605‰，逾期月利率为14.847‰（原贷款利率上浮40%）。合同签订后，申请人按合同约定将该款项支付给被申请人，并由被申请人出具了借款借据。但借款到期后，被申请人仅偿还了本金500元及利息13918.37元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，个人贷款合同，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人张金明给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及利息（利息算至2017年7月1日共计25269.63元，自2017年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率14.847‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及利息（利息算至2017年7月1日共计25269.63元，自2017年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率14.847‰计息）。
申请费540元，由被申请人张金明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第730-9号
申请执行人邓啟信，男，汉族，1987年2月出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
委托代理人彭利，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人洪锦玲，广东天地正律师事务所律师。
被执行人梁豪业，男，汉族，1991年10月出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人潘建明，女，1968年12月出生，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
关于邓啟信申请执行梁豪业、潘建明仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第231号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、梁豪业、潘建明承诺：1、梁豪业、潘建明应于2014年10月10日前结清截至2014年10月10日的利息合计人民币840000元，并支付仲裁受理费人民币30461元、财产保全费人民币5000元，财产保全担保费人民币60000元；2.梁豪业、潘建明应于2015年10月30日前按时分期清偿全部借款本金人民币4000000元及利息；3.梁豪业、潘建明应于2015年2月28日前向邓啟信支付律师费人民币176896元；二、邓啟信对潘建明提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道美景大厦丽景阁25XX号、23AXX号、23AXX号、25XX号、23AXX号五处房地产［粤房地他项权证佛字第0313018XXX-1、0313018XXX-2、0313018XXX-3、0313018XXX-4、0313018XXX-5号］在上述债务范围内享有优先受偿权；三、若梁豪业、潘建明依协议第一条第一款约定按时足额结清利息及相关费用，依协议第一条第2款约定于2015年1月20日前偿还借款本金人民币2000000元及利息，并依（2014）佛仲字第232号《和解协议》第一条第1款约定按时足额结清利息及相关费用，依该协议第一条第2款约定于2015年1月20日前偿还借款本金人民币1500000元及利息，即邓啟信收取两案借款本金合计人民币3500000元及相应利息及相关费用之日起三日内向佛山市中级人民法院申请解封潘建明名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖东路XX号房地产；四、若梁豪业、潘建明未按协议第一条约定按时足额清偿任意一期欠款，邓啟信有权申请人民法院对全部借款本息及仲裁受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师费予以强制执行，并对抵押房地产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓啟信向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币5176581.29元。
在执行过程中，本院扣划被执行人梁豪业的银行存款422.40元，并于2015年4月10日依法委托佛山市荣信拍卖行有限公司拍卖被执行人潘建明所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖东路XX号房地产及位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁25XX号、25XX号、23AXX、23AXX号、23AXX号房地产（证号分别为：7176XXX、1570XXX、1576XXX、1570XXX、1570XXX、1570XXX）。2015年8月4日，竞买人郑曼梨以199200元的最高价竞得位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁23AXX号房地产。2015年10月13日，竞买人梁智海以11400000元的最高价竞得位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖东路XX号房地产，竞买人林洪华以215000元的最高价竞得位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁23AXX号房地产，竞买人余俊加以240000元的最高价竞得位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁23AXX号房地产，竞买人陈兆铭分别以298240元及332160元的最高价竞得位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁25XX号、25XX号房地产。上述竞买人已向本院缴纳全部拍卖款项。此后，抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行、本院（2014）佛中法执字第732号案申请执行人邓啟信及（2015）佛中法执字第952号申请执行人陈焕燕均申请对上述执行所得款项参与分配。因该申请符合法律规定，本院遂作出《关于对被执行人潘建明执行案件的参与分配方案》，根据该分配方案，本案申请执行人邓啟信在这次分配中分得1240628.18元。本院已将扣划被执行人梁豪业的银行存款422.40元及分得的1240628.18元退给申请执行人。
另外，本院还向辖区内的房管、国土、车管、工商部门及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人梁豪业、潘建明的财产线索。经查，除上述扣划的银行存款及已处置的房地产外，本院还发现被执行人潘建明有一辆车牌号为粤X1X9**的小型汽车，因该小型汽车未能实际控制，故未能处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人邓啟信，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。
本院认为，被执行人梁豪业、潘建明可供执行的财产已被本院处置，并分配完毕，现暂无财产可供执行，申请执行人邓啟信未能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 欧佩琼
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1005号
申请执行人周义福
被执行人邓荣富
被执行人黄文娟
本院在执行周义福与邓荣富，黄文娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初535号民事判决书，向执行人邓荣富，黄文娟发出执行通知书，责令被执行人邓荣富，黄文娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓荣富，黄文娟至今未履行。现查明，被执行人邓荣富与案外人邓荣华有共有的坐落于江西省××、××层房屋（产权证号30××77），被执行人黄文娟名下有坐落于江西省××冰××镇沿河路××区××号房屋（产权证号30××23）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓荣富与案外人邓荣华共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇三清东路南2幢4号、5号二直二层房屋（产权证号30××77）；
二、查封被执行人黄文娟名下坐落于江西省玉山县冰溪镇沿河路B区B-11栋东内-3号房屋（产权证号30××23）；
三、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 游 虹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1640号
申请执行人：赵岩，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：尚红伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：姚启玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年5月25日作出（2017）皖1602民初148
号民事判决书已发生法律效力，因尚红伟、姚启玲未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵岩于2017年7月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚红伟、姚启玲发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨玉林
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2088号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告曾水发，男，汉族，1965年1月28日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告曾水发金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00126号
申请执行人刘某某
被执行人宋某某
本院依据已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00173号民事调解书，于2012年4月6日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某于2012年4月9日前给付申请执行人刘某某劳动报酬37000元、车费及住宿费1000元，承担案件受理费5元，执行费470元。到期后，被执行人主动履行案件款，申请执行人亦领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年八月十二日
书记员 高建伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔初7号
原告刘书平，男，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，于2017年1月5日向本院提出诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2016年12月24日向被告郑东新区管委会提出赔偿申请，被告拒绝赔偿，特向法院起诉。请求判决被告赔偿原告因被告拒收行为造成的损失120000元，其中包括立案费50元、信息公开邮寄费30元、材料复印费50元、误工费16476.4元、交通费1200元、咨询费11293.6元，食餐、住宿费600元、案件代理费90000元、其他费用300元。
原告在法定期限内提交的证据有：1、餐费收款收据一份；2、复印费清单一份；3、咨询费证明一份；4、交通费证明一份；5、证明一份。
被告辩称：1、依据国家赔偿法第3、4条的规定，行政赔偿的条件和范围是国家行政机关及其工作人员等行使职权时侵犯公民、法人或其他组织的人身权、财产权，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。因此，虽然生效行政判决认定被告拒收原告政府信息公开申请信件行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯原告的人身权、财产权，故原告提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的法定范围。被告已作出不予赔偿决定书。2、原告所列具体赔偿请求没有任何事实和法律依据。具体而言，复印和邮寄费，按照《政府信息公开条例》第二十七条的规定，应该由申请人负担；案件受理费，按照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第三十一条规定，受理费由原告预交，判决生效后，原告可以凭判决书和交款收据向人民法院结算诉讼费用，被告也可以根据法院要求和判决书缴纳受理费，但此项费用不属于国家赔偿范围；对交通费、住宿费、误工费等原告申请书所列的其他所有赔偿请求事项，原告均没有任何证据予以证明该费用的实际发生金额是多少，同时上述费用也均非因被告的拒收信件行为而导致的直接财产损失。3、信息公开制度保证的是公民的知情权，即使到现在，原告也拒绝告知被告其信件中要求公开的政府信息为何内容，自然也就无法确定因原告无法获取该信息所导致的直接损失是什么。综上，原告要求国家赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据中餐费收据和复印费清单真实性和关联性均有异议，因为两个收据日期均写的是2017年2月16日，与本案无关，并非因被告管委会拒收行为造成的损失，被告拒收行为被确认违法判决时间是2016年7月和8月份。对原告的咨询费、交通费、证明的真实性有异议，这三份证明的时间也都是2017年2月16日，与本案无关联性，对三份证明的内容有异议，不符合实际情况。另原告这五份证据均不符合国家赔偿的法定范围，也并非管委会拒收行为造成的直接损失。
本院对原告证据认证如下：因被告对原告证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，且原告据此证明的求偿损失成立是以依法属于法定行政赔偿范围和应当获得行政赔偿为前提的，故原告证据本院不予采信，详见本院认为部分。
经审理查明，原告2016年12月24日向被告郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日被告收到该申请。原告国家赔偿申请书上称：原告2016年6月7日向被告邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，原告诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初354号行政判决确认被告拒收行为违法。原告以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日被告作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初354号行政判决书认定被告拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后被告将该不予赔偿决定书邮寄送达原告。原告不服，将其赔偿事宜诉至本院。
本院认为，原告刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是本院（2016）豫01行初354号行政判决书确认被告拒收原告政府信息公开申请信件行为违法，即原告基于被告政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是原告的知情权，即便被告拒收原告政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是原告的知情权，该行为本身不会对原告的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且原告本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，原告的赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李艳歌
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。