wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3420号
原告：张素霞（张淑霞），女，汉族，1971年12月30日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告：张方明，男，汉族，1970年12月28日出生，住漯河市源汇区。
被告：郑祥莉，女，汉族，1970年11月18日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张方明，系郑祥莉丈夫。
原告张素霞诉被告张方明、被告郑祥莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告张素霞及其委托诉讼代理人赵迪、被告张方明（同时系被告郑祥莉的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告搬出场地，并支付2017年6月15日至搬出之日止按照协议约定应支付的租赁费暂定19879元（193元/天，计算至起诉之日2017年9月27日）；2、要求被告支付被告违约金10000元、赔偿原告损失7569元；3、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原、被告在原有租赁合同的基础上，自愿续签租赁协议，约定原告将位于漯河市嵩山路北段的两间商铺租赁给被告，用以经营茶叶和农产品，约定基础租金为48000元/年，每年6月15日前交纳。从第二年起，每年租金比上一年度增加10%，以此计算，2017年度租金为70276元。协议签订后，原告依约向被告交付商铺，被告自2017年6月15日前应向原告缴纳2017年的租金70276元，拖延至今未交，累计拖欠租赁费19879元。根据合同约定，被告应承担违约金10000元，赔偿金17569元，并承担诉讼费和律师费3000元。
被告答辩称：第一，合同已解除，原告没有法律依据起诉。第二，2014年我们按合同增加10%租赁费，2015年原告说按市场价超过了增长的10%，当时原告说的随行就市，大概增加的12%-13%。到2016年也是随行就市，增长了不到10%，大概8%，2017年按市场价一年6万元租赁费，现在原告又要求按合同走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月21日，张淑霞（甲方、出租方）和张方明（乙方、承租方）
签订一份《商铺租赁合同书》，约定：租期自2013年6月16日至2018年6月15日止；承租人拖欠租金累计达三十天的，应加倍赔偿甲方三个月的商铺租金；合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方有优先租赁权；在合同期内，商铺租金按当时物价及周围商铺租金上调一次；每年租金为人民币48000元，从第二年起，租金每年比上一年度增加10%；乙方应向甲方交水电费押金叁仟元整；甲乙双方在没有违反合同的情况下其中一方提前解除合同，视为违约，负责赔偿对方违约金壹万元。
合同签订后，原、被告在2013年、2014年按照上述合同履行，即2013年，被告张方明给原告缴纳租金48000元；2014年，被告张方明给原告缴纳租金52800元；2015年和2016年，被告张方明给原告缴纳租金均为60000元。庭审中，原告要求解除租赁合同关系，被告张方明表示同意。本院询问原告2015年和2016年是否按照市场价支付租赁费，原告称“是的”。
2017年6月15日，被告张方明要求按60000元的租金向原告缴纳，称市场价为60000元。原告要求按照70000元租金缴纳，称市场价为70000元。但双方并未就现在的市场价向本院提交相关证据，且原、被告双方均不同意就现在的市场价申请评估。原、被告为此发生争议，原告于2017年6月19日在涉案商铺的门上张贴招租广告，被告张方明称“原告把这个招租信息也发出去好几个月了，如果有人来租赁，我可以立马搬出。”
另查明，原告向本院提交委托代理合同复印件一份、律师费收据复印件一份，被告对此不予质证。
本院认为：首先，根据合同相对性原则，被告郑祥莉不是租赁合同的一方，故郑祥莉不应作为本案当事人。
第二，原告要求解除原、被告双方的租赁合同关系，被告张方明表示同意，本院予以支持。
第三，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效并已部分履行。双方争议的焦点是被告是否违约，是否应当按照合同约定赔偿原告损失。庭审中，原、被告均认可合同签订后的前两年，双方按照合同履行，2015年和2016年原、被告均同意随行就市，没有按照合同履行，被告均向原告缴纳60000元租金。故本院认为，原、被告实际上在2015年已经不再履行上述书面合同，双方就租赁关系又形成了新的口头租赁合同关系。故对于原告要求被告支付违约金及赔偿损失的请求，本院不予支持。
第四，被告应当按照什么标准支付原告2017年6月15日至实际搬出之日的租金。原、被告虽然均同意租金标准随行就市，但双方认定的标准不一，原告认为现在的市场价的租金为一年70000元，被告认为60000元。但原、被告双方均未向本院提交相关证据，也均表示不申请评估。本院认为，应当比照2015年、2016年的价格，即按照60000元/年计算，每天应为164.4元/天。故被告张方明应当自2017年6月15日起至实际搬出房屋之日止按照164.4元/天支付原告租金。
第四，原告请求律师费3000元，向本院提交律师代理合同复印件及收据复印件，被告不予质证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张素霞与被告张方明之间的房屋租赁合同关系；
二、被告张方明于本判决生效后十日内搬出租赁房屋。
三、被告张方明于本判决生效后十日内支付原告张素霞其所欠的下余租金（自2017年6月15日起至被告张方明实际搬出房屋之日止按照164.4元/天支付）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，适用简易程序减半收取410元，由被告张方明承担180元，由原告张素霞承担230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第372号
原告：山西笃瑞达建筑工程有限公司，地址：临猗县华晋大道9号。
法定代表人：王武学，该公司董事长。
委托代理人：徐治国，男，1961年2月25日生，汉族，住X县X街X号，系该公司员工。
被告：茅卫辉，男，1967年5月12日生，汉族，住X省X市X镇X街*号，农民。
原告山西笃瑞达建筑工程有限公司（以下简称笃瑞达公司）与被告茅卫辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员许莉适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告笃瑞达公司委托代理人徐治国到庭参加了诉讼，被告经传票传唤于2015年11月27日短信告知因高速路封锁不能到庭，同意缺席审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，因我公司与被告劳动争议一案，经被告申请并由某劳动争议仲裁委员会裁决，认为我公司与被告之间存在劳动关系，我公司应支付工资19500元。被告在仲裁申请书上写明他们是受原告公司委托胡龙德为项目经理找他干的活，而实际上胡龙德是西安某建筑公司委托的项目经理，非我公司员工，故二者不存在劳动关系。仲裁中我方已申明观点，并有证据证明。被告在质证时，拿出的证据是某房地产公司工地代表王军和雷维晶签字的结算单，充分证明其与原告没有任何关系。仲裁裁决书上“经审理查明”中第4条与胡龙德的通话录音根本不存在。综上，由于被告申请对象错误，证据与所申请不符，仲裁员违反法定程序仲裁，故对裁决结果不服，请求法院对某劳动争议仲裁委员会晋风劳仲字（2014）012号裁决书的错误裁定予以纠正，判令原告不承担被告工资。
原告针对其主张，举证：
1、2013年6月5日西安某建筑工程有限公司项目经理委托书复印件一份；
2、西安某建筑工程有限公司起诉原告公司的民事诉状、2014运中民初字164号民事判决书、某劳动争议仲裁委员会晋风劳仲字（2014）012号裁决书各一份。
以上拟证明胡龙德为西安某建筑工程有限公司在风陵渡某小区工程任项目经理，非原告公司项目部经理。
被告以手机短信形式辩称：同意劳动仲裁委作出的仲裁结果。
被告针对其主张，以短信形式举证：
1、2014年8月30日由胡龙德签字、抬头印制为“山西笃瑞达建筑工程有限公司风陵渡项目部结算单”一份（无印章）；
2、工程分工公示照片一张。
原告对被告证据质证认为，胡龙德系西安某建筑工程有限公司某小区项目经理，被告由胡龙德聘用，应在被告与某公司间产生劳动关系，与原告公司无关。工程结算单非原告公司印制，胡龙德虽在结算单上签字，但没有原告公司负责人签字或单位盖章，原告未向被告支付过工资。对公示照片不知情。双方不存在劳动关系。另，原告当庭对运城市中级人民法院（2014）运中民初字第164号民事判决中关于认定原告与金桥房地产公司就某小区签订合同及将工程转包给西安某公司事实予以认可。
本院依职权到风陵渡开发区劳动争议仲裁委员会调取了仲裁笔录、2013年7月1日发包人就风陵渡某住宅小区与承包人山西笃瑞达建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，原告对此真实性质证无异议，本院予以采信。对被告递交的公示信息照片，本院依其照片所反映的信息并综合原告庭审中承认的与金桥公司签订某小区工程承包合同事实可以认定该真实性、关联性，予以采信。
依原、被告诉辩及采信证据，查明事实如下：
2013年7月1日，芮城县金桥房地产开发有限公司与原告公司就风陵渡开发区晋秦北路某住宅小区签订一份《建设工程施工合同》。2013年5月31日原告与西安某建设工程有限公司签订一份项目施工合同，6月5日签订关于某小区工程施工管理协议书，由某公司代表笃瑞达公司全面履行施工承包合同全部工程内容。2013年5月被告至某小区工地从事施工技术员工作，2014年8月30日，被告收到胡龙德为其出具的抬头为“山西笃瑞达建筑工程有限公司风陵渡项目部结算单”一份，载明“1、2013年度5月30日至12月31日，历经7个月，按约定年薪10万元，平均每月按8500元计，7*8500＝59500元，已付40000元，未付19500元；2、池伟（茅卫辉老婆）做工15*135元＝2025元胡龙德8.30”，该结算单未加盖单位印章。案涉某小区工程公示照片显示建设单位为芮城县金桥房地产开发有限公司，总承包企业为山西笃瑞达工程有限公司，项目经理为王武学；分包企业为山西笃瑞达建筑工程有限公司风陵渡项目部，项目经理为王武东。后被告因向原告主张剩余工资19500元未果向山西省某劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月15日作出晋风劳仲字（2014）012号裁决书，裁决二者之间存在劳动关系，原告支付被告工资19500元。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告称王武学与王武东系兄弟关系。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本案首先需要确认的是主体问题。原告公司与金桥公司于2013年5月31日签订某小区建设工程施工合同后，原告即取得承包人主体资格，该公司在工地张贴的公示信息亦能证明该点。被告于2013年5月份进入该工地劳动。依原告公司所举证据可以反映出2013年6月5日原告公司将某小区项目全部转包给某公司，某公司并于当天为为胡龙德出具项目经理委托书。依此，可以认定原告与被告于2013年5月即建立劳动关系，原告公司与某公司签订转包合同后并未进行公示，或由用人单位与劳动者重新签订劳动合同，被告所举工程结算单虽未加盖原告公司印章，但其抬头为原告公司，被告作为法律常识欠缺的农民工主体，基于对公示信息的信赖有理由相信本人为原告公司提供劳动。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但被告实际参与了某小区工程建设，与原告形成事实上的劳动关系，原告与某公司在被告已进入原告公司进行劳动期间签订的转包合同不对原、被告间的劳动关系产生对抗性，认定本案原告为用人单位，被告为提供劳动的劳动者。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。显然，被告为原告公司利益而劳动，原告公司是实际利益的受益者，根据公平原则和尊重劳动力的原则，并结合上述分析，认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应当支付被告茅卫辉工资19500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
原告山西笃瑞达建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告茅卫辉工资19500元。
案件受理费10元，由原告山西笃瑞达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉费。
审判员 许莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董培
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执967号
申请执行人刘文军，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行刘文军申请执行黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3374号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3374号申请执行人孙彩涛，女，1969年7月28日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人林亮，男，1969年2月27日出生，汉族，住住上海市崇明县。被执行人潘顺官，男，1940年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人孙彩涛、林亮与被执行人潘顺官保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2794号�事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙彩涛、林亮依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人潘顺官支付申请执行人赔偿款人民币210,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4,450元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人潘顺官发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“拆迁”为由而退回。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金210,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4,450元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙彩涛、林亮与被执行人潘顺官保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月十六日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1156号
申请执行人好丽友食品有限公司上海第一分公司，住所地上海市长宁区。
负责人李岩，该公司总经理。
委托代理人宋大鹏、邓姝菡，该公司员工。
被执行人候振起，男，1973年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
好丽友食品有限公司上海第一分公司与候振起机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0506民初字2606号民事判决已生效。依该判决，候振起应于判决生效之日起十日内支付好丽友食品有限公司上海第一分公司80384.5元，案件受理费减半收取489元，由候振起负担。因候振起未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人好丽友食品有限公司上海第一分公司向本院申请执行，要求候振起支付80384.5元及相应利息。本院已立案，执行标的80384.5元及相应利息，执行费1106元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人候振起名下有不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字2606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕 玺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执920号
申请执行人苏州东振路桥工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。
法定代表人江平，董事长。
委托代理人浦学纵、张静，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路88号。
法定代表人ＸＸ合。
苏州东振路桥工程有限公司与德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0506民初6686号民事判决已发生法律效力。依该判决，德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州东振路桥工程有限公司工程款欠款396906.46元及相应逾期利息（即截止2016年9月8日为16318.34元，自2016年9月9日起以396906.46元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费3759元，由德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司负担。因德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州东振路桥工程有限公司向本院申请执行,要求德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司支付416983.8元及相应利息。本院已立案，执行标的416983.8元及相应利息,执行费6155元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书并发出限制消费令，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6686号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更373号
罪犯完么才让，男，1968年2月3日出生，藏族，甘肃省卓尼县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）州刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年6月17日核准。2004年10月26日减为无期徒刑；2007年3月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年;2009年12月减刑一年九个月；2013年4月减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律；按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核，成绩合格，到课率98%；在劳动改造中，服从安�，遵守劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为244分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为625分,获监狱表扬奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯完么才让减刑九个月（刑期自2007年3月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执113号
申请执行人云南永佳房地产开发有限公司。
法定代表人冯明文。
委托代理人蔡洪斌，代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪兄弟矿业有限公司。
法定代表人王荣峰。
本院在执行申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人玉溪兄弟矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将位于玉溪市红塔区南北大街43号永佳大厦23层，面积865.12㎡房屋返还给申请执行人云南永佳房地产开发有限公司，本院于2017年2月4日将被执行人玉溪兄弟矿业有限公司在中国民生银行所开设账号为2209********4023账户内存款1139.15元予以冻结。现查明被执行人暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人玉溪兄弟矿业有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执113号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5901号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事�所律师。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告：范仙铃，男，汉族，1985年1月19日生，户籍地福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告范仙铃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国翔到庭参加诉讼；被告范仙铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69625.86元、零售利息36209.76元、滞纳金17198.29元，合计123033.91元（截至2015年4月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××57的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2015年4月22日，欠款本息合计123033.91元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告范仙铃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：白金卡尊贵卡主卡每年收费2000元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元�双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为40×××57的信用卡，并持卡消费。2012年2月29日，被告申请账单分期业务，申请金额为70743.96元，分期期数为6期，每期应还款为11790.66元，每期应还手续费为466.91元。被告申请的账单分期业务于2012年8月1日结束，截至2012年8月1日，被告拖欠本息及滞纳金合计71494.39元。截至2015年4月22日，被告拖欠本金69625.86元，本息及滞纳金合计123033.91元。2012年8月1日至2015年4月22日，被告有多次还款记录，累计还款共计5930元。
《账单分期付款计划条款及细则》约定：分期期数为6期、9期、12期、18期、24期、36期对应的每期手续费率分别为0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；单笔分期总额20001元以下，手�费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取等。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《账单分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告向被告主张支付所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。经核算，自2012年8月1日至2015年4月22日间的年利率超过24%，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，故本院对原告主张的金额进行调整。本院支持截至2012年8月1日，被告拖欠本息及滞纳金合计71494.39元，自2012年8月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（违�金）以69625.86元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范仙铃于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本息及滞纳金（截至2012年8月1日），合计71494.39元。自2012年8月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（违约金）以69625.86元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限，利息、滞纳金（违约金）总额扣减5930元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2761元、公告费600元，以上合计3361元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担1157元，被告范仙铃负担2204元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 张苏莉
二〇一八年三月七日
书 记 员 任县风
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1187号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告福州市仓山区佳缘超市（经营者范世钦），经营场所福州市仓山区城门镇胪雷村东洋路66号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区佳缘超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为10000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区佳缘超市的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1133号
原告宜兴市美华耐火炉料有限公司（以下简称美华公司），住所地宜兴市和桥镇大生村。
法定代表人徐亮，美华公司经理。
委托代理人周晓伟（受美华公司特别授权委托），美华公司员工。
被告江苏万宁科技有限公司（以下简称万宁公司），住所地宜兴市万石镇工业北区马庄路。
法定代表人李堉瑛。
本院在审理原告美华公司与被告万宁公司买卖合同纠纷一案中，原告美华公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告美华公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美华公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由美华公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年三月七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初483号
原告曾华明，男，1975年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，。
委托诉讼代理人陈敏丽、李秀春，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告袁艳燕，女，1990年1月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告曾华明与被告袁艳燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华明的委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼。被告袁艳燕经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾华明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金39200元（2015年9月至2016年3月，共计7个月），并给付违约金、按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起至还清款日止计算拖欠租金的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告曾华明主张的事实和理由：2014年3月23日，原告与被告袁艳燕签订《店面租赁合同》一份，合同约定，被告承租原告位于博大新城9号楼3、4、5、6个店面用于二手车经营等。每月房租5600元，每三个月的月初5日前结一次租金。租期五年，押金10000元。2015年9月至2016年5月，经原告多次催收，被告未付租金。2016年6月，解除《店面租赁合同》。押金10000元冲抵2016年4月至5月的租金，被告尚有2015年9月至2016年3月，共计7个月租金39200元未付。
原告向法庭提交了被告的身份证复印件和店面租赁合同原件以证明其主张的事实。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据，本案承办人员电话询问被告时，被告袁艳燕表示欠租金是事实，但不愿意承担违约金利息。
本院经审理查明的事实与原告曾华明上述主张的事实相同。本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》合法有效，受法律保护。被告袁艳燕拖欠原告曾华明七个月的租金39200元，事实清楚。原告收取被告押金10000元也作处理即冲抵被告未付的2016年4月至5月二个月的租金11200元。被告袁艳燕未按《店面租赁合同》约定的时间支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金和给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁艳燕于本判决生效之日起十日内给付原告曾华明房屋租金计人民币39200元，并给付原告曾华明违约金，违约金从2016年4月1日起以尚欠租金为基数，按月利率0.5%计算至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元（原告已预交），减半收取4910元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一七年四月二十一日
书记员 范香妹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执336号
申请执行人马占山，男，回族，生于1958年5月25日，不识字，农民，宁夏海原县人，住红羊乡石塘行政村小银川自然村。
被执行人张正平，男，回族，生于1979年2月20日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡大嘴行政村铁锨沟自然村。
申请执行人马占山与被执行人张正平民间纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2063号民事调解书确定，由被执行人张正平返还申请执行人马占山借款3万元，自2015年12月20日起每月返还2000元至还清为止。调解书生效后，被执行人主动履行4000元后，下余2.6万元未主动履行，申请执行人于2016年3月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张正平返还申请执行人马占山借款26000元，由被执行人张正平于2016年4月15日前返还5000元，下余21000元自2016年5月份起每月月底前返还1000元，直至付清为止。本案执行费290元由被执行人张正平于2016年4月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8277号
原告付跃华，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省开封县。
被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号院13号楼12层109。
法定代表人，雷玲。
本院在审理原告付跃华诉被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付跃华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付跃华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付跃华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付跃华负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 池 漫
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1279号
永兴县油市镇二煤矿、谢冬生:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1797号
原告孙敏,住北京市朝阳区。
被告魏秀杰，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告魏秀杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息53,013.81及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1797号原告孙敏,住北京市朝阳区。被告魏秀杰，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告魏秀杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息53,013.81及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执复6号
复议申请人（被执行人）：杨红，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：赖忠跃，男，1959年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：杨华，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
复议申请人杨红不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，赖忠跃诉杨红、杨华民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月19日作出（2017）川0302民初1461号民事判决，判决：一、被告杨红、杨华在继承杨万杰的遗产范围内偿还原告赖忠跃66000元；二、驳回原告赖忠跃的其他诉讼请求。判决生效后，二被告没有履行给付义务，赖忠跃于2017年7月27日向四川省自贡市自流井区人民法院申请执行，该院于2017年7月31日立案，并于2017年8月24日作出（2017）川0302执797号之一执行裁定书，冻结了杨红在工商银行的存款帐户。异议人杨红认为，法院应严格按照判决内容，在准确认定杨红已经继承杨万杰的遗产范围的基础上，在杨红继承的遗产范围内予以执行。
执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，杨红作为被继承人杨万杰的法定继承人，对是否继承了杨万杰的遗产负有举证责任。在没有向法院提交证据的情况下，法院认定其已继承遗产符合法律规定，据此冻结其存款帐户亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回杨红的异议。
杨红向本院申请复议称，其本人并未继承杨万杰任何遗产，杨万杰除在工商银行有40余元的存款外，并无其他财产可供执行。执行法院冻结复议申请人的工资帐户系错误的执行行为，且严重影响了复议申请人的正常生活，请求二审法院撤销执行法院（2017）川0302执异71号执行裁定书和（2017）川0302执797号执行裁定书，解除对复议申请人银行帐户的冻结。
申请执行人赖忠跃称，对本案的处理请法院依法认定，其本人并不清楚杨万杰的财产情况。
被执行人杨华未发表意见。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，杨红向本院递交书面声明书，承诺自愿放弃对其父杨万杰工商银行尾号为5563帐户内40余元存款的继承权。
本院认为，作为执行依据的（2017）川0302民初1461号民事判决，判决杨红、杨华在继承杨万杰的遗产范围内偿还原告赖忠跃66000元。赖忠跃申请执行杨红、杨华的前提条件是该两人已继承了杨万杰的遗产，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，应由申请执行人赖忠跃对杨红、杨华已继承遗产进行举证，证明本案已符合申请执行的条件。执行法院并未对杨万杰是否有遗产，其继承人是否已继承的事实进行审查。综上，执行法院执行异议裁定认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执异71号执行裁定；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月二十五日
书记员 舒晓瑜
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0728执30号
申请执行人：张卫春，男，1983年6月27日生，汉族，住怀安县。
被执行人：怀安县庆安路桥发展有限公司。
法定代表人：杨建斌，职务：董事长。
本院在执行张卫春与怀安县庆安路桥发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张卫春申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0728民初77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 张建平
二〇一七年三月十六日
书记员 常晓旭
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终29号
上诉人（原审被告）：贾维群，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：孟和平，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：程晓玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告:陈祖胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人贾维群因与被上诉人孟和平、程晓玲、原审被告陈祖胜民间借贷纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初374号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贾维群上诉称，本案案由应属于保证人追偿权纠纷，一审法院立案案由错误。本案不属于合同纠纷，不能适用最高人民法院关于适用“合同履行地”法院管辖的规定。请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初374号之一民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人孟和平、程晓玲未予答辩。
本院经审查认为，孟和平、程晓玲以陈祖胜2012年9月28日出具的53万欠条向法院提起诉讼，要求陈祖胜、贾维群共同偿还借款本金及利息,故本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的应为给付货币，孟和平、程晓玲作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，湖北省咸宁市咸安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年五月二十四日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民辖终29号上诉人（原审被告）：贾维群，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：孟和平，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：程晓玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告:陈祖胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人贾维群因与被上诉人孟和平、程晓玲、原审被告陈祖胜民间借贷纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初374号之一民事裁定，向本院提起上诉。贾维群上诉称，本案案由应属于保证人追偿权纠纷，一审法院立案案由错误。本案不属于合同纠纷，不能适用最高人民法院关于适用“合同履行地”法院管辖的规定。请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初374号之一民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人孟和平、程晓玲未予答辩。本院经审查认为，孟和平、程晓玲以陈祖胜2012年9月28日出具的53万欠条向法院提起诉讼，要求陈祖胜、贾维群共同偿还借款本金及利息,故本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的应为给付货币，孟和平、程晓玲作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，湖北省咸宁市咸安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一八年五月二十四日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执785号之一
申请执行人李效波，男，1963年3月8日出生，汉族，现住江苏省灌云县。
被执行人山东恒达橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人马秉光，该公司总经理。
广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2017）第024号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东恒达橡胶有限公司在中国银行广饶支行账户23×××65上的存款48000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十九日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执785号申请执行人李效波，男，1963年3月8日出生，汉族，现住江苏省灌云县。被执行人山东恒达橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人马秉光，该公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2017）第024号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东恒达橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户15×××20上的存款62500元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十四日书记员  燕 群
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保92号
申请人：苗得利，男，汉族，个体工商户。
被申请人：青岛金石新能源机电设备有限公司。住青岛市出口加工区管委楼西1500米。
法定代表人：李淑霞，总董经理兼执行董事。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元，并向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保92号之二
申请人：苗得利，男，汉族，个体工商户。
被申请人：李淑霞，女，系被申请人安东之妻。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元，并向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更451号
罪犯马少清，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）德中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人马少清犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿8000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年,刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止。山东省德州市中级人民法院于2008年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年3月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马少清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马少清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯秉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执642号
申请执行人李某甲，女，汉族，1972年10月9日生。
被申请执行人李某乙，男，汉族，1981年10月11日生。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初73号民事调解书已生效。被执行人李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行。标的额为50000元，由被执行人李某乙于2017年6月15日前一次性偿还申请人李某甲借款本息共计70000元（已付利息2500元）。若被执行人李某乙未按上述约定的日期支付该借款，则偿还本金50000元并支付该款自2013年9月25日起至实际付款之日止按月利率2%计算利息。案件受理费1050元、减半缴纳525元、执行费950元。由被执行人李某乙负担。
本案在执行过程中：申请执行人李某甲与被执行人李某乙达成执行和解：一、由被执行人李某乙于2017年8月7日给付申请执行人李某甲三万元整(30000元)、于2017年8月15日给付申请执行人李某甲肆万元整（40000元）。若被执行人李某乙未按约定的时间履行将按原调解执行。二、既日起将被执行人李某乙在中国建设银行的工资账户予以冻结。三、若被执行人李某乙未按以上约定时间履行案件款则按原调解书执行，本院依法冻结了被执行人李某乙的工资账户。申请执行人李某甲向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍学波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00257号
原告：陶丽，女，1978年6月8日出生，汉族。
被告：安徽宝润装饰工程有限公司，住所地蒙城县庄周安置小区外街门面4#6#，机�代码060817872。
法定代表人：张建海，该公司经理。
原告陶丽与被告安徽宝润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告陶丽到庭参加诉讼，被告安徽宝润装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶丽诉称：2013年5月到2014年1月，原告给被告装修玻璃工程，经结算，被告拖欠原告款30800元，一直未还，现请求判令被告给付原告装饰装修款30800元。本案全部诉讼费用由被告承担。
陶丽为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、条据一份，证明被告欠装修玻璃款24800元、安装楼梯款6000元。
3、陶丽与张建海的录音一�，证明：被告欠安装楼梯款6000元。
安徽宝润装饰工程有限公司未答辩，未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，审理查明以下事实：陶丽给安徽宝润装饰工程有限公司装修装饰玻璃及安装楼梯，经结算，张建海于2015年5月25日给陶丽出具欠条，欠装饰玻璃款24800元。另，陶丽为被告售楼处安装楼梯价款6000元，被告未付。
本院认为：被告安徽宝润装饰工程有限公司欠原告陶丽装修费、安装楼梯款共计30800元，有其出具欠条及录音为证，双方债权债务关系明确，被告应支付所欠价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告安徽宝润装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告陶丽30800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协�的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2529号
原告：郝向许，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告郝向许与被告石晋名民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝向许到庭参加了诉讼，被告石晋名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝向许向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令石晋名偿还郝向许借款150000元及利息（利息从2017年1月1日起至还款之日止，利率按月利率20‰计算）暂算至2017年6月30日，共计18000元；2.本案诉讼费由石晋名承担。事实和理由：郝向许与石晋名系朋友关系，2015年12月份，石晋名因做生意需要资金，向郝向许借款150000元，当时口头约定利率20‰。石晋名借款后仅支付几个月的利息，再也不偿还本金和利息。为此郝向许特诉至法院，望法院查明事实，给予公判。
石晋名未作答辩。
经审理查明，2015年12月，郝向许将其持有的户名为赵东杰帐号为62×××01的郏县广天村镇银行银行卡交给石晋名使用。2015年12月14日，石晋名从上述银行卡取款30000元，2015年12月17日，石晋名又通过ATM机转账方式从该卡分两次转走共计100000元。2015年12月23日，石晋名向郝向许出具借条一份，内容为“借条今借郝向许现金拾伍万元整（150000）借款人：石晋名2015.12.23”。石晋名出具借条后，郝向许于2015年12月28日从该卡取款20000元，交付给石晋名。石晋名现下落不明。
上述事实，有郝向许提供的账户对账单、借条、证人王某的证言，本院对赵东杰、石晋名之母梁棉的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，郝向许与石晋名之间的借贷关系，有郝向许提供的账户对账单、借条、证人王某的证言及本院对赵东杰的询问笔录予以证实，故对郝向许要求石晋名偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，因双方在借条中未明确约定利息，亦未约定借款期限，故应将郝向许起诉之日视为该笔借款的逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，该笔借款的利息应自起诉之日，即自2017年7月19日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，对超出该部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石晋名于本判决生效之日起十日内偿还郝向许借款150000元及利息(利息按年利率6%自2017年7月19日起计算至债务履行完毕之日止)；
二、驳回郝向许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由石晋名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马天磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执566号
申请执行人黄秀莲，女，汉族，住漳平市。
被申请执行人邓陈巧，女，汉族，住漳平市。
申请执行人黄秀莲与被执行人邓陈巧民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人邓陈巧纳入失信被执行人名单，依法扣留并提取被执行人邓陈巧工资收入，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄秀莲依漳平市人民法院（2016）闽0881民初140号民事调解书申请执行被执行人邓陈巧民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢程丹（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3433号
原告冯亮群，男，汉族，1961年6月23日出生。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告宋品，女，汉族，1981年5月16日出生。
被告张楠，男，汉族，1976年3月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
委托代理人关治超，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告冯亮群诉被告宋品、张楠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亮群及委托代理人符明理、被告宋品、张楠、平安财险广东公司的委托代理人关治超、平安财险驻马店公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯亮群诉称，2014年8月1日，被告宋品驾驶豫A×××××小型客车沿驻马店市置地大道由东向西行驶至置地大道与骏马路交叉口西100米处变更车道时，与原告驾驶的豫Q×××××号的摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故发生。事故发生后原告住院治疗，后经鉴定其伤情构成十级伤残。现请求四被告赔偿原告医疗费29059.1元、误工费6500元、护理费3382元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、鉴定费600元、残疾赔偿金51152元、修车费400元、精神抚慰金5000元等共计99093.1元。
被告宋品辩称，对事故认定书责任划分有异议，没有碰到原告，不应支持原告请求。
被告张楠辩称，其系事故车辆的实际车主，车是宋品借用的，对事故认定书责任划分有异议。
被告平安财险驻马店公司辩称，事故车辆存在骗保嫌疑；原告请求标准过高；不承担鉴定费。
被告平安财险广东公司辩称，应扣减非医保用药；住院伙食补助费、营养费，原告请求标准过高。
经审理查明，2014年8月1日，宋品驾驶豫A×××××号小型客车，沿驻马店市置地大道由东向西行驶至置地大道与骏马路交叉口西100米处变更车道时，与同方向行驶冯亮群驾驶的豫Q×××××号摩托车发生碰撞，致冯亮群受伤，豫Q×××××号摩托车损坏的交通事故发生。经交警部门认定，宋品负事故的主要责任，冯亮群负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往驻马店骨科医院住院治疗，医院对其诊断为：右内外踝骨折。2014年8月28日出院，住院27天，支付医疗费27816.6元。庭审中，原告提交门诊票据3张，金额1242.5元。以上医疗费用共计29059.1元。
2015年12月9日，冯亮群委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：冯亮群的伤情构成十级伤残。定残日为2015年12月22日。原告冯亮群为此支出鉴定费600元。
另查明，原告冯亮群为非农业家庭户口。庭审中原告冯亮群提交2014年4月至6月工资表一份，证明原告在驻马店高级中学从事保安工作，月工资1300元。另提交修车费发票400元。
豫A×××××号小型客车实际车主系张楠，事故发生时由宋品借用并驾驶该车辆，宋品具有合法驾驶资格。该车在平安财险驻马店公司投保有交强险，在平安财险广东公司投保有第三者责任险，保险限额300000元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年8月1日，宋品驾驶豫A×××××号小型客车与冯亮群驾驶的豫Q×××××号摩托车发生碰撞，致冯亮群受伤，摩托车损坏的交通事故发生。宋品负事故的主要责任，冯亮群负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因无证据证明豫A×××××号小型客车车辆所有人张楠对本次交通事故损害的发生有过错，根据相关法律规定，被告张楠不应承担赔偿责任。被告宋品应依据事故过错程度承担赔偿责任，被告平安财险驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告平安财险广东公司依据保险合同约定依据事故责任划分在第三责任险范围内承担赔偿责任。
原告冯亮群要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、修车费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。医疗费用按实际支出29059.1元认定，住院伙食补助费按20元／天的标准计算，应计款540元（20元／天×27天）。营养费按10元／天的标准计算，计款270元（10元／天×27天）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29869.1元，该款由平安财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余19869.1元按照责任划分由平安财险广东公司在第三者责任险保险限额内负担13908.37元（19869.1元×70%）。
原告冯亮群系非农业家庭户口，残疾赔偿金标准按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，冯亮群的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款51152元（25576元／年×20年×10%）。护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间计算为住院27天，计款2254.83元（30482元／年÷365天×27天）。其中，住院56天。误工费按照原告提供月工资1300元标准计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天，计算143天，计款6196.67元（1300元÷30天×143天）。精神抚慰金结合冯亮群的伤残等级及宋品的过错程度，酌定为3500元。原告主张的交通费1000元，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计63103.5元，该款由被告平安财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。修车费按实际支出400元认定，该款由被告平安财险驻马店公司在交强险财产损失限额内负担。鉴定费600元，本院酌定由被告宋品负担420元，由原告冯亮群负担180元。
综上，被告平安财险驻马店公司应赔偿冯亮群因交通事故造成的损失73503.5元。被告平安财险广东公司应赔偿冯亮群因交通事故造成的损失13908.37元。宋品应赔偿冯亮群因交通事故造成的损失420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯亮群各项损失共计73503.5元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯亮群各项损失共计13908.37元。
三、限被告宋品于判决生效后十日内赔偿原告冯亮群损失420元。
四、驳回原告冯亮群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告冯亮群负担50元，由被告宋品负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡 森
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初648号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年8月5日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2016年5月28日，被告人李某甲被临汾铁路公安处乘警支队民警抓获，并于2016年5月28日至6月4日羁押于临汾市尧都区看守所。2016年6月5�因涉嫌盗窃罪被福州市鼓楼公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
辩护人谭勇、李魏，福建世好律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月19日5时许，被告人李某甲在福州市鼓楼区鼓西路某小区，趁其女友李某乙睡觉时，通过使用被害人李某乙的手机将其账户内的人民币10000元以支付宝转账方式转入被告人李某甲的支付宝帐号内，后逃匿。
2016年5月28日，被告人李某甲被公安民警抓获。
另查明，案发�由被告人李某甲的家人退出全部非法所得，并取得被害人的谅解。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪不持异议。认为被告人李某甲如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行提供的银行卡交易明细清单、支付宝交易明细截图、收条等书证；被害人李某乙的陈述及其出具的收条、谅解书；被告人李某甲的供述和辩解；被告人李某甲对作案地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、临汾铁路公安处乘警支队出具的抓获经过等其它证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00336号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1960年1月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月18日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，同年8月22日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年9月12日由本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月18日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，同年8月22日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年9月12日由本院决定取保候审。
被告人胡某，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月18日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，同年8月22日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年9月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人罗某、李某某、胡某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人罗某、李某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月5日12时许，被害人曾某甲乘坐妻子谭某甲驾驶的五菱面包车行驶至西洞庭高速公路收费站附近时与曾某乙驾驶的吉利牌轿车发生刮擦。之后，曾某乙将车拦在谭某甲所驾驶的面包车前索赔损失，此时曾某乙车上的乘客即被告人罗某、李某某、胡某及“九妹”（身份不详）四人从车上下来，与此同时谭某甲的哥哥谭某乙得知谭某甲发生事故后，与妻子代某骑车赶到了事故现场，因双方发生争执，谭某乙与被告人罗某发生口角，之后罗某用拳头朝谭某乙打了二拳，被告人曾某甲遂从面包车副驾驶室下车予以制止，被告人李某某、胡某将其抱住用力连拉带拽致其倒在路边的坑里，之后，罗某等人上前对倒在坑里的曾某甲实施殴打致使被害人曾某甲左髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定曾绍武损伤已构成轻伤二级、玖级伤残。案发后，罗某、李某某共同赔偿被害人曾某甲医疗费等各种经济损失共计94000元，双方已达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某、李某某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人证言，被害人曾某甲的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、李某某、胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某、李某某、胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某、李某某、胡某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯；被告人李某某、胡某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并得取被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某、李某某、胡某的认罪态度及悔罪表现，依法对三被告人均适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对三被告人宣告缓刑。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某某、胡某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00336号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月3日出生于河南省内黄县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月23日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人江某某，男，1964年10月1日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月20日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，12月10日被逮捕。现押武陟县看守所。
被告人姚某某，男，1979年7月28日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月30日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某某、江某某、姚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利、被告人张某某、江某某、姚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日至2014年3月20日期间，被告人江某某五次从被告人张某某处购进10万余元假冒“红旗渠、红梅、散花”香烟后，将部分假冒香烟以71580元的价格销售给被告人姚某某，姚某某将假冒香烟加价卖出。被告人张某某、江某某均获利2万元，被告人姚某某获利8千元。2014年3月19日，武陟县烟草专卖局从被告人江某某处扣押红旗渠（银河之光）537条、散花（蓝软）12条、红梅（黄软）109条，共计卷烟658条价值2万余元的假冒香烟，从被告人姚某某处扣押红旗渠（银河之光）50条、散花（蓝软）100条，共计卷烟150条价值3000余元的假冒香烟。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，被扣押的香烟为假冒注册商标伪劣卷烟。
被告人张某某于2014年5月23日向武陟县公安局投案。被告人姚某某于2014年4月30日向武陟县公安局投案。
上述事实，被告人张某某、江某某、姚某某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、证人陶某某、钦某某的证言、扣押照片、焦作市烟草公司武陟县分公司客户服务中心卷烟价格证明、中国烟草总公司河南省公司办公室文件、记账本复印件、农行账户交易明细、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、到案证明、武陟县烟草专卖局专卖科证明、武陟县烟草专卖局先行登记保存决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、江某某、姚某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。武陟县人民检察院对被告人张某某、江某某、姚某某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控成立。被告人张某某在犯罪后自动投案，但投案时和公安机关掌握其主要犯罪事实之前没有交代自己的主要犯罪事实，故不认定为自首，之后其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人江某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人姚某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人张某某、姚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
三、被告人姚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某的违法所得20000元（已没收），予以没收，上缴国库；被告人江某某的违法所得20000元，予以没收，上缴国库；被告人姚某某的违法所得8000元（已没收），予以没收，上缴国库。
五、从被告人江某某、姚某某处扣押的假冒卷烟，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张维兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1784号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任海东。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1825号起诉书指控被告人任海东犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年9月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人任海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月7日凌晨1时许，被告人任海东饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇场桥解放街114号长毛排挡出发，行经镇东街地段时差点碰撞项某，两人发生口角，项某报警。当日3时10分许，被告人任海东被提取血样。经检测，被告人任海东血液中乙醇含量为206mg/100ml。
公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人任海东的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人任海东在庭审中能认罪，但辩称其在回家后被查获前有再次饮酒。
经审理查明，2016年8月7日凌晨1时许，被告人任海东饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇场桥解放街×××号“××”排挡驶往镇东街××号，行经镇东街地段时差点碰撞行人项某，两人发生口角，项某报警。公安机关接警后在现场查获被告人任海东。当日3时10分许，被告人任海东被提取血样。经检测，被告人任海东血液中乙醇含量为206mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人任海东的供述，供认案发时其在“××”排挡饮酒后回家，记不清是否开车，辩称其在回家后再次饮酒。2、证人曹某、吴某的证言，证实案发时被告人任海东在“××”排挡饮酒后回家。3、证人项某的证言，证实案发时，其差点被任海东驾驶的车辆撞到，后其报警；并证实任海东在回家之后坐在地上，没有再次饮酒。4、查获经过、出警单，证实被告人被查获的经过及查获时未发现酒瓶等事实。5、血样提取登记表、法医学毒物鉴定检验报告书，证实被告人任海东被提取血样，在其血液中的乙醇含量为206mg/100ml。6、涉案车辆、路段照片及监控截图，证实被告人任海东驾驶车辆行驶情况。7、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人任海东的驾驶人资格及其车辆情况。8、人口基本信息、刑事判决书、释放通知书，证实被告人任海东身份及前科情况。上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分。被告人任海东辩称其回家有再次饮酒，与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人任海东违反交通运输管理法规，在道理上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 林炳坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12698号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴世仰，男，1983年10月10日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金56288元及利息、滞纳金共计8530.45元（利息暂计至2016年8月21日为5308.86元、滞纳金为3221.59元），服务费等其他费用628.36元，以上共计65446.81元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡普卡卡号40×××01申领时间2010年1月24日信用额度5.7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年3月13日开始透支，2011年3月24日至2016年1月21日期间陆续透支，此时形成透支本金86300.63元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额30012.63元，最后一次还款为2016年6月18日还款0.01元，均用于冲抵本金，合计债权额核定本息额结欠本金56288元透支滞纳金2814.40元透支利息截至2016年12月8日的利息为9185.32元，之后的利息以透支本金56288元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费628.36元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56288元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56288元×5%=2814.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴世仰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56288元及利息（截至2016年12月8日共计利息9185.32元，之后的利息以透支本金56288元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2814.40元、费用628.36元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告吴世仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初42599号
原告王结元，男，1986年10月4日出生。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告北京世纪冰峰装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼12层1213。
本院受理原告王结元与被告北京世纪冰峰装饰工程有限公司合同纠纷一案后，本院依职权对管辖权进行了审查。
经审理查明：2014年7月1日，王结元与北京世纪冰峰装饰工程有限公司签订第一份《装饰工程分包合同》，约定：工程名称北京拓尔思信息技术股份有限公司办公室内装修，工程地点北京市昌平区南邵镇何营路九号院，工程内容办公室室内基础装修。2014年7月26日，王结元与北京世纪冰峰装饰工程有限公司签订第二份《装饰工程分包合同》，约定：工程名称为纳恩博（天津）科技有限公司办公室装修改造项目，工程地点中关村东升科技园北领地A-101、102A，工程内容钢架结构工程、空调改造工程、办公室内装修工程，承包方式为包工、包全部主材、主料、辅料。
另查，北京世纪冰峰装饰工程有限公司曾与鼎力联合（北京）科技有限公司签订《北京市装饰装修工程施工合同》，针对上述两项目施工进行约定。
本院认为，王结元与北京世纪冰峰装饰工程有限公司签订的两份《装饰工程分包合同》，性质应为与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴，根据法律规定，应为专属管辖，双方虽然在合同中对管辖作出约定，但是已经违反了专属管辖的相关规定，现王结元按照约定管辖在本院提起诉讼，存有不妥，本院对此案不享有管辖权。现两份合同项下建筑工程所在地分别位于北京市海淀区及北京市昌平区，故两地法院均具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院管辖审理。
审判员 李增辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 琦
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初42599号原告王结元，男，1986年10月4日出生。委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。被告北京世纪冰峰装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼12层1213。本院受理原告王结元与被告北京世纪冰峰装饰工程有限公司合同纠纷一案后，本院依职权对管辖权进行了审查。经审理查明：2014年7月1日，王结元与北京世纪冰峰装饰工程有限公司签订第一份《装饰工程分包合同》，约定：工程名称北京拓尔思信息技术股份有限公司办公室内装修，工程地点北京市昌平区南邵镇何营路九号院，工程内容办公室室内基础装修。2014年7月26日，王结元与北京世纪冰峰装饰工程有限公司签订第二份《装饰工程分包合同》，约定：工程名称为纳恩博（天津）科技有限公司办公室装修改造项目，工程地点中关村东升科技园北领地A-101、102A，工程内容钢架结构工程、空调改造工程、办公室内装修工程，承包方式为包工、包全部主材、主料、辅料。另查，北京世纪冰峰装饰工程有限公司曾与鼎力联合（北京）科技有限公司签订《北京市装饰装修工程施工合同》，针对上述两项目施工进行约定。本院认为，王结元与北京世纪冰峰装饰工程有限公司签订的两份《装饰工程分包合同》，性质应为与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴，根据法律规定，应为专属管辖，双方虽然在合同中对管辖作出约定，但是已经违反了专属管辖的相关规定，现王结元按照约定管辖在本院提起诉讼，存有不妥，本院对此案不享有管辖权。现两份合同项下建筑工程所在地分别位于北京市海淀区及北京市昌平区，故两地法院均具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院管辖审理。审判员  李增辉二〇一六年七月二十五日书记员  张 琦-2--1-
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初608号
原告：李某。
被告：白某，汉族。
委托代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与被告白某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率仓促结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月3日被告曾在元氏县法院起诉与原告离婚，但原告为了家庭和睦，为了孩子，不同意离婚，希望被告能够回心转意，但被告没有任何改变，长期不回家居住，甚至春节亦不回家。因此现在原、被告空有夫妻之名，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告于年月日生一女儿李某甲，因被告长期在外居住，对孩子不能较好的进行抚养，为了孩子的健康成长，因此要求女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。综上所述，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担；依法分割共同财产人民币25000元。
被告辩称，由于婚前缺乏了解，草率仓促结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告同意与原告离婚。婚生女儿于年月日生，孩子从出生一直随被告生活，从未跟过原告，为了孩子的健康成长，被告要求判令孩子随被告生活，原告合理负担孩子的抚养费。结婚时被告陪嫁物品都在原告处，应归还被告，另外婚前被告有个人存款6000元，用于婚后购置位于石家庄市房产，此笔款项应归还被告。婚后原、被告共同在石家庄市购买房产首付170000元，另还有25000元存款，应由原、被告均分。综上，原告在诉状中所称没有建立良好的感情符合事实，对于孩子抚养问题，原告所述与事实不符，孩子从出生一直随被告生活，由被告抚养。关于共同财产问题，原告只提及25000元存款，未提在石家庄市交首付购房款170000元和被告婚前个人存款6000元，望法院查明事实。
经审理查明，原、被告2010年相识并自由恋爱，年月日登记结婚。年月日生一女儿李某甲，现随被告生活。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，于2015年农历1月12日分居至今。现原告起诉离婚，被告称双方已经没有和好可能，同意离婚。被告陪嫁物品有被子6个、褥子2个、七件套1套、夏凉被1套、毛巾被2条、凉席1个、沙发垫1套、枕巾2对、枕套2对、床单2件、茶具1套、花束1对、沙滩椅1对，以上物品均在原告处，另外被告有陪嫁款10000元，被告称已经在购买石家庄市房产时花费完毕，原告予以否认。被告称婚前有个人存款6000元，也是在购买石家庄市房产时花费完毕，原告予以否认，被告未提供相关证据。被告称婚后双方共同在石家庄市购买房产一处，首付170000元，原告予以否认，被告未提供相关证据。原、被告有夫妻共同财产25000元，其中5000元在原告处，20000元在被告处，庭审中双方均称已经用于日常生活消费完毕。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到很大伤害，现在原告起诉离婚，被告同意离婚，应以离婚为宜。关于婚生女儿李某甲现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，并有利于孩子的健康成长，李某甲随被告生活较妥，部分小孩抚育费由原告负担。被告陪嫁物品系被告婚前个人财产，原告理应予以返还。关于被告陪嫁款10000元以及婚前个人存款6000元，均系被告婚前个人财产，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条之规定，“婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。”因此被告这两笔款项能否返还，应以双方婚姻关系结束时款项是否存在为前提，考虑到被告未提供相关证据证明两笔款项仍然存在，应承担举证不能的法律后果，故对被告要求原告返还两笔款项的主张，本院不予支持。被告称婚后双方共同在石家庄市购买房产一处，首付170000元，原告予以否认，被告未提供相关证据，本院不予采信。原、被告夫妻共同财产25000元，庭审中双方均称已经消费完毕，考虑到双方的日常需要，以及互相不能证明彼此款项仍然存在，故对该款不再进行分割。经调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告白某离婚；
二、婚生女孩李某甲随被告生活，原告每月给付原告孩子抚育费200元，自2016年6月1日起到孩子独立生活时止，每年12月31日前给付；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告陪嫁物品，包括被子6个、褥子2个、七件套1套、夏凉被1套、毛巾被2条、凉席1个、沙发垫1套、枕巾2对、枕套2对、床单2件、茶具1套、花束1对、沙滩椅1对；
四、驳回其它诉争。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一六年六月一日
书记员 王苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1290号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年6月29日23时07分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁LXXX**号轻型普通货车行驶至青岛市黄岛区黄河路澎湖岛街路口被执勤交警查获。经检测，李某某血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询、被告人供述及证人证言等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨鸣
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字272号
申请执行人姜文财，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住克山县西城镇英民村。
被执行人吕国伟，男，1973年2月12日出生，汉族，个体，住克山县曙光乡庄河村。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第137号民事判决书。申请人姜文财与被执行人吕国伟交通事故纠纷，申请人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人下落不明，经申请人姜文财申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一六年十月八日
书记员 金鑫磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7183号
原告：陈志远，男，1987年4月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：童柯钧，男，1989年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈微微，女，1991年9月21日出生，汉族，住乐清市。
原告陈志远诉被告童柯钧、陈微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志远的委托诉讼代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告童柯钧、陈微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈志远向本院提出诉讼请求：1、被告童柯钧、陈微微偿还原告陈志远借款本金2万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童柯钧与被告陈微微于2013年3月14日登记结婚。2016年6月28日，被告童柯钧以需要资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定借款月利率1.98%，未约定还款期限。被告童柯钧在借款当日亲笔出具借款借据给原告，并在借款人处签名捺印。后原告向被告催讨还款，被告均以各种理由推托，至今未付。
被告童柯钧、陈微微未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告童柯钧向原告借款2万元，被告童柯钧向原告出具了借款金额为2万元的借条，借条上未约定还款期限、借款利率。后被告童柯钧未偿还借款本息。
另查明，被告童柯钧与被告陈微微于2013年3月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童柯钧向原告借款的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童柯钧、陈微微共同偿还原告陈志远借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告童柯钧、陈微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡荷微
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 倪程燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7183号原告：陈志远，男，1987年4月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告：童柯钧，男，1989年12月27日出生，汉族，住乐清市。被告：陈微微，女，1991年9月21日出生，汉族，住乐清市。原告陈志远诉被告童柯钧、陈微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志远的委托诉讼代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告童柯钧、陈微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈志远向本院提出诉讼请求：1、被告童柯钧、陈微微偿还原告陈志远借款本金2万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童柯钧与被告陈微微于2013年3月14日登记结婚。2016年6月28日，被告童柯钧以需要资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定借款月利率1.98%，未约定还款期限。被告童柯钧在借款当日亲笔出具借款借据给原告，并在借款人处签名捺印。后原告向被告催讨还款，被告均以各种理由推托，至今未付。被告童柯钧、陈微微未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告童柯钧向原告借款2万元，被告童柯钧向原告出具了借款金额为2万元的借条，借条上未约定还款期限、借款利率。后被告童柯钧未偿还借款本息。另查明，被告童柯钧与被告陈微微于2013年3月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童柯钧向原告借款的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童柯钧、陈微微共同偿还原告陈志远借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告童柯钧、陈微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  汤存本人民陪审员  蔡荷微二〇一七年十月二十七日书 记 员  倪程燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第0018号
异议人浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
申请执行人周春生，男，1932年5月3日生，汉族。
委托代理人周慧琴（周春生女儿），女，1958年6月29日生，汉族。
委托代理人李新，江苏凯旋门律师事务所律师。
被执行人胡生洪，男，1952年5月6日生，汉族。
周春生与胡生洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民调初字第233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周春生向本院申请执行后，本院在执行过程中于2014年1月14日作出（2013）鼓执字第324号民事裁定书，对以异议人名义在徐州市汇源房地产开发有限公司的工程款600000元予以查封。异议人以该工程款属自己所有为由，提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人浙江海天建设集团有限公司与申请执行人周春生、被执行人胡生洪达成执行和解协议，故浙江海天建设集团有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人浙江海天建设集团有限公司要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人浙江海天建设集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 范庆成
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晓敏