wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00067号
原告：侯维太。
委托代理人：李焱。安徽洪武律师事务所律师。
被告：孟庆云。
本院于2014年12月18日立案受理了原告侯维太诉被告孟庆云追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告侯维太的委托代理人李焱到庭参加诉讼，被告孟庆云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯维太诉称：原告侯维太与被告孟庆云是朋友关系，被告在明光因承包工程需要资金，被告向凌彧借款人民币30万元，借期三个月，月息两分。原告为被告借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，且被告下落不明。为此，凌彧多次要求原告承担担保责任，被告无奈，于2014年11月25日原告与凌彧达成协议，由原告母亲柳学英将其位于明光市梁郢安置小区11幢1单元601室住房作价20万元抵偿给凌彧，凌彧免除原告的担保责任。该房屋已交付给凌彧。原告为被告承担保证责任后有权向被告追偿。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的20万元；从起诉时按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息。
原告侯维太为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、借条一份，证明被告孟庆云于2013年7月2日向凌彧借款30万元，借期三个月，月息两分；原告为此借款提供连带担保。
三、收条一份、协议一份，证明原告以其母亲所有的位于明光市梁郢小区11幢1单元601室住房作价20万元抵偿给凌彧；凌彧免除原告的担保责任；该房屋已交付给凌彧。
被告孟庆云未做答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告与被告孟庆云是朋友关系，被告在明光因承包工程需要资金，被告向凌彧借款人民币30万元，借期三个月，月息两分。原告为被告借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，且被告下落不明。为此，凌彧多次要求原告承担担保责任，被告无奈，于2014年11月25日原告和其母亲柳学英与凌彧达成协议，由原告母亲柳学英将其位于明光市梁郢安置小区11幢1单元601室住房作价20万元抵偿给凌彧，凌彧免除原告的担保责任。该房屋已交付给凌彧。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的20万元；从起诉时按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息。
另查明，明光街道市府社区居民委员会出具的证明一份，证明被告孟庆云长期外出，现下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告孟庆云向凌彧借款事实存在，且所借款项已由担保人侯维太代为偿还了20万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。故被告孟庆云应将其借款偿还给原告侯维太。对原告侯维太要求被告孟庆云偿还原告代为清偿的借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆云于判决生效之日起十五日内偿还原告侯维太20万元及利息。（利息从起诉时按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止。）
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 赵 锦
人民陪审员 苗 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初90号
原告何近明。
被告蒙荣幸。
原告何近明与被告蒙荣幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员杨妮、宁强组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告何近明到庭参加诉讼；被告蒙荣幸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何近明诉称，被告蒙荣幸以经商急需资金周转为由，于2015年12月5日向原告借款2万元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告应当于2015年12月15日还款，但至今未还。原告多次追讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还2万元借款及利息（利息计算：以2万元本金为基数，从2015年12月5日起至还清之日止，按月利率2%计付至还清之日止）2、本案受理费由被告承担。
被告蒙荣幸未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年12月5日，被告蒙荣幸向原告何近明借款2万元，并立写借条一份交原告收执，未约定还款期限及利息。后原告因追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告立写给原告的借条为凭，双方的借贷关系明确，本院予以确认。虽本案借款未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现诉请被告偿还本金2万元，依法有据，本院予以支持。
对于利息问题，因借贷双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告未能证明其首次催告被告还款的时间，故催告时间以本案立案日期为准，逾期利息从立案次日即2016年1月8日起算。故原告主张的借款利息，本院仅支持从2016年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
被告蒙荣幸经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙荣幸向原告何近明偿还借款本金2万元，并偿付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2016年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告何近明的其他诉讼请求。
本案受理费310元，公告费350元，合计660元，由被告蒙荣幸承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 宁 强
二〇一六年五月五日
书 记 员 林美婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1884号
申请执行人徐斌,女,1970年9月6日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人海来克惹,男,1988年10月22日出生,汉族，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初134号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3032元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计3082元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人海来克惹银行存款人民币3082元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人海来克惹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人海来克惹应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第201号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月23日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2014］1030号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明，2013年12月7日晚23时许，被告人朱某驾驶的出租车停靠在平阳县鳌江镇明珠广场附近时，拾得出租车的后排座位上乘客郑某落下的民生银行信用卡，并通过贴在银行卡背面的密码在平阳县鳌江镇市府路旁的民生银行ATM机上分多次取走卡内现金人民币9900元。案发后，被告人朱某已将现金人民币9900元赔偿给被害人郑某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人郑某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，调取证据清单，银行交易明细，户籍信息，抓获经过，谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某冒用他人信用卡，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初629号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王玉鹏。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告王玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积68.5㎡。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12年31日止，计24个月的物业费用1976元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日起至2016年12年31日期间的物业费1976元、滞纳金2169元及本案的诉讼费。
被告王玉鹏未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王玉鹏签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积68.5㎡。被告从2015年1月1日起至2016年12年31日共拖欠物业费人民币1976元、滞纳金人民币2169元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告王玉鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12年31日物业费人民币1976元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币2169元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日起至2016年12年31日物业费人民币1976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李奕然
浙江省义乌市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8226号
原告楼棋华。
委托代理人郑定云。
被告刘晓翔。
委托代理人金明清。
原告楼棋华与被告刘晓翔机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑定云、被告的委托代理人金明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月8日17时10分许，被告刘晓翔驾驶电动车从义乌市江南四区95幢到义乌市青岩刘村，途经江东南××××区公交停靠站地段时，碰撞自右向左横过非机动车道的行人楼棋华，造成原告楼棋华摔倒受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后�事故双方当事人均未报案。楼棋华家属于2016年2月3日到交警大队报案。交警部门出具的事故认定书中未对双方责任进行认定。
三、原告请求判令：被告赔偿原告医疗费3216.31元、护理费11880元、营养费5400元、残疾赔偿金38025元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计70561.31元。
四、被告刘晓翔答辩意见：1、对医疗费、护理费、营养费无异议；残疾赔偿金应计算8年；精神抚慰金过高。2、本案的主要责任在于原告，事故当天是下雨，事故发生在非机动车道上，被告是正常行驶，原告在小区内避雨，看到公交车后冲出来，被告避让不及发生的事故。根据侵权责任法的规定，双方都没有办法举证证明双方有过错的情况下，应根据公平原则，各半承担责任。3、事故发生后，被告垫付了事故当天的急诊费用，发票、病历在被告处，另外还现金支付了2000元。
五、司法鉴定意见：2016年3月9日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右侧肱骨上端粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍，构成九级伤残。营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费2040元。
六、受害人获得赔偿情况：被告已支付2719.6元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费3935.91元（包括被告垫付的医疗费）、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×132元/天=11880元、残疾赔偿金8年×21125元/年×20%=33800元、精神损害抚慰金8000元，合计63015.91元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，由原告自行负担。
裁判理由与结果
非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书所查明的事故发生经过，可以认定“被告驾驶电动车在非机动车道行驶时遇行人横过道路未确保安全、避让不及；原告在横过道路时未确认安全”，双方对事故的发生都存在过错，本院确定刘晓翔、楼棋华的责任比例为8：2。经计算，被告刘晓翔应赔偿原告损失63015.91元×80%=50412.73元，扣除已支付的2719.6元，尚应另行赔偿47693.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告刘晓翔另行赔偿原告楼棋华损失47693.13元。
二、驳回原告楼棋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半收取），由被告刘晓翔负担239元，由原告楼棋华负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋 华 锋
二〇一六年七月十二日
代书记员 �沈翠莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川34行初18号
起诉人刘科才，男，汉族，生于1955年10月28日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
起诉人熊明华，男，汉族，生于1966年5月21日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
起诉人沈德银，男，汉族，生于1940年3月23日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
起诉人王万发，男，汉族，生于1963年8月7日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
起诉人王世平，男，汉族，生于1977年12月17日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
起诉人殷登美，女，汉族，生于1941年9月30日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
起诉人李作珍，女，汉族，生于1945年3月20日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
2016年4月17日，起诉人刘科才等7户向本院递交行政起诉状，认为金阳县人民政府、金阳县移民局征用原告土地不给补偿，征用房屋未按国家征地拆迁补偿条例补偿。请求：1、人民法院遵照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项《对征用决定及其补偿决定不服》之规定依法认定金阳县人民政府、金阳县移民局行政违法；2、判令金阳县人民政府、金阳县移民局全额补偿7户起诉人被征用的水田24.98亩、旱田11.43亩、砖房11.51平方米、土房610.58平方米、水泥坝405.96平方米，安置人口38人等其他事项按国家补偿规定计算总额7854385.40元，扣除已领1470823.64元，还应补偿6383561.76元；3、撤销金阳县移民局单方制定的非法领款合同（公证书）；4、判令金阳县人民政府、金阳县移民局落实起诉人（移民）后期扶持费；5、判令金阳县人民政府、金阳县移民局行政侵权行为所造成的费用：交通费2520.00元、生活费3500.00元、住宿3500.00元、误工费7000.00元，合计16520.00元。
本院经审查认为，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第一条第（三）款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当予以立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人刘科才等7户向本院提交的起诉状中的诉讼请求包含了多种法律关系且将未经复议程序的上下两级行政机关作为共同被告。该起诉状内容需要修改、补正。经本院多次指导、释明，但刘科才等7户拒绝修改、补正起诉状内容并坚持以此诉状向本院提起诉讼。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第一条第（三）款的规定，裁定如下：
对刘科才等7户的起诉，本院不予立案。
收取的行政案件受理费50元，民事诉求受理费213元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何桂林
审 判 员 谢正琼
代理审判员 张 萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺文婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川34行初18号起诉人刘科才，男，汉族，生于1955年10月28日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。起诉人熊明华，男，汉族，生于1966年5月21日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。起诉人沈德银，男，汉族，生于1940年3月23日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。起诉人王万发，男，汉族，生于1963年8月7日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。起诉人王世平，男，汉族，生于1977年12月17日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。起诉人殷登美，女，汉族，生于1941年9月30日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。起诉人李作珍，女，汉族，生于1945年3月20日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。2016年4月17日，起诉人刘科才等7户向本院递交行政起诉状，认为金阳县人民政府、金阳县移民局征用原告土地不给补偿，征用房屋未按国家征地拆迁补偿条例补偿。请求：1、人民法院遵照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项《对征用决定及其补偿决定不服》之规定依法认定金阳县人民政府、金阳县移民局行政违法；2、判令金阳县人民政府、金阳县移民局全额补偿7户起诉人被征用的水田24.98亩、旱田11.43亩、砖房11.51平方米、土房610.58平方米、水泥坝405.96平方米，安置人口38人等其他事项按国家补偿规定计算总额7854385.40元，扣除已领1470823.64元，还应补偿6383561.76元；3、撤销金阳县移民局单方制定的非法领款合同（公证书）；4、判令金阳县人民政府、金阳县移民局落实起诉人（移民）后期扶持费；5、判令金阳县人民政府、金阳县移民局行政侵权行为所造成的费用：交通费2520.00元、生活费3500.00元、住宿3500.00元、误工费7000.00元，合计16520.00元。本院经审查认为，最高人民法院第一条第（三）款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当予以立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人刘科才等7户向本院提交的起诉状中的诉讼请求包含了多种法律关系且将未经复议程序的上下两级行政机关作为共同被告。该起诉状内容需要修改、补正。经本院多次指导、释明，但刘科才等7户拒绝修改、补正起诉状内容并坚持以此诉状向本院提起诉讼。故依照第一条第（三）款的规定，裁定如下：对刘科才等7户的起诉，本院不予立案。收取的行政案件受理费50元，民事诉求受理费213元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何桂林审 判 员  谢正琼代理审判员  张 萍二〇一六年五月六日书 记 员  贺文婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初97号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人韩超，男，1967年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业，个体工商户，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审；同年7月17日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由江苏省南京市公安局江宁区分局执行。2017年8月14日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月14日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年3月19日晚上8时40分许，被告人韩超饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市博望区丹阳镇丹马路康庄花园门口路段时，将濮某驾驶的摩托车撞倒，致濮某受伤，事故发生后韩超驾车逃离现场，在逃离现场时又分别刮擦了郑某、陈某驾驶的汽车。当晚9时40分许，被告人韩超主动到公安机关投案，办案民警发现韩超涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至博望区人民医院抽取血样并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人韩超血液中含有乙醇成分，浓度为163.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人韩超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩超犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩超驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。
被告人韩超对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人韩超对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2017年3月19日中午，韩超与朋友聚餐并饮白酒。当日20时40分许，韩超驾驶牌号为苏Ａ×××××的长城牌小型普通客车，沿安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹马路由北向南行驶至康庄花园门口路段时，与前方濮某驾驶的普通二轮摩托车发生追尾，致濮某受伤倒地。韩超明知自己驾驶机动车发生交通事故仍驾车逃离现场，逃离途中又分别刮擦了郑某、陈某驾驶的小型客车，陈某报警。当日21时50分许，韩超主动到江苏省南京市江宁区丹阳北镇派出所投案，后被带至马鞍山市公安局交通警察支队博望大队丹阳中队接受调查。民警发现韩超有酒后驾驶机动车的嫌疑，于23时28分许对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为129mg/100ml，于23时55分将其带至博望区人民医院抽取血样并送检。同年3月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的韩超血液中乙醇浓度为163.8mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。同年3月31日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定韩超负事故全部责任，濮某、陈某无责任。
另查明：韩超归案后如实供述了自己的犯罪事实；2017年4月4日，韩超已赔偿濮某各项损失共计人民币8800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表及照片、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、酒精含量呼气测试记录单及照片、病历资料、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证，证人濮某、郑某、陈某、杨某的证言，被告人韩超的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人韩超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩超驾驶机动车上道路行驶发生事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人韩超自动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩超已赔偿濮某经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审83号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：曹文江，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对曹文江强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年9月27日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年10月17日提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 珮
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执复18号
申请复议人（异议人）湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘兴隆。
被申请人（申请执行人）湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗莉。
被申请人（被执行人）廖燕平。
被申请人（被执行人）谢志飞。
被申请人（被执行人）湖南乾丰融资担保有限公司。
法定代表人苏妙功。
申请复议人湖南韶山农村商业银行股份有限公司不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）作出的（2015）湘法执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘乡法院认为，湖南韶山农村商业银行股份有限公司提供的其与湖南乾丰融资担保有限公司签订的担保合作协议、保证合同及最高额保证金质押合同，只说明上述一系列的协议、合同对签订的双方内部具有约束力，其质押行为也未到有关职能部门进行登记，故对外不能发生排他的对抗效力。即使作为权利出质，“账户内资金出质”亦不属于法定权利出质的范围，该保证金账户的设立没有法律、法规上的依据，所以上述“保证金账户内的资金”不能作为权利质权的质物用于质押，故不具备享受法定的优先受偿权。湘乡法院以（2015）湘法执字第00549-1号执行裁定书冻结的有关资金，依法属湖南乾丰融资担保有限公司所有。因湖南乾丰融资担保有限公司拒不履行生效判决确定的义务，湘乡法院依法对其该项合法财产依法冻结符合法律的有关规定。遂裁定：驳回湖南韶山农村商业银行股份有限公司的异议。
复议申请人湖南韶山农村商业银行股份有限公司不服湘乡法院（2015）湘法执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，称湘乡法院（2015）湘法执异字第14号执行裁定适用法律错误，其与湖南乾丰融资担保有限公司之间存在保证金质押关系且质权已经依法设立。请求本院依法撤销湘乡法院（2015）湘法执异字第14号执行裁定。
经审查查明，湘乡法院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖燕平、谢志飞、湖南乾丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年12月4日以（2015）湘法执字第00549-1号执行裁定书继续冻结了湖南乾丰融资担保有限公司在湖南韶山农村商业银行股份有限公司处所设账户（83051620005566745012、83050000439000004018、83051620003529554012）内的银行存款人民币370万元，其中83050000439000004018账户冻结了360万元。湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向湘乡法院提出执行异议，认为83050000439000004018账户系湖南乾丰融资担保有限公司名下的、湖南韶山农村商业银行股份有限公司享有质押权的保证金专户，请求湘乡法院立即中止执行，暂缓扣划湖南乾丰融资担保有限公司在湖南韶山农村商业银行股份有限公司处的保证金并解封对该保证金的冻结。湘乡法院经审查后于2016年3月24日作出（2015）湘法执异字第14号执行裁定，驳回湖南韶山农村商业银行股份有限公司的异议。湖南韶山农村商业银行股份有限公司不服，向本院申请复议，请求本院撤销湘乡法院（2015）湘法执异字第14号执行裁定。
本院审查后认为，湘乡法院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖燕平、谢志飞、湖南乾丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月4日继续冻结了湖南乾丰融资担保有限公司在湖南韶山农村商业银行股份有限公司营业部设立的保证金账户83050000439000004018，冻结金额为360万元。湖南韶山农村商业银行股份有限公司所提异议是基于质押权这一实体权利对执行标的即保证金账户内的资金提出排除执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议。湘乡法院对湖南韶山农村商业银行股份有限公司所提异议应当按照案外人异议的程序予以审查，赋予当事人异议之诉的权利。湘乡法院将湖南韶山农村商业银行股份有限公司所提异议按照利害关系人异议审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院作出的（2015）湘法执异字第14号执行裁定。
二、湖南省湘乡市人民法院对湖南韶山农村商业银行股份有限公司提出的异议请求予以重新裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 李 旭
二〇一六年七月十二日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执43-1号
申请执行人李玉梅，女，49岁，汉族。
被执行人高虎忠，男，39岁，汉族。
本院执行李玉梅与高虎忠借款合同纠纷一案，依据（2016）内0623民初2318号民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人高虎忠名下的乌兰新区A-5-*-*-*(房产证号：05***)房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年二月四日
书记员 杨志浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1627号
原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：叶震锋，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省紫金县。
原告陈岳会诉被告叶震锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本案由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳依法组成合议庭，分别于2016年7月14日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告叶震锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告的款43000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金至执行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在虎门富民服装商场进行服装零售和批发业务，开设“新利发”字号的店面，没有进行工商登记。被告在佛山市南海区开设佛山市南海区西樵金盛百货店（已经注销）销售服装。原告与被告多年来一直有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，被告就可以拖欠货款，这样在2014年分三次提货时写下签单，确认将欠原告的货款为43000元。后原告多次催要，但被告一直推诿。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告叶震锋没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张其在虎门经营一间名为“新利发”的商铺，被告尚欠其货款43000元未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：一、落款时间为2016年1月28日的《证明》，内容为“兹证明：陈岳会（身份证号码：XXXXXXXXX）'”承租在我公司名下位于东莞市虎门镇富民服装商场北区2213商铺进行服装批发和零售经营，经核实，陈岳会自2004年元月6日至今，该商铺经营的名称是'新利发'”，右下方加盖了“东莞市虎门富民服装商场管理有限公司”字样印章；二、落款日期分别为2014年4月11日、2014年10月23日、2014年11月10日的《欠款单据》三份，主要内容分别为“本店金盛百货兹欠新利发陈某、陈岳会货款10000元”、“本店金盛百货兹欠新利发陈某、陈岳会货款19000元”、“本店金盛百货兹欠新利发陈某、陈岳会货款14000元”，其中，2014年10月23日、2014年11月10日的《欠款单据》下方“欠款人”处有“叶震锋”字样签名，2014年4月11日的《欠款单据》下方“欠款人”签名较为潦草，原告称上述单据亦由被告签名确认，三份《欠款单据》显示的欠款人手机号码均一致。原告称，《欠款单据》上的“新利发”指的是原告经营的一家主要从事服装销售的店铺，但该店铺未经过工商部门登记成立。另，原告在庭审中表示，被告分三次从原告经营的“新利发”店铺内提货时向原告出具涉案《欠款单据》，双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任，原告在本案中诉求的逾期付款违约金实质就是逾期利息损失，被告在2014年10月23日归还了5000元之后再无支付余款，遂成此诉。
另查明，原“佛山市南海区西樵金盛百货店”系在工商部门登记成立的个体户，经营者为叶震锋，该个体户于2015年6月17日经佛山市南海区工商行政管理部门核准注销登记；字号为“新利发”的店没有在东莞市的工商部门登记成立。原告持有涉案《证明》、《欠款单据》等原件。庭审中，证人陈某表示，虽然《欠款单据》上记载的权利人为陈某、陈岳会，但实际涉案债权均由原告陈岳会一人享有，陈某明确表示放弃对涉案货款的实体权利。
以上事实，有《证明》、《欠款单据》、《查询结果》、证人证言以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告叶震锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：原告诉求被告立即支付货款43000元及相应逾期付款违约金是否合法有据，能否得到支持。
关于该焦点，本院分析如下：一、由于“新利发”没有经过工商部门登记成立，而原告持有涉案《证明》、《欠款单据》的原件，且陈某明确放弃对涉案货款的实体权利，故原告主张其为涉案货款的权利人，本院予以采信。2014年4月11日的《欠款单据》，虽然欠款人的签名字迹潦草，但其记载的店铺名称、欠款人手机号码均与其余两张有“叶震锋”签名的《欠款单据》记载的一致，且被告未进行任何抗辩，故本院对这份《欠款单据》的真实性、合法性及关联性亦予以确认。被告叶震锋已经支付了5000元，至今尚欠原告陈岳会货款38000元，有《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，在被告未举证证明其已经清偿了涉案货款的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠货款38000元（计算方式：10000元＋19000元＋14000元-5000元）的主张予以采信。二、根据一般人的生活经验法则，在出具《欠款单据》前，被告理应已经收到了相应的货物。由于双方均未提交证据证明对涉案货款的支付期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应的价款。《欠款单据》的落款日期均在起诉之前，即涉案货款的履行期限已经届满，故原告诉求被告立即支付货款38000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。对于超出38000元部分的货款，本院则不予支持。三、被告确实存在逾期付款的违约行为，且逾期付款的情形较为严重，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日即2016年2月4日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告叶震锋于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付货款38000元；
二、限被告叶震锋于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付逾期付款违约金（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2016年2月4日起计至货款付清之日止）；
三、驳回原告陈岳会的其他诉讼请求。
如果被告叶震锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为875元，由原告陈岳会负担102元，被告叶震锋负担773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1627号原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：叶震锋，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省紫金县。原告陈岳会诉被告叶震锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本案由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳依法组成合议庭，分别于2016年7月14日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告叶震锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告的款43000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金至执行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在虎门富民服装商场进行服装零售和批发业务，开设“新利发”字号的店面，没有进行工商登记。被告在佛山市南海区开设佛山市南海区西樵金盛百货店（已经注销）销售服装。原告与被告多年来一直有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，被告就可以拖欠货款，这样在2014年分三次提货时写下签单，确认将欠原告的货款为43000元。后原告多次催要，但被告一直推诿。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告叶震锋没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告主张其在虎门经营一间名为“新利发”的商铺，被告尚欠其货款43000元未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：一、落款时间为2016年1月28日的《证明》，内容为“兹证明：陈岳会（身份证号码：XXXXXXXXX）’”承租在我公司名下位于东莞市虎门镇富民服装商场北区2213商铺进行服装批发和零售经营，经核实，陈岳会自2004年元月6日至今，该商铺经营的名称是‘新利发’”，右下方加盖了“东莞市虎门富民服装商场管理有限公司”字样印章；二、落款日期分别为2014年4月11日、2014年10月23日、2014年11月10日的《欠款单据》三份，主要内容分别为“本店金盛百货兹欠新利发陈某、陈岳会货款10000元”、“本店金盛百货兹欠新利发陈某、陈岳会货款19000元”、“本店金盛百货兹欠新利发陈某、陈岳会货款14000元”，其中，2014年10月23日、2014年11月10日的《欠款单据》下方“欠款人”处有“叶震锋”字样签名，2014年4月11日的《欠款单据》下方“欠款人”签名较为潦草，原告称上述单据亦由被告签名确认，三份《欠款单据》显示的欠款人手机号码均一致。原告称，《欠款单据》上的“新利发”指的是原告经营的一家主要从事服装销售的店铺，但该店铺未经过工商部门登记成立。另，原告在庭审中表示，被告分三次从原告经营的“新利发”店铺内提货时向原告出具涉案《欠款单据》，双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任，原告在本案中诉求的逾期付款违约金实质就是逾期利息损失，被告在2014年10月23日归还了5000元之后再无支付余款，遂成此诉。另查明，原“佛山市南海区西樵金盛百货店”系在工商部门登记成立的个体户，经营者为叶震锋，该个体户于2015年6月17日经佛山市南海区工商行政管理部门核准注销登记；字号为“新利发”的店没有在东莞市的工商部门登记成立。原告持有涉案《证明》、《欠款单据》等原件。庭审中，证人陈某表示，虽然《欠款单据》上记载的权利人为陈某、陈岳会，但实际涉案债权均由原告陈岳会一人享有，陈某明确表示放弃对涉案货款的实体权利。以上事实，有《证明》、《欠款单据》、《查询结果》、证人证言以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告叶震锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：原告诉求被告立即支付货款43000元及相应逾期付款违约金是否合法有据，能否得到支持。关于该焦点，本院分析如下：一、由于“新利发”没有经过工商部门登记成立，而原告持有涉案《证明》、《欠款单据》的原件，且陈某明确放弃对涉案货款的实体权利，故原告主张其为涉案货款的权利人，本院予以采信。2014年4月11日的《欠款单据》，虽然欠款人的签名字迹潦草，但其记载的店铺名称、欠款人手机号码均与其余两张有“叶震锋”签名的《欠款单据》记载的一致，且被告未进行任何抗辩，故本院对这份《欠款单据》的真实性、合法性及关联性亦予以确认。被告叶震锋已经支付了5000元，至今尚欠原告陈岳会货款38000元，有《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，在被告未举证证明其已经清偿了涉案货款的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠货款38000元（计算方式：10000元＋19000元＋14000元-5000元）的主张予以采信。二、根据一般人的生活经验法则，在出具《欠款单据》前，被告理应已经收到了相应的货物。由于双方均未提交证据证明对涉案货款的支付期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应的价款。《欠款单据》的落款日期均在起诉之前，即涉案货款的履行期限已经届满，故原告诉求被告立即支付货款38000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。对于超出38000元部分的货款，本院则不予支持。三、被告确实存在逾期付款的违约行为，且逾期付款的情形较为严重，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日即2016年2月4日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告叶震锋于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付货款38000元；二、限被告叶震锋于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付逾期付款违约金（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2016年2月4日起计至货款付清之日止）；三、驳回原告陈岳会的其他诉讼请求。如果被告叶震锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为875元，由原告陈岳会负担102元，被告叶震锋负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一六年九月三十日书 记 员  周蔼麟祁嘉熙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2648号
申请执行人付士权，男，1971年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人李振新，男，1980年10月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人李美华，女，1983年11月7日出生，住址同上。
上列申请执行人付士权与被执行人李振新等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面要求撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执2648号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十九日
书记员 林 成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8812号
申请执行人汤杰与被执行人黄颖超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）杭萧商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤杰于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8812号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执410号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第736号
上诉人（一审被告）郭栈清，男，1976年8月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）苏治元，男，1968年1月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
上诉人郭栈清因与被上诉人苏治元承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院于2015年3月4日作出的（2015）鄂托民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员达来，李颖杰组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月7日，郭栈清向苏治元出具了一份2010年苏治元账务明细，该明细中写明苏治元加工石料总产量是多少，应付款多少，已付多少，支出费用多少，扣除各费用多少，尚欠苏治元加工费203421.92元。该账务明细是打印好后，郭栈清在核算人后签了名。另查明，苏治元于2013年1月30日向该院起诉郭栈清，请求郭栈清支付欠石料加工费173421.92元，后已撤诉。2013年7月3日，苏治元将郭栈清为第一被告，鄂托克旗耀宗矿业有限公司为第二被告诉至该院，请求郭栈清支付石料加工费173421.92元，鄂托克旗耀宗矿业有限公司负连带责任。庭审中，苏治元承认与郭栈清签订过加工石料合同，当时郭栈清的石料厂挂鄂托克旗耀宗矿业有限公司名字，结算完帐后，该合同已向郭栈清交纳。在合同履行期间由郭栈清弟弟郭军负责结算、付款，郭军是石料厂的主要负责人，该结算单是郭军与苏治元结算后打印好，后郭栈清签了字。苏治元所述的以上事实郭栈清在庭审中答辩均为不知情，只认可在结算单上签名，但签名的原因是郭栈清与苏治元是同学关系，所以代苏治元结算，但郭栈清没有说明郭栈清与谁结算得出的结算单。
苏治元一审请求郭栈清给付石料加工费173421.92元。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点是郭栈清是否是债务人，双方之间是否有债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，郭栈清对结算单的真实性无异议，但认为核算人不能证明郭栈清就是债务人，郭栈清对“核算人”解释是郭栈清受苏治元的委托代苏治元结算，所以写成核算人。该结算帐中写明加工石料总产量有多少，应付款多少，扣除存料多少，扣除工资多少，支付各项费用等数额，郭栈清为什么对苏治元的以上帐务一清二楚，为什么代苏治元结算，与谁结算，各种数额如何结算出的，在庭审中郭栈清答均不知情。如果郭栈清代苏治元结算，应该有义务向法庭提供为什么代苏治元结算的合理理由和原因，与谁结算，郭栈清的该述称不符合常理，违反了民法的诚实信用原则。根据苏治元几次起诉的内容及郭栈清的以上陈述，郭栈清也承认与苏治云签订过合同，法院应视为苏治元与郭栈清结算加工石料的事实，郭栈清对自己主张代苏治元结算，与谁结算拒绝提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，郭栈清应承担对己不利的后果，法院予以认定苏治元、郭栈清之间有债权、债务关系，苏治元是债权人，郭栈清是债务人，郭栈清应当向苏治元偿还所欠石料加工款。苏治元自己承认郭栈清已偿还30000元，下欠173421.92元，予以认定。一审判决如下：被告郭栈清偿还欠原告苏治元加工石料款173421.92元，此款于本判决生效后立即给付。
一审判决宣判后，上诉人郭栈清不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是上诉人郭栈清不是被上诉人苏治元石料加工合同的当事人，亦不是石料加工费的给付义务人，一审法院依据被上诉人苏治元的诉求确认并判令上诉人郭栈清向被上诉人苏治元承担给付石料加工费没有任何事实和法律依据，认定责任主体错误，请求撤销（2015）鄂托民初字第475号民事判决。
被上诉人苏治元未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人郭栈清对结算单的真实性无异议，但认为不能证明核算人郭栈清就是债务人，而该结算帐中写明加工石料总产量有多少，应付款多少，扣除存料多少，扣除工资多少，支付各项费用，下余多少等数额，上诉人郭栈清为什么对苏治元的以上帐务一清二楚，与谁结算，各种数额如何结算出的，在一审庭审中上诉人郭栈清答均不知情。如果上诉人郭栈清代被上诉人苏治元结算，应该有义务向法庭提供代被上诉人苏治元结算的合理理由和原因，上诉人郭栈清的该述称不符合常理，违反了民法的诚实信用原则。根据相关法律规定，上诉人郭栈清应承担对己不利的后果，上诉人郭栈清的上诉理由，无事实和法律依据，双方当事人之间已形成债权债务关系，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3768元，由上诉人郭栈清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 李颖杰
代理审判员 达 来
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘景然
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初467号
原告李某，农民。
被告尹某甲，农民。
委托代理人丛建荣。
原告李某与被告尹某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，请求依法判令被告自2015年7月份开始将小孩抚养费按被告工资的20%支付，直至小孩18周岁止。理由如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告因离婚纠纷一案，经内邱县人民法院审理，做出（2015）内民一初字第9号民事判决书，判决婚生孩子尹某乙由原告李某抚养，自2015年1月1日起至2015年7月1日期间，被告尹某甲每月支付小孩抚养费808.35元，自2015年7月1日开始被告尹某甲给付小孩抚养费343.5元，每年12月31日前付清当年小孩抚养费。现查明被告仍在煤矿上班，故意隐瞒其固定收入。根据法律规定，要求被告按照其工资的20%-30%支付小孩抚养费。
本院认为，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。主张抚养费权利的主体应是无独立生活能力的未成年人，在本案应为原、被告婚生儿子尹某乙，而非作为尹某乙母亲的本案原告李某，即李某不是本案适格的原告。故此，原告李某的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
原告李某预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一六年七月十二日
书记员 王志伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1870号
原告：范寿福，男，1962年9月27日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：暨建忠，男，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：单连芬，女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住广东省江门市新会区。
原告范寿福与被告暨建忠、单连芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范寿福的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告暨建忠、单连芬经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范寿福向本院提出诉讼请求：1、确认范寿福与暨建忠、单连芬于1998年9月18日签订的《协议书》合法、有效；2、暨建忠、单连芬协助范寿福办理坐落于顺昌县双溪镇塔山路X号X幢XXX室房产的房屋所有权、土地使用权转移登记手续；3、本案诉讼费用由暨建忠、单连芬负担。事实和理由：1998年，顺昌县林业车队房改，暨建忠、单连芬取得坐落于顺昌县双溪镇塔山路X号X幢XXX室的房改房一套。因当时暨建忠、单连芬已有住房，故将该房改房以原价转让给范寿福。双方于1998年9月18日签订《协议书》一份。《协议书》约定，暨建忠同意将该房改房由范寿福拥有和使用，房改的一切有关手续由范寿福出面办理，购房款及其他有关费用由范寿福承担，房改后的房产与暨建忠、单连芬无任何关系。协议签订后，范寿福依约支付了全部购房款，并实际占有坐落于顺昌县双溪镇塔山路X号X幢XXX室的房改房。现范寿福要求暨建忠、单连芬协助办理产权过户手续，暨建忠、单连芬未予协助。
暨建忠、单连芬均未作答辩。
范寿福围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、房屋所有权证各一份。暨建忠、单连芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对范寿福的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对范寿福提供的证据审查后认为，范寿福提供的证据可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：1998年9月18日，范寿福与暨建忠、单连芬共同签订《协议书》一份。该《协议书》约定，暨建忠同意把顺昌林业车队住房由范寿福拥有及使用，范寿福以暨建忠名义参加房改；房改一切有关手续，由范寿福出面办理，有关费用由范寿福承担，暨建忠一概不予负责；购房款由范寿福承担，暨建忠不予支付；房改后住房产权与暨建忠无任何关系。《协议书》签订后，范寿福以暨建忠的名义参加顺昌林业车队房改，交付了购房款，取得坐落于福建省顺昌县双溪镇塔山路X号X幢XXX室房产，并实际占有使用。房改后，坐落于福建省顺昌县双溪镇塔山路X号X幢XXX室房产登记至暨建忠、单连芬名下，但暨建忠、单连芬至今未协助范寿福办理房屋权属过户登记。
本院认为，范寿福与暨建忠、单连芬签订《协议书》意思表示真实，与法不悖，系有效合同，双方应依约履行义务。暨建忠、单连芬作为房屋出卖方，应依约履行协助范寿福办理房屋所有权及土地使用权过户登记等房屋买卖合同的附随义务。暨建忠、单连芬未依约履行，已构成违约。暨建忠、单连芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，范寿福的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告范寿福与被告暨建忠、单连芬于1998年9月18日签订的《协议书》合法、有效；
二、被告暨建忠、单连芬应于本判决生效之日起十日内协助原告范寿福办理坐落于顺昌县双溪镇塔山路X号X幢XXX室房产（房屋所有权证号：顺房权证双溪字第××号）房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元、公告费500元，均由被告暨建忠、单连芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 卢吴增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1344号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：施华丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告施华丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告施华丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款122,777.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第329号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：陈超，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]257号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]257号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人陈超于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款121111.2元及逾期加处的罚款。
执行费1717元由被执行人陈超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1089号
原告：许雅莉。
原告：洪逸。
两原告委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：福安市安宁电气有限公司。住所地：福建省福安市赛歧经济开发区小留工业区**号。
法定代表人：施新娇。
原告许雅莉、洪逸为与被告福安市安宁电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告福安市安宁电气有限公司偿付原告货款人民币421818.50元，并支付按月利率2%计算至实际偿付日的违约金（其中按本金150000元自2014年6月21日起算，按本金271818.50元自2014年9月21日起算；截止2016年2月20日共计152418.29元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告福安市安宁电气有限公司经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审查认定：原告许雅莉、洪逸系原台州鸿耀金属材料有限公司（以下简称“鸿耀公司”）股东，该公司于2013年1月份经股东会决议解散，并于2013年1月4日办理工商注销登记手续。被告福安市安宁电气有限公司曾向鸿耀公司购买硅钢片，2014年1月26日经结算，被告共欠鸿耀公司货款人民币451818.50元，结算后被告支付了30000元。2014年5月29日，被告出具《承诺书》一份，承诺：被告尚欠鸿耀公司货款421818.50元，于2014年6月20日前支付150000元，于2014年9月20日前支付271818.50；迟延支付货款每逾期一日给付鸿耀公司逾期部分货款2‰违约金；双方发生纠纷，协商不成时，由鸿耀公司所在地法院管辖。出具《承诺书》后，被告未再付款。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市安宁电气有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许雅莉、洪逸货款人民币421818.50元，并支付自逾期之日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的违约金（其中本金150000元自2014年6月21日起算，本金271818.50元自2014年9月21日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9540元，公告费650元，合计10190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二○一六年六月十三日代书记员叶月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终128号
原公诉机关云南省巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）巍山县南诏农资有限责任公司。
住所地：巍山县南诏镇文笔路**号。
法定代表人杨建雄，系巍山县南诏农资有限责任公司董事长。
诉讼代表人王磊。系巍山县南诏农资有限责任公司职工。
辩护人黄正军，云南展腾律师事务所律师。
辩护人杨磊，云南展腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨建雄，中共党员，巍山县南诏农资有限责任公司董事长。2015年3月3日因本案经巍山县人民检察院决定被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人杨振，云南展腾律师事务所律师。
云南省巍山县人民法院审理巍山县人民检察院起诉指控原审被告单位巍山县南诏农资有限责任公司及被告人杨建雄犯单位行贿罪、对单位行贿罪一案，于2016年5月16日作出（2015）巍刑初字第113号刑事判决：一、被告单位巍山县南诏农资有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元；犯对单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。总和罚金人民币500000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。二、被告人杨建雄犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年,缓刑三年。宣判后，原审被告单位巍山县南诏农资有限责任公司及原审被告人杨建雄均以“没有获取不正当利益，原判认定单位行贿和对单位行贿的数额事实不清，证据不足，不构成对单位行贿罪，罚金过高，杨建雄有自首情节’’等为主要理由，提出上诉。其各自辩护人亦提出相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告单位及原审被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告单位）巍山县南诏农资有限责任公司及上诉人（原审被告人）杨建雄单位行贿罪和对单位行贿罪的数额，是否谋取非法利益的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省巍山县人民法院（2015）巍刑初字第113号号刑事判决，
二、发回云南省巍山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 高 翔
审判员 赵永进
二〇一六年七月二十七日
书记员 普红富
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2188号
原告：马伟雄，男，1977年4月5日出生汉族，住长汀县。
原告：黄楚文，女，1976年8月26日生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码913508217775283066。
法定代表人：赖秋成，该公司董事长。
原告马伟雄、黄楚文与被告福建宏星建设工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马伟雄、黄楚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马伟雄、黄楚文撤回起诉处理。
审判员 吴桃荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王文凯
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2188号原告：马伟雄，男，1977年4月5日出生汉族，住长汀县。原告：黄楚文，女，1976年8月26日生汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码913508217775283066。法定代表人：赖秋成，该公司董事长。原告马伟雄、黄楚文与被告福建宏星建设工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马伟雄、黄楚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马伟雄、黄楚文撤回起诉处理。审判员  吴桃荣二〇一七年九月二十二日书记员  王文凯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保799号
申请人：于夫忠，男，1955年3月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇与圩子村，村民，住该村184号。
被申请人：郯城天宇门业有限公司。
法定代表人侯苏广，该公司总经理。
申请人于夫忠于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城天宇门业有限公司在中国工商银行的银行存款45000元予以冻结，申请人于夫忠以存款10000元、担保人于兆现以车牌号为鲁QN6M**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人于夫忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郯城天宇门业有限公司在中国工商银行股份有限公司郯城县支行的银行存款人民币45000元（账号：1610020201019750394）。期限为年月日至年月日。
案件申请费470元，由申请人于夫忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一六年十月十三日
书记员 马肖肖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21679号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人苏东。
委托代理人董玲玲。
被告钟斌佳。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告钟斌佳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟斌佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告钟斌佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，予以免交。
审 判 员 赵 喆
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王倩倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2459号
被执行人易军华，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初486号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人易军华发出执行通知书，责令被执行人易军华交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人易军华至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人易军华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2459号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄 虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4973号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木清河村。
负责人樊国辉，职务：清河支行行长
委托代理人张佳，职务：清河支行职工。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市霍林河大街42号一楼。
负责人刘明志，职务：总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年9月7日将被告奈曼旗阳光财产保险股份有限公司变更为阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告清河支行委托代理人张佳、被告阳光保险公司委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河支行向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币39900元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：姜国青于2016年3月20日在原告处贷款40000元，约定于2017年1月20日到期。后来姜国青偿还本金100元。姜国青于2016年3月20日在被告处投保借款人人身意外伤害险，保险合同约定姜国青（投保人）如意外死亡、被告赔偿原告（受益人）投保人借款本金。因姜国青意外死亡，被告拒不赔偿原告，故起诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，姜国青是否在原告处贷款与被告无关。姜国青在被告处投保借款人人身意外伤害险，保险金额40000元，保险期间2016年3月24日至2017年3月23日，约定原告为第一受益人。原告主张该赔偿应提供相关手续，诉讼费不在我公司赔偿范围。
本院经审理查明，姜国青于2016年3月20日在原告处贷款40000元，约定了利率，并约定于2017年1月20日到期。在此过程中姜国青偿还本金100元，余款未偿还。姜国青于2016年3月20日在被告处投保借款人人身意外伤害险，保险合同约定姜国青（投保人）如意外死亡，被告赔偿原告（受益人）借款本金。另�明姜国青于2016年8月7日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的通辽市医院诊断证明书复印件一份、公交认字【2016】第00338号道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故尸体处理通知书复印件一份、火化证明复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一份、道路交通事故尸体检验报告复印件一份、死亡注销证明复印件一份、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份、姜国青身份证复印件一份、阳光借款人人身意外保险B款投保单复印件一份、借款合同及借据各一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中姜国青于2016年3月20日在被告处投保借款人人身意外伤害险，保险合同约定姜国青（投保人）如意外死亡、被告赔偿原告（受益人）借款本金。投保人姜国青于2016年8月7日因交通事故死亡，因此被告应按保险合同约定给付原告保险金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后三日内给付原告通辽奈曼农村合作银行清河支行39900元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告阳光保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张国豪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1047号
原告：何某甲，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码:×××8320。
被告：何某乙，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××8319。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼；被告何某乙经本院合法传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告自由恋爱相识，相识相恋后至今共生育了三名子女，分别是女儿何雪妍(2004年2月3日出生)、女儿何雪莹(2005年10月28日出生)、儿子何宇轩(2007年12月4日出生)。因小孩办理上户手续需要结婚证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后至今，无共同财产，也无共同债权债务(因违反国家生育政策，需被征收社会抚养费5.3万元，至今尚未缴交；原告于2010年4月7日己做了结扎手术)。婚前婚后，原、被告感情均不佳。虽然为了子女上户而办理了结婚登记手续，但原、被告的感情并没有得到良好的缓冲，反而日渐恶化。原、被告经常一言不合便吵吵闹闹，互不相让，家无宁日。2009年期间，被告在四会市因抢摩托车被四会市人民法院判处有期徒刑一年多。出狱后，被告并没有好好改好自新，奋发向上，把家庭放在第一位。2014年2月，被告一声不响地离开家庭，至今一直都没有回来。被告离家后，子女由原告及被告的爸爸照顾。原告认为，其与被告早因性格不合而感情不和，被告违法犯罪令到双方感情加剧恶化，不久后被告主动离开家庭，弃妻儿子女于不顾，完全没有为人夫为人父的自觉，毫无家庭责任感，婚姻关系己无法维持。原告也无任何理由继续守候这段婚姻，夫妻感情己完全破裂，再无修复可能，夫妻关系实际上己名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，请求人民法院依法判决：1、判决准许原告何某甲与被告何某乙离婚；2、判决儿子何宇轩由原告何某甲携带抚养，抚养费由原告何某甲自行承担；3、判决女儿何雪如、何雪莹由被告何某乙携带抚养，抚养费由被告何某乙自行承担；4、判决社会抚养费5.3万元由原告何某甲与被告何某乙各负担一半；5、被告承担本案诉讼费用。
原告何某甲提交的证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格及被告基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告之间存在事实婚姻关系；3、出生证，拟证明原告与被告生育子女的情况。被告何某乙无答辩称，也无提交证据。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、出生证及庭审笔录等佐证。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱相识，同居生活期间，共生育了三名子女，分别是：女儿何雪妍，2004年2月3日出生。女儿何雪莹，2005年10月28日出生。儿子何宇轩，2007年12月4日出生。于××××年××月××日双方自愿到原清新县民政局补办结婚登记手续。原告诉称，由于被告犯罪被判刑，出狱后仍不悔改，并于2014年2月，离家出走，弃妻儿子女于不顾，完全没有为人夫为人父的自觉，毫无家庭责任感，婚姻关系己无法维持，于2016年4月7日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为:本案适用“谁主张，谁举证”的举证原则。原告提出被告被判刑，出狱后仍不悔改，且于2014年2月，弃妻儿子女于不顾，离家出走，导致夫妻感情破裂的诉讼主张，但是没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告婚前共同生活多年，并生育了三个孩子后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后，夫妻又共同生活多年，夫妻尚能相处。足以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院
审判员 胡庆堂
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 恒
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3285号
原告姚清顺，男，1950年10月26日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇朝阳村王乡屯。身份证号：230125195010260710
被告蒋国庆，男，1977年5月2日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇六委*组，现下落不明。身份证号：230125197705020755
被告蒋斌（宾），男，1954年7月5日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇六委*组，现下落不明。身份证号：230125195407050711
原告姚清顺与被告蒋国庆、蒋斌（宾）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚清顺到庭参加了诉讼，被告蒋国庆、蒋斌（宾）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚清顺诉称，要求二被告偿还欠原告款本金15000元，利息1100元。
被告蒋国庆、蒋斌（宾）未出庭、无答辩。
在本院开庭审理过程中，姚清顺为证明自己主张的事实成立，举示了证据，蒋国庆、蒋斌（宾）未出庭，无质证意见。
姚清顺举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明2016年1月15日二被告在原告处借款15000元，2016年5月中旬还清，如逾期则自2016年2月1日起按月利率1.5%计算利息的事实。
本院确认：原告提供的证据A，二被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告蒋国庆、蒋斌（宾）未向法庭举示证据。
经审理查明，2016年1月15日二被告在原告处借款15000元，约定自2016年3月15日起每月偿还5000元，2016年5月中旬还清。如逾期则自2016年2月1日起按月利率1.5%计算利息，此款逾期二被告未偿还，现二被告不知下落。原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金15000元，利息1100元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告从原告处借款15000元事实成立，二被告应按约定偿还原告款，逾期构成违约，应承担违约责任，支付原告利息款。因此，原告诉讼合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国庆、蒋斌（宾）于判决生效后十五日内给付原告姚清顺款本金15000元，利息1100元，本息合计16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取202元由二被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴庆丰
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0424刑初38号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大学专科文化，农民，因本案,于2016年2月25日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、白红霞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人姚学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日，被告人周某某驾驶云F**159号小型普通客车由玉溪驶往华溪。同日10时40分许，当车以约为71㎞／h的车速行至华盘高等级公路*****处时，被告人周某某采取制动不当导致车辆失控驶入对向车道，与孔某某无证驾驶载其女儿王某甲驶来的云FBQ***号普通二轮摩托车发生相撞，造成孔某某当场死亡，王某甲轻伤一级，两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担此事故的全部责任，孔某某、王某甲无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中,被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人周某某的行为构成交通肇事罪的无异议。二、被告人周某某具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚：1、被告人周某某具有自首情节。2、被告人周某某与孔某某对此次交通事故存在过错。3、被告人周某某有悔罪表现，系初犯、偶犯。4、被告人周某某积极赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人向法庭提交收条复印件，证实被告人周某某赔偿被害人经济损失的情况。
经审理查明：2015年9月29日，被告人周某某驾驶云F**159号小型普通客车由玉溪驶往华溪。同日10时40分许，当车以约为71㎞／h的车速行至华盘高等级公路*****处时，被告人周某某采取制动不当导致车辆失控驶入对向车道，与孔某某无证驾驶载其女儿王某甲驶来的云FBQ***号普通二轮摩托车发生相撞，造成孔某某当场死亡，王某甲轻伤一级，两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担此事故的全部责任，孔某某、王某甲无责任。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人周某某的供述，证实2015年9月29日10时40分许，其驾驶面包车载着杜某某到华溪买柑橘，车辆行驶到华盘公里三岔河路段，其怕撞上对向驶来的车辆就踩着下刹车，车辆失控横着漂到对向车道内与一个女人驾驶二轮摩托车相撞，造成驾驶摩托车的女人死亡及摩托车上的小孩受伤，其叫在事故现场的几个人帮其报警的事实。
2、证人杜某某的证言，证实周某某开车拉着其到华溪买柑橘，车辆行驶途中当其感觉周某某踩着下刹车，车辆就横着漂到对向车道内与一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车上的女人死亡、小娃娃受伤，当时有几个人路过事故现场，我们叫他们报警的情况。
3、证人马某某的证言，证实其看见一辆微型车与一辆摩托车相撞就报警的情况。
4、证人王某乙的证言，证实其妻子孔某某无机动车驾驶证的情况。
5、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，公安机关立案侦查的情况。
6、全户人员简况表，证实孔某某、王某甲身份信息情况。
7、强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对涉案的机动车、机动车行驶证进行扣押后返还及对被告人周某某的机动车驾驶证扣押的情况。
8、当事人血样提取登记表，证实对被告人周某某和孔某某提取血样的情况。
9、驾驶证、行驶证、机动车保险凭证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人周某某取得机动车驾驶证，孔某某未取得机动车驾驶证，涉案车辆信息情况。
10、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，证实对交通事故现场进行勘验的情况。
11、道路交通事故认定书，证实被告人周某某承担此事故的全部责任，孔某某、王某甲无责任。
12、鉴定意见，证实孔某某因交通事故致肝脏破裂、失血性休克死亡；王某甲损伤构成轻伤一级；被告人周某某和孔某某的血液中未检出乙醇成分；涉案车辆不存在机械故障及肇事时车速的情况。
13、办案说明，证实公安机关对案件的相关情况进行说明。
14、居民死亡医学证明，证实孔某某在交通事故中死亡的情况。
15、查获经过，证实被告人周某某在事故现场被民警查获的情况。
16、户口证明、前科情况查询，证实被告人周某某犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人周某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周某某肇事后在现场未向公安机关报告，其在事故现场被民警查获，不应认定为自动投案，不构成自首，该辩护意见不成立，不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第362号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年7月1日出生，汉族，初中毕业。因故意伤害他人身体，2015年2月25日，被濮阳县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，同年3月5日被濮阳县公安局转刑事拘留，同月16日经濮阳县检察人民院不予批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月24日23时许，被告人孙某某酒后和其朋友卢某某沿濮阳县解放路由北向南行走至龙都会馆门口时，与濮阳县徐镇镇徐镇村村民井某某发生矛盾、厮打，后被井某某随后赶到的同学拉开。在厮打过程中，孙某某持砖头将井某某的两颗门牙砸掉，另一颗牙齿牙根折断，后该牙齿脱落。经鉴定，井某某的伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙某某与被害人井某某达成调解协议书，井某某对孙某某已予以谅解。
上述事实，被告人孙某某供认不讳，又有被害人井某某陈述，证人李某某、谷某某、李某某、卢某某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案情况说明，无前科证明，病历，伤情照片，调解协议书，收条，行政处罚决定书，司法局调查评估意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控孙某某犯故意伤害罪成立。孙某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应予以从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬
二〇一五年九月三十日
书记员 吉星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1860号
原告周子平，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告周子平与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周子平的委托代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波薇、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周子平诉称：2009年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层408-1号商铺，总价款36800元。购房后，被告一直未能履行办理产权证的义务。2013年8月20日，原、被告签订《调解协议》，约定被告在2014年8月20日前办好双证，否则从2013年3月20日起以已付房款为基数按6.15%／年支付违约金，直至原告实际取得双证为止，并另支付30000元违约金。现被告仍未按约办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层408-1号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2013年3月20日至2014年12月31日逾期办证违约金4023.49元，另支付补偿金30000元。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年1月4日，原告周子平与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心2幢负一层408-1号，该房预测建筑面积4.92平方米（其中套内建筑面积2.84平方米，公摊建筑面积2.08平方米），购房总价为36802元，还约定：如因出卖人的责任买受人不能在房屋交付之日起360日内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。周子平向忠心公司支付了购房款36802元及费用2318元。
2013年8月20日，忠心公司和周子平经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好周子平所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付周子平。二、忠心公司向周子平支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年3月20日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即36802元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为周子平取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付周子平，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至周子平取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代周子平缴纳的税费在周子平领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。周子平自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为周子平办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证；《调解协议》；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告周子平签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为周子平办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并支付违约金、补偿金，其中违约金按照原告的主张计算至2014年12月31日，金额为4036.78元（36802元×6.15%／年×651天／365天），原告诉请4023.49元没有超过上述金额，本院按照原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告周子平办理金江大厦二期物流中心2幢负一层408-1号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告周子平。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周子平支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告周子平支付违约金4023.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第182号
原告方某。
被告范某。
原告方某诉被告范某婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。案在审理期间，原告方某于2015年6月18日以尚未达到法定的离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余秀宝
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异42号
案外异议人：陈建华。
委托代理人：赵光。
申请执行人：深圳市晸兴投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道颖隆大厦813房，统一社会信用代码91440300335119898G。
法定代表人：冯颖，总经理。
委托代理人：王征坚。
被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，组织机构代码19233270-3。
法定代表人：冯本现，董事长。
被执行人：冯本现。
在本院执行深圳市晸兴投资有限公司与深圳市颖力实业发展有限公司、冯本现合同纠纷一案中，案外异议人陈建华对本院依法受理的（2016）粤0303执4330号请求解除对深圳市罗湖区颖隆大厦1915房产的查封所提出的异议进行听证调查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在听证过程中，申请执行人陈建华向本院申请撤回异议申请。
本院认为，申请执行人陈建华在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈建华撤回在本案中所提的异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年四月十七日
书记员 丁媛尹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初457号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：任张坤，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告任张坤买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告任张坤的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告任张坤的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告任张坤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月七日
书记员代 会 铭
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2045号
原告：杨镔，男，1968年5月17日出生，汉族，住信宜市。
被告：沈木阳，男，1983年3月5日出生，汉族，住信宜市。
被告：黄康轩，女，1980年8月14日出生，汉族，住信宜市。
原告杨镔诉被告沈木阳、黄康轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告杨镔于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已协议解决此纠纷为由申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨镔撤诉。
案件受理费400元，由杨镔负担。
审判员 谢贤干
二〇一六年十一月十二日
书记员 梁建勇
第1页共1页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1209号
原告洪××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告洪××诉被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世
罗独任审判，于2009年12月4日在本院公开开庭进行了审理。
原告委托代理人李×、被告刘乙到庭参加诉讼；被告刘甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告洪××诉称，2009年8月20日，被告刘甲向原告借款
45000元，约定月利率为30‰。2009年9月7日被告刘乙在借条
上签字，为刘甲借款提供连带责任保证。借款后，原告多次向
被告催收，被告分文未还。为此，请求法院判令：1、被告刘
甲归还借款45000元及利息（利息从借款日起按月利率20‰计
算至借款还清日止）；2、被告刘乙对上述款项承担连带清偿
责任；3、本案的诉讼费用由被告刘甲、刘乙承担。
被告刘甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告刘乙辩称，为被告刘甲借款提供担保属实，我会督
促借款人尽快还款。如果法院判决我承担保证责任，希望法院一并判决我有权向刘甲追偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，待证被
告刘甲向原告借款45000元，约定月利率为30‰，并由被告刘
乙提供连带责任保证的事实。
上述证据，经被告刘乙质证无异议，且经本院审查，除
利息约定过高外，其他内容具有真实性、关联性、合法性，对
本案具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的事实如下：2009年8月20日，被
告刘甲向原告借款45000元，约定月利率为30‰。2009年9月7
日，被告刘乙在借条上签字，为刘甲借款提供连带责任保证，
并注明：本借款刘甲约定2009年9月20日前归还，若未按时归
还，刘乙不承担高利贷利息。到期后，被告刘甲未按约还款。
为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘甲欠原告洪××借款45000元，有借条
原件为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约还款
付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘乙于2009
年9月7日，以担保人的身份在借条中签字承诺为刘甲借款提供
连带责任保证，保证合同成立并生效。双方虽约定担保人刘乙
不承担高利贷利息，但应对借款本金和合理的利息承担保证责
任。故原告洪××诉请被告刘甲及时归还借款本金，并按月利
率20‰支付利息，由被告刘乙承担连带责任的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，也未向本院提供证据，本院依法缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第一
款条、第二十一第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效之日起十日内，归还原告洪
××借款本金45000元，并按月利率20‰支付从2009年8月20日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告刘乙对上述款项承担连带责任；若刘乙承担保
了保证责任后，有权向刘甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费507元，由被告刘甲、刘乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月四日
书记员 雷俏晓