wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00055号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘新甫，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李明亚，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告董曙阳，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张德强，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告刘新甫、李明亚、董曙阳、张德强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告刘新甫、张德强到庭参加了诉讼，被告李明亚、董曙阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告刘新甫在我社借款90000元，约定期限一年，该笔借款由被告李明亚、董曙阳、张德强担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告刘新甫偿还借款本金90000元及利息，被告李明亚、董曙阳、张德强承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2011年7月20日，原告与被告刘新甫签订借款合同，约定原告借给被告刘新甫90000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告李明亚、董曙阳、张德强为被告刘新甫的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告刘新甫90000元。
被告刘新甫辩称，贷款和担保属实，钱是张德强用了。
被告张德强辩称，贷款和担保属实，钱是我用了，因为种葱赔钱，所以没有还款。
被告刘新甫、张德强在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告李明亚、董曙阳在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告刘新甫、张德强对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月20日，原告与被告刘新甫签订借款合同，约定原告借给被告刘新甫90000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告李明亚、董曙阳、张德强提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘新甫、李明亚、董曙阳、张德强分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款90000元借给被告刘新甫使用，被告刘新甫未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告刘新甫偿还借款90000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李明亚、董曙阳、张德强自愿为被告刘新甫借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李明亚、董曙阳经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新甫于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金90000元及利息，利息自2011年7月20日起按月利率11.16‰计至2012年7月20日，2012年7月21日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告李明亚、董曙阳、张德强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘新甫、李明亚、董曙阳、张德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00055号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告刘新甫，男，1980年7月5日出生。
被告李明亚，男，1983年3月14日出生。
被告董曙阳，男，1979年11月7日出生。
被告张德强，男，1983年6月15日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告刘新甫、李明亚、董曙阳、张德强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告刘新甫、张德强到庭参加了诉讼，被告李明亚、董曙阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告刘新甫在我社借款90000元，约定期限一年，该笔借款由被告李明亚、董曙阳、张德强担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告刘新甫偿还借款本金90000元及利息，被告李明亚、董曙阳、张德强承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2011年7月20日，原告与被告刘新甫签订借款合同，约定原告借给被告刘新甫90000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告李明亚、董曙阳、张德强为被告刘新甫的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告刘新甫90000元。
被告刘新甫辩称，贷款和担保属实，钱是张德强用了。
被告张德强辩称，贷款和担保属实，钱是我用了，因为种葱赔钱，所以没有还款。
被告刘新甫、张德强在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告李明亚、董曙阳在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告刘新甫、张德强对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月20日，原告与被告刘新甫签订借款合同，约定原告借给被告刘新甫90000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告李明亚、董曙阳、张德强提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘新甫、李明亚、董曙阳、张德强分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款90000元借给被告刘新甫使用，被告刘新甫未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告刘新甫偿还借款90000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李明亚、董曙阳、张德强自愿为被告刘新甫借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李明亚、董曙阳经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新甫于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金90000元及利息，利息自2011年7月20日起按月利率11.16‰计至2012年7月20日，2012年7月21日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告李明亚、董曙阳、张德强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘新甫、李明亚、董曙阳、张德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2072号
原告冷苏北，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告李纪杰，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，所在地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人高希娟，该公司职工。
原告冷苏北诉被告李纪杰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷苏北及委托代理人魏光亮，被告李纪杰，被告保险公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷苏北诉称：2015年6月23日10时20分，被告李纪杰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县城汽车站路口向右转弯时，与原告驾驶的普通摩托车相撞后，摩托车又撞伤路边行人刘建文，造成原告及刘建文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李纪杰负事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失7164.06元。诉讼费由被告承担。
被告李纪杰辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费1700元。
被告保险公司辩称：投保交强险及商业三者险属实，被保险人应提供驾驶证、行驶证、身份证等合法有效证件，确认是否存在保险责任免除情形，在排除以上情况下保险公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。程序性费用不承担。
经审理查明：2015年6月23日10时20分，被告李纪杰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县城汽车站路口向右转弯时，与原告冷苏北驾驶的普通摩托车相撞后，摩托车又撞伤路边行人刘建文，造成原告冷苏北及刘建文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李纪杰负事故的全部责任，原告冷苏北及刘建文无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗5天，支出住院费1760.86元、门诊费用1050.8元。出院医嘱：注意休息，营养饮食，如有不适及时复诊。2015年7月28日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工15日，营养7日，后续治疗费500元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，伤者为简单的皮肤挫裂伤，基本上不存在后续治疗，若主张应待实际发生后另行主张；对营养期不认可，该医院的住院病历中无临时和长期医嘱证明原告需要营养，该鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利。在本院限定的期限内，被告保险公司未申请重新鉴定。
原告驾驶的摩托车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为565元。原告为此支出鉴证费50元。另外，原告还支出施救看车费300元、邮寄送达费90元。
被告李纪杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李纪杰为原告垫付医疗费1700元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告李纪杰驾驶的事故车辆，被告李纪杰按保全价值于2015年7月7日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李纪杰驾驶机动车与原告冷苏北驾驶的机动车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告李纪杰负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李纪杰驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告李纪杰赔偿。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告予以综合认定。原告未提供出院后需继续治疗的证据，因此其要求赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需后续治疗，可待实际发生后，另行主张权利。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为100元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费2811.66元、误工费（15天×54.37元）815.55元、护理费（5天×54.37元）271.85元、住院伙食补助费（5天×30元）150元、营养费（7天×30元）210元、交通费100元、鉴定费900元、车损565元、鉴证费50元、施救看车费300元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告冷苏北经济损失：医疗费2811.66元、误工费815.55元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元、营养费210元、交通费100元、车损565元，计款4924.06元。于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2072号”，如不注明，后果自负）。
二、被告李纪杰赔偿原告冷苏北经济损失：鉴定费900元、鉴证费50元、施救看车费300元、送达费90元，计款1340元。被告李纪杰已赔偿1700元，原告应从上述保险公司赔款中预留360元付给被告李纪杰。
三、驳回原告冷苏北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告李纪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年九月九日
书记员 马丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第64号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈小江，男，汉族，1981年5月14日出生。
被执行人陈燕芳，女，汉族，1983年12月17日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈小江、陈燕芳征收社会抚养费一案于2014年11月27日作出的集计征决（2014）第301（杏林61）号征收社会抚养费决定，强制陈小江、陈燕芳缴纳社会抚养费218126元。
本院于2015年6月4日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第301（杏林61）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈小江、陈燕芳在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第301（杏林61）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市�美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第301（杏林61）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年六月九日
代书 记员 苏凤惠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第38号
上诉人（原审被告）：田玉风。
上诉人（原审被告）：马鸿儒，系田玉风之子。。
被上诉人（原审原告）：赵明。
上诉人田玉风、马鸿儒与被上诉人赵明买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人田玉风、马鸿儒，被上诉人赵明到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月30日，田玉风、马鸿儒与赵明签订了欠条（担保人还款计划）一份，双方约定田玉风、马鸿儒给付赵明昆仑白玉款20万元及大小摆件、和田玉籽料把玩件、昆仑玉把玩件货款30万元，共计50万元，自2012年7月30日至2012年9月30日分批付清。但田玉风、马鸿儒至今未履行还款义务致纠纷产生。
一审法院认为，田玉风、马鸿儒与赵明签订的欠条（担保人还款计划）是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该欠条合法有效，二被告应按约定履行还款义务。马鸿儒辩称田玉风、马鸿儒与赵明不存在买卖关系，其二人与赵明签订欠条（担保人还款计划）只是帮赵明从案外人马索来处要回货物或者货款，并不负有担保向赵明还款责任的主张，因无证据证明，且欠条中明确载明的“后协商有母子二人从2012年7月30日开始分批还款，到2012年9月30日付清50万元现金“可以证明田玉风、马鸿儒以欠条（担保人还款计划）的形式明确确认了二人向赵明履行还款义务的意思表示，赵明要求田玉风、马鸿儒支付50万元货款的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于赵明主张的2012年7月30日至2014年7月30日两年的利息61500元，因双方对付款期限有约定，且赵明的利息主张不违反国家有关限制借款利率的约定，予以支持。田玉风经法院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。遂判决：一、田玉风、马鸿儒于判决发生法律效力之日起十五日内给付赵明货款500000元，并支付利息61500元，共计561500元。二、案件受理费9415元，减半收取4708元，由田玉风、马鸿儒负担。
上诉人田玉风、马鸿儒上诉称：买卖合同的双方当事人是赵明与马索来，我们与赵明之间不存在买卖关系，不负有还款的义务，原审法院判令我们给付货款明显错误，严重违反法律规定，同时判令支付利息61500元也没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费应由赵明承担。
被上诉人赵明答辩，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人田玉风、马鸿儒提交了一份销售合同，作为二审新证据，欲证实赵明与马索来之间存在买卖合同关系。经本院庭审质证，赵明认为该合同未载明标的物的数量种类，不予认同。
本院认为：上诉人田玉风、马鸿儒向被上诉人赵明出具的欠条系本人真实意思表示，该欠条明确约定了还款期限，田玉风、马鸿儒主张与赵明不存在买卖关系，故拒付货款的上诉理由与其承诺还款之间相互矛盾，且欠条中载明“从今后跟李基金、马索来无利益关系”，二审中出示的证据不能成为拒付货款的依据，故其上诉理由不能成立，不予支持。对于利息一节，应从欠条中约定的还款期满即2014年9月30日起计算，一审法院对此认定有误，应予纠正，经计算数额为56375元。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对利息数额应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更西宁市城中区人民法院（2014）中民二初字第175号民事判决第一项的田玉风、马鸿儒于本判决发生法律效力之日起十五日内给付赵明货款500000元，并支付利息61500元，共计561500元为田玉风、马鸿儒于本判决发生法律效力之日起十五日内给付赵明货款500000元，支付利息损失56375元，共计556375元。
一审案件受理费9415元减半收取4708元，由田玉风、马鸿儒负担4665元，由赵明负担43元；二审案件受理费9415元，由田玉风、马鸿儒负担9329元，由赵明负担86元。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一五年三月五日
书记员 文 雯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5473号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告尹达。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告尹达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对被告尹达的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告尹达的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告尹达的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十五日
书记员 丁叶红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第299号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：东丰县恒泰物资有限公司、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第176号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、现场查封被执行人东丰县恒泰物资有限公司所有的位于东丰县三合乡五道岗村的2000吨玉米；
二、现场查封被执行人东丰县恒泰物资有限公司所有的
位于东丰县三合乡五道岗村的1500吨水稻。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱志光
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第111号
申请执行人：郑某某，男，2004年11月16日出生，汉族，儿童，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王瑞萍，系郑某某之母。
被执行人：郑杰，男，1976年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人抚养费纠纷一案，胶南市人民法院于2010年10月26日作出（2010）胶南少民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院立案执行。执行标的1800元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2010）胶南少民初字第149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 生宝业
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民提字第05474号
申请再审人（原审被告）：刘利，男，1980年2月11日出生。
委托代理人：商娟，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京华宇置地房地产经纪有限公司。
法定代表人：张秀丽，总经理。
委托代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。
申请再审人刘利因与被申请人北京华宇置地房地产经纪有限公司（以下简称华宇置地公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第33448号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月27日作出（2014）三中民申字第02559号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘利之委托代理人商娟；被申请人华宇置地公司之委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2012年8月22日，华宇置地公司以刘利拖欠分公司承包经营费为由起诉至北京市朝阳区人民法院，要求刘利给付承包经营费二万元，并按合同约定支付违约金，赔偿损失5544.31元，返还分公司公章、营业执照。刘利未到庭亦未答辩。北京市朝阳区人民法院于2013年4月26日作出（2012）朝民初字第33448号民事判决：一、刘利于判决生效后十日内给付北京华宇置地房地产经纪有限公司承包费二万元；二、刘利于判决生效后十日内给付北京华宇置地房地产经纪有限公司上述款项的违约金（以二万元为基数，按照每日千分之五为标准计算，自二○一○年九月二十四日起计算至实际给付之日止）；三、刘利于判决生效后十日内给付北京华宇置地房地产经纪有限公司损失五千五百四十四元三角一分；四、驳回北京华宇置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。判决后，双方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人刘利称，一、原审法院程序严重违法。刘利一直长期居住在北京，手机号码亦未更换，故原审法院直接采取公告送达的方式严重违法，导致刘利无法参与到诉讼程序当中，以致形成错判。二、原审判决认定事实错误。1、双方协议早已于2009年由华宇置地公司解除，且在最初协议存续期间刘利一直如期履约，故原审判决认定刘利违约，实属认定事实错误。2、原审程序违法导致刘利没有参诉，剥夺了刘利主张诉讼时效抗辩的权利。3、原审法院认定的违约金标准过高，由于原审程序违法导致刘利没有参诉，剥夺了刘利请求减少违约金的权利。故请求依法再审改判。被申请人华宇置地公司同意原判。
本院再审认为，本案在原审审理过程中认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第33448号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏 浣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7479号
罪犯陈国强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年八月十二日作出（2008）普刑初字第190号刑事判决，以罪犯陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7479号罪犯陈国强，男，1990年2月20日出生，汉族，广东省阳西县人，初中毕业，住广东省阳西县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年八月十二日作出(2008)普刑初字第190号刑事判决，以罪犯陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十一日书 记 员  唐 波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第985号
原告韶关市恒华重工企业有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇工业大道11号。
法定代表人何国良，执行董事。
委托代理人徐建新，男，该公司人事部主管。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告韶关市恒华重工企业有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初开始，被告在其厂区建设一条180mm连轧无缝钢管热轧生产线。从2012年4月8日至9月8日，原告与被告先后签订五份合同，合同约定由被告提供图纸，原告为被告加工制造、安装上述生产线部分设备。其中4月18日签订胚料区辅助设备订货合同，合同金额3636000，6月4日签订排管锯主机辅助装置订货合同，合同金额801390元，7月26日签订精整区辅机设备订货合同，合同金额8698980元，9月8日签订精整区辅机设备订货合同补充协议，合同金额59640元，9月8日签订热取样锯机订货合同，合同金额1700000元，总合同金额14896010元。合同签订后，原告严格履行合同，按时保质完成合同约定的义务，所供设备验收合格并开始运行。在此期间，原告按约定开出14896010元增值税发票，被告陆续付款13655839.7元（最后一次于2013年10月付1000000元），尚欠货款1240170.3元。对于被告所欠货款，原告多次去人或去电催收，但被告均以各种理由推搪，故原告呈讼法院，请求判令被告支付货款1240170.3元及迟延付款利息34300元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回迟延付款利息的诉讼请求。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告分别于2012年4月18日签订胚料区辅助设备订货合同（合同编号GT180.42），合同价款3636000元。2012年6月4日签订排管锯主机辅助装置订货合同（合同编号GT180.14），合同价款801390元。2012年7月26日签订精整区辅机设备订货合同（合同编号GT180.61），合同价款8698980元。2012年9月8日签订热取样锯机订货合同（合同编号GT180.70），合同价款1700000元。2012年9月8日签订精整区辅机设备订货合同补充协议（合同编号GT180.61-1），合同价款59640元。原告如约履行上述全部订货合同，被告应付原告货款14896010元，已付13655839.7元，尚欠1240170.3元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的胚料区辅助设备订货合同、排管锯主机辅助装置订货合同、精整区辅机设备订货合同及补充协议、热取样锯机订货合同、增值税发票为证。
本院认为，原、被告签订的胚料区辅助设备订货合同、排管锯主机辅助装置订货合同、精整区辅机设备订货合同及补充协议、热取样锯机订货合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款1240170.3元，故本院对原告要求被告给付货款1240170.3元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告韶关市恒华重工企业有限公司货款1240170.3元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8135元，原告韶关市恒华重工企业有限公司承担219元，被告天津市精通无缝钢管有限公司承担7916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0523号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告鲁益平。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告鲁益平借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁益平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁益平的起诉。
本案受理费25元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一五年一月五日
书记员 丁 娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人陈涛，该行行长。
被告包木君，男，汉族，生于1983年9月15日。
被告洪应秀，女，汉族，生于1983年6月23日。
被告包毅，男，汉族，生于1984年11月22日。
被告王芬，女，汉族，生于1988年4月21日。
被告冯胜德，男，汉族，生于1975年12月23日。
被告包群芳，女，汉族，生于1975年10月8日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告包木君、洪应秀、包毅、王芬、冯胜德、包群芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2014年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。
本页无正文。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1235号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人史某甲，出生地山东省临沂市，住山东省临沂市费县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人于文晴、宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1134号起诉书，指控被告人史某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人史某甲及辩护人于文晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年7月起，被告人史某甲在其承租的位于本市白云区某街某路xxx号某大厦xxxx房作为窝点，销售假冒“Panasonic”注册商标的自动门装置。同年12月22日20时许，史某甲在上述窝点内被查获，并被缴获假冒“Panasonic”注册商标的自动门装置一批，共计人民币121382元。同时根据现场查获的销售单据统计计算，史某甲已销售的假冒“Panasonic”注册商标自动门装置共计人民币40600元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人史某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人史某甲销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人史某甲是初犯，销售金额较少，属犯罪未遂，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月起，被告人史某甲在其承租的位于本市白云区某街某路xxx号某大厦xxxx房作为窝点，销售假冒“Panasonic”注册商标的自动门装置。同年12月22日20时许，史某甲在上述窝点内被查获，并被缴获假冒“Panasonic”注册商标的自动门装置一批，按实际销售价格计算共价值人民币121382元。同时根据现场查获的销售单据统计计算，史某甲已销售的假冒“Panasonic”注册商标自动门装置共计人民币40600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人史某甲的供述，证人史某乙、宁某、钟某的证言及辨认材料，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，销售单据本，租赁合同书，授权委托书、商标注册资料，鉴定报告，价格证明，价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人史某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人史某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某甲具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；⒉犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。被告人史某甲暂扣于本院的人民币五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒“Panasonic”注册商标的自动门装置1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1681号
原告：金东辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李俊，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：唐伟西，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市金驰汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街144号，组织机构代码57179509-7。
法定代表人：唐伟西，总经理。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号中行大厦8楼，组织机构代码69282410-6。
本院在审理原告金东辉诉被告李俊、唐伟西、安庆市金驰汽车租赁有限公司、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金东辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金东辉撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁美红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第164号
原告：海盐亿能包装厂。
代表人：陈俊毅。
委托代理人：陈渊。
被告：陈海丰。
原告海盐亿能包装厂诉被告陈海丰买卖合同纠纷一案，于2013年6月14日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年开始，被告向原告购买纸箱，截止2013年1月25日被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠海盐亿能货款27700元。欠条出具后，原告又向被告发货货值1425元。此款经原告多次催讨，被告拒不付款。原告认为，原告的合法权益应受法律保护。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即给付原告货款29125元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示了欠条及送货单各一份，用以证明被告欠原告货款29125元的事实。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：对原告出示的证据，被告未到庭质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，可以证明原告主张的事实，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款29125元，有被告出具的欠条及送货单足以证实。由于原、被告未约定付款的期限，故依照我国《合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。故现原告向被告主张权利符合法律的规定，本院予以准许。现被告没有向本院提交其已付款的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海丰于本判决生效之日起十日内支付原告海盐亿能包装厂货款人民币29125元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，财产保全费320元，合计584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年八月二日
书 记 员 陶沈薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3173号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：武丽萍，女，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
被告：唐双胜，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告武丽萍、唐双胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取585元及公告费167元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 陈伟清
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张嘉玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02616号
罪犯杜正军，男，1983年3月20日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年11月22日，本院作出（2006）渭中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定罪犯杜正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿金56598.9元（已付1130元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年5月30日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜正军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜正军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜正军的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年5月29日至2016年2月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第452号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人梁远兰物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁远兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第4号
原告苏长兵，农民。
被告乔兴飞。
被告薛晓杰。
原告苏长兵诉被告乔兴飞、薛晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告向我借款11万元，后又于2014年7月25日和10月16日借款2万元。现被告以种种借口拒不还款，给我造成了经济上的损失，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：借条一份，欠条一份，网银转账回执单一份，（2014）怀民保字第72号裁定书一份，原告结婚证复印件一份。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经当庭举证、当事人的陈述，本院审理查明：被告乔兴飞、薛晓杰系夫妻关系。被告乔兴飞分别于2014年7月17日，2014年7月25日，2014年11月18日三次向原告苏长兵借款共计13万元。该三次借款未约定利息。现原告诉至本院要求二被告归还借款13万元。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，证据充分，二被告应归还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔兴飞、薛晓杰在本判决生效后三十日内归还原告苏长兵借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由二被告承担，原告已交纳，二被告在履行上述给付义务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘晓伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第436号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯抢劫罪于2006年10月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月7日16时许，被告人陈某在本区蒲鞋市龟湖路名豪园附近人行道上，用事先准备的镊子夹取被害人叶某口袋内的白色OPPOU701T型手机一只（价值人民币200元），随后被公安人员抓获。上述手机已被追回并发还被害人叶某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人叶某的陈述、证人周某、潘某的证言、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片、价格鉴定结论书、归案经过说明、刑事判决书、刑满释放通知书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚；又鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；考虑到涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年三月十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第15号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）浦刑初字第4895号刑事判决，认定王甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日起至2015年9月30日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第015号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初969号
原告：夏凤英，女，汉族，住韶关，公民身份号码：×××4729。
被告：龚政，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0054。
原告夏凤英诉被告龚政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凤英到庭参加了诉讼。被告龚政经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凤英诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款，2014年8月25日被告出具借条给原告收执，约定借款130000元，在2014年9月底前归还20000元，其余110000元，分1年8个月还清，即到2016年6月前还清，还款汇入原告农业银行卡号。但被告违反约定，至今未归还原告借款。根据相关法律规定，被告的行为构成根本违约，请求判令被告归还借款130000元。本案诉讼费由被告承担。
被告龚政未答辩。
经审理查明：被告原系原告的女婿。被告因资金周转，多次向原告借款，至2014年8月25日，被告共欠原告借款130000元，并立下一《借条》给原告收执。被告在其《借条》上向原告承诺，2014年9月31日前归还20000元，其余110000元在2016年6月前还清。但立此借条之后，被告分文未归还给原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款130000元。
以上事实有原告提交的被告借条、被告人口基本信息及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龚政经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案依法作出相应的判决。原告主张被告欠其借款13万元，提交有被告龚政所立的《借条》证实，该《借条》足以证明被告欠原告借款13万元的事实。债务应当清偿，被告应当按其承诺将所借原告的借款归还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚政应于本判决生效后十日内归还原告夏凤英借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、诉讼保全费1180元，合计4080元，由被告龚政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第135号
原告谷某甲，男。
被告黄某某，女。
原告谷某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员张志方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，双方在广东打工时认识，2006年2月22日登记结婚，2004年生男孩谷某乙，2009年10月3日生女儿谷某丙。婚后，双方经常为家庭琐事吵打，2013年的大年三十，被告嫌原告给钱少了，不但怒骂原告，还用水果刀在原告背上剌了一刀。2015年正月初五，原、被告因家庭琐事争执，被告喊娘家人到原告家将原告打一顿。经过多次吵打，双方感情已完全破裂，特向法院起诉离婚，小孩随原告生活。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，双方十多年的感情了。被告没有拿水果刀刺原告，被告家里人打原告是因为被告父亲看到被告被原告打的伤势，所以才帮被告打了原告。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时自由相识恋爱，2004年8月30日生男孩谷某乙，2006年2月22日双方在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2009年5月24日生女儿谷某丙。2013年下半年分居生活至今。
以上事实，有原告谷某甲、被告黄某某的陈述，双方的结婚证、身份证，小孩的常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告谷某甲与被告黄某某婚姻存续时间较长，感情基础较牢固，且婚后共同生育了两个小孩，双方建立了真挚的夫妻感情。原告主张被告有外遇、夫妻感情已破裂，请求离婚。因原告对自己的主张未提供相关证据证实，本院不予支持。在今后的生活中，双方应该加强沟通，找出各自存在的问题，相互谅解，双方的夫妻感情还是可以维持下去。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谷某甲要求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一五年五月四日
代理书记员 资 东
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初748号
原告：李绪美，女，1951年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：于海，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：于军，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：于英，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述四原告委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：刘明科，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘汉峰，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李绪美、于海、于军、于英与被告刘明科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李绪美、于海、于军、于英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李绪美、于海、于军、于英的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李绪美、于海、于军、于英撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由李绪美、于海、于军、于英负担，予以免收。
审 判 长 范 蓉
人民陪审员 刘加好
人民陪审员 刘金余
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 芹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7954号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初151号原告（反诉被告）张钧，男，汉族，47岁，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人杜继清、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。住所地：开封市中山路**号。法定代表人徐广予，任总经理。委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人杨慧，公司职工。代理权限系一般代理。原告张钧诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）挂靠经营合同纠纷一案中，现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 静人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年六月一日书 记 员 张晓玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执671-4号
申请执行人：于磊，女，1985年7月11日生，汉族，住潍城区。
被执行人：韩友良，男，1954年3月14日生，汉族，住潍城区。
本院在于磊与韩友良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日委托潍坊华兴拍卖有限公司拍卖被执行人韩友良所有的座落于潍坊市潍城区望留街道金融街C1-11门头房一套。2017年5月17日，买受人苏洪伟（身份证号：）以270690元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市潍城区望留街道金融街C1-11门头房的所有权及相应的其他权利归买受人苏洪伟所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人苏洪伟时起转移。
二、买受人苏洪伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一七年五月十九日
书记员 王志国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初660号
原告：罗良姣，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈起锐，富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄运通，住广西富川瑶族自治县。
被告：黄志生，住广西富川瑶族自治县。
原告罗良姣诉被告黄运通、黄志生物权纠纷一案，原告罗良姣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良姣以被告黄运通、黄志生外出务工、无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗良姣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗良姣负担。
审判员 盘家辉
二〇一七年八月十八日
书记员 何世昭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1833号
原告上海德金投资管理有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇堡港路XXX号X幢XXX室(上海堡镇经济小区。法定代表人王秋祥，总经理。委托代理人叶立明，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姚毅诚，职务不详。被告姚毅诚，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海德金投资管理有限公司诉被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司(以下简称劲灵公司)、姚毅诚其他合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司、姚毅诚下落不明，本院于2016年2月1日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶立明到庭应诉，被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司、姚毅诚未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德金投资管理有限公司诉称，被告姚毅诚系被告劲灵公司的法定代表人。2014年4月12日，原告与被告劲灵公司签订一份《合作协议》，约定双方在房地产营销代理销售、房地产并购等业务方面开展合作；原告利用自身渠道提供客户资源给劲灵公司，协议有效期为一年，自2014年4月12日起至2015年4月11日止。协议第四条约定，若原告促成客户与劲灵公司签订房地产营销代理销售或并购合同，劲灵公司应按房地产营销代理销售总金额或并购总价款的1%向原告支付服务报酬；若劲灵公司逾期支付服务报酬，每逾期一天，劲灵公司须按应付服务报酬总金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。协议签订后，原告向劲灵公司推荐上海市嘉定区爱特路333弄社区商铺。在原告提供居间服务后，商铺权利人与劲灵公司签订房地产转让合同，原告履行了合同义务。2014年6月13日，被告劲灵公司向原告出具承诺书，承诺在2014年6月30日前向原告支付服务费人民币(以下币种相同)51万元。2014年7月1日，被告劲灵公司通过被告姚毅诚个人帐户向原告支付服务费20万元。2014年12月17日，被告劲灵公司将公司类型从一人有限责任公司变更为有限责任公司。被告劲灵公司服务费余款31万元至今仍未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告劲灵公司支付原告服务报酬31万元；2、被告劲灵公司向原告支付违约金(以31万元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按每日千分五计算)；3、被告姚毅诚对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《合作协议》，证明原告与被告劲灵公司约定了双方权利义务及违约责任；2、承诺书，证明被告劲灵公司确认原告提供了居间服务并承诺于2014年6月30日前支付服务费51万元；3、原告法定代表人王秋祥与被告姚毅诚之间微信交流截图，证明原告向被告催讨服务费的过程，被告于2014年7月1日向原告支付20万元，余款未付；4、帐户明细对账单，证明服务费20万由被告姚毅诚通过其个人帐户支付，被告劲灵公司与被告姚毅诚的财产是混同的；5、工商公示信息，证明本案债务形成于2014年4月12日，被告劲灵公司当时为一人有限责任公司，其于2014年12月17日变更为有限责任公司；6、原告自制表格，证明涉案服务费51万元的计算依据。被告劲灵公司、姚毅诚没有答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告劲灵公司、姚毅诚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，依法予以采信。经审理查明，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告劲灵公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守。现原告按约履行了合同义务，被告劲灵公司对此出具承诺书确认于2014年6月30日前向原告支付报酬51万元，但被告劲灵公司在支付原告20万元之后未再付款，显属违约，原告要求被告劲灵公司支付剩余服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。但涉案《合作协议》中约定自逾期之日起每日按应付服务报酬总金额千分之五计算违约金，该约定显属过高，本院酌情调整为被告按应付款31万元的20%计算违约金即62,000元。涉案《合作协议》签订于2014年4月12日，当时被告劲灵公司的性质为被告姚毅诚名下的一人有限责任公司，但其于2014年12月17日变更为有限责任公司并未告知原告，显然侵犯了原告的合法权益。被告劲灵公司于2014年6月13日出具付款承诺书之后，于2014年7月1日通过被告姚毅诚个人帐户向原告支付了20万元，上述时间段内被告劲灵公司仍为一人有限责任公司，而被告姚毅诚不能证明其个人财产独立于公司财产，故原告要求被告姚毅诚对被告劲灵公司的债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告劲灵公司、姚毅诚无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德金投资管理有限公司服务费人民币310,000元；二、被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德金投资管理有限公司逾期付款违约金人民币62,000元；三、被告姚毅诚对被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,950元，由被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司、姚毅诚共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18547号
原告：广东西正电力设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道“莱宝”厂侧边二层，统一社会信用代码91442000696409436B。
法定代表人：李秀英，总经理。
委托诉讼代理人：王向东，系广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘艳，系广东中亿律师事务所律师。
被告：广东佳富机电工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳西路11号水禾园9幢1卡商铺。
法定代表人：张自强。
原告广东西正电力设备有限公司诉被告广东佳富机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东西正电力设备有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对广东佳富机电工程有限公司的起诉申请。
本院认为：原告广东西正电力设备有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东西正电力设备有限公司撤回对被告广东佳富机电工程有限公司的起诉。
案件受理费1582元，减半收取为791元（原告已预缴），由原告广东西正电力设备有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十一月九日
书记员 阮 铮
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1575号
原告陈冬，男，汉族，1967年12月9日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人陈天宇，男，汉族，1992年4月10日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县（系原告之子）。
被告罗贻美，女，汉族，1980年9月22日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
原告陈冬诉被告罗贻美民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金1万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费及其他费用由被告承担。
被告罗贻美未到庭，未作答辩。
本院认为，被告罗贻美尚欠原告借款本金1万元人民币未还属实。因借条中双方未约定借期内利息，亦未约定还款期限，原告主张支付借款利息，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贻美在本判决书生效之日起十日内归还原告陈冬借款本金1万元。
二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费200元，合计225元，由被告罗贻美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年九月三十日
书记员 罗爱香
校对责任人：何春霞打印责任人：罗爱香
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1575号原告陈冬，男，汉族，1967年12月9日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托代理人陈天宇，男，汉族，1992年4月10日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县（系原告之子）。被告罗贻美，女，汉族，1980年9月22日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告陈冬诉被告罗贻美民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告下欠其借款本金1万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费及其他费用由被告承担。被告罗贻美未到庭，未作答辩。本院认为，被告罗贻美尚欠原告借款本金1万元人民币未还属实。因借条中双方未约定借期内利息，亦未约定还款期限，原告主张支付借款利息，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贻美在本判决书生效之日起十日内归还原告陈冬借款本金1万元。二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费200元，合计225元，由被告罗贻美承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年九月三十日书记员  罗爱香校对责任人：何春霞打印责任人：罗爱香附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第1569号
原告张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈有昌，男，1980年11月24日出生，住襄阳市。系原告张玲表弟。代理权限：特别授权。
被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告宜城市金利小额贷款有限公司（以下简称为金利公司），住所地：宜城市。
法定代表人高波，该公司总经理
三被告共同委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张玲诉被告高波、黄小勇、金利公司借款合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张玲委托代理人陈有昌，被告高波、黄小勇、金利公司委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2014年7月22日至2014年11月7日期间，原告张玲与被告高波共签订7份借款合同，借款金额分别为200万元、100万元、100万元、40万元、60万元、25万元、75万元，借款金额合计600万元。原告与被告高波双方签订的借款合同均约定了借款期限及借款利率，并均由被告宜城市金利公司提供了连带责任担保。借款合同签订后，原告按约向被告高波提供借款共计600万元，借款期限届满后，被告高波未按约偿还。原告经多次索要未果，因被告高波与黄小勇系夫妻关系，高波所借之款在双方婚姻关系续存期，被告黄小勇应承担共同偿还责任，另被告金利公司在被告高波未按约还款时，未履行担保责任。特依法诉至本院，请求依法判令：1.被告高波、黄小勇共同偿还借款本金600万元，并支付从2014年7月22日起按银行基准利率四倍计算至款付清之日止的利息；2.被告金利公司对被告高波、黄小勇上述应付借款本息承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告高波、黄小勇共同偿还借款本金500万元，并支付从2015年4月1日起按月利率2%计算至款付清为止的利息。
被告高波、黄小勇、金利公司共同辩称，借款经双方核对为500万元，具体数据以核对数为准。
原告张玲为证明其主张提供如下证据：
一、婚姻信息查询单一份。证明被告高波与黄小勇于2010年3月4日登记结婚，2015年6月25日办理了离婚登记。三被告质证无异议，本院予以确认。
二、借款合同、收款收据、保证函、转账凭证各七份，证明原、被告之间存在借款关系。被告高波共向原告借款600万元，并由金利公司提供连带担保。三被告质证无异议。本院予以确认。
被告高波、黄小勇为证明其主张提供如下证据：
转款凭证50份，证明被告高波已还款1111.1342万元。原告质证对该组证据的真实性无异议。但认为该还款金额中包含了被告高波在原告处的其他借款。本院对该组证据的真实性予以确认。
诉讼中，经双方对账确认：截止2015年4月1日前被告高波尚欠原告借款本金500万元，之前利息已付清。
经审理查明，2014年7月22日、9月16日、10月8日、10月20日、10月27日、10月30日、11月7日，原告与被告高波分别签订7份借款合同，借款金额分别为：200万元、100万元、100万元、40万元（两笔20万元在一个合同）、60万元、25万元、75万元，共计600万元，借款期限分别为：1个月、2个月、2个月、2个月、1个月、2个月、2个月。约定的借款利息及综合费均为月利率3.5%。被告金利公司对被告高波上述600万元借款提供了连带责任担保。上述合同签订后，原告按约向被告高波提供借款共计600万元，借款期限届满后，被告高波偿还了部分借款本息，截止2015年4月1日，被告高波尚欠原告借款本金500万元。原告经多次索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，被告高波与黄小勇于2010年3月4日登记结婚，2015年6月25日办理了离婚登记。
上述事实，有借款合同、收款收据、保证函、转账凭证以及付款凭证，原、被告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告高波签订的七份借款合同，除双方约定借款利率超出法律规定外，其余部分符合法律规定，应受国家法律保护。被告高波未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。被告高波的借款行为发生在与被告黄小勇婚姻关系存续期间，被告黄小勇在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告高波的个人债务。因此，该笔借款应为被告高波、黄小勇的夫妻共同债务。故原告要求被告高波、黄小勇共同偿还借款本金500万元，并从2015年4月1日起按月利率2%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金利公司为被告高波向原告借款提供了连带责任保证，且均在保证期内，被告金利公司应承担连带保证责任。故原告要求被告金利公司对被告高波、黄小勇应付款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高波、黄小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金500万元，并支付从2015年4月1日起按月利率2%计算至款付清为止的利息。
二、被告金利公司对被告高波、黄小勇应付的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告高波、黄小勇、金利公司共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋雪龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更828号
罪犯于义刚，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年8月4日作出（2011）湖吴刑一初字第261号刑事判决，以被告人于义刚犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑八年二个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。
2013年9月6日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，记功2次、表扬1次，获奖分319.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但�度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于义刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月2日至2017年8月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初577号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆桂林，男，1956年11月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市中宝钢铁有限公司法定代表人，户籍地靖江市。因本案分别于2016年8月5日、10月9日、12月12日被取保候审。
辩护人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人陆桂林犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于2016年12月13日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人陆桂林及其辩护人薄云波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至8月间，被告人陆桂林在担任靖江市中宝钢铁有限公司（以下简称中宝公司）法定代表人期间，让他人为中宝公司、靖江市三苏机械制造有限公司（以下简称三苏公司）、江苏瑞达冶金设备制造有限公司（以下简称瑞达公司）虚开增值税专用发票14份，税款计211729.17元。上述增值税专用发票均已被中宝公司、三苏公司、瑞达公司向靖江市国家税务局申报并抵扣。分述如下：
1．2015年5月，被告人陆桂林通过上海市共沃贸易有限公司向瑞达公司虚开增值税专用发票2份，税款计30295.74元。
2．2015年8月，被告人陆桂林等通过上海竑桓实业有限公司向三苏公司开具增值税专用发票10份，税款计159425.23元。后陆桂林非法获利7958元。
3．2015年8月，被告人陆桂林通过上海竑桓实业有限公司向中宝公司开具增值税专用发票2份，税款计22008.2元。
案发后，被告人陆桂林主动至靖江市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；中宝公司、三苏公司、瑞达公司向税务机关补缴税款计211729.17元。
上述事实，被告人陆桂林及其辩护人薄云波在开庭审理过程中均无异议，并有共同犯罪人朱正平的供述，涉案人彭维发、林立滨的供述，证人陈某、鞠某、万某的证言，增值税专用发票，靖江市国家税务局出具的关于中宝公司、三苏公司、瑞达公司增值税专用发票网上认证、申报抵扣及补缴税款的证明，中宝公司的营业执照，增值税纳税申报表、电子缴款凭证、记帐凭证、购货合同、商品验收单，归案经过，陆桂林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆桂林与他人结伙，在没有真实货物交易的情况下，让他人为中宝公司、三苏公司、瑞达公司虚开增值税专用发票，且其系中宝公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。陆桂林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控陆桂林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陆桂林当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，相关单位已补缴税款，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对陆桂林宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆桂林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆桂林退出的违法所得人民币七千九百五十八元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0439号
徐松竹：
你申请执行李谷钦、赵光荣、张艳红、彭淑珍、浏阳市荷花嗣同村顺达科技机械制造厂、浏阳市花炮市场荷兴纸业回收经营部民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更832号
罪犯张老冲，男，汉族，1978年2月25日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）罗刑初字第62号刑事判决，以�告人张老冲犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3千元（刑期自2009年9月20日起至2020年3月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张老冲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张老冲现刑罚执行已达6年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2017年6月19日止。罪犯张老冲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张老冲减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初228号
原告：刘小平，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：谢春亮，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：杜毅杰，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告：王利军，个体，住呼和浩特市。
原告刘小平、谢春亮与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平、谢春亮及代理人杜毅杰到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平、谢春亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款38000元，从2015年12月31日至2017年1月12日的利息9398.67元，共计47398.67元，后续逾期利息主张至实际给付之日止。事实与理由：2011年原告刘小平、谢春亮开始给王利军干活，截止2015年2月14号被告王利军仍然欠原告43000元，王利军于2015年2月14号给原告打下欠条，约定被告于2015年8月份还清欠款。被告于2015年12月31日向原告还款5000元后，余款经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王利军未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年原告刘小平、谢春亮开始给王利军干活，截止2015年2月14号被告王利军仍然欠原告43000元，王利军于当日给原告打下欠条，约定被告于2015年8月份还清欠款，被告于2015年12月31日向原告还款5000元后，剩余欠款至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，当事人应当依约履行各自义务。原告要求被告偿还欠款38000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方没有约定利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故利息计算为：从2015年2月15日至2015年12月31日利息为2261.92元（43000元×6%÷365日×320日=2261.92元），从2016年1月1日至欠款实际付清之日的利息，以38000元为基数，按照年利率6%计算。被告王利军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小平、谢春亮借款38000元及从2015年2月15日至2015年12月31日利息2261.92元，后期利息（以38000元为基数，从2016年1月1日至欠款实际还清之日，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘小平、谢春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取为492.5元，由原告刘小平、谢春亮负担74.5元，被告王利军负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平二○一七年四月一日
书记员 Ｘ Ｘ
{文书日期}
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初481号之一
原告高红太，男。
被告尹正文，男。
被告武汉五星汽车运输有限公司。
法定代表人沈玉珍，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
法定代表人方旺保。
本院在审理原告高红太与被告尹正文、武汉五星汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红太于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被告尹正文、武汉五星汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的银行存款237473.68元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告高红太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告尹正文、武汉五星汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的银行存款237473.68元或查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 樊友海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李爱芬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1227号
原告薛某某，女，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告童某某，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告薛某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.准予薛某某与被告童某某离婚；2.依法分割共同财产坐落于富拉尔基区的房屋。事实和理由：薛某某与童某某经人介绍相识，相处后同居生活几年，于2002年7月16日在富拉尔基区婚姻登记处办理结婚登记，双方均属再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不好，童某某性格粗暴，经常殴打、辱骂薛某某，薛某某的身体经常被殴打得青紫，薛某某的母亲前来劝说也被辱骂。薛某某曾多次与其分居生活，童某某写出保证书保证后其又回来，但日后童某某仍然我行我素，整天游手好闲，不谋职业，好吃懒惰，致使夫妻感情彻底破裂，与其共同生活恐惧，生命安全得不到保障，故诉至法院，请求依法裁决。
原告薛某某提交的证据有：结婚证2份、照片1张、保证书3份、房屋所有权证1份。
被告童某某辩称，不同意离婚，原告薛某某起诉状说的不属实，没有经常殴打薛某某，只打其一回，是在2013年6月下旬。没有起诉状说的那么严重。不同意分割住房，房子是童某某婚前自己买的，薛某某当时什么都没有。
被告童某某提交的证据有：短信截图10张、汇款票据2张、交纳保险费票据1张。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告童某某于1996年经人介绍相识，相处两个多月后开始同居生活，于2002年7月16日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，双方各自的子女现已成人。双方有时会因生活琐事发生矛盾，2013年双方发生矛盾时，童某某将薛某某打伤。双方于2015年5月开始分居，薛某某表示是因过不下去了开始分居，童某某否认。2015年年末，薛某某与童某某仍有短信往来，2015年12月22日童明余给薛某某汇过1万元。
上述事实有结婚证2份、照片1张、保证书3份、短信截图10张、汇款票据2张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告薛某某与被告童某某离婚纠纷一案，双方于1996年相识，相处两个多月后开始同居生活，2002年登记结婚，已共同生活20年，双方虽有因生活琐事发生矛盾的情况，且在2013年童某某将薛某某打伤，影响了夫妻感情，但童某某认为双方还有感情，从2015年年末薛某某与童某某的短信往来和童某某给薛某某汇款1万元来看，夫妻感情尚未破裂，如果双方互让互谅，能够继续共同生活。薛某某为证实夫妻感情破裂提交的照片和保证书仅能证实双方发生过矛盾且童某某在2013年曾将其打伤的事实，不能提供证实夫妻感情已破裂其他证据，故本院对薛某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 力
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郎丽楠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢710号
申请执行人上海海洋渔业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姚永康。
被执行人上海永驻仓储有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第19号上海海洋渔业有限公司申请执行上海永驻仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请�行人要求被执行人支付人民币599,812元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 叶 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初77号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蒋某某（别名蒋某某），男，1978年3月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，同年12月4日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新检公检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人蒋某某在明知散存在二十余张银行卡内的46万余元现金系诈骗所得的情况下，仍伙同蒋某甲（已判处刑罚）帮助蒋桂庆将银行卡内的46万余元现金取出，并非法获利46000元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人蒋某某系主犯、初犯、坦白，已退赃并获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
另查，1、被告人蒋某某于2015年10月20日05时00分被羁押于宾阳县看守所。
2、被告人蒋某某家属于2015年12月3日代为退赃46000元，并获得谅解。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，但辩称其只取了六张卡中的钱，得10%的好处费。
以上事实有被告人蒋某某的供述和辩解，同案犯蒋某甲的供述和辩解，被�人李某、李某某的陈述，刑事判决书，扣押、发还物品清单，收据、谅解书，户籍证明，到案经过，侦破报告，抓获经过，羁押证明，前科证明，账户历史明细清单，交易流水清单及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人蒋某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人蒋某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚�3、已退赃并获得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关对蒋某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年三月三日
代理书记员 徐靖力
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执90号
申请执行人王军，男，汉族，1970年7月14日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南大街**号院。
被执行人张小芳，女，汉族，1973年12月12日出生，初中文化，陕西省延安市人，住延安市宝塔区桥沟镇十里铺村，现羁押于延安市强制隔离戒毒所。
王军申请执行张小芳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人张小芳送达了执行通知书，责令被执行人张小芳支付申请执行人王军48000元及利息，承担本案执行费620元。经查明被执行人张小芳在延安市宝塔区桥沟镇十里铺村民委员会有分地款50000元，该款已打至其丈夫赵延红名下，其丈夫赵延红也确认延安市宝塔区桥沟镇十里铺村民委员会给被执行人张小芳的分地款50000元已打至其银行账户并同意将属于被执行人张小芳的50000元分地款由人民法院提取。2016年4月21日本院将该案案件款48000元，执行费620元扣划至本院执行专户。申请执行人王军于2016年4月22日将案件款48000元全部领取。申请执行人王军自愿放弃本案全部利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02341号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 新