福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8147号
原告：杜美珍，女，1953年9月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：张怀祥，男，1993年12月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，住所地惠安县螺城镇中山南路科山花园24号楼1、2、3号店面，统一社会信用代码91350521671905468D。
代表人：张伟河，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威、龚慧英，该公司职员。
原告杜美珍与被告张怀祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，根据被告张怀祥的申请，追加都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部（简称都邦财险惠安营销部）为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜美珍的委托诉讼代理人张淑平，被告张怀祥的委托诉讼代理人刘锦平，被告都邦财险惠安营销部的委托诉讼代理人李威、龚慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张怀祥赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失97616.16元；二、被告都邦财险惠安营销部在交强险责任限额以内直接向原告支付赔偿款。事实与理由：2016年3月6日7时30分许，被告张怀祥驾驶车架号为52KH408的无牌二轮摩托车由涂寨街往互助村正兜方向行驶，与原告驾驶由互助村上梁戏台路口驶出左转弯往涂寨街方向的轻便三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠安县公安局交警大队认定双方应负事故同等责任。事故造成原告右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右侧膝关节内、外侧副韧带损伤、右侧膝关节内、外侧半月板损伤、腰第5椎体向前Ⅰ度滑落。原告因本案交通事故造成的损失共计115253.6元，被告被告都邦财险惠安营销部应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告60300元，超过交强险部分，由被告张怀祥按60%的比例赔偿原告26456.16元。
被告张怀祥辩称，一、对事故的经过及事故责任认定没有异议。既然事故双方负事故同等责任，原告要求本人应承担60%的赔偿责任，依据不足。二、原告的后续治疗费应纳入交强险医疗费项下计算，医疗费应当扣除在卫生所支出的1000元，营养费应按医疗费的10%计算，交通费应按住院每天20元计算。出院后护理费应按50%的护理系数计算。原告已年满63周岁，不存在误工损失，其伤残赔偿金应按17年计算，车辆维修费未经保险公司定损，不应认定。对原告请求的住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。三、本人驾驶的二轮摩托车在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔付责任。
被告都邦财险惠安营销部辩称，一、被告无证驾驶机动车，属交强险的免责范围。二、事故发生后，被告张怀祥未报险，本公司无法判定事故车辆和承保车辆是否为同一辆车。事故认定书载明肇事车辆的车架号数是7位，而投保车辆的车架号数是18位，故不是同一辆车。三、关于原告主张的损失数额，同意被告张怀祥的答辩意见。原告的护理期限经鉴定为90天，包括住院护理16天和出院后护理74天。鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2016年3月6日7时30分许，被告张怀祥无证驾驶车架号为52KH408的无牌二轮摩托车由惠安县涂寨镇涂寨街往互助村正兜方向行驶，与原告驾驶的轻便三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告杜美珍与被告张怀祥负事故同等责任。事故造成原告右胫骨平台粉碎性骨折等。原告在解放军180医院住院治疗16天。2016年6月8日，福建天行司法鉴定所根据原告申请的鉴定事项作出鉴定意见认为，被鉴定人杜美珍的损伤为十级伤残，护理时间为90日，后续治疗费用（取内固定物）9000元左右。《道路交通事故认定书》记载被告张怀祥驾驶的无牌二轮摩托车车架号为“52KH408”，而被告张怀祥提供的《机动车交通事故责任强制保险单》记载被保险机动车为新二轮摩托车车架号为“LCS5BJPM9C52KH408”，保险期间自2015年8月12日至2016年8月11日。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、解放军180医院诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、《机动车交通事故责任强制保险单》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点：一是本案肇事的无牌二轮摩托车是否在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险；二是原告在本次交通事故造成的损失应如何认定。
一、关于本案肇事的无牌二轮摩托车是否在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险的问题。
原告及被告张怀祥均认为，被告张怀祥驾驶的无牌二轮摩托车在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险，并相应提供了《机动车交通事故责任强制保险单》加以证明。
被告都邦财险惠安营销部经质证认为，对该保单的真实性没有异议，但不认可投保的车辆就是本案事故的肇事车辆。《道路交通事故认定书》记载的肇事摩托车车架号与保险单记载的投保车辆的车架号并不一致。
本院经审查认为，原告及被告张怀祥提供的保险单，被告都邦财险惠安营销部对其真实性无异议，应予采信。《道路交通事故认定书》记载的肇事摩托车车架号为“52KH408”与保险单记载的投保车辆的车架号“LCS5BJPM9C52KH408”的后七位数完全一致，而且被告张怀祥持有保险单原件。在被告都邦财险惠安营销部未能合理说明投保的车辆为其他车辆的情况下，应当认定本案肇事的摩托车就是在被告都邦财险惠安营销部投保交强险的摩托车。
二、原告因本案事故造成的损失应如何认定。
原告认为，其因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费计46620.52元，其中在解放军180医院住院开支45253.92元、门诊开支366.6元，在涂寨镇互助村卫生所治疗支出1000元。2、住院伙食补助费480元，按住院16天，30元／天计算。3、误工费10600元，按住院16天、出院后医嘱3个月内患肢不能负重下地行走共误工106天，每天100元计算。4、护理费10600元，与误工费计算方式相同。5、营养费6993.08元，按医疗费的15%计算。6、交通费1000元，以就医和处理事故所需的合理交通费计算，7、残疾赔偿金25600元，按12800元／年，计算20年的10%。8、精神损害赔偿金2000元，按原告的伤残情况计算。9、后续治疗费9000元，按鉴定意见计算。10、鉴定费1860元，按发票据实计算。11、轻便三轮车维修费500元。合计115253.6元。原告相应提供证据1即医疗费发票4张及费用清单、出院小结，以此证明其支出医疗费用46620.52元。证据2即福建天行司法鉴定所作出的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，以此证明原告构成的伤残等级、护理期限、后续治疗费用和因伤残鉴定开支鉴定费1860元。证据3即惠安县涂寨自由人电动车行出具的收款收据1张，以证明原告车辆损失500元。
两被告经质证认为，证据1，原告在涂寨镇互助村卫生所开支的1000元，没有费用清单佐证，不应采信。对证据2即鉴定意见没有异议。证据3，该车辆受损未经保险公司定损，不予认可。
本院经审查认为，证据1，原告在解放军180医院支出的医疗费45620.52元，被告未提出异议，应予认定。原告在涂寨镇互助村卫生所开支1000元的票据非税务正式发票，且没有病历相佐证，不予认定。证据2，被告均无异议，应予采信。证据3，损坏的车辆没有经过定损评估，收款收据非税务正式发票，且没有注明维修项目，缺乏真实性、合法性，不予认定。原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为92362.52元。包括：1、医疗费45620.52元，以解放军180医院的收费票据3张结合病历认定。2、营养费4562元，按原告医疗费的10%认定。3、住院伙食补助费480元，按原告主张的30元／天、住院16天计算。4、护理费5300元，根据鉴定意见中护理期限90天，其中，住院护理费1600元，即按原告主张的住院16天、100元／天计算；出院后护理费3700元，即按护理74天、100元／天，部分护理依赖按50%（被告认可）计算。5、交通费500元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。6、鉴定费1860元，根据有效票据认定。7、残疾赔偿金23040元，原告伤残等级为十级，其定残时已满62周岁，残疾赔偿金应按12800元／年的标准计算18年的10%。8、精神损害抚慰金2000元，系原告所主张，被告无异议，予以认定。9、后续治疗费9000元，按鉴定意见认定。10、误工费。原告在事故发生时已年满62周岁，已超过法定的退休年龄，在原告未能举证证明确实存在误工损失的情况下，不采纳其误工费的主张。11、原告主张财产损失500元，证据不足，不予认定。原告的上述损失中可予认定的共计92362.52元。其中，交强险医疗费用项下为59662.52元（医疗费45620.52元＋营养费4562元＋住院伙食补助费480元＋后续治疗费9000元），伤残赔偿金项下30840元（护理费5300元＋交通费500元＋残疾赔偿金23040元＋精神损害抚慰金2000元）。
综上所述，本院认为，原告杜美珍因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。原告因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为92362.52元。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告张怀祥驾驶的无牌二轮摩托车在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告都邦财险惠安营销部应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告30840元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计40840元。原告超过交强险部分的损失为51522.52元。鉴于原告驾驶的三轮电动车属非机动车，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第三项的规定，被告张怀祥对原告超过交强险部分的损失应承担60%的赔偿责任即30913.51元。被告都邦财险惠安营销部辩称被告张怀祥无证驾驶，应属交强险的免责情形，缺乏依据，不予采纳。被告张怀祥主张其最多承担50%的赔偿责任，于法无据，也不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告杜美珍40840元。
二、被告张怀祥应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜美珍30913.51元。
三、驳回原告杜美珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告杜美珍负担296元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部负担469元，被告张怀祥负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛