江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第345号
原告李某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
诉讼代理人杨某某，上栗县桐木法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
诉讼代理人郭某某，男，，宜春市人，住江西省宜春市万载县
被告万载县金诚汽车销售运输有限公司，住址江西省宜春市万载县。
法定代理人王某某，系公司经理。
诉讼代理人郭某某，系公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住址康乐镇。
法定代表人徐某某，系公司经理。
诉讼代理人龙某，江西四强律师事务所律师。
原告李某某与被告阳某某、万载县金城汽车销售运输有限公司（简称金城销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人民财保万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人杨某某、被告阳某某及诉讼代理人郭某某、被告金城销售公司、被告人民财保万载支公司的诉讼代理人龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月31日22时40分骑二轮摩托车回家途中至崇德村崇德桥路段时，遇相对方向行驶的阳某某驾驶赣CA72**#重型厢式货车（所有人：万载县金诚汽车销售运输有限公司）发生相撞，事故发生后，原告李某某被送往萍乡市人民医院住院治疗，在交通事故认定中，交警大队认定，被告阳某某负全部责任，李某某不负责任。2014年12月29日出院，住院60天。于2015年2月3日经萍乡司法鉴定中心鉴定书（2015）萍公司鉴定第33号的鉴定意见为：一、伤残评定原告李某某一处伤残九级，一处伤残十级，赔偿指数22%。二、误工时间评定为180天。三、后期治�费用35000元。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车辆交通事故责任强制险保险条列》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的有关规定，请求法院判决：一、被告阳某某、金城销售公司、人民财保万载支公司共同赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食费、护理费、受损车辆修理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等共计人民币128532元。附加住院医药费141331.66元、摩托车修理费1990元，扣除被告预付款7000元，原告所受损失共计264853.66元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告阳某某辩称：对交通事故属实并认可；该车确实是我开的并且我的车已在保险公司投了交强险和商业第三者险，应由保险公司进行理赔；对于原告的误工费和护理费认为是偏高了。
被告金城销售公司�称：一、答辩人不是赣CA72**重型普通货车的实际车主，答辩人不应承担本次交通事故的民事赔偿责任。2010年9月10日阳某某以分期付款方式在答辩人处购买大货车一辆，车牌为赣CA72**。阳某某作为肇事车辆的实际车主对于本案所造成的损失应当承担相应责任。该车在阳某某付清车款前答辩人只保留车辆所有权，答辩人对车辆并没有控制、支配、收益的权利，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》（2000年12月1日法释（2000）38号）的规定，答辩人不承担本次交通事故的任何损失。二、原告方起诉的标的有水份，请求法院依法核减。三、赣CA72**号车向保险公司投保了交强险和100万商业第三者险，对于原告的损失保险公司应承担相应责任。实际车主阳某某已经垫付了相关赔偿14万余元，另支付了7000元的伙食费，误工费、护理费。按法律规定阳某某应该赔偿的份额应由保险公司承担。请法院对阳某某垫付的部分，从判决保险理赔款中优先退回给实际车主。综上所述，请求法院予以采纳。
被告人民财保万载支公司辩称：我司不承担本次案件的诉讼费及鉴定费；对于后续的治疗费在7日内作出是否申请以书面向法院为准；我司要扣除医疗费15%，应当由被告阳某某承担；在商业险范围内我司应免赔20%；赡养费和抚养费应该乘以22%的赔付率。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期间提交了如下证据：
1、原告李某某的户籍、身份证，证明原告的主体资格。
2、原告李某某父母、女儿及兄弟关系的户籍，证明李某东、张某华和李甲的年龄及与原告的关系。
3、栗公交桐认证字（2014）第20141031号的交通事故认定书，证明当事人、时间、�点、经过、调查取证和责任划分情况。
4、医疗费发票、医药计费清单，证明医药费数额141331.66元。
5、医院证明书一份，证明事故发生后原告住院58天及护理60天。
6、伤残等级鉴定书，证明原告伤残等级及后期治疗费数额。
7、保险单两份，证明被告赣CA72**#的第三者责任保险情况。
8、鉴定费票据，证明原告的鉴定费用数额是1100元。
被告阳某某为支持其抗辩理由，在举证期间提交了如下证据：
1、垫付的医药费发票，证明被告阳某某总共垫付了141331.66元。
2、垫付的摩托车发票和收条，证明垫付了摩托车维修费1990元，另外给了原告生活费7000元。
被告金城销售公司为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了保单及特别约定，证明被告阳某某在保险公司处交了交强险及商业三者险。
被告人民财保万载支公司支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了保单，�明在商业三者险内免赔20%。
经质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，三被告对证据的真实性、合法性、关联性都无异议。本院予以采信。对于原告提交的证据6，三被告均认为对后续的治疗费有异议。被告阳某某和被告金城销售公司还对鉴定意见的误工时间有异议，本院认为鉴于被告人民财保万载支公司在法律规定的时间内申请重新鉴定，现我院委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，对于重新鉴定意见，真实合法，与本案相关联，本院予以采纳。对于原告因此次事故的误工时间为180天，本院予以支持。
对于被告阳某某提交的证据1，原告与两被告均无异议，本院予以采信。对于被告阳某某提交的证据2，原告和被告金城销售公司无异议，被告人民财保万载支公司认为对摩托车的修理费应提供修理清单，其他都无异议。本院认为被告阳某某提供的摩托车维修费是正式的发票，且真实合法，与本院相关联，本院予以采信。
对于被告金城销售公司提交的保单及特别约定，原告和被告阳某某均无异议，被告人民财保万载支公司认为应扣除在医保外15%的费用，对于特别约定属于内部的约定，跟我无关。本院认为对于被告人民财保万载支公司认为应扣除在医保外15%的费用，没有相关的法律依据或提供相关的证据予以证明，对于被告人民财保万载支公司的质证意见，本院不予采纳。
对于被告人民财保万载支公司提交的保单，原告和被告阳某某、被告金城销售公司均认为有异议。被告阳某某、被告金城销售公司认为对于该份证据是属于保险公司单方的合同，无法律依据，对于在医保外扣除15%的费用也有异议。本院认为对于被告民财保万载支公司要求在保险条款中的商业三者险免赔20%，无法律的依据，本院不予采纳。
综合证据分析及庭审情况查明本案事实如下：
2014年10月31日22时40分，阳某某驾驶赣CA72**#重型厢式货车（所有人：万载县金诚汽车销售有限公司）沿万上线桐木行往上栗方向，途经上栗县桐木镇崇德村崇德桥路段时，遇李某某驾驶二轮摩托车相对行驶，在两车相遇时因阳某某强行超车，未能确保安全，导致所驾驶车辆与李某某所驾的二轮摩托车相撞，造成李某某受伤及摩托车损坏的交通事故。2014年11月9日，上栗县公安局交警大队作出栗公交桐认证字（2014）第20141031号交通事故认定书，认定该次事故中阳某某承担全部责任，李某某不承担责任。事故发生之后，原告被送往上栗县人民医院及萍乡市人民医院住院治疗，其中在上栗县人民医院住院1天（2014年10月31日至2014年11月1日），花去医疗费4491.20元；在萍乡市人民医院住院58天（2014年11月1日至2014年12月29日），花去医疗费136840.46�，以上共住院59天，花去医疗费141331.66元。医院医嘱中要注意休息，加强营养，床上行左下肢及左肩关节功能锻炼；月后可扶拐不负重活动，术后1、3、6、12个月我院复查X片；左股骨内固定一年半左右拆除，左肩胛骨内固定一年左右拆除，左侧肋骨内固定一年半左右拆除，总计费用约人民币35000元；不舒适及时随诊等要求。2015年2月3日，原告经江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、一处伤残九级，一处伤残十级，赔偿指数22%。2、误工时间评定为180天。3、后期治疗费用35000元。并因此花去鉴定费1100元。后被告人民财保万载支公司对原告的司法鉴定提出异议并向我院要求申请重新鉴定，我院随即在2015年5月29日委托了南昌大学司法医学鉴定研究所进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告李某某左上肢功能障碍评定为九级伤残，多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2、�告李某某后续治疗费左侧肋骨、左侧肩胛骨、右侧股骨骨折内固定物取出术）约需25000元。对于被告人民财保万载支公司重新申请的鉴定意见，原告李某某和被告阳某某、被告金城销售公司都无异议。
另查明，原告李某某系农村户口。原告因此次事故花去的交通费应酌情认定为500元。原告的误工时间日为180天。
再查明，被告阳某某具有合法的驾驶资格，其驾驶的赣CA72**#重型厢式货车（所有人：万载县金诚汽车销售有限公司）在被告人民财保万载支公司处投保了交强险，保险期间自2014年9月9日起至2015年9月8日止，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾�助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。该车还在人民财保万载支公司处购买了商业三者险，保险期间为从2014年9月14日起至2015年9月13日止，保险责任限额为1000000元。
根据查明事实，结合2015年度江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费141331.66元；2、误工费21420元（119元／天×180天）；3、护理费5180.2元（87.8元／天×59天×1人）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；6、营养费590元（10元／天×59天）；7、残疾赔偿金10117元（10117元／年×20年×22%）；8、后续治疗费25000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1100元；11、被扶养人生活费7887.66元（（7548元／年×1年×1／2＋7548元／年×7年×1／4＋7548元／年×10年×1／4］×22%），以上各项费用共计260058.32元。品除被告阳某某垫付的7000元生活费，原告还剩的损失是253058.32元。
本院认为，阳某某在当日的行驶过程中，因强行超车，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成本次事故的全部原因。交警部门认定阳某某负此次事故的全部责任；李某某不承担责任。该认定程序合法，责任划分适当。被告阳某某与被告金城销售公司在购买汽车买卖的合同中特别约定被告阳某某是分期付款付清汽车的费用，在阳某某未付清费用�前汽车的所有权仍归金城销售公司。对投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆赣CA72**#重型厢式货车在被告人民财保万载支公司处购买了交强险及商业三者险。因此，应先由被告人民财保万载支公司在交强险范围内对原告李某某的损失进行赔偿，不足部分由被告人民财保万载支公司在商业三者险限额范围内依照保险合同再对上述原告进行赔偿。本案原告李某某的损失在交强险范围的死亡伤残赔偿限额下赔偿84502.66元，在医疗费用的赔偿限额下赔偿10000元，在财产损失赔偿限额限额下赔偿1990元，以上共计96492.66元，在扣除应由被告阳某某承当的鉴定费1100元，被告人民财保万载支公司在商业三者险赔偿限额下赔偿162465.66元（260058.32元-96492.66元-1100元），综上，被告人民财保万载支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李某某损失共计258958.32元（96492.66元＋162465.66元），品除被告阳某某垫付的7000元生活费，被告人民财保万载支公司因赔偿原告的损失为251958.32元（258958.32元-7000元）。被告人民财保万载支公司应返还被告阳某某代为垫付的7000元。被告人民财保万载支公司要求在医保外的费用中免赔15%及在商业三者险中免赔20%，因被告人民财保万载支公司没有提供相关的证据证明该费用不是属于医保的费用及在商业三者险中免赔20%也没有法律的依据，故本院不予支持。但被告人民财保万载支公司要求不承担诉讼费和鉴定费的请求，有合同为凭，属双方�意，本院予以支持。综上所述，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十五条第一款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中国人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某因此次交通事故造成的医疗费等各项损失共计253058.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿258958.32元（96492.66元＋162465.66元），品除被告阳某某垫付的7000元。被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司尚应赔偿原告李某某251958.32元（258958.32元-7000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司应返还被告阳某某垫付的7000元；被告阳某某承担本次原告的鉴定费1100元。
二、被告万载县金诚汽车销售运输有限公司不承担赔偿责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5273元，由被告阳某某承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一五年六月二十四日
代书记员 黄 丽