wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00234号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人甘某某，绰号老某，男，1968年1月28日出生于新疆昌吉市，汉族，文盲，农民。2013年1月24日因涉嫌犯赌博罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。2014年2月7日被昌吉市人民检察院取保候审，同年6月25日被昌吉市人民法院取保候审。
被告人张某甲，曾用名安某，男，1965年1月5日出生于新疆五家渠农六师，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年1月24日因涉嫌犯赌博罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。2014年2月7日被被昌吉市人民检察院取保候审。同年6月25日被昌吉市人民法院取保候审。
被告人陈甲，男，1992年6月9日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，无业。2013年1月24日因涉嫌犯赌博罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。2014年2月7日被被昌吉市人民检察院取保候审，同年6月25日被昌吉市人民法院取保候审。
被告人买某某，绰号小买、小麦，男，1979年8月3日出生于宁夏同心县，回族，初中文化程度，无业。户籍所在地：宁夏回族自治区同心县张家塬乡柳树崾岘村。2013年2月21日因涉嫌犯赌博罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。2014年2月7日被被昌吉市人民检察院取保候审，同年6月25日被昌吉市人民法院取保候审。
被告人魏某某，绰号阿魏，男，1993年7月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月17日因涉嫌犯赌博罪被昌吉市公安局取保候审，同年6月25日被昌吉市人民法院取保候审。
被告人陈某乙，绰号小胖，男，1992年8月31日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，昌吉市博通物流公司员工。2014年6月17日因涉嫌犯赌博罪被昌吉市公安局取保候审，同年6月25日被昌吉市人民法院取保候审。
被告人王甲，男，1994年11月6日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年1月24日因涉嫌犯赌博罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月8日释放。2014年6月6日被该局取保候审，同年6月25日被昌吉市人民法院取保候审。
被告人王某乙，绰号王四，男，1966年5月10日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月5日因涉嫌犯赌博罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月20日释放。2014年6月6日被该局取保候审，同年6月25日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人甘某某、张某甲、陈甲、买某某、魏某某、陈某乙、王甲、王某乙犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员单琴、被告人甘某某、张某甲、陈甲、买某某、魏某某、陈某乙、王甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日至1月23日，被告人甘某某伙同张某甲租用昌吉市大西渠镇老龙河一家庭农场内场地，组织参赌人员以推“二八杠”的形式赌博十三次，甘某某、张某甲从中抽头渔利后分别分得赃款20000余元。2013年1月10日，甘某某、张某甲又纠集被告人陈甲加入所开设的赌场，共同组织人员参赌十次，陈甲抽头渔利后分得赃款9000余元。陈甲又安排被告人魏某某、陈某乙在该赌场内监督参赌人员交纳抽头十次，魏某某、陈某乙各得赃款3000余元。2013年1月17日左右，魏某某安排被告人王甲在该赌场外“放风”四次，王甲分得赃款800余元。2013年1月18日，甘某某、张某甲又纠集被告人买某某加入所开设的赌场，共同组织人员参赌五次，买某某抽头渔利后分得赃款13300余元。甘某某又安排被告人王某乙购买赌博用具麻将五副，为该赌场接送参赌人员五次，王某乙分得赃款800余元。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中均无异议，并有八被告人户籍证明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、昌吉市公安局行政处罚决定书、告知笔录、情况说明，证人崔某、张某乙、王某丙、安某、宋某某、于某某、李某某、康某某、杨某、徐某某的证言，被告人甘某某、张某甲、陈甲、买某某、魏某某、陈某乙、王甲、王某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、张某甲、陈甲、买某某为聚众赌博提供场所及赌博工具，组织参赌人员聚众赌博并从中抽头渔利，其中被告人甘某某、张某甲参与抽头渔利69900余元，被告人陈甲参与抽头渔利29900余元，被告人买某某参与抽头渔利13300余元，被告人魏某某、陈某乙、王甲、王某乙明知他人开设赌场，而为开设赌场提供直接帮助，其中魏某某、陈某乙各得赃款3000余元，王甲、王某乙分得赃款800余元，八名被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某某、张某甲、陈甲、买某某在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人魏某某、陈某乙、王甲、王某乙在犯罪中起次要作用，是从犯，对四名被告人应当从轻处罚。被告人魏某某、陈某乙犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人甘某某、张某甲、陈甲、买某某、王甲、王某乙归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。八被告人的违法所得依法予以追缴。结合八被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对八被告人宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金50000元；
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金50000元；
被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金20000元；
被告人买某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年，并处罚金20000元；
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金5000元；
被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人甘某某的违法所得69900元、被告人张某甲的
违法所得69900元、被告人陈甲的违法所得29900元、被告人买某某的违法所得13300元、被告人魏某某的违法所得3000元、被告人陈某乙的违法所得3000元、被告人王甲的违法所得800元、被告人王某乙的违法所得800元依法予以追缴，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金须于判决
生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年七月十日
书记员 张 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第37号
原告王占国，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，现住双辽市茂林镇。
被告闫宝龙，男，44岁，汉族，农民，现住茂林镇新风村二屯。
本院审理原告王占国与被告闫宝龙民间借贷纠纷一案中，因原告王占国于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王占国撤回起诉
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔家铭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1787号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年11月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1486号起诉书起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日晚19时许，被告人赵某持E型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿礼河长汀路由东向西行驶至常州市武进区西湖街道长顺家园门口时与李某驾驶的无牌电动车发生相撞，致赵某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，赵某负该起事故全部责任。民警在处置过程中发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为190.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人赵某已赔偿对方当事人李某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某、吴某的证言笔录，协议书、收条、出院记录等书证，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3545号
原告邢相，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告家东餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张英华（CHANGYINGHUA），职务总经理。
原告邢相与被告家东餐饮管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于同年6月3日作出财产保全裁定。后本院依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告邢相到庭参加了诉讼，被告家东餐饮管理（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢相诉称，原告自2012年5月起为被告供应调味品，后由于被告出现拖欠货款的现象，为约束被告，原、被告签订了书面的购销协议，约定每月5日核对上月货款，20日付清，若违约则按货款金额的10%计算违约金。2014年5月双方终止买卖合同时，被告共欠付原告货款人民币27，391.80元，现被告法定代表人逃逸，不知所踪。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款27，391.80元并支付违约金2，739元。
被告家东餐饮管理（上海）有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月，原、被告双方口头约定由原告向被告供应调味品，双方建立了买卖合同关系。2013年3月8日，原、被告双方签订书面协议，双方约定每月5日核对上月货款，每月20日结清上月货款，如有违约，按货款金额的10%计算违约金。2014年3月被告开始欠付原告货款，同年5月20日，原、被告进行了结算，截止当时被告共欠付原告货款27，391.80元。
上述事实，有送货单、购销协议、欠款证明等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告向被告供应调味品，双方形成买卖合同关系，当事人应当各自履行合同义务，原告向被告供货，被告理应支付货款，现被告确认尚欠付原告货款共计27，391.80元，故原告请求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方已书面约定若违约则按货款金额的10%支付违约金，现被告违约，原告据此主张被告支付2，739元违约金具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告家东餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢相货款人民币27，391.80元；
二、被告家东餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢相违约金人民币2，739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币321.30元，由被告家东餐饮管理（上海）有限公司负担。
案件受理费人民币553.30元，由被告家东餐饮管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00204号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月20日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年11月5日20时15分许，被告人张某某驾驶蒙AY48**号小型客车沿呼和浩特市赛罕区包头大街由西向东行驶至与达尔登北街交叉口处时，与由南向北高某某驾驶的电动自行车（载乘员周某某）发生碰撞，致被害人高某某当场死亡、周某某轻伤二级的交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某某应负事故的主要责任。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，以致造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年11月5日20时15分许，被告人张某某驾驶蒙AY48**号小型客车沿呼和浩特市赛罕区包头大街由西向东行驶至与达尔登北街交叉口处时，与由南向北高某某驾驶的电动自行车（载乘员周某某）发生碰撞，致被害人高某某当场死亡、周某某轻伤二级的交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某某应负事故的主要责任。案发后，被告人张某某家属赔偿了被害人高某某家属人民币30000元，被害人周某某人民币31000元，并且被告人张某某家属、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩市分公司、陈雨君与被害人高某某家属、被害人周某某达成了赔偿协议。被害人高某某家属、被害人周某某给被告人张某某出具了谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述。证实被告人张某某供述其于2014年11月5日20时15分驾驶蒙AY48**号小轿车，在呼和浩特市赛罕区包头东街与达尔登北街交叉口处与电动自行车发生交通事故，致使电动自行车驾驶员死亡，乘坐电动自行车者受伤的事实经过；
2、受案登记表、案件来源。证实交通事故发生后的报警情况及公安机关处理事故的过程；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。证实交通事故发生的现场情况；
4、扣押物品清单。证实被告人张某某的驾驶证已被依法扣押；
5、户籍证明。证实被告人张某某的基本身份信息；
6、道路交通事故认定书。证实被告人张某某应承担此次事故的主要责任，高某某应承担此次事故的次要责任，周某某无责任；
7、被害人周某某陈述。证实2014年11月5日被害人周某某和高某某酒后，被害人周某某乘坐被害人高某某驾驶的电动自行车沿达尔登北路由南向北向永泰城方向行驶时被机动车碰撞的过程；
8、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）313号法医学尸体检验鉴定报告。证实高某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；
9、（呼）公交（物）鉴（伤）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书。证实周某某因交通事故致伤，认定其损伤程度构成轻伤二级；
10、调解协议、收条、谅解书。证实案发后，被告人张某某家属、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩市分公司、陈雨君与被害人高某某家属、被害人周某某达成赔偿协议，被害人高某某家属、被害人周某某给被告人张某某出具了谅解书。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某提出，其是主动报警，没有逃离现场，到医院后给被害人出了医疗费，当时也没有喝酒。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动报案，并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，且被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙继薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02544号
原告：夏某某，男，1972年7月14日出生，汉族，住巢湖市庐江县。
被告：余某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告夏某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行账户存款21万元予以冻结或对其相等数额财产予以查封。原告已向本院提供其所有的银行存单作为保全担保。
经审查，本院认为原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告的银行账户存款21万元予以冻结，冻结期限为一年；或对其相等数额财产予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第730号
原告：王国正，男，生于1963年12月20日，汉族。
被告：陈新良，男，生于1970年9月21日，汉族。
原告王国正与被告陈新良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国正到庭参加了诉讼，被告陈新良经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国正诉称：被告欠原告款8199元及利息，一直推脱不还，现诉至法院，现要求被告偿还欠款及利息。
原告王国正为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、借条一份，以证明被告欠款的事实。
被告陈新良未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得赵学坤笔录一份，构林镇古村村委证明一份，以证实被告下落、欠款及担保的事实。
上述原告所举及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，能相互印证，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告王国正借款8000元，经结算本息后，被告于2006年9月30日给原告王国正出具借款8199元的借据，约定月息两分。
本院认为：被告陈新良欠原告款8199元，这一基本事实清楚，被告理应偿还。借条上的8199元，其中原始本金为8000元，199元为前期结息后累计，故该199元不应再计算利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈新良于本判决生效后十日内，偿还原告王国正款8199元及其中8000元部分的利息（利息按双方约定利率计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱义磊
附：上诉费缴纳账户
户名：南阳市财政局，账号：10×××66，
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第730号
原告：王某某，男，生于1963年12月20日，汉族，住邓州市刘集镇。
被告：陈某某，男，生于1968年6月13日，汉族，住邓州市构林镇。
原告王某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告欠原告款8199元及利息，一直推脱不还，现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、借条一份，以证明被告欠款的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得赵某某笔录一份，构林镇古村村委证明一份，以证实被告下落、欠款及利息情况。
上述原告所举及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款8000元，经结算本息后，被告于2006年9月30日给原告王某某出具借款8199元的借据，约定月息两分。
本院认为：被告陈某某欠原告款8199元，这一基本事实清楚，被告理应偿还。借条上的8199元，其中原始本金为8000元，199元为前期结息后累计，故该199元不应再计算利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内，偿还原告王某某款8199元及其中8000元部分的利息（利息按双方约定利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱义磊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7780号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人胡嘉全，董事长。
委托代理人郑莹，女，1984年2月8日出生。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被告王子文，男，1988年2月6日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被告王子文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托代理人郑莹、李晨，被告王子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：我公司负责被告居住的X小区物业管理服务工作，被告系X项目X号楼X号房屋的业主，房屋面积81.38平方米。自2012年8月1日至2015年12月31日，被告共欠我公司物业费合计6254元，我公司多次催要未果。现要求被告给付此款、支付违约金5949元，并负担案件诉讼费。
被告王子文辩称：原告所述房屋位置、面积及欠缴物业费属实。原告对小区的物业服务存在瑕疵，我所在小区有2个月管理空白期，我家下水道经常返水，楼房雨水管位置不合理，导致雨水积在我家墙角，原告一直未予解决，购房时销售人员承诺不用缴纳电梯费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告所在的X小区的物业服务单位。被告系X小区X号楼X室房屋的业主，该房屋建筑面积81.38平方米。2011年7月5日，原告与被告签订作为《X小区业主临时管理规约》附件的《X小区业主管理规约承诺书》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理费为1.93元／月／平方米，“物业服务费按年度足额交纳，业主或物业使用人应在缴费到期前30日内履行交纳义务，缴费期以业主或物业使用人第一年交纳的日期确定”。庭审中，原告称自2015年1月1日后物业管理费按照每月每平方米1.74元收取。后原告依照约定为被告提供物业服务，被告未交纳2012年8月1日至2015年12月31日期间的物业费，共计6254元。
另查，原、被告曾因改造管道问题进行协商未果，针对被告提出的2个月管理空白期，原告认可因撤场协调有1个月时间垃圾清运次数较少。
上述事实，有双方当事人的陈述、《X小区业主临时管理规约》、《X小区业主管理规约承诺书》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《X小区业主管理规约承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，产生相应确立双方物业服务合同关系的法律效力，该协议应当成为规范业主与物业公司之间物业服务权利义务关系的依据。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应就其提供的物业管理服务按约定的标准履行交纳物业费的义务。关于收费标准的问题，原告称自2015年1月1日起由原来的1.93元变更为1.74元，本院不持异议。因被告并非无正当理由拒绝交纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告的物业服务存在瑕疵，因原告认可物业服务中存在减少服务次数的事实，故对于其主张的物业服务费应予酌减。对于被告提出的其他问题，如有纠纷，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，判决如下：
一、被告王子文于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二○一二年八月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费六千零九十七元。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由原告保利物业管理（北京）有限公司负担二十八元（已交纳），由被告王子文负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨华颖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2611号
原告王实。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，汉族，1958年8月8日生。
被告张华。
被告蒯海蓉。
原告王实与被告张华、蒯海蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理人审判员周凡人独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王实及其委托代理人蔡海涛、王建国，被告张华、蒯海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王实诉称：2009年3月13日，原告次子王建中利用与原告同住的机会，蒙骗原告以原告名义将位于市级机关生活大院3号楼101室的房屋转让给两被告，而该房屋虽登记在原告名下，但实际出资人为原告长子王建国，经法院判决认定王建国与原告系该房屋的共有人，原告与两被告之间的买卖合同有效，两被告取得该房屋产权，并认定原告擅自处分该共有房屋，赔偿共有人王建国30万元。由于王建中的欺骗，原告一直不知道该房屋已经出售给两被告，现法院认定两被告善意取得了房屋，原告已按合同约定履行了交房义务，而被告却没有支付房款，只是声称房款给了王建中。请求判令：两被告给付房屋价款33.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告张华辩称：我方于四年前通过中介购买诉争房屋，先后付款三次，第一次由中介陪同在王实家中付1万元定金，并且说好分两次付款，第一次付20万元，公积金贷款下来再付13.5万元，第二次付款时在交易中心过户，当时王实让陪他一起来的小儿子王建中跟我们去交易中心对面的农业银行取款，转帐19万元，打下13.5万元的欠条，回来后王实签字认可过户的，第三次转帐13.5万到王实的银行卡中，在法院一审中王实的委托代理人王建中提到王实收到此款，房屋已经交付。
被告蒯海蓉辩称：我付了钱，原告也签订确认了，并且房屋已经过户。
经审理查明：2009年3月11日，王实以33.5万元的价格将市级机关北大院3号楼101室出售给张华、蒯海蓉，2009年3月13日该房屋过户至张华、蒯海蓉名下。2009年9月21日，王建国诉至本院，请求依法确认王实和张华、蒯海蓉之间的房屋买卖合同无效，并判令王实和张华、蒯海蓉返还诉争房屋或赔偿经济损失45万元。本院于2010年2月24日作出（2009）河民一初字第5736号民事判决书，认定张华、蒯海蓉实际支付33.5万元购房款亦未明显低于市场价格，其依法办理了产权过户登记手续，合法取得了本案诉争房屋的所有权，判决：“一、被告王实自判决书生效之日起十五日内赔偿原告王建国30万元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。”王建国、王实不服上诉于江苏省淮安市中级人民法院，王建中作为王实的委托代理人在庭审中陈述，张华、蒯海蓉分两次付款，王实已经收到购房款。2010年6月8日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2010）淮中民终字第0484号民事判决，认定张华、蒯海蓉在受让不动产时是善意，转让的价格也合理，且进行了交付和所有权的变更登记，应认定为善意取得，判决：“驳回上诉，维持原判。”
以上事实有法律文书、庭审笔录、授权委托书及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告张华、蒯海蓉已按合同约定支付购房款，原告王实也已将房屋过户给被告张华、蒯海蓉，该事实经生效法律文书予以认定，原告王实诉称被告张华、蒯海蓉未支付购房款，无事实和法律依据，且涉案房屋权属纠纷的案件起诉于2009年，时隔数年之后，原告王实称不知道房屋已经出售的主张显与常理不符。因此，对原告王实要求被告张华、蒯海蓉支付购房款的主张，本院不予支持。
本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王实的诉讼请求。
本案案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告王实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周凡人
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 沈 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20356号
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司），住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，系中恒租赁公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司员工。
被告徐志彬，男，1973年出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告中恒租赁公司诉被告徐志彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹤鸣、刘姝枚到庭参加了诉讼。被告徐志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，其公司与被告徐志彬在2013年4月1日签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-237-130086），合同约定：其公司将广西柳工机械股份有限公司生产的机号DL362320，ZL50CN型装载机一台出租给被告使用，设备售价360000元，融资额295200元，每月租赁费13402.32元，期限为24个月，车辆总价值395447.59元。租赁期限其公司对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，其公司按照合同约定向被告交付了租赁物，被告交付融资首付租金109792元。截止2014年7月21日，被告实际支付租赁费76334.66元，违约金1300.44元，尚欠209320.93元未付。被告已逾期9期未向原告支付租金，严重违反了合同约定，经向被告多次催要所欠款项，被告拒绝偿还。现诉请人民法院判令：一、解除原告与被告2013年4月1日签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-237-130086）；二、被告偿付原告总欠款209320.93元、偿付违约金20448.6元，两项合计229769.53元。三、被告承担本案的诉讼费。
被告徐志彬未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-237-130086），合同约定，原告将广西柳工机械股份有限公司生产的机号DL362320，ZL50CN型装载机一台出租给被告使用，设备售价360000元，融资额295200元，每月租赁费13402.32元，期限为24个月，车辆总价值395447.59元；支付方式：首付租金109792元（包括融资首期租金64800元，手续费2952元，保险费6040元，保证金36000元）剩余款项分24期偿还，每月租赁费13402.32元；违约责任：乙方也就是被告怠于支付租金，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告交付融资首期租金109792元。截止2014年7月21日，被告实际支付租赁费76334.66元，尚欠租金209320.93元。另查明，诉讼中被告有支付15000元。
上述事实，有原告的陈述、融资租赁合同、财务证明、租金划扣明细、收款证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对租金和违约金的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持。因该合同现已自行到期，再无需解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐志彬给付原告中恒国际租赁有限公司租金194320.93元。
二、被告徐志彬支付原告中恒国际租赁有限公司违约金20448.6元。
案件受理费4847元由被告承担。
以上款项共计219616.53元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01029号
原告郜建华，男，生于1954年2月19日，汉族，西安铁路局宝鸡东站干部，住宝鸡市金台上马营跃进北区3号高层。
委托代理人刘建锋，西安铁路局宝鸡东站法律顾问。
被告高会平，男，生于1962年12月9日，汉族，住宝鸡市新华村。
被告张国防，男，生于1956年12月25日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
被告张玉兰，女，生于1954年12月29日，汉族，西安铁路局宝鸡列车段退休职工，住宝鸡市金陵新村三区。
郜建华诉高会平，张国防，张玉兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年10月29日，宝鸡新星彩砖有限公司实际经营人纪彦平（已去世）经人介绍向原告借款10万元用于经营彩砖厂，并出具了书面借条。时至2010年4月16日，纪彦平仍欠原告本金5万元，2011年9月纪彦平病故后原告多次找其妻张玉兰要求还款，但被告张玉兰至今推诿不还欠款。2013年2月21日，原告查询得知，宝鸡新星彩砖有限公司注册股东为张国防、高会平、纪彦平，但公司在2005年10月10日注销时，未进行清算，亦未通知债权人。现各被告对原告的债务互相推诿，致原告诉至法院要求：1、请求被告高会平、张国防归还原告本金5万元，及2010年4月至2014年4月利息48000元，被告张玉兰在继承纪彦平遗产范围内对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告且能够给被告送达诉讼文书。但本案原告提供的三被告地址均无法送达诉讼文书，原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郜建华的起诉。
案件受理费2250元，全部退还原告郜建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 牛 宇
人民陪审员 吕晓明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵青青
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01029号
原告郜建华，男，生于1954年2月19日，汉族，西安铁路局宝鸡东站干部，住宝鸡市金台上马营跃进北区3号高层21-5。身份证号码610303195402192415
委托代理人刘建锋，西安铁路局宝鸡东站法律顾问。
被告高会平，男，生于1962年12月9日，汉族，住宝鸡市新华村35号院1层2号。
被告张国防，男，生于1956年12月25日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路**号。
被告张玉兰，女，生于1954年12月29日，汉族，西安铁路局宝鸡列车段退休职工，住宝鸡市金陵新村三区32号楼3门1号。
郜建华诉高会平，张国防，张玉兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年10月29日，宝鸡新星彩砖有限公司实际经营人纪彦平（已去世）经人介绍向原告借款10万元用于经营彩砖厂，并出具了书面借条。时至2010年4月16日，纪彦平仍欠原告本金5万元，2011年9月纪彦平病故后原告多次找其妻张玉兰要求还款，但被告张玉兰至今推诿不还欠款。2013年2月21日，原告查询得知，宝鸡新星彩砖有限公司注册股东为张国防、高会平、纪彦平，但公司在2005年10月10日注销时，未进行清算，亦未通知债权人。现各被告对原告的债务互相推诿，致原告诉至法院要求：1、请求被告高会平、张国防归还原告本金5万元，及2010年4月至2014年4月利息48000元，被告张玉兰在继承纪彦平遗产范围内对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告且能够给被告送达诉讼文书。但本案原告提供的三被告地址均无法送达诉讼文书，原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告郜建华的起诉。
（写明诉讼费用的负担）案件受理费2250元，全部退还原告郜建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 牛 宇
人民陪审员 吕晓明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵青青
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1854号
本院在执行过程中，查明被执行人杨立光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨立光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第136号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人全某，农民。2009年3月15日因吸毒被湖南省永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年7月10日因提供毒品麻古和吸毒被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日（未执行）；2013年11月5日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议对被告人全某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月16日，被告人全某伙同余某（已判刑）经预谋从宁波赶至新昌县城区，后转至七星街道印花新村4幢321室陈某家，采用钥匙套锁的方式开门进入室内，窃得人民币800元和袁大头银元1枚。经鉴定，上述银元价值人民币600元。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人余某证言，归案情况说明，羁押证明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第34号关于袁大头银元价格鉴定结论书，辨认笔录，杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1835号刑事判决书复印件，萧山区看守所刑满释放证明书复印件，杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书和吸毒成瘾认定书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人全某有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定岑商初字第108号
原告吕华伟。
被告傅纪华。
原告吕华伟诉被告傅纪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张燕独任审理。本案于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕华伟到庭参加了诉讼。被告傅纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告以做工程需要资金为由向原告借款10万元。同年11月20日，被告又向原告借款15万元。被告口头承诺短期内还款，并按年息20‰支付利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉请法院，要求依法判令被告归还借款人民币25万元，并支付利息（其中借款10元的利息自2011年9月2日起按年息20‰支付利息至借款还清之日止，其中借款15万元的利息自2011年11月20日起年息20‰支付利息至借款还清之日止）。
被告未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了如下证据：借条原件二张，证明被告借款25万元的事实。被告未到庭质证。经本院审查，本院对上述证据予以认定。被告无证据提交法庭。
经审理查明：2011年9月2日，被告向原告借款10万元。同年11月20日，被告又向原告借款15万元。两笔借款被告均出具了借条，未约定借款期限和借款利息。经原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉请法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原、被告就25万元借款未约定借款期限及借款利息，借款应视为不支付利息，原告可随时主张债权。现原告依法提起诉讼，两笔借款的借款期限已经届满，被告应对25万元借款承担还款责任，并支付该款自原告起诉之日即2013年9月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅纪华在本判决生效之日起10日内归还原告吕华伟借款25万元，并支付自2012年9月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告傅纪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张燕
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初368号
原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋，统一社会信用代码：91450300763070808D。
法定代表人：吴景炜，总经理。
委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：桂林市幸运企业管理有限公司，住所地桂林市施家园龙隐园1区，统一社会信用代码：91450300756533560X。
法定代表人：郭立雄，董事长。
被告：桂林市幸运企业管理有限公司桂林市幸运酒店公寓，住所地桂林市施家园龙隐园，注册号：450300400001035。
法定代表人：越智义男。
本院在审理原告广西景祥物业服务有限公司与被告广西景祥物业服务有限公司、广西景祥物业服务有限公司桂林市幸运酒店公寓物业服务合同纠纷一案中，原告广西景祥物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西景祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费2486元（原告已预付本院4972元，应退2486元），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆君成
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第00103号
原告：杨卫东。
被告：潘永林。
原告杨卫东与被告潘永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼，被告潘永林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，其与被告潘永林以前系同事关系。自2011年4月起，被告潘永林先后以家人生病、做生意周转资金不足为由分别向其借款7000.00元、8000.00元及7000.00元。2011年6月22日，在原告的要求下，被告潘永林向其补写了《收条》一份。2011年8月20日，被告潘永林在泸水县六库镇麻布河农村医疗合作点再次向原告借款1000.00元，至此被告潘永林总计向原告借款23000.00元。因原告经营资金紧张及归还银行贷款的需要，其多次要求被告潘永林归还借款，但被告至今不予归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并请求依法判令：一、由被告潘永林归还原告借款23000.00元；二、由被告潘永林承担本案诉讼费用。
被告潘永林未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对其诉请，原告杨卫东向本院提交了《收条》原件1份，欲证明：被告潘永林向原告杨卫东借款人民币22000.00元的事实。
被告潘永林因未到庭未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，但因证据不能证明其观点，本院对其证明观点不予采纳。
根据庭审本院确认如下法律事实：
原告杨卫东与被告潘永林以前系同事关系，原告杨卫东诉称被告潘永林于2011年4月起先后分三次向其借款22000.00元，并于2011年6月22日向其补写了《收条》一份。经庭审核实，该《收条》上方写有“借条，今借到杨卫东人民币22000元”字样，后以上文字被划去。下方写有“收条，今收到杨卫东人民币22000元，收款人：潘永林，2011年6月22日”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告提出被告潘永林向其借款22000.00元至今未还的主张，其应就该主张提供有效证据加以证实。庭审中，原告杨卫东向本院提交了《收条》一份，该《收条》载明“今收到杨卫东人民币22000元，收款人：潘永林，2011年6月22日”。本院认为，《收条》与《借条》不同，《收条》仅能证明被告潘永林收到原告交付的人民币22000.00元的事实，并不能证明二人之间存在借贷的债权债务关系，对于双方之间存在借款关系的主张，原告还应提供其他证据加以证实，否则应承担不利后果。关于《借条》及其内容已被划去，原告杨卫东作为完全民事行为能力人，在清楚以上内容被划去的情况下未提出异议并接收了《收条》，事实上已对《收条》及其所载明的内容进行了确认。另，原告提出除了《收条》所记载的22000.00元外，其还于2011年8月20日向被告潘永林出借现金1000.00元的主张，但其未就该主张向本院提交证据加以证实，根据以上法律规定，原告对该主张负有举证证明责任，未能举证证明应承担不利后果。故本院对原告提出的被告潘永林向其借款23000.00元的事实不予确认，对其要求被告归还以上借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨卫东的诉讼请求。
本案案件受理费375.00元，由原告杨卫东承担（已交370.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张树清
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 沙月光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔文忠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民二初字第00103号原告：杨卫东，男，1974年4月1日生，白族，中专文化，城镇居民，云南省泸水县人，住泸水县。被告：潘永林，男，1972年6月26日生，白族，云南省福贡县人，原住兰坪县，现住址不详。原告杨卫东与被告潘永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼，被告潘永林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东诉称，其与被告潘永林以前系同事关系。自2011年4月起，被告潘永林先后以家人生病、做生意周转资金不足为由分别向其借款7000.00元、8000.00元及7000.00元。2011年6月22日，在原告的要求下，被告潘永林向其补写了《收条》一份。2011年8月20日，被告潘永林泸水县镇麻布河农村医疗合作点再次向原告借款1000.00元，至此被告潘永林总计向原告借款23000.00元。因原告经营资金紧张及归还银行贷款的需要，其多次要求被告潘永林归还借款，但被告至今不予归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并请求依法判令：一、由被告潘永林归还原告借款23000.00元；二、由被告潘永林承担本案诉讼费用。被告潘永林未到庭，也未提交书面答辩意见。针对其诉请，原告杨卫东向本院提交了《收条》原件1份，欲证明：被告潘永林向原告杨卫东借款人民币22000.00元的事实。被告潘永林因未到庭未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，但因证据不能证明其观点，本院对其证明观点不予采纳。根据庭审本院确认如下法律事实：原告杨卫东与被告潘永林以前系同事关系，原告杨卫东诉称被告潘永林于2011年4月起先后分三次向其借款22000.00元，并于2011年6月22日向其补写了《收条》一份。经庭审核实，该《收条》上方写有“借条，今借到杨卫东人民币22000元”字样，后以上文字被划去。下方写有“收条，今收到杨卫东人民币22000元，收款人：潘永林，2011年6月22日”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告提出被告潘永林向其借款22000.00元至今未还的主张，其应就该主张提供有效证据加以证实。庭审中，原告杨卫东向本院提交了《收条》一份，该《收条》载明“今收到杨卫东人民币22000元，收款人：潘永林，2011年6月22日”。本院认为，《收条》与《借条》不同，《收条》仅能证明被告潘永林收到原告交付的人民币22000.00元的事实，并不能证明二人之间存在借贷的债权债务关系，对于双方之间存在借款关系的主张，原告还应提供其他证据加以证实，否则应承担不利后果。关于《借条》及其内容已被划去，原告杨卫东作为完全民事行为能力人，在清楚以上内容被划去的情况下未提出异议并接收了《收条》，事实上已对《收条》及其所载明的内容进行了确认。另，原告提出除了《收条》所记载的22000.00元外，其还于2011年8月20日向被告潘永林出借现金1000.00元的主张，但其未就该主张向本院提交证据加以证实，根据以上法律规定，原告对该主张负有举证证明责任，未能举证证明应承担不利后果。故本院对原告提出的被告潘永林向其借款23000.00元的事实不予确认，对其要求被告归还以上借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨卫东的诉讼请求。本案案件受理费375.00元，由原告杨卫东承担（已交370.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  张树清审 判 员  和晓芳人民陪审员  沙月光二〇一五年十二月二十四日书 记 员  乔文忠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终56号
上诉人（一审原告）方金贵，男，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（一审被告）潜山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省潜山县潜阳路370号县政府大院。
法定代表人余本绪，局长。
上诉人方金贵因诉潜山县人力资源和社会保障局（以下简称潜山县人社局）不履行法定职责一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
方金贵一审起诉称：1999年12月，方金贵从潜山县电影公司退休，该公司原系自收自支的文化事业单位，2010年6月改为企业性质，实行企业化管理。自2000年起，电影公司停业，方金贵无法享受退休金待遇，生活无着，失去养老社会保障，仅靠县政府每月发放300元生活补助艰难度日。2007年，在退休职工的强烈要求下，经县政府协调，电影公司向潜山县社保局办理了职工基本养老保险，全部退休职工开始从县社保局领取养老金。但潜山县社保局在2007年12月经办核发退休职工养老金基数时，将方金贵应享受的退休金标准进行了克扣，按70%发给，每月少了367元，严重损害了其合法权益。方金贵多次反映，没有结果。2017年8月25日，方金贵向潜山县人社局提交了《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》，潜山县人社局至今未作任何答复或处理。现诉请法院判令潜山县人社局对方金贵《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》在一定期限内作出答复或处理意见。
一审法院认为：从方金贵20**年8月30日向潜山县人社局提交的申请内容和起诉情况看，其请求的事项，形式上是申请行政机关对其已领取十年之久的养老金数额进行重新核定并补发，实质上是要求解决改制企业退休职工养老保险、退休待遇等历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故方金贵的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回方金贵的起诉。
方金贵上诉称：一审裁定理由和结果违反法律，完全错误。一、职工退休应当依法享受养老保险待遇，不仅是养老保险制度改革有关政策调整的范围，更是国家法律调整的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条均对退休职工依法享受养老保险待遇作出规定。一审法院认为退休职工养老保险待遇属于政策调整范围的理由，明显与上述法律规定相悖。二、对社会保险基金的运营、管理和保险待遇的支付以及对违反社会保险法的违法行为的投诉进行查处、监督，分别是社会保险事业管理局、人力资源和社会保障局的法定职责。被上诉人对上诉人的投诉不予答复和处理是典型的不履行法定职责，上诉人以此提起行政诉讼属于人民法院行政案件受理范围。另外，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款明确规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法核定社会保险费、支付保险待遇，或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项亦明确规定了本案情形属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院将上诉人的诉讼请求认定为不属于人民法院行政受案范围，明显违反了上述法律规定，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉请求：撤销原裁定，依法改判。
本院认为：上诉人方金贵诉请的养老金重新核定及支付事项属企业改制造成的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督46号
申请人：程锦标，又名程正标，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人程锦标于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款375元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程锦标茶叶款375元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第74号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某水，男，1968年5月5日出生于湖南省隆回县。累犯。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人丁某水犯盗窃罪一案，于二○一四年十月十四日作出（2014）隆刑初字第281号刑事判决。原审被告人丁某水不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员刘海波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民法院审理认定，2014年7月17日中午，被告人丁某水在隆回县汽车总站扒得王某飞、肖某霞夫妇的价值人民币1104元的白色三星牌手机1台。丁某水系累犯。该院质证了公诉机关提供的失主王某飞、肖某霞的陈述，证人钱某军、张某、张某明的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，保修凭证，通话详单，被盗手机储存照片，隆回县人民法院刑事判决书，户籍证明和被告人丁某水的供述等证据。该院审理认为，被告人丁某水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。丁某水系累犯。丁某水当庭认罪。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人丁某水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。
丁某水上诉称，原审法院量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，2014年7月17日中午，上诉人丁某水来到隆回县汽车总站寻找扒窃目标。当天13时许，丁某水见从邵阳市乘车至此的王某飞、肖某霞夫妇下车，便尾随肖某霞身后，将王某飞放在肖某霞手提包中的1台价值1104元的三星牌手机扒走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据证明：
1、失主王某飞、肖某霞的陈述证明，他们夫妻俩于2014年7月17日中午从邵阳市乘客车至隆回县汽车总站下车后，王某飞放在肖某霞手提包内的1台白色三星牌手机被盗。
2、证人钱某军的证言证明，2014年7月17日中午近1时许，他在隆回县汽车总站看见丁某水从1个女士的包里扒窃了1台白色牌三星手机。
3、证人张某的证言证明，2014年7月17日下午一点多钟，他在隆回县汽车总站看到丁某水手里拿了1台白色三星牌手机，并陪丁某水将手机放到县城九龙广场对面的1家手机修理店。
4、证人张某明的证言证明，2014年7月17日下午，有1个40多岁的男子拿了1台白色三星牌手机来他的修理店解锁。
5、扣押物品决定书及发还物品清单证明，侦查机关从丁某水处扣押三星牌手机1台并发还给王某飞。
6、保修凭证、通话详单、手机存储照片证明，涉案手机的串码与王某飞被扒窃手机的串码相同，被扒窃前为王某飞使用，手机存储照片系王某飞拍摄。
7、隆回县价格认证中心（2014）120号价格鉴定结论书证明，涉案手机价值人民币1104元。
8、隆回县人民法院（2012）隆刑初字第261号、（2013）隆刑初字第45号、（2014）隆刑初字第14号刑事判决书、释放证明书证明，被告人丁某水曾犯盗窃罪均被判处有期徒刑。其中2014年1月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年11月18日至2014年5月17日止。
9、丁某水的户籍资料证明了其年龄和身份情况。
10、上诉人丁某水当庭对上述事实供述不讳，所供事实情节与上述证据均能相互吻合。
本院认为，上诉人丁某水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。丁某水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。丁某水当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。丁某水上诉称“原审法院量刑过重，请求从轻改判”。经查，虽然丁某水扒窃他人财物数额较小，但我国法律规定实施了扒窃行为即构成盗窃罪，况且丁某水此前因扒窃多次受过刑事处罚，又系累犯，依法应从重处罚。原审法院已综合考虑了丁某水再犯后认罪态度好等因素，在法律规定的量刑幅度内对其处罚并无不当，故本院对其提出“请求从轻处罚”的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李习生
审 判 员 范豪情
二〇一五年一月四日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00262-2号
原告朱红坤，居民。
委托代理人李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地在大丰市万盈镇六里街。
法定代表人徐友根，该公司董事长。
本院在审理原告朱红坤诉被告大丰市美鹿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告朱红坤于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红坤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红坤撤回起诉。
案件受理费6838元，减半收取3419元，诉讼保全费2270元，共计5689元，由原告朱红坤负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 殷 玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1884号
申请执行人俞丹。
被执行人杨云雁。
被执行人洋浦丰盛生态农业有限公司。
法定代表人杨云雁。
申请执行人俞丹与被执行人杨云雁、洋浦丰盛生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统冻结被执行人杨云雁在中信银行股份有限公司海口分行营业部账户内的存款631000元、被执行人洋浦丰盛生态农业有限公司在中国农业银行股份有限公司海南省洋浦支行账户内的存款631000元和中国农业银行股份有限公司海南省儋州分行营业部账户内的存款631000元。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人请求解除对上述存款的冻结，并扣划被执行人杨云雁在中信银行股份有限公司海口分行营业部账户内的存款126000元和被执行人洋浦丰盛生态农业有限公司在中国农业银行股份有限公司海南省洋浦支行账户内的存款24000元至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨云雁在中信银行股份有限公司海口分行营业部账户62269XXXXX内的存款631000元；
二、解除对被执行人洋浦丰盛生态农业有限公司在中国农业银行股份有限公司海南省洋浦支行账户21885XXXXX内的存款631000元的冻结；
三、解除对被执行人洋浦丰盛生态农业有限公司在中国农业银行股份有限公司海南省儋州分行营业部账户21599XXXXX内的存款631000元的冻结；
四、扣划被执行人杨云雁在中信银行股份有限公司海口分行营业部账户62269XXXXX内的存款128150元至本院账户；
五、扣划被执行人洋浦丰盛生态农业有限公司在中国农业银行股份有限公司海南省洋浦支行账户21885XXXXX内的存款24000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二终字第00055号
上诉人（一审被告）：陕西咸阳五O五医药保健总公司。住所地：咸阳市乐育北路**号。
法定代表人：来辉荣，该公司总经理。
委托代理人：郭振清，男，52岁。
委托代理人：牛均良，该公司职员。
上诉人（一审被告）：陕西咸阳抗衰老研究所。住所地：咸阳市乐育北路**号。
法定代表人：杜晔，该所负责人。
委托代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：来金明，该公司职员。
上诉人（一审被告）：陕西辉武医药保健有限公司。住所地：咸阳市乐育北路**号。
法定代表人：来辉武，该公司董事长。
委托代理人：白保群，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人：杜波，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：陕西服装工程学院。住所地：陕西省西咸新区沣西新城大学园区。
法定代表人：吕明，该学院董事长。
委托代理人：闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王博，陕西睿诚律师事务所律师。
上诉人陕西咸阳五O五医药保健总公司（以下简称505公司）、陕西咸阳抗衰老研究所（以下简称抗衰老研究所）、陕西辉武医药保健有限公司（以下简称辉武公司）因与被上诉人陕西服装工程学院（以下简称服装学院）企业承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人505公司的委托代理人郭振清、牛均良，抗衰老研究所的委托代理人邓南、来金明，辉武公司的法定代表人来辉武及委托代理人白保群、杜波和被上诉人服装学院的委托代理人闫玉新、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00034号民事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重审。
二审诉讼费上诉人陕西咸阳五O五医药保健总公司、陕西咸阳抗衰老研究所、陕西辉武医药保健有限公司共同交纳78300元，予以退还。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋瑞花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01302-2号
原告：舒萍，女，汉族，1962年12月12日出生。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司。
法定代表人：朱厚金，董事长。
被告：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司。
法定代表人：朱厚金，董事长。
被告：朱厚金。
本院在审理原告舒萍诉被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、朱厚金民间借贷纠纷一案中，原告舒萍于2015年5月26日向本院�出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、朱厚金价值6900000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其本人与唐明的共有房产作为担保。
本院认为，原告舒萍提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封唐明与舒萍的共有房产（房屋坐落：瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带，权证字号：合庐字第8130××号、合庐字第8130××号，建筑面积：1081.74㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商外初字第135号
原告：阮棉泽。
被告：林建顺。
委托代理人（特别授权代理）：胡刚。
原告阮棉泽为与被告林建顺股权转让纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告阮棉泽起诉称：原告系浙江奔歌服饰有限公司股东，出资200万美元，占该公司66.6667%股份。2011年1月13日经董事会决议同意原告将持有的奔歌公司33.3334%股权转让给被告，双方于同日签订股权转让协议，并经浙江省温州市浙南公证处公证。此后被告未按约支付转让金，现起诉要求被告支付股权转让价款100万美元及违约金（自2011年5月3日起每月按1%计算至实际履行之日）。
经审理，本院认为：永嘉县公安局2012年7月20日立案侦查的“永嘉县7.19诈骗案”所涉及的事实包括本案讼争的股权转让事宜。因本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下
驳回原告阮棉泽的起诉。
原告预交案件受理费人民币69816元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 陈 雁
二〇一三年一月二十四日
书记员 诸智影
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第77号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，大学文化，户籍地址：广东省珠海市。因本案于2014年6月4日被取保候审。
辩护人钟某某，男，汉族，系被告人钟某父亲。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3009号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人钟柏韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日凌晨3时许，被告人钟某酒后驾驶粤TTM＊**号小轿车至本市香洲区红山路交香华路路口时与一辆电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故，经鉴定：被告人钟某的血液酒精含量为103.2mg／100mL。根据交警部门认定，此次事故中被告人钟某应承担全部责任。在事故发生后，被告人钟某下车查看被害人陈某某伤情，此时，由左某驾驶的粤CZL＊**小轿车与被害人陈某某等人再次发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡，王某某、被告人钟某受伤及车辆损坏的交通事故。根据交通部门认定，此次事故中左某应承担全部责任。
案发后，被告人钟某赔偿被害人陈某某家属的损失，取得被害人陈某某家属谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、左某、陈某某、王某某、张某某、方某某的证言，公安行政处罚告知笔录，血样提取登记表，理化检验报告书，广东岐江司法鉴定所司法监督检验报告书，赔偿协议，谅解书，查获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人钟某的主观恶性小，在碰撞事故发生后积极救助被害人，事后积极赔偿了被害人家属的经济损失，请求法院依法适用缓刑。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人陈某某家属的经济损失，取得被害人陈某某家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员袁宜辉
二〇一五年二月十一日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初504号
原告：阳泉市科学技术交流中心。
法定代表人张星，该中心主任。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被告：付宝义，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
原告阳泉市科学技术交流中心与被告付宝义合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告阳泉市科学技术交流中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告178800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月22日，阳泉恒盛通经贸有限公司与阳泉市城市信用社签订《保证合同》，约定阳泉恒盛通经贸有限公司向阳泉市城市信用社借款450000元，借款期限为2006年8月22日至2007年7月31日。同日，应阳泉恒盛通经贸有限公司请求，阳泉市科技型中小企业信用担保中心与阳泉市城市信用社签订《保证合同》，约定由阳泉市科技型中小企业信用担保中心为阳泉恒盛通经贸有限公司的该笔借款提供保证担保。借款到期后，因阳泉恒盛通经贸有限公司的该笔借款提供保证担保。借款到期后，因阳泉恒盛通经贸有限公司未能偿还借款，阳泉市城市信用社根据《保证合同》要求阳泉市科技型中小企业信用担保中心承担保证责任，并直接扣划阳泉市科技型中小企业信用担保中心账户存款，用于清偿阳泉恒盛通经贸有限公司的借款本息。后在阳泉市科技型中小企业信用担保中心的多次催讨下，阳泉恒盛通经贸有限公司清偿了部分欠款。2015年4月28日，原告与被告签订《承诺保证协议书》约定因阳泉恒盛通经贸有限公司被吊销营业执照，阳泉市科技型中小企业信用担保中心作为全民所有制企业也因政策原因于2012年5月停止经营，由作为阳泉市科技型中小企业信用担保中心主管部门的原告承接阳泉市科技型中小企业信用担保中心主管部门的原告承接阳泉市科技型中小企业信用担保中心的债权178800元，由阳泉恒盛通经贸有限公司的股东及法定代表人被告付宝义承担阳泉恒盛通经贸有限公司的债务178800元。上述欠款，原告多次找被告催讨，被告却已各种理由予以推诿，故向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，依原告所提供的被告付宝义的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告付宝义的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市科学技术交流中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第2号
原告：沈某。
被告：瞿某。
原告沈某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某、被告瞿某均到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告的婚姻关系是双方亲属做媒介绍，认识时间仓促，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间，被告无故造成流产三次，给原告带来了精神和经济上的伤害，为此原告起诉要求依法解除原告和被告的婚姻关系。
被告瞿某答辩称：一、对结婚登记时间无异议；不同意离婚，流产是因为胎儿已经胎死腹中，是因为受气才流产的。
原告沈某为支持其主张的事实，向本院提供了结婚证二份，用以证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
被告瞿某未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的结婚证二份来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告瞿某质证无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告沈某与被告瞿某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡敏艳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第416号
罪犯高彪，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年7月14日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第134号刑事判决，认定被告人高彪犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高彪不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑二终字第162号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯高彪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高彪因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯高彪确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯高彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高彪的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年10月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1481号
原告丁珠明，男，59岁，汉族，农民。
被告黄永洁，男，49岁，汉族，无职业。
被告马赛，女，20岁，汉族，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，经理。
本院在审理原告丁珠明诉被告黄永洁、马赛、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁珠明于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁珠明撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告丁珠明负担。
审判员 胡大明
二〇一五年四月一日
书记员 田赛男
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢16-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人张某。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人张某、白某借款合同纠纷即本院（2009）宣县商初字第305号民事调解书一案中，因申请执行人提出撤销申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2009）宣县商初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［（2016）冀0721执恢16-1号］
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程冲
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初571号
原告：国网江西永修县供电有限责任公司，住所地江西省永修县新城西二路。组织机构代码：15962046-3。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所法律工作者。
被告：江西安拿度瓷业有限公司，住所地江西省永修县云山经济开发区云山工业园。统一社会信用代码：360400510001497。
法定代表人：文俊光，系该公司负责人。
原告国网江西永修县供电有限责任公司与被告江西安拿度瓷业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网江西永修县供电有限责任公司的委托代理人刘椿到庭参加诉讼，被告江西安拿度瓷业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西永修县供电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1要求被告江西安拿度瓷业有限公司支付电费共计391193.3元，并且按照所欠电费的3‰缴纳滞纳金直至电费还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订高压供用电合同，合同约定原告自2015年5月10日至2020年5月10日向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，被告须于用电当月25日前支付当月电费，合同签订后，截止2015年9月25日，被告共拖欠原告电费391193.3元未支付。
被告江西安拿度瓷业有限公司未答辩亦未举证。
原告国网江西永修县供电有限责任公司围绕诉讼请求提交了原、被告之间的高压供应电合同、被告支付电费承诺书及欠电费停电通知书、增值税发票三份，证明被告拖欠电费共计391193.3元。因该组证据符合法律规定有效要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订高压供用电合同，合同约定原告自2015年5月10日至2020年5月10日向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，被告须于用电当月25日前支付当月电费。被告于2015年7月、8月、9月分别拖欠原告电费97139.52元、209225.59元、84828.19元。原、被告约定，如被告不按时支付电费，当年按照所欠电费2‰每日支付违约金，跨年按照按照所欠电费3‰每日支付违约金。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，原告国网江西永修县供电有限责任公司和被告江西安拿度瓷业有限公司之间的供用电合同事实清楚，被告江西安拿度瓷业有限公司拖欠原告国网江西永修县供电有限责任公司电费共计391193.3元证据确凿，被告理应按照合同约定按时交付电费。
综上所述，原告国网江西永修县供电有限责任公司要求被告江西安拿度瓷业有限公司支付电费391193.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告国网江西永修县供电有限责任公司要求被告江西安拿度瓷业有限公司按照所欠电费的3‰缴纳滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方在高压供用电合同中明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西安拿度瓷业有限公司于本判决生效之日起5日内一次支付原告国网江西永修县供电有限责任公司电费391193.3元；
二、被告江西安拿度瓷业有限公司分别自2015年7月26日、8月26日、9月26日起按照97139.52元的3‰、209225.59元的3‰、84828.19元的3‰每日支付违约金，直至所拖欠电费付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7168元，由被告江西安拿度瓷业有限公司负担元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
代理审判员 胡成伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周滋冰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初571号
原告：国网江西永修县供电有限责任公司，住所地江西省永修县新城西二路。组织机构代码：15962046-3。
法定代表人：王健，系该公司总经�。
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所法律工作者。
被告：江西安拿度瓷业有限公司，住所地江西省永修县云山经济开发区云山工业园。统一社会信用代码：360400510001497。
法定代表人：文俊光，系该公司负责人。
原告国网江西永修县供电有限责任公司与被告江西安拿度瓷业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网江西永修县供电有限责任公司的委托代理人刘椿到庭参加诉讼，被告江西安拿度瓷业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西永修县供电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1�求被告江西安拿度瓷业有限公司支付电费共计391193.3元，并且按照所欠电费的3‰缴纳滞纳金直至电费还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订高压供用电合同，合同约定原告自2015年5月10日至2020年5月10日向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，被告须于用电当月25日前支付当月电费，合同签订后，截止2015年9月25日，被告共拖欠原告电费391193.3元未支付。
被告江西安拿度瓷业有限公司未答辩亦未举证。
原告国网江西永修县供电有限责任公司围绕诉讼请求提交了原、被告之间的高压供应电合同、被告支付电费承诺书及欠电费停电通知书、增值税发票三份，证明被告拖欠电费共计391193.3元。因该组证据符合法律规定有效要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订高压供用电合同，合同约定原告自2015年5月10日至2020年5月10日向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，被告须于用电当月25日前支付当月电费。被告于2015年7月、8月、9月分别拖欠原告电费97139.52元、209225.59元、84828.19元。原、被告约定，如被告不按时支付电费，当年按照所欠电费2‰每日支付违约金，跨年按照按照所欠电费3‰每日支付违约金。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，原告国网江西永修县供电有限责任公司和被告江西安拿度瓷业有限公司之间的供用电合同事实清楚，被告江西安拿度瓷业有限公司拖欠原告国网江西永修县供电有限责�公司电费共计391193.3元证据确凿，被告理应按照合同约定按时交付电费。
综上所述，原告国网江西永修县供电有限责任公司要求被告江西安拿度瓷业有限公司支付电费391193.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告国网江西永修县供电有限责任公司要求被告江西安拿度瓷业有限公司按照所欠电费的3‰缴纳滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方在高压供用电合同中明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西安拿度瓷业有限公司于本判决生效之日起5日内一次支付原告国网江西永修县供电有限责任公司电费391193.3元；
二、被告江西安拿度瓷业有限公司分别自2015年7月26日、8月26日、9月26日起按照97139.52元的3‰、209225.59元的3‰、84828.19元的3‰每日支付违约金，直至所拖欠电费付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7168元，由被告江西安拿度瓷业有限公司负担元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇 小 军
代理审判员 �胡成伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 滋 冰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第376号
申请执行人曹菊芳，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人曹汉青，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人曹菊芳与被执行人曹汉青民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）漳民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曹菊芳于2015年8月4日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第693号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月四日
书 记 员 李敏（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4110号
原告周玉萍，女，1960年7月13日出生，汉族，无业。
被告王志伟，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告于小琴，女，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，无业。
被告樊绪顺，男，1985年9月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告王兴彪，男，1970年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年4月26日立案受理原告周玉萍与被告王志伟、于小琴、樊绪顺、王兴彪民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告周玉萍未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周玉萍自动撤诉处理。
案件受理费3420元，退还原告周玉萍。
审判员 李玉霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾 静
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第9号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：徐利群。
被执行人：陆国庆。
被执行人：吴品英。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年3月18日向本院提出申请，要求对被执行人陆国庆、吴品英强制执行社会抚养费67300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人陆国庆、吴品英于2006年9月12日登记结婚，并2007年5月17日生育一女孩，现健在。2011年6月2日双方经审批又生育一女孩，现健在。2012年8月8日双方不符合再生育条件又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人陆国庆、吴品英违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2012年10月12日对被执行人陆国庆、吴品英作出桐计生征字（2012）第80号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人陆国庆征收社会抚养费33650元，向吴品英征收社会抚养费33650元，合并征收社会抚养费67300元。并要求被执行人陆国庆、吴品英在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2012年10月19日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年11月13日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人陆国庆、吴品英送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费67300元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2012）第80号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人陆国庆、吴品英强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 毛宇斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1641号
上诉人（原审原告）张海荣，女，1962年1月18日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，该公司董事长。
委托代理人李建伟，该公司法律顾问。
委托代理人刘奎，该公司法律顾问。
上诉人张海荣因与被上诉人郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最商人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，人民法院应当受理劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗金、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，被告已经为原告办理了社会保险手续，原告在退休时同意按照《企业职工退休（退职）审批表》的内容办理退休，退休之后也享受了社会保险待遇，故原告的起诉不符合人民法院的受理条件，应依法驳回其起诉。
原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告张海荣的起诉。
上诉人张海荣不服原审裁定向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，一审裁定适用的是2001年的相关司法解释，而在2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定：劳动者与用人单位发生的社会保险争议，属于劳动争议。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第（三）款规定：个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。而一审裁定依据2001年的司法解释，驳回上诉人的起诉，违背了“新法优于老法、法律优于司法解释”的法律适用原则，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，人民法院应当受理劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗金、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该司法解释是具体到哪些劳动争议案件属于人民法院受理的规定，是对法律的进一步的细化，至今并未废止。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》虽然是2008年5月1日起施行的，《中华人民共和国社会保险法》虽然是2011年7月1日起施行的，但其规定的社会保险争议不具体。本案中上诉人与被上诉人的争议较为具体，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因此，原审法院适用最高人民法院的该司法解释并无不当。故上诉人张海荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 李继军
代理审判员 王松洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄宝珠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00176号
原告：范传忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：蒋忠智，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述二原告委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：李国强，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告范传忠、蒋忠智与被告李国强合同纠纷一案过程中，被告李国强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案涉及转让的遵义县渝勇高岭土采矿场属于不动产范畴，位于遵义县为由，认为本案应由贵州省遵义市遵义县人民法院管辖，请求将本案移送至遵义市遵义县人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。二原告与被告因采矿权以及该采矿场的设施转让产生争议，属债权转让纠纷。参照重庆市高级人民法院《关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》第二条：“下列环境资源案件由环境资源审判组织集中管辖：（一）环境资源民事案件，包括：涉及大气、水、噪声、放射性、土壤、电子废物、固体废物等自然环境污染的侵权纠纷民事案件；涉及地质矿产资源保护、开发的权属争议及侵权纠纷民事案件；涉及森林、内河、湖泊、滩涂、湿地等自然资源环境保护、开发、利用的权属争议及侵权纠纷民事案件；涉及污染环境、破坏生态的环境民事公益诉讼案件”。因此，本案系涉及自然资源环境保护、开发、利用的侵权纠纷民事案件。第三条：“在各中级法院辖区内发生的，依法由基层法院管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，市高法院指定管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，以及环境资源行政机关申请法院强制执行的行政非诉案件，分别由渝北、万州、涪陵、黔江、江津区法院环境资源审判庭集中管辖”。因此重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。原告向本院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系债权转让纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定。综上，对被告李国强的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李国强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李国强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈巧琳