绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨民初字第66号
原告章友兴。
委托代理人（特别授权）杨延根、钟鸣。
被告章炳富。
被告应脂。
两被告委托代理人（特别授权）沈炳祥。
原告章友兴与被告章炳富、应脂健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员牛永帅适用简易程序于2014年5月26日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告章友兴及其委托代理人钟鸣、被告应脂及两被告的委托代理人沈炳祥两次参加庭审。本案现已审理终结。
原告章友兴诉称：原告与两被告系邻居关系，又系叔侄关系，两被告系夫妻。2013年10月14日，原告因见两被告私建围墙，影响己方排水，遂上前与之理论，后双方发生口角，两被告将原告推倒在地，并将原告进行了殴打。后原告家人报警，并将原告送往医院，原告住院治疗，诊断为脊髓损伤，头颈部、胸部软组织挫伤。住院及治疗共计花去医疗费用12521.80元。原告受伤前在本村从事烧酒工作，有收入来源，两被告应承担相应的误工损失。原告多次向两被告就赔偿问题提出交涉，均无果。现起诉请求判令两被告承担原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计21661.26元（庭审中，原告变更该项诉讼请求为：请求判令两被告承担原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理�、营养费、鉴定费、交通费共计22948.50元），判令两被告支付原告精神抚慰金5000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
两被告答辩称：2013年10月14日，两被告在家中砌筑围墙，原告称影响了他家的排水，背着铁榔头来敲两被告家的围墙，遭到阻止后，原告就自己躺在地上，还报了警，谎称两被告打了他，两被告并没有打原告，原告也没有证据证明两被告打了他，原告没有受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
证据1、上虞市第二人民医院急诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书各一份、检验报告单二份、放射mr诊断报告一份、影像诊断报告四份、超声诊断报告单一份、神经传导速度报告单二份、肌电图报告单二份、就诊卡一份，绍兴市中医院放射诊断报告单一份，以证明原告受伤住院及治疗过程的事实。两被告�为，该证据只能证明原告住院的事实，不能证明原告是由被告打伤的。
证据2、医疗费用汇总清单二页、药品汇总清单一页、医疗费发票22份，以证明原告人身损害的医疗费用金额。两被告认为，这些医疗费用的支出均是原告治疗陈年旧病所支出，是肺部感染的治疗，与被人打伤无关。
证据3、绍明司鉴所（2014）临鉴字第d420号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份，以证明原告之伤所需的护理时限、营养时限及鉴定费的支出。两被告对发票无异议，本院予以认定；两被告对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方行为，也未区分外伤用药与肺部用药；两被告向本院提交一份《司法鉴定申请书》，申请对原告因伤所需的护理时限、营养时限、误工时限进行重新鉴定，并对骨病、肺病用药与外伤用药进行区分，本院对两被告的申请予以准许，并�法委托了绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定出具了“绍正司鉴所（2014）临鉴字第1534号”司法鉴定意见书（附司法鉴定费用发票），鉴定意见为：章友兴2013年因伤的误工时限拟定为8周，护理时限和营养时限均拟定为4周，本次损伤的医疗费情况基本合理。原告对“绍正司鉴所（2014）临鉴字第1534号”司法鉴定意见书无异议；两被告认为该重新鉴定的司法鉴定结论依据不足，对肺病等用药的认定与事实不符，两被告又提交一份《重新司法鉴定申请书》，申请对章友兴外伤的轻重程度、误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定，并对骨病、肺病用药与外伤用药进行区分；因两被告仅是对“绍正司鉴所（2014）临鉴字第1534号”司法鉴定意见书有异议，并未提供新的证据，也未明确说明异议的理由，两被告的该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，本院对两被告第二次的鉴定申请不予准许。
证据4、交通费票据37份，以证明原告因治疗而支出了交通费330元的事实。两被告对交通费发票的真实性无异议，但对关联性有异议。
证据5、烧酒记录一本、证明两份，以证明原告平时在村中为人烧酒，具有劳动能力的事实。两被告认为原告烧酒是做的，但不是每天都做，该证据不能作为误工损失的依据。
根据原告申请，本院依法调取的绍兴市公安局滨海分局沥海派出所对章炳富、应脂等人所作的笔录，并当庭出示。
证据6、2013年10月14日被告章炳富向派出所民警陈述：今天早上我和章友兴打架了，起因是前天我在我家和章友兴家中间的地方打了堵围墙，昨天上午章友兴的老婆来跟我说围墙把水堵住了，到了下午老村长调解，章友兴老婆、老村长和我一起说好的让章友兴家买根管子把水接出去。今�早上五点多时候，章友兴在我家门外骂我们，我家开门后，章友兴拿着榔头，说要把围墙砸掉，我不同意和他吵起来。我让章友兴出去，章友兴不肯走，我就掐住章友兴的脖子把他从我家推出去，章友兴用榔头来打我，但没有打到，被我一脚踢在他手上踢掉了，章友兴还要冲过来，我就掐着章友兴的脖子把他往他家方向推，后来章友兴倒在地上，他还想爬起来，又被我推倒在地上，我就把章友兴按在地上，章友兴把我脖子掐住，还把我的衣服抓住，我还踢了章友兴右手一脚。后来我被我老婆劝开了，章友兴老婆也来劝的，后来章友兴老婆把那榔头也拿走了，再后来警察就到了。我左脚小腿有点肿痛，左腰被章友兴踢了两脚。章友兴鼻子出血了，是被我用手推的时候弄去的。
证据7、2013年10月14日被告应脂向派出所民警陈述：今天早上六点多时候我还在睡觉，章友兴因为我家围墙的事情在他们自家门口骂我们，过一会儿，我老公就先起床去准备家里今天干活的工具，接着我也起床准备儿子上学的东西，正准备着的时候，听到外面的一个小工在说“好了好了”，我就走出去看看有什么情况，我到外面看到我老公和章友兴在我们两家交界的地方打起来了，小工在拆劝，我也上去拆劝，但一开始没有拆开，过了一会儿，我和小工把我老公和章友兴拉开了，他们也没有再打起来，后来他们就报警了，打架时两人都没有使用工具。章友兴与我家是邻居，我家最近打了围墙，章友兴觉得围墙让他家屋檐上的水出不去了，昨天村里已经帮我们讲好了，但是今天早上他又反悔了。
两被告对证据6、7的真实性无异议，认为两被告只应承担原告外伤的医疗费，不应承担原告原有的疾病治疗费用，颈椎病、骨质增生和肺部感染均不是两被告造成。
�院对上述证据的认证意见如下：本院对证据1、2、4的真实性予以认定，能够证明原告因伤支出了医疗费和交通费。结合双方的陈述意见，证据5能够证明原告生活中有为他人制作烧酒的事实。证据6、7真实合法，能够证明原告被打伤的基本过程。两被告对原告相关费用支出是否全部因外伤所致有异议，并申请了司法鉴定，根据证据3中“绍正司鉴所（2014）临鉴字第1534号”司法鉴定意见，原告本次损伤的医疗费情况基本合理，故本院对两被告的主张不予采信，对证据2的费用金额予以认定。
本院对原告主张的损失金额确定如下：对医疗费，本院依据原告提供的医疗费收据确定为12521.80元；原告主张误工损失为4921.80元、护理费3294.90元、住院伙食补助费180元及交通费330元，均在合理范围内，本院予以认定；本院酌定营养费为700元；鉴定费用依发票确定为800元。
综上，本�认定本案事实如下：原告与两被告系邻居，两被告系夫妻。因两被告在两家之间建造围墙，原告认为该围墙影响己方排水，2013年10月14日早上，原告与被告章炳富为此争执的过程中，被告章炳富掐住原告的脖子推原告，后原告倒在地上，想爬起来，又被被告章炳富推倒在地上并按住，被告章炳富踢了章友兴右手一脚，原告在被被告章炳富手推的过程中鼻子出血。原告受伤后到先后在上虞市第二人民医院、绍兴市中医院就治。原告因伤所受损失有：医疗费12521.80元、误工损失4921.80元、护理费3294.90元、住院伙食补助费180元、营养费700元、鉴定费800元、交通费330元，以上共计22743.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任，受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生争�后，本应以恰当、合理的方式协商解决纠纷，但双方发生激烈争执，争执中被告章炳富遇事不够冷静，动手推搡原告，并将原告按在地面上，导致原告受伤，原告对损害结果的发生亦存在一定过错，可以减轻侵权者的赔偿责任。结合案件实际，酌定由被告章炳富承担90%的赔偿责任（22743.50元×90%＝20469.15元），原告自行承担10%的损失。被告章炳富的行为虽对原告身体造成伤害，但未致其身体伤残，虽对原告的精神亦有一定的损害，但未造成严重的后果，故本院对原告要求被告章炳富支付精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。因原告无证据证明被告应脂亦参加动手，故对原告要求被告应脂共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章炳富应在本判决生效之日起七日内支付给原告章友兴人民币20469.15元。
二、驳回原告章友兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费467元，减半收取233.50元，司法鉴定费1100元（绍正司鉴所（2014）临鉴字第1534号），合计1333.50元，由原告负担200元，由被告章炳富负担1133.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费467元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛永帅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘瑜青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
·•····
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
·•····