wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1908号
原告盛增启，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告姜义团，居民。
原告盛增启与被告姜义团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启委托代理人姚云方到庭参加诉讼，被告姜义团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛增启诉称，被告从事肉鸭养殖业，我为被告供应饲料，后经结算被告累计拖欠我饲料款13667元。后经我多次索要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求依法判令被告立即支付给我饲料款13667元，诉讼费由被告负担。
被告姜义团未作答辩。
经审理查明，被告姜义团从事肉鸭养殖业，2012年，原告盛增启多次卖给被告饲料、鸭药及鸭苗，后经结算被告于2013年9月25日给原告出具欠条一份，共欠原告鸭苗款、鸭药款及饲料款31680元。后被告分多次偿还原告，现在尚欠原告鸭苗款、鸭药款及饲料款13667元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年5月12日诉至本院，要求被告姜义团偿还鸭苗款、饲料款及鸭药款13667元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条、利润结算单、还款明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告盛增启与被告姜义团之间的买卖合同关系，由被告姜义团为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告姜义团支付鸭苗款、饲料款及鸭药款13667元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜义团于本判决生效后五日内偿还原告盛增启鸭苗款、饲料款及鸭药款13667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告姜义团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1908号原告盛增启，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县怡景区。委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。被告姜义团，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告盛增启与被告姜义团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启委托代理人姚云方到庭参加诉讼，被告姜义团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛增启诉称，被告从事肉鸭养殖业，我为被告供应饲料，后经结算被告累计拖欠我饲料款13667元。后经我多次索要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求依法判令被告立即支付给我饲料款13667元，诉讼费由被告负担。被告姜义团未作答辩。经审理查明，被告姜义团从事肉鸭养殖业，2012年，原告盛增启多次卖给被告饲料、鸭药及鸭苗，后经结算被告于2013年9月25日给原告出具欠条一份，共欠原告鸭苗款、鸭药款及饲料款31680元。后被告分多次偿还原告，现在尚欠原告鸭苗款、鸭药款及饲料款13667元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年5月12日诉至本院，要求被告姜义团偿还鸭苗款、饲料款及鸭药款13667元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条、利润结算单、还款明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告盛增启与被告姜义团之间的买卖合同关系，由被告姜义团为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告姜义团支付鸭苗款、饲料款及鸭药款13667元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜义团于本判决生效后五日内偿还原告盛增启鸭苗款、饲料款及鸭药款13667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告姜义团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年六月二十四日书记员  于丽娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第39号
原告尹某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告杨某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告尹某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹某某诉称，原告尹某某与被告杨某某同村居住，系东西邻居。2013年4月7日上午，原告尹某某家垒墙时，被告杨某某阻止，并将垒好的墙损坏，原告尹某某上前阻止时，被告杨某某将原告打伤。原告受伤后，被送至迁西县人民医院治疗，住院3天，支出医疗费4041.6元。原、被告就赔偿问题未达成调解协议，原告遂诉至法院，要求被告杨某某赔偿原告尹某某医疗费4041.6元、法医鉴定费210元、照相费200元、住院伙食补助费60元、护理费350.25元、误工费520.24元、交通费300元，合计5682.09元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：证1、迁西县公安局尹庄派出所关于尹某某与杨某某打架一案卷宗一本，证实被告杨某某殴打原告尹某某的事实；证2、迁西县人民医院住院病历、诊断证明、门诊费收据、住院费票据等一组证据，证实原告尹某某在医院治疗过程及开支医疗费情况；证3、迁西县人民医院出院通知单一份，证实原告尹某某出院时间；证4、迁西县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定费、照相费票据，证实原告的伤情、休息时间及支出的鉴定费和照相费；证5、宅基地使用证一份，证实原告尹某某居住的房屋四至清楚，北至山根；证6、迁西县某某村人民调解委员会处理意见，证实村委会要求各家水各家排。
被告杨某某辩称，原告尹某某所诉与事实不符，原告尹某某在被告杨某某家泄洪道上垒墙。2012年夏季，雨水较大，因该墙严重堵塞泄洪道而威胁到被告家的生命和财产安全，所以才拆除该墙。2013年，原告尹某某家又垒此墙，为此双方发生纠纷，双方身体均受到伤害。此事主要责任在原告方，被告杨某某没有任何过错。原告住院所支出的医疗费用被告杨某某不负任何责任。请求法院依法驳回原告尹某某诉讼请求。
被告杨某某未提交书面答辩材料，也未提供证据。
经本院组织质证，被告杨某某对原告尹某某的提供的证据质证意见为：证1、迁西县公安局尹庄派出所对杨某某、刘某甲、刘某乙所作的询问笔录无异议，对尹某某、尹某甲、刘某丙、刘某丁的询问笔录有异议，他们所诉与事实不符；证2中关于2013年4月19日的迁西县人民医院门诊费收据有异议，原告尹某某在2013年4月17日到迁西县人民医院复查时已治愈，医院没有为其开药。对其他无异议；证3、有异议，在2013年4月9日，原告在我家门口骂我，没有在医院住院，发生的费用我不认可；证4中的照相费票据有异议，该票据只是收据，无印章，具有虚假性，其他无异议；证5有异议，该宅基地使用证是1987年颁发，原告尹某某在1988年翻盖了房屋，且在原房产证范围内卖给我们家部分土地，现原告所住房屋与房产证四至不符；证6有异议，处理意见是要求各家排各家的水，原告尹某某家垒墙堵塞排水通道致使山上流下来的水排到我家院内，无法排走。
本院对原告提供的证据认证如下：证1、证3被告虽提出异议，但未能提供相关证据予以证实，予以采信；证2、2013年4月19日迁西县人民医院门诊费票据，被告杨某某质证理由成立，不予采信。2013年4月7日、4月17日，迁西县人民医院门诊票据，被告未提出异议，予以采信；证4、照相费票据，被告质证理由成立，不予采信。迁西县公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定费票据，因被告未提出异议，予以采信；证5、证6，与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告尹某某与被告杨某某系东西邻居。原告尹某某居东，被告杨某某居西。2013年4月7日，原告尹某某在自家北墙处垒院墙，被告杨某某阻止时，双方发生口角，继而撕扯在一起，撕扯中致原告尹某某受伤。原告受伤后，被送至迁西县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤，下唇皮肤擦伤，左腕部软组织挫擦伤。住院3天，支出医疗费2602.54元。出院时，医生建议：出院一周后复查。原告尹某某于2013年4月17日到迁西县人民医院复查，支出医疗费1170元。2013年4月25日，原告的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起，休息二周，支出鉴定费210元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因日常生活发生矛盾并撕扯在一起，撕扯中原告尹某某被致伤，被告杨某某应承担主要民事责任，原告处理矛盾的方式方法欠妥，自己应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，以原告承担40%民事责任、被告承担60%民事责任为宜。原告尹某某要求的交通费过高，又未提供相关证据予以证实，酌定交通费为150元。原告的损失为：医疗费3772.54元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费350.25元（116.75元／天×3天）、误工费520.24元（37.16元／天×14天）、交通费150元、鉴定费210元，合计5063.03元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹某某各项损失人民币3037.82元；
二、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担60元，由被告杨某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨易秋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00120号
原告陈彦冲，农民。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告贾斯林，养殖户。
原告陈彦冲与被告贾斯林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈彦冲及其委托代理人柏常胜到庭参加诉讼，被告贾斯林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彦冲诉称：被告贾斯林于2009年元月12日向张以浩借款人民币45000元，原告陈彦冲为被告贾斯林的借款提供了担保，借款到期后，张以浩多次向贾斯林要钱无果后，向原告陈彦冲讨要，经与被告贾斯林核对，原告替贾斯林偿还了本息5万元整，被告贾斯林多次向原告承诺还款，均未能还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币50000元，利息以50000元为基数从2012年1月30日起按月息1分计算直至清偿之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾斯林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2009年1月12日，被告贾斯林立据向张以浩借款45000元，借据载明，借到张以浩人民币肆万伍仟元整等内容，由原告陈彦冲签字提供保证担保，并注明“到时不还此款由我本人还”，后经张以浩催要，被告贾斯林一直未能还款，原告陈彦冲于2012年1月向张以浩偿还了本金45000元，利息5000元。原告陈彦冲承担了保证责任后向被告贾斯林追偿，被告贾斯林一直未能还款，原告陈彦冲诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条、情况说明、证人证言、本院谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：1、被告贾斯林与张以浩之间的借款合同及原告陈彦冲与张以浩之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贾斯林与张以浩之间的借款未约定支付利息，原告陈彦冲主张被告贾斯林与张以浩之间口头约定了3000元的利息，因其未能提交证据予以证实，视为借期内不支付利息，故原告陈彦冲要求被告贾斯林偿还其向张以浩偿还的5000元利息于法无据，本院不予支持。2、原告陈彦冲为被告贾斯林向张以浩借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保范围没有约定，应当对全部债务承担清偿责。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告陈彦冲向张以浩承担了保证责任偿还了本金45000元后，有权向被告贾斯林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾斯林于本判决生效后十日内，向原告陈彦冲偿还人民币45000元，并自2015年1月13日至判决确定的履行之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告陈彦冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈彦冲负担62.5元，由被告贾斯林负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第880号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年12月17日生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，原系上海大众出租车有限公司驾驶员，户籍地安徽省凤阳县；因本案于2015年2月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月16日22时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪FMXX**的出租车行驶至本市中山北路3000号长城大厦停车场收费岗亭处，因琐事与保安胡某某发生纠纷，后保安卫某某前来劝解，闻得胡某某浑身酒气，遂通知同事拨打110报警，后胡某某欲驾车驶离时被保安阻止。民警到场后，对胡某某进行呼气式酒精测试的结果为205mg／100ml，遂带其抽血检测。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为2.00mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、卫某某、颜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及相关照片，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初75号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人苗平，男，1964年9月27日出生，户籍地丹东市振兴区，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人苗平犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人苗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，1、2017年3月21日晚，被告�苗平在其家中，由孙某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人一起在苗平家中吸食毒品。
2、2017年3月22日至3月24日期间，被告人苗平在其家中与孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月25日晚、3月26日下午，被告人苗平在其家中先后两次容留孙某和张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月28日14时许，被告人苗平及孙某、张某被抓获，经尿样检测，三人甲基苯丙胺呈阳性。苗平到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人苗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苗平在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。
被告人苗平对公诉机关指控的犯罪事实提出，一、2017年3月21日孙某没在其家吸毒；张某在其家吸毒其不知情。二、让孙某在其家吸毒是为其戒除海洛因毒瘾，不是犯罪。
经审理查明，1、2017年3月21日晚，被告人苗平在其家中，由孙某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人一起在苗平家中吸食毒品。
2、2017年3月22日至3月24日期间，被告人苗平在其家中与孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月25日晚、3月26日下午，被告人苗平在其家中先后两次容留孙某和张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月28日14时许，被告人苗平在丹东市振兴区北二道小区被公安人员抓获，同时公安人员将违法嫌疑人孙某、张某一起带回公安机关，经尿样检测，苗平、孙某、张某甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，2016年12月9日，苗平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期�刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被告人苗平身体原因，该刑罚未执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人孙某的证言证实，2017年3月21日，我到东平嘉苑小区苗平家，用饮料瓶做吸壶，将我购买的一克冰毒拿出来，跟苗平一起吸食了几口。我到苗平家吸食冰毒有四五次，其中3月25日晚上，我在苗平家，张某来后，我把上次剩下的冰毒跟张某一起吸食，苗平没吸食，但他在场；3月26日下午，我跟苗平、张某在苗平家一起吸食剩下的冰毒。
2、证人张某的证言证实，2017年3月25日晚上，我到苗平家，孙某在苗平家吸食冰毒，我也用他的吸毒工具一起吸食冰毒。3月26日下午，我又到苗平家，苗平和孙某吸食冰毒，我也一起吸食。我这两次在苗平家吸毒，苗平都在场，�平没说什么。
3、现场检测报告书证实，2017年3月28日，经检测苗平、孙某、张某尿样甲基苯丙胺呈阳性。
4、行政处罚决定书证实，2017年3月30日，苗平、孙某、张某因吸食毒品均被行政处罚。
5、丹东市廉租房租赁合同证实，苗平承租振安区东平嘉苑小区涉案房屋。
6、被告人苗平供述，我住在振安区东平嘉苑。2017年3月21日晚上，孙某拿了大约一克冰毒来我家，我说冰毒由我保管，我和孙某用矿泉水瓶做吸毒工具一起吸了冰毒。之后几天孙某来我家三四次我都给他提供冰毒让他吸食，我有时也吸食两口。2017年3月25日，孙某在我家，张某也来了，孙某和张某吸食了冰毒；2月26日下午，孙某、张某在我家又吸食冰毒，这次我也吸食几口。每次吸食的都是孙某拿来的那一克冰毒。
7、丹东市元宝区（2016）辽0602刑初127号刑事判决书、暂不予收监通知书证实，2016年12月19日，苗平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。苗平因腹内异物，丹东市看守所对其不予羁押。
关于被告人苗平提出2017年3月21日孙某没在其家吸毒的辩解，经查，孙某对3月21日在被告人苗平家吸食毒品予以证实，被告人孙某在侦查过程中也多次供认，证、供一致，足以证实，故对其辩解不予采纳。
关于被告人苗平提出张某在其家吸毒其不知情的辩解，经查，证人孙某、张某均证实被告人苗平在家中容留二人吸食冰毒，被告人苗平在侦查过程中也多次予以供认，证、供一致，足以证实公诉机关指控苗平容留张某吸食毒品的事实，故对其辩解不予采纳。
关于被告人苗平�出让孙某在其家吸毒是为孙戒除海洛因毒瘾，不是犯罪的辩解，依据法律规定，利用住所容留他人吸食毒品，符合容留他人吸毒的犯罪构成，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人苗平两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人苗平在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯本罪，应将本罪刑罚与前罪刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苗平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
第2页
第3页
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初75号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人苗平，男，1964年9月27日出生，户籍地丹东市振兴区，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人苗平犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人苗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，1、2017年3月21日晚，被告人苗平在其家中，由孙某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人一起在苗平家中吸食毒品。
2、2017年3月22日至3月24日期间，被告人苗平在其家中与孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月25日晚、3月26日下午，被告人苗平在其家中先后两次容留孙某和张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月28日14时许，被告人苗平及孙某、张某被抓获，经尿样检测，三人甲基苯丙胺呈阳性。苗平到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人苗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苗平在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。
被告人苗平对公诉机关指控的犯罪事实提出，一、2017年3月21日孙某没在其家吸毒；张某在其家吸毒其不知情。二、让孙某在其家吸毒是为其戒除海洛因毒瘾，不是犯罪。
经审理查明，1、2017年3月21日晚，被告人苗平在其家中，由孙某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人一起在苗平家中吸食毒品。
2、2017年3月22日至3月24日期间，被告人苗平在其家中与孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月25日晚、3月26日下午，被告人苗平在其家中先后两次容留孙某和张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月28日14时许，被告人苗平在丹东市振兴区北二道小区被公安人员抓获，同时公安人员将违法嫌疑人孙某、张某一起带回公安机关，经尿样检测，苗平、孙某、张某甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，2016年12月9日，苗平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被告人苗平身体原因，该刑罚未执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人孙某的证言证实，2017年3月21日，我到东平嘉苑小区苗平家，用饮料瓶做吸壶，将我购买的一克冰毒拿出来，跟苗平一起吸食了几口。我到苗平家吸食冰毒有四五次，其中3月25日晚上，我在苗平家，张某来后，我把上次剩下的冰毒跟张某一起吸食，苗平没吸食，但他在场；3月26日下午，我跟苗平、张某在苗平家一起吸食剩下的冰毒。
2、证人张某的证言证实，2017年3月25日晚上，我到苗平家，孙某在苗平家吸食冰毒，我也用他的吸毒工具一起吸食冰毒。3月26日下午，我又到苗平家，苗平和孙某吸食冰毒，我也一起吸食。我这两次在苗平家吸毒，苗平都在场，苗平没说什么。
3、现场检测报告书证实，2017年3月28日，经检测苗平、孙某、张某尿样甲基苯丙胺呈阳性。
4、行政处罚决定书证实，2017年3月30日，苗平、孙某、张某因吸食毒品均被行政处罚。
5、丹东市廉租房租赁合同证实，苗平承租振安区东平嘉苑小区涉案房屋。
6、被告人苗平供述，我住在振安区东平嘉苑。2017年3月21日晚上，孙某拿了大约一克冰毒来我家，我说冰毒由我保管，我和孙某用矿泉水瓶做吸毒工具一起吸了冰毒。之后几天孙某来我家三四次我都给他提供冰毒让他吸食，我有时也吸食两口。2017年3月25日，孙某在我家，张某也来了，孙某和张某吸食了冰毒；2月26日下午，孙某、张某在我家又吸食冰毒，这次我也吸食几口。每次吸食的都是孙某拿来的那一克冰毒。
7、丹东市元宝区（2016）辽0602刑初127号刑事判决书、暂不予收监通知书证实，2016年12月19日，苗平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。苗平因腹内异物，丹东市看守所对其不予羁押。
关于被告人苗平提出2017年3月21日孙某没在其家吸毒的辩解，经查，孙某对3月21日在被告人苗平家吸食毒品予以证实，被告人孙某在侦查过程中也多次供认，证、供一致，足以证实，故对其辩解不予采纳。
关于被告人苗平提出张某在其家吸毒其不知情的辩解，经查，证人孙某、张某均证实被告人苗平在家中容留二人吸食冰毒，被告人苗平在侦查过程中也多次予以供认，证、供一致，足以证实公诉机关指控苗平容留张某吸食毒品的事实，故对其辩解不予采纳。
关于被告人苗平提出让孙某在其家吸毒是为孙戒除海洛因毒瘾，不是犯罪的辩解，依据法律规定，利用住所容留他人吸食毒品，符合容留他人吸毒的犯罪构成，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人苗平两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人苗平在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯本罪，应将本罪刑罚与前罪刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苗平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初950号
原告陈宾，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告黄艳川，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告谢连叶，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈宾与被告黄艳川、谢连叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈宾到庭参加诉讼，被告黄艳川、谢连叶经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宾诉称，被告黄艳川、谢连叶夫妻因经商需要于2015年3月14日出具借条向原告陈宾借款13000元。约定借款后每月偿还1300元，至2016年1月14日还清。如不能归还欠款，愿在还本金的同时向债权人支付总借款30%的违约金。被告黄艳川、谢连叶借款后分文未还。现请求依法向两被告讨回借款13000元及利息（自起诉之日起至款项还清日止，按月利率2%计算利息）。
被告黄艳川、谢连叶在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告黄艳川、谢连叶夫妻因经商需要于2015年3月14日出具借条向原告陈宾借款13000元。约定借款后每月偿还1300元，至2016年1月14日还清。如不能归还欠款，愿在还本金的同时向债权人支付总借款30%的违约金。被告黄艳川、谢连叶借款后分文未还。原告陈宾请求判如所诉。
本院认为，原告陈宾与被告黄艳川、谢连叶订立的借条，有被告黄艳川、谢连叶在借条上签名、摁指印为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告黄艳川、谢连叶未按约定偿还借款，已构成违约。原告陈宾请求被告黄艳川、谢连叶共同偿还借款和利息，应予支持。被告黄艳川、谢连叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艳川、谢连叶应于本判决生效之日起10日内偿还原�陈宾借款13000元及利息（从2016年2月1日起至款项还清日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告黄艳川、谢连叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年四月十四日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4698号
申请执行人宝山区顾村镇星星村民委员会，住所地上海市宝山区。
被执行人上海红阳园林景观绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区。
反诉原告宝山区顾村镇星星村民委员会与反诉被告上海红阳园林景观绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)宝民三(民)重字第14号民事判决已经发生法律效力。权利人宝山区顾村镇星星村民委员会于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人将承租的土地及房屋清空后返还给申请人，并支付租金人民币2,179,341元及逾期利息，以及一审、二审案件受理费29,855元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行，被执行人已按照本案生效判决，将拖欠租金以及案件受理费交至法院，但其承租的土地及房屋均已转租并用于种植大量苗木，一时无法迁移安置，短期内难以清空并返还申请人。
本院认为，因被执行人承租的土地及房屋均已转租并用于种植大量苗木，一时无法迁移安置，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)重字第14号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0564号
原告袁凤英（反诉被告），女，1966年7月22日出生，汉族。
被告李亚云（反诉原告），女，1978年11月10日出生，汉族。
原告袁凤英（反诉被告）与被告李亚云（反诉原告）健康权纠纷一案，原告袁凤英（反诉被告）于2014年3月28日向本院提起诉讼，被告李亚云（反诉原告）在答辩期间内向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁凤英（反诉被告）、被告李亚云（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤英（反诉被告）诉称，2014年3月2日，因以前王XX卖给我家的门未包边，我找到王XX要求他为我的门包边。但是，被告李亚云却无故对我进行殴打，我被被告打伤并在西平县法医门诊住院治疗，花费了大量医疗费。为维护我和的合法权益，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用共计10000元。2、诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。
被告李亚云（反诉原告）答辩并反诉称：我不同意赔偿原告10000元，因为原告袁凤英到我家店里让给她买的门包门边，我们说尽快就给你装上，原告袁凤英不依不饶的开始说脏话，我们就拉扯厮打在一起，我也被原告袁凤英打伤了。我被原告袁凤英打伤后到西平县法医门诊住院治疗并花费大量医疗费。为维护我的合法权益，请求：一、驳回原告的诉讼请求，二、反诉要求袁凤英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等费，以及3月中旬向我索要的1000元，合计费用11000元。
原告袁凤英（反诉被告）对被告李亚云（反诉原告）反诉的辩称：我完全反对，我不同意赔偿10000元及返还1000元门钱，这1000元是我买被告李亚云的门，她退我的钱。
经审理查明：2014年3月2日上午，在西平县二郎乡二郎计生所南边的王XX（李亚云之丈夫）的门店处，因王XX给原告袁凤英家安装的门多年没有给包边，原告袁凤英到王XX店内要求王XX安装门边时，与王XX的妻子被告李亚云发生口角，被告李亚云不听劝阻和原告袁凤英发生厮打，在厮打过程中双方互相抓住对方的头发，双方倒地后被劝开。此后原、被告均到西平县法医门诊住院治疗，袁凤英住院11天，花费医疗费3535元，李亚云住院1天，花费医疗费1605元。经鉴定原告袁凤英和被告李亚云均系轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证明、西平县公安局出具的行政处罚决定书和人体损伤鉴定书、出院证、诊断证明、医疗费票据；被告提交的身份证明、西平县公安局出具的行政处罚决定书和人体损伤鉴定书、出院证、医疗费票据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民享受生命健康权，侵害他人人身造成人身损害的，应当进行赔偿。原、被告因琐事发生纠纷，应协商解决，双方撕扯互殴致使双方身体都受到不同程度的损害，发生人身损害赔偿，双方均有过错，各应承担相应责任。原告袁凤英（反诉被告）身体受到伤害，被告李亚云（反诉原告）应承担主要责任（70％），原告袁凤英（反诉被告）应负相应的责任（30％）。原告袁凤英（反诉被告）的损失：1、医疗费3535元，2、误工费11天×20.6元／天（我省农村居民日均纯收入）=226.6元；3、住院伙食补助费11天×10元／天（本地一般国家工作人员出差伙食补助标准）=110元，以上合计3871.6元，被告李亚云（反诉原告）应负担的损失为70%×3871.6=2710.12元。原告袁凤英（反诉被告）要求赔偿护理费、营养费、交通费、鉴定费因没有提供相关证据，本院不予支持。本案被告李亚云（反诉原告）反诉原告袁凤英（反诉被告）赔偿损失，反诉的目的是抵消、吞并本诉的诉讼请求，被告李亚云（反诉原告）基于同一法律关系提起反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关反诉的规定，本院予以合并审理。被告李亚云（反诉原告）的损失：1、医疗费1605元，2、误工费1天×20.6元／天（我省农村居民日均纯收入）=20.6元，3、住院伙食补助费1天×10元／天（本地一般国家工作人员出差伙食补助标准）=10元，以上合计1635.6元。被告李亚云（反诉原告）身体受到伤害，原告袁凤英（反诉被告）应负担主要责任（70%），被告李亚云（反诉原告）应负担相应责任（30%）。原告袁凤英（反诉被告）应负担的损失为70%×1635.6=1144.92元。被告李亚云（反诉原告）要求赔偿护理费、营养费、交通费、鉴定费因没有提供相关证据，本院不予支持。被告李亚云（反诉原告）应赔偿原告袁凤英（反诉被告）2710.12-1144.92=1565.20元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李亚云于判决生效后五日内赔偿原告袁凤英1565.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚云负担。反诉费50元，减半收取25元，由原告袁凤英负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
二〇一四年六月十七日
书记员 张迅晗
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第438号
原告：朱清。
委托代理人：朱沈楼。
被告：陈响。
原告朱清为与被告陈响民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱清的委托代理人朱沈楼到庭参加诉讼。被告陈响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清起诉称：2011年9月6日，被告因临时周转需要，向原告借款200万元，并与原告签署借款合同一份及向原告出具借据一张。借款合同和借据均明确约定，原告与被告间的借贷期限为10天，即从2011年9月6日至2011年9月15日，借款利率为每日千分之二十八，同时也约定了如被告逾期还款的，则每天按借款本金的千分之五支付违约金。同日，原告将被告需借的款项交付给了被告。借款期限届满后，被告却未能按约还款，经原告多次催讨，被告至今拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200万元；2、被告支付逾期还款违约金346511元（按银行同期贷款利息的四倍从2011年9月16日起计算至2012年4月16日止）及自2012年4月16日起至判决生效之日止的逾期违约金（按银行同期贷款利率6.56%的四倍计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款200万元的事实。
2、借款借据一份，证明对象同证据1。
3、网上电子银行回单一份，拟证明原告将借款交付给被告的事实。
被告陈响未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告陈响未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为10天，自2011年9月6日至2011年9月15日止，借款利率为每天千分之二十八，逾期未归还借款，被告应另行支付违约金，违约金每天按千分之五计收等事项。同日，被告向原告出具借款借据一份，对其向原告借款事实予以确认。之后，原告通过网上银行转账方式，实际支付给被告1944000元。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚。根据原告提交的证据及陈述，原告在转账给被告款项时已将借款利息予以扣除，原告实际支付给被告的借款本金只有1944000元，被告至今未归还该部分借款，故原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金过高，现原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以纠正。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈响于本判决生效之日起10日内归还原告朱清借款本金1944000元。
二、被告陈响于本判决生效之日起10日内支付原告朱清自2011年9月16日起至2012年4月16日止的逾期违约金301812元（以本金1944000元为基数，按银行同期贷款利率6.56%的四倍计算）及自2012年4月17日起至本判决生效之日止的逾期违约金（按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算）。
三、驳回原告朱清的其他诉讼请求。
案件受理费25572元，由原告朱清负担1097元，由被告陈响负担24475元；公告费650元，财产保全申请费5000元，由被告陈响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王 明 珠
人民陪审员 韩 思 源
二〇一二年十月十六日
书 记 员 杭岑（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1212号
申请执行人郭廷春，男，1983年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林万恩，男，1964年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郭廷春与被执行人林万恩买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭廷春向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日受理后，依法向被执行人林万恩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林万恩没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林万恩有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理�查询，被执行人林万恩没有车辆档案信息。本院已将被执行人林万恩纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人郭廷春未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十月二十日
书记员 林灿萃
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第405号
原告张芝芬，女，1976年1月8日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人董福计，男，1954年7月3日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉五金电器有限公司（以下简称五金电器公司）。
法定代表人李命瑜，董事长�
委托代理人王军平，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告陈力溶，男，1974年7月7日，汉族，现住阳泉市。
原告张芝芬诉被告阳泉五金电器有限公司、陈力溶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张芝芬及其委托代理人董福计，被告阳泉五金电器有限公司的委托代理人王军平均到庭参加诉讼，被告陈力溶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝芬诉称，2013年5月19日上午10时左右，原告经过兴隆街五交化电器部现为鞋城门口时，突然上方十几米高的地方落下一大块铝塑板广告牌，正好砸到原告的右上臂，导致当时局部大出血、右臂麻木，抬不起来。被家人救起后，立即送往市第一人民医院救治。经医院诊断：右上臂中上段后内侧锐器割伤，致右上臂尺神经断裂、右侧肱三头肌断裂、右侧肱动脉分支断裂。被告五金电器公司支付原告10000元医药费，其他经济损失经过多次协商未果。故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计302195.4元。
被告阳泉五金电器有限公司辩称，原告被广告牌砸伤是事实，广告牌附着于被告的房屋上也是事实，但是该广告牌是由陈力溶装的，所有权人是陈力溶，并且也是由陈力溶管理的，故阳泉五金电器有限公司不应当承担责任。
被告陈力溶未进行答辩。
经审理查明，2013年5月19日上午10时左右，原告经过本市兴隆街五交化电器部鞋城门口时，突然从十几米高处落下的铝塑板广告牌，砸到原告右上臂，导致原告右上臂受伤，当日被送往阳泉市第一人民医院治疗，经诊断：右上臂中上段后内侧锐器割伤，右上臂尺神经断裂、右侧肱三头肌断裂、右侧肱动脉分支断裂。于同年8月15日出院，住院87天。原告共花医疗费27537.15元。原告自行委托山西方正司法鉴定所对其伤情评定，2014年3月9日，经评定构成伤残八级，诉讼中被告阳泉五金电器公司有限公司对原告自行委托山西方正司法鉴定所作出的鉴定提出异议，要求对张芝芬的伤情进行鉴定。2014年9月24日，本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心，阳泉市中级人民法院证据技术中心又委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年11月3日，山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：张芝芬右手部分肌瘫肌力3级构成七级伤残。
另查明，砸伤原告张芝芬的铝塑板广告牌是由被告陈力溶安装，附着于五金电器公司房屋上。房屋所有权人为被告五金电器公司。
原告张芝芬要求被告承担以下责任：1、医药费27537.15元（包括被告五金电器公司已垫付10000元）；2、误工费26421.3元（受害人因伤残持续误工间可以计算至定残日前一天，2013年5月19日至2014年3月9日，共计294天。按2013年山西省批发零售业赔偿标准32802÷356天×294天=726421.3元）；3、护理费26421.3元（2013年5月19日至2014年3月9日，共计294天。按2013年山西省批发零售业赔偿标准32802÷356天×294天=726421.3元）；4、住院伙食补助费4350元（87天×50元／天）；5、营养费14700元（294天×50元／天）；6、鉴定费1500元，鉴定时检查费用378元；7、残疾赔偿金179648元（2013年城镇居民人均可支配收入22456元×20年×40%）；8、精神抚慰金20000元；以上共计302195.4元。
原告为证实自己的主张提交如下证据：1、阳泉市第一人民医院病例一份、门诊票据5张；2、照片14张；3、鉴定费票据一张。
被告五金电器公司提供如下证据：1、2011年12月12日，五金电器公司与陈力溶签订的“营业场所联合经营协议”一份，主要内容为五金电器公司未妥善安置职工，就双方联合经营一事，签订协议。经�场地为阳泉市华盛街11号楼一处月700平方米；五金电器公司提供场所及12名职工，陈力溶负责资金投入，合法经营自负盈亏；经营期限为3年，从2012年3月20日至2015年3月19日止；……。2、情况说明一份，具体内容为“我五金电器公司有限公司位于兴隆街的商场，在2013年3月份前由陈某某租赁，陈力溶从陈某某手中租下经营，起名地下鞋城，鞋城门面陈力溶装修并使用。2012年3月陈力溶与我公司签订合同并继续使用地下鞋城和门面。伤人事件发生后，陈力溶对鞋城门面进行了维修。特此证明。”以此证明在2012年3月份前，由陈力溶租赁本公司商场及使用地下鞋城和门面。
经本院调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原告张芝芬在经过兴隆街五交化电器部门口时，被附着于五金电器公司房屋上由陈力溶安装的铝塑板广告牌砸伤。本案事实清楚，证据确实。陈力溶作为铝塑板广告牌的所有人，对此应当承担民事责任。砸伤原告的铝塑板广告牌附着于五金电器公司房屋上，五金电器公司作为房屋的所有人，对附着于房屋上的搁置物负有管理责任，故应承担连带赔偿责任。原告要求的赔偿金额中，关于医疗费27537.15元、误工费26421.3元、住院伙食补助费4350元、残疾赔偿金179648元、鉴定费1500元、鉴定时检查费用378元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告未提供护理人员的误工证明，故因应按2013年度居民服务业年平均工资27476元÷365天×87天计算为6549元。关于营养费，应按住院87天，每天50元计算，为4350元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告受伤造成伤残七级，原告要求被告赔偿此项费用，本院予以支持，本院酌定为5000元。综上，陈力溶应赔偿张芝芬各项损失共计265733.45元。五金电器公司承担连带责任。依照《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈力溶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张芝芬各项损失共计265733.45元。被告阳泉五金电器有限公司承担连带责任。
二、原告张芝芬在本判决生效后十日内返还被告阳泉五金电器有限公司垫付款10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5286元。由被告陈力溶负担。被告阳泉五金电器有限公司承担连带责任。于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳�市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李达卿
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第405号
原告薛飞，男，住大同市矿区。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
负责人李涛，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告薛飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称中财保大同市南城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛飞的委托代理人姚光红、被告中财保大同市南城支公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，2013年11月9日18时10分，薛飞驾驶小轿车沿魏都大道行驶至大同市人大门前处，遇行人李焕祥在步入机动车道时被汽车撞到受伤，造成交通事故，李焕祥送医院抢救无效于次日死亡。薛飞驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故属于保险事故，且发生在保险期内。事故后薛飞已经赔偿李焕祥家属24万元，目前请求被告先在交强险内赔偿精神抚慰金5万元和死亡赔偿金6万元、医疗费1万元，共计120000元，其余损失另案处理；本案诉讼费由被告承担。
原告薛飞提交了以下证据证明所诉事实：
1、事故认定书，证明上述事故的发生经过及责任认定。
2、赔偿调解书、经济赔付凭证，证明原告与死者家属已达成赔偿协议，并赔付24万元。
3、急诊病历、住院收据，证明李焕祥在大同市现代脑科医院花费医疗费10940.8元，原告只请求1万元，剩余款项保留诉讼权利。
4、死亡记录、户口注销证明，证明李焕祥因本次交通事故死亡。
5、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
被告中财保大同市南城支公司辩称，对本案交通事故的发生、事故责任划分及肇事车辆的投保情况无异议。精神抚慰金和诉讼费不属于保险理赔范围，对其它费用均无异议，同意在交强险范围内分项赔付。
被告中财保大同市南城支公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月9日18时10分，薛飞驾驶小型轿车，沿魏都大道行驶至大同市人大门前处，遇行人李焕祥在步入机动车道时被汽车撞到受伤，造成交通事故，大同市交警支队事故处理大队对事故作出责任认定：薛飞、李焕祥承担事故的同等责任。李焕祥送大同市现代脑科医院抢救无效于次日死亡。薛飞驾驶的小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故且发生在保险期内。事故发生后薛飞已经赔偿李焕祥家属24万元。
本院认为，薛飞驾驶机动车辆发生交通事故造成李焕祥死亡，依据交警部门对事故责任的认定，薛飞理应承担相应的赔偿责任。因其所驾驶的车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，该合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的车辆发生交通事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围内对事故受损害方作出赔偿，因原告已经赔偿死者家属24万元，现其要求的12万元，是赔偿因李焕祥死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金和医疗费，共计120000元，经本院审查均符合法律规定，被告理应对原告垫付的合理费用120000元作出赔偿。因中财保大同市南城支公司未能依据保险合同及时对原告作出理赔，因而造成诉讼，中财保大同市南城支公司理应承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围赔偿薛飞所垫付死亡赔偿金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2577元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任俊琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孔祥新
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1293号
原告南通润远贸易有限公司，住所地如皋市如城镇海阳路36号惠隆苑1幢西侧。
法定代表人何平。
被告张文林。
委托代理人薛春林。
原告南通润远贸易有限公司（以下简称润远公司）与�告张文林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润远公司法定代表人何平、被告张文林及其委托代理人薛春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润远公司诉称：2013年8月，被告在二案拟开空调零售商店，经朋友介绍向其购买志高空调37台，原告分别于2013年8月19日、25日、9月2日开具销售清单3份，货款合计105220元。被告于9月26日付定金15000元，原告送货至被告店中，被告签收。此后，原告多次向被告索要剩余货款无果，诉至法院，要求被告立即给付原告货款90220元并承担诉讼费。
被告辩称：对本案原告起诉的货款我方没有争议。但是2012年被告本以其父亲名义开设汽车美容会所，后被告与南通志高空调产管中心的卜红梅建立了恋爱关系，卜红梅要求被告将店面划出一间来开设志高空调专卖店。卜红梅与�告一起到原告处进行洽谈，经原告考察后确认认可并按照原告的要求进行装潢、租赁仓库，进入试营业。营业不久，因为被告与卜红梅的恋爱关系出现裂痕，原告单位受其影响，店面外的广告、装潢一直推迟未做，更为恶劣的是，违背经营规定，报复性将志高空调直接倾销距离被告不远的电器店，行业中是不允许的，造成原告无法经营，给原告造成直接经济损失。被告在经营中投入大量资金，在经营中也无任何违规违约行为，原告单位仅因为其上线业务单位人员与被告恋爱关系终止而采取非理性的报复行为，违背诚信，违反规定，不仅损坏了自己的商业信誉，也直接侵害了被告的合法权益，由此造成的损失理应由原告进行赔偿，并保留另案起诉的权利。请求法院查明案件事实，维护被告的合法权益。
原告润远公司为证明其主张，提供了下列证据：
1、销售清单三份，证明原告共向被告张文林送货37台，货款合计105220元。
2、收款收据复印件1份，证明被告向原告支付定金15000元。
对上述证据，被告张文林质证后认为：证据1销售清单确是其本人签字的；证据2收款收据，其确实支付了15000元并收到该收据。
被告张文林为证明其主张，提供了下列证据：
1、尤秀琴视听资料及文字整理，证明卜红梅是南通志高空调产管中心的销售代表，本案被告是因为卜红梅才与原告建立关系的。
2、纪向培出具的书面证言，证明被告与卜红梅在2013年终止了恋爱关系。
3、杜晓军与原告法定代表人何平的视听资料及照片资料，证明根据行规，在同一街道上不能开设两家店面。
4、照片资料，证明原告在原告开店一条街上投放了另外一家空调店，存在违约。
对上述证据，原告润远公司质证后认为：对证据1，卜红梅确系志高空调产管中心的工作�员，但与本案买卖合同没有关联性；证据2与本案没有关联性；对证据3，本人并不认识杜晓军，关于通话中涉及的一镇一点，需要买方达到一定的销售规模，与原告签订销售协议并缴纳押金；证据4是事实，该店销售的也是原告公司的货，但在原告开店之前已经营业。
结合原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1销售清单3份、证据2收款收据复印件，被告均表示认可，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。对被告所举证据1、2，与本案的买卖合同事实并没有直接联系，对上述证据的关联性本院不予确认。对被告所举证据3、4，被告并未举证证明被告与原告之间存在店铺开设、一镇一点等约定，与本案的买卖合同事实没有关联，不能证明原告存在违约行为，对上述证据的关联性本院不予确认。
经审理查明：被告在如皋市长江镇开店出售空调，其�原告购买志高空调，原告分别于2013年8月19日、8月25日、9月2日开具销售清单三份，空调合计37台，总货款105220元，被告在销售清单上签字确认。后被告支付定金15000元，尚欠原告货款90220元未能支付，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买总价款105220元的空调，已经支付款项15000元，尚欠原告货款90220元，被告对该欠款金额亦表示认可，故原告要求被告给付所欠货款90220元，合法有据，本院予以支持。被告辩称的在经营中投入大量资金，无任何违规违约行为，原告单位仅因其上线业务单位人员与被告恋爱关系的终止而采取非理性的报复行为，违背诚信，违反规定，直接侵害了被告的合法权益，应赔偿被告的损失等，既无证据证明，也与本案无关联，故对其辩称的理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
被告张文林自本判决生效之日起十日内给付原告南通润远贸易有限公司货款90220元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告张文林承担。（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2055元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王智勇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7144号
申请执行人：杨国利
被执行人：寿幼青身份证：×××0022
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00407号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人寿幼青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明寿幼青名下有房产（浣纱南路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（浣纱南路）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 周超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第997号
原告乔建军，男，住禹州市。
被告赵红轩，男，住禹州市。
被告赵家豪，男，住址同上。
被告丁丰五，男，住禹州市。
被告禹州市星浩家具有限公司。
法定代表人：赵家豪。
住所地：禹州市郭连镇张涧村。
原告乔建军诉被告赵红轩、赵家豪、丁丰五、禹州市星浩家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告乔建军到庭参加诉讼，被告赵红轩、赵家豪、丁丰五、禹州市星浩家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔建军诉称：2014年5月15日，被告赵红轩因企业资金缺乏，向我借款200000元，并由赵家豪、丁丰五及禹州市星浩家具有限公司担保。2014年8月14日借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由推托，至今未还。无奈诉至法院，请求判令四被告偿还借款200000元及以约定应支付的违约金。
被告赵红轩、赵家豪、丁丰五及禹州市星浩家具有限公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证、企业营业执照复印件各一份，证明双方主体资格；2、证明一份，证明被告赵红轩、赵家豪下落不详，禹州市星浩家具有限公司已停止生产的情况；3、借据一份，证明被告赵红轩借款200000元、其余三被告担保的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
综合上述证据，本院确认如下案件事实：2014年5月15日，被告赵红轩在被告赵家豪、丁丰五及禹州市星浩家具有限公司的担保下，向原告借款200000元，借款期限自2014年5月15日至2014年8月14日，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到乔建军现金贰拾万元整，（￥200000.00元）。借款日期自2014年5月15日至2014年8月14日，借款到期保证按时归还。一、双方约定1、如果不能按期还款，借款人每天承担违约金400元。逾期超过十日，除承担违约金外，还应按银行同期存款利率的十倍支付利息。2、出借人在借款到期后可以选择向借款人或担保人追要欠款。3、借款人和担保人对借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任。二、其他约定。借款人：赵红轩，身份证号码：4110811968070645XX，联系方式：15603****XX,13782****XX。担保人（A）：赵家豪，身份证号码：4110811990100445XX，联系方式：13598****XX。禹州市星浩家具有限公司。担保人（B）：丁丰五，身份证号码：4110811974080320XX，联系方式：18937****XX。2014年5月15日。”
借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告赵红轩欠原告借款，有其本人书写的借条为证，足以认定，现原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告要求被告依约定支付每日400元的违约金，明显过高，超过法律规定部分不予保护。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条的规定，被告应自2014年8月15日之日起至判决还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金。在借据担保条款中，原、被告双方对担保方式和保证期限均未约定，故担保人即被告赵家豪、丁丰五及禹州市星浩家具有限公司应当对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红轩于本判决生效后十日内偿还原告乔建军本金200000元，并支付自2014年8月15日之日起至判决还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付的违约金。
二、被告赵家豪、丁丰五、禹州市星浩家具有限公司承担连带保证责任。
本案受理费4660元，由被告赵红轩、赵家豪、丁丰五及禹州市星浩家具有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：姚文豪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第40号
再审申请人（一审原告、上诉人）：王明芳
再审被申请人（一审被告、被上诉人）：翟京有
再审申请人王明芳与被申请人翟京有所有权确认纠纷一案，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第745号及（2015）白山民一终字第95号民事判决已经发生法律效力。再审申请人王明芳不服，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人称，法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。48平方米房屋产权执照为105号，产权所有人为翟辅禄，共有人数为3人，被申请人只是暂时居住，该房屋没有买卖和赠与，2013年8月13日，被申请人与村委会签订产权调换协议，损害了申请人的合法权益。无论什么关系的人之间进行房屋买卖交易，必须着重协商房屋交付及房屋产权证的给付问题，本案两个证人均证实未谈及此事项，并且证词之间相互矛盾，这种交易显然违反正常的民间交易习惯。该房屋为三人共同财产，翟辅禄在其他共有人不知情的情况下进行交易是无效的，农村宅基地使用权与房屋一起转让，必须经本集体经济组织同意。被申请人违反法律的强制性规定，是无效民事行为。因此，请求撤销一二审判决，依法再审。
本院认为，原审出庭证人高家亭、乔金河证实，翟京有花800元购买了翟辅录的房屋，因为翟京有与翟辅录系父子关系，父子之间进行房屋买卖未签协议及未进行房屋产权证的交付，符合常理。被申请人与村民委员会签订补偿协议，依据106号房屋的产权证，再审申请人没有证据证明被申请人用105号房屋产权证书获得补偿房屋和拆迁补偿款，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王明芳的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第40号
再审申请人（一审原告、上诉人）：王明芳
再审被申请人（一审被告、被上诉人）：翟京有
再审申请人王明芳与被申请人翟京有所有权确认纠纷一案，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第745号及（2015）白山民一终字第95号民事判决已经发生法律效力。再审申请人王明芳不服，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人称，法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。48平方米房屋产权执照为105号，产权所有人为翟辅禄，共有人数为3人，被申请人只是暂时居住，该房屋没有买卖和赠与，2013年8月13日，被申请人与村委会签订产权调换协议，损害了申请人的合法权益。无论什么关系的人之间进行房屋买卖交易，必须着重协商房屋交付及房屋产权证的给付问题，本案两个证人均证实未谈及此事项，并且证词之间相互矛盾，这种交易显然违反正常的民间交易习惯。该房屋为三人共同财产，翟辅禄在其他共有人不知情的情况下进行交易是无效的，农村宅基地使用权与房屋一起转让，必须经本集体经济组织同意。被申请人违反法律的强制性规定，是无效民事行为。因此，请求撤销一二审判决，依法再审。
本院认为，原审出庭证人高某某、乔某某证实，翟京有花800元购买了翟辅录的房屋，因为翟京有与翟辅录系父子关系，父子之间进行房屋买卖未签协议及未进行房屋产权证的交付，符合常理。被申请人与村民委员会签订补偿协议，依据106号房屋的产权证，再审申请人没有证据证明被申请人用105号房屋产权证书获得补偿房屋和拆迁补偿款，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王明芳的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘均博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1263号
罪犯马金海，男，1963年12月23日出生于宁夏青铜峡市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人马金海犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年8月20日交付执行。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第653号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年6月、2014年1月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯马金海在服刑期间确有改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、11月，2015年2月、7月、12月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马金海在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00055号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1970年12月30日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，系陕西群力机电设备有限责任公司法人。2012年8月1日因涉嫌虚报注册资本罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人薛全道，陕西法正平安律师事务所律师。
辩护人盛长德，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）744号起诉书指控被告人鲁某某犯虚报注册资本罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人薛全道、盛长德律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人鲁某某为注册陕西群力机电有限公司，借来马某、陈某的身份证复印件，在三人均未实际出资的情况下，通过非法渠道办理了虚假的验资报告等材料，欺骗公司登记主管部门，取得了公司登记。经查，陕西群力机电有限公司所提交的验资报告显示的账户（开户银行：西安市商业银行朝阳门支行，账号：215011610000074722）不存在，注册资本100万元系虚报。2012年8月1日，被告人鲁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、查询存款通知书、陕西群力机电有限公司营业执照及组织机构代码证、公司设立登记材料、被告人鲁某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某，使用虚假证明文件，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十八条规定的虚报注册资本罪，西安市未央区人民检察院指控其犯虚报注册资本罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人鲁某某在归案后如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯虚报注册资本罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日至2012年12月31日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 魏 琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2779号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
代表人魏溪土，行长。
委托代理人林文谦，职员。
被告杨永吉，男，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（下称农商行后溪支行）与被告杨永吉金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行的委托代理人林文谦及被告杨永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行后溪支行诉称，原、被告于1994年12月31日签订担保（抵押）借款协议书，约定被告杨永吉借款200000元，期限7个月，从1994年12月31日至1995年7月31日，月利率14.64‰，按月结息，逾期加息按人民银行有关规定执行。合同生效后，农商行后溪支行如约履行，但杨永吉未履行合约，该笔贷款已经到期，农商行后溪支行多次催讨，但杨永吉至今拒不支付本息。故请求判令：1、被告杨永吉偿还借款本金180000元及利息（自1994年12月31日起至1995年7月31日按合同约定月利率14.64‰计算；逾期利息自1995年8月1日起计，按月利率14.64‰加收50%，即21.96‰计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨永吉辩称，实际贷款只有100000元，其他是将利息折抵到本金来算，并非故意不还款，是因为贷款盖的房屋倒塌，至今无法再建，经济十分困难。
经审理查明，1994年12月31日厦门市集美区雅丽酒家（以下简称“雅丽酒家”）作为借款方，被告杨永吉（系原雅丽酒家的法定代表人）作为担保方，与原厦门市后溪农村信用合作社（下简称“后溪信用社”）签订《担保（抵押）借款协议书》（下简称协议书），约定自1994年12月31日起至1995年7月31日由后溪信用社提供雅丽酒家贷款200000元，利率14.64‰，付息方式，每季（年）要向贷出单位缴清当季（年）应付的贷款利息。借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息。贷款方未同意或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息。贷款人、借款人均在协议书上盖章、杨永吉作为担保方亦在协议书上签名并加盖私章。合同签订后后溪信用社将200000元贷款转入雅丽酒家帐户。杨永吉于2002年12月29日返还本金20000元，尚欠本金180000元及利息至今未还。
另厦门市后溪农村信用合作社于2012年6月25日变更名称为厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
以上事实有原告农商行后溪支行提交的担保（抵押）借款协议书、付款凭证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《担保（抵押）街款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告农商行后溪支行作为贷款人已按合同约定向借款人雅丽酒家足额发放了贷款。雅丽酒家未按约定期限还本付息，已经构成违约。被告杨永吉作为该�借款的担保人，应对雅丽酒家的该笔债务承担连带保证责任。故原告农商行后溪支行根据合同约定，主张杨永吉直接偿付借款本金180000元及相应利息，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。杨永吉主张借款金额实际只有100000元，但无法提交证据证明其主张，其上述主张缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告杨永吉应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后�支行借款本金180000元及利息（以欠款本金为基数，自1994年12月31日起至1995年7月31日，按合同约定月利率14.64‰计算；逾期利息自1995年8月1日起计，按月利率14.64‰加收50%，即21.96‰计算至本判决确定的付款之日止）。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨永吉负担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，�证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行；
住所地开封县县府西街；
负责人张保温，任行长职务；
委托代理人石本峰，男，汉族，1969年生。
被告宗加志，男，汉族，1955年生。
被告万志奇，男，汉族，1986年生。
被告宗传奇，男，汉族，1971年生。
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行（以下简称农行开封县支行）诉被告宗加志、万志奇、宗传奇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。2015年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告农行开封县支行委托代理人石本峰到庭参加了诉讼，被告宗加志、万志奇、宗传奇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行开封县支行诉称，被告宗�志于2013年10月17日向原告贷款50000元，被告宗传奇、万志奇提供担保，到期日为2014年10月16日。被告宗传奇于2013年10月17日向原告贷款50000元，被告宗加志、万志奇提供担保，到期日为2014年10月16日，被告宗传奇2013年10月19日还本金20000元，结欠30000元。经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。要求三被告连带偿还贷款80000元及相应利息，并由三被告承担诉讼费用。
被告宗加志、万志奇、宗传奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2013年10月8日，农行开封县支行与宗加志、宗传奇签订农户贷款借款合同各一份，合同约定：借款金额为50000元，贷款期限为一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款用途为养鸡，还款方式为按季结息，到期还本。宗加志的贷款�保人为宗传奇、万志奇，宗传奇的贷款担保人为宗加志、万志奇。2013年10月17日，农行开封县支行为宗加志、宗传奇发放贷款各50000元，2013年10月19日宗传奇还本金20000元。
以上认定事实，有原告提交的借款合同、借款凭证及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告农行开封县支行提交的借款合同、借款凭证能够证明被告宗加志、宗传奇借款事实的存在及被告万志奇对该借款承担连带保证责任。被告宗加志应按照合同约定偿还本金50000元及至实际履行日的利息，被告宗传奇、万志奇对该款承担连带还款责任；被告宗传奇应按照合同约定偿还本金30000元及至实际履行日的利息，被告宗加志、万志奇对该款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗加志于判决生效后三日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司开封县支行借款本金人民币50000元及至实际履行日的利息，被告宗传奇、万志奇对该款承担连带还款责任。
二、被告宗传奇于判决生效后三日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司开封县支行借款本金人民币30000元及至实际履行日的利息，被告宗加志、万志奇对该款承担连带还款责任。
案件受理费1800元，由三被告承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年五月二十五日
书记员 王辰龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第314号
上诉人（原审原告）兰晋真。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛凯湾工贸有限公司。
法定代表人訾阳，董事长。
委托代理人管宝莲，系该公司总经理。
上诉人兰晋真因与被上诉人青岛凯湾工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年01月21日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰晋真在一审中诉称，原被告系雇佣关系，2013年1月4日原告在被告处工作时受伤，致使右脚骨骨折，被告拒不依法理赔，故诉至法院，请求判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、交通费、医疗费等合计10万元。
青岛凯湾工贸有限公司在一审中辩称，原告在其公司工作并受伤属实。原告受伤后被告曾多次要求其做工伤鉴定，原告迟迟不做，为此原被告就工伤事宜达成赔偿协议，且被告已经全部履行了协议义务。原告再次起诉要求赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交与被告签订的赔偿协议一份，拟证明：一、原告在被告公司工作；二、原告在工作中受伤，被告没按照法律规定给予赔偿。同时，原告还提交住院病历、门诊病历各一份，拟证明原告的受伤治疗情况。
被告质证称，对住院病例、门诊病例没有异议；对赔偿协议，该协议签订前，被告曾多次要求原告进行伤残鉴定，但原告一直拒绝，应视为原告已经放弃伤残鉴定。双方签订的赔偿协议，是双方真实、自愿的意思表示，被告也根据协议约定对原告积极给予了赔偿，且协议约定双方互不追究，因此应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2013年6月4日，原告兰晋真受雇于被告青岛凯湾工贸有限公司，并在工作时受伤。同日入青岛市骨伤医院治疗至2013年6月21日，出院诊断为右踝关节骨折（右，旋后外旋Ⅳ°）。
另查明，原被告于2013年12月28日签订赔偿协议，协议约定：1、被告赔偿原告医疗、工资及一次性伤残补助费用（包括医疗报销）共计人民币57610元。扣除公司已垫付医疗费22813.04元，应于2013年12月28日付原告人民币34797元；2、协议自双方签字时生效，被告与原告解除雇佣关系，原告不得以任何理由向被告索赔；3、其他事项双方互不追究。
庭审中，原告认可该57610元被告已全部履行。
另，被告称其在协议签订前曾多次要求原告做伤残鉴定，而原告迟迟不做。对此，被告申请证人杨某、赵某出庭作证。证人证实，证人杨某作为被告公司车间主任曾多次受董事长委托给原告打电话，催促其进行伤残鉴定。原告质证称，证人均系被告公司职员，其证人证言不具有证明力。
又，原告庭审时对该赔偿协议的签订及协议约定的条款解释称，该协议存在重大误解及显失公平，属于可撤销协议。签订该协议是因为原告受伤时并未与被告签订劳务合同，其没有任何证据证明在被告处工作并受伤，为维护其合法权利，只能被迫接受该协议的条款，以获得由被告公司加盖公章的赔偿协议。故该协议只能作为原告在被告处工作并受伤的证据使用，协议条款的约定不是原告真实的意思表示。
原审认为，本案审理的焦点为原被告签订的赔偿协议是否有效。对该协议的效力，分析如下：第一，在赔偿协议签订前，原告尚未治疗终结、伤残等级无法确定，此时原告在没有做伤残鉴定的情况下要求被告赔偿，且协议中约定的赔偿数额包含一次性伤残补助费用，应推定为原告对伤残等级的鉴定及结果的可能性是可预知的，故该协议是原告对其权利的自由处分。第二，赔偿数额和责任的划分尚不确定，因此在赔偿协议签订的过程中被告对赔偿数额并没有准确的概念，其自身并无明确的优势，也就不存在利用优势和经验欺诈、胁迫对方，故不存在显失公平的情形。第三，青岛青大司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准出具的法医鉴定意见书中，原告的伤残等级鉴定为九级，根据青岛市2014年人身损害赔偿标准计算，扣除原告主观过错部分，划分主次责任后被告应赔偿的数额小于10万元，且被告已经赔偿原告57610元，原告在签订赔偿协议时放弃对剩余部分的主张，是对其权利的自由处分，该协议未构成显失公平。第四，原告与被告签订赔偿协议的目的是让被告认可原告在其公司工作并受伤，并以此为据向法院提起诉讼，该合同行为隐瞒了原告的真实意思表示，原告之行为违反了诚实信用原则。
根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的有关规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。该立法的目的在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循诚实信用原则订立和履行合同，同时赋予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。本案中，原告在签订协议时对伤残鉴定及赔偿情况是可预见的，但其仍然隐瞒真实意思表示与被告签订赔偿协议，且该协议并无显失公平等可撤销的情形，应认定为该赔偿协议是双方自愿订立的合同，协议内容合法有效。据此判决：驳回原告兰晋真的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告兰晋真承担。宣判后，兰晋真不服，上诉至本院。
上诉人兰晋真上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，该案的核心是原告起诉所依据的双方签订的协议的效力认定。被上诉人未按法律规定与上诉人签订合同，也没有给上诉人任何能证明双方存在劳动关系的依据。在上诉人的工作中受伤后，被上诉人拒不依法理赔，这种情况下，上诉人为了得到依法赔偿，能够提起诉讼，只好与被上诉人签订了赔偿协议。被上诉人的法定代表人在签订协议时还对我们说，你们不同意赔偿数额可以起诉。签订的协议明显显失公平，也存在重大误解，根本就不能作为合法有效的证据。要求：撤销原判，依法改判支持上诉人要求被上诉人赔偿10万元的诉讼请求。
被上诉人青岛凯湾工贸有限公司辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人兰晋真于2013年6月4日在被上诉人青岛凯湾工贸有限公司处工作时受伤，双方于2013年12月28日签订了包含医疗费、误工费、一次性伤残补助费等主要项目的《赔偿协议》，协议并且约定了“兜底”条款即：其他事项双方互不追究。从内容上看，该协议没有最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》规定的一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故原判据此判决驳回上诉人兰晋真的诉讼请求正确。上诉人兰晋真以显失公平为由，要求被上诉人青岛凯湾工贸有限公司赔偿其10万元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人兰晋真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一五年三月十日
书 记 员 岳峰婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0987号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人彭江松，个体工商户。
被执行人何凤秀，个体工商户。
被执行人张明光，个体工商户。
被执行人詹陈彬，个体工商户。
被执行人淮安翔天物流有限公司（原淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司），住所地淮安市韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与彭江松、何凤秀、张明光、詹陈彬、淮安翔天物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该判决：彭江松、何凤秀于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行借款本金68657.87元、利息2013.19元（含逾期利息，计算至2012年6月30日，之后的利息按照合同约定的贷款利率标准即年利率14.4%上浮50％计算至还款之日）；张明光、詹陈彬、淮安翔天物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；张明光、詹陈彬、淮安翔天物流有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、股权等财产进行了调查，但未查发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第0037号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余晨阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华顺企业（集团）公司。住所地：辽宁省锦州市太和区南广路**号。
法定代表人：刘妍，该公司董事长。
委托代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市天宝建筑工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区松坡路三段医学院路南。
法定代表人：唐春华，该公司经理。
再审申请人锦州华顺企业（集团）公司（以下简称华顺公司）因与被申请人锦州市天宝建筑工程有限公司（以下简称天宝公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华顺公司申请再审称：1、华顺公司拖欠天宝公司工程款缺乏证据证明。天宝公司提供的手写的对账单复印件无法确认真实性，原审法院据此认定华顺公司欠款证据不足；2、《建设工程施工合同》的主体为锦州市太和区城乡建筑工程公司（以下简称城乡建筑公司），该公司与其他公司合并成立天宝公司，二企业之间的债权债务是否转移缺乏证据证明；3、天宝公司的起诉超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审改判驳回天宝公司的诉讼请求。
本院认为，关于华顺公司欠款数额，华顺公司答辩时提出已向天宝公司支付工程款1988316.24元，该主张与天宝公司自认的数额一致，且与《对账单》中记载的付款数额一致，原审法院认定《对账单》具有真实性并无不当。由于华顺公司没有向法庭提供有关工程款的任何材料，其没有证据证明向天宝公司支付过工程款，华顺公司提出欠付工程款依据不足的理由本院不予支持。关于天宝公司的主体资格，锦州市太和区计划经济委员会锦太计经字（2002）第11号《关于太和区城乡建筑工程公司企业改制的批复》内容为：“同意你公司成建制改制为锦州天宝建筑工程有限公司。原公司职工统一由新公司接收管理，原公司的债权债务由新改制的企业继续承担”。依据该文件规定，城乡建筑公司注销后，其债权债务由天宝公司承接。华顺公司主张天宝公司不具备诉讼主体资格的主张本院亦不予支持。关于诉讼时效，天宝公司主张多年来一直向华顺公司索要欠款，华顺公司2011年时曾偿还天宝公司一笔欠款，2012年起诉华顺公司未过诉讼时效。因《对账单》中仅注明欠款数额，未注明还款日期，原审判决认为该种情形应为长期时效并无不当。
综上，华顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州华顺企业（集团）公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 张广军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄金莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第96—102号
原告汪渊，男，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县四十里街镇朱三咀011，身份证号码3623301966********。
委托代理人张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
被告刘华明，男，汉族，1965年2月7日出生，身份证住址东莞市东城区东泰花园康怡居**座***号，身份证号码4323011965********，系深圳市罗湖区满京华艺展中心瑞阁工艺品店负责人，经营场所深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库811、812栋的“艺展中心”的一期5008、5009号。
被告东莞瑞阁工艺制品有限公司，住所地东莞市寮步镇良西路西溪工业区，组织机构代码671390919。
法定代表人刘凤明。
两被告共同委托代理人夏义平，广东百勤律师事务所律师。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告汪渊诉被告刘华明、东莞瑞阁工艺制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷七案期间，原告汪渊于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪渊有限公司撤回对被告刘华明、东莞瑞阁工艺制品有限公司的起诉。
本七案案件受理费共计人民币6475元，本院减半收取人民币3237.5元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币17359.7元，由本院退还原告多收的人民币14122.2元。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年八月十三日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第903号
原告颜丽平，女，汉族，1977年10月24日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告邱丽英，女，汉族，1976年11月29日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人曹翔、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
原告颜丽平与被告邱丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情繁杂转为适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告颜丽平及其委托代理人谢慧敏、黄菲，被告邱丽英及其委托代理人曹翔、魏庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日被告向其借款5万元，原告以现金交付，为此被告向其出具了金额为5万元的借条一份。现请求。1、被告偿还借款本金5万元给原告；2、被告支付自起诉之日起至实际还款之日止以借款本金5万元为基数，按银行同类贷款基准利率计算的借款利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。为此原告提供银行转账凭证、借条、借款合同、代书费发票等证据。
被告辩称，2014年5月30日本案的5万元不是现金支付，而是通过转账支付的。原告未另行支付现金5万元，转账的5万元借款已并入到11万元的借款中，同时被告已偿还3.21万元，请求驳回原告的诉讼请求。为此被告提供银行转账凭证。
经审理查明：
1、2014年5月30日被告向原告出具借条一份，内容是“借条邱丽英向颜丽平借现金人民币伍万元整借款人：邱丽英2014年5月30日”。
2、2014年5月30日原告在兴业银行沙县支行取款3.5万元，其中通过ATM机分4次取款，每次取0.5万元；通过柜台取款1.5万元。
另查明：
1、2012年12月13日原告通过银行向被告转款4.96万元。
2、2014年5月30日原告通过建设银行转账汇给被告款项5万元。
3、2014年11月20日原、被告签订借款合同一份（落款日期为2014年5月13日），约定被告向原告借款，主要内容是：借款数额11万元；借款期限12个月，即从2014年5月13日至2015年5月12日；借款利息，月利率2%，每月20日为付息日；还款方式为到期一次性还款；被告确认已收到该笔11万元借款。同日被告亦向原告出具借条一份，内容是“借条兹向颜丽平借到人民币壹拾壹万元整（￥：110000元）（注：上述借款借款人已收到）。借款人：邱丽英2014年5月13日”。
4、2014年6月19日至2015年1月26日被告通过银行向原告转款15笔，每笔0.1万元至0.44万元不等，共计3.21万元。
上述事实有银行转账凭证、借条、借款合同以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本案争议的焦点是2014年5月30日原告有无向被告支付现金5万元。
原告认为，除转账5万元外，2014年5月30日原告另借给被告现金5万元，交付情况是原告在兴业银行取款3.5万元，另加其自有现金1.5万元。2014年11月20日补签借款合同所涉11万元交付情况为2012年12月13日通过银行转账4.96万元、现金交付1.04万元，2014年5月30日通过银行转账5万元。
被告认为，2014年5月30日其只向原告借得转账的款项5万元，该5万元原告已认可包括在2014年11月20日签订借款合同所涉11万元之中。
本院认为，可认定2014年5月30日被告另向原告借得现金5万元，理由是：1、形式上，原告不仅持有2014年11月20日原、被告签订的借款合同（落款日期为2014年5月13日）、借条各1份，而且持有2014年5月30日被告出具的借条1份，符合2次借款的形式；2、内容上，2014年5月30日被告向原告出具借条的内容明确载明被告向原告借“现金”5万元，与原告陈述系交付现金相符；3、款项来源上，原告提供的银行流水证实2014年5月30日原告在兴业银行沙县支行取现金3.5万元，亦证实原告有能力向被告支付现金；4、2014年11月20日原、被告补签的借款合同载明，自2014年5月13日被告已向原告借款，只是原告认可4.96万元系2012年12月13日支付、5万元系2014年5月30日转账支付，两笔款项共9.96万元，被告出具借条确认已收款项11万，反证原告存在非转账方式交付款项。原告主张具有证据上的优势，认定2014年5月30日被告另向原告借得现金5万元，
综上所述，本院认为，2014年5月30日被告向原告借得现金5万元，被告应予偿还。对2014年6月19日至2015年1月26日被告向原告转款15笔3.21万元偿还哪笔债务问题。因债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息。2014年11月20日原、被告补签借款合同，确定被告已向原告借款11万元，借款月利率2%，借期自2014年5月13日起算，3.21万元尚不足以支付该笔11万元至开庭时的利息，故被告支付的3.21万元不能在本案借款中抵扣。被告提供的证据不足以证明其主张，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告邱丽英尚欠原告颜丽平2014年5月30日的借款本金人民币5万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告邱丽英自2015年4月1日至实际还款日应按银行同期贷款利率向原告颜丽平支付第一项判决确定的借款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告邱丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 林盛铨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。