wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第482号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴花中，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴花中金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第165号支付令确认：被执行人吴花中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计71217元，并承担本案受理费527元。但被执行人吴花中至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴花中无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3320号
上诉人(原审原告)：赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：江苏省机关事务管理局，住所地南京市鼓楼区西康路47号。
法定代表人：杨桦，该局局长。
被上诉人（原审被告）：刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
上诉人赖平辉因与被上诉人江苏省机关事务管理局（以下简称管理局）、刘彦白用益物权确认纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赖平辉上诉请求：1、撤销一审裁定，指令南京市鼓楼区人民法院对本案进行实体审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由如下：上诉人曾于2010年起诉要求确认两被上诉人之间签订的《江苏省省级机关公有住房买卖契约》无效，并要求确认上诉人与被上诉人刘彦白关于公房承租权转让过户手续无效。法院经审理后，仅仅就确认两被上诉人之间签订的《江苏省省级机关公有住房买卖契约》无效的诉讼请求进行了实体审理，未就确认上诉人与被上诉人刘彦白关于公房承租权转让过户手续无效这一诉讼请求进行审理。故本案中赖平辉提起的诉讼请求和争议的内容从未在人民法院审理过，不构成重复起诉。
赖平辉向一审法院起诉请求：1、撤销管理局将坐落南京市建邺区南湖东升村19号69幢502室房屋承租人由赖平辉变更至刘彦白名下的行为；2、诉讼费由管理局、刘彦白承担。
一审法院认为，赖平辉提起本案诉讼前已多次诉讼，本案诉讼与前诉当事人及诉讼标的相同，且赖平辉诉称的涉案房屋承租权变更至刘彦白名下系因赖平辉承租权转让所致，该承租权转让效力已于前诉生效裁判文书中予以认定，本案赖平辉的诉讼请求属实质上否定前诉生效裁判结果，故赖平辉提起本案诉讼有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回赖平辉的起诉。
本院经审理查明，生效判决认定赖平辉起诉要求确认刘刘彦白与管理局之间的买卖协议无效、赖平辉与刘彦白之间的承租权转让手续无效，没有事实与法律依据。
以上事实，有（2010）宁民终字第3775号民事判决书在案证实。
本院认为，生效判决已就赖平辉与刘彦白之间的承租权转让手续效力问题作出了认定，故赖平辉提起本案诉讼，实质上系否定生效裁判结果，违反一事不再理的诉讼原则。
综上，赖平辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭旭东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3320号上诉人(原审原告)：赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：江苏省机关事务管理局，住所地南京市鼓楼区西康路47号。法定代表人：杨桦，该局局长。被上诉人（原审被告）：刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。上诉人赖平辉因与被上诉人江苏省机关事务管理局（以下简称管理局）、刘彦白用益物权确认纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖平辉上诉请求：1、撤销一审裁定，指令南京市鼓楼区人民法院对本案进行实体审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由如下：上诉人曾于2010年起诉要求确认两被上诉人之间签订的《江苏省省级机关公有住房买卖契约》无效，并要求确认上诉人与被上诉人刘彦白关于公房承租权转让过户手续无效。法院经审理后，仅仅就确认两被上诉人之间签订的《江苏省省级机关公有住房买卖契约》无效的诉讼请求进行了实体审理，未就确认上诉人与被上诉人刘彦白关于公房承租权转让过户手续无效这一诉讼请求进行审理。故本案中赖平辉提起的诉讼请求和争议的内容从未在人民法院审理过，不构成重复起诉。赖平辉向一审法院起诉请求：1、撤销管理局将坐落南京市建邺区南湖东升村19号69幢502室房屋承租人由赖平辉变更至刘彦白名下的行为；2、诉讼费由管理局、刘彦白承担。一审法院认为，赖平辉提起本案诉讼前已多次诉讼，本案诉讼与前诉当事人及诉讼标的相同，且赖平辉诉称的涉案房屋承租权变更至刘彦白名下系因赖平辉承租权转让所致，该承租权转让效力已于前诉生效裁判文书中予以认定，本案赖平辉的诉讼请求属实质上否定前诉生效裁判结果，故赖平辉提起本案诉讼有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回赖平辉的起诉。本院经审理查明，生效判决认定赖平辉起诉要求确认刘刘彦白与管理局之间的买卖协议无效、赖平辉与刘彦白之间的承租权转让手续无效，没有事实与法律依据。以上事实，有（2010）宁民终字第3775号民事判决书在案证实。本院认为，生效判决已就赖平辉与刘彦白之间的承租权转让手续效力问题作出了认定，故赖平辉提起本案诉讼，实质上系否定生效裁判结果，违反一事不再理的诉讼原则。综上，赖平辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭旭东
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1628号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：刘靖平,系该行行长。
被执行人：张淮，男，1961年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄虹，女，1961年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2631号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张淮、黄虹支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计1590元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张淮、黄虹银行存款4640元及相应利息；
二、如被执行人张淮、黄虹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 峥
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初633号
原告高朋军，男，汉族，初中文化，
原告陈改梅，女，汉族，初中文化，
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人�怀成，系该组组长.
原告高朋军、陈改梅诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋军、陈改梅均到庭参加了诉讼，被告坡底四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告双方响应国家计划生育政策，坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。但被告在2015年4月份的韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等补偿费分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本�享受的奖励规定不予执行，韩城市新城街道办事处于2015年11月10日向被告下发了《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求被告在收到整改通知后15日内予以改正。但时至今日被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付2015年4月份韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等补偿费中的独生子女户应得的一份奖励分配款人民币1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告高朋军、陈改梅为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的结婚证、身份证、原告及原告之子的户口本。以证明原告的身份情况，及原告系坡底四组的合法村民、高翔系二原告的独生子的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告是独生子高翔的父母，理应按法律规定享受相关待遇。
3、组长孙怀成身份证明一份。以证明孙怀成系坡底四组组长。
4、（2015）韩民初字第00749号判决书一份。证明2015年4月被告向本组村民每人发放1000元，但并未给二原告多发一份的事实。
5、2015年11月10日韩城市新城街道办事处关于落实计划生育政策责令整改通知书一份。证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。（3）二原告属独生子女户的事实。
6、2015年4月9日的会议记录及2015年4月10日韩城市新城办坡地村四组驾校补偿分配表一份。以证明被告向本组村民每人发放1000元的事实，但并未给二原告多发一份的事实。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告高朋军、陈改梅于1995年1月17日登记结婚，婚后�1995年11月24日生一男孩高翔，系二原告独生子。2003年9月2日，韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2014年韩源驾校征地建校，征用了被告部分土地，2015年4月11日被告向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，二原告家庭3口人共分得3000元，被告未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额1000元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加一个人的份额，经原、被告协商未果，原告遂到韩城市新城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告坡底四组的土地�收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告高朋军、陈改梅婚后生一独子，系独生子女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高朋军、陈改梅增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年五月十日
书记员 刘俊杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初633号
原告高朋军，男，汉族，生于1972年12月31日，初中文化。
原告陈改梅，女，汉族，生于1973年5月17日，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人孙怀成，系该组组长.
原告高朋军、陈改梅诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋军、陈改梅均到庭参加了诉讼，被告坡底四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告双方响应国家计划生育政策，坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。但被告在2015年4月份的韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等补偿费分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，韩城市新城街道办事处于2015年11月10日向被告下发了《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求被告在收到整改通知后15日内予以改正。但时至今日被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付2015年4月份韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等补偿费中的独生子女户应得的一份奖励分配款人民币1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告高朋军、陈改梅为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的结婚证、身份证、原告及原告之子的户口本。以证明原告的身份情况，及原告系坡底四组的合法村民、高翔系二原告的独生子的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告是独生子高翔的父母，理应按法律规定享受相关待遇。
3、组长孙怀成身份证明一份。以证明孙怀成系坡底四组组长。
4、（2015）韩民初字第00749号判决书一份。证明2015年4月被告向本组村民每人发放1000元，但并未给二原告多发一份的事实。
5、2015年11月10日韩城市新城街道办事处关于落实计划生育政策责令整改通知书一份。证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。（3）二原告属独生子女户的事实。
6、2015年4月9日的会议记录及2015年4月10日韩城市新城办坡地村四组驾校补偿分配表一份。以证明被告向本组村民每人发放1000元的事实，但并未给二原告多发一份的事实。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告高朋军、陈改梅于1995年1月17日登记结婚，婚后于1995年11月24日生一男孩高翔，系二原告独生子。2003年9月2日，韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2014年韩源驾校征地建校，征用了被告部分土地，2015年4月11日被告向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，二原告家庭3口人共分得3000元，被告未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额1000元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加一个人的份额，经原、被告协商未果，原告遂到韩城市新城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告坡底四组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告高朋军、陈改梅婚后生一独子，系独生子女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高朋军、陈改梅增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年五月十日
书记员 刘俊杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4679号
申请执行人：上海市山西电影院，住所地上海市静安区。
法定代表人：周龙银，职务科员。
被执行人：上海奥客特餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：颜华平，职务总经理。
被执行人：颜华平，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人上海市山西电影院与被执行人上海奥客特餐饮有限公司、颜华平房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人颜华平名下43，606.23元存款，冻结期限自2017年10月11日至2018年10月10日止；查封了被执行人颜华平名下位于上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日止；对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。此外，经查明：被执行人上海奥客特餐饮有限公司、颜华平名下无其它银行存款、证券、车辆、其它房地产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人与申请人在我院仍有诉讼纠纷，经申请人同意暂时不对被执行人的财产进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22063号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 薛云嘉
代理审判员 陶保林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终456号
上诉人（原审原告）：大连新迪暖通设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人孙润松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟晓明，男，汉族，1964年10月11日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
上诉人大连新迪暖通设备有限公司（以下简称新迪公司）因与被上诉人孟晓明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
新迪公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判：诉讼费、公告费由孟晓明负担。事实和理由：新迪公司在2016年6月19日将2万元现金交付被孟晓明，孟晓明当日在收据上借款人处签字认可。2014年6月22日，新迪公司通过银行转账方式向孟晓明交付1万元，上述证据足以证明本案借款事实是真实存在的。根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户视为具备自然人之间借款合同的生效要件。一审法院对新迪公司提供的证据予以采信，但认定提供的证据不足以证明借款本身相互矛盾，请二审法院依法改判。
孟晓明辩称：第一次收的2万元为现金，并出具了收据。第二次通过银行转账又收到了1万元。但这3万元均不是借款，而是给新迪公司介绍项目的活动公关费，而且这钱的具体用途新迪公司也知道，现在项目搁浅了。
新迪公司向一审法院起诉请求：孟晓明给付新迪公司借款本金3万元；诉讼费由孟晓明承担。
一审法院认定事实：2014年6月19日，孟晓明在新迪公司提供的收据上签名，该收据的主要内容为：人民币2万元，内容本溪项目预支款。之后，新迪公司在上述收据上又补充内容为6月22日借款1万元，共计3万元。
一审法院认为：民间借贷关系应以借款事实存在为基础。本案新迪公司提供的证据不足以证明存在借款事实，新迪公司应承担举证不能的不利后果，故新迪公司的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回新迪公司的诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，由新迪公司负担。
本院经审理查明：2014年6月19日，孟晓明在新迪公司支取2万元现金，并出具了收据，内容为本溪项目预支款。2014年6月22日，孟晓明收到了新迪公司转账的1万元。
在二审过程中，新迪公司提供二段录音证据，在录音中孟晓明承认借款的事实以及承诺还款。
上述事实有收据一张、银行明细清单一份、录音证据二段及当事人的陈述在卷为凭，上述材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：孟晓明收到新迪公司的3万元，且承认为借款，应承担偿还借款责任。关于孟晓明称3万元为活动公关费，没有事实与法律依据，不予支持。
综上，新迪公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，裁判结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初960号民事判决；
二、被上诉人孟晓明于本判决生效后立即偿还上诉人大连新迪暖通设备有限公司欠款三万元。
如果被上诉人孟晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各五百五十元，公告费七百六十元，共计一千八百六十元，由被上诉人孟晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初506号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍在河北省邯郸市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年2月17日16时许，被告人赵某某在本市豫园商城九曲桥上，趁被害人余某某不备之机，从其衣袋内窃得价值人民币2,627元的苹果牌iphone616GB移动电话机一部,后被公安人员当场人赃俱获。被告人赵某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述；证人江某某、金某某的证言；公安机关追缴物品清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执675号
申请执行人王文章，男，汉族，1950年8月24日出生，团风县人，住团风县，
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人：姚福洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文章与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初463号民事判决书履行了义务，申请执行人王文章并出具结案证明书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月一日
书记员 魏立黄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4050号
原告：苏寿和，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
被告：李芙龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏寿和与被告李芙龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告苏寿和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏寿和撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年五月十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4050号原告：苏寿和，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。被告：李芙龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告苏寿和与被告李芙龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告苏寿和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏寿和撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年五月十六日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6761号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告吴秀忠，男，汉族，1968年6月22日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴秀忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴秀忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21446.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21446.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3060号
徐福顺：
赵兰英与徐福顺借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6115元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费500元。
二〇一七年十一月十�日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不�行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初897号
原告鲍国强，男，1964年11月24日生，汉族。
被告刘家林，男，1956年8月30日生。
被告朱萍，女，1965年5月3日生。
原告鲍国强诉被告刘家林、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告鲍国强到庭参加诉讼，被告刘家林、朱萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍国强诉称：被告刘家林向原告鲍国强借款120万元用于购买材料，以投入生产。本以为几十年的亲友关系可以信任，所以没有要求被告拿出资产予以抵押，两被告夫妻也一再承诺到期归还本息，其中，100万元约定2016年11月20日归还，2015年11月30日续借款项20万元承诺于一个月内归还。原告在还款到期时多次与被告联系，被告均未能还款，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款120万元整（其中100万元和20万元两项）；2、被告赔偿拖欠原告借款利息损失部分，自借款之日2013年11月25日至2015年10月20日的利息已经给付，本金没有归还，主张利息自2015年10月21日按年利率8%计算至实际还款之日止；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告刘家林、朱萍未作答辩。
经审理查明：原告鲍国强与被告刘家林、朱萍系亲戚关系，被告刘家林与被告朱萍系夫妻关系。2011年11月28日，被告刘家林与原告鲍国强签订借款协议一份，约定，被告刘家林因发展生产需要向原告借款100万元，并于2012年11月28日归还；如逾期不还，每逾期一天，则向原告支付0.5万元。协议签订后，原告以本票的形式向被告支付了上述借款。2012年1月13日，原告鲍国强再次以本票的形式向被告刘家林出借40万元，被告刘家林在归还原告20万元借款后，于2013年11月25日向原告出具借条一份，写明，原告鲍国强出借20万元给被告刘家林，借期自2013年11月25日至2013年12月10日，按银行同类贷款利率四倍支付利息；如不能偿还，被告刘家林按每天还款额的百分之一支付违约金。借款到期后，被告未能按期还款，被告向原告续借上述款项。2015年11月20日，被告刘家林、朱萍共同向原告出具条一份，续借了2011年11月28日所涉借款100万元，写明，借到原告鲍国强人民币100万，借期一年，年利息为8%；如到期不还则按国家利率四倍加息。被告刘家林承诺2016年5月15日归还本金20万元。2015年11月30日，就2012年1月13日所涉借款20万元，被告刘家林、朱萍向原告出具借条一份，写明，今借原告鲍国强人民币20万元，借款期限1个月。后被告未能按期偿还借款本金，仅将上述借款利息支付至2015年11月20日，原告索要未果，遂诉。
以上事实，有借款协议、借条、本票复印件、取款凭证、银行本票申请单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告鲍国强与被告刘家林之间的借贷关系有借款协议、借条、本票复印件、取款凭证、银行本票申请单为据，应属合法有效，被告刘家林未能按期还款，应承担偿还借款本金120万元的责任。被告刘家林和朱萍经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担，原告主张被告按年利率8%承担还款利息，参照双方借款利息约定，原告该诉请符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘家林向原告鲍国强的借款发生在被告刘家林和朱萍的婚姻存续期间，且被告朱萍在最后一期借款凭证中借款人处签字，对本案所涉债务予以确认，依法应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘家林、朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍国强借款人民币1200000元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果被告刘家林、朱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用15600元、公告费560元，合计16160元，由被告刘家林、朱萍共同负担。（此款已由原告鲍国强预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 刘 暄
二〇一六年七月十四日
见习书记员 孙凡力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初897号原告鲍国强，男，1964年11月24日生，汉族。被告刘家林，男，1956年8月30日生。被告朱萍，女，1965年5月3日生。原告鲍国强诉被告刘家林、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告鲍国强到庭参加诉讼，被告刘家林、朱萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍国强诉称：被告刘家林向原告鲍国强借款120万元用于购买材料，以投入生产。本以为几十年的亲友关系可以信任，所以没有要求被告拿出资产予以抵押，两被告夫妻也一再承诺到期归还本息，其中，100万元约定2016年11月20日归还，2015年11月30日续借款项20万元承诺于一个月内归还。原告在还款到期时多次与被告联系，被告均未能还款，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款120万元整（其中100万元和20万元两项）；2、被告赔偿拖欠原告借款利息损失部分，自借款之日2013年11月25日至2015年10月20日的利息已经给付，本金没有归还，主张利息自2015年10月21日按年利率8%计算至实际还款之日止；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。被告刘家林、朱萍未作答辩。经审理查明：原告鲍国强与被告刘家林、朱萍系亲戚关系，被告刘家林与被告朱萍系夫妻关系。2011年11月28日，被告刘家林与原告鲍国强签订借款协议一份，约定，被告刘家林因发展生产需要向原告借款100万元，并于2012年11月28日归还；如逾期不还，每逾期一天，则向原告支付0.5万元。协议签订后，原告以本票的形式向被告支付了上述借款。2012年1月13日，原告鲍国强再次以本票的形式向被告刘家林出借40万元，被告刘家林在归还原告20万元借款后，于2013年11月25日向原告出具借条一份，写明，原告鲍国强出借20万元给被告刘家林，借期自2013年11月25日至2013年12月10日，按银行同类贷款利率四倍支付利息；如不能偿还，被告刘家林按每天还款额的百分之一支付违约金。借款到期后，被告未能按期还款，被告向原告续借上述款项。2015年11月20日，被告刘家林、朱萍共同向原告出具条一份，续借了2011年11月28日所涉借款100万元，写明，借到原告鲍国强人民币100万，借期一年，年利息为8%；如到期不还则按国家利率四倍加息。被告刘家林承诺2016年5月15日归还本金20万元。2015年11月30日，就2012年1月13日所涉借款20万元，被告刘家林、朱萍向原告出具借条一份，写明，今借原告鲍国强人民币20万元，借款期限1个月。后被告未能按期偿还借款本金，仅将上述借款利息支付至2015年11月20日，原告索要未果，遂诉。以上事实，有借款协议、借条、本票复印件、取款凭证、银行本票申请单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告鲍国强与被告刘家林之间的借贷关系有借款协议、借条、本票复印件、取款凭证、银行本票申请单为据，应属合法有效，被告刘家林未能按期还款，应承担偿还借款本金120万元的责任。被告刘家林和朱萍经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担，原告主张被告按年利率8%承担还款利息，参照双方借款利息约定，原告该诉请符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘家林向原告鲍国强的借款发生在被告刘家林和朱萍的婚姻存续期间，且被告朱萍在最后一期借款凭证中借款人处签字，对本案所涉债务予以确认，依法应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘家林、朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍国强借款人民币1200000元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果被告刘家林、朱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用15600元、公告费560元，合计16160元，由被告刘家林、朱萍共同负担。（此款已由原告鲍国强预交，被告偿还借款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长  尚小强人民陪审员  应兴宝人民陪审员  刘 暄二〇一六年七月十四日见习书记员  孙凡力
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初160号
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建路124号，统一社会信用代码：91411400721869742K。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告商丘中燃石化有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区刘口乡南会馆村南侧105国道西侧，组织机构代码：34939399-4。
法定代表人李惠娟，该公司经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司与被告商丘中燃石化有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告商丘中燃石化有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。
本院在审理本案过程中，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司撤回对被告商丘中燃石化有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 辰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3923号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3923号
申请执行人：上海信虹印刷器材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴信策，该公司经理。
被执行人：上海灵明彩印包装有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴中。
本院在执行上海信虹印刷器材有限公司与上海灵明彩印包装有限公司(2016)沪0106民初14715号买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14715号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初32号
原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1868号，统一社会信用代码91130600568909030P。
负责人:张志谦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告:杜兰停，男，1975年8月21日出生，汉族，涿州市顺庆烟酒商店业主，现住涿州市。
原告交通银行股份有限公司保定分行与被告杜兰停信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人赵庆雨和被告杜兰停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司保定分行提出以下诉讼请求：请求依法判令被告归还信用卡透支款本金95246.29元、利息11310.42元、滞纳金21811.18元(利息、滞纳金计算至2016年9月18日，此后利息、滞纳金按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止)，合计128367.89元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告申请办理交通银行BOSS信用卡，被告填写了信用卡申请表并签字声明其所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其己全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。此后原告批准了被告的办卡申请，并将信用卡交付被告使用。被告激活信用卡后多次使用该卡在指定地点购买烟草并经营，截至2016年9月18日，被告共欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金总计128367.89元。后经原告多次催耍，被告至今未归还原告。
被告杜兰停辩称，我媳妇从2016年身患重病，一直在北京住院，所以没还钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2014年3月28日，涿州市顺庆烟酒商店的业主被告杜兰停以个人名义向原告申请办理交通银行太平洋BOSS信用卡信用卡，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，表明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等及申请表载明的所有事项。该申请表及所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等载明以下主要内容：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额还款待遇），或原告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，被告不享受免息还款期待遇，原告将对除预借现金外的全部透支额度交易额（包括已偿还部分）按规定利率计收从交易记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金按每笔最低还款额的未还部分的5%收取，最低10元；被告财务或资信状况恶化，还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权立即要求提前偿还全部应还款项等措施而无须通知被告，被告应承担由此产生的全部责任和损失，情节严重的，原告有权取消被告的信用卡资格并终止本合约。
2014年4月8日，原告批准了被告杜兰停的办卡申请，将卡号为62×××85的信用卡一张交付被告使用，额度10万元，只能用于被告在河北省烟草公司保定市公司购买烟草。2014年4月25日，被告开始使用该信用卡，截至2016年9月18日，该信用卡因透支产生的应付信用卡透支款本金95246.29元、利息11310.42元、滞纳金21811.18元。经原告催收，被告至今未还。
本院认为，被告杜兰停与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告杜兰停与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告杜兰停自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告杜兰停在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支款本金95246.29元、利息11310.42元、滞纳金21811.18元，并支付相关费用。被告杜兰停逾期还款的行为已经构成违约，依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告杜兰停催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告杜兰停支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持，2016年9月18日以后的滞纳金原告自愿放弃，本院予以确认；原、被告约定的贷款利息为每日万分之五符合中国人民银行关于贷记卡透支利率为日利率万分之五的规定，本院予以确认；被告的主张未提交证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜兰停于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金95246.29元、滞纳金21811.18元；
二、被告杜兰停于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡透支款的利息11310.42元（截至2016年9月18日）；其余利息按信用卡透支款本金95246.29元的每日万分之五计算，自2016年9月19日起至实际清偿之日止。
三、驳回原告交通银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告杜兰停负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 谭桂仙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00089号
原告袁某。
委托代理人张小龙。
被告高某。
原告袁某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请给予两个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻存续期间，于2012年4月20日以被告高某的名义共同购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期10幢1单元9层5号商品房屋一套。2014年2月10日，原、被告自愿签订了离婚协议书，并依据此协议书于同日在河南省光山县民政局办理了离婚手续。离婚协议书第3条第2款约定内容如下：“位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期10幢1单元9层5号商品房屋归原告袁某所有。如需卖房，此房款只能用于袁某、高娟、高翔三人生活费用；如需办理房屋过户手续时，被告高某无条件配合，不承担费用（任何）。”。此后原告多次找到被告要求按照协议内容完成房屋过户手续，被告都不予配合，致使原告的合法利益受损。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、判决位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期10幢1单元9层5号商品房屋归原告袁某所有；2、判决被告高某按离婚协议书内容完成汉口湖畔一期10幢1单元9层5号商品房屋过户手续；3、本案全部诉讼费用由被告高某承担。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明原告主体适格。
证据二：离婚证。证明原、被告于2014年2月10日在河南省光山县民政局办理了离婚手续。
证据三：离婚协议书。证明原、被告关于子女抚养及婚姻存续期间夫妻共同财产分割情况。
证据四：武汉市商品房买卖合同。证明原、被告在婚姻存续期间即2012年4月20日以被告高某名义购买的涉案房屋情况。
被告高某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
上述证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告袁某与被告高某进行了登记结婚。2012年4月20日，双方共同出资以被告高某的名义共同购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期10幢1单元9层5号商品房屋一套。2014年2月10日，原、被告在河南省光山县民政局签订了《离婚协议书》，办理了离婚手续，该协议书第3条第2款约定内容如下：“位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期10幢1单元9层5号商品房屋归原告袁某所有。如需卖房，此房款只能用于袁某、高娟、高翔三人生活费用；如需办理房屋过户手续时，被告高某无条件配合，不承担费用（任何）。”。因被告高某未能按协议约定配合原告完成房屋过户手续。是此，引起诉讼。
本案在审理过程中，案涉房屋的贷款银行中国银行股份有限公司武汉汉口支行向本院表示，该房屋的贷款已经结清。
本院认为：原、被告在离婚时，对涉案房产已作处分，并书面协议确认该房产归原告袁某所有。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。由于被告高某对涉案房屋的办证和过户事宜未能履行协助义务，致原告的合同目的无法实现。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期10幢1单元9层5号商品房屋属原告所有，被告应配合原告对该房屋办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、记名为高某的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期10幢1单元9层5号商品房房屋所有权归原告袁某所有。
二、被告高某于判决生效之日起十日内协助原告袁某办理武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期10幢1单元9层5号商品房房屋过户手续。
案件受理费2400元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖子瑶
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初652号
起诉人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
2017年8月21日，本院收到起诉人朱洪樟提交的诉浙江省人民政府的行政起诉状，起诉人称其不服浙土字A[2012]-0797号《浙江省建设用地审批意见书》批准文件，依法向浙江省人民政府提起行政复议，浙江省人民政府作出浙政复[2017]210号行政复议决定，起诉人对该复议决定不服。请求法院依法立案审理，或指令专属管辖法院依法立案审理。
本院认为，起诉人因对浙土字A[2012]-0797号《浙江省建设用地审批意见书》不服，向浙江省人民政府申请行政复议。现起诉人对复议机关的复议决定不服，请求法院立案审理，依法应向复议机关所在地中级人民法院提起诉讼。本案并不需要对不动产本身进行审查，不属于因不动产提起的行政诉讼，本院无权管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱洪樟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张 毅
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执443号
申请执行人卢建军，男，1972年11月14日生，汉族。
申请执行人吴冬玫，女，1972年11月19日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人卢建军、吴冬玫与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第415号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人卢建军、吴冬玫执行款8145.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8145.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执790号
被执行人：陈永，男，1980年11月21日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人陈永罚金一案，本院于2013年6月20日作出的(2013)张刑初字第0331号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，陈永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年2月23日起至2014年3月24日止；有期徒刑执行完毕后再执行拘役；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人陈永未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈永银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人陈永至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人陈永暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陈永负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑初字第0331号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈永有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月八日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执790号被执行人：陈永，男，1980年11月21日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人陈永罚金一案，本院于2013年6月20日作出的(2013)张刑初字第0331号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，陈永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年2月23日起至2014年3月24日止；有期徒刑执行完毕后再执行拘役；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人陈永未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈永银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人陈永至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人陈永暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陈永负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑初字第0331号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈永有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月八日书记员  王 笑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3665号
申请执行人上海欧璞广告有限公司，住所地本市。
法定代表人王炳南。
委托代理人李秀玫。
被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邹吉荣。
本院在执行申请执行人上海欧璞广告有限公司和被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第263号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年一月三日
书记员 施剑飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初22号
原告：高书杰，男，汉族，1963年1月30日生，现住宁江区。
被告：任志富，男，汉族，1984年8月17日生，现住宁江区（缺席）。
原告高书杰诉被告任志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书杰到庭参加诉讼，被告任志富经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告高书杰诉称，2012年8月1日，被告称做生意在原告处借款人民币5万元，于当日给原告出具了欠条一枚。但被告到期后以各种理由不还欠款，故请求判令被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日2017年1月3日起按月利2分计算利息至给付之日止。
被告任志富未答辩
经审理查明，2012年8月1日被告任志富在原告高书杰处借款5万元。未约定还款时间及利息。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告任志富从原告高书杰处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告主张权利后，被告应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未约定利息，原告主张的逾期利息，应当自逾期之日起按照年利率6%给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告任志富于本判决生效后立即偿还原告高书杰借款本金人民币5万元，并自2017年1月3日起按至偿还完毕之日止按照年利率6%给付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年二月十三日
书记员 刘奕含
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3984号
被执行人：陈银汝，男，1955年3月28日生，汉族，住苏州工业园区东港。
关于被执行人陈银汝罚金一案，该案（2016）苏0591刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈银汝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈银汝银行存款人民币5000元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 舟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1275号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛银勋，务工人员。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人毛银勋犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人毛银勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月24日20时20分许，被告人毛银勋醉酒后驾驶号牌为鄂J×××××的普通二轮摩托车沿江阴市新桥镇某某路东侧非机动车道由南向北行驶至某某地段时，与由北向南逆向行驶的汪某驾驶的电动自行车（后乘坐王某）相撞。经江阴市公安局认定，被告人毛银勋负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人毛银勋血液中检出乙醇成分，其含量为2.29mg乙醇/ml血液。
另查明，经江阴市公安局鉴定，汪某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人毛银勋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、××证明、出院记录、情况说明等书证，证人汪某、王某、单某、李某、华某、叶某等人的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛银勋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人毛银勋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛银勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人毛银勋的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛银勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月20日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4197号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人:姜正红，该中心总经理
委托诉讼代理人:吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告:孙航，男，1959年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行信用卡中心)与被告孙航信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告孙航经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙航立即归还信用卡欠款本金54988.59元、零售利息2268.21元、违约金2252.9元、滞纳金9273.64元，合计59509.7元（利息等计算至2017年5月6日，之后按照双方约定利率计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙航在原告处申办了信用卡，卡号为62×××80，被告消费后一直不予清偿，至2017年5月6日,被告共拖欠本息59509.7元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙航经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告孙航向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡白金卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
后经审核，原告中信银行信用卡中心向被告孙航发放卡号为62×××80的信用卡，该卡被用于消费透支，但未能按约及时还款。截至2017年5月6日，被告共拖欠本金54988.59元、零售利息2268.21元、违约金2252.9元、滞纳金9273.64元，合计59509.7元。
以上事实，有信用卡领用申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、中信银行信用卡逾期账户催收情况登记表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告孙航申请办理信用卡所填写的申请表，以及双方所签订的信用卡合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，而信用卡被消费使用导致对原告欠款后，被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息等。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙航应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54988.59元、零售利息2268.21元、违约金2252.9元、滞纳金9273.64元，合计59509.7元（利息等计算至2017年5月6日，之后按照双方约定利率计算至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费（以实际发生计算）由被告孙航负担（上述款项原告已预付，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十月九日
法官 助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1787号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：刘刚，男，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业�理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一六年二月二十九日
书记员 许双阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执29号
申请执行人：李爱军。
被执行人：张奎璇。
被执行人：滨州华隆生物工程有限公司。
法定代表人：张奎璇。
被执行人：滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨新民。
本院在执行申请执行人李爱军与被执行人张奎璇、滨州华隆生物工程有限公司、滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200万元及利息。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年四月七日
书记员 蔡长松
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初266号
原告：赵文义。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：刘朝军。
被告：江玉珍。
被告：陈永全。
原告赵文义与被告刘朝军、被告江玉珍及被告陈永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告赵文义于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵文义撤诉。
案件受理费25元（原告垫交），由原告赵文义负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄自春
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初207号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李俊兴，男，1970年8月26日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市泉巨永乡。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月5日被朝阳市公安局刑事拘留，经朝阳市人民检察院批准，同年8月2日被朝阳市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李俊兴犯非法采矿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人李俊兴到庭参加了诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月分，被告人李俊兴伙同刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙、甄某某等人（以上5人均已另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人在北票泉巨永乡存珠营村前山吴某某（另案处理）承包的山上盗挖战国红玛瑙石十余天，并把盗挖的战国红玛瑙石由张某某等人分别卖给王某某、曹某。案发后，朝阳市公安局在王某某处扣押战国红玛瑙石原石232kg，在曹某处扣押战国红玛瑙石39kg，战国红玛瑙成品4件。经辽宁省国土资源厅辽国土资鉴字[2015]45号矿产资源破坏鉴定书鉴定，被告人李俊兴等人此次非法开采玛瑙矿石量271kg,造成矿产资源破坏价值28.4万元。
2、2015年4月分，被告人李俊兴伙同刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙、甄某某等人（以上5人均已另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人在北票泉巨永乡存珠营村前山吴某某（另案处理）承包的山上盗挖战国红玛瑙石十余天。案发后，朝阳市公安局在吴某某处扣押战国红玛瑙石原石90kg。经辽宁省国土资源厅辽国土资鉴字[2015]45-2号矿产资源破坏鉴定书鉴定，被告人李俊兴等人此次非法开采玛瑙矿石量90kg,造成矿产资源破坏价值2.5万元。
综上，被告人李俊兴伙同他人非法采矿造成矿产资源破坏价值为30.9万元。
另查明，朝阳市公安局在刘某丁处扣押战国红玛瑙石三块，战国红玛瑙原石摆件一件。
上述事实，被告人李俊兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某某、刘某丙、吴某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，勘测报告及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，在逃人员信息表，户籍证明，辽国土资鉴字[2015]45、45-2号矿产资源破坏鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李俊兴违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，非法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，系共犯，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李俊兴的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、朝阳市公安局在刘某丁处扣押的战国红玛瑙石原石三块、战国红玛瑙原石摆件一件，予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 蕾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初957号
原告：林淑予，女，1995年10月20日出生，香港特别行政区永久性居民，
委托代理人：王丽玉、王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局火炬开发区分局，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道35号，统一社会信用代码1144200070764191XE。
负责人：钟森昌，该分局局长。
原告林淑予诉被告中山市国土资源局火炬开发区分局（以下简称市国土局火炬开发区分局）土地行政行为，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。
原告林淑予诉称：2014年6月24日，原告与谢小芬、刘学文及其妻子四人到被告处办理位于中山××开发区濠头上坡头一地[土地证号：中府国用（2000）字第1500**号]的土地转让一事，双方均在分局就此事签署了相关文书。转让手续完成后，分局出具了“收件回执”，并告知原告按照指定日期过来取件即可。基于信赖，原告于2014年10月8日赴澳大利亚悉尼求学。2017年9月，原告在谢小芬处获知涉案土地至今未取得证照是基于以下事实：1.2014年10月21日被告作出的退件处理；2.2015年9月14日，刘学文为了骗取退税，诱骗谢小芬签订《空地交易过户终止协议书》，并误导市国土局火炬开发区分局在退件证明上盖章签名，又在谢小芬不知情的情况下，领走了谢小芬出资缴纳的109709.5元税款。原告认为，被告的退件行为是一个对原告的权益造成重大影响的行政行为，应当以书面形式作出并以法定的方式送达当事人，否则该行为无效，而原告至今从未收到正式告知。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条的规定，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判决确认被告于2014年10月21日作出的退件处理行为无效；2.判决确认被告于2015年9月14日作出的退件证明行为无效；3.判决被告继续配合完成涉案土地证照过户手续；4.判决本案诉讼费用由被告承担。
经查：2014年6月24日，刘学文、张文、谢小芬、林淑予到市国土局火炬开发区分局办理转让土地过户手续。市国土局火炬开发区分局收取相关资料后于当日（即2014年6月24日）出具业务号为ZQEHJ-2014-000949的收件回执，该回执“送件人”一栏有林淑予、谢小芬、张文、刘学文的签名，并载明“办证时间：25个工作日（不含法定假期），不含其他单位（部门）的工作日及业主的缴款时间。”、“送件人必须在接到缴纳办证费用通知之日起5日内按规定缴纳有关办证费用；在接到领证（或退件）通知后，必须持身份证正本、本《收件回执》以及户口簿原件前来领证（或退件）。”
2015年9月14日，出让方刘学文、张文与受让方谢小芬、林淑予签订《空地交易过户终止协议书》，载明“我们买卖双方于2014年6月24日交易过户位于中山市××开发区濠头上坡头，土地证号：中府国用（2000）字第1500**号，用地面积：378.02平方米。现买卖双方自愿申请要求终止该地块的过户手续，并于2015年9月14日到开发区国土分局办理了该空地的终止交易手续。情况属实。如因该终止交易过户而产生的任何法律及经济责任，均有我们买卖双方承担。”并有刘学文、张文、谢小芬、林淑予四人的签名以及受理单位市国土局火炬开发区分局经办人的签名和加盖公章。同日，市国土局火炬开发区分局向中山市地方税务局火炬开发区分局出具《退件证明》，载明“买卖双方于2014年06月24日在我分局办理了该空地的过户手续，由于买卖双方申请办理退件手续。我分局于2015年09月14日办理了该宗交易的退件手续，情况属实。……”，并有刘学文、张文、谢小芬、林淑予四人的签名。林淑予称其未收到退件的通知，认为被告作出退件的行为无效，诉至本院，提出前述之诉讼请求。
本院认为：本案的诉争焦点是被告市国土局火炬开发区分局未完成上述转让土地办证手续的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，本案中，市国土局火炬开发区分局出具收件回执的时间是2014年6月24日，并载明办证时间是25个工作日（不含法定假期，不含其他单位的工作日及业主的缴款时间），若原告林淑予认为市国土局火炬开发区分局没有完成转让办证事宜，应在超过规定的办证时间后六个月内起诉，而林淑予迟至2017年9月12日才提起诉讼，已超过起诉期限。另，林淑予提交的证据《空地交易过户终止协议书》和《退件证明》均有林淑予的签名，说明其最迟已于2015年9月14日已知晓退件一事，根据上述法律规定，即使对于市国土局火炬开发区分局的退件行为以及出具《退件证明》的行为，也已超过起诉期限。另，市国土局火炬开发区分局并非本案适格被告，因林淑予的起诉已过起诉期限，告知其变更被告已无意义。综上，对林淑予的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林淑予的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初957号原告：林淑予，女，1995年10月20日出生，香港特别行政区永久性居民，委托代理人：王丽玉、王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市国土资源局火炬开发区分局，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道35号，统一社会信用代码1144200070764191XE。负责人：钟森昌，该分局局长。原告林淑予诉被告中山市国土资源局火炬开发区分局（以下简称市国土局火炬开发区分局）土地行政行为，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告林淑予诉称：2014年6月24日，原告与谢小芬、刘学文及其妻子四人到被告处办理位于中山××开发区濠头上坡头一地[土地证号：中府国用（2000）字第1500**号]的土地转让一事，双方均在分局就此事签署了相关文书。转让手续完成后，分局出具了“收件回执”，并告知原告按照指定日期过来取件即可。基于信赖，原告于2014年10月8日赴澳大利亚悉尼求学。2017年9月，原告在谢小芬处获知涉案土地至今未取得证照是基于以下事实：1.2014年10月21日被告作出的退件处理；2.2015年9月14日，刘学文为了骗取退税，诱骗谢小芬签订《空地交易过户终止协议书》，并误导市国土局火炬开发区分局在退件证明上盖章签名，又在谢小芬不知情的情况下，领走了谢小芬出资缴纳的109709.5元税款。原告认为，被告的退件行为是一个对原告的权益造成重大影响的行政行为，应当以书面形式作出并以法定的方式送达当事人，否则该行为无效，而原告至今从未收到正式告知。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条的规定，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判决确认被告于2014年10月21日作出的退件处理行为无效；2.判决确认被告于2015年9月14日作出的退件证明行为无效；3.判决被告继续配合完成涉案土地证照过户手续；4.判决本案诉讼费用由被告承担。经查：2014年6月24日，刘学文、张文、谢小芬、林淑予到市国土局火炬开发区分局办理转让土地过户手续。市国土局火炬开发区分局收取相关资料后于当日（即2014年6月24日）出具业务号为ZQEHJ-2014-000949的收件回执，该回执“送件人”一栏有林淑予、谢小芬、张文、刘学文的签名，并载明“办证时间：25个工作日（不含法定假期），不含其他单位（部门）的工作日及业主的缴款时间。”、“送件人必须在接到缴纳办证费用通知之日起5日内按规定缴纳有关办证费用；在接到领证（或退件）通知后，必须持身份证正本、本《收件回执》以及户口簿原件前来领证（或退件）。”2015年9月14日，出让方刘学文、张文与受让方谢小芬、林淑予签订《空地交易过户终止协议书》，载明“我们买卖双方于2014年6月24日交易过户位于中山市××开发区濠头上坡头，土地证号：中府国用（2000）字第1500**号，用地面积：378.02平方米。现买卖双方自愿申请要求终止该地块的过户手续，并于2015年9月14日到开发区国土分局办理了该空地的终止交易手续。情况属实。如因该终止交易过户而产生的任何法律及经济责任，均有我们买卖双方承担。”并有刘学文、张文、谢小芬、林淑予四人的签名以及受理单位市国土局火炬开发区分局经办人的签名和加盖公章。同日，市国土局火炬开发区分局向中山市地方税务局火炬开发区分局出具《退件证明》，载明“买卖双方于2014年06月24日在我分局办理了该空地的过户手续，由于买卖双方申请办理退件手续。我分局于2015年09月14日办理了该宗交易的退件手续，情况属实。……”，并有刘学文、张文、谢小芬、林淑予四人的签名。林淑予称其未收到退件的通知，认为被告作出退件的行为无效，诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为：本案的诉争焦点是被告市国土局火炬开发区分局未完成上述转让土地办证手续的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，本案中，市国土局火炬开发区分局出具收件回执的时间是2014年6月24日，并载明办证时间是25个工作日（不含法定假期，不含其他单位的工作日及业主的缴款时间），若原告林淑予认为市国土局火炬开发区分局没有完成转让办证事宜，应在超过规定的办证时间后六个月内起诉，而林淑予迟至2017年9月12日才提起诉讼，已超过起诉期限。另，林淑予提交的证据《空地交易过户终止协议书》和《退件证明》均有林淑予的签名，说明其最迟已于2015年9月14日已知晓退件一事，根据上述法律规定，即使对于市国土局火炬开发区分局的退件行为以及出具《退件证明》的行为，也已超过起诉期限。另，市国土局火炬开发区分局并非本案适格被告，因林淑予的起诉已过起诉期限，告知其变更被告已无意义。综上，对林淑予的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林淑予的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1187号
申请执行人赵远斌,男,1970年9月21日出生,汉族,住所地四川省合江县佛荫镇。
被执行人广西北海中盟电子科技开发有限公司,住所地北海市工业园区。
法定代表人闫立勤。
本院在执行申请执行人赵远斌与被执行人广西北海中盟电子科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于北海市台湾路以北、北海大道以西的土地，因该土地暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1187号申请执行人赵远斌,男,1970年9月21日出生,汉族,住所地四川省合江县佛荫镇。被执行人广西北海中盟电子科技开发有限公司,住所地北海市工业园区。法定代表人闫立勤。本院在执行申请执行人赵远斌与被执行人广西北海中盟电子科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于北海市台湾路以北、北海大道以西的土地，因该土地暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1035号
申请执行人于都县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王华，总经理。
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑。
被执行人丁振敏
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）赣0731民初549号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁振敏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1035号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。�后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2733号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
委托代理人郭泰更，系该社职工。
被告郝长军，男，1974年10月13日生，汉族，住林州市。
被告林州市绿洋牧业有限公司；
地址：林州市五龙镇西蒋村；
法定代表人：崔付朝。
被告张增旺，男，1962年2月8日生，汉族，住林州市。
被告郝林梅，女，1977年11月25日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告郝长军、林州市绿洋牧业有限公司、张增旺、郝林梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2733号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人石卫平，系该社主任。委托代理人郭泰更，系该社职工。被告郝长军，男，1974年10月13日生，汉族，住林州市。被告林州市绿洋牧业有限公司；地址：林州市五龙镇西蒋村；法定代表人：崔付朝。被告张增旺，男，1962年2月8日生，汉族，住林州市。被告郝林梅，女，1977年11月25日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告郝长军、林州市绿洋牧业有限公司、张增旺、郝林梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月九日书 记 员  王 杨
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初556号
原告：吕某琪，男。
委托诉讼代理人肖某某。
被告:村民小组。
负责人吕某某。
原告吕某琪与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某琪向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，于2000年9月8日婚生一子，取名吕某强，2008年12月17日原告自愿领取独生子女证，村组及政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、吕某琪及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某琪集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执835号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：黄志强，男，1984年2月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：刘景艳（曾用名刘文华），女，1984年6月8日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄志强、刘景艳行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人黄志强、刘景艳发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人黄志强、刘景艳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1610号
原告：陈占起，男，1941年9月30日出生，汉族，住辛集市。
原告：穆小改，女，1940年5月27日出生，汉族，住辛集市。
二原告委托诉讼代理人：舒闯，河北海州律师事务所律师。
被告：陈立春，男，1966年2月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：陈春立，男，1975年5月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：陈影，女，1970年6月29日出生，汉族，住辛集市。
原告陈占起、穆小改与被告陈立春、陈春立、陈影赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈占起、穆小改撤诉。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆 遊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初5381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。
负责人李卫星，职务行长。
委托代理人廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：顾明欣，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地四川省会理县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告顾明欣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在七天内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一八年七月十四日
书记员 李 琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1105号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹海仙，女，1969年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贵芬，女，1988年12月11日生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与邹海仙、陈贵芬、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉。
二审案件受理费2334元，减半收取为1167元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 吴 栋
代理审判员 陈佩人
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟 桢
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执233号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人高德来，男，1978年10月3日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人高德来借款合同纠纷一案中，申请人中以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1874号
原告：陈万军，现住农安县。
被告：李平双，现住农安县。
原告陈万军与被告李平双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈万军到庭参加诉讼，被告李平双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万军向本院提出诉讼请求：李平双给付化肥款本金3360元及利息（本金3360元自2012年3月13日起按照月利1.2%计算至给付日止）。事实和理由：2012年3月13日，李平双向我赊购价值3360元的化肥，约定2012年4月20日给付化肥款，逾期给付月利1.2%，到期后李平双未按约定履行给付化肥款的义务。
李平双缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李平双缺席，视为放弃诉讼权利。陈万军提交的欠条系原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此欠条可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年3月13日，李平双向陈万军赊购价值3360元的化肥，赊购化肥当日李平双为陈万军出具欠条，欠条约定化肥款于2012年4月20日前给付，逾期给付化肥款则逾期付款违约金的计算方法为自2012年4月21日起本金3360元按照月利率1.2%计息，截止到起诉日李平双未按照约定履行给付货款本金及逾期付款违约金的义务。
本院认为，陈万军当庭提交的欠条原件能够证明李平双在陈万军处赊购价值3360元化肥、陈万军已经履行交付标的物义务的事实，陈万军与李平双之间买卖关系成立，李平双逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款及逾期付款违约金的违约责任；至于陈万军要求逾期付款违约金的计算日期自2012年3月13日开始，因双方已在欠条中明确约定2012年4月20日前化肥款未结清则按月利1.2%开始计算逾期付款违约金，故本院认为逾期付款违约金的起算日以2012年4月21日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李平双于本判决生效后三个工作日内给付陈万军化肥款本金3360元及逾期违约金（本金3360元自2012年4月21日起按照月利1.2%计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李平双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更369号
罪犯王纪军，男，汉族，初中文化程度。原户籍所在地河北省邯郸市魏县。现在新疆维吾尔自治区和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）和中刑二初字第4号刑事判决，认定王纪军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对王纪军限制减刑；犯罪工具予以没收。王纪军与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）新刑一抗字第2号刑事判决，维持原判对王纪军判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的量刑部分，撤销原判对王纪军限制减刑及并处罚金10000元的量刑部分；王纪军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年4月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王纪军因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王纪军确无故意犯罪，罪犯王纪军于2015年8月2日、2015年11月15日、2016年1月19日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王纪军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王纪军的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初351号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张�，男，1989年10月29日出生，汉族，中专文化，住河南省安阳市龙安区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月14日被周口市公安局决定刑事拘留（未执行），于2018年6月25日被周口市公安局执行刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)267号起诉书指控被告人张星犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张星及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日22时20分许，被告人张星醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车，从黄河路与汉阳路交叉口西侧路北边便道掉头进入黄河路过程中，与马某1驾驶的沿黄河路由西�东行驶的豫Ｐ×××××轿车相刮擦，事故发生后，张星驾车逃逸过程中，将阻止其逃逸的张某撞倒，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中检测出乙醇含量135.4mg/100ml，张星属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张星承担事故的全部责任。
案发后，被告人张星和张某双方达成民事赔偿协议，张星一次性赔偿张某各项经济损失九万元，取得张某谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人张某陈述，证人马某1、马某2、苗某证言，书证：受案登记表、受案登记、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、检测结果通知书、周口市公安局交通管理支队六大队�路交通事故认定书、关于张星到案情况说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、诊断证明书、被告人户籍证明等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张星在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中检测出乙醇含量已达135.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张星当庭自愿认罪，民事部分给被害人达成调解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十七日
书记员 李萌