连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9297号
原告：连云港港口集团有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号。统一社会信用代码91320700139008250P。
法定代表人：丁锐，该公司董事长。
原告：连云港港务工程公司，住所地连云港市连云区陶庵新村。统一社会信用代码913207001388902616。
法定代表人：李照东，该公司经理。
二原告共同委托代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张亮，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被告：连云港恒毅机械设备维修有限公司，住所地连云港市开发区荷花路16号。组织机构代码证号08157457-4。
法定代表人：李学维，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：倪善发、周涛，该公司法律顾问。
原告连云港港口集团有限公司（以下简称港口集团）、连云港港务工程公司（以下简称港务工程公司）与被告张亮、连云港恒毅机械设备维修有限公司（以下简称恒毅公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告港口集团和港务工程公司共同的委托代理人李秋艳、被告张亮、被告恒毅公司法定代表人李学维、被告中保财险连云港分公司委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口集团、港务工程公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失79700元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告港务工程公司员工周根明驾驶苏Ｇ×××××车辆与被告张亮驾驶苏Ｇ×××××车辆发生交通事故，导致苏Ｇ×××××车辆受损报废。公安机关认定，被告张亮承担事故主要责任，周根明承担次要责任。苏Ｇ×××××车辆经评定受损价值为112000元。原告港口集团为苏Ｇ×××××车辆所有人，原告港务工程公司为苏Ｇ×××××车辆实际使用人。被告恒毅公司为苏Ｇ×××××车辆所有人，为该车辆在被告中保财险连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。请求支持原告的诉讼请求。
被告张亮、恒毅公司辩称，原告主张车辆损失11万余元数额过高。对公安机关的事故认定结论答辩人不予认可。
被告中保财险连云港分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏Ｇ×××××车辆在答辩人处投保交强险和5万元第三者责任险。被告张亮驾驶车辆超载，第三者责任险应扣减10%的免赔率。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理确认如下事实：2014年11月10日12时许，被告张亮持C1E证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市赣榆区柘汪镇通海大道由南往北行驶至自228国道往南2km处，与周根明持A2证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿通海大道由北往南行驶相撞，造成苏Ｇ×××××车辆车上人员王同柱、刘金波死亡、苏同亮、胡希林、范宝洋、李鑫、王加森、刘志伟、关道通、周根明、被告张亮受伤及双方车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查于2014年12月23日作出赣公交认字【2014】第877号道路交通事故认定书，认定被告张亮驾驶机动车在没有渠划的道路上行驶，遇相对方向来车未靠右行驶，未与对方车辆保持必要的安全距离，在避让过程中采取措施不当，致使车辆向左侧偏移，越过道路几何中心线，驾驶机动车载人超过核定的人数，应承担事故主要责任；周根明驾驶机动车在没有渠划的道路上行驶遇相对方向来车时未靠右行驶，未与对方车辆保持必要的安全距离，承担事故次要责任；王同柱、刘金波、苏同亮、胡希林、范宝洋、李鑫、王加森、刘志伟、关道通无事故责任。苏Ｇ×××××号车辆系被告恒毅公司所有，被告张亮系被告恒毅公司职工。被告恒毅公司已为苏Ｇ×××××车辆在被告中保财险连云港分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为5万元，并附加不计免赔约定。
原告港口集团为苏Ｇ×××××车辆所有人，原告港务工程公司为该车辆实际使用人。连云港市赣榆区价格认证中心经评估出具赣价证行（2016）70号价格咨询回复，根据中国人民财产保险股份有限公司勘查确认报废处理，认定该车辆在2014年11月份的价格为人民币壹拾壹万贰仟元整。原告港务工程公司支付价格认证费1000元。2016年5月6日，万联环境资源综合利用有限公司出具报废汽车回收证明，并支付给原告港口集团车辆报废处置款340元。被告张亮、恒毅公司对苏Ｇ×××××车辆损失价值提出异议，认为数额过高，并辩称报废车辆处理费用过低，应为5000—7000元，就上述辩解二被告未举证证明。被告中保财险连云港分公司认可连云港市赣榆区价格认证中心对原告车辆的定损金额与被告中保财险连云港分公司定损金额基本一致。
另查明，本起事故受害人周根明已就其损失向本院提起诉讼，本院经审理审核确认，周根明超出交强险责任限额的损失22096.17元，被告中保财险连云港分公司应在第三者责任险限额内扣除超载免赔率后赔偿周根明13921元【22096.17元*70%*（1-10%）】。本起事故中的受害人刘金波亲属已向本院提起刑事附带民事诉讼，受害人苏同亮、胡希林、范宝洋、王加森、刘志伟、关道通已向本院提起民事诉讼，被告张亮因涉嫌犯交通肇事罪被检察机关提起公诉，本院经审理均已依法作出判决，判决书均已发生法律效力。
上述事实，有苏Ｇ×××××车辆行驶证、赣公交认字【2014】第877号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证行（2016）70号价格咨询回复、价格认证费票据、万联环境资源综合利用有限公司报废汽车回收证明、车辆报废处置款票据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。周根明与被告张亮、受害人王同柱等发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告张亮承担事故主要责任，周根明承担次要责任，受害人王同柱等无事故责任，被告张亮、恒毅公司对事故认定结论提出异议，因未举证证明，且该事故认定书认定的事故事实及认定结论已经本院生效法律文书予以确认，故对被告张亮、恒毅公司的该辩解本院不予采纳。被告张亮、恒毅公司对苏Ｇ×××××车辆损失价值提出异议，认为数额过高，并辩称报废车辆处理费用过低，应为5000—7000元，因就上述辩解二被告未举证证明，对二被告该辩解本院不予采纳。原告将苏Ｇ×××××车辆进行报废处理并取得车辆报废处置款340元，该费用应用以抵扣原告车辆损失。原告为确定损失支出价格鉴证费属于必要的合理的费用，被告中保财险连云港分公司应在第三者责任险保险限额内依法承担。被告张亮作为被告恒毅公司的职工，在履行职务过程中发生事故，因此所引起的法律后果应当由被告恒毅公司依法承担，被告张亮不承担本案赔偿责任。被告张亮驾驶车辆违反安全装载规定，根据第三者责任险保险合同的约定，被告中保财险连云港分公司应在第三者责任险保险限额内加扣10%的免赔率，该免赔部分应由被告恒毅公司依法负担。
二原告因事故造成的车辆损失112660元（其中原告港口集团车辆损失112000元-车辆报废处置款340元、原告港务工程公司价格认证费1000元）。被告恒毅公司已为其车辆在被告中保财险连云港分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为5万元并附加不计免赔率约定，故被告中保财险连云港分公司应在交强险责任限额内，先行赔偿原告财产损失2000元；原告超出交强险责任限额的损失110660元（112660元-2000元），被告中保财险连云港分公司应根据被告张亮的过错和保险合同的约定，扣除超载免赔率后在剩余第三者责任险保险限额内承担31079元【50000元*（1-10%）-13921元】；被告恒毅公司应赔偿原告损失46383元【110660元*70%-31079元】。以上合计被告中保财险连云港分公司应赔偿二原告损失33079元（2000元+31079元）。
综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告连云港港口集团有限公司、连云港港务工程公司损失33079元。
二、被告连云港恒毅机械设备维修有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告连云港港口集团有限公司、连云港港务工程公司损失46383元。
三、驳回原告连云港港口集团有限公司、连云港港务工程公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、连云港恒毅机械设备维修有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告连云港恒毅机械设备维修有限公司负担（原告已预缴，被告连云港恒毅机械设备维修有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1795元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一七年一月十五日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。