湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初846号
原告：杜玉香，男，1937年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：张子坤，男，1950年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：张娟，女，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：张志华，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：陈思，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告杜玉香、张子坤、张志华、陈思共同委托诉讼代理人：李美青，女，1957年9月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。
被告：柯友兴，男，1954年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，男。代理权限：特别授权。
被告：张凡，曾用名张子凡，男，1955年6月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告杜玉香、张子坤、张娟、张志华、陈思与被告柯友兴、张凡执行异议之诉一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其与原告杜玉香、张子坤、张志华、陈思的共同委托诉讼代理人李美青，被告柯友兴的委托诉讼代理人杨裕进，被告张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉香、张子坤、张娟、张志华、陈思向本院提出诉讼请求：1、判决返还2016年5月30日从李美青银行账户扣划的属于原告的危房拆迁补偿款156818.02元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告柯友兴与张凡因买卖合同纠纷经大冶市人民法院审理后作出（1995）冶店民初字第008号民事判决，判决生效后，柯友兴向大冶市人民法院申请执行。2016年5月30日，大冶市人民法院依据（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书，划拨了张凡之妻李美青的银行存款156818.02元。张凡提出执行异议，大冶市人民法院经核算后确认扣划金额有误，将执行标的更正为142142.15元。2017年12月，原告对上述执行标的（扣划李美青银行存款156818.02元）提出书面异议，大冶市人民法院裁定驳回了原告异议。原告对裁定不服，认为所扣划款项系武钢金山店铁矿征地搬迁工作组失误，在原告等人不知情、未同意的情况下，错误的将本属于三家共计十二口人的危房拆迁补偿款、临时过渡补偿（包括过渡费、安置费等）和生活保障金汇入李美青一个人的银行账户，导致此款被错误扣划，故原告提起案外人执行异议之诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告柯友兴辩称，原告如果认为拆迁补偿款中有其拆迁补偿的款项，应对全部拆迁补偿款提起确权之诉，而非返还原物之诉。原告提交的拆迁补偿协议中除杜玉香涉及一处房屋拆迁补偿外，其他四原告均未出现在补偿协议中，亦无任何证据证明其他四原告与本案拆迁补偿款存在任何关系，请求法院驳回其他四原告的起诉。
被告张凡辩称，法院所扣划的款项属于因地质灾害引起的危房拆迁补偿款，此款属于三家共计十二口人共有，法院不应当将我和李美青夫妻二人份额之外的拆迁补偿款予以执行。
本院经审理认定事实如下：1994年1月,柯友兴以张凡（又名张子凡）为被告诉至本院，要求张凡偿还货款44401.80元及承担从欠款之日起至开庭之日止按民间借贷利率计息的全部经济损失4865.01元。1995年4月23日，本院作出（1995）冶店民初字第008号民事判决书，判决内容为：一、被告张子凡欠原告柯友兴矿石款44401.80元，在本判决生效后一月内付给原告；二、被告张子凡承担欠款利息6260.40元（从一九九四年元月一日至一九九五年四月二十日止，每月万分之三计算），与上述欠款同时付清。该判决书生效后，张凡在本院执行中履行了部分还款义务。2012年6月3日，柯友兴向本院申请恢复执行。2012年12月13日，因张凡暂无可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序。2016年4月12日，柯友兴再次申请恢复执行。2016年5月30日，本院在执行过程中查明张凡和其妻李美青在金融机构有存款，遂依据（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书，划拨了张凡之妻李美青在中国农业银行62×××70账户中的存款156818.02元。2016年6月5日，张凡提出执行异议申请，本院经审查后作出（2016）鄂0281执异38号执行裁定书，裁定：更正（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书裁定主文“划拨被执行人张凡和其妻李美青银行存款156818.02元”为“划拨被执行人张凡和其妻李美青银行存款147833.2元”。张凡不服该裁定，向黄石市中级人民法院申请复议。2016年12月1日，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02执复27号执行裁定书，裁定：撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281执异38号执行裁定书，发回大冶市人民法院重审。2017年1月20日，本院作出（2017）鄂0281执异5号执行裁定书，裁定：更正（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书裁定主文“划拨被执行人张凡（又名张子凡）和其妻李美青银行存款156818.02元”为“划拨被执行人张凡和其妻李美青银行存款142142.15元”。2018年1月，杜玉香、张子坤、张娟、张志华、陈思对本院划拨张凡和其妻李美青银行存款156818.02元提出执行异议申请。同时，李美青以本院划拨款项系其搬迁款，此款不是其或张凡存款为由亦向本院提出执行异议申请。同年1月19日，本院作出（2018）鄂0281执异5号执行裁定书，裁定：驳回案外人李美青的异议申请。同日，本院作出（2018）鄂0281执异6号执行裁定书，裁定：驳回案外人杜玉香、张子坤、张娟、张志华、陈思的异议申请。杜玉香、张子坤、张娟、张志华、陈思收到上述裁定书后于法定期限内向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告对本院划拨的李美青名下中国农业银行62×××70账户中的存款156818.02元主张所有权，以排除本院对本案涉案款项的强制执行。本案中，本院为执行柯友兴与张凡买卖合同纠纷一案，从张凡之妻李美青在中国农业银行62×××70账户中划拨了涉案款项，案涉执行标的物为货币。货币作为一种特殊的商品,一旦交付，将会发生所有权的转移，而货币在发生转移以后，如对他人占有的货币行使请求权，只能依据债权而非所有权。本案涉及的中国农业银行62×××70账号户名为李美青，无论原告与张凡和其妻李美青之间存在何种经济往来关系，案涉银行账户系李美青所有，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，本院对李美青名下的案涉银行账户的存款采取划拨措施并无不当，原告对本院划拨的款项不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项以及之规定，判决如下：
驳回原告杜玉香、张子坤、张娟、张志华、陈思的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杜玉香、张子坤、张娟、张志华、陈思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶梦君