湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第422号
原告王某，女，1982年9月18日出生，住澧县。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律服务工作者。
被告彭某某，男，1976年11月16日出生，住澧县。
委托代理人彭德林，男，1971年10月16日出生，住澧县。
原告王某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日依据湖南省常德市中级人民法院指定管辖决定书立案受理。依法由助理审判员杨宇倓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭海波、被告彭某某委托代理人彭德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后生育一女，未成年。由于原、被告是经亲友介绍相识，婚前不甚了解，婚后发觉被告性格暴躁，不易与人相处。2014年初，原、被告在双方亲友参加的场合，协议离婚，因被告反悔，将双方签字同意的离婚协议撕毁而未能离婚。自此，原、被告分居至今。原告现请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担相应抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡3份，拟证明原告、被告、原被告婚生女王某某的身份信息；
3、证人曾祥能（与原告系同事关系）的证人证言，拟证明，2013年11月，曾在工作场所遇见被告，后发现原告办公用品被搬走，后向其他同事唐静了解，听闻是被告将原告办公用品搬回家中，不让原告继续工作。对原告造成精神伤害的事实；
4、证人蔡军（与原告系同事关系）的证人证言，拟证明，2013年12月，与原告等同事之间聚会时，被告对证人借用原告机动车使用感到厌烦，并在当晚同事聚餐之时，无端闯入，喧闹吵骂，并强行将原告及与原告同来的婚生女带走。对原告造成精神伤害的事实；
5、证人唐静（与原告系同事关系）的证人证言，拟证明，2013年11月，看见被告收拾原告办公用品并搬走，并自言“搞不好了，还上什么班”；2013年12月，同事蔡军借用原告机动车与证人一同返回时，听闻蔡军接到电话，蔡军接听电话后讲，原告打来电话说被告看见有一男子使用其家庭机动车不高兴，要蔡军立即开回。当日晚同事聚餐时，被告突然闯入餐馆包间，大声吵闹，言语不堪，原告带着同来婚生女与被告离开回家。对原告造成精神伤害的事实；
6、证人易长军（与原告系同事关系）的证人证言，拟证明，2014年7月，在工作单位宿舍附近，发现一男子抓住原告的手，不断重复要原告将某事情讲清楚，夹杂话语不堪入耳，经其他同事劝解，仍继续吵闹、言语难听。后经其他同事介绍，才知是原告之夫。对原告造成精神伤害的事实；
7、证人毛德军（与原告系同事关系）的证人证言，拟证明，2014年7月，在工作单位宿舍附近，发现被告抓住原告的手，不断重复要原告将某事情讲清楚，夹杂话语不堪入耳，经其他同事劝解，仍继续吵闹、言语难听。对原告造成精神伤害的事实；
8、证人刘年峰的证人证言，拟证明，2014年2月，原、被告及双方亲友，曾就原、被告离婚事宜进行交涉，后因被告撕毁离婚协议，原、被告未能协议离婚的事实；
9、证人王先锋（与原告系叔侄女关系）的证人证言，拟证明，2014年2月，原、被告及双方亲友，曾就原、被告离婚事宜进行交涉，后因被告撕毁离婚协议，原、被告未能协议离婚及自始原、被告开始分居的事实；
10、证人王先杰（与原告系父女关系）的证人证言，拟证明，2013年11月，被告将原告办公用品搬回家后，原告向其哭诉，经证人及原告母亲到被告父母家沟通此事，并规劝原、被告互相给予时间缓和的事实，以及2013年农历腊月原、被告到其家吃过春节团年饭后，被告又无端发火的事实，2014年2月，原、被告在亲友在场的情况下协议离婚的事实；
11、证人唐妮娟（与原、被告系朋友关系）的证人证言，拟证明，2013年11月，被告将原告办公用品搬回家后，原告向其哭诉以及被告曾警告证人不要与原告及原、被告婚生女交往的事实；
12、澧县公安局澧阳派出所出具的受案登记表1份，拟证明，被告性格暴躁，2013年11月12日被告殴打他人，给原告造成人身安全危险的事实；
13、原、被告婚生女王某某（2004年7月22日出生）的证人证言，拟证明，原、被告经常争吵，并表明原、被告离婚后想和母亲共同生活的事实；
14、房屋买卖协议1份，拟证明，原、被告婚后于2012年以230000元购买位于澧县澧阳镇新河居委会三组房产1处的事实；
15、常德公积金查询系统网上查询打印件2份，拟证明，原告住房公积金余额13344.11元及被告住房公积金余额91257.05元的事实；
16、澧县房地产管理局出具的房屋所有权人申请登记表1份，拟证明，原、被告婚后共同购买坐落于澧阳镇芬司街居委会的商品房住宅1套的事实；
17、澧县国土资源储备中心出具的事业单位往来结算收据1份及中国工商银行网上银行电子回单1份，拟证明，原、被告在澧县国土资源储备中心集资300000元，并且此款在诉讼中由被告单方领取并持有。
被告彭某某辩称，不同意离婚，原、被告经由原告舅舅介绍相识，自此以后，原告即开始在被告家中居住，被告并支持原告继续学习。在双方之间充分了解、慎重考虑之后，原、被告于2002年登记结婚，婚后生育的婚生女并按照原告的要求，由随父姓改为随母姓。原告2008年考入桃源县人民法院工作，考虑到生活的不便，原告于2010年调入澧县人民法院工作。原告学业顺利和工作顺心，离不开被告的支持。目前原、被告之间虽有微小的矛盾，属夫妻间正常的别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。并且原告关于夫妻共同财产的陈述不实，原、被告夫妻共同财产被告认可的仅有东风日产小轿车1台及原、被告的住房公积金，其余财产为被告的个人财产。
被告彭某某就其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、证人彭丕发（与被告系父子关系）的证人证言，拟证明，被告自1992年至2002年期间，因食宿开支均由被告父母承担，其工资收入全部积累30多万元，2003年及2004年澧县国土资源局有集资项目，遂将300000元参与集资，2014年9月份，因治病和房屋装修，已使用20多万元，目前还有少量余款；
2、湖南省医疗卫生单位门诊医疗费收据11份，拟证明原、被告目前产生矛盾在于被告患有精神疾病，并申请适用特别程序审理本案。
对原、被告的陈述及提交的证据，经本院组织质证，现认证如下：
一、关于婚姻关系的证据
原告提交的有第1—2组证据。被告质证后无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证据效力本院依法予以采信。
二、关于夫妻感情的证据
原告提交的有第3—12组证据。被告质证后提出异议，认为第3组证据证人曾祥能的证人证言，非证人亲眼所见；第4组证据证人蔡军的证人证言，真实性有异议，原告将车辆借用给证人是对被告不尊重；第5组证据证人唐静的证人证言，只能证明原、被告就外借车辆问题发生矛盾；第6组证据证人易长军的证人证言，不能证明原、被告有矛盾；第7组证据证人毛德军的证人证言，真实性有异议；第8组证据证人刘年峰的证人证言，真实性有异议，并且在原、被告商议离婚事由时，证人因故离开，并不在场；第9组证据证人王先锋的证人证言，只能证明被告不同意离婚的事实；第10组证据证人王先杰的证人证言，只能证明被告到原告单位沟通出现问题，并且2013年农历腊月在证人处团年后，是因为原告饮酒，被告才阻止原告驾车，2014年2月，原、被告协议离婚的事实不存在；第11组证据证人唐妮娟的证人证言，认为证人未亲眼看见被告搬回原告的办公用品，关于被告阻止原告及婚生女与证人正常社交的事实真实性有异议；第12组证据澧县公安局澧阳派出所出具的受案登记表1份，不能证明原、被告感情问题，只能表明被告曾与其他人发生过摩擦。被告并辩称，第3—9组证人未出庭，仅第10—11组证人出庭作证。
被告提交的有第2组证据，原告质证后提出异议，认为对第2组证据关联性有异议。
经审查，本院认为，原、被告陈述及各自提交的证据所证明的关于本案夫妻感情的案件事实有7项：
第1项关于2013年11月被告将原告办公用品从单位处搬回家中的事实。所涉及证据有原告提交第3、5、10、11组证据，经被告质证，虽然辩称原告提交第3、5组证据的证人未到庭，但是对第10组证据证人作证的事实，只是对于事实看法有不同认识，认为只是沟通出现问题，故本院对上述原告提交的第3、5、10、11组证据关于对本案第1项案件事实的证据效力，本院依法予以采信。
第2项关于2013年12月原告出借机动车而被告发现后，要求借用人开回的事实以及当日晚被告打断原告与同事聚会的事实。所涉及证据有原告提交第4、5组证据，经被告质证，承认该项事实，但认为是由原告出借机动车对被告不尊重所引发，故本院对上述原告提交的第4、5组证据关于对本案第2项案件事实的证据效力，本院依法予以采信。
第3项关于2014年2月原、被告协商离婚的事实。涉及的证据有原告提交的第8、9、10组证据，经被告质证，对第8、9组证据所证明的原、被告曾协议离婚的事实予以承认，但认为提供第8组证据的证人不在场以及第9组证据的证明目的是被告不同意离婚，对第10组证据所证明的原、被告曾协议离婚的事实予以否认。经审查，本院认为被告的行为，属对于原、被告协议离婚事实的认可后的反悔，但没有相反的证据足以推翻，故本院对上述原告提交的第8、9、10组证据关于对本案第3项案件事实的证据效力，本院依法予以采信。
第4项关于2014年7月被告在原告单位处言行失当的事实。所涉及证据有原告提交第6、7组证据，经被告质证，认为真实性有异议，且证人未到庭，因上述证据属无正当理由未到庭作证的证人证言，并且与其他证据无关联，故本院对上述原告提交的第6、7组证据关于对本案第3项案件事实的证据效力，本院依法不予采信。
第5项关于被告患有精神疾病的事实。涉及的证据有被告提交的第2组证据，经原告质证，认为与本案无关联。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第2条之规定“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。诉讼中，原告放弃了对原告有利而对被告不利事实的认可，属于其诉讼权利的自由处分。同时，本院针对被告的申请适用特别程序审理本案的请求，依法行使释明权，如被告近亲属认为确有必要，可以向有管辖权的法院提出申请。故本院对被告提交的第2组证据关于对本案第5项案件事实的证据效力，本院依法不予采信。
第6项关于造成原告人身危险的事实。涉及的证据有原告提交的第12组证据，经被告质证，认为与本案无关联。经审查，该组证据载明受害人为其他人，被告质证意见成立，故本院对原告提交的第12组证据关于对本案第6项案件事实的证据效力，本院依法不予采信。
第7项关于被告干涉原告与出庭证人唐妮娟社会交往的事实。涉及的证据有原告提交的第11组证据，经被告质证，认为真实性有异议。经审查，本院认为，证人年龄、精神状况、智力状况并无与待证事实不相适应的情形，故本院对原告提交的第11组证据关于对本案第7项案件事实的证据效力，本院依法予以采信。
三、关于夫妻共同财产的证据
原告提交的有第14—17组证据，被告质证后，对第14组证据房屋买卖协议提出异议，认为只能证明原告签署了协议，其房屋买卖协议所涉房屋是由被告父亲出资230000元，专为被告居住使用，对第15组证据没有提出异议，对第16组证据澧县房地产管理局出具的所有权人申请登记表提出异议，认为没有出具机关公文函头，真实性有异议，对第17组证据澧县国土资源储备中心出具的事业单位往来结算收据及中国工商银行网上银行电子回单提出异议，认为不能证明是夫妻共同财产，对真实性没有异议。
被告提交的有第1组证据，原告质证后，对证人彭丕发的证人证言提出异议，认为证人与被告是父子关系，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定事实的依据，并且在诉讼中取走该笔300000元，属转移财产行为。
经审查，本院认为，原、被告陈述及各自提交的证据所证明的关于本案夫妻共同财产的案件事实有5项：
第1项湘J7W7**东风日产小轿车及原、被告住房公积金的财产性质。诉讼中，原、被告双方对湘J7W7**东风日产小轿车属夫妻共同财产没有争议，被告对原告提交的第15证据没有提出异议，本院依法确认湘J7W7**东风日产小轿车属夫妻共同财产，本院对原告提交的第15组证据关于原、被告住房公积金属夫妻共同财产的案件事实（原告住房公积金余额13344.11元，被告住房公积金余额91257.05元，合计1046001.16元）的证据效力，本院依法予以采信。
第2项关于澧县澧阳镇名都嘉园4幢3单元302室的房屋财产性质。原告提交的第16组证据澧县房地产管理局出具的所有权人申请登记表，载明“房屋座落澧阳镇芬司街居委会”，而原告主张为夫妻共同财产的澧县澧阳镇名都嘉园4幢3单元302室，结合原、被告陈述及常住人口登记卡和结婚登记申请书，主张权利的房产坐落于澧县澧阳镇永兴寺居委会，该组证据在被告提出异议的情况下，本院无法认定分处两处的房产实属一宗房产，还是分指两宗房产，并且原告提交第16组证据载明所有权人为本案被告，因该争议财产，除涉及双方当事人外，可能还涉及其他案外人，为不损害其他人利益，关于澧阳镇芬司街居委会和澧阳镇永兴寺居委会房产的同一性问题和财产性质问题，本案不作裁判，权利人可以另行主张权利。故本院对原告提交的第16证据关于对本案第2项澧县澧阳镇名都嘉园4幢3单元302室的房屋属夫妻共同所有财产的案件事实的证据效力，本院依法不予采信。
第3项关于房屋买卖协议所涉房屋的财产权益性质。经审查，原告提交的第14组证据房屋买卖协议载明，“甲方刘小辉，乙方王某，房屋坐落于澧县澧阳镇新河居委会三组，时间为2012年6月10日，总价为230000元”。该宗房产原、被告未取得房屋所有权证，由原、被告使用。本院认为，该宗房产权益的取得，时间是夫妻关系存续期间，签约方为本案原告，符合夫妻共同所有财产的判断标准，被告质证中仅陈述由被告父亲出资230000元购得，专为被告居住使用，因该宗房产未取得房屋所有权证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款确定的规则“当事人结婚后，父母为双方购置的房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，被告未提交其他证据证实是由被告父母出资购置房屋并明确赠与被告，而该项财产权益从目前证据判断，符合夫妻共同所有财产特征，在原告提交的第14组证据证明力优于被告陈述的情形下，本院对原告提交的第14组证据关于对本案第3项房屋买卖协议所涉坐落于澧县澧阳镇新河居委会三组房屋财产权益属夫妻共同所有财产的案件事实的证据效力，本院依法予以采信。
第4项关于澧县国土资源储备中心集资款300000元财产性质。原、被告在诉讼中分别就该项财产性质提供证据，原告提交的有第17组证据澧县国土资源储备中心出具的事业单位往来结算收据及中国工商银行网上银行电子回单，被告提交的有证人彭丕发的证人证言。经审查，事业单位往来结算收据载明“缴款时间2011年12月19日，金额300000元，缴款用途集资款，退款时间2014年9月26日，退款人彭德林（被告之兄），退款方式由彭德林书写（申请退彭某某集资款，将款打入彭某某账户），加盖转账付讫”，中国工商银行网上银行电子回单载明“收款人彭某某，彭德林签字确认”。证人彭丕发证人证言证明，被告2002年结婚之前，已工作11年，工资全部用于积累，大约30多万元，并以30万元用于集资，2014年9月因治病和装修房屋已开支20多万，还有少量余款。本院认为，从原、被告各自提交的证据能够确认的案件事实为，用于集资的300000元在2011年12月9日能够被原、被告支配掌握，当时期日属原、被告夫妻关系存续期间，退款时间属原、被告离婚纠纷案件诉讼期间。原告诉讼中已提交证据证明300000元是在夫妻关系存续期间支配并掌握，而被告提交的证人证言属不能单独作为认定案件事实的证据，无法单独证明该笔300000元属被告婚前个人财产，故本院对原告提交的第17组证据关于对本案第4项集资款属夫妻共同所有财产的案件事实的证据效力，本院依法予以采信，对被告提交的第1组证据关于本案第4项集资款属被告个人婚前所有财产的案件事实的证据效力，本院依法不予采信。同时，由于该笔夫妻共同财产在诉讼中被被告转移占有，从证据显示的事实该笔资金目前仍由被告掌握和直接支配，被告关于该笔300000元领取后的用途的陈述，一是没有提交其他证据予以作证，二是即便属实因涉及款项较大也不属因日常生活需要平等行使夫妻财产平等处分权的范围，应属严重损害夫妻共同财产利益的行为，故本院仍然推定该笔集资款300000元由被告持有属夫妻共同所有财产。
第5项关于夫妻共同财产其他财产的性质。诉讼中，原、被告各自陈述了各自的婚前个人财产，原告陈述没有婚前个人财产，被告对此没有异议，被告陈述婚前个人财产有位于澧县边贸城两室一厅房屋1处、与彭德林共有的位于澧县移民局旁门面房2间，原告对此没有异议，故本院对于当事人各自陈述对方并无异议的事实予以确认。诉讼中，原告提出还有被告名下的人寿保险权益，保险费用由夫妻共同财产予以支付，因被告不予认可，原告又未提交其他证据，本院对于该项事实不予确认。诉讼中，原告陈述没有夫妻共同债权债务，被告陈述不清楚债权，但尚欠被告姐夫2万元，因未提交证据证实，而原告不予认可，故本院在本起离婚纠纷诉讼中，不确认原、被告有夫妻共同债权债务。
四、关于婚生女意愿的证据
原告提交的有第13组证据，被告质证后对于该组证据真实性没有异议，但认为只能证明原、被告夫妻感情之前很好。经审查，原、被告婚生女王某某（2004年7月22日出生）的证人证言载明“因为爸爸、妈妈要离婚，我心中虽然藏着一些难过……最后，我还是下定决心，想要和妈妈一起生活，不管生活有多么艰难”。本院认为，证人证言经原、被告双方质证及证言所述，证人证言与证明目的（婚生女愿意随谁共同生活的意愿）具有关联性，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证据效力本院依法予以采信。同时，对于被告称原、被告双方婚姻关系前期夫妻感情较好的质证意见，结合本案其他证据能够予以印证，对该质证意见一并予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年经双方亲友介绍相识，2002年11月13日登记结婚，2004年7月22日生育一女，取名王某某。原告于2010年由桃源县人民法院调回澧县人民法院工作。原告在澧县工作后，2013年11月，被告在原告工作时间将原告的办公用品从原告的办公场所搬回家中。2013年12月，被告因原告将家庭汽车湘J7W7**东风日产小轿车借给原告同事使用，引发矛盾，当日晚，原告携婚生女与同事聚会时，被告赶到聚会场所将原告及婚生女带回家中。2014年2月，原、被告在亲友在场的情况下协议离婚事宜，未达成离婚协议，自此，原、被告开始分居生活，婚生女王某某随原告居住。在原告的社会交往中，被告曾阻止原告与证人唐妮娟社会交往。
另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于澧县边贸城两室一厅房屋1处、与彭德林（被告之兄）共有的位于澧县移民局旁门面房2间。
再查明，原、被告夫妻共同财产有：
1、湘J7W7**东风日产小轿车1辆，购置及其他费用金额合计135000元；
2、原告名下的住房公积金余额13344.11元，被告名下的住房公积金余额91257.05元；
3、坐落于澧县澧阳镇新河居委会三组的房屋1处的财产权益；
4、被告持有属夫妻共同所有财产曾用于集资的300000元。
还查明，原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识于1999年而于2002年结婚，婚前感情基础较好。本院确认的案件事实反映，原、被告目前酿成矛盾，起因在于原、被告婚姻关系成立之后，被告对原告行为的干涉失当。根据法律规定，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制和干涉，被告搬走原告办公用品、打断原告与同事聚会、阻止原告与他人的社会交往，属不当的限制和干涉。夫妻对共同所有的财产，依法有平等的处理权，原告出借机动车给同事使用，属非重大处分的日常社会生活使用，被告的干预，属不当的干涉。被告的上述失当行为，干扰了原告自由、贬低损害了原告名誉，造成了原告的身心不良影响，动摇破坏了夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院认为已属夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告要求婚生女随其生活、由其直接抚养的诉讼请求，本院认为婚生女王某某已年满10周岁，其已表明随原告生活的意愿，并且2014年2月原、被告商议离婚未果之后，其一直与原告共同生活，故由原告直接抚养婚生女，被告承担相应抚养费用较为适宜，故对原告要求直接抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，在前述两项诉讼请求得到本院支持的前提下，对原告的该诉讼请求予以支持，在本院已经确认的夫妻共同财产范围内，根据考虑对未成年子女的照料便利及有利原、被告生活的原则，具体判决归属。被告的婚前个人财产依据法律规定归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某某离婚；
二、本案查明的被告彭某某婚前个人财产归被告彭某某所有；
三、本案查明的原、被告夫妻共同所有财产中，原告王某分得其个人名下的住房公积金余额13344.11元，湘J7W7**东风日产小轿车1辆，分得坐落于澧县澧阳镇新河居委会三组的房屋1处的财产权益。被告彭某某分得其个人名下的住房公积金余额91257.05元，曾用于集资的300000元；
四、婚生女王某某由原告王某直接抚养成年，被告彭某某于本判决生效次月起每月支付婚生女王某某生活费500元，并负担婚生女王某某教育费、医疗费的一半，直至婚生女王某某独立生活时止，于每年12月31日前支付当年度产生的上述费用。
本案案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告王某负担787元，被告彭某某负担787元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨宇倓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十五条夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。