浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2084号
原告：黄芯芯。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨建清。
被告：林华忠。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告黄芯芯为与被告杨建清、林华忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请对登记在杨建清名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区7-5幢11号一层房屋进行了查封，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄芯芯的委托代理人林佳云，被告林华忠的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告杨建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芯芯起诉称：被告杨建清、林华忠于1986年前结婚，并于2015年5月7日补办结婚登记。2011年2月27日、同年10月11日、2012年1月17日、同年4月28日、同年7月17日、同年10月15日、2013年1月17日、同年2月8日、同年4月17日、同年7月17日、同年10月17日、2014年1月25日，被告杨建清分别向原告黄芯芯借款15万元、5万元、50万元、33万元、5万元、55万元、5万元、50万元、6万元、12万元、7万元和18万元，共计为261万元给被告杨建清，并分别出具借据；其中转账交付为208万元，现金交付为53万元。借款后，被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告杨建清、林华忠共同偿还原告黄芯芯借款261万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告共同承�。
原告黄芯芯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.借据；4银行账明细单；以上证据3、4用于证明被告杨建清向原告借款261万元的事实；5.结婚登记证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨建清答辩称：一、其与林华忠于2015年结婚，上述借款系婚前债务，与林华忠无关。二、其只向原告借款208万元，其并未收到原告诉称的现金借款53万元。该所借得的款项用于个人投资及偿还他人债务。
被告杨建清在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证、收条，用于证明其向原告借款用于投资登记在杨建清名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区7-5幢11号一层（所有权证号00114404）房屋及偿还他人债务的事实。
被告林华忠答辩称：其对本案的借款并不知情，且借款发生在其与杨建清结婚之前，故并非其与杨建清的共同债务。杨建清频繁向原告借款不合常理，不排除原告与杨建清恶意串通。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告林华忠在举证期限内，提供了下列证据材料：证明，用于证明林华忠与杨建清婚前并无共同生活的事实。
原告及被告提供的上述证据，经庭审出示质证后，被告林华忠对原告提供的证据3认为不真实，对原告提供的其余证据真实性无异议；被告林华忠对杨建清提供的证据无异议；原告对被告杨建清提供的证据认为不真实且与本案无关系；原告对被告林华忠提供的证据该证据不合法也不真实。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定；被告杨建清提供的证据与本案无关联，本院不予认定；被告林华忠提供的证据由于书面证明中未�经办人员签名，该证据形式不合法，且与原告提供的结婚登记证明、户籍证明中关于补办结婚手续及婚生儿子系1982年出生等事实不符，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实为：被告杨建清、林华忠于1982年前结婚，并于1982年生育儿子林勤勤，双方2015年5月7日补办结婚登记。2011年2月27日、同年10月11日、2012年1月17日、同年4月28日、同年7月17日、同年10月15日、2013年1月17日、同年2月8日、同年4月17日、同年7月17日、同年10月17日、2014年1月25日，被告杨建清分别向原告黄芯芯借款15万元、5万元、50万元、33万元、5万元、55万元、5万元、50万元、6万元、12万元、7万元和18万元，共计为261万元给被告杨建清，并分别出具借据；其中转账交付为208万元，现金交付为53万元。借款后，被告至今分文未还。
本院认为：借款借据系证明双方存在借款合�和借贷关系实际发生的重要证据，没有充分的证据不应轻易否定。从杨建清出具的借据来看，可以认定杨建清向原告借款261万元。综上，原告与被告杨建清双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨建清个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林华忠亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨建清约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄芯芯知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按杨建清、林华忠夫妻共同债务处理。原告要求被告杨建清、林华忠共同偿还借款261万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨建清辩解其只向原告借款208万元，与事实不符，本院不予采信。被告杨建清、林华忠共同辩解本案的借款系杨建清的个人债务，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨建清、林华忠于判决生效后十日内偿还黄芯芯借款261万元并赔偿利息损失（自2015年7月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，财产保全费5000元，由杨建清、林华忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 温晶晶
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。