吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第11号
原告：麻巍，男，住吉林市。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李俊瑶，女，住吉林市。
被告：高秀芬，女，吉林市。
以上两名被告共同委托代理人：李晶，女，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：于鹏程，该公司职员，住长春市。
原告麻巍与被告李俊瑶、高秀芬、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻巍及其委托代理人于旭东、被告高秀芬及高秀芬与李俊瑶的委托代理人李晶、被告人保公司的委托代理人于鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻巍诉称：2014年6月26日晚21时10分许，被告驾驶某某号轿车将正在斑马线过马路的原告撞伤。事故发生后原告被送往北华大学附属医院住院治疗108天，经诊断胸部损伤、肋骨骨折、胫腓骨闭合性骨折、闭合性胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板后角退变、前交叉韧带损伤、左眼眶上壁骨折等。被告为原告垫付了医疗费。经船营交警大队认定被告负事故全部责任。原告诉至法院请求：一、判令被告李俊瑶、高秀芬赔偿原告护理费、误工费等各项损失116，800.72元，残后护理依赖费用283430元；二、人保公司在保险合同赔偿范围内给付上述款项；三、一、二被告互负连带责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告李俊瑶辩称：同意依法承担相应的法律责任。
被告高秀芬辩称：本案肇事车辆所有权人系高秀芬，肇事车辆在人保公司投保交强险及第三者责任险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，依法应由保险公司进行赔偿，不足部分由高秀芬按责任承担。事故发生后，高秀芬积极赔偿，并支付了住院费及门诊费共计24820.10元。请求法院将垫付的医疗费一并解决，由保险公司将此款给付高秀芬。
被告人保公司辩称：该车在我公司承保交强险及商业险，但针对原告诉请，我公司对原告的赔偿明细存在较大异议，在原告举证时质证，对合理的部分我公司积极赔偿，不合理的我公司拒绝赔偿。
原告麻巍为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明李俊瑶在本起事故中负全部责任，麻巍无责任；
2、北华大学附属医院住院病案，证明原告病情及住院治疗的情况；
3、司法鉴定意见书1份，证明伤残的等级及护理依赖程度；
4、交通费票据若干，证明交通费为1000元；
5、机动车强制保险单及商业险保险单各1份，证明肇事车辆在人保公司投保交强险及商业险。
被告李俊瑶、高秀芬对原告麻巍所举证据的质证意见为：对证据1-2、5无异议；对证据3真实性无异议，该鉴定是原告单方委托，因此程序违法，麻巍的伤不构成伤残，没有达到部分护理依赖的标准；对证据4费用过高，交通费200元足够，而且票据是连号的，没有注明车辆来往目的地。
被告人保公司对原告麻巍所举证据的质证意见为：对证据1、5没有异议；证据2住院病历没有异议，但临时医嘱单记录原告在住院期间的用药明细中6月23日至7月15日之间有用药情况，但7月15日至9月22日期间没有任何用药，只是做了磁共振检查，在7月15日至10月11日期间属于挂床，没有任何用药，所以原告的住院时间应为6月27日至7月15日。因此原告提出的诉请护理费108天，误工费108天，伙食补助费108天与事实不符；对证据3真实性没有异议，该鉴定是原告单方委托，因此程序违法，麻巍的伤不构成伤残，没有达到部分护理依赖的标准，应达到七级以上伤残，因此对原告的司法鉴定存在异议；对证据4费用过高，且票据是连号的，没有注明车辆来往目的地，我公司只支持从事故现场到就诊医院，从出院到家这期间的交通费，其他的不予赔偿。
被告高秀芬为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
北华大学附属医院住院费用专用票据及门诊票据9张，证明原告住院期间高秀芬支付医疗费用合计24820.10元，此款应该由人保公司给付高秀芬。
原告麻巍、被告李俊瑶、人保公司对被告高秀芬所举证据均无异议。
被告李俊瑶、人保公司未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
经审查，对原告麻巍所举证据1、5，因其来源合法，故对其真实性本院均予确认；对证据2，虽保险公司有异议，认为有挂床现象，但其未在指定的期限内提交书面鉴定申请，故对该份证据本院予以采信；对证据3，虽高秀芬、李俊瑶、人保公司均有异议，但均未在指定的期限内提出相反的证据或申请重新鉴定，该份证据系具有鉴定资质的鉴定机构所出具，经审查，没有不能作为证据使用的情形，对该份证据本院予以采信；对证据4，合理的交通费用本院应予支持。对被告高秀芬所举证据因其来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年6月26日21时10分许，李俊瑶驾驶某某号轿车沿解放中路由东向西行驶至鞍山街路口西侧人行横道处，将步行由南向北通过路口的麻巍撞伤。麻巍于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗107天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00146375号道路交通事故认定书认定：李俊瑶负事故全部责任，麻巍无责任。麻巍于2014年11月7日委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2014年11月13日出具吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人麻巍，闭合性右胫骨平台骨折，右胫腓骨闭合性骨折，右膝关节腔及髌上囊少量积液，右膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤，致右下肢丧失功能10%以上。评定拾级残。其为部分护理依赖。2015年1月6日麻巍诉至法院请求：一、判令被告李俊瑶、高秀芬赔偿原告护理费、误工费等各项损失116800.72元，残后护理依赖费用283430元；二、人保公司在保险合同赔偿范围内给付上述款项；三、一、二被告互负连带责任；四、诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：1、李俊瑶驾驶的某某号机动车的实际所有权人为高秀芬，高秀芬与李俊瑶系母女关系，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额为20万元附加不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内；2、审理中，麻巍自书承诺，载明：其同意住院天数按90日计算，误工时间按107天计算；3、高秀芬在麻巍住院期间垫付医疗费24820.10元，人保公司同意将高秀芬垫付的医疗费返还高秀芬。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李俊瑶作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款及第七十条之规定，在本起事故负全部责任，麻巍无责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00146375号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿麻巍因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在承保的第三者责任商业保险限额内按照李俊瑶在本起交通事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任，仍有不足，由李俊瑶按照其在本起交通事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任。李俊瑶在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成麻巍受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。另，在庭审中，高秀芬同意承担李俊瑶应承担的赔偿责任，且麻巍、人保公司亦表示认可，故李俊瑶无需承担赔偿责任；
三、关于麻巍请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：（一）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，麻巍主张住院天数90天，故其住院伙食补助费为9000元（100元／日×90日=9000元）；（二）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，考虑麻巍住院情况，确定护理情况为二级护理90天，护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为9773.10（108.59元／天×90天=9773.10元）；（三）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”麻巍承诺误工时间按照107天计算，综合考虑麻巍伤情及住院情况，其误工损失日可按107天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，麻巍误工费应参照吉林省2013年度居民服务、维修和其他服务业日工资标准108.59元／日计算，其误工费应为11619.13元（108.59元／日×107日=11619.13元）；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，麻巍损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（五）、关于交通费：对麻巍主张交通费1000元，考虑其必然实际支出，本院酌情支持300元；（六）、关于残后护理依赖费用：鉴于麻巍伤情及鉴定情况，同时考虑其目前身体状况，残后护理依赖请求无事实及法律依据，对该项费用的请求本院不予支持。关于高秀芬主张其所垫付医疗费要求人保公司返还一节，因人保公司当庭表示该请求可在本案中一并处理，为了减轻当事人诉累，由人保公司将高秀芬垫付的医疗费24820.10元返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告麻巍住院伙食补助费9000.00元、护理费9773.10元、残疾赔偿金44549.20元、误工费11619.13元、交通费300.00元，合计人民币75241.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告高秀芬垫付的医疗费人民币1000.00元、第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告高秀芬垫付的医疗费人民币23820.10元；
三、驳回原告麻巍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636.00元（麻巍已预交）由原告麻巍负担955.00元，由被告高秀芬负担1681.00元，被告高秀芬负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告麻巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年六月九日
代理书记员 申 颖