山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
住所地河北省石家庄市井陉县河边西路**号。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中榆能物流有限公司。
住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇峪头村。
法定代表人刘亚琼,该公司经理。
委托代理人庞来柱，男，汉族，1949年12月6日生，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）周智勇，男，汉族，1971年4月17日生，河北省石家庄市井陉县石桥头村人，现住。
被上诉人（原审被告）康国庭，男，汉族，1970年8月14日生，河北省井陉县天长镇石桥头村人，现住。
被上诉人（原审被告）井陉县宇通运输有限公司。
住所地河北省石家庄市井陉县北镇乡中阅村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保财险井陉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年3月22日9时许，康国庭驾驶冀Ａ×××××(冀A9F**挂)解放牌重型半挂牵引车，从河北到寿阳，行至307线468KM+900M处，因雨天路滑，车辆挂车侧滑，与对面由张五牛驾驶的晋Ｋ×××××(晋KK8**挂)解放牌重型半挂牵引车相撞，造成张五牛受伤、双方车辆和道路防护设施损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定：康国庭负本次事故的全部责任，张五牛无责任。另外，张五牛驾驶的晋Ｋ×××××(晋KK8**挂)解放牌重型半挂牵引车属于晋中榆能物流有限公司所有。康国庭驾驶的冀Ａ×××××(冀A9F**挂)解放牌重型半挂牵引车登记在井陉县宇通运输有限公司名下，周智勇系该车的实际车主，周智勇将该车挂靠于井陉县宇通运输有限公司，康国庭系周智勇雇佣的驾驶员，井陉县宇通运输有限公司为该车在人保财险井陉支公司投保交强险和第三者责任险等险种，第三者责任险限额为主车1000000元，挂车100000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经寿阳县交警大队委托山西省榆次司法鉴定中心对事故车辆晋Ｋ×××××(晋KK8**挂)解放牌重型半挂牵引车的损失进行了鉴定，山西省榆次司法鉴定中心作出（2016）车鉴字第076号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论为晋中榆能物流有限公司所有的车辆损失为112820元。晋中榆能物流有限公司主张的各项损失共计118920元，具体损失项目为：1、车辆损失费112820元（鉴定意见书）；2、拖车费1600元（票据）；3、鉴定费4500元（票据）。除以上费用外，周智勇另外支付晋Ｋ×××××(晋KK8**挂)解放牌重型半挂牵引车施救费15000元（票据）。原审法院审查认为：晋中榆能物流有限公司主张的车辆损失费、拖车费、鉴定费有相关部门的票据在卷佐证，依法应予确认。周智勇提出的施救费亦是本次事故中在对晋中榆能物流有限公司的受损车辆施救过程中支出的实际费用，依法应予确认。据此，本次事故造成各项财产损失共计133920元。
原审认定，原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。康国庭在本次事故中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。周智勇作为雇主，应对康国庭的侵权行为给晋中榆能物流有限公司造成的损失承担相应的赔偿责任。周智勇将该车挂靠于井陉县宇通运输有限公司，井陉县宇通运输有限公司依法应当承担连带赔偿责任。井陉县宇通运输有限公司为肇事车辆在人保财险井陉支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，人保财险井陉支公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。
原审判决：一、人保财险井陉支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付晋中榆能物流有限公司车辆损失费、拖车费、鉴定费2000元。二、人保财险井陉支公司在第三者责任险限额内赔付晋中榆能物流有限公司车辆损失费、拖车费、鉴定费116920元；赔付周智勇施救费15000元。上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内履行。
宣判后，人保财险井陉支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、晋中榆能物流有限公司提交的司法鉴定意见书不能作为认定晋Ｋ×××××晋KK8**挂车辆损失的证据，应当对晋Ｋ×××××晋KK8**挂因该次交通事故而受损失重新鉴定，理由如下：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。在本案中，没有通知申请人参与鉴定程序，鉴定程序不合法，该司法鉴定意见书是在我公司没有参与的情况下作出的，鉴定结论的准确性、真实性、公开性都得不到保证，鉴定结论不免偏颇，有失公平；2、该车损司法鉴定意见书形式上具有缺陷，不能作为认定晋中榆能物流有限公司鉴定费4500元属于间接损失，根据保险条款约定，保险公司不负赔偿责任，应当有被上诉人按照事故责任比例承担。故请求：一、请求法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，对晋中榆能物流有限公司主张晋Ｋ×××××晋KK8**挂车辆损失重新鉴定，参照山西省高速公路交通事故车辆清障施救费收费标准重新认定施救费，依法改判我公司不承担车损鉴定费4500元和拖车费1600元；二、一审和上诉诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人晋中榆能物流有限公司答辩称：一审开庭的时候人保财险井陉支公司的代理律师与康国庭、实际车主对我们车辆损失拖车费、鉴定费没有异议；司法鉴定不是我方提出的，是事故发生后处理事故时康国庭提出的，双方同意后去榆次司法鉴定中心鉴定的，榆次司法鉴定中心有司法鉴定许可证，也有专业的鉴定人员，是合法的机构。
被上诉人周智勇答辩称：关于施救费我们提供了增值税票。
被上诉人康国庭、井陉县宇通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，康国庭驾驶周智勇为实际车主的冀Ａ×××××(冀A9F**挂)解放牌重型半挂牵引车与张五牛驾驶的晋中榆能物流有限公司所有的晋Ｋ×××××(晋KK8**挂)解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张五牛受伤、双方车辆和道路防护设施损坏的交通事故。该事故经寿阳县公安局交警大队认定，康国庭负本次事故的全部责任，张五牛无责任。鉴于冀Ａ×××××(冀A9F**挂)解放牌重型半挂牵引车在人保财险井陉支公司投保交强险和第三者责任险等险种，故人保财险井陉支公司应在承保保险限额内承担相应的理赔责任。至于人保财险井陉支公司上诉主张本案所涉司法鉴定意见书不能作为认定晋Ｋ×××××(晋KK8**挂)车辆损失的证据一节，因人保财险井陉支公司未能提供证据反驳本案所涉鉴定意见，理应承担举证不能的法律后果，本院对人保财险井陉支公司的上诉主张不予支持。至于原审法院在认定施救费的同时又认定拖车费是否妥当及施救费是否过高一节，周智勇在提交相关票据的同时主张施救费产生于从事故发生地到寿阳区间，而拖车费系为鉴定车损产生于从寿阳到榆次区间，并不存在重复计算。由于人保财险井陉支公司亦未能举证证实其主张，故原审判决依据相关票据作出对损失的认定正确。至于鉴定费的承担一节，因该笔费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，故原审裁判由人保财险井陉支公司承担并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由人保财险井陉支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月九日
书记员 张 晶