成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1932号
原告吴林卓，男，1979年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
被告何一飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院于2015年3月10日受理原告吴林卓与被告何一飞借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴林卓的委托代理人葛伟到庭参加诉讼。因被告何一飞下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告何一飞未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴林卓诉称，2013年11月22日其与何一飞签订借款合同，约定何一飞向吴林卓借款3500000元，同时约定于2014年1月21日归还，吴林卓以银行转帐方式及现金方式支付给何一飞3500000元。2014年1月22日吴林卓要求何一飞归还借款，但何一飞至今未归还。请求判令：何一飞归还借款本金3500000元，并支付利息70000元及逾期利息861000元（按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月22日起计算至实际还款之日止）；何一飞向吴林卓支付因实现债权的律师费用200000元；本案诉讼费由何一飞承担。
原告吴林卓为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、吴林卓的身份证复印件、何一飞身份证复印件。拟证明原被告的主体资格。
2、2013年11月22日借款合同。拟证明合同约定借款本金、借款时间及利息，并约定了何一飞收款的指定银行帐户。
3、收款确认书。拟证明何一飞收到吴林卓通过银行转帐方式向其支付的借款本金2700000元，还有300000元系现金支付，何一飞确认收到借款3000000元。
4、银行转帐凭证。拟证明吴林卓在2013年11月21日履行了借款义务。
5、2014年9月22日何一飞出具的借条。拟证明何一飞承认在吴林卓处借款3500000元，与上述借款合同载明的是同一笔借款。
被告何一飞未作答辩，未提交证据材料。
上述证据材料经审查，本院认为，吴林卓提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案且有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本案查明如下事实：
2013年11月22日，何一飞（借款人、甲方）与吴林卓（贷款人、乙方）、四川兴天宇包装印务设计有限公司（第一担保人、丙方、法定代表人何一飞）、杨朝（第二担保人、丁方）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方3500000元，借款期限2个月（20131122-20140121），从乙方支付全部款项到达甲方指定帐户之日开始计算，至甲方将全部款项还至乙方帐户之日止，利息按照实际款项金额和实际使用时间计算；甲方在借款时间届满后应及时归还，如到期未归还按银行同期贷款利率4倍支付相应利息；甲方使用上述款项用途为购买祥云国际生活区一期14栋802号房及其相关车库；甲方指定收款账户，开户行中国银行成都罗浮支行，何一飞帐号；借款期限按照月息1%计算，到期一次性支付至乙方指定帐户；借款期限及支付情况均以银行转帐凭证为准；因为诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费（交通和住宿费）均应由败诉的一方负担；丙方为甲方借款本息承担连带保证责任；若甲方违约，未按期归还上述款项，逾期每日将按照千分之五的比例支付违约金。同日，吴林卓通过网银转账方式向何一飞支付了2700000元。同日，何一飞出具《收款确认书》，载明：何一飞向吴林卓借款3000000元，现何一飞确认该笔借款已收到（其中收到平安银行转款2700000元，现金300000元）。2014年9月22日，何一飞向吴林卓出具一张《借条》，载明：今何一飞（借款人）依据2014年8月20日和吴林卓（出借人）签订的借款合同，收到吴林卓（出借人）人民币现金3500000元，借款期限、借款利息、违约金等按照借款合同约定执行。第一担保人四川兴天宇包装印务设计有限公司、第二担保人杨朝在该借条上签字。
庭审中，吴林卓陈述：签订《借款合同》当天在吴林卓公司的办公室向何一飞交付现金300000元，交付时无其他见证人，其系商人，公司长期备有大量现金，一部分系自有现金，一部分系公司经营流水资金，就该笔300000元现金无单独的取款依据；2014年1月，何一飞提出其公司急需资金购买生产原材料，向吴林卓提出要求将余款500000元一并支付，该款也是在吴林卓公司办公室向何一飞交付的现金；《借条》中载明的借款与2013年11月22日《借款合同》载明的借款是同一笔，该借条是对何一飞总的借款3500000元的确认。吴林卓表明不向保证人主张权利。
本院认为，2013年11月22日吴林卓与何一飞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该《借款合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行其义务。关于本案的借款金额。根据吴林卓提交的银行转账凭证及《收款确认书》，可以认定合同签订当日，吴林卓通过银行转帐和现金支付的方式共向何一飞支付了借款本金3000000元。吴林卓以2014年9月22日的《借条》主张其以现金支付的方式向何一飞支付了借款余款500000元，但该《借条》载明的《借款合同》签订时间（2014年8月20日）、款项的支付方式（现金）与前述《借款合同》的签订时间和款项支付方式（部分银行转帐、部分现金）存在不一致，且吴林卓亦未提交相应证据予以印证其向何一飞支付了现金500000元，故对吴林卓称已支付了借款余款500000元的事实，本院不予确认。综上，本院确认吴林卓已实际向何一飞支付了借款本金3000000元。本案中何一飞在借款期限届满后未按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，何一飞应向吴林卓返还借款本金3000000元。关于利息。因双方在《借款合同》中对借款期限内的利息和逾期还款的利息均进行了约定，且约定的利率标准未违反法律规定，故何一飞应按双方约定的“借款期限按照月息1%计算，借款期限届满后如未归还按银行同期贷款利率4倍”的利率标准向吴林卓支付相应利息，即从2013年11月22日吴林卓向何一飞支付借款本金3000000元起至2014年1月21日止（借款期限2个月），按月息1%计算支付利息600000元；从2014年1月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期利息。对吴林卓主张的利息，本院部分予以支持。吴林卓要求何一飞支付其因实现债权的律师费用200000元，因吴林卓未举证证明其实际支付了该项费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告何一飞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴林卓借款本金3000000元，支付利息60000元，并支付逾期利息（以借款本金3000000元计，从2014年1月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告吴林卓的其他诉讼请求。
如果被告何一飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43848元，公告费600元，两项合计44448元，由原告吴林卓负担7026元，由被告何一飞负担37422元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 肖 黎
人民陪审员 冯万林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。