wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5396号
原告安某某，女，1977年8月7日出生，汉族，无业，住石家庄市桥东区。
委托代理人梁波、ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告陈某某，女，1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告林某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张某某，男，汉族，1979年10月3日出生，住石家庄市裕华区。
原告安某某与被告陈某某、林某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人梁波到庭参加诉讼，被告陈某某、林某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某、林某某立即偿还原告贷款30万元及2014年5月24日起至还清欠款之日止的利息、罚息、违约金；支付原告实现债权的律师费18000元；2、被告张某某对上述欠款承担连带清偿保证担保责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告林某某之妻陈某某、被告张某某签订了《借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，月利率为3%；合同到期后四被告未按照合同约定归还借款本金、利息，原告对逾期罚息按合同约定利率上浮100%，同时按日千分之一计收违约金，被告张某某对前述贷款本金、利息、罚息及借款人应承担的费用等承担连带保证责任；借款人还款顺序依次为：违约金、利息、本金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。原告依约履行了借款合同的贷款支付义务，被告未按合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告陈某某未到庭，亦为提交答辩意见。
被告林某某未到庭，亦为提交答辩意见。
被告张某某未到庭，亦为提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。本院认定事实如下：2013年4月24日，原告与被告林某某之妻陈某某、被告张某某签订了《借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，月利率为3%；合同到期后四被告未按照合同约定归还借款本金、利息，原告对逾期罚息按合同约定利率上浮100%，同时按日千分之一计收违约金，被告张某某对前述贷款本金、利息、罚息及借款人应承担的费用等承担连带保证责任，保证期间为两年；借款人还款顺序依次为：违约金、利息、本金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。同日被告陈某某向原告出具《借据》“今借到安某某现金人民币（小写）300000元，（大写）叁拾万元整，月利率3%。借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日。借款人落款人为陈某某。”原告称被告未偿还本金30万元，还了一个月的利息，自第二个月起就没有偿还，主张自2014年5月24日起至还清之日止的利息、罚息、违约金；按双方《借款合同》第二条约定，在2013年4月24日至2014年4月23日合同期限内的利率按照月利率3%计算，逾期利率按照合同约定的利率上浮100%，逾期期间除了计算逾期利息外按日计算加收违约金，违约金的计算为剩余本金×千分之一×逾期天数；因双方《借款合同》中第10条约定了律师费由借款人承担，提供原告和河北燕赵众诚律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票，因原告共有三件案件，律师费共计4.8万元，含本案律师费18000元。另被告陈某某、林某某双方是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。原告于2015年5月26日曾向本院申请立案，起诉三被告要求偿还借款及利息，2015年12月23日长安区法院出具予以撤诉的裁定。
以上事实有原告陈述、借款合同、借条、转款凭证、婚姻证明、代理合同、发票、裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年4月24日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告陈某某未按照合同约定履行还款付息义务，借款发生在被告陈某某、林某某婚姻存续期间，现原告主张被告陈某某、林某某偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在《借款合同》中约定的利息、逾期利息及违约金的总和过高，对超出法律规定范围的，本院不予支持，利息应自2014年5月24日起，按年利率24%计算。被告张某某作为保证人应对本案借款承担连带保证责任，被告张某某在承担担保责任后，可就其还款项向被告陈某某进行追偿。关于原告主张的律师费18000元，因原、被告在《借款合同》中有约定，且原告提供了相关的委托合同及票据，故对该项本院予以支持。被告陈某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某某借款本金300000元及利息（自2014年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；被告张某某承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告陈某某追偿；
二、被告陈某某、林某某于本判决生效之日起十日内给付原告安某某律师费18000元；
三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6070元，公告费900元，由被告陈某某、林某某负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费6070元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周健
人民陪审员 刘红
人民陪审员 李丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李安
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1809号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，男，该行员工，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱文娟，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈正旺，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周小结，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称”新华银行”）诉被告朱文娟、陈正旺、周小结金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告朱文娟、陈正旺、周小结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告朱文娟、陈正旺系夫妻关系，2015年5月28日，原告与被告朱文娟、陈正旺、周小结签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告朱文娟、陈正旺发放20万元贷款，借款期限二年，借款月利率为11.68‰；还款方式为按月等额还款；未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。并约定了借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还全部借款本息。被告周小结为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了20万元借款，但被告仅还款4个月即违约，原告催收未果，即宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿所欠贷款本息，但各被告未偿还，尚欠借款本金168201.08元和利息、复利未还，原告多次催收未果，故起诉请求判令三被告偿还借款本金168201.08元、利息等38707.46元（计算至2016年8月23日）以及后期利息和复利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件，证明原告的主体资格；
三被告的身份证复印件、被告朱文娟和陈正旺的结婚证复印件，证明被告的身份情况以及朱文娟和陈正旺系夫妻关系；
个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告周小结为本借款提供了连带担保等。
宣布提前到期通知及送达照片，证明原告向被告宣布贷款提前到期并送达。
被告朱文娟、陈正旺、周小结未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据”三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告朱文娟、陈正旺之间的借款合同关系、原告与被告周小结之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告朱文娟、陈正旺应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告宣布贷款提前到期要求被告全部还款符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院对原告要求偿还全部借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）予以支持。被告周小结对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告周小结承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱文娟、陈正旺、周小结经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文娟、陈正旺、周小结于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金168201.08元、利息等38707.46元（计算至2016年8月23日）以后期的利息和复利（自2016年8月24日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率11.68‰上浮50%在每月28日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告朱文娟、陈正旺、周小结未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2202元，由被告朱文娟、陈正旺、周小结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十月十三日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4170号
原告:淮安中山夏弘电气设备有限公司,住淮安市清河区香格里拉国际花园D区8号楼一单元302室。
法定代表人：唐治。
被告:泗阳化纤产业集群有限公司,住泗阳县经济开发区文城东路。
法定代表人：陈锦乐。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
原告淮安中山夏弘电气设备有限公司诉被告泗阳化纤产业集群有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。2016年9月30日，原告淮安中山夏弘电气设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安中山夏弘电气设备有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安中山夏弘电气设备有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一六年九月三十日
书记员 倪红青
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03491号
原告王文庭，男，1954年1月19日出生。
委托代理人王森，男，1979年11月18日出生。
被告ＸＸ勇，男，1963年12月30日出生。
原告王文庭与被告ＸＸ勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文庭的委托代理人王森，被告ＸＸ勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一九九七年原被告双方签订了农村房屋买卖合同，双方按合同约定履行了全部义务，事隔十七年后，被告以房屋买卖合同无效为由将原告诉至法院，经一、二审法院审理终结，判决双方买卖合同无效。双方已按判决履行，被告未将购房款退给原告。诉讼请求：1.判令被告给付购房款15000元。2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ勇辩称，我已经给了18万元，包括本金，不同意给。给的18万就是1.5万增值来的。
经审理查明，ＸＸ勇原系北京市怀柔区桥梓镇上王峪村村民，在该村原有一处宅院（门牌号为32号），院内有北房6间）。1997年9月30日，ＸＸ勇与王文庭就涉案房屋签订了买卖协议，约定”经双方同意，ＸＸ永愿将自己上王峪村六间房带院墙卖给王文庭，总价壹万伍仟元整。协议签订后，王文庭与ＸＸ勇分别依约履行了给付房款和交付房屋的合同义务。2013年5月，ＸＸ勇持诉称理由诉至本院，请求确认涉案协议无效，并要求王文庭返还涉案房屋。在该案审理中，经ＸＸ勇申请，法院委托北京中评联合价格评估有限公司对涉案房屋及其附属物重置成新价进行评估。在评估过程中，经王文庭申请，要求中评公司对涉案宅基地区位补偿价一并评估。2014年3月13日，中评公司出具【ZP2014字第14022号】评估报告，评估结论为：本次价格评估基准日为2014年3月3日，涉案原有房屋的市场价值为71985元（取整），新建房屋及装修的市场价值为78592元（取整），地上物树木的市场价值为3800元（取整），宅基地区位补偿价为78000元（取整）。怀柔区人民法院做出（2013）怀民初字第02633号民事判决书，判决：一、原告ＸＸ勇与被告王文庭于一九九七年九月三十日就坐落于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村32号院内房屋所签订的买卖协议无效。二、原告ＸＸ勇于本判决生效后十五日内返还被告王文庭房屋重置成新价及地上物树木价款共计人民币五万四千一百八十九元。三、原告ＸＸ勇于本判决生效后十五日内赔偿第三人王雪梅新建房屋及装修损失共计人民币五万五千零一十四元。四、被告王文庭与第三人王雪梅于本判决生效后十五日内将坐落于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村32号院内的房屋及院落腾空返还原告ＸＸ勇。王文庭提起上诉，二审维持原判。
2015年，王文庭将ＸＸ勇起诉到本院，要求被告ＸＸ勇给付区位补偿10万元整，信誉损失5万。被告不同意给付。怀柔区人民法院做出（2015）怀民初字第00619号民事判决书，认为之前案件并未处理宅基地区位补偿价。故王文庭要求ＸＸ勇给付区位补偿价，法院予以支持。具体数额，根据鉴定报告和双方在房屋买卖中的过错情况，本院确定为72891元。判决：一、被告ＸＸ勇于判决生效后三十日内赔偿原告王文庭损失七万二千八百九十一元。二、驳回原告王文庭的其他诉讼请求。
现王文庭再次将ＸＸ勇起诉到本院，要求被告ＸＸ勇给付当时的购房款15000元。被告不同意给付。双方认可（2013）怀民初字第02633号民事判决书和（2015）怀民初字第00619号民事判决书已执行完毕，诉争民房已交付ＸＸ勇，ＸＸ勇给付王文庭183352元。
上述事实，有当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告王文庭与被告ＸＸ勇于1997年9月30日就坐落于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村32号院内房屋所签订的买卖协议已被法院生效判决确认为无效，法院判决王文庭腾退房屋，ＸＸ勇给付王文庭房屋重置成新价、地上物树木价款、新建房屋及装修损失，以及宅基地区位补偿价。双方认可上述判决内容双方已履行完毕。现王文庭要求ＸＸ勇给付当时的购房款，因在给付上述费用时，是依据评估报告，而评估报告是针对院落整体评估。故本院认为，购房款包含在评估报告的结果之内。原告要求被告另行给付购房款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王文庭的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高佳曦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1106号
原告：彭义文，男，住宜宾县。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1984年10月4日出生，汉族，公民身份号码5110231984********，住四川省资阳市安岳县岳阳镇红双村*组，系原告彭义文的侄女婿。
被告：黎自军，男，住宜宾县。
原告彭义文与被告黎自军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭义文的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告黎自军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭义文向本院提出诉讼请求：判决被告黎自军偿还原告彭义文借款本金70000元及利息14000元（从2015年8月11日起2016年5月10日按月利率2%计算），以后应按此计算至本金还清之日。事实和理由：2014年1月11日，被告黎自军向原告彭义文出具借条借款100000元，约定2014年6月11日归还，月利率3%。被告黎自军当时给原告彭义文说自己在真溪乡开了一家防火门厂，在外接了很多防火门业务，资金周转不过来，借钱周转几个月。起初被告黎自军是每月把利息付了，到了还款日期被告黎自军还不了本金，后来原告彭义文多次打电话给被告黎自军，被告黎自军才在2014年11月19日还了30000元本金。自2015年8月份起至今没有付过利息，每次打电话被告黎自军都说在外没有收财帐，没有钱还，最近几个月被告黎自军连电话都不接了。
被告黎自军未作答辩。
原告彭义文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告彭义文的身份证复印件；2.被告黎自军于2014年1月11日出具的借条。原告彭义文提交的证据真实客观，具有关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告彭义文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告黎自军以做生意需要资金周转为由向原告彭义文借款100000元，并向原告彭义文出具借条一份，借条内容为：“今借到彭义文现金10万正（100000元正拾万元）于2014年6月11日归还（月息每月叁仟元正）”。借款到期后，被告于2014年11月19日归还了本金30000元，利息支付至2015年8月10日。后原告彭义文多次催收未果，致原告彭义文向本院起诉。
本院认为，被告黎自军向原告彭义文借款70000元的法律事实存在，有被告黎自军出具给原告彭义文的借条为据，本院依法予以确认。该借款还款日期逾期后，原告彭义文多次催收，被告黎自军仍未履行还款义务，故原告彭义文请求被告黎自军偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。借条约定利息每月叁仟元即月利率3%，现原告彭义文主张按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎自军偿还原告彭义文借款70000元及利息（利息以70000元本金为基数按月利率2%自2015年8月11日起计算至本判决指定履行之日止），限于本判决生效之日起15日内支付。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告黎自军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黎自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 吴 海
人民陪审员 邓 剑
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈炜权
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终672号
上诉人（一审原告）蒙万章。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）蒙援朝。
被上诉人（一审被告）光再芬。
上诉人蒙万章因诉被上诉人蒙援朝、光再芬相邻关系纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4403号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告竟买得讼争房屋后未办理房屋所有权证和土地使用权证，在拆旧房建新房时也未到有关部门办理准建手续，原告建房的行为是否合法，待有关行政部门审批后，才能确定。原告拆旧房建新房，被告认为原告建新房时用地超出了原用地范围，侵占了被告的用地。本案必须先经行政机关处理。不符合法律规定的民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告蒙万章的起诉。蒙万章上诉称，上诉人以被上诉人所建1.8平方米石灰池侵占上诉人的土地以及被上诉人在公共通道上堆放水泥砖妨害上诉人通行为由，诉请被上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。本案属于侵权纠纷和相邻纠纷，并非土地使用权或所有权争议，上诉人的起诉属于民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以被上诉人侵占其土地使用权及妨害其通行权为由，诉请被上诉人停止侵权、排除妨害并赔偿损失。被上诉人认为上诉人建房超出原用地范围，侵占了被上诉人的土地，被上诉人用水泥砖所建猪栏属其所有，不存在侵权。因此，上诉人与被上诉人之间的相邻关系纠纷实质上是土地使用权纠纷，应先由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉不符合民事起诉条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人蒙万章已预交上诉案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2746号
上诉人（原审被告）：冯幼松，男
被上诉人（原审原告）：戎子玺，男
上诉人冯幼松因与被上诉人戎子玺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯幼松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯幼松撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1289元，减半收取644.5元，由上诉人冯幼松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2746号民事判决适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复33号
复议申请人（被执行人）：李荷仙，女，汉族，1955年6月7日生，，住丹阳市。
复议申请人（被执行人）：王美花，女，汉族，1977年1月18日生，，住丹阳市。
复议申请人（被执行人）：王美红，女，汉族，1978年11月25日生，，住丹阳市。
申请执行人：曹红燕，女，汉族，1973年12月27日生，，住丹阳市。
申请执行人：曹红娟，女，汉族，1978年2月11日生，，住丹阳市。
复议申请人李荷仙、王美花、王美红不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹阳市人民法院查明：2015年11月6日,该院就申请执行人曹红燕、曹红娟与被执行人李荷仙、王美花、王美红机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2014）丹民初字第4034号民事判决，李荷仙、王美红、王美花在继承死者王锁坤的遗产范围内于该判决生效后十日内赔偿曹红燕、曹红娟各项损失244018.5元。因三被执行人未自觉履行该院生效判决确定的义务，2016年6月12日两申请执行人向该院申请执行，申请执行金额为247043.5元，该院立案号为(2016)苏1181执2518号。2016年10月10日该院作出执行裁定，评估、拍卖被执行人王锁坤名下的位于运河镇荷花池小区1号2单元401室及2号2单元201室的房地产。
另查明：生效的民事判决书已经确认李荷仙与王锁坤系事实婚姻关系，双方分别于1977年和1978年生育了王美花与王美红。已被拆除的河东村邵介的房屋于1991年8月登记在王锁坤名下。2010年10月21日拆迁人丹阳市吕城镇人民政府与被拆迁人（产权人）王锁坤签订拆迁补偿安置协议书，王锁坤选择产权调换的安置方式将拆迁房屋置换成运河镇荷花池小区1号2单元401室及2号2单元201室两套房屋。
丹阳市人民法院认为：异议人李荷仙与王锁坤系事实婚姻关系，登记在王锁坤名下的河东村邵介的房屋应为双方的夫妻共同财产，（2014）丹民初字第4034号民事判决已经确认李荷仙、王美红、王美花在继承死者王锁坤的遗产范围内对两申请执行人进行赔偿，故该院不能对夫妻共同财产中属于异议人李荷仙的部分进行执行。河东村邵介的房屋已被拆除且已置换成运河镇荷花池小区1号2单元401室及2号2单元201室两套房屋，该两套房屋应为王锁坤、李荷仙的夫妻共同财产，该院于2016年10月10日作出（2016）苏1181执2518号执行裁定，拍卖上述房屋存在不当。根据执行标的额应与房屋价值相当原则以及异议人李荷仙、王美花居住的实际情况，本院对运河镇荷花池小区2号2单元201室的房屋不宜进行拍卖，但宜对运河镇荷花池小区1号2单元401室的房屋进行拍卖。对于异议人所称后来修建的88.5平方米的房产是王美花夫妻的共同财产以及王锁坤、李荷仙夫妇对外共同负债等情况，由于异议人未提供证据证明，该院不予采信。综上，异议人的部分异议理由成立，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：（一）、停止对运河镇荷花池小区2号2单元201室的房屋的执行；（二）、驳回异议人李荷仙、王美花、王美红对运河镇荷花池小区1号2单元401室的房屋中止执行的异议。
复议申请人李荷仙、王美花、王美红向本院申请复议称：涉案的被拆迁的建筑面积为190.5平方米的房屋并不都是王锁坤、李荷仙夫妻共同财产，其中88.5平方米的房屋系王美花建造的，涉案房屋在拆迁时王美花也支付了超面积安置的差价款，王美花的财产权益应当得以保护。王锁坤、李荷仙因患病对外负债15万元应予认定，应当在王锁坤的债务清偿后，确定王锁坤的遗产范围。原审执行裁定书认定事实错误，请求贵院撤销原审执行裁定，将本案发回原审法院重新作出裁定。
本院认为：复议申请人李荷仙、王美花、王美红称涉案被拆迁的房屋中88.5平方米的房屋系王美花建造的，但其未提供证据证明，故原审裁定不予采信并无不当。复议申请人李荷仙、王美花、王美红称王锁坤、李荷仙因患病对外负债15万元，对此复议申请人李荷仙、王美花、王美红亦未提供证据证明，故原审裁定不予采信亦无不当。复议申请人李荷仙、王美花、王美红申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李荷仙、王美花、王美红的复议申请，维持江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异4号异议裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月二十五日
书记员 张迎迎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5610号
原告：高宏。
委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。
法定代表人：方京玉。
原告高宏为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司业务推广合作合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，于2016年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告高宏及其委托代理人向李明到庭参加诉讼。被告浙江茗荟有机农产品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年3月份被告经朋友丁俊筱介绍找到原告，表明愿按照年20%利息向原告借款人民币70000元，借款期限为一年，利息按月支付。但被告提出需按照公司业务推广合作的形式签订合同，以此来确定双方借款和利息支付的方式，故2015年4月12日原告与被告签订了《业务推广合作合同》，合同期限自2015年4月12日至2016年4月11日止，合同约定原告为被告进行团购业务推广，推广费为14000元，分12次支付，每月支付1167元，同日原告向被告交付了出借款项70000元，并由被告以推广押金的名义出具了收据。上述合同约定内容即原被告之间的借款事实。自2015年11月起，被告无故不再支付原告业务推广费，即被告应支付原告的借款利息。待合同到期后原告多次找被告要求按照合同约定退还交纳的押金款，即原告出借的款项。2016年1月2日的时候被告支付过原告推广费分次支付的款项中的2400元。后被告再三推脱迟迟不予履行。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告70000元款项，并支付自2015年11月拖欠的每月1167元款项直至实际归还之日止（至起诉之日共计8196元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.被告工商信息登记复印件1份，证明被告的主体资格。3.《业务推广合作合同》，证明原被告之间的借款事实，并以公司《业务推广合同》的形式确定借款期限及利息支付的时间方式等。4.收款收据，证明被告收到原告70000元款项的事实。
被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告的上述证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月12日，原告高宏（乙方）与被告浙江茗荟有机农产品有限公司（甲方）签订了一份《浙江茗荟有机农产品有限公司业务推广合作合同》，约定：合同期限自2015年4月12日至2016年4月11日止，合同期为一年；乙方负责为甲方进行团购业务推广，推广费为14000元，分12次支付，每月支付1167元，支付时间为每月20日；因业务推广需要向甲方领取公司产品，乙方需要向甲方交纳推广押金人民币柒万元，以甲方开具收据为凭，并将此款项打入公司指定账户为准，乙方如有需要可在押金额度范围内领取相应产品，签字确认领取产品的金额，产品的销售提成为回款金额的5%；合作期满后十五个工作日内，甲方在双方账目结算后退还乙方推广押金等内容。合同签订后，原告支付被告款项70000元，并由被告出具了收据，注明内容系推广押金。被告未将公司产品交给原告，原告也没有替被告推广业务。自2015年11月起，被告不按合同支付原告每月费用，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江茗荟有机农产品有限公司业务推广合作合同》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约交纳推广押金后，被告未将公司产品交给原告，原告也没有替被告推广业务，故被告应将原告交纳的押金退还。原告主张支付每月1167元款项依据不足，应从2016年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告高宏押金70000元及利息（从2016年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告高宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元（原告已预交），由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王妍芯
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1350号
原告：韩梅，女，1970年5月4日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告:郭梦强，男，1968年10月生，住肃宁县。
被告：史小五，女，1968年6月3日生，汉族，住肃宁县。
原告韩梅与被告郭梦强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼，被告郭梦强、史小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款600000元及利息。事实与理由：被告因经营需要缺少资金，分别于2013年2月7日借款10万元，2014年3月1日借款10万元，2015年7月20日借款40万元，并分别于上述时间签订了协议，双方约定还款期限为一年，利息为一分二厘。2013年2月7日的10万元借款到期后，被告偿还了利息，又将借款期限延长了一年，为2014年2月7日至2015年2月6日，该笔借款的利息于2015年3月结清。2014年3月1日的借款到期后被告偿还了一年的利息。现上述借款均已到还款期限，现原告要求二被告偿还原告借款本金600000元及利息。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告主张同诉状中的事实与理由，原告对其主张提供原、被告签名的协议书三份，2015年7月20日协议的主要内容为：“经协商，甲方将现金四十万元让乙方用于经营，乙方按年息一分二厘结算利息。期限由2015年7月20日至2016年7月19日止，共12个月”。2014年3月1日协议的主要内容为：“经协商，甲方现将现金10万元让乙方用于经营。乙方按月息1分2付给甲方利息，一年期结算。期限由2014年3月1日至2015年2月28日止，共计12个月。”2014年2月7日协议内容为：“经协商，甲方现将现金10万元让乙方用于经营。乙方按月息1分2付给甲方利息，一年期结算。期限由2014年3月1日至2015年2月28日止，共计12个月”。法院调取了郭梦强家庭户的户藉信及常住人口数据查询详细信息，证明郭梦强与史小五系夫妻关系。
原告方主张二被告应偿还其本金60万元及利息，2014年2月7日10万元的利息自2015年2月8日起计算，2014年3月1日借款10万元利息自2015年3月2日起计算，2015年7月20日借款40万元自2015年7月21日计息，均按月利率一分二计算，至履行清
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭梦强向原告借款共计600000元，有郭梦强出具的欠条证实且原、被告双方均予认可，本院予以确认。原、被告约定月利率一分二，符合法律规定，被告郭梦强、史小五系夫妻关系，应共同偿还上述本金及利息，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭梦强、史小五于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩梅借款本金60万元及利息（利息自2015年2月8日起按本金10万元计算，自2015年3月2日起按本金10万元计算，自2016年7月21日按本金40万元计算至实际履行清之日止，均按月利率一分二计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郭梦强、史小五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一六年十一月二日
书记员 闫晓丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初620号
原告：吴超波，经商。
被告：苏议安，经商。
原告吴超波为与被告苏议安承揽合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吴超波到庭参加诉讼，被告苏议安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超波起诉称：2015年4月间，被告苏议安在杭州市拱墅区三立开元名都2楼举办杭州神剑通建材展活动，由原告吴超波按被告苏议安的要求进行布置展台等相关内容。现尚欠原告22000元，请求判令被告苏议安偿还欠款22000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款15000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件1份，被告苏议安流动人口登记表1份，以证明原、被告身份情况的事实；施工现场照片1份，用以证明承揽内容；被告出具的欠条1份，用以证明被告苏议安尚欠原告吴超波15000元的事实。
被告苏议安未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告苏议安没有到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，经法庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月间，被告苏议安在杭州市拱墅区三立开元名都2楼举办杭州神剑通建材展活动，由原告吴超波按被告苏议安的要求进行布置展台等相关内容，双方未订立书面承揽合同。原告完成工作内容后，被告于2015年6月18日向原告出具欠条一份，载明欠活动费用22000元，于2015年6月30日前还清。此后被告苏议安通过银行转帐，分二次给付原告7000元，现尚欠15000元。2016年3月23日，原告诉至本院。
本院认为：原告吴超波与被告苏议安的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约定完成定作后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告苏议安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏议安于本判决生效之日起十日内支付原告吴超波款项15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴超波负担56元（已交纳），被告苏议安负担119元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年四月十二日
代书记员 梅 开
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第96号
申请执行人：王官仁，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：王翠娟，女，1960年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：ＸＸ智，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王官仁、王翠娟与被执行人ＸＸ智人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙诸民初字第50号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第96号
本院在执行王官仁、王翠娟与ＸＸ智人身损害权纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将ＸＸ智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初751号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某，女，1987年11月23日出生，汉族，出生地河南省新县，大专文化程度，无业，暂住杭州市西湖区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王吉祥，杭州市西湖区法律援助中心律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人程某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某、代理检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人程某在其租住的本市西湖区骆家庄东苑15号出租房中利用手机APP软件“聚缘阁代理”浏览境外网站“明慧网”，并从“明慧网”下载名为《三退手册》的法轮功宣传资料；并通过淘宝网购买彩色打印机、打印纸、订书机等工具制作法轮功宣传资料《三退手册》若干份。2016年8月7日晚上，被告人程某携带其制作的法轮功宣传资料《三退手册》10份准备外出散发时，被民警当场抓获。经查，2016年8月4日晚上，被告人程某携带其制作的法轮功宣传资料《三退手册》十余份，分别进入西湖区高教新村小区和新金都城市花园小区，以投放的方式向小区居民散发。被告人程某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人供述等证据。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人程某犯罪情节较轻，其没有在公共场所与他人交流，传播的内容、次数、数量不多，没有通过电脑和手机传播，传播方式单一、传统；2.被告人程某犯罪主观恶性较小，对邪教没有认识，不知道是犯罪，系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人程某在其租住的本市西湖区骆家庄东苑15号出租房中利用手机APP软件“聚缘阁代理”浏览境外网站“明慧网”，并从“明慧网”下载名为《三退手册》的法轮功宣传资料；并通过淘宝网购买彩色打印机、打印纸、订书机等工具制作法轮功宣传资料《三退手册》若干份。
2016年8月4日晚上，被告人程某携带其制作的法轮功宣传资料《三退手册》十余份，分别进入西湖区高教新村小区和新金都城市花园小区，以投放的方式向小区居民散发。
2016年8月7日晚上，被告人程某携带其制作的法轮功宣传资料《三退手册》10份准备外出散发时，被民警当场抓获。
经鉴定，上述资料中均含有宣传法轮功邪教信息。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、刘某的证言，接受证据清单及赃物照片、搜查证、搜查笔录、提取物证登记表、证据保全决定书及清单、扣押决定书及其清单、调取证据通知书、手机内容提取清单、手机检查情况说明、户籍证明、发立破案经过及抓获经过等以及认定书、现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录、录像光盘、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系“情节较轻”，被告人程某有认罪悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（三）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局未随案移送的被告人程某用于犯罪的工具、邪教宣传品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 林学英
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 尉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1240号
原告：董春梅，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：孙得权，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告冯革新，男，1952年5月11日出生，汉族，教师，住址兰西县。
委托诉讼代理人：申鸿敏，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：李金，男，1950年5月20日出生，汉族，教师，住址兰西县。
被告：李洪明，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：董连朋，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告董春梅与被告孙得权、冯革新、李金、李洪明、董连朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春梅及其委托诉讼代理人霍广林、被告孙得权及其委托诉讼代理人申晓明、被告冯革新的委托诉讼代理人申鸿敏、被告李洪明及其委托诉讼代理人李秀波、被告董连朋到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。
董春梅向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款67，620.00元并从2014年6月30日起承担逾期付款利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日徐就升（原告前夫，已去世）借给孙得权人民币56，000.00元，约定2分利息，由被告冯革新、李金、李洪明、董连朋担保，约定于2012年10月22日还款，到期未还后，在2014年6月30日双方进行核算，五被告共欠本息合计67，620.00元。此款至今未还。
孙得权辩称，原告所述与事实不符，借款金额为56，000.00元而非67，620.00元。原告主张的逾期利息不具体，法庭不应予以审理。原告主张的借款期间不属实，借款时间应为2011年2月22日，还款时间为2011年12月22日。约定的利息不是2分利。被告李洪明与董连朋不是本案担保人。原告主张2014年6月30日进行核算不属实，债务到期后原告就没找过被告主张过权利，更没有核算过。原告提交的欠据上有多处改动，即未与被告协商也未经被告同意，被告也未签字确认。本案债务的还款日期为2011年12月22日，原告起诉时已过二年诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
冯革新辩称，被告为孙得权担保，此笔借款的期限是2011年2月22日至2011年12月22日，从此间到诉前一直未向被告主张过权利，被告的担保期限已过，被告不应有偿还义务。
李金辩称，答辩意见与冯革新一致。
李洪明辩称，原告陈述与事实不符，被告在欠条上签字只是证明借款数额，不是以担保人身份签的字。
董连朋辩称，答辩意见与李洪明一致。
本院经审理认定事实如下：对于本案原告董春梅是否为本案适格原告，原告董春梅提交了兰西县人民医院死亡报告单、结婚证、遗产继承协议等证据，经查，董春梅与徐就升系夫妻关系，徐就升于2013年9月17日因病死亡，本案的债权已经转给董春梅，故董春梅作为本案原告是适格的。对于借款的数额、利息、借款时间的认定，经查，从原、被告的陈述及原告举示的欠条来看，借款的本金为50，000.00元，约定月利率1.2分，借款时间为2011年2月22日至2011年12月22日。对于原告与被告孙得权、冯革新、李金在借款到期后是否重新进行了结算，经查，原告主张进行过结算，是通过张含广进行了结算，而张含广则证实没有进行了结算，只是原告算的账，让张含广写在欠条上，故应认定双方没有进行了结算。对于李洪明、董连朋是否为担保人，经查，在欠条上确有二人签字，但没有明确以担保人身份签字，且被告孙得权没有要求二人提供过担保，无法证实二人是以担保人的身份签的字，所以二人不是该债权关系的担保人。据此，本院经审理认定本案事实如下：董春梅与徐就升系夫妻关系。2011年2月22日孙得权在徐就升处借款50，000.00元，口头约定利息1.2分，借款时间为2011年2月22日至2011年12月22日，借款当时孙得权给徐就升出具了一张本息合计56，000.00元的欠条，被告冯革新、李金作为保证人在欠条上体签了字。2013年9月17日徐就升因病死亡，该笔债权由董春梅继承。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《民法通则》规定，民间借贷法律关系纠纷中债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中涉及的债务履行届满期为2011年12月22日，那么本案主债权的诉讼时效期间就应从2011年12月22日开始计算，结束时间为2013年12月21日。从庭审中查明的事实来看，在2013年9月17日徐就升死亡，原告通过遗产分配得到本债权，依照相关法律规定，在债权转让时诉讼时效产生中断的法律效力，诉讼时效期间应重新计算，另据庭审查明，原告于2015年2月曾向被告孙得权主张过债权，此时又产生诉讼时效中断的法定事由，故至原告起诉时该主债权并未过诉讼时效期间，故被告孙得权对于本案已过诉讼时效的辩解不予采信。被告冯革新、李金作为担保人签字时未约定为何种保证形式，按照法律规定没有约定或者约定不明的为连带责任保证形式。又因双方未约定保证期间，故依据担保法的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，否则保证人不再承担保证责任。本案中，原告未能举未出相关证据证实在此期间内保证人冯革新、李金主张过权利，所以二人不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙得权与本判决生效后十日内偿还原告董春梅借款56，000.00元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.25元，由被告孙得权负担618.56元，由原告负担126.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵景玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初689号
原告杨天芳，女，汉族
被告石峰，男，汉族
原告杨天芳与被告石峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨天芳、被告石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月26日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后不久被告就染上吸毒恶习，先后四次被强制戒毒，从未尽过家庭义务，原告因顾念孩子，一直委曲求全，但被告于2015年3月又因吸毒被送至张掖市第三强制隔离戒毒所强制戒毒，现夫妻关系已名存实亡，故要求离婚，两个孩子由原告抚养。
被告辩称，原告陈述的结婚生育子女及被告吸毒戒毒的情况均属实，但现在不同意离婚，等戒毒期满后再离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月26日登记结婚，婚后感情尚好，于2001年11月16日生一男孩，名石XX，于2009年4月21日生一女孩，名石。由于被告吸食毒品，于2006年、2009年、2013年、2015年先后四次被强制戒毒，现正在张掖市第三强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的结婚证在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同育有一儿一女，本应共同履行家庭义务，共同抚养子女，但被告因吸毒，多次被强制戒毒后仍不思悔改，严重伤害夫妻感情。2015年3月被告又因吸食毒品被强制戒毒，导致夫妻感情彻底破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。因被告暂时无抚养孩子的条件，原告要求抚养两个孩子的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨天芳与被告石峰离婚；
二、婚生子女石XX、石X均随杨天芳共同生活，抚养费由杨天芳承担。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨天芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张银红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00312-2号
申请执行人乔有慧。
被执行人吴诗千。
申请执行人乔有慧与被执行人吴诗千民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）邮送民初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴诗千应于判决生效后三十日内，一次性归还乔有慧借款560000元及利息（按年息18%从借款之日起计算至实际支付日）。案件受理费4700元，由吴诗千负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询。被执行人吴诗千的房产拍卖后，申请执行人乔有慧已按比例分得112000元，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的存款查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 勇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民城初字第00015号
原告张某某，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人尹某某，某某律师事务所律师。
被告谷某某，女，汉族，灵寿县人。
原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周哲哲适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人尹某某、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂的接触后于2009年11月28日登记结婚。由于双方婚前了解不充分，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，双方整天吵闹不休，婚后感情一般。原告在部队服役，经常不在家，两人电话沟通时也经常吵架生气。同时被告存在婚外情，不履行家庭义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。2010年11月21日生儿子张某，现随原告父母生活。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于2009年11月28日登记结婚。
2、士兵证复印件一份，证实原告系现役军人。
3、常住人口登记卡复印件三页，证实原、被告户口信息及2010年11月21日生一子张某。
4、照片一张及QQ聊天记录四页，证实原告存在婚外情。
被告辩称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年11月28日登记结婚，双方从相识、相知到相爱长达一年之久，并非原告所述婚前了解不充分，草率结婚；婚后双方也建立了良好的夫妻感情，在生活上被告抚养儿子成长，照顾家庭，在工作上被告支持原告工作，从内心倍感光荣和荣幸，每天电话联系，感情很好，不存在原告所述被告性格不好，双方吵闹生气之事，更不存在伤害夫妻感情的婚外情；2010年11月21日生儿子张某，现随被告生活。
被告对原告提交的证据1-3认可，经核对三份证据与原件一致，本院予以采纳。被告对原告提交证据4不认可，称照片是和普通朋友一起拍的，同行的还有其他人；也不认识QQ聊天记录中网名为铁汉柔情的人，能进此QQ号聊天的有几个人，原告也能进去聊天，不存在原告所述的婚外情问题。关于原告提交的证据4被告不予认可，证据真实性无法认定，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月28日登记结婚。2010年11月21日生儿子张某。婚后夫妻感情尚可。经调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，称双方感情很好，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，且共同生育一名子女，相互间有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，并提供相关证据，但该证据未能证实夫妻感情确已破裂，同时被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翟 娜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第470-2号
申请执行人王舟军，男，1986年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。
本院依据（2015）澧民二初字第1347号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人丁时杰发出执行通知书，责令被执行人丁时杰自接到通知书之日起3日内履行（2015）澧民二初字第1347号民事调解书确定的偿还王舟军借款150万元的义务，但被执行人未按期履行。2015年10月14日，本院下达（2015）澧执字第470-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人丁时杰所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第0190**号、面积为574.4平方米、土地使用证为澧国用（2005）第0277号、共有使用面积为669.48平方米的房屋1套。在执行过程中，申请执行人王舟军同意以评估价218.44万元受让被执行人丁时杰所有的上述房地产用以抵偿丁时杰所欠借款150万元，由王舟军找补丁时杰现金60万元，余款8.44万元由王舟军支付诉讼费、执行费、评估费、办证费等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人丁时杰所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第0190**号、面积为574.4平方米、土地使用证为澧国用（2005）第0277号、共有使用面积为669.48平方米的房屋1套作价218.44万元，交付申请执行人王舟军抵偿丁时杰的借款150万元，王舟军找补丁时杰房屋款60万元，余款8.44万元由王舟军支付诉讼费、执行费、评估费、办证费等费用。财产权自本裁定送达买受人王舟军时起转移；
二、申请执行人王舟军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗卫
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第470-2号
申请执行人王某某，男。
被执行人丁某某，男。
本院依据（2015）澧民二初字第1347号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某自接到通知书之日起3日内履行（2015）澧民二初字第1347号民事调解书确定的偿还王某某借款150万元的义务，但被执行人未按期履行。2015年10月14日，本院下达（2015）澧执字第470-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人丁某某所有的位于澧县某某镇某某居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第0190**号、面积为574.4平方米、土地使用证为澧国用（2005）第02XX号、共有使用面积为669.48平方米的房屋1套。在执行过程中，申请执行人王某某同意以评估价218.44万元受让被执行人丁某某所有的上述房地产用以抵偿丁某某所欠借款150万元，由王某某找补丁某某现金60万元，余款8.44万元由王某某支付诉讼费、执行费、评估费、办证费等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人丁某某所有的位于澧县某某镇某某居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第0190**号、面积为574.4平方米、土地使用证为澧国用（2005）第02XX号、共有使用面积为669.48平方米的房屋1套作价218.44万元，交付申请执行人王某某抵偿丁某某的借款150万元，王某某找补丁某某房屋款60万元，余款8.44万元由王某某支付诉讼费、执行费、评估费、办证费等费用。财产权自本裁定送达买受人王某某时起转移；
二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗卫
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3197号
申请人甘灵伟，男，汉族，1980年2月19日出生，住湖南省长沙县。
担保人钟虎，女，汉族，1986年3月21日出生，住址同上，身份证号码：4306261986********，系甘灵伟之妻。
被申请人宋年辉，女，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省长沙县。
原告甘灵伟与被告宋年辉民间借贷纠纷一案，申请人甘灵伟于2017年6月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人宋年辉银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人钟虎以其所有的湘Ａ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，原告甘灵伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋年辉的银行存款50000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产；
二、查封担保人钟虎所有的湘Ａ×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月十日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3197号之一
原告甘灵伟，男，汉族，1980年2月19日出生，住湖南省长沙县。
被告宋年辉，女，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省长沙县。
原告甘灵伟与被告宋年辉民间借贷纠纷一案中，因被告宋年辉下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月七日
代理书记员 彭英
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初255号
原告：蒋三合，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：张千里，总经理。
原告蒋三合与被告中国铁路武汉局集团有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蒋三合于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋三合撤诉。
案件受理费560元，由蒋三合负担。
审 判 员 冯 蕾
二〇一七年十二月十一日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 雷 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3232号
被执行人：王宜，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王宜犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第412号刑事判决判处王宜有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，王宜未能自动履行义务，本院依法对王宜并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王宜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第412号刑事判决中对王宜“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3232号被执行人：王宜，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王宜犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第412号刑事判决判处王宜有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，王宜未能自动履行义务，本院依法对王宜并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王宜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第412号刑事判决中对王宜“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第885号
原告杨纯，女，汉族，1978年4月5日出生。
原告冯艺芝，男，汉族，1975年10月3日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告杨纯、冯艺芝诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告杨纯、冯艺芝撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第885号原告杨纯。原告冯艺芝。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告杨纯、冯艺芝诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告杨纯、冯艺芝撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初135号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被新郑市公安局刑事拘留，2016年2月19日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王丽侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月15日13时许，被告人陈某到新郑市龙湖镇107国道和升达大道交叉口，趁学生放假乘坐汽车之际，盗窃升达大学学生王某乙的白色VIVOX5Pro型手机一部、盗窃升达大学学生张某乙的白色VIVOX5M型手机一部。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗的VIVOX5Pro型手机价值人民币1799元，被盗的VIVOX5M型手机价值人民币1564元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人陈某的供述，被害人王某乙、张某乙的陈述，证人王某甲、张某甲、申某、范某、丁某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、扣押发还清单、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人陈某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、赃物被追回并发还被害人的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、赃物被追回并发还被害人的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日起至2016年4月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年四月十四日
代理书记员 时晓捷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第380号
原告：葛国光。
被告：余成方。
被告：张永乐。
原告葛国光诉被告余成方、张永乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛国光到庭参加诉讼，被告余成方、张永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛国光诉称：2014年1月7日，被告余成方因资金周围需要，向原告借款200000元，约定借款月利率为12‰，借款期限为三个月，即至2014年4月6日止，并约定该借款本金及利息由被告张永乐承担连带保证责任。原告于当日依约将该笔200000元借款转入被告余成方的银行账户。现借款期限已届满，经原告多次催讨，截止2014年10月31日，被告余成方尚欠借款本金134000元及利息15093元。被告余成方拒不偿还剩余借款本息，被告张永乐作为保证人也没有承担连带责任。现原告起诉请求判令；1、被告余成方立即偿还原告借款本金134000元及利息、违约金（利息按月利率1.2%，从2014年3月21日起算至2014年4月6日止；违约金按月利率1.8%，从2014年4月7日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告张永乐对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、保证借款合同、收条、借据及转账交易凭证各一份，以证明原、被之间的借贷和保证关系及原告已经履行支付借款义务的事实。
被告余成方、张永乐未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月7日，原、被告签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告余成方向原告葛国光借款200000元，借款期限自2014年1月7日起至2014年4月6日止；借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金利率计收违约金；被告张永乐为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息及违约金等。同日，原告葛国光通过其中国农业银行网上银行向被告余成方的中国农业银行账户转账200000元。被告余成方向原告葛国光出具一份《收条》，被告余成方、张永乐共同向原告葛国光出具一份《借据》。借款后被告余成方偿还本金66000元，尚欠本金134000元及利息未还，被告张永乐亦未承担连带保证责任先予偿还。
本院认为：被告余成方由被告张永乐担保向原告葛国光借款200000元，事实清楚，证据确实充分。原告葛国光已按约出借款项，被告余成方未按约还本付息，显属违约，应承担违约责任。原告葛国光自认被告余成方已偿还本金66000元，故被告余成方现尚欠原告葛国光借款本金134000元。现原告起诉要求被告余成方立即偿还借款134000及利息、违约金（利息按月利率1.2%，自2014年3月21日起算至2014年4月6日止；违约金按月利率1.8%，从2014年4月7日起算至判决确定的履行之日止），理由正当，予以支持。被告张永乐作为连带保证人在保证期间内，应对尚欠借款本金、利息及违约金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余成方于本判决生效之日起十日内偿还原告葛国光借款本金134000元并支付利息、违约金（利息按照月利率1.2%计算，从2014年3月21日起计算至2014年4月6日止；违约金按月利率1.8%计算，从2014年4月7日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张永乐对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告余成方、张永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2980元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第112号
原告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曹某甲于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某甲自愿申请撤诉，视为其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤诉。
案件受理费70元因撤诉减半收取35元由原告曹某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月二十日
书记员 常 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3268号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告杨清。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员迂君独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区11-8-602号业主，房屋建筑面积86.44平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费519元及滞纳金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，原告按每月每平米0.5元计算并收取物业费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告在禧顺馨园进行物业服务，以及原、被告之间的权利义务及收费标准；
证据三、服务记录1组（包括保洁、公共秩序维护、业主报修），证明原告在禧顺馨园小区进行物业服务的相关状况。
被告杨清辩称，原告所述关于被告居住地点及房屋面积是86.44平方米及欠费的时间和数额都属实。不同意原告的全部诉讼请求，原告的物业服务不到位，物业公司在前几年总是多收物业费，楼道漏雨已经到被告家防盗门上了，车停小区内被划，在合同约定的范围内没有达到服务标准，不同意全额交纳物业费，原告的物业服务只达到了30%的服务，不同意交纳物业费。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013-2014年拍摄的照片十八张打印件，证明原告物业服务不到位，导致了照片中出现的结果；
证据二、现任业主委员会出具的证明一份，证明原告的收益金情况；原告擅自划走了小区的收益金，没有得到业主的认可；
证据三、停车证复印件一份，证明原告已认可了管理小区的车辆管理。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区11-8-602室业主，该房屋的建筑面积为86.44平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系多层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计518.64元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告欠付的物业费数额应为518.64元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对原告主张的滞纳金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨清于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费518.64元的80%，即414.91元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元（已交纳），被告承担20元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 屠亚娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第321号
申请执行人株洲市中鸿物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区车站路。
法定代表人唐红辉，董事长。
被执行人杨胡君，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区游嬉苍*号。身份证号码：3303021963********。
被执行人叶足红，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县东源镇平溪村**号。身份证号码：3325221974********。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付52152.6元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第321号
申请执行人株洲市中鸿物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人唐红辉，董事长。
被执行人杨胡君，男，1963年3月14日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶足红，女，1974年10月7日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人自动履行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十一月二日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第257号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人黄和贞，女，1967年2月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人黄和贞于2013年8月未经有权机关批准，擅自在火田镇瑞堂村水头尾的土地上建房，用地面积126平方米，其中建筑占地面积108平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月24日作出了云国土资罚字（2014）第59号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积126平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第59号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月18日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第38号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第59号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月24日作出的云国土资罚字（2014）第59号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人黄和贞退还非法占用土地面积126平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第319号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王乙（自报）。
辩护人翟旺，贵州圣谋律师事务所律师。
辩护人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人王乙及辩护人翟旺、常玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日2时许，被告人王乙至本市嘉定区安亭镇黄渡新黄路XXX号XXX室被害人王某暂住处，从大门上方取得王某藏匿的钥匙，开门入室，趁王某及家人熟睡之机，窃得人民币1300元、千足金手链1条、中国建设银行银行卡1张及王某妻子的身份证等物。嗣后，王乙持窃得的银行卡取款共计人民币20000元。后王乙将窃得的千足金手链以人民币3033元的价格销赃得款化用。
公安机关经侦查确定被告人王乙具有重大作案嫌疑，于2014年11月30日将王乙抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王乙的家属退赔被害人王某经济损失人民币26000元，王某对王乙表示谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人祁某某、蔡某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，有关的登记表、营业执照、银行卡客户交易查询单以及王乙的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于王乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于王乙尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对王乙适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合王乙已退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年11月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07156号
原告冯某某，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某甲，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告冯某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她与被告结婚后，因性格不合，又无共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕；被告喜好酗酒，经常酒后骂人；被告还嫖赌成性，对家庭和孩子都不负责任；她多次劝阻被告，被告都毫无悔意。她与被告自2012年正月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，原告所陈述的都不属实。他对原告都是忍让，从未与原告争吵和打架；他不酗酒，也不嫖赌成性，这些可以去村上调查，他根本不是原告所诉称的那种人；他对家庭和孩子都是负责任的，以前他和原告在外打工，钱都是交予原告在管理。综上，他不同意离婚。如果原告坚持要离婚，他可以同意，但原告必须退还他之前交予原告管理的那些钱，并且依法分割其他的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1986年2月经人介绍相识恋爱，同年11月28日自愿登记结婚，1987年8月21日生育一女蒋某乙。婚后双方感情尚可，只是由于性格上的差异，又常为家庭琐事争吵，加之近年来原、被告长期各在一处务工，缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。2014年10月21日，原告诉至本院，其诉请如前。案经审理中调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、重庆市独生子女父母光荣证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，只因双方性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之近年来原、被告长期各在一处务工，缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且原告诉称其夫妻感情确已破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予准许，对原告的其他请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告蒋某甲离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第943号
原告：王某，农民。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民，户籍地同上。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王辉
二〇一五年四月六日
书记员 赵立
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01198号
原告贾树良。
被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**号。
法定代表人迟长春，系主任。
委托代理人王广义。
原告贾树良诉被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树良、被告园区管委会的法定代表人迟长春、委托代理人王广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树良诉称，2012年8月29日，由原告、被告及宽甸兴达新型建筑材料有限公司（以下简称兴达建筑材料公司）共同签订土地置换协议书，协议约定：兴达建筑材料公司在城南产业园区购置20亩土地，用来置换贾树良在青椅山工业园区的18402.2平方米工业用地。协议第四条约定：园区管委会供给贾树良的土地采取二期供给方式，一期土地三个月内供给，以实际征用土地为准，但不得低于10亩，剩余土地一年内供给。依据协议，原告已如数将青椅山工业园区的土地交给被告，全部履行合同义务，只等被告给付城南工业园区的30亩土地，但经原告多次催办，却被被告告知无法履行合同。因协议书第四条对被告不履行合同的后果进行了明确约定，即“逾期超过一年未提供土地给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿，如甲方因种种原因不能供给乙方土地，甲方应按现行周边同等地块土地出让价格赔偿乙方，赔偿面积按三十亩计算”。不履行合同的全部责任在于被告，故被告应当赔偿原告各项损失654万元。
被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会辩称，原告与被告以及宽甸兴达新型建筑材料有限公司三方经过协商，于2012年8月29日签订了土地置换协议书，协议签订后，原告按照合同约定将其青椅山工业园区土地交付给园区管委会，由园区管委会再将土地交付给宽甸兴达新型建筑材料有限公司。后期由于城区规划调整，协议涉及到置换给原告的地块将来可能作为城区规划来发展，同时，因征地成本增加、动迁补偿及土地价格涨浮等因素，导致协议没有履行。现在被告不能按协议约定交付土地，也没有赔偿能力，但是协议已经签订，原告也实际履行，请求法院依法判决。
经审理查明，辽宁省宽甸满族自治县为推动县域经济发展，鼓励投资商进入工业园区建设，发展宽甸兴达新型建筑材料有限公司新型墙体砖项目。2012年8月29日，被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会作为甲方、原告贾树良作为乙方、宽甸兴达新型建筑材料有限公司作为丙方，三方签订协议书。协议内容：一、为完成丙方土地置换，促进项目尽快建设，甲方给予乙方相应的优惠政策。乙方项目占地总面积30亩（以实际测量为准），包括土地置换20亩和乙方购买10亩，在项目区高压线最外垂直地面的区域及该区域两侧10米范围内的土地不计算在总面积内；二、根据丙方建厂需求，丙方在城南产业园区购置20亩土地用来置换乙方在青椅山工业园区的18402.2平方米工业土地，由丙方向甲方一次性交纳全地款。若丙方无法交纳全地款时，用青椅山工业园区土地偿还甲方债务；三、乙方项目需求的剩余10亩土地，乙方只承担9万元每亩（扣除高压线面积）。在甲方将二期土地交付乙方时，乙方一次性支付甲方土地款；四、甲方供给乙方的土地采取二期供给方式，一期土地三个月内供给，以实际征用土地为准，但不低于10亩；剩余土地一年内供给。逾期超过一年未提供土地给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。如甲方因种种原因不能供给乙方土地，甲方应按现行周边同等地块（鸭绿江大街路边100米范围内）土地出让价格赔偿乙方，赔偿面积按三十亩计算；五、乙方享受城南产业园区优惠政策。建设期间涉及的税、费地方留成部分予以返还，劳务性收费协调相关部门按下限收取。……协议签订后，原告将其所属的青椅山工业园区18402.2平方米工业土地交付被告园区管委会，经园区管委会再交付给宽甸兴达新型建筑材料有限公司。对于被告承诺采取二期供给方式提供给原告的土地，因被告单方原因导致协议不能履行，原告亦因不能满足其项目需求，而未履行协议约定的需由个人购买的剩余10亩土地义务。原告在向被告主张交付土地时，被告知协议不具备履行可能，因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托丹东辽东房地产土地评估事务所对涉案即宽甸满族自治县城南园区玉春钢构企业斜对过30亩土地进行评估。2015年6月3日，该评估事务所出具评估意见书：土地总面积20000平方米，单位面积综合地价每平方米327元，综合总地价654万元。
上述事实，有土地置换协议书、土地评估报告书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告及第三方宽甸兴达新型建筑材料有限公司签订的土地置换协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告已经将土地经由被告交付第三方，完成协议约定义务，而被告在约定的期限内，未能提供给原告土地，而且明确表示协议不能履行，被告已经构成违约，应承担违约责任。对于违约赔偿，双方在置换协议书中有明确约定，该约定是当事人真实意思表示，而且双方对评估机构作出的评估意见不持异议，赔偿标准未超出法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告贾树良654万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57580元，评估费50000元，合计107580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晓光
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9203号
原告刘某某，男，汉族，住上海市。
委托代理人肖某，住上海市。
被告金某某，女，汉族，住上海市。
委托代理人徐某某，住上海市。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。2014年4月起被告就房产等财产问题与原告发生争执，要求原告以公证遗嘱的方式将财产全部遗留给被告，原告为求得安度晚年，将婚前房产中的50%赠与被告，但被告仍然不满足，将其老母亲从养老院接到仅有43平方米的家中居住，其弟弟还强行要求原告将房产的另50%也赠与被告，原告予以拒绝。原告现在年事已高，患有XXX疾病，被告及其家人的行为对原告造成了极大的心理和精神压力，无法正常生活，故要求与被告离婚。
被告辩称，被告38岁与原告相识，1992年与原告同居，期间还流产一次。双方感情一直很好。现在居住的房屋是原告南京西路房屋动迁所得，但被告也是安置人口之一，在产证上加被告的名字也是经过原告的同意，双方一同至房产交易中心办理的变更手续。被告母亲入住双方的家中，也是经过原告的同意，因母亲在养老院不适应，故在征得原告同意的情况下，接回家中，由被告照顾，以尽孝道，但家中的开支均是用被告的收入。被告认为原告的离婚诉讼是受到他人的指使，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方未生育子女。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，被告则不予同意。由于双方对离婚与否意见不一，致调解不成。庭审中，原告称被告对原告很好，双方是模范夫妻，矛盾主要是被告的弟弟和弟媳的挑唆造成的，双方的矛盾自被告母亲入住原告家中后开始，被告的弟弟强行要求原告将房产均写在被告一人名下。被告亦强调原告要求离婚的诉求是受到他人的指使。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来虽然为琐事发生争执，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告均表示双方之间的感情是好的，主要的矛盾是周围其他亲属的过多干预。原、被告应排除他人的干扰，把握好自身的言行不受他人干涉，这样夫妻感情才能稳固长久。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 张嘉栋
人民陪审员 梁 莺
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第624号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚君骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月19日下午15时许，被告人李某某为泄私愤，至本区某村某号门口，使用随身携带的两根铁钉（长约8厘米、12厘米）将被害人程某某停放在该处的金色别克凯越轿车（牌号为沪A7XX**）车身漆面刮花（经鉴定�物损价值人民币6，100元）后逃离现场。
另查，2014年2月底3月初某日下午17时许，被告人李某某使用相同方法，将程某某停放在本区某路某超市门口的上述车辆车身划损，并在车辆前引擎盖、后备箱盖上刻划侮辱性文字。
2014年3月26日，被告人李某某被依法传唤至公安机关并如实供述了全部案件事实。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役的刑事处罚，且可宣告缓刑。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述并积极赔偿，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理�明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人程某某的陈述笔录，小区监控录像、物证照片、事故车辆勘估表、物损评估意见书、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、受案登记表、接报回执单、工作情况、谅解书、收条及被告人李某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，造成财物损失价值共计人民币6，000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，到案后已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共�国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。