赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第915号
原告彭友亮，男。
委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师。
被告李海江，男。
被告谢雪花，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人钟平，系该公司员工。
原告彭友亮诉被告李海江、谢雪花、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭友亮及其委托代理人何永泉、被告太平洋财保委托代理人钟平到庭参加诉讼。被告李海江、被告谢雪花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日15时左右，赵乘峰驾驶被告谢雪花所有的赣B7Z0**号轿车（搭乘被告李海江）由赣州市章贡区八一四大道往关刀坪小区方向行驶至赣州福联机械设备有限公司门前路段停车，赵乘峰下车离开后被告李海江在开启左后门车门过程中与同向行驶由原告驾驶的赣州B56A43号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李海江承担全部责任，原告不承担责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告李海江、被告谢雪花赔偿原告各项费用共计人民币101525.83元，含医疗费22615.48元、护理费（29＋6）天×108.63元／天=3802.05元、营养费（29＋6）天×20元／天=700元、住院伙食补助费（29＋6）天×20元／天=700元、交通费1000元、误工费（118＋92）天×108.63元／天=22812.3元、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、精神损害抚慰金5000元、施救费350元、车损评估费100元、伤残鉴定费700元；2、被告太平洋财保在保险限额内直接赔付原告101525.83元；3、诉讼费用及原告因诉讼所支出的费用均由被告谢雪花、被告李海江承担。
被告李海江、被告谢雪花均未作答辩。
被告太平洋财保辩称：对事故发生的事实，没有异议。对于原告要求保险公司赔偿，我方有异议，本次事故不属于第三者合同条款约定的保险赔偿责任，本案的驾驶员赵乘峰在事故中没有交通违法行为，在事故中无责任，事故是由于乘客开车门导致原告的受伤，与我方承保的机动车的驾驶员没有因果关系，本案应由侵权人李海江承担赔偿责任，我公司不承担，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证及户口本复印件，证明原告具备诉讼主体资格的事实。证据2、村委会证明，证明原告在此次道路交通事故中损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的事实。证据3、行驶证及驾驶证以及保险单，证明赣B7Z0**号轿车为被告谢雪花所有及赣B7Z0**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实。证据4、道路交通事故认定书，证明原告在此次道路交通事故中受伤及被告李海江承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任的事实。证据5、司法鉴定意见书，证明原告在此次道路交通事故中受伤为十级致残的事实。证据6、出院记录及疾病证明书，证明原告因此次道路交通事故受伤住院治疗（2012.11.5-2012.12.4住院29天，2013.12.23-2013.12.9住院6天）的事实。证据7、住院费收据及门诊费收据，证明原告此次道路交通事故受伤医疗费计41366.66元的事实。证据8、施救费票据，证明原告因此次道路交通事故受伤支出施救费计350元的事实。证据9、车损评估费票据，证明原告因此次道路交通事故受伤支出的车损评估费计100元的事实。证据10、伤残鉴定费票据，证明原告因此次道路交通事故受伤支出的车损评估费计700元的事实。
被告李海江、被告谢雪花均未向本院提交证据。
被告太平洋财保向本院提交了第三者责任保单，证明第三者责任保险是指被保险人或者驾驶员出事故我公司承担责任，本事故与这点无关，我公司不承担责任。
原告提交的证据，经当庭质证，被告太平洋财保对原告提交的对证据1、证据3、证据4无异议，本院予以确认。被告太平洋财保对原告提交的证据2的三性均有异议，认为原告从事什么职业、什么工种，村委会是没有资质来出示证明，单单是村委会的证明是不能证明原告适用城镇标准计算。本院认为，原告提交的证据2不能达到其应按城镇标准计算的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予确认。被告太平洋财保对原告提交的证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告的赔偿与保险公司无关。本院认为，原告提交的证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告太平洋财保提交的证据，经当庭质证，原告彭友亮对被告太平洋财保提交的证据的三性均有异议，认为从机动车强制保险来看被保险车辆就是赣B7Z0**号轿车，而原告也是由于赣B7Z0**号轿车造成伤害，因此保险公司不得以任何理由拒绝赔偿。本院认为，被告太平洋财保提交的证据不能达到其不承担责任的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2012年11月5日15时左右，赵乘峰驾驶赣B7Z0**号轿车（搭乘被告李海江）由赣州市章贡区八一四大道往关刀坪小区方向行驶至赣州福联机械设备有限公司门前路段停车，赵乘峰下车离开后乘坐人被告李海江在开启左后门车门过程中与同向行驶由原告彭友亮驾驶的赣州B56A43号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏。原告彭友亮于当日被送往赣州人民医院治疗，住院29天，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：出院后带石膏托3周，患肢避免外伤，3个月内避免负重，医师指导下加强患肢功能锻炼。花费住院治疗费33317.17元，其中20000元由被告李海江支付，剩余13317.17元由原告彭友亮支付。2013年12月23日，原告彭友亮再次入赣州市人民医院治疗，住院6天，诊断为：左胫骨平台骨折术后内固定滞留。出院医嘱：拄拐活动4-6周，避免外伤，医师指导下加强患肢功能锻炼。花费住院治疗费6974.67元，由原告彭友亮支付。原告彭友亮还支付了门诊治疗费1074.82元、施救费350元和车损评估费100元。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认为李海江当日乘坐机动车行驶至此事故发生的路段时，在开车门时未注意避让道路上的车辆，是造成此事故的根本原因。认定李海江应承担此事故的全部责任。
2014年3月27日，江西济源司法鉴定中心接受江西宋城律师事务所的委托，对原告彭友亮的伤残等级进行了评定，并于2014年3月31日作出赣济司鉴中心（2014）检字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：彭友亮左下肢损伤评定为十级伤残。伤残鉴定费700元由原告彭友亮支付。
另查明：原告彭友亮为农业家庭户口。被告李海江乘坐的肇事车辆赣B7Z0**号车为被告谢雪花所有，该车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为20万元并附加不计免赔），保险期间自2011年12月6日起至2012年12月5日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：赣州市公安局交警支队直属大队依据事实和法律作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。被告李海江在本起事故中负全部责任，故原告因本起交通事故所受损失均应由被告李海江负责赔偿。关于被告太平洋财保提出，事故由乘客开车门导致与驾驶员没有因果关系，故保险公司不承担赔偿责任这一答辩意见。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对被告太平洋财保这一答辩意见，本院不予支持。被告李海江乘坐的肇事车辆赣B7Z0**号车在被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险责任限额内进行赔偿。关于被告太平洋财保是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院认为，根据被告太平洋财保提交的机动车第三者保险条款第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。本案中，被告李海江系肇事车辆的乘坐人，并非保险机动车的被保险人或驾驶人，故被告太平洋财保无需在第三者责任保险内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告李海江进行赔偿。
原告要求被告赔偿营养费700元、住院伙食补助费700元、施救费350元、车损评估费100元、伤残鉴定费700元，本院予以支持。原告主张医疗费损失为22615.48元，计算有误。扣减被告李海江已支付的20000元医疗费，原告医疗费损失应为33317.17元（第一次住院治疗费）＋6974.67元（第二次住院治疗费）＋1074.82元（门诊治疗费）-20000元=21366.66元。原告主张护理费按108.63元／天计算，但未提交相关证据证明其护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准89元／天计算。原告的护理费计为89元／天×35天=3115元。原告主张1000元交通费过高，本院结合原告的住院天数，按10元／天计算。住院期间的交通费计为10元／天×35天＝350元。原告主张误工费按108.63元／天、第一次住院的误工天数按照住院时间加医嘱三个月不能负重共118天计算，本院予以支持。原告主张第二次住院的误工天数按92天计算过长，根据出院医嘱拄拐活动4-6周，第二次住院的误工天数计为6天＋6周×7天／周=48天。误工费计为108.63元／天×（118天＋48天）＝18032.58元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但仅提供了村委会的一份证明加以证实，该份证明不能达到原告可适用城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的，对原告的该项主张，本院不予支持。本院按农村标准计算残疾赔偿金，应为8781元／年×20年×10%=17562元。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院结合原告的伤残程度及当地的生活水平，酌定为3000元。
综上，原告的各项损失共计人民币65976.24元，其中，原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计人民币22766.66元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，对超出的12766.66元，由被告李海江承担赔偿责任。原告彭友亮的其余损失均在交强险的责任限额内，依法应由被告太平洋财保在交强险的责任限额内予以赔偿。被告谢雪花虽为肇事车辆的所有人，但被告谢雪花在本起事故中并无过错，故无需对原告承担赔偿责任。被告李海江、被告谢雪花经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭友亮的损失有：医疗费21366.66元、护理费3115元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费350元、误工费18032.58元、残疾赔偿金17562元、精神损害抚慰金3000元、施救费350元、车损评估费100元、伤残鉴定费700元，合计65976.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在道路交通事故强制责任保险的范围内赔偿原告彭友亮医疗费10000元、护理费3115元、交通费350元、误工费18032.58元、残疾赔偿金17562元、精神损害抚慰金3000元、施救费350元、车损评估费100元、伤残鉴定费700元，合计53209.58元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李海江赔偿原告彭友亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币12766.66元。限被告李海江在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告彭友亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告李海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖军
审 判 员 李恒
代理审判员 吴璇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭静