河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初844号
原告丁俊满，农民。
被告孙长利，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告丁俊满与被告孙长利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员肖民适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁俊满、被告孙长利的委托代理人李正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊满诉称，被告孙长利因经营粉丝厂，于2015年向原告借款1100000元，具体为2015年1月21日借款600000元，约定借款期限为一年，年息每万元1800元。2015年2月27日借款300000元，约定借款期限为一年，年息每万元为2000元。2015年3月17日借款200000元，约定借款期限为一年，年息每万元1800元。以上三笔借款均约定被告以粉丝厂，家产做抵押，但没有办理抵押登记。被告于2015年5月8日偿还本金120000元（原告为被告写了收条）。借款到期后，经对此催要被告以没钱为由，没有偿还。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决被告偿还借款98万元及利息213240元。约定借款期限以外的利息，请法院依法判决。诉讼请求：1、要求被告偿还借款980000元及利息213240元；2、原告当庭增加利息诉讼请求48782元（2016年3月18日至2016年6月9日的利息）。
被告孙长利辩称，原告所述不属实。2015年被告没向原告借款，原告所诉没有事实根据，请法院驳回原告起诉。
原告为支持自己的主张向本�提交如下证据：
1、2015年1月21日借条：今借到丁俊满现金陆拾万元整。借款人：孙长利；借款协议：今有孙长利粉丝厂借丁俊满陆拾万元正，从即日起计息，年息每万元1800元，借款时间一年，从2015年1月21日到2016年1月21日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用，重新签订借款合同，为保证还款，以孙长利的粉丝厂，家产、房产、车和一切财产作抵押，到期后本息合计柒拾万零捌仟元正。借款人孙长利。原告用以证实借款金额60万元，年利率18%，以及以孙长利的财产对该借款进行抵押。
2、2015年2月27日借条：今借丁俊满现金叁拾万元正。借款人：孙长利；借款协议：今有孙长利粉丝厂借丁俊满叁拾万元正，从即日起计息，年息每万元2000元，借款时间一年，从2015年2月27日到2016年2月27日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用新签合同，为保证还款，以孙长利的粉丝厂，家产、房产做抵押，每年利息陆万元，本息合计叁拾陆万元正。借款人孙长利。原告用以证实借款金额30万元，年利率20%，以及以孙长利的财产对该借款进行抵押。
3、2015年3月17日借条：今借丁俊满现金贰拾万元正。借款人：孙长利；借款协议：今有孙长利粉丝厂借丁俊满贰拾万元正，从即日起计息，年息每万元1800元，借款时间一年，从2015年3月17日到2016年3月17日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用新签合同，为保证还款，以孙长利的粉丝厂，家产、房产做抵押，本息合计贰拾叁万陆仟元正。借款人孙长利。原告用以证实借款金额30万元，年利率20%，以及以孙长利的财产对该借款进行抵押。
经质证，被告对原告的上述证据均无异议。
本院审核认为，原告的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月24日被告孙长利还款30万元，原告丁俊满对还款30万元事实无异议，但主张还款的30万元扣除2014年未偿还的利息后，偿还2015年所欠借款，但被告对此不予认可，被告主张30万元是偿还的2015年的借款本金，不是用于偿还利息。原、被告均未提交证据证实30万元的还款主张。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
1、2015年1月21日借条：今借到丁俊满现金陆拾万元整。借款人：孙长利；借款协议：今有孙长利粉丝厂借丁俊满陆拾万元正，从即日起计息，年息每万元1800元，借款时间一年，从2015年1月21日到2016年1月21日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用，重新签订借款合同，为保证还款，以孙长利的粉丝厂，家产、房产、车和一切财产作抵押，到期后本息合计柒拾万零捌仟元正。借款人孙长利。
2、2015年2月27日借条：今借丁俊满现金叁拾万元正。借款人：孙长利；借款协议：今有孙长利粉丝厂借丁俊满叁拾万元正，从即日起计息，年息每万元2000元，借款时间一年，从2015年2月27日到2016年2月27日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用新签合同，为保证还款，以孙长利的粉丝厂，家产、房产做抵押，每年利息陆万元，本息合计叁拾陆万元正。借款人孙长利。
3、2015年3月17日借条：今借丁俊满现金贰拾万元正。借款人：孙长利；借款协议：今有孙长利粉丝厂借丁俊满贰拾万元正，从即日起计息，年息每万元1800元，借款时间一年，从2015年3月17日到2016年3月17日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用新签合同，为保证还款，以孙长利的粉丝厂，家产、房产做抵押，本息合计贰拾叁万陆仟元正。借款人孙�利。
2015年5月24日，被告孙长利还款30万元。
本院认为，被告孙长利向原告借款并出具借条以及签订还款协议，双方形成民间借贷合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告孙长利给付了借款，被告孙长利应当按照约定还款以及给付利息。被告孙长利已经于2015年5月24日偿还的30万元，在还款时应同时对第一笔60万元、第二笔30万元、第三笔20万元的欠款自起始之日到2015年5月24日的利息33731.5元（600000元×18%／365天×114天）、14465.8元（300000元×20%／365天×88天）、6805.5元（200000元×18%／365天×69天）偿还后，剩余部分244997.2元偿还110万本金中第一笔60万元的本金。原告主张的逾期利息，被告应按照双方借款约定利率给付。原告主张对被告抵押的财产享有优先受偿权，但是双方对抵押财产未办理抵押物登记手续且约定不明，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙长利于本判决生效后十日内偿还原告丁俊满2015年1月21日借款355002.8元及自2015年5月25日至2016年1月21日止的利息43942.5元、自2016年1月22日至2016年6月9日止的利息24509.8元（355002.8元×18%／365天×140天）。
二、被告孙长利于本判决生效后十日内偿还原告丁俊满2015年2月27日借款30万元及自2015年5月25日至2016年2月27日止的利息45534.2元、自2016年2月28日至2016年6月9日止的利息16931.5元（300000元×20%／365天×103天）。
三、被告孙长利于本判�生效后十日内偿还原告丁俊满2015年3月17日借款20万元及自2015年5月25日至2016年3月17日止的利息29194.5元、自2016年3月18日至2016年6月9日止的利息8284.9元（200000元×18%／365天×84天）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15539元减半收取7770元由被告孙长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李绍辉