山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2100号
原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路83号。
法定代表人：吴国强，行长。
委托诉讼代理人：刘永华，男，1963年11月10日出生，男，住博兴县，系个人信贷中心主任。
被告：李宝山，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东。
被告：孟英，女，1978年8月5日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东华康食品有限公司，住所地博兴县广青路198号。
法定代表人：贾前卫，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）与被告李宝山、孟英、山东华康食品有限公司（以下简称华康食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行博兴支行的委托代理人刘永华，被告李宝山到庭参加诉讼。被告孟英、华康食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告个人贷款本息375164.43元（截至2016年10月18日）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告�宝山、孟英系夫妻关系，在原告处有个人支农贷款1笔，借款合同编号为370837808-0183-20150855777，合同借款金额50万元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日，还款方式为到期一次性还本付息。2016年1月8日贷款到期后，被告未按时偿还原告欠款本息。2015年1月5日，被告华康食品公司与原告签订《保证合同》，为被告李宝山、孟英在原告处的50万元贷款提供担保。2016年5月12日，根据合同约定，扣取被告华康食品公司保证金代偿本金174538元。同日，被告华康食品公司现金代偿14285元，共计代偿188823元，剩余贷款本金余额为311176.48元，利息63995.43元，共计375164.43元（本金余额311176.48元、利息余额35439.11元、本金罚息25369.46元、利息罚息3188.38元）。原告多次催收，被告一直拒不还款。根据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。为维护贷款人权益，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息375164.43元，被告华康食品公司对以上欠款承担连带清偿责任。
被告李宝山辩称，原告主张的贷款是我在不知情的情况下签字，我没有看合同内容，只是签字。是被告华康食品公司和原告操作的。原告说贷款与我无关，不用我偿还，贷款直接打到被告华康食品公司的账户。我们没有用钱，也不知道借款数额是多少。我是华康食品公司职工，不是养殖户。
被告孟英、华康食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告建设银行博兴支行为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
证据1.《中国建设银行个人支农借款合同》一份，证实2015年1月8日，原告与借款人李宝山、孟英签订《中国建设银行个人支农借款合同》，由原告向被告李宝山、孟英提供短期个人支农贷款，借款金额50万元，借款期限12个月，借款年利率为7%；
证据2.《个人支农贷款业务合作协议书》一份，证实2015年1月8日，被告华康食品公司、原告、被告李宝山签订《个人支农贷款业务合作协议书》，约定原告对被告华康食品公司签约户即被告李宝山发放个人支农贷款，被告华康食品公司对其个人支农贷款提供连带责任保证，担保限额最高不超过100万元（含）。被告孟英作为被告李宝山的配偶在该协议书上签字；
证据3.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人支农借款支用单、个人贷款支付凭证各一份，证明原告按照约定将款项打入被告李宝山指定的被告华康食品公司账户，被告李宝山借款用途为购买鸭苗及饲料；
证据4.身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证实各被告的信息；
证据5.《山东华康食品有限公司相周商品鸭基地对外承包合同》一份、博兴县相周商品鸭基地出具的《证明》一份、《销售合同》一份，证实被告李宝山租赁该基地鸭棚8个、养鸭设备，从事商品鸭养殖，并与被告华康食品公司签订鸭苗及鸭料销售合同。
被告李宝山对原告提交的证据发表质证意见称，签字是真实的，但原告没有下去了解，我不是养殖户，我只是去签字，对合同内容不知情。
经查，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，可以作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
被告李宝山向法庭提交以下证据：
证据1.《承诺书》一份，证实被告华康食品公司告知被告李宝山，原告与被告华康食品公司达成协议，以职工个人名义为被告华康�品公司贷款，贷款发放由被告华康食品公司使用，到期后由被告华康食品公司支付全部贷款本金及利息，还款与贷款均与贷款职工个人无关。因此笔贷款产生的任何法律纠纷、后果、责任均与贷款职工个人无关；
证据2.《通知》复印件一份，证实被告华康公司要求职工必须无条件签字贷款。
原告对被告李宝山提交的证据发表质证意见称，该《承诺书》、《通知》的复印件均不知情。
依据上述有效证据，本院依法查明并确认以下事实：
2015年1月8日，原告、被告李宝山、华康食品公司签订《个人支农贷款业务合作协议书》，约定：乙方（建设银行博兴支行）对甲方（华康食品公司）签约户发放个人支农贷款，甲方对其签约户个人支农贷款提供担保；丙方（李宝山）购买鸭苗及所支付养殖费用资金短缺的，可以向乙方申请支农贷�，由甲方向申请支农贷款的养殖户提供连带责任保证，贷款资金必须划入甲方指定账户；签约户个人支农贷款仅限用于借款人与甲方签订供销协议（合同、订单）中约定的生产经营活动资金需求；甲方对签约户个人支农贷款提供连带责任保证，担保限额最高不超过100万元（含），具体担保责任以双方签署的《个人支农借款最高额保证合同》为准；甲方应在本协议生效之日起5个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个借款人贷款发放金额的10%在贷款发放前存入保证金。甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权从甲方在乙方开立的保证金账户中扣划应还款项并要求甲方及时补足保证金；本协议有效期为一年，从本协议生效之日起计算。被告孟英作为被告李宝山的配偶在《个人支农贷款业�合作协议书》上签字。
同日，原告与被告李宝山、孟英夫妻两人签订合同编号为370837808-0183-20150855777的《中国建设银行个人支农借款合同》，约定：甲方（李宝山）向乙方（建设银行博兴支行）申请个人支农借款，乙方同意提供个人支农借款；乙方向甲方提供非循环支用的借款额度50万元；借款额度有效期间自2014年12月27日至2015年12月27日；非循环支用方式下，单笔借款的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；每月的计息天数按实际天数计算，借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算；约定还款日为贷款到期日；采用一次还本付息还款法；本合同项下担保方式为最高额保证。
2015年1月8日，原�根据其与被告李宝山签订的370837808-0183-20150855777号《借款合同》及相关从合同，双方约定：放款金额50万元；贷款期限12个月；还款方式一次性还本付息；按户还款；贷款执行利率7%；逾期罚息利率浮动比例50%；收款人账号37×××60，收款人账户名称山东华康食品有限公司。同日，原告依约将贷款金额50万元转存至37×××60存款户。
另，2016年5月12日，原告扣取被告华康食品公司保证金代偿本金174538元，同日，被告华康食品公司现金代偿14285元。截止2016年10月18日，被告李宝山、孟英尚欠贷款本金311176.48元，利息余额35439.11元，本金罚息25369.46元，利息罚息3188.38元，本息共计375164.43元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李宝山、孟英签订的《中国建设银行个人支农借款合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束效力，应受法律保护。在原告已按照双方涉诉借款合同约定履行发放贷款义务的情况下，被告李宝山、孟英应严格按照涉诉借款合同约定的还款方法和期限履行偿还借款的义务，被告李宝山、孟英未按照借款合同的约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告立即偿还未清偿的款项及利息，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告李宝山提出涉案借款的实际借款人为被告华康食品公司的抗辩主张。本院认为，涉案借款的借款人应以《中国建设银行个人支农借款合同》及个人贷款支付凭证中载明的借款人“李宝山”为准。故，本院对被告李宝山的该抗辩主张不予支持。对于被告李宝山提出的被告华康食品公司承诺承担案涉贷款的本金及利息的抗辩主张。本院认为，被告李宝山的该项主张系被�华康食品公司自行承诺，对原告不产生约束力。被告李宝山据此抗辩原告的主张，本院不予支持。
另，被告华康食品公司自愿为被告李宝山、孟英向原告借款所形成的债务提供保证担保，担保的债权限额最高不超过100万元，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2016年10月26日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告华康食品公司应对被告李宝山、孟英的涉诉债务在最高额100万元内承担连带清偿责任，被告华康食品公司承担保证责任后，有权向被告李宝山、孟英追偿。
另，至法庭辩论终结前，被告李宝山、孟英、华康食品公司作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款及利息的具体情况，本院依原告陈述确认至2016年10月18日，被告尚欠原告贷款本金311176.48元，利息余额35439.11元，本金罚息25369.46元�利息罚息3188.38元，本息共计375164.43元。
综上所述，被告李宝山、孟英作为借款人，应偿还原告贷款本息375164.43元；被告华康食品公司作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝山、孟英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本息375164.43元；
二、被告山东华康食品有限公司对本判决第一项确定的债务在最高额100万元内负有连带清偿责任；被告山东华康食品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李宝山、孟英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，由被告李宝山、孟英、山东华康食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 张 娟