苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初589号
原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司，住所地苏州市宫巷78号吴商会馆8504室。
负责人区泽生，总经理。
委托代理人曾辉，员工
委托代理人瞿玮，员工。
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地南京市中山路81号1305室。
法定代表人简繁，总经理。
原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司与被告江苏汇鸿同源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，原由审判员程英卫独任审判，后因被告江苏汇鸿同源进出口有限公司下落不明，转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司的委托代理人瞿玮到庭参加诉讼。被告江苏汇鸿同源进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司诉称，被告江苏汇鸿同源进出口有限公司于2013年11月21日受第三方苏州科技学院委托，向原告购买一套荧光偏光显微镜，型号NIKONLV100POL，价值人民币279838元。三方约定由第三方苏州科技学院先向被告支付全额货款，被告江苏汇鸿同源进出口有限公司凭发货单向原告支付90%货款，剩余10%货款共计人民币27983.8元由被告待第三方苏州科技学院出具最终验收报告后支付。后原告如约交付货品，第三方苏州科技学院于2015年1月20日向被告江苏汇鸿同源进出口有限公司出具最终验收报告，指示被告江苏汇鸿同源进出口有限公司支付剩余款项，但被告江苏汇鸿同源进出口有限公司始终未将剩余的10%货款支付给原告。原告认为，现原告已如约交付仪器，且第三方已出具最终验收报告。而被告江苏汇鸿同源进出口有限公司作为第三方的受托人，依照第三方的指示，在验收报告出具后支付剩余货款系被告之当然义务。现被告江苏汇鸿同源进出口有限公司逾期支付剩余款项，其行为已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏汇鸿同源进出口有限公司支付拖欠的货款27983.8元；2、被告江苏汇鸿同源进出口有限公司江苏汇鸿同源进出口有限公司支付本次诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:
1、《苏州科技学院技术合同》1份，证明原告与第三方苏州科技学院签订买卖合同，其代理商为被告；同时证明原、被告及第三方苏州科技学院合同关系、权利义务及支付方式。
2、《合同》1份，证明原、被告及第三方苏州科技学院合同关系及权利义务。
3、支付凭证1份，证明第三方苏州科技学院已向被告支付了全额款项，该款项应由被告依照约定向原告支付。
4、验收单1份，证明原告交付的仪器设备已经第三方苏州科技学院验收合格，同时证明第三方苏州科技学院已指示被告向原告支付剩余款项。
5、苏州科技学院开具的证明1份，证明证据2系基于证据1签订的，实际买卖合同对象仍为原告，同时证明被告经第三方苏州科技学院委托，有向原告支付款项的义务。
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：
2013年11月21日，原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司与第三方苏州科技学院签订《苏州科技学院技术合同》，合同首部载明的需方为苏州科技学院，供方为原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司，进口代理商为被告江苏汇鸿同源进出口有限公司。合同第7.1条约定，供方北京中翰仪器有限公司苏州分公司负责承接由中翰仪器有限公司销售给需方NIKON荧光偏光显微镜（LV100POL）以后的所有技术支持，中翰仪器有限公司履行按期交付合格标的物的义务以后，由北京中翰仪器有限公司苏州分公司提供以下服务：7.1.1标的物的现场安装、启动、调试、培训、保固、售后服务……。合同第8.2条约定，中翰科技有限公司应当按照约定的期限和约定的地点交付标的物。第11.1条约定，本合同由需方支付货款给需方进口代理商（即被告），中翰科技有限公司应与需方进口代理签订的合同之后，按照规定交货并在合同特殊条款规定的期限持下列单据结算货款：中翰科技有限公司提供合格的INVOICE、PACKINGLIST……。第18条约定，合同的部分和全部不得转让。合同的内容约定，标的物名称荧光偏光显微镜，品牌NikonLv100pol,数量1套，单价＄4.58万元（汇率6.11，代理费1%），金额合计282600元。付款步骤：在此技术合同签订生效后，由中翰科技有限公司与需方及其进口代理商签订三方采购合同以后（三方采购合同的结算货币为美元），需方凭进口代理商办理好的进口免税证明支付合同总金额。进口代理商向中翰科技有限公司开具100%不可撤销信用证，其中凭发货单支付90%，剩余10%在需方最终验收后凭合同履行验收报告支付。合同“交货与安装”约定，中翰科技有限公司收到LC信用证后90天交货，发货前应书面通知需方；中翰科技有限公司负责将标的物由日本送至上海港口，由进口代理商转运至苏州科技学院逸夫楼。合同落款有需方苏州科技学院及供方原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司盖章。
2013年11月28日，中翰科技有限公司（卖方）、被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（买方）、苏州科技学院（最终用户）签订《合同》1份，约定本合同由买卖双方订立，根据本合同规定的条款，买方同意购买、卖方同意出售如下商品：NIKONLV100POL荧光偏光显微镜，数量为1set，单价为45800-USD。合同第12条“付款条件”约定，合同项下货款将按13.1、13.2比例和方法支付，买方应通过其银行开出以买方为收益人的，金额为合同金额100%的不可撤销信用证，该信用证90%金额凭第13.1单据支付，LC金额的10%将凭13.2条单据支付。合同第13.1条、13.2条分别约定90%、10%金额所需的单据及证件。合同第18条约定，凡因本合同的履行、解释或与本合同有关的争议，应通过友好协商的方式解决，如争议一方正式提交另一方后30日内，没有得到有效解决，则双方同意将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会，按照其当时有效的仲裁规则裁决。仲裁裁决是终局的，对双方均发生法律效力。合同尾部有中翰科技有限公司（卖方）、被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（买方）、苏州科技学院（最终用户）盖章。
2016年1月19日，苏州科技学院设备处出具证明书1份，载明“我院于2013年11月21日与北京中翰仪器有限公司苏州分公司签署《苏州科技学院技术合同》，向北京中翰仪器有限公司苏州分公司购买仪器。根据国家有关税务政策，委托江苏汇鸿同源进出口有限公司与北京中翰仪器有限公司苏州分公司进行交易洽谈。我院已收到北京中翰仪器有限公司交付仪器并确认验收合格，同时也按《苏州科技学院技术合同》约定已将全部货款支付给江苏汇鸿同源进出口有限公司，由江苏汇鸿同源进出口有限公司代为支付给北京中翰仪器有限公司苏州分公司。”
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提起诉讼，必须与案件有着直接的利害关系。本案中，《苏州科技学院技术合同》虽在首部载明当事人有原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司（供方）、苏州科技学院（需方）、被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（进口代理商），但在合同尾部没有被告江苏汇鸿同源进出口有限公司的签章，合同中有关货物交付的义务主体亦为中翰科技有限公司。故，《苏州科技学院技术合同》对被告江苏汇鸿同源进出口有限公司并无约束力，被告江苏汇鸿同源进出口有限公司并不因此而负有向原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司支付货款的义务。在中翰科技有限公司（卖方）、被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（买方）、苏州科技学院（最终用户）于2013年11月26日签订的《合同》中，原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司并非该合同的当事人，亦未受指定作为货款收取人。故原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司亦无权依据2013年11月26日的《合同》向被告江苏汇鸿同源进出口有限公司的主张剩余货款。
同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，中翰科技有限公司（卖方）、被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（买方）、苏州科技学院（最终用户）于2013年11月26日签订的《合同》第18条明确约定有仲裁条款，且该条款不存在无效、失效、内容不明确等情形，履行该《合同》所产生的争议，权利人应依照该仲裁条款的约定向相关仲裁机构申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百七十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司的起诉。
原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司预交的案件受理费500元，本院予以退还。因本案产生的公告费600元，由原告北京中翰仪器有限公司苏州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百七十一条涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。