wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11612号
原告：罗祥华，女，1962年1月18日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：任镇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1777号。
法定代表人：齐界，总经理。
原告罗祥华与被告青岛万达东方影都投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告罗祥华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗祥华撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 彬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2113号
原告:泰州多胜室内设计咨询有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号5幢。
法定代表人：赵多胜，董事长。
被告:江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。
法定代表人：毛群，董事长。
原告泰州多胜室内设计咨询有限公司与被告江苏港城中药养生有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，原告泰州多胜室内设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泰州多胜室内设计咨询有限公司撤诉处理。
审判员 谭 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 曹碧宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2113号原告:泰州多胜室内设计咨询有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号5幢。法定代表人：赵多胜，董事长。被告:江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。法定代表人：毛群，董事长。原告泰州多胜室内设计咨询有限公司与被告江苏港城中药养生有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，原告泰州多胜室内设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰州多胜室内设计咨询有限公司撤诉处理。审判员 谭 毅二〇一七年九月三十日书记员 曹碧宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00493号
原告杨吉楷，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告王世忠，男，汉族，住所地南陵县。
被告陈玉兰，女，汉族，住所地。
本院于2013年3月5日立案受理的原告杨吉楷与被告王世忠、陈玉兰民间借贷纠纷一案，由审判员詹陵生适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨吉楷及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王世忠、陈玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉楷诉称，2012年10月1日，被告王世忠因生意经营需资金周转为由向我借款人民币40万元（以下均为人民币），并承诺每月按2.2％的利率支付利息，双方约定借款期限1年。后我与被告王世忠协商将借款期限改为从2012年12月31日起开始分4次归还。至今被告王世忠没有兑现承诺，已有3个月没有付息。为维护自已合法权益特向法院提起诉讼，要求判令两被告支付欠款40万元，支付违约金7.2万元且要求两被告继续承担违约责任，支付利息2.64万元，由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据及借款合同，证明被告王世忠向原告借款的事实。
2、承诺函一份，证明被告王世忠书面表示分4期归还原告欠款。
3、证人韩某的证言，证明原告与被告王世忠借款及协商更改还款期限时其在场的事实。
被告王世忠、陈玉兰未作辩称亦未提供证据。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据因能相互应证，且上述证据具有证据的客观性、关联性与合法性故予以认定。
根据认定的证据审理查明事实如下：两被告曾系夫妻关系。2012年10月1日，被告王世忠因生意经营需资金周转为由向原告借款人民币40万元，双方约定按每月按2.2％的利率支付利息，借款期限1年，同时双方还约定了违约责任。原告与被告王世忠于同年的12月11日协商将借款期限改为从2012年12月31日起开始分4次归还。约定归还期限到期后被告王世忠给付了2个月的利息，剩余本息没有归还。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告王世忠因资金周转向原告借款，到期后应及时归还，现被告王世忠没有及时归还借款，显已违约。故原告要求被告王世忠及时归还借款的诉讼请求应予支持。因两被告在被告王世忠借款时是夫妻关系，故原告要求被告陈玉兰承担还款责任应得到法律支持。关于借款利率应不超过同期银行借款利率的四倍，超过部分不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世忠、陈玉兰于本判决书生效之日起三日内归还原告杨洁楷借款人民币40万元，并按同期银行借款利率的四倍计算利息，直至还清为止。
二、驳回原告杨洁楷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7400元由被告王世忠、陈玉兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一三年四月十日
书记员 戴 起
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人黄峰因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄峰申请再审称，麻城市人民政府超越职权给黄峰颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，黄峰的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回黄峰的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给黄峰予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，黄峰作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清黄峰起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知黄峰限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但黄峰被通知后逾期未予提供、补正。一审认定黄峰起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有黄峰的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及黄峰提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回黄峰的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明黄峰的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为黄峰本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回黄峰的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，黄峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄峰的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初661号
原告：许某。
被告：李某。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2012年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日，登记结婚，原、被告双方由于婚前了解不够，婚后生活矛盾较多，经常吵闹。被告对于家庭生活没有承担义务的想法，且对原告的家人态度甚为冷淡。原、被告之间没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2012年2月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年6月份订婚，××××年××月××日双方在垦利县民政局办理结婚登记手续，2013年9月14日举行婚礼。原、被告双方婚后无子女。
以上事实，有原告提交的结婚证2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望。原、被告双方虽然在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年五月四日
书记员 任慧娟
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审24号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市瀚耀电器配件有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人闵学强，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市瀚耀电器配件有限公司（以下简称瀚耀公司）强制执行宜环罚[2015]13号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年3月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人瀚耀公司作出宜环罚[2015]13号行政处罚决定，认定瀚耀公司未经环保部门审批同意，擅自新建“毛管节能灯制造”项目并生产至今的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予瀚耀公司罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年3月4日向瀚耀公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日向瀚耀公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市瀚耀电器配件有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]13号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审24号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人杨达，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人宜兴市张渚兴朝机械厂。
法定代表人蒋建潮，该厂厂长。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对宜兴市张渚兴朝机械厂（以下简称兴朝机械厂）强制执行（宜）安监管罚字[2016]第（B-03）号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月5日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2016年5月11日作出（宜）安监管罚字[2016]第（B-03）号行政处罚决定书，认定兴朝机械厂未对职工陈洪祥进行考核就安排上岗作业，未能确保职工掌握相关的安全知识和技能，导致陈洪祥安全意识淡薄，意识不到穿戴棉衣在加工车间加工丝杆作业过程中存在的危险因素，从而造成事故的发生，故对该起机械伤害一般事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予兴朝机械厂处人民币贰拾贰万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向兴朝机械厂送达。因兴朝机械厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年11月11日催告兴朝机械厂履行义务，兴朝机械厂在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局对被申请人宜兴市张渚兴朝机械厂作出的（宜）安监管罚字[2016]第（B-03）号行政处罚决定。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月九日
书记员 殷逢巧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第676-4号
申请执行人林洋。
被执行人成都付通天下电子商务有限公司。
法定代表人陈锐。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第205号仲裁裁决，于2015年1月15日受理林洋申请执行成都付通天下电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，本院于2015年1月21日作出（2015）武侯执字第676-1号执行裁定，依法暂停被执行人成都付通天下电子商务有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都付通天下电子商务有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月十二日
书记员 叶桃
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第505号
原告彭向东，男，1962年12月15日生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱承高，男，1967年6月29日生，汉族，住江西省高安市。
被告周正珠，女，1958年11月4日出生，汉族，住深圳市光明新区。
被告刘再鸣，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省上高县。
原告彭向东（以下简称原告）诉被告朱承高、周正珠、刘再鸣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告朱承高、周正珠、刘再鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月间，经别人介绍原告和被告认识，三个被告在杨圩涌溪百公岭养鸽子，被告朱承高、周正珠、刘再鸣因扩大养殖规模找到原告，要求合伙购买原告的种鸽进行养殖。在2013年3月14日，三被告与原告在杨圩涌溪百公岭双方签订了“种鸽买卖协议”，三被告己收购原告的种鸽1896对，在杨圩涌溪百公岭搞养殖鸽子。结算后，三被告欠原告的鸽款155598元（见协议书和三被告出具的欠条），双方约定，该货款应在2013年12月31日前全部付清，并且在协议生效之日起至2013年12月31日，三被告还需按照全部鸽款每月还要支付给原告一分五厘的利息。双方不得违约，如果违约，违约方均按鸽款双倍支付违约金给守约方（对方）（见协议的有关条款）。在2013年12月31日左右经被告朱承高和刘再鸣之手，己归还了原告的货款本金104400元，利息没有支付。现在，经结算，三被告仍然欠原告的货款本金52200元及逾期利息。为了追讨此款，原告多次打电话给被告周正珠，被告周正珠电话也不接，并以种种理由拖延拒付。在2014年2月18日，原告同被告刘再鸣一道专程到广东找到了被告周正珠，要求其归还此欠款，被告周正珠却态度蛮横，不仅不归还此款，还说要我（原告）去告她，原告认为，合法的债权应受法律保护。三被告合伙欠下的债务应由三人共同偿还，故诉至法院，请依法裁决。
被告朱承高、刘再鸣未到庭，亦未提供答辩意见。
被告周正珠未到庭，其在答辩�间提供书面意见辩称，答辩人与被告朱承高、刘再鸣是在设立“江西省正珠畜牧有限责任公司”时，除三人按约定共同出资外，三人以公司名义再向原告购买种鸽。在设立“江西省正珠畜牧有限责任公司”的操作过程中，答辩人自己单独购买200只种鸽交给两股东朱承高、刘再鸣作为股东的投资额，公司设立事宜由朱承高、刘再鸣两股东处理安排。然而在设立过程中，两股东朱承高、刘再鸣提出公司不成立，并把答辩人投入的种鸽私分处理，也不返还答辩人投资的种鸽或折价返还，向原告购买种鸽也两人私分，也不付清原告购买种鸽款。根据以上事实可知，两股东朱承高、刘再鸣认为答辩人入水千里，独吞答辩人的投资财产，并私分从原告购买来的种鸽，以及将该债务强加答辩人连带支付，该行为不符合事实。原告的货款应由真正取得该财产的朱承高、刘再鸣承担�
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）协议书及欠条各一份，即原、被告于2013年3月14日签订的协议书一份及被告朱承高、周正珠、刘再鸣于2013年3月14日向原告出具的欠条一份，证明三被告欠原告155598元，后被告朱承高和被告刘再鸣各归还了原告52200元，至今三被告仍欠原告52200元。利息当时双方约定是月息一分五厘，现被告未付清款项，利息应按当时约定计算。（二）高安市工商行政管理局的证明，证明江西省正珠畜牧有限责任公司未注册登记。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月14日，被告刘再鸣、周正珠、朱承高以江西省正珠畜牧有限责任公司的名义与原告签订一份协议书，�定被告向原告购买种鸽1896对，总价款为155598元，鸽款在2013年12月31日前一次性付给甲方，协议生效之日起至2013年12月31日还需按照月息1.5分支付全部鸽款利息，任何一方违约均按鸽款的双倍支付违约金给对方。因当时江西省正珠畜牧有限责任公司尚未成立，乙方由被告刘再鸣、周正珠、朱承高三人签名。协议签订后，于当日被告刘再鸣、周正珠、朱承高三人共同向原告出具一张欠条，三被告欠原告鸽款155598元。后在协议的履行过程中，被告刘再鸣、朱承高在2013年12月31前各支付原告52200元，被告方尚欠原告52200元及利息未支付。后原告多次向被告周正珠追问欠款未果，于是诉至法院，要求被告偿还所欠货款52200元及利息。
另查明，被告刘再鸣、周正珠、朱承高三人系合伙关系，准备共同成立江西省正珠畜牧有限责任公司，但该公司最终未注册。
本院认为，原告与被�在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周正珠辩称原告的货款应由朱承高、刘再鸣承担，但三被告系合伙关系，协议共同签订，欠条共同出具，故货款三被告应共同偿还。朱承高、刘再鸣虽己支付部分货款，对欠款仍应承担偿还义务。双方当时约定付款期限及欠款利息，逾期未付货款部分的利息可按双方协议约定利率计算。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
限被告刘再鸣、周正珠、朱承高在本判决生效后十日内偿还原告彭向东货款52200元整及相应利息（货款155598元自2013年3月14日起至2013年12月31日止，货款52200元自2013年1月1日起至本案履行完毕之日止，按双方约定月息1.5分计算）。被告刘再鸣、周正珠、朱承高之间相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告刘再鸣、周正珠、朱承高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 幸小剑
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第214号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年10月15日生，汉族，出生地江苏省姜堰市，小学文化，农民，户籍地江苏省姜堰市；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月2日，被告人朱某某在其暂住地本市普陀区曹杨路某某弄25号1楼，窃得同住的被害人周某某一张卡号为62179930000799XXXXX的中国邮政银行储蓄卡，同年11月2日及8日，被告人朱某某多次通过银行的ATM机，从该信用卡中盗取共计人民币9200元。
2014年12月17日，被告人朱某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人黄某某的证言，银行交易明细，监控录像截图及说明，作案现场照片，谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年二月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第214号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人段某，系无职业人员。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年2月4日被普兰店市公安局刑事拘留，同年2月16日经普兰店市人民检察院批准，于当日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人段某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日9时许，被告人段某以与华传君之间存在债务纠纷为由，来到普兰店市丰荣街道办事处金厂沟村下丑屯4号华传君的父亲被害人华某丙家中，企图通过此种手段逼迫华传君出面解决纠纷，索要欠款。经被害人华某丙及其家某，并经被告人段某的朋友多人劝解，被告人段某始终无理拒不离开被害人华某丙的住宅。待被害人华某丙及其家人离开后，被告人段某将被害人华某丙家的院门及房某，阻止他人进入。期间，被告人段某还将被害人华某丙家的液化气罐从厨房搬入卧室，并打开阀门，扬言要用打火机点燃液化气罐自杀。后经公安机关不断劝解，直至同年2月3日17时许，被告人段某方离开被害人华某丙的住宅。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，普兰店市公安局杏花派出所情况说明，证人华某甲、高某、李某、冷某、崔某、马某、刘某、华某乙的证言，被害人华某丙的陈述，被告人段某的供述与辩解，身份证明，案件来源，抓捕经过，大连市甘井子区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以索要债务为由进入他人住宅，经住宅主人要求退出却仍滞留在内，无理拒不退出，侵犯了他人的隐私权，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，对其可予从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法机关调查评估意见，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第436号
原告刘某某，女，生于1988年6月16日，汉族，高中文化。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
被告母某某，男，生于1983年9月5日，汉族，高中文化。
本院在审理刘某某诉母某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告母某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告母某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某承担。
审判员 张华安
二〇一五年四月二日
书记员 彭志波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02452号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路***号。组织机构代码：20875083-9。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人陶小燕，该支行双路分理处主任。
被告余正洪，男，1965年10月28日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行）诉被告余正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陶小燕到庭参加诉讼，被告余正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2007年7月26日，被告余正洪在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款77000元，月利率为10.26‰，逾期利率为15.39‰，借款于2008年7月25日到期，利息已结清至2008年12月20日。经催收，被告仍拒不偿还。请求判令被告余正洪偿还原告借款本金77000元及利息。
被告余正洪未作答辩。
经审理查明：2007年7月26日，被告余正洪在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款77000元，双方约定借款月利率为10.26‰，逾期利率为15.39‰，借款到期日为2008年7月25日。借款到期后，被告余正洪未偿还原告农商行借款本金。其利息已结清至2008年12月20日。后经原告农商行催收，被告余正洪仍未清偿。
以上事实，有借款借据、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，2007年7月26日，被告余正洪在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款77000元，双方的借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人应当按照借款借据的约定履行自己的义务。被告余正洪借款后未按照借款借据约定的期限清偿原告农商行借款本息，应当承担清偿借款本金，并按约定支付逾期利息的民事责任。原告农商行的请求依法成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正洪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金77000元及利息（从2008年12月21日起至本金清偿之日止，按逾期月利率15.39‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告余正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭秋红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第118号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
被执行人王义，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李海林，男，1965年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3064号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李海林所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxxxxxx、yyyyyyyyy账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月七日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第118号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王义，地址翁牛特旗。被执行人李海林，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王义、李海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王义李海林应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王义李海林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第118号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初70号
原告田玉山。
被告段小东。
被告贾虎生。
被告刘志东。
原告田玉山与被告段小东、贾虎生、刘志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田玉山与被告段小东、贾虎生、刘志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉山诉称，其经被告贾虎生、刘志东担保，给被告段小东借款60000元，现被告段小东拒绝清偿其借款本息，现要求三被告共同清偿借款本息81600元。
被告段小东辩称，其借原告现金60000元属实，但已清偿原告本息20800元，现无力清偿原告本息50000元。
被告贾虎生辩称，其担保段小东借取原告本金60000元属实，但在未知情况下，原告又给段小东转期借款，拒绝承担担保清偿责任。
被告刘志东辩称，其担保段小东借取原告本金60000元属实，但在未知情况下，原告又给段小东转期借款，拒绝承担担保清偿责任。
经审理查明，2013年3月8日，原告田玉山与被告段小东约定：借给被告段小东现金人民币60000元，期限一年，利息10800元，超期后按照每天100元的利息计算。被告段小东给原告出具借条一张，被告贾虎生、刘志东在该借条上签名担保，借款期满后被告段小东给原告清偿利息10800元，至今未清偿原告借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件及户籍证明证实原、被告主体身份；
2.原、被告陈述证实原告给被告段小东借款本金60000元、一年利息10800元及段小东已给原告清偿利息10800元的事实；
3.被告段小东给原告出具的借条证实双方借款超期后继续计算利息的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告田玉山与被告段小东之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告田玉山已按照合同约定向被告段小东提供了借款，被告段小东已清偿原告田玉山借款利息，但未清偿原告本金，属违约行为，应承担违约责任，原告田玉山要求被告段小东清偿其借款本金60000元的诉请成立，应予以支持。鉴于原告与被告段小东约定超期利率超过年利率24%，超出部分的利息约定无效。被告段小东辩称其已给原告清偿借款本息20800元，未提供相关证据证实，不予采纳。被告贾虎生、刘志东作为担保人，与原告未约定担保期限和担保方式，视为约定不明确，应依法承担连带责任，故其辩称原告又给被告段小东展期借款，不再承担担保责任的辩解意见无法律依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告段小东清偿原告田玉山借款本金人民币60000元，并按银行同期借款月利率2%计算支付自2014年3月8日起至清偿完毕之日止利息，被告贾虎生、刘志东承担连带担保责任。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告段小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈明明
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第251号
申请执行人：张新立。
被执行人：伊犁融泽工程机械施工有限公司。
法定代表人：齐晓燕。
本院受理关于申请执行人张新立申请执行伊犁融泽工程机械施工有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁融泽工程机械施工有限公司的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第251号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
被执行人：杜志方，男，1953年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：陈秋菊，女，1984年10月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［杜志方、陈秋菊借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）伊马民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人对（2015）伊马民初字第5号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）伊马民初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00032号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ海，男，汉族，1967年7月19日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3288号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第378号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为ＸＸ海，住所地为陕西省XXXXXXXX花园，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人ＸＸ海的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第360号
原告：朱××。
被告：万××。
被告：仇××。
被告：王××。
原告朱××与被告万××、仇××、王××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。依法组成合议庭，
于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加
诉讼，被告万××、仇××经本院传票传唤，在规定的时间内
无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王××经本院依法公告送
达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本案现已审理终结
。
原告朱××起诉称：2009年3月4日，被告万××称资金
周转急用向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，口头约
定还款期限为一个月。被告万××亲笔在欠条上签名确认。被
告王××为该笔款项提供担保，并亲笔在借据上签字捺印。借
款期限届满后，原告多次向俩被告催讨无果，故诉至法院，请
求依法判令：1.被告万××偿还原告朱××借款本金10000元
及利息（自2009年3月5日起按月利率2%计算至本案判决确定履
行之日止）；2.被告仇××、王××对上述借款本息承担连带
偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告万××、仇××、王××未做答辩，亦未在法院指
定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告万××于2009年3月
4日向原告朱××借款10000元，约定月利率为2%，被告万××
亲笔在欠条签字确认并加捺指印交原告收存。被告王××自愿
为该笔借款提供担保，并在借据上亲笔签字捺印确认。借款期
限届满后，原告多次向被告万××、王××催讨未果。在庭审
中，原告认为被告仇××系被告万××之妻，该债务为夫妻共
同债务，故被告仇××应为该债务承担连带还款责任。
证明以上事实的有原告身份证复印件，三被告户籍证明
复印件，借条一份以及原告方某某为凭。本院依法审核后予以
确认。
本院认为，原告与被告万××之间系民间借贷关系。被
告万××欠原告10000元，约定月利率为2%，有欠据为凭，其
债权债务关系事实清楚，被告万××应当予以偿付。被告王×
×在欠条上签字承诺对该笔借款承担保证责任，欠条上虽未明
确保证方式，但依法律规定，应为连带保证责任，其应依约履
行己方义务。原告认为该债务系被告万××与被告仇××的夫
妻共同债务，被告仇××应承担连带还款责任，依据不足，故
对此主张本院不予以支持。被告万××、仇××经本院传票传
唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王×
×经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告万××应偿付原告朱××借款本金计人民币100
00元及利息（从2009年3月5日起按月利率2%计算至本案判决确
定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民
法庭转付。
二、被告王××对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告万××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费90元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 包秀露
代理审判员 倪建双
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 张胜霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第231号
原告韩某甲，男，1967年4月2日出生，汉族。
被告韩某乙，男，1969年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙健康权纠纷一案中，原告韩某甲于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某甲负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一五年十二月七日
书 记 员 来 杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1171号
原告杜文慧，女，生于2012年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人，吴海娥，女，生于1986年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告杜明亮，男，生于1983年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杜文慧诉被告杜明亮抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴海娥、委托代理人陈琛、被告杜明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲吴海娥与父亲杜明亮于2014年1月6日协议离婚。双方约定原告由吴海娥抚养，被告杜明亮一次性支付原告出生至2014年1月6日的抚养费15000元，自2014年1月6日起，被告每月支付原告抚养费1200元，至原告成年止。后被告杜明亮未依照约定履行，现请求判令被告杜明亮按照约定履行法定的抚养义务。
被告辩称，离婚协议书是被告在喝酒后没有看协议内容就与吴海娥签订的。被告愿意承担抚养费，并且在离婚后支付过2000元，但因抚养费过高，无力支付。被告要另行起诉变更抚养权。原告为支持其诉讼请求除陈述外提供了下列证据:
证据一、原告和吴海娥的常住人口登记卡各一份，拟证明原告和其母亲吴海娥的基本情况；
证据二、离婚证、离婚协议书、自愿离婚协议书各一份，拟证明原告母亲吴海娥与被告杜明亮于2014年1月6日协议离婚并对原告的抚养、抚养费的承担及财产的处理达成协议的事实。被告未提供证据。
被告对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但辩称离婚协议是在其喝酒后且未看内容的情况下签订的。本院认为，原告提供的证据一为户籍管理部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。原告提供的证据二为双方自愿签订并办理的，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年1月6日，原告母亲吴海娥与被告杜明亮协议离婚，并于当日在海原县西安镇婚姻登记机关办理了离婚证。双方在协议中约定，长女杜文慧由其母亲吴海娥抚养，被告杜明亮承担自杜文慧出生至2014年1月6日的抚养费15000元，并自即日起每月支付抚养费1200元，至杜文慧年满18岁止。共同财产摩托车一辆、洗衣机一台、餐桌一个归吴海娥所有，茶几一件、电视一台、电视柜一件、衣柜一套归杜明亮所有。离婚后，杜明亮先后支付过2000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中被告在离婚时和原告母亲就女儿的抚养及抚养费的负担达成了一致协议，并无证据证明双方在签订该协议时有胁迫、欺诈等违反法律的情形，故该协议应为双方的真实意思表示，且不违反法律，应属合法有效的合同，被告应当依照协议约定履行法定的抚养义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称离婚协议是在其酒后且未看内容时所签，无证据支持，不予采信。被告辩称抚养费过高，无力承担，但未提供其收入减少或生活困难的证明，不予采信。按照被告杜明亮与原告母亲吴海娥离婚时的协议约定，被告杜明亮应支付原告杜文慧的抚养费为：（15000－2000）+1200元/月29月（自2014年1月至2016年6月）=47800元，并自2016年6月起，每月支付原告抚养费1200元，至原告年满18岁止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明亮于本判决生效之日起10日内支付原告杜文慧抚养费47800元；
二、被告杜明亮自2016年6月起，每月支付原告杜文慧抚养费1200元，至原告杜文慧年满18岁止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜明亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年六月十三日
书记员 张东亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第407号
申请执行人李振霞。
被执行人王金鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。其中本案标的额1.3085万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国邮政储蓄银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2326号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谷云霄
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第85号
原告刘某某，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告彭某某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2000年3月22日到新兴县新城镇人民政府登记结婚。于2000年9月28日生育女儿彭某熔，2004年1月29日生育女儿彭某健，2007年4月4日生育女儿彭某彩，2010年2月3日生育儿子彭某宇。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。被告沾染上赌博及饮酒之后，对家庭、妻子、儿女关心渐少，家庭生活全由原告负担，令原告痛苦万分。原告规劝被告放弃赌博及饮酒，却遭到被告打骂。原告曾于2013年1月向法院提起过离婚诉讼，当时由于被告承诺可以改过，原告才撤回起诉。但之后被告又依然我行我素，夫妻关系没有改善。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿彭某熔、彭某健由被告携带抚养并负担抚养费，女儿彭某彩、儿子彭某宇由原告携带抚养并负担抚养费；三、夫妻共同债务分别是向原告妹妹刘某雄借款4000元、向原告兄弟借款7000元，共11000元，离婚后双方各负担一半；四、本案受理费由被告负担。
被告彭某某辩称，原告所述被告打骂原告及恐吓子女不是事实，对原告所述债务问题，被告不清楚，故不同意偿还。2012年4月29日，被告之所以打原告是原告当众辱骂被告，被告一时气愤才动手打原告的。被告不同意离婚，亦不同意其他诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1995年在新兴县城自由相识，2000年3月22日双方自愿到新城镇人民政府登记结婚，于2000年9月28日生育女儿彭某熔，2004年1月29日生育女儿彭某健，2007年4月4日生育女儿彭某彩，2010年2月3日生育儿子彭某宇。后夫妻共同生活，感情尚可，但由于被告沾染上了赌博及饮酒，无心工作，对妻子、子女及家庭漠不关心之后，原、被告经常为生活琐事争吵，被告曾动手殴打过原告。为此，2013年2月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，但后来以庭外协商解决为由撤回了起诉。2014年3月3日，原�再次以被告赌博及饮酒成性长期打骂原告导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、新兴县人民法院（2013）云新法民一初字第15号民事裁定书及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，维系夫妻关系是以夫妻感情为基础，原、被告于1995年相识后经过多年自由恋爱才于2000年登记结婚的，可见原、被告婚前较为了解，婚姻基础较好；而婚后原、被告生育了四个子女，组成了一个美满的家庭，建立了较深厚的夫妻感情。造成后来夫妻出现矛盾的主要原因是被告有赌博和酗酒的不良习气，但该夫妻矛盾尚未导致原、被告夫妻关系无法调和，感情彻底破裂的地步。只要原告顾念四名子女和家庭的完整，给予被告改正的机会；被告则要改掉赌博及酗酒的不良习气，其真真切切地争取原告的谅解，夫妻感情的裂痕是可以愈合的，幸福美满的家庭可以重来的。综合考虑双方的婚姻基础、婚姻态度、矛盾起因、家庭状况，本院认定原、被告夫妻感情仍未破裂。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一四年四月十六日
书记员 黄永玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04559号
原告张某甲，女，生于1983年，汉族。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人苗芃，河南光宇律师事务所实习律师。
被告张某乙，男，生于1980年，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人武红军、苗芃到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告原系夫妻关系，于2015年4月27日在禹州市民政局办理了离婚手续。因原告户口是非农业户口，与被告和子女的户口是分离的，为了不影响儿女的学习与生活，离婚时原告放弃了儿子和女儿的抚养权。当时离婚协议约定原告可以随时看望孩子，但是现在被告却以各种办法、理由阻挠原告与儿女见面。离婚时原告以为被告可以独立抚养两个子女，可以为两个孩子提供良好的学习及生活环境，可是前几天听说被告已无力承担女儿的学费、生活费。女儿张某戊现在才五岁，平时需要人照看，可被告家中出现了严重的经济状况，被告母亲偏瘫，父亲无业而且年龄较大，又要照顾被告母亲，他们无法替被告照顾女儿。原告离婚后在郑州市新技术开发区生活，身边现在没有一个子女，与被告相比原告的生活环境更有利于孩子的生活与学习。故提起诉讼，请求法院依法判令女儿张某戊由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告张某乙缺席未答辩。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.离婚证一本、离婚协议书一份，证明原被告之间的关系及双方协议离婚时关于子女的抚养约定；证据2.绝育手术证明一份，证明原告现在已经做了绝育手术不能生育；证据3.收入证明一份，证明原告目前的年收入为54000元，工作为会计；证据4.户口本、原告的身份证，证明原告现为非农业家庭户口，且有稳定的收入；证据5.证人张某丙出庭作证的证言，证明离婚后证人张某丙经常陪同原告到被告家里看望原告儿女，但一直未见到被告，根据看到的被告母亲患病、被告父亲年龄也大了的情况，觉得被告根本照顾不到两个孩子，孩子跟随原告有利；证据6.照片8张，证明原告探望子女时，子女与原告在一起非常开心。
被告张某乙未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、4、6形式及来源合法，与本案均有关联性，本院依法予以确认和采信。对原告提供的证据3收入证明一份，原告据以证明其收入情况，但不能证明被告无力抚养女儿的情形，本院不予采纳。对原告提供的证据5证人张某丙的当庭证言，本院审查后认为，证人系原告张某甲之弟，与原告存在利害关系，对其证明被告根本照顾不到孩子的事实本院不予认定。
本院经审理查明：原告张某甲与被告张某乙原系夫妻关系，双方于2007年8月12日生育一子，取名张某丁，后于2009年12月17日生育一女，取名张某戊。2013年7月24日原被告登记结婚，后双方因感情不和于2015年4月27日在禹州市民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定，儿子、女儿均归男方张某乙直接抚养，抚养费由男方承担，允许女方随时看望。离婚后原告曾多次到被告家里探望子女。2015年10月12日原告以被告阻挠原告探望子女、被告无力承担女儿抚养费等为由提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订的离婚协议书，双方意思表示真实，为有效协议，本院予以确认。原告关于被告阻挠原告探望子女、被告无力承担女儿抚养费等主张，均没有充分有效的证据予以证明，更不能证明被告存在严重危害子女健康成长的行为，且原被告离婚至原告提起本案诉讼时尚不足半年时间，故本院对原告变更女儿抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟高航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第84号
原告：张秀媛。
被告：赵贤生。
原告张秀媛为与被告赵贤生民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告赵贤生下落不明，于2014年4月9日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张秀媛到庭参加诉讼；被告赵贤生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀媛起诉称：被告从2011年1月29日到2012年11月12日期间共20次从原告处借款78万元，2012年10月份之前的利息全部付清，2012年11月到2013年5月份付部分利息，2013年6月份起至今分文未付。被告在2013年曾多次承诺过年来付，但至今未见其人。故要求被告归还借款本金780000元，计算至2014年3月10日的利息152331元，本息合计932331元；并支付自2014年3月11日起至本息付清日至按约定利率计算的利息。
被告赵贤生未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：
原告张秀媛与被告赵贤生存在债权债务关系。2011年1月至2012年10月间，被告赵贤生共计向被告张秀媛借款20次，具体借款时间、借款金额、利率、付息情况等如下：一、2011年1月29日，借款50000元，月利率1.3%，借期一年，利息支付至2013年5月29日；二、2011年3月28日，借款70000元，月利率1.3%，借期一年，利息支付至2013年3月28日；三、2011年5月13日，借款50000元，月利率1.3%，借期一年，利息支付至2012年11月13日；四、2011年6月17日，借款20000元，月利率1.3%，借期一年，利息支付至2012年12月17日；五、2011年6月18日，借款20000元，月利率1.5%，利息支付至2012年12月18日；六、2011年7月30日，借款30000元，月利率1.5%，利息支付至2012年10月30日；七、2011年10月30日，借款40000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2012年10月30日；八、2012年1月10日，借款40000元，月利率1.5%，借期半年，利息支付至2013年5月10日（该借款实际出借日期为2008年10月10日，原、被告商定后由被告对利息、借款时间进行了改动。）；九、2012年2月17日，借款25000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2013年2月17日；十、2012年2月17日，借款20000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2012年11月17日；十一、2012年3月25日，借款30000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2012年12月25日；十二、2012年4月9日，借款50000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2013年4月9日；十三、2012年4月28日，借款35000元，月利率1.5%，借期三个月，利息支付至2012年10月28日；十四、2012年5月14日，借款80000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2012年11月14日；十五、2012年5月22日，借款20000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2012年11月22日；十六、2012年7月30日，借款50000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2013年4月30日；十七、2012年9月27日，借款60000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2012年12月27日；十八、2012年10月1日，借款40000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2013年4月1日；十九、2012年10月13日，借款20000元，月利率1.5%，借期一年，利息支付至2013年4月13日；二十、2012年11月12日，借款30000元，月利率1.5%，借期一年，利息未付。上述借款，被告分别出具二十份借条。经原告多次催讨，被告赵贤生一直未还本付息，原告于2014年3月19日起诉来院。
上述事实，由原告张秀媛庭审陈述及其提供的借条二十份可予证实。该二十份借款借据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该二十份借款借据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀媛与被告赵贤生之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借期届满，原告要求被告赵贤生归还借款本金，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告赵贤生支付利息，本院予以支持。被告赵贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤生应归还原告张秀媛借款本金780000元，并支付借款50000元自2013年5月30日起、借款70000元自2013年3月29日起、借款50000元自2012年11月14日起、借款20000元自2012年12月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.3%计算的利息损失；及支付借款20000元自2012年12月19日起、借款30000元自2012年10月31日起、借款40000元自2012年10月31日起、借款40000元自2013年5月11日起、借款25000元自2013年2月18日起、借款20000元自2012年11月18日起、借款30000元自2012年12月26日起，借款50000元自2013年4月10日起，借款35000元自2012年10月29日起，借款80000元自2012年11月15日起，借款20000元自2012年11月23日起，借款50000元自2013年5月1日起，借款60000元自2012年12月28日起，借款40000元自2013年4月2日起，借款20000元自2013年4月14日起，借款30000元自2012年11月13日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13123元，由被告赵贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13123元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郦利江
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第116号
原告张辉，男，汉族，1989年2月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告吴清梅，女，汉族，1992年4月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告张辉与被告吴清梅离婚纠纷一案中，原告张辉于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张辉负担。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年九月五日
书 记 员 毛宝林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00271号
原告王树军，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告郭恒发，居民。
被告新沂市天马建筑工程有限公司，住所地新沂市窖湾镇三桥村西大街。
法定代表人谢景顺，该公司总经理。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树军撤回对被告郭恒发、新沂市天马建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月十三日
书记员 赵丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1185号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人张祖全。
被执行人杨增花。
被执行人王传保。
被执行人王新义。
被执行人闫士忠。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖全、杨增花、�传保、王新义、闫士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）新窑商初字第00083号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张祖全、杨增花、王传保、王新义、闫士忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司62409.57元。因张祖全、杨增花、王传保、王新义、闫士忠未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62409.57元及迟延履行利息�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0164号
原告刘某，男，1980年1月4日生，汉族。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1980年7月23日生，汉族。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人范伟、被告王某及委托代理人胡汉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于1999年5月28日举行结婚仪式，2000年7月1日生长子刘某某，2010年9月8日双方办理了结婚登记手续。婚后被告无家庭责任感，更不可原谅的是被告从2013年8月31日离家出走至今未回家，原告于2013年11月3日右腿骨折，生活不能自理，被告从未到医院看望，更没有照顾原告，更未照顾小孩读书、生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某某随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月700元。
被告王某辩称：被告同意离婚，刘某某要随被告共同生活，原告支付子女抚养费每月1500元，夫妻共同财产依法分割。夫妻财产：位于泗阳县众兴镇葛集康居花园二层半楼180平方，价值480000元，是小产权房；打桩机一台，价值300000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于1999年5月28日举行结婚仪式，2000年7月1日生长子刘某某，2010年9月8日双方办理了结婚登记手续。原被告婚后常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，现原被告均同意离婚。刘某某自愿随原告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：1、刘某某随原被告哪方共同生活。2、是否有夫妻共同财产及如何分割。3、是否有共同债权。4、是否有夫妻共同债务及如何承担。关于争议焦点1，本院认为刘某某目前在原告处生活，刘某某已满十周岁，且自愿随原告共同生活，另被告在庭审中亦表示随刘某某自己的意愿，故本院确定刘某某随原告共同生活更有利于刘某某健康成长，但被告应给付一定的子女抚养费。综合本地城镇生活水准考虑，本院判决被告每月给付原告子女抚养费700元。关于争议焦点2，据原告陈述，夫妻共同财产仅有一台打桩机，现市场价值为160000元，但亦与其他两人系合伙购买的，故原、被告仅占一半份额即80000元，被告陈述，对打桩机现值160000元无异议，但对原、被告所占的份额不认可，经过本院对其他合伙人于之军、王桂花进行核实，于之军、王桂花亦认可打桩机现值160000元，且于之军、王桂花占一半份额，据此，本院认为，被告王某在打桩机所占的份额归原告刘某所有为宜，原告支付被告折价款40000元。被告在庭审中陈述泗阳县众兴镇葛集康居花园二层半楼的房产也系夫妻共同财产，但被告未提供有效证明，且该房无权属证明，本院不能认定其房屋的权属，故对被告称系夫妻共同财产的观点本院难以认定。关于争议焦点3，被告称有夫妻共同债权，却未提供证据予以证实，本院不予认可。关于争议焦点4，关于共同债务问题，原告主张的债务被告仅认可借许乃成40000元且还认为其有可能已偿还，其余债务均予以否认，债权人可另行凭相关证据主张。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告未能处理好感情裂痕问题，原被告均同意离婚说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、刘某某随原告刘某共同生活，被告王某自2014年4月起每月向原告支付子女抚养费700元直至刘某某独立生活为止（于每年的6月30日、12月30日各支付一次）；
三、被告王某在打桩机中所占的份额由原告刘某享有，原告刘某于本判决生效后十日内支付被告王某折价款40000元。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二〇一四年四月一日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0164号
原告刘某，男，汉族，
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人范伟、被告王某某及委托代理人胡汉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于1999年5月28日举行结婚仪式，2000年7月1日生长子刘甲，2010年9�8日双方办理了结婚登记手续。婚后被告无家庭责任感，更不可原谅的是被告从2013年8月31日离家出走至今未回家，原告于2013年11月3日右腿骨折，生活不能自理，被告从未到医院看望，更没有照顾原告，更未照顾小孩读书、生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘甲随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月700元。
被告王某某辩称：被告同意离婚，刘甲要随被告共同生活，原告支付子女抚养费每月1500元，夫妻共同财产依法分割。夫妻财产：位于泗阳县众兴镇葛集康居花园二层半楼180平方，价值480000元，是小产权房；打桩机一台，价值300000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于1999年5月28日举行结婚仪式，2000年7月1日生长子刘甲，2010年9月8日双方办理了结婚登记手续。原被告婚后常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，现原被告均同意离婚。刘甲自愿随原告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：1、刘甲随原被告哪方共同生活。2、是否有夫妻共同财产及如何分割。3、是否有共同债权。4、是否有夫妻共同债务及如何承担。关于争议焦点1，本院认为刘甲目前在原告处生活，刘甲已满十周岁，且自愿随原告共同生活，另被告在庭审中亦表示随刘甲自己的意愿，故本院确定刘甲随原告共同生活更有利于刘甲健康成长，但被告应给付一定的子女抚养费。综合本地城镇生活水准考虑，本院判决被告每月给付原告子女抚养费700元。关于争议焦点2，据原告陈述，夫妻共同财产仅有一台打桩机，现市场价值为160000元，但亦与其他两人系合伙购买的，故原、被告仅占一半份额即80000元，被告陈述，对打桩机现值160000元无异议，但对原、被告所占�份额不认可，经过本院对其他合伙人于之军、王桂花进行核实，于之军、王桂花亦认可打桩机现值160000元，且于之军、王桂花占一半份额，据此，本院认为，被告王某某在打桩机所占的份额归原告刘某所有为宜，原告支付被告折价款40000元。被告在庭审中陈述泗阳县众兴镇葛集康居花园二层半楼的房产也系夫妻共同财产，但被告未提供有效证明，且该房无权属证明，本院不能认定其房屋的权属，故对被告称系夫妻共同财产的观点本院难以认定。关于争议焦点3，被告称有夫妻共同债权，却未提供证据予以证实，本院不予认可。关于争议焦点4，关于共同债务问题，原告主张的债务被告仅认可借许乃成40000元且还认为其有可能已偿还，其余债务均予以否认，债权人可另行凭相关证据主张。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告未能处理好感情裂痕问题，原被告均同意离婚说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚；
二、刘甲随原告刘某共同生活，被告王某某自2014年4月起每月向原告支付子女抚养费700元直至刘甲独立生活为止（于每年的6月30日、12月30日各支付一次）；
三、被告王某某在打桩机中所占的份额由原告刘某享有，原告刘某于本判决生效后十日内支付被告王某某折价款40000元。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二〇一四年四月一日
书记员 刘 红
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00018号
申请执行人韩丽虹，女，1960年10月21日出生，汉族，退休工人，住北票市三宝乡三家子村河*组**号。
被执行人刘文信，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区。
被执行人姜俊霞，女，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇黄杖子村。
申请执行人韩丽虹与被执行人刘文信、姜俊霞民间借贷合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年9月30日作出（2014）北民北初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月17日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜俊霞在看守留所在押，刘文信下落不明，现二被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人申请�期执行，故本案终结执行。在被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民北初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月二日
书记员 李 然
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初850号
原告李志训。
被告张利明。
本院于2016年3月31日立案受理原告李志训与被告张利明房屋买卖合同纠纷一案，原告李志训于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告李志训撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全费1020元，由原告承担。
审判员 王玉荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵永春
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第506号
罪犯王洪刚，男，1979年8月28日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人王洪刚犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12500元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止。罪犯王洪刚于2009年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年1月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王洪刚在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王洪刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王洪刚自2011年11月至2013年10月，该犯共考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王洪刚应交纳罚金人民币12500元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币1250元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年12月16日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1904号
原告：姚东军，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：三台县刘营职业高级中学。
法定代表人：侯勇，该校校长。
被告：三台县教育体育局。
法定代表人：李远伦，该局局长。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，系以上两被告之共同委托代理人。
原告姚东军诉被告三台县刘营职业高级中学、三台县教育体育局人事争议纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚东军及其委托代理人袁国强和被告三台县刘营职业高级中学、三台县教育体育局之委托代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东军诉称：原告于1991年7月经录用为公职教师参加工作，1991年7月经安排到三台县禾加初中任教，后1994年8月调到三台县广化初中任教，1999年11月调到三台县长坪初中任教，2003年11月调到三台县琴泉职工任教。2004年8月被告三台县教育体育局作为教育主管部门将三台县琴泉职中及乐安职中并入三台县刘营职业高级中学（三台县职业技术教育中心），并签订《托管协议》将三台县琴泉职中及乐安职中交由其他公司托管。2006年8月，原告没有任何违法违纪的情况下，被告不给原告安排具体工作。2007年7月，被告无故停发了原告的工资。从被告没有给原告安排具体工作及停放工资后，原告多次找到被告单位理论、交涉，甚至导致原告多次到县、市等地信访均没有得到具体解决。原告认为，原告作为录用的在编公职教师，从不到二十就到教育行业来，多年来为教育事业工作，从来就没有任何违法违纪行为，被告却无视原告的感受，2006年8月起就不给原告安排具体工作，2007年7月开始无故停放了原告的工资，被告三台县教育体育局系主管教育部门，签订《托管协议》等行为后造成原告的损害，应当承担连带责任。被告的行为严重违反了《事业单位人事管理条例》等相关法律规定，多年来原告无法正常生活，为了恢复工作及领取应领工资原告四处奔波，加之原告长子身体不好，让原告身心疲惫，现请求确认原告系被告单位在编公职教师身份，并及时安排工作；支付原告2007年7月至今应领未领工资224113元，加付一倍赔偿金224113元，合计448226元。
被告三台县刘营职业高级中学辩称：不给本案原告安排工作并已经做出相应辞退决定系琴泉职高的租赁方三台县中山纺织学校做出的，停放工资也是中山纺织学校做出的，作为被告刘营职高与姚东军双方已解除了聘用关系，因此就不存在补发工资和支付赔偿金的问题，请求驳回对我方相关的诉请。
被告三台县教育体育局辩称：聘用、解聘以及工作的安排和工资发放是用人单位的职责，原告和刘营职高是否存在聘用关系，以及是否应该安排工作，系学校的内部事务，三台县教体局只是根据发文的授权，履行相应的行政管理职责，我方不是适格主体，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：原告姚东军于1991年8月参加工作，系三台县刘营职业高级中学琴泉分校教师，三台县刘营职业高级中学与三台县职业技术教育中心系一所学校，两块牌子。2006年，三台县教体局将刘营职中租赁给四川中山教育发展管理有限公司托管经营，同年8月21日租赁方停止了姚东军的工作，并从2007年7月开始停放了姚东军的工资，导致姚东军长年信访至今。本案受理后，经本院到三台县教育人事档案室查询姚东军的人事档案，档案中无解聘、辞退和开除的文件。中共三台县委机构编制委员会办公室亦证明姚东军仍系三台县职教中心琴泉分校在编人员。姚东军于2015年3月向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月11日作出超时未结案件证明书。
另查明：姚东军参加了2006年度的考核登记，该登记表上显示其考核结论为合格，考核时间为2007年7月8日，三台县教育局审核时间为2007年8月24日，2007年9月姚东军工资变动为岗位工资590元，薪级工资为341元，变动原因为正常晋级薪级，工资从2007年1月起执行。
以上事实，有当事人陈述、三台县事登局证明、姚东军身份证复印件、姚东军的考核登记表以及工资套改表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告姚东军与被告三台县刘营职业高级中学、三台县教育体育局之间的人事争议程序处理上应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，实体处理上应当适用适用人事方面的法律规定。原告姚东军系被告三台县刘营职业高级中学琴泉分校在编教师，其编制现仍在三台县刘营职业高级中学（三台县职教中心），该事实已被中共三台县委机构编制委员会办公室证实，无需人民法院再次确认其在编教师身份，且对于教师的编制认定，也非人民法院民事案件审理的范围，所以姚东军要求人民法院确认其系被告三台县刘营职业高级中学在编公职教师身份本院依法不予支持；关于姚东军要求三台县刘营职业高级中学为其安排工作的诉讼请求，三台县刘营职业高级中学琴泉分校在租赁方托管期间，租赁方擅自辞退姚东军，无相应的告知、审批手续，且租赁方并无用人主体资格，其对于公办教师的辞退、开除等措施，应当由用人主体三台县刘营职业高级中学（三台县职教中心）按照相关程序进行，并报送人事主管部门的备案，三台县刘营职业高级中学琴泉分校租赁方对于姚东军采取的停止工作、停发工资的行为不符合当时尚具有法律效力的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的相关规定，所以租赁方停止姚东军工作并停放工资无法律效力，三台县刘营职业高级中学应当及时为姚东军恢复工作；关于姚东军要求被告支付2007年7月至今应领未领工资和加付一倍赔偿金的诉讼请求，姚东军于2007年7月被停发了工资，其被停放工资无任何法定理由，三台县刘营职业高级中学应当为其补发从2007年7月至今的工资，但是考虑到姚东军因客观原因未上班工作，事实上未履行其相应的教师职责，所以补发工资应当按照人事部门核定的基本工资范围执行，不包括其他的绩效工资和相应的补贴，至于其主张的加付一倍赔偿金的诉讼请求，也缺乏相应的法律依据，所以对于该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于三台县教育体育局在本案中是否承担相应责任的问题，三台县教育体育局是三台县刘营职业高级中学的行政主管部门，与姚东军之间并无直接的人事关系，所以在本案中三台县教育体育局不应作为用人主体承担责任。综上，依照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条、十五条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、由三台县刘营职业高级中学于本判决发生法律效力之日起三十日内为姚东军恢复、安排工作，并补发从2007年7月开始停放的基本工资。（工资金额以人事部门核定的基本工资金额为准）
二、驳回姚东军的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由三台县刘营职业高级中学负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 陈 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙义超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1280号
罪犯龚剑兵，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省临川市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）抚刑初字第45号刑事判决，以被告人龚剑兵犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人龚剑兵不服判决，提出上诉，江西省高级人民法院于2002年2月2日作出（2001）赣刑一终字第370号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第445号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2007年9月3日经本院以（2007）赣中刑执字第524号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月24日经本院以（2010）赣中刑执字第657号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月19日经本院以（2012）赣中刑执字第1165号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年12月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚剑兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯龚剑兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龚剑兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚剑兵减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第135号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某平，绰号猫子，男，汉族，1993年12月23日出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住翁源县。2015年3月17日因吸毒被处以行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人张某平犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人张某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人张某平和父亲以每月人民币100元租到陈某某位于龙仙镇原X厂职工家属楼的旧房子。2014年11月份，陈某某不想租房给张某平父子了，张某平父子于2015年1月搬到附近去住，但钥匙至案发时都在张某平手中未归还给陈某某。
2014年7、8月份的一天晚上，被告人张某平容留杨某某（外号老黑）、张某某（未成年人）在原X厂职工家属楼其出租屋内一起吸食冰毒。
2014年国庆节后不久的一天下午，被告人张某平容留何某某在其X厂内的出租屋内一起吸食冰毒。
2015年3月17日凌晨，被告人张某平带何某某、朱某某去到原X厂内的出租屋内，三人一起吸食毒品冰毒。
另查明，2015年3月17日凌晨，接到举报的民警去到现场将被告人张某平和何某某、朱某某抓获，并当场扣押到冰壶一个、毒品一小半包。经民警用胶体金法（冰毒）对被告人张某平及吸毒人员何某某、朱某某的检测样本进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、朱某某、杨某某、张某某、陈某某的证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单、照片，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明（张某平、张某某）、抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平无视国家法律，为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某平归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押到的冰壶一个、毒品一小半包由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年八月六日
书记员 黄丽霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第899号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放；又因盗窃，于2012年3月12日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日下午1时许，被告人王某窜至本市吴宁街道双溪路楼某夫妇经营的副食店，假装购买红酒，趁楼云仙出去拿装红酒的袋子之机，在货架上窃得价值人民币450元的硬盒阳光利群香烟1条。
2014年3月14日下午2时许，被告人王某窜至本市吴宁街道永灵路XXX号王某经营的副食店，假装购买定亲用的烟酒，引开王某注意力，窃得价值人民币720元的3字头软盒中华香烟1条。
2014年4月5日上午10时许，被告人王某窜至本市吴宁街道吉祥路XX号李某经营的烟酒店，假装购买烟酒伺机盗窃作案，被李某等人识破后报警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、楼某、王某、李某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及监控视频、价格鉴定书、本院（2011）东刑初字第248号刑事判决书及刑满释放证明、劳动教养决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某于2014年4月5日已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 李德喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋伟强
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第111号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1974年4月15日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同月23日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局予以释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年9月9日10时许，被告人赵XX到竹园镇赵林村委会赵林村自家田里查看栽种的辣椒，查看后赵XX认为被害人罗XX放水的时候淹着自家的辣椒，两人为此发生口角继而打斗，后被旁人拉开，被告人赵XX因被罗XX打着不服气，随即返回家中提了一把铡刀继续找罗XX打斗，在追撵打斗过程中赵XX持铡刀将罗XX左手拇指砍伤。经法医鉴定，罗XX此次外伤损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵XX已与罗XX达成赔偿谅解协议，赔偿罗XX各项经济损失42000元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、户口证明、到案经过笔录、被害人罗XX的陈述、证人证言、鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人赵XX系自首，且积极赔偿被害人罗XX的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵XX判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人赵XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月17日起至2017年5月16日止）。
二、随案移送的铡刀一把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)弥刑初字第111号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人赵金栋，男，生于1974年4月15日，居民身份证编码:53xxx11，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同月23日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局予以释放。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人赵金栋犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人赵金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2014年9月9日10时许，被告人赵金栋到竹园镇赵林村委会赵林村自家田里查看栽种的辣椒，查看后赵金栋认为被害人罗某放水的时候淹着自家的辣椒，两人为此发生口角继而打斗，后被旁人拉开，被告人赵金栋因被罗某打着不服气，随即返回家中提了一把铡刀继续找罗某打斗，在追撵打斗过程中赵金栋持铡刀将罗某左手拇指砍伤。经法医鉴定，罗某此次外伤损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赵金栋已与罗某达成赔偿谅解协议，赔偿罗某各项经济损失42000元。 上述事实，被告人赵金栋在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、户口证明、到案经过笔录、被害人罗某的陈述、证人证言、鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金栋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人赵金栋系自首，且积极赔偿被害人罗某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵金栋判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人赵金栋实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵金栋的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵金栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月17日起至2017年5月16日止）。 二、随案移送的铡刀一把拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨婷婷 二〇一五年五月四日 书 记 员  谈红杰