wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第217号
上诉人（原审被告）：王明余，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆树市金展小额贷款有限公司。住所：吉林省榆树市。
法定代理人：崔向东，总经理。
委托代理人：高艳红，该公司员工。
委托代理人：赵洪奎，该公司员工。
原审被告：杨广，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住榆树市。
原审被告：王洪杰，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人：张广山，长春永昌法律服务所法律工作者。
上诉人王明余因与被上诉人榆树市金展小额贷款有限公司（以下简称金展公司）、原审被告杨广、原审被告王洪杰保证合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明余及委托代理人徐毅岩，被上诉人金展公司委托代理人高艳红、赵洪奎，原审被告王洪杰及委托代理人张广山，原审被告杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金展公司在原审诉称：2014年7月4日，沈某某在金展公司借款58500元，双方签订了借款合同，期限自2014年7月4日到2015年1月3日，月息4%，并由沈某某、王明余、王洪杰、杨广提供连带责任保证。此款到期后，沈某某一直没有按期偿还。金展公司现在要求沈某某立即偿还借款本金58500元及利息，沈某某、王明余、王洪杰、杨广承担连带责任。在原审法院审理过程中，金展公司撤回对沈某某及沈某某的告诉。
王洪杰原审时辩称，字是本人签的，因为不懂法。这钱王洪杰不能还，得给其时间去找沈某某。
杨广、王明余原审时未到庭亦未作出答辩。
原审法院经审理查明：王明余与王洪杰系夫妻关系。沈某某于2014年7月4日在金展公司贷款58500元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年7月4日到2015年1月3日，月息4%。�广、王明余、王洪杰等与金展公司签订了连带保证合同。此款到期后沈某某未能还款，金展公司为请求杨广、王明余、王洪杰偿还此款及利息诉至原审法院。
原审法院认为：担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据这一规定，金展公司可以要求保证人杨广、王明余、王洪杰在保证范围内承担保证责任。因借款合同约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计2.24%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条（二）项、第十八条之规定，原审法院判决杨广、王明余、王洪杰于判决生效后立即偿还金展公�借款本金58500元并支付利息，利息按月利率2.24%计算,自贷款之日起至付清时止；杨广、王明余、王洪杰互负连带给付责任。
宣判后，王明余不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未与被上诉人形成过合同关系，没有在保证合同上签过字。原审判决程序违法。被上诉人原审时起诉了五个人，但判决时仅判决上诉人及两位原审被告承担法律责任。故请求将本案发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告杨广、王洪杰同意上诉人的上诉意见。
本案经二审审理查明:2014年7月4日,沈某某与金展公司签订《农户担保借款合同》，贷款金额58500元，借款期限为2014年7月4日至2015年1月3日，月利率4%。同日，金展公司向沈某某支付贷款58500元。2014年7月4日，杨广出具�借款担保书》，为沈某某上述贷款提供担保，担保书记载：“本担保人为第一担保人。如果借款人未能按合同规定偿还借款，本人为第一责任人，且本人同意首先替借款人偿还借款本金及利息，如果有其他共同担保人，不攀比其他担保人，贷款人（或法院）可直接索要（或请求法院强判执行）、本人完全同意无异议”。该担保书后签字为杨广本人书写。担保人处填写为“王明余”的《借款担保书》中，担保人处签字为“王明余王洪杰”，均为王洪杰书写。担保书中关于担保方式的记载与上述杨广出具的担保书中内容一致。《借款借据》中“抵押人或担保人”处签字为“杨广沈某某王明余王洪杰”，其中“王明余”三字为王洪杰书写，其余签字均为本人书写。
本院开庭审理过程中，被上诉人认可上诉人王明余在本案贷款中所有签字均非本人书写，不再要求上诉人王明余承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未明确约定担保方式，有关担保方式的记载为：“本担保人为第一担保人。如果借款人未能按合同规定偿还借款，本人为第一责任人，且本人同意首先替借款人偿还借款本金及利息，如果有其他共同担保人，不攀比其他担保人，贷款人（或法院）可直接索要（或请求法院强判执行）、本人完全同意无异议”，根据该种表述，无法认定原审被告为借款人沈连�提供的为一般保证。“未能按合同规定偿还借款”与《中华人民共和国担保法》第十七条的“不能履行债务”并非同一含义。且根据双方当事人订立合同的本意，无法推定出为一般保证。故本案应当认定双方之间的保证方式为连带责任保证。原审被告王洪杰、杨广应对借款人沈连凤的债务承担连带给付责任。
2.上诉人称担保书及借款凭证上的“王明余”签字均非本人书写，被上诉人对此事实予以认可，故本院对该事实予以确认，上诉人与被上诉人之间并无担保合同关系。且被上诉人因上诉人的签字非本人书写，不再要求上诉人承担保证责任。故本院对上诉人主张不承担责任的上诉请求予以支持。
因此，原审判决认定事实错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第81号民事判决；
二、原审被告王洪杰、原审被告杨广于本判决生效后立即偿还被上诉人榆树市金展小额贷款有限公司借款本金58500元并支付利息（自2014年7月4日至实际给付之日，按月利率2.24%计算）；
三、驳回被上诉人榆树市金展小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
一审案件受理费630元，由原审被告王洪杰、杨广负担；二审案件受理费1262元，由被上诉人榆树市金展小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张克烈
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第465号
申请执行人肖某某，女，汉族，农民。
被执行人范某某，男，汉族，农民。
申请执行人肖某某，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第481号民事调解书，于2013年7月12日向本院申请执行，要求给付电视一台及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人肖玉某某与被执行人范某某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人范某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初237号
原告尹俊迪。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜正杰。
原告尹俊迪与被告姜正杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜正杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹俊迪撤回对被告姜正杰的起诉。
案件受理费519元减半收取259.5元，由原告尹俊迪负担。
审判员 张国先
二〇一六年一月十三日
书记员 黄妙妙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1461号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊建忠，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊建忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊建忠的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊建忠的起诉。
本案受理费减半收369元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第817号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年6月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）738号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日0时41分许，被告人林某某酒后驾驶一辆套牌二轮摩托车（系套用车牌闽EAW3**，经鉴定属于机动车），从龙文区朝阳镇建生大排档出发，沿漳华路由东往西行驶至与芗城区岱山路叉口右转，继续沿岱山路由东往西行驶至与南坑路叉口路段被公安机关查获。经检验：被告人林某某的血样中乙醇含量为130.80mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第318号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第150号司法鉴定意见书；现场图；驾驶员信息；扣押清单、发还清单、车辆照片；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初597号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞科辉，男，汉族，1987年12月23日出生于浙江省宁波市，中专文化，务工，住宁波市北仑区柴桥街道上龙泉**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人虞科辉犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人虞科辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日0时55分许，被告人虞科辉（准驾车型为C1）饮酒后驾驶小型普通客车至宁波市北仑区新碶街道黄河路与黄山路路口时被公安机关查获。经检测，被告人虞科辉的呼吸酒精含量为145mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人虞科辉的血液乙醇（酒精）浓度为141mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人虞科辉在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞科辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞科辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人虞科辉的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞科辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年八月十七日
代书 记员 许 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执913号
申请执行人：皮光翔。
被执行人：罗保国。
皮光翔与罗保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂0105民初643号民事调解书已经发生法律效力。权利人皮光翔于2016年8月8向本院申请执行（2016）鄂0105民初643号民事调解书所确定的：一、罗保国偿还皮光翔借款1，600，000元；二、本案受理费、保全费由罗保国负担7，300元；三、执行费由罗保国负担。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，查封了被执行人房产，系轮候查封，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初643号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初643号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 思
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第791号
上诉人（原审原告）：毕玉珍，系大连南海石化翅管有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连南海石化翅管有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭桥南。
法定代表人：张忠林，该公司董事长。
原审原告毕玉珍与原审被告大连南海石化翅管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，毕玉珍不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人毕玉珍于2015年8月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毕玉珍撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕玉珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人毕玉珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 玲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第165-2号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邬某，女，1982年7月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2015年5月14日被取保候审。
法定代理人邬宗湘，系被告人邬某的父亲。
指定辩护人白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人邬某患躁狂症，无法到庭，本院于2015年6月30日裁定中止对被告人邬某的审理。现因被告人邬某的病情得到控制，能到庭受审，本院于2015年8月21日决定恢复对被告人邬某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人邬某，法定代理人邬宗湘，辩护人白ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邬某伙同邓某某（已判刑）及李某某（未起诉）、“青青”（在逃）商议，由邓某某和李某某负责租赁房屋，被告人邬某和“青青”将男子带到出租屋，为男子按摩，邓某某及李某某趁机盗窃男子的钱财。2013年9月，四人从湖南省岳阳市窜至江西省赣州市。同年11月22日上午8时许，在赣州市章贡区南市街，被告人邬某以按摩为由，将被害人叶某某带至出租房。当被告�邬某为被害人叶某某按摩时，李某某望风，邓某某盗得被害人叶某某的现金人民币3200元。赃款已被被告人邓某某、邬某挥霍。2014年5月5日，被告人邬某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人刘某某的证言，归案经过，辨认笔录及刑事摄影照片，病历资料，被告人邬某、邓某某及同案人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人邬某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，对被告人邬某可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖 鹏 秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 严丽玉堂
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 刘 锦 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00385-2号
原告：毛继进，男，1972年12月21日出生。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：魏毅，男，1956年5月16日出生。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高建林，该公司总经理。
本院在审理原告毛继进诉被告魏毅、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告毛继进于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告魏毅、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司所有的财产在200万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告毛继进的申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告魏毅、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司所有的财产在200万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一四年八月十二日
书记员 黄文昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1293号
原告唐洪良。
委托代理人施明、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告张月芳。
被告郁方英。
原告唐洪良与被告张月芳、郁方英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪良的委托代理人施明到庭参加诉讼。被告张月芳、郁方英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐洪良诉称，要求被告张月芳、郁方英共同归还借款人民币210000元，支付逾期还款违约金21000元，诉讼费用由被告承担。
被告张月芳、郁方英未作答辩。
经审理查明，张月芳、郁方英原系夫妻，2014年12月1日双方离婚。唐洪良通过马振华结识张月芳，张月芳经营海鲜生意。2014年1月7日，张月芳以生意急需资金为由，向唐洪良借款人民币160000元，出具了借据，约定逾期不还，按本金百分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止，口头约定借期三个月。当日，唐洪良通过中国农业银行汇付张月芳人民币160000元。张月芳则在该借据上写明：今收到唐洪良农行转账人民币壹拾陆万元整。同月13日，张月芳又以生意急需资金为由，向唐洪良借款人民币50000元，出具了借据，约定逾期不还，按本金百分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止，口头约定借期三个月。当日，唐洪良通过中国建设银行转账汇付张月芳人民币50000元。张月芳则在该借据上写明：今收到唐洪良建行转账人民币伍万元整。
以上事实，由原告唐洪良提供的借据原件二份及中国农业银行、中国建设银行交易凭条各一份，原告唐洪良在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月芳向原告唐洪良借款，由原告唐洪良提供的借据原件、款项交付凭证证明，事实清楚，证据充分。被告张月芳应当按照双方之间的约定，履行还款义务并支付违约金。故原告唐洪良要求被告张月芳按约归还借款并给付违约金的诉讼请求，合法有据，应予采纳。该笔债务，发生在被告张月芳、郁方英夫妻关系存续期间，现双方虽已离婚，但仍应按夫妻共同债务处理，由被告张月芳、郁方英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月芳、郁方英应于本判决生效之日起三十日内归还原告唐洪良借款本金210000元，并支付违约金21000元，合计人民币231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，公告费600元，合计人民币5376元，由被告张月芳、郁方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 袁雪梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛蓓晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第265号
原告陈守雨。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务律师。
被告史建行。
被告王清伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
负责人王冠军，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
原告陈守雨与被告史建行、王清伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守雨的委托代理人陈思、被告王清伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告史建行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日15时许，被告史建行驾驶被告王清伟所有的冀F×××××轻型厢式货车拉载赵仁栋沿205国道由北向南行驶至205国道稻胥路交口左转时，与李政驾驶由南向北行驶至此的原告所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成史建行、李政、赵仁栋损伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告史建行负此次事故的同等责任，李政负此次事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损53835元，施救费6160元，保管费460元，服务费550元，拆解费5385元，价格鉴定费1615元，车辆检验费800元，同时原告为其司机李政支付的医疗费200元及酒检费400元，共计69405元。被告史建行违章驾驶被告王清伟的车辆造成此次事故，负事故的同等责任，故原告的损失依法应由被告史建行、王清伟予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司系事故车辆冀F×××××车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告史建行，被告王清伟按其事故责任（50%）予以赔偿，因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在审核被告所有车辆事故发生时，驾驶证、行驶证年审有效情况下，对于原告合理合法损失我方予以赔偿，对于超出交强险损失，我方承当不超过50%的赔偿责任。原告诉请中保管费、服务费、鉴定费、车辆检验费、酒检费不属于保险理赔范围，拆解费在车损的鉴定报告中已经包含，此拆解费用不属于必要的、合理的开支，我方不属于直接侵权人，诉讼费不应由我方承担，其他意见质证时发表。
被告王清伟辩称，事故发生时冀F×××××车辆由史建行驾驶，我为车辆所有人，当时该车辆是我借给该起事故的死者赵仁栋使用，司机史建行工资由赵仁栋支付，该车系我无偿借给赵仁栋使用的。车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额30万元＋不计免赔）。如果超过较强险和商业三者险的损失都有我承担了。
经审理查明，冀F×××××轻型厢式货车被保险人为被告王清伟，登记所有人及车辆实际所有人均为被告王清伟。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司系冀F×××××轻型厢式货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，商业第三者责任保险险额为人民币300000元。保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日止。
2014年7月2日15时许，被告史建行驾驶冀F×××××轻型厢式货车拉载赵仁栋沿205国道由北向南行驶至205国道稻胥路交口左转弯时，与李政驾驶由南向北行驶至此的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成被告史建行、李政、赵仁栋损伤，车物受损的交通事故。后赵仁栋于当日经医院抢救无效死亡。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2014）第×××××号交通事故认定书，认定被告史建行负事故的同等责任；李政负同等责任，赵仁栋无责任。事后原告支付伤者李政酒检费400元及医疗费200元。
事故造成原告损失为：车损53835元，价格鉴证费1615元、施救费6160元，保管费460元、服务费550元，拆解费5385元、车辆检验费800元、医疗费200元及酒检费400元，共计69405元。
以上事实有双方当事人陈述；陈守雨身份证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印件各一份、李政驾驶证复印件、交通事故认定书；史建行机动车驾驶证复印件、冀F×××××轻型厢式货车行驶证复印件、价格鉴证报告书两份、车检预收单；价格鉴证服务费、施救费及公估费、拆解费、服务费、车辆检验费、门诊收费等票据、李政出具的证明书；保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，史建行在此次事故中负同等责任，本院予以采信。原告损失：车损53835元，价格鉴证费1615元、施救费6160元，保管费460元、服务费550元，拆解费5385元、车辆检验费800元、支付其司机李政的医疗费200元及酒检费400元，有价格鉴证报告书、修理费票据、汽车配件票据；价格鉴证费、施救费、保管费、服务费、车辆检验费、拆解费、医疗费、酒检费票据证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明力本院予以认定，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。保管费根据保险合同的约定应由被保险人承担，被告王清伟亦认可赔偿本次事故造成的损失，应由被告王清伟承担。车牌号为冀F×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内。冀F×××××轻型厢式货车司机车史建行为冀F×××××轻型厢式货车所有人允许的合法驾驶人，且在事故中负同等责任。原告总损失人民币69405元应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿其车损人民币2000元及医疗费200元，被告王清伟承担50%的赔偿责任赔偿其保管费230元，除保管费外余下损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，被告王清伟及司机史建行不再承担相关赔偿义务。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司所辩服务费、鉴定费、车辆检验费、酒检费不属于保险理赔范围，诉讼费不应由保险公司承担的主张不符合相关法律规定，服务费、鉴定费、车辆检验费、酒检费、诉讼费为查明事故形成原因、责任比例及各项损失所支出必要费用，上述损失依据保险法规应当由保险人承担，被告上述主张本院不予支持；被告保险公司其他主张及辩解意见并未提交相应的证据予以证实本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀F×××××轻型厢式货车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币35572.5元。
二、被告王清伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计人民币230元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03485号
原告：王秀琴，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告王秀琴与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周红与代理审判员彭昌华、人民陪审员史国瑞组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：原告于2012年6月9日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#楼的C区xxx商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开出办证费17779元的确认单。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场xxx铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王秀琴为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买的华府骏苑商铺是由被告合肥大唐置业有限公司所售；2、委托经营合同，证明原告购买的商铺已由安徽华府大唐商业管理有限公司统一经营十二年和租金状况金额；3、补充协议，证明实际交房面积增大和租金变化的金额；4、网签备案单，证明购买的房屋已网上备案；5、交房结算明细表，证明交房时费用清单；6、收据，证明原告已付清所有款项和完税情况；7、注册信息表，证明企业属性；8、身份证，证明房产的所属持有人。
被告合肥大唐置业有限公司庭前提交书面答辩称：1被告依据《合同》约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持，原告诉请的违约金数额如与被告列明的不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额；2、被告已经将交房违约金抵付办证费用及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1、4、5、6、7、8符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认；原告所举证据2、3与本案没有关联性，证据效力不予认定。
经审理查明：2012年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商xxx号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积12.69平方米，总房价为279795元，被告应当在2012年12月31日前，将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月14日办理了上述房屋的交房手续，并向被告支付该房屋办证费用17779元。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，被告应当在2014年8月14日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商xxx室的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告王秀琴办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商xxx室房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03485号
原告：王秀琴，女，1970年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，安徽传喜控股集团员工。
委托代理人：周子熠，安徽传喜控股集团员工。
本院于2015年8月4日立案受理了原告王秀琴与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保13号
申请人：郜忠和，男，汉族，1952年1月8日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：侯保玉，男，邯郸市磁县。
申请人郜忠和与被申请人侯保玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郜忠和于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人侯保玉所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人郜忠和以中国平安财产保险股份有限公司50000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郜忠和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯保玉所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一八年二月二日
书记员 郭 盼
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初323号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］321号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月21日21时许，王某甲与其妻子万某某带女儿王某乙到白银市平川区向阳路168号平房院内打麻将。期间，被害人万某某将自己随身携带的一个枚红色钱包交由女儿王某乙保管，王某乙将钱包带至院内另外一房间看电视。当晚22时许，王某乙离开该房间，并将万某某的钱包放在该房间的床上。钱包被同院居住的被告人王某某看见，趁�人之际，王某某进入该房间将钱包盗走。被告人王某某将钱包内的6600元现金取出藏在其房间的衣柜内，将钱包及钱包内的其他财物丢弃至院子外的一水缸中。案发后，被盗现金及物品被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。建议对被告人王某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人万某某的陈述，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 路正敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初565号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈斌，男，1978年2月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月28日11时许，被告人陈斌到合浦县廉州镇广场鸿锋饭店对面路段，盗窃被害人翁某停放在该处的一辆银白色绿源牌电动车（车牌号：合浦37657）。经估价，该车价值人民币1105元。案发后，该车已由公安机关追缴发还被害人翁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押和发还清单，证人包日发的证言，被害人翁某的陈述，被告人陈斌的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大起点的50%以上，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈斌在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一六年十一月九日
代书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初132号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月28日生，云南省泸西县人，汉族，农民，高中文化。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员储利发、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年12月6日，被告人杨某驾驶云GBTx**号小型普通客车载张某、段某，由砚山驶往阿猛方向，当日16时10分许，行驶至瑞临线K1878+420M路段时，所驾车辆右侧车身与对向驶来的由黄某驾驶的云Cxxx**号重型仓栅式货车左前部相撞，造成段某现场死亡，杨某、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，段某符合交通事故致颅脑损伤死亡；杨某、张某的人体损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，杨某承担此事故的全部责任，黄某、段某、张某不承担此事故的责任。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，从轻处罚。建议法庭对被告人杨某在有期徒刑6个月至1年6个月的幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未作辩护发言。
经审理查明：2016年12月6日，被告人杨某驾驶云GBTx**号小型普通客车载张某、段某，由砚山驶往阿猛方向，当日16时10分许，行驶至瑞临线K1878+420M路段时，被告人杨某不按规定会车、不按规定安全驾驶，所驾车辆右侧车身与对向驶来的由黄某驾驶的云Cxxx**号重型仓栅式货车左前部相撞，造成段某现场死亡，杨某、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，段某符合交通事故致颅脑损伤死亡；杨某、张某的人体损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，杨某承担此事故的全部责任，黄某、段某、张某不承担此事故的责任。
另查明，交通事故发生后，被告人杨某的亲属与被害人段某的家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿22万元给被害人家属，并支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、段某的户口册复印件、人口基本信息、死亡证明，证人黄某、黄永金的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，过磅照片，云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2016]车鉴字第09235号、第09236号车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2016]（尸检）鉴字第H081号法医病理鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第H099号人体损伤程度鉴定书、昆医大司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第FNAH31、311号血液乙醇检验鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人杨某的供述，交通事故认定书及送达回证，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，会车时未安全驾驶车辆，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪，可依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人亲属谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘峻源
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初262号
原告常远青，男，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王德光，男，1987年2月27日出生，汉族，现在固始县陈集镇土楼村开办沙场。
被告魏士军，男，1973年12月1日出生，汉族，现在固始县陈集镇土楼村开办沙场。
原告常远青诉被告王德光、魏士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远青的委托代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告王德光、魏士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常远青诉称，二被告于2012年6月合伙租赁固始县××××村林场地开办旱沙场。2012年7月20日至8月6日，二被告在固始县××××村林场购买原告黄沙1100元未付款，并给原告出具条据。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。故诉请法院，要求被告支付原告货款1100元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为1090元。
被告王德光、魏士军未提出答辩。
经审理查明，被告王德光、魏士军于2012年6月合伙租赁固始县××××村林场地开办旱沙场。2012年7月20日至8月6日，二被告在固始县××××村林场购买原告黄沙1090元，并给原告出具欠条5张。被告王德光出具的欠条有：2012年7月20日220元，2012年7月22日210元，2012年7月23日220元。被告魏士军出具的欠条有：2012年7月26日220元，2012年8月6日220元。诉讼中，经本院调查被告王德光，被告王德光认可与被告魏士军系合伙经营沙场。经本院电话联系被告魏士军，被告魏士军亦认可与被告王德光系合伙经营沙场。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告支付原告货款1090元及利息并承担诉讼费用。
以上事实，有庭审笔录、身份证、欠条等在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处购买黄沙，并给原告出具欠据，原、被告双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告货款不付无理，被告应负清偿责任。由于二被告系合伙关系，故二被告对合伙期间的债务应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求因无相关法律予以支持，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王德光、魏士军于本判决书生效后五日内支付原告常远青黄沙款1090元。
二、被告王德光、魏士军承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王德光、魏士军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦超男
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执4号
申请执行人高某某，男，1966年3月27日生，汉族，山西省昔阳县人，山西宏厦第三建筑安装有限公司职工，住本市矿区桥西街。
被执行人赵某某，女，1963年10月3日生，汉族，山西省和顺县人，阳煤集团工程处退休职工，住本市矿区宏泉家园。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）矿商初字第332号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人赵某某应于本判决生效后一次性给付申请执行人高某某借款本金120000元、利息7490元、违约金7540元、借款15000元的逾期利息187.5元，以上共计135217.5元，扣除被执行人已给付的3500元，剩余131717.5元，被执行人于本判决生效后十日内一次性给付，并承担案件受理费3100元、财产保全费1120元。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年1月5日申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人赵某某送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年8月2日被本院决�纳入失信被执行人名单。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款，车辆、房产、证券无登记，仅有工资可供执行，被本院冻结，截至本裁定之日已分期划拨给付申请执行人26200元，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执4号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 云
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第440号
原告赵发鹏，男，汉族。
被告陈友华，男，汉族。
委托代理人朱正德，男，汉族。
原告赵发鹏与被告陈友华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵发鹏，被告陈友华的委托代理人朱正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，靖远县人民政府决定对位于原国营279厂家属区东侧，也就是原国道109线南侧的土地开发，建设嘉和世纪城，此项目承包给了甘肃科宇房地产开发公司，刘善兵是科宇公司的股东，也是科宇公司的董事长，科宇公司又将该工程总体建设承包给了靖远县宏泰工程公司，为此宏泰公司成立了靖远县嘉和世纪城项目部，�任命被告陈友华为嘉和世纪城项目部的负责人。被告陈友华为了建设嘉和世纪城的工程，让科宇公司的工作人员王有章找到原告，联系由原告为陈友华先期建设工程建设活动板房，原告与陈友华见面协商后，按照被告陈友华的要求建设了活动板房，后经结算，被告陈友华应付原告工程款401286元，对工程款被告已向原告给付180000元，对剩余工程款221286元被告至今未能给付。现原告要求被告立即给付剩余工程款并承担欠款期间给原告造成的利息损失，损失按国家银行同期贷款利率计算，算至此案开庭审理之日。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交证据：对账单及欠条各一份。该两份证据要证明被告有原告剩余工程款未付的事实。
被告辩称，原告陈述的被告有其剩余工程款221286元未付情况属实。对原告主张的剩余工程款现无力给付。被告只能等刘善兵给付应得工程款后才能向原告给付。被告陈友华承包的嘉和世纪城建设工程在2013年是其一个人在干，2014年4月1日后，被告陈友华与汤纯斗两人合伙继续建设了嘉和世纪城的建设工程，在2014年陈友华与汤纯斗合伙后，原告还按照陈友华的要求给嘉和世纪城建设了活动板房，2014年原告给被告建设活动板房的工程款汤纯斗给原告付清了。
被告无证据提交。
经当庭举证，原告所举两份证据客观、真实，能够证明被告有原告剩余工程款未付的事实存在。对原告所举证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明，2013年，靖远县人民政府决定对位于原国营279厂家属区东侧，也就是原国道109线南侧的土地开发，建设嘉和世纪城，此项目承包给了甘肃科宇房地产开发公司，刘善兵是科宇公司董事长，科宇公司又将该工程总体建设承包给了靖远县宏泰工程公司，为此宏泰公司成立了靖远县嘉和世纪城项目部，并任命被告陈友华为嘉和世纪城项目部的负责人。被告陈友华为了建设嘉和世纪城的工程，让科宇公司的工作人员王有章找到原告，联系由原告为陈友华建设工程先期建设活动板房，原告与陈友华协商后，按照被告陈友华的要求建设了活动板房，后于2013年12月20日双方结算了账务，被告陈友华应付原告工程款401286元，对工程款被告已向原告给付180000元，在被告2015年5月12日出具给原告的欠条上，被告注明对原告的剩余工程款按2015年5月30日付清，2015年6月27日，被告在出具给原告的欠条上注明，欠款按银行规定利息进行清算。对原告的剩余工程款221286元被告至今未能给付。现原告要求被告立即给付剩余工程款221286元并承担欠款期间给原告造成的利息损失，损失按国家银行同期贷款利率计算，算至此案�庭审理之日。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵发鹏与被告陈友华之间为建设工程形成合同关系是双方真实意思表示，属有效民事行为。被告陈友华在原告赵发鹏完成工程建设任务后，在无约定延期给付工程款的情况下，被告陈友华应当及时向原告给付工程款。而被告在原告完成工程建设任务后，长期对原告应得的工程款拖延未付，在向原告书面承诺给付剩余工程款后，被告陈友华又对原告赵发鹏主张的工程款长期拖欠未付，其行为明显违约，应承担违约责任。原告赵发鹏要求被告陈友华给付工程款221286元的主张有证据证实其理由成立，依法应予支持。
关于利息，本案中，原告赵发鹏主张的欠款利息有被告陈友华的书面承诺，且原告赵发鹏主张结算利息的利率不违反有关法律规定，属合理诉请，故依法予以支持。对原告赵发鹏主张的借�利息，被告陈友华应予给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告陈友华给付原告赵发鹏工程款221286元及欠款期间的利息损失10864.56元,合计232150.56元。于判决生效后三十日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782.26元，减半收取2391.13元，由被告陈友华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年一月二十六日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第72号
原告德清县××有限公司，住所地德清县××侧（注册
号330521000049589）。
法定代表人沈某某。
委托代理人吴某。
被告中科××科技股份有限公司，住所地德清县××远
路××号（注册号3300001007495）。
法定代表人洪某某。
原告德清县××有限公司（以下简称原告）与被告中科
××科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，
于2012年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审
判员沈晓忠适用简易程序于2012年3月31日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2006年1月12日，原、被告订立塑粉《工矿产
品购销合同》，后原告按照合同及被告通知履行合同。原告按
合同全面履行义务，但被告一直拖欠货款，至2012年3月6日止
，被告共欠原告货款人民币308890.10元。请求判令被告立即
支付原告货款人民币308890.10元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了原、
被告于2006年1月10签订的《工矿产品购销合同》原件一份，原、被告于2012年3月6日确认的《财务对账单》原件一份。用
于证明原、被告于2006年1月12日订立塑粉《工矿产品购销合
同》一份，原告按合同约定并根据被告通知向被告供货，但被
告截止2012年3月6日共欠原告货款人民币308890.10元至今未
予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质
证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告
提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认
定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2006年1月12日，原、被告签订塑粉《工矿产品购销合同
》一份，双方建立塑粉买卖合同关系，原告向被告供货。至20
12年3月6日，原、被告进行财务对账，双方确认被告结欠原告
货款人民币308890.10元未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告结欠原告货款人民币308890.10元未予支
付，有原告所举原、被告于2012年3月6日签署的《财务对账单
》，及原告方的庭审陈述所证实。被告向原告购买塑粉，理应
及时付清所欠货款。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的
原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告支付所欠货款
人民币308890.10元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中科××科技股份有限公司在本判决生效后七日内
支付原告德清县××有限公司货款人民币308890.10元。
若被告中科××科技股份有限公司未按本判决指定的期
限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2966.50元，财产保全费2170元，合
计人民币5136.50元，由被告中科××科技股份有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年三月三十一日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2012）湖德武商初字第72号
案由：买卖合同纠纷
收案日期：2012.3.7
结案日期：2012.3.31
适用程序：简易
原告：德清县××有限公司
被告：中科××科技股份有限公司
简要事实：2006年1月12日，原、被告签订塑粉《工矿产
品购销合同》一份，双方建立塑粉买卖合同关系，原告向被告
供货。至2012年3月6日，原、被告进行财务对账，双方确认被
告结欠原告货款人民币308890.10元未予支付。为此，原告诉
至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条
处理意见：判决如下：
被告中科××科技股份有限公司在本判决生效后七日内
支付原告德清县××有限公司货款人民币308890.10元。
若被告中科××科技股份有限公司未按本判决指定的期
限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2966.50元，财产保全费2170元，合
计人民币5136.50元，由被告中科××科技股份有限公司负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5216号
原告：钱异。
被告：李萍。
原告钱异诉被告李萍保证合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱异到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萍立即返还借款100000元并支付该款自2014年12月24日起至还清之日止的逾期利息（暂算至2016年12月23日为44799元）；2、判令被告李萍承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告李萍立即返还借款100000元并支付该款自2014年12月24日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
本院经审理认定，2014年12月20日，方卫东、被告李萍与原告钱异签订借款保证合同1份，约定方卫东向原告钱异借款100000元，借款期限从2014年12月20日起至2014年12月23日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告李萍同意为方卫东履行本合同项下的义务向原告钱异提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告钱异向方卫东转账交付100000元，借款到期后，方卫东、被告李萍均未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告钱异借款本金100000元，并支付该款自2014年12月24日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告李萍负担。
原告钱异于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初404号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某财，曾用名孙某波，男，1992年6月24日出生于山东省莱州市，汉族，�专文化，个体经营快递店，户籍地及住址均为莱州市。2017年4月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人杨某，曾用名杨甲，男，1995年12月17日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，快递员，户籍地及住址均为莱州市。2017年4月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人孙某财、杨某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人孙某财、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某财在�州市城港路街道半岛龙庭经营韵达快递店，被告人杨某系快递员。2016年12月22日16时许，被告人孙某财与前来取件的王某平发生口角，后二人发生厮打，后被告人杨某参与其中。期间，二人将王某平左足部致伤。经鉴定，被害人王平的左足第三、第四跖骨骨折构成轻伤二级。破案后，被告人孙某财、杨某亲属与被害人达成协议，赔偿其经济损失人民币85000元，取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某财、杨某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查，案发后，被告人孙某财报警，与被告人杨某在现场等候民警到场处�。
上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，并有被害人王某平的陈述、证人刘春江的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、接警单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某财、杨某故意伤害的事实及罪名成立。二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均构成故意伤害罪。案发后，被告人孙某财报警，与被告人杨某在现场等候民警到场处理，如实供述犯罪事实，均认定为自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人孙某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年九月十三日
书记员 邓茜丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2739号
上诉人(原审被告)：广东骏马精密工业有限公司，住所地深圳市南山区西丽新源工业厂区1、3、4栋。
法定代表人：JANGRIGORSCHUBERT,总经理。
被上诉人(原审原告)：南京清大超霸环境系统工程有限公司，住所地南京市鼓楼区萨家湾17号402室。
法定代表人：张荣强，董事长。
上诉人广东骏马精密工业有限公司因与被上诉人南京清大超霸环境系统工程有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人主张根据《保密协议》的约定由深圳仲裁委员会仲裁，但被上诉人系依据双方签订的《供应市场调查服务协议》提起诉讼，且签订时间在前的《保密协议》系《供应市场调查服务协议》约定的其中一项内容，故本案应依据《供应市场调查服务协议》确定管辖。上诉人该上诉主张依据不足，本院不予支持。由于双方在《供应市场调查服务协议》中并未对管辖进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第752号
原告：王××。
委托代理人：李××。
被告：刘×。
原告王××为与被告刘×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月20日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭，并于20
09年8月31日公开开庭进行了审理，原告王××的委托代理人
李××到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月1日，被告以经商为由向某告借款1
6500元，并当场出具借条1份；同年10月23日和11月2日被告又
以经商为由向某告借款3000元和5000元，并分别出具借条及约
定了还款时间。但在借款到期后，被告至今分文未还，故原告
起诉要求被告归还借款24500元及支付延期利息5000元。在庭
审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还原告借款24500元
，并支付逾期还款利息损失（自2007年11月11日至判决确定的
履行之日，以借款本金24500元按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，提供的证据及主张认定的
事实有：
证据一、被告于2007年10月23日出具的借条1份，证明被告于2007年10月23日向某告借款3000元，约定在2007年10月25
日前归还；
证据二、被告于2007年11月2日出具的借条1份，证明被
告于2007年11月2日向某告借款5000元，借款期限为8天。
证据三、被告于2007年9月1日出具的借条1份，证明被告
于2007年9月1日向某告借款16500元，借款期限为7天。
经审核，本院认定，原告提供的证据，真实合法，且被
告未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定，对于
所证明的事实予以采信。
综上，现查明：被告于2007年9月1日向某告借款16500元
，借款期限为7天；于2007年10月23日向某告借款3000元，约
定在2007年10月25日前归还；于2007年11月2日向某告借款500
0元，借款期限为8天。但在借款到期后，被告至今分文未还，
故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
某告借款后，理应按约履行还款义务，现被告至今未还，显属
欠理，故原告要求被告归还借款24500元，有理有据，本院予
以支持。由于被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被
告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院一并予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告刘×于本判决生效后十日内归还原告王××借款245
00元，并支付逾期还款利息损失（自2007年11月11日至判决确定的履行之日，以借款本金24500元按银行同期贷款利率计算
）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈丽燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1665-2号
原告：黄彩琴。
被告：赖亚平。
被告：黄富国。
本院在审理原告黄彩琴与被告赖亚平、黄富国民间借贷纠纷一案中，原告黄彩琴于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中以需补充证据为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄彩琴撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄彩琴承担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 郑佳莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1960号
原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县。
被告蔚春梅，女，1974年2月17日，汉族，个体，现住五原县。
被告张万斌，男，1976年4月20日，汉族，个体，现住址同上，系蔚春梅丈夫。
被告郝爱明，男，1974年7月17日，汉族，个体，现住五原县。
被告苏继仁，女，1975年9月22日，汉族，无业，现住址同上，系郝爱明妻子。
被告胡如海，男，1977年7月13日，汉族，个体，现住五原县。
被告舒彩霞，女，1976年10月13日，汉族，个体，现住住址同上，系胡如海妻子。
原告田永利诉被告蔚春梅、张万斌、郝爱明、苏继仁、胡如海、舒彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云到庭参加了诉讼。原告田永利，被告蔚春梅、张万斌、郝爱明、苏继仁、胡如海、舒彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蔚春梅、张万斌2015年2月4日，由被告郝爱明、苏继仁、胡如海、舒彩霞担保，向原告借款20万元，约定利率1.3%，逾期利率2%，约定还款时间2015年10月31日，约定到期后经多次催要，被告将利息还至2015年6月26日，本金未还，故诉诸法院请求判令1、被告蔚春梅、张万斌偿还借款本金20万元及利息（从2015年6月26日至今，以后利息顺延计算）；2、被告郝爱明、苏继仁、胡如海、舒彩霞对上述款项承担连带保证责任。
被告蔚春梅、张万斌、郝爱明、苏继仁、胡如海、舒彩霞未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告蔚春梅、张万斌由被告郝爱明、胡如海、舒彩霞担保，与原告田永利签订《借款合同书》向原告田永利借款20万元，同日原、被告在《借据》上签字确认，原告田永利将该借款20万元以银行转账方式分别于2015年2月4日、5日转入被告蔚春梅指定账户，账号6210981900011241257。《借款合同书》、《借据》约定：借款期限从2015年2月4日至2015年10月31日，借期内利息为月息1.3%，逾期还款利息为月息2%。被告蔚春梅、张万斌在借款人一栏签字，被告郝爱明、苏继仁、胡如海、舒彩霞在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证。合同订立时，被告蔚春梅、张万斌向原告交纳4万元保证金。利息还至2015年8月4日。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告蔚春梅、张万斌应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告蔚春梅、张万斌逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告蔚春梅、张万斌偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的逾期利息按月息2%计算，未违反法律规定，亦予以支持，但收取的保证金应当在借款到期之日从本金中核减20万元-4万元=16万元，利息：从2015年8月4日到2015年10月31日本金20万元，利率1.3%计算，利息为6673.33元，从2015年11月1日以后，应按本金16万元，利率2%计算利息。被告郝爱明、苏继仁、胡如海、舒彩霞在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告郝爱明、苏继仁、胡如海、舒彩霞承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告蔚春梅、张万斌追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告蔚春梅、张万斌于判决生效后十日内偿还原告田永利借款本金16万元，并支付从2015年8月4日到2015年10月31日利息6673.33元；从2015年10月31日以后利息按本金16万元，月利率20‰顺延计算至还款之日止。
二、被告郝爱明、苏继仁、胡如海、舒彩霞连承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蔚春梅、张万斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年八月五日
书记员 谢亮
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初417号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人武某，男，1987年2月3日出生，捕前住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被拘留，2017年7月19日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人张某1，男，1993年1月23日出生，捕前住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被拘留，2017年7月19日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人武某、张某1犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察院宁飞出庭支持公诉，被告人武某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月10日凌晨1时许，被告人武某、张某1伙同王某某某、韩某某（均已判刑）在包头市昆都仑区北沙梁某院内，盗窃被害人李某蓝色双枪牌电动三轮车5块电瓶（经鉴定，价值人民币3340元）和红色宗申牌电动三轮车4块电瓶（经鉴定，价值人民币752元），盗窃被害人刘某白色电动三轮车4块电瓶（经鉴定，价值人民币400元）；
2、2017年1月10日凌晨3时许，被告人武某、张某1伙同韩瑞军在包头市××区某浴池院内，盗窃被害人何某和一辆红色益华牌电动四轮车6块电瓶（经鉴定，价值人民币2676元），盗窃被害人丁某爱虎牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1300元）；
3、2017年1月12日凌晨3时许，被告人武某、张某1伙同王某某、韩某某在昆都仑区某超市门口，盗窃被害人杨某红色珠峰牌电动四轮车6块电瓶（经鉴定，价值人民币2928元）；
4、2017年1月12日凌晨2时许，被告人武某、张某1伙同王某某、韩某某在包头市昆都仑区某楼下，盗窃被害人张某2红色大元牌电动四轮车6块电瓶（经鉴定，价值人民币2268元）；
5、2017年6月15日，被告人张某1在包头市昆都仑区某工地，盗窃被害人关某某超威牌电动车5块电瓶，盗窃被害人石某3*35+2*16电缆线20米以及5*10电缆线20米，在骑电动车逃离工地时被保安抓获（经鉴定，电瓶与电缆线价值共计人民币2828元）。
被告人武某共参与盗窃31块电瓶、一辆电动车，共计价值人民币13664元；被告人张某1共参与盗窃电瓶36块、电缆线40米、电动车一辆，共计价值人民币16492元，最后一起盗窃电瓶5块、电缆线40米，已被公安机关扣押，并已返还被害人。本案赃物经二被告人销赃后用于购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人武某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍信息、物价鉴定书、同案犯供述、刑事判决书及被告人武某、张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某、张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某、张某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人武某、张某1的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人武某、张某1因吸毒犯罪，酌情从重处罚，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2019年2月14日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人武某、张某1与韩瑞军、王文军共同退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执789号
申请执行人：邓伟，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
邓伟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人邓伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金81562元、案件受理费920元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼1单元2203室、2号楼2单元2201室、3号楼1单元2201室、4号楼1单元2201室、5号楼1单元2201室、6号楼1单元2201、7号楼1单元2201室七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人邓伟的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：邓伟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十六日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初331号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年4月4日1时许，被告人李某在台山市深井镇吃宵夜时，因感觉可能受到被害人陈某丁的挑衅而心生不满，伙同他人逞强耍横，持啤酒瓶冲进深井镇某福利彩票投注站，将被害人陈某丁打伤后离开。随后不久，被告人李某又再次持刀去到上述投注站寻衅，被人拦住拉走。
经广东省台山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丁所受损伤程度为轻伤二级。
2016年4月11日，被告人李某到台山市公安局深井派出所投案自首，并已赔偿被害人陈某丁54000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，且有被害人陈某丁的陈述；证人陈某甲、陈某乙、罗某甲、罗某乙、陈某丙的证言；辨认笔录；现场勘查记录及现场照片；鉴定意见；相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人陈某丁54000元，取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有异议，但希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李某在案发后已赔偿被害人陈某丁54000元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某有法定和酌情从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初331号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月4日1时许，被告人李某在台山市深井镇吃宵夜时，因感觉可能受到被害人陈某丁的挑衅而心生不满，伙同他人逞强耍横，持啤酒瓶冲进深井镇中兴街福利彩票投注站，将被害人陈某丁打伤后离开。随后不久，被告人李某又再次持刀去到上述投注站寻衅，被人拦住拉走。
经广东省台山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丁所受损伤程度为轻伤二级。
2016年4月11日，被告人李某到台山市公安局深井派出所投案自首，并已赔偿被害人陈某丁54000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，且有被害人陈某丁的陈述；证人陈某甲、陈某乙、罗某甲、罗某乙、陈某丙的证言；辨认笔录；现场勘查记录及现场照片；鉴定意见；相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人陈某丁54000元，取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有异议，但希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李某在案发后已赔偿被害人陈某丁54000元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某有法定和酌情从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭玉媛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1642号
原告刘富海，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告刘训责，男，1975年8月24日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告高传峰，男，1972年9月28日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告徐广胜，男，1972年1月7日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告刘富海与被告刘训责、高传峰、徐广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘富海的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘训责、高传峰、徐广胜经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘富海诉称，原告与三被告系朋友关系。2015年9月4日，被告刘训责向原告借款45000元用于周转贷款，双方约定2015年10月4日还款，借期30天，被告刘训责出具借款条一张，并在借款条上签名捺印，次日刘训责约了高传峰、徐广胜做担保。因三被告均有正式工作，原告就放心的将45000元现金借给被告刘训责，被告高传峰、徐广胜也分别书写担保条各一张，自愿承担连带还款责任，并分别签名捺印。借款到期后，原告多次催要，三被告均未还款。故请求：一、依法判令三被告偿还借款45000元及逾期利息；二、涉诉费用由被告承担。
三被告均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告提供署名为“刘训责”出具的借款条一份（在“刘训责”身份证复印件上书写），该借款条载明：“借款条借款人：刘训责（捺印）××××××今借刘富海现金转帐肆萬（万）伍仟元整（捺印）（45000.00元捺印），借款期限三十天，于十月四日前一次性还清。借款人：刘训责××××××（捺印）借款日期：2015年9月4日担保人：高传峰（捺印）徐广胜（捺印）”；原告提供署名为“高传峰”出具的担保条一份（在“高传峰”身份证复印件上书写），该担保条载明：“担保条我自愿为刘训责借用刘富海现金肆万伍仟元整担保（捺印），还款日10月4号如到期刘训责不能按时归还，我自愿为刘训责还清本金四万伍仟元整（捺印）。承诺人：高传峰（捺印）××××××2015.9.5号”；原告提供署名为“徐广胜”出具的担保条一份（在“徐广胜身份证复印件上书写），该担保条载明：“担保条我自愿为刘训责借用刘富海现金肆万伍仟元（捺印）整担保还款日10月4号如到期刘训责不能按时归还我自愿为刘训责还清本金肆万伍仟元整（捺印）承诺人：徐广胜（捺印）××××××2015.9月5号”。
原告主张，原被告系朋友关系，被告刘训责于2015年9月4日向原告借款45000元用于周转贷款，双方约定2015年10月4日还款，借款期限30天，被告刘训责为原告出具借款条一份，并在借款条上签名捺印，次日刘训责约了被告高传峰、徐广胜作连带担保。因三被告有正式工作，原告就放心的将45000元现金借给被告刘训责，被告高传峰、徐广胜又在被告刘训责出具的借款条上担保人处签名、捺印，并分别在各自身份证复印件上出具担保条各一份。借款到期后，该借款至今三被告未偿还。请求被告刘训责偿还借款本金45000元及利息，利息以借款45000元为基数，按年利率6%自起诉之日（2015年12月18日）起至本判决生效之日计算，并由被告高传峰、徐广胜对该借款及利息承担连带清偿责任。
对于原告提供的署名为“刘训责”的借款条中载明涉案借款为“转账”，对此原告主张，系被告刘训责书写该借款条时的笔误，实际是原告以自有的现金交付被告刘训责。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“刘训责”的借款条原件一份、署名为“高传峰、徐广胜”的担保条原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，对于被告刘训责是否应偿还原告借款45000元及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告刘训责因周转贷款而向其借款45000元，并由被告刘训责出具借款条，次日被告高传峰、徐广胜作为担保人对该借款又分别向原告出具担保条及在被告刘训责出具的借款条担保人处签名。由此可以认定被告刘训责与原告之间的借贷是双方的真实意思表示，借贷合同成立；原告主张在被告出具借款条的次日（2015年9月5日）将涉案借款45000以现金形式交付被告刘训责，被告刘训责出具借款条（2015年9月4日）时书写的现金转账的交付方式系其笔误。因被告高传峰、徐广胜出具的担保条中有自愿为刘训责借用刘富海现金肆万伍千元担保的相关内容，由此可以印证，涉案借款原告系以现金方式交付被告刘训责，从而可以认定自原告向被告刘训责交付借款后，双方的借贷合同生效；在涉案借款到期并未偿还的情形下，原告请求被告刘训责偿还借款45000元，并以45000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日（2015年12月18日）起至本判决生效之日的利息，并无不当，本院予以支持。
关于被告高传峰、徐广胜的保证方式与保证责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在本案中，根据原告提供的被告高传峰、徐广胜出具的借款条、担保条内容记载，原被告对担保方式未明确约定，且被告高传峰、徐广胜在担保条中书写有到期被告刘训责不能按时归还，其自愿为被告刘训责还清本金肆万伍仟元的内容，故根据上述规定，被告高传峰、徐广胜对被告刘训责的借款45000元应按照连带责任保证承担保证责任。又因被告高传峰、徐广胜在担保条内明确约定保证担保的范围为本金45000元整，故被告高传峰、徐广胜对被告刘训责借款本金45000元承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训责于本判决生效后十日内偿还原告刘富海借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数自2015年12月18日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
二、被告高传峰、徐广胜对以上借款本金45000元承担连带清偿责任。
三、被告高传峰、徐广胜承担担保责任后有权向被告刘训责追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘训责、高传峰、徐广胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由被告刘训责、高传峰、徐广胜承担。因该款原告已预交本院且同意被告直接向其支付，故被告刘训责、高传峰、徐广胜在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李一龙
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终100号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区华山路460号长江国际花园。
法定代表人：张玉松，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏荣泰门业有限公司，住所地：江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人：蒋兰红，公司董事长。
原审被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，公司董事长。
原审被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业园区。
法定代表人：魏栓师，公司董事长。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人江苏荣泰门业有限公司、原审被告中国三冶集团有限公司、原审被告内蒙古包钢钢联股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案所涉工程的施工地点在包头市昆都仑区，属我院专属管辖，故被告江苏沪武建设集团有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏沪武建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，由于本案上诉人从未将“房屋通风器、采光罩、电动百叶窗工程”分包给原审原告方，原告方亦未提供过建设工程施工合同，因此本案应由被告住所地扬州市江都区法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送扬州市江都区法院审理。
被上诉人江苏荣泰门业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地在包头市昆都仑区，因此昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔 锁
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终100号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区华山路460号长江国际花园。法定代表人：张玉松，公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏荣泰门业有限公司，住所地：江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：蒋兰红，公司董事长。原审被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，公司董事长。原审被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业园区。法定代表人：魏栓师，公司董事长。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人江苏荣泰门业有限公司、原审被告中国三冶集团有限公司、原审被告内蒙古包钢钢联股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案所涉工程的施工地点在包头市昆都仑区，属我院专属管辖，故被告江苏沪武建设集团有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏沪武建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，由于本案上诉人从未将“房屋通风器、采光罩、电动百叶窗工程”分包给原审原告方，原告方亦未提供过建设工程施工合同，因此本案应由被告住所地扬州市江都区法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送扬州市江都区法院审理。被上诉人江苏荣泰门业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地在包头市昆都仑区，因此昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判长  魏治中审判员  姚 萍二〇一七年八月三十一日书记员  乔 锁相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2459号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姜某某，女，1980年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2293号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日15时许，被告人姜某某在本市云岩区南明区朝阳洞路华一小区x栋x单元xxx室内，贩卖毒品给方某某时被公安人员抓获，当场缴获毒品0.1克、扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，建议判处姜某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人姜某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姜某某的供述及户籍证明，证人方某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及计量记录，毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案毒品依法予以没收进行销毁；
三、作案工具依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李发开