wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终134号
上诉人（原审原告）王于川，男，1934月11月11日出生，汉族，无业，大石桥市金桥管理区金屯村。
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住所地大石桥市哈大路南段26号。
法定代表人胡耀新，局长。
原审第三人大石桥市正通置业有限公司。地址大石桥市金桥管理区。
上诉人王于川因建设工程规划许可证一案，不服大石桥市人民法院（2015）大行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大石桥市人民法院经当事人举证及庭审质证，认定以下事实，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的相关规定，根据大石桥市金屯村农民集中住宅项目核准批复（大发改发[2013]52号）、建设用地使用权出让合同、控制性详细规划图前置法定要件。于2013年8月2日向建设单位即大石桥市正通置业有限公司颁发建字21088220130007号《建设工程规划许可证》，证件亦载明建设单位、建设项目名称及建设位置和建设规模等；并注明有效期一年。原告不服向本院提起诉讼。
大石桥市人民法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的法定职权。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的相关规定，审查、核实申请办理《建设工程规划许可证》法定要件，并颁发建字21088220130007号《建设工程规划许可证》，并无违法之处。建设项目用地预审是土地征收等行政程序过程中本辖区土地管理部门的行政职责。大石桥市人民政府对原告居住区域作出征收决定，并予以公告，原告的宅基地使用权自大石桥市人民政府征收决定公告后即灭失。被告颁发建设工程许可行为对原告利益不产生重大影响。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王于川的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人上诉称，上诉人作为辽宁省大石桥市金桥管理区金屯村六组村民，合法拥有房屋一处。为核实房屋被征收拆迁的合法性，特向被上诉人申请书面公开该区域的建设工程规划许可证（包括附件、附图）及其申报材料。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，向上诉人公开《建设工程规划许可证》（编号：建字第21088220130007），上诉人由此始得知被告于2013年8月2日作出的《建设工程规划许可证》行政行为。为了核实征收的合法性，后上诉人向大石桥市国土资源局申请政府信息公开，要求该行政机关依法公开涉案地块项目的用地预审意见及其申报材料，而大石桥国土资源局于2015年3月27日作出《关于政府信息公开有关情况的答复》（落款时间为2015年1月30日），内容为经查阅相关档案资料没有查到用地预审材料和申报材料，上诉人始得知被告在未经过土地预审的情况下，作出了本案诉争的《建设工程规划许可证》的具体行政行为。上诉人认为，根据国土资源部颁发的《建设项目用地预审管理办法》（42号）第十五条之规定，未经预审或者预审未通过的，不得批复可行性研究报告、核准项目申请报告；不得批准农用地转用、土地征收，不得办理供地手续；根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。根据以上法律规定，上诉人认为被上诉人所作出的《建设工程规划许可证》行政行为实体和程序均违法，上诉人至今没有得到合理的安置。与行政行为有法律上的利害关系。请求撤销一审判决，改判确认《建设工程规划许可证》违法或发回重审。
被上诉人与原审第三人均没有答辩。
本院认为，大石桥市人民政府依据辽宁省人民政府的土地批复，已经对上诉人原房屋所在的土地进行征收。由于《物权法》第二十八条规定，物权的消灭可以因政府征收的法律文书而发生效力，因此上诉人的土地使用权已经消灭。上诉人认为对于土地补偿没有安置，是另外的法律关系。一审判决程序违法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00131号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 翠
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终134号上诉人（原审原告）王于川，男，1934月11月11日出生，汉族，无业，大石桥市金桥管理区金屯村。被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住所地大石桥市哈大路南段26号。法定代表人胡耀新，局长。原审第三人大石桥市正通置业有限公司。地址大石桥市金桥管理区。上诉人王于川因建设工程规划许可证一案，不服大石桥市人民法院（2015）大行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大石桥市人民法院经当事人举证及庭审质证，认定以下事实，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的相关规定，根据大石桥市金屯村农民集中住宅项目核准批复（大发改发[2013]52号）、建设用地使用权出让合同、控制性详细规划图前置法定要件。于2013年8月2日向建设单位即大石桥市正通置业有限公司颁发建字21088220130007号《建设工程规划许可证》，证件亦载明建设单位、建设项目名称及建设位置和建设规模等；并注明有效期一年。原告不服向本院提起诉讼。大石桥市人民法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的法定职权。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的相关规定，审查、核实申请办理《建设工程规划许可证》法定要件，并颁发建字21088220130007号《建设工程规划许可证》，并无违法之处。建设项目用地预审是土地征收等行政程序过程中本辖区土地管理部门的行政职责。大石桥市人民政府对原告居住区域作出征收决定，并予以公告，原告的宅基地使用权自大石桥市人民政府征收决定公告后即灭失。被告颁发建设工程许可行为对原告利益不产生重大影响。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王于川的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人上诉称，上诉人作为辽宁省大石桥市金桥管理区金屯村六组村民，合法拥有房屋一处。为核实房屋被征收拆迁的合法性，特向被上诉人申请书面公开该区域的建设工程规划许可证（包括附件、附图）及其申报材料。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，向上诉人公开《建设工程规划许可证》（编号：建字第21088220130007），上诉人由此始得知被告于2013年8月2日作出的《建设工程规划许可证》行政行为。为了核实征收的合法性，后上诉人向大石桥市国土资源局申请政府信息公开，要求该行政机关依法公开涉案地块项目的用地预审意见及其申报材料，而大石桥国土资源局于2015年3月27日作出《关于政府信息公开有关情况的答复》（落款时间为2015年1月30日），内容为经查阅相关档案资料没有查到用地预审材料和申报材料，上诉人始得知被告在未经过土地预审的情况下，作出了本案诉争的《建设工程规划许可证》的具体行政行为。上诉人认为，根据国土资源部颁发的《建设项目用地预审管理办法》（42号）第十五条之规定，未经预审或者预审未通过的，不得批复可行性研究报告、核准项目申请报告；不得批准农用地转用、土地征收，不得办理供地手续；根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。根据以上法律规定，上诉人认为被上诉人所作出的《建设工程规划许可证》行政行为实体和程序均违法，上诉人至今没有得到合理的安置。与行政行为有法律上的利害关系。请求撤销一审判决，改判确认《建设工程规划许可证》违法或发回重审。被上诉人与原审第三人均没有答辩。本院认为，大石桥市人民政府依据辽宁省人民政府的土地批复，已经对上诉人原房屋所在的土地进行征收。由于《物权法》第二十八条规定，物权的消灭可以因政府征收的法律文书而发生效力，因此上诉人的土地使用权已经消灭。上诉人认为对于土地补偿没有安置，是另外的法律关系。一审判决程序违法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00131号行政判决。二、发回大石桥市人民法院重审。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年七月十二日书 记 员  张 翠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖炳强，农民。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月17日被金秀县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月7日荔浦县人民检察院作出不批准逮捕决定，予以释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月4日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同年10月10日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人廖炳强犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人廖炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日23时许，被告人廖炳强在荔浦县荔城镇原敬老院路段，拦下被害人何某乙所驾驶的出租车坐到副驾驶位，并提出让何某乙送其到金秀县头排镇。何某乙未答应，廖炳强便拿出随身携带的一把自制尖刀威胁何某乙，强行与何某乙交换座位，然后驾驶出租车往头排方向行驶。在车辆行驶过程中，何某乙试图跳车和向出租车公司总部求助均遭到廖炳强的恐吓和阻止。当车辆行至荔浦县青山镇永华加油站附近时，何某乙迫不得已猛打出租车的方向盘使车辆撞到路边花圃后停下，随后二人在车内发生扭打，廖炳强用嘴巴将何某乙的手部、肩部多处咬伤，后廖炳强被何某乙制服。公安人�赶到现场后将廖炳强抓获。
经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人何某乙的出租车价值人民币52800元。
破案后，被告人廖炳强的家属代其赔偿了被害人何某乙的医疗费1282.20元，出租车维修费2100元。
公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人廖炳强任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖炳强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月2日23时许，被告人廖炳强在荔浦县荔城镇原敬老院路段，拦下被害人何某乙所驾驶的出租车坐到副驾驶位，并提出让何某乙送其到金秀县头排镇。何某乙未答应，廖炳强便拿出随身携带的一把自制尖刀威胁何某乙，强行与何某乙交换座位，然后驾驶出租车往头排方向行驶。在车辆行驶过程中，何某乙试图跳车和向出租车公司总部求助均遭到廖炳强的恐吓和阻止。当车辆行至荔浦县青山镇永华加油站附近时，何某乙迫不得已猛打出租车的方向盘使车辆撞到路边花圃后停下，随后二人在车内发生扭打，廖炳强用嘴巴将何某乙的手部、肩部多处咬伤，后廖炳强被何某乙制服。公安人员赶到现场后将廖炳强抓获。
经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人何某乙的出租车价值人民币52800元。
破案后，被告人廖炳强的家属代其赔偿了被害人何某乙的医疗费1282.20元，出租车维修费2100元。
另查明，被告人廖炳强因本案于2014年6月3日至7月7日被荔�县公安局刑事拘留。
被告人廖炳强因犯贩卖毒品罪，于2001年12月17日被金秀县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人廖炳强在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、疾病证明书、住院收费收据、出院通知单、出院记录、机动车统一销售发票、收据、机动车行驶证、道路运输证、维修服务施工单、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、被告人的户籍证明、刑事判决书、证人何某甲、魏某、黎有权的证言、被害人何某乙的陈述、被告人廖炳强的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、作案衣物辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖炳强任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖炳强犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人廖炳强归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人廖炳强赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖炳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除因本案被拘留的35日，即自2015年10月10日起至2018年1月5日止）。
二、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收，作为本案证�。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 邓张国
人民陪审员 黄宝娣
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖某，绰号“老欧”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月17日被金秀县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月7日荔浦县人民检察院作出不批准逮捕决定，予以释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月4日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同年10月10日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日23时许，被告人廖某在荔浦县荔城镇原敬老院路段，拦下被害人何某乙所驾驶的出租车坐到副驾驶位，并提出让何某乙送其到金秀县头排镇。何某乙未答应，廖某便拿出随身携带的一把自制尖刀威胁何某乙，强行与何某乙交换座位，然后驾驶出租车往头排方向行驶。在车辆行驶过程中，何某乙试图跳车和向出租车公司总部求助均遭到廖某的恐吓和阻止。当车辆行至荔浦县青山镇永华加油站附近时，何某乙迫不得已猛打出租车的方向盘使车辆撞到路边花圃后停下，随后二人在车内发生扭打，廖某用嘴巴将何某乙的手部、肩部多处咬伤，后廖某被何某乙制服。公安人员赶到现场后将廖某抓获。
经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人何某乙的出租车价值人民币52800元。
破案后，被告人廖某的家属代其赔偿了被害人何某乙的医疗费1282.20元，出租车维修费2100元。
公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人廖某任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月2日23时许，被告人廖某在荔浦县荔城镇原敬老院路段，拦下被害人何某乙所驾驶的出租车坐到副驾驶位，并提出让何某乙送其到金秀县头排镇。何某乙未答应，廖某便拿出随身携带的一把自制尖刀威胁何某乙，强行与何某乙交换座位，然后驾驶出租车往头排方向行驶。在车辆行驶过程中，何某乙试图跳车和向出租车公司总部求助均遭到廖某的恐吓和阻止。当车辆行至荔浦县青山镇永华加油站附近时，何某乙迫不得已猛打出租车的方向盘使车辆撞到路边花圃后停下，随后二人在车内发生扭打，廖某用嘴巴将何某乙的手部、肩部多处咬伤，后廖某被何某乙制服。公安人员赶到现场后将廖某抓获。
经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人何某乙的出租车价值人民币52800元。
破案后，被告人廖某的家属代其赔偿了被害人何某乙的医疗费1282.20元，出租车维修费2100元。
另查明，被告人廖某因本案于2014年6月3日至7月7日被荔浦县公安局刑事拘留。
被告人廖某因犯贩卖毒品罪，于2001年12月17日被金秀县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、疾病证明书、住院收费收据、出院通知单、出院记录、机动车统一销售发票、收据、机动车行驶证、道路运输证、维修服务施工单、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、被告人的户籍证明、刑事判决书、证人何某甲、魏某、黎某某的证言、被害人何某乙的陈述、被告人廖某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、作案衣物辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除因本案被拘留的35日，即自2015年10月10日起至2018年1月5日止）。
二、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 邓张国
人民陪审员 黄宝娣
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李周珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4343号
申请执行人乔学花，女，1968年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人马辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省。原告乔学花与被告马辉、宋培新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第20390号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔学花200,214.46元；二、被告马辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔学花3,000元；三、驳回原告乔学花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,291.67元，由原告乔学花负担117.56元，由被告马辉负担2,174.11元。因义务人马辉未能自觉履行付款义务，故权利人乔学花于2015年4月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人马辉发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人马辉名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到马辉有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字20390号民事判决第二项内容及案件受理费由马辉负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初24号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马云龙，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2003年10月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2004年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人马云龙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日13时许，被告人马云龙在长春市宽城区远东一期西胡同杂酱酸辣粉门前，趁被害人孟某不备，将其放在上衣右侧兜内的一部金色OPPOA53M型手机偷走，被公安机关当场抓获到案。经鉴定，被盗手机价值人民币450元，现已发还被害人。
上述事实，被告人马云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，（2003）宽刑初字第443号刑事判决书，释放证明书，被害人孟某的陈述，被告人马云龙的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年3月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初932号
原告：黄兴兵，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：魏振秋，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告黄兴兵与被告魏振秋劳务合同纠纷一案过程中，原告自愿于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄兴兵撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄兴兵负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 马晓伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初244号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贾某，上海沪南实业集团生产主任。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某于2015年11月28日15时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶沪C×××××号小型轿车，沿301县道由西向东行驶至花市路交叉路口右转弯时，与由北向南沿花市路辅道由蔡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蔡某受伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人贾某的血液中乙醇含量为114.2mg/100ml血液。
案发后，被告人贾某主动报警，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人蔡某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人单某、刘某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、调取的监控录像、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精吹气测试单、驾驶证、驾驶车辆查询信息、调取的出院记录及病情诊断证明书、法医临床鉴定委托书、被告人贾某的基本信息，被告人贾某提供的协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人贾某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人贾某自愿认罪，并赔偿了被害人损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人贾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月五日起至二O一六年六月四日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初127号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日23时25分许，被告人张某某驾驶陕A19VW8白色一汽牌小型轿车沿本市北二环由西向东行驶至大风阁附近时，适逢民警夜间盘查，遂将其控制并抽血送检。经检验，张某某案发时血醇浓度为258.05mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对张某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年元月十九日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初127号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，男，1986年11月12日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2018年1月1日23时25分许，被告人张某某驾驶陕A19VW8白色一汽牌小型轿车沿本市北二环由西向东行驶至大风阁附近时，适逢民警夜间盘查，遂将其控制并抽血送检。经检验，张某某案发时血醇浓度为258.05mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对张某某判处拘役一至三个月，并处罚金。	被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年元月十九日	书记员  侯婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初719号
原告:乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司，住所地：乌市头区柯坪路71号楼1单元301。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌市水区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男。
委托诉讼代理人：冯丹，女。
原告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司与被告新疆城建（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司法定代表人陈惠及委托代理人芦尧，被告新疆城建（集团）股份有限公司委托诉讼代理人杨凯文、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程设备资料费606240元，拖欠期间利息16366.35元，共计622606.35元。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签订了《建筑设备（塔机）租赁合同》在水磨沟区观园路集资职工住宅楼4标段，使用塔式起重机5台。合同第七条约定：协商不成可向合同签订地所在人民法院提起诉讼。第九条明确约定合同签订地点为4标段项目部。2015年因被告一直拖欠租赁费原告诉至水磨沟区人民法院做出（2015）水民二初自第417号判决书。但塔机仍在使用过程中，直至2016年7月部分塔机才停止只用并拆除，但被告仍拖欠设备租赁费，原告多次催促被告按约定支付租赁费，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆城建（集团）股份有限公司辩称，被告与原告存在租赁合同关系，工程的分包人是李宁，实际承租人、使用人也是李宁。因为李宁是实际承租人，只有他知道实际使用了多少机械和使用的天数，我方对使用的机械和使用天数不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，原告与被告签订《建筑设备（塔机）租赁合同》，合同约定原告向被告所承建的位于水磨沟区观园路集资职工住宅楼4标段41、42、43、44、45号楼提供塔式起重机5台。设备租赁费为560元/天/台，设备进、出场费，安装、拆卸费，运输、顶升、附墙、钢丝绳、检测综合费共计32000元每台。塔机基础的地脚螺栓由原告提供，费用为1200元/套。设备租赁费按实际天数发生计费，月底结算，结算后满60日支付费用，支付比例为70%，设备出场30日结算全部剩余的30%尾款。设备进、出场费，安装、拆卸费，运输、顶升、附墙、钢丝绳、检测综合费分两次支付，分别为设备进场及设备出场各付50%，中间环节不另外支付任何费用。工程停工（含冬休停工），被告应向原告电话报告，原告不得无故推诿，双方现场签字，即为正常停机时间。该期租金不计。冬季施工，一切费用同前。塔机在安装、调试、自检合格后投入使用。费用结算、支付期限为满60日，如遇资金紧张，需说明理由后被确认认可顺延15个工作日结算并支付。无故拖欠费用或到期不结算支付费用，造成不良后果，由责任方承担。塔机租金每月30日为结算日，结算公式为设备台数乘以日租金。如不足月，按照设备台数乘以日租金乘以租用天数计算。结算60日后以现金方式支付塔机租金的70%。租赁设备进场安装支付综合费的50%。拆除前支付综合费的50%。剩余30%的租赁费在塔吊出场30日支付。合同签订后，原告按照合同约定将所有的设备运至工地交付被告使用，新AA-T01893号塔机用于41号楼使用、新AA-T01894号塔机用于42号楼使用、新AA-T02048号塔机用于43号楼使用、新AA-T02044号塔机用于44号楼使用、新AA-T01891号塔机用于45号楼使用，均在安检监督部门备案。期间，被告向原告支付租赁费134000元，塔机进场费30000元、塔机地角螺栓6000元。截止到2014年12月31日，被告共计拖欠租赁费255920元。2015年4月14日至2015年8月31日被告应支付租赁费392000元，按照合同约定支付70%的租赁费274400元，本院已作出（2015）水民二初字第417号民事判决书予以确认。剩余30%租赁费117600元，被告未支付。2015年9月1日至2015年10月20日期间租赁费140000元、2016年5月20日至2016年7月10日期间租赁费145600元，计租赁费403200元、出场费30000元，合计433200元未付。
本院认为，原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系。原告按照约定将租赁设备交付被告使用，被告未在约定期限向原告支付租赁费，已构成违约。据此，原告要求被告支付租赁费606240元诉讼请求中，合理部分433200元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠期间的利息16366.35元诉讼请求中，合理部分10346.7元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆城建（集团）股份有限公司支付原告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司租赁费433200元（租赁费403200元、出场费30000元）。
二、被告新疆城建（集团）股份有限公司支付原告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司利息10346.7元。【140000元*4.875‰同期银行贷款月利率*11个月（2015年10月20日至2016年9月20）等于利息7507.5元加145600元*4.875‰同期银行贷款月利率*4个月（2016年5月20日至2016年9月20）等于2839.2元】
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10026.06元(原告已预交)，减半收取5013.03元。被告负担3571.28元，原告负担1441.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵 振 录
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）内0523民初652号
原告庞显辉，男，1969年10月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告刘云，男，1957年10月6日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘春伟，男，1981年2月23日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住址同上。
被告崔振奎，男，1972年8月30日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告庞显辉与被告刘云、刘春伟、崔振奎健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员张连增独�审判，公开开庭进行了审理。原告庞显辉委托代理人包海英、被告刘云、刘春伟到庭参加诉讼，被告崔振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞显辉诉称，被告刘云与刘春伟是父子关系，被告崔振奎是刘云的小舅子。2016年9月22日上午10时左右，三被告骑摩托车来到我放牛的王艳忠农业合作社，跳墙进院后，见到我不由分说就用带来的三角带及院内的铁锨、叉子等工具殴打我，当即将我打倒在地。这时我小舅子夫妻二人赶到强行拉开。三被告才停手。之后我被家人送到开鲁县蒙医医院治疗，住院7天，花医疗费12383.93元，好转出院。三被告的行为侵害了我的健康权，所以提起诉讼，要求三被告赔偿我医疗费损失12383.93元、误工费3461.15元、陪护费794.08元，住院伙食补助费700.00元，合计17339.16元。
被告刘云辩称，原告庞显辉原来给我家放牛，2012年，有一次我家有事我让他放牛，他却把牛圈上，自己跑到县里去玩。2012年11月3日，我俩将账结清，不用他放了。2013年他又诬告我将王凯久骡子杀了。致使公安局对我进行调查。此后原告庞显辉经常给我和家人打电话或发短信进行骚扰。所以2016年9月22日，我和刘春伟、崔振奎去找他，把他打了，但当时崔振奎没动手。我可以赔偿他的损失，但他必须将诬告我杀王凯久骡子的事说清楚，并将发短信骚扰我的人交出来，因为庞显辉不识字，发不了短信。
被告刘春伟辩称，我的答辩意见和刘云一致。
被告崔振奎未答辩。
经审理查明，被告刘云与刘春伟系父子关系，被告崔振奎系被告刘云小舅子。原告庞显辉在2012年之前曾为被告刘云家放牛，双方产生矛盾后，于2012年11月3日始被告不再用原告放牛。之后原告庞显辉曾以被告欠其放牛工资为由给被告打电话。2016年9月21日，原告庞显辉给刘春伟发短信对其进行侮辱、谩骂。9月22日被告刘云与刘春伟、崔振奎一起骑摩托车到原告放牛的东风镇韩国甸子，找到原告后，被告刘云、刘春伟对原告庞显辉实施了殴打，庞显辉被打后，被家人送到开鲁县蒙医医院住院治疗7天，花医疗费11384.93元。诊断为：1、头面部、腰部软组织损伤，左手皮肤裂伤；2、脑震荡；3、左手拇指近节指骨骨折；好转出院，出院后全休4周。
上述事实，原告申请本院调取开鲁县东风派出所档案材料。该档案材料能够证明被告刘云、刘春伟殴打原告庞显辉的事实，本院予以采信。被告辩解因原告通过电话短信辱骂自己，出于气愤殴打了原告，并提供短信记录一份，该短信内容带有侮辱性语言，短信来源号码与原告庞显辉在派出所提供通信联系方式号码一致，原告辱骂被告的事实予以认定。对治疗经过原告提供了开鲁县蒙医医院的病例一份、诊断证明书一份、挂号费收据一枚、门诊收费收据二枚、住院收费专用收据一枚、医院病人住院费用汇总清单一份，上述证据能够证明原告治疗经过，及原告支出医疗费数额，本院予以采信。综上，原告的合理损失为医疗费11384.93元、误工费35天×98.89元＝3461.15元、陪护费7天×113.44元＝794.08元，住院伙食补助费7天×100.00元＝700.00元，合计16340.16元。原告陈述被告欠其放牛工资，未能提供证据。
本院认为，致人身体损害，应承担赔偿责任。被告在接到原告辱骂短信后不通过正当途径进行解决，而是对原告进行殴打，将原告打伤，应承担赔偿责任。原告通过电话短信�骂被告，致使被告打伤自己，在打架起因上有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二被告刘云、刘春伟共同将原告致伤，应承担连带责任。原告主张崔振奎与刘云、刘春伟共同打伤自己，证据不足，崔振奎不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云、刘春伟共同赔偿原告庞显辉医疗费损失16340.16元的80%，计13072.13元。于本判决书生效后三日内给付。
二、被告崔振奎不承担赔偿责任。
二、驳回原告庞显辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由被告刘云、刘春伟承担160.00元，原告庞显辉承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年二月十日
书记员 刘 宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终549号
上诉人（原审原告）文建成，农民（退役士兵）。
被上诉人（原审被告）汉川市经济开发区文家村民委员会。住所地：汉川市经济开发区文家村。
法定代表人文旭红，该村民委员会主任。
上诉人文建成因土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00780号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人文建成向原审法院起诉称，文建成1976年11月参军入伍，1981年12月退役回原籍自主就业。因服役期间汉川市经济开发区文家村民委员会（以下简称文家村委会）未分配承包地给文建成，退役后，文建成向文家村委会提出土地承包要求，经文家村委会统一调剂，文建成耕种“抛荒田”3.5亩，且一直在续交“公粮、水费”。日前，文家村委会的部分集体土地被征收，征收补偿费用方案对文建成的经济补偿与其他集体经济组织成员存在较大差异。集体经济组织内成员的经济补偿标准以3.5亩面积计算份额，文建成的经济补偿标准以1.1亩面积计算份额，二者之间相差2.4亩面积计算份额，约等于人民币5万元的差额。嗣后，文建成多次向有关部门反映，文家村委会推诿、直至拒绝。综上，文建成具有文家村委会集体经济组织成员资格，应该享受集体经济组织内成员的经济补偿标准，即以3.5亩面积计算土地征收补偿份额待遇。文建成遂向法院提起诉讼，请求确认文建成具有文家村委会集体经济组织成员资格；判令文家村委会立即支付文建成相应的经济补偿份额（集体土地征收补偿费用分配）的不足部分5万元。
原审法院认为：文建成的起诉不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回文建成对文家村委会的起诉。
上诉人文建成上诉称：一、原审法院认定事实不清。文建成1981年12月退役回原籍自主就业，因服役期间文家村委会未分配其承包地，文建成向文家村委会提出土地承包要求，文家村委会统一调剂，给文建成耕种“抛荒地”3.5亩，且一直在续交“公粮、水费”，文建成已实际取得了承包土地经营权；二、原审法院适用法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定驳回起诉是错误的，应依据该《解释》第二十四条规定进行裁决，即应以承包地征收补偿费用分配纠纷受理本案。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，文建成因承包地征收补偿费用分配与文家村委会发生纠纷而诉至法院，属于土地承包经营权纠纷类的诉讼。由于文建成对本案诉争的征收补偿费用所涉“抛荒地”，并未向人民法院提交其拥有承包经营权的证据，该诉争土地承包经营权不明确。依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条第二款的规定，未实际取得土地承包经营权提起的民事纠纷的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。文建成上诉称其按文家村委会调剂实际耕种“抛荒地”，并不足以证明其已实际取得该土地承包经营权，故文建成的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年七月十二日
书记员 刘彬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1023号
原告舒甲，女，1990年10月12日出生，汉族，务农。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告舒乙，男，1982年10月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒甲与被告舒乙离婚纠纷一案过程中，原告舒甲于2016年7月2日以原被告已到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒甲承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊天琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04415号
原告杜江，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告陈理，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告陈廷国，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杜江诉被告陈理、陈廷国不当得利纠纷一案中，原告杜江于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜江撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杜江负担。
审判员 温晏志
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢15号
申请执行人：今皓光电（安徽）有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码xxx。
法定代表人：陈柏寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司执行经理。
被执行人：滁州中亚建设工程有限公司（原滁州中亚投资发展有限公司），住所地安徽省滁州市琅琊区南门街道，统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：杨志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘殿波，该公司副总经理。
被执行人：刘殿波，男，1971年4月4日出生，汉族，定远县今皓置业有限公司股东，户籍地江苏省苏州市，经常居住地安徽省滁州市泰鑫城市。
被执行人：定远县今皓置业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区包公路，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：刘磊，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人今皓光电（安徽）有限公司与被执行人滁州中亚建设工程有限公司、刘殿波、定远县今皓置业有限公司合同纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人刘殿波名下位于江苏省苏州市工业园区唯亭镇夷亭路3幢401室房地产。本案执行标的总额为股权转让款及借款408万元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费10000元、申请执行费43300元。现双方当事人就本案自行协商，达成和解协议，被执行人刘殿波已按协议约定支付申请执行人310万元，并已就剩余债务与申请执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 伟
审判员 李 刚
审判员 蔡太传
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢15号申请执行人：今皓光电（安徽）有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码xxx。法定代表人：陈柏寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司执行经理。被执行人：滁州中亚建设工程有限公司（原滁州中亚投资发展有限公司），住所地安徽省滁州市琅琊区南门街道，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：杨志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘殿波，该公司副总经理。被执行人：刘殿波，男，1971年4月4日出生，汉族，定远县今皓置业有限公司股东，户籍地江苏省苏州市，经常居住地安徽省滁州市泰鑫城市。被执行人：定远县今皓置业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区包公路，组织机构代码xxxxx。法定代表人：刘磊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人今皓光电（安徽）有限公司与被执行人滁州中亚建设工程有限公司、刘殿波、定远县今皓置业有限公司合同纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人刘殿波名下位于江苏省苏州市工业园区唯亭镇夷亭路3幢401室房地产。本案执行标的总额为股权转让款及借款408万元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费10000元、申请执行费43300元。现双方当事人就本案自行协商，达成和解协议，被执行人刘殿波已按协议约定支付申请执行人310万元，并已就剩余债务与申请执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 伟审判员 李 刚审判员 蔡太传二〇一七年三月十四日书记员 秦 玮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00061号
申请执行人：陈友鹏。
被执行人：王树青。
申请人陈友鹏与被执行人王青树机动车交通事故责任纠纷、教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00184号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树青的银行存款36400人民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月十九日
书记员 房云洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4858号
罪犯任春章，男，1965年7月26日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月4日作出（2012）佛南法刑初字第438号刑事判决，以被告人任春章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯任春章在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任春章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，并于2014年8月6日缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任春章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任春章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00141号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡羿，汉族，无职业，住本区新沟桥街车站街23门附*号。2006年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡羿犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人胡羿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月3日16时许，被告人胡羿在本区友谊大道与工业四路交汇的路口处，以人民币140元的价格将2小包海洛因（均为浅黄色粉末）贩卖给涉毒人员董某应后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，上述被收缴的2小包毒品均为海洛因，共重0.18克。
上述事实，被告人胡羿在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及物证照片，证人董某应的证言，辨认笔录，本院（2013）鄂青山刑初字第00248号刑事判决书，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡羿违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡羿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡羿归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡羿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年三月十六日
书记员 胡智才
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3187号
原告：乔金龙,男，1987年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：乔磊,男，1977年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告乔金龙与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告乔金龙到庭参加了诉讼，被告乔磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔金龙因被告乔磊未返还向原告所借款项110000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告乔磊偿还借款本金110000元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2015年10月14日，被告乔磊向原告乔金龙借款20000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。2016年5月20日，被告乔磊向原告乔金龙借款90000元，未约定月利率及还款期限。借款本金110000元未给付。对原告要求被告乔磊偿还借款本金110000元及从起诉之日（2016年10月11日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔磊于本判决生效之日起五日内返还原告乔金龙借款本金110000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年10月11日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告乔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00675号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某，男，1970年1月9日出生，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年7月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。因本案于2014年3月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第584号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某于2014年3月8日23时许，在本市渝中区大礼堂泰古广场重庆银行门口，将0.54克冰毒和0.57克麻古贩卖给刘某某，获取毒资700元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资照片，书证到案经过、抓获经过、重庆市巴南区人民法院（2002）巴刑初字第266号刑事判决书及释放证明书、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息，辨认笔录，证人刘某某、胡某的证言，被告人邹某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古、含甲基苯丙胺的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年5月7日止）
二、对扣押在案的毒品含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.57克、含甲基苯丙胺的冰毒0.54克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王其生
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙茂寅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00040-3号
申请执行人李大财，农民。
被执行人李家美，农民。
申请执行人李大财与被执行人李家美劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00078民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因李家美无财产可供执行，已无继续执行的条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔 荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3091号
原告：常州长宇塑料制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇丁家村委运河路388号。
法定代表人：夏长前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所律师。
被告：徐州方舟医疗器械有限公司，住所地徐州市黄山新村2#-405室。
法定代表人：曹曼，该公司经理。
被告：李博，男，汉族，住徐州市。
被告：尚佑，女，1985年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告常州长宇塑料制品有限公司与被告徐州方舟医疗器械有限公司、李博、尚佑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年10月28日以原告起诉的主体有关信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州长宇塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告负担。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马雪羽
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初774号
自诉人朱建设，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。
被告人黄展展，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人朱建设以被告人黄展展犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以被告人黄展展l履行完毕为由对被告人黄展展撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱建设撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01264号
原告史×，男，1953年8月20日出生。
被告杨×，女，1957年9月20日出生。
原告史×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×，被告杨×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月9日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于婚前接触时间短，对被告缺乏了解，在婚后生活中才知道与被告性格不合，缺乏共同语言，经常因日常生活问题争吵。平时被告经常向我和我的子女要钱，如不满足被告就会发生不愉快，造成家庭不和睦。另外，被告对我不关心，没有夫妻间的感情。综上，我和被告感情已破裂，无法一起共同生活，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、各自的衣物归各自所有；3、诉讼费由原告承担。
被告杨×辩称：一、原告起诉事实不属实。2012年4月，我经人介绍与原告相识，经过双方数月的接触了解，于2012年11月9日登记结婚。婚后双方互相体贴、互相尊重，有事双方共同商量，日常生活和睦。原告虚构事实，我从不向原告及其子女要钱，原告主动给我钱，我婚后给原告洗衣做饭，关心其起居生活，尽到了做妻子的义务。二、我与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，我坚决不同意离婚。
经审理查明：史×与杨×于2012年经人介绍相识，于2012年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事导致二人产生矛盾。现史×诉至法院要求离婚。审理中，杨×不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有民政局婚姻登记档案及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院�为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告史×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭紫晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1258号
上诉人（原审原告）招远市大秦家龙口粉丝厂，住所地招远市大秦家街道办事处大秦家村。
法定代表人秦秀军，厂长。
委托代理人秦国富，该单位职工。
被上诉人（原审被告）曲翠清。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
上诉人招远市大秦家龙口粉丝厂因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人招远市大秦家龙口粉丝厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市大秦家龙口粉丝厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十二月十九日
书记员 车丽翠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4391号
原告：雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：崔常青，男，1964年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王雪玲，女，1968年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：崔爱霞，1974年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：肖丕党，男，1972年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告雷翠玲诉被告崔常青、王雪玲、肖丕党、崔爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。庭审前，原告雷翠玲撤回对被告崔常青、王雪玲的起诉，本院依法予以准许。原告雷翠玲及被告崔爱霞、肖丕党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷翠玲诉称：2015年5月5日，被告崔常青、王雪玲在原告处借款50000元，期限12个月，约定期内月利率18.6‰，逾期或挪用利率18.66‰.被告肖丕党、崔爱霞提供连带保证责任。借款到期后，被告崔常青、王雪玲未按期还清贷款本息，原告经多次催要未果，故诉至法院要求被告崔常青、王雪玲偿还借款本金50000元及逾期利息930元，共计50930元（利息自2016年4月6日至2016年5月5日，以后另算）；被告肖丕党、崔爱霞承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告肖丕党、崔爱霞偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年4月6日至借款还清之日按约定利率18.6‰计算）。
被告肖丕党：借据上的字是我签的，当时崔常青给我打了个电话，说让我给他签个字，我说签呗，跟谁一块啊，他说跟爱霞，我一看爱霞签过字了，我就在上面签了，也没看具体是啥。
被告崔爱霞：崔常青是我亲哥哥，当时他跟我说他办信用卡，拿了一些东西让我给他签个字，我就给他签了，也没看上面写的啥。签字时根本没见过原告，和原告素不相识。
经审理查明：2015年5月5日，被告崔常青、王雪玲自原告雷翠玲处借款50000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限12个月，自2015年5月5日至2016年5月4日，月利率18.6‰。被告肖丕党、崔爱霞作为连带责任担保人在借据上签字，担保期限为借款到期次日起两年。2015年5月6日，原告雷翠玲将50000元转入被告崔常青62×××74的银行账户内。后被告崔常青、王雪玲仅支付利息至2016年4月5日，本金50000元及剩余利息至今未还。原告雷翠玲经多次催要无果，遂于2016年10月8日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借据系双方真实意思表示，合法有效。借款人崔常青、王雪玲未按约定偿还借款，被告肖丕党、崔爱霞作为连带责任的保证人，原告雷翠玲可以要求其承担清偿责任，原告雷翠玲要求被告肖丕党、崔爱霞承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定借款月利率18.6‰，未超过法律规定的年利率24%，合法有效，故原告要求被告按约定月利率18.6‰支付利息的请求，本院予以支持。被告肖丕党、崔爱霞承担保证责任后，有权向借款人崔常青、王雪玲追偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告肖丕党、崔爱霞于本判决生效后十日内向原告雷翠玲偿还借款50000元及利息（自2016年4月6日至借款还清之日按月利率18.6‰计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元减半收取为536.5元，由被告肖丕党、崔爱霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邢金丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1822号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人：侯广浩，董事长。
委托代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。
被告：马剑，男，1976年8月26日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司（以下简称万博物业公司）与被告马剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万博物业公司的委托代理人陈可扬到庭参加诉讼。被告马剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2016年1月1日至2017年12月31日物业费、公共耗能费合计2478元，并向原告支付滞纳金486元(暂算至2018年2月28日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仪征市万博花苑北苑1幢506室的业主，2015年12月31日，仪征市万博花苑业主委员会（以下简称万博业委会）与我公司签订《物业管理委托合同》。依约定，自2016年1月1日起，多层住宅的物业费缴费标准为0.55元/㎡，阁楼、车库费用减半收取，小区内公共耗能费（水泵、路灯等公共用水用电等费用），电梯维保费按实际发生的费用向业主分摊。被告应于每年6月30日前缴纳相关的物业费，逾期原告有权要求业主补交，并按日万分之五的利率加收滞纳金。据此标准，被告自2016年1月1日至2017年12月31日物业费为2310元［（143.4㎡×0.55元/㎡+63.11㎡×0.275元/㎡）×24月］，公共耗能费168元(84元/年×2年)，滞纳金486元[（1155元×0.05%×600天）+（1155元×0.05%×240天）]，合计2964元。现被告拖欠原告相关物业费，经我公司书面催要仍未交纳。
被告马剑在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的物业管理委托合同、物业费催收通知单照片，本院予以确认并在卷佐证，本院向仪征市国土资源局调取了仪征市真州镇万博花苑北苑1幢506室不动产登记信息。据此，本院认定本案事实如下：被告马剑系仪征市万博花苑北苑1幢506室的业主，该房屋居住面积为143.4㎡，阁楼面积为63.11㎡。2015年12月31日，万博业委会与原告签订了《物业管理委托合同》，合同中约定物业费由业主按其所有物业的建筑面积交纳，自2016年1月1日起，多层住宅物业费标准为0.55元/㎡，小区内公共耗能费（水泵、路灯等公共用水用电等费用），电梯维保费按实际发生的费用向业主分摊。物业使用人应于每年6月30日前履行交纳物业费的义务，如果业主违反协议，原告有权要求业主按日万分之五的利率承担滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告于2018年年初将物业费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未交纳。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与万博业委会签订的《物业管理委托合同》合法有效，应对原、被告双方均具有拘束力。协议签订后，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时,应当履行支付物业费的义务，但被告未能按约给付，故应承担违约责任。原告要求被告马剑支付物业费及公共耗能的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽《物业管理委托合同》约定了滞纳金计算方式，但原告的物业服务于当年12月31日方才结束，故本院调整滞纳金起始计算时间自次年1月1日起至2018年2月28日，据此，被告应缴纳滞纳金为279元（1155元×0.05%/天×483天）。被告马剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马剑于本判决生效之日起十日内给付原告仪征万博物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2310元、公共耗能费168元，截至2018年2月28日的滞纳金279元，合计2757元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马剑负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 周成晨
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4024号
原告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。
负责人：黄小栋，该行行长。
委托诉讼代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙然，河南振山律师事务所实习律师。
被告：郑州市利明园艺绿化有限公司，住所地郑州市金水区沈庄北路19号楼领秀公寓1206室，注册号410105000023771（1-1）。
法定代表人：王凤鸣
被告：王凤鸣，男，1976年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行（以下简称“郑州银行”）与被告郑州市利明园艺绿化有限公司（以下简称“利明公司”）、被告王凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗慧、孙然到庭参加诉讼。被告利明公司、被告王凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利明公司偿还借款本金2000000元、利息30980.32元、复息180.26元（截止2017年7月17日，2017年7月17日之后的利息、复息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），律师费28850元，共计2060010.58元；2、判令被告王凤鸣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告利明公司签订《郑州银行小企业借款合同》，合同编号为郑银小企业借字第01120160010148838号，向原告借款200万元，借款期限自2016年7月26日起至2017年7月6日止，贷款执行利率为9.135%，还款方式为按期付息一次还本，借款用途为借新还旧。同日，被告王凤鸣与原告签订了《郑州银行保证合同》，合同编号为郑银保字第09120160010125923号，为被告利明公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据合同约定，原告要求被告归还全部本金及利息、复息。特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告利明公司、被告王凤鸣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告郑州银行与被告利明公司签订《小企业借款合同》一份，合同编号为郑银小企业借字第01120160010148838号。合同约定：被告利明公司向原告郑州银行借款2000000元。借款期限自2016年7月26日起至2017年7月6日止；贷款执行利率为9.135%，若借款发生逾期，被告利明公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算即13.7025%；结息方法为自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日。在合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的罚息率计收复利；还款方式为按期付息一次还本；借款用途为借新还旧；被告利明公司向原告郑州银行承诺：按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括原告郑州银行为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用。同日，被告王凤鸣与原告郑州银行签订了《保证合同》，合同编号为郑银保字第09120160010125923号。被告王凤鸣为被告利明公司上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息等及原告为实现债权而产生的全部费用。合同签订后，原告郑州银行依约发放了借款，被告利明公司未按照合同约定如期偿还本金及利息。
另查明，截止2017年7月17日，被告利明公司尚欠原告郑州银行本金2000000元、利息30980.32元、复息180.26元，合计2031160.58元。原告郑州银行为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费为28850元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告郑州银行与被告利明公司所签订的《小企业借款合同》及原告郑州银行与被告王凤鸣所签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告利明公司不按照合同约定还本付息，属于违约行为。关于借贷关系的真实性。有原告郑州银行与被告利明公司签订的《小企业借款合同》在案佐证，本院予以认定。关于原告郑州银行要求被告利明公司支付借款本金、利息、复息及为实现债权而产生的律师费用等，符合法律规定，本院予以支持。关于复息问题，原、被告所签的《小企业借款合同》对复息的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故对原告郑州银行要求被告利明公司应支付复利的诉讼请求应予支持。关于复息的计算，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。本案复息应按照13.7025％计算。原告郑州银行要求被告王凤鸣承担连带责任，有原告郑州银行与被告王凤鸣签订的《保证合同》在案佐证，本院予以支持。
综上所述，原告郑州银行要求被告利明公司偿还借款本金2000000元及利息、复息及律师费，并由被告王凤鸣承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州市利明园艺绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行截止2017年7月17日的借款本金2000000元、利息30980.32元、复息180.26元，合计2031160.58元。
被告郑州市利明园艺绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行2017年7月18日之后的逾期利息、复息。（逾期利息自2017年7月18日起至该款利息付清之日止，按年利率13.7025％计息；复息自2017年7月18日起至付清之日止，以该款到期利息为基数按年利率13.7025%计息）；
被告郑州市利明园艺绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行为实现债权而产生的律师费28850元；
四、被告王凤鸣于本判决生效之日起十日内对上述判决一、二、三项承担连带清偿责任。被告王凤鸣承担保证责任后，有权向被告郑州市利明园艺绿化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告郑州市利明园艺绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张芳华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3511号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冉思莲，女，1979年5月21日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被告:袁露,男,1990年6月5日出生,重庆市秀山县人，住本县。
原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告袁露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理。原告重庆辉岳物业管理有限公司于2018年6月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。本案当事人双方已和解，原告重庆辉岳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 龙 锋
二〇一八年六月十八日
书记员 夏一天
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3511号原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县。法定代表人：伍金辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：冉思莲，女，1979年5月21日出生，重庆市秀山县人，住本县。被告:袁露,男,1990年6月5日出生,重庆市秀山县人，住本县。原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告袁露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理。原告重庆辉岳物业管理有限公司于2018年6月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。本案当事人双方已和解，原告重庆辉岳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员 龙 锋二〇一八年六月十八日书记员 夏一天
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第127号
原告：赵圣令，务农。
委托代理人：焦紫琼，经商。
被告：陈美红。
原告赵圣令为与被告陈美红民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵圣令及其委托代理人焦紫琼到庭参加诉讼，被告陈美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵圣令诉称：原、被告经人介绍认识。2010年3月至2013年3月期间，被告陈美红以需资金周转为由多次向原告借款。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告本息计16.45万元（其中1万元系2010年3月至2013年3月借款本金15.45万元借款利息计算），并于当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利率及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故请求法院判令：被告陈美红偿还原告借款本金16.45万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告陈美红偿还原告借款本金16.45万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、文成县农村信用合作联社百丈漈信用社出具的明细对账单及借条各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈美红未作答辩，亦未提供证据材料。
被告陈美红拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2010年3月至2013年3月期间，被告陈美红以需资金周转为由多次向原告借款。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告本息计16.45万元（其中1万元系2010年3月至2013年3月借款本金15.45万元借款利息计算），并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵圣令人民币壹拾陆万肆仟伍佰元正，借款人：陈美红，××，2014年1月27日”，未书面约定借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2015年12月3日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对于本案借款本金问题的认定，本院认为借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，根据原告当庭陈述，该笔最初的借款本金为15.45万元，原告将2010年3月至2013年3月期间利息1万元计入借款本金，折算后的实际利率未超过年利率24%，利息1万元可认定为本金，故该案借款本金认定为16.45万元。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院亦予以支持。被告陈美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵圣令借款本金16.45万元及逾期利息（从2015年12月3日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告陈美红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘祥祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1914号
原告：葛正勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：周海洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告葛正勇与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正勇到庭参加诉讼。被告周海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金80000元及利息（从2015年8月3日起按月息2%计算至实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告周海洋向姚勤明借款100000元，借款期限为3个月，如到期未还每天按全部金额5%计算违约金。2015年8月被告还款20000元给原告，余款及违约金至今未偿还。由于姚勤明欠原告借款，姚勤明就将此借款转让给原告，并已以邮政EMS的方式通知被告。
周海洋未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告周海洋向姚勤明借款100000元，并出具借款借据1份，主要内容为：“今借到姚勤明人民币壹拾万元整。双方约定借款期限为90天（自2015年5月3日起至2015年8月2日16时止）。本笔借款于2015年8月2日16时前全部还清，借款人承诺如到期不能按约偿还全部借款本金，则借款人自愿承担出借人违约金、罚款、逾期利息，标准为每逾期壹天支付借款本金5%的人民币直�全部还清本金和违约金止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费（标准为借款本金的10%）、差旅费、通讯费、误工费及其他手续费等）。”当日，姚勤明向被告周海洋银行账户内转入100000元。原告葛正勇庭审中陈述被告周海洋已偿还借款本金20000元。
2017年7月20日，姚勤明出具一份债权转让通知书，内容为：“2015年5月3日，周海洋向我借款10万元，并出具了借款借据，约定2015年8月2日前全部还清，逾期不还承担借款借据约定的全部责任。该借款借据同时约定王松松对上述债务承担连带担保责任，保证期限为两年。现我将上述债权（包括借款借据约定的担保权等全部权利）全部转让给第三人葛�勇，居民身份证号码。望你接到本通知后，立即向第三人履行还款义务。本通知自即日起发生法律效力，特此告知。债权人：姚勤明。身份证号：。日期：2017.7.20。”同日，姚勤明通过EMS将上述债权转让通知书邮寄至安徽省阜阳市阜南县田集镇周大村大周庄24号，收件人为被告周海洋。
审理中，姚勤明向本院陈述：原、被告系朋友关系，姚勤明是通过原告葛正勇认识的被告周海洋，原告葛正勇考虑到其与被告周海洋的关系，担心借款不方便催要，就以姚勤明的名义借款给被告周海洋，2015年5月3日，姚勤明就通过电话pos机转账100000元给被告周海洋，被告周海洋出具了借条，该100000元是原告葛正勇的钱。后来姚勤明把借条给了原告葛正勇，由原告葛正勇向被告周海洋催款，后面情况其就不清楚了。2017年7月20日，姚勤明出具一份债权转让通知书，把对被告周海洋的100000元债权转让给原告葛正勇，并将通知邮寄给了被告周海洋。姚勤明没有向被告周海洋催款过，都是原告葛正勇在操作，被告周海洋也没有向姚勤明还本付息。
上述事实有借款借据、中国农业银行凭证、债权转让通知书、EMS快递单、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海洋向姚勤明借款并出具借款借据，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告周海洋应按约归还借款。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。姚勤明将其对被告周海洋享有的上述债权转让给原告葛正勇，是其真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。虽无法确认姚勤�庭前邮寄的债权转让通知书被告周海洋是否已收悉，但在原告葛正勇提起本起诉讼，案涉诉状、证据副本也已送达给被告周海洋的情况下，可视为债权转让已通知到被告周海洋，姚勤明对被告周海洋享有的100000元债权也已转让给原告葛正勇，现原告葛正勇持条索款于法有据，本院予以支持。因被告周海洋未按约还款，原告葛正勇主张从2015年8月3日起，按月利率2%计算逾期还款利息，该请求不违反合同的约定，亦不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告周海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�周海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛正勇偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2015年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告周海洋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1800元[通过银行缴纳上诉费时须如�填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 赵小燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2233号
原告：蒋涵旭。
法定代理人：李俊英。
委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：曹帆骏。
法定代理人：曹华。
法定代理人：杨娟。
被告：曹华。
被告：杨娟。
被告：北大成都附属实验学校，住所地：成都市龙泉驿区大面街道金茶路559、789号。
法定代表人：徐二会，校长。
委托诉讼代理人：孟雪，校办副主任。
委托诉讼代理人：黄昶宁，小学部德育处主任助理。
原告蒋涵旭与被告曹帆骏、北大成都附属实验学校健康权纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加曹华、杨娟为本案共同被告并适用简易程序进行审理。原告蒋涵旭的委托诉讼代理人卢青松，被告曹帆骏的法定代理人曹华、杨娟，被告曹华、杨娟，被告北大成都附属实验学校的委托诉讼代理人孟雪、黄昶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涵旭提出的诉讼请求为：1、四被告共同赔偿原告医疗费17883元；2、四被告共同承担鉴定费1330元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由，原告蒋涵旭和被告曹帆骏系被告北大成都附属实验学校的住校生。2017年11月9日（在校期间）18时左右（属饭后活动时间），被告曹帆骏与原告在被告北大成都附属实验学校的校园内被被告曹帆骏相撞，致使原告蒋涵旭牙齿受到损害。经四川大学华西口腔医院诊断为门牙11牙冠根折，断面至龈下。医院方进行了拔除治疗，建议待患者恒牙替换完成后再进行正畸治疗。经四川科博司法鉴定所鉴定，后续治疗费用需要15400元。由于11牙缺失，原告的形象受损，产生较大的自卑心态，不愿意见同学等心�，对原告的精神造成很大的损害。被告曹帆骏行为鲁莽，对原告造成了身体和精神损害，应当承担赔偿责任。因被告曹帆骏为未成年人，且无财产，其赔偿责任应当由法定代理人曹华、杨娟承担。被告北大成都附属实验学校未尽到管理职责，致使原告在校期间受伤，应承担相应的赔偿责任。经原被告多次协商未果，特提起诉讼。
被告曹帆骏、曹华、杨娟辩称，被告曹帆骏晚饭后，听从老师的安排，在自己班级的活动区域内玩耍，而原告系六年级学生，其不听从老师安排，未遵守学校规定，私自跑到曹帆骏所在班级活动区域与曹帆骏相撞，不仅导致原告本人受伤，而且导致曹帆骏左面部受伤，至今还留有疤痕，曹帆骏父母考虑到双方均是孩子，才未追究原告的责任，没想到，原告反而到法院起诉。原告受伤是自己违反学校规定所致，应自己承担全部责任，�告曹帆骏没有责任，因此其父母不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告北大成都附属实验学校辩称，原告与被告曹帆骏相撞是偶然的突发事件，是不可预料的，并非是由学校过错导致的，学校与原告受伤无因果关系。学校作为一个教育机构，对在校学生发生的突发状况，确实负有管理、救助的责任，事发后，被告及时发现并了解相关情况，要求原告到校医务室进行检查治疗；也主动联系双方家长，努力协调处理本次事件。在处理此次突发事件中，被告处理得当，没有让损害后果扩大。此次事件原告和被告曹帆骏均未尽到审慎注意的义务，应当共同承担责任，被告不应承担责任。且原告自称拔掉的那颗牙齿以前受伤加固过，这也是导致牙齿拔掉的原因之一；原告主张的赔偿费用不尽合理，包含了后期治疗费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋涵旭与被告曹帆骏均系被告北大成都附属实验学校在校学生。2017年11月9日晚饭后，被告北大成都附属实验学校安排生活老师带各班学生在规定区域活动，原告所在班活动区域与曹帆骏所在班活动区域相距较远，在此过程中，带原告所在班生活老师发现原告与同学在操场上追跑，予以制止并批评原告。18时20分左右，原告蒋涵旭在被告曹帆骏所在班级活动区域内发生相撞，致蒋涵旭门牙损伤，曹帆骏左面部受伤。2017年11月11日，原告家人带原告到成都市龙泉驿区中医医院予以门诊治疗将受伤门牙拔除，此后原告还到四川大学华西口腔医院予以治疗，门诊票据显示的医疗费为1050元。2018年2月27日，原告委托四川科博司法鉴定所对蒋涵旭后续治疗费进行鉴定，该所于2018年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为蒋涵旭的后续治疗费约需15400元，原告家�支付鉴定费1330元。原告受伤后，被告北大成都附属实验学校找相关人员作了情况了解，并参与了有关单位组织的调解，但因双方分歧过大，未能达成协议而酿成本案纠纷。
上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，门诊病历，医疗费票据，关于曹帆骏与蒋涵旭相撞受伤意外事件说明，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤系原告未遵守学校的管理规定和老师的教育，私自跑到被告曹帆骏所在班级活动区域，为避免被他人看见，对周围环境注意不够，是导致事故发生的重要原因，具有明显过错；被告曹帆骏虽在自己班所在活动区域玩耍，但在玩耍过程中，对周围环境观察不够，这也�导致该事故发生的原告之一，因此，曹帆骏也有过错；而被告北大成都附属实验学校在对学生课前休息活动时间，虽安排有生活老师对学生予以管理，但在发现原告与同学有追跑行为后，虽予以制止并教育，但对原告私自跑到被告曹帆骏所有班活动区域玩耍，并未立即发现更谈不到制止，这也是导致原告受伤这一事故发生的原因之一，因此，北大成都附属实验学校也有过错。对各方过错，本院认定为，原告60%，被告曹帆骏25%，学校15%，并应按此比例分担原告的损失。对被告曹帆骏、北大成都附属实验学校认为自己没过错的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。
对原告损失认定为有票据的医疗费1050元，原告家人支出的鉴定费1330元，应为原告因受伤所产生的损失，原告系未成年人其门牙缺失对今后的生活有较大影响，且鉴定机构鉴定今后可对�失的门牙进行修补，费用约需15400元，对此，本院认定原告后续医疗费为15400元，因此原告损失为17780元。被告北大成都附属实验学校认为原告受损牙齿与以前受伤有关，这才导致相撞而拔除，被告的这一意见，意在加重原告承担责任的比例，但未对此举证，故对被告这一意见，本院不予采纳。对原告的损失，应根据各方承担责任的比例予以分担，因此，曹帆骏应赔偿原告4445元，北大成都附属实验学校应赔偿原告2667元。对其余损失应由原告或其监护人承担。侵权责任法第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。曹帆骏系限制民事行为能力人，被告曹华、杨娟自认曹帆骏无个人财产，因此曹帆骏的民事赔偿责任应由曹华、杨娟承担，被告曹帆骏在本案中不应当承担民事赔偿责任。原告要求四被告承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告曹华、杨娟于本判决生效后10日内赔偿原告蒋涵旭损失4445元；
二、被告北大成都附属实验学校于本判决生效后10日内赔偿原告蒋涵旭损失2667元；
三、驳回原告蒋涵旭的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取200元，由原告负担120元，被告曹华、杨娟负担50元，被告北大成都附属实验学校负担30元（限被告在本判决生效后10日向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈琴芹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1119号
原告孙继德。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告吴凤军。
本院在审理原告孙继德与被告吴凤军农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与吴凤军签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包吴凤军22.8亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是吴凤军将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求吴凤军继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出吴凤军的详细住址，故该案需公告送达，但孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘沛林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1392号
罪犯刘先磊，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）菏刑一初字第28号刑事判决，认定被告人刘先磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月八日作出（2010）鲁刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第567号刑事裁定，将罪犯刘先磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯刘先磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘先磊的悔改表现，有罪犯刘先磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘先磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘先磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2033年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第15号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人黄大益，女，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）120号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人黄大益位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：土地有证面积238.67平方米，房屋面积662.28平方米，其中，290.13平方米属1990年－1998年期间的无证建筑，141.76平方米属1998年－2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围，230.39平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月19日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）65号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月29日向被申请人送达了张定政补字（2015）120号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年3月31日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）120号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）120号房屋补偿决定；
二、限被申请人黄大益在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。