wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2832号
原告：温州市龙湾永兴正好阀门球体厂，住所地：温州市龙湾区永兴街道乐二路**号。
经营者：叶笃朴，男，1967年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：永嘉冠诚阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇浦一村肖桥大街46号。
法定代表人：杨得魁。
原告温州市龙湾永兴正好阀门球体厂与被告永嘉冠诚阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温州市龙湾永兴正好阀门球体厂的委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告永嘉冠诚阀门有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款62770元及利息损失（利息损失从起诉之日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因公司业务需要，被告向原告购买阀门球体，至2015年1月6日，双方进行结算，被告尚欠原告货款62770元，结算后被告的法定代表人向原告出具了欠条一张。后原告要求被告归还货款，均未果。
本院经审理认定：被告永嘉冠诚阀门有限公司因生产经营需要向原告温州市龙湾永兴正好阀门球体厂购买阀门球体。双方于2015年1月7日进行结算，被告法定代表人杨得魁出具一份欠条交由原告收执，内容为“冠诚阀门欠正好球体货款62770元（陆万贰仟柒佰柒拾元正）结止2015年元月6日前账目已对清”。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款62770元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，现原告主张从自起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告永嘉冠诚阀门有限公司拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉冠诚阀门有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州市龙湾永兴正好阀门球体厂（经营者：叶笃朴）支付货款62770元及逾期利息（逾期利息自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1369元，由被告永嘉冠诚阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姜忠谦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5045号
原告：广州市晟康医疗设备租赁有限公司，住所地：广州市越秀区六榕路65号805房。
法定代表人：张鹏飞。
委托代理人：邝丽仪，广东恒益律师事务所律师。
被告：东莞市康兴实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道东泰社区长泰路556号中信德方斯协和大厦2207号。
法定代表人：于卫平。
原告广州市晟康医疗设备租赁有限公司诉被告东莞市康兴实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告广州市晟康医疗设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市晟康医疗设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 黄健敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执25号
申请执行人:来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳路222号，组织机构代码58886408-7。
被执行人：滁州三鑫塑模有限公司，住所地安徽省来安县工业园区，组织机构代码76478650-9。
被执行人：柏标，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：柏雪，女，1988年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园A区8号，组织机构代码74488827-6。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人滁州三鑫塑模有限公司、柏标、柏雪、滁州凤凰制冷配件实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初535号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付196058元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初535号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十七日
书记员 房云洁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初190号
原告：林植，男，1983年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林锦和，男，1974年5月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告林植与被告林锦和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林植到庭参加了诉讼。被告林锦和经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告林锦和没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林植诉称：2013年8月17日，被告林锦和以需要资金为由向原告林植借款本金人民币5万元，原告当天以银行转账方式向被告交付借款4.85万元，通过现金支付方式向被告交付借款1500元，共计交付借款5万元，履行了出借义务，被告后向原告出具一张借条，因为原、被告系朋友关系，所以借条上未写借款日期，双方未约定还款期限，口头约定借款利息按月利率3%计付。嗣后，经原告多次催讨，被告对借款利息及全部本金均未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林锦和偿还原告林植借款本金5万元及利息（利息从2013年8月17日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦和在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月17日，被告林锦和以需要资金为由向原告林植借款本金人民币5万元，原告当天以银行转账方式向被告交付借款4.85万元，通过现金支付方式向被告交付借款1500元，共计交付借款5万元，履行了出借义务，被告后向原告出具一张借条予以确认，双方未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告对借款全部本金及利息均未偿还。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告林锦和于2013年8月17日向原告出具的借条1张，借条内容：“借条本人林锦和身份证××××.因使用资金需要向林植借款人民币（伍万元）整（50000-）特此立据借款人：林锦和借款日期：2013”，用于证明被告于2013年8月17日向原告借款本金人民币5万元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，用于证明原告于2013年8月17日通过银行转账方式向被告交付借款本金人民币4.85万元，其余1500元通过现金支付，履行了出借义务的事实。本院分析认证如下：被告林锦和经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告林植所提供的借条，系被告林锦和亲笔书写并签名捺印，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。原告林植提供的银行卡交易明细清单系相关职能单位依法出具，来源合法，可以作为本案认定事实的依据。结合原告林植的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林锦和因需要资金周转为由向原告林植借款本金人民币5万元，有被告林锦和出具给原告林植的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告林锦和理应偿原告林植借款本金5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告林锦和从2013年8月17日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付本金人民币5万元的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告林锦和应从逾期还款之日即2016年2月3日起至款项实际还清之日止以借款本金5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告林锦和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦和经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦和应于本判决生效之日偿还原告林植借款本金人民币5万元及利息（利息从逾期还款之日即2016年2月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告林植的其他诉讼请求。
被告林锦和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告林锦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初190号
原告：林植，男，1983年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林锦和，男，1974年5月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告林植与被告林锦和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林植到庭参加了诉讼。被告林锦和经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告林锦和没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林植诉称：2013年8月17日，被告林锦和以需要资金为由向原告林植借款本金人民币5万元，原告当天以银行转账方式向被告交付借款4.85万元，通过现金支付方式向被告交付借款1500元，共计交付借款5万元，履行了出借义务，被告后向原告出具一张借条，因为原、被告系朋友关系，所以借条上未写借款日期，双方未约定还款期限，口头约定借款利息按月利率3%计付。嗣后，经原告多次催讨，被告对借款利息及全部本金均未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林锦和偿还原告林植借款本金5万元及利息（利息从2013年8月17日起至�项实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦和在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月17日，被告林锦和以需要资金为由向原告林植借款本金人民币5万元，原告当天以银行转账方式向被告交付借款4.85万元，通过现金支付方式向被告交付借款1500元，共计交付借款5万元，履行了出借义务，被告后向原告出具一张借条予以确认，双方未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告对借款全部本金及利息均未偿还。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告林锦和于2013年8月17日向原告出具的借条1张，借条内容：“借条本人林锦和身份证.因使用资金需要向林植借款人民币（伍万元）整（50000-）特此立据借款人：林锦和借款日期：2013”，用于证明被告于2013年8月17日向原告借款本金人民币5万元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，用于证明原告于2013年8月17日通过银行转账方式向被告交付借款本金人民币4.85万元，其余1500元通过现金支付，履行了出借义务的事实。本院分析认证如下：被告林锦和经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告林植所提供的借条，系被告林锦和亲笔书写并签名捺印，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。原告林植提供的银行卡交易明细清单系相关职能单位依法出具，来源合法，可以作为本案认定事实的依据。结合原告林植的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林锦和因需要�金周转为由向原告林植借款本金人民币5万元，有被告林锦和出具给原告林植的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告林锦和理应偿原告林植借款本金5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告林锦和从2013年8月17日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付本金人民币5万元的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告林锦和应从逾期还款之日即2016年2月3日起至款项实际还清之日止以借款本金5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告林锦和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦和经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦和应于本判决生效之日偿�原告林植借款本金人民币5万元及利息（利息从逾期还款之日即2016年2月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告林植的其他诉讼请求。
被告林锦和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告林锦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丽杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事判决书
（2017）新0109民初3953号
---
原告
|
新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告
|
刘玉君，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区.
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费1103.70元(2015年827.78元,2016年275.93元)、利息151.66元（面积114.97㎡，按0.6元/㎡/月）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘玉君经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：
1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。
2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。
3\. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费16.10元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。
4\. 物业费确定为977.25元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。
5.违约金确定为121.91元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。
6.被告刘玉君未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告刘玉君向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费977.25元、违约金121.91元，合计1099.16元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘玉君负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 丁华
二〇一七年九月一日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院													民事判决书													（2017）新0109民初3953号																															原告																							新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。													法定代表人：熊勇军，该公司总经理。													委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。																															被告																							刘玉君，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区.																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费1103.70元(2015年827.78元,2016年275.93元)、利息151.66元（面积114.97㎡，按0.6元/㎡/月）；													2、本案诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘玉君经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。													本院认为：													1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。													2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。													3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费16.10元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。													4. 物业费确定为977.25元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。													5.违约金确定为121.91元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。													6.被告刘玉君未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。													依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：													被告刘玉君向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费977.25元、违约金121.91元，合计1099.16元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告刘玉君负担。													本判决为终审判决。																(此页无正文)	代理审判员  丁华	二〇一七年九月一日	书 记 员  王莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2526号
原告:承德县双永新型保温建材经销部。法定代表人:张晓军。
委托诉讼代理人:姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告:李宏瑞。
委托诉讼代理人:高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
原告承德县双永新型保温建材经销部（以下简称双永建材）与被告李宏瑞劳动争议一案，本院2016年8月17日受理后，于2016年9月7日依法由审判员吕兴存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告从未招用过被告李宏瑞，被告也没有在原告处工作，原、被告之间不具有管理与被管理、约束与被约束的隶属关系，原告对被告不具有行使工资、奖金等方面的分配权利，被告不享受原告单位员工的任何待遇，原告与被告之间不存在构成劳动关系的条件，原告不应承担被告受伤的用工主体责任，另外，按被告所称其在2014年7月11日下班途中发生交通事故，但被告申请仲裁时已经超过一年的仲裁时效，综上所述，双方不存在事实劳动关系。
被告辩称，被告2014年7月10日在原告处上班，7月11日下班途中发生交通事故，有一起工作的工人证明原被告之间存在事实劳动关系，因被告工作时间较短、仅2天，所以在原告的考勤及工资等表格中有可能不体现被告，但是不能否认双方之间存在劳动关系。被告已经在受伤后1年时效内申请了工伤认定，因工伤认定部门未为被告提供任何材料，所以被告无法提供该相关证据，但该事实足以证明仲裁时效中断。
本院经审理认定事实和证据如下：原告证据1、2证人证言因与被告提交证人证言相矛盾且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；原告证据3视听资料因不能提供视听资料的原始载体，对方对其证据3真实性予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；原告证据4工资付款证明未体现原告2014年7月份用工的全面情况，不能充分证明本案争议事项且对方予以反驳，对该证据本院不予支持，不能作为认定事实的依据；原告证据5承德县劳动人事争议仲裁委员会受案登记表与本院依法调取的证据一致，能够证明承德县劳动争议仲裁委员会于2015年7月19日收到被告仲裁申请，本院予以确认，作为认定事实的依据。被告证据1、2证人证言未出庭且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。
本院认为,被告于2014年7月11日发生交通事故1年后即2015年7月19日被告开始申请仲裁向原告主张权利，未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的相关情况。被告主张其受伤时与原告存在事实劳动关系，但未能提供充足有效证据，故对被告主张与原告存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李宏瑞与原告承德县双永新型保温建材经销部不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 博
附页：
一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1799号
原告杨良琴，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈红益，个体户。
原告杨良琴诉被告陈红益买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨良琴及其委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告陈红益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良琴诉称，被告陈红益于2014年在泗洪电子产业园施工，曾向原告购买各种五金材料。2014年9月6日，原被告进行结算，共计欠到原告五金款84230元。后原告多次向被告主张支付上述欠款，被告均以种种理由推脱不付。请求判令被告给付原告材料款84230元，并承担本案诉讼费用。
被告陈红益未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告陈述一致。
以上事实有原告提供的欠条1份、收据11份以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定履行给付货款84230元义务，由于被告未及时履行属违约行为，应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红益给付原告杨良琴货款84320元，于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（已减半收取），由被告陈红益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1806元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一六年四月二十七日
书记员 高阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初326号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年06月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年1月19日被永城市公安局刑事拘留，同年2月26日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵亚、王海娟，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人王某某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵亚、王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日，被告人王某某通过其朋友张某找到虚假的经营实体，与杨金坤、李某通过三家联保的贷款模式，骗取银行签订贷款合同，从中国邮政储蓄银行永城市支行骗取贷款5万元。贷款到账后，被告人王某某用于购买车辆等予以挥霍。案发后王某某于2016年5月25日将银行贷款本金及利息52165.62元全部偿还，中国邮政储蓄银行永城市支行对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人常住人口基本信息、抓获经过、证明、还款清单、谅解书，证人孟某、贾某、郭某甲心、李某、白某、郭某乙、岳某、张某、邓某、陈某、杨金昆的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，使用虚假的经营实体骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，案发后被告人还清了贷款本息，没有给被害人造成经济损失，且其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，对被告人适用缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年六月十七日
书记员 岳晓丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3788号
原告：王惠明。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山东达房屋开发有限公司。
原告王惠明诉被告鞍山东达房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法应对被告进行公告送达，原告须先行预交公告费用，现原告在限定期限内仍拒绝缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告王惠明的起诉按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交由原告承担。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 张思琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3980号
原告：胥波，男，1973年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王真龙。
原告胥波诉被告南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥波到庭参加了诉讼，被告南充市坤隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南充市坤隆房地产开发有限公司于2007年2月以工程需要资金为由向原告借款10万元，并加盖了南充市坤隆房地产开发有限公司财务专用章，后被告于2009年3月26日偿还5万元后余款未偿还。原告从2014年1月起多次向被告催收未果。为此，特诉请法院判令被告偿还借款本金50000元及资金利息（从2015年1月起按月利率2%计息）。
被告南充市坤隆房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年2月2日，被告南充市坤隆房地产开发有限公司向原告出具收据一张，内容为：借胥波人民币100000元。经手人陈剑签名，并加盖了南充市坤隆房地产开发有限公司财务专用章。2009年3月26日，被告公司员工吴雨珈在该借据上标注：2009年3月26日已还本金5万元，该5万元已结息。后因被告未偿还借款本金及支付利息，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告的身份信息、工商登记信息、收据原件在卷证实。
庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月利率2.5%，同意放弃部分利息，自起诉之日起按年利率6%计息。
诉讼中，为查明案件事实，本院依法询问了被告南充市坤隆房地产开发有限公司的员工（当时的经手人）陈剑，经核实，陈剑系被告公司员工，现受公司委托处理遗留问题。陈剑陈述：当时是公司统一出具的收据，口头约定月息2.5%，利息已支付至2014年上半年，后面再未支付利息，其中胥波、鲜继荣、胥波借款是陈剑作为经办出具的收据，刘碧琼借款是公司员工吴雨珈作为经办人出具的收据，刘碧琼收据载明的是购房款，实际是借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款，提供了由被告公司签章的收据，同时证人陈剑证实了双方的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉对原告所举证据质证，也未提供相关证据加以否定该借款的真实性，其依法应承担举证不能之不利后果，故本院依法确认原、被告之间借贷关系成立。
关于原告主张的利息，因被告出具的借据中未明确约定利息，原告同意自起诉之日起按年利率6%计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，本案原告提起诉讼后，即视为向被告催告还款，故本院以原告向法院提起诉讼之次日即2016年7月26日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告南充市坤隆房地产开发有限公司在本判决生效后七日内偿还原告胥波借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年7月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年九月二十七日
书记员 田红梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终509号
上诉人（原审被告）：朱树君，男，1950年4月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
原审被告：张培利，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
原审被告：马兆美，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
原审被告：张培华，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人朱树君因与被上诉人华志伟、原审被告张培利、马兆美、张培华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱树君于2017年5月26日以与被上诉人华志伟庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，朱树君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱树君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由上诉人朱树君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 欢
审判员 蒋志红
审判员 张继凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩江亓
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执295号
申请执行人曾凡秀，女，汉族，1962年3月15日出生，住中方县。
被执行人周远松，男，汉族，1970年4月27日出生，住中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初503号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人周远松发出执行通知书，责令被执行人周远松10日内履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人周远松无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初503号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执295号申请执行人曾凡秀，女，汉族，1962年3月15日出生，住中方县。被执行人周远松，男，汉族，1970年4月27日出生，住中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初503号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人周远松发出执行通知书，责令被执行人周远松10日内履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人周远松无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初503号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年四月二十一日书记员  贺 谦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4785号
原告超水（北京）健康管理有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼31层3101-3608。
法定代表人潘冠臣，职务总经理。（未到庭）
委托代理人逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘东阳，男，1986年10月28日生，北京奕鑫律师事务所实习律师，住河北省承德市隆化县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人闫洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第65758号关于第16634903号“生命驿站”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月26日。
本院受理时间：2016年9月9日。
开庭时间：2016年9月28日。
被告以原告申请注册的第16634903号“生命驿站”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“生命驿站”与第15945584号“生活驿站”商标（简称引证商标）含义区别明显，以相关公众的一般注意力为标准，充分考虑商标使用的历史文化背景、社会语言环境，诉争商标和引证商标存在明显差异，未构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标由原申请人锦辉国际控股集团有限公司独立创作完成，不存在任何攀附其他品牌的恶意，相反其为打造该品牌付出了巨大的努力，并为人类健康事业做出了巨大贡献。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16634903。
3.申请日期：2015年4月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第11类、类似群1105；1107；1110）：水冷却装置；液体冷却装置；饮料冷却装置；水加热器；热气装置；蒸馏装置；蒸发器；热汽流调节器；水净化装置；水过滤器。
二、引证商标
1.注册人：浙江驰骋控股有限公司。
2.注册号：15945584。
3.申请日期：2014年12月16日。
4.专用权期限至2026年2月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：灯；运载工具用灯；电炊具；冰柜；热气装置；空气冷却装置；水管龙头；浴室装置；电暖器；水净化装置。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用和引证商标的核定使用商品类似均不持异议,并向本院提交了涉及诉争商标的宣传信息及媒体报道、商标评审委员会与“生命驿站”驳回案件类似决定等证据以支持原告的诉讼主张。同时经本院查明，诉争商标已于2016年7月27日由原申请人锦辉国际控股集团有限公司转让给原告。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“生命驿站”与引证商标“生活驿站”均为四字商标，仅一字之差，两商标在构词方式、呼叫、整体外观等方面相近，含义虽略有差别，但是总体内涵指向比较接近，均可以理解为“人生的停留歇脚、补充能量的地方”，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告超水（北京）健康管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告超水（北京）健康管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初102号
原告王治，住明水县。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭。
原告王治与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告王治在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王治撤回起诉处理。
审 判 长 宋兴宏
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1320号
原告：田某甲，男，1978年6月24日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：赵某，女，1984年1月1日出生，汉族，住五河县。
原告田某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人衡绍锋、证人田某乙到庭参加诉讼；被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：2003年，原告与被告在外打工期间相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一女一子，女儿田某乙，2005年5月21日出生；儿子田某丙，2008年12月3日出生。由于双方性格不合，婚后几乎没有共同语言，2011年，被告一人离家外出，与原告和孩子没有任何联系。2015年5月，原告曾起诉与被告离婚，后来撤诉。之后，原、被告仍不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，女儿田某乙、儿子田某丙由原告自费抚养。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。3、五河县公安局小圩派出所证明两份。证明婚生子女的出生信息。4、五河县某村村民委员会证明一份。证明被告因感情不和于2011年离家出走，至今未归，田某丙、田某乙由原告一人抚养。5、婚生女田某乙书写的情况说明一份。证明原、被告经常吵闹，被告外出，田某乙、田某丙均随原告一起生活，如果原、被告离婚，田某乙愿意随原告一起生活。6、（2015）五民一初字第01262号民事裁定书一份。证明原告曾于2015年起诉要求离婚，后撤回起诉。7、证人田某乙出庭作证证言。证明婚生子女一直随原告生活，四年来被告没有尽抚养义务，原、被告感情已破裂。
被告赵某未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证，合议庭认证如下：证据1、2、3分别是公安机关、婚姻登记机关出具的相关证件或证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据5与证人出庭作证证言及证据4凤凰村村民委员会证明能够相互印证，被告对此未提出异议，也未提供相反证据予以否认，故对这三份证据本院予以认定；证据6是法院生效法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明了原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，对此，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女一子，女儿田某乙，2005年5月21日出生；儿子田某丙，2008年12月3日出生，现均随原告生活。2011年，被告离家出走，至今下落不明，两个孩子一直由原告抚养。2015年，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后经劝说，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍未回来，双方仍未能和好，分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。婚后双方产生矛盾，被告于2011年离家出走，至今下落不明，原告曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚。原告撤诉后，被告仍不知下落，双方未能和好，分居至今，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。几年来，女儿田某乙、儿子田某丙均是随原告生活，被告下落不明，因而原告要求自费抚养女儿田某乙、儿子田某丙的诉讼请求符合法律规定，孩子也表示愿意随原告生活，因此，对原告要求自费抚养女儿田某乙、儿子田某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭称双方婚后无共同财产和债权债务，因被告没有到庭，也未提出相关主张和证据，共同财产和债权、债务无法查清，因此，对于这部分事实，本案不做处理，如果双方有这方面的主张，可以依照法律规定另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女田某乙、婚生子田某丙由原告自费抚养。
案件受理费200元，由田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2611号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福州市鼓楼区福飞路151号。
负责人陈勇，该行行长。
被执行人：林敢，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被执行人：李宝红，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被执行人林敢、李宝红借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币205302.8元（利息、滞纳金暂计至2015年9月28日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费4379元、公告费560元。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询未发现被执行人可供执行的房产信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人可供执行的存款信息。本院于2017年11月22日发出限制高消费令和执行决定书，于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6687号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊可青
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执443号
申请执行人任桂凤，女，1962年7月30日生，汉族。
被执行人杨华英，女，1962年12月3日生，汉族。
被执行人窦新宏，男，1963年11月6日生，汉族。
原告任桂凤诉被告杨华英、窦新宏借贷纠纷一案，（2015）新中民金终字第536号民事判决书已发生法律效力。2016年3月10日任桂凤向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）新中民金终字第536号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月八日
书记员 ：刘帅成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复2号
复议申请人(申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市民族大道。
负责人：曹彦辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄柯，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：陈丽洁，广西华尚律师事务所律师。
被执行人：广西斯柳冶化有限责任公司，住所地融安县浮石镇。
法定代表人：黄卫，董事长。
委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被申请人(案外人)�柳州有色冶炼股份有限公司，住所地柳州市白云路。
法定代表人：黄卫，董事长。
委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
申请复议人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司不服融安县人民法院(2015)融安执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，中国农业银行融安县支行（下称农行融安支行）与广西斯柳冶化有限责任公司（下称斯柳公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）柳市民二初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。在履行该调解书过程中，农行融安支行与�柳公司及案外人柳州有色冶炼股份有限公司（下称有色公司）于2014年2月28日自行协商达成《执行担保协议书》，该协议书约定：“……丙方（即有色公司）为（2009）柳市民二初字第35号《民事调解书》的履行提供执行担保，为该《民事调解书》及其相关《借款合同》债务提供连带保证担保……”。2014年10月13日，农行融安支行向本院申请执行，本院受理后将案件指定由融安县法院执行。2014年12月10日，农行融安支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称信达广西分公司）。2015年5月11日，融安县法院裁定本案终结本次执行程序。同年6月16日，信达广西分公司向融安县法院申请恢复执行本案，并于2015年10月26日申请追加有色公司为被执行人。融安县法院经审查于同年12月11日作出(2015)融安执异字第1号执行裁定书，认为《执行担保�议书》不符合执行担保的构成要件，且在执行程序中裁定追加担保人为被执行人没有法律依据，裁定驳回信达广西分公司的申请。
申请复议人信达广西分公司称，签订《执行担保协议书》虽然没有法院执行人员在场、未经法院审查认可，但协议书是当事方自愿签署的履行担保，并未违反法律的强制性规定；且申请追加有色公司为被执行人也不违反法律规定，有利于减少诉累。请求撤销(2015)融安执异字第1号执行裁定书，裁定追加有色公司为被执行人。
本院认为：执行担保应当在执行程序中被执行人向人民法院提出，经人民法院审查决定暂缓执行后，被执行人逾期仍不履行的，人民法院可以直接执行担保财产或裁定执行担保人的财产，不需裁定追加担保人为被执行人。且本案中《执行担保协议书》系有关当事人在案件审理终结后、进入执行程序前自行协商签订，与法律规定的执行担保不符，属另一民事法律关系，信达广西分公司如需追究有色公司的担保责任，应当另案处理。综上所述，信达广西分公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回信达广西分公司的复议申请，维持融安县人民法院(2015)融安执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 惠 强
审判员 �谢建华
审判员 陶 柳 南
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复2号
复议申请人(申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市民族大道。
负责人：曹彦辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄柯，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：陈丽洁，广西华尚律师事务所律师。
被执行人：广西斯柳冶化有限责任公司，住所地融安县浮石镇。
法定代表人：黄卫，董事长。
委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被申请人(案外人)：柳州有色冶炼股份有限公司，住所地柳州市白云路。
法定代表人：黄卫，董事长。
委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
申请复议人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司不服融安县人民法院(2015)融安执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，中国农业银行融安县支行（下称农行融安支行）与广西斯柳冶化有限责任公司（下称斯柳公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）柳市民二初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。在履行该调解书过程中，农行融安支行与斯柳公司及案外人柳州有色冶炼股份有限公司（下称有色公司）于2014年2月28日自行协商达成《执行担保协议书》，该协议书约定：“……丙方（即有色公司）为（2009）柳市民二初字第35号《民事调解书》的履行提供执行担保，为该《民事调解书》及其相关《借款合同》债务提供连带保证担保……”。2014年10月13日，农行融安支行向本院申请执行，本院受理后将案件指定由融安县法院执行。2014年12月10日，农行融安支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称信达广西分公司）。2015年5月11日，融安县法院裁定本案终结本次执行程序。同年6月16日，信达广西分公司向融安县法院申请恢复执行本案，并于2015年10月26日申请追加有色公司为被执行人。融安县法院经审查于同年12月11日作出(2015)融安执异字第1号执行裁定书，认为《执行担保协议书》不符合执行担保的构成要件，且在执行程序中裁定追加担保人为被执行人没有法律依据，裁定驳回信达广西分公司的申请。
申请复议人信达广西分公司称，签订《执行担保协议书》虽然没有法院执行人员在场、未经法院审查认可，但协议书是当事方自愿签署的履行担保，并未违反法律的强制性规定；且申请追加有色公司为被执行人也不违反法律规定，有利于减少诉累。请求撤销(2015)融安执异字第1号执行裁定书，裁定追加有色公司为被执行人。
本院认为：执行担保应当在执行程序中被执行人向人民法院提出，经人民法院审查决定暂缓执行后，被执行人逾期仍不履行的，人民法院可以直接执行担保财产或裁定执行担保人的财产，不需裁定追加担保人为被执行人。且本案中《执行担保协议书》系有关当事人在案件审理终结后、进入执行程序前自行协商签订，与法律规定的执行担保不符，属另一民事法律关系，信达广西分公司如需追究有色公司的担保责任，应当另案处理。综上所述，信达广西分公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回信达广西分公司的复议申请，维持融安县人民法院(2015)融安执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘惠强
审判员 谢建华
审判员 陶柳南
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执复2号复议申请人(申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市民族大道。负责人：曹彦辉，该分公司总经理。委托代理人：黄柯，广西华尚律师事务所律师。委托代理人：陈丽洁，广西华尚律师事务所律师。被执行人：广西斯柳冶化有限责任公司，住所地融安县浮石镇。法定代表人：黄卫，董事长。委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。被申请人(案外人)：柳州有色冶炼股份有限公司，住所地柳州市白云路。法定代表人：黄卫，董事长。委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。申请复议人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司不服融安县人民法院(2015)融安执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，中国农业银行融安县支行（下称农行融安支行）与广西斯柳冶化有限责任公司（下称斯柳公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）柳市民二初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。在履行该调解书过程中，农行融安支行与斯柳公司及案外人柳州有色冶炼股份有限公司（下称有色公司）于2014年2月28日自行协商达成《执行担保协议书》，该协议书约定：“……丙方（即有色公司）为（2009）柳市民二初字第35号《民事调解书》的履行提供执行担保，为该《民事调解书》及其相关《借款合同》债务提供连带保证担保……”。2014年10月13日，农行融安支行向本院申请执行，本院受理后将案件指定由融安县法院执行。2014年12月10日，农行融安支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称信达广西分公司）。2015年5月11日，融安县法院裁定本案终结本次执行程序。同年6月16日，信达广西分公司向融安县法院申请恢复执行本案，并于2015年10月26日申请追加有色公司为被执行人。融安县法院经审查于同年12月11日作出(2015)融安执异字第1号执行裁定书，认为《执行担保协议书》不符合执行担保的构成要件，且在执行程序中裁定追加担保人为被执行人没有法律依据，裁定驳回信达广西分公司的申请。申请复议人信达广西分公司称，签订《执行担保协议书》虽然没有法院执行人员在场、未经法院审查认可，但协议书是当事方自愿签署的履行担保，并未违反法律的强制性规定；且申请追加有色公司为被执行人也不违反法律规定，有利于减少诉累。请求撤销(2015)融安执异字第1号执行裁定书，裁定追加有色公司为被执行人。本院认为：执行担保应当在执行程序中被执行人向人民法院提出，经人民法院审查决定暂缓执行后，被执行人逾期仍不履行的，人民法院可以直接执行担保财产或裁定执行担保人的财产，不需裁定追加担保人为被执行人。且本案中《执行担保协议书》系有关当事人在案件审理终结后、进入执行程序前自行协商签订，与法律规定的执行担保不符，属另一民事法律关系，信达广西分公司如需追究有色公司的担保责任，应当另案处理。综上所述，信达广西分公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回信达广西分公司的复议申请，维持融安县人民法院(2015)融安执异字第1号执行裁定。本裁定送达后立即生效审判长  刘惠强审判员  谢建华审判员  陶柳南二〇一六年三月十六日书记员  罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执复2号复议申请人(申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市民族大道。负责人：曹彦辉，该分公司总经理。委托代理人：黄柯，广西华尚律师事务所律师。委托代理人：陈丽洁，广西华尚律师事务所律师。被执行人：广西斯柳冶化有限责任公司，住所地融安县浮石镇。法定代表人：黄卫，董事长。委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。被申请人(案外人)�柳州有色冶炼股份有限公司，住所地柳州市白云路。法定代表人：黄卫，董事长。委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。申请复议人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司不服融安县人民法院(2015)融安执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，中国农业银行融安县支行（下称农行融安支行）与广西斯柳冶化有限责任公司（下称斯柳公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）柳市民二初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。在履行该调解书过程中，农行融安支行与�柳公司及案外人柳州有色冶炼股份有限公司（下称有色公司）于2014年2月28日自行协商达成《执行担保协议书》，该协议书约定：“……丙方（即有色公司）为（2009）柳市民二初字第35号《民事调解书》的履行提供执行担保，为该《民事调解书》及其相关《借款合同》债务提供连带保证担保……”。2014年10月13日，农行融安支行向本院申请执行，本院受理后将案件指定由融安县法院执行。2014年12月10日，农行融安支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称信达广西分公司）。2015年5月11日，融安县法院裁定本案终结本次执行程序。同年6月16日，信达广西分公司向融安县法院申请恢复执行本案，并于2015年10月26日申请追加有色公司为被执行人。融安县法院经审查于同年12月11日作出(2015)融安执异字第1号执行裁定书，认为《执行担保�议书》不符合执行担保的构成要件，且在执行程序中裁定追加担保人为被执行人没有法律依据，裁定驳回信达广西分公司的申请。申请复议人信达广西分公司称，签订《执行担保协议书》虽然没有法院执行人员在场、未经法院审查认可，但协议书是当事方自愿签署的履行担保，并未违反法律的强制性规定；且申请追加有色公司为被执行人也不违反法律规定，有利于减少诉累。请求撤销(2015)融安执异字第1号执行裁定书，裁定追加有色公司为被执行人。本院认为：执行担保应当在执行程序中被执行人向人民法院提出，经人民法院审查决定暂缓执行后，被执行人逾期仍不履行的，人民法院可以直接执行担保财产或裁定执行担保人的财产，不需裁定追加担保人为被执行人。且本案中《执行担保协议书》系有关当事人在案件审理终结后、进入执行程序前自行协商签订，与法律规定的执行担保不符，属另一民事法律关系，信达广西分公司如需追究有色公司的担保责任，应当另案处理。综上所述，信达广西分公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回信达广西分公司的复议申请，维持融安县人民法院(2015)融安执异字第1号执行裁定。本裁定送达后立即生效审判长 刘 惠 强审判员 �谢建华审判员 陶 柳 南二〇一六年三月十六日书记员 罗   燕
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终137号
上诉人（原审原告）朱贵华。
上诉人（原审原告）李存有。
上诉人（原审原告）李存义。
上诉人（原审原告）朱文芳。
委托代理人李存义。
委托代理人朱桂臣。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府，住所地河北省邢台市广宗县府前街。
法定代表人吴建英，该县县长。
委托代理人张先，该县政府法制办工作人员。
委托代理人李庆广，该县国土资源局工作人员。
原审第三人吕布云。
委托代理人妙增科，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
上诉人朱贵华、李存有、李存义、朱文芳因其诉被上诉人广宗县人民政府及原审第三人吕布云土地行政登记一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南行初字第90号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱贵华、李存有、李存义、朱文芳自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱贵华、李存有、李存义、朱文芳的撤回上诉申请符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱贵华、李存有、李存义、朱文芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
代理审判员 周石磊
代理审判员 付伟国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱向荣
江西省�州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执恢82号
申请执行人刘玉平，男，汉族，1976年10月17日生，住赣州蓉江新区。
被执行人江鳞冬，男，汉族，1977年1月21日生，住赣州蓉江新区。
申请执行人刘玉平与被执行人江鳞冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣开民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江鳞冬所有的坐落于江西省赣州市南康区蓝田大道与公园西路相交处蓝田花园的商铺一间（所有权证号：10××××7-1、10××××7-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邹寅君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异215号
案外人周韶光，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人周韶光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周韶光称，2010年11月18日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人周韶光出具地下停车位收据一张，收据编号为029。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人周韶光的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月18日，案外人周韶光购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人周韶光出具地下停车位收据一张，收据编号为029。
本院认为，案外人周韶光购买的天地惠城小区收据编号为029的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人周韶光已支付全部车位款，案外人周韶光的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人周韶光购买的天地惠城小区收据编号为029的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执355号
申请执行人刘华保，男，1973年2月1日出生，汉族。
被执行人张细炎，男，1975年6月15日出生，汉族。
本院于2016年4月11日立案执行刘华保申请张细炎提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2014)浔民一初字第1746号民事判决书，被执行人张细炎应支付申请人刘华保案款33020.16元，承担执行费395.3元。现因被执行人张细炎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执355号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 乐 成
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初240号
原告沧州市运东吉利食品添加经营部。地址沧州市新华区新华中路**号。
经营者王维东，职务经理。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告张英文，男，1976年4月3日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘辉、马伟华，河北福鑫律师事务所律师。
原告沧州市运东吉利食品添加经营部与被告张英文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬梅、被告张英文及其委托代理人刘辉、马伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市运东吉利食品添加经营部诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服沧州市新华区劳动争议仲裁委员会作出的冀沧新劳人仲案（2015）第019号仲裁裁决书。因为原、被告之间是不存在劳动关系，且被告没有提供切实充分证据证明与原告之间存在劳动关系，在劳动仲裁庭的庭审中，被告提交的均是证明被告受伤的，录音也不能证实原被告之间存在劳动关系，沧州市新华区劳动争议仲裁委员会在没有充分证据的前提下，裁决认定原被告之间存在劳动关系是错误的，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用等由被告承担。
被告张英文辩称，原、被告存在劳动关系，2011年7月27日，被告通过人才市场的招聘信息，到原告处工作，从事货物的搬运，双方虽没有签订书面劳动合同，但是原告约定每天给付工作110元，如干满一个月，有300元的奖金，加班的费用另算，每月15日原告以现金的形式发放上个月的工资，由被告本人亲自领取，月平均工资为3600元，每天有考勤并进行指纹机打卡，考勤的相关信息均在原告处，由其会计进行保管，2015年9月18日被告乘货梯取货时由于货梯自高空坠落至被告摔伤，住院期间，原告处的工人孙华伟等对被告进行护理且原告于2015年10月22日向被告支付了15000元，除用于被告治病外还包括2015年9月份的工资3300元，因此被告认为劳动仲裁委员会的仲裁事实清楚，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告的经营范围是机械设备包装、食用油脂、面粉、食用添加剂等，被告在原告处从事货物搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资由原告发放，平均月工资3300元，每月全勤奖300元，2015年9月18日被告在工作中受伤，被告住院期间，原告安排工人进行护理，并于2015年10月22日向被告支付了15000元现金用于治疗和一个月工资3300元。被告称其每天上班有考勤，指纹机打卡，考勤由会计孙华伟保管，工资由本人签字领取。原告对此不予认可，称被告的工资由杨国富支付。
上述事实，由原告提交的个体工商户登记信息、15000元收条、录音笔录、沧州市中西医结合医院告知书及诊断证明书；被告提供的张燕燕、孙华伟、王凯、史淑娟的工资结算表等证据予以证明。
本院认为，被告提供的沧州市中西医结合医院出具的告知书中由孙华伟签字，原告虽当庭不认可孙华伟的身份，但其提供的单位职员工资表中有孙华伟，且未提供孙华伟出具的反驳证据，故对于原告的辩称，本院不予采信，本院认可孙华伟的签字属于履行职务的行为，上述证据与被告提供的15000元的收条、录音笔录相互佐证，被告作为劳动者已经初步完成了证明其与用人单位存在事实劳动关系的证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第二款规定，对于认定事实劳动关系所依据的凭证中的以下三类，用人单位负举证责任：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录。本案中作为用人单位的原告未能提供考勤记录等相关证据，其称被告工资由案外人杨国富支付，但也未能提供证据证明。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第七十三条第二款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第二款规定，判决如下：
原、被告之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡晓岑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1473号
申请执行人黄罗军。
被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县。
经营者刘中秋。
被执行人刘中秋。
被执行人ＸＸ桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04754号民事判决书，于2016年9月7日依法向被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人黄罗军支付货款50412元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费合计1054元及本案执行费656元。
本院在执行过程中查明，以长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥为被执行人的案件为系列案，现均已进入执行程序，经本案申请执行人黄罗军同意，待其他案件（注：申请执行人：熊伟；案号：（2016）湘0121执1476号）执行到位后，再申请参与分配；2016年9月14日，申请人执行人黄罗军向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1473号
申请执行人黄罗军，湖南省湘阴县。
被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆；住所地：长沙县。
经营者刘中秋。
被执行人刘中秋，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇县正中路63号。
被执行人ＸＸ桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04754号民事判决书，于2016年9月7日依法向被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人黄罗军支付货款50412元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费合计1054元及本案执行费656元。逾期，被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥名下的银行存款52722元；或扣留、提取被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥的应得收入52722元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10159号
原告：刘春芹，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：王利，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告刘春芹诉被告王利民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芹到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芹向本院提出诉讼请求：判令被告王利归还原告刘春芹款3100元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告向原告借款1000元，并从原告处购买苹果手机及音箱等物。经结算，被告欠原告款共计3100元。后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告王利未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告王利从原告处借款并购买物品，于2014年10月7日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠到人民币贰仟玖佰贰拾元（2920.00）合计：3100元欠款人：王利日期2014:10:7……”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘春芹与被告王利之间的借款合同及买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告欠原告款3100元，有其向原告出具的欠据为证，足以认定。现原告要求被告归还欠款3100元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春芹支付3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执417-2号
申请执行人谢满意，女，住湖南省桃江县。
申请执行人文德高，男，住湖南省桃江县。
被执行人文丽珍，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人曾赛球，男，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人谢满意、文德高与被执行人文丽珍、曾赛球民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初345号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年三月二十日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执417-2号申请执行人谢满意，女，住湖南省桃江县。申请执行人文德高，男，住湖南省桃江县。被执行人文丽珍，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人曾赛球，男，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人谢满意、文德高与被执行人文丽珍、曾赛球民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初345号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年三月二十日书记员 刘翔宇
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初648号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人于士东，男，1965年6月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕656号起诉书指控被告人于士东犯危险驾驶罪，并建议对被告人于士东适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月2日12时许，被告人于士东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的珠江牌二轮摩托车，从蓟州区别山镇翠朱庄村的家中出发，沿津围公路由北向南行驶至蓟州立交桥下的中国农商银行门口时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人于士东血液中酒精含量为97.35mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的珠江牌两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。
被告人于士东后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人于士东因未取得驾驶证驾驶机动车被天津市公安局蓟州分局交通警察支队罚款人民币一千元。
上述事实，被告人于士东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、居民信息表、情况说明、刻录证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、车辆照片、血样采集登记表，录像光盘，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人于士东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于士东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于士东具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人于士东拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于士东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周金宝
二〇一八年八月二日
法官助理 王 宁
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6594号
申请执行人葛跃芳，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告葛跃芳与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）浙0783民初16229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛跃芳于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月18日向被执行人厉杨威、金晓萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛跃芳未实现债权78900元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6594号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴 越
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2716号
申请人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-21号，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，系该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼，统一社会信用代码91341100571767256D（1-1）。
法定代表人：陈建，该公司经理。
申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司与被申请人安徽省滁州苏中投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省滁州苏中投资有限公司的银行存款200万元，并以其向华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省滁州苏中投资有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜丽国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1160号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯炎章，男，1963年1月23日出生，汉族，高中文化程度，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人冯炎章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人冯炎章到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人冯炎章酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市长乐路由北向南行驶到与新华路交叉口时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气酒精含量检查结果接近临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验鉴定，冯炎章血醇含量为99.79mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人冯炎章于2017年10月6日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人冯炎章供述，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，郑州某工业（集团）有限责任公司供电分公司劳动社保科出具的证明，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人冯炎章的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯炎章判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯炎章对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯炎章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冯炎章犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯炎章所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯炎章归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合本案情节，被告人冯炎章犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯炎章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1003号
申请执行人管春秀
申请执行人杜绍福,系管春秀之子。
申请执行人杜金燕，系管春秀之女。
被执行人刘勇
被执行人陈秤发
被执行人任文勇
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）于民一初字第962号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘勇、陈秤发、任文勇无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1003号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 孙子鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，地址：河南省平舆县。
负责人：崔某某，该行行长。
委托代理人李某某，该行员工。
被执行人刁某凯，男，1956年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人李某，女，1967年出生，汉族，住址同上，系刁某凯之妻。
被执行人王某友，男，1971年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人陶某勤，女，1971年出生，汉族，住址同上，系王某友之妻。
被执行人刘某勇，男，1975年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人王某焕，女，1976年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人刁某凯等人借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）豫1723民初958号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刁某凯、李某、王某友、陶某勤、刘某勇、王某焕名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刁某凯、李某、王某友、陶某勤、刘某勇、王某焕名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刁某凯、李某、王某友、陶某勤、刘某勇、王某焕名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年一月十五日
书记员 麻 旭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第67号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）宝氾民初字第567号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠刘某某借款人民币20000元表示认可，并定于2014年7月1日前一次性给付刘某某人民币20000元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人刘某某已受偿1912元，尚有18088元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝氾民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初555号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人房永春，男，1972年6月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月17日被公安宝坻分局取保候审，2018年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人房永春犯非法经营罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人房永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人房永春违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可资质的情况下，多次从王培端（已判刑）处购入烟花爆竹并在天津市宝坻区牛道口镇××村其经营的“××玩具店”内予以销售，经营数额共计人民币65450元，违法所得数额共计人民币4000元。
案发后，部分涉案烟花爆竹被公安机关依法收缴；被告人房永春到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，出库单等书证，证人李某、成某、刘某的证言笔录，王某、宋某的讯问笔录，检查笔录，证据保全清单、收缴物品单据，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房永春违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。房永春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房永春犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年八月三日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2850号
罪犯于学功，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）一中刑初字第63号判决，以被告人于学功犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于学功减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年8月8日起至2023年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5506号
张世龙、胡西方、霍彦波：
你们与河南华通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）开民初字第6615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华通实业有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华通实业有限公司支付垫付款86625元、违约金27000元，实现债权的律师费用4000元，共计117625元。
二、向河南华通实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月27日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2653元，申请执行费1704元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李霄珍
联系电话：6952****
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初652号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人耿纪宇，男，1984年8月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人耿纪宇犯危险驾驶罪，并建议对被告人耿纪宇适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月26日晚，被告人耿纪宇在其亲戚王某3保位于蓟州区武定苑小区的家中吃饭、饮酒。当晚21时许，被告人耿纪宇酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车，从武定苑小区出发，沿武定西街由西向东行驶至武定西街与津围公路交口处时右转驶入津围公路，后沿津围公路由北向南行驶至津围公路与南环路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人耿纪宇血液中酒精含量为171.5mg/100ml。
被告人耿纪宇后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿纪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、全国被盗抢汽车信息查询情况、被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某1、王某2证言，被告人耿纪宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿纪宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿纪宇具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人耿纪宇拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿纪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。