河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00715号
原告李金荣，女，汉族。
委托代理人孟辉。
被告张泽华（又名张飞），男，汉族。
委托代理人金英。
被告张雪梅，女，汉族。
原告李金荣与被告张泽华、张雪梅继承纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托代理人孟辉与被告张泽华的委托代理人金英到庭参加了诉讼，被告张雪梅经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，原告是张河滩的母亲，二被告是张河滩的子女，2012年农历六月初三张河滩去世，张河滩留下14万元现金由第一被告保管，其余2.6万元由第二被告保管，至今没有分割。原告与被告同为张河滩的第一顺序继承人，现原告年老多病，而二被告均已长大成人且有固定收入，因此依据继承法的相关规定，请求法院依法对上述16.5万元遗产进行分割，并应当适当多分。
原告李金荣对其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证。
2、证明复印件一份，主要内容为：截止2008年5月21日止，陈义祥欠张河滩现金14万元，利息41000元，经双方协商同意，陈义祥欠张河滩14万元现金当日还清，利息张河滩自愿给陈义祥免除，以前欠条全部作废。此事永无纠葛。交款人陈义祥，收款人张河滩，经办人候贵生等。时间为2008年5月21日。
3、协议书复印件一份。主要内容为“剩余26000元未协商好，暂由张雪梅保管，不得私自挪用、分配，日后达成协议后再同意四份分配，或按法律条文依据分配。如同意，当事人签字生效，概不追究。当事人为张河水、张河林、张雪梅、米金秀、张飞。时间是2013年12月27日。
4、结婚协议书复印件一份。主要内容为：甲方张河滩与乙方米金秀为今后幸福生活，自愿订立协议如下：双方在一块生活，百年后各回各家；婚前财产归各子女继承，双方无涉；双方共同生活创造的财产可以按婚姻法相互继承，子女无涉；双方互相承认对方子女的合法生存地位及权利；上述协议既是结婚协议又是共同对子女的百年后遗嘱，望子女们遵照执行。时间是2009年。因是复印件，月日不能辨认。
5、经原告申请，本院对张泽华的中国农业银行存款情况进行了查询，该行出具查询清单两份，一份内容是张泽华的银行账户清单，张泽华在中国农业银行共开9个账户。第二份清单证明张泽华在其中的一个账户存款余额为26196.94元。
6、证人陈义祥的证言。陈义祥，男，1946年5月5日生，汉族，龙州镇坟台村退休教师。身份证号132337194605050237。张河滩是陈义祥的表妹夫。陈义祥证明：2008年之前，陈义祥欠张河滩14万元，在2008年5月21日上午在张河滩家写的协议，当时有张河水、侯桂生、陈义祥的表妹（张河滩之妻）在场。写了协议后，陈义祥、张河滩、张泽华三人去农行，一进农行的门，张河滩说让陈义祥把钱打到张泽华的卡上。陈义祥共借了张河滩30万元，分两、三次借的。14万元是直接把现金给的张河滩还是直接给了张泽华具体给的他们俩那个人陈义祥记不清了，反正是在银行给的。陈义祥没有看到张泽华的银行卡。当时打钱的时候只有三人在场。14万元现金是在石家庄支的，去张河滩家之前就带着钱。陈义祥除欠张河滩除14万元本金外，本来还有4.1万元的利息，电话联系商量后双方达成一致，张河滩在电话中答应不要4.1万元的利息，陈义祥就准备了14万元现金去了张河滩家。
庭前原告提交了协议原件一份，即证据2，证人陈义祥对协议无异议，称当时的协议是自己写的。
7、证人张河水的证言。张河水，男，1954年10月16日生，汉族，行唐县翟营乡东寺村人。原告之子，被告张泽华、张雪梅的叔父。
张河水证明：张河滩是我哥哥，2008年5月21日陈义祥还14万元的时候我在场，5月21日前两天张河滩给我打电话说陈义祥欠我14万元还有利息，他说还不了利息，因为张河滩身体不好，要我来参与一下。我说利息的事你们自己考虑吧，你们是亲戚呢。后来张河滩征求我的意见，我说可以给他免了利息，后来决定把利息免了。到2008年5月21日在张河滩家由陈义祥写的协议，张河滩看了同意协议内容后签字。在场的还有侯桂生，当时是我们四人在场，没有其他人了。协议快达成的时候，张泽华回的家。协议签好后，张河滩提议陈义祥拿上钱到北市场农行的储蓄所内存上。走的时候张河滩说把钱给了张泽华，我没有一块去，一直在张河滩家等着。2.6万元是交警队发的遗属补助，遗属补助总共7万元，分的剩余2.6万元张雪梅不同意分了，就暂时由张雪梅保管。出示协议书一份，原件在张雪梅手中。张河滩在与米金秀结婚前签过结婚协议书。同时参与这件事的有张白旦，他因车祸没到庭。我手中就有他们的结婚协议书复印件，是张河滩签好后复印给我的。就是原告提供的这个复印件，原件应该是在张河滩手中，他死后我就不知道了。陈义祥还张河滩14万元的时候，张河滩说是暂时由张泽华保管。出门时张河滩说让陈义祥拿上钱存到银行，他们从银行回来后我问陈义祥把事办好了吗，陈义祥说办好了，把钱给了张泽华了。陈义祥拿的钱是在一个包里装着，我看了一下有一整把十万的。张泽华是否在该协议上签字记不清了。当时到银行打钱时，是张河滩三人一起去的。
原告还申请张白旦出庭作证，但是张白旦因病不能出庭作证，原告不再要求张白旦作证。
被告张泽华辩称，原告应追加被告张泽华的继母为共同被告。原告诉状中称张泽华手中有14万的事不是事实。2.6万元的埋葬费是从朋友处借的，等单位的钱下来后才还清。第一次是3.3284万元，是我、我母亲、张雪梅、原告共同分割的。
被告张泽华提供了以下证据：
1、收据一份，内容是行唐县殡仪服务中心收到张河滩停尸费800元。缴款人张泽华。时间是2012年7月22日。
2、证明一份。由北街竹制品厂出具，内容是收到高档寿衣、白布等款2544元。时间是2012年7月22日。
3、证明一份。由卢玲娟出具，内容是张泽华付款购买香烟共计6272元。出具证明的时间是2014年5月3日。
4、证明一份。由郑会杰出具，内容是张泽华购买大小炮2600元。出具证明的时间是2014年5月3日。
张泽华申请追加米金秀为被告，但是拒不提供米金秀的基本情况及居住地点，本院不能找到米金秀，后张泽华不再要求追加米金秀为被告。
被告张雪梅辩称，2.6万元是埋葬我父亲时的丧葬费。
原告对被告张泽华的证据的质证意见为：停尸费800元，只有收据，没有正式发票，形式不合法，且缴款人是张泽华，与第二被告张雪梅答辩时称是她所交，二被告陈述相矛盾。北街竹制品厂出具的证据不合法，是一份白条，不真实，因北街竹制品厂是第二被告张雪梅家经营的厂子，明显系伪证，该证明与本案无法律上的关联性，不能证明所购置的寿衣白布用于张河滩的后事。卢玲娟与郑会杰的两份证明不合法，因为是白条，且不具有法律上的关联性，不能证明所购置的物品用于张河滩的后事。
被告张泽华对原告证据的质证意见为：第一份14万元还款的证明，张泽华并不知情，不做认可也不做否认。结婚协议书没有原件，不予认可。2.6万元的协议书认可，现在2.6万元是在张雪梅手中，但是已经支付了费用。14万元根本就不存在。证人证言前后矛盾。
根据双方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
张河滩是行唐县交警队退休职工，2012年7月21日（农历六月初三）死亡。原告李金荣是张河滩的母亲，被告张泽华是张河滩的儿子，被告张雪梅是张河滩的女儿。原告主张张河滩死后留有16.5万元遗产，其中14万元由被告张泽华保管，是陈义祥归还张河滩借款时张河滩让将款存到张泽华的银行卡上的。原告申请本院到银行查询张泽华的银行存款情况，本院到银行查询不到张泽华银行账户上有14万元的存款记录。证人陈义祥证明称去银行将款归还张河滩时将钱打到了张泽华的银行卡上，但是不记得存款经过，也没有见到张泽华的银行卡，张河水没有到银行，没有见到陈义祥将款交给张河滩、张泽华父子及将款存到银行的具体经过，只是证明称张河滩等人出门时张河滩说把钱给了张泽华。原告称2.6万元由被告张雪梅保管，是有关部门给的遗属补助。被告张雪梅承认，但是称为埋葬张河滩已经花了。张泽华提供了四张白条证据。
本院认为，原告李金荣提供的证人陈义祥、张河水不足以证明陈义祥归还张河滩借款时将款打到了被告张泽华的银行卡上，而且银行查不到该笔存款记录，原告的主张证据不足，不能证实张泽华保管张河滩的遗产14万元。张雪梅持有的26000元是有关部门给张河滩遗属的遗属补助，不是遗产，应当另案处理。原告的请求依法不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金荣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王趁心
审 判 员 王大门
人民陪审员 姚永志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王会娟