北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第540号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告单位北京×泵阀有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇×号，法定代表人王×1。
诉讼代表人李×，北京×泵阀有限公司员工。
辩护人周春颖，北京百朗律师事务所律师。
被告人王×1（别名王×2），女，34岁（1981年4月3日出生）；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月24日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王晓卫、郭雅娴。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告单位北京泰丰胜奥达泵阀有限公司、被告人王×1犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告单位北京×泵阀有限公司的诉讼代表人李×及辩护人周春颖、被告人王×1及辩护人王晓卫、郭雅娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：被告单位北京×泵阀有限公司于2011年间，由该公司负责人王×1与北京×集团有限公司张×签订产品订货合同，为北京×集团承包的北京×酒店（地址：本市东城区钱粮胡同×号）的电器安装工程项目提供配电柜。后王×1使用假冒伪劣的ABB开关生产配电柜95台，且未经检测即为北京×酒店进行了安装。上述配电柜货款共计人民币57.7万元，北京×公司实收货款人民币10万元。被告人王×1于2014年7月24日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获到案。上述ABB开关均已扣押在案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，对被告单位及被告人以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。
庭审中，被告单位的诉讼代表人表示对具体行为不知情，但同意承担法定代表人王×1实施行为的法律后果。
被告人王×1辩称自己对生产、销售伪劣产品一事并非明知，且本案本质上属于民事纠纷。其辩护人提出如下辩护意见：1、王×1没有犯罪的主观故意；2、本案不能排除王已取得华北一开公司授权的可能性；3、对ABB开关的鉴定及涉案金额的认定存在问题；4、王系初犯，且到案后能如实供述自己的行为。
经审理查明：被告单位北京×泵阀有限公司（以下简称北京×公司）于2011年间，由该公司负责人王×1与北京×集团有限责任公司（以下简称北京×集团）张×签订产品订货合同，为北京×集团承包的北京×1酒店（地址：本市东城区钱粮胡同×号）的电气安装工程项目提供配电柜。后王×使用假冒伪劣的ABB开关生产配电柜95台，且未经检测即为北京×酒店进行了安装。上述配电柜货款共计人民币57.7万元，北京×公司实收货款人民币10万元。被告人王×于2014年7月24日被民警抓获到案。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、证人张×的证言、营业执照、证明、产品订货合同、控制柜合同清单、转账支票、往来户明细表、收据、合格证、照明箱交底，证实2010年8月，其所在的北京×集团承接了位于本市东城区钱粮胡同×号的北京×酒店的电气安装工程项目。2011年2月，其公司与北京×公司的王×1（自称北京新世纪兆明电气成套设备工贸有限公司的王×2）签订《产品订货合同》，约定购买由后者提供的配电箱，并实际支付了10万元。2011年7月底，95个配电箱全部安装完毕，投入使用后却多次发生故障。经东城区质监站和施工监理公司发现，配电箱报验资料不合格，且箱体上的铭牌发生过两次更换。铭牌上的三家公司也证明王提供的配电箱并非他们公司生产。在民事案件开庭时，王承认上述产品系北京泰丰公司私自生产。
2、情况说明、营业执照、国家强制性产品认证证书、证明、郑重声明、照片及说明，证实涉案的95台配电箱并非北京新世纪兆明电气成套设备工贸有限公司、北京华北一开电气有限公司、鸿程开关控制设备有限公司生产或授权生产。
3、情况说明、统计验收表、业主与监理联合通知、工作联系单、监理通知、照片、更换说明、维修通知单、产品质量调查表，证实2011年，北京×酒店发现北京×集团安装的配电箱开关有多次、多处的质量问题，且标牌存在不符实的情况。
4、收据、北京A**低压电器有限公司出具的证明，证实送检的3台产品为假冒ABB品牌产品。
5、检验报告，证实公安机关委托上海电器设备检测所对18台涉案的剩余电流动作断路器进行检测，均出现质量问题。
6、（2012）大民初字第1205号、（2013）大民初字第9243号民事判决书、开庭笔录，证实法院已查明，涉案配电柜中的主要部件开关为假冒ABB公司生产的产品。2011年×酒店试运营期间，很多配电柜开关出现质量问题。北京×公司实际提供配电柜95台，货款总额为57.7万元，北京×集团已支付10万元。北京×公司认可其更换配电箱厂家标牌的事实，并主张配电箱实际系其自行生产并予以贴牌。
7、犯罪嫌疑人谭×的供述及辨认笔录，证实2010年左右，王×2要做一批配电箱，但没有资质。其同意向王×2提供河北鸿程公司的标牌、检验报告、合格证、3C认证生产许可证等一整套资质，并约定1万元的管理费。后王×2又提出要北京公司的资质，其就把北京华北一开的标牌给了王×2，但华北一开没有出具检验报告、3C认证与合格证。经辨认，其指认出王×1即王×2。
8、扣押笔录、扣押清单、工作说明，证实涉案的862个微型断路器已扣押在案。
9、到案经过，证实被告人王×1于2014年7月24日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获到案。
10、人口信息、电话记录、工商查询资料，证实被告人的身份情况及被告单位的工商登记信息。
11、被告人王×1的供述，证实2005年其成立了北京×公司，任法人代表，该公司主要经营水泵。2010年10月左右，张×接到×酒店的工程需要一批配电柜。其从没做过配电柜，但因能获利，就同意与张合作。其以北京×公司的名义与张所在的北京×集团签订《产品订货合同》，共销售95台配电柜，合同金额为53万元。签订合同后，其从网上和市场上采购了原材料及元器件，交由一家私人加工配电柜的小作坊进行生产，再按要求陆续送至北京×酒店。张因其提供的配电柜不合格仅支付了10万元。其公司没有生产配电箱的资质，其找的小作坊也没有。其提供的配电柜使用过北京新世纪兆明电气成套设备工贸有限公司、鸿程开关厂、北京华北一开电器有限公司的标牌。后两个标牌由谭一强提供，谭提出要1.4万元挂靠费。其提供的配电柜没有做过相关的技术鉴定和专门的检测，是伪劣产品。
本院认为，被告单位北京×泵阀有限公司在生产、销售产品中以假充真，以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五十万元以上不满二百万元，被告人王×1系直接负责的主管人员，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告单位北京×泵阀有限公司、被告人王×1的指控成立。被告人王×1及辩护人的辩护意见均不能推翻被告单位实际生产、销售的涉案产品系伪劣产品的事实，且销售金额是指出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入，故对相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王×1到案后对基本事实能如实供述，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告单位北京×泵阀有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款；对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，判决如下：
一、被告单位北京×泵阀有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币三十万元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币二十九万元（于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 高 彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓萌