山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民重字第7号
原告：吴秀芹（系受害人李庆来之妻），女，1972年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省单县南城办事处老山顶街***号，现住单县莱河镇文庄行政村李庄**号。公民身份号码：3729251972********。
原告：吴宇涵（原名为李于涵，系受害人李庆来之子），男，2012年8月28日出生，汉族，住单县莱河镇文庄行政村李庄**号。公民身份号码：3717222012********。
法定代理人：吴秀芹（系原告李于涵之母），女，1972年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省单县单城镇老山顶街***号，现住单县莱河镇文庄行政村李庄**号。公民身份号码：3729251972********。
原告：李新海（系受害人李庆来之父），男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住单县莱河镇文庄行政村李庄**号。公民身份号码：3729251947********。
原告：周秀梅（系受害人李庆来之母），女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住单县莱河镇文庄行政村李庄**号。公民身份号码：3729251948********。
四原告委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
四原告委托代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
被告：江玉闯，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住单县莱河镇崔口行政村崔口中心街**号。公民身份号码：3729251994********。
被告：房好雨，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住单县莱河镇包庄行政村花园村**号。公民身份证号码：3729251988********。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：江东昌，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住单县莱河镇崔口行政村崔口中心街**号。公民身份号码：3729251963********。
原告吴秀芹、吴宇涵、李新海、周秀梅（以下简称四原告）与被告江玉闯、房好雨机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年5月5日诉至本院，本院于2014年9月10日作出（2014）单民初字第1226号民事判决书。被告房好雨不服该判决书，上诉于山东省菏泽市中级人民法院，2015年3月7日山东省菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民终字第6号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2015年3月26日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年7月27日第一次公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郭庆彪，被告江玉闯，被告房好雨及其委托代理人许守娟、徐冰清到庭参加了诉讼。后经原告申请，本院依法追究江东昌为被告参加诉讼，于2015年11月2日第二次公开开庭进行了审理，原告李新海、周秀梅及其四原告委托代理人郭庆彪，被告房好雨及其委托代理人徐冰清、被告江东昌到庭参加了诉讼。被告江玉闯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称：2013年12月15日21时50分许，江玉闯无机动车驾驶证醉酒驾驶被告房好雨所有车辆鲁RAX2**号小型轿车，沿105国道自西向东行驶至单县权楼路段，撞至李庆来驾驶的无牌三轮车尾部发生交通事故，两车损毁，导致李庆来经医院抢救无效死亡。该事故经单县交警大队处理认定，江玉闯承担该事故的全部责任。经查被告房好雨车辆交强险终止日期至2013年4月28日。被告房好雨明知江玉闯没有机动车驾驶证而出借车辆，房好雨在此交通事故中存有过错，在交强险范围以外还应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告房好雨在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；二、被告房好雨和被告江玉闯赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计334542.5元，二被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江玉闯辩称：没有什么答辩意见
被告房好雨辩称：其不是肇事车辆的实际车主，事故发生前，其已经将车辆转让给江玉闯的父亲江东昌，双方签订了车辆转让协议，车辆转让时是正常行驶状态，没有超过年审期限，事故发生时车辆仍在有效年检期间内，房好雨不是本次事故肇事车辆的驾驶人和车辆实际所有人，在本次事故中没有过错，不应承担对原告的赔偿责任，请法庭驳回原告对房好雨的诉讼请求。
被告江东昌辩称：《车辆转让协议》是我与房好雨达成的，手印也是我本人的，其他没有意见。
经审理查明：四原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的事实、经过及责任承担；2、鲁RAX2**号小轿车机动车信息查询单一份，证明涉案车辆的信息情况；3、单县公安局莱河派出所和莱河镇文庄行政村村民委员会共同出具的证明一份，证明死者李庆来的被抚养人情况及兄弟人数；4、吴秀芹、李新海、周秀梅身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况；5、单县莱河镇文庄村村委会出具的证明一份，证明死者李庆来子女情况；6、江玉闯身份信息查询一份，证明被告江玉闯身份；7、李庆来和吴秀芹的结婚证一份；证明原告吴秀芹与死者李庆来的关系情况；8、尸检报告一份；9、尸体处理通知单一份；10、死亡证明一份；11、火化证一份。证据8-11，证明李庆来因本次交通事故中死亡的事实。
被告江玉闯对上述证据无异议。
被告房好雨对上述证据质证认为：对事故发生的经过无异议，对认定车辆所有权归属有异议。
被告房好雨为证明车辆归属在事故发生前已转让给被告江玉闯之父，提交2013年11月20日，房好雨与江东昌签订的车辆转让协议，证明房好雨在2013年11月20日已经将车辆转让给江东昌，双方签订了书面协议，有两名证人证明该协议的真实性。来自山东省菏泽市中级人民法院卷宗材料的该协议载明：“车辆转让协议、甲方（卖方）：房好雨乙方（买方）：江东昌、甲方2013年11月20日将一辆上海大众轿车（车牌号：鲁RAX2**）以叁万壹仟元（31000元）的价格转让给乙方。自2013年11月20日10时以后，造成的一切事务（如违章、事故等）都与甲方无关，因该车属分期付款，暂不能过户。甲方：房好雨372925198806240512、乙方：江东昌372925196310300519、证明人：蒋桂兵372925198708280537、王喜锋372925197405050529。2013年11月20日”。2015年3月6日菏泽市中级人民法院对江东昌的调查笔录一份，证明车辆转让协议的事情，肇事车辆已经转让。菏泽市中级人民法院2015年1月15日法庭审理笔录，证人江东昌的证言和证人蒋桂兵、证人王喜锋的证言，证明肇事车辆在2013年11月20日转让给江东昌，三位证人证明车辆转让的经过。以上证据证明房好雨不是肇事车辆的实际所有人，在事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
四原告对上述证据质证认为：对车辆转让协议的真实性、证明目的均有异议，该协议与江玉闯肇事后的第一份询问笔录（2013年12月16日9时42分）有矛盾，该协议不能作为证据使用。肇事车辆登记信息中车主是房好雨，肇事时车辆已经脱险，保险终止日期是2013年4月28日。车辆抵押，分期付款，依据担保法第49条规定，江东昌并不知道车辆已经抵押，即使该协议是真实的，也属于无效，该车辆没有投保强制险，尽管驾驶员与车主不是一人，依据侵权法规定，车主应当在交强险范围内承担赔偿责任，因为车主出借车辆有明显过错，肇事驾驶员没有驾驶执照，车辆没有投保交强险，所以车主应当在其过错范围内承担相应赔偿责任。
被告江玉闯质证认为：当时的第一份口供是神志不清和害怕，没有醒酒的状态下记录的。我不知道有这份协议，据我所知，是因房好雨欠我父亲一万五千元，我父亲后来又给了房好雨一万六，车辆是房好雨抵押我父亲的。
2013年12月16日9时42分交警工作人员第一次对被告江玉闯的询问笔录记载：“是我堂姐夫房好雨的车，他因为欠我父亲叁万多块钱，还欠我叁仟元钱，我把他的车开过来了。我们俩还打了买卖协议，商议他什么时候给我钱，我什么时候把车还给他”。
2013年12月19日15时0分交警工作人员第二次对被告江玉闯的询问笔录记载：“登记的是我堂姐夫房好雨的，他因欠我家里钱，抵给我父亲了，我们有协议”。
交警工作人员第三次对被告江玉闯的询问笔录记载：“是我的车，是我堂姐夫房好雨抵押给我爸爸的”。
关于事故前车辆由谁管理，被告江玉闯是从何处拿到的车钥匙？
被告江玉闯称：具体我不清楚，车是我在我二大爷江东义门口处开来的，车钥匙是给我父亲要的。房好雨欠我父亲一万五千元，我父亲给他一万六千元计款三万一千元把车买过来。
原告对被告江玉闯的陈述质证认为：对真实性有异议，不能证明车辆买卖的真实性。
被告江玉闯陈述：2013年11月份从外地打工回来，第一次开车是11月20几号，具体时间记不清了。车辆直到出事时都是我自己开的。
被告房好雨对被告江玉闯的陈述无异议。
被告江东昌没有意见。
综上，本院认定下列事实：2013年12月15日21时50分许，被告江玉闯无证醉酒驾驶登记车主为被告房好雨所有车辆鲁RAX2**号小型轿车，沿105国道自西向东行驶至单县权楼路段，撞至李庆来驾驶的无牌三轮车尾部发生交通事故，两车损毁，导致李庆来经医院抢救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：江玉闯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”江玉闯无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。认定江玉闯承担此事故的全部责任，李庆来无责任。
死者李庆来之子李于涵（落户时变更为吴宇涵，2012年8月28日出生，公民身份号码371722201208282898），抚养年限为16年零8个月，死者李庆来之母周秀梅，1948年10月25日出生，抚养年限为14年零10个月，死者李庆来之父李新海抚养年限为13年零2个月。周秀梅、李新海有子女2人。
肇事车辆鲁RAX2**号小型轿车登记车主为被告房好雨，在年检合格期内，未投保交强险，于2013年11月20日转让给江东昌。江东昌将车钥匙交给其子江玉闯，在明知其无驾驶证的情况下，该肇事车辆一直由被告江玉闯控制。
山东省统计局公布的2013年农村居民人均可支配收人10620元，农村居民人均消费性支出7393元，国有经济单位在岗职工平均工资53800元。
本院认为：2013年12月15日21时50分许，江玉闯无机动车驾驶证醉酒驾驶登记车主为房好雨，车辆牌号鲁RAX2**号小型轿车，沿105国道自西向东行驶至单县权楼路段，追尾撞至李庆来驾驶的无牌三轮车尾部发生交通事故，两车损毁，导致李庆来经医院抢救无效死亡。该事故经单县交警大队处理认定，江玉闯承担该事故的全部责任。上述事实清楚，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条；“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（四）“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。原告吴秀芹、吴宇涵、李新海、周秀梅因此事故造成的经济损失包括：丧葬费26900元（53800元÷2），原告要求23193元（46386元÷2），不违反法律规定，本院予以准许。死亡赔偿金212400元（10620元×20年），被扶养人生活费116439.75（7393＊14年＋7396／12＊10个月＋7393元×1年／2＋7393元÷12×10个月／2），以上共计352032.75元。本次事故造成了李庆来死亡，确给原告精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害赔偿金，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿金10000元，原告因此事故造成的损失共计362032.75元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述法律规定，被告江东昌购买车辆后，未投保交强险，应当在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元，被告江玉闯承担连带赔偿责任；由于车辆买受人江东昌在明知其子江玉闯无驾驶证的情况下，将购买的车辆钥匙交付被告江玉闯，并由其控制，被告江东昌有重大过错，应对由此而产生的损失承担相应的赔偿责任，可赔偿剩余损失252032.75元的50%，即由被告江玉闯赔偿126516.38元、另126516.37元由被告江东昌赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，依据上述规定，四原告请求由受让人江东昌承担赔偿依法应予支持。被告房好雨将车辆转让给被告江东昌后，其已失去对车辆的控制和所有权，对事故的发生不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江东昌赔偿原告吴秀芹、吴宇涵、李新海、周秀梅因其未交交强险造成原告的损失110000元，被告江玉闯对上述损失负连带清偿责任；
二、被告江玉闯赔偿原告吴秀芹、吴宇涵、李新海、周秀梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计126516.38元，被告江东昌赔偿原告吴秀芹、吴宇涵、李新海、周秀梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计126516.37元；
三、驳回原告吴秀芹、吴宇涵、李新海、周秀梅对被告房好雨的诉讼请求；
四、上述一、二项判决的给付内容，被告江玉闯、江东昌于判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，由原告负担1238元，由被告江玉闯、江东昌负担6730元，（被告负担部分原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 颖