wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2120号
原告：周川，男，1980年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告的委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告周川与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周川向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道房屋的所有权证书；2.要求判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为28708元（2016.1.1至2017.3.13）至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（399637元×437天×6%÷365天=28708元）。事实和理由：2012年10月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为399637元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2012年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为399637元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于逾期办理房屋权属证书的违约金，因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年3月17日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周川因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以399637元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年3月17日起至本判决生效之日止）。
驳回原告周川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十一日
书记员 张小丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初887号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王栋，男，1993年10月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃，2017年4月12日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2017年4月25日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由梅溪分局执行逮捕，2017年5月22日被南阳市公安局梅溪分局变更强制措施为取保候审，2017年7月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年10月12日被卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人王栋犯盗窃罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月11日，已婚福建籍女子宋某与被告人王栋在南阳市南都宾馆6002房间因感情问题发生争吵，宋某拨打110报警。同年4月12日9时24分许，宋某因事短暂离开南都宾馆6002房间，其手机遗忘在该房间内。同住该房间的王栋利用以前知晓的宋支付宝密码，在未告知宋的情况下，于9时35分许，登录宋手机支付宝，分四次将支付宝账户内的35000元转至自己支付宝名下。事后宋某发现后向王栋询问，王栋不予承认。
公诉机关认为，被告人王栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据，要求依法惩处。
被告人王栋对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：已婚福建籍女子宋某与被告人王栋通过网络游戏平台相识，2017年4月11日，两人在南阳市南都宾馆6002房间因感情问题发生争吵，宋某拨打110报警，次日9时24分许，宋某因事短暂离开南都宾馆6002房间，其手机遗忘在该房间内，同住该房间的被告人王栋利用以前知晓的宋支付宝密码，在未告知宋的情况下，于9时35分许，登录宋手机支付宝，分四次将支付宝账户内的35000元转至自己支付宝名下。事后宋某发现后向被告人王栋询问，被告人王栋不予承认，宋某随即报警，当日14时许，南阳市公安局梅溪派出所民警在南阳市卧龙区八一路口将被告人王栋抓获，并查获全部赃款，民警已将赃款35000元发还给被害人宋某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王栋供述：2014年我通过网络认识了一个叫宋某的女子。平常没有事我们就通过微信、QQ及电话联系，建立了男女朋友关系。2017年4月11日，我和宋某从福州一块到南阳市，入住在南阳市卧龙区南都宾馆6002房间，准备见见我父母。昨天晚上我们因为琐事吵了架，宋某提出分手，刚开始不同意，后来就同意了。正好今天上午我父母也到了南阳市南都宾馆。当时大概是上午九点半左右，宋某和我母亲出来房间门到外边去了。手机落在房间桌子上，我在房间内闲着没事，就翻看她的手机，因为我知道她的手机解锁屏和银行卡密码，我就凭着宋某的银行卡密码登录了宋某的支付宝账户。当时我因为宋某提出分手，我认为她玩弄我的感情，就十分生气，脑子里冒出把她支付宝内的钱转走，以报复她的行为，我就分四次将宋某的支付宝内的35000元转到我的支付宝账户了，后来我又将支付宝内的钱转到我的建设银行卡上了。到了上午十点半左右，我们两个就在南都宾馆分了手。我到附近的一个建设银行取了45000元，在火车站附近的一个虫虫客栈快捷酒店开了房间休息，房间号为603房间。到了下午两点左右，宋某用一个公用电话给我打电话，说她钱包被盗了，让我去给她送点路费，我就去八一路一个电话厅门口见她,结果被你们警察抓住了。
2、被害人宋某的陈述：2015年，我在网易的游戏平台认识了一个男的（王栋），加了微信，QQ聊天，处朋友，经过一段时间的了解，2017年4月11日下午3点多我到的南阳，入住在南阳市南都宾馆6002房间，他准备带我回家见父母，因为我的个人原因，准备跟他分手，可是他不愿意，要求我给他4万的分手费，我没有答应，2017年4月11日晚上他还限制我自由，不让我出门，随后我报警了，最后他情绪稳定下来我们就回房间了。2017年4月12日上午11点多，我准备坐车回家了，到车站的时候发现银行卡里的35000元不见了，经过支付宝查询发现转到了王栋的支付宝里。我打电话询问他，他还不承认，我觉得不对劲我就报警了。
3、书证
（1）户籍证明、前科查询
证明被告人王栋具备刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）南阳市公安局梅溪分局出具的到案经过
证明2017年4月12日上午11时许，宋某报案称其支付宝内35000元被王栋盗走，民警杨新平、张毅于当日14时许，在南阳市卧龙区八一路口，利用报警人与嫌疑人见面之际将王栋口抓获。
（3）梅溪分局出具的人身安全检查笔录
证明2017年4月12日14时许在该局办案区信息采集室对王栋进行人身安全检查，在检查中发现王栋左手手腕被划伤，系其自己早上划伤，除此之外未见其他明伤，未发生违法现象，被检查人配合检查工作。
（4）搜查证及搜查笔录
证明梅溪分局民警于2017年4月12日对南阳市卧龙区车站路虫虫客栈603房间进行搜查，在服务员白景的见证下，在房间内靠窗户的创伤发现一个黑色背包，在该包内发现王栋盗窃的现金，经清点，将涉案的35000元予以扣押。
（5）南阳市公安局梅溪分局扣押、发还物品清单及现场藏匿赃款的照片
证明在2017年4月12日从王栋处扣押35000元现金，并于当日由办案民警发还给被害人宋某。
（6）中国建设银行卡客户交易明细清单（王栋）补充材料
证明2017年4月12日，王栋支付宝转账34972元，余额为45509元；并于同日在建设银行南阳分行营业部分五次将卡内现金支取，余额为9.21元。
（7）被害人宋某的常住人口基本信息及宋某与林龙的结婚证复印件
证明宋某为1981年12月4日出生，户籍地为福建省福州市台江区新港道59号，于2016年10月26日于林龙登记结婚。
（8）被害人宋某于2017年4月10日至12日的通话清单
证明王栋与宋某的通话记录。
（9）梅溪分局出具接处警登记表
证明宋某曾于2017年4月11日21:09拨打110，称在南都宾馆6002被人拦着不让走，处警后，宋称是男女朋友不需要，与139××××6846是同一警情。
（10）南都宾馆提供的住宿登记
证明王栋、宋某于2017年4月11日在该宾馆办理住宿登记手续，房间号为6002。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人王栋不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王栋犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王栋积极将赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王栋的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、数额、退赃、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛珺
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第711号
原告代XX，男，1978年8月27日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何X1，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，农民。（未到庭）
委托代理人何X2，男，1964年4月8日生，汉族，文盲，农民，系被告何X1之父。代理权限：特别授权代理。
原告代XX诉被告何X1运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张乔丽适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人李世旭、被告何X1委托代理人何X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原告雇佣被告何X1为其运送红砖及沙石等货物。2013年3月至8月，原告承包了石缸冲村委会建房供砖的工作，遂指令被告将其从泸西县大金马红砖厂订购的红砖14车（每车6000块红砖，单价0.25元／块，共价值21000元）送往村委会，但被告私自将14车红砖拉出并转售他人将货款据为己有。且2013年3月21日被告还私自收取原告拉给朱X1价值2000元的沙石款，并据为己有。2014年6月18日原、被告双方结算运费时，原告出具了一张欠被告30000元运费的欠条给被告，因原告当时没来得及提被告将红砖转售的事，故在欠条上注了一句“账目不清”。2015年8月7日被告因其未付运费的问题将其诉至法院，原告认为支付运费应将转售的货款23000元扣除，但法院未查明事实错误判决原告承担全部责任。原告只有另行提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告货物转售货款人民币23000元，并承担本案诉讼费。
被告何X1辩称，2013年3月至8月，被告为原告运送红砖是事实。运输过程中被告都是拿着砖厂开出的单据，将砖运送到原告指定的货主家，原告再拿着驾驶员开出的两联单到送砖地点收取砖款。若被告在原告不知情的情况下私自将14车红砖出售，原告是不可能支付油钱给被告的。被告没有私自将14车红砖出售，而是送到原告指定的地点，分别为：白水镇大无浪村吴XX家3车，白水镇松树地朱X2家2车，白水镇大摆村张XX家2车，金马镇小核桃村陈XX家2车，金马镇大核桃村方XX家3车，金马镇新街子常XX家1车，金马镇碧桃村刘XX家1车。另2013年3月21日被告收取了朱X12000元的沙石款是事实，但该款已经在算账过程中作为支账扣减了。综上，原告所说的被告将23000元的货款据为己有并不真实，请求人民法院在查明客观事实的基础上依法作出公正判决。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告何X1是否将从红砖厂运出的砖运往其他地方出售，是否应当返还原告货款23000元
原告代XX为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.代XX身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况；
2.泸西县大金马红砖厂发货单（存根联）14张，欲证明2013年6月1日至7月28期间，被告从砖厂把原告订购的14车砖拉出转售他人。
3.收款收据一份，欲证明被告帮原告运输沙、石头给货主朱X1后，货主支付2000元的货款，被何供愿据为己有。
4.代XX雇佣的驾驶员张XX签字的发货单一张，欲证明原告雇佣驾驶员运输的模式是原告支付砖款，砖厂发货，存根联由砖厂保留，运费联和随货同行联由驾驶员带走，由收货方签字后带回返还给原告。
上述证据，经被告何X1质证对1、3、4号证据无异议，对证据2，只能说明被告从砖厂拉出了14车砖，证明不了被告把砖转售给了别人。
被告何X1未提交证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告何X1提供的1号、4号证据，经被告何X1质证无异议，本院予以采信；2号证据经被告何X1质证认为该证据仅能证实被告拉出了砖，证实不了原告主张的被告将砖卖出的事实。被告的质证意见成立，本院对其证明目的不予采信；3号证据，被告质证无异议，但认为该款已在结算运费时已经扣减，被告质证意见成立，本院对该证据的证明目的不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年3月至8月，原告代XX雇佣被告何X1为其运输红砖。运输模式为驾驶员到砖厂装好砖后，砖厂即随车开出由砖厂和驾驶员签字的三联发货单，存根联由砖厂收执，随货同行联及运费联由驾驶员带出，货物运送到指定地点后由收货方在该二联单据上签字后运费联由驾驶员带回与代XX结算运费。2014年6月18日经结算，原告代XX尚欠被告何X1运费30000元，原告代XX出具欠条一份交被告何X1收执。后代XX以何X1未将拉出的其中14车红砖运往指定地点，而是转售他人，砖款合计21000元，且还私自收取了其出售给朱X1的沙石款2000元，应返还其货款23000元成诉。
本院认为，被告何X1为原告代XX运输建材，双方成立运输合同关系。原告代XX欠被告何X1运费29500元，经本院（2015）泸民二初字第541号判决予以确认。原告代XX以被告何X1将拉出的红砖转售他人并收取货款合计人民币23000元，应予返还的诉讼请求，庭审中原告提交的证据仅能证实何X1从砖厂拉出了14车砖，证实不了何X1将该14车砖转售他人的事实；对何X1收取了售卖给朱X1的沙石款2000元，何X1予以认可，但辩解该款已在结算运费的过程中算作支账进行了扣减，结合（2015）泸民二初字第541号判决认定的事实，结算运费发生在收取沙石款之后，何X1的辩解主张能够成立。原告代XX提交的证据证实不了其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故对代XX的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代XX的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告代XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张乔丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈丽珠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第513号
原告葛玉山，男，1957年2月25日出生，汉族，无职业，。
被告唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，个体工商户，。
原告葛玉山与被告唐汉波承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉山到庭参加诉讼。被告唐汉波经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉山诉称，2014年，被告雇佣原告承揽铲车在工地施工。该工程结束后，双方经口头协商，将开发方顶抵给被告的位于佳木斯市前进区水产综合楼2单元702室，建筑面积137平方米的房屋转让给原告冲抵铲车报酬，不足部分由原告补缴。2014年9月25日，原告以被告名义缴纳供热费、物业费、垃圾处理费、水费、保证金等各项费用10161元，当日，被告为原告出具10160元收条及现金10000元收条各一份，被告将该房的钥匙交给原告。同年9月27日，被告为原告出具57400元欠条一份。同年11月5日，被告又给原告出具1000元借条一份。从2014年12月20日，原告对该顶抵的房屋开始进行装修，截止到2015年2月3日，原告共投入装修款50653元。后被告又将该房抵押给他人，并将进户门钥匙更换，导致原告无法入住。故原告诉至法院，请求判令被告返还诉争房屋或返还原告因此而产生的各项损失合计129214元，诉讼费用由被告承担。
被告唐汉波在答辩期内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一张、欠条一张、收条二张。证明：2014年1月5日，被告向原告借款1000元；2014年9月25日，被告收到原告现金10000元及原告代为缴纳的进户费10160元；截止2014年9月27日，被告欠原告工资款57400元
被告唐汉波在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月5日，被告向原告借款1000元；2014年9月25日，被告收到原告代为缴纳的入户费10160元及现金10000元。截止2014年9月27日，被告欠原告工资款57400元，以上共计78560元。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬及借款，并出具欠条及借条，现原告要求被告给付，被告无故拒绝履行，故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿房屋装修款项，因未提供原、被告双方存在房屋买卖合同的相应措施证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告唐汉波给付原告葛玉山报酬57400元及借款21160元，共计78560元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告唐汉波承担1753元，由原告葛玉山承担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十月十五日
书记员 周宏霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3342号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人黄福奇，系泉州银行股份有限公司员工。
被执行人永春县鑫泰矿业有限公司，住所地福建省永春县下洋镇上姚村，组织机构代码72424039-2。
法定代表人姚进仕，该公司负责人。
被执行人福建省永春国泰贸易有限公司，住所地福建省永春县桃溪社区盛世君豪大厦1-3层，组织机构代码62871158-8。
法定代表人李桂芬，该公司负责人。
被执行人永春县岵山侨乡服务有限公司，住所地福建省永春县岵山镇和林苏桥工业区（侨乡大厦），组织机构代码15640415-9。
法定代表人陈金土，该公司负责人。
被执行人李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈育明，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人姚进仕，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永春县岵山侨乡服务有限公司、福建省永春国泰贸易有限公司、永春县鑫泰矿业有限公司、李桂芬、陈育明、姚进仕的银行存款3855659.66元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人永春县岵山侨乡服务有限公司、福建省永春国泰贸易有限公司、永春县鑫泰矿业有限公司、李桂芬、陈育明、姚进仕相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十月二十日
书记员 黄凌艺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更640号
罪犯陈忠伟，男，现年25岁，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯陈忠伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈忠伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈忠伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年9月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初20号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某，男。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
被告人张某交通肇事一案，由洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）12号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月02日17时50分许，被告人张某驾驶豫C-×××××号重型自卸货车沿207国道由南往北行驶，行驶至207国道与北环路交叉口处往西左转弯时，其车右侧后部与沿207国道由北往南行驶由杨利生驾驶的豫C-×××××号普通二轮摩托车右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，杨利生当场死亡的交通事故。2015年11月18日，吉利交警队做出道路交通事故责任认定书，认定张某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪鉴于被告人自首、赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑。
另查1、本案所涉民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人与被害人亲属及保险公司达成民事赔偿协议，保险公司、张某主动赔偿了被害人杨某、王某、雷某等各种损失575000元（其中张某给付30000元，保险公司代为赔偿545000元），被害人亲属写出书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。2、本次交通事故发生后，被告人当即停车，拨打110报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、权某、席某的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单；公安机关鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，告知笔录；孟津县城乡规划局证明；被害人家属关于赔偿款的收条；联合运输合同书；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单；本院民事调解书；户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在机动车道行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人一贯表现良好、没有违法经历；发生事故后，主动投案如实供述自己的罪行；亲属主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第七十二条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈利霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贺定付，男，1964年12月29日出生，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺定祥，男，1962年1月8日出生，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶贞琴，女，1975年12月10日出生，汉族，贵州省福泉市金山办事处东门开发区居民，住。
再审申请人贺定付因与被申请人贺定祥、陶贞琴物权保护纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺定付申请再审称：（一）被申请人将申请人所有的灶房拆除并新修房屋的行为严重侵害了申请人的权益，被申请人是非法占有。（二）认定房屋属于共同共有的前提下，认可被申请人贺定祥拆除部分共有建筑物，用农村危房改造补助资金修建的一层一间砖混房屋属被申请人错误。二审判决错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为：从现有证据来看，本案原有的两栋木房和地基并未明确申请人及被申请各自享有的部分。现被申请人为了改善住房条件将原有房屋部分建筑物拆除，用农村改造补助金修建了一层一间砖混结构的房屋，新修建的房屋应属于被申请人贺定祥户所有。申请人强占并损害房屋内的防盗门等设施已经构成侵权。综上，贺定付的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺定付的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00993号
申请执行人张治明，男，住浙江省东阳市。
被执行人高仲良，男，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人张治明与被执行人高仲良建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）广民一初字第01119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款61460元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人高仲良暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 游来松
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初44号
原告：陈太安，男，1952年2月12日出生，民族，职业，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：王秋莲，女，1955年10月5日出生，民族，职业，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
二原告委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：沙河市华联车队，住所地邢台市沙河市京广路，组织机构代码：782580440。
负责人：裴同山，该车队队长。
委托代理人：张彦杰，沙河市众诚法律用力所法律工作者。
被告：白爱新，男，1986年3月11日出生，民族，职业，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东街大街东方银座三楼，统一社会信用代码：91130500682794353M。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人艾清坤，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
陈太安、王秋莲与沙河市华联车队、白爱新、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈太安、王秋莲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈太安、王秋莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈太安、王秋莲负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杜诗词
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审58号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人徐雷，住望都县。
申请人唐县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）8-060号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1756平方米给坛下史村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、追缴罚款52680元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2016）8-060号行政处�决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月十日
书记员 党军红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王素兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王素兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王素兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20787.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20787.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第3921号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住公司宿舍。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托代理人付明聪与被告新浪互联公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告版中版公司诉称：版中版公司对作品《如何让企业文化传播彰显生命力》（以下简称”涉案作品”）依法享有著作权。涉案作品首次网络刊登时间：2014年7月20日，首次网络刊载媒体为”价值中国网”（网址：www.chinavalue.net），作品字数共计3181字。新浪互联公司未经授权擅自在其运营的网站（域名：www.sina.com.cn）上通过信息网络传播涉案作品，其行为已经严重侵犯了版中版公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求法院判令被告新浪互联公司向版中版公司支付侵权赔偿金7000元及合理支出3000元，共计1万元。
被告新浪互联公司辩称：版中版公司不能证明胡进系涉案文章的作者，即便是作者也已将网络传播权授权给出版社，本案中版中版公司无权进行主张。涉案文章转载自其他网站，转载行为是为了传播更多的知识，是善意的，没有侵权恶意，所以请求驳回版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：
清华大学出版社于2014年5月出版《最好的企业最能经营文化》第1版，2014年5月第1次印刷，版权页注有胡耀元著，封底注有”胡耀元，原名胡进”。《如何让企业文化传播彰显生命力》一文于2014年7月20日刊登在”价值中国网”（网址：www.chinavalue.net），作品字数共计3181字。署名”胡进”，并注明”摘自胡耀元著《最好的企业最能经营文化》”。
经公证，新浪互联公司在其运营的网站（域名：www.sina.com.cn）上于2014年7月23日刊载涉案作品，具体位置为新浪黑龙江教育频道下商学院，标注文章来源为和讯网，但未标明作者。经比对，该文章与版中版公司主张权利的文章一致，具体内容为《最好的企业最能经营文化》图中一部分。庭审中，版中版公司表示其请求保护的著作权权项是信息网络传播权，主张的维权费用主要指律师费，但未提供相关证据。
版中版公司提交了2014年7月20日与”胡进（笔名：胡耀元）”签订的《信息网络传播权许可使用合同》，将涉案文章的信息网络传播权独家许可给版中版公司，期限自2014年7月20日
--2019年7月19日。合同中约定，对于第三方未经授权而使用涉案作品信息网络传播权的侵权行为，版中版公司在授权期限内有权以自己的名义进行制止并追究损失。
本案审理过程中，清华大学出版社有限公司出具2013年7月11日与胡进签订的出版合同，其中约定由清华大学出版社（乙方）出版胡进（甲方）的作品，暂定作品名为《向文化力要生产力》，作品的署名作者为”胡耀元”，作品全部数字为220.000千字（以word字数计）左右。合同约定”1.2甲方授予乙方在世界范围内，以各种介质（包括纸质、音像、电子、网络等任何现存及将来出现的介质形式），以各种语言、文字（包括中文简体字版、繁体字版、少数民族文字版及外文版）出版该作品的各种版本（包括但不限于修订版、扩充版、缩编版、摘编版、选编版、增补版、更正版等）的专有出版权””甲方授予乙方对作品的所有演绎权利（包括但不限于改编、翻译、注释、整理、汇编等）。甲方授予乙方对作品及其演绎作品的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权等相关权利。甲方许可乙方将上述各项权利全部或部分地授予第三方””1.3上述授权为专有使用权许可（排除包括甲方在内的任何人以上述同样的方式使用作品）。未经乙方书面同意，甲方不得以任何形式，单独或共同地，将第1.2条款约定的权利部分或全部地许可第三方行使：亦不得授权第三方出版、发行其他可能造成乙方在本合同项下的利益受到损害或不利影响的出版物。同时清华大学出版社出具证明，上述出版合同原定书名《向文化力要生产力》，后在图书编辑加工过程中更名为《最好的企业最能经营文化》。
在清华大学出版社出示上述证明后版中版公司提交2013年7月5日甲方胡进（笔名胡耀元）与乙方版中版公司签订的著作权转让合同，对该证明真实性则未予回应。提交的合同中有以下约定内容”第三方侵权处理：鉴于本合同涉及诸多商业秘密，为了方便处理第三方侵害附表所列作品的著作权事宜（尤其是信息网络传播权侵权），甲乙双方可以在本合同签订后的合适时间就附表所列作品的全部或部分作品再次签订著作权许可使用、转让合同或信息网络传播权许可使用、转让合同（简称后续合同）。后续合同的签订目的是为了处理第三方侵害附表所列作品的著作权事宜（尤其是信息网络传播权）之方便，后续合同与本合同不一致的，以本合同为准”，合同附件列表所列作品包括涉案作品。
有图书、合同、说明、公证书、公证光盘、ICP查询打印件、网络打印件、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据清华大学出版社出版的《最好的企业最能经营文化》图书出版信息及作者介绍可以认定胡进系涉案作品的作者。本案中双方当事人对于版中版公司是否享有涉案作品的信息网络传播权存在争议。根据版中版公司提交的2014年7月20日与胡进签订的《信息网络传播权许可使用合同》以及2013年7月11日清华大学出版社有限公司与胡进签订的出版合同，清华大学出版社有限公司出具的出版合同能与图书信息相印证且版中版公司未提交充分反证否定该合同真实性，两份合同反映出涉案作品的信息网络传播权权属有争议，涉及到案外人利益，版中版公司没有充分的证据证明其取得了该文章授权期限内的信息网络传播权并有权以自己的名义对侵犯其信息网络传播权的行为主张权利，故对其要求新浪互联公司承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗海艳
代理审判员 张连勇
代理审判员 刘君婕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1839号
罪犯刘福军，出生于内蒙古呼伦贝尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月18日作出（2013）通刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘福军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期为2026年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘福军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年5月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘福军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2026年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1839号罪犯刘福军，出生于内蒙古呼伦贝尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年1月18日作出（2013）通刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘福军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期为2026年11月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘福军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年5月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘福军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2026年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2082号
申请执行人王冬林，男，1974年11月27日生，汉族，住启东市。
被执行人王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地：启东市汇龙镇南苑中路365号。
法定代表人周思三，董事长。
申请执行人王冬林与被执行人王卫星、江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）启开民初字第02109号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王卫星归还申请执行人借款本金3170693.24元，支付律师费84000元，并支付本金自2015年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（但应扣除已付利息10万元）；被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司对被执行人王卫星的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费18900元由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款。2017年10月10日，本院对被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。2017年10月30日，本院对被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的位于惠萍镇2658.80平方米土地（地籍号01-09-005-003）及位于惠萍镇鸿东村3689.60平方米土地（地籍号01-42-009-004）进行了轮候查封。另查明，本院在另一执行案中对被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的位于惠萍镇的土地（地籍号01-09-005-003）及地上房屋进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车及土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄永平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1833号
申请执行人：马某某，女，1995年8月29日出生。
被执行人：苗某，男，1991年6月29日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁仁同律师事务所律师。
申请执行人马某某与被执行人苗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）黑0691民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在执行过程中，被执行人苗某自动履行生效法律文书确定的义务，自动给付申请执行人生活费、装修费200000元及诉讼费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑事�决书
（2017）鲁1502刑初360号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姬某，男，汉族，农民。因本案于2016年8月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，当日被该局取保候审；2017年5月15日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定继续对其取保候审，并由莘县公安局执行。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人姬某犯合同诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、马彦霞依法出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姬某与聊城市立海冷藏有限公司（以下简称立海公司）于2013年1月15日签订了《樱桃谷肉鸭委托饲养协议》，由立海公司提供鸭苗及饲料，被告人姬某负责饲养，养成成品鸭后，由立海公司回收。被告人姬某在养成成品鸭后私自卖掉，得款135139.52元，在清偿个人欠款后逃匿。
另查明，案发后，被告人姬某于2016年8月1日到公安机关投案，并与立海公司达成了协议，退还该公司130000元，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府公安分局经济犯罪侦查大队出具的《接受刑事案件登记表》、发破案经过、在逃人员登记表，聊城市公安局东昌府分局出具的到案经过，被告人与立海公司签订的《樱桃谷肉鸭委托饲养协议》，被告人为领取鸭苗及饲料出具的欠条，被告人的银行账户查询明细；立海公司出具的：证明、收到被告人退款的收条、为被告人出具的谅解书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第44号刑事判决书，被告人的户籍证明；证人冯某、姬某1、赵某、姬某2、姬某3、姬某4、张某、姬某5、姬某6的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；被告人与被害单位达成了协议，退赔了被害单位的损失并取得了被害单位的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人姬某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李永会
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第153号
原告杨春沂，男，1960年11月21日出生，汉族，太原市滨河供电支公司职工，住太原市。身份证号：。
被告吴丙魁，男，1971年3月25日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
原告杨春沂与被告吴丙魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春沂，被告吴丙魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春沂诉称，原被告系朋友关系，原告自2014年3月7日起至2014年7月4日止，向被告位于尖草坪区三给村的石膏线厂运送石膏粉，直到现在被告一直未给原告结算清货款，仍然欠原告22928元货款，有据为证，原告多次找到被告索要货款，但是被告总是推脱借口不还。故诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的货款22928元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴丙魁辩称，原告给我送过石膏粉，条子上写的是22928元，但实际上没有这么多。石膏粉质量有问题，做出石膏板送到工地一刷涂料就变成了黄色，交不了工，造成我200多万的损失，我无法还款。
经审理查明，2014年3月至2014年7月间，原告杨春沂向被告吴丙魁位于太原市尖草坪区三给村的石膏线厂分批运送石膏粉，未签订书面买卖合同。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明”欠货款贰万贰千玖佰贰拾捌元。吴丙魁2014.10.20号”。该货款至今未付。庭审中，被告对自己书写上述欠条的事实予以认可，但主张原告运送石膏粉存在质量问题，未能提供相关证据。
确认上述事实有欠条一份及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告吴丙魁向原告杨春沂出具的欠条及原、被告当庭陈述足以证实被告拖欠原告货款22928元的事实，原告主张被告支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告运送的石膏粉存在质量问题，但未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴丙魁支付原告杨春沂货款22928元。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告吴丙魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一五年五月六日
书记员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第153号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系朋友关系，原告自2014年3月7日起至2014年7月4日止，向被告位于尖草坪区三给村的石膏线厂运送石膏粉，直到现在被告一直未给原告结算清货款，仍然欠原告22928元货款，有据为证，原告多次找到被告索要货款，但是被告总是推脱借口不还。故诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的货款22928元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告给我送过石膏粉，条子上写的是22928元，但实际上没有这么多。石膏粉质量有问题，做出石膏板送到工地一刷涂料就变成了黄色，交不了工，造成我200多万的损失，我无法还款。
经审理查明，2014年3月至2014年7月间，原告杨某某向被告吴某某位于太原市尖草坪区三给村的石膏线厂分批运送石膏粉，未签订书面买卖合同。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠货款贰万贰千玖佰贰拾捌元。吴某某2014.10.20号”。该货款至今未付。庭审中，被告对自己书写上述欠条的事实予以认可，但主张原告运送石膏粉存在质量问题，未能提供相关证据。
确认上述事实有欠条一份及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告吴某某向原告杨某某出具的欠条及原、被告当庭陈述足以证实被告拖欠原告货款22928元的事实，原告主张被告支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告运送的石膏粉存在质量问题，但未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某支付原告杨某某货款22928元。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一五年五月六日
书记员 李振玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执20号
申请执行人：江巍，男，1974年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：李静文，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人江巍与被执行人李静文买卖合同纠纷一案中，因被执行人李静文已死亡，且未发现其名下有可供执行的遗产，申请执行人同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第821号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判员 周 务 光
审判员 �张楠
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 子 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁17行终109号
上诉人（原审第三人）：孙树堂（曾用名孙付堂），男，汉族，1949年2月22日出生，住单县。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙阿林，男，1968年3月11日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）孙海林，男，1971年11月11日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）孙吉林，男，1974年7月17日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）孙桂娥，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
四被上诉人共同委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
原审被告单县人民政府东城街道办事处，住所地单县孙六大街。统一社会信用代码：113717220044896161。
负责人任宽广，主任。
原审被告单县住房和城乡建设局，住所地单县四君子路北段（党校院内），统一社会信用代码：113717220044892535。
负责人王新民，局长。
委托代理人耿恒，单县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
上诉人孙树堂（又名孙付堂）因被上诉人孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥诉原审被告单县住房和城乡建设局、单县人民政府东城街道办事处确认行政合同无效一案，不服单县人民法院（2016）鲁1722行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙树堂及其委托代理人许守娟、被上诉人孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥委托代理人姜涛、沙永宝、原审被告单县住房和城乡建设局委托代理人耿恒、刘世学到庭参加诉讼，原审被告单县人民政府东城街道办事处经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：孙树斌、孙树堂、孙某1、孙某2系兄妹关系，孙树斌与吴成兰系夫妻关系，孙树斌、吴成兰与四原告系父母子女关系。吴成兰、孙树斌于2007年、2012年先后去世。1960-1970年间，孙树斌建有东西两处院落，每处院落各有房屋3间。2009年孙树斌与第三人孙树堂分家，孙树斌分得西院，孙树堂分得东院。西院系本案行政协议中的涉案争议房产。该西院房屋的房顶曾系高粱桔所搭，后经修缮换成砖的房顶。分家后孙某1和其母亲在西院居住，孙某1与孙树堂每人一个月轮流赡养其母亲，直至其母亲去世。
2016年初，住建局委托东城办事处全权办理单县东城办事处孙溜片区房屋征收补偿安置、协议签订及其他相关事项，上述房地产位于该片区内。东城办事处在第三人孙树堂参与下，将涉案宅基、房屋及其附属物进行了查勘、丈量、评估，2016年3月25日，被告东城办事处作为甲方，第三人孙树堂作为乙方签订了301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，被告东城办事处在甲方签字栏加盖了“单县人民政府东城街道办事处”的印章，第三人孙树堂在乙方签字栏签名并按了手印。庭审期间，第三人主张本案行政协议所涉房产系其所有，其有房产证或宅基证，未提供相应证据。
四原告以补偿安置协议损害了其合法权益为由，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告住建局委托被告东城办事处与第三人孙树堂签订补偿安置协议，被告东城办事处是受委托的实施单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。被告东城办事处与第三人签订协议的行政行为的法律后果应当由其委托的机关即被告住建局承担，本案被告住建局是适格的被告主体。东城办事处受住建局的委托与孙树堂签订了棚户区改造房屋征收补偿安置协议，原告将孙树堂起诉列为被告，后原告申请将孙树堂列为第三人，予以准许。
本案争议焦点是原告孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥是否具有本案原告的主体资格、涉案安置协议是否有效。
证人孙某1、孙某2均证明,2009年孙树斌与第三人孙树堂分家，孙树斌分得西院。孙树斌所有西院系本案行政协议所涉房产，孙树斌及其妻子吴成兰均已去世，孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥系孙树斌之子女。其兄妹四人与本案行政协议所涉房产有利害关系，其兄妹四人作为本案原告主体适格。
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中行政协议所涉房产系孙树斌所有，孙树斌夫妻已去世，四原告作为孙树斌的子女有权对涉案争议房产主张权利。第三人主张本案行政协议所涉房产系其所有，其有房产证或宅基证，但未提供相应证据。被告东城办事处、住建局与第三人孙树堂签订行政协议，未提供证据证明其与第三人签订行政协议的合法有效性；在第三人与四原告就争议房产的权属未明确的情况下，第三人孙树堂与被告住建局签订301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，其签订协议的行为既未在事前得到四原告授权，事后亦未被四原告追认，其处分本案行政协议所涉争议的财产系无权处分。四原告要求确认被告住建局与第三人孙树堂签订的301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
确认被告单县住房和城乡建设局与第三人孙树堂签订的301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效。
案件受理费50元，由被告单县住房和城乡建设局负担。
孙树堂上诉称，一、一审法院认定涉案房产系遗产且由四被上诉人继承的事实错误；涉案房产没有土地和房产行政管理部门的权属登记；被上诉人所称的分家事实不存在；上诉人对涉案房屋进行了多次翻修，原房屋早已不存在。二、一审法院适用法律错误。现有证据不能证明四被上诉人为适格诉讼主体。一审适用合同法的相关条款错误。请求二审撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的起诉。
孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥辩称，行政合同所征收房地产属于2009年分家时孙树斌所分的，由孙树斌的母亲在该房屋居住，孙树斌死后四被上诉人对该房屋享有继承权，被上诉人对行政合同所处理的对象具有法律上的利害关系，作为原告适格。涉案房屋是分家所得，有证人孙某1、孙某2证明，该两人是上诉人的亲姐妹，一审中证言经过了庭审质证，且证人郭某1、郭某2和上诉人是老表关系，所有的亲戚朋友均证实了涉案房屋分给孙树斌的事实，不能以没有相应权属证书来否认被上诉人对房屋的权益。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
单县住房和城乡建设局述称，涉案房屋是上诉人所建，签订涉案协议时上诉人在此居住，无其他人主张相应的权利，协议是双方真实意思表示，合法有效。
原审被告单县人民政府东城街道办事处未提交意见。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人孙树堂的亲姐妹孙某1、孙某2作证证明，2009年四被上诉人的父亲孙树斌与孙树堂分家，孙树斌分得西院。该西院系本案房屋征收补偿安置协议所涉房产。四被上诉人与本案案涉协议具有利害关系，其诉讼主体适格。上诉人主张本案案涉协议所涉房产系其所有，但未提供相应有效证据，其无权处分案涉协议所涉争议的财产，其与单县住房和城乡建设局、单县人民政府东城街道办事处签订的301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙树堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘翠芝
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁17行终109号上诉人（原审第三人）：孙树堂（曾用名孙付堂），男，汉族，1949年2月22日出生，住单县。委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙阿林，男，1968年3月11日出生，汉族，住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）孙海林，男，1971年11月11日出生，汉族，住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）孙吉林，男，1974年7月17日出生，汉族，住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）孙桂娥，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。四被上诉人共同委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。原审被告单县人民政府东城街道办事处，住所地单县孙六大街。统一社会信用代码：113717220044896161。负责人任宽广，主任。原审被告单县住房和城乡建设局，住所地单县四君子路北段（党校院内），统一社会信用代码：113717220044892535。负责人王新民，局长。委托代理人耿恒，单县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。上诉人孙树堂（又名孙付堂）因被上诉人孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥诉原审被告单县住房和城乡建设局、单县人民政府东城街道办事处确认行政合同无效一案，不服单县人民法院（2016）鲁1722行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙树堂及其委托代理人许守娟、被上诉人孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥委托代理人姜涛、沙永宝、原审被告单县住房和城乡建设局委托代理人耿恒、刘世学到庭参加诉讼，原审被告单县人民政府东城街道办事处经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：孙树斌、孙树堂、孙某1、孙某2系兄妹关系，孙树斌与吴成兰系夫妻关系，孙树斌、吴成兰与四原告系父母子女关系。吴成兰、孙树斌于2007年、2012年先后去世。1960-1970年间，孙树斌建有东西两处院落，每处院落各有房屋3间。2009年孙树斌与第三人孙树堂分家，孙树斌分得西院，孙树堂分得东院。西院系本案行政协议中的涉案争议房产。该西院房屋的房顶曾系高粱桔所搭，后经修缮换成砖的房顶。分家后孙某1和其母亲在西院居住，孙某1与孙树堂每人一个月轮流赡养其母亲，直至其母亲去世。2016年初，住建局委托东城办事处全权办理单县东城办事处孙溜片区房屋征收补偿安置、协议签订及其他相关事项，上述房地产位于该片区内。东城办事处在第三人孙树堂参与下，将涉案宅基、房屋及其附属物进行了查勘、丈量、评估，2016年3月25日，被告东城办事处作为甲方，第三人孙树堂作为乙方签订了301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，被告东城办事处在甲方签字栏加盖了“单县人民政府东城街道办事处”的印章，第三人孙树堂在乙方签字栏签名并按了手印。庭审期间，第三人主张本案行政协议所涉房产系其所有，其有房产证或宅基证，未提供相应证据。四原告以补偿安置协议损害了其合法权益为由，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，被告住建局委托被告东城办事处与第三人孙树堂签订补偿安置协议，被告东城办事处是受委托的实施单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。被告东城办事处与第三人签订协议的行政行为的法律后果应当由其委托的机关即被告住建局承担，本案被告住建局是适格的被告主体。东城办事处受住建局的委托与孙树堂签订了棚户区改造房屋征收补偿安置协议，原告将孙树堂起诉列为被告，后原告申请将孙树堂列为第三人，予以准许。本案争议焦点是原告孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥是否具有本案原告的主体资格、涉案安置协议是否有效。证人孙某1、孙某2均证明,2009年孙树斌与第三人孙树堂分家，孙树斌分得西院。孙树斌所有西院系本案行政协议所涉房产，孙树斌及其妻子吴成兰均已去世，孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥系孙树斌之子女。其兄妹四人与本案行政协议所涉房产有利害关系，其兄妹四人作为本案原告主体适格。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中行政协议所涉房产系孙树斌所有，孙树斌夫妻已去世，四原告作为孙树斌的子女有权对涉案争议房产主张权利。第三人主张本案行政协议所涉房产系其所有，其有房产证或宅基证，但未提供相应证据。被告东城办事处、住建局与第三人孙树堂签订行政协议，未提供证据证明其与第三人签订行政协议的合法有效性；在第三人与四原告就争议房产的权属未明确的情况下，第三人孙树堂与被告住建局签订301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，其签订协议的行为既未在事前得到四原告授权，事后亦未被四原告追认，其处分本案行政协议所涉争议的财产系无权处分。四原告要求确认被告住建局与第三人孙树堂签订的301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：确认被告单县住房和城乡建设局与第三人孙树堂签订的301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效。案件受理费50元，由被告单县住房和城乡建设局负担。孙树堂上诉称，一、一审法院认定涉案房产系遗产且由四被上诉人继承的事实错误；涉案房产没有土地和房产行政管理部门的权属登记；被上诉人所称的分家事实不存在；上诉人对涉案房屋进行了多次翻修，原房屋早已不存在。二、一审法院适用法律错误。现有证据不能证明四被上诉人为适格诉讼主体。一审适用合同法的相关条款错误。请求二审撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的起诉。孙阿林、孙海林、孙吉林、孙桂娥辩称，行政合同所征收房地产属于2009年分家时孙树斌所分的，由孙树斌的母亲在该房屋居住，孙树斌死后四被上诉人对该房屋享有继承权，被上诉人对行政合同所处理的对象具有法律上的利害关系，作为原告适格。涉案房屋是分家所得，有证人孙某1、孙某2证明，该两人是上诉人的亲姐妹，一审中证言经过了庭审质证，且证人郭某1、郭某2和上诉人是老表关系，所有的亲戚朋友均证实了涉案房屋分给孙树斌的事实，不能以没有相应权属证书来否认被上诉人对房屋的权益。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。单县住房和城乡建设局述称，涉案房屋是上诉人所建，签订涉案协议时上诉人在此居住，无其他人主张相应的权利，协议是双方真实意思表示，合法有效。原审被告单县人民政府东城街道办事处未提交意见。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人孙树堂的亲姐妹孙某1、孙某2作证证明，2009年四被上诉人的父亲孙树斌与孙树堂分家，孙树斌分得西院。该西院系本案房屋征收补偿安置协议所涉房产。四被上诉人与本案案涉协议具有利害关系，其诉讼主体适格。上诉人主张本案案涉协议所涉房产系其所有，但未提供相应有效证据，其无权处分案涉协议所涉争议的财产，其与单县住房和城乡建设局、单县人民政府东城街道办事处签订的301号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙树堂负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  张福合审判员  陈尔森二〇一七年八月二十三日书记员  刘翠芝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1572号
牛长敬：
你（单位）与童春强为民�借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1072号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初744号
原告：李相国，男，汉族，1958年2月13日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张运达，沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告：路德利，男，汉族，1955年2月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原告李相国与被告路德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华担任审判长，与人民陪审员张红艳、许菲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李相国委托代理人张运达、被告路德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2015年11月1日向原告借款49.6万元，并于当日被告向原告出具欠条一份。原告找到被告协商要求其返还欠款，被告均拒绝返还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。请求判令：被告向原告支付欠款49.6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款金额不属实。2007年被告向原告借款4万元用于偿还贷款，2008年向原告借款5万元，月利都是2分，每年换借条利滚利，实际借款本金9万元。
经审理查明：原、被告原系儿女亲家。原告女儿与被告儿子于2009年结婚，于2013年离婚。现原告持有被告2015年11月1日出具的欠条一份起诉至法院。该欠条载明：欠李相国人民币49.6万元，被告在欠条右下方签字。审理中被告对欠款数额提出异议，主张欠款本金共计9万元（2007年4万元、2008年5万元），月息2分。另有被告儿子2010年欠原告5万元亦转加至被告向原告出具的欠条金额中。
审理中，原告表示欠款本金共计20万元分别发生于：2007年4万元、2008年5万元、2010年5万元（被告儿子所借后转至被告名下）、2011年6万元，月息2分。
以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告之间存在多笔借款，月息均为2分，即年息24%，2015年11月1日被告为原告出具欠条，将前期本金及利息相加，出具新的债权凭证。原告依此主张被告给付欠款49.6万元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。同时，双方重新签订的欠条未约定利息，应视为自重新出具欠条之日起对利息没有约定，故原告主张利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告路德利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李相国欠款49.6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告路德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8740元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 许 菲
二〇一六年七月十日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4347号
原告：ＸＸ忠，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王玮国，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
原告ＸＸ忠与被告王玮国、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告ＸＸ忠于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ忠撤诉。
案件受理费519元，由原告ＸＸ忠负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年四月五日
书记员 袁 龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1060号
申请执行人王羽，无固定职业。
被执行人余青，公务员。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月五日
书记员 李远军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执696号
申请人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司
被执行人南金兆集团有限公司、温晓宁、孙利、侯维才
淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司申请执行南金兆集团有限公司、温晓宁、孙利、侯维才企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初252号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25158400.00元未能执行。现查明被执行人南金兆集团有限公司、温晓宁、孙利、侯维才无财产可供执行，申请执行人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司也提供不出被执行人南金兆集团有限公司、温晓宁、孙利、侯维才有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执696号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人南金兆集团有限公司、温晓宁、孙利、侯维才有财产可供执行，申请执行人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 于雪莲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执161号
申请执行人陈影�女，汉族，地址长春市经开八区。
被执行人费树宝，男，汉族，地址吉林省松原市长岭县。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1665号民事判决书，向被执行人费树宝发出执行通知书，责令被执行人费树宝立即向申请执行人陈影履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1665号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人费树宝名下没有银行存款、房屋、车辆及其他可供执行财产。申请执行人陈影亦不能提供被执行人费树宝的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人费树宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人�树宝进行司法拘留15日，并处以罚款人民币500.00元，将被执行人费树宝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1665号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执161号申请执行人陈影�女，汉族，地址长春市经开八区。被执行人费树宝，男，汉族，地址吉林省松原市长岭县。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1665号民事判决书，向被执行人费树宝发出执行通知书，责令被执行人费树宝立即向申请执行人陈影履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1665号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人费树宝名下没有银行存款、房屋、车辆及其他可供执行财产。申请执行人陈影亦不能提供被执行人费树宝的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人费树宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人�树宝进行司法拘留15日，并处以罚款人民币500.00元，将被执行人费树宝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1665号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月十七日书 记 员 马金丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6692号
原告：兰州长剑汽车出租有限责任公司，住兰州市城关区。
法定代表人。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：。
原告兰州长剑汽车出租有限责任公司诉被告丁永库追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告兰州长剑汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付垫付的交通事故赔偿金30000元，执行费350元，以上合计30350元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁永库原系兰州长剑汽车出租有限责任公司的驾驶员，2015年1月22日，被告驾驶原告所有的车牌为甘A***90的出租车，在北滨河路移动公司附近发生交通事故，事故造成马子祥受伤。2015年11月27日，受害人马子祥将丁永库、中华联合财产保险股份有限公司兰州市西固区支公司、永安财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司以及原告诉至兰州市安宁区人民法院，经法院主持进行调解，被告丁永库、中华联合财产保险股份有限公司兰州市西固区支公司、永安财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司于2016年1月20日前赔偿马子祥残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用34.2万元，其中被告丁永库承担3万元并由本案原告承担连带赔偿责任。安宁区法院的法律文书生效后，丁永库仍然不积极履行自己的赔偿义务，受害人马子祥向安宁区人民法院申请强制执行，该法院在无法找到被告丁永库的情况下，要求原告对受害人先行赔偿，以便尽早结案。2016年7月27日，原告将本应当由被告丁永库支付给马子祥的赔偿金3万元交到兰州市安宁区人民法院，代丁永库进行了赔偿。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁永库自愿于2016年12月29日前给付原告兰州长剑汽车出租有限责任公司30350元。
二、原告兰州长剑汽车出租有限公司有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取279元，由原告兰州长剑汽车出租有限责任公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘向东
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1401号
申请执行人刁先民，男，1964年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村。
法定代表人：徐伯华，该厂厂长。
申请执行人刁先民与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厉洪海于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂支付原告人民币608000元，被执行人依法应承担执行费8480元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“新型建材厂被空军机场占用，补偿款被扣封在法院”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人有房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、本院于2017年4月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年4月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院多次到被××人铜山县××西陈楼新型建筑材料厂了解情况，但该厂早已停产，厂内设备已被本院另案保全查封。
7、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
8、执行过程中，本院于2017年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十八日
书记员 李方方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3318号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人郑炳友，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑福会，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑炳友、郑福会、李明借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3318号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3318号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人郑炳友，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑福会，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑炳友、郑福会、李明借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3318号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1748号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：闫伦峰,男,1972年3月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董雪,女,1972年11月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自筱,男,1976年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫伦峰、董雪、董自筱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3586号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫伦峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币66000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年6月14日起至付款之日止，应扣除被告已支付利息；罚息按月利率5.5‰，自2014年6月10日起至付款之日止）。二、被告董雪、董自筱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1748号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫伦峰、董雪、董自筱金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫伦峰、董雪、董自筱应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司69010.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫伦峰、董雪、董自筱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1748号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：闫伦峰,男,1972年3月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董雪,女,1972年11月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自筱,男,1976年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫伦峰、董雪、董自筱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3586号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫伦峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币66000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年6月14日起至付款之日止，应扣除被告已支付利息；罚息按月利率5.5‰，自2014年6月10日起至付款之日止）。二、被告董雪、董自筱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2349号
申请执行人:哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层16号。
法定代表人：吴学全，职务董事长。
被执行人：佟利军，男，1978年1月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇。
被执行人：王振丽，女，1976年8月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：李海杰，女，1983年6月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。
本院在执行申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被执行人佟利军、王振丽、李海杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金158420元及利息、案件受理费5273元、公告费560元、执行费2823元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2349号申请执行人:哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层16号。法定代表人：吴学全，职务董事长。被执行人：佟利军，男，1978年1月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇。被执行人：王振丽，女，1976年8月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：李海杰，女，1983年6月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。本院在执行申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被执行人佟利军、王振丽、李海杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金158420元及利息、案件受理费5273元、公告费560元、执行费2823元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人汪刚，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2009年2月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年12月26日刑满释放。2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人汪刚犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人汪刚及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年4月8日20时许，被告人汪刚在银川市兴庆区胜利南街”鑫然祥”饺子馆上班期间，乘被害人孙某某不备，盗得其OPPOR9SPLUS手机一部，价值3400元。销赃、挥霍。
公诉机关认为，被告人汪刚的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人汪刚的供述和辩解等相关证据。
被告人汪刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被盗手机价格认定过高，表示自愿认罪。
被告人汪刚的辩护人提出的辩护意见是，被告人汪刚系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明，2017年4月8日20时许，被告人汪刚在银川市兴庆区胜利南街”鑫然祥”饺子馆上班期间，乘被害人孙某某不备，盗得其放在桌上的OPPOR9SPLUS手机一部（价值3400元）后逃离。销赃得款挥霍。被告人汪刚归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2018年1月28日，被告人汪刚家属代其向被害人孙某某赔偿经济损失3498元，孙某某对汪刚表示谅解。
上述事实，被告人汪刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、辩护人提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、监控视频辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、收条、谅解书、被告人汪刚的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪刚犯盗窃罪的罪名成立。对被告人汪刚应予刑事处罚。对于被告人汪刚提出的被盗手机价格认定过高的辩解意见，经法庭核实，鉴定部门作出的鉴定结论，其鉴定依据、步骤、程序符合相关法律规定，鉴定结论客观、真实、有效，本院予以确认，故对被告人汪刚提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人汪刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汪刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执544-2号
申请执行人韩升邓，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人肖艳，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人臧芳兰，女，1978年3月23日生，汉族，农民，住安徽省合肥市龙岗开发区。
申请执行人韩升邓与被执行人肖艳、臧芳兰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字第02716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 翔
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初309号
原告：谢久强，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：漆庄华，女，41岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李义永，男，43岁，汉族，农民，住河南省睢县。
二被告委托诉讼代理人：聂弘钧、牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。
原告谢久强与被告漆庄华、李义永民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢久强撤诉。
案件受理费837元，由原告谢久强负担。
审判员 李相龙
二〇一八年三月八日
书记员 吴瑞洁