新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７９８号
原告：新疆生命红轻工业创业园有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：马跃，该公司总经理
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘亦，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所实习律师。
原告新疆生命红轻工业创业园有限公司（以下简称生命红公司）与被告新疆英澳房地产开发有限公司（以下简称英澳公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员杜娟、孟玉珍依法组成合议庭，并于2016年11月28日进行公开开庭审理。原告生命红公司的委托代理人李莎、被告英澳公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生命红公司诉称：2014年5月13日，我公司基于与被告之间2009年10月28日签订的《合作开发协议》及2013年1月28日签订的《关于向生命红房屋实物补偿的补充协议》的约定，向乌鲁木齐市中级法院起诉本案被告要求支付拆迁补偿款1518万元及经济损失324668元，该案经过一审、二审最终判令英澳公司支付我公司拆迁补偿款1518万元、经济损失230551.34元，为了保证我公司在诉讼期间的合法权益，我公司于2015年11月11日向贵院起诉，案号：（2015）新民三初字第1234号，要求被告支付上述拆迁补偿款案件诉讼期间新产生的利息1282710元以及承担我公司因委托律师代理反诉案、执行拆迁补偿款案及索要新产生利息的经济损失309270元，经法院审理，支持了我公司全部诉讼请求，判决生效后，我公司在2016年1月25日委托律师向贵院申请了强制执行，支付律师费48000元。2016年3月3日，被告针对（2015）新民三初字第1234号案件向乌鲁木齐市中级法院申请了再审，我公司又委托律师应诉、听证及参加庭审，支付律师费150538元。2016年6月2日，乌鲁木齐市中级法院驳回了被告的再审申请。其次，被告在2016年1月12日以我公司为被告向贵院起诉，要求支付一审、二审、执行阶段代理费等各项费用，金额763132.09元，案号：（2016）新0104民初00343号，该案经审理，2016年4月5日驳回了被告公司的诉讼请求，该案被告虽然上诉，但未缴纳上诉费乌鲁木齐市中级法院裁定按自动撤回上诉处理，案号：（2016）新01民终3106号，一审判决生效，但是我公司基于被告这起案件起诉，委托律师应诉、庭审等参加诉讼活动，支付律师费29194元。第三，被告认为在前述的1518万元拆迁补偿款案件中，案号：（2014）乌中民四初字第48号，我公司申请诉讼保全所查封被告的财产超过诉讼请求，给被告造成损失，故被告在2016年1月向贵院提起诉前保全及起诉，要求我公司支付超标的查封产生的利息损失等费用1081155.87元，案号：（2016）新0104民初339号（超标的保全案件），该案经审理于2016年8月8日驳回了被告的诉讼请求。同样，我公司基于被告这起案件的起诉，委托律师应诉、庭审等参加诉讼活动，支付律师费用87900元。以上全部案件及本案，我公司均委托新疆星河律师事务所的律师代理，并支付了律师代理费总计336770元，其中本案支付代理费21138元。根据双方2009年10月28日签订的《合作开发协议》第5.2条的约定，任何一方发生违约行为，则应赔偿由违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于差旅费、诉讼费用、律师费用等，上述各案及本案均是因该《合作开发协议》引起的纠纷，并且我公司的诉讼请求均得到支持，故双方应当依照约定，由被告承担给我公司造成的经济损失，即产生的全部律师费。故诉至法院，请求判令被告支付经济损失336770元（即相关案件及本案律师代理费共计336770元），本案诉讼费由被告承担。
被告英澳公司辩称：原告在本案诉状中自认，申请强制执行（2015）新民三初字第1234号案件支出代理费48000元，基于同样的事实和问题，其在随后的再审案件（2016）新01民申19号中主张律师费150538元无事实依据。经查阅再审案卷，发现再审法院仅针对原告作了一次询问笔录后驳回了原告再审申请，该案未正式进入再审庭审程序，经阅卷律师委托代理合同中载明律师费118678元，原告主张150538元系虚假陈述。原告主张（2016）新0104民初339号案件律师费87900元没有事实法律依据，该案我方已上诉，双方权利义务状态尚未最终确定。原告主张336770元律师费案件案由为财产损害赔偿纠纷，不属于双方《合作开发协议》约定支付律师费的事项。后续发生的案件是因为保全行为发生的财产损害赔偿纠纷，双方没有针对该案项下律师费的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日，原告生命红公司与被告英澳公司及锦绣家园公司签订《合作开发协议》约定，原告生命红公司将其所有的位于乌鲁木齐市迎宾路856号，面积为50734.68平方米宗地及地上建筑物与被告英澳公司及锦绣家园公司进行合作开发；合作内容及方式：以原告生命红公司的土地使用权为项目，被告英澳公司与锦绣家园公司提供商品房建设所需的全部资金，并进行商品房开发建设；原告以现金及分配房屋的方式实现其利益，其中拆迁现金补偿金额为3000万元，房产开发完成后，被告英澳公司及锦绣家园公司向原告交割不少于12800平方米的产权的普通砖混毛坯房作为房屋拆迁补偿；本条所称的违约行为是指：违反本协议任何条款约定的行为，未能完全履行本协议确定的各项义务。任何一方发生违约行为，则应赔偿由违约行为给守约方造成的一切经济损失（包括但不限于差旅费、诉讼费用、律师费等）。
2015年11月11日，原告生命红公司向乌鲁木齐市新市区法院提起诉讼要求被告英澳公司支付2014年5月11日至2015年10月20日期间的利息1282710元，并赔偿因委托律师支出的经济损失310270元。乌鲁木齐市新市区法院于2015年12月14日作出（2015）新民三初字第1234号民事判决书，支持了原告生命红公司的诉讼请求。该判决生效后，原告生命红公司申请法院强制执行并委托新疆星河律师事务所律师代理执行案件，原告生命红公司支出律师费48000元。
2016年1月12日，被告英澳公司向乌鲁木齐市新市区法院提起诉讼要求原告生命红公司支付律师代理费726600元、评估费4000元、诉前财产保全费4314.09元、本次代理费28218元。乌鲁木齐市新市区法院于2016年4月5日作出（2016）新0104民初00343号民事判决书，驳回了被告英澳公司的全部诉讼请求。该案件原告生命红公司委托新疆星河律师事务所律师代理，原告生命红公司称支出律师费29194元。
2016年，被告英澳公司向乌鲁木齐市新市区法院提起诉讼要求原告生命红公司承担超标的查封产生的利息损失981383.34元、超标的查封产生的退房损失54093元、评估费8500元、聘请律师费37179.53元。乌鲁木齐市新市区法院于2016年8月8日作出（2016）新0104民初339号民事判决书，驳回了被告英澳公司的全部诉讼请求。该案件原告生命红公司委托新疆星河律师事务所律师代理，原告生命红公司称支出律师费87900元。
2016年，被告英澳公司就乌鲁木齐市新市区法院作出的（2015）新民三初字第1234号民事判决向乌鲁木齐市中级法院提出再审申请，乌鲁木齐市中级法院经询问被告英澳公司并根据原告生命红公司提交的意见，于2016年6月2日作出（2016）新01民申19号民事裁定书，裁定驳回了英澳公司的再审申请。原告生命红公司称委托新疆星河律师事务所律师代理该再审案件支出律师费150538元。
另查明：本案（2016）新0104民初5798号案件系原告生命红公司委托新疆星河律师事务所律师代理，原告生命红公司称支出律师费21138元。
上述事实有合作开发协议书、民事判决书、民事裁定书、委托代理合同、收费收据、发票以及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：合同成立后，合同当事人均应当认真履行。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或承担赔偿损失等违约责任。本案原告生命红公司与被告英澳公司建设用地使用权转让合同依法成立。合同约定，任何一方违约，则应赔偿守约方的一切经济损失（包括但不限于差旅费、诉讼费用、律师费等）。原、被告双方在履行《合作开发协议》中，因被告英澳公司未依约向原告生命红公司付清补偿款，由此产生（2015）新民三初字第1234号案件的诉讼及执行，以及当事人对（2015）新民三初字第1234号民事判决的申请再审，原告生命红公司主张的该两案律师费系由被告英澳公司的违约行为产生诉讼的损失，原告生命红公司主张由此产生律师代理费经济损失的主张符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。其中：（2015）新民三初字第1234号民事判决执行原告生命红公司支出律师费48000元系实际发生，有相应证据证明，本院予以确认。关于原告生命红公司所称委托新疆星河律师事务所律师代理（2015）新民三初字第1234号民事判决的英澳公司申请再审案件支出律师费150538元，本院认为乌鲁木齐市中级法院在该案中经询问被告英澳公司并根据原告生命红公司提交的意见作出了（2016）新01民申19号民事裁定书裁定驳回了英澳公司的再审申请，法院并没有对乌鲁木齐市新市区法院作出的（2015）新民三初字第1234号案件启动再审程序进行再审，原告生命红公司所称该案支出律师费150538元缺乏事实依据及真实性，且原告生命红公司所称的该案律师费150538元不符合律师事务所收费标准及办法的规定，本院不予确认。但该案中原告生命红公司确系委托新疆星河律师事务所律师代理并向法院提交了法律意见书，综合全案情况，本院酌定对（2015）新民三初字第1234号民事判决申请再审诉讼中原告生命红公司支出的律师费以（2015）新民三初字第1234号民事判决书原告生命红公司申请法院执行支出的律师费48000元予以确定。综上，被告英澳公司应支付原告生命红公司律师代理费经济损失96000元（48000元+48000元）。关于（2016）新0104民初00343号案件、（2016）新0104民初339号案件系因财产保全、法院查封等相关问题产生，不属于原、被告双方履行《合作开发协议》约定事项问题，当事人提起诉讼系自我认识问题，虽主张未得到法院支持但并不存在恶意诉讼的情况，原告生命红公司主张的（2016）新0104民初00343号案件律师费29194元以及（2016）新0104民初339号案件律师费87900元不是因违约产生的费用，其主张不符合双方合同约定，本院不予支持。本案诉讼系原告生命红公司追索前述案件律师费用产生，原告生命红公司主张的本案（2016）新0104民初5798号案件律师费21138元不是因被告英澳公司违约产生的直接经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆英澳房地产开发有限公司支付原告新疆生命红轻工业创业园有限公司律师代理费经济损失96000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额336770元，确认给付额96000元，确认给付额占诉讼标的额的28.51%。本案案件受理费6351.55元（原告已预交）由原告负担71.49%即4540.72元，被告应负担28.51%即1810.83元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苗 密