wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第970号
原告许桂香，女，1932年12月28日生，汉族。
原告魏东安，男，1954年12月2日生，汉族。
原告魏平安，男，1958年12月4日生，汉族。
原告魏福安，男，1963年4月7日生，汉族。
原告魏爱军，男，1970年4月15日生，汉族。
原告魏爱荣，女，1967年1月11日生，汉族。
上述原告的共同委托代理人魏福安，男，1963年4月7日生，汉族。
原告共同委托代理人武凤云，女，1959年4月29日生，汉族。
被告同发（郑州）无纺制品有限公司。
法定代表人郑东周。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
法定代表人马改玲，经理。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
原告许桂香、原告魏东安、原告魏平安、原告魏福安、原告魏爱军、原告魏爱荣与被告同发（郑州）无纺制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人保上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人魏福安武凤云、被告人保上街支公司的委托代理人肖克贵到庭参加诉讼，被告同发（郑州）无纺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日13时，魏新太乘坐儿子魏平安驾驶的三轮摩托车返家途中，行至郑州市上街区310国道盛誉养生园西门处，被郑东周驾驶的豫ARG353号轿车相撞，造成原告身受重伤，经求助120急救电话，被接受入住中国长城铝业公司总医院治疗，经诊断受伤情况为：1、右侧第2-11肋骨十根骨折；2、右下肺部挫裂伤；3、右侧胸胫积液等。原被告事故发生后，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队现场勘验，分析论证，认定被告郑东周负事故的主要责任。至今，伤情未愈，还需疗养，被告不承担相关赔偿责任，为此，今依法诉讼，请人民法院公正裁决。请求依法判令：1、要求被告赔偿原告各种经济损失35000元；2、被告承担诉讼费用。
被告同发（郑州）无纺制品有限公司未答辩。
被告人保上街支公司辩称，第一、我公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，超出部分不承担。另外，被告已经垫付14000多元，原告主张住院及营养包含在10000元限额内，保险公司不应再予以赔付。保留其他受害人的份额。第二、原告主张的护理费过高，应按60元每天，住院31天予以计算。且陪护证明显示一个月。我们同意护理费按住院31天计算。误工费不应支持，不符合法律规定。交通费过高。伤残赔偿金及精神抚慰金没有证明予以支持，其主张不应得到法院的支持。诉讼不应当由保险公司承担。
经审理查明：2012年7月21日13时00分，郑东周驾驶豫ARG353号轿车沿310国道自东向西行驶至上街区盛誉养生园西门，与魏平安驾驶沿310国道自西向东行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，魏平安及无号牌三轮摩托车乘坐人魏新太、豫ARG353号轿车乘坐人周新涛受伤。后该事故由郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2012年8月7日作出郑上公交认字（2012）第0592号《道路交通事故认定书》，认定被告郑东周负事故主要责任；魏平安负事故次要责任；魏新太无责任；周新涛无责任。上述事故发生后魏新太就诊于中国长城铝业公司总医院共计住院31天（自2012年7月21日入院，2012年8月21日出院），被诊断为：右侧多发肋骨骨折（2-11）并右下肺挫裂伤、右侧胸腔积液，2、右下腹部表性占位性待查，住院期间需陪护1人。诉讼期间魏新太因病于2013年10月28日去世，后魏新太的继承人：许桂香（系魏新太之妻）、魏东安（系魏新太之长子）、魏平安（系魏新太之次子）、魏福安（系魏新太之三子）、魏爱军（系魏新太之四子）、魏爱荣（系魏新太之女），要求参加诉讼。豫ARG353号轿车系同发（郑州）无纺制品有限公司所有，在事故发生时其在人保上街支公司投保有机动车交通事故责任强制险。在诉讼中原告撤回对被告郑东周的起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告立即赔偿原告各项损失，原告的主张本院作如下认定：1、误工费7500元（按照河南省农林牧副渔收入标准，计算5个月，工资为1500元／月），因魏新太已超过法定退休年龄，且原告未提交其确实误工的证据，故该项费用不予支持；2、护理费14400元（原告骨折10根需护理，休息4个月，护理人员工资60元／天），魏新太虽仅住院31天，但根据其伤情，应计算100天为宜，陪护人员参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准，原告主张日平均工资60元计算适宜，故该项费用为6000元（100天×60元）；3、住院伙食补助费1600元（50元×32天），依据魏新太住院31天的事实，参照相关法律规定，该项费用为930元（30元／天×31天）；4、营养费200元（20元×100天），魏新太虽仅住院31天，但根据其伤情，应计算100天为宜，故该项费用应为1000（10元×100天）；5、交通费160元，根据魏新太的伤情该项费用计算适宜，予以确认；6、残疾赔偿金9906元。该项费用因未定伤残，故不予支持；7、精神抚慰金2000元，依据魏新太的伤情，虽不认定其伤残程度，但确因事故造成精神上的伤害，故该项费用，酌定2000元。综上，各项费用为10090元。依据肇事车辆豫ARG353号轿车在事故发生时其在人保上街支公司投保有机动车交通事故责任强制险的事实，故上述费用应由人保上街支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内负担营养费、住院伙食补助费共计1930元，在死亡伤残赔偿限额内负担护理费、交通费、精神抚慰金共计8160元。诉讼中原告撤回对被告郑东周的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告许桂香、原告魏东安、原告魏平安、原告魏福安、原告魏爱军、原告魏爱荣支付营养费、住院伙食补助费共计1930元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司郑州市上街支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内向原告许桂香、原告魏东安、原告魏平安、原告魏福安、原告魏爱军、原告魏爱荣支付护理费、交通费、精神抚慰金共计8160元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告同发（郑州）无纺制品有限公司负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初53号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人吴镇培，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被上林县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人吴某乙，绰号“猫四”，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被上林县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴镇培、吴某乙犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡，被告人吴镇培、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年9月22日凌晨3时许，被告人吴镇培、吴某乙来到被害人吴某戊家旁的菜地，由吴某乙在外面放风，吴镇培利用梯子爬窗进入吴某戊家住宅楼的二楼，然后走到一楼的商店内偷走人民币300多元。案发后，吴镇培、吴某乙的父亲吴某丙已代为退赔人民币330元给吴某戊。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、提取、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人吴镇培、吴某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴镇培、吴某乙对公诉机关的指控未提出异议。被告人吴镇培请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日凌晨3时许，被告人吴镇培、吴某乙来到上林县××镇××社区××庄××-×号被害人吴某戊家旁的菜地，由吴某乙在外面放风，吴镇培利用梯子爬窗进入吴某戊家二楼，然后走到吴某戊在自家一楼经营的商店内盗走现金300元。案发后，吴镇培、吴某乙的父亲吴某丙已代为退赔330元给吴某戊。
另查明，被告人吴镇培、吴某乙为吸毒而盗窃。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明，本院（2009）上刑初字第59号、（2012）上刑初字第57号刑事判决书，柳城监狱（2011）柳城狱释字第971号释放证明书，收条及谅解�，证人吴某丁、吴某丙的证言，被害人吴某戊的陈述，被告人吴镇培、吴某乙的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及指认尿样检测结果照片，提取、辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等。
本院认为，被告人吴镇培、吴某乙以非法占有为目的，入户窃取公民财物的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴镇培、吴某乙均起主要作用，均是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人吴镇培、吴某乙在归案后及法庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴镇培、吴某乙的父亲在案发后已代为退出全部赃款给被害人，视为二被告人退赃，可以酌情对其二人从轻处罚。被告人吴镇培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴镇培请求从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及其归案后的悔罪表现，综合予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴镇培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八××岁的人犯罪的除外。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01173号
原告：王某，女，1989年6月27日出生，苗族，导购，住安徽省和县。
被告：丁某甲，男，1984年10月10日出生，汉族。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月27日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育婚生女丁某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，被告更是对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，为解除这桩痛苦婚姻，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女丁某乙由被告抚养，原告适当给付抚养费。
被告丁某甲辩称，我同意离婚，但我没有实施过家庭暴力；我愿意抚养小孩要求原告每月支付500元抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
身份证、户口本、结婚登记手续。证明原、被告诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻关系。
被告丁某甲质证意见为，对证据没有异议。
被告丁某甲未举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据，被告无异议，本院予以认定，可证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，名丁某乙。
上述认定的事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女丁某乙，原、被告均同意由被告抚养，应予准许，被告要求原告每月给付400元抚育费，有些偏高，本院根据本地农村的生活水平酌定为300元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女丁洁熙由被告丁某甲抚育，原告王某每月给付抚养费300元（自2014年10月1日起给付，2014年的抚养费于本判决生效之日给付，以后每年的抚育费于当年的6月30日前给付，给付至婚生女丁洁熙十八周岁止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一四年十月二十四日
书记员 来世杰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第484号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。1986年10月25日因犯故意杀人罪被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑五年；1993年2月1日因犯流氓罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，同年6月4日保外就医；1997年1月24日因犯故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪没有执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某以张某为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被害人倪某，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日17时30分许，被告人张某在青岛市李沧区书院路光大银行门前处，因琐事与被害人倪某起争执并相互厮打，后张某纠集张万和（另案处理）对倪某再次殴打。期间，张某击打倪某面部致其受伤。经法医学鉴定，倪某鼻骨及左上颌骨额突损伤构成轻伤二级；右眉弓外侧皮肤裂伤，双眼睑皮肤挫伤、左手大鱼际皮肤擦伤，右下腹、左肩峰及双胸背部、右上臂皮肤挫伤，右前臂皮肤挫伤，其损伤程度均构成轻微伤。张某左眼睑皮肤挫伤，左手皮肤挫伤、双手背皮肤擦伤，左肘部肿胀并皮肤挫伤、右膝部皮肤擦伤，其损伤程度均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日17时30分许，被告人张某在青岛市李沧区书院路光大银行门前处，因被害人倪某曾在其妻子张丽经营的报摊前按喇叭与倪某起争执并相互厮打，后张某纠集张万和（另案处理）对倪某再次殴打。期间，张某击打倪某面部致其受伤。经法医鉴定，倪某鼻骨及左上颌骨额突损伤构成轻伤二级；右眉弓外侧皮肤裂伤构成轻微伤；双眼睑皮肤挫伤、左手大鱼际皮肤擦伤构成轻微伤；右下腹、左肩峰及双胸背部、右上臂皮肤挫伤构成轻微伤；右前臂皮肤挫伤构成轻微伤。张某左眼睑皮肤挫伤构成轻微伤；左手皮肤挫伤、双手背皮肤擦伤，构成轻微伤；左肘部肿胀并皮肤挫伤、右膝部皮肤擦伤，构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人张某亲属与被害人倪某自愿达成赔偿协议，被告人张某亲属代张某赔偿给被害人倪某人民币9000元，倪某对张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，病历，和解协议书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，证人张某的证言及辨认笔录，被害人倪某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更718号
罪犯鞠某，吉林省白山市人，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）浑刑初字87号刑事判决，以被告人鞠某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年11月3日起至2017年11月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯鞠某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鞠某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月十八日
书记员 孙祚龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2388号
原告：梁赤明，男，1989年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：黄富华，男，1971年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。
原告梁赤明与被告黄富华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁赤明到庭参加诉讼。被告黄富华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁赤明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年5月10日签订的《合同书》；2.被告退回装修款41493元，并赔偿损失及违约金29130元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签订《合同书》一份，约定原告将位于成都市龙泉驿区大面街道车城西三路666号保利紫薇花语2栋2单元2002号房屋（面积92.24平方米）的装修交由被告装修，被告负责基础装修加主材，价款总计83100元，施工周期为2017年5月6日到2017年7月20日，付款方式为合同签订付25%，水电改造完成付25%，衣柜橱柜安装完成付30%，验收竣工付20%。在合同实施过程中，被告以各种理由不进行衣柜的安装，迫使原告提前支付被告应支出的衣柜款项16000元，且原告在整个过程中先后采用微信转账的方式给被告支付了合同约定的所有款项，被告进行了部分施工。对剩余工程，原告多次联系被告前往处理，但被告一直无故拖延拒绝。被告拒绝完善施工工程的行为，已严重违约，并给原告造成损失。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告黄富华未应诉答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月10日，原告梁赤明（委托方、甲方）与被告黄富华（承建方、乙方）签订《合同书》，该合同约定甲方将位于龙泉大面街道车城西一路666号“紫薇花语”2栋2单元2202室房屋装修项目委托乙方进行居室装潢，施工内容为基础装修加主材，合同金额为83100元，工程承包方式采取乙方包工包料，工程开工日期为2017年5月6日，工程竣工日期为2017年7月20日。付款方式：合同一经签订，甲方即应付25%工程款；乙方针对项目水电改造完成后甲方再付25%工程款，项目衣柜橱柜安装完成甲方再付30%工程款，剩余20%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。合同第四条约定，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的30%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。
原告提供的微信截图显示，向被告微信转账共计67043元，原告于2017年11月6日支付的衣柜款12800元。庭审中，原告陈述，案涉工程尚未施工的部分包括墙体勾缝、灯具安装吊顶、墙面维修处理、阳台洗漱设备安装、衣柜安装等工作，该部分工程如委托第三方实施完成，产生的费用约6000元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《合同书》、《移门、配套柜体订单》、微信转账记录截图等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告未按约完成施工任务，已构成违约。原告诉请解除合同并退赔相应款项，于法有据，本院予以支持。关于如何认定退赔金额的问题。原告在庭审中陈述，剩余工程量委托第三方完成，所需费用约6000元，被告对该笔费用应当予以承担。另外，被告未按约完成施工任务，确实存在违约行为，依据公平原则，本院酌情判令被告承担违约金4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁赤明与被告黄富华于2017年5月10日签订的《合同书》；
二、被告黄富华于本判决生效之日起三日内退还并赔偿原告梁赤明装修款及违约金10000元；
三、驳回原告梁赤明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770.5元。由被告黄富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终751号
上诉人（原审被告）：饶河县泰源供水有限责任公司，住所地饶河县。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：冯建设，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：饶河县天源水暖商店，住所地饶河县饶河镇。
经营者：薛国萍，女，汉族，住饶河县饶河镇。
原审被告：王强，男，汉族，住饶河县饶河镇。
上诉人饶河县泰源供水有限责任公司（以下简称泰源公司）因与被上诉人饶河县天源水暖商店（以下简称天源商店）、原审被告王强买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰源公司法定代表人王军及委托诉讼代理人冯建设,被上诉人天源商店经营者薛国萍，原审被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰源公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由天源商店承担。事实和理由：1.一审判决认定2011年至2012年期间王强在天源商店赊购水暖材料共970元的事实错误；2.泰源公司与天源商店不具备买卖合同的特征，一审判决适用《合同法》、《民法通则》的相关规定错误，且天源商店的经营者薛国萍与吕某某系夫妻关系，吕在担任泰源公司高级管理人员期间，其在近亲属经营的水暖商店赊购水暖材料，违反了法律的强制性规定。
被上诉人天源商店辩称，1.泰源公司于2011年起在天源商店赊购材料，并结算了部分货款，王强系该公司职工，其代表该公司向天源商店赊购水暖材料，故王强的行为系泰源公司行为，买卖关系成立；2.一审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王强述称，吕某某与薛国萍系夫妻关系，吕在担任泰源公司高级管理人员期间指派我到天源商店领取水暖材料到工地使用；拿货时我只负责写货品名称，价格是后期补填。
天源商店向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告泰源公司、王强立即给付货款970元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年至2012年被告王强在原告天源商店赊购水暖材料，用于泰源公司施工，总价款为970元。被告王强系被告泰源公司的工作人员。后原告多次向被告索要此款未果。被告泰源公司对于在原告天源商店处购买水暖材料的事实予以认可，但对其价格不予认可。一审法院认为，被告泰源公司在原告天源商店购买水暖材料，应当给付材料款。被告王强系被告泰源公司的工作人员，购买的水暖材料系被告泰源公司使用，属职务行为，其行为所产生的民事责任应由其公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决被告饶河县泰源供水有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县天源水暖商店货款970元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，原审被告王强系上诉人泰源公司的工作人员，其向被上诉人天源商店购买水暖材料并用于泰源公司施工使用，属于履行职务行为，泰源公司与天源商店形成买卖合同关系，泰源公司应支付相应价款。关于吕某某是否违反公司法的强制性规定，不属于本案的受案范围。对泰源公司的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，饶河县泰源供水有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由饶河县泰源供水有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终101号
上诉人（一审被告）：苑世杰，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郝永，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周红敏，女，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（一审被告）：魏志峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人苑世杰因与被上诉人周红敏、魏志峰赠与合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2908号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苑世杰上诉称，周红敏、魏志峰系夫妻共同生活在诸暨市，魏志峰每次向其转账都是用开户银行为浙江省诸暨市各银行的账户，本案事情主要发生地在诸暨市，应由诸暨市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。同一案件几个被告所在地不同的，各该人民法院均有管辖权。安徽省阜南县人民法院作为本案一审被告苑世杰所在地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初811号
原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。
被告：黄仰柱，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月12日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告黄仰柱劳动争议一案，依法由审判员黄永茂独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）140号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资9566元。
经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）140号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年二月七日
书记员 刘超群
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执198号
申请执行人张兰云，女，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人张国防，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人张国辉，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院在执行张兰云申请执行张国防、张国辉身体权纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第791号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 亚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5955号
上诉人（原审原告）:东莞市科启塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村金川工业区二路198号1至3层。
法定代表人：王铭，总经理。
委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒙运东，男，壮族，1980年4月12日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市科启塑胶有限公司（以下简称科启公司）因与被上诉人蒙运东劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认科启公司与蒙运东的劳动合同关系于2016年9月13日解除；二、限科启公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒙运东一次性伤残补助金差额27036元、一次性工伤医疗补助金差额6008元、一次性伤残就业补助金差额32296元。三、限科启公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒙运东2016年5月3日－6月17日停工留薪期工资6106.72元；四、驳回科启公司其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由科启公司承担。
科启公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判科启公司无需支付蒙运东一次性伤残补助金差额27036元、一次性工伤医疗补助金差额6008元、一次性伤残就业补助金差额32296元及停工留薪期工资6106.72元；二、本案一、二审诉讼费由蒙运东承担。主要事实与理由如下：一、蒙运东主张是办理离职手续时受科启公司胁迫才签的申明书，与事实不符。科启公司从未胁迫蒙运东签的申明书。该申明书证实蒙运东的离职时间是2016年9月9日，而蒙运东出具申明书的时间是2016年9月13日，即蒙运东出具申明书的时间在离职之后。蒙运东主张是办理离职手续时受科启公司胁迫才签的申明书没有任何证据。蒙运东离职后双方之间的关系是友好的，后蒙运东进行劳动仲裁是受人挑唆，恶意诉讼。二、蒙运东出具的申明书合法有效。该申明书是在伤残等级鉴定之后才出具的，该申明书的内容具体明确，是蒙运东的真实意思表示。蒙运东在申明书明确表示其已于2016年9月9日离职，按照工伤赔偿规定，科启公司应赔偿蒙运东八个月的工伤赔偿，蒙运东自愿放弃应给予的赔偿，离职后发生的一切费用及事务均与科启公司无关。该申明书没有违反法律强制性规定，蒙运东在申明书中对自己的民事权利作出了处分，自愿放弃工伤赔偿，再要求科启公司赔偿没有事实与法律依据。
蒙运东未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对科启公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：科启公司是否需支付蒙运东相关工伤保险待遇。
科启公司主张其无需再支付蒙运东相关工伤保险待遇，因为蒙运东在2016年9月9日离职后于2016年9月13日出具申明书放弃。而蒙运东则主张该申明书是其于2016年9月13日办理离职手续时被科启公司胁迫签名的。从辞职申请书来看，所记载的离职时间存在修改为2016年9月9日的，改动明显，且总经理审批时间为2016年9月12日，故蒙运东所主张的离职时间为2016年9月13日是成立的。且从常理而言，劳动者无故放弃其因工伤而应获得相关待遇也不合理，由此可见，蒙运东的主张更为可信，原审法院不采信案涉申明书而认定科启公司需支付蒙运东相关工伤保险待遇是恰当的，本院予以维持。科启公司主张无需再支付蒙运东相关工伤保险待遇的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人科启公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市科启塑胶有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月十六日
书记员 廖瑜欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终257号
上诉人（原审原告）：杜恩军，男，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县柳树镇。
上诉人（原审原告）：宫黎黎，女，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县柳树镇。
被上诉人（原审被告）：曲伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县柳树镇。
被上诉人（原审被告）：曲玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县柳树镇。
被上诉人（原审被告）：刘井水，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县柳树镇。
被上诉人（原审被告）：孙玉国，男，1968年12月28日出生，汉族，住林口县柳树镇。
被上诉人（原审被告）：苏玉波，男，1979年7月22日出生，汉族，住林口县柳树镇。
上诉人杜恩军、宫黎黎因与被上诉人曲伟、曲玲、刘井水、苏玉波、孙玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜恩军、宫黎黎于2017年3月13日以双方达成和解协议为由，提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人杜恩军、宫黎黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜恩军、宫黎黎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜恩军、宫黎黎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 敏
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 王娇娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鞠林波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠林波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,388.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠林波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58388.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初59号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年1月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，邵阳移动公司员工，住邵阳市双清区铁砂岭。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初，邵阳市移动公司光缆施工队的包工头被告人曾某某在邵阳市马蹄社区农贸市场施工队民工租房附近发现经常停放在此的一工程车上放有其施工可用的96芯光缆线，为加快工程进度和节省工时和光缆材料，被告人曾某某预谋将该工程车上的光缆线盗来自用。同年11月13日晚，被告人曾某某到民工租房，向施工队员李某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙（均另案处理）提出当晚将光缆线盗走，并安排一唐姓司机用施工队的小车接应。次日凌晨1时许，被告人曾某某电话通知李某某等人后，李某某四人将一盘3000米的96芯光缆线转移至小车上运走。案发后，被告人曾某某赔偿了被害方的全部经济损失，并取得谅解，经价格鉴定：被盗光缆线总价值12600元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某某的陈述、视频调取、辨认笔录及指认照片、劳务施工协议等书证、证人刘某某、许某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人曾某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，指使他人盗用公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某系初犯，案发后积极赔偿了被害方的全部经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年12月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 唐方爱
二〇一七年五月三日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1250号
原告：武汉津联电气设备有限公司。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路112号
法定代表人：朱吉文，该公司董事长。
委托代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：光正集团股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区上海路***号。
法定代表人：周永麟。
原告武汉津联电气设备有限公司（以下简称津联电气公司）诉被告光正集团股份有限公司（以下简称光正集团公司）买卖合同纠纷一案。原告津联电气公司诉请：1、判令被告向原告退还质保金3，090元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息直至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告津联电气公司的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告光正集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告未退还原告质保金3，090元属实，按照合同约定和法律规定，被告应承担向原告退还质保金并支付逾期利息的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告光正集团股份有限公司退还原告武汉津联电气设备有限公司质保金3，090元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
二、被告光正集团股份有限公司以3，090元为标的，按照中国人民银行同期贷款利率向原告武汉津联电气设备有限公司支付逾期利息，自2015年5月21日起至本判决发生法律效力之日止，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
三、驳回原告武汉津联电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告光正集团股份有限公司负担。此款原告武汉津联电气设备有限公司已预交，被告光正集团股份有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告武汉津联电气设备有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一六年六月十三日
书记员 许泽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执936号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人陈红祥
被执行人高晓莉
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）榆证执字第304号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币471119.26元，及从2016年8月3�起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币7389元。被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人陈红祥、高晓莉所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区4幢4单元0902号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执936号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人陈红祥被执行人高晓莉被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）榆证执字第304号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币471119.26元，及从2016年8月3�起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币7389元。被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人陈红祥、高晓莉所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区4幢4单元0902号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人陈红祥、高晓莉、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初305号
原告：赵玉芹，女，1964年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告赵玉芹诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告赵玉芹，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月7日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告赵玉芹签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告赵玉芹诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-417集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月7日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年8月7日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵玉芹过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督131号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月26日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042610238199S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月26日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金2164.04元、利息72.55元、逾期利息46.17元，合计2282.76元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2282.76元（自2018年3月17日起的逾期利息以2164.04元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2282.76元（自2018年3月17日起的逾期利息以2164.04元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由黄润昌承担。
黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督131号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月26日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042610238199S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月26日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金2164.04元、利息72.55元、逾期利息46.17元，合计2282.76元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2282.76元（自2018年3月17日起的逾期利息以2164.04元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2282.76元（自2018年3月17日起的逾期利息以2164.04元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由黄润昌承担。黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2··1·
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第514号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月21日被本院判处拘役五个月，2011年8月1日刑满释放。因本案，于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日23时30分许，公安人员在深圳市罗湖区人民南路乐巢酒吧门口电话亭抓获贩卖毒品的嫌疑人朱某（另案处理），朱某表示愿意协助公安机关抓获其上家李某。2011年10月31日0时0分许，朱某电话联系被告人李某，称要购买500元K粉，李某表示同意，双方约好了交易时间和地点。20分后，公安人员带着朱某来到罗湖区东门金沙夜总会门前，并在朱某的指认下，抓获前来准备交易的李某。公安人员当场从李某身上缴获毒品四小包。经鉴定，四包毒品共重10.65克，从中均检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料、前科材料等；2、证人证言：证人朱某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处十一个月以上一年零十一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年8月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第514号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月21日被本院判处拘役五个月，2011年8月1日刑满释放。因本案，于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日23时30分许，公安人员在深圳市罗湖区人民南路乐巢酒吧门口电话亭抓获贩卖毒品的嫌疑人朱某（另案处理），朱某表示愿意协助公安机关抓获其上家李某。2011年10月31日0时0分许，朱某电话联系被告人李某，称要购买500元K粉，李某表示同意，双方约好了交易时间和地点。20分后，公安人员带着朱某来到罗湖区东门金沙夜总会门前，并在朱某的指认下，抓获前来准备交易的李某。公安人员当场从李某身上缴获毒品四小包。经鉴定，四包毒品共重10.65克，从中均检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料、前科材料等；2、证人证言：证人朱某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处十一个月以上一年零十一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年8月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十三日书 记 员  陈兆坤
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初18号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年出生，汉族，小学文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日14时许，被告人贾某某无证驾驶无牌证两轮摩托车，摩托车载被害人李某某沿总红公路由北向南往田家寨镇方向行驶，当行至总红公路5km+600m处时，在超越前方同向行驶的马某某驾驶的青AXXX**号（青AXX**挂）“东风”牌重型半挂牵引车时，与相对方向驶来的吴永彪驾驶的青AXXX**号“解放”牌中型普通客车发生碰撞，碰撞后两轮摩托车倒向右侧，造成乘车人李某某被甩入马某某驾驶的重型半挂牵引车车底，被重型半挂牵引车碾压致当场死亡，被告人贾某某受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：被告人贾某某承担事故的主要责任，驾驶人吴永彪、马某某共同承担事故的次要责任，乘车人李某某无责任。经湟中县公安局刑事科学技术室检验鉴定：死者李某某损伤符合碾轧伤之特征，属碾轧导致开放性胸腹部损伤，脏器破裂、多发性骨折、广泛皮肤软组织挫伤，创伤性休克死亡。
2016年8月23日，被告人贾某某、吴某某、马某某与被害人亲属李某达成民事赔偿协议，后被告人贾某某给付被害人亲属李某人民币150000元,并已全部履行。
上述事实，被告人贾某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果单，证人马某某、吴某某、米某某的证言，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）818号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00067号道路交通事故责任认定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2016）062号法医学尸体检验鉴定意见书，湟中县综合性能检测站第2016090号、第2016091号、第2016023号、第2016089号交通事故车辆技术检验报告单，户籍证明，协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌证摩托车行驶过程中，会车时未减速靠右行驶，导致两轮摩托车与普通客车相碰撞后将被害人李某某甩入重型半挂牵引车车底被碾压，致被害人当场死亡的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，积极赔付被害人的经济损失，具有悔罪表现,可依法对被告人贾某某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人贾某某的认罪、悔罪态度，以及被告人的一贯表现，认为对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人贾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩晓峰
审理本案依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3987号
原告：全桂枝。
委托诉讼代理人：操书生，系武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告全桂枝诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告全桂枝的委托诉讼代理人操书生，被告九转房地产公司的委托诉讼代理人祝隆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》有效；2、请求依法确认被告按合同约定分配还建房屋确认单有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，原告全桂枝（乙方）与被告九转房地产公司（甲方）签订了《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，合同约定的拆迁补偿内容为：“乙方一楼以上面积按甲乙双方确认的实际面积按1.15还建，实际还建面积捌拾叁平方米，乙方要求还建房面积在90㎡以上，不足部分，由亲属之间有偿转让或按当时市场价格向甲方购买。”并约定了安置办法为：“过渡房租费：由乙方自行临时安排住房，甲方每月按500元付给乙方，确保一次付清，时间期限为2年半，全部拆迁完成开始计算年月日”。2015年1月31日，原告全桂枝根据合同对被告九转房地产公司开发的“九转地产·江南世家”进行了选房，所选房号为：“第壹号楼壹单元803房，面积87.95㎡，还建户姓名：全桂枝，实际合同还建面积：83㎡。上述选房确认单由被告九转房地产公司经办人祝隆福签字确认。至今被告九转房地产公司未交付原告全桂枝选房确认单上的房屋。现被告九转房地产公司因资金问题，致使其开发的部分房屋被查封，为不使原告全桂枝利益受到损失，故诉至法院。
被告九转房地产公司承认原告全桂枝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告九转房地产公司经过相关部门审批取得武汉市江夏区电化厂周边旧城改造项目并开发了“九转地产·江南世家”商品房项目，其与原告全桂枝签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，双方依据合同达成的选房确认单亦是该合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告全桂枝与被告武汉九转房地产开发有限公司于2012年8月11日签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》及附件选房确认单有效。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告武汉九转房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第312号
申请执行人江西安昌铝业有限公司，住所地江西省峡江县水边镇工业园区月华路。
法定代表人吴学来，该公司董事长。
委托代理人付鸥，居民。该公司副总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人廖学艺，居民。该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被执行人郑雅恒，居民。
申请执行人江西安昌铝业有限公司依据已经发生法律效力的江西省峡江县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）峡民初字第255号民事调解书确认由被执行人郑雅恒支付货款461026元（扣减已支付的80000元）给申请执行人江西安昌铝业有限公司，并负担违约金70000元、案件受理费4605元，向江西省峡江县人民法院申请执行，现江西省峡江县人民法院委托本院执行，本院于2015年4月7日依法立案受理。
本案在执行中，经查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人郑雅恒有房产两套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人张郑雅恒有其它可供执行的财产及财产线索，本院认，为本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省峡江县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）峡民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郑雅恒有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复江西省峡江县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）峡民初字第255号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 钟爃安
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1981号
上诉人（一审原告）陈汝妹，女，1957年2月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，�，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
上诉人陈汝妹因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈汝妹向一审法院诉称：2014年7月23日其向西城公安分局提交政府信息公开申请：“西城公安分局制作的2012年7月5日，陈汝妹在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交兰溪市公安局的法律手续的信息。”2014年8月8日西城公安分局出具了西公（2014）第2895号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称“告知书”），以本机关未制作为由，说明该政府信息不存在。兰溪市公安局向陈汝妹出具的《行政处罚决定书》中已经注明其多次到北京市中南海周边等地非法上访，受到西城公安分局府右街派出所训诫一次，其有理由认为西城公安分局出具的告知书内容不真实，其是到北京正常上访，并未在天安门、中南海周边重复非法上访。请求人民法院判决撤销西城公安分局作出的告知书，并判令西城公安分局依法重新就其的申请作出答复。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因陈汝妹向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈汝妹的起诉。
陈汝妹不服一审裁定，以一审法院认定其的请求不符合人民法院行政审判权限调整范围是错误的等为由，提起上诉，请求判令撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈汝妹申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于陈汝妹的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回陈汝妹的起诉并无不当，应予维持。陈汝妹的上诉意见�乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5686号
申请人：吴志信，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人；尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人：李韶光，男，1974年11月23日出生，汉族。
被申请人：高爱，女，系李韶光之妻。
被申请人:于艳争，男，1972年7月26日出生，汉族。
被申请人：衡水沃普德建筑工程有限公司。住所地：衡水市桃城区自强北段**号。
法定代表人：李韶光。
申请人吴志信诉被申请人李韶光、高爱、于艳争、衡水沃普德建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴志信于2016年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人李韶光、高爱、于艳争、衡水沃普德建筑工程有限公司的银行帐户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司以其名下财产对70万元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴志信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李韶光、高爱、于艳争、衡水沃普德建筑工程有限公司名下的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏俊生
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初384号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王洪祥
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
高中
户籍所在地
|
住所地
|
前科情 况
|
无前科
强制措施情 况
|
2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017] 366号
指控事 实
2017年7月5日晚，被告人王洪祥在“圣桦城”小区附近烧烤店饮酒后驾驶车牌号为川Axxx牌非营运小型普通客车，沿桃源大道、滨江东路、西街、围城北路西段往围城北路中段方向行驶，当日21时许30分许，行驶至
“北街小学”附近时被执勤民警现场查获。经检验，王洪祥血液样品乙醇浓度为125.8 mg/100ml。王洪祥到案后如实供述了上述事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩护意见
|
无
审理查明的事实
|
与公诉机关指控一致。
判决理 由
|
被告人王洪祥酒后血液中乙醇浓度为125.8mg/100ml，已达醉酒标准。王洪祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王洪祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑王洪祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。
判决结 果
|
被告人王洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
|
审 判 员 马 艳
二○一七年八月十八日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初384号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王洪祥																							曾用名																							无																							民 族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							高中																															户籍所在地																							住所地																							前科情 况																							无前科																															强制措施情 况																							2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017] 366号																															指控事 实													2017年7月5日晚，被告人王洪祥在“圣桦城”小区附近烧烤店饮酒后驾驶车牌号为川Axxx牌非营运小型普通客车，沿桃源大道、滨江东路、西街、围城北路西段往围城北路中段方向行驶，当日21时许30分许，行驶至 “北街小学”附近时被执勤民警现场查获。经检验，王洪祥血液样品乙醇浓度为125.8 mg/100ml。王洪祥到案后如实供述了上述事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩护意见																							无																															审理查明的事实																							与公诉机关指控一致。																															判决理 由																							被告人王洪祥酒后血液中乙醇浓度为125.8mg/100ml，已达醉酒标准。王洪祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王洪祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑王洪祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。																															判决结 果																							被告人王洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期																							 						审 判 员 马 艳													二○一七年八月十八日													书 记 员 常路露
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民特109号
申请人：汪建忠，男，1965年1月26日生，汉族，无职业，天津市河东区。
被申请人：孟宪华，女，1936年1月26日生，汉族，天津市通风机厂退休工人，天津市河东区。
诉讼代理人：汪钧，女，1956年2月9日生，天津市第二电表厂退休工人，汉族，住天津市河东区。
申请人汪建忠申请确定监护人一案，本院于2018年6月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
汪建忠称，申请人与被申请人为母子关系，因被申请人于2012年4月4日脑梗死住院治疗，至今言语不清，没有思维能力，已丧失民事行为能力，故申请法院指定汪建忠为其监护人。
汪钧称，其为被申请人长女，申请人所述属实，同意法院指定申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：汪建忠与孟宪华系母子关系，孟宪华配偶汪崇水于1996年7月1日去世。二人育有三子一女，长女汪钧、长子汪建国于2016年3月15日去世，汪建国之女为汪頔，现已成年。孟宪华次子汪建民，三子汪建忠。
汪钧、汪頔、汪建民分别于庭前来本院接受询问，均同意汪建忠为孟宪华的监护人。另查明，本院于2017年5月16日作出（2017）津0102民特44号判决书，宣告孟宪华为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人为无民事行为能力人，现申请人主张指定其为被申请人的监护人，被申请人代理人及近亲属均表示同意，加之申请人随被申请人居住生活，照顾被申请人更为便利，本院对申请人该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
指定汪建忠为孟宪华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高宏亮
二〇一八年六月十五日
法官 助理 徐 维
书 记 员 张若琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10411号
原告：向可欣，男，住上海市闵行区。
被告：向某某，男，住上海市闵行区。
原告向可欣与被告向某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告向可欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向可欣撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年四月十八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2564号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常惠钦。
委托代理人：邓曙光，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南广兴置业有限公司。
法定代表人：郭广庆，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张广。
被申请人（一审被告）：张书灿。
再审申请人常惠钦因与被申请人河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）、张广、张书灿借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常惠钦向本院申请再审称：（一）广兴公司系共同借款人，也是事实上的出借款项的用款人，不是抵押人或者保证人，应以其全部财产偿还借款。（二）常惠钦出具的《承诺函》并不是放弃了对债务人任何资产的要求，而是仅对广兴公司的其他建设项目资产放弃权利，并未对广兴公司的现金、车辆、办公楼等资产放弃权利，且该《承诺函》约定的“清华园项目资产不足以偿还债务”的前提和条件并未成就。二审法院没有对《承诺函》进行全面理解，据此排除广兴公司的偿债责任于法无据。且债权人单方面免除一方债务人的还款义务，对共同借款人和保证人也不公平。请求对本案进行再审。
本院认为，广兴公司在《对账函》加盖公司印章和其法定代表人郭广庆的私人印章，该《对账函》对广兴公司具有法律约束力，广兴公司应对本案债务承担清偿责任。常惠钦作为债权人，有权放弃向债务人广兴公司主张全部或者部分权利，故其通过《承诺函》的形式免除广兴公司部分债务的行为并不违反法律规定，二审判决认定《承诺函》是常惠钦对广兴公司限制性主张权利的意思表示，并无不当。但是，对债权人常惠钦放弃的债权范围应当依据债权人明确的意思表示予以认定。根据涉案《承诺函》的记载，如果新密市清华园项目资产不足以偿还上述债务，常惠钦放弃对广兴公司除新密市广兴清华园项目以外的项目资产主张权利。在没有其他相关证据证明的情况下，二审判决认定常惠钦放弃向广兴公司其他所有资产主张权利，广兴公司承担责任的范围以新密市广兴清华园项目资产为限，缺乏充分的事实依据。常惠钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常惠钦。委托代理人：邓曙光，河南天基律师事务所律师。委托代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南广兴置业有限公司。法定代表人：郭广庆，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张广。被申请人（一审被告）：张书灿。再审申请人常惠钦因与被申请人河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）、张广、张书灿借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常惠钦向本院申请再审称：（一）广兴公司系共同借款人，也是事实上的出借款项的用款人，不是抵押人或者保证人，应以其全部财产偿还借款。（二）常惠钦出具的《承诺函》并不是放弃了对债务人任何资产的要求，而是仅对广兴公司的其他建设项目资产放弃权利，并未对广兴公司的现金、车辆、办公楼等资产放弃权利，且该《承诺函》约定的“清华园项目资产不足以偿还债务”的前提和条件并未成就。二审法院没有对《承诺函》进行全面理解，据此排除广兴公司的偿债责任于法无据。且债权人单方面免除一方债务人的还款义务，对共同借款人和保证人也不公平。请求对本案进行再审。本院认为，广兴公司在《对账函》加盖公司印章和其法定代表人郭广庆的私人印章，该《对账函》对广兴公司具有法律约束力，广兴公司应对本案债务承担清偿责任。常惠钦作为债权人，有权放弃向债务人广兴公司主张全部或者部分权利，故其通过《承诺函》的形式免除广兴公司部分债务的行为并不违反法律规定，二审判决认定《承诺函》是常惠钦对广兴公司限制性主张权利的意思表示，并无不当。但是，对债权人常惠钦放弃的债权范围应当依据债权人明确的意思表示予以认定。根据涉案《承诺函》的记载，如果新密市清华园项目资产不足以偿还上述债务，常惠钦放弃对广兴公司除新密市广兴清华园项目以外的项目资产主张权利。在没有其他相关证据证明的情况下，二审判决认定常惠钦放弃向广兴公司其他所有资产主张权利，广兴公司承担责任的范围以新密市广兴清华园项目资产为限，缺乏充分的事实依据。常惠钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 方审判员 郭忠红审判员 余晓汉二〇一五年十月二十一日书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7059号
上诉人（原审被告）：袁景阳，男，1957年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张志宇，男，1963年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原审被告：常志刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原审被告：中国三农事业辽宁发展中心，住所地：北京市西城区。
法定代表人：李德胜。
上诉人袁景阳与被上诉人张志宇、原审被告常志刚、中国三农事业辽宁发展中心合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下几个方面问题：第一、原审判决“终止原、被告签订的生态猪代养合同的执行”超出当事人诉请范围；第二、原审法院在未审查中国三农事业发展中心、中国三农事业发展中心辽宁发展中心、城乡小康发展促进中心主体资格是否存在及相互关系的情况下，而直接判决中国三农事业辽宁发展中心承担责任不当。本案发回重审后，原审法院应对中国三农事业发展中心、中国三农事业发展中心辽宁发展中心、城乡小康发展促进中心主体资格是否存在及与本案《生态猪代养合同》之间的关系进行审查，并在对《生态猪代养合同》合同主体及履行状况进行审查认定后，围绕当事人诉请，另行作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第222号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退回上诉人袁景阳。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年七月十二五日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，已判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执801号
申请执行人孔国财，男，1971年5月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人康锐，男，1980年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第795号民事判决书，依法向被执行人康锐发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款19万元，负担案件受理费、公告费4608元，承担执行费2819元，合计197427元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人康锐名下有位于金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人康锐名下所有的位于金凤区房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执801号申请执行人孔国财，男，1971年5月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人康锐，男，1980年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第795号民事判决书，依法向被执行人康锐发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款19万元，负担案件受理费、公告费4608元，承担执行费2819元，合计197427元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人康锐名下有位于金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人康锐名下所有的位于金凤区房屋的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7780号
申请执行人郑有生，男，1962年12月10日出生，住浦江县。
被执行人郑军伟，男，1967年2月4日出生，住浦江县。
被执行人张彩英，女，1967年12月25日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人郑有生与被执行人郑军伟、张彩英（2016）浙0726执7780号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第740号判决书已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人郑有生于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人郑军伟、张彩英支付执行款287261.5元及利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7780号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈进源
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执117号
申请执行人翟远斌，男，1990年6月8日出生，汉族，吉新派出所辅警。
被执行人孙树辰，男，1964年8月8日出生，汉族，碾子山区工商银行职工。
被执行人陈伟民，男，1962年12月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市石油公司劳动服务公司职工，现羁押于黑龙江省六三监狱。
本院在执行翟远斌与孙树辰、陈伟民委托合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，约定欠款总额为117600元，自2016年11月开始至2017年4月每月给付欠款3000元，余款于2017年5月30日前一次性付清。申请执行费1664元由二被执行人负担。现本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 王长友
二〇一六年十二月十五日
书记员 李哲男
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第610号
原告解庶义，男，住临沂经济技术开发区。
被告韩振华，男，住临沂市河东区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦B区5楼515。
负责人邓凤龙，总经理。
本院在审理原告解庶义与被告韩振华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解庶义于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解庶义撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解庶义撤回起诉。
案件受理费3070元减半后收取1535元，保全费520元，均由原告解庶义负担。
审判员 孙棣
二〇一五年六月十八日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第610号
原告解庶义。
被告韩振华。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
本院在审理原告解庶义与被告韩振华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解庶义于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解庶义撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解庶义撤回起诉。
案件受理费3070元减半后收取1535元，保全费520元，均由原告解庶义负担。
审判员 孙棣
二〇一五年六月十八日
书记员 许浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初79号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人覃国，男，1973年9月21日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省德江县。2000年因犯拐卖妇女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人余天军，男，1974年2月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1854号起诉书指控被告人覃国犯盗窃罪、被告人余天军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人覃国、余天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日凌晨0时许，被告人覃国至宁波市鄞州区姜山镇仪门村星光家园X号，采用技术开锁的方式进入被害人余某经营的风顺副食批发部内，窃得黄鹤楼（硬1916）、冬虫夏草（硬）、利群、红塔山、芙蓉王（硬）、硬盒中华等多种品牌香烟87条零12包（总计价值人民币18016元）。被告人覃国窃得香烟后电话联系被告人余天军，被告人余天军明知被告人覃国携带的物品系盗窃所得，仍骑电动自行车将被告人覃国及上述香烟带至自己位于宁波市鄞州区姜山镇张村庙村上邵18组41号-2的暂住房中。
同月4日18时许，公安民警在宁波市鄞州区姜山镇张村庙村上邵X组X号的暂住房将被告人覃国、余天军抓获，并查获被盗的部分香烟47条零12包，已发还被害人余某。
上述事实，被告人覃国、余天军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，清点记录及照片，进货凭证，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10683号价格认定结论书，赃物等照片，电子侦查报告光盘，扣押决定书、扣押清单及发还清单，本院（2014）甬鄞刑初字第70号、浙江省安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第502号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，两被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余天军明知是他人犯罪所得赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人覃国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余天军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃国在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案中两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人覃国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人余天军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人余天军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人覃国继续退赔被害人余某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月九日
代书记员 郑 莹