wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初114号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月17日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年5月5日被石门县公安局刑事拘留，同月19日被石门县公安局取保候审，同年6月16日经石门县人民检察院决定被取保候审，7月18日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱辉平担任审判长，人民陪审员丁皓月、邓玉英参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控:2016年3月至5月，被告人王某某在当地政府管理机关规定的禁渔期内，在石门县宝峰街道办周家河水域禁渔区内，驾船采取拦江放2㎝的三层刺网的方式五次非法捕捞清水刁鱼共计6.25千克。即2016年3月17日凌晨捕捞清水刁鱼2.5千克，5月2日凌晨捕捞清水刁鱼1千克，5月3日凌晨捕捞清水刁鱼1千克，5月4日凌晨捕捞清水刁鱼1千克，5月5日凌晨捕捞清水刁鱼0.75千克。
经常德市畜牧兽医水产局鉴定，被告人王某某所使用三层刺网中间层网为2㎝的渔网属于禁用渔具。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，多次未经批准在禁渔期、禁渔区使用了禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究被告人王某某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：澧水流域石门县三江口到汉寿县目平湖段为禁渔区，禁渔时间为2016年3月1日0时到6月30日24时。2016年3月至5月，被告人王某某在石门县宝峰街道办周家河水域，采取驾船拦江投放2㎝的三层刺网的方式先后五次非法捕捞清水刁鱼共计6.25千克。即2016年3月17日凌晨捕捞清水刁鱼2.5千克，5月2日凌晨捕捞清水刁鱼1千克，5月3日凌晨捕捞清水刁鱼1千克，5月4日凌晨捕捞清水刁鱼1千克，5月5日凌晨捕捞清水刁鱼0.75千克。
经常德市畜牧兽医水产局鉴定，被告人王某某所使用三层刺网中间层网为2㎝的渔网属于禁用渔具。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人叶某某、向某某的证言，证明2016年3月1日至6月3日是禁渔期，4月7日以来，石门县人民政府开始了打击非法捕捞的专项行动，他经常在澧水河进行巡查。同年5月5日凌晨，他们在宝峰街道办周家河河段时，发现王某某在河里用三层刺网捕捞，王某某捕了一斤半左右的刁子鱼，并将其抓获送至公安机关处理。他曾于3月17日凌晨也发现王某某在周家河南侧用三层刺网进行过非法捕捞，那次他捕了约五、六斤鱼。
2、证人肖某某（被告人的妻子）的证言，证明2016年5月2日至4日凌晨，她的丈夫王某某在石门县宝峰街道办周家河水域放网捕过了三次鱼，共计捕了5斤左右，都已卖到商贸城菜市场了。王某某曾告诉过她，前一段时间开了会最近不能捕鱼。
3、石门县畜牧业兽医水产局渔政监督管理站询问笔录、没收非法捕捞设施、渔具物品清单（含照片）、责令改正通知书，证明该站于2016年3月17日、5月5日查获了被告人非法捕捞并对其进行相关处理的情况。
4、扣押决定书及扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单，证明2016年5月5日，石门县公安局从被告人手中扣押二张三层刺网及刁子鱼1.5斤，上述刁子鱼1.5斤已被销毁的事实。
5、常德市畜牧兽医水产局的鉴定报告，证明王某某使用的三层刺网中间层网衣为2㎝的渔具属禁用渔具。
6、常德市畜牧兽医水产局2016年常德市春季禁渔工作方案、石门县人民政府石政发（2016）年16号文件、石门县人民政府宝峰街道办事处（2016）7号文件，证明了澧水流域石门县三江口到汉寿县目平湖段为禁渔区，禁渔时间为2016年3月1日0时到6月30日24时，且石门县人民政府于4月至6月开展打击非法捕捞的专项行动的事实。
7、公安机关制作的现场勘验笔录（含现场图、照片），证明案发现场情况。
8、被告人王某某的供述，证明被告人王某某对上述事实均予以供认。
9、公安机关出具的本案线索来源及归案经过，证明了本案案发及被告人王某某于2016年5月5日凌晨3时许被公安机关抓获归案的事实。
10、被告人、证人的身份材料，证明了各自的身份情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家保护水产资源法规，多次在禁渔区、禁渔期采用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、多次捕捞，酌情予以从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 邓玉英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓菊
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执303号
申请执行人武建忠。
被执行人狄之明。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3612号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款500000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3612号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1441号
原告：乔某某。
被告：张某某�
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告的陪嫁并偿还其借原告父亲的5000元钱3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月相识，自由恋爱，于2013年1月17日结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告有严重的大男子主义，经常猜忌原告。2014年2月，被告酒后因家庭琐事殴打原告，致使原告鼻骨骨折，面部受伤，胸口软组织挫伤，2015年5月15日晚，被告因原告参加同事婚礼一事与原告发生争执，对原告拳脚相加。原告再也无法忍受这种没有感情的婚姻生活，2015年原告曾向城中区人民法�提起诉讼，要求与被告离婚，2015年9月11日，城中区人民法院（2015）中民一初字第498号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告一直分居至今，且被告为了达到不离婚的目的，经常发短信威胁原告，还恶意隐藏原告的教师资格证、毕业证、学位证等证件，给原告带来诸多不便。综上，被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向人民法院提起诉讼，要求离婚。
张某某辩称：原告诉称的不全部属实，原、被告双方结婚初始感情尚好，但因为我性格脾气较差，有时酒后没能控制住自己，导致双方发生争吵，也动过手，但没有原告所说的那样严重，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，确实无法挽回，我同意离婚，但我与原告结婚时向亲戚借了4万元外债，希望原告能承担一部分。
本院审理认定的事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年1月17日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因双方性格不合、彼此间缺乏信任，时常因琐事产生争吵，致使夫妻感情不和，被告在2014年2月和2015年6月有打骂原告的事实。2015年6月，原告曾诉至我院要求与被告离婚，我院（2015）中民一初字第498号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，后原、被告一直分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合，缺乏相互信任，导致夫妻感情出现问题，原告曾诉至我院要求与被告离婚，经我院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，经我院调解，双方均认为无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还陪嫁物品并偿还其借原告父亲的5000元钱，对此原告未向法庭提交证据，本院不予支持；被告要求原告承担因结婚花费所借的债务，对此被告未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
原告乔某某与被告张某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张华平
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵宏飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2454号
原告：杨某某，女，1960年12月26日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段东东，山东瀚高律师事务所律师。
被告：郜某某，女，1973年3月26日出生，汉族，平阴县洪范池镇，现住平阴县洪范池镇。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
原告杨某某与被告郜某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人吉仁同和段东东、被告郜某某委托诉讼代理人黄广营、夏传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间现存的2012年3月8日原告的前夫周传虎与被告郜某某签订的《土地承包权转让合同》；2.被告向原告支付土地租金，以每5年9万元为标准计算至被告实际退还土地时间止；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫周传虎与被告签订《土地承包合同》，合同约定周传虎将承包的24.5亩土地租赁给被告使用，之后合同主体变更为原告。在履行合同过程中，被告自始至终从未按时支付土地租金，且至今尚未支付自2017年以来的租金。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，无奈诉至法院，诉求同前。
被告郜某某辩称，原告不具有诉讼主体资格，被告系与周传虎签订的土地承包合同，签订时间为2012.3月份，原告不是合同的相对方，无权提出相关权利要求；被告在签订合同后，依约缴纳了土地承包费，有缴纳承包费的单据为凭，被告与周传虎之间的转包合同，有所在村委会签字认可同意转包且实际履行中，发包方周传虎一直在收取承包费；诉状中原告将合同主体变更，对其陈述被告不知情。综上，原告无诉权，对于原告要求解除合同及支付土地承包费的要求，依法应驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：周传虎与被告郜某某签订《土地承包权转让合同》，该合同记载的主要内容有：“甲方：周传虎乙方：郜某某经甲乙双方共同协商，甲方周河村民周传虎将自己承包的周河村小学东土地转让给周河村村民郜某某种植。承包地域：西至小学东至水库南至路北至路，共计二十四亩半。承包期限为五十年（2010年元月1号——2060年十二月三十号止）。承包金额：每年共计壹万捌仟元。交款方式：每五年交款一次，共计九万元。先交款后种地。未尽事宜，按照村委给周传虎签订的合同执行。甲方：周传虎乙方：郜某某2010年3月8日”，在该协议中盖有“平阴县洪范池镇周河村村民委员会”字样的公章。原、被告均认可该协议实际签订时间为2012年3月8日，均认可平阴县洪范池镇周河村村民委员会在该协议中盖章。上述合同签订后，涉案土地由被告郜某某实际经营至今。
另查明，2012年2月7日，周传虎与原告杨某某在平阴县民政局协议离婚。原告杨某某提交的离婚协议书中载明：“周河村承包土地、承包山地，及周河村293号房产一处，归女方所有。”。
本院认为，周传虎与被告郜某某签订《土地承包权转让合同》，约定周传虎将其承包的平阴县洪范池镇周河村小学东土地转让给被告郜某某种植，上述事实清楚，证据充分。原告杨某某主张其与周传虎在2012年2月7日协议离婚时约定上述涉案土地承包经营权归女方所有，并得到周河村委会的认可，故合同主体已变更为原告，被告对此不予认可；被告提交的周传虎与被告郜某某签订的《土地承包权转让合同》中盖有“平阴县洪范池镇周河村村民委员会”字样的公章，且在公章处有“同意转包”字样，原告对此均予以认可，故对于原告主张的其为涉案合同变更后的主体，本院依法不予采信；本院认为，原告杨某某并非涉案《土地承包权转让合同》的主体，不享有涉案合同赋予当事人的权利，且原告杨某某未能提交其他充分证据证实其变更为涉案合同的主体，根据合同相对性原则，对于原告杨某某要求解除涉案合同并要求被告按合同约定向其支付土地租金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月二十日
书记员 葛方玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1127号
上诉人（原审被告）：朱启红，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：蒋朝金，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：璧山区天皇鸟皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区二期工程（重庆昌兴鞋业有限公司3号厂房二楼前），注册号：500227600324925。
经营者：谭连会，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人朱启红、蒋朝金与被上诉人璧山区天皇鸟皮鞋厂买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0120民初1186号民事判决，上诉人朱启红、蒋朝金对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，朱启红、蒋朝金于2017年3月27日以各方已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：朱启红、蒋朝金申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱启红、蒋朝金撤回上诉。
二审案件受理费4946.5元，减半收取2473.25元，由上诉人朱启红、蒋朝金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄山山
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1717号
原告娄某，男，1986年11月14日生，汉族，住通许县。
被告王某，女，1985年5月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年九月八日
书记员 卢泰成
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3370号
原告陈某。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告左某。
本院在审理原告陈某诉被告左某离婚纠纷一案中，原、被告自愿到来宾市兴宾区民政局协议离婚，原告认为其诉讼目的已经达到，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通过民政部门办理离婚手续，已经实现其诉讼目的，现申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告左某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审判员 赵 延
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏传招
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审70号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼。统一社会信用代码11330482002562728J。
法定代表人周琪根，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎(女)，局法规科干部。
被申请执行人平湖市新埭镇家华抛光氧化厂,住所地平湖市新埭镇溪洋村原村加工厂。统一社会信用代码91330482789696294T。
代表人施雪英(女)，投资人。
申请人平湖市环境保护局于2016年12月8日对平湖市新埭镇家华抛光氧化厂未设置危险废物识别标志一案，作出平环罚字〔2016〕73号行政处罚决定，处罚予罚款人民币30000元。并于2016年12月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月22日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2016〕72号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2016年12月8日对平湖市新埭镇家华抛光氧化厂作出的平环罚字〔2016〕73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐吉燕
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00080号
原执行法院：亳州市中级人民法院。
受指定执行法院：利辛县人民法院。
申请执行人潘树刚，男，1945年6月4日出生，汉族，农民。系被害人潘小兵之父。
被执行人刘龙阳，男，1994年1月5日出生，汉族，农民。现服刑中。
法定代理人刘亚朋，男，汉族，1971年6月16日出生，农民。系刘龙阳之父。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）亳刑初字第00049号刑事附带民事判决书认定：被告人刘龙阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘龙阳赔偿附带民事诉讼原告人潘树刚丧葬费22300.5元，于本判决生效之日起三十日内付清等。判决作出后，附带民事被告人刘龙阳不服，提出上诉。案经安徽省高级人民法院审理后，于2014年3月4日作出（2014）皖刑终字第00038号刑事附带民事裁定书，判决驳回上诉，维持原判。经申请执行人申请，本院于2014年6月16日受理了本案附带民事赔偿的执行立案申请。
由亳州市中级人民法院立案执行的（2013）亳刑初字第00049号刑事附带民事赔偿一案，因被执行人住所地在利辛县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条，并参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，裁定如下：
将亳州市中级人民法院立案执行的（2013）亳刑初字第000049号刑事附带民事赔偿一案，指定利辛县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 雷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更477号
罪犯郭振中，男，1985年3月13日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年4月16日作出（2012）洛龙刑初字-1第54号刑事判决，以郭振中犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日对郭振中减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭振中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭振中在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭振中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减�条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭振中减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月9日起至2022年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执158号
申请执行人曾爱华,女,1960年12月11日,住所地彭泽县
申请执行人操幕祥,男,1954年4月5日,住所地彭泽县
被执行人ＸＸ刚,男,1986年9月3日,住所地彭泽县
本院于2017年2月22日立案执行曾爱华；操幕祥申请ＸＸ刚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ刚应支付申请人曾爱华；操幕祥案款14138.26元，承担执行费112.07元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人ＸＸ刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 士 友
审判员 李 继 平
审判员 陈小龙二O一七年五月二十五日
书记员 刘 凡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初861号
原告：谢梅芳，女，汉族，1978年01月01日出生，住茂名市电白区。
被告：吴日光，男，1967年2月08日出生，汉族，户籍地：茂名市电白区，现住茂名市电白区。
被告：严碧兰，女，1968年7月19日出生，汉族，现住茂名市电白区。
原告谢梅芳诉被告吴日光、严碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢梅芳到庭参加诉讼，被告吴日光、严碧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅芳诉称，2014年1月15日被告吴日光以购买汽车营运为由，向原告借款5万元整，被告吴日光在借到该款后亲笔写下一份《借据》给原告收执，以确认该借款事实。自借款给被告吴日光之后，原告由于资金紧张便催促被告吴日光还款，然而被告吴日光却每次都以资金紧张为由迟迟未还款给原告，严重违背了诚实守信的原则。被告严碧兰是被告吴日光的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于二被告的夫妻共同债务。因此，被告严碧兰应对本案的借款承担连带清偿责任。为及时追回被告拖欠原告的款项，维护原告的合法权益，原告特依法具状向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告吴日光、严碧兰偿还原告谢梅芳借款5万元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。
被告吴日光、严碧兰不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，2014年1月15日被告吴日光向原告谢梅芳借款5万元，向原告谢梅芳出具了《借据》一份，借据写明：“兹于2014年1月15日，吴日光向谢梅芳借到人民币（现金），大写：（伍万）元，小写（50000.00）元，此据借款人签字确认为凭。此据于法律同行。借款人：吴日光，借款人身份证号码：XXX。借款日期：2014、1、15”。被告吴日光、严碧兰于1995年9月2日登记结婚，借款时两被告是夫妻关系。在被告吴日光在立下《借据》后两被告没有向原告偿还过款。
本院认为，被告吴日光向原告谢梅芳借款5万元的事实，有原告提供的借据为证，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告吴日光欠款不还，原告有权要求被告偿还。借款时两被告吴日光、严碧兰是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告严碧兰有共同偿还的责任。原、被告借款时并未约定借款利息，原告起诉要求两被告按国家银行同期同类贷款利率从起诉日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴日光、严碧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴日光、严碧兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢梅芳偿还借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2017年3月13日起计至还清借款之日止）。
如果被告吴日光、严碧兰不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴日光、严碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 黎 煦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜,该行行长。
被告：廖某，男，汉族，湖南省常宁市人。
被告：刘某，女，汉族，湖南省常宁市人。
被告：郭某，女，汉族，湖南省常宁市人。
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告廖某、刘某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱国成
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺经催字第50号
申请人：永康市辰星文体用品有限公司。
法定代表人：李哲旗。
委托代理人：俞新明。
申请人永康市辰星文体用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行营业部出具的汇票号码为3130005128585356，出票日期为2013年9月2日，汇票到期日为2014年3月2日，出票人为永康市天立宏工贸有限公司，收款人为磐安县宜家工贸有限公司，出票金额为100000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市辰星文体用品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人永康市辰星文体用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 郑晨阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9422号
原告王峰，男，1982年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周云干，男，1974年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告司秀玲，女，1973年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王峰诉被告周云干、司秀玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告周云干、司秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2013年6月25日，二被告由原告担保向邮政银行沭阳支行贷款150000元。后因被告未能及时还贷，原告向邮政银行沭阳支行偿还贷款39846.01元。后经多次索要，二被告拒不还款。现请求判令：二被告支付原告保证款39846.01元及利息（从2016年5月23日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告周云干、司秀玲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告周云干与司秀玲向邮政银行沭阳支行出具《共同还款承诺书》，被告周云干承诺按时向邮政银行沭阳支行给付贷款本息，被告司秀玲承诺对周云干在原告处的借款共同承担给付全部贷款本息的义务。2013年6月25日，周云干（乙方）、周云韶（保证人、丙方）、王峰（保证人、丁方）与邮政银行沭阳支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：3299941Q130××××6203），约定邮政银行沭阳支行向周云干发放贷款150000元，年利率为15％，借款期限为2013年6月至2014年6月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月给付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；周云韶、王峰为该笔贷款提供担保，保证方式为连带担保责任，担保范围为：甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。同日，邮政银行沭阳支行向被告周云干发放150000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为15%，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日。截止2014年5月12日，周云干尚欠邮政银行沭阳支行贷款本金76863元，利罚息1865.27元。
2014年5月30日，邮政银行沭阳支行以周云干、司秀玲、周云韶、王峰为被告诉至本院。2014年9月19日，本院经审理后依法作出（2014）沭商初字第0704号民事判决书，判决内容为：“一、被告周云干、司秀玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金76863元，利罚息1865.27元（已计算至2014年5月12日,以后按合同约定年利率15%加收50%罚息计算至判决确定给付之日止）。二、被告周云韶、王峰对上述债务承担连带责任”。2016年5月23日，王峰经本院执行局向邮政银行沭阳支行支付执行款39846.01元。
以上事实，由原告陈述、（2014）沭商初字第0704号、本院执行款收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周云干、司秀玲向邮政银行沭阳支行贷款150000元，原告王峰提供连带责任保证，王峰在向债权人邮政银行沭阳支行履行债务后，有权向债务人周云干、司秀玲行使追偿权。被告周云干、司秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云干、司秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峰支付保证款39846.01元及利息（从2016年5月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告周云干、司秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
附法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第465号
原告吴利忠，男，1979年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告黄章国，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吴利忠与被告黄章国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利忠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴利忠负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月十三日
书记员 虞 蓉
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初800号
原告佛山市尚层装饰设计有限公司遵义分公司，住所地：遵义市海尔大道永生2号楼1-1号。
法定代表人熊根平，公司负责人。
委托代理人朱永彪（特别授权），男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省武宁县，系分公司股东。
委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
被告唐德平，1975年8月27日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住遵义市红花岗区。
委托代理人高丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县，个体经商，与被告唐德平曾经系合作关系。
原告佛山市尚层装饰设计有限公司遵义分公司（以下简称：佛山装修公司遵义分公司）诉被告唐德平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山装修公司遵义分公司委托代理人周宣芳和朱永彪、被告唐德平的委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山装修公司遵义分公司诉称，2014年4月8日原告与被告签订装饰装修合同，合同约定由原告为被告装饰装修思南未来林城售楼部室内项目，承包方式由原告包工包料，合同总造价为人民币420000元，被告按约定期限支付工程款。合同签订后原告按照合同履行，而被告并没有按合同履行，现原告垫资将被告的工程完成，但被告只支付原告装饰装修工程款203000元，现欠原告216000元，原告多次催收未果。因被告未支付原告工程款，致使原告无法支付材料款及工人工资经，给原告造成较大的经济损失，同时原告多次为催收工程款造成原告生活、住宿、油费、过路费等损失3000元，为此原告起诉请求依法判决被告支付原告工程款人民币216000元，并承担原告多次催讨工程款所造成的住宿、交通等费用3000元，合计221000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告方起诉的金额不是事实，被告对原告的工程款项已经支付完毕；原告主体不适格，请求驳回原告起诉。
本院经审理，确认下列案件事实：2014年4月8日唐德平（甲方）将其承包的家庭居室装饰装修工程（以下简称工程）承包给佛山装修公司遵义分公司（乙方）装饰装修，并协商一致，双方签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定：“一、工程地点及工期：1、本项工程位于思××××路。2、本工程暂定开工日期2014年4月8日起计算（如在约定开工日期前唐德平仍未能确认全部施工图纸的，实际起算日以唐德平确认全部施工图后的第二天起开始计算工期）；（实际施工）总工期为22�。二承包方式：1、工程承包方式：包工包料。2、承包范围：思南未来林城售楼部室内装饰装修项目。3、资金来源：企业出资。三、合同金额和付款方式：1、合同总造价人民币￥：42000元整；人民币大写肆拾贰万元整（附工程预算书），实际合同价款以双方确认的结算表为准。2、付款方式：（按以下约定分次向佛山装修公司遵义分公司支付工程款，尾款一次结算。）（1）第一期：本工程合同签订后佛山装修公司遵义分公司组织施工人员进场3天内，唐德平向佛山装修公司遵义分公司支付工程款材料款金额，计人民币10万元整。（2）第二期：按工程施工进度唐德平向佛山装修公司遵义分公司支付工程材料备料款及工程施工进度金额，计人民币10万元整。（3）第三期：工程完工验收合格后7个工作日唐德平向佛山装修公司遵义分公司一次性支付工程总造价剩余尾款的金�，合计人民币310000元整。（佛山装修公司遵义分公司留有工程质量维修金10000元整，3个月内如未出现工程质量问题唐德平一次性全部退还佛山装修公司遵义分公司）。（4）如有甲方唐德平增加项目和按实际数量结算项目，根据唐德平签名认可的单价，报价单已有的单价，经双方确认的数量，计算出准确金额，按上述比例支付乙方佛山装修公司遵义分公司；（5）以上每款项支付在甲方唐德平向乙方佛山装修公司遵义分公司支付后，乙方佛山装修公司遵义分公司应向甲方唐德平开具收据单据加盖乙方佛山装修公司遵义分公司财务章。甲方唐德平支付工程款方式应以现金或者银行转账方式。…”。合同签订后，原告按照约定期限为被告所发包的室内工程装饰装修完毕，并交付使用。
上述事实有原告代理人的陈述、被告的陈述、庭审质证的原告提供的营业执照�资质等级证书、税务登记证、组织机构代码证，被告身份证、原告委托代理人身份证复印件、室内装饰装修工程施工合同、原告公司章程予以佐证，予以确认。
本院认为：原告对其诉讼主张有责任提供证据证明，但其对承揽被告的房屋室内装饰装修工程相关承揽报酬款项未提供双方一致确认的任何书面结算依据，仅提供自己单方制作的收款明细清单及附件，没有其他证据佐证，且被告又不予以认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。…”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告主张被告支付承揽的装�装修款项216000元的诉讼请求，不予支持。对原告主张被告支付因其多次催收承揽的装饰装修款项所造成的住宿费及交通费3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称原告的主体不适格要求驳回原告起诉的意见，理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市尚层装饰设计有限公司遵义分公司的诉讼请求。
本案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告佛山市尚层装饰设计有限公司遵义分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周仕建
二〇一六年七月十一�
书记员 魏 东
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1529号
原告:冯志旺，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：秦秀玲，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告:秦安庆，男，1935年10月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告:郭淑荣，女，1942年11月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告冯志旺与被告秦秀玲、秦安庆、郭淑荣婚姻财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告秦秀玲、秦安庆、郭淑荣十日内返还原告彩礼款8000元，原告放弃其他诉讼请求；二、同居期间的其他问题双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年十月十六日
书记员 张 曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4336号
原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：韦某，女，汉族，甘肃省张掖市人。
二原告共同委托诉讼代理人：杨某，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告：张掖市房地产开发总公司。
负责人:宋某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。
原告李某、韦某与被告张掖市房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、韦某的共同委托诉讼代理人杨某，被告张掖市房地产开发总公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、韦某向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，办理位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室的产权手续。事实与理由：2001年12月24日，二原告以80181元的价格从被告处购买了位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋一套。二原告交清房款后，被告至今未给二原告办理该房屋的产权手续。故依法向人民法院提起诉讼。
被告张掖市房地产开发总公司辩称：2001年12月24日，原告韦某从被告处以80181元的价格购买了位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋一套。2002年5月17日，被告办理了该房屋的《初始登记证》。后将《初始登记证》遗失，导致无法办理产权手续。现在被告愿意配合给原告韦某办理该房屋的产权手续，但要通过法律途径将该房屋的《初始登记证》作废后才能办理。
经审理查明：2001年12月24日，原告韦某给被告交纳房款80181元，从被告处购买了位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋一套。2002年5月17日，被告在张掖市房地产产权交易管理处办理了该房屋的《初始登记证》。后被告将《初始登记证》遗失，故一直未能办理产权手续。2013年5月28日，被告给张掖市房地产管理局产权交易中心出具介绍信一份，介绍原告李某到张掖市房地产管理局产权交易中心办理颐园小区13号楼五单元402室房屋的初始登记证及房屋测绘图纸的挂失补办及产权办理的相关事宜，但张掖市房地产管理局产权交易中心未给李某办理，该房屋至今未办理登记手续。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告韦某在被告处购买了位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋后，被告应积极协助给原告韦某办理该房屋的不动产权登记。但被告以该房屋的《初始登记证》遗失为由，至今不协助原告韦某办理该房屋的不动产登记手续，其行为已违反法律规定，依法应承担协助义务。对原告李某诉称，该房屋由二原告共同购买，故不动产登记应登记为二原告共同所有。但根据原告提交的房款收据，该房屋的购买人为原告韦某一人，根据合同的相对性原则，被告现在只负责协助给原告韦某办理不动产登记手续。至于该房屋是否还有其他共有人，应由房屋所有人韦某依照相关规定向不动产登记部门申请变更登记，被告不负给原告李某协助办理不动产登记的义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告张掖市房地产开发总公司于判决生效之日起一月内协助将位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋的不动产权登记在原告韦某名下。
案件受理费35元（已减半收取），由被告张掖市房地产开发总公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张勤铭
二〇一八年七月十一日
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4336号原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人。原告：韦某，女，汉族，甘肃省张掖市人。二原告共同委托诉讼代理人：杨某，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。被告：张掖市房地产开发总公司。负责人:宋某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。原告李某、韦某与被告张掖市房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、韦某的共同委托诉讼代理人杨某，被告张掖市房地产开发总公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、韦某向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，办理位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室的产权手续。事实与理由：2001年12月24日，二原告以80181元的价格从被告处购买了位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋一套。二原告交清房款后，被告至今未给二原告办理该房屋的产权手续。故依法向人民法院提起诉讼。被告张掖市房地产开发总公司辩称：2001年12月24日，原告韦某从被告处以80181元的价格购买了位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋一套。2002年5月17日，被告办理了该房屋的《初始登记证》。后将《初始登记证》遗失，导致无法办理产权手续。现在被告愿意配合给原告韦某办理该房屋的产权手续，但要通过法律途径将该房屋的《初始登记证》作废后才能办理。经审理查明：2001年12月24日，原告韦某给被告交纳房款80181元，从被告处购买了位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋一套。2002年5月17日，被告在张掖市房地产产权交易管理处办理了该房屋的《初始登记证》。后被告将《初始登记证》遗失，故一直未能办理产权手续。2013年5月28日，被告给张掖市房地产管理局产权交易中心出具介绍信一份，介绍原告李某到张掖市房地产管理局产权交易中心办理颐园小区13号楼五单元402室房屋的初始登记证及房屋测绘图纸的挂失补办及产权办理的相关事宜，但张掖市房地产管理局产权交易中心未给李某办理，该房屋至今未办理登记手续。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告韦某在被告处购买了位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋后，被告应积极协助给原告韦某办理该房屋的不动产权登记。但被告以该房屋的《初始登记证》遗失为由，至今不协助原告韦某办理该房屋的不动产登记手续，其行为已违反法律规定，依法应承担协助义务。对原告李某诉称，该房屋由二原告共同购买，故不动产登记应登记为二原告共同所有。但根据原告提交的房款收据，该房屋的购买人为原告韦某一人，根据合同的相对性原则，被告现在只负责协助给原告韦某办理不动产登记手续。至于该房屋是否还有其他共有人，应由房屋所有人韦某依照相关规定向不动产登记部门申请变更登记，被告不负给原告李某协助办理不动产登记的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：被告张掖市房地产开发总公司于判决生效之日起一月内协助将位于本区新世纪综合楼颐园小区13号楼五单元402室房屋的不动产权登记在原告韦某名下。案件受理费35元（已减半收取），由被告张掖市房地产开发总公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张勤铭二〇一八年七月十一日书记员任蒋睿彧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初27号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何华南，男，1981年7月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人何华南犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人何华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月24日23时许，被告人何华南饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经瑞安市塘下镇下林村罗山大道13号前地段时，与韩某驾驶的大货车发生碰撞，致两车不同程度受损。被告人何华南联系其妹妹彭某前来顶替，后在现场被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为172mg/100ml。案发后，被告人何华南家属已赔偿被害人韩某人民币12000元。
上述事实，被告人何华南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人谭某、彭某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何华南归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何华南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 林余漫
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2549号
被执行人：杜芳,女,1969年9月13日出生于天津市,汉族,初中文化,农民,住天津市北辰区，户籍所在地天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杜芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人杜芳罚金人民币11000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2549号案件中对被执行人杜芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月一�
书记员 莫 磊
�津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44572号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王剑。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一六年六月十七日
书记�唐艺翾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2734号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码证81774094-3。
负责人：张立勇，系该行行长。
委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：谭绍峰，男，1986年3月28日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告谭绍峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》及《个人消费借款抵押合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币14万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为12年，自2012年6月18日始至2024年6月18日止，还款方式为每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市苏家屯红梅路X号211自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币14万元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币120308.26元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金114420.89元，至清偿日止的利息和罚息人民币5887.37元（暂算止2016年1月25日，具体数额待被告实际履行时据实确定），本息共计120308.26元；3、被告以其抵押物承担担保责任；4、被告承担本案律师费3775.89元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院通过各种送达方式均不能依法向被告谭绍峰送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费2,782元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2734号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码证81774094-3。负责人：张立勇，系该行行长。委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：谭绍峰，男，1986年3月28日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告谭绍峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》及《个人消费借款抵押合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币14万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为12年，自2012年6月18日始至2024年6月18日止，还款方式为每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市苏家屯红梅路X号211自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币14万元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币120308.26元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金114420.89元，至清偿日止的利息和罚息人民币5887.37元（暂算止2016年1月25日，具体数额待被告实际履行时据实确定），本息共计120308.26元；3、被告以其抵押物承担担保责任；4、被告承担本案律师费3775.89元；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本院通过各种送达方式均不能依法向被告谭绍峰送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费2,782元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2068号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：郑立祥。
被告：李英。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告郑立祥、李英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人吴世军到庭参加了诉讼。被告郑立祥、李英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月签订了《中信银行个人购房借款合同》（以下简称合同），合同约定该笔贷款金额580000元，贷款用途为购房消费贷款，贷款期限360个月，年利率5.049%，按月以等额本息方式还款，被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年8月9日向被告发放贷款580000元，被告未按期还款，已经多次逾期。按照合同第16条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。请求判令：1、两被告连带清偿贷款本金494611.17元，利息34900.55元及罚息3637.3元（暂计算至2016年7月15日），及至归还之日的利息及罚息；2、原告就被告抵押的房屋优先受偿；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告郑立祥、李英均未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告中信银行与被告郑立祥、西安万华房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为143052号。合同约定被告郑立祥从原告处借款58万元用于购买房屋一套，借款期限为360个月，自2010年8月4日起至2040年8月4日止，年利率5.049%，贷款利率的调整采取浮动利率。还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月15日，还款总期数360期。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。被告以其贷款购买的上述房屋作为抵押物。西安万华房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的100%。同日，被告李英向原告出具了共同还款承诺书，承诺郑立祥因购房华远君城3-2-8-20801，向原告申请贷款58万元整，被告李英愿与借款人共同归还上述贷款本息，并承担连带担保清偿责任。同日，被告郑立祥、李英与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证原告与被告郑立祥签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年8月9日，原告将被告的贷款58万元汇入被告在合同中指定的西安万华房地产开发有限公司账户，放款日期为2010年8月9日，到期日期为2040年8月9日。2012年4月10日双方就约定的抵押，在西安市房屋管理局办理了房屋他项权证。被告按合同约定归还借款至2015年1月15日。2015年2月15日以后至今被告未向原告归还借款。截止2016年7月15日尚欠原告借款本金494611.17元、利息34900.55元、罚息3637.3元。被告李英与原告的上述合同由被告郑立祥代被告李英与原告签订。被告郑立祥向原告出具了经福建省寿宁县公证处公证的委托书。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、委托公证书、共同还款承诺书、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告郑立祥签订的《中信银行个人购房借款合同》，原告中信银行与被告郑立祥、李英签订的《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告郑立祥在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告李英向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告郑立祥共同偿还贷款本息，并承担连带担保清偿责任。原告请求被告郑立祥、李英偿还贷款本金494611.17元、利息34900.55元、罚息3637.3元及2016年7月15日以后的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告郑立祥、李英以其房屋对贷款提供抵押担保，该抵押担保原告已经依法登记取得了房屋他项权利证书，抵押有效，原告请求对被告用于担保的抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑立祥、李英归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金494611.17元及2016年7月15日之前的利息34900.55元、罚息3637.3元，并按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
二、被告郑立祥、李英不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告郑立祥、李英抵押的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9751元（含公告费600元）由被告郑立祥、李英负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月九日
书 记 员 马海利
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保184号
申请人：高国荣。
被申请人：梁文一。
被申请人：李成娥。
被申请人：武树利。
被申请人：王素敏。
被申请人：杜录延。
申请人高国荣与被申请人梁文一、李成娥、武树利、王素敏、杜录延为诉前保全一案，申请人高国荣于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁文一、李成娥、武树利、王素敏、杜录延银行存款20万元或者查封被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁文一、李成娥、武树利、王素敏、杜录延银行存款20万元或者查封被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 彦
二〇一六年六月二十三日
书记员 付春丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1020号
罪犯辛树文，男，1977年6月13日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1995年7月13日作出（1995）州中刑初第60号刑事判决，以被告人辛树文犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年8月17日、2001年12月24日分别作出（1998）湘刑执字第419号、（2001）湘刑执字第737号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省娄底市中级人民法院于2007年1月16日、2010年8月19日分别作出（2007）娄中刑执字第172号、（2010）娄中刑执字第727号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛树文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛树文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛树文减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初810号
原告:刘玉财。
被告:陈立新。
原告刘玉财与被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘玉财于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉财的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉财撤诉。
本案受理费419元（已减半收取），由原告刘玉财负担。
审判员 周峰松
二〇一七年二月九日
书记员 张 卉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执126号
申请执行人黄国军。
申请执行人黄元英。
申请执行人黄杰（曾用名黄鸿章）。
被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
关于申请执行人黄国军、黄元英、黄杰与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2014年1月27日作出的[2013]郴仲裁字第31号裁决书已经发生法律效力，权利人黄国军、黄元英、黄杰向本院申请执行，本案于2017年5月8日立案执行。
本院认为，被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州市仲裁委员会[2013]郴仲裁字第31号裁决书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华玉
审判员 袁 勇
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执435号
申请执行人：张峰鸣
被执行人：刘驿平
申请执行人张峰鸣与被执行人刘驿平物件坠落、脱落损害纠纷一案，本院（2015）七民初字第40014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘驿平在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张峰鸣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人刘驿平无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月十一日
书记员 董 伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4867号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托代理人：马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人：燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告：孙连焕，女，1962年1月10日出生。
委托代理人：史宪清（孙连焕之夫），1960年1月13日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告孙连焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告孙连焕的委托代理人史宪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告孙连焕立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9611.78元。事实和理由：原被告于2010年6月22日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1604.98元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告孙连焕辩称：物业公司提供的合同中的服务内容及设施在实际中均没有，不同意交纳全部费用。下雨后路面下沉；绿地未进行养护；绿地被个人挪用、建私人花园；消防通道堆放个人物品及自行车；小区共用位置挪为他用，绿地改为车位、保安室被给死人穿衣服的占用；入住时安全门的门禁至今未启用、主楼门损坏无人维修；28号楼无监控导致个人物品丢失；小区大门形同虚设、随便出入，无安防巡防人员；电梯刷卡不方便且存在安全隐患；今年以前未见安装避雷针。
本院认为，孙连焕与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为孙连焕提供物业服务后，孙连焕应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求孙连焕支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于孙连焕所提绿地被个人挪用、建私人花园等问题，系个别业主的不当行为，京煤集团作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，故对孙连焕以京煤集团未解决以上问题为由拒绝交纳物业管理服务费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。对于孙连焕所提将小区共用位置给个人使用、绿地改为车位等问题，如物业存在以上行为，应由业主委员会或全体业主主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于孙连焕所提绿化养护、路面维护、消防管理、安防管理、电梯运行、避雷检测等方面存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故孙连焕的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙连焕于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9611.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙连焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保26号
申请人：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码9134010055923189120。
法定代表人：秦远生，系该公司经理。
委托代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：解元，男，汉族，1985年3月29日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：王美惠，女，汉族，1982年6月7日生，四川省射洪县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额为424000元。请求对被申请人解元名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司以尹璐名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人解元名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人尹璐名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2640元，由申请人淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9426号
原告：李星瑾，女，1998年9月25日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：许会新（原告之母），1972年7月7日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：叶奇，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告李星瑾与被告叶奇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星瑾之委托诉讼代理人许会新到庭参加诉讼。被告叶奇及保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李星瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费15571.14元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、误工费2182元、护理费574元、交通费800元，共计21627.14元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年6月15日17时许，被告叶奇驾驶“津Ｎ×××××”号小客车沿津沽公路北侧第一机动车道由东向西行驶至津沽公路博雅花园公交站前时，适遇行人原告由北向南横过津沽公路，被告叶奇驾驶的车辆前部右侧与原告身体左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告叶奇承担事故全部责任、原告李星瑾不承担事故责任。经查，被告叶奇所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告叶奇及保险公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日17时许，被告叶奇驾驶“津Ｎ×××××”号“江淮”牌小客车沿津沽公路北侧第一机动车道由东向西行驶至津沽公路博雅花园公交站前时，适遇行人原告由北向南横过津沽公路，被告叶奇驾驶的车辆前部右侧与原告身体左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告叶奇承担事故全部责任、原告李星瑾不承担事故责任。事故发生后，原告曾于2019年9月5日立案，天津市津南区人民法院作出（2016）津0112民初5943号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计155815.55元。后，原告李星瑾于2017年9月18日至2017年9月23日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗5天，行内固定器取出术，共计支付医疗费15571.14元。
另，被告叶奇驾驶的事故车辆“津Ｎ×××××”号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告李星瑾提交证据如下：
1、（2016）津0112民初5943号民事判决书1份，证明交通事故事实、责任认定及原告曾起诉的事实；
2、医疗费票据3张，计15571.14元；
3、住院病案1份，证明住院期间的治疗情况。
被告叶奇及保险公司未提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告李星瑾提交的证据1-3均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告叶奇未保证安全、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次交通事故的全部原因，应当承担全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告叶奇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告叶奇在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告叶奇承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费15571.14元，有票据为证。②住院伙食补助费500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费250元，按照原告住院5天，每天50元的标准计算，计250元。④护理费574元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑤交通费500元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜。关于原告主张的误工费，由于不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原告的损失共计17395.14元。由于（2016）津0112民初5943号一案中，被告叶奇的机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额已用尽，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的死亡、伤残限额内赔偿原告1074元，在商业三者险的限额内赔偿原告16321.14元；被告叶奇在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李星瑾经济损失17395.14元。
二、驳回原告李星瑾的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 司马守卫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保208号
申请人张晓曼，农民。
被申请人渠基超，事故车辆驾驶人。
申请人张晓曼与被申请人渠基超驾驶的苏C号轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人渠基超转移财产，申请人张晓曼于2016年6月29日提出申请，请求查封被申请人渠基超驾驶的苏C号轿车一辆，申请人张晓曼已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张晓曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠基超驾驶的苏C号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月二十九日
书记员 仇星林
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1376号
上诉人（原审被告）：攀枝花市东区逸点酒吧（个体工商户，注册号：510402600251087），住所地：攀枝花市东区机场路**号附***号。
法定代理人马熊，攀枝花市东区逸点酒吧总经理。
委托诉讼代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104200610805949。
被上诉人（原审原告）：江汝洪,男,1965年11月9日出生,汉族，攀枝花市东区炳草岗商业街大棚1-93号店经营者，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：朱和容,女，1966年6月17日出生,攀枝花市东区炳草岗商业街打棚1-93号店经营者，住四川省攀枝花市东区。
江汝洪、朱和容委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事
务所律师。执业证号：15104200710611539。
上诉人攀枝花市东区逸点酒吧（以下简称逸点酒吧）因劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人逸点酒吧的委托代理人贾辉，被上诉人江汝洪、朱和容及其委托代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人逸点酒吧的上诉请求：请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2164号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、江汝洪、朱和容之子江宇是被犯罪分子所害，并非严格意义上的工伤。虽然相关部门作了工伤认定，但计算江宇的工伤待遇时应与一般的工伤赔偿有所区别，否则对上诉人有失公平；2、江汝洪、朱和容起诉谢磊、钟秀华的民事赔偿案已经（2015）攀东民初字第2688号民事判决确认赔偿，即由谢磊、钟秀华赔偿江汝洪、朱和容各种损失562468.50元。江汝洪、朱和容现再主张工伤待遇属于双重赔偿，于法无据。
被上诉人江汝洪、朱和容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告江汝洪、朱和容向一审法院请求：判令被告向二原告支付江宇一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年），丧葬费25110.50元（50221元/年×0.5年）。
一审法院认定事实：江汝洪、朱和容之子江宇是逸点酒吧的客户经理。2014年1月26日凌晨1时许，江宇被第三人谢磊持刀捅伤致死，谢磊因故意杀人罪被依法追究刑事责任。2014年11月18日，江汝洪、朱和容向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤（亡）认定。攀枝花市人力资源和社会保障局认定江宇为工伤（亡）。逸点酒吧不服，提出行政复议，2015年11月3日，攀枝花市政府作出攀府复决（2015）13号《行政复议决定书》，维持攀枝花市人力资源和社会保障局的攀人社认字（2014）B191号《攀枝花市工伤认定决定书》。逸点酒吧不服，于2015年11月19日依法提起行政诉讼。一审法院以（2015）攀东行初字第60号行政判决书，驳回逸点酒吧的诉讼请求。逸点酒吧不服，提出上诉。本院作出（2016）川04行终8号行政判决，即判决驳回上诉，维持原判。2016年2月25日,江汝洪、朱和容向一审法院起诉谢磊等人赔偿，一审法院以（2015）攀东民初字第2688号民事判决书判决：谢磊、钟秀华一次性连带赔偿江汝洪、朱和容丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计562468.50元。谢磊、钟秀华现未支付该赔偿款。2016年5月3日，江汝洪、朱和容向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2016）104号裁决，驳回了江汝洪、朱和容的仲裁请求。另查明：逸点酒吧已向江汝洪、朱和容支付114000元。
一审法院认为：江汝洪、朱和容之子江宇是逸点酒吧的职工，因工作原因受到第三人侵害而身亡，江汝洪、朱和容系受害人江宇的直系亲属，依法有权享受工伤保险待遇。因此，一审法院对江汝洪、朱和容提出要求逸点酒吧予以工伤赔偿（一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年），丧葬费25110.50元（50221元/年×0.5年），合计649010.50元）的诉讼请求予以支持。扣除逸点酒吧已经支付的114000元，逸点酒吧还应支付535010.50元。逸点酒吧辩称江宇因第三人谢磊的侵权犯罪行为导致的人身损害赔偿案已经法院处理，江汝洪、朱和容不应再主张工伤赔偿，该抗辩理由缺乏事实和法律依据。首先，侵权损害与工伤赔偿是两个不同的法律关系。因第三人侵权造成劳动者人身损害而构成工伤的，劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害者，其本人或其直系亲属有权享受工伤保险待遇并获得侵害人的侵权赔偿；其次，即使该劳动者已从第三人处获得民事侵权赔偿，亦不能免除用人单位应负的工伤保险责任；再次，攀枝花市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》已认定受害人江宇为工伤（亡），江汝洪、朱和容作为江宇的直系亲属依法可获得工伤赔偿。基于此，一审法院对逸点酒吧的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项，第六十二条第二款的规定，判决：攀枝花市东区逸点酒吧于本判决生效之日起五日内一次性赔偿江汝洪、朱和容一次性工亡补助金623900元、丧葬费25110.50元，合计649010.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由攀枝花市东区逸点酒吧承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，发生工伤的职工不能向用人单位提出人身损害赔偿，只能按照《工伤保险条例》的规定向用人单位要求工伤保险待遇。另外，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”。本案中，逸点酒吧没有为江宇参加工伤保险，社会保险经办机构应当给付的工伤保险待遇转由逸点酒吧承担。因此，逸点酒吧认为人身损害与工伤不能双重赔偿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市东区逸点酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 饶 永
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初400号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年5月3日被仙桃市公安局取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】316号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月25日晚，被告人李某某饮酒后驾驶白色福特牌小汽车，沿仙洪线由北向南行驶。22时40分许，李某某驾驶该车行至仙桃市职业技术学院门口时，被仙桃市公安局交通警察支队一大队民警查获，民警对李某某现场进行酒精检测，测量值为98mg/100ml，遂将其带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2018年4月26日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中检测出乙醇，含量为114.65mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过及到案经过、醉酒驾驶现场勘验图；被告人李某某的驾驶证复印件；鄂M8QS**的福特牌小型轿车的行驶证复印件；被告人李某某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2018】第10179号血液乙醇检测报告书；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年七月二十七日
书记员 别梦洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初400号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年5月3日被仙桃市公安局取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】316号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月25日晚，被告人李某某饮酒后驾驶白色福特牌小汽车，沿仙洪线由北向南行驶。22时40分许，李某某驾驶该车行至仙桃市职业技术学院门口时，被仙桃市公安局交通警察支队一大队民警查获，民警对李某某现场进行酒精检测，测量值为98mg/100ml，遂将其带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2018年4月26日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中检测出乙醇，含量为114.65mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过及到案经过、醉酒驾驶现场勘验图；被告人李某某的驾驶证复印件；鄂M8QS**的福特牌小型轿车的行驶证复印件；被告人李某某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2018】第10179号血液乙醇检测报告书；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年七月二十七日书记员  别梦洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初665号
原告：陆菊春，男，汉族，1974年6月18日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蝶，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：赵鹏，男，汉族,1985年12月9日生，住淮安市清河区。
被告：刘娟，女，汉族，1983年5月13日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
原告陆菊春与被告赵鹏、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告陆菊春及其委托诉讼代理人李群、李蝶，被告刘娟及其委托诉讼代理人张仁勤、杨志芳到庭参加诉讼。被告赵鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆菊春本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并从2015年12月22日起按每天200元支付逾期付款利息至实际还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月19日，两被告因资金周转向原告陆菊春借款5万元。并于当天向原告出具借条一张，约定在2015年12月21日前还清借款，如不到账每天支付200元。到期后被告未能还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。综上，请求依法支持原告诉请。
被告赵鹏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告刘娟辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告并未收到原告的5万元，原告是以投资人身份向安昊控股有限责任公司（以下简称“安昊公司”）投资了5万元，而非借给被告。且安昊公司因涉嫌犯罪已被北京市公安局丰台分局立案侦查。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年11月19日，被告赵鹏向原告陆菊春出具借条一张，载明：“今借到陆菊春伍万元整（人民币50000）用于投资，到2015年12月18日-21日之间钱到账（如不到账200元1天）”。当日，原告陆菊春签署了安昊公司的《个人出借咨询与服务协议》，出借产品为“月赢通”，出借金额5万元，出借期限为1个月，自2015年12月1日至2015年12月31日，预期年化收益率7%，收益支付方式为到期返还本金付收益，协议中还注明赵鹏系团队经理。同日，原告陆菊春通过POS机刷卡向安昊公司支付5万元。
2016年1月5日，安昊公司淮安分公司负责人张辉到淮安市公安局清河分局报案，称安昊公司涉嫌诈骗，淮安公司投资人共被骗125万元，并向公安机关提交了投资登记表，该表格中登记了陆菊春作为投资人在安昊公司投资了5万元。
2015年12月28日，案外人辛永福向北京市公安局丰台分局报案称，其向安昊公司投资120万元，投资期限1个月，到期后未拿到本金及利息等，到该公司办公地点发现人去楼空，遂报案。2016年1月11日，北京市公安局丰台分局对安昊公司涉嫌非法吸收公共存款案立案侦查。现安昊公司法定代表人郑见智因涉嫌非法吸收公共存款被公安机关通缉。
另查明，被告赵鹏与刘娟于2014年1月22日复婚，2016年1月6日离婚。
上述事实，有借条、POS机刷卡回单、询问笔录、呈请立案报告书、立案决定书及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。双方之间是否系民间借贷关系，通常要举证证明款项交付及借贷合意这两项基本要件。民间借贷法律关系常以借据、收据、欠条等债权凭证作为出借人享有债权的权利外观。本案中，原告陆菊春直接将5万元支付给安昊公司而非支付给赵鹏，且陆菊春还与安昊公司签订了投资理财协议；被告赵鹏虽然向原告陆菊春出具了借条，但原告陆菊春并未另行向被告赵鹏支付5万元款项，故本院认为原告陆菊春与安昊公司之间就该5万元形成权利义务关系；现安昊公司因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，故原告陆菊春主张被告赵鹏、刘娟偿还借款5万元及利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆菊春起诉。
本案案件受理费1050元，退还原告陆菊春，保全费550元，公告费600元，合计1150元，由原告陆菊春负担。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初620号
原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇沙河路49号二楼，统一社会信用代码913309226866538064。
法定代表人金文定，董事长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告应红儿，女，1956年12月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被告蔡国龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住嵊泗县。
原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）与被告应红儿、蔡国龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告应红儿、蔡国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，2015年12月29日，原、被告经协商一致，订立《保证借款合同》，约定：被告应红儿向原告借款120000元，用途为房屋装修，借款期限为2015年12月29日起至2016年1月2日止，借款利率为月利率14.4‰，按季结息，利随本清，逾期归还贷款加收50%罚息利率计收罚息，由被告蔡国龙提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等合理费用）。合同订立后，原告依约向被告应红儿发放贷款120000元。被告应红儿取得原告贷款后，未按合同约定的期限予以归还和支付利息，被告蔡国龙也未承担保证责任。原告为实现债权已支付律师代理费4000元。原告认为，被告应红儿取得原告贷款后，应当在规定的期限内归还借款并支付利息，同理，被告蔡国龙应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。现两被告均未履行自己的义务，应承担相应责任，致使原告的贷款及相应利息不能按时收回，并造成律师代理费损失。原告为保护自己的合法权益，要求被告应红儿归还贷款120000元及支付利息26928元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息；赔偿律师代理费损失4000元；被告蔡国龙对上述债务承担连带清偿责任。
原告汇鑫贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，以证明原告与被告应红儿、蔡国龙之间签订的保证借款合同依法成立的事实。
2、借款借据和信用社进账单复印件各一份，以证明原告依约向被告应红儿发放贷款120000元的事实。
3、法律服务委托合同、发票、农业银行进账单复印件各一份，以证明原告为实现债权已支付律师代理费4000元。
被告应红儿、蔡国龙未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告应红儿、蔡国龙未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告应红儿、蔡国龙签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效。被告应红儿取得借款后，未按约归还借款和支付利息，显属违约，应当承担违约责任。被告蔡国龙未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。被告蔡国龙应按保证借款合同约定承担连带责任保证。被告蔡国龙承担保证责任后，有权向被告应红儿追偿。保证借款合同约定借款人未按期归还贷款本息的，按借款月利率14.4‰加收50%罚息利率计收罚息，本院认为利息、罚息总计应以不超过月利率20‰为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应红儿于判决生效后三日内归还原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司借款120000元及利息288元，并支付自2016年1月3日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算的逾期还款利息。
二、被告应红儿赔偿原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司律师代理费损失4000元，此款于判决生效后三日内付清。
三、被告蔡国龙对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告蔡国龙承担保证责任后，有权向被告应红儿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取1659.50元，由被告应红儿、蔡国龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 辉