四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2649号
原告李昭平，男，汉族。
特别授权委托代理人钟君正。
被告盐亭天路科技有限公司。（缺席）
法定代表人：谭非亚。
被告谭非亚，女，汉族，居民。（缺席）
被告马世荣，男，汉族，居民。（缺席）
原告李昭平与被告盐亭天路科技有限公司、谭非亚、马世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李昭平申请追加谭非亚、马世荣作为本案共同被告参加诉讼并承担连带清偿责任，本院依法追加谭非亚、马世荣为本案共同被告。原告李昭平的委托代理人钟君正到庭参加诉讼，被告盐亭天路科技有限公司、谭非亚、马世荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭平诉称，2012年8月12日，被告因投资大鲵养殖项目需用资金向原告借款200万元，借款期限为两年（2012年8月13日至2014年8月13日），同时，被告承诺按年息20%的标准向原告计付资金利息。借款到期后被告为按约定偿还本金及支付利息。为维护原告李昭平的合法权益，原告李昭平请求人民法院依法判令：（一）、判令被告盐亭天路科技有限公司立即偿还原告借款200万元，并从2012年8月12日起按年利率20%的标准支付资金利息直至款清为止。上述款项由被告谭非亚、马世荣承担连带责任；（二）、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告盐亭天路科技有限公司、谭非亚、马世荣未作答辩。
经审理查明，被告盐亭天路科技有限公司的法定代表人谭非亚及被告马世荣以投资大鲵养殖项目需用资金为由，于2012年8月12日向原告李昭平借款200万元，被告谭非亚、马世荣于当日向原告李昭平出具了一张借条，该借条载明：“今借到李昭平现金贰佰万元整。此款用于大鲵养殖投资项目。时间从2012年8月13日至2014年8月13日，每年结算一次投资分红，投资分红至少不低于投资款年利润20%（即每年肆拾万元）。期满后一次性归还投资款。”，被告谭非亚、马世荣在该借条借款人处签名并在投资使用单位处加盖了被告盐亭天路科技有限公司的印章。对于原告李昭平的200万元资金来源，原告李昭平的特别授权委托代理人当庭称原告李昭平自有资金50000元，另195万元是原告李昭平在晏有兵处借的。证人晏有兵证实：“原告李昭平于2012年8月向我借款200万元，因我当时只有195万元（其中有几十万元是从我银行卡取的，剩下的资金是从“锦绣江城”售房部拿的），我是在绵阳鸿永房地产开发有限责任公司“锦绣江城”售房部将钱交给原告李昭平的，原告李昭平是与其司机一起来拿钱的，原告李昭平向我借钱时只与我口头约定借期为一个月，当时没有向我出具借条。借款期满后原告李昭平主动联系我才向我出具了借条，借条上的时间是写的原告李昭平拿钱的时间，借款利息只是口头约定月息2-3分，借款期限也是口头约定为1年。”。证人李兵证实：“原告李昭平借给被告的钱绝大部分是向晏有兵借的，钱是我与原告李昭平一起到晏有兵办公室去拿的现金，我们拿了钱后就给马世荣打电话叫他来拿钱，随后马世荣、谭非亚就到原告李昭平办公室，钱是在办公室给谭非亚、马世荣的。”原告李昭平的特别授权委托代理人当庭称被告盐亭天路科技有限公司、谭非亚、马世荣均未向原告李昭平归还过借款本金，也未支付过资金利息。
另查明：被告马世荣与被告谭非亚系夫妻关系。原告李昭平向晏有兵出具的借条载明：“今借到晏有兵人民币壹佰玖拾伍万元整（小写：195万元）。”，原告李昭平在该借条上借款人处签名捺印，该借条上载明的时间为“2012年8月12日”。原告李昭平未参与被告盐亭天路科技有限公司大鲵养殖项目的经营。被告盐亭天路科技有限公司于2008年9月23日在盐亭县工商行政管理局核准登记为具备法人资格的企业，营业期限至2018年9月18日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为盐亭县毛公乡铁垭村，法定代表人为谭非亚，注册资金为1000万元；经营范围：淡水养殖、家禽家畜养殖；经济林木种植；观光农业。农副产品（粮食、棉花、蚕茧除外）、化肥经营；生物技术开发、水环境处理、微生物菌剂生产；通讯器材销售。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条原件、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告盐亭天路科技有限公司的法定代表人谭非亚和被告马世荣作为借款人以投资大鲵养殖项目需用资金为由于2012年8月12日向原告李昭平借款200万元。被告谭非亚系被告盐亭天路科技有限公司的法定代表人，被告谭非亚、马世荣向原告李昭平出具的借条上明确载明所借款项用于被告盐亭天路科技有限公司的大鲵养殖，并在向原告李昭平出具的借条上投资使用单位处加盖了被告盐亭天路科技有限公司的印章，足以证实被告谭非亚、马世荣向原告李昭平所借款项用于了被告盐亭天路科技有限公司的大鲵养殖。对此，有证人晏有兵、李兵证实和被告谭非亚、马世荣向原告李昭平出具的由其本人在借款人处签名并加盖盐亭天路科技有限公司印章的借条予以证实。原告李昭平与被告谭非亚、马世荣之间借贷关系事实明确，真实可信，已形成了合法的民间借贷关系，被告谭非亚、马世荣应当按约定在借款到期后归还原告李昭平借款200万元。被告谭非亚系被告盐亭天路科技有限公司的法定代表人，与被告马世荣向原告李昭平所借200万的款项用于了被告盐亭天路科技有限公司的大鲵养殖，被告盐亭天路科技有限公司应当根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定就被告谭非亚、马世荣向原告李昭平的借款200万元对原告李昭平承担连带清偿责任。虽然被告谭非亚、马世荣向原告李昭平出具的借条上载明“每年结算一次投资分红，投资分红至少不低于投资款年利润20%（即每年肆拾万元）。期满后一次性归还投资款。”，但被告李昭平未实际参与大鲵的经营活动，且双方约定期满后一次性归还投资款，该约定应当视为对借款资金利息的约定，被告谭非亚、马世荣应当按约定向原告李昭平按年利率20%的标准向原告李昭平从借款之日起向原告李昭平支付资金利息至借款本金付清之日止。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭非亚、马世荣在本判决书生效后10日内向原告李昭平返还借款本金人民币200万元并支付资金利息（利息的计算方法：从2012年8月12日起以借款本金200万元为基数按年利率20%的标准计算至本金付清之日止。），上述款项，由被告盐亭天路科技有限公司承担连带清偿责任。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费22800元，由被告谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 牟行亮
二０一六年七月十三日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。