湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2007号
原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，住所地：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人朱亚洲，该公司经理。
委托代理人卿勇、黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告谭贵联，男，1987年8月3日出生，住新化县。
被告唐文峰，男，1987年9月12日出生，住新化县。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部（以下简称娄星人保公司）与被告谭贵联、唐文峰保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄星人保公司的委托代理人卿勇、被告唐文峰及其委托代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告谭贵联经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭贵联、唐文峰赔偿原告已垫付的保险赔偿款人民币45400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自实际支付之日起至付清该款之日止的利息，暂计算至2017年6月21日的利息为9988元。事实和理由：2013年8月30日15时，被告谭贵联无证驾驶湘KM51**小型普通客车途经新化县上梅镇大水坪村地段时，与谭森林驾驶的湘KAF9**普通二轮摩托相碰撞。造成两车不同程度受损以及湘KAF9**二轮摩托车的驾驶员谭森林和搭载的曾艳华、谭司晨受伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出道路事故认定书及娄底市公安局交通警察大队作出复核结论为：谭森林与谭贵联负此次事故的同等责任。2015年3月25日，谭司晨向新化县人民法院提起诉讼，要求赔偿经济损失。2015年7月14日，新化县人民法院作出判决：原告娄星人保公司在交强险范围内赔偿谭司晨各项经济损失45400元。判决生效后，原告娄星人保公司向谭司晨支付了45400元的保险赔偿款，原告娄星人保公司依法取得了保险追偿权。被告谭贵联无证驾驶导致被保险车辆发生交通事故，被告唐文峰作为被保险车辆的所有人，对司机和车辆管理不当，存在过错，两被告应当承担连带责任。特诉至法院，请依法判如所请。
被告唐文峰辩称，唐文峰将湘KM51**小型普通客车借给谭贵联时，对谭贵联有无驾驶证已进行了口头询问，尽到了审查义务，唐文峰没有过错，不承担任何责任；保险公司主张按银行贷款利率付息没有事实和法律依据。
被告谭贵联未作答辩。
查明的事实
本院经审查认定事实如下：
一、双方无争议的事实
1、2013年8月30日，被告谭贵联无证驾驶湘KM51**号小型普通客车从新化县上梅镇大水坪村驶往新化县城方向。当日15时许，驾车行至新化县上梅镇大水坪村地段时，与谭森林驾驶搭载曾艳华、谭司晨、谭博涛的湘KAF9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及摩托车的驾乘人员谭森林、曾艳华、谭司晨不同程度受伤的道路交通事故。
经新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2013]第2130215号道路交通事故认定书及娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字[2014]第005号复核结论，认定谭森林与被告谭贵联承担事故同等责任。
湘KM51**小型普通客车的所有人为被告唐文锋，该车在原告娄星人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4、2015年4月24日，受害人谭司晨就此次交通事故诉至本院，要求谭贵联、唐文峰、娄星人保公司赔偿其各项经济损失99804.89元。本院于2015年7月14日作出（2015）新法民一初字第663号民事判决：谭司晨经济损失80831.89元，由娄星人保公司在交强险责任限额内赔偿45400元，由谭贵联、唐文锋连带赔偿17715.95元，该判决已生效，原告娄星人保公司已将45400元汇至本院执行款专户。
二、双方有争议的事实
被告唐文峰将其所有的湘KM51**小型普通客车借给被告谭贵联时，对被告谭贵联有无驾驶证是否进行了审查。
原告认为，在新化县人民法院民事判决书中，已经认定了唐文峰对被告谭贵联的无证驾驶没有依法进行审查，存在明显疏忽，该判决书已生效，能够作为本案审理的依据。
被告认为，被告唐文峰在借车给谭贵联时，确实对被告谭贵联有无驾驶证进行了口头询问，已经在自己的能力范围内尽到了审查义务。
本院认为，被告唐文峰作为车辆所有权人，将车借给没有驾驶资格的被告谭贵联使用，虽然其辩称已对被告谭贵联有无驾驶证进行了询问，但并未对驾驶证的持有情况进行审查，且客观上被告谭贵联也没有驾驶证。故被告唐文峰存在明显过错。
判决的理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告谭贵联无证驾驶湘KM51**小型普通客车发生交通事故，且未与受害人及其家属达成赔偿协议。原告娄星人保公司在本次事故中，因受害人谭司晨向本院提起诉讼，本院作出（2015）新法民一初字第663号民事判决，判决原告娄星人保公司在交强险责任限额内赔偿受害人45400元，并已履行，故对原告娄星人保公司要求被告谭贵联赔偿其已垫付的保险赔偿款45400元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告唐文峰作为湘KM51**小型普通客车的所有权人和管理人，未对被告谭贵联的驾驶资格进行审验，而将车辆交由其驾驶，并造成交通事故，对该交通事故存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对原告娄星人保公司要求被告谭贵联、唐文峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐文峰辩称其已对谭贵联的驾驶证进行了审查，没有过错，不承担任何责任的抗辩理由和主张，没有事实根据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告娄星人保公司要求按同期贷款利率支付利息的请求。由于追偿权是基于受害人的损害赔偿请求权而产生的，因此，追偿权的范围只限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，原告娄星人保公司是在实际赔偿受害人后才取得追偿权，追偿权的范围不应超出保险公司实际赔偿给受害人的范围；而且交强险的赔偿，只限于交强险责任限额范围；原告娄星人保公司承担该先予赔付义务是法定责任。同时，本案所诉为侵权之债而非借贷之债，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
被告谭贵联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告谭贵联在本判决生效后十日之内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部45400元。
二、被告唐文峰对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，由原告负担50元，被告况谭贵联、唐文峰负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜安琪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。