广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初370号
原告：林志勇，男，汉族，1977年7月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：钟金伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告林志勇诉被告钟金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加了诉讼；被告钟金伟经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟金伟偿还借款本金100000元，并从借款之日起按月息2分计付利息；2、本案诉讼费由被告钟金伟承担。事实和理由：2015年5月15日，被告钟金伟因做生意资金周转需要向原告林志勇借款100000元，双方签订有《借款合同》，约定借款期限为1年，并用被告钟金伟所有的房屋坐落在乳源县乳城镇河北上街防洪堤建设回迁房C2栋602房作为抵押。借款期限届满后，由于被告钟金伟至今未偿还借款，故原告林志勇向本院提起诉讼。
被告钟金伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告林志勇提供的证据有原告身份证复印件、《借款合同》原件、《乳源县房地产按揭（抵押）登记证明书》复印件、《房地产权查档答复书》复印件、《中国农业银行业务凭证》原件、叶永标身份证和银行卡复印件。对于原告林志勇提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告林志勇与案外人叶永标系亲戚关系；原告林志勇与被告钟金伟系朋友关系，双方相识至今已有2年多。2015年5月15日，被告钟金伟（乙方）因生意资金周转需要向原告林志勇（甲方）借款100000元，并为此签订了一份《借款合同》；该《借款合同》内容为：“现乙方自愿向甲方借人民币现金￥100000.00元（大写：壹拾万元正）作为生意周转资金，经甲、乙方双方协商，达成以下共识：一、甲方在借款合同经双方签字生效时，必须一次性借给乙方人民币现金￥100000.00元给乙方使用。二、乙方借款的使用期限为1年，即从2015.5.15至2016.5.15止。三、现乙方持广东省房地产权证一份，该房屋坐落于乳源县河北上街防洪堤建设回迁房C2栋602房，房地产权属人钟金伟，身份证号，现乙方将该套房抵押给甲方。四、乙方借款期限到期后，乙方必须一次性将借款￥100000.00元归还甲方，不得拖欠。五、合同经双方签字后，各方必须遵守以上各条约条款，若有违反约定，所造成的一切后果及纠纷，责任全部由乙方自行承担。此合同一式贰份，甲、乙方各执一份，双方签字后生效。”。签订《借款合同》当日，原告林志勇以现金方式提供6000元给被告钟金伟；应原告林志勇要求，案外人叶永标通过其中国农业银行乳源支行账户（账号：62×××71）转账94000元至被告钟金伟账户，作为原告林志勇出借给被告钟金伟的款项；上述借款合计100000元。因被告钟金伟未按照《借款合同》约定履行还款义务，且经催还借款未果，原告林志勇遂于2016年5月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在本案诉讼过程中，经本院征询，案外人叶永标明确表示其通过中国农业银行乳源支行账户（账号：62×××71）转账至被告钟金伟账户的94000元系原告林志勇出借给被告钟金伟的借款，其本人不会向被告钟金伟追索该笔款项。
另查明，2015年5月15日，乳源瑶族自治县房地产管理所出具《房地产权查档答复书》，载明：到目前为止乳源县河北上街防洪堤建设回迁房C2栋602房没有重复、没有抵押、无查封和其他限制。同日，原告林志勇与被告钟金伟就座落在乳源县河北上街防洪堤建设回迁房C2栋602房在乳源瑶族自治县房地产交易所办理了房地产抵押登记手续；该交易所于同日作出了乳房抵押登记（00004140）号《乳源县房地产按揭（抵押）登记证明书》，载明：抵押权人为林志勇，抵押人为钟金伟，债务人为钟金伟，房屋座落为河北上街防洪堤建设回迁房C2栋602房，抵押设定中的抵押部位为全部，贷款金额为拾万元整，抵押期限从2015年5月15日至2016年5月15日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》内容清楚、明确，且从原告林志勇提交的《中国农业银行业务凭证》及《乳源县房地产按揭（抵押）登记证明书》来看，被告钟金伟已于2015年5月15日收取了原告林志勇借款本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，故原、被告之间的《借款合同》于2015年5月15日生效。原、被告在《借款合同》中约定借期为从2015年5月15日至2016年5月15日止，现被告钟金伟逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故本院对原告林志勇要求被告钟金伟归还借款本金100000元的请求予以支持。
关于被告钟金伟应如何计付涉案借款的利息给原告林志勇的问题。一、原告林志勇主张其与被告钟金伟就涉案借款已口头约定利息按每月2分计算，但其并未提供证据对其该主张予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告林志勇应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。由于原、被告未在《借款合同》中约定涉案借款的借期利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告双方之间的借款应视为不支付利息；故对于原告林志勇诉请要求被告钟金伟支付涉案借款借期内利息的主张，本院不予支持。二、由于被告钟金伟未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告钟金伟应向原告林志勇支付逾期利息。因原、被告双方在《借款合同》中也未约定涉案借款的逾期利息，对于原告林志勇诉请要求被告钟金伟支付借款逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故被告钟金伟应自逾期还款之日即2016年5月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告林志勇。
被告钟金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告钟金伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告林志勇借款本金100000元，并自2016年5月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告林志勇直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告林志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，由被告钟金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 蔡丽英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第7页共8页