wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20205号
原告：东莞市雄丰配电设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇孙屋工业区。
法定代表人：魏润族，系原告总经理。
委托代理人：张文丽，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：洪淑贞，系广东格雷兄弟律师事务所辅助人员。
被告：东莞市篁电电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平三路。
法定代表人：周江文，系被告副总经理。
委托代理人：罗均，系被告员工。
本院在受理原告东莞市雄丰配电设备有限公司诉被告东莞市篁电电气安装有限公司买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2016年9月26日向本院提出撤回对被告东莞市篁电电气安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告东莞市雄丰配电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市雄丰配电设备有限公司撤回对被告东莞市篁电电气安装有限公司的起诉。
本案诉讼费6503.6元，原告东莞市雄丰配电设备有限公司已预交，由原告东莞市雄丰配电设备有限公司负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 奕
第1页共2页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1656号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴主苏，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴主苏金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1968号支付令确认：由被执行人吴主苏偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付138049.4元，并承担本案受理费1020元。
但被执行人吴主苏至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴主苏无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申第1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任叁观，男，汉族，1975年7月5日出生，无业，现住喀什市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文靖，男，汉族，1990年1月5日出生，个体工商户，现住疏勒县。
再审申请人任叁观与被申请人王文靖保证合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任叁观的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志豪
审 判 员 段武伟
审 判 员 马小菊
二〇一七年十月二十日
法官助理 王昕彤
书 记 员 李经峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1300号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：白洪涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告白洪涛借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李胜阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1241号
罪犯王翠林，男，出生于贵州省都匀市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月7日广东省珠海市香洲区人民法院作出（2007）香刑初字第1119号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2010年12月、2013年1月经本院二次裁定共减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王翠林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王翠林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王翠林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠林减去剩余刑期（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6131号
申请执行人：雷建发，男，1971年10月15日出生。
被执行人：岳万东，男，1982年1月8日出生。
本院在执行雷建发与岳万东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第370号
申请执行人赵明才。
被执行人尹百志。
申请执行人赵明才与被执行人尹百志租赁合同一案，本院于2009年10月24日作出的（2009）莱民三初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵明才于2010年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额3628.33元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额3628.33元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第370号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 苏 兴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初447号
原告骆德军，男，1968年7月19日生，汉族，住辉县。
被告河南龙泉天然饮料有限公司，住所地：辉县市南环路中段。组织机构代码：614942764。
法定代表人：庞红梅。
本院在审理原告骆德军与被告河南龙泉天然饮料有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月7日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆德军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一七年三月七日
书记员 贺立
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审64号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人严某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 刚
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执477号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该行行长。
委托诉讼代理人:景淑雷，该分行职员。
委托诉讼代理人:陈建峰，该分行职员。
被执行人：杜燕，女，1980年6月22日生，汉族，户籍地江苏省，住镇江市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人杜燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1102民初4005号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 捷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1454号
原告：刘洪增，男，1960年3月21日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：于华洋，男，1977年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市文昌北路488号，组织机构代码58043573-9。
负责人：张旭，总经理。
本院在审理原告刘洪增与被告于华洋、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪增于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓菲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1042号
原告冯永新，女，1961年12月24日生，汉族，农民。
被告赵海庆（曾用名赵海川），男，1986年11月12日生，汉族，农民。
原告冯永新与被告赵海庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永新到庭参加诉讼。被告赵海庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永新诉称，原告出售地砖、红瓦及各种墙砖，被告赵海庆经常从原告处购买货物。被告在购买地砖时称其资金紧张，拖欠原告货款6495元，经原告多次催要，被告于2013年8月2日偿还原告1000元，下欠货款5495元，经原告多次催要未果。原告依法起诉，要求被告给付货款5495元。
原告冯永新为支持其主张，向本院提供欠条一张，载明“欠条今欠玉田县散水头镇散水头村冯永新地砖红瓦及各种墙砖垫货款6495元计人民币（大写）：陆仟肆佰玖拾伍元正，欠款人须在一周内清帐，此欠条长期有效，发生经济纠纷由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：赵海川”。证明被告欠款的事实及数额。
本院依法调取如下证据：
1、户籍证明信一份，证明原告起诉的“赵海川”公安机关登记为赵海庆。
2、对霍桂兰所作调查笔录一份，证明霍桂兰系赵海庆祖母，赵海庆小名叫小亮，在内蒙古宁城县叫赵海川，迁到玉田县虹定府村后改名叫赵海庆了。
被告赵海庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵海庆从原告冯永新处赊购墙砖，拖欠原告货款6495元，并为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠玉田县散水头镇散水头村冯永新地砖红瓦及各种墙砖垫货款6495元计人民币（大写）：陆仟肆佰玖拾伍元正，欠款人须在一周内清帐，此欠条长期有效，发生经济纠纷由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：赵海川”。被告于2013年8月2日偿还原告货款1000元，尚欠原告货款5495元，被告至今未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的欠据一张、户籍证明信及调查笔录一份予以证实。
本院认为，被告赵海庆从原告冯永新处赊购墙砖，并为原告出具欠据一张，双方买卖关系成立，被告应按约定给付原告货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵海庆给付原告冯永新货款5495元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海庆负担。上述费用已由原告冯永新预交，执行时由被告赵海庆给付原告冯永新25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉琢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5624号
原告张勇潮，男，1980年4月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩蕾，河南银基律师事务所实习律师。
被告：边磊，男，1981年10月1日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。
原告张勇潮与被告边磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇潮的委托诉讼代理人张世华到庭参加诉讼，被告边磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元，并支付自本案起诉之次日即2016年9月10起至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告以生活需要为由向原告借款100000元并于2014年10月8日向原告出具借条一份，后又向原告借款220000元并于2015年6月23日向原告出具借条一份。借款后，被告偿还原告借款20000元，余款未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告边磊缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，张勇潮通过其银行账户62×××16向边磊的银行账户62×××51转账100000元。2014年10月8日，边磊向张勇潮出具借条一份，载明“今借张勇潮现金壹拾万元整。边磊，2014.10.8号”。2014年9月25日，张勇潮通过同样的途径向边磊转账50000元；2014年11月12日，张勇潮通过同样的途径再次向边磊转账100000元；2014年11月23日，张勇潮通过同样的途径又向边磊转账50000元。张勇潮称，后其又支付边磊现金20000元。2015年6月23日，边磊向张勇潮出具借条一份，载明“今借张勇潮现金220000元整。借款人：边磊，身份证号：,2015.6.23号”。张勇潮称，边磊出具借条后偿还了借款20000元，余款300000元未偿还。
本院认为，原告提交的借条上有被告签名按印确认，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证，故原告提交的证据本院予以采信。原告支付借款后，被告未及时还款，应承担偿还借款并支付利息的责任。原告主张被告偿还借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告支付自本案起诉之次日即2016年9月10起至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告边磊于本判决生效后十日内偿还原告张勇潮借款300000元并支付自2016年9月10起至本判决确定还款之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告边磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 颖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民执字第25-3号
申请执行人解世玉，男，汉族。
被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司。
法定代表人胡贤慎，经理。
本院于2006年5月30日作出的（2006）阿民执字第25号民事裁定，查封了被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司使用的位于湖北省襄樊市谷城县石花镇苍苔街2号的地籍号为3一（9）一1，除去西北角已转让60m2和北面已抵押的270m2的东至车间外墙，南至方福林、王玉栋、廖和平住宅边，西至沈五平、陈宝荣、陈力源住宅边，北至道路的土地使用权。现因被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司已履行了本院作出的（2006）阿民初字第25号民事判决书撕确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十条第铲款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
解除对被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司使用的位于湖北省襄樊市谷城县石花镇苍苔街2号的地籍号为3一（9）～1，除去西北角已转让60㎡和北面已抵押的270㎡的东至车间外墙，南至方福林、王玉栋、廖和平住宅边，西至沈五平、陈宝荣、陈力源住宅边，北至道路的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 蔡 彦 堂
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1902号
原告：彰武县农户自立服务中心。
住所地：彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：吴慧荣，女，1958年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：赵英华，女，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：岂桂兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：于世云，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告吴慧荣、赵英华、岂桂兰、于世云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告吴慧荣、赵英华、岂桂兰、于世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求吴慧荣返还借款3949元及利息137元，共计4086元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、于世云、赵英华、岂桂兰对吴慧荣的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由赵英华、岂桂兰、于世云、吴慧荣负担。庭审中变更第1、2项请求，要求吴慧荣偿还借款本金3949元，从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起至按月利率20‰给付利息及违约金。
事实和理由：2014年8月22日，辽宁省彰武县西六家子乡新屯子村吴慧荣从我农户自立服务中心借款12000元，约定利息1620元。借款期限一年，分十次还清。于世云、赵英华、岂桂兰、吴慧荣互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，于世云偿还本息9534元，尚欠本金3949元，利息137元。经多次索要至今未还。
吴慧荣、于世云、赵英华、岂桂兰共同辩称，农户服务中心所诉情况属实，对借款及担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年8月22日，吴慧荣、赵英华、岂桂兰、于世云与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。吴慧荣借款12000元。借款期限自2014年8月22日至2015年8月19日。利息1620元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1362元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，吴慧荣名下借款及利息已偿还9534元，欠借款本金3949元及2015年5月20日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与吴慧荣、赵英华、岂桂兰、于世云签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。吴慧荣应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。于世云、赵英华、岂桂兰对吴慧荣的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对吴慧荣未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向吴慧荣追偿。故农户服务中心主张的吴慧荣偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，于世云、赵英华、岂桂兰对吴慧荣未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴慧荣返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3949元，并从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。
二、被告于世云、赵英华、岂桂兰对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。
三、被告于世云、赵英华、岂桂兰履行还款义务后，有权向被告吴慧荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴慧荣、于世云、赵英华、岂桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1902号原告：彰武县农户自立服务中心。住所地：彰武县。法定代表人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：吴慧荣，女，1958年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：赵英华，女，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：岂桂兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：于世云，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告吴慧荣、赵英华、岂桂兰、于世云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告吴慧荣、赵英华、岂桂兰、于世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求吴慧荣返还借款3949元及利息137元，共计4086元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、于世云、赵英华、岂桂兰对吴慧荣的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由赵英华、岂桂兰、于世云、吴慧荣负担。庭审中变更第1、2项请求，要求吴慧荣偿还借款本金3949元，从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起至按月利率20‰给付利息及违约金。事实和理由：2014年8月22日，辽宁省彰武县西六家子乡新屯子村吴慧荣从我农户自立服务中心借款12000元，约定利息1620元。借款期限一年，分十次还清。于世云、赵英华、岂桂兰、吴慧荣互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，于世云偿还本息9534元，尚欠本金3949元，利息137元。经多次索要至今未还。吴慧荣、于世云、赵英华、岂桂兰共同辩称，农户服务中心所诉情况属实，对借款及担保事实无异议。本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年8月22日，吴慧荣、赵英华、岂桂兰、于世云与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。吴慧荣借款12000元。借款期限自2014年8月22日至2015年8月19日。利息1620元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1362元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，吴慧荣名下借款及利息已偿还9534元，欠借款本金3949元及2015年5月20日以后的利息。本院认为，农户服务中心与吴慧荣、赵英华、岂桂兰、于世云签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。吴慧荣应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。于世云、赵英华、岂桂兰对吴慧荣的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对吴慧荣未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向吴慧荣追偿。故农户服务中心主张的吴慧荣偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，于世云、赵英华、岂桂兰对吴慧荣未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴慧荣返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3949元，并从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。二、被告于世云、赵英华、岂桂兰对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。三、被告于世云、赵英华、岂桂兰履行还款义务后，有权向被告吴慧荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴慧荣、于世云、赵英华、岂桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  李一楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢349号
申请执行人李斌，男，1975年8月2日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区，现住金乡县。
被执行人张国防，男，1970年7月12日出生，汉族，金乡农商银行职工，住金乡县。
被执行人张德军，男，1969年11月12日出生，汉族，金乡农商银行职工，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫静华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执672号
申请执行人：林银开，男，1976年10月20日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，
被执行人：张焕春，男，1977年9月21日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区，
申请执行人林银开与被执行人张焕春建设工程合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2017年02月27日作出的（2016）闽08民终1770号民事判决，判决被告张焕春应于本判决生效之日起十日内向林银开支付装修工程款45960元，并支付该款从2016年07月28日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该判决于2017年03月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林银开于2017年04月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执672号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人张焕春系多起民事执行案件的债权人，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年05月03日、2017年6月29日、2017年09月24日、2017年10月24日先后四次依法查询了被执行人张焕春的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的45960元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人张焕春纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十六日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执672号申请执行人：林银开，男，1976年10月20日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，被执行人：张焕春，男，1977年9月21日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区，申请执行人林银开与被执行人张焕春建设工程合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2017年02月27日作出的（2016）闽08民终1770号民事判决，判决被告张焕春应于本判决生效之日起十日内向林银开支付装修工程款45960元，并支付该款从2016年07月28日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该判决于2017年03月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林银开于2017年04月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执672号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人张焕春系多起民事执行案件的债权人，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年05月03日、2017年6月29日、2017年09月24日、2017年10月24日先后四次依法查询了被执行人张焕春的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的45960元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人张焕春纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月二十六日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初867号
原告王帅，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
本院在审理原告王帅诉被告王军合同纠纷一案中，原告王帅于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告王帅负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年九月十四日
书记员 武园园
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5089号
原告：杨光，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：苏琰、王泉，安徽协利律师事务所律师。
被告：杨阳，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：杨昌山，男，汉族，巢湖市人。
被告：杨亚丽，女，汉族，巢湖市人。
原告杨光诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告杨阳的申请追加杨亚丽作为本案共同被告参加诉讼，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王泉和被告杨阳、杨亚丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨阳原系翁婿关系。2012年6月28日至2016年11月15日期间被告杨阳以购买挖掘机、给挖掘机加油、购买车辆等理由，陆续向原告借款40万元。2016年11月15日被告与原告女儿离婚，现原告诉讼法院要求被告杨光给付原告借款40万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告杨阳辩称：1、借款不属实，条据出具是40万元，但实际原告只支付了37万元；2、该37万元应由我和杨亚丽共同承担；3、借款时未约定利息，利息我不承担。
被告杨亚丽辩称：有条据证明被告杨阳借款40万元，同意由我和杨阳共同归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
二、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。
三、借条一份，证明原告与被告存在债权债务关系。
四、离婚协议书一份，证明被告杨阳、杨亚丽对共同债务有约定，被告杨阳差欠原告借款的事实。
针对原告所举证据，被告杨阳发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二无异议。
对原告所举证据三的真实性无异议，是我在离婚前出具的，但是杨亚丽叫我出具的。
对原告所举证据四的真实性无异议。
针对原告所举证据，被告杨亚丽发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二、三无异议。
对原告所举证据四的真实性无异议，是我和被告杨阳双方真实意思表示。
被告杨阳未向本院举证。
被告杨亚丽为证明自己的主张，向本院提供证据：清单一份，证明被告杨阳陆续从原告处借款40多万元。
针对被告杨亚丽所举证据，原告无异议。
针对被告杨亚丽所举证据，被告杨阳质证意见为：该证据只是被告杨亚丽记录的，我没有签字确认，我不认可。
根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定，对原告所举证据四的证明目的不予认定；对被告杨亚丽所举证据证明目的不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：两被告原系夫妻关系，原告系被告杨亚丽父亲。两被告在婚姻存续期间从原告处借款，其中2014年8月15日借款2万元买车，2014年9月3日借款11万元并购挖掘机等，2014年9月3日被告杨阳出具欠条给原告，载明“今欠到杨光人民币壹拾贰万元整”；2014年10月7日被告从原告处借款2万元用于还债，2014年11月19日被告从原告处借款1万元用于孩子治病和从原告处借款219000元用于购车以及零星从原告处借款，2015年2月23日被告杨光出具借条给原告，载明“今借到杨光人民币肆拾万元整”。2016年11月15日被告杨阳和杨亚丽在巢湖市民政局协议离婚，约定“债务：婚姻存续期间男方欠女方父亲（杨光）20万元归男方偿还，与女方无关，女方没有债务”。现原告诉讼来院要求被告给付借款本息。案件在审理过程中，原告与两被告确认，两被告差欠原告债务38.5万元，由于在还款时间上达不成一致意见，致案件调解不成。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告与两被告在借款时系亲戚关系，被告杨阳借款时作为原告女婿，对从原告借款36.9万元无异议，本院予以认定；对于零星借款事实，被告杨阳予以认可，且2015年2月23日出具40万元借条给原告，案件在审理过程中，原告与两被告确认借款金额38.5万元无异议，本院予以认定。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…。本案中原、被告既未借期利息，又未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息按6%/年标准，自2016年12月15日（原告起诉次日）起计算。
关于杨亚丽的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。本案中，被告杨阳、杨亚丽在婚姻存续期间从原告处借款38.5万元，系被告杨阳、杨亚丽夫妻共同债务，应由被告杨阳、杨亚丽共同承担还款责任。虽然被告杨阳、杨亚丽于2016年11月15日协议离婚，并对夫妻共同债务进行约定，但该约定不得对抗债权人（原告），即该约定对原告无效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳、杨亚丽给付原告杨光借款本金385000元及利息（按6%/年计算，自2016年12月15日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，原告负担110元，两被告负担3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年二月十六日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1159号
原告：宋某妹，女，1965年4月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：陈某兴，男，1964年2月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告宋某妹与被告陈某兴排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日、5月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告宋某妹及其委托诉讼代理人宋润平、被告陈某兴到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告宋某妹、被告陈某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清除存放在我户大荒坪梁子上土地内的石块，并恢复耕地原状；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系我已故的丈夫陈发云的亲三哥，1981年以以我公公陈继文为户主的一户在马家村村委会承包了8个人口的土地，承包地中有部分土地位于大荒坪梁子上，1982年陈继文在大荒坪梁子上原承包地旁边开垦了一块荒地，陈继文一户一直对该开垦地块进行耕种管理，未与他人及组织发生争议。1996年我家与我公公陈继文户分家，父亲陈继文便把上述开垦土地分给原告户和被告户，每户各一半，面向公路，原告户分得左边，被告户分得右边，各户分得的地块后边同时也分有各户的承包地。我户对分得地块耕种管理了两年后外出务工，土地交由陈继文管理。后被告与陈继文达成协议由被告户对我户分得的土地暂时管理使用，待我家回来后再交给我户。我一家回来后向被告主张要回该土地，被告以其用石灰改良过土壤为由要求多种几年，我丈夫便同意了被告的要求，2016年3月被告未经我家同意私自将石块运到属于我一户的土地中准备建房，我与被告多次协商未果，后又经马家营社区、居仁办事处综治办协调均未果，为维护自身的合法权益，诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告陈某兴辩称，我是1983年结婚，1984年分家后我在大荒坪梁子上开垦了这块土的一部分来耕种，后来政府提倡种茶籽我就将这块土全部开垦来种茶籽，该一整块土地都是我自己开垦出来的。原告和我父亲认为该块土地是我父亲开垦的不真实。我一直耕种管理三十多年都没有人主张过，2016年3月份，我的孩子将该土地推平来准备修房屋，陈启贵找到我协商让我留条路给其通行，我与陈启贵在经村委主持协调的过程中，原告就突然跑来主张权利说该土地有一半是我父亲分给他的。
本院经审理认定事实如下：原告宋某妹之夫陈发云（已故）与被告陈某兴系同胞兄弟，长期以来被告陈某兴一直耕种位于纳雍县××××组大荒坪梁子上的荒地（本案争议地块），2016年，被告将本案争议地块铲平后准备用于修建房屋，被告将修建房屋用的石头倒置在该土地上后，原告认为该土地系其公公陈继文所开荒地，且已在分家时分给自己与陈发云一户，被告倒置的石块对其造成妨害为由，诉至本院，要求被告排除妨害。
本院认为：排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复完满状态。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告向本院主张被告排除妨害，其理由应当基于其对该涉案土地享有权利，庭审中，原告陈述该土地是其公公陈继文分配给自己的土地，被告称该土地一直以来都是自己开的荒地，经本院查明，原被告争议的土地确是未经过村委发包自行开出的荒地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”因此，原被告争议的该土地属于农民集体所有，土地的使用权应经当地村集体组织发包、认可。原被告庭审中均无证据证明该土地的使用权属于自己。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明当事人承担不利后果。”结合本案，原告无证据证明自己具有土地使用权，即作为主张排除妨害权利人没有证据证明排除妨害的基础事实及理由，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告排除妨害的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某妹的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元,由原告宋某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一八年五月十七日
书记员 卢凤先
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初1159号原告：宋某妹，女，1965年4月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：陈某兴，男，1964年2月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告宋某妹与被告陈某兴排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日、5月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告宋某妹及其委托诉讼代理人宋润平、被告陈某兴到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告宋某妹、被告陈某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清除存放在我户大荒坪梁子上土地内的石块，并恢复耕地原状；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系我已故的丈夫陈发云的亲三哥，1981年以以我公公陈继文为户主的一户在马家村村委会承包了8个人口的土地，承包地中有部分土地位于大荒坪梁子上，1982年陈继文在大荒坪梁子上原承包地旁边开垦了一块荒地，陈继文一户一直对该开垦地块进行耕种管理，未与他人及组织发生争议。1996年我家与我公公陈继文户分家，父亲陈继文便把上述开垦土地分给原告户和被告户，每户各一半，面向公路，原告户分得左边，被告户分得右边，各户分得的地块后边同时也分有各户的承包地。我户对分得地块耕种管理了两年后外出务工，土地交由陈继文管理。后被告与陈继文达成协议由被告户对我户分得的土地暂时管理使用，待我家回来后再交给我户。我一家回来后向被告主张要回该土地，被告以其用石灰改良过土壤为由要求多种几年，我丈夫便同意了被告的要求，2016年3月被告未经我家同意私自将石块运到属于我一户的土地中准备建房，我与被告多次协商未果，后又经马家营社区、居仁办事处综治办协调均未果，为维护自身的合法权益，诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告陈某兴辩称，我是1983年结婚，1984年分家后我在大荒坪梁子上开垦了这块土的一部分来耕种，后来政府提倡种茶籽我就将这块土全部开垦来种茶籽，该一整块土地都是我自己开垦出来的。原告和我父亲认为该块土地是我父亲开垦的不真实。我一直耕种管理三十多年都没有人主张过，2016年3月份，我的孩子将该土地推平来准备修房屋，陈启贵找到我协商让我留条路给其通行，我与陈启贵在经村委主持协调的过程中，原告就突然跑来主张权利说该土地有一半是我父亲分给他的。本院经审理认定事实如下：原告宋某妹之夫陈发云（已故）与被告陈某兴系同胞兄弟，长期以来被告陈某兴一直耕种位于纳雍县××××组大荒坪梁子上的荒地（本案争议地块），2016年，被告将本案争议地块铲平后准备用于修建房屋，被告将修建房屋用的石头倒置在该土地上后，原告认为该土地系其公公陈继文所开荒地，且已在分家时分给自己与陈发云一户，被告倒置的石块对其造成妨害为由，诉至本院，要求被告排除妨害。本院认为：排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复完满状态。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告向本院主张被告排除妨害，其理由应当基于其对该涉案土地享有权利，庭审中，原告陈述该土地是其公公陈继文分配给自己的土地，被告称该土地一直以来都是自己开的荒地，经本院查明，原被告争议的土地确是未经过村委发包自行开出的荒地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”因此，原被告争议的该土地属于农民集体所有，土地的使用权应经当地村集体组织发包、认可。原被告庭审中均无证据证明该土地的使用权属于自己。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明当事人承担不利后果。”结合本案，原告无证据证明自己具有土地使用权，即作为主张排除妨害权利人没有证据证明排除妨害的基础事实及理由，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告排除妨害的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某妹的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元,由原告宋某妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱青青二〇一八年五月十七日书记员  卢凤先
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4155号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执4155号
申请执行人郑丽萍,女,1970年12月1日出生,汉族,住本市南孔家弄39弄8号。
被执行人顾楚国，男，1959年1月27日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人顾楚国的本院(2016)沪0106民初2700号民间借贷纠纷一案中，经执行，依法扣划了被执行人顾楚国的银行存款101552元，已发还申请执行人郑丽萍。另双方当事人就余款归还达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初2700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员桑斐
二〇一七年四月十一日
书记员刘思超
附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审297号
申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号，组织机构代码42090778-4。
法定代表人汪华，局长。
被执行人中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司，住所地：浠水县南城经济开发区闻一多大道33号，统一社会信用代码914211257476698618。
负责人胡刚，经理。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日对中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司作出的鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，被执行人中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司未经公路管理机构同意，于2016年6月22日在S202K58+900米处，穿越公路埋设管道及在丁兰公路兰溪大桥往罗兰公路方向左侧公路用地方位内埋设管道，违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定。2016年10月13日申请执行人浠水县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第二项的规定，作出鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定，决定给予被执行人：罚款贰万元，并责令立即改正违法行为，并且到期不缴罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行该处罚决定中罚款贰万元及加处罚款贰万元。
本院认为，被执行人中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司未经公路管理机构同意，穿越公路埋设管道的行为，违反《中华人民共和国公路法》的规定，应予以处罚。申请执行人水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定中的罚款贰万元及加处罚款贰万元。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年七月十四日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审297号申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号，组织机构代码42090778-4。法定代表人汪华，局长。被执行人中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司，住所地：浠水县南城经济开发区闻一多大道33号，统一社会信用代码914211257476698618。负责人胡刚，经理。申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日对中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司作出的鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司未经公路管理机构同意，于2016年6月22日在S202K58+900米处，穿越公路埋设管道及在丁兰公路兰溪大桥往罗兰公路方向左侧公路用地方位内埋设管道，违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定。2016年10月13日申请执行人浠水县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第二项的规定，作出鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定，决定给予被执行人：罚款贰万元，并责令立即改正违法行为，并且到期不缴罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行该处罚决定中罚款贰万元及加处罚款贰万元。本院认为，被执行人中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司未经公路管理机构同意，穿越公路埋设管道的行为，违反《中华人民共和国公路法》的规定，应予以处罚。申请执行人水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2016）0029号行政处罚决定中的罚款贰万元及加处罚款贰万元。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年七月十四日书记员 詹卫兵
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初247号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，工人。2014年10月5日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留二日。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月9日被玉环县公安局监视居住，2016年1月11日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2016年2月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人黄林，农民。2012年8月24日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月15日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2016年1月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人黄某、黄林犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉。被告人黄某、黄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月17日16时许，被告人黄某伙同黄凡（已判）窜至本县沙门镇沙门菜场前，以推车搭线的方式窃得林某停放在此绿佳牌电动车一辆（价值人民币2229元）。
2、2015年11月30日23时40分许，被告人黄某、黄林伙同顾健（另案处理）窜至本县玉城街道小水埠村工一路嘉洲机械厂附近，窃得孙某停放在此的绿骄牌电动车一辆（价值人民币2094元）。
2015年12月1日晚，被告人黄某、黄林在位于本县清港镇下凡村的一暂住房内被公安机关民警抓获归案。案发后，绿骄牌电动车已被追回并发还给孙某。
上述事实，被告人黄某、黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯黄凡、顾健的供述与辩解、被害人林某、孙某的陈述、证人贾某的证言、搜查笔录、照片、光盘、价格鉴定结论书、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、协查通告、前科劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，被告人黄林曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某、黄林与其他同案犯的地位虽不同，但不宜区分主从。被告人黄林系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某有劣迹，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人黄某退赔被害人林灵彬人民币二千二百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年四月十三日
代理书记员 叶冰洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执950号
申请执行人：毛英勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：齐大伟，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：侯萍，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
本院在执行毛英勇与齐大伟、侯萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人齐大伟、侯萍发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月16日作出的（2016）沪0109民初18048号民事判决确定的返还借款本金125万元，支付自2015年4月13日起至2016年7月31日止的利息102.29万元，支付以125万元为基数自2016年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，负担受理费12,491.60元、财产保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。现本院依法查封被执行人名下位于上海市虹口区四平路XXX弄X号XXXX室房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年六月十二日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执950号申请执行人：毛英勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被执行人：齐大伟，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：侯萍，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行毛英勇与齐大伟、侯萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人齐大伟、侯萍发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月16日作出的（2016）沪0109民初18048号民事判决确定的返还借款本金125万元，支付自2015年4月13日起至2016年7月31日止的利息102.29万元，支付以125万元为基数自2016年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，负担受理费12,491.60元、财产保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。现本院依法查封被执行人名下位于上海市虹口区四平路XXX弄X号XXXX室房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年六月十二日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初166号
原告：曾某某。
被告：徐某。
原告曾某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曾某某不能提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一七年三月七日
书记员 王 惠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1420号
申请执行人：王阿四，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：王建平，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。
本院在执行王阿四与王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王建平发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初2238号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执424号
申请执行人：张明吉。
被执行人：张陟。
申请执行人张明吉与被执行人张陟房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年2月28日立案。依照（2016）辽0203民初2671号民事判决书确定被执行人张陟于2017年3月2日前偿还张明吉滞纳金本金10710元及利息，案件受理费178元。在执行过程中，本院依法向被执行人张陟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。并公告送达，发表在《人民法院报》2017年9月19日，总第7131期。现申请执行人申请将被执行人张陟纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 毕 胜
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执424号申请执行人：张明吉。被执行人：张陟。申请执行人张明吉与被执行人张陟房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年2月28日立案。依照（2016）辽0203民初2671号民事判决书确定被执行人张陟于2017年3月2日前偿还张明吉滞纳金本金10710元及利息，案件受理费178元。在执行过程中，本院依法向被执行人张陟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。并公告送达，发表在《人民法院报》2017年9月19日，总第7131期。现申请执行人申请将被执行人张陟纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  毕 胜人民陪审员  任 伟二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2631号
罪犯张传富，男，1982年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年2月因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年11月2日刑满释放。2012年7月25日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年9月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年2月至2015年2月被两次评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张传富减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传富减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终253号
上诉人（原审原告）：浠水县实验高级中学。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
主要负责人：熊伟，该校常务副校长。
委托代理人：胡荣俊，该校副校长，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211199210749171。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：肖洁，女，1982年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，现住湖北省浠水县。
委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为特别授权。
上诉人浠水县实验高级中学为与被上诉人肖洁劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2014〕鄂浠水民初字第001731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浠水县实验高级中学向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浠水县实验高级中学自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浠水县实验高级中学撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人浠水县实验高级中学负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年九月三十日
书记员 刘延超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢292号
申请执行人烟台农村商业银行有限公司开发区古现支行。
负责人：王卫东，行长。
委托代理人：郭炳强，该行职员。
被执行人于传为。
被执行人于传鹏。
被执行人周学海。
本院（2012）开商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应偿还本金7万元及利息21963.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元并负担本案执行费，但三被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，本院于2017年1月12日做出（2016）鲁0691执恢292号执行裁定书查封被执行人于传为名下房产两套，后被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢292号
申请执行人：烟台经济技术开发区农村信用合作联社，住所地烟台经济技术开发区泰山路XX号。
法定代表人：ＸＸ波，理事长。
委托代理人：郭炳强，科员。
被执行人：于传为，男，19XX年XX月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处北于家村XX号。
被执行人：于传鹏，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处北于家村XXX号。
被执行人：周学海，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处北于家村XXX号。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区农村信用合作联社与被执行人于传为、于传鹏、周学海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于传为名下有位于烟台经济技术开发区古现街道办事处万科回迁区X号楼XXX号（建筑面积XXXX平方米）、XX号楼XXX号（建筑面积XXXX平方米）回迁房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人于传为名下的位于烟台经济技术开发区古现街道办事处万科回迁区X号楼XXX（建筑面积XXXX平方米）、XX号楼XXX（建筑面积XXXX平方米）回迁房屋两套。
二、被执行人于传为负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于传为可以使用被查封财产；但因被执行人于传为的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年一月十二日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢292号申请执行人烟台农村商业银行有限公司开发区古现支行。负责人：王卫东，行长。委托代理人：郭炳强，该行职员。被执行人于传为。被执行人于传鹏。被执行人周学海。本院（2012）开商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应偿还本金7万元及利息21963.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元并负担本案执行费，但三被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院于2017年1月12日做出（2016）鲁0691执恢292号执行裁定书查封被执行人于传为名下房产两套，后被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月六日书记员  孙梦琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1170号
原告王立杰。
委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。
委托代理人张明。
被告傅连江
被告桓台祥和运输有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇小龙庄路口。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团西路134号金茂大厦A座6楼。
负责人李玉生，总经理。
委托代理人郑连东，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告王立杰诉被告傅连江、桓台祥和运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立杰及其委托代理人邱文广、张明，被告傅连江，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人郑连东到庭参加诉讼。被告桓台祥和运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日7时10分许，王立杰驾驶鲁V753**号重型货车沿济青高速公路由西向东行驶至226km＋980m临淄上口处时，与刚进入高速公路的刘洪朋所驾驶的鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车发生道路交通事故，致王立杰受伤，两车受损。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，王立杰承担事故主要责任，刘洪朋承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失67782.87元，诉讼费由被告承担。
被告傅连江辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法处理。
被告桓台祥和运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年6月4日7时10分许，王立杰驾驶鲁V753**号重型货车沿济青高速公路由西向东行驶至226km＋980m临淄上口处时，与刚进入高速公路的刘洪朋所驾驶的鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车发生道路交通事故，致王立杰受伤，两车受损。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，王立杰承担事故主要责任，刘洪朋承担事故次要责任。
鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车登记车主系桓台祥和运输有限公司，实际车主是傅连江。该车挂靠于被告桓台祥和运输有限公司，刘洪朋系被告傅连江所雇佣的司机。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗15天，诊断为：右髌骨骨折等。
经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年12月26日作出司法鉴定意见书，结论为：1、王立杰之伤构成伤残十级；2、误工时间为150日（含二次手术期间）；3、护理为一人护理60日（含住院期间及二次手术期间）；4、右膝内固定物（一枚钉）日后需手术取出，参考费用为人民币2000元；5、营养费为人民币600元。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费18222.47元、误工费21657元（144.38元×150天，按交通运输业标准计算，提交从业资格证复印件、驾驶证复印件、道路运输许可证佐证）、护理费2666.40元（44.44元×60天，原告受伤后由其妻子窦吉喜护理，按农村居民收入标准计算，提交身份证复印件、户口本复印件各一份佐证）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、住院伙食补助费45元（3元×15天）、营养费600元（20元×30天）、
后续治疗费2000元、交通费200元、检查鉴定费2200元，以上共计66482.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据、鉴定费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，王立杰承担事故主要责任，刘洪朋承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车登记车主实际车主是傅连江，被告刘洪朋系被告傅连江所雇佣的司机，因刘洪朋在事故发生过程中不存在重大过失，在本案中不承担民事赔偿责任，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告付连江来承担。又因该车挂靠于被告桓台祥和运输有限公司，被告桓台祥和运输有限公司应对被告傅连江承担的民事赔偿责任负连带清偿责任。根据原告与刘洪朋在事故中的过错责任大小，其的民事赔偿责任比例以7：3为宜。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告傅连江承担30%的民事赔偿责任，被告桓台祥和运输有限公司负连带清偿责任。
原告主张的交通费以200元为宜；原告主张的精神损害抚慰金1000元，因该损害的发生主要是原告的过错所致，该主张本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王立杰医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失64282.87元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告傅连江赔偿原告王立杰鉴定费等损失2200元中的30%即660元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、被告桓台祥和运输有限公司对本判决第二项负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告傅连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1494元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年五月二十四日
书记员 冀 莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢41号
申请执行人韩健，住富裕县。
被执行人王厚文，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕敏初字第918号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕敏初字第918号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年四月十三日
书记员 张 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9774号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：陈祥俊，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金24611.78元以及利息、滞纳金、超限费合计52670.7元（利息暂算至2017年5月17日为14611.83元；滞纳金13447.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇〇九年二月二十三日
信用额度
4万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额。还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。
透支事实
2009年4月3日开始透支，透支当日至2012年6月26日期间陆续消费，此时形成透支本金37565.42元、利息1700.6元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告共还款九次，最后一次于2017年10月1日还款100元，合计还款21203.64元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
16361.78元
透支滞纳金
818.09元
透支利息
截至2013年10月31日的利息为14611.83元，之后的利息原告已主动停收。
备注
1、原告已主动停收2013年10月31日之后的滞纳金；2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16361.78元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16361.78元×5%≈818.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈祥俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金16361.78元、利息14611.83元、滞纳金818.09元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告陈祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9774号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：陈祥俊，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金24611.78元以及利息、滞纳金、超限费合计52670.7元（利息暂算至2017年5月17日为14611.83元；滞纳金13447.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇〇九年二月二十三日信用额度4万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额。还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。透支事实2009年4月3日开始透支，透支当日至2012年6月26日期间陆续消费，此时形成透支本金37565.42元、利息1700.6元。还款事实自最后一次消费至今，被告共还款九次，最后一次于2017年10月1日还款100元，合计还款21203.64元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金16361.78元透支滞纳金818.09元透支利息截至2013年10月31日的利息为14611.83元，之后的利息原告已主动停收。备注1、原告已主动停收2013年10月31日之后的滞纳金；2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16361.78元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16361.78元×5%≈818.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈祥俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金16361.78元、利息14611.83元、滞纳金818.09元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告陈祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十七日书记员王天帆???
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被象州县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日15时许，被告人韦某窜到象州县体校灯光球场旁的男生宿舍窗口边，将黄某放在该宿舍窗口边桌子上正在充电的一台“读书郎”牌P50型超级学生电脑盗走。事后，被告人韦某以人民币400元的价格卖给廖某。2015年5月12日7时许，被告人韦某在县城文化广场游荡时，被接警赶到的公安民警传唤到象州县公安局城关派出所审查。经对被告人韦某进行审讯，被告人韦某如实供述其盗窃电脑的事实，后配合公安民警抓获廖某，并扣押回被盗电脑。破案后，公安机关已将被盗电脑发还失主黄某。经象州县价格认证中心估价，被盗的上述电脑价值人民币2210元。另查明，被告人韦某因犯盗窃罪，2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月12日刑满释放。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的报案陈述，有象州县公安局受案登记表、受案回执和立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有证人李某、陈某的证言，有提取被盗电脑的笔录及照片，有象州县公安局扣押、发还物品清单，有韦某辨认被盗电脑的照片，有韦某辨认现场的笔录及照片，有廖某辨认犯罪嫌疑人的笔录、照片及辨认照片对应的名单，有失主黄某购买电脑的售货单，有象公鉴聘字（2015）07610号鉴定聘请书和象价认（2015）56号价格鉴定结论书及象公鉴通字（2015）00437号鉴定意见通知书，有韦某的户籍信息，有象州县公安局城关派出所出具的“破案经过”，有本院（2012）象刑初字第159号、（2013）象刑初字第147号刑事判决书，有（2013）鹿狱释字第373号、（2014）鹿狱释字第1004号释放证明书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某因犯盗窃罪，2013年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月12日刑满释放后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关追缴回赃物电脑，退还失主黄某，挽回失主黄某的全部损失；本案在庭审过程中，当庭自愿认罪，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判员廖彦明二〇一五年九月十日书记员韦艳华
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初789号
原告：营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人刘贵军。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所：长春经济技术开发区卫星路2085号。
本院受理营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室诉吉林省交通建设集团有限公司追偿权纠纷一案后，被告吉林省交通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、长春经济技术开发区人民法院于2013年作出的长经开民破字第1-1号民事裁定书，裁定吉林省交通建设集团有限公司于2013年1月25日已经进入破产重整程序，根据破产法的相关规定，该案应当依法由长春经济技术开发区人民法院依法审理；2、根据原告就被告原则，请求将本案移送至吉林省交通建设集团有限公司所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，因吉林省交通建设集团有限公司处于破产重整期间且吉林省交通建设集团有限公司住所地为长春经济技术开发区，故吉林省交通建设集团有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吉林省交通建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜明昱
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1378号
原告罗万波，男，1970年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告马永泉，男，1968年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告战桂华，女，1969年7月26日生，汉族，现住址同上。
本院在审理罗万波与被告马永泉、战桂华借款合同纠纷一案中，原告罗万波应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马玉莲
二〇一六年一月七日
书记员 ＸＸ恒
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终51号
上诉人（原审被告）：沈红喜（又名沈红杰），女，汉族，1975年5月6日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:连凤兰，女，汉族，1962年10月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。
原审被告:王陇玉（又名王琦），男，汉族，1972年6月14日出生，住周口市川汇区。
上诉人沈红喜因与被上诉人连凤兰、原审被告王陇玉借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈红喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈红喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈红喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年一月十六日
书 记 员 申亮亮
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初第1252号
原告娄元明，男，汉族，1979年2月3日生。
被告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，理事长。
本院在审理原告娄元明与扶沟县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，娄元明以已与扶沟县农村信用合作联社私下协商解决为由，于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，娄元明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄元明撤回对被告扶沟县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告娄元明承担。
审判员 范娜娜
二〇一六年六月十二日
书记员 寇亚东
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初480号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵斌，男，1982年6月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，个体货运司机，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵斌于2016年8月8日23时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号“解放”牌重型汽车，向石家庄市方向行驶至衡水市市区内106国道桃城高速口时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴�，被告人赵斌超血液酒精浓度为257.25㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵斌的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后,被告人赵斌能如实供述自己的犯罪事实,对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，原羁押8天予以折抵。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二０一六年十月十二日
书记员 赵 洪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审85号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡冠区红宝石歌厅，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人韩晓艳，女，1963年1月25日出生，汉族，鸡冠区红宝石歌厅个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡冠区红宝石歌厅、韩晓艳作出的（2017）鸡环征字第314号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结�
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月7日对被执行人鸡冠区红宝石歌厅作出鸡（2017）鸡环征字第314号征收令，限鸡冠区红宝石歌厅于2017年11月14日前缴纳2017年4月15日至2017年10月15日期间的城市生活垃圾处理费600元。鸡冠区红宝石歌厅未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第314号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月21日向鸡冠区红宝石歌厅下发了催告书，要求鸡冠区红宝石歌厅履行义务。催告书送达十日后，鸡冠区红宝石歌厅仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第314号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政�制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月7日作出的（2017）鸡环征字第314号征收令中对被执行人鸡冠区红宝石歌厅、韩晓艳征收的城市生活垃圾处理费600元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1055号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地西平县西平大道***号。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告于会梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住西平县。
被告赵玉翠，女，1955年3月5日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年3月21日立案受理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告于会梅、赵玉翠追偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告于会梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行、西平县再就业小额贷款信用担保中心签订小额贷款借款合同、赵玉翠与西平县再就业小额贷款信用担保中心签订再担保合同后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行将借款5万元借给于会梅，于会梅未依约归还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行从西平县再就业小额贷款信用担保中心账户扣划本金49989.43元及利息2443.65元，用于归还于会梅所欠借款本金及利息。西平县再就业小额贷款信用担保中心向被告赵玉翠多次催要，被告赵玉翠未归还。依法起诉，要求被告赵玉翠偿还所欠借款本金49989.43元及利息2443.65元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告于会梅向原告西平县再就业小额贷款信用担保中心提出小额担保贷款申请，原告予以批准。2014年7月2日，于会梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行、原告西平县再就业小额贷款信用担保中心签订小额贷款借款合同，约定：“于会梅由西平县再就业小额贷款信用担保中心担保借中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行款5万元，用于购饲料。利率为年利率9.15％，借款期限从2014年7月2日至2016年7月2日”。2014年5月5日，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告赵玉翠签订再担保合同一份，约定：“被告赵玉翠为于会梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款的担保人西平县再就业小额贷款信用担保中心提供再担保。担保方式为连带责任保证。于会梅若不能按期归还中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款，由西平县再就业小额贷款信用担保中心承担担保责任，西平县再就业小额贷款信用担保中心承担责任后，可要求赵玉翠承担再担保责任。再担保期限为西平县再就业小额贷款信用担保中心承担担保责任后两年”。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行依约将款5万元借给了于会梅。借款到期后，于会梅未依约归还借款本息。2016年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行从西平县再就业小额贷款信用担保中心账户扣划本金49989.43元及利息2443.65元用于归还于会梅所欠借款本金及利息。2017年3月21日，西平县再就业小额贷款信用担保中心起诉要求于会梅、赵玉翠归还所欠借款本息。庭审中，原告自愿撤回对被告于会梅的起诉。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、再担保合同、小额担�贷款申请表、担保保证书、身份证复印件、户口本复印件、2016年再就业扣划客户明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。于会梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行、西平县再就业小额贷款信用担保中心签订的小额贷款借款合同、赵玉翠与西平县再就业小额贷款信用担保中心签订的再担保合同，合同双方意思表示真实，合同合法有效。因于会梅不能按期归还中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行依约从担保人即本案原告西平县再就业小额贷款信用担保中心账户扣划本金49989.43元及利息2443.65元，用于归还于会梅所欠借款本金及利息后，西平县再就业小额贷款信用担保中心依约可要求赵玉翠承担再担保责任。原告西平县�就业小额贷款信用担保中心要求被告赵玉翠偿还借款本金49989.43元及利息2443.65元，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告的要求，证据充分，理由正当，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告于会梅的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉翠于本判决生效后五日内给付原告西平县再就业小额贷款信用担保中心借款本金49989.43元及利息2443.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨丽媛