广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1759号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵朝义，男，1993年3月2日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县）。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人覃华（曾用名覃仁），男，1988年2月2日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县）。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人覃松松，男，1990年9月16日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县）。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1728号起诉书指控被告人赵朝义、覃华、覃松松犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人赵朝义、覃华、覃松松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2016年4月12日凌晨4时许，被告人赵朝义、覃松松、覃华驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车来到中山市大涌镇翠华路新文化广场，威胁并殴打被害人张某、温某，抢走张某的魅蓝note2手机1台（价值人民币600元）及温某的红米2手机1台（价值人民币360元），后逃离现场。
2.同年4月14日凌晨3时许，被告人赵朝义、覃松松、覃华驾驶上述摩托车来到大涌镇旗北村环镇路叠石市场附近，威胁并抢走被害人吴某现金人民币100元，后逃离现场。
3.同年4月17日凌晨2时许，被告人赵朝义、覃松松、覃华驾驶上述摩托车来到大涌镇旗南村全禄古神公路西堤边，使用胁迫手段抢走尹某的黑色助力车1辆（价值人民币1300元）、白色苹果4S手机1台（价值人民币300元）、抢走被害人释素娟的白色步步高X5手机1台（价值人民币1600元）及现金人民币200元，后逃离现场。
4.同年4月20日凌晨1时许，被告人覃松松、赵朝义、覃华驾驶一辆黑色丰田小轿车来到中山市沙溪镇涌边村巨邦集团附近小路，拦停驾驶摩托车的被害人杨某、刘某后，使用胁迫手段抢走杨某的金色苹果6手机1台（无法核价）、桂Ｊ×××××号二轮摩托车1辆（价值人民币3900元）及现金人民币312元，抢走刘某的银灰色苹果5S手机1台（价值人民币1900元），后逃离现场。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵朝义、覃松松、覃华无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法，多次抢劫他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵朝义归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵朝义辩称自己没有参与抢劫，其中第二宗提及的100元是吴某给其说买酒喝的。
被告人覃华辩称自己没有参与抢劫，其中第二宗提及的100元是吴某拿出来说买酒喝的，但没有买到，钱也没有退给他。
被告人覃松松辩称自己只参与了其中一宗抢劫。
经审理查明：
（一）2016年4月12日凌晨4时许，被告人赵朝义、覃华、覃松松驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车来到中山市大涌镇翠华路新文化广场，威胁并殴打被害人张某、温某，抢走张某的魅蓝note2手机1台（价值人民币600元）及温某的红米2手机1台（价值人民币360元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月12日凌晨4时许，其和温某、阳某在大涌镇岚田水库广场处玩，这时三名陌生男子驾驶一辆黑色男装摩托车来到广场，并走到其旁边问他们有没有钱，他们都说没有，三名男子就搜身，后发现只有几十元就没有要。后三名男子看见他们驾驶的摩托车停放在旁边，钥匙没有拔，就想过来抢车钥匙，其马上将车钥匙拔出并扔到旁边不远处，其中一名男子过来给了其一巴掌，其趁三名男子不注意打电话报警，三名男子看见其报警就抢走其的手机后驾驶摩托车离开了现场。其辨认出被告人赵朝义、覃松松、覃华就是抢劫其手机的男子，称覃华还大声言语恐吓其与温某称要将二人扔下山坡。
2.被害人温某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月12日凌晨4时许，其和朋友张某、阳某在新文化广场阶梯顶坐着聊天，这时三名陌生男子走过来，其中一名男子说最近吸毒导致经济困难，让他们给点钱用，张某和阳某就把身上的几十元拿出来，三名男子嫌少不要。后站在其旁边的男子见其手上有车钥匙，想打其，但被同伴叫住。这时阳某走到其身边，其偷偷把车钥匙放进他的口袋。其旁边的男子以为其把钥匙丢了，在附近也没找到，另外一名男子就走过来打了其额头一巴掌。这时张某拿出电话报警，三名男子看到张某报警就跑过去抢张某的手机，而之前打其的男子也在其的裤袋内抢走其的红米2手机（手机号码134××××3709），后三名男子就骑着摩托车离开现场。其辨认出被告人赵朝义、覃松松、覃华就是抢劫其和张某手机的男子。
3.现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇翠华路新文化广场。
4.价格鉴定结论书，证明涉案的魅蓝note2手机价值人民币600元；红米2手机价值人民币360元。
5.购机发票复印件，证明涉案的魅蓝note2手机购买时价值人民币980元，机身号码为867570074154209。
6.证人阳某的证言及辨认笔录，证明2016年4月12日凌晨4时许，其和朋友温某、张某骑助力车到大涌岚田水库广场玩，这时三名陌生男子驾驶一辆黑色男装摩托车来到广场，并走过来问他们有没有钱，他们都说没有，三名男子就搜身，发现只有几十元就没有要。后他们看见其和朋友驾驶的助力车停放在旁边，钥匙没有拔，就想过来抢车钥匙，温某马上将车钥匙拔出并扔到旁边不远处，抢钥匙的男子便过来打了温某一巴掌，又打了张某一巴掌，后他们趁三名男子不注意打电话报警，三名男子看见他们报警就抢走了温某、张某的手机后驾驶摩托车离开了现场。其辨认出被告人赵朝义、覃华、覃松松就是抢劫温某、张某手机的男子。
关于被告人赵朝义、覃华、覃松松辩称没有参与本宗抢劫的意见，经查，本案两名被害人在案发后同一时间向不同的侦查员所作的陈述能相互印证，合法有效，且有证人证言予以佐证，故应认定本宗抢劫事实。从本案现有证据，被告人赵朝义、覃华、覃松松所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
（二）同年4月14日凌晨3时许，被告人赵朝义、覃华、覃松松驾驶上述摩托车来到大涌镇旗北村环镇路叠石市场附近，威胁并抢走被害人吴某现金人民币100元，后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月14日凌晨零时50分，其与老乡从大涌镇石井村吃饭后一起回到叠石村千姿梦家具厂后面的出租屋，后其走路回卓旗山庄附近的出租屋休息时，一名男子走过来问其去哪里玩，其称回家休息，后又有两名男子过来围住其，其中一名男子从其后面裤袋抢走了钱包，并把钱全部拿走，三名男子就离开。其辨认出被告人覃松松就是抢其钱包的男子。
2.现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇旗北村环镇路叠石市场附近。
3.被告人赵朝义在公安机关的有罪供述及辨认笔录，证明2016年4月22日前一个星期的一天晚上12时许，其驾驶一辆摩托车载着覃松松、覃华来到大涌镇叠石村盈丽印花厂门口路段，见一名醉酒的男子摇摇晃晃地走路，便停下车，然后三人靠过去。覃松松问该男子还喝不喝酒，该男子开始说喝，后又说不好酒，其就动手搜该男子的身并搜出钱包1个，其把钱包内的现金人民币100元拿走将钱包丢回给该男子后三人就逃离了现场。其指认被告人覃松松、覃华就是与其一起实施该宗犯罪的男子，并指认了案发现场。
4.被告人覃华在公安机关及审查起诉阶段的有罪供述及辨认笔录，证明2016年4月中旬的一天凌晨3时许，“大众鸡”驾驶摩托车搭载着其和覃松松到大涌镇叠石村，途经一家具厂背后马路时，看见一名喝了酒的中年男子路过，于是他们停下车然后三人一起走向该中年男子身边，接着其和覃松松就问该男子是否认识一名叫“眼镜”的男子，该男子称不认识。后其和覃松松继续与该男子搭讪，“大众鸡”就摸该男子背后裤袋，并从裤袋内掏出一钱包，后从钱包里拿出100元就立即逃离了现场。其指认出覃松松、赵朝义（即“大众鸡”）就是与其一起实施该宗犯罪的男子，并指认了作案现场。
5.被告人覃松松在公安机关的有罪供述，证明2016年4月中旬的一天凌晨时分，赵朝义骑着自己的摩托车搭载着其和覃华途经大涌镇叠石村往卓旗山庄方向路段时，看见一名喝醉酒的男子在走路。后赵朝义停下车，和覃华走去扶醉酒的男子，其就在后面跟着，并听到赵朝义说“老乡，我们之前认识”，然后他们扶了该男子走了一段路就回来了。后他们三个人到大涌吃宵夜时赵朝义拿出抢得的100元结帐。其指认了案发现场。
关于被告人赵朝义、覃华均辩称钱是被害人给某的、被告人覃松松称没有参与该宗抢劫的意见，经查，被告人赵朝义、覃华、覃松松在公安机关均供认自己有参与该宗抢劫，供述的事实与被害人陈述相吻合，从本案现有证据，被告人赵朝义、覃华、覃松松所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
（三）同年4月17日凌晨2时许，被告人赵朝义、覃华、覃松松驾驶上述摩托车来到大涌镇旗南村全禄古神公路西堤边，使用胁迫手段抢走尹某的黑色广陵牌鬼火型125助力车1辆（价值人民币1300元）、白色苹果4S手机1台（价值人民币300元）、抢走被害人释素娟的白色步步高X5手机1台（价值人民币1600元）及现金人民币200元，后逃离现场。破案后，赃款赃物均未缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人尹某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月17日凌晨2时30分，其与朋友释素娟在大涌镇西江堤聊天，这时有三名男子驾驶一辆白色的山地车向他们开来。开车的是一名戴眼镜的男子，一直坐在车上，后面两名男子走下车，其中一名男子把其拉到一边，另一名就原地看着释素娟。拉其到一边的男子说没钱用，让其拿钱，其说身上没有什么钱，该男子就把其手上的苹果4S手机和助力车钥匙拿走，另一名男子也让释素娟把身上的东西拿出来，释素娟就把现金人民币200元和1部白色步步高X5手机给了对方。之后拿释素娟东西的男子就驾驶着其的助力车在前面走，另两名男子就驾驶摩托车在后面走。其辨认出被告人覃松松就是抢劫其与释素娟的男子，未辨认出被告人覃华。
2.被害人释素娟的陈述及辨认笔录，证明2016年4月17日凌晨2时30分，其与男朋友尹某在大涌镇西江堤聊天，这时有三名男子驾驶一辆白色的山地车向他们开来。其中两名男子把尹某带到一边，另一名男子就拦着其，叫其把身上的钱拿出来，其就把包里的现金200元和1台步步高手机给了该男子，而另外两名男子也抢了尹某身上的手机和助力车，后三名男子就往横栏方向逃跑了。其没有辨认出被告人赵朝义、覃松松和覃华。
3.现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇旗南村全禄古神公路西堤边。
4.价格鉴定结论书，证明涉案的广陵牌鬼火型125助力车价值人民币1300元；苹果4S手机价值人民币300元；步步高X5手机价值人民币1600元。
5.购买发票，证明广陵牌鬼火型125助力车购买时价值人民币1730元。
6.被告人赵朝义在公安机关及审查起诉阶段的有罪供述及辨认笔录，证明2016年4月17日晚上经商量后，其驾驶一辆黑色摩托车搭载覃松松、覃华来到大涌镇全禄西堤边的一男一女处，由“松松”和“覃华”下车，其在旁边等，后“松松”在该男子的身上拿走了助力车钥匙和一台苹果4S手机，覃华就在该女子的身上拿走了现金人民币100多元及一台步步高手机，随后，覃华就开着抢回来的助力车、其就搭载着“松松”一起往沙溪方向逃跑。其指认了其伙同覃松松、覃华抢劫被害人尹某、释素娟的地点、指认了作案工具摩托车。
7.被告人覃华在公安机关及审查起诉阶段的有罪供述及辨认笔录，证明2016年4月份中旬的一天凌晨2时许，“大众鸡”驾驶摩托车搭载其和覃松松从沙溪到西江边玩，后看到一对情侣坐在围栏处，旁边停着一辆黑色助力车，其三人就一起走过去。覃松松对男的说“你身上有无带钱，我们没钱吃饭，能不能给点钱”，后来女的从手提包拿出现金100多元，其立即把钱拿走，覃松松还在该男子的身上拿走了助力车钥匙和一台手机，“大众鸡”就在该女子的身上拿走了一台手机。后其就骑着抢来的助力车往沙溪方向逃跑。其指认了其伙同赵朝义（即“大众鸡”）、覃松松抢劫被害人尹某、释素娟的地点、指认了作案工具摩托车。
8.被告人覃松松在庭审中供认了其实施了该宗抢劫。
关于被告人赵朝义、覃华辩称没有参与本宗抢劫的意见，经查，被告人赵朝义、覃华在公安机关及审查起诉阶段均供认自己有参与该宗抢劫，供述的事实与被害人陈述相吻合，且有同案人覃松松在庭审中的有罪供述予以佐证。从本案现有证据，被告人赵朝义、覃华所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
（四）同年4月20日凌晨1时许，被告人覃松松、赵朝义、覃华驾驶一辆黑色丰田小轿车来到中山市沙溪镇涌边村巨邦集团附近小路，拦停驾驶摩托车的被害人杨某、刘某后，使用胁迫手段抢走杨某的金色苹果6手机1台（无法核价）、桂Ｊ×××××号豪悦牌HY150-9C二轮摩托车1辆（价值人民币3900元）及现金人民币312元，抢走刘某的银灰色苹果5S手机1台（价值人民币1900元），后逃离现场。破案后，赃款赃物均未缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月20日凌晨1时许，其驾驶一辆车牌号为桂Ｊ×××××号的男装二轮摩托车到中山市大涌镇青岗村接其女朋友刘某下班途经沙溪镇板尾园村广珠西线桥底附近通往沙溪镇涌边村巨邦集团时，一辆迎面开来的黑色小轿车堵住其车头不让其离开。这时车上下来三名男子，该三名男子走过来后就让其与刘某下车，其二人下车后，有两名男子过来将其拉到小汽车后面（一名穿红色衣服，一名穿黑色外套），留下一名身穿褐色衣服的男子看住刘某。该两名男子问其身上有没有钱，让其把钱拿出来，其意识到对方是抢劫的，担心反抗会遭遇不测，故将身上的312元主动给了穿黑色外套的男子，接着该男子又从其的口袋内拿走一台苹果6手机，刘某口袋内的苹果5S手机也被该男子拿走。随后，穿褐色衣服的男子骑上其的摩托车离开，说将其的摩托车开到广珠西线桥底放着，让其二人直接过去拿，后其和刘某走到指定地点未发现摩托车，遂报警。其辨认出被告人赵朝义就是勒住其脖子抢劫的男子；被告人覃松松就是搜其身，并将其手机和钱拿走，随后开着小汽车离开的男子；被告人覃华就是负责看住其女朋友并将其摩托车骑走的男子。
2.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月20日凌晨1时许，杨某驾驶其的二轮摩托车到中山市大涌镇青岗村接其下班，当开至沙溪镇板尾园村广珠西线桥底附近通往沙溪镇涌边村巨邦集团的小路上时，迎面开来一辆黑色的小汽车堵住了他们不让通过。这时从车上下来三名男子（一人穿红色衣服，一人穿黑色外套，一人穿泥巴颜色的衣服），三名男子走过来就让其和杨某下车。接着，穿红色衣服和穿黑色外套的男子就把杨某拉到小汽车后面，那名穿泥巴颜色衣服的男子就看住其。不一会，穿红色衣服和穿黑色外套衣服男子就把杨某带回其的身边，而穿黑色外套的男子就走过来摸其的身，该男子摸到其放在口袋里的手机，其不让拿，该男子就威胁其说不给就弄死其，其害怕就不敢动了，手机就被该男子搜走了。后穿泥巴颜色衣服的男子就骑上杨某的摩托车走了，说把摩托车开到广珠西线桥底放着，让他们直接到那里开走就行。该男子开走摩托车后，另外两名男子也上了小汽车逃跑了，当他们走到指定地点未发现摩托车，杨某就报警了。其没有看见杨某被抢手机和钱的过程，因为当时杨某是被拉到小汽车后面的，是事后杨某告诉其才知道的。其辨认出被告人覃松松就是搜其身并拿走其手机的男子，未辨认出被告人赵朝义、覃华。
3.现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇涌边村巨邦集团附近小路。
4.价格鉴定结论书，证明涉案的豪悦牌HY150-9C二轮摩托车价值人民币3900元；苹果5S手机价值人民币1900元。
5.被告人赵朝义在公安机关的有罪供述及辨认笔录，证明2016年4月20日凌晨1时许，覃松松驾驶一辆黑色小车搭载其和覃华在沙溪镇板尾园高速公路桥下抢劫了一男一女现金人民币300元、一台苹果5手机、一台假苹果6手机及一台摩托车。其指认了与被告人覃松松、覃华抢劫被害人杨某、刘某的地点。
6.被告人覃华在公安机关的有罪供述及辨认笔录，证明2016年4月20日凌晨1时许，其伙同赵朝义、覃松松在沙溪镇板尾园高速公路桥底下抢劫了一男一女的一辆白色男装摩托车，因其驾驶抢来的摩托车先离开，故其不清楚赵朝义和覃松松还有没有抢其他财物。事后，覃松松分给了其人民币500元（一次100元，一次400元），但不清楚赃物是怎么处理的。其指认了与被告人赵朝义、覃松松抢劫被害人杨某、刘某的地点。
关于被告人赵朝义、覃华、覃松松辩称没有参与本宗抢劫的意见，经查，被告人赵朝义、覃华在公安机关均供认自己伙同覃松松参与该宗抢劫，供述的事实与被害人陈述相吻合，且两被害人均辨认出被告人覃松松就是穿黑色外套的搜其身抢走手机和现金的男子。从本案现有证据，被告人赵朝义、覃松松、覃华所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
同年4月22日，被告人赵朝义、覃松松、覃华在大涌镇西江边被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人赵朝义处扣押了上述作案工具摩托车1辆。
上述事实，还有抓获及缴获经过、扣押决定书、处理清单、涉案物品、文件去向证明、被告人赵朝义、覃华、覃松松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝义、覃华、覃松松无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法，多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人赵朝义在庭审中否认参与了指控的犯罪，不能认定其有坦白情节。公诉机关指控被告人赵朝义、覃松松、覃华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵朝义、覃华、覃松松的辩解意见与查明的事实不符，理由不再赘述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵朝义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2027年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2027年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2026年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人赵朝义、覃华、覃松松退赔被害人张雷魅蓝note2手机的折价款人民币600元；退赔被害人温迎春红米2手机的折价款人民币360元；退赔被害人吴开云现金人民币100元；退赔被害人尹晖广陵牌鬼火型125助力车的折价款人民币1300元及苹果4S手机的折价款人民币300元；退赔被害人释素娟现金人民币200元及步步高X5手机的折价款人民币1600元；退赔被害人杨如彪现金人民币312元、豪悦牌HY150-9C二轮摩托车的折价款人民币3900元及无法核价的苹果6手机；退赔被害人刘小林苹果5S手机的折价款人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第1页共17页