wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初89号
原告杨某，男，1988年8月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某社区,居民。
被告赵某，女，1989年12月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某社区，居民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年年底原、被告经杨某某介绍订婚，2012年5月9日在丹凤县民政局登记结婚，婚后一个月，原、被告商量由原告父母出资在西安开办旅社，旅社办起后共同经营一个多月，双方经常争吵。2012年8月被告回丹凤，从原告家中拿走自己的衣服和三金等出走，自此不知去向。原告及家人通过各种渠道寻找被告，均无被告音信，现分居长达三年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证。2、户籍证明信。3、原告杨某身份证复印件。4、丹凤县龙驹寨街道民社区居民委员会证明。5、证人姚某某、杨某甲、杨某某、姚某甲证言。6、财产登记清册。
被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍订婚，2012年5月9日在丹凤县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。共同生活期间感情一般，2012年8月被告离家外出,自此不知去向，音讯全无。被告结婚时所带嫁妆有：长虹42寸液晶电视机一台、新大洲本田弯梁摩托车一辆、澳柯玛冰箱一台、先科饮水机一台、格力1.5P空调一台、被子两床等。2016年2月29日，原告以被告长期外出下落不明，夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的结婚证，户籍证明信，原告杨某身份证复印件，丹凤县龙驹寨街道某社区居民委员会证明，证人姚某某、杨某甲、杨某某、姚某甲证言，财产登记清册和本院调查冯某某笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原、被告婚后不久被告即外出与家人失去联系，长期不履行家庭义务，此种不负责任的做法已导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告嫁妆属其婚前财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告赵某离婚。
二、被告嫁妆长虹42寸液晶电视机一台，新大洲本田弯梁摩托车一辆，澳柯玛冰箱一台，先科饮水机一台，格力1.5P空调一台，被子两床归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 李瑞芳
人民陪审员 周忠民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 蕾
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执786号
申请执行人秦瑞良，男，1973年1月26日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人武文江，男，1978年8月10日生，住沁阳市。
秦瑞良与武文江为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0882民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦瑞良于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请标的16500元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的16500元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初210号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申223号
再审申请人（一审被告）：北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄综合楼三层。
委托代理人：马毅，北京尚威润智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王庆文，男，1967年10月1日出生。
再审申请人北方通和控股有限公司（以下简称北方通和公司）因与被申请人王庆文建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方通和公司申请再审称：一、原审中出现在王庆文提交的《装修项目施工协议书》的公司印章是2007年1月才更换的新章，而合同签署日期是在2006年11月17日，公司尚未使用该印章，不可能与王庆文签订协议，对该枚印章的真实性不予认可，要求作印章的真伪之鉴定。二、王庆文提供的《钓鱼台山庄国际会所工程整体竣工验收证书》中代表建设单位工程负责人签字的李×及丁×二人并非申请人单位工作人员，从未听说过李×此人。经查询有丁×此人，但经与其核实，丁×明确表示没有参与过钓鱼台山庄国际会所的施工，也未在“竣工验收证书”上签过字。三、钓鱼台山庄的产权人是“中华人民共和国外交部钓鱼台宾馆管理局”，钓鱼台山庄于2004年12月30日租赁给“北京万市房地产开发有限公司”，租赁期限20年。北京万市房地产开发有限公司是北方通和公司的股东，但两个公司是不同的主体，故钓鱼台山庄的装修项目受益人是万市公司，与申请人无关。四、王庆文在一审时未向法院提供申请人公司的详细地址及联络信息，致使一审法院送达未果，且一审法院并未穷尽王庆文在一审中提交的其他两个地址的送达即适用公告送达，违反程序法规定。请求：撤销（2015）海民初字第21249号民事判决，将本案提起再审，驳回被申请人王庆文的诉讼请求。
被申请人王庆文发表意见称：其提交的《装修项目施工协议书》中的公司印章是真实的，申请人委派的工程负责人李×是钓鱼台山庄的工作人员，工程监理丁×是申请人公司前法定代表人的亲属，北京万市房地产开发有限公司是申请人公司的股东，钓鱼台山庄是申请人公司的办公地址，一审法院送达合法，不同意申请人的再审请求。
本院认为：原审诉讼中，原审法院未穷尽直接送达、邮寄送达等其他送达方式即适用公告送达，导致应参诉的申请人北方通和公司因不能归责于本人的事由未参加诉讼；北方通和公司在再审申请中，否认其与被申请人王庆文存在建设工程合同关系，对证明本案基本事实的关键证据《装修项目施工协议书》的真实性提出异议，鉴于本案争议事实较大，且对不能归责于本人原因导致申请人不能参诉的，应当给予申请人程序救济以确保其诉权行使，对本案基础事实争议重新审查认证。综上，再审申请人北方通和公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 濛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申223号再审申请人（一审被告）：北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄综合楼三层。委托代理人：马毅，北京尚威润智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王庆文，男，1967年10月1日出生。再审申请人北方通和控股有限公司（以下简称北方通和公司）因与被申请人王庆文建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北方通和公司申请再审称：一、原审中出现在王庆文提交的《装修项目施工协议书》的公司印章是2007年1月才更换的新章，而合同签署日期是在2006年11月17日，公司尚未使用该印章，不可能与王庆文签订协议，对该枚印章的真实性不予认可，要求作印章的真伪之鉴定。二、王庆文提供的《钓鱼台山庄国际会所工程整体竣工验收证书》中代表建设单位工程负责人签字的李×及丁×二人并非申请人单位工作人员，从未听说过李×此人。经查询有丁×此人，但经与其核实，丁×明确表示没有参与过钓鱼台山庄国际会所的施工，也未在“竣工验收证书”上签过字。三、钓鱼台山庄的产权人是“中华人民共和国外交部钓鱼台宾馆管理局”，钓鱼台山庄于2004年12月30日租赁给“北京万市房地产开发有限公司”，租赁期限20年。北京万市房地产开发有限公司是北方通和公司的股东，但两个公司是不同的主体，故钓鱼台山庄的装修项目受益人是万市公司，与申请人无关。四、王庆文在一审时未向法院提供申请人公司的详细地址及联络信息，致使一审法院送达未果，且一审法院并未穷尽王庆文在一审中提交的其他两个地址的送达即适用公告送达，违反程序法规定。请求：撤销（2015）海民初字第21249号民事判决，将本案提起再审，驳回被申请人王庆文的诉讼请求。被申请人王庆文发表意见称：其提交的《装修项目施工协议书》中的公司印章是真实的，申请人委派的工程负责人李×是钓鱼台山庄的工作人员，工程监理丁×是申请人公司前法定代表人的亲属，北京万市房地产开发有限公司是申请人公司的股东，钓鱼台山庄是申请人公司的办公地址，一审法院送达合法，不同意申请人的再审请求。本院认为：原审诉讼中，原审法院未穷尽直接送达、邮寄送达等其他送达方式即适用公告送达，导致应参诉的申请人北方通和公司因不能归责于本人的事由未参加诉讼；北方通和公司在再审申请中，否认其与被申请人王庆文存在建设工程合同关系，对证明本案基本事实的关键证据《装修项目施工协议书》的真实性提出异议，鉴于本案争议事实较大，且对不能归责于本人原因导致申请人不能参诉的，应当给予申请人程序救济以确保其诉权行使，对本案基础事实争议重新审查认证。综上，再审申请人北方通和公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫 平审 判 员  曹燕平代理审判员  李静波二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 濛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8608号
原告：周光明，男，1975年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告:肖泉生，男，1974年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告周光明与被告肖泉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加诉讼，被告肖泉生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
周光明向本院提出诉讼请求:判令肖泉生归还借款2万元，并按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：肖泉生因资金周转需要于2014年2月12日向周光明借款2万元，周光明现金支付借款，肖泉生出具了借条，约定2015年2月12日偿还。借款到期后，周光明多次要求肖泉生归还借款，但肖泉生以种种借口拒不偿还。
肖泉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，肖泉生向周光明出具借条一份，借条主要载明：兹向周光明借款2万元，定于2015年2月12日还清。肖泉生在借条上签名。周光明向肖泉生现金支付借款2万元。
上述事实，有周光明提供的借条及周光明在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，肖泉生向周光明借款2万元，有肖泉生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对周光明要求肖泉生归还借款2万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，周光明请求按年利率6%的标准计付自起诉之日起的利息符合法律规定，可予支持。肖泉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
肖泉生应于本判决生效之日起十日内向周光明偿还借款2万元，并应按年利率6%的标准计付自2016年11月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由肖泉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4027号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：田晓平，住长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告田晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十一月十日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4027号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：田晓平，住长春市宽城区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告田晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十一月十日书记员  解莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3229号
原告杨建建，女，生于1988年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告时丙义，男，生于1987年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨建建与被告时丙义离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建建及其委托代理人亓翠萍，被告时丙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年10月经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚。2012年11月19日生育一女取名时炯焱。婚后被告好逸恶劳，未尽家庭义务，双方从2015年9月分居至今。请求法院判令我与被告离婚；婚生女时炯焱由我抚养，被告每月支付抚养费800元；涉诉费用被告承担。
被告辩称，我与原告感情尚好，为孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告双方于2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚，2012年11月19日生育一女时炯焱。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年9月分居至今。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记表、户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨建建与被告时丙义离婚。
案件受理费150元，由原告杨建建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 时文秀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2459号
上诉人（原审原告）：崔连强，农民。
上诉人（原审原告）：崔庆山，农民。
上诉人（原审原告）：崔志坤，农民。
上诉人（原审原告）：崔均来，农民。
上诉人（原审原告）：崔换（焕）连，农民。
上诉人（原审原告）：付国良，农民。
上诉人（原审原告）：马建军，农民。
上诉人（原审原告）：马宝利，农民。
被上诉人（原审被告）：邓希华，农民。
上诉人崔连强、崔庆山等8人因与被上诉人邓希华排除妨碍纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1096号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原被告系同村居住的邻居，因被告邓希华建房问题发生纠纷，后经村委会及镇土管、城建部门调解达成书面协议，约定被告不得在新建房南拉院墙，并将被告建房占用的老道恢复原状。后被告建完房后不但不将建房占用的道路恢复原状，还强行违反协议约定，在房南强行拉院墙，妨碍原告通行，且被告建房占用的老道系原告方通行的唯一道路。被告的行为严重侵害了原告的通行权。此事经村委会等多部门多次调解无效，故具状起诉，请求法院依法判令被告立即停止侵害原告方通行权的行为，排除对原告方通行的妨碍行为。
庭审中，原告方增加诉讼请求，请求被告不得在楼南拉院墙。
原告方为证明自己的主张提交了下列证据：协议书复印件一份，现场照片，视频资料和证人崔某的出庭证言。
原审被告辩称，原告方以被告违反协议为由，要求被告停止侵害原告方通行权，判令被告不得在其房南拉院墙的诉讼请求不符合法律规定。因为，一、协议书中被告邓希华签名不是其本人所签，而且协议书系复印件，其中没有村委会公章，缺乏真实性。二、被告并没有侵害原告方的通行权，该道路在修直以前，所有车辆在被告房前走弯路很不方便，大货半挂车倒车需要20多分钟，道路取直以后，大货半挂车倒车用时仅需50秒，不存在妨碍通行的状况。另外，证人崔某与原告崔志坤系连襟关系，不认可证人证言的效力。原告的诉求没有依据，要求依法驳回原告的诉求。
原审判决认定，原被告系同一胡同中居住的邻居，原被告建房地址为原莲花池乡乡办综合厂。原被告在该土地上建房，均没有土地使用和建房手续。原告方八人分别住在胡同中段和北段，被告邓希华住在胡同最南端。在道路南端出口处，原有一个理发店，道路弯曲，原告方出行需要绕行，后被告邓希华购买了理发店，将理发店迁建，道路取直。本院对诉争现场进行了现场勘察，经勘查该道路北段宽7.57米，道路中间在曹洪章（案外人）与崔均来（本案原告之一）房屋处有石灰墙，道路宽5.1米，道路南端出口处宽为7.4米。被告邓希华楼南与对面崔秀海（案外人）房山对应处有11.2米长的空基，被告邓希华拉有0.3米高的院墙，空基南端为一条东西走向的柏油马路，院墙南端距离马路为7.2米，马路宽3.7米。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原被告共同通行的道路通顺笔直，除中间处有石灰墙外，整体宽度在7米左右，完全符合居民正常的通行要求，原告方认为被告邓希华侵害其通行权的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告方主张按照协议被告不得在楼南拉院墙，但其提供的协议书为复印件，不能证实其真实性，且原被告双方既没有建房审批手续也没有土地使用权许可手续，双方签订的协议系无权处分协议，该协议不发生效力。因此，对原告方提供的协议书复印件的效力，依法不予认可，同理，被告邓希华提供的协议书复印件的效力，亦不予认可。原告方提供的证人崔某的证言，因证人与原告崔志坤有利害关系，其证言的效力，依法不予认定。为了维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告崔连强、崔庆山、崔志坤、崔均来、崔换（焕）连、付国良、马建军、马宝利的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。
宣判后，原告崔连强等8人不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、本案系合同纠纷，之前上诉人与被上诉人之间订立了协议，上诉人起诉亦是依据该协议的约定，该协议合法有效；2、被上诉人应当依据合同的约定履行自己的义务，即：不得拉院墙。故请求依法撤销原判，改判被上诉人邓希华不得在楼南拉院墙。
被上诉人邓希华以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院依据双方纠纷的性质，应当认定为相邻关系中的排除妨碍纠纷，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人共同通行的道路通顺笔直，除中间处有石灰墙外，整体宽度在7米左右，完全符合居民正常的通行要求，上诉人认为被上诉人邓希华侵害其通行权的诉讼请求，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王金娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）潍商终字第430号
上诉人（原审被告）李伟。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人李青林。
被上诉人（原审原告）魏振江。
被上诉人（原审原告）曲洪林。
被上诉人（原审原告）张振岭。
以上三被上诉人的共同委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
上诉人李伟因与被上诉人魏振江、曲洪林、张振岭买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2009）青法东商初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年5、6月份，被告李伟从原告处购买塑料编织袋一宗，后经双方结算，被告李伟尚欠三原告货款22972元未付，被告李伟为三原告出具欠条一份。
原审查明的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，原被告双方发生买卖合同关系的事实明确，被告李伟应当根据双方的结算及时支付货款，三原告的诉讼请求事实清楚，证据充分。被告辩称其为三原告出具欠条是因逼迫所写，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告魏振江、曲洪林、张振岭货款22972元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，诉讼保全费320元，共计507元，由被告李伟负担。
上诉人李伟不服一审判决，向本院提起上诉称，1、该案中的欠条并未反映出上诉人与被上诉人之间存在买卖关系及欠款事实，一审错误的认定为结算欠款。2、我是为张晓梅作担保，张晓梅不欠被上诉人货款，我也不应向被上诉人支付货款。3、欠条是在被上诉人逼迫下所写，欠款事实根本不存在。一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判或依法改判。
被上诉人魏振江、曲洪林、张振岭辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院查明，张晓梅原系上诉人李伟之妻，但双方已于2007年12月11日离婚。
本院查明的上述事实有上诉人提交的离婚证以及庭审笔录在案为证。二审期间，上诉人提交了一份录音证据，证明上诉人不欠三被上诉人货款，经质证，三被上诉人认为该证据不能证明上诉人的主张，对该证据不予认可。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，二审中，上诉人与三被上诉人之间争议的焦点问题主要有三个：1、上诉人与三被上诉人之间是否存在合法有效的买卖合同。2、上诉人为三被上诉人出具的欠条的效力。3、上诉人关于其为张晓梅作担保的主张是否成立。
关于第一个焦点问题。上诉人在一审中认可与三被上诉人之间存在买卖合同，其虽在二审中予以否认，但未提供相反的证据予以证明，因此，对上诉人否认双方存在合同关系的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条的规定，本院确认，上诉人与三被上诉人之间存在口头买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，上诉人应当按照合同约定支付货款。二审期间，上诉人主张其不欠三被上诉人货款，并提供了一份录音证据予以证明，但从上诉人整理的文字资料来看，该录音证据无法证明上诉人的该项主张，且与其出具欠条的行为相悖，因此，本院不予支持。因上诉人提供的录音证据不具证明力，是否对该录音证据进行鉴定已无必要，故对上诉人的鉴定申请，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题。上诉人主张其出具欠条系被逼迫，但未提交证据予以证明，因此，本院对上诉人出具的欠条的效力予以确认。
关于第三个焦点问题。对上诉人关于张晓梅不欠三被上诉人款，其作为担保人，不应承担还款责任的主张，因上诉人未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 路志明
代理审判员 郭明明
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 王丽萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01157-1号
原告董来成，男，汉族，1966年2月17日，住正阳县。
原告董小虎，男，汉族，1980年3月11日出生，住正阳县。
原告张高山，男，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。
原告张玉成，男，汉族，1968年12月31日出生，住正阳。
原告张宏俭，男，汉族，1956年11月5日出生，住正阳县。
原告董红留，男，汉族，1966年7月25日出生，住正阳县。
原告张全国，男，汉族，1965年3月12日出生，住正阳县。
原告董小国，男，汉族，1948年5月6日出生，住正阳县。
原告余世学，男，汉族，1955年9月2日出生，住正阳县。
原告张国停，男，汉族，1967年2月28日出生，住正阳县。
原告王电中，男，汉族，1950年6月19日出生，住正阳县。
原告余士发，男，汉族，1956年4月30日出生，住正阳县。
原告余士强，男，汉族，1974年5月6日出生，住正阳县。
原告董俊，男，汉族，1989年12月13日出生，住正阳县。
原告董小伟，男，汉族，1974年12月23日出生，住正阳。
原告余小平，男，汉族，1960年10月3日出生，住正阳县。
原告李记民，男，汉族，1951年2月3日出生，住正阳县。
原告张世军，男，汉族，1970年10月20日出生，住正阳县。
原告王小闯，男，汉族，1971年2月19日出生，住正阳县。
被告冯杭州，男，汉族，1985年4月14日出生，住正阳县。
本院于2014年7月10日受理了原告董来成、董小虎等十九人诉被告冯杭洲追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚世迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21185号
原告：重庆展云科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路347附7号，统一社会信用代码91500112686220082K。
法定代表人：刘启光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘曼君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号10-1（名义层）4、5单元，统一社会信用代码915001055967423620。
负责人：戴飞祥，职务不详。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，职务不详。
原告重庆展云科技有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称中深重庆公司）、深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘曼君、刘谋到庭参加诉讼，被告中深重庆公司、中深公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款1303842.18元；2、二被告共同支付原告违约金150000元。事实和理由：2016年6月13日和8月13日，原告与被告中深重庆公司陆续签订了两份产品购销合同，约定原告为其提供铝单板，合同对单价、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向其提供了6923842.18元的货物，但被告至今仅支付了5620000元，尚欠1303842.18元。被告中深重庆公司系被告中深公司设立的分公司，被告中深公司应对被告中深重庆公司的债务承担清偿责任。
被告中深重庆公司、中深公司均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》、工商档案为证，被告中深重庆公司、中深公司未到庭，应承担不举证、质证的后果，本院经审查后对前述证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
被告中深重庆公司系被告中深公司设立的分公司。
2016年6月13日，以原告为卖方（乙方）、被告中深重庆公司为买方（甲方）签订《产品购销合同》，主要内容为：1、甲方向乙方订购铝单板用于中关村贵阳科技园核心园区南园*智谷房屋建筑工程玻璃幕墙与干挂石材工程，单价215元/平方米，数量以实际送货单为准；2、合同签订后两日内甲方向乙方付定金100000元，乙方向甲方供应的铝单板数量达到5000平方米为一个结算点，即乙方向甲方供应5000平方米铝单板，甲方需在5个工作日内向乙方支付5000平方米铝单板货款的80%，乙方收到货款后继续供货，以此类推，剩余货款在2016年8月10日前付清，定金在最后一次付款中扣除，不留质保金；3、如甲方不按合同规定付款，每延误一天，甲方需向乙方赔付未付款金额1%的违约金，直到货款付清为止。2016年8月13日，以原告为卖方（乙方）、被告中深重庆公司为买方（甲方）又签订《产品购销合同》一份，主要内容为：甲方向乙方订购铝单板用于中关村贵阳科技园核心园区南园*智库1#楼、3#楼、6#楼、7#楼、9#楼房屋建筑工程玻璃幕墙与干挂石材工程，该合同除剩余货款约定在2016年11月30日前付清及违约金每日按未付款金额5‰计算外，其余关于单价、数量、预付定金、付款时间等内容均同前一合同。合同签订后，原告按约向被告中深重庆公司供货并办理了结算，原告的供货时间和金额分别为：2016年6月21日至2016年7月27日1589441.23元，2016年8月21日至2016年9月2日1391915.17元，2016年9月11日至2016年9月29日567561.65元，2016年10月1027965.84元，2016年12月1089529.01元，2017年1月386946.57元，2017年2月416264.47元，2017年3月141428.14元，2017年4月312790.1元，以上共计6923842.18元。被告中深重庆公司的付款时间和金额为：2016年6月16日100000元，2016年8月3日620000元，2016年9月12日700000元，2016年9月30日300000元，2016年12月8日1000000元，2017年1月25日2000000元，2017年4月17日900000元，共计5620000元。
本院认为:原告与被告中深重庆公司于2016年6月13日、8月13日签订的两份《产品购销合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。两份合同中约定的最后付款日期为2016年8月10日和2016年11月30日，因此合同约定的供货时间应截止于2016年11月30日，2016年11月30日后的供货应视为事实合同关系。双方对2016年11月30日后所供货物的付款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条的规定，对于阶段性付款可参照双方此前交易习惯即每供5000平方米支付80%，剩余款项应为原告有权随时要求履行。原告供货金额为6923842.18元，被告中深重庆公司至今支付了5620000元，尚欠1303842.18元，现付款期限均已届满，被告中深重庆公司应予支付。根据原告的供货时间、金额及被告中深重庆公司的付款时间、金额，结合《产品购销合同》中违约金计算方式，原告主张的150000元违约金符合合同约定，本院予以支持。被告中深重庆公司系被告中深公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告中深公司应对其分公司的债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆展云科技有限公司货款1303842.18元；
二、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆展云科技有限公司违约金150000元；
三、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司的前述一、二项债务不能清偿部分承担支付责任；
四、驳回原告重庆展云科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17880元，减半收取，计8940元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21185号原告：重庆展云科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路347附7号，统一社会信用代码91500112686220082K。法定代表人：刘启光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘曼君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号10-1（名义层）4、5单元，统一社会信用代码915001055967423620。负责人：戴飞祥，职务不详。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，职务不详。原告重庆展云科技有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称中深重庆公司）、深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘曼君、刘谋到庭参加诉讼，被告中深重庆公司、中深公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款1303842.18元；2、二被告共同支付原告违约金150000元。事实和理由：2016年6月13日和8月13日，原告与被告中深重庆公司陆续签订了两份产品购销合同，约定原告为其提供铝单板，合同对单价、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向其提供了6923842.18元的货物，但被告至今仅支付了5620000元，尚欠1303842.18元。被告中深重庆公司系被告中深公司设立的分公司，被告中深公司应对被告中深重庆公司的债务承担清偿责任。被告中深重庆公司、中深公司均未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》、工商档案为证，被告中深重庆公司、中深公司未到庭，应承担不举证、质证的后果，本院经审查后对前述证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告中深重庆公司系被告中深公司设立的分公司。2016年6月13日，以原告为卖方（乙方）、被告中深重庆公司为买方（甲方）签订《产品购销合同》，主要内容为：1、甲方向乙方订购铝单板用于中关村贵阳科技园核心园区南园·智谷房屋建筑工程玻璃幕墙与干挂石材工程，单价215元/平方米，数量以实际送货单为准；2、合同签订后两日内甲方向乙方付定金100000元，乙方向甲方供应的铝单板数量达到5000平方米为一个结算点，即乙方向甲方供应5000平方米铝单板，甲方需在5个工作日内向乙方支付5000平方米铝单板货款的80%，乙方收到货款后继续供货，以此类推，剩余货款在2016年8月10日前付清，定金在最后一次付款中扣除，不留质保金；3、如甲方不按合同规定付款，每延误一天，甲方需向乙方赔付未付款金额1%的违约金，直到货款付清为止。2016年8月13日，以原告为卖方（乙方）、被告中深重庆公司为买方（甲方）又签订《产品购销合同》一份，主要内容为：甲方向乙方订购铝单板用于中关村贵阳科技园核心园区南园·智库1#楼、3#楼、6#楼、7#楼、9#楼房屋建筑工程玻璃幕墙与干挂石材工程，该合同除剩余货款约定在2016年11月30日前付清及违约金每日按未付款金额5‰计算外，其余关于单价、数量、预付定金、付款时间等内容均同前一合同。合同签订后，原告按约向被告中深重庆公司供货并办理了结算，原告的供货时间和金额分别为：2016年6月21日至2016年7月27日1589441.23元，2016年8月21日至2016年9月2日1391915.17元，2016年9月11日至2016年9月29日567561.65元，2016年10月1027965.84元，2016年12月1089529.01元，2017年1月386946.57元，2017年2月416264.47元，2017年3月141428.14元，2017年4月312790.1元，以上共计6923842.18元。被告中深重庆公司的付款时间和金额为：2016年6月16日100000元，2016年8月3日620000元，2016年9月12日700000元，2016年9月30日300000元，2016年12月8日1000000元，2017年1月25日2000000元，2017年4月17日900000元，共计5620000元。本院认为:原告与被告中深重庆公司于2016年6月13日、8月13日签订的两份《产品购销合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。两份合同中约定的最后付款日期为2016年8月10日和2016年11月30日，因此合同约定的供货时间应截止于2016年11月30日，2016年11月30日后的供货应视为事实合同关系。双方对2016年11月30日后所供货物的付款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条的规定，对于阶段性付款可参照双方此前交易习惯即每供5000平方米支付80%，剩余款项应为原告有权随时要求履行。原告供货金额为6923842.18元，被告中深重庆公司至今支付了5620000元，尚欠1303842.18元，现付款期限均已届满，被告中深重庆公司应予支付。根据原告的供货时间、金额及被告中深重庆公司的付款时间、金额，结合《产品购销合同》中违约金计算方式，原告主张的150000元违约金符合合同约定，本院予以支持。被告中深重庆公司系被告中深公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告中深公司应对其分公司的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆展云科技有限公司货款1303842.18元；二、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆展云科技有限公司违约金150000元；三、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司的前述一、二项债务不能清偿部分承担支付责任；四、驳回原告重庆展云科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17880元，减半收取，计8940元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一七年十二月五日书记员 汪连佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3645号
罪犯林建春，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年3月18日作出（2009）合刑初字第109号刑事判决，以被告人林建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年9月10日至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）北刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月26日入监。2011年9月19日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分127.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林建春予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林建春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建春减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00149-3号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
被执行人张继民。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住江苏省常熟市珠江东路8号5楼。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
被执行人宣城瀛东投资有限公司，住安徽省宣城市区芜屯路南侧建材装饰大市场2幢401室。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
被执行人胡惠文。
张家港市金生科技小额贷款有限公司与张继民、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）张商初字第00635号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金生科技小额贷款有限公司与张继民、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文一致确认张家港市德友商贸有限公司结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息123240元（暂计至2014年5月20日；自2014年5月21日起的利息及复利按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日）；二、张继民、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文同意对上述贷款本息共同承担连带清偿责任。张家港市金生科技小额贷款有限公司同意张继民、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文于2014年7月30日前归还上述款项；三、张家港市金生科技小额贷款有限公司律师费损失90000元由张继民、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文承担50000元，其余部分张家港市金生科技小额贷款有限公司放弃；四、案件受理费32505元，减半收取16252.5元，由张继民、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文负担；五、如张继民、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文未按本协议履行任一项付款义务，则张家港市金生科技小额贷款有限公司可以就借款本金3000000元、利息123240元（暂计至2014年5月20日；自2014年5月21日起的利息及复利按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日）、律师费损失90000元及诉讼费16252.5元，扣除张继民、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文已履行部分向法院一并申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司的申请，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人对外负有较多债务，其名下无银行存款，江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司名下的房地产已由江苏省苏州市中级人民法院查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位3229492.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜家麒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6736号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：张砚明。
天津瀚森物业管理有限公司与被告张砚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津瀚森物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有*限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2067号
原告吴剑锋，男，1976年3月1日出生，汉族，住永春县。
被告吴生源，男，1972年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告吴剑锋与被告吴生源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加诉讼，被告吴生源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑锋诉称，被告吴生源于2014年7月8日向原告借款10000元，因被告拒不偿还，现原告请求判令被告偿还借款10000元及其从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴生源未作任何答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告吴生源向原告吴剑锋借款10000元，有被告出具的借条为据。在该借条上，原、被告双方约定“自从借款之日起至还款之日止，为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担”，并约定2015年1月8日为还款日期，但未对还款利率作出约定。因经原告催讨，被告吴生源至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告吴剑锋请求被告吴生源偿还借款10000元及该款自起诉之日（即2015年4月16日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴生源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴生源应于本判决生效后十日内偿还原告吴剑锋借款10000元及该款从2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴生源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2067号原告黄某，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。被告盛某，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。本院在审理原告黄某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告黄某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  任丽二〇一五年五月二十六日书记员  苏洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2067号原告黄某某，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市陈集镇贾庄村徐油坊东组082号。身份证号码：411481199105089020。被告盛某某，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市新城雪枫路中段盛庄散居片1栋5单元201室。本院在审理原告黄某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  任丽二〇一五年五月二十六日书记员  苏洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1156号
原告陕西伍甲物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔科技产业园华奥大厦*座***室。统一社会信用代码916101133110599583。
法定代表人周俊，总经理。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：西安浐灞生态区欧亚大道西段****号。统一社会信用代码91610136698610395K。
法定代表人胡德林，董事长。
委托代理人袁文慧，女，该公司工作人员，住该公司。
委托代理人孙忙，女，该公司工作人员，住该公司。
原告陕西伍甲物业管理有限公司与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平、赵菲，被告委托代理人袁文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年1月5日签订了《保洁合同》，合同的履行期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止,2016年8月终止了合同。其按照合同约定向被告配备保洁人员，履行了相关合同义务。但被告未按照合同约定的时间及金额支付服务费，从被告实际付款期限来看，已构成违约，截止2016年12月12日被告应向其支付保洁费16600元及滞纳金12206.5元，共计28806.5元。故诉至法院，请求判令被告向其支付保洁费16600元及滞纳金12206.5元，共计28806.5元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主体不适格，2014年1月1日至2016年8月31日期间的的保洁单位为陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司。2016年1月至2016年8月期间其与陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司无书面保洁合同，也未以其它形式约定违约金或滞纳金。在此期间，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司提供保洁服务并开具发票，其针对发票金额经过审理后付款，其已经将保洁费全部付清。
经审理查明，2016年初，原告（乙方）与被告（甲方）签订《常年保洁合同书》，约定乙方按照甲方的要求及卫生标准，对甲方“奔驰店”办公楼及展厅内各通道、地面、办公区域、走廊、员工通道、楼梯间、卫生间、广场、维修车间的外围通道实施常年保洁；合同期限为2016年1月5日至2017年1月4日，保洁费用31500元，乙方按月开具发票，甲方于次月15号之前付款；每月1日为结算日，由乙方开具发票，经甲方主管审批签字后，甲方财务部以现金或支票、转账形式支付。合同签订后，原告提供保洁服务至2016年8月。被告对停止提供服务的时间予以认可，唯认为提供保洁服务的主体为陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司。关于保洁费用，2016年1月的保洁费，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司于2016年4月28日开具了发票，发票金额为31500元，被告于2016年5月3日向陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司支付31500元；2016年2月的保洁费，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司于2016年6月15日开具了发票，发票金额为31500元，被告于2016年6月21日向陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司支付31500元；2016年3、4月的保洁费，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司于2016年7月19日开具了发票2张，每张发票金额为31500元，被告于2016年7月20日向陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司支付63000元；2016年5月的保洁费，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司于2016年8月29日开具了发票，发票金额为27500元，被告于2016年9月1日向陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司支付27500元；2016年6月的保洁费，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司于2016年9月18日开具了发票，发票金额为27500元，被告于2016年9月21日向陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司支付27500元；2016年7月的保洁费，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司于2016年10月17日开具了发票，发票金额为27200元，被告于2016年10月19日向陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司支付27200元；2016年8月的保洁费，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司于2016年11月1日开具了发票，发票金额为27200元，被告于2016年11月9日向陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司支付27200元。案件审理过程中，经向陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司询问，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司认可其与原告系一套管理人员，原告与被告签订合同后，因原告当时尚未建立账目，故由其向被告开具了发票，被告将款项支付给其，其对原告向被告主张涉案合同权利无异议。庭审中，原告明确其主张的滞纳金的计算方法为，当月的保洁费以次月的15日为截止付款日，至实际付款之日，以当月保洁费为基数，按照日计万分之六计算，为10880.52元；对于未足额支付保洁费的2016年5-8月的差额部分，依据上述计算方法算至2016年12月12日，为1326.06元，以上共计12206.58元。
以上事实，有《常年保洁合同书》、发票、中国工商银行客户存款对账单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《常年保洁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告为被告提供了保洁服务，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司开具了发票，被告将保洁费支付于陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司，经法庭调查，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司与原告系同一批管理人员，因原告尚未建立账目，由陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司向被告开具发票并收款，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司对本案原告向被告主张权利亦无异议。故对于被告辩称原告主体不适格一节，依法不予采信。双方在合同中明确约定了付款的流程系原告先开具发票，被告及时审批付款，合同中约定的保洁费为每月31500元，2016年1月至4月，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司向原告开具保洁费的发票金额为31500元，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司依据发票金额支付；2016年5、6月，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司向原告开具保洁费的发票金额为27500元，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司依据发票金额支付；2016年7、8月，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司向原告开具保洁费的发票金额为27200元，陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司依据发票金额支付，以上开具发票及付款的行为足以说明双方在合同履行过程中对保洁费进行了变更，现被告已经足额支付了保洁费，故原告主张被告支付保洁费16600元，于法无据，不予支持。原告提供了保洁服务后，未按照合同约定的时间开具发票，被告收到发票后，亦未依约支付保洁费，合同履行过程中，双方均未按约履行，且合同中未对逾期付款的违约责任作出明确约定，故原告按照日计万分之六的标准主张滞纳金没有依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费520元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2927号
原告九江市大家美商贸有限公司，住所地九江市向湖路28号浔海领域7栋101室。
法定代表人李勇军。
被告九江市开发区零点购物中心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。
经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。
原告九江市大家美商贸有限公司与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江市大家美商贸有限公司诉称：2012年3月，我公司开始向被告供货，同年5月，被告就开始拖欠货款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为74096.39元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款74096.39元并支付利息。
被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。
本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告九江市大家美商贸有限公司起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告九江市大家美商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费用1652元，退还原告九江市大家美商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2927号原告九江市大家美商贸有限公司，住所地九江市向湖路28号浔海领域7栋101室。法定代表人李勇军。被告九江市开发区零点购物中心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。原告九江市大家美商贸有限公司与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告九江市大家美商贸有限公司诉称：2012年3月，我公司开始向被告供货，同年5月，被告就开始拖欠货款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为74096.39元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款74096.39元并支付利息。被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告九江市大家美商贸有限公司起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告九江市大家美商贸有限公司的起诉。本案诉讼费用1652元，退还原告九江市大家美商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 亮
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：邓秋香、许家辉。
被告：吴嘉成，男，汉族，公民身份号码×××2013，住广东省肇庆市端州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮储行高要支行）诉被告吴嘉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储行高要支行的委托代理人邓秋香、许家辉到庭参加了诉讼，被告吴嘉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行高要支行诉称：2013年12月3日，被告吴嘉成与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告借款人民币10万元，用于购买材料，借款期限从2013年12月3日起至2014年12月3日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告已依约向被告吴嘉成发放了贷款，但其未能按约定偿还借款，经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，被告的行为已构成违约。截止2015年11月22日，被告吴嘉成拖欠本金人民币99999.93元、利息32909.48元。特起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币99999.93元及拖欠利息32909.48元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年11月22日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计132909.41元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴嘉成缺席，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日，邮储行高要支行与吴嘉成签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定吴嘉成向邮储行高要支行借款100000元用于购买材料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同还约定吴嘉成不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。乙方借款人被告吴嘉成签名捺印。当日，邮储行高要支行向吴嘉成发放了贷款100000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确定借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，借款年利率为16.2%。
吴嘉成获得了邮储行高要支行的贷款后，没有依约每月按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年11月22日，吴嘉成尚欠邮储行高要支行贷款本金99999.93元、利息32909.48元未清偿。
本院认为：被告吴嘉成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告吴嘉成缺席，也没有提交书面答辩意见，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
邮储行高要支行提供的并经庭审质证的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《还款明细表》等证据证实吴嘉成在获得了邮储行高要支行发放的贷款100000元后，没有按期足额还款，截止2015年11月22日，吴嘉成尚欠邮储行高要支行贷款本金共计99999.93元，利息32909.48元。吴嘉成贷款没有按时足额履行还款义务，其行为显属违约。邮储行高要支行诉请吴嘉成立即偿还借款本金99999.93的事实清楚，且符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，理据充分，故对邮储行高要支行该请求，本院予以支持。
关于利息的问题：邮储行高要支行诉请吴嘉成按借款利率16.2%再加收30%罚息的方法计算利息至还清贷款本息止，同样以上述证据证实其主张。经质证，上述证据证实原、被告双方约定吴嘉成向邮储行高要支行偿还贷款的方式是阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；以及贷款的年利率为16.2%、逾期贷款年利率为16.2%再加收30%即21.06%；综上，吴嘉成每月到期应还的本金数额根据合同约定计算，正常利息按16.2%计算、逾期利息按21.06%计算，并计算复利。邮储行高要支行诉请吴嘉成立即归还拖欠利息32909.48元（该利息按合同约定的逾期利率暂计算至2015年11月22日止）事实清楚、理据充分，本院对此予以支持。原告诉请2015年11月22日之后的利息按照借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息之日止，没有违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴嘉成在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本金99999.93元及利息32909.48元（该利息暂计算至2015年11月22日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，由吴嘉成承担，该款邮储行高要支行已预交，吴嘉成在履行其付款义务时迳付给邮储行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许舒靖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初106号
原告：王文芳，汉族，住吉林市。
被告：江广柱，男，住吉林市。
本院受理原告王文芳与被告江广柱民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江广柱的到期债权即在昌邑区人民法院的执行回款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结并停止支付被告江广柱在吉林市昌邑区人民法院申请的执行案件（被执行人张国华）中的执行回款13万元；
二、查封原告王文芳名下的位于吉林市船营区桃源路北宁里小区x号楼x单元x层x号房屋，面积为42.23平方米，产权证号：吉林市房权证船字第xx号。
上述钱款及房产的冻结、查封期限均为二年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 籍 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4458号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：孔庆年，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告孔庆年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月八日
书记员 江 北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初4458号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：孔庆年，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告孔庆年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 宋长飞二Ｏ一七年八月八日书记员 江北
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初41号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人石桥生，男，1963年7月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人石桥生犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人石桥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年11月16日中午，被告人石桥生在本村兰为瑞家吃饭饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车从武平县中堡镇往武平县十方镇方向行驶，途经县胡椒岽）路段时被执勤民警当场查获。同日16时05分，被告人被带至武平县十方卫生院依法提取血样。后用呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为125毫克/100毫升。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为189.88毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人石桥生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白及主动缴纳罚金等情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人主动预缴罚金人民币3000元。
被告人对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证、行政强制措施凭证、现金缴款单等书证；2.证人兰万春、兰某1、兰某2等人的证言；3.福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单、指认照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，被告人石桥生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人符合社区矫正条件，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石桥生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟晓青
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘恒宏
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1324行初4号
起诉人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾屯第一村民小组。
诉讼代表人盘守章，小组组长。
2016年6月14日，本院收到起诉人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾屯第一村民小组的起诉状，请求撤销起诉人与金秀瑶族自治县大樟乡人民政府于2006年8月24日签订的《征地协议书》并判令金秀瑶族自治县大樟乡大樟河水电站返还依据上述协议而使用的土地。
经审查，本院认为，起诉人与金秀瑶族自治县大樟乡人民政府在签订《征地协议书》过程中，金秀瑶族自治县大樟乡人民政府的行为不是行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉，不符合行政诉讼受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第一条第四款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾屯第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 苏成德
审 判 员 蒙启华
人民陪审员 余庆文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦远祥
本案适用法律法规如下：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条第四款当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
三、最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第十条第（六）项人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初946号
原告呼某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告唐某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告呼某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼。被告唐某某依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告呼某某诉称，被告于2016年1月9日向原告借款人民币30000元，归还日期为2016年2月7日，但至今未还，在此期间原告增多次去被告家沟通，2016年2月中旬被告唐某某不知去向，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求：原告请求被告归还借款30000元及利息。
被告唐某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点如下：原告请求被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。
庭审中原告提供证据：借条一张，证明被告唐某某借原告30000元的事实。
被告唐某某未提供证据。
本院认为被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
被告唐某某于2016年1月9日向原告呼某某借款人民币30000元，归还日期为2016年2月7日。当日被告唐某某向原告呼某某出具借条一份，即“借条，今借呼某某三万元整（30000整），2016年1月9日，归还日期为2016年2月7日”。但至今未还。原告向被告索要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时按约定偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则。被告未按期归还向原告借款，故原告请求被告归还借款30000元，应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因庭审原告呼某某表示放弃支付利息的请求本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效后三日内偿还原告呼某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4463号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林洁清，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告林洁清信用卡纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行以欲与被告庭外协商为由向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨慧玲
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初678号
原告：张树东，男，1964年11月01日出生，汉族，住所昭平县。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
被告：张李锋，男，1978年01月16日出生，汉族，住所昭平县。
被告：何丽烘，女，1983年2月4日出生，汉族，住所昭平县。
委托诉讼代理人(两被告共同委托)：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
原告张树东与被告张李锋、何丽烘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树东及其委托诉讼代理人林松、被告张李锋、何丽烘的委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率24%从借款之日起起计付至还清借款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年7月23日，被告张李锋找到原告，称为了搞活家庭经济，希望原告借其10万元，原告见与张李锋关系较好，就借给被告张李锋10万元，当时立下借据一份。同年9月23日，张李锋再次找到原告声称需再借10万元，原告又同意再借10万元给张李锋，并由张李锋立下借据一份。被告张李锋二次向原告借钱，都是口头约定按月息2分付息，所以原告才同意借钱给他的，事后，被告也按时付息。但从今年5月开始就拒付利息了。近期，原告多次向张李锋索还借款及利息，被告均以种种理由拒绝。被告何丽烘与张李锋系夫妻关系，原告认为，两被告在婚姻存续期间以个人名义借款的行为属于夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院予以判决。
张李锋承认原告在本案中主张的借款20万元的事实，但认为借款时双方没有约定利息，借款后，已经通过微信和银行转账方式分期偿还原告借款共59401元，故尚欠原告借款140599元，同意继续偿还。
何丽烘辩称其对借款不知情，张李锋也没有将借款用于家庭开支，所以本案债务应为张李锋个人债务，由张李锋个人偿还。
本院认为，张李锋承认张树东在本案中主张借款20万元的事实，故对张树东主张的借款事实予以确认。对原告的诉讼请求及双方的争议焦点本院做如下评判：一、关于利息问题。原告主张是有息借贷，而张李锋主张是无息借款，究竟二者的主张哪个更符合事实、可以采信呢？第一，民间借贷的利率一般高于银行存贷款利率，通过民间借贷获取收益已然成为许多资金富裕的公民的一种投资方式。在民间借贷中，以收取利息为正常常态，不收取利息为例外；若是无息借贷，一般借贷双方关系密切，都是亲戚朋友，非亲即故，且多因借款人家庭遭遇突发事故或重大疾病等造成经济困难，出借人出于亲情、友情而施以援助。本案中，张李锋与张树东仅是一般的同事关系，张李锋以“为了搞活家庭经济，提高生活水平”为理由向原告提出借款，从借款理由看，张李锋借款目的即是想通过借款投资获利，只有向原告承诺支付利息后，原告才有可能同意借款给被告;假若原告不讲条件、不计利息就将20万元借给了张李锋，显然有悖常理；第二，从交易习惯和交易方式看，本地方民间借贷交易一般习惯于根据约定利率按月支付利息，因此张李锋按月通过微信或银行转账给原告汇款约4000元是用于支付利息，既与交易习惯相符，也与原告的主张吻合；而张李锋认为其是在分期偿还本金，既无约定，也与交易方式、习惯不符，不能令人信服；第三，从原告提供的与张李锋微信聊天及短信记录内容看，被告张李锋对原告提出的利息问题没有进行过回应，应该视为双方在发生纠纷前对支付利息是没有异议的。通过上述分析足以认定本案借贷不是无息借贷，因此，被告张李锋无息借款的辩解主张证据不足，理由不充分，本院不予采信。本院确认张李锋按月分期付给原告的59401元是支付利息，不是偿还本金。原告确认张李锋已经支付付利息至2017年4月，但原告自认收取的利息数额与张李锋支付的钱款数额不符，究竟借贷双方约定的利率是多少，借贷双方无法统一意见，本院亦无法查明，因此，视为借贷双方对利息约定不明。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。二、关于本案债务是否为被告夫妻共同债务问题。根据婚姻法和司法解释的规定，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活所负。因此，在认定本案债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。何丽烘辩称其对借款不知情，借款没有用于家庭生活，缺乏证据证明，因何丽烘没有出庭参加诉讼，本院庭审后依法通知何丽烘就其主张的事实进行充分说明，但何丽烘拒绝到庭接受询问，对其主张，本院不予采信。张李锋与何丽烘2007年5月17日登记结婚，何丽烘没有工作，婚后家庭经济来源主要靠张李锋投资挣钱，因此，张李锋向原告借钱用于投资种砂糖橘，其目的明显是为了提高家庭经济收入，投资产生的利益实为夫妻共同享有。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院确认本案债务为被告夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告共同偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告张李锋、何丽烘在本判决生效后十日内向原告张树东返还借款200000元；
二、驳回原告张树东要求被告张李锋、何丽烘支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张李锋、何丽烘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一七年九月十一日
书记员 李德珩
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初678号原告：张树东，男，1964年11月01日出生，汉族，住所昭平县。委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。被告：张李锋，男，1978年01月16日出生，汉族，住所昭平县。被告：何丽烘，女，1983年2月4日出生，汉族，住所昭平县。委托诉讼代理人(两被告共同委托)：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。原告张树东与被告张李锋、何丽烘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树东及其委托诉讼代理人林松、被告张李锋、何丽烘的委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率24%从借款之日起起计付至还清借款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年7月23日，被告张李锋找到原告，称为了搞活家庭经济，希望原告借其10万元，原告见与张李锋关系较好，就借给被告张李锋10万元，当时立下借据一份。同年9月23日，张李锋再次找到原告声称需再借10万元，原告又同意再借10万元给张李锋，并由张李锋立下借据一份。被告张李锋二次向原告借钱，都是口头约定按月息2分付息，所以原告才同意借钱给他的，事后，被告也按时付息。但从今年5月开始就拒付利息了。近期，原告多次向张李锋索还借款及利息，被告均以种种理由拒绝。被告何丽烘与张李锋系夫妻关系，原告认为，两被告在婚姻存续期间以个人名义借款的行为属于夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院予以判决。张李锋承认原告在本案中主张的借款20万元的事实，但认为借款时双方没有约定利息，借款后，已经通过微信和银行转账方式分期偿还原告借款共59401元，故尚欠原告借款140599元，同意继续偿还。何丽烘辩称其对借款不知情，张李锋也没有将借款用于家庭开支，所以本案债务应为张李锋个人债务，由张李锋个人偿还。本院认为，张李锋承认张树东在本案中主张借款20万元的事实，故对张树东主张的借款事实予以确认。对原告的诉讼请求及双方的争议焦点本院做如下评判：一、关于利息问题。原告主张是有息借贷，而张李锋主张是无息借款，究竟二者的主张哪个更符合事实、可以采信呢？第一，民间借贷的利率一般高于银行存贷款利率，通过民间借贷获取收益已然成为许多资金富裕的公民的一种投资方式。在民间借贷中，以收取利息为正常常态，不收取利息为例外；若是无息借贷，一般借贷双方关系密切，都是亲戚朋友，非亲即故，且多因借款人家庭遭遇突发事故或重大疾病等造成经济困难，出借人出于亲情、友情而施以援助。本案中，张李锋与张树东仅是一般的同事关系，张李锋以“为了搞活家庭经济，提高生活水平”为理由向原告提出借款，从借款理由看，张李锋借款目的即是想通过借款投资获利，只有向原告承诺支付利息后，原告才有可能同意借款给被告;假若原告不讲条件、不计利息就将20万元借给了张李锋，显然有悖常理；第二，从交易习惯和交易方式看，本地方民间借贷交易一般习惯于根据约定利率按月支付利息，因此张李锋按月通过微信或银行转账给原告汇款约4000元是用于支付利息，既与交易习惯相符，也与原告的主张吻合；而张李锋认为其是在分期偿还本金，既无约定，也与交易方式、习惯不符，不能令人信服；第三，从原告提供的与张李锋微信聊天及短信记录内容看，被告张李锋对原告提出的利息问题没有进行过回应，应该视为双方在发生纠纷前对支付利息是没有异议的。通过上述分析足以认定本案借贷不是无息借贷，因此，被告张李锋无息借款的辩解主张证据不足，理由不充分，本院不予采信。本院确认张李锋按月分期付给原告的59401元是支付利息，不是偿还本金。原告确认张李锋已经支付付利息至2017年4月，但原告自认收取的利息数额与张李锋支付的钱款数额不符，究竟借贷双方约定的利率是多少，借贷双方无法统一意见，本院亦无法查明，因此，视为借贷双方对利息约定不明。根据《最高人民法院》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。二、关于本案债务是否为被告夫妻共同债务问题。根据婚姻法和司法解释的规定，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活所负。因此，在认定本案债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。何丽烘辩称其对借款不知情，借款没有用于家庭生活，缺乏证据证明，因何丽烘没有出庭参加诉讼，本院庭审后依法通知何丽烘就其主张的事实进行充分说明，但何丽烘拒绝到庭接受询问，对其主张，本院不予采信。张李锋与何丽烘2007年5月17日登记结婚，何丽烘没有工作，婚后家庭经济来源主要靠张李锋投资挣钱，因此，张李锋向原告借钱用于投资种砂糖橘，其目的明显是为了提高家庭经济收入，投资产生的利益实为夫妻共同享有。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院确认本案债务为被告夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告共同偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告张李锋、何丽烘在本判决生效后十日内向原告张树东返还借款200000元；二、驳回原告张树东要求被告张李锋、何丽烘支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张李锋、何丽烘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  吴传周二〇一七年九月十一日书记员  李德珩
广东省茂名市中级人民法院
民事�定书
（2016）粤09民申67号
再审申请人（原审被告）：江小兰，女，1966年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（原审原告）：赵亚尧，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：李泽金，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人江小兰因与被申请人赵亚尧、原审被告李泽金民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江小兰申请再审称，原审被告李泽金所借原审原告赵亚尧34000元是原审被告李泽金的个人债务，与申请人无关。借款发生在申请人与李泽金分居期间，双方均是茂名市水务局的正式职工，不存在对外举债的现实需要，且借款并没有用于原审被告李泽金与申请人夫妻共同生活。借据上仅有李泽金的个人签名，没有一张是申请人的签名，所以申请人与李泽金完全没有共同举债的合意。李泽金在外所欠的赌债及高利货高利贷债务是众所周知的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求茂名市中级人民法院依法查清本案事实，重新审理赵亚尧诉李泽金、江小兰民间借贷纠纷案，依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人赵亚尧没有提交书面意见。
本院经审查认为，被申请人李泽金分别于2014年3月3日、同年4月18日向被申请人赵亚尧借款20000元和14000元事实清楚，证据充分。前述借款发生在再审申请人江小兰与被申请人李泽金婚姻存续期间，由于再审申请人没有证据证明赵亚尧与李泽金明�约定涉案借款为个人债务或存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，且再审申请人没有确凿充分证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活，所以原审判决认定本案借款按再审申请人江小兰与被申请人李泽金夫妻共同债务处理事实清楚，证据充分，判决合理。再审申请人江小兰于原审判决后没有依法提起上诉，放弃诉讼权利；申请再审依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江小兰的再审申请。
审判长 张 国 桢
审判员 李 杰
审判员 冯�升
二〇一六年十一月九日
书记员 谭 宇 胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12246号
原告：东阳市晟宇服饰有限公司。
法定代表人：孙陈粮。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：陈运逞，住东阳市。
委托代理人：吕倩。
被告：ＸＸ光，住东阳市。
被告：周德良，住东阳市。
被告：周菁华，住东阳市。
被告：东阳市海豪服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
原告东阳市晟宇服饰有限公司与被告陈运逞、ＸＸ光、周德良、周菁华、东阳市海豪服饰有限公司（以下简称海豪公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阳市晟宇服饰有限公司的委托代理人阮波，被告陈运逞的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光、周德良、周菁华、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市晟宇服饰有限公司向本院提出诉讼请求：确认法院查封的12000条牛仔裤归原告所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：原告承租被告海豪公司内的场地用于生产，并且已经支付了所有的租金。2016年3月份，原告与佛山市南海创丞纺织品有限公司签订购销协议，并实际购买了胚布进行生产。该批牛仔裤系出口专用，通关无纸化通知、海关预录单等材料可以证明该货物系原告所有。因原告取得并使用了海豪服饰的商标使用权，且承租在被告东阳市海豪服饰有限公司内，故查封的涉案货物也在原告的公司内。2016年5月18日，贵院对原告公司内生产的12000条牛仔裤、休闲裤作出执行裁定，原告提出执行异议后，贵院作出了（2016）浙0783执异27号执行裁定，驳回原告的异议。
被告ＸＸ光、周德良、周菁华、东阳市海豪服饰有限公司均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原告东阳市晟宇服饰有限公司于2015年4月30日注册成立，住所地为东阳市江北街道华店工业功能区，其提供给东阳市工商行政管理局备案的租赁合同与向本院提供的厂房租赁合同内容不一致，如租赁时间及租金等内容均不相同。本院查封的货物上使用的都是被告海豪公司注册使用的商标，查封时被告海豪公司厂房内负责生产经营管理的案外人李保平向本院陈述：从2014年应聘到海豪公司后一直管理生产业务，涉案货物是使用海豪公司的商标生产的。2016年4月13日，原告公司的法定代表人孙陈粮向本院陈述：涉案货物是由原告公司生产的，不是海豪公司的，但对于原告公司具体的生产负责人及生产经营情况均不清楚。
另查明，陈运程起诉ＸＸ光、周德良、周菁华、海豪公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2016年4月5日作出（2016）浙0783执473号之二的执行裁定，裁定查封并扣押被告海豪公司所有的12000条牛仔裤、休闲裤，并于2016年4月8日进行实际查封、扣押。原告以该12000条裤子系其生产所有为由向本院提出书面异议。本院听证后于2016年6月13日作出（2016）浙0783执异27号执行裁定，驳回东阳市晟宇服饰有限公司的异议。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
以上事实由执行裁定书、租赁合同、李保平及孙陈粮的谈话笔录等证据及原告的陈述佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案货物是否属于原告东阳市晟宇服饰有限公司所有。首先，对于原告提出的其成立后租用被告海豪公司的厂房生产经营至今，且5年的租金共计198万元已经全部付清的主张，本院认为，对于一份租期为5年的租赁合同，未写明每年的租金是多少，但要求签订合同后即一次性付清这么大数额的租金的可能性较小，也不符合生产经营惯例，且原告向本院提供的租赁合同与在工商行政管理部门备案的合同内容完全不同，故对该主张，本院不予采信。其次，本院在查封涉案货物时对负责被告海豪公司的生产经营的案外人李保平也进行了谈话，根据其陈述，涉案货物系被告海豪公司生产的，而原告的法定代表人虽自称是货物的所有权人，但对于公司聘请负责人及生产经营情况却说不清楚，也不符合常理。此外，原告提供的通关无纸化放行通知书、海关预录单以及采购胚布的相关材料等，均未显示指向的是特定的涉案货物，即使是指向涉案货物，也不能认定货物就是原告的。最后，原告主张租用了被告海豪公司的场地，并无偿使用其注册的商标在进行生产经营，并在庭审中陈述其没有独立的财务管理及员工，从上述情况可以看出，原告与被告海豪公司的生产经营存在高度的混同，原告提供的证据也不足以证明涉案货物归原告所有。
综上所述，原告提出的要求确认涉案货物归其所有，并停止执行的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市晟宇服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告东阳市晟宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄旭珍
适用条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：
对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1451号
原告：胡秀钋男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：高成国男，1975年1月28日出生，汉族，住玉环市
被告：郑爱娣女，1980年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：鲍建江男，1979年1月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告胡秀钋与被告高成国、郑爱娣、鲍建江民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡秀钋负担。
审 判 员 孔 蒙 蒙
二〇一八年三月二日
代理书记员 �林晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18268号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑琼燕，女，1983年5月29日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑琼燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,082.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,082.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保872号
申请人王新银。
被申请人孙其运。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司汽车租赁分公司，女，成年，住山东省临沂庄罗庄区盛庄办事处陈家白庄村84号。
申请人王新银与被申请人孙其运、临沂交通运输投资集团有限公司汽车租赁分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司汽车租赁分公司所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司汽车租赁分公司所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六�六月二十一日
代书记员 路雪菲