wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第5370号
罪犯黄某某，男，1975年2月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年7月5日作出（2012）侯刑初字第262号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1247号
原告沈乃素。
被告孟海浪。
原告沈乃素诉被告孟海浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈乃素到庭参加诉讼，被告孟海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈乃素诉称，2008年7月6日，被告孟海浪因经营需要，立据向原告借款合计112500元，双方约定2008年12月6日前还清。还款期限届满以后，被告并未按约定向原告偿还借款本息。原告从2008年12月7日起一直向被告催要借款，被告均以资金紧缺为由，一直拖延至今。现请求判令被告偿还原告借款112500元及利息（从2008年12月6日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用均由被告承担。
被告孟海浪未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2008年7月6日，被告孟海浪向原告沈乃素借款112500元，并出具借据一份，载明：“今借到沈乃素人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整。还款日期2008年12月6日”。被告孟海浪在出具借据后，至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原告沈乃素与被告孟海浪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孟海浪应当按照约定归还借款。原告与被告孟海浪借据上未约定利息，故对原告主张的利息，可从2008年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海浪在本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈乃素借款112500元并支付利息（从2008年12月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2550元，由被告孟海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42672号
原告杨阳，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，1951年11月4日出生，汉族。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
原告杨阳与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费25元，由原告杨阳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻倩雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区。
被告：姜继贵，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储翠屏区支行）诉被告姜继贵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜继贵所有的位于翠屏区房屋价值30000元的部分予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告邮储翠屏区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜继贵所有的位于翠屏区房屋价值30000元的部分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一四年六月十一日
书记员 樊佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01219号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：帅玲，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘晶晶
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第791号
原告司某某，女，1991年5月20日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
被告张某某，男，1987年7月8日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
原告司某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告司某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称：2010年8月经人介绍我与被告相识，10月确立恋爱关系，恋爱期间时常因琐事争吵，为促进双方夫妻感情，我们于2012年12月20日登记结婚，又于2013年1月12日举办结婚仪式。婚后因性格不合，生活依然是吵吵闹闹。被告对家庭不负责任，稍不如意便对我拳打脚踢，为了这个家庭，我一直委曲求全，但被告仍不思悔改。加上因对孩子的教育方式分歧较大，被告父母甚至都对我辱骂和殴打。我对被告及其家庭已彻底失望，我与被告的夫妻感情也彻底破裂，现提起诉讼，请求：一、离婚；二、婚生子张某某由原告抚养，被告负担抚养费每月700元；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年8月经人介绍原、被告相识，同年10月双方确立恋爱关系，后原、被告于2012年12月20日登记结婚，又于2013年1月12日按当地风俗举办了结婚仪式，2013年5月19日双方生育一子张某某，现随被告生活。在婚后的共同生活中，双方因对孩子的教育方式意见不一偶有吵打。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实原、被告陈述一致并有结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方在共同生活中因生活琐事偶尔争吵亦是情理之事。在本院主持调解时，被告张某某也认识到了自己的缺点和错误并表示在随后的生活中坚决改正，对此，原告司某某也应珍惜夫妻感情，与被告张某某互谅互让，加强理解与沟通，共建一个和谐美满的家庭。原告司某某未向本院提供其与被告张某某夫妻感情已彻底破裂的充分证据，对其离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），由原告司某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张银生
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执65号
被执行人黄忠木，地址田阳县。
黄忠木没收财产一案，百色市中级人民法院作出的(2016)桂10刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年11月15日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因叛卖毒品被判处无期徒刑，现关押在南宁监狱，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院(2016)桂10刑初24号刑事裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄镜元
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执253号
申请执行人李爽，男，住长春市二道区。
被执行人吕建，男，住吉林省永吉县。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2016)吉0103民初2047号民事判决书立案执行，执行中申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉0103民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一八年七月三日
书 记 员 丛 明
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申6号
戴××：
你因犯强制猥亵妇女罪一案，对本院作出的（2015）一中刑终字第2058号刑事裁定不服，以原审认定你犯强制猥亵妇女罪，事实不清，证据不足，公安机关违反法定程序，使用非法手段获取口供不能作为定案的证据，原审判决有失公正，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你以暴力、胁迫方式强制猥亵妇女，你的行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。原审综合全案犯罪事实，以及在案相关证人证言、被害人陈述及辨认笔录、诊断证明书、照片、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、110接警记录等证据与犯罪事实的客观关联性，经审判认定你以胁迫方式强制猥亵妇女，你的行为已构成强制猥亵妇女罪并无不当。你关于原审认定你犯强制猥亵妇女罪事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪的申诉理由缺乏事实依据，且与本案证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。另，你未提交证据支持你关于公安机关违反法定程序，使用非法手段获取口供的申诉理由，本院对你该项申诉理由不予采纳。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，本院予以维持并无不当。你所提申诉理由，因无事实及有效证据证明，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第00014号
原告任振龙。
委托代理人严耀邦、李春蕾，江苏严耀邦律师事务所律师。
被告中国装饰股份有限公司江苏分公司，住所地扬州市开发区维扬路106号-商场国际大厦13A层1401室。
公司负责人，辛建林。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被告中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人，李杰峰。
本院受理原告任振龙与被告中国装饰股份有限公司江苏分公司（以下简称中国装饰江苏公司）、中国装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，中国装饰江苏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与任振龙于2010年12月5日签订的《工程项目承包协议书》第15.2条约定“协商不成，甲乙双方同意向甲方所在地法院提起诉讼”；而自合同签订直至合同履行完毕，中国装饰江苏公司所在地一直在南京市鼓楼区南冬瓜市4号7层，直至2014年5月30日方变更至扬州市开发区，故中国装饰江苏公司认为，本案双方一致约定的管辖地点为南京市鼓楼区，本案应该由南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，2010年12月12日，任振龙（乙方）与中国装饰江苏公司（甲方）签订《工程项目承包协议书》第15.2条约定，协商不成，甲乙双方同意向甲方住所地法院提起诉讼；该协议书同时载明，本案工程地点为盐城经济开发区。2014年5月30日，中国装饰江苏公司的住所地由南京市鼓楼区南冬瓜市4号7层变更为扬州市开发区。本院认为，虽任振龙与被告中国装饰江苏公司签订的协议中有上述管辖的约定，但本案属建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。亦即，本案应由讼争所涉工程所在地人民法院管辖；又鉴于本案讼争标的逾400万，故本案依法应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告中国装饰股份有限公司江苏分公司对管辖权的异议成立，本案移送江苏省盐城市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第814号
原告孙某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告胥某某，女，汉族，住胶州市。
原告孙某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年7月11日，原告与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常吵嘴打架，现夫妻感情破裂，请求判令双方离婚。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宗超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执162号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王才春，男，汉族，1970年12月23日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人王才蓉，女，汉族，1973年2月4日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人王贤海，男，汉族，1943年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初1659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王才蓉、王贤海银行存款4000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王思岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6652号
原告韩二虎，男，汉族，1960年7月19日出生。
委托代理人闫建平，系鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告程超坤，男，汉族，1976年11月22日出生。
被告郑玲，女，汉族，1978年5月3日出生。
二被告委托代理人刘霞，系内蒙古义盟律师事务所律师。
原告韩二虎诉被告程超坤、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩二虎及其委托代理人闫建平、被告程超坤、郑玲委托代理人刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩二虎诉称，2011年4月20日，被告郑玲、程超坤向原告韩二虎借款47万元，二被告向原告韩二虎的儿子韩永飞借款8万元，二被告向原告韩二虎的儿子韩永峰借款4万元，二被告向原告出具三份借款单，后截止2013年11月偿还4万元，约定利息2.5%，二被告支付59万元本金的利息，后原告韩二虎多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告程超坤、郑玲偿还原告韩二虎借款本金47万元及本案诉讼费用。
被告程超坤、郑玲辩称，不同意原告韩二虎的诉讼请求，被告在2013年11月份偿还4万元本金，因双方没有约定利息，被告程超坤、郑玲向原告韩二虎支付若干本金，但没有具体数额不清楚，现请求法院给予三个工作日提交证据，逾期视为放弃。
原告韩二虎针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借款单原件一份，证明被告程超坤、郑玲于2011年4月20日向原告韩二虎借款本金47万元。
被告程超坤、郑玲质证意见，对原告韩二虎所举证据1的真实性有异议，借款人郑玲签字、捺印非本人书写及捺印，对所证明的问题无异议。
证据2、东胜区民政局出具的结婚登记证明复印件一份，证明二被告是合法夫妻关系，且本债务是在二被告婚姻存续期间的共同债务。
被告程超坤、郑玲质证意见，对原告韩二虎所举证据2的真实性及所证明的问题无异议。
本院审核认为，对原告韩二虎所举证据1、2的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告程超坤、郑玲未提供任何证据。
经审理查明，2011年4月20日，被告程超坤、郑玲向原告韩二虎借款本金47万元，未约定利息及还款期限，被告程超坤、郑玲已偿还原告韩二虎借款本金4万元，被告程超坤、郑玲尚未偿还原告韩二虎剩余借款本金43万元。
另查明，被告程超坤与被告郑玲于2005年10月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩二虎与被告郑玲、程超坤之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告郑玲、程超坤向原告韩二虎借款后，原告韩二虎自认被告郑玲、程超坤已偿还其借款本金4万元，虽被告郑玲、程超坤对其余还款具体数额有异议，但未向本院提供相应证据，证明具体还款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告郑玲、程超坤应承担举证不利后果，二被告尚未偿还借款本金43万元，被告郑玲、程超坤虽对原告韩二虎提供证据1的被告郑玲的签字及捺印处有异议，被告郑玲、程超坤称上述签字及捺印并非本人书写、捺印，向本院提出鉴定申请，但未在本院指定日期递交鉴定申请，根据上述条文规定，被告郑玲应承担不利后果，且因被告程超坤向原告韩二虎借款行为发生在与被告郑玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告郑玲应对上述债务承担连带清偿责任。原告韩二虎要求被告程超坤、郑玲偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告郑玲、程超坤于本判决书生效之日向原告韩二虎偿还借款本金43万元；
2、驳回原告韩二虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元和保全费4000元，由原告韩二虎负担400元，由被告郑玲、程超坤负担7775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 程
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6652号
原告佟××。
被告曾一×。
原告佟××诉被告曾一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告佟××，被告曾一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女曾二×。2002年，被告称与朋友做生意将双方居住的位于河东区万东小马路的独单出售，但对所称生意及合伙人均不告知原告，此间，未向家里拿回过任何收入，至2004年被告称生意失败，此后被告一直在家游手好闲，不出去工作。女儿出生后，被告仍不工作，且拒不履行夫妻义务，双方从2013年开始分居至今。婚生女曾二×一直随原告生活，被告没有工作，没有条件保障孩子的正常生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女曾二×由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、女儿判给原告后，女儿户口迁到原告现在户口所在地；四、被告每三个月看望女儿一次。
原告向法庭提供如下证据：
1、婚姻证复印件；
2、借据复印件两份；
3、承诺书复印件两份；
4、购物清单打印件；
5、交通银行信用卡刷卡明细打印件；
6、托儿费的收据复印件。
被告辩称，不同意离婚，原告的所有诉请都不同意。被告和原告的感情还没有破裂，原告讲的事实和理由与真正的事实不符。被告在外做生意原告都知晓，自孩子出生到孩子三岁，原告才上班，之前都是被告在养家糊口，生活费用都是被告挣的。从孩子三岁后原告上班的工资是有限的，原告还要还账、买衣服等，不可能自己养孩子。原告是在孩子上幼儿园以后将孩子带离，到现在原、被告只分居了4、5个月。原告讲的都不属实，原告在照顾孩子的4、5个月期间孩子得了三次病，原告不能很好的照顾孩子。被告不同意离婚，原告不适合单独抚养孩子，但是原告还争取孩子的抚养权，被告认为这就不能离婚，无论从时间上、心理上等条件上原告都不适宜抚养孩子。2012年11月份原告曾从被告父母那借款21万元，现在原告不愿意提及此事。
被告向法庭提供如下证据：
借据复印件一份。
经审理查明，原、被告于1997年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女曾二×，现随原告生活。原、被告在日常家庭生活中因琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。庭审中，被告当庭表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方自行相识、结婚多年且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠。双方若在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，互相包容，互相扶持，共同面对生活困难，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，修复夫妻感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佟××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告佟××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2968号
原告：李爱妹。
委托代理人：曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：王乃富，、。
被告：叶水莲。
原告李爱妹与被告王乃富、叶水莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年8月19日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱珠的委托代理人曹苑玉及被告王乃富到庭参加诉讼；被告叶水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告李爱妹诉称：两被告系夫妻关系。被告王乃富因办厂资金周转需要于2007年9月12日向原告借款本金60万元。2014年1月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金60万元（约定按月利率1.5％计算），已结利息款21万元，由被告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令两共同偿还原告借款本金60万元，利息39万元，并自2015年9月21日起继续计算利息至本金实际履行完毕止；二、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王乃富辩称：欠款事实，目前无能力一次性偿还，要求分欺付款。
被告叶水莲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件个一份、两被告户籍查询函原件两份、银行汇款单原件一份、结婚登记证明原件一份、借条原件两份以及原告与被告王乃富的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告李爱妹与被告王乃富之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶水莲未提出该债务系被告王乃富个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王乃富、叶水莲于本判决生效后两个月内共同偿还原告李爱妹借款本金600000元，利息390000元，合计人民币990000元，并继续支付自2015年9月21日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元（原告已预交），减半收取6850元，保全费5000元，合计人民币11850元，由被告王乃富、叶水莲共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 黄艳治
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第198号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年9月29日13时许，被告人张XX酒后无证驾驶无号牌的黑色大洋牌两轮摩托车由南向北行驶至齐齐哈尔市铁锋区木海街新工11号楼前，与由东向北转弯的张X甲驾驶的黑BF**号小型汽车相撞，事故致使张XX受伤，车辆损坏。张X甲报警后张XX被公安民警当场抓获。经鉴定：张XX血液中检出乙醇，含量为112.14mg／100ml。已构成醉酒后驾驶机动车，右下肢功能丧失，评定为九级伤残等级。齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：张X甲负事故主要责任，张XX负事故次要责任。
公诉机关以户籍证明、破案经过、抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、证人张X甲的证言、被告人张XX的供述、鉴定意见齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔市大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实指控事实。认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张XX在案发后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。同时提出对张XX判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告人张XX酒后无证驾驶无号牌的黑色大洋牌两轮摩托车由南向北行驶至齐齐哈尔市铁锋区木海街新工11号楼前，与由东向北转弯的张X甲驾驶的黑BF**号小型汽车相撞，事故致使张XX受伤，车辆损坏。张X甲报警后张XX被公安民警当场抓获。经鉴定：张XX血液中检出乙醇，含量为112.14mg／100ml。已构成醉酒后驾驶机动车。右下肢功能丧失，评定为九级伤残。齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定张X甲负事故主要责任，张XX负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX的自然身份。
2.道路交通事故认定书，证实张X甲负事故主要责任，张XX负事故次要责任。
（二）证人证言
证人张X甲的证言，证实“2013年10月10日13时许，我驾驶黑BF**号小型汽车从铁锋区新工地小区出来准备回家，在新工11号楼前由东向北转弯上木海街时，与一辆由南向北行驶的两轮摩托车相撞，相撞后我就下车了，我看对方摩托车倒在我车辆左前方，对方驾驶员倒在摩托车旁边了，然后我就打122报警了，过了一会交警就来了，就是这个经过。我俩是在道路的东侧据中心线一米远左右接触的，我在转弯时瞭望了，但是没看到摩托车，发生事故后我没有移动现场，是我报的警，对方驾驶员受伤了，120急救车送伤者去医院了，我当时也没有饮酒”。
（三）被告人供述
被告人张XX的供述，证实“2013年10月10日13时许，我驾驶摩托车从永安立交桥十七中后身出来准备回家，沿铁锋区木海街由南向北行驶至新工11号楼前时，与一辆由东向北行驶的小型汽车相撞，相撞后对方停车了，我倒在对方车辆左前车门一米远的地方，摩托车倒在我左侧一米远的地方，然后我就给我外甥靳启超打电话了，过了一会我外甥就到现场了，之后对方就报警了，过了一会警察就来了，120也来了，我就被送到公安医院了，当时我车速42km／每小时，发生事故时我距离道路中间三米远的位置，发生事故前我没看见对方，发生事故时我已经来不及采取措施了，我摩托车前轮与对方车辆左侧前叶子板接触了。我摩托车前车框和对方车左侧前叶子板坏了，事故发生后我没有移动现场，是对方报的警，事故当天我早上8点30分喝酒了，在十七中后身工地的食堂我们几个工友，我叫不上来名字，我喝了半杯白酒，一瓶啤酒”。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被鉴定人张XX血液检出乙醇，含量为112.14mg／100ml。
2.齐齐哈尔市大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，证实无号牌大洋牌两轮摩托车制动系有效。
（五）其他证据
破案经过、抓获经过，证实2013年10月10日13时30分，张XX无驾驶证醉酒（112.14mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至铁锋区木海街新工地11号楼前，与由东向北转弯张X甲驾驶黑BF**号小型汽车相撞，造成张XX受伤及车辆损坏的交通事故。
发生事故后，张X甲报的警，120急救人员到达现场将张XX送去公安医院治疗，铁锋交警大队事故处理中队副中队长丁X、事故中队长任XX勘查现场结束后赶到公安医院，张XX受伤已到公安医院接受治疗，之后办案民警赶到公安医院，对张XX采血进行酒精定性、定量检验，在公安医院对张XX简单讯问，张XX对涉嫌危险驾驶一案供认不讳，此案告破。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。张XX案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张XX在道路上醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
代理审判员 刘长虹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3969号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告陈小燕。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈小燕于2013年6月30日在原告处贷款50，000元，期限1年，于2014年6月29日到期之后，经原告多次催收无果，故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈小燕于2013年6月30日以养猪为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50，000元，月利率为8.75‰，借款用途为养猪，借款期限从2013年6月30日起至2014年6月29日止，结息方式为按季结息。陈小燕在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告陈小燕分别于2013年9月21日偿还借款利息1，210.42元、于2013年12月21日偿还借款利息1，327.08元、于2014年3月21日偿还借款利息1，312.50元。贷款逾期后，被告陈小燕未偿还借款本金及余下利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、五马镇长乐村村委会证明以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小燕向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈小燕未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并从2013年6月30日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已经偿还的利息3，850元应从中扣减）。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈小燕承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯 丹
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第155号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人曲某某，男，1963年2月4日出生，汉族，住招远市。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年6月25日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉[2014]117号起诉书，指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。因被告人可能被判处监禁刑以上刑罚而不在押，本院于2014年8月20日中止对本案的审理，2015年6月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2014年1月20日13时20分许，被告人曲某某饮酒后驾驶鲁FJEx**号二轮摩托车沿村路由北向南行驶至招远市大秦家街道办事处小秦家村北处，所驾车前头与对行的于某某驾驶的鲁F38x**号轻型普通货车前头相撞肇事，经交警部门认定，被告人曲某某负事故的全部责任。经检测，被告人曲某某血液内乙醇含量为92mg|100ml，已达到醉酒驾驶标准。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曲某某在庭审中亦无异议，且有被害人于某某的证言，招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、人口信息、前科查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及事故现场照片、交通事故抽血照片，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人曲某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月25日起至2015年7月24日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱增雨
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第155号公诉机关招远市人民检察院。被告人曲某某，男，1963年2月4日出生，汉族，住招远市。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年6月25日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检刑诉[2014]117号起诉书，指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。因被告人可能被判处监禁刑以上刑罚而不在押，本院于2014年8月20日中止对本案的审理，2015年6月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2014年1月20日13时20分许，被告人曲某某饮酒后驾驶鲁FJEx**号二轮摩托车沿村路由北向南行驶至招远市大秦家街道办事处小秦家村北处，所驾车前头与对行的于某某驾驶的鲁F38x**号轻型普通货车前头相撞肇事，经交警部门认定，被告人曲某某负事故的全部责任。经检测，被告人曲某某血液内乙醇含量为92mg|100ml，已达到醉酒驾驶标准。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曲某某在庭审中亦无异议，且有被害人于某某的证言，招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、人口信息、前科查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及事故现场照片、交通事故抽血照片，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人曲某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月25日起至2015年7月24日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年六月二十五日书 记 员  朱增雨
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第59号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1990年3月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人车XX，男，1994年5月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李XX、车XX犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李XX、车XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日凌晨4时许，被告人李XX、车XX相邀在元阳县公安局职工宿舍楼二单元楼下，将邓XX停放在此的一辆宗申牌ZS125-50型二轮摩托车盗走，并欲将该车骑往个旧市销赃，行至建水县阿土大桥堵卡点时因形迹可疑被民警查获，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币6311元。
上述事实，被告人李XX、车XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX、车XX的供述与辩解；被害人邓XX的陈述；现场勘验检查工作纪录、现场照片；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户口及前科证明、到案经过、作案工具照片及物证照片、扣押清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人李XX、车XX均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，均并处罚金。
被告人李XX、车XX对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李XX、车XX以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币6311元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李XX、车XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。二被告人在盗窃的共同犯罪中，地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。二被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人李XX、车XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止）；并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、被告人车XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止））；并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴仙
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第59号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人�＊＊，男，1990年1月2日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，无职业。2014年9月11因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人庞＊＊犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人庞＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年9月4日20时55分，宋某柱驾驶蒙D710**号轿车，沿元宝山白杨街由东向西行驶至云杉路“丁”字路口左转弯时，与沿白杨村由西向东行驶的被告人庞＊＊无证驾驶的无牌照小型两轮摩托车相撞，造成车辆受损、庞＊＊受伤的交通事故。�检验，被告人庞＊＊血液中酒精含量为113.7mg／100ml。经认定，宋某柱负此次事故的主要责任，被告人庞＊＊负此次事故的次要责任。案发后，被告人庞＊＊和宋某柱就民事部分达成协议书，由双方自行承担各自损失。
上述事实，被告人庞＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局公元（交）受案字（2014）253号受案登记表、证人宋某柱、侯某、宋某利的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、元公交决字（2014）第091002号公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、办案说明、赤峰市公安局元宝山区分局元公交认字（2014）365号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场图、机动车驾驶证查询结果、蒙D710**号机动车登记信息查询结果、协议书、赤峰宝山中医院诊断书及住院病历、收据、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定�心（2014）酒鉴字第596号、597号司法鉴定报告书、照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人庞＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘佳敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第59号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年6月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被元江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日22时许，被告人毛某某在元江县红河街道办事处桥头社区某某组ⅹⅹ号门口旁，盗窃了封某某停放在此的一辆价值人民币4672元的云FXXX**号“五羊本田”牌WY125-P型普通二轮摩托车，后将盗得的二轮摩托车藏于元江县民族中学附近的草丛中。2015年2月28日，被告人毛某某将所盗的二轮摩托车骑回元江县民族中学大门旁自己的住处门前停放时，被被害人封某某发现后报警，被告人毛某某被其父亲从工地上找回交给公安民警。摩托车已收缴发还被害人封某某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，元江县公安局拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，机动车详细信息表，物证照片；被害人封某某的报案笔录及陈述；现场勘验检查笔录，现场中心平面示意图，现场方位平面示意图，现场照片；鉴定聘请书，元江县价格认证中心元价认（2015）08号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人毛某某的供述及辩解，被告人毛某某的辨认笔录及辨认现场照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4672元，数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及建议对被告人毛某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见，与当庭查明的被告人毛某某的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一五年六月八日
书记员 白文丽
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第59号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李学开，男，1990年3月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人车咪础，男，1994年5月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李学开、车咪础犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李学开、车咪础到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日凌晨4时许，被告人李学开、车咪础相邀在元阳县公安局职工宿舍楼二单元楼下，将邓某停放在此的一辆宗申牌ZS125-50型二轮摩托车盗走，并欲将该车骑往个旧市销赃，行至建水县阿土大桥堵卡点时因形迹可疑被民警查获，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币6311元。上述事实，被告人李学开、车咪础在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学开、车咪础的供述与辩解；被害人邓某的陈述；现场勘验检查工作纪录、现场照片；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户口及前科证明、到案经过、作案工具照片及物证照片、扣押清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人李学开、车咪础均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，均并处罚金。被告人李学开、车咪础对指控事实与罪名无异议。本院认为，被告人李学开、车咪础以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币6311元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李学开、车咪础犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。二被告人在盗窃的共同犯罪中，地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。二被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李学开、车咪础犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李学开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止）；并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）；二、被告人车咪础犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止））；并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  理锦二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴仙
云南省元谋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）元刑初字第59号 公诉机关元谋县人民检察院。 被告人滕某某，男， 1969年9月27日出生，汉族，初中 文化，云南省XX县人，农民，家住XX县XX乡XX村委会XX村XX号。因本案，于2015年5月5日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。 元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月13日20时45分许，被告人滕某某醉酒后驾驶云EET988号普通二轮摩托车，由发祥路从北向南行驶至京昆线K3186＋100米处时，被执勤民警当场查获。经提取其静脉血液鉴定：滕某某静脉血液中检出乙醇，含量为122.11mg／100ml。 上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人滕某某的身份证复印件及前科查询结果单，查获经过，受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、滕某某驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书，现场辨认笔录及照片，证人张某某的证言，被告人滕某某的供述等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人滕某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳，量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                       审  判  员  刘绍丽 二〇一五年五月二十六日                                                                                       书  记  员  周万艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第869号
原告魏国峰，男，住山东省东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告李相记，男，住东明县。
原告魏国峰与被告李相记合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏国峰及其委托代理人韩保增到庭参加了诉讼，被告李相记经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏国峰诉称，2012年2月份开始，原、被告合伙购买了一辆货车，该车挂靠在河南兰考县富友汽车运输有限公司。在经营一段时间后，于2013年6月份二人解散合伙，约定车辆给被告，被告给原告130000元差价。当时被告没有现钱，就给原告书写了欠条一张，约定2013年农历10月底还清。2013年农历10月底，被告没有履行还款的义务。后经原告多次催要，被告以多种借口推托。现依法具状起诉，要求判令被告偿还欠款130000元及逾期利息暂定15600元。
被告李相记未答辩。
经审理查明，2012年2月份，原、被告合伙购买了一辆货车，该车挂靠在兰考县富友汽车运输有限公司经营。在经营一段时间后，原、被告于2013年6月份终止合伙，双方约定合伙车辆归被告李相记个人所有，被告李相记给付原告魏国峰130000元价款。被告李相记于2013年6月5日向原告魏国峰出具欠条一张，该欠条载明：“今欠国峰130000元整，车上有任何事情与国峰无关，农历10月底还清，2013、6、5号，李相记”。
另查明，庭审中，原告当庭主张其诉求的利息应从2013年农历11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审后，经本院调查，被告李相记同意归还原告130000元钱，但不同意给付原告利息，且被告李相记主张原告魏国峰曾让社会混子向其要钱，社会混子向被告要走了4000元钱，该款应予扣除。被告李相记未向本院提供任何证据。
上述事实有当事人陈述、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告魏国峰提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，足以证实原、被告双方终止合伙后，双方合伙的车辆归被告李相记个人所有，被告李相记应给付原告魏国峰130000元价款的事实。原、被告的散伙协议，是合伙双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的散伙协议有效，协议双方均应依照协议约定享有权利和履行相应义务。被告李相记未提供证据证明其已经按约给付了原告欠款130000元，理应承担违约责任，故原告魏国峰要求被告李相记偿还欠款130000元的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告李相记在约定的期限内，未给付原告魏国峰欠款属实，故原告魏国峰要求被告李相记给付利息的诉求，本院也应支持，但原告魏国峰要求被告李相记给付利息15600元的诉求，于法无据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相记于本判决生效后十日内一次性给付原告魏国峰欠款130000元及利息（利息从2013年农历11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告魏国峰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告李相记负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 董继轩
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘艳萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第869号原告：王新峰。被告：徐旭东。原告王新峰为与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求判令被告徐旭东归还借款本金9万元，并支付利息12600元（从2014年6月17日起按月利率2%计算至2015年1月16日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年2月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告王新峰军到庭参加诉讼，被告徐旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年6月17日，被告徐旭东向原告王新峰借款9万元，并出具借条一份，载明：“今有借款人徐旭东因资金周转困难，向出借人王新峰借到人民币玖万元整（大写为90000.00元），借款期限自2014年6月17日起至2014年7月2日止，借款期间利息按月利率2%计算，利息按月付清。借款支付方式：现金。”在借条下方，被告徐旭东出具收条一份，载明：今收到出借人王新峰支付的借款（现金）人民币玖万元整（大写90000.00）。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旭东于本判决生效后十日内归还原告王新峰借款90000元，并支付利息（从2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告徐旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  徐建平二〇一五年五月六日代书 记员  周欣倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1740号
原告株洲肯得机电有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区三一路99号嘉天紫东苑3栋1501号。
法定代表人董华之，土家族，1972年6月24日出生，男，身份证号码：430821197206247111，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲新城支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路289号。
法定代表人罗浩，该公司负责人。
本院在审理原告株洲肯得机电有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲新城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告株洲肯得机电有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲肯得机电有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲肯得机电有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲新城支公司的起诉。
本案受理费1790元，减半收取895元，由原告株洲肯得机电有限公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年十月十九日
书记员 周源
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00058号
申请人：张小玲，女，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省南陵县。
申请人：马忠义，男，汉族，1947年7月26日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张小玲与申请人马忠义因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张小玲赔偿马忠义各项人身损害及财产损失合计人民币500元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二0一五年元月二十八日
书记员 王平平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1804号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人景某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人景某犯妨害公务罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日13时许，宝安区西乡交警中队民警林某根据工作安排，带领协警徐广龙等人在宝安区西乡街道前进二路某明某交站台旁设卡查扣电动车时，遇被告人景某骑电动车载客途经该处。民警林某等人随即上前表明身份，拦停被告人景某的电动车进行盘查。在民警依法查扣电动车的过程中，被告人景某拒不配合，用脚踢踹执法人员，还咬伤民警林某的右腕（轻微伤），抓伤协警徐广龙的颈部并咬伤其左拇指（轻微伤）。
上述事实，被告人景某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某无视国家法律，以暴力方式抗拒国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2013年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1032号
上诉人(原审被告)：黄建华，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审被告)：陈亚勤，女，1956年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人黄建华、陈亚勤因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10770号民事裁定，向本院提起上诉。
黄建华、陈亚勤上诉称，本案接受货币一方不是被上诉人方而是上诉人方，两上诉人户籍所在地均在上海市松江区。被上诉人支付货币的银行是招商银行上海分行松江支行，接受货币的银行是交通银行上海新松江路支行。故本案应移送上海市松江区人民法院管辖。两上诉人请求撤销原裁定，依法移送至上海市松江区人民法院审理。
顾国平未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。该法条中规定的接受货币一方系指诉讼时主张接受货币的一方，即本案原审原告所在地，而非借款发生时接受货币的一方。上诉人对此条文理解有误，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0421号
申请执行人冯芝富，农民。
被执行人周元华，个体户。
被执行人王传昌，个体户。
申请执行人冯芝富诉被执行人周元华、王传昌保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月21日作出（2013）邳官民初字第0479号民事判决书，判决书主文如下：被告王传昌、周元华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯芝富借款本金1万元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传昌、周元华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0421号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4629号
原告郭XX，女，汉族，无职业。
委托代理人郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告朱一X，男，汉族，无职业。
原告郭XX与被告朱一X探望权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文旗及其委托代理人郭长华，被告朱一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告于1994年9月28日登记结婚，1996年10月26日生育一女朱二X。1997年11月，天津市东丽区人民法院以（XX）丽民初字第XX号民事判决书，判决婚生女朱二X随被告生活。原告享有探望孩子的权利，但此后被告一直阻碍原告探望孩子，虽经原告多次与被告协商均无果。因此，原告起诉要求：一、判令被告协助原告行使自2014年8月起每月探望婚生女朱二X两次的权利；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供天津市东丽区人民法院（XX）丽民初字第XX号民事判决书，拟证明原、被告离婚情况，且证明婚生女判随被告生活的情况。
被告朱一X辩称，对原告诉状中双方结婚、离婚情况以及婚生女情况均认可，但认为双方离婚时，是原告不要孩子。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据认可。
经审查，本院对原告证据的认证意见如下：被告对原告证据认可，本院亦予采信。
经审理查明，原、被告1994年9月28日登记结婚，双方于1996年10月26日生育一女朱二X。1997年11月，天津市东丽区人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女朱二X判随被告生活。
庭审中，本院要求对婚生女朱二X进行询问，被告拒绝协助安排。原、被告对原告行使探望权事宜未能协商一致。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
原、被告虽已离异，婚生女系由被告直接抚养，但原告作为婚生女的母亲，仍有探望子女的权利，被告有协助的义务。虽然婚生女已近成年，具有相当的人身和意志自由，但婚生女随被告长期生活，原告与婚生女久未谋面，原告与婚生女建立联系、恢复来往均需被告从中协助。基于探望权的行使应利于子女身心健康的原则，考虑到婚生女的年龄、原被告双方住址距离以及原告个人意愿等因素，原告要求每月两次的探望次数并无不当，探望方式也应以被告将婚生女带至指定地点与原告会面为宜，指定地点应以选择环境较放松处为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱一X协助原告郭XX每月探望婚生女朱二X两次（具体方式：自本判决发生法律效力的次月起，每月第一周和第三周周日的上午九点，被告将婚生女带至位于XX区XX处的XX餐厅内与原告会面）。
案件受理费减半收取40元，由原告郭文旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第684号
原告曹张明。
委托代理人李艳红。
被告高志刚。
原告曹张明与被告高志刚追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，同日，依原告申请，作出财产保全裁定，采取了相应的措施。因被告高志刚长期外出、下落不明，本院依法于同年9月16日裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�曹张明的委托代理人李艳红及被告高志刚到庭参加诉讼。
原告曹张明诉称：2009年12月28日，曹张明、高志刚与浙江萧山农村合作银行坎山支行（以下简称合作银行）签订《保证借款合同》。合同约定：高志刚向合作银行借款40万元；借款期限自2009年12月28日起至2010年12月20日，借款月利率5.76‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述借款由曹张明提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等。2010年12月20日，高志刚因涉嫌聚众斗殴被关押在看守所，无法清偿合作银行借款，曹张明为其代偿借款本金40万元及利息6912元。该款高志刚因在监狱服刑而一直未能归还原告。2012年12月23日，高志刚写信给曹张明，对曹张明为其代偿银行借款一事予以确认，并表示出狱后（大概2013年8月底）即向其归还代偿款。但高志刚至今仍未归还。故原告向法院起诉�求：1、被告归还原告代偿款406912元，并赔偿该款自2010年12月21日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高志刚未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告替被告代偿借款本息属实，但认为利息应从被告出狱时起算，希望原告能免除利息。
原告曹张明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同及借款借据各一份，欲证明被告向合作银行借款40万元，由原告提供连带责任保证的事实；2、银行取款凭证、情况说明、银行收贷收息凭证、合作银行出具的证明各一份，欲证明原告替被告代偿合作银行本息406912元的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核后认为：上述证据系客观�真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原、被告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年12月28日，曹张明、高志刚与合作银行签订《保证借款合同》一份，约定：高志刚向合作银行借款40万元；借款期限自2009年12月28日起至2010年12月20日，借款月利率5.76‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等。后被告高志刚因聚众斗殴入狱，未按期归还合作银行借款，曹张明于2010年12月20日代高志刚向合作银行清偿借款本金40万元及利息6912元。2012年12月23日，被告高志刚写信给原告，对原告为其代偿银行借款本息一事予以确认，并表示出狱后即归还原告代偿款。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原告与被告高志刚之间的保证关系合法有效，被告高志刚作为借款人未能按期归还合作银行借款，原告作为高志刚借款的连带责任保证人代被告偿还银行借款本息406912元后，应依法享有对被告高志刚进行追偿的权利，并有权要求高志刚承担原告支付代偿款而导致的利息损失。故原告要求被告高志刚归还代偿款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告高志刚提出的利息应当从其出狱时起算的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
高志刚在判决生效后十日内支付曹张明代偿款人民币406912元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2010年12月21日起至生效判决确定的履行日止的利息损失。
如果高志刚未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，诉讼保全申请费3270元，共计12072元，由高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
代理审判员 孔伟芳
代理审判员 陆少伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章世杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初701号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，大专文化，顺德区××诚××专卖店销售人员，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2015年12月9日被羁押，2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）676号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月中旬，被告人黎某入职佛山市顺德某某丰田汽车销售服务有限公司（以下简称某某丰田公司）担任销售顾问。黎某因为网络赌博输钱，于是利用工作便利骗取客户购车款项，具体如下：
1、2015年10月期间，被害人李某在某某丰田公司购车，被告人黎某以交付购车款、手续费、搞活动、急需借钱等方式要钱，于是李某分别于2015年10月18日、2015年10月19日、2015年11月9日、2015年11月13日、2015年11月30日通过给现金或者支付宝转账方式，交给黎某11000元。黎某最终没有为陈某用支付该11000元，而是用于个人赌博并输掉。
2、2015年11月5日，被害人徐某丙在某某丰田公司购买汽车时在黎某的要求下交给黎某2500元用于购车的按揭手续费，黎某开具了个人收据。2015年12月2日，黎某以自己信用卡要套现20000元、可以回公司使用自己信用卡帮忙刷卡20000元为由，骗取徐某丙转账20000元到黎某的个人账户。黎某最终没有为徐某丙支付该22500元，而是用于个人赌博并输掉。
3、2015年11月12日，被害人陈某用在某某丰田公司购车，应黎某要求交给其2500元作为手续费。2015年11月27日，被害人陈某用和黎某来到农商银行，转账部分购车款给合诚丰田公司后，黎某以自己信用卡要套现20000元、可以回公司使用自己信用卡帮忙刷卡20000元为由，骗取陈某用转账到黎某的私人账户20000元，又提取现金14030元交给黎某。黎某最终没有为陈某用支付该36530元，而是用于个人赌博并输掉。
4、2015年11月26日，被害人周某将购车款项通过银行取现后转入黎某提供的银行账户，然后黎某以自己信用卡要套现8000元、可以回公司使用自己信用卡帮忙刷卡8000元为由，骗取周某交给其现金8000元。黎某最终没有为周某支付该8000元，而是用于个人赌博并输掉。
5、2015年12月5日，被害人邱某与黎某一同到银行转账，邱某将首期购车款转账到黎某提供的账户，然后黎某又以购买汽车需要办理购车保险、购置税等为名，要求邱某转账15000到黎某个人农商银行账户。黎某最终没有为邱某支付该15000元，而是用于个人赌博并输掉。
综上所述，被告人黎某诈骗五名被害人共计人民币93030元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述及指认笔录；被害人周某、陈某用、李某、邱某、徐某丙的陈述及辨认笔录；证人关某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单；黎某的入职资料；汽车销售合同；银行流水清单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，多次虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，合诚丰田公司严禁其销售人员收取客户现金以及代替公司收取客户的购车款。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执48号
申请人：任桂仓。
被执行人：袁尕花。
被执行人：罗彩文。
被执行人：任圆圆。
本院依据已发生法律效力（2014）陇刑一终字第35号刑事附带民事判决书，执行任桂仓与罗彩文、袁尕花、任圆圆刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中本院依法向被执行人罗彩文、袁尕花、任圆圆送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，2016年5月3日被执行人任圆圆将3000元缴纳入成县法院执行款专户内，剩余8390元未履行，经调查被执行人罗彩文、袁尕花、任圆圆无银行存款，也无其它可供执行的财产，因被执行人家庭生活困难，导致该案件无法结案，经本院审判委员会议研究决定给于申请人任桂仓司法救助金8390元。该案现执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条
终结甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇刑一终字第35号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张勤俭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00152号
申请执行人倪建明。
被执行人陆汉昌。
申请执行人倪建明与被执行人陆汉昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0180号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陆汉昌归还倪建明借款人民币65000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费607.3元，合计人民币2032.3元，由陆汉昌负担（倪建明同意其预交的诉讼费由陆汉昌向其直接支付，本院不再退还，由陆汉昌在判决生效之日起十日内向倪建明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理，本案立案标的计人民币67032.30元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币67032.30元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0180号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0031号
郯城县农村商业银行与乔治金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第997号
申请执行人张九江。
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司。
法定代表人景如宇，总经理。
申请执行人张九江与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲调字（2014）第009-5号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的177900元、执行费2569元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2569元后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第997号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘金玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第16号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司大连金州支行。
负责人崔怡，系该行行长。（未出庭）
委托代理人丛大为，男
委托代理人蒋毓梅，女
被上诉人（原审被告）刘文年，男
委托代理人房露
被上诉人（原审第三人）张传勇，男。
委托代理人戴文章
被上诉人（原审第三人）大连政鑫房地产开发有限公司。
法定代表人徐广政
委托代理人徐桂福
交通银行股份有限公司大连金州支行（下称交通银行）与刘文年借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院曾作出（2008）金民合初字第202号民事判决。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。该案经金州区人民法院审判委员会讨论决定，于2012年4月作出（2012）金民监字第6号民事裁定书，裁定再审。金州区人民法院再审时增加张传勇、大连政鑫房地产开发有限公司为本案第三人，并于2013年10月作出（2012）金民再字第21号民事判决。交通银行不服，提起上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人交通银行委托代理人丛大为、蒋毓梅，被上诉人刘文年委托代理人房露、被上诉人张传勇委托代理人戴文章到庭参加诉讼。被上诉人大连政鑫房地产开发公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉要求刘文年还款，原判决判令大连政鑫房地产开发有限公司承担还款责任超过当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销金州区人民法院（2012）金民再字第21号民事判决。
发回大连市金州区人民法院重新审理。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
审 判 员 何伟红
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
代理审判员 王 亮
代理审判员 祝 贺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 浦丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00959号
原告：张煜，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：袁文，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地广东省东莞市厚街镇。
本院受理原告张煜与被告袁文退伙纠纷一案后，被告袁文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合伙经营六安三泰东莞分公司，公司成立、经营均在广东省东莞市厚街镇，诉讼出具书面证据也在东莞厚街发生，且其本人长期居住在东莞市厚街镇，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院认为：经审查，被告袁文自2011年3月份起在广东省东莞市厚街镇工作生活，其经常居住地位于广东省东莞市厚街镇，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，被告袁文提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
袁文提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1761号
原告周某。
委托代理马军。
委托代理人侯某。
被告完某。
原告周某诉被告完某民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人马军、侯某到庭参加了诉讼，被告完某经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告完某于2015年2月9日向我两次借款共计人民币220000元，并出具借条2份，我与被告在其中一张借条中约定：2015年2月16日被告偿还60000元，在另一张借条中约定2016年5月9日偿还160000元，截至2015年5月，被告累计还款11万元，但至此之后，我多次与被告协商、催讨，被告总是以各种借口予以推拖，我不得已才提起诉讼，请求法院依法判令所请。
被告完某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、被告完某给原告出具的借条两张。用以证明原、被告合法的借贷关系成立，借款金额累计22万元及还款期限。2、银行承兑汇票（复印件）一份。用以证明原告向被告支付所借款项20万元，剩余的2万元支付的现金。因被告完某未到庭，本院无法组织质证。但就该证据的真实性、客观性本院予以确认。
经审理查明，被告完某于2015年2月9日向原告周某两次借款共计人民币220000元，并出具借条2份，双方在其中一张借条中约定：2015年2月16日被告偿还60000元，在另一张借条中约定2016年5月9日偿还160000元。事后，被告先后四次偿还原告借款11万元，就剩余的11万元借款，被告未能偿还，原告遂诉来本院，要求被告立即偿还借款11万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年2月9日被告完某向原告周某两次借款22万元的事实，有被告完某出具借条足以证明，对此本院予以确认。被告完某在借款到期后，未能偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告完某还借款110000元的请求，本院予以支持；因违约金约定较高，原告要求按年利率24%支付利息的请求，符合相关规定，对此本院亦予以支持。同时本院认为，如被告持有原告主张的四次还款外的相关凭证仍可冲减借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告完某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款110000元。
二、由被告完某于本判决生效后十日内支付原告周某借款利息（以借款本金110000元按年息24%从2015年2月9日计算至本判决履行届满之日止）。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 王新莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李元元
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第992-12号
申请执行人宋秀梅，女，1956年10月26日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马晶晶，女，1987年2月4日生，汉族，干部，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第2016号民事调解书，于2012年10月19日向被执行人马晶晶发出执行通知书，责令被执行人马晶晶在2012年10月22日前给付申请执行人宋秀梅借款100000元，支付执行费1400元，但被执行人马晶晶至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马晶晶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马晶晶在中国银行股份有限公司郑州机场迎宾路支行的银行存款元整。划拨被执行人马晶晶在中国银行股份有限公司郑州航空港支行的银行存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘铭阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更988号
罪犯邱笔锋，男，生于1973年11月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00119号刑事判决，以被告人邱笔锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯邱笔锋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，积极缴纳罚金，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱笔锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并于2016年2月缴纳罚金5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱笔锋在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱笔锋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 卢建红
审判员 叶小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第579号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告王军，男，安化县人。
被告宁学军，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王军、宁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王军、宁学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王军因承包工程于2010年8月6日向安化县农村信用合作联社南区信用社借款200000元，由宁学军作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。到期后，双方签订了借款展期合同，约定期限12个月，利率11.13‰，并由被告宁学军作连带责任保证。利息清至2012年12月27日。原告多次催讨未果，截止2013年8月30日止，被告王军尚欠原告本金200000元，利息16285.20元，逾期利息794.40元，本息合计217079.60元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告王军偿还原告借款本金200000元，利息16285.20元，逾期利息794.40元，本息合计217079.60元（利息计算至2013年8月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告宁学军承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告王军于2010年向安化县农村信用合作联社借款以及被告宁学军为被告王军的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告王军、宁学军未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王军因承包工程于2010年8月6日向安化县农村信用合作联社南区信用社借款200000元，由宁学军作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。到期后，双方签订了借款展期合同，约定期限12个月，利率11.13‰，并由被告宁学军作连带责任保证。利息清至2012年12月27日。原告多次催讨未果，截止2013年8月30日止，被告王军尚欠原告本金200000元，利息16285.20元，逾期利息794.40元，本息合计217079.60元。
本院认为：被告王军与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁学军为被告王军的债务签订的《保证合同》合法有效，被告宁学军对被告王军的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元，利息16285.20元，逾期利息794.40元，本息合计217079.60元（利息计算至2013年8月30日止）。2013年8月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告宁学军对被告王军上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宁学军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告王军承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00043号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人谷某某。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，被告人谷某某与张某某婚后长期关系不和，谷某某怀疑张某某与他人有不正当男女关系而经常酒后对其进行殴打，张某某多次提出离婚未果。2013年12月5日晚，谷某某在醉酒后辱骂张某某，并用拳头击打其头部、面部。次日凌晨1时许，谷某某到门外给三轮摩托车充电返回时，见防盗门已关，谷某某认为是张某某故意关门不让其进门，随即用脚踢门，张某某开门向其解释是风将门吹上了，谷某某不听解释，抓住张某某将其拖出门外巷道，持拳将其打倒在地，并用脚将其左手踩伤。经兴山县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某左手第五骨掌粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人谷某某的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
另查明，2013年12月9日，经办案民警电话通知，被告人谷某某到派出所接受询问并如实供述了犯罪事实。
在审理中，被告人谷某某与被害人张某某在本院的主持下达成和解协议，被告人谷某某赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谷某某当庭供认无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2013）56号法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某某损伤程度的补充说明，受案登记表，归案经过说明、报案材料、抓获经过、申请书、残疾证复印件，证人庞某某的证言，被害人张某某的陈述及被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚；被告人谷某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。对被告人谷某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 覃樱会