天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5522号
原告金玉红。
委托代理人宋艳海。
被告王卫民。
被告伊松焕。
委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
代表人刘立彬，经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告金玉红与被告伊松焕、王卫民及中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉红的委托代理人宋艳海、被告王卫民并代理伊松焕、被告太平洋南开支公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日8时55分许，被告王卫民驾驶登记在伊松焕名下并在被告太平洋南开支公司投保交强险及商业三者险的津NYE9**号奔驰牌小客车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路下朱庄街路口处左转弯时，与由南向北行驶原告朱海霞驾驶的电动自行车发生事故，造成二车不同程度损坏，朱海霞及其乘车人金玉红受伤。此事故经交警部门认定，被告王卫民负事故全部责任，原告无责任；现原告各项损失为医疗费35372.34元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元、护理费2347.2元、误工费9388.8元、鉴定费820元、交通费1000元；上述损失要求被告太平洋南开支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，要求该保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，仍有不足的，由其他被告赔偿；诉讼费用由被告方承担；关于交强险医疗费限额，同一事故另一伤者朱海霞同意由原告金玉红优先受偿；事故后，被告王卫民共为原告垫付医疗费10000元。
被告王卫民辩称：对双方发生交通事故的事实及责任认定无异议；本被告与被告伊松焕系夫妻关系，所驾事故车辆登记在伊松焕名下，属家庭共有；该事故车辆在被告太平洋南开支公司投保交强险，并投保商业三者险100万元，附加不计免赔，原告合理合法的损失应由被告太平洋南开支公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿；事故后，本被告为原告垫付医疗费10000元，待保险公司赔偿原告后应由原告予以返还；原告的损失医疗费全部应由被告太平洋南开支公司赔偿，不同意承担非医保用药部分；原告请求的其他损失，请求法院依法核实认定。
被告伊松焕辩称，同意被告王卫民的答辩意见。
被告太平洋南开支公司辩称：对双方发生事故的事实及责任认定无异议；被告王卫民所驾事故车辆在本被告处投保交强险及商业三者险，三者险保额100万元，附加不计免赔，本被告同意在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，同意在商业三者险理赔范围内依责赔偿；原告主张的医疗费应以正式票据为准，但应扣除10%的非医保用药；原告交通费过高，请求法院酌定；对原告请求的误工费有异议，因原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费；鉴定费不属保险公司理赔范围，不同意承担；对原告其他请求无异议。
经审理查明，2013年10月11日8时55分许，被告王卫民驾驶津NYE9**号奔驰牌小客车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路下朱庄街路口处左转弯时，与由南向北行驶朱海霞驾驶的电动自行车发生事故，奔驰车左前角碰撞到到电动自行车左侧面后部，造成二车不同程度损坏，朱海霞及其乘车人金玉红受伤。原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、多发软组织损伤、左侧颧弓粉碎性骨折、双肺挫伤、左眼球钝挫伤、右侧耻骨上支骨折、左侧第5、6肋骨骨折、腰4／5骶1后纤维环破裂、颈椎4／5、5／6椎间盘突出、腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出等多处伤情。出院后，原告多次到武清区中医医院进行复查。上述治疗，共住院29天，共支出医疗费35367.14元。其中含被告王卫民给付原告现金10000元。原告按每天50元请求赔偿住院期间的伙食补助费1450元。原告治疗终结后，向本院提出误工期、护理期及营养期的鉴定申请。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的误工期、护理期及营养期进行评定。2014年9月4日，该所出具鉴定意见：被鉴定人金玉红误工期120天，营养期90天，护理期30天。原告支出鉴定费820元（含复印费20元）。原告均按天津市居民服务业日平均收入78.24元请求鉴定误工期120天的误工费计9388.8元、鉴定护理期30天的护理费2347.2元，按每天15元请求鉴定营养期90天的营养费1350元。庭审中，被告太平洋南开支公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围，且原告已达退休年龄，不同意赔偿鉴定费、误工费，对营养费、护理费的请求均无异议，同意赔偿。原告称因住院、出院及到自查等支出交通费1000元，请求赔偿。此事故经武清交警支队认定，王卫民驾车未按规定让行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任；朱海霞、金玉红无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告王卫民与被告伊松焕系夫妻关系，被告王卫民所驾事故车辆登记在被告伊松焕名下，属家庭共有。该事故车辆在被告太平洋南开支公司投保了交强险，并投保商业三者险100万元，附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内。本次事故中另一伤者朱海霞已另行提起民事诉讼，金玉红与朱海霞已协商一致：交强险医疗费限额10000元由金玉红优先受偿。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，王卫民负事故全部责任，朱海霞、金玉红无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告王卫民与被告伊松焕系夫妻关系，被告王卫民所驾事故车辆登记在被告伊松焕名下，属家庭共有，故王卫民所负事故责任的民事责任由被告王卫民与被告伊松焕共同承担并互负连带责任。王卫民所驾事故车辆在被告太平洋南开支公司投保了交强险，并投保商业三者险100万元，附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由。被告太平洋南开支公司要求扣除10%的非医保用药的主张系限定伤者的用药范围的行为，显然属于减少了保险公司的义务，限制了原告的权利，并且交通事故中最终治疗伤情需用何种药物是由医生根据伤者的伤情而定，并非原告所能控制的，故被告太平洋南开支公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，本院不予采信。原告的合理损失应由被告太平洋南开支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法承担赔偿责任。原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。原告请求的医疗费凭票据确认计35367.14元；原告请求的鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据维护计820元。原告请求的伙食补助费按每天50元维护原告住院期间29天计1450元；原告请求的营养费1350元、护理费2347.2元，被告太平洋南开支公司无异议，对此本院予以支持。结合原告实际就医情况，原告请求的交通费，本院酌情支持500元；关于原告请求的误工费，事故发生时原告未满60周岁，应属具有劳动能力人员，其未举证证明其实际从事行业，经鉴定误工期为120天，原告按天津市居民服务行业日平均收入78.24元请求120天的误工费9388.8元，合理合法，对此本院予以支持。此事故共造成二人受伤，原告金玉红与另案原告朱海霞就交强险医疗费赔偿限额已达成一致，由金玉红优先受偿交强险医疗费赔偿限额10000元，对此本院予以尊重。被告王卫民为原告垫付的医疗费10000元应由原告予以返还。原、被告的其他请求依据不足，本院不予支持。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费35367.14元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元，合计38167.14元，由被告太平洋南开支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业三者险理赔范围内赔偿28167.14元。
二、原告的损失误工费9388.8元、护理费2347.2元、交通费500元，合计12236元，由被告太平洋南开支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
三、由原告返还王卫民垫付款10000元。
以上一至三项合计，由被告太平洋南开支公司赔偿原告50403.14元，由原告返还被告王卫民垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王卫民和被告伊松焕共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一四年十一月四日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人.不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。