广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第320号
原告周亚妹。
原告秦金。
原告徐水芳。
原告秦某甲。
原告秦某乙。
原告秦某甲、秦某乙的法定代表人周亚妹。系原告秦某甲、秦某乙的母亲。
上述五原告的共同委托代理人赖春、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告袁国伟。
委托代理人文葆春，广东泛民律师事务所律师。
原告周亚妹、秦金、徐水芳、秦某甲、秦某乙诉被告袁国伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理，原告周亚妹及五原告的委托代理人苏伶贞，被告袁国伟及其委托代理人文葆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聘请秦坚波为司机，2013年11月12日，被告要求秦坚波外出送货，当日下午2：40时许，秦坚波驾驶车辆途经杏坛镇杏龙路东村路段时突然出现晕迷，被送往顺德区第一人民医院附属杏坛医院进行抢救，后经抢救无效死亡。
秦坚波受雇于被告，在工作期间死亡，被告应承担相应的赔偿责任。但双方至今未能就赔偿问题达成一致，原告为维护自身的权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告袁国伟向原告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计1114173.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.答辩人仅是临时聘请秦坚波为其开车送货，双方仅为临时性劳务关系；2.秦坚波在提供劳务过程中，时间较短，且所运输的货物并无任何危险，秦坚波在运输过程中出现意外死亡，其死亡原因系其自身疾病所导致，答辩人对秦坚波的死亡无任何过错，无需承担赔偿责任，只需给予原告适当的补偿；3.秦坚波死亡后，答辩人已经积极垫付了抢救费用，并支付了丧葬费30000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿、公证书、南海区公安局治安大队出具的证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.秦坚波的死亡医学证明书、火化证明复印件、尸体处理通知书复印件、收据各一份，证明秦坚波受聘于被告，于2013年11月12日在工作期间死亡，被告作为雇主应依法承担赔偿责任，且被告于2013年11月19日支付了丧葬费30000元；
被告对其真实性、合法性无异议。
3.流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，证明秦坚波在事发前已在佛山市工作居住多年的事实，原告的各项损失应按照城镇居民标准计算。
被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。
诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.住院收费收据、院前急救单复印件、急救病历、急诊抢救病历复印件、抢救经过记录复印件、住院病案复印件、病危（重）通知书复印件、心电图复印件、医嘱单复印件、会诊记录复印件各一份、心肺复苏单复印件两份、检验报告单复印件八份，证明秦坚波是因为自身的突发疾病而死，并非因为开车而死；
原告对上述医疗费用确认，但在起诉金额内已经扣除；对于病历资料的真实性确认，对关联性不确认，秦坚波不是由于自身疾病而死亡。
2.收据一份，证明被告为原告垫付了火化安葬费30000元；
原告对其真实性、合法性、关联性无异议，对上述费用确认，但在诉请金额内已经扣除。
诉讼中，本院依原告的申请，依法调取了顺德区公安局杏坛派出所对本次事件所作的询问笔录五份。
原告质证后，对其真实性无异议，认为从询问笔录中可以反映，被告聘请秦坚波做货车司机，在为被告送货期间死亡的事实。且从夏某某的笔录中看出，被告不止一次聘请秦坚波做司机。
被告质证后，对其真实性无异议，证明了秦坚波是因为自身突发疾病而死亡，不是其他原因而死。周亚妹对秦坚波的死亡原因没有任何怀疑，也没有要求公安机关进行尸检，说明其认可了死亡原因。
庭审后，原告向本院提交了原告周亚妹与秦坚波的结婚证，原告周亚妹的身份证原件。
被告在庭审中明确表示，该部分证据由法院核实认定。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
1.对原告提供的证据1-3，被告提供的证据1-2，双方当事人对其真实性均无异议，且上述证据来源合法，本院对其真实性予以确认；
2.对本院调取的顺德区公安局杏坛派出所对本次事件所作的询问笔录五份，双方当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；
3.对于原告在庭审后提交的结婚证、身份证，因原告提供了两份证据的原件，符合证据的形式要件，本院对其真实予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告于2013年11月11日21时许，通过电话形式叫秦坚波帮其驾驶货车运送木糠，运货的路径为从南海区九江镇下北丽和园至顺德区杏坛镇东村杏龙路某颗粒厂，双方约定的报酬为100元。秦坚波于2013年11月12日13：30时许与被告汇合后，由秦坚波驾驶货车与被告一同出发，在秦坚波驾车到达顺德区杏坛镇东村杏龙路9号某颗粒厂后，被告下车看位，在倒车时，被告发现秦坚波驾驶的车辆未移动，上前探询并呼叫秦坚波，发现秦坚波晕在驾驶位，遂由在场人夏某某拨打120。120救护车于14：50时到达现场后送秦坚波到顺德区第一人民医院附属杏坛医院，秦坚波经抢救无效死亡，医院注明其死亡原因为猝死。期间被告支付抢救费477.5元。
秦坚波死亡后，其家属未申请对秦坚波的尸体进行死因鉴定，并于2013年11月20日对秦坚波的尸体进行了火化，期间，被告向原告方支付了丧葬费30000元。
另查，原告周亚妹系死者秦坚波的妻子，双方于2012年1月31日登记结婚。经广西壮族自治区岑溪市公证处公证证明，原告秦金、徐水芳分别为死者秦坚波的父母，分别于1968年4月6日、1969年5月10日出生；原告秦某甲、秦某乙分别为死者秦坚波的子女，分别于2010年5月23日、2013年2月1日出生。
另，被告在诉讼中自认在2013年11月期间，共有三次请死者秦坚波为其开车。
庭审中，被告陈述在扣减已经垫付的款项外，自愿补偿原告方40000元。
双方因此次事故的赔偿问题未能达成一致，原告遂于2014年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，死者秦坚波通过电话形式确定相应的工作量、相关报酬，在不特定的时间向被告提供劳务，双方之间形成的法律关系属劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合本案查明的事实，死者在提供劳务过程中不幸猝死，其死亡原因是否与其提供的劳务存在因果关系，原告在诉讼中未能提供相应的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼主张未能完成相应的举证责任，相应的不利后果应由其自行负担，故本院对原告主张被告对秦坚波的死亡承担赔偿责任不予支持。
结合被告在诉讼中的陈述，被告认为只需对原告承担适当的补偿，并在庭审中陈述在扣除已经垫付部分的费用外，自愿补偿原告损失40000元。被告的上述陈述系其对自身权利的处分，且其陈述是在其委托代理人参与诉讼的前提下做出的，并不存在重大误解、违法法律或社会公共利益等情形，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，被告的上述行为属有效的民事法律行为，故本院依法确认被告需向原告补偿40000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁国伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告周亚妹、原告秦金、原告徐水芳、原告秦某甲、原告秦某乙支付补偿款40000元；
二、驳回原告周亚妹、原告秦金、原告徐水芳、原告秦某甲、原告秦某乙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2350元（已缓交），由原告周亚妹、原告秦金、原告徐水芳、原告秦某甲、原告秦某乙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年六月十七日
书记员 苏惠敏