wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00164号
原告周聪，男，1989年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告赵海港，男，1972年5月26日出生，汉族，个体建筑商。
原告周聪与被告赵海港保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告周聪到庭参加诉讼，被告赵海港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周聪诉称，2012年1月15日，借款人刘永以做生意为由，向原告借款20万元，并由被告赵某担保，借款到期后，借款人刘永未还款，被告赵某以种种理由不承担担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求为：一、请求判决被告赵某返还借款本金20万元及支付违约金（按本金20万元计算，自2012年2月16日起至判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告赵某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，2012年1月15日原告周聪与借款人刘永、被告赵某签订一份借款担保协议。约定借款人刘永向原告周聪借款20万元人民币，借款期限至2012年2月15日止，被告赵某担保，且为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息、违约金、诉讼费，担保期限至借款届满后两年，如违约按借款金额的3％／日支付违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。同日，原告周聪通过中国银行股份有限公司徐州师大支行开立的账户×××7879转移到借款人刘永指定的6013826109006549453账户上20万元。借款期限届满后，由于借款人刘永下落不明，原告要求被告赵某承担保证责任无果的情况下，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、当事人的陈述；二、原告提交的书证：1、原告与被告之间的借款担保协议，2、中国银行徐州师大支行转移支付凭证。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告与主债务人刘永之间民间借贷关系是否成立及有效；二、被告赵某是否承担保证责任。
本院认为，一、关于原告与主债务人刘永之间民间借贷关系成立及生效的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，根据主债务人刘永向原告出具的借条及中国银行徐州师大支行出具的转移支付凭证，能够证明原告与主债务人刘永之间有借款、还款的约定，原告向主债务人刘永给付了借款，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故，本院认定原告与主债务人刘永之间的民间借贷关系成立并生效。
二、关于被告赵某是否承担保证责任的问题。首先，根据原告的举证及当事人的陈述，被告赵某在借款担保协议上签字捺印担保，认定原告与被告之间存在保证合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故，该保证合同成立、有效。保证人赵某应当按照约定向原告承担连带保证责任，即返还借款、支付违约金。其次，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第三十二条第二款规定：“当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”。在本案中，当事人约定的违约金数额高于上述规定，原告请求被告支付违约金的数额，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海港于本判决生效后十日内返还原告周聪20万元人民币、支付违约金（按本金20万元计算，自2012年2月16日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算）。保证人赵海港承担保证责任后，有权向债务人刘永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告赵海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年一月二十六日
书记员 万 蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马传美，男，1940年11月20日出生，回族，住淄博市临淄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东荣邦防腐工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：聂培尧。总经理。
再审申请人马传美因与被申请人山东荣邦防腐工程有限公司（以下简称荣邦公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马传美申请再审称，1997年被申请人解除与申请人的劳动合同不符合法定程序，完全是当时被申请人的负责人欺骗所为，被申请人也未提供证据证明当时解除劳动合同是合法的。自从非法解除劳动合同后，申请人不断到有关部门信访，这些部门均留有大量记录，原审中申请人申请法院调取这些记录，原审法院未予准许违反法律规定。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）的规定申请再审。
本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人的诉求超过仲裁时效是否具有事实依据。
本院审查认为，任何公民行使法律规定的权利都应当在法律规定的期限内进行，超过法律规定的期限或者时效将无法得到法院的强制保护。本案申请人与被申请人于1997年5月解除劳动合同后，如果申请人有异议应在劳动法和劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效内及时向当地劳动争议仲裁机构申诉，请求保护自身的合法权利。1995年1月1日实施的劳动法第八十二条规定的仲裁期限是60日，2008年5月1日实施的劳动争议调解仲裁法第二十七条规定的仲裁时效是1年。自双方1997年5月解除劳动合同至申请人2013年7月第一次申请劳动争议仲裁，长达数10年时间，显然超过了劳动法和劳动争议调解仲裁法规定的仲裁期限或时效。
关于仲裁时效是否中断并重新计算的问题。申请人主张自被申请人非法解除劳动合同以来，申请人不断到有关部门信访，向有关部门反映问题请求解决，仲裁时效应中断计算，申请人的诉求不超过仲裁时效。申请人到有关部门或者单位信访的行为能否引起仲裁时效的中断，需要依据相关法律规定和最高人民法院司法解释加以判断。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的引起仲裁时效中断的法定事由是向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济，以及对方同意履行义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。据此规定，发生纠纷后，权利人应当按照纠纷的性质及所要解决的问题向有权解决纠纷的部门或者单位提出诉求才能引起诉讼时效的中断，而不是向任意单位提出诉求均能导致诉讼时效的中断，如购买了假冒伪劣产品应当向工商部门或者消费者维权组织提出诉求;等。本案是因解除劳动合同引起的劳动争议纠纷，而我国现行法律法规规定的有权解决劳动争议纠纷的部门或单位是劳动争议调解委员会、劳动争议仲裁委员会、劳动监察部门、工会组织以及法院等，其他部门不具有解决劳动争议纠纷的职权，而申请人自己提供的其提出诉求的有关部门主要是当地党委、政府、检察院、信访局、律师事务所等，而上述机关部门均不属于有权解决劳动争议纠纷的单位，所以原判决认定申请人提出的诉求不能引起诉讼时效的中断是具有法律依据的。
关于申请人原审申请调查取证的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人申请法院调查取证的范围作了明确规定，申请人原审中申请法院调查的事项显然不属于司法解释规定的范围，故原判决未予准许于法有据。
综上，申请人马传美提供的现有证据无法证明其在法律规定的时效内向有权解决本案劳动争议的部门提出诉求，如果申请人持有或者收集到其他相关证据证明其诉求未超过法律规定的仲裁时效，可以另循法律规定的其他途径主张权利。申请人马传美的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马传美的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 丁 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马传美，男，1940年11月20日出生，回族，住淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东荣邦防腐工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：聂培尧。总经理。再审申请人马传美因与被申请人山东荣邦防腐工程有限公司（以下简称荣邦公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马传美申请再审称，1997年被申请人解除与申请人的劳动合同不符合法定程序，完全是当时被申请人的负责人欺骗所为，被申请人也未提供证据证明当时解除劳动合同是合法的。自从非法解除劳动合同后，申请人不断到有关部门信访，这些部门均留有大量记录，原审中申请人申请法院调取这些记录，原审法院未予准许违反法律规定。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）的规定申请再审。本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人的诉求超过仲裁时效是否具有事实依据。本院审查认为，任何公民行使法律规定的权利都应当在法律规定的期限内进行，超过法律规定的期限或者时效将无法得到法院的强制保护。本案申请人与被申请人于1997年5月解除劳动合同后，如果申请人有异议应在劳动法和劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效内及时向当地劳动争议仲裁机构申诉，请求保护自身的合法权利。1995年1月1日实施的劳动法第八十二条规定的仲裁期限是60日，2008年5月1日实施的劳动争议调解仲裁法第二十七条规定的仲裁时效是1年。自双方1997年5月解除劳动合同至申请人2013年7月第一次申请劳动争议仲裁，长达数10年时间，显然超过了劳动法和劳动争议调解仲裁法规定的仲裁期限或时效。关于仲裁时效是否中断并重新计算的问题。申请人主张自被申请人非法解除劳动合同以来，申请人不断到有关部门信访，向有关部门反映问题请求解决，仲裁时效应中断计算，申请人的诉求不超过仲裁时效。申请人到有关部门或者单位信访的行为能否引起仲裁时效的中断，需要依据相关法律规定和最高人民法院司法解释加以判断。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的引起仲裁时效中断的法定事由是向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济，以及对方同意履行义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。据此规定，发生纠纷后，权利人应当按照纠纷的性质及所要解决的问题向有权解决纠纷的部门或者单位提出诉求才能引起诉讼时效的中断，而不是向任意单位提出诉求均能导致诉讼时效的中断，如购买了假冒伪劣产品应当向工商部门或者消费者维权组织提出诉求;等。本案是因解除劳动合同引起的劳动争议纠纷，而我国现行法律法规规定的有权解决劳动争议纠纷的部门或单位是劳动争议调解委员会、劳动争议仲裁委员会、劳动监察部门、工会组织以及法院等，其他部门不具有解决劳动争议纠纷的职权，而申请人自己提供的其提出诉求的有关部门主要是当地党委、政府、检察院、信访局、律师事务所等，而上述机关部门均不属于有权解决劳动争议纠纷的单位，所以原判决认定申请人提出的诉求不能引起诉讼时效的中断是具有法律依据的。关于申请人原审申请调查取证的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人申请法院调查取证的范围作了明确规定，申请人原审中申请法院调查的事项显然不属于司法解释规定的范围，故原判决未予准许于法有据。综上，申请人马传美提供的现有证据无法证明其在法律规定的时效内向有权解决本案劳动争议的部门提出诉求，如果申请人持有或者收集到其他相关证据证明其诉求未超过法律规定的仲裁时效，可以另循法律规定的其他途径主张权利。申请人马传美的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马传美的再审申请。审 判 长  王永起审 判 员  程卫华代理审判员  丁 波二〇一七年四月二十四日书 记 员  张志昊
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第178号
原告曹福兴，男，汉族，1971年10月16日生。
委托代理人吕根义，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高磊，男，汉族，1976年10月10日生。
委托代理人高继堂，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市大梁路西段合旺小区*号楼。
法定代表人高继成，男，任总经理。
委托代理人王莹，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告曹福兴与被告高磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹福兴及委托代理人吕根义、被告高磊的委托代理人高继堂、保险公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日0时许，高磊驾驶豫BHU9**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由北向南前行的曹福兴相撞，造成曹福兴受伤、豫BHU9**号小型轿车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，高磊承担此事故的主要责任，鉴于高磊所驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，被告保险公司应当依法在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告高磊承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失66973.06元。
原告向本院提供的证据材料有：1.（2013）尉民初字第2343号民事调解书一份，以证明原告在该交通事故中被被告高磊驾驶的豫BHU9**号小型轿车撞伤、高磊承担此事故的主要责任及该肇事车辆在被告保险公司入有机动车交强险，事故发生于保险期间及被告保险公司、高磊已经对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行了赔偿。2.开封医科法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份及鉴定费票据7张，以证明原告已构成十级伤残及支付鉴定费700元的事实。3.中牟县圣景社区居委会和中牟县公安局城关派出所联合出具证明一份。4.胡小珍的户口本、房产证及身份证复印件各一份，以上证据证明原告自2010年1月12日至2013年1月23日一直在中牟县城关镇府前街银榕小区B座楼六单元七楼七户的胡小珍家居住及原告应视为城镇居民的事实。
被告高磊辩称，该案已经尉氏县人民法院调解，且被告高磊已经按该调解书履行完毕，被告高磊不应再在本案中承担赔偿责任。
被告高磊没有向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1.我公司前期经尉氏县人民法院调解已经向原告支付医疗费10000元，目前仅剩机动车交强险的伤残项目未赔付。2.原告的各项请求过高。3.保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年11月10日0时许，被告高磊驾驶豫BhU999号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由北向南步行的原告曹福兴相撞，造成曹福兴受伤、豫BHU9**号小型轿车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，高磊承担此事故的主要责任，曹福兴承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院3天，因病情严重，于2012年11月13日又转往河南大学淮河医院抢救治疗，住院69天，花去医疗费36799.25元。2013年5月8日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，豫BHU9**号小型轿车的登记车主为贾楠，该车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期间。
又查明，原告自2010年1月12日至2013年1月23日一直在中牟县城关镇府前街银榕小区B座楼六单元七楼七户胡小珍家居住。
再查明，2013年1月30日，经尉氏县人民法院主持调解，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元；高磊赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费25300元。以上款项，二被告已履行完毕。
本院认为，公民享有健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方责任来分担。在本案中，由于双方对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告被告高磊承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损害（医疗费、住院伙食补助费、营养费除外），由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告高磊不承担赔偿责任。另外，原告的户籍所在地虽在农村，根据其提供证据证明，自2010年1月他就在县城居住生活，依据有关法律规定，公民离开住所地连续居住一年以上的地方为公民经常居住地，公民经常居住地与户籍所在地不一致的，以公民经常居住地为准，由于原告离开户籍所在地到事故发生时已在中牟县城关镇连续居住两年半之久，中牟县城关镇为原告的经常居住地，故原告应视为城镇居民。根据有关法律规定，结合本案实际情况，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，原告可获得以下赔偿项目及数额：1.误工费9940.32元（162天×61.36元／天）。2.护理费3312元（72天×46元／天）。3.残疾赔偿金44796.06（22398.03元／年×20年×10%）。4.精神损害抚慰金酌定为4000元。5.交通费酌定为1000元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，被告高磊不再承担赔偿责任。对原告诉请中超过赔偿标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹福兴误工费9940.32元、护理费3312元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计63048.38元。
二、驳回原告对被告高磊的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1474元、鉴定费700元，由被告高磊承担1740元，原告承担434元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 何淑会
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆春彦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更806号
罪犯周宏岩，男，1970年3月18日出生，回族，漯河市源汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市人民法院于2005年8月29日作出（2005）漯刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定周宏岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿187002.76元。周宏岩不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年12月16日作出（2005）豫法刑二终字第0613号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为十八年六个月。本院于2011年1月13日裁定对其减刑一年十一个月，2013年7月31日减刑一年十个月，2015年9月17日减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周宏岩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年10月1日下午4时30分左右，被害人吕伟酒后到源汇区团结路一小区内小便时，被该院居民张洪敏发现并制止，二人发生争吵。张洪敏将被害人推至院外路上时，被害人用拳头朝张头面部击打，此时，从外面回来的该犯（与张洪敏系夫妻关系）见状即上前与吕伟殴打，殴打过程中该犯朝被害人头部猛跺数脚致其因抢救无效死亡。该犯部分履行民事赔偿。
罪犯周宏岩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周宏岩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏岩减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14407号
上诉人（原审被告）北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连海，男，1968年8月24日出生。
上诉人北京高联房地产顾问有限公司（以下简称高联公司）因与被上诉人李连海劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官江惠、蒙瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李连海在一审中起诉称：2013年5月6日李连海入职高联公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。李连海工作到2013年6月13日，高联公司拖欠李连海劳务费989元，经过多次索要一直不给。请求判令高联公司支付李连海2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元，诉讼费由高联公司承担。
高联公司在一审中答辩称：本案案由是劳动合同纠纷，李连海变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，高联公司没有授权或者直接找李连海，高联公司作为被告主体不适格，李连海应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
一审法院审理查明：李连海主张，2013年5月6日，高联公司的职工崔×找到李连海等50人，为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领1次传单，周六到高联公司位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有4名客户给公司打电话，后因高联公司不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求高联公司支付38天的劳务费989元。就此，李连海提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔×的仲裁裁决及证言予以证明，崔×出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔×出庭作证称，2013年5月6日，高联公司总经理张文铭、销售总监于×经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括李连海在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因高联公司未发工资，双方于2013年6月13日在高联公司的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔×与高联公司于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，高联公司支付崔×2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。李连海称该裁决已生效，高联公司未予否认。高联公司认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于×为高联公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，高联公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于×找崔×、崔×再找其他人发宣传单的事该公司不知晓，与高联公司无关，且据于×称仅让崔×发宣传单，未要求崔×再找其他人。高联公司还称李连海提交的宣传单并非高联公司印刷，李连海等人去过高联公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过李连海劳务费不清楚。
2013年6月27日，李连海向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与高联公司存在劳动关系、要求高联公司支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了李连海的请求。李连海不服该裁决诉至一审法院，后认可与高联公司系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李连海详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间，其受高联公司职工崔×招聘，为高联公司销售的房产发放广告的经过，并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔×系高联公司职工，高联公司辩称崔×的行为与该公司无关，一审法院无法采信。李连海要求高联公司按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准高联公司应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），一审法院对李连海的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：高联公司于判决生效后7日内支付李连海2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。朝阳仲裁委裁决仅确认高联公司与崔×存在劳动关系，并未确认高联公司与李连海存在劳动关系。高联公司不认识李连海、未安排李连海工作、对李连海的行为毫不知晓，更没有授权崔×安排李连海发单的事实。二、一审判决适用法律错误。崔×的证言不能作为单独定案的依据；劳动仲裁笔录内容不能证明高联公司安排李连海进行了特定劳务活动；销售广告、销售电话记录均无法证明双方之间存在劳务关系。另，崔×没有高联公司的授权，也未以高联公司的名义与李连海签订劳务合同，李连海未提交充足证据证明其为高联公司提供了劳务，故双方之间不存在劳务关系。综上，高联公司上诉请求二审法院撤销一审判决，依法驳回李连海的诉讼请求，判令李连海承担本案诉讼费用。
李连海服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：李连海确实为高联公司提供了劳务，高联公司应当依照约定支付劳务报酬。李连海同意一审判决，不同意高联公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔×的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。
本院认为：李连海称经高联公司职工崔×招聘，为高联公司销售的房产发放广告，双方约定高联公司每月应向其支付800元劳务费，以上主张经崔×认可，且李连海提交了销售电话记录、证人证言、广告等证据，足以证明李连海实际为高联公司提供了劳务。高联公司认可其负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，亦认可安排崔×发放凤凰湖房产广告宣传单，且生效裁决已经确认涉案期间崔×系高联公司职工，故高联公司关于李连海与其之间无劳务关系的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。李连海为高联公司提供了劳务，高联公司应当向其支付劳务费，一审法院判决高联公司向其支付劳务费989元并无不当，本院予以确认。综上，高联公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京高联房地产顾问有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京高联房地产顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全 奕 颖
代理审判员 江 惠
代理审判员 蒙 瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘旭书记员杜颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第198号
原告李某某，男，1977年5月15日生，汉族。
被告尚某某，女，1967年7月21日生，汉族。
原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由审判员刘舒力依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月26日在登封市民政局办理了结婚登记，在相识过程中被告向原告索要金戒指、金项链、金手镯价值15000元及彩礼3000元。并且被告系再婚比原告大10岁，双方没有共同语言，性格不合，婚后双方共同生活不到一个月被告就离家出走，至今未归。为此，诉于法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉的不是事实，他没有给我买金手镯，也没有给我彩礼，只是买了几套衣服，婚后我们过的不到一个月发现原告作风不好，无法生活下去就去民政局离婚，但原告没有去，我没有办法就回娘家了。我同意离婚，但不承担诉讼费用。
原告向本院提供证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年11月26日在登封市民政局办理了结婚登记手续系夫妻关系；2、登封市卢店镇东五司村村民委员会的证明一份，证明原告李某某与被告尚某某于2012年11月26日结婚，被告尚某某于2012年12月9日外出，家人多次寻找，至今未归。
被告未质证、也没有提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年11月26登记结婚（被告系再婚），婚后感情一般，2012年12月份双生气后，女方回娘家至今，致使双方感情破裂。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告就外出，双方没有建立起真正的夫妻感情，原告以感情破裂为由请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告尚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年二月十二日
书记员 张红权
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执恢13号
申请执行人：唐国杰，男，1945年12月17日出生，汉族，无职业，住凤城市凤城镇。
被执行人：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区。
法定代表人：秦春林，系该公司经理。
申请执行人唐国杰与被执行人丹东龙臻房地产开发有限公司（现更名为丹东金晟房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2005年3月10日作出（2004）丹民三合初字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐国杰于2005年3月28日向本院申请执行，本院于2005年3月29日立案执行，并于2005年3月30日向被执行人丹东金晟房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人丹东金晟房地产开发有限公司于2005年3月30日前履行法律文书所确定的义务，由于被执行人丹东金晟房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请执行人唐国杰申请，本院于2005年9月12日以（2005）丹执字第27号民事裁定书终结本次执行程序。
在后续执行过程中，经申请执行人唐国杰申请，辽宁省高级人民法院于2017年9月14日以（2017）辽执监338号执行裁定书，裁定辽宁省丹东市中级人民法院2004）丹民三合初字第85号民事判决由辽河中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2017）辽06执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一七年十月十八日
书记员 ：王冠群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34572号
原告王丽凤，女，1963年2月4日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼306室。
法定代表人薄占彪。
被告薄占彪，男，1963年2月6日出生。
原告王丽凤与被告北�市康迈投资管理有限公司（以下简称康迈公司）、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长、代理审判员闫伟伟、人民陪审员赵敏庄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽凤之委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告康迈公司、薄占彪经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王丽凤起诉称：薄占彪于2013年2月19日向王丽凤借款人民币10万元，借款期限2013年2月19日至2013年8月28日，按月付息，月利率2.5%，康迈公司为薄占彪对王丽凤的上述债务承担连带的担保责任，但薄占彪、康迈公司至今未偿还上述借款，故王丽凤诉至法院，请求判令：1、薄占彪、康迈公司立即偿还欠款10万元；2、薄占彪、康迈公司支付利息38333元；3、诉讼费由薄占彪、康迈公司承担。
被告康迈公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告薄占彪未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月19日，薄占彪向王丽凤出具《借据》，载明：今借王丽凤人民币大写壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限2013年2月19日至2013年8月28日，月利率2.5%，按月付息。同日，薄占彪出具收条，载明：今收到王丽凤（身份证号马×××）人民币大写壹拾万元（小写￥100000元），康迈公司作为担保人盖章签署《保证书》，内容如下：康迈公司愿为债务人薄占彪对王丽凤的壹拾万元债务承担无限连带担保责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、实现债权费用等一切费用。
庭审中，王丽凤表示借款系以现金方式给付，借款到期后，其曾要求康迈公司承担保证责任，但未能就此提供证据。
上述事实，有王丽凤提供的《借据》、收条、《保证书》等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为�王丽凤与薄占彪签订的《借据》载明了借款金额、借款期限、利息计算方式等内容，王丽凤实际出借了款项，双方之间的借贷关系成立；现借款期限届满，薄占彪未偿还借款本息，则王丽凤有权要求薄占彪按照约定偿还借款本息，但双方约定的利息过高，本院依法予以调整。我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现王丽凤未能提供证据证明其在主债务履行期届满起六个月内要求康迈公司承担保证责任，故对王丽凤的该项诉讼请求，本院不予支持。薄占彪、康迈公司经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条�、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄占彪于本判决生效之日起十日内向原告王丽凤偿还借款本金十万元；
二、被告薄占彪于本判决生效之日起十日内向原告王丽凤支付截至二○一三年八月二十八日的利息一万二千元；
三、驳回原告王丽凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十六元，由原告王丽凤负担五百二十六元（已交纳），由被告薄占彪负担二千五百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元，由被告薄占彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 赵敏庄
二〇一五年三月二日
书 记 员 张艺馨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4072号
原告：黄炯炯，男，1984年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：章胜铨，男，1993年6月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李冠涨，男，1999年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄炯炯与被告章胜铨、李冠涨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章胜铨偿还原告借款本金20000元并支付利息，利息自2017年3月25日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；2.判令被告李冠涨对上述借款本金20000元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：借条出具后，因原告资金不够，故实际出借金额为10000元。同时原告变更诉讼请求中借款本金为10000元。
本院经审理认定：2017年3月25日，被告章胜铨向原告借款，并向原告出具一份借条，该借条载明：借款金额20000元，于2017年4月4日前归还，每月利息200元。被告章胜铨在借条的借款人处签名并按指印，被告李冠涨在借条的担保人处签名并按指印。原告与被告李冠涨没有约定担保方式。借条出具后，原告实际交付款项为10000元。借款到期后，经原告催讨，被告章胜铨均借故拖欠，被告李冠涨亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章胜铨于本判决生效之日起十日内返还原告黄炯炯借款本金10000元并支付利息，利息自2017年3月25日起按月利率1%算至履行完毕之日止；
二、被告李冠涨对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由被告章胜铨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月十二日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1657号
申请执行人广饶县华通民间资本管理股份有限公司，住所地：广饶县经济开发区同和商业街A段幢。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人东营市顺新化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇纪家村。
法定代表人燕会新，该公司经理。
被执行人东营顺新材料有限公司，住所地：广饶县滨海新区。
法定代表人聂桂英，该公司经理。
被执行人东营市华义工贸有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人燕会新。
被执行人聂桂英。
本院执行的广饶县华通民间资本管理股份有限公司与东营市顺新化工有限公司、东营顺新材料有限公司、东营市华义工贸有限责任公司、燕会新、聂桂英借款合同纠纷一案，未执行标的额5029991.50元。经调查，被执行人东营市顺新化工有限公司、东营顺新材料有限公司、东营市华义工贸有限责任公司、燕会新、聂桂英无其他可供执行财产，且申请人广饶县华通民间资本管理股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第551号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7325号
原告：何新华，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告：谢栋梁，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：长沙多喜旺搬家运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶�南路633号上海城28栋2507房。
法定代表人：谢栋梁，总经理。
原告何新华与被告谢栋梁、长沙多喜旺搬家运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告何新华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新华撤回起诉。
本案受理费853元，因撤诉减半收取计426.5元，由原告何新华负担。
审判员 邓红梅
二�一七年十二月七日
书记员 罗 彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2260号
原告：王卫平，农民。
被告：朱镇伟，农民。
被告：李春芳，农民。
原告王卫平与被告朱镇伟、李春芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱镇伟、李春芳支付货款50000元，并支付从2015年6月19日起至2016年6月19日止的利息6000元，2016年6月20日起至款付清日止按月利率1%计算；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告朱镇伟向原告赊购窗帘。2015年6月19日，双方进行结算，被告朱镇伟尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份给原告，载明欠原告货款50000元，未约定付款期限及违约金。出具欠条后，两被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱镇伟、李春芳于本判决生效之日即支付原告王卫平货款50000元，并从2016年6月27日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付货款50000元的利息损失。
二、驳回原告王卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王卫平负担75元，由被告朱镇伟、李春芳负担525元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年七月十三日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2260号原告：王卫平，农民。被告：朱镇伟，农民。被告：李春芳，农民。原告王卫平与被告朱镇伟、李春芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱镇伟、李春芳支付货款50000元，并支付从2015年6月19日起至2016年6月19日止的利息6000元，2016年6月20日起至款付清日止按月利率1%计算；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。被告朱镇伟向原告赊购窗帘。2015年6月19日，双方进行结算，被告朱镇伟尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份给原告，载明欠原告货款50000元，未约定付款期限及违约金。出具欠条后，两被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱镇伟、李春芳于本判决生效之日即支付原告王卫平货款50000元，并从2016年6月27日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付货款50000元的利息损失。二、驳回原告王卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王卫平负担75元，由被告朱镇伟、李春芳负担525元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年七月十三日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王向阳，男，汉族，1968年9月22日出生，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人（一审被告）：四平市鼎新电子有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托代理人：刘荣，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈伟，男，汉族，1959年9月3日出生，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人王向阳、四平市鼎新电子有限公司因与被申请人沈伟借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王向阳、四平市鼎新电子有限公司申请再审称：原判决采信证据违反法律规定。2010年12月18日的借据是复印件不应采信，不能据此认定双方之间存在借款合同关系。王向阳已经在2012年12月31日之前偿还了67万元借款，原审法院未予确认不当。沈伟的欠款已经在2012年12月31日前偿还完毕。王向阳、四平市鼎新电子有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。沈伟主张自己是出借人，其在向人民法院起诉时，已经提供2013年3月1日的借据及此前形成的多份银行转账凭证、借据、合同等债权凭证用以证明借贷法律关系存在。沈伟作为出借人已经完成初步举证责任。王向阳、四平市鼎新电子有限公司否认借据的真实性。但原审审理期间，鉴定机构意见已经明确借据上公章是在借据打印之后加盖的，该鉴定意见与王向阳陈述矛盾。王向阳关于四平市鼎新电子有限公司公章使用情况的陈述亦相互矛盾。此外。结合王向阳关于借据是多年来几次借款还款并经过换据后形成的陈述以及双方之间多份银行转账凭证等证据，原判决认定双方之间存在借贷法律关系并无不当。借据落款时间为2013年3月1日，王向阳、四平市鼎新电子有限公司没能提供证据证明在此时间点之后偿还了借款，故原审法院判令王向阳、四平市鼎新电子有限公司承担还款责任并无不当。
综上，王向阳、四平市鼎新电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王向阳、四平市鼎新电子有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第911号
罪犯李伙克，男，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李伙克犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李伙克在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伙克在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伙克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伙克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伙克予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第292号
原告：李永强（系鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店经营者），住广东省鹤山市。
委托代理人：张广根。
被告：农彪，住广西隆安县。
被告：农尤（系鹤山市沙坪升源鞋厂经营者），住广西隆安县。
原告李永强诉被告农彪、农尤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广根到庭参加了诉讼，被告农彪、农尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鹤山市沙坪升源鞋厂（经营者：农尤）的实际经营者农彪于2013年1月份开始有生意往来，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2013年起至2014年10月1日止，被告农彪欠原告货款共46703元一直未支付，经原告多次追收未果。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款共46703元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告农彪、农尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告从2013年1月份开始与被告农尤经营的鹤山市升源鞋厂有生意往来，原告向鹤山市升源鞋厂提供胶水等鞋材料。自2014年10月1日止，被告农尤共有46703元货款尚未支付。经原告多次追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告农尤之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告农尤收取原告货物后，经多次催收仍未付清货款给原告的行为已经构成违约，因此被告应负违约责任。由于被告农尤是鹤山市沙坪升源鞋厂的经营者，原告要求被告付清货款46703元的请求，理据充分，应予支持。原告提出农彪是鹤山市升源鞋厂的实际经营者，但其无提供证据予以证实，故本院对原告提出的农彪是鹤山市升源鞋厂的实际经营者，不予采信，原告请求被告农彪承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。另外，由于被告未能及时付清货款给原告，依法应向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息应以实欠款额46703元为基数，从原告起诉之日即2014年10月16日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告农尤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永强支付货款46703元和逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额46703元为基数，从2014年10月16日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费484元（已减半收取），由被告农尤负担（受理费原告已预交484元，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一四年十二月八日
书记员 王施婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5410号
原告：曾振演，男，1959年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：刘德章，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：李冰棋，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告曾振演诉被告刘德章、李冰棋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾振演的委托代理人邢萍，被告刘德章，被告李冰棋，被告平安保险公司的委托代理人杨亦可、李艳楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为六至十、十二至十五项，其他事项双方无争议。
一、本次事故经广州市交警支队花都大队认定，被告刘德章承担事故的全部责任，原告曾振演不承担事故责任。
二、本案肇事车辆（车牌粤Ａ×××××）在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、被告刘德章垫付原告医疗费31835.4元、陪护服务费380元。被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，重新鉴定费4550元。
四、原告自付的医疗费1008.6元。
五、后续治疗费18000元，重新鉴定意见书证实，本院予以确认。
六、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。
七、护理费1440元（80元/天×18天）。陪护服务费380元，已由被告刘德章支付完毕。
八、营养费，由本院酌定为1000元。
九、交通费，由本院酌定为800元。
十、误工费14336元，原告工资宜按照国有同行业房屋建筑业在岗职工57346元/年标准计算，误工期为3个月。
十一、残疾赔偿金150737.2元，重新鉴定意见书，证实因本次事故造成原告九级伤残，按城镇居民标准计算。
十二、原告自付的鉴定费2820元。重新鉴定费4550元由被告平安保险公司承担。
十三、精神损害抚慰金20000元。
十四、残疾辅助器具费110元，医药用品费28元，陪人床费68元。
十五、被扶养人生活费4087.6元（28613.3元/年×5年×20%÷7人）。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告曾振演赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告曾振演赔偿106235.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告曾振演的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告曾振演负担116元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赖秋芳
二〇一七年十二月一日
书记员 汤婉斌
任思绮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之五号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地�城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有�公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请杨作文在工行山东省菏泽郓城支行账户1××××*4的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01950号
原告：宋长明，男，汉族，1971年10月26日出生，住南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：魏道庆，男，汉族，1971年9月28日出生，住南陵县。
被告：张美琴，女，汉族，1972年8月21日出生，住南陵县。
原告宋长明与被告魏道庆、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告魏道庆、张美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏道庆系朋友关系。2013年2月10日两被告找原告借款5万元，约定月利率5%计付利息，借期3个月。到期后经催要无果，故诉至法院要求两被告立即给付原告借款5万元，并从2013年6月9日起按月利率2%计付利息，另两被告要给付原告为实现债权而产生的费用3000元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、借条及借款协议，证明两被告借款的事实；
3、2014年7月10日农业银行对账单，证明两被告归还5000元利息事实；
4、结婚登记审查表，证明两被告夫妻关系；
5、民事委托代理合同，证明原告为此诉讼聘请律师的费用3000元。
被告魏道庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张美琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告宋长明与被告魏道庆系同一村民组村民。2013年2月10日两被告找原告借款5万元，约定利息按月利率5%计付，借期3个月，并由被告魏道庆出具借条，张美琴作为担保人在借条上签字。原、被告并签订了借款协议，约定到期被告不给付，催讨该笔借款费用由被告负担。原告按约给付被告现金50000元，两被告给付了共计四个月利息10000元，后原告找两被告催要本金无果，原告于2015年8月31日诉至法院。
另查明：原告为此笔借款诉讼聘请律师费用为3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏道庆向原告的借款有借条及借款协议为凭，据此，原告与被告魏道庆之间债权、债务关系依法可以确认。对原告宋长明要求被告魏道庆归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏道庆、张美琴系夫妻关系，且所借款项是在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。因原、被告约定的利息偏高，本院依法予以调整为按月利率1.87%计付利息。因原、被告在借款时约定，如被告未按时还款所产生的一切费用由被告负担。现原告因该笔借款诉讼聘请律师费用为3000元。原告主张由被告负担，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏道庆、张美琴于本判决生效后十日内归还原告宋长明借款5万元，并从2013年6月9日起按月利率1.87%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告魏道庆、张美琴于本判决生效后十日内一次性支付原告宋长明律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元由被告魏道庆、张美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1070号
申请人杨尚乐。
被执行人琚瑶瑶，1993年10月29日住。
关于杨尚乐申请执行琚瑶瑶离婚纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张光超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初247号
原告：吴文学，男，1960年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告：王岐利，男，1966年4月16日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告吴文学与被告王岐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文学及委托诉讼代理人张淑臣到庭参加了诉讼，被告王岐利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金17000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告以为其妻子买药手头紧张为由向原告借款10000元，原告将10000元借给被告后，被告向原告出具“今借吴文学现金壹万元整（10000.00）到2015年7月1号还款”的借条一张。2016年1月11日，被告又以从事装修业务缺少资金为由向原告借款7000元，原告将7000元借给被告后，被告向原告出具“今欠吴文学人民币7000.00元正（柒仟元正）”的欠据一份。经原告多次催要，被告未偿还上述借款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月1日向原告借款10000元，并在其驾驶证复印件上出具借条1份，载明：“今借吴文学现金壹万元整（10000.00）到2015年7月1号还款，借款人王岐利，2014年7月1号”；2016年1月11日，被告再次向原告借款7000元，并出具欠条1份，载明：“今欠吴文学人民币7000.00元正（柒仟元正），2016年1月11号，王岐利，身份证号370225196604164110”。上述借款，经原告多次催要，被告未返还。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。被告应及时返还借款，长期拖欠不还是错误的。原告要求被告返还借款17000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告请求自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王岐利返还原告吴文学借款17000元；
二、被告王岐利给付原告吴文学上述款项自2017年1月5日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，由被告王岐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李晓菲
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初189号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人曾祥柯，男，1975年12月27日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，务工，家住赣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人曾祥柯犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人曾祥柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年8月21日，被告人曾祥柯醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣县梅林镇赣新大道自东往西行驶，14时30分许，当车行至赣新大道赣州鑫业公司门口路段时与前方同方向由闵某2驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车尾部相撞，造成闵某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：曾祥柯血液中乙醇含量为197.5mg/100ml。案发后，被告人曾祥柯明知他人报警仍在现场等候，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人曾祥柯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾祥柯的供述，被害人闵某2的陈述，证人闵某1、刘某、范某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆放行单，人口信息全项查询，被告人、被害人驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，归案经过，证明，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人曾祥柯明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 谢 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7511号
罪犯陈志华，男，1989年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年12月14日作出（2011）仙刑初字第570号刑事判决，以被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人经济损失人民币12639.6元，并对其余49533.4元承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）莆刑终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志华已缴纳罚金人民币30000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币27000；缴纳赔偿金人民币7550元。
本院认为，罪犯陈志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库；退出的赃款人民币7550元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓圻
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第398号
原告：胡玉英。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：尹赛锋。
被告：吕巧英。
原告胡玉英与被告尹赛锋、吕巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡玉英的委托代理人周忠初到庭参加诉讼，�告尹赛锋、吕巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉英基于被告尹赛锋、吕巧英出具的借条一份，请求法院依法判令被告尹赛锋、吕巧英立即归还借款30000元，并支付利息5400元及自起诉之日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。
被告尹赛锋、吕巧英未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：被告尹赛锋、吕巧英因需于2014年8月18日向原告胡玉英借款30000元，双方约定利息半年付一次，计2700元。二被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，二被告应当按约还本付息。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。现二被告未履行还款义务，显属违约。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹赛锋、吕巧英返还胡玉英借款本金30000元，并支付利息5400元及以30000元为基数自2015年9月1日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由尹赛锋、吕巧英负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费685元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第544号
原告张建民，男，生于1962年8月18日，汉族，济南市长清区土产杂品公司职工，住济南市长清区。身份证号：3701231962********。
被告济南市长清区土产杂品公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘万军，经理。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
原告张建民与被告济南市长清区土产杂品公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民、被告济南市长清区土产杂品公司的委托代理人李栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建民诉称，原告在2010年12月至今任济南市长清区土产杂品公司党支部书记兼人事科长和公会副主席，履行了岗位职责，完成了工作任务，但被告违反《劳动合同法》《社会保险法》等法规，在获得企业收益并以此支付债务及其他费用的情况下，拒不缴纳原告的基本养老保险，为保障退休后的养老，原告无奈自费缴纳。被告严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依法向贵院提起维权诉讼，请法院判令被告返还原告全额自费缴纳的2013年1月至2014年12月养老保险费13522.08元，并按人民银行同期贷款利率支付自诉讼之日起至结案之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告济南市长清区土产杂品公司辩称，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。1、原告诉称其任公司人事科长和工会副主席是没有依据的，对人事工作是由他人进行监管，其所称的工会主席也没有明确的文件规定。2、原告所诉称的养老保险待遇问题不属于法院民事案件受理范围。对职工是否办理养老保险是行政部门的调整范围。3、根据庭前原告向法庭提交的材料也无法证实其主张，应依法驳回。
经审理本院认定，2013年1月至2014年12月期间，原告张建民任被告济南市长清区土产杂品公司的党支部书记，并在该企业参加社会养老保险。双方对此期间的工资支付等问题发生过劳动争议，原告为此曾向长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2014）第280号裁决书，裁决被告向原告支付2013年1月至2014年12月工资25340元，双方均未提起诉讼，现该裁决书已经生效。另，2013年1月份开始至2014年12月，原告的社会养老保险费用共计13522.08元（其中企业应承担9361.44元，个人应承担4160.64元）已经全部缴纳。2015年1月28日，原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告返还原告缴纳的2013年1月至2014年12月养老保险费，劳动仲裁委于当日下发济长劳人仲案字（2015）第21号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，被告称并未欠缴原告2013年1月至2014年12月份的社会养老保险费，社保缴费记录显示的企业应承担部分费用是由被告支付的，但未能提供有效证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人保险权益记录单、社会保险基金专用票据、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书，被告提交的2013年1月至2014年12月社会保险代扣代缴明细表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间于2013年1月至2014年12月期间存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是：原告2013年1月至2014年12月期间的社会养老保险费中企业应承担的部分是否为原告个人垫付。根据被告提交的社会保险代扣代缴明细表及原告提交的社会保险个人权益记录单可以证实，2013年1月至2014年12月份，原告的社会养老保险费已经全部向社会劳动保障部门交清，其中企业应承担9361.44元，个人应承担4160.64元，对于该费用具体是由谁向社会保障部门缴纳，双方存在争议，被告称其已经按规定交清，但未能提供相应的缴费证实，相反，原告提供了2013年1月至2014年12月份的社会保险费缴费票据，可以证实原告向社会劳动保险事业处缴纳社会保险费的事实。根据《社会保险法》第十条第一项、第十二条规定，社会养老保险费应当由用人单位和职工个人案比例共同承担，原告主张被告全额返还（含其个人应承担部分的费用）保险费的请求不符合法律规定，但原告代被告垫付的社会保险费，被告应当返还。原告主张自起诉之日由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区土产杂品公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张建民垫付的社会养老保险费9361.44元；
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南市长清区土产杂品公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董 娟
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第544号
原告罗某，女，1986年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告陈某甲，男，1983年6月7日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理。2015年8月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年认识后自由恋爱，2005年10月15日生育长女陈某乙，2009年2月3日生育次女陈某丙，2011年2月10日生育三女陈某丁。2006年10月25日补办结婚登记手续。双方在婚姻关系期间因琐事争吵不断，加之被告有赌博和酗酒等恶习，常在赌输钱后或醉酒之后对原告恶语相向，实施家庭暴力，以致双方因感情不和于2012年底分居至今，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现特诉至法院诉请判令：1、原告与被告离婚；2、长女陈某乙由原告自行抚养，次女陈某丙和三女陈某丁由被告自行抚养。
被告辩称：不同意离婚，因为离婚后孩子比较可怜，加之被告母亲年纪已大，离婚后无人帮忙照管孩子，希望原告再给被告一次机会，共同经营好家庭。
经审理查明：原、被告于2004年认识后自由恋爱，2006年10月25日在长顺县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：黔长婚结字0106第00224号。2005年10月15日生育长女陈某乙，2009年3月8日生育次女陈某丙，2011年2月26日生育三女陈某丁。因被告有酗酒、赌博等恶习导致夫妻感情不和于2012年底分居至今。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、辩解、自认及原告提交原、被告身份证复印件、结婚证原件两本及被告提交的常住人口登记卡复印件五份，并经庭审质证，证据来源形式合法，内容客观真实，可作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告系自由恋爱后登记结婚，并共同生育了子女，有较好的感情基础，理应建立起和谐美满的家庭。但因被告有酗酒、赌博等恶习导致夫妻感情不和并于2012年底分居至今，属法律规定因感情不和分居满二年准予离婚的法定情形，故原告诉至本院要求与被告离婚，依法应予准许。对原、被告共同生育的三个女儿，原、被告都有抚养教育的法定义务，但考虑到双方的经济情况和从公平合理的原则出发，本案酌定长女陈某乙归原告自行抚养，次女陈某丙及三女陈某丁归被告抚养，原告每月支付三女陈某丁的抚养费300元为宜。但双方对对方抚养的子女依法均享有探视的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告所生女儿陈某乙由原告罗某自行抚养，次女陈某丙及三女陈某丁由被告陈某甲抚养，原告罗某每月支付陈某丁的抚养费叁佰元整（￥300.00），每月的15日前支付（从本判决生效之次月起开始支付），直至陈某丁年满十八周岁止；原、被告对对方抚养的子女每月均享有两次探视的权利，彼此应当给予协助，配合，不得无故阻拦。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邵 娟
二〇一五年九月十三日
书记员 何维欣
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第544号
原告郭三小，男，1958年10月1日生，汉族。
委托代理人苗俊英，女，1960年5月10日生，汉族。
被告郝鹏飞，男，1986年7月11日生，汉族。
被告张向阳，男，1976年1月25日生，汉族。
被告李庆丰，男，1974年4月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣支公司。
住所地长治市襄垣县古韩镇开元西街南侧。
负责人王国峰。
本院在审理原告郭三小与被告郝鹏飞、张向阳、李庆丰、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭三小于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭三小撤回起诉。
案件受理费4895元减半收取2447.5元，由原告郭三小负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年八月十九日
书记员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第544号
原告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人李某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告许某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告许某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担，剩余325元，由本院退还给原告。
审判长 闫喜宝
审判员 李贺廷
审判员 王 彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初102号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人石XX，男，23岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人石XX犯盗窃罪，2016年10月8日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人石XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年6月15日19时许，被告人石XX来到虎林市虎林镇XX网吧上网。次日早6时许，被告人石XX趁坐在57号机器上网的被害人辛XX（男，20岁）睡觉之际，将其放在电脑桌上的OPPO牌R9手机及半盒利群牌香烟偷走。经虎林市价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币1,820元，所盗香烟价值6.50元，总价值人民币1,826.50元。
上述事实，被告人石XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证证据保全清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、赃物照片、现场图及现场照片，办案说明；被害人辛XX的陈述；被告人石XX的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人石XX犯盗窃罪罪名成立。被告人石XX在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人石XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 赵泽亮
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行负责人。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告贾ＸＸ，男，汉族，1979年12月9日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村襄乡路21号。身份证号码：1426231979********。
被告闫晓华，男，汉族，1980年5月24日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村北环路南三巷6号。身份证号码：1426231980********。
被告杨伟伟，男，汉族，1981年3月9日生，襄汾县新南贾镇荀董村村民，住址：荀董村南环路4号。身份证号码：1426231981********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告贾ＸＸ、闫晓华、杨伟伟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员吉麦生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告闫晓华到庭参加了诉讼，被告贾ＸＸ、杨伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年11月1日，被告贾ＸＸ、闫晓华、杨伟伟与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年11月1日起至2015年11月1日止两年内，三被告中任何单一借款人向我行借款最高额不超过100000元、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。2014年11月4日，被告贾ＸＸ向我行借款100000元，约定借期一年，年利率12.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，宽限期为8个月；若被告贾ＸＸ违约，原告邮政银行有权收回尚未到期的全部借款并加收30%的罚息，双方签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告贾ＸＸ账户。到期后，被告贾ＸＸ仅结息至2015年7月4日，本金100000元及7月4日后的利息、罚息分文未付。请求人民法院依法判令被告贾ＸＸ归还所欠本息、罚息，被告闫晓华、杨伟伟对被告贾ＸＸ的还款义务承担连带责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告闫晓华辩称，原告邮政银行所述属实。我尽快督促贾ＸＸ还款。
被告贾ＸＸ、杨伟伟在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告贾ＸＸ、闫晓华、杨伟伟签订的联保协议书及与被告贾ＸＸ签订的借款合同合法有效。被告贾ＸＸ向原告邮政银行借款100000元未按约定返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告贾ＸＸ返还全部借款本金及利息、罚息，并由被告闫晓华、杨伟伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金100000元。并自2013年7月5日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率12.58%计付利息并加付30%的罚息。
二、被告闫晓华、杨伟伟对被告贾ＸＸ的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告贾ＸＸ、闫晓华、杨伟伟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一五年九月十四日
书记员 李颖川
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执592-4号
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委会江南路十里中段。
法定代表人何胜森，经理。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被执行人陈乃权，男，1958年10月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
广西灵山县华桂物流有限公司与陈乃权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）桂0721民初903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2016年7月7日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初903号民事调解书确定的义务，即强制被执行人陈乃权于2016年5月14日前将桂Ｎ×××××重型特殊结构货车从申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的户名下转出过户至被执行人陈乃权的名下，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，被执行人陈乃权自愿负担本案的执行费500元。另因被执行人陈乃权未履行将该车辆转户的义务，2016年8月17日，本院强制执行将xxxx重型特殊结构货车的产权转户给执行人陈乃权。
本院认为，本案经依法强制执行，已将xxxxx重型特殊结构货车的产权转户给被执行人，申请执行人申请执行的内容已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执592-4号
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委会江南路十里中段。
法定代表人何胜森，经理。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被执行人黄家宪，男，1970年11月25日出生，汉族，灵山县农民，住。
广西灵山县华桂物流有限公司与黄家宪房屋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0721民初1295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2016年7月7日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1295号民事调解书确定的义务，即强制被执行人黄家宪将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码YC6A240-20A3500600044）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，并过户至被执行人黄家宪的名下，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，被执行人黄家宪自愿负担本案的执行费500元。另因被执行人黄家宪未履行将该车辆转户的义务，2016年8月17日，本院强制执行将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码YC6A240-20A3500600044）的产权转户给执行人黄家宪。
本院认为，本案经依法强制执行，已将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码YC6A240-20A3500600044）的产权转户给被执行人，申请执行人申请执行的内容已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执592-4号
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县。
法定代表人何胜森，经理。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被执行人陈乃权，男，灵山县农民。
广西灵山县华桂物流有限公司与陈乃权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）桂0721民初903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2016年7月7日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初903号民事调解书确定的义务，即强制被执行人陈乃权于2016年5月14日前将桂Ｎ×××××重型特殊结构货车从申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的户名下转出过户至被执行人陈乃权的名下，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，被执行人陈乃权自愿负担本案的执行费500元。另因被执行人陈乃权未履行将该车辆转户的义务，2016年8月17日，本院强制执行将N25532重型特殊结构货车的产权转户给执行人陈乃权。
本院认为，本案经依法强制执行，已将N25532重型特殊结构货车的产权转户给被执行人，申请执行人申请执行的内容已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄廷峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00767号
原告：霍邱县农村信用合作联社周集信用社。
负责人：李大奎，系该社主任。
委托代理人（特别授权）：李立劲，系部门经理。
被告：段相贵。
被告：周卜云。
原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社（以下简称“周集信用社”）与被告段相贵、周卜云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年9月30日公开开庭进行了审理。原告周集信用社委托代理人李立劲到庭参加诉讼，被告段相贵、周卜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周集信用社诉称：2009年4月25日，被告段相贵以购车为由从原告处贷款150000元，约定期限35月，月利率9．99‰。同时被告段相贵以其房地产为该笔贷款提供抵押担保，此笔贷款现已逾期，经多次催收无果，故请求判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息、优先行使抵押权并由其承担本案的诉讼费用。
原告周集信用社提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款合同、借款借据、借款承诺书、抵押合同、房地产他项权证，证明上述合同均成立且合法有效，原告依约贷款、被告亦应依约还款。
被告段相贵、周卜云均未作答辩。
经审理查明：2009年4月25日，被告段相贵以购车为由向原告周集信用社申请贷款，当日，被告段相贵与原告周集信用社签订借款合同，并由段相贵之妻周卜云作为财产共有人在借款承诺书上签名，原告向被告发放贷款150000元，约定借款期限为35个月，自2009年4月25日至2012年3月25日，约定按年利率11．988%（月利率9．99‰×12个月）计息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。为保证债务的履行，2009年4月25日，被告段相贵为该笔贷款与原告周集信用社签订抵押合同，以其位于霍邱县范桥镇范桥街道的房地产抵押给原告并办理相关房地产他项权证。后被告段相贵亦未向原告支付利息，该笔贷款于2012年3月25日到期后，原告多次催收无果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告段相贵与原告周集信用社订立的借款合同及抵押合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告段相贵收到贷款150000元后，到期未能如期偿还贷款系违约行为，依约应承担向原告支付借款本金及利息的违约责任，且上述约定未超过相关规定，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请依法予以支持。被告周卜云作为段相贵之妻、财产共有人亦在借款承诺书上签名，该笔债务系夫妻关系存续期间为共同生活所借应视为夫妻共同债务，故其应与被告段相贵共同承担还款义务。因被告段相贵已将其所有的位于霍邱县范桥镇街道房地产作为抵押物抵押给原告，并办理了房地产抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权对该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿，故对原告就抵押物优先受偿的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国》第一百七十条，第一百九十五条，第一百九十八条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段相贵、周卜云于本判决生效后三日内共同偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社贷款本金150000元；
二、被告段相贵、周卜云于本判决生效后三日内共同偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社上述判决第一项所确定的贷款本金的利息（利息从2009年4月25日起至2012年3月25日按年利率11．988%计算，2012年3月25日以后利息的计算在原利率基础上加收30%罚息），息随本清；
三、被告段相贵、周卜云届期不履行上述付款义务的，原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社可以与被告段相贵、周卜云协议，以被告段相贵名下坐落于霍邱县范桥镇街道抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分归被告段相贵、周卜云所有，不足部分由被告段相贵、周卜云继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元减半收取2650元，由被告段相贵、周卜云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一四年九月三十日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。