河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初600号
原告:中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：武俊杰、吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1985年l0月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：何文亮，男，1988年1月17日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：邯郸市车管家汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路457号门市。
法定代表人：刘小利，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（以下简称中国银行高开区支行）与被告陈佳、何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告中国银行高开区支行委托诉讼代理人武俊杰到庭参加诉讼，被告陈佳、何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中国银行高开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佳偿还原告借款本息共计179775.4元(其中借款本金139574.1元、利息25196.86元、滞纳金15004.43元)以及2016年12月12日之后的利息；2、被告何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司对被告陈佳的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告和被告陈佳分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》，合同约定：由原告以信用卡付款的方式支付被告陈佳购车款219000元，借款期限36个月，被告何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司作为连带责任保证人和原告签订保证合同。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定偿还借款，至今已逾期多期，截至2016年12月12日，被告陈佳仍欠原告借款本息共计179775.4元。
被告陈佳、何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国银行高开区支行向本院所举证据如下：
证据1、被告陈佳、何文亮身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据2、信用卡申请表与信用卡领用合约复印件一份，证明如被告陈佳逾期未还借款，利息和滞纳金的计算方法；证据3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、刷卡凭条各一份及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》两份，证明2014年1月16日，被告陈佳与原告签订分期付款合同，向原告借款21.9万元的事实，同时双方就抵押事项进行了约定，被告何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司与原告签订保证合同，对被告陈佳的债务承担连带保证责任，保证合同的第四条明确约定原告可直接要求保证人承担连带保证责任，原告已于2014年2月7日将合同约定的21.9万元实际发放；证据4、被告陈佳的还款及欠款明细一份，证明截至2016年12月12日，被告陈佳仍欠原告借款本金139574.1元、利息25196.86元、滞纳金15004.43元。
被告陈佳、何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告中国银行高开区支行所举证据，经审查，本院对其真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告陈佳向原告提交长城环球通系列信用卡申请表，信用卡领用合约约定，甲方（被告陈佳）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。未能按期还款的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该账户存款不足发生透支时，透支利息按日息万分之五计算。被告陈佳作为申请人在合约上签字确认。2014年1月16日，原告与被告陈佳签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定：本合同项下“专向分期付款”额度为21.9万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告陈佳）实际交易日起算……。同日，原告又与被告何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，对主合同中主债务人的债务承担连带责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年;保证担保的主债务为自2014年1月16日起至2017年1月16日止原告与被告陈佳依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过21.9万元，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人（被告何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司）不得以此抗辩原告……。合同签订后，原告于2014年2月7日为被告陈佳支付购买汽车款21.9万元。被告陈佳陆续偿还原告部分款项后，未按合同约定还款，截至2016年12月12日，被告陈佳仍欠原告借款本金139574.1元、透支利息25196.86元、滞纳金15004.43元，共计179775.39元，及自2016年12月12日之后产生的透支利息，至今未偿还。
本院认为，原告中国银行高开区支行与被告陈佳、何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司分别签订了信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，本院予以认可。合同签订后，原告按照合同约定为被告陈佳支付购车款21.9万元。被告陈佳偿还原告部分款项后，未按合同约定还款，截至2016年12月12日，被告陈佳仍欠原告借款本金139574.1元、透支利息25196.86元、滞纳金15004.43元，共计179775.39元，及自2016年12月12日之后产生的透支利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的2016年12月12日之后的透支利息，根据信用卡领用合约约定，被告陈佳未按合同约定偿还借款，应按日万分之五计算透支利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可，被告陈佳应给付原告自2016年12月13日起至借款偿付完毕之日止以本金139574.1元为基数按日万分之五计算透支利息。借款到期后，被告陈佳未按照合同约定还款，属违约行为，原告请求被告陈佳偿付上述债务，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司均系上述债务的连带责任保证人，且原告的主张未超过保证期间，故被告何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告陈佳应偿付原告借款本金139574.1元、透支利息25196.86元、滞纳金15004.43元，共计179775.39元，及自2016年12月13日起至借款偿付完毕之日止以本金139574.1元为基数按日万分之五计算透支利息。被告何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳自本判决生效之日起十日内，偿付原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款本金139574.1元、透支利息25196.86元、滞纳金15004.43元，共计179775.39元，及自2016年12月13日起至借款偿付完毕之日止以本金139574.1元为基数按日万分之五计算透支利息；
被告何文亮、邯郸市车管家汽车贸易有限公司在本判决第一项债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 潘禹衡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。