wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00109号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人余某甲，无业。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2014年3月8日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月17日经如皋市人民检察院决定取保候审。
被告人朱某，南通亚船有限公司装配工。被告人朱某曾因醉酒驾驶非营运机动车，于2010年2月4日被南通市通州区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2014年3月8日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月17日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人余某甲、朱某犯伪造金融票证罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人余某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某甲于2008年至2013年上半年间，陆续将家中存款单取现后借款给被告人朱某，为向家人隐瞒该事实，经与被告人朱某商议，由被告人朱某通过他人先后伪造了中国工商银行存款单5份（存单号码苏A22026375、金额为人民币50000元；存单号码苏A22127933、金额为人民币50000元；存单号码苏A24435247、金额为人民币20000元；存单号码苏A24437862、金额为人民币30000元；存单号码苏A22032791、金额为人民币50000元）及中国农业银行存款单2份（存单号码均为10-104151118、金额分别为人民币30000元／37500元），存单金额共计人民币267500元。
案发后，被告人余某甲、朱某均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、钱某、马某、余某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表，中国工商银行和中国农业银行存单鉴别说明，通州市公安局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、朱某通过他人伪造银行存单，其行为均已触犯刑律，均构成伪造金融票证罪。被告人余某甲、朱某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人余某甲、朱某在共同犯罪中均起主要作用，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某甲、朱某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲、朱某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人余某甲、朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已预缴）。
被告人朱某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年五月九日
书记员 王海珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04537号
原告张某某，女。
被告崔某某，男。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，于1998年4月16日登记结婚，生育一女崔某甲。因双方婚前相处时间较短缺乏了解，感情基础薄弱，家庭教育和生活习惯不同，导致婚后共同生活各个方面不融洽，被告拒绝承担家庭生活开销及孩子抚养费用，工作收入均由其自己保管和支配使用，致使生活费用和抚养孩子的费用均由我一人承担，且被告大男子主义，经常对我和孩子恶言恶语，彼此积怨已深，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告崔某某于1998年4月16日登记结婚，1999年5月17日生育一女崔某甲。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽为生活琐事发生过争执，但在被告当庭表示不同意离婚，原告未能举证证实夫妻感情已经破裂，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第477号
原告四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人莫游洪，董事长。
被告张燕，女，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川南方凯路物流有限责任公司诉被告张燕公路货物运输合同纠纷一案中，原告四川南方凯路物流有限责任公司于2014年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川南方凯路物流有限责任公司撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川南方凯路物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3285元，减半收取1643元，由原告四川南方凯路物流有限责任公司负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十月二十四日
书记员 林兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0528号
原告王利华。
委托代理人储永忠（受王利华的特别授权委托），男。
被告勇红芬。
被告王威崴。
原告王利华与被告勇红芬、王威崴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王利华的委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告勇红芬、王威崴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利华诉称：王洪平因办清泉农庄饭庄所需，分别于2013年1月23日和2014年1月9日向其借款50000元。2014年1月26日，王洪平突发疾病死亡，经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金100000元。
被告勇红芬、王威崴未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，王洪平向王利华出具借条一份，上载明“今借王利华现金大写伍万元正，2个月归还”。2014年1月9日，王洪平向王利华出具借条一份，上载明“今借王利华现金伍万元正（50000）元。”
另查明：王洪平与勇红芬于1987年9月6日登记结婚，于1988年生育儿子王威崴。2014年1月26日，王洪平因病去世。
再查明：勇红芬、王威崴继承了登记在王洪平名下的坐落于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组所有权号为BD308619，建筑面积为107.82平方米的房产一处。
审理中，关于本案借款及款项交付过程，王利华向本院陈述称，其与王洪平系朋友关系，2013年1月底，王洪平向其借款50000元，2013年1月23日下午5点左右，其在自己经营的珍珍油漆店将50000元现金交付给王洪平，并由王洪平当面出具借条，当时的交付现场周国安也在场。2014年1月6日，王洪平又提出向其借款，经电话联系，王洪平于同年1月9日到珍珍油漆店，其就将50000元现金交付给王洪平，由王洪平当面出具的借条，当时周国安也地场。上述款项交付过程由周国安到庭作证。
以上事实，由王利华提供的王洪平出具的借条、王洪平、勇红芬、王威崴身份关系信息、结婚申请书、坐落于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组房产信息、死亡证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据王洪平向王利华出具的借条，本院认定王利华与王洪平之间的借贷关系合法有效。该借款发生在勇红芬与王洪平夫妻关系存续期间，应由勇红芬与王洪平共同偿还。王洪平因病去世后，其继承人为勇红芬和王威崴，且两人继承了王洪平位于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组房产，王威崴作为王洪平的继承人，应当在继承王洪平遗产范围内对王利华的债务承担还款责任。勇红芬与王洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相关权利。关于本案借款本金100000元，有王洪平出具的借条及周国安的证言相印证，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、勇红芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还王利华借款100000元。
二、王威崴在继承王洪平遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果勇红芬、王威崴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由勇红芬、王威崴负担。该款已由王利华垫付，勇红芬、王威崴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王利华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱 丽
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00418号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某某，女，1989年4月20日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，大专文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年8月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年1月18日，被告人马某某办理了一张中国银行信用卡，截止2013年10月18日超过规定期限透支本金共计人民币19811.77元。经银行多次催收，超过三个月未还。案发后被告人马某某还清欠款本息共计人民币26261.01元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币19811.77元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年1月18日，被告人马某某在中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行办理了一张中国银行信用卡，截止2013年10月18日超过规定期限透支本金共计人民币19811.77元。经银行多次催收，超过三个月未还。案发后被告人马某某还清欠款本息共计人民币26600元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被告人马某某恶意透支的事实及所欠款项的金额；
2、情况说明。证实被害单位中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行位于呼和浩特市赛罕区；
3、申请信用卡资料及资信证明、信用卡交易记录、银行催收历史详细记录。证实被告人马某某恶意透支的数额及被银行催收的时间、次数；
4、户籍证明。证实被告人马某某的基本身份信息；
5、还款证明。证实被告人马某某在2014年8月8日已还清所欠款项；
6、证人冯某证言。证实被告人马某某恶意透支的事实经过；
7、被告人马某某的供述。证实被告人马某某供述其于2011年1月18日在中国银行玉泉支行办理信用卡并透支的情况；
8、检查笔录。证实公安机关在讯问马某某时例行对其进行安全检查。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币19811.77元，数额较大、并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某积极将欠款全部归还银行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙继薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3596号
原告：邓坤，男，1994年出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法人代表：赵学美，该公司法人代表。
原告邓坤与被告重庆长富食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告邓坤于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓坤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓坤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 吴科琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初741号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易汉祥，无职业。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年8月7日止。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人易汉祥犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人易汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日凌晨4时许，被告人易汉祥在本市江汉区万松园路在水一方洗浴中心B19房间内，趁被害人陈某睡着之机，将被害人陈某储存衣物的储物箱手牌盗走，并用该手牌打开储物箱，将被害人陈某放在箱内的价值人民币70000元的金色欧米伽碟飞男式机械表一只（431.63.41.21.13.001款型）盗走，后销赃得款人民币35000元。被害人报案后，公安机关根据线索于2016年1月11日将被告人传唤到案。赃款赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、刑事判决书、来客登记表、收购单、扣押笔录、扣押清单等书证，证人许某证言及辩认笔录、被害人陈某陈述，价格认定意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易汉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易汉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易汉祥刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易汉祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人易汉祥具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易汉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章兴益
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02046号
原告王玉香。
被告曹琛。
原告王玉香诉被告曹琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、颜建玲参加的合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告王玉香到庭参加诉讼，被告曹琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称，被告因个人资金出现困难，于2008年6月16日向原告借款23000元，原告将该笔借款通过现金方式支付给被告。该事实有被告出具的借条为据，借款事实为双方真实意思表示，应受法律保护。原告借款以后多次找被告催讨该款，但被告至今未归还分文。被告依法应当归还借款，并按照银行同期贷款利率计算催告后的借款利息。故诉求法院判令：一、被告偿还借款本金23000元及从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹琛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张其与被告通过朋友介绍认识，被告于2008年6月16日向原告借款23000元。原告为证实其主张，向被告提交证据如下：署名为“曹琛”的借条一份，载明：“今借王玉香现金贰万叁仟元整23000元”，落款时间为2008年6月16日。
另查明，经公告送达起诉状副本，视为送达被告时间为2016年4月25日。
以上事实有原、被告身份证明、借条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告主张被告向其借款23000元，有被告出具的注明“今借王玉香现金23000元”的借条予以证实，本院予以采信。原告王玉香与被告曹琛之间已形成了债权债务关系，被告曹琛应履行还款义务。故对原告要求被告支付借款本金23000的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未注明双方对此借款有约定利息，也未注明还款期限，此系不定期无息贷款。原告可主张催告后的利息，利率可参照银行同类贷款利率计算。现原告主张被告自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息，因起诉状副本送达被告时间为2016年4月25日，对原告主张的2016年4月25日前的利息诉请本院不予支持，对原告主张的自2016年4月25日后的利息本院予以支持。
被告曹琛经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。综上所述，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹琛在本判决生效后十日内支付原告王玉香借款本金23000元及利息（利息自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王玉香其他诉讼请求。
本案受理费375元，由被告曹琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李少先
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22210号
原告:张海，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地XX省XX县XX镇XX村**组。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：许勤民，男，1957年1月21日出生，汉族，住XX市XX路**弄**号**室。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市浦东南路500号21楼。
法定代表人张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张懿华，公司员工。
原告张海与被告许勤民、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人张燕、被告许勤民、被告安盛财保上海分公司的委托诉讼代理人张懿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费36,813.06元、住院伙食补助费460元、营养费2,250元（起诉时为3,000元）、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元（起诉时为5,000元）、交通费500元、误工费13,500元（起诉时为16,000元）、车辆维修费500元、衣物损失费200元（起诉时为500元）、鉴定费2,000元、律师费5,000元,共计175,147.06元。上述费用由被告安盛财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，超出部分由被告许勤民赔偿。
事实和理由：2014年9月6日17时25分许，原告驾驶电动自行车行至本市海宁路浙江北路西南附近，被被告许勤民驾驶的小客车撞倒，造成原告人身伤害及车辆损坏。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告许勤民承担全责。事故当日，原告至杨浦中心医院就诊，诊断为右侧桡骨下端、尺骨远端骨折，后至第六人民医院复诊5次、英山县人民医院复诊1次，由此产生医疗费36,813.06元及相应的交通费。2016年6月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级及三期进行评定，认定原告构成十级伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日，取内固定术后休息30日，营养15日，护理15日。原告支付了鉴定费2,000元。现原告认为被告许勤民违反交通法规，行为有过错，依法应赔偿原告的损失；被告安盛财保上海分公司承保肇事车辆的交强险、商业三者险，应在保险范围内先行赔付。综上，原告提起诉请如前所述。
被告许勤民承认原告在本案中所主张的事实，就原告主张的赔偿内容认为，律师费不予认可，其他各项费用由保险赔付。另事发后，该被告垫付了医疗费20,000元，要求一并结算。
被告安盛财保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴定费、律师费均不属于保险范围，不予赔付。此外，事故发生后，该被告已垫付10,000元医疗费，要求一并结算。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。就原告主张的损失，两被告认可原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、车辆维修费、衣物损失，本院予以确认。上述损失由被告安盛财保上海分公司在交强险内赔付120,700元（包括医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、车辆维修费、衣物损），扣除先前垫付的10,000元，实际支付110,700元；在商业三者险内赔付47,447.06元（包括医疗费26,813.06元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金924元、护理费、交通费、误工费）。关于鉴定费，该费用属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，依法由保险公司赔付，故商业三者险实际支付49,447.06元。关于律师费，原告为维护其合法权益而聘请律师提起诉讼，并无不妥，该项费用支出因事故而产生，当然构成损失。但由于律师收费无法定标准，本院结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，酌情认定由被告许勤民分担4,000元，被告之前垫付费用超出其应承担费用，超出部分16,000元应由原告返还，为便于结算，由保险公司在商业三者险赔付款内划扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张海交强险赔付结算款110,700元、商业三者险赔付结算款33,447.06元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许勤民商业三者险赔付结算款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,913.90元，减半收取计1,956.95元，由被告许勤民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第191号
原告刘兆银，男，汉族，1980年9月17日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告刘兆银诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3384号
原告隆泉。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告隆泉诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆泉诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元402号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款177988元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2500及案涉房屋所有权证违约金2500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月20日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元402号房屋一套。合同约定房屋总价为177988元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款177988元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为2100元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告隆泉办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元4层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告隆泉违约金共计3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7633号
原告：贾银芳，女，1970年4月18日出生,汉族，住义乌市。
被告：李旭忠，男，1985年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告贾银芳诉被告李旭忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款15万元，并按月息2%支付从2015年4月11日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告贾银芳到庭参加诉讼。被告李旭忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告向原告借款15万元，双方约定2015年4月10日一次性归还。逾期不还，将按银行贷款利率4倍支付利息。为此，被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭忠于本判决生效后十日内返还原告金玉英借款15万元并支付利息（从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告李旭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄雨辰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初774号
原告三明市林源贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人邱丽娟。
委托代理人林微，该公司职员。
被告福建丰众商贸有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人罗联柑。
原告三明市林源贸易有限公司（以下简称林源公司）与被告福建丰众商贸有限公司（以下简称丰众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员林振铭独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告林源公司的委托代理人林微到庭参加诉讼。被告丰众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林源公司诉称，2013年10月1日，原告与被告开始合作经销商品；2014年1月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告质量保证金3000元，2015年8月1日、8月22日、9月6日以及9月10日，被告陆续从原告处补货价款13836.68元，期间被告退货价款832.23元，尚欠原告货款16004.45元未付，被告的行为违反合同约定，损害了原告合法权益，现起诉要求判令：1、被告丰众公司归还原告货款16004.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告丰众公司未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告基本信息。二、福建省工商局网页上查询被告丰众公司的基本信息。三、保证金收据、采购进货单据、供货凭证、退货单据，证明原告主张被告结欠原告货款款16004.45元。
上述证据中无争议的书面证据，其形式符合法律规定，能印证本案事实，且同当事人的陈述相吻合，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
2013年10月1日起，原告林源公司与被告丰众公司起合作经销“上好佳”等小商品。2014年1月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告质量保证金3000元。2015年8月1日、8月22日、9月6日以及9月10日，被告陆续从原告处补货而进货13836.68元，期间被告退货价款771.75元，另扣补18.97元，尚欠原告货款13045.96元未付。双方因故合作中断，现被告也已经停业，原告见状即向本院具状起诉。
本院认为，原告林源公司与被告丰众公司经协商确定了买卖小商品关系，该买卖系当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约交付货物，被告丰众公司未按约定支付货款给原告，是引发本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，故原告要求被告返还保证金、支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建丰众商贸有限公司应返还原告三明市林源贸易有限公司质量保证金3000元。
二、被告福建丰众商贸有限公司应归还原告三明市林源贸易有限公司货款13045.96元。
前述一至二项付款合计16045.96元，被告福建丰众商贸有限公司应于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元；由被告福建丰众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一六年五月十八日
书记员 赖 卿
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10517号
原告康佩华，女，1956年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈妍(系原告女儿)，1980年6月22日生，汉族，住址同上。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。原告康佩华诉被告上海盈玺资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告康佩华及委托代理人沈妍到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月1日签订《委托贷款债权资产转让协议》，原告向被告购买理财产品人民币(以下币种同)7万元。被告自2016年5月起未支付相应利息，构成违约。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告7万元；2、被告支付原告相应利息，从2016年4月26日起计算至2016年7月25日止，以年利率10.8%为标准。原告提供如下证据作为诉称依据：1、《委托贷款债权资产转让协议》，证明原告受让被告7万元债权，受让期自2016年3月1日至2016年8月31日，约定了预期收益率为年利率10.8%，预期收益总额为3,780元，另外回购协议约定了被告的回购义务；2、支付凭证，证明2016年3月1日原告通过pos机方式向被告支付7万元；3、收款确认书，证明被告确认于2016年3月1日收到原告付款7万元；被告未答辩。经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订《委托贷款债权资产转让协议》，约定乙方(被告)同意将其合法享有的委托贷款债权资产中的部分份额向甲方(原告)转让，甲方同意受让该等份额之委托贷款债权资产。受让本金为7万元；受让期限6个月，自2016年3月1日起至2016年8月31日止；甲方可获得的预期收益率为10.8%/年，甲方预期收益总额为3,780元；利息自甲方支付受让债权对价日起算，按月付息，每月25日为利息结算日。协议另约定，任何一方丧失实际履约能力，致使本协议目的无法实现；任何一方严重违约致使本协议目的无法实现的，一方可以书面通知另一方解除本协议。同日，双方签订《回购协议》，约定乙方(被告)自愿以本协议约定的条件回购甲方(原告)所受让之委托贷款债权资产，乙方回购的标的为7万元的委托贷款债权资产。回购价格=甲方实缴出资额%2B甲方应得预期收益-
甲方已获得的任何分配款。同日，原告向被告支付7万元，被告向原告出具收款确认书。上述协议签订后，被告自2016年4月25日以后开始未按约支付利息。原告要求被告归还款项未果，遂诉至法院。上述事实，由原告的当庭陈述以及提供的证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《委托贷款债权资产转让协议》以及《回购协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应予恪守。根据上述协议约定，被告有义务回购原告所受让的债权。同时，《委托贷款债权资产转让协议》规定，任何一方丧失实际履约能力，致使本协议目的无法实现；任何一方严重违约致使本协议目的无法实现的，一方可以书面通知另一方解除本协议。故现原告要求被告支付相应债权本金及截止至庭审时的收益，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盈玺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康佩华人民币70,000元；二、被告上海盈玺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康佩华相应收益(以人民币70,000元为本金，以年利率10.8%为标准，从2016年4月26日起计算至2016年7月25日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，减半收取为人民币775元，由被告上海盈玺资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年八月十五日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初206号
自诉人耿彦福，男，1962年4月6日出生于河南省潢川县，汉族，农民，住潢川县。
被告人陈德群，男，1963年6月23日出生于河南省罗山县，汉族，文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人耿彦福提起自诉的被告人陈德群拒不执行判决、裁定罪一案过程中，本院决定对陈德群予以逮捕并交付公安机关执行后，因陈德群未到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡向东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1693号
原告常州绿城置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路16号世贸中心A座1808室。
法定代表人黄书平，该公司董事长。
委托代理人卢立太，该公司员工。
被告雷芳。
原告常州绿城置业有限公司诉被告雷芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告常州绿城置业有限公司的委托代理人卢立太到庭参加诉讼，被告雷芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州绿城置业有限公司诉称，2014年8月4日，被告就原告开发的绿城玉兰广场2幢甲单元1802室房屋与原告签订了《商品房买卖合同》一份，约定房屋预测面积为195.57㎡，房屋总价款1429577元，被告应于合同签订当日支付1144000元，剩余购房款285577元于2014年9月25日前付清。截止2015年4月9日，被告仍有285577元购房款未支付，原告多次通过电话、函件等方式催告被告支付上述购房款，被告总是以各种理由推脱。故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、被告立即支付购房款285577元；2、被告按照每日千分之一的标准支付其未付购房款的逾期付款违约金55687.52元（自2014年9月26日计算至2015年4月9日止），并要求继续计算至被告付清全部款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷芳在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的暂定名为绿城玉兰广场的施工编号为2幢甲单元1802号的房屋；该商品房总房价1429577元；买受人采分期付款方式付款，买受人于签订合同当日支付房款1144000元，于2014年9月25日支付房款285577元。《合同补充协议》约定：买受人逾期付款的，每逾期一日，应向出卖人支付未付购房款千分之一的违约金；逾期超过30日的，则出卖人有权选择解除合同或要求买受人继续履行合同，若出卖人要求买受人继续履行合同的，则买受人每日应向出卖人支付未付购房款千分之一的违约金直至买受人实际支付之日止。被告于合同签订当日向原告支付了房款1144000元，其余房款285577元至今未能支付。2015年1月19日，原告按照《商品房买卖合同》中注明的被告的联系方式，通过顺丰速运邮寄《催款函》给被告，告知被告于接到该函告当日支付剩余房款，否则，原告将根据《商品房买卖合同》之约定追究被告的违约责任，该邮件于2015年1月20日被签收。案涉房屋至今尚未交付给被告。现原告以被告未按照约定支付剩余房款为由起诉来院，要求判如所请。
另查明，2012年7月31日，原告绿城公司取得常州市住房保障和房产管理局颁发的案涉房屋的《商品房预售许可证》常武（2012）房预售证第（56）号。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《催款函》、邮寄凭证和原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行。被告未按约向原告履行支付房款的义务，按照合同约定，不仅应当向原告支付剩余的285577元房款，还应当按日千分之一的标准向原告支付自2014年9月26日起至实际支付之日止的未付房款的逾期付款违约金。被告雷芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州绿城置业有限公司支付购房款285577元。
二、被告雷芳于本判决发生法律效力之日起十日内按日千分之一的标准向原告常州绿城置业有限公司支付自2014年9月26日起至实际支付之日止的未付房款的逾期付款违约金。
三、驳回原告常州绿城置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3210元，由被告雷芳负担。该费用已由原告常州绿城置业有限公司预缴，被告雷芳应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州绿城置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1693号
原告周三钧
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告石长春
被告湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂，住所地湖南省南县南洲镇新颜村。
负责人石长春。
被告南县鑫欣渔业专业合作社，住所地湖南省南县浪拔湖乡金桥村。
法定代表人石长春。
被告湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路。
法定代表人王洋波。
被告王洋波
被告邱艳
被告臧永登
被告刘志高
原告周三钧因与被告石长春、湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂、南县鑫欣渔业专业合作社、湖南德昌纺织集团有限公司、王洋波、邱艳、臧永登、刘志高民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院依法予以受理。
经审查，本案被告石长春因涉嫌非法吸收公众存款案已被湖南省南县公安局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周三钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年九月七日
代理书记员 曾琳玲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初351号
原告夏某某，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
被告杨某某，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
原告夏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年9月21日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具了借条1份，借条约定月利率3分，按月付息，借期三个月。2015年3月21日之后被告未支付利息。2015年10月及2016年2月，被告分别归还原告1万元借款。之后未归还借款本金及支付利息，原告多次讨要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告杨某某偿还借款本金3万元及利息（从2015年3月21日计算至履行完毕之日止，按月利率3分计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告夏某某向本院提交如下证据：
1、原、被告常住人口信息表，证明原、被告主体适格；
2、借条原件1份，证明被告于2014年9月21日向原告借款5万元，约定于2014年12月21日还款，月利率3分。之后被告归还2万元，被告于2015年3月份开始未支付利息。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告杨某某以做生意资金周转困难为由，于2014年9月21日向原告借款5万元，并向原告出具了借条1份，借条约定月利率3分，按月付息，借期三个月。被告借款后利息付至2015年3月20日，之后被告于2015年10月、2016年2月，分两次合计归还原告借款本金2万元，现被告尚欠原告借款本金3万元。
上述事实，被告杨某某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提交的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条已约定具体还款期限，期限届满后，原告有权要求被告立即归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借据中约定的月利率3分超过法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后五日内向原告夏某某偿还借款本金人民币3万元及逾期利息（利率按年利率24%计算，借款本金5万元利息从2015年3月21日开始计算至2015年10月20日，借款本金4万元利息从2015年10月21日开始计算至2016年2月20日，借款本金3万元利息从2016年2月21日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年五月十八日
代书记员 黄灵聪
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初114号
自诉人陈彦平（曾用名陈艳平），女，1970年11月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告人孔某某，男，51岁。
自诉人以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人孔某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人陈彦平的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈彦平撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永辉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初442号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人关浩，男，1989年7月14日出生，初中文化，无业，住江苏省涟水县石湖镇石湖居委会*组*号。被告人关浩曾因盗窃，于2008年11月11日被行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年3月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月2日刑满释放。被告人关浩因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于苏州市�一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人关浩犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人关浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月下旬的一天，被告人关浩趁被害人关某（系被告人关浩姐姐）不备，秘密记录被害人关某的中国工商银行卡、中国农业银行卡卡号及手机上收到的验证码，联同被害人关某身份证号码等信息，将上述两张银行卡绑定在其本人控制的支付宝账户。2016年3月下旬至4月初，被告人关浩利用上述两张银行卡给其控制的支付宝账户余额充值人民币13400元，并通过支付宝转账的方式将上述款项提现。
被告人关浩归案后如实供述自己的罪行.
上述事实，被告人关浩在庭审中无异议，并由被害人关某的陈述，证人李某的证言,检查笔录,物证银行卡照片,支付宝交易记录,银行卡交易记录,刑事判决书,户籍资料，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关浩以非法占有为目的,冒用他人信用卡,进行诈骗活动,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人关浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人关浩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效后十五日即缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人关浩犯罪所得人民币13400元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 李育明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1072号
申请执行人朱晓刚，男，1980年3月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人叶琼，女，1981年7月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人何文伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行朱晓刚与叶琼、何文伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47426.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1072号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 薛 飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终306号
上诉人（原审被告）：巩义市站街中原机械厂。住所地：巩义市站街镇贺尧村。
法定代表人：徐大毛，总经理。
被上诉人（原审原告）：南部县玉峰种植农民专业合作社。住所地：南部县定水镇周垭口村。
法定代表人：周权，经理。
上诉人巩�市站街中原机械厂因与被上诉人南部县玉峰种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2512号民事裁定，向本院提出上诉。
巩义市站街中原机械厂上诉称，本案双方签订的买卖合同的签订地、履行地均是上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，南部县玉峰种植农民专业合作社诉申请人巩义市站街中原机械厂买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即河南省郑州市巩义市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销将本案移送至河南省郑州市巩义市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规�：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，本案申请人与被申请人签订的《工矿产品购销合同》第三条约定，交（提）货地点为郑州市-
四川省南部县定水镇（高速出口），该出口位于四川省南部县，故四川省南部县人民法院具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年十一月三日
书记员 潘丹丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执24号
申请执行人李建林，男，1957年5月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖文，男，1964年11月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市同鑫物资贸易有限公司。
法定代表人肖文。
申请执行人李建林与被执行人肖文、湘乡市同鑫物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，经申请执行人李建林申请，本院于2017年1月3日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第809号民事调解书确认，由被执行人肖文、湘乡市同鑫物资贸易有限公司共同偿还申请执行人李建林欠款人民币1257000元。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第809号民事调解书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2027号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：樊广伟，男，汉族，1982年5月8日出生，住河北省南和县。
委托诉讼代理人:牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：武卫欢，女，汉族，1983年10月16日出生，住河北省南和县。
委托诉讼代理人:牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告樊广伟、武卫欢、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0230）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告樊广伟、武卫欢偿还原告贷款本金人民币133495.48元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任；事实与理由：2008年9月11日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币18万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金46504.52元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币133495.48元，利息2892.26元，共违约8期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初258号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人韩用安，男,1966年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省黄冈市，户籍所在地湖北省红安县，住武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪，于1990年8月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2015年12月11日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人韩海军，男,1976年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省黄冈市，户籍所在地湖北省红安县，住武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪，于1996年5月28日被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2015年9月24日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人卢厚友，男,1967年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人韩用安、韩海军、卢厚友犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韩用安、韩海军、卢厚友到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月7日2时许，被告人韩用安驾车伙同韩海军、卢厚友、刘少波（另案处理）窜至本区滠口街南湖村二十七队50号门前，采取推门入室的手段，由被告人韩用安、韩海军和刘某进入侯某2家中行窃，被告人卢厚友在门口附近望风，未盗得财物。
同日3时许，被告人韩用安、韩海军、卢厚友、刘少波采取上述手段进入本区滠口街南湖村二十七队68号陈某家中，盗得其钱包内的现金人民币140元和武汉通公交卡一张。随后，被告人韩用安、韩海军、卢厚友、刘少波又采取上述手段进入本区滠口街南湖村九队41号罗某家中，盗得其钱包内的现金人民币100元、价值人民币5866元的黑色32G苹果7Plus手机一部、价值人民币1036元的蓝色新蕾牌电动车一辆及JSDUN牌手表一块。后被告人韩用安、韩海军、卢厚友被公安民警当场抓获。
案发后，公安机关将被盗的现金人民币140元、武汉通公交卡一张、现金人民币100元追回，并分别发还给被害人陈某、罗某。经自行协商，被告人韩用安、韩海军、卢厚友近亲属赔偿被害人罗某各项经济损失计人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩用安、韩海军、卢厚友在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、指认现场照片、收条、谅解书等书证；被害人罗某、陈某、侯某2的陈述；抓获经过、破案经过、情况说明；价格认定结论书；扣押笔录、指认犯罪现场笔录；讯问视频光盘以及被告人韩用安、韩海军、卢厚友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩用安、韩海军、卢厚友以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人韩用安、韩海军、卢厚友依法均应予刑事处罚。被告人韩用安、韩海军、卢厚友在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人韩用安、韩海军、卢厚友犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人近亲属能共同赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩用安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。）
二、被告人韩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。）
三、被告人卢厚友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余雅晨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1379号
原告：严红伟，男，1993年1月4日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：马德平，男，1975年10月28日出生，汉族，农民。系原告严红伟舅舅。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈鹏，男，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业。系被告张琴丈夫。
被告：张琴，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业。系被告陈鹏妻子。
共同委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
共同委托诉讼代理人：方文康，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人严红伟诉被申请人陈鹏、被申请人张琴以及中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严红伟于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈鹏、张琴所有的小型越野客车一辆（价值12万元）予以保全。申请人严红伟舅舅马德平自愿向本院提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆予以担保。
本院经审查认为：申请人严红伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈鹏、张琴所有的小型越野客车一辆（登记车主为：张琴）予以扣押。车辆扣押期间暂由被申请人陈鹏、张琴保管，未经本院允许不得擅自使用、变卖、过户、出租、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人马德平所有的奥迪牌小型轿车一辆予以扣押。车辆扣押期间暂由担保人马德平自己保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、过户、出租、隐匿、毁损或抵押。
案件申请费1120元，由被申请人陈鹏、张琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，需在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 邱元生
二〇一六年十一月九日
书记员 占 展
本裁定所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终846号
上诉人(原审被告)：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光。
被上诉人(原审原告)：翁惠康，男，1944年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司因与被上诉人翁惠康股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1155号
上诉人（原审原告）：曹炳群。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐忠元。
委托诉讼代理人：王月梅。
被上诉认（原审被告）：敦化市鑫百佳建材有限公司。
法定代表人：王萍，该公司经理。
上诉人曹炳群因与被上诉人齐忠元、原审被告敦化市鑫百佳建材有限公司（以下简称鑫百佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。原审判决对齐忠元与鑫百佳公司以及案外人刘佰臣之间的法律关系认定不清。本案处理结果与刘佰臣有法律上的利害关系，其应作为案件当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第2643号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理。
上诉人曹炳群预交的二审案件受理费3799元予以退回。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民终1155号上诉人(原审原告):曹炳群。委托诉讼代理人:葛宏刚,吉林容善律师事务所律师。被上诉人(原审被告):齐忠元。委托诉讼代理人:王月梅。被上诉认(原审被告):敦化市鑫百佳建材有限公司。法定代表人:王萍,该公司经理。上诉人曹炳群因与被上诉人齐忠元、原审被告敦化市鑫百佳建材有限公司(以下简称鑫百佳公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,不服敦化市人民法院(2015)敦民初字第2643号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清,遗漏当事人。原审判决对齐忠元与鑫百佳公司以及案外人刘佰臣之间的法律关系认定不清。本案处理结果与刘佰臣有法律上的利害关系,其应作为案件当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定,裁定如下:一、撤销敦化市人民法院(2015)敦民初字第2643号民事判决;二、发回敦化市人民法院重新审理。上诉人曹炳群预交的二审案件受理费3799元予以退回。审 判 长  李照令代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1957号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李荣红，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李荣红供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2615号
原告：李某某，女，1963年5月13日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：居某某，男，1963年5月3日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告李某某与被告居某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告居某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月22日登记结婚。1999年农历二月二十一日生育女儿。婚后，被告经常无故殴打原告，原告曾于2001年起诉离婚，经法庭调解后和好。但被告不改恶习，仍殴打原告，现在夫妻感情彻底破裂。
被告居某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告居某某经人介绍相识后，于1998年4月22日在郯城县民政局登记结婚，原告系再婚，1999年农历二月二十一日生育女儿。双方后因家庭琐事产生不睦。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告李某某与被告居某某婚前相识，建立了一定的婚前感情基础，婚后又共同生活近二十年，且已生育孩子，双方应建立了较好的夫妻感情。原告系再婚，更应珍惜重新建立的家庭和感情。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张被告存在家庭暴力，但未提供相关证据予以证实。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。
综上所述，原告起诉与被告离婚的理由不充分、证据不充足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告居某某离婚。
案件受理费￥元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜雨珊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初645号
原告赵静侠，女，1968年7月30日生，回族。
被告赵飞，女，1982年4月8日生，回族。
原告赵静侠与被告赵飞民间借贷纠纷一案，赵静侠于2016年3月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静侠到庭参加了诉讼，被告赵飞经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静侠诉称，赵飞因有事急需用钱向赵静侠借款20000元。借款后，经赵静侠多次催要，赵飞于2010年10月1日偿还了10000元，并重新出具一份欠条。剩余10000元的借款，经赵静侠多次讨要未果，诉至法院请求：1、判令赵飞偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由赵飞承担。
赵飞缺席无答辩。
经审理查明，赵静侠与赵飞系街坊邻居又有亲戚关系。2008年初，赵飞为了买保险向赵静侠借款10000元，2008年5月，赵飞为了补贴家用又向赵静侠借款20000元。借款后，赵飞分别在2009年12月偿还赵静侠10000元、2010年初偿还赵静侠10000元。2010年10月1日，赵静侠与赵飞经过结算，赵飞仍欠赵静侠10000元，赵飞向赵静侠出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠赵静侠现金壹万元（10000）欠款人：赵飞2010.10.1”。下余欠款10000元，赵飞未偿还。
上述事实，有赵静侠提交的欠条及当事人赵静侠陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，赵飞经本院公告逾期后未到庭参加诉讼，但赵静侠与赵飞之间的借贷关系有欠条为证，事实清楚，且当事人赵静侠的当庭陈述符合民间借贷双方的交易习惯。故赵静侠请求赵飞偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然本案欠条中未约定利息，但该借款在经出借人赵静侠催告后，赵飞仍未偿还，因此，赵飞应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵飞于本判决生效之日起十日内偿还赵静侠借款10000元及利息（利息自2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范永存
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初59号
原告：周伟华，女，1951年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄淑艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
俩原告共同委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。
俩原告共同委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告：黄明秋，男，1952年8月14日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原告周伟华、黄淑艳与被告黄明秋共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周伟华、黄淑艳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟华、黄淑艳在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟华、黄淑艳撤诉。
案件受理费16657元，减半收取计8328.50元，由原告周伟华、黄淑艳负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李福强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初59号
原告：周伟华，女，1951年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄淑艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
俩原告共同委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。
俩原告共同委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告：黄明秋，男，1952年8月14日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原告周伟华、黄淑艳与被告黄明秋共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周伟华、黄淑艳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟华、黄淑艳在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟华、黄淑艳撤诉。
案件受理费16657元，减半收取计8328.50元，由原告周伟华、黄淑艳负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李福强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初59号原告：周伟华，女，1951年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄淑艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。俩原告共同委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。俩原告共同委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告：黄明秋，男，1952年8月14日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京大成（福州）律师事务所实习律师。原告周伟华、黄淑艳与被告黄明秋共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周伟华、黄淑艳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟华、黄淑艳在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟华、黄淑艳撤诉。案件受理费16657元，减半收取计8328.50元，由原告周伟华、黄淑艳负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  任赛芳人民陪审员  李福强二〇一七年六月十五日书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终262号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：贾炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪利林。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人汪利林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）歙民一初字第02201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人贾炜，被上诉人汪利林及其委托代理人胡明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：黄山鑫欣置业有限公司与合肥市同创建设工程有限公司签订协议，将歙县徽州新天地1-6楼工程项目发包给合肥市同创建设工程有限公司。蒯从权系合肥市同创建设工程有限公司的该项目负责人。该项目于2014年1月24日审计决算，黄山鑫欣置业有限公司已付清工程款。汪利林从蒯从权处承接了该项目中的楼梯扶手工程。施工过程中，合肥市同创建设工程有限公司陆续支付了部分款项。2013年4月11日，蒯从权出具欠条载明“今欠徽州新天地1-6号楼楼梯扶手款共计人民币肆万贰仟捌佰陆拾捌元整（￥42868.00）”。2013年9月，合肥市同创建设工程有限公司支付了20000元，至今尚欠汪利林22868元。经催讨未果，汪利林于2015年11月16日诉至原审法院，要求判令合肥市同创建设工程有限公司支付劳务报酬22868元及相应利息。
原审经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪利林承接徽州新天地1-6号楼楼梯扶手工程，完成施工任务，合肥市同创建设工程有限公司应按约支付工程款。蒯从权系合肥市同创建设工程有限公司的徽州新天地1-6号工程项目的负责人，其核定的工程欠款依法应由合肥市同创建设工程有限公司承担给付义务。汪利林的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合肥市同创建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：合肥市同创建设工程有限公司于判决生效之日起10日内支付汪利林22868元及利息（从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
原审宣判后，合肥市同创建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：1.本案案涉债务应由蒯从权个人承担，欠条系蒯从权个人向汪利林出具的；2.本案蒯从权未取得我公司授权，也不构成表见代理。综上。请求二审法院撤销原判，依法改判。
汪利林辩称：合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，该公司承认了蒯从权系歙县徽州新天地的项目负责人，蒯从权出具欠条的法律后果应该由该公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪利林二审提交的证据及举证意见同原审。
对汪利林提交的证据，合肥市同创建设工程有限公司的质证意见为：
一、对汪利民身份证的真实性、合法性、关联性无异议；
二、对蒯从权出具的欠条的真实性有异议，明显不是同一个人的笔迹，且欠谁的钱没有注明；
三、对（2015）歙民一初字第01192号判决书，（2015）歙民一初字第00016号民事判决书，（2015）黄中法民一终字00338号民事判决书的真实性无异议，对其关联性有异议。
对汪利林提交的证据，本院的认证意见为：
一、对汪利民身份证的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明汪利林的主体资格；
二、对蒯从权出具的欠条的笔迹问题，汪利林作出说明，其主张欠条内容为合肥市同创建设工程有限公司工程员书写，蒯从权签字确认，后该公司在绩溪支付了2万元，由该公司职员姜革注明，故该欠条书写笔迹不一致。合肥市同创建设工程有限公司虽对蒯从权的签字有异议，但未申请笔迹鉴定，故应承担不利后果，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认；
三、对（2015）歙民一初字第01192号判决书，（2015）歙民一初字第00016号民事判决书，（2015）黄中法民一终字00338号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明蒯从权为合肥市同创建设工程有限公司徽州新天地项目的项目负责人。
合肥市同创建设工程有限公司未提交证据。
二审查明的基本事实与原审查明一致，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为蒯从权出具的欠条所涉债务是公司债务还是其个人债务。经查，首先，欠条上已载明是徽州新天地项目的楼梯扶手款，并非蒯从权个人债务；其次，合肥市同创建设工程有限公司认可蒯从权为该公司案涉项目负责人，蒯从权出具欠条的行为应认定为职务行为；最后，虽欠条未注明债权人姓名，但汪利林持有欠条原件，可认定其享有该债权权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人合肥市同创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1236号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：赵红娇，吉林吉春制药股份有限公司职员。
被告：辛立君，男，汉族，1983年2月21日生，职业不详，住吉林省通化县。
被告：王大动，男，汉族，1966年3月14日生，河北省石家庄市深泽县。
原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告辛立君、王大动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。吉林吉春制药股份有限公司的委托代理人赵红娇到庭参加了诉讼。被告辛立君、王大动经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林吉春制药股份有限公司诉称：辛立君在2011年6月至2014年11月被聘为吉林吉春制药股份有限公司河北省保定市销售经理，截止到2016年7月20日尚欠我公司货款106642.3元，在辛立君任河北省保定市销售经理期间，公司给辛立君发货，销售后辛立君给公司回款，截止到2014年11月后，辛立君不再担任该地区经理，辛立君在2011年11月份的市场交接书上已经认账并签字，承认欠公司货款151642.3元，并写了还款计划，辛立君陆续进行了部分还款，再扣除在公司的保证金5000元，被告辛立君尚欠51642.3元。现原告多次电话联系辛立君未果，王大动为辛立君提供担保，应保证辛立君在工作期间所欠公司债务由其个人承担赔偿责任。请求法院：1.依法判令被告辛立君给付欠款人民币51642.3元及从2014年11月份至今的利息（按同期银行比率计算）；2.被告王大动对被告辛立君所欠债务负连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
辛立君、王大动未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告向法庭提供证据材料如下：
1、辛立君和王大动身份证、户口本复印件，证明辛立君、王大动的身份及自然情况。
2、王大动收入证明、经济担保书复印件各一份，证明担保人王大动的职业及月收入，王大动自愿给辛立君做担保，担保条款约定王大动对辛立君从事药品销售期间承担连带担保责任。
3、辛立君2013年2月1日与吉林吉春制药股份有限公司签订的承包经营合同书一份，证明辛立君与吉林吉春制药股份有限公司签署的合同，责任区域是河北省保定市。
4、2014年11月30日市场交接书、还款计划一份，证明辛立君欠吉林吉春制药股份有限公司的货款151642.30元，并出具还款计划，有辛立君本人签字认可。
被告辛立君、王大动未向法庭提供证据材料。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告辛立君应给付所欠原告货款及相应利息，被告王大动对被告辛立君所欠的债务承担连带给付责任。
经审理查明，辛立君在2011年6月至2014年11月被聘为吉林吉春制药股份有限公司河北省保定市销售经理。截止到2014年11月后，辛立君不再担任该地区经理，2014年11月30日，辛立君与吉林吉春制药股份有限公司省区经理李艳志、公司监查部龙志强签订市场交接书，确认辛立君欠吉林吉春制药股份有限公司货款151642.3元，辛立君并于当日出具了还款计划一份。后辛立君偿还了部分欠原告的货款。原告承认辛立君在吉林吉春制药股份有限公司入职时押金有5000元。扣除押金后辛立君尚欠吉林吉春制药股份有限公司货款51642.3元。被告王大动为辛立君出具《经济担保书》，约定担保期限为“从被担保人聘用之日起至被担保人解除职务并全部清理完债务为止”。
本院认为：原告吉林吉春制药股份有限公司与被告辛立君之间因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应偿还欠原告的货款51642.3元。关于原告主张利息部分，因被告辛立君给原告出具的还款计划中未约定利息，故本院支持利息从起诉之日即2016年9月5日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告王大动自愿作为担保人，对该笔债务应承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告辛立君于本判决生效后十五日内偿还原告吉林吉春制药股份有限公司货款51642.3元及利息（利息从2016年9月5日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王大动对被告辛立君所欠的债务承担连带给付责任。
三、驳回原告吉林吉春制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告负担949元，被告辛立君、王大动负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年十一月六日
书记员 周璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1号
原告谭伊影。
委托代理人陈俊，广西兴东方律师事务所律师。
被告秦忠秀。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告谭伊影与被告秦忠秀返还低保金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伊影及其委托代理人陈俊、被告秦忠秀及其委托代理人孙巧玲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭伊影诉称，2009年1月，经桂林市民政局核发，原告享有桂林市城市居民最低生活保障救助金，从2009年1月至2010年12月每月是210元；2011年1月至12月，每月是260元，因为低保金账户存折都是被告掌控，被告从未支付原告，严重侵害原告合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告低保金9780元；2本案的诉讼费由被告承担。
被告秦忠秀辩称，原告诉请数额有差别，而且原被告双方共同生活，低保金已用于生活开支，故不需返还原告。
经审理查明：被告秦忠秀的丈夫系吕宇，原告谭伊影系吕宇的母亲，被告秦忠秀与吕宇结婚后就与原告共同生活在一起；吕泳伶系被告秦忠秀与吕宇的女儿，吕宇于2005年去世，吕泳伶出生之后患有××。原告谭伊影、被告秦忠秀及其女儿吕泳伶从2009年1月开始享有桂林市城市居民最低生活保障救助金，该保障金的户主系被告秦忠秀，每月的保障金均打入被告的银行账号；因被告有工作，每月有工资收入，故实际上打入被告银行账户的低保金，从2009年1月至8月期间该户三人的低保金为480元／户，从9月至12月期间该户三人的低保金为630元／户，从2010年1月至12月期间该户三人的低保金为656元／户，从2011年1月至12月期间该户三人的低保金为708元／户，从2012年1月开始该户三人的低保金为840元／户；2012年1月的低保金以及过节费共计2100元，2月的低保金为840元，均已打入被告的账户。
庭审中，原告称从2008年开始家庭的水电费、燃气费均系被告承担，燃气初装费也是被告承担；2010年之后，有线电视收视费也是被告承担；2008年被告每月交450元给自己作为三个人的伙食费。被告称从2009年至2012年的有线电视收视费均系自己承担的；2008年自己确实每月给原告450元作为生活开支，但2009年之后基本上是自己去买菜，原告有时也去买菜。原告称从2011年清明节开始就没与被告共同生活在一起。被告称在2011年9月之前原告还与自己共同生活在一起，从9月之后才没有共同生活在一起；故自己愿意从2011年9月开始按比例退还给原告应得的低保金。
以上事实有低保救助证、社区证明一份、燃气收费收据、水电费收据、银行对账单、有线电视费收据、医保缴费收据、疾病证明书及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，根据现有证据，原告谭伊影、被告秦忠秀及其女儿吕泳伶共同生活至2011年8月，三人共同生活期间的低保金已经用于三人的各项共同生活开支，原告起诉要求被告归还2011年8月之前的低保金无事实及法律依据，本院不予支持。但2011年9月之后，原告与被告不在一起共同生活，故被告应当归还2011年9月至2012年2月期间的低保金。根据现有证据，被告应当返还给原告低保金1924元（708元／月÷3×4个月＋2100元÷3＋840元／月÷3）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告秦忠秀返还给原告谭伊影人民币1924元。
二、驳回原告谭伊影的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告秦忠秀承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一二年六月一日
书 记 员 韦乐芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1317号
原告长兴光电材料工业（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市长江北路***号。
法定代表人郭士宾，该公司经理。
委托代理人张斌。代理权限：一般代理。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人佘绍军，该公司经理。
原告长兴光电材料工业（昆山）有限公司（以下简称：长兴公司）与被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告美亚迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，被告美亚迪公司于2015年8月22日、2015年9月9日、2015年10月15日三次向我公司购买干膜产品，交易金额合计为110254.37元。被告美亚迪公司仅于2015年10月9日支付货款15000元，剩余货款95254.37元没按约定期限付款，后经我公司多次催收未成，特提起诉讼，要求被告迅速偿付剩余货款95254.37元及资金占用利息。
被告美亚迪公司没有答辩。
经审理查明，被告美亚迪公司以传真的方式分别于2015年8月22日、2015年9月9日、2015年10月15日向原告长兴公司发出物料订购单，购买其干膜产品，原告按被告物料订购单的约定，向被告传真出货通知单，由其签字确认后发货，三次交易金额分别为12000元、47541.89元、50712.48元，合计110254.37元，双方约定结算方式为月结，60天付款。原告于2015年9月30日向被告开具一张金额为59541.89元的增值税发票，2015年10月9日开具一张金额为50712.48元的增值税发票，合计金额110254.37元。被告于2015年10月9日付款15000元，剩余货款95254.37元经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有物料订购单、出货单、增值税发票、银行转账回执在卷，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同之债证据充分，事实清楚，原告诉请被告美亚迪公司支付货款95254.37元及逾期利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告长兴光电材料工业（昆山）有限公司货款95254.37元及利息（自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
案件受理费2181元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 兵
> 贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1342号
原告：石朝海，男，汉族，生于1963年4月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：彭子荣，男，汉族，生于1958年6月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：彭芝永，男，汉族，生于1984年8月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：彭芝利，男，汉族，生于1986年12月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告石朝海与被告彭子荣、彭芝永、彭芝利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石朝海于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石朝海申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人的权益，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石朝海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石朝海负担。
审判员 石声超
二〇一七年六月十六日
书记员 王 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1342号原告：石朝海，男，汉族，生于1963年4月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：彭子荣，男，汉族，生于1958年6月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭芝永，男，汉族，生于1984年8月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭芝利，男，汉族，生于1986年12月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告石朝海与被告彭子荣、彭芝永、彭芝利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石朝海于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石朝海申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人的权益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石朝海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石朝海负担。审判员  石声超二〇一七年六月十六日书记员  王 艳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6075号
申请执行人董西平
被执行人董银勇、李小妹
申请执行人董西平与被执行人董银勇、李小妹民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6235号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日