河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2854号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。
法定代表人：史德生，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗君，该公司资产管理中心职工（特别授权）。
被告：孙耀坡，男，汉族，生于1970年4月23日，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787（特别授权）。
被告：王小女（系孙耀坡妻子），女，汉族，生于1972年8月20日，住邓州市。
被告：孙耀六，男，汉族，生于1979年2月24日，住邓州市。
被告：王菊红，女，汉族，生于1978年2月11日，住邓州市。
被告：孙耀祖，男，汉族，生于1981年1月21日，住邓州市。
被告：王玉敏，女，汉族，生于1962年10月19日，住邓州市。
被告：杨国兰，女，汉族，生于1965年3月11日，住邓州市。
被告：孙荣绪，男，汉族，生于1964年9月18日，住邓州市。
被告：孙耀旭，男，汉族，生于1969年4月23日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（原邓州市农村信用合作联社，以下简称“农商银行”）与被告孙耀坡、王小女、孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀六、孙耀旭、王菊红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人罗君到庭参加诉讼，被告孙耀坡及其委托诉讼代理人王崇普、被告孙耀六、被告王菊红到庭参加诉讼，被告王小女、孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙耀坡、王小女、王菊红、孙耀六偿还借款本金60万元及利息（从2016年4月30日起按月利率10.5‰计算至实际清偿日止）、罚息，被告孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀旭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：孙耀坡于2016年4月30日在邓州市农村信用合作联社刘集信用社贷款60万元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月30日，贷款利率为10.5‰，期限一年。王小女签订借款人配偶承诺书，王菊红、孙耀六签订共同还款承诺书，担保人孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀六、孙耀旭提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。借款到期后经原告多次督促借款人担保人还款，被告均以各种理由不予偿还。现原告起诉请求被告孙耀坡、王小女、王菊红、孙耀六偿还借款本金60万元及利息、罚息，被告孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀旭作为担保人承担连带清偿责任。
被告孙耀坡辩称，签名属实，但不是真正的贷款，信用社客户经理赵国范说是为了完善贷款手续，并表示若出现任何问题与自己无关，故看完合同后在合同上签了名字。本案借款合同无效，该笔贷款系违规发放，系虚假贷款。孙耀坡根本没有得到该笔贷款，也无还款能力，该笔贷款是过去其他人的小额贷款集中起来的60万，是换契约形成的贷款。即使该借款合同有效，但该协议没有实际履行，即贷款者本人没有拿到贷款，该借款合同期限是1年，对期限内的利息无异议，超过合同期限的利息应按中国人民银行逾期付款支付，而不应按原告主张的既有利息也有罚息，惩罚太重。
被告孙耀六辩称，签名属实，信用社工作人员说只是完善贷款手续，自己是担保人,但没有用过该笔贷款，不应承担还款义务。
被告王菊红辩称，自己只是在共同还款承诺书上签了名，没有用过也没见过该笔贷款，不应承担还款责任。
其他被告未作答辩，被告王小女、孙耀六、王菊红、孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀旭均未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交借款申请、借款人配偶承诺书、保证担保借款合同、保证函5份、共同还款承诺书2份、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、贷款转账交易单、受托支付解付交易单、受托支付系统内支付交易单、借款面签合影照片等1组，证明孙耀坡、王小女借款的事实、担保人担保的事实及孙耀六、王菊红承担共同还款责任的事实。被告孙耀坡称“借款申请上的内容虚假，自己不需要该笔贷款，从未到信用社办理过银行卡开户业务，银行账号不是自己的，从未接到过贷款发放通知单，对受托支付解付交易单有异议，未收到与本案相关的贷款，不是本人开的户，账户无法控制。”被告孙耀六对共同还款承诺书有异议，称“对合同内容不知情，自己只是担保人，没用过该笔贷款，不应承担共同还款责任。”被告王菊红称“自己在共同还款承诺书和购销合同上签名是信用社说为完善手续才签的，并没有用过贷款，不应承担共同还款责任。”原告提交的该组证据，三被告虽有异议，但孙耀坡认可自己在借款申请、借款担保合同、借款借据及客户提款申请书（受托支付）上签字属实，孙耀六、王菊红认可自己在共同还款承诺书上签字属实，三被告辩称自己签字是因信用社工作人员说为完善手续骗其签字，但并未提供有效证据予以证明，原告提交的该组证据均有双方当事人的签字或盖章，且证据之间相互印证，故本院予以采信。被告孙耀坡提交情况说明1份，证明该笔贷款来源的真实情况（由原告的小笔贷款合并成现在的大笔贷款），孙耀坡并没有得到该笔贷款。原告对该证据的真实性及证明方向均有异议，认为与本案无关，只是说明本案被告的基本情况，也从侧面证明了该笔贷款系孙耀坡借用的事实，而被告对情况说明中部分内容认可，部分内容不认可，说法自相矛盾，不能作为证据使用。孙耀六称情况说明内容不属实，自己没有用过贷款。王菊红对此无异议。该情况说明不能否认孙耀坡在借款合同、借款借据、购销合同及客户提款申请书（受托支付）上签字的事实，孙耀坡是否系实际用款人不影响借款合同的成立，亦不能否认其签字受托支付的效力，更不能以未见到贷款就否认借款行为的真实存在，故对被告孙耀坡的证明方向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告孙耀坡由被告孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀旭担保在原邓州市农村信用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构刘集信用社借款60万元，并签订保证担保借款合同一份,被告孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀六、孙耀旭又在保证函上签名确认。同时，被告孙耀坡在客户提款申请书（受托支付）上签字，同意原告将该笔借款受托支付至王菊红账户上。原告于2016年4月30日将60万元款项借给被告孙耀坡，并依据被告孙耀坡与原告签订的客户提款申请书，将款项受托支付给王菊红。2016年4月30日，被告孙耀坡与原告签订借款借据一份（NO085001388791），约定借款金额60万元，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月30日止，借款利率为月利率10.5‰。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告王小女与原告签订了借款人配偶承诺书、被告孙耀六、王菊红与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告孙耀坡共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告孙耀坡未能按合同约定偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告孙耀坡、王小女、王菊红、孙耀六偿还借款本金60万元及利息、罚息，被告孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀旭承担连带清偿责任。
另查明，原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日，更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商银行与被告孙耀坡、王小女、孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀六、孙耀旭就本案借款所签订的保证担保借款合同等真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和履行各自的义务。原告农商银行已按约定履行了发放贷款的义务，但被告却未按约定按时偿还借款本息。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求逾期还款的利息按原有利率基础上加罚50%计付，因原、被告双方在保证担保借款合同中对罚息的约定不明确，故逾期利息应自逾期还款之日起至款付清之日止按照借期内的利率计付。被告孙耀坡应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其辩称借款申请中借款用途为开办板厂虚假，并称办理该笔借款的客户经理认可该笔借款是由以前的小笔借款合成现在的大笔借款，其没有实际收到该笔借款，故认为合同虚假。本院认为借款理由及借款用途均不能影响借款合同的成立，亦不能否认借款的事实，故对该辩解，本院不予支持。被告王小女、孙耀六、王菊红依据本人出具的承诺书与孙耀坡共同偿还该笔借款，应承担还款责任。被告孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀旭自愿为该笔借款担保，亦应承担连带清偿责任。被告孙耀坡、孙耀六、王菊红辩称其是在空白合同上签字捺印，签字是因信用社说为完善手续，对合同内容不知情，但未提供相关证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，随便在借款合同、共同还款承诺书等诸类重要文本上签名，不符合常理，缺乏一般正常人应有的谨慎注意义务，故应对自己的行为产生的后果承担相应的民事责任，对三被告的辩解，理由不能成立，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙耀坡、王小女、王菊红、孙耀六于本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息按双方约定自2016年4月30日起至款付清之日止按月利率10.5‰计付）；
二、被告孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 时玉尧
审判员 张立新
审判员 宋 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 齐亚琳