江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第6352号
原告朱开强。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告李计军。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人常艳，该公司员工。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
原告朱开强与被告李计军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱开强的委托代理人花品德，被告李计军的委托代理人季君、蔡萍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开强诉称：2014年12月23日18时50分许，被告李计军驾驶豫N×××××重型普通货车沿昆山市机场路由西向东行驶至张浦镇花苑路交叉路口处西侧，遇黄灯亮时，其车身右前部与原告乘坐的由朱威远驾驶的苏E×××××小型普通客车右前部发生碰撞，造成原告朱开强受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李计军应负该起交通事故的主要责任，原告不负该起交通事故的责任。原告因受伤严重，经司法鉴定为七级伤残及九级伤残，误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。原告未获得全额赔偿，再次诉诸法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计的70%，即308100.73元（二次医疗费7793元，残疾赔偿金312253.2元，精神损害抚慰金30000元，护理费14880元，误工费40100元，营养费6200元，鉴定费2520元，交通费5497.7元，修车费20900元，合计440413.9元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李计军辩称：对事故的发生无异议对原告主张的二次医疗费、残疾赔偿金、营养费金额无异议，对原告主张的精神损害抚慰金不认可，护理费应按照80元/天计算，对误工费需要原告提供工资明细作为参考，对鉴定费认可需原告提供工资明细作为参考，对交通费不认可，原告所提供的交通费发票大部分时间与原告在昆山、上海等地就医的时间不符，并且有多张车票的乘坐人不是原告本人及直系亲属，对修车费不认可，原告除了提供发票外，还应该提供汽车维修的配件清单及明细。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提交书面答辩意见：肇事车辆豫N×××××重型普通货车在我方单独承保交强险，该案在（2015）昆张民初字第00164号判决后我方已经在交强险医疗限额内赔偿10000元，故本次事故我方同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月23日18时50分许，被告李计军驾驶豫N×××××重型普通货车沿昆山市机场路由西向东行驶至张浦镇花苑路交叉路口处西侧，遇黄灯亮时，车辆未越过路口西侧停止线且偏向道路左侧越中心双黄实线提前左转弯过程中，其车身右前部与对方向遇黄灯亮时，未越过路口东侧停止线而继续通行的由朱威远驾驶的苏E×××××小型普通客车右前部发生碰撞，造成原告朱开强受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月30日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李计军应负该起交通事故的主要责任，朱威远应负该起交通事故的次要责任，原告朱开强不负该起交通事故的责任。
事发后，原告朱开强被送至苏州瑞华医院治疗，原告为获赔医疗费，于2015年2月11日向本院起诉讼，本院于2015年6月19日判决被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，被告李计军赔偿原告医药费81635.86元。上述判决后，原告又进行二次治疗，自2015年12月14日志2015年12月17日住院，共产生医疗费7793元。2016年1月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱开强因交通事故致右肱骨中下段以远离断遗留右手指功能障碍构成VII（七）级伤残，右上肢功能障碍构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人朱开强的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。此次鉴定费2520元。
另查明：被告李计军驾驶的豫N×××××重型普通货车行驶证上登记车主系其本人，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。朱威远驾驶的苏E×××××小型普通客车车主是朱文松，上述事故发生后，该车辆发生维修费为20900元。
又查明：原告朱开强出生于XXXX年X月X日，户籍地XX省XX市XX镇XX村XX号。事故发生前在江苏昆山市铨莹电子有限公司工作。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康权受法律保护，损害公民生命、健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告朱开强因与被告李计军发生交通事故而致人身损害，李计军应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，被告李计军驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故该公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告李计军根据责任比例承担赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李计军负该起道路交通事故的主要责任，朱威远负该起道路交通事故的次要责任，本院确定由被告李计军承担超出交强险部分70%的赔偿责任。关于朱威远的赔偿责任，经本院向原告释明，原告明确表示不主张朱威远的赔偿责任，本院予以确认。
关于原告朱开强的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据朱开强提供的出院记录、医疗费票据、用药明细等证据，确认医药费为7793元。
2、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限，并结合相关标准计算，确定营养费为6000元（50元/天×120天）。
3、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为12000元（100元/天×120天）。
4、误工费。因原告朱开强未提供证据证明相关工资发放的证据，故本院参照苏州市最低工资标准1820元/月作为误工费计算标准，结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为24691元（1820元/月×13.57月）。
5、残疾赔偿金。原告朱开强提供证据证明其事发前长期在昆山居住工作，其主要生活来源不依赖于农业收入，故其主张按照受诉法院当地城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合朱开强的伤残等级，认定残疾赔偿金为312253元（37173元/年×20年×42%）。
6、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成朱开强残疾，故本院结合其伤残等级以及责任程度，认定精神损害抚慰金为14700元，并纳入交强险赔偿范围。
7、交通费。本院结合原告朱开强的治疗情况，酌定800元。
8、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，故本院对鉴定费2520元，予以支持。
9、苏E×××××小型客车车损。原告未能提供定损单，且该车车主并未书面表示放弃诉讼权利，原告对该车辆主张赔偿无事实依据。
上述朱开强损失合计380757元，因中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，对于伤残赔偿限额的110000元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付，余270757元由被告李计军根据责任比例70%承担189530元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱开强损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李计军赔偿原告朱开强189530元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1940元，减半收取970元，由李计军负担614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担356元。此款原告朱开强已预交，由被告李计军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱开强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年七月十八日
书记员 夏 明