福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1189号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张某某，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈某某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）晋刑初字第1812号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年11月11日，被告人陈某某、张某某携带绑有含氰化物蜡丸的肉，窜至晋江市池店镇溜石村中心小学附近，用肉毒死被害人齐某某饲养的1只八哥犬（无法估价），后盗走八哥犬卖给曾某某（另案处理）。2、2014年11月的一天，被告人陈某某、张某某窜至晋江市陈埭镇江头村一条河边有石棉瓦的民宅外，采用上述方式毒死并盗走被害人刘某甲饲养的1只土狗（无法估价），后卖给曾某某。3、2014年11月期间，被告人陈某某、张某某三次窜至晋江市池店镇一民宅外，采用上述方式先后毒死并盗走被害人朱某某饲养的3只土狗（无法估价），后均卖给曾某某。4、2014年11月的一天，被告人陈某某、张某某窜至晋江市陈埭镇涵埭村土围18号附近，采用上述方式毒死并盗走被害人李某甲饲养的2只土狗（无法估价），后卖给曾某某。5、2014年11月20日左右的一天，被告人陈某某、张某某窜至晋江市陈埭镇涵埭村土围18号附近，采用上述方式毒死并盗走被害人李某乙饲养的1只狼狗（无法估价），后卖给曾某某。6、2014年11月20日左右的一天，被告人陈某某、张某某窜至晋江市陈埭镇涵埭村土围18号附近，采用上述方式毒死并盗走被害人陈某甲饲养的1只哈巴狗（无法估价），后卖给曾某某。7、2014年12月1日，被告人陈某某、张某某窜至晋江市陈埭镇庵上村一厂房门外，采用上述方式毒死被害人刘某乙饲养的1只土狗（无法估价），后被被害人刘某乙发现而未将被毒死的狗盗走。8、2014年12月2日，被告人陈某某、张某某窜至晋江市池店镇赤塘村一厂房门外，采用上述方式毒死并盗走被害人林某某饲养的1只牧羊犬（无法估价），后卖给曾某某。9、2014年12月3日，被告人陈某某、张某某窜至晋江市池店镇池店中学附近一民宅门外，采用上述方�毒死并欲盗走被害人李育林饲养的1只土狗（无法估价），后因被害人李某某听见狗叫声，当场将被告人陈某某抓获。
另查明，被告人陈某某归案后带民警抓获被告人张某某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人齐某某、刘某甲、朱某某、李某甲、李某乙、陈某某、林某某陈述，分别证实家中饲养的狗被人偷了。
2、被害人刘某乙陈述，证实其发现家中饲养的狗突然倒在地上口吐白沫，不一会就死了，还看见不远处有人骑摩托车调头离开。
3、被害人李某某陈述、辨认笔录及照片，证实其听见狗叫了一声，出来看时发现狗已倒在地上，嘴边有一块绑着被咬碎的胶囊的肉，旁边站着一名男子，其从该男子身上也找到同样的胶囊；当时还有另一名男子骑在摩托车上，后逃跑了；并辨认被抓住的男子即被告人陈某某，指�被毒死土狗的情况。
4、证人曾某某证言、辨认笔录及照片，证实其是在菜市场卖冻品的，曾多次向两名男子收购被毒死的狗来卖，卖时有将头和内脏扔掉，只卖狗肉，未发现有人出问题；并辨认该两名男子即陈某某、张某某，辨认收购赃物的地点。
5、证人严某某证言、辨认笔录及照片，证实在菜市场卖冻品的男子也有卖新鲜的狗肉，并辨认该男子即曾某某。
6、扣押清单及照片，证实从被告人陈某某处扣押到绑有药丸的肉2个。
7、检验报告，证实送检的药丸中检出氰化物成份。
8、公安机关相关材料，证实抓获经过、破案经过、身份情况，及证实未接到因食用毒狗肉而报警的事件等。
9、被告人陈某某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；并对同案人张某某、销赃人曾某某、作案地点、销赃�点进行辨认，指认被害人李某某的被毒死土狗的情况。
10、被告人张某某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；并对同案人陈某某、销赃人曾某某、作案地点、销赃地点进行辨认。
原判认为，被告人陈某某、张某某的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，以被告人犯盗窃罪，判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某上诉称，其系初犯，是被生活所迫一时糊涂才走上犯罪道路；原判量刑偏重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某、原审被告人张某某犯盗窃罪的事�清楚，认定该事实有被害人齐某某、刘某甲、朱某某、李某甲、李某乙、陈某某、林某某、刘某乙的陈述，被害人李某某陈述、辨认笔录及照片，证人曾某某、严某某证言、辨认笔录及照片，扣押清单及照片，检验报告，公安机关工作说明等材料，上诉人陈某某、原审被告人张某某的供述、辨认笔录及照片，户籍证明。上述证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某某如实供述自己罪行，且具有立功表现，可以从轻减轻处罚，原判已经予以充分考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某提出原判量刑偏重，请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仁
审判员 林赛群
审判员 林培阳
二〇一五年十月十四日
书记员 郑月红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；�重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。