wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1号
原告：葛爱军，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，现住河北省邢台市高开区。
被告：董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
原告葛爱军与被告赵延波、董晨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛爱军及其委托诉讼代理人张晓颖、被告赵延波到庭参加诉讼，被告董晨芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金434,700元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营钢结构工程资金困难，多次向原告借款。2016年3月3日向原告借款本金420,000元，当日双方签订借款合同，口头约定借款期限为3个月，利率按照月息1.5%计算。2016年10月15日，被告又向原告出具14,700元欠条。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告赵延波辩称，认可借款事实，但是借款本金是420,000元，14,700元是利息。关于原告要求董晨芳共同还款的请求，因其与董晨芳2016年9月1日已离婚，请法院依法判决。
被告董晨芳未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月3日，被告赵延波向原告借款本金420,000元，当日双方签订借款合同，约定利息按照每月1.5%计算，利息在每个月30号之前支付。2016年10月15日，被告赵延波又向原告出具14,700元欠条。借款到期后，被告赵延波至今未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告赵延波与被告董晨芳于2003年7月23日登记结婚，二人于2016年9月1日在邢台经济开发区婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛爱军与被告赵延波因借贷行为形成了债权债务关系，原告葛爱军是债权人，被告赵延波是债务人。现还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告葛爱军要求被告赵延波偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的14,700元欠条，被告赵延波主张该欠条中8,000元系欠原告手续费，6,700元系欠原告的利息，原告对此亦无异议，故对原告主张该14,700元按本金计算的诉讼请求，本院不予支持。但被告赵延波认可是其所欠原告的手续费和利息，故被告赵延波应向原告支付该14,700元。对于原告要求被告董晨芳对该笔借款承担共同还款责任的主张，虽然被告董晨芳在2017年1月18日询问笔录中称其不知欠款之事，但其未提供证据证明，故对其所辩本院不予支持。因本案中420,000元借款时间为2016年3月3日，14,700元借款时间为2016年10月15日，而被告赵延波、董晨芳离婚时间为2016年9月1日，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条之规定，被告董晨芳应对婚姻存续期间的420,000元借款承担共同还款责任。对于14,700元，因该欠款是在二被告离婚后，由被告赵延波所书写，故被告董晨芳对14,700元不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延波、董晨芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告葛爱军借款420,000元及利息（自2016年10月15日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告赵延波于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛爱军借款14,700元。
三、驳回原告葛爱军其他诉讼请求。
案件受理费7821元，保全费2620元，由被告赵延波、董晨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 刘娇娜
代理审判员 施永平
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1号原告：葛爱军，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。被告：赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，现住河北省邢台市高开区。被告：董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。原告葛爱军与被告赵延波、董晨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛爱军及其委托诉讼代理人张晓颖、被告赵延波到庭参加诉讼，被告董晨芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金434,700元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营钢结构工程资金困难，多次向原告借款。2016年3月3日向原告借款本金420,000元，当日双方签订借款合同，口头约定借款期限为3个月，利率按照月息1.5%计算。2016年10月15日，被告又向原告出具14,700元欠条。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告赵延波辩称，认可借款事实，但是借款本金是420,000元，14,700元是利息。关于原告要求董晨芳共同还款的请求，因其与董晨芳2016年9月1日已离婚，请法院依法判决。被告董晨芳未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月3日，被告赵延波向原告借款本金420,000元，当日双方签订借款合同，约定利息按照每月1.5%计算，利息在每个月30号之前支付。2016年10月15日，被告赵延波又向原告出具14,700元欠条。借款到期后，被告赵延波至今未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告赵延波与被告董晨芳于2003年7月23日登记结婚，二人于2016年9月1日在邢台经济开发区婚姻登记机关登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛爱军与被告赵延波因借贷行为形成了债权债务关系，原告葛爱军是债权人，被告赵延波是债务人。现还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告葛爱军要求被告赵延波偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的14,700元欠条，被告赵延波主张该欠条中8,000元系欠原告手续费，6,700元系欠原告的利息，原告对此亦无异议，故对原告主张该14,700元按本金计算的诉讼请求，本院不予支持。但被告赵延波认可是其所欠原告的手续费和利息，故被告赵延波应向原告支付该14,700元。对于原告要求被告董晨芳对该笔借款承担共同还款责任的主张，虽然被告董晨芳在2017年1月18日询问笔录中称其不知欠款之事，但其未提供证据证明，故对其所辩本院不予支持。因本案中420,000元借款时间为2016年3月3日，14,700元借款时间为2016年10月15日，而被告赵延波、董晨芳离婚时间为2016年9月1日，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条之规定，被告董晨芳应对婚姻存续期间的420,000元借款承担共同还款责任。对于14,700元，因该欠款是在二被告离婚后，由被告赵延波所书写，故被告董晨芳对14,700元不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延波、董晨芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告葛爱军借款420,000元及利息（自2016年10月15日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算）。二、被告赵延波于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛爱军借款14,700元。三、驳回原告葛爱军其他诉讼请求。案件受理费7821元，保全费2620元，由被告赵延波、董晨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊代理审判员  刘娇娜代理审判员  施永平二〇一七年四月五日书 记 员  李晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16785号
原告：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人：吴松泽，重庆松宏建筑工程有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明华，男，住四川省广安市。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，重庆第六建设有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆松宏建筑工程有限责任公司与被告重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆松宏建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆松宏建筑工程有限责任公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 立
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00195号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月12日出生于利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员徐庆庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月24日19时45分，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县城关镇黄桥路口处，被利辛县公安局查获，经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血酒精含量进行检测，其静脉血中乙醇含量为148.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡 楠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4926号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4926号
申请执行人：雷鸣，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：朱立，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人朱立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初605-1号
原告：贾瑞禄，男，1965年1月27日生，汉族，住青州市。
原告：高乃红，女，1965年6月5日生，汉族，住青州市。
被告：玄曾元，男，1991年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室，企业组织机构代码：68065764-6。
原告贾瑞禄、高乃红诉被告玄曾元、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）潍城民三初605号财产保全的裁定，将吴汝安所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了查封。因被告已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对吴汝安所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年二月十四日
代书记员 杨晓爱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更324号
罪犯田进财，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年3月31日作出（2015）石大未刑初字第10号刑事判决，以被告人田进财犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月21日起至2017年10月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯田进财予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得第三季度表扬奖励，自2015年10月起至2016年12月止计分考核52.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田进财减去有期徒刑二个月零七天，刑期自2014年4月21日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第814号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐波。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出席法庭，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日5时许，被告人唐波在成都市锦江区中新街“心灵几何”网吧上网时，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6手机（鉴定价格4005元）盗走后逃离现场，并以1400元的价格销赃。2015年7月27日，公安机关在成都市锦江区东大街139号一网吧内将被告人唐波挡获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，现场监控视频，监控截图，被告人上网信息截屏，证人文某某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述，被告人唐波的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第248号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月到十个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1522号
原告席玉兰，女，系农民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
诉讼代理人贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
诉讼代理人吴学芳，女，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。（系席玉兰女儿）
被告陈军国，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院立案受理了原告席玉兰诉被告陈军国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贾利琴、吴学芳、被告陈军国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席玉兰诉称，2015年5月11日18时左右，被告陈军国驾驶甘H735**号普通二轮摩托车沿阿拉善经济开发区土尔扈特街由东向西行驶至“尚品一都”小区南门西侧时，将前方同向行驶的靠路边步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2015年5月20日经阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队作出阿公交开认字2015第200000006号道路事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到阿拉善经济开发区综合医院检查后，建议转院治疗。2015年5月12日，原告到乌海市人民医院住院治疗，诊断为：1闭合性胸部损伤、多发肋骨损伤、左侧液气胸、肺挫伤，2左耻骨骨折，3左腓骨骨折，4左肩胛骨骨折，5腰椎横突骨折，6糖尿病，7高血压。阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队委托乌海市中衡司法鉴定所对原告进行伤残等级及固定物取出所需费用鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人席玉兰肋骨损伤程度属于X级伤残。2、被鉴定人席玉兰左上肢损失程度属于X级伤残。3、被鉴定人席玉兰胸部、左上肢遗存固定物取出所需费用为6500元左右。4、被鉴定人席玉兰多发损伤系车祸外力撞击所致。原告多次与被告协商赔偿费用无果，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费67006.18元、伙食补助费4500元、护理费4950元、误工费17370元、伤残赔偿金68040元、精神抚慰金4500元、取出固定物费用6500元、鉴定费2000元、病例复印费22元，以上合计174888.18元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈军国辩称，原告所述交通事故属实。至于原原告治疗过程中的高血压、糖尿病不是交通事故造成的。对于原告主张的赔偿项目我承认，但是我现在没有能力赔偿。目前我没有工作，父母和孩子都需要我照顾，没有经济来源。
本院经审理查明，2015年5月11日，被告陈军国驾驶甘H735**号普通二轮摩托车沿阿拉善经济开发区土尔扈特街由东向西行驶至“尚品一都”小区A区南门西侧时，将前方同向行驶的靠路边步行的原告席玉兰撞到，造成原告受伤和甘H735**号二轮摩托车部分损坏的交通事故。本次事故经阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队作出事故认定，被告陈军国负本次事故的全部责任，原告席玉兰不负责任。事故发生后，原告到阿拉善经济开发区综合医院检查治疗，后转院到乌海市人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤、多发肋骨损伤、左侧液气胸、肺挫伤，2、左耻骨骨折，3、左腓骨骨折，4、左肩胛骨骨折，5、腰椎横突骨折，6糖尿病，7高血压，住院期间自2015年5月12日至2015年6月26日。被告向原告支付了医疗费6000元。
另查明，阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队委托乌海市中衡司法鉴定所对原告进行伤残等级及固定物取出所需费用鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人席玉兰肋骨损伤程度属于X级伤残。2、被鉴定人席玉兰左上肢损失程度属于X级伤残。3、被鉴定人席玉兰胸部、左上肢遗存固定物取出所需费用为6500元左右。4、被鉴定人席玉兰多发损伤系车祸外力撞击所致。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的道路事故认定书、阿拉善盟医疗机构门诊收费票据、乌海市人民医院病情证明书、乌海市人民医院住院收费专用票据、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院依法采信。被告陈军国驾驶二轮摩托车违反道路交通安全法相关规定发生事故，造成原告伤害，应对原告承担赔偿责任。经事故认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负责任，故被告应当对原告承担全部赔偿责任。因被告驾驶的车辆未投保机动车交通强制保险，故由被告承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，根据其出示的阿拉善盟医疗机构门诊收费票据、乌海市人民医院门诊收费专用收据、乌海市人民医院住院收费专用票据证实产生费用62989.22元。被告辩称原告诊断的高血压、糖尿病不是交通事故造成，对该部分治疗费用不予承担，但原告其他症状的治疗需配合控制血压、血糖，故该部分费用不能分割，原告应当承担。对于原告主张的住院伙食费，原告住院45天，根据内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元，计4500元。根据原告伤情，确定原告住院期间陪护人员1人，根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准确定的居民服务业收入标准，每天110元，计4950元。对于原告主张的误工费，原告身份系乌兰察布市商都县屯垦队镇牛家村农民，按照2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中农民平均工资每日90.1元计算；对于误工时间，乌海市人民医院出具的出院证明书中建议原告在家休养6个月，故误工时间按6个月确定，计误工费16218元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告伤残被鉴定为两处十级伤残，根据2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿办法确定的上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，原告现年65岁，伤残赔偿金自定残之日按16年计算，原告两处十级伤残，伤残赔偿指数为15%，故伤残赔偿金为68040元（28350元×16年×15%）。对于原告主张的精神抚慰金，原告因事故致身体两处伤残，被告负本次事故的全部责任，故应承担该项目赔偿，确定精神抚慰金4500元。根据鉴定意见，确定原告胸部、左上肢遗存固定物取出所需费用为6500元。根据乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票确定鉴定费为2000元。根据乌海市人民医院出具的医疗收费专用发票确定病历复印费为22元。综上，原告因本次事故的各项损失为169719.22元，其中医疗费为62989.22元、住院伙食费4500元、护理费4950元、误工费16218元、残疾赔偿金68040元、精神抚慰金4500元、后续治疗费6500元、鉴定费2000元、病历复印费为22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告陈军国于本判决生效后十日向原告席玉兰赔偿各项损失163719.22元（扣除被告已经支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告陈军国负担1787元，由原告席玉兰负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年十月十二日
书记员 张栋文
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第14号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，静乐县杜家村镇前文明村人，住本村。2011年6月22日因涉嫌敲诈勒索罪被批准逮捕，2013年5月21日被静乐县公安局监视居住。本院于2014年3月24日、2017年6月29日分别作出了对被告人逮捕决定书，2017年9月6日静乐县公安局执行逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2011年4月中旬的一天下午，被告人李某某伙同李文斌、闫旭东（已判刑）乘坐一辆出租车到了静乐县窑会村东口一个转弯路段，李文斌按闫旭东提议“跌马马”的方法，将一辆河北的半挂车拦住，李某某、闫旭东、李旭珍、王爱平、刘巨财、吕贵珍、李永盛、李旭鹏等人以撞伤李文斌为由向大车司机敲诈勒索现金1650元。
2011年4月下旬的一天下午，李文斌伙同闫旭东乘坐王晋杰的红色QQ车到了静乐县窑会村转弯路段，李文斌以上述方法拦住岚县方向过来的一辆河北的拉煤车，被告人李某某、闫旭东、李旭珍、王爱平、刘巨财、吕贵珍、李永盛、李旭鹏等人以撞伤李文斌为由向大车司机敲诈勒索现金1500元。
2011年5月一天，被告人闫旭东伙同李文斌乘坐赵文怀的红色QQ出租车到了静乐县窑会村村口，李文斌拦住岚县方向过来的一辆河北的拉煤车，闫旭东、李某某、王爱平、李旭珍、刘巨财、呂贵珍、李永盛、李旭鹏等人以撞伤李文斌为由向大车司机敲诈勒索现金1000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2011年4月中旬的一天下午，被告人李某某伙同李文斌、闫旭东（已判刑）乘坐一辆出租车到了静乐县窑会村东口一个转弯路段，李文斌按闫旭东提议“跌马马”的方法，将一辆河北的半挂车拦住，李某某、闫旭东、李旭珍、王爱平、刘巨财、吕贵珍、李永盛、李旭鹏等人以撞伤李文斌为由向大车司机敲诈勒索现金1650元。
2011年4月下旬的一天下午，李文斌伙同闫旭东乘坐王晋杰的红色QQ车到了静乐县窑会村转弯路段，李文斌以上述方法拦住岚县方向过来的一辆河北的拉煤车，被告人李某某、闫旭东、李旭珍、王爱平、刘巨财、吕贵珍、李永盛、李旭鹏等人以撞伤李文斌为由向大车司机敲诈勒索现金1500元。
2011年5月一天，被告人闫旭东伙同李文斌乘坐赵文怀的红色QQ出租车到了静乐县窑会村村口的转弯路段，李文斌用同样的方法拦住岚县方向过来的一辆河北的拉煤车，被告人李某某、闫旭东、王爱平、李旭珍、刘巨财、吕贵珍、李永盛、李旭鹏等人以撞伤李文斌为由向大车司机敲诈勒索现金1000元。被告人李某某敲诈勒索三次，敲诈钱财共计4150元。
证明上述犯罪事实的证据有：1.户籍证明。证明被告人李某某的基本情况
2.报案材料、接警记录。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。
3.被告人供述、受害人陈述、证人证言、抓获经过。证明起诉书指控被告人敲诈勒索的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公路上拦截过往车辆，多次向司机敲诈钱财，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年九月十五日
书记员 ：温宵玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第14号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡忠明，男，1987年8月20日生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月23日被静宁县公安局刑事拘留，7月22日被取保候审。2014年2月26日被本院决定逮捕，经上网追逃，7月7日被苏州市公安局吴中分局抓获执行逮捕。现押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人胡忠明犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉，被告人胡忠明到庭参加诉讼。因被告人胡忠明外出，本院于3月7日裁定中止审理，被告人到案后于7月22日决定恢复审理。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年6月22日16时许，被告人胡忠明酒后在静宁县治平乡街道与吴某某发生争执，胡忠明用木棒朝吴某某头部击打致其受伤。吴某某的损伤程度经鉴定属重伤。公诉机关认为，被告人胡忠明的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人胡忠明对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月22日16时许，被告人胡忠明在治平乡雷沟村朱某甲经营的小卖部内与同村村民朱某乙、程某某、胡某某等人饮酒。17时许，朱某乙接到胡忠明叔父胡某某的电话，称其在治平乡街道与人打架，朱某乙得知后叫胡忠明一同前往。被告人胡忠明驾驶自己的摩托车拉载朱某乙到治平乡街道，见胡某某与吴某某在治平乡政府门前路段厮打，经他人劝解罢手后，吴某某离去。胡忠明见其叔父胡某某嘴部流血，追赶上吴某某质问时与其发生口角，胡忠明从路边捡起一根木棒朝吴某某头部击打，吴某某见状忙用左手臂隔挡时，木棒击打在其左胳膊上，接着胡忠明再次朝吴某某头部击打一棒致吴某某倒地，又朝其腿部击打一棒，被在场群众劝阻后方才罢休。
2013年9月26日，静宁县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某外伤后致硬膜下血肿（行引流术）、颅底骨折、脑挫裂伤、面神经损伤及左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
2013年11月5日，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：吴某某伤后致体表软组织损伤、脑挫裂伤并硬膜下血肿。因血肿较大，出现占位性病变，医院对其进行了手术治疗，损伤程度构成重伤。
案发后，被告人向被害人支付医疗费15000元。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人吴某某陈述，证人梁某某、朱某甲、朱某乙、王某某、胡某某、孙某某、杨某某等人证言，作案工具，现场勘查检查工作记录，静宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及被告人在公安侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人对部分证据提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人吴某某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：由被告人胡忠明赔偿被害人吴某某医疗费等各项经济损失共计140000元（包括已付的15000元），已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡忠明故意伤害他人身体健康致人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后认罪态度好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵斌男
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第14号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人蔡某某于2013年11月9日上午7时许在南京西路X号酒吧门口，趁被害人亚森某某醉酒不备之际，从其裤袋内窃得黑色三星牌NOTE2（7100型）移动电话一部后乘坐出租车逃逸，途中将被窃移动电话抛赃于出租车驾驶员座位下方，后被公安机关抓获。经核价，该移动电话价值人民币2，330元。
被告人蔡某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人亚森某某的陈述、证人证言、上海市公安局静安分局提供、制作、出具的现场摄像资料、调取证据清单、《抓获经过》、赃物的《价格鉴定结论书》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人蔡某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月七日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第14号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人韩xx，男，1970年1月1日出生。2013年9月2日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人韩xx犯污染环境罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2013年7月初至8月15日期间，被告人韩xx在静海县子牙镇大黄庄村租用他人的场地，雇佣工人无照经营电镀厂。在生产过程中，将含有重金属的污水直接排放到厂外自制排污坑和王口排干渠内。经检测，韩xx电镀厂排放的污水中六价铬含量超标451倍。2013年9月2日，被告人韩xx被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘验检查笔录及监测报告等证据，以证实指控被告人韩xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人韩xx违反国家规定，排放、倾倒有毒、有害物质污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。据此提起公诉，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人韩xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2013年7月初至8月15日期间，被告人韩xx在未经有关部门批准、许可情况下，租用天津市静海县子牙镇大黄庄村韩一x拆旧场地的中间车间，无照经营电镀厂。在生产过程中产生的含有重金属的废水未经任何处理，直接通过地下管道排放到厂外王口排干渠内。经现场采样分析，该电镀厂排放的废水中重金属六价铬的含量为90.4mg／L，超标451倍。同年9月2日，被告人韩xx在河北省霸州市东杨庄乡上访村被公安机关抓获。另查明，案发后被告人韩xx的亲属给付子牙镇大黄庄村委会污染环境赔偿款10000元。上述事实，有证人韩一x、卢x、曹xx、时xx、宫xx等人的证言，被告人韩xx的供述，现场勘查检验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，案件移送函，污染源废水监测采样记录，监测报告，收据，公安机关情况说明，常住人口基本信息及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人韩xx违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩xx归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，视其具有悔罪表现。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人韩xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人韩xx犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  张素梅人民陪审员  韩洪起二〇一四年一月二十八日书 记 员  李利娟商晔
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初132号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某1，男，1983年2月5日出生，身份证号码:×××，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被洮南市公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，2017年7月12日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月，被告人张某1以能联系二龙至洮南的修路工程打点关系为由，骗取被害人于某、费某共计人民币三万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年6月份，被告人张某1以帮助于某承揽二龙至洮南的修路工程为由，骗取被害人于某、费某人民币三万元。2017年3月20日，张某1退还于某、费某人民币三万元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某、费某的陈述，证人王某、张某2的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单，洮南市2016年农民公路建设自然屯通硬化路项目施工招标公告，收据，谅解书及被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某1积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处张某1缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年八月八日
书记员 邢蕴科
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3863-4号
解除保全申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县板泉镇庞疃村，公民身份证号：372824197504066639。
被申请人：孙运玉，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
解除保全申请人纪现华与被申请人刘泽明、孙运玉民间
借贷纠纷，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1327民初3863-1号民事裁定书及（2017）鲁1327民初3863-3号民事裁定书，对被申请人孙运玉所有的位于县城规划路G1上海花苑ＩＩＩ-12号楼2层1单元201室及23号储藏室；对被申请人刘泽明的房产（临房权证莒南字第××、60××70）予以查封。解除保全申请人纪现华于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
1、解除对被申请人孙运玉所有的位于县城规划路G1上海花苑ＩＩＩ-12号楼2层1单元201室及23号储藏室的查封。
2、解除对被申请人刘泽明的房产（临房权证莒南字第××、60××70）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月十六日
书记员 靳如洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6317号
申请执行人屠吴英。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人翁雪勤。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛。
被执行人沈卫平。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杜小峰。
原告屠吴英诉被告吴江市吴都大酒店有限公司、苏州振华毛纺有限责任公司、沈卫平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市吴都大酒店有限公司归还原告屠吴英借款1000000元并支付逾期利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告吴江市吴都大酒店有限公司赔偿原告屠吴英律师费损失50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告苏州振华毛纺有限责任公司、沈卫平对被告吴江市吴都大酒店有限公司的上述所有债务承担连带清偿责任。四、驳回原告屠吴英对被告苏州多益工艺品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17280元、保全费5000元，合计22280元，由被告吴江市吴都大酒店有限公司、苏州振华毛纺有限责任公司、沈卫平负担，于判决生效后十日内直接交付原告屠吴英。原告屠吴英已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1522280元，申请执行费17623元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，由本院其它案件依法处置被执行人苏州振华毛纺有限责任公司所有的房产、设备等资产，经债权人会议确认本案分配得款420777.52元（其中22280元系退还诉讼费）；依法提取被执行人沈卫平在本院其它执行案件的执行款261800元（沈卫平申请执行吴江市吴都大酒店有限公司，执行案号2015吴江执字第0992号），本案按比例分配得款49926元。
本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，本院多个案件轮候查封被执行人沈卫平共有的座落于松陵镇中山北路107-1-403室的房屋（有抵押，查封期限将于2018年9月10日届满）上述房产目前系被执行人名下唯一住房，暂不且处置。另，本院已由其它案件统一查封登记于被执行人吴都大酒店名下的房地产（房产查封期限将于2019年7月27日届满，国有土地使用权证将查封期限将于2018年12月8日届满），该房产设有高额抵押且存在改造、搭建，并有长期租赁、经营的问题，涉及商户较多，租赁情况复杂，暂不宜处置。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案实际执行到位金额为470703.52元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00022号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9420号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路1128号。
负责人：徐伟强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋沈杰，男，该支行员工。
被告：邹国正，男，1981年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邹建华，男，1971年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邹华金，男，1963年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告周关林，男，1981年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告邹国正、邹建华、邹华金、周关林金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈芳娟
二〇一六年十月十三日
书记员 宋海芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1130号
罪犯姜开利。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月十一日，山东省金乡县人民法院作出(2013)金刑初字第213号刑事判决，以被告人姜开利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人姜开利服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯姜开利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜开利在服刑期�的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜开利在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，获得2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜开利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜开利减去有期徒刑一年的刑罚执行�（刑期自2013年6月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更18号
罪犯许荣辉，男，1982年3月4日出生，中三文化，中国香港人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁刑初字第00479号刑事判决，被告人许荣辉犯开设赌场罪，判处二年十个月，并处罚金人民币五十万元，刑期自2014年11月20日起至2017年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许荣辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五十万元，已交清。现有考核分35.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯许荣辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许荣辉减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更18号罪犯许荣辉，男，1982年3月4日出生，中三文化，中国香港人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁刑初字第00479号刑事判决，被告人许荣辉犯开设赌场罪，判处二年十个月，并处罚金人民币五十万元，刑期自2014年11月20日起至2017年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许荣辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五十万元，已交清。现有考核分35.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯许荣辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许荣辉减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1305号
被执行人金乃忠，男，1972年8月20日生，汉族，住涉县。
被执行人常建顺，男，1969年11月14日生，汉族，住林州市。
本院于2013年5月20日作出的（2013）林少刑初字第59号刑事判决已经发生法律效力，由于金乃忠、常建顺没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金乃忠、常建顺的财产进行了查证，被执行人金乃忠、常建顺名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人金乃忠、常建顺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人金乃忠、常建顺新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第59号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢622号
申请人丁连江，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款7139元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初168号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，同日被监视居住。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曹辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年6月28日8时许，被告人李某来到长沙市望城区乌山街道高冲村李家湾重建地二街17号张某乙家门前，采取溜门入室的方式进入到张某乙家中，在张某乙家一楼桌上盗得一个白色手包，手包内装有一台苹果5S(16G)手机，两片钥匙以及一把带镜子的折叠梳子。当日，将被告人李某将苹果5S(16G)手机销赃给一路人后获得赃款人民币400元。2016年6月30日被告人李某被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗手机价值为人民币1086元。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、到案经过、户籍证明、立案决定书、价格认定结论书等；2、证人孙某、王某、张某甲的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人李某的供述；5、现场指认笔录及照片；6、视频光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人被盗窃的苹果5S(16G)手机一台，由被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 徐瑞香
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1971号
上诉人（原审被告）：北京阳光美洁物业管理有限公司。
法定代表人：阎小芳，总经理。
委托诉讼代理人：安李娜，女。
被上诉人（原审原告）：陶大伟，男。
上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司因与被上诉人陶大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京阳光美洁物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，北京阳光美洁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许北京阳光美洁物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京阳光美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
代理审判员 徐 晨
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李 惠
书 记 员 胡 潇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1897号
原告黔西县花都物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾路华辰尚都C-006号。
法定代表人李毓春。
被告颜剑，男，1973年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告黔西县花都物业管理有限责任公司与被告颜剑物业服务合同纠纷一案中，原告黔西县花都物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西县花都物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西县花都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县花都物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年六月八日
书记员 陈清芸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4993号
原告：章碧隆，男，1990年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章加立，男，1989年8月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告章碧隆与被告章加立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告章加立送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告章碧隆到庭参加诉讼，被告章加立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章碧隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2016年3月11日，被告以经济困难为由，与案外人胡利明签订了10000元的借款合同，向胡利明借款10000元。同日，原告接受被告的请求，与案外人胡利明签订了担保合同，为被告的借款承担连带责任保证。2016年5月9日，被告称需要偿还上述借款，并有其他紧急欠款需要偿还，向原告借款30000元。被告称其中10000元将用于偿还2016年3月11日原告为其担保所借款项，剩余款项用以暂时周转，并将自己的工资卡放在原告处保管，承诺如无法偿还借款，则用工资偿还债务。由于原告借给被告的30000元是蚂蚁借呗分期贷款下来的，故原、被告经过协商约定，其中3000元作为蚂蚁借呗分期还款的利息及支付给原告的利息，原告实际汇至�告账户27000元。2016年7月12日，被告又向原告借款2000元，承诺过二日还款。2016年7月14日，被告辞掉了工作，后来原告得知被告因数笔借款到期无法偿还，辞职逃避债务。上述借款发生后，原告仅从被告处收取3100元，其后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉诸法院。
被告章加立未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告章加立因资金周转需要，向原告借款，经协商，原告通过支付宝向被告账户汇入27000元。2016年7月12日�被告再次向原告借款，原告又通过支付宝向被告账户汇入2000元。二笔借款均未约定利息及还款期限。借款发生后，被告共计向原告偿还3100元，其后再未偿还，原告故诉至法院。
本院认为，原告章碧隆与被告章加立虽未签订书面借款协议，但结合原告提供的微信聊天记录与支付宝转账记录可知，原告确已向被告转账，而被告章加立对此亦予以认可，故被告章加立向原告章碧隆借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告章碧隆可以随时向被告章加立主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定本金。原告主张其与被告于2016年5月9日协商的借款为30000元，但其当日实际向被告转账的金额为27000元，加上2016年7月12日出借的2000元，被告共向原告借款为29000元，故本案借款本金应认定为29000元。原告自认已经收到被告偿还的3100元，应在本案借款中予以扣除，故被告还应偿还原告借款25900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章加立于本判决生效之日起十日内偿还原告章碧隆借款本金25900元；
二、驳回原告章碧隆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告章碧隆负担75.5元，被告章加�负担447.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执04331号
申请执行人：张某，女，1985年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：金某，男，1986年11月30日出生，回族，住北京市海淀区。
本院在执行张某与金某抚养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年九月四日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执04331号申请执行人：张某，女，1985年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：金某，男，1986年11月30日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行张某与金某抚养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年九月四日书 记 员  王颢然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2758号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3472号
原告：张俊，男，1983年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：沈勇强、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
原告张俊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张俊于2017年7月27日以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分�己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初321号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日凌晨，代某某电话联系被告人何某某需要购买300元毒品甲基苯丙胺，双方约定在遵义市红花岗区新店子新兴招待所门口交易，当日14时许，双方来到交易地点交易时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.36克、毒资300元。
公诉机关认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人何某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人何某某于2018年3月12日检举余某某有贩卖毒品行为，并协助公安机关将其抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后协助公安机关抓获一名贩卖人员，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 梅寒芳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4284号
原告郭某，男，1969年1月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告赵某，男，1972年12月5日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费230元，由原告郭某承担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十月十七日
书记员 卢元元
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审67号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人夏要起，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人姚巧云，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1103号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1103号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费48822.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1103号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1103号社会抚养费征收决定。
被执行人夏要起、姚巧云自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1103号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年八月十七日
书记员 吴珊珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1325号
原告：李某1，男，2005年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
法定代理人：李某2，系原告李某1之父。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号，统一社会信用代码91320400055213564F。
诉讼代表人：李海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔亮，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，该公司员工。
原告李某1与被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人吕红波，被告英大保险公司的委托诉讼代理人孔亮，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失332204.04元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：我在与顾伟祥之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定顾伟祥承担事故的全部责任，原告李某1不承担事故责任。顾伟祥驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告英大保险公司投保了相应的保险。
被告英大保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。我司不承担鉴定费、诉讼费。对各项损失的意见为：医疗费以发票金额为准，要求扣除医保外费用；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可60元/天；交通费认可300元；原告是初中生还进行了误工期评定，误工期评定费用250元，应当予以扣除；我公司不承担鉴定费。
第三人紫金保险公司辩称，我公司道路救助基金为原告垫付了医疗费20800.16元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年5月29日15时55分，在奥园奥园小学门口人行横道线上，顾伟祥驾驶苏Ｄ×××××号小客车由南向北行驶时，不慎撞到由西向东沿人行横道步行的原告李某1，致原告李某1受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定顾伟祥承担事故的全部责任。事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付了医疗费20800.16元。2017年12月，常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年12月28日作出司法鉴定意见书，认定原告李某1构成一个八级、两个十级伤残；误工期限以受伤至评残前一日为宜，护理期以120日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以90日为宜。原告因本次事故产生医疗费等相关损失，为此原告李某1起诉来院，要求处理。
另查明，顾伟祥驾驶的车辆苏Ｄ×××××号小客车在被告英大保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（100万元）并投保了不计免陪，事故发生在保险期内。顾伟祥在本案中有垫付用，原告与顾伟祥就本次事故中的垫付费用及原告所产生的医保外费用损失已达成一致意见。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、医疗费发票、病历卡、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告李某1因本次事故实际产生医疗费50467.84元（包括第三人紫金保险公司垫付的20800.16元），本院依法予确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由顾伟祥按事故责任承担，因原告与顾伟祥就双方之间的争议已达成一致，该医保外费用损失在本案中不再处理。原告主张的医疗器具费用113元（原告主张时归类在医疗费中），考虑原告的治疗需要，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费750元、营养费1080元，符合法律规定的标准，本院予以支持；护理费，本院按60元/天，计算120天，计7200元；关于残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，按照伤残等级计算30%，本院确认残疾赔偿金为261732元；根据原告李某1的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为15000元；根据原告李某1就医治疗的实际需要酌定交通费300元。综上，原告李某1的各项损失合计336642.84元，由被告英大保险公司在交强险、商业险限额内承担331596.1元；第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费20800.16元，由被告英大保险公司在支付给原告的款项中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某1各项损失310795.94元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司20800.16元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，鉴定费4815元，合计5330.5元，由原告李某1负担543.5元，由被告英大保险公司负担4787元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年五月二十五日
书记员 李雯迪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1670号
原告：俞葆琨，男，1942年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李文清，男，1959年6月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：洪岩，女，1991年10月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告俞葆琨与被告李文清排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞葆琨与被告李文清及其委托代理人洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞葆琨诉称：原被告南北隔道相邻，原告居北，被告居南。2012年，被告将自己装修房屋的建筑垃圾及柴草、水泥柱等杂物堆放在原告房南栅栏外面的水泥路北边以北处，将原告通行的道路堵塞，造成原告不能通行。经原告多次要求被告清除，以保障通行，被告拒不清除。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告排除妨碍、停止侵害，判令被告清除堆放在原告三间正房南栅栏门外的水泥路北边以北处的柴草、建筑垃圾等堆放物，确保原告正常通行。
被告李文清辩称：1、原告起诉被告将道路堵塞，造成原告不能通行的请求并不是事实，原告一直以来都是从东侧进出，且南侧根本没有道路，更谈不上通行了，故其起诉的事实不成立。2、原告起诉被告堆放杂物处，原来是归属西高二队拥有的一个南北长10米，东西宽16米，深6米的大坑，由被告经村里同意进行填平，其费用自理。被告具有临时使用权。3、被告系乐亭县乐亭镇西高村二队社员，原告系乐亭县乐亭镇西高村一队社员，该村到目前均按各队占地亩数对政府的征地、占地进行补偿。综上所述，原告起诉事实不清，证据不足，诉讼主体错误，应予以驳回。
经审理查明：原被告均系乐亭县乐亭镇西高各庄村民，原告为该村原一队社员，被告为该村原二队社员，原被告二人隔道南北居住。现二人因原告宅基地院落南栅栏外通行发生争执。2012年以前，原告宅基地院落南栅栏南为西高各庄村原二队所属一个长10米、宽16米、深5-6米的一个大坑，被告经西高各庄村委会同意后将该大坑填平，费用由被告自理，西高各庄村委会同意被告暂时使用，村里视需要随时收回。原告在被告将该大坑填平以前一直从自己的宅院东侧出行，未从自己的宅基地院落南栅栏南通行过。
以上事实，由宅基地使用证、照片、西高各庄村委会证明、原告俞葆琨、被告李文清及其代理人洪岩陈述可证。
本院认为：原被告均系同村村民且南北隔道居住。原被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。被告填平原告宅基地院落南栅栏南大坑前，原告一直从自己的宅院东侧出行，被告填平大坑后并未影响原告原有的生活、生产和通行。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告俞葆琨的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石佳琪
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初324号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
被告人靳春霞，女，1982年2月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳春霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳春霞执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初324号自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇。负责人郭晓鸟，该信用社主任。被告人靳春霞，女，1982年2月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳春霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳春霞执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更271号
罪犯许利，女，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)潭中刑初字第8号刑事判决，以被告人许利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月1日作出(2002)湘刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年7月1日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出(2004)湘高法刑执字第931号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年5月13日作出(2011)长中刑执字第2452号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年7月25日作出(2014)长中刑执字第03419号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年3月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向风桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许利减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更271号罪犯许利，女，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)潭中刑初字第8号刑事判决，以被告人许利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月1日作出(2002)湘刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年7月1日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出(2004)湘高法刑执字第931号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年5月13日作出(2011)长中刑执字第2452号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年7月25日作出(2014)长中刑执字第03419号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年3月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向风桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许利减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第693号
原告：孟辉，女，50岁，1977年9月13日出生，通化市人，住通化市东昌区。
原告：王永刚，男，61岁，1956年8月6日出生，通化市人，住通化市东昌区。
被告：孙延华，女，56岁，1961年6月2日出生，通化市人，住通化市东昌区。
被告：宋志刚，男，60岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告孟辉、王永刚与被告孙延华、宋志刚民
间借贷纠纷一案中，原告孟辉、王永刚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孟辉、王永刚撤回起诉。
案件受理费5300元（系减半收取），由二原告承担。
审 判 长 邹淑芳
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王洪鑫
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执575号
申请执行人�田玉昆
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执575号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审243号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道ＸＸ机械五金厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村。
负责人童其江，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2014］2号行政处罚决定。本院于2017年7�18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月11日作出甬土镇罚［2014］2号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2013年2月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道尚志村约2亩土地建造厂房。被执行人非法占用的土地实际面积为1250平方米，其中建筑占地面积为61.49平方米，总建筑面积为122.98平方米，棚房建筑占地面积为808.67平方米；被占用的1250平方米土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1250平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款37500元。
申请执行人于2014年7月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政�制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月11日作出的甬土镇罚［2014］2号行政处罚决定中的拆除在非法占用的骆驼街道尚志村1250平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 广 学
人民陪审员 罗 雪 娣
人民陪审员 汪�艳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 汪 晓 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特235号
申请人：张柏春。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月25日立案受理了申请人张柏春（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员黎小军审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方3005元（大写叁仟零伍元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更739号
罪犯魏云，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宽刑初字第161号刑事判决，认定罪犯魏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年6月1日交付执行。刑期至2027年5月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金全部缴纳，建议对罪犯魏云减刑七个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏云在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯魏云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏云减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异203号
异议人（案外人）：张竞浩，男，1986年7月11日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：李晓琳，女，1988年4月14日出生，，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘广学，男，1982年4月21日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：贾晓霞，女，1982年9月16日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。系刘广学之妻。
本院在执行（2017）冀1102执1542号申请执行人李晓琳与被执行人刘广学、贾晓霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人张竞浩向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张竞浩向本院提出的异议请求：请求依法解除对位于衡水市桃城区永兴路北侧、胜利路南侧五洲国际官邸小区（龙熙顺景小区）第8栋2单元13层1302室房产的查封，并确认该房产归异议人所有。事实与理由：关于李晓琳申请执行刘广学、贾晓霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，李晓琳申请贵院查封的位于衡水市××五洲国际官邸小区（龙熙顺景小区）第8栋2单元13层1302室房产，系异议人所有。2016年7月20日贾晓霞与异议人签订房屋买卖合同，按照合同约定，贾晓霞将自己名下该套房产出卖给异议人，出卖价格为400000（大写：肆拾万）人民币。2017年7月21日异议人分三次将上述款项共计400000人民币转到贾晓霞指定账户。后异议人入住该房屋用于居住，因该房产开发商原因，未能办理过户手续，异议人对此没有任何过错。根据《关于最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，异议人对涉案的该套房产早已实际占有，并支付了全部价款，虽然没有办理过户登记手续，但异议人没有任何过错，因此贵将上述房产查封是不合法的。基于上述事实及理由，该套房产应该属于异议人所有，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。特依法提出异议，请求贵院依法解除对位于衡水市××五洲国际官邸小区（龙熙顺景小区）第8栋2单元13层1302室房产的查封，并确认该套房产归异议人所有。
本院查明：申请执行人李晓琳与被执行人刘广学、贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，依照2017年3月28日作出的（2017）冀1102民初1417号民事裁定，于2017年4月24日查封了贾晓霞名下位于龙熙顺景小区8幢2单元13层1302室的房产（合同备案号：201214627）。2017年5月18日，本院作出（2017）冀1102民初1417号民事判决，缺席判决：一、被告刘广学于本判决生效后七日内偿还原告李晓琳借款本金20万元，并支付2015年7月11日至2015年8月10日的利息1000元及2015年8月10日之后的利息、违约金（利息及违约金以借款本金20万元为基数，自2015年8月11日起，按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告贾晓霞对上述第一项借款本金20万元及利息、违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告李晓琳的其他诉讼请求；案件受理费2732元，保全费2020元，由被告刘广学负担，被告贾晓霞承担连带给付责任，于履行本判决时一并给付原告。一审判决生效后，被执行人刘广学、贾晓霞未履行生效判决确定的给付义务。本院依照申请执行人李晓琳的申请，已经立案执行，执行案号（2017）冀1102执1542号。执行期间，于2017年11月8日向被执行人刘广学、贾晓霞发出执行通知，要求其履行生效判决，并向其告知，如逾期不履行，将对贾晓霞名下位于龙熙顺景小区8幢2单元1302室的房产进行评估、拍卖。
依据异议人张竞浩提交的证据，2012年11月28日贾晓霞与衡水中博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贾晓霞购买衡水中博房地产开发有限公司开发的龙熙顺景小区(现五洲国际官邸小区)商品房第8幢2单元13层1302号室，建筑面积共93.48平方米，3260元/平方米，总金额304745元，商品房买卖合同已在登记机关备案，合同备案号201214627号。2016年7月20日，异议人张竞浩（买受人）与被执行人贾晓霞（出卖人）签订房屋买卖合同，约定：将本案标的房屋转让给张竞浩，转让价格40万元；张竞浩应在合同签订之日起10日内付清贾晓霞全部购房款40万元，贾晓霞为张竞浩办理该房屋的过户手续，该房屋转让、过户产生的任何税、费全部由张竞浩自行承担，张竞浩不得以任何理由要求贾晓霞承担该房屋转让、过户产生的任何税、费；贾晓霞指定收款人甘平平，收款账户中国民生银行衡水榕花街支行账号62×××61。2016年7月21日，张竞浩分三次向甘平平账户转入12万元、20万元、8万元。贾晓霞2016年7月21日出具收据“今收到张竞浩购房款（银行转帐）大写：肆拾万元整。从即日起所签房屋买卖合同生效。收款人贾晓霞。”以上事实有异议人张竞浩提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等为据。
本院认为：案外人张竞浩所提异议，属于对执行实施过程中的执行行为不服，基于实体权利而提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张竞浩在提出本案执行异议时，虽提供了房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等，但因银行转账的收款人是案外人甘平平而非房屋的出卖人贾晓霞，且标的房屋未办理所有权过户登记，无证据证实在本院查封之前贾晓霞已经将标的房屋交付张竞浩占有使用。异议人张竞浩提出的异议事由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，不能排除法院对标的房产的强制执行。异议人张竞浩提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人张竞浩提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 忱
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更234号
罪犯朱远斌，男，生于1973年7月2日，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
贺兰县人民法院于2012年10月11日作出（2012）贺刑初字第142号刑事判决书，认定罪犯朱远斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑两年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年五个月；总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年。2015年6月4日经本院以（2015）吴刑执字第314号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2020年8月9日止）。2012年11月6日日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得记功一次，累计得减刑分100分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2400分，原行政奖励折算积分为198分，总计折算积分为2598分。
本院认为，罪犯朱远斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱远斌减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2012年5月10日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4924号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：苏尚财，男，1967年1月1日出生，汉族，住。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告苏尚财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 荷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保647号
申请人（担保人）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
被申请人：满建国，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：娄秀利，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满建国、娄秀利的工资收入、银行存款9.65万元或查封被申请人满建国、娄秀利名下的滕州市平行路西侧贵和花园小区房产一处。�保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人满建国、娄秀利的工资收入、银行存款9.65万元或查封被申请人满建国、娄秀利名下滕州市平行路西侧贵和花园小区6号楼3单元306室房产一处（房产证号：01××01，滕房城区他字第2XXX9号）。
案件申请费985元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 静