wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第188号
原告郭海朋，男，1988年1月26日生。
原告李彬，男，1993年10月6日生。
以上二原告的共同委托代理人史胜闯，男，1984年6月8日生，系二原告的朋友。
以上二原告的共同委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，职务：经理。
委托代理人房乾坤，男，1985年11月24日生，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司职工。
原告郭海朋、李彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，于2013年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海朋、李彬未到庭，其共同委托代理人史胜闯、李纪典到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的负责人王涛未到庭，其委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。
原告郭海朋、李彬共同诉称：2013年1月16日，原告郭海朋的轿车由原告李彬驾驶，在滑县城关镇谢庄路段发生单方事故，原告及时向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司报案，被告派人到事故现场拍照。经评估，车损估价为58600元。该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，要求被告赔偿原告车损58600元及评估费2000元，共计60600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本案第一受益人为中国工商银行郑东新区支行，在未经其许可的情况下，我公司只针对第一受益人进行赔付。根据合同约定，评估费等间接费用不属于我公司承担范围。
经审理查明：2013年1月16日，原告李彬驾驶原告郭海朋购买的豫A167**（临时）号宝马520li款轿车，在滑县城关镇谢庄路段发生单方事故。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估，确认该车估损价值为58600元，原告郭海朋支付评估费2000元。
另查明：原告郭海朋购买的豫A167**（临时）号宝马520li款轿车是以分期付款形式购买的，在中国工商银行郑东新区支行办理了按揭手续，车辆的价格是455897元，已经支付了首付款22万元，下余款项月付9300元。该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险，机动车损失保险限额为455897元，并投保了不计免赔险。保险期间均为2013年1月15日0时至2014年1月14日24时。
上述事实，有原告郭海朋、李彬提交的李彬的驾驶证复印件一份、事故车辆现场照片十张、交强险及商业险保险单复印件各一份、滑县之星汽车销售服务有限公司维修清单一份、维修费发票六张、评估鉴定结论书一份、鉴定费票据一份、行驶证照片一张及原、被告的委托代理人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郭海朋提出保险要求，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意承保，双方保险合同成立。原告按照约定交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间建立了保险合同关系，被告应当在原告所投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险的责任限额内承担赔偿责任。被告对车损评估鉴定结论提出异议，但未在限定的期限内申请重新评估，本院对原告提交的评估鉴定结论书予以采信。评估鉴定结论书确认该车估损价值为58600元，被告应在保险限额内予以赔偿。关于评估费2000元，系原告进行车损评估的实际支出，被告应予赔偿。原告李彬要求被告赔偿车损58600元及评估费2000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭海朋车辆损失58600元和评估费2000元，共计人民币60600元；
二、驳回原告李彬的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 雷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1174号
原告：辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。
法定代表人:王福堂，该公司董事长。
委托代理人：王力、吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，1972年8月10日生，辽阳市公安交通警察支队白塔大队民警。
原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利贷款公司）为与被告王宇借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告恒利贷款公司的委托代理人吕岩到庭参加诉讼，被告王宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利贷款公司诉称：2013年9月23日，被告王宇因经营流动资金向原告借款8万元。双方签订了借款合同，约定年利率为30%，期限为2013年9月23日至2014年7月22日。原告按照约定向被告履行义务，被告未按约定还款。2015年12月24日被告在逾期贷款催收通知书上签字确认欠借款本金8万元，并明确于2016年1月20日前还贷款本息。被告未按承诺履行，原告多次向被告催要未果。要求判令被告偿还借款本金8万元，并从2016年4月23日起至还清欠款之日止按照月息20‰计算给付利息。
被告王宇未答辩：
本院经审理查明：2013年9月23日，原告恒利贷款公司与被告王宇签订《借款合同》一份，合同约定：被告王宇向原告借款8万元，用于经营流动资金；借款期限10个月，自2013年9月23日起至2014年7月22日止；一次还本，分次付息；年利率为30%。合同签订后，原告按约定向被告王宇发放借款8万元。借款期限届满后，被告王宇未按约定还款。2015年12月24日被告王宇在《逾期贷款催收通知书》上签字，确认欠原告借款本金8万元，并明确于2016年1月20日前归还贷款本息。被告王宇未按承诺履行归还贷款本息义务，尚欠原告借款本金8万元及自2016年4月23日起的利息。经原告多次催要未果。
上述事实，有《借款合同》、放款支付凭证、《逾期贷款催收通知书》，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2013年9月23日，原告恒利贷款公司与被告王宇签订的《借款合同》中的相关条款,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告恒利贷款公司按约定履行了向被告王宇发放借款8万元的义务，被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒利贷款公司要求被告王宇偿还借款8万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告恒利贷款公司要求被告王宇自2016年4月23日起至还清欠款之日止按照月息20‰计算给付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇返还原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司借款本金8万元，并自2016年4月23日起至付清本金之日止，按照月利率20‰计算，给付原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司利息。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995.00元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1025号
原告：李端成，农民。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：罗侠，农民。
原告李端成与被告罗侠劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李端成及其委托代理人郝朝虎、晁建伍到庭参加诉讼，被告罗侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李端成诉称：自2015年4月，原告开始在被告经营的砖厂上班，一直到7月份，实行计件工资，被告仅支付4月份的工资，5、6、7月份的没有给付。在村委会的调解下，被告向原告出具欠条一份：“以上欠1950元，984600块砖*0.007=6892.2元，另加7月11日-7月19日出砖137400*0.007=961.8元，合计9804元，罗侠，陈文强代笔，2015年7月25日”。此欠条由会计陈文强代笔，罗侠按手印。在被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告一直不愿意支付。故原告为维护其合法权益，具状法院，请求依法判决：1、被告支付工资款9804元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份复印件；2、被告的身份证信息；3、欠条一张。
被告未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，合议庭对原被告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
经审理查明：自2015年4月至2015年7月份，原告在被告经营的砖厂务工，实行计件工资，被告支付4月份的工资后，5、6、7月份的未给付。在村委会的调解下，被告向原告出具欠条一份：“以上欠1950元，984600块砖*0.007=6892.2元，另加7月11日-7月19日出砖137400*0.007=961.8元，合计9804元，罗侠，陈文强代笔，2015年7月25日”。欠条由会计陈文强代笔，罗侠按手印。在被告出具欠条后，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告从事劳务，后经结算尚欠工资9804元，被告应当按约定支付劳务报酬，因此对原告要求罗侠支付工资的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗侠于本判决生效后十日内支付原告李端成人民币9804元；
二、驳回原告李端成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
图表1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第119号
原告张德利，男，1955年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告孙尚国，男，1972年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告张德利与被告孙尚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张德利到庭参加诉讼。本院经人民法院报向被告姜明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告孙尚国未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张德利诉称，原、被告系朋友。被告称家中有事向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定了借款期限，违约责任等。按约定被告应当于2012年3月14日偿还原告借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉到法院，请求判令，一、被告立即给付原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付该款利息（从2012年3月14日起至还款日止）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙尚国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告张德利为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据、被告孙尚国出具的欠条一张，意在证明被告于2012年2月14日向原告借款人民币20000元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月14日，被告孙尚国向原告张德利借款人民币20000元，并出具欠条一张，该欠条载明，“借款人因短期周转向出借人借款20000元，于订立本契约的同时由出借人交付借款人，不另立收据。借款的归还时间为2012年3月14日（即借贷期限为一个月，自2012年2月14日起至2012年3月14日）。如届期未能返还，借款人向出借人给付违约金为合同总价款的百分之五并承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。借款人：孙尚国，出借人：张德利。”原告依约向被告提供了借款，被告未依约还款。原告索要未果，诉至法院。
根据以上事实本院认为，被告孙尚国向原告张德利出具的欠条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙尚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告孙尚国于本判决生效后十日内给付原告张德利欠款人民币20000元；
二、被告孙尚国按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告张德利上述借款的利息（从2012年3月14日起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如被告孙尚国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张德利预交的案件受理费325元，公告费560元，由被告孙尚国负担，于本判决生效后十日内给付原告张德利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苑明哲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03430号
原告尚文祥。
被告杨振平。
原告尚文祥与被告杨振平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告尚文祥到庭参加了诉讼，被告杨振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚文祥诉称，2011年底至2012年初，被告杨振平向原告借款两笔共计65万元，并约定了利息。借款后被告偿还利息至2012年7月份，此后经原告多次催要本息未果。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金65万元及利息（从2012年7月16日起按2%计算至本金偿还完毕之日止），诉讼费用由被告负担。
原告尚文祥向法庭提交了被告向原告出具的欠据两张，证明被告向原告借款的事实。
被告杨振平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2011年12月11日，被告杨振平向原告尚文祥借款35万元，并约定月利率为3.5%；2012年3月15日被告杨振平向原告尚文祥借款30万元，约定月利率为0.32%。当庭原告自认本案30万元借款的利息支付至2012年7月15日，35万元借款的利息支付至2012年7月11日。此后，本息未付。
另查明，本院应原告的申请作出（2013）神民保字第00374号民事裁定书，裁定对被告杨振平所有的位于神木县神木镇五龙口大桥北侧房屋（房屋产权证号：091008**号）予以查封。
本院认为，被告杨振军于原告尚文祥借款，并出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原告在诉讼中主张被告支付2%的利息，且利息均以2012年7月16日起算，该主张系当事人对自己权利的适当处分，符合法律规定。本院对原告要求被告杨振平偿还借款本金及利息的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振平于本判决生效后十日内偿还原告尚文祥借款本金65万元及利息，利息从2012年7月16日起按2%计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，诉前财产保全费3770元，均由被告杨振平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 张小平
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03430号
原告尚文祥，男，1950年11月13日出生，汉族，陕�省神木县人，居民。
被告杨振平，男，1969年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告尚文祥与被告杨振平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告尚文祥到庭参加了诉讼，被告杨振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚文祥诉称，2011年底至2012年初，被告杨振平向原告借款两笔共计65万元，并约定了利息。借款后被告偿还利息至2012年7月份，此后经原告多次催要本息未果。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金65万元及利息（从2012年7月16日起按2%计算至本金偿还完毕之日止），诉讼费用由被告负担。
原告尚文祥向法庭提交了被告向原告出具的欠据两张，证明被告向原告借款的事实。
被告杨振平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2011年12月11日，被告杨振平向原告尚文祥借款35万元，并约定月利率为3.5%；2012年3月15日被告杨振平向原告尚文祥借款30万元，约定月利率为0.32%。当庭原告自认本案30万元借款的利息支付至2012年7月15日，35万元借款的利息支付至2012年7月11日。此后，本息未付。
另查明，本院应原告的申请作出（2013）神民保字第00374号民事裁定书，裁定对被告杨振平所有的位于神木县神木镇五龙口大桥予以查封。
本院认为，被告杨振军于原告尚文祥借款，并出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原告在诉讼中主张被告支付2%的利息，且利息均以2012年7月16日起算，该主张系当事人对自己权利的适当处分，符合法律规定。本院对原告要求被告杨振平偿还借款本金及利息的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振平于本判决生效后十日内偿还原告尚文祥借款本金65万元及利息，利息从2012年7月16日起按2%计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，诉前财产保全费3770元，均由被告杨振平负担。
如不服本判决可在�决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 张小平
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2231号
罪犯则五支，女，1989年10月1日出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人则五支犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5000元。刑期起于2011年6月15日止于2026年6月14日；判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2025年10月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯则五支在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核111分。没收财产人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯则五支在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯则五支减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第57号
原告宋德青，男，1965年7月12日，汉族，住青州市。
委托代理人宋执国，青州经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告曲恭才，男，1972年4月20日出生，汉族，住青州市。
原告宋德青诉被告曲恭才加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德青及其委托代理人宋执国到庭参加了诉讼，被告曲恭才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德青诉称，2012年，原告给被告加工拖拉机前桥配件。2013年2月6日，原告与被告结算，被告尚欠原告加工款10700元，被告立下欠条并约定2013年6月份付清，超期加倍补偿。欠款人曲恭财身份证名称为曲恭才，曲恭才与曲恭财系同一人。原告多次找被告追要此款，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告归还欠款10700元；诉讼费用由被告承担。
被告曲恭才未答辩。
经审理查明，2012年，原告宋德青为被告曲恭才进行配件热处理加工。2013年2月6日，经双方结算，被告欠原告加工费10700元，被告出具欠据一份。欠据载明：“欠条今欠宋德青现金10700元正大写（壹万零柒佰元正）于13年6月份前还清超期加两倍赔偿.以次欠条为准曲恭财2013年2月6号”。被告曲恭才在欠据上书写其姓名为曲恭财。以上加工费10700元，被告一直未支付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份、青州市公安局被告户籍信息一份、个体工商户营业执照一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告之间系加工合同关系，该加工合同不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告为原告出具的欠据，是对双方之间债权债务数额的确认，本院予以认可。原告要求被告支付欠款10700元的诉讼请求，依法应予支持。被告曲恭才经本院传票传唤，既未答辩又未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲恭才于本判决生效之日起五日内支付原告宋德青加工费10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费68元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年三月十七日
书记员 温宝俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5269号
罪犯邱文焕，男，1951年7月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2007）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人邱文焕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6067号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱文焕已缴纳罚金人民币21000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯邱文焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱文焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱文焕减刑的建议，符合法律规定。罪犯邱文焕在考核期内未能积极履行巨额财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文焕减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2391号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月21日被取保候审，2012年9月21日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2047号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年12月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年6月23日18时30分许，孙宝生和李某因琐事发生争执，李某用砖头将孙宝生的头部砸伤。孙某乙（已判）见父亲孙宝生被砸伤，遂伙同被告人孙某甲持菜刀追砍李某至瑞安市东山街道上埠村东山中路25号，并持刀将李某砍伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为左额部、左耳某、左某、左肩胛背部创伤共四处，累计长27.8cm，并致左面神经部分分支断裂，左侧不全面瘫，右肩关节脱位，其伤势构成轻伤。案发后，同案孙某乙已赔偿被害人李某经济损失人民币23000元。
2011年9月21日，被告人孙某甲到公安机关投案。且已赔偿被害人经济损失人民币5000余元
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、熊某、曾某甲、曾某乙、吴某、戴某、孙某己的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、刑事判决书、抓获经过、人口基本信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲案发后能自首，被害人的经济损失已得到赔偿，且有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年一月二十二日
（代）书记员 戴 炜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第208号
申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，该社理事长。
被执行人蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案应执行标的25万元及息，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人蒋少军在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2809号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
执行员 左松涛
二〇一五年九月十四日
书记员 龚文武
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00842号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年1月24日，原告向被告王某某提供木椽子、挂瓦条等木料，经核算，木料总价款为18063元，被告王某某在送货单上签名对此予以确认。之后，被告一直拖欠该款未付，原告也多次催要，现迫于无奈，具状法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款18063元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩权利。
刘某某为证明自己的主张，向法庭提交的证据为：
送货单一份，证明原告送材料给被告王某某，被告欠款的事实。
王某某未到庭，亦未提举证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对刘某某提交的证据经审查认为，证据形式要件合法，与本案审理相关联，本院对该证据证明对象予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及刘某某当庭陈述，查明如下事实：2013年1月24日，原告向被告王某某提供木椽子、挂瓦条等木料，经核算，被告王某某尾欠木料款为18063元，被告王某某在送货单上签名尾欠款事实予以确认。刘某某多次催要未果后诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：当事人双方均应当依照合同履行义务。刘某某与王某某之间就建筑材料买卖事宜达成合意，刘某某将建筑材料送至王某某，王某某予以签收，可以确认刘某某与王某某之间买卖合同成立并生效，王某某应当支付刘某某货款，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告刘某某要求被告王某某支付货款18063元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某货款人民币18063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 煜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1377号
原告万百顺
被告郑州市金水区国王酒吧。
经营者燕校锋。
本院在审理原告万百顺诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万百顺撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万百顺负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吕中旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第314号
原告李小芳，户籍地址广东省信宜市。
被告深圳市开亮科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区公常路北侧厂房B2栋5楼东。
法定代表人牟小强。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴法新（兼）
书 记 员 何 孝 剑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第719号
罪犯李建强，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省昔阳县人民法院以（2011）昔刑初字第81号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2011年8月3日起至2016年3月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯李建强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00242号
原告陈某甲。
被告梁某。
原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于x年x月x日举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原被告至今未办理结婚登记手续。虽然原被告生育两个子女，但未建立起真正的夫妻感情，且x年被告梁某以打工名义离家出走，至今未归。为了解除原被告之间的婚姻关系，特提起诉讼，请求判令：准予原被告离婚。
被告梁某未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有村委会证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，原被告属于事实婚姻。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
准予原被告离婚。
诉讼费收取240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡天宇
第3页／共3页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第38号
原告梁如海。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告梁如海与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告梁如海请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁如海的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第101号
原告徐伟男。
被告徐建春。
被告赵晓霞。
原告徐伟男与被告徐建春、赵晓霞确认父母子女关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员黄益强适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟男、被告徐建春、赵晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟男起诉称：原告系两被告婚生儿子，1998年8月17日，两被告通过改变亲属关系方式，把原告户籍登记在其堂弟徐建冬名下，使原告身份变成徐建冬儿子，其目的是便于原告今后出国。此后，原告向辖区派出所提出户籍变更登记，并经DNA鉴定，原告确属两被告亲生儿子。但因未经司法确认，无法办理户籍变更登记。故原告起诉请求判令：确认被告徐建春、赵晓霞与原告徐伟男系亲生父子、母子关系。
被告徐建春、赵晓霞答辩称：原告诉称属实。
原告徐伟男在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、户口薄一本，证明原告的户口登记在徐建冬名下；
证据四、瑞安市公安局塘下派出所对原告徐伟男、证人翁某、徐某询问笔录各一份，证明原告系两被告亲生儿子的事实；
证据五、瑞安市乡（镇）财政、财务统一收款收据，证明两被告因超生已被计生部门征收社会抚养费的事实；
证据六、司法鉴定意见书，证明原告与两被告之间存在亲子关系；
证据七、瑞安市塘下镇罗凤中北村村委会证明，证明原告系两被告亲生儿子的事实。
被告徐建春、赵晓霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告徐伟男提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐建春、赵晓霞均无异议。本院认为，广东太太法医物证司法鉴定所作出的鉴定结论客观真实、合法有效，本院依法予以采信，根据该鉴定结论原告徐伟男与被告徐建春、赵晓霞存在亲子关系，原告提供的其他证据能与之相互印证，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐建春、赵晓霞系夫妻关系，两人于2004年12月1日补办结婚登记手续。案外人徐某某（被告徐建春兄弟）、翁某于1998年8月17日将本案原告徐伟男以其儿子身份向瑞安市公安局补报。瑞安市公安局将原告徐伟男的户籍登记在徐某某名下，户籍资料记载原告出生于1991年12月6日，与徐某某系父子关系。2012年1月28日，被告徐建春委托广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，要求鉴定两被告与原告是否为亲子关系。2012年2月2日，广东太太法医物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持徐建春、赵晓霞与徐伟男存在亲子关系。
本院认为，根据广东太太法医物证司法鉴定所所作的亲子鉴定，原告徐伟男与被告徐建春、赵晓燕存在亲子关系。原告请求确认两被告与原告存在血缘上的父母子女关系应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条之规定，判决如下：
确认被告徐建春、赵晓霞与原告徐伟男存在血缘上的父子、母子关系。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐建春、赵晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄益强
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 董利武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00785号
原告王忠甫。
被告武汉宏创塑料印刷有限公司。
法定代表人张和平。
本院在审理原告王忠甫诉被告武汉宏创塑料印刷有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告王忠甫于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王忠甫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠甫撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取），由原告王忠甫负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李程程
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第614号罪犯王志君，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化，网吧管理员。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年7月26日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第116号刑事附带民事判决，认定王志君犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔违法所得1400元及手机折价款4932元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失425075元。宣判后，王志君不服提出上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第545号刑事裁定，维持原判。于2010年2月1日交付福建省龙岩监狱执行。2012年8月1日本院作出（2012）闽刑执字第280号刑事裁定，将罪犯王志君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王志君在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王志君的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志君在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年、2014年均获得监狱年度表扬。另查明，罪犯王志君服刑期间月平均消费300元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王志君减刑的异议。本院认为，罪犯王志君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志君的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年8月26日起至2033年9月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00950号
申请执行人黄贤贵。
被执行人曹国成。
申请执行人黄贤贵与被执行人曹国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）泰高民初字第557号民事调解书，依据该调解书，被执行人曹国成所欠原告黄贤贵的款项616334.4元，由被执行人曹国成自2015年6月起于每月的30日前向申请执行人偿还50000元至2016年4月，2016年5月30日前向申请执行人偿还66334.4元；如被执行人未能按期还款，申请执行人可就剩余的全部款项申请执行，被执行人另需承担违约金10000元�案件受理费减半收取为4980元，由被执行人曹国成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，其名下国有土地房产及机动车辆已被本院依法查封，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。另执行中，双方当事人达成如下协议：被执行人于2016年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前每月偿还申请执行人100000元，余款16334.4元及案件受理费于2016年12月30日前一并结清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行�况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现因双方当事人已达成和解协议，因约定的还款期限较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 兆
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1301号
申请执行人：赵刚，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇四节梁村**组***号。
被执行人：建平县高原矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。
法定代表人：张雷，总经理。
关于申请执行人赵刚与被执行人建平县高原矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）辽1322民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，对被执行人查封的财产暂时不宜执行且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1301号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1764号
罪犯覃德仁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年2月22日作出（2012）武刑初字第20号刑事判决，以被告人覃德仁犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币5000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。被告人覃德仁不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）来刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第9号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃德仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃德仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃德仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分89.4分；获2013年度表扬、2014年度优秀学员。原判没收财产人民币5000元，该犯已缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃德仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃德仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃德仁减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年3月23日止），并处没收财产人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8769号
罪犯罗立乖，男,汉族，1980年2月3日出生于贵州省水城县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年四月十九日作出(2013)石刑初字第82号刑事判决，以被告人罗立乖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1197号刑事裁定减去有期徒刑三个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗立乖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗立乖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗立乖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗立乖减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月13日起至2017年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3589号
原告张文选，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王爱学，河南王爱学师事务所律师。
被告秦亚军，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告张文选与被告秦亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告秦亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月17日以资金周转为由向原告借款四万元，并约定每月支付原告月息百分之五，为期三个月。到期后原告要求被告归还本金，被告以资金周转不开为由进行推托，并继续支付利息到2013年4月，之后原告多次催要，被告以各种借口推托至今，拒绝偿还原告本金及利息，无奈原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告返还欠款四万元及利息六万元，共计十万元（2015年10月10日起至实际还款之日的利息另行计算，月利率按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告提供的证据有：
出示证据：1、借款协议1份，用于证明被告向原告借款40000元，并且约定有利息；
2、署名为隆小杰、詹民建的书面证明及身份证复印件各1份，用于证明欠款数额及曾经催要欠款；
3、照片8份，用于证明原告父母和原告到被告家中催要欠款；
4、录音光盘1份，用于证明原告父亲及原告到被告家中催要欠款，被告父亲认可借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年12月17日，被告秦亚军向原告张文选借款40000元，并签订借款协议一份，主要内容为“1.借款金额为人民币四万元；2.借款利率手续费信息费为每月5%；3.借款期限3个月，自2012年12月17日起到2013年2月16日止。”该借款的利息被告已经清偿至2013年4月。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案被告秦亚军向原告张文选借款40000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告秦亚军未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，原、被告双方约定利率已经超过年利率24%，原告可要求被告按照年利率24%支付利息。故原告要求被告秦亚军支付逾期利息（利息自2013年5月1日起至给付之日止，利率按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率5%（即年利率60%），已经超过年利率36%，被告已经按照双方约定的年利率60%支付原告四个月利息，被告可请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的四个月利息，结合本案的实际情况，原告要求被告支付的逾期利息对该部分利息应予以扣除。原告其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文选借款四万元及利息（利息自2013年5月1日起至给付之日止，利率按照年利率24%计算，扣除被告已经按照年利率60%支付原告超过年利率36%部分的四个月利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦亚军负担600元，原告张文选负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月十日
书记员 安 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3360号
原告周围，男，1981年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告孔令建，男，1983年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告周围诉被告孔令建承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告以“双方已自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周围自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周围撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周围承担。
（转下页）
审判员 穆 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 张盈盈
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2559号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：巨野苏巨商贸有限公司。住所地：巨野县青年路北腾飞路西。
法定代表人：张家林，该公司董事长。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王付士，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
上诉人巨野苏巨商贸有限公司、王付士因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明如下事实：山东省巨野县人民法院本案一审判决书送达双方当事人后，在法定上诉期内双方当事人均提出了上诉。巨野苏巨商贸有限公司在上诉期内未预缴诉讼费用，经法院催缴，该公司表示放弃缴纳上诉费、申请撤回上诉。王付士于2017年9月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，巨野苏巨商贸有限公司虽在法定上诉期内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。王付士在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
一、本案按上诉人巨野苏巨商贸有限公司自动撤回上诉处理。
二、准许王付士撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人王付士负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚南
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第444号
原告肖敏，男，汉族，住赣县。
原告吴智军，男，汉族，住赣县。
原告刘名桓，男，汉族，住赣县。
原告谢雪云，男，汉族，住赣县。
原告陈华卫，男，汉族，住赣县。
原告廖国强，男，汉族，住赣县。
原告徐忠文，男，汉族，住赣县。
原告丁胜，男，汉族，住赣县。
原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜的委托代理人钟建华、邱培强，江西明理律师事务所律师。
被告陈杏花，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告谢磊，男，汉族，住章贡区。
被告蔡远彬，男，汉族，住赣县。
被告赖鑫，男，汉族，住赣县。
第三人赣州老家生态油茶开发有限公司，住所地赣州高新技术开发区红金工业园B区。
法定代表人谢磊，经理。
原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜诉被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫、第三人赣州老家生态油茶开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜的委托代理人邱培强到庭参加诉讼，被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫、第三人赣州老家生态油茶开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜诉称：原告系第三人赣州老家生态油茶开发有限公司的股东，持股比例分别为：肖敏18%、吴智军10%、刘名桓28%、谢雪云8%、陈华卫10%、廖国强10%、徐忠文8%、丁胜8%。2013年9月7日，原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜与被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫签订《赣州老家生态油茶开发有限公司股权转让合同》，原告将持有的第三人赣州老家生态油茶开发有限公司股权转让给被告。合同约定：转让总价款为350万元，合同签订当日内，被告向原告支付175万元，155万元于股权转让变更登记完成后七日内支付，余额20万元被告代付原告应付农户2013年1月1日前租金，2013年12月30日前结清；被告付清第一笔转让款后当日原告将公司的公章、印签、财务章、法人印签、公司账号、营业执照、组织机构代码证、税务证、所有财产资料账本以及付款凭证、全部林权证原件、原告每年支付林农的租金凭证等全部移交给被告；原告协助被告在2013年10月20日前办理好股权转让工商变更登记；如被告逾期付款，按逾期付款额每月2%支付违约金；因本合同发发的相关争议引起诉讼的，向公司住所地的人民法院起诉，由此导致的一切费用包括诉讼费、律师费、评估费等，由败诉方承担。合同签订当日，被告支付了股权转让款175万元；原告将合同约定的证照、资料移交给被告。2013年9月18日，原告协助被告在赣县工商行政管理局办理了工商变更登记。被告应当在2013年9月25日前支付剩余股权转让款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付股权转让款155万元，并按月利率2%支付自2013年9月26日起至付清之日止的违约金；2、被告向原告支付律师费62000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的股权转让合同、移交清单、企业信息、有限责任公司变更登记申请书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《赣州老家生态油茶开发有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，依法成立，双方应当全面履行合同。被告未在办理股权转让变更登记后七日内向原告付清股权转让款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告因诉讼支付的律师费用，本院酌情予以支持。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫于本判决生效之日起十日内向原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜诉支付股权转让款155万元、按年利率24%支付自2013年9月26日起至付清之日止的违约金，并支付律师费3万元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24660元，公告费600元，合计25260元，由被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第444号
原告肖敏，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告吴智军，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告刘名桓，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告谢雪云，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告陈华卫，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告廖国强，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告徐忠文，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告丁胜，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜的委托代理人钟建华、邱培强，江西明理律师事务所律师。
被告陈杏花，女，成年，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告谢磊，男，成年，汉族，住章贡区。
被告蔡远彬，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告赖鑫，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
第三人赣州老家生态油茶开发有限公司，住所地赣州高新技术开发区。
法定代表人谢磊，经理。
原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜诉被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫、第三人赣州老家生态油茶开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜的委托代理人邱培强到庭参加诉讼，被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫、第三人赣州老家生态油茶开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜诉称：原告系第三人赣州老家生态油茶开发有限公司的股东，持股比例分别为：肖敏18%、吴智军10%、刘名桓28%、谢雪云8%、陈华卫10%、廖国强10%、徐忠文8%、丁胜8%。2013年9月7日，原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜与被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫签订《赣州老家生态油茶开发有限公司股权转让合同》，原告将持有的第三人赣州老家生态油茶开发有限公司股权转让给被告。合同约定：转让总价款为350万元，合同签订当日内，被告向原告支付175万元，155万元于股权转让变更登记完成后七日内支付，余额20万元被告代付原告应付农户2013年1月1日前租金，2013年12月30日前结清；被告付清第一笔转让款后当日原告将公司的公章、印签、财务章、法人印签、公司账号、营业执照、组织机构代码证、税务证、所有财产资料账本以及付款凭证、全部林权证原件、原告每年支付林农的租金凭证等全部移交给被告；原告协助被告在2013年10月20日前办理好股权转让工商变更登记；如被告逾期付款，按逾期付款额每月2%支付违约金；因本合同发发的相关争议引起诉讼的，向公司住所地的人民法院起诉，由此导致的一切费用包括诉讼费、律师费、评估费等，由败诉方承担。合同签订当日，被告支付了股权转让款175万元；原告将合同约定的证照、资料移交给被告。2013年9月18日，原告协助被告在赣县工商行政管理局办理了工商变更登记。被告应当在2013年9月25日前支付剩余股权转让款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付股权转让款155万元，并按月利率2%支付自2013年9月26日起至付清之日止的违约金；2、被告向原告支付律师费62000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的股权转让合同、移交清单、企业信息、有限责任公司变更登记申请书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《赣州老家生态油茶开发有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，依法成立，双方应当全面履行合同。被告未在办理股权转让变更登记后七日内向原告付清股权转让款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告因诉讼支付的律师费用，本院酌情予以支持。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫于本判决生效之日起十日内向原告肖敏、吴智军、刘名桓、谢雪云、陈华卫、廖国强、徐忠文、丁胜诉支付股权转让款155万元、按年利率24%支付自2013年9月26日起至付清之日止的违约金，并支付律师费3万元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24660元，公告费600元，合计25260元，由被告陈杏花、谢磊、蔡远彬、赖鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 明 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1138号
申请执行人：郑立兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：嵇桂明，男，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行郑立兵与嵇桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑立兵于2016年1月3日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1138号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11602号
原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘吉义，董事长。
委托代理人王黎明、赵金婵，山东汉顿律师事务所律师。
被告钟越，男，1969年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司与被告钟越买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司之委托代理人王黎明、赵金婵及被告钟越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司诉称，原、被告双方于2010年5月11日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告提供波浪砖。合同签订后，原告按约及时履行了供货义务，但被告尚有货款148667.4元未偿付。原告现请求法院判令被告偿付原告货款148667.4元，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿付货款142203.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告钟越辩称，原告诉称的供货数量与被告实际收到的货物数量不符，刘少杰签名的8份送货单中的货物其未收到。
经审理查明，2010年5月11日，原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司与被告钟越签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告为被告提供波浪砖，并将货物送到需方工地，双方还对合同的单价、数量等事项进行了约定。合同签订后，原告开始按照合同约定为被告供货，其中被告钟越签字的送货单的货款共计人民币74795.4元，被告钟越对此予以认可；刘少杰签名的8份送货单总货款为67408.2元，被告钟越对此不予认可，并主张其不认识刘少杰，亦未委托刘少杰代在送货单上签字。原告主张其送货到现场后，因被告本人不在现场，故由被告指定刘少杰签收的货物，但原告对此未提供证据予以证明。被告钟越主张原告所供货物存在质量问题，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的工矿产品购销合同、送货单等证据材料在案佐证，且经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，依法应予以维护。原告现主张被告拖欠货款142203.6元未付，被告钟越认可其中的74795.4元，但对送货单中刘少杰签字的部分不予认可，原告未提交证据证明其已向被告交付该部分货物，故原告要求被告偿付货款142203.6元的请求，对被告钟越认可的74795.4元本院予以支持，原告主张的其他部分货款证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟越于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司货款人民币74795.4元；
二、驳回原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3273元，由原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司负担1626元，由被告钟越负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年十一月十七日
书记员 于卓然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7613号
原告：方一明，男，1973年7月20日出生住仙居县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈海挺，男，1984年11月13日出生汉族，住象山县。
原告方一明与被告陈海挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告陈海挺下落不明，于2017年9月27日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告方一明的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方一明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元并支付违约利息损失（自2015年9月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计14400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈海挺未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：被告陈海挺经人介绍，于2015年6月27日向原告方一明借款30000元，并出具一份借条。借条载明：“借条今借到方一明人民币叁万元。￥30000.00借款日期2015年6月27日，归还日期2015年9月27日。借款用途（空），若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人：陈海挺身份证号码：电话：135××××9575”。借款后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海挺于本判决生效后十五日内归还原告方一明借款本金30000元并支付自2015年9月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的因违约造成的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈海挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 俞世友
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 叶蒙蒙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2758号
原告：天长市固家门窗有限公司，住所地天长市冶山镇张巷村，统一社会信用代码91341181550170450U。
法定代表人：陈守权，该公司执行董事。
委托代理人：陈书彬，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省天长市，该公司总经理。
被告：吴良林，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市固家门窗有限公司与被告吴良林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告天长市固家门窗有限公司的委托代理人陈书彬到庭参加诉讼，被告吴良林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市固家门窗有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴良林给付货款5000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告吴良林、案外人吴贤明因经营业务之需，向原告订购铝合金门窗，共同欠原告货款28000元，吴良林分摊了其中14000元的债务，并于2015年2月18日出具欠条交付原告。该款经原告催要，吴良林共还款9000元，尚欠货款5000元至今未还。
被告吴良林未提交答辩意见。
依据原告天长市固家门窗有限公司提交的一张欠条及其当庭陈述，本院查明以下法律事实：
被告吴良林、案外人吴贤明因经营业务之需，向天长市固家门窗有限公司订购铝合金门窗，共同欠其货款28000元，吴良林分摊了其中14000元的债务，于2015年2月18日向天长市固家门窗有限公司出具欠条。此后吴良林两次累计还款9000元，尚欠货款5000元。
本院认为：原告天长市固家门窗有限公司、被告吴良林在买卖合同履行过程中，均应按照约定履行各自义务。吴良林出具欠条后，在天长市固家门窗有限公司催告的合理期限内不能完全履行货款给付义务，违反双方约定，应当继续履行货款给付义务，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从起诉之日起，按照年利率6%的标准，向天长市固家门窗有限公司支付逾期付款违约金。
被告吴良林在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴良林于本判决生效后三日内给付原告天长市固家门窗有限公司货款5000元，并从2017年6月28日起，按年利率6%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐美琴
二〇一七年八月八日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初838号
原告：程某甲，农民。
被告：程某乙，农民。
法定代理人：程某丙（系被告之父），农民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告程某乙及其法定代理人程某丙、委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2006年2月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月21日生男孩程某丁。因婚前与被告认识不足，草率结婚，婚后发现两人性格不合，婚后被告的家人也有好多问题与我的观点不一致，严重干涉我的家庭生活，致使我与被告及被告的家人多次发生矛盾，现两人无法再继续共同生活。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩程某戊。
被告程某乙辩称，原告在诉状中所述与事实不符。双方系同村村民，两人相互了解后定亲、结婚，并不是原告所述草率结婚。双方婚后感情很好，且婚后育有一男孩，为了让孩子有一个完整的家庭，给孩子一个好的生活环境，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被告坚决要求抚养孩子。
经审理本院认定，被告患有××。原、被告系同村村民，双方于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年3月21日婚生男孩程某丁。原、被告共同认可双方结婚时被告带有嫁妆一宗，现均已毁损。原、被告共同认可婚后共同财产有：五菱宏光车一辆（车牌号：鲁H×××××）、打草机两辆、太阳能一台、洗衣机一台、水空调一台、台式电脑一台、缝纫机六台、煎饼机一台、床一张、修建西屋两间、修补院墙一周、装修堂屋、东屋及大门楼。双方婚后无共同债权，有共同债务3114.25元（用于被告治病）。
上述事实，主要依据庭审调查，原告陈述，被告答辩及被告提供的泰安市中心院门诊病历及诊断书、济宁市精神病防治院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从双方婚姻基础来说，原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但双方系同村村民，两人相互了解较为充分，婚姻基础尚可；从双方婚后感情来说，两人结婚已近十年，且婚后育有一子，双方婚后建立起了较为稳固的夫妻感情。婚后两人在共同生活中虽因家庭琐事偶有吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告之间并无较大矛盾，两人夫妻感情并未完全破裂。原告主张双方婚后有共同债务5万元，但其未提供任何证据予以证实，且被告对此予以否认，对原告该主张本院不予支持。被告主张双方婚后有共同债务1万元，其中3114.25元有证据证实，本院予以认定；对被告主张的其他债务，其未提供任何证据予以证实，且原告对此予以否认，本院不予支持。综上，本院综合考虑原、被告婚姻形成过程及婚后感情，认为原、被告双方只要相互理解，多加包容，多加沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 席福丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2624号
原告孟祥合，男，1947年12月11日出生，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告宋当妮（又名宋小党），女，1973年12月19日出生，汉族。
被告孟纪峰，男，汉族，1972年5月24日出生，住中牟县大孟镇大孟村***号，身份号码4101221972********，系原告长子。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告孟祥合与被告宋小党、孟纪峰不当得利纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟祥合及其委托代理人张玉江、被告宋小党、孟纪峰及其委托代理人王建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系其大儿子及大儿媳。2015年3月，大孟镇发放拆迁补偿款时，原告的33.1万元拆迁补偿款全部打到了被告孟纪峰的账户上。当原告找二被告讨要时，被告孟纪峰的态度是管不了、也不管。被告宋当妮却以替原告保管为由不给原告一分钱。原告找村委调解解决。被告只同意给原告19.1万元。下余款项宋当妮以种种借口为由扣押不给原告，还让原告违心地给其出具一份协议，承诺今后老了不让其赡养。原告在被逼无奈的情况下只得违心地给其出具了承诺书。其真实想法就是先拿到一部分钱再说，并非不要下余的款项及不让其儿子赡养自己。该19.1万元被告宋当妮扣除了她为原告偿还的10.1万元欠款后，实际只给付原告9万元。下余14万元不再给原告了。因原告二儿子结婚急需用钱，原告又找被告宋当妮讨要，被告宋当妮不再给付原告剩余款项。现原告起诉要求二被告立即给付剩余拆迁补偿款14万元。
原告提供的证据有：大孟镇大孟村委会人民调解委员会出具的证明材料一份，证明二被告以保管为由，扣押原告拆迁款14万元，原告给被告宋当妮出具的协议不是真实意思表示，是被迫的。
被告宋当妮辩称，原告所诉不实。原告的拆迁补偿款打到被告孟纪峰的名下，已给了原告现金19.1万元。因2012年原告投资向其借款7500元，2014年10月原告回迁户口又向其借款17000元，由于原告户口回迁较晚，导致被告家四口人的拆迁补偿款73万元延误半年才发放，原告同意按月息2分支付被告半年利息87300元，有村支书孟保路的证明为据。被告家的房子因被告户口回迁较晚导致晚拆半年，乡里不发放过渡费，导致被告损失7200元，该7200元应由被告承担。拆迁时，价值2万元的大礼包由原告领走。综上，原告共计欠被告139000元。原告起诉的11万元与其欠款相抵，原告尚欠被告29000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟纪峰辩称，原、被告之间的经济账目已经村支书算清，被告不欠原告钱。
二被告提供的证据有：1、2015年8月8日闫爱莲书写的证明一份，证明原告说过家里的四间平房给被告孟纪峰了，故价值2万元的大礼包应该归被告所有；2、2015年8月8日孟祥义出具的证明一份，证明内容同上；3、2015年8月9日孟宝路出具的证明一份，证明被告不欠原告钱了；4、被告宋当妮与原告孟祥合于2015年4月16日签订的协议一份，证明原告同意不再让被告出钱。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孟纪峰、宋当妮系原告大儿子及大儿媳。2015年3月，大孟镇发放拆迁补偿款时，原告的33.1万元拆迁补偿款打到了被告孟纪峰的账户上。后原、被告双方因补偿款分配问题发生纠纷。2015年4月16日，原告孟祥合、被告宋当妮签订协议一份，内容为：“协议孟祥合不让孟纪峰出钱，老了以后不进继峰家。孟祥合2015.4.16宋党妮证明人孟宝路2015.4.16”。双方未对账目的清算达成书面协议。原、被告均认可被告宋当妮已通过替原告还账及支付现金的形式给付原告19.1万元，原告补偿款33.1万元扣除该19.1万元后下余14万元，双方对于被告是否应支付原告下余14万元发生争议。被告称原告欠其7500元、17000元、价值20000元的大礼包、被告一家四口的拆迁补偿款730000元的利息87300元（被告称因原告回迁户口导致被告家的拆迁补偿款延误半年发放，被告要求原告按照月息2分计息87300元，该利息应从原告补偿款中扣除）、过渡费7200元（被告称因原告回迁户口导致被告家过渡费7200元未发放，该损失应从原告拆迁补偿款中扣除），上述款项共计139000元，应与原告的下余拆迁补偿款14万元进行抵扣，原告不予认可。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告要求对下余14万元补偿款与原告欠款139000元进行抵扣，被告所述欠款与本案不是同一法律关系，应另案处理。被告没有合法根据，占有原告的下余补偿款14万元，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。故对于原告要求被告给付下余补偿款14万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋小党、孟纪峰于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥合下余补偿款十四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋小党、孟纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2447号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市金瑟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宁振宾，该公司总经理。
再审申请人(一审被告)：宁振宾，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢惠芬，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王楚悦，女，1990年3月4日出生，�族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢欣，女，1995年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人上海市金瑟实业有限公司(以下简称金瑟公司)、宁振宾因与被申请人王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣(以下简称王建议等四人)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金瑟公司、宁振宾申请再审称，王建议等四人将金瑟公司、宁振宾租用的房屋向外设置抵押，以合法形式掩盖非法目的，侵害了其合法权益，是无效行为。故金瑟公司、宁振宾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，案涉《上海市�屋租赁合同》以及《合同补充条款》合法有效。金瑟公司作为承租人未能按约支付租金，王建议等四人作为出租人有权按约解除租约并要求其承担违约责任。一、二审法院据此判决解除案涉《上海市房屋租赁合同》以及《合同补充条款》，由金瑟公司向王建议等四人支付房屋租金、房屋使用费及承担违约责任，宁振宾对金瑟公司承担相关连带保证责任，并无不当。金瑟公司、宁振宾主张案涉房屋被抵押影响金瑟公司正常使用房屋，以及对其标的房屋优先购买权构成影响，王建议等四人违约在先，缺乏事实及法律依据。金瑟公司、宁振宾请求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，金瑟公司、宁振宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海市金瑟实业有限公司、宁振宾的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2447号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市金瑟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宁振宾，该公司总经理。再审申请人(一审被告)：宁振宾，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢惠芬，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王楚悦，女，1990年3月4日出生，�族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢欣，女，1995年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海市金瑟实业有限公司(以下简称金瑟公司)、宁振宾因与被申请人王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣(以下简称王建议等四人)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金瑟公司、宁振宾申请再审称，王建议等四人将金瑟公司、宁振宾租用的房屋向外设置抵押，以合法形式掩盖非法目的，侵害了其合法权益，是无效行为。故金瑟公司、宁振宾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，案涉《上海市�屋租赁合同》以及《合同补充条款》合法有效。金瑟公司作为承租人未能按约支付租金，王建议等四人作为出租人有权按约解除租约并要求其承担违约责任。一、二审法院据此判决解除案涉《上海市房屋租赁合同》以及《合同补充条款》，由金瑟公司向王建议等四人支付房屋租金、房屋使用费及承担违约责任，宁振宾对金瑟公司承担相关连带保证责任，并无不当。金瑟公司、宁振宾主张案涉房屋被抵押影响金瑟公司正常使用房屋，以及对其标的房屋优先购买权构成影响，王建议等四人违约在先，缺乏事实及法律依据。金瑟公司、宁振宾请求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，金瑟公司、宁振宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市金瑟实业有限公司、宁振宾的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第41号
原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
负责人唐大同，行长。
委托代理人徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所实习律师。
被告吴胜军。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行（以下简称工行阳桥支行）诉被告吴胜军个人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行阳桥支行诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼，被告吴胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行阳桥支行诉称：2007年9月26日，原告与被告吴胜军签订一份《个人借款∕担保合同》，合同约定：原告向被告吴胜军提供个人信用贷款30000元，借款期限为12个月（即从2007年9月26日-2008年9月26日），被告吴胜军以按月付息，一次性还本的还款方式，向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2007年9月26日发放了贷款，但被告吴胜军屡屡违约，不按合同约定及时、足额偿还借款本息。截止到2010年9月21日为止，被告吴胜军累计拖欠借款25期。根据合同第十一条约定，借款人连续3个月或累计6次未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除，现本合同约定的借款期限已到。据此，原告要求被告吴胜军清偿全部剩余贷款本息。根据《借款合同》第十三条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告吴胜军应偿付原告为追索贷款本息所支付的律师费及其相关费用。原告现诉至法院，1、请求依法判令被告吴胜军偿还剩余借款本金29913.99元；2、判令被告吴胜军偿还贷款利息8991.85元（截止2010年9月21日，以后按同期中国人民银行规定的利率计算，若被告未按约定的时间归还，则按国家规定对逾期贷款自逾期之日按日在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息）；3、请求依法判令被告吴胜军偿付原告为追索贷款本息所支付的费用，包括律师费2112元及其他相关费用；4、依法判令本案诉讼费用由被告吴胜军承担。
被告吴胜军未答辩。
经审理查明，2007年9月26日，原告工行阳桥支行（贷款人）与被告吴胜军（借款人）签订一份《个人借款∕担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币30000元；贷款种类为个人信用贷款；贷款用途为教育支出；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为8.748%；借款人按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除等内容。同日，原告向被告吴胜军发放贷款30000元。但被告并未如期归还借款。
2009年2月18日，原告在《桂林晚报》上刊登《违约贷款催收通告》，催促被告吴胜军于2009年2月25日前到原告处办理还款等相关事宜。之后被告仍未按期归还借款，至2010年9月21日，被告累计拖欠借款25期，被告尚欠原告借款本金29913.99元及利息8991.85元，故原告提起本案诉讼。另查，原告在本案诉讼中支出律师代理费2112元。
以上事实，有《个人借款∕担保合同》、借款凭证、违约贷款催收通告、个人贷款余额信息、律师代理费发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴胜军签订的《个人借款∕担保合同》系双方意思表示真实，形式合法，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，原告依约向被告吴胜军发放了借款，而被告吴胜军在取得借款后却未按合同约定按期归还借款本息，被告吴胜军的行为已构成违约，对此被告吴胜军应承担相应民事责任。现原告要求被告吴胜军清偿全部借款本息，本院予以支持。同时，在借款合同中，双方约定因借款人违约贷款人在追索借款活动中所引起的一切费用由借款人负责，故被告应当承担原告因本次诉讼活动所发生的律师费用。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴胜军归还原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行借款本金29913.99元及利息8991.85元（该利息计至2010年9月21日止，之后利息及罚息按双方合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告吴胜军支付原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行律师费2112元。
本案案件受理费925元（原告已预交），由被告吴胜军承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年七月十五日
书 记 员 蒙晓霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初524号
原告：武新红，女，1961年11月23日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：张秀祥，男，1962年5月27日生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司。
所在地址：乐亭县。
统一社会信用代码：91130225598299253T。
法定代表人：张秀祥，任经理。
原告武新红与被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新红委托代理人史立忠与被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司法定代表人张秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认两被告与原告2015年2月15日签订的《借款协议》、2015年10月15日两被告与原告签订的《成年母奶牛寄养协议书》有效(借款本金及利息225000元)。2、请求法院确认原告对两被告所抵15头奶牛享有所有权。3、判令两被告负连带责任。4、判令两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2015年2月15日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币20万元，约定利息为年息15%，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日。两被告为担保归还借款，承诺在未能按约清偿时用养殖母奶牛抵借款，至2016年2月15日借款到期，两被告未能按协议清偿借款，两被告依据《借款协议》将15头奶牛抵给原告清偿借款，原告将两被告所抵15头奶牛寄养在被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司，2015年10月15日原告与两被告签订《成年母奶牛寄养协议书》。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司承认原告武新红在本案中所主张的事实，但认为应按原被告签订的成年母奶牛寄养协议书认定。
本院认为：被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司承认原告武新红在本案中主张的事实，故对原告武新红主张的事实予以确认。被告张秀祥由原告借款用于被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司经营，因被告张秀祥借款到期后未偿还原告借款本金及利息，被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司以其享有所有权的15头奶牛抵顶原告借款本金及利息，原告与被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司签订的成年母奶牛寄养协议书，双方意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，该协议书合法有效，本院予以确认。协议书中涉及的15头奶牛应归原告武新红所有。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
一、2015年2月15日原告武新红与被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司签订的借款协议及2015年10月15日原告武新红与被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司签订的成年母奶牛寄养协议书有效。
二、现寄养被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司养殖的15头奶牛（耳号为8158、A609、A0087、A884、A649、A711、A410、14015、14070、333、A705、A843、14002、A355、A739）归原告武新红所有。
本案案件受理费2340元，由原被告各负担1170元，该款原告武新红已垫付，限被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告武新红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年二月八日
书记员 石佳琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习人员。
被告：无锡市久虹娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人：彭宇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市久虹娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告音集协于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周一心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1127号
原告胡秀斌。
委托代理人白超华、刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告董建明。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨昌德。
在本案审理过程中，原告在规定时间内未向本院提供被告有效的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀斌的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
陪审员 杨巧云
陪审员 李仁义
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙晓璐