wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第67号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人农江平，男，1986年11月13日出生于广西大新县，壮族，文化程度小学，无业。2006年3月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2008年10月21日因犯盗窃、非法持有枪支罪被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，2014年5月16日刑满释放。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人农某华，男，1976年9月18日出生于广西大新县，壮族，文化程度小学，无业，住广西大新县榄圩乡新吉村板榄屯**号。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人农某华、农江平犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年1月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人农某华、农江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月11日11时许，被告人农某华伙同农江平窜到本区网吧门口，农某华望风，农江平用随身携带的T字型自制工具强行扭开车头锁，盗走被害人英某康停放在该处一辆价值人民币5200元、车牌号码为粤JJ25**雅马哈牌ZY100T-3型的摩托车。
检察院认为，被告人农某华、农江平无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币5200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农江平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人农某华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人农某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人农江平判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人农某华、农江平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月11日11时许，被告人农某华伙同农江平窜到江门市蓬江区网吧门口，农某华望风，农江平用随身携带的T字型自制工具强行扭开车头锁，盗走被害人英永康停放在该处一辆价值人民币5200元、车牌号码为粤JJ25**雅马哈牌ZY100T-3型的摩托车。案发后该摩托车已经发还给被害人英永康。
上述事实，有被害人英某康的陈述，机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证，搜查笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，路面监控录像及照片，刑事判决书，被告人农某华、农江平的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某华、农江平无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某华、农江平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人农某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人农江平判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人农江平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农某华犯罪以后如实供述自己的罪行，农江平庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人农某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的一字螺丝刀一把、铁制套筒一把是作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 李翠金
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄桂花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1490号
申请执行人田凯，男，1979年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路32号，组织机构代码：554193676。
法定地表人马立贵，该公司总经理。
被执行人银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自�区银川市兴庆区枫河雅居5号楼3号营业房，组织机构代码：799921889。
法定代表人孙爱军，该公司总经理。
申请执行人田凯与被执行人马立贵、李莉、马立斌、孙爱军、宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田凯向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5112号民事判决书，确定被执行人马立贵偿还申请执行人田凯借款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年4月11日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李莉、马立斌、孙爱军、宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司对被执行人马立贵的上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人马立贵追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13900元，公告费300元，向本院缴纳执行费17072元，共计1031272元。现被执行人马立贵、李莉、马立斌、孙爱军、宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马立贵、李莉、马立斌、孙爱军、宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达贸易有限公司名下银行存款1031272元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1414号
原告涂红军。
被告刘红云。
原告涂红军与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂红军到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告向原告借款100000元，承诺连本带资金占用费归还人民币120000元，有借条为证。到期后，原告多次催还未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款和资金占用费120000元及利息（从2014年10月18日起按年利率20%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红云未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借到涂红军人民币壹拾万元整（￥100000）。（从2013年10月18日-2014年10月17日止）为期壹年。到时归还本金带资金占用费共计币壹拾贰万元整（￥120000）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告借款，应按约及时偿还本息，逾期应支付逾期利息。原、被告约定一年后归还资金占用费20000元，应视为借款期间利息，即年利率20%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红云偿还原告借款100000元及利息（自2013年10月18日起按年利率20%计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1414号
原告涂红军，女，1969年5月5日出生，汉族，住吉安市，。
被告刘红云，男，成年，汉族，其它情况不详。
原告涂红军与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂红军到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告向原告借款100000元，承诺连本带资金占用费归还人民币120000元，有借条为证。到期后，原告多次催还未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款和资金占用费120000元及利息（从2014年10月18日起按年利率20%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红云未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借到涂红军人民币壹拾万元整（￥100000）。（从2013年10月18日-2014年10月17日止）为期壹年。到时归还本金带资金占用费共计币壹拾贰万元整（￥120000）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告借款，应按约及时偿还本息,逾期应支付逾期利息。原、被告约定一年后归还资金占用费20000元，应视为借款期间利息，即年利率20%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红云偿还原告借款100000元及利息（自2013年10月18日起按年利率20%计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建东。
委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晏革非。
委托代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。
再审申请人徐建东因与被申请人晏革非合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建东申请再审称：1.原判决认定晏革非与徐建东签订的卖砂协议及徐建东向晏革非出具的50万元收条真实缺乏证据证明。卖砂协议和收条内容虚假。晏革非和徐建东之间是合伙关系，而非买卖关系。2.原判决认定的晏革非与孝昌县花园镇晏河村村委会（以下简称晏河村委会）、十位村民签订的《承包协议》均系伪造。该两份承包协议中村委会主任与10名村民的签名都是伪造的。3.原判决适用法律错误。晏革非与徐建东恶意串通，签订卖砂协议，损害了国家、集体或第三人的利益，故卖砂协议无效。原判决认定协议违反法律规定无效适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：关于原审法院对诉争双方签订的卖砂协议和50万元收条的认定问题。2009年12月16日，晏革非与徐建东签订了《徐建东承包晏河四组河滩离堤150米以外自由卖沙的协议》，约定：徐建东把离堤150米以外的所有沙资源一次性作价伍拾万元卖给晏革非。该协议中有买卖双方及见证人晏某的签名。同日徐建东还向晏革非出具了一张50万元的收条。上述协议、收条能够互相印证。且一审时，徐建东承认上述协议、收条中的签名是其本人所签。虽然证人晏某一审作证称卖沙协议及收条虚假，但因其与晏革非曾发生打斗，可能作出不利于晏革非的证言，且与晏革非提交的卖砂协议和收条书证相比较，晏某的证言效力较低。据此，原审认定卖砂协议及收条内容真实有事实依据。关于原审法院对两份《承包协议》的认定问题。徐建东申请再审称，晏革非与晏河村委会、十位村民签订的《承包协议》中村主任和十位村民签名均系伪造。因原审时徐建东并未提出此项请求，故其请求不属于再审审查范围。且徐建东也未提交相关证据证明《承包协议》系伪造。关于本案法律适用的问题。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，矿产资源属于国家所有，国家对矿产资源的开采实行许可证制度，禁止无证开采，禁止采矿权倒卖牟利。晏革非与徐建东签订的卖砂协议违反了上述法律法规的禁止性规定，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，认定诉争双方签订的卖砂协议无效并无不当。
综上，徐建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建东的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱景永
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00044号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，局长。
被执行人代永振。
申请执行人台前县国土资源局于2013年2月26日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字89号行政处罚决定书，罚款30187元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字89号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费353元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 刘纪录
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐龙建
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3770号
原告周开盛，男，1969年5月11日出生，汉族。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李犟，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告攸县城建房地产开发部，住所地攸县联星街道胜利社区建设路。
法定代表人杨忠芳。
本院在审理原告周开盛与被告攸县城建房地产开发部租赁合同纠纷一案中，原告周开盛于2014年12月5日向本院申请撤回对被告攸县城建房地产开发部的起诉。
本院认为，原告周开盛的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开盛撤回对被告攸县城建房地产开发部的起诉。
本案案件受理费减半收取3755元，财产保全费2770元，合计6525元，由原告周开盛承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨 微
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初171号
原告：祝善生。
委托代理人：金永定，叶集改革发展试验区司法局孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司。
法定代表人：丁友源，该公司总经理。
本院在审理原告祝善生与被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司保险纠纷一案中，原告祝善生于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告祝善生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝善生撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告祝善生负担。
审判员 李 义 发
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭晓辉（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更117号
罪犯梁显忠（化名：梁辉），现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）万刑初字第21号刑事判决，以被告人梁显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令退赔人民币共55480元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁显忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁显忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁显忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁显忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第540-3号
原告：赵粉善，女，1951年12月10日出生，朝鲜族，无职业，居民身份证住址为汪清县。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：边宝玉，女，1968年1月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：朴京春，男，1967年2月21日出生，朝鲜族，现住延吉市建工。
委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：边顺善，女，1979年2月4日出生，朝鲜族，无职业，居民身份证住址为汪清县。
被告：张文革（系边顺善的丈夫），男，1976年2月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告赵粉善与被告边宝玉、朴京春、边顺善、张文革之间民间借贷纠纷一案中，原告赵粉善于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵粉善撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵粉善撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费820元，共计2830元（原告已预交4840元），由原告赵粉善负担。
审判员 李雪英
二〇一五年三月六日
书记员 李 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00009-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人，高峰，男，住安徽省广德县。
本院于2015年7月7日作出的（2015）广行执字第00009号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款110000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王建
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00009-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：高峰，男，住安徽省广德县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）广行执字第00009号执行裁定书，冻结了被执行人高峰在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王曼竹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第132号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人江某甲，男，1988年1月18日生于山东省青岛市，汉族，高中（肄业）文化，无业。2010年1月11日因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，2014年2月14日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日22时许，被告人江某甲因其父亲江某乙与冯某发生争执，该纠集“林林”（另案处理）至青岛市城阳区，用圆木凳将冯某打伤，后该再次纠集“林林”等人持械将李某乙打伤。经法医鉴定，冯某因外伤致头皮裂伤构成轻微伤，李某乙左尺骨骨折，构成轻伤，右肩部挫伤、左肩前裂创均构成轻微伤。2013年9月16日，被告人江某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人江某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年5月28日22时许，被告人江某甲因其父亲江某乙与冯某发生争执，该纠集“林林”（身份未查明）至青岛市城阳区，用圆木凳将冯某打伤，后该再次纠集“林林”等人持械将李某乙打伤。经法医鉴定，冯某因外伤致头皮裂伤构成轻微伤，李某乙左尺骨骨折，构成轻伤，右肩部挫伤、左肩前裂创均构成轻微伤。2013年9月16日，被告人江某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人江某甲的家属赔偿被害人李某乙人民币70000元，李某乙对该表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，情况说明，常住人口查询记录，证人江某乙、江某丙、江某丁、李某甲证言，被害人李某乙、冯某陈述，被告人江某甲供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。该赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现、人身危险性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条，第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 周珊珊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第132号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郑某，女，1981年5月2日生，汉族，晋城市城区人，中专文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月30日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月16日21时25分许，被告人郑某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“酷威”牌小轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处，被执勤民警查获。晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：郑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为256.3mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人郑某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人郑某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证被告人郑某的身份证、行车证复印件及户籍证明、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 柳雅珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第132号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年9月21日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日4时许，被告人王某某在兰州市城关区庆阳路197号极限网吧9号包厢内，乘被害人樊某某、那某某熟睡之机，盗得樊某某包内的现金110元，优购Q9型黑色手机1部（价值1050元）；盗得那某某包内的现金105元，华为G510型黑色手机1部（价值1180元），三星8G内存卡1张（价值55元）。破案后，追回华为G510型黑色手机，已发还被害人那某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认现场照片，申请书，通话记录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被害人樊某某、那某某的陈述，被告人王某某的供述，兰州市公安局城关分局行政处罚决定书，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 琰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1219号
申请执行人郑友本
被执行人温县隆丰养殖有限公司
本院在执行申请人郑友本与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1228号
申请执行人：许烨玮，女，1993年10月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16442692-1。
法定代表人：于亦章，董事长。
许烨玮与山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初499号民事判决书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日终结本次执行程序。
201年8月23日，因涉及刑事案件，本院依法将该案件移交桓台县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第499号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡文泽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00263-1号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，机构代码75487566-3。
法定代表人刘先进，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：朱杰。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，机构代码15111394-2。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
在本院在受理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案前，本院根据原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，于2014年2月17日作出（2014）铜民保字第00012号民事裁定书，依法对被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司的银行存款120万元或相当价值财产进行保全。2014年10月20日，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司因保全财产的查封时间届满，申请对前述已保全财产予以继续查封。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司在银行存款120万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年十月二十日
书记员 钟婷婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1365号
原告陈胜军，居民。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告潘国球，农民。
原告陈胜军诉被告诉潘国球民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员庞海梅、李丽组成的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告陈胜军的委托代理人梁军到庭参加了诉讼。被告潘国球经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜军诉称，2013年6月30日，被告以购买挖掘机资金不足向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限到2013年7月22日，逾期还款每日罚款500元。但是，被告至今尚未还款给原告。2015年6月30日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币70000元，并从2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。
原告陈胜军在举证期限内提交如下证据：一、身份证一份，证明原告身份情况；二、借条一份，证明借款的情况。
被告潘国球未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年6月30日，被告以购买钩机缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，原告交付借款本金给原告后，被告书写了《借条》给原告收执。原、被告在《借条》中载明还款期限为2013年7月22日，逾期每天罚款五百元。借款到期后，被告没有按照约定还款。2015年6月30日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币70000元，并从2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告偿还借款本金人民币70000元，并从2013年7月23日起按照月利率2%计算利息给原告。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的《借条》证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告未按约定期限还款付息，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币70000元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。对于借款的利息，虽然原、被告在《借条》中载明的逾期每天罚款人民币500元超出法律规定的范围，但在庭审过程中，原告变更请求按照月利率2%计算利息符合相关的法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘国球偿还借款本金人民币70000元给原告陈胜军；
二、被告潘国球支付借款利息给原告陈胜军（利息的计算办法：以人民币70000元为基数，从2013年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利率2%计算）。
本案收取受理费人民币2400元，由被告潘国球负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 庞海梅
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张璐思
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1589号
罪犯汤家刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年1月20日作出(2005)东中法刑初字第18号刑事判决，以被告人汤家刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤家刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月21日作出(2005)粤高法刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯汤家刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第393号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年4月23日、2012年8月20日、2014年5月14日以（2010）东中法刑执字第862号、（2012）东中法刑执字第1957号、（2014）东中法刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月、一年三个月、一年二个月。刑期执行至2023年1月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯汤家刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤家刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖23次，2014年8月、2015年3月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年5月被评为改造积极分子，考核期内累计被扣6分，其中于2015年10月因打架一次性被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤家刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。另，该犯考核期内因违纪行为一次性被扣3分，减刑幅度应适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤家刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1585号
北京市朝阳区人民法院移送执行。
被执行人文某，男，1988年3月21日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民。
文某涉执行一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝刑初字第＊＊＊＊号刑事判决书，判决为“一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人文某退赔人民币四万元，发还被害人刘军。”判决书生效后，被执行人文某未主动履行生效法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。
本案执行中，我院对被执行人文某名下财产情况进行查询。经查，文某正在服刑阶段，其名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝刑初字第＊＊＊＊号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人文某有可供执行财产的，可恢复执行；被执行人文某仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年三月四日
书 记 员 王宇翔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第49号
申请人嘉善荣建砂布工业有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇工业区银秀路27号。
法定代表人杨大纬，该公司董事长。
申请人嘉善荣建砂布工业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，2014年12月6日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年2月9日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告嘉善荣建砂布工业有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005224527363，出票日期为2014年6月6日，汇票到期日为2014年12月6日，出票人为诸城市义和车桥有限公司，收款人为诸城市中盛机械铸造有限公司，票面金额20000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善荣建砂布工业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李洪丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 邬铭旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终33号
上诉人（原审原告）李宝加，1954年6月10日出生，户籍地兰西县，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）兰西县公安局，住所地兰西县通河街。
法定代表人陈洪业，职务局长。
委托代理人陶富林，住址兰西县。
被上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县府前路。
法定代表人韩奉财，职务县长。
委托代理人张传强1974年7月12日日出生，现住址兰西县。
上诉人李宝加因治安行政处罚一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝加，被上诉人兰西县公安局委托代理人陶富林，被上诉人兰西县人民政府委托代理人张传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李宝加因兰西县公安局法医对其儿子李金良作出的鉴定结论不服，到有关部门上访，2015年9月22日至24日期间，先后去中纪委监察局、公安部、中组部上访，在答复让其回兰西当地处理后，又去中南海上访，在2015年9月25日11时47分到中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年9月26日被告兰西县公安局以原告李宝加去中南海等地上访，扰乱北京相关机关单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，作出兰公（长岗）行罚决字[2015]381号行政处罚决定，对其行政拘留十日。原告李宝加不服，于2015年11月6日向兰西县人民政府提出行政复议申请，兰西县人民政府于2016年1月6日作出兰复决[2016]1号行政复议决定，维持兰西县公安局兰公（长岗）行罚决字[2015]381号行政处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告兰西县公安局作出的行政处罚决定，并赔偿损失。原审法院认为，原告对兰西县公安局法医为其儿子李金良作出的鉴定结论不服，应依照法律规定的途径申请处理，在相关部门告知回当地处理后又到中南海周边非信访接待场所上访，其寻求解决问题的途径不当，被告兰西县公安局对其作出的行政处罚应予支持。因被告兰西县公安局作出的具体行政行为未违反法律规定，原告要求赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李宝加的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李宝加负担。
上诉人李宝加上诉称，在北京市公安局西城分局府右街派出所已经对上诉人作出训诫书后，被上诉人兰西县公安局又作出行政处罚，是重复处罚，其没有管辖权。上诉人到北京上访没有扰乱相关机关单位秩序，不应被行政处罚。请求二审法院依法撤销一审判决并赔偿精神损失。
被上诉人兰西县公安局答辩称，上诉人李宝加违法事实清楚，被上诉人根据公安部的有关规定，对李宝加的违法行为有管辖权，对其作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人兰西县人民政府答辩称，兰西县公安局对李宝加作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定：“由违法犯罪行为人居住地管辖更为合适的，可以由居住地公安机关管辖。”因此，兰西县公安局对本案行使管辖权并无不当。上诉人李宝加因其子被伤后鉴定问题进行上访，在得到相关部门答复后，仍到中南海周边非正常上访，扰乱了北京市相关单位的办公秩序，并因此被北京市公安机关予以训诫，其违法行为事实清楚。被上诉人兰西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其作出行政处罚程序合法，因被上诉人兰西县公安局作出的行政行为未违反法律规定，上诉人李宝加要求赔偿的请求不予支持。被上诉人兰西县人民政府的复议决定程序合法。上诉人李宝加所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李宝加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2398号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2230号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日1时30许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“沪A1XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路东约150米处时，被民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。被告人杨某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1542号
原告赵某，男，1957年3月22日出生，，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告宝某，男，1971年11月23日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告朝某，男，1970年11月9日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告赵某诉被告宝某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宝某、朝某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，二被告2016年6月7日至2016年6月20日从原告处借款人民币5500元，约定月息2分，于2016年6月20日还清。借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金5500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝某、朝某未作答辩。
经审理查明，2016年6月7日被告宝某从原告赵某处借款人民币5500元，约定月息2分，于2016年6月20日还清，被告朝某提供了担保。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告宝某从原告赵某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。原告要求被告按月息2分的诉讼请求，原、被告双方约定了利息，借据上也能够显示，并且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以支持。被告朝某系连带保证责任人，并且未过担保期间，被告朝某应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告赵某人民币5500元及利息（自2016年6月7日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告朝某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告宝某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月一日
书记员 苏友格
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2799号
原告：项敦武，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，
被告：何红强（又名何易），男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告项敦武与被告何红强租赁合同纠纷一案中，原告项敦武于2017年10月26日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告项敦武自愿申请撤回对被告何红强的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告项敦武撤回对被告何红强的起诉。
本案受理费1898元，减半收取949元，由原告项敦武承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年十月二十六日
法官助理 龙 霞
书 记 员 周 玲
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0322刑初41号
公诉机关五河县人民检察院。
被告人王奇，女，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人王奇因本案，于2016年8月26日被五河县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元。被告人王奇因涉嫌赌博罪，于2016年9月4日被五河县公安局刑事拘留，同年9月13日被五河县人民检察院批准逮捕，同年9月15日由五河县公安局执行。
被告人陈飞，男，1968年7月14日出生，汉族、初中文化，住五河县。被告人陈飞曾因犯开设赌场罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。被告人陈飞因本案，于2016年8月26日被五河县公安局行政拘留十日，罚款一千元。被告人陈飞因涉嫌赌博罪，于2016年9月4日被五河县公安局监视居住，11月18日被五河县人民检察院监视居住。
本院于2017年2月13日收到五河县人民检察院五检刑诉〔2017〕36号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈飞不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉〔2017〕36号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
审判员 陈 曦
二〇一七年二月十七日
书记员 王阳阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2676号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦杰，男；2014年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报伍某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2507号起诉书指控被告人秦杰、伍某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人秦杰、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日凌晨，被告人秦杰、伍某某伙同杨波（另行处理），至本市闵行区XX路XXX号西侧一网吧门口处，采用大力钳剪断铁链的方式，窃走被害人朱某某放于该处的抓香烟游戏机1台，后销赃给他人。
同年6月29日凌晨，被告人秦杰、伍某某伙同杨波，至本市闵行区XX路XXX号XX网吧门口处，采用撬锁方式，窃得被害人庞某某停放于该处价值人民币1，317.5元的爱玛牌TDR125Z型电动自行车1辆，后销赃给他人。
同年7月13日，被告人伍某某被公安机关抓获；同年8月12日，被告人秦杰至公安机关投案。到案后，两名被告人均如实交代了上述主要事实。案发后，涉案香烟机已由公安机关依法调取并发还给被害人。
上述事实，被告人秦杰、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、庞某某的陈述，证人邱某某、李某某的证言，相关监控录像截图，相关电动自行车购置发票复印件，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦杰、伍某某等人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人秦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案香烟机发还被害人朱某某（已发还）；追缴被告人秦杰、伍某某的违法所得，并责令两名被告人退赔被害人庞某某经济损失人民币一千三百十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3108号
原告：郭联武，男，汉族，1972年4月22日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：龚英亮,安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭,安徽美林律师事务所律师。
被告：王瑛，女，汉族，1968年1月13日出生，住合肥市蜀山区，
原告郭联武诉被告王瑛股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭联武的委托诉讼代理人万应旭到庭参加了诉讼。被告王瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭联武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款75万元及利息（以75万元为基数，按月利率2分，暂从2015年2月10日计算至2017年5月10日计27个月，诉讼期间继续计算，直至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告和案外人郑槐共同出资成立安徽兆安安防科技有限公司，原告出资145万元占29%的股份。2015年2月2日，双方签订《股权转让协议》，原告同意以75万元的价格出让该股权，被告同意受让该股权。同时还约定在协议签订之日被告支付75万元转让款，如果没有按照约定支付转让款，按照月息2分计算利息。协议签订后，被告没有依照约定支付股权转让款。2015年2月10日，被告给原告出具75万元借条一份，承诺当日开始计算利息，月息2分，在三个月内结清。此后，原告一直电话催要该股权转让款，但被告一直拖延。为维护原告的合法权益，制止被告的违约行为，特向贵院提起诉讼，恳求依法判如所请。
被告王瑛未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。
经审理查明：安徽兆安安防科技有限公司系郭联武、王瑛及郑槐于2014年3月17日共同出资并在工商行政管理部门依法登记设立的有限责任公司，公司注册资本为500万元。其中，王瑛认缴出资255万元，占持股比例51%；郭联武认缴出资145万元，占持股比例29%；郑槐认缴出资100万元，占持股比例20%。
2015年2月2日，郭联武（转让方、甲方）与王瑛（受让方、乙方）签订《股权转让协议》一份，协议约定：甲方同意将其在公司所持股权即公司注册资本的29%转让给乙方，包括该股权项下所有的附带权益及权利，乙方同意受让；协议生效后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务；该29%公司股权转让价款为75万元，乙方需在本合同签字之日向甲方支付75万元，甲方应及时协助乙方办理工商变更登记；转让手续产生的相关费用由甲方承担；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方需赔偿守约方一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失；如乙方未能按本合同约定按时支付股权价款，乙方应按月息2分支付利息给甲方；本协议自双方签字盖章之日起生效。上述协议签订后，郭联武依约退出了公司的经营管理，但王瑛未能依约支付股权转让款。2015年2月10日，王瑛向郭联武出具借条称：借到郭联武人民币柒拾伍万元整，将安徽兆安安防科技有限公司股份按比例转出。此款按月息2分计算，自2015年2月10日开始计息，三个月内本金、利息结清。此后，王瑛对于借条载明的借款本息一直未予清偿。
上述事实有原告提交的股权转让协议、借条、私营企业基本注册信息查询单及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的股权转让协议书、借款借条能够清晰的反映原被告之间存在股权转让关系及被告对股权转让协议书项下债务的确认情况。该股权转让协议书、借款借条不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告至今未依借条确定的期限履行股权转让款的支付义务，其行为显属违约。原告起诉主张被告支付股权转让款75万元及该款自2015年2月10日起按年利率24%的标准计算的利息，事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王瑛于本判决生效之日起十日内支付郭联武股权转让款75万元及该款自2015年2月10日起至款清日止按年利率24%的标准计算的利息。
案件受理费15195元，减半收取7597.5元，由王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4050号
原告：廖小兰。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人：周建波。
被告：成都九峰物业管理有限公司。
法定代表人：钟玲。
被告：成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。
负责人：郑建钢。
原告廖小兰诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽配公司”）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“九峰物业公司龙泉分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖小兰及其委托代理人傅孝松到庭参加诉讼。被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业公司龙泉分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖小兰诉称：2014年11月，原告与被告九峰汽配公司建立门市租赁合同关系，被告九峰汽配公司委托被告九峰物业公司龙泉分公司签订租赁合同，所有的租赁户都签订了被告提供的格式合同，合同约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取原告的履约保证金、物业管理服务费。由于被告的房屋在报建时用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改为建材连锁销售商城，因此导致建筑物的消防要求变更。直到双方约定的交付时间，被告尚未取得消防验收许可，从而导致被告不能在约定时间内将租赁物交付给原告使用。2015年5月5日，被告书面通知所有商户解除合同，并无条件退还所有费用，由此被告已构成根本违约。由于被告在约定时间内不能将租赁物交付给原告使用，原告同装修设计、施工单位之间签订的合同继而无法实施，导致原告所交纳的费用无法退还，造成损失，原告签订的加盟合同也无法履行，导致前期交纳的费用无法退回，也造成原告损失，该损失系原告的直接损失，被告依约依法应当赔偿。现诉请法院判令：1.确认被告根本违约，解除原、被告之间的《东方建材城商铺租赁合同》；2.被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业公司龙泉分公司连带退还原告保证金9108元、物管费3312元，共计12420元。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司提交书面意见辩称：1.被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，公司目前暂时无法核实缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.房屋租赁合同未履行并非被告自身原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年11月25日，被告九峰物业公司龙泉分公司与原告廖小兰签订《东方建材城商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），约定：九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内2栋／区2层2209号建筑面积138平方米的商铺有偿租赁给廖小兰经营使用；租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第三年22元／平方米／月，第一、二年免租期内物业管理费单价为4元／平方米／月，第三年计租期内物业管理费单价为8元／平方米／月）；合同签订当天，向九峰物业公司龙泉分公司一次性缴付履约保证金（9108元）和首期物业管理费。合同签订后，廖小兰向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费3312元和履约保证金9108元。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出《承诺书》，载明：“现成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《东方建材城商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告廖小兰与被告九峰物业公司龙泉分公司签订的《东方建材城商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），系双方真实意思表示，该合同对双方具有法律拘束力。二、被告九峰物业公司龙泉分公司至本案裁判时，仍未按约定交付租赁房屋，其行为构成根本性违约，对原告诉请解除《商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），本院予以支持。三、九峰物业龙泉分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其返还保证金及物业管理费的民事责任应由被告九峰物业公司予以承担。四、被告九峰汽配公司所发出《承诺书》，系单方承诺，对九峰汽配公司具有法律拘束力。对原告廖小兰诉请九峰汽配公司承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖小兰与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年11月25日签订的《东方建材城商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告廖小兰保证金9108元、物业管理费3312元；
三、驳回原告廖小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 帆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1680号
执行裁定书(2014)松执字第1680号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人陈永富，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人高素琴，女，1970年2月26日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈永富、高素琴、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月9日作出的(2013)松民二(商)初字第928号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款本息等义务，原告于2014年1月30日向本院申请执行，要求被告陈永富、高素琴支付借款本金268,395.01元，支付利息、罚息等29,203.24元，要求被告上海凤君房地产开发有限公司对被告陈永富、高素琴的上述付款义务承担连带保证责任，并由三被告负担诉讼费4,595.50元。本院立案执行后，依法向被执行人陈永富、高素琴、上海凤君房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行；至期，三被执行人均未自动履行支付借款本息义务。执行查明，登记在被执行人陈永富、高素琴名下的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室房屋已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封。另查明，三被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人陈永富、高素琴名下房产属于登记的唯一住房，故暂不宜采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈永富、高素琴、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第318号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇新城区。
法定代表人胡超明，该公司经理
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人莫泉，广西桂新律师事务所律师。
被告金学超。不到庭
被告黄丽明。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告金学超、黄丽明民间借款合同纠纷一案。本院2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宾阳县泰安运输有限责任公司委托代理人游浩、莫泉到庭参加诉讼，被告金学超、黄丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：被告金学超因购买货车需要资金，于2013年10月16日向原告借人民200000元，并向原告出具借条一份，该借条约定，被告金学超借到原告现金200000元，利率按3%计算，借期一个月，约定于当年11月16日前还清本金，如超期执行月利率5%计算。上述借款到期后，被告金学超并未如约向原告还款，经原告多次催还，被告金学超至今仍未归还，为维护原告的合法权益不受损害，现请求法院判决被告金学超归还200000元本金，按月5%支付利息至债务清偿为止。被告黄丽明与被告金学超系夫妻关系，依照法律规定，应当对该债务承担共同偿还责任。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、《借条》一张，以证明被告金学超向原告借款105000元及所约定利率的事实；2、居民身份信息表一份，证明被告金学超与黄丽明系夫妻关系。
本案处理的焦点：1、被告金学超应否偿还原告借款本金200000元及相应利息？2、利率如何计算？3、被告黄丽明承担何责任？
证据的分析与事实的认定：，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，两被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方真实意思，合同的内容除利率的约定外均为合同有效，当事人对合法有效的内容应当共同遵守。关于利率问题，原告请求按超期月利率5%计算，换算为年利率为60%，已经超过法律规定的年利率24%的上限，本院不予以支持，应当按年利率24%计息。被告未按合同约定偿还借款本金和利息，应当承担因还款和支付利息的违约责任。被告黄丽明与金学超系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得借款，被告黄丽明应当与金学超承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金学超、黄丽明归还原告宾阳县泰安运输有限责任公司借款本金200000元及利息（从2012年11月28日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按年利率24%计付）。
案件受理费2400元，由被告金学超、黄丽明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李思琴
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3551号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨进，男，1985年12月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3347号
原告曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告范孟孟（又名范树萌），男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告曲清海与被告范孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲清海到庭参加诉讼，被告范孟孟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲清海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范孟孟给付欠款5,556元及利息；二、本案诉讼费用由被告范孟孟承担。事实和理由：2014年12月20日前，被告范孟孟在肖某处拉走纸张，纸款总计5,556元。因被告范孟孟资金紧张未付纸款，2014年12月20日被告范孟孟写下欠据一张。后来，肖某多次向被告范孟孟催要纸款，其以没钱为由拒付纸款。因肖某与原告曲清海之间有债务关系，其将该债权合法转让给原告曲清海，并由肖某电话通知了范孟孟。原告曲清海诉至本院。
被告范孟孟未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告曲清海围绕诉讼请求依法提交了证据：被告范孟孟书写的欠据一张；债权转让协议一张；肖某与被告范孟孟通话录音光盘（附录音文字材料）一张；并申请证人肖某出庭予以证实。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范孟孟和其父亲范一毫做印刷生意，肖某经营纸张销售，被告范孟孟在肖某处赊欠纸张。2014年12月29日，被告范孟孟向肖某出具欠据一张，内容为“今欠到纸款伍仟伍佰伍拾陆圆，￥：5556.00。2014年7月2日前所认欠条一切作费137××××8003范树萌2014.12.29号”。2016年8月10日肖某将该债权转让给原告曲清海，并将债权转让事宜经电话通知了被告范孟孟。原告曲清海向被告范孟孟追索欠款未果，诉至本院。
经原告曲清海申请，2016年10月17日本院工作人员向被告范孟孟的哥哥范树勇进行调查，其称范孟孟身份证登记的名字为范孟孟，辈分是树，范孟孟也叫范树萌，小名叫萌萌，并称范孟孟不认可该笔欠款是其本人所欠，而是其父亲与肖某之间有债务关系，肖某在冠县将范孟孟扣留并强迫其写下的该欠据。
本院认为：被告范孟孟在肖某处赊购纸张，二人之间形成了买卖合同关系。被告范孟孟作为买卖合同的相对人应当向肖某承担支付价款的义务。被告范孟孟向肖某出具欠据，该债权合法有效，应受法律保护。在肖某将债权转让给原告曲清海并通知被告范孟孟后，原告曲清海合法取得了肖某对被告范孟孟的债权，被告范孟孟应该承担向原告曲清海履行偿付债务的义务。本案所涉债务虽未明确偿还欠款的期限，但经债权人催要后，被告范孟孟理应在合理期限内偿还，原告曲清海选择通过诉讼的方式催要欠款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。对原告曲清海请求被告范孟孟偿还欠款5,556元的诉求，本院予以支持。被告范孟孟的哥哥范树勇称该欠款并非范孟孟本人所欠且系在强迫下书写的欠据，但被告范孟孟并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告范孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范孟孟于判决生效后十日内向原告曲清海偿还欠款5,556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范孟孟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年十一月八日
书记员 卢涛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初67号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月29日被山东省沂南县人民法院数罪并罚判处有期徒刑7年，于2011年1月25日假释，假释期至2012年3月28日。现因涉嫌盗窃，于2016年2月13日被安图县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月18日经安图县人民检察院批准被执行逮捕。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2013年6月29日晚，被告人孟某某伙同卜某某、董某某、李某某（已判决）在安图县万宝镇金化山被害人徐某甲家参地，盗窃四年生人参约340斤，并通过事前祝某某（已判决）的居间介绍，将盗得的人参以11400元的价格卖给张某甲、张某乙、刘某某（均已判决）。经鉴定，被盗人参价值人民币23800元。
被告人孟某某系自动投案。
另查明，案发后同案犯卜某某、董某某的家属共同赔偿被害人徐某某的全部经济损失。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述和辩解；被害人徐某某的陈述；证人卜某某、董某某、李安图县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、刑事判决书、扣押清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某与同案犯卜某某、董某某、李某某（已判决）系共同犯罪。鉴于被告人孟某某曾因盗窃受过刑事处罚，且系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人孟某某有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雪莲
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审44号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人四平市金谷子酒业有限责任公司
法定代表人李艳，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）59号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚；2、将非法占地罚没款12610.20元缴至梨树县财政罚没专户。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，通知2016年6月13日召开听证会，被执行人四平市金谷子酒业有限责任公司未到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2015年12月16日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年12月30日作出行政处罚决定书。认定四平市金谷子酒业有限责任公司于2015年9月占用十家堡镇铁岭窝堡村一社、梨树至十家堡公路南侧土地建生产车间。该宗地占地面积2522.04平方米，经土地利用总体规划宗地落位为允许建设区，符合土地利用总体规划。但四平市金谷子酒业有限责任公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对四平市金谷子酒业有限责任公司作出处罚：一是责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚款12610.20元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人四平市金谷子酒业有限责任公司在梨树县国土资源局调查询问时称土地手续正在办理中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定四平市金谷子酒业有限责任公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2015）59号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）59号行政处罚决定准予执行。对拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ： 胡 海 峰
审判员 ： 赵 艳 萍
审判员 ：赵亚芬二0一六年六月二十二日
书记员 ： 李 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终2008号
上诉人（原审被告）：林飞，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁月莲，女，回族，1981年11月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：芦苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所实习律师。
上诉人林飞因与被上诉人丁月莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10847号民事裁定，向本院提起上诉。
林飞上诉称，林飞的户籍地在福建省连江县东湖镇洋门村红桥13号，根据法律规定应由被告住所地法院管辖，本案应由福建省连江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
丁月莲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，丁月莲主张其作为借款方已出借金钱，起诉林飞要求收回借款，即争议标的为给付货币，又因双方未约定合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。本案中，接收货币一方的借款方丁月莲的所在地应为合同履行地。丁月莲的户籍所在地在广东省东莞市虎门镇，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二○二○一七年一月十三日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终2008号上诉人（原审被告）：林飞，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁月莲，女，回族，1981年11月1日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：芦苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所实习律师。上诉人林飞因与被上诉人丁月莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10847号民事裁定，向本院提起上诉。林飞上诉称，林飞的户籍地在福建省连江县东湖镇洋门村红桥13号，根据法律规定应由被告住所地法院管辖，本案应由福建省连江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。丁月莲在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，丁月莲主张其作为借款方已出借金钱，起诉林飞要求收回借款，即争议标的为给付货币，又因双方未约定合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。本案中，接收货币一方的借款方丁月莲的所在地应为合同履行地。丁月莲的户籍所在地在广东省东莞市虎门镇，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二○二○一七年一月十三日书记员  杨淑芬
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3305号
原告邱勋来，男，汉族。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市绵江萤矿有限公司。
法定代表人：陈学敏。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
第三人刘小明，男，汉族。
本院在审理原告邱勋来与被告瑞金市绵江萤矿有限公司、第三人刘小明确认劳动关系纠纷一案过程中,原告邱勋来以已经和被告瑞金市绵江萤矿有限公司协商好为由，向本院提出撤回对被告瑞金市绵江萤矿有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱勋来撤回对被告瑞金市绵江萤矿有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告邱勋来承担。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨光辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1006号
罪犯张怀剑，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人张怀剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元（已缴2000元）。刑期自2004年4月30日起至2019年4月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2004）津高刑终字第052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1448刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第2900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年4月30日起至2015年1月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张怀剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张怀剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀剑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年4月30日起至2014年4月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金80000元（已缴2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2153号
原告：尹业超，男，汉族，泸州市中医医院职工，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。
被告：内江市中医医院，住所地内江市市中区民族路**号。
统一社会信用代码：12510900451366554A。
委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。
委托书诉讼代理人：李晓玲，女，汉族，内江市中医医院人事科科长，住内江市。
原告尹业超与被告内江市中医医院不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹业超及其委托诉讼代理人龙平，被告内江市中医医院的委托诉讼代理人朱敏、李晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹业超向本院提出诉讼请求：被告返还原告132,679元。事实及理由：2011年原告与被告签订了《内江市中医医院外出住院医师规范化培训人员协议书》、《内江市事业单位聘用合同书》，约定：被告派遣原告到泸州医学院附属医院进行住院医师规范化培训，培训期3年，同时约定原告需在被告处服务5年。2016年9月14日原告与被告协商离职，被告要求原告赔偿144,112元，原告按被告要求赔偿上述费用。原告在赔付后，经查询相关法律规定，被告发放给原告的工资、福利及各种补助费用132,679元不属于培训费用，被告收回该费用没有法律依据，属于不当得利，故原告要求被告返还该费用。原、被告经协商未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告内江市中医医院承认原告尹业超在本案中主张的事实，但认为，本案是因职工离职所引起的纠纷，不属于不当得利的范围。被告收取上述费用是依据双方签订《内江市中医医院外出住院医师规范化培训人员协议书》第二条第7点“原告在培训结束后在被告方连续工作不得少于6年，否则补回被告方付出的规培期间的所有费用。”的约定来收取的，原告在培训结束后为被告工作仅1年多就提出离职，按协议约定应当退回被告在其培训期间的所有费用，故被告收取上述费用是有合同约定，并不存在不当得利，若原告认为收取的费用计算有误，也应当属于劳动争议纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告内江市中医医院承认原告尹业超在本案中主张的事实，故对原告尹业超主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行”。《民法通则》九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原、被告双方于2012年签订了内江市事业单位聘用合同书和外出住院医师规范化培训人员协议书，证明原告原系被告的聘用制工作人员，双方具有劳动合同关系。现原告因解除劳动合同所引起的纠纷应当属于劳动争议纠纷。被告收取原告的费用有合同的约定，不属于不当得利。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；被告的答辩意见，予法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》九十六条，《民法通则》九十二条规定，判决如下。
驳回原告尹业超的诉讼请求。
本案案件受理费2,954元，减半收取计1,477元，由原告尹业超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初886号
原告钟美华，女，1987年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人彭丽芳，女，1960年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。与钟美华系母女关系。
原告彭丽芳，女，1960年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告李卫，男，1967年7月11日出生，汉族，住广西博白县。
原告钟美华、彭丽芳诉被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任记录。原告钟美华、彭丽芳到庭参加诉讼。被告李卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是母女关系。原告与被告系朋友关系。2015年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款12000元。双方约定借款期限一年。被告向原告出具欠条和身份证复印件交原告收执。借款到期后，经原告多次打电话和发催款函向被告催款，但被告不接电话，亦没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款12000元，并承担本案受理费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、欠条及中国建设银行股份有限公司南宁民主支行活期个人交易明细查询单各1份，证明被告向原告借款的事实；4、催款函及快递单各1份，证明原告于2016年3月22日以快递方式向被告催款的事实。
被告李卫未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
原告提供的上述证据，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2015年4月22日，被告李卫向原告借款12000元，并出具欠条给原告收执。欠条载明：“本人李卫借到钟美华、彭丽芳人民币壹万弍仟元正。还款日期为2016年4月21日（注：借款期限为壹年）”。借款到期后，经原告催收，被告没有偿还借款给原告。
本院认为，被告李卫向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷行为合法有效。被告借款后，经原告催收未还款，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定:“合法的借贷关系受法律保护。”被告应当偿还原告借款12000元。因此，原告请求被告偿还借款本金12000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫偿还借款本金12000元给原告钟美华、彭丽芳。
本案受理费100元，由被告李卫负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王玉龙
appoint
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初886号原告钟美华，女，1987年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人彭丽芳，女，1960年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。与钟美华系母女关系。原告彭丽芳，女，1960年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告李卫，男，1967年7月11日出生，汉族，住广西博白县。原告钟美华、彭丽芳诉被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任记录。原告钟美华、彭丽芳到庭参加诉讼。被告李卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告是母女关系。原告与被告系朋友关系。2015年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款12000元。双方约定借款期限一年。被告向原告出具欠条和身份证复印件交原告收执。借款到期后，经原告多次打电话和发催款函向被告催款，但被告不接电话，亦没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款12000元，并承担本案受理费。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、欠条及中国建设银行股份有限公司南宁民主支行活期个人交易明细查询单各1份，证明被告向原告借款的事实；4、催款函及快递单各1份，证明原告于2016年3月22日以快递方式向被告催款的事实。被告李卫未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩状及提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。原告提供的上述证据，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，应当予以认定。经审理查明，2015年4月22日，被告李卫向原告借款12000元，并出具欠条给原告收执。欠条载明：“本人李卫借到钟美华、彭丽芳人民币壹万弍仟元正。还款日期为2016年4月21日（注：借款期限为壹年）”。借款到期后，经原告催收，被告没有偿还借款给原告。本院认为，被告李卫向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷行为合法有效。被告借款后，经原告催收未还款，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定:“合法的借贷关系受法律保护。”被告应当偿还原告借款12000元。因此，原告请求被告偿还借款本金12000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫偿还借款本金12000元给原告钟美华、彭丽芳。本案受理费100元，由被告李卫负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  叶超锋人民陪审员  庞志盛二〇一六年九月二十二日书 记 员  王玉龙appoint
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2435号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2435号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人倪琴莲，女，1963年1月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3888号中国银行股份有限公司上海市分行与倪琴莲信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年四月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年五月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初332号
原告:夏论兵，男，1980年5月15日出生，汉族，农村居民。
被告:童中林，男，40岁，汉族，农村居民。
原告夏论兵与被告童中林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告夏论兵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏论兵撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告夏论兵负担。
审判员 魏刚刚
二〇一七年四月十九日
书记员 高 洋