wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5777号
上诉人（原审原告）孔祥玉，女，1967年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人赵玉贤，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛秋云，女，1961年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人吴合龙，济宁任城区申义法律服务所法律工作者。
上诉人孔祥玉因与被上诉人薛秋云健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孔祥玉上诉请求：一、撤销或改判原审判决；二、判令被上诉人薛秋云赔偿上诉人孔祥玉人身损害造成住院治疗费5327元，误工费496元，陪人费177元，鉴定费300元，共计6300元；三、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当，显失公平。二、上诉人孔祥玉与被上诉人是同村村民，因小事发生口角，被上诉人对上诉人大打出手，被上诉人应承担全部过错。被上诉人辩称我治疗使用的药物系治疗我的其他疾病，原审法院由此认定我的医疗费用的50%系治疗我的外伤，明显错误。与我一样受伤的王召月因被人打伤后，也在医院治疗，住院病案用药记录与我的一致。原审法院在被上诉人未提供任何证据证明我所使用药物系治疗其他疾病的情况下，妄自认定，显失公平。三、原审法院认定我承担30%的责任，明显错误。
薛秋云辩称，我们认为一审法院适用法律正确，审判程序合法，判决公正，应驳回上诉人的上诉请求。
孔祥玉向一审法院起诉请求：我与薛秋云系同村邻居，2015年3月8日，因口角发生纠纷，薛秋云对我大打出手。我受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费7000元，经任城区公安分局法医室鉴定，我的伤情属轻微伤。任城区公安分局作出行政处罚，对薛秋云处以行政拘留5日，罚款200元。薛秋云拒不赔偿我的经济损失故诉至法院要求薛秋云赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失10000元，诉讼费由薛秋云承担。
一审法院认定事实：2015年3月8日下午14时左右，在任城区长沟镇秦嘴村中心街，孔祥玉与薛秋云因琐事发生口角，后相互厮打，孔祥玉在打架过程中受伤，孔祥玉的伤情经任城区公安分局法医室鉴定为轻微伤。济宁市公安局任城区分局济公任（长）行罚决字【2015】00029号行政处罚决定书对薛秋云处行政拘留五日、罚款200元；薛秋云不服向提出复议，2015年9月18日济宁市人民政府出具济政复决字（2015）539号行政复议决定书，维持了济公任（长）行罚决字【2015】00029号行政处罚决定书。孔祥玉受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗5天，共花费医疗费4397元。孔祥玉在济宁市心脑血管病医院检查花费930元。因薛秋云拒不赔偿孔祥玉经济损失，孔祥玉诉至法院，要求薛秋云赔偿其各项经济损失共计8911元。由于孔祥玉住院期间还治疗了其他疾病，诉讼中原审法院委托对治疗伤情用药进行鉴定，济宁医学院司法鉴定中心认为所用药物既可对外伤起到治疗作用同时又对其自身的疾病起到改善作用（××共存），故对委托不予受理。
一审法院认为，邻里之间应和睦相处，妥善处理纠纷，不应采取过激行为。由于双方均不冷静致使孔祥玉与薛秋云相互厮打，造成孔祥玉身体受伤并住院治疗，薛秋云应承担相应的赔偿责任。孔祥玉对争执的发生负有一定责任，应适当减轻薛秋云的赔偿责任，薛秋云承担70%责任为宜。孔祥玉所花医疗费费因存在××，且不易区分，应按医疗费的50%视为治疗外伤。经原审法院审核确认，应由薛秋云负担的孔祥玉各项损失为：1、薛秋云应承担的医疗费为1865元（5327元×50%×70%），2、误工费，应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入12930元计算，孔祥玉的误工损失为708.49元（12930元÷365×20天），其中薛秋云承担496元（708.49×70%）；3、护理费，亦应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入12930元计算，孔祥玉的护理费损失为177元（12930元÷365×5天），其中薛秋云应承担124元（177元×70%）；4、鉴定费300元其中薛秋云应承担210元（300元×70%）；以上薛秋云共计应承担2694.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：薛秋云于判决生效后十日内赔偿孔祥玉医疗费1865元、误工费496元、护理费124元、鉴定费210元，共计2695元。如果薛秋云未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛秋云承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月8日，孔祥玉与薛秋云因琐事发生口角后相互厮打，双方均不同程度受伤。2015年8月17日，薛秋云向原审法院提起诉讼，要求孔祥玉对因涉案纠纷产生的各项损失进行赔偿。2015年11月5日，原审法院作出（2015）任民初字第5266号民事判决，判令孔祥玉赔偿薛秋云各项损失共计1224元。该判决已经发生法律效力。2016年1月4日，孔祥玉提起本案诉讼，要求薛秋云对因同一纠纷产生的各项损失进行赔偿。
本院认为，（2015）任民初字第5266号民事判决判令孔祥玉对薛秋云因涉案纠纷产生的损失承担100%的赔偿责任。基于公平原则，本案在上述判决已经发生法律效力的情况下，不宜再划分过错责任比例。故本案被上诉人薛秋云对孔祥玉因涉案纠纷产生的损失应当承担100%的赔偿责任。关于医疗费用的承担，本院认为，所用药物对孔祥玉自身疾病起到改善作用的认定，并不能否定所用药物对其外伤起到治疗作用的结论，既然上诉人孔祥玉所用药物确实对涉案纠纷导致的外伤起到了治疗作用，那么上诉人孔祥玉的医疗费用就应当由被上诉人薛秋云承担赔偿责任，××用药比例。
综上所述，孔祥玉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初170号民事判决；
二、薛秋云于本判决生效后十日内赔偿孔祥玉医疗费5327元、误工费496元、护理费177元、鉴定费300元，共计6300元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由薛秋云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周平平
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初100号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人林某，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年5月份，被告人林某向欧某文承包广宁县江屯镇联和带心村委会西坑二村某山场的桉树林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请两名外省籍民工到该山场砍伐桉树林木，并将砍伐下来的桉树木材、木柴准备销售给陈某1，在运输途中被查获。经鉴定，某山场被滥伐林木蓄积为23立方米。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人林某无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。林某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月份，被告人林某向欧某文承包广宁县江屯镇联和带心村委会西坑二村某山场的桉树林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请两名外省籍民工到该山场砍伐桉树林木，并将砍伐下来的桉树木材、木柴准备销售给陈某1，在运输途中被广宁县公安局森林分局查获。经广宁县林业调查设计队鉴定，某山场被滥伐林木蓄积为23立方米。
另查明，被告人林某于2017年5月31日到广宁县公安局森林分局投案自首。
又查明，被告人林某滥伐林木案中的涉案桉树原木材积共12.4719立方米、桉树木柴材积共6.1984立方米被查扣后，经广宁县发展和改革局价格认证中心认定为9091元，经公开拍卖得款9091元,该款随案移送至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，证人卢某灼、欧某、梁某1、邓某1、陈某1的证言，中华人民共和国林权证、江屯(联和)镇带心村委会某山场采伐林木的现场鉴定意见，刑事案件现场指认笔录、指认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、证明、宁价认林［2017］25号价格认定结论书、扣押清单、收据、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。案发后，被告人林某主动到广宁县公安局投案，如实交代了其滥伐林木的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人林某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人林某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赃款人民币9091元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一七年七月二十五日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2437号
原告黄如羲，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志林，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄如羲与被告王建海、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄如羲的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告王建海、陈志林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄如羲诉称，被告王建海以做生意资金周转困难为由于2012年4月23日经被告陈志林提供保证向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告王建海偿还原告借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年4月23日起至还款之日止的利息。二、被告陈志林对上述债务承担连带偿还责任。
被告王建海、陈志林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王建海经被告陈志林提供保证于2012年4月23日向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告王建海、陈志林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王建海以借款人名义、被告陈志林以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王建海以缺乏资金为由于2012年4月23日向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈志林为该借款提供保证，双方未约定保证方式，约定保证期间二年。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告王建海向原告借款15万元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告王建海经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告王建海偿还借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年4月23日借款之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告陈志林为被告王建海上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王建海追偿。原告对被告陈志林的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王建海、陈志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建海应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄如羲借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年4月23日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志林应对被告王建海的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王建海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告王建海、陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2437号
原告刘某，农民。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李兴耘、被告王某甲及其委托代理人杨克民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年10月份经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年农历12月19日举行了婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间较短，了解不多，婚后脾气性格不投，经常因琐事发生争执。2015年5月1日原告被诊断为脑血管畸形，生病后被告对其不管不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使双方感情破裂。请求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，原被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据情况如下：
结婚证两本，证明与被告的夫妻关系。
被告质证，属实，无异议。
2、提交户口本复印件一份，证明原被告的女儿王某乙于××××年××月××日出生。
被告质证，属实，无异议。
3、提交证据一组，包括滨州市医学院附属医院门诊病历一份、诊断证明书一份、影像学检查报告单一份、惠民县人民医院CT检查报告单一份、影像资料及费用清单一份，证实原告患有脑血管畸形、脑出血疾病及其住院花费情况。
被告质证，对该组证据的真实性无异议，但是该组证据并不能证实原告的主张。被告认为从该组证据来看，原告确实在2015年5月份长过疾病，其原因正如原告在诉状中所说的，是因为脑血管畸形引起的脑出血疾病。另外，原告得病后被告及其家人积极筹措大量现金为原告治病，现在原告的疾病已经痊愈，并且当时花费的医药费均是被告及其家人所出的，因此原告要求被告支付经济帮助是无依据的。况且其诊断证明是2015年5月20日出具的，距今已经半年，也不能证明原告现在的身体状况。
4、提交滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算清单一份，证明原告共花去医疗费的情况及其事后报销情况，报销后的费用由被告支取。
被告质证，对该证据的真实性无异议，但是该证据不能证明原告的主张，该证据无法证实原告的医药费是原告借其亲友的，事实是被告及其家人所出，该证据更不能证实原告主张的在医疗费当中被告赚取一定费用。
被告为支持自己的主张，向法庭提交医疗费单据一张，证实原告生病后被告及其家人积极为其治疗，为其在滨州医学院附属医院支出医疗费20170.7元，这进一步证明原告诉状中所说的其生病后被告对其不管不问且不为其出钱治病是虚假的。原告质证，对该证据的真实性无异议，但是该证据不能证实被告主张。事实是被告向原告的父亲借钱用于该医药费，并且事后是由原告将费用清单交给被告，由被告进行合作医疗的报销。扣除报销费用，实际个人负担总额为12882.2元，报销后的费用由被告支取并支配，原告根本没见到钱，被告不仅没付一分钱，反而从中赚了钱。
经审查，原告提交的1、2号证据，来源合法，内容真实，被告对其无异议，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因其只是医院出具的病历、检查报告单及相关诊疗费用，只能证明原告住院期间的病情及花费情况，且时间为2015年的5月份，距今将近六个月，并不能证明原告现在的身体状况，更无法证实原告所主张的，在其治病期间，被告未对其进行照料及支付医药费，本院不予确认；对原告提交的4号证据，该证据只能证明原告住院期间支付的医药费及报销情况，从该证据无法看出其医药费是由谁支付及报销后的费用由谁支取，故无法证实原告医药费是由其亲友所出，被告从报销中赚取了一定费用的主张，本院不予确认；对被告提交的证据，因其只是原告住院期间的医疗费单据，只能证明原告住院期间的花费情况，无法证明被告主张的该住院治疗费用系被告及其家人所出的主张，本院不予确认。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍于2008年10月底经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年农历12月19日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚前接触较多，了解较深。婚后感情很好，虽因生活琐事发生争执，但并未影响双方感情。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原被告双方于2015年9月份因琐事发生矛盾后分居生活至今。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有被褥7床、海信牌29寸电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、小鸟牌电动车一辆；原被告婚后共同财产有长城牌汽车一辆（车牌号为鲁M×××××）。另外，庭审中原告主张的其他婚前个人财产及夫妻共同债务、被告主张的夫妻共同债权，因对方均持有异议，且其均未提交相关证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较长，彼此了解较深，婚姻基础较为牢固。婚后感情较好且结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且原告也未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十一月十二日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初469号
原告吕钦，男，汉族，1980年2月18日生，住潢川县，市民。
被告彭俊，男，汉族，1981年10月13日生，住潢川县，市民。
原告吕钦与被告彭俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕钦到庭参加诉讼，被告彭俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钦诉称，2011年5月4日，被告彭俊因在我的烟酒店赊账购买烟酒等物品，结算后欠我10600元，经我多次催要至今未还。故诉求：1、偿还原告欠款10600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭俊辩称，其向原告吕钦购买烟酒并书写欠据是事实，由于事后发现烟酒存在质量问题，经多次协商未果所以未还。
经审理查明，2011年春节过后，被告吕钦分多次向原告吕钦购买烟酒等物品。2011年5月4日，经双方结算被告彭俊欠原告吕钦烟酒款10600元。被告彭俊出具欠条一份，约定5月30日还清。此款后经原告吕钦多次催要，至今未予偿还。
诉讼中，被告彭俊未提供证据证明原告吕钦销售烟酒存在质量问题。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、欠据等在卷为证。
本院认为，原告吕钦与被告彭俊虽然未签订书面买卖合同，但双方合同关系事实成立，被告彭俊应按约定支付货款。被告彭俊长期拒不偿还的行为违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭俊辩称原告销售商品存在质量问题，未提供证据证实，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告彭俊于本判决生效后十日内向原告吕钦支付货款10600元。
案件受理费65元，由被告彭俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 虹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初283号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：许某某。
被告：建昌县建龙出租汽车有限公司，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告李某某诉被告建昌县建龙出租汽车有限公司经营权承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车保证金（押金）20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订出租车经营权承包合同，被告将车出租给原告，租车时间一年，原告交保证金（押金）20000元。租车协议到期后，原告于2017年3月2日又续签了合同，最后租车时间到2017年6月30日止。2017年6月30日，原告将车返还给被告，被告也接收车辆，但原告在租车时交付给被告的保证金，被告不给退还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告与被告签订了《出租车经营权承包合同》。合同约定，被告将其拥有的辽PXXX**出租车一辆承包给原告，承包期限自2015年7月26日至2016年7月25日。同时约定，承包费每月1500元，原告先向被告交纳用车保证金20000元，合同期满后，保证金全额退还，不付息。被告负责投保承包车辆的交通强制险和商业险，因原告过错或事故原因，造成保险公司上调的保险费用由原告承担。合同期满后，原告必须完好无损的交回车辆或予以赔偿。合同签订后，被告将车辆及各种营运手续交给原告，原告依约向被告交纳了保证金20000元。2017年3月2日，原告与被告又签订了《出租车承包协议》，协议约定：被告将其拥有的辽PXXX**号出租车承包给原告，承包期限自2017年3月5日至2017年6月30日。同时约定，乙方（原告）在承包期间发生碰撞、违章扣车罚款等人为造成的事故，使车辆损坏，无法经营的，除乙方支付维修费用外，乙方须继续缴纳承包费用，合同期满按照损坏程度对甲方进行赔偿，乙方在承包期间报保险，承包期满后保险费上浮部分由乙方承担。2017年6月19日，原告不再承包营运车辆，将被告的辽PXXX**号营运出租车及营运手续交给被告，随后，被告检查车辆，车辆损坏经原、被告协商评估值为2950元。原告交回车辆后，被告对原告承包时交纳的保证金20000元未按约给付。2018年1月19日，原告诉讼来院，要求被告返还租车保证金20000元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《出租车经营权承包合同》及续签的《出租车承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的合同有效。在承包期满后，原告将承包的车辆及营运手续交给被告后，被告应按合同的约定，将原告交付的保证金返还给原告，故原告要求被告返还车辆保证金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，依法予以支持。原告在承包车辆营运期间，车辆发生损坏，损坏维修价格双方认可，故原告应按合同的约定给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建昌县建龙出租汽车有限公司返还原告李某某租车保证金20000元。
二、原告李某某给付被告建昌县建龙出租汽车有限公司车辆维修费用2950元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月三日
书 记 员 李明星
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5220号
原告：杜新忠，无职业，现住哈尔滨市双城区
委托代理人：王阔，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：高艳辉（高辉），职工，现住哈尔滨市双城区
原告杜新忠与被告高艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理此案，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告杜新忠及其委托代理人王阔，被告高艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新忠诉称：2016年4月份在原告处分两次共借款人民币70,000.00元，现还款期限均已过期，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还借款及逾期利息。
被告高艳辉辩称：原告所述不符合事实，原告借给我的钱是高利贷，共计人民币70,000.00元，每月原告让我给出一次条，一个月给利息15,000.00元外加四条中华烟，逢年过节还要送东西。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
证据一、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
证据二、借据1份，用以证明2016年4月19日被告高艳辉向原告杜新忠借款人民币50,000.00元的事实。
证据三、借条1份，用以证明2016年4月23日被告高艳辉向原告杜新忠借款人民币20,000.00元的事实。
被告高艳辉为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提供任何证据。
庭审中，双方当事人进行了质证。被告高艳辉对原告所举证据一无异议。对证据二、三的真实性无异议，认为条是被告出具的，但认为原告是专业放高利贷的，50,000.00元一个月要8,000.00元利息，每个月都让被告换1次条，还让被告给四条中华烟，从2014年12月份开始，一直到2016年4月份，还在追被告要利息钱那时候已经还不上了，他就威胁被告，要杀要砍的，扣被告身份证。被告走投无路就喝药了，被告对象通过卫星定位找致被告后送医院，被告有洗胃票据，原告还要去看被告，被被告拒绝。原告7月份给被告打电话骂被告老公。原告妻子是被告同学。被告和原告妻子发微信了，被告问她7月20号早上九点多给被告打电话骂被告你知不知道。原告妻子让被告跟原告见面唠唠，被告一个月给原告15,000.00元，加四条烟，一共200,000.00元。
庭审中双方诉辩一致的事实有：被告高艳辉（曾用名高辉）于2016年4月19日向原告杜新忠借款人民币50,000.00元，约定2016年5月16日还款；于2016年4月23日向原告杜新忠借款人民币20,000.00元，约定2016年5月21日还款。
双方争议的焦点：借款是否偿还及利息问题，原告主张被告没有偿还借款，没有利息的约定，有证据二、三予以证实。被告抗辩称：偿还的利息已超过本金及利息，不应再偿还，但没有举出证据。本院认为：被告的抗辩主张，应提供相应的证据予以证实，根据举证规则，不能提供对己有利的证据，将负败诉责任，其抗辩理由不足以对抗原告所提供的两份证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告高艳辉（曾用名高辉）于2016年4月19日向原告杜新忠借款人民币50,000.00元，约定2016年5月16日还款；于2016年4月23日向原告杜新忠借款人民币20,000.00元，约定2016年5月21日还款。此款至今未偿还原告的事实。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告高艳辉向原告杜新忠借款，是双方真实意思表示，被告高艳辉拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告高艳辉立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告高艳辉偿还原告杜新忠借款人民币70,000.00元；
二、被告高艳辉给付原告杜新忠借款利息，以本金人民币50,000.00元，年利率6%，自2016年5月17日起到本判决确实履行期限前的实际给付之日止；
三、被告高艳辉给付原告杜新忠借款利息，以本金人民币20,000.00元，年利率6%，自2016年5月22日起到本判决确实履行期限前的实际给付之日止；
四、以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元减半收取775.00元由被告高艳辉承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,550.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓妍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00011号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人随州市硕科能源科技有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市硕科能源科技有限公司行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00173号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2014年11月5日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市硕科能源科技有限公司已履行（2014）鄂曾都行非审字第00173号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都行非审字第00173号行政裁定书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一五年八月十三日
书记员 施友谊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执533号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈江亮，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码×××7219。
本院在执行被执行人陈江亮罚金一案，本院（2016）粤0507刑初115号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈江亮应缴纳罚金3，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人陈江亮限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈江亮未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈江亮有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈江亮没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执533号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执533号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈江亮，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码×××7219。
本院在执行被执行人陈江亮罚金一案，本院（2016）粤0507刑初115号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈江亮应缴纳罚金3,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人陈江亮限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈江亮未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈江亮有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈江亮没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执533号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4968号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、张永强。
被告：徐珍波。
被告：程华珍。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告徐珍波、程华珍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金133973.14元并支付利息（含罚息和复利）6752.64元（暂计至2015年5月1日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年1月25日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月24日，徐珍波、程华珍填写编号2013YW-
SY1214号的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款30万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。程华珍以徐珍波配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可徐珍波向原告借款。
2013年3月1日，原告向徐珍波指定账户发放贷款30万元。嗣后，徐珍波从2014年11月6日起未按约支付利息。至2015年5月1日止，尚欠借款本金133973.14元及利、罚息、复利6752.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐珍波、程华珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币133973.14元并支付利息、罚息和复利（计至2015年5月1日为6752.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，公告费560元，由被告徐珍波、程华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3114元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 毛国新
二〇一六年二月一日
代书 记员 喻志康
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第482号
原告黄某某，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴某某，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院受理的原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告以庭外自行和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 施发贞
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2486号
原告：安庆市大观区申达钢管租赁站，住所地安徽省安庆市大观区石化铁路工业站附近。
经营者：王莉，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：江伟彬，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江俊来，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安庆市大观区申达钢管租赁站与被告江伟彬、江俊来租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市大观区申达钢管租赁站申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集团及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告安庆市大观区申达钢管租赁站撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2795元，由原告安庆市大观区申达钢管租赁站负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年一月四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分行）。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：陈武汉，该行职员。
被告：张振奇，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：谢国彬，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：罗艳梅，女，汉族，住韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告张振奇、谢国彬、罗艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武汉到庭参加诉讼，被告张振奇、谢国彬、罗艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告张振奇于2012年3月5日向原告申请小额商户联保贷款，谢国彬、罗艳梅作为此笔贷款的联保人。原告于2012年3月6日向张振奇放款10万元，贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，借款合同编号为：440201112037292084，联保协议书编号为：440201212031549925。2012年11月6日起该借款人逾期未还款，现欠原告贷款本息合计78637.08元。请求法院判决：一、被告张振奇归还原告贷款本息78637.08元（其中本金56959.75元，利息21677.33元，计息截止日期为2014年6月19日，后期发生利息另计）；二、被告谢国彬、罗艳梅承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告申请贷款的事实；2、被告身份证，证明三名被告身份；3、《小额联保借款合同》，证明贷款合同约定；4、《小额贷款联保协议书》，证明被告之间承担连带保证责任；5、放款单及手工借据，证明被告贷款金额、时间、利率；6、还款计划表，证明原告对被告的还款告知；7、还款流水记录，证明被告的还款情况。
被告张振奇、谢国彬、罗艳梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月6日，原告与被告张振奇签订《小额联保借款合同》，合同编号为440201112037292084，双方约定原告通过张振奇在原告开立的邮政储蓄个人结算账户605821009220529005发放贷款；贷款金额10万元，年利率15.3%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等合同条款。同日，原告与被告张振奇、谢国彬、罗艳梅签订《小额贷款联保协议书》，约定张振奇、谢国彬、罗艳梅成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；从2012年3月6日起至2014年3月6日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。合同签订后，原告于2012年3月6日依约向被告张振奇发放了贷款10万元，但张振奇未按时还款，截止2014年6月19日拖欠原告本金56959.75元及利息21677.33元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张振奇发放了贷款，张振奇应按约定偿还借款本息。被告谢国彬、罗艳梅自愿为张振奇向原告借款提供连带责任保证，那么其应当对张振奇的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金56959.75元及利息21677.33元，本息合计78637.08元（利息暂计至2014年6月19日止，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢国彬、罗艳梅对被告张振奇的上述债务承担连带清偿责任。被告谢国彬、罗艳梅承担保证责任后，有权向被告张振奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告张振奇负担，被告谢国彬、罗艳梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗定海
审 判 员 朱楚贤
人民陪审员 温东华
二〇一四年十一月二日
书 记 员 朱祖芳
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3934号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，男，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月01日出生，汉族，住双城市双城镇公安综合楼*号楼*单元***室。
身份证号：232101197608010011
被告：韩树东，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区永胜乡胜志村。
身份证号：232101199111215416
中国农业银行股份有限公司双城市支行与韩树东借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告韩树东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年2月10日，韩树东在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2013年1月10日、年利率为：11.152%。逾期后，韩树东拒不还款，故起诉至法院，要求韩树东立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告韩树东未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2012年2月10日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年2月10日自原告处领取了借款30，000.00元，约定还款日期2013年1月10日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月10日，韩树东在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2013年1月10日、年利率为：10.2%。逾期后，韩树东未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告韩树东理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩树东偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告韩树东偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2012年2月10日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以30，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元由被告韩树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴雪娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执449号
申申请执行人胡立华，女，1955年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人胡立文，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人邢凤阁，女，1973年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人胡立华与被执行人胡立文、邢凤阁民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额30282元。申请执行人胡立华向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡立文一次性将应给付申请执行人胡立华的借款30000元、案件受理费282元，共计：30282元全部给付完毕，本案已全部执行完毕。申请执行费354元被执行人胡立文已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初1065号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月二十六日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第637-1号
原告崔新新，男，1976年4月6日出生，汉族，住巩义市。
委�代理人雷京辉，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告刘其州，男，1963年7月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔新新诉被告刘其州民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵婉琪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2031号
原告陈某甲，男，1956年12月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，女，1957年2月26日出生，汉族，住长乐市。
本院于2013年12月24日立案受理了原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人俞顺源、林婧与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1979年按农村风俗举办婚礼后同居生活。双方于1981年10月2日生育长女陈某乙、1983年4月2日生育次女陈某丙，现两个女孩均已成年。2001年6月29日，原、被告补办结婚登记手续。由于双方认识时未深入了解，即匆忙结婚，因此，婚后发现双方彼此性格不合，经常发生争吵，多年来双方感情已经产生矛盾，原告迫于无奈于2002年离开家外出打工至今，双方已多年经济互不往来，也互不履行夫妻义务。为女儿陈某丙出国的费用原告尚欠外债，而被告却将女儿所寄的钱款私留，不还外债，造成夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，婚后夫妻感情还可以，双方才于2001年6月补办了结婚登记。次女陈某丙出国时，费用是被告提供的，原告并没有提供，因此，次女陈某丙所汇的款项系用于在还债。现夫妻尚有感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某某经人介绍认识后，于1979年按农村风俗举办婚礼后同居生活。双方于1981年10月2日生育长女陈某乙、1983年4月2日生育次女陈某丙，现两个女孩均已成年。2001年6月29日，原、被告补办了结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事有时发生争吵，原告曾外出务工，期间也曾回家。2013年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均未提供证据证明婚后夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未表示异议，本院予以采用，对上述证据所反映的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告已结婚三十多年，且生育两个女孩，双方已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一四年三月二十六日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2031号
原告杨东怀，男，1955年8月27日出生，汉族，石家庄市总工会干部，住石家庄市长安区。
被告聂莉娜，女，1981年7月5日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
本院在审理原告杨东怀与被告聂莉娜民间借贷纠纷一案中，原告杨东怀于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨东怀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龚琳晓
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6338号
原告：青岛元康皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居委会路口西400米。
法定代表人：姜佐声，该公司执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。
被告：青岛汇迪服饰有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区西200米。
法定代表人：李锡福，该公司执行董事兼总经理。
原告青岛元康皮革制品有限公司与被告青岛汇迪服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁的设备一台及附件显示器一台、主机一台、键盘一个、案板一个；二、判令被告支付设备租赁费10000元（暂计算至2016年10月10日，实际占用费应计算至设备返还日）并承担债务利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告签署设备租赁合同一份，约定被告租赁原告的有针设备一台（设备名称：DADONGRAPISCAN622XR，规格：长2.285M*宽1.03M*高1.407M）及其配套附件显示器一台、主机一台、键盘一个、案板一个，月租金2000元并按月支付，租赁期间为2015年9月11日至2016年9月10日等。原告按约定将设备及配套附件交付被告，被告支付租金至2016年5月份后再未付，租赁期满后也一直占用设备未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告签订的租赁合同一份。用以证明：2015年9月11日，原、被告双方签署设备租赁合同一份，约定被告租赁原告的有针设备一台（设备名称：DADONGRAPISCAN622XR，规格：长2.285M*M*高1.407M）及其配套附件显示器一台、主机一台、键盘一个、案板一个，月租金2000元并按月支付，租赁期间为2015年9月11日至2016年9月10日等。
证据二、收款凭证两份、微信交易记录（打印件）一份。用以证明：设备交付使用后，被告共支付租金12000元，后未再支付。
本院对原告所提交的证据进行了实质性审查。原告所提交的证据真实、合法，故本院对原告所提交证据的证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛元康皮革制品有限公司与被告青岛汇迪服饰有限公司于2015年9月11日签订租赁合同一份，该合同约定被告租赁原告的有针设备一台（设备名称：DADONGRAPISCAN622XR，规格：长2.285M*宽1.03M*高1.407M）及其配套附件显示器一台、主机一台、键盘一个、案板一个，月租金2000元并按月结算，租赁期间为2015年9月11日至2016年9月10日。原告按约定将设备及配套附件于合同签订时交付被告并经被告验收，后被告支付租金至2016年5月，自2016年6月起被告未再向原告支付租金，租赁期满后一直占用原告的设备未返还。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的设备，自2016年6月起未再向原告支付租金，租赁期满后亦一直占用原告的设备未返还，这一事实清楚，证据确实充分。合同约定的租赁期满后，被告未返还设备，租赁期限转为不定期租赁，原告有权随时要求被告返还租赁物并要求被告支付拖欠的租赁费。故，原告要求被告返还有针设备一台（设备名称：DADONGRAPISCAN622XR，规格：长2.285M*宽1.03M*高1.407M）及其配套附件显示器一台、主机一台、键盘一个、案板一个，并要求被告支付设备租赁费10000元（计算至2016年10月10日）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方合同中未约定逾期付款利息，故本院依法支持其以10000元为基数自原告起诉之日（2016年10月26日）起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告主张的按月租金2000元计算至实际返还设备之日的占用费问题，本院认为，本判决生效后，双方之间的租赁关系即已实际解除，故原告主张的设备占用费本院依法支持计算至本判决生效之日。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇迪服饰有限公司返还原告青岛元康皮革制品有限公司有针设备一台（设备名称：DADONGRAPISCAN622XR，规格：长2.285M*宽1.03M*高1.407M）及其配套附件显示器一台、主机一台、键盘一个、案板一个。
二、被告青岛汇迪服饰有限公司支付原告青岛元康皮革制品有限公司设备租赁费10000元，并以10000元为基数自2016年10月26日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
三、被告青岛汇迪服饰有限公司自2016年10月11日起至本判决生效之日按每月2000元计算支付原告青岛元康皮革制品有限公司设备占用费。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张 静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙明军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第257号
罪犯徐波，男，生于1994年12月12日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年1月5日作出了（2013）新都少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年5月至2014年9月共获得标准分88.5分。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初85号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人余永文，男，1988年10月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
辩护人梁向阳、张尧，江西正制律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人余永文犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人余永文及其辩护人梁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日20时许，被告人余永文及其弟弟余某1等人在赣州经济技术开发区蟠龙镇车头村万吉旅馆吃晚饭。饭后，余永文来到万吉旅馆南门的空地上小便，家住隔壁的彭某见其在自家南门附近小便，便与之发生争吵，后又拿火钳击打余永文，余永文与余某1则捡拾木条与彭某夫妻对打，并往万吉旅馆退走。彭某夫妻打不过，遂呼叫附近的亲属，尔后，曾某3、曾某1及被害人曾某2（均系彭某的舅舅）等数人闻讯赶来帮忙，对余永文兄弟围打。众人打斗至万吉旅馆北门，过程中，余某1被打倒在地，余永文抢过对方手中长条板凳并顺手挥击出去，击中被害人曾某2头部，致其受伤。之后，其他人继续对余永文兄弟围打并实施控制，直至公安人员赶到，将余永文带离现场，并在现场提取到打斗工具长条板凳1张、木条6根、不锈钢铁勺1把。经鉴定，被害人曾某2的损伤程度为重伤二级，余永文、余某1、彭某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人余永文的亲属代为赔偿了被害人曾某2人民币240000元，获得其谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人余永文的行为构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人余永文对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，1、本案是被害人一方先动手殴打被告人，且被害人还纠集了大量的人员对被告人一方进行围殴，力量对比悬殊，被告人是在正当防卫过程中致被害人重伤，属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；2、被告人明知有人报案，在有机会逃脱的情况下没有离开，在现场等待公安人员到场处理且事后如实交代，应当认定被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且本案被害人一方对案件的发生具有过错，可以酌情从轻处罚。
经依法审理查明，2016年5月1日20时许，被告人余永文及其弟弟余某1等人在赣州经济技术开发区蟠龙镇车头村万吉旅馆吃晚饭。饭后，余永文来到万吉旅馆南门的空地上小便，家住隔壁的彭某见其在自家南门附近小便，便与之发生争吵，后又拿火钳击打余永文，余永文与余某1则捡拾木条与彭某夫妻对打，在把彭某手上的火钳打掉在地后，余永文和余某1上前殴打彭某，之后两人往万吉旅馆跑走。彭某夫妻打不过，遂呼叫附近的亲属，尔后，曾某3、曾某1及被害人曾某2（均系彭某的舅舅）等数人闻讯赶来帮忙，对余永文兄弟围打。众人打斗至万吉旅馆北门，过程中，余某1被打倒在地，余永文抢过对方手中长条板凳并顺手挥击出去，击中被害人曾某2头部，致其受伤。之后，其他人继续对余永文兄弟围打并实施控制，直至公安人员赶到，将余永文带离现场，并在现场提取到打斗工具长条板凳1张、木条6根、不锈钢铁勺1把。经赣州市开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某2因被他人打伤导致左侧额顶部硬膜外血肿、右顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿，损伤程度评定为重伤二级；余永文、余某1、彭某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人余永文的亲属代为赔偿了被害人曾某2人民币240000元，并获得其书面谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：长条板凳、木条、不锈钢铁勺；2、受案登记表、归案情况说明、被告人余永文的常住人口信息、扣押清单、住院病历资料、证明、谅解书等书证；3、证人彭某、曾某1、余某、万某等人的证言；4、被害人曾某2的陈述；5、被告人余永文的供述和辩解；6、赣州市开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等，被告人余永文及其辩护人在庭审中对上述事实和证据基本无异议，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余永文故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余永文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余永文在归案后能自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且被害人一方对本案的发生具有一定的过错，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人是防卫过当造成被害人受伤及具有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人余永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月2日至2019年5月1日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 段丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民金初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人魏超，该行行长。
委托代理人吕义鹏，男，汉族，该行工作人员。（特别授权）
被告刘国奎，男，汉族，成年.
被告刘国强，男，汉族，成年.
被告刘晓所，男，汉族，成年.
被告李范伟，男，汉族，成年.
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘国奎、被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕义鹏到庭参加诉讼，被告刘国奎、被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告刘国奎于2009年7月17日在我行贷款21152.99元，刘国强、刘晓所、李范伟担保，贷款已逾期，我行工作人员多次催要，但被告拒不偿还，为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院请依法判令被告立即偿还我行贷款本金21152.99元及利息并承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘国奎、被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2009年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘国奎签订最高额保证个人可循环借款合同一份，约定借款人为刘国奎，保证人为被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。保证方式为连带责任保证。在该合同第二部分特别条款中约定被告向原告借款伍万元，借款期限为自2009年7月17日起至2012年7月16日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率基础上上浮40％。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。关于借款担保，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提拱担保，担保的债务最高余额为人民币20万元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于保证部分约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟在上述合同上签字。关于违约责任，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2009年7月17日，原告向被告提供了5万元的借款，但至今被告尚欠21152.99元未能偿还，原告向被告催收借款无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、个人借款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款担保合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供借款，到期后被告应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟自愿为上述债务提供保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。二被告不到庭，不应诉、不答辩，应对怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国奎应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款21152.99元及利息（自2009年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方原借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘国强、刘晓所、李范伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告刘国奎、刘国强、刘晓所、李范伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民金初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人魏超，该行行长。
委托代理人吕义鹏，男，汉族，该行工作人员。（特别授权）
被告刘国奎，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告刘国强，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告刘晓所，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告李范伟，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘国奎、被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕义鹏到庭参加诉讼，被告刘国奎、被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告刘国奎于2009年7月17日在我行贷款21152.99元，刘国强、刘晓所、李范伟担保，贷款已逾期，我行工作人员多次催要，但被告拒不偿还，为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院请依法判令被告立即偿还我行贷款本金21152.99元及利息并承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘国奎、被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2009年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘国奎签订最高额保证个人可循环借款合同一份，约定借款人为刘国奎，保证人为被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。保证方式为连带责任保证。在该合同第二部分特别条款中约定被告向原告借款伍万元，借款期限为自2009年7月17日起至2012年7月16日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率基础上上浮40％。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。关于借款担保，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提拱担保，担保的债务最高余额为人民币20万元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于保证部分约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟在上述合同上签字。关于违约责任，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2009年7月17日，原告向被告提供了5万元的借款，至今被告尚欠21152.99元未能偿还，原告向被告催收借款无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、个人借款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款担保合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供借款，到期后被告应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告刘国强、被告刘晓所、被告李范伟自愿为上述债务提供保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。二被告不到庭，不应诉、不答辩，应对怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国奎应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款21152.99元及利息（自2009年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方原借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘国强、刘晓所、李范伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告刘国奎、刘国强、刘晓所、李范伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙思佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3866号
上诉人（原审原告）：孙南腾，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：闫少华，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏阳矿业有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地。
法定代表人：徐玉生，董事长。
委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。
上诉人孙南腾因与被上诉人山东宏阳矿业有限公司劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5269号民事判决；
二、本案发回嘉祥县人民法院重审。
上诉人孙南腾预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年九月五日
书记员 周平平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初246号
原告：邹发昌，男，1973年3月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被告：骆大胜，男，1977年6月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。
本院在审理原告邹发昌与被告骆大胜合同纠纷一案中，原告邹发昌于2018年5月22日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹发昌的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告邹发昌撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告邹发昌负担。
审判员 左 荷
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟圆媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1229号
原告：包喜,男,1974年10月6日出生,蒙古族,个体户,住内蒙古自治区。
被告：包海清,男,1990年3月21日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
原告包喜与被告包海清买卖合同纠纷一案，原告包喜诉请：被告包海清给付化肥款4375元，同时给付按月利率2%计算的利息。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告包喜到庭参加诉讼，被告包海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包海清欠原告包喜农资款本金4375元属实。被告包海清于2015年4月15日向原告包喜赊购价值4375元的化肥，约定2015年11月30日前偿还，如逾期给付将计算月利率2%的利息。被告包海清赊购农资后至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包海清于本判决生效后即支付原告包喜农资款本金4375元；
二、被告包海清于本判决生效后即向原告包喜支付上款自2015年12月1日起按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包海清承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 斯琴图
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南塘执字第11号
申请人执行人：南昌市信德旺实业有限公司。
被执行人：熊明华，男。
被执行人：陈小玲，男。
申请执行人南昌市信德旺实业有限公司与被执行人熊明华、陈小玲租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）南塘民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月25日向本院申请执行，本院于2012年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南塘民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 万生根
二〇一四年九月十九日
书记员 肖红敏
第1页共2页
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第111号
申请执行人郭晋旭，男，生于1979年9月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人薛富奎，男，生于1952年10月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2013）合民初字第285号郭晋旭与薛富奎身体权纠纷一案中，被执行人薛富奎经本院执行，自动履行了人民法院法律文书确定的给付义务，申请人已领取赔偿款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年十月十日
书记员 余亚楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初375号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年1月2日出生，汉族，，自贡市人，文盲，无业，家住四川省自贡市自流井区舒坪镇。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控被告人刘某某于2016年7月17日上午9时许，在自贡市自流井区舒坪镇“南苑茶旅社”喝茶时，因座位问题与被害人王某某发生口角，并将王某某推倒在地摔伤左手。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控无异议，当庭表示认罪，辩称在案发后积极救治王某某，已经赔偿了王某某的各项损失，取得了王某某的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日上午8时许，被告人刘某某和被害人王某某均在自贡市自流井区舒坪镇“南苑茶旅社”喝茶，两人的座位相邻。上午9时许，王某某短暂离开返回时，发现刘某某将二人的座位进行了对调，就骂了刘某某一句，刘某某十分生气，便站起来用双手推了王某某胸部一把，王某某当即倒地摔伤，刘某某见状，赶紧与王某某的儿子一起将王某某送到自贡市自流井区中医院治疗，并支付了全部医疗费。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某左手桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。2016年7月25日，被告人刘某某与被害人王某某一起去到公安机关，如实供述了自己与王某某发生纠纷并造成王某某受伤的事实。
案发后，被害人王某某与被告人刘某某协商，双方达成赔偿协议，除已支付的医疗费1600元外，由被告人刘某某再赔偿了被害人王某某各项损失共计2500元，王某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，到案说明，鉴定意见书，证人肖某甲、张某、肖某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，自贡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，病历、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人刘某某明知自己故意推人的行为可能会造成他人身体伤害的后果，仍出手推向被害人，致被害人倒地受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人刘某某在案发后积极救治被害人，与被害人一起去到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首；且刘某某的犯罪情节轻微，社会危害性小，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以免除处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执292号
申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
被执行人：大连市甘井子区美林园鸿运综合超市，经营场所大连市甘井子区榆林街22号5公建。
被执行人：张永（经营者），男，1987年3月16日生，住大连市中山区松风巷21号。
本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市甘井子区美林园鸿运综合超市、张永商标侵权纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连市甘井子区美林园鸿运综合超市、张永名下的银行存款17554元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执292号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。被执行人：大连市甘井子区美林园鸿运综合超市，经营场所大连市甘井子区榆林街22号5公建。被执行人：张永（经营者），男，1987年3月16日生，住大连市中山区松风巷21号。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市甘井子区美林园鸿运综合超市、张永商标侵权纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连市甘井子区美林园鸿运综合超市、张永名下的银行存款17554元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年四月二十五日书记员  王赛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10058号
原告：闵江，男，1974年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李达，男，1979年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告闵江与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵江、被告李达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款26500元；2、要求被告承担利息2451.25元，并利随本清；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告借用原告信用卡，并于2014年用信用卡透支20000元，逾期近两年不还。无奈，原告偿还被告透支的现金。2016年2月28日，被告给原告出具26500元的欠条一张，承诺每天按日万分之5承担利息。后被告推诿不付，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告李达未做书面答辩，庭审中口头辩称：原告所述欠款来源及出具欠条的事实均属实，对原告诉状中利息计算方式也无异议。我愿意偿还欠款及利息，但因现在我经济困难无力偿还，就付款期限愿意与原告商量。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告李达借用原告闵江中国工商银行信用卡，期间，被告将原告信用卡中20000元使用，并产生相应利息。2016年2月28日，经双方核算，被告欠原告信用卡本金20000元，利息6500元，由被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到闵江现金26500元（贰万陆千伍佰元整），即日起每天万分之五计息。欠款人：李达。2016年2月28日。”后被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告借用原告中国工商银行信用卡并使用，后经双方核算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明了被告使用原告信用卡产生的使用金额及利息，并对逾期利率进行了明确约定，对此被告亦予以认可。被告未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照欠条内容继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告其诉讼请求，理由正当，证据合法，双方约定利率符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李达偿付原告闵江现金26500元，限被告于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告李达承担原告闵江逾期利息，以26500元为本金，日利率5?，自2016年2月28日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 禅晓萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异214号
异议人鲁辉开发建设有限公司，住所地八里堡乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，该公司董事长。
委托代理人：贾红岩，系该公司职员。
申请执行人孙武，男，1950年12月25日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：孙海军，系孙武之子。
被执行人周鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林省特思服装发展有限公司，住所地长春市远达大街294号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙武与被执行人周鹏、吉林省特思服装发展有限公司（以下简称特思服装公司）民间借贷纠纷一案，异议人鲁辉开发建设有限公司（以下简称鲁辉公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鲁辉公司称被执行人特思服装公司在与其单位签订协议后存在违约，已经向二道区人民法院提起诉讼，请求解除双方的合同，并提供民事起诉状、预交诉讼费通知书、非住宅房屋拆迁协议书、非住宅房屋拆迁补偿协议书、非住宅房屋拆迁补偿安置补充协议、房屋权属登记信息查询结果证明以证明其主张，请求法院解除对其公司账户存款1217377元的查封。
本院查明，我院于2015年7月28日下发（2015）南民初字第116号民事判决书，判决被告周鹏于本判决生效后立即偿还原告孙武借款87万元及利息，被告吉林省特思服装发展有限公司对上述债务承担连带给付责任。2015年9月9日，申请执行人孙武向本院申请执行，我院立（2015）长南法民执字第694号执行案件。本院在执行过程中于2015年8月3日向鲁辉公司送达履行到期债务通知书，并查封其账户存款1217377元，异议人鲁辉开发建设有限公司于2016年9月2日提出执行异议申请。异议人鲁辉公司与被执行人特思服装公司于2011年10月12日签订《非住宅房屋拆迁协议书》、《非住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》，异议人分三次于2012年2月3日、2012年4月1日、2012年7月26日支付给特思服装公司补偿款600万元，之后于2013年签订《非住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》，并约定2013年6月8日异议人给付特思服装公司拆迁补偿款630万元，该款至今尚未给付。
本院认为，异议人鲁辉公司与被执行人特思服装公司签订《非住宅房屋拆迁协议书》、《非住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》、《非住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》已生效并已实际履行，异议人鲁辉公司逾期未向被执行人特思服装公司给付的部分拆迁补偿款属于被执行人的到期债权。本院向异议人鲁辉公司送达了《履行到期债务通知书》，且案外人亦承认上述事实。异议人鲁辉公司与被执行人特思服装公司原来签订的拆迁补偿协议是有效并在继续履行中的协议，目前并无任何法律文书确认上述协议存在违约情节而具备无效或解除的法定条件，故以该理由提出异议不在法律规定的保护范围内。另，案外人提出异议的时间已经超过法律规定的15天期限，故案外人的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鲁辉开发建设有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月十三日
书 记 员 张 颖 利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5388号
原告：曹天焱，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告曹天焱与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹天焱的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹天焱向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬7975元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年3月开始受雇于第一被告，在第一被告处从事工程岗位，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余7975元的工资未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬7975元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起五日内支付原告曹天焱劳动报酬7975元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币10元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 钟兴富
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 林 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初258号
自诉人崔红波，男，1984年11月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告人安阳市盛弘兴设备安装有限公司，住安阳市殷都区焦邵村西头南地，法定代表人孙军红。
自诉人崔红波以被告人安阳市盛弘兴设备安装有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人安阳市盛弘兴设备安装有限公司已履行完毕判决书内容，崔红波自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔红波自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔红波撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初258号自诉人崔红波，男，1984年11月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告人安阳市盛弘兴设备安装有限公司，住安阳市殷都区焦邵村西头南地，法定代表人孙军红。自诉人崔红波以被告人安阳市盛弘兴设备安装有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人安阳市盛弘兴设备安装有限公司已履行完毕判决书内容，崔红波自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔红波自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔红波撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月十二日书记员  郑伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2633号
被执行人：何长江，男，1987年2月13日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2014）开刑初字第203号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月17日立案执行。
执行标的为：10,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢143号
申请执行人孙洪伟，男，1979年8月16日出生，汉族、住文安县。
被执行人张全军，男，1981年3月16日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行孙洪伟与张全军买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十一日
书记员 张立勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告程鑫，男，1979年5月15日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告程鑫信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告程鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年7月12日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至2015年8月31日发生欠款本息共计10,106.93元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8,000元、利息926.94元、费用1,179.99元，合计10,106.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程鑫未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年7月1日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10106.93元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年7月1日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日被告累计拖欠原告透支款本金8,000元、利息926.94元、费用1,179.99元，合计10,106.93元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金8,000元、利息926.94元、费用1,179.99元，合计10,106.93元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8,000元、利息926.94元、费用1,179.99元，合计10,106.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理53元，由被告程鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩振杰
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2953号
上诉人(原审被告)：黄某某，女，1992年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某某，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
上诉人黄某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人黄某某以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,750元，减半收取875元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1342号
罪犯靳某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年6月15日作出�（2012）兖刑初字第125号刑事判决，以被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯靳某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励�批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2025年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3559号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告张孟学，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘改素，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告张孟学、刘改素房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费231元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜