广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第168号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲。曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑8个月，2012年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日下午，被告人韦某甲窜到河池市金城江区六圩镇六圩村灯洞屯村口的挖掘机修理厂内，盗走该厂工作人员韦某丙停放在厂内的一辆黑色宗申牌女式踏板摩托车（车牌号：桂M×××××，车架号：LBMTCJP35A1200329，发动机号：29C21047，价格3177元），后韦某甲开该车到金城江区林业小区附近购买毒品时被公安民警查获，摩托车被依法收缴退还失主。
庭审中，被告人韦某甲否认其有盗窃事实，辩称当日是向韦某丙借摩托车使用，且得到了韦某丙的同意，借车时韦某乙也在场。后因摩托车被民警扣押，其无法还车，韦某丙才举报其盗窃。
经审理查明，被告人韦某甲与被害人韦某丙是姻亲关系。2014年3月18日下午16时许，被告人韦某甲窜到河池市金城江区六圩镇六圩村灯洞屯村口的挖掘机修理厂内，趁被害人韦某丙躺在挖掘机下修车之机，将韦某丙停放在该厂内的一辆黑色宗申牌女式踏板摩托车盗走。韦某丙发现摩托车不见后四处寻找，并于当日16时50分通过电话报案。被告人韦某甲盗得该车后开车到金城江区林业小区附近购买毒品时被公安民警查获，摩托车被依法收缴，后于同年4月15日发还失主。经鉴定：被盗的黑色宗申牌女式踏板摩托车在价格鉴定基准日的价格为3177元。
另查明，被告人韦某甲因吸毒于2014年5月22日被强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪同年8月6日被逮捕。
再查明，被告人韦某甲曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑8个月，2012年10月17日刑满释放。
认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实被害人韦某丙于2014年3月18日16时50分通过电话向公安机关报案。
2、涉案摩托车购买发票及注册登记信息、物品价格认定结论书，证实被盗宗申牌ZS125T-12型女式踏板摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为3177元。
3、人口信息表，证实被告人韦某甲出生于1978年1月2日。
4、证人韦某戊的证言，证实2014年3月18日下午16时许，其在环城路永固公司附近看见同村的韦某甲推着一辆踏板摩托车从对面过来，当其开车经过韦某甲旁边时，韦某甲把那辆车停放在路边，扭头到另一边不看其，其没有与他打招呼就往回家方向走了。当天韦某丙曾问其是否看到被盗的摩托车，其怀疑是韦某甲所为。
5、证人韦某乙的证言，证实2014年3月18日下午，其看见韦某甲进入河池市金城江区六圩镇六圩村灯洞屯村口的挖掘机修理厂内，但未看到或听到被害人韦某丙借车给被告人韦某甲。当天韦某丙发现摩托车不见后，曾四处寻找。
5、被害人韦某丙陈述，证实2014年3月18日下午15时许，其骑摩托车到河池市金城江区六圩镇六圩村灯洞屯村口的挖掘机修理厂上班，将摩托车停放在厂内后顺手将钥匙放在修理厂饭桌上就去工作了，摩托车没有锁大锁。16时许，其修完挖掘机，发现摩托车不见了，于是便打六圩派出所电话报警，报警后其四处寻找和打听其摩托车下落，同村的韦某甲告诉其刚刚在环城路靠近灯洞路口附近看见韦某甲推其摩托车出去，第二天上午其去找韦某甲，得知摩托车已被公安人员扣押。摩托车被盗当天韦某甲没有向其提出过借用摩托车的事。
6、被告人韦某甲的供述与辩解。
韦某甲在侦查阶段的第一次供述称，2014年3月18日下午16时许，其来到六圩村灯洞屯村口的挖掘机修理厂，看到韦某丙在修理挖掘机，就跟韦某丙打出借摩托车外出，韦某丙让其自己到桌上拿钥匙，其拿到钥匙后直接发动摩托车往人民厂路口开走，途中没有停留。后开摩托车到金城江区林业小区附近购买毒品时被公安民警查获，摩托车被民警扣押。其与韦某丙没有矛盾。
韦某甲在侦查阶段的第二次供述称，2014年3月18日下午16时许，其来到六圩村灯洞屯村口的挖掘机修理厂找韦某丙借摩托车去买烟，韦某丙同意后到饭桌上拿了车钥匙给其，其拿到车钥匙后开着摩托车出来去金城江区林业小区附近购买毒品时被公安民警查获，摩托车被民警扣押。第二天韦某丙找其要摩托车，其告诉他自己去找禁毒大队民警要。
韦某甲在侦查阶段的第三次供述称，2014年3月18日下午16时许，其来到六圩村灯洞屯村口的挖掘机修理厂找韦某丙借摩托车去买烟，韦某丙让其自己去拿车钥匙，其找不到，就让韦某丙帮其找钥匙，韦某丙去找车钥匙时其站在摩托车旁等，没有看到韦某丙从什么位置取钥匙的，韦某丙亲手把车钥匙交给其后，其直接用钥匙开摩托车出来，韦某丙还帮其移开挡在路上的挖掘机配件，后其开摩托车去金城江区林业小区附近购买毒品时被公安民警查获，摩托车被民警扣押。第二天其主动跟韦某丙讲摩托车被公安扣押了，让他自己去找领。
庭审中，被告人韦某甲辩称其当日是向韦某丙借摩托车使用，且得到了韦某丙的同意，借车时韦某乙也在场。后因摩托车被民警扣押，其无法还车，韦某丙才举报其盗窃。其与韦某丙平素无矛盾。
7、韦某丙指认摩托车被盗地点现场方位及照片。证实被告人韦某甲开走涉案摩托车的地点为河池市金城江区六圩镇六圩村灯洞屯村口的挖掘机修理厂内。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、扣押清单、发还清单，证实被盗摩托车已发还被害人韦某丙。
10、判决书、释放证明书，证实被告人韦某甲曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑8个月，2012年10月17日刑满释放。
本院对以上证据做如下分析：
现有的证据均证实被告人韦某甲于2014年3月18日下午16时许开走了被害人韦某丙的摩托车，本案的争议在于被告人韦某甲开走摩托车之前是否取得被害人韦某丙同意，是借用还是以非法占有为目的的盗窃。
一、被害人韦某丙的陈述和证人韦某乙的证言均证实被告人韦某甲是在未经韦某丙同意的情况下擅自开走摩托车的。受案登记表亦证实被害人韦某丙在发现摩托车不见后当即报警，如有借车事实的存在，韦某丙则无报警的必要性和紧迫性。且韦某甲在侦查阶段及庭中均表示与韦某丙平素无矛盾，因此，被害人韦某丙的陈述和证人韦某乙的证言更为可信，应予采信。
二、从被告人韦某甲关于其借车时如何拿到韦某丙摩托车钥匙的供述看，其在侦查阶段的第一次供述，称其是自己到修理厂饭桌上拿到钥匙，然后开车出去。第二次供述称韦某丙到饭桌上拿钥匙递给其，其接过钥匙后开车出去。第三次供述称韦某丙同意其借车后，让其自己去拿钥匙，其找不到就让韦某丙帮找，其在摩托车边等，韦某丙从哪找来钥匙其没有看见，韦某丙拿来钥匙交给其后，其开摩托车出厂。庭审中，被告人韦某甲对因何在侦查阶段对此问题的三次供述前后不一亦未作出合理说明，因此，对被告人韦某甲辩解其是征得被害人韦某丙同意，借得摩托车使用的意见，不予采信。
三、证人韦某戊的证言证实2014年3月18日下午16时许，其看见韦某甲推着一辆踏板摩托车从对面过来，如被告人韦某甲是经韦某丙同意借得摩托车使用，按常理应是发动摩托车开走，无推车的必要。该行为进一步印证被告人韦某甲主观上有趁被害人不备非法占有摩托车的目的。
综上，被告人韦某甲辩称自已的行为不构成犯罪的意见，不予采纳。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3177元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某甲为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦景秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒙万谋