wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1924号
原告：冯文军，男，瑶族，1988年9月30日出生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：陆璇，男，汉族，1991年11月5日出生，住贵州省凤米县。
本院在审理原告冯文军与被告陆璇追索劳动报酬纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1924号原告：冯文军，男，瑶族，1988年9月30日出生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：陆璇，男，汉族，1991年11月5日出生，住贵州省凤米县。本院在审理原告冯文军与被告陆璇追索劳动报酬纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2204号
原告黄永山，男，1957年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被告朱光会，男，1965年12月12日出生，汉族，个体工商户，。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄永山与被告朱光会买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永山及被告朱光会的委托代理人贾少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永山诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月13日，被告购买原告价值96000元的钢管，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄永山钢管款96000元”。后原告向被告索要未果，为此诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款96000元；二、判令被告支付利息13440元（96000元14个月0.01%），本息合计109440元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱光会辩称，原告所诉与事实不符，被告朱光会与原告黄永山从未发生过买卖关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄永山针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告进行了质证，本院予以认证。
欠条一张，证实2014年10月13日，被告朱光会欠原告钢管款96000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到被告所要证明的问题。
被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告朱光会为证明其抗辩主张，向法院提交了如下证据，原告进行了质证，本院予以认证。
证据一、收据一张（崔登学于2014年6月10日出具的收原告黄永山钢管的数目及欠款数额），证实原告的钢管是出售给崔登学的事实。原告称没有与崔登学发生过买卖关系，欠条是由被告朱光会出具。
证据二、协议书一份，证实被告与崔登学签订协议及崔登学收到原告钢管的事实且实际欠款人是崔登学而不是被告朱光会。原告称其与崔登学没有签订任何协议，与原告无关。
被告提供的以上证据达不到被告所要证明的目的，故本院不予采信。
经审理查明，2014年10月13日，被告购买原告价值96000元的钢管，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄永山钢管款96000元”。后原告向被告索要未果，2015年12月28日，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款96000元；二、判令被告支付利息13440元（96000元14个月0.01%），本息合计109440元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黄永山与被告朱光会之间的买卖合同关系受法律保护，原告依据被告出具的欠条要求其支付所欠钢管款96000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄永山主张被告支付利息13440元的诉请，因原、被告对付款时间、违约责任均未进行约定，故原告黄永山的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱光会于本判决生效之日起五日内支付原告黄永山钢管款96000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告朱光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1459号
罪犯李光辉，男，汉族，生于1974年1月11日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李光辉曾因犯抢劫罪，于1996年8月6日被原梁平县人民法院判处有期徒刑五年。因吸毒，于2014年11月13日被梁平县公安局责令社区戒毒三年，于2015年1月21日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。原梁平县人民法院于2015年4月29日作出（2015）梁法刑初字第00093号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月19日送监狱执�刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李光辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市行政事业单位资金往来结算票�、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极执行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1253号
申请执行人：黄某幸，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理黄某幸申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人黄某幸与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第118号《调解书》。嗣后，申请人黄某幸以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人黄某幸的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第118号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1253号
申请执行人：黄平幸，男，1982年12月15日出生，住福建省。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理黄平幸申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人黄平幸与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第118号《调解书》。嗣后，申请人黄平幸以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人黄平幸的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第118号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）运盐法赔字第1号
赔偿请求人王稳胜，男，1983年3月26日出生。
委托代理人高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
赔偿请求人于2013年11月20日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人王某某申请称，2009年9月4日赔偿义务机关运城市盐湖区人民法院以（2009）运盐刑二初字第115号刑事判决书认定赔偿请求人犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，判决生效后，赔偿请求人在被羁押150天后恢复人身自由。之后赔偿请求人申请再审，运城市中级人民法院指令赔偿义务机关进行再审。赔偿义务机关作出了赔偿请求人无罪的再审判决，之后检察机关提出抗诉，被运城市中院驳回，维持原判。基于以上事实，根据《国家赔偿法》的规定，请求赔偿义务机关对赔偿请求人因无罪被羁押150天予以国家赔偿共计57170元。
经审理查明，2009年4月8日1时40分，赔偿请求人王某某酒后驾驶晋MT77**出租车沿红旗街由东向西行驶，当行驶至邮电大楼十字口时，与由北向南一辆晋MIP5**工具车发生相撞，致乘坐人刘琳、赵少波受伤，刘琳经医院抢救无效死亡。经盐湖分局交警大队第0024-1号事故认定书认定，此事故中王某某负主要责任，工具车司机王欣荣负此次事故的次要责任，晋MT77**出租车上乘坐人刘琳及赵少波在此事故中无责任。2009年4月8日赔偿请求人王某某被运城市公安局盐湖分局以涉嫌交通肇事罪刑事拘留，同年4月20日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2009年9月4日本院作出（2009）运盐刑二初字第115号刑事判决，认定赔偿请求人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑二年，赔偿请求人王某某于当日被本院取保候审并释放。2011年5月4日运城市中级人民法院指令本院对本案进行再审。2011年11月28日本院作出（2009）运盐刑再字第115号刑事判决，撤销本院（2009）运盐刑二初字第115号刑事判决，宣告赔偿请求人王某某无罪。判后，运城市盐湖区人民检察院提出抗诉，运城市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）运中刑一抗字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
同时查明，赔偿请求人王某某2009年4月8日被羁押，同年9月4日被释放，共羁押149天。
2014年1月24日赔偿请求人与本院就赔偿请求人再审改判无罪请求国家赔偿达成了调解协议，内容为：一、运城市盐湖区人民法院一次性支付王某某国家赔偿款人民币24000元，该款在作出国家赔偿决定书之后，按照法律程序履行；二、王某某自愿放弃因再审改判无罪应由运城市盐湖区人民法院承担的除24000元以外的其他一切国家赔偿，并保证不再到任何部门另行主张国家赔偿的权利。
本院认为，赔偿请求人王某某依照审判监督程序再审改判无罪，对原判刑罚已经执行部分，有获得国家赔偿的权利，本院作为赔偿义务机关应当对王某某的损失予以赔偿。赔偿请求人与本院达成的调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（四）项、第二十一条、第二十三条、第三十三条之规定，决定如下：
运城市盐湖区人民法院赔偿王某某人民币24000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向运城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年一月二十四日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执119号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人徐文忠，男，1973年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐飞华，女，1975年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第302号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人徐文忠、徐飞华计划生育一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款101632元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执119号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。法定代表人黄振才，局长。被执行人徐文忠，男，1973年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐飞华，女，1975年7月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第302号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人徐文忠、徐飞华计划生育一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款101632元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执119号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年一月二十八日书记员  王 伦
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初79号
原告:李珍，女，1961年4月27日出生。
特别授权委托诉讼代理人:易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告:洪江市金尚百货。
经营者：尹勇军，男，1973年1月21日出生。
特别授权委托诉讼代理人:熊根深，男，1985年12月30日出生，系金尚百货员工。
委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告李珍与被告洪江市金尚百货生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人易卫华、被告洪江市金尚百货委托诉讼代理人熊根深、高放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告伤残金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定与检查费、出院后复查费、抚养费、交通费等共计80371.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日11时30分，原告在被告处购物乘电梯时，因地面有异物，致使原告滑倒，导致原告左踝关节及左足受伤，后被送至洪江市第一中医院治疗，经诊断为：“原告左踝骨骨折，左足第四趾骨基底部骨折”。原告于2016年10月24日出院，住院56天，后多次与被告协商赔偿事宜未果。2017年1月18日，原告的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，并评定护理期56日、营养期90日。原告现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告洪江市金尚百货辩称：1、原告在被告处受伤是事实，但与被告无关，被告已经尽到安全保障义务；2、被告已经尽到人道主义义务；3、原告应当返还被告为其垫付的医疗费12815.26元；4、对原告损失中的扶养费及交通费的计算有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2号证据系原告受伤住院、出院记录及诊断书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的3、4号证据系司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据，被告虽提出异议，但未提供相关证据来佐证，本院予以确认；原告提交的5号证据系复查费票据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的6号证据系怀化市鹤城区城中街道办事处府星路社区及洪江市公安局安江中心派出所出具的证明，本院对其真实性予以确认；原告提交的7号证据系租车的车辆证件复印件及洪江市富达运输有限责任公司出具的票据，因原告提供的租车车辆与出具票据的车辆不一致，也没有其他证据来佐证，故本院不予采信；原告提供的9号证据系记载本案事发经过的U盘，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的5号证据系乘梯须知内容的照片，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的6号证据系原告出院记录、诊断证明书及医疗收费票据复印件，原告对其真实性无异议，本院对此份证据的真实性予以确认；被告提交的7号证据系记载本案事发经过的光盘，被告对其真实性没有异议，本院对此份证据的真实性予以确认；被告提交的9号证据系证人杨丽丽的证言及申请证人赵兰英、姚佳莲、杨军、向群芳出庭作证，对证人能相互印证的被告在自动扶梯处悬挂有乘梯须知警示牌的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告李珍于2016年8月29日在被告处购物，在搭乘被告商场自动扶梯往下快到扶梯出口处时，摔倒在地，导致原告受伤，随即被送往怀化市洪江市第一中医院住院治疗，共住院56天，其伤情后经怀化市洪江市第一中医院诊断为“1、左外踝骨折；2、左足第4跖骨基底部骨折”。原告所花医疗费共计12815.26元，均由被告垫付。2017年1月18日，原告的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定其损伤已构成十级伤残，并评定原告护理期为56日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费1500元及检查费372元。后原告复查伤情花费195元。事发监控显示，事发时原告搭乘自动扶梯往下时，左手挎包且手握手机、右手提菜，双手未扶扶梯，脚穿拖鞋在自动扶梯上往下行走，摔倒前向右张望。监控还显示，事发时，商场的顾客较多，在扶梯出口处并未有工作人员值守，事发处也未看到明显的异物。
另查明，原告父亲李悦球现有三个子女，即李珍、李瑶、李玮，李悦球每月有养老金2405.56元。原告李珍系洪江市安江镇二完小退休教师。
再查明，被告使用的自动扶梯有产品合格证书，并经湖南省特种设备检验检测研究院怀化分院检验为合格。
本院认为，本案被告在商场的自动扶梯处虽挂有警示标语，且被告使用的自动扶梯系检验合格产品，但在顾客较多时，被告应该对自动扶梯上的顾客具有更高的注意义务，应适时进行人工提示，故本案被告应为未充分履行安全保障义务。根据监控显示，事发时原告左手挎包并握手机，右手提菜，双手未扶扶梯，且脚穿拖鞋，在自动扶梯上往下行走，事发前向右张望，原告作为具有完全民事行为能力的人，自身未尽安全注意义务，对摔伤的发生应自行负担主要责任。原告提出被告的自动扶梯上事发时有异物，导致原告滑倒摔伤，但从监控中未看到明显的异物，原告亦未提供其它证据来证实，故本院对此意见，不予采信。据此，结合本案的具体情况，本院认为原告的损失由被告承担30%，原告自行承担70%为宜。
关于赔偿项目和标准，原告要求赔偿被抚养人生活费3256.6元，因原告父亲李悦球每月有养老金，故不符合关于赔偿被抚养人生活费的相关规定，本院不予支持；原告要求赔偿交通费460元，虽未提供有效证据来证实，但花交通费用是事实，本院酌情考虑200元。原告要求赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费、出院后复查费等各项损失，符合法律规定和实际情况，且被告对计算标准无异议，本院予以支持。原告应纳入赔偿项目的计算标准及金额：
1、医疗费：12815.26元；
2、伤残赔偿金：31284元×20年×10%=62568元；
3、护理费：42494元÷365天×56天=6519.6元（以原告诉请的6519.5为准）；
4、营养费：30元×90天=2700元；
5、住院伙食补助费：50元×56天=2800元；
6、鉴定费及检查费：1872元；
7、出院后复查费：195元；
8、交通费：200元。
综上，原告在本案应纳入的赔偿金额为89669.76元，由被告洪江市金尚百货承担30%应为26900.93元，扣除已垫付的医疗费12815.26元，还应赔偿14085.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告洪江市金尚百货赔偿原告李珍各项损失14085.67元，此款限本判决生效后10内付清；
二、驳回原告李珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由原告李珍负担1492元，由被告洪江市金尚百货负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 振
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4561号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人倪敬明。
被告胡文娟。
被告吴清学。
被告陈付玲。
被告张支援。
被告杨夫花。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告吴清元在我行贷款20万元，2015年6月16日发放，2016年6月10日到期，由胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花担保，承担连带清偿责任，贷款贷出后借款人吴清元因患癌症死亡。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴清元于2015年6月16日在郯城农商行贷款20万元，由被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花连带担保，期限至2016年6月10日止，利率为月息9.86‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。后借款人吴清元因病去世，贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年8月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息。
另查明，截至2016年8月15日，该笔借款已欠息13998元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，郯城县农商行与吴清元及被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴清元未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。依照原告与吴清元、被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，因借款人吴清元因病去世，原告有权依约向被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花主张权利，且被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花应在担保范围内承担连带清偿责任。
被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2016年8月15日之前的利息为13998元，2016年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告胡文娟、吴清学、陈付玲、张支援、杨夫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏纪云
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第243号
原告李素平，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李现国，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李素平诉被告李现国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加诉讼，被告李现国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉称，2012年5月29日，被告李现国借原告李素平现金20000元，并出具有借款手续，双方当时约定利息按月息2分计算，借款期限2个月。借款到期后，原告李素平多次找被告李现国催要，被告李现国于2014年5月13日还款2000元，剩余18000元及利息至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告李现国偿还原告李素平借款18000元。
被告李现国未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告李现国向原告李素平借款20000元，出具借据载明的内容为“今借到现金贰万元，20000元期限为2个月，月息2分，李现国，2012年5月29日，证明人李克贞。”借据上有被告李现国的签名。原告李素平认可被告李现国于2014年5月13日偿还其借款2000元。后因被告李现国未偿还余款及利息形成本案纠纷。
上述事实，有原告李素平当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李素平提交的借据可以确认原、被告之间存在借贷关系，对于原告李素平要求被告李现国偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李现国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李现国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素平借款人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告送达费560元，共计810元，由被告李现国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年三月十日
书 记 员 来 杨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异269号
案外人：黄琳，男，汉族，1973年9月11日出生。
委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。
申请执行人：河南富春建设工程有限公司。
法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王启术，经理。
本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人黄琳于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄琳称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第1栋1单元24层2404号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。
本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人黄琳提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人黄琳提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。
还查明，案外人黄琳向本院提交其与被执行人鑫地公司于2011年6月6日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交一份收据（凭证号码：3004326、出具日期：2011年6月6日、黄琳交来购房款人民币39.3360万元），一次全额付款。
再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人黄琳名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人黄琳在潢川县小东关街旱湖路有其他能够用于居住的房屋（75.12平方米）。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人黄琳对登记在被执行的鑫地公司名下的1号楼1单元24层2404号商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人黄琳名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人黄琳异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异269号案外人：黄琳，男，汉族，1973年9月11日出生。委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。申请执行人：河南富春建设工程有限公司。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：王启术，经理。本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人黄琳于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄琳称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第1栋1单元24层2404号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人黄琳提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人黄琳提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。还查明，案外人黄琳向本院提交其与被执行人鑫地公司于2011年6月6日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交一份收据（凭证号码：3004326、出具日期：2011年6月6日、黄琳交来购房款人民币39.3360万元），一次全额付款。再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人黄琳名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人黄琳在潢川县小东关街旱湖路有其他能够用于居住的房屋（75.12平方米）。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人黄琳对登记在被执行的鑫地公司名下的1号楼1单元24层2404号商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人黄琳名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人黄琳异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回黄琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一六年十二月十九日书记员  何 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18299号
原告陈×，女，1984年1月10日出生。
被告王×，男，1963年6月3日出生。
原告陈×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2012年11月10日我与王×在昌平区民政局办理登记结婚，婚后因双方在生活、感情方面相处不融洽，感情破裂，故起诉离婚。我们无子女，无财产纠纷问题，故请求依法判决我与王×离婚。
被告王×辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我对陈×还有感情。
经审理查明：陈×与王×于2012年11月10日登记结婚。庭审中，王×表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。现陈×、王×的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，陈×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保45号
申请人：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地宿州市。
法定代表人：李德进。
被申请人：宿州城市建设工程有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：李林。
申请人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司因与被申请人宿州城市建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州城市建设工程有限责任公司在银行的存款250000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州城市建设工程有限责任公司在银行的存款XX元予以冻结。
二、对申请人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司提供担保的位于宿州市北苑小区A区1#楼0102室（房地权宿字第20XX60号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二日
书记员 孙理侠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第768号
上诉人（原审原告）贾存善，男，汉族，1950年4月12日生，农民。
委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）和顺县白泉村村民委员会，住所地和顺县白泉村。
法定代表人王军，职务村委主任。
上诉人贾存善因与被上诉人和顺县白泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服和顺县人民法院(2015)和民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人贾存善委托代理人杨英武，被上诉人和顺县白泉村村民委员会法定代表人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，和顺县白泉村村民委员会是否损坏贾存善承包的土地1.3亩？是否应赔偿贾存善损失人民币2万元？贾存善称，2013年修董榆线的公路占了我0.3亩自留地，一直没有给补贴。我的自留地没有证。2014年9月修公路又损坏了我种植的1亩黄芪。和顺县白泉村村民委员会应按照现在的市场行情，赔偿我经济损失人民币2万元。贾存善向法庭提供证据：荒山、荒坡、荒滩、荒沟使用证复印件一份，证明1993年5月21日经和顺县人民政府核准，和顺县土地管理局签发的荒山、荒坡、荒滩、荒沟使用证，贾存善对50亩荒滩有使用权。和顺县白泉村村民委员会称，起诉称的事情是上一任的，村里账务都没有移交。我确实不清楚这件事情，我也不知道地在哪里。因贾存善提供的证据不能充分证明其主张的事实，原审要求贾存善在限期内再向法庭提供证据，贾存善没有进一步提供和顺县白泉村村民委员会占用其土地和损坏其土地的证据。
原审认定，贾存善虽称2013年该自留地被和顺县白泉村村民委员会占用0.3亩，未给补偿。2014年9月，和顺县白泉村村民委员会又损坏该种植的1亩黄芪。贾存善向法庭提供的荒山、荒坡、荒滩、荒沟使用证复印件只能证明该有50亩荒滩使用权，不能证明和顺县白泉村村民委员会占用其自留地0.3亩和损坏其种植的1亩黄芪的事实。贾存善提供的证据不足，故无法认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回贾存善的诉讼请求。案件受理费人民币150元由贾存善承担。
判决后，上诉人贾存善不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人2万元。上诉理由：旧任和新任村委干部对上诉人的损失心知肚明，各届村委干部互相推卸责任，请求支持上诉人的请求。
被上诉人和顺县白泉村村民委员会辩称，是上一任村委的事情，被上诉人不知情。
经本院审理查明，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交照片5张，证明上诉人被损害黄芪地现状，樊福昌证明一份，证明0.3亩自留地在贾存善名下。被上诉人和顺县白泉村村民委员会对贾存善以上证据质证意见为，照片中的地确是上诉人的，上届村委也确实修过路，但是，上届村委没有移交，上诉人只是听说有这回事。村里人人有自留地，但没有签订承包合同，也没有登记，修路确实占过地，都签订的合同，但上诉人没有签订的合同。分自留地时会计樊福昌参与，应该清楚，但樊福昌做的证明不能确认。本院认定，上诉人提供的5张照片，被上诉人认可是上诉人的地，但对于上诉人土地的损害情况被上诉人不予认可，上诉人并无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。上诉人提供的樊福昌证明，被上诉人不予认可，且关于该自留地的确认和损失没有不变证据佐证，故本院不予采纳。
本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人0.3亩自留地及1亩黄芪是否系被上诉人损害及损害后果和相关证据。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人原审提交的荒山、荒坡、荒滩、荒沟使用证及二审提交的照片和证明，仅能证明上诉人拥有50亩荒滩和0.3亩自留地的使用权，但不能证明被上诉人占用其0.3亩自留地和损坏1亩黄芪的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾存善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年八月二十一日
兼任书记员杨姣瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初234号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吕锋，男，1977年12月28日出生，汉族，宁夏固原人，中专文化，系原州区张易镇盐泥小学教师，住固原市扶贫试验区长城路靖丰苑小区4-8-101，公民身份证号码：。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年6月15日被原州区人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人吕锋犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人吕锋及其辩护人康继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年2月22日19时50分，被告人吕锋持”B2”型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固将公路由西向东行驶至4km+100m处时，与同向被害人周某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人周某甲受伤，经送医院救治于2017年2月24日死亡及两车受损的重大道路交通事故。交警部门认定被告人吕锋负本案道路交通事故的全部责任，被害人周某甲无责任。经鉴定，被害人周某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人吕锋明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年3月5日，被告人吕锋与被害人周某甲家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吕锋交通肇事后等待处理，成立自首，归案后如实供述自己罪行，可以减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人吕锋对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。
辩护人辩护意见：1.被告人吕锋属过失犯罪，又系初犯偶犯，犯罪情节轻微，悔罪深刻。2.案发后，被告人吕锋尽其所能积极向被害人家属支付了高额赔偿款，取得谅解。3.被告人吕锋在赔偿后家庭生活困难，属于因案返贫，建议减轻处罚。
被告人吕锋及其辩护人向法庭提供的证据有：
1．证明1份，证实2017年8月2日固原市原州区张易镇中心小学、固原市原州区教育局出具证明证实被告人吕锋爱岗敬业、表现优异，希望对其从轻处罚的事实。
2．联名书2份，证实2017年8月10日原州区张易镇盐尼村裴国礼、马云等15位村民联名证实被告人吕锋从教十多年来表现突出，请求法院对其从轻处罚的事实。
3．荣誉证书5份，证实被告人吕峰在工作期间受到固原市教育局、固原市人力资源和社会保障局、原州区委组织部、原州区张易镇学区等部门表彰的事实。
经审理查明，2017年2月22日19时50分，被告人吕锋持”B2”型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固将公路由西向东行驶至4km+100m处时，与同向行驶的被害人周某甲（1999年1月30日出生）未戴头盔无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成被害人周某甲受伤、经送医院救治后于2017年2月24日抢救无效死亡及两车受损的重大道路交能事故。交警部门认定被告人吕锋负本起道路交通事故的全部责任，被害人周某甲无责任。经鉴定，被害人周某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人吕锋在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年3月5日，被告人吕锋与被害人周某甲家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计86.8万元，并将该款全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实案发现场基本情况及被告人吕锋负本案道路交通事故全部责任的事实。
3．法医学分析意见书，证实被害人周某甲的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
4．证人王某某、周某乙、周某丙、海某某的证言、被告人吕锋的供述和辩解，证实本案交通事故发生过程的事实。
5．户籍证明，证实被告人吕锋个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
6．人民调解协议书、刑事谅解书，证实被告人吕锋与被害人周某甲家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人吕锋及其辩护人均未提出异议，对被告人吕锋及其辩护人提出的证据，公诉机关没有异议，法庭均予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕锋违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕锋在发生交通肇事后保护现场，抢救伤者，等候处理，应当认定为投案自首，对此，可以减轻处罚。被告人吕锋在案发后尽自己最大所能，积极主动向被害人家属进行赔偿，并达成赔偿协议，将赔偿款全部支付到位，取得被害人家属谅解，并能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。辩护人关于对被告人从轻判处的意见成立，本院予以采纳。综合被告人吕峰犯罪情节、危害后果、积极赔偿、认罪悔罪及人身危险性等情节，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕锋犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 宋志仓
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3043号
原告：虞城县清长量具厂，住所地河南省虞城县稍岗乡范庄村，注册号4123212800097。
法定代表人：范清长，经理。
被告：虞城县耀正工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡,注册号411425000021566。
法定代表人：宁秀波，经理。
被告：宁秀波，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈全军，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县清长量具厂（以下简称清长量具厂）与被告虞城县耀正工量具有限公司（以下简称耀正公司）、宁秀波、陈全军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清长量具厂法定代表人范清长到庭参加了诉讼，被告耀正公司、宁秀波、陈全军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清长量具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为垫付的款项30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告耀正公司向商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金担保公司）贷款50万元，原告为其提供了反担保。由于被告耀正公司经营不善，贷款没有清偿完毕，泓金担保公司向虞城县人民法院提起诉讼，法院判决被告耀正公司承担偿还责任，判决原告承担连带清偿责任。虞城县法院执行原告，原告代为偿还了30000元。后经原告催要未果，特提起诉讼。
被告耀正公司、宁秀波、陈全军缺席，且均未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告耀正公司与泓金担保公司签订委托担保合同，约定由泓金担保公司对被告耀正公司的银行贷款50万元提供担保。后被告耀正公司向商丘银行借款50万元，泓金担保公司为被告耀正公司提供了保证担保。耀正公司、清长量具厂等人对泓金担保公司提供了互助联保反担保，宁秀波、金新雷并以其个人全部财产对泓金担保公司作了连带责任保证。2013年5月份，商丘银行以被告耀正公司因故停产，经多次催收贷款无果为由，要求泓金担保公司承担保证责任，并于2013年6月13日扣划泓金担保公司326600元用于代位清偿被告耀正公司的贷款。泓金担保公司于2013年6月20日向虞城县人民法院提起诉讼，要求本案原告清长量具厂与被告耀正公司、宁秀波等六人共同偿付泓金担保公司代位清偿的货款326600元。虞城县人民法院于2013年9月30日以（2013）虞民初字第1001号民事判决书，判决耀正公司偿付泓金担保公司代位清偿的贷款166600元及利息；清长量具厂、宁秀波等五人承担连带清偿责任。原告清长量具厂于2018年5月30日经（2014）豫1425执20号执行案向泓金担保公司偿付30000元。原告为向被告追偿其代为偿付的30000元，诉至本院。
本院认为，原告清长量具厂和被告耀正公司与泓金担保公司签订的互助联保反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告耀正公司借款后，因未能清偿债务，原告清长量具厂依据约定承担保证责任，为被告耀正公司代为清偿债务30000元，有虞城县人民法院执行局（2014）豫1425执20号收款证明为证，事实清楚，证据充分。原告清长量具厂承担担保责任后，依法享有向债务人即被告耀正公司追偿的权利，被告耀正公司应予偿还。原告要求被告宁秀波、陈全军承担偿还责任，而未提交证明被告宁秀波、陈全军应当承担偿还责任的证据材料，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞城县耀正工量具有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告虞城县清长量具厂代为清偿的30000元；
二、驳回原告虞城县耀正工量具有限公司对被告宁秀波、陈全军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告虞城县耀正工量具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终721号
上诉人（原审被告）:石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼。
法定代表人：胡绪权，总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市奇妙鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市黄龙九区玉树组团21幢111室。
法定代表人：宾明辉，总经理。
上诉人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302初6934号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为石狮××宝盖镇，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其住所地人民币管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终721号上诉人（原审被告）:石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼。法定代表人：胡绪权，总经理。被上诉人（原审原告）：温州市奇妙鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市黄龙九区玉树组团21幢111室。法定代表人：宾明辉，总经理。上诉人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302初6934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为石狮××宝盖镇，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其住所地人民币管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十三日代书记员 吴洋洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02728-1号
原告:王正飞，男，汉族。
委托代理人:范承国,安徽金的律师事务所律师。
委托代理人:范世权,安徽金的律师事务所实习律师。
被告：王茂俊，男，汉族。
本院审理的原告王正飞诉被告王茂俊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币100,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王茂俊所有的人民币100,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人沈万梅名下的坐落于长丰县双凤工业区鸿路北城明珠11幢510室（房地权证长丰字第13900389**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3281号
原告：位某某，男，汉族，1952年4月9日生，住项城市。
委托诉讼代理人：文群伟、段新华（实习律师），河南大象律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1964月2月14日生，汉族，住项城市。
被告：孙某某，女，汉族，1980年9月10日生，住项城市。
原告位某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告位某某委托诉讼代理人文群伟、段新华到庭参加了诉讼，被告刘某某、孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金40000元。2、判令被告刘某某自2016年3月23日起按照月息1分向原告支付利息至清偿之日止（截至2018年5月3日已产生利息10133.33元）（上述本息暂计50133.33元）。3、判令被告孙某某和被告刘某某承担连带责任。四、判令被告刘某某、孙某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告位某某与被告刘某某、孙某某系同乡关系，相识多年。被告刘某某在贾岭镇路张庄信用社工作。2016年3月23日，原告准备在信用社存款40000元时，被告刘某某因其亲属做生意资金需要，向原告借款。原告基于双方多年熟识关系，同意被告借款要求，向被告刘某某交付了该40000元现金，约定月息1分，未约定借款期限，孙某某为担保人。后原告要求被告刘某某偿还借款本金，支付利息，被告至今未偿还，被告的行为给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告刘某某在法定期间内未提交答辩状。
被告孙某某在法定期间内未提交答辩状。
原告位某某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告刘某某、孙某某户籍证明，证明二被告的身份信息。证据二、借条原件一份，证明原告位某某向被告刘某某出借现金4万元整，被告刘某某已经实际收到的事实，以及被告孙某某为该借款担保人，应对该债务承担连带责任。证据三、原告与被告孙某某通话录音，证明被告已经收到原告借款4万元的事实以及该四万元借款双方口头约定有利息，月利息为1分。证据四、原告与被告刘某某的短信信息、与被告孙某某的微信聊天记录，证明原告已多次催告被告偿还本金和支付利息。
被告刘某某、孙某某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告刘某某因其亲属做生意急需资金，向原告位某某借款40000元，并由被告孙某某作担保人。被告刘某某接到40000元现金后，当场向原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借到位某某现金肆万圆整（40000元），借款人：刘某某，担保人：孙某某，2016年3月23号”。后经原告催要借款，被告至今没有偿还，为此原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某向原告位某某借款40000元，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告刘某某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告位某某要求被告刘某某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某作为该笔借款的担保人，由于没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙某某在借条上以担保人的身份签字，应认定其为该笔借款提供的是连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。原告称其与被告口头约定按月息1分支付利息，但由于原、被告既未约定利息，又未约定还款期限，且原告提交的证据不足以证明自己的主张，因此，对原告要求被告按月息1分支付利息的请求，本院不予认可，但被告应自原告起诉之日起按年利率6％支付逾期利息。被告刘某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起10日内向原告位某某偿还借款本金40000元及利息（按年利率6％计息，自2018年7月1日起至还清借款之日止）。
二、被告孙某某应对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告位某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年七月十八日
书记员 刘新峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00594号
申请执行人：王伟德，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：董学莲，女，1968年4月1日生，汉族，马钢一铁厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00033号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董学莲银行存款人民币28658元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2666号
原告：滑某某，男，1940年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：马某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：马某某1，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告滑某某诉被告马某某、马某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告滑某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滑某某撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告滑某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年八月一日
书记员 李 宁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审65号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖冬生，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人谢玉秀，女，汉族，务农，住址同上，系肖冬生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月3日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月21日所作的吉卫计征决（2017）第103072号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖冬生、谢玉秀征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖冬生、谢玉秀于2016年2月27日政策外生育一女孩。2017年6月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖冬生、谢玉秀送达了征收社会抚养费告知书。6月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖冬生、谢玉秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103072号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖冬生、谢玉秀。肖冬生、谢玉秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖冬生、谢玉秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖冬生、谢玉秀所作出的吉卫计征决（2017）第103072号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103072号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖冬生、谢玉秀征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审65号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖冬生，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人谢玉秀，女，汉族，务农，住址同上，系肖冬生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月3日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月21日所作的吉卫计征决（2017）第103072号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖冬生、谢玉秀征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖冬生、谢玉秀于2016年2月27日政策外生育一女孩。2017年6月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖冬生、谢玉秀送达了征收社会抚养费告知书。6月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖冬生、谢玉秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103072号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖冬生、谢玉秀。肖冬生、谢玉秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖冬生、谢玉秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖冬生、谢玉秀所作出的吉卫计征决（2017）第103072号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103072号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖冬生、谢玉秀征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00468号
原告印水平。
委托代理人王根宝。
被告张志华。
被告王国东。
原告印水平与被告张志华、王国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员孔大鹏但担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告印水平及其委托代理人王根宝到庭参加了诉讼。被告张志华、王国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印水平诉称，其与被告张志华系朋友关系。2012年5月20日，被告张志华因经营资金周转所需向原告借款3万元，被告王国东为借款提供担保。双方约定6月20日归还，但到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。原告只能诉至法院，要求被告归还借款3万元并按照银行同期贷款利率支付自2012年6月21日至判决确定给付之日的利息。
被告张志华、王国东未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告张志华向原告印水平出具借条一份，借条载明“今借到印水平人民币30000元正（叁万元正），到2012年6月20日还清。逾期违约金每天300元正（叁佰元正）。借款人：张志华，担保人：王国东，2012年5月20日”。被告张志华、王国东分别在借款人、担保人处签字并捺印。借条未载明担保期限及担保方式。借款到期后，原告多次向两被告催要借款无果，曾于2013年起诉，要求两被告归还借款，后撤回起诉。现两被告拖欠借款至今未还，故原告再次诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有本院（2013）门四民初字第0572号民事裁定书，原告提供的借条、银行交易明细及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张志华向原告借款3万元的事实，有借条等证据及原告陈述予以佐证，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息，视为不支付借款利息；被告未在约定的借款期限内归还借款，双方虽然约定了违约金，但原告自愿要求按照银行同期贷款利率为此主张逾期还款利息，并不违反符合法律规定，本院予以支持。被告王国东自愿为案涉借款提供担保，在被告张志华未能归还借款时，应承担清偿责任。双方对担保期间及担保方式均未明确约定，应视为连带担保，被告王国东应对张志华的债务承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效之日起十日内归还原告印水平借款本金人民币30000元及逾期还款利息（自2012年6月21日起算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告王国东对被告张志华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费600元，合计人民币1454元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币854元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许仲玉
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第282号
张必军：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第33号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0400号公证书（以下简称0400号公证书）违法，内江市司法局不受理你要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0400号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0400号公证书。因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0400号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1190号
原告：刘汉文，男，1959年8月29日出生，汉族，公司职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李虎城，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告刘汉文与被告李虎城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉文的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告李虎城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元整，并自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率标准计算利息;审理中，明确为要求被告偿还借款7万元整，并自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月5日，李虎城向刘汉文借款人民币7万元整，出具了一份借条，后刘汉文多次催讨，李虎城拖延至今没有偿还。因此，刘汉文为维护其合法权益，根据相关的法律法规的规定，特具状起诉，恳请人民法院判如所愿。
被告李虎城未作答辩。
原告刘汉文围绕诉讼请求依法提交原告刘汉文的身份证复印件及被告李虎城出具的借条复印件各一份。经本院审核，身份证复印件及借条复印件均与原件一致，该组证据能证明原告刘汉文的身份情况及被告李虎城向原告刘汉文借款的事实。对该组证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年1月5日李虎城向刘汉文借款70000元，并向刘汉文出具一份内容为“借到刘汉文现金柒万元整。李虎城2008年元月5日”的借条。后刘汉文多次向李虎城催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李虎城向原告刘汉文借款70000元，有被告李虎城出具的借条为证，予以确认。借条中未约定借款期限，原告刘汉文可以要求被告李虎城在合理期限内返还。现原告刘汉文向本院主张要求被告李虎城返还借款本金70000元，符合法律规定，予以支持，被告李虎城应予返还。另借条未约定利息，现原告刘汉文要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，亦予以支持。综上，对原告刘汉文的诉讼请求依法予以支持。被告李虎城应向原告刘汉文返还借款70000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年4月19日起计至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李虎城于本判决生效之日起七日内返还原告刘汉文借款70000元及利息（利息自2018年4月19日起按年利率6%计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李虎城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一八年六月四日
书记员 张建刚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1600号
原告黄某某，男，汉族，1975年8月15日生。
委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县畜牧局。
被告：刘某某，男，汉族，1961年2月5日生，现住。
原告黄某某诉被告光山县畜牧局、刘某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告光山县畜牧局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告依合同约定为原告房屋办理产权登记履行过户登记手续（判决生效后30日内履行完毕），后变更为：被告为原告办理房屋产权登记证，房屋面积与合同面积不一致的，多退少补；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年原告黄某某与光山县畜牧局凯旋花园项目部签订了门面房购买协议，原告支付了530000元购买畜牧局凯旋花园8A号楼第16号门面，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。原告购房至今，被告一直不为原告办理房屋产权登记手续。现房屋登记在被告刘某某名下。原告多次要求被告为原告办理产权登记履行过户手续，被告均与拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法维护原告合法权益，特提出上述请求。
被告光山县畜牧局经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某某辩称，开发光山县畜牧局凯旋花园项目，因畜牧局没有资金，与我合作开发的，不要畜牧局承担任何责任。该房原来是集资房，买房户都知道，是不能办产权证的，在2011年至2012年也是按照集资房价格卖给他们的，价格较低。当时有部分购房户不愿意交钱办理过户登记，有部分购房户要求办理房产证，后来我就在2014年补交了土地出让金及其它费用等共计几百万元，补办了土地使用证、规划证、施工许可证、办理防空及消防证件等，在2016年办理了大产权房登记在我个人名下，目前有部分购房户向我补交相关费用后，我协助他们办理了过户登记。我办理土地证及其它所有证件花费几百万元，折合住宅每平方300元-400元，门面房折合650元左右，我同意给原告办理产权过户，但原告应当向我补交每平方米650元左右的土地出让金及办理其它证件费用，其余过户产生的一切费用均应当由原告向政府有关单位据实缴纳。合同面积大于实际面积的原因是当时是集资建房，价格较低，把滴水沿也计算为面积了。从检查委员会给房管所的“函”也能证明当初建的是集资房，原告购买的也是集资房。
经审理查明，2012年9月29日，原告黄某某作为乙方与畜牧局凯旋花园项目部作为甲方签订了一份《东城畜牧局凯旋花园集资建房购房合同》又称《门面房购买协议》。该购房协议第一条、第二条约定，原告黄某某购买位于光山县东环路与九龙东路交汇处的畜牧局凯旋花园8A号楼第16号门面，面积101平米，单价5247.53元/平方米，总价款530000元。该合同第八条约定“产权登记由甲方统一办理手续，所需费用及契税、维修基金等由乙方支付”。合同签订后，原告支付了53万元购房款，16号门面房也在2013年4月28日已经交付原告使用至今。
另查明，畜牧局凯旋花园项目占用土地属被告光山县畜牧局通过划拨方式取得的土地，被告刘某某与光山县畜牧局合作开发建房。在2015年11月8日光山县纪律检查委员会第五纪检监察室向光山县房管所出具的“函”明确说明：对光山县畜牧局1-9#楼违法占地、改变用地性质开发建设问题的查处意见是，将其建筑面积划分为集资建房面积和商业开发面积两部分处理。并对集资建房人员进行了列举，原告不是集资人。后被告刘某某通过有偿转让的方式取得商业开发面积的使用权，并2016年将包括已经出售给原告的8A号楼第17号门面在内的房产办理了大产权登记，完成了商业开发建房的初始登记。现原告起诉要求被告刘某某为其购买的17号门面房办理过户登记手续。被告刘某某同意办理，但要求原告向他缴纳初始登记费分摊门面房约每平米650元费用，双方产生分歧。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、购房合同、交款收据二张、物业管理服务协议、楼房钥匙签收表、业主公约及安装水电等费用收条二张、刘某某大产权登记证一份，被告刘某某提交的土地使用证复印件、纪律检查委员会向房管所出具的“函”及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某对《门面房购买协议》的真实性及实际已经交付53万元购房款及门面房已在2013年实际交付，双方均无异议。原告要求被告刘某某为其购买的畜牧局凯旋花园8A号楼第15号门面办理产权过户手续，被告刘某某也表示同意。综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：被告刘某某在门面房出售并实际交付后，又补交土地出让金，补办系列手续产生的费用，即初始登记费是否应当由原告分摊。根据经庭审查明，2012年9月29日，原告黄某某作为乙方与畜牧局凯旋花园项目部作为甲方签订了一份《门面房购买协议》，名义上的甲方是畜牧局凯旋花园项目部，实际出资人是被告刘某某，刘某某本人自愿承担《门面房购买协议》约定的权利与义务，原告也予以认可。故被告刘某某应当享有协议约定权利的同时，也应当履行协议约定义务；2015年11月8日光山县纪律检查委员会第五纪检监察室向光山县房管所出具的“函”明确认定：对光山县畜牧局1-9#楼建筑面积划分为集资建房面积和商业开发面积两部分处理。并对集资建房人员进行了列举，原告并不是集资人。又根据《门面房购买协议》第八条约定“产权登记由甲方统一办理手续，所需费用及契税、维修基金等由乙方支付”，上述证据均不能证明被告明确告知原告购买的是集资房，不能办理产权登记，而且原告也不认可购买的是不能办理产权登记的集资房，故对被告刘某某要求原告分担每平米650元左右的初始登记费的辩称本院不予采信；刘某某作为开发商应当按照协议约定为原告办理产权登记。协议虽然没有约定办理产权登记的时间，但现刘某某已经办理了初始登记，具备了为原告办理转移登记的条件，故对原告要求被告为其办理财产登记的诉求予以支持。原告诉求在合同面积与实际面积不一致的要多退少补，因双方就协议确定的面积计算方式并没有明确约定，也未有补充条款，亦未达成一致意见，故该项请求因原告举证不能不予支持；被告光山县畜牧局经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后九十日内为原告黄某某办理位于光山县东环与九龙东路畜牧局凯旋花园8A号第15号门面房办理不动产转移登记，办理转移登记所需费用及契税、维修基金等均由原告黄某某承担；
二、驳回原告黄某某其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申132号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李强阳，住裕民县。
委托代理人：占俊，新疆天澈律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏祥峰，住裕民县。
委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师，一般代理。
原审第三人：李振阳，住裕民县。
再审申请人李强阳因与被申请人夏详峰、原审第三人李振阳土地承包合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李强阳申请再审称：”《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。申诉人的子女仅仅是承包方的一员。再审申请人的子女及配偶均为承包方的一员。再审申请人和被申请人之间的”合同”并无其他成员的同意，再审申请人的行为侵犯了其他成员的合法权益，依据《合同法》第五十九条和《物权法》第九十七条之规定，该合同依法属于无效合同。二、被申请人并不是吉也克东村的集体经济组织成员，无权承包土地。根据《农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让或者其他方式流转。被申请人安徽人，根本就不是该村集体经济组织的成员，无权承包该村土地。三、即使被申请人是吉也克东村的集体经济组织成员，成员之间调整土地必须履行相关法律手续之后”合同”才生效。根据《土地管理法》第十四条：在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。四、申请再审人和被申请人之间的合同是转让合同，未经发包方同意的流转合同是无效的。再审申请人和被申请人之间的”合同”载明，被申请人在承包期限内永久耕种该土地。从流转的性质上判断，”永久耕种”属于转让。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问題的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。综上所述，一审、二审法院未查清被申诉人的集体经济成员资格、发包方的态度等基本事实，适用法律也是错误的，因此请求贵院支持申诉人的全部申诉请求。
本院审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方签订合同以后，被申请人种植该土地十年之久，按照约定缴纳了承包费，并对该土地进行了大量的投入，该期间再审申请人及家人均未提出过异议，从而认定申请再审人对该合同是认可的。故双方签订的合同真实有效。
综上，李强阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李强阳的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年六月十七日
书记员 邹 涛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执129号
申请执行人：朱宏雪，女，汉族，1997年11月13日出生，住德州市德城区东风东路146号3号楼1单元503号
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路948号
负责人：孙传鲲，经理
被执行人：刘新，男，汉族，1984年9月6日出生，住德州市陵城区边临镇胡家寨村221号
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1388号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付申请执行人朱宏雪执行款82573元，另一被执行人刘新与申请执行人朱宏雪达成执行和解协议，被执行人刘新给付申请执行人朱宏雪执行款39000元，余款申请执行人朱宏雪放弃，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执129号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 雒鹏飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执86号
申请执行人：姚毅，男，1981年1月4日出生。
被执行人：吉小强，男，1977年1月28日出生。
本院在执行姚毅与吉小强借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽 军
审判员 钟 晓
审判员 杨�哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4427号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路。
负责人郑青，行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被执行人：郭勇华，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：陈莉，女1984年11月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与郭勇华、陈莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭勇华、陈莉限期履行（2005）虹民五(商)初字第3386号民事判决确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查封被执行人郭勇华名下沪A08L**宝马小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郭勇华名下沪A08L**宝马小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必须品。
采取前款措施、人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初805号
原告大阳镇畜牧业兽药店，住所地东丰县大阳镇大阳村。
负责人袁慧，住所地东丰县。
被告刘亚洲，住所地东丰县。
原告大阳镇畜牧业兽药店与被告刘亚洲买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告大阳镇畜牧业兽药店的负责人袁慧，被告刘亚洲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告大阳镇畜牧业兽药店诉称，2015年4月21日，被告在原告处购买饲料，因被告当时没有现金支付，故与负责人袁慧的爱人商量先赊购饲料，等猪出栏时再给付所欠的饲料款。被告此次赊欠的饲料款为人民币5,228.00元，同时被告出具欠据一张。等到被告饲养的猪出栏后，被告到原告饲料店结账，但因被告不知另一账本中还有被告赊欠的饲料款，故只将被告经原告的负责人袁慧手赊欠的饲料款结算，而被告经袁慧爱人赊欠的饲料款人民币5,228.00元并未结算。于是原告找到被告索要上述饲料款，但被告以各种理由拖欠拒绝给付，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付赊欠的饲料款人民币5,228.00元;并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告在原告处赊购饲料，价值人民币5,228.00元的事实。
被告刘亚洲辩称，我不欠原告饲料款，原告提供的欠条上的签名不是我本人的签字，故不同意原告的诉讼请求。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告刘亚洲对原告提供的证据有异议，认为原告提供的欠据上的签名不是本人的签字。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告从事经营饲料的生意,被告是养猪户。从2014年夏季开始，被告从原告处赊购饲料。2015年4月21日，被告刘亚洲给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币5,228.00元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告饲料款人民币5,288.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护。出卖人将标的物交付给买受人,买受人应当按照约定支付价款。本案质证过程中，被告刘亚洲对原告提供的欠据上的本人签字提出了质疑，法庭释明其在七日内应提起字迹鉴定申请，并告知不提出鉴定申请应承担的法律后果，但被告刘亚洲没有提出鉴定申请，现已逾期，故视为被告刘亚洲放弃权利，应承担相应的法律后果，对原告提供的由刘亚洲签字的证据，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘亚洲于本判决生效后立即给付原告大阳镇畜牧业兽药店饲料款人民币5,288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告刘亚洲负担，于被告给付原告饲料款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年六月三十日
书记员 李欣儒
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执750号
申请执行人任萍，女，汉族，无职业，住同江市。
被执行人赵洪军，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人任萍与被执行人赵洪军借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第500号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王子铭
浙江省瑞安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第141-1号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市。
负责人黄小娜，行长。
委托代理人陈志静，职员。
被执行人温州云瑞散热器有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人林松华。
被执行人林松彪。
被执行人林洋。
被执行人陈秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第2218号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金150万元、期内利息116209.94元、逾期利息（以150万元为基数自2013年12月15日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行�日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈秋所有的坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼2单元6A室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 薛林敏
二〇一五年一月二十八日
（）
代书记员 虞新新
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1274号
原告刘树波，男。
被告张会，男。
本院在审理原告刘树波诉被告张会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商，该借款（20000元，其中有据15000元、无据5000元）用被告在原告处存有的2015年工资20000元抵顶为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树波撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告刘树波负担。
代理审判员 张超
二〇一六年七月一日
书 记 员 邹鑫
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执120号
申请执行人陈拥军，男，1971年10月2日生，户籍地：四川省德格县。现住云南省盈江县。
申请执行人王琴，女，1981年9月1日生，户籍地：四川省蓬安县。现住云南省盈江县。
被执行人李永亮，男，1963年11月8日生，现住云南省盈江县。
关于陈拥军、王琴申请执行李永亮房屋租赁合同纠纷一案，云南省德宏州中级人民法院（2016）云31民终6号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李永亮未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈拥军、王琴向本院申请强制执行。执行标的额160270元（欠款150000元、诉讼费8000元、执行费2270元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人李永亮名下在上述部门无财产可供执行。申请执行人陈拥军、王琴书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏维春
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执707号
申请执行人刘永铭。
被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款206.975万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5306号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十五日
书记员 谷云霄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保44号
申请人德阳金领商贸实业有限公司，住所地：四川省德阳市区庐山南路二段236号。
法定代表人李汝津。
委托代理人马晨飞。
被申请人胡宗洋。
申请人德阳金领商贸实业有限公司于2017年7月18日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胡宗洋银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年8月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院认为，申请人德阳金领商贸实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡宗洋银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳金领商贸实业有限公司所有的位于德阳市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 李晓春
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保44号申请人德阳金领商贸实业有限公司，住所地：四川省德阳市区庐山南路二段236号。法定代表人李汝津。委托代理人马晨飞。被申请人胡宗洋。申请人德阳金领商贸实业有限公司于2017年7月18日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胡宗洋银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年8月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人德阳金领商贸实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡宗洋银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人德阳金领商贸实业有限公司所有的位于德阳市房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 李晓春二〇一七年八月二十五日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1178号
原告：倪志乾，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业。
原告倪志乾与被告姚成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志乾到庭参加诉讼，被告姚成伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志乾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，按月利率2%给付2016年5月2日至10月2日期间逾期还款违约金10000元，合计110000元，并按月利率2%给付2016年10月3日以后至借款实际偿还之日的逾期还款违约金。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款150000元，约定借款期限6个月，自2015年11月2日至2016年5月1日，如逾期偿还每日按总金额的千分之十给付逾期还款违约金。2016年5月1日，被告偿还原告借款50000元。
被告姚成伟未出庭应诉亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚成伟经合法传唤无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告倪志乾与被告姚成伟达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告达成的借款协议成立并生效。被告负有按约定偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。虽然双方约定如逾期还款按日千分之十给付违约金，但本案中原告主张按月利率2%给付逾期还款违约金符合法律规定，应予以支持。故对原告要求被告按月利率2%给付2016年5月2日至10月2日期间的逾期还款违约金10000元、并按月利率2%给付2016年10月3日以后至借款实际偿还之日的逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告倪志乾要求被告姚成伟偿还借款100000元、给付逾期还款违约金10000元、并按月利率2%给付2016年10月3日以后至借款实际偿还之日的逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚成伟偿还原告倪志乾借款100000元，给付逾期还款违约金10000元，合计110000元，于本判决生效后三日内履行完毕；并按月利率2%给付2016年10月3日以后至借款实际偿还之日的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姚成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雪莹