wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初402号
原告李淑芹，女，汉族，1960年3月25日出生，农民，住黑龙江省安达市。
被告吕慎侠，女，汉族，42岁，农民，住林甸县。
原告李淑芹与被告吕慎侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李淑芹到庭参加诉讼，被告吕慎侠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，2014年8-9月份被告雇用原告为其作保姆工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资款人民币3500.00元，并由被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次向被告催要此款，被告拖欠至今未能给付，故原告诉讼至法院要求被告给付工资款人民币3500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吕慎侠未到庭发表答辩意见。
在法庭审理过程中，原告就自己主张的事实，向法庭提交证据如下：
欠条一份，欲证明被告欠原告工资3500.00元。被告吕慎侠未到庭发表质证意见。本院认为该证据能够客观、真实的证明原、被告之间存在的民间借贷法律关系和详细情况，故对于该证据本院依法予以确认。
被告吕慎侠未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8-9月份被告雇用原告为其作保姆工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资款人民币3500.00元，并由被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次向被告催要此款，被告拖欠至今未能给付，故原告诉讼至法院要求被告给付工资款人民币3500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间应为民间借贷法律关系，因原雇佣关系而后出具欠条，应认定其后续欠条为财产之债。被告吕慎侠对于原告李淑芹的欠款应当履行合同进行给付，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕慎侠于本判决生效之日给付原告李淑芹欠款人民币3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕慎侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丛 众
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7279号
申请执行人：王加元。
申请执行人：刘群。
被执行人：曹某。
法定代理人：牛正红（系曹某母亲），女，汉族，1973年4月28日出生，住安徽省濉溪县四铺镇大曹村大曹家七队。公民身份号码：340621197304288221。
法定代理人：曹克启（系曹某父亲），男，汉族，1967年7月15日出生，住安徽省濉溪县四铺镇大曹村大曹家七队。公民身份号码：340621196707154493。
被执行人：曹克启。
被执行人：牛正红。
本院在执行王加元、刘群诉曹某、曹克启、牛正红（2015）甬慈民初字第1329号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款300000元及相应利息，另应承担本案诉讼费2000元，执行费4400元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7279号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异9号
申请人（申请执行人）：莘县绿灯行投资有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处大安街***号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，董事长。
委托诉讼代理人：邹洪荣，男，山东万航律师事务所律师。
被申请人：陈晨，女，1991年11月29日出生，系山东信诺塑胶有限公司独资股东，住莘县。
被执行人：山东信诺塑胶有限公司。住所地：莘县大张家镇小屯村。
法定代表人：陈晨，执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人山东信诺塑胶有限公司等追偿权纠纷一案中，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人陈晨为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人莘县绿灯行投资有限公司称，申请人与莘县鑫拓化工有限公司等追偿权纠纷一案，贵院已受理执行。因被申请人系山东信诺塑胶有限公司一人股东，因此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的相关规定提出请求，请求贵院依法追加被申请人为本案的被执行人，并对其所设立公司的所负债务承担连带清偿责任。
被申请人陈晨称，因（2015）莘商初字第1609号民事调解书执行一案，申请人莘县绿灯行投资有限公司向贵院申请追加我为被执行人，对此，答辩人认为：申请人申请依法不能成立，请依法予以驳回。具体理由为：一、答辩人不是本案被执行人。2015年11月7日，申请人莘县绿灯行投资有限公司与莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司、范国胜、陈强、邵长岭追偿权纠纷一案达成了调解协议。该调解协议是上述各方当事人达成的调解协议，答辩人陈晨不是该调解协议的当事人，该调解协议对陈晨没有法律约束力，而强制执行是实现生效裁判所确定的权利义务内容的司法活动，必须以生效裁判所确定的义务人为被执行人。因此，答辩人不是（2015）莘商初字第1609号民事调解书所确定的义务人，不应作为本案的被执行人。二、申请人在执行程序中追加被执行人违反了程序公正原则。（2015）莘商初字第1609号民事调解书执行一案所确定的义务人是山东信诺塑胶有限公司，根据法律规定，应由山东信诺塑胶有限公司以其财产独立承担民事责任。申请人如认为山东信诺塑胶有限公司与答辩人存在财产混同的情形，应当另案提起诉讼。对答辩人是否承担责任，必须通过审判程序来加以确定，而不是以执行程序来代替审判程序，否则就剥夺了答辩人依法享有的答辩、质证等民事诉讼权利。故申请人的追加行为违反了程序公正原则。三、答辩人作为山东信诺塑胶有限公司股东在经营过程中，严格按照公司财务制度执行，公司财产与答辩人财产严格区分，不存在混同情形。综上，申请人追加答辩人为被执行人的理由依法不能成立，请依法予以驳回。
本院查明，原告莘县绿灯行投资有限公司与被告莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司、董学东、山东信诺塑胶有限公司、莘县长岭纺织有限公司、范国胜、陈强、邵长岭追偿权纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月7日作出（2015）莘商初字第1609号民事调解书，调解书内容为：一、被告莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司共同偿还原告代付款200万元。二、被告董学东、被告山东信诺塑胶有限公司、被告莘县长岭纺织有限公司对上述债务承担连带责任。三、原告莘县绿灯行投资有限公司放弃对被告范国胜、陈强、邵长岭的诉讼请求。因被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
另查明，被执行人山东信诺塑胶有限公司成立于2012年11月22日；法定代表人：陈晨；公司类型为：有限责任公司（自然人独资）；注册资本10050万元；住所地：莘县大张家镇小屯村。股东及出资信息：股东为陈晨，认缴出资10050万元，实缴出资10050万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人陈晨作为被执行人山东信诺塑胶有限公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司提出书面追加申请，要求被申请人陈晨对公司债务承担连带责任，于法有据，应予支持。被申请人陈晨的答辩理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人陈晨为本案的被执行人，对被执行人山东信诺塑胶有限公司所负债务承担连带责任。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6977号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：判令１、撤销原审判决，重新审理；2、被上诉人立即停止继续侵害上诉人合法个人财产的违法行为；3、被上诉人于15日内将损坏上诉人的院墙恢复原状、修葺如初；4、被上诉人赔偿上诉人在处理纠纷期间的误工费人民币12000元；5、被上诉人就其违法行为当庭向上诉人赔偿道歉；6、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担；7、请求允许证人刘某出庭，说明合同真实有效；8、请求允许证人韩某出庭作证，说明经济损失事实。事实和理由：1、原审判决书在表述上诉人的诉讼请求中有“1”有“3”没有“2”，表述不清，或有遗漏。2、原审判决书在表述上诉人的诉讼请求中提及“本案诉讼费由杨某某承担”，与事实不符，尤显儿戏。综上，上诉人认为原判决书既在表述过程中存在错误，判决结果也不能令上诉人信服。
刘某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，另上诉人的上诉请求超出一审诉讼请求，请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人并没有提供证据证明其主张的误工费8000元，并且被上诉人也没有对上诉人造成任何经济损失。
杨某某向一审法院起诉请求：1、判令刘某某赔偿杨某某误工费8000元；2、诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2002年8月1日，杨某某签订租赁协议，租赁青岛市黄岛区王台镇石梁刘村委会位于胶辛路北侧、错水河南侧的土地八分整，在该土地上的房屋、树木，双方协商房屋估价2000元，一次性买断，房后外墙向北过四米，双方签订租赁协议。此后杨某某一直使用该房屋，并按时向石梁刘村委会缴纳租赁费用。2016年8月，杨某某想要修缮该房屋，刘某某阻挠施工，还将院墙破坏，给杨某某造成了经济损失。
一审法院认定事实：杨某某主张因刘某某阻挠其修缮房屋，造成误工费8000元。为证明自己的主张，杨某某向原审法院提交了损失明细一份、青岛合佳纺织科技有限公司出具的收入证明一份、书面说明一份、租赁协议两份。刘某某质证后认为，杨某某提交的证据无法证明其损失情况，杨某某的主张没有任何事实依据。原审法院审查后认为，杨某某提交的损失明细及书面说明系自己书写且没有其他证据相互印证，原审法院不予采信。杨某某提交的收入证明没有经办人签字，证据形式不合法，原审法院不予采信。杨某某提交的两份租赁协议，不能证明杨某某损失误工费8000元的事实。
一审法院认为，杨某某与刘某某之间系财产损害赔偿纠纷。双方争议焦点问题是杨某某主张的误工费8000元有无事实和法律依据，根据杨某某提交的证据材料，无法证明刘某某给杨某某造成误工费8000元的事实。对杨某某的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，杨某某提交其与韩某的租赁合同一份，欲证明杨某某将涉案房屋租给韩某，一年租金1500元，因为刘某某的原因，韩某只使用了三间，没有正常使用部分造成杨某某损失2000元。刘某某质证称，杨某某提交的证据跟本案无关，六间房子中三间是我建的，建房子买东西的证据一审时都提交了。经本院审查，上述证据无法直接证实杨某某损失误工费8000元的事实,本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人称原审判决书存在表述错误的问题，原审法院已作出民事裁定书对原审判决书中的笔误进行补正，本院予以确认。关于上诉人的上诉请求，依据我国民事诉讼法的规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人杨某某的部分上诉请求超出一审诉讼请求，属于新增加的诉讼请求，被上诉人刘某某不同意调解，故本院对超出的请求在本案中不予处理，上诉人杨某某可另行起诉。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，上诉人杨某某主张的8000元误工费应否支持。
根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人杨某某无任何直接证据支持其诉讼请求，据此，原审法院认定上诉人承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蘧 青
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年九月十一日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初874号
原告：邓光树，男。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告伍文贵，男。
被告张秀英，女。
被告伍敏，男。
原告邓光树与被告伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光树的委托诉讼代理人刘磊，被告伍文贵、张秀英、伍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光树向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬4000元，并由被告伍敏承担连带责任。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍到被告伍文贵、张秀英承包的成昆线成峨段工程工地做工。工程完工后，双方进行了结算，被告伍文贵、张秀英应支付给原告工资7120元。2016年5月12日，被告伍文贵、张秀英支付给原告3120元后，就尚欠的4000元出具了欠条，承诺在2016年8月30日前给付上述尚欠款项；被告伍敏作为担保人在上述欠条上签字。逾期后，被告未支付，原告遂提起诉讼。
被告伍文贵、张秀英、伍敏承认原告在本案中所主张的全部事实，但均表示现在经济困难，无力支付尚欠款项4000元。
另查明，被告伍敏作为担保人在欠条上签字，但未对保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定。
上述事实，有欠款条，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍文贵、张秀英、伍敏承认原告邓光树在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告伍敏作为担保人在欠条上签字，因未对保证方式、保证范围、保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，保证人应承担连带保证责任，应对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬4000元，并由被告伍敏承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵、张秀英支付给原告邓光树劳动报酬4000元；
二、由被告伍敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伍文贵、张秀英、伍敏共同负担（原告已垫付，由三被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方志勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初964号
原告：安徽聚丰铝业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码59570409-X。
法定代表人：汤良梅，执行董事。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡双喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告安徽聚丰铝业有限公司与被告胡双喜买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽聚丰铝业有限公司委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼，被告胡双喜经本院公告送达未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽聚丰铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款624044.07元整，并自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为向原告支付利息直至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铝制品加工、销售企业。2013年2月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应产品的名称、规格、型号价格及货款的结算付款方式。原告供货后，被告未按照合同约定向原告支付货款，2014年6月21日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定原告同意被告按照440000元向被告付款，但要求在2014年8月27日前付清，如被告在此期间未付清，原告则按照624044.07元主张。此后，被告没有按照约定支付货款。
被告胡双喜未到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案庭审中当事人的陈述及证据的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：原告系铝制品加工、销售企业。2013年2月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应产品的名称、规格、型号价格及货款的结算付款方式。原告供货后，被告未按照合同约定向原告支付货款，2014年6月21日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定原告同意被告按照440000元向被告付款，但要求在2014年8月27日前付清，如被告在此期间未付清，原告则按照624044.07元主张。此后，被告没有按照约定支付货款。原告多次催讨上述货款，未果，遂成讼。
本院认为：原、被告之间签订《产品销售合同》，系双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告向原告供货，被告应该按照约定支付相应的货款，本案被告没有按照双方的约定给付货款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款及承担逾期付款的利息损失的诉请，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双喜于本判决生效后十日内给付原告安徽聚丰铝业有限公司货款人民币624044.07元，并自2014年8月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由被告胡双喜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 胡仁全
人民陪审员 曹方平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 婷
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5059号
罪犯程富起，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年12月19日作出（2008）和刑初字第295号刑事判决，以被告人程富起犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2008年10月20日起至2019年10月16日止。被告人程富起不服，提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2009）一中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年10月20日起至2018年7月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程富起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程富起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程富起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程富起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月20日起至2017年9月16日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5059号
罪犯程富起。
天津市和平区人民法院于2008年12月19日作出（2008）和刑初字第295号刑事判决，以被告人程富起犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2008年10月20日起至2019年10月16日止。被告人程富起不服，提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2009）一中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年10月20日起至2018年7月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程富起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程富起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程富起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程富起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月20日起至2017年9月16日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00393号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人贾某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年5月8日作出的（鸡国土）罚字（2015）第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第22号行政处罚决定书认定被申请人贾某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县祖望大街北段路西侧占用0.275亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的183.52平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.55万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某某有违法占地行为而于2015年4月17日立案，2015年4月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月30日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第22号行政处罚告知书，2015年4月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第22号行政处罚听证告知书。2015年5月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第22号行政处罚决定书，2015年5月8日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第22号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第22号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第542号
上诉人（原审原告）范振国，男，汉族，1967年4月23日出生，无固定职业，现住沙雅县。
被上诉人（原审被告）沙雅县英买力镇英喀勒尕奇村委会，住所地沙雅县英买力镇英喀勒尕奇村。
法定代表人艾合买提艾海提，村会会主任。
委托代理人吾斯曼阿吾力，阿克苏地区沙雅县英买力镇法律服务所法律工作者。
上诉人范振国因与被上诉人沙雅县英买力镇英喀勒尕奇村委会农业承包合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人范振国、被上诉人沙雅县英买力镇英喀勒尕奇村村委会委托代理人吾斯曼阿吾力到庭参加了诉讼。本院干部卡米力江担任庭审翻译。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2015）沙民初字第908号民事判决；
二、发回沙雅县人民法院重新审理。
一审案件受理费1450元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费2900元，退还上诉人范振国。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 范 红 霞
代理审判员 阿依努尔·阿不都拉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 马 妮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初223号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙正江,男，1964年7月26日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人孙正江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被盱眙县公安局取保候审，同年4月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月9日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人孙正江犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙正江的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月22日13时许，被告人孙正江饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车从盱眙县马坝镇家中出发，沿盱眙县001乡道由北向南行驶至盱眙县鹏程驾校门口路段时发生单方交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙正江血液中的乙醇浓度为162.4mg/100ml。
案发后，被告人孙正江明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙正江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某1、陈某2、骈某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人驾驶的车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人孙正江户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙正江明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙正江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙正江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3737号
原告刘占华，住北京市通州区。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人陈法。
被告刘航，户籍地北京市西城区。
被告关立民，户籍地北京市丰台区。
原告刘占华与被告刘航、关立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，由本院代理审判员陈素培独任审判，后变更审判程序，组成由审判员朱璟担任审判长、代理审判员陈素培、人民陪审员陈铁生参加的合议庭审理本案。后又变更由审判员朱璟担任审判长、代理审判员夏璐、人民陪审员陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘占华的委托代理人李月峰、陈法到庭参加诉讼。被告刘航及关立民经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘占华诉称：2015年3月11日，被告刘航向原告刘占华借款50万元，期限一个月，被告关立民为被告刘航的借款提供担保。刘占华依约为刘航提供了借款，但借款期限已过，经刘占华多次催要，关立民仅于2015年7月29日偿还16.4万元，余款至今未付。现要求：1、被告刘航偿还原告刘占华借款本金33.6万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年4月11日起至2015年7月29日止及以借款本金33.6万元为基数，自2015年7月30日起至借款实际还清之日止），利率按年6%计算；2、被告关立民对上述款项承担连带保证责任；3、二被告负担本案诉讼费用。
原告刘占华向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条一张，证明刘航向刘占华借款50万元及关立民作为担保人的事实；
证据二、中国工商银行汇款凭证，证明刘占华通过银行向关立民汇款45万元；
证据三、收条，证明刘占华给付刘航现金5万元。
被告刘航及关立民既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告刘占华提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月11日，原告刘占华向被告关立民转账汇款45万元。当日，刘航为原告刘占华出具借条一张及收条一张，其中借条写明：“本人因生意周转向刘占华借款人民币伍拾万圆整（￥500000.-）定于2015年4月10日归还，如到期未归还，由担保人关立民（×××）代为偿还。”被告刘航作为借款人，关立民作为担保人在借条上签字。收条写明：“今收到刘占华交来现金人民币伍万圆整（￥50000.-）。”2015年7月29日，关立民向刘占华偿还借款16.4万元，剩余借款一直未偿还。
本案在审理过程中，原告刘占华称其与被告关立民及刘航系朋友关系。2015年3月刘航以生意资金周转为由向刘占华借款50万元并由关立民提供担保。另刘占华申请查封被告刘航、关立民银行存款34.65万元或相应价值财产。本院于2016年5月6日作出（2016）京0112民初3737号民事裁定书，裁定冻结、查封被告刘航、关立民银行存款34.65万元或相应价值财产。
上述事实，有原告刘占华向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案�证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘航及关立民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告刘航向刘占华借款并为刘占华出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘航作为借款人应及时偿还借款，现刘占华要求刘航偿还剩余借款33.6万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也是未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期�的利息。被告刘航未依双方约定在2015年4月10日前返还欠款，刘占华有权要求被告刘航给付2015年4月11日起至欠款给付之日止的逾期利息，现刘占华主张的利息标准符合有关规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告关立民在《借条》中作为担保人签字确认，应视为同意承担连带保证责任，故关立民在刘航未能偿还借款的情况下，关立民依法应承担连带保证责任，关立民承担保证责任后，可以向被告刘航追偿。现刘占华要求关立民对刘航所借款项本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘航偿还原告刘占华借款人民币三十三万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘航给付原告刘占华自二○一五年四月十一日起至二○一五年七月二十九日止的逾期利息（以借款本金人民币五十万元为基数，利率按年百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行�；
三、被告刘航给付原告刘占华自二○一五年七月三十日起至借款给付之日止的逾期利息（以借款本金人民币三十三万六千元为基数，利率按年百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告关立民对本判决第一、二、三项借款本金及利息承担连带保证责任，被告关立民承担连带保证责任后，有权向被告刘航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告刘航、关立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费二千二百五十三元，由被告刘航�关立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千四百九十八元，由被告刘航、关立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 喻倩雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4960号
原告：赤峰鑫通实业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗浩来呼热办事处东街区。
法定代表人：武文军，男，1974年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地山西省大同市城区南关东街甲8号院2楼207号。
委托代理人：马于淇，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人：冼春雷，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：李清和，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地赤峰市。
本院在审理原告赤峰鑫通实业有限责任公司诉被告李清和合同纠纷一案中，原告赤峰鑫通实业有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰鑫通实业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰鑫通实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告赤峰鑫通实业有限责任公司负担。
审判员张锴
二〇一八年五月八日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4960号原告：赤峰鑫通实业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗浩来呼热办事处东街区。法定代表人：武文军，男，1974年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地山西省大同市城区南关东街甲8号院2楼207号。委托代理人：马于淇，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人：冼春雷，北京市雨仁律师事务所律师。被告：李清和，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地赤峰市。本院在审理原告赤峰鑫通实业有限责任公司诉被告李清和合同纠纷一案中，原告赤峰鑫通实业有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰鑫通实业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫通实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告赤峰鑫通实业有限责任公司负担。审判员张锴二〇一八年五月八日书记员魏浩然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第703号
本院对原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市恒涛包履纱厂、楼永平、施珍琴金融借款合同纠纷案件作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页第11行“1977年11月1日”更改为“1977年9月15日”。
审判员 季东勤
二〇一七年十月十九日
书记员 吴瑶琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1714号
原告王某，居民。
委托代理人韩亚东。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 于海秋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张雨寒
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执507号
申请执行人：章某，男，1982年10月2日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被执行人：高某，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：于某，女，1976年6月8日生，汉族，教师，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第02452号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告高某、于某于本判决生效之日起十五日内偿还原告章某借款150000元及利息（从2015年8月1日起按月利率1.5%计算）”。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第02452号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚国翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6305号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王志，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5909.72元、利息和复息1818.9元、滞纳金224.35元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月21日，以上各项欠款总金额为7994.97元，�续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王志、2012年11月9日；
二、卡号：62×××45；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月21日，被告拖欠信用卡本金5909.72元、利息和复息1818.9元、滞纳金224.35元、其他费用42元，上述各项欠款合计为7994.97元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王志没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5909.72元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月21日，利息和复息1818.9元、滞纳金224.35元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 李家雄
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2349号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：张艳国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告张艳国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.133333‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能完全履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金18000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月1日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.133333‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能完全履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金18000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳国于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字第939号
原告：邓某甲，农民。
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：姚某，农民。
原告邓某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邓某乙，婚后我们感情一直不好，被告对我和孩子不闻不问。2013年4月底被告因夫妻关系不和离家出走，至今未回。我与被告分居已三年多时间，夫妻关系名存实亡。为了维护本人合法权益，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生一女随我生活，由我自费抚养。
被告姚某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告合法婚姻关系；
2、村委会证明，证明原被告结婚时间和生育子女情况，婚后夫妻感情不合，被告离家出走至今未归；
3，邓某乙（原、被告女儿）证言，证明原、被告夫妻感情不合，被告2013年4月离家，至今未归。如法院判决离婚，愿随原告生活。
3、证人方某、李某证言，证明原被告夫妻感情不合，原被告分居已达两年以上，婚生女一直随原告生活。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况及子女情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邓某乙，2013年4月底被告因夫妻关系不和离家出走，至今未回。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原、被告因感情不合分居至今达二年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因其婚生女自愿随原告生活，原告请求自费抚养子女的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告姚某离婚。
二、婚生一女邓某乙随原告生活，由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5663号
原告吴月，男，1995年6月2日出生。
被告杨宏震，男，1988年7月9日出生。
原告吴月与被告杨宏震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月到庭参加了诉讼。被告杨宏震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告因还不上神州租车的车费，向原告借款5700元，原告为被告支付车费5700元后，被告出具欠条，写明：于2015年在神州租车交款3000元，差5700元，由吴月帮我交上欠款，杨宏震欠款吴月5700元。后原告要求被告还款，但被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款5700元，诉讼费由被告负担。
原告提供了欠条一张支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的欠条，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款5700元，在原告催要后被告未还款，故原告起诉被告偿还借款5700元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏震于本判决生效后十日内偿还原告吴月借款五千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告杨宏震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年五月十六日
书记员 邵一峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执923号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：谢克团。
被执行人：张爱玉。
被执行人：张仲仁。
被执行人：阮秀苹。
被执行人：吴郑海。
被执行人：俞莎。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人谢克团、张爱玉、张仲仁、阮秀苹、吴郑海、俞莎金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1289号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2892号
原告：吕振山，住吉林市。
委托诉讼代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：曹洪光，住吉林市。
委托诉讼代理人：石绪田，住吉林市。
原告吕振山与被告曹洪光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振山及其委托诉讼代理人时长水到庭参加诉讼,被告曹洪光及其委托诉讼代理人石绪田第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6，529.35元、住院伙食补助费2，000.00元、护理费3，000.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金10，000.00，共计21，829.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日下午4点钟左右，原告和被告发生口角，被告不容分说就照原告左胸口猛击两拳，之后原告倒地不起，多亏小区的好心人给原告服药（速效救心丸）并及时将原告送去医院。在派出所和物业领导对打仗事件进行调解时，警察出身的被告不但不承认打仗事实而且说什么“死了都与我无关”等等，迫于无奈，原告依法向法院提起民事诉讼。
被告曹洪光辩称：一、原告诉请中提到被告对其进行殴打与事实严重不符，原告在本次事件中存在很明显的有预谋、有准备的讹诈行为，所以原告要承担相应的民事法律行为。二、原告提出的赔偿金额：1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求被告支付该笔费用不合理。2、住院伙食补助费：原告所谓的住院治疗期间根本没在医院住。事发后，被告发现原告经常在小区内走动，而且此后每天都有人看到他在家收拾菜地、修摩托车、干杂活等，并且在住院期间还能同邻居老俩口打架，本小区居民可出庭作证，所以不存在住院伙食补助一事。3、护理费：原告所谓的住院治疗期间，生活不但能够自理，而且还天天驾驶摩托车在小区出入，住院治疗明显是欺诈行为，所以要求被告支付护理费与事实不符。4、交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告家距吉林省中西医结合医院公交车只有两站地，要求支付交通费无依据。5、精神损害抚慰金：本案中，是原告的过错行为所导致事件的发生，且没有造成原告任何伤害，精神损害抚慰金不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日19时许，吕振山与曹洪光在吉林市船营区西城首府小区南门处发生口角，进而发生肢体冲突，互相推搡。吕振山于当日入住吉林省吉林中西医结合医院，入院时诊断为胸外伤等，于2016年8月9日出院，共计住院12天，花费住院费5，080.30元，需一级护理2天、二级护理10天。2016年8月9日至2016年8月17日，吕振山入住吉林省吉林中西医结合医院，住院期间主要治疗的病症系高血压。
本院认为：
一、公民身体健康权受法律保护，曹洪光与吕振山因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，致吕振山胸部外伤，应承担民事赔偿责任。综合本案案情及吕振山提供的二人发生冲突时的录像内容，双方应各承担50%的赔偿责任。
二、吕振山主张赔偿费用的合理部分本院予以支持。
吕振山于2016年7月8日至2016年8月9日因胸外伤住院治疗发生的住院医疗费5，080.30元、住院伙食补助费1，200.00元（住院12天×100元/天）、护理费1，449.84元（住院12天×120.82元/天）合理部分予以支持。吕振山主张的交通费，考虑吕振山住院必然发生实际的交通费，本院酌情支持50.00元。吕振山主张的精神损害抚慰金，考虑双方的过错程度及吕振山的受伤情况，本院对精神损害抚慰金不予支持。关于吕振山主张的其于2016年8月9日至2016年8月17日住院期间发生的各项费用，因其住院期间治疗的主要系高血压病症，且无证据证明本次住院与曹洪光对其殴打行为存在因果关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹洪光自本判决生效之日起三日内给付原告吕振山3，890.07元（其中医疗费5，080.30元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费1，449.84元、交通费50.00元，共计7，780.14元的50%）；
二、驳回原告吕振山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，原告吕振山负担123.00元，被告曹洪光负担50.00元，被告曹洪光负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年二月四日
代理书记员 梁 威
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3f863f3-6666-4b1d-a17e-a74800b8c7b6&imgId=YzNmODYzZjMtNjY2Ni00YjFkLWExN2UtYTc0ODAwYjhjN2I2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1095号
原告：刘君，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告：于飞，男，其他自然情况不详。
原告刘君与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘君撤诉。
案件受理费124元，邮寄送达费40元，计164元（原告已预交），由刘君负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1095号
原告：刘君，男，1959年1月17日出生，住赤峰市元宝山区。
被告：于飞，男，其他自然情况不详。
原告刘君与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘君撤诉。
案件受理费124元，邮寄送达费40元，计164元（原告已预交），由刘君负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1095号原告：刘君，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被告：于飞，男，其他自然情况不详。原告刘君与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘君撤诉。案件受理费124元，邮寄送达费40元，计164元（原告已预交），由刘君负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月十三日书记员  刘新蒙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申736号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：四川省遂宁市遂州中路****号。
法定代表人：任超，该社理事长。
委托代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍正国，男，1949年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（原审第三人）：伍巧容，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（原审第三人）：唐继强，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人遂宁市遂州农村信用合作联社因与被申请人伍正国、伍巧容、唐继强所有权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遂宁市遂州农村信用合作联社申请再审称：船山信用社经过批准，在原拆迁地段复建营业住宅用房，并支付拆迁建设费用50万元，根据《物权法》的规定，应享有所有权。原审判决认定事实错误，适用法律错误。遂宁市遂州农村信用合作联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，伍正国于1997年10月将诉争房屋转卖给第三人唐继强，并向房管部门登记并办理了相关手续。在唐继强与第三人伍巧容解除婚姻关系后，已约定诉争房屋归伍巧容所有，并办理了相关产权登记手续。伍巧容持有遂宁市城区某某路104号1栋底层4号附1号、2号的产权登记手续（产权证号00XXX00、00XXX99），遂宁市遂州农村信用合作联社主张其为案涉房屋所有权人的证据不足，如认为伍正国属于无权转卖，可另行提起侵权赔偿之诉。本案中遂宁市遂州农村信用合作联社申请再审的理由不能成立。
综上，遂宁市遂州农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回遂宁市遂州农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何 涛
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第512号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地XX，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人王腾远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人XX与被害人谢家康均系广州市萝岗区翡翠皇冠假日酒店的员工。2014年7月30日0时许，被告人XX与同事在酒店员工宿舍楼下喝酒时，因打碎啤酒瓶的问题与在隔壁桌喝酒的被害人谢家康发生口角，继而相互推搡，后被在场同事拉开，被害人谢家康被送离现场。当被告人XX手提一袋啤酒准备回宿舍时，被害人谢家康持木棍从楼梯处冲向被告人XX，被告人XX遂持啤酒瓶击打被害人谢家康的头部，致被害人谢家康头部及面部多处受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。当日，公安人员将被告人XX抓获归案。
案发后，XX已赔偿被害人谢家康医药费人民币3500元。
公诉机关认为：被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但其提出如下辩解：1.被害人谢家康持木棍打其左肩，其害怕对方继续攻击遂拿起啤酒瓶防卫，打到被害人谢家康头部导致对方受伤，其行为属于防卫过当。2.其与被害人谢家康打架过程中其头部亦受伤，经鉴定属轻微伤。3.其家属已代其向被害人谢家康支付医药费人民币5000元，有人民币1500元是以现金形式支付。被告人XX未提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，对本案量刑提出如下辩护意见：1.被告人XX打伤被害人谢家康的行为属于防卫过当，本案中众多证据证实被告人XX持啤酒瓶打伤被害人谢家康是在XX受到谢家康木棍殴打，生命安全受到严重威胁的情况下实施的，但XX的行为已超过必要的限制，造成谢家康轻伤二级的后果，其行为属于防卫过当，应依法减轻或者免除处罚。2.被害人谢家康对本案发生存在过错，应当对被告人XX酌情从轻处罚；3.被告人XX能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。4.被告人XX是初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。5.经鉴定，被害人谢家康的伤情是轻伤二级，据且其伤势事后已康复得比较好，被告人XX家属也代付了部分医疗费。综上所述，建议法院对被告人XX减轻或者免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢家康的陈述及辨认笔录、证人陈景波、吴惠玲、何振业、黄文超的证言及辨认笔录、现场照片（经被告人XX、被害人谢家康、证人陈景波、吴惠玲、何振业、黄文超签认）、被害人谢家康及被告人XX的病历资料、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）409号、410号《法医学人体损伤程度鉴定书》、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、网银转账回单、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人XX故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被害人谢家康对本案的发生存在一定的过错，本院酌情对被告人XX从轻处罚。3.被告人XX垫付了被害人的部分医药费，本院酌情对其从轻处罚。
关于被告人XX和辩护人提出被告人XX的行为属于防卫过当的辩解及辩护意见。经查，被告人XX在侦查阶段供述称被害人谢家康手持木棍走向其时就被其同事拦住，并未提及谢家康用木棍打向其左肩；被害人谢家康亦陈述称其手持木棍走向XX时就被拦住，证人陈景波的证言证实谢家康手持木棍冲向XX，但未提及谢家康持木棍打XX的左肩，证人吴惠玲的证言亦证实谢家康被其同事拦着不让其冲向XX，其没有看到XX被打。从上述证据可以看出，被告人谢家康手持木棍冲向XX时被其他人拦着，现有证据不能证明谢家康持木棍打了XX的左肩，即不能证实存在正在进行的不法侵害，故被告人XX持啤酒瓶砸伤被害人谢家康的行为不属于正当防卫，更加不是防卫过当。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人XX提出其与被害人谢家康打架过程中头部亦受伤及其家属已代其向被害人谢家康支付医药费人民币5000元的意见。经查，被告人XX在侦查阶段供述称其与XX扭打过程中，其头部被一名胖子打伤，因此XX头部所受伤不是被害人谢家康造成。被告人XX关于其家属以现金形式支付被害人谢家康人民币1500元的辩解因无其他书证佐证，亦未能得到被害人谢家康的认可，故本院不予支持。
辩护人提出被害人谢家康对本案发生存在过错、被告人XX如实供述罪行、是初犯、偶犯、其家属代付了被害人谢家康部分医疗费的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘翠霞
李倩
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审2号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
诉讼委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人霞浦县松港街道沙头村民委员会，住所地霞浦县松港街道沙头村。
法定代表人刘官峰，村民委员会主任。
申请人向本院申请执行其于2016年11月29日作出的霞国土资决字（2016）第1号《责令限期交出土地决定书》的行政非诉执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县国土资源局于2017年1月22日向本院撤回申请。
本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人霞浦县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 邓燕飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢梦晴
附注：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准予或者不准予撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。
法定代表人：耿孝年，中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。
委托诉讼代理人：魏生荣，中国农业银行股份有限公司金塔支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：王致明，中国农业银行股份有限公司金塔支行业务部客户经理。
被告：鲁正春。
被告：马学文。
被告：温发祥。
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）与被告鲁正春、马学文、温发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行的委托诉讼代理人魏生荣、王致明，被告鲁正春到庭参加诉讼，被告马学文、温发祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁正春偿还原告贷款本金30000元，利息7485.89元（截止2016年8月31日）及贷款还清之前孳生的利息；2、要求被告马学文、温发祥承担连带还款责任；3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权产生的全部费用。事实与理由：被告鲁正春于2013年3月20日向中国农业银行股份有限公司金塔支行申请小额农户贷款30000元，用于收购农资，贷款期限3年，约定到期日为2016年3月19日。该笔贷款由马学文、温发祥承诺担保。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司金塔支行多次上门催收，被告均以各种理由拖延还款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金30000元，利息7485.89元（截止2016年8月31日）及贷款还清之前孳生的利息；被告马学文、温发祥承担连带偿还责任。
鲁正春承认农行金塔支行提出的全部诉讼请求。
马学文未作答辩、举证、质证、辩论。
温发祥未作答辩、举证、质证、辩论。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告鲁正春向原告借款30000元用于购农资，借款期限三年（自2013年3月20日至2016年3月19日），借款利率为年利率8.4%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告马学文、温发祥提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告鲁正春未按时履行还款义务，被告马学文、温发祥也未履行担保义务。
对原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单，被告鲁正春质证认为无异议，被告马学文、温发祥缺席未到庭，无质证。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鲁正春借款后理应按照合同约定，全面履行还款义务，而以无钱为由，拒不偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。对原告要求被告鲁正春偿还原告借款本金30000元，利息7485.89元（截止2016年8月31日）及贷款还清之前孳生的利息的诉求于法有据，予以支持。被告马学文、温发祥为被告鲁正春向原告的借款提供连带责任保证担保，对原告要求被告马学文、温发祥承担连带清偿责任的诉求，予以支持。被告马学文、温发祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告鲁正春偿还原告借款本金30000元，利息7485.89元（截止2016年8月31日）及借款还清之前孳生的利息，和要求被告马学文、温发祥承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁正春于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金30000元，利息7485.89元（截止2016年8月31日）及借款还清之前孳生的利息；
二、被告马学文、温发祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半），由被告鲁正春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一六年十月十四日
书记员 李巧琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初655号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年8月28日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月2日被亳州市公安局谯城分局取保候审。于同年9月22日被本院取保候审。现在居住地。
被告人刘某某，女，1981年2月10日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，住安徽省亳州市谯城区。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月2日被亳州市公安局谯城分局取保候审。于同年9月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指检察员赵金龙、王一兵出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月19日下午5时许，被告人杨某某和刘某某在亳州市谯城区大杨镇本色水上乐园游玩时，发现被害人王某放在水上乐园龙头旁边的双肩包外包里有两部手机。而后，刘某某在旁边放风，杨某某将两部手机盗走。经查，被盗手机一部为金色OPPO手机，一部为金色VIVO手机。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币1200元，涉案的VIVO手机价值人民币1470元。两部被盗手机总价值人民币2670元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人杨某某伙同被告人刘某某共同秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月19日下午5时许，被告人杨某某和被告人刘某某在亳州市谯城区大杨镇本色水上乐园游玩时，发现被害人王某放在水上乐园龙头旁边的双肩包外包里有两部手机。而后，刘某某在旁边放风，杨某某将两部手机盗走。经查，被盗手机一部为金色OPPO手机，一部为金色VIVO手机。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币1200元，涉案的VIVO手机价值人民币1470元。两部被盗手机总价值人民币2670元。案发后涉案的两部手机被扣押，并已被王某领取。王某对被告人杨某某、刘某某表示了谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某某伙同刘某某以非法占有的目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某、刘某某归案后认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初655号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杨某某盗窃一案的被告人杨某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年九月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初380号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人冷忠卫，男，汉族，1987年5月20日生，山东省兰陵县人，高中文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日�刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人冷忠卫犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人冷忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日7时许，被告人冷忠卫在临沂市罗庄区罗四路与文化路交汇处南侧路西驿XX宾馆XX房间内，趁被害人姚某熟睡之机，盗窃姚某白色OPPOR9SPLUS手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值2700元。案发后，赃物已被追回并退还被害人。案发后，冷忠卫被传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，由公诉机关提�，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人冷忠卫的供述；证人姚某的证言；证人朱某的证言；常住人口信息查询；现场照片；价格认定结论书；电话查询记录；行政处罚审批表；抓获经过；补充抓获经过等证据。上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冷忠卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人冷忠卫到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人冷忠卫适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丽平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保112号
申请人张军，男。
被申请人叶勃，男。
被申请人张娜，女。
本院在审理申请人张军与被申请人叶勃、张娜诉前保全一案中，申请人张军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结并向本院提供担保。本院于2017年6月12日作出了（2017）陕0103财保10号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶勃、张娜在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保112号申请人张军，男。被申请人叶勃，男。被申请人张娜，女。本院在审理申请人张军与被申请人叶勃、张娜诉前保全一案中，申请人张军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结并向本院提供担保。本院于2017年6月12日作出了（2017）陕0103财保10号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶勃、张娜在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月十四日书记员  张 钊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执640号
申请执行人：董玉海。
被执行人：董文生。
被执行人：广饶县润恒化工有限公司。
董玉海与董文生、广饶县润恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院（2014）广民三初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，东营市中级人民法院（2016）鲁05指执140号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统向银行等金融部门、公安部进行存款、车辆查询，被执行人无银行存款，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人无房产。被执行人申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广民三初字第320号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执640号申请执行人：董玉海。被执行人：董文生。被执行人：广饶县润恒化工有限公司。董玉海与董文生、广饶县润恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院（2014）广民三初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，东营市中级人民法院（2016）鲁05指执140号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统向银行等金融部门、公安部进行存款、车辆查询，被执行人无银行存款，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人无房产。被执行人申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广民三初字第320号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘聪祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8601号之一
原告：陈振飞，男，汉族，1983年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈振飞与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告陈振飞催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈振飞撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8601号
原告：陈振飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈振飞与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异31号
案外人于新立，男，1967年4月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人于新立提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1003号房的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币伍拾贰万陆仟柒佰贰拾伍元。案外人于2013年12月13日向被告人支付购房款人民币贰拾贰万壹仟柒佰贰拾伍元，于2013年12月3日通过银行按揭向被执行人支付剩余全部购房款人民币叁拾万伍仟元整。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之八十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1003号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人于新立与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元1003号的房产出售给案外人，案外人于2013年10月13日向被告瓯江房产公司交购房款221725元，剩余部分办理了银行贷款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付了全部购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1003号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第661号
上诉人（原审被告）：黄学敏。
委托代理人：张大阳。
委托代理人：吴震东。
被上诉人（原审原告）：葛月红。
上诉人黄学敏为与被上诉人葛月红为民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2126号民事判决，向本院提起上诉，但黄学敏上诉后未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄学敏自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2126号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年五月二十七日
代书记员 张青青
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初880号
原告：李现军，男，1971年5月5日出生，汉族，住安国市。
被告：冯飞,男,1984年5月25日出生,汉族,住安国市。
被告：张铁锁，男，1986年6月5日出生，汉族，住安国市。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市恒滨路128号B座3层。
负责人：高英丽，公司经理。
原告李现军与被告冯飞、张铁锁、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李现军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现军撤诉。
案件受理费775元，由原告李现军负担。
审判员 张计水
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 姣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0105刑初120号
自诉单位济南某有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴某某，总经理。
诉讼代理人董琳琳、邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
被告人刘某某，女，住济南市槐荫区。
自诉单位济南某有限公司以被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年4月19日向本院提起控诉，同年4月29日要求延长提交证据时间。
经审查，本院认为，自诉单位济南某有限公司控告刘某某犯职务侵占罪，被告人刘某某现下落不明。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对济南某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马立中
审 判 员 王 勇
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 培
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异2号
异议人（案外人）:徐洁，女，1988年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：赵玉芳，男，1957年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王云姣，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人：徐建平，男，1962年6月16日生，汉族，原住常州市金坛区。
在本院执行赵玉芳申请执行徐建平保证合同纠纷一案中，案外人徐洁对本院查封被执行人徐建平所有的位于常州市金坛区薛埠镇西旸村委塔山油炸头村大龙山山地上的树苗不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉芳诉徐建平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）坛民初字第01178号民事判决：一、被告徐建平于本判决生效之日起40日内返还原告赵玉芳借款500000元、支付利息与违约金117378元，合计人民币617378元。二、驳回原告赵玉芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元，由原告赵玉芳负担672元，被告徐建平负担9728元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起40日内迳付原告）。该判决发生法律效力后，根据赵玉芳的执行申请，本院于2015年9月24日立案执行，案号为（2015）坛执字第01948号。在该案执行过程中，本院于2017年6月20日依法作出（2015）坛执字第01948号执行裁定：查封徐建平所有的在常州市××区××油××村大龙山山地上的树苗。2017年7月3日，本院向常州市金坛区薛埠镇西阳村村民委员会送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，并张贴查封公告。
案外人徐洁针对上述执行措施提出异议称，本人系徐建平的女儿，与父母共同生活，自从徐建平负责承包薛埠镇西旸村委塔山油炸头村大龙山山地进行种植、管理树苗花木以来，一直随徐建平投入了大量的人力、财力。现徐建平已经病故，薛埠镇西旸村委塔山油炸头村大龙山山地的所有树苗应当归本人所有，其他人无权执行。请求法院撤销对上述树苗的查封措施。
申请执行人赵玉芳对案外人徐洁的异议未向本院发表书面意见。
本院查明，2012年5月2日，被执行人徐建平与原薛埠镇塔山村村民委员会签订了农业承包合同1份（以下简称农业承包合同）。农业承包合同约定：徐建平承包塔山村村民委员会油榨头村大龙山山地38亩用于种植，承包期限15年，从2012年5月2日起至2027年5月1日止等。案外人徐洁系被执行人徐建平的女儿，被执行人徐建平于2017年6月23日因病死亡。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的位于常州市××区××油××村大龙山山地的树苗是否属于案外人徐洁所有，本院是否应当撤销对上述树苗的查封措施。本院认为，本院查封的位于常州市××区××油××村大龙山山地的树苗不属于案外人徐洁所有，本院不应当撤销对上述树苗的查封措施。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，依据农业承包合同，位于常州市××区××油××村大龙山山地上种植的树苗应当归承包人即被执行人徐建平所有。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”为此，被执行人徐建平死亡后，案外人徐洁虽然对被执行人徐建平遗产享有继承权，但由于被执行人徐建平生前负有债务，故应当以被执行人徐建平的遗产清偿债务。综上所述，案外人徐洁对本院查封的位于常州市金坛区薛埠镇西旸村委塔山油炸头村大龙山山地上的树苗不享有足以排除强制执行的权益，应当依法驳回其执行异议请求。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐洁的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 俞卫忠
审判员 李瑞华
审判员 张卫明
二〇一八年一月十六日
书记员 祁云秀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执异2号异议人（案外人）:徐洁，女，1988年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：赵玉芳，男，1957年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王云姣，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：徐建平，男，1962年6月16日生，汉族，原住常州市金坛区。在本院执行赵玉芳申请执行徐建平保证合同纠纷一案中，案外人徐洁对本院查封被执行人徐建平所有的位于常州市金坛区薛埠镇西旸村委塔山油炸头村大龙山山地上的树苗不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉芳诉徐建平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）坛民初字第01178号民事判决：一、被告徐建平于本判决生效之日起40日内返还原告赵玉芳借款500000元、支付利息与违约金117378元，合计人民币617378元。二、驳回原告赵玉芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元，由原告赵玉芳负担672元，被告徐建平负担9728元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起40日内迳付原告）。该判决发生法律效力后，根据赵玉芳的执行申请，本院于2015年9月24日立案执行，案号为（2015）坛执字第01948号。在该案执行过程中，本院于2017年6月20日依法作出（2015）坛执字第01948号执行裁定：查封徐建平所有的在常州市××区××油××村大龙山山地上的树苗。2017年7月3日，本院向常州市金坛区薛埠镇西阳村村民委员会送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，并张贴查封公告。案外人徐洁针对上述执行措施提出异议称，本人系徐建平的女儿，与父母共同生活，自从徐建平负责承包薛埠镇西旸村委塔山油炸头村大龙山山地进行种植、管理树苗花木以来，一直随徐建平投入了大量的人力、财力。现徐建平已经病故，薛埠镇西旸村委塔山油炸头村大龙山山地的所有树苗应当归本人所有，其他人无权执行。请求法院撤销对上述树苗的查封措施。申请执行人赵玉芳对案外人徐洁的异议未向本院发表书面意见。本院查明，2012年5月2日，被执行人徐建平与原薛埠镇塔山村村民委员会签订了农业承包合同1份（以下简称农业承包合同）。农业承包合同约定：徐建平承包塔山村村民委员会油榨头村大龙山山地38亩用于种植，承包期限15年，从2012年5月2日起至2027年5月1日止等。案外人徐洁系被执行人徐建平的女儿，被执行人徐建平于2017年6月23日因病死亡。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的位于常州市××区××油××村大龙山山地的树苗是否属于案外人徐洁所有，本院是否应当撤销对上述树苗的查封措施。本院认为，本院查封的位于常州市××区××油××村大龙山山地的树苗不属于案外人徐洁所有，本院不应当撤销对上述树苗的查封措施。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，依据农业承包合同，位于常州市××区××油××村大龙山山地上种植的树苗应当归承包人即被执行人徐建平所有。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”为此，被执行人徐建平死亡后，案外人徐洁虽然对被执行人徐建平遗产享有继承权，但由于被执行人徐建平生前负有债务，故应当以被执行人徐建平的遗产清偿债务。综上所述，案外人徐洁对本院查封的位于常州市金坛区薛埠镇西旸村委塔山油炸头村大龙山山地上的树苗不享有足以排除强制执行的权益，应当依法驳回其执行异议请求。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐洁的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  俞卫忠审判员  李瑞华审判员  张卫明二〇一八年一月十六日书记员  祁云秀