河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4159号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。
法定代表人：王菲，行长。
委托诉讼代理人：郭俊杰，女，1980年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行副行长。
委托诉讼代理人：郭颖智，男，1987年1月1日出生，现住衡水市桃城区，系该行职工。
被告：衡水隆泰橡胶化工有限公司，住所地衡水市橡胶城3区13号。
法定代表人：高潮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，男，1980年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司法律顾问。
被告：衡水创嘉橡塑贸易有限公司，住所地衡水市京大路东侧。
法定代表人：苏永站，总经理。
被告：高潮，男，1962年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：苏兰珍，女，1960年8月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，与被告高潮系夫妻。
原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称河东支行）与被告衡水隆泰橡胶化工有限公司（以下简称隆泰公司）、衡水创嘉橡塑贸易有限公司（以下简称创嘉公司）、高潮、苏兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东支行委托诉讼代理人郭俊杰及郭颖智、被告隆泰公司委托诉讼代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼，被告创嘉公司及被告高潮、被告苏兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆泰公司偿还银行借款300万元及利息（利息自2016年12月21起暂计算至2017年8月20曰止，此后顺延至还清之日止），实现债权费用10万元。2、依法判令被告隆泰公司偿还银行借款280万元及利息（利息自2016年12月21起暂计算至2017年8月20曰止，此后顺延至还清之日止），实现债权费用10万元。3、依法判令被告创嘉公司、高潮、苏兰珍对上述债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告隆泰公可签订借款合同一份（合同编号为5151612F1319156），借款金额共计三佰万元整。借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日。合同顶下的借款利率为月息7.06875‰。如逾期按照合同利率增加30%的利率计收罚息。为确保上述合同中借款人的义务得到切实履行，被告隆泰公司股东高潮、苏兰珍为上述借款合同承担连带保证责任。另原告同时与被告创嘉公司签订保证担保合同一份（合同编号为5151612F1319156310）。被告创嘉公司向隆泰公司为原告的借款三佰万元承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用。保证人的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2016年11月25日，原告与被告隆泰公司签订借款合同一份（合同编号为5151612F1319156），借款金额共计贰佰捌拾万元整，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日。合同项下的借款利率为月息7.06875‰，如逾期按照合同利率增加30%的利率计收罚息。为确保上述合同中借款人的义务得到切实履行，被告隆泰公司的股东高潮、苏兰珍为上述借款合同承担连带保证责任。另原告同时与被告创嘉公司签订保证担保合同一份（合同编号5151612F1319156310）,被告创嘉公司向隆泰公司为原告的借款280万元承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用，保证人的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
上述合同订立后原告如约向被告发放了贷款，但是约定的还款期届满后被告隆泰公司未能及时偿还借款本息，经过多次催告被告创嘉公司也未能承担保证责任。被告的行为已经构成违约。
被告隆泰辩称，对于原告所主张的两笔贷款，均系往年的贷款，隆泰公司一直在付息，正常还款。对于原告主张的实现债权的费用共计20万元，没有任何的依据，应依法驳回原告的该项诉求。原告在主张权利时根据贷款合同的约定，在起诉时该两笔贷款均没有到期，在借款期限内均不能按照借款合同逾期利率计算逾期损失，请法院依法驳回原告诉请。
被告创嘉公司、高潮、苏兰珍在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告河东支行与被告隆泰公司签订编号为5151611F1318973的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为280万元，借款期限为2016年11月25日起至2017年11月24日止，借款用途为购货，借款月利率为7.06875‰，按照实际借款天数计算利息（日利率=年利率/360），结息方式为按月结息，付息日为每月的20日。合同签订当日，被告高潮、苏兰珍为该280万元的借款合同与原告签订保证借款合同一份，保证方式为连带保证，保证期间为两年。同时原告与被告创嘉公司签订编号为5151611F1318973310的《保证担保合同》，合同约定创嘉公司对2016年5151611F1318973的《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约赔偿金以及实现债权的全部费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年11月25日，被告隆泰公司向原告河东支行出具提款通知书、委托支付协议及借款借据后，原告河东支行出具转账支票，将该笔借款支付给被告隆泰公司。2017年11月24日借款到期后，被告隆泰公司未向原告偿还借款本金，被告隆泰公司支付借款利息至2016年12月20日，之后的利息未支付。
2016年12月2日原告河东支行与被告隆泰公司签订编号为5151612F1319156的《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为300万元，借款期限为2016年12月2日至2017年12月1日止，借款月利率为7.06875‰，按照实际借款天数计算利息（日利率=年利率/360），结息方式为按月结息，付息日为每月的20日。前述合同签订当日，被告高潮、苏兰珍为该300万元的借款合同与原告签订保证借款合同一份，保证方式为连带保证，保证期间为两年。同时，原告与被告创嘉公司签订编号为5151612F1319156310的《保证担保合同》，合同约定创嘉公司对2016年5151612F1319156的《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约赔偿金以及实现债权的全部费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年12月2日，被告隆泰公司向原告河东支行签署借款借据、具提款通知书及委托支付协议后，原告河东支行出具转账支票，将该笔借款支付给被告隆泰公司。2017年12月1日借款到期后，被告隆泰公司未向原告偿还借款本金，被告隆泰公司支付借款利息至2016年12月20日，之后的利息未支付。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，原告河东支行与被告隆泰公司签订的两份《流动资金借款合同》，系双方真实意思之表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，对其予以确认，双方形成合法的借贷合同关系；被告创嘉公司、高潮、苏兰珍为原告河东支行与被告隆泰公司的的两笔借款均提供担保，原告与被告创嘉公司、高潮、苏兰珍构成担保合同关系。在涉案的两份《流动资金借款合同》签订后，原告履行了发放贷款的义务，分别于合同签订当天向被告隆泰公司提供的提款通知书中所指定的收款账户出具转账支票。现两笔借款均已到期，至今被告隆泰公司未向原告偿还借款本金，被告隆泰公司的行为已构成违约，原告请求被告偿还两笔借款本金300万元以及280万元，与法有据，予以支持。两笔借款的利息被告隆泰公司均支付至2016年12月20日，之后的利息未付，借款到期后亦未偿还本金，构成违约，按照借款合同及担保合同关于违约责任的约定，被告隆泰公司还应支付原告利息、罚息等，被告衡水创嘉公司、高潮、苏兰珍承担连带责任。原告主张被告应支付实现该两笔借款债权的费用各10万元，因原告无法向本院提交相应证据，对该项主张，本院不予确认。被告衡水创嘉公司、高潮、苏兰珍未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水隆泰橡胶化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司河东支行借款本金580万元（前述两笔借款总和）、利息及罚息（利息及罚息按照合同的约定，自2016年12月21日起计算至债权清偿之日止）。
二、被告衡水创嘉橡塑贸易有限公司、高潮、苏兰珍对上述款项向原告衡水银行股份有限公司河东支行承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序审理减半收取28062元，保全费5000元，由被告衡水隆泰橡胶化工有限公司负担，被告衡水创嘉橡塑贸易有限公司、高潮、苏兰珍承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王雪斐