天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7227号
原告：韩登明，男，1961年4月14日出生，住天津市蓟县。
原告：韩登光，男，1966年10月20日出生，住天津市。
原告：韩登军，男，1970年5月20日出生，住天津市蓟县。
原告：韩秀敏，女，1966年6月2日出生，住天津市蓟县。
四原告委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：潘晓昆，男，1978年3月15日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层。
主要负责人:杨庆华，总经理。
委托诉讼代理人:夏鹏，公司职员。
原告韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏与被告潘晓昆、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩登光及四原告委托诉讼代理人周广明、被告潘晓昆委托诉讼代理人冀占营、被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法给付医药费77644.56元、住院伙食补助费（100元×241天）24100元、营养费（100元×240天）12000元、护理费114921.63元、死亡赔偿金92410元、精神抚慰金50000元、就医交通费1000元、轮椅费1500元、医用护理床费999元、床垫费999元、病历复印费22元、鉴定费2120元。事实和理由：2014年12月5日17时许，被告潘晓昆驾驶其所有的津Ｍ×××××号小客车沿保平公路由南向北行驶至30公里400米处，因躲避其他车辆驶入逆行车道，在道路中心西侧撞由西向东横过道路的行人韩士太，造成车辆损坏，韩士太受伤。韩士太于当日至2015年8月3日住院治疗241天。出院诊断为：左侧2-9肋骨骨折，左侧血胸，左肺挫伤，胸腹壁软组织损伤，腰2椎体骨折，腰2、4右侧横突骨折，轻型颅脑损伤，双额硬膜下积液，右眼钝挫伤，右眼睑皮肤裂伤，前额皮肤挫裂伤伴血肿，下颌皮下异物，颈部软组织损伤，原发性高血压3级，脑出血后遗症，贫血，低蛋白血证，右眼结膜炎，鹅口疮，××，腹泻骶尾部皮擦伤。韩士太于2015年11月23日死亡。原告韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏系韩士太第一顺序继承人。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告潘晓昆负事故全部责任，韩士太不负事故责任。被告潘晓昆的车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险。
被告潘晓昆辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。四原告的损失，应首先由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担，超出部分，同意赔偿合理合法的损失。另已为韩士太垫付医药费5000元。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，四原告诉讼请求的赔偿数额过高，同意在交强险限额内赔偿四原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日17时许，被告潘晓昆驾驶其所有的津Ｍ×××××号小客车沿保平公路由南向北行驶至30公里400米处，因躲避其他车辆驶入逆行车道，在道路中心西侧撞由西向东横过道路的行人韩士太，造成车辆损坏，韩士太受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告潘晓昆负事故全部责任，韩士太不负事故责任。韩士太于当日至2015年8月3日住院治疗241天。出院诊断为：左侧2-9肋骨骨折，左侧血胸，左肺挫伤，胸腹壁软组织损伤，腰2椎体骨折，腰2、4右侧横突骨折，轻型颅脑损伤，双额硬膜下积液，右眼钝挫伤，右眼睑皮肤裂伤，前额皮肤挫裂伤伴血肿，下颌皮下异物，颈部软组织损伤，原发性高血压3级，脑出血后遗症，贫血，低蛋白血证，右眼结膜炎，鹅口疮，××，腹泻骶尾部皮擦伤。韩士太曾于2015年8月10日向本院提起诉讼，并向本院提出申请要求进行伤残等级及营养期、护理期鉴定，2015年10月10日，天津市河西医院法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩士太胸部多发肋骨骨折符合IX（9）级伤残；脊柱损伤符合X（10）级伤残。营养期给予240日，护理期给予300日。2015年11月23日韩士太死亡，原告韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏作为韩士太继承人参加诉讼，之后韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏撤回了起诉。本次诉讼中，四原告申请本院对韩士太死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，2016年9月22日，天津明正司法鉴定中心出具了不予受理鉴定函，认为，韩士太死亡原因无明确诊断，且出院后至死亡期间无任何就诊病例资料，现有鉴定材料不充分，无法得出明确鉴定结论。
另查，原告韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏系韩士太第一顺序继承人。韩士太出生于1936年2月24日，死亡于2015年11月23日。系农业户籍。被告潘晓昆的车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、医药费单据、诊断证明、用药清单、伤残鉴定意见书、本院民事裁定书、原、被告的陈述等证据证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告潘晓昆主张，韩士太受伤后至2015年1月1日以前的与交通事故无关的治疗费用不同意赔偿；另因韩士太住院治疗期间，医院曾于2015年1月1日通知韩士太出院，但韩士太故意延迟出院，故对于韩士太自2015年1月1日以后的住院损失，被告潘晓昆亦不同意赔偿。被告潘晓昆申请本院调取了韩士太住院病历，在韩士太病程记录中，2015年1月1日、2015年1月4日、2015年1月15日均有通知韩士太出院的记载。四原告对被告申请本院调取的病历的真实性未提出异议，但主张韩士太年岁已高，多处受伤，医院建议短时间内出院不符合常理，韩士太住院期间家属曾与医院产生矛盾，病历记载医院多次建议患者出院与事实不符，无证据证明医院确实通知病人出院。被告亚太财产保险有限公司天津分公司对本院调取证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。因四原告未提供证据证明本院调取的韩士太住院病历不具有客观性，故本院确认，韩士太住院治疗期间，医生曾多次向韩士太家属建议韩士太出院回家休养，但韩士太家属坚持让其继续住院治疗，以后住院期间医生对韩士太继续治疗。综上，本院认为，被告未提交证据证明韩士太因交通事故受伤住院后，医疗机构对其进行的治疗为非适当治疗，亦未要求对医疗费用与交通事故的因果关系进行鉴定，综合考虑到韩士太年龄、伤情、尤其是病情发展的实际情况等因素，本院认定韩士太住院期间产生的费用应由侵权人承担。
2、四原告要求住院期间给付3人的护理费，并且其中护工1人按照220元/天给付自2014年12月19日至2015年8月3日的护理费。证人崔某、陈某出庭作证称：韩士太住院期间曾由崔某进行护理，陈某层多次协助崔某工作，出院后，韩士太按照220元/天给付其护工费49940元。被告亚太财产保险有限公司天津分公司认为，韩士太住院期间护理人数应为1人，崔某没有护理人员资质，故对护工费标准不予认可。综合考虑韩士太住院医嘱和证人证言，以及住院病程记录中护理人员为护工的记载，本院对四原告主张住院期间为3人护理不予支持，确认给付一人护工费用。对四原告主张自2014年12月19日至2015年8月3日按220元/天支出227天护理费予以支持。其余住院期间及出院后按照居民服务业标准给付一人护理费。
3、四原告要求给付死亡赔偿金及相应的精神抚慰金，被告亚太财产保险有限公司天津分公司主张应按照韩士太生前所作伤残鉴定结论确定其损失数额。本次诉讼中，四原告申请本院对韩士太死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，天津明正司法鉴定中心出具了不予受理鉴定函，认为，韩士太死亡原因无明确诊断，且出院后至死亡期间无任何就诊病例资料，现有鉴定材料不充分，无法得出明确鉴定结论。本院认为，韩士太生前曾提起诉讼，并申请法院就其因交通事故造成的损伤进行伤残鉴定，本院亦委托未具有鉴定资质的鉴定人对其做出了伤残鉴定，表明韩士太及鉴定人均已认可交通事故的损伤已治疗终结。故本院支持被告亚太财产保险有限公司天津分公司主张确认按照韩士太生前所作鉴定结论给付其1年的伤残赔偿金。鉴于本案具体情况，四原告精神抚慰金数额本院酌定为18000元。
本院认为，被告潘晓昆驾驶其所有的津Ｍ×××××号小客车与韩士太发生交通事故属实，本起交通事故经过天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队勘察现场、分析事故原因后做出事故认定，被告潘晓昆负事故全部责任，韩士太不负事故责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告潘晓昆所有的津Ｍ×××××号小客车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。四原告的损失应首先由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告潘晓昆承担赔偿责任。庭审中，被告潘晓昆提出韩士太拒绝医生出院回家休养建议，属于任意扩大损失，本院不予采信。庭审中，被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司主张韩士太在事故发生后就其伤残等级做出了鉴定，应按照伤残鉴定结论给付其伤残赔偿金，本院予以支持。韩士太进行伤残鉴定后1年内死亡，故其伤残赔偿金计算1年。鉴于本案具体情况，四原告精神抚慰金数额本院酌定为18000元。韩士太因伤购买轮椅、医用护理床及床垫费用，属于必要开支，应计入损失范围。韩士太就医交通费本院根据本地区一般情况以及韩士太实际就医交通工具，酌定为600元（含救护车费400元）。四原告主张营养费标准每日100元过高，本院调整为每日50元。关于韩士太的护理费用，给予护工费用49940元（220元/天×227天），其余人员护理费用7898.6元（108.2元/天×73天）。综上，四原告的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费77644.56元、轮椅费1500元、病历复印费22元、就医交通费600元、鉴定费2120元、医用护理床费999元、床垫费999元、住院伙食补助费（100元×241天）24100元、营养费（50元×240天）12000元、护理费57838.6元、残疾赔偿金（17014元×1年×21%）3572.94元、精神抚慰金18000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏医药费10000元、伤残赔偿金3572.94元、精神抚慰金18000元、护理费57838.6元、就医交通费600元、医用护理床费999元、床垫费999元、轮椅费1500元，合计93509.54元，判决生效后十日内执行；
二、被告潘晓昆赔偿原告韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏医药费67644.56元、住院伙食补助费24100元、营养费12000元、病历复印费22元、鉴定费2120元，合计105886.56元，已付5000元，再付100886.56元，判决生效后十日内执行；
三、驳回原告韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1038元，原告韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏已预交，由原告韩登明、韩登光、韩登军、韩秀敏负担300元，由被告潘晓昆负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年十二月八日
书记员 于林海
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。