云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终8号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某武，男，生于1988年9月1日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，驾驶员。
原审附带民事诉讼原告人邓某胜，男，生于1993年3月15日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人邓某全，男，生于1966年2月19日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。
原审被告人邓某煜，男，生于1993年11月10日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于彝良县看守所。
原审附带民事诉讼被告人邓某明，男，生于1968年5月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人邓某煜犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）彝刑初字第97号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人邓某武不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓某煜的父亲邓某明与被害人邓某武、邓某胜的父亲邓某全系亲弟兄。邓某明、邓某全兄弟二人住房与其父邓某华相邻。2014年12月25日10时许，邓某明与邓某全在邓某明家住房处因房屋修建一事发生争执并相互扭打，邓某煜及其母岳某粉、邓某胜及其母林某芬等人见状便上前帮忙，后在帮忙修建房屋的邓某友等人劝阻下，双方停止了打斗。随后，邓某胜便电话告知邓某武双方打架一事，邓某武闻讯后遂驱车赶到现场并在现场提起一把马刀欲殴打邓某明等人，被其母林某芬等人劝阻并将马刀抢走后，邓某武又在地上捡起一把钉耙追向邓某明，邓某胜也在地上捡起一根木棒尾随邓某武追向邓某明，邓某明见状便在地上捡起一把洋铲跑向邓某华家住房旁边一巷道内，邓某武追至该巷道内与邓某明发生打斗，邓某煜见状遂在其家拿斧子将邓某武头部砍伤，将邓某胜肩部砍伤。因邓某武伤势较为严重，在旁人的劝阻下双方停止了互殴。经司法鉴定，邓某武头部损伤致颅骨骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级，其面部外伤后遗留8CM疤痕构成轻伤二级。邓某胜损伤构成轻伤二级。邓某武、邓某胜、邓某全受伤后同时到彝良县人民医院住院治疗，邓某武出院后又到昭通市第一人民医院、四川大学华西医院、中国五冶集团有限公司医院住院，共住院治疗55天、邓某胜住院治疗30天，邓某全住院治疗11天。经鉴定，邓某武损伤综合评定为八级伤残；需后续治疗费5000元，误工损失日为180日。
事发后，邓某煜的家属先行垫付邓某武等人的医药费32160元。后在法院调解未果的情况下，预交50000元到法院作为赔偿附带民事诉讼原告人邓某武等人的经济损失。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邓某煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邓某煜赔偿附带民事诉讼原告人邓某武的物质损失人民币49828元，扣除邓某煜预先垫付的医疗费32160元，还应支付17668元；三、被告人邓某煜赔偿附带民事诉讼原告人邓某胜的物质损失人民币23752元；四、附带民事诉讼被告人邓某明赔偿附带民事诉讼原告人邓某全的物质损失人民币8580元；五、对随案移送的作案工具斧子一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某武不服一审判决口头上诉称，原判判决的赔偿金额太少，尚不够支付其医疗费。
经审理查明，2014年12月25日10时许，原审被告人邓某煜之父邓某明与邓某全因房屋修建一事发生扭打，邓某胜电话告知邓某武此事，邓某武闻讯赶到现场欲提刀殴打邓某明等人，被劝阻后，邓某武提一把钉耙、邓某胜拿一根木棒追打邓某明，邓某明见状捡起一把洋铲与邓某武等人在邓某华家住房的巷道内发生打斗，邓某煜见状遂拿斧子将邓某武、邓某胜砍伤。事发后，邓某武、邓某胜、邓某全同时到彝良县人民医院住院治疗，邓某武出院后又到昭通市第一人民医院、四川大学华西医院、中国五冶集团有限公司医院住院，共住院治疗55天，邓某胜住院治疗30天，邓某全住院治疗11天。经司法鉴定，邓某武头部损伤致颅骨骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级，其面部外伤构成轻伤二级。邓某胜损伤构成轻伤二级。
上述事实有下列一审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、户口证明、抓获经过，证实邓某煜已达到刑事责任年龄及到案情况；
3、被害人邓某武、邓某胜、邓某全陈述，证实案发当日，因邓某明家修房子与邓某全家发生争执扭打，邓某武接到其弟邓某胜的电话，赶回家后询问邓某胜哪家先动手，邓某胜告知系邓某明家先动手，邓某武便拿起家门口的马刀想去砍邓某明，但被其母林某芬等人拦下，随后邓某武又在邓某明家门口捡了一把钉耙去追邓某明，邓某胜见状也捡了一根木棒追了过去，邓某明拣了一把洋铲反抗二人，并打在了邓某武的左眼处，后邓某煜用一把小斧子砍伤邓某武的头部和邓某全的肩部。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实了案发现场的情况。
5、现场辨认笔录及照片，证实邓某熠、邓某武等人分别对案发现场进行了指认；邓某武、邓某胜分别辨认了砍伤、打伤他们的作案工具；邓某煜辨认确认其砍伤邓某武、邓某胜使用的斧子。
6、作案工具打捞情况、扣押清单等，证实凶器小斧子一把已予以扣押。
7、病历资料，分别证实了邓某武、邓某胜、邓某全三人因本案受伤后在彝良县人民医院住院治疗的情况。
8、法医学鉴定文书，证实邓某胜的损伤程度经鉴定为轻伤二级，邓某全的损伤程度为轻微伤，邓某武头部损伤构成重伤二级，其面部外伤构成轻伤二级。
9、证人证言
邓某明、岳某粉、林某芬等人证言，证实当天邓某明家房子打板，邓某全前来阻止，双方发生争执，邓某胜气不过，拿了一把长刀欲砍邓某明被劝阻，邓某煜见此情况便打电话报警。邓某武开车回来后，捡了邓某胜之前使用的刀欲砍邓某明，被大家拦下，但邓某武挣脱了人群，在地上捡起一把钉耙，邓某胜捡了一根木棒欲殴打邓某明，邓某武和邓某胜冲在前面，邓某全和林某芬跟在后面，在扭打过程中邓某武、邓某胜分别拿钉耙和棒棒打邓某明，邓某明挥洋铲去挡，邓某煜右手拿小斧子从邓某武身后朝邓某武头部砍去，随后又砍了邓某胜。
高某芬、王某朗、胡某英、王某坤、邓某友、邓某坤等人证言，证实因邓某明家新房打水泥板与邓某全家发生争吵并互相抓扯，后被人拉开，邓某武回家后欲提刀砍邓某明也被人劝下，邓某武挣脱人群拣了一把钉耙、邓某胜拿了一根木棒向邓某明冲去，过了不久看见邓某武、邓某胜倒在邓某华家卷帘门前，之后便有人将邓某武、邓某胜、邓某全送进医院的情况。
10、原审被告人邓某煜供述与上述证据相互印证。
11、住院病历、费用清单、出院证及医疗费收据，证实邓某武在彝良县人民医院住院治疗30天，医疗费25103元；在昭通市第一人民医院住院治疗7天，医疗费7233.38元；在四川大学华西医院住院治疗8天，医疗费33573.36元；在中国五冶集团有限公司医院住院治疗10天，医疗费4802.61元。邓某胜在彝良县人民医院住院治疗30天，医疗费15371.76元。邓某全在彝良县人民医院住院治疗11天，医疗费5519.89元。
12、司法鉴定意见书，证实经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，邓某武头部损伤属八级伤残，后续医疗费5000元，误工损失日为180日。
13、收条五份，证实邓某煜的家属在邓某武、邓某胜住院期间支付了32160元的医疗费。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓某煜持斧头砍伤邓某武、邓某胜，是为阻止邓某武、邓某胜伤害其父而采取的防卫行为属正当防卫，但其行为造成邓某武重伤、邓某胜轻伤的结果，明显超过必要限度，系防卫过当，故应以故意伤害罪定罪处罚。案发后，邓某煜主动电话报警，并在现场等待公安机关传唤，且如实供述犯罪事实，其自首成立。故可对邓某煜减轻处罚。一审宣判后，邓某熠未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。附带民事部分，邓某熠的行为给邓某武、邓某胜造成实际经济损失，鉴于在本案中邓某煜系防卫过当，被害人具有明显过错，依法可减轻其民事赔偿责任。附带民事原告人邓某全因伤所受损失应由行为人邓某明承担。原审法院根据本案的事实、情节对民事部分的判赔已作充分考虑，所作判赔恰当，故上诉人邓某武所提上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍晨宇