徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1379、1380号
原告某某安装工程有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某。
委托代理人张某。
被告徐州某某环保热电有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司职工。
委托代理人程某，该公司职工。
原告某某安装工程有限公司与被告徐州某某环保热电有限公司建设工程合同纠纷二案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年8月28日、10月23日公开开庭进行了审理。原告某某安装工程有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告徐州某某环保热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某安装工程有限公司诉称：天津一航局安装工程有限公司于2010年3月24日变更为某某安装工程有限公司。2008年10月6日，被告将“新电厂至老电厂蒸汽热力管网”工程发包给原告进行施工。同年11月3日，又将“埋地蒸汽热力网”工程发包给原告。2009年6月24日，被告将“祥和桥西至徐州卷烟厂蒸汽热力管网”工程发包给原告进行施工。以上工程均签订了《建筑安装工程施工合同书》，合同均约定包工包料和付款方式等。合同签订后，原告完全按合同履行了自己的义务，而被告却不按合同约定给付工程款，造成原告材料款、人员工资、贷款等不能给付。经无数次催要未果，故诉至法院要求被告合计给付工程款3681876.85元及利息1460000元（其中1500000元按协议约定的日期即2013年2月6日计算至判决确定的还款之日止，以银行同期同类贷款利率4倍计算；其余从2010年10月25日计算至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告徐州某某环保热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2010年3月24日，原告某某安装工程有限公司由天津一航局安装工程有限公司变更为现名。
2008年10月6日，天津一航局安装工程有限公司（乙方）与被告徐州某某环保热电有限公司（甲方）签订了《建筑安装工程施工合同书》一份，双方约定由天津一航局安装工程有限公司承包施工徐州某某环保热电有限公司的“新电厂至老电厂蒸汽热力网”工程；承包方式为包工包料；工程暂定总承包价为1100万元（按实结算）。根据图纸、设计变更、甲方工作联系单及双方认可的签证资料计算工程量，按实结算；付款方式为自签订合同分三期支付工程款……第三期为余款和质量保证金，自竣工验收合格后四个月开始支付总价的25%，留10%保修金，于工程竣工验收合格一年期满后14日内付清；工期为60日……。
2008年11月3日，天津一航局安装工程有限公司（乙方）与被告徐州某某环保热电有限公司（甲方）签订了《建筑安装工程施工合同书》一份，双方约定由天津一航局安装工程有限公司承包施工徐州某某环保热电有限公司的“新电厂至老电厂埋地蒸汽热力网”工程；承包方式为包工包料；工程暂定总承包价为750万元（按实结算）。根据图纸、设计变更、甲方工作联系单及双方认可的签证资料计算工程量，按实结算；付款方式为自签订合同分四期支付工程款……第四期为余款和质量保证金，自竣工验收合格后四个月开始支付总价的25%，留10%保修金，于工程竣工验收合格一年期满后14日内付清；工期为45日……。
2009年6月24日，天津一航局安装工程有限公司（乙方）与被告徐州某某环保热电有限公司（甲方）签订了《建筑安装工程施工合同书》一份，双方约定由天津一航局安装工程有限公司承包施工徐州某某环保热电有限公司的“祥和桥西至徐州卷烟厂蒸汽热力管网”工程；承包方式为包工包料；工程暂定总承包价为850万元（按实结算）。根据图纸、设计变更、甲方工作联系单及双方认可的签证资料计算工程量，按实结算；付款方式为自签订合同分四期支付工程款……第四期为质量保证金（审定额的10%）于工程竣工验收合格一年期满后14日内付清；工期为70日……。
上述合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2013年1月31日，经原、被告结算，双方共同认可以上工程与案外人山东兴润建设有限公司、案外人盛源公司施工的工程累计结算工程价款为27666504.37元。为此，原告与案外人山东兴润建设有限公司共同制作《某某环保热电有限公司付款情况》表格一份，该表格写明累计结算工程价款数额、被告累计付款数额、尚欠工程款数额，被告工作人员即本案被告委托代理人黄广福于同日即2013年1月31日在该表格上对累计结算工程价款数额签字认可，但其未对已支付工程款数额予以认可，签署意见认为应以被告的财务核实为准。同年5月15日，被告及其法定代表人黄圣方分别在该表格上盖章、签字，但也认为已付工程款数额应以被告的财务核实为准。2014年6月11日，经双方再次共同确认，扣除案外人山东兴润建设有限公司施工的工程价款及付款数额，本案诉争工程与案外人盛源公司施工的工程累计结算工程价款为25660445.55元，已付工程款为21907068.70元（含支付案外人盛源公司工程款500000元），尚欠工程余款为3753376.85元（含拖欠案外人盛源公司工程款71500元）。对此，原告及被告工作人员黄广福在《某某环保热电公司收款明细》上分别盖章、签字确认。
原、被告曾达成《付款协议》，约定被告徐州某某环保热电有限公司于2013年2月6日前支付原告某某安装工程有限公司工程款1500000元，并约定逾期不还按月息3分计息，从2013年2月6日起付息。被告徐州某某环保热电有限公司未按协议履行。
以上事实有原告某某安装工程有限公司提供的《建筑安装工程施工合同书》三份、《某某环保热电有限公司付款情况》、《某某环保热电公司收款明细》及原告某某安装工程有限公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
另查明：原告某某安装工程有限公司具有建筑施工企业资质。
被告徐州某某环保热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付工程价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付工程价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告具有建筑施工企业资质，其与被告分别签订的三份《建筑安装工程施工合同书》合法、有效。本院对原告某某安装工程有限公司提供的《建筑安装工程施工合同书》三份、《某某环保热电有限公司付款情况》一份、《某某环保热电公司收款明细》一份及其当庭陈述予以采信，可以作为本案定案依据。
被告徐州某某环保热电有限公司拖欠原告某某安装工程有限公司工程款3681876.85元的事实，有其公司及法定代表人、工作人员的盖章、签字认可予以证实，本院予以确认。原告某某安装工程有限公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的工程价款利息，计算过高。原、被告对1500000元工程款利息的约定及原告的主张均过高，原告未能举证证明其因此造成的损失高于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为标准，按协议约定的还款日期即从2013年2月6日起计算至本判决确定的还款之日止。对其余工程款的利息，因原告未能提供证据证明该工程竣工时间，本院对从被告徐州某某环保热电有限公司认可拖欠工程价款的时间即2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。被告徐州某某环保热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州某某环保热电有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告某某安装工程有限公司工程款3681876.85元及利息（以本金人民币1500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的130%，从2013年2月6日起计算至本判决确定的还款之日止；以本金人民币2181876.85元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2013年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告某某安装工程有限公司的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本二案案件受理费52850元（原告某某安装工程有限公司已预付）由原告某某安装工程有限公司负担6850元（已付），由被告徐州某某环保热电有限公司负担人民币46000元（于本判决生效后五日内给付原告某某安装工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 董 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 杜某某