wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第303号
原告陆某。
被告张某甲。现在河南省安阳市内黄监狱服刑。
原告陆某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女张某乙。被告因犯盗窃罪，于2011年12月被卫滨区人民法院判处4年有期徒刑，之前亦因涉嫌此罪，被判缓刑。被告辜负原告信任与希望，两度犯罪获刑，给原告造成明显伤害，使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告张某甲辩称：其在监狱里，不同意离婚。其这次服刑并非故意，没有恶意。等其出狱后再说离婚一事。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、婚生女户口本复印件一份。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告的证据无异议。本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告陆某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫张某乙。孩子现跟随陆某一起在生活。被告张某甲因盗窃罪于2012年经新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑4年，现在安阳市内黄监狱服刑。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。被告称夫妻感情没有真正破裂，认识到了错误，不愿意离婚。并且对自己的行为有了反省，也认识到了对妻子和孩子的愧疚。本院认为原、被告双方已有五年的感情，且育有一女，有一定的感情基础，有和好的可能，为了孩子和家庭，本院认为，应当给被告，也是给双方一次重新和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陆某与张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马文雅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第303号
原告：李光峰，男，1985年8月15日生，汉族。
委托代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，总经理。
委托代理人：郝玉忠，男，1965年7月31日生，汉族，系本公司员工。
本院在审理原告李光峰诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李光峰于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光峰撤回起诉。
案件受理费5元由原告李光峰负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年五月十四日
书记员 王梦洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更406号
罪犯叶春生，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年12月3日作出(2013)管少刑初字第58号刑事判决,以被告人叶春生犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯叶春生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶春生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监区罪犯林继传、郑清书的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯叶春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春生的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年6月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3004号
原告：郭士金，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌山区新城法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告郭士金与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告郭士金于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭士金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭士金撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭士金负担（原告已预交）。
审判员 肖 蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3004号郭士金：你（单位）诉陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费100.0元，其中受理费：100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年六月十九日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1100号
被执行人张新铎，中共党员，男，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第39号刑事判决书所确定的义务，扣押在检察机关的赃款人民币78100元，予以追缴。违法所得，继续追缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1100号被执行人张新铎，中共党员，男，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第39号刑事判决书所确定的义务，扣押在检察机关的赃款人民币78100元，予以追缴。违法所得，继续追缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第39号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1011号
原告王×，男，1992年4月6日出生。
委托代理人王×1（王×之母），女，1970年9月21日出生。
被告李×，女，1990年7月17日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王得存独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王×1、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告李×经人介绍相识，于2014年12月2日登记结婚，并于同年12月18日用我的指标购买奔驰C200L小型客车一辆（车牌号码：×××），车辆总价款339000元，首付60%为203400元，贷款金额135600元，还款期限两年，每月还款5887.82元，借款人为王×，共同借款人为李×。每月贷款均由李×父母偿还。在我们共同生活期间，被告与他人关系暧昧，经我多次劝说无效，经常生气打架，为保护我的合法权益，故诉至人民法院，具体请求如下：1、要求与被告李×离婚；2、要求依法分割婚后共同财产（汽车总价值339000元）；3、要求依法分担案件受理费。
被告李×辩称，我与原告感情基础还存在，没有原则性矛盾，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年12月2日原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女，婚后亦未共同购置房屋。2014年12月18日双方共同出资购买了车牌号为×××奔驰小型客车一辆。婚后双方夫妻感情尚可。原告因怀疑被告与他人存在暧昧关系，认为双方感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系，庭审中原告申请证人冯×出庭作证。被告李×认为双方夫妻感情基础尚在，坚决不同意离婚，对证人冯×的证言亦不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，建立了一定的感情基础。双方婚后感情尚可，因家庭生活琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。诉讼中，被告承认因交异性朋友与原告之间产生隔阂，但诚挚希望化解矛盾，不再与异性朋友来往。被告有维护家庭和婚姻稳定的强烈意愿，足以说明其有与原告和好之心意。从庭审中查明的事实分析，双方没有导致夫妻感情破裂的原则性问题，证人冯×的证言亦不能证实原、被告双方感情破裂。现被告表示坚决不同意离婚。为维护婚姻和家庭稳定，本院应当给被告与原告和好之机会。本院希望双方均要主动做和好工作，只要双方互谅互让、互相理解，各自改正缺点、消除隔阂，珍惜以往的夫妻感情，是能够和睦相处的。故原告的要求离婚和分割婚后共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益及社会、婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费四百二十三元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月七日
书 记 员 昝 彤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第01178号
申请执行人冷翠兰。
委托代理人王美芳。
被执行人吉祥�
申请执行人冷翠兰与被执行人吉祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）大民初字2592号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人吉祥发出执行通知书，责令被执行人吉祥履行法律文书确定的义务，但被执行人吉祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉祥所有的位于大丰市区益民路北第四小学西侧大中镇文办住宅楼2幢603室及2幢7号车库，查封期限二年。
申请执行人要求续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 宗 平
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1733号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告屈某甲。
原告孙某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈某、被告屈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女屈某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2006年相识后自由恋爱，2009年8月按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名屈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之双方均在外务工，聚少离多，被告不照顾家庭，导致夫妻感情确破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年相识后自由恋爱，2009年8月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名屈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1031号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白雄伟，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人白雄伟犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人白雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月22日3时许，被告人白雄伟醉酒后驾驶陕V×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至与天平街交叉路口时，与前方同方向同车道内等待信号灯的被害人姚某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，白雄伟负此事故的全部责任。经鉴定，白雄伟血液中乙醇含量为160mg/100ml。
公诉机关认为，被告人白雄伟的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人白雄伟的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人何某、杨某某的证言、被害人姚某的陈述、被告人白雄伟的供述和辩解等证据。
被告人白雄伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月22日3时许，被告人白雄伟醉酒后驾驶陕V×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至与天平街交叉路口时，与前方同方向同车道内等待信号灯的被害人姚某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，白雄伟负此事故的全部责任。经鉴定，白雄伟血液中乙醇含量为160mg/100ml。案发后，被告人白雄伟赔偿被害人姚某医疗费、误工费等各项费用共计130000元，姚某对白雄伟表示谅解。
以上事实，被告人白雄伟在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人白雄伟的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、涉案照片、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、辨认笔录、交通事故现场勘察笔录、证人何某、杨某某的证言、被害人姚某的陈述、被告人白雄伟的供述和辩解、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人白雄伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白雄伟犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人白雄伟应处拘役，并处罚金。被告人白雄伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人白雄伟自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人白雄伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2158号
原告：刘胜达，住平市。
委托诉讼代理人：刘晓敏。
被告：周国伟，住平泉市。
被告：黄飞，住平泉市。
原告刘胜达与被告周国伟、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜达的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告周国伟、黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜达向本院提出诉讼请求：1、要求被告周国伟偿还借款20000.00元及自出具欠条之日起至给付完毕之日止，按年利率24%给付利息，被告黄飞承担连带责任。2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告周国伟因家里有事用钱，于2016年3月9日向原告借款20000.00元，被告黄飞为其担保，约定2016年10月9日前归还。到期后原告多次经催要被告未偿还此款，为此诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告周国伟因其家有事用钱，于2016年3月9日向原告刘胜达借款20000.00元，被告黄飞为其担保，二被告共同为原告出具了欠款条，分别在借款人、担保人处签字和按手印。欠条载明：今因家里有事向刘胜达借款人民币贰万元整，￥20000.00元，定于2016年10月9日之前归还，担保人黄飞，借款人不能如期归还，由黄飞一并归还，借款人周国伟，担保人黄飞，2016.3.9。此款到期后原告催要二被告未能偿还。上述事实有当事人陈述及二被告为原告出具的欠款条原件在卷佐证。
本院认为，被告周国伟向原告刘胜达借款，被告黄飞提供担保，原告将款交于被告周国伟，二被告共同为原告出具借款条，且分别在借款人、担保人处签字和按手印，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人周国伟未履行还款义务，属违约行为。二被告未作答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告所举二被告为其出具的欠款条原件予以采信。原告要求被告周国伟还款并给付利息，本院予以支持。要求被告黄飞承担连带责任，因借据中约定“借款人不能如期归还，由黄飞一并归还”，根据担保法相关规定该保证方式应为一般保证，一般保证的债权人在法定期限内，即：借款期满后六个月内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。本案原告未在法定期限内对债务人周国伟提起诉讼或申请仲裁，因此被告黄飞已经免除保证责。原告还要求自借款之日起至给付完毕之日止，按年利率24%给付利息，因借据中未约定利息，给付利息应自还款期限（2016年10月9日）届满后至给付完毕之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按年利率6%计算。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜达借款本金20000.00元及其利息（利息自2016年10月10日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告黄飞对上述借款不予承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告周国伟负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王黎时
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执332号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林文明，男，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林春芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住漳浦县，系被告林文明的妻子。
被执行人：林艺渊，男，1985年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈三妹，女，1985年1月16日出生，汉族，住漳浦县，系被告林艺渊的妻子。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林文明、林春芳、林艺渊、陈三妹借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审146号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李连雨，男，1960年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人李连雨作出蓟国土罚字〔2016〕718号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在官庄镇贾各庄村南占地建筑，占地面积1361.3平方米，建筑面积1361.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料“蓟州区官庄镇贾各庄村用地项目情况统计表”中，用地单位（个人）项记载的是“蓟州区官庄镇贾各庄村”以及实际用途项记载的是“住宅”，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕718号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2032号
原告杜涛，男，1966年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告杜涛与被告郭洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告郭洪波经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称：2014年9月1日，原告向被告郭洪波出借人民币5万元整，约定借款期限为2014年9月1日起至2014年10月30日止，月利息4%。原告向被告出借款项后，被告偿还原告利息至2015年6月1日，本金5万元及后续利息至今未付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年6月2日起至被告付清全部借款之日止）；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告郭洪波未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告郭洪波以经营周转为由，向原告借款50000元。当日，原告以现金方式将50000元交付被告，被告为原告出具借据，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2个月，自2014年9月1日至2014年10月30日，月利率4%。借款后，被告共支付利息18000元，利息已付至2015年6月31日。此后被告未再向原告给付任何款项，原告于2016年7月7日诉至本院。
上述事实有借据、借款合同，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款50000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告郭洪波向原告偿还18000元利息，视为已偿还2015年8月31日前的利息。被告郭洪波拖欠原告借款本金50000元，应予以偿还；并应向原告支付利息按年利率24%自2015年9月1日起计算至全部借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郭洪波于本判决生效后十日内偿还原告杜涛借款本金50000元，并向原告支付利息按年利率24%自2015年9月1日起计算至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，由被告郭洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2032号原告杜涛，男，1966年5月11日出生，汉族，住高碑店市。被告郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住高碑店市。原告杜涛与被告郭洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告郭洪波经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杜涛诉称：2014年9月1日，原告向被告郭洪波出借人民币5万元整，约定借款期限为2014年9月1日起至2014年10月30日止，月利息4%。原告向被告出借款项后，被告偿还原告利息至2015年6月1日，本金5万元及后续利息至今未付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息自2015年6月2日起至被告付清全部借款之日止)；诉讼费及其他费用由被告负担。被告郭洪波未到庭答辩。经审理查明：2014年9月1日，被告郭洪波以经营周转为由，向原告借款50000元。当日，原告以现金方式将50000元交付被告，被告为原告出具借据，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2个月，自2014年9月1日至2014年10月30日，月利率4%。借款后，被告共支付利息18000元，利息已付至2015年6月31日。此后被告未再向原告给付任何款项，原告于2016年7月7日诉至本院。上述事实有借据、借款合同，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款50000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告郭洪波向原告偿还18000元利息，视为已偿还2015年8月31日前的利息。被告郭洪波拖欠原告借款本金50000元，应予以偿还；并应向原告支付利息按年利率24%自2015年9月1日起计算至全部借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告郭洪波于本判决生效后十日内偿还原告杜涛借款本金50000元，并向原告支付利息按年利率24%自2015年9月1日起计算至全部借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)、保全费520元，由被告郭洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年九月二十二日书 记 员 苏晓菡
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执3号
申请执行人：曹纪春，男，1972年7月19日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县汽车站边湘南路东端，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：彭喆，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹纪春与被执行人会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹纪春于2018年6月4日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月六日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初335号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩月真，女，1955年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年4月16日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人韩月真犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人韩月真到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月10日9时许，沈丘县公安局民警在工作中发现，沈丘县留福镇韩大庄行政村韩大庄村村民韩月真家非法种植罂粟972株，经查系被告人韩月真种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人韩月真种植的植物均为毒品原植物罂粟。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人韩月真的刑事责任。请求依法判处。
被告人韩月真对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日9时许，沈丘县公安局民警在工作中发现，沈丘县留福镇韩大庄行政村韩大庄村村民韩月真家非法种植罂粟972株，经查系被告人韩月真种植，被查获的罂粟已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，送检的被告人韩月真种植的植物为毒品原植物罂粟。
在本案审理过程中，河南省沈丘县司法局给本院出具了对被告人韩月真的调查评估意见书，评估意见为韩月真具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人韩月真在法庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某证言，清点记录，铲除记录，扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告、发破案报告，抓获经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩月真非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人韩月真当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人韩月真的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人韩月真宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩月真犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋一博
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3279号
原告：王恒斌，男，1956年2月16日出生，住山西省大同市南郊区。
被告：太原铁路局客车段，住所地大同站东北官房55。
原告王恒斌与被告太原铁路局客车段劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告王恒斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补缴2002年2月至2016年9月的社会保险费；2.判决被告为原告支付周六、日及节假日从2002年2月至2016年9月加班费138543元；3.判决被告支付原告山西省最低工资差价30440元（2004年7月至2016年9月）；4.判决被告赔偿和原告单方解除劳动关系赔偿金25920元（2002年至2016年共15年，16个月工资）。
事实和理由：原告于2002年2月1日开始至2016年9月10日在被告处工作，担任装卸工兼勤杂保卫工作，每周工作七天，包括节假日，全年无休息，双方已经形成了事实上的劳动关系，原告在被告处工作至今，被告未给原告缴纳任何保险，从未支付任何加班费，也未执行山西省最低工资标准，也未与原告签订任何劳动合同，2016年9月被告单方与原告解除劳动关系。现原告诉至法院。
本院经审查认为，本案在立案后按照原告提供的单位名称及地址多次进行送达均被退回，原告起诉状列写的被告信息不足以认定有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王恒斌的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 顾 兵
审判员 万慧珍
审判员 刘继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭宏亮
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3279号原告：王恒斌，男，1956年2月16日出生，住山西省大同市南郊区。被告：太原铁路局客车段，住所地大同站东北官房55。原告王恒斌与被告太原铁路局客车段劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告王恒斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补缴2002年2月至2016年9月的社会保险费；2.判决被告为原告支付周六、日及节假日从2002年2月至2016年9月加班费138543元；3.判决被告支付原告山西省最低工资差价30440元（2004年7月至2016年9月）；4.判决被告赔偿和原告单方解除劳动关系赔偿金25920元（2002年至2016年共15年，16个月工资）。事实和理由：原告于2002年2月1日开始至2016年9月10日在被告处工作，担任装卸工兼勤杂保卫工作，每周工作七天，包括节假日，全年无休息，双方已经形成了事实上的劳动关系，原告在被告处工作至今，被告未给原告缴纳任何保险，从未支付任何加班费，也未执行山西省最低工资标准，也未与原告签订任何劳动合同，2016年9月被告单方与原告解除劳动关系。现原告诉至法院。本院经审查认为，本案在立案后按照原告提供的单位名称及地址多次进行送达均被退回，原告起诉状列写的被告信息不足以认定有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王恒斌的起诉。案件受理费10元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 顾 兵审判员 万慧珍审判员 刘继东二〇一七年二月二十一日书记员 郭宏亮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执289号
申请执行人陆自香，女。
被执行人刘海辉，男。
被执行人周卫梅，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1705号民事判决书，责令被执行人立即履行上述所确定支付借款70万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海辉在银行的存款人民币83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年三月十六日
书记员 黄小郁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8866号
原告：俞光新。
被告：上海市青浦区泰丰源食品经营部。
委托诉讼代理人：汤凌玉。
被告：上海维韩保健品市场经营管理有限公司。
委托诉讼代理人：张建平。
第三人：上海弘强参茸保健品有限公司。
原告俞光新与被告上海市青浦区泰丰源食品经营部、上海维韩保健品市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。审理中，根据被告上海市青浦区泰丰源食品经营部的申请，本院依法追加上海弘强参茸保健品有限公司为本案第三人。原告俞光新于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤诉。
本案受理费人民币1,238.50元，减半收取619.25元，由原告俞光新负担。
审判员 吴海明
二〇一七年三月九日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更99号
罪犯罗武生，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年7月27日作出（2015）冷刑初字第114号刑事判决，以被告人罗武生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗武生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗武生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余200分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗武生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗武生减刑六个月（刑期自2015年2月3日至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一
书记员 沈兆桓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5662号
原告：陈某1，男，1969年12月24日生，汉族，个体工商户，住如东县。
原告：田某，女，1970年12月6日生，汉族，个体工商户，住如东县。
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1936年9月7日生，汉族，农民，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
第三人：陈某3，男，1961年12月2日生，汉族，职工，户籍所在地如东县，现居住如东县。
第三人：陈某4，女，1965年11月21日生，汉族，农民，户籍所在地如东县，现居住如东县。
本院在审理原告陈某1、田某与被告陈某2、第三人陈某3、陈某4分家析产纠纷一案中，原告陈某1、田某以双方达成协议为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某1、田某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、田某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9150元，由原告陈某1、田某负担。
审 判 长 顾 宇
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 吴明秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 葛陈宗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00710号
申请执行人程学武，男，1980年11月14日生，汉族。
申请执行人李燕，女，1980年11月14日生，汉族。
被执行人武汉铁路局。
申请执行人程学武、李燕与被执行人武汉铁路局生命权纠纷一案，申请执行标的额193955.80元，未结标的额193955.80元。在执行过程中，查明被执行人提出申诉，湖北省高级人民法院受理了被执行人的申请，且被执行人提供了担保，故本院依法对该案终结本次执行程序。待再审判决生效后，申请执行人可依再审生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00710号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 杨裕春
审判员 彭新山
二〇一四年十二月三日
书记员 许红卫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3870号
被执行人钱锦晔，男，1979年1月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市亿家房产有限公司实际经营人，住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉钱锦晔合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人钱锦晔应缴纳罚金人民币200000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人钱锦晔正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现其名下有位于常熟市虞山镇世茂世纪中心创想世纪2幢1703室房产，但该房产设定了抵押且被本院其他案件先予查封；发现钱锦晔名下有苏Ｅ×××××凯宴汽车一辆，但该汽车已被本院其他案件先予查封且目前无法找到该汽车。至此，本案未执行到位200000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初298号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2194号
原告：刘金银，男，1961年4月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：王全喜，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘金银与被告王全喜定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车定金3.3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告给被告交付定金3.3万元，欲从被告处购买一辆车，但被告收取定金后不能及时交付车辆。后原告多次找被告要求返还定金，2016年11月4日，被告给原告出具了一张欠条，内容为”今欠到刘金银买车定金叁万叁仟元￥33000元，在2016年11月10日之前付清欠款人：王全喜×××年11月4日用×××作为抵押，如到时不付车开走”。约定期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告因购买车辆向被告支付定金3.3万元，但被告无法向原告交付车辆。2016年11月4日，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年11月10日前将定金3.3万元付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告的当庭陈述与所举证据相互印证，证实了原、被告间的定金合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还定金属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还定金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王全喜于本判决生效后十日内返还原告刘金银定金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告王全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月八日
书记员 刘瑞娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第227号
原告桑植县福胜水暖洁具销售有限公司，住所地桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈能习，经理。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人姚勇军，矿长。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县福胜水暖洁具销售有限公司与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员钟凤娟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祯孟和被告的委托代理人向钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑植县福胜水暖洁具销售有限公司诉称：被告与原告于2010年发生业务往来，被告到原告处采购材料。双方于2015年10月31日进行结算，被告还应支付原告材料款188503.21元。原告多次催收，被告一直没有给付所欠材料款。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告支付原告材料款188503.21元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《对账单》一份，拟证明原、被告双方于2015年10月31日经对账确认，被告应给付原告材料款188503.21元，被告对此金额予以认可；
2、《供应商明细账》一份，拟证明原告给被告分次供应材料的数量和金额明细。
被告张家界市新街煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为张家界市新街煤矿现已经关闭，在组织改制清算，所有资产已经被改制关闭领导小组接管，煤矿现无任何收入，无能力偿还债务，原告的债权应该由改制关闭领导小组统一处理。并当庭出示了《桑植县企业改革协调办公室关于张家界市新街煤矿申请关闭的批复》（桑国企改革办[2015]8号）、《桑植县人民政府关于同意张家界市新街煤矿关闭清算改制的批复》（桑政函[2015]187号文件）、《张家界日报公告》、《桑植县人民政府办公室关于成立张家界市新街煤矿关闭清算改制工作领导小组的通知》（桑政办函[2015]82号）。
本院认为：被告张家界市新街煤矿承认原告桑植县福胜水暖洁具销售有限公司在本案中主张的事实。对原告桑植县福胜水暖洁具销售有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告双方所确认的对账单内容没有损害国家及他人利益。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案原告已将双方确认的对账单中材料如实的供应给了被告，被告理应支付所欠原告的材料货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家界市新街煤矿支付原告桑植县福胜水暖洁具销售有限公司材料款188503.21元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告张家界市新街煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03936号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：于震，男，1987年5月7日出生，汉族，无业。
本院在受理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告于震担保合同纠纷一案中，2015年10月16日原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告于震达成协议，被告于震当庭给付原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）欠款本金80000元。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。
诉讼费1864元减半收取932元，由原告西安市碑林区就业服务中心承担。
审判员 马利群
二〇一五年十月十六日
书记员 霍晓川
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00296号
原告聂卫信，男，1977年9月16日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王国领，男，1972年1月7日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告聂卫信与被告王国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓国战适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂卫信的委托代理人孟凡新，被告王国领及其委托代理人赵新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国领于2014年7月15日借原告现金40000元，约定于2014年10月14日归还，经原告多次催要，被告拒不给付。故请求法院依法判令被告王国领返还借款40000元，并支付银行逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案借款实际是案外人王北侠借的，被告王国领是王北侠的弟弟，另一案的被告王松涛是王北侠的侄子，他们二人是担保人；2、本案与王松涛一案的实际借贷关系是40000元，不是80000元，原告让被告和王松涛各打了一张40000元的借条，不打条，不借给王北侠40000元，王国领与王松涛应承担的是担保责任，并且是一共40000元的还款责任；3、王国领已还款10000元。
经审理查明，被告王国领在2014年7月15日向原告聂卫信借款40000元，并给原告出具了内容为：“今借聂卫信现金40000元（肆万元整），借款人王国领，2014年7月15日借款，2014年10月14号归还”的欠条一张。2014年12月份，被告通过李德安还了原告10000元。后经原告向被告催要，至今未归还。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，依法应当偿还，被告已归还10000元，其理应归还下欠的30000元借款，对原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期银行利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告辩称该借款不是被告所借，是王北侠所借，被告王国领是担保人，并且被告与另一案被告王松涛共借40000元，不是80000元的答辩意见，因其未提供充分证据证明，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国领于本判决生效之日起三日内归还原告聂卫信下余借款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王国领负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 亓国战
二〇一五年四月十三日
代书记员 路宏善
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿藤执民字第395号
申请执行人叶武杰。
被执行人周孙卢。
被执行人周俊勇。
被执行人周秀洁。
被执行人温州宝中宝实业有限公司。
法定代表人：谷冬苗。
被执行人温州宝纳工贸有限公司。
法定代表人：周孙卢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿藤商初字第00034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周孙卢、周俊勇、周秀洁、温州宝中宝实业有限公司、温州宝纳工贸有限公司所有的银行存款人民币1081000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。二、限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年十月十五日
书记员 叶陈漪
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执297号
申请执行人徐文芳，女，1966年11月11日出生，汉族，冀州市人。
被执行人雷立新，男，1966年9月14日出生，汉族，冀州市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市冀州区人民法院二0一六年六月十三日作出的（2016）冀1181民初650号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5780号
原告吴某，女，汉族，1977年1月8日出生，住福州市晋安区。
被告郭某甲，男，汉族，1976年1月2日出生，暂住证地址：福州市鼓楼区。
原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与郭某甲于2007年11月30日登记结婚。于2008年6月28日生下儿子郭某乙。婚后争吵不断，近几年他外出打工期间染上毒瘾，并有在外嫖娼行为，回家后性格变得极其怪癖，今年更是变本加厉，2015年8月3日凌晨4点左右，因家庭琐事把我从床上抓起来当着儿子以及我女同学关某某及我同学儿子面前，用非法收藏的警用电击棍去打我，使我全身多处受伤，有法医鉴定为证。后来我母亲来劝架，他居然毫无人性的当我母亲及同学的面用力掐我脖子，想掐死我，掐得我气都以及喘不上来，还好有人在劝阻，不然后果不堪设想。被告还威胁说这次没吸食冰毒，要不然把我全家都杀了，到现在为止他居然还在到处找我再打我，使我有家不敢回，整天没有任何安全感，跟这种品行极其恶劣的人在一起真的无法生活了，这段婚姻已名存实亡了，请求法院判决：1.准予原告和被告离婚；2.孩子郭某乙由男方郭某甲抚养，原告同意每月支付1000元以内抚养费。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，被告与原告还有感情并未破裂，最近是因为在工地干活所以没有空回去。2015年8月3日我有打原告，一时冲动打了原告是我的错。孩子现在是由原告在带。
经审理查明，原告吴某与被告郭某甲于2007年11月30日在福建省福清市民政局登记结婚，双方于2008年6月28日生育一子郭某乙。现双方仍共同居住于福州市鼓楼区某小区某单元。现原告以与被告婚后争吵不断及被告殴打原告等为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。根据我国《婚姻法》规定，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。判断夫妻感情应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方结婚后共同生活多年，有一定的感情基础，对此双方均应珍惜。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，对待事物的有不同的看法亦属正常。双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，积极承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。庭审中被告已认识到自身的错误，并当庭认错；原告亦应给予被告和好的机会，双方均应采取积极的行动改善双方的关系。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某之诉讼请求。
本案案件受理费122.5元（原告预交245元），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初100号
原告泰宏建设发展有限公司（统一社会信用代码914101007156037106），住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，总经理。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市东丽区建设管理委员会（统一社会信用代码1112011000017676XB），住所地天津市东丽区利津路114号。
法定代表人白宝忠，主任。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会（组织机构代码K0031037-0），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人于富明，村主任。
第三人天津市津亚伟业物流有限公司（统一社会信用代码91120110675997240P），住所地天津市东丽区杨北公路东876号。
法定代表人张少梅，总经理。
委托代理人张涛，天津诺信律师事务所律师。
原告泰宏建设发展有限公司诉被告天津市东丽区建设管理委员会、第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会及第三人天津市津亚伟业物流有限公司要求履行法定职责一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为依法判令被告天津市东丽区建设管理委员会履行法定职责，作出如下具体行政行为：1、责令二第三人及时办理建设工程竣工验收备案手续；2、依法对二第三人的违法行为作出行政处罚。
经审查，原告提起的诉讼系要求被告履行法定职责,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告认可在提起本案诉讼之前,未向本案被告提出申请，原告坚持认为其申请的事项属于被告应当依职权主动履行的职责，无需向法院提交已经向被告提出申请的证据。由于原告的上述主张缺乏事实证据及法律依据，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告泰宏建设发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告泰宏建设发展有限公司。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初100号原告泰宏建设发展有限公司（统一社会信用代码914101007156037106），住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦炳富，总经理。委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。被告天津市东丽区建设管理委员会（统一社会信用代码1112011000017676XB），住所地天津市东丽区利津路114号。法定代表人白宝忠，主任。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会（组织机构代码K0031037-0），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人于富明，村主任。第三人天津市津亚伟业物流有限公司（统一社会信用代码91120110675997240P），住所地天津市东丽区杨北公路东876号。法定代表人张少梅，总经理。委托代理人张涛，天津诺信律师事务所律师。原告泰宏建设发展有限公司诉被告天津市东丽区建设管理委员会、第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会及第三人天津市津亚伟业物流有限公司要求履行法定职责一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为依法判令被告天津市东丽区建设管理委员会履行法定职责，作出如下具体行政行为：1、责令二第三人及时办理建设工程竣工验收备案手续；2、依法对二第三人的违法行为作出行政处罚。经审查，原告提起的诉讼系要求被告履行法定职责,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告认可在提起本案诉讼之前,未向本案被告提出申请，原告坚持认为其申请的事项属于被告应当依职权主动履行的职责，无需向法院提交已经向被告提出申请的证据。由于原告的上述主张缺乏事实证据及法律依据，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告泰宏建设发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告泰宏建设发展有限公司。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍人民陪审员  黄建平人民陪审员  赵惠芝二〇一七年九月十八日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初777号
原告北京大升光华节能科技有限公司。
法定代表人赵力，系该公司总经理。
委托代理人张秀春、刘全伟，均系北京琨腾律师事务所律师。
被告大连路明发光科技股份有限公司。
法定代表人肖志国，系该公司董事长。
委托代理人王博，系辽宁金环律师事务所律师。
原告北京大升光华节能科技有限公司与被告大连路明发光科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘全伟，被告的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月20日签署《2012/2013年度半导体照明产品财政补贴推广项目推广合作战略协议》，合同约定，原告负责该项目在北京地区的推广服务和灯具安装工作，被告向原告支付推广服务费和施工安装费用。合同签订后，原告于2013年7月履行完合同约定的全部义务，该项目亦于2015年9月结束。2013年10月11日，原、被告对该项目服务总费用进行了决算并签章确认，被告应向原告支付的项目服务总费用为2,657,484元。被告在向原告支付了1，970，968.2元款项后，剩余款项686，515.8元至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的项目服务费686，515.8元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，按照合同约定，原告向被告出具发票后，被告方能付款，现原告未向被告出具发票，故不同意支付。被告对原告主张的数额没有异议。
经审理查明，原、被告分别于2013年2月20日、2013年6月17日签署了《2012/2013年度半导体照明产品财政补贴推广项目推广合作战略协议》及补充协议，原告负责该项目在北京地区的推广服务和施工安装工作，被告按约支付推广服务费和施工安装费用。2013年10月11日，原、被告对该项目服务总费用进行决算，双方确认被告应向原告支付的服务费为2,657,484元。
另查，2013年7月2日，被告已向原告支付了服务费1，970，968.2元。
上述事实，有原告提供的《2012/2013年度半导体照明产品财政补贴推广项目推广合作战略协议》及补充协议、推广费用决算表及明细、银行收款回单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。原告按约履行合同义务后，被告理应支付相应价款。根据原告提供证据，可以证明被告拖欠原告服务费686,515.8元的事实存在，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告未按合同约定向其出具发票一节，该事项属于税务机关调整范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告大连路明发光科技股份有限公司支付原告北京大升光华节能科技有限公司服务款686,515.8元。
案件受理费10,665元，因适用简易程序减半收取5,333元，其它诉讼费50元，保全费2,245元，合计人民币7,628元（原告已预付），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 田艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初777号
原告北京大升光华节能科技有限公司。
法定代表人赵力，系该公司总经理。
委托代理人张秀春、刘全伟，均系北京市琨腾律师事务所律师。
被告大连路明发光科技股份有限公司。
法定代表人肖志国。
原告北京大升光华节能科技有限公司与被告大连路明发光科技股份有限公司服务合同纠纷一案，原告北京大升光华节能科技有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保。
本院认为，原告北京大升光华节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封、冻结案外人北京节能环保中心应返还被告大连路明发光科技股份有限公司的履约保证金345，000元
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初784号
原告：谢某甲，男，1976年4月11日生，汉族。
被告：万某，女，1978年4月5日生，汉族。
原告谢某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某乙和女儿谢某丙由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2002年7月领取结婚证，2002年10月生下儿子谢某乙，2007年4月生下女儿谢某丙，由于婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，感情不和，双方脾气、性格无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告于2014年在未通知于我的情况下私自出国打工，出国后不寄钱养育儿女，现在儿子女儿由我一人照料，我和儿女无法体会家庭的幸福和温暖，所有事情都是我一个人承受与照料儿女。为此，原告提起诉讼，请依法判决。
被告万某辩称：结婚十多年，我以带孩子为主，当婚姻遭遇变故，不懂得如何处理选择出国。办理出国手续长达半年，原告也并没有阻拦，我们并没有分开居住。婚后两年多由我母亲出资建房一幢，如果离婚我要求分割，因为关系到我抚养孩子的问题，居无定所对孩子来说不方便，现在可由原告抚养，等我回国后再做打算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年下半年相识恋爱，2002年7月3日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2002年10月13日生育儿子谢某乙，2007年4月22日生育女儿谢某丙。从2010年开始，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，以致影响夫妻感情。2014年7月，被告经劳务公司组织到日本国打工。2016年1月份，被告回国探亲后不久又返回日本。被告与劳务公司的合同期为3年，被告要在2017年7月左右期满回国。在被告出国打工期间，两个小孩由原告和其父母照顾，原、被告沟通较少。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然从2010年开始双方经常为家庭琐事发生矛盾，近两年来被告又到国外打工，双方沟通较少，以致影响夫妻感情。但只要双方互相理解、加强沟通，考虑两个小孩的健康成长，原、被告有和好的可能。本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 鹭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第197号
原告：徐良军。
原告：张继军。
委托代理人（特别授权代理）：徐良军。
被告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人（特别授权代理）：潘光艳。
本院在审理原告徐良军、张继军诉被告杭州卓加汽车代理服务有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐良军、张继军自动撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告徐良军、张继军负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月四日
代书 记员 樊笑婧
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保324号
被保全人张福生，1，46岁，1970-06-2500:00:00.0出生，地址河北省献县。
被保全人张东生，1，47岁，1969-11-0100:00:00.0出生，地址同上。
被保全人献县兴沃建筑器材厂，地址献县。
法定代表人张福生
被保全人献县信安达建材经销处，地址同上
法定代表人张东生
被保全人王常想，2，45岁，1972-01-0900:00:00.0出生，地址沧州市献县。
被保全人张红威，1，23岁，1993-11-0100:00:00.0出生，地址同上。
被保全人北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，地址北京市顺义区。
法定代表人王常想
本院在审理申请人牛焕岐与被申请人张东生、王常想、张红威、张福生、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处、献县兴沃建筑器材厂的民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对各被申请人在价值1000万元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛焕岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张东生、王常想、张红威、张福生、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处、献县兴沃建筑器材厂银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终404号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志勇，男，1956年12月8日出生于辽宁省建昌县，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，住所地长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人吴志勇犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出（2017）吉0105刑初140号刑事判决。原审被告人吴志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人、听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月4日23时许，在长春市二道区金都小区小乙栋5门112室，被告人吴志勇与妻子王某某因琐事发生口角后，被告人吴志勇用铜圆锥将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的面部外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，右肩部外伤致肩锁关节脱位，其损伤程度均已构成轻伤二级；头部外伤致开放性颅骨骨折伴硬膜破裂，其损伤程度已构成重伤二级。
另查明，案发后被告人吴志勇主动到公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实所依据证据有：被告人吴志勇供述、被害人王某某陈述、证人李某某证言、鉴定意见、书证等。
原审法院认为，被告人吴志勇故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴志勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人吴志勇主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人吴志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴志勇有期徒刑四年六个月。
上诉人吴志勇上诉称，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴志勇故意伤害的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据予以证明：李某某.受案王某某、立案决定书证实，2017年2月4日23时30分许，李可欣报警称其母亲王紫杰在家中被其继父吴志勇殴打。侦查机关于2017年2月5日立案侦查。
2.到案经过证实，2017年2月5日0时35分许，上诉人吴志勇主动到荣光路派出所投案自首。
3.户籍证明证实，上诉人吴志勇自然情况。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，侦查机关于2017年2月5日在上诉人吴志勇处扣押铜圆锥一个。
5.指认现场笔录、照片证实，上诉人吴志勇指认作案现场的情况。
6.门诊手册、伤情照片、住院病历王某某诊断书证实，被害人受伤情况。
7.视频光盘证实，案发现场的情况、被害人王紫杰受伤情况。
8.长春市二道区公安司法鉴定中心（王某某公（法）鉴（活检）字[2017]011号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某某杰的头部外伤致右侧枕骨、左侧颞骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；王紫杰的面部外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，右肩部外伤致肩锁关节脱位，其损伤程度均已构成轻伤二级。
9.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公王某某鉴（活检）字[2017]027号法医学人体损伤程度（补充）鉴定书证实，王紫杰李某某外伤致开放性颅骨骨折伴硬膜破裂，其损伤程度已构成重伤二级。
10.证人李可欣证言，主要内容为：2017年2月4日23时左右，我母亲从卧室出来大声对我喊，吴志勇把我打坏了，我赶紧开我卧室的门，我对我继父说你冷静点，然后我继父就走了，我母亲用粉色的手巾捂着头来到我王某某，我看见我母亲头部流了很多血，我就马上打110和120。
11.被害人王紫杰陈述，主要内容为：2017年2月4日23时左右，我和我老公吴志勇在家睡觉，我就说我老公不正经，与别的女人有关系，然后吴志勇用像是刀的东西打我头部几下，我的头部就出血了，吴志勇还用手打我的右胳膊，之后吴志勇就走了。王某某.上诉人吴志勇王某某主要内容为：2017年2月4日23时左右，我王某某王紫杰躺在王某某觉，王紫杰说王某某鞋，我当时李某某，就用一个铜圆锥打了王紫杰头部两下，王紫杰头部流血了，王紫杰去找隔壁的李可欣，我从家里出来，走路来到了荣光路派出所自首。
根据上述证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人吴志勇上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质、自首情节、社会危害性对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉、维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人吴志勇故意伤害他人，致人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 温 恒
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终249号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云福，男，满族，1967年9月30日出生，小学文化，粮农，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2015年10月28日被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人马云福犯诈骗罪一案，于2016年8月10日作出（2016）辽0423刑初66号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人马云福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马云福经马某某介绍认识宋某某，多次向宋某某“借款”，事实如下：
被告人马云福于2012年6月10日虚构其倒卖苗木的事实，与被害人宋某某签订借款协议，骗取宋某某人民币20000元。
被告人马云福于2012年8月17日虚构其倒卖苗木的事实，与被害人宋某某签订借款协议，骗取宋某某人民币10000元。
被告人马云福于2012年8月20日虚构其倒卖苗木的事实，向被害人宋某某借款，骗取宋某某人民币18600元。
被告人马云福于2012年8月20日虚构其倒卖苗木的事实，向被害人宋某某借款，骗取宋某某人民币9700元。
被告人马云福于2012年8月28日虚构其倒卖苗木的事实，向被害人宋某某借款，骗取宋某某人民币20000元。
被告人马云福于2012年9月14日虚构其倒卖苗木的事实，向被害人宋某某借款，骗取宋某某人民币2000元。
被告人马云福于2012年9月23日虚构其倒卖苗木的事实，向被害人宋某某借款，骗取宋某某人民币9500元。
案发前，被告人马云福归还被害人宋某某人民币5000元。
综上，被告人马云福以倒卖苗木名义共骗取宋某某人民币84800元。
被告人马云福于2015年10月28日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人马云福无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马云福以倒卖苗木名义向宋某某借款84800元，予以认定为诈骗。关于被告人马云福提出的其部分借款已实际用于倒卖苗木，其借款的行为不构成诈骗罪的辩解，根据其辩解中提出的相关人员，经查，证人宋某某1、王某某证实2012年4月份时其二人已经不干出租车了，之后再没有拉过马云福。证人王某某1证实，马云福坐其车去看过树苗，但没有实际倒卖树苗。证人张某、刘某证实，张某、刘某、张某1的苗圃位于英额门镇铁道口附近，2012年6月份之后其三人均未向马云福卖过树苗。另，被告人马云福供述证实其以买卖苗木名义向宋某某借款，其中20000元用于还欠岳某某的高利贷，不到10000元用于自己生活花销。关于被告人马云福提出的其以买卖苗木名义借款为74800元的辩解，经查，中国农业银行卡交易明细清单、欠条、中国农业银行卡存款业务回单证实被告人马云福向宋某某借钱共99800元的事实，扣除以借朋友办养羊协会名义的借款10000元，已返还宋某某5000元，以买卖苗木名义借款为84800元。被告人马云福以朋友办养羊协会名义向宋某某借款10000元部分，检察机关未指控。综上，被告人马云福的上述辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马云福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币160000元。二、直板长虹移动电话一部、马云福手机SIM卡一张依法没收，由公安机关处理。三、违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）马云福提出的上诉理由是：1、我与被害人是朋友关系，我俩之间借款都有借条，且我按约定给付被害人利息，我俩之间是民间借贷关系；2、原审刑事判决书中我的供述与我在办案单位所说不符；3、原审判决中列明的证人我只认识其中几个人，且证人均没有出庭作证，只是出示了证词，并不能证明我犯罪。综上，上诉人（原审被告人）马云福认为其只是民间借贷，并没有构成诈骗罪。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过；2、被害人宋某某的陈述；3、证人王某某2、康某某、岳某某、宋某某1、王某某、王某某3、崔某某、王某某1、赵某某、张某、刘某等人的证言；4、张某1的死亡注销证明；5、中国农业银行卡交易明细清单、欠条、中国农业银行卡存款业务回单；6、扣押马云福直板长虹手机一部及SIM卡的扣押决定书和扣押清单；7、涉案当事人户籍信息；8、被告人马云福的供述与辩解。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）马云福在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）马云福以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。
关于上诉人（原审被告人）马云福提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，马云福向被害人宋某某虚构了将共同合伙倒卖树苗的事实，导致宋某某基于此方面的信任而交付人民币84800元，且现有证据证明，马云福自2012年6月10日第一次取得宋某某给付的相关钱款后至案发前，并未将该款实际用于做买卖树苗生意，原审判决对此节已充分论证，符合诈骗罪构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）马云福提出的一审刑事判决采信被告人供述与其本人在办案单位所供述内容不符的上诉理由，经核对判决书引用内容与侦查卷宗所载马云福供述笔录内容一致，且供述笔录均经被告人马云福确认无误后签字捺印，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）马云福提出的不认识本案中部分证人，并且证人没有出庭作证，只是出示了证词的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 昊
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终38号
上诉人(原审原告)济宁市吉祥物业管理有限公司。住所地：济宁市任城区鼓手营小区。
法定代表人张敏，经理。
委托代理人王安然，女，济宁市吉祥物业管理有限公司出纳。
被上诉人(原审被告)济宁市任城区人力资源和社会保障局。住所地：济宁市任城区任兴商务中心。
法定代表人陈宗扬，局长。
委托代理人李志，济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动监察科工作人员。
被上诉人(原审被告)济宁市任城区人民政府。住所地：济宁市任城区任兴商务中心。
法定代表人刘宜星，区长。
委托代理人耿睿，济宁市任城区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人王现花，女，汉族，1965年10月20日出生，住济宁市任城区。
上诉人济宁市吉祥物业管理有限公司因工伤行政确认一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人王现花之夫崔忠伟与原告济宁市吉祥物业管理有限公司存在劳动关系，期间，崔忠伟被原告派遣至济宁市第二人民医院从事保安工作。2014年11月20日14时19分左右，崔忠伟骑自行车去济宁市第二人民医院上班，行至吴泰闸路与建设路口时，被田某驾驶无牌机动三轮车撞倒。经济宁市中医院治疗无效死亡。该次事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定崔忠伟无责任。2015年10月12日，第三人向第一被告申请工伤认定，第一被告受理后因原告与崔忠伟需确认劳动关系于2015年10月13日中止该工伤认定。经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、济宁市任城区人民法院和济宁市中级人民法院审理，确认崔忠伟与原告存在劳动关系。第一被告于2016年3月21日向原告下达限期举证通知书。第一被告对案件事实进行了调查核实，于2016年4月8日作出济任人社认工字[2016]63号《工伤认定决定书》，认定崔忠伟为工伤。原告不服向第二被告申请行政复议。第二被告经审理作出行政复议决定书，维持了第一被告行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，第一被告提供的道路交通事故认定书、交警及120接警记录、证人证言等证据，证实崔忠伟发生交通事故的时间和地点，符合崔忠伟上班的时间和路经的合理路线，交警部门出具的道路交通事故认定书认定崔忠伟对事故不承担责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。崔忠伟2014年11月20日上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，后经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应予认定工伤。原告主张与崔忠伟系劳务关系的观点与生效的仲裁裁决书和生效判决书不符，且没有提供其他证据证实其观点，对此不予采信。原告主张崔忠伟发生事故距离上班时间较长，不是合理的上班时间的观点，因崔忠伟是去济宁市第二人民医院上中班，中班上班时间为15时，崔忠伟发生交通事故系14时19分左右，系正常的上班时间。综上，原告关于崔忠伟非工伤的观点没有事实及法律依据，本院不予采信。第二被告复议程序亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告济宁市吉祥物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告济宁市吉祥物业管理有限公司负担。
济宁市吉祥物业管理有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，崔忠伟受伤时已经不是上诉人职工，其在上诉人处工作一直也不固定，双方是劳务关系，不是劳动关系，不能适用劳动合同法和工伤保险条例；崔忠伟发生交通事故的时间不是合理的上班时间。请求二审法院查清事实后，依法改判撤销原审判决，确认崔忠伟不是工伤。
被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局答辩称，崔忠伟与上诉人存在劳动关系，已经生效判决予以确认，崔忠伟发生交通事故的时间是在上班的合理时间，发生事故的地点也符合上班的合理路线，且在事故停车场处有崔忠伟的保安服装及保安员证、卡，被上诉人认定工伤决定正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人济宁市任城区人民政府答辩称，被上诉人作出行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，复议程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王现花述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局在一审中所提交的道路交通事故认定书、交警及120接警记录、证人证言等证据，证实崔忠伟发生交通事故的时间和地点，符合崔忠伟上班的时间及上班的合理路径，交警部门出具的道路交通事故认定书认定崔忠伟对事故不承担责任。生效判决已经确认上诉人与原审第三人之夫崔忠伟存在劳动关系，崔忠伟系上诉人职工。崔忠伟所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定。上诉人主张崔忠伟不是工伤，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。故被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》的规定，作出认定工伤决定并无不当。被上诉人济宁市任城区人民政府复议程序合法，所做复议决定并无不当。上诉人关于崔忠伟发生交通事故伤害的时间不是合理上班时间以及双方不存在劳动关系，不应认定为工伤的主张，证据不足，与法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市吉祥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 彤
代理审判员 惠 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 楚亭亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第174号
原告杜家勇。
被告孙凤彩。
被告戴彦成。
被告临沂市兰山区子翔板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村。
法定代表人孙凤彩，厂长。
本院在审理(2015)临兰民初字第882号原告杜家勇与被告孙凤彩、戴彦成、临沂市兰山区子翔板材厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙凤彩、戴彦成、临沂市兰山区子翔板材厂价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月五日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第692号
罪犯杜小龙。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月18日作出（2011）兴刑初字第320号刑事判决，认定被告人杜小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯杜小龙在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年三季度物奖、2013年“百日安全活动”表扬奖励，现累计考核分104分。建议对罪犯杜小龙减去有期徒刑一年三十天。
检察机关审查后认为，罪犯杜小龙的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯杜小龙被判罚金二万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杜小龙自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2013年11月15日、2014年2月11日分别获得物质奖励和表扬奖励各一次，自2012年1月至2014�1月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯杜小龙思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜小龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于2005年5月9日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且对判决的罚金20000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小龙减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年10月19日起至2019年11月3日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00364号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告兰光旭。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告兰光旭农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11515号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告：章宇超，男，2007年12月15日出生，住重庆市南岸区。
被告：丁玲，女，1988年9月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告章宇超、丁玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元（原告重庆融汇物业管理有限公司负担已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十一日
书记员 梅 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1365号
原告赵杨丽。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告李冬波。
本院受理原告赵杨丽诉被告李冬波民间借贷纠纷一案中，原告赵杨丽于2014年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵杨丽撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告赵杨丽负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 荐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6459号
原告薛喜明，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人冯连香，女，1987年7月9日出生，汉族，住址同上。系薛喜明之妻。
被告江洪辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告王春晓，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台市分公司）。住所地：烟台市观海路***号观海大厦。组织机构代码证号：96623396-1
负责人黄海，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告薛喜明与被告江洪辉、王春晓、人保财险烟台市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案受理，原告于2017年7月17日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛喜明撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年七月十七日
书记员 范延顺
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第598号
原告王允枢，男，1959年8月8日出生，汉族。
委托代理人姜海，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告王启锡，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人张晓龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告王允枢诉被告王启锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允枢委托代理人姜海到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，被告王启锡向原告借款人民币40000元，约定月息为0.2分；2009年7月26日，被告又向原告借款人民币20000元，约定月息0.2分；2009年8月1日，被告又向原告借款人民币50000元，约定月息0.2分；合计向原告借款人民币110000元，合计利息8360元，原告多次向被告讨要，被告均拒绝给付，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款110000元及利息8360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明自己主张向法庭提交借条三份，该借条主要内容分别为：暂借王允枢现金4万元（肆万元正），按0.2计息，借款人王启锡，2009年7月20日；暂借王允枢现金2万元（贰万元正），按0.2计息，借款人王启锡，2009年7月26日；暂借王允枢现金50000元（伍万元正），按0.2计息，借款人王启锡，2009年8月1日。
关于借款利息的计算，原告主张该三笔借款的利率均以月息0.3%计算，金额为40000元的借款利息计算期间为2009年7月20日至2012年9月20日、金额为20000元的借款利息计算期间为2009年7月26日至2012年9月26日，金额为50000元的借款利息计算期间为2009年8月1日至2012年10月1日，该三笔借款的利息总计为人民币8360元。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告已经向被告交付了借款，被告应当在原告向其催要后及时偿还借款。借条中对借款利息作出了约定，该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告自借款之日按月利率0.2%支付利息的主张本院予以支持。原告仅要求被告支付自借款之日起38个月的利息，系对其权利的自由处分，本院对此予以确认。被告王启锡经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启锡偿还原告王允枢借款人民币110000元。
二、被告王启锡支付原告王允枢上述借款利息人民币8360元。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，保全费1112元，由被告负担（因该款原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年十月八日
书 记 员 王清洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执86号
申请执行人韦必云，女，1968年12月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗方莲，女，1964年8月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行韦必云申请执行罗方莲关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初591号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第642-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王建云，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孙满凤，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王建云、孙满凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人王建云、孙满凤长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人王建云、孙满凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第642号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王建云、孙满凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初790号
原告：薛艳丽，女，1962年1月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。
被告：郭相荣，女，1965年3月1日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
第三人：苏慧琴，女，汉族，1965年2月22日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐子峰（苏慧琴丈夫），男，住许昌市魏都区。
原告薛艳丽与被告郭相荣、第三人苏慧琴不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。薛艳丽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛艳丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛艳丽撤诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告薛艳丽负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程斐文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第149号
本院在执行申请执行人王馨粒与被执行人江帷国、王鑫、崔君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人江帷国（身份证号码：37063119600514001X）、王鑫（身份证号码：37060219881113431X）、崔君（身份证号码：650300197112055268）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芝执字第149号 申请执行人王馨粒。 被执行人江帷国（曾用名江惟国）。 被执行人王鑫。 被执行人崔君。 本院在执行申请执行人王馨粒与被执行人江帷国、王鑫、崔君民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法举证被执行人尚有其他财产可供执行。申请执行人于2013年5月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）芝民简初字第1193号民事判决书本次执行程序的执行。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  迟晓乾 二〇一三年五月七日 书记员  黄艺林