wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初206号
原告：蔡锐明，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：唐楚萍、蔡彬武，系广东道洽律师事务所律师。
被告：詹继荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：詹妙英，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告蔡锐明与被告詹继荣、詹妙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼；二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告付还借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告詹继荣于2015年11月15日向原告现金借款人民币100000元，并立下借条交原告存执，但现经催讨未果。另，被告詹继荣与被告詹妙英系夫妻关系，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证及户籍证明复印件二份二页，证明原、被告的主体资格。
二、借条原件一份一页，证明被告向原告借款的事实。
三、证明复印件一份一页，证明二被告系夫妻关系。
被告詹继荣、詹妙英在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。
本院认为：首先，原告与被告詹继荣的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告詹继荣作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告詹继荣应负本案纠纷的责任。故原告请求判令被告詹继荣付还其借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息，依据充分，予以支持。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告詹继荣与被告詹妙英系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告詹继荣与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为二被告夫妻共同债务，被告詹妙英依法应承担共同还款责任。
最后，被告詹继荣与被告詹妙英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹继荣与被告詹妙英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告蔡锐明借款人民币100000元及该款自2016年7月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元由被告詹继荣与被告詹妙英负担，该款已由原告自愿代为垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
××
人民陪审员 蔡迪文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽娜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初206号原告：蔡锐明，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：唐楚萍、蔡彬武，系广东道洽律师事务所律师。被告：詹继荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：詹妙英，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告蔡锐明与被告詹继荣、詹妙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼；二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告付还借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告詹继荣于2015年11月15日向原告现金借款人民币100000元，并立下借条交原告存执，但现经催讨未果。另，被告詹继荣与被告詹妙英系夫妻关系，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、身份证及户籍证明复印件二份二页，证明原、被告的主体资格。二、借条原件一份一页，证明被告向原告借款的事实。三、证明复印件一份一页，证明二被告系夫妻关系。被告詹继荣、詹妙英在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。本院认为：首先，原告与被告詹继荣的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告詹继荣作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告詹继荣应负本案纠纷的责任。故原告请求判令被告詹继荣付还其借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息，依据充分，予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告詹继荣与被告詹妙英系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告詹继荣与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为二被告夫妻共同债务，被告詹妙英依法应承担共同还款责任。最后，被告詹继荣与被告詹妙英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹继荣与被告詹妙英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告蔡锐明借款人民币100000元及该款自2016年7月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元由被告詹继荣与被告詹妙英负担，该款已由原告自愿代为垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏××人民陪审员  蔡迪文二〇一六年十月十八日书 记 员  陈丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂诉保字第16号
申请人范基惠。
委托代理人（特别授权）华之芬、雷慧柳。
被申请人罗美洪。
被申请人蒋香梅。
申请人范基惠因与被申请人罗美洪、蒋香梅申请诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人罗美洪、蒋香梅的财产在60000元范围内进行保全。申请人范基惠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗美洪、蒋香梅的财产在60000元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一四年十二月十二日
书记员 蓝玉红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第73号
原告吴微力，女，汉族，居民，1963年4月20日出生，
委托代理人刘卫东，(特别授权)
被告丰宗新，男，汉族，农民，1965年1月26日出生。
原告吴微力诉被告丰宗新民间借贷纠纷一案，于2010年1月21日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告丰宗新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月23日，被告从我处借款5万元，约定借款期限六个月。2006年12月4日被告再次从我处借款5万元，借款期限仍为六个月。此两笔款经我多次催要，被告始终以无款为由，多次顺延未付，给我造成了一定经济损失，因此依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院判令被告立即还款10万元及利息。
被告丰宗新未到庭，亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：2006年9月23日被告出具的借据为：丰宗新借到吴微力现金5万元，借期六个月，自2006年9月23日至2007年3月22日止。2006年12月4日出具的借据为：丰宗新借到吴微力现金5万元，借期六个月，自2006年12月4日至2007年5月3日止。该两份证据证明：被告丰宗新借款的事实及顺延还款的时间。因被告未到庭，本庭无法组织质证。但就该证据的真实性、客观性本院给予采信。
案经审理查明：2006年9月23日，被告丰宗新借到吴微力现金5万元，借期六个月，自2006年9月23日至2007年3月22日止。并在借据上注明，经薛某甲同意用位于曲阜市xx村的曲城字第xxxx号房产及曲国用第xxxxx号土地使用证作抵押，逾期不还或还不清，房屋产权和土地使用权归吴微力所有。
2006年12月4日，被告丰宗新又借吴微力现金5万元，借期六个月，自2006年12月4日至2007年5月3日止。并在该借据上注明用位于曲阜市xx路xx号x号楼x单元xxx室的房产及相应的土地作抵押。逾期不还视为违约，按借款总额的千分之五罚款。
上述两笔借款到期后，被告没有还款，并在借据上多次书写延期还款。原告多次索要未果，遂诉来本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系是双方真实意思的表示，且未违背相关的法律规定。对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告要求利息的请求，本院认为，2006年9月23日的借据上没有约定，该5万元借款的利息，应当从双方约定的还款期限界满至判决之日按照万分之二点一计算。2006年12月4日的借据上，虽有注明的到期不还，每天按借款总额的千分之五罚款，该约定是违约金，原告没有诉请，只要求的利息，被告丰宗新也应当从双方约定的还款期限界满至判决之日按照万分之二点一计算向原告支付利息。对于被告丰宗新在借条中虽明确约定用房子抵押的问题。原告没有主张，对此本院不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告丰宗新偿还原告吴微力借款10万元。
二、由被告丰宗新向原告支付2006年9月23日借款50000元的利息11949元（从2007年3月22日至2010年5月4日按日万分之二点一计算）。
三、由被告丰宗新向原告支付2006年12月4日借款50000元的利息11508元（从2007年5月3日至2010年5月4日按日万分之二点一计算）。
四、以上一至三项共计123457元，由被告本判决生效后十日内向原告吴微力支付
如果被告丰宗新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告丰宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹兴友
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年五月四日
书记员 孔 鲁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2261号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李康，1983年12月15日日出生，身份证住址云南省晋宁县双河乡核桃园办事处。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李康信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李康下落不明，本院于二0一五年十一月十三日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月27日，被告向原告申领信用卡，2008年2月21日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月23日，被告欠信用卡本金7660.26元、利息5111.34元、滞纳金535.07元，共计13306.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.2日的交易明细一份、截止至2015.7.2日的金额细分表一份，公告费发票一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年11月27日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月23日被告欠本金7660.26元，利息5111.34元，滞纳金535.07元。因诉讼原告支付公告费250元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月23日被告申请的卡号为*****的信用卡，累计欠本金人民币7660.26元，利息人民币5111.34元，滞纳金人民币535.07元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月23日的欠款本金人民币7660.26元，利息人民币5111.34元，滞纳金人民币535.07元；
二、被告李康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月24日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费133元、公告费250元由被告李康承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3410号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度。
法定代表人：逄焕波。
委托诉讼代理人：林晓黎，男，1967年11月18日，住平度市。该行员工。
被告：于坤，男，1987年10月3日生，汉族，住平度市。公告未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人林晓黎到庭参加诉讼，被告于坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金389476.20元及利息39369.91元（利息计算至2016年3月22日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2014年7月15日，被告从我行贷款390000元，贷款到期日为2039年5月14日，上述贷款由被告以房产提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。为维护我行权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告于坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、贷款账单信息查询、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告于坤与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款约定贷款金额为39万元整，贷款期限为300个月，贷款用途为购房，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保（案外人韩晓妮作为共同抵押人在上述借款合同上签字），并约定利率、罚息。2014年7月15日，原告向被告发放贷款390000元。截至2016年3月22日，被告已逾多期未正常还款，拖欠的贷款本金389476.20元，拖欠利息39369.91元。
另查明，被告于坤与案外人韩晓妮系夫妻关系。2014年7月14日，被告于坤与案外人韩晓妮以其共有的坐落于平度市荣达小区J段东起1单元3层西户（房地产产权证号为平私字59362号）房屋一套提供了抵押担保，并在平度市房产管理中心办理抵押登记，抵押权号为青房地权平市他字第16967号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于坤所签订的《个人购房担保借款合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，且该抵押已经在相关的部门进行了备案登记，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告于坤拖欠多期借款本息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告于坤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于坤给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金389476.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于坤给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行利息（截止到2016年3月22日的利息为39369.91元；自2016年3月23日至本判决生效之日止，按按双方约定贷款利息计算），于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对坐落于平度市荣达小区J段东起1单元3层西户（房地产产权证号为平私字59362号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，由被告于坤负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢秀军
代理审判员 陈静静
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年十月十日
书记员王镇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初263号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人侯某，靖江市德桥仓储有限公司工人。因犯盗窃罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人周某，农民。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，分别于3月17日、5月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人侯某、周某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案件需要，本院于2016年6月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人侯某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月9日19时许，被告人侯某、周某结伙，在本市西来镇新木村顾家埭1-8号刘某乙开设的饭店内，采用撬窗等手段，窃得人民币50元及价值计1008元的硬壳中华牌香烟20包、五星红杉树牌香烟4包、硬壳金砂黄鹤楼牌香烟5包。
2.2016年2月11日16时许，被告人侯某、周某结伙，在本市西来镇见龙村高祥甫埭11-4号朱某家，采用爬窗、撬锁等手段，窃得19000元、价值6018元的黄金项链1根及古币、纪念币等物。
案发后，公安机关扣押被告人侯某5650元、黄金项链1根及古币、纪念币若干（价值计6018元）、扣押被告人周某5000元，均已发还被害人朱某；被告人周某已退出人民币1000元给被害人刘某乙，退出8350元给被害人朱某。
2016年2月12日，被告人周某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录，监控截图，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，被害人朱某出具收到周某8350元的收条，本院（2011）泰靖刑初字第301号刑事判决书，两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人周某退出违法所得58元。
本院认为，被告人侯某、周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；侯某归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控侯某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。侯某有盗窃犯罪前科，故酌情从重处罚。侯某、周某庭审中自愿认罪，周某积极退赃，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对周某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某退出的违法所得人民币五十八元，发还被害人刘爱荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 罗 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2534号
原告王金玲，女，汉族，1959年2月28日出生，住济源市。
原告赵千千，男，汉族，1985年2月8日出生，住济源市。
原告赵万军，男，汉族，1992年6月3日出生，住济源市。
原告赵静，女，汉族，1982年4月13日出生，住济源市。
四原告的委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告孔双法，男，汉族，1959年10月2日出生，住济源市。
被告孔祥杰，男，汉族，1989年1月31日出生，住址同上。
被告李新贞，女，汉族，1959年12月4日出生，住址同上。
原告王金玲、赵千千、赵万军、赵静与被告孔双法、孔祥杰、李新贞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玲、赵千千及委托代理人陶红旗、被告孔双法到庭参加了诉讼，被告孔祥杰、李新贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：其四人系赵小和近亲属，现赵小和已去世。2013年6月13日、9月23日、2014年1月17日，被告孔双法、孔祥杰分别向赵小和借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，约定利息为月息2分。借款后，其多次要求被告还款，但被告拒不还款。因李新贞系孔双法妻子，故请求依法判令三被告共同归还25万元本金及利息，其中第一笔借款即10万元的利息从2013年6月13日开始计算，第二笔借款即5万元的利息从2013年9月23日开始计算，第三笔借款即10万元的利息从2014年1月17日开始计算，上述利息均按照月息2分计算至还款之日止。
被告孔双法辩称：四原告主张的25万元系其向赵小和所借，约定利息为月息2分，其中借20万元时其儿子孔祥杰不在场，借5万元时孔祥杰在场，上述借款全部用于砖厂，故其与其妻子李新贞应还款。
被告孔祥杰、李新贞未答辩。
四原告向本院提供的证据：借条3张，证明被告孔双法、孔祥杰共向赵小和借款25万元。
被告孔双法对原告提供证据的质证意见：对借条无异议。
被告孔双法向本院提供的证据：收据11张，证明其共给付赵小和家62800元利息。
四原告对被告孔双法提供证据的质证意见：对2014年1月2日出具的收据不认可，收据上有涂改，不是12000元，是1200元，其同意按照12000元计算。
认证意见：被告孔双法对原告提供的证据无异议，予以认定；四原告虽对被告孔双法提供的2014年1月2日出具的收据不认可，但其同意在利息中按照62800元扣除，故对上述事实予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：四原告系赵小和近亲属。2013年6月13日、9月23日、2014年1月17日，被告孔双法、孔祥杰给原告出具借条三张，共25万元，约定利息为月息2分。借款后，被告孔双法共归还赵小和家62800元利息，剩余利息及本金至今未还。另被告李新贞与孔双法系夫妻。
本院认为：被告孔双法、孔祥杰共向赵小和借款25万元，有该二人给原告出具的借条三张为证，予以确认。因四原告系赵小和近亲属，借款时约定利息为月息2分，故被告孔双法、孔祥杰应归还原告25万元本金及利息，其中10万元的利息从2013年6月13日开始计算，5万元的利息从2013年9月23日开始计算，10万元的利息从2014年1月17日开始计算，均按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已给付的62800元在利息中予以扣除；四原告另要求被告李新贞共同归还上述款项，因被告李新贞与孔双法系夫妻，上述债务应作为夫妻共同债务处理，故四原告的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔双法、孔祥杰、李新贞于本判决生效后十日内共同归还原告王金玲、赵千千、赵万军、赵静25万元本金及利息，其中10万元的利息从2013年6月13日开始计算，5万元的利息从2013年9月23日开始计算，10万元的利息从2014年1月17日开始计算，均按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已给付的62800元在利息中予以扣除
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵路昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执398号
申请执行人:李淑艳，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人:赵明玉，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人:于树林，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李淑艳与被执行人赵明玉、于树林买卖合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人赵明玉给付借款78624元并按照月利1分支付，于树林负连带清偿责任，负担案件受理费1824元，申请执行费1114.22元，保全费500元。本院于2016年5月5日受理此案，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵明玉、于树林三日内履行给付义务。
在执行过程中，经查明被申请人赵明玉有土地133.5亩，被申请人赵明玉同意自2017年起用其土地租金清偿债务，每年按当地租赁价格双方达成和解协议，至清偿完毕，被执行人于树林负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 王丽娟
代理审判员 李万平
二〇一六年十月九日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1625号
原告：峨眉山市斯迈特加油站，个人独资企业，住所地：峨眉山。
投资人：熊宇。
委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。（特别授权）
被告：付少林，男，汉族，居民，住峨眉山市。
被告：张建萍，女，汉族，居民，住峨眉山市。
原告峨眉山市斯迈特加油站诉被告付少林、张建萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告�眉山市斯迈特加油站的委托代理人孙华到庭参加诉讼。被告付少林、张建萍经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山市斯迈特加油站诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月1日，原告与二被告签订一份《买卖合同》。约定“被告向原告购买石油，每月月底结账，否则每天按上月油款百分之二的标准支付违约金。”合同签订后，被告截止2015年12月1日欠原告油款合计332617.82元。二被告于当日出具欠条一份。事后被告履行了部分款项。至今尚欠油款285617.82元。原告多次催收未果遂诉来法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告货款286564.76元及利息（利息从2016年4月19日起以286564.76元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案的各项诉讼费用。
被告付少林、张建萍未答辩，亦未提交证据材料。
原告峨眉山市斯迈特加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院查明以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年12月1日，二被告与原告签订一份《买卖合同》，合同约定：“乙方（二被告）购买甲方（原告）的油料（汽油、柴油、机油、润滑油）…4、结算方式：乙方应于每月月底主动与甲方结算当月油款，甲方应乙方要求开具全额普通发票或者增值税发票。甲方可给予乙方五个工作日的宽限期，宽限期以后乙方仍未付上月油款的，甲方可暂停供油，并每天按上月油款百分之二的标准向乙方收取违约金。5、…”合同签订后，原告峨眉山市斯迈特加油站按约向二被告出售油料。2015年12月1日，经原、被告初步结算后，二被告向原告出具一份“欠条”，欠条载明：“截止2015年11月30日，本人欠斯迈特加油站油款合计金额：293173.10元（大写：贰拾玖万叁仟壹佰柒拾叁元壹角），其中11月份欠款合计金额：42444.72元（大写：肆万贰仟肆佰肆拾肆元柒角贰分），11月份欠款金额于2015年12月10日之前付清。欠款人：付少林、张建萍，2015年12月1日。”同时欠条还载明被告付少林、张建萍承诺于2015年11月1日之前的油款欠款每月至少付5万元，2015年12月1日起，每月油款必须当月结清的事宜。
另查明：原告自认二被告支付了部分货款，实际欠款金额为286564.76元。李绍华系原告峨眉山市斯迈特加油站聘请的管理人员，买卖合同由其代表原告峨眉山市斯迈特加油站与二被告签订。
本院认为：对依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告向原告购买油料，并出具欠条确认所欠油款的金额为293173.10元，被告应当履行支�油款的义务。由于原告自认二被告支付了部分货款，实际欠款金额为286564.76元，故原告要求被告支付油款286564.76元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付少林、张建萍在本判决生效后十日内支付原告货款286564.76及利息（从2016年4月19日起以286564.76元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费5598元，保全费2020元，公告费600元，由被告付少林、张建萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 王焱明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁卓雅
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执78号
申请执行人湖北佳恒科技有限公司
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行
负责人李征，该行行长。
被执行人杨宏
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宏银行存款355000元，或扣留、提取被执行人杨宏的收入355000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12699号
原告：黎日洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉伟。
被告：黄伟平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁信森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：贺林森，广东山丰律师事务所实习律师。
原告黎日洪诉被告黄伟平、梁信森土地租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘世海，被告黄伟平、梁信森及其共同委托诉讼代理人陈志伟、贺林森到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟平共同承担（2014）佛南法民三初字第964号、（2015）佛中法民三终字第901号民事判决书判定被告梁信森承担的责任；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年3月向被告梁信森转租位于佛山市南海区＊＊的土地一块，梁信森收取转租“顶手费”50万元，因转租合同认定无效，经（2014）佛南民三初字第964号判决判定其应退还381415.53元予以原告，且承担3510.62元诉讼费及迟延履行期间的加倍债务利息。后来梁信森上诉到佛山市中级人民法院，法院作出了维持原判的（2015）佛中法民三终字第901号判决。原告依法申请执行后经法院四查发现其位于佛山市南海区＊＊房产属于夫妻共有财产，为此，依照婚姻法的规定需追加被告黄伟平为共同债务承担人。
两被告共同辩称：双方曾�解但没有达成一致意见，房屋是两被告夫妻共同财产，该房屋存在抵押，有贷款，房屋是两被告唯一的住所，现仍两被告均居住在该房屋。黄伟平对梁信森与原告的纠纷不清楚，黄伟平不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，两被告于1993年9月24日登记结婚，现两被告共同居住，共同抚养小孩。被告梁信森陈述其月收入约4000元，被告黄伟平陈述其做散工，月收入从几百元到一千多元不等。
本院认为，（2015）佛中法民三终字第901号民事判决书已发生法律效力，该判决判定被告梁信森退还381415.53元予原告，案件争议焦点为该债务（下称涉讼债务）是否为两被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”涉讼债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告共同生活，黄伟平自述的收入水平也不足以独立承担家庭基本生活支出，梁信森的财产用于夫妻共同生活，其以个人名义负担的涉讼债务应为夫妻共同债务。两被告没有主张并举证证明原告与被告梁信森明确约定涉讼债务为梁信森个人债务或两被告约定实行夫妻分别财产制且原告知道该约定。黄伟平以不知悉涉讼债务的存在为由抗辩承担共同清偿义务，没有法律依据，本院不予采纳。至于两被告的房屋是否为唯一居所及能否执行的问题，属于生效裁判执行程序的问题，与本案处理无关，两被告相关意见应在生效裁判执行程序中提出。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄伟平应于本判决发生法律效力之日十日内对佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第901号民事判决确定被告梁信森向原告黎日洪返还381415.53元的债务承担共同清偿责任。
本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年九月七日
书记员 林巧薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3533号
原告：张甲。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以下
简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月
11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲
到庭参加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张甲起诉称：被告因经营缺资金，于2005年2月19日
向原告借款人民币90000元，并出具给原告收款凭证一份，约
定月利率为8‰，借期未作约定。2009年3月底前的利息被告已
付清。因原告要求被告返还借款及利息，被告一直未归还，故
起诉至法院。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款90000元
；2.每月支付利息720元，从2009年4月开始至实际清偿日止。
（至起诉日利息3600元）3.本案诉讼费由被告承担。本院在庭
审调查结束前，原告表示放弃对利息部分的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2005年2月19向
原告借款人民币90000元。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的编号为n0.0002274的新×
×公司盖章确认的收款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以
证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款
未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时
向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告偿还借款9000
0元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿
放弃利息部分的诉讼请求，不损害被告的利益，也不违反法律
规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告张甲借款人民币90000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 许珊珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢21号
申请执行人赵宏威，男，1962年1月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘玉平，男，1971年9月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行赵宏威申请执行刘玉平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0823执恢21号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十四日
书记员 董 艺 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初231号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系管理人的工作人员。
被告：金月笑，女，1963年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐福星，男，1962年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告金月笑、徐福星请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告金月笑、徐福星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销金华市江南中学于2015年7月2日对被告偿还借款本息共计294700元的清偿行为；2.判令被告向原告返还债务人财产294700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现，金华市江南中学于2014年12月29日向被告借款27万元整，2015年7月2日，金华市江南中学将上述借款本金27万元归还给了被告并支付利息24700元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，两被告系夫妻关系，应共同承担返还义务。
被告金月笑、徐福星未作答辩。
原告金华市江南中学管理人向本院提供了如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书、（2015）浙金破字第2号决定书各一份，证明原告主体资格，以及金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、银行转账流水一份、借款凭证一份、还款凭证一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
被告金月笑、徐福星无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告金月笑、徐福星未向本院提供证据。
对原告提出的证据，本院经审查认为，证据1，本院作出的关于金华市江南中学破产重整的民事裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，以及原告的主体资格。证据2能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，以及归还借款本息是发生在破产重整申请受理前六个月内。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告金月笑、徐福星系夫妻关系。2014年12月29日，金华市江南中学向金月笑借款27万元。2015年7月2日，金华市江南中学向金月笑归还借款本金27万元并支付借款利息24700元。2015年12月3日，金华市江南中学以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。2015年12月4日，本院作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请。2015年12月14日，本院作出（2015）浙金破字第2号决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司为金华市江南中学管理人。2016年2月5日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，金华市江南中学于2015年7月2日向金月笑归还借款本金27万元并支付借款利息24700元的行为发生于本院受理金华市江南中学破产重整申请前六个月内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，并有权追回相关款项。因本案债务发生在被告金月笑、徐福星婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，返还个别清偿财产的义务应由被告金月笑、徐福星共同承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告金月笑、徐福星经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向被告金月笑偿还借款本息共计294700元的清偿行为；
二、由被告金月笑、徐福星于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人294700元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。
案件受理费5721元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月六日
代书 记员 范夏青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终131号
上诉人（原审原告）：于洋（原审原告于兆明于2015年11月27日病逝，其儿子于洋代为诉讼），1978年8月12日生，无职业，住吉林省集安市。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任晓洋，男，1989年6月3日生，汉族，司机，住吉林省集安市。
上诉人于洋（原审原告于兆明提起上诉，其儿子于洋申请代为诉讼）因与被上诉人任晓洋追偿权纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于兆明在一审时诉称：2011年10月，原告雇佣被告从事酒行司机工作。2012年5月3日14时45分，被告驾驶吉AQ94**号微型普通客车与宋殿生驾驶的吉EG48**号普通二轮摩托车相撞，造成宋殿生受伤，经集安市公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。宋殿生二次诉至集安市人民法院，法院均判原告承担除保险公司强险理赔宋殿生医疗费等费用外的全部医疗费用，2015年5月26日，经集安市法院主持执行持与宋殿生达成和解协议：原告赔偿宋殿生医疗等费97000元，现已执行完毕。现原告认为被告在交通事故肇事中负有重大过失责任，应承担连带赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，原告承担赔偿后，可向被告追偿，故原告起诉来院，要求被告给付原告已付给宋殿生医疗费等97000元。
任晓洋在一审时辩称：我系原告酒行的司机，负责给原告送酒工作。2012年5月3日14时45分，我驾驶吉AQ94**号微型普通客车在送酒过程中，与宋殿生驾驶的吉EG48**号普通二轮摩托车相撞，造成宋殿生受伤，经集安市公安局交通管理大队认定，我负事故的全部责任。宋殿生二次诉至集安市人民法院，均被判原告承担除保险公司强险理赔宋殿生伤医疗费等费用外的全部医疗费用，故我不承担任何民事赔偿责任。
一审法院审理查明：原告于兆明系集安洪扬名酒行业主，经营酒、饮料等。2011年10月，原告雇佣被告从事酒行司机，负责送酒工作。2012年5月3日14时45分，被告驾驶吉AQ94**号微型普通客车（车身印有“钱中钱”标志）折返往四季红羊肉馆送“钱中钱”酒掉头时与宋殿生驾驶的吉EG48**号普通二轮摩托车相撞，造成宋殿生受伤，经集安市公安局交通管理大队认定，被告负交通肇事事故的全部责任。受害人宋殿生二次诉至法院，集安市人民法院分别作出（2014）集民重字第5号民事判决书和（2014）集民一初字第194号民事判决书，均判原告承担除保险公司强险理赔受害人宋殿生伤医疗等费用外的全部医疗费用，原告均提起上诉，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第725号民事判决书及（2014）通中民终字第722号民事判决书，分别维持原判。经受害人宋殿生申请，2015年5月26日，原告与宋殿生在集安市人民法院达成执行和解协议，原告赔偿宋殿生医疗等费用97000元，终结二案执行。现原告诉至法院，行使追偿权，要求被告承担原告赔偿给宋殿生的全部医疗等费用。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告受聘作为原告酒行司机，从事原告授权指示的送酒经营活动，其送酒行为没有超出授权指示范围，原告在送酒本身劳务活动中，没有故意或者重大过失的行为，原告驾驶车辆送酒路途掉头往四季红羊肉馆送“钱中钱”酒时发生了本次交通事故，是由于其驾驶操作能力及驾驶经验不当，不存在其故意操作驾驶或醉态驾驶发生交通事故的行为，集安市公安局交通管理大队责任事故认定：被告没有在禁止掉头的地点掉头，妨碍了正常的车辆通行，造成此次交通事故的全部责任；尽而被告是对交通规则及路况缺乏相关知识和掌握，并非能认定被告驾驶行为系重大过失致人损害。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对被告在宋殿生赔偿款追偿权的行使之诉讼请求，理应提出相应证据加以证明其请求观点的成立，其没有提出相关证据证明被告驾车送酒存在故意或者重大过失行为致人损害，故对原告追偿权的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，遂判决：驳回原告于兆明的诉讼请求。案件受理费1112.50元（已减半收取），由原告负担。
上诉人于洋对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：集安市交通警察大队责任认定书认定“任晓洋驾车在没有禁止掉头的地点掉头，妨碍正常车辆，负此次交通事故的全部责任。”任晓洋驾驶车辆妨碍正常行驶的车辆，导致交通事故发生，其行为违反了道路交通安全法及条例，其行为应当属于重大过失行为。一审认定任晓洋对交通规则及路况缺乏知识和掌握，并非能认定其驾驶行为系重大过失致人损害，这样的认定法律依据何在？一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判任晓洋承担返还上诉人所垫付的全部费用。
被上诉人任晓洋经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，雇员任晓洋在驾驶车辆掉头时与宋殿生驾驶的吉EG48**号普通二轮摩托车相撞，造成宋殿生受伤，经集安市公安局交通管理大队认定，任晓洋负交通事故的全部责任。现上诉人已赔偿受害人宋殿生医疗等费用97000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”任晓洋在驾驶车辆过程中，应尽而未尽到驾驶员必要的注意义务，系造成本次交通事故的主要原因，经交警部门认定任晓洋负交通事故的全部责任，且给受害人造成15万余元经济损失，造成宋殿生八级伤残。依上述客观事实，综合主观过错、责任比例、损害后果等因素，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定中“雇员因重大过失致人损害的”的情形，上诉人于洋主张其享有追偿权，应予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第536号民事判决；
二、被上诉人任晓洋返还上诉人于洋已给付的医疗费等各项费用共计97000元；
一审案件受理费1112.50元（已减半收取），二审案件受理费2224元，由被上诉人任晓洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 妍
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执146号
申请执行人：九江县沙河建筑工程公司，住江西省九江市九江县庐山南路水金财�广场3栋40号，组织机构代码：15946012-1。
法定代表人阳华儒，该公司经理。
被执行人：九江水金实业发展有限公司，住江西省九江市庐山南路，组织机构代码：78414929-1。
法定代表人程水金。
被执行人：九江水金贸易有限公司，住所地江西省九江市九江县沙河街镇柳林路,组织机构代码：78729309-6。
法定代表人龚兆本。
九江县沙河建筑工程公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第253号民事调解书于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询�式调查，查明被执行人具有房产和土地。本院对发现的财产采取了查封、拍卖等执行措施，在拍卖过程中，被执行人申请破产，且本院已受理。2017年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7000000元及利息，截至2018年7月18日已执行0元，未执行7000000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执146号本次执行程序。
申请执行人享有要求被�行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执146号申请执行人：九江县沙河建筑工程公司，住江西省九江市九江县庐山南路水金财�广场3栋40号，组织机构代码：15946012-1。法定代表人阳华儒，该公司经理。被执行人：九江水金实业发展有限公司，住江西省九江市庐山南路，组织机构代码：78414929-1。法定代表人程水金。被执行人：九江水金贸易有限公司，住所地江西省九江市九江县沙河街镇柳林路,组织机构代码：78729309-6。法定代表人龚兆本。九江县沙河建筑工程公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第253号民事调解书于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询�式调查，查明被执行人具有房产和土地。本院对发现的财产采取了查封、拍卖等执行措施，在拍卖过程中，被执行人申请破产，且本院已受理。2017年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7000000元及利息，截至2018年7月18日已执行0元，未执行7000000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执146号本次执行程序。申请执行人享有要求被�行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年七月十八日书记员  刘家奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初562号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年5月4日被取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月5日，公安机关在贺州市平桂管理区公会镇茶坪村X组X号被告人盘某家中查获其持有的火药枪二支、子弹一颗和火药一罐。经鉴定，该二支枪可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人盘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月5日，公安机关在贺州市平桂管理区公会镇茶坪村X组X号被告人盘某家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支二支。经鉴定，该二支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人盘某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 敬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00057号
申请人谢波，男，汉族，1979年9月出生，住四川省南充市。
申请人尹云军，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市北碚区。
被申请人王新元，男，汉族，1980年9月出生，住四川省苍溪县。
被申请人重庆英豪教育咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人亢恩德。
申请人谢波、尹云军与被申请人王新元、重庆英豪教育咨询有限公司诉前财产保全一案，申请人谢波于2014年3月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王新元在被申请人重庆英豪教育咨询有限公司所占的38%的股权，并提供了财产担保。
本院认为，申请人谢波、尹云军的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王新元在被申请人重庆英豪教育咨询有限公司所占的38%的股权。
二、查封、冻结申请人谢波、尹云军提供的担保物，申请人尹云军名下位于重庆市江北区×××××街×号××××号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年三月十七日
书记员 乔 燕
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执134号
申请执行人：罗超，男，汉族，1989年10月25日出生，住江西省九江市开发区赛城湖水产场养殖场闸西路，身份证号：360421198910253819。
被执行人：缪剑，男，汉族，1990年10月24日出生，住九江县沙河街镇青峰村16组，身份证号：36042119901024003X。
本院在罗超与缪剑民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初381号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款244128元及利息，承担案件受理费5454.91元、财产保全费1870元、申请执行费3562元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行50000元，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘家奇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执17号
申请执行人秦大林，男，1992年5月26日生，汉族，住海南省安定县。
申请执行人黄开晓，男，1993年8月18日生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人冯树远，男，1977年8月13日生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人邓斌，男，1977年6月30日生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人肖景争，男，1967年10月5日生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人杨任导，男，1987年12月5日生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人李富，男，1963年2月28日生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人荆州市新盟物资有限公司。
法定代表人：莫劲松，该公司董事长。
本院审理的申请执行人秦大林、黄开晓、冯树远、邓斌、肖景争、杨任导、李富与被执行人荆州市新盟物资有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字【2015】24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人秦大林、黄开晓、冯树远、邓斌、肖景争、杨任导、李富于2015年11月28日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市新盟物资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币99303元、执行费1300元，共计94603元。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3944号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：黄健，男，1985年12月31日出生，汉族，住址湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告黄健商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10135元，撤诉减半收取5067.5元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执392号
申请执行人郑文明，男，汉族，1970年4月23日出生，住山东省禹城市。
被执行人张立祥，男，汉族，1966年12月30日，住山东省禹城市。
被执行人张永恒，男，汉族，1981年6月2日出生，住山东省禹城市。
本院在执行上列当事人身体权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执392号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初748号
原告刘燕飞，女，汉族，。
委托代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告李克，男，汉族，。
被告徐丽茂，女，苗族。
原告刘燕飞与被告李克、徐丽茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告刘燕飞及其委托代理人丁樵、被告徐丽茂到庭参加诉讼，被告李克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕飞诉称，2015年1月28日，被告李克、徐丽茂因资金周转困难，向原告借款293000元，约定月息2分。截至2015年8月，被告依约定共计支付原告利息36000元，利息分6次支付给原告，每次分别支付6000元。其中向原告建行账户上转了4笔，向原告丈夫李大华建行、农行分别转了1笔。之后，被告不再支付利息，也未偿还借款本金，在原告多次催促下，被告均拒绝支付利息和偿还本金，请求判令被告李克、徐丽茂偿还原告借款本金293000元，利息41020元（暂计算自2015年8月28日至2016年3月28日），2016年3月29日始利息以月息2分计算至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽茂口头答辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告李克未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘燕飞与被告李克、徐丽茂系朋友关系，被告李克、被告徐丽茂系夫妻关系。2015年1月28日，被告李克、徐丽茂因资金周转困难，向原告借款，原告将其所有的卡号为4895920100120855建行信用卡交付给被告使用，被告从该信用卡共计消费292994.61元，经双方协商，由被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘燕飞人民币293000元（月息2分）”。
截至2015年8月，被告依约定以转帐方式共计支付原告利息36000元，之后，被告不再支付利息，也未偿还借款本金，在原告多次催促下，被告均拒绝支付利息和偿还本金，故原告诉诸本院。
经本院公开开庭审理，原告刘燕飞当庭举证，被告徐丽茂当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2、怀化市公安局户口登记信息，证明被告李克和徐丽茂二人系夫妻关系；
3、2015年1月28日借据原件1份，证明李克和徐丽茂夫妻二人于2015年6月27日向刘燕飞出具借条借款293000万元的事实；
4、建行信用卡交易明细，证明刘燕飞向李克、徐丽茂夫妻交付292994.61元的事实，原、被告双方民间借贷关系成立；
5、建行银行卡客户交易查询凭证，证明李克、徐丽茂夫妻二人偿还支付利息的事实。
本院认为，原告刘燕飞与被告李克、徐丽茂以信用卡消费方式向原告刘燕飞借款293000元并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告支付原告利息3600元，按借条约定，被告仅支付自2015年1月28日至2015年8月28日的部分借款利息，其行为明显违反合同约定，被告应依法承担偿还全部借款本息的民事责任，原告在诉讼中自愿放弃2015年8月28日前未结部分利息，系对权利的自由处分，对该部分利息，本院不予审查。原告刘燕飞依约出借了资金，被告李克、徐丽茂应当履行还款的义务，原告刘燕飞要求被告李克、徐丽茂偿还借款本金293000元及以月利率2％计算利息自2015年8月28日至本息还清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李克、徐丽茂于本判决生效之日起10日内偿还原告刘燕飞借款本金293000元及以月利率2％计算自2015年8月28日起算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告李克、徐丽茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1229号
原告：习水县品冠轮胎销售部。
住所：贵州省遵义市习水县西城区红一路。
投资人：王福伦。
被告：杨贵林，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告习水县品冠轮胎销售部诉被告杨贵林修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县品冠轮胎销售部撤回对被告杨贵林的起诉。
本案收�案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2417号
原告:钟建东，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被告：佛山市叶盛世家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦907号单元。
法定代表人：叶增飞。
本院审理原告钟建东诉被告佛山市叶盛世家家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告钟建东于2017年3月14日申请撤回对被告佛山市叶盛世家家具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟建东撤回对被告佛山市叶盛世家家具有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟建东撤回对被告佛山市叶盛世家家具有限公司的起诉。
本案诉讼费减半为25元（原告已预交），由原告钟建东自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年三月十七日
书记员 张豪东
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1172号
原告李绍彬，农民。
被告冉贞祥，男，生于1968年9月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市毛坝乡五二村*组***号。公民身份号码：4228021968********。
委托代理人朱万邦，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告李绍彬诉被告冉贞祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李绍彬、被告冉贞祥及其委托代理人朱万邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍彬诉称：被告冉贞祥在原有的相邻空地上翻建房屋，被告在挖基脚时没有与原告协商，给原告的房屋带来了安全隐患。被告房屋建成后，原告的厨房和楼梯间得不到一丝的光线，原告要求被告相邻80公分修建，被告不同意。被告修建房屋的行为给原告的日常生活带来了特别严重的影响，现请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，并承担本案的诉讼费用。
原告李绍彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《集体土地建设用地使用证》复印件一份。证明原告房屋北面和西面都属于空地，不属于个人所有的；
证据二：《调解证明》复印件一份。证明被告现修建的房屋占据了原告的部分水沟；
证据三：（2016）利民初字第1202-1号民事调解书复印件一份。证明内容同证据二；
证据四：《照片》原件三张。证明五年前原、被告房屋间的间距为一米；
证据五：《对换责任地协议书》复印件一份。证明原告房屋北面为仓库保管地，是空地；
证据六：《照片》原件四张。证明被告现正在修建的房屋是紧挨着原告的房屋修建。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、六的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据二、四的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据五的真实性无异议，但认为原告所称的地并非被告修建房屋的地块。
被告冉贞祥辩称，原告的诉请不符合客观事实，被告修建的房屋是在自己的土地使用权范围内，没有侵占原告的土地。原告称被告修建的房屋影响其房屋采光，不符合客观事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冉贞祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：刘家兴、宋国安、李明高、罗永禄、梁宋贵的《证明》原件各一份。证明被告修建房屋的主体使用权属于被告；
证据二：《照片》原件两张。证明原告房屋与被告现正修建的房屋有62公分的间距；
证据三：《工程放线通知单》复印件一份。证明被告正在修建的房屋是经过政府批准建设的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一有异议，认为该证言均不是证人亲笔书写，内容不真实，不具法律效力；对证据二、三无异议。
本院对原、被告提交证据中对方未提出异议的证据，均予以采信。对提出异议的证据采纳意见如下：原告提交的证据一、六，其来源合法、内容真实，本院均予以采信；证据二、三、四、五与本案无关联性，本院均不予采信。被告提交的证据一系证人证言，因证人未出庭接受法庭的质询，无法核实其内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2016年3月被告经毛坝镇规划部门批准放线后开始翻修房屋（修建中），其新建房屋与原告房屋间留有约60公分宽的间距。原告以被告修建房屋给其带来安全隐患以及采光影响为由要求被告房屋与其房屋保留80公分的间距，被告未同意，双方发生纠纷。原告于2016年3月18日诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被告冉贞祥翻建房屋的行为经规划部门批准，属合法建房，其新建房屋与原告李绍彬房屋之间留有约60公分宽的间距。原告李绍彬称被告冉贞祥的建房行为影响其房屋的安全和采光，但其在庭审中提交的证据均不能予以证实。因此，原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李绍彬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李绍彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年五月五日
书记员 杨薇
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初47号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人潘某，个体工商户，群众。因涉嫌犯销售伪劣种子罪，于2016年2月18日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人潘某犯销售伪劣种子罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2014年3月份，被告人潘某从石家庄冀腾种业有限公司购买“美国纯进口超级矮大头油大王DW2177”油葵种子360袋，其明知该油葵种子的产地为甘肃的情况下，仍然以进口种子的名义对外销售给广宗县朝群农作物种植专业合作社贾某和张某丙。贾某和张某丙种植后油葵出现多头现象造成减产，经广宗县价格认证中心鉴定，减产39520斤共计损失100，776元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人潘某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，应当以销售伪劣种子罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人潘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，已赔偿被害人经济损失，且被害人取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某自2013年3月份在邱县丰登街经营“邱县永国优种经销处”，主要销售棉花、小麦、玉米、油葵等种子。2014年3月份，被告人潘某从石家庄冀腾种业有限公司，购买“美国纯进口超级矮大头油大王DW2177”油葵种子360袋，包装袋标注产地为美国而实际产地为甘肃。被告人潘某在明知包装产地与实际产地不符的情况下，仍然以进口种子的名义销售给广宗县朝群农作物种植专业合作社贾某和张某丙410袋（含该经销处剩余50袋），每袋25.5元共计10，455元。贾某和张某丙种植该油葵260亩，后油葵出现多头现象造成减产，经广宗县价格认证中心鉴定，减产39520斤共计损失100，776元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2015年8月26日14时许，贾某报称，2014年3月25日从潘某处购买石家庄冀腾种业有限公司生产的“美国纯进口超级矮大头油大王DW2177”油葵种子410袋，由于种子是假种子造成其种植的260亩油葵减产，损失39万元。
2、抓获证明证实，被告人潘某于2016年2月18日12时30分许，在平乡县河古庙永和豆浆饭店吃饭时被抓获。
3、被害人贾某和张某丙陈述，二人合伙经营广宗县朝群农作物种植专业合作社，2014年3月25日张某丙从潘某处购买石家庄冀腾种业有限公司生产的“美国纯进口超级矮大头油大王DW2177”油葵种子410袋，种植在260亩地里，并与潘某签订保证质量包赔损失协议，后油葵出现分枝情况，经有关部门鉴定，潘某销售“美国纯进口超级矮大头油大王DW2177”油葵种子属于假种子。2014年7月16日，向广宗县人民法院提起民事诉讼，该案上诉后经邢台市中级人民法院判决，潘某、石家庄市冀腾种业有限公司一次性连带赔偿广宗县朝群农作物种植专业合作社经济损失198，900元。
4、证人温某证言，我是石家庄冀腾种业有限公司销售经理，负责河北地区销售工作。2014年潘某在该公司采购360袋“美国纯进口超级矮大头油大王DW2177”油葵种子，收到货款后通过物流发送给潘某，同时把红联销售单放在其中一箱子内，在箱子上写了内附清单，并告知其产地为甘肃。2014年5月份潘某说销售单丢失，要我出具一张产地是美国的发票，因为该种子产地是甘肃，我说不行，便给其复印一份该批种子产地检疫合格证。
5、证人高某证言，2014年3月份，贾某、张某丙找我给他们承包地播种油葵，按照播种标准每亩地播种一袋半油葵种子大约六两，每捆地膜能播种6亩地，我用了19捆地膜共播种114亩。张存金播种用了23捆地膜，最后剩下一小部分由他人播种。
6、证人王某甲证言，2014年春天具体时间记不清了，张某丙找我给他承包地播种油葵种子，每捆地膜能播种6亩地，我用了2捆地膜，播种了十二亩地。
7、证人梁某、王某乙、张某甲证言均证实，其与石家庄市冀腾种业有限公司有业务关系，每次购货时先向公司汇款，之后通过物流或公共汽车捎过来，随货有机打红色单据。
8、证人张某乙证言，我是石家庄市冀腾种业有限公司注册股东、实际经营人。2014年潘某在我公司采购DW2177油葵种子360袋每袋19元，发货时将销售单直接放在箱子里，后潘某打电话说原来的单子丢失，让我给他补过一次单子。
9、被害人贾某、张某丙提供证据与其陈述一致。
10、广宗县农业技术推广中心《关于广宗县朝群农作物种植合作社油葵分枝情况的考察报告》证实，我县2014年油葵平均亩产452斤，朝群合作社当年收成300斤／亩，所以减产量应为152斤／亩。
11、广价鉴字（2015）第40号价格鉴定结论书证实，种植假油葵种子在基准日造成的减产损失价格为人民币100，776元。
12、常住人口基本信息证实，被告人潘某出生于1972年1月30日，达到刑事责任年龄。
13、被告人潘某供述，自2013年3月份在邱县丰登街经营“邱县永国优种经销处”，主要销售棉花、小麦、玉米、油葵等种子。2014年3月份，经张存金联系将从石家庄冀腾种业有限公司新采购的360袋及该经销门市上年度剩余50袋，共计410袋“美国纯进口超级矮大头油大王DW2177”油葵种子销售给广宗县朝群农作物种植合作社张某丙，每袋25.5元，合款10，455元，并签订保证油葵种子纯度整齐一致的协议。2014年6月份油葵出现分叉等问题，因为没有得到解决，后张某丙向广宗县人民法院提起民事诉讼，该案上诉后经邢台市中级人民法院判决，我及石家庄市冀腾种业有限公司一次性连带赔偿广宗县朝群农作物种植专业合作社经济损失198，900元。该案执行过程中达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述证据经法庭质证予以确认。
另查明，该案民事经广宗县人民法院、邢台市中级人民法院审理，被告人潘某已经赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
广宗县人民法院民事判决书、邢台市中级人民法院民事判决书、告知笔录、谅解书证实，该案民事部分已经赔偿完毕，并取得被害人谅解。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人潘某销售明知是假的种子，使被害人生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人潘某主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，保障农村经济发展，切实维护农民的合法权益。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王 宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 王明哲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初295号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人侯某某，女，1969年3月9日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2016年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月4日至2月10日，被告人侯某某利用家政保姆工作之便，先后三次在昆山市花园路清水湾花园33-XX号、本市虎丘区山河佳苑109栋XXX室实施盗窃，窃得现金共计人民币3000元。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人侯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人侯某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年2月4日至2月10日，被告人侯某某利用家政保姆工作之机，先后三次在昆山市花园路清水湾花园33-XX号、苏州市虎丘区山河佳苑109栋XXX室实施盗窃，窃得现金共计人民币3000元。
归案后，被告人侯某某如实供述了自己的罪行，赃款已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人侯某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某、黄某赛的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押清单、发还清单，被告人侯某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人侯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃款被追回并已发还被害人，且被告人能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人侯某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年七月二十日
书记员 钱苏苏
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初767号
原告沈建博，男，汉族，1986年11月17日出生，陕西省安塞县真武洞镇中咀峁政村中咀峁村村民，住该村。
被告杨广荣，男，汉族，20多岁，陕西省安塞县人，住安塞县城北区滴水沟。
被告冯百宁，女，汉族，1989年3月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县景和园小区。
原告沈建博诉被告杨广荣、冯佰宁民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈建荣、被告冯佰宁到庭参加了诉讼，被告杨广荣经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告沈建博诉称，原告与被告杨广荣系朋友关系，2016年2月份，因杨广荣急需用钱，一时半会联系不到资金，遂联系了个人小额贷款公司，但该公司以杨广荣没有固定收入，怀疑其偿还能力为由，拒绝为其贷款，被告杨广荣遂找到原告，提出以原告的名义去贷款，因为原告有固定收入，该小额贷款公司也同意给原告贷款。原告看在朋友情面上，答应了被告，从该公司以自己的名义贷款4万元，年利率为17.8%。随后原告将该款项交给被告杨广荣，但原告同时要求被告杨广荣出具一张欠条，并要求其找一个合适的保证人担保这笔贷款。2016年2月29日，被告杨广荣向原告出具了一张借条，该借条约定“今借到沈建博人民币40000元整，利息1.78分，每月14日前还款，连本带息2387元，两年还清，如贷款人还不上，全权由担保人负责”。被告杨广荣在该借条借款人处签字，被告冯百宁在该借条担保人处签字。双方并口头约定，如果被告不能按月还本付息，则原告有权利随时收归该贷款本金和产生的本金。被告在2016年5月14日前尚能按月清偿该贷款本利，但从6月14日后就没有按照借条上约定的期限还本付息，原告屡次向二被告讨要，但二被告拒绝偿还。据此，请求依法判令被告杨广荣每月支付原告借款款本息2387元，被告冯佰宁承担连带保证责任。
被告杨广荣经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告冯佰宁辩称，其不承担连带担保责任。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2016年2月29日，被告杨广荣向原告借款40000元，约定每月14日前偿还本息2387元，两年还清。并由被告冯佰宁担保，约定如果借款人不能还款的情况下，担保人负责偿还借款。借款后，被告共向原告还款2期。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率向原告偿还。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告冯佰宁在借款条上以担保人的名义签字，借款人不能还款的情况下，担保人负责偿还借款。故被告冯佰宁应当承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨广荣于判决生效后10日内一次性偿还原告借款本息11935元，并从2016年11月起每月14日前偿还原告借款本息2387元，共偿还17期。
二、在对被告杨广荣的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告冯佰宁承担保证责任。
三、驳回原告沈建博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，减半收取337.50元，由被告杨广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 李荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1123号
申请执行人：陈荣花，杨建港，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请执行人：陈荣花，女，1933年7月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县佛昙镇海滨路17号，公民身份号码350623193307061029。
被执行人：漳浦正源水产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇白石村。组织机构代码76408621-1。
法定代表人李亚波，经理。
本院在申请执行人陈荣花、杨建港与被执行人漳浦县正源水产开发有限公司物权纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈荣花、杨建港于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初220号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘元华，绰号：犟头，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。1995年9月26日因犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年12月6日因吸毒被广州市公安局番愚区分局行政拘留十五日；2016年6月29日因吸毒被武穴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元；2016年7月12日因吸毒被武穴市公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月11日被黄梅县公安局取保候审。
被告人刘超兵，绰号：渣子，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2010年10月26日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2015年1月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黄梅县公安局行政拘留十五日；2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘元华、刘超兵犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理员检察周鑫出庭支持公诉，被告人刘元华、刘超兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年5月28日上午，被告人刘元华为排挤他人使用收割机收割黄梅县蔡某镇江心洲上刘记村土地上的小麦，纠集刘某2(已判决)、吴某(已判决)、刘超兵、刘某1、刘某3、刘某4、朱某、李某3、老细八(绰号)、刘寒(后五人均未到案)等人窜至黄梅县蔡某镇江心洲上，伺机教训其它收割机司机，显摆威风。当日上午11时许，刘元华、刘某1、刘某5三人在位于江心洲上刘元华的家里吃饭，其他人赶至田边，刘超兵上前用拳头击打收割机司机李某2的头部，并指使其他人动手殴打，朱某等五人分别持砍刀和钢管追赶、殴打李某2，刘某2持砍刀砍向李某2时，李某2的姐姐李某1用双手抓住砍刀进行阻挡，致使李某1手掌被割伤。2014年6月9日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、李某2的人体损伤程度均为轻微伤。2017年4月25日，双方达成民事赔偿调解协议，由刘元华对李某2和李某1进行经济赔偿，共计人民币19000元，已履行，李某2和李某1对刘元华、刘超兵的行为予以谅解。
2017年6月6日9时许，被告人刘元华、刘超兵主动到蔡某镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘元华、刘超兵随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘元华、刘超兵在开庭审理过程中供认不讳，并有：1、被告人刘元华、刘超兵的户籍证明、到案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、湖北省黄梅县人民法院(1995)梅法刑字第77号刑事判决书、行政拘留记录详细信息、武穴市公安局武公(坪)行决字［2016］1626号行政处罚决定书、武穴市公安局武公(坪)行强戒决字［2016］34号强制隔离戒毒决定书、黄梅县公安局梅某2(蔡某)行决字［2010］1011号行政处罚决定书、黄梅县公安局梅某2(蔡某)行社戒决字［2010］第46号责令社区戒毒决定书、黄梅县公安局梅某2(交)行决字［2015］51号行政处罚决定书；2、黄梅县公安局黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书2份；3、证人刘某1、王某、刘某2、吴某的证言；4、被害人李某2、李某1的陈述；5、被告人刘元华、刘超兵的供述及辩解；6、现场图及刑事照片2张；7、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元华、刘超兵在公共场所随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘元华、刘超兵主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻对二被告人的处罚。被告人刘元华、刘超兵积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘元华曾因犯罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，可酌定对其从重处罚。综合考虑被告人刘元华、刘超兵的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘元华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人刘超兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即被告人刘元华、刘超兵的缓刑考验期自2017年10月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年十月十一日
书记员 洪 波
江苏省兴化市人民法院
民事�决书
（2016）苏1281民初7994号
原告徐桥，男，1993年9月4日生，汉族，住兴化市。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾香勤，男，1986年11月8日生，汉族，住兴化市。
被告顾彭胜，男，1965年5月19日生，汉族，住兴化市。
被告兴化市顾氏农产品贸易有限公司，住所地兴化市正日国际大酒店公寓1611室。
法定代表人顾彭胜，经理。
原告徐桥诉被告顾香勤、顾彭胜及兴化市顾氏农产品贸易有限公司（以下简称顾氏公司）欠款纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桥的委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告被告顾香勤、顾彭胜及顾氏公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原、被告进�对帐，被告顾香勤、顾彭胜共欠原告款项44万元，欠2014年8月15日所借的39万元，另欠烟酒款5万元，约定于2015年4月30日前归还，年息15%。如逾期未还，由两被告承担诉讼费用及律师代理费等维权所产生的费用。但两被告未履行协议。2015年8月，被告顾香勤、顾彭胜向原告出具还款计划，承诺于2015年9月13日前偿还自2014年8月15日起至2015年9月13日的利息7.15万元，2015年10月13日前偿还本金20万元及利息0.5万元，2015年12月30日前偿还本金24万元及利息1.35万元，上述还款协议由被告顾氏公司承担连带担保责任。但三被告至今未履行还款协议，故原告诉至法院，请求判令三被告立即归还原告欠款44万元及利息（其中39万元按年利率15%从出借之日起计算至实际还款之日止，另外5万元按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费29200元。
被告顾香勤、顾彭胜及顾氏公司均未答辩、举证。
经审理查明，被告顾香勤、顾彭胜曾向原告借款，并向原告赊欠过烟酒。2015年2月13日，原、被告进行对帐，被告顾香勤、顾彭胜向原告出具欠条一份，主要内容为：被告顾香勤、顾彭胜于2014年8月15日向原告借款39万元，按年息15%计息，用于顾氏公司成立所用，为确保归还此款，在顾氏公司成立时，将原告登记为名义股东，另外欠原告烟酒款5万元，承诺于2015年4月30日前归还。被告归还上述款项后，原告需将股权变更登记为顾彭胜与顾香勤。如逾期不还，由两被告承担诉讼费及律师代理费等原告维权所产生的费用。被告顾香勤、顾彭胜未按上述承诺归还欠款，于2015年8月对上述44万元欠款向原告出具还款计划一份，承诺于2015年9月13日前偿还自2014年8月15日起至2015年9月13日的利息7.15万元；2015年10月13日前偿还本金20万元及利息0.5万元；2015年12月30日前偿还本金24万元及利息1.35万元（上述利息均按年利率15%计算而来）；如在每期还款日前未按计划如期还款及结息，将另外承担诉讼费及律师代理费等原告为维权所产生的费用。该还款计划由被告顾氏公司提供担保，未约定保证方式、期间及范围。被告顾香勤、顾彭胜至今未履行还款协议，被告顾氏公司亦未承担担保责任。原告为实现本案所涉债权支付诉讼代理费29200元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条、还款计划、银行转帐记录，委托代理合同及税票在卷佐证。
本院认为，被告顾香勤、顾彭胜欠原告借款39万元及烟酒款5万元的事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限及利息，现约定的还款期限早已届满，两被告应按约向原告还款并支付利息。原告要求被告对39万元借款按年利率15%从出借之日起支付利息，对5万元烟酒款按年利率6%从起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，且未超出约定，本院予以支持。两被告除应偿还上述欠款本息外，还应按约承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费。被告顾氏公司为本案所涉债务提供担保，未约定保证方式、期间及范围，故其应在主债务履行期间届满之日起六个月内对本案所涉债务承担连带保证责任。原告未举证证明其在上述保证期间内要求被告顾氏公司承担保证责任，故本案中被告顾氏公司的保证责任依法应予免除。被告顾香勤、顾彭胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾香勤、顾彭胜于本判决生效后七日内共同偿还原告徐桥欠款本金44万元及利息（其中39万元自2014年8月15日起至实际还款之日止，按年利率15%计算，另外5万元自2016年9月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并偿付原告支出的诉讼代理费29200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8638元，公告费560元，合计9198元，由被告顾香勤、顾彭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8638元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘亚静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民特2号
申请人：安某某，男，2011年7月6日出生。
法定代理人：崔某某（系安某某奶奶），女，1934年7月26日出生。
委托代理人：才玉颖，系鸡西市博大法律事务所法律工作者。
被申请人：崔雪梅，女，1989年2月16日出生，现下落不明。
申请人安某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人安某某称，申请人父亲于2013年1月2日去世，自从父亲去世后母亲崔雪梅便于2013年2月离家出走，现下落不明，至今已满3年多时间。根据民法通则相关规定，申请人特向法院提出申请宣告崔雪梅为失踪人。
经审理查明：被申请人崔雪梅，女，1989年2月16日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族丰安村1组，原住址黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族丰安村1组，系申请人安某某（2011年7月6日出生）母亲。法定代理人崔某某系安某某奶奶。崔雪梅2013年2月6日离家出走，至今未归杳无音信。申请人安某某申请宣告崔雪梅为失踪人后，本院于2016年11月23日在最高人民法院报发出寻找崔雪梅的公告。法定公告期间三个月已届满，崔雪梅仍然下落不明已满二年以上。申请人安某某、法定代理人崔某某，没有向法院提供被申请人崔雪梅有关财产的证据。
本院认为，被申请人崔雪梅自2013年2月6日下落不明至今已满二年以上，依照民法通则第二十条第一款公民下落不明满二年的、利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人的规定，其子安某某申请宣告被申请人崔雪梅为失踪人的法律事实成立，且符合法律规定的条件，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告崔雪梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋贤
二〇一七年三月六日
审判员 王 莹