山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1256号
原告：张益锰，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：贾小平，男，汉族，万荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。
原告张益锰与被告贾小平、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰、被告贾小平、被告保险公司的委托诉讼代理人屈一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益锰诉称，2016年2月17日14时许，被告贾小平驾驶黄娇燕所有的晋M8xx**“大众”牌小型轿车，沿裴运线由东向西行驶至裴运线16KM+200M处时，因超车时观察路面不详，与由北向南避让车辆通行的我相撞，致我受伤，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告贾小平负本次事故全部责任，我无责。晋M8xx**车在被告保险公司投有交强险、商业险等险种，事发后，我被送往万荣县人民医院接受治疗，因各项损失得不到赔偿，故请求判令：二被告赔偿我各项损失200000元；被告保险公司在保险范围内优先赔偿我精神损害抚慰金等，不足部分由被告贾小平赔偿。
被告贾小平辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我所驾车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后，我垫付给原告的17000元医疗费、3000元补偿金，要求被告保险公司在赔偿原告时予以返还。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间，我公司愿在保险限额内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月17日14时许，被告贾小平驾驶晋M8xx**“大众”牌小型轿车，沿裴运线由东向西行驶至裴运线16KM+200M处时，因超车时观察路面不详，与由北向南避让车辆通行的原告相撞，致原告受伤，车辆损害，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告贾小平负本次事故全部责任，原告无责。被告贾小平驾照为“C1”型。晋M8xx**车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率等保险，事故发生在保险期间。事发后，被告贾小平给原告垫付了医疗费17000元，补偿给原告3000元现金。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院门诊治疗，2016年2月19日住院治疗。该院诊断其伤情为：左腓骨下段骨折；左侧下胫腓关节分离；左内踝三角韧带断裂；左侧胫距关节伴脱位；左踝部皮肤擦伤。该于2016年3月16日出院，住院26天，花费住院费17026.36元、门诊费776.24元，共计17802.6元。出院医嘱为：石膏继续固定4周；定期复查（6周一次）；卧床休息3个月，3个月内禁止负重，3个月后拆下胫腓螺钉；不适随诊。
上述事实，原告提供了病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告认为原告存在挂床医疗现象，应扣除20%的医疗费用。
原告主张在治疗期间，因伤情需要需外聘专家治疗，花费3000元，为此提供了外请专家申请表及主治医生冯喜才的证明，经质证，二被告认为外聘专家证明无医院盖章、无正规票据，真实性无法确定，不应认可。
2016年10月9日，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院委托，对原告伤残程度及内固定取出术费用作出了鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤评定为十级伤残；左踝部存留的内固定物取出术费用评定为8000元，经质证，二被告对其真实性无异议，但认为鉴定等级过高。
原告主张其所居住的西贾村系城中村，应按城户标准计算损失，为此提供了署名为“张益猛”的失地证等证据，经质证，二被告认为失地证姓名与原告不符，无法证实其真实性，不予认可。
对原告主张的其它费用，二被告认为：原告外请专家申请表记载原告为学生，且原告未提供误工证明，故误工费不予认可；护理费按每天80元计算，营养费、住院伙食补助费按每天50元计算，三项费用均按实际住院22天计算；因原告系农业户口，且伤残等级鉴定过高，残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金，不予承担；内固定取出术费用认可3000元；交通费因无票据，不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告贾小平负本次事故全部责任，原告无责。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
二被告对原告司法鉴定意见的真实性无异议，但认为伤残等级鉴定过高，因二被告未就其异议举证证明，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。
原告居住的西贾村确系万荣县的城中村。原告提供的失地证，署名虽为“张益猛”，但“张益猛”的籍贯和身份证均与原告一致，故“张益猛”的”猛”应属别字，该失地证应为原告的失地证。故应按城镇居民标准计算原告损失。
原告的损失应依法合理计算。原告临时医嘱单虽显示其于2016年3月11日大换药并拆线，此后无治疗记录，但其结账明细清单显示大换药后，医院仍给原告进行静脉穿刺术、输液等治疗，故二被告认为原告挂床治疗，应扣除20%的医疗费用的理由不能成立。原告提供的外聘专家证明无医院盖章、且未提供正规票据，故对外聘专家费用不予认定。住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算。二被告未举证证明原告系学生，故误工期应依法计至其定残日前一天。因原告未就误工费进行举证，故该费用应合理计算。护理期、营养期，应结合原告伤情、医嘱，参照公安部发布的《人身损害护理期、营养期评定规范》第10.2.14b）之规定，均酌定为45天。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，因原告未提供票据，不予支持。
经本院核算，原告的损失为：一、医疗费17802.6元；二、护理费3600元（80元／天×45天）；三、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；四、营养费2250元（50元／天×45天）；五、误工费18720元（80元／天×234天）；六、残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、内固定取出术费用8000元，以上共计106328.6元。
因晋M8xx**“大众”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，而原告损失并未超出该险范围，故被告保险公司应在交强险责任范围内向原告赔偿。被告贾小平垫付的17000元医疗费，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告贾小平；被告贾小平给付原告现金3000元，属补偿性质，故不予考虑。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋M8xx**“大众”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告张益锰各项人身损失106328.6元（含被告贾小平垫付的17000元）；
驳回原告张益锰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告张益锰负担703元，由被告贾小平负担797元；鉴定费2500元，由被告贾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 董旭洁