安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00306号
原告：李某甲，女，1970年3月6日生，汉族，教师，住安徽省萧县。
委托代理人：雷胜杰，男。
被告：李某乙，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人雷胜杰、被告李某乙、委托代理人李超全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告婚姻有过错，我们长期分居生活，我要求与被告离婚，财产依法分割，债务共同承担。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告具有主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，照片一张，证明被告与其他女人关系不正常。证据4，证人张某甲、马某的自书证明各一份，证明原、被告长期不在一块居住，夫妻感情已破裂。
被告辩称：因为孩子马上要结婚了，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，如果判决离婚，请求依法分割承担共同债务。
被告针对自己的抗辩向法庭提交了借条复印件两份，证明被告借汤建浩30万元、借张文华50万元的事实。并申请法院对被告的贷款情况及家庭财产情况进行调查。
经原、被告申请，本院对原、被告之子李某丁、李某丙，原告之弟李某戊等人及被告李某乙的借贷情况进行了调查，经查，被告李某乙在中国民生银行镇江丹阳支行贷款150万元、在丹阳农村商业银行横塘支行贷款80万元、在江苏丹阳农村商业银行云阳支行贷款100万元，上述贷款均未偿还。被告李某乙2013年6月27日用分期付款的方式在镇江奥达汽车销售服务有限公司购买奥迪A6L汽车一辆，原、被告之子李某丁、李某丙证明，父母经常吵闹，他们大人的事，我们做儿子的问不了；2013年我们兄弟俩和父母一块在�国民生银行镇江丹阳支行借款150万元，位于丹阳市云阳镇横塘新光村的两间楼房现价值约30万元，因做贷款现抵押给了丹阳农村商业银行横塘支行。李某丙证明新光包装厂是我大爷张忠平的执照，目前由我承包经营，厂内机械设备约价值十几万元。原告之弟李某戊证明，他们俩的事，说谁谁不听，我有什么办法，目前，我仍在新光包装厂里工作，今年该厂由我外甥李某丙经营，厂内机械的价值约一、二十万元。位于丹阳市云阳镇横塘新光村的两间楼房价值约70万元，被告李某乙在丹阳农村商业银行横塘支行贷款80万元的合同上需家属签字，因我姐不在，由我代替我姐签名，具体贷款时间我记不清了。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2，被告无异议；对原告所举证据3，被告提出异议，认为照片是与朋友合照，不能证明原告的观点；对原告所举证据4，被告提出异议，认为证人对我们之间的事不了解，证明内容是虚假的。
经庭审举证、质证，原告对被告所举两份借条，提出异议，借条系复印件，证人未出庭接受质询，借款是假的，不应采信。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，合议庭予以认定；对原告所举证据3，被告对照片本身不持异议，对原告的证明观点提出异议，合议庭认为照片只能反映被告与其他女性合影的事实，不能反映其他问题，合议庭对原告举证3，被告与她人合影的事实予以认证，对原告以此推断原、被告夫妻感情破裂、被告与她人有不正当关系的观点不予认定。对原告所举证据4，被告持有异议，但两证人的证词与原、被告的当庭陈述基本相一致，与原、被告之子李某丁证明，如果我爸妈的感情不破裂，也不会闹到这一步的证明观点相一致，合议庭对原、被告双方长期分居生活、夫妻感情已破裂的证明观点予以采信。对被告所举借条两份，原告提出异议，被告提供的借条均为复印件，且证人未出庭接受质询，合议庭对被告举证借条两份不予认定。原告对被告的借贷情况不持异议，但表示上述几笔贷款用途不明，原、被告之子李某丁、李某丙、原告之弟李某戊分别证明被告李某乙在在中国民生银行镇江丹阳支行贷款150万元、在丹阳农村商业银行横塘支行贷款80万元、在江苏丹阳农村商业银行云阳支行贷款100万元，合议庭对被告李某乙在上述三家银行贷款的事实予以认证。证人李某丙、李某丁、李某戊均证明原、被告在丹阳市云阳镇横塘新光村有楼房两间，李某丙、李某丁证明楼房价格约30万元，李某戊证明楼房价格约70万元，因楼房未评估，合议庭对原、被告在丹阳市�阳镇横塘新光村有楼房两间的事实予以认证，对楼房价格暂不认定。原告对张某乙、夏某的调查笔录持有异议，认为张某乙与被告是亲兄弟，有利害关系，证人夏某的证明内容不实；合议庭认为，证人张某乙、夏某均证明李某乙在丹阳农村商业银行横塘支行贷款80万元与李某丙、李某丁、李某戊的证明内容相一致，合议庭予以认证。对被告李某乙陈述借汤建浩30万元、借张文华50万元，因原告否认该借款存在，出借人亦未到庭接受质询，合议庭对被告该两笔借款不予认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告李某甲与被告李某乙于1989年6月经人介绍相识，××××年××月××日在萧县张庄寨镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，1991年1月10日生长子李某丁，1993年3月1日生次子李某丙。2010年11月31日被告李某乙与他人合伙投资成立丹阳市茂园果业专业合作社，承包桃园654亩，先后在中国民生银行镇江丹阳支行贷款150万元，在丹阳农村商业银行横塘支行贷款80万元，在江苏丹阳农村商业银行云阳支行贷款100万元，被告李某乙在丹阳市云阳镇新光村购买楼房两间，房产证号为丹房权证云阳镇字第××号，现抵押在丹阳农村商业银行横塘支行。2013年6月27日被告李某乙在镇江奥达汽车销售服务有限公司购买奥迪A6L汽车一辆。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原告李某甲与被告李某乙婚后不注意夫妻感情的培养，长期分居生活，虽有夫妻之名，却无夫妻之实，彼此间连相互的问候都没有，导致原、被告夫妻感情破裂，对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的主张，本院予以支持；原告要求分割位于丹阳市横塘新光村的新光包装厂，因该厂的营业执照为张忠平，现由原、被告之子李某丙承包经营，原告李某甲主张该厂是夫妻共同财产，庭审中原告未举证说明该厂是夫妻共同财产，对原告李某甲要求分割该厂的主张，本院不予支持。原告李某甲要求分割位于丹阳市云阳镇新光村的楼房两间，原、被告对楼房价格存在较大争议，双方均未要求评估，目前该楼房因贷款被质押在丹阳农村商业银行横塘支行。经本院释明，原告李某甲放弃该请求，同意该楼房归两个孩子所有，房屋产权的归属问题由李某丁、李某丙协商解决，是原告李某甲对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告要求奥迪A6L汽车归被告所有，后续贷款由被告李某乙偿还，由被告给付原告车辆折款6万元，本院对原告该请求予以采纳，并酌情支持被告李某乙给付原告车辆折价款5万元。被�李某乙与他人合伙投资丹阳市茂园果业专业合作社，承包桃园654亩，因承包果园经营周期较长，管理缺乏经验，公司尚未盈利，且原告李某甲是人民教师，从时间上、精力上、技术上也无力经营果园，由被告李某乙继续承包经营，有利于生产和经营，有利于投资风险的控制。根据公平原则，被告在中国民生银行镇江丹阳支行的贷款150万元、在丹阳农村商业银行横塘支行的贷款80万元、在江苏丹阳农村商业银行云阳支行的贷款100万元，上述贷款的大部分资金投入到该果园上，因此，所借贷款本息应由被告李某乙偿还。原告要求分割位于萧县张庄寨镇刘庙村的楼房上下8间，该房的实际建造者为被告之父李凡清，该房屋至今未办理房产证，原、被告与其父母虽未分家，但建房时原告投资多少，原、被告均未举证，对原告李某甲要求分割该房屋的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚后购买的奥迪A6L汽车归被告李某乙所有，尚欠贷款本息由被告李某乙偿还，被告李某乙给付原告李某甲车辆折款5万元。于本判决生效十日内给付完毕。
三、被告李某乙在中国民生银行镇江丹阳支行等三家银行贷款330万元及利息，由被告李某乙偿还；被告李某乙与他人合伙承包的桃园由其继续经营，风险自理。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各承担一半
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹争光
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 张 文
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 衡