江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1373号
原告居焕杰。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张景荣。
被告侯广艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳街道中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告居焕杰与被告张景荣、侯广艳、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告居焕杰的委托代理人曾宪成、被告张景荣、侯广艳、被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日7时15分许，被告张景荣驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏A×××××号小型轿车行驶至句容市华阳西路人寿保险公司路段时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。该事故经认定，被告张景荣承担事故全部责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计148727.6元【医疗费6297元；住院伙食补助费1025元（25元／天×41天）；营养费2700元（30元／天×90天）；护理费5400元（90元／天×60天）；误工费23400元（130元／天×180天）；残疾赔偿金68692元（34346元×2年）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；被扶养人生活费，原告女儿15259元（23476元／年×13年×0.1÷2），原告儿子19954.6元（23476元／年×17年×0.1÷2）】，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。对原告的赔偿明细，医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可738元（18元／天×41天）；营养费认可1350元（15元／天×90天）；护理费认可3000元（50元／天×60天）；误工费认可9000元（60元／天×150天）；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；被扶养人生活费不认可。我方不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告张景荣辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，原告的主张过高，医疗费不同意扣除非医保用药，其他同被告保险公司意见。另外，我方为原告垫付医疗费26156.8元，修理费400元，要求在本案中一并处理。
被告侯广艳辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，原告的主张过高，医疗费不同意扣除非医保用药，其他同被告保险公司意见。
经审理查明：2014年4月2日20时15分许，被告张景荣驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至句容市华阳西路人寿保险公司路段时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2014年4月4日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告张景荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年5月5日出院，出院诊断为：左内外后踝骨折踝关节脱位。2015年5月11日，原告再次至句容市人民医院住院治疗，于2015年5月19日出院，出院诊断为：左踝骨折术后骨性愈合。原告共用去医疗费32591.96元，其中原告支付6297.16元，被告张景荣支付26156.8元，医保支付138元。2015年7月9日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人居焕杰左内、外、后踝骨折、左踝关节脱位术后遗有左踝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人居焕杰误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费2360元。
另查明：事故发生前，原告在外打工，从事建筑装潢工作。居芳宜系原告女儿，出生于农历2010年五月廿三（即2010年7月4日），居岚锋系原告儿子，出生于2015年6月27日。苏A×××××号小型轿车系被告侯广艳所有，被告张景荣与被告侯广艳系夫妻关系，该车为家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告张景荣还为原告垫付修理费400元。审理中，原告放弃主张医疗费中医保支付的部分。被告张景荣陈述赔偿责任由其承担，原告亦认可。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份、句容市人民医院出院记录二份、医疗费票据十张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市华阳街道城上村村民委员会出具的工作证明一份、出生医学证明复印件（当庭提交原件核对）两份、被告张景荣提交的医疗费票据二张、用药清单一份、修理费票据一张、被告张景荣的基本信息一份以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张景荣驾驶车辆致原告居焕杰受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告张景荣赔偿。原告放弃主张医疗费中医保支付的部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张景荣陈述本次事故的赔偿责任由其承担，原告亦无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。被告保险公司辩称被扶养人生活费不认可，因原告确有女儿居芳宜、儿子居岚锋（二人均未年满十八周岁）需要抚养，故本院不予采纳。
经审核，本院确认原告居焕杰的损失如下：1、医疗费32453.8元（结合原告主张）；2、住院伙食补助费1025元（25元／天×41天）；3、营养费2250元（25元／天×90天）；4、护理费4800元（80元／天×60天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“建筑装饰和其他建筑业”43916元／年，计算为120.32元／天，该项损失计算为21657.6元（120.32元／天×180天）；6、残疾赔偿金103905.6元【残疾赔偿金计算为68692元（十级伤残乘以10%，即34346元／年×20年×10%），原告女儿居芳宜的被扶养人生活费，结合原告主张计算为15259元（23476元／年×13年×10%÷2），原告儿子居岚锋的被扶养人生活费，结合原告主张计算为19954.6元（23476元／年×17年×10%÷2），前后结果相加】；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为500元；9、财产损失400元，以上共计171992元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120400元，超出交强险限额的51592元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告张景荣为原告垫付26556.8元，该费用应当在被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告145435.2元，返还被告张景荣26556.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告居焕杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计171992元，扣除应当返还给被告张景荣的26556.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司尚需赔偿原告居焕杰145435.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张景荣26556.8元；
三、驳回原告居焕杰对被告侯广艳的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，鉴定费2360元，合计2982元，由被告张景荣负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担2782元（此款原告已预交，被告张景荣、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司应于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付凌丰