wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2166号
申请执行人吕新玉，男，1974年12月29日出生，住玉环市。
被执行人黄峰杨，男，1974年9月1日出生，住玉环市。
被执行人陈珠玉，女，1977年4月17日出生，住玉环市。
申请执行人吕新玉与被执行人黄峰杨、陈珠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4971号民事判决已于2017年4月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月09日立案执行，并于同年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110578元及利息，并负担申请执行费1558.67元、案件受理费2406元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2166号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2166号申请执行人吕新玉，男，1974年12月29日出生，住玉环市。被执行人黄峰杨，男，1974年9月1日出生，住玉环市。被执行人陈珠玉，女，1977年4月17日出生，住玉环市。申请执行人吕新玉与被执行人黄峰杨、陈珠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4971号民事判决已于2017年4月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月09日立案执行，并于同年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110578元及利息，并负担申请执行费1558.67元、案件受理费2406元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2166号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月九日代理书记员  林 鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1118号之二
申请执行人：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东新区张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
被执行人：黄立，男，1979年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。
上海三浪车辆部件有限公司与黄立对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1709号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海三浪车辆部件有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄立支付执行款13320000元及利息，承担诉讼费、保全费55860元、执行费80702元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法向被执行人黄立发出执行通知书，但被执行人黄立逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人上海三浪车辆部件有限公司支付执行款13320000元及利息，承担诉讼费、保全费55860元、执行费80702元。经执行查明，本院轮候查封了被执行那个人黄立名下的坐落于象山县××街道××小区××号的房地产；应上海市浦东新区人民法院商请移送执行被执行人黄立名下的坐落于上海市××新区××室的房地产。被执行人黄立无其他财产可供执行。申请执行人上海三浪车辆部件有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初671号
原告田秀珍，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托代理人亢建军，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告田秀珍的丈夫。
被告李天贵，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告范新园，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告田秀珍诉被告李天贵、范新园房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告田秀珍及其委托代理人亢建军、被告范新园均到庭参加了诉讼，被告李天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田秀珍诉称，2015年9月10日，原告从被告范新园之手购买位于呼和浩特市土默特大桥西500米天时小区三期工程10号楼4单元1层西户楼房一套。该楼盘系被告李天贵开发，是李天贵因欠付工程款而抵顶给范新园的顶账房。该房建筑面积91.4m2,售价16万元，原告首付13.4万元。后双方到被告李天贵处办理了《房屋买卖协议》更换手续，原告又缴纳了燃气、有线电视入网费、采暖费、水电费、春运垃圾费、物业费及装修押金等共计9950元。当原告拿到钥匙查看房子时，发现门锁已被撬开，里面有人正在进行装修。原告遂向公安机关报案，经调查得知该房屋已顶账于装修人的事实。原告找被告交涉，被告以钥匙交付后发生的事与其无关为由推托搪塞，以致原告的合同利益至今未能实现。为此，请求判令：1、解除与被告李天贵的《房屋买卖协议书》；2、判令二被告连带返还原告购房款及其他杂支款共计人民币143950元（购房款134000元、杂支款9950元）；3、按银行同期贷款利率支付上述款项从2015年9月10日至2016年3月7日的利息共计3157.50元。
被告李天贵辩称，被告李天贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告范新园辩称，原告于2015年9月10日买的房，拿的钥匙，当时没有那些现象，到10月底他们去装修的时候才发现有人在装修，房钱是自己收的，物业费是物业收的，这个房是李天贵欠其钱给其顶的顶账房，房款还差26000元没交清。原告住不进去其也没办法，钱也退不了，都投资用于工程款了，这个房现在在谁名下其也不清楚。
经审理查明，2015年9月10日，原告田秀珍与被告李天贵开发的售房方（甲方）为呼和浩特市土左旗天时小区（三期）签订了房屋买卖协议，由原告购买甲方坐落于土默川大道南（金荣驾校南侧）10号楼4单元1楼西户的楼房一套，该房屋建筑面积为91.4平方米。合同签订后，原告向被告范新园支付了首付款134000元，并向呼和浩特市天时小区售楼部支付了燃气入网费、有线电视入网费、清运垃圾费、取暖费、物业费、装修押金、水电卡费等共计7932元。后原告拿到钥匙准备装修该房屋时，发现有人正在装修，原告随即报警，经公安机关调查得知，该房屋已顶账给了正在装修的人。为此，原告诉至我院，要求判令：1、解除与被告李天贵的《房屋买卖协议书》；2、判令二被告连带返还原告购房款及其他杂支款共计人民币143950元（购房款134000元、杂支款9950元）；3、按银行同期贷款利率支付上述款项从2015年9月10日至2016年3月7日的利息共计3157.50元。
为证明其主张，原告在庭审时向本院提供了《房屋买卖合同》、支付首付款的收据以及支付燃气入网费等的收据。拟证明原告与售房方（甲方）呼和浩特市土左旗天时小区（三期）签订了房屋买卖协议，并将首付款134000元交给了被告范新园，并交付了燃气入网费等费用的事实。该组证据能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告李天贵开发的呼和浩特市土左旗天时小区（三期）属于小产权房，未取得商品房预售许可证明，原告田秀珍与售房方呼和浩特市土左旗天时小区（三期）签订的房屋买卖协议属于无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。该法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定，原告田秀珍向被告范新园支付的首付款134000元，应当由被告范新园退还原告，被告范新园认为其出售给原告的房屋是被告李天贵欠其工程款而抵顶给自己的顶账房，其不同意退还原告首付款的主张，因被告李天贵未到庭参加诉讼，未明确是否是顶账房，被告范新园也没有提供证据予以证明，本院不予采纳，原告请求被告李天贵连带承担返还首付款的诉讼请求，因不能证明原告购买的房屋是被告李天贵抵顶给被告范新园的顶帐房，被告李天贵是最终受益者，本院不予支持。原告田秀珍向呼和浩特市天时小区售楼部支付的燃气入网费等费用，并非被告范新园和被告李天贵收取，不应当由上述二被告负责返还。原告要求按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告李天贵签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求不当，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告田秀珍与呼和浩特市土默特左旗天时小区（三期）于2015年9月10日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告范新园于本判决生效后十日内返还原告田秀珍已付购房首付款134000元，并自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以134000元为计算依据，向原告田秀珍支付利息，直至付清为止；
三、驳回原告田秀珍要求被告李天贵承担连带返还购房款的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由被告范新园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马麾
二〇一六年六月二十二日
书记员 周敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1393号
原告易文，男，汉族，1987年4月2日出生，四川省万县人，个体。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆帝禾农业科技有限公司。
住所地：新疆巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇）。
法定代表人：魏荣成，系该公司总经理。
原告易文诉被告新疆帝禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告易文的委托代理人杨楚庸到庭参加诉讼，被告新疆帝禾农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告要求，原告一直向被告提供煤炭，截止2015年9月25日，被告尚欠原告货款139100元，被告向原告出具涉案欠条并承诺尽快支付，后原告多方联系被告要求支付，无奈被告屡屡拖延，致使原告遭受较大经济损失，现原告经济困难，无奈依法起诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告新疆帝禾农业科技有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日，被告给原告出具欠条一份内容为：“截止2015年9月25日，新疆帝禾农业科技有限公司欠易文（库尔勒海松煤炭销售部）煤款139100元，（壹拾叁万玖仟壹佰元整）特此证明。欠款单位：新疆帝禾农业科技有限公司（盖章），2015年9月25日”。由于被告未支付货款，原告为维护其合法权益，向法院起诉，1、请求依法判令被告立向原告支付货款139100元，利息损失20030.4元（六个月）；2、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用、送达费用。
另查：被告给原告中国建设银行转账支票（空头）一张，票号：10506522。
以上事实有欠条、转账支票原件、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款139100元，至今未归还，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款139100元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失867.71元，因提供的欠条对还款期限或赔偿损失未约定，故该请求与法无据，本院不予支持。被告新疆帝禾农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告易文货款139100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3482.6元，公告送达费260元，合计：3742.6由被告新疆帝禾农业科技有限公司负担3310元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付），由原告易文负担432.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吴红庆
代理审判员 张和箭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金 梦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初752号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人鲁钢，男，1968年11月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。1987年因盗窃被劳动教养三年；1992年因犯盗窃罪被判处有有期徒刑二年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2008年因盗窃和吸毒被行政拘留二十日；2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，2014年1月1日刑满释放；2015年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币六千元；2017年5月3日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人鲁钢犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人鲁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月2日22时许，被告人鲁钢至南京市江宁区横溪街道文理路重庆面馆内，趁无人之际，窃得被害人傅某1OPPOR9手机1部，价值人民币1350元。当日被告人鲁钢被公安机关抓获归案，到案后，如实供述自己盗窃的事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人鲁钢处扣押被盗手机销售款人民币500元，该款已由公安机关移送至本院。
上述事实，被告人鲁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某1的陈述，证人蒋某、傅某2、缪某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被告人户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发票及人身检查笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事摄影照片、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁钢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人鲁钢有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人鲁钢认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人鲁钢有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月3日起至2017年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的被盗手机销售款人民币500元发还被害人傅某1。
三、被告人鲁钢退赔被害人傅某1人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 旭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初698号
原告路希国，男，1957年4月4日生，汉族。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。
被告王世凤，女，1963年10月11日生，汉族。
原告路希国诉被告赵守礼、王世凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程公开开庭进行了审理。原告路希国、被告赵守礼到庭参加诉讼，被告王世凤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵守礼、王世凤系夫妻关系。2013年4月17日至2014年4月29日，被告赵守礼自原告处陆续借款58万元，均约定月息15‰，每月结息一次。然而，自2014年11月起，被告以各种理由和借口迟迟不结算利息，也不肯偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决二被告共同偿还欠款58万元及利息139200元（至起诉之日的利息），共计719200元。诉讼费由被告承担。
被告赵守礼对原告所诉无异议。
原告向本院提供的证据材料有：被告赵守礼出具的借条4张。证明被告赵守礼于2013年3月17日向原告借款10万元，2014年2月23日借款25万元，2014年3月5日借款15万元，2014年4月29日借款8万，共计借款58万元，均约定月息15‰，每月结息一次。
被告赵守礼对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告赵守礼向本院提供的证据材料有：1、2014年3月3日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼出具借据一份。2、2014年3月3日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。3、2014年3月3日赵守礼与新乡市盛润房地产开发有限公司借款合同一份。4、授权委托书一份。5、2013年7月18日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼的女儿赵丹出具借据一份。6、2013年7月18日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。7、2013年7月18日赵丹等人与新乡市盛润房地产开发有限公司抵押担保合同一份。8、授权委托书一份。9、新乡兴业投资管理有限公司法定代表人证明书一份。10、新乡市公安局南环分局立案决定书一份。以上证据证明被告赵守礼将其所借被告的款项投放到了新乡兴业投资管理有限公司，公司法人时玉峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
原告路希国对被告赵守礼提供的证据认为：被告赵守礼在向原告借钱时并未说明具体用途。
对被告赵守礼提供的证据，本院认为与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
报告王世凤未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告赵守礼、王世凤系夫妻关系。在被告赵守礼、王世凤夫妻关系存续期间，被告赵守礼于2013年3月17日向原告借款10万元，2014年2月23日借款25万元，2014年3月5日借款15万元，2014年4月29日借款8万，共计借款58万元，均约定月息15‰，每月结息一次。上述借款本金未付，利息付至2014年10月份。该款经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告赵守礼、王世凤共同偿还欠款58万元及利息139200元（至起诉之日的利息），共计719200元。被告赵守礼对原告所诉数额无异议。
本院认为：被告赵守礼对欠原告路希国借款本金58万元及利息约定无异议，本院予以确认。案涉借款发生在被告赵守礼、王世凤夫妻关系存续期间，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，案涉借款应视为被告赵守礼、王世凤夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。案经调解无效，因被告王世凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告赵守礼、王世凤于判决生效后十日内共同偿还原告路希国借款本金580000元及利息139200元，共计719200元。
案件受理费减半收取5496元，财产保全费3420元，共计8916元，由被告赵守礼、王世凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 楠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审447号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人林玉树，男，1978年4月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张天兰，女，1978年4月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第642号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第642号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第642号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第642号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审447号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人林玉树，男，1978年4月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张天兰，女，1978年4月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第642号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第642号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第642号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第642号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初755号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，会计。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月3日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为85.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某到临沂市公安局交通警察支队直属一大队投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，现场照片，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，户籍信息，办案说明，抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年五月二十三日
书记员 史继梦
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初192号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈明东，男，1968年5月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人陈明东犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月1日20时55分许，被告人陈明东饮酒后驾驶“浙Ｇ×××××”号小型普通客车，在怀远县荆山镇境内沿淮海路自北向南行至石榴街路口处被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈明东静脉血液中乙醇含量为101.79mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈明东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈明东当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年3月1日20时55分许，被告人陈明东醉酒后驾驶“浙Ｇ×××××”号小型普通客车，在怀远县荆山镇境内沿淮海路自北向南行至石榴街路口处被查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈明东静脉血液中乙醇含量为101.79mg/100m1。
上述事实，被告人陈明东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、车辆照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第073号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明东违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明东归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3561号
罪犯兰××。
天津市静海县人民法院于2012年12月18日作出（2012）静刑初字第462号刑事判决，以被告人兰××犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年，刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯兰××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯兰××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3483号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：赵洪波，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇赵庄。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪波金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人赵洪波中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款12000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪波银行存款12000元。
案件申请费122元,由被申请人赵洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5300号
原告沈洪涛，男，1965年7月2日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告兰洋，男，1984年9月15日出生。
原告沈洪涛与被告兰洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洪涛及其委托代理人刘长云，被告兰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪涛诉称：沈洪涛自2013年至2014年期间给兰洋供应柴油，总计油款734019.9元，兰洋已支付沈洪涛油款120000元，现尚欠沈洪涛油款614019.9元，故沈洪涛提起诉讼，要求：兰洋立即向沈洪涛支付货款614019.9元。
原告沈洪涛向本院提交如下证据予以证明：证据1《供油协议》；证据2欠条；证据3送货单据105张。
被告兰洋辩称：兰洋认为合同有欺骗的行为，兰洋是养大车的，自己无法鉴定油的好坏，油的质量无法去做鉴定，兰洋多次要求沈洪涛出示加的油是京标而不是国标的证件、达标证，沈洪涛一直没有提供。在2014年5月初，兰洋要求沈洪涛停止供油，沈洪涛就停止了，双方合作的期间为2013年3月底4月初至2014年5月初，合作以来大概产生了一百七八十万的供油款，兰洋已经支付了1200000元左右的货款，兰洋承认还欠沈洪涛614019.9元；兰洋还称现在这些油都已经使用了，当时没有拒绝收货是因为当场看不出来油的质量好坏，这是一个持续的过程。
被告兰洋向本院提交如下证据予以证明：修车费收据1张。
经本院庭审质证，兰洋对沈洪涛提交的上述全部证据的真实性认可，本院予以确认。沈洪涛对兰洋提交的修车费收据的真实性认可，关联性不认可。因兰洋并未提交其他证据佐证该证据与本案有关，故对其关联性本院不予确认。
本院根据上述认证查明：沈洪涛主张自2013年3月底4月初至2014年5月初期间内与兰洋存在买卖合同关系，沈洪涛向兰洋供应柴油。2014年3月26日，兰洋向沈洪涛出具欠条1张，载明：“欠沈洪涛605138元（陆拾万零伍仟壹佰叁拾捌元整），2013年油款。”庭审中，沈洪涛称该欠条载明的是兰洋所欠的2013年的油款。
2014年3月25日，沈洪涛与兰洋签订了《供油协议》，约定由沈洪涛向兰洋供应柴油，双方协商定价；供油时间为2014年3月1日起至2014年12月30日止；沈洪涛负责送货，费用由沈洪涛自理，且沈洪涛必须在兰洋要求下及时送油料到指定地点（一般兰洋应提前一天通知沈洪涛）；沈洪涛保证油品的质量和数量，沈洪涛送货后，兰洋应指派有关人员验收数量质量并在送货单上签字；经双方协商油款每五万一结账，兰洋将油款以现金或支票的方式付给沈洪涛，兰洋如不按时结账，沈洪涛有权利停止供油。《供油协议》签订后，沈洪涛向兰洋供油至2014年5月份，沈洪涛称每次送油均由兰洋的司机在送货单据上签字确认，供货金额为128881.9元。沈洪涛还称因兰洋拖欠油款，2014年5月份之后沈洪涛再未向兰洋供油。
庭审中，沈洪涛称现兰洋共欠沈洪涛货款614019.9元。兰洋认可该欠款数额，但其称沈洪涛供应的柴油存在质量问题，因双方就此并未谈拢，所以兰洋才没有支付油款。就此兰洋并未提交充分证据证明沈洪涛供应的柴油存在质量问题，亦未提交证据证明就质量问题其曾向沈洪涛提出过。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：沈洪涛与兰洋签订的《供油协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。沈洪涛按约向兰洋供应了柴油，兰洋应当足额支付货款，现兰洋共欠沈洪涛货款614019.9元，兰洋对此亦不持异议，则兰洋应当及时给付所欠货款。虽兰洋抗辩称沈洪涛供应的柴油存在质量问题，但就此兰洋并未充分举证，故本院对其抗辩意见不予采信。对沈洪涛要求兰洋支付货款614019.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰洋于本判决生效后十日内给付原告沈洪涛货款六十一万四千零一十九元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十元，由被告兰洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月二十二日
书
记员高佳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初1454号
原告韩某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号4022。
被告黄某，男，汉族，汕尾市红海湾区人，住红海湾区。身份证号5093。
原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2002年相识并恋爱，于2007年年初按民俗结婚，于年月日补办结婚登记手续。婚后生育二个子女，男孩黄，2007年11月15日生；男孩黄，2014年10月2日生。
原告主张及证据：原告主张上述原、被告相识及结婚时间及生育子女的情况，并据此向本院提供了原告的身份证及户口本、原、被告的结婚证、子女的出生证及户口本予以佐证。
被告主张及证据：被告对原告的主张无异议。
本院认定及理由：上述原、被告相识及结婚时间及生育子女情况，有原告提供的证据为证，被告亦没有异议，原告上述主张，本院依法予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：原告指责被告不出去做工，实施家庭暴力，并表示其自2015年2月分居至同年9月，回到被告家生活至2016年正月初十又回娘家生活至现。被告表示其没有实施家庭暴力，而是原告自己跑回娘家居住，并不是分居。原、被告分居期间，男孩黄跟随原告生活，男孩黄跟随被告生活。原告表示其没有职业，被告表示其在服装厂打工，月收入约4000元。
九、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、男孩黄由原告负责抚养，男孩黄由被告负责抚养；子女抚养费由原、被告各自负担；依法有探视各自抚养孩子的权利。3、本案诉讼费用由原、被告各负担一半。
十、被告当庭答辩：不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告于2007年年初按民俗结婚，后于年月日补办结婚登记手续。因原、被告按民俗结婚时双方已符合结婚的实质要件，其婚姻关系应从其按民俗结婚时起发生法律效力。原告指责被告不出去做工，实施家庭暴力，但被告否认实施家庭暴力，原告没有证据证明自己的主张。鉴于原、被告经自由恋爱而结合多年，且生育了二个子女，虽夫妻在日常生活中难免产生或多或少的矛盾，但只要双方多加沟通，平息矛盾，应能构建美满的幸福家庭。由于原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡肯棠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初333号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张武军，男，1978年6月19日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，农民，住陕西省大荔县。2016年12月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被释放并取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人张武军犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年11月19日晚上，被告人张武军至苏州工业园区唯亭街道东亭家园小区某幢一公共车库内，窃得被害人陈某价值人民币50元的折叠自行车1辆。
2、2016年12月中旬的一天，被告人张武军至苏州工业园区唯亭街道东亭家园小区某幢一公共车库内，窃得被害人尹某价值人民币2118元的电动自行车1辆。
3、2016年12月24日晚上，被告人张武军至苏州工业园区唯亭街道厦亭家园小区某幢一公共车库内，窃得被害人张某价值人民币690元的电动自行车1辆。
综上，被告人张武军共计窃得价值人民币2858元的财物。案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还各被害人。
另查明，被告人张武军归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张武军在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某、尹某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张武军目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张武军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张武军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张武军多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张武军预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张武军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月四日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初333号
被告人张某军盗窃一案，本院于2017年7月4日作出了（2017）苏0591刑初333号刑事判决。现因被告人张某军于2017年7月4日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第3行“期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2016年12月26日起至2017年8月31日止”。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月四日
书记员 濮天赠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执471号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：李皊莉。
被执行人：李保俱。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李皊莉、李保俱借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00574号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李皊莉、李保俱名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖S抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执471号执行决定书，将被执行人李皊莉、李保俱纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李皊莉、李保俱名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李皊莉、李保俱应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00574号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李皊莉、李保俱有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执471号
本院在执行（2017）甘0502执471号袁牛娃与国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司劳务合同纠纷一案中，被执行人国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初44号民事（判决）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月十七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6853号
原告：丁玉娥，女，1969年5月27日出生，汉族，住天台县。
被告：王顺委，男，1957年5月6日出生，汉族，住天台县。
被告：范建英，女，1960年7月25日出生，汉族，住天台县。
原告丁玉娥与被告王顺委、范建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁玉娥、被告王顺委到庭参加诉讼，被告范建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉娥向本院提出诉讼请求：被告王顺委、范建英共同偿还原告丁玉娥借款本金5万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月25日，被告王顺委为还信用卡向原告丁玉娥借款5万元，并出具借条一份。借款后，经原告丁玉娥多次催讨，被告王顺委未偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告王顺委辩称，向原告丁玉娥出具借条属实，但款项并非现金交付，本案借款实际系原告丁玉娥代为偿还信用卡。信用卡也是用于个人消费，故本案借款与被告范建英无关。
被告范建英未答辩。
为证明其主张的事实，原告丁玉娥向本院提交借条、转账凭证及两被告结婚申请书各一份。被告王顺委对上述证据无异议。被告范建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告丁玉娥提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告丁玉娥主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告丁玉娥诉称的一致。另查明，被告王顺委、范建英于1981年3月2日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺委向原告丁玉娥借款的事实清楚，证据充分，被告王顺委应在原告丁玉娥催讨后及时偿还借款。故对原告丁玉娥要求被告王顺委偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告王顺委、范建英婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告王顺委的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告范建英应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王顺委、范建英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉娥借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王顺委、范建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6853号原告：丁玉娥，女，1969年5月27日出生，汉族，住天台县。被告：王顺委，男，1957年5月6日出生，汉族，住天台县。被告：范建英，女，1960年7月25日出生，汉族，住天台县。原告丁玉娥与被告王顺委、范建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁玉娥、被告王顺委到庭参加诉讼，被告范建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉娥向本院提出诉讼请求：被告王顺委、范建英共同偿还原告丁玉娥借款本金5万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月25日，被告王顺委为还信用卡向原告丁玉娥借款5万元，并出具借条一份。借款后，经原告丁玉娥多次催讨，被告王顺委未偿还借款。为此，原告诉至本院。被告王顺委辩称，向原告丁玉娥出具借条属实，但款项并非现金交付，本案借款实际系原告丁玉娥代为偿还信用卡。信用卡也是用于个人消费，故本案借款与被告范建英无关。被告范建英未答辩。为证明其主张的事实，原告丁玉娥向本院提交借条、转账凭证及两被告结婚申请书各一份。被告王顺委对上述证据无异议。被告范建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告丁玉娥提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告丁玉娥主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告丁玉娥诉称的一致。另查明，被告王顺委、范建英于1981年3月2日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺委向原告丁玉娥借款的事实清楚，证据充分，被告王顺委应在原告丁玉娥催讨后及时偿还借款。故对原告丁玉娥要求被告王顺委偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告王顺委、范建英婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告王顺委的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告范建英应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王顺委、范建英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉娥借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王顺委、范建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十二月十二日代书记员 张宇生
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1066号
原告刘大云，男，1968年8月8日出生。
被告湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。
法定代表人栾仲文，该公司董事长。
原告刘大云与被告湖南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告刘大云诉称，被告于2014年2月24日将其承建项目“雁能领秀天地”中C栋的刮胶涂料工程分包给原告。现因原告按约履行了义务，被告拒不支付剩余工程款199500元，特诉至法院。
被告湖南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案湖南建设集团有限公司的住所地为长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告湖南建设集团有限公司的住所地虽不在本院辖区内，但本纠纷的合同履行地为施工行为地，即雁能领秀天地工程所在地，位于本院辖区内，该事实有证据《刮胶涂料施工承包合同》予以证实。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月十七日
代理书记员 秦增雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1086号
原告：陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐荣标，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组。
法定代表人：徐耀军，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初144号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2202号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初144号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村徐村头等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组提起诉讼成员名单：徐锡贵、徐锡权、徐成明、徐陈富、徐寿佳、徐业贤、徐育武、徐悦文、徐天生、徐锦辉、徐琳富、徐翠芬、韦凤生、徐锡勇、徐茂生、潘振莲、徐志权、徐石玉、徐荣武、徐荣光、徐建军、徐亚法、徐荣超、徐成江、徐耀标、徐华寿、徐荣标。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01400号
原告：叶明舟，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：卢学义，男，汉族，明光市人，住无为县
本院在审理原告叶明舟与被告卢学义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶明舟于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶明舟申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许叶明舟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶明舟负担。
审判员 周方荣
二〇一三年七月一日
书记员 王 飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初888号
原告：谢国志，男，1963年9月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。
委托代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：元宝山区鑫海纸业有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：田福军，执行董事。
第三人：谢振山，男，43岁，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告谢国志与被告元宝山区鑫海纸业有限公司、第三人谢振山劳动争议纠纷一案中，原告谢国志于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢国志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢国志负担。
审判员 杨 评
二〇一七年四月十九日
书记员 王剑桥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3022号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：俞真水，住上海市闵行区漕宝路。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告俞真水物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月十七日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第416号
原告王秀林。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告崔佳佳。
被告平山县顺渊汽车运销有限公司。
地址平山县平山镇县标北侧。
法定代表人李国文，经理。
委托代理人李力明。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常贵亮，经理。
地址山西省阳泉市城区三角线69号。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告王秀林与被告崔佳佳、平山县顺渊汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告崔佳佳、被告平山县顺渊汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀林诉称，2015年8月4日8时许，被告崔佳佳驾驶冀A重型自卸货车，在301省道与孟贤壁旧公路交叉口东侧左转弯时，与自西向东行驶的原告王秀林所骑电动三轮车相撞，造成王秀林受伤、两车损坏的交通事故。2015年8月13日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第08040800号道路交通事故认定书，认定崔佳佳负事故的全部责任，王秀林无责任。原告于2015年8月13日向法院申请了诉前财产保全，法院于当日作出了（2015）平民保字第135号民事裁定书，扣押了冀A重型货车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计86008元。
被告崔佳佳辩称，李力明是事故车辆冀A的实际车主，我是李力明雇佣的司机，车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平山县顺渊汽车运输有限公司（以下简称顺渊公司）辩称，车辆行驶证上的名字是顺渊公司，实际是李力明从公司买的二手车，实际车主为李力明。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元、不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）辩称，顺渊公司陈述的车辆投保情况对，我公司根据证据情况对原告的合理损失按照保险合同进行理赔。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月4日8时许，被告崔佳佳驾驶冀A重型自卸货车，在301省道与孟贤壁旧公路交叉口东侧左转弯时，与自西向东行驶的原告王秀林所骑电动三轮车相撞，造成王秀林受伤、两车损坏的交通事故。2015年8月13日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第08040800号道路交通事故认定书，认定崔佳佳负事故的全部责任，王秀林无责任。事故车辆行驶证上的名字是顺渊公司，实际是李力明从顺渊公司买的二手车，实际车主为李力明。该车在被告人保阳泉市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王秀林被送往平山中山医院住院治疗，该院诊断为：1、右足背碾挫伤；2、右内楔骨开放性撕脱骨折；3、右足背碾挫伤清创术后感染；4、右小腿软组织损伤；5、右膝部皮擦伤；6、丙肝。住院22天，花医疗费12374.53元。于2015年8月26日出院，同日转入河北医科大学第三医院住院治疗，该院对其诊断为：1、右足背碾挫伤术后皮肤软组织缺损；2、右足趾长伸肌肌腱及踇长伸肌肌腱挫灭；3、肝炎。住院43天，于2015年10月8日出院。出院医嘱：1、伤口隔日换药；2、出院后每月门诊复查；3、适度进行功能锻炼，避免外伤及剧烈运动；4、不适随诊。原告出院后分别于2015年10月22日、12月17日复查，均建议加强患肢功能锻炼。在三院花医疗费41556.97元。原告两次住院共花医疗费53941.5元。原告在两次住院期间，均医嘱家陪一人，由其子王建勇护理，王建勇系河北省水利工程局机械厂职工，日均工资124.17元。
原告住院期间，车主李力明为原告垫付医疗费2000元。
2015年8月13日，经原告申请，本院作出（2015）平民保字第135号民事裁定书，扣押了被告崔佳佳驾驶的冀A重型货车一辆。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，单位证明及工资表，驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定崔佳佳负事故的全部责任，王秀林无责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告的车辆投保了交强险和商业三者险30万元，故原告的合理损失应首先在交强险各分项限额内由被告人保阳泉分公司承担，超过部分按事故责任从商业险中承担。
原告王秀林的直接经济损失为：1、医疗费53941.5元，有票据，应予支持；2、原告两次住院共65天，按每天100元计算，住院伙食补助费为6500元；3、关于误工费，被告人保阳泉分公司称原告已65岁，不具有劳动能力，不应当发生误工，但就目前大多数人的生活和身体情况看，如果身体仍然参加劳动补贴家用的情形不在少数，故其误工费应当得到赔偿，原告称自己系养殖专业合作社员工，其提供的工资标准明显偏高，可参照河北省2015年公布的农林牧渔业标准，以日均工资42.22元计算，原告提供的诊断书中无休息建议，故其误工时间以住院天数计算65天，误工费为2744.3元；4、护理费仅计算住院期间的65天，为8071.05元；5、交通费酌定500元；6、三轮车损失酌定300元。以上六项共计72056.85元。上述损失未超被告车辆交强险和商业险保额范围，应由人保阳泉分公司承担。原告请求的医疗辅助器械费、手机费、休闲床等其他费用，不属于法律规定的直接经济损失，且无医嘱及相关证据支持，不予认定。车主李力明为原告垫付的医疗费2000元，应由保险公司从原告赔偿款中扣除，直接返还给李力明。因李力明非本案当事人，此款应返还给被告崔佳佳，由其给付李力明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王秀林经济损失70056.85元、赔偿被告崔佳佳经济损失2000元；
二、驳回原告王秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1020元，共计2970元，由被告崔佳佳负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年一月四日
书记员 檀志红
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第416号
原告周海文。
原告马贵。
被告师友。
原告周海文、马贵与被告师友劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告周海文、马贵，被告师友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月30日，原、被告签订建筑合同书，由原告承建被告承包的位于平川区新墩高速公路出口处的农家乐工程，原告当日组织工人开工建设，完成地基建设后，被告以各种理由让原告停止施工，但未给原告支付工资，原告先行垫付了工人工资。被告给原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后被告拒不支付，原告无奈，提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告立即支付欠二原告的工程款26000元。
被告辩称：原告在诉状中陈述的部分属实，是我让二原告干活的，工程是我从别人处承包来的，但是原告工程质量有问题，才让原告停工的。因为二原告给我干的活有质量问题，导致发包人给我也没有支付工程款。
经审理查明：2015年3月，被告师友从别处承包了农家乐工程，二原告给被告干活。后被告给二原告出具了欠条一张，载明欠到二原告工程款26000元，于2015年7月7日付清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：二原告与被告之间属于事实上劳务合同关系。二原告向被告提供了劳务，被告应该向原告支付工资。被告向二原告出具了欠条，证实被告已认可欠二原告的劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告师友支付二原告马贵、周海文工程款26000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 万萍萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初648号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人邓某1，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，务农，漳平市人，住漳平市。曾因犯盗伐林木罪于1988年2月1日被福建省漳平县人民法院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2006年2月13日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人邓某1于2016年5月1日20时许，伙同邓某2（另案处理），驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车，至安溪县桃舟乡南坑村张某厝的香菇棚内，窃走张某的华世丹牌微耕机1台，经鉴定，价值2390元。
案发后，被告人邓某1及同案人邓某2于2016年5月3日主动向公安机关投案（因当日公安机关尚未调取到其犯罪前科的判决书，所以2016年5月3日至5月17日未对被告人邓某1采取强制措施），并已将上述微耕机上交给公安机关，公安机关已发还给被害人，被告人邓某1并取得被害人的谅解。公安机关并扣押作案工具闽Ｆ×××××号轻型货车1辆。
上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，扣押物品清单，发还清单，监控录像截图，价格鉴定结论意见书，被告人邓某1的供述和辩解，同案人邓某2的供述，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，谅解书，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某1伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某1的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某1退缴赃物，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人邓某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人邓某1及同案人邓某2被扣押的作案工具即轻型货车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一六年八月十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更298号
罪犯李富兴，男，1965年4月27日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，原系陵水黎族自治县本号镇中央村委会那星仔村村民小组长，捕前住该县本号镇中央村委会那星仔村11号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）陵刑初字第211号刑事判决，以被告人李富兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯李富兴于2014年12月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年6月24日起至2017年12月23日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯李富兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李富兴的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李富兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李富兴自2015年5月起至2016年10月止，累计考核18个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1005号
原告刘学珍，女。
委托代理人汤瑞红，男。
被告韩吉庆，男。
原告刘学珍与被告韩吉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘学珍于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，于2015年2月4日向被告韩吉庆送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘学珍及其委托代理人汤瑞红到庭参加了诉讼，被告韩吉庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学珍诉称：2014年6月11日19时30分许，被告韩吉庆在莱西市河头店镇小沟子村村北，因原告刘学珍不让其驾驶的收割机过花生地收割麦子与原告发生争吵，相互厮打，致原告受伤。原告之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤。此纠纷经莱西市公安局河头店派出所（以下简称河头店派出所）调解未果，原告具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1840.28元、误工费3040.70元、护理费467.80元、交通费180元、住院伙食补助费80元、鉴定费200元，合计5808.78元，诉讼费用由被告负担。
被告韩吉庆未答辩。
原告刘学珍为证实其主张，向本院提交了河头店派出所《治安调解协议书》1份，莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案复印件8页、CT报告单1份、DR报告单1份、住院收费票据1张、住院费用明细汇总表3页、休息证明2张，莱西市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份、鉴定费收据1张，莱西市人民医院夜间出诊费收据1张。
上述《治安调解协议书》载明：2014年6月11日19时30分许，在莱西市河头店镇小沟子村村北，因不让收割机过花生地收割麦子，被告韩吉庆与原告刘学珍发生争吵，以致相互厮打，后王文杰等人过来参与撕扯；该纠纷经河头店派出所调解未果。《法医学人体损伤程度鉴定书》载明：刘学珍之损伤符合轻微伤。其他证据材料证实：2014年6月11日，原告刘学珍伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗，因此支付120急救中心夜间出诊费180元。入院诊断：脑外伤反应，软组织挫伤。2014年6月15日，原告治疗好转出院，住院4天，支付住院医疗费1840.28元。出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：建议休息半个月。2014年6月30日，该医院建议原告刘学珍继续休息一个周。原告在莱西市公安局进行人体损伤程度鉴定，支付鉴定费200元。
根据原告刘学珍的申请，本院调取了河头店派出所询问原告刘学珍、被告韩吉庆以及王文杰、汤瑞红、汤瑞卿、王殿合的笔录各1份。原告刘学珍对该证据材料的真实性无异议。
经审理查明：2014年6月11日19时30分许，在莱西市河头店镇小沟子村村北，被告韩吉庆驾驶联合收割机欲通过原告刘学珍的玉米地收割麦子，原告以联合收割机通过玉米地将压坏玉米苗予以阻止，被告韩吉庆因此与原告刘学珍发生争吵，以致相互厮打。期间，被告韩吉庆抓住原告刘学珍的头发将其摔倒在地，致原告受伤。
原告伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗，因此支付120急救中心夜间出诊费180元。入院诊断：脑外伤反应，软组织挫伤。2014年6月15日，治疗好转出院，住院4天，支付住院医疗费1840.28元。出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：建议休息半月。
2014年6月30日，该医院建议原告继续休息一周。
原告之伤，经莱西市公安局法医鉴定符合轻微伤，原告因此支付鉴定费200元。
该纠纷经河头店派出所调解未果，原告对被告韩吉庆以及王文杰一并提起诉讼。开庭审理后，原告申请撤回对王文杰的起诉。
以上事实，有原告刘学珍提交的上述证据，本院调取的公安机关材料，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：被告韩吉庆驾驶联合收割机在未经原告刘学珍同意的情形下欲通过原告的玉米地收割麦子，以此与原告发生争执并致伤原告，造成经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任，赔偿原告因此造成的经济损失。但在该次纠纷中，原告刘学珍亦有一定过错。本案以被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任为宜。
原告主张的医疗费1840.28元、误工费3040.70元【116.95元／天×26天（住院4天＋医院建议休息22天）】、护理费467.80元（116.95元／天×住院4天）、交通费180元、住院伙食补助费80元（20元／天×住院4天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。
上述原告刘学珍的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计5808.78元，应由被告韩吉庆赔偿4066.15元（5808.78×70%）。原告申请撤回对王文杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告韩吉庆既未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学珍经济损失人民币4066.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元、鉴定费200元，合计370元，由被告韩吉庆负担259元、原告刘学珍负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周卫艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1005号
原告于心。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告于心与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告于心、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于心诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告于心的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告于心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1005号
原告隋双来，男，汉族，1948年7月15日出生，住西华县。
被告冯金玲，又名冯大玲，女，汉族，1975年7月1日出生。
本院在审理原告隋双来诉被告冯金玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日提出撤诉申请，称被告已经履行，现要求撤回对被告冯金玲的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋双来撤回对被告冯金玲的起诉。
案件受理费387.5元，由原告负担。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第1005号 原告：刘东生，男，1955年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。 被告：刘仁发，男，1975年9月25日生，汉族，住南昌县， 委托代理人：朱冰，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201321145344。 被告：南昌五安混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。 委托代理人：朱冰，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201321145344。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。 负责人：闵思成，系该公司总经理。 委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。 原告刘东生诉被告刘仁发、南昌五安混凝土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东生，被告刘仁发、南昌五安混凝土工程有限公司委托代理人朱冰、人保南昌市分公司的委托代理人孙卫国均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘东生诉称：2014年5月25日，被告刘仁发驾驶赣Ａ×××××号汽车在南昌市西湖区抚生南路与原告刘东生发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘东生被先后送往南昌××手足外科医院、江西省胸科医院进行治疗。此事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告刘仁发负本次事故的全部责任，原告刘东生不负责任。事发后被告仅赔付了部分款项。故此，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，1、依法判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币180069.8元。2、本案诉讼费由三被告承担。 被告刘仁发辩称：我是南昌五安混凝土工程有限公司的雇员，事故发生时是在履行职务行为，不应承担赔偿责任。 被告南昌五安混凝土工程有限公司辩称：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，本案损失应该有保险公司承担。答辩人为原告支付了医疗费40836.33元，还垫付了原告23500元现金，要求在本案中一并处理，另外原告部分诉请过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：在本案被保险人提供被保险车辆合法有效的行驶证驾驶证的前提下，答辩人依据保险合同条款的约定和法庭调查的事实承担相应赔偿责任。 原告向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格； 证据二、被告驾驶证、被告工商登记信息、被告工商登记信息，证明被告主体资格； 证据三、道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证，证明被告刘仁发驾驶被告南昌五安混凝土公司所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤的事实；被告负全部责任，原告不负责任；被告应当对原告所受伤害及损失承担赔偿责任； 证据四、保单两份，证明被告依法对原告所受伤害及损失承担保险责任； 证据五、原告出院小结、疾病诊断证明、用药清单、原告医疗费发票收据、鉴定书、鉴定费发票、原告电动车拖车费、修理费发票，证明原告因本次交通事故受伤住院155天，共花费医疗费152187.8元，其中原告自行垫付医疗费92285.3元，鉴定费2600元；且构成十级伤残；原告财产损失为926元； 证据六、原告居委会证明、原告暂住证、原告户口簿、原告工作证、原告银行卡工资明细各一份，证明事故发生前原告已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，计算伤残赔偿金时应当依据城镇标准。 被告刘仁发、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未向本院提交证据。 被告南昌五安混凝土工程有限公司向本院提交如下证据： 医疗费票据，收条，证明我方先行垫付了64336元。 经审理查明：2014年5月25日，被告刘仁发驾驶赣Ａ×××××号汽车在南昌市西湖区抚生南路与原告刘东生发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘东生被先后送往南昌××手足外科医院、江西省胸科医院进行治疗。此事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告刘仁发负本次事故的全部责任，原告刘东生不负责任。事发后被告赔付了64336款项。后经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残；另江西神州司法鉴定中心评定，原告休息期为120日，营养期84天，护理期84天；发生鉴定费2600元。 另查明：肇事车在被告人保南昌公司处投保交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定报告、驾驶证及行驶证、保单及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为：被告刘仁发的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分由其雇佣单位即被告南昌五安混凝土工程有限公司承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费153119元，误工费5796元，住院伙食补助费7750元，护理费5376元，交通费1550元，营养费1680元，司法鉴定费2600元，残疾赔偿金20234元，精神损失费3000元。另鉴于原告第二次入院治疗与其自身部分陈旧性疾病相关，则原告应自行承担部分的医疗费用，酌定为总医疗费的25%。另被告南昌五安混凝土工程有限公司应在本案中承担15%的非医保费用、鉴定费用、诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向原告刘东生支付赔偿款102530元； 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向被告南昌五安混凝土工程有限公司支付垫付款34729元； 驳回原告刘东生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4040元，由被告南昌五安混凝土工程有限公司承担（已在赔款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴 非 人民陪审员  郭雅婷 人民陪审员  李 琴 二〇一五年九月十八日 书 记 员  郭霏霏 速记员谭丽颖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号
被申请执行人张云飞，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住宾县。
被申请执行人张元东，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住宾县。
被申请执行人张延超，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住宾县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行张元东、张云飞、张延超借款合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第51号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被申请人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第51号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初915号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张爽，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久参加了诉讼。被告张爽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费1013元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年11月15日至2015年8月15日期间为被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.80元收取，被告在该小区私有的房屋面积为66.66平方米。被告自2013年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年8月15日共欠交1119.93元。原告因催要无果于2016年1月12日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。被告实际欠费为1119.93元，原告诉讼请求为要求被告给付拖欠物业费1013元，对此本院不予调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张爽向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费1013元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年四月八日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第35号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市柳东新区虎豹木材加工厂，住所地：柳州市柳东新区雒容镇盘王村王家屯。注册号：450223600072146
业主张虎豹。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月16日向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第70号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工李某忠自2014年4月至2014年5月期间存在劳动关系，但被执行人拖欠员工李某忠该期间工资10500.00元。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2014年10月16日作出柳人社处决字（2014）第70号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工李某忠2014年4月至2014年5月期间的工资10500.00元。该行政处理决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年2月10日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第49号行政决定催告书，该催告书于2015年2月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第70号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2014）第70号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年五月十八日
代书 记员 龙 骏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9557号
原告：陈增勇，男，1965年10月8日出生汉族，住象山县。
被告：楼永良，男，1956年7月19日出生汉族，住象山县。
原告陈增勇与被告楼永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈增勇到庭参加诉讼，被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元并支付利息4680元（按月息1.2%计算，暂自2016年11月15日算至2017年12月15日，以后计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因生意经营所需向原告借款30000元，约定利息为月息1.2%，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未还本付息。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告楼永良未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份。本院经认证，并结合原告的庭审陈述，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定借款期限，原告可随时主张返还并要求支付约定的利息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永良于本判决生效后十日内归还原告陈增勇借款30000元，并支付利息4680元（暂计至2017年12月15日，以后利息按照月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告楼永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年一月二十五日
代书记员 苏诗雨