南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5760号
原告：管德如。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：刘亚军。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号10层。
主要负责人：唐德林，总经理。
委托诉讼代理人：戴其峰，系该公司职员。
原告管德如与被告刘亚军、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告永诚保险南通支公司委托诉讼代理人戴其峰到庭参加诉讼。被告刘亚军经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计146678.46元。事实和理由：2016年1月16日11时50分左右，被告刘亚军驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区石港镇石东村五组路段时，该车与原告管德如驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告管德如受伤的道路交通事故。2016年1月29日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第0056912号道路交通事故认定书，认定被告刘亚军承担事故的全部责任，原告管德如不承担事故的责任。被告刘亚军驾驶的肇事车辆在被告永诚保险南通支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现为赔偿问题协商无果，故诉至法院要求处理。
被告刘亚军辩称，对原告起诉主张的事实均不持异议，对原告主张的赔偿范围及标准要求由法院依法审核。事故后，其已支付原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险南通支公司辩称，对原告起诉主张的交通事故发生的事实及被告刘亚军驾驶的车辆在本公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）的事实不持异议。交警部门认定刘亚军负事故全部责任，原告管德如不承担事故责任，对该事实不持异议，但由于交警部门系适用简易程序作出的事故责任认定，该认定书上无事故具体情况的描述，故要求法院调取现场照片、路线图及笔录，以便核实事故责任的合理性。原告主张的部分损失范围及标准不合理，应予审核后剔除不合理部分损失。另事故后，被告已为原告垫付医疗费1万元，应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月16日11时50分左右，被告刘亚军驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区石港镇石东村五组路段时，该车与原告管德如驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告管德如受伤的道路交通事故。2016年1月29日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第0056912号道路交通事故认定书，认定被告刘亚军承担事故的全部责任，原告管德如不承担事故的责任。被告刘亚军驾驶的肇事车辆在被告永诚保险南通支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年8月3日，经南通市通州区石港法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.管德如因交通事故致右踝开放性骨折伴右侧胫距关节半脱位、鼻骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折、多处软组织损伤；右下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.管德如误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限为75日。3.管德如后期取内固定物费用约10000元；所需误工期限为45日、护理期限为1人15日，营养期限为15日。原告为此支出鉴定费2280元。
事故后，被告刘亚军已支付原告2000元，另被告永诚保险南通支公司为原告垫付医疗费1万元。
审理中，原告因其右内踝骨折存在内固定物，对因右踝骨折导致的右下肢功能障碍评定的十级伤残的相关损失予以放弃，并表示该部分的诉讼权利及相关后续治疗费用（含二次手术费及相关误工、护理、营养等）待实际发生后另案主张。
关于原告损失范围的认定。
原告起诉时主张的损失有：医疗费73591.31元、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、营养费750元（10元/天×75天）、护理费7650元（85元/天×15天×2人+85元/天×60天）、误工费15300元（85元/天×180天）、残疾赔偿金20445.15元（37173元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、车损费2000元、鉴定费2280元、后续治疗费用15250（其中包含二次手术费10000元、营养费150元、护理费1275元、误工费3825元），合计146678.46元。
被告永诚保险南通支公司质证后认为：1.对医疗费票据的真实性及金额不持异议，但要求商业险内扣除非医保用药10%。2.对住院伙食补助费612元、营养费750元、护理费7650元不持异议。3.对误工费不予认可，认为原告无证据证明其收入的减少。4.对原告因肋骨骨折构成十级伤残无异议，对原告因右内踝骨折构成十级伤残有异议，对原告的残疾赔偿金同意按一个十级的90%进行处理。5.精神损害抚慰金认可4000-5000元。6.交通费同意酌情认可300元。7.车损费认可其公司定损的900元。8.对原告主张的后续治疗费用不予认可，认为原告年事已高，应待实际发生后另行主张。9.对鉴定费的真实性不持异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
对于上述损失范围，本院认定如下：1.被告对住院伙食补助费612元、营养费750元、护理费7650元不持异议，本院予以认定。2.原告主张医疗费73591.31元，被告质证后对其票据真实性及相应金额不持异议，本院予以认定。被告永诚保险南通支公司要求扣除10%的非医保费用，没有任何证据佐证，本院不予支持。3.原告主张误工费，但未提供任何证据证明原告在事故前有相对稳定的工作及收入，亦未提供证据证明其因本起事故导致其收入的减少，故对其主张的误工费不予支持。4.原告因肋骨骨折评定为十级伤残，被告不持异议，本院予以采信。为此，残疾赔偿金计算为18586.5元（37173元/年×5年×10%）。原告在本案中撤回其因右下肢构成十级伤残的相关损失的诉请，并表示其取内固定等后续治疗费用待实际发生后另案主张，系原告相关权利的自行处分，本院不予置异。5.精神损害抚慰金，本院结合事故当事人过错程度、受害者年龄、受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，酌情认定5000元。6.交通费，本院根据原告就医的时间、地点，酌情认定500元。7.车损费，被告认可900元，庭审中原告对此亦无异议，故本院对车损费900元予以认定。8.鉴定费2280元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由事故当事人按责分担。
以上列入原告损失范围有：医疗费73591.31元、住院伙食补助费612元、营养费750元、护理费7650元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费900元，合计107589.81元。
综上，公民的健康权受法律保护。被告刘亚军驾驶小客车与原告管德如驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告管德如受伤，原告依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故认定书确定由被告刘亚军承担全部责任的事实不持异议，故本院以该责任认定作为划分当事人民事赔偿责任的依据。被告永诚保险南通支公司对刘亚军承担全部责任的合理性持有怀疑，对此未提供任何反驳证据，故对其该抗辩，本院不予采纳。原告因本起交通事故导致的损失107589.81元，均在永诚保险南通支公司的保险赔偿限额之内，故由被告永诚保险南通支公司赔偿原告，扣除永诚保险南通支公司已垫付的医疗费1万元，被告永诚保险南通支公司还应赔偿原告97589.81元。鉴定费2280元，由被告刘亚军承担1560元，其余部分由原告自负。被告刘亚军已支付原告2000元，原告应予返还440元。为方便执行，该款由被告永诚保险南通支公司代原告返还被告刘亚军。为此，被告永诚保险南通支公司还应赔偿原告97149.81元,代原告返还被告刘亚军440元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告管德如97149.81元；代原告返还被告刘亚军440元。
二、驳回原告管德如的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告负担191元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担376元（被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担部分原告已经垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭祥龙