wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5173号
原告：沈阳市九豪管业有限公司，组织机构代码证76958195-9，住所地：沈阳经济技术开发区细河七北街11号。
法定代表人：王维英，系该公司董事长。
委托代理人：周佳兵，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地浙江市诸暨市，系该公司员工。
被告：傅史美，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：裘永淼，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：沈阳市天航泰管业有限公司，住所地：沈阳和平区浑河站街105-2甲2号。
法定代表人：裘水火。
原告沈阳市九豪管业有限公司诉被告傅史美、裘永淼、沈阳市天航泰管业有限公司（以下简称天航泰公司）借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佳兵到庭参加诉讼，被告傅史美、裘永淼、天航泰公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天航泰公司诉称：2013年3月1日，原告与三被告签订了借条一份，约定原告借给被告傅史美、裘永淼本金195725元约定由沈阳市天航泰管业有限公司作为担保人，并约定还款时间为2016年3月1日，同时还约定了逾期还款等的违约责任。时至今日三被告经原告多次通知仍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金195725元，并按约定利率支付从2013年3月1日起至实际给付之日的利息，（暂计算利息至起诉日金额为180000元，本息合计375725元）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告傅史美、裘永淼、天航泰公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告傅史美与裘永淼系夫妻关系，同时被告傅史美、裘永淼为被告天航泰公司的股东。2013年2月18日，被告裘永淼从原告处购买PVC实壁管材，货款共计195725元，在销售单备注中载明“一周内付清所有款项，逾期付款由裘永淼夫妻出具借条，并由其公司担保收取利息。”。被告天航泰公司在销售单中担保人位置盖章。因被告裘永淼未按照约定期限给付货款，被告天航泰公司于2013年2月27日给原告出具《承诺函》，载明“沈阳市九豪管业有限公司：你公司的催收函已收到，我公司股东裘永淼所欠贵公司的货款金额195725，我公司保证在一个月内付清。”
2013年3月1日，被告裘永淼、傅史美给原告出具借条，载明“今向（出借人：沈阳市九豪管业有限公司）借人民币壹拾玖万伍仟柒佰贰拾伍元整（大写），所有现金已经收到。全部本金到期一次性偿还。借款期限为：2013年3月1日到2016年3月1日。借款利息为月2％，利息支付方式，每月30号付利息。违约责任：借款人未按期归还本息的，对其未偿还部分从逾期之日起每日收取千分之五的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上诉债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为本借条出具之日起到借款偿还期限届满后另加两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”被告天航泰公司在借条担保人处盖章。
上述事实，有借条、承诺函、销售单及原告当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案被告裘永淼与原告沈阳市九豪管业有限公司原系买卖合同关系，后因被告裘永淼没有按时给付货款，双方将被告裘永淼应付的货款作为借款，以借条的形式明确了借款数额、借款期限、借款利率、保证人天航泰公司的保证责任等问题，该借条合法有效，现被告裘永淼、傅史美未按照约定的时间给付借款本息，应向原告履行给付义务，对于原告要求被告裘永淼、傅史美给付借款本金195725元的诉讼请求予以支持。关于利息，合同约定的借款期限从2013年3月1日开始，原告要求从此时至实际给付之日止，按照月息2％支付利息符合合同约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月息2％亦符合法律规定，本院予以支持。被告天航泰公司作为连带责任担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘永淼、傅史美于本判决生效后十日内给付原告沈阳市九豪管业有限公司借款本金195725元及利息（以195725元为基数，从2013年3月1日至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；
二、被告沈阳市天航泰管业有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，公告费800元，均由被告裘永淼、傅史美、沈阳市天航泰管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 张兰英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初11号
原告龚光平，男，生于1964年11月29日，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告巴东县城镇职工基本医疗保险管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡北京大道162号。组织机构代码：73088075-9。
法定代表人胡朝良，局长。
委托代理人向纪强，巴东县城镇职工基本医疗保险管理局工伤保险股股长。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
本院在审理原告龚光平诉被告巴东县城镇职工基本医疗保险管理局不履行法定职责一案中，因原告龚光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚光平负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 吴 林
审 判 员 覃方平
二〇一七年四月十八日
法官助理 夏 文
书 记 员 向 捷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初498号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郑金想，男，1987年4月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人郑金想犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。被告人郑金想自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人郑金想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日16时许，被告人郑金想酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至丰县常店镇电动车产业园内，碰撞王随义驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，后被处警民警查获。经鉴定，被告人郑金想血液标本中乙醇含量为128.1mg/100ml；被告人郑金想具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郑金想在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王随义、郑广文等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2015］2281号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血照片、呼气酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、辨认笔录及被告人郑金想的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金想在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人郑金想无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人郑金想到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑金想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郑金想犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑金想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年十一月三日
书记员 史先贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03825号
罪犯谢清云，男，汉族，1943年5月11日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年10月26日作出（2009）临刑初字第289号刑事判决，以被告人谢清云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢清云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢清云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢清云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢清云减去自本裁定送达之日起至2016年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5586号
上诉人（原审原告）：李平，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人（原审原告）：朱慧秀，女，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文成县拓进房产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜，系该公司执行董事。
上诉人李平、朱慧秀因与被上诉人文成县拓进房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平、朱慧秀于2016年12月30日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，当事人有权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李平、朱慧秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4255.5元，减半收取2127.75元，由上诉人李平、朱慧秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 姜岳良
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初563号
原告：易正平，男，汉族，1969年7月27日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告易正平与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2303元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款460756元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易正平对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初504号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事公益诉讼起诉人长沙市开福区人民检察院。
被告人吴彬，男，1980年9月10日出生，公民身份号码4325241980********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省新化县吉庆镇中水田村第一村民小组，现住址：湖南省长沙市开福区捞刀河村*组。因渗嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年3月5日被长沙市公安局开福分局抓获，并于当日被取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]558号起诉书指控被告人吴彬犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理后，附带民事公益诉讼起诉人于同月13日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成七人合议庭，适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进了合并审理。长沙市开福区人民检察院指�检察员贾忠军、代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，并附带民事公益诉讼。被告人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2018年3月2日15时许，被告人吴彬利用背包式的聚合物锂电池通过逆变器输出电压等工具在长沙市开福区捞刀河村捞刀河流域禁渔河段进行非法电捕鱼。2018年3月5日，接群众举报，经调查后被告人吴彬被民警抓获。
长沙市开福区人民检察院认为，被告人吴彬违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人吴彬拘役三个月至五个月。若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
附带民事公益诉讼起诉人长沙市开福区人民检察院认为，被告人吴彬的行为对湘江水域的生态环境和渔业资源造成了破环，损害了社会公共利益。故此，请求法庭判令：1.吴彬承担破坏渔业生态环境和渔业资源的修复责任（根据湖南省水产科学研究所《关于赵启等6人非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》在其电鱼水域投放鱼种）；2.吴彬在市级新闻媒体公开赔礼道歉。
经审理查明：2018年3月2日15时许，被告人吴彬持背包式电打鱼设备在长沙市开福区捞刀河村捞刀河区域采用电打鱼方式非法捕捞渔获物8尾，后经湖南省水产科学研究所估重约0.4千克。2018年3月5日，民警将吴彬传唤至派出所接�调查。到案后，被告人吴彬如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经湖南省水产科学研究所评估，被告人吴彬采用非法渔具背包式电鱼机在常年禁渔水域电击捕鱼造成0.4公斤鱼类损失、直接经济损失53元（0.4公斤鱼类直接损失32元，当年产卵损失21元）、天然渔业修复费用为266元。被告人吴彬使用电鱼机电鱼，损害天然水域渔业资源，破坏湘江水域生态环境。湖南省水产科学研究所建议由行为人登报道歉警示和在电鱼水域采用投放鱼种的方式修复环境，在其电鱼水域投放鲢鳙600尾，重量30kg，其中，鲢、鳙各50%，规格10cm以上。鲢、鳙鱼增殖放流应符合《水生生物增殖放流管理规定》。
上述事实，有经质证的公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人提供的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过；
2、被告人吴彬的户籍资料；
3、扣押决定书及扣押物品清单；
4、物证照片；
5、长沙市人民政府长政发[2015]33号《关于湘江长沙段及其支部分水城实施常年禁渔的通告》（捞刀河从湘江河口至廖家渡桥属于常年禁渔范围，从2016年4月1日起常年禁渔）；
6、湖南省水产科学研究所《关于赵启等6人非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》；
7、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、称量笔录；
8、证人证言；
9、被告人的供述及辩解。
上述所有证据经庭审举证、质证，被告人吴彬均无异议，所有证据均被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用电鱼的方式进行捕捞，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴彬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴彬到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴彬的行为对湘江生态、渔业资源和生物多样性造成破坏，依法应当承担民事法律责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条�第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境民事案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴彬承担破坏渔业生态环境和渔业资源修复责任（�其电鱼水域投放鲢鳙不少于600尾，重量30kg以上，其中，鲢、鳙各50%，规格10cm以上，鲢、鳙鱼增殖放流应符合《水生生物増殖放流管理规定》），并在市级新闻媒体公开赔礼道款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 甘文韧
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 余 鑫
�民陪审员佘玲芝
二〇一八年七月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1342号
原告：陈文明，男，1964年8月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：曾宪清，男，1943年7月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：曾云安（系被告曾宪清之子），男，1971年4月16日出生，汉族，住址。
被告：曾光（系被告曾宪清的孙子），男，1994年5月1日出生，汉族，住址。
原告陈文明与被告曾宪清、曾云安、曾光承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈文明及其委托代理人张进、被告曾宪清到庭参加了诉讼。被告曾云安、曾光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈文明申请的证人张某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工钱27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告带领10余名工人以包工不包料的形式为被告建房。当时口头约定工钱为建一平方米170元，墙垒结束支付60%的工钱，房屋建成后支付下余40%。在主房建成后被告支付原告工钱30000元，过道粉刷结束后被告又支付原告10000元工钱。2015年12月，建房结束。经算账被告合计应支付原告工钱67000元。除去已付的40000元，被告应再支付原告27000元。当时被告称手中没钱，定于2016年正月初六付清，后经原告催要，该款被告至今未付。
被告曾宪清辩称，被告应付工钱67000元，之所以未付下余27000元工钱，是因为原告所建房屋质量不合格，原告如果将房顶给做好防水，房屋根脚整好，地坪扒了重新打则同意支付下余工钱，否则不同意原告的诉讼请求。建房系被告曾宪清一个人负责的事，原告不应起诉曾云安、曾光。
被告曾云安、曾光未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月，原告带领工人以包工不包料的形式为被告建设：下四间、上四间的主房一幢，四间含一过道的平房，院落一处及院落地面硬化。原、被告口头约定房屋工钱为170元／㎡，地坪10元／㎡。墙垒结束支付60%的工钱，房屋建成后支付下余40%。在主房建成后被告支付原告工钱30000元，过道粉刷结束后被告又支付原告10000元工钱。2015年12月建房结束。经结算被告合计应支付原告工钱67000元。除去已付的40000元，被告应再支付原告27000元。后被告以房屋质量存在问题为由，拒绝向原告支付该款，双方为此成讼。
本院认为：本案被告提供建筑材料，原告提供劳务为被告完成建房、拉院墙、打地坪等工作，本案系承揽合同纠纷。原告交付被告劳动成果后，被告应依约向原告支付劳务报酬，现原告已交付劳动成果，被告未全部支付报酬，原告请求被告给付下欠劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告曾宪清与被告曾云安、曾光系同一户口关系，三者系同一家庭成员，是同一经济利益关系主体，均为定作人，因此原告要求三被告承担连带责任，本院予以支持。关于被告辩称的，原告所交房屋存在质量问题，经本院释明后被告未提出对房屋质量进行鉴定，对相关权利被告可另案主张。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾宪清、被告曾云安、被告曾光于判决生效后三日内支付原告陈文明工钱27000元。三被告互付连带责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 焦 阳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决
（2014）五法黑民初字第229号
原告马友树，男，1962年4月8日出生，回族，无固定职业，住云南省嵩明县。
委托代理人王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告万保禄,男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市西山区。
被告吴继芬，女，1972年2月13日出生，仡佬族，无固定职业，住云南省昆明市西山区。
原告马友树诉被告万保禄、吴继芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马友树及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告万保禄、吴继芬经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马友树诉称：两被告系夫妻关系。被告万保禄以需要资金为由向原告借款1076000元，并向原告出具《借条》，约定2013年9月30日前偿还，被告按照月息5%向原告支付借款利息。借款期满后被告却未按期归还借款，故诉至法院请求：一、两被告连带偿还原告借款1076000元，并支付自2013年10月1日至判决确定的履行期届满时止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告万保禄、吴继芬未到庭，亦无答辩意见。
原告马友树为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借条一份�拟证明被告向原告借款的事实以及双方的约定；
二、贵州公安综合信息查询情况，拟证明两被告的身份证情况；
三、原告名下的部分财产的权属证明，拟证明原告家境殷实，一次性通过现金交款1567230元购买商铺以及原告拥有高档轿车、住房，有能力以现金方式支付借款的事实。
被告万保禄、吴继芬无质证意见。
被告万保禄、吴继芬在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告万保禄与被告吴继芬系夫妻关系。被告万保禄向原告马友树借款，被告万保禄于2013年6月27向原告马友树出具《借条》，载明：“今借到马友树现金人民币壹佰零陆万柒仟元整（￥1067000.00），月息按5分计算，9月30日以前还清。借款人：万保禄”现原告马友树以被告万保禄、吴继芬未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，从庭审查明的事实看，原告马友树具有大额现金交付的能力，原告马友树主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，且《借条》上被告万保禄也明确载明收到原告现金，综上，本院确认原告向被告交付款项1076000元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告已约定借期利息，但其约定超出了法律的限制性规定，超出银行同期贷款利率的四倍部分不受法律保护，原告要求被告返还借款�按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
关于被告吴继芬是否应承担还款责任。根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，故债务应按夫妻共同债务处理，由被告吴继芬对上述款项承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万保禄于本判决生效后十日内归还原告马友树借款本金人民币1067000元，并支付原告马友树前述款项的逾期利息（自2013年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、由被告吴继芬对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14403元，保全费5000元，公告费300元，三项合计19703元，由被告万保禄、吴继芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 屠 忞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初833号
原告訾武，居民。
委托代理人高洪源，山东**律师事务所律师。
被告马连良，居民。
被告付琳，居民，系马连良之妻。
上述二被告共同委托代理人肖润峰，山东**律师事务所律师。
原告訾武与被告马连良、付琳欠款纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告訾武及其委托代理人高洪源到庭参加诉讼；被告马连良、付琳未到庭，二被告共同委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾武诉称，2015年5月1日，被告马连良从原告处借款67200元，被告马连良向原告出具了欠条一份。后原告多次索要借款未果。被告马连良、付琳系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金67200及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告马连良辩称，原被告之间非借贷关系，而是投资关系，其主张的案由不正确，不应在本庭审理。根据双方约定，原告在被告处投资67200元后，即成为湖南裕盛丰企业管理有限公司高密分公司的会员，可享受领取84盒茶叶的待遇，原告可以每星期根据收益状况收到公司的分红。截止到现在，原告已经领取了茶叶24盒，被告共计向原告转款3万元。
被告付琳辩称，与原告无借贷关系，原告主张没有依据。
经审理查明，2015年5月1日，被告马连良为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠訾武人民币陆万柒仟贰佰元整（￥67200元）欠款人：马连良2015.5.1”。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告马连良指定的其妻弟付栋的账户65000元，另给付被告现金2200元。
查明，2015年5月9日，原告訾武从被告处取走茶叶一箱，其在被告的账本上签字确认。其内容为：“5.9.一箱（24盒*800.-）訾武”，计款19200元。
被告辩称已向原告转款约3万元，未提供证据证实，原告对此不予认可。另被告提供湖南裕盛丰企业管理有限公司高密分公司营业执照一份证明原告在被告处投资，原告不予认可。
查明，被告马连良、付琳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条一份、中国农业银行交易明细清单一份、被告提供的原告签字的账页一份、湖南裕盛丰企业管理有限公司高密分公司的营业执照一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告訾武提供的证据及当事人陈述，可以认定被告马连良欠原告人民币67200元的事实。原告向被告交付了款项，被告为原告出具欠条，应当认定双方之间形成债权债务关系，该行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应在原告主张后及时偿还。原告从被告处取走茶叶24盒，计款19200元，可抵顶欠款，抵顶后，尚欠67200元-19200元=48000元。本院按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。参照该规定，本案中，原告未提供证据证实双方在交付款项时约定了利息，应视为不支付利息。原告要求从起诉之日即2016年2月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。对该请求，本院予以支持。
对原告主张被告马连良、付琳系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告付琳辩称，与原告无借贷关系，原告起诉没有依据，其不应承担还款责任的理由，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。例外情况有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，本案中，被告提供的证据不足以证明本案借款属于上述例外情形。因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。
对被告马连良辩称，原被告之间非借贷关系，而是投资关系的理由，本院认为，被告提供的帐页、营业执照等现有证据，不足以证实双方系投资关系，也不足以推翻原告的证据和主张，被告应对此承担举证不能的责任。因此，对该理由，本院不予采信。对其辩称，已向原告转款3万元的理由，因其未提供证据证实，原告又不予认可，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马连良、付琳共同偿还原告訾武欠款本金48000元及利息损失（自2016年2月24日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告承担240元，由被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 马纪芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6750号
原告：曹润敏，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：董志光，无固定职业，住呼和浩特市。
原告曹润敏与被告董志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告曹润敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹润敏撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6750号原告曹润敏，男，1995年8月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告董志光，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告曹润敏与被告董志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告曹润敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹润敏撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一六年十二月三十日书记员  刘斐
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00157号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人冯欢，男。被执行人岳灵敏（冯欢之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人冯欢、岳灵敏作出的襄州卫生计生征2014第596号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2014年12月25日作出的襄州卫生计生征2014第596号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策生育二孩违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人冯欢、岳灵敏共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2014年12月25日作出襄州卫生计生征2014第596号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月13日向被执行人冯欢、岳灵敏送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人冯欢、岳灵敏的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4191号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《城市小丑》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《城市小丑》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《城市小丑》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《城市小丑》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《城市小丑》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《城市小丑》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《城市小丑》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《城市小丑》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《城市小丑》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《城市小丑》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1724号
原告：张士国，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：张士勇，男，1965年7月21日出生，汉族，工人，住东阿县。
原告张士国与被告张士勇居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士国及其委托诉讼代理人赵丙磊、被告张士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士国向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购买房屋款4.9万元及利息；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告常年做集装袋加工生意，原告一直想在本村购买一处宅基建设厂房。2015年11月份，被告张士勇找到原告，告诉原告可以帮原告购买同村村民刘恒民的宅基以及房屋南边和西边的荒片，价格为4.9万元，并承诺为原告办理房屋过户以及荒片的合法手续。原告于2015年12月25日支付给被告购房款4万元，后又分两次支付给被告9000元。被告收到购房款后一直不能帮原告办理购买房屋及房屋西边和南边荒片事宜，原告曾多次找被告协商退还购房款，均协商未果。
张士勇辩称：我是中间人，原告和房主刘恒民签订协议，原告通过我的手给了刘恒民49000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，原告为做生意想在本村购买一处宅基建设厂房，被告帮助联系购买同村村民刘恒民的宅基。原告陈述除宅基外还有房屋南边和西边的荒片，并承诺为原告办理房屋过户以及荒片的合法手续。原告提交收到条一份，陈述为被告张士勇出具：今收到张士国购买恒民房屋和恒民南边到铁生屋后，恒民两边大坑的总面积收到现金人民币肆万玖仟元正（一次肆万，一次贰仟元，一次柒千元）三次共计肆万玖仟元正收款人：张士勇2016年4月25日。张士国提交借记卡账户历史明细清单予以证明。原告提交案争宅基及房屋宅基宗地图一份，位于新城办事处张八村，户主为张承功，面积为240.48㎡。张士勇提交收到条一份：今收到因把房屋买（卖）给村民张士果，收到全款肆万玖仟元整，房产证以交给张士果刘恒民2016.4.12号。案外人张垂伦认可从张士勇那里拿了4.9万元，给了刘恒民2.8万元，自己落了2.1万元操心费。
本院认为，张士国先后向张士勇交付4.9万元，张士勇向原告出具收到条，有“购买恒民房屋”的明确字样。原告将该4.9万元交给张士勇，应该能够预见张士勇将该款项交付给刘恒民。现刘恒民收到款项，张垂伦亦认可自己收取了2.1万元的操心费，该4.9万元只是张士勇经手，其本人并收取任何费用，只是在中间起到帮助促成，且原告亦接受该房屋土地使用证，故原告要求被告张士勇返还购房款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张士国的诉讼请求。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告张士国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田帅
二〇一七年二月三日
书记员 许婧
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初179号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人石菊仙，女，1991年12月5日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，籍贯云南省龙陵县，家住云南省保山市龙陵县木城乡花椒村委会三和组**号，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被芒市公安局取保候审，2018年3月21日被芒市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人石菊仙犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某、倪某出庭支持公诉，被告人石菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年3月24日，被告人石菊仙驾驶云Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿沪瑞线由南向北(瑞丽驶往芒市方向)行驶，22时1分许当其行至沪瑞线K3568+920M路段时，与对向被害人依某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成依某当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经审查认定，被告人石菊仙承担此次事故的主要过错，负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人石菊仙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石菊仙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人石菊仙判处一年以下有期徒刑。
被告人石菊仙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月24日，被告人石菊仙驾驶云Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿沪瑞线由南向北(瑞丽驶往芒市方向)行驶，22时许当其行至沪瑞线K3568+920M路段时，与对向被害人依某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成依某当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经芒市公安局调查认定，被告人石菊仙承担此次事故的主要过错，负此事故的主要责任。案发后，被告人石菊仙拨打急救电话并让家属报警，随后在现场等待直至民警到达现场。
另查明，被告人石菊仙已赔偿被害人家属的各项经济损失共计人民币216,230元。被害人家属对被告人石菊仙表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、物证照片，证明涉案车辆的外观形态。
2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口证明，证明被告人石菊仙的基本身份信息。
4、到案经过，证明被告人石菊仙到案的情况。
5、缅甸国民身份证翻译件、缅甸户口册翻译件，证明被害人依某的基本身份信息及家庭情况。
6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告人石菊仙具有C1类驾驶资格及涉案车辆的基本信息和保险情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明侦查机关依法扣留被告人石菊仙及被害人依某的机动车、驾驶证、行驶证并检验血液。
8、血样提取登记表、抽血照片，证明侦查人员抽取被告人石菊仙及被害人依某的血样用于乙醇含量鉴定。
9、返还物品凭证、诉前财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、送达回执，证明侦查机关已将涉案车辆返还被告人石菊仙及被害人家属。
10、死亡通知单、死亡事故公开证据记录、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，证明侦查机关将已有证据公开并通知被害人家属办理尸体丧葬事宜。
11、调解协议书、谅解书，证明被告人石菊仙已赔偿被害人家属的各项经济损失共计人民币216,230元。被害人家属对被告人石菊仙表示谅解。
12、道路交通事故认定书及送达回执，证明经芒市公安局交警大队认定，被告人石菊仙驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、与对面来车有会车可能时超车的驾驶行为，是造成此事故的主要原因，承担此事故主要过错，负此事故主要责任。被害人依某未取得驾驶证驾驶机动车的行为，是造成此事故的部分原因，承担此事故部分过错，负此事故次要责任。侦查机关已将该认定书送达被告人石菊仙及被害人家属。
13、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书附鉴定资质证复印件、车速技术鉴定意见书附鉴定资质证复印件、血液乙醇含量检验报告附鉴定资质证复印件、终止鉴定通知书、送达回执，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，（1）云Ｎ×××××号车辆发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效；无号牌普通二轮摩托车发生事故时转向系和制动系功能均有效，照明信号装置肇事损坏，其性能不能检测。（2）云Ｎ×××××号车辆发生事故时的行驶速度约为67km/h；因事故形态和提供的数据不具备鉴定条件，故无号牌普通二轮摩托车事故发生时的车速不能鉴定。（3）被告人石菊仙及被害人依某的血液中未检出乙醇成分。侦查机关已将鉴定意见送达被告人石菊仙及被害人家属。
14、鉴定委托书、交通事故尸体检验报告附鉴定资质证复印件、送达回执、道路交通事故尸体检验照片，证明经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人依某系因交通事故机械外力撞击头部致开放性颅脑损伤死亡。侦查机关已将鉴定意见送达被告人石菊仙及被害人家属。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场方位及侦查机关的勘查情况。
16、证人杨某、吴某、娄某、保某的证言，证明案件事实。
17、被告人石菊仙的供述与辩解，证明其驾车肇事致一人死亡，案发后拨打急救电话并告知家属报警，随后在现场等待直至民警到达现场的事实。
18、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人石菊仙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石菊仙交通肇事致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石菊仙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人石菊仙积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石菊仙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人石菊仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨利玭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初376号
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人敬明秀，总经理。
委托代理人陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告冯朝安，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（以下简称“亨利贞吉公司”）与被告冯朝安、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司（以下简称“乐翔吉儿公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁毅挺公开开庭进行审理。原告委托代理人陈学义、被告冯朝安及其委托代理人李琳琳到庭参加诉讼，第三人乐翔吉儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2015年12月22日所作的厦集劳仲案（2016）605号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告冯朝安支付工资2134元是误判对象；2015年8月18日起，亨利贞吉公司与吴金春合资注册乐翔吉儿公司。被告全部成为乐翔吉儿公司的员工，此后亦由其发放工资，缴交社保。被告的劳动关系已经转移至新的用人单位，原劳动仲裁以被告工作地点未变，工作岗位未变为由推定劳动关系没有改变，判处原告承担工人工资是搞错对象。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决第三人支付被告冯朝安工资2134元；2、全部诉讼费由被告与第三人承担。
被告辩称，一、被告系原告公司员工，双方存在劳动关系。二、原告未依法向被告发放工资，依法应向被告支付拖欠的工资。综上所述，恳请法庭驳回原告的全部诉求。
第三人乐翔吉儿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，冯朝安自入职亨利贞吉公司到离职的期间，工作内容、工作时间、工作地点、使用的机器设备等一直没有变化。亨利贞吉公司于2015年8月向冯朝安发放工资2103元。冯朝安2015年10月份应发工资2134元至今未发放。
另查明，冯朝安与亨利贞吉公司之间的劳动关系于2015年11月2日解除。
以上事实，有原告亨利贞吉公司提供的《亨利贞吉人员2015年8月份工资汇总》、裁决书，被告冯朝安提供的工资发放银行流水单、《亨利贞吉人员2015年10月份工资汇总》，以及原被告双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因劳动争议引发的纠纷。原告亨利贞吉公司认为，自2015年8月18日起其已将被告冯朝安的劳动关系转移至第三人乐翔吉儿公司，故其无需承担支付工资的责任。但冯朝安的工作地点、工作内容、工作时间、使用的机器设备均无变更，且亨利贞吉公司亦不能提供证据证明冯朝安的劳动关系已转移至乐翔吉儿公司，亨利贞吉公司应当承担举证不能的法律后果。故2015年8月18日之后，冯朝安与亨利贞吉公司之间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”本案亨利贞吉公司至今拖欠冯朝安工资2134元，于法无据，亨利贞吉公司应依法向冯朝安支付工资2134元。乐翔吉儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冯朝安工资2134元；
二、驳回原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年六月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3866-1号
原告杨国平，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省惠安县。
被告泉州市临江房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈晓华，董事。
委托代理人林丽惠，福建致一律师事务所律师。
被告吴金芳，男，汉族，1982年8月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告杨国平诉被告泉州市临江房地产开发有限公�、吴金芳建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11269号
原告：苏晓强，男，1984年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李佰岳，男，1983年9月3日出生。
被告：马剑，男，1984年9月30日出生，汉族。
被告：马新荣，男，1960年3月31日出生，汉族。
被告：蔺桂兰，女，1963年5月7日出生，汉族。
原告苏晓强与被告马剑、马新荣、蔺桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告苏晓强诉称，被告马剑因资金紧张从其处借款10万元，被告马新荣、蔺桂兰承担连带担保责任，因被告未偿还其借款，故其诉至法院，请求判令：1、被告向其偿还10万元本金，并承担利息；2、被告向其支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告马剑、马新荣、蔺桂兰具体的身份信息，致法院无法对被告身份进行查实，且原告明确表示不申请法院调取被告身份信息，故认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏晓强的起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），现退回原告苏晓强2500元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 孙雅楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1239号
申请执行人文明利，男，1972年12月25日生，汉族，现住陕西省旬邑县太村镇。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城陈老虎寨村北。
法定代表人苑惠勇，该公司董事。
申请执行人文明利依据咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的咸渭劳人仲调字（2017）第28号调解书，向本院申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司银行账户上的存款7023元（柒仟零贰拾叁元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1239号之一
申请执行人文明利，男，1972年12月25日生，汉族，现住陕西省旬邑县太村镇。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城陈老虎寨村北。
法定代表人苑惠勇，该公司董事。
申请执行人文明利依据咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的咸渭劳人仲调字（2017）第28号调解书，向本院申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案已立案执行，查明案件执行标的为7032元。本案在执行过程中已将全部执行款项执行回，扣除执行费后现已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲调字（2017）第28号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 樊强利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4577号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨光成。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨光成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨光成向交行省分行申请办理了信用卡,截至2014年7月3日共欠透支本息及费用9853.38元，经交行省分行多次催收，杨光成仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨光成归还信用卡透支本息及费用9853.38元（截至2014年7月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨光成承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨光成未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨光成向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨光成向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月3日，杨光成所申领信用卡累计透支本息及费用9853.38元，以上款项杨光成未给付。后经交行省分行向杨光成催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨光成向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨光成未在约定的期限内偿还欠款，故杨光成作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨光成偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨光成于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月3日透支本息及费用9853.38元以及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由杨光成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
法定代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：郝福民，男，1952年5月10日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：孙秀兰，女，1950年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与郝福民、孙秀兰金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年4月12日向本院申请撤销对该案的执行，经审查：该撤销申请符合法律规定，此案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初99号
原告：吴华富。
被告：车正武。
原告吴华富诉被告车正武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月2日以被告庭外与原告和解，并同意分期分批偿还债务给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华富撤诉。
案件受理费2162元，由原告吴华富负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一八年二月八日
书记员 ：蒋宝宝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00136号
申请人：重庆彦盈建材有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪社区2组何家嘴。
法定代表人：罗厚军，董事长。
被申请人：贵州千亿房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县市场管理监督局。
法定代表人：肖燕，经理。
被申请人：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇桂花路8号。
法定代表人：刘国材，经理。
申请人重庆彦盈建材有限责任公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人贵州省习水县第二建筑有限公司、贵州千亿房地产开发有限公司采取财产保全措施，担保人罗厚军、罗仁怀已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州省习水县第二建筑有限公司、贵州千亿房地产开发有限公司1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人罗厚军位于重庆市江津区德感街道滨江路德成港湾AB幢A单元10-2号房屋（203房地证2012字第593**号）；查封担保人罗仁怀位于重庆市江津区几江街道江州大道99号幸运满庭中庭地下车位负1-214号（203房地证2012字�57907号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈巧琳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8593号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第01837号
原告郑某某，男，1984年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐瑞平，被告张某某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告经人介绍于2011年认识，未充分了解便于2012年1月11日草率办理结婚证，后又举行婚礼。婚后才发现双方性格不合，难以沟通，未建立起真正的夫妻感情，勉强维持婚姻。2012年10月24日生一女孩郑某某。孩子出生后不久被告对孩子不履行抚养义务，孩子一直由原告母亲抚养，被告无事生非经常与原告的母亲发生争执，甚至殴打原告的母亲，原被告从2012年10月分居至今。原被告夫妻感情确已完全破裂，难以在一起共同生活，已无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某口头辩称，我不同意与原告离婚，原被告婚前有很深的感情基础，婚后生育了一女孩，更加深了夫妻感情，原被告从没有发生过矛盾。原告长期在外打工，被告在家照顾孩子。双方从未分居。因为被告在生育孩子后得了产后忧郁症，所以原告才要求离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年认识，2012年1月11日办理结婚登记手续，后又举行婚礼。2012年10月24日生一女孩，取名郑某某，现在原告处生活。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后办理了结婚登记手续，后举行结婚仪式，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一个女儿，说明夫妻感情比较深厚，虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还未破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告张某某离婚不予准许；
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 李加国
人民陪审员 马 芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 震
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1041号
申请人郑艳霞：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1041号
申请执行人郑艳霞与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人郑艳霞案款1500.00元，并已交付申请执行人郑艳霞，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执190号
申请执行人:张卫东，男，1971年5月8日出生，汉族。
被执行人：安泽县马壁乡刘村村民委员会，地址：山西省安泽县马壁乡刘村。
法定代表人：胡启军，系该村村委主任。
本院在执行张卫东与安泽县马壁乡刘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，安泽县马壁乡刘村村民委员会在安泽县农村信用合作联社马必信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安泽县马壁乡刘村村民委员会在安泽县农村信用合作联社马必信用社存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年八月十七日
书记员 闫腾龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更499号
罪犯李旭伟，男，1983年12月21日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年11月3日作出（2015）洛龙刑初字第181号刑事判决，以李旭伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李旭伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯李旭伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李旭伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李旭伟减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初22号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人梁晓玲，女，1976年6月27日出生，汉族，大学本科，南宁智锦机电有限公司法定代表人、经理，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住南宁市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月4日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人梁晓玲犯行贿罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人梁晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人梁晓玲与梁某2注册成立南宁智锦机电有限公司（以下简称“智锦公司”），梁晓玲担任法定代表人、经理，梁某2为挂名股东，不参与经营和分红，公司财务、销售及日常经营等均由梁晓玲一人决定。2010年至2014年间，被告人梁晓玲向南宁铁路局南宁车辆段供应车轮、探头、刀具等铁路器材，并与南宁车辆段材料科经济员邓某直接联系业务。期间，为了感谢邓某在业务上提供的帮助，维系双方业务合作关系，被告人梁晓玲先后44次通过其个人银行账户转账至邓某的银行账户共计136180元（人民币，下同）。其中，梁晓玲按照货款金额6%-7%的比例给予邓某回扣96880元，逢年过节给予邓某好处费10000元；另29300元为梁晓玲支付给邓某的代购酒款。2014年初，邓又退给梁8000元，梁晓玲实际给予邓某好处费共计98880元。
2017年1月3日，被告人梁晓玲主动向南宁铁路运输检察院交代了上述行贿行为，南宁铁路运输检察院于次日对梁晓玲以涉嫌犯行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人梁晓玲在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的侦破经过、户籍证明、干部任免审批表、材料员岗位标准、南宁铁路局营业执照、南宁车辆段营业执照、南宁智锦机电有限公司工商登记材料、南宁铁路局南宁车辆段财务凭证、中国建设银行账户明细，中国工商银行账户明细，证人邓某、梁某1、梁某2的证言，被告人梁晓玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓玲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性及国家经济管理的正常活动，构成行贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在追诉前主动交代案件事实，依法可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，公诉人建议适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人梁晓玲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁晓玲犯行贿罪，判处有期徒十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
审 判 员 罗 伟
人民陪审员 黄红瑛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴海萍
南宁铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）桂7102刑初22号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人梁晓玲，女，1976年6月27日出生，汉族，大学本科，南宁智锦机电有限公司法定代表人、经理，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住南宁市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月4日被取保候审。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人梁晓玲犯行贿罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人梁晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年，被告人梁晓玲与梁某2注册成立南宁智锦机电有限公司（以下简称“智锦公司”），梁晓玲担任法定代表人、经理，梁某2为挂名股东，不参与经营和分红，公司财务、销售及日常经营等均由梁晓玲一人决定。2010年至2014年间，被告人梁晓玲向南宁铁路局南宁车辆段供应车轮、探头、刀具等铁路器材，并与南宁车辆段材料科经济员邓某直接联系业务。期间，为了感谢邓某在业务上提供的帮助，维系双方业务合作关系，被告人梁晓玲先后44次通过其个人银行账户转账至邓某的银行账户共计136180元（人民币，下同）。其中，梁晓玲按照货款金额6%-7%的比例给予邓某回扣96880元，逢年过节给予邓某好处费10000元；另29300元为梁晓玲支付给邓某的代购酒款。2014年初，邓又退给梁8000元，梁晓玲实际给予邓某好处费共计98880元。2017年1月3日，被告人梁晓玲主动向南宁铁路运输检察院交代了上述行贿行为，南宁铁路运输检察院于次日对梁晓玲以涉嫌犯行贿罪立案侦查。上述事实，被告人梁晓玲在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的侦破经过、户籍证明、干部任免审批表、材料员岗位标准、南宁铁路局营业执照、南宁车辆段营业执照、南宁智锦机电有限公司工商登记材料、南宁铁路局南宁车辆段财务凭证、中国建设银行账户明细，中国工商银行账户明细，证人邓某、梁某1、梁某2的证言，被告人梁晓玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓玲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性及国家经济管理的正常活动，构成行贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在追诉前主动交代案件事实，依法可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，公诉人建议适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人梁晓玲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下：被告人梁晓玲犯行贿罪，判处有期徒十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 薇审 判 员  罗 伟人民陪审员  黄红瑛二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴海萍
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第609—1号
申请执行人赵仁金，男
被执行人罗坤，男
被执行人吴利，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第62号民事调解书，于2015年11月23日立案执行赵仁金与罗坤、吴利民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人罗坤、吴利共同所有的房屋，该房屋暂不具备处置条件，经询问申请执行人赵仁金书面同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、赵仁金申请执行罗坤、吴利民间借贷纠纷一案尚未实现的100000元债权，在被执行人罗坤、吴利具备执行条件时，申请执行人赵仁金可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 范 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执145号
申请执行人黄海珊，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人黄海珊与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）荔民初字第1102号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人黄海珊于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1102号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3049号
原告谢应全，男，汉族，1972年10月21日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告谢应全与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告谢应全于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢应全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢应全负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执631号
申请执行人：王灼。
被执行人：江西天一食品股份有限公司。
本院于2016年11月7日立案执行王灼申请江西天一食品股份有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西天一食品股份有限公司应支付申请人王灼案款169594.0元，承担执行费2443.91元。本院已执行0.0元,尚有169594.0元未执行,现因被执行人江西天一食品股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规�，裁定如下：
终结（2016）赣0104执631号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩文
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初330号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：王明烈，男，现住辉南县。
被告：李达，男，现住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告李达金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司委托代理人王明烈到庭参加了诉讼，被告李达经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告在原告处贷款150,000.00元，约期5年，约定利率8‰，用其车库抵押，贷款方式为等额本息方式，每月偿还部分贷款本息。被告贷款3年仅偿还68,107.02元本息后，拒不偿还。故诉讼到法院，请求判令被告一、判令被告李达给付原告借款118833.26元以及贷款之日至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利。二、判令原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿权利。三、判令诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告李达未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：证据一、个人经营借款合同。约定：被告向原告借款150,000.00元；借款期限为2014年4月1日至2019年3月31日；贷款利率固定利率，即起息日基准利率上浮50％；罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方式为按月等额本息还款法；如被告在本合同约定的发放借款的任一前提条件没有持续满足，或原告认为可能危及合同项下债权的其他情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用，解除本合同；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本息（包括被原告宣布全部或部分提前到期借款本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息和复利。证据二、抵押合同。约定被告用其自有的车库为其在原告处借款150,000.00元作抵押担保。证据三、借据一份，证明原告借给被告150,000.00元。证据四、房他证一份，证明抵押房屋已经办理抵押登记。
被告李达未到庭应诉视为放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
原、被告于2014年4月1日签订借款合同和抵押合同。合同约定被告用其自有的车库为其在原告处借款150，000.00元作抵押担保。借款期限为2014年4月1日至2019年3月31日；贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮50％；罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方式为按月等额本息还款法；如被告在本合同约定的发放借款的任一前提条件没有持续满足，或原告认为可能危及合同项下债权的其他情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用，解除本合同；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本息（包括被原告宣布全部或部分提前到期借款本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息和复利。同日在房产管理部门办理了抵押登记手续。履行合同中，原告按于2014年4月1日发放150，000.00元给被告，月利率8‰，被告需每月偿还借款本息。截止至2017年2月28日被告欠原告借款本金118，833.26元，利息1，617.25元。原告诉讼来院，要求被告立即给付借款。
本院认为，原告、被告签订的借款合同、抵押合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告于2017年1月24日不再偿还原告借款构成违约。该借款合同虽未到期，但因原、被告在本合同约定的发放借款的任一前提条件没有持续满足，或原告认为可能危及合同项下债权的其他情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用，故该合同应予解除。在原告与被告解除合同后，被告李达应承担偿还欠原告借款本金118，833.26元，利息1，617.25元（计算至2017年2月28日），并按合同约定自2017年3月1日起按月利率8‰计算利息、罚息、复利至偿清之日止的民事责任。被告用其自有的车库为其在原告处借款150，000.00元作抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记是国家房管部门依法办理，合法有效。被告李达逾期还款，原告依法对被告李达自有的车库拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告李达签订的个人经营借款合同。
二、被告李达于本判决生效后五日内给付原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金118，833.26元，利息1，617.25元，并按合同约定以本金118，833.26元，月利率8‰计算利息、罚息、复利自2017年3月1日起至偿清之日止。
三、被告李达不履行本判决，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司对被告李达的车库拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
诉讼费2，677.00元，由被告李达负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋雪君
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执103号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
被执行人：山东寿光晟宇建筑安装有限公司。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2015年12月30日以被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司拖欠刘建林等6人自2014年1月份至2015年5月份工资共计147034元未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了寿人社监理字（2015）第031号劳动保障监察行政处理决定书，限山东寿光晟宇建筑安装有限公司自收到本决定书之日起七日内以现金形式支付刘建林2014年1月份至2015年1月份工资共计25376元；李光星2014年1月份至2015年1月份工资共计25000元；孙晓丽2014年1月份至2015年1月份工资共计17333元；杨清学2014年6月份至2015年5月份工资共计20501元；谷善凤2014年4月份至2015年2月份工资共计51882元；张燕霞2015拖欠的工资共计6942元。
本院审查认定，2015年12月30日，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司送达了寿人社监理字（2015）第031号劳动保障监察行政处理决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后仅支付工资34500元，余款虽经申请执行人催告亦未自动履行。现尚欠刘建林工资22376元、李光星22000元、孙晓丽11833元、杨清学17501元、谷善凤31882元、张燕霞6942元。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2015）第031号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局的寿人社监理字（2015）第031号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司自收到本裁定书之日起十日内以现金形式支付刘建林22376元、李光星工资22000元、孙晓丽工资11833元、杨清学工资17501元、谷善凤工资31882元、张燕霞工资6942元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3524号
原告：郭刚，男，1971年7月8日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区民政街***号。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：许国振，男，1965年12月25日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街晨光委**组。
原告郭刚诉被告许国振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年7月13日刊登公告，向被告许国振公告送达相关法律文书。依原告郭刚的申请，本院于2017年10月25日进行委托，吉林常春司法鉴定中心于2017年12月4日作出吉常司鉴中心【2017】文鉴字第165号司法鉴定意见书。本院于2017年12月22日刊登公告，向被告许国振公告送达鉴定意见书及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告郭刚及其委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。被告许国振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭刚向本院提出诉讼请求：1.许国振偿还借款本金117600元及利息（自2017年6月5日起至全部偿还之日止，按月利率1.3%计算）；2.诉讼费用由许国振负担。事实与理由：2013年1月24日，许国振向郭刚出具了还款承诺，经双方核对自2010年4月27日至2013年1月24日，许国振拖欠郭刚122600元，期间利息按月利率1.5%计算共计5万元。案外人董占云系郭刚朋友，经郭刚授权，由董占云与许国振核对许国振向郭刚借款数额。2013年1月24日，董占云与许国振认真核对，双方一致认可自2010年4月27日至2013年1月24日许国振共欠郭刚122600元。许国振于2013年1月25日向郭刚支付借款利息4万元，剩余利息1万元至今未还，至此许国振拖欠郭刚132600元。2014年1月24日，许国振通过农业银行向董占云汇款1.5万元。2017年1月7日，经双方确认截至2016年1月4日，许国振共拖欠郭刚117600元，许国振给郭刚出具欠条。经郭刚多次催要，许国振至今未还款。
许国振未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日，许国振给郭刚出具还款承诺，内容为：“许国振2010年十月27日起借郭刚款项及苗木款到2013年1月24日为止，欠款经双方认真清算后欠款为壹拾贰万贰仟陆佰元正。二年零八个月的利息伍万元整。合计为壹拾柒万贰仟陆佰元正，于2013年1月26日前还伍万元剩余壹拾贰万贰仟陆佰元正在2013年3月24日前一次性还清。如到时还不清我承诺加倍还清还款承诺人：许国振”。出具还款承诺后，许国振于2013年1月25日支付借款利息4万元，于2015年支付借款利息1万元及借款本金5000元，尚欠郭刚借款本金117600元。
吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心【2017】文鉴字第165号司法鉴定意见书，结论为2013年1月24日还款承诺中的签字系许国振本人所签。郭刚为本次鉴定支付1940元鉴定费。
认定上述事实的证据有：还款承诺、存折、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行取款回单、中国农业银行对账单、董占云的出庭证言、吉常司鉴中心【2017】文鉴字第165号司法鉴定意见书、发票，以及原告的陈述。
关于郭刚提交的借款及付杨树苗子款协议、欠条以及书证，因上述证据无原件，故对其未予采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郭刚依据许国振出具的还款承诺要求其偿还借款117600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，还款承诺系郭刚与许国振共同形成，故本院予以支持。郭刚要求许国振自2017年6月5日起按月利率1.3%计付利息的诉讼请求，因双方未对借款利息标准进行明确约定，故应自2017年6月5日起按年利率6%计付逾期利息。许国振未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国振于本判决生效后立即返还原告郭刚借款本金117600元，并支付逾期利息（自2017年6月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告许国振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，公告费900元，鉴定费1940元，合计5859元（原告已预交），由被告许国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金英玉
二〇一八年三月十五日
书记员 朴艺花
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1212号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘火生，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘火生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 王国勇
二〇一八年四月十七日
书记员 张诗雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执764号
申请执行人：张兰玲，女，1940年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：罗志刚，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张兰玲与被执行人罗志刚赡养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，被执行人罗志刚应支付5522.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费执行费50元。本院于2016年7月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗志刚履行生效法律文书确定义务，但被执行人现患疾病，家庭困难，未履行法定义务。2017年1月25日给付申请执行人救助300元。
本院认为，被执行人现患疾病，家庭困难，未履行法定义务。给付申请执行人相应救助后，案件可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二○一七年元月二十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终273号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）平飞，男，1982年9月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，个体户，家住修水县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，2006年1月15日被九江市中级法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年7月30日被假释，假释考验期至2014年1月15日。现因涉嫌犯非法经营罪，2016年7月13日被刑事拘留；同年8月12日被修水县公安局监视居住；2016年11月20日修水县人民检察院继续监视居住；2017年4月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
原审被告人刘石山，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月1日被抓获并寄押在福建省厦门市第一看守所，2016年8月9日被修水县公安局刑事拘留；2016年8月29日被修水县公安局取保候审；2016年11月20日修水县人民检察院继续对其取保候审。
原审被告人霍松，男，1973年9月12日出生，汉族，广西省柳州市人，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月13日被刑事拘留；2016年9月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
原审被告人熊炎义，男，1969年8月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年9月27日被修水县公安局取保候审；2016年11月20日修水县人民检察院继续对其取保候审。
原审被告人徐菊英，女，1962年8月6日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年9月1日被修水县公安局取保候审；2016年11月20日修水县人民检察院继续对其取保候审。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人霍松、平飞、刘石山、徐菊英、熊炎义犯非法经营罪一案，于2017年6月1日作出（2017）赣0424刑初91号刑事判决。原审被告人平飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人平飞申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人平飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人平飞撤回上诉。
修水县人民法院（2017）赣0424刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初560号
原告贾生福。
被告薛克斌。
原告贾生福诉被告薛克斌运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告贾生福到庭参加了诉讼，被告薛克斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾生福诉称：2014年3月，被告让原告为其拉运土方，截止2014年5月。原告完成被告交代的任务，被告当时给付原告运费10000元，剩余运输款被告向原告出具欠条一张，并承诺在2014年底归还，后原告多次向被告索要，均未果。据此，原告请求法院依法判令被告给付运费27370元。
被告薛克斌未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告薛克斌向原告贾生福出具欠付运费27370元的欠条一张。
以上事实有欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告运费，理应及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛克斌于本判决生效后10日内支付原告贾生福运费27370元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丹丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县，组织机构代码67755422-4。
法定代表人：徐杰，职务：行长。
委托代理人：张汉清，公司职工。
被告：孟凡举，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张影，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孟辉，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告孟凡举、张影、孟辉、胡伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1019元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。
审判员 张 玉
二〇一七年一月十七日
书记员 王新萌（代）