wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4343号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：陈常习，农民。
被告：孙清兰，农民。
被告：陈维彬，农民。
被告：陈淑彬，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈常习、孙清兰、陈维彬、陈淑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告陈常习、陈维彬到庭参加诉讼，被告孙清兰、陈淑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2015年3月24日，被告陈常习向原告借款50000元，由被告孙清兰、陈维彬、陈淑彬提供连带责任保证。借款到期后，被告陈常习未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款49544.64元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告陈常习辩称，借款属实。
被告孙清兰未答辩。
被告陈维彬辩称，担保属实。
被告陈淑彬未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告莒南农信社与被告陈常习签订（莒南农信）个借字（2015）年第095号个人借款合同一份，约定自2015年3月24日至2017年3月12日，被告陈常习可在借款最高额50000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告莒南农信社与被告孙清兰、陈维彬、陈淑彬签订最高额保证合同一份，三被告共同为被告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。2015年3月24日，被告陈常习向原告借款50000元，期限自2015年3月24日至2016年3月23日，借款合同期内，每月20日为结息日，月利率9.67458‰。如被告陈常习（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限届满后，被告陈常习未付借款本金，利息付至2016年6月22日，原告按照合同约定，从被告陈常习的账户中扣收本金455.36元，被告陈常习尚欠本金49544.64元及剩余利息未付。原告为维护自身合法权益，于2016年7月7日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、农户评级授信审查审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告陈常习签订的个人借款合同，与被告孙清兰、陈维彬、陈淑彬签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告陈常习取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告陈常习偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时被告孙清兰、陈维彬、陈淑彬应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙清兰、陈维彬、陈淑彬承担保证责任后，有权向被告陈常习追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常习于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49544.64元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2016年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙清兰、陈维彬、陈淑彬对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元减半收取为520元、保全费520元，由被告陈常习、孙清兰、陈维彬、陈淑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十五日
书记员 翟少华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初159号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2900号
原告：易基兵，男，1984年10月28日生，土家族。
原告：张晓玲，女，1983年10月26日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告易基兵、张晓玲与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告易基兵、张晓玲到庭参加�讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易基兵、张晓玲诉称，2013年5月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金9104元，赔偿误工、交通费用共计300元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，易基兵、张晓玲与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给易基兵、张晓玲，该商品房面积为86.82平方米，单价为6026.27元/平方米，房屋总价为523201元，易基兵、张晓玲应在2013年5月10日前支付163201元，余款360000元应在2013年5月20日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向易基兵、张晓玲交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，易基兵、张晓玲按约履行了付款义务，经易基兵、张晓玲催要，天信置业于2015年8月底交付房屋,并退还易基兵、张晓玲面积差2410.75元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，易基兵、张晓玲和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。易基兵、张晓玲已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日�取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。易基兵、张晓玲要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其未提供证据证明其因此造成误工、交通损失300元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿易基兵、张晓玲违约金9103.7元（以523201元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回易基兵、张晓玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年九月三十日
书记员 万莹萍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2601号
原告吕元保，男，1964年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇姚吕村民委员会，住所地济南市。
法定代表人吕沛才，村主任。
原告吕元保与被告济南市天桥区桑梓店镇姚吕村民委员会（以下简称姚吕村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告吕元保于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告姚吕村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕元保及其委托代理人韩光福，被告姚吕村委会法定代表人吕沛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕元保诉称，原告吕元保系被告姚吕村委会村民，于2009年10月承包被告姚吕村委会105.87亩集体土地，进行农作物的种植及养殖。2014年3月济南市人民政府征用原告吕元保16.865亩承包土地，其中因高铁施工临时占用原告吕元保4.264亩承包地，被告姚吕村委会应向原告吕元保支付青苗费及地上附着物补偿费85280元。因被告姚吕村委会一直未支付上述费用，原告吕元保诉至本院，要求判令被告姚吕村委会支付其侵占的青苗费和地上附着物补偿费85280元。
被告姚吕村委会辩称，原告吕元保承包被告姚吕村委会土地后又将其中40亩土地转包给案外人肖加明，高铁占地后，原告吕元保与肖加明就地上物补偿问题一直未达成一致，故被告姚吕村委会不同意支付补偿费。
经审理查明，原告吕元保系济南市天桥区桑梓店镇姚吕村村民。2009年10月25日原告吕元保与被告姚吕村委会签订承包合同两份，约定原告吕元保承包被告姚吕村委会土地共计105.87亩，承包期限自2009年10月25日起至2014年10月25日止，承包期间如遇国家或集体用地时，被告姚吕村委会赔偿原告吕元保当年的所占地上物损失。因土地被征用，2014年8月31日被告姚吕村委会向原告吕元保出具石济客专工程青苗及地上附着物补偿明细一份，载明石济客专工程施工临时便道共占压原告吕元保承包地4.264亩，应补偿原告吕元保青苗及地上物补偿费85280元。因被告姚吕村委会一直未支付上述款项，原告吕元保于2016年5月6日诉至本院，要求依法判令被告姚吕村委会支付其侵占的青苗费和地上附着物补偿费85280元。
上述事实，有原告吕元保的陈述及被告姚吕村委会的答辩，并经原告吕元保提交的土地承包合同、征收土地公告、补偿明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告吕元保与被告姚吕村委会之间的土地承包关系，系当事人真实意思表示，合法有效。承包地被依法征收的，承包方有权请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。原告吕元保作为承包方，在承包地被征用后有权请求被告姚吕村委会支付青苗费及地上附着物补偿费，故原告吕元保依据被告姚吕村委会出具的青苗及地上附着物补偿明细，要求被告姚吕村委会支付青苗费和地上附着物补偿费85280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇姚吕村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告吕元保青苗费和地上附着物补偿费85280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告济南市天桥区桑梓店镇姚吕村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年七月二十日
书记员 梁甜甜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3140号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，该行职工。
委托代理人许伟，该行古徐支行职工。
被告朱银香，个体户。
被告朱胃青，个体户。
被告朱渭松，无业。
被告董叶林，个体户。
被告许东飞，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱银香、朱胃青、朱渭松、董叶林、许东飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员丁静适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国、被告朱渭松到庭参加诉讼。被告朱银香、朱胃青、董叶林、许东飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2015年5月22日，被告朱银香与原告签订《最高额个人保证借款合同》，被告朱胃青为共同借款人。2015年5月23日，原告向被告朱银香发放贷款20万元，约定2016年5月20日归还，贷款年利率为12.444%。合同约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。被告朱渭松、董叶林、许东飞提供连带责任保证担保。被告朱银香偿还借款利息至2015年9月20日，余款至今未予偿还。请求判令：1、被告朱银香、朱胃青偿还借款20万元及利息（从2015年9月21日至2016年5月20日，按照年利率12.444%计算，从2016年5月21日至实际给付之日，按照年利率12.444%的1.5倍计算）；2、被告朱渭松、董叶林、许东飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告朱银香、朱胃青、董叶林、许东飞未作答辩。
被告朱渭松辩称，为借款提供保证担保是事实，但其与原告的保证合同系受到利诱所签，其没有能力承担保证责任。
经审理查明，2015年5月22日，原告泗洪农商行与被告朱银香签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为朱银香，共同借款人为朱胃青。合同约定，原告根据被告朱银香的申请，同意向其发放20万元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，借款期限为2015年5月22日至2016年5月20日，被告朱渭松、董叶林、许东飞提供连带责任保证担保。2015年5月23日，原告向被告朱银香交付20万元借款，借款借据记载的年利率为12.444%，结息方式为每季度21日结息。原告发放贷款后，被告按约偿还了2015年5月23日至2015年9月20日利息，余款至今未还。
上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告朱银香、朱胃青之间的借款合同以及与被告朱渭松、董叶林、许东飞之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告朱银香、朱胃青应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的年12.444%利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内利息应从2015年9月21日起，按照年利率12.444%计算至2016年5月20日止，逾期利息应从2016年5月21日起，按照年利率18.666%计算至实际给付之日止。被告朱渭松、董叶林、许东飞作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告朱银香、朱胃青进行追偿。被告朱渭松辩称其与原告之间的保证合同系受到利诱所签，经查，被告朱渭松签订保证合同系其真实意思表示，其仍应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银香、朱胃青于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年9月21日起至2016年5月20日止，按照年利率12.444%计算；自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率18.666%计算）。
二、被告朱渭松、董叶林、许东飞对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告朱银香、朱胃青追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告朱银香、朱胃青、朱渭松、董叶林、许东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4528元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈波
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13514号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈磊、吴早生。
被告：楼刚。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告楼刚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼刚立即归还贷款本金共计539万元及利息215080.25元（利息已按照借款合同约定计付至2016年7月26日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告楼刚坐落于莹波路8幢1号【房产证号：义乌房权证稠城字第c001471**号，土地证号：义乌国用（2006）1-788号】、江东四小区15幢3号【房产证号：义乌房权证江东字第c000701**号、土地证号：义乌国用（2004）字第1-13**号】两处房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈磊、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月26日，原告与被告签订编号为33020120130064629的《最高额担保个人借款合同》一份，约定在额度有效期2013年6月26日至2016年6月25日内，被告可在借款本金309万元额度内向原告申请借款，具体约定以借款凭证为准。被告以坐落于义乌市稠城街道莹波路8幢1号房产提供抵押担保，担保的债务最高余额515万元。7月3日，双方办理了抵押登记手续。同年7月31日，原告与被告又签订编号为33020120130076959的《最高额担保个人借款合同》一份，约定在额度有效期2013年7月31日至2016年7月30日内，被告可在借款本金230万额度内向原告申请借款，具体约定以借款凭证为准。被告以坐落于义乌市江东街道江东四小区15幢3号房产提供抵押担保，担保债务最高余额340万元。8月1日，双方办理了抵押登记手续。
2015年6月15日，原告向被告发放了编号33020120130064629合同项下贷款309万元，到期日2016年6月14日，年利率6.222%。2015年8月6号，原告发放编号33020120130076959合同项下贷款230万元，到期日2016年7月5日，年利率5.8685%，按月付息。嗣后，被告楼刚支付利息至2015年12月20日止，以后未按期支付贷款利息。贷款到期后，被告楼刚也未按约定归还贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币539元及利息（按合同约定计付，从2015年12月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告楼刚坐落于义乌市莹波路8幢1号【房产证号：义乌房权证稠城字第c001471**号；土地证号：义乌国用（2006）1-7**号；最高额515万元】、义乌市江东四小区15幢3号【房产证号：义乌房权证江东字第c000701**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-13**号；最高额340万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25518元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月十七日
代书记员 喻志康
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2941号
原告：孙水英，女，1961年6月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：任志胜、苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：祝志，男，1984年6月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西）。
法定代表人：池清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦杰，女，该公司员工。
原告祝水英诉被告祝志、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏岚昕、被告祝志、被告保险公司的委托诉讼代理人李梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的损失112943元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年11月1日9时20分，被告祝志驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，对上述交通事故被告祝志承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告祝志驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交通强制险和三者险。
被告祝志辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议，对精神损失费、误工费不予认可，且保险公司赔偿原告后，自己垫付的费用应该返还。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本公司愿意赔偿原告合理的损失，误工费和鉴定费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日9时20分，被告祝志驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿固城湖北路由东向西行驶至固城湖北路与宝塔路路口时，在右转弯过程中，与原告孙水英，沿固城湖北路由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，对上述交通事故祝志负事故主要责任，孙水英负事故次要责任。
孙水英受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折等，共计住院27天，出院后又至该医院门诊治疗，花费医药费10305.62元，该款孙水英支付1113.92元，祝志支付9181.7元。2017年6月27日，孙水英的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限、营养期限均以60日为宜。孙水英支付鉴定费2360元。
另查明，祝志持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型客车系其所有。该车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，孙水英因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对孙水英的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：孙水英治疗期间实际支出医药费10305.62元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间26天、20元/天计算，认定为520元；
3、营养费：本院按60天、20元/天计算，认定为1200元；
4、护理费：本院按住院期间26天、80元/天计算，出院后34天、60元/天计算，认定为4120元；
5、误工费：原告仅提供了南京市XX区XX超市出具的证明，并未提供工资支付流水或领取凭证等证据予以佐证，依据不足本院不予认定；
6、残疾赔偿金：因孙水英主要收入来源来自于非农业，应按城镇居平人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金80304元，本院予以认定；
7、精神损害抚慰金：根据孙水英的伤残等级及其负事故次要责任的实际，本院确定为5000元；
8、交通费：孙水英主张1000元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元。
综上，本院认定孙水英的损失数额为101749.62元。上述损失由保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等损失89724元（含精神损害抚慰金5000元），合计99724元；超出交强险的2025.62元，因本次事故中祝志负主要责任，考虑到是机动车与非机动车发生碰撞，故祝志应承担80%的赔偿责任，即1620.5元。祝志已经支付了医药费9181.7元，超出的7651.2元应当由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司赔偿原告孙水英因交通事故造成的损失99724元，该款支付孙水英92162.8元，支付祝志7561.2元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告孙水英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元、鉴定费2360元，合计3324元，由孙水英负担665元，由祝志负担2659元（该款孙水英已预交，由华泰财产保险有限公司南京中心支公司在支付祝志的款项中扣除，并直接支付给孙水英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月二十四日
书记员 江淑祺
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4046号
原告：郑洪尧，男，1959年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李惠惠，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张洪鹤，男，1960年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告郑洪尧为与被告张洪鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：被告张洪鹤立即支付钢管扣件租金285000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑洪尧的委托诉讼代理人李惠惠到庭参加诉讼，被告张洪鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告张洪鹤立即支付钢管扣件租金285000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告张洪鹤向原告郑洪尧租赁钢管与扣件。2017年4月29日，经双方结算，被告张洪鹤向原告出具欠条一份，载明尚欠租金285000元。被告张洪鹤未支付上述租金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张洪鹤向原告郑洪尧租赁钢管与扣件，双方经结算，被告向原告出具欠条，双方之间形成的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未还款，现原告以起诉的形式要求被告张洪鹤支付尚欠的租金285000元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪鹤于本判决生效之日支付原告郑洪尧租金285000元及其利息损失（自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件费5575元，由被告张洪鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?2?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4046号原告：郑洪尧，男，1959年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李惠惠，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张洪鹤，男，1960年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告郑洪尧为与被告张洪鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：被告张洪鹤立即支付钢管扣件租金285000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑洪尧的委托诉讼代理人李惠惠到庭参加诉讼，被告张洪鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告张洪鹤立即支付钢管扣件租金285000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告张洪鹤向原告郑洪尧租赁钢管与扣件。2017年4月29日，经双方结算，被告张洪鹤向原告出具欠条一份，载明尚欠租金285000元。被告张洪鹤未支付上述租金，原告遂诉至本院。本院认为，被告张洪鹤向原告郑洪尧租赁钢管与扣件，双方经结算，被告向原告出具欠条，双方之间形成的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未还款，现原告以起诉的形式要求被告张洪鹤支付尚欠的租金285000元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪鹤于本判决生效之日支付原告郑洪尧租金285000元及其利息损失（自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件费5575元，由被告张洪鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一七年十二月四日书 记 员  季伊丽-??2?-
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执异2号
申请人：叶康群。
被申请人：陈艳琼。
本院受理叶康群申请执行新津捷客商贸有限公司（以下简称“捷客公司”）劳动争议纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执1150号。申请人叶康群向本院提出申请，追加捷客公司的出资人陈艳琼为该案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人叶康群称，叶康群申请执行捷客公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执1150号。因捷客公司不履行法定付款义务，现申请追加捷客公司的出资人陈艳琼作为本案被执行人。
申请人叶康群为证明自己的主张，向本院提交了陈艳琼户籍证明、公司信息等证据。
经审查查明，本院依据生效的（2017）川01民初8583号民事判决书，受理叶康群申请执行捷客公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执1150号。因捷客公司系陈艳琼出资设立的自然人独资企业，且未履行生效法律文书确定的债务，2018年1月18日，叶康群向本院提出申请，要求追加陈艳琼作为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”的规定，申请人叶康群的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加陈艳琼为（2017）川0132执1150号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹 玲
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0522行初74号
原告史红亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人冯晓磊，男，1984年7月12日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人桑建业，职务党工委书记。
委托代理人张帆，安阳高新技术产业开发区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
原告史红亮因要求确认被告安阳高新技术产业开发区管理委员会在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告史红亮及其委托代理人冯晓磊，被告安阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张帆、王青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史红亮诉称，原告2016年5月17日10点26分以中国邮政邮寄（挂号信XA42129671841）的形式，向被告申请政府信息公开，原告在挂号信封面注明了内附：政府信息公开申请书四份、身份证复印件一份。经查被告于2016年5月18日12点05分已签收，被告至今没有履行信息公开义务，对原告的政府信息公开申请表第5号无任何答复，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国公务员法》等有关法律法规规定，属严重的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，依法提起行政诉讼，请求确认被告安阳高新技术产业开发区管理委员会在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法。原告史红亮提供的证据：1、《政府信息公开申请表》（第5号）一份；2、挂号信封面复印件一份；3、身份证复印件一份；4、邮寄查询回执一份。
被告安阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年5月18日收到史红亮申请政府信息公开后，由于需要向有关部门核实了解情况，经政府机构负责人同意，延长15日答复。于2016年6月17日作出《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》，并向史红亮进行了邮寄送达该答复。史红亮于2016年6月24日收到该答复。因此，史红亮称安阳高新技术产业开发区管理委员会没有履行政府信息公开义务的事实不存在，其诉讼请求依法不成�，人民法院应驳回其全部诉讼请求。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提供的证据：1、《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》一份；2、答复邮寄投递单一份；3、《延期审批表》一份；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》复印件一份。
经庭审质证，原告史红亮对被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提交的证据进行了质证认为：1、被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提交的《延期审批表》没有公章，不发生效力，并且延期答复没有通知原告，不能证明被告安阳高新技术产业开发区管理委员会在法定期限内答复原告；2、答复邮寄投递单显示原告2016年6月24日收到，证明被告安阳高新技术产业开发区管理委员会没有在15个工作日答复原告。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会对原告史红亮提交的证据进行了质证，被告安阳高新技术产业开发区管理委员会对原告史红亮提交的证据真实性无异议，但认为原告史红亮提交的证据不能证明被告安阳高新技术产业开发区管理委员会未履行公开答复的义务。
本院对上述证据认证如下：原告史红亮提交的证据取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据；被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但不能证明其主张且原告有异议，故该证据不能作为本案定案的依据。
经审理查明，原告史红亮2016年5月17日10点26分以邮寄（挂号信XA42129671841）的形式，向被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提出政府信息公开申请（第5号），内容为：“依法公开安阳高新区管委会，主管征地拆迁领导姓名，职务。”并在挂号信封面注明了内附：政府�息公开申请书四份、身份证复印件一份。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年5月18日收到该政府信息公开申请后，以需要向有关部门核实了解情况为由，于2016年5月30日经政府机构负责人同意延长答复时间15日，于2016年6月17日作出《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》，2016年6月24日向原告史红亮邮寄送达了该答复，期间被告就延长答复期限的情况未向原告史红亮进行告知。原告史红亮认为被告安阳高新技术产业开发区管理委员会虽履行了政府信息公开职责，但该信息公开的答复未在法定期限内作出，应确认违法遂起诉来院。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；�需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作。”之规定，被告安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年5月18日收到原告史红亮《政府信息公开申请表》（第5号）后，认为需要向有关部门核实了解情况，经政府机构负责人同意决定虽延长15日答复，但其未按照上述规定将延期答复的情况告知原告史红亮，其行为已违反上述法律规定属程序违法，故对被告作出的《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告安阳高新技术产业开发区管理委员会未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定对原告史红亮申请公�的政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告安阳高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞清
二○一六年十一月三十
书 记 员 杨海玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终219号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱国，男，1964年3月30日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于1988年11月7日被唐河县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于1996年10月5日被南阳市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；因盗窃于1998年8月3日被南阳市劳动教养管理委员会批准劳动教养三年；因犯盗窃罪于2003年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月10日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月8日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2008年6月27日被南阳市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月（所外执行）；因犯盗窃罪于2012年6月11日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月1日被唐河县公安局执行逮捕。
河南省唐河县人民法院审理的河南省唐河县人民检察院指控原审被告人李爱国犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫1328刑初422号刑事判决，宣判后，原审被告人李爱国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年8月12日至同年8月14日，被告人李爱国先后五次在唐河县城第一大桥东头菜市场、三里庄菜市场盗窃作案，盗窃唐河县城居民张某等人现金及手机共计价值5935元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月12日，被告人李爱国趁唐河县城居民张某在唐河县城第一大桥东头买菜时，将其放在电动车前储物盒内装有30余元现金及购物卡、银行卡的钱包盗走。案发后张某的钱包及证件被追退。
2、2016年8月12日，被告人李爱国趁唐河县上屯镇高庄村村民胡某在唐河县城三里庄菜市场“莹莹大药房”门口北边地摊上买菜时，将胡某挂在电动车车把上的装有300元现金、价值2987元的OPPOR9PLUS手机一部及证件的黑色手提包盗走。案发后胡某的手提包及、手机证件被追退。
3、2016年8月13日，被告人李爱国趁唐河县联通公司员工余某在唐河县三里庄菜市场买菜时，将其电动车车篮内装有400余元现金、价值858元的VIVO手机一部、医保卡、购物卡等物品的钱包盗走。后被告人李爱国通过他人将手机和证件退还被害人余某。
4、2016年8月14日，被告人李爱国趁社旗县李店镇初中教师党骞在唐河县三里庄菜市场买菜时，将其放在电动车前车篮内装有360余元现金及医保卡、银行卡等物品的钱包盗走。案发后党骞的钱包及证件被追退。
5、2016年8月15日，被告人李爱国趁唐河县上屯镇下屯村村民王晓占在唐河县三里庄路口买菜时，将其电动车前储物盒内装有1000余元现金、证件等物品的钱包盗走。案发后王晓占的钱包及证件被追退。
2015年8月17日，被告人李爱国被唐河县公安局滨河派出所抓获。
认定上述事实的证据有被害人张某、胡某等人的陈述等证据予以证实，并有证人乔建萍等人的证言、视屏资料、唐河县价格认证中心价格评估鉴定、被盗部分卡、证的照片、发还物品清单、唐河县人民法院刑事判决书、李爱国到案证明佐证，被告人李爱国亦予以供认，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院判决，被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）李爱国的主要上诉理由一审量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李爱国多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。李爱国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己罪行，且退还了被害人的部分物品，可酌定对其从轻处罚。李爱国关于“一审量刑过重”之理由，经查，李爱国多次盗窃他人财物，价值数额较大，且系累犯，应当从重处罚。原审依据李爱国的犯罪事实、手段及累犯、退赃等情节所作出的量刑判决并无不当。二审期间李爱国没有新的事实和理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 著
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4108号
原告：赵兴强，男，1968年8月1日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：王晓娟，女，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告赵兴强与被告吴小龙、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵兴强的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。被告吴小龙、王晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金50636元；2、要求二被告支付原告逾期还款利息3958.04元，2016年11月25日以后的逾期还款利息按照年利率6%的标准计算至全部借款还清为止，以上合计54594.04元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转向原告借款50636元，并于2015年2月13日向被告出具书面借条一张，借条内容为：：”今借赵兴强现金人民币伍万零陆佰叁拾陆元整（￥50636.00）。借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日止。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款到期后，二被告迟迟不向原告偿还借款，经原告多次催促，二被告均以暂时无钱为由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交以下证据：中国建设银行存款凭条1张、借条1张。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以支持。
被告吴小龙、王晓娟未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系石嘴山市国税局职工，被告曾系石嘴山市国税局聘用司机。2014年7月，被告吴小龙因资金周转，借用了原告信用额度为50000元的中国建设银行信用卡，并进行了刷卡消费。因被告吴小龙未能按期偿还原告的信用卡，在银行的催收下，原告于2015年2月13日自行向银行偿还了被告刷卡消费的50636元。同日，被告吴小龙、王晓娟共同向原告出具了借条1张，载明借到原告现金50636元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日止。约定的还款日期到期后，二被告均未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小龙虽未向原告实际借用现金而是借用不具有人民币全部功能的信用卡，但信用卡仍然可以进行消费、提现，能够满足人民的日常消费、支付功能，故被告借用原告的信用卡并消费的行为，应当视为合法的借款法律关系，被告应当在信用卡规定的日期偿还其所消费的借款。现被告未向按期偿还原告信用卡的消费金额，导致原告承担了相应的还款责任，应当承担相应的法律责任。原告提交的证据能够证明被告借用原告50636元未予归还的事实，被告王晓娟作为被告吴小龙的配偶，自愿在借条上签字，视为其同意对被告吴小龙的该笔债务承担共同偿还的责任，故原告要求二被告偿还借款50636元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息3958.04元的诉讼请求，因双方在借条中明确了还款日期，被告存在逾期还款的违约行为，应当承担相应的违约责任，原告主张的逾期还款利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告吴小龙、王晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小龙、王晓娟于本判决生效后五日内偿还原告赵兴强借款50636元，支付逾期还款利息3958.04，合计54594.04元；
二、2016年11月25日之后的逾期利息以本金50000元为标准按照年利率6%的标准计算至本判决确定的实际给付之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告吴小龙、王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一六年十二月八日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4108号原告：赵兴强，男，1968年8月1日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：王晓娟，女，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告赵兴强与被告吴小龙、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵兴强的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。被告吴小龙、王晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金50636元；2、要求二被告支付原告逾期还款利息3958.04元，2016年11月25日以后的逾期还款利息按照年利率6%的标准计算至全部借款还清为止，以上合计54594.04元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转向原告借款50636元，并于2015年2月13日向被告出具书面借条一张，借条内容为：：”今借赵兴强现金人民币伍万零陆佰叁拾陆元整（￥50636.00）。借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日止。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款到期后，二被告迟迟不向原告偿还借款，经原告多次催促，二被告均以暂时无钱为由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交以下证据：中国建设银行存款凭条1张、借条1张。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以支持。被告吴小龙、王晓娟未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系石嘴山市国税局职工，被告曾系石嘴山市国税局聘用司机。2014年7月，被告吴小龙因资金周转，借用了原告信用额度为50000元的中国建设银行信用卡，并进行了刷卡消费。因被告吴小龙未能按期偿还原告的信用卡，在银行的催收下，原告于2015年2月13日自行向银行偿还了被告刷卡消费的50636元。同日，被告吴小龙、王晓娟共同向原告出具了借条1张，载明借到原告现金50636元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日止。约定的还款日期到期后，二被告均未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小龙虽未向原告实际借用现金而是借用不具有人民币全部功能的信用卡，但信用卡仍然可以进行消费、提现，能够满足人民的日常消费、支付功能，故被告借用原告的信用卡并消费的行为，应当视为合法的借款法律关系，被告应当在信用卡规定的日期偿还其所消费的借款。现被告未向按期偿还原告信用卡的消费金额，导致原告承担了相应的还款责任，应当承担相应的法律责任。原告提交的证据能够证明被告借用原告50636元未予归还的事实，被告王晓娟作为被告吴小龙的配偶，自愿在借条上签字，视为其同意对被告吴小龙的该笔债务承担共同偿还的责任，故原告要求二被告偿还借款50636元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息3958.04元的诉讼请求，因双方在借条中明确了还款日期，被告存在逾期还款的违约行为，应当承担相应的违约责任，原告主张的逾期还款利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告吴小龙、王晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小龙、王晓娟于本判决生效后五日内偿还原告赵兴强借款50636元，支付逾期还款利息3958.04，合计54594.04元；二、2016年11月25日之后的逾期利息以本金50000元为标准按照年利率6%的标准计算至本判决确定的实际给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告吴小龙、王晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一六年十二月八日书记员任静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执222号
申请执行人赖红梅，女，汉族，生于1973年9月27日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号赖红梅与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2868号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒲碧华，女，1943年8月13日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡仲友，男，1944年2月29日出生，汉族。
蒲碧华、蔡仲友因诉四川省南充市高坪区人民政府拆迁行为及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲碧华、蔡仲友申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足；适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，认定申请人的起诉未超过起诉期限。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第165号行政裁定；指定法院受理，支持申请人的合法诉求。
本院经审查认为：申请人蒲碧华、蔡仲友诉请确认四川省南充市高坪区人民政府的拆迁行为违法并要求赔偿，2002年10月22日，蒲碧华与南充市高坪区江东新区开发建设指挥部签订《南充市高坪区房屋拆迁货币补偿协议》，其已经知道被诉拆迁行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，申请人于2014年10月起诉已经超过2年的起诉期限。申请人2002年签订《南充市高坪区房屋拆迁货币补偿协议》后对被拆房屋已不享有权利，也不具有提起本案之诉的原告主体资格。
综上，蒲碧华、蔡仲友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒲碧华、蔡仲友的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2868号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒲碧华，女，1943年8月13日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡仲友，男，1944年2月29日出生，汉族。蒲碧华、蔡仲友因诉四川省南充市高坪区人民政府拆迁行为及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲碧华、蔡仲友申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足；适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，认定申请人的起诉未超过起诉期限。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第165号行政裁定；指定法院受理，支持申请人的合法诉求。本院经审查认为：申请人蒲碧华、蔡仲友诉请确认四川省南充市高坪区人民政府的拆迁行为违法并要求赔偿，2002年10月22日，蒲碧华与南充市高坪区江东新区开发建设指挥部签订《南充市高坪区房屋拆迁货币补偿协议》，其已经知道被诉拆迁行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，申请人于2014年10月起诉已经超过2年的起诉期限。申请人2002年签订《南充市高坪区房屋拆迁货币补偿协议》后对被拆房屋已不享有权利，也不具有提起本案之诉的原告主体资格。综上，蒲碧华、蔡仲友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒲碧华、蔡仲友的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年二月二十日书 记 员  马蓓蓓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0299号
原告王亮。
委托代理人徐新宇、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告马从福。
原告王亮与被告马从福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年9月12、23日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人徐新宇、被告马从福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2012年6月7日，借款人高建明向原告借款60000元整，约定借款期限为1个月，利息为月息2%。被告马从福自愿为上述借款承担连带�任。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒不还款，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息26400元，并承担从2014年4月7日至实际还款之日的利息（利息按月息2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告马从福辩称，钱是高建明借的，当时我有一辆黑车，给高建明跑车，当时是高建明带着我一起去找张大为的，张大为拿了借款合同让我见证签字，说好借款一个月，过了一个月，我问高建明，他说已经还了，并和我说条子已经撕了。后来高建明跑了，张大为找我要钱，我告诉他高建明称钱已还了，张大为说他凭合同说话。
经审理查明：2012年6月7日，高建明因做生意需要资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具了借款借据。借款借据内容为“今借到王亮人民币陆万元整。利息、还款期限、还款方式、担保方式等事项见借款合同。借款人�高建明日期：2012.6.7担保人：马从福日期：2012.6.2”。同时，高建明还与原被告签订一份借款合同。合同约定：“借款金额人民币陆万元整（60000元），月利率为2%。借款期限为壹个月，自2012年6月7日起至2012年7月7日止。还款方式为每月支付利息，到期一次性还本。本借款适用保证人自愿承担连带担保责任，保证期限为借款人偿还全部债务止”。合同还约定违约条款。到期后，原告多次索要无果。2013年高建明下落不明。
以上事实，有借款借据、借款合同及原被告当庭陈述为证，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿，无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案高建明向原告借款60000元，被告马从福进行担保，有借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高建明借款不还引起本纠纷，应承担偿还借款的民事法律责任，本案债务人高建明下落不明，故被告马从福作为担保人，应承担连带责任。现原告要求被告马从福偿还借款60000元，并要求被告承担借款期限届满之日至实际还款之日的按月利率2%计算的利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马从福承担责任后，有权向债务人高建明追偿。
经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理借贷案件的若干意见）》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告马从福于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款60000元及利息（利息从2012年6月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费1960元，由被告马从福负担（原告已垫付，由被告于支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法诉讼法》第�条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十九条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2197号
原告张前进，男，生于1982年8月2日，汉族，住河南省。
委托代理人杨海义、王海勃，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告金向东，男，生于1972年5月15日，汉族，职工，住唐河县。
被告逯晗，女，生于1972年9月19日，汉族，职工，住唐河县。
本院在审理原告张前进与被告金向东、逯晗车辆租赁合同纠纷一案中，原告张前进向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金向东、逯晗的起诉。
本院认为，原告张前进的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张前进撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告减半负担535元。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 杨双林
二〇一四年一月十日
书记员 朱晓丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00164号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：王霞，女，汉族，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪兵舰，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王青，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：盛鸿，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉王霞、汪兵舰、王青、盛鸿金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王霞、汪兵舰、王青、盛鸿银行存款170万元或查封其同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告王霞、汪兵舰、王青、盛鸿银行存款170万元或查封其同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1206号
原告：山东高速集团有限公司青银分公司。
法定代表人：程德生，经理。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：高献芳，住河北省石家庄市元氏县。
被告：石家庄开元汽车贸易有限公司。
法定代表人：李勇奇总经理。
委托代理人：张凯峰，该公司职员。
被告：卜俊朝，住河北省石家庄市赞皇县。
原告山东高速集团有限公司青银分公司诉被告高献芳、石家庄开元汽车贸易有限公司、卜俊朝交通事故损害赔偿纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高速集团有限公司青银分公司的委托代理人王志新、被告石家庄开元汽车贸易有限公司的委托代理人张凯峰到庭参加了诉讼，被告高献芳、卜俊朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高速集团有限公司青银分公司诉称,2011年7月7日4时20分，高献芳驾驶冀A443**/5C10挂号重型半挂牵引车沿青银高速公路由东向西行驶至青银高速公路362KM+400M处与因车辆发生故障顺向停车李延行驾驶的冀R268**号重型货车追尾相刮撞发生交通事故，致使高献芳受伤，货物部分受损和高速公路设施部分损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定：高献芳承担该事故全部责任，李延行不承担事故责任。为维护我公司权益，诉至法院，判令被告赔偿路产损失等18800元，案件受理费由被告承担。
被告高献芳在法定期限内未提交书面答辩状。
被告石家庄开元汽车贸易有限公司在庭审中辩称，我公司不承担任何赔偿责任，我公司是以分期付款方式出售汽车的公司，本案肇事车辆是我公司以分期付款方式出售给三被的，我公司只是保留所有权。根据相关法律规定不承担赔偿责任。
被告卜俊朝在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年7月7日4时20分，高献芳驾驶冀A443**/5C10挂号重型半挂牵引车沿青银高速公路由东向西行驶至青银高速公路362KM+400M处与因车辆发生故障顺向停车李延行驾驶的冀R268**号重型货车追尾相刮撞发生交通事故，致使高献芳受伤，货物部分受损和高速公路设施部分损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定：高献芳承担该事故全部责任，李延行不承担事故责任。此次事故给原告造成路产损失17600元、花评估费1200元。事故路段由山东高速集团有限公司青银分公司负责管理。
另查明，被告卜俊朝为冀A443**/5C10挂号重型半挂牵引车的实际车主，其以分期付款的方式从被告石家庄开元汽车贸易有限公司处购买的车辆。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、价格评估认证结论书一份、评估费单据一份，被告提交的分期付款售车合同一份、实际车主的身份证复印件一份、（2011）齐民初1225号民事判决书一份为证，以上证据被告虽对评估报告有异议，但不申请重新鉴定，对以上证据本院予以采信。同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的201107008号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。原告山东高速集团有限公司青银分公司作为事发路段高速公路管理者，依其职能主张权利符合规定，对原告山东高速集团有限公司青银分公司主张的损失本院予以支持。被告卜俊朝作为冀A443**/5C10挂号重型半挂牵引车的车主对原告的损失应承担赔偿责任。被告高献芳作为驾驶员，其在此次事故中有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告石家庄开元汽车贸易有限公司作为该车分期付款的出卖方，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车款所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任”的规定，虽其仍保留有机动车的所有权，但已经失去了对机动车的运行控制权和运行收益权，因此其对本次事故不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卜俊朝赔偿原告山东高速集团有限公司青银分公司路产损失17600元、评估费1200元，合计18800元，于判决生效后十日内一次性付清。被告高献芳对原告的该项损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告山东高速集团有限公司青银分公司对被告石家庄开元汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费270元，由被告卜俊朝及被告高献芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 于俊丽
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二日
书记员 纪 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0529号
原告射阳县合德镇农民资金互助合作社。
法定代表人朱玉班，理事长。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告张德梅，居民。
被告孙艳霞，干部。
原告射阳县合德镇农民资金互助合作社与被告张德梅、孙艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟新文与被告孙艳霞到庭参加诉讼；被告张德梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县合德镇农民资金互助合作社诉称：2011年2月27日，被告张德梅因经营之需向原告借款200000元，并约定了还款时间和利息，孙艳霞为其担保。到期后，被告未能按约还款，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告立即偿还借款200000元，并承担约定的利息。
原告射阳县合德镇农民资金互助合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年2月27日，被告张德梅借款合同1份。
2、2011年2月27日，原告向被告张德梅发放贷款200000元，被告张德梅出具的借款借据1份。
被告张德梅未作答辩。
被告孙艳霞辩称：我为张德梅借款担保是事实，我积极督促张德梅还款。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2011年2月27日，被告张德梅因经营之需，向原告申请贷款200000元，并于同日与原告签订借款合同1份，载明：贷款金额200000元，还款期限为2011年5月27日，承担月利率16.57‰的利息，逾期承担加息30%计算利息。被告孙艳霞为被告张德梅借款作担保。合同签订后，原告发放贷款200000元。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
在本案审理过程中，被告孙艳霞于2014年10月8日代被告张德梅向原告偿还100000元，原告解除被告孙艳霞的担保责任，并撤回对被告孙艳霞的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告与被告张德梅签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张德梅向原告借款200000元，未按约定期限向原告归还借，属违约行为。被告孙艳霞代偿还借款100000元，被告张德梅应向原告归还借款剩余本金100000元外，还应支付借款的利息。双方借款时约定承担月利率16.57‰的利息的约定符合相关法律法规的规定，但逾期承担加息30%计算利息的约定过高，高于法律法规的保护限额，应予以调整，故逾期应承担中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德梅在本判决生效后五日内偿还原告射阳县合德镇农民资金互助合作社100000元；并承担自2011年2月27日起至偿清之日止的利息。利息的计算：其中2011年2月27日至2011年5月27日，以本金200000元为基数，按利率16.57‰计算；2011年5月28日至2014年10月8日，以本金200000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算；2014年10月9日起至偿清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告张德梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第679号
原告王某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王冬、被告张某及委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年相识，2014年3月21日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前相处较少，缺乏对被告的了解，婚后双方经常发生矛盾，被告曾多次到原告家闹事，双方感情更加恶化。原告于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，未获得法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告王某提供以下证据：
证据1、（2015）宝氾民初字第69号判决书一份，证明原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼；
证据2、宝应县公安局氾水派出所接处警工作登记表一份，证明在结婚后一年时间内，便发生了被告四次去原告家闹事的事实。
被告张某辩称，原告所陈述的不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2014年3月21日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨璐璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更393号
罪犯毛志，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)攀刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人毛志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。被告人毛志不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2005年12月1日作出（2005）川刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年9月24日起至2027年7月23日止。经本院裁定分别于2010年9月28日，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利六年；2012年3月28日，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月22日，对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年8月23日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛志在刑罚执行期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛志减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛志减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月获表扬5个。罪犯毛志对所判处的民事赔偿人民币10000元，未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛志减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保180号
申请人株洲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C,住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，身份证号码：430219196312281357。系该公司董事长。
委托诉讼代理人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族，住株洲市天元区尧信花园。系株洲农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，进行和解、调解等）。
被申请人金爱国，男，汉族，1965年7月28日出生，住浙江省瑞安市玉海街道虹桥路。
被申请人王淑琴，女，汉族，1965年1月4日出生，住浙江省瑞安市玉海街道虹桥路。
被申请人株洲百益房地产开发有限责任公司，注册号：430200000017099，住所地：湖南省株洲市芦淞区公园路18号华坤公园8号M室。
法定代表人彭文华，身份证号码：110105196904165351。系该公司董事长。
本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人金爱国、王淑琴、株洲百益房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人金爱国、王淑琴、株洲农村商业银行股份有限公司名下价值1000万元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎胜
二〇一七年十月十日
书记员 李斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第716号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法务科科长。
被告：李君杰。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告李君杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告李君杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2011年1月6日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将桂A×××××号车辆挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告；挂靠期限自2011年1月6日至2014年1月6日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费90元，全年一次性缴纳按10个月收取共计900元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，逾期不交视为违约；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。
合同签订后，被告从2012年1月6日至今已经拖欠原告管理费共计2700元，现原告多次电话联系被告至今无信息或不接电话。原、被告双方签订的挂靠合同期限至2014年1月6日，但被告在合同到期后仍继续将车辆挂靠在原告名下，该车辆登记的所有人至今仍为原告，原、被告双方存在事实上的挂靠关系。被告长期拖欠原告管理费，已违反《车辆挂靠经营合同》第三条第一款第四项规定，构成违约。且自2013年7月起至今，被告拒不办理车辆年审手续，致使原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的事实挂靠关系；2、由被告偿还自2012年1月6日至2015年5月11日所欠管理费共计2700元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、车辆登记证书；4、车辆行驶证复印件。
被告李君杰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李君杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2014年1月6日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂A×××××号福田牌轻型厢式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号福田牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告之间的事实挂靠关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付管理费2700元，但原告无证据证实其于2012年1月6日至2015年5月11日期间为被告提供过合同约定的服务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告李君杰之间关于桂A×××××号福田牌轻型厢式货车的挂靠关系；
二、驳回原告广西世纪物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李君杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
审 判 员 滕 骞
人民陪审员 覃 斌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第219号
原告施某。
被告李某。
本院在审理原告施某与被告李某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年6月29日以原、被告已经庭外协商并达成离婚协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告施某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告施某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郑秋萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第563号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年7月10日出生，出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市河南街，现住延吉市建工街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被取保候审。本院于2014年9月24日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日0时许，被告人杨某某在延吉市建工街国贸小区其住处，与来访的张某某发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被害人张某某将杨某某戴在脖子上的金项链弄坏后离开。被告人杨某某对此不满，携带一把水果刀到东方公寓3号楼张某某家门口处，用刀捅伤张某某的腹部，致使张某某皮肤裂伤、腹腔破裂、肝破裂。经鉴定，张某某本次损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人张某某的各种经济损失20000元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，请愿书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某用刀捅伤他人，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朴晟慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1083号
申请人：蓝丽丽，女，1986年1月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：钟仰辉，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请人蓝丽丽与被执行人钟仰辉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人钟仰辉在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孔祥仪
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第16号
申请执行人：袁淑风，女，1958年10月18日，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：袁仲文，男，1964年12月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈美芳，女，1965年9月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2013年11月4日作出的（2013）西民初字第1548号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人袁仲文支付应于2013年11月12月底之前还清申请执行人袁淑风借款共计2000000元，于调解书生效后20日内被执行人袁仲文、陈美芳支付申请执行人袁淑风借款500000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖、变卖了被执行人袁仲文名下房产，未成交。另查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3020440元（其中诉讼费、保全费合计20440元），执行费32600元，总计3053040元，已执行0元，未执行3053040元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十七日
书记员 :徐婷
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第16号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住张家口市沙岭子镇。
被执行人：席成军，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第924号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席成军银行账户存款257910元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年一月四日
书记员 ：边振河
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第16号
申请执行人：张荣俊。
被执行人：林改平。
本院在执行张荣俊与林改平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年四月四日
书记员 南娟锋
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第16号申请人：ＸＸ。被执行人：席成军。本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第924号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席成军银行账户存款257910元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张惠芳二〇一四年一月四日书记员 ：边振河
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第60号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人韩莉娟，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，公民身份证号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人韩莉娟与被执行人宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第171号民事判决书，申请执行的标的为424，690.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计424，690.00元。
本院认为，申请执行人韩莉娟与被执行人宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人韩莉娟与被执行人宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第139-1号
申请执行人史崇江，男，汉族，遵义市人。
被执行人吴兴文，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1567号民事调解书，依法受理史崇江申请执行吴兴文民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴兴文归还申请执行人史崇江借款150000元，被执行人承担案件受理费1650元，案件执行费2150元。在执行过程中，依据申请人的申请本院轮候查封了被执行人吴兴文所有的位于新舟沙滩村红光组编号为2007-146号地块的土地使用权。该土地的使用权现由遵义县人民法院评估、拍卖程序中，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏 杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00768号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人金厚勇，居民。
被执行人沈加海，居民。
被执行人武拥华，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人金厚勇、沈加海、武拥军借款合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，2015年6月12日，江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人金厚勇偿还申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司本金人民币170000元及利息、罚息，分别于2015年12月20日前偿还本金70000元及本案诉讼费1850元、执行费2450元，于2016年12月20日前偿还本金100000元以及以本金170000元计算的利息、罚息。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。二、被执行人沈加海、武拥华对被执行人金厚勇的上述债务承担连带偿还责任。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00161号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 珲
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第9号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人朴南顺，女，1935年2月26日生，朝鲜族，农民，住磐石市东宁街前蚂蚁村。
委托代理人玄玉金（系朴南顺女儿），女，1960年12月25日生，朝鲜族，无职业，住长春市净月区。
申请执行人磐石市人民政府，于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补（2014）39号
房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月8日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征（2012）8号），对福安路东侧、康庄路西侧、永昌路南侧、永安路北侧范围内的房屋进行征收。
被征收人朴南顺的房屋在征收范围内，建筑面96m2，产权性质私产，设计用途住宅，房屋坐落于磐石市东宁街，房屋产权证号为吉房权磐字第09-9-1-**号。该案被征收的是农村集体土地，在房屋征收前已由吉林省国土资源厅批复征收为国有土地。磐石市人民政府将关于集体土地被征用的证明提交本院，证明该集体土地及地上附属物的各项补偿费拨付到磐石市福安街道农村经济管理服务中心，并通知被征收人携带征收通知单及相关证件领取。
双方争议的焦点问题是：
被征收人要求产权调换三套住宅房屋及六套车库，并要求补偿60万元不找差价，但未提供其要求的法律依据。房屋征收部门参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，应安置被征收人住宅房屋两套，建筑面积分别是70.33m2和55.93m2，被征收人按政策规定交纳差价款伍万叁仟壹佰伍拾元（53，150.00元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计壹拾柒万陆仟玖佰陆拾陆元（176，966.00元）。
在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被征收人经过多次协商，未能就征收补偿安置事宜达成协议。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十五条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林市中兴房地产资产评估事务所出具的吉中兴评字（2013）第153-23号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市馨达嘉园1号楼1单元6楼1号和4号楼6单元6楼1号。建筑面积：70.33m2和55.93m2，被征收人交纳差价款伍万叁仟壹佰伍拾元（53150元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费壹拾柒万伍仟玖佰陆拾陆元（175966元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
以上两项合计壹拾柒万陆仟玖佰陆拾陆元（176966元）。
（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿壹拾柒万贰仟陆佰零捌元（172608元），支付期限为签订协议后5日内。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费壹拾柒万伍仟玖佰陆拾陆元（175966元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
以上三项合计叁拾肆万玖仟伍佰柒拾肆元（349574元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐郊乡曙光村（房屋产权证号：吉房权磐字第09-9-1-**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
该房屋征收决定向被征收人送达后，被征收人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）39号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）39号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 于 洋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第396号
原告冯大驰，男，1967年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡神堂村*组神堂铺**号。公民身份号码：4223261967********。
被告夏飞龙，男，1963年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡东坑村*组。公民身份号码：4223261963********。
被告孙庆，女，1964年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡东坑村*组。公民身份号码：4223261964********。系被告夏飞龙之妻。
原告冯大驰与被告夏飞龙、孙庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱向阳适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月27日第二次公开开庭进行审理。原告冯大驰、被告夏飞龙到庭参加了诉讼，被告孙庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯大驰诉称：二被告以经商需资金周转为由于2014年10月16日两次向原告借款共计190000元，并出具借条二张，后原告找被告催讨，二被告拒不偿还，为此起诉，要求二被告共同偿还借款190000元。
被告夏飞龙辩称：1、借款共计为186000元，已偿还14000元。2、借款不是用于经商，大部分用于偿还因赌博所欠的外欠款。
被告孙庆辩称：被告夏飞龙所借资金是偿还其个人赌博的债务，因我当时不知道借款的缘由，所以我在其中一张借条上签了名，我不承担偿还责任，但今后在家庭经济条件好转的情况下，可以帮夏飞龙分期偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月16日，被告夏飞龙找到原告要求为其偿还欠款，原告为其偿还外欠款130000元，此款由被告夏飞龙、孙庆共同出具了“今借到冯大驰人民币壹拾叁万元整”的借条一张。同日，被告夏飞龙又提出向原告借款人民币60000元，由被告夏飞龙出具了“今借到冯大驰人民币陆万元整”的借条一张，但原告当时只给付56000元，之后4000元未交付被告夏飞龙。2015年1月，被告夏飞龙先后偿还原告借款14000元，余款172000元，经原告催讨无果，原告即诉至本院。
认定上述事实的证据有借条二张及当事人相关的陈述，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，实际借款金额共计186000元，其中二被告共同借款130000元，应由二被告共同偿还，另56000为被告夏飞龙个人借款，该款不能证实已用于二被告的家庭开支，故应由被告夏飞龙个人偿还，已偿还14000元可冲减二被告共同债务。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏飞龙、孙庆共同偿还原告冯大驰借款116000元。
二、由被告夏飞龙偿还原告冯大驰借款56000元。
三、上列一、二项限二被告在判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告负担300元，二被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。