wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初12号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李光生，男，1972年11月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住安徽省当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被当涂县公安局刑事拘留。同年11月17日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人李光生犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人李光生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年7月10日6时许，被告人李光生与陈某因工资结算纠纷发生争吵，李光生用拳头击打在陈某面部，致陈某鼻骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李光生于2016年11月4日主动向当涂县公安局年陡派出所投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人李光生故意伤害他人身体,致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李光生犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人李光生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月10日6时许，被告人李光生与陈某因工资结算纠纷在当涂县年陡镇港东村陈村自然村陈某家的卧室内发生争吵，李光生用手推了陈某的肩部，之后二人互相用拳头殴打对方。其间，李光生用拳头击打在陈某面部，致陈某鼻中隔骨折，右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李光生于2016年11月4日主动向当涂县公安局年陡派出所投案。
在本案审理过程中，被告人李光生亲属与被害人陈某达成赔偿协议，被告人李光生取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李光生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某1、乐某2、尹某、蒋某的证言，被害人陈某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，门诊病历，户籍证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李光生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。被告人李光生与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人李光生的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一七年一月二十日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民特2号
申请人：王某某，男，汉族，生于1979年6月7日，甘肃省岷县人，系原永登交通水泥厂工人，住永登县武胜驿镇。
申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某某称，申请人与董某系夫妻关系。2011年12月20日14时左右，董某到永登县城关龙岗小学送完孩子后一直未回家。12月21日10时，申请人向永登县公安局城关派出所报案，至今无董某的任何消息。现董某下落不明已满四年，故依法申请人民法院宣告董某死亡。
经审理查明：下落不明人董某，女，汉族，生于1980年4月20日，甘肃永登县人，系原永登县登天水泥有限责任公司技术人员，原住永登县武胜驿镇第二福利区平房区五排4号，系申请人王某某的妻子。2011年12月20日14时左右，董某到永登县城关龙岗小学送完孩子后一直未回家，申请人寻找未果。12月21日10时，申请人向永登县公安局城关派出所报案，至今无董某的任何消息。申请人王某某申请宣告董某死亡后，本院于2016年3月25日在《人民法院报》发出寻找董某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，董某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可申请宣告其死亡。本案查明董某已下落不明满四年，申请人王某某作为其丈夫申请宣告死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告董某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 荣欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终627号
上诉人（原审原告）：席风华，男，1967年4月12日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）:太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号。
法定代表人：杨培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈挺，山西科贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，山西科贝律师事务所律师。
上诉人席风华与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人席风华经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人席风华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人席风华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵梓余
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初767号
原告张樱怀，男，1988年9月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告韩立民，男，1985年10月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：买卖合同纠纷
事实：原告经营柴油销售，被告经营冀Ｃ×××××号和冀Ｃ×××××号运输车。2015年5月份开始，被告在原告处购买柴油，司机韩立国在欠条上签字确认，经原、被告结算，被告共欠原告柴油款2000元。被告至今未给付原告欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韩立民于2017年6月9日前给付原告人民币2000元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5417号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告张利军，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2013年11月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币300,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为36个月，自2013年11月26日至2016年11月26日，月利率为1.07625%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2016年1月6日，被告尚欠原告贷款本息合计104,053.19元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计104,053.19元(截至2016年1月6日)，并自2016年1月7日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告要求将利息计算至2016年7月18日，将诉请变更为：判令被告立即归还贷款本金57,929.03元,利息152.20元，逾期利息111.82元(截至2016年7月18日)，并自2016年7月19日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的本金及利息58,081.23元为基数，按合同第五条约定的基础利率上浮百分之五十计收)。
原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，证明被告向原告申请贷款;2、个人贷款放款通知书，证明原告已按合同约定放款;3、个人借款借据，证明被告借款事实及数额;4、《个人消费性借款合同》，证明原、被告合同关系及权利义务事项;5、贷款信息明细及查询表，证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告张利军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告申请借款用于住房装修。2013年11月26日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款用途为家装，借款期间自2013年11月26日起至2016年11月26日止。借款利率采用浮动月利率，贷款发放当日月利率为10.76250‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。
2013年11月26日，原告向被告发放贷款300,000元，借款期限为36个月，月利率为10.76250‰，借款到期日为2016年11月26日。贷款发放后，截至2016年7月18日，被告尚欠原告本金57,929.03元,利息152.20元，逾期利息111.82元。
上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、逾期利息，故对于原告要求被告按约支付本金、利息、逾期利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币57,929.03元；
二、被告张利军应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年7月18日的利息人民币152.20元，逾期利息人民币111.82元，及自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和人民币58,081.23元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,381元，公告费人民币560元，合计人民币2,941元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11634号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：刘玉伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张莹宏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执356号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被执行人：李忠海，男，汉族，农民。
本院执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李忠海借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年12月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第440号民事判决书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十日
书记员 王 琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保27号
申请保全人：王秀彦，男，1959年10月30日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王秀玉，女，汉族，现住延吉市。
申请保全人王秀彦与被申请保全人王秀玉之间继承权纠纷一案，申请保全人王秀彦于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人王秀玉（王喜君已故）的抚恤金8万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年11月25日作出了（2016）吉（2401）财保506号民事裁定书，裁定认为，申请保全人王秀彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人王秀玉（王喜君已故）的抚恤金8万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人王秀彦名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保27号
申请保全人：王秀彦。
被申请保全人：王秀玉。
申请保全人王秀彦与被申请保全人王秀玉之间继承权纠纷一�，申请保全人王秀彦于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人王秀玉（王喜君已故）的抚恤金，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年11月25日作出了（2016）吉（2401）财保506号民事裁定书，裁定认为，申请保全人王秀彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人王秀玉（王喜君已故）的抚恤金。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人王秀彦名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王路
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4494号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该单位职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。
被告：陈景权，男，住吉林省长岭县
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告陈景权追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑶、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈景权经本院依法邮寄送达开庭传票及相关法律手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景权向原告偿还欠款63,875.00元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，以被告欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）；2.判令被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实及理由：2016年4月19日，陈景权和案外出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-
借款及服务协议》（合同编号：0220162700×××），约定借款本金6万元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月19日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。被告陈景权向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，保单编号为127990515201600×××，被保险人为投资人（出借人），保险金额为63,875.00元。并在特别约定第3条中约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。根据保险条款和相关合同约定，如果被告陈景权到期不偿还借款本息，则由原告承担代偿责任，原告代偿后取得对被告追偿的权利。自2017年2月22日起，被告陈景权未履行还款义务，原告依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为63,875.00元。原告代偿后向被告进行追偿，但被告仍未履行还款义务，故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告陈景权与案外出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精汇公司）签订《精融汇-
借款协议》（合同编号：0220162700×××），约定被告向精汇公司借款本金6万元，借款利息年利率7.5%，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。2016年4月18日，精汇公司依约向被告发放了贷款。
2016年4月12日，被告陈景权为向精汇公司借款，向原告投保了助农贷款履约保证险，保单编号127990515201600×××，保险金额为63,875.00，保险期间为2016年4月19日起至2017年2月22日止。并在特别约定第三条中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果被告陈景权到期不偿还借款本息，则由原告承担代偿责任，原告对被告享有追偿权。被告借款到期未履行还款义务，精汇公司于2017年2月22日向原告发出索赔申请书，原告于当日向精汇公司支付理赔款本息63,875.00元后，向被告追偿未果，特诉讼来院，请求保护原告上述请求。
认定上述事实的证据有：投保单和保险单、《精融汇-借款协议》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告借款到期后未履行还款义务，原告依据保险条款约定履行了向精汇公司的保险责任，原告向精汇公司代偿借款本息63,875.00元后，即对被告享有追偿权，被告应当向原告履行还款义务，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还原告代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年2月22日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景权待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款63,875.00元及违约金（以63,875.00元为基数，自2017年2月22日起至欠款全部结清之日止，按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,397.00元由被告陈景权负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 张连喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭乃歌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初489号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵群雁，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月26日被江苏省昆山市公安局城中派出所抓获，临时羁押于昆山市看守所。于同年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人高建波，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月17日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人时长水，吉林汇烨律师事务所律师。
被告人王贵军，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，住所地：吉林市。因涉嫌犯污帮助毁灭证据罪，于2017年10月25日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人赵群雁、高建波犯污染环境罪、被告人高贵军犯帮助毁灭证据罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉。被告人赵群雁、被告人高静波及其辩护人时长水、被告人高贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵群雁于2016年10月间，伙同被告人高建波等人租用位于吉林市昌邑区两家子乡李屯村四社的村民张某1自留地，违反国家相关规定，建设彩钢房存放危险废物原村料，并在此处以焚烧的方式将危险废物原材料生产加工成为化工材料。经群众举报，吉林市昌邑区环保局工作人员当场查封尚未焚烧的危险废物原材料14.6276吨，焚烧后的粉末0.4949吨。经广州中科检测技术服务有限公司检测鉴定：查获的原材料样品中主要含有2-甲基吡啶（有机溶剂）；还含有4-氨基联苯、2，6一二甲基-4-吡啶氨、水等其他杂质，说明样品中的2-甲基吡啶是废有机溶剂，属于《国家危险废物名录》废有机溶剂与含废有机溶剂废物（HW06），该样品属于危险废物。
案发后，被告人赵群雁、高建波将部分焚烧后的粉末装袋转移至被告人王贵军借用的位于吉林市昌邑区服企公司楼下车库。公安机关、环保机关于2017年7月12日对该袋装粉末进行扣押，并继续存放到该处，告知被告人王贵军不得随意挪用，其作为见证人在扣押清单签字确认。被告人王贵军于2017年9月2日在未取得公安机关批准的情况下，擅自同意被告人高建波将该袋装粉末用车辆拉走，导致该证据灭失。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人赵群雁、高建波的行为均已构成污染环境罪，被告人王贵军的行为已构成帮助毁灭证据罪，应分别依法惩处。
被告人赵群雁对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
被告人高建波对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人高建波犯罪的主面恶性较小，社会危害性不大，当庭认罪态度诚恳，请求法庭对其酌情从轻处罚。
被告人王贵军对公诉机关指控的事实予以供认。均无辩解。
本院经审理查明，被告人赵群雁于2016年10月间，伙同被告人高建波等人租用位于吉林市昌邑区两家子乡李屯村四社的村民张某1自留地，违反国家相关规定，建设彩钢房存放危险废物原村料，并在此处以焚烧的方式将危险废物原材料生产加工成为化工材料。经群众举报，吉林市昌邑区环保局工作人员当场查封尚未焚烧的危险废物原材料14.6276吨，焚烧后的粉末0.4949吨。经广州中科检测技术服务有限公司检测鉴定：查获的原材料样品中主要含有2-甲基吡啶（有机溶剂）；还含有4-氨基联苯、2，6-二甲基-4-吡啶氨、水等其他杂质，说明样品中的2-甲基吡啶是废有机溶剂，属于《国家危险废物名录》废有机溶剂与含废有机溶剂废物（HW06），该样品属于危险废物。
案发后，被告人赵群雁、高建波将部分焚烧后的粉末装袋转移至被告人王贵军借用的位于吉林市昌邑区服企公司楼下车库。公安机关、环保机关于2017年7月12日对该袋装粉末进行扣押，并继续存放到该处，告知被告人王贵军不得随意挪用，其作为见证人在扣押清单签字确认。被告人王贵军于2017年9月2日在未取得公安机关批准的情况下，擅自同意被告人高建波将该袋装粉末用车辆拉走，导致该证据灭失。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵群雁、高建波犯有污染环境罪、被告人王贵军犯有帮助毁灭证据罪的事实，有受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场检斤笔录及照片、销毁危废物品的相关材料、检测报告、证人张某1、张某2、常某、高某证言及破案经过、吉林市昌邑区环境保护局出具的关于两家子乡危废处理物的情况说明等证据证实，被告人赵群雁、高建波、被告人王贵军在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵群雁、高建波违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人王贵军帮助被告人高静波毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助、毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵群雁、高静波归案后当庭自愿认罪、悔罪，如实供述，能够积极提供财产刑担保，均可以酌情从轻处罚。被告人王贵军庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人高静波的辩护人提出的辩护观点，本院可予采纳。鉴于被告人赵群雁、高静波有悔罪表现，其所居住社区均同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对其均可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、三百零七条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二)项之规定，判决如下：
一、被告人赵群雁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高静波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王贵军犯帮助、毁灭证据罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李念桐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（台）字第1号
申请人陆燕燕。
申请人陆颖颖。
申请人陆宜宜。
申请人陆燕燕、陆颖颖、陆宜宜于2014年3月13日向本院提出申请，要求承认台湾台北地方法院于2013年10月31日作出的100年度家移调字第6号民事裁定。上述民事裁定内容为：原调解笔录第二条第一项关于“如附表一第一页A6之中国大陆上海宣化路不动产（即中国大陆上海宣化路299弄2号《2-28.29》），分归相对人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕等三人平均共有”之记载，应更正为“中国大陆上海宣化路299弄2号8A、中国大陆上海宣化路299弄2号8B，分归相对人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕等三人平均共有”。2013年12月3日台湾台北地方法院出具民事裁定确定证明书，内容为：台湾台北地方法院就声（原文表述）请人陆蓉蓉与相对人陆颖颖等间100年度家移调字第6号分割遗产事件，于2013年10月31日所为之更正裁定，业于2013年11月26日确定。
本院经审查认为，台湾台北地方法院于2013年10月31日作出的100年度家移调字第6号民事裁定，符合最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对台湾台北地方法院于2013年10月31日作出的100年度家移调字第6号民事裁定的法律效力予以承认。
案件受理费人民币80元，由申请人陆燕燕、陆颖颖、陆宜宜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第86号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人陈某某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘某某，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与陈某某、刘某某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第18032号《征收社会抚养费决定书》已经于2014年2月4日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日作出的（2014）安执审字第124号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第124号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月十二日
书记员 姚仁英
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执276号
申请执行人：侯XX，男，1971年7月17日生，彝族，农民，住蒙自市XX镇舍利马村委会小龙古村。
申请执行人：杨XX，女，1975年1月20日生，彝族，农民，住蒙自市XX镇舍利马村委会小龙古村。
申请执行人：王XX1，男，2011年11月4日生，彝族，农民，住蒙自市水田乡。
申请执行人暨王XX1委托代理人：王XX2，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住蒙自市水田乡水田村委会。
被执行人：王X，男，1993年4月8日生，彝族，居民，住个旧市金湖东路。
委托诉讼代理人：彭XX（系被执行人王X之母），女，1965年10月2日生，彝族，住个旧市鸡街镇云锡东方红农场。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人侯XX、杨XX、王XX1、王XX2与被执行人王X交通肇事纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503刑初119号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人王X于2016年8月30日前一次性偿还申请执行人因致被害人侯XX死亡所造成的经济损失费61945.4元。2017年6月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王X于2017年7月21日前支付四个申请执行人2017年6月、7月两月的执行款共计2000元；从2017年8月起每月21日前支付四个申请执行人执行款1000元，直至付清全部执行款为止。执行费829元，由被执行人承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执276号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的。申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年七月一日
书记员 丁 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2682号
原告张银川，男，1970年6月6日出生,汉族,农民,现住翁牛特旗。
被告苏虎，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张银川与被告苏虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张银川到庭参加诉讼，被告苏虎经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月25日在原告处赊欠化肥等合款960元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还，为了原告合法财产依法得到保护。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款960元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告苏虎于2015年4月25日在原告处赊欠化肥等合款960元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告于2015年4月25日在原告处赊欠化肥等合款960元，被告为原告出具欠据一枚，后经原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告与被告苏虎之间债权、债务关系明确，被告苏虎欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，双方约定的月利率符合法律的规定，因此，原告要求被告苏虎偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏虎于判决生效后十日内偿还原告张银川借款960元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩志超
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更937号
罪犯侯玉刚，男，1981年10月6日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年12月18日作出(2008)富刑初字第693号刑事判决书，认定被告人侯玉刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月19日至2020年6月18日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，2014年8月20日被本院减去有期徒刑一年五个月，至2017年10月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯侯玉刚在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯侯玉刚予以减刑。
经审理查明，罪犯侯玉刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯侯玉刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯侯玉刚予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第6号
申请执行人马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：夏明超，该公司董事长。
被执行人安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：居兴法，该公司经理。
被执行人居兴法。
本院在执行马鞍山禧徕乐实业有限公司与安徽天翊光能有限公司、居兴法追偿权纠纷一案中，经执行调查，被执行人安徽天翊光能有限公司自注册成立后因资金问题根本没有正式营业，名下无房屋产权登记信息，银行也无存款可供执行，公司名下的土地因涉及银行担保贷款已抵押给马鞍山市工业投资有限责任公司。被执行人居兴法无银行存款可供执行，名下的房产也因其他执行案件已被依法处置，且无剩余价值。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年五月五日
书记员 何祥国
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第6号
申请执行人黄桂萍。
被执行人韦汉民。
本院在执行黄桂萍申请执行韦汉民关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韦汉民无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，据此，本院依法终结该案本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可执原申请执行依据及本裁定书向本院申请执行，申请强制执行的期限不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2013）马民一初字第500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保40号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码911311271099785985
被申请人：马建军，男，1968年5月4日出生，住景县。
被申请人：王玲，女，1978年8月3日出生，住景县。
被申请人：朱洪池，男，1985年11月10日出生，住景县。
被申请人：马春风，女，1986年12月20日出生，住景县。
被申请人：崔明明，男，1983年7月20日出生，住景县。
被申请人：张春霞，女，1983年2月25日出生，住景县。
申请人于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封被申请人名下汽车、房产、地产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款11万元。
查封被申请人名下汽车、房产、地产。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑海霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1068号
原告：杨冻勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码：74447248-1。
委托代理人：杨雨岑，广东连捷律师事务所律师。
委托代理人：吴翠英，广东连捷律师事务所律师。
本院受理上列原、被告医疗损害责任纠纷一案后，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨冻勇撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告负担。
对于原告已多预交的受理费300元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 麦俊文
人民陪审员 夏涵冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李嘉敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初29870号
原告徐惠琴，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李彬，董事长。
委托代理人张丽娜。
原告徐惠琴诉被告新金仕堡体育发展(上海)有�公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐惠琴、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠琴诉称：2014年5月26日，原、被告签订会籍和约书，原告购买被告新桥会所(松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)会员三年主副卡，支付会籍费人民币8,000元。2015年10月28日，被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业状态。故起诉要求解除双方签订的合约，被告退还会籍费8,000元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：新桥会所是被告授权他人开设的加盟店，并非被告直营店。该会所确实于2015年10月28日�闭。
经审理查明：2014年5月26日，原、被告签订会籍和约书，原告购买被告新桥会所会员三年主副卡(自2014年7月1日起)，支付会籍费8,000元。2015年10月28日，被告新桥会所关门停业至今。
以上事实，有合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买新桥会所会籍卡后使用一年多，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应予支持。被告关于授权加盟店的抗辩主张，不能免除其对外应当承担的责任，被告可根据加盟合同另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告徐惠琴与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年5月26日签订的会籍合约书于本判决生效之日予以解除。
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐惠琴人民币4,450元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱继华
附：相�法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1853号
原告：冯世豪
被告：故城县辛庄棉花加工厂
法定代表人：刘跃超，任厂长
被告：刘跃超
原告冯世豪与被告故城县辛庄棉花加工厂（以下简称“辛庄棉花厂”）、刘跃超为民间借贷纠纷，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告冯世豪到庭参加诉讼，被告辛庄棉花厂、刘跃超经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯世豪诉称：原告冯世豪与被告刘跃超关系不错，被告刘跃超向其借款。截止2014年9月16日，被告累计向原告借现金100万元，并向原告出具借条，约定月息1分3厘；2014年10月30日，被告又向原告借现金60万元，并出具借条，约定月息1分3厘。被告共向原告借款160万元。被告于2014年4月7日还款20万元、2015年6月3日还款20万元，现尚欠120万元及相应利息未还。该借款确实用于辛庄棉花加工厂收棉花了，但是均是被告刘跃进借的，所以两被告都应承担还款责任。当时付款的时候都是现金，由于在银行支款50万元需审批，所以支款时都不足50万元。原告现诉至法院，要求二被告给付原告借款120万元及相应利息。
被告刘跃超辩称：借款属实，但并非刘跃超个人借款，为辛庄棉花厂借款。被告故城县辛庄棉花加工厂系集体性质企业，具有独立的法人资格。被告刘跃超系自然人，辛庄棉花厂对外的借款与被告刘跃超没有关系，让被告刘跃超个人为辛庄棉花厂的债务承担责任，没有事实及法律依据，应依法驳回冯世豪对刘跃超的个人诉讼请求。
被告辛庄棉花厂未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案争议焦点为：原告与二被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在，如何约定，如何履行，二被告如何承担责任。
围绕本案需调查的问题，原告冯世豪举证如下（1）借条复印件2份载明：“今借到冯世豪壹佰万元正，月息1.3分，2014年9月16号计息故城县辛庄棉花加工厂加盖公章刘跃超签字2014年9月16日”“今借到冯世豪现金陆拾万元正，月息1.3分，2014年10月30日计息。故城县辛庄棉花加工厂加盖公章刘跃超签字2014年10月31日”；（2）故城县辛庄棉花厂及刘跃超证明一份，证明二被告向原告借款、还款及欠款的事实；（3）银行支款流水、凭证共5份，证明2013年2月13日支取10万元，2月7日支取20万，2月8日支取4.999万元、25万元，2014年1月28日支取49.99万元，2013年7月2日支取49.9999万元。
被告辛庄棉花厂、刘跃超均未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告辛庄棉花厂向原告冯世豪陆续借款，截止2014年9月16日累计向原告借款100万元，并向原告出具了欠条，载明：“今借到冯世豪壹佰万元正（1000000元），月息1.3分，2014年9月16号计息故城县辛庄棉花加工厂加盖公章刘跃超签字2014年9月16日”。2014年10月30日，被告辛庄棉花加工厂向原告借现金60万元并向原告出具了欠条，载明：“今借到冯世豪现金陆拾万元正（600000元），月息1.3分，2014年10月30日计息。故城县辛庄棉花加工厂加盖公章刘跃超签字2014年10月31日”。原告多次支付被告借款160万元。被告于2015年4月7日还款20万元、2015年6月3日还款20万元。原告于2015年10月19日诉至本院，要求二被告偿还原告借款120万元及相应利息。
本院认为：被告辛庄棉花厂向原告冯世豪累计借款160万元，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告冯世豪陆续向被告给付借款160万元，履行了合同义务。被告仅偿还借款40万元，故原告要求被告辛庄棉花厂偿还借款120万元，于法有据，依法予以支持；双方约定月息1分3厘不违反法律规定，依法予以支持。被告刘跃进系辛庄棉花加工厂负责人，其行为系职务行为，且原告没有证据证明被告刘跃进个人使用借款，故其要求被告刘跃进承担还款责任，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告故城县辛庄棉花加工厂于判决生效之日起十日内偿还原告冯世豪借款120万元及利息（按约定月息1.3分计算以100万元为基数自2014年9月16日起至2014年10月31日止；以160万元为基数自2014年11月1日至2015年4月7日；以140万元为基数自2015年4月8日至2015年6月3日；以120万元为基数自2015年6月4日至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告冯世豪对被告刘跃超的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告故城县辛庄棉花加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高瑞平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1853号
原告：冯世豪
被告：故城县辛庄棉花加工厂
负责人：刘跃超，任厂长
被告：刘跃超
本院在审理原告冯世豪与被告故城县辛庄棉花加工厂、刘跃超因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告故城县辛庄棉花加工厂、刘跃超名下银行存款1400000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县辛庄棉花加工厂、刘跃超名下银行存款1400000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月十九日
书记员 张艳丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初118号
原告:李小双，女，1996年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：靳友训、梁汉卿，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:黄亮亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部。住所地：河南省永城市新城区东方大道南文化路西。统一社会信用代码：91411481679458084P。
负责人：王优，经理。
委托诉讼代理人：黄亚洁，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李小双诉被告黄亮亮、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部机动车交通事故纠纷一案中，原告李小双于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小双自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小双负担。
审判员 赵昕
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第377号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人叶某甲。曾因犯盗窃罪，分别于2011年6月、2012年8月被判处有期徒刑十一个月、一年，2013年3月11日刑满释放。现因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月19日至6月22日期间，被告人叶某甲因经济拮据，采用撬窗、溜门等手段在本区东极镇庙子湖村的居民家中、面店、小店及小店仓库等地盗窃6次，窃得人民币现金、香烟、食物、酒水、菜刀、杀虫剂等财物共计价值人民币455元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙、吴某、陈某、姚某、张某、朱某等人的陈述，物证撬棍，证人胡某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人叶某甲认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十三日起至二O一三年十二月二十二日止）。
二、追缴被告人叶某甲违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0602行初35号
原告耿采花，女，1955年12月12日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。
被告山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人李官，职务，局长。
委托代理人张吉，男，1969年5月3日出生，汉族，山阴县人，系山阴县社会劳动保险事业所副所长。
被告山阴县社会劳动保险事业所。
法定代表人万子文，职务，所长。
委托代理人张占英，女，1971年12月7日出生，汉族，山阴县人，系山阴县社会劳动保险事业所职工。
原告耿采花不服被告山阴县劳动和社会保障局、被告山阴县社会劳动保险事业所作出的《对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于7月25日立案后，于7月27日向被告山阴县劳动和社会保障局、被告山阴县社会劳动保险事业所送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月9日公开开庭审理了本案。原告耿采花、被告山阴县劳动和社会保障局的委托代理人张吉、被告山阴县社会劳动保险事业所委托代理人张占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告山阴县劳动和社会保障局、被告山阴县社会劳动保险事业所于2015年2月12日共同作出《对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》（〔2015〕山劳社第3号），该认定书对原告耿采花2004年至2014年12月的养老金标准进行了认定。
原告耿采花诉称，被告山阴县劳动和社会保障局、被告山阴县社会劳动保险事业所作出的《对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》错误，理由如下：98年退休职工的调节金暂定为每月80元，而原告的调节金被认定为每月120元；被告篡改缴费记录，将5263元另存账户，未存入财政账户；认定原告33年工龄计算为26.5年错误；认定原告退休工资是2004年前的计算方法，不是2004年以后的调资计算标准。请求法院依法撤销被告作出的《对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》。原告耿采花提供的证据有用工协议书、退休审批表、山阴县人民法院行政判决书。
被告山阴县劳动和社会保障局和被告山阴县社会劳动保险事业所辩称，调节金在1998年暂定为每人每月80月，在原告耿采花退休时的2004年1月，应按省政府《关于贯彻〈国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定〉的实施意见》（晋政发[1998]21号）的规定的新法计发基本养老金，调节金调整为120元；关于缴费记录，2002年，原告耿采花所在的单位山阴国营五交化批发公司为原告补缴了集体部分养老保险费11400元，缴费期限为1992年1月至2006年12月，但原告耿采花在2004年1月已退休，五交化公司为原告预缴的退休后的集体部分养老保险费不属于原告耿采花个人所有，我局按规定，将该部分养老保险费全部上缴财政专户；关于原告耿采花的工龄，过渡性养老金的累计缴费年限是指1998年6月30日前的本人缴费年限，而不是退休前所有累积的缴费年限。因此，按照《关于贯彻〈国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定〉的实施意见》（晋政发[1998]21号）和山西省劳动和社会保障厅《关于妥善处理企业1999年7月1日以后退休人员基本养老待遇问题的通知》（晋劳社险[2000]156号）规定，原告耿采花的基础养老金178.83元，过渡性养老金为172.52元，个人账户金为17.4元，调节金120元。原告耿采花的诉讼请求理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山阴县劳动和社会保障局和被告山阴县社会劳动保险事业所提供证据有原告耿采花的退休资料和缴费资料。
经庭审质证：
对于原告耿采花的证据，被告山阴县劳动和社会保障局和被告山阴县社会劳动保险事业所无异议。
对于被告山阴县劳动和社会保障局和被告山阴县社会劳动保险事业所提供的证据，原告耿采花无异议。
上述证据，原被告均无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告耿采花系原山阴国营五交化批发公司职工，于2004年3月办理了退休手续。2010年3月23日，原告耿采花向山阴县人民法院起诉，认为被告山阴县劳动和社会保障局和被告山阴县社会劳动保险事业所不履行核定基本养老金待遇法定职责，要求二被告足额发放退休金并赔偿损失。山阴县人民法院判决责令二被告为原告耿采花核定养老保险金待遇，同时认为二被告对原告耿采花以26.5年计算缴费年限并无不当。2015年2月12日，二被告共同作出《对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》（〔2015〕山劳社第3号）。
本院认为，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录，社会保险待遇支付等工作，因此，被告山阴县劳动和社会保障局和被告山阴县社会劳动保险事业所有对原告的社会保险待遇进行认定的职责。
本案争议的焦点是原告耿采花养老金计发标准。山西省人民政府《关于贯彻〈国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定〉的实施意见》（晋政发[1998]21号）、山西省劳动和社会保障厅《关于妥善处理企业1999年7月1日以后退休人员基本养老待遇问题的通知》（晋劳社险[2000]156号）和山西省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（晋劳社养[2002]361号）的通知对职工的养老保险待遇进行了明确规定，根据上述规定，原告耿采花基本养老金由基础养老金、个人账户养老金、过渡性养老金和调节金组成，其中过渡性养老金的累计缴费年限含视同缴费年限，非单纯工龄，调节金为120元。另，原告耿采花所在的原山阴国营五交化批发公司为其补缴的养老保险费应计入基本养老保险统筹基金，而不属于个人所有，原告耿采花无权要求给付。
综上所述，被告山阴县劳动和社会保障局、被告山阴县社会劳动保险事业所作的《对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》（〔2015〕山劳社第3号），有事实依据和法律依据，原告耿采花撤销该认定书的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告耿采花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿采花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 曹艳萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑中山
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初368号
原告：景某，甘肃省灵台人。
被告：姚某1，甘肃省灵台人。
第三人：袁某，甘肃省灵台县人。
第三人：姚某2，甘肃省灵台县人。
原告景某与被告姚某1、第三人袁某、第三人姚某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告景某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
本案受理费2500元，减半收计1250元，由景某负担。
审判员 张焱
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘滢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1026号
罪犯岳艳菊，女，1970年1月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人岳艳菊犯集资诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岳艳菊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）津高刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年12月14日以（2011）津高刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日以（2015）津高刑执字第0079号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2015年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯岳艳菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯岳艳菊符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑七个月。
经审理查明，罪犯岳艳菊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳艳菊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。鉴于其集资诈骗数额特别巨大，犯罪性质、情节及社会危害程度严重，没收个人全部财产仍未缴纳等因素，其在服刑期间，虽能够认罪悔罪，但仍不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳艳菊不予减刑（刑期自2015年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘东行
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初802号
原告：王某，女，1990年2月2日出生，汉族，住孟村县，。
被告：李某，男，1989年1月28日出生，汉族，孟村县人，现在沧南监狱服刑，。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告李某离婚；
婚生长女李淼2012年7月31日出生，婚生次女李檬2014年8月26日出生，均由原告王某一人抚养，被告李某给付抚养费一万元；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告王某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审92号
申请执�人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人杨某，男，汉族，住麦积区石佛乡。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]288号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，被执行人杨某未经批准，擅自占用麦积区石佛镇杨庄村集体土地10295平方米，用于开办砖厂的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还非法占用的土地10295平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施；2.处以每平方米5元罚款，合计共处罚款51475元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人杨某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月28日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立�之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年8月31日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]288号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审判�员陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1324号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生。
被告：邓俊义，男，1972年6月1日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告邓俊义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告邓俊义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：要求被告邓俊义立即支付租金及逾期利息共计153143.76元并承担原告为实现债权而实际支出的相关费用。事实与理由：原告与被告邓俊义签订的合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2013HB000xxx2的《融资租赁合同》以及相关附件约定，原告向被告邓俊义出租型号为TC5610-6的中联牌标准节20节，被告邓俊义每月向原告按《租赁支付表》支付约定租金。现原告按约定向被告邓俊义交付了租赁设备，但被告邓俊义并未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年6月30日止尚欠原告已到期租金99090.12元、未到期租金27456.78元及逾期利息26596.86元。被告邓俊义的上述行为已经构成严重违约，原告有权依据合同约定，向被告邓俊义收取全部租金及逾期利息，并向被告邓俊义追索原告为实现债权而发生的全部费用。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》及《产品买卖合同》各1份，拟证明原告与被告邓俊义之间存在融资租赁合同关系及原告为履行融资租赁合同义务购买租赁设备的事实；
2、《租赁物件签收单》1份，拟证明被告已经实际收到租赁物的事实；
3、《首期款明细表》及《租赁支付表》各1份，拟证明被告邓俊义应按合同约定向原告支付的首期款及相应租金的事实；
4、《欠款明细表》1份，拟证明被告拖欠原告租金及逾期租金的事实；
被告邓俊义未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据被告邓俊义未到庭质证，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告中联公司与被告邓俊义签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2013HB000xxx2的《融资租赁合同》及相关附件。约定：原告向被告邓俊义出租TC5610-6型中联牌标准节20节；租金支付期限从2014年1月5日至2017年1月5日；被告邓俊义每月向原告按《租赁支付表》支付约定的租金，并从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算逾期利息（逾期利率每日万分之七）。后原告按约定向被告邓俊义交付了租赁物，但被告邓俊义未按期足额支付租金。截至2016年6月30日，被告邓俊义已拖欠原告租金已到期租金99090.12元、未到期租金27456.78元及逾期利息26596.86元，经原告多次催讨未果。
本院认为，本案原告中联公司与被告邓俊义所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告邓俊义交付了租赁物，而被告邓俊义未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告主张要求被告邓俊义立即支付已到期全部租金99090.12元及未到期租金27456.78元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方约定的逾期利率超出法定标准，但原告经本院释明后主张逾期利息20000元，未超出法定标准，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。被告邓俊义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓俊义于本判决生效之日起7日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期全部租金99090.12元、未到期租金27456.78元及逾期利息20000元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告邓俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李昌
二〇一六年九月十三日
代理书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5056号
申请执行人龚小明，男，1963年6月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史红伟，男，1966年10月8日生，汉族，住宜兴市。
龚小明与史红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，史红伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚小明借款本金1万元及利息（以5000元为基数，自2015年7月1日起；以5000元为基数，自2015年11月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由史红伟负担。因史红伟未能自觉履行，申请执行人龚小明于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人史红伟送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人史红伟的财产情况，查明被执行人史红伟无银行存款、无房产记录、无车辆登记、无证券开户、无公积金账户。据被执行人所属村委反映，被执行人长期外出，下落不明。本院已将被执行人史红伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人龚小明发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 柳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5056号申请执行人龚小明，男，1963年6月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人史红伟，男，1966年10月8日生，汉族，住宜兴市。龚小明与史红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，史红伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚小明借款本金1万元及利息（以5000元为基数，自2015年7月1日起；以5000元为基数，自2015年11月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由史红伟负担。因史红伟未能自觉履行，申请执行人龚小明于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人史红伟送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人史红伟的财产情况，查明被执行人史红伟无银行存款、无房产记录、无车辆登记、无证券开户、无公积金账户。据被执行人所属村委反映，被执行人长期外出，下落不明。本院已将被执行人史红伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人龚小明发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年二月二十日书记员  杨 柳
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初55号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人赵x，男，汉族。2016年1月27日因涉嫌容留他人吸毒被同江市公安局刑事拘留，同年2月3日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵x犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2015年11月16日晚，被告人赵x在其居住的同江市建兴家园小区2单元603室内，容留史xx、白x、闫xx等人吸食毒品。
2016年1月27日，被告人赵x被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、检测报告书、行政处罚决定书，证人史xx、白x、闫xx等人的证言，被告人赵x供述与辩解，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵x到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林祺东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9074号
上诉人（原审被告）:袁鸿斌，男，1960年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）:北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
法定代表人:李立长，经理。
委托诉讼代理人:陈磊，北京市信杰律师事务所律师。
上诉人袁鸿斌因与被上诉人北京市运输公司物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁鸿斌上诉请求：撤销一审判决，不同意腾房和支付占有使用费，改判驳回北京市运输公司的诉讼请求。事实和理由：我现合法居住在涉案房屋处，2006年北京市运输公司与渔阳公司合建渔阳大厦，拆除我的自建平房，涉案房屋是单位专为安置我居住而建。北京市运输公司以物权保护为由对我提出腾退等要求不符合事实，我要求得到安置和补偿。
北京市运输公司辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
北京市运输公司向一审法院起诉请求：袁鸿斌立即腾退位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号内东北角57号房屋西侧的房屋及场地（面积为142.4平方米）返还给我公司，袁鸿斌支付我公司占用费49.85万元（自2006年1月1日起至2015年12月31日×1元每日每平米×180），袁鸿斌按每日1元每平米的标准支付我公司自2015年12月31日起至袁鸿斌实际腾退上述场地之日止的占用费。
一审法院认定事实：位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号房屋登记于北京市运输公司第四分公司名下。2000年3月30日，位于北京市安外小关北里43号国有土地使用权登记在北京市运输公司名下。
2016年3月9日，法院对涉案场地进行现场勘验，北京市运输公司与袁鸿斌确认袁鸿斌实际占有使用的房屋面积为142.4平方米，涉案房屋的位置在上述房屋所有权证中标号为57的房屋西侧。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现北京市运输公司作为涉案场地的所有权人主张收回涉案场地，袁鸿斌以自养组等抗辩，通过北京市运输公司、袁鸿斌陈述可以确定袁鸿斌所在房屋的历史起源于自养组，袁鸿斌所在自养组在2003年之后已经撤销，时至今日已经十年有余，法院对袁鸿斌合法占用的抗辩理由不予采纳。后单位的盖房等事由不足以对抗北京市运输公司现在的诉讼请求，故法院对北京市运输公司要求袁鸿斌腾退位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号东北角57号房屋西侧的房屋及场地（面积为142.4平方米）的诉讼请求予以支持。关于占用费一节，考虑到北京市运输公司陈述、袁鸿斌陈述、袁鸿斌的装修等因素，法院对北京市运输公司要求的自2006年1月1日起至起诉之日2016年1月27日期间的占用费不予支持，关于2016年1月27日起的占用费，法院予以支持，关于占用费标准一节，鉴于北京市运输公司不申请相关鉴定，考虑到北京市运输公司确定的标准、特殊的历史问题等因素，法院同时参照当地租金标准酌情确定每月占用费标准3000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，一审法院于2016年6月判决：一、袁鸿斌于判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号内一百四十二点四平方米的房屋腾空并交付给北京市运输公司。二、袁鸿斌于判决生效后十日内按每月三千元之标准支付北京市运输公司自二〇一六年一月二十七日起至袁鸿斌实际腾退完毕位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号内一百四十二点四平方米的房屋之日止的房屋使用费。三、驳回北京市运输公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，袁鸿斌系北京市运输公司第四分公司职工，且涉案房屋建造未经有关部门审批，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5243号民事判决。
二、驳回北京市运输公司的起诉。
一审案件受理费5105元，退还北京市运输公司；上诉人袁鸿斌预交的二审案件受理费10210元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓青菁
审判员 何灵灵
审判员 宫 淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 立
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9074号上诉人（原审被告）:袁鸿斌，男，1960年5月9日出生。被上诉人（原审原告）:北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。法定代表人:李立长，经理。委托诉讼代理人:陈磊，北京市信杰律师事务所律师。上诉人袁鸿斌因与被上诉人北京市运输公司物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁鸿斌上诉请求：撤销一审判决，不同意腾房和支付占有使用费，改判驳回北京市运输公司的诉讼请求。事实和理由：我现合法居住在涉案房屋处，2006年北京市运输公司与渔阳公司合建渔阳大厦，拆除我的自建平房，涉案房屋是单位专为安置我居住而建。北京市运输公司以物权保护为由对我提出腾退等要求不符合事实，我要求得到安置和补偿。北京市运输公司辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北京市运输公司向一审法院起诉请求：袁鸿斌立即腾退位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号内东北角57号房屋西侧的房屋及场地（面积为142.4平方米）返还给我公司，袁鸿斌支付我公司占用费49.85万元（自2006年1月1日起至2015年12月31日×1元每日每平米×180），袁鸿斌按每日1元每平米的标准支付我公司自2015年12月31日起至袁鸿斌实际腾退上述场地之日止的占用费。一审法院认定事实：位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号房屋登记于北京市运输公司第四分公司名下。2000年3月30日，位于北京市安外小关北里43号国有土地使用权登记在北京市运输公司名下。2016年3月9日，法院对涉案场地进行现场勘验，北京市运输公司与袁鸿斌确认袁鸿斌实际占有使用的房屋面积为142.4平方米，涉案房屋的位置在上述房屋所有权证中标号为57的房屋西侧。一审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现北京市运输公司作为涉案场地的所有权人主张收回涉案场地，袁鸿斌以自养组等抗辩，通过北京市运输公司、袁鸿斌陈述可以确定袁鸿斌所在房屋的历史起源于自养组，袁鸿斌所在自养组在2003年之后已经撤销，时至今日已经十年有余，法院对袁鸿斌合法占用的抗辩理由不予采纳。后单位的盖房等事由不足以对抗北京市运输公司现在的诉讼请求，故法院对北京市运输公司要求袁鸿斌腾退位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号东北角57号房屋西侧的房屋及场地（面积为142.4平方米）的诉讼请求予以支持。关于占用费一节，考虑到北京市运输公司陈述、袁鸿斌陈述、袁鸿斌的装修等因素，法院对北京市运输公司要求的自2006年1月1日起至起诉之日2016年1月27日期间的占用费不予支持，关于2016年1月27日起的占用费，法院予以支持，关于占用费标准一节，鉴于北京市运输公司不申请相关鉴定，考虑到北京市运输公司确定的标准、特殊的历史问题等因素，法院同时参照当地租金标准酌情确定每月占用费标准3000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，一审法院于2016年6月判决：一、袁鸿斌于判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号内一百四十二点四平方米的房屋腾空并交付给北京市运输公司。二、袁鸿斌于判决生效后十日内按每月三千元之标准支付北京市运输公司自二〇一六年一月二十七日起至袁鸿斌实际腾退完毕位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号内一百四十二点四平方米的房屋之日止的房屋使用费。三、驳回北京市运输公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，袁鸿斌系北京市运输公司第四分公司职工，且涉案房屋建造未经有关部门审批，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5243号民事判决。二、驳回北京市运输公司的起诉。一审案件受理费5105元，退还北京市运输公司；上诉人袁鸿斌预交的二审案件受理费10210元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓青菁审判员  何灵灵审判员  宫 淼二〇一七年五月二十二日书记员  张 立
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1244号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月9日15时许，被告人李某某在青岛市即墨区鹤山路蜀乡村饭店门口处，因打车退单问题与滴滴快车司机单某发生争执，随后被告人李某某对单某拳打脚踢，并用车门对单某的身体进行挤压。经法医鉴定，单某因外伤致左肾包膜下血肿，其身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某某于2017年8月4日投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已经自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被害人单某的陈述、证人孙立海、刘某、孙某、万某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、收条、和解协议、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人案发后投案自首，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1596号
原告：丁志伟，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市。
被告：冯兰弟，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：郭诗琦，女，1993年9月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告丁志伟与被告冯兰弟、郭诗琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志伟、被告郭诗琦到庭参加诉讼，被告冯兰弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及相应利息（自2016年7月5日起至给付之日止按月息3%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年2月5日向原告借款60000元，被告于借款当日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告自2016年7月5日至今未归还分文，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
冯兰弟未作答辩。
郭诗琦辩称，我与冯兰弟系夫妻关系，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告冯兰弟与郭诗琦系夫妻关系。2016年2月5日，被告冯兰弟从原告处借款60000元，借款期限至2016年3月4日，借款到期后，被告偿还了2016年7月5日以前的利息，未偿还借款本金。
以上事实，有借条、收当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯兰弟在原告处借款，应按约定偿还，不偿还应承担相应的民事责任。该债务系被告冯兰弟、郭诗琦婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张按月息3%计算利息，因原、被告双方未约定逾期利率，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯兰弟、郭诗琦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁志伟借款60000元及利息（自2016年7月5日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯兰弟、郭诗琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇�市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 蕊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申751号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：张永华，男，汉族，1967年12月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：蔡国强，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文，女，汉族，1982年8月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡俊杰，男，汉族，1958年8月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。
一审被告暨反诉原告：武汉市河山世纪桥梁工程劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区淌湖村三村****号。
法定代表人：蔡国强，该公司经理。
一审第三人：武汉市黄陂区林业局。住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道***号。
法定代表人：刘中义，该局局长。
再审申请人张永华因与被申请人蔡国强、夏文、蔡俊杰以及一审被告暨反诉原告武汉市河山世纪桥梁工程劳务有限公司、一审第三人武汉市黄陂区林业局合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永华申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定张永华支付款项数额错误，张永华给蔡国强210万元，除200万元通过转账支付外，另支付10万元现金，因当时太相信蔡国强就没有让对方写收条。（二）原审判决适用法律错误。1.原审法院关于款项性质认定错误。200万元是履约保证金，被申请人通知张永华退出施工现场，应当对此承担违约责任。2.如果对方不能将上述工程发包给再审申请人做，则被申请人必须如数退还履约保证金；双方还约定，被申请人有妥善处理施工工地周边外围关系的义务，如果对方不履行这一义务或者被申请人提前让再审申请人退场则必须承担违约责任，即退还履约保证金。（三）原审判决让再审申请人承担前期修路费50万元缺乏事实和法律依据。原审法院认定50万元修路费证据不足，且再审申请人运输渣土进出在自己修建的通道上进出，故50万元不应由再审申请人承担或者买单。（四）原审法院按每车500元计算渣土消纳费错误，有新的证据足以推翻原审判决。1.原审法院案件承办人对武汉市江岸区物价局工作人员周某作过两份询问笔录，适用第二份笔录定案存在问题。2.新证据“武汉市渣土协会于2016年11月10日出具的证明”，证实“武汉市黄陂区滠口街南湖小院土方回填工程在2014年11月至2015年3月期间内，本区域渣土的消纳费行情是每车100至150元”。该新证据足以推翻原一审法院所采用的询问笔录。请求依法再审。
本院审查认为：张永华申请再审中提供的武汉市渣土协会于2016年11月10日出具的证明，其中关于“武汉市黄陂区滠口街南湖小院土方回填工程在2014年11月至2015年3月期间内，本区域渣土的消纳费行情是每车100至150元”的证明内容，既接近于涉案合同关系介绍人蔡俊杰、郑伟二人陈述张永华与蔡国强口头约定的消纳费标准，又与原一审法院对证人周某第一次询问时其所陈述的消纳费行情内容相接近。此外，张永华与蔡国强口头约定前期费用包括哪些项目及费用多少均不明确。因此，张永华提出原审判决按每车500元计付讼争消纳费以及认定50万元修路费由张永华承担依据不足的再审申请理由成立。张永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年四月十九日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申751号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：张永华，男，汉族，1967年12月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：蔡国强，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文，女，汉族，1982年8月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡俊杰，男，汉族，1958年8月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。一审被告暨反诉原告：武汉市河山世纪桥梁工程劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区淌湖村三村****号。法定代表人：蔡国强，该公司经理。一审第三人：武汉市黄陂区林业局。住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道***号。法定代表人：刘中义，该局局长。再审申请人张永华因与被申请人蔡国强、夏文、蔡俊杰以及一审被告暨反诉原告武汉市河山世纪桥梁工程劳务有限公司、一审第三人武汉市黄陂区林业局合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永华申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定张永华支付款项数额错误，张永华给蔡国强210万元，除200万元通过转账支付外，另支付10万元现金，因当时太相信蔡国强就没有让对方写收条。（二）原审判决适用法律错误。1.原审法院关于款项性质认定错误。200万元是履约保证金，被申请人通知张永华退出施工现场，应当对此承担违约责任。2.如果对方不能将上述工程发包给再审申请人做，则被申请人必须如数退还履约保证金；双方还约定，被申请人有妥善处理施工工地周边外围关系的义务，如果对方不履行这一义务或者被申请人提前让再审申请人退场则必须承担违约责任，即退还履约保证金。（三）原审判决让再审申请人承担前期修路费50万元缺乏事实和法律依据。原审法院认定50万元修路费证据不足，且再审申请人运输渣土进出在自己修建的通道上进出，故50万元不应由再审申请人承担或者买单。（四）原审法院按每车500元计算渣土消纳费错误，有新的证据足以推翻原审判决。1.原审法院案件承办人对武汉市江岸区物价局工作人员周某作过两份询问笔录，适用第二份笔录定案存在问题。2.新证据“武汉市渣土协会于2016年11月10日出具的证明”，证实“武汉市黄陂区滠口街南湖小院土方回填工程在2014年11月至2015年3月期间内，本区域渣土的消纳费行情是每车100至150元”。该新证据足以推翻原一审法院所采用的询问笔录。请求依法再审。本院审查认为：张永华申请再审中提供的武汉市渣土协会于2016年11月10日出具的证明，其中关于“武汉市黄陂区滠口街南湖小院土方回填工程在2014年11月至2015年3月期间内，本区域渣土的消纳费行情是每车100至150元”的证明内容，既接近于涉案合同关系介绍人蔡俊杰、郑伟二人陈述张永华与蔡国强口头约定的消纳费标准，又与原一审法院对证人周某第一次询问时其所陈述的消纳费行情内容相接近。此外，张永华与蔡国强口头约定前期费用包括哪些项目及费用多少均不明确。因此，张永华提出原审判决按每车500元计付讼争消纳费以及认定50万元修路费由张永华承担依据不足的再审申请理由成立。张永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年四月十九日书记员  张 胜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3963号
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局，住所地椒江建设路16号，组织机构代码:00267436-7。
法定代表人陈勇军。
被执行人台州市椒江春菊水性涂料店，住所地椒江区大环线***号洪家装饰城。
法定代表人曹春根。
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局与被执行人台州市椒江春菊水性涂料店安全生产行政处罚申请执行一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙1002行审87号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江春菊水性涂料店支付罚金100000元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州市椒江春菊水性涂料店有可供执行的财产线索。申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局以被执行人台州市椒江春菊水性涂料店目前无财产可供执行为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局以被执行人台州市椒江春菊水性涂料店目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执460-1号
申请执行人陈庆辉。
被执行人文国威，文建辉。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文国威，文建辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗布谷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初324号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段。
法定代表人王向阳。
被告王涛，男，汉族，1991年2月4日，地址：河南省内黄县。
被告祁永广，男，汉族，1984年7月22日，地址：河北省邯郸市魏县。
被告王愿顺，男，汉族，1971年12月10日，地址：河南省内黄县。
被告安阳市汇川商贸有限公司，地址：安阳市殷都区梅元庄北街41号。
法定代表人王全顺。
被告安阳昊丰物资有限公司，地址：安阳市北关区邺城大道路北与辛店路口东北角。
法定代表人赵新建。
本院在审理中国建设银行股份有限公司安阳分行诉王涛、祁永广、王愿顺、安阳市汇川商贸有限公司、安阳昊丰物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费32396.87元，由原告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 张 彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初324号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市殷都区。
法定代表人王向阳。
被告王某，男，汉族，1991年2月4日，地址：河南省内黄县。
被告祁某某，男，汉族，1984年7月22日，地址：河北省邯郸市魏县。
被告王某某，男，汉族，1971年12月10日，地址：河南省内黄县。
被告安阳市汇川商贸有限公司，地址：安阳市殷都区。
法定代表人王全顺。
被告安阳昊丰物资有限公司，地址：安阳市北关区。
法定代表人赵新建。
本院在审理中国建设银行股份有限公司安阳分行诉王某、祁某某、王某某、安阳市汇川商贸有限公司、安阳昊丰物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于晓文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 张 彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕琳琳