河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第254号
原告：刘书芬，女。
委托代理人：魏厚文，南阳市新兴法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：李丰朝，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层，单位代码66724387-9。
代表人：王涛，该支公司总经理。
委托代理人：王峥，职工。
原告刘书芬与被告李丰朝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员江斌独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘书芬的委托代理人魏厚文，被告保险公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼；被告李丰朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，张燕驾驶豫A777**号小型轿车在镇平县玉龙苑小区东侧道路自北向南倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。张燕驾驶的轿车属被告李丰朝所有，该车在被告保险公司投有交强险。现要求：一、被告赔偿原告医疗费11512.04元、误工费5874.48元、住院期间护理费1742.85元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金10221.31元、精神损害抚慰金3000元、交通费320、鉴定费1000元、保全费2000元，合计36750.68元；二、本案的讼诉费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据材料：1、身份证、户口簿各一份，用于证实原告的身份；2、事故认定书，用于证实事故发生的时间和事故责任，原告不承担责任；3、交强险保单、行车证、驾驶证各一份，用于证实被告李丰朝的车辆在被告保险公司投有交强险及车辆驾驶员的情况；4、诊断证、住院证、出院证、病历、陪护证明、医疗费发票，用于证实原告住院情况，住院期间需要一人护理和原告住院的花费情况；5、交通费，用于证实原告在治疗期间支付交通费320元；6、保全费、鉴定费票据，用于证实原告支付两项费用3000元；7、司法鉴定意见书一份，用于证实原告伤残等级。
被告保险公司辩称：发生事故是事实，公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告除误工费以外的其它合理损失；诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：刘书芬右上肢伤残程度均符合X㈩级伤残。
以上原告提交的7份证据，被告保险公司对第1、2、3、4、6、7组证据的真实性没有异议，但称对医疗费用须扣除20％的医保费用，保全费、鉴定费属间接费用，公司不应承担，本院对以上证据的真实性予以采信；对第5组证据异议称票据有连号且无乘车日期，不能证明与原告住院有因果关系，因原告住院发生一定的交通费用，本院对该组证据的关联性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月4日，张燕驾驶被告李丰朝所有的豫A777**号小型轿车沿河南省镇平县玉龙苑小区东侧道路自北向南倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月14日经河南省镇平县公安交通警察大队责任认定，张燕承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入住镇平县人民医院治疗，2013年12月1日出院，住院27天，支付医疗费11512.04元，医嘱原告住院期间陪护一人，原告住院期间支付交通费320元。被告李丰朝所有的豫A777**号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，期限为2013年10月17日至2014年10月16日，保险责任限额为122000元。2014年3月8日本院委托河南省南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：刘书芬右上肢伤残程度均符合X（十）级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；城镇居民人均生活消费支出为13732.96元／年；居民服务业和其它服务业平均工资为25379元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中张燕驾驶被告李丰朝所有的豫A777**号轿车造成原告十级伤残的交通事故，并承担此事故的全部责任，因张燕驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告保险公司辩称原告已过退休年龄，既无工作证明，又无务工证明，不应支持其误工费的请求，理由成立，本院予以支持。故原告的实际损失为：1、原告住院27天，花医疗费11512.04元，2、护理费按2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即25379元／年÷365天×27天＝1877.35元，原告仅请求1742.85元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费每天按20元计算，即20元×27天＝540元；4、营养费每天按20元计算，即20天×27天＝540元；5、残疾赔偿金按2012年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年计算5年，即20442.62元／年×5年×10％（原告七十五周岁以上，伤残十级，按10％计算五年）＝10221.31元；6、原告伤残十级，要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持；7、交通费320元；原告以上损失共计27876.2元。被告李丰朝所有的豫A777**号轿车在被告保险公司投有交强险，原告损失27876.2元未超出交强险责任限额122000元，被告保险公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告。由于原告的损失由被告保险公司足额赔偿，故被告李丰朝不再承担支付赔偿款的责任。原告的诉讼请求部分得到支持，支持部分的诉讼费由被告李丰朝负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘书芬各项损失27876.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，鉴定费1000元，保全费2000，共计3440元。原告负担200元，被告李丰朝负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡长森