wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初364号
原告苏雪芳，女，1970年3月13日生，汉族，广东省封开县人，无固定职业，住广西柳州市。
原告郑雪芹，女，1964年8月6日生，汉族，广西贵港市人，无固定职业，住广西柳州市。
被告林庆生，男，1968年1月10日生，汉族，户籍所在地：广东省揭西县，住广西柳州市。
被告陈娟娟，女，1979年8月9日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，住广西柳州市。
原告苏雪芳、郑雪芹诉被告林庆生、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员刘健、黄凤琼参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。书记员彭高翔担任记录。原告苏雪芳、郑雪芹到庭参加诉讼。被告林庆生、陈娟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雪芳、郑雪芹诉称，2015年5月被告向原告借款，经商定借款金额为350000元，借款期限12个月，月利率2.5%。商定内容后，原告与被告双方于2015年5月11日在柳州市房产局办理了房产抵押借款手续，签订了抵押借款协议书，被告将柳州市柳石路141号格林庄园1栋4单元1-2号房屋作为借款抵押物，并出具了借条。原告向被告支付了借款350000元。借款后，被告尚能够通过现金或转账方式支付利息，但从2015年10月11日起至今尚未付利息，按协议被告已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告苏雪芳归还借款本金150000元及利息（利息计算方式，以本金150000元为基数，按月利率2%，从2015年10月11日起计付到借款本息清偿完毕之日止）；被告向原告郑雪芹归还借款本金200000元及利息（利息计算方式，以本金200000元为基数，按月利率2%，从2015年10月11日起计付到借款本息清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告苏雪芳、郑雪芹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年5月11日《借条》、《收条》、《抵押借款协议书》各二份，证明：二被告向二原告借款并签订抵押借款协议的事实。
2、柳房他证字第E01969**号、柳房他证字第E01969**号房屋他项权证，柳房权证字第××号房屋所有权证各一份，证明：二被告与二原告办理了房屋抵押登记手续。
被告林庆生、陈娟娟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林庆生、陈娟娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。二原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原告苏雪芳、郑雪芹经朋友介绍认识被告庆生、陈娟娟。2015年5月11日，二被告因做生意需要资金周转，向二原告借款，双方签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告林庆生将其所有的座落于柳州市柳石路141号格林庄园1栋4单元1-2号房屋抵押给二原告；二被告分别向原告郑雪芹借款200000元，向原告苏雪芳借款150000元，合计借款金额为人民币350000元；借款月利率为2.5%，即每月的利息为人民币8750元，每月11日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，从2015年5月11日至2016年5月11日止；双方还对违约责任等作了约定。当日二原告向二被告支付了借款，二被告收到借款后，分别向原告苏雪芳出具《借条》、《收条》各一份，载明收到苏雪芳现金150000元，向原告郑雪芹出具《借条》、《收条》各一份，载明收到郑雪芹现金200000元。双方于2015年5月12日到房屋管理部门办理了上述房屋抵押登记。二被告借款后，向二原告支付了2015年5月11日至2015年10月10日期间的利息，2015年10月11日之后的利息未再支付。二原告认为二被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述请求。本院于2016年3月21日依法向被告林庆生、陈娟娟发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分别向原告苏雪芳借款150000元、向原告郑雪芹借款200000元的事实，有二被告出具的《借条》、《收条》以及双方签订的《抵押借款协议书》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，二被告应履行还款义务，故原告苏雪芳要求二被告归还借款150000元，原告郑雪芹要求二被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在《抵押借款协议书》中约定的借款月利率2.5%已超过法律保护的范围，现二原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按月利率2%，从2015年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。二原告因本案支出的公告费700元，应由二被告承担。被告林庆生、陈娟娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林庆生、陈娟娟应归还原告苏雪芳借款人民币150000元并支付该款利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2015年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告林庆生、陈娟娟应归还原告郑雪芹借款人民币200000元并支付该款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2015年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告林庆生、陈娟娟应支付给原告苏雪芳、郑雪芹公告费人民币700元。
案件受理费人民币6550元（原告苏雪芳、郑雪芹已向本院预交），由被告林庆生、陈娟娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭高翔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执56号
申请执行人夏健雄，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道办事处九嶷路**号。公民身份号码4329241975********。
被执行人贺志刚，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪街道办事处腾飞名城*栋*单元***号。公民身份号码43292419690********。
本院在执行申请人夏健雄与被执行人贺志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人贺志刚房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺志刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民初字第35号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执757号
申请执行人：濮阳市中发油气科技有限公司，住所地濮阳市茂名路与苏北路交叉路口北100米玉兰花园10号楼2单元。
法定代表人：刘进莲
被执行人：山东绿能燃气实业有限责任公司，法定代表人，张孔明，住所地山东菏泽市长江东路6660号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司名下的液化天然气储存罐一个，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司制造日期2009年7月，CFL-70/0.95，产品编号A09057，许可证TS2210113-2112，液化天然气储存罐一个。
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年八月九日
书记员 李鸣镝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执519号
南宁泽源建筑材料有限公司；南宁南重士兴钢结构有限公司:
本院立案执行的申请人南宁泽源建筑材料有限公司与被执行人南宁南重士兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，经本院督促，被执行人南宁南重士兴钢结构有限公司已经主动向申请人履行义务，申请人南宁泽源建筑材料有限公司收到执行款及利息共计127806.29元（利息计至2017年11月14日），放弃2017年11月14日之后的迟延履行期间债务利息且同意结案，案件已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员朱颜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝龙民一初字第01433号
原告：丁某，男，1984年7月12日出生，汉族，个体业者，住江苏省海安县。
原告：刘某某，女，1974年10月7日出生，汉族，朝阳豪德某某批发中心业主，现羁押于朝阳市看守所。
本院在审理原告丁某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费3542元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年三月十七日
书记员 杨艳丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终592号
上诉人（原审自诉人）杨松涛，女，1972年2月8日出生。
上诉人（原审自诉人）梁兆龙，男，1961年1月23日出生。
上诉人（原审自诉人）杨福森，男，1936年10月6日出生。
上诉人（原审自诉人）闫秀玲，女，1945年1月12日出生。
上诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲的诉讼代理人田挨成、张发海，北京市逢时律师事务所律师。
原审被告人徐辰雨，男，1976年7月21日出生。
辩护人梁宇华，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告人王滢，女，1980年7月8日出生。
北京市西城区人民法院审理原审自诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲指控原审被告人徐辰雨、王滢犯侵占罪一案，于二○一六年七月十九日做出（2016）京0102刑初83号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人）及原审被告人，听取了杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲的诉讼代理人的意见、徐辰雨的辩护人的辩护意见。现已审理终结。
北京市西城区人民法院经审查认为：自诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲指控被告人徐辰雨、王滢犯侵占罪的证据不足，且提不出补充证据。故裁定驳回自诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲对被告人徐辰雨、王滢的起诉。
上诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：上诉人提供的证据确实充分，应当以侵占罪追究徐辰雨、王滢的刑事责任。
原审被告人徐辰雨、王滢的辩解及徐辰雨辩护人的辩护意见是：徐辰雨、王滢的行为不构成侵占罪。
本院认为：上诉人（原审自诉人）杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲起诉原审被告人徐辰雨、王滢犯侵占罪，依法应向法庭提供足以证明他人犯罪的证据材料，上诉人在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定徐辰雨、王滢构成侵占罪，且在二审期间未能提供新证据，故一审法院所作驳回起诉的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 沫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1340号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码：91371000583082406J，住所地威海市泊于镇夏庄村东。
负责人：闫军，系行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告：谢静，女，汉族，1977年11月28日出生，住威海经区。
被告：王峰，男，汉族，1977年3月4日出生，住山东荣成市。、
被告：谢峰，男，汉族，1986年2月4日出生，住威海经区。
被告：夏义清，男，汉族，1958年3月11日出生，住威海经区。
被告：夏元周，男，汉族，1967年9月11日出生，住威海经区。
本院受理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告谢静、王峰、谢峰、夏义清、夏元周金融借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕 兴 安
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢亚娜1
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1340号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码：91371000583082406J，住所地威海市泊于镇夏庄村东。负责人：闫军，系行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。被告：谢静，女，汉族，1977年11月28日出生，住威海经区。被告：王峰，男，汉族，1977年3月4日出生，住山东荣成市。、被告：谢峰，男，汉族，1986年2月4日出生，住威海经区。被告：夏义清，男，汉族，1958年3月11日出生，住威海经区。被告：夏元周，男，汉族，1967年9月11日出生，住威海经区。本院受理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告谢静、王峰、谢峰、夏义清、夏元周金融借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毕 兴 安二〇一七年七月二十一日书记员 邢亚娜1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖9号
原告：中铁信达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街192号1-5号。
法定代表人宋征，系该公司总经理。
被告：刘小虎，男，1962年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告中铁信达房地产开发有限公司与被告刘小虎确认合同效力纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2016年8月25日立案。
原告中铁信达房地产开发有限公司诉称，2015年2月黄成（甘肃贝尔石油机械有限公司股东）欲向原告公司负责人融资八千万元，双方经过协商，黄成答应原告提出的条件，并提出由原告办理增资，原告即委托北京海兴国际投资顾问有限公司办理股份转让、工商局股东变更手续及增资手续。北京海兴国际投资顾问有限公司在办理转让合同是超越委托权限，原告认为该合同应为无效合同。故请求1、依法确认原被告双方签订的股东转让出资合同无效；2、诉讼费由被告承担。
西安市碑林区人民法院经查认为本案涉案合同标的已经达到1000万元，应当由我院第一审管辖。
本院认为本案涉案标的已经超过1000万元，依法应当由我院第一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月一日
书记员 雷 寓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9297号之一
申请执行人李启元，男，1985年6月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人史冬琪，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李启元与被执行人史冬琪民间借贷纠纷一案，申请执行人李启元依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第1025号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为被执行人史冬琪返还申请执行人李启元借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。
本案执行过程中，本院向被执行人史冬琪发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人史冬琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人史冬琪的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人史冬琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人史冬琪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人史冬琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人史冬琪有可供执行的财产。申请执行人李启元亦未能提供被执行人史冬琪有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1535号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告廖顺敬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3651。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖顺敬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至，被告尚欠原告透支及欠款共计6612.32元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告清偿贷记卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计6612.32元（暂计至的欠款本金为4961.67元、利息1359.89元、其他费用290.76元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表原件1份，账户欠款记录打印件1份，证明截至2015年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4961.67元、利息1359.89元、费用（含滞纳金）290.76元的事实；
3.证明复印件1份，证明原告向被告催收案涉信用卡透支款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2015年11月23日，被告欠原告信用卡透支款本金4961.67元、利息1359.89元、其他费用290.76元，合共6612.32元；2.被告签名确认的金穗贷记卡申请表中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及相关费用的责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖顺敬应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款6612.32元及利息（利息计算方法：以4961.67元为本金，从2015年11月24日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖顺敬负担，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 宁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第18号
申请复议人申请复议人陈长龙。
被执行人谢落生。
被执行人鄢勤云。
申请复议人陈长龙不服新化县人民法院（2015）新法执监字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈长龙与谢落生、鄢勤云民间借贷纠纷一案，在执行中作出的追加鄢勤云为被执行人的裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（1991年4月9日公布施行）的规定明显不妥，该法律条文是适用诉讼程序中追加共同诉讼人，而非适用执行程序，系适用法律错误，且对同一事实、同一裁定结果作出时间不同、合议庭组成人员不同、文书编号不同的两份裁定，明显不当，依法应予撤销。
申请复议人陈长龙请求撤销新化法院作出的（2015）新法执监字第1号执行裁定书，理由如下：1、新化县人民法院作出的（2014）新民初字第1381号民事调解书存在明显瑕疵。一是该调解书对原告要鄢勤云偿还共同债务的诉讼请求没有任何表述，明显遗漏诉讼请求。二是合议庭成员晏建新和曾文义二人没有参加庭审，也没有在审理笔录上签字。2、其并没有放弃对鄢勤云追偿债务的权力。3、（2015）新法执监字第1号执行裁定书仅因（2010）新法执字第82号执行裁定书适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定认定适用法律错误就全部撤销，属于避重就轻，于理不合。且法院对同一事实、同一裁定结果作出时间不同、合议庭组成人员不同、文书编号不同的两份裁定，是法院自己的过错，该过错造成的后果不应由其承担。据此，请求撤销（2015）新法执监字第1号执行裁定书。
本院查明，陈长龙与谢落生、鄢勤云民间借贷纠纷一案，新化法院于2005年3月28日作出（2004）新民初字第1381号民事调解书，调解内容如下：1、被告谢落生自愿偿还原告陈长龙借款本金21.2万元，其款限2005年12月30日前偿还7000元，余款自2005年3月28日起5年内还清。2、利息按双方的约定利率计算，并由原告陈长龙与被告谢落生自行约定履行期限。
另查明，因谢落生未自觉履行（2004）新民初字第1381号民事调解书内容，陈长龙于2010年4月28日向新化法院燎原法庭申请强制执行，且因该债务系鄢勤云与谢落生婚姻关系存续期间的债务，同时申请追加鄢勤云为被执行人。4月29日，审判长张念平、审判员晏建新、人民陪审员冯武生组成的合议庭作出（2010）新法民执字第82号执行裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定追加鄢勤云为被执行人。
2010年9月30日，燎原法庭又作出（2010）新法民执字第82－1号执行裁定书，以与（2010）新法民执字第82号执行裁定书同一事实和理由，适用同一法律，裁定追加鄢勤云为被执行人，只是合议庭组成人员由张念平、晏建新和卿瑞山组成。该裁定书公告送达给鄢勤云，但无公告送达说明及相关资料；案卷送达回证上送达给了申请执行人陈长龙，但陈长龙在听证时说明只收到（2010）新法民执字第82号执行裁定书。
2014年12月9日新华法院作出（2010）新执字第82－3号执行裁定书，冻结了鄢勤云在望城区法院的执行兑现款70万元。
2014年12月12日，鄢勤云向新化法院提出执行异议，请求撤销（2010）新执字第82－1号执行裁定书及（2010）新执字第82－3号执行裁定书。
2015年5月18日，新化法院作出（2015）新法执监字第1号执行裁定书，其认为（2010）新法执字第82号及（2010）新法执字第82－1号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定系适用法律错误，且对同一事实、同一裁定结果作出时间不同、合议庭组成人员不同、文书编号不同的两份裁定，明显不当，故撤销（2010）新法执字第82号及（2010）新法执字第82－1号执行裁定书。
本院认为，陈长龙与谢落生、鄢勤云民间借贷纠纷一案系调解结案，调解书没有确定鄢勤云的偿还责任是陈长龙本人的真实意思表示，而非法院遗漏诉讼请求，故复议人认为法院遗漏诉讼请求的理由不成立。执行法院把适用诉讼程序中追加共同诉讼的法律适用到执行程序中追加被执行人系明显适用法律错误，且对同一事实、同一裁定结果作出时间不同、合议庭组成人员不同、文书编号不同的两份裁定，明显不当，故执行法院作出的（2010）新法执字第82号和82－1号执行裁定书理应被撤销。因此，申请复议人提出的复议理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈长龙的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 黎 畅
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4234号
原告：白某，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0363。
原告：郭某甲，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0316。
原告：郭某乙，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0320。
被告：郭某丙，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0336。
原告白某、郭某甲、郭某乙诉被告郭某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员李劲松独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白某、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼，被告郭某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某、郭某甲、郭某乙共同诉称：郭某丙诉白某离婚纠纷一案经中山市第一人民法院审理，并调解离婚，双方就财产分割问题签订的《补充协议》第二条约定登记在郭某丙、白某、郭某乙、郭某甲名下位于中山市石岐区城市花园怡景阁8号1座602房及位于中山市石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库的所有权归白某、郭某乙、郭某甲所有，郭某丙对上述房屋及车库不主张任何权利并同意于2014年4月30日前协助白某、郭某乙、郭某甲办理该房屋及车库的所有权变更手续。但至今郭某丙多次无故拖延，并拒绝办理该房屋及车库所有权变更手续。综上所述，原告特起诉至法院，请求判令：1.位于广东省中山市石岐区城市花园怡景阁8号1座602房（粤房地产证第××号、辅助证件粤房地产证字第C0592633、05××34、05××35）被告的四分之一份额归原告白某、郭某甲、郭某乙所有；2.位于中山市石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库（粤房地产证字第××号，辅助证件粤房地产证字第C0594062、05××63、05××64）被告的四分之一份额归原告白某、郭某甲、郭某乙所有。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.三原告身份证及被告身份证；2.（2014）中一法民一初字第62号民事调解书及生效证明书、补充协议；3.土地使用权证、房产证、共有权证；4.（2015）中一法民一初字第1380号民事判决书；5.××证明书；6.中山市土地房产产权档案馆的证明表；7.结婚证；8.常住人口登记卡；9.出生医学证明。
被告郭某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：白某与郭某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育郭某甲、郭某乙。郭某丙于2013年12月24日向本院起诉离婚，本院审理后于2014年3月28日作出（2014）中一法民一初字第62号民事调解书，郭某丙与白某自愿离婚，双方就夫妻共同财产及债权债务进行了协商处理。因在婚姻关系存续期间添置的四套涉及案外人的产权份额，故未在离婚诉讼中一并处理。调解当日，郭某丙与白某签订补充协议，该补充协议约定如下：一、登记在郭某丙、白某、郭振煊名下的大陂坑东18号房地产，其所有权归郭某丙、白某、郭振煊，白某对该房地产不主张任何权利，并同意于2014年4月30日前协助郭某丙、郭振煊办理该房地产的所有权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由郭某丙、郭振煊负担；二、登记在郭某丙、白某、郭某乙、郭某甲名下位于中山市石岐区城市花园怡景阁8号1座602房、位于中山市石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库的所有权归白某、郭某乙、郭某甲所有，郭某丙对上述房屋及车库不主张任何权利，并同意于2014年4月30日前协助白某、郭某乙、郭某甲办理该房屋及车库的所有权变更手续，办理变更登记手续的费用由白某、郭某乙、郭某甲负担。……”上述补充协议约定的期限届满后，郭某丙未协助白某、郭某乙、郭某甲办理涉案房地产的变更登记手续，白某、郭某乙、郭某甲遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：位于中山石岐区城市花园怡景阁8号1座602房的土地证号为国（2004）易2394**，房产证号为C2××02\\\C0592633\\\C05××34\\\C05××35］，登记的权利人为白某、郭某甲、郭某乙、郭某丙，各占1／4份额。位于中山石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库的土地证号为国（2004）易2394**，房产证号为C2××55\\\C0594062\\\C05××63\\\C05××64，登记的权利人为白某、郭某甲、郭某乙、郭某丙，各占1／4份额。
又查：涉案房地产现由白某、郭某甲居住使用。庭审中，白某、郭某甲、郭某乙均要求将郭某丙享有的涉案房地产的1／4份额由白某、郭某甲、郭某乙共同所有，白某、郭某甲、郭某乙三人之间不划分各自份额。
再查：因白某不协助郭某丙、郭振煊办理上述补充协议所涉登记在郭某丙、白某、郭振煊名下的大陂坑东18号房地产的产权变更登记手续，郭某丙于2015年4月20日起诉至本院，请求判令大陂坑东18号房地产登记在郭某丙及白某名下的1／2产权份额归郭某丙单独享有，本院审理后于同年6月4日作出（2015）中一法民一初字第1380号民事判决，确认上述大陂坑东18号房地产登记在郭某丙及白某名下的1／2产权份额归郭某丙单独享有，该判决已产生法律效力。
本院认为：本案系分家析产纠纷。白某与郭某丙签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，对白某与郭某丙均有法律约束力，白某与郭某丙均应当依约履行。补充协议明确约定郭某丙享有的涉案房地产的1／4份额归白某、郭某乙、郭某甲所有，并由郭某丙协助白某、郭某乙、郭某甲办理涉案房地产的产权变更登记手续，现白某、郭某甲、郭某乙请求确认该部分产权份额由其共同享有，并由郭某丙协助办理产权变更登记手续，事实清楚，理据充分，本院予以支持。办理涉案房地产的产权变更登记产生的相关费用，白某、郭某甲、郭某乙自愿承担，本院予以确认。被告郭某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于中山石岐区城市花园怡景阁8号1座602房［土地证号：国（2004）易2394**；房产证号：C2××02\\\C0592633\\\C05××34\\\C05××35］登记在被告郭某丙名下的1／4份额，归原告白某、郭某甲、郭某乙共同所有；
二、位于中山石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库［土地证号：国（2004）易2394**；房产证号：C2××55\\\C0594062\\\C05××63\\\C05××64］登记在被告郭某丙名下的1／4份额，归原告白某、郭某甲、郭某乙共同所有；
三、被告郭某丙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告白某、郭某甲、郭某乙办理上述房地产的产权变更登记手续，所产生的相关费用由原告负担。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮秉智
冼日飞
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4234号原告：白某，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0363。原告：郭某甲，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0316。原告：郭某乙，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0320。被告：郭某丙，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0336。原告白某、郭某甲、郭某乙诉被告郭某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员李劲松独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白某、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼，被告郭某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某、郭某甲、郭某乙共同诉称：郭某丙诉白某离婚纠纷一案经中山市第一人民法院审理，并调解离婚，双方就财产分割问题签订的《补充协议》第二条约定登记在郭某丙、白某、郭某乙、郭某甲名下位于中山市石岐区城市花园怡景阁8号1座602房及位于中山市石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库的所有权归白某、郭某乙、郭某甲所有，郭某丙对上述房屋及车库不主张任何权利并同意于2014年4月30日前协助白某、郭某乙、郭某甲办理该房屋及车库的所有权变更手续。但至今郭某丙多次无故拖延，并拒绝办理该房屋及车库所有权变更手续。综上所述，原告特起诉至法院，请求判令：1.位于广东省中山市石岐区城市花园怡景阁8号1座602房（粤房地产证第××号、辅助证件粤房地产证字第C0592633、05××34、05××35）被告的四分之一份额归原告白某、郭某甲、郭某乙所有；2.位于中山市石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库（粤房地产证字第××号，辅助证件粤房地产证字第C0594062、05××63、05××64）被告的四分之一份额归原告白某、郭某甲、郭某乙所有。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.三原告身份证及被告身份证；2.（2014）中一法民一初字第62号民事调解书及生效证明书、补充协议；3.土地使用权证、房产证、共有权证；4.（2015）中一法民一初字第1380号民事判决书；5.××证明书；6.中山市土地房产产权档案馆的证明表；7.结婚证；8.常住人口登记卡；9.出生医学证明。被告郭某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：白某与郭某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育郭某甲、郭某乙。郭某丙于2013年12月24日向本院起诉离婚，本院审理后于2014年3月28日作出（2014）中一法民一初字第62号民事调解书，郭某丙与白某自愿离婚，双方就夫妻共同财产及债权债务进行了协商处理。因在婚姻关系存续期间添置的四套涉及案外人的产权份额，故未在离婚诉讼中一并处理。调解当日，郭某丙与白某签订补充协议，该补充协议约定如下：一、登记在郭某丙、白某、郭振煊名下的大陂坑东18号房地产，其所有权归郭某丙、白某、郭振煊，白某对该房地产不主张任何权利，并同意于2014年4月30日前协助郭某丙、郭振煊办理该房地产的所有权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由郭某丙、郭振煊负担；二、登记在郭某丙、白某、郭某乙、郭某甲名下位于中山市石岐区城市花园怡景阁8号1座602房、位于中山市石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库的所有权归白某、郭某乙、郭某甲所有，郭某丙对上述房屋及车库不主张任何权利，并同意于2014年4月30日前协助白某、郭某乙、郭某甲办理该房屋及车库的所有权变更手续，办理变更登记手续的费用由白某、郭某乙、郭某甲负担。……”上述补充协议约定的期限届满后，郭某丙未协助白某、郭某乙、郭某甲办理涉案房地产的变更登记手续，白某、郭某乙、郭某甲遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：位于中山石岐区城市花园怡景阁8号1座602房的土地证号为国（2004）易2394**，房产证号为C2××02C0592633C05××34C05××35］，登记的权利人为白某、郭某甲、郭某乙、郭某丙，各占1／4份额。位于中山石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库的土地证号为国（2004）易2394**，房产证号为C2××55C0594062C05××63C05××64，登记的权利人为白某、郭某甲、郭某乙、郭某丙，各占1／4份额。又查：涉案房地产现由白某、郭某甲居住使用。庭审中，白某、郭某甲、郭某乙均要求将郭某丙享有的涉案房地产的1／4份额由白某、郭某甲、郭某乙共同所有，白某、郭某甲、郭某乙三人之间不划分各自份额。再查：因白某不协助郭某丙、郭振煊办理上述补充协议所涉登记在郭某丙、白某、郭振煊名下的大陂坑东18号房地产的产权变更登记手续，郭某丙于2015年4月20日起诉至本院，请求判令大陂坑东18号房地产登记在郭某丙及白某名下的1／2产权份额归郭某丙单独享有，本院审理后于同年6月4日作出（2015）中一法民一初字第1380号民事判决，确认上述大陂坑东18号房地产登记在郭某丙及白某名下的1／2产权份额归郭某丙单独享有，该判决已产生法律效力。本院认为：本案系分家析产纠纷。白某与郭某丙签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，对白某与郭某丙均有法律约束力，白某与郭某丙均应当依约履行。补充协议明确约定郭某丙享有的涉案房地产的1／4份额归白某、郭某乙、郭某甲所有，并由郭某丙协助白某、郭某乙、郭某甲办理涉案房地产的产权变更登记手续，现白某、郭某甲、郭某乙请求确认该部分产权份额由其共同享有，并由郭某丙协助办理产权变更登记手续，事实清楚，理据充分，本院予以支持。办理涉案房地产的产权变更登记产生的相关费用，白某、郭某甲、郭某乙自愿承担，本院予以确认。被告郭某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于中山石岐区城市花园怡景阁8号1座602房［土地证号：国（2004）易2394**；房产证号：C2××02C0592633C05××34C05××35］登记在被告郭某丙名下的1／4份额，归原告白某、郭某甲、郭某乙共同所有；二、位于中山石岐区城市花园怡景阁7号03卡车库［土地证号：国（2004）易2394**；房产证号：C2××55C0594062C05××63C05××64］登记在被告郭某丙名下的1／4份额，归原告白某、郭某甲、郭某乙共同所有；三、被告郭某丙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告白某、郭某甲、郭某乙办理上述房地产的产权变更登记手续，所产生的相关费用由原告负担。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一六年二月二十五日书记员  阮秉智冼日飞第6页共6页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3455号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：冯舜。
被告：宁海县长街小伟水产养殖专业合作社。
法定代表人：陈绍伟。
被告：陈绍伟。
被告：王萍。
被告：李国太。
被告：韩园素。
被告：徐正贵。
被告：宁波岳井洋渔业开发有限公司。
法定代表人：徐正贵。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告宁海县长街小伟水产养殖专业合作社、陈绍伟、王萍、李国太、韩园素、徐正贵、宁波岳井洋渔业开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、要求宁海县长街小伟水产养殖专业合作社归还借款700000元，支付利息、逾期利息198924.44元（计算至2015年9月27日止），2015年9月28日起的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止；二、要求陈绍伟、王萍、李国太、韩园素、徐正贵、宁波岳井洋渔业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月22日，上述七被告及宁海县长街鹏展养猪场（现已注销）与原告签订了一份最高额保证借款合同，约定宁海县长街小伟水产养殖专业合作社向原告最高额贷款金额为700000元，借款期限为2013年9月22日起至2014年9月21日，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈绍伟、王萍、李国太、韩园素、徐正贵、宁波岳井洋渔业开发有限公司及宁海县长街鹏展养猪场作为连带责任担保人在合同上签字承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。次日，原告向被告宁海县长街小伟水产养殖专业合作发放了700000元的借款，确定月利率为17.8‰，借款到期日为2014年3月21日。借款到期后，被告宁海县长街小伟水产养殖专业合作未按约还本付息，其他被告及宁海县长街鹏展养猪场亦未承担连带担保责任。截止到2015年9月27日尚欠原告借款本金700000元，利息198924.44元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告宁海县长街小伟水产养殖专业合作发放了贷款，被告宁海县长街小伟水产养殖专业合作未能按约归还借款，系属违约，故应承担还本付息的民事责任。合同中明确约定其他被告提供的是连带责任保证，故其他被告应对上述借款及利息等债务承担连带偿付责任，在承担偿付责任后有权向被告宁海县长街小伟水产养殖专业合作追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县长街小伟水产养殖专业合作社应于本判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款700000元，并支付利息（截止2015年9月27日利息为198924.44元，以后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告陈绍伟、王萍、李国太、韩园素、徐正贵、宁波岳井洋渔业开发有限公司对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告陈绍伟、王萍、李国太、韩园素、徐正贵、宁波岳井洋渔业开发有限公司承担偿付责任后，有权向被告宁海县长街小伟水产养殖专业合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12790元，由被告宁海县长街小伟水产养殖专业合作社负担，被告陈绍伟、王萍、李国太、韩园素、徐正贵、宁波岳井洋渔业开发有限公司承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十月十七日
代书 记员 邬珊珊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第89号
原告严某，女，生于1976年6月12日，汉族。
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1975年2月18日，汉族。
本院在审理原告严某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以被告身份有误为由，于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某负担。
代理审判员 张利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 严圣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁敬宗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁敬宗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁敬宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,676.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,676.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第215号
申请执行人：刘孝忠，现住长春市二道区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
被执行人：长春市瀚霖的士管理有限公司。
被执行人：冯永生，现住长春市二道区。
申请执行人刘孝忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春市瀚霖的士管理有限公司、冯永生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22030号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢乐碧，女，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢乐碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢乐碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月23日，谢乐碧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢乐碧从其信用卡账户中透支，截至2015年12月5日共透支本金19997.67元、利息4628.65元、滞纳金1026.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢乐碧立即偿还信用卡透支本金19997.67元，及截至2015年12月5日的利息4628.65元、滞纳金1026.1元,并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金19997.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4628.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢乐碧承担。
被告谢乐碧未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，谢乐碧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢乐碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢乐碧发放了信用卡。谢乐碧从其信用卡账户中透支。截至2015年12月5日，谢乐碧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19997.67元、利息4628.65元、滞纳金1026.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢乐碧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢乐碧发放了信用卡，谢乐碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢乐碧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告谢乐碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢乐碧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19997.67元，截至2015年12月5日的利息4628.65元、滞纳金1026.1元；并支付从2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金19997.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4628.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取221元，由被告谢乐碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3332号
原告王建军。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人牛一兵，总裁。
委托代理人刘佳佳。
本院在审理原告王建军与被告人民网股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十一月一日
书记员 周媛媛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初1041号
原告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：宋某某，男，汉族，中专文化，农民。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王维霞
书 记 员 马惠玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第42号
原告：易国栋，男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省南县。
委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李金现，男，瑶族，1953年6月16日出生，住广东省东莞市。
原告易国栋诉被告李金现民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练武、被告李金现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国栋诉称：自2008年以来，被告因资金需要向原告借款，截止到2009年12月共向原告借款160000元。后原告多次催要，被告却以各种理由拖延未予归还。2014年2月，原告再次找被告要求还款时，被告又重新向原告出具欠条，被告在欠条中明确了借款数额和利息（从2009年12月到2013年12月四年的利息为50000元，即年利率为7.81%），并口头承诺在2014年6月份之前归还全部本息。但时至今日仍不归还。原告向法院起诉，请求判令：1，判令被告向原告归还借款16万元及利息（从2009年12月30日起到实际还清之日止，按年利率7.81%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李金现答辩称：被告于2010年实际借款是100000元，当时被告想要原告投资一起经营医院，原告不同意，遂答应借给被告十万元。被告当时承诺每月给原告4000元利息，医院开了一年半，计至医院倒闭之日利息共计60000元，因此原告要我给十六万元。
经审理查明：原告主张自2008年以来，被告因资金需要多次向原告借款，截止到2009年12月原告以现金方式共出借160000元给被告；2014年2月，�告找被告要求还款时，被告重新向原告出具欠条，明确借款本金为160000元以及从2009年12月到2013年12月四年的利息为50000元，即年利率为7.81%，并口头承诺在2014年6月份之前归还全部本息，但时至今日被告仍不归还。原告提供的《欠条》内容为：“李金现从2009年12月借易国栋人民币壹拾陆万元，至2013年12月份息伍万元，合计欠人民币贰拾壹万元整。（210000.00元）”，下方有“李金现”字样的签名，落款日期为2014年2月18日。被告确认该《欠条》的真实性并确认《欠条》的内容都是其书写的，但主张2009年12月和其他人合伙开立医院一次性向原告借款100000元，承诺每月给付原告4000元利息，到2011年被告不再经营医院时利息为60000元，因此被告认为应偿还给原告100000元本金和60000元利息，2011年后不需再计算利息给原告。被告还主张《欠条》中210000元的金额是原告配偶要求被告写的，不是被告自愿写的。对于上述主张，被告均没有提供人和证据予以证明，原告对其主张均不予确认。
以上事实，有原告提交的《欠条》、当事人陈述和本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告确认涉案的《欠条》是其书写的，因此，对《欠条》的真实性，本院予以采纳。至于被告抗辩称借款本金为100000元，原告起诉的160000元中包含了60000元利息，《欠条》中的内容并非其真实意思表示，而是在原告配偶要求被告这样写的，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，由于被告未能提供证据证明其上述主张，而被告对上述主张是负有举证证明责任的，因此应由�告承担不利的后果，本院对被告的上述主张不予采信。本院对原告依据《欠条》主张被告于2009年12月向其借款160000元及双方约定2009年12月至2013年12月四年的利息为50000元予以采信。由于原、被告没有书面约定还款期限，原告以起诉方式要求被告还款，视为原告催告被告在合理期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应立即偿还借款160000元，因此本院对原告这一诉请予以支持。根据借款本金为160000及四年利息为50000元可计算出该笔借款在2009年12月至2013年12月期间的年利率为7.8125％，原告诉请按年利率7.81％计算利息，在双方约定的利率范围内，本院予以支持，但由于《欠条》没有明确是2009年12月哪一天交付借款，因此从有利于借款人的角度考虑，利息应从2010年1月1日起计至本金付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李金现于本判决生效之日起五天内偿还原告易国栋借款本金160000元；
二、限被告李金现于本判决生效之日起五天内偿还原告易国栋借款利息（以160000元为本金，按年利率7.81％从2010年1月1日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告易国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1750元，由被告李金现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年四月十三日
书记员 张丽丽
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初3号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1981年4月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省保定市望都县，住霍林郭勒市。2015年5月17日至2015年6月1日因无证驾驶二轮摩托车被霍林郭勒市公安局行政拘留十五日。2015年6月1日涉嫌交通肇事罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年1月28日经霍林郭勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年1月18日以霍检公诉刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉，指控被告人鲍某某犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日21时40分许，被告人鲍某某无证酒后驾驶二轮摩托车沿霍林郭勒市兴达街由东向西行驶，当行驶至昆鹏汽车电器门前时，与张某某停放在路边的翻斗车相撞，致使二轮摩托车驾驶员鲍某某及乘坐人滕某某均受伤。经霍林郭勒市公安局物证鉴定室鉴定：被害人滕某某头部所受损伤为重伤二级。经交通事故责任认定：被告人鲍某某无证酒后未戴安全头盔驾驶二轮摩托车夜间未确保安全，负该起事故的主要责任；张某某将具有安全隐患的机动车未按操作规范停车，负事故的次要责任。
另查明，被告人鲍某某给付了被害人滕某某及其家属医疗费96000元。
上述事实开庭审理时被告人鲍某某亦无异议，并有被告人鲍某某的供述与辩解；证人张某某、刘某某的证言；酒精含量检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；霍林郭勒市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；机动车驾驶证查询结果；张某某人口信息查询结果；张某某驾驶证查询结果；被害人滕某某基本信息；行政处罚决定书；被告人鲍某某人口信息查询；接收刑事案件登记表、发破案报告及查获经过；立案决定书、取保候审决定书等相关的法律文书，鲍某某提交的收据七枚等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌机动车，造成一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鲍某某辩称已经赔偿给被害人98000元，请求从轻处罚，但其提供的证据仅能证明其赔偿给被害人96000元，故本院对其赔偿被害人96000元予以认定，被告人鲍某某赔偿了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日。即自2016年1月28日至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨海龙
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 王庆洲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢230号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处。
被执行人宋京花、赵翠绩、赵京集、赵庶交、赵庶芝。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处与被执行人宋京花、赵翠绩、赵京集、赵庶交、赵庶芝金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2012)西商初字第786号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2012)西商初字第786号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申407号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨俊领。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州经济技术开发区管理委员会。住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海路。
法定代表人：张赴宁，该管委会主任。
委托诉讼代理人：吕伟，该管理委员会工作人员。
委托诉讼代理人：卢传斌，该管理委员会工作人员。
再审申请人杨俊领因与被申请人徐州经济技术开发区管理委员会（简称开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊领申请再审称，1.其有合法的房产证件2××平方米，拆迁协议漏掉了100平方米。2.拆迁工作人员哄骗其在空白的拆迁安置补偿明细表上签字，后他们自己添加房屋面积、房差计算、合计金额等栏目的数字金额。3.拆迁工作人员当时和其说好，其被拆迁房屋和安置房屋互不给付对方的差价款。4.其至今未领到过渡费。故请求对本案再审。
本院经审查认为，杨俊领与开发区管委会签订的房屋拆迁安置补偿协议及拆迁安置补偿明细表，系双方真实意思表示，合法有效。杨俊领作为一个有完全民事行为能力的成年人，应知晓自己实施的民事行为的法律后果。拆迁安置补偿协议上载明杨俊领在拆迁范围内有房屋产权证建筑面积160平方米，有杨俊领本人的签名和手印。现杨俊领主张其有合法的房产证件2××平方米，拆迁安置补偿协议漏掉了100平方米，并无证据证实。同样，其提出拆迁工作人员哄骗其在空白的拆迁安置补偿明细表上签字，亦未能举证证明。拆迁安置补偿明细表上有被拆迁房屋和安置房屋的房差计算，其提出拆迁工作人员当时和其说好互不给付对方差价款，未能举证证明。其还提出未领到过渡费的申请再审理由，因拆迁安置补偿协议有被拆迁房屋和安置房屋面积浮动差价待上房时结算、拆迁安置补偿明细表上有被拆迁房屋和安置房屋的房差计算的约定，开发区管委会安置给杨俊领的房屋面积超过杨俊领应得的面积，开发区管委会将杨俊领应付的安置房屋浮动面积差价款及被拆迁房屋和安置房屋的房差款与应付给杨俊领的过渡费相抵扣并无不当。两项相抵后，杨俊领应得的过渡费尚不足以支付其应付款。故杨俊领的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨俊领的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申407号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨俊领。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州经济技术开发区管理委员会。住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海路。法定代表人：张赴宁，该管委会主任。委托诉讼代理人：吕伟，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：卢传斌，该管理委员会工作人员。再审申请人杨俊领因与被申请人徐州经济技术开发区管理委员会（简称开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊领申请再审称，1.其有合法的房产证件2××平方米，拆迁协议漏掉了100平方米。2.拆迁工作人员哄骗其在空白的拆迁安置补偿明细表上签字，后他们自己添加房屋面积、房差计算、合计金额等栏目的数字金额。3.拆迁工作人员当时和其说好，其被拆迁房屋和安置房屋互不给付对方的差价款。4.其至今未领到过渡费。故请求对本案再审。本院经审查认为，杨俊领与开发区管委会签订的房屋拆迁安置补偿协议及拆迁安置补偿明细表，系双方真实意思表示，合法有效。杨俊领作为一个有完全民事行为能力的成年人，应知晓自己实施的民事行为的法律后果。拆迁安置补偿协议上载明杨俊领在拆迁范围内有房屋产权证建筑面积160平方米，有杨俊领本人的签名和手印。现杨俊领主张其有合法的房产证件2××平方米，拆迁安置补偿协议漏掉了100平方米，并无证据证实。同样，其提出拆迁工作人员哄骗其在空白的拆迁安置补偿明细表上签字，亦未能举证证明。拆迁安置补偿明细表上有被拆迁房屋和安置房屋的房差计算，其提出拆迁工作人员当时和其说好互不给付对方差价款，未能举证证明。其还提出未领到过渡费的申请再审理由，因拆迁安置补偿协议有被拆迁房屋和安置房屋面积浮动差价待上房时结算、拆迁安置补偿明细表上有被拆迁房屋和安置房屋的房差计算的约定，开发区管委会安置给杨俊领的房屋面积超过杨俊领应得的面积，开发区管委会将杨俊领应付的安置房屋浮动面积差价款及被拆迁房屋和安置房屋的房差款与应付给杨俊领的过渡费相抵扣并无不当。两项相抵后，杨俊领应得的过渡费尚不足以支付其应付款。故杨俊领的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊领的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  杨朝晖代理审判员  孙春生二〇一六年八月十一日书 记 员  王 炜
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0001号
申请人扬州市邗江区水利局，住所地在扬州市新城河路520号。
法定代表人柴双喜，局长。
委托代理人周卫东，该局工作人员。
委托代理人张兴恩，该局工作人员。
被申请人扬州市邗江区槐泗镇陈沟村村民委员会，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。
法定代表人黄长峰。
申请人扬州市邗江区水利局于2016年6月7日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条的规定，作出扬邗水罚字[2016]第003号行政处罚决定，责令被申请人立即停止在京杭大运河陈沟段兴建码头的违法行为，采取拆除浮吊及修建的平台和道路，恢复河道工程原状的补充措施，并罚款人民币伍万元。决定书送达后，被申请人未提起了行政诉讼或者行政复议，也未自觉履行义务。2017年1月4日，申请人扬州市邗江区水利局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经批准擅自在京杭大运河陈沟段（原松川船厂院内）设置码头，兴建水利道路；在大运河内设置浮吊。上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第二十七条的规定。申请人扬州市邗江区水利局作出的扬邗水罚字[2016]第003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区水利局向本院申请执行的扬邗水罚字[2016]第003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 瑞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执300号
申请执行人马翠平，女，1978年出生，汉族，住单县。
被执行人徐长远，男，1976年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第2266号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月一日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第2266号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月三日
书记员 王体福
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱勇宁，男，1982年2月18日生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱勇宁信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱勇宁系其行信用卡持卡人，自2013年5月27日起，被告使用信用卡�支原告资金累计达人民币71，229.90元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币71，229.90元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第257号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年12月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与被害人潘某某（男，1971年12月4日出生）不相识。
2014年8月10日，被告人马某某在通辽市科尔沁区三角公园附近一麻将馆打牌娱乐，17时许，被害人潘某某酒后来到该麻将馆围观，因言语不合与马某某发生口角，经他人劝阻后离开。21时许，潘某某再次来到麻将馆又与马某某发生争吵，被劝阻后马某某从麻将馆后门离开，在三角公园南侧大众旅店门前遭到潘某某拦截，潘某某持菜刀上前砍击马某某头部一刀，后双方发生撕扯。马某某将菜刀夺下，将潘某某身体多处砍伤。致潘某某失血性休克、全身多处刀砍伤（16处）、左胫骨神经损伤、左拇指伸肌腱断裂、下颌骨骨折、左颞叶蛛网膜囊肿，经鉴定，潘某某面部瘢痕13.5cm，损伤程度为轻伤一级；全身瘢痕累计长度约为111cm，损伤程度为轻伤一级。马某某头部左颞顶部长度为2.5cm创口愈合疤痕，经鉴定，损伤程度为轻微伤。
2014年12月1日，被告人马某某在通辽市科尔沁区大林镇南庄嘎查被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人潘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿损失，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人马某某的亲属代为赔偿被害人潘某某各项损失共计人民币50000.00元，已给付完毕。被害人潘某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人马某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人对本案的发生亦有一定过错，可对被告人马某某酌情从轻处罚；被告人马某某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 孙 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终599号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪玲，女，汉族，1971年9月20日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人张雪玲经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东为公司的委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人张雪玲及其委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东为公司上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人少支付经济补偿金11776.40元。事实和理由：经济补偿金的计算应当以上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间作为起算时间，且应以劳动合同期满前一年的平均工资作为计算经济补偿金的基数，即应以2015年的月平均工资作计算基数。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，经济补偿金是按照工作年限计算，被上诉人与上诉人合同期满后，又续签了合同，不存在离职的问题，一审判决认定的经济补偿金的计算年限是正确的。关于经济补偿金的计算标准，因上诉人原因在2015年9月至2015年12月放假，放假期间上诉人并未向被上诉人支付工资，故该段时间在计算平均工资时应予扣除，一审以2014年9月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的基数是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人东为公司向一审法院起诉请求：请求依法判决东为公司少支付张雪玲经济补偿金11776.40元。
一审法院认定事实：张雪玲于2003年到东为公司工作。2008年1月1日，双方签订为期2年的书面合同。劳动合同期满后，双方连续2次续签劳动合同。最后续签的劳动合同书上约定合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难、面临停产，目前无法预计恢复生产时间为由，通知职工在家休息。之后张雪玲再未到东为公司工作。2015年12月东为公司以电话、短信的形式通知张雪玲到东为公司办理解除劳动关系手续。张雪玲称当时向东为公司提出以劳动合同期满为由办理终止劳动关系手续，但东为公司坚持以生产经营困难为由办理解除劳动关系手续后，一直未办理相关解除或终止劳动关系手续。2016年2月26日，张雪玲签收了东为公司给其开具的以生产经营困难事由解除劳动关系的《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》，解除或者终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。但东为公司未提供证据证明其生产经营发生严重困难并依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定的程序进行操作。张雪玲以东为公司应当支付经济补偿金为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲字[2016]第12号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人哈密东为实业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人张雪玲支付经济补偿金24000元”。东为公司不服，诉至法院。一审另查，东为公司在2015年9月至12月期间，按社会保险管理局核定的当年度最低缴费基数为张雪玲全额缴纳社会保险金，包括用人单位承担部分及个人承担部分，但未发放其他工资。张雪玲在2014年9月至2015年8月月平均工资为3409.6元。
一审法院认为，东为公司解除与张雪玲之间的劳动合同应当支付经济补偿金的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为东为公司应当支付经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，2015年9月至12月，因东为公司停工的原因，未为张雪玲发放工资，仅缴纳了社会保险费。故应以2014年9月至2015年8月的平均工资3409.6元作为劳动者的应得工资来计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实行后，张雪玲在东为公司工作的年限为8年，故张雪玲要求支付经济补偿金24000元，未超出法律规定，一审法院予以确认。东为公司主张少支付经济补偿金，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告哈密东为实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张雪玲支付经济补偿金24000元。二、驳回原告哈密东为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密东为实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是支付经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”张雪玲自2008年1月1日后在东为公司连续工作8年，东为公司应依法向其支付8个月的工资作为经济补偿，东为公司认为应以最后一次签订劳动合同时间为工作年限的起算时间的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，东为公司自2015年9月至2015年12月停工，并未向张雪玲支付工资，一审判决因此以2014年9月至2015年8月的平均工资3409.6元作为计算经济补偿金的基数，符合实际。东为公司认为应以2015年1月至2015年12月的平均工资来作为计算经济补偿金的基数的上诉理由与实际不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 妥 晓 梅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执695号
申请执行人：邢臣，现住长春市南关区。
被执行人：王立辉，现住长春市双阳区。
被执行人：曹永新，现住长春市二道区。
被执行人：王娜，现住长春市双阳区。
申请执行人邢臣与被执行人王立辉、曹永新、王娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢臣已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币124200元及相应利息，并承担本案案件受理费1392元，执行费1763元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年6月20日通过法院工作人员上门送达方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年8月22日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆等登记信息。
三、本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年11月6日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执695号申请执行人：邢臣，现住长春市南关区。被执行人：王立辉，现住长春市双阳区。被执行人：曹永新，现住长春市二道区。被执行人：王娜，现住长春市双阳区。申请执行人邢臣与被执行人王立辉、曹永新、王娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢臣已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币124200元及相应利息，并承担本案案件受理费1392元，执行费1763元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年6月20日通过法院工作人员上门送达方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年8月22日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆等登记信息。三、本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年11月6日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月十四日书 记 员 何少杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初693号
原告：闫玉敏，女，1942年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：户慧祯，女，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：禹州市易科思机械配件有限公司，住所地禹州市文殊镇葛沟村。
法定代表人：董洋洋。
被告：禹州市衡兴源机械制造有限公司，住所地：禹州市文殊镇坡西村。
法定代表人：于俊锋。
被告：包朝峰，男，汉族，1971年12月19日，住河南省禹州市。
被告：耿向品，女，汉族，1971年1月14日，住河南省禹州市。
被告：于俊锋，男，汉族，1971年6月15日，住河南省禹州市。
被告：张改线，女，汉族，1970年1月6日，住河南省禹州市。
原告闫玉敏与被告禹州市易科思机械配件有限公司、禹州市衡兴源机械制造有限公司、包朝峰、耿向品、于俊锋、张改线借款合同纠纷一案，本院于2017年月11日立案。原告闫玉敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉敏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫玉敏撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费260元，2560元，由原告闫玉敏负担。余额2300元退还，原告闫玉敏。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初784号
原告：吴耀全，男，1937年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：吴林珠，女，1947年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴志诚，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告吴耀全、吴林珠诉被告吴志诚赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴耀全、吴林珠撤回起诉。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 童 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00525-5号
申请执行人：汪赛萍，女，1954年8月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区丰亭巷26号，身份证号码342301195408080629。
委托代理人：赵家骏，男，1947年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐亭巷26号，身份证号码342301194705210616
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号、组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00894号民事调解书责令被执行人滁州银河房地产开发有限公司向申请执行人汪赛萍支付全部欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托安徽九略拍卖有限公司对被执行人滁州银河房地产开发有限公司的位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）10幢1单元1601室、10幢1单元1602室、10幢2单元1901室房产进行了拍卖，2014年12月23日、2015年1月30日进行的第一次、第二次拍卖均流拍。2015年2月3日申请执行人汪赛萍申请以二次拍卖底价（10幢1单元1601室为42.03万元、1单元1602室为42.03万元、2单元1901室为42.88万元抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人滁州银河房地产开发有限公司的位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）10幢1单元1601室、10幢1单元1602室、10幢2单元1901室房产房屋作价126.94万元，交付申请执行人汪赛萍抵偿（2014）琅民一初字第00894号民事调解书所确定债务；
二、申请执行人汪赛萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年二月五日
代理书记员 张莹莹
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2528号
申请执行人冯建芳，女，1968年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人龚传根，男，1956年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
冯建芳与龚传根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人龚传根支付申请执行人冯建芳欠款计人民币11604元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被执行人龚传根负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人龚传根下落不明。本院依法划拨被执行人龚传根的银行存款4559元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有可供执行的房产登记信息。至此，本案未执行到位7091元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财�线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7945�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱培虹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执481号
申请执行人天津市东丽区明森建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场223-1号。
经营者林凤武，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人北京市泰升园林艺术工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路乙32号。
法定代表人董斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6748号民事判决书，于2013年3月10日向被执行人北京市泰升园林艺术工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京市泰升园林艺术工程有限公司在中国银行北京慧园支行银行存款348185元至本院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年三月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1175号
原告:江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告:王万柱，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
被告：周银平，女，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告王万柱、周银平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邵曼华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初42号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人唐某，职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日20时15分许，被告人唐某驾驶鄂E×××××号“奥路卡”牌小型面包车沿本市东山大道由西向东行驶，当车行驶至东山大道第十五中学“BRT”站台路段时，与道路南侧中间的护拦相撞，造成隔离护拦及车辆受损的道路交通事故。经提取唐某的血液进行酒精含量检测，其驾驶车辆肇事时血液内酒精含量为250.50mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：1.公安机关受案登记表、查获经过、户籍、驾驶证资料等证据；2.证人刘某的证言；3.当事人血样提取登记表、物证检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、现场图；5.道路交通事故认定书；6.视听资料；7.被告人唐某的供述和辩解
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第（二）项的规定，被告人唐某饮酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有酌定从重处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对唐某进行社区矫正；被告人唐某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 炜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉初字第62号
起诉人：闵玉珍。
闵玉珍于2015年9月23日向本院邮寄以常州市人民政府为被告，以常州市城西地区综合改造有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人闵玉珍诉称：2015年3月4日，常州市人民政府向常州市城西地区综合改造有限公司颁发了常国用（2015）第0538号国有土地使用权证。该国有土地使用权证包含了闵玉珍持有的郊区宅基地使用权证所载的土地。闵玉珍认为，常州市人民政府在未撤销闵玉珍持有的郊区宅基地使用权证的情况下，将闵玉珍享有的土地使用权以颁发国有土地使用权证的形式许可第三人使用，且事先未通知闵玉珍，该行为属违法行为。闵玉珍请求本院判令常州市人民政府撤销于2015年3月4日颁发的常国用（2015）第0538号国有土地使用权证。
本院认为：从闵玉珍历次向法院提起的行政诉讼，再结合其本次提起的行政诉讼涉及的证据材料来看，闵玉珍户早在2012年12月12日就与常州市峰茂房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。常州市人民政府将涉案地块的土地使用权证颁发给第三人的行为发生于拆迁行为之后，因此，常州市人民政府的颁证行为对闵玉珍的权利义务并未造成实际影响。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，对于行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案中，闵玉珍向本院提交的证据材料在立案审查阶段即能足以判定常州市人民政府的颁证行为对闵玉珍的合法权益不造成实际影响，故对于闵玉珍的起诉依法不应予以立案。此外，闵玉珍在起诉状中描述，常州市人民政府颁证的时间为2015年3月4日，而闵玉珍向本院提起诉讼的时间为9月23日，已经超过法定的6个月的起诉期限，且闵玉珍并未能提供相关证据予以证实其超过法定期限起诉存在任何正当理由，由此可见，闵玉珍的起诉亦不符合立案条件。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对闵玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月九日
书 记 员 恽妍霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁5021民初1818号
原告：王卫平，男，1971年3月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王涛，男，1979年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告王卫平与被告王涛、吕彩云、王涛、任彦敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王涛所有的的位××县（房产证号xxxxxxxx**）住房一套，并提供黄慧娟所有的×××号小型普通客车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，同时为平等保护被告的合法权益，需对原告提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王涛所有的的位××县（房产证号xxxxxxxx**）住房予以查封，在查封期间，由所有人管理、使用，不得转移、毁损、变卖；
二、对原告王卫平提供担保的黄慧娟所有的×××号小型普通客车进行查封，在查封期间，由所有人管理、使用，不得转移、毁损、变卖、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丽琴
二〇一七年七月十七日
书记员 王虎刚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初707号
原告：姚丙银，住平泉县。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
法定代表人：刘继峰，矿长。
委托代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师
本院在审理原告姚丙银与被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚丙银的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由被告负担。
审判员 康 民
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ曦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3575号
申请执行人：万骏，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴永兴，男，1960年3月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9303号民事判决，在执行万骏与吴永兴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人吴永兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中查明，被执行人吴永兴名下位于上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房产及本市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室预购房品房，均被本市宝山区人民法院先予查封，本院作了轮候查封。本院目前无权处置上述房产。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人吴永兴发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年8月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初9303号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3575号申请执行人：万骏，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴永兴，男，1960年3月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9303号民事判决，在执行万骏与吴永兴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人吴永兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人吴永兴名下位于上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房产及本市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室预购房品房，均被本市宝山区人民法院先予查封，本院作了轮候查封。本院目前无权处置上述房产。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人吴永兴发出限高令，并将其列入失信名单。2017年8月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九七条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初9303号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年八月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1980-1号
原告张立国。
被告赵海彤。
被告赵梅含。
被告陆明豪。
被告仇朝敏。
本院在审理（2015）临兰民初字第6992号原告张立国与被告赵海彤、赵梅含、陆明豪、仇朝敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。因被告车辆不足原告保全标的，原告申请追加陆明豪、仇朝敏为被告，并申请保全被告陆明豪名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陆明豪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审443号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄福来，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月30日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］333号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月19日作出中土执法决字［2016］333号行政处罚决定，认定黄福来于2015年4月始，占用位于中山市××××第八小组土名“富东南街”地段处面积为294.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的294.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的294.4平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施，恢复土地原状。3.对非法占用294.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款8832元。市国土资源局于2016年8月22日向黄福来送达了中土执法决字［2016］333号行政处罚决定书。黄福来在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄福来逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄福来履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］333号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］333号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第143号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谈永健，女，该社职员。
被告甘永行，男，1970年12月10日出生，汉族，住郁南县。
被告江小芳，女，1982年10月19日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告甘永行、江小芳金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费717.48元（已减半收取），由原告郁南县农村信用合作联社承担。
审判员 林采雨
二〇一四年四月三日
书记员 梁宇斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3680号
申请执行人吴启辉，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人吴高，男，汉族，住张店区。
（2017）鲁0303民初2103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民初2103号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓伟