吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1608号
原告：梁玉普，男，1949年4月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：王青松，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，调解、签收法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所：辽宁省大连市西岗区。
代表人：李德仁，经理。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告梁玉普诉被告王青松、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（“简称太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告梁玉普及其委托代理人孙金华，被告王青松及其委托代理人鞠佳潓，被告太平洋保险公司的委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
梁玉普诉称：2015年4月28日，被告王青松驾驶辽AXR9**正三轮车违章逆行将原告撞伤，导致梁玉普多处骨折，伤情严重，留下残疾，现起诉要求按照2015年赔偿标准确定赔偿数额。具体数额如下：1、医疗费54943.38元；2、误工费124.08元×（49天＋2×7）=7817.04元；3、护理费124.07×（8×2＋41）=7072.56元；4、住院伙食补助费100元×49天=4900元；5、交通费200元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金23217.82×（80-66）×15%=48757.42元；8、精神抚慰金3000元。保险公司在交强险范围内赔偿76847.02元；王青松承担33380.37元。
王青松辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求的数额明显过高，原告存在连环的交通事故，其过错程度明显，应承担主要责任，王青松申请鉴定产生的鉴定费应由梁玉普承担50%。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告提出的合理损失进行赔偿。本案所发生的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不同意承担。
经审理查明本案事实如下：2015年4月28日7时20分，王青松驾驶其所有的辽AXR9**正三轮车，沿梅河口市北环路同意村由北向南驶入北环路后由西向东逆向行驶时，与梁玉普驾驶的无号牌轻便摩托车相刮撞，致梁玉普受伤。本次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王青松负事故的主要责任，梁玉普负次要责任。梁玉普伤后同日入住梅河口市中心医院治疗49天，经诊断为：双侧胸腔积液、双肺挫伤、心包积液、右腓骨骨折、右手皮裂伤、左锁骨骨折、头部外伤。梁玉普住院期间共花医药费人民币54943.38元，王青松为其垫付医药费2000元。2015年7月10日，吉林爱民司法鉴定所受梁玉普单方申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：梁玉普多发肋骨骨折评为十级伤残，胃穿孔修补术评为十级伤残。本案在审理过程中，王青松针对梁玉普胃穿孔与此次事故是否存在因果关系及合理住院费用为多少提出鉴定申请。2015年11月13日，吉林佳昌司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第292号鉴定意见书，结论为：梁玉普胃穿孔与交通肇事存在因果关系，参与度为轻微责任；住院费用大部分属合理医疗费用。另查明，辽AXR9**正三轮车在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。现梁玉普起诉来院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计人民币110227.39元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书、费用清单、交通费收据、鉴定费收据、吉林爱民司法鉴定所鉴定意见书、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书。
太平洋保险公司对误工证明、交通费、吉林爱民司法鉴定所鉴定意见书存在异议，认为梁玉普应提供用工合同及每月发放工资的工资表。梁玉普年龄已经66岁，不存在误工损失，对误工费不同意赔偿。交通费数额过高，鉴定系原告单方委托。
王青松对梁玉普提供的住院病历、住院费用汇总表、证明、交通费票据、吉林爱民司法鉴定所鉴定意见书存在异议。其认为梁玉普存在挂床现象，工资证明上盖的是财务专用章，交通费为连号票据、鉴定意见书属单方委托鉴定。
根据梁玉普的诉讼请求以及王青松、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告在此次事故中的责任如何划分；梁玉普主张的各项损失数额是否合理。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是梁玉普与王青松的混合过错所致。根据道路交通事故责任认定书，王青松在此次事故中承担主要责任，王青松虽对双方的责任划分存在异议，但其未提供充分的理由及证据加以证明，故其异议不能成立。根据事故责任划分王青松以承担70%的赔偿责任为宜；梁玉普承担次要责任，即承担30%为宜。辽AXR9**号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。超出保险限额部分由侵权人按照责任比例承担赔偿义务。关于梁玉普人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于原告主张的医疗费，根据吉林佳昌司法鉴定中心意见书中梁玉普医药费大部分属合理的结论，本院酌定其合理医药费为38460.37元（54943.38元×70%）；关于原告的误工费，我国法律未对误工费赔偿的年龄做出限制性规定，梁玉普虽为退休人员，但其提供证据证明其在退休后从事其他劳动，此次事故的发生在客观上造成梁玉普的实际收入减少，其主张误工费的请求合理。根据梁玉普提供的证明，其月工资为2400元，误工时间为2个月零3天（住院49天＋休息2周），故原告误工费为5131.02元（110.34元／天×3天＋2400元／月×2个月）；原告住院护理级别为一级护理7天，二级护理41天，其护理费为6824.40元（124.08元／天×7天×2人＋124.08元／天×41天）；梁玉普住院伙食补助费为4900元（100元／天×49天）。关于梁玉普主张的鉴定费700元，系为明确此次交通事故中的损失数额而产生的必要、合理支出，应予保护。关于王青松申请重新鉴定后，吉林佳昌司法鉴定中心作出的（2015）法临鉴字第292号鉴定意见书，梁玉普虽提出异议，但未能提供相反证据及充分理由加以反驳，故本院对该份鉴定意见书予以采信。因该鉴定意见认为梁玉普存在不合理用药部分，故王青松申请鉴定产生的鉴定费3480元由梁玉普承担30%。关于梁玉普就医交通费200元，属于合理请求，本院予以支持；关于梁玉普主张的残疾赔偿金，根据吉林佳昌司法鉴定中心（2015）法临鉴字第292号鉴定意见书中，梁玉普胃穿孔与交通肇事存在因果关系，参与度为轻微责任的鉴定结论，又考虑到梁玉普在本起事故中存在过错，其残疾赔偿金可确定为35755.44元（23217.82元／年×14年×11%）；关于梁玉普主张的精神损害抚慰金，考虑本次事故对梁玉普造成的身体、精神上的痛苦及事故中双方过错程度，本院认为梁玉普主张精神损害抚慰金3000元的请求合理，本院予以支持。综上，原告各项经济损失为人民币94971.23元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告梁玉普医疗费10000元、护理费6824.40元、误工费5131.02元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金35755.44元，合计人民币60910.86元，于本判决生效后立即给付；
二、被告王青松在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外，赔偿原告梁玉普医疗费28460.37元、住院伙食补助费4900元、鉴定费700元，合计34060.37元的70%即23842.26元，执行中扣除王青松已垫付的2000元及梁玉普应承担的鉴定费1044元（3480元×30%），王青松尚应给付梁玉普20798.26元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（已减半），由原告梁玉普负担359元，由被告王青松负担837元，被告王青松在本判决生效后立即返给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、王青松到期不履行本判决确定的给付义务，原告梁玉普向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张所颖