福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第3946号
原告林阿春，女，1971年5月15日出生。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告庄青松，男，1989年8月24日出生。
原告林阿春诉被告庄青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林云集独任审判，公开开庭进行了审理。原告林阿春之委托代理人柯金敏、被告庄青松均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林阿春诉称，2013年6月7日8时17分，被告庄青松驾驶其自有的闽D×××××号小型普通客车沿省道206线由北往南行驶至同安区银湖路9号门口（同安海关门口）时与驾驶轻便二轮摩托车的原告林阿春相撞，造成林阿春受伤入住厦门市第三医院20天，并构成十级伤残。林阿春因本起事故造成的损失如下：1.医疗费人民币（币种，下同）44401.25元；2.误工费9265.30元（37576元÷365天×90天）；3.护理费7200.00元（90天×80元／天）；4.住院期间伙食补贴1200.00元（住院20天×60元／天）；5.残疾赔偿金75152元（37576元×20年×10%）；6.营养费8000元；7.精神损害抚慰金5000元；8.后续治疗费10000元；9.交通费400元；10；鉴定费1900元，共计162518.55元。该事故经交警部门认定，庄青松负事故次要责任，林阿春负事故主要责任。�被告庄青松未为其闽D×××××号车辆投保交强险，故被告应先在交强险赔偿限额内赔偿原告后，再根据事故责任比例赔偿原告各项损失的30%。现请求判令：一、被告庄青松赔偿原告林阿春因本起交通事故造成的经济损失125071元。二、本案诉讼费由被告庄青松承担。
被告庄青松辩称，1.对于事故发生责任认定有意见，林阿春应负事故的全部责任。因为林阿春无证驾驶机动车，不遵守交通规则横穿公路，庄青松已采取了紧急制动等相应措施，这起事故中庄青松没有过错。2.对于鉴定结论有意见：（1）林阿春的伤情应不构成十级伤残等级；（2）第一次鉴定后续治疗费8000元，而第二次委托鉴定得出的结论中后续治疗费是10000元，对此不能接受；（3）林阿春的护理期评定为90天过长。3.对于原告主张的赔偿项目，持有如下异议：（1）对于医疗费，请法院根据医疗机构出具的正式票据依法予以核实认定；（2）对于误工费，原告并未提供其在职证明，理应按照农林牧渔标准计算，且休息期限过长；（3）对于护理费，原告住院期间可视为全部护理，而出院后的护理应为部分护理，即全部护理的30%标准计算，且鉴定机构评定的护理期限过长；（4）对于伤残赔偿金，由法院依法认定；（5）对于营养费，没有医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定，不应得到支持；（6）.对于精神损害抚慰金，被告认为原告不构成伤残，无须支付该项费用，即使法院构成伤残等级，根据本起事故责任比例，原告负主要责任，被告仅系次要责任，原告的该项主张过高；（7）.对于交通费，应当以正式发票为凭，原告未提供任何相关票据，理应驳回；（8）.对于鉴定费，原告个人委托鉴定而产生的鉴定费不应得到支持。4.本起事故林阿春负主要责任，庄�松只同意赔偿林阿春合理损失的30%。5.庄青松在事故发生后已支付原告林阿春2000元。
经审理查明，2013年6月7日8时17分，原告林阿春驾驶其轻便二轮摩托车（电机号：101100612）沿银湖路由西往东穿越道路时，在同安区银湖路9号门口（海关门口）与被告庄青松驾驶的沿银湖路由北往南行驶的闽D×××××号小型普通客车相撞，造成林阿春受伤、两车受损的损害后果。本起事故经厦门市公安局交警支队同安大队于2013年6月18日做出厦公交认字（2013）第00228号《道路交通事故认定书》，认定：林阿春无证驾驶轻便二轮摩托车穿越道路时，未让直行车辆先行，未确认安全后通过，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起的作用大，应负事故主要责任；庄青松驾车未注意观察道路交通情况，遇情况未采取有效避让措施，该行为与事故的发生有直�的因果关系，对事故的发生起的作用小，应负事故次要责任。
事故发生当日，原告林阿春被送往厦门市第三医院住院治疗，同年6月27日出院，共住院20天，支付医疗费44401.25元。林阿春于2013年9月10日委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、后续取内固定费用、护理期限进行鉴定，同年9月14日，该所做出鉴定意见：林阿春的伤残等级为十级，后续取内固定费用为8000元，护理期限为90天。原告林阿春为此支付鉴定费用1900元。审理中，被告庄青松认为上述鉴定结论认定的事实与客观不符，鉴定结果也是错误的，对鉴定结论不予认可，于2013年10月28日向我院提出申请对林阿春的伤残等级、后续取内固定物费用、护理期限重新进行鉴定。我院依法委托福建历思司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所于2013年11月11日做出鉴定意见：林阿春的伤残等级为十级，后续取�固定费用为10000元，护理期限为90天。
另查明，闽D×××××号小型普通客车为被告庄青松所有，该车在事故发生时未投保交强险。被告庄青松的准驾记录为C1。
原告林阿春系ECCO（厦门）有限公司员工，事故发生前三个月的工资分别为3494.99元、3362.44元、3159.91元；事故发生后三个月的工资分别为2720.79元、531.12元、405.92元。
事故发生后，被告庄青松于2013年6月27日支付原告林阿春2000元。
上述事实，有原告林阿春提供的厦门市公安局交通警察支队同安大队做出厦公交认字（2013）第00228号《道路交通事故认定书》、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第166号鉴定意见书、鉴定费用发票，闽历思司鉴所（2013）临鉴字第405号鉴定意见书，被告庄青松提供的收款收据以及双�当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，被告庄青松应负事故次要责任，原告林阿春负主要责任，事实清楚，本院对此予以确认。庄青松提出本起交通事故林阿春应负事故全部责任的辩解意见，理由依据不足，其辩解意见本院不予采纳。本案争议的焦点：一、林阿春因本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告庄青松应承担的赔偿责任及赔偿数额。对于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告林阿春因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费。原告林阿春因本起交通事故受伤治疗，产生医疗费用44401.25元，有厦门市第三医院门诊病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据为证，对此本院予以确认。
2.后续治疗费。原告林阿春主张后续治疗费10000元。由于林阿春行左�骨骨折钢内治疗，现内固定物（左胫骨处）存留，待其骨折愈合后需住院手术取出，故其主张后续治疗费的诉讼请求本院予以支持。至于后续治疗费用，经庄青松申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，该所出具的闽历思司鉴所（2013）临鉴字第405号鉴定意见书认为林阿春后续取内固定物治疗费用约10000元，故林阿春主张后续治疗费10000元本院予以照准。
3.住院伙食补助费。原告林阿春主张住院伙食补助费20天×60元／天=1200元，其计算标准并未超过厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食标准，本院对此予以支持。
4.营养费。原告林阿春主张营养费8000元。被告庄青松认为原告的医疗费诉求没有医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定为根据，不应得到支持。本院认为，营养费系伤者为身体康复所需支出的合理费用，林阿春因本起交通事故造成十级伤残，且�需二次手术取内固定物，身体健康状况因此受到极大影响，确需加强营养，故被告的辩解意见不予采纳，本院酌定营养费为4000元。
5.护理费。原告林阿春主张护理费90天×80元／天=7200元。被告辩称原告住院期间可视为全部护理，而出院后的护理应为部分护理，即全部护理的30%标准计算，且鉴定机构评定的护理期限过长。本院认为，林阿春的护理期限经鉴定为90天，原告住院治疗20天期的护理费用按照70元／天计算，出院后的70天应为部分护理，部分护理的费用按照50%进行计算，故原告的护理费用应为3850元（20天×70元／天＋70天×70元／天×50%）。
6.交通费。原告林阿春主张交通费400元，本院认为，林阿春虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，交通费应以每日10元标准予以计算，故交通费本院酌情予以支持200元。
7.误工费。原告林阿春主张误工费9270元（按照2012年度厦门市城镇居民人均可支配收入37576元÷365元×90天）。本院认为，关于误工时间，林阿春的护理期限经鉴定为90天，且其在事故发生后90日均请假未上班，故其主张误工时间90天并无不当；由于林阿春在ECCO（厦门）有限公司上班，有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算。故其误工费为6359.51［（3494.99元＋3362.44元＋3159.91元）－（2720.79元＋531.12元＋405.92元）］。
8.残疾赔偿金。原告林阿春主张残疾赔偿金为37576元／年×20年×10%=75152元。本院认为，残疾赔偿金依法应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，厦门市2012年度城镇居民人均可支配收入为37576元，林阿春伤残等级为十级，故林阿春的主张并未超过法定标准，本院予以支持。至于庄青松提出的林阿春的伤情不构成伤残等级的答辩意见，由于林阿春的伤情经过两次鉴定，鉴定结论均为十级伤残，故庄青松的辩解意见依据不足，本院不予采纳。
9.精神抚慰金。林阿春主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，林阿春因本事故受伤并构成十级伤残，其精神上和肉体上所遭受的痛苦是显而易见的，结合原、被告双方在本起事故中的过错，本院予以支持1500元。
10.鉴定费。原告林阿春主张鉴定费1900元。本院认为，林阿春委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、后续取内固定费用、护理期限进行鉴定，支出鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证实，且该费用系处理本起事故赔偿的合理支出，故该主张本院予以支持。
综上，本院认定原告林阿春因本起事故造成的经济损失共计148562.76元。
二、被告庄青松应承担的赔偿责任及赔偿数额
在林阿春因本起交通事故产生的全部损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计59601.25元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分为48601.25元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计87061.51元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险应赔偿87061.51元；鉴定费1900元不在交强险赔偿范围内。因此，交强险应当赔偿97061.51元，超出交强险赔偿范围的损失为51501.25元（49601.25元＋1900元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任保险制度。投保交强险是机动车所有人的法定义务，未依法投保交强险的，则本应由承保交强险的保险公司承担的赔偿责任转由机动车一方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告庄青松未为其所有的闽D×××××号小型普通客车投保交强险，在事故中负次要责任，故对于林阿春因本起事故产生的经济损失，庄青松应先在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险赔偿范围外的损失部分再根据责任比例予以承担。因此，庄青松应先在交强险责任限额内赔偿97061.51元，对于超出交强险赔偿范围的损失为51501.25元根据30%责任比例赔偿15450.38元，共计应赔偿林阿春112511.89元（97061.51元＋15450.38元），扣除已支付的2000元，尚应赔偿林阿春110511.89元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄青松于本判决生效之日起十日内支付原告林阿春人民币110511.89元；
二、驳回原告林阿春的其他诉讼请求。
被告庄青松如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币978.50元，适用简易程序减半收取人民币489.25元，由原告林阿春负担人民币58.71元，由被告庄青松负担人民币430.54元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 林云集
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 郁
附：本案所适用法律
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿�任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实�收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院�据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。