辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初89号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜庆忠，男，1969年3月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2016年9月6日被丹东市森林公安局刑事拘留，同年9月14日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由丹东市森林公安局执行逮捕，2017年3月24日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。
辩护人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人姜庆忠犯失火罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人姜庆忠及辩护人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年4月4日10时许，被告人姜庆忠违反森林防火的相关规定，擅自在宽甸满族自治县某某乡某某村一组后山其自家的茔地内烧纸祭奠祖先，因而引发山火，造成宽甸满族自治县某某乡某某村一组4林班72小班和76小班被害人姜某某和姜某某1所有及柴某某承包经营的部分林木被告山火烧蚀，后经部分被害人和村民及某某乡政府林业站相关人员的全力扑救，至当日18时许才将山火彻底扑灭。
案发后，经宽甸满族自治县森林公安局现场勘查，本次山火合计过火有林地面积125.4亩。
经丹东某某森林资源资产价格评估有限公司评估，本次山火造成火灾损失的林木价值53146元，其中被害人姜某某家的板栗树和红松幼树损失价值37569元，被害人姜某某1家的板栗树和红松幼树损失价值5670元，被害人柴某某家的林木损失价值9907元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜庆忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪处罚。
被告人姜庆忠当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出姜庆忠家属已与被害人达成和解协议，姜庆忠的行为取得了被害人谅解，且姜庆忠能够当庭认罪，对姜庆忠可适用缓刑。
经审理查明，2016年4月4日10时许，被告人姜庆忠违反森林防火的相关规定，擅自在宽甸满族自治县某某乡某某村一组后山其自家的茔地内烧纸祭奠祖先，因而引发山火，造成宽甸满族自治县某某乡某某村一组4林班72小班和76小班被害人姜某某和姜某某1所有及柴某某承包经营的部分林木被告山火烧蚀，后经部分被害人和村民及某某乡政府林业站相关人员的全力扑救，至当日18时许才将山火彻底扑灭。
案发后，经宽甸满族自治县森林公安局现场勘查，本次山火合计过火有林地面积125.4亩。
经某某岳林森林资源资产价格评估有限公司评估，本次山火造成火灾损失的林木价值53146元，其中被害人姜某某家的板栗树和红松幼树损失价值37569元，被害人姜某某1家的板栗树和红松幼树损失价值5670元，被害人柴某某家的林木损失价值9907元。
本院审理期间，被告人姜庆忠家属与被害人姜某某自行达成和解协议，姜庆忠一性赔偿姜某某损失20000元，姜某某明确表示对姜庆忠的行为谅解。另本院依法对被害人姜某某1、柴某某进行了询问，二人明确表示不要求姜庆忠赔偿损失，并对姜庆忠的行为谅解。后本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人姜庆忠进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人姜庆忠适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：(1)案件来源和到案经过：证明2016年4月4日，宽甸满族自治县森林公安局城郊森林公安派出所接到宽甸满族自治县某某乡林业站报案，称某某乡某某村一组后山发生山火。接警后，该所立即对本案展开调查。经走访调查，2016年4月4日，某某乡某某村一组村民姜庆忠曾到该组后山上坟烧纸，有涉嫌失火的嫌疑，2016年5月18日，该所民警传唤姜庆忠接受询问，其否认于2016年4月4日到该组后山上坟烧纸；2016年9月6日，该所民警再次传唤姜庆忠接受询问，其仍否认到该组后山上坟烧纸引发山火的犯罪事实。(2)被害人姜某某的陈述：证明其家在某某村一组某某沟有一处板栗园，2016年4月4日中午1点钟左右，其看见山下冒烟了，因当时烟不大所以也没当回事，过了一会儿，其看烟越冒越大，就赶到其板栗园，发现子板栗园边上着火了，起火点应该是从姜庆忠家的茔地起来的。因为山上还有一部分板栗园子是姜某某1的，其便给姜某某1打电话，让姜某某1赶紧过来救火，后来其看见姜庆忠的大女儿，便让姜庆忠的大女儿赶紧回去找姜庆忠上来打火。之后，其便和姜某某1一起打火，后来林业站的扑火队和一些老百姓也上来打火，直到晚上六七点钟，火才被控制住。事后其听附近居住的老百姓说当天中午近12点多钟看见姜庆忠拿着纸和铁锹上山上坟了。当日下午4时许，其领姜庆忠到姜庆忠家茔地时，姜庆忠曾表示自己当日上完坟时看见没有火了才走的，且反复说了很多遍，当时在场的王某等人都听见了。(3)被害人姜某某1的陈述：证明2016年4月4日清明节，其没有到姜庆忠家的茔地上坟，只到自己家的祖坟上坟了。(4)被害人柴某某的陈述：证明2016年4月4日清明节，某某村一组后山是怎么起火的，但某某村一组后山的天然林分给村民后都由其承包经营，这场火具体烧了多大面积其不清楚，事后没有人找其谈赔偿的事。(5)证人王某的证言：证明2016年4月4日中午一时许，其与曲某某看见东面的山上冒很大的烟，二人一起上了山，到现场时火已经烧上山了，其在山下一个茔地边上看见姜某某和另外一个矮个子的男子说话，当时姜某某指着茔地内的烧纸问矮个子的男子说：“你上坟怎么不把火扒拉灭了再走？”那个人回答说火灭了才走的，姜某某说：“火灭了，怎么还能烧上山？”那个人说：“大哥，对不起，我不是故意的”，而且老重复这句话。其问姜某某被烧的是姜某某家的板栗园吗？姜某某说是。之后，其见护林员拿着灭火机上去救火，其与曲某某在山下呆了一会就走了。(6)证人曲某某的证言：证明2016年4月4日中午12点多钟，其与王某看见东面的山上冒很大的烟，其骑摩托车载王某一起往起火冒烟的地方去，准备看看怎么回事。到山下一个茔地边上时看见两个人在说话，其中一个人指着茔地内的烧纸问另一个说：“你上坟怎么不把纸好好扒拉扒拉？”另外一个人不停的说：“大哥，对不起，我不是有意的”。(7)证人姜某某2的证言：证明2016年4月4日清明节，其12点多钟吃过午饭后在自家院外的路边站着时遇到姜庆忠，姜庆忠还问其上坟了吗？其说上完了。后其问姜庆忠去干什么？姜庆忠说去上坟，其还提示姜庆忠上坟注意火。下午1点钟左右，其出门后看见房后的山上起火了，其就慢慢往山上走，到现场时看见姜某某、姜某某1、还有护林员都在山上救火。(8)证人王某某的证言：证明2016年4月4日清明节，其12点多钟吃过午饭后到某某村一组后山去上坟时看见姜庆忠拿着一捆烧纸也往山上走，到山下后姜庆忠就往右边的小路走了，当时的时间应该是11点半到12点钟之间，具体时间不清楚。(9)证人丁某某的证言：证明2016年4月4日下午4点钟左右，其接到丈夫姜某某的电话，称其家在某某村一组后山的板栗园子被烧了，并说是姜庆忠上坟不小心跑荒了，后其赶到某某村一组后山，在山上看完后走到山下的时，看见姜某某和姜庆忠在一个茔地旁边说话，当时其女儿王某和姓曲的也在现场，旁边还有几个我不认识的人，姜某某指着旁边的茔地对姜庆忠说：“你把你家茔地边上的杂草和树头都清理了，能着火吗？你看茔地的纸还没烧完，你还有什么好说的？”姜庆忠说：“大哥，对不起，我不是故意烧的，当时看见火灭了我才走的”，其当时生气向姜庆忠要1000000元钱，把板栗园卖给姜庆忠。第二天再给姜庆忠打电话，姜庆忠就不承认4月4日上坟烧纸的事了，说他在4月4日上坟时就填土了，没有烧纸。(10)证人宋某某的证言：证明2016年4月4日下午三四点钟，其在家时看见一组后山冒烟就往后山走，到现场的时候火已经烧上山很大面积了，其听见有人在山下吵吵，就往这个地方走，想听听他们说什么。走到距离姜庆忠家茔地七八米远时，看见姜庆忠和姜某某在姜庆忠父亲茔地附近争吵，其走跟前时听见姜某某说：“你上坟把茔地周围的杂草都收拾好哪能着火”，姜庆忠说：“大哥，对不起，我不是故意的”，姜某某说：“对不起就行了”？姜庆忠反复说：“火我都打灭了才走的，对不起，我不是故意的”。其看了一会儿就下山了。(11)证人曲某某1的证言：证明2016年4月4日中午12点钟左右，其发现一组后山着火了，就从家往一组后山冒烟的地方走，当我走到着火的地方时，发现火已经烧到山上的板栗园子里了，有两个护林员在山上救火，其也上去开始帮着救火，直到当天下午6点多钟，火才被打灭。(12)证人梅某某的证言：证明其是某某乡林业站的护林员，某某村一组后山是其管护区。2016年4月4日清明节，某某乡林业站安排其与丁某某1在某某村一组进行防火巡查。当天12点钟左右，其开车在一组公路边发现一组后山冒烟，就开车和丁某某1一起往冒烟的地方走，到现场后发现山上确实着火了，便和丁某某1就开始救火，由于当天风比较大，往山岗方向刮，火势就没有控制住，一直烧上山了。(13)证人黄某的证言：证明2016年4月4日，其下夜班回家后睡到11点多种，醒来后想到一组某某沟姜某某的板栗园内挖点山野菜，就直接去了姜某某在他板栗园内的看护房，到了之后发现山下冒烟，往冒烟的地方看时发现姜庆忠在山下的坟前烧纸，其便上山去挖山野菜了。将近12点钟，其挖完野菜下山了，山火是怎么着的其不清楚。(14)证人姜某某3的证言：证明2016年4月4日，其回某某乡某某村的茔地上坟，下午2点多钟，其发现后山起火，就上山帮着打火。(15)中华人民共和国林权证编号A2100907799（附森林经营作业设计图1份）：证明涉案过火林地包括姜某某家板栗树。(16)辽宁省森林防火实施办法：证明每年的10月1日至翌年的5月31日为全省森林防火期。森林防火期内，禁止在森林防火区吸烟、生火取暖、野炊、送灯、燃放烟花爆竹等野外用火。(17)宽甸满族自治县森林公安局现场勘验笔录（附照片）：证明案发后，宽甸满族自治县森林公安局对某某乡某某村一组后山发生山火的原始现场进行勘验，现场位于某某乡某某村一组后山4林班72、76小班，该山火是上坟烧纸引起，起火点位于坟前，火势从起火点向东北方向蔓延引发山火，经GPS测量，某某乡某某村一组后山4林班72、76小班过火有林地面积125.4亩。(18)辨认笔录：证明案发后，王某在宽甸满族自治县森林公安局对分为两组的年龄相近的19张不同男性免冠照片进行辨认，其指出姜庆忠是当时和姜某某说话的男子。(19)宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2016）第（063）号森林刑事案件鉴定意见（附GPS测量记录1份）：证明2016年4月8日，宽甸满族自治县森林公安局林业助理工程师对某某村一组失火案现场进行鉴定，结论为某某乡某某村地组后山4林班72、76小班山火是上坟引起，失火起点位于坟前，火势从起火点向东北方向蔓延引发山火，经GPS测量，某某乡某某村地组后山4林班72、76小班过火有林地面积125.4亩（8.3598公顷）。(20)丹东岳林森林资源资产价格评估有限公司丹岳森资评报字（2016）第003号宽甸满族自治县森林公安局火灾损失评估项目林木资产评估报告书（附营业执照一、中华人民共和国价格评估机构资质证书一份、资质证书两份、GPS测量记录两份、现场鉴定记录一份、宽甸县森林公安局委托过火树木鉴定评估计算表一份、过火鉴定评估位置图两份、照片两张）：证明丹东岳林森林资源资产价格评估有限公司于2016年10月25日作出宽甸满族自治县森林公安局火灾损失评估项目林木资产评估报告书，评估结论为宽甸满族自治县森林公安局委托评估的火灾损失林木资产于2016年10月25日的评估总价值为43239元；其中姜某某林木损失价值为37569元，姜某某1林木损失价值为5670元。(21)丹东岳林森林资源资产价格评估有限公司丹岳森资评报字（2017）第001号宽甸满族自治县森林公安局火灾损失评估项目受损林木资产价值评估报告书（附丹东市森林公安局鉴定聘请书一份、营业执照一份、中华人民共和国价格评估机构资质证书一份、资质证书两份、涉林案件现场技术鉴定调查记录表两份、某某乡某某村一组过火林木损失计算表一份，某某乡某某村一组后山过火损失评估位置图一份、GPS测量记录八份：证明丹东岳林森林资源资产价格评估有限公司于2017年1月6日作出宽甸满族自治县森林公安局火灾损失评估项目受损林木资产价值评估报告书，评估结论为宽甸满族自治县森林公安局委托评估的火灾损失林木资产于2017年1月6日的评估总价值为9907元。(22)被告人姜庆忠的供述：其于2016年4月4日上午10点多钟到某某村一组后山上坟烧纸了。(23)个人档：证明被告人姜庆忠出生于1969年3月31日，其实施本案犯罪时系达到完全刑事责任年龄的自然人。(24)违法犯罪信息查询表：证明经查询公安信息网，姜庆忠无违法犯罪记录。(25)中华人民共和国残疾人证：证明姜庆忠为肢体三级残疾。(26)本院询问笔录三份：证明本院审理期间，被告人姜庆忠家属与被害人姜某某自行达成和解协议，姜庆忠一性赔偿姜某某损失20000元，姜某某明确表示对姜庆忠的行为谅解。另本院依法对被害人姜某某1、柴某某进行了询问，二人明确表示不要求姜庆忠赔偿损失，并对姜庆忠的行为谅解。(27)审前社会调查评估意见书：证明本院审理期间依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人姜庆忠进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人姜庆忠适用非监禁刑。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人姜庆忠无异议，足以认定被告人姜庆忠的犯罪事实。
本院认为，被告人姜庆忠在森林防火期上山用火，过失引发山火，情节较轻，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜庆忠的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。对于辩护人提出的姜庆忠家属已与被害人达成和解协议，姜庆忠的行为取得了被害人谅解，且姜庆忠能够当庭认罪，对姜庆忠可适用缓刑的意见，经审查，有事实依据，本院予以采纳。量刑时对被告人姜庆忠主动赔偿了部分被害人损失并取得了所有被害人谅解及能够当庭认罪的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜庆忠犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王春梅