wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4952号
上诉人（原审第三人）：罗爱军，女，1968年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人：范文，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：韩大宝，男，中国工商银行股份有限公司北京房山支行职员。
被上诉人（原审被告）：臧宝青，男，1957年2月19日出生，汉族。
原审被告：张英（已故），男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
上诉人罗爱军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京房山支行（以下简称工商银行）、被上诉人臧宝青、原审被告张英金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据上诉人罗爱军二审中提交的新证据，罗爱军之夫张英已于2015年11月24日以公证遗嘱的方式将涉案房屋处分给罗爱军，且张英已于2017年1月8日死亡，罗爱军亦不再是第三人的地位，在此基础上，相关事实亦应进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27369号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人罗爱军预交的二审案件受理费14981元予以退还。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更502号
罪犯刘XX，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2015年6月24日作出（2015）泽刑初字第38号刑事判决，以被告人刘XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，无附加刑，刑期自2015年9月10日至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2017年7月考核期内，受监狱表扬3次，积194分。上述事实，有罪犯刘XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减刑九个月，刑期至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保61号
申请人：郝丹丹，女，汉族，住安新县。
被申请人：孙明，男，汉族，住安新县。
申请人郝丹丹于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明驾驶的赣Ｌ×××××号大众轿车一辆进行保全。申请人郝丹丹已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙明驾驶的现停放于安新县交警大队的赣Ｌ×××××号大众轿车一辆。
查封期限两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年十月二十日
书记员 张荣荣
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执184号
申请执行人陈宁，男，1967年10月23日生，住富宁县板仑乡。
被执行人潘廷海，男，1960年12月18日生，壮族，住富宁县新华镇。
关于申请执行人陈宁与被执行人潘廷海民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）云2628民初370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘廷海未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人陈宁于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及垫支的案件受理费共计168,345.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、不动产、车管所等部门查明，被执行人潘廷海无银行存款，房产、车辆等登记信息。经反馈申请执行人陈宁，其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人潘廷海有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执184号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执184号申请执行人陈宁，男，1967年10月23日生，住富宁县板仑乡。被执行人潘廷海，男，1960年12月18日生，壮族，住富宁县新华镇。关于申请执行人陈宁与被执行人潘廷海民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）云2628民初370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘廷海未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人陈宁于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及垫支的案件受理费共计168,345.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、不动产、车管所等部门查明，被执行人潘廷海无银行存款，房产、车辆等登记信息。经反馈申请执行人陈宁，其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人潘廷海有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执184号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。审判员  王征强二〇一七年三月三十一日书记员  杨尚学
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6032号
原告：崇丽斌，男，1986年7月10日出生。
委托代理人:虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
被告：宋艳平，女，1984年5月24日出生。
原告崇丽斌与被告宋艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇丽斌与被告宋艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崇丽斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99800元；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2016年4月起至该款给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。2016年3月15日被告以家中急用钱为由向原告借款十万元,并承诺原告同年4月15日给付该欠款，借款到期后原告多次找被告要求给付欠款，被告总以种种理由拒绝给付，故依法诉至法院。
宋艳平辩称,不认可原告的诉讼请求，被告与原告于2013年11月8日认识，此后二人便是男女朋友关系直到2016年8月28日二人分手。原告确实给过其10万元，但是该笔钱是原告赠予被告，并用于支付给被告前夫的分手费，被告与前夫离婚后就与原告同居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崇丽斌提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2016年3月15日原告向被告转账99800元的事实。被告宋艳平提交本人微信手机截屏打印件3页，证明原告与被告二人原系男女朋友关系。经法庭质证，被告宋艳平对原告提供的证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，认为这笔转账是原告对其的赠与而不是借款。原告崇丽斌对被告提供的证据的真实性认可，但不认可该证据的证明目的，认为原告出示的证据不足以证明原被告之间是男女朋友关系。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原被告双方提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年3月15日，被告通过中国农业银行向原告转账99800元。庭审中，原告主张该笔转账系被告因家中急用钱，向原告借款，原告通过转账方式交付的借款。而被告不认可向原告借款，认为原被告原系男女朋友关系，该笔款项是原告对被告的赠与。经询问，原告称双方没有书面借款协议，对于借款均为口头约定，且无其他证据证明双方之间存在借贷合意。
经法庭释明，原告坚持以民间借贷关系向被告主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，崇丽斌以民间借贷纠纷为由起诉宋艳平，主张双方之间形成民间借贷法律关系，根据上述规定，崇丽斌应当对其主张承担举证责任。现崇丽斌虽持有金融机构转账凭证，但并未举证证明原被告之间存在书面借款协议，亦未能提交相应证据证明双方之间存在成立借款合意的口头表示，故仅依据崇丽斌提供的银行卡交易明细清单，并不足以证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，应予驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回崇丽斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 露
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初6032号原告：崇丽斌，男，1986年7月10日出生。委托代理人:虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被告：宋艳平，女，1984年5月24日出生。原告崇丽斌与被告宋艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇丽斌与被告宋艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崇丽斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99800元；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2016年4月起至该款给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。2016年3月15日被告以家中急用钱为由向原告借款十万元,并承诺原告同年4月15日给付该欠款，借款到期后原告多次找被告要求给付欠款，被告总以种种理由拒绝给付，故依法诉至法院。宋艳平辩称,不认可原告的诉讼请求，被告与原告于2013年11月8日认识，此后二人便是男女朋友关系直到2016年8月28日二人分手。原告确实给过其10万元，但是该笔钱是原告赠予被告，并用于支付给被告前夫的分手费，被告与前夫离婚后就与原告同居。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崇丽斌提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2016年3月15日原告向被告转账99800元的事实。被告宋艳平提交本人微信手机截屏打印件3页，证明原告与被告二人原系男女朋友关系。经法庭质证，被告宋艳平对原告提供的证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，认为这笔转账是原告对其的赠与而不是借款。原告崇丽斌对被告提供的证据的真实性认可，但不认可该证据的证明目的，认为原告出示的证据不足以证明原被告之间是男女朋友关系。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原被告双方提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年3月15日，被告通过中国农业银行向原告转账99800元。庭审中，原告主张该笔转账系被告因家中急用钱，向原告借款，原告通过转账方式交付的借款。而被告不认可向原告借款，认为原被告原系男女朋友关系，该笔款项是原告对被告的赠与。经询问，原告称双方没有书面借款协议，对于借款均为口头约定，且无其他证据证明双方之间存在借贷合意。经法庭释明，原告坚持以民间借贷关系向被告主张权利。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，崇丽斌以民间借贷纠纷为由起诉宋艳平，主张双方之间形成民间借贷法律关系，根据上述规定，崇丽斌应当对其主张承担举证责任。现崇丽斌虽持有金融机构转账凭证，但并未举证证明原被告之间存在书面借款协议，亦未能提交相应证据证明双方之间存在成立借款合意的口头表示，故仅依据崇丽斌提供的银行卡交易明细清单，并不足以证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，应予驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，裁定如下：驳回崇丽斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  唐玲华二〇一七年一月十日书 记 员  张 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2272号
申请人尤增彩，女，1958年8月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘子生，男，1974年6月29日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尤增彩与被申请人刘子生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘子生所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘子生所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李明明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0111刑初964号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1956年11月10日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。系被害人陈某父亲，未到庭。附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1966年10月2日出生，身份证号码：532329166********，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县狮子山镇北街***号。系被害人陈某母亲。二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人彭振兴、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告人孙家琦，男，1995年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张中雷，吉林杰尊律师事务所律师。附带民事诉讼被告中银保险有限公司云南分公司（以下简称：中银保险云南分公司）。法定代表人雷钧，职务副总经理。所在地昆明市盘龙区金沙路267号。委托诉讼代理人孙昭，女，汉族，1975年7月22日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，系中银保险有限公司云南分公司工作人员。特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）990号起诉书指控被告人孙家琦犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）775号量刑建议书，本院已依法送达被告人孙家琦。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙家琦承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告中银保险云南分公司在责任范围内承担保险赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月25日在本院第十一法庭公开开庭合并审理了本案。在开庭审理过程中，原告人一方与被告人孙家琦达成刑事和解，原告人当庭撤回对被告人孙家琦的刑事附带民事诉讼。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及委托诉讼代理人彭振兴、徐美，被告人孙家琦及其辩护人孙中雷，附带民事诉讼被告中银保险云南分公司委托诉讼代理人孙昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日4时34分许，被告人孙家琦酒后驾驶云AX号“雪佛兰”牌小型轿车，行至昆明市官渡区春城路与永平路交叉口北侧路段时与在机动车道骑自行车行经此处的被害人陈某发生碰撞，致陈某倒地后现场死亡。事故发生后，被告人孙家琦驾车逃逸。经鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。经检验，孙家琦静脉血中乙醇含量为139.73mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，确定孙家琦承担此次事故的主要责任，陈某承担次要责任。公安民警于2017年6月9日将被告人孙家琦抓获归案。另查明，2017年9月24日，被告人孙家琦的家属代其与原告人陈某某、刘某某达成民事赔偿协议，被告人孙家琦的家属已代其赔偿原告人各项损失共计人民币580,000元（不包含保险公司应当承担的赔偿数额）。原告人出具谅解书表示对孙家琦的行为予以谅解。庭审过程中，被告人孙家琦与原告人达成刑事和解，原告人当庭撤回对被告人孙家琦的刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人孙家琦依法从宽处罚。上述事实及交通肇事罪的罪名，被告人孙家琦在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙家琦违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，并在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。官检量建（2017）775号量刑建议书提出被告人孙家琦在本案中具有以下量刑情节：1.违法交通运输管理法规，至一人死亡，负事故全责；2.逃逸；3.未对被害人进行赔偿。综上，建议判处被告人孙家琦三年以上六年以下有期徒刑。后在庭审过程中提出认可孙家琦家属已代其赔偿原告人损失580,000元及取得被害人谅解，并与原告人达成刑事和解的量刑情节。被告人孙家琦的辩护人发表如下辩护意见：1.孙家琦系过失性犯罪，主观恶性较低；2.被害人在本案中存在重大过错；3.被告人已对原告人进行赔偿，并取得原告人谅解；4.被告人孙家琦系初犯、偶犯，具有良好的认罪悔罪态度；综上，建议对被告人孙家琦从轻、减轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人当庭提出依据刑事指控证据中的机动车交通事故责任强制保险（抄本）、道路交通事故认定书，要求附带民事诉讼被告中银保险云南分公司在交强险的承保范围内承担赔偿原告人110,000元的民事赔偿责任。附带民事被告当庭表示对此无异议，同意在此范围内进行民事赔偿。据此，本院综合评判如下：一、刑事部分被告人孙家琦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孙家琦在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙家琦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的孙家琦系初犯、偶犯，能够自愿认罪，系过失性犯罪，已对原告人进行赔偿，并取得原告人谅解的辩护意见与庭审所查明案件事实相符，本院依法予以采纳。但本院认为，被告人孙家琦系醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，故对辩护人提出的其主观恶性较低的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被害人在本案中具有重大过错的辩护意见，本院认为，经交警部门认定，被告人孙家琦承担此次交通事故的主要责任，被害人驾驶非机动车未在非机动车道路内行驶，承担此次事故的次要责任，据此，可以认定被害人自身在本案中具有一定过错，据此酌情对被告人孙家琦从轻处罚。官检量建（2017）775号建议本院对被告人孙家琦判处以三年以上六年以下有期徒刑的量刑意见，于法有据，但鉴于双方当事人在庭审过程中达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。（二）民事部分根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。据此，本案依法应当由附带民事诉讼被告中银保险云南分公司在A7XV61号“雪佛兰”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某死亡赔偿金110，000元。据此，本院根据被告人孙家琦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告人孙家琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、由附带民事诉讼被告中银保险有限公司云南分公司在AX号“雪佛兰”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某死亡赔偿金110，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  秦招弟人民陪审员  王 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  展兴海
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初362号
原告:煤科工能源投资二连浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市欧亚大街南、中央大道西。
法定代表人：刘波。
被告:刘波，男，1962年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中煤科工能源投资二连浩特矿业有限公司诉被告刘波公司证照返还纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院递交撤诉申请书一份，因被告刘波已经将其持有的公司公章返还给原�公司，法庭审理已无实际意义，特此申请撤销该诉。
本院认为，原告中煤科工能源投资二连浩特矿业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中煤科工能源投资二连浩特矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交）由原告负担。审判长许娟
审判员宋美兰
人民陪审员郭宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501民初362号原告:煤科工能源投资二连浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市欧亚大街南、中央大道西。法定代表人：刘波。被告:刘波，男，1962年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告中煤科工能源投资二连浩特矿业有限公司诉被告刘波公司证照返还纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院递交撤诉申请书一份，因被告刘波已经将其持有的公司公章返还给原�公司，法庭审理已无实际意义，特此申请撤销该诉。本院认为，原告中煤科工能源投资二连浩特矿业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中煤科工能源投资二连浩特矿业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已交）由原告负担。审判长许娟审判员宋美兰人民陪审员郭宏伟二〇一七年七月十四日书记员刘婷如
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1348号
原告徐纪国，男，1973年9月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区红星街四方怡园12-2-301，身份证号:1301021973********。
委托代理人许泽，河北天嘉律师事务所律师。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安东路1号楼华夏商务2层，组织机构代码：06166889-9。
法定代表人王杏慧。
委托代理人赵鹏，河北北华律师事务所律师。
委托代理人崔壵，河北北华律师事务所律师。
原告徐纪国与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告徐纪国及其委托代理人许泽、被告委托代理人赵鹏（参加5月16日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪国诉称，唐山国泰纸业有限公司因需要买生产资料于2014年4月29日与原告签订编号为GT借字第20140420号借款合同，向原告借款1000万元，约定借款期限一年。同时，被告中瑞担保公司与原告订立保证合同，为该笔借款本金提供连带责任保证。上述借款主合同和担保合同签订后，原告当即依照合同约定向借款人指定账户完成借款的给付。现合同期限已到，唐山国泰纸业有限公司拒不偿付借款本息。请求判令被告承担连带保证责任向原告偿付借款本金1000万元。
被告中瑞担保公司辩称，依据保证合同第五条第二款的规定，本案贷款利率不得超过同期银行贷款的基准利率四倍，该约定为被告承担保证责任的前提，本案贷款利率由年息24%变为30%，明显超出了同期银行贷款利率四倍，所以被告不应承担担保责任。
经审理查明，唐山国泰纸业有限公司于2014年4月29日与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，借款期限2014年4月30日至2015年4月30日，年息24%，按季收息，上打息。同日，被告中瑞担保公司与原告签订保证合同，约定中瑞担保公司为主合同项下的本金1000万元提供连带保证，该笔债权本金的借款利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本约定为被告承担保证责任的前提，原告违反该约定被告不承担保证责任。被告于同日通知原告放款，原告依照合同约定拔付借款，唐山国泰纸业有限公司出具了借款凭证。后唐山国泰纸业有限公司与原告签订了补充协议，约定将借款利率年息24%改为年息30%，其中24%年息部分利息支付至原告帐户，剩余6%顾问费一次性支付至原告指定帐户。唐山国泰纸业有限公司于2014年4月至12月期间给付原告利息及协议中所称的顾问费共300万元，借款本金未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、放款通知、借款凭证、补充协议、银行明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，唐山国泰纸业有限公司与原告签订的借款合同、被告中瑞担保公司与原告签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。唐山国泰纸业有限公司与原告签订的补充协议，协议中所称6%顾问费，但实为利息，将借款利率年息24%改为了年息30%，变更后的利率已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因在保证合同中约定债权本金的借款利率不得超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，此约定系被告承担保证责任的前提，原告与唐山国泰纸业有限公司约定并履行的借款利率违反了该约定，被告中瑞担保公司依约应免除保证责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐纪国的诉讼请求。
本案受理费81800元,由原告徐纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
人民陪审员 赵子联
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张 茹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初19909号
原告：张文龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：蒋容，女，1980年11月16日出生，汉族。
原告张文龙与被告蒋容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告张文龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张文龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张文龙撤诉。
案件受理费8700元，由原告张文龙负担25元（已交纳），退还原告张文龙8675元。
审判员 张燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李慧
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初169号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人丁宝全，吉林省四平市人，初中文化。户籍地四平市，现住址同上。因涉嫌故意伤害，于2017年9月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准于2017年9月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人丁宝全犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人丁宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁宝全于2017年6月30日18时许，在四平市铁东区叶赫镇西街六组被害人付某1家门前，因琐事与付某1发生争执后丁宝全用随身携带的拐棍击打付某1，致使付某1左侧额部和右前臂等处受伤，经鉴定，伤者付某2外伤致左侧额颞部硬膜外、硬膜下血肿、左侧额、颞骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级，案发后，被告人丁宝全被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭�理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、案发现场监控录像、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人付某1的陈述、证人陈某、李某、赵某、吴某证言、被告人丁宝全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人丁宝全当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人丁宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 柏林彤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1112号
原告：长沙新地酒店物业管理有限公司。
法定代表人刘剑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：唐志敏，男，汉族。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告唐志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙新地酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费7682.8元，及该费用产生的滞纳金2277.1元（按合同计算滞纳金为11385.9元，原告现自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金），合计人民币9959.9元（物业管理费暂计至2016年3月31日，此后物业费按合同约定的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告为新地东方明珠××栋×××房的业主，房屋面积为113.82平方米。2009年8月20日原告与被告签订前期物业协议，约定原告为新地东方明珠小区物业服务至该小区业主委员会成立。合同签订后，原告履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。因小区没有成立业主委员会，原告一直在该小区服务至今。但是被告自2012年6月开始一直拒绝交纳物业服务管理费，原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳，合同约定对拒不交纳物业管理费用的业主或住户将按每日收取0.3%计算滞纳金。截止2016年3月31日，被告共欠缴物业费7682.8元，及该费用产生的滞纳金11385.9元。原告出于人性化考虑自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金2277.1元，其余部分原告自愿放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告作为新地东方明珠小区××栋×××房的业主，于2009年8月20日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的新地东方明珠小区提供物业服务，并约定物业收费标准为按建筑面积每平米每月1.5元收取，业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金（实为违约金）。被告房屋面积为113.82平方米，自2012年6月1日起至2016年3月31日，被告唐志敏共拖欠46个月的物业管理费共计7853.58元（113.82m²×1.5元／m²／月×46个月=7853.58元）,违约金16610.32元。原告于起诉时只主张物业管理费7682.8元，同时放弃部分违约金的，只主张2277.1元。2014年12月22日，原告向被告唐志敏送达缴费通知单，催促被告履行交费义务，但被告仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋面积113.82平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.5元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2012年6月1日至2016年3月31日止拖欠物业管理费7853.58元，原告自愿放弃部分，只主张7682.8元，本院予以准许；原、被告约定的逾期违约金按每日千分之三收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为16610.32元，原告自愿放弃部分违约金，只主张2277.1元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐志敏于本判决生效后十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付自2012年6月1日至2016年3月31日止的物业费7682.8元及逾期违约金2277.1元，共计9959.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 徐瑞香
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受�律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2205号
原告任某乙，又名任某甲，女，生于1972年，汉族。
被告韩某乙，又名韩某甲，男，生于1970年，汉族。
原告任某乙诉被告韩某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日来院起诉，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任某乙、被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某乙诉称：我与被告于××××年××月××日在禹州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女韩某丙，××××年××月××日生育一女韩某丁，××××年××月××日生育一子韩某戊。婚后常因家庭琐事争吵，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。故诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生子韩某戊由被告抚养，婚生女韩某丁由我抚养，抚养教育费每月500元由被告承担。
被告韩某乙辩称：我不同意离婚。
原告任某乙向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；三、居民户口登记簿复印件五份，证明原、被告的家庭成员情况；
被告韩某乙本院提供证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，对原告提供的证据及被告提供的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告任某乙、被告韩某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名韩某丙；××××年××月××日生育二女，取名韩某丁；××××年××月××日生育一子，取名韩某戊。2016年4月12日，原告任某乙以与被告韩某乙的夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告韩某乙离婚；婚生子韩某戊由被告抚养，婚生女韩某丁由我抚养，抚养教育费每月500元由被告承担。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。原告任某乙与被告韩某乙已结婚二十余年，且已生育有一子二女，双方具有一定的感情基础。在本案中，因原告未向本院提供充分、有效的证据证明二人的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故对原告其他的诉讼请求，本院亦不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告任某乙与被告韩某乙离婚。
二、驳回原告任某乙的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑晓娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1172号
申请执行人王明芝，女，1973年8月21日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人王明芝申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1363.96元、经济补偿金8842元、社保费821.90元，承担执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1172号申请执行人王明芝，女，1973年8月21日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人王明芝申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1363.96元、经济补偿金8842元、社保费821.90元，承担执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2179号
原告：胡远青，男，1970年9月16日出生，住桃江县。
被告：卜朋亮，男，1988年1月20日出生，住桃江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
住所地：益阳市益阳大道**号时代广场。
原告胡远青与被告卜朋亮、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告胡远青以与被告达成和解协议为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡远青撤回起诉。
案件受理费1979元，由原告胡远青负担。
审判员 莫建宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙 顺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1648号
原告：何祖平，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：万铁军，男，1966年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告何祖平与被告万铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寻昔江到庭参加了诉讼，被告万铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年期间，双方约定由原告供应被告装修所需的石材。原告按约定供应了价值165000元的石材，被告给付了60000元货款后，于2013年6月24日向原告出具一张欠条确认被告尚欠原告货款105000元。2013年4月原告在被告经营的KTV消费冲抵8230元，2014年被告支付原告4000元，至今尚欠92770元货款未付清。原告多次催要未果后，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款92770元，利息16316.31元，共计109086.31元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、2013年6月24日被告出具的欠条，拟证明被告尚欠原告105000元货款未付清的事实；
3、还款承诺，拟证明被告承诺于2015年12底结清所有欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年7月至2013年期间，原、被告口头约定由原告向被告供应装修新东方娱乐城所需石材，原告按约定履行了供应货物的义务，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告92770元货款未付清。原告多次催收未果后，为维护合法权益，遂向法院提起了诉讼。
本院认为，原告向被告供应装修新东方娱乐城所需石材，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告按约定供应了所有货物，但被告没有按约定付清全部货款，被告应承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款共计92770元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付货款利息16316.31元的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万铁军于本判决生效后十日内支付原告何祖平货款92770元；
二、驳回原告何祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告万铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4099号
原告：常定俊，农民。
被告：山东梁山元田机械有限公司。
法定代表人：李国润，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告常定俊与被告山东梁山元田机械有限公司（以下简称元田公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告常定俊，被告元田公司的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常定俊诉称，2013年12月份，原告按照被告的安排从事工作，为被告提供喷漆劳务。被告欠原告工资款21000元，被告于2015年3月22日为原告出具了资金使用审批单、工资表，证明被告欠原告工资款21000元。经原告多次催要，被告推诿拒还，为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还原告工资款21000元。申请撤回对张某的起诉。
被告元田公司辩称，原告所诉属实，应公司经营困难，未能支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：资金使用审批单、工资表各一份，证明被告元田公司欠原告喷漆工资21000元。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
经审查，本院分析认为，原告提交的资金使用审批单、工资表，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定下列事实：2013年12月份，原告按照被告的安排从事工作，为被告提供喷漆劳务。被告欠原告工资款21000元，被告于2015年3月22日为原告出具了资金使用审批单、工资表。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告元田公司欠原告喷漆工资款21000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资款于法有据，依法予以支持。原告申请撤回对张某的起诉，经审查符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告山东梁山元田机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常定俊工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋继新
四川�内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民特9号
申请人：郭四芬，女，1946年4月15日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省内江市东兴区。
申请人郭四芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭四芬称，申请人民法院依法宣告被申请人邱有均死亡。事实与理由：申请人郭四芬与被申请人邱有均系夫妻关系。被申请人因患老年痴呆于2010年2月7日趁家人不注意独自离家外出，至今下落不明。原告及家人经多方寻找,始终没有音讯。请求宣告被申请人邱有均死亡。
本院认为，下落不明人邱有均，男，1945年6月7日生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路55幢30号，系申请人郭四芬的丈夫。被申请人邱有均因患有老年痴呆症，于2010年2月7日趁家人不注意外出走失，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。申请人郭四芬申请宣告邱有均死亡后，本院于2016年1月24日在《人民法院报》发出寻找邱有均公告，法定公告期为一年,现已届满,邱有均仍然下落不明。
本院认为,邱有均于2010年2月7日离家出走后，下落不明达6年之久，经公告寻找仍然下落不明,其妻即申请人郭四芬要求宣告邱有均死亡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邱有均死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑伯秋
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5155号
原告：杨新才，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告杨新才诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告杨新才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨新才撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2792号
上诉人（原审被告）：马肖，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住山东省费县。
被上诉人（原审原告）：费县薛庄镇黄山村民委员会二组。
负责人：刘敬明，书记。
上诉人马肖因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费商初字第1187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马肖、被上诉人费县薛庄镇黄山村民委员会二组（下称黄山村委二组）负责人刘敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年12月31日黄山村委二组与马肖签订土地承包合同书，约定马肖承包集体土地1.34亩，黄山村委二组将位于汶泗路南，东至路，南至路，西至村耕地，北至路的土地一处给马肖经营，承包费每年一交，承包费每亩每年1000元，合计每年1340元，于每年的1月1日前缴清。2011年至今的承包费一直未交.
上述事实，主要根据原审法院庭审查证、当事人陈述及黄山村委二组提交的证据材料并经质证认定的，其全部材料均已收集记录在案。
原审法院判决认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，2009年12月31日黄山村委二组与马肖签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应共同履行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。马肖未按合同约定的时间缴纳承包费构成违约责任。故黄山村委二组诉求马肖支付拖欠的承包费6700元，事实清楚，证据充分，予以支持。马肖经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对黄山村委二组的举证进行质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：马肖于本判决生效后七日内向黄山村委二组缴纳拖欠的2011年至2015年的土地承包费6700元。如果马肖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马肖负担。
上诉人马肖上诉称，一、黄山村委二组提供的土地承包费的存根不是欠款的依据。马肖与黄山村委二组签订本案争议土地承包合同，承包期限为10年，并一次性交纳承包费。2009年双方解除上述协议另行承包，就前承包合同达成一致意见，承包费折抵现在的承包费，即到2011年马肖不用再交纳承包费用。本承包合同签订之后，马肖又向村委交纳承包费2000元，黄山村委二组拒不承认。二、马肖承包的1.34亩土地中，根据村委会的规定，其中0.6亩已作为马肖的儿子马迎杰的责任田，不应收交承包费。请求二审法院查明事实，支持马肖的上诉请求。
被上诉人黄山村委二组答辩称，2009年12月31日黄山村委二组与马肖签订土地承包合同，马肖应支付2011年至2015年的承包费6700元。马肖主张缴纳了承包费，应承担相应的举证责任。马肖主张其承包土地中包括其儿子的责任田0.6亩，未提供证据证明。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，马肖与黄山村委二组于2001年签订土地承包合同，承包期限10年，每亩每年承包费350元，一次性交清。2008年，双方协商承包费变更为每年每亩1000元，后双方解除了2001年的合同。经双方确认，按人均0.6亩扣除马肖家三口人土地后剩余土地1.34亩，双方重新签订了本案所涉承包合同，承包费为每亩每年1000元。马肖主张的2000元黄山村委二组予以认可，系抵顶了2001年合同变更承包费后不足部分及2009年合同2010年的承包费。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2009年12月31日黄山村委二组与马肖签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行。黄山村委二组、马肖双方对2001年所签合同承包费进行了结算，并约定自2011年缴纳涉案合同承包费。故马肖上诉称其于合同签订后已缴纳2000元承包费，系结算2001年合同承包费及涉案合同2011年之前的承包费，不能折抵本案中黄山村委二组所主张的2011年至2015年承包费。马肖上诉称其子马迎杰的0.6亩责任田包含在涉案合同1.34亩土地中不应交纳承包费，因马肖未提供证据证明其与黄山村委二组对扣除土地达成一致意见，故马肖该上诉理由不能成立，本院不予支持。马肖关于其子应分得责任田的主张与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，马肖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张洪亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初199号
原告李士满。
委托代理人马锦程。
被告袁少华。
被告袁斌。
原告李士满与被告袁少华、袁斌民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0804财保21号民事裁定，对被告袁少华在湖北宏业建筑工程有限公司尚未支取的工程款予以扣留，扣留金额在1200000元以内（含1200000元），并公告送达了保全裁定书。本院于2016年2月29日受理后，依法向被告袁少华、袁斌公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马锦程到庭参加诉讼，被告袁少华、袁斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李士满诉称，2014年11月5日，被告袁少华因建工程需要资金周转，由被告袁斌担保，向原告借款110万元，并向原告出具了借据，定于2014年12月4日偿还。到期后，被告袁少华至今未偿还借款。故请求法院判令被告偿还原告借款本金110万元及利息，本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确其诉讼请求为：请求被告袁少华偿还借款本金110万元，被告袁斌对上述借款承担连带清偿责任，放弃主张利息损失。
被告袁少华、袁斌在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年11月5日，被告袁少华以建设工程需要资金周转为由，向原告李士满借款110万元，同日向原告出具借据1张，载明“今借到李士满现金（人民币）壹佰壹拾万元整（￥1100000元），用于工程，借款期限壹个月（自2014年11月5日至2014年12月4日止），到期保证偿还。”袁少华在借条上签字按印。同日，被告袁斌出具1份担保人承诺书，载明“担保人已知袁少华于2014年11月5日向李士满借款1100000元整（￥壹佰壹拾万元），担保人在此郑重承诺：如借款人逾期不还，担保人自愿承担保证责任并无条件偿还直至借款还清为止。若发生争议，约定由荆门市掇刀区人民法院管辖。”袁斌在担保人处签字按印。2014年11月5日，原告李士满向被告袁少华个人账户转款50万元，次日，转款60万元。被告袁少华至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据及担保承诺书、网上银行电子回单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告李士满已履行了提供借款的合同义务，被告袁少华应当按照约定的还款期限偿还原告李士满借款，故本院对原告李士满请求被告袁少华偿还借款本金110万元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对其自己民事权利的处分，本院予以确认。关于被告袁斌的担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”袁斌的保证期间为2年，原告在保证期间内要求袁斌承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁少华于判决生效之日起3日内偿还原告李士满借款本金110万元；
二、被告袁斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉前财产保全申请费5000元，由被告袁少华、袁斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第286号
申请执行人：毕复琴、毕富英、毕宏斌、毕宏伟、毕玉梅。
被执行人：毕礼奇。
申请执行人毕复琴等与被执行人毕礼奇分家析产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月二十五日
书记员 于林浩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执520号
申请执行人：李贵年，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：吴道兴，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：罗发军，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李贵年与被执行人吴道兴、罗发军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人吴道兴在筠连县××镇有4层成套住宅一幢，该房屋已办理抵押登记在银行名下，抵押贷款2600000元，本院依法查封了该房屋；另查明被执行人吴道兴、罗发军无银行存款可供执行，无车辆、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 智
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初114号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日，灵山县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日灵山县公安局对被告人黄某甲变更强制措施为取保候审。2016年5月9日，本院对被告人黄某甲取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日晚，被告人黄某甲和被害人韦某各自驾驶小轿车，在会车时发生碰撞，当时双方均同意过后再就赔偿问题进行协商。2016年2月10日晚，被告人黄某甲和被害人韦某在灵山县石塘镇兆庄村委会四队一小卖部门前，就交通事故赔偿问题进行协商，因赔偿金额不能达成一致，双方发生口角并相互推搡，随后被告人黄某甲从自己驾驶的小汽车内拿出一把弹簧刀，刺向被害人韦某，导致被害人韦某右手指外伤和左侧气胸、肺挫伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级，被告人黄某甲伤人后随即驾车离开现场，被害人韦某被人送到医院救治。2016年2月16日，被告人黄某甲主动到灵山县公安局石塘派出所投案，并如实供述了其用弹簧刀刺伤被害人韦某的主要犯罪事实，同年3月10日，被告人黄某甲的妻子李育娇与被害人韦某达成调解协议，赔偿了对方医疗费等各种经济损失共人民币30000元，并取得了被害人的谅解。2016年3月2日，被告人黄某甲在接到石塘派出所民警的通知后，主动到石塘派出所接受调查，同日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日，灵山县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日灵山县公安局对其取保候审。2016年5月9日，本院对被告人黄某甲取保候审。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，伤情介绍，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）31号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、抓获经过，被告人黄某甲的供述及指认作案工具的照片，被害人韦某的陈述，证人李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙的证言，调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因交通事故赔偿纠纷，持弹簧刀故意伤害他人身体，造成了被害人韦某轻伤一级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲持刀具伤害他人，应对其从严惩处；被告人黄某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施前主动到公安机关投案，到案后如实交代了其用弹簧刀刺伤被害人韦某的事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；本案是因民间纠纷引起的，且被告人黄某甲的家属代其赔偿了被害人韦某的经济损失，并取得了被害方的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢君源
二〇一六年五月十八日
书记员 李 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5516号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周彦忠，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终121号
上诉人（原审被告）：江苏中泉建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪双新经济园。
法定代表人：蔡颖。
被上诉人（原审原告）：无锡飞耀照明科技有限公司，注册地无锡市南长区五爱路69号。
法定代表人：顾锡所。
上诉人江苏中泉建设工程有限公司（以下简称中泉公司）因与被上诉人无锡飞耀照明科技有限公司（以下简称飞耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，飞耀公司提交其于2012年6月29日与汪汉清签订的《无锡市房屋办公租赁协议书》（以下简称租赁协议），约定飞耀公司向汪汉清租赁无锡市崇安区广瑞路858号房屋用于办公，租赁期限为2012年7月1日至2016年7月1日。租赁协议能够证明飞耀公司的主要办事机构在无锡市崇安区，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回中泉公司对本案提出的管辖权异议。
中泉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由飞耀公司住所地的无锡市南长区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中泉公司与飞耀公司约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成的由供方所在地法院起诉，该约定有效。法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，案涉供方飞耀公司主要办事机构所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，中泉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿植峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000239号
原告周某。
委托代理人周某乙。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求法院判令我与被告离婚，女儿随我生活，被告每月给付抚养费500元，家庭财产给予被告50000元，其余部分财产及债务归我承担。诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日按农村习俗举办了结婚仪式同居生活。××××年××月××日�双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2002年11月10日生一女孩，取名周某丙。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事及原告认为被告与他人关系暧昧产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且结婚时间较长。加之婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 翟劲松
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第605号
上诉人（原审被告）李筱辉。
被上诉人（原审原告）徐中义。
李筱辉因与徐中义追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐中义与李筱辉在2012年7月11日签订合同，约定李筱辉承建的开封承高阀门管件办公楼木工主体部分由徐中义承包施工。木工主体部分工程结束后，李筱辉为徐中义出具了欠木工工资26270元的欠条。后李筱辉给付徐中义15000元，下余11270元至今未付。
原审法院认为，李筱辉欠徐中义工资款26270元的事实清楚，有其出具的欠条在卷佐证。扣除已给付的15000元，李筱辉还应给付徐中义工资款11270元。李筱辉辩称徐中义负责施工的木工主体部分存在质量问题，但并未对其主张提供充足的证据予以证明，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：李筱辉于本判决生效之日起五日内给付徐中义工资款11270元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，徐中义负担130元，李筱辉负担98元。
李筱辉不服原审判决，向本院提起上诉称，徐中义分包的木工主体部分没有最终完成，且在竣工验收时并未合格。其虽然未提起反诉，但其已不应再向徐中义支付下欠工资。请求二审法院驳回徐中义的诉讼请求。
徐中义答辩称，其所做的木工主体部分没有质量问题，李筱辉为其出具了拖欠工资的欠条，原审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，李筱辉拖欠徐中义木工工资，有其于2012年9月2日为徐中义出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。除已给付的15000元外，李筱辉依法应承担下余工资款11270元的偿还责任。李筱辉关于徐中义的木工主体部分经验收不合格且并未最终完成，故其不应向徐中义支付下余工资的上诉主张没有有效证据支持，本院依法对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由李筱辉负担。原审案件受理费的负担按原审决定执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一三年六月七日
书记员 雷松霖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3291号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国福，男，1962年8月14日出生,汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：贡辉霞,女,1974年11月27日出生,汉族,住丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈国福、贡辉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初4174号民事判决，依法改判扣除非医保用药；依法改判不承担误工费15000元；依法改判上诉人不承担一审诉讼费及鉴定费2903元；依法改判降低护理费标准；判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未扣除非医保用药无事实和法律依据；2、陈国福仅提供村委会证明，一审法院支持误工费依据不足；3、残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、护理费100元/天明显过高；5、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
陈国福未到庭未作答辩。
贡辉霞未到庭未作答辩。
陈国福向一审法院起诉请求：贡辉霞及保险公司赔偿各项损失合计137040.7元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月14日15时25分许，陈国福驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿丹阳市丹宝线由东向西行驶，行至丹宝线与丹西路交叉路口处，与沿丹西路由北向南贡辉霞驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆受损、陈国福受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈国福承担事故的主要责任，贡辉霞承担事故的次要责任。陈国福受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗，花去医疗费19114.7元。陈国福的损伤于2016年8月24日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、90天、60天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为贡辉霞，其为该车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。陈国福发生事故前长期在外做瓦匠，事故发生后休息在家。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈国福承担事故的主要责任，贡辉霞承担事故的次要责任。陈国福诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但陈国福相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于贡辉霞驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据事故责任，确认贡辉霞承担30%的赔偿责任。
保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经审查，陈国福发生事故前长期在外做瓦匠，以此收入维持生活，故认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对陈国福的损失确定如下：1、医疗费19114.7元；2、营养费2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，；3、住院期间伙食补助费570元，按每天30元，住院19天计算；4、残疾赔偿金74346元；5、护理费6000元，按照100元/天，鉴定护理期限60天计算；6、误工费15000元，按照125元/天，鉴定误工期限120天计算；7、精神损害抚慰金确认为1500元；8、交通费酌情认定为500元；9、车损950元。
综上，陈国福总的损失为120680.7元，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给陈国福108296元，余款12384.7元由贡辉霞承担30%的赔偿责任计3715.4元，其余损失由陈国福自理。由于贡辉霞驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给陈国福。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈国福各项损失112011.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
关于陈国福的误工费，陈国福因本案交通事故受伤，经鉴定误工期为120天，陈国福在一审中提交了村委会的证明证明其长期从事瓦工工作，一审法院酌定相应的误工费并无不当。因陈国福主要生活来源于非农业收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，对上诉人保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求不予支持。一审法院酌定护理费按100元/天计算，与当地护理行业的市场行情相符，亦无不当。
一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1045号
申请执行人吴江市亿能达电子科技有限公司（以下简称亿能达电子）。
法定代表人唐益谦，总经理。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告亿能达电子与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司支付原告亿能达电子货款57861.22元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取623元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人亿能达电子于2013年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为57861.22元，执行费768元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亿能达电子亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0037号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7217号
原告：徐艳。
被告：太平人寿保险有限公司。
法定代表人：杨惠军，公司经理。
原告徐艳与被告太平人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告徐艳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月十四日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0056号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人盐城市海派装饰工程有限公司，住所地阜宁县城南新区金城时代广场。
法定代表人陈宏平，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月27日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人盐城市海派装饰工程有限公司作出阜地税社二强征字（2014）003号社会保险费强制征缴决定：限盐城市海派装饰工程有限公司于2014年9月10日前缴纳欠缴的社会保险费50808.88元及相应滞纳金。
被申请执行人盐城市海派装饰工程有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税社二强征字（2014）003号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人盐城市海派装饰工程有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人盐城市海派装饰工程有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人盐城市海派装饰工程有限公司未按期缴纳2009年8月至2014年7月的社会保险费50808.88元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税社二强征字（2014）003号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社二强征字（2014）003号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00089号
原告：杨新超，男。
被告：田俊杰，男。
委托代理人：郑明哲，男。
原告杨新超诉被告田俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨新超、被告田俊杰委托代理人郑明哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新超诉称：2013年11月20日，原告与被告达成口头协议，被告将其拥有的辽阳天瑞水泥有限公司散装水泥卡（型号42.5，散装）11095吨卖给原告，其中1095吨总价为25万元，10000吨单价为225元每吨，价款225万元，总成交价250万元。当天及次日原告将250万元货款支付给田俊杰及其指定的银行账户。田俊杰为原告出具了收款收条。原告按约定提水泥至2013年12月25日时，原告被告知提货卡不能再用，提货卡里仍有1477.63吨水泥未提，未提货水泥合款332466.75元。原告要求被告退还不能提货的水泥款，被告推脱不办，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告水泥款332466.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年8月1日起至付清欠款之日止）。同时提供如下证据：1、被告给原告出具的书面凭证，证明被告卖原告水泥的数量、单价、总价款及收款情况。2、被告给原告出具的收款凭证。3、承兑汇票回执。4、被告给原告出具的收款手续。证2、3、4证明原告给被告付款情况。5、提货卡，证明1477.63吨水泥未能提货。6、被告出具的还款计划，证明被告承诺2014年7月底前退还未提水泥现金或以房抵顶未提水泥款。
被告田俊杰辩称：原告所诉属实，同意退款水泥款及承担利息，但暂无资金偿还。被告未提供证据。
经审理查明：2013年11月，原告杨新超与被告田俊杰达成口头协议，约定被告卖给原告11095吨425#散装水泥，金额250万元，其中1095吨价款25万元，其余10000吨水泥为225万元（即单价每吨225元）。协议达成后，自2013年11月19日至21日，原告给付被告全部货款250万元，被告未能全部供货，尚有水泥1477.63吨未能按约定交付原告。此1477.63吨水泥价款332466.75元（1477.63吨×225元／吨）。2014年7月10日，被告为原告出具还款，承诺2014年7月底前以一套住宅给原告抵顶未提水泥或用现金形式给原告退货款。承诺未履行。原告诉至本院。
上述事实有2013年11月20日被告给原告出具的书面凭证、被告给原告出具的收款手续、承兑汇票回执、提货卡、划款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系成立且合法有效，被告未按约定履行全部供货义务系违约行为，应承担民事责任。故原告主张被告返还水泥货款332466.75元及利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止；逾期给付按民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告田俊杰于本判决生效后15日给付原告杨新超货款332466.75元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，由被告田俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 雪
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第784号
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里处路北，组织机构代码78303667-4。
法定代表人张银波，公司总经理。
委托代理人武渊平，公司员工。
委托代理人陈美丽，公司员工。
被告鲁全，男，1975年9月16日出生，汉族，矿区司机，住山东省曹县。
被告李云贵，男，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省福清市。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉被告鲁全、李云贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司（以下简称银利达公司）的委托代理人陈美丽到庭参加诉讼，被告鲁全、李云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银利达公司诉称，原告与二被告于2013年9月14日签订了分期付款机动车买卖合同，被告鲁全向原告购买欧曼牌自卸车2辆，合同总价款736000元，被告鲁全支付首付款216000元，其余分期支付，原告遂向被告支付车辆。之后被告鲁全支付原告分期款214200元，2014年4月30日开始被告无法支付车辆分期款，按照合同约定被告如不能按时偿还当月欠款则视为被告放弃购买该车，转为从接车之日起向原告租赁车辆，同时被告应按合同约定支付原告每日千分之一的违约金，但鉴于违约金数额较大原告只主张未付款项的20%作为违约金计算。因二被告至今没有按期付清车款，请求法院判令被告鲁全支付所欠车款244600元及违约金48920元，被告李云贵承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告鲁全辩称，对于向原告购买欧曼自卸车及未按期付款的事实无异议，争取将所欠车款尽快向原告补齐。
被告李云贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日，原告银利达公司与被告鲁全、李云贵签订了《分期付款机动车买卖合同》，合同约定：原告将欧曼5.6米自卸汽车两辆卖给被告鲁全，车款总价736000元，被告鲁全向原告首付车款216000元，余款由被告鲁全分期向原告支付，从2013年10月15日至2015年2月15日止，每月15日之前一次性付30600元。在车款付清之前，车辆所有权归原告所有，被告鲁全只拥有使用权。被告鲁全如不能按时付清当月欠款，则视其放弃购买该车，转为从接车之日起向原告租车，每台车每日租金为1000元，被告鲁全之前支付的首付款和每月分期付款自动转化为租金押金，待该押金全部充抵完所欠租金之日，原告有权收回车辆进行清算，被告鲁全所欠租金和违约金、清算费用以及首付款综合清算、多退少补。合同同时约定，被告鲁全届时不能偿还所欠租金，每次一日向原告支付所欠租金千分之一的违约金；被告鲁全所欠租金、违约金、清算费用均由被告李云贵承担连带保证责任，担保期为五年。合同签订后，被告鲁全支付了车辆首付款216000元，原告如约向被告鲁全交付了欧曼自卸卡车2辆。被告鲁全从2013年10月起至2014年5月止，支付7期车辆分期款共计214200元。之后被告鲁全未按期支付车辆分期款，经原告多次催要，被告以多种理由拖延，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年7月24日原告起诉后，被告鲁全于2014年8月补交了2014年5月、6月的分期款共计61200元。截止2014年8月被告鲁全共计支付购车款491400元，尚欠2014年7月份至2015年2月份车辆分期款共计244600元。
本院在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告鲁全购买的欧曼牌自卸车2辆进行诉讼保全，本院依法做出了（2014）包九原民初字第784号民事裁定书，对被告鲁全购买的欧曼牌自卸车2辆进行了就地扣押。
上述事实，有《分期付款机动车买卖合同》、账务明细、询问笔录和庭审笔录作为证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《分期付款机动车买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。按照双方签订合同的目的及实际履行的事实，合同双方具有转让车辆所有权的合意，出卖人获取全部价金后转移车辆所有权与买受人，双方之间的法律关系应认定为分期付款买卖合同关系。被告鲁全对其未按照合同约定的期限支付车辆分期价款的事实没有异议，且现未付的到期车款的金额已达到全部车款的五分之一，原告要求被告鲁全支付剩余全部购车款的请求符合法律规定，故本院予以支持。被告鲁全迟延履行付款义务构成违约，因合同对违约金计算标准已进行约定，故被告鲁全应承担逾期付款违约金责任。原告要求被告鲁全支付未付购车款20%的违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李云贵作为连带责任保证人，因被告鲁全未依约履行按期付款义务，其应按照合同约定对债务人鲁全所欠车款、违约金等向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁全支付原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司购车款244600元及逾期付款违约金48920元；
二、被告李云贵对以上款项承担连带清偿责任。
以上执行款项被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2340元（应收4680元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告鲁全负担；诉讼保全费1646.8元（原告已预交），由被告鲁全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
代理审判员 巴图
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2585号
原告：张维平，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告张维平与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维平到庭参加了诉讼。被告田勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元并支付利息（利息从2014年3月20日起按年利率6%计算至付清为止）。事实与理由：2013年，被告以合伙经营电玩城为由，邀约原告投资。原告遂向被告指定收款人分两次转账共计20万元。因被告合伙经营电玩城未果，被告遂将该投资款转化为对原告的借款，并向原告出具了借条。被告�今未归还借款。
被告田勇未作答辩。
原告张维平围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证（两份）、借条。对于上述证据，被告田勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告田勇邀约原告张维平共同出资经营电玩城，原告遂向被告指定收款人易青玲、李勇转账共计20万元（其中2013年8月22日转账10万元，2013年9月17日转账10万元）。后原被告合伙经营电玩城未果，被告于2014年1月24日就上述投资款向原告出具借条，确认借到原告20万元，并承诺在2014年3月20日前归还。承诺还款期届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告张维平与被告田勇将此前的投资款作为借款，并以被告出具借条的形式予以确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对原告主张就案涉20万元与被告形成借款关系，本院予以采信。因被告未在借条约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金20万元并从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日起十日内归还原告张维平借款本金20万元；
二、被告田勇于本判决生效之日起十日内支付原告张维平利息，利息计算方法为：以20万元为基数，从2014�3月20日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元和后续送达本裁判文书产生的公告费，均由被告田勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
�〇一六年十一月三日
书 记 员 蒲 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第319号
原告张某。
委托代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告毛某甲。
原告张某诉被告毛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年初在郑州打工认识，××××年××月××日在原阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日生育儿子毛某丙。因夫妻感情破裂，原、被告签订了离婚协议，并于2015年1月9日在原阳县民政局协议离婚，协议约定毛某丙由被告抚养，原告可随时探望儿子毛某丙，每次探望时间不低于一天。2015年1月9日，原、被告离婚当天，原告到被告家探望儿子，遭到被告及家人的阻止，并遭受打骂，2015年1月24日原告再次到被告家探望儿子，遭到被告无理拒绝。请求依法判令：变更抚养权，原、被告婚生儿子毛某丙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告毛某某辩称，2015年1月9日原告到我家探望儿子，我们家人没有阻拦，原告没有父母及固定住所，女儿已经跟随原告生活，原告没有能力再抚养儿子了。我们家有责任田，我和我爸均有稳定工作，能够给儿子提供良好的经济条件和生活环境。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、户口本一份；4、照片四张、通话记录五张。
被告对原告提供的证据质证后发表如下意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，照片中原告所受伤不是我打伤的，短信中我和原告一直在协商如何看儿子，并没有阻止过原告看望儿子。
被告提供的证据有原武镇小徐庄村委会证明一份、金果果幼儿园证明一份。
原告对被告提供的证据质证后发表如下意见：对原武镇小徐庄村委会证明有异议，该证明上面仅有村委会公章，没有法定代表人签字，该证明还显示被告和其父亲一直在外打工，没有时间照顾儿子；对金果果幼儿园证明有异议，该证明没有加盖幼儿园公章，无法证明是幼儿园出具的。
依据证据认证规则，原告提供的证据1、2、3被告均无异议，予以认定；照片中原告所受伤无法证明是被告行为所致，不予认定，短信记录客观、真实，予以认定。被告提供的村委会证明没有出具人的签字，金果果幼儿园证明没有该单位的公章，该两份证明不具有客观真实性，不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年初在郑州打工认识，××××年××月××日在原阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日生育儿子毛某丙。因夫妻感情破裂，原、被告签订了离婚协议，并于2015年1月9日在原阳县民政局协议离婚，协议约定婚生儿子毛某丙由被告抚养，婚生女儿毛某乙由被告抚养，原告可随时探望儿子毛某丙，每次探望时间不低于一天。
本院认为：原、被告协议离婚，并办理了离婚手续，双方就婚生子女的抚养问题做了约定，双方应当遵守约定，原告无证据证明被告有不尽抚养义务或虐待儿子的行为，应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 毛 台
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01418号
原告唐某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某及其委托代理人刘青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2005年2月12日生一男孩王中南。婚后，由于双方缺乏了解，无共同语言，未建立夫妻感情，且双方长期分居。故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
原告唐某为证明其主张的事实，向本院提交射阳县档案馆出具的“结婚登记审查处理表”、“申请结婚登记声明书”（均为复印件）各一份，证明原、被告为合法夫妻。
被告王某辩称：原告唐某诉称关于结婚登记时间属实，儿子王中楠出生时间不是2005年2月12日，而是2005年2月13日。原告说双方是经人介绍相识，婚前缺乏了解、草率结婚，违背客观事实。双方并非经人介绍认识的，而是在2003年6月份双方在射阳县丹阳针织绒厂打工时相识自由恋爱的，且婚后生有一子，足以证明双方之间婚姻基础很好。原告回娘家居住后，儿子一直是我负责抚养。我不同意离婚。
被告王某为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、“常住人口登记卡”、“出生医学证明”（均为复印件）各一份，证明婚生子王中南的出生时间；2、射阳县四明镇建华幼儿园出具的证明一份，证明婚生子王中南曾在建华幼儿园就读；3、射阳县四明镇建华村民委员会出具的证明一份，证明婚生子王中南现在射阳县红旗路小学三年级读书，从2008年底至今，一直随被告王某、祖母刘素林生活，其在幼儿班、小学一年级至三年级的生活费、教育费均是被告王某承担的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月13日生一男孩王中南。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执致使双方不睦。原告唐某遂向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告唐某不同意和好，被告王某不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有明显矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 杜德由
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。