黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。
委托代理人刘术波。
被告梁洪平。
被告宁希昌。
被告方春峰。
被告王艳芳。
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行诉被告梁洪平、宁希昌、方春峰、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，由代理审判员孙晓峰适用简易程序进行审理，后因被告梁洪平下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行的委托代理人刘术波到庭参加诉讼，被告梁洪平、宁希昌、方春峰、王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行诉称，2011年3月16日，被告梁洪平在原告处签订了农户借款合同，约定原告向被告梁洪平贷款5万元用于棚室建设，约定自助可循环贷款期限3年，利率为同期人民贷款基准利率基础上上浮45%，借款到期后，被告梁洪平未按约定及时偿还原告贷款。其联保小组成员为被告宁希昌、方春峰，对该笔借款负连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行诉至法院，请求人民法院判令三被告偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金5万元、2013年3月16日至2014年3月15日的贷款利息以及2014年3月16日至2014年10月11日共210天的逾期利息0.703771万元，合计5.70371万元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行申请追加王艳芳作为本案的共同被告，诉讼请求变更为要求被告梁洪平、宁希昌、方春峰、王艳芳偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金5万元、2013年3月16日至2014年3月15日的贷款利息以及2014年3月16日至2014年10月11日共210天的逾期利息0.703771万元，合计5.70371万元并承担本案的诉讼费用。
四被告未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，欲证明被告梁洪平向原告贷款，并于2011年3月16日签订贷款合同，由被告宁希昌、方春峰连带担保，此贷款是三年可循环贷款，我单位已经履行完毕，借款已到期的事实；
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，欲证明2011年3月16日发放款项5万元，当天进入指定银行卡（卡号为6228411590135697419）的事实；
3、自助循环贷款合约签订客户回单复印件一份，欲证明被告梁洪平收到了贷款5万元的事实；
4、身份证复印件3份，欲证明被告梁洪平、宁希昌、方春峰的身份。
5、流水明细一份6页，欲证明被告梁洪平的借款期间内的还款情况及利息数额。
四被告未质证。
依原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行申请，本院依法调取了被告梁洪平、王艳芳婚姻登记档案证明二份，被告王艳芳户籍信息一份，原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行对以上两组证据无异议。
对各方当事人提供的上述证据及本院调查的证据，本院分析认证如下：
原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行提供的第一组证据，内容明确，来源合法，客观真实，且已和原件核对一致，本院对该组证据的证明效力均予以确认；原告提交的第四组证据内容明确，形式合法，本院对该组证据的真实性予以确认；原告提交的第二组、第三组、第五组证据，本院经过核实第二组证据、第三组证据、第五组证据的原件，对以上三组证据的真实性予以确认；第一组证据第一条1.5明确约定“借款的房款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭据记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原、被告确认贷款人即原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性”，原告提交的三组证据均属于合同约定的证据类型，具有证据效力，且四被告经本院依法传唤为正当理由拒不到庭，放弃了举证质证权利，其并未向法院提交相反证据予以反驳，故本院对原告出具的三组证据的证明效力予以确认。本院依原告申请调取的一组证据，原告对真实性无异议，对证明问题也无异议。该组证据能够证实，1996年6月28日，被告梁洪平与被告王艳芳登记结婚，二人于2012年8月16日补办结婚登记，2013年6月26日登记离婚。
经审理查明，2011年3月16日，被告梁洪平在原告处签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告梁洪平从原告处贷款50000元，借款用途为棚室建设，贷款发放方式为贷款人将贷款采用自助可循环方式发放到银行卡6228411590135697419，借款期限为2011年3月16日至2014年3月15日。特别约定条款为“借款的房款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭据记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原、被告确认贷款人即原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性”。贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮45%，即年利率为8.8787%，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利息为年利率13.1805%。被告方春峰、宁希昌、梁洪平组成联保小组，自愿为联保小组成员提供保证担保。联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字或摁手印起成立。联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字或摁手印的时间为2011年3月16日。借款采取保证方式，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。该贷款合同自原、被告签字或盖章之日起生效。同日，原告向户名为被告梁洪平的账号为6228411590135697419存入50000元。2011年3月16至2013年3月5日的50000元本金及相应利息，被告梁洪平偿还完毕。自2013年3月7日起至2013年3月15日的50000元本金及贷款利息，被告梁洪平一直未还。
另查明，1996年6月28日，被告梁洪平与被告王艳芳登记结婚，二人于2012年8月16日补办结婚登记，2013年6月26日登记离婚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的证据，已可以证实原告已按照合同约定履行了贷款义务，而被告方春峰、宁希昌、梁洪平未按照合同约定履行合同义务。被告梁洪平应按照约定的期限偿还贷款而未还款，被告方春峰、宁希昌作为连带责任保证人有义务在贷款人未尽到还款义务时履行连带担保责任。上述借款发生期间内，被告王艳芳与被告梁洪平系配偶关系，且该借款用于棚室建设的生产生活中，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告王艳芳有义务连带清偿该笔欠款。故对原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行要求四被告偿还贷款本金的诉讼请求予以支持。被告梁洪平已经逾期偿还贷款本金，该贷款2013年3月16日至2014年3月15日的贷款利息按照年利率8.8787%计算，2014年3月16日至2014年10月11日的逾期利息按照13.1805%的年利息计算，故对原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行要求四被告给付利息7037.71元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告梁洪平、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金50000元、利息7037.71元，共计57037.71元；
被告宁希昌、方春峰对上述贷款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张园园
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。