wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初77号
原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。
法定代表人：郭清洪。
原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初77号原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。法定代表人：郭清洪。原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2277号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告乔瑞，现住吉林省榆树市。
被告丛云东，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告乔瑞、丛云东、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告乔瑞、丛云东、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告乔瑞与我公司签订购货协议一份，协议赊购9，000.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。被告乔瑞于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告丛云东、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告乔瑞后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金9，000.00元，利息5，400.00元，案件受理费由三被告承担。
被告乔瑞、丛云东、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年3月20日被告乔瑞在原告处赊购化肥、农药合计9，000.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为丛云东、侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月20日被告乔瑞在原告处赊购化肥、农药合计9，000.00元，担保人为丛云东、侯彦国。当日被告乔瑞、丛云东、侯彦国在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告乔瑞。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告乔瑞、丛云东、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月20日，被告乔瑞与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计9，000.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。被告乔瑞于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告丛云东、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告乔瑞后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告乔瑞签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告乔瑞交付化肥、农药后，被告乔瑞理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告丛云东、侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告乔瑞的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告乔瑞给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，000.00元，于判决书生效之日履行，被告丛云东、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告乔瑞给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，400.00元（利息自2014年3月21日至2015年11月21日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告丛云东、侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告乔瑞负担，于判决书生效之日交纳，被告丛云东、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6058号之四
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人毛必华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6774号，依法向被执行人毛必华发出执行通知书，责令被执行人毛必华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛必华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛必华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币126368.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6058号之五
被拘留人:毛凌燕公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与毛必华、毛凌燕、毛必锋、毛列平（2017）浙1021执6058号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛凌燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6058号
被拘留人:毛必华公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与毛必华、毛凌燕、毛必锋、毛列平（2017）浙1021执6058号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛必华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6058号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：毛必华，男，1977年5月2日出生，住玉环市。被执行人：毛凌燕，女，1970年10月21日出生，住玉环市。被执行人：毛必锋，男，1972年10月25日出生，住玉环市。被执行人：毛列平，男，1973年7月26日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人毛必华、毛凌燕、毛必锋、毛列平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6774号民事判决已于2017年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月22日立案执行，并于2017年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款126368.51元及利息，并负担申请执行费1795.53元、案件受理费1413.5元、保全费1152元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请系其真实意义表示且不违反法律强制性规定，本院应予终结执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：本院（2017）浙1021执6058号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年二月十二日代理书记员  林 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6725号
原告王小川，男，1989年1月24日出生。
委托诉讼代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人陈喜春，董事长。
委托诉讼代理人毕东仪，男，1984年2月11日出生，北京港源建筑装饰工程有限公司法务部员工。
被告北京精宫装饰工程有限公司（自然人独资），住所地北京市西城区裕民路圆山大酒店十七层。
法定代表人罗九元，经理。
委托诉讼代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告罗九元，男，1976年3月9日出生，北京精宫装饰工程有限公司经理，户籍地辽宁省沈阳市铁西区西工街10甲1-2-1号。
原告王小川与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源装饰公司）被告北京精宫装饰工程有限公司（以下简称精宫装饰公司）及被告罗九元劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，于2016年6月14日依法适用普通程序开庭审理。原告王小川于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小川于2014年7月至12月受雇于案外人刘永身，在唐山南湖大酒店二期工程中从事预埋件施工，其与刘永身之间形成劳务合同关系，与本案三被告之间并未签订劳务合同，无直接法律关系。鉴于案外人刘永身已作为包工头起诉三被告索要施工款项，其中包含原告王小川起诉的劳务费。现原告王小川申请撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小川撤诉。
案件受理费七十元，由原告王小川负担，已交纳。
审 判 长 金建军
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 王希恩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周忠会
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2693号原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司委托代理人：陈继鹏。被告：张中彦。被告：张中荣。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告张中彦、张中荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼，被告张中彦、张中荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告张中彦以分期付款形式从原告处购买丰田霸道汽车一辆，被告张中荣为被告张中彦告提供了连带责任还款保证，在履行合同过程当中，被告张中彦没有履行还款义务，尚欠原告车款280000元。因被告张中彦未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告张中彦偿还所欠全部车款及违约金，并由被告张中荣承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告张中彦给付原告车款280000元及违约金84000元；二、由被告张中荣承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。被告张中彦未作答辩。被告张中荣未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年3月11日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）与被告张中彦（买受方）、被告张中荣（担保方）签订了《分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：1、被告张中彦从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买�田霸道汽车一台，车辆总价款400000元；2、被告张中彦向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司首付车价款120000元，其余车款280000元，被告张中彦按分期还款明细表分24个月付清（付款期限自2013年4月10日起至2015年3月10日止），每月10日前结算；3、如被告张中彦出现迟延还款，视为丧失履约诚信或履约能力，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司可以要求被告张中彦提前还清部分或全部车款并要求被告张中彦履行担保义务；4、如被告张中彦违约，被告张中彦向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；5、被告张中荣愿为被告张中彦向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保；证据二、分期还款明细表，用于证明：1、原被告双方对《分期付款买卖汽车合同》每期应支付车款金额及支付时间约�的具体明细；2、被告张中彦向原告已交纳首付款120000元，尚欠原告车款280000元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年3月11日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告张中彦（买受方）、被告张中荣（担保方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。合同签订后，原告向被告张中彦交付了买卖标的物。被告张中彦只向原告交纳了首付车款120000元，截止至合同期满日（2015年3月10日），尚拖欠原告已到期未付车款280000元。本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。合同�定：如被告张中彦出现迟延还款，视为被告张中彦丧失履约诚信或履约能力，原告可以要求被告张中彦提前还清部分或全部车款并要求丙方履行担保义务。本案中被告张中彦未按合同约定按期给付原告车款，构成违约。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司有权依合同约定要求被告张中彦给付尚欠的到期未付车款，并要求被告张中荣承担连带责任。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉请被告张中彦按到期应付车款的30%赔付违约金84000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张中彦于本判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司到期未付车款280000元；二、被告张中彦于本判决生效后五日内给付原�朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金84000元（280000元×30%）；三、被告张中荣对本判决书第一、二项判项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张中彦、张中荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6760元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ宁二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 然
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初622号
申请人：山西信通联物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街17号13幢1层1号。
法定代表人：韩建宏，总经理。
委托诉讼代理人：王跃飞，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国华，该公司总经理助理。
被申请人：尹俊海，男，汉族，1957年8月16日出生，住山西省娄烦县。
委托诉讼代理人：张昺琨，山西佳镜律师事务所律师。
申请人山西信通联物业管理有限公司申请撤销太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字【2017】第89号裁决一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
尹俊海向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提起申诉请示为裁决山西信通联物业管理有限公司：1、请求裁决支付2017年1月1日至2017年2月7日工资2084元；2、支付解除劳动合同二倍经济补偿金共计14580元；3、支付代通知金1620元；4、补足2014年4月1日至2017年2月8日的工资差额4830元；5、支付未休年假工资报酬共计2988元；6、应签订无固定期限劳动合同而未签订的二倍工资差额22680元；7、支付自2012年11月19日起不能补缴的社会保险费。2017年5月26日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁决字【2017】第89号裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西信通联物业管理有限公司支付申请人2017年1月、2月1日至7日工资共计2141元。二、本裁决生效之日起十五日内，被申请人山西信通联物业管理有限公司支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金11340元。三、本裁决生效之日起十五日内，被申请人山西信通联物业管理有限公司支付申请人最低工资差额最低工资标准差额4830元。四、本裁决生效之日起十五日内，被申请人山西信通联物业管理有限公司支付申请人2016年年休假工资745元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
申请人山西信通联物业管理有限公司称：1、请求撤销迎劳仲裁决字【2017】第89号裁决书；2、请求判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字【2017】第89号裁决书认定事实不清，适用法律、法规错误。申请人于2013年9月6日成立，并在成立之后，与山西聚贤人力资源有限责任公司签订了《劳务派遣协议》。山西聚贤人力资源有限责任公司以劳务派遣的方式将被申请人派至申请人处工作，被申请人的工资由山西聚贤人力资源有限责任公司发放，申请人作为用工单位只是为了统一管理而向被申请人发放了门禁卡、饭卡等，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条”劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同。”的规定，被申请人与山西聚贤人力资源有限责任公司之间才存在劳动关系。迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决申请人承担相关用人单位的义务没有事实和法律依据。二、迎劳仲裁决字【2107】第89号裁决书第一项超出了被申请人的仲裁请求。被申请人《仲裁申请书》第1项请求为”请求依法裁决被申请人向申请人支付工资2084元”，而迎劳仲裁决字【2017】第89号裁决书第一项裁决”被申请人山西信通联物业管理有限公司支付申请人工资共计2141元”。综上，迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字【2017】第89号裁决书适用法律法规错误，认定事实不清，且存在超裁情形，请求依法查清事实，撤销该裁决书。
被申请人尹俊海称：1、申请人撤销劳动仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条所包括的法定情形；2、申请人与被申请人之间成立劳动合同关系；3、裁决书并不存在超裁的情况。裁决的工资是在请求范围内，计算标准是一致的，只是由于计算方法存在误差而导致的结果不一致。
本院经审认为，其一、山西信通联物业管理有限公司虽对迎劳仲裁决字【2017】第89号裁决不服，但其未能按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定明确提出申请撤销的理由及相应的事实依据。其二、关于山西信通联物业管理有限公司提出的”申请人请求的工资是2084无，而裁决为2141元”属于超裁的情形，本院认为该误差只是由于计算方法的不同而导致的数额细微差异，并不存在实质性的错误，故不属于超裁情形。其三、本院经审查，未发现太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会在本案劳动争议审理及裁决过各中存在程序及法律适用等方面的违法情形。
综上，山西信通联物业管理有限公司要求撤销迎劳仲裁决字【2017】第89号裁决的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山西信通联物业管理有限公司要撤销迎劳仲裁决字【2017】第89号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人山西信联通物业管理有限公司负担。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 贾 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02535号
申请执行人孟凡振。
申请执行人滕巧玲。
被执行人孟凡松。
申请执行人孟凡振、滕巧玲与被执行人孟凡松交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）赣刑初字第00010号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务。现经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2535号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月五日
书记员 李 洋
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初1358号原告:唐山市裕龙冶金轧辊有限公司，住所地：河北省遵化市西三里乡胡庄子村。法定代表人：刘玉江，董事长。被告:唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区小屯工业区。法定代表人：李连争，董事长。本院在审理原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司与被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司作为担保。本院认为，原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一六年三月十八日书记员  石宝军
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初986号
原告：李正富，男，汉族，1974年2月15日出生，住甘肃省华池县。
被告：志丹县诚宇石油技术服务有限责任公司。
李正富诉志丹县诚宇石油技术服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法公告向被告送达了民事起诉状。原告李正富于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正富以欲私下调解为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告李正富撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取，退付原告李正富962.5元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶成粉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00294号
上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市南二环西段154号。
负责人郭伟坚，任经理。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐青龙，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡，系宝鸡市陈仓区利合建材经销处业主。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师
原审被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，任董事长。
委托代理人李惠红，男，汉族，系该公司员工。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司与被上诉人徐青龙、原审被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于二○一四年十二月二十六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。
一审案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由被上诉人徐青龙承担。二审案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王乖明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00129号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，女，1973年9月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员汪宝，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日12时许，被告人黄某在本市江汉区常展里87号门口，因琐事与被害人阮某发生争执继而发生打斗。期间，被告人黄某持菜刀将被害人阮某左肩等处砍伤后逃离现场。根据法医的鉴定意见认定，被害人阮某全身多处软组织裂伤，肢体单个创口长度超过10厘米，其损伤程度属轻伤。被告人黄某于2013年9月23日到公安机关投案。案发后，被告人黄某已与被害人阮某达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人阮某经济损失共计人民币10150元。被害人阮某已对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、人民调解协议书、常住人口基本信息表、辩认笔录、公安机关的抓获及破案经过等书证；陈某、李某的证人证言；被害人阮某的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有因邻里纠纷、持刀伤人、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 周汉云
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 鹞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3155号
罪犯乔鹏，男，34岁（1980年9月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）海刑初字第147号刑事判决，认定被告人乔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。乔鹏不服，提出上诉。本院于2010年9月2日作出（2010）一中刑终字第2358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日以（2012）一中刑减字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2014年9月24日提出对罪犯乔鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯乔鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据乔鹏的改造及奖励情况，提出对乔鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及乔鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯乔鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月15日起至2018年11月14日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦梦晨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初232号
原告梁某某，男，生于1964年9月5日，汉族，高中文化。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1501元减半收取750.5元，由原告梁某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年三月一日
书记员 孙英安
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第23号
原告付留建（付留见），男，1958年3月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县广播电视局，住所地滑县道口镇滑州路。
法定代表人王京顺，职务局长。
委托代理人王基超，滑县广播电视局干部。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告付留建不服被告滑县广播电视局行政处罚一案中，原告付留建于2012年8月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告付留建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告付留建负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年八月十五日
书记员 王 楠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第960号
原告潘x，女，1985年6月21日生，汉族，农民。
被告张xx，男，1988年4月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘x与被告张xx离婚纠纷一案中，原告潘x于2015年5月31日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯万刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11514号
原告：李丽荣。
委托诉讼代理人：艾国臣。
被告：赵孝丹。
委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王静。
委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：陈克贵。
委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：潘淑云。
委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李丽荣与被告赵孝丹、王静、陈可贵、潘淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长与审判员李炳玲（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽荣及委托代理人艾国臣、四被告委托诉讼代理人金玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵孝丹归还借款人民币18万元，利息（以18万元为本金，自2016年6月17日至判决生效之日止，按年利率24%计算），被告王静、陈克贵、潘淑云承担连带责任。
事实与理由：2016年6月17日，被告赵孝丹以购房需要向房产部门暂存监管资金而自有资金不足为由，通过朋友刘云祥介绍，向原告李丽荣借款人民币18万元，并约定月利息4分，承诺待房产部门返还后立即归还或用自有资金返还，并签订了借款合同。赵孝丹的妻子王静、父亲陈克贵、母亲潘淑云签字担保并留下房证、契证等有关手续作为信用保证，但隔不久被告又以银行贷款需用为由取回全部房产手续，但借款及利息却拒不返还和支付。现诉至法院，请求法院判决被告赵孝丹立即归还借款人民币18万元及利息，被告王静、陈克贵、潘淑云承担连带责任。
四被告辩称：原告没有将17万元实际借款给赵孝丹，当时原告是代理刘云祥办理了手续，实际借款是17万元，不是18万元。因为当时预扣利息7200元，剩余2800元作为以后利息的累计，该款是从刘云祥账户转出，2016年7月4日贷款发放后，被告将以前欠的钱和这次欠的17万元连本带利计算完毕，给刘云祥的妻子转款58万元。这次借款我们可以看出是陈克贵和潘淑云将自己的房子卖给自己的儿子，贷款的目的是为了还欠款，所以我方不存在恶意不还原告借款的目的。根据刑法的规定，虚假诉讼构成犯罪，希望原告能够慎重处理该诉讼，我们保留追究原告以及刘云祥虚假诉讼的刑事责任追究权。另外，我方现在确实存在17万元的借款，若能证明我方与案外人刘云祥之间的借贷关系已经付清，我方同意将17万元的欠款偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告赵孝丹因购买房产需要资金，通过案外人刘云祥介绍，向原告借款17万元，并签订了借款合同，写明：“今有我赵孝丹因购买沈河区会武街56号4-3-3号房子，因资金不足向李丽荣借款人民币18万元，用于资金监管交于沈阳市房产大厦。大厦资金返还时赵孝丹将借款如数返给李丽荣。如大厦不能正常按期返还，借款人在一个月内将借款返还给出资人。借款人将契证、房证取证单及银行打款单及相关贷款材料和房产过户手续押在李丽荣手里。借款人将欠款还清后，出资人再将手续返给借款人。”其写明借款人为：赵孝丹，担保人:王静、陈克贵、潘淑云。并约定月利息为4分。2016年6月17日，原告通过案外人刘云祥的账户，将17万元转入沈阳市房地产交易中心。
庭审中，案外人刘云祥出庭作证，对原被告之间的借款情况进行了阐述。说明：其与潘淑云早认识，彼此之间有借贷往来。2016年6月17日，潘淑云给刘云祥打电话说想将房屋过户到其儿子名下，需要资金监管，共18万元。因原告熟悉此类业务，故与原告联系，由原告出资借款。当天原告为刘云祥转款4.5万元，随后带着刘云祥的银行卡与被告一起到房产大厦办理了手续。并说明，截止2016年12月14日，刘云祥与四被告之间的欠款已经全部还清，四被告不再欠刘云祥任何欠款，并证实本案的欠款是被告与原告之间的债务。
经证人出庭作证后，被告最终确认2016年12月14之前的债权债务关系已全部理清，四被告已经不欠刘云祥任何欠款，同意偿还原告本案的欠款本金17万元并支付利息。
上述事实有原告提供的借款合同、银行流水、证人证言等，被告提供的庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告出具的借款合同及银行转账凭证，可以证明原告与被告赵孝丹的借贷关系。被告赵孝丹向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告已实际向被告支付了借款，被告未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的责任。对于本案的借款本金18万元，在庭审中，经原被告最终确认其借款实际金额为17万元，对于庭审中原被告双方确认的事实，本院予以认可。对于借款利息，因在借款合同中对利息进行了约定，原告按月息2分主张利息，其主张在法律规定的范围之内，本院予以认可。故本院确定被告赵孝丹应偿还原告利息，即以17万元为本金，按年利率24%计算，自2016年6月17日计算至判决生效之日。因借款合同约定，王静、陈克贵、潘淑云为本次借款的担保人，故被告王静、陈克贵、潘淑云对于被告赵孝丹的欠款承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵孝丹于本判决书生效后10日内偿还原告李丽荣借款本金17万元；
二、被告赵孝丹于本判决书生效后10日内偿还原告李丽荣借款利息（以17万元为本金，按年利率24%，自2016年6月17日计算至本判决生效之日）；
三、被告王静、陈克贵、潘淑云对本判决的第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告李丽荣的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，保全费1370元，由被告赵孝丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹琳琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11514号申请人:李丽荣。委托诉讼代理人：艾国臣。被申请人：陈克贵。被告：潘淑云。被申请人：赵孝丹。被申请人：王静。本院在审理申请人李丽荣与被申请人陈克贵、潘淑云、赵孝丹、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人陈克贵的财产进行保全，保全金额为17万元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人李丽荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人卑喜群所有的位于沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷13-1号2-5-2，建筑面积：48.9平方米的房产。二、查封被申请人陈克贵所有的位于沈阳市沈河区顺通路36号的房产，建筑面积186平方米，新档案号：2-2-0094264。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。如查封、冻结期限届满，原告应在2016年12月20日至上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  李炳玲二〇一六年十二月二十日书记员  尹琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00857号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；1995年因扒窃被劳动教养一年；1996年因扒窃被劳动教养二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（刑期至2008年6月18日）。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派助理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月13日16时许，被告人李某与购毒人员阮某通过电话短信联系交易毒品。后被告人李某前往本市硚口区古田四路紫薇花园14栋4单元3楼302室，以人民币200元的价格，将塑料袋装浅黄色颗粒物1包贩卖给阮某时，被公安人员当场抓获。所贩卖的毒品及购毒款均被收缴。
经鉴定，上述塑料袋装浅黄色颗粒物1包重0.40克，成分为毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；证人阮某的证言；双方联系购买毒品的电话短信内容及被收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1698）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2008）硚刑初字第152号《刑事判决书》；被告人李某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节，鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金已缴纳1000元，下余1000元限于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第29号
原告：钱彩丽。
被告：赵素华。
被告：董定余。
原告钱彩丽诉被告赵素华、董定余民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱彩丽到庭参加诉讼；被告赵素华、董定余经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱彩丽起诉称：俩被告系夫妻关系，被告与原告原本不相识，2009年6月24日，俩被告因经商周转需要资金，通过陈文雅向原告钱彩丽借款人民币5万元，约定月利息按一分计算，该借款由被告赵素华、董定余亲笔出具欠据为证。后原告多次向俩被告催讨，俩被告均以各种理由拖延不还。俩被告系夫妻关系又是共同债务人，应依法对上述债务共同承担偿还责任。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告赵素华、董定余共同偿还原告借款本金5万元人民币及利息损失（5万元利息从2009年6月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告钱彩丽为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、村证明原件，以证明原告又名钱菜丽；
3、俩被告户籍信息复印件，以证明被告主体资格；
4、婚姻登记申请书复印件，以证明俩被告系夫妻关系；
5、借款收据复印件，以证明俩被告欠原告借款的事实。
被告赵素华、董定余未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告赵素华、董定余经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告赵素华、董定余系夫妻关系。2009年6月24日，被告赵素华、董定余经陈文雅介绍向原告钱彩丽（又名钱菜丽）现金借款5万元，并由两被告亲笔出具借款收据一份交原告收存，借款金额5万元，并约定月利率1%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，两被告至今未还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵素华、董定余向原告钱彩丽现金借款人民币5万元并约定利息，有被告赵素华、董定余亲笔出具的借款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨两被告拖欠未还，其行为违约。因此，原告起诉要求被告赵素华、董定余偿还借款本金及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵素华、董定余经本院依法传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素华、董定余应共同偿付原告钱彩丽借款人民币5万元及利息（自2009年6月24日起以本金5万元为基数，按月利率1%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵素华、董定余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00653号
原告冯琼，女，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节永安镇少陵路1号附38号1楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，董事长。
本院在审理原告冯琼诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯琼于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯琼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯琼负担，依法予以免交。
审判员 何玉华
二〇一四年二月十四日
书记员 李美淼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第182号
申请执行人李晓霞，张家口宝龙国际饭店有限责任公司职工。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司，住所地张家口市桥东区五廊庙沟。
法定代表人张海君，公司总经理。
本院执行李晓霞与张家口宝龙国际饭店有限责任公司劳动争议一案，张家口市桥东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）东劳仲案字第126号仲裁裁决书已发生法律效力，张家口宝龙国际饭店有限责任公司未自动按生效法律文书履行给付义务，李晓霞向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入10万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年四月十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第182号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人刘泽东。
被执行人刘恩福。
被执行人侯长录。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人刘泽东、刘恩福、侯长录金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第192号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第182号
申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人杨茂盛一案的（2011）沧仲裁字第27号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沧仲裁字第27号裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年九月二十日
书记员 郑淑根
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第416号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2015年8月15日被重新取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年以来，被告人徐某在金华市金东区孝顺镇低田村开办动感地带洗头城，以容留卖淫女从事卖淫活动，并从中收取分成。
2014年8月2日凌晨，卖淫女周某与嫖客王某、卖淫女颜春仙与嫖客肖国富、卖淫女夏荣香与嫖客王万准在店内分别以100元、80元、80元进行卖淫嫖娼活动一次，后被民警当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐某的户籍证明；侦破经过；行政处罚决定书；证人周某、王某等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；检查笔录及照片等证据证实，且被告人徐某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人徐某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 阳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00393号
罪犯王军超（又名王军涛），男，1974年5月21日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）咸刑初字第00003号刑事判决，以被告人王军超犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。于2010年8月30日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据王军超的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军超在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯王军超确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯王军超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王军超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军超减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执890号
申请执行人北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
被执行人石晓峰，男，1982年5月26日出生。
申请执行人北京汇信·利恒物业管理有限公司与被执行人石晓峰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第5722号判决书于2016年1月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执890号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 李霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00503号
原告冯某某。
委托代理人曹娟，新沂市法律援助中心指派律师。
被告陈某某。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人曹娟，被告陈某某及其委托代理人王怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2005年打工时相识，后一起同居生活，2006年2月16日生育一子陈某某，2007年4月2日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常吵打。被告整天游手好闲、无所事事，对家庭毫无责任感。2015年10月6日，被告因一点小事又殴打原告，导致原告受伤。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，财产依法分割，被告支付精神损害抚慰金50000元。
被告陈某某辩称：原告所述离婚的事实和理由与事实不符。1、被告与原告结婚后一直在外地打工，原、被告双方都是靠打工挣钱维持家庭生活。后被告从事饮食加工行业，从早忙到晚，且全部收入都交给原告保管。2015年5月，被告为扩大经营，又在山东台儿庄市面盘下一家大酒店，取字号新时代酒店，交由原告打理，生意越做越大。被告专心打工赚钱，照顾原告和孩子，原告说被告对家庭毫无责任感，显然不属实。2、原、被告结婚十多年来，几乎未发生过吵打纠纷，2015年10月6日发生的吵打事件，起因在于原告，被告在婚内也没有作出对不起原告的事。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在北京打工时相识，后开始同居生活，2006年2月16日生育一子陈某某，2007年4月2日办理结婚登记手续。双方婚前、婚后一度感情尚好。后因家务事情双方产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚登记审查处理表、邳州市公安局炮车派出所出具的情况说明、邳州市中医院出院记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告结婚多年且育有一名子女，现虽因家务事情产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据不足以证实双方感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尚 璇
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执1496号
申请执行人张浩亮、曹华莲于2016年9月18日向本院申请执行的与姜秀丽、栾扣彬确认合同有效纠纷一案，申请执行标的为办理房屋过户手续。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人姜秀丽、栾扣彬送达了执行通知书，责令被执行人于2016年9月26日前自动履行义务，被执行人姜秀丽、栾扣彬于2016年9月28日已将房屋手续办理到申请人张浩亮、曹华莲名下。并缴纳执行费500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张浩亮、曹华莲与被执行人姜秀丽、栾扣彬确认合同有效纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十五日
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00440号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人徐显宝，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁西区凯兴富丽城小区**栋*单元*层****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留，经本院决定于2015年11月2日执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人徐显宝犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉。被告人徐显宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2014年12月30日21时许，被告人徐显宝醉酒后驾驶车牌照为辽K05K**号捷达牌小型轿车搭载范中仁，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至鞍山市机动车报废有限公司东侧时，因徐显宝醉酒驾车，未确保行车安全，致使其所驾车辆前左侧撞至路面中央金属护栏，后又撞至路旁树木，造成被告人徐显宝和同乘人员范中仁受伤及车辆、护栏、树木损坏的交通事故。案发后，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队到鞍山市长大医院对正在治疗的被告人徐显宝进行血样提取，并送至中国刑事警察学院物证鉴定中心检验。经鉴定，被告人徐显宝血液中含有乙醇成为，含量为119.8mg／100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐显宝负此次事故的全部责任，范中仁无责任。2015年10月26日，被告人徐显宝在被公安机关立为网上逃犯后主动到公安机关投案。上述事实，被告人徐显宝在法庭审理过程中亦无异义，且有证人范中仁的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记报告表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人徐显宝在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐显宝犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人徐显宝在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，经检验血中乙醇含量为119.8mg／100ml，其行为应判处拘役四个月至六个月，考虑其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐显宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年10月27起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年十一月五日
书记员 刘丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告卢康仁，男，1976年10月7日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告卢康仁信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告卢康仁经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告卢康仁在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年10月10日获得批准，卡号为622xxx399。被告卢康仁使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：被告卢康仁支付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款21465.88元（截止2013年8月7日，欠款本金19614.27元，利息1253.34元，滞纳金598.27元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告卢康仁承担本案诉讼费用。
被告卢康仁未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，卢康仁向浦发银行信用卡中心申办信用卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年10月10日向卢康仁发放了信用卡，卡号为622xxx399。后卢康仁持该卡多次透支消费，截止2013年8月7日，尚欠透支本金19614.27元，利息1253.34元，滞纳金598.27元，共计21465.88元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到卢康仁根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，卢康仁必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，卢康仁还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知卢康仁的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，卢康仁向浦发银行信用卡中心申领信用卡，是双方真实意思表示并达成协议的合法行为，双方均应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自的权利义务。现卢康仁申领的信用卡透支消费，未按约定及时归还透支本金、利息及滞纳金共计21465.88元（截止2013年8月7日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浦发银行信用卡中心请求判令卢康仁立即归还信用卡透支的本金�利息及滞纳金，合法有据，本院应予支持。卢康仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢康仁于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付信用卡透支本金、利息及滞纳金共计21465.88元；并给付自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取为168.5元，由被告卢康仁负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王辉宇
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 顾 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告卢康仁，男。
原告浦发银行信用卡中心与被告卢康仁信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告卢康仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告卢康仁在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2012年10月10日获得批准，卡号为。被告卢康仁使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：被告卢康仁支付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款21465.88元（截止2013年8月7日，欠款本金19614.27元，利息1253.34元，滞纳金598.27元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告卢康仁承担本案诉讼费用。
被告卢康仁未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，卢康仁向浦发银行信用卡中心申办信用卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年10月10日向卢康仁发放了信用卡，卡号为。后卢康仁持该卡多次透支消费，截止2013年8月7日，尚欠透支本金19614.27元，利息1253.34元，滞纳金598.27元，共计21465.88元。
另查明，某信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。某信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到卢康仁根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，卢康仁必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，卢康仁还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知卢康仁的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，卢康仁向浦发银行信用卡中心申领信用卡，是双方真实意思表示并达成协议的合法行为，双方均应按照《某信用卡（个人卡）章程》及《某信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自的权利义务。现卢康仁申领的信用卡透支消费，未按约定及时归还透支本金、利息及滞纳金共计21465.88元（截止2013年8月7日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浦发银行信用卡中心请求判令卢康仁立即归还信用卡透支的本金、利息及滞纳金，合法有据，本院应予支持。卢康仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢康仁于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付信用卡透支本金、利息及滞纳金共计21465.88元；并给付自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《某信用卡（个人卡）章程》及《某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取为168.5元，由被告卢康仁负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王辉宇
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 顾 颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1671号
原告张贤程，男，29岁，汉族。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被告吴灯耀，男，44岁，汉族。
被告吴爱教，女，43岁，汉族。
委托代理人吴晓辉，福建闽中律师事务所律师。
本院在审理原告张贤程与被告吴灯耀、吴爱教民间借贷纠纷一案中，原告张贤程于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤程以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贤程撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张贤程负担。
审判员 周永熙
二〇一四年九月十二日
书记员 李 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3146号
申请执行人黄筠捷，男，土家族，1990年1月20日出生，住湖南省龙山县。
被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人黄强。
申请执行人黄筠捷与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2287号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初4530号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款49681元；或扣留、提取其应得收入49681元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00100号
原告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层。
法定代表人：陈恒昌，董事长。
委托代理人：杨建安，公司员工。
委托代理人：范世婷，公司员工。
被告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区。
法定代表人：陈红琴，董事长。
被告：芜湖市三山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市三山区政务中心。
法定代表人：吕东阳，主任。
两被告共同委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告中煌建设投资集团有限公司诉被告芜湖市三山建设投资有限公司、芜湖市三山区住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中煌建设投资集团有限公司在芜湖市中级人民法院对被告芜湖市三山建设投资有限公司另案提起诉讼，本案处理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 桂仁果
人民陪审员 许健军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐欠欠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00100号
原告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，董事长。
委托代理人：杨建安，公司员工。
委托代理人：范世婷，公司员工。
被告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈红琴，董事长。
被告：芜湖市三山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吕东阳，主任。
两被告共同委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告中煌建设投资集团有限公司诉被告芜湖市三山建设投资有限公司、芜湖市三山区住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中煌建设投资集团有限公司在芜湖市中级人民法院对被告芜湖市三山建设投资有限公司另案提起诉讼，本案处理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 桂仁果
人民陪审员 许健军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐欠欠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3779号
罪犯杨达茂，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)湛中法刑-
初字第25号刑事判决，以被告人杨达茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2008)粤高法刑四终字第411号刑事判决，以被告人杨达茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨达茂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨达茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达茂在服刑考核期间，共收到顾送款6200元，消费较高，但未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨达茂未积极履行财产性，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨达茂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第140号
起诉人曾华清，女，1952年9月16日出生，汉族，住郫县。
起诉人程忠银，男，1947年9月12日出生，汉族，住郫县。
起诉人曾华清、程忠银向本院提交起诉状，以郫县国土资源局违法向第三人吴超明办理郫集用（2009）第220101号集体建设用地使用权为由，向本院起诉。
经审查，本院认为，集体建设用地使用权确权不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对曾华清、程忠银的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴中琼
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2513号
原告：王晓辉，女，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：王晓龙，男，1992年1月29日出生，汉族，TCL王牌赤峰地区销售市场督导，住址同王晓辉。
二原告委托代理人：毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
二原告委托代理人：王祥，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
被告：赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李宝臣，主任。
委托代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告王晓辉、王晓龙与被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人毕春峰、王祥，被告聂胡地村委会主任李宝臣及其委托代理人安西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉、王晓龙诉称：两原告系姐弟，自出生至今一直居住在被告所属的第四村民组。2005年2月经被告同意，依合法程序两原告在赤峰市公安局红山区分局批准下入户至被告所属村。2009年7月26日铁路征占被告所属土地，每人分得占地款1500元。该款经原告多年讨要，被告以原告之母李秀云签有合同，合同中明确放弃了村民待遇，但两原告是依据享有村民待遇的村民代表大会同意下办理的入户手续，对此，被告仍不给付占地款，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付征地补偿款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告聂胡地村委会辩称：二原告在村里一直未分得土地，因二原告没有合法的土地承包手续。其土地承包证上只有一口人的承包地，故原告一直是遵循2002年作出的决定。2002年四届二次代表大会作出的表决是合法的，当时是为了照顾本村村民的姑娘户，才将其子女入户到本村，其子女除享有入学待遇的权利外，不享有其他村民权利，此决议充分体现了村民自治，且村民其他姑娘户的子女也是按照该决议执行的。村里于2009年已将占地补偿款发放完毕，没有预留任何关于此占地补偿款的款项。表决是村民代表决议的，符合农村土地承包及相关法律规定，故本村村民应遵守村民公约。本案不属法院的受案范围。原告调取的户籍档案不能证明原告就有权分得占地补偿款，原告是在2002年村里表决的基础上才入的户，且原告的母亲也是依照2002年表决才填写的申请。被告是通过合法手续进行的，若原告认为其程序违法，应通过法律程序确定其无效。故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、二原告的户口本复印件一份，证明二原告系被告村村民，并已依法入户，同时证明李秀云系二原告的母亲。
2、在公安机关调取的户籍档案一份，证明原告之母是于2005年1月28日申请的入户，而非是被告所述在2002年，经村、镇公安机关批准，享有村民待遇。
3、2009年7月26日聂胡地村民委员会公告一份，证明2009年征地时，每位村民应得占地款1500元，二原告应当得到该笔占地款。
4、办事审批表及户口本一份，证明原告王晓辉为孩子办入户时，村委会及其法定代表人均同意为孩子办理入户，并享有村民待遇。依据此批准，原告已在公安机关办理完毕入户手续。同时证明原告诉请符合法律规定。
原告所举证据，经当庭质证，被告提出如下质证意见：
对证据1的真实性无异议。但二原告是依据2002年村民代表大会决议及原告母亲李秀云与被告签订的入户合同及李秀云出具的申请书才同意二原告入户的。
对证据2的真实性有异议，该证据证明不了村委会及镇政府的公章都是真实的，因村委会从未在原告的申请书盖章，村委会也无人知晓该事项，故对其真实性无法核实。申请书中称“经过村民代表大会决议”，但2004年并没有关于原告所称的事项的代表大会记录。
对证据3的真实性有异议。该证据上没有村委会的公章，对其真实性无法确定，其不能作为证据使用。
对证据4的意见是村里只是为了原告的孩子入户方便，才为其出具该审批表，但也是按照2002的表决享有村民待遇。且申请事项上面的“给孩子入户并享有村民待遇”是原告后填上的，并非村里填的。
被告为支持抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、2002年聂胡地村关于姑娘户子女入户议案草案及草案表决结果各一份，证明聂胡地村经2002年第四届二次代表大会表决，姑娘户子女入户除享有入学待遇外，不享有其他的村民权利。二原告在村里也未实际分得土地，故其也不应享有分得占地补偿款的权利。
2、姑娘户子女入户合同及入户申请各一份（复印件），证明原告的母亲李秀云与被告签订了该合同，并书写了申请，同意按村里的表决决定执行。
被告所举证据，经当庭质证，原告提出如下质证意见：
对证据1的意见是与本案无关，因二原告是2005年办理的入户，且该决议内容违法。
对证据2的意见是因其是复印件，无法确定其真实性，与二原告申请入户时的申请并非是一份，应以公安机关存档及村委会批准过的为准。如该证据真实，其也有违法之处，不能对抗法律。
经审理查明：两原告系姐弟关系，自出生至今一直居住在聂胡地村的第四村民组，2005年2月入户到聂胡地村。2002年3月18日聂胡地村四届二次代表大会通过了“关于姑娘户子女入户议案（草案）”的提案。议案规定：1、姑娘户子女入户时，由姑娘户写出入户申请。2、入户后本村姑娘户子女的权利：入户后的姑娘子女，有与本村村民子女同样享受入学待遇的权利。3、入户后本村姑娘户子女的义务：（1）不享受本村村民分配土地的待遇。（2）不享受本村村民分配宅基地的待遇。（3）不享受本村村民财物分配（包括林地承包、木材分成等）的待遇等。2002年4月24日，两原告的母亲李秀云与聂胡地村村民委员会签订了姑娘户子女入户合同。合同内容同“关于姑娘户子女入户议案（草案）”。现两原告称2005年2月经被告同意，依合法程序两原告在赤峰市公安局红山区分局批准下入户至被告所属村。2009年7月26日铁路征占被告所属土地，每人分得占地款1500元。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付征地补偿款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，是村民自治的意思体现。根据“关于姑娘户子女入户议案（草案）”和两原告母亲与被告签订的入户合同，两原告不享有分配土地的待遇和财物分配的待遇。被告的抗辩理由成立。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告王晓辉、王晓龙的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告王晓辉、王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 白金玲
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第151号
原告卢华声，无固定职业。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人韦承周。
被告谢锐智。
被告涂丽。
原告卢华声与被告谢锐智、涂丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员龙琨担任记录。原告卢华声的委托代理人曾锋、韦承周到庭参加诉讼。被告谢锐智、涂丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢华声诉称，被告谢锐智四次向原告借款共计70000元，并约定月息1.8%，具体时间为1、2012年8月3日向原告借款15000元，借款期限为2012年8月3日至2012年8月18日，截至2013年11月20日，利息4194元；2、2012年10月16日向原告借款5000元，借款期限为2012年10月16日至2012年10月31日，截至2013年11月20日，利息1182元；3、2012年11月26日向原告借款20000元，借款期限为2012年11月26日至2012年12月6日，截至2013年11月20日，利息4248元；4、2012年12月15日向原告借款30000元，未约定期限，约定月息1.8%。截至2013年11月20日，利息6030元；以上利息共计人民币15654元。二被告原系夫妻关系，以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，二被告对以上债务应负连带偿还责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币共计70000元，利息15654元，合计85654元；2、2013年11月20日以后的欠款利息，按借款本金70000元为基数，以月息1.8%计算至被告还清欠款本金之日止；3、二被告对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告卢华声对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年8月3日《借条》一份。
2、2012年10月16日《借条》一份。
3、2012年11月26日《借条》一份。
4、2012年12月15日《借条》一份。
证据1-4共同证明：被告谢锐智先后向原告借款70000元，从2012年8月3日至2012年12月15日，分四次借款，约定利息是1.8%。
5、《婚姻登记记录证明》一份，证明二被告是2005年结婚，2013年离婚，上述的债务是发生在婚姻关系存续期间的。
被告谢锐智、涂丽未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢锐智、涂丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告谢锐智系朋友关系。2012年8月3日，被告谢锐智向原告借款15000元，借款期限从2012年8月3日起至2012年8月18日止；2012年10月16日，被告谢锐智向原告借款5000元，期限从2012年10月16日起至2012年10月31日止；2012年11月26日，被告谢锐智向原告借款20000元，期限从2012年11月26日至2012年12月6日止；2012年12月15日，被告谢锐智向原告借款30000元，未约定借款期限，上述四笔借款均约定月息为1.8%。被告谢锐智至今未向原告归还借款，也未支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告谢锐智与被告涂丽原系夫妻关系，双方于2013年7月19日登记离婚。本案借款系二被告夫妻关系存续期间被告谢锐智向原告所借。本院于2014年4月9日依法向被告谢锐智、涂丽发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告谢锐智、涂丽仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢锐智共向原告借款70000元，有被告谢锐智提供给原告的四份借条予以证实，本院予以认定。被告谢锐智应履行还款义务，因被告谢锐智未向原告支付过利息，故原告主张四笔借款分别从借款之日起按双方约定月息1.8%分段计付，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系被告谢锐智与被告涂丽夫妻关系存续期间被告谢锐智向原告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。原告因本案支出的公告费700元，二被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢锐智、涂丽应归还给原告卢华声借款人民币70000元及该款利息（利息按月息1.8%计：以借款本金15000元为基数，从2012年8月4日起；以借款本金5000元为基数，从2012年10月17日起；以借款本金20000元为基数，从2012年11月27日起；以借款本金30000元为基数，从2012年12月16日起；分别计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告谢锐智、涂丽应支付给原告卢华声公告费人民币700元。
案件受理费人民币1941元（原告已预交），由被告谢锐智、涂丽负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龙 琨
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第849号
罪犯李团结，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年9月2日作出（2009）台黄刑初字第589号刑事判决，以被告人李团结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年；于2013年1月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李团结在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李团结符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李团结减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1107号
罪犯陈红兴，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海门市人民法院于2006年12月12日作出（2006）门刑初字第0448号刑事判决，以被告人陈红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十二万元，追缴赃物赃款。2006年12月28日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1149号、（2012）通中刑执字第1874号、（2014）通中刑执字第0427号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈红兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈红兴减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈红兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈红兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红兴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第77号
原告：陈传本，男，1940年5月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：陈雪峰，男，1976年7月28日出生，汉族，职工，住所地睢县，系原告之子。
被告：周仁举，男，1957年11月5日生，汉族，退休教师，住睢县。
被告：刘素英，女，1958年3月25日生，汉族，退休教师，住睢县，系被告周仁举的妻子。
原告陈传本因与被告周仁举、刘素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向二被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告周仁举、刘素英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月10日，被告急需用钱，从原告处借出现金20000元并约定了利息，后经原告催要，被告仅偿付5000元，下余欠款被告拒不偿还。该笔借款系二被告夫妻关系期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告本金15000元及利息。
被告周仁举、刘素英未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2008年7月10日借款条一张，证明被告周仁举向原告借款20000元，月利率8厘，未约定的还款期限；2、被告周仁举交给原告的储蓄卡一张；3、原告取款凭单一张，取款700元，用于抵扣利息；4、被告周仁举身份证一张。
因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周仁举与被告刘素英是夫妻关系，均是睢县平岗镇中心校的退休教师。2008年7月10日被告周仁举从原告处借到现金20000元，月利率8厘，未约定的还款期限。后经原告催要，二被告偿还给原告5000元。后在原告索要下，二被告当时没有钱偿还，被告周仁举把本人工资储蓄卡、身份证交给了原告，并将工资储蓄卡密码告知了原告，原告于2011年6月25日从被告周仁举工资储蓄卡中取款700元折抵部分利息。后原告再拿着被告周仁举工资储蓄卡取款，因被告周仁举将工资储蓄卡挂失，原告再未取出款。原告找二被告催要借款本金15000元及利息未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告周仁举向原告陈传本借款的事实清楚，并明确约定了借款月利率8厘，不违反法律规定，原告合法的债权应受法律保护。被告周仁举在夫妻关系存续期间的债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对于原告陈传本要求二被告共同偿还原告本金15000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁举、刘素英于本判决生效之日起5日内共同清偿原告陈传本借款本金15000元；
二、被告周仁举、刘素英承担借款本金15000元的利息（从2008年7月10日至还清款为止，借款利息按月利率8厘计算，已给付的700元利息应予扣减。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年六月五日
书 记 员 聂 松
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初429号
原告：刘某某，女。
被告：金某某，男。
被告：马某某，女。
原告刘某某与被告金某某、马某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后审判员金海洋独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告是朋友关系，二人长期有借贷关系。2016年6月30日，经被告金某某与原告刘某某核算，被告还欠原告借款300万元，双方约定利息为月息2分5厘，借款于2017年1月1日前还清。2016年9月9日，被告偿还原告欠款90万元。还款当日，被告给原告出具欠条一份并保证2016年9月18日前还清余款。2016年9月13日，被告偿还原告欠款100万元。约定的还款期限届满，被告未如约偿还剩余欠款110万元，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款110万元及利息16.7万元，利息计算至本金全部偿还完毕止。
被告金某某辩称：原告所述情况属实，但是我现在没有能力偿还原告欠款。
经本院审理查明，原告刘某某与被告金某某是朋友关系，被告金某某与被告马某某是夫妻关系。2016年6月30日，被告金某某以做生意急需资金为由向原告刘某某借款300万元，双方约定借款利息为月息2分5，欠款于2017年1月1日前还清，被告金某某于借款当日给原告出具借条一份。2016年9月9日，被告金某某偿还原告欠款90万元，被告于还款当日给原告出具还款保证一份，承诺剩余欠款210万元于2016年9月18日前还清。2016年9月13日，被告金某某偿还原告欠款100万元，余款110万元经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款保证在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告刘某某与被告金某某之间发生的债权债务关系系双反真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告金某某应当按约定履行偿还欠款义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告刘某某要求被告金某某偿还欠款110万元的诉讼请求，本院依法给予支持。对于原告刘某某主张利息款16.7万元一节，庭审中原告陈述该利息是从2016年9月13日至2017年2月13日（起诉日），按月利率2.5%计算而得，其中包含计息日前双方已达成共识的利息款2.95万元，被告对此并无异议。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告刘某某要求被告金某某从2016年9月13日起按月利率2.5%给付借款利息的请求，超出上述法律关于年利率24%的规定，故对于超出的部分，本院不予支持。被告金某某与被告马某某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告马某某应当对上述款项承担连带责任。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某欠款本金110万元及利息，利息从2016年9月13日起，按年利率24%计算至欠款本金110万元全部偿还完毕止。
二、被告金某某、马某某从给付原告刘某某先期利息2.95万元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，保全费5000元，由被告金某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 金海洋
二〇一七年三月二十八日
代书记员 富 裕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初429号原告：刘某某，女。被告：金某某，男。被告：马某某，女。原告刘某某与被告金某某、马某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后审判员金海洋独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告是朋友关系，二人长期有借贷关系。2016年6月30日，经被告金某某与原告刘某某核算，被告还欠原告借款300万元，双方约定利息为月息2分5厘，借款于2017年1月1日前还清。2016年9月9日，被告偿还原告欠款90万元。还款当日，被告给原告出具欠条一份并保证2016年9月18日前还清余款。2016年9月13日，被告偿还原告欠款100万元。约定的还款期限届满，被告未如约偿还剩余欠款110万元，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款110万元及利息16.7万元，利息计算至本金全部偿还完毕止。被告金某某辩称：原告所述情况属实，但是我现在没有能力偿还原告欠款。经本院审理查明，原告刘某某与被告金某某是朋友关系，被告金某某与被告马某某是夫妻关系。2016年6月30日，被告金某某以做生意急需资金为由向原告刘某某借款300万元，双方约定借款利息为月息2分5，欠款于2017年1月1日前还清，被告金某某于借款当日给原告出具借条一份。2016年9月9日，被告金某某偿还原告欠款90万元，被告于还款当日给原告出具还款保证一份，承诺剩余欠款210万元于2016年9月18日前还清。2016年9月13日，被告金某某偿还原告欠款100万元，余款110万元经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款保证在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告刘某某与被告金某某之间发生的债权债务关系系双反真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告金某某应当按约定履行偿还欠款义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告刘某某要求被告金某某偿还欠款110万元的诉讼请求，本院依法给予支持。对于原告刘某某主张利息款16.7万元一节，庭审中原告陈述该利息是从2016年9月13日至2017年2月13日（起诉日），按月利率2.5%计算而得，其中包含计息日前双方已达成共识的利息款2.95万元，被告对此并无异议。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告刘某某要求被告金某某从2016年9月13日起按月利率2.5%给付借款利息的请求，超出上述法律关于年利率24%的规定，故对于超出的部分，本院不予支持。被告金某某与被告马某某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告马某某应当对上述款项承担连带责任。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某欠款本金110万元及利息，利息从2016年9月13日起，按年利率24%计算至欠款本金110万元全部偿还完毕止。二、被告金某某、马某某从给付原告刘某某先期利息2.95万元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，保全费5000元，由被告金某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 金海洋二〇一七年三月二十八日代书记员 富 裕
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1273号
原告霍某。
被告付某。
本院在审理原告霍某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年十月二十日
书记员 李大勇