wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1059号
原告：李红霞。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：蔡晨辉。
原告李红霞为与被告蔡晨辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红霞的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告蔡晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李红霞起诉称：原、被告系原系同事关系。2014年1月，被告蔡晨辉因生产经营所需，向原告借款10万元。2014年1月27日，原告通过王文信账户以转账方式向被告支付借款10万元。同日，被告出具借条一份，约定借款期限及违约金等。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨无果，诉请法院判令：被告蔡晨辉归还原告借款10万元，支付违约金18000元（违约金暂按月利率2%从2014年4月28日计算至2015年1月27日止，此后违约金按约定月利率2%支付至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告蔡晨辉归还原告借款本金98000元并支付违约金（以98000元为基数从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，用以证明2014年1月27日，被告蔡晨辉向原告借款100000元，双方约定借期及违约金，且原告通过王文信银行账户向被告转账支付借款的事实。
2、中国建设银行客户交易查询明细单一份，用以证明被告在借款后，于2014年2月28日向原告还款2000元的事实。
被告蔡晨辉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告蔡晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月27日，被告蔡晨辉向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“兹有蔡晨辉因经营需要，向李红霞借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00）元整。借款期限从2014年01月27日至2014年04月27日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款、付清利息。若到期不能归还借款，由借款人支付违约金，违约金按本金的2%月率计算到还清借款日止”。同日，原告通过其丈夫王文信的银行账户以转账方式向被告支付借款10万元。2014年2月28日，被告归还原告2000元，其余借款98000元，被告未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡晨辉尚欠原告李红霞借款98000元的事实清楚，证据确实充分。被告蔡晨辉未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告蔡晨辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晨辉于本判决生效之日起十日内归还原告李红霞借款本金98000元并支付违约金（以98000元为基数从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告蔡晨辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月十日
代书 记员 周欣倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1059号
原告刘群，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田XX采油厂XX大队职工，住东营市东营区西四路。
委托代理人张明，山东领先律师事务所律师。
被告马建炜，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田XX有限公司XX公司职工，住东营市河口区仙河镇。
被告辛亚萍，女，X年X月X日出生，汉族，烟台市海阳市X乡X村村民，住东营市东营区燕山路。
委托代理人张海涛，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田XX采油厂职工，住东营市河口区仙河镇。系被告辛亚萍表哥。
原告刘群与被告马建炜、辛亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明与被告马建炜、被告辛亚萍委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，2014年6月14日，原告将其投资的某某酒楼转让给两被告，两被告向原告出具了拖欠100000元转让费的欠条。此后，原告多次催要，被告至今未付。请求判令两被告支付原告转让费100000元及及逾期付款利息损失7465.42元（利息损失自2014年6月14日暂计算至2015年8月31日，请求计算至被告实际付款之日）。
被告马建炜辩称，原告转让酒店时，隐瞒房屋已经租赁期满和租金提高的事实，存在欺诈行为。被告向原告出具欠条时，原告同意被告1年后支付转让费。两被告合伙受让酒店，被告辛亚萍应出资的50000元已经支付被告马建炜。
被告辛亚萍辩称，两被告是合伙关系，被告辛亚萍应出资的50000元已经支付给被告马建炜，应由被告马建炜承担付款责任。
经审理查明，2015年6月14日，原告将其投资的酒店转让给两被告，被告应付原告转让费100000元。同日，两被告向原告出具欠条1份，载明：今欠某某酒楼转让费壹拾万元整（￥100000.00）。上述转让费被告至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的欠条1份在案佐证。
本院认为，被告受让原告投资的酒楼，应当按约支付转让费。被告未及时支付原告转让费，应承担违约责任。原告请求被告支付转让费100000元，并赔偿逾期付款利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定转让费的支付时间，原告有权随时要求被告履行付款义务，原告未能提供证据证明请求被告支付转让费的具体时间，被告承担的利息损失应自原告起诉之日起计算。被告主张原告在出让酒店时存在欺诈行为，证据不足，本院不予采信。被告辛亚萍以其将出资款支付被告马建炜为由，主张应由被告马建炜承担支付原告转让费的责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马建炜、辛亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘群转让费100000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月31日起计算至被告实际付款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1225元，由原告负担85元，被告负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周娜娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2282号
原告张某某，男，2004年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人张青云，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人陈红红（曾用名：金姑），女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈剑波（曾用名：陈建波），男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市丰州中心小学，地址福建省南安市，组织机构代码：48939079-5。
法定代表人黄金泉，学校校长。
本院在审理原告张某某与被告陈剑波、南安市丰州中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾海根
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2282号
原告孙×，男，1982年6月6日出生，汉族。
被告马××，女，1982年12月3日出生，汉族。
委托代理人曹凤池，天津金蔚律师事务所律师。
本院在审理原告孙×与被告马××离婚纠纷一案中，原告孙×于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年五月七日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2433号
原告苗存良。
被告杨振峰。
被告万桂林。
原告苗存良诉被告杨振锋、万桂林民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于2014年11月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告苗存良到庭参加诉讼，被告杨振锋、万桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗存良诉称，2011年4月2日，被告杨振锋、万桂林向原告苗存良借款500000元，约定月利率为25‰，三个月结算一次利息，未约定借款期限。被告借款后，在依约支付了六个月的利息后就停了利息。2014年4月20日，原告给被告减免了大部分利息后，被告给原告支付了60000元，并重新给原告苗存良出具了金额为482000元的借条一张，约定月利率为10‰，被告口头承诺于2014年10月底还清本息，但被告未依约还款，故原告苗存良诉至法院，要求被告杨振锋、万桂林返还借款本金482000元，由被告杨振锋、万桂林承担本案的诉讼费用，庭审中，原告苗存良将其原诉讼请求变更为，要求被告杨振锋、万桂林返还借款本金422000元，并从2014年4月20日起按月利率10‰支付借款利息至借款实际履行之日，支付2014年4月20日之前欠付的利息款22000元，诉讼费用由被告杨振锋、万桂林负担。
被告杨振锋未做答辩。
被告万桂林未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明被告杨振峰、万桂林于2014年4月20日给原告苗存良出具借款金额为482000元的借条一张，该借条为原告苗存良、杨振锋、万桂林对此前借款进行的结算，重新出具借条时双方约定借款仍然有利息，利息为月利率10‰。被告杨振锋、万桂林未到庭进行质证。
被告杨振锋、万桂林未向本院提供证据。
对于原告苗存良提供的借条原件一张，符合证据规则关于证据应具有真实性、关联性、客观性的要求，且被告杨振锋、万桂林未向本院提出反驳证据，故本院对原告苗存良提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月20日之前，被告杨振锋、万桂林曾向原告苗存良借款，后经双方结算，被告杨振锋、万桂林于2014年4月20日为原告苗存良出具借款金额为482000元的借条一张，并约定月利率10‰，未约定借款期限，借条出具后，被告杨振锋于2014年5月份还款18000元，于2014年8月份还款20000元。
本院认为，被告杨振锋、万桂林欠原告苗存良借款有被告杨振锋、万桂林为原告苗存良出具的借条一张证实，原告苗存良称482000元是之前借款经过重新结算后形成，被告杨振锋、万桂林实际是于2011年4月20日向其借款500000元，借款后只依约支付了6个月的利息，之后于2011年期间因原告苗存良与被告杨振峰母亲有其他经济往来，苗存良欠杨振峰母亲40000元，后来经过苗存良与被告杨振峰及杨振峰母亲协商，由苗存良付给杨振峰母亲10000元，将剩余30000元在杨振峰欠苗存良的借款中扣除，扣除后被告杨振峰尚欠苗存良借款本金470000元，2012年、2013年期间被告杨振峰分批陆续给苗存良返还本金48000元，至2013年12月31日，被告杨振峰、万桂林尚欠苗存良借款本金422000元，2014年4月20日，苗存良与被告杨振锋、万桂林对借款进行重新结算，当时三人协商由被告杨振锋、万桂林共同返还借款本金422000元，由被告杨振锋、万桂林再给苗存良弥补之前借款的部分利息60000元，并且422000元借款本金从2014年4月20日开始按月利率10‰支付利息，482000元中实际包含借款本金422000元及2014年4月20日之前被告杨振锋、万桂林欠付苗存良的利息款60000元。被告杨振锋、万桂林未到庭，亦未对此提出反驳意见，故本院对原告苗存良要求被告杨振锋、万桂林返还借款本金422000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因482000元中包括之前欠付的利息款60000元，原告苗存良称被告杨振锋于2014年5月份还款18000元，于2014年8月份还款20000元，该两笔还款均为偿还欠付的利息款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，应先支付利息，故被告杨振锋的上述还款应为支付之前欠付原告苗存良的利息款，对原告苗存良要求被告杨振锋、万桂林偿还2014年4月20日前欠付的利息款22000元（60000元－18000元－20000元）的诉讼请求本院亦予以支持。因原告苗存良、被告杨振锋、万桂林对之前借款进行重新结算时约定利息继续支付，故被告杨振锋、万桂林应当给原告苗存良支付利息，因双方约定的月利率为10‰，该约定不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故本院对原告苗存良的上述诉讼请求予以支持。被告杨振锋、万桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振锋、万桂林共同返还原告苗存良借款422000元，并从2014年4月20日起按照月利率10‰支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日；
二、被告杨振锋、万桂林共同偿还2014年4月20日前欠付原告苗存良的利息款22000元；
上述一、二项均自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费7960元减半收取3980元，由被告杨振锋、万桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 王宇弘
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2207号
原告练育英。
原告冯俊芳。
原告王洪伟。
原告王洪林。
四原告委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
被告陈志凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，总经理。
委托代理人姜继尧（一般授权），系该公司员工。
原告练育英、冯俊芳、王洪伟、王洪林与被告陈志凡、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告王洪伟及四原告共同委托的代理人衡平、被告陈志凡、被告平安财保天府支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练育英、冯俊芳、王洪伟、王洪林诉称，2013年1月26日15时20分许，被告陈志凡驾驶川AXY4**号长安牌轿车搭载三人与原告亲属王学元驾驶的川A9Y5**号轰轰烈牌110型普通二轮摩托车在大邑县晋原镇西岭大道与雪山大道交叉路口处相撞，致王学元受伤经医院抢救无效于当月30日死亡，两车受损。该事故经大邑县公安局交警大队认定，陈志凡、王学元承担事故同等责任。事故发生后，被告陈志凡垫付抢救费用9178.78元。被告陈志凡所驾驶的车辆在被告平安财保天府支公司投保了交强险及商业险。诉请法院判令被告陈志凡赔偿四原告丧葬费17936.5元、死亡赔偿金385833元、被扶养人生活费75250元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计535019.5元，因本次事故系同等责任，故应由被告陈志凡赔偿四原告327099.14元；被告平安财保天府支公司在交强险、商业险范围内赔偿320000元，不足部分由被告陈志凡承担。
被告陈志凡辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告的起诉由法院依法判决。被告垫付王学元抢救费9478.78元、支付原告方丧葬费15750元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保天府支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。医疗费扣除15%自费药。被扶养人生活费，由法院确认被扶养人人数后依法判决。家属处理丧葬事宜的误工费认可三人三天，70元／天，即630元，交通费认可500元。精神损害抚慰金认可15000元。超出交强险部分承担50%赔偿责任。
经审理查明，2013年1月26日下午，被告陈志凡驾驶川AXY4**号长安牌轿车搭载三人由大邑县晋原镇成温邛高速公路大邑东出口方向沿西岭大道往一号台方向行驶，15时20分许，被告陈志凡驾车行驶到西岭大道与雪山大道交叉路口处直行时，该车右侧车身与同向在右行驶至此左转弯由王学元驾驶的川A9Y5**号轰轰烈牌110型普通二轮摩托车左侧手把相撞，造成王学元受伤，两车受损。王学元受伤后被送入大邑县骨科医院抢救治疗，因抢救无效于当月30日死亡，被告陈志凡垫付全部医疗费9178.78元。2013年2月20日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第0547号道路交通事故认定书，确定陈志凡、王学元承担事故同等责任。
另查明，受害人王学元及四原告均系征地农转非人员。原告练育英育有子女一人，即受害人王学元；王学元与原告冯俊芳系夫妻，婚后生育子女二人，即原告王洪伟、王洪林。交通事故发生后，被告陈志凡已支付原告方丧葬费15750元。被告陈志凡系川AXY4**号车车主，该车在被告平安财保天府支公司投保了交强险及包含不计免赔率的商业第三者责任险（保险限额200000元），事故发生在保险期间。
审理中，原、被告一致认可丧葬费17936.50元、死亡赔偿金385833元。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第0547号道路交通事故认定书，大邑县骨科医院出院病情证明书及住院费用结算票据，火化证明书，成都市公民死亡医学证明书，户口注销查询结果，大邑县晋原镇人民政府、晋原镇鸳鸯村村民委员会、晋原镇鸳鸯村第九农业合作社共同出具的证明，王洪伟向陈志凡出具的收条、陈志凡驾驶证，川AXY4**号车行驶证及保单予以证实。
本院认为，被告陈志凡驾驶机动车与王学元驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王学元受伤经抢救无效死亡。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第0547号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本案责任由王学元、被告陈志凡各承担50%。
对原、被告一致认可的丧葬费17936.50元、死亡赔偿金385833元，本院予以确认。受害人王学元受伤后产生医疗费9178.78元，有相关医疗机构的出院病情证明书及门诊票据证实，本院予以确认，但应扣除15%自费药，即1376.82元。被告陈志凡请求其垫付的医疗费9178.78元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。受害人王学元因本次交通事故死亡，必然导致其近亲属精神受到严重伤害，被告陈志凡只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告方。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为人所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为20000元。受害人王学元死亡后，其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费并产生误工损失，根据合理开支的原则，本院酌定为1200元。王学元有被扶养人即原告练育英（1928年1月22日出生），被扶养人生活费，因事故发生时原告练育英已85周岁，故被扶养人生活费为75250元（15050元／年×5年），纳入死亡赔偿金中一并计算，即死亡赔偿金为461083元。综上，本案损失共计509398.28元。
被告陈志凡所驾驶的机动车在被告平安财保天府支公司投保了交强险和商业险，被告平安财保天府支公司应依照法律规定直接向原告方赔偿117801.96元（即医疗费用限额内赔偿7801.96元，死亡伤残限额内赔偿110000元）。超出交强险赔偿限额且属于商业险赔付范围的390219.50元（不含自费药），由被告平安财保天府支公司依被告陈志凡承担的责任，直接向原告方赔偿195109.75元。对不属保险赔偿的自费药1376.82元，由被告陈志凡承担688.41元。被告陈志凡已垫付24928.78元（医疗费9178.78元、丧葬费15750元），扣除其应承担的688.41元，由被告平安财保天府支公司在支付给原告方的赔偿款中扣除，直接支付被告陈志凡24240.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告练育英、冯俊芳、王洪伟、王洪林288671.34元；支付被告陈志凡垫付款24240.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1068元，由原告练育英、冯俊芳、王洪伟、王洪林负担534元，被告陈志凡负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 莉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2207号
原告练育英。
原告冯俊芳。
原告王洪伟。
原告王洪林。
四原告委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
被告陈志凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，总经理。
委托代理人姜继尧（一般授权），系该公司员工。
原告练育英、冯俊芳、王洪伟、王洪林与被告陈志凡、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告王洪伟及四原告共同委托的代理人衡平、被告陈志凡、被告平安财保天府支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练育英、冯俊芳、王洪伟、王洪林诉称，2013年1月26日15时20分许，被告陈志凡驾驶川AXY4**号长安牌轿车搭载三人与原告亲属王学元驾驶的川A9Y5**号轰轰烈牌110型普通二轮摩托车在大邑县晋原镇西岭大道与雪山大道交叉路口处相撞，致王学元受伤经医院抢救无效于当月30日死亡，两车受损。该事故经大邑县公安局交警大队认定，陈志凡、王学元承担事故同等责任。事故发生后，被告陈志凡垫付抢救费用9178.78元。被告陈志凡所驾驶的车辆在被告平安财保天府支公司投保了交强险及商业险。诉请法院判令被告陈志凡赔偿四原告丧葬费17936.5元、死亡赔偿金385833元、被扶养人生活费75250元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计535019.5元，因本次事故系同等责任，故应由被告陈志凡赔偿四原告327099.14元；被告平安财保天府支公司在交强险、商业险范围内赔偿320000元，不足部分由被告陈志凡承担。
被告陈志凡辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告的起诉由法院依法判决。被告垫付王学元抢救费9478.78元、支付原告方丧葬费15750元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保天府支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。医疗费扣除15%自费药。被扶养人生活费，由法院确认被扶养人人数后依法判决。家属处理丧葬事宜的误工费认可三人三天，70元／天，即630元，交通费认可500元。精神损害抚慰金认可15000元。超出交强险部分承担50%赔偿责任。
经审理查明，2013年1月26日下午，被告陈志凡驾驶川AXY4**号长安牌轿车搭载三人由大邑县晋原镇成温邛高速公路大邑东出口方向沿西岭大道往一号台方向行驶，15时20分许，被告陈志凡驾车行驶到西岭大道与雪山大道交叉路口处直行时，该车右侧车身与同向在右行驶至此左转弯由王学元驾驶的川A9Y5**号轰轰烈牌110型普通二轮摩托车左侧手把相撞，造成王学元受伤，两车受损。王学元受伤后被送入大邑县骨科医院抢救治疗，因抢救无效于当月30日死亡，被告陈志凡垫付全部医疗费9178.78元。2013年2月20日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第0547号道路交通事故认定书，确定陈志凡、王学元承担事故同等责任。
另查明，受害人王学元及四原告均系征地农转非人员。原告练育英育有子女一人，即受害人王学元；王学元与原告冯俊芳系夫妻，婚后生育子女二人，即原告王洪伟、王洪林。交通事故发生后，被告陈志凡已支付原告方丧葬费15750元。被告陈志凡系川AXY4**号车车主，该车在被告平安财保天府支公司投保了交强险及包含不计免赔率的商业第三者责任险（保险限额200000元），事故发生在保险期间。
审理中，原、被告一致认可丧葬费17936.50元、死亡赔偿金385833元。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第0547号道路交通事故认定书，大邑县骨科医院出院病情证明书及住院费用结算票据，火化证明书，成都市公民死亡医学证明书，户口注销查询结果，大邑县晋原镇人民政府、晋原镇鸳鸯村村民委员会、晋原镇鸳鸯村第九农业合作社共同出具的证明，王洪伟向陈志凡出具的收条、陈志凡驾驶证，川AXY4**号车行驶证及保单予以证实。
本院认为，被告陈志凡驾驶机动车与王学元驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王学元受伤经抢救无效死亡。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第0547号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本案责任由王学元、被告陈志凡各承担50%。
对原、被告一致认可的丧葬费17936.50元、死亡赔偿金385833元，本院予以确认。受害人王学元受伤后产生医疗费9178.78元，有相关医疗机构的出院病情证明书及门诊票据证实，本院予以确认，但应扣除15%自费药，即1376.82元。被告陈志凡请求其垫付的医疗费9178.78元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。受害人王学元因本次交通事故死亡，必然导致其近亲属精神受到严重伤害，被告陈志凡只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告方。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为人所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为20000元。受害人王学元死亡后，其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费并产生误工损失，根据合理开支的原则，本院酌定为1200元。王学元有被扶养人即原告练育英，被扶养人生活费，因事故发生时原告练育英已85周岁，故被扶养人生活费为75250元（15050元／年×5年），纳入死亡赔偿金中一并计算，即死亡赔偿金为461083元。综上，本案损失共计509398.28元。
被告陈志凡所驾驶的机动车在被告平安财保天府支公司投保了交强险和商业险，被告平安财保天府支公司应依照法律规定直接向原告方赔偿117801.96元（即医疗费用限额内赔偿7801.96元，死亡伤残限额内赔偿110000元）。超出交强险赔偿限额且属于商业险赔付范围的390219.50元（不含自费药），由被告平安财保天府支公司依被告陈志凡承担的责任，直接向原告方赔偿195109.75元。对不属保险赔偿的自费药1376.82元，由被告陈志凡承担688.41元。被告陈志凡已垫付24928.78元（医疗费9178.78元、丧葬费15750元），扣除其应承担的688.41元，由被告平安财保天府支公司在支付给原告方的赔偿款中扣除，直接支付被告陈志凡24240.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告练育英、冯俊芳、王洪伟、王洪林288671.34元；支付被告陈志凡垫付款24240.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1068元，由原告练育英、冯俊芳、王洪伟、王洪林负担534元，被告陈志凡负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2043号
申请执行人林清英，居民。
被执行人范加厚，居民。
被执行人战怀刚，居民。
被执行人董小海，成年人，居民。
本院在执行申请申请执行人林清英与被执行人范加厚、战怀刚、陈钦状、董小海股权转让协议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第92号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1243号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：陈立强，男，现住址：长春市朝阳区。
被执行人：刘花，女，现住址：吉林省蛟河市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第42540号执行证书，向上列被执行人陈立强、刘花发出执行通知书，责令被执行人陈立强、刘花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈立强、刘花至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈立强购买的，长春泰恒房屋开发有限公司开发的，坐落于＊＊＊＊＊＊，项目名称：＊＊＊＊＊＊第＊＊＊＊＊＊【幢】＊＊＊＊＊＊【单元】103号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：124.44平方米，商品房买卖合同编号：＊＊＊＊＊＊号的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月八日
书记员 李佳萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第574号
上诉人（原审原告）河南姚花春酒业有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道北侧。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗二仁。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
上诉人河南姚花春酒业因与被上诉人罗二仁损害公司利益责任纠纷一案，鄢陵县人民法院于2013年4月23日作出（2012）鄢民二初字第8号民事判决书，被上诉人罗二仁不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）许民二终字第218号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被上诉人罗二仁不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第00161号民事裁定书，指令本院再审。本院于2014年9月15日作出（2014）许民再终字第23号民事裁定书，裁定：一、撤销许昌市中级人民法院（2012）许民二终字第218号民事判决和鄢陵县人民法院（2012）鄢民二初字第8号民事判决；二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。鄢陵县人民法院于2015年1月29日作出（2014）鄢民重审字第15号民事判决书，上诉人河南省姚花春酒业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨应杰的委托代理人乔建军、被上诉人乔梦男的委托代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2009年12月3日，被告罗二仁（系河南姚花春酒业有限公司原董事长）作为甲方，罗群忠作为乙方，原告河南姚花春酒业有限公司作为丙方，共同签订了股权转让及借款返还协议，协议签订不久，被告罗二仁在收到罗群忠给付的款项后，就公司销售方面的购销合同、各地区申请报告进行了交接。因原告河南姚花春酒业有限公司财务部门出具的30家商户截至2009年12月31日合计应收账款4067917元的明细账单无法核实，被告罗二仁于2010年元月7日出具承诺书，承诺书显示“承诺书以上述30家商户为依据。剔除支河现期间杞县、叶县、项城叁家，还有太康新开户和禹州，以及花都庄园、花都温泉签订的住宿餐饮协议，下余23家通过工作组和丁助理、熊总参与核实对账后，产生的死呆账或不前来对账的商户货款，先扣除2008年以前的销售公司业务提成费用（在财务上已提余额）后，不够支付的，由本人承担。（30户商家的名单在工作组手中）承诺人：罗二仁2010年元月7日”。
一审法院认为，本案原告河南姚花春酒业有限公司及该公司的法定代理人罗群忠与被告罗二仁三方签订的《股权转让及借款返还协议》系各方真实意思表示，依法应予以保护。原告称被告罗二仁在股权转让时，未尽董事长职责，仅就公司销售方面的部分购销合同，各地区申请报告进行了交接，公司与供应商、销售商的有关合同履行的对账单据、欠条等凭证却并未移交，在被告罗二仁本人就上述问题作出书面承诺后，亦未将对账单据、欠条等凭证移交，是其在执行公司职务时，违反法律、行政法规以及公司章程的行为，被告罗二仁上述行为直接导致原告姚花春酒业公司的11家欠款商户不前来对账或其欠款形成死呆账，造成原告姚花春酒业公司的1284280，35元债权无法实现。但对账单的形成必须有相应的凭证支撑，该账目应由财务部门保管，原告河南姚花春酒业有限公司没有提交证据证明被告罗二仁持有上述对账单据、欠条等凭证。故依法判决：驳回原告河南姚花春酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费25816元，财产保全费5000元，由原告河南姚花春酒业有限公司承担。
上诉人河南姚花春酒业有限公司上诉称：被上诉人罗二仁是上诉人公司的原股东和原董事长，与上诉人及罗群忠三方签订的《股权转让及借款返还协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，依法应予保护。被上诉人罗二仁在股权转让时，未尽董事长职责，仅就公司销售方面的部分购销合同、各地区申请报告进行了交接，公司与供应商、销售商的有关合同履行的对账单据、欠条等凭证却并未移交，在被上诉人就上述问题作出书面承诺后，亦未将上述凭证移交，是其在执行公司职务时，违反法律、行政法规以及公司章程的行为，其行为直接导致上诉人的11家欠款商户不前来对账或其欠款形成死呆账，造成上诉人1284280.35元债权无法实现，根据被上诉人书面承诺的相关内容，扣除上述款项的业务提成款165000元，被上诉人实际造成上诉人直接经济损失1119280.35元。一审判决错误地认为上诉人没有提交证据证明被上诉人持有上述对账单据、欠条等凭证，因而错误地驳回了上诉人的诉讼请求，请求二审依法改判。
被上诉人罗二仁辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求应否得到支持。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人的诉讼请求应否得到支持也即被上诉人罗二仁是否应当赔偿上诉人河南姚花春酒业有限公司损失问题，上诉人所出示证据已举证证明30家商户的账目记载情况，包括账面显示的大量对外债权。从常理来讲，公司应有完善的财务管理制度，公司账目的记载应依托有相应的财务凭证，在被上诉人罗二仁控制经营公司期间，仅有账目记载没有凭证不符合常理。被上诉人罗二仁未能移交有关对账单据、欠账等凭证，导致公司不能实现其权利，势必导致公司利益受损，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人自认尚有11家欠款商户未对账或欠款形成死呆账，扣除业务提成款165000元后，其实际经济损失1119280.35元；本案与罗群忠、河南姚花春酒业有限公司诉罗二仁股权转让纠纷一案基于同样的事实，该案已判决罗二仁支付违约金1309500元。因民事赔偿遵循补偿原则，当事人权益已得到有效的弥补，故上诉人河南姚花春酒业有限公司重复主张损失不应得到支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25816元，由上诉人河南姚花春酒业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 戈
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03财保5号
申请人：淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地，山东省桓台县渔洋街2088号。
执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（李牛）。
被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路246号世纪商贸中心319室。统一社会信用代码：913703037207519962。
法定代表人：张会泉，总经理。
被申请人：张会亭，男，1962年5月7日出生，汉族，现住桓台县。
申请人淄博同瀛起鸿洪股权投资基金合伙企业于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司名下证号分别为：淄国用（2011）第D01211号、淄国用（2014）第D00002号的土地二宗及山东鸿祥房地产开发有限公司名下的房产予以查封。请求对被申请人张会亭在山东起凤建工股份有限公司的股权61592629股予以冻结。申请人淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山东鸿祥房地产开发有限公司名下证号分别为：淄国用（2011）第D01211号、淄国用（2014）第D00002号的土地二宗及山东鸿祥房地产开发有限公司名下的房产。冻结被申请人张会亭在山东起凤建工股份有限公司的股权61592629股。
案件申请费5000元，由申请人淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1096号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市项晔绣品厂，住所地临海市。
法定代表人：项朝正。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2004）5号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2004）5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2004）5号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3908号
罪犯谢达鑫，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月30日作出（2010）海刑初字第118号刑事判决，以被告人谢达鑫犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）穗中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢达鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢达鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢达鑫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2013年7月至2014年10月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内累计扣3分（2014年1月23日因与他犯争执推拉被扣1分；2014年7月12日因琐事打了他犯一拳被扣2分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢达鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢达鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执356号
申请执行人张岩友，男，1941年10月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林满堂，男，1962年7月9日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人张岩友与被执行人林满堂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初97号民事一案中，于2017年01月23日向被执行人林满堂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林满堂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张岩友借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费663元、申请执行费725元。但被执行人林满堂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林满堂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林满堂在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院依法另案轮候查封被执行人林满堂与戴美玲共同共有的坐落在台州市路桥区路桥街道商城社区月河南街13号六层楼房一间，但该房屋由路桥法院首查封，路桥法院交叉到玉环法院执行，玉环法院因腾房困难，目前无法处置。
3、被执行人林满堂在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人林满堂在台州市黄岩金亿机械锻压件厂公司处享有100%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、目前，未发现被执行人林满堂有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林满堂拒不申报财产，本院已将被执行人林满堂纳入失信被执行人名单，并对被执行人林满堂采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林满堂。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林满堂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案�执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林满堂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林满堂目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执356号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月二十日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执356号申请执行人张岩友，男，1941年10月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人林满堂，男，1962年7月9日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人张岩友与被执行人林满堂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初97号民事一案中，于2017年01月23日向被执行人林满堂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林满堂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张岩友借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费663元、申请执行费725元。但被执行人林满堂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林满堂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林满堂在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院依法另案轮候查封被执行人林满堂与戴美玲共同共有的坐落在台州市路桥区路桥街道商城社区月河南街13号六层楼房一间，但该房屋由路桥法院首查封，路桥法院交叉到玉环法院执行，玉环法院因腾房困难，目前无法处置。3、被执行人林满堂在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人林满堂在台州市黄岩金亿机械锻压件厂公司处享有100%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人林满堂有其他可供执行的财产。本院因被执行人林满堂拒不申报财产，本院已将被执行人林满堂纳入失信被执行人名单，并对被执行人林满堂采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林满堂。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林满堂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案�执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林满堂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林满堂目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执356号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年八月二十日代书 记员  陈金玲
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第54号
李建云：
本院依据已经发生法律效力的（2009）蒸刑初字第59号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人李建云发出执行通知书，责令被执行人李建云缴纳罚金款四千元，现被执行人李建云已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省衡阳县人民法院于二○○九年六月十日作出的（2009）蒸刑初字第59号刑事判决对被执行人李建云附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第1180号
申请执行人天津和煦供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城。
被执行人李洁。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人李洁供用热力合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第1736号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第2874号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一四年十一月十七日
书记员 付国明
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第254号
申请执行人覃韦烈，男，1960年出生，住柳城县马山乡。
被执行人韦志强，男，1980年出生，住柳城县洛崖乡。
本院在执行覃韦烈申请执行韦光杰刑事附带民事赔偿一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的
规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2002）柳城刑初字第207号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年三月十九日
书记员 覃明朗
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第26号
申请执行人吴志域，男，1966年11月23日出生，壮族，大专文化。
被执行人何流远，男，1972年10月15日出生，苗族，大专文化。
申请执行人吴志域与被执行人何流远买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）从民初字第386号民事调解书，内容：一、被告何流远于2014年10月24日前支付原告吴志域种子款19220元整；二、案件受理费362元，减半收取181元，原告吴志域自愿负担。调解书已经发生法律效力，申请执行人吴志域于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人何流远发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。我院将被执行人何流远的工资帐户冻结后，划拨其工资帐上的存款14880元支付给吴志域。经本院调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第26号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年七月二日
书记员 沈维维
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2426号
原告张康盛与被告江能国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）甬奉商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人张康盛于2013年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，发现被执行人江能国在奉化市食品有限公司持有1.538%股权，且该股权已经质押给本案申请执行人张康盛。因案外人丁岳龙、邬忠奎申诉，奉化市人民检察院已对该案立案审查，并建议我院对该案中止执行。对该股权本院认为暂不宜处置。截止2013年12月6日，被执行人江能国尚应支付申请执行人张康盛借款本金50万元及相应利息；承担案件受理费4400元、执行费7400元。申请执行人张康盛对被执行人江能国出质的一股奉化市食品有限公司的股权变现价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2426号案终结执行。
待程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周梅舟
广东省阳东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第232号
�诉机关阳东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某某，男，汉族，1964年10月5日出生，住阳东县。
被告人彭义敏，男，汉族，1985年10月11日出生于广东省阳东县，户籍所在地阳东县，捕前住阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年9月22日被阳东县公安局抓获，2014年9月23日被阳东县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人彭义敏犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人伍某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了合并审理。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某某、被告人彭义敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014�9月22日下午1时许，被告人彭义敏带着孩子一起到阳东县金门酒店，因没有钱买东西给孩子吃，便产生去一楼大堂收银台抢劫财物的想法。被告人彭义敏把孩子放在大堂处，自己翻入收银台内，拉开收银台的抽屉，将酒店收银员覃某某放在抽屉的500元现金抢走。抢到钱后，被告人彭义敏准备向酒店大堂外面逃跑时，被金门酒店保安人员黄某某和伍某某拿着两条木棍过来阻拦，被告人彭义敏挣扎着往大堂门外跑，当跑到酒店大堂的一扇玻璃门时，看见地上有一条木棍，就捡起木棍向保安伍某某的头部和身体打，随后，黄某某和赶来的其他酒店工作人员合力将被告人彭义敏制服并移交东城派出所。案发后，被告人彭义敏所抢的500元已发还被害人覃某某。经广东省阳东县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，伤者伍某某的损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人伍某某诉称，被告人彭义敏的抢劫行为致使我受伤，在医院治疗近一个半月，请求被告人彭义敏赔偿医疗费22856.4元、误工费4279元、护理费5070元、住院伙食补助费1560元、营养费1500元，合计35265.4元。并向法院提供了身份证、户口簿、工资表、医院病人费用明细、医疗费票据、诊断证明及病历等证据。
被告人彭义敏对公诉机关的指控无异议，认为没有钱赔偿伍某某的损失，由法院依法判决。
经审理查明，2014年9月22日下午1时许，被告人彭义敏带着孩子一起到阳东县金门酒店，因没有钱买东西给孩子吃，便产生去一楼大堂收银台抢劫财物的想法。被告人彭义敏把孩子放在大堂处，自己翻入收银台内，拉开收银台的抽屉，将酒店收银员覃某某放在抽屉的500元现金抢走。抢到钱后，被告人彭义敏准备向酒店大堂外面逃跑时，被金门酒店保安人员黄某某和伍某某拿着两条木棍过来阻�，被告人彭义敏挣扎着往大堂门外跑，当跑到酒店大堂的一扇玻璃门时，看见地上有一条木棍，就捡起木棍向保安伍某某的头部和身体打，随后，黄某某和赶来的其他酒店工作人员合力将被告人彭义敏制服并移交东城派出所。案发后，被告人彭义敏所抢的500元已发还被害人覃某某。经广东省阳东县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，伤者伍某某的损伤为轻微伤。
另查明，伍某某受伤后送阳东县人民医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，顶部头皮挫裂伤并血肿。9月22日至10月31日住院治疗39天，出院医嘱多休息，加强营养，定期复诊，如有不适及时就诊。治疗期间用去医疗费22246.9元，伍某某系阳东金门酒店保安员，每月工资2100元，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核准伍某某的住院伙食补助费100元／天×39天=3900元，护理费100元／天×39天=3900元，误工费2100元／月÷30天×39天=2730元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人彭义敏的供述与辩解；被害人覃某某的陈述；证人黄某某、伍某某的证言；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录、现场指认照片、辨认照片；抓获经过证明；鉴定书；被告人身份证明，及附带民事诉讼原告人伍某某提供的身份证、户口簿、工资表、医院病人费用明细、医疗费票据、诊断证明、病历等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭义敏判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭义敏无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。阳东县人民检察院指控被告人彭义敏抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭义敏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处�。公诉机关的量刑建议依法适当，予以采纳。被告人彭义敏的犯罪行为造成被害人伍某某的经济损失，依法应承担赔偿责任，但赔偿的项目及数额应依法核定，即医疗费22246.9元（请求22856.4元，按票据计算22264.9元），护理费3900元（请求5070元，按标准计算3900元），住院伙食补助费1560元（请求1560元，按标准计算3900元），误工费2730元（请求4279元，按规定计算2730元），营养费酌情赔偿1500元，五项合计31936.9元。伍某某请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规�，判决如下：
一、被告人彭义敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年9月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭义敏赔偿附带民事诉讼原告人伍某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计31936.9元，限在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李美珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0425号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人孙曰磊，男，1969年4月出生，汉族，居民。
被告祁小涛，居民。
被告王金娣，居民。
被告祁昌春，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告祁小涛、王金娣、祁昌春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人孙曰磊到庭参加了诉讼。被告祁小涛、王金娣、祁昌春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告祁小涛于2009年9月24日在墩后支行借现金9000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告王金娣、祁昌春提供担保，定于2009年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还，请求依法判令三被告连带偿还借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁小涛、王金娣、祁昌春未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，被告祁小涛在原告墩后支行借现金9000元，约定期内利率为月息10.1775‰，定于2009年11月10日偿还。借款由被告王金娣、祁昌春提供担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.08875）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要未果，因此产生诉争。
另查明，原告于2011年11月9日将三被告起诉至本院，后因故撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、身份证明、（2011）赣商初字第2969号民事裁定书以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告祁小涛在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款9000元，事实清楚，证据确实充分。被告王金娣、祁昌春自愿为祁小涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。对原告要求三被告连带偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁小涛、王金娣、祁昌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9000元及利息（自2009年9月24日起至2009年11月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2009年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）；
二、被告王金娣、祁昌春对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陆帆
二〇一三年二月十九日
书 记 员 戴雷
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第300号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人郝××，群众，农民。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年9月18日15时40分许，被告人郝××未依法取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河县芦台镇光明路北侧非机动车道由东向西行驶至宁河县芦台镇光明路与滨玉线交口西侧消防队门前处，摩托车前部与公路北侧路灯杆相撞，造成郝××受伤，车辆损坏的交通事故，郝××负事故全部责任。经鉴定，被告人郝××血液中酒精含量为221.1mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.居民信息表、案件来源等书证；2.血液酒精含量等鉴定结论书；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.证人任××、张××、付××等的证言；5.道路交通事故责任认定书；6.被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人郝××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人郝××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年9月18日15时40分许，被告人郝××未依法取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河县芦台镇光明路北侧非机动车道由东向西行驶至宁河县芦台镇光明路与滨玉线交口西侧消防队门前处，摩托车前部与公路北侧路灯杆相撞，造成郝××受伤，车辆损坏的交通事故，郝××负事故全部责任。经鉴定，被告人郝××血液中酒精含量为221.1mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、前科证明材料、情况说明、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.血液酒精含量检验报告；
3.道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；
4.证人任××、张××、付××、程××、赵××、于××、陈××等的证言
5.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人郝××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人郝××血液中酒精含量每100毫升已超过200毫克，社会危害性相对较大，本院酌情从重处罚。被告人郝××归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一四年十月十八日
书记员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第300号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人雷小青，男，出生于1965年9月16日，身份证号码41032819650********，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县陈吴乡雷寨*组。因涉嫌诈骗犯罪于2010年12月10日被洛宁县公安局刑事拘留，2011年1月6日被取保候审。2014年11月14日被执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2011）4号起诉书指控被告人雷小青犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人雷小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月份，被告人雷小青同程红军、韦军有到中国邮政储蓄银行有限责任公司洛宁县支行以扩大养猪场规模为名申请“三户联保”贷款，每户各贷20000元，并带领银行工作人员到现场勘察拍照，后经调查发现被告人雷小青所提供的养猪场实际为焦学才所有。被告人雷小青将款贷出款后部分用于赌博，部分用于个人支出。
另查明：案发后，被告人雷小青于2010年12月25日将贷款20000元及利息5000元已归还中国邮政储蓄银行有限责任公司洛宁县支行。
上述事实，被告人雷小青在审理中亦无异议，且有被告人雷小青的讯问笔录及检查，被害单位中国邮政储蓄银行有限责任公司洛宁县支行的报案材料，证人唐妞、韦军有、焦学才的询问笔录，小额贷款申请表，借款合同，借据及贷款联保协议书，收到条及照片，被告人雷小青的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小青以非法占有为目的，以扩大养猪场规模的虚假事实，骗取国家贷款，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成贷款诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，鉴于被告人雷小青已归还了贷款本金及利息，未给被害单位造成经济损失，对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷小青犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
罚款限判决生效后十日内缴纳本院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 海 萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔 献 伟
二0一五年元月六日
书 记 员 田玉囡、
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第095号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年12月13日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。2013年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年8月4日15时许，被告人孙某某在玉田县窝洛沽镇李庄子村集市内，因琐事与张某乙、张某乙等人发生口角后互殴，在互殴过程中，孙某某用砖头将张某乙右手打伤。经鉴定，张某乙损伤属轻伤。
公诉机关提供的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月4日15时许，被告人孙某某在玉田县窝洛沽镇李庄子村集市内，因琐事与张某乙、张某乙等人发生口角后互殴，在互殴过程中，孙某某用砖头将张某乙右手打伤。经鉴定，张某乙损伤属轻伤。
诉讼过程中，被告人孙某某与附带民事诉讼原告人张某乙达成和解协议，被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失人民币32000元，附带民事诉讼原告人张某乙对被告人孙某某予以谅解，并申请撤回对被告人孙某某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某某供述笔录；被害人张某乙陈述笔录；证人孟某甲、张某乙、杨某某、周某某、王某某、韩某某、徐某某、于某某、孟某乙证言笔录；受案登记表；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过；现场勘查笔录；玉田县公安局窝洛沽派出所情况说明；户籍证明；诊断证明书；和解协议书；收条复印件；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵海棠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12352号
原告：王春兰，女，1946年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：赵文荣，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王春兰与被告赵文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
因被告赵文荣无法送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 秦民生
二〇一七年八月一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0042号
原告潘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01175号
申请人李亚伟。
申请人陈寿平。
本院于2014年10月17日受理了申请人李亚伟、申请人陈寿平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李亚伟、申请人陈寿平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
陈寿平车辆损失以保险公司定损为准，自行承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�九十五条的规定，裁定如下：
申请人李亚伟与申请人陈寿平于2014年5月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 满
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09123号
原告李世庆，男，汉族，1944年1月1日生，住重庆市南岸区。
原告朱丽玲，女，汉族，1948年10月20日生，住重庆市南岸区。
二原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告李世庆、朱丽玲诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李世庆、朱丽玲于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世庆、朱丽玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告李世庆、朱丽玲负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6183号
原告：余美明，男，1971年9月16日生，汉族，自由职业者，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明顺隆典当有限公司，住所：昆明市西山区滇池路214号中央金座3栋C座N303室。
统一社会信用代码：915301006836565501。
法定代表人：罗南斌。
被告：罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告余美明与被告罗南斌、昆明顺隆典当有限公司（简称：顺隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余美明及其委托诉讼代理人聂朝坤到庭参加了诉讼，被告罗南斌、顺隆公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余美明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金400000元；2、请求法院判决被告支付原告从2014年11月22日起至2017年6月22日止的银行同期贷款利息248000元（以借款本金400000元为基数，按照月利率2%计算）；3、请求法院判决二被告支付从2017年6月23日起至借款偿还完毕之日止的利息（以借款400000元为基数，按照月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年3月22日向原告借款400000元，二被告向原告出具了借条，借条约定，按照每月3%支付，每月支付利息一次。签订借款合同后，原告如约履行了借款义务，通过妻子颜惠群的账户向被告罗南斌的个人账户转款400000元。二被告向原告借款后，只是支付了八个月的利息后就未再履行偿还借款和支付利息的义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告顺隆公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告罗南斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告余美明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、顺隆公司工商信息打印表，欲证实被告顺隆公司具有合法主体资格。
二、被告罗南斌身份证复印件，欲证实被告罗南斌的主体资格。
三、原告及颜惠群身份证复印件、《结婚证》，欲证实原告的主体资格，原告与颜惠群是夫妻关系，原告通过其妻子颜惠群把款项出借给了二被告，原告已经履行了借款义务。
四、《借条》，欲证实二被告向原告借款400000元的事实以及利息的约定。
五、转账凭证，欲证明借款已经通过银行转账的方式出借，二被告已经收到了款项。
对于原告余美明提交的以上证据材料，被告顺隆公司未到庭质证。
对于原告余美明提交的以上证据材料，被告罗南斌未到庭质证。
被告顺隆公司经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
被告罗南斌经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一至证据材料五，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告诉至本院，要求二被告归还其借款400000元，并按照月利率2%计算，支付自2014年11月22日起至还清款项之日止的利息。本案受理后，本院在《云南法制报》上刊登公告，向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票。期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，提交了相关证据材料。其中，原告提交的《结婚证》显示，原告与颜惠群系夫妻，于1994年登记结婚。原告提交的《借条》载明，“今借到余美明人民币肆拾万元正（400000.00），按月付息，月息3%，如需退本金，提前一个月通知公司。此据。昆明顺隆典当有限公司。罗南斌。二○一四年三月二十二日”。该《借条》尾部，还加盖有顺隆公司的印章。原告提交的转款凭证显示，2014年3月22日，原告妻子颜惠群向罗南斌账户转款400000元。庭审中，原告主张，二被告向其借款400000元，其通过其妻转款400000元到被告罗南斌账户，履行了出借义务。借款后，被告按照月利率3%的标准共计支付过八个月的利息，之后，被告对于本金未归还，剩余利息未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》、转款凭证能够相互印证，已证实原告出借给二被告400000元的事实。因此，本院认定原告与二被告之间建立了400000元的民间借贷关系。故在无证据表明二被告归还过借款本金的情况下，对于原告诉请要求二被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定的利率为月利率3%，已超过了法律规定的利率上限，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以确认。由于原告在庭审中陈述在2014年3月22日出借款项后，被告按照月利率3%的标准支付过八个月的利息，此陈述属于对被告有利的自认，本院予以确认。结合原告以上陈述，本院认为，本案中，二被告除应归还原告借款本金400000元外，还应按月利率2%的标准计算，支付原告自2014年11月22日起至还清款项之日止的利息。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明顺隆典当有限公司、罗南斌承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告余美明借款400000元，并按照月利率2%的标准计算，支付原告余美明自2014年11月22日起至还清款项之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元（已由原告余美明预交）由被告昆明顺隆典当有限公司、罗南斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1976号
罪犯蒋凤海，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年2月24日作出了（2010）邹刑初字第382-1号刑事判决，以被告人蒋凤海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯蒋凤海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋凤海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋凤海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凤海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1976号罪犯公某某，女，1988年8月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一○年十一月二十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2010）张刑初字第342号刑事判决，以被告人公某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯公某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯公某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯公某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公某某减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00400号
原告郭丽红，女，1985年10月9日出生，汉族，居民。
被告杨贺华，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
原告郭丽红与被告杨贺华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由助理审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽红到庭参加了诉讼，被告杨贺华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭丽红诉称：2013年8月9日，被告因急需资金向原告借款一万元，约定了三个月后归还，原告于当日将自己的银行卡给被告让被告自行支取一万元，被告当即给原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直未偿还。根据以上事实及相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金10000元及支付逾期还款利息500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭丽红与被告杨贺华系通过网络相识的。2013年8月9被告杨贺华从原告郭丽红处借款一万元并出具借条一张，内容为：杨贺华自郭丽红处借走10000元人民币（壹万元整）期限为3个月，杨贺华，2013年8月9日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告均未偿还。至原告起诉日止，被告杨贺华尚欠原告借款本金10000元。
上述事实有到庭当事人在庭审中的陈述及借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨贺华向原告郭丽红借款并出具的欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立，应予保护。借款到期后，被告杨贺华未按照约定还款，已经构成违约，原告郭丽红要求被告杨贺华偿还欠款利息的请求，本院应予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，数额为38元（年利率6%／360天×23天×10000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨贺华在本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽红欠款10000元；
二、被告杨贺华在本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽红利息38元（利息计算自2013年12月2日，后段利息照章计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告郭丽红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 雷金菊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第197号
原告：周某，农民。
委托代理人：史作华、刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：王成君，山东浒源律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓祥辰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执323号
申请执行人王雄，男，汉族，
被执行人白金锁，男，蒙古族，
被执行人袁永东，男，汉族，
被执行人李海燕，女，汉族，
被执行人李八小，男，汉族，
申请执行人王雄与被执行人白金锁、袁永东、李海燕、李八小民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。查明，一、被执行人袁永东偿还申请执行人王雄借款本金70万元及利息972323元；二、被执行人袁永东给付申请执行人借款70万元从2014年11月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；三、被执行人白金锁、李八小对上述第一项、第二项承担连带保证担保责任；案件受理费13500元，均未履行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执323号申请执行人王雄，男，汉族，被执行人白金锁，男，蒙古族，被执行人袁永东，男，汉族，被执行人李海燕，女，汉族，被执行人李八小，男，汉族，申请执行人王雄与被执行人白金锁、袁永东、李海燕、李八小民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。查明，一、被执行人袁永东偿还申请执行人王雄借款本金70万元及利息972323元；二、被执行人袁永东给付申请执行人借款70万元从2014年11月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；三、被执行人白金锁、李八小对上述第一项、第二项承担连带保证担保责任；案件受理费13500元，均未履行。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蔺 莎
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执231号之三
申请执行人：杨静静,女,1988年2月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：任卫平,女,1956年8月15日出生,住安徽省亳州市。
被执行人：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。
法定代表人：赵心贵，该公司董事长。
本院在执行亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6840号民事调解书杨静静、任卫平与被执行人亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日、5月16日、9月11日查询了被执行人亳州市文科置业有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年九月十八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执231号
申请执行人：杨静静,女,1988年2月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：任卫平,女,1956年8月15日出生,住安徽省亳州市。
被执行人：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。
法定代表人：赵心贵，该公司董事长。
本院集中执行的亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6840号民事调解书杨静静、任卫平与被执行人亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人亳州市文科置业有限公司财产正在集中处置中，需等待处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6840号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年五月九日
书记员 施柏祥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01471号
原告张海清，男，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，现在呼和浩特市玉泉区。
被告贾士纪，�，1964年10月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告刘雅蕊，女，1962年1月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告张海清诉被告贾士纪、刘雅蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海清和被告刘雅蕊到庭参加了诉讼，被告贾士纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾士纪于2013年9月向原告借款10万元，该借款至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款10万元、利息33000元（从2013年10月13日至起诉日，按3分计算），合计133000元。
被告贾士纪未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘雅蕊辩称，原告的诉请我不知道，是贾士纪个人所为，事后贾士纪也没有告诉我，2014年7月2日贾士纪离家出走，我不承担责任。
经审理查明，被告贾士纪于2013�9月13日给原告打下：今借张海清人民币10万元，利息结到10月13日的借条一张。该借款至今未还。
本院认为，被告贾士纪向原告张海清借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务。对原告主张被告偿还借款10万元的诉请本院予以支持。原告主张的从2013年10月13日至起诉日的利息请求33000元，借条中未约定利息的计算方式，但约定了还款期限，按照法律规定，应按中国银行同期贷款年利率6.0%予以支持。从2013年10月14日至起诉日2014年11月19日止，共计401天，本金10万元，利息6683.33元。被告刘雅蕊在庭审中称，被告贾士纪向原告借款，我不知情，是贾士纪的个人行为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告刘雅蕊没有向法庭提供证据证明上述债务属于贾士纪的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾士纪、刘雅蕊于本判决生效后十日内给付原告张海清借款人民币10万元，利息6683.33元，合计106683.33元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1480元，原告承担320元，被告贾士纪、刘雅蕊承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年十二月二十四日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更599号
罪犯李金光，男，1973年4月26日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）梅中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李金光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑三复字第60号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年3月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李金光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金光在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李金光减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2028年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初61号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2008年3月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月26日被假释，假释考验期限至2011年9月5日。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）957号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2015年6月12日7时许，被告人张某与徐可珑（另案处理）驾驶鲁B×××××绿色东风小康面包车合伙来到平度市仁兆镇于家疃村村西处，盗窃于某停放在大棚南侧的金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币4180元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，刑事判决书，假释证明书，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，涉案物品价格鉴定（认定）结论书，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年6月12日7时许，被告人张某与徐可珑（另案处理）驾驶鲁B×××××绿色东风小康面包车合伙来到平度市仁兆镇于家疃村村西处，盗窃于某停放在大棚南侧的金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币4180元。
案发后，其盗窃的金彭牌电动三轮车一辆已返还被害人于某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破过程；
2、提取笔录，证实2015年6月18日11时许，平度市公安局办案民警在平度市仁兆镇大沽河李家疃段河堤树下提取被告人张某逃窜时扔在大沽河河堤上随身携带的文件包，平度市公安局仁兆镇民警遂对该文件包进行提取；
3、调取证据清单，证实平度市公安局仁兆派出所调取监控录像四份；
4、扣押物品清单，证实平度市公安局仁兆派出所从张某处调取文件包一个、螺丝刀一把、钳子一把、断线钳一把、剪钳一把；
5、户籍证明书，证实被告人张某的身份情况；
6、在逃人员登记信息表，证实徐可珑于2015年6月29日被登记为网上在逃人员；
7、常住人口基本信息，证实犯罪嫌疑人徐可珑的身份情况；
8、机动车查询信息，证实鲁B×××××号东风牌绿色汽车车主系张某；
9、山东省即墨市人民法院刑事判决书、青岛市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人张某2008年3月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被即墨市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月26日经青岛市中级人民法院裁定假释出狱，假释考验期限至2011年9月5日；
10、前科查询，证实经查询被告人张某于2007年9月6日因涉嫌抢夺被判处有期徒刑四年；
11、办案说明，证实平度市公安局仁兆派出所负责侦查的张某盗窃案，同案犯徐可珑于2015年10月14日被抓获；
12、办案说明，证实平度市公安局仁兆派出所办理的张某盗窃案的同案犯罪嫌疑人徐可珑，在取保候审期间因在莱州等地盗窃作案，尚未查证完毕，建议对徐可珑另案处理。
（二）被害人于某的陈述，证实其金彭牌电动三轮车被盗窃的时间、地点及过程。
（三）被告人张某的供述与辩解，证实其实施盗窃犯罪的过程。
（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）辩认笔录，证实被告人张某指认现场情况，指认徐可珑就是其同案犯。
（六）视听资料说明书，证实被告人张某实施盗窃的过程。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段与他人合伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某与同案犯徐可珑共同实施盗窃，不宜区分主从犯。被告人张某系累犯，应从重处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；该赃物已被返还，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起，至2016年2月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在平度市公安局的文件包一个、螺丝刀一把、钳子一把、断线钳一把、剪钳一把等作案工具，依法没收，由平度市公安局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 马永学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4246号
原告某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，某律师事务所律师。被告唐某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。