吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第20号
原告：荆玉萍，女，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告：王洪军，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：王某某。
法定代理人：王洪军，系被告王某某父亲。
二被告共同委托代理人：薛翠明，靖宇镇法律服务所法律工作者。
原告荆玉萍与被告王洪军、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告荆玉萍及委托代理人崔莉君、被告王某某及二被告共同委托代理人薛翠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日12时许，原告与被告两家因杖界限发生争执，二被告将原告打伤，造成原告头部钝挫伤、腹部钝挫伤、腰部软组织挫伤、左膝关节挫伤，在靖宇县人民医院住院治疗23天，被告拒不赔偿原告各项损失，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4810.65元、护理费2497.57元（108.59元×23天）、住院期间伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费2497.57元（108.59元×23天）、交通费69元，鉴定费210元，共计12384.79元。。
二被告辩称，原告在本案中负有一定责任，原、被告是邻居关系，大门安装之后双方共同使用已达五年之久，所以原告要求被告挪大门的要求是无理的，原告的伤并非完全由二被告造成的，原告将两名未成年的中学生反锁在屋里，被告王洪军去原告家找被告王某某，被告王某某爬到窗台上，原告上前对其进行厮打，原告身体即使有伤也是其主观恶意行为造成的，与被告无关，被告王洪军见原告殴打孩子，把孩子从地上扶起，往门外逃，而原告不依不饶抓住王洪军衣领对其身体用头撞，用脚踢也是导致原告自己身体有伤的一个重要因素，并且原告夫妻发生矛盾打仗动用木棒，这也是导致原告身体有伤的原因之一，综上原告的伤不是二被告造成的，原告应该自己承担责任。
庭审中，本院根据双方当事人的一致陈述，确认本案无争议的事实是，2014年7月15日，荆玉萍与王洪军、王某某发生争执，造成荆玉萍头部钝挫伤，腹部钝挫伤，腰部软组织挫伤，双侧股部软组织挫伤，左膝关节挫伤。2014年8月20日，靖宇县公安局作出公安行政处罚决定书，并给予王洪军罚款300元的处罚。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，确认本案争议的焦点为原告请求的费用是否合理，合理部分数额是多少。并确定焦点问题由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题出示证据如下：
1、靖宇县公安局公安行政处罚决定书两份，证明被告伤害原告的事实存在，并且二被告应在本次事实中负全部过错责任。
2、靖宇县公安局鉴定结论通知书一份，证明二被告将原告头部打成轻微伤。
3、靖宇县人民医院住院病历一份，证明原告住院受伤治疗的情况。
4、医疗专用票据一份、住院患者病历清单一份、门诊票据三张，证明原告花费医疗费4810.65元。
5、护理证明一份，证明原告主张的护理费2497.57元有法律依据。
6、交通费票据8张，共69元，证明原告因治疗身体伤害及伤情鉴定所发生的交通费用。
7、鉴定费票据一张，证明原告因此次纠纷采取伤情鉴定所发生的费用。
被告质证认为，对证据1真实性没有异议，但认为该处罚决定不能证明原告所有的伤都是由二被告造成的。对证据2真实性没有异议，证明问题有异议，该证据证明原告的头部有伤，都不能证明原告腹部、腰部、双侧股部、左膝关节部的伤是由被告造成的。对证据3真实性没有异议，该病例证明原告所说的受伤的身体各部位均为正常，没有出现异常。对证据4医疗票据真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告所花费的医疗费用不是被告的行为导致的，对门诊票据真实性没有异议，但是花费的费用是原告的个人行为不是被告的行为导致的，住院患者病历清单真实性没有异议，该清单上存在丙类药品，肝素钠是用于治疗肝病的，与原告外伤无关，还有很多药品均不是用于治疗原告外伤的，应该给予排除。对证据5有异议，出示的是二级护理23天，根据原告的伤情，不应当使用二级护理，而且该护理级别并没有病例中的相佐证，对护理证明不予认可。对证据6靖宇到白山的车票与本案无关，对另外7张客票有异议，该客车票没有发生的日期，也没有起始点，不能证明该票据发生与原告有关系，不予认可。对证据7真实性没有异议，对证明的问题有异议，根据原告自己叙述的伤情，不需要做鉴定，其鉴定是个人行为，费用应该由自己承担。
庭审中，二被告出示的证据如下：
1、低保证明，证明王某某及其母亲享受低保。
2、银行证明一份，证明王洪军在银行还有贷款，至今尚未结清。
3、皇封参社区证明，证明王洪军家庭生活困难。
原告对以上证据的质证意见为，对证据1、3真实性没有异议，但对证明问题有异议，被告王某某是否是低保户、是否困难与本案无关，被告既然实施了侵害他人的行为，就要承担人身损害赔偿责任，与其是否有钱无关。对证据2有异议，被告王洪军是否有贷款并不能证明其生活困难，与本案无关。三份证据与本案没有关联性。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据1、2、3、4、5、7来源、形式合法，客观真实本院确认其证明力。证据6交通费票据本院支持原告就医所发生的往返交通费。二被告出示的证据1、2、3因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月15日12时许，原告与被告两家因杖界限发生争执，二被告将原告打伤，造成原告头部钝挫伤、腹部钝挫伤、腰部软组织挫伤、左膝关节挫伤，在靖宇县人民医院住院治疗23天。2014年8月20日，靖宇县公安局作出靖公（花）决字（2014）第1、2号行政处罚决定书，对被告王某某行政拘留6日（拘留不执行），被告王洪军给予罚款300元。被告王某某不满18周岁。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案二被告将原告打伤，对原告身体造成伤害，并且受到行政处罚，在公安行政处罚决定书中已认定被告打伤原告的事实，被告应当承担造成原告人身损害的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原告的医疗费为4810.65元，符合法律规定，本院予以支持。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院23天，护理级别为二级护理，根据《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》按居民服务业平均工资108.59元计算，护理费应支持为2497.57元（108.59元×23天×1人）。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持2300元（100元×23天）。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按居民服务和其他服务业平均工资108.59计算，误工天数为23天，原告误工费为2497.57元（108.59元×23天×1人），第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告在靖宇县人民医院住院，本院支持原告就医往返交通费用10元。原告请求的鉴定费、鉴定检查费210元，原告向本院提交了正规发票，符合法律规定，本院予以支持。以上共计12325.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”被告王某某不满18周岁，属于限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其父亲王洪军承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告王洪军于判决生效后即给付原告荆玉萍医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计12325.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费110元（原告已预交），减半交纳55元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ??苑超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ??张远