wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第573号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告王志慧。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告王志慧追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告王志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2010年9月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费700元，被告的每月还款额为4，127.78元（其中：本息3，427.78元，服务费700元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2010年9月29日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计3，939.10元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告王志慧返还代偿款3，939.10元；2、被告王志慧支付违约金10，000元；3、本案诉讼费由被告王志慧承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告王志慧经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告王志慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告王志慧及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计3，939.10元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志慧于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款3，939.10元；
二、被告王志慧于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金10，000元。
被告王志慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为148.50元（原告已预缴），由被告王志慧负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初16号
原告向某某，女，1979年5月27日出生，苗族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
被告梁某某，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区员工，住洪江区。
原告向某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院在审理的过程中，原告向某某于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告向某某负担。
审 判 员 朱彩红
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1779号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人武某某，男，1980年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日19时45分许，被告人武某某酒后驾驶牌号为沪K0XX**的小型轿车，行驶至本区沪亭北路出涞寅路南约400米时被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人武某某血液中乙醇浓度为0.87mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人武某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人�某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2344号
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行，住所地：瑞安市飞云街道马道村飞云大街***号。
诉讼代表人张春俗。
委托代理人（特别授权代理）李文章，男。
被告余杰。
被告项方隆。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行为与被告余杰、项方隆金融借款合同纠纷一案，于2012年7月20日向本院起诉。本院于同月26日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行的委托代理人李文章到庭参加诉讼，被告余杰、项方隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行诉称：2011年7月26日，被告余杰向原告申请贷款150000元。原告与被告余杰、项某订立合同编号为浙瑞农合银（飞云）保借字第8581120110031629号的保证借款合同，约定的主要内容有：1、原告向被告发放短期贷款150000元，借款用途为购建材。2、借款期限自2011年7月26日起至2012年5月20日止。3、借款利率为月利率11.7534‰。借款期限内，如遇中国人民银行利率政策调整利率，该约定利率不调整。4、利息按季结息。每季末月的20日为结息日，21日为付息日。5、如被告未按期归还借款，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。6、保证人项某自愿为借款提供连带责任保证担保。保证担保期间自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权及其利息（包括罚息等）、违约金等。
上述借款合同订立后，被告余杰于2011年7月26日向原告出具了借款借据。原告于当日向被告余杰发放了借款150000元。
2011年9月20日，被告偿还了当期借款利息。嗣后，未再偿还借款本息。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告余杰偿还借款150000元及其约定的期内利息8080.47元、逾期利息（按月利率17.6301‰，从2012年5月21日起计算至执行完毕之日止）；2、被告项某对被告余杰的上述债务，承担连带清偿责任。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告主体情况。
证据2、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体身份情况。
证据3、小额贷款申请、调查、审批表；合同编号为浙瑞农合银（飞云）保借字第8581120110031629号的保证借款合同、借款借据，以证明原告与被告余杰、项某之间的订立保证借款合同以及原告向被告余杰发放了借款的事实及其约定。
被告余杰、项某均没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，依法送达被告余杰、项某，并经庭审出示、质证，被告余杰、项某均无正当理由拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证；且均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告余杰、项某签订的金融借款合同和保证担保合同，均合法有效，受法律保护。被告余杰负有按照借款合同约定偿还借款本息的义务。被告余杰没有依照合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。原告也有权按照合同的约定，要求被告项某承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告余杰在本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行借款本金150000元及其约定的期内利息8080.47元、逾期利息（按月利率17.6301‰，从2012年5月21日起计算至判决确定偿还之日止）。
二、被告项方隆对被告余杰的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告项方隆承担连带责任后，有权向被告余杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，公告费300元，均由被告余杰、项方隆共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3742元；被告负担的公告费，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3742元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一二年十二月五日
代书 记员 鲍仁雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执保字第00001号
提请人：荆州仲裁委员会。
申请人：张启建。
被申请人：安徽天禾农业科技股份有限公司湖北分公司
负责人：李天凯，该公司经理。
被申请人：安徽天禾农业科技股份有限公司
法定代表人：王实，该公司经理。
提请人荆州仲裁委员会在受理仲裁申请人张启建与被申请人安徽天禾农业科技股份有限公司湖北分公司、安徽天禾农业科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据申请人张启建请求财产保全的申请，于2015年5月22日提请本院对被申请人所属价值330000元财产予以保全。现申请人已向本院缴纳330000元保证金提供担保。
经审查，本院认为申请人张启建请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人张启建财产保全请求；
二、冻结被执行人安徽天禾农业科技股份有限公司在银行的存款人民币330000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月一日
书记员 杨 茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1511号
原告卢艳杰。
被告吴铁文。
被告沈阳志远出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路13甲14门。
法定代表人赵忠家，系该公司经理。
原告卢艳杰诉被告吴铁文、沈阳志远出租汽车有限公司（以下简称出租公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王静独任审判并公开开庭进行了审理，原告卢艳杰、被告吴铁文、被告出租公司法定代表人赵忠家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢艳杰诉称，被告吴铁文是辽AXXX**号出租车的实际车主，挂靠在被告出租公司营运。原告受雇于被告吴铁文驾驶，辽AXXX**从事白班营运，每天交份子钱180元。2014年9月14日，被告吴铁文向原告要回了车钥匙，并解除了与原告的雇佣关系。为了谋生，原告决定再找其他出租车营运，但按沈阳市出租车营运的相关规定，原告必须先办理原出租车的废业手续，才能再开其他出租车，于是要求被告吴铁文协助办理出租车废业手续。但被告吴铁文称，因原告去年造成的交通事故赔偿还没办理完毕，必须先交给其10000元押金，否则不予协助办理废业手续。原告表示待交通事故赔偿处理完毕后愿意承当相应的赔偿，但现在拿不出钱来，为了使其开车谋生，应先给办废业手续。被告吴铁文坚称：“不拿钱就不给你办废业，爱哪告哪告去”。2014年9月15日，原告又找到被告出租公司，要求办理废业手续。但被告出租公司以原告与被告吴铁文仍有经济纠纷未解决为由不给办理。请求法院判令被告为原告办理出租车驾驶人服务卡在辽AXXX**号出租车的废业手续；要求二被告赔偿误工费（自2014年9月15日至本案审结，每天180元计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告吴铁文辩称，原告给我开车的时候出了交通事故，我和原告有约定，如果出事故是因为他的责任由他赔偿。出事后，伤者告诉我们有一部分保险公司不赔，伤者给原告打电话要求赔偿，原告就跟我说不干了。我说不能马上不干，再给我开几天，我好找下一个司机。原告就又给我干了几天，这期间他开着我的车找到出租公司，要求办理废业。公司知道有事故没有结案，要和伤者沟通后才能答复他，就跟他说先不能废业。他说无论废业不废业，他也不开了。2014年9月14日晚上原告就把车钥匙给了夜班司机。当天晚上我去原告家跟他结算份子钱，他也不给我。后来经过沟通交通事故伤者说不需要我们赔偿了，我想把这个消息告诉他，他换了电话号码，伤者和我都联系不上他了。只要他把欠我的份子钱，六天，每天180元，还有他替我收取的夜班司机交给他的夜班车收益380元、他的违章罚款650元，以及因为他违章被扣2分，我找别人的驾照扣的分而支出的酬劳400元，共计2510元都给我，我就同意给他办理废业。
被告出租公司辩称，车辆由吴铁文所有，挂靠在我公司，同意给原告废业。
经审理查明，原告卢艳杰系被告吴铁文雇佣的驾驶辽AXXX**号出租车的白班司机。被告吴铁文自认系辽AXXX**号出租车的实际车主，将该车挂靠在被告出租公司进行营运。2012年9月21日，原告办理了辽AXXX**号出租车的驾驶员从业登记，从业企业为被告出租公司。
2014年9月15日，原告卢艳杰与被告吴铁文结束雇佣关系，原告卢艳杰向被告出租公司提出为其办理在辽AXXX**号出租车上的废业手续的要求，被告出租公司至今未为其办理。
另查，在受雇于被告吴铁文期间，卢艳杰曾驾驶该车与他人发生交通事故，该起事故于2014年9月26日正式结案。
上述事实，有道路运输从业人员从业资格证及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认
本院认为，关于原告要二被告为其办理出租车驾驶人服务卡在辽AXXX**号出租车上的废业手续问题。被告吴铁文将其实际所有的出租车挂靠在被告出租公司，原告受雇于被告吴铁文，在被告出租公司办理驾驶员从业登记，从事司机工作。现原告与被告吴铁文均认可原告自2014年9月15日起不再为被告吴铁文开车，即原告不再于被告出租公司从事司机工作。因此，协助原告办理驾驶员从业注销手续是被告出租公司的应尽义务，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告出租公司应自本判决发生法律效力之日起三日内协助原告办理。
关于原告要求二被告支付误工费的问题。原告作为被告吴铁文的雇员，应善尽职责，积极履行雇员义务。原告在其从事雇佣活动中发生交通事故，配合、协助实际车主及出租公司办理交通事故赔偿事宜是其作为雇员的应尽职责。被告出租公司及吴铁文关于在交通事故案件结案之后方为原告办理从业注销手续的主张应属合理，故本院对于原告主张交通事故案件结案前误工损失的要求不予支持。原告自认被告吴铁文已于2014年9月26日交通事故结案之日向其表示了无条件为其办理注销手续的意愿，而原告坚持等待法院判决，系对损失扩大采取的放任态度，原告应对扩大的损失自行承担责任。据此，本院对于原告主张交通事故案件结案后误工损失的要求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳志远出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内协助原告卢艳杰办理沈阳市出租汽车驾驶员从业注销手续（从业车号辽AXXX**）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告沈阳志远出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一四年十一月十日
书记员 赵美玲
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第969号
申请执行人白双媛，女，1980年2月18日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人白双媛与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4688号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3812.50元。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人张文芳亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4688号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省舞阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第4号
原告舞阳县北舞渡镇田李村三组。
负责人田运卿，职务：组长。
委托代理人田恩典，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告舞阳县人民政府。住所地：舞阳县人民路中段。
法定代表人宋耀生，职务：县长。
委托代理人宋亚，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
第三人田来安，男。
原告舞阳县北舞渡镇田李村三组不服被告舞阳县人民政府2009年6月3日为第三人田来安颁发的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人田运卿及委托代理人田恩典、刘彦亭，被告的委托代理人宋亚、孙东升，第三人田来安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告舞阳县人民政府于2009年6月3日为第三人田来安颁发的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证。被告未提供作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件。
原告诉称，第三人田来安属于舞阳县北舞渡镇田李村二组村民。2014年3月，第三人在原告的土地上挖基建房，原告一边派人进行阻止，一边向上级土地部门反映，县乡两级土地部门工作人员及时赶到现场进行制止并责令第三人停止施工。第三人田来安出示了其持有的被告舞阳县人民政府为其颁发的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证。原告认为，被告将舞阳县北舞渡镇田李村三组的土地登记在舞阳县北舞渡镇田李村二组村民田来安名下的行为，违反了法律的规定，侵犯了原告的土地所有权。因此，要求依法撤销被告舞阳县人民政府为第三人田来安颁发的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证。
被告辩称，经被告查询舞阳县北舞渡镇国土资源所和舞阳县国土资源局土地登记记录及土地登记档案，均没有第三人田来安持有的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证的登记档案。因此，请求法院依法予以撤销。
第三人述称，第三人持有的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证，第三人递交的有办证申请，办证申请上有舞阳县北舞渡镇田李村村主任和书记签名，经办人员是舞阳县北舞渡镇国土资源所工作人员郑新干，第三人持有的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证合情合法，档案资料没有是土地部门的事情，与第三人没有关系，第三人的土地使用权证是真实的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告舞阳县北舞渡镇田李村三组提供的证据有：1、2014年4月3日舞阳县北舞渡镇田李村民委员会证明一份。证明舞阳县北舞渡镇田李村三组村民田运卿为北舞渡镇田李村三组组长；2、2014年4月3日舞阳县北舞渡镇田李村民委员会证明一份。证明第三人田来安的一处宅基地占用北舞渡镇田李村三组的土地。
被告舞阳县人民政府质证称，由于第三人持有的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证没有档案资料，被告对原告提供的证据不发表意见。
第三人田来安质证称，1、对田运卿的组长身份无异议；2、第2份证据是不真实的，2014年5月10日北舞渡镇田李村会计李自民在原告提供的证明上签名证实第三人田来安使用的宅基地属北舞渡镇田李村二组的。
被告舞阳县人民政府提供的证据有：1、2014年4月20日舞阳县国土资源局证明一份。证明第三人田来安持有的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证在舞阳县国土资源局没有土地登记记录；2、2014年4月21日舞阳县国土资源局北舞渡国土资源所证明一份。证明第三人田来安持有的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证在舞阳县国土资源局北舞渡国土资源所没有土地登记档案；3、舞阳县国土资源局北舞渡国土资源所工作人员郑新干的身份证复印件一份。证明郑新干的身份信息；4、2014年5月21日调查笔录一份三页。证明舞阳县国土资源局北舞渡国土资源所工作人员郑新干没有为第三人田来安颁发舞集用（2009）第141号集体土地使用权证。
原告舞阳县北舞渡镇田李村三组质证称，对被告提供的证据真实性无异议。
第三人田来安质证称，1、没有土地登记档案是土地部门的事情，与第三人无关；2、郑新干的笔录不真实，第三人的土地使用权证是经村干部同意由郑新干办理的。
第三人田来安提供的证据有：1、第三人田来安身份证复印件一份。证明第三人田来安的身份信息；2、2009年6月3日舞阳县人民政府为第三人田来安颁发的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证一份三页。证明第三人使用土地的合法性；3、2014年5月10日舞阳县北舞渡镇田李村会计李自民证明一份。证明第三人田来安持有的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证的土地归舞阳县北舞渡镇田李村二组所有。
原告舞阳县北舞渡镇田李村三组质证称，1、对第三人提供的第1、2组证据的真实性无异议；2、第三人田来安持有的舞集用（2009）第141号集体土地使用权证的土地为舞阳县北舞渡镇田李村三组的土地。
被告舞阳县人民政府质证称，1、对第三人的身份无异议；2、对舞集用（2009）第141号集体土地使用权证无法确定真伪。
经审理查明，原告诉称的土地位于舞阳县北舞渡镇田李村。2009年6月3日，被告舞阳县人民政府为第三人田来安颁发了舞集用（2009）第141号集体土地使用权证。被告舞阳县人民政府未提供颁发舞集用（2009）第141号集体土地使用权证的档案资料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”的规定，本案被告不提供颁发舞集用（2009）第141号集体土地使用权证的证据和所依据的规范性文件，不能证明土地来源及颁证程序的合法性，被告舞阳县人民政府为第三人田来安颁发舞集用（2009）第141号集体土地使用权证没有事实根据，应当承担不利的法律后果。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告舞阳县人民政府为第三人田来安颁发舞集用（2009）第141号集体土地使用权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告舞阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王保伟
审判员 陈宏基
审判员 胡宝山
二〇一四年六月三十日
书记员 李峥锐
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舞行初字第4号
原告：河南省舞钢市金海纺织有限公司（以下简称纺织公司）。
法定代表人：段素香，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人：何凤霞，该公司工作人员。
被告：河南省舞钢市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）。
法定代表人：李勇，职务：局长。
委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
委托代理人：李德贤，河南省舞钢市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：董国定，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南省舞钢市金海纺织有限公司不服被告南省舞钢市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以本案已协调处理为由申请撤诉。
经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告舞钢市金海纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王贯付
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹迪斯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第125号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人白某，女，1964年5月8日出生，汉族，小学文化，无业。被告人白某因涉嫌容留卖淫罪，于2013年8月27日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人白某犯容留卖淫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2013年8月份，被告人白某在睢宁县凌城镇凌城街车站北自家经营的旅社内，为非法获利，容留卖淫女宋某向李某、徐某卖淫。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某、徐某等人的证言；辨认笔录；睢宁县公安局行政处罚决定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人白某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人白某犯罪情节较轻，对其适用缓刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对被告人白某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1668号
罪犯杨云，男，1964年8月26日出生，汉族，原系贵阳学院图书馆工作员，高中文化，原住贵州省贵阳市飞山横街**号*单元附*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月8日作出（2011）云法刑初字第803号刑事判决，认定被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳300元）。2011年12月2日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月16日起至2014年3月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨云在2012年1月至2012年12月获评“综合记功”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月16日起至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00768号
原告：赵百宽，男，1959年7月14日出生，汉族。
委托代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘义龙，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告赵百宽与被告刘义龙、被告平安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月5日，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人王天宇、被告刘义龙、被告平安保险铁岭公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵百宽诉称：2015年6月28日17时，被告刘义龙驾驶辽MJ39**号轿车，沿铁岭市银州区南环路向东行驶至广裕街交叉路口右转弯时，与沿南环路向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。铁岭市公安交警银州区二大队认定被告刘义龙承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、鼻骨骨折等。铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告为X级伤残。肇事车辆辽MJ39**号轿车在被告平安保险铁岭公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿损失131，200.46元（医疗费31，350.22元、护理费9，816.48元、住院伙食补助费5，100元、交通费700元、营养费2，000元、复印费78元、残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金3，000元、误工费19，151.76元、鉴定费850元、修理费990元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘义龙辩称：原告所述事实及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险铁岭公司投保了交强险和第三者责任险50万元，应由保险公司进行赔偿。给原告垫付车辆施救费100元。
被告平安保险铁岭公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。营养费没有法律依据不赔偿。精神�慰金和交通费过高，请法院酌情认定。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生的经过及责任认定）；
2、铁岭市中心医院住院病志，用药清单及医药费收据（证明原告伤情，护理及药费支出）；
被告平安保险铁岭公司对住院病志真实性无异议，但认为住院时间过长，医嘱为普食，没有加强营养字样，营养费不应支持。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明伤残等级X级）；
被告对鉴定结论有异议，鉴定费不承担。
本院认为鉴定结论的科学性、专业性可以确认，被告平安保险铁岭公司的异议不予支持。
4、电动车修理费票据（证明修理电动车的支出）；
被告对真实性有异议，认为车损需要评估。
被告刘义龙提供电动车施救费收据（证明施救费支�的事实）。
上述原、被告提供证据的真实性、合理性能够确认，本院应予采信。
审理查明：2015年6月28日17时，被告刘义龙驾驶辽MJ39**号轿车，沿铁岭市银州区南环路向东行驶至广裕街交叉路口右转弯时，与沿南环路向东行驶的原告赵百宽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。铁岭市公安交警银州区二大队认定被告刘义龙负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、鼻骨骨折等，住院102天，II级护理，支付医疗费31，428元。好转出院，医嘱定期复查，加强营养。2016年1月18日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告为：左肩胛骨骨折导致左上肢功能丧失10%以上，为X级伤残。鉴定费850元。电动车维修支付990元。施救费100元（被告刘义龙垫付）。事故车辆辽MJ39**号轿车在被告平安保险铁岭公司投保了交强险和第三者责任险50万，不计免赔。
本院认为：被告刘义龙驾驶机动车发生事故，致使原告赵百宽人身及财产损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽MJ39**号轿车在被告平安保险铁岭公司投保，该被告在保险限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费、维修费、施救费按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算102天为5，100元。住院期间II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年，计算为9，817元（35，128元÷365×102天）。住院治疗期间的交通费，酌情700元。原告定残时57周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，赔偿金额为：58，164元（29，082元／年×20年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确定2，000元。原告主张营养费，依据医嘱，酌情确定给付30天为1，500元。误工费一节，原告未能提供相关从业与误工证明，本院不宜支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵百宽经济损失81，771元（医疗费10，000元＋护理费9，817元＋伤残赔偿金58，164元＋精神抚慰金2，000元＋交通费700元＋修理费990元＋施救费100元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵百宽经济损失28，878元（医疗费21，428元＋住院伙食补助费5，100元＋营养费1，500元＋鉴定费850元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，900元（原告预交），由被告刘义龙负担2，413元（扣除垫付100元），原告赵百宽负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 庞 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第103号
申请人张守贞，女，汉族，1941年3月8日出生，退休职工，住大武口区。
申请人王颖，女，汉族，1968年1月3日出生，宁夏石化建筑公司员工，住大武口区。
被申请人韦涛，男，汉族，1989年2月24日出生，个体工商户，住甘肃省高台县。
申请人张守贞、王颖与被申请人韦涛申请财产保全一案，申请人张守贞、王颖于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韦涛所有的现存放在大武口区交警大队院内的车号为甘GH＊＊**号“东风景逸”牌小型轿车一辆予以扣押（保全标的5万元）。担保人王成、魁金花自愿以自己所有的位于大武口区某小区＊幢＊单元＊号房屋一套（证号：石房权证大武口区字第D20120＊＊**号）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张守贞、王颖的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韦涛所有的现存放在大武口区交警大队院内的车号为甘GH＊＊**号“东风景逸”牌小型轿车一辆予以扣押；
二、对担保人王成、魁金花所有的位于大武口区某小区＊幢＊单元＊号房屋一套（证号：石房权证大武口区字第D20120＊＊**号）予以查封。
申请人张守贞、王颖应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月十三日
书记员 谢卓言
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终155号
上诉人（原审原告）高树（常州）饰品有限公司，住所地常州市金坛区盐港中路69号。
法定代表人宫秀梅，执行董事。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，该局局长。
委托代理人王金华，该局副局长。
委托代理人何斌，该局科长。
被上诉人（原审第三人）陈桂华，女，汉族，1990年8月1日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住常州市金坛区。
上诉人高树（常州）饰品有限公司（以下简称高树公司）因常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛区人社局）劳动工伤认定一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年8月7日，陈桂华晚上20:30分下班骑电瓶车行至S241与通洋路交叉路口时发生交通事故受伤，后被送到常州市金坛区中医医院治疗，诊断结论为左髂骨骨折、全身多处软组织损伤。2015年8月14日，金坛公安交警部门认定陈桂华承担本次事故的次要责任。2016年3月7日，陈桂华向金坛区人社局提交工伤认定申请，并同时提交了劳动合同书1份、常州市金坛区中医医院门诊病历及出院记录各1份、道路交通事故认定书及询问笔录各1份。金坛区人社局于同日受理了该工伤认定申请。3月9日，金坛区人社局向高树公司送达了《工伤认定举证通知书》。2016年5月5日，金坛区人社局对陈桂华作了事故调查。5月6日，金坛区人社局作出了认定陈桂华构成工伤的坛人社工认字[2016]第0251号认定工伤决定书。高树公司不服，诉至法院。
一审法院认为，金坛区人社局作为常州市金坛区人民政府劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管辖权。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中高树公司认为对陈桂华何时受到交通事故伤害并不清楚，金坛区人社局未向单位进行调查就作出工伤认定，属事实不清。一审法院认为，高树公司收到举证通知书后未向金坛区人社局提出任何异议，也未在指定的期限内提供不予认定工伤的证据，故上述辩解不予采信。金坛区人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、发举证通知书、送达等相关环节，程序合法。陈桂华在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，金坛区人社局适用法律正确。综上，被诉的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高树（常州）饰品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由高树（常州）饰品有限公司负担。
上诉人高树公司上诉称：1、陈桂华来单位上班只有3天，后突然不来上班，单位对其交通事故的情况不清楚，陈桂华没有请假，早就自动离职，不具备工伤认定的条件；2、工伤认定程序中，金坛区人社局没有向单位调查了解，工伤认定后单位才知晓。故上诉人认为被诉工伤认定无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决和被诉工伤认定，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人金坛区人社局书面答辩称，其具有工伤认定的法定职责，被诉的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用准确。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人陈桂华未向本院提供书面答辩意见。
上诉人高树公司提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是被诉的工伤认定事实是否清楚。
本院认为，金坛区人社局提供的劳动合同书、对陈桂华的调查笔录、道路交通事故认定书等证据可以证明高树公司与陈桂华存在劳动关系，陈桂华在下班途中发生非本人主要责任的交通事故。金坛人社局据此作出被诉的工伤认定事实清楚，证据充分。高树公司在收到金坛人社局的举证通知后也并未提供陈桂华不构成工伤的证据。综上，一审判决驳回高树公司的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人高树（常州）饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一七年五月十五日
书记员 文 婷
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初10号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1961年4月23日出生，无固定职业，现住伊春市乌马河区胜利街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。2018年3月12日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人秦某某危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年10月22日17时许，被告人秦某某酒后无驾驶资格证驾驶无号牌钱江牌电动三轮车，沿乌带公路由北向南行驶至乌马河区鹿恩堂门前时，将同向行走的被害人高某撞倒，造成高某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结果为：秦某某血样中乙醇含量258.97mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。黑龙江大泽司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书鉴定意见为：钱江牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：秦某某承担此事故的全部责任，高某无事故责任。
另查明，被告人秦某某一次性赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币30000.00元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押返还清单、户籍信息，证人钟某、崔某某、郭某某、邱某某等证人证言，被害人高某陈述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某血液中乙醇含量为258.97mg/100mL，醉酒程度较高，对公共交通安全及人民群众的生命财产安全造成危害的危险性较大，故在量刑时应从重处罚。被告人秦某某庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘治民
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第184号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月14日15时许，被告人王乙在本市徐汇区湖南路XXX弄XXX号其姨母顾某某家中，因本市黄浦区南仓街XXX号拆迁的分配事宜与胞弟王某发生争执。期间，王乙右手持杯子砸中王某左耳附近。经鉴定，王某遭他人外力作用，致头面颈耳部软组织损伤，构成轻伤（二级）。
2014年9月17日，被告人王乙根据公安人员的电话通知自行至公安机关，并如实供述了上述事实。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王乙系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人王乙及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为本案由家庭纠纷引发，被告人系初犯，有自首情节，积极赔偿，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人王某的陈述笔录，证人郑某某、顾某某等的证言笔录、验伤通知书、鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人王乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属自愿代被告人向本院缴纳赔偿款保证金人民币2.5万元作为对被害人的赔偿。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二）级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人家属自愿代被告人向被害人进行赔偿，与法无悖，本院予以支持。鉴于被告人王乙系自首，依法予以从轻处罚。本案由家庭纠纷引发，被告人系初犯，到案后积极赔偿，酌情从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第113号
原告上海勤涛物业管理有限公司。
法定代表人朱涛。
委托代理人徐联力。
被告唐国荣。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告唐国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐联力、被告唐国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉称，被告自2010年10月起不履行缴纳停车费的义务，原告多次上门催讨，并寄信函，被告置之不理，故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2010年10月至2012年7月停车费（二个车位）人民币6，600元；（2）偿付逾期支付滞纳金（按每日0.3%计至实际支付时止）并承担本案诉讼费。
被告唐国荣答辩称，家中因漏水，于2011年6月8日由原告和被告及业委会代表三方签订协议，但原告至今未履行。只要原告履行，其马上履行义务。
经审理查明：2010年8月1日，原、被告订立《天申小区机动车停车协议》，约定，原告受小区业委会委托，对小区机动车进行停车服务管理，被告订63号、64号二个泊位，每位每月150元。被告自2010年10月1日至2012年7月31日欠付车位费6，600元。
审理中，被告自述二个泊车位分别停车牌号为沪BTXX**、沪K0XX**二辆车，并对所欠停车费予以承认。原告对被告所提供的关于维修房屋的三方协议，无法确定其真实性，以致调解不成。
另查，原告已于2012年8月1日零时退出该小区。
上述事实，有物业管理合同、停车协议、邮寄催讨信的凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告在小区进行物业管理过程中与被告订立停车协议，并按协议进行了管理和服务，被告理应支付停车费；被告所抗辩的房屋维修之事，因分属不同的法律关系，可依据协议另行协商或起诉；因引起纠纷事出有因，故原告诉请滞纳金一节，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区北虹路1000弄内63号、64号二个车位自2010年10月1日至2012年7月31日的停车管理费人民币6，600元；
二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告唐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一四年四月十五日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第581号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张克法
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2239号
原告：顾小芳，女，1985年6月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：沈家义，男，1963年5月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：周林珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。系被告沈家义之妻。
被告：陆银全，男，1966年3月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：蔡跟娣，女，1966年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告陆银全之妻。
原告顾小芳与被告沈家义、周林珍、陆银全、蔡跟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小芳的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告沈家义、周林珍、陆银全、蔡跟娣经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告蔡跟娣的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告顾小芳向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还借款6万元及利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告沈家义、陆银全因经营所需，于2016年1月10日向原告借款6万元，并出具了借条一份，约定借款利息为月利率2%，借期到2016年2月10日止。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈家义、周林珍未答辩。
被告陆银全、蔡跟娣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈家义、周林珍系夫妻关系。被告沈家义因经营所需，于2016年1月10日向原告借款6万元，并出具了借条一份，借条约定借款利息为月利率2%，2016年2月10日前还款。被告沈家义、陆银全均在借条的借款人一栏签了名。
上述事实有原告提交的借条原件、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈家义、陆银全向原告借款6万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。上述借款发生在被告沈家义与被告周林珍夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告周林珍对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周林珍负有共同偿还的责任。双方在借条中约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告自借款之日起按月利率2%承担利息的请求予以支持。被告沈家义、周林珍、陆银全经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告沈家义、周林珍、陆银全偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告蔡跟娣的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家义、周林珍、陆银全于本判决生效后立即偿还原告顾小芳借款本金6万元及利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元。由被告沈家义、周林珍、陆银全负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 倪 萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执253号
申请执行人杨静，男，生于1990年10月9日，汉族，隆回县。
被执行人彭斌，男，生于1990年9月4日，汉族，隆回县。
本院在执行杨静与彭斌借款合同纠纷一案中，经查询被执行人彭斌在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月十四日
书记员 孟 常
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3638号
原告：蔡翠玲。
被告：吴卫成。
被告：开平市水口镇科鹏五金厂。
经营者：吴卫成。
原告蔡翠玲与被告吴卫成、开平市水口镇科鹏五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告蔡翠玲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡翠玲在诉讼期间以被告吴卫成、开平市水口镇科鹏五金厂已于庭前履行付款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡翠玲撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告蔡翠玲负担（原告蔡翠玲已付）。
审判员 黄炳炎
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆林民初字第19号
原告溆浦县横板桥乡乌峰村民委员会（以下简称乌峰村委会），住所地溆浦县横板桥乡乌峰村。
法定代表人谌孙武，村主任。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告广西瑶人林业开发有限公司（以下简称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。组织机构代码：58984968-X。
法定代表人梁远，经理。
原告乌峰村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告乌峰村委会委托代理人贺建平到庭参加诉讼。被告瑶人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告乌峰村委会诉称：原告与被告于2014年5月28日签订了《林权流转合同书》。合同书约定了林地流转面积、流转期限、流转价款及支付方式。后因被告承诺不需要林地上的林木，双方经口头协商将流转价款由每亩1260元变更为270元。原告按约定协助被告办理了林地流转手续。被告按每亩270元支付了30%的价款。余下70%流转价款经原告多次催要，被告至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定、《林权流转合同书》及被告书面承诺的约定，被告不履行合同的主要义务。原告有权解除合同。故诉请法院依法解除原、被告签订的《林权流转合同书》。
被告瑶人公司未到庭参加诉讼，且无答辩、无举证。
原告乌峰村委会向本院提交了下列证据：1、《林权流转合同书》原件，证明原、被告所签合同的主要内容。
2、《承诺书》复印件，证明流转林地的林木在办理流转变更至被告公司名下后，所有权仍属原告所有的事实。
对原告提交的证据，本院认为，《林权流转合同书》系原件，《承诺书》虽系复印件，经与原件核对无误，其真实性均予认定。
被告瑶人公司无举证。
经审理查明：2014年5月29日，原告乌峰村委会与被告瑶人公司经协商签订了《林权流转合同书》。约定了流转林地面积、流转期限、流转价款及流转款支付方式、期限。合同还约定了违约责任，即任何一方逾期15天视为严重违约、守约方均有权单方解除合同。被告违约，原告无须退还已收的林权转让价款。原告违约，应全额退还被告已支付的流转价款，造成实际损失的，还应承担赔偿责任。2015年9月3日，原、被告经口头协商将林地流转价款从每亩1260元变更为270元。被告瑶人公司向原告方出具了《承诺书》，载明被告方不采伐林木，如需采伐，须经原林权所属人同意，按当时林木市场价付清林木款。当天，被告按每亩270元支付了30%林地流转价款。承诺书再次明确被告应付的70%余款必须在四个月内付清。如四个月不付清流转余款，双方签订的林地流转合同自行终止，且原告有权收回林权证，已付流转款不予退还。流转余款支付期限逾期后，原告多次催促被告按约定履约，被告至今未予履行。原告遂诉至法院。请求依法解除双方签订的《林权流转合同》。
本院认为，原、被告签订的《林权流转合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格遵守。原告于合同成立后协助被告办理了林权流转登记手续，依约履行了合同的全部义务。被告支付部分流转款后，在合同约定期限内拒绝支付流转余款，构成拒不履行合同主要义务的根本违约行为。原告可行使法定解除权解除合同。同时，依双方在合同中约定的解除合同条款，原告方有权依约解除合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告乌峰村委会与被告瑶人公司签订的《林权流转合同书》。
案件受理费80元，由被告瑶人公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 东
审 判 员 易孟良
人民陪审员 金克田
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书引用的法律条文原文：
第九十三条［合同约定解除］当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条［合同的法定解除］有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初66号
原告：阮世杰，男，1980年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托代理人徐光金，通山县通羊法律服务所法律工作者。
委托代理人阮荣华，男，1958年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系阮世杰父亲。
被告：通山大畈长坡岭采石场。厂址：通山县大畈镇官塘村界首*****组。
法定代表人：李平运，该厂厂长。
被告：全大炯，男，1961年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系长坡岭采石场承包人。
被告：吴世十，男，1971年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系长坡岭采石场承包人。
二被告全大炯、吴世十委托代理人苑春海，湖北自成律师事务所律师。
原告阮世杰与被告通山大畈长坡岭采石场、全大炯、吴世十运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阮世杰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮世杰撤回对被告通山大畈长坡岭采石场、全大炯、吴世十的起诉。
案件受理费3129元，减半收取计1564.50元，由原告阮世杰负担。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0881号
原告孙某。
委托代理人孙亚平。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙亚平，被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年相识，××××年××月以夫妻名义共同居住生活，张某系再婚，双方系事实婚姻关系，至今未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情一般，被告脾气暴躁，性格野蛮，经常殴打原告及其××的兄弟。原告多次报警处理并经村委会多次劝诫，被告均无悔改表现。原告认为双方夫妻已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，对原告诉称双方相识、同居生活时间无异议，双方未领取结婚证，也没有生育子女。被告不同意离婚，希望能好好过日子。
经审理查明，原、被告于1991年相识，××××年××月起以夫妻名义共同居住生活，未生育子女，至今未办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年5月27日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，本案原、被告虽未领取结婚证，但婚姻关系发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 封小倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1321号
原告费某。
委托代理人苏良梅、陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
原告费某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，两次公开开庭进行审理。原告费某及其委托代理人苏良梅、被告周某及其委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因双方都是再婚且婚前了解不深，感情基础较差，婚后矛盾不断。被告还经常殴打原告，原告曾经报警求助但是被告至今未悔改，严重伤害了夫妻感情并导致夫妻感情破裂，故具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告建房时支出的7万元（庭审中变更为8万元）；3、被告给予原告经济帮助金3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我不同意离婚。原告诉状中说2013年认识与事实不符，实际上原被告是2011年农历三月初六（阳历5月8日）举行结婚仪式的，原告是再婚，被告是初婚。被告五十多岁找到老婆，怎么可能舍得打骂她。对于经济帮助，原告在双方认识之间已经受伤残疾，其向被告主张经济帮助金没有法律依据。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识、同居并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以经常遭到被告打骂导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年12月26日12时许，原被告因感情问题产生纠纷，原告与女儿、女婿等人到被告处搬东西时与被告周某及其本家张雪梅、赵恒侠等人发生冲突，相互厮打导致多人有轻微伤势。后经耿车派出所调解，原告费某及其女儿赔偿赵恒侠医疗费、误工费等合计7000元，双方承诺互不追究。
再查明，原告费某系肢体三等残疾。
以上事实，有结婚证、耿车派出所治安案件卷宗、残疾证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但双方因琐事产生矛盾后夫妻关系恶化且原告坚决要求离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于夫妻共同财产，原告主张被告现居住的位于耿车镇红卫村二组的两层楼房是婚后在推倒原有瓦房的基础上，利用部分旧材料、且其个人出资8万元建的，并提供手书的账本、开工当天的日历（原告手书“今天动工盖楼房，一车沙子、楼梯行条25根”等字样），拟证明涉案房屋是2014年3月2日开工建设的，共花费80638元；被告质证认为上述证据是原告单方书写，对其真实性不予认可。本院认为，第一次开庭时被告称两层楼房是2009年建成的，庭后本院到现场查看，被告又辩称涉案房屋是婚前平方起脊、婚后加盖成两层楼房，造价为3万元。因此，在不具备鉴定条件的情况下，相对于被告前后矛盾的陈述，原告手书的账本更为可信，故本院依法认定涉案楼房为原被告婚后所建，应为夫妻共同财产。本院认为，原被告双方在2011年共同生活时已经符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，故双方的婚姻效力应从2011年起算。现原告未能举证证明其将2011年之前的财产用于建房，故原告主张被告返还8万元建房款的诉讼请求，本院不予支持。因原告明确表示不主张房屋所有权，故本院依法确定涉案房屋归被告所有，考虑到照顾女方权益等因素，本院酌定被告支付原告折价款55000元。
关于经济帮助金，原告主张因其系残疾人、没有住房、生活困难，被告应给予经济帮助金3万元，被告辩称原告的残疾并非婚后形成的，该主张没有法律依据，本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体到本案中，结合双方的身体和经济状况，本院酌情确定被告一次性支付原告经济帮助金5000元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告费某与被告周某离婚；
二、位于宿迁市宿城区耿车镇红卫五组的房屋归被告周某所有，被告周某支付原告房屋折价款5.5万元；
三、被告周某支付原告费某经济帮助金5000元。
上述判决二、三项合计6万，被告周某应于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费240元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙军荣
提示：
本判决生效前双方不得另行结婚。
第页／共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00997号
申请执行人：余后朋，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钱磊，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱颖修，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱磊、钱颍修的银行存款116200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月十一日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00997号
申请执行人：余后朋，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钱磊，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱颖修，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱磊、钱颍修的银行存款116200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年二月十四日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00363号
申请人：聂宗金，男，1963年2月3日出生，汉族。
申请人：吴新贵，女，1976年11月11日出生，汉族。
本院于2014年7月17日受理申请人聂宗金、吴新贵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人聂宗金、吴新贵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、聂宗金一次性赔偿吴新贵：医药费、误工费、护理费、交通费等人身损害赔偿合计57489元，于2014年7月30日之前履行；
二、聂宗金、吴新贵就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年七月十七日
书记员 李菲菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第338号
上诉人（原审原告）熊明波，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张建华，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃春玲，女，1988年3月23日出生，汉族。
上诉人熊明波因与被上诉人覃春玲婚约财产纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人熊明波及其委托代理人张建华、被上诉人覃春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告熊明波与被告覃春玲于2012年4月经媒人陈庆祥介绍相识后订婚，先后按照习俗给覃春玲家送了两次礼，第一次送彩礼14000元（包括其他礼物）。2014年农历十月初八原告熊明波又给被告覃春玲送彩礼60000元。2012年农历十月十六日，原、被告按农村习俗举行了婚礼。原、被告没有办理结婚登记，双方因口角原因于2014年7月份分居。
原判认为，原、被告双方的婚姻虽然按照农村习俗举行了婚礼，但举行婚礼的行为不是结婚的实质要件，没有按照《婚姻登记条例》的第四条第一款“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”之规定，进行结婚登记，其婚姻不受法律保护。原告方按照习俗给付的彩礼，被告方部分承认，但是原告方向该院只提供一份证人陈庆祥证明，被告方对证人证言提出异议，异议认为证人应当出庭作证，其理由符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人质询。”的规定，同时，原告没有向该院提交其他扎实的证据佐证其诉讼请求。本案只有原、被告双方承认的部分事实，不足以定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告熊明波应当承担举证不力的法律后果，原告方待今后有扎实的证据可以另案起诉。在本案中，原告熊明波给付被告覃春玲的彩礼已购置了家电和家具，对家电和家具双方可按同居期间财产纠纷另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊明波的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
宣判后，熊明波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。上诉人给被上诉人的彩礼为第一次14000元，第二次三金花费1万元，第三次60000元，而非一审认定的74000元；二、一审法院作出的判决证据不足，上诉人认为被上诉人在一审中已经认可第一次彩礼10000元，第二次彩礼60000元，属于自认范围，上诉人无需承担举证责任。被上诉人筹备婚礼的支出属于女方家的嫁妆部分，与本案无关；三、一审法院适用法律错误。被上诉人已经承认收到上诉人彩礼共计70000元，双方没有办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用婚姻法解释（二）》第十条规定，被上诉人应当返还彩礼，但一审以当事人双方同居期间取得的财产另案处理，系法律适用错误。故此，请求二审法院予以改判。
被上诉人覃春玲答辩称：一、一审认定事实清楚，答辩人承认被答辩人支付礼金70000元，但双方已共同支配，外加答辩人多年打工积累的私房钱共十多万已用在新房装修及生活用品的购置，已转化成双方同居期间的共同财产，且同居期间，被答辩人没有向家庭交一分生活费，所有家庭开支都是答辩人承担，本案双方未进行结婚登记，过错在于上诉人方，故被上诉人不应返还彩礼。二、一审判决适用法律准确。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人申请陈庆祥出庭作证，拟证明上诉人分两次给被上诉人彩礼，第一次是1.4万元现金，第二次是6万元。被上诉人质证称，第一次1.4万元包括礼物在内，对于第二次6万元予以认可。本院认证认为，对于证人陈庆祥证言，结合被上诉人覃春玲当庭承认的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，本案的争议焦点为被上诉人是否应当返还上诉人彩礼以及应当返还多少？本案中，双方当事人虽按照农村相关习俗举办了婚礼，但双方未在民政部门进行结婚登记，不符合我国法律规定婚姻成立条件，故其婚姻不受法律保护，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因本案双方当事人未进行结婚登记，故被上诉人覃春玲应当返还彩礼。但是，对于上诉人给付给被上诉人的彩礼，因双方均已承认在其同居期间，对共同居住的房屋进行了房屋装修，添置了地板砖、灯、电线、电视机、空调、电脑和摩托车等，且电脑和摩托车现已被上诉人熊明波占有、使用，但对于装修所花费用，双方当事人都没有证据证明进行装修的具体费用及双方的出资额。且彩礼是作为男女双方在确定婚约关系过程中，一方以结婚目的，按当地习俗给付对方的财物，在一定程度上起到担保给付方履行婚约的作用。现双方都没有证据证明双方不进行结婚登记过错方在谁，故上诉人提出返还彩礼虽有法律明确规定，是合法、合情、合理的，但根据本案实际情况及上诉人占有电脑、摩托车装修的房屋、空调等事实，彩礼的返还款项的多少应依据双方在订婚行为中的费用而酌情返还，故本院综合实际情形，酌情确定被上诉人覃春玲返还1万元彩礼给上诉人熊明波。
综上所述，上诉人熊明波的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第942号民事判决；
二、被上诉人覃春玲自本判决生效后十五日内退还上诉人熊明波彩礼10000元。
一、二审案件受理费共计2850元，由上诉人熊明波承担承担2440元，被上诉人覃春玲承担410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1723号
原告：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人：袁嘉骅，董事长。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：李超，居民。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司（以下简称“衡悦公司”至判决主文前）与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡悦公司的委托代理人胡瑞红、被告李超及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡悦公司诉称：2012年5月8日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，2012年9月14日原、被告双方签订《租赁合同补充协议》，合同和协议约定被告承租原告位于日照市海曲东路288号B1层33号房屋，承租期限自2012年9月17日至2014年9月16日，同时约定租金和物业管理费等费用的收取标准和时间。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按约定向原告支付租金和物业管理费等费用。故诉请判令被告向原告支付租金、物业管理费、电费、违约金等各项费用共计49546.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李超辩称：原告在招商期间存在合同欺诈，原告在招商时承诺的华联超市会南北各开一口、日照凯德广场会有很多大品牌入住、商场宣传等事宜均未实现。原告应提供的硬件基础设施并未提供且在被告经营期间有其他商铺装修，影响被告正常经营。原告现阶段租赁费价格明显低于被告所承租时价格，且原告非法扣押被告商品。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订《“凯德广场*日照”房屋租赁合同》，合同主要内容约定：原告出租给被告座落于日照市海曲东路288号“凯德广场*日照”B1层33号，租用面积55.10平方米，被告租赁该房屋作为经营“lovemyfamily，我爱我家，家具／家居饰品”之用途。被告应按照合同约定保底租金的标准向原告预付每个月的租金，被告应在合同签订前或房屋交付被告同时或之前向原告预付该房屋第一个月的租金，其后各月预付的租金应由被告于每月第一个工作日或之前向原告付清，被告如逾期支付租金和合同约定的各项费用（租赁保证金、物业管理费及宣传推广费、水电费等其他费用），每逾期一日，则应按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金，逾期支付上述任何款项超过15天的，原告有权停止有关能源、设施、设备等的供应或禁止被告使用，因此造成的一切后果由被告自行承担，被告逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，原告可书面通知被告解除合同。2012年9月14日，原、被告就该房屋租赁合同签订补充协议，补充协议主要内容约定：第一个租金计收年度月保底租金为2755元，第二个租金计收年度月保底租金为3223.35元，物业费为每月1928.5元，装修期为2012年8月1日至2012年9月16日，租赁期限为2012年9月17日至2014年9月16日。
同时查明：原告于2012年5月26日向被告交付涉案房屋，被告自2012年9月起正式经营。2014年2月7日被告向原告提交撤柜申请。原告于2014年2月14日基于被告申请及被告逾期交纳租金等费用的行为同意被告撤柜申请。原、被告均认可房屋租赁合同解除时间为2014年2月14日。2014年3月1日，原告以电子邮件和特快专递的形式向被告发送通知，要求被告交纳相关费用并将相关物品搬出涉案房屋，但被告否认收到该通知。2014年3月7日，因被告未能继续经营也未搬迁撤出经营场地，原告在山东帷幄律师事务所律师郑平秀、马世奎的见证下将被告所承租的涉案房屋进行清场。
另查明：被告已向原告交纳租赁保证金9367元及公用事业保证金1000元，且被告于2013年11月15日交纳租金5000元，另因被告经营采取中央收银方式收款，其经营期间收取的款项折抵部分租金等费用。案件审理过程中，原告将上述费用折抵相应租金、物业管理费后要求被告李超支付2013年6月1日至2014年3月1日的保底租金共计25941.95元、2013年6月1日至2014年3月1日的物业管理费共计17418.71元，并按照合同约定的日0.1%向原告支付违约金共计6185.5元。因被告李超已将涉案房屋租赁期间产生的电费交纳完毕，故原告撤回要求被告李超交纳电费的诉讼请求。被告李超对原告主张的租金、物业管理费及违约金的计算方式有异议，认为租金和物业管理费均应计算至2014年2月14日房屋租赁合同解除之日且违约金计算标准过高。被告对于其主张原告所存在的合同欺诈行为，提交日照凯德广场负一楼照片及原告工作人员王鹏飞与被告之间的通话记录予以证实，原告对此不予认可，该证据均未能直接证实被告所陈述的原告的欺诈行为。
上述事实，有房屋租赁合同、照片、费用明细、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同及补充协议，原告将房屋租赁给被告使用，双方之间房屋租赁合同关系成立并合法有效。被告虽主张原告存在合同欺诈的行为，但未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信。原告依照合同约定将房屋租赁给被告使用后，被告未能按时足额交纳租金、物业管理费构成违约，故原告要求被告支付租金和物业管理费的主张，本院予以支持。因原、被告均认可房屋租赁合同的解除时间为2014年2月14日，故涉案房屋的租金和物业管理费应计算至2014年2月14日为宜，即被告李超应向原告支付租金24226.29元及物业管理费16391.99元。因被告逾期交纳上述费用构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的主张，本院予以支持，对于违约金的数额，根据合同约定计算为6113.38元，该数额符合法律规定，本院予以确认。因被告已将涉案房屋租赁期间所产生的电费交纳完毕，故原告撤回要求被告交纳电费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司租金24226.29元；
二、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司物业管理费16391.99元；
三、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司违约金6113.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司负担60元，被告李超负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王伟良
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 路 岩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第1723号原告：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照市海曲东路288号。法定代表人：袁嘉骅，董事长。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。被告：李超，居民。委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司（以下简称“衡悦公司”至判决主文前）与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡悦公司的委托代理人胡瑞红、被告李超及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡悦公司诉称：2012年5月8日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，2012年9月14日原、被告双方签订《租赁合同补充协议》，合同和协议约定被告承租原告位于日照市海曲东路288号B1层33号房屋，承租期限自2012年9月17日至2014年9月16日，同时约定租金和物业管理费等费用的收取标准和时间。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按约定向原告支付租金和物业管理费等费用。故诉请判令被告向原告支付租金、物业管理费、电费、违约金等各项费用共计49546.16元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李超辩称：原告在招商期间存在合同欺诈，原告在招商时承诺的华联超市会南北各开一口、日照凯德广场会有很多大品牌入住、商场宣传等事宜均未实现。原告应提供的硬件基础设施并未提供且在被告经营期间有其他商铺装修，影响被告正常经营。原告现阶段租赁费价格明显低于被告所承租时价格，且原告非法扣押被告商品。经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订《“凯德广场·日照”房屋租赁合同》，合同主要内容约定：原告出租给被告座落于日照市海曲东路288号“凯德广场·日照”B1层33号，租用面积55.10平方米，被告租赁该房屋作为经营“lovemyfamily，我爱我家，家具／家居饰品”之用途。被告应按照合同约定保底租金的标准向原告预付每个月的租金，被告应在合同签订前或房屋交付被告同时或之前向原告预付该房屋第一个月的租金，其后各月预付的租金应由被告于每月第一个工作日或之前向原告付清，被告如逾期支付租金和合同约定的各项费用（租赁保证金、物业管理费及宣传推广费、水电费等其他费用），每逾期一日，则应按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金，逾期支付上述任何款项超过15天的，原告有权停止有关能源、设施、设备等的供应或禁止被告使用，因此造成的一切后果由被告自行承担，被告逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，原告可书面通知被告解除合同。2012年9月14日，原、被告就该房屋租赁合同签订补充协议，补充协议主要内容约定：第一个租金计收年度月保底租金为2755元，第二个租金计收年度月保底租金为3223.35元，物业费为每月1928.5元，装修期为2012年8月1日至2012年9月16日，租赁期限为2012年9月17日至2014年9月16日。同时查明：原告于2012年5月26日向被告交付涉案房屋，被告自2012年9月起正式经营。2014年2月7日被告向原告提交撤柜申请。原告于2014年2月14日基于被告申请及被告逾期交纳租金等费用的行为同意被告撤柜申请。原、被告均认可房屋租赁合同解除时间为2014年2月14日。2014年3月1日，原告以电子邮件和特快专递的形式向被告发送通知，要求被告交纳相关费用并将相关物品搬出涉案房屋，但被告否认收到该通知。2014年3月7日，因被告未能继续经营也未搬迁撤出经营场地，原告在山东帷幄律师事务所律师郑平秀、马世奎的见证下将被告所承租的涉案房屋进行清场。另查明：被告已向原告交纳租赁保证金9367元及公用事业保证金1000元，且被告于2013年11月15日交纳租金5000元，另因被告经营采取中央收银方式收款，其经营期间收取的款项折抵部分租金等费用。案件审理过程中，原告将上述费用折抵相应租金、物业管理费后要求被告李超支付2013年6月1日至2014年3月1日的保底租金共计25941.95元、2013年6月1日至2014年3月1日的物业管理费共计17418.71元，并按照合同约定的日0.1%向原告支付违约金共计6185.5元。因被告李超已将涉案房屋租赁期间产生的电费交纳完毕，故原告撤回要求被告李超交纳电费的诉讼请求。被告李超对原告主张的租金、物业管理费及违约金的计算方式有异议，认为租金和物业管理费均应计算至2014年2月14日房屋租赁合同解除之日且违约金计算标准过高。被告对于其主张原告所存在的合同欺诈行为，提交日照凯德广场负一楼照片及原告工作人员王鹏飞与被告之间的通话记录予以证实，原告对此不予认可，该证据均未能直接证实被告所陈述的原告的欺诈行为。上述事实，有房屋租赁合同、照片、费用明细、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同及补充协议，原告将房屋租赁给被告使用，双方之间房屋租赁合同关系成立并合法有效。被告虽主张原告存在合同欺诈的行为，但未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信。原告依照合同约定将房屋租赁给被告使用后，被告未能按时足额交纳租金、物业管理费构成违约，故原告要求被告支付租金和物业管理费的主张，本院予以支持。因原、被告均认可房屋租赁合同的解除时间为2014年2月14日，故涉案房屋的租金和物业管理费应计算至2014年2月14日为宜，即被告李超应向原告支付租金24226.29元及物业管理费16391.99元。因被告逾期交纳上述费用构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的主张，本院予以支持，对于违约金的数额，根据合同约定计算为6113.38元，该数额符合法律规定，本院予以确认。因被告已将涉案房屋租赁期间所产生的电费交纳完毕，故原告撤回要求被告交纳电费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司租金24226.29元；二、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司物业管理费16391.99元；三、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司违约金6113.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司负担60元，被告李超负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  王伟良代理审判员  叶 凡人民陪审员  董 梅二〇一四年九月三十日书 记 员  路 岩
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审31号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县大鹏冷藏厂，所在地址五莲县洪凝街道莫家庄子村南，组织机构代码L2908287-4。
代表人吴传芬，厂长。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第1-31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月21日五莲县国土资源局对被执行人五莲县大鹏冷藏厂非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县大鹏冷藏厂未经依法批准，自2010年3月擅自在五莲县洪凝街道莫家庄子村南占用建设用地3987平方米（建筑面积1100平方米，符合土地利用总体规划）建冷藏厂。2015年9月15日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款59805元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县大鹏冷藏厂未经依法批准非法占用土地建涂料厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-31号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县大鹏冷藏厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-31号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08998号
罪犯刘某某，男，汉族，1989年10月17日生，大专文化，河南省扶沟县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年7月11日作出（2014）长刑初字第00178号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1381号
原告上海银源典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨军，董事长。委托代理人侯茜，女。委托代理人程知音，女。被告蔡晓刚，男，1969年3月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海银源典当有限公司与被告蔡晓刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，2016年3月7日转入普通程序后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银源典当有限公司诉称，2014年2月27日，原、被告双方签署《房地产借款抵押合同》一份，约定由原告向被告出借人民币600,000元(以下币种同)，借期为6个月，自2014年2月27日至2014年8月26日，月利率为0.5%，月综合费为0.5%，被告以其位于上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室的自有房产一套作为抵押。借款合同签署后，原、被告即办理了房地产抵押登记，原告于2014年2月27日将600,000元本金汇给被告。借款合同到期后，被告又续当了5个月，实际借款期限为11个月，至2015年1月26日到期。借款到期后，被告仅支付了借款期间的利息和综合费，借款本金600,000元迟迟未归还，且经原告多次催促仍无果。故原告诉请判令被告支付本金及逾期返还本金的利息和违约金合计812,425元。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金600,000元，支付2015年1月27日至2015年1月31日的罚息740元及自2015年2月1日起至判决生效日止按照年利率24%计算逾期还款利息和违约金。原告上海银源典当有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原、被告签署的房地产借款抵押合同一份，证明双方的借款合同关系；2、房屋产权证及抵押权登记证明各一份，证明被告以房地产作为借款抵押；3、银行电子回单两份，证明原告分两次共向被告汇付了600,000元借款；4、当票一份、续当凭证六份，证明当期3个月，续当期8个月，借款期限至2015年1月26日；5、欠款明细表一份，证明被告应当承担的违约金等费用；6、被告的身份信息一份，证明被告的主体资格。被告蔡晓刚未作书面答辩。本院对原告上海银源典当有限公司提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月27日，原、被告双方签订《房地产借款抵押合同》一份，约定由原告向被告出借600,000元，借期为6个月，自2014年2月27日至2014年8月26日，具体以当票上注明的典当期限为准，月利率为0.5%，月综合费率为0.5%，被告以其位于上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产作为借款抵押；借款期内及借款期限届满后5天内，经双方协商同意可以续当，逾期不续当，且不结清借款本息、综合费、违约金及其他费用的，为绝当；被告于借款期限或续当期限届满至绝当前，除应全额偿还借款、支付利息、综合费用外，还应当支付罚息，罚息按约定利息的150%计算；绝当后，被告未全额返还借款、支付利息和其他应付费用的，应每天按逾期金额的4‰向原告支付绝当之次日至全部债务清偿完毕期间的违约金，如逾期归还借款的，还应支付上述期间的利息及综合费。上述合同签订后，原告于同日支付给被告借款600,000元，且双方办理了房地产抵押登记。后双方协商同意续借至2015年1月26日。借款到期后，被告仅支付了借款期间的利息和综合费，借款本金600,000元一直未还。本院认为，原、被告之间签订的《房地产借款抵押合同》合法有效，被告应按约到期返还原告借款，现被告逾期未归还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告自愿调底利息及违约金的计算标准，符合法律规定，应予准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海银源典当有限公司借款600,000元；二、被告蔡晓刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银源典当有限公司逾期利息740元；三、被告蔡晓刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银源典当有限公司以600,000元为本金，自2015年2月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,924元，由被告蔡晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3124号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（原中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，以下简称韩寺支行）。
负责人安博，韩寺支行行长。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告韩明治，男，1961年9月6日出生，汉族。
被告韩明有，男，1964年7月13日出生，汉族。
被告孙书爱，男，1968年9月29日出生，汉族。
原告韩寺支行与被告韩明治、韩明有、孙书爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加了诉讼。被告韩明治、韩明有、孙书爱经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，被告韩明治由被告韩明有、孙书爱以保证担保形式在原告处借款本金20000元，约定贷款期间内利率为月息10.17‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金20000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告韩明治清偿借款本金20000元及利息，被告韩明有、孙书爱承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人保证借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明原告依合同向被告韩明治支付借款2万元，被告韩明有、孙书爱对上述借款承担连带保证担保责任；
2、韩明治、韩明有、孙书爱身份证明复印件各一份，用以证明是被告本人签的手续。
被告韩明治、韩明有、孙书爱未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年12月8日，被告韩明治由被告韩明有、孙书爱以保证担保形式在原告处借款本金20000元，约定贷款期间内利率为月息10.17‰，借款期限自2010年12月8日至2011年11月7日，约定逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金20000元及利息（利息给付至2011年5月31日）未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告韩明治在原告韩寺支行借款20000元，事实清楚，证据充分，被告韩明治未按合同约定期限返还借款，原告要求被告韩明治偿还借款20000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告韩明有、孙书爱对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告韩明有、孙书爱承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩明治于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款二万元及利息（利息自2011年6月1日起至清偿之日止，自2011年6月1日起至2011年11月7日止的利息按月利率千分之十点一七计算，自2011年11月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五点零八五计算），被告韩明有、孙书爱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩明治、韩明有、孙书爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 张素霞