安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初600号
原告：杨奉保，职工。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
委托代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：王诚诚，教师。
被告：吴允富，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告杨奉保诉被告王诚诚、吴允富、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行审理。原告杨奉保及�委托代理人罗来玉、被告吴允富、被告六安财保公司的委托代理人张书周到庭参加诉讼。被告王诚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日14时10分，被告王诚诚驾驶皖N号小型轿车沿霍山县纬二路由西往东行驶，遇原告驾驶皖N号二轮摩托车沿源牌路由北往南行至该路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告王诚诚与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、头部外伤，脑震荡，面部血肿，3、胸部软组织损伤。原告的损伤已构成伤残，经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残；伤后误工期为180日，营养期为30日，护理期为60日；后续医疗费需人民币10000元。肇事车辆皖N号小型轿车属被告吴允富所有，在被告六安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；本起事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后，原、被告双方就民事赔偿协商未果，原告为维护自已的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费20434.05元、伙食补助费2200元、营养900元、护理费6264元、误工费19480.98元、伤残赔偿53872元、精神抚慰金5000元、后续医疗费10000元、鉴定费：1900元、交通费1040元、施救费405元、摩托车修理费：1700元，合计123196.03元。
原告向本院提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份.证明原告的身份信息，原告主体适格，可以参加诉讼。
证据二，《道路交通事故认定书》一份。证明原告在本次交通事故中受伤的事实，被告王诚诚与原告负事故的同等责任。
证据三，原告在霍山县医院的住院病案、医疗费收据。证明原告受伤后治疗情况，是追索医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、治疗交通费等相关费用的依据。
证据四，《安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份。证明原告因交通事故致右肩关节损伤、右肩锁关节脱位，目前遗有右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；伤后误工期为180日，营养期为30日，护理期为60日；后续医疗费需人民币壹万元。是原告追索伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等相关费用的依据。
证据五，1、《征地协议书》一份、村委会证明一份、社会养老保险缴费证复印件一份；2、劳动合同书一份，工资表十二份。证明原告所在村民组土地已完全被征用，属失地农民，原告长期在企业务工，有稳定的工作和收入。依据相关规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准进行计算，误工费按本人实际收入计算，护理费应按上一年度居民与服务业平均工资标准计算。
证据六，治疗交通费发票一组.证明原告为治疗所花交通费损失情况。
证据七，施救费发票一份、摩托车修理费发票两份。证明原告为施救、修理摩托车所花费用情况，是追索财产损失的依据。
证据八，肇事车辆皖N号小型轿车机动车信息查询结果单及被告王诚诚的驾驶人信息查询单各一份。证明肇事车辆信息及被告王诚诚的身份信息情况。
证据九，肇事车�皖N号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单复印件各一份。证明肇事车辆皖N号小型轿车在被告六安财保公司投保有机动车交通事故责任强制性保险和商业三者险的事实。
被告吴允富辩称：1、对事故发生和责任划分无异议，我愿意在我的保险责任范围内的承担赔偿费用。2、事故发生后为原告垫付20335.81元，其中10000元是六安财保公司垫付的，其余的10335.81元是我垫付的，要求在本案中一并处理。3、事故发生后我的车子受损了，汽车维修费用是2719元，我要求原告赔偿。4、我和原告的两辆车的施救费405元是我垫付的，要求在本案中一并处理。
被告吴允富向本院提交了以下证据：
证据一，医疗费发票两张，证明医药费发票金额为20335.81元，其中10000元是六安财保公司垫付的，其余的10335.81元是被告垫付的。
证据二，维修费发票，证明我本人的汽车维修费用为2719元，是我本人垫付的。
证据三，施救费发票一份。证明施救费用405元。
被告六安财保公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费用扣除非医保用药百分之十五到百分之二十。3、保险公司在原告治疗期间垫付了10000元医疗费用。4、原告部分诉请过高，无法律和事实依据，其中住院伙食补助费要求过高，精神抚慰金应按照责任比例划分。5、原告的赔偿标准应该按照农村户口计算，具体在辩论和质证中阐述。6、超出交强险范围内的按照责任比例承担。
被告六安财保公�无证据提供。
经庭审举证、质证，双方当事人对他方证据的质证意见及本院对各方证据的认证如下：
关于原告的证据，被告六安财保公司认为：证据一无异议，但是证明原告是农村户口。证据二无异议。证据三出院记录三性无异议，但是出院医嘱上建议休息三个月。医疗费发票无异议，数额由法院核实。证据四我公司申请重新鉴定，请法院给7个工作日让我公司考虑是否申请重新鉴定。三期应该以出院医嘱为准，护理应该按照住院天数计算，鉴定费发票无异议，但是鉴定费我公司不承担。证据五征地协议书真实性有异议，并不能代表土地全部被征，协议书上没有加盖印章，而且是复印件。村委会证明真实性、合法性有异议，没有负责人的签名。社会养老保险缴费证真实性无异议，但是从内容看只缴纳了2013年4月分。劳动合同书三性均有异议，如果劳动合同书有社保局备案的，应该缴纳社保，但是本案中原告并没有提供单位缴纳社保情况，也没有提供公司的营业执照，劳动合同书里面空白处很多。工资表三性均有异议，没有原告签名。证据六交通费由法院酌定。证据七施救费关联性有异议，并没有明确是施救事故车辆，摩托车修理费发票三性有异议，应该提供维修清单。证据八、九无异议。被告吴允富同意保险公司质证意见。补充一点，证据七施救费发票是真实的。
关于被告吴允富的证据，原告对证据一、证据三三性均无异议，这个费用确实是原告垫付，这些证据已经含在我们的证据内了。证据二与本案没有关联性，应该另案处理。被告六安财保公司对证据一、二三性均无无异议；证据一原告已经举证，无异议；证据二建议在本案中�理。证据三施救费与本案无关联。
本院认为：原告提供的证据一、二、三、八、九，被告无异议，故本院确认其证据效力。对证据四，鉴于被告六安财保公司在法定期限内对原告的护理期、营养期及后续医疗费未提出重新鉴定，故对原告的护理期、营养期的天数及后续医疗费用予以确认；关于误工天数，本院认为应从原告受伤之日起计算至定残日前一天。证据五，本院认为《征地协议书》、安徽霍山经济开发区洛阳河村民委员会证明、社会养老保险缴费证，客观真实，确认其证明效力；对于劳动合同书的真实性予以认定，对于工资表十二份，鉴于在十二份工资表签名栏处无领款人签名，故不能证明原告的证明目的，对该份证据的证明效力不予认定。证据六，根据原告治疗情况，交通费具体数额本院酌定。证据七，鉴于施救费发票中�注明事故车辆信息，故对该份证据的证明效力不予确认；关于维修费发票，鉴于原告未能提供车辆维修清单及定损单，故对其证明效力不予确认。被告吴允富提供的证据一，原告及被告六安财保公司均无异议，本院对其证明力予以确认。证据二，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。证据三，鉴于施救费发票中未注明事故车辆信息，故对该份证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2015年10月30日14时10分，被告王诚诚驾驶皖N号小型轿车沿霍山县纬二路由西往东行驶，遇原告驾驶皖N号二轮摩托车沿源牌路由北往南行至该路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往霍山县医院住院治疗，诊断为1、右肩锁关节脱位，2、头部外伤，脑震荡，面部血肿，3、胸部软组织损伤。2015年11月21日出院�共花费医药费20434.05元。2015年11月9日，安徽省霍山县公安局交通管理大队对事故作出认定，原告杨奉保与被告王诚诚负事故同等责任。2016年4月25日，安徽高诚司法鉴定所对原告杨奉保的伤情作出鉴定，原告杨奉保构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日，后续医疗费需人民币10000元。
另查：原告居住地霍山县衡山镇洛阳河村石岭组已于2011年4月20日、2012年3月26日被霍山县经济开发区征用。2014年8月2日，原告与安徽龙华竹业有限公司、霍山县人力资源和社会保险局签订了一份劳动合同，原告在安徽龙华竹业有限公司从事保安岗位工作，合同期自2014年8月2日起至2015年8月31日止，后续合同签订自2015年9月1日起至2016年8月31日止。
再查：被告王诚诚驾驶的肇事车辆皖N号小型轿车为被告吴允富所有，该车在被告六安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（保险期间自2014年11月8日零时起至2015年11月8日24时止），商业第三者责任保险500000元（保险期间自2014年11月8日零时起至2015年11月8日24时止，不计免赔）。事故发生后被告吴允富为原告杨奉保垫付医药费10335.81元，被告六安财保公司为原告杨奉保垫付医药费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告驾驶皖N号二轮摩托车与被告王诚诚发生碰撞，造成原告受伤，被告王诚诚应当赔偿原告所遭受的损失。被告王诚诚驾驶的皖N号小型轿车已在被告六安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，故原告的损失应�先由被告六安财保公司在交强险范围内予以赔偿，对交强险赔偿不足的部分，由于原告杨奉保与被告王诚诚在事故中负同等责任，故应由被告六安财保公司在第三者责任险中按50%的比例赔偿。原告要求按每月3246.83元赔偿误工费，证据不足，本院不予支持，鉴于原告从事保安工作，原告的误工费按2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元计算，误工天数从原告受伤之日起计算至定残日前一天，计174天。原告要求赔偿施救费405元、摩托车修理费1700元，证据不足，本院不予支持。被告六安财保公司辩称根据保险合同约定原告的医疗费用扣除非医保百分之十五到百分之二十的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。
原告杨奉保因交通事故遭受的损失为：1、医药费20434.05元；2、住院伙食补助费660元（22天30元）3、营养费900元（30元30天）；4、护理费6264元（60天104.4元）；5、误工费18165.6元（104.4元174天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元20年10%）；7、精神损害抚慰金，考虑到此次事故给原告带来的伤害，确定为5000元较为合适；8、后续医疗费10000元；9、鉴定费1900元；10、交通费酌定500元。原告损失共计117695.65元，被告六安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿93801.6元，其中死亡伤残项包括：精神抚慰金5000元、伤残赔偿金53872元、误工费18165.6元、交通费500元、护理费6264元、医药费10000元。超出交强险部分21994.05元（医药费10434.05元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费900元），被告六安财保公司在第三者责任险范围内赔偿10997元（21994.05元50%）。两项合计104798.6元，比除事故发生后被告六安财保公司已先行为原告垫付医疗费10000元，被告六安财保公司实际赔偿原告�项损失904798.6元。鉴定费1900元，由被告吴允富赔偿950元（1900元50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨奉保因交通事故造成的损失904798.6元。
二、被告吴允富赔偿原告杨奉保鉴定费950元。
三、原告杨奉保一次性返还被告吴允富垫付的医疗费10335.81元，此款在原告杨奉保获得的保险赔偿款中扣除返还。
以上款项均于本判决书生效之日起十日内交由法院转交。（开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：1873，汇款回执需注明案号并反馈本院，传真0564-5024674）。
驳回原告杨奉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，原告负担690元，被告吴允富负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六�市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。