wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第77号
申请人：东莞市金雅斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区*号。
法定代表人：巫金荣，总经理。
委托代理人：王国富，该公司员工。
被申请人：程贤朋，男。
本案申请人东莞市金雅斯家具有限公司（以下简称金雅斯公司）与被申请人程贤朋劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年5月5日向金雅斯公司送达了“东劳人仲虎庭（2014）154”号仲裁裁决书。金雅斯公司不服该终局裁决，于2014年5月27日向本院递交撤销上述仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭裁决中有关程贤朋部分内容如下：一、确认金雅斯公司与程贤朋的劳动关系解除；二、由金雅斯公司在裁决生效之日起三日内支付程贤朋如下款项：（1）2014年4月1日至2014年4月9日期间未签订劳动合同双倍工资：880元（4月份）×2倍=1760元；（2）2014年3月1日至2014年3月31日工资：3300元；三、驳回程贤朋的其他仲裁请求。
申请人金雅斯公司称：龙建伟与柯青霞夫妻于2014年2月24日入职，任样版师，享受公司管理待遇，为此金雅斯公司特意为其准备大房间，让其安心工作。2014年3月1日经其介绍招入程贤朋。金雅斯公司在2014年2月27日发出通知，要求新入职的员工签订劳动合同，龙建伟、柯青霞拒签。2014年3月1日再次发出通知，要求新入职员工签订劳动合同，龙建伟、柯青霞、程贤朋以各种理由拒签，因此金雅斯公司出公告，告知全厂，三人属自愿放弃签订劳动合同。告知后，龙建伟、柯青霞并没有要求金雅斯公司签订，可视为他们自动放弃签订劳动合同，与金雅斯公司无关。2014年3月27日龙建伟升任生产主管，其不主张金雅斯公司与其管辖人员柯青霞签订劳动合同，也让程贤朋不签订劳动合同。2014年3月29日金雅斯公司通知新进员工签订劳动合同，作为生产主管的龙建伟带头不签，并以各种理由拒签。龙建伟作为生产主管，带头不签订劳动合同，与其岗位职责相违背。金雅斯公司生产主管职责明确规定：协助行政人事部自我带头签订部门人员劳动合同，如自我不签，视为自动放弃签订劳动合同，不得向金雅斯公司追究双倍赔偿责任及其他。龙建伟任职期间变现平平，经常失误，根本不能保质保量完成生产任务，并且给金雅斯公司签订劳动合同造成许多阻力，金雅斯公司可以随时解除劳动关系，但金雅斯公司鉴于其刚刚升任，给予机会，未解除双方之间的劳动关系。但龙建伟却以工作时间太长、劳动强度大，身体不适为由申请辞职。金雅斯公司公司规定：辞职员工应提前一个月写辞职申请，急辞工扣30%，程贤朋、龙建伟、柯青霞均签名确认接受金雅斯公司公司规定。龙建伟故意将辞职日期写成2014年3月9日至2014年4月9日。此做法就是想金雅斯公司不予扣除30%的工资，并要求金雅斯公司赔偿其二倍工资差额。从辞职书可知，程贤朋、龙建伟、柯青霞在未得到主管批准时就离开金雅斯公司，未进行任何工作交接，给金雅斯公司造成损失20000多元。参考网易2011年10月11日刊登的“员工自己不签订劳动合同”的新闻，在劳动者主观不愿意并以实际行动拒绝签订劳动合同时，《劳动合同法实施条例》赋予并提倡用人单位终止劳动关系的权利，避免事后双方口说无凭扯皮。劳动者应严格遵守法律规定，若产生建立用工关系起拖满一个月，必然获得二倍工资，只要一离开该单位，立马以此索赔二倍工资的想法，将违反诚实信用原则，属于欺诈。综上所述，仲裁庭认定事实错误，适用法律错误，请求撤销“东劳人仲虎庭（2014）154”号仲裁裁决书中程贤朋部分。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人金雅斯公司向本院提交的申请来看，金雅斯公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项至第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形即仲裁庭适用法律、法规是否确有错误。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”本案中，金雅斯公司自程贤朋入职之日起超过一个月不满一年未与其签订劳动合同，即使程贤朋拒绝签订，金雅斯公司也没有依法书面终止劳动关系。综上，仲裁裁决金雅斯公司向程贤朋支付未签订书面劳动合同的双倍工资，适用法律、法规恰当。金雅斯公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对其申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：驳回申请人东莞市金雅斯家具有限公司撤销“东劳人仲虎庭（2014）154号”仲裁裁决中有关程贤朋部分的申请。
本案案件受理费400元，由申请人东莞市金雅斯家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14144号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：胡正伦，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地四川省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡正伦信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2501号
原告钱某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告施某某，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告钱某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。
代理审判员 王 冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）铁立刑监字第00002号
刘长荣：
你因破坏生产经营罪一案，对本院（2014）铁刑二终字第00081号刑事附带民事裁定不服，以原审事实不清、证据不足，不构成破坏生产经营罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17575号
原告康有来，男，1970年3月28日出生。
被告姚卫国，男，1971年1月23日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219号房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王宝剑，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告康有来与被告姚卫国、被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康有来，被告姚卫国，被告北方出租公司委托代理人聂建，被告石景山支公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有来诉称：2015年7月13日，在北京市南站地下停车场，原告驾驶京X1号出租车由北向南行驶，被告驾驶京X2号出租车也由北向南行驶。被告车前部撞向原告车尾部右侧，导致原告车辆左前部撞向墙面后，严重受损。经丰台区交通队方庄大队出具的事故认定书，认定被告全责，原告无责。经查，被告的出租车在石景山支公司投保交强险。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我拖车费900元、双班的误工费6300元、交通费400元、双班的管理费8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚卫国辩称：事故事实和责任认定无异议；原告各项诉讼请求应有法律依据，关于误工损失，只认可一个人的损失，被告修车时间过长。
被告北方出租公司辩称：事故事实和责任认定无异议；事故发生时，姚卫国系职务行为，原告修车时间过长，误工损失只认可一个人的。
被告石景山支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险和商业险10万元含不计免赔，事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。因本案无人伤，误工费、交通费、管理费均属于间接损失，不属于保险责任。拖车费凭票，认可。原告的事故车辆，车损部分已经理赔交强险内赔了2000元，商业险赔了35997元。
经审理查明：2015年7月13日13时48分，在北京市丰台区南站西地下停车场内，姚卫国驾驶的京X2车辆与康有来驾驶的京X1车辆、王连新驾驶的京X3车辆发生交通事故，三车均受损。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，姚卫国负全部责任，康有来、王连新无责任。事故发生后，京BR48**号车辆花费拖车施救费900元；2015年8月19日，京BR48**号出租车花费修理费共计37997元。
另查：事故发生时，京X2小客车在石景山支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间内。石景山支公司已经在交强险范围内赔偿康有来修车费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿康有来修车费35997元。
另，康有来系北京银海出租汽车有限公司司机，康有来每月承包金4100元，公司每月代发工资961.10元；康有来每月交纳个人所得税10元。姚卫国系北方出租公司司机，其为该公司从事工作期间发生事故。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、证明、承包营运合同书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：姚卫国与康有来发生交通事故，致使康有来车辆受损伤，姚卫国负事故的全部责任。姚卫国系为北方出租公司从事工作期间发生事故，故北方出租公司应对康有来的合理损失承担赔偿责任。姚卫国所驾车辆在石景山支公司投保有交强险及商业三者险，但误工费及管理费、交通费并不属于商业三者险的赔偿范围，故康有来的损失应先由石景山支公司在交强险的财产限额内赔偿；因石景山支公司已经在交强险范围内对康有来的财产损失进行赔偿，康有来的误工费及管理费、交通费应由北方出租公司承担相应责任。关于拖车施救费，证据充分，于法有据，本院予以支持；康有来要求的误工费及管理费，本院结合承包营运合同、证明等予以确定，时间认定为36天。被告姚卫国、北方出租公司虽称修车时间过长，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。关于交通费，本院酌情确定为100元；康有来主张其对班司机的误工费及管理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告康有来拖车施救费九百元；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告康有来误工费及管理费八千三百六十六元、交通费一百元；
三、驳回原告康有来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告康有来负担七十三元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟蕾
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00630号
原告：魏克金，男，1942年11月1日出生。
被告：张德生，男，1932年6月21日出生。
原告魏克金为与被告张德生民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告魏克金到庭参加诉讼，被告张德生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克金诉称：原、被告系朋友关系，2007年1月20日被告向原告借款35500.00元，并当日给原告写下借据，没有约定还款日期。现原告身体欠佳，急需用款，为此要求被告偿还欠款。
被告张德生未答辩，未出庭。
本院经审理查明：2007年1月20日被告向原告借款35500.00元，并当日给原告写下借据一份，没有约定还款日期，为约定利息。
本院所确认的上述事实有借据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告借款未能偿还原告系违约行为，应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德生偿还原告魏克金借款35500.00元。
案件受理费688.00元，公告费600.00元由被告张德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一五年九月二日
书记员 张巨峰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3210号
原告肖泽刚，男，1982年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告肖泽刚诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖泽刚之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖泽刚�称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2012年1月1日向仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市融亿置业有限公司委托被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供物业管理服务，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向融亿置业公司缴纳2，000.00元保证金的收据，证明原告分别向融亿置业缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给融亿置业的保证金，已经由融亿置业公司2012年5月11日�交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修房屋，原告于2012年1月1日向其所在小区的仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市融亿置业有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证�无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市融亿置业有限公司收取原告装修保证金2，000.00元并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告肖泽刚装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生�律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1066号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人李国梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月17日14时许，被告人卢某驾驶无牌号轻便二轮摩托车，逆向行驶至锦秋路、祁连山路路口东侧约150米处，在此处巡逻的交警金某某见状后遂上前依法对其查处。被告人卢某为逃避处罚，推搡金某某身体，并拉拽其手部试图强行拿走其被扣留车辆的车钥匙，致金某某左小指皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。被告人卢某同时持U型锁指向金某某，进行谩骂及言语威胁，造成多名群众围观。被告人卢某被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出局的《法医临床司法鉴定意见书》，随身执法取证仪记录的视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第198号
申请执行人张浩然。
被执行人谭左根。
本院依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力（2014）嘉城民一初字第1381号民事调解书，要求被执行人谭左根给付申请执行人张浩然租赁费30000元，诉讼费200元，执行费353元，共计30553元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年七月一日
书 记 员 张学友
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2632号
被执行人张海超，男，1984年1月28日出生于河南省新郑市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市郭店镇陵岗**号。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑二年，2011年3月30日刑满释放。因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现在服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）739号起诉书指控被告人张海超犯抢夺罪一案，本院于2011年11月24日作出（2011）江宁刑初字第467号刑事判决书，被告人张海超犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元。该判决生效后，因张海超未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第467号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执181号
申请执行人廊坊万博板带有限公司。
法定代表人：于建国。
被执行人于文栋。
廊坊万博板带有限公司申请执行于文栋买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）文民初字第2056号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2056号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月十一日
书记员 任玲山
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第23-1号
申请人范崇峰。
被申请人庄京峰。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄京峰名下的银行存款15万元予以冻结，保全标的额为15万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄京峰名下的银行存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月三日
书记员 贺 玲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初30号
原告吕杏绒。
被告孙惠君。
原告吕杏绒与被告孙惠君民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2016年2月28日和29日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杏绒诉称，2011年8月26日，被告孙惠君以需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年8月26日起至2012年2月26日止，但未明确约定借款利息。借款到期后，因被告未能按期归还借款，双方协商一致变更借款时间为2012年3月26日，未再约定借款期限，但双方口头约定自2012年3月26日起借款利息按照月利率2%计算。后，被告陆续支付过部分利息，但经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金。故原告诉至法院，要求被告孙惠君立即归还借款本金5万元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿借款之日止按照年利率6%计算的利息。
被告孙惠君辩称，借款属实，但本金已归还41000元，尚欠本金应为9000元。其中2014年9月13日前归还本金30000元，且利息自借款之日起至2014年9月前一直按照月利率5%-6%支付；自2014年9月13日起至2015年3月止归还借款本金11000元，且该段期间，双方口头约定不再计收利息。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份和短信内容复印件一份，以证明被告孙惠君向其借款及支付过部分利息的事实。
被告质证，对原告提供的证据没有异议，但是自2014年9月13日起所汇款项非支付利息。
被告为证明其辩称，向本院提供汇款凭单原件六份，以证明被告自2014年9月13日起至2015年3月11日止归还借款本金8900元的事实。另，被告于2014年10月14日和2015年1月9日向原告在中国建设银行账户中汇款1100元和1000元，但该两笔汇款单遗失，希望法院核实。
原告质证，对被告提供的证据没有异议，但因被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书上的汇款金额不清楚，且被告有两份汇款单遗失，要求法庭予以核实金额。而且，上述汇款金额均系支付借款利息，非归还本金。
庭后，本院向中国建设银行股份有限公司嵊泗支行调取原告账户明细查询单和自动存款机流水账号信息原件共三份，经原告核实，对被告所述汇款金额没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据结合原、被告的陈述，能够证明原、被告之间的借贷事实及被告曾支付利息的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据，结合原告的质证意见和本院庭后调取的账户明细查询单及自动存款机流水账号信息能够证明被告通过银行汇款的方式向原告账户汇款11000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月26日，被告孙惠君以需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年8月26日至2012年2月26日止，但未明确约定借款利息。借款到期后，因被告未能按期归还借款，双方协商一致将借款时间变更为2012年3月26日，但未明确约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告于2014年9月13日至2015年3月11日期间通过银行汇款方式共归还原告借款本金11000元，剩余本金被告至今未能归还。
本院认为，原告吕杏绒与被告孙惠君之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，经原告多次催讨，至今未能履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原告主张双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，但未能提供证据予以证明，且被告辩称自借款之日起至2014年9月前为高息借款，后又约定为无息借款，本院认为双方对该笔借款的利息约定不明，应视为无息借款。因此，被告自2014年9月13日至2015年3月11日期间向原告账户中所汇款项应视为归还借款本金，故本院认定被告已归还原告借款本金11000元。对于被告辩称于2014年9月之前已归还借款本金30000元及支付的高额利息，因未能提供证据予以证明，本院不予确认。但是，出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙惠君于判决生效后十日内归还原告吕杏绒借款本金39000元，并支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担137.5元，由被告负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘 娜
二〇一六年三月二十二日
代书记员 江韶立
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民初37号
原告:朔州市平万煤炭销售有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡曹庄村东南。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。
被告：中能燃料配送有限公司，住所地北京市西城区白广路二条一号。
法定代表人：朱再兴，董事长。
被告：国电能源开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3-1号。
法定代表人：丁如芝，执行董事。
原告朔州市平万煤炭销售有限公司与被告中能燃料配送有限公司、国电能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朔州市平万煤炭销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朔州市平万煤炭销售有限公司撤回起诉处理。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年七月三日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民初37号原告:朔州市平万煤炭销售有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡曹庄村东南。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被告：中能燃料配送有限公司，住所地北京市西城区白广路二条一号。法定代表人：朱再兴，董事长。被告：国电能源开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3-1号。法定代表人：丁如芝，执行董事。原告朔州市平万煤炭销售有限公司与被告中能燃料配送有限公司、国电能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朔州市平万煤炭销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朔州市平万煤炭销售有限公司撤回起诉处理。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年七月三日书记员杨敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第228号
原告：刘雯。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：云南假日风光国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官南路122号3楼。
法定代表人：张兴江。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告刘雯与被告云南假日风光国际旅行社有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告刘雯于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雯的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雯撤回起诉。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由原告刘雯负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洑婵娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00021号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放。
被告人黎某，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月18日刑满释放。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某、黎某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人李某、黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月30日1时许，被告人李某、黎某到本市鄂城区汀祖镇荷花池小区2栋楼下，采取剪线搭火的方式，盗得被害人杨某停放在该处的本田牌摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币3，720.00元。
同日，二被告人主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2014年4月8日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放。被告人黎某因犯盗窃罪，于2014年3月24日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人李某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书；被害人杨某的陈述；证人宋某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、黎某的罪名成立。被告人李某、黎某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某、黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志、黎科隆的刑期自2014年8月30日起至2015年3月29日止）。
罚金于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二0一五年元月六日
书记员 吕璟莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第165-3号
申请执行人中国银行股份有限责任公司宜州支行。住所地：宜州市庆远镇中山大道（原南环路）。
法定代表人余达辉，行长。
委托代理人李伟山。
委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
被执行人齐梓辰，居民。.
被执行人宜州市金阳房地产开发有限公司。住所地：宜州市庆远镇城中东路**号。
原告中国银行股份有限公司宜州支行与齐梓辰金融借款纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）宜民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宜州支行于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2013）宜执字第165号。截止2013年1月31日，被执行人齐梓辰应当履行的义务为：一、偿还给中国银行股份有限公司宜州支行贷款本金233470.73元，贷款利息16547.56元，贷款本金罚息813.14元，贷款利息罚息968.41元及逾期利息、罚息。二、支付本案的律师费10572.02元给原告中国银行股份有限公司宜州支行。三、承担案件受理费5077元。
本案在执行过程中，因被执行人齐梓辰下落不明，本院于2013年6月8日向被执行人齐梓辰公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书当日偿还申请人上述法律文书确定的义务。公告期满，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，权利人于申请执行当日向本院提出书面申请，请求拍卖被执行人齐梓辰所有的（为本案设置抵押权）位于宜州市庆远镇xx路xx号xx住宅小区第xx栋xx户型5××号房产（证号为：宜房预宜州字第xxxx），申请人对处置房产所得价款就本案依法享有优先受偿权。经审查，符合有关法律规定。为此，本院于2013年8月28日裁定查封、拍卖被执行人齐梓辰所有的位于宜州市庆远镇xx路xx号xx小区第2栋B2户型5××号房地产（证号为：宜房预宜州字第xxx），并依法向被执行人齐梓辰公告送达查封、拍卖裁定书。
2014年3月21日，本院依法委托深圳永昌拍卖有限公司南宁分公司对上述房产以评估价人民币34.88万元作为保留价依法进行拍卖，至拍卖当日无人报名竞买，第一次拍卖流拍，经征询权利人意见，本院将按第一次拍卖保留价降价百分之十后，即以31.392万元作为保留价对上述房产进行第二次拍卖。
2014年5月16日，本院再次依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司对被执行人齐梓辰所有的位于宜州市庆远镇xx路xx号xx小区第2栋xx户型5××号房产（证号为：宜房预宜州字第xx）进行第二次拍卖，最后案外人李xx（身份证号：××）以最高价34.9万元成功竞买得上述房产。现本院已将竞拍所得房款用于优先退付本案本息313255.24元、律师费10572.02元、案件受理费5077元、垫付评估费2513元、执行费3912元，合计335329.26元。为此，本案确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）宜民初字第885号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦 懿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0486号
原告袁某。
委托代理人陆志华。
被告张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审�。原告袁某及其委托代理人陆志华、被告张某到庭参加诉讼。后由审判员范君、代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后，双方因性格不和，经常因生活琐事争吵。2006年起双方分居至今。原告曾于2006年10月25日、2007年6月21日、2008年2月21日、2009年四次向法院起诉离婚，后均被判决不准离婚。双方共同财产中创维彩电一台、上菱冰箱一台同意归被告所有，松下空调早已卖掉不存在。被告的养老保险由于被告擅自转到其父亲名下，原告即于2006年停掉了缴纳保费，原告也没有领取被告的养老保险。原告做生意时欠了30余万元的债务，要求原被告各自名下的债务各自承担。原告认为双方感情已经破裂，为摆脱这种名存实亡的夫妻关系，故第五次诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：被告和原告关系在2006年前一直挺好的，婚后双方一起做生意。后原告和其他女人发生了不正当关系，甚至把那个女人带回家居住并生育私生子，原告就一直打骂被告，不让被告回家，被告只能在外租房至今。虽然2006年原告有了外遇，但被告对原告还是挺好的。婚后双方共同购买了松下空调一台、创维电视一台及属于被告但已经被原告领取的养老保险。另外还有被告的嫁妆上菱冰箱一台。上述财产现都在原告处。婚后双方没有共同债务，但有4万元债权。如果原告能给付被告25万元，被告就同意离婚。
经审理查明：袁某与张某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。2006年双方分居至今。袁某于2006年10月、2007年6月、2008年2月、2008年12月四次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚或以申请撤诉结案。2014年3月，袁某第五次诉至本院要求与张某离婚。
审理中，法庭组织双方调解，双方因对袁某应给付张某的补偿款数额无法达成一致，致调解未成。现袁某同意补偿张某5万元。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、结婚证、（2006）吴民一初字第3000号民事判决书、（2007）吴江民一初字第1738号民事判决书、（2008）吴江民一初字第0861号民事判决书、（2009）吴江民一初字第0255号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定原告自2006年起已先后五次向本院起诉离婚，原告自行撤回起诉挽回感情及判决给予双方挽回夫妻感情共计四次，但原告仍坚持起诉要求离婚，可见双方夫妻感情并未得到挽回，且双方自2006年起分居至今，由此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告提及的创维彩电一台、上菱冰箱一台、松下空调一台，因原告认可创维彩电一台及上菱冰箱一台在原告处，同意归被告所有，可按此处理。松下空调一台，原告认为由于损坏已卖掉，被告未提交证据证明该空调现仍存在，故对被告要求分割该空调的主张不予支持。对于被告主张的已由原告领取的养老保险，被告未提交证据证明，对被告要求分割原告已领取的养老保险的主张不予支持。原告庭审中提及的债务并未要求被告分担，本案不予理�。被告提及的债权，无证据证明，本案亦不予理涉。原告自愿给付被告5万元补偿金，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某离婚。
二、原告袁某于本判决生效之日起十日内给付被告张某创维彩电一台、上菱冰箱一台。
三、原告袁某于本判决生效之日起时日内给付被告张某补偿金5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告袁某指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
案件受理费240元，由被告张某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 范 君
代理审判员 李文苑
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜月佳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执746号
申请执行人万某。
被执行人苏某。
本院于2017年8月23日立案执行万某申请苏某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初619号民事判决书，被执行人苏某给付申请执行人万某借款本金10000元及利息8000元，承担案件受理费725元，尚有18725元未执行。因被执行人苏某为残疾人，且无财产可供执行。申请执行人万某同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执746号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭馨文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执746号申请执行人万某。被执行人苏某。本院于2017年8月23日立案执行万某申请苏某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初619号民事判决书，被执行人苏某给付申请执行人万某借款本金10000元及利息8000元，承担案件受理费725元，尚有18725元未执行。因被执行人苏某为残疾人，且无财产可供执行。申请执行人万某同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执746号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十五日书记员  郭馨文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1720号
原告孙卫红（铁峰区通达建筑器材租赁站业主），男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告齐齐哈尔东府耐火建材有限公司。
法定代表人高永福，董事长。
委托代理人赵树平，该公司法律事务助理。
委托代理人奚胜伟，该公司财务部长。
原告孙卫红与被告齐齐哈尔东府耐火建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙卫红、委托代理人马秋平、被告委托代理人赵树平、奚胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫红诉称，2011年5月12日原告与被告签订建筑器材租赁合同，约定原告为被告提供钢管、扣件等建筑器材，被告按月支付租金，如逾期未付租金，按日加收租金总额的千分之四违约金。合同签订后，被告于2011年5月12日开始租用原告建筑器材，至2013年3月15日拖欠租金221885.42元，未返还建筑器材折款41888元，损坏建筑器材折款200元，维修费250元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付租金221885.42元、返还建筑器材折款41888元、赔偿被损建筑器材折款200元、支付维修费250元、违约金59465.29元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2011年5月12日原告与齐齐哈尔东府耐火建材有限公司年产60万吨粉磨站项目签订的建筑器材租赁合同，证明原告与被告之间存在租赁合同关系；
2、2011年5月12日至2011年5月29日提货单10张，提货人为被告工作人员孙明冬，证实被告租赁了原告的建筑器材；
3、2011年7月1日至2011年11月20日退货单19张，证实被告将其所租赁的大部分建筑器材归还给原告；
4、2012年3月11日原告与齐齐哈尔东府耐火建材有限公司年产60万吨粉磨站项目签订的建筑器材租赁合同，该合同第六条约定，提货单、退货单等有乙方指定的材料员孙明冬签字生效，证明孙明冬是被告的工作人员；
5、租赁费结算清单三张，证明2011年5月12日至2013年3月15日产生租赁费221885.42元；丢失、退回建筑器材折算明细表，证明丢失1.5米钢管283.5米、4米钢管1740米、6米钢管5148米、直接扣件1100个、转向扣件480个，多退1米钢管24米、2.5米钢管152.5米、2米钢管4246米、3米钢管1377米、十字扣件496个，两项折抵后被告尚欠丢失建筑器材款41888元；维修明细表，证明维修损坏的扣件费用250元。
被告齐齐哈尔东府耐火建材有限公司辩称，原告的诉讼事实和理由错误，与被告没有任何法律关系，被告保留因原告错误诉讼财产保全给被告造成损失的诉讼权利。
被告未提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为原告提供的证据与被告无关。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据虽提出异议，但庭审中承认齐齐哈尔东府耐火建材有限公司年产60万吨粉磨站项目的存在及2011年5月份其公司院内有建筑工程，与2011年5月12日原告和齐齐哈尔东府耐火建材有限公司年产60万吨粉磨站项目签订的建筑器材租赁合同、提货单、租赁费结算清单时间上相吻合，故对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告当庭陈述及提供的证据，查明如下事实：
2011年5月12日原告与齐齐哈尔东府耐火建材有限公司年产60万吨粉磨站项目签订的建筑器材租赁合同，对租赁物的原值、日租金、租金的支付方式、丢失租赁物的赔偿等进行了约定。2011年5月12日至2011年5月29日齐齐哈尔东府耐火建材有限公司年产60万吨粉磨站项目部租用原告建筑器材，2011年7月1日至2011年11月20日退还部分租赁物。期间产生租赁费221885.42元，丢失1.5米钢管283.5米、4米钢管1740米、6米钢管5148米、直接扣件1100个、转向扣件480个，多退1米长钢管24米、2.5米长钢管152.5米、2米长钢管4246米、3米长钢管1377米、十字扣件496个，按照合同约定的租赁物原值即钢管每米25元、扣件每个7元计算，丢失与多退还的租赁物相抵后，原告租赁物损失41888元。维修损坏的扣件费用250元。
本院认为，原告孙卫红与齐齐哈尔东府耐火建材有限公司年产60万吨粉磨站项目签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；双方应按照合同约定履行义务。齐齐哈尔东府耐火建材有限公司年产60万吨粉磨站项目拖欠原告的租赁费应当给付、丢失的租赁物应当赔偿。齐齐哈尔东府耐火建材有限公司年产60万吨粉磨站项目系齐齐哈尔东府耐火建材有限公司分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告齐齐哈尔东府耐火建材有限公司承担。原告主张违约金59465.29元，未超过相关规定，对原告的主张，本院予以支持。原告主张赔偿被损建筑器材折款200元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告称其与本案没有任何法律关系，但该公司确实设有年产60万吨粉磨站项目，在其院内进行了施工，原告与该项目也签订了建筑器材租赁合同并已实际履行，故对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔东府耐火建材有限公司在本判决生效后五日内给付原告孙卫红租赁费221885.42元及违约金59465.29元；
二、被告齐齐哈尔东府耐火建材有限公司在本判决生效后五日赔偿原告孙卫红丢失租赁物款41888元、维修租赁物费用250元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元减半收取2578元、保全费2170元，由被告齐齐哈尔东府耐火建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年六月六日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1720号
原告董银生，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告崔荣超，农民。
被告张浩，个体工商户。
被告于静，其他自然情况不详。
原告董银生诉被告崔荣超等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告董银生及委托代理人谢之然参加诉讼，被告崔荣超、张浩参加第一次开庭，经本院合法传唤未到庭参加第二次开庭，被告于静未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告董银生诉称：2012年11月19日原告受雇于崔荣超在赵庄棉站院内进行轻钢结构大棚拆卸工作，在操作过程中触到380伏高压电，导致当场被电击伤，经丰县人民医院抢救，原告脱离生命危险，为治疗电击伤和手部、背部烧伤，转至徐州九七医院治疗。治疗结束后，原告手部功能活动受限，背部留下疤痕。被告崔荣超支付一定的医疗费后，拒绝支付其他费用。被告于静把拆除轻钢大棚的工程承包给无资质的崔荣超实施，属于选任不当之过错，张浩作为介绍人也存在过错。要求三被告共同赔偿误工费20114元、护理费4094元、住院伙食补助费828元，营养费506元，并由被告负担诉讼费用。
原告提供证据：1、董银生在丰县人民医院和徐州九七医院的门诊病历、诊断证明、住院病案资料各一份，证明原告2012年11月19日电击受伤，先后在丰县人民医院、徐州九�医院住院治疗的事实经过；2、证人董某甲书面证词和当庭证言，证明崔荣超安排董某甲、董银生和崔荣超的妻子到赵庄棉站院内进行轻钢结构大棚的拆除，董银生在拆正脊瓦时触到380伏高压电受伤，董某甲和董银生都是受崔荣超雇佣；3、证人董某乙书面证词和当庭证言，证明原告在赵庄棉站触电受伤后崔荣超打电话让董某乙拿原告的农村合作医疗本送到丰县人民医院。
被告崔荣超、张浩、于静均未提出答辩意见和举证。
根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关认证规则，原告提交的门诊病历、诊断证明和住院病案，内容真实，证据形式和来源合法，与待证事实相关联，均应作为认定本案事实的证据。证人董某甲书写书面证词并到庭作证，证词内容包括证人和原告受崔荣超雇佣，按天计算劳动报酬，从事轻钢结构大棚拆除施�劳务，原告在拆除大棚正脊瓦时触到高压电受伤；董某乙证词内容包括在原告触电受伤后崔荣超电话通知让董某乙送原告农村合作医疗本到丰县人民医院急诊室，崔荣超已支付急诊医疗费；董某甲证词和董某乙证词相互印证，能够证明原告受伤时从事劳务内容及受伤经过事实，结合原告陈述和被告不到庭应诉放弃举证质证权利的情况，应认定两证人证言为有效证据。
通过开庭审查证据查明以下事实：2012年11月19日上午，原告董银生、董某甲和崔荣超的妻子，使用崔荣超机动三轮车带着工具，到赵庄棉站院内拆除轻钢结构大棚。原告董银生和证人董某甲分别使用工具在大棚上拆除正脊瓦上固定装置，以便拆掉轻钢屋面瓦往下放，崔荣超妻子在下面收拾拆下的东西，9时50分左右原告董银生拆除固定装置过程中触到正脊瓦上一米左右东西方向无绝缘皮的高压电线，被电�倒在大棚正脊屋面上。现场人员打急救电话和告知崔荣超发生触电情况。原告被送到丰县人民医院急救，崔荣超打电话让证人董某乙拿原告农合本送到丰县人民医院，经急诊抢救病情相对平稳后住院治疗，被诊断为电击伤、右手和背部电烧伤。原告在丰县人民医院住院治疗到2012年12月17日，转院到徐州九七医院进一步住院手术治疗，2013年1月5日出院，两次住院累计46天，住院期间产生的个人承担部分医疗费由崔荣超支付。原告住院期间由其妻子任银芝护理，原告和妻子任银芝均是农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告董银生为崔荣超承揽的轻钢结构大棚拆除施工提供劳务，按日计算劳动报酬，劳动工具是崔荣超提供，原告董银生和被告崔荣超属于个人之间劳务关系。崔荣超作为接受劳务的一方，应当为提供劳务一方准备安全的工作条件，施工前在高压电线下做好隔离网格等相应的防护措施，被告崔荣超未履行该防护义务，存在过错。原告董银生进行拆除作业时，没有对大棚上方一米左右的高压线充分注意，身体触碰到高压线，原告自身存在疏忽大意的过错，对比原告董银生和被告崔荣超的过错程度，被告崔荣超过错较大，应当对原告合理损失承担80%的赔偿责任。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定与前述司法解释的规定不同，根据法律效力高于司法解释和新法优于旧法的�律适用规则，本案适用《侵权责任法》第三十五条，不适用前述司法解释规定。
原告的合理损害赔偿范围包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告虽提出交通住宿费赔偿请求，但未提供产生该费用的任何证据，不能认定存在交通住宿费损失。根据出院医嘱记载出院后要注意休息和进行功能锻炼，原告不可能出院后就恢复正常劳动能力，酌情确定误工费计算期间为住院46天加上出院后120天，原告误工费计算标准按照2014年度江苏省农村居民人均存收入每年14958元，计算得误工费为6803元（166×14958÷365）。护理费为1885元（46×14958÷365），住院伙食补助费为828元（46×18），营养费为506元（46×11），前述四项原告合理损失共计10022元。
根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董银生主张于静将轻钢大棚拆除工程承�给无资质的崔荣超和张浩是中间介绍人，只有原告陈述，没有其他证据，无法证实原告主张的待证事实存在。所以，原告请求于静和张浩承担连带赔偿责任，没有事实依据，不应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔荣超在判决书生效后十日内赔偿原告董银生误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计8017.6元。
二、驳回原告董银生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费200元，由被告崔荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1720号
原告张某某。
被告费某某。
本院在审理原告张某某与被告费某某婚约财产纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费人民币180元，由原告张某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一三年九月十七日
书记员 崔治国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3431号
原告卞建德。
委托代理人李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告张新洪。
被告徐菊英。
原告卞建德诉被告张新洪、徐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员谢冰谷适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卞建德的委托代理人李姣到庭参加了诉讼，被告张新洪、徐菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建德诉称：他委托张新洪销售一台打包机，约定张新洪卖掉机器后支付他26000元。张新洪卖掉机器后称手头缺钱，提出将这26000元先借给他。2015年2月18日，张新洪向他出具借条1份。之后经他多次催讨，张新洪未支付分文。徐菊英与张新洪系夫妻关系，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。请求法院判令张新洪、徐菊英归还借款26000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告张新洪、徐菊英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月18日，张新洪向卞建德出具借条1份，载明：“今借卞建德人民币弍万陆仟元正”。
因张新洪未能归还借款，卞建德即具状诉至本院。
另查明：张新洪与徐菊英系夫妻关系，两人于1994年11月2日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：卞建德与张新洪间26000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。张新洪结欠卞建德借款26000元，有张新洪出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。张新洪未及时归还借款是纠纷的起因，对此，张新洪应承担继续履行及支付逾期利息之责。卞建德要求张新洪返还借款本金26000元及支付该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。本案中的借款发生在张新洪与徐菊英婚姻关系存续期间，张新洪、徐菊英未能提供证据证明该债务系张新洪的个人债务或证明张新洪与徐菊英间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且卞建德对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为张新洪与徐菊英的夫妻共同债务。张新洪与徐菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，卞建德在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新洪、徐菊英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还卞建德借款本金26000元并承担该款自2016年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元、诉讼保全费280元，合计505元（卞建德已预交），由张新洪、徐菊英负担。张新洪、徐菊英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付卞建德505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执915号
(2018)沪0109执915号
申请执行人：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：冯振华，男，1982年12月30日出生，汉族，现住上海市虹口区。
本院在执行张操与冯振华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯振华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月20日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付8万元，负担案件受理费2,000元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执915号(2018)沪0109执915号申请执行人：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：冯振华，男，1982年12月30日出生，汉族，现住上海市虹口区。本院在执行张操与冯振华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯振华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月20日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付8万元，负担案件受理费2,000元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年五月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初538号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被申请人：张正连，男，1968年3月1日出生，住四川省广元市元坝区。被申请人：王东，女，1968年10月21日出生，住四川省广元市元坝区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（美兴公司）与被申请人张正连、王东、南充市中东车业有限公司（中东车业）、南充市亨泰运业有限责任公司（亨泰运业）、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值15万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：96.35㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值15万元的担保。经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：96.35㎡、预告登记证号：XXXXX），限额15万元，查封期间两年；如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年五月十日书记员  何 杏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第33号
原告：宣建忠。
被告：方国林。
本院在审理原告宣建忠与被告方国林民间借贷纠纷一案，因被告方国林涉嫌诈骗犯罪，被采取强制措施，案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年一月十五日
书记员 张 仁
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初496号
自诉人路建国，男，汉族，1973年5月10日出生于鹿邑县，住鹿邑县。
被告人朱辉，男，1976年10月20日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人路建国以被告人朱辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，路建国于2016年12月28日以被告人已履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人路建国的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人路建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初373号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市良庆区。2007年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2008年7月13日止。因本案于2016年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人陈居远犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈居远对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日7时30分许，被告人陈居远来到南宁市西乡塘区农院火炬路口“刀记叉烧铺”时，发现被害人黄某的一部OPPO牌手机露在上衣外套左边口袋外，遂上前将左手伸进被害人口袋徒手将手机盗走，离开现场约100米时被公安机关抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案的OPPO手机案发时价值人民币为463元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押笔录及相关照片、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人陈居远的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈居远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈居远在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈居远犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈居远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈居远有前科劣迹，从重处罚。被告人陈居远归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈居远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年六月七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1690号
原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。
法定代表人：黎有彬，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赖华南，灵山县农村信用合作联社法律合规部员工。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县农村信用合作联社法律顾问。
被告：陈东燕，女，1979年6月24日出生，汉族，灵山县农民。
被告：陈春柳，女，1981年5月19日出生，汉族，灵山县农民。
被告陈东燕、陈春柳的委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
被告：灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组，住所地：灵山县伯劳镇伯劳村委会伯劳村。
法定代表人：陈怀昌，该小组组长。
原告灵山县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈东燕、陈春柳、灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组（以下简称“伯劳村民小组”）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日、2016年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖华南、莫祖东，被告陈东燕、陈春柳的委托诉讼代理人蒙佑斌，被告伯劳村民小组的法定代表人陈怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告所有位于伯劳镇桥东街房屋使用权的侵害，排除被告侵占原告房屋使用权的妨害，恢复房屋原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于灵山县的房地产是原告所有的财产，原告用水泥砖砌围墙封闭。2015年9月17日，不法分子将原告水泥砖围墙拆毁，被告陈东燕、陈春柳侵占其中一间用于经营服饰。
被告陈东燕、陈春柳辩称，一、原告不具备诉讼主体资格；二、原告提交的土地证涉嫌不合法；三、原告提供的证据证实其拥有本案讼争的土地及房屋权属证据不足；四、对于本案的承租人即被告陈春柳而言，本案不适宜对承租人陈春柳的承租行为进行裁判。
被告伯劳村民小组辩称，被告伯劳村民小组对原告举出的土地证提出执行异议，原告在接收涉案房地产时没有查实讼争的土地及房屋是否存在争议，因为涉案的土地及房屋是属于被告伯劳村民小组的，没有经过征地及支付补偿款给被告伯劳村民小组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：灵山县伯劳镇农村信用合作社有一处房地产位于灵山县，该房地产的《土地使用权证》证号为：灵国用（2008）第18-012号，土地使用权人登记为灵山县伯劳镇农村信用合作社，土地使用面积1435.62平方米。原告与被告讼争的房地产属于该《土地使用权证》登记面积范围内。原告曾用水泥砖砌围墙封闭，后被告伯劳村民小组拆除该围墙，并将该房地产发包给被告陈春柳，双方为此于2016年4月29日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2016年4月1日至2018年4月1日，租金每年25000元。合同签订后，该房地产交由被告陈春柳经营使用至今。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会作出“钦银监复（2008）57号”《中国银行业监督管理委员会钦州监管分局（批复）》，确定灵山县农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，灵山县伯劳镇农村信用合作社更名为灵山县农村信用合作联社伯劳信用社，灵山县农村信用合作联社伯劳信用社属灵山县农村信用合作联社的分支机构，不再具备法人资格。
本院认为，原告与被告讼争的房地产，土地使用权人登记为灵山县伯劳镇农村信用合作社，灵山县伯劳镇农村信用合作社已更名为灵山县农村信用合作联社伯劳信用社，属原告的分支机构，不具备法人资格，原告才具备法人资格，原告因灵山县农村信用合作联社伯劳信用社的财产受侵害而提起诉讼，主体适格。被告伯劳村民小组以讼争房地产属其所有为由，占有该房地产，被告陈春柳实际使用该房地产，是本案适格被告。原告与被告讼争的房地产，灵山县人民政府已颁发了《土地使用权证》，《土地使用权证》上土地使用权人登记为灵山县伯劳镇农村信用合作社，灵山县伯劳镇农村信用合作社即具有对该房地产占有、使用、收益、处分的权利，被告未经土地使用权人的同意而使用该房地产，构成了侵权，对土地使用权人使用该房地产造成了妨害。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈东燕没有占有讼争房地产，没有妨害原告物权，不是本案适格被告，不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告陈春柳、被告灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组停止对权属原告灵山县农村信用合作联社所有的位于灵山县的房地产（土地使用权证号为：灵国用（2008）第18-012号）的侵害，排除对原告灵山县农村信用合作联社使用该房地产造成的妨害，迁出该房地产，并恢复该房地产的原状。
上述义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告陈春柳、被告灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 傅邦萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保279号
申请人：邝倩，女，1974年2月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
申请人邝倩因与被申请人郴州强龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州强龙房地产开发有限公司银行存款740000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邝倩提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邝倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邝倩名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人郴州强龙房地产开发有限公司银行存款740000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年四月十八日
书记员 贺 鑫
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更345号
罪犯周富刚，男，一九六七年一月五日出生,汉族，浙江省富阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一Ｏ年五月十四日作出（2010）哈市刑初字第157号刑事判决，认定罪犯周富刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月十九日以（2010）哈中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二Ｏ一二年十一月、二Ｏ一四年五月、二Ｏ一五年十月，经本院三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二Ｏ一九年十月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成改造任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二Ｏ一五年下半年共获得罪犯改造积极分子二次；二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年五月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二Ｏ一九年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第119号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘某某，绰号二哥，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月18日被鄂托克旗公安局取保候审；2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
辩护人相愫晶，北京市京都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审；2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，2015年3月6日被鄂托克旗人民检察院取保候审，2015年6月18日被鄂托克旗人民法院取保候审。
原审被告人孟某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年1月22日被鄂托克旗公安局取保候审，2015年6月18日被鄂托克旗人民法院取保候审。
原审被告人张某甲，曾用名蒙某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，2015年6月18日被鄂托克旗人民法院取保候审。
原审被告人张某乙，户籍所在地及住址宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月18日被鄂托克旗公安局取保候审，2015年6月18日被鄂托克旗人民法院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人刘某、孟某某、刘某甲、张某甲犯故意伤害罪，原审被告人刘某、张某乙犯寻衅滋事罪，原审被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，原审被告人蒋某某犯伪证罪一案，于2015年9月22日作出（2015）鄂托刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、刘某甲、蒋某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、代理检察员张锁出庭履行职务，原审被告人刘某及辩护人林俊茂、相愫晶，原审被告人刘某甲及辩护人娜仁，原审被告人蒋某某、孟某某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人刘某、刘某甲及原审被告人孟某某、张某甲犯故意伤害罪及上诉人蒋某某犯伪证罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第43号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娜仁格日乐
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1065号
上诉人（原审被告）：福安市兴福兴超市有限公司，住所地福建省福安市财经大厦1—2层。
法定代表人：郑文顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
上诉人福安市兴福兴超市有限公司因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向福安市兴福兴超市有限公司送达了审理上诉案件通知书，但福安市兴福兴超市有限公司未按通知书规定的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市兴福兴超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 欧群山
附注：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1233号
原告：宁夏济隆投资有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代理人：王勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏济隆投资有限公司与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏济隆投资有限公司的委托诉讼代理人赵志宏到庭参�诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁夏济隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元，截止2016年11月2日的利息1.8万元，之后的利息按照月利率3%付止本金还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日被告赵鹏以在隆德县好水乡修建养牛圈缺少资金周转为由向原告申请借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，期限三个月（自2016年2月2日至2016年5月2日），月利率3%。合同签订后，原告依照合同约定通过王金成银行账户6228451206003236062向被告赵鹏的账户6228481208100405776转账支付了借款10万元，该款到期后被告赵鹏未按合同约定偿还原告借款本息。
被告赵鹏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借款申请书、隆德县人民法院（2016）宁0423财保2号民事裁定书及保全费票据、中国农业银行网上银行电子回单，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对其证明效力，本院予以确认。原告提交的借款合同、借据，除借款利率及违约金计算标准不符合法律规定外，其他内容来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对该部分的证明效力，本院予以确认。原告提交的委托代理合同及宁夏增值税普通发票，约定的律师费5000元，来源合法、内容客观真实，但律师费由被告负担，不符有关合法律规定。对其证明效力，本院不予确认。根据证据的认定及原告的当庭称述，2016年2月2日，被告赵鹏以在隆德县好水乡修建养牛圈缺少资金周转为由向原告申请借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为三个月（自2016年2月2日至2016年5月2日）。合同签订后，原告依照合同约定通过王金成银行账户6228451206003236062向被告赵鹏的账户6228481208100405776转账支付了借款10万元，该款到期后被告赵鹏未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故原、被告约定的该借款月利率3%不符合法律规定，本院不予支持，该借款利息应按照年利率24%确定。对原告要求被告支付其律师费5000元，因不合符有关法律规定，本院不予支持。被告赵鹏经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵鹏于判决生效后10日内偿还原告宁夏济隆投资有限公司借款本金10万元，利息按照年利率24%计算自2016年5月3日起付至判决生效后第10日止；
二、驳回原告宁夏济隆投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1170元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初276号
原告：张李锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
被告：王达洪，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
原告王达洪诉被告张李锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告张李锋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，未损害他人权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张李锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张李锋负担。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 叶 琦
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹丽明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2680号
原告王桂英，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告黄桂龄，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：王磊
地址：临沂市兰山区涑河路21号（临沂骨科医院对过）。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师，特别代理。
原告王桂英诉被告黄桂龄、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人刘兆阳、周艳，被告黄桂龄及中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2015年2月11日18时许，原告驾驶电动三轮车沿省道227线由北向南行驶至许家湖镇石屋官庄村路口，左转弯过程中与被告黄桂龄在此次事故中承担同等责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此次事故被告及被告保险公司应当赔偿原告各项损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、营养费共计20万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法公断，支持原告的诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、营养费共计20万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、交通事故无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔；3、原告主张的数额过高，超出法律规定和保险合同约定的赔偿范围；4、应按同等责任的划分判决我公司承担相应的赔偿责任；5、案发后我公司已垫付医疗费10000元给原告；6、本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告黄桂龄辩称，无异议。
经审理查明，2015年2月11日18时10分许，山东省沂水县许家湖镇石屋官庄村62号王桂英未取得驾驶资格驾驶电动三轮车，沿省道227线由北向南行驶至许家湖镇石屋官庄村路口，左转弯过程中与由南向北行驶的山东省沂水县龙家圈乡鲁洲路18号黄桂龄驾驶的鲁QS22**号小型轿车相碰撞，造成王桂英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，黄桂龄承担事故的同等责任，王桂英承担事故的同等责任。
另查明，被告车辆投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，医疗费单据，住院病历，用药明细，司法鉴定意见书，临沂市沂水中心医院出具的诊断证明书，鉴定费发票，护理人员身份证复印件，庭审笔录等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。黄桂龄承担事故的同等责任，王桂英承担事故的同等责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。被告保险公司虽对原告的证据提出异议，但未在本院规定的时间内提交书面申请亦未缴纳鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利。原告居住地在城镇规划范围之内且在城镇连续务工超过一年，其赔偿标准应按城镇户口计算；护理人员为城镇居民应按城镇户口计算护理费用。原告要求的车损因未提供相应的车辆损失报告，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告黄桂龄为原告垫付医疗费45000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告王桂英的经济损失为393861.56元【医疗费131703.64元；误工费24018元（80.06元＊300天）；护理费13770.32元【（80.06元＊2人＊52天）＋80.06元＊（120天-52天）】；住院伙食补助费1560元（30元＊52天）；残疾赔偿金198709.6元（584440元＊34%）；司法鉴定费1100元；精神损害抚慰金3000元；交通费1000元；二次手术费18000元；车损1000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王桂英经济损失121000元（医疗费10000元；精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金107000元；车损1000元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内尚需赔偿原告王桂英111000元。
二、原告剩余经济损失271761.56元（医疗费121703.64元；误工费24018元；护理费13770.32元；住院伙食补助费1560元；残疾赔偿金91709.6元；交通费1000元；二次手术费18000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王桂英135880.78元（271761.56元＊50%）。
三、上列一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王桂英。
四、司法鉴定费1100元，由原告王桂英承担550元，被告黄桂龄承担550元。
五、其余损失由原告王桂英自行承担。
六、原告王桂英于本判决生效之日起十日内向被告黄桂龄返还黄桂龄为原告王桂英垫付的医疗费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，减半收取2768元，由被告黄桂龄负担2767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一五年十月十六日
书记员 李朝霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02433号
原告:余文超。
委托代理人：余大亮。
被告:徐时炸。
原告余文超诉被告徐时炸民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐时炸偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月17日，被告徐时炸向原告余文超借款3万元并出具借款借据一张，双方约定还款日期为2015年2月17日，对借款利率未作约定。同日，原告按约向被告徐时炸交付了款项。借款后，被告徐时炸仅偿还借款本金1万元，剩余借款2万元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐时炸于本判决生效后十日内偿还余文超借款本金2万元并赔偿该款利息损失（自2016年3月10日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由徐时炸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第220号
公诉机关连州市人民检察院
被告人曹某甲，男，居民身份证号码×××0610，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市连州。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员潘文杰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日14时许，被告人曹某甲驾驶粤R×××××号三轮普通摩托车搭载着其女儿曹某丙、妻子梁某乙、外孙女陈欣妍等人从连州市区回家，行驶至323国道由连州市往龙坪镇方向555公里＋800米路段时，由于被告人曹某甲驾驶车辆操作不当，致使车辆驶出路外侧翻，造成曹某丙、梁某乙二人当场死亡，曹某甲本人受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人曹某甲主动报警，并在现场等候处理。经连州市公安局交通警察大队认定，被告人曹某甲承担此事故全部责任，曹某丙、梁某乙、陈欣妍不承担此事故责任。
另查明，被害人梁某乙、曹某丙死亡后，其他近亲属于2015年11月9日出具了谅解书，均表示自愿放弃追究被告人曹某甲的民事赔偿责任，并表示对被告人曹某甲交通肇事的行为予以谅解，请求司法机关对被告人曹某甲予以从轻处理。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被告人曹某甲的供述，证人曹某乙、梁某甲、陈振华等人的证言，受案登记表，到案经过，无犯罪记录证明，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，清公交认字（2015）第00109号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2015）病鉴字第255号、第257号《司法鉴定意见书》，粤荆圣司鉴所（2015）毒检字第310号《毒物分析检验报告书》，道路交通事故车辆技术鉴定书，被告人曹某甲的驾驶证，事故车辆粤R×××××号三轮摩托车的行驶证，连州市连州镇半岭村委会及连州市公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明，常住人口登记表，火化证明，谅解书，被告人曹某甲及被害人梁某乙、曹某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶非载客机动车辆载客，并且操作不当发生重大交通事故，导致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曹某甲在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人曹某甲判处刑罚的量刑建议及被告人曹某甲请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。鉴于两被害人系被告人曹某甲的近亲属，并且取得其他近亲属的谅解，可以对被告人曹某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 成培堪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。