广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1399号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓显燕（绰号胖子），男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，四川省XX人，小学文化，务工，户籍所在地为XXXX。曾因犯抢劫罪于2010年6月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人潘炎炎（绰号阿忠），男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省XX人，初中文化，务工，户籍所在地为XXXX(以上情况均系被告人自报)。曾因犯抢夺罪于2012年4月11日�广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人邢召召（绰号小雨），男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，陕西省XX人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人惠杭杭（绰号杭杭），男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，陕西省XX人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人廖丽慧，系广东立慧律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1387号起诉书指控被告人邓显燕、潘炎炎、邢召召、惠杭杭犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日和8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人邓显燕、潘炎炎、邢召召、惠杭杭及辩护人廖丽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
一、2013年12月18日22时许，被告人邓显燕、潘炎炎、“小孩子”（情况不详）去到本市石碣镇桔州社区门诊附近，以带被害人吴X去认人为借口，遭到吴拒绝后，持斧头挟持吴去到石碣镇吓路13号聚福公寓233房内，要求吴交出财物和说出银行卡密码，抢走吴的现金20元，步步高手机一部（约价值700元），取走吴的银行卡内现金900元。
二、2013年12月21日22时许，被告人邓显燕、潘炎炎、“小孩子”去到本市石碣镇刘屋村中国福利彩票店，以带被害人庞X去认人为由，遭到庞拒绝后，持斧头挟持庞去到石碣镇新城区龙泉街12号QQ公寓205房，要求庞交出财物和说出银行卡密码，抢走庞的步步高手机一部（约价值1800元），取走庞的银行卡内现金1600元。
三、2013年12月28日20时许，被告人邓显燕、潘炎炎、邢召召、惠杭杭伙同方X（已分案处理）、“阿军”（情况不详）去到本市石碣镇兴大购物广场门口，以认人为借口，将被害人胡X、胡XX、王XX带到石碣镇凯莱公寓209房内，以殴打、持刀威胁等方式逼迫胡X等人交出财物，抢走胡X一部华为手机（约价值1080元），现金约100元，胡X的银行卡被潘炎炎刷卡消费约20元；抢走王XX现金约100元；抢走胡XX一部米格手机（约价值800元）。邓显燕等人以胡XX敲诈为由，要求胡XX家属汇款至指定银行卡内私了，然后取走胡XX家属的汇款1900元。
四、2013年12月29日21时许，被告人邓显燕、邢召召、惠杭杭伙同方X去到本市石碣镇刘屋龙福百货附近以认人为借口，将被害人杨XX、姜X、杜X带至石碣镇万福楼公寓203房内，殴打逼迫杨等人交出财物和说出银行卡密码，抢走杨XX现金约10元，取走杨的银行卡内1000元；抢走姜X现金约80元，苹果4手机一部（约价值1500元）；抢走杜X现金约60元。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人邓显燕、潘炎炎、邢召召、惠杭杭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人邓显燕对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。提出公诉机关指控的第一宗抢劫，其当时喝醉了，并不清楚谁给其银行卡，并陈述拿银行卡取款的事实。对公诉机关指控的其余三宗抢劫没有异议。
庭审中，被告人潘炎炎对公诉机关指控的第一、�宗犯罪事实无异议，认为第三宗抢劫，其没有参与。
庭审中，被告人邢召召、惠杭杭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。均没有提出辩护意见。
被告人惠杭杭的辩护人提出，被告人惠杭杭在作案过程中起次要作用，是从犯。本案受害人仅遭到财物的损失，身体没有造成任何伤害，本案的社会危害性相对较小。被告人惠杭杭认罪态度好，有重大立功表现，是初犯、偶犯，请求对被告人惠杭杭从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年12月18日22时许，被告人邓显燕、潘炎炎伙同“小孩子”（另案处理）去到东莞市石碣镇桔州社区门诊附近，以带被害人吴X去认人为借口，遭到吴X拒绝后，持斧头挟持吴X去到石碣镇吓路13号聚福公寓233房内，要求吴X交出财物和说出银行卡密码，抢走吴X的现金20元，步步高手机1部（约价值700元），持吴X的银行卡取走卡内现金900元。
以上事�，被告人邓显燕、潘炎炎在开庭过程中基本无异议，且有经法庭质证认证的如下证据认定：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市石碣镇吓路13号聚福公寓233房的情况。
2、东莞市涉案财产参考价格核定表，证实涉案步步高牌手机价值因没有实物无法提供参考价格的情况。
3、证人方X证言及辨认笔录：其证实2013年12月的一天22时许，其和航航（惠杭杭）、阿威在聚福公寓二楼开房间。后其听到阿忠（潘炎炎），胖子（邓显燕）也开了房间，其过去看有3名男子在房间哭，其知道胖子、阿忠又在搞钱，其给男子派烟后离开了。胖子找航航帮忙，其就叫航航去帮忙，胖子又找了阿威去拿银行卡取钱。胖子还给了其300元交给阿忠，其就下楼交给阿忠。后其觉得不安全就离开了的情况。并辨认出6号照片的男子就是胖子，38号照片的男子就是阿忠，而6号照片就是被告人邓显燕，38号照片就是被告人潘炎炎。并指认出作案现场的情况。
4、被害人吴X陈述，其陈述于2013年12月18日22时许，2名男子说其骗了他们的钱，要去认下人。其打电话给朋友，高个男子就拿斧头问其是不是想死，矮个男子叫了一辆出租车将其拉上车，去到景湖酒店附近一旅店二楼一房间里，里面还有一个人被关着。矮个男子要求其将财物交出来，其交给他手机、20元现金和银行卡，矮个男子问了其银行卡密码去取钱，高个男子又带了2个人进来并要他们交财物出来。矮个男子取了400元回来就在床上睡觉了。高个男子嫌钱少，其电话联系同事打了500元进来。这时一个大约17岁的男子进来，高个男子让他去取钱，另外两名被挟持的男子也叫朋友打500元进来，等17岁男子回来后，高个男子、矮个男子和17岁男子一起出去了，将其3人关在里面。第二天房东开门，其回去就报警的情况。并陈述其被抢了1部价值约700元的和现金920元的情况。
5、监控录像，证实被告人邓显燕等人进入公寓及取款等情况。
6、被告人邓显燕、潘炎炎的陈述，被告人邓显燕、潘炎炎在公安机关及公诉机关部分供认在案，并辨认确认现场等情况。
二、2013年12月21日22时许，被告人邓显燕、潘炎炎伙同“小孩子”去到东莞市石碣镇刘屋村中国福利彩票店，以带被害人庞X去认人为由，遭到庞X拒绝后，持斧头挟持庞X去到石碣镇新城区龙泉街12号QQ公寓205房，要求庞X交出财物和说出银行卡密码，后抢走庞X的步步高手机1部（价值约1800元），后拿庞X的银行卡取走卡内现金1600元。
以上事实，被告人邓显燕、潘炎炎在开庭过程中亦无异议，且有证人陈家达的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，银行交易信息单，东莞市涉案财产参考价格核定表，受害人庞X的陈述，被告人邓显燕、潘炎炎的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
三、2013年12月28日20时许，被告人邓显燕、潘炎炎、邢召召、惠杭杭伙同方X（分案处理）、“阿军”（另案处理）去到东莞市石碣镇兴大购物广场门口，以认人为借口，将被害人胡X、胡XX、王XX带到石碣镇凯莱公寓209房内，以殴打、持刀威胁等方式逼迫胡X等人交出财物，抢走胡X1部华为手机（价值约750元），现金约100元，胡X的银行卡被潘炎炎刷卡消费约20元；抢走王XX现金约100元；抢走胡XX1部米格手机（价值约800元）。被告人邓显燕等人后以胡XX敲诈勒索为由，要求胡XX家属汇款至指定银行卡内私了，然后取走胡XX家属的汇款1900元。
以上事实，被告人邓显燕、邢召召、惠杭杭在开庭过程中基本无异议，且有经法庭质证认证的如下证据认定：
1、现场勘查笔录、现场�、现场照片：证实案发现场位于东莞市石碣镇石单路38号凯莱公寓209房。现场提取烟蒂9枚、提取饮料灌口擦拭物4处、指印1个、衣架1个等物品的情况。
2、账户交易明细单：证实涉案邮政银行卡（户名陈XX）于2013年12月29日汇入2000元的情况。
3、住宿登记表：证实被告人邓显燕于2013年12月28日在凯莱公寓209房登记入住的情况。
4、东莞市涉案物品价格核定表：证实涉案华为G520手机案发日全新市场参考价为750-850元；米格牌手机价值无法提供的情况。
5、法医物证检验鉴定书：证实案发现场提取的烟蒂及饮料灌口擦拭物为被害人胡X、胡XX、王XX及被告人邓显燕、邢召召、惠杭杭及方X所留的情况。
6、电话录音：证实证人胡XX与被告人邓显燕的通话情况。
7、证人邹XX证言：其证实2013年12月28日有几名男子进去过其经营的公寓，是分几批进去的，说找里面的人拿东西，没有入住，其让对方给其看下身份证就让他们上去了。并辨认出被告人邓显燕、惠杭杭、潘炎炎是在209房住宿的男子。
8、证人胡XX的证言：其证实2013年12月28日20时30分许，其接到儿子胡XX的电话，一个陌生男子说胡XX抢了他妹妹3500元，要汇10万元过去私了。后其和对方谈到2000元，后其因怕儿子出事就汇了2000元过去的情况。
9、证人胡XX的证言：其证实2013年12月28日22时30分许，其接到侄子胡X的电话，一个陌生男子说胡X抢了他一个女性朋友的钱，要求其汇钱私了。后其觉得胡X可能被绑架了，就打开电话录音。其说想送钱过去问对方地址，对方不肯说，只发了胡X的帐号给其，后其再打过去电话就关机了的情况。
10、受害人胡X的陈述及辨认笔录：其陈述案发时，10号男子（邓显燕）和16号男子（惠杭杭）叫住其、王XX、胡XX，说有人抢了他妹妹的手机，带其几人去认人。有4名男子带其3人到小巷叫拿出手机和钱，16号拿了其手机和100元，还拿了其的银行卡，33号男子（潘炎炎）问其银行卡密码后拿卡走了，22号男子（邢召召）问其能不能每天给他300元的情况。16号男子带其到凯莱公寓209房，10号、16号、22号男子在房内打其3人，问其3人能拿多少钱。33号男子拿银行卡说刷了几十元，并给了一把刀给10号男子，16号和33号男子就出去了。52号男子（方X）进来，10号男子叫胡XX打电话给他妈妈，要胡XX对他妈妈说抢了女孩子的钱被抓，不打2000元过来就送公安局，胡XX的妈妈说可以给钱。10号男子和52号要其打电话给其叔叔胡XX，以同样理由打钱。后其叔说见不到人不打钱。10号男子要王XX打给他妈妈要钱，但没人接电话。16号男子和一个胖子进来，10号男子说只有胡XX妈妈打2000元过来，16号男子说不要闹大，拿2000元就算了，10号、16号和胖子就离开了。22号和52号男子警告其3人不要报警后也离开了。其被抢100元现金和1部华为G520手机，约价值1080元。银行卡被刷几十元。并辨认10号、16号、22号、33号照片的男子就是抢劫其的男子，而10号照片的就是被告人邓显燕，而16号照片的就是被告人惠杭杭，而22号照片的就是被告人邢召召，而33号照片的就是被告人潘炎炎。
11、受害胡XX陈述：其陈述案发当日，其和王XX、胡X被2名男子说带去认人，其3人不愿意，又有4名男子过来强行带其3人去凯莱公寓209房。B男子（惠杭杭）说其三人被他们绑架了，和C男子（方X）走了。D男子（邓显燕）叫E男子（潘炎炎）去拿匕首，E男子就离开去拿了2把匕首，一把给了D男子，一把自己拿着。A男子（邢召召）叫其3人坐床上不要动，拿走其3人身上的270元。E男子拿了胡X的银行卡，问胡X密码后出去了。D男子让其3人打电话给家人打钱，王XX不肯，D�子就用衣架打王XX。E男子回来说银行卡刷了20多元。D男子拿匕首对着其，其就打电话给其妈，D男子说其抢劫被抓，要转钱过来，最后其妈同意打2000元过来。B男子回来，知道打钱过来后就出去了。A男子说钱已经到了，他们就离开了。其被抢2000元和1部米格手机，约价值800元。并辨认A、B、C、D、E的男子是抢劫其的男子，10号照片的是D男子，16号照片的是B男子，22号照片的是A男子，33号照片的是E男子，52号照片的是C男子，而10号照片的就是被告人邓显燕，而16号照片的就是被告人惠杭杭，而22号照片的就是被告人邢召召，而33号照片的就是被告人潘炎炎，而52号照片的就是方X。
12、受害人王XX的陈述：其陈述案发当时，其和胡X、胡XX被6个男子以抢他们手机为由被带去认人，一名短发男子（潘炎炎）拿了胡X的银行卡并问了密码走了。一名拿弹簧刀的男子（邓显燕）、一个长青春痘的男子（惠杭杭）和一个穿红色外套的男子（邢召召）带其三人去凯莱公寓209房。长青春痘的男子说他们是绑架的，把东西拿出来，叫家人拿钱赎人，后就出去了。短发男子回来说卡里没钱，刷了几十元就出去了。蓝衣男子（方X）也进来房间了。拿弹簧刀的男子叫其三人打电话给家人共交1万元才放其3人走。后只有胡XX打了电话，拿弹簧刀的男子对胡XX的妈妈说她儿子因敲诈勒索被抓，不交钱赎人就送公安局，她妈妈汇了2000元过来，4名男子确定收到钱后就离开了。其被抢现金100元。并辨认出10照片的男子就是拿弹簧刀的男子，16号照片的男子就是脸上很多青春痘的男子，22号相片的男子就是穿红色外套、额头头发小的男子，33号照片的男子就是短发的男子，而10号照片的就是被告人邓显燕，而16号照片的就是被告人惠杭杭，而22号照片的就是被告人邢召召，而33号照片的就是被告人潘炎炎。
13、被告人邓显燕、邢召召、惠杭杭的供述，被告人邓显燕、邢召召、惠杭杭对上述事实均供认在案，且均供述被告人潘炎炎参与该宗抢劫。
14、被告人潘炎炎供述：被告人潘炎炎在公安机关多次供述参与作案。并辨认确认作案现场。
15、同案人方X的陈述，同案人方X在公安机关多次供述参与作案。并辨认确认作案现场。
四、2013年12月29日21时许，被告人邓显燕、邢召召、惠杭杭伙同方X去到东莞市石碣镇刘屋龙福百货附近，以认人为借口，将被害人杨XX、姜X、杜X带至石碣镇万福楼公寓203房内，殴打逼迫杨XX、姜X、杜X等人交出财物和说出银行卡密码，抢走杨XX现金约10元，取走杨XX的银行卡，并取走该卡内1000元；抢走姜X现金约80元，苹果4手机1部（价值约1500元）；抢走杜X现金约60元。
以上事实，被告人邓显燕、邢召召、惠杭杭伙在开�过程中亦无异议，且有受害人杨XX、姜X、杜X等人的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行交易明细单，东莞市涉案财产参考价格核定表，被告人邓显燕、邢召召、惠杭杭的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
除上述证据外，还有如下综合证据：到案经过，被告人邓显燕、邢召召、惠杭杭等人的原籍材料，说明材料等证据。
本院认为，被告人邓显燕、潘炎炎、邢召召、惠杭杭无视国法，以暴力方法劫取他人财物，其中被告人邓显燕、潘炎炎多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓显燕、潘炎炎、邢召召、惠杭杭犯抢劫罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人邓显燕、潘炎炎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被�人惠杭杭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢召召庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。
被告人邓显燕提出第一宗抢劫，其当时喝醉了，其不知具体情况的意见，经查，被告人邓显燕在公安机关及公诉机关部分供认在案，庭审中也确认持银行卡取款，且同案人及受害人也指证被告人邓显燕参与作案，以上证据能相互印证，足以证明被告人邓显燕参与作案，被告人邓显燕有否喝醉酒，也不影响对被告人邓显燕进行定罪处罚，故被告人邓显燕的此点意见，本院不予采纳。
被告人潘炎炎提出其没有参与公诉机关指控的第3宗抢劫的意见，经查，被告人潘炎炎在公安机关多次供述参与抢劫，受害人也指证被告人潘炎炎参与抢劫，同案人也指证被告人潘炎炎参与抢劫，上述证据能相互印证，足以证实被告人潘炎炎参与该宗抢劫，故被告人潘炎炎的此点意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人惠杭杭的辩护人提出，被告人惠杭杭是从犯的意见，经查，被告人惠杭杭在本案中积极参与，不符从犯的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人惠杭杭有重大立功表现的意见，经查，被告人惠杭杭虽有向公安机关提出检举，但公安机关出具材料均无法证实被告人惠杭杭有立功情节，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。
被告人惠杭杭的辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
关于本案被告人潘炎炎的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真�身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘炎炎以其自报身份予以判决。
视被告人邓显燕、潘炎炎、邢召召、惠杭杭的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓显燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2026年1月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人潘炎炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2024年12月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邢召召犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2019年1月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人惠杭杭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年1月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；�（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条（第一款）对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共16页