湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初3706号原告王从发，男。原告王在章，男。原告王松发，男。原告王秀华，女。原告王雪花，女。以上五原告委托诉讼代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上五原告委托诉讼代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告唐文兵，男。委托诉讼代理人杨庆长，男。被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。负责人柳文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。原告王从发、王在章、王松发、王秀华、王雪花与被告唐文兵、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称阳光财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告唐文兵赔偿五原告各项经济损失154907.32元（死亡赔偿金71580元、丧葬费29120.5元、医疗抢救费4206.82元、精神抚慰金50000元）；2、被告阳光财险娄底支公司在交强险限额内先行赔偿五原告上述损失中的114206.82元；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告唐文兵答辩要点：事发后，原、被告通过新化县槎溪镇司法所达成调解，由被告方赔偿原告方13.8万元。调解协议达成以后，被告唐文兵已实际支付了2.8万元，剩余款项应由被告保险公司先行赔付。被告阳光财险娄底支公司答辩要点：1、请法院查明本案的起诉状是否是五原告的真实意思表示，因为这可能存在虚假诉讼和他人包办诉讼骗取保险赔偿金的责任承担问题。2、本案被告唐文兵不礼让行人，无证驾驶，临危避让不当，至少应该承担事故的主要责任。3、根据双方当事人在新化县交警队、新化县槎溪镇人民调解委员会的相关卷宗，了解到被告唐文兵已经赔偿了原告方13.8万元，因为肇事司机唐文兵是无证驾驶，所以被告保险公司的交强险垫付赔偿责任情形业已消失，故被告保险公司不再承担交强险的垫付赔偿责任。4、原告方的合理经济损失，请求人民法院严格依法审查认定。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年11月2日，被告唐文兵驾驶湘KMC5**普通两轮摩托车自西向东由新化县槎溪镇驶往新化县洋溪镇方向。15时50分许,其驾车途径新化县槎溪镇朝阳村（省道S312线170KM+850M）地段时，遇行人曾美嫦自北向南横过公路，湘KMC5**在道路南侧路面碰撞行人曾美嫦，导致曾美嫦倒地受伤的道路交通事故。曾美嫦经医院抢救无效死亡。2、2017年11月16日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第2170199号《道路交通事故认定书》，认定被告唐文兵未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，缺乏应有的摩托车驾驶技能；其驾车途径事发地段时，未在可视的安全距离范围内发现行人，并做到有效避让，导致事故，为事故发生的原因。受害人曾美嫦系路面行人，未有效观察路面通行状态，遇有车辆临近时突然加速横穿公路，未确保自身安全，导致事故，为事故发生的原因。基此，认定被告唐文兵承担事故的同等责任，曾美嫦承担事故的同等责任。3、肇事车辆湘KMC5**普通两轮摩托车的车主为被告唐文兵。事故发生时，被告唐文兵未取得有效驾驶证，系无证驾驶。湘KMC5**普通两轮摩托车在被告阳光财险娄底支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。4、受害人曾美嫦，女，1943年6月11日出生，汉族，农民，育有三个儿子两个女儿，系农业户口，户籍住所地为新化县槎溪镇源竹村第十村民小组007号。5、本次事故发生后，受害人曾美嫦被送往新化县人民医院进行了紧急抢救，花费了医疗费4206.82元。被告唐文兵为受害人曾美嫦支付了部分医疗费，原告方亦自行垫付了部分医疗费。对于要求被告方赔偿医疗费的诉讼请求，原告方在本案审理过程中明确表示，可以放弃要求两被告进行赔偿的权利。二、双方当事人有争议的事实本次交通事故给原告方造成的经济损失是否已由被告唐文兵赔付完毕，被告阳光财险娄底支公司是否仍需要替被告唐文兵承担垫付责任。原告方认为，对原告方的经济损失，被告唐文兵并没有赔付完毕，除了已付的部分医疗费外，唐文兵另外只付了28000元费用给原告方，对余下的未付的经济损失，仍应由被告阳光财险娄底支公司在交强险限额内赔付。被告唐文兵认为其除了支付部分医疗费外，另外只付了28000元费用给原告方，其所有的肇事湘KMC5**普通两轮摩托车在被告阳光财险娄底市公司投保了交强险，故被告阳光财险娄底支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财险娄底支公司认为，原、被告双方已经经过新化县槎溪镇人民调解委员会进行了调解，双方已达成由被告唐文兵赔偿原告方138000元的调解协议，且原告方已经出具了领到唐文兵交通事故兑现款138000元的领据，说明被告唐文兵已经赔付完毕了，又鉴于被告唐文兵系无证驾驶，被告阳光财险娄底支公司在交强险范围内承担的是垫付责任，故在被告唐文兵已经赔付完毕的情况下，被告阳光财险娄底支公司不再承担交强险垫付赔偿责任。对于原告王从发等人与被告唐文兵所说的被告唐文兵只付了2.8万元赔偿款的陈述与事实不符，因为该陈述与13.8万元的收条明显矛盾，不排除双方当事人串通损害保险公司的合法利益的可能，根据书面证据大于言辞证据的证据规则，应以收条作为定案依据。本院认为，根据本院查明的事实，可以确认在事发后，新化县槎溪镇人民调解委员会对本次交通事故进行过调解，并于2017年11月3日达成了《调解书》，《调解书》中调解协议的内容为：“一、由当事人唐文兵一次性赔偿当事人王松发、王在章、王从发母死亡后的死亡补偿费、安葬费、精神损失费、交通费等等共计壹拾叁万捌千元整（138000.00）。（唐文兵抢救费用在外）二、此赔偿款先由湘KMC5**二轮摩托车在阳光保险公司获得的保险理赔款支付给当事人王从发、王在章、王松发，余款由当事人唐文兵直接支付给当事人王丛发、王松发、王在章……”。该《调解书》的当事人只有王松发、王从（误写为“丛”）发、王在章、唐文兵，遗漏了两个必要共同当事人即受害人曾美嫦的两个女儿王秀华、王雪花，且在当事人签字栏显示除了王在章的名字不是代签，王松发、王从发的字均为代签，故该《调解书》效力有瑕疵，不能作为本案的定案依据。被告阳光财险娄底支公司所主张的证明已赔付到位的13.8万元的领据，系当日在签订了上述《调解书》后，由原告王松发出具的内容为“今领到人民币（大写）壹拾叁万捌仟元整；¥138000；领款用途说明为唐文兵交通事故兑现款”的领据。为查清本案事实，本院分别单独对原告方本人和被告唐文兵本人进行了问话，双方均陈述实际被告唐文兵只支付了2.8万元（医疗费除外），当时候出具13.8万元的领据的本意是因双方确认了被告唐文兵的肇事车辆湘KMC5**普通两轮摩托车在被告阳光财险娄底支公司投保了交强险，除去唐文兵已付的2.8万元外，余下的11万元的赔偿款应由被告阳光财险娄底支公司赔付，因相信被告阳光财险娄底支公司一定会赔付到位，故原告王松发出具了13.8万元的领据。本院认为，从《调解书》的协议内容来看，该协议第二条已经明确了138000元的赔偿款包括了被告阳光财险娄底支公司的保险理赔款，故在被告唐文兵已支付28000元赔偿款后，因相信被告阳光财险娄底支公司会及时兑现而由王松发出具了138000元的领据的行为，符合《调解书》中调解协议内容的本意，亦与客观事实相符，故本院认定被告唐文兵实际支付了28000元（医疗费除外）赔偿款给原告方，被告阳光财险娄底支公司没有支付任何赔偿款，对于没有赔付到位的合理经济损失，被告阳光财险仍应替被告唐文兵向原告方承担垫付责任。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告唐文兵无证驾驶湘KMC5**普通两轮摩托车与受害人曾美嫦发生碰撞，造成曾美嫦受伤，后因抢救无效死亡的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告唐文兵承担事故同等责任、曾美嫦承担事故同等责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告阳光财险娄底支公司主张本次交通事故至少应由被告唐文兵负主要责任，但其没有提交相应的证据证明其主张，且同等责任和主次责任对被告阳光财险娄底支公司在交强险范围内的赔偿责任没有影响，故本院对该意见不予采纳。被告唐文兵是肇事车辆湘KMC5**普通两轮摩托车驾驶人和所有人，依法应对受害人曾美嫦的死亡所造成的经济损失按责承担赔偿责任。曾美嫦在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，原告王从发、王在章、王松发、王秀华、王雪花作为其近亲属，可以作为原告主张权利。湘KMC5**普通两轮摩托车在被告阳光财险娄底支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，虽被告唐文兵未取得摩托车驾驶资质，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告方的经济损失首先仍应由被告阳光财险娄底支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足赔偿的部分或依法不应由被告阳光财险娄底支公司赔偿的部分，由被告唐文兵按责承担。被告唐文兵已经先行支付给原告方的费用，应当依法核减。原告方的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、死亡赔偿金，受害人曾美嫦死亡时已年满74岁，根据上一年度农村居民人均可支配收入计算为11930元/年×（20-14）年=71580元；2、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准认定六个月计算为60160元÷12个月×6个月=30080元，原告方主张29120.5元，在合法范围内，本院予以准许；3、医疗费，原告方在本案审理过程中明确表示放弃要求被告方赔偿，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许；4、精神损害抚慰金，根据曾美嫦给其近亲属造成的重大精神痛苦，本院酌情认定为40000元；以上合理经济损失共计140700.5元。原告方因曾美嫦死亡所造成的合理经济损失140700.5元，首先由被告阳光财险娄底支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的经济损失30700.5元，由被告唐文兵按责承担。根据《湖南省实施办法》第三十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故对于余下的经济损失，被告唐文兵按责应赔偿18420.3元；被告唐文兵已付的28000元费用，应予以核减，核减之后超出了9579.7元。对于其超出的9579.7元，因被告唐文兵系无证驾驶，被告阳光财险娄底支公司在交强险限额内承担赔偿责任后有向被告唐文兵进行追偿的权利，被告阳光财险娄底支公司亦提出了此项主张，为避免诉累，对于唐文兵实际支付款项中超出的9579.7元，在本案中直接予以核减被告阳光财险娄底支公司在交强险内的垫付款项，故被告阳光财险娄底支公司共计赔偿原告方各项合理经济损失100420.3元，被告唐文兵共计赔偿原告方各项合理经济损失28000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王从发、王在章、王松发、王秀华、王雪花各项合理经济损失共计100420.3元；二、由被告唐文兵赔偿原告王从发、王在章、王松发、王秀华、王雪花各项合理经济损失共计28000元（已付）；三、驳回原告王从发、王在章、王松发、王秀华、王雪花的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告唐文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康太华代理审判员  伍 萍人民陪审员  曾 利二〇一八年一月二十三日代理书记员  曹慧军附有关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》适用：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。对《湖南省实施办法》的适用第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定予以赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。