wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审125号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人杜素华，男，生于1977年5月11日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杜素华在唐河县王集乡无照从事成品油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书，并于2016年7月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审125号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人杜素华，男，生于1977年5月11日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人杜素华在唐河县王集乡无照从事成品油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书，并于2016年7月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第557号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月十七日书 记 员  龚彦豪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执81号
申请执行人王玉春，男。
被执行人承德东利电控设备有限公司。
法定代表人徐亚东，职务：总经理。
申请执行人王玉春与被执行人承德东利电控设备有限公司、徐亚东借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初526号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付借款本金200000.00元、利息28500.00元，案件受理费2000.00元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初526号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卜新凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01615号
原告盐城市曙明劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇华泰路3号。
法定代表人周曙明，该公司经理。
委托代理人周曙东，该公司副经理。
委托代理人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
被告江苏后羿路桥工程有限公司，住所地射阳县合德镇红旗东路1号。
法定代表人童为连，该公司经理。
被告南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路9号。
共同委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市曙明劳务有限公司诉被告江苏后羿路桥工程有限公司、南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城市曙明劳务有限公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市曙明劳务有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市曙明劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费29136元，减半收取14568元，免交10000元，收取4568元。由原告盐城市曙明劳务有限公司负担。
审判员 路文
二〇一六年四月二十九日
书记员 王栋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初479号
原告：谭清海，男，1976年9月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：黎明，男，1981年9月11日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县。
原告谭清海与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告谭清海于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告谭清海撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告谭清海负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈超
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初606号
原告：郭某，女，1990年2月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：马某，男，1991年4月28日生，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告郭某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘泽威
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执664号
申请执行人高健。
被执行人杨新明。
被执行人韩小英。
被执行人杨光阳。
申请执行人高健、杨新明与被执行人韩小英、杨光阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初708号《民事判决书》已发生法律效力,但韩小英、杨光阳至今未履行偿还申请执行人借款本金100万元及利息的义务。本院依法将被执行人韩小英、杨光阳纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初708号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶懿呈
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初331号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年8月2日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化。因本案，于2017年3月6日被刑事拘留；同年4月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员文贵兵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人魏廷均均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在2016年5月初将摩托车停在遂宁市城区欧某的停车场后丢失，后与欧某发生纠纷后不服，在2016年5月3日，陈某邀约刘某江、“老五”“杰杰”等人教训欧奇相，在刘某江、“老五”、“杰杰”和欧奇相打斗的过程中，刘某江持刀将欧某砍伤，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定构成轻伤一级。
另查明，2017年3月6日，被告人陈某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事拍照、法医学鉴定书、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在作案时未满18周岁，属未成年人犯罪，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年3月6日起到2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐世均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条第一款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初252号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人黄乐卫，男，1965年8月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址寿光市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，2017年3月8日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人黄乐卫犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人黄乐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年12月18日13时58分，被告人黄乐卫驾驶鲁Ｇ×××××神龙－富康牌小型轿车沿寿光市侯镇四十米大街由南向北行驶至辛马路路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其静脉血中乙醇含量为197mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐卫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄乐卫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄乐卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年四月十四日
书记员 郝建芬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3626号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人邱海棠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4252号，依法向被执行人邱海棠发出执行通知书，责令被执行人邱海棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱海棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱海棠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币209072.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄斌
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第541号
原告王成杰，男，汉族，应县人。系死者王茂业之子。
法定代理人王茂根，男，汉族，应县人。系原告王成杰大伯。
委托代理人尚冬梅，女，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告应县大金猪养殖园区（又称：大金猪养猪场）
法定代表人：陈保全，该园区投资人。
委托代理人陈守和，男，汉族，应县金城镇人，住应县。
原告王成杰诉被告应县大金猪养殖园区雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成杰、法定代理人王茂根、委托代理人尚冬梅、郜桂平、被告大金猪养殖园区委托代理人陈守和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王茂业从2014年8月26日起接受大金猪养殖园区法人代表陈保全委托指派从事养猪场的保卫工作。2015年3月16日王茂业因意外事件死在保卫室中。由于王茂业在履行受雇工作中死亡，被告应承担死亡赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿死者王茂业死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、被抚养人王成杰抚养费55936元、死亡处理误工费5000元、精神抚慰金100000元，共计360319.5元。
被告辩称：该养猪场投资人实质是白玉莲，王茂业死于猪场保卫室是事实，而王茂业非本场雇佣，是以债主身份讨债霸占猪场，原保卫人员被迫撤离，本案雇主与雇员关系不能成立。我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月26日大金猪养殖园区法定代表人陈保全雇佣死者王茂业负责养殖园区的保卫工作。2015年3月16日王茂业因煤气中毒死于园区保卫室中。死者王茂业、被抚养人王成杰均系南河种镇南王庄村村民农业人口。死者王茂业的各项损失有：死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、被抚养人王成杰抚养费55936元、处理事故误工费5000元、精神抚慰金100000元，共计360319.5元。
另查明：大金猪养殖园区2014年2月6日还欠死者王茂业猪场建设款150000元。
本院确认的上述事实有当事人陈述、死亡证明、陈保全委托王茂业做保卫工作的委托书、王成杰的户籍证明、陈保全欠王茂业的欠款条据等证据在案为凭，经开庭质证、本院审查，足以证实和确认。
本院认为：被告与死者王茂业雇佣关系成立，系双方当事人真实意思表示。王茂业是在从事雇佣活动中煤气中毒死于保卫室，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告的请求被告不持异议，本院予以支持。原告与大金猪养殖园区于庭审当日所签订的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告应县大金猪养殖园区在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王成杰各项赔偿款以及欠死者王茂业的工程款两项共计600000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元（已交706元，缓交6000元），由被告应县大金猪养殖园区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓云
-2--3-
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人：李胤峤，该公司总经理。
委托代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐淑莲。
委托代理人：张玲。
原审原告唐淑莲与原审被告大连实达房地产开发有限公司（以下简称实达公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月24日作出（2014）甘民初字第6313号民事判决，实达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告唐淑莲一审诉称：2013年5月27日，原、被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾镇棉花岛“军悦湾”第10号楼2单元4层2号50.84平方米房屋一套；房屋单价为5664元／平方米，总价款为287，958.00元；被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋。《购房合同书》同时对被告逾期交房的违约责任进行了约定。原告于签署合同当日按照被告要求按期足额交付总购房款现金287，958.00元，被告向原告出具编号为2253957号《专用收款收据》。然而，被告至今未履行合同约定的交房义务，为保护自身合法权益，原告亲自至房屋开发所在地察看，发现被告根本不具备交房条件。原告与被告工作人员交涉时，原告口头提出解除《购房合同书》，得到“只能返还总房款61.8%”这极不公平的令人难以置信的答复。原告认为，被告在延期交房近十个月后，仍不能向原告交付符合法律规定及合同约定的房屋，属于严重违反合同的行为。尽管被告方提供的案涉格式合同对于原告来讲不公平，但原告根据合同约定行使合同解除权，符合法律规定，被告应履行全部合同及法律义务，向原告返还总房款并支付利息。现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《购房合同书》；被告返还原告购房款287，958.00元，并按银行同期贷款基准利率支付自原告交付房款之日起至提起诉讼之日（2014年10月10日）止的利息24，695.00元，上述款项合计312，653.00元。
被告实达公司一审未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连实达房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐淑莲购房款人民币287，958.00元并支付利息（以287，958.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月27日起计算至2014年10月10日止）。二、驳回原告唐淑莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990.00元，减半收取2995.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币3045.00元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
实达公司上诉的理由及请求是：1、原审法院遗漏与本案有直接利害关系的第三人，应当追加王维利、大连山源建设集团有限公司（以下简称山源公司）为第三人参加诉讼。2、山源公司是案涉工程的施工单位，实达公司已将案涉房屋抵顶给山源公司，实达公司与唐淑莲签订房屋买卖合同及出具发票只是在形式上配合唐淑莲与山源公司完善购房手续，以备办理房屋产权证使用。3、实达公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，没有收取案涉房屋的购房款，不享有合同权利，也不承担合同义务，故不应负返还房款的义务。据此，实达公司请求撤销原审判决，将本案发回重审。
唐淑莲二审答辩认为：不同意实达公司的上诉请求，服从一审判决。1、案涉房屋的购房合同、收款收据均系实达公司出具并签章，故实达公司应为本案适格主体。2、在实达公司出具的收款收据上，记载的收款人是实达公司，山源公司和王维利仅是该公司的经办部门和经办人，且并未签章，故本案与山源公司、王维利毫无关系。3、即使实达公司与山源公司存在以房抵顶工程款的情况，因与本案房屋买卖合同纠纷系不同的法律关系亦应另案处理。4、原审法院适用法律正确。
本院经审理认为：原审法院对于本案的基本事实并未查清。在二审的审理过程中，实达公司提供了其向山源公司出具的以房抵顶工程款的函件、山源公司工作人员签字确认的同意将案涉房屋转卖给唐淑莲的手续及王维利向实达公司提交的《购房申请单》等新证据，拟证明实达公司已将案涉房屋作为工程款抵顶给了山源公司，实达公司与唐淑莲签订房屋买卖合同并出具发票，仅是为了配合唐淑莲办理产权登记手续。如果实达公司陈述的情况属实，则即使实达公司与唐淑莲签订了商品房买卖合同，亦不足以证明两者之间存在真实的房屋买卖合同关系，唐淑莲不能依据其与实达公司签订的合同主张逾期交房的违约责任，其应当向与其形成事实上的合同关系，且收取房款的民事主体主张权利。本案发回后，原审法院应对实达公司在二审提交的相关证据的真实性进行核实，进而查清实达公司是否已将案涉房屋抵顶给山源公司，山源公司是否又将案涉房屋进行抵顶，谁是案涉房屋的实际权利人，谁与唐淑莲形成了事实上的合同关系，收取了唐淑莲交付的购房款，因山源公司及实际出售案涉房屋的权利人可能与本案的处理结果具有直接的利害关系，故原审法院应当追加其作为第三人参加本案诉讼。虽然原审法院遗漏当事人系由于实达公司原审未出庭、亦未提交相关证据所致，并非原审法院的过错，但为了查清案件事实，理顺相关法律关系，本案应当发回重审为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6313号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费5990元（实达公司已预交），退回上诉人实达公司。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏丽娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1425号
罪犯刘志宝，男，1981年12月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县镰刀湾乡镰刀湾行政村塞木城村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年7月28日以（2014）安刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘志宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元,刑期执�自2014年1月15日至2017年1月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘志宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘志宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘志宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志宝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2918号
申请执行人：殷成将，男，1964年11月15日生，汉族。
被执行人：刘德祥，男，1964年11月1日生，汉族。
被执行人：朱邦霞，女，1965年10月25日生，汉族。
申请执行人殷成将与被执行人刘德祥、朱邦霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0115民初11854号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘德祥归还殷成将借款80000元并支付逾期利息。朱邦霞对上述债务在与刘德祥的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。刘德祥、朱邦霞负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产查控，依法查封被执行人朱邦霞名下位于南京市××区秣××街道铺岗街××室房产××套。申请人殷成将与被执行人刘德祥达成执行和解协议，殷成将于2017年11月2日向本院申请撤回对被执行人刘德祥、朱邦霞的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初11854号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2918号
本院在执行申请执行人殷成将与被执行人刘德祥、朱邦霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德祥、朱邦霞无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘德祥、朱邦霞纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-13号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：李雪英，女，汉族，1968年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪英在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审50号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：买寸萍，女，1973年12月6日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年3月15日对被执行人买寸萍作出的编号为4108221903200601号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221903200601号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买寸萍作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国简易程序讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221903200601号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审50号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：买寸萍，女，1973年12月6日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年3月15日对被执行人买寸萍作出的编号为4108221903200601号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221903200601号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买寸萍作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221903200601号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月三十一日书记员  王媛媛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2479号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：张小妹，女，1962年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊墨财，男，1964年4月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2972号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月16日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金1000000元及其利息、罚息（截止2016年3月30日利息为8142.07元，罚息40056.1元；自2016年3月31日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金1000000元为基数，利率按双方合同约定计算）并担本案诉讼费、保全费合计18920元，律师费5000元，执行费13740元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小妹、熊墨财银行存款1085858.17元及相应利息。
二、如被执行人张小妹、熊墨财的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 峥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更300号
罪犯曾梦华，女，1955年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）赫刑二初字第47号刑事判决，以被告人曾梦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。刑期自2013年12月20日起至2027年12月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾梦华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾梦华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾梦华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更300号罪犯曾梦华，女，1955年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）赫刑二初字第47号刑事判决，以被告人曾梦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。刑期自2013年12月20日起至2027年12月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾梦华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾梦华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾梦华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保145号
申请人：南昌联发置业有限公司。
住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼3704室。
法定代表人：孙诚华，该公司董事长。
委托代理人：胡勃宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：谌美萍，女，汉族，1990年12月20日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：雷俊杰，男，汉族，1984年9月7日生，住江西省贵溪市。
本院在审理南昌联发置业有限公司诉谌美萍、雷俊杰商品房销售合同纠纷一案中，申请人南昌联发置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人谌美萍、雷俊杰银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供申请人南昌联发置业有限公司银行存款（账号：36×××47）作为担保。
本院认为，申请人南昌联发置业有限公司向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人谌美萍、雷俊杰银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人南昌联发置业有限公司银行存款人民币42万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡小林
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 艳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3711号
原告:陈殿树，男，1973年9月15日生，汉族，住息县。
被告:王强，男，1991年11月29日生，汉族，住息县。
被告:张雪莉，女，汉族，1990年5月15日生，住息县。
原告陈殿树与被告王强、张雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后�依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强依法返还借款50000元；2.判令被告张雪莉对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告王强因要开珍品茶庄资金有限，2015年9月15日向原告借钱50000元，并出具借条一张，被告张雪莉作为担保人给予担保，被告王强至今未还钱且不知所踪，为保障原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王强、张雪莉的地址和电话，本院查无此二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈殿树的起诉。
本案诉讼费1050，退还给原告陈殿树。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一七年十月十日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3711号原告:陈殿树，男，1973年9月15日生，汉族，住息县。被告:王强，男，1991年11月29日生，汉族，住息县。被告:张雪莉，女，汉族，1990年5月15日生，住息县。原告陈殿树与被告王强、张雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后�依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强依法返还借款50000元；2.判令被告张雪莉对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告王强因要开珍品茶庄资金有限，2015年9月15日向原告借钱50000元，并出具借条一张，被告张雪莉作为担保人给予担保，被告王强至今未还钱且不知所踪，为保障原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告王强、张雪莉的地址和电话，本院查无此二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈殿树的起诉。本案诉讼费1050，退还给原告陈殿树。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一七年十月十日书记员  杨 光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6143号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，1988年1月28日出生，住山东省枣庄市山亭区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈雷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈雷向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈雷从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金21496.96元、透支利息3058.05元、滞纳金2616.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈雷立即支付截止2016年12月25日的透支本金21496.96元、透支利息3058.05元、滞纳金2616.94元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金21496.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈雷承担。
被告陈雷未答辩。
经审理查明，2013年4月，陈雷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈雷发放了信用卡。陈雷从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，陈雷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21496.96元、透支利息3058.05元、滞纳金2616.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈雷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈雷发放了信用卡，陈雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈雷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金21496.96元、透支利息3058.05元、滞纳金2616.94元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金21496.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费239元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初第307号
原告孙忠梅，女，1989年4月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡解放村三社。身份证号：220822198904144322
被告陈金龙，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡解放村三社。身份证号：22082219881006433X
本院在审理原告诉被告变更抚养纠纷一案中，因为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张志立
审 判 员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张大鹤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初532号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人万龙，男，1993年4月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住钟祥市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人秦某（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书，指控被告人万龙于2016年1月3日至2017年3月3日先后三次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年1月3日19时许，被告人万龙在本区迪索路8号一幢宿舍楼4楼402-3号房间，窃取被害人周某1放在桌子上的三星N7108手机一部（已被行政拘留十日）。
2、2017年3月2日凌晨3时许，被告人万龙在本区三开路23号三开网吧32号机位，趁被害人沈某睡着之机，窃取沈某裤子口袋内的OPPOr9s手机一部，后被沈某索回。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
3、2017年3月3日8时许，被告人万龙在本区三开路23号三开网吧67号机位，趁被害人周某2睡着之机，窃取周某2金立F103手机一部。经鉴定，该手机价值人民币746元。案发后，该金立手机被追回并发还给被害人周某2。
综上，温州市鹿城区人民检察院认为被告人万龙具有坦白情节，且部分赃物已追回，建议本院以盗窃罪判处被告人万龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人万龙对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人万龙系坦白，涉案被窃大部分财物被追回，且本案适用速裁程序，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为：被告人万龙的行为已构成盗窃罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵10日。即自2017年3月3日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人万龙退赔违法所得，返还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王天帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初321号
原告：郑作贤，男，1943年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑善杰，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告郑作贤之子。
原告郑作贤与被告郑善杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年3月17日向本院提出申请，以争议协商解决完毕为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑作贤撤回对被告郑善杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑作贤负担。
审判员 吕常运
二〇一七年三月十七日
书记员 牛 欣
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1364号
申请执行人：舒霞，女1982年4月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄浩，男，1968年8月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初668民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄浩归还申请人舒霞借款本金47000元，并承担相应利息（自2013年12月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），归还申请人借款本金47000元，并承担相应利息（自2013年12月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3245元，执行费2370元（暂计）。但被执行人至今未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄浩银行存款99615元及相应利息。
二、如被执行人黄浩银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审125号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人王清莲，女，汉族，1969年7月7日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月27日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0606号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币贰万玖仟伍佰壹拾元（￥29510）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款29510元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0606号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1816号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：魏继刚，男，1977年4月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏继刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1816号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：魏继刚，男，1977年4月20日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏继刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十八日书记员  张霖桦
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2102号
原告：罗某某
被告：翟某某
原告罗某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏飞担任审判长，与人民陪审员景世东、王新星组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告翟某某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告翟某某向我借款15000元，约定2014年2月28日还款，口头约定月息2分，并给我出具了借条一份。到期后，我多次向被告索要。被告翟某某一直视而不见。2016年6月10日，我通过短信联系到被告翟某某，被告翟某某表示部分归还，但至今一直未还本付息。现请求依法判令被告归还借款15000元及利息。
被告翟某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定期限内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月28日，被告翟某某向原告罗某某借款15000元，约定同年2月28日归还，并给原告出具借据一份，借据载明“今借到罗某某现金壹万伍仟圆整（15000元），还款日：2014年2月28日，到时还款。借款人：翟某某担保人：罗某某”。原告多次向被告索要，被告一直避而不见，2016年6月10日联系被告，被告表示归还部分借款，至今本息分文未还。审理中，原告申请撤回要求担保人罗某某承担归还借款及利息的诉请。
以上事实有原告提供的借据、证明、短信予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某向原告借款15000元，原告持借据为凭向被告索要，被告推诿拒还，双方之间债权债务关系明确，应履行归还义务。原告主张利息，称双方口头约定2分，但未提供证据证明，故其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院民借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后三日内归还原告罗某某借款15000元。
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张洋洋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2102号
原告：罗某某
被告：翟某某
被告：罗某某
本院在审理原告罗某某诉被告翟某某、罗某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回要求被告罗某某归还借款15000元及利息的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回要求被告罗某某归还借款及利息的诉讼请求。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张洋洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2814号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2814号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永达电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长委托代理人陈智。被执行人郑州中亨物业管理有限公司住所地河南省郑州市金水区南阳路***号院**号楼。法定代表人邵瑞芳，负责人原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告郑州中亨物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年8月20日作出的(2015)松民二(商)初字第1852号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告支付电梯保养款10,800元及逾期付款违约金3,189元(以10,800元为基数，自2010年4月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费74元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费110元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司申请执行被执行人郑州中亨物业管理有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日书记员沈罕
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 罕
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第839号
原告：杨素艳，女，1970年4月18日出生，汉族。
委托代理人：李兆福，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：张锐。
原告杨素艳与被告沈阳丰城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与代理审判员王智宇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素艳撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 雷 凯
代理审判员 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆萌萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2118号
申请执行人宋维思，女，1984年9月12日出生。
被执行人北京全知爱阅堂文化有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号1幢4层L407B,经营地北京市朝阳区望京街9号望京国际商业中心A座2层211。
法定代表人张梦迪。
本院在执行宋维思与北京全知爱阅堂文化有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 时利娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执35号
执行裁定书
申请执行人吕雯婷，女，1985年5月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨沃森伟业建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路105号。
法定代表人李宏伟，职务总经理。
申请执行人吕雯婷依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳仲字（2015）第184号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨沃森伟业建设工程有限公司仲裁纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工资款18334元，按国家规定比例承担医疗、养老、失业保险缴费，并承担本案执行费。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳仲字（2015）第184号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 乔 叶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第18号
原告张徐周，男，汉族，生于1955年7月20日，甘肃省静宁县人，住静宁县雷大乡麻硖村咀头组，农民。身份证号：6227271955********。
委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告静宁县晨翔地毯有限责任公司。地址：甘肃省平凉市静宁县八里工业园区1路*号。代码：68608529-8。
法定代表人吕雄舟，任经理。
原告张徐周诉被告静宁县晨翔地毯有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告雇佣原告到其公司毯业园区1号楼施工工地从事门卫、收料工作。同年5月30日，原告在工作期间不慎跌入毯业园区2号楼施工工地井桩内受伤。事故发生后，原告在静宁县人民医院住院治疗一段时间后出院休息，被告只支付了部分医疗费及生活费。2014年10月10日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，后续医疗费为16747元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费15000元，误工费35621.30元，护理费8670元，交通费1000元，住院伙食补助费3400元，营养费3000元，残疾赔偿金113788.68元，后续医疗费16747元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金20000元，计220126.98元。
本院认为，原告张徐周与被告静宁县晨翔地毯有限责任公司之间的纠纷系劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张徐周的起诉。
案件受理费4302元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 李银蔷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5911号
原告：王文明，男，1960年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告王文明与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。
原告王文明向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:王文明于1978年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事工人工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，王文明曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南伟民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《伟民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》，将济南伟民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南伟民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[2008]某某某号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南伟民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，王文明多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南伟民公司将这笔资金用于购买某某某路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，王文明在有关部门的答复中得知，济南伟民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告王文明的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文明对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初83号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人郜玉兵，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市辉县。因犯交通肇事罪，于2016年10月20日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
辩护人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师（法律援助）。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人郜玉兵犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉,被告人郜玉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年11月1日8时许，被告人郜玉兵在新乡市看守所109监室内与同监室的张某因座位问题发生口角，后引发打架。在打架过程中，被告人郜玉兵用拳头将被害人张某鼻部打伤，致使被害人张某鼻骨双侧骨折。经新乡县法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某人体损伤程度属轻伤二级。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人郜玉兵的供述；被害人张某的陈述；证人赵某、贾某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片；视频光盘1张；到案证明、户籍证明、刑事判决书等相关书证。依据上述事�和证据，公诉机关认为，被告人郜玉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人郜玉兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。
被告人郜玉兵对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
被告人的辩护人辩称：被害人有过错，有坦白从轻处罚情节，真诚悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日8时许，被告人郜玉兵在新乡市看守所109监室内与同监室的张某因座位问题发生口角，后引发打架。在打架过程中，被告人郜玉兵用拳头将被害人张某鼻部打伤，致使被害人张某鼻骨双侧骨折。经新乡县法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人郜玉兵因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年1月25日起至2017年7月9日止（折抵刑期15日），至2017年6月9日已服刑一年五个月，余刑一个月。
证实上述事实的证据有：
1、视频光盘1张。
2、新乡县公安局朗公庙派出所出具示意图，证实案发现场情况。附现场照片、伤情照片。
3、新乡县公安局（新）公（伤）鉴（法医）字[2017]010号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被鉴定人张某的损伤程度属轻伤二级。
4、辉县市公安局孟庄派出所出具户籍证明、前科证明，证实郜玉兵，男，汉族，1984年10月28日出生，住新乡市辉县市孟庄镇徐村一区27号，2015年10月25日因交通肇事被新乡市公安局直属分局交通管理支队事故科处理。
5、红旗区人民法院（2016）豫0702刑初126号刑事附带民事判决书一份，证实2016年10月20日，被告人郜玉兵因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。
6、公安局调押�解回）犯罪嫌疑人通知书一份，证实郜玉兵从新乡市看守所调押至新乡县看守所。
7、张某住院材料，证实被害人张某受伤情况。
8、新乡市看守所报案材料，证实案发情况。
9、证人赵某的证言，证实2016年11月1日上午8点半到9点，我们三人一排在铺上坐着，准备看电视，我在第一排坐，郜玉兵在我后面坐着，郜玉兵后面是张某，当时郜玉兵和张某来回闹，他们两个开玩笑过火了，张某先从铺上站起来，郜玉兵也站起来了，郜玉兵先动手向张某鼻子上打了一拳，张某鼻子当时就流血了，张某就还手向郜玉兵脸上打了一拳，我和监室的人就把他们拉开了。
10、证人贾某的证言，那天（2016年11月1日）上午8点多，我们监室的人三人一排坐铺上准备看电视学习，我在第四排坐，张某在我左前方坐着，张某前面是郜玉兵。当时郜玉兵比�一排俩人坐的稍靠后一点，张某用脚蹬他一下让他坐齐，郜玉兵碰到前面的赵某了，赵某扭头说郜玉兵一句，郜玉兵往后挪挪，张某又跺郜玉兵一脚，郜玉兵站起来了，张某也跟着站起来，吵几句后，郜玉兵向张某鼻子上打了一拳，张某一摸鼻子流血了，张某就还手打郜玉兵，我赶紧起来拉住张某，大家把俩人拉开了。
11、A09在押人员书面证言，证实案发当时所看到的情况。
12、被害人张某的陈述，昨天（2016年11月1日）上午8点多钟，我们同监室的人员准备看电视，当时我和郜玉兵都是靠着西墙坐着，他在我前面一排坐着，郜玉兵坐的比较靠后，我让郜玉兵往前挪，郜玉兵就向前挪了一点，一会儿郜玉兵又向后退回来了，我就用脚踢了郜玉兵屁股一下，郜玉兵就扭过来脸恼了说蹬他咋了，我们俩都急了，都从铺子上起身站起来，我用右胳膊搂住�玉兵的脖子，打了他一拳，其他人就来拉架了，我们两个人在被拉开的时候，郜玉兵用拳头打到我鼻子上了，我就还手打到郜玉兵脸上一拳，后面就被拉开了，我的鼻子就流血了，后面监室里的人按报警器，管教干部就来把我们俩带走了。
13、被告人郜玉兵的供述与辩解，证实2016年11月1日上午8点左右，我们109监室的人三个人一排坐在铺上，准备看电视学习，坐在我后面的张某让我往前挪，我就往前挪了挪，张某坐下去后，蹬我屁股一脚，我向前一滑碰住了我前面的赵某，赵某扭脸推我一下，我向后一挪身，又碰了张某，然后张某、赵传金他们两个来后推了我几下，我就当开玩笑了，接着张某轻轻踢我屁股一下，我俩就急了，张某就从铺上站了起来，我也从铺上站起来，张某先向我右脸上打了一拳，我还手打了张某面部一拳，后面赵某搂着我把我拉开了，我看见铺上有血，张某的鼻子流血了。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郜玉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人郜玉兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人郜玉兵到案后如实供述自己的的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被害人有过错的辩护意见，经查，被害人过错程度极其轻微，不足以减轻被告人故意伤害犯罪的刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人郜玉兵犯故意伤害罪，判处�期徒刑十一个月，数罪并罚，合并原判交通肇事罪余刑一个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年六月九日
书记员 梁 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7011号
原告：李沛锋，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4738。
委托代理人：罗文燕，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：谭红宇，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0022。
被告：韦厚瑜，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0015。
原告李沛锋诉被告谭红宇、韦厚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤镜波独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文燕到庭参加了诉讼，被告谭红宇、韦厚瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告谭红宇以其急需资金周转为由向原告借款30万元。原告因与被告谭红宇相识就答应借款予被告谭红宇。为此，被告谭红宇向原告出具一份借款借据，该借据约定借款期限为一个月，支付方式为银行转账，逾期利息为日利率2‰。被告谭红宇出具该借据后，原告依约通过银行转账将30万元转至被告谭红宇确认的银行账户。一个月期限届至，原告要求被告谭红宇归还借款及支付利息，但是被告谭红宇却不予理睬。至今，原告不断催促被告谭红宇归还借款及支付利息，被告谭红宇依然未履行其义务。另查，两被告为夫妻关系，而本案借款行为发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，对此被告韦厚瑜对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告谭红宇立即归还原告借款人民币30万元及支付利息48000元（利息从2015年8月14日起按月利率2%计算到还清欠款日止，暂计至起诉之日）；二、被告韦厚瑜对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿义务；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据、工商银行转账单（原件各1份），用以证明被告谭红宇向原告借款30万元及约定逾期利息按日利率2‰计算、还款时间，原告于当天已把借款通过转账方式给予被告谭红宇。
3、结婚证（复印件，1份），用以证明两被告为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告韦厚瑜应承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借款借据有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月13日，谭红宇向原告出具一张《借款借据》，确认：本人谭红宇向原告申请借款30万元，出借人的银行账户为中国工商银行账户62×××62，借款人的银行账户为谭红宇中国工商银行账户62×××05。当日，原告通过其上述账户向被告谭红宇的62×××05账户转账支付了30万元。
庭审中，原告认为两被告未归还过任何款项。
另查1，两被告是夫妻关系，未有证据显示已离婚。
本院认为：被告谭红宇与原告之间存在真实的借贷关系，有被告谭红宇出具的《借据》及原告的转账凭证为证。被告谭红宇曾向原告借款30万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告认为被告谭红宇未归还过任何款项，且被告谭红宇经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告谭红宇尚欠原告借款本金30万元。由于原告与被告谭红宇并没有约定借款合同期限内的利息，视为无息借贷；但原告与被告谭红宇在《借款借据》中约定逾期还款的按每日2‰计付逾期利息，该利息的计算标准已远远超过我国法律所保护的民间借贷纠纷的最高利率即年利率24%，超过部分本院不予保护。被告谭红宇应当从逾期还款日即2015年9月14日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。原告起诉请求的计算利息的起始时间超出本院核定的，本院予以驳回。在被告谭红宇向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告韦厚瑜应对被告谭红宇上述所欠原告的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭红宇和韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李沛锋借款本金300000元，并应当从2015年9月14日起至实际还款日止以300000元为本金按年利率24%计算利息给原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3260元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一六年五月二十五日
书记员 李佩珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01093号
原告刘洪楼。
被告赵新。
被告张宜侠。
本院在审理原告刘洪楼与被告赵新、张宜侠民间借贷纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪楼撤回本案诉讼。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘洪楼负担。
审判员 朱清华
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 帅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4179号
原告王喜军，女，生于1971年5月12日，汉族，住禹州市滨河路西段针织厂家属院。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告马子明，男，生于1962年6月25日，汉族，住禹州市中华药城南14路南段路西。
被告周月霞，女，生于1963年7月4日，汉族，住禹州市中华药城南14路南段路西。
原告王喜军诉被告马子明、周月霞、杨小丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜军及其委托代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告马子明、周月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告王喜军撤回对杨小丽的起诉。本案现已审理终结。
原告王喜军诉称：2013年10月13日，被告因发展经济需要资金，向我借款720000元，约定月息1.5分。到2014年4月13日，被告除返还部分本金及利息外。尚欠我300000元现金，被告给我出具有借据为凭。经我多次催要，被告借故不还。无奈，我只好诉诸法院，请求判令被告返还我现金300000元，支付自起诉之日起中国人民银行的同期贷款利息，本到息止，并承担本案的诉讼费用。
被告马子明缺席无答辩。
被告周月霞缺席无答辩。
原告王喜军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王喜军的身份证一份，证明原告王喜军具有适格的诉讼主体资格。2、借据两张，中国建设银行股份有限公司禹州支行账户查询凭证两张，证明借款事实成立。3、私营企业基本注册信息查询单一份，证明禹州融通投资有限公司已注销，被告马子明、周月霞系禹州融通投资有限公司的股东。4、清算报告一份，确认清算报告的文件一份，证明禹州融通投资有限公司的清算程序不合法，禹州融通投资有限公司的股东马子明、周月霞为本案共同被告。
本院经审查认为，原告王喜军提供的证据，证明内容客观真实，来源合法有效，与本案有关联性，均应作为本案定案依据。
经审理查明：2014年4月13日，被告禹州融通投资有限公司给原告王喜军出具了两张借据（共计300000元）。该两份借据没有利息和还款期限的约定，二份借据均加盖禹州融通投资有限公司印章，并有法定代表人马子明签字。现原告起诉，请求判令被告偿还借款本金及自起诉至还款之日的逾期利息。
另查明：禹州融通投资有限公司系周月霞、马子明出资于2009年6月10日依法成立的有限责任公司。2014年11月27日，周月霞、马子明向禹州市工商行政管理局出具清算报告，该报告显示公司资产500万元，没有负债，其余债权债务均已清算完毕，据此工商机关将禹州融通投资有限公司注销。
本院认为：禹州融通投资有限公司向王喜军借款事实清楚，双方成立民间借贷关系。被告马子明、周月霞在公司未对原告借款清结情况下，申请工商机关将禹州禹州融通投资有限公司注销，使原告债权无法实现，侵犯了原告王喜军的民事权益，被告马子明、周月霞应对原告王喜军借给禹州融通投资有限公司的300000元承担赔偿责任，并自原告起诉之日起按银行贷款利率计付经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告马子明、周月霞于本判决生效后十日内赔偿原告王喜军借款300000元，并自2015年9月8日起按银行同期贷款利率赔偿损失至本判决确认之日。
本案受理费5800元，财产保全费2070元，共计7870元，由被告马子明、周月霞承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 路 静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1885号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡国旗，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告：胡国献，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告明瑞嵩与被告胡国旗、胡国献为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告明瑞嵩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明瑞嵩申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明瑞嵩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明瑞嵩负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 野
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02549号
罪犯杨世明，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月29日作出（2011）永刑初字第00404号刑事判决，以被告人杨世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01415号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨世明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经四川省武胜县司法局调查评估，建议将罪犯杨世明纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯杨世明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二日
书 记 员 张霁东
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第250号
申请执行人张海霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人田玉梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于张海霞申请执行田玉梅民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2496号民事判决书，责令被执行人田玉梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人田玉梅至今未履行。因伊金霍洛旗公安局于2014年9月3日作出的伊公函（2014）75号关于田玉梅涉嫌非法吸收公众存款案的函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02502号
上诉人（原审被告）樊某甲，男，1963年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某甲，女，1996年4月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律服务工作者。
原告黄某甲与被告樊某甲抚养费纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月26日作出（2014）中区法民初字第01067号民事判决。被告樊某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日审理了本案，上诉人樊某甲、被上诉人黄某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，樊某甲与黄某乙于1995年开始同居生活，同居期间于1996年4月3日共同生育一女黄某甲，后双方自行结束同居关系。樊某甲与黄某乙结束同居关系后，黄某甲一直随母亲黄某乙生活至今。黄某甲目前就读于重庆市永川某中学。樊某甲从1996年4月3日黄某甲出生时至今共支付抚养费1500元。樊某甲与他人结婚，于2003年5月22日生育有一子樊某乙。1996年至2006年共计11年重庆市职工平均工资为838元／月，2006年至2014年共计9年重庆市职工平均工资为2165元／月，2014年的重庆市职工平均工资3783元／月。
一审法院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。黄某甲系樊某甲的非婚生女，樊某甲对此亦无异议。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当承担子女的抚养费。樊某甲系黄某甲的生父，理应承担对黄某甲的抚养义务。关于黄某甲要求樊某甲支付1996年4月至2006年3月共计119个月的抚养费23800元的请求，该院参照1996年至2006年共计11年重庆市职工平均工资838元／月的标准，同时结合黄某甲的生活学习需求情况及樊某甲需抚养两名子女的情况，按照20%的比例计算，樊某甲应支付黄某甲1996年4月至2006年3月的抚养费共计19944元。关于黄某甲要求樊某甲支付2006年4月至2014年2月共计94个月的抚养费47000元的请求，该院参照2006年至2014年共计9年重庆市职工平均工资2165元／月的标准，按照20%的比例计算，樊某甲应支付黄某甲2006年4月至2014年2月共计94个月的抚养费，合计40702元。关于黄某甲请求樊某甲从2014年3月起每月支付黄某甲抚养费1000元的问题，该院参照2014年的重庆市职工平均工资3783元／月的标准，按照20%的比例计算，樊某甲应从2014年3月起每月支付黄某甲抚养费700元直至黄某甲独立生活为止。樊某甲已支付的1500元抚养费应在应支付的抚养费中予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告樊某甲于本判决生效后十日内支付原告黄某甲1996年4月至2014年2月的抚养费共计60646元，扣除被告樊某甲已支付的1500元，尚需支付59146元；二、被告樊某甲从2014年3月起每月支付黄某甲抚养费700元直至黄某甲独立生活为止；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取40元，由被告樊某甲承担。
上诉人樊某甲不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求依法撤销一审判决，发回一审法院重审。主要事实及理由：一、樊某甲与黄某甲的母亲黄某乙结束同居生活时约定：黄某甲无论由樊某甲或黄某乙抚养，对方均不承担抚养费；二、樊某甲1999年与他人再婚并生育一子，现其无法再支付黄某甲的抚养费。
被上诉人黄某甲的委托代理人答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，子女要求父母给付抚养费的权利，不能因为父母双方的约定而丧失，且本案中，上诉人樊某甲没有证据证明其与被上诉黄某甲的母亲黄某乙之间有‘黄某甲无论由樊某甲或黄某乙抚养，对方均不承担抚养费’的协议，故黄某甲有权利要求没有直接抚养她的父亲樊某甲给付抚养费。樊某甲抚养有其他子女，不能成为其不给付黄某甲抚养费的理由。综上，上诉人樊某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人樊某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02502号
上诉人（原审被告）樊某甲。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人ＸＸ。
原告黄某甲与被告樊某甲抚养费纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月26日作出（2014）中区法民初字第01067号民事判决。被告樊某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日审理了本案，上诉人樊某甲、被上诉人黄某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，樊某甲与黄某乙于1995年开始同居生活，同居期间于××××年××月××日共同生育一女黄某乙，后双方自行结束同居关系。樊某甲与黄某乙结束同居关系后，黄某乙一直随母亲黄某乙生活至今。黄某乙目前就读于重庆市永川某中学。樊某甲从××××年××月××日黄某乙出生时至今共支付抚养费1500元。樊某甲与他人结婚，于××××年××月××日生育有一子樊某乙。1996年至2006年共计11年重庆市职工平均工资为838元／月，2006年至2014年共计9年重庆市职工平均工资为2165元／月，2014年的重庆市职工平均工资3783元／月。
一审法院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。黄某乙系樊某甲的非婚生女，樊某甲对此亦无异议。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当承担子女的抚养费。樊某甲系黄某乙的生父，理应承担对黄某乙的抚养义务。关于黄某乙要求樊某甲支付1996年4月至2006年3月共计119个月的抚养费23800元的请求，该院参照1996年至2006年共计11年重庆市职工平均工资838元／月的标准，同时结合黄某乙的生活学习需求情况及樊某甲需抚养两名子女的情况，按照20%的比例计算，樊某甲应支付黄某乙1996年4月至2006年3月的抚养费共计19944元。关于黄某乙要求樊某甲支付2006年4月至2014年2月共计94个月的抚养费47000元的请求，该院参照2006年至2014年共计9年重庆市职工平均工资2165元／月的标准，按照20%的比例计算，樊某甲应支付黄某乙2006年4月至2014年2月共计94个月的抚养费，合计40702元。关于黄某乙请求樊某甲从2014年3月起每月支付黄某乙抚养费1000元的问题，该院参照2014年的重庆市职工平均工资3783元／月的标准，按照20%的比例计算，樊某甲应从2014年3月起每月支付黄某乙抚养费700元直至黄某乙独立生活为止。樊某甲已支付的1500元抚养费应在应支付的抚养费中予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告樊某甲于本判决生效后十日内支付原告黄某乙1996年4月至2014年2月的抚养费共计60646元，扣除被告樊某甲已支付的1500元，尚需支付59146元；二、被告樊某甲从2014年3月起每月支付黄某乙抚养费700元直至黄某乙独立生活为止；三、驳回原告黄某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取40元，由被告樊某甲承担。
上诉人樊某甲不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求依法撤销一审判决，发回一审法院重审。主要事实及理由：一、樊某甲与黄某乙的母亲黄某乙结束同居生活时约定：黄某乙无论由樊某甲或黄某乙抚养，对方均不承担抚养费；二、樊某甲1999年与他人再婚并生育一子，现其无法再支付黄某乙的抚养费。
被上诉人黄某乙的委托代理人答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，子女要求父母给付抚养费的权利，不能因为父母双方的约定而丧失，且本案中，上诉人樊某甲没有证据证明其与被上诉黄某乙的母亲黄某乙之间有‘黄某乙无论由樊某甲或黄某乙抚养，对方均不承担抚养费’的协议，故黄某乙有权利要求没有直接抚养她的父亲樊某甲给付抚养费。樊某甲抚养有其他子女，不能成为其不给付黄某乙抚养费的理由。综上，上诉人樊某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人樊某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 菲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2863号
申请执行人倪向明，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人丁红曙，男，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
申请执行人倪向明与被执行人丁红曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0826民初6256号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人丁红曙应归还倪向明借款64000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人丁红曙发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候冻结被执行人工资账户，被执行人其他无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解，分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人工资账户已经被本院轮候冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方达成和解协议，分期给付。申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6256号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2863号申请执行人倪向明，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人丁红曙，男，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。申请执行人倪向明与被执行人丁红曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0826民初6256号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人丁红曙应归还倪向明借款64000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人丁红曙发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候冻结被执行人工资账户，被执行人其他无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解，分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人工资账户已经被本院轮候冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方达成和解协议，分期给付。申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6256号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月十日书记员 刘雅玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第2702号
原告卢某，男，1991年10月12日生，汉族，河南省郏县人，住昆明市海源北路。
被告云南誉丰堂健康信息咨询有限公司
住所：昆明市西山区近华浦路土堆第一居民小组近华园西面5号商铺
法定代表人李振环，该公司董事长。
委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢某诉被告云南誉丰堂健康信息咨询有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1112元（原告卢某已预交），减半收取556元，由原告卢某承担，其余556元退还原告卢某。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏丽莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1802号
原告程甲。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
被告詹某某。
原告程甲与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月14日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告程甲的委托代理人潘某某到庭参加诉讼；被告詹某某经本
院传票，传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程甲诉称：2008年7月16日及�年8月5日，被告以经
营缺资为由，向原告借款共计人民币300000元，并出具借条两
份为张。此后，经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：1
、判令被告归还借款本金300000元，并支付按月利率1%计算至
实际还款日止的利息（其中100000元利息从2009年4月17日起
算，200000元利息从2009年5月6日起算）；2、本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告程甲自愿放弃对利息部分的主张。
被告詹某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证、被告户籍查询函，证明对象是原、被告的主体资格；
2、证明一份，证明对象是程甲与程乙系同一人的事实；
3、借条两张，证明对象是被告詹某某分两次向原告借款
人民币300000元的事实；
4、浙江省农村信用社明细对账单、汇款凭证，证明本案
借款的来源；
5、原告户口本，证明夏某某与原告程甲系夫妻关系。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的事实除了利率部分外，其余与原告起诉陈述相一致，在此不
作重复表述。
本院认为，被告詹某某因经营缺资，分两次向原告程甲
借款共计人民币300000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受
法律保护。债务应当清偿。由于双方当事人在借条当中没有书
面约定�率，因此，庭审中原告程甲自愿放弃对利息部分的主
张，意思表示真实，内容合法，故本院予以准许。被告詹某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
由被告詹某某偿还原告程甲借款人民币300000元，此款于本判决生效后一个月内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由�告詹某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年八月五日
代书记员 黄春玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1116号
祁阳县卫生和计划生育委员会与谭陆军、颜莉征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谭陆军、颜莉已按和解协议主动缴纳社会抚养费26700元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十月一十七日
书记员 陈厚云
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1965号
原告：陈某某，女，1986年10月31日出生，汉族。
委托代理人：张元闽，江西浩成律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张元闽、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年12月份确定恋爱关系，2013年8月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻感情一直不好，且由于被告原因，原告一直无法生育。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，我和原告有一定的感情基础，由于原告患病，暂时不能生育小孩，我和家人可以接受。我很珍惜这份感情，愿意照顾原告一辈子。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍后恋爱，于2013年8月13日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理造成夫妻关系日趋紧张。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理家庭事务，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某诉被告吴某某离婚，不予准许。
本案由原告陈某某预交的案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1965号
原告徐素珍。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
被告邓波。
被告赵庆山。
被告ＸＸ。
原告徐素珍与被告吉林省鑫彬木业有限公司、邓波、赵庆山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐素珍、被告邓波、赵庆山、ＸＸ到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐素珍起诉称，2013年10月30日，第一被告在原告处借款人民币10万元，借款用于公司购买木材，第一被告给原告出具了借据一份，第二、第三、第四被告为第一被告提供担保，双方没有约定还款期限，但至今经原告多次催要，被告没有偿还借款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令第一被告立即给付欠款本金10万元；第二、第三、第四被告承担连带偿还责任；由四被告承担的全部诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告邓波辩称，同意承担担保责任，暂时没有偿还能力。
被告赵庆山辩称，同意承担担保责任，暂时没有偿还能力。
被告ＸＸ辩称，同意承担担保责任，暂时没有偿还能力，签字是我签的，但我不知道怎么回事。
在质证过程中，原告向本院提交了借据一份，证明借款事实及担保情况。原告、被告均无异议。
经审理查明，2013年10月30日，被告吉林省鑫彬木业有限公司向原告徐素珍借款人民币10万元用于购买木材，被告及吉林省鑫彬木业有限公司的法定代表人王彬给原告出具借据一张，并印有公章。被告邓波、赵庆山、ＸＸ自愿为其担保，并在借据上签字。此款没有约定还款期限，原告多次索要，被告没有给付，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司向原告徐素珍借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有偿还原告借款本金，应承担还款责任，被告邓波、赵庆山、ＸＸ自愿为其提供担保，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐素珍借款本金10万元。
二、被告邓波、赵庆山、ＸＸ对被告吉林省鑫彬木业有限公司偿还原告借款本金10万承担连带偿还责任。
案件受理费2300元（原告已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担，被告邓波、赵庆山、ＸＸ承担连带责任，该费用与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1965号
原告李洪渭，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李华，女，汉族，住东营市东营区。
被告李晨，男，汉族，住东营市东营区。
原告李洪渭与被告李华、李晨物权保护纠纷一案中，原告李洪渭于2014年9月4日以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪渭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪渭撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年九月四日
书记员 周海鸥
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执34号
申请执行人广西武宣广茂物资贸易有限公司。
法定代表人叶小平，该公司经理。
被执行人广西洪喜肥业有限公司，地址：武宣县武宣镇城北路。
被执行人陆俊安，男，1956年10月10日出生，现住武宣县。
被执行人黄义苹，女，1963年6月1日出生，现住武宣县。
申请执行人广西武宣广茂物资贸易有限公司与被执行人陆俊安、黄义苹、广西洪喜肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第654号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西武宣广茂物资贸易有限公司已向我院申请强制执行,要求被执行人支付欠款1000000元及逾期利息，承担案件受理费8673元，执行费12400元。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆俊安、黄义苹、广西洪喜肥业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第654号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃意兰