广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第108号
原告：朱伍娣，女，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××1721。
委托代理人：谢运森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：祁文学，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1017。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣。
原告朱伍娣诉被告祁文学、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱伍娣委托代理人谢运森，被告祁文学，被告保险公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伍娣诉称：2013年6月6日8时5分许，被告祁文学驾驶粤T×××××号小型轿车沿康乐南路由沙溪往大涌方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇康乐南路水溪高速公路桥底路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告受伤。后经交警部门处理，认定祁文学承担事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。经查，粤T×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告的住院伙食补助费、陪护费等损失共计222667元；由被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我司认为原告诉求的护理费过高，只同意按照每天70元计算住院期间的护理费；误工费没有纳税凭证佐证，对其标准不予确认；××赔偿金，原告没有提供暂住证佐证，对其工作证明的真实性不予确认，只同意按照2013年农村标准计算××赔偿金。
被告祁文学辩称：答辩人请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月6日08时05分许，驾驶人祁文学驾驶粤T×××××号小型轿车沿康乐南路由沙溪往大涌方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇康乐南路水溪高速公路桥底路段时，与朱伍娣驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及朱伍娣受伤。肇事后祁文学驾驶粤T×××××小型桥车送朱伍娣到医院治疗，已移动现场，祁文学于2013年6月6日6时许到交警沙溪大队报案处理。2013年6月26日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00282号《道路交通事故认定书》，认定祁文学造成事故后，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，是导致此事故的过错；无证据证明朱伍娣有导致此事故发生的过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项规定，祁文学承担此事故的全部责任；朱伍娣不承担此事故的责任。原告朱伍娣遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告朱伍娣在事故中受伤，于事故当天到中山市大涌医院住院治疗，于2013年6月30日办理出院手续，共住院24天。2013年10月23日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告朱伍娣因本次交通事故造成的损伤构成八级伤残。因此，原告朱伍娣于2013年6月6日08时05分许发生的交通事故中受到如下损失：1.住院伙食补助费1200元（以50元／天计算住院24天）；2.护理费2544元（以106元／天计住院护理24天）；3.误工费10268.80元［以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算误工124天，误工时间计住院24天及出院后参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情计算100天，即30226.71元／年÷365天×114天＝10268.80元］；4.××赔偿金181360.26元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以一个八级伤残计算30%）；5.伤残鉴定费1500元（按发票计算）。其中，被告祁文学已垫付了原告全部医疗费用，但该费用不在本案原告的诉求之中。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告祁文学驾驶的车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告祁文学本人，另该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告祁文学，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了车辆粤T×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告朱伍娣在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因祁文学承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。鉴于粤T×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告祁文学超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金6000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告朱伍娣的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.住院伙食补助费1200元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
2.护理费2544元、误工费10268.80元、××赔偿金181360.26元、伤残鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计201973.06元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告保险公司按限额赔偿110000元，超出交强险限额部分91973.06元，属商业三者险赔偿限额范围内，因未超出商业三者责任限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告朱伍娣交通事故损失为111200元（含精神损害抚慰金6000元）；在商业三者险责任限额内赔偿给原告朱伍娣交通事故损失为91973.06元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿111200元给原告朱伍娣。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿91973.06元给原告朱伍娣。
三、驳回原告朱伍娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告朱伍娣负担204元（原告已预交2320元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2116元（案件受理费2116元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告朱伍娣，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁俊伟
第8页，共8页