wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第544号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1948年11月5日出生，汉族。附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1973年8月7日出生，汉族。附带民事诉讼原告人朱某丙，女，1977年3月17日出生，汉族。上述三名附带民事诉讼原告人的委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。被告人梁某，男，1962年8月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈钢，江苏上元律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]1128号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的委托代理人徐莉，被告人梁某及其辩护人陈钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月28日18时30分许，被告人梁某驾驶机件不符合技术标准的未经登记上牌的正三轮摩托车，沿S337线由南向北行驶至S122线路口南侧，因严重疏于观察，未能确保安全降低行驶速度，撞到由西向东横过马路的行人陈某，致被害人陈某颅脑损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某应负事故全部责任。当日，被告人梁某电话报警，并在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人梁某违法驾车，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙诉称，2014年9月28日18时30分许，梁某驾驶无牌号的正三轮摩托车撞到路上行人陈某，致陈某受伤。2015年8月27日，陈某因交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定，梁某负此事故全部责任。事故发生后，梁某仅支付四万元医疗费，其余费用未赔偿。现要求梁某赔偿死亡赔偿金446498元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜的交通及误工损失3000元，合计475137.5元。被告人梁某辩称，起诉书指控的基本属实，对事故责任认定有异议，对指控的罪名无异议，自愿认罪。对附带民事赔偿部分其会尽力赔偿。辩护人陈钢提出的辩护意见是：1、被害人横过马路，事故造成被害人摔倒受伤，被害人有过错，且被害人家属护理不专业，故可减轻被告人梁某的责任；2、被告人梁某构成自首；3、案发后被告人梁某积极采取措施救治被害人，支付了当时的抢救费用；4、被告人梁某认罪态度较好；5、被告人梁某系初犯、偶犯、无前科劣迹。经审理查明，2014年9月28日18时30分许，被告人梁某驾驶机件不符合技术标准、未经登记上牌的正三轮摩托车，沿S337线由南向北行驶至S122线路口南侧，因严重疏于观察，未能确保安全降低行驶速度，撞到由西向东横过道路的行人陈某，致被害人陈某颅脑损伤继发多赃器功能衰竭而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某应负事故全部责任。案发后，被告人梁某电话报警，并在现场等候交警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，被害人陈某经医院治疗，诊断为重型颅脑外伤（左侧颞叶、额叶多发挫伤伴出血、左侧顶枕部硬模外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、颅骨骨折），用去医疗费158988.7元（其中被告人梁某垫付50061.4元，陈某自行支付108927.3元，该部分费用本院已判决），由于经济原因不能继续康复治疗，2014年11月17日，陈某出院回家休养，2015年8月27日，陈某因交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。附带民事诉讼原告人朱某甲系被害人陈某之夫、朱某乙系被害人陈某之子、朱某丙系被害人陈某之女，三人因被害人陈某死亡造成的经济损失为死亡赔偿金446498元（34346元/年×13年）、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜的交通及误工费3000元，合计475137.5元。另被告人梁某驾驶的正三轮摩托车未投保交强险和商业三责险。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、驾驶证、病历材料、死亡证明、道路交通事故认定书、情况说明、户籍资料、证明，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某夜间驾驶机件不符合技术标准、未经登记机动车上道路行驶，严重疏于观察，未能确保安全降低行驶速度，撞到路上行人，是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任。被害人陈某因该事故致颅脑损伤继发多赃器功能衰竭而死亡，死亡原因与被告人梁某交通肇事的行为有直接的因果关系。被告人梁某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某当庭自愿认罪，已支付部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。被告人梁某负事故的全部责任，现有证据不能证实被害人对事故的发生存在过错，辩护人提出的第1点辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的第2、3、4、5点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁某交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙经济上造成了损失，依法应当赔偿。朱某甲、朱某乙、朱某丙要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，符合相关规定，本院予以支持。因被告人梁某驾驶的机动车辆未参加保险，被告人梁某应承担全部赔偿责任。公诉机关提出的判处被告人梁某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。）二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙因被害人陈贤红死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通及误工费，合计人民币四十七万五千一百三十七元五角，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一六年三月十四日书 记 员  李 洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1593号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：苟秋霞，女，1989年5月15日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告苟秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨航
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执27-2号
申请执行人：童余良，男，1969年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈腊金，男，1954年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陶双焰，男，1969年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2016）鄂0117民初1415号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在通知书送达之日起即共同返还申请执行人购房款395000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但两被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行存款及房产进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1415号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十二日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执27-2号申请执行人：童余良，男，1969年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈腊金，男，1954年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶双焰，男，1969年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院生效的（2016）鄂0117民初1415号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在通知书送达之日起即共同返还申请执行人购房款395000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但两被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行存款及房产进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1415号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十二日书记员  刘紫明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第50号
原告徐灵鹤
被告金向铭
被告蒋慧筠。
原告徐灵鹤与被告金向铭、蒋慧筠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐灵鹤到庭参加诉讼，被告金向铭、蒋慧筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灵鹤诉称：2012期间，被告向我购买烫钻成品，共计货款95000元，由金向铭出具欠条一张，并约定还款日期为2013年5月30日。欠款到期后，我向两被告多次催讨欠款，两被告不履行还款义务。故起诉至法院要求判令二被告支付货款74000元，二、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐灵鹤向本院提交1、结婚登记申请书及审查处结果各一份，证明二被告系夫妻关系；提交2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告金向铭、蒋慧筠未作答辩，也未提交证据。
针对原告徐灵鹤提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：两被告于2001年8月13日登记结婚。原、被告双方于2012期间发生烫钻买卖业务，经结算，被告尚有95000元货款未支付。被告金向铭于2013年4月24日亲笔出具欠条一张，并约定于2013年5月30日前归还。出具欠条后，被告金向铭通过银行转账分五次共支付货款21000元，尚有74000元货款未支付。原告徐灵鹤于2013年12月27日向本院起诉要求金向铭归还货款，后撤诉。现原告向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告徐灵鹤与被告金向铭之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。金向铭尚欠徐灵鹤货款74000元，有徐灵鹤提供的证据及庭审陈述为凭，事实清楚。两被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。被告金向铭、蒋慧筠未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告合理的诉请本院依法予以支持。金向铭、蒋慧筠经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金向铭、蒋慧筠支付给原告徐灵鹤货款人民币74000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年一月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执35号
申请执行人魏海成，男，汉族，1986年6月24日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马静，男，回族，1978年8月7日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1208号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1208号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人马静偿还申请执行人魏海成借款40000元，案件受理费400元，并承担案件执行费500元，共计40900元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马静在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马静在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人马静在中国银行银川市福宁城支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 沙明菊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初245号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙吉财，男，汉族，1990年10月4日出生。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月6日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人孙吉财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日7时许，被告人孙吉财在南京市秦淮区明瓦廊125号青春飞扬网咖内，发现被害人季某的一部VIVO牌X9Plus型手机放在电脑桌耳机下，遂待被害人季某及同伴离开后窃取该手机并逃离。经鉴定，该手机价值人民币2,940元。
2017年3月7日上午，被告人孙吉财被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人孙吉财具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙吉财拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙吉财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙吉财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙吉财犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年4月21日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年四月十一日
见习书记员 刘煜凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12276号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：程士奇，男
委托代理人：智相利，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程士奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司委托代理人王君、被告程士奇委托代理人智相利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积76.37平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/平方米收取。被告拖欠2012年6月30日至2017年6月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3665元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。2009年8月进住时，北窗户破损，向物业报修后，至今没有更换。我住二楼，三楼因下雨多次发生漏雨到我家，反映多次不给解决，说是设计问题解决不了，严重的时候是在2016年5月3日暴雨，漏的满地是水，90多岁的老母亲不慎滑倒，造成手臂骨折，找到物业，物业不管。垃圾站点设计的离楼很近，夏天臭气熏天，向物业反映，物业至今没有更换垃圾点。如果解决上述问题，马上交纳物业费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
被告程士奇系由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为76.37平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元/平方米/月收取。甲方（被告程士奇）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年6月30日至2016年10月4日物业费3176元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相�费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程士奇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年6月30日至2016年10月30日物业费3176元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执683号
申请执行人：黄某，男，1993年4月19日出生，汉族，住微山县开发区。
被执行人：王某1，女，1997年4月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王某2，男，1969年10月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：董某，女，1970年1月20日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某1、王某2、董某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2018年8月1日交付了案件款75789元及执行费1025元，申请执行人表示放弃其他执行请求。被执行人对（2018）鲁08民终1370号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执683号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月五日
书记员 赵中伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8872号
原告韩龙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛市双丰吉城市房屋拆迁有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园区，统一社会信用代码：911303017540412713。
法定代表人李建军，公司经理。
被告李栋梁，男，1981年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二被告委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
原告韩龙与被告秦皇岛市双丰吉城市房屋拆迁有限公司、李栋梁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉琴，被告秦皇岛市双丰吉城市房屋拆迁有限公司、李栋梁的委托代理人赵亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙诉称，2014年1月初，被告李栋梁和原告口头约定将其盛泽豪庭4层D1的房屋（面积107.37平方米）卖给原告，2014年1月15日，原告将200000元打入李栋梁给原告的中国农业银行账号，打款当天李栋梁给原告出具了200000元的收据一张，收据上盖有被告秦皇岛市双丰吉城市房屋拆迁有限公司的公章，李栋梁是秦皇岛市双丰吉城市房屋拆迁有限公司的法定代表人。原告打款后，发现被告所卖的房屋根本不存在，原告遂向被告主张返还房款。2015年7月份，被告李栋梁的父亲李建军退给原告50000元，截止目前被告尚有150000元房款未退还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼起诉二被告返还150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月15日至实际支付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原、被告不存在房屋买卖关系，原告陈述双方存在房屋买卖关系与事实不符，当时原告向从贵合地产购买便宜房屋，因被告与贵合房地产存在材料供应工程施工合同关系，能够从被告房地产便宜购买房屋，所以原告将房款交给被告要求从贵合地产购买便宜房屋，被告将房款20万转给贵合地产后，原告与贵合签订合同，之后原告将收据予以退还并表明收据作废，原告与贵合地产存在房屋卖买关系，原告与被告之间不存在任何法律关系也不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月初，原告从李栋梁处得知通过其可购买秦皇岛贵合房地产预开发的盛泽豪庭小区房屋，原告与被告李栋梁约定通过其购买4层D1房屋（面积107.37平方米），2014年1月15日原告将200000元购房款打入被告李栋梁账户，并由李栋梁出具了其签字并盖有被告秦皇岛市双丰吉城市房屋拆迁有限公司公章的收据。由于盛泽豪庭小区至今并未开发建设，原告一直找被告索要该购楼款，被告李栋梁通过其父亲李建军（被告秦皇岛市双丰吉城市房屋拆迁有限公司法定代表人）退给原告房款50000元。
另被告庭审中提供的一份《盛泽豪庭商品房认购协议》，该协议出让人甲方：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，买受人乙方：韩龙，该协议被告称是2015年补签，协议中落款甲方签字为张韬（秦皇岛市贵合房地产开发有限公司法定代表人）并捺印，乙方韩龙签字并捺印，落款日期2011年10月31日。原告称，该协议是由被告拿来让原告签字，日期让我往前签即2011年10月31日，对该协议的签订是被告欺骗我签订的，我对该协议不认可，我和贵合地产没有真实的买卖关系。协议签订后，被告让我把被告的收款收据原件收回。
原告称，由于盛泽豪庭商品房根本没开发建设，况且该房款是原告直接交给被告李栋梁，与贵合地产没形成真实的房屋买卖合同关系，故向本院起诉，请求判令：1、二被告返还原告购房款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月15日至实际给付之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，原被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，根据庭审提交的证据及当事人陈述，可以认定原告与秦皇岛市贵合房地产之间未形成真实房屋买卖合同关系，对被告辩解原告与秦皇岛市贵合房地产开发有限公司存在房屋买卖合同，而由秦皇岛市贵合房地产开发有限公司退还房款的辩解本院不予采信。被告李栋梁收取原告的20万元购房款已返还50000元，剩余房款150000元应予返还原告，二被告应承担返还剩余房款及利息的连带责任。对于因被告自交款之日至实际给付之日的利息应由二被告支付。原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李栋梁、秦皇岛市双丰吉城市房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币150000元，并给付自2014年1月16日至实际给付之日的该本金银行存款利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1318元，合计4618元，由二被告负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年六月四日
代理书记员 张立娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2217号
申请执行人：严积添，男，1999年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：严某，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。系严积添父亲。
被执行人：罗某1，男，2000年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：罗某2，男，1965年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。系罗某1父亲。
被执行人：卢某1，男，2000年9月25日出生，汉族，住广西岑溪市。
法定代理人：卢某2，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西岑溪市。系卢某1父亲。
被执行人：吴某1，男，2000年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：吴某2，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系吴某1父亲。
申请执行人严积添与被执行人罗某1、卢某1、吴某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初294号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗某1、卢某1、吴某1应向申请执行人赔偿70205.65元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。申请执行人于2017年7月21日另案【（2017）粤0114民初6329号】起诉被执行人罗某1、卢某1、吴某1的监护人，并于2017年8月16日达成和解协议，确认收到赔偿款64205.65元。现申请执行人向本院表示申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销该案的执行并不违反法律规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0114民初294号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雅芝
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2539号
上诉人（原审被告）：张喜才，男，汉族，1976年1月25日出生，兰州新区秦川镇华家井村农民，住华家井村***。
委托诉讼代理人：徐瑞元（张喜才姐夫），男，汉族，1972年9月2日出生，兰州新区秦川镇华家井村农民，住华家井村***。
上诉人（原审被告）：张恩元，男，1941年11月27日出生，汉族，兰州新区秦川镇华家村农民，住华家井村***。
委托诉讼代理人：徐瑞元（张恩元女婿），男，汉族，1972年9月2日出生，兰州新区秦川镇华家井村农民，住华家井村***。
被上诉人（原审原告）：贾明香，女,汉族，1958年4月6日出生，兰州新区秦川镇华家井村农民，住华家井村***。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
上诉人张喜才、张恩元因与被上诉人贾明香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十一月十四日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张喜才、张恩元上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决。2.贾明香承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2015年8月11日，贾明香无故辱骂张恩元，张恩元与其理论，贾明香将张恩元打到在地，张喜才去搀扶张恩元时，贾明香又殴打张喜才，张喜才在贾明香的背上捣了一杈。2.一审法院适用法律错误。张喜才是在制止贾明香暴力行为过程中，被动防卫造成贾明香受到伤害，贾明香自身存在过错。本案应适用过失相抵规则，认定双方各自的民事责任。
贾明香答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决数额有所不当，贾明香再未上诉，请求驳回上诉，维持原判。
贾明香向一审法院起诉请求：1.判令张恩元、张喜才赔偿贾明香损害赔偿金21390.98元；2.判令张恩元、张喜才承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月11日10时许，在兰州新区秦川镇华家井村贾明香与张恩元、张喜才因琐事发生争吵，后双方发生撕扯，在撕扯中张喜才将贾明香殴打致伤。贾明香受伤后在秦川镇卫生院、兰大二院、西固区人民医院接受了治疗。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，双方发生争吵后，张恩元、张喜才将贾明香致伤，故对贾明香的损失，张恩元、张喜才应当承担赔偿责任。根据贾明香提交的证据本院认定贾明香支出的医疗费为5068.7元，误工费支持住院期间的6天，每天按照农业人口平均日工资105元予以支持，为630元。护理费支持住院期间的6天，每天按照农业人口平均日工资105元予以支持，为630元。住院伙食补助费住院期间每天支持40元，为240元。交通费酌情支持500元。营养费因无加强营养的医嘱，一审法院不予支持。精神抚慰金不予支持。上述赔偿数额共计7068.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张喜才、张恩元于本判决生效后10日内赔付原告贾明香医疗费为5068.7元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计7068.7元。二、驳回原告贾明香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。张恩元、张喜才与贾明香均系同村村民，在平时的社会生活中，应和睦相处，正确对待和处理相互间的矛盾纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，张恩元、张喜才与贾明香因琐事发生口角，后双方相互殴打，造成贾明香受到人身伤害，张恩元、张喜才应当给予贾明香合理赔偿。
张恩元、张喜才上诉称，贾明香自身存在重大过错，本案应适用过失相抵规则，这与兰州新区公安局秦川派出所作出的新公(秦川)行罚决字【2016】14号行政处罚决定书处理的结果相悖。张恩元、张喜才在接到该行政处罚决定书后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，且在庭审中张恩元、张喜才亦对该行政处罚决定表示认可。张恩元、张喜才也未提交其他证据以证明其主张，因此，张恩元、张喜才的该上诉主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
张恩元、张喜才上诉称，一审法院对误工费、护理费、交通费的计算于法无据。一审法院根据案件的事实情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算误工费、护理费、交通费并无不当。且张恩元、张喜才虽然对误工费、护理费、交通费有异议，但并未提交证据加以证明，因此，张恩元、张喜才的该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张恩元、张喜才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张恩元、张喜才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一七年二月七日
书 记 员 张邴雯
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初46号
原告吴先龙，男，1946年2月13日生，汉族，湖北省通城县人。
原告毕小花，女，1952年5月19日生，汉族，湖北省通城县人。
原告吴昕如，女，2001年3月25日生，汉族，湖北省通城县人。
原告刘昕昕，女，2005年10月29日生，汉族，湖北省通城县人。
上述四原告委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县医疗保险局。
法定代表人黎卫东，局长。
第三人通城县百丈潭水电管理处。
法定代表人葛模华。
原告吴先龙等四人诉被告通城县医疗保险局，第三人通城县百丈潭水电管理处工伤保险待遇支付一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告吴先龙等四人于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吴先龙等四人撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴先龙等四人撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴先龙等四人负担。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 金新建
人民陪审员 葛其义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保初字第00050号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。
被申请人张仙菊（张先菊），女，汉族，湖北省来凤县人。
湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人张先菊所欠贷款本金2万元及利息未按期偿还，且有个人存款尚存在农业银行来凤县支行账户上，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人张先菊的个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张仙菊（张先菊）在农业银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李德方
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执970号
申请执行人朱会山，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。
被执行人张晓勇，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人朱会山与被执行人张晓勇健康权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“原告朱会山受伤所受的损失合计为179440元，由被告张晓勇赔偿原告朱会山107664元，充抵被告张晓勇已垫付的17300元，被告张晓勇还应支付原告108308元（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，鉴定费2144.5元，合计3431.5元，由原告朱会山负担1029元，由被告张晓勇负担2402.5元”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，并依法对被执行人采取拘留措施。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，并依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00611号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯蕾
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执28号
司法救助申请人:徐如花，女，1951年11月12日出生，汉族，农村居民，住平邑县育才东街*号，现住平邑县流峪镇许家岭村。公民身份号码：3728301951********。
徐如花申请国家司法救助一案，本院于2017年11月7日立案，于2017年11月16日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2017）鲁1326执1677号申请执行人徐如花申请被执行人杜玉安离婚纠纷一案中，徐如花向本院提出司法救助申请。申请理由为：（2016）鲁1326民初第1854号民事判决书判决被告杜玉安给付原告徐如花经济帮助10000元，判决生效后被告身患疾病，无其他收入，没财产可供执行至今未完全履行判决书确定的义务，经申请执行后，被执行人交付了2600元，余款仍未交付。现救助申请人年龄已大66岁，体弱多病，虽有两个女儿一个儿子，但大闺女因病去世，二闺女身患败血症，儿子患精神分裂症，无法得到子女赡养，其无其他经济收入，不享受农村低保，还要照顾95岁的老爹，生活特别困难，请求法院给予国家司法救助。救助申请�提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证；3、（2016）鲁1326民初第1854号民事判决书复印件；4、平邑县平邑街道办事处社会事务综合服务中心和平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会以及平邑县流峪镇许家岭村村民委员会出具的生活困难及其他情况证明，证明其大闺女因病去世，二闺女身患败血症，儿子患精神分裂症；5、平邑县农村低保住院医疗救助单及山东省医疗门诊收费票据，证明徐如花的父亲许兆冬于2017年7月27日住院治疗情况；6、许兆冬身份证复印件；6、承诺书。承诺接受司法救助后，保证不上访、信访，如违背自愿将救助金退回。
经审查查明，本院于2017年5月5日以（2016）鲁1326民初第1854号民事判决书判决被告杜玉安给付原告徐如花经济帮助10000元。2017年6月26日申请人执行人徐如花以被执行人杜玉安未履行判决书内容为由申请执�，本院以2017）鲁1326执1677号立案执行，已执行2600元。后本院执行二庭查明被执行人家中无财产可供执行，且被执行人杜玉安患有疾病，无执行能力，该案在短期内无法得到执行。并向本院司法救助委员会办公室提交了关于建议给予徐如花司法救助的报告和国家司法救助申报表，建议给予救助申请人司法救助7400元，救助申请人同意救助后终结本次执行程序。现现救助申请人年龄已大66岁，体弱多病，虽有两个女儿一个儿子，但大闺女因病去世，二闺女身患败血症，儿子患精神分裂症，无法得到子女赡养，其无其他经济收入，不享受农村低保，还要照顾95岁的老爹，生活陷入困难。
上述事实，有本院的谈话笔录、本院执行二庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，徐如花提出�国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）、（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助徐如花人民币7400元（柒仟肆佰元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月十七日
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审274号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市峻邦建材经营部，住兰溪市灵洞乡烟溪村太子桥头。
法定代表人，章琦。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年3月3日作出兰环罚字（2016）11号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市峻邦建材经营部对尚未缴纳的伍仟元罚款已履行完毕为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市峻邦建材经营部的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月十八日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审274号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市峻邦建材经营部，住兰溪市灵洞乡烟溪村太子桥头。法定代表人，章琦。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年3月3日作出兰环罚字（2016）11号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市峻邦建材经营部对尚未缴纳的伍仟元罚款已履行完毕为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市峻邦建材经营部的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月十八日代书 记员  邵衡丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1941号
原告：孙耀军，男，1972年10月24日生，汉族，农民住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：平泉县杨树岭官窖中心小学。
法定代表人：张静春，职务校长。
委托诉讼代理人：王宗杰，该校教师。
原告孙耀军与被告平泉县杨树岭官窖中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告孙耀军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙耀军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙耀军撤诉。
案件受理费677.00元，减半收取339.00元，由原告孙耀军负担。
审 判 长 商玉风
审 判 员 杨旭东
代理审判员 李 铮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫西安
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初19号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人庄清山，男，1974年1月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因盗窃于1990年7月25日被劳动教养二年；因殴打他人于1994年4月5日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1997年10月24日被判处有期徒刑七年；因盗窃于2004年6月1日被劳动教养一年九个月；因吸毒于2006年9月26日被劳动教养二年；后又因吸食毒品先后于2008年8月27日、2011年3月25日、2013年4月23日、2015年5月11日分别被强制隔离戒毒各二年；因犯盗窃罪于2015年9月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月7日被漳州市公安局芗城分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被漳州市公安局龙文分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年12月16日被逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人庄清山犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人庄清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2016年6月5日上午，被告人庄清山到漳州市芗城区九龙城南区1栋楼梯口旁，盗走王某的芗城DXXX3号灰色祥龙牌电动车一部（经鉴定，价值人民币2137元）。同日，庄清山因吸毒被漳州市公安局东铺头派出所民警抓获，并当场扣押上述被盗车辆。该车辆现已发还王某。
2、2016年11月3日凌晨，被告人庄清山到漳州市龙文区莘园小区X幢XXXX室门口，盗走叶某的龙海3XXX3号红色绿能牌电动车一部（经鉴定，价值人民币2953元）。该车辆已向庄清山扣押并发还叶某。
3、2016年11月4日凌晨，被告人庄清山到漳州市芗城区胜利西路厦浦小区A1幢楼梯口铁门处，盗走黄某的龙海1XXX9号黑色松吉牌电动车一部（经鉴定，价值人民币3831元）。该车辆已向庄清山扣押并发还黄某。
2016年11月4日，被告人庄清山在漳州市芗城区国佳中心小区门口被警察抓获，并扣押剪刀等作案工具。同日，庄清山因吸食毒品被漳州市公安局龙文分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人庄清山在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的归案经过、出警经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、购买证明、非机动车行驶证、剪刀、T型开锁工具、电动车（照片）等书证、物证；被害人王某、叶某、黄某的陈述；证人蔡某、张某、郑某的证言；被告人庄清山的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2016]41号、214号价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄清山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人庄清山犯有前科，予以从重处罚；多次盗窃，予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄清山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年8月14日止）。
二、扣押在案的作案工具T型开锁工具、剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二０一七年元月十九日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初786号
原告：马鞍山市博望区红太阳灯饰经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：陶林香，女，1977年12月17日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：林涛，该公司部门经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市博望区红太阳灯饰经营部（以下简称红太阳经营部）与被告马鞍山市大森林装饰有限公司（以下简称大森林公司）、凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红太阳经营部向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付货款103700元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告从原告处购买灯具，2016年4月22日，经双方结算，共计欠原告货款103700元，由三被告共同出具欠条1张，言明欠款的事实。之后，经原告多次催要，三被告未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付货款，被告拖延付款的行为已侵害了原告合法权益。
大森林公司辩称，对欠原告103700元的货款无异议。大森林公司是由凌宗伟与ＸＸ芳合伙经营，对外出具的欠条都是凌宗伟和ＸＸ芳出具的，数额不清楚。若要公司承担责任，则由凌宗伟和ＸＸ芳承担责任。
凌宗伟辩称，欠原告的货款是事实。大森林公司是凌宗伟与ＸＸ芳合伙投资的，林涛仅仅是挂名的法定代表人。所欠货款由凌宗伟和ＸＸ芳承担责任，与林涛个人无关。
ＸＸ芳辩称，欠原告的货款无异议。此纠纷是大森林公司债权债务关系，不是个人债务，ＸＸ芳负责财务和内勤，不是实际经办人。
红太阳经营部针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、三被告共同出具的欠条1张，证明三被告欠付货款103700元的事实；
3、基本信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告大森林公司的主体资格，被告ＸＸ芳是公司的股东及其担任公司执行董事及总经理。
大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳未向本院提交证据。
当事人质证意见：大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳对红太阳经营部提交的证据无异议。但ＸＸ芳认为其个人不欠原告的货款。
本院认证意见：红太阳经营部所提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定，但对证据2中关于凌宗伟、ＸＸ芳系欠款人的证明目的不能认定。
本院经审理认定事实如下：大森林公司在红太阳经营部赊购灯具。2016年4月22日，经双方结算，大森林公司向红太阳经营部出具欠条1份，载明：大森林装饰公司欠红太阳陶林香工程款合计人民币壹拾万叁仟柒佰元整。并有凌宗伟、ＸＸ芳在欠条上签名。上述货款103700元，大森林公司未予给付。
另查明，凌宗伟、ＸＸ芳系大森林公司股东。
本院认为，大森林公司与红太阳经营部有买卖业务往来，后大森林公司出具欠条确认其尚欠红太阳经营部货款103700元，表明双方之间存在买卖关系，且合法有效，应受法律保护。因双方未约定付款期限，红太阳经营部可随时主张权利，大森林公司应当依照欠条载明的金额履行支付货款的义务。该欠条明确载明是大森林公司债务，凌宗伟、ＸＸ芳作为大森林公司的股东，虽在欠条上签字，但并无同意偿还公司债务的意思表示，故对红太阳经营部主张凌宗伟、ＸＸ芳对大森林公司的债务承担民事责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，红太阳经营部主张大森林公司支付货款103700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市大森林装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市博望区红太阳灯饰经营部货款103700元；
二、驳回原告马鞍山市博望区红太阳灯饰经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（已减半收取），由被告马鞍山市大森林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2318号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人马光涛、李成芬、山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人马光涛、李成芬、山东东正投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月7日作出的（2013）新商初字第482号民事判决书已于2014年4月12日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行于2014年10月14日向本院申请。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币123255.96元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2318号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十二月二十日
书记员 常仕会
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初51号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月24日出生，汉族，小学肄业，中共党员，农民,河南省内黄县马上乡善宜店村村委会委员，住。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年6月15日投案后被内黄县森林公安分局监视居住,因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年12月15日被内黄县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员申俊红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
内黄县马上乡善宜店村村民朱某2家的3亩桃树位于该村东南地，属河南美豫花卉博览园（兰花）项目征占地范围；内黄县马上乡善宜店村村民朱某3家的8亩桃树和杏树位于该村东北地，属河南豫新太阳能应用工程有限公司（光伏）项目征占地范围。被告人张某某负责朱某2、朱某3两家征占地上附属物的清理工作。
2014年4月17日晚上，被告人张某某在没有做通两家工作的情况下，也没有经过两家的同意，私自雇佣赵某的两辆铲车将朱某2家的3亩桃树、朱某3家的8亩桃树和杏树推毁。内黄县林业局对被害人朱某2、朱某3两家被毁坏的果树树种、树龄、株数、产量及毁坏情况进行了鉴定。经内黄县价格认证中心鉴定，被害人朱某2家被推毁的3亩桃树损失价格为36000元；被害人朱某3家被推毁的8亩桃树和杏树损失价格为89472元人民币。案发后，被告人张某某于2015年6月15日到内黄县森林公安分局投案，并与被害人朱某3达成民事调解协议，被告人张某某赔偿被害人朱某3经济损失203504元，被害人朱某3对被告人张某某表示谅解；与被害人朱某2就土地调整及民事赔偿数额已达成一致，其他相关问题正在协调之中。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有1、被告人的供述与辩解；2、被害人朱某2、朱某3的陈述；3、证人赵帅强、赵某、张某1、朱某1、张某2、张某3等人的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、内黄县林业局鉴定意见书；内黄县价格认证中心价格鉴定结论书；6、扣押及发还物品清单及照片。7、书证：投案笔录及到案情况说明；内黄县马上乡善宜店村村两委会关于村干部“兰花、光伏”项目清障包户任务安排的会议记录；“兰花、光伏”项目合同书；被告人张某某与朱某3民事调解协议；马上乡善宜店村村委会关于被害人朱某2、朱某3两家土地流转情况的说明；马上乡善宜店村村委会关于被害人朱某2家赔偿情况协议意向的情况说明；被告人张某某户籍证明、身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，且认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李旭日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5017号
原告李守芳，住北京市通州区。
原告李保志，住北京市朝阳区。
二原告共同委托代理人王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告吉粤建设工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心东三楼。
法定代表人叶吉轩，董事长。
被告杨新民，住河北省迁安市。
二被告共同委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
原告李守芳、李保志（以下简称二原告）与被告吉粤建设工程股份有限公司（以下简称吉粤公司)、杨新民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案二原告及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告吉粤公司、杨新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告于2014年5月15日签订《建设工程施工合同》，项目内容为北京市通州区台湖镇光机电一体化产业基地内厂房石材幕工程，施工过程中增项，总工程款1091000.7元，但被告仅给付了942500元。现要求被告给付原告工程款合计148500.7元；诉讼费由被告承担。
被告吉粤公司未答辩，但到庭陈述称该工程系被告杨新民挂靠吉粤公司资质承包而来，杨新民为实际施工人。因该工程产生的债务应由实际施工人来承担。
被告杨新民未答辩，但到庭陈述称2015年5月15日，双方签订的建设工程施工合同属实。原告诉状中所述总工程款及我方已给付工程款均不属实，工程款含零工实际为1047970.3元，我方已实际支付1190500元。故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，二原告与被告吉粤公司、杨新民签订一份《建设工程施工合同》，主要约定：发包方：杨新民，承包方：李保志。工程名称：厂房一等16项（工业厂房及附属设施-
金发企业园）工程-
石材幕墙工程。工程地点：通州区台湖镇光机电一体化产业基地内。石材安装面积：5500平方米。承包范围：石材幕墙施工图纸范围内的所有工作。承包方式：包清工。人工费造价约286000元。合同期历天数为90日。本合同人工费139元/㎡，10号前支付人工费；按龙骨安装52元/㎡的80%支付，工程整体完工经甲方、监理单位验收合格整体交工后15日内付清龙骨安装人工费。合同还约定了其他内容。合同签订后，二原告进场施工，2014年底撤场。2016年1月26日，双方达成一份《工程量审批报表》，双方确认工程量为7411.3平方米，工程款为1030170.7元。
庭审中，除了主张《工程量审批报表》双方确认的1030170.7元工程款外，二原告还主张以下零工工程款：1.2014年零工款17800元；2.雨篷尾子工程，26个工、每个工800元，共计20800元；3.维修零工款22230元。被告对原告主张的零工工程款不予认可，并向本院提交了一份《现金日记账》和6张现金支领凭单用以证明其已支付给原告工程款1190500元。关于被告举证提交的《现金日记账》，二原告质证称日期为8月1日的1万元和日期为8月12日的3万元均属于重复计算，这两笔钱均包含在日期为8月11日的15万元内。日期为2月13日的65000元，被告也仅给付了45000元。为此，二原告向法庭举证提交了银行汇款记录对其主张予以证明。关于被告举证提交的现金支领单，二原告质证称数额为17800元、47200元、84500元、5000元、3万元的5张支领单均包含在《现金日记账》项目内，只有数额为1000元和7000元的2张支领单不含在《现金日记账》内。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程量审批报表》、《现金日记账》、银行汇款记录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订合同后，二原告按照合同约定完成了相应工程。故二被告理应支付相应的工程款。本案争议的焦点为总工程款数额以及被告已支付的工程款数额问题。关于工程款数额，双方在《工程量审批报表》中确认工程款为1030170.7元，本院对此不持异议。关于工程增项，虽然双方并未对此进行结算，但结合原告所提交举证的增项明细等证据，本院对二原告主张的增项工程款予以确认。综上，原被告双方工程款总额应为1091000.7元。关于被告已支付的工程款数额，综合被告举证的《现金日记账》、现金支领单以及原告举证的银行汇款记录等证据来看，《现金日记账》中的确存在重复计算的问题，现金支领单中的部分款项也包含在了《现金日记账》部分项目中。故被告主张已支付给原告工程款1190500元不能成立。本院对原告主张被告已给付的工程款即942500元予以确认。故二原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉粤建设工程股份有限公司、被告杨新民给付原告李守芳、李保志工程款共计十四万八千五百元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告原告李守芳、李保志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十五元，由被告吉粤建设工程股份有限公司、杨新民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一六年五月三日
书 记 员 张爱军
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第367号
原告张志锋，男，1972年3月22日出生，汉族，深州市魏家桥镇解放营村人，住。
原告牛亚琴（系原告张志锋之妻），女，1972年9月5日出生，汉族，深州市魏家桥镇解放营村人，住。
二原告委托代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
二原告委托代理人马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告刘松连，男，1953年3月24日出生，汉族，深州市魏家桥镇曹庄村人，住。
被告严书珍（系被告刘松连之妻），女，1952年4月2日出生，汉族，深州市魏家桥镇曹庄村人，住。
原告张志锋、牛亚琴与被告刘松连、严书珍为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴铁奎独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马永明，被告刘松连到庭参加诉讼，被告严书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张志锋、牛亚琴诉称，2011年初，被告刘松连承包了河北省深州监狱的部分建筑工程，我二人系被告刘松连的雇工，自2011年初至当年秋后一直在被告刘松连承包的工地工作，张志峰负责推灰、运砖等，牛亚琴负责做饭。在施工期间及工程结束后，被告陆续支付给我二人部分工资，后经核算，被告尚欠我们工资10940元。后虽经我们多次催要，但被告至今未给付。由于二被告系夫妻关系，刘松连拖欠的工资应属夫妻共同债务。现依法提起诉讼，要求二被告立即给付拖欠的工资。
被告刘松连辩称，我揽的是石家庄中建集团的活，因我没有资质，我和别人共同找的工人干活，现在石家庄中建集团欠我8万多元，我还欠20多个工人工资，其中包括二原告的工资10940元。
本案当事人争议焦点是：被告是否应支付二原告的工资款。
原告张志锋、牛亚琴围绕争议焦点陈述，其举证如下：欠条，证明被告刘松连欠其工资款10940元。
被告刘松连未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告刘松连无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告提交的证据，被告无异议，故予以采信。
根据上述有效证据，本院查明，2011年，原告张志锋、牛亚琴受雇于被告刘松连在其承包的建筑工地打工。在施工期间及工程结束后，被告陆续支付给二原告部分工资，后经核算，被告尚欠二原告工资10940元。被告严书珍与被告刘松连系夫妻关系。
本院认为，二原告受雇于被告刘松连在其承揽的工程处打工，被告刘松连拖欠其工资10940元一事，事实清楚，证据充分，现二原告要求被告偿还，并无不当，理应支持。因被告刘松连与被告严书珍系夫妻关系，二原告工资系其在夫妻关系存续期间所欠，故该工资应属夫妻共同债务，二原告要求二被告共同偿还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告刘松连、严书珍共同偿还原告张志锋、牛亚琴工资10940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，财产保全费76元，共计150元。由被告刘松连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一三年三月二十日
书记员 齐 沛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第414号
原告：张益宜。
被告：徐荣益。
被告：徐春梅。
原告张益宜为与被告徐荣益、徐春梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张益宜到庭参加诉讼，被告徐荣益、徐春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
张益宜起诉称：张益宜与徐荣益、徐春梅系朋友关系。徐荣益因办厂需要资金周转多次向张益宜借款。具体数额及约定利息如下：2010年7月1日借款70万元，按月利率3%计算；2010年7月2日借款80万元，按月利率3%计算；2010年7月8日，借款130万元，按月利率3.5%计算；2011年8月8日，借款80万元，按月利率3%计算。合计本金390万元。后经催讨，徐荣益、徐春梅未有归还。故请求判令：由徐荣益、徐春梅归还张益宜借款本金390万元并支付利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
徐荣益、徐春梅未作答辩。
张益宜为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息询查单机打件二份，欲证明徐荣益、徐春梅的身份情况。
2、借条原件四分，欲证明徐荣益分别于2010年7月1日、2010年7月2日、2010年7月8日、2011年8月8日向张益宜借款70万元、80万元、130万元、110万元的事实
3、银行汇款凭条四份（三份中国农业银行、一份中国银行，均加盖业务办讫章），欲证明张益宜分四次将390万元汇入徐荣益账户的事实。
4、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），证明被告徐荣益与徐春梅于2005年6月9日登记结婚的事实。
徐荣益、徐春梅未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：张益宜提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
徐荣益因资金周转需要，分别于2010年7月1日、2010年7月2日、2010年7月8日、2011年8月8日向张益宜借款70万元、80万元、130万元、110万元，合计390万元，双方约定利息分别按月利率3%、3%、3.5%、3%计算。张益宜每次均通过汇款方式将款项支付给徐荣益，徐荣益为此出具借条四份载明借款事实。徐荣益支付了上述借款至2013年3月1日止的利息，对本金未有归还，之后的利息未有支付。
本院另查明，徐荣益与徐春梅于2005年6月9日登记结婚，本案债务形成于徐荣益、徐春梅夫妻关系存续期间。
本院认为，徐荣益与张益宜之间的民间借贷关系，系双方的那个诗人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。徐荣益尚欠张益宜390万元的事实清楚，证据充分，徐荣益理应承担归还借款并按约支付利息的责任。张益宜自愿将利息的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。本案债务系徐荣益、徐春梅夫妻关系存续期间所形成，徐荣益、徐春梅亦未提交证据证明本案债务系徐荣益个人债务，本院认定本案债务系徐荣益、徐春梅夫妻共同债务，徐春梅应对徐荣益的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，张益宜诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐荣益、徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐荣益、徐春梅归还原告张益宜借款390万元并支付利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内还清。
如果被告徐荣益、徐春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23000元（已减半收取），由被告徐荣益、徐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年六月十七日
代书 记员 应璐瑶
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初148号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人蘧鹏祥，男，汉族，1993年7月26日生于河南省淇县，小学文化，农民，捕前住河南省淇县岗镇小车村。因犯盗窃罪，2012年1月5日被淇县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2014年9月28日被淇县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2016年5月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年4月19日被淇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月6日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人蘧鹏祥犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人蘧鹏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
1、2018年1月13日18时许，被告人蘧鹏祥在卫辉市胜利路小区4巷，将被害人韩某1停在门前的福利来牌电动四轮车盗走。经卫辉市价格认定中心认定，该车价值5000元。
2、2018年1月15日20时许，被告人蘧鹏祥在卫辉市友谊新村将被害人潘某停在楼下的轻鹿小客型带棚电动三轮车盗走。经卫辉市价格认定中心认定，该车价值5270元。
3、2018年1月27日下午，被告人蘧鹏祥在卫辉市祥和园小区一号楼，将被害人韩某2停放在楼下的美雅牌电动车三轮车盗走。经卫辉市价格认定中心认定，该车价值5070元。
4、2018年1月31日晚，被告人蘧鹏祥在卫辉市明珠花园小区11号楼，将被害人王某停放在楼下的福利来牌电动三轮车盗走。经卫辉市价格认定中心认定，该车价值5100元。
被告人蘧鹏祥到案后，主动供述了公安机关未掌握的上述第二起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人蘧鹏祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某1、潘某、韩某2、王某的陈述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，视频资料，书证现场图、现场照片及指认现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蘧鹏祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蘧鹏祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人蘧鹏祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的同类其它犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蘧鹏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年8月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蘧鹏祥退赔被害人韩德君5000元，退赔被害人潘玉巧5270元，退赔被害人韩爱国5070元，退赔被害人王银才5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年七月十八日
代理书记员 贾兆雨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2472号
原告聂某。
法定监护人：聂兆波，系原告之父。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告曾庆润。
被告曾庆岗。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
地址：潍坊市福寿西街19号。
委托代理人宗嘉矗，该公司职工。
原告聂某与被告曾庆润、曾庆岗、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某委托代理人沈胜、被告曾庆润、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宗嘉矗到庭参加诉讼，庭审过程中，原告聂华政自愿撤回对被告曾庆岗的起诉。
原告诉称，2013年8月12日18时，被告曾庆润驾驶路GL537M号轻型普通货车沿冶源镇石湾崖村内南北大街由南向北行驶，当行驶至事故地点处，与斜过道路的行人聂某相撞，致原告受伤，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告曾庆润承担事故的主要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告曾庆润辩称，发生事故属实，被告曾庆润与被告曾庆岗系兄弟关系，被告曾庆润借用被告曾庆岗的车辆，交强险外的损失由被告曾庆润承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年8月12日18时，被告曾庆润驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿冶源镇石湾崖村内南北大街由南向北行驶，当行驶至事故地点处，与斜过道路的行人聂某（监护人冯艾霞）相撞，致原告聂某受伤的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告曾庆润承担事故的主要责任，原告聂华政承担事故的次要责任。
原告聂某受伤后在临朐县人民医院住院治疗14天，花费医疗费8286.34元，其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人聂华政之外伤不构成伤残等级。2、休治期为80天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据审查认定。3、护理期限为30天，护理人数为1人。4、无后续治疗费。原告支付法医鉴定费1700元。
原告聂某其他损失有：护理费2116.8元（70.56元／天X30天），伙食补助费420元（30元／天X14天），交通费140元，鉴定检查费116元，休治期医疗费875.03元，复印费45元，以上损失共计13699.17元。
另查明，被告曾庆润驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故。
还查明，被告曾庆润已支付原告赔偿款2427.46元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告曾庆润驾驶机动车与原告聂某相撞发生交通事故，致原告聂某受伤，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告曾庆润承担事故的主要责任，原告聂某承担事故的次要责任，本院予以采信。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告曾庆岗的起诉，系对自己合法权利的处分，本院予以支持。被告曾庆润驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告曾庆润按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告聂某医疗费8286.34元，护理费2116.8元，伙食补助费420元，交通费140元，休治期医疗费875.03元，共计11838.17元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾庆润赔偿原告聂某其他损失共计1861元的80%，计款1488.8元，扣除已支付原告的赔偿款2427.46元，超额支付938.66元。原告于判决生效后十日内返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾庆润负担96元，由原告聂某204元，财产保全费220元，由被告曾庆润负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 赛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2472号
原告聂Xx。
法定监护人：聂兆波。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告曾庆润。
被告曾庆岗。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
地址：潍坊市福寿西街19号。
委托代理人宗嘉矗，该公司职工。
原告聂XX与被告曾庆润、曾庆岗、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂XX委托代理人沈胜、被告曾庆润、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宗嘉矗到庭参加诉讼，庭审过程中，原告聂XX自愿撤回对被告曾庆岗的起诉。
原告诉称，2013年8月12日18时，被告曾庆润驾驶路GL537M号轻型普通货车沿冶源镇石湾崖村内南北大街由南向北行驶，当行驶至事故地点处，与斜过道路的行人聂XX相撞，致原告受伤，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告曾庆润承担事故的主要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告曾庆润辩称，发生事故属实，被告曾庆润与被告曾庆岗系兄弟关系，被告曾庆润借用被告曾庆岗的车辆，交强险外的损失由被告曾庆润承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年8月12日18时，被告曾庆润驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿冶源镇石湾崖村内南北大街由南向北行驶，当行驶至事故地点处，与斜过道路的行人聂XX（监护人冯艾霞）相撞，致原告聂XX受伤的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告曾庆润承担事故的主要责任，原告聂XX承担事故的次要责任。
原告聂XX受伤后在临朐县人民医院住院治疗14天，花费医疗费8286.34元，其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人聂XX之外伤不构成伤残等级。2、休治期为80天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据审查认定。3、护理期限为30天，护理人数为1人。4、无后续治疗费。原告支付法医鉴定费1700元。
原告聂XX其他损失有：护理费2116.8元（70.56元／天X30天），伙食补助费420元（30元／天X14天），交通费140元，鉴定检查费116元，休治期医疗费875.03元，复印费45元，以上损失共计13699.17元。
另查明，被告曾庆润驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故。
还查明，被告曾庆润已支付原告赔偿款2427.46元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告曾庆润驾驶机动车与原告聂XX相撞发生交通事故，致原告聂XX受伤，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告曾庆润承担事故的主要责任，原告聂XX承担事故的次要责任，本院予以采信。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告曾庆岗的起诉，系对自己合法权利的处分，本院予以支持。被告曾庆润驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告曾庆润按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告聂XX医疗费8286.34元，护理费2116.8元，伙食补助费420元，交通费140元，休治期医疗费875.03元，共计11838.17元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾庆润赔偿原告聂XX其他损失共计1861元的80%，计款1488.8元，扣除已支付原告的赔偿款2427.46元，超额支付938.66元。原告于判决生效后十日内返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾庆润负担96元，由原告聂XX204元，财产保全费220元，由被告曾庆润负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 赛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3963号
申请执行人魏晓良，男，1973年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张勇志，男，1975年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏晓良与被执行人张勇志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6221号民事调解书已经生效，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6221号民事调解书，确定被执行人张勇志向申请执行人魏晓良偿还借款280000元，并支付利息341600元，承担案件受理费5008元，向本院缴纳执行费8666元，以上共计635274元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于金凤区某营业房、兴庆区某室房屋，上述房屋有查封，本院已轮候查封上述房屋产权。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人张勇志纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第377号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘刚，男，1982年12月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯收购、销售赃物罪于2006年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人屠建光，男，1973年11月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。因涉嫌犯收购、销售赃物罪于2006年3月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审于住所。
被告人余关林，男，1961年4月19日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，农民，家住绍兴县。因涉嫌犯收购、销售赃物罪于2006年4月5日被取保候审于住所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2006]304号起诉书指控被告人刘刚、余关林犯销售赃物罪，被告人屠建光犯收购赃物罪，于2006年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘刚、屠建光、余关林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年3月中旬的一天，被告人刘刚明知杨长克（另案处理）委托其处理的一辆嘉陵牌JH125-31型二轮摩托车系杨长克等人盗窃所得的赃物，仍积极寻找买主。通过王国峰（另案处理）和被告人余关林的介绍，被告人屠建光明知是犯罪所得的赃物，仍在绍兴县兰亭镇桃源村以1,300元的价格向被告人刘刚购买了上述摩托车。经查，上述摩托车系濮志坚于2006年3月10日在绍兴县兰亭镇娄宫教工宿舍车棚内失窃的车辆。现该车已被追回并发还给失主。经鉴定，该车价值5,040元。
案发后，被告人刘刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，又向公安机关揭发他人犯罪并已查证属实。
上述事实，被告人刘刚、屠建光、余关林在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局兰亭派出所民警出具的抓获经过、情况说明，杨长克供述，濮志坚陈述，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，涉案赃物的照片，绍县价鉴字[2006]1-096号价格鉴定结论书，绍兴县公安局出具的情况说明及相应的讯问笔录、立案决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，被告人余关林明知他人在销售犯罪所得的赃物，仍帮助介绍联系买主，促成赃物的交易，其行为均构成销售赃物罪，属共同犯罪；被告人屠建光明知是犯罪所得的赃物仍予收购，其行为构成收购赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘刚在归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，又揭发他人犯罪并查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳三被告人请求从轻处罚的意见。对被告人刘刚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人屠建光依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，对被告人余关林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯销售赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年三月二十一日起至二○○六年七月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人屠建光犯收购赃物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人余关林犯销售赃物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇〇六年七月十二日
书记员 李 平
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督7号
申请人吴焕荣，男，1969年9月26日出生，汉族，现住古冶区。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人吴焕荣于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资12000元未给付，要求被申请人给付所欠工资12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴焕荣工资12000元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费33元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0514号
罪犯王泉源，男，1991年8月6日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人王泉源犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月19日、2013年8月26日分别作出（2011）邵中�执字第433号、（2013）邵中刑执字第788号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泉源自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泉源在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泉源减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1336号
原告：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所地奎屯市北京西路12号。
法定代表人：李松才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亚男，男，1990年6月6日出生，汉族，该公司信贷员，住奎屯市，公民身份号码。
被告：詹贵祥，男，汉族，1963年6月7日出生，个体，住江西省。
被告：陈守花，女，汉族，1963年8月2日出生，个体，住奎屯市。
被告：汤裕快，男，汉族，1965年8月1日出生，住奎屯市。
被告：奎屯裕盛棉业有限公司，住所地奎屯市三公里半独克公路88号。
法定代表人：汤裕快，该公司董事长。
原告奎屯市科信小额贷款有限公司与被告詹贵祥、陈守花、汤裕快、奎屯裕盛棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告奎屯市科信小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市科信小额贷款有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市科信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费30128元，减半收取计15064元，由原告奎屯市科信小额贷款有限公司负担。
代理审判员 高 改 桃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 欧阳羽斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2814号
原告周小明，
华街道红旗周美角村。
被告项伟民，
塔湾村。
原告周小明与被告项伟民买卖合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前发生业务，经原告多次催讨，被
告还欠原告鞋底款人民币6000.00元整，并出据欠条一张。后
经原告再三催讨，被告以种种理由拖延至今。故原告诉讼来院
，要求被告归还欠款人民币6000元整并由被告承担诉讼费。
本院认为，本院按原告周小明提供的被告项伟民的地址无
法送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周小明起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
本件与原本核对误二00九年十一月十八日
代书记员 许 可
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1995年4月24日出生，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年3月17日14时许，被告人韩某某在鄂尔多斯市东胜区某饭店，拽后门入室，盗走被害人安装于饭店内的黑色46寸海信牌液晶电视机一台、黑色42寸康佳牌液晶电视一台，后在某二手商品交易市场以1150元价格出售。经鉴定，两台电视机价值人民币2660元。
被告人韩某某于2015年3月18日被民警抓获，被盗两台电视已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月17日14时许，被告人韩某某在鄂尔多斯市东胜区某饭店，拽后门入室，盗走被害人安装于饭店内的黑色46寸海信牌液晶电视机一台、黑色42寸康佳牌液晶电视一台，后在某二手商品交易市场以1150元价格出售。经鉴定，两台电视机价值人民币2660元。
被告人韩某某于2015年3月18日被民警抓获。被盗两台电视已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人王胜利的报案材料及陈述（附同步录音录像），证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明被告人韩某某被抓获到案。
3、搜查笔录及搜查照片，证明公安机关对柴家梁西侧二手商品交易市场进行搜查并查找到赃物。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，证明被盗赃物已扣押并发还被害人，被告人出售赃物所得的赃款已扣押在案。
5、涉案物品照片，证明扣押在案的赃款、赃物的外观情况。
6、辨认笔录及指认照片（附同步录音录像），证明被告人韩某某指认其实施盗窃的地点。
7、证人郝某某的证言，证明一名年轻人向其出售两台电视机的事实。
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）96号价格鉴定意见，证明被盗两台电视机价值。
9、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人韩某某的身份信息。
10、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人韩某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况、赃物处理情况。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗赃物已经扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金已缴纳）
二、未随案移交、扣押在案的被告人违法所得由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 云塔娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04156号
罪犯宁青松，男，1983年12月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）郴刑二初字第11号刑事判决，以被告人宁青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日、2013年7月10日分别作出（2011）郴刑执字第989号、（2013）郴刑执字第580号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年4个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁青松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁青松减去有期徒刑一年零七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2788号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王双林（公民身份号370502198104100832），男，1981年4月10日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村民委员会居民，住。
被执行人张飞（公民身份号37050219820920083X），男，1982年9月20日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王双林、张飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99700元以及利息36133.84元（该利息计算至2008年12月31日），并支付自2009年1月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99700元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执71号
申请人高义，男。
被执行人伊宝柱，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初314号民事调解书。申请人高义与被执行人伊宝柱借款合同一案，申请人高义于2016年1月13日向本院申请执行。在执行期间，被执行人已部分履行人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初314号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 于建立
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初178号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨忠国，男，1973年3月27日出生。2008年5月7日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2009年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2017年5月2日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨忠国犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人杨忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年4月19日早上7时许，被告人杨忠国到新乡市某小学附近，将被害人李某停放的一辆力之星牌电动三轮车及车上的豆制品偷走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2999元。
案发后，被盗的三轮车及豆制品被追回并发还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人杨忠国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杨忠国对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年4月19日早上7时许，被告人杨忠国到新乡市某小学附近，将被害人李某停放的一辆力之星牌电动三轮车及车上的豆制品偷走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2999元。案发后，被盗的三轮车及豆制品被追回并发还给被害人李某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人杨忠国的照片、户籍证明证实被告人杨忠国的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书证实被告人杨忠国因犯盗窃罪，于2008年5月7日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2009年5月26日刑满释放。
3、到案经过证实被告人杨忠国于2017年4月19日被新乡市公安局花园分局案件侦查大队民警抓获。
4、现场图、现场照片、涉案物品照片证实案发现场的具体位置、详细情况及涉案物品情况。
5、扣押物品清单、发还物品清单证实被盗物品的扣押、发还情况。
6、辨认笔录、辨认现场照片证实被告人杨忠国对案发现场的辨认情况。
7、视听资料光盘证实被告人杨忠国的犯罪经过及公安机关追回涉案赃物的经过。
8、价格认定结论书证实涉案的力之星牌电动三轮车鉴定价格为人民币2999元。
9、被害人李某的陈述证实，2017年4月19日6时许，其将自己的电动三轮车停放在新乡市牧野区某小学西临第二家“光明鲜奶吧”门口，向三轮车上装货。6时40分许，其装了一次货后回到店里。大概7时10分许，发现电动车被盗。其被盗的电动车是一辆银白色力之星牌电动三轮车，购于2016年8月，购价3000元。车上有两盘豆腐，两袋豆腐干，两箱鸭血，两袋豆筋。
10、被告人杨忠国的供述与辩解证实，2017年4月19日早上7点多，其骑着电动车在某时，看到某小学西边一个“老磨坊”门口停着一辆电动三轮车，车钥匙没拔。其就把自己的电动车停在“老磨坊”西边楼下，把电动三轮车偷走了。其把车停在其租房的小院里，将车棚拆了扔到平房房顶。电动三轮车上的豆腐搬到其住的小屋内。然后其乘坐公交车回到“老磨坊”附近，把其的电动车骑走了。回到住处，其把豆腐放在其的电动车上准备去卖时，被民警抓获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨忠国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨忠国如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨忠国有盗窃前科，酌情从重处罚。综合考虑本案被告人杨忠国的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨忠国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止，罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 赵茹宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执781-1号
申请执行人李雪雪，女，生于1974年12月，回族，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡后塘行政村第五自然村。
被执行人马鸿刚，男，回族，生于1976年9月，小学文化，农民，住海原县贾塘乡后塘行政村第五自然村。
申请执行人李雪雪与被执行人马鸿刚离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1650号民事判决书确定，由被执行人马鸿刚给付申请执行人李雪雪生活困难帮助费5000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月12日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马鸿刚家庭生活困难，无可供执行财产，申请执行人与被执行人婚生孩子由被执行人马鸿刚抚养，现申请执行人李雪雪已死亡，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1650号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年一月二十一日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。