湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02140号
原告：黄冈市隽豪汽车联运有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沙街八号。
法定代表人：张隽豪，公司经理。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道106号。
负责人：赵群良，该公司经理。
委托代理人：卫林，男，汉族，1981年1月3日出生，代理权限为特别授权代理。
原告黄冈市隽豪汽车联运有限公司（以下简称黄冈隽豪公司）诉被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平财保鄂州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄冈隽豪公司的委托代理人吴鸿杨，被告太平财保鄂州公司的委托代理人卫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈隽豪公司诉称：2014年5月10日下午，ＸＸ驾驶鄂J×××××号牌大货车，由蕲春县长林岗往本县刘河镇方向行驶，约15时30分左右，遇后方向同向由原告雇请的司机韩香胜驾驶的鄂J×××××号油罐车（挂车号牌：鄂J×××××挂）从左侧超车，两车发生碰撞，致使韩香胜当场死亡，原告车辆受损的事实。原告车辆于2013年12月在太平财产保险有限公司鄂州中心支公司投有交强险和商业三责险。
本起事故经蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01088号判决书，对原告雇请员工韩香胜死亡一案已作判决。同时原告车辆产生修复损失及施救费共计人民币110，550.00元。该损失经蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00867号调解书确认对方鄂J×××××车辆所有单位对原告车辆损失及相关损失作出部分赔偿。因原告所有车辆在被告保险公司已购相关保险，被告保险公司未对原告车辆损失履行相应赔偿义务，特诉诸法院，请求判令被告向原告支付保险金、车辆施救费、车上人员责任险（司机）共计人民币110，865.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平财保鄂州公司辩称：1、原告起诉的案件事实属实；2、原告未通知保险公司对保险标的物定损，维修费用系原告单方确定损失；3、原告为提供证据证实其向死者支付了死亡赔偿金；4、诉讼费等间接损失不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、原、被告工商登记信息、营业执照。拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
二、商业保险单2份。拟证实鄂J×××××及鄂J×××××挂车辆投保情况。
三、道路交通事故认定书1份。拟证实本起交通事故的事实经过及交警部门对事故责任的划分。
四、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份。拟证实鄂J×××××及鄂J×××××挂车辆所有人及驾驶员具有从业资格的事实。
五、预检单1张、报价单明细3张，修理费发票2张。拟证实原告因本起事故产生的车辆维修费用人民币103，750.00元。
六、施救费发票1张。拟证实原告因车辆施救产生费用人民币6，800.00元。
七、（2014）鄂蕲春民一初字第01088号民事判决书、（2015）鄂蕲春民一初字第00867号民事调解书各1份。拟证实原告驾驶员韩香胜死亡处理情况及对方车辆所有人对原告车损部分赔偿的事实。
八、发票1张。拟证实原告因本起事故产生的路产损失。
九、韩香胜身份证复印件、尸检鉴定意见书、死亡注销证明、协议书、收款凭证。拟证实原告方驾驶员韩香胜因本起交通事故死亡的基本事实和原告向其赔偿的情况。
被告太平财保鄂州公司未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告太平财保鄂州公司对原告提交的证据一、二、三、四、七、八、九均无异议；认为证据五、六的真实性没有异议，但是本起事故属于双方事故，原告支出车辆维修费、施救费均系其单方行为，没有征得被告太平财保鄂州公司同意。
本院对本案证据审核认定如下：对原、被告双方当事人均无异议的证据本院依法直接予以采信。原告提交的证据五和证据六，均提供了发票原件予以佐证，依法予以认定。原告提交的证据九，真实性无异议，但是无法证实原告产生了实际损失，不予认可。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年5月10日15时30分，ＸＸ驾驶鄂J×××××号牌大货车，在黄冈市蕲春县境内由长林岗往刘河方向行驶去翁门沙场拉沙，约15时30分左右，该车行驶至下蕲线翁门村五组路口路段时准备先停车等待路口内一拖黄沙大货车出路口，后左转弯准备进入路口，遇后方向由原告黄冈隽豪公司驾驶员韩香胜驾驶的鄂J×××××号牌油罐车（挂车牌号为鄂J×××××挂）从左侧超车，两车发生刮碰，后鄂J×××××号牌油罐车（挂车牌号为鄂J×××××挂）撞上左侧护栏和大树，发生韩香胜当场死亡、两车受损、路边护栏受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，韩香胜与ＸＸ对本起事故的发生负同等责任。原告维修车辆花费修理费人民币103，750.00元，因本起事故产生车辆施救费人民币6，800.00元、路产损失人民币4，980.00元。2013年12月7日，鄂J×××××号牌车辆在被告太平财保鄂州公司投保交强险及500，000.00元人民币商业三责险，车上人员责任险（司机）人民币50，000.00元，车辆损失险人民币240，000.00元，购买了基本险不计免赔率特约，同日，鄂J×××××挂投保商业三责险人民币500，000.00元，车辆损失险人民币110，000.00元，保险期间均自2013年12月8日至2014年12月7日。
本院认为，合法的保险合同关系依法应受法律保护。鄂J×××××号牌车辆（挂车牌号为鄂J×××××挂）向被告太平财保鄂州公司购买保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生事故，且不存在保险合同约定的免赔事由，被告太平财保鄂州公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告黄冈隽豪公司在被告处购买了车上人员责任险（司机）人民币50，000.00元，其驾驶员韩香胜因本起交通事故死亡，依法享有向被告请求支付保险金的权利，但被告未举证证实其产生了损失，应待损失实际发生后再行主张，故原告请求支付车上人员责任险的诉请不予支持。依据交警部门事故认定书对本起事故的责任划分，被告对原告损失的赔偿比例为应50%。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财保鄂州公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向原告黄冈隽豪公司赔付车损人民币2，000.00元，在商业三责险范围内向原告黄冈隽豪公司赔付车损、施救费、路产损失人民币56，765.00元【（115，530.00元-2，000.00元）×50%】，合计人民币58，765.00元。
二、驳回原告黄冈隽豪公司的其他诉讼请求。
本案受理费2，375.00元，由原告黄冈隽豪公司负担1，259.00元，被告太平财保鄂州公司负担1，116.00元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告太平财保鄂州公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市鄂城区人民法院，开户银行：鄂州市农行迎宾大道支行，账号：17×××15，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾凡政