wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8057号
申请执行人：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞北路33号。
法定代表人：姚建明，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：荆良保，男，1956年5月10日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：陆秀保，女，1957年1月4日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：荆舍，男，1980年1月20日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市顺丰化纤纺织厂，住所地常熟市虞山镇谢桥毛桥村。
投资人：荆良保，男，1956年5月10日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市顺泽化纤纱厂，住所地常熟市宁波路***号。
投资人荆舍，男，1980年1月20日出生，汉族，住常熟市。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与荆良保、陆秀保、荆舍、常熟市顺丰化纤纺织厂、常熟市顺泽化纤纱厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初8884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：荆良保归还原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币567732.38元，计算至2016年8月8日的罚息人民币9008.47元，以上共计人民币576740.85元，并支付自2016年8月9日至实际付款之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息；二、荆良保给付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司为实现债权支付的律师服务费20018元。上述一至二项付款义务，荆良保于本判决生效之日起十日内履行;三、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市顺丰化纤纺织厂提供抵押的编号为苏常建银高抵字2015第0059号《最高额抵押合同》中抵押清单项下的机器设备（附抵押物清单）后的所得价款在登记债权数额256.19万元范围内优先受偿本案债权;四、陆秀保、荆舍、常熟市顺丰化纤纺织厂、常熟市顺泽化纤纱厂对荆良保的本案所涉债务承担连带清偿责任。陆秀保、荆舍、常熟市顺丰化纤纺织厂、常熟市顺泽化纤纱厂承担保证责任后，有权向荆良保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768减半收取4884元、财产保全费3520元，合计诉讼费8404元，由荆良保负担，陆秀保、荆舍、常熟市顺丰化纤纺织厂、常熟市顺泽化纤纱厂承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法评估、拍卖了被执行人常熟市顺丰化纤纺织厂所有的机器设备（详见苏东华评报字[2017]第34号资产评估报告书）并以最高价人民币316600元成交，扣除本案评估费人民币5800元、执行费人民币8451元后，依法发还给申请执行人人民币302349元。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息；通过常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；被执行人常熟市顺丰化纤纺织厂、常熟市顺泽化纤纱厂目前已停业，申请执行人亦未能提供出被执行人荆良保，陆秀保、荆舍下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币302349元，尚未执行到位为人民币302813.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置的财产外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3787号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：刘吉兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住永安市，
罗兴华与刘吉兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初4160号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由刘吉兰负担650元，由刘吉兰承担。因刘吉兰未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘吉兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘吉兰名下的财产，并冻结刘吉兰名下银行账户。未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗兴华与刘吉兰机动车交通事故责任纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3787号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：刘吉兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住永安市，罗兴华与刘吉兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初4160号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由刘吉兰负担650元，由刘吉兰承担。因刘吉兰未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘吉兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘吉兰名下的财产，并冻结刘吉兰名下银行账户。未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗兴华与刘吉兰机动车交通事故责任纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执109号
申请执行人王保安，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人李书荣，女，1958年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人孙青霞，女，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人陈昌坤（又名陈小玉），男，1967年3月16日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人王保安、李书荣、孙青霞申请执行陈昌坤犯寻衅滋事纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初179号民事判决书已发生法律效力，权利人王保安、李书荣、孙青霞于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈昌坤在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑民初179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年四月十七日
书记员 银 可
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生。
被告：张明山，男，1958年7月13日出生。
被告:张天林，男，1976年11月17日出生。
被告：陈庆，男，1966年1月26日出生。
被告：吕东方，男，1975年11月21日出生。
被告：张合顺，男，1976年4月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张明山、被告张天林、被告陈庆、被告吕东方、被告张合顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告中国农�银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李梦月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01174号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：马艳成，男，1973年6月29日出生，汉族，住瓦房店市三台满族乡青山村青山屯***号。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区恩阳镇双凤村***号，现住大连市金州区永乐金庭小区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇大窑村榆树底屯***号。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县东风乡国富村五屯。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告马艳成、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告马艳成的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告马艳成的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告马艳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 宋兴臣
二〇一六年九月六日
书记员 刘 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2016号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码84405175-6。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路11、13号。
代表人：张玲，该支行行长。
被执行人：薛国静，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：伍小妃，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人薛国静、伍小妃金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛国静、伍小妃名下位于宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产。2017年5月20日，买受人林宇韬以137万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产的查封；
二、将宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号、20××25号；土地使用权证号：甬国用（2011）字第2409599号】归买受人林宇韬(公民身份号码)所有；
三、买受人林宇韬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2016号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码84405175-6。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路11、13号。
代表人：张玲，该支行行长。
被执行人：薛国静，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：伍小妃，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人薛国静、伍小妃金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛国静、伍小妃名下位于宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产。2017年5月20日，买受人林宇韬以137万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产的查封；
二、将宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号、20××25号；土地使用权证号：甬国用（2011）第2409599号】归买受人林宇韬(公民身份号码)所有；
三、买受人林宇韬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2016号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码84405175-6。住所地：宁波市海曙区解放北路11、13号。
代表人：张玲，该支行行长。
被执行人：薛国静，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市江东区。
被执行人：伍小妃，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初240号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1121566.16元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费13615.66元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛国静、伍小妃名下位于宁波市江东区百丈东路815号20-B的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十六日
代书 记员 郑 珺
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初15号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：胡敦美。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告胡敦美（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：62×××94，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月26日，被告因透支消费产生透支本金人民币45939.96元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计49312.79元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金45939.96元以及截止到2015年4月26日止的利息、滞纳金等相关费用，共计49312.79元；2、被告偿还原告自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月16日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××94，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月26日产生透支本金45939.96元，利息、滞纳金3372.83元，共计49312.79元。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期付款申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还龙卡信用卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敦美于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金人民币45939.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月26日为人民币3372.83元；自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1033元、公告费人民币560元，共计人民币1593元，由被告胡敦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初15号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：胡敦美。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告胡敦美信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告胡敦美的财产共计人民币49312.79元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告胡敦美的银行存款人民币49312.79元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查�或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第650-3号
原告李东辉，男，1976年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告凌起恒，男，1966年1月9日出生，汉族。
被告石建明，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告余胜峰，男，1977年9月28日出生，苗族。
被告文州祥，男，1964年11月29日出生，苗族。
被告凌仁灿，男，1987年6月18日出生，汉族。
被告兰福德，男，1949年1月21日出生，汉族。
被告贵州恒盛建设工程有限责任公司。
住所地：贵州省凯里市宁波路万博华云商厦*层。
法定代表人：凌起恒，该公司经理。
以上七被告共同委托代理人ＸＸ，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告贵州发展建设工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市瑞金北路*号**楼。
法定代表人：罗林邦，该公司经理。
委托代理人任明生、李立，贵州贵信律师事务所律师。
被告刘钦伟，男，1978年2月25日出生，汉族。
原告李东辉与被告刘钦伟、凌起恒、石建明、余胜峰、文州祥、凌仁灿、兰福德、贵州发展建设工程有限公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，原告李东辉于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东辉自愿撤回对被告刘钦伟、凌起恒、石建明、余胜峰、文州祥、凌仁灿、兰福德、贵州发展建设工程有限公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东辉撤回对被告刘钦伟、凌起恒、石建明、余胜峰、文州祥、凌仁灿、兰福德、贵州发展建设工程有限公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司的起诉。
本案受理费11060元，减半收取5530元，由原告李东辉负担。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 佘堆元
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初125号
原告:河南佳铭酒店用品有限公司。
法定代表人：张莹莹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师（实习）。
被告：郑州市明悦汉莎国际酒店有限公司。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托诉讼代理人：王菲，女，汉族，1982年1月3日出生，。系该公司职员。
原告河南佳铭酒店用品有限公司与被告郑州市明悦汉莎国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告河南佳铭酒店用品有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南佳铭酒店用品有限公司以双方已采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南佳铭酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费493元（原告已预交）由原告河南佳铭酒店用品有限公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年三月二日
书?记?员王奔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人陈丹，女，汉族，1985年1月3日出生，住四川省南江县红四乡惠民街9999号。
被执行人周俊宇，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省南江县长赤镇石滩村1社。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第3789号民事判决书，申请执行陈丹、周俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行。立案执行的标的为借款本金723904.31元及相应利息、罚息、复利，律师费58694.70元、公证费300元、邮件快递费22元、案件受理费6047元、诉讼保全费4667元。另，本案的执行费10434元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于成都市金牛区人民北路118号的房屋一套，且上述房屋已被我院保全查封。现本院拟评估、拍卖上述房屋，但评估、拍卖期限较长。鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第3789号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的情形消失，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人陈丹，女，汉族，1985年1月3日出生，住四川省南江县。
被执行人周俊宇，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省南江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈丹、周俊宇名下位于金牛区人民北路118号1栋34楼3403号的房屋（，面积141.14平方米）予以继续查封【原查封案号为（2014）高新民保字第748号】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第982号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人陈丹，女，汉族，1985年1月3日出生，住四川省南江县红四乡惠民街9999号。被执行人周俊宇，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省南江县长赤镇石滩村1社。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第3789号民事判决书，申请执行陈丹、周俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行。立案执行的标的为借款本金723904.31元及相应利息、罚息、复利，律师费58694.70元、公证费300元、邮件快递费22元、案件受理费6047元、诉讼保全费4667元。另，本案的执行费10434元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于成都市金牛区人民北路118号的房屋一套，且上述房屋已被我院保全查封。现本院拟评估、拍卖上述房屋，但评估、拍卖期限较长。鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第3789号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的情形消失，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月九日书记员  王 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1176号
原告：赵玉芬，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵玉芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告赵玉芬于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芬撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1115号
原告:滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会,住所地安徽省滁州市章广镇孟洼民族村。
负责人：王庆华，系该村委会主任。
被告:李训模,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会与被告李训模农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年三月十七日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1736-2号
解除保全申请人，大连吉海房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：郑吉海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人，白波，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告白波诉被告大连吉海房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽0283民初1736号民事裁定，查封被告大连吉海房地产开发有限公司所有的×××小区××号楼×单元×××号房屋（建筑面积70.38平方米）。现大连吉海房地产开发有限公司提出申请，要求以×××小区×号楼×单元×××号房屋（建筑面积104.29平方米）作为担保物，替换原保全房屋，申请解除对×××小区××号楼×单元×××号房屋（建筑面积70.38平方米）的查封，白波表示同意。
本院经审查认为，申请人大连吉海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对大连吉海房地产开发有限公司所有的×××小区×××号楼×单元×号房屋（建筑面积70.38平方米）的查封。
二、对大连吉海房地产开发有限公司所有的×××小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积104.29平方米）予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月三日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1736-2号解除保全申请人，大连吉海房地产开发有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：郑吉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人，白波，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。原告白波诉被告大连吉海房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽0283民初1736号民事裁定，查封被告大连吉海房地产开发有限公司所有的×××小区××号楼×单元×××号房屋（建筑面积70.38平方米）。现大连吉海房地产开发有限公司提出申请，要求以×××小区×号楼×单元×××号房屋（建筑面积104.29平方米）作为担保物，替换原保全房屋，申请解除对×××小区××号楼×单元×××号房屋（建筑面积70.38平方米）的查封，白波表示同意。本院经审查认为，申请人大连吉海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对大连吉海房地产开发有限公司所有的×××小区×××号楼×单元×号房屋（建筑面积70.38平方米）的查封。二、对大连吉海房地产开发有限公司所有的×××小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积104.29平方米）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉江二〇一七年五月三日书记员  白晓钰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1787号
上诉人（原审被告）巴本林，1960年9月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托代理人：姜绍强，烟台福山博
委托代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢守财，1951年11月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托代理人：慕秀超，山东福阳律
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
上诉人巴本林因与被上诉人邢守财财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邢守财向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告承包土地范围内的樱桃树被他人损毁，原告发现后立即报警，烟台市公安局福山分局门楼派出所对该起事件展开调查，经查实该起事件系被告所为，后公安机关根据法律规定对被告作出行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，望判如所请。
原审被告巴本林辩称，原告利用担任村党支部书记之便将应该给被告的土地割让，导致被告的土地数量不足及收入减少，所以被告将原告的樱桃树损坏。此次事件的发生原告有过错，原告的过错在于实际割让给被告的土地数量不足，所以原告应在过错范围内自行承担部分损失。
原审法院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年6月2日，被告将原告的部分樱桃树毁坏。为查明该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原、被告及其他人进行了调查。被告在公安机关的调查中认可折断了树龄大约为17-18年的3棵樱桃树的树枝，拔掉了3-4棵小樱桃树。2015年8月13日，烟台市公安局福山分局出具行政处罚决定书“现查明2015年6月2日下午违法嫌疑人巴本林去至门楼镇诸留后庄村村北邢守财樱桃园，将邢守财樱桃园内的3棵樱桃树的树枝全部折断，这些樱桃树是17-18年生的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对巴本林处以行政拘留七日”。被告巴本林对行政处罚决定书既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
经原告申请，原审法院委托烟台博方达价格评估有限公司对原告的樱桃树损失进行评估。烟台博方达价格评估有限公司于2016年11月28日出具的报告书认定樱桃树损失为9528.84元，原告交纳鉴定费2000元。经庭审质证，原告对此无异议。被告主张鉴定费过高；评估报告表明3棵樱桃树的树龄为17-18年，而原告在公安机关的调查中称树龄为10年，所以评估报告没有科学依据，不能作为评判依据。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告主张被告将其所有的樱桃树毁坏，因被告在公安机关的调查中认可折断了树龄大约为17-18年的3棵樱桃树的树枝和拔掉了3-4棵小樱桃树，且烟台市公安局福山分局于2015年8月13日出具的行政处罚决定书对此事实予以查证并对被告处以行政拘留七日处罚，被告对行政处罚决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，故法院对被告故意毁坏原告樱桃树的事实予以认定。被告应对原告樱桃树损失予以赔偿。烟台博方达价格评估有限公司出具�报告书认定樱桃树损失为9528.84元，原告交纳鉴定费2000元，故被告应赔偿原告樱桃树损失9528.84元并支付鉴定费2000元。综上所述，原告樱桃树损失9528.84元、鉴定费2000元，合计11528.84元,被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决：一、被告巴本林于判决生效后十日内赔偿原告邢守财樱桃树损失9528.84元；二、被告巴本林于判决生效后十日内给付原告邢守财鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告邢守财负担339元，被告巴本林负担211元。
宣判后，上诉人巴本林不服，向本院提起上诉�求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院委托的评估机构仅有权对涉案受损樱桃树的损失进行评估，但前提是需要权威机构先对涉案樱桃树的树种及树龄予以确认，再由评估机构对损失进行评估。一审法院委托的评估机构没有对涉案樱桃树的树种、树龄予以确定的情况下，单方依据公安机关调查笔录记载的树种和树龄，就出具评估结论，况且公安机关的调查笔录中上诉人、被上诉人及证人三方对涉案损失樱桃树的陈述也不尽相同，上诉人认为应该以被上诉人陈述的为准，毕竟损坏的是被上诉人的樱桃树。
被上诉人邢守财答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明�案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，上诉人将被上诉人的樱桃树损坏，侵害了被上诉人的财产权益，上诉人对此应承担赔偿责任。现本案的焦点在于上诉人损坏樱桃树的损失应如何确定。上诉人上诉对原审法院委托烟台博方达价格评估有限公司出具的樱桃树损失的评估报告提出异议，认为该评估机构无权对其损坏樱桃树树种及树龄进行鉴定，在未确定树种及树龄情况下，对该评估机构确定的损失数额不予认可。本院认为，上诉人一审时对其损坏樱桃树的树种已进行了确认，在公安机关调查时上诉人对其损坏樱桃树的树龄亦予以认可，公安机关出具的行政处罚决定书对此事实予以确认，能够确定上诉人损坏被上诉人樱桃树的树种及树龄情况。原审法院委托的评估机构在已确定被损坏樱�树的树种及树龄情况下，对损失数额进行确定，并无不当。该评估机构出具的损失评估报告书，应予采信。上诉人关于被毁樱桃树损失数额不能确定，应先确定被毁樱桃树树种及树龄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人巴本林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年七月十四日
书记员 田欣琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第125号
罪犯张松，男，1986年3月20日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）刑初字第号刑事判决，认定张松犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院分别于2008年3月、2010年8月为罪犯张松减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年2月为罪犯张松减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5048号
申请执行人张桂善，男，1987年7月16日出生。
被执行人滑晶伟，男，1985年2月4日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无存款。被执行人与申请执行人达成和解。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5048号申请执行人张桂善，男，1987年7月16日出生。被执行人滑晶伟，男，1985年2月4日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无存款。被执行人与申请执行人达成和解。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月二十三日书记员  王舰杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04173号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：王成华，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王成华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第173号
申请执行人福建省惠三建设发展有限公司。组织机构代码证76409956-5。
法定代表人胡汉达，董事长。
委托代理人陈有操，男，汉族，1963年9月18日出生。
被执行人三明盛隆汽车有限公司。组织机构代码证69191368-4。
法定代表人连利丰，总经理。
三明市中级人民法院（2013）三民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明盛隆汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省惠三建设发展有限公司于2014年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、向申请执行人支付工程价款6687220元及停工工资224000元和建筑设备租金408000及工程进度款利息损失等。二、承担案件执行费63996元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市�级人民法院（2013）三民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 桦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第00916号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 王舟捷
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5809号
原告：李某1，女，1992年4月9日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘某（系原告母亲），女，1964年2月7日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。
被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：张某，被告公司职员。
第三人：李某2，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。
原告李某1诉被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称”宏图房地产公司”）、第三人李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘某、被告宏图房地产的委托诉讼代理人张某、第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告与原告签订楼房买卖合同，协助有关办理房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。事实与理由：2013年10月，原告全款购买被告开发的××旗房，2013年10月12日原告缴纳了全部房款，被告为原告出具了书面收据，但一直没有为原告出具楼房买卖合同，同期贷款买楼房的业主被告出具了买卖合同。楼房交钥匙前被告又要求原告缴纳了大修基金费、契税、物业费、热力费、测绘费等费用。原告缴纳后被告交付了钥匙。原告购买被告公司开发的楼房，被告负有为原告提供楼房买卖合同，提供产权登记有关的所有手续，缴纳与产权登记有关的所有税费，为原告办理产权登记的义务。但被告未履行其应尽的义务，故起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告宏图房地产公司辩称，一、敖汉旗新惠镇吉祥家园小区的实际开发人是富华公司和李某2，宏图房地产公司只是李某2的富华公司挂靠使用的公司，实际缴纳各项税款等权利义务均应由李某2承担；二、宏图房地产公司与原告之间没有形成实际房屋买卖关系，李某2以宏图房地产公司名义收取房款的行为超越了宏图房地产公司的代理权限，原告的主张应由李某2承担；三、涉案房屋并非我公司所售，我公司也未收到原告的购房款。原告所称我公司售卖楼房的公章是他人私刻的。在2012年11月份前应该有一个开发协议，内容是李某2借用我们公司资质开发吉祥家园4号楼和5号楼房。开发过程中的税费由李某2承担。2012年11月份左右李某2违背了开发协议条款，我公司终止了李某2出售楼房，终止协议是在开发协议上约定的条款。我公司也是受害者，我公司不能为原告提供房屋合同。
第三人李某2述称，我和宏图房地产之间有协议，我借用宏图房地产的××园的，宏图房地产也没有投资，还收取了我们12万元的费用。房款、大修基金、契税、取暖费等该收的费用都是我收的，实际上这个合同早就应该签了，在房子入住之前就应该签合同，因为一些事给耽误了，所以我认为宏图房地产应该协助办理过户。宏图房地产说是因为欠税，欠税是与业主没有关系。以前签的合同都是我们自己打的，后来被告说欠税就把合同号封上了，合同就打不出来了。如果让我们说的算我们就给业主办理过户，不办理过户是不合理的。我们的开发合同没有终止过，宏图房地产也没有通知过我说开发协议终止了。如果终止了，他就应该什么都不管，由我自己处理。
本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，第三人李某2挂靠被告宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日，被告宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年10月12日，原告以269192元的价格在售楼处内第三人李某2手购买吉祥家园4号楼2单元1202室楼房一处，并于2013年10月12日缴纳了大修基金、契税等费用，但双方未签订书面买卖合同。现原告称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，被告宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因被告宏图房地产公司的原因不能办理。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，收款收据，房地产开发服务协议，房地产开发补充协议，刑事侦查卷宗等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，被告宏图房地产公司同意第三人李某2挂靠其房地产公司开发房地产，故被告宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。原告作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现原告不能办理房产登记，被告宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助原告将涉案房产转移登记在原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内完善本次交易涉案房产相关手续，并协助原告李某1办理涉案房产的转移登记。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲德
二○一七年十月三十日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5809号原告：李某1，女，1992年4月9日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘某（系原告母亲），女，1964年2月7日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某，被告公司职员。第三人：李某2，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。原告李某1诉被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称”宏图房地产公司”）、第三人李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘某、被告宏图房地产的委托诉讼代理人张某、第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告与原告签订楼房买卖合同，协助有关办理房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。事实与理由：2013年10月，原告全款购买被告开发的××旗房，2013年10月12日原告缴纳了全部房款，被告为原告出具了书面收据，但一直没有为原告出具楼房买卖合同，同期贷款买楼房的业主被告出具了买卖合同。楼房交钥匙前被告又要求原告缴纳了大修基金费、契税、物业费、热力费、测绘费等费用。原告缴纳后被告交付了钥匙。原告购买被告公司开发的楼房，被告负有为原告提供楼房买卖合同，提供产权登记有关的所有手续，缴纳与产权登记有关的所有税费，为原告办理产权登记的义务。但被告未履行其应尽的义务，故起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告宏图房地产公司辩称，一、敖汉旗新惠镇吉祥家园小区的实际开发人是富华公司和李某2，宏图房地产公司只是李某2的富华公司挂靠使用的公司，实际缴纳各项税款等权利义务均应由李某2承担；二、宏图房地产公司与原告之间没有形成实际房屋买卖关系，李某2以宏图房地产公司名义收取房款的行为超越了宏图房地产公司的代理权限，原告的主张应由李某2承担；三、涉案房屋并非我公司所售，我公司也未收到原告的购房款。原告所称我公司售卖楼房的公章是他人私刻的。在2012年11月份前应该有一个开发协议，内容是李某2借用我们公司资质开发吉祥家园4号楼和5号楼房。开发过程中的税费由李某2承担。2012年11月份左右李某2违背了开发协议条款，我公司终止了李某2出售楼房，终止协议是在开发协议上约定的条款。我公司也是受害者，我公司不能为原告提供房屋合同。第三人李某2述称，我和宏图房地产之间有协议，我借用宏图房地产的××园的，宏图房地产也没有投资，还收取了我们12万元的费用。房款、大修基金、契税、取暖费等该收的费用都是我收的，实际上这个合同早就应该签了，在房子入住之前就应该签合同，因为一些事给耽误了，所以我认为宏图房地产应该协助办理过户。宏图房地产说是因为欠税，欠税是与业主没有关系。以前签的合同都是我们自己打的，后来被告说欠税就把合同号封上了，合同就打不出来了。如果让我们说的算我们就给业主办理过户，不办理过户是不合理的。我们的开发合同没有终止过，宏图房地产也没有通知过我说开发协议终止了。如果终止了，他就应该什么都不管，由我自己处理。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，第三人李某2挂靠被告宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日，被告宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年10月12日，原告以269192元的价格在售楼处内第三人李某2手购买吉祥家园4号楼2单元1202室楼房一处，并于2013年10月12日缴纳了大修基金、契税等费用，但双方未签订书面买卖合同。现原告称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，被告宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因被告宏图房地产公司的原因不能办理。上述事实，有原、被告、第三人陈述，收款收据，房地产开发服务协议，房地产开发补充协议，刑事侦查卷宗等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，被告宏图房地产公司同意第三人李某2挂靠其房地产公司开发房地产，故被告宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。原告作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现原告不能办理房产登记，被告宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助原告将涉案房产转移登记在原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内完善本次交易涉案房产相关手续，并协助原告李某1办理涉案房产的转移登记。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲德二○一七年十月三十日书记员夏安然
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第81号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人陆俊生，男，40岁，住麒麟区三宝镇张家营村委会湾子村。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人陆俊生于2013年6月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第72号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权�程中，查明被申请执行人陆俊生于2013年6月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令陆俊生退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第72号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审�员王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第81号
原告浙江美都旅游客运有限公司。
法定代表人黄永伟。
委托代理人胡闻龙。
被告焦作交运集团鑫源运输有限公司责任公司。
法定代表人王和平。
被告索胜全。
原告浙江美都旅游客运有限公司（以下简称美都公司）与被告焦作交运集团鑫源运输有限公司责任公司（以下简称鑫源公司）、被告索胜全委托合同纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼、被告鑫源公司、被告索胜全经本院合法传唤（其中被告索胜全为公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告美都公司诉称，2013年2月4日，被告索胜全驾驶豫H×××××大型普通客车途径G25长深高速往江苏方向2255公里＋900米处附近时，车辆右后轮掉落在高速公路快速车道内，致使后方车辆无法避让而导致道路交通事故。后因事故施救需要，现场民警通过高速交警湖州支队指挥中心联系原告，由原告浙E×××××大型普通客车到事故现场将豫H×××××大型普通客车乘客37人驳往安徽阜阳市及河南省商丘市。事发后，豫H×××××客车至今未向原告支付施救费用。另查，豫H×××××大型普通客车系被告鑫源公司所有。原告多次与二被告协商费用未果。原告诉请本院判令，1.二被告立即支付原告运输费用17815元；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1.浙江省公安厅高速交警总队湖州支队二大队情况说明，以证明原告将被告豫H×××××客车乘客送至安徽和河南，被告未支付原告费用的事实；2.车辆行驶证，以证明浙E×××××客车系原告所有的事实；3.车辆行驶证和驾驶证，以证明被告索胜全驾驶的豫H×××××客车系被告所有的事实；4.浙江省物价局、浙江省交通厅《关于调整我省跨省、市道路客运基准运价的通知》和《浙江省道路班车客运价格管理暂行办法》，以证明原告主张费用17815元的依据。
原告另申请本院调取本院案号为（2013）湖德民初字第203号、第209号民事判决书两份，以证明涉案交通事故发生经过，责任情况及车辆所有人登记情况。
被告鑫源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告索胜全未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据虽因两被告缺席庭审，未能由两被告庭审质证，但结合原告的庭审陈述，本院审查认为，原告证据1、2、3及本院调取的民事判决书，能证明其诉称事实，本院予以认定；证据4可以作为本院确定原告主张费用金额的参考依据。
经开庭审理，本院认定以下事实：
2013年2月4日凌晨2时3分，被告索胜全驾驶车号为豫H×××××的大型普通客车途径G25长深高速往江苏方向2255公里＋900米处附近时，因车辆右后轮掉落在高速公路快速车道内，致使后方浙C×××××普通小型客车和浙A×××××轿车无法避让而碰撞其掉落轮胎，并致浙C×××××普通小型客车车头及车身右侧再碰撞左侧中央护栏后起火，最终造成两车损坏和路产损失的交通事故。肇事车辆豫H×××××客车所载前往安徽、河南等地的乘客因本起事故滞留高速公路现场。因事故施救需要，现场民警通过高速交警湖州支队指挥中心联系到原告美都公司，原告派车浙E×××××大型普通客车至事故现场。经交警协调，滞留现场的豫H×××××客车37名旅客换乘原告车辆后，由原告将乘客送至安徽省阜阳县及河南省商丘市。之后，原告向被告鑫源公司催讨接驳旅客的运输费用，被告鑫源公司以豫H×××××客车系被告索胜全挂靠其公司车辆，该费用应由索胜全承担为由拒付。双方纠纷成讼。
另查明，两被告之间系车辆挂靠关系，被告索胜全将豫H×××××客车挂靠在被告鑫源公司名下，车辆所有权人登记为被告鑫源公司，被告索胜全该对挂靠车辆享有营运权益。
本院认为，被告鑫源公司、被告索胜全未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告证据质证的权利。被告鑫源公司作为客运合同的承运人，应当在约定时间内将旅客安全运输到约定地点。被告名下的豫H×××××客车在运输过程中，因车辆自身故障与他人车辆发生碰撞，造成道路交通事故，从而导致旅客滞留事故现场，无法及时送达目的地。本案事故发生在冬季凌晨的高速公路上，且处于年末春运期间，交警部门出于对旅客的安全和旅客急于返乡过年的心情等因素考虑，联络原告并建议派客车运送旅客。原告听从建议后旋即派车运送旅客，因此，鑫源公司豫H×××××客车的运输旅客义务（从德清段至目的地），事实上已由原告代为履行。因事发突然、情况紧急等原因，原告与驾驶员被告索胜全未及时明确具体运输费用和报酬，但被告索胜全作为被告鑫源公司豫H×××××客车客运服务的实际操作人员，已允许原告为其运送旅客，故应视作被告鑫源公司委托原告代为其履行送输旅客义务。原告在庭审中主张本案双方之间系委托关系，以我国《合同法》相关条款来处理本案，并无不妥，本院予以认定。因此，本案案由亦变更为委托合同纠纷。被告鑫源公司因交通事故而委托原告完成旅客运输义务（原告亦未向旅客另行收取运输费用），被告鑫源公司应及时支付原告相应的运输费用和报酬。原告要求被告鑫源公司支付运输费用诉请，本院予以支持。豫H×××××客车系被告索胜全在被告鑫源公司的挂靠车辆，被告索胜全享有对该车的营运收益。该事实已在本院（2013）湖德民初字第203号（原告金国强诉被告索胜全、被告鑫源公司机动车交通事故责任纠纷）和（2013）湖德民初字第209号（原告陆迪亮诉被告索胜全、被告鑫源公司机动车交通事故责任纠纷）两案中判决查明，因此，被告索胜全应对该笔运输费用承担连带清偿责任。关于原告主张的运输费用，原告举以相关文件的运价规定并列式计算，本院参照该文件规定，并综合杭州、德清地区至阜阳、商丘的车价，考虑原告放空旅客后空车返回德清所耗费的通行费用、燃油费用、驾驶人员工资等因素，酌定原告本次运输过程中的费用为14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作交运集团鑫源运输有限公司责任公司支付原告浙江美都旅游客运有限公司运输费用14000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告索胜全对被告焦作交运集团鑫源运输有限公司责任公司对上述付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江美都旅游客运有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告浙江美都旅游客运有限公司负担86元，被告焦作交运集团鑫源运输有限公司责任公司、被告索胜共同负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 童云华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1673号
原告：李春明，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：赵永良，男，1968年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：马娅萍，女，1974年8月7日出生，汉族，住�阳市。
原告李春明为与被告赵永良、马娅萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵永良、马娅萍立即归还原告借款5万元，并支付利息（从2014年7月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告赵永良、马娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息的起算时间为从2014年9月1日起算。
经审理认定：被告赵永良与马娅萍于1995年2月11日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。2014年8月，被告赵永良因购车缺资金向原告李春明借款5万元，并于2015年7月25日出具借条一份，于2016年10月25日出具还款计划一份，约定于2016年11月20日前归还，如到期未还，则从借款之日起按月利率20‰计算利息至实际归还之日止。到期后，被告未还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵永良、马娅萍应于本判决生效后十日内归还原告李春明借款5万元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告赵永良、马娅萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年二月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1673号原告：李春明，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。被告：赵永良，男，1968年12月26日出生，汉族，住东阳市。被告：马娅萍，女，1974年8月7日出生，汉族，住�阳市。原告李春明为与被告赵永良、马娅萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵永良、马娅萍立即归还原告借款5万元，并支付利息（从2014年7月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告赵永良、马娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息的起算时间为从2014年9月1日起算。经审理认定：被告赵永良与马娅萍于1995年2月11日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。2014年8月，被告赵永良因购车缺资金向原告李春明借款5万元，并于2015年7月25日出具借条一份，于2016年10月25日出具还款计划一份，约定于2016年11月20日前归还，如到期未还，则从借款之日起按月利率20‰计算利息至实际归还之日止。到期后，被告未还款，原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵永良、马娅萍应于本判决生效后十日内归还原告李春明借款5万元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告赵永良、马娅萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年二月十三日代书记员  朱蕴倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初391号
原告曲智，男，1951年11月27日出生，满族，银都建设有限公司退休职工，住宁夏银川市金凤区。
被告徐西明，男，1969年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住北京市朝阳区。
原告曲智诉被告徐西明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曲智到庭参加诉讼，被告徐西明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲智诉称，2008年，原告在被告承包工地担任现场技术负责人，负责工程技术、质量管理等工作。后工程因故停工，原告多次向被告讨要劳务费用，被告均以没钱为由拒绝支付。2010年3月15日，被告向原告出具欠条一张，并承诺待被告与建设方的官司胜诉后支付。时至今日，被告仍然未付。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付劳务费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐西明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2008年，原告在被告承包的工程上提供劳务，主要从事工程技术、质量管理等工作。2010年3月15日，原、被告与案外人白风兰进行结算，被告于当日向原告及案外人白风兰共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠白风兰和曲智人工工资（35000元）叁万伍仟元整。注：胜大汽车公司展厅车间，此款等王举才和徐西明的官司下来，拨过来款再还。欠款人：徐西明”。在本案审理过程中，原告认可上述《欠条》中所涉的人工工资3.5万元包含原告的劳务费2万元以及案外人白风兰的1.5万元（已另行诉讼处理）。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张、谈话笔录一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告系享有权利的债权人，被告系负有义务的债务人。被告向原告出具的欠条中虽有履行期限的约定，但履行期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告有权要求被告按照约定履行支付义务。故对原告要求被告支付劳务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，向被告徐西明依法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、法庭组成人员告知书及开庭传票，被告徐西明在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐西明于本判决生效之日起十日内支付原告曲智劳务费2万元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告徐西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告樊金福、贾润珍金融借款合同纠纷一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初827号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，�织机构代码：79719XXXX。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人张秉福。
委托代理人杜鹤丰。
被告樊金福，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告贾润珍，系被告樊金福的妻子。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告樊金福、贾润珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司撤回对被告樊金福、贾润珍的起诉。
案件受理费646元，减半收取323元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司负担。
审判员 闫世亮
二〇一六年十月九日
书记员 石俊婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4443号
原告程玉声，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王金合（和），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告程玉声与被告王金合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉声到庭参加诉讼，被告王金合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程玉声诉称，2015年3月23日被告在我处购买了化肥等货物合计价款8867.00元，2015年5月至6月期间原告在我处购买了农药，合计价款865.00，当时未给付我货款，后经我多次向被告索要货款，但被告以种种理由推脱至今未给付，由于我经常索要货款，被告已经给我造成了误工费和交通费的损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王金合给付欠款人民币9732.00元及索款费用260.00元，并承担本案诉讼费用。
原告程玉声为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：销货清单。意在证明被告王金合欠原告程玉声货款人民币8867.00元未给付的事实。
被告王金合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2015年3月23日被告王金合在原告程玉声处购买了开磷二胺、地膜、地虫广等物品，合计货款8867.00元，当时被告未给付货款，被告王金合在原告出具的销货清单上签字予以认可，但此款后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，销货清单所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系明确，被告王金合向原告程玉声购买农用化肥等物品未给付货款的事实存在，被告理应本着诚信原则及时给付而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告王金合给付货款人民币8867.00元的理由正当、合法，应予支持。原告向被告主张索要865.00元农药欠款及误工费、交通费，因庭审中原告没有提供确切证据予以证实，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金合给付原告程玉声货款人民币8867.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月九日
书记员 郑婷婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初426号
原告王志虎，男，汉族。
委托代理人郭虎，男，汉族，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告程荣龙，男，汉族。
被告余发记，男，汉族。
委托代理人秦亚平，男，汉族，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人任文超，男，汉族，陕西博纳新律师事务所律师。
原告王志虎诉被告程荣龙、余发记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志虎及其委托代理人郭虎，被告程荣龙、余发记及其委托代理人秦亚平、任文超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年7月7日给被告余发记盖房。承包人是被告程荣龙。在2015年7月8日早上7时左右，我在工地干活时，把堆放水泥处的水泥往工地现场搬运中，导致我扛水泥时突然腹部疼痛难受，我给二被告说回家休息一下，没走多远，突然昏倒在地，是二被告用三轮摩托车将我送到峦庄医院，医院说由于设备原因无法治疗，建议到丹凤县医院检查治疗。我到丹凤县医院检查为：脾破裂、失血性休克、弥漫性肺炎、腹部脏器损伤。做脾切除手术，住院十六天休息至今，不能参加劳动。二被告互相推脱责任，无奈诉至法院，请求二被告赔偿治疗费22529.71，住院伙食补助费480元，营养费160元，护理费1920元，误工费9000元，残疾赔偿金69512元，精神抚慰金4000元，以上共计107601.71元。
被告程荣龙辩称：2015年7月我同余发记口头协商由我给他建房，口头协议：1、每平方米243元，由我承包架材和做工。2、干活人由我来给找，余发记不负责伙食。3、所有建筑材料由余发记提供。我们之间没有签订劳务合同或者施工协议。在开工的第三天早上，水泥和沙子运回来了，水泥距离施工现场大约20米左右，我和原告每人先背了一袋，其他人都准备去背，我阻止说不用背用车拉，这时原告说这又没多远不值得用车拉，原告继续背水泥，一次一袋，在背第三袋时他说他胃疼，回家休息一下。原告并没有超出负重范围，也并没摔倒，并且我还阻止他背了，这都是原告自己造成的，我也是受害者，由于原告受伤我活也没有干成，损失我1000多元，我认为我没有责任，拒绝一切赔偿。
被告余发记辩称：原告受伤原因不清，原告所述受伤原因与合作医疗报销原因不一致，受伤跟他自己的体质与主观过错有关系。根据雇佣关系原告应该找被告程荣龙要求承担责任，而不是我，我与被告程荣龙之间是承揽合同关系，原告与我之间没有法律关系，所以原告要求我赔偿没有法律依据。
原告王志虎为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、王志虎身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、丹凤县医院住院病历及医疗费票据，拟证明诊断结果以及所用费用；
3、在柴军孝处买药6240元）证明一份，拟证明在该处买药费用；
4、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明自己的伤残等级。
被告程荣龙未提交证据。
被告余发记为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、田改亮证言，拟证明二被告之间是承揽合同关系；
2、候小红领条一份，拟证明二被告之间是承揽合同关系；
3、原告在县合疗办报销医疗费时的申请证明书一份，拟证明原告受伤与被告之间没有法律上的因果关系；
4、丹凤县医院张军仓医生出具脾损伤发病原因，证明脾受伤原因。
本院对以上证据经双方质证,合议庭评议作如下认证意见：原告证据1、证据2、证据4被告不持异议，予以认定，证据3因被告有异议且原告不能提供其它有力证据予以佐证故不予认定;被告余发记的证据1、证据2、证据3、证据4经质证，真实性原告无异议，故本院予以认定。
经审理查明：被告余发记与被告程荣龙口头协商给自己建房子，余发记以包工不包料的形式将建筑工程承包给程荣龙，每平方米243元，程荣龙自负工人、架材等，余发记负责提供建筑材料，双方约定在建房过程中签订书面协议，因原告王志虎在施工第三天干活受伤，所以程荣龙、余发记未签订书面建房协议。被告程荣龙招原告王志虎为小工，口头约定工钱130元/天,因原告王志虎也是被告余发记邻居，王志虎给程荣龙做小工之事余发记知情。2015年7月8日早晨7时30分左右，原告在工地把堆放水泥处的水泥（每袋50公斤）往大约20米之外工地现场搬运，一次背一袋，当背至第三袋时原告感觉身体不适就回家休息，快走到自己家门口时晕倒，被告程荣龙、余发记问询赶到将原告送到峦庄医院，因病情严重峦庄医院建议原告去丹凤县医院诊治，后经丹凤县医院诊断为：1、失血性休克；2、脾破裂、3、弥漫性腹膜炎；4、冠心病；5、肺部感染；原告王志虎在丹凤县医院做了脾切除术，住院十六天，花医疗费16289.71元。陕西商洛精诚法医司法鉴定所2016年3月17日作出“商洛精诚法医司法鉴定所【2016】临鉴字第96号鉴定意见书”鉴定为王志虎脾破裂并脾切除伤残等级应为七级。
另查明，王志虎于2016年8月17日再申请鉴定脾破裂与扛水泥之间有无因果关系，陕西商洛精诚法医司法鉴定所2016年9月5日作出“商洛精诚法医司法鉴定所【2016】临鉴字第328号鉴定意见书”鉴定为2015年7月8日干活是导致被鉴定人王志虎脾破裂的诱因，参与度为30％.该鉴定意见经被告余发记、程荣龙质证，无异议。
本院依法认定原告王志虎受伤支付的费用如下：1、医疗费16289.7元；2、住院伙食补助320元（16天×30元）；3、营养费160元（16天×10元）；4、误工费1152元（16天×72）；5、伤残赔偿金69512元（173780元×40%），合计87433.71元。
本院认为，原告王志虎受雇于被告程荣龙干活，二人形成雇佣关系。原告王志虎在提供劳务过程中受伤，被告程荣龙应该承担赔偿责任。但原告王志虎因其未顾忌自己的身体状况而从事扛水泥的行为导致自身受伤，亦应该承担相应责任。被告余发记做为房主，虽然积极抢救伤者，但对被告程荣龙的承建资质选用不当，对施工过程及王志虎身体是否具适宜做工扛水泥的能力未尽到提醒注意义务，故被告余发记也应承担适当的责任。综合原告王志虎的受伤过程及司法鉴定意见中“干活是导致被鉴定人王志虎脾破裂的诱因，参与度为30％”及本案二被告责任大小，可以确定原告王志虎应承担其受伤全部损失的70%责任即61203.60元（87433.71元×70%）元，其余30％损失26230.11元（87433.71元×30%）由二被告承担，结合本案实际情况，由被告程荣龙承担主要责任即19672.58元（26230.11元×75%），由余发记承担次要责任即6557.53元（26230.11元×25%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告程荣龙、余发记在本判决生效后十日内赔偿原告王志虎医药费、误工费、营养费等损失共计26230.11元，其中被告程荣龙承担19672.58元，被告余发记承担6557.53元。
二、驳回原告王志虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王志虎负担500元、程荣龙负担200元、余发记承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 徐亚平
人民陪审员 李 益
人民陪审员 查光明
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 鹏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审130号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人许恩雄，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人刘卫莲，女，汉族，非农，住址同上，系许恩雄之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月8日所作的吉卫计征决（2018）第031301号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人许恩雄、刘卫莲征收159821元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第031301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人许恩雄、刘卫莲于2017年3月12日政策外生育一男孩。2017年8月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向许恩雄、刘卫莲送达了征收社会抚养费告知书。8月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对许恩雄、刘卫莲征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第031301号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人许恩雄、刘卫莲。许恩雄、刘卫莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年2月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告许恩雄、刘卫莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人许恩雄、刘卫莲所作出的吉卫计征决（2018）第031301号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第031301号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人许恩雄、刘卫莲征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审130号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人许恩雄，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人刘卫莲，女，汉族，非农，住址同上，系许恩雄之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月8日所作的吉卫计征决（2018）第031301号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人许恩雄、刘卫莲征收159821元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第031301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人许恩雄、刘卫莲于2017年3月12日政策外生育一男孩。2017年8月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向许恩雄、刘卫莲送达了征收社会抚养费告知书。8月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对许恩雄、刘卫莲征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第031301号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人许恩雄、刘卫莲。许恩雄、刘卫莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年2月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告许恩雄、刘卫莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人许恩雄、刘卫莲所作出的吉卫计征决（2018）第031301号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第031301号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人许恩雄、刘卫莲征收社会抚养费159821元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年四月二十六日书记员  周 青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2810号
罪犯郑于晃，男，1975年6月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省古田县人民法院于2012年9月21日作出（2012）古刑初字第273号刑事判决，以被告人郑于晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2012年10月交付执行。本院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑于晃在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年11月累计获达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑于晃减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月1日至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3316号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。
主要负责人：张民坤，行长。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被执行人:秦守建，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人:杨海英，女，1974年6月4日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人:刘文生，男，1969年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人秦守建、杨海英、刘文生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2198号
原告杨东彩，女，生于1972年11月18日，汉族，住禹州市。
被告禹州市隆源发制品有限公司。
住所地禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人张红照，该公司董事长。
被告张红照，男，生于1967年01月07日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人杨保安，公司法律顾问。
原告杨东彩诉被告禹州市隆源发制品有限公司张红照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东彩，被告禹州市隆源发制品有限公司张红照的委托代理人杨保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东彩诉称，2015年9月10日，被告张红照以做生意为由向原告杨东彩借款130000元，并约定月息2分，被告张红照出具借条并加盖禹州市隆源发制品有限公司公章，后被告不按时封息，原告多次催要，希望被告还款，被告仍不予以归还，无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告借款及利息147000元并承担本案诉讼费。
被告禹州市隆源发制品有限公司张红照辩称，借款属实，企业暂时出现困难，无力偿还。
原告杨东彩向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告向我借款130000元，约定利息2分。
被告禹州市隆源发制品有限公司张红照对原告提供的证据材料无异议。
被告禹州市隆源发制品有限公司张红照未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，被告禹州市隆源发制品有限公司张红照向原告杨东彩借款130000元，并为原告出具内容为“借条，今借到杨东彩现金﹤130000元﹥壹拾叁万元整，月息2分，每季度付息一次，借款人，张红照，禹州市隆源发制品有限公司，2015年9月10日”的借条一份。后被告仅向原告支付4000元利息。因被告未按约定偿还本息，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市隆源发制品有限公司张红照向原告杨东彩借款130000元，有其向原告出具的证明条为凭，本院予以确认；关于利息部分，原被告双方约定月息2分，符合法律规定，故原告要求本金及利息共计147000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
限被告禹州市隆源发制品有限公司张红照于本判决生效后三十日内偿还原告杨东彩借款及利息共计147000元。
本案受理费3240元，由被告禹州市隆源发制品有限公司张红照承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵红艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1139号
原告贾志高，男，汉族，1977年2月13日出生，住济南市。
原告许东霞，女，汉族，1979年10月16日出生，住济南市。
以上两原告共同委托代理人孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南冠华建设投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘颖，总经理。
本院在审理原告贾志高、许东霞与被告济南冠华建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贾志高、许东霞于2017年4月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾志高、许东霞的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾志高、许东霞撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告贾志高、许东霞负担。
审判员 于毅
二〇一七年四月十二日
书记员 殷悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10722号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：马艳梅,女，汉族，1970年12月1日出生，住沈阳市东陵区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行支行诉被告马艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告马艳梅经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告与被告签订了编号为SW20150209000289《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告提供连续、可循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币1000000元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放了贷款351000元。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中普遍性条款第7条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上，原告为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金350999.7元，利息27391.35元（利息暂计2016年9月12日，之后利息按约定利率计算至判决给付生效之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。
被告马艳梅未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年2月10日，原告（乙方）与被告马艳梅（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》1份，约定原告向被告提供可连续、循环的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为形使权利而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。合同签订后，被告通过原告授予的额度支出贷款，但自2016年5月起未依约偿还贷款，截至2016年9月12日，尚欠原告借款本金350999.7元，利息(含罚息、复利）27391.35元未还。
另查明：原告因本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、交易明细、欠款说明、委托清收协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告马艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》合法有效，本院予以确认。被告马艳梅未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告马艳梅未按约定偿还借款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，故对原告要求解除与被告马艳梅签订的合同并偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳梅于2015年2月10日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告马艳梅于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金350999.7元、利息（含罚息、复利）27391.35元（截至2016年9月12日）；并自2016年9月13日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息等至实际偿还之日止；
三、被告马艳梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告马艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息》。
案件受理费7021元、保全费2412元、公告费800元，由被告马艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10722号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被申请人：马艳梅,女，1970年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马艳梅金融借款合同纠纷一案后，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款378391.05元或查封其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳梅银行存款378391.05元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年九月二十八日
书记员 凌白羽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终116号
上诉人（原审原告）：高丽娟，女，汉族，1970年3月3日出生，住枣庄市薛城区。
委托代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘安巧，女，汉族，1964年11月3日出生，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：李君，男，汉族，1976年4月17日出生，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：朱伟红，女，汉族，系李君之妻，住址同上。
上诉人高丽娟因与被上诉人刘安巧、李君、朱伟红金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2014)枣民二商初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高丽娟一审诉称：2012年12月1日，枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄银行薛城支行）与刘安巧签订个人借款合同一份，约定刘安巧向枣庄银行薛城支行借款410万元，借款期限为12个月（自2012年12月10日起至2013年12月9日止），借款期限内的借款年利率为9%。为保证合同的履行，枣庄银行薛城支行与李君签订抵押合同一份，李君、朱伟红自愿将其位于枣庄市高新区光明西路北侧安侨公寓综合写字楼A座-06号，房产证号为枣房权证枣字第××号房产作为抵押，为刘安巧的借款提供担保。借款到期后，刘安巧未履行还款义务。后枣庄银行薛城支行将对三被告的该债权转让给高丽娟。高丽娟多次索要，三被告一直未予归还，截止至2013年12月9日，刘安巧已经拖欠利息118450元。请求判令：一、被告刘安巧偿还借款本金410万元及利息；二、高丽娟对拍卖、变卖抵押物（位于枣庄市高新区光明西路北侧安侨公寓综合写字楼A座-06号，房产证号为枣房权证枣字第××号房产）所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由三被告承担。
刘安巧一审辩称:对高丽娟的起诉及高丽娟提供证据的真实性均无异议，认可债权转让通知书上刘安巧的签名系其本人所签。刘安巧称本案所涉款项的实际借款人是被告李君，贷出款项后由李君使用，刘安巧未偿还过借款本息。
李君、朱伟红一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：高丽娟提交了编号为2012年枣银借字12050614第00004号《个人借款合同》、编号为2012年枣银抵字12050613第00004号《抵押合同》、房、地产抵押承诺书、债权转让协议书（不含附件内容）、债权转让通知书原件各一份，提交了编号为00104302枣庄银行电汇凭证（借方凭证）、枣庄银行借款凭证复印件各一份，用以证明其诉讼主张。刘安巧对高丽娟提交的证据均无异议，对于欠息情况表示不知情。高丽娟陈述：对于上述证据，其只持有债权转让协议书的原件，其他证据均保存在债权转让方枣庄银行薛城支行处，本案是银行以高丽娟的名义起诉，其提交的证据材料均是委托律师韩建东办理的。
原审法院另查明：韩建东系高丽娟在立案时在地址确认书中确定的收件人，系山东薛国律师事务所律师，但高丽娟原审中未提交对韩建东的授权手续。
原审法院认为：本案审理的焦点问题为高丽娟是否已经实际受让了本案债权，是否具备原告主体资格。高丽娟称其系自枣庄银行薛城支行处受让本案债权，但根据查明的情况证实，高丽娟手中仅持有债权转让协议书，对于能够证明其受让债权的个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证等关键证据均在出让方枣庄银行薛城支行处保存，高丽娟并不持有，这明显不符合债权转让的一般交易习惯。高丽娟本人亦陈述枣庄银行薛城支行系以其名义进行起诉。同时，在高丽娟提交的债权转让协议书中，并没有关于债权转让价款支付的约定，高丽娟也未提供其取得本案债权向枣庄银行薛城支付对价的证据，明显不符合常理。综合以上事实可以认定高丽娟并未实际受让本案债权，并不是本案真实的原告。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明的事实，原告高丽娟未能提交充足的证据证明其是该案所涉债权的受让人，不能认定高丽娟系本案适格原告。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回原告高丽娟的起诉。
上诉人高丽娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人高丽娟是与本案债权有直接利害关系的当事人，具备诉讼主体资格，原审法院裁定驳回其起诉不当。原审中，债务人刘安巧参加庭审并认可债权转让通知书上的签名系其本人所签。上诉人高丽娟在原审庭审期间向法院提交了债权转让协议书、债权转让通知书及枣庄银行出具给上诉人高丽娟的原始借款合同、抵押合同、电汇凭证、借款凭证的复印件，可以形成债权转让真实的证据链。本案债权转让合法，债务人本人对债权转让没有异议，在原债权人送达转让通知后，上诉人高丽娟持有载明债权信息的债权转让协议，可以证明诉讼主体适格。原审法院对此认定事实不清。二、上诉人高丽娟在收到一审裁定后取得了银行债权原始凭证，可以补强证据，符合证据形式要件。原审中，因上诉人高丽娟法律知识所限，未能提交借款凭证及电汇凭证原件，现上诉人高丽娟已经取得全部凭证原件，上诉人高丽娟是适格的原告，原审法院对本案应当继续审理。请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人负担。
本院查明：本案二审中，上诉人高丽娟提交了其向枣庄银行薛城支行支付涉案受让债权对价的银行记录凭证，加盖了枣庄银行薛城支行印章原件。上诉人高丽娟二审中还提交涉案银行借款支付凭证复印件，加盖了枣庄银行薛城支行印章原件。根据原审卷宗记载，高丽娟在原审中向法院提交了涉案《个人借款合同》、《抵押合同》和抵押物清单的原件。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人高丽娟作为本案的原告是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，结合上诉人高丽娟二审提交的新证据，能够初步证明：涉案借款合同枣庄银行薛城支行已经实际履行、高丽娟受让涉案债权支付了对价，加之高丽娟在原审中已经提交的债权转让协议书、个人借款合同、抵押合同等证据，且本案债务人刘安巧在原审中对借款已实际发生、债权转让等事实没有提出异议，以上事实能够证明高丽娟与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉条件，原审法院应当对本案依法进行审理。综上，根据上诉人高丽娟原审中提交的相关证据以及二审中提交的新证据，上诉人高丽娟上诉主张的其是本案的适格原告、原审法院应当对本案进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院驳回高丽娟的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第98号民事裁定；
二、指令枣庄市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 王庆林
代理审判员 康 靖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾宝群