wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保148号
申请执行人：黄山亚翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区DH-3-1,统一社会信用代码9134100055920301X5（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路长途汽车站对面，统一社会信用代码91341003564979998H。
法定代表人：王辅健，总经理。
被执行人：胡潇凡，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
本院在审理黄山亚翔汽车销售服务有限公司与黄山福顺汽车销售服务有限公司、胡潇凡合同纠纷一案中，黄山亚翔汽车销售服务有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值430000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人胡潇凡所有的位于黄山市黄山区甘棠镇太平西路南侧多多旅行社商住楼1幢503室房屋（不动产权证书号C20092129）予以查封，期限为三年（自2017年5月4日-2020年5月3日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保148号之二
申请人：黄山亚翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区DH-3-1,统一社会信用代码9134100055920301X5（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路长途汽车站对面，统一社会信用代码91341003564979998H。
法定代表人：王辅健，总经理。
被执行人：胡潇凡，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，
本院在审理申请人黄山亚翔汽车销售服务有限公司与被执行人黄山福顺汽车销售服务有限公司、胡潇凡合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保148号执行裁定书对黄山福顺汽车销售服务有限公司、胡潇凡所有的价值430000元财产予以保全。现因申请人黄山亚翔汽车销售服务有限公司申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除在黄标处的北京现代牌车辆型号为BH7167TAV，车架号为LBEADAFCXGX054730车辆的查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保148号之一
申请人：黄山亚翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区DH-3-1,统一社会信用代码9134100055920301X5（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路长途汽车站对面，统一社会信用代码91341003564979998H。
法定代表人：王辅健，总经理。
被执行人：胡潇凡，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，
本院在审理申请人黄山亚翔汽车销售服务有限公司与被执行人黄山福顺汽车销售服务有限公司、胡潇凡合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保148号执行裁定书对黄山福顺汽车销售服务有限公司、胡潇凡所有的价值430000元财产予以保全。现因申请人黄山亚翔汽车销售服务有限公司申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡潇凡所有的位于黄山市黄山区甘棠镇太平西路南侧多多旅行社商住楼1幢503室房屋的查封（不动产权证书号C20092129）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00673号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化。2012年11月16日因犯危险驾驶罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日23时许，被告人雷某酒后无驾驶证驾驶牌照为渝AK87**的二轮摩托车，行驶至沙坪坝区团歇路的“10KV山土”电杆处时，越过中心线与相对方向行驶的余某某驾驶的牌照为渝AZK9**的小型客车相撞，造成车辆受损和其自己受伤的交通事故，后被民警查获。经公安交通管理部门认定，被告人雷某承担此次交通事故的主要责任。经抽血鉴定，被告人雷某驾驶机动车时血液中的酒精含量为133.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，道路交通事故认定书，抓获经过，指认车辆照片，重�市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1232号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人雷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨霈宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00173-2号
申请执行人毕来。
被执行人万新宏。
申请执行人毕来与被执行人万新宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）望民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕来于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00173-2号申请执行人毕来。被执行人万新宏。申请执行人毕来与被执行人万新宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）望民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕来于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十三日代理书记员  黄 胜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更338号
罪犯任新功，男，1977年7月11日出生，汉族，三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年10月22日作出（2012）湖刑初字第223号刑事判决书,认定被告人任新功犯诈骗罪,判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3万元。被告人不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）三刑三终字第3号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任新功，2011年9月，该犯用化名以高息借贷骗取张某2万元，又以转让股份给张某，用伪造房屋所有权做抵押方式，再次骗取张某现金5万元。
罪犯任新功在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任新功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任新功减去有期徒刑一年(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2017年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1083号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
法定代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：苏克领。
被告：刘忠民。
被告：马海军。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告苏克领、刘忠民、马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告苏克领、刘忠民、马海军因用其他方式无法送达，本院于2016年3月2日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告苏克领于2012年5月11日向我行申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额42万元，期限36个月，用于购买奔驰牌R350汽车一辆。该笔业务采取保证和抵押担保方式，被告刘忠民、马海军自愿担保，双方签订《金穗代记卡汽车分期业务担保借款合同》和《保证担保承诺书》，抵押物为所购买车辆，我行为其办理信用卡一张，用途购车，卡号为62×××59。2012年6月25日，被告苏克领在菏泽御嘉汽车销售服务有限公司刷卡消费购车，消费本金396000元，被告苏克领未按约定偿还借款本息，多次违约，至2015年8月30日，被告苏克领欠本金101206元及相应利息、罚息、复利，请求判令被告苏克领偿还本金101206元及按借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告刘忠民、马海军承担连带清偿责任，涉案费用由被告负担。
被告苏克领未答辩。
被告刘忠民未答辩。
被告马海军未答辩。
经审理查明：被告苏克领于2012年5月11日向原告申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额42万元，期限36个月，用于购买奔驰牌R350汽车一辆，被告刘忠民、马海军提供担保，双方签订《金穗代记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告刘忠民、马海军出具《保证担保承诺书》。原告为被告苏克领办理信用卡一张，用途购车，卡号为62×××59。2012年6月25日，被告苏克领在菏泽御嘉汽车销售服务有限公司刷卡消费购车，消费本金396000元，并陆续消费、还款。至2015年8月30日，被告苏克领尚欠本金101206元及利息，此后苏克领、刘忠民、马海军未还本金、利息、罚息及复利。
另查明：苏克领签字的《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定：利息按照日万分之五计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。苏克领、刘忠民、马海军签字的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第5.3条约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告苏克领为购车向中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行办理贷记卡并消费，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同有效。苏克领签字的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行要求被告苏克领逾期未能足额偿还的借款本金101206元及利息、复利、罚息的诉讼请求本院予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行计算。罚息参照滞纳金计算。
被告刘忠民、马海军在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签名并出具《共同还款承诺书》，保证合同成立有效，应对被告苏克领的债务承担连带还款责任；被告刘忠民、马海军承担连带责任后，有权向苏克领追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏克领于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还借款本金101206元并按合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告刘忠民、马海军对被告苏克领所负债务承担连带责任。
三、被告刘忠民、马海军承担责任后，有权向被告苏克领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告苏克领、刘忠民、马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 长 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1083号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：苏克领。
被告：刘忠民。
被告：马海军。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告苏克领、刘忠民、马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告苏克领、刘忠民、马海军因用其他方式无法送达，本院于2016年3月2日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告苏克领于2012年5月11日向我行申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额42万元，期限36个月，用于购买奔驰牌R350汽车一辆。该笔业务采取保证和抵押担保方式，被告刘忠民、马海军自�担保，双方签订《金穗代记卡汽车分期业务担保借款合同》和《保证担保承诺书》，抵押物为所购买车辆，我行为其办理信用卡一张，用途购车，卡号为6259。2012年6月25日，被告苏克领在菏泽御嘉汽车销售服务有限公司刷卡消费购车，消费本金396000元，被告苏克领未按约定偿还借款本息，多次违约，至2015年8月30日，被告苏克领欠本金101206元及相应利息、罚息、复利，请求判令被告苏克领偿还本金101206元及按借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告刘忠民、马海军承担连带清偿责任，涉案费用由被告负担。
被告苏克领未答辩。
被告刘忠民未答辩。
被告马海军未答辩。
经审理查明：被告苏克领于2012年5月11日向原告申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额42万元，期限36个月，用于购买奔驰牌R350汽车一辆，被告刘忠民、马海军提供担保，双方签订《金穗代记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告刘忠民、马海军出具《保证担保承诺书》。原告为被告苏克领办理信用卡一张，用途购车，卡号为6259。2012年6月25日，被告苏克领在菏泽御嘉汽车销售服务有限公司刷卡消费购车，消费本金396000元，并陆续消费、还款。至2015年8月30日，被告苏克领尚欠本金101206元及利息，此后苏克领、刘忠民、马海军未还本金、利息、罚息及复利。
另查明：苏克领签字的《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定：利息按照日万分之五计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：持�人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。苏克领、刘忠民、马海军签字的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第5.3条约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告苏克领为购车向中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行办理贷记卡并消费，并签订《金�贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同有效。苏克领签字的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行要求被告苏克领逾期未能足额偿还的借款本金101206元及利息、复利、罚息的诉讼请求本院予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行计算。罚息参照滞纳金计算。
被告刘忠民、马海军在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签名并出具《共同还款承诺书》，保证合同成立有效，应对被告苏克领的债务承担连带还款责任；被告刘忠民、马海军承担�带责任后，有权向苏克领追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏克领于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还借款本金101206元并按合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告刘忠民、马海军对被告苏克领所负债务承担连带责任。
三、被告刘忠民、马海军承担责任后，有权向被告苏克领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告苏克领、刘忠民、马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 长 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩锦昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第38号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人侯增福。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第244号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年12月3日作出的罗林征字（2012）第244号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2076号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告齐则芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告齐则芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告齐则芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金95000元及截止到2017年3月3日的利息161251.45元，利息计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：天津市静海县宏达汽车配件厂于1996年12月30日向原告借款95000元，到期日为1997年11月5日。用途为购钢材，合同约定贷款月利率为11.76‰，还息方式为按季结息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县宏达汽车配件厂发放贷款95000元。合同期满后，经原告多次催收未果。后天津市静海县宏达汽车配件厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县宏达汽车配件厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。2015年，刘金山因病死亡，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。截止诉前，齐则芹对拖欠的贷款本息拒不归还。故依法提起诉讼，请求判令支持原告之请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料，但在本院为其所做笔录中认可原告所诉，表示无力偿还借款。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1996年12月30日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县宏达汽车配件厂，借款金额95000元，借款期限为1996年12月30日至1997年11月5日止，借款用途为购钢材，借款利率11.76‰。
证据二，1996年12月30日的借款合同和保证担保合同各一份，借款人为天津市静海县宏达汽车配件厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，担保方为天津市静海县大策家具厂。约定了借款期限为1996年12月30日至1997年11月5日止。同时约定，贷款到期后，如需延期，需提出申请，经贷款方同意方可办理，如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。
证据三，被告的身份信息一份。
证据四，2016年8月30日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
证据六、欠款信息表一份。
证据七、协议书一份，证实该笔借款因原借款人停产，该债务由刘金山个人承担。
证据八、债务落实协议一份，证实因刘金山死亡，该债务由其妻齐则芹承担。
证据九、天津市静海区沿庄镇西滩头村民委员会证明一份，证明刘金山因病死亡。
证据十、天津市公安局静海分局沿庄派出所证明一份，证明刘金山死亡，户籍已注销。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，于2010年7月5日变更为现名称。天津市静海县宏达汽车配件厂于1996年12月30日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款95000元，到期日为1997年11月5日。用途为购钢材，合同约定贷款月利率为11.76‰，还款方式为到期还本付息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县宏达汽车配件厂发放贷款95000元。合同期满后，经原告催收未果。后天津市静海县宏达汽车配件厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县宏达汽车配件厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。后刘金山因病于2015年死亡，其妻齐泽芹与原告签订债务落实协议，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。被告齐则芹至今未能归还借款本息。
本院认为，原告与天津市静海县宏达汽车配件厂签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。天津市静海县宏达汽车配件厂倒闭后，其负责人刘金山与原告签订协议，承诺自己偿还该笔借款本息，刘金山因病死亡后，其妻又与原告签订了债务落实协议，承诺偿还该笔借款剩余本息。该两份协议均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告齐则芹既与原告签署了债务落实协议，即应按协议履行义务、归还贷款，现被告未依约履行其合同义务的行为已然违约，故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐则芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币95000元及截止到2017年3月3日的利息161251.45元，并给付自2017年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告齐则芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初379号
原告：张全义，男，生于1975年9月3日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：符泉根，男，生于1979年10月14日，汉族，安徽省池州市人，农民。
张全义与符泉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24立案，原告张全义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张全义的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张全义撤回起诉。
案件受理费450元，由张全义负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月二十日
书记员 王 敏
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7602民初4号
原告：甘淑芹，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市白林供热有限公司，住所地：蛟河市白石山镇新华大街58号。
法定代表人：安伟平，该公司经理。
本院在审理原告甘淑芹与被告蛟河市白林供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘淑芹于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告甘淑芹撤回起诉。
案件受理费937元。依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项规定，予以免收。
审判员 刘国信
二〇一八年二月七日
书记员 李 航
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终521号
上诉人（原审被告）：王某，男，1985年5月11日生，汉族。
法定代理人：王贵喜(系上诉人王某之父)，男，1966年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1984年12月3日生，蒙古族。
委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2014)乌勃民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的法定代理人王贵喜、委托诉讼代理人刘文慧，被上诉人高某及其委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结
王某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2诉讼费由高某承担。事实和理由：王某和高某的婚姻有深厚的感情基础，并有了共同的爱情结晶，生有一子王某某。双方因家庭琐事发生的分歧，均属家庭生活正常范围，一审认定双方感情破裂错误。2、王某未收到开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面意见，一审法院判决双方离婚程序错误。
高某辩称，其与王某分居已达3年，符合离婚条件。一审送达证上有王某的签字，不存在违反程序的情形。请求驳回上诉，维持原判。
高某向一审起诉请求：请求判令与王某离婚；婚生子王泓轶由高某抚养，高某自愿放弃抚育费的追索；放弃分割共同财产。
一审法院认定事实，王某与高某于2009年10月22日登记结婚，2011年4月20日生一子王泓轶。婚后双方常因家庭琐事争执。2013年6月高某离家出走，分居至今。高某、王某双方无债权、债务，无家庭存款。
另查明，2013年11月，王某经乌海市精神卫生中心诊断为精神分裂症，至今仍在治疗中。
一审法院认为，夫妻双方本应互相尊重、互敬互爱，共同维系和睦平等的家庭关系，但双方不注重夫妻感情培养，经常争执，从2013年6月即分居至今，可以认定夫妻感情己彻底破裂。此外，王某患精神分裂症至今未愈，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第三条：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确己破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确己破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定，亦可认定高某、王某夫妻感情确己破裂。王某之父亲作为王某法定监护人暂时不愿高某、王某离婚，其心情可以理解，但家庭是否能维系，关键在于夫妻双方是否还存在感情，而且高某、王某现状符合准予离婚的法定情形，故高某要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子王泓轶年岁尚小，且考虑王某现身体健康情况，婚生子王泓轶跟随高某共同生活更有利于其健康成长。高某自愿自行承担抚育费，且当庭明确表示放弃分割夫妻共同财产，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、准予高某与王某离婚；二、婚生子王泓轶随高某共同生活，高某自行承担抚育费。案件受理费150元，由高某、王某各负担75元。
本院二审期间，上诉人王某认可开庭传票的送达证上是其亲自签名。上诉人提交宁夏民政厅民康医院的抑郁、焦虑自评量表各一张，证明其因就医未参加庭审，一审法院未二次开庭，违反法律程序。经质证，被上诉人高某对该证据的真实性无异议，但认为上诉人未向法庭提交书面延期开庭申请，在开庭传票上签字后，未到庭，一审法院程序合法。庭审中，被上诉人陈述2013年6月离家去呼和浩特市居住，上诉人曾于2013年12月至2014年2月与其共同生活，后因琐事发生纠纷，无法共同生活，被上诉人诉至法院要求离婚。上诉人对上述事实认可，但认为双方感情没有破裂。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人收到开庭传票后，未提交书面延期申请，亦未到庭参加诉讼。上诉人和被上诉人因家庭琐事经常发生纠纷，现上诉人与被上诉人分居已达2年之久。除上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方依法缔结婚姻后，理应互相帮助，共同维护家庭和睦。但本案中，上诉人王某和被上诉人高某婚后因家庭琐事经常发生争执，被上诉人2013年6月离家去呼和浩特市居住，上诉人虽于2013年12月至2014年2月与被上诉人共同生活，但因琐事发生纠纷后，分居至今已达2年之久，且上诉人患精神病至今未愈，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。上诉人收到开庭传票后，未提交书面延期申请，亦未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理亦符合法律规定。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不成立，应予驳回。一审程序合法，判决符合法律规定，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费150元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尉兰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第535号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人，郭剑霓四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人吴松柏，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人吴松柏追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月8日作出的（2013）锦江民初字第1800号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴松柏送达了执行通知书，限被执行人吴松柏按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴松柏未履行支付义务。执行中，本院未发现被执行人吴松柏有财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人吴松柏应给付四川捷信融资担保有限公司为其代偿的贷款本金2596.49元、利息43.1元、客服服务费477.6元、律师费500元担保服务费477.6元滞纳金130元、本案案件受理费50元、公告费600元及本案执行费50元，加倍支付延迟履行期间的利息，未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人吴松柏应给付四川捷信融资担保有限公司为其代偿的贷款本金2596.49元、利息43.1元、客服服务费477.6元、律师费500元担保服务费477.6元滞纳金130元、本案案件受理费50元、公告费600元及本案执行费50元，加倍支付延迟履行期间的利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月8日作出的（2013）锦江民初字第1800号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈良友
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初707号
原告：尹圣德，男，1935年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹圣德与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹圣德于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹圣德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹圣德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹圣德负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初707号之一
原告尹圣德，男，1951年7月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告尹圣德与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1554号
原告：梁贵龙，男，汉族，1999年7月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：南京益策房产营销策划有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室，实际经营地南京市浦口区浦珠北路133号。
法定代表人：喻红丽。
原告梁贵龙与被告南京益策房产营销策划有限公司（以下简称益策公司）劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。
经审查，被告益策公司注册地位于南京市栖霞区××街道科××路××室，但其实际经营地位于南京市××区××号。原告梁贵龙的工作地点位于南京市××区××号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，无论是原告的劳动合同履行地亦或用人单位住所地均不在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐琴
二〇一八年五月十日
书记员 刘迪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1554号原告：梁贵龙，男，汉族，1999年7月10日出生，住安徽省阜南县。被告：南京益策房产营销策划有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室，实际经营地南京市浦口区浦珠北路133号。法定代表人：喻红丽。原告梁贵龙与被告南京益策房产营销策划有限公司（以下简称益策公司）劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。经审查，被告益策公司注册地位于南京市栖霞区××街道科××路××室，但其实际经营地位于南京市××区××号。原告梁贵龙的工作地点位于南京市××区××号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，无论是原告的劳动合同履行地亦或用人单位住所地均不在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐琴二〇一八年五月十日书记员  刘迪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2025号
原告艾国祥。
被告常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市金坛区指前集镇河北新村。
破产管理人常州市元翔水箱有限公司清算组。
负责人钱为民，清算小组组长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告徐敖金。
原告艾国祥与被告常州市元翔水箱有限公司（以下简称元翔公司）、徐敖金破产确权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告艾国祥、被告元翔公司破产清算组的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告徐敖金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国祥诉称，被告元翔公司法人代表人徐敖金因公司生产需要，分三次向原告借款，第一次借款时间为2015年4月20日，借款35000元，借期3个月；第二次借款时间为2015年6月15日，借款60000元，借期3个月；第三次借款时间为2015年12月20日，借款120000元，借期3个月，利息2分。原告出借款项后，经多次催要，被告均未归还。为维护合法利益，原告只能具状起诉，要求被告返还借款120000元，并按月息2分支付自2015年12月20日起至还清之日止的利息，要求被告返还借款95000元，并按年利率6%支付自借款日起至还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告元翔公司辩称，被告现处在破产阶段，原告向法院提起诉讼，应当明确两被告之间的还款责任；对于借款95000元，原告应当分别按照借条中所确定的借款到期之日的第二天起开始计算逾期还款利息，计算标准按照银行同期贷款利率执行。
被告徐敖金未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告元翔公司向原告出具借条1份，主要载明：因厂用钱，借到艾国祥现金35000元，借期3个月，借款人处有徐敖金签字及加盖被告元翔公司公章。2015年6月15日，被告元翔公司向原告出具借条1份，主要载明：因厂买材料，借到艾国祥现金60000元，借期3个月，借款人处有徐敖金签字及加盖被告元翔公司公章。2015年12月20日，被告元翔公司向原告出具借条1份，主要载明：因厂发工人工资，借到艾国祥现金120000元，借期3个月，利息贰份，借款人处有徐敖金签字及加盖被告元翔公司公章。原告向两被告催要无果后。诉至本院。
2016年5月18日，本院作出（2016）苏0482民破4号民事裁定书，裁定对江苏金坛科技担保有限公司、邓谷乔的破产申请予以受理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告元翔公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告元翔公司向原告出具了三份借条，借条均载明其借款款项的具体数额，能够证明借款的事实，故原告诉请被告元翔公司返还借款215000元（35000＋60000元＋120000元）的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告徐敖金偿还借款问题：原告提供的3份借条均载明借款用途系被告元翔公司经营需要，借款人处加盖该公司公章，虽然被告徐敖金在借款人处签名，其作为公司工作人员的签名行为应视为职务行为，故对于原告诉请被告徐敖金偿还借款的主张，本院不予支持。原告在本案中借款95000元主张逾期付款利息按照年利率6%计算，该主张并不违反法律规定，故被告元翔公司应支付自借款之次日起至2016年5月18日止利息2426元。原告在本案中借款120000元主张付款利息按照月息2%计算，系双方借款中的约定内容，该约定并不违反法律规定，故被告元翔公司应支付自借款之次日起至2016年5月18日止的利息11836元。综上，原告对被告元翔公司的债权本息为229262元（215000元＋2426元＋11836元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告艾国祥对被告常州市元翔水箱有限公司享有本息合计人民币229262元的债权。
二、驳回原告艾国祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2263元，由被告常州市元翔水箱有限公司负担（该款原告已预交，被告常州市元翔水箱有限公司应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4526元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 王保民
二〇一六年十月二十七日
书记员 祝一茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2003号
原告：李正玲，女，1985年5月14日出生，汉族，研究生，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴洪俊，男，1983年2月10日出生，汉族，中专文化，红寺堡扬水管理处职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李正玲与被告吴洪俊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李正玲撤诉。
案件受理费已减半收取计100元，由原告李正玲负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年九月五日
书记员 高 晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初215号
原告：祁阳县鹏程页岩砖厂，住所地祁阳县下马渡镇六合堂村。
经营者：蒋泽鹏，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：刘建军，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：匡旭光，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：柏金国，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：黄清平，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告祁阳县鹏程页岩砖厂与被告刘建军、匡旭光、柏金国、黄清平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告祁阳县鹏程页岩砖厂以不能提供相关依据为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁阳县鹏程页岩砖厂撤诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告祁阳县鹏程页岩砖厂负担。
审判员 邓海文
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文超
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初167号
自诉人汪雪娥，女，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，市民，住鹿邑县。
被告人闫平，女，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。
自诉人汪雪娥以被告人闫平犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人汪雪娥提出撤回自诉。
本院认为，自诉人汪雪娥的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪雪娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 闫滨海
二〇一七年三月三十日
书记员 程 实
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执68-1号
申请执行人：张某亭，男，1968年3月7日生，汉族，某县人事局职工。
被执行人：山西某房地产开发有限公司。住所地：山西省某市某路16号。法定代表人，李某平，该公司董事长。
本院于2016年6月20日作出的（2016）晋1123民初1号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西某房地产开发有限公司在
账号为
的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执68-1号申请执行人：张某亭，男，1968年3月7日生，汉族，某县人事局职工。被执行人：山西某房地产开发有限公司。住所地：山西省某市某路16号。法定代表人，李某平，该公司董事长。本院于2016年6月20日作出的（2016）晋1123民初1号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某房地产开发有限公司在账号为的存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十三日书记员  王 辉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执191号
申请执行人：陈金荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张凌阳，男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人：郑晨静，女，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人：张铁予，男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人陈金荣与被执行人张凌阳、郑晨静、张铁予民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）樟民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凌阳、郑晨静、张铁予未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈金荣人民币81116元及利息的义务，经申请执行人陈金荣申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人张凌阳、郑晨静名下车辆已另案查封，但未能查找到下落，本院另查询了被执行人张凌阳、郑晨静的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、工商等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8197号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁飞，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春明，男，1976年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01406号民事调解书，执行立案标的90000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8197号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁飞，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春明，男，1976年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01406号民事调解书，执行立案标的90000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2407号
原告：张鹏举，男，1981年4月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郭金花，女，现年约45岁，汉族，住沁阳市。
原告张鹏举与被告郭金花为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张鹏举于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏举申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏举负担。
审判员 席小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 张燕飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3130号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴舜健，身份证住址广东省惠来县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴舜健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告吴舜健向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5088.57元及利息、滞纳金（截止至2015年4月14日的利息为2008.98元、滞纳金为140.28元，从2015年4月15日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。太平洋信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月14日，共拖欠本金5088.57元、利息2008.98元、滞纳金140.28元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴舜健向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5088.57元及利息、滞纳金（截止至2015年4月14日的利息为2008.98元、滞纳金为140.28元，从2015年4月15日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴舜健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3591号
原告：田某甲，居民。
被告：杜某，居民。
原告田某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不需要被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，于2005年4月9日生一男孩取名田某乙，婚初双方感情较好，后因夫妻长期两地分居共同生活时间较少，原告认为双方感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告杜某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告杜某离婚。
案件受理费25元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王晓旭
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执576号
申请执行人：宋瑞，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人：罗再华。
本院在执行宋瑞申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋瑞申请执行标的为750000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初518号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执�人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执576号申请执行人：宋瑞，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。法定代表人：罗再华。本院在执行宋瑞申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋瑞申请执行标的为750000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初518号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执�人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1564号
原告曹峰，男，汉族，鲅鱼圈区人。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告徐起昂，男，其他信息不详。
本院受理的原告曹峰诉被告徐起昂民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹峰的起诉。
案件受理费950元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 瑜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执733号
申请执行人：吴晓敬，女，1986年5月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李红，女，1986年2月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘坤，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人吴晓敬申请执行被执行人李红、刘坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓敬于2017年3月10日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人吴晓敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2016）黑1024执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3633号
上诉人（一审起诉人）：宋玉卿，男，汉族，1968年6月17日出生，现住石家庄市。
上诉人宋玉卿不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1231号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋玉卿上诉称，上诉人与被起诉人之间的委托代理合同纠纷一案，上诉人不认可被起诉人以外的被起诉人之子关鹤之间存在纠纷一案，鉴于石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01228号民事判决书中本院认为“宋玉卿若认为其与关鹤父亲、表哥之间存在其他经济往来及法律关系，应通过合法途径另案解决。”据此，上诉人另行起诉，应予受理并裁判。
本院经审查认为，根据上诉人所诉事实及理由，本案诉讼系上诉人以被起诉人在人民法院生效判决案件中提供不真实证据，致使其败诉为由，要求被起诉人承担生效判决的损失。上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不妥。
综上，宋玉卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵晓月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6289号
原告王圆圆，居民。
被告崔梦，居民。
原告王圆圆诉被告崔梦民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款34100元。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王圆圆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 庄 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执26号
申请执行人欧龙伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住北流市。
被执行人顾国生，男，1976年3月10日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人欧龙伟与被执行人顾国生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾国生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧龙伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行向被执行人顾国生送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人欧龙伟返还借款本金3万元并支付利息的义务，但被执行人顾国生至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾国生的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人顾国生有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人欧龙伟，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人顾国生有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人顾国生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧龙伟又无法向本院提供被执行人顾国生有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月十九日
书记员 徐林常
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00869号
原告：周某某，女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告高某某于1991年2月经人介绍相识，1993年6月18日双方登记结婚。1993年2月6日生一子取名高某甲（现已成年），2002年2月7日生一子取名高某乙。2002年8月被告因赌博欠债常年在外不归，2013年7月经法院第一次判决不准离婚后，双方仍无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，婚生子高某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；
证据二户口本复印件，证明原被告家庭人员情况；
证据三结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
证据四村委会证明，证明结婚证上的周某某、高某某系本案原被告，与户口本上系同一人，同时证明高某乙个人情况；
证据五民事判决书，证明原告第一次起诉，法院判决不准离婚。
被告高某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，能够证实双方系合法夫妻关系及原告两次向法院起诉要求离婚的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告周某某与被告高某某于1991年2月经人介绍相识，1992年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，1993年6月18日双方进行婚姻登记。1993年2月6日生一子取名高某甲（现已成年），2002年2月7日生一子取名高某乙。婚后双方发生纠纷，现被告高某某常年在外不归，原告先后两次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告周某某与被告高某某婚后因夫妻感情不和发生矛盾，经人民法院第一次判决不准离婚后没有和好，现原告第二次向人民法院提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告周某某要求离婚依法应予准许。关于婚生子高某乙的抚养问题，因本案中被告高某某常年在外不归，高某乙由原告周某某抚养更为适宜；因原告放弃要求被告承担高某乙的抚养费，被告可不予承担。因被告未到庭参加诉讼，原被告夫妻共同财产、共同债权债务均无法查实，可由原、被告双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某乙由原告周某某抚养，被告高某某不承担高某乙的抚养费用；
三、被告高某某对婚生子高某乙享有探望的权利，原告周某某应给予协助。
本案诉讼费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王善堂
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3440号
原告：于元明。
原告：于元清。
原告：于元杰。
以上三原告之委托诉讼代理人暨原告：于海燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路33号。
主要负责人：霍明，经理。
被告：邵云鹏。
本院于2017年7月20日立案受理原告于元明、于元清、于海燕、于元杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、邵云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于元明、于元清、于海燕、于元杰申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、邵云鹏的起诉。
本院认为，原告于元明、于元清、于海燕、于元杰申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于元明、于元清、于海燕、于元杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于元明、于元清、于海燕、于元杰承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年七月二十日
书记员 于海昊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1222号
申请执行人王建成。
委托代理人王建茂。
被执行人杨德辉。
被执行人罗禄升。
被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司，住所地梧州市万秀区西江四路22号鸳江丽港11号楼四、五层。
法定代表人吴庆裕，该公司总经理。
申请执行人王建成依据梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1374号民事判决书，申请执行标的人民币20850元，于2015年11月16日申请执行杨德辉、罗禄升、广西名门餐饮娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽已查封被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司设备一批，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1374号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更365号
罪犯任杨杨，男，1986年7月10日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）焦刑二初字第4号刑事判决，认定被告人任杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人农历二〇〇八年四月十一日，李某因琐事与张某发生矛盾，遂同王某、范某对张某进行殴打，后电话纠集李某，李某又纠集该犯等人前去，将张某打伤，后张某经抢救无效死亡。
罪犯任杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任杨杨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任杨杨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04031号
罪犯刘霏，女，1975年6月24日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月3日作出（2010）硚刑初字第602号刑事判决，认定被告人刘霏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘霏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘霏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘霏的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月22日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1931号
原告：梁某某。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：石某某（又名石某甲）。
原告梁某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王彦考、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年7月份、8月份被告欠下原告两笔煤款合计42060元，该笔煤款经原告多次催要，被告于2013年11月17日为原告打下欠条，后经原告多次向被告催要，被告始终推诿不予还款。故诉至法院，要求依法判决被告立即偿还原告煤款共计42060元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：钱我已经给了原告了，我从人民银行支的钱给了原告。
经审理查明：2013年7月5日被告石某某购买原告梁某某煤39.28吨，每吨530元，合款20800元；2013年8月15日被告石某某购买原告梁某某煤38.83吨，每吨540元，合款20960元；原告梁某某给被告石某某充值300元话费，以上合计42060元。原告提供一张由原告2013年11月17日书写被告签名的欠条一张，被告质证否认签名系其所签，在本院指定期限内未提交鉴定申请，也未提供检材样本。被告主张钱已给原告，但未提交证据证实。
本院认为，被告石某某欠原告梁某某煤款及话费，事实清楚，被告未提交鉴定申请及检材样本，视为对欠条的认可，故原告梁某某要求被告石某某偿还欠款的请求，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某煤款、电话费42060元及利息（利息自2013年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 冉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第67号
申请执行人张静，女，1988年11月18日出生。
被执行人北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号1740室。
法定代表人任飞，负责人。
申请执行人张静与被执行人北京华纳百川科技有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出京石劳仲字（2014）第510号裁决书，现已发生法律效力。权利人张静于2014年12月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京华纳百川科技有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金7916.1元、工资及补助11874.15元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京华纳百川科技有限公司下落不明，其法定代表人任飞因犯罪正在服刑，且被执行人北京华纳百川科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人张静亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第510号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张静发现被执行人北京华纳百川科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆尚静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第67号
申请执行人岳百川，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场。住所地：石嘴山市惠农区。
负责人姜琳，石嘴山市卉丰农林牧场总经理。
被执行人姜琳，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人岳百川与被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第160号民事调解书，向被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜琳发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，给付申请执行人岳百川借款276万元，案件受理费19400元，保全费5000元，并承担本案执行费31072元，合计2815472元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜琳在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入2815472元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一五年四月二十七日
书记员 王哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第67号申请执行人：龙昌平，男，1967年生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县，现住。申请执行人：尹玉兰，女，1972年生，汉族，石林县人，住。被申请执行人：杨忠林，男，1965年生，彝族，石林彝族自治县人，住石林县。关于龙昌平、尹玉兰申请执行杨忠林建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1167号民事判决书确定：由被申请执行人杨忠林支付龙昌平、尹玉兰案款10180.25元。该法律文书生效后，申请执行人龙昌平、尹玉兰于二0一五年一月五日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨忠林已履行案款3200元，对余款6980.25元的执行，双方协商并达成和解协议：由被执行人杨忠林在2015年9月份之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第67号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年四月一日书 记 员  周 荣
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第262号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告甘居常。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告甘居常借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月六日
书记员 罗华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1441号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张剑影，男，汉族。
被告戴银香，女，汉族。
被告张春明，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟文灏（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执630号之一
申请执行人：李才蓉，女，1966年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李才蓉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李才蓉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.86元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李才蓉人民币5091.86元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执630号
申请执行人：李才蓉，女，1966年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李才蓉与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保583号
申请人：张乐标，男，1964年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘小进，男，1977年6月生，汉族，江苏省东海县人。
申请人张乐标与被申请人刘小进因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘小进驾驶的鲁QR11**普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人卢绪介的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘小进驾驶的鲁QR11**普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二0一六年八九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保583号
申请人：张乐标，男，1964年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘小进，男，1977年6月生，汉族，江苏省东海县人。
本院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1322财保583号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小进驾驶的鲁QR117J普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de4f3436-d0c2-49c1-8eb2-6720e5bf09cd&imgId=ZGU0ZjM0MzYtZDBjMi00OWMxLThlYjItNjcyMGU1YmYwOWNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保583号申请人：张乐标，男，1964年11月生，汉族，郯城县人。被申请人：刘小进，男，1977年6月生，汉族，江苏省东海县人。本院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1322财保583号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘小进驾驶的鲁QR117J普通货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年八月十一日书记员  徐 军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执528号
申请执行人李华进
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1075号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费2225元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款2225元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00439号
被执行人：王某某，女，1935年1月20日出生，汉族，文盲，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00287号刑事判决书，执行被执行人王某某罚金一案，本院依法到各商业银行、阜阳市车管所、阜阳市房产局进行了查询，未能发现被执行人王某某有可供执行财产的线索；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泉刑初字第00287号刑事判决书中执行罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审�员贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 伟
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初186号
原告：张恩芳，男，1966年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘焱，男，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：王化岭，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告：张玉霞，女，1969年10月13日出生，汉族。
原告张恩芳与被告王化岭、张玉霞抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张恩芳及委托诉讼代理人刘焱、被告王化岭、张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩芳向本院提出诉讼请求：
1.判令二被告共同偿还原告代偿款120755.00元；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王化岭和张玉霞是夫妻关系，为经营的需要，2015年5月14日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行申请借款150000.00元，应被告的要求，原告用塔河镇塔林街科技小区10号门市房为被告的此笔借款提供了抵押担保。按照合同的约定，被告应当每月偿还银行借款2920.00元，最初，被告还按照合同的约定每月还款，但在2016年9月10日以后，被告就不再偿还贷款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行多次催促被告还款，被告却始终不再还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行又多次催促原告代偿，原告变卖了抵押的房屋，代被告偿还了被告拖欠的人民币120755.00元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权向被告追偿。因二被告是夫妻关系，二被告应当承担共同偿还责任。
被告王化岭辩称：1.原告在起诉状中所述事实与客观不符，当时原告的儿子张有为与被告的女儿在恋爱期间，并共同开办了普若米斯公司，由于资金短缺，原告请求我们帮助他们借款，并承诺由原告负责清偿。贷款发放后由原告儿子张有为使用，借款的使用人不是二被告；2.由于银行贷款本就是原告及普若米斯公司使用的，所以应由原告与普若米斯公司负责偿还，原告偿还银行贷款的行为与二被告无关，所以原告的诉讼请求不成立。
被告张玉霞答辩意见同被告王化岭一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
一、中国邮政储蓄银行“好借好还”个人商务贷款借款申请表一份、个人最高额抵押合同一份。证明：1.二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行共同借150000.00元的事实。2.原告为被告的此笔借款进行抵押担保的事实。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书一份、贷款提前还款单一份、个人贷款普通变更申请审批表一份、个人贷款结清证明一份、存款凭单五份。证明：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行催收此笔借款的事实及原告替被告偿还剩余贷款及利息共计120755.00元的事实。
二被告针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对证据一、二被告王化岭、张玉霞均无异议。
被告王化岭、张玉霞未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据一、二均有被告的签字，具有证据的合法性。本院予以认定。
审理查明：被告王化岭和张玉霞是夫妻关系，2015年5月14日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行申请借款150000.00元，原告用自己所有的，位于塔河镇塔林街科技小区10号门市房为被告提供了抵押担保。按照合同的约定，被告应当每月偿还银行借款2920.00元，被告曾按照合同的约定每月还款至2016年9月。剩余120755.00元被告不再还款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行虽多次催促被告还款，但被告仍不还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行又多次催促原告进行代偿，原告便将抵押房屋变卖，代被告进行了清偿，共偿还银行借款120755.00元。
本院认为：被告王化岭和张玉霞，于2015年5月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行申请借款150000.00元，原告用塔河镇塔林街科技小区10号门市房为被告的此笔借款做了抵押担保。由于被告没能按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行多次催促原告进行代偿，原告变卖了抵押的房屋，代被告清偿了拖欠的余款，共计人民币120755.00元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还的借款，原告有权向被告追偿。
被告辨称是受原告的请求帮助借款，以及原告曾承诺由原告自己负责清偿的辩解，由于不能提供证据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告王化岭、张玉霞偿还原告张恩芳代偿款120755.00元，于本判决生效后三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715.00元，由被告王化岭、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 黄文清
人民陪审员 由彩霞
人民陪审员 程 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高泰岩
法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保87号
申请人：山东泰安交通运输集团有限公司,住所地:山东省泰安市迎胜路99号。
法定代表人：申温泉
被申请人：山东省东阿县金桥物流有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇驻地。
被申请人：山东省郓城县昌隆运输有限公司，住所地:山东省郓城县杨庄集镇大王庄村。
申请人山东泰安交通运输集团有限公司与被申请人山东省东阿县金桥物流有限公司、山东省郓城县昌隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月29日9时30分许，王培秀驾驶鲁×/鲁×挂重型半挂牵引车沿国道105线由东向西行驶至事故地点时，与道路中心护栏发生碰撞后又与同向行驶卢滨驾驶的鲁×号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆及道路中心护栏不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，王培秀承担事故的全部责任，卢滨无责任。申请人山东泰安交通运输集团有限公司于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的鲁×/鲁×挂重型半挂牵引车一辆（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁×/鲁×挂重型半挂牵引车一辆。
案件申请费×元，由申请人山东泰安交通运输集团有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年七月三日
书记员 付茂振
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初106号
原告栗伟，男，汉族，1982年5月8日生，住长葛市。
被告王飞，男，汉族，1984年7月29日生,住长葛市。
被告王彦吾，女，汉族，1982年2月18日生,住长葛市。
本院在审理原告栗伟诉被告王飞、王彦吾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院递交书面撤诉申请书一份，请求撤回对被告王飞、王彦吾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告栗伟撤回起诉。
本案诉讼费1025元由原告栗伟承担。
审判员 邱火旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 荃
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初83号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚沅启，男，1972年3月19日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2016年7月24日刑满释。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人姚沅启犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日11时30分许，吸毒人员汤某1电话联系被告人姚沅启购买毒品海洛因，二人约定在玉屏侗族自治县平溪镇城南大道疾病预防与防控中心处交易，随后被告人姚沅启携带4个海洛因疑似物零包前往玉屏侗族自治县疾病预防与防控中心处进行毒品交易，在玉屏侗族自治县疾病预防与防控中心的路边，被告人姚沅启以人民币200元的价格将2个海洛因疑似物零包卖给吸毒人员汤某1。交易完成后，被布控在此的玉屏侗族自治县公安局民警抓获，当场从被告人姚沅启处查获2个用红色塑料袋包装的海洛因疑似物零包、人民币200元以及NOAIN手机一部；从吸毒人员汤某1处查获2个用黄色塑料袋包装的海洛因疑似物零包。经称重，从被告姚沅启、吸毒人员汤某1处查获的4个海洛因疑似物零包净重0.4克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。认为被告人姚沅启具有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，认定的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、扣押清单、侦查终结财物、文件处理清单、毒品移交证明书、现金缴款单、通话清单、证人汤某1证言、被告人姚沅启供述；称量笔录及称量照片、提取笔录、取样笔录、检查笔录、手机检查笔录及照片、尿液检测资质、吸毒检测尿液样本采集登记表；现场检测报告书；现场勘验检查工作记录及刑事技术照片、毒品初步检测结果、铜仁市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过、（2008）玉刑初字第56号刑事判决书、（2012）玉刑初字第95号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表、情况说明。建议判处被告人姚沅启一年至两年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人姚沅启对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。从被告人姚沅启和吸毒人员汤某1处扣押的四个海洛因零包已上交铜仁市公安局禁毒工作支队。从被告人姚沅启处扣押的赃款人民币200元、NOAIN手机一部均暂存于玉屏侗族自治县公安局。被告人姚沅启因犯贩卖毒品罪，于2008年7月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2012年1月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2016年7月24日刑满释。
本院认为，公诉机关指控被告人姚沅启犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚沅启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年5月17日起至2018年11月16日止，罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人姚沅启处扣押的赃款人民币二百元、作案工具NOAIN手机一台予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴光贵
二〇一七年九月七日
书记员 吴小林
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初327号
原告：徐桂花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：卜见全，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛海泉包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：马青，经理职务。
原告徐桂花与被告青岛海泉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托代理人卜见全到庭参加了诉讼，被告青岛海泉包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐桂花诉称，原告与赵文辉是多年好友，原告在被告公司从事会计工作，赵文辉系被告青岛海泉包装制品有限公司员工，也是该公司原法人张伟岗（现为该公司股东，是公司的实际控制人）的妻子，被告公司经济困难时经常向原告借钱，但都及时偿还了。2014年12月赵文辉找到原告说公司经营困难，需要借款30000元，使用至2014年12月30日，双方口头约定月息8分。原告遂于当日将30000元现金交予被告，被告青岛海泉包装制品有限公司与赵文辉于当日为原告出具借条一份，该款到期后被告未还款。原告要求被告给付：1、偿还借款本金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛海泉包装制品有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告徐桂花为证明其主张向本院提供证据如下：
借条1份，用以证明被告于2014年12月15日向原告借款30000元，并为原告出具了欠条。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
被告青岛海泉包装制品有限公司未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月赵文辉代表被告青岛海泉包装制品有限公司找到原告徐桂花要求借款30000元，徐桂花遂于当日将30000元现金交给被告，被告青岛海泉包装制品有限公司收到该款后，为原告出具借条一份载明：今借到现金叁万元，使用期限至2014年12月30日，赵文辉，青岛海泉包装制品有限公司，2014年12月15号，并加盖被告青岛海泉包装制品有限公司公章，被告借款后再未偿还本息。
上述事实，有原告提交的借条1份，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。本案中，被告青岛海泉包装制品有限公司向原告徐桂花借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，该约定出自双方真实的意思表示，合法有效。被告借款后应当依约向原告还款，现被告拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告青岛海泉包装制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海泉包装制品有限公司偿还原告徐桂花借款本金30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元由被告青岛海泉包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宝 刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ?张正功