wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5373号
原告何燕娇，女，住浙江省。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告福建新艺都建设有限公司，住所地仙游县鲤城街道宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧，组织机构代码59173841X。
法定代表人王红，经理。
原告何燕娇与被告福建新艺都建设有限公司（下简称新艺都公司）因商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何燕娇的委托代理人郭建勋到庭参加诉讼，被告新艺都公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，原告与被告签订了《红宫馆房号预约单》，原告向被告订购了一个单元的楼房，并按预约单的约定支付了一个单元的定金（预约金）人民币5万元。但被告收款后，至今未动工建设红宫馆。经原告多次交涉，被告拒不返还定金（预约金）。故诉求判令被告返还给原告购房定金（预约金）人民币5万元并承担自2014年1月19日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
被告新艺都公司未作答辩及提交证据。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据：
一、【红宫馆】房号预约单一份（编号0000409），欲证明原告与被告于2014年1月19日签订了预约单，原告向被告预购了12层02号单元的房屋；
二、收款日欺为2014年1月19日的收款收据一份，该收款收据载明缴款人为何燕娇、收款单位为福建新艺都建设有限公司、款项内容为预约金50000.-、收款总额为人民币5万元，欲证明原告已按【红宫馆】房号预约单的约定支付给被告定金人民币5万元。
本院认为，原告提供的上述证据一系一份【红宫馆】房号预约单，上面均有原告及被告单位项目经理的签名，且均盖有被告单位的合同专用章；原告提供的证据二系收款收据，盖有被告单位的财务专用章。上述证据的复印件已连同原告起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告，被告未提出抗辩意见。故上述证据来源合法，内容真实，与案件有关联，系有效证据，本院予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的认证情况，对本案的主要事实，本院作如下认定：
2014年1月19日，原告与被告签订了编号为0000409的【红宫馆】房号预约单，原告向被告预订了【红宫馆】项目房号为12层02单元的房屋，同日原告按【红宫馆】房号预约单的约定向被告交付了预约订金人民币5万元。但【红宫馆】项目至今没有进展，为此原告多次向被告提出交涉，要求被告返还预约订金，但被告以种种理由推诿不还，故原告于2014年9月22日诉至本院请求处理。
本院认为，民事活动应遵循国家的法律法规及诚实信用、公平、等价有偿原则。从原告提供的【红宫馆】房号预约单签约双方当事人的情况来看，本案被告系以涉案【红宫馆】楼盘开发经营企业的名义，与原告签订了【红宫馆】房号预约单，并根据【红宫馆】房号预约单中有关订金条款的约定，收取了原告支付的购房订金人民币5万元。从【红宫馆】房号预约单的格式和内容来看，该预约单系被告为了重复使用而事先拟订的，属格式合同。预约单中的预约条款对订金及购房优先权进行了约定，但未对签约时【红宫馆】项目的情况作说明，也未明确预约房号商品房认购书的签订时间。该预约单从性质上看类似预购意向，订金事实上为预购定金。现原告主张被告并未对【红宫馆】项目进行开发建设，未取得相关商品房预售许可，违背了《城市房地产开发经营管理条例》的规定，而被告在收到本院送达的有关原告的起诉状副本及相关的证据副本后，无正当理由拒不出庭应诉，也未作书面抗辩并提交涉案【红宫馆】项目已依法立项审批及获得预售或销售许可的相关证据材料。由此本院认为被告未依法取得【红宫馆】项目的开发经营资格及预售许可证，其收取订金的行为违背了房地产法律法规的规定。故原、被告双方签订的【红宫馆】房号预约单无效，无效的合同自始无效，原告要求解除该预约单，本院不予支持。原告要求被告返还给原告预约订金人民币5万元并承担该款自2014年1月19日起按银行同期贷款利率计的利息，公平合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建新艺都建设有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告何燕娇订金人民币五万元并支付该款自二0一四年一月十九日起按银行同期贷款利率计至本判决指定之日止的利息。
二、驳回原告何燕娇其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百二十五元，减半后收取人民币五百六十二元五角，由被告福建新艺都建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵循法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十四条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《城市房地产开发经营管理条例》
第二十七条房地产开发企业预售商品房时，应当向预购人出示商品房预售许可证明。
房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18787号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李志勇，男，1971年1月3日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第136号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
组织机构代码：80864439-4。
法定代表人：韩龙春，理事长。
地址：河北省曲阳县恒山中路
被执行人：孙增如，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人孙增如借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第136号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
组织机构代码：80864439-4。
法定代表人：韩龙春，理事长。
地址：河北省曲阳县恒山中路
被执行人：孙增如，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县灵山镇南家庄村。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人孙增如借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第136号
申请执行人：牛某某
被执行人：孔某某、吴某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月三十日审结。该案（2013）曲商初字�933号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第933号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 钱国中
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第136号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。组织机构代码：80864439-4。法定代表人：韩龙春，理事长。地址：河北省曲阳县恒山中路被执行人：孙增如，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县灵山镇南家庄村。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人孙增如借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第136号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。组织机构代码：80864439-4。法定代表人：韩龙春，理事长。地址：河北省曲阳县恒山中路被执行人：孙增如，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人孙增如借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  李 超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8054号
申请人天津市蓟县上仓四通电器经销处，住所地天津市蓟县上仓镇四通电器经销处。
经营者魏如标，农民。
被申请人天津市成创伟业光电科技有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人王成，农村。
本院于2015年7月8日受理原告天津市蓟县上仓四通电器经销处诉被告天津市成创伟业光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市蓟县上仓四通电器经销处撤回起诉。
案件受理费294元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初860号
原告左前慧，女，1974年9月30日生，汉族。住确山县盘龙镇北关旗杆巷*号，身份证号：4128211974********。
委托代理人陶付勤，代理权限特别授权。
被告高超，男，1984年8月31日生，汉族。
原告左前慧与被告高超民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告左前慧的委托代理人陶付勤，到庭参加诉讼，被告高超，经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案审理终结。
原告左前慧诉称，2015年8月1日被告高超以生意经营资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条和借款协议，约定利息二分，该款到期后被告以各种理由不肯偿还，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告高超未提出答辩。
经审理查明，2015年8月1日被告高超向原告左前慧借款10万元，并向原告左前慧出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到左前慧现金壹拾万元整（100000元），期限3个月，此借款于左前慧投资委托协议书借款为同一笔借款。借款人，高超，2015.8.1”“借款协议”一份。该款到期后，经原告多次催要，被告借故未还。
上述事实，由原告提交的高超出具的借条和借款协议，原告庭审陈述，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告左前慧与被告高超之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告左前慧诉称，被告高超借其现金100000元，并约定月息二分，庭审后本院询问被告高超，高超予以认可。本院予以确认。被告高超称已支付过利息，支付多少记不清楚了，但在本院指定期限内未能提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此被告高超应承担举证不能的法律后果。
原告左前慧请求被告高超偿还借款100000元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告左前慧借款10万元及利息，利息从2015年8月1日起按月息2分计算付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费2620元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈贺平
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初860号
原告左前慧，女，1974年9月30日生，汉族。住确山县盘龙镇北关旗杆巷*号，身份证号：4128211974********。
委托代理人陶付勤，代理权限特别授权。
被告高超，男，1984年8月31日生，汉族。
原告左前慧与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张中华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 俊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2477号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：胡迪，职业不详。
被告：徐永志，职业不详。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告胡迪、徐永志金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡迪偿还原告借款本金199022.49元；二、被告胡迪支付利息9128.54元，逾期利息18286.38元（逾期利息暂计算至2016年4月1日止，请求按照合同约定实际计算至还款日止）；三、被告徐永志对被告胡迪的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丹红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当庭理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定：2015年8月24日，原告与被告徐永志签订了编号为（330301150821）浙泰商银（随贷通高保）字第（0125740001）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为确保被告胡迪与原告签订的合同编号为（330301150821）浙泰商银（随贷通）字第（0125740001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，被告徐永志愿为原告与被告胡迪依上述主合同在2015年8月21日至2018年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括被告胡迪依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证。
同日，原告与被告胡迪签订编号为（330301150821）浙泰商银（随贷通）字第（0125740001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告胡迪提供200000元的随贷通授信额度，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以原告系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；授信期限自2015年8月21日起至2018年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；合同项下的借款利率为月利率15‰（日利率为万分之五）；合同项下贷款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含被告胡迪提前还款情况），实行利随本清方式计付；被告胡迪不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告胡迪未按时足额支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按逾期罚息利率对应付未付利息计收复利；因被告胡迪违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，被告胡迪应当承担原告为此支付的律师费、差族费、邮递费及其他实现债权的费用。
合同履行期间，原告根据被告胡迪的申请，在200000元的随贷通授信额度向被告胡迪发放贷款。借款履行期限届满，被告胡迪按约还本付息。截至2016年4月1日，被告胡迪尚欠原告借款本金199022.49元，利息9128.54元，逾期利息18286.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡迪归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199022.49元，利息9128.54元，逾期利息18286.38元，并支付自2016年4月2日起至实际履行之日止按涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐永志对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告徐永志承担保证责任后有权向被告胡迪追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4697元，减半收取2348.50元，由被告胡迪、徐永志共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王亚争
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1360号
原告：查某某，男。
委托诉讼代理人：王某山，男。
被告：贺某某，男。
原告查某某诉被告贺某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告查某某及委托诉讼代理人王某山、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等合计41912元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日早饭后，被告在原告的土地上施工，被告不顾原告及家人的劝阻，原告将被告砌的墙扒倒，被告报警，警察出现后将原、被告及原告亲家王某山一起带到派出所调查了解情况。在办事大厅被告无视国法当着李某久、李某言两位民警的面抡臂就给了原告重重的一个耳光，将原告打倒在地。王某山走出派出所叫人、打车，将原告送往某人民医院治疗。诊断为头部损伤、左眼损伤、双侧硬膜下积液、左侧孔隙性脑梗塞。住院34天后回家休养，但原告被打后由于受到屈辱，落下精神疾病，被打已经过去5个多月直到今日精神还是萎靡不振，未能恢复到伤前状态，现责任已经理清，民事赔偿调解未果。故诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，原告说土地是自家的没有合同，原告是某村人我是某村人，原本是我们在自己家的土地上施工，原告破坏我们施工。我们报警之后警察在场原告还不让施工，在派出所原告骂我，我没有理他，后来还坚持骂我，要求我把镐拿回去，我说这是证据，在有民警的情况下原告打我，我本能的用手一搪，原告就喊打人了，后来原告去了医院，在医院打了反药，出院后原告神采奕奕，我有视频。由于原告的破坏我的锅炉房没盖成，要求法院对我的4米×2.7米的台阶进行确权。对原告的医疗费进行鉴定。赔偿我经济损失600元。调取派出所监控录像，依法处理原告寻衅滋事行为。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日上午8时许，因被告修建锅炉房使用土地一事原、被告之间发生争执，原告认为两家之间有土地争议，阻拦被告施工。被告向某派出所报警，公安干警赶到现场后处置纠纷，并将原、被告及原告亲家王某山一起传唤到某派出所调查了解情况。在派出所办事大厅工作人员对双方进行劝解无效，劝导双方离开。原告与王某山先行走出派出所，被告来到办事大厅外间。此时原告要求被告将原告家的铁镐拿回去（原告阻拦施工扒墙用由被告带到派出所），被告回复这是证据不能拿回。双方在办事大厅外间互相争吵，原告走近被告伸手指责，被告挥手打在原告头部，原告倒地。双方被派出所民警拉开，原告当日到某人民医院住院治疗，诊断为：头部损伤，眼损伤，双侧硬膜下积液、左侧腔隙性脑梗塞。住院35天，支付医疗费9130.41元。发生误工费1365元（39元×35天），护理费1365元（39元×35天），住院伙食补助费1050元（30元×35天），交通费630元（入出院打车合计300元，住院期间每日10元×33天）。此纠纷经某派出所处理，给予被告拘留7日罚款300元的行政处罚。2017年5月31日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
诉讼中被告对原告的用药合理性申请鉴定，经某市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心接受委托后于2017年7月27日出具辽正（法临）鉴字（2017）某号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人查某某住院用药血栓通与此次外伤所致损伤无相关，为不合理用药共计20支。其余用药与此次外伤有相关性，为合理用药。被告支付鉴定费及复印费、邮寄费合计2600元。经对照原告用药清单核算，原告不合理用药数额为1000元。
诉讼中当事人向法庭提交了医疗费收据、诊断书、病志、用药清单、伤情照片、户籍证明、护理费证明、交通费收据等证据材料，本院依法调取了某公安局某派出所治安卷宗材料（内存收案登记表、当事人笔录、行政处罚决定书）。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原、被告双方因土地使用问题发生争执，应互谅互让、公平合理地处理相邻纠纷。2016年10月29日上午双方被传唤到派出所调解处理纠纷时更应保持冷静，平等协商，但双方在离开派出所时互相争吵，激化矛盾，均有过错。在争执中被告挥手打伤原告，具有主要过错，应承担事件的主要责任，赔偿原告大部分经济损失。原告在争执中伸手指责被告，也有一定过错，应承担部分责任，自负部分经济损失。在计算赔偿数额时应将原告不合理用药部分费用予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告查某某医疗费8130.41元、误工费1365元、护理费1365元、住院伙食补助费1050元、交通费630元，合计12540.41的80%，即10032元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告贺某某承担200元，原告查某某承担50元；鉴定费2600元由被告贺某某承担2314元，原告查某某承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年八月九日
书记员 王玉洪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1558号
原告于良海。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告段连平。
原告于良海诉被告段连平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告段连平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于良海诉称，被告于2013年7月份开始，在原告处加油直至2014年6月份，经原告和被告结算，被告共计欠原告柴油款103790元，后经原告向被告催要，被告仅向原告支付4000元，余款99790元至今没有向原告偿还。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延支付欠款。请求法院依法判令被告支付原告货款99790元；诉讼费用由被告负担。
被告段连平未答辩。
经审理查明，被告自2013年7月份至2014年6月份在原告处加油，并为原告出具欠条三份，借条二份，被告共计欠原告柴油款103790元。后经原告催要，被告向原告支付4000元，余款99790元至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条三份，借条二份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，并不违反法律规定，合法有效。被告在原告处加油，至今欠原告油款99790元，应予偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告段连平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段连平于本判决生效之日起十日内偿还原告于良海欠款99790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告段连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4393号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：赵青叶，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告赵青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4393号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：赵青叶，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告赵青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  张霄汉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第208号
原告：董甲。
委托代理人：董乙、胡某某。
被告：童某某。
原告董甲为与被告童某某股权转让纠纷一案，于2011年1
月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员张波萍独任审理。因被告童某某下落不明，本案依法转为普
通程序，本院组成合议庭，于2011年5月25日公开开庭进行审
理。原告董甲及其委托代理人董乙到庭参加诉讼。被告童某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。因（2011）甬海商初字第16号案件与本案有利害关系，而
该案尚未审结，2011年5月26日，本院作出中止本案诉讼的裁
定。2012年2月8日，因（2011）甬海商初字第16号案件审结，
本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告董甲起诉称：2008年1月14日，宁波海曙众恒绿化工
程有限公乙（以下简称“众恒公乙”）与被告签订《股权及公
乙财产转让协议书》。约定：众恒公乙以10420000元的价格转
让给被告。被告因资金紧缺，故要求原告共同参股。同年1月1
7日，公甲公乙的发起人仲某某、周某某、钱某某将其所有的
股权全部依法转让被原、被告。其中原告持股80%，被告持股2
0%。上述转让于2008年1月18日经工商海曙分局核准登记。自此，原、被告成为众恒公乙的股东。2008年5月20日，被告向
原告出具承诺书一份，承诺其在2008年6月10日之前归还42200
00元给众恒公某某房某；若被告不能在此日之前归还，则被告
于2008年6月10日之前准备2220000元归还给众恒公某某房某，
同时无条件将众恒公乙20%股权转让给原告。此后，被告因其
他债务纠纷未能及时将其承诺的款项归还给众恒公某某房某。
请求判令：被告将其所有的众恒公乙20%股权转让给原告。
被告童某某未作答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1、股权及公乙财产转让协议一份，拟证明众恒公乙
以10420000元转让给被告的事实；
证据2、公乙变更登记审核表两份、股权转让协议四份、
股东会决议两份，拟证明众恒公乙发起人将其所有的股权全部
转让给原、被告的事实；
证据3、承诺书一份，拟证明被告承诺还款给众恒公某某
房某，若不能归还则将其所有的众恒公乙20%股权无条件转让
给原告的事实；
证据4、起诉状一份，拟证明被告未能按约还款给众恒公
某某房某的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，原告
提供的证据具备民事诉讼证据的基本特征，其内容与原告诉称
事实相一致，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告出具的承诺书合法有效，被告应
按约履行。现被告未能归还款项给案外人，应按约将其名下的
众恒公乙20%股权转让给原告。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告童某某将其名下宁波海曙众恒绿化工程有限公乙20%
的股权转让给原告董甲，被告童某某于本判决生效之日起十日
内协助原告董甲办理过户手续。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告
童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年二月八日
代书 记员 陈蓉丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4850号
原告：刘观玲，女，1968年2月8日出生，汉族，滨州市高新区中学教师，住滨州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告：贾久永，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告：张桂英，女，1963年6月24日出生，汉族，滨州市高新区中学教师，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
原告张庆红与被告贾久永、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观玲及其委托诉讼代理人纪飞、被告张桂英委托诉讼代理人张立民到庭参加了诉讼，被告贾久永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2014年3月16日计算至实际还款之日，按月利率1%即每月300元计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月16日，被告贾久永因经营需要，向原告借款30000元，并约定利息为300元/月。原告将卡号为52×××33的中国工商银行信用卡出借给被告贾久永透支使用。2014年10月21日，原告将信用卡取回，该卡已被被告贾久永透支30344.32元，其承诺3个月内还清该款项，并支付8个月的利息，本息共计32744.32元，被告张桂英自愿承担连带保证责任。但两被告未按照约定及时还款。2014年12月23日，原告将信用卡透支款还清。原告多次找两被告索要欠款，其均以种种理由推拖。
被告贾久永未作答辩。
被告张桂英辩称，原告使用银行信用卡恶意透支并进行经营行为，违反相关法律法规的规定，其与被告贾久永之间的借款合同无效，从而担保合同也无效，作为保证人的被告张桂英不应承担保证责任。因此，请求依法驳回原告对被告张桂英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，经被告张桂英介绍，被告贾久永向原告刘观玲借款，并出具借条一份，注明向原告刘观玲借中国工商银行信用卡1张，金额为30000元，月利率为1%，即每月利息为300元。被告贾久永向原告支付了关于利息共计600元后，开始用原告的信用卡透支消费。至2014年10月21日，被告贾久永利用原告的信用卡透支累计本息为30344.32元，被告贾久永为原告出具借条一份，注明借到原告刘观玲现金32744.32元（包括本金30344.32元及8个月的利息2400元），并约定3个月陆续还清以上欠款。同日，原告将其信用卡收回。2014年11月10日，原告陆续将以上透支款项本息30890.90元还清。
因被告贾久永到期后未予还款，原告与被告张桂英于2015年3月31日签订“担保合同”一份，约定由被告张桂英对被告贾久永的上述债务承担连带保证责任，直至债务清偿为止。
本院认为，原告向被告贾久永出借信用卡并由该被告透支使用，原告收取利息的行为显系非法经营，违反了信用卡管理规定，也即借贷标的不合法，当事人双方之间的借款合同系无效合同，被告贾久永应当返还原告偿还金融机构的透支款本息。由于借款合同无效，其中关于利息的约定当然无效，原告应当返还已经收取的利息；但被告贾久永应当适当赔偿原告的损失，即自原告还清透支款之日起以还款额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案中，因主合同无效而导致保证合同无效，作为保证人的被告张桂英系该笔借款的介绍人，明知系出借信用卡而产生的债务，仍然提供保证担保，其显然存在过错，被告张桂英应向原告承担被告贾久永不能清偿债务部分三分之一的赔偿责任。
被告贾久永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾久永返还原告刘观玲已偿还的信用卡透支款30890.90元并支付利息（自2014年11月10日起至本判决履行之日止，以30890.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告刘观玲返还被告贾久永已支付的利息600元；
三、被告张桂英对以上第一项债务，在被告贾久永不能清偿部分的三分之一范围内向原告刘观玲承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘观玲的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.50元，减半收取391.25元，由原告刘观玲负担74.25元，被告贾久永、张桂英负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月七日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4850号原告：刘观玲，女，1968年2月8日出生，汉族，滨州市高新区中学教师，住滨州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。被告：贾久永，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。被告：张桂英，女，1963年6月24日出生，汉族，滨州市高新区中学教师，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。原告张庆红与被告贾久永、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观玲及其委托诉讼代理人纪飞、被告张桂英委托诉讼代理人张立民到庭参加了诉讼，被告贾久永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘观玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2014年3月16日计算至实际还款之日，按月利率1%即每月300元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告贾久永因经营需要，向原告借款30000元，并约定利息为300元/月。原告将卡号为52×××33的中国工商银行信用卡出借给被告贾久永透支使用。2014年10月21日，原告将信用卡取回，该卡已被被告贾久永透支30344.32元，其承诺3个月内还清该款项，并支付8个月的利息，本息共计32744.32元，被告张桂英自愿承担连带保证责任。但两被告未按照约定及时还款。2014年12月23日，原告将信用卡透支款还清。原告多次找两被告索要欠款，其均以种种理由推拖。被告贾久永未作答辩。被告张桂英辩称，原告使用银行信用卡恶意透支并进行经营行为，违反相关法律法规的规定，其与被告贾久永之间的借款合同无效，从而担保合同也无效，作为保证人的被告张桂英不应承担保证责任。因此，请求依法驳回原告对被告张桂英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，经被告张桂英介绍，被告贾久永向原告刘观玲借款，并出具借条一份，注明向原告刘观玲借中国工商银行信用卡1张，金额为30000元，月利率为1%，即每月利息为300元。被告贾久永向原告支付了关于利息共计600元后，开始用原告的信用卡透支消费。至2014年10月21日，被告贾久永利用原告的信用卡透支累计本息为30344.32元，被告贾久永为原告出具借条一份，注明借到原告刘观玲现金32744.32元（包括本金30344.32元及8个月的利息2400元），并约定3个月陆续还清以上欠款。同日，原告将其信用卡收回。2014年11月10日，原告陆续将以上透支款项本息30890.90元还清。因被告贾久永到期后未予还款，原告与被告张桂英于2015年3月31日签订“担保合同”一份，约定由被告张桂英对被告贾久永的上述债务承担连带保证责任，直至债务清偿为止。本院认为，原告向被告贾久永出借信用卡并由该被告透支使用，原告收取利息的行为显系非法经营，违反了信用卡管理规定，也即借贷标的不合法，当事人双方之间的借款合同系无效合同，被告贾久永应当返还原告偿还金融机构的透支款本息。由于借款合同无效，其中关于利息的约定当然无效，原告应当返还已经收取的利息；但被告贾久永应当适当赔偿原告的损失，即自原告还清透支款之日起以还款额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案中，因主合同无效而导致保证合同无效，作为保证人的被告张桂英系该笔借款的介绍人，明知系出借信用卡而产生的债务，仍然提供保证担保，其显然存在过错，被告张桂英应向原告承担被告贾久永不能清偿债务部分三分之一的赔偿责任。被告贾久永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾久永返还原告刘观玲已偿还的信用卡透支款30890.90元并支付利息（自2014年11月10日起至本判决履行之日止，以30890.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告刘观玲返还被告贾久永已支付的利息600元；三、被告张桂英对以上第一项债务，在被告贾久永不能清偿部分的三分之一范围内向原告刘观玲承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘观玲的其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.50元，减半收取391.25元，由原告刘观玲负担74.25元，被告贾久永、张桂英负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一六年十二月七日书记员  马 爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1987号
原告：蒋中庭。
被告：郑仙华。
被告：郑理妹。
被告：郑苏伟。
被告：范巧巧。
原告蒋中庭为与被告郑仙华、郑理妹、郑苏伟、范巧巧民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告共同归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年10月4日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋中庭到庭参加诉讼。被告郑仙华、郑理妹、郑苏伟、范巧巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告郑仙华、郑理妹系夫妻关系，被告郑苏伟、范巧巧系夫妻关系。2012年10月4日，被告郑仙华、郑苏伟出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.7%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仙华、郑理妹、郑苏伟、范巧巧于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋中庭借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年10月4日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告郑仙华、郑理妹、郑苏伟、范巧巧负担；公告费300元，由原告蒋中庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 叶旭芬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初207号
原告李某甲。
被告农某，农民。
原告李某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告农某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年年底，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后初期夫妻感情还好，自2005年起，被告经常寻找借口外出，2005年年底，被告在不经原告同意下，擅自外出。被告外出后不久开始没有一个电话或者书信回来给家人，原告与被告家人也都没有人能够联系到被告。直到2010年2月份被告因更换身份证才突然回来，但没几天又再次外出，之后虽经多方查找，仍毫无音讯，至今仍无法获知被告的外出详细地址。被告的行为已经致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子女均由原告直接抚养，抚养费自行负担。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《结婚证》，证明原告与被告系夫妻关系；二、《身份证》，证明原告的身份情况；三、《户口簿》，证明被告及婚生子女的身份情况；四、《证明》、证明夫妻感情不好及被告出走造成分居的事实。
被告农某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年年底在广东打工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。2005年年底，被告离开原告外出打工，从此双方无联系。2010年2月，被告回来办理身份证，几天之后又再次外出，至今再无联系。2016年1月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，女孩李某乙、男孩李某丙长期以来均随原告生活，现均在横县读书。原告自述其长期在广东打工，月收入2000-3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告和被告婚前相识时间长，婚姻基础好，但婚后被告独自外出打工，不与原告联系，导致双方自2005年年底开始分居生活，虽期间于2010年回来几天，但之后又再次外出，至今无法联系，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于小孩的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合小孩长期以来均随原告生活、被告去向不明、原告自愿独自抚养小孩并自行承担抚养费等实际情况，女孩李某乙、男孩李某丙均由原告直接抚养较为适宜。原告自愿独自承担小孩的抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告农某离婚；
二、婚生女孩李某乙、男孩李某丙均由原告李某甲直接抚养，抚养费自行负担，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4622号
原告黄吉香、原告王天华诉被告云南如心汽车租赁有限公司、被告赵进林租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄吉香、原告王天华申请撤回对被告云南如心汽车租赁有限公司、被告赵进林的起诉。经审查，原告黄吉香、原告王天华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄吉香、原告王天华撤回对被告云南如心汽车租赁有限公司、被告赵进林的起诉；
二、本案诉讼费人民币108元（原告已预交），减半收取54元，剩余54元退还原告黄�香、原告王天华。
审 判 长 武 云
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳 萌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4512号
原告：东营盛泰橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路西侧灶户王东3段。
法定代表人：刘金亮，该公司总经理。
被告：余伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告东营盛泰橡胶有限公司诉被告余伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营盛泰橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取计422.50元，由原告东营盛泰橡胶有限公司负担。
审判员 王 志 海
二〇一七年十一月九日
书记员 王鑫存在
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1252号
原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人：赵天佑，该公司董事长。
委托代理人：王龙，该公司员工。
被告：李文君，公民身份证号码×××，男，1980年7月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：袁叶芬，公民身份证号码×××，女，1983年7月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李候换，公民身份证号码×××，男，1961年5月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白丑丑，公民身份证号码×××，女，1968年12月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李小云，公民身份证号码×××，男，1972年9月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白二丑，公民身份证号码×××，女，1972年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李平，公民身份证号码×××，男，1985年2月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告李文君、袁叶芬、李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人王龙、被告李文君、李小云、李平到庭参加诉讼。被告袁叶芬、李候换、白丑丑、白二丑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人李文君及配偶袁叶芬偿还原告借款本金490000元，利息、逾期罚息及复利270668.47元，本息合计760668.47元（截止2017年4月5日），至还清之日的全部本金、逾期罚息及复利。2、判令保证人李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平承担连带偿还责任。3、请求判令被告承担诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人李文君及其配偶袁叶芬于2014年5月31日向鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理490000元银行贷款，担保人为李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平，贷款到期日为2015年5月25日，截止2017年4月5日，借款人尚欠借款本金490000元，利息、逾期罚息及复利270668.47元，经原告工作人员多次催收，要求七被告偿还借款本息，均迟迟未还。
被告李文君、李小云、李平认可原告的所有诉讼请求。
被告袁叶芬、李候换、白丑丑、白二丑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李文君、李小云、李平无异议。被告袁叶芬、李候换、白丑丑、白二丑未到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的《个人借款合同》、《保证合同》，经与原件核对无异，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年5月31日，被告李文君以流动资金周转为由向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款490000元，双方签订了编号为鄂兴村银借字【2014】第0211850558号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为490000元，借款期限至2015年5月25日，借款月利率为固定利率即月利率10‰，借款人按季结息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。当日，被告李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平与原告签订了编号为鄂兴村银保字【2014】第0211850558号《保证合同》。2014年5月31日，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司将案涉借款490000元支付给被告李文君。
本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李文君、袁叶芬、李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，是合法有效合同，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告按约定向被告李文君发放了490000元借款，被告未按合同约定按时还本付息，故原告请求被告李文君偿还编号为鄂兴村银借字【2014】第0211850558号《个人借款合同》项下截至2017年4月5日结欠的本息共计760668.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文君在向原告借款时，与被告袁叶芬系夫妻关系，故被告袁叶芬作为共同借款人应当与被告李文君共同履行向原告偿还借款本息的义务。被告李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平作为保证人自愿与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，现保证期未过，故原告要求被告李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明除案件受理费外的诉讼费用，故对原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持，要求被告承担保全费、律师费、差旅费的诉讼请请求，因无证据佐证，故本院不予支持。被告李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平在承担保证责任后，有权向李文君、袁叶芬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李文君、袁叶芬于本判决生效之日立即偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金490000元及截至2017年4月5日结欠的利息270668.47元，本息合计760668.47元，并支付自2017年4月6日至借款本息全部清偿之日的利息、罚息及复利（贷款逾期前按月利率10‰计算，贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）。
二、被告李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平对本判决第一项给付内容承担连带保证责任。
三、驳回原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11406元，减半收取5703元，由被告李文君、袁叶芬、李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫宝龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第77号
上诉人范永涛，男，1975年2月19日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人范永涛因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第47号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。范永涛上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人范永涛起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人范永涛的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异284号
案外人：杨同雷，男，汉族，1976年10月9日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人杨同雷不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨同雷称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、襄阳市工商行政管理局襄阳经济技术开发区分局于2014年4月10日颁发的《个体工商户营业执照》，证明案外人已将案涉房屋作为个体工商户的经营场所；
3、物业证明，证明案外人已实际入住涉案房屋。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2012年12月13日，案外人杨同雷与闽建公司签订《商品房买卖合同》，杨同雷以单价5841元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目房屋（预测建筑面积75.91平方米，总价443390元）。杨同雷依约于2012年12月30日向闽建公司支付了购房款443390元，并于2013年8月13日办理了入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 王 珊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1125号
原告：齐治宪，男，汉族，1965年4月1日生。
被告：陈德琛，男，汉族，1985年6月17日生。
原告齐治宪与被告陈德琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。因被告下落不明，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐治宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告齐治宪负担。
代理审判员 李晓强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘居林
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终41号
上诉人(原审自诉人)杨某甲，男，1952年9月13日出生于陕西省平利县，汉族，农民。
诉讼代理人周某甲，男，1954年1月12日出生，汉族，医生。系杨某甲之妻弟。
上诉人（原审被告人）郑某甲，女，1954年5月21日出生于陕西省平利县，汉族，农民。
辩护人苏某甲，陕西法智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1951年2月20日出生于陕西省平利县，汉族，平利县公安局退体干部。
辩护人刘某甲，陕西法智律师事务所律师。
陕西省平利县人民法院审理自诉人杨某甲指控被告人郑某甲、罗某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2015年4月15日作出（2014）平刑初字第00031号刑事判决。被告人郑某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）安中刑一终字第00032号刑事裁定，撤销平利县人民法院（2014）平刑初字第00031号刑事判决，发回平利县人民法重新审判。平利县人民法院于2015年11月18日作出平刑初字第00024号刑事判决：一、被告人郑某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。二、被告人罗某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。宣判后，自诉人杨某甲、被告人罗某甲、郑某甲均不服，提出上诉。杨某甲及诉讼代理人周某甲提出，1、对被上诉人罗某甲、郑某甲从重处罚，判决收监执行。2、确认上诉人与被上诉人土地茶园经营权证转让合法有效，房屋买卖合法有效。3、立即停止侵权行为，归还上诉人的房屋、土地、茶园及其他财产。4、请求不能发回一审判决。罗某甲、郑某甲及其辩护人提出，1、郑某甲未在《房屋买卖约》上签名和按手印，其至今不同意卖房，因此，应认定该房屋买卖协议无效。2、2003年郑在更换房产手续时，将老房土地使用证交给平利县国土资源局，一直未领取新证，后杨某甲通过关系将新证领取并将房屋过户在其名下。过户时郑未到场签字，将郑某甲错写为郑发舟，程序违法。3、郑始终未将房屋交予杨某甲，2012年9月郑和其丈夫到平利县城去了7天，回到家时门锁打不开，郑撬了自家门锁，怎能是非法侵入住宅罪。4、一审程序违法，郑在未领开庭传票的情况下，欺骗郑开庭审理。5、一审的民事、行政判决事实不清、证据不足。请求改判二上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院（2015）平刑初字第00024号刑事判决；
二、发回平利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 华茂莉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初112号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人王启军，男，汉族，1979年3月1日出生，小学文化，群众，农民，户籍地河南省滑县，住该地。2001年7月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2008年4月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2013年6月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王启军犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月26日凌晨，被告人王启军伙同吴小强（另案处理）在肥城市王瓜店办事处潘台村，采用撬杠破坏大门挂锁的方式入户盗窃，盗窃被害人泮某甲放在室内的20斤干核桃，经鉴定价值200元；盗窃被害人潘某停在潘路章家电动三轮车电瓶四块，经鉴定价值96元；盗窃被害人泮某乙家中的电动车电瓶三块及切割机、电锤，经鉴定价值494元。
2、2016年12月26日凌晨，被告人王启军伙同吴小强在肥城市王瓜店办事处曹杭村，采用撬杠破坏大门挂锁的方式入户盗窃，盗窃被害人顾某放在家中的红色毛毯及66.3元硬币，经鉴定毛毯价值200元。
综上，被告人王启军共计入户盗窃四次，盗窃财物总价值人民币1056.3元。
案发后，公安机关已将20斤干核桃、切割机、电锤、红色毛毯及66.3元硬币发还受害人。
上述事实，被告人王启军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴小强供述，被害人顾某、泮某甲等5人陈述，证人曹某证人证言，肥城市价格认证中心泰肥价认定[2017]8号价格认定结论书，物证撬杠、手电筒，书证：（1）受案登记表、发破案经过；（2）肥城市公安局发还清单；（3）肥城市公安局随案移送清单；（4）河南省滑县人民法院及河南省安阳市中级人民法院刑事判决书；（5）河南省安阳市监狱罪犯档案材料一份；（6）情况说明；（7）办案说明一份；（8）被告人王启军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启军以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王启军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王启军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王启军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1157号
原告李某。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告付某。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，于2014年4月16日向付某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人宁乔姬、牛国良，付某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，李某与付某共同生活多年，于2008年7月2日补办了结婚证，办理结婚证后，付某经常喝酒且对李某实施家庭暴力，李某曾于2014年3月向长垣县人民法院起诉要求离婚，后长垣县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，李某带着两个孩子一直外出谋生，双方夫妻感情已破裂，李某起诉请求判决离婚，长子付有随李某生活，长女付筝随付某生活，抚养费各自承担等。
付某辩称，不同意离婚，离婚对孩子影响不好，付某可以改正爱喝酒的毛病。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、李某、付某之间的夫妻感情是否确已破裂。2、如果离婚，子女随谁生活，抚养费由谁承担。3、如果离婚，双方的婚前个人财产、夫妻共同及债务如何分割。
针对本案的争议焦点，李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。2、长垣县人民法院（2014）长民初字第796号民事判决书1份，据此证明证明李某曾与2014年2月向法院提起过离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，付某对证据1、2均无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，付某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认本案案件事实如下：李某与付某于2000年经人介绍相识，后双方同居生活，并于2008年7月2日补办了结婚证。双方于××××年××月××日生育长女付筝，于××××年××月××日生育长子付有，付筝、付有均随李某生活。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，李某曾于2014年2月诉至长垣县人民法院请求判决离婚，长垣县人民法院于2014年4月28日作出（2014）长民初字第796号民事判决书，判决不准李某和付某离婚。本院作出判决后，双方未共同生活，李某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求判决离婚。在审理过程中，经本院询问，付筝要求随李某生活；本案庭审中，李某要求抚养长女付筝，长子付有由付某抚养，抚养费各自承担；付某要求长女付筝、长子付有均由付某抚养，抚养费由付某自行承担。李某表示没有婚前个人财产；李某、付某均认可的夫妻共同财产有：简易板房一座、红旗牌电动车一辆、美的牌冰柜一辆，李某在自愿放弃夫妻共同财产；李某、付某均陈述没有夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，李某与付某虽结婚多年并生育两个孩子，双方多次因家庭琐事发生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好迹象，亦没有共同生活，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女付筝已年满10周岁，经本院询问，付筝表示愿随李某生活，故李某要求抚养付筝的请求，本院予以支持，综合考虑双方的经济能力，应以付有由付某抚养为宜，因两个孩子年龄差距较小，且李某表示放弃夫妻共同财产，本院酌定抚养费由各自承担。李某自愿放弃简易板房一座、红旗牌电动车一辆、美的牌冰柜一个等夫妻共同财产，上述财产应归付某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于李某与付某离婚。
二、长女付筝（2004年1月13日出生）由李某抚养，长子付有（2007年2月16日出生）由付某抚养；抚养费各自承担。
三、简易板房一座、红旗牌电动车一辆、美的牌冰柜一个归付某所有。
四、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由付某承担150元，李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1157号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，于2014年4月16日向付某某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人宁乔姬、牛国良，付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某与付某某共同生活多年，于2008年7月2日补办了结婚证，办理结婚证后，付某某经常喝酒且对李某某实施家庭暴力，李某某曾于2014年3月向长垣县人民法院起诉要求离婚，后长垣县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，李某某带着两个孩子一直外出谋生，双方夫妻感情已破裂，李某某起诉请求判决离婚，长子付某乙随李某某生活，长女付某甲随付某某生活，抚养费各自承担等。
付某某辩称，不同意离婚，离婚对孩子影响不好，付某某可以改正爱喝酒的毛病。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、李某某、付某某之间的夫妻感情是否确已破裂。2、如果离婚，子女随谁生活，抚养费由谁承担。3、如果离婚，双方的婚前个人财产、夫妻共同及债务如何分割。
针对本案的争议焦点，李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。2、长垣县人民法院（2014）长民初字第796号民事判决书1份，据此证明证明李某某曾与2014年2月向法院提起过离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，付某某对证据1、2均无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，付某某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认本案案件事实如下：李某某与付某某于2000年经人介绍相识，后双方同居生活，并于2008年7月2日补办了结婚证。双方于2004年1月13日生育长女付某甲，于2007年2月16日生育长子付某乙，付某甲、付某乙均随李某某生活。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，李某某曾于2014年2月诉至长垣县人民法院请求判决离婚，长垣县人民法院于2014年4月28日作出（2014）长民初字第796号民事判决书，判决不准李某某和付某某离婚。本院作出判决后，双方未共同生活，李某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求判决离婚。在审理过程中，经本院询问，付某甲要求随李某某生活；本案庭审中，李某某要求抚养长女付某甲，长子付某乙由付某某抚养，抚养费各自承担；付某某要求长女付某甲、长子付某乙均由付某某抚养，抚养费由付某某自行承担。李某某表示没有婚前个人财产；李某某、付某某均认可的夫妻共同财产有：简易板房一座、红旗牌电动车一辆、美的牌冰柜一辆，李某某在自愿放弃夫妻共同财产；李某某、付某某均陈述没有夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，李某某与付某某虽结婚多年并生育两个孩子，双方多次因家庭琐事发生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好迹象，亦没有共同生活，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女付某甲已年满10周岁，经本院询问，付某甲表示愿随李某某生活，故李某某要求抚养付某甲的请求，本院予以支持，综合考虑双方的经济能力，应以付某乙由付某某抚养为宜，因两个孩子年龄差距较小，且李某某表示放弃夫妻共同财产，本院酌定抚养费由各自承担。李某某自愿放弃简易板房一座、红旗牌电动车一辆、美的牌冰柜一个等夫妻共同财产，上述财产应归付某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于李某某与付某某离婚。
二、长女付某甲（2004年1月13日出生）由李某某抚养，长子付某乙（2007年2月16日出生）由付某某抚养；抚养费各自承担。
三、简易板房一座、红旗牌电动车一辆、美的牌冰柜一个归付某某所有。
四、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由付某某承担150元，李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1157号原告：田某某，女，1978年5月17日生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。被告：白某某（又名白某某），男，1983年8月27日生，汉族，无职业，住长岭县。原告田某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日受理，2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。田某某到庭参加了诉讼，白某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某诉称：2014年2月15日，白某某从我处借款6000元，约定三个月偿还借款，白某某为我出具一枚借据，利息1000元。借款到期后我一直找白某某索要借款，白某某未能给付。现提起诉讼，要求白某某给付借款及利息，请法院裁决。被告白某某未答辩。经审理查明：2014年2月15日，白某某从田某某处借款6000元，约定2014年5月15日还款7000元，其中1000元为利息，白某某为田某某出具一枚借据。逾期后，经田某某索要，白某某未能给付借款。庭审中，田某某要求白某某给付6000元。上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，白某某向田某某借款并出具欠据，田某某与白某某间借贷关系成立，白某某应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后偿还原告田某某借款6000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年八月十九日书 记 员  滕云龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执535号
申请执行人李琴
被执行人林君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01335号，依法向被执行人林君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林君（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币70000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执535号
申请执行人李琴
被执行人张洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01335号，依法向被执行人张洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑烜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00309号
原告高素华，女，1956年1月16日出生，汉族，无业。
被告李志刚，男，汉族，农民。
原告高素华与被告李志刚买卖合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告高素华诉称，被告赊购案外人大石桥市正宏饲料有限公司的鱼饲料，欠饲料款300，000元。因正宏饲料有限公司欠我借款202万元，将被告所欠的饲料款转让给我。我多次索要未果，故我起诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
本院认为，原告与案外人的民间借贷纠纷一案已经本院（2015）大高民初字第00307号诉讼，本案不应重复诉讼。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院民事诉讼法司法解释理解与使用》二百零四条，裁定如下：
驳回原告高素华的起诉。
案件受理费5，800元，（实收2，900元）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一五年六月二十五日
书记员 王光华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03441号
原告：胡某某，女，汉族，1993年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某甲，男，汉族，1984年4月11日出生，住重庆市江津区
原告胡某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年5月20公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人唐化彬与被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年在广州打工期间认识，双方于2013年1月24日在四川省渠县民政局登记结婚，2013年5月24日生育一男孩徐某乙。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，被告喜欢打牌赌博，双方夫妻感情已完全破裂，现起诉来院，请求判决原�被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；徐渠英处债权10000元平均分割。
被告徐某甲辩称：原、被告夫妻关系较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于2013年1月24日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，未提供相应的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 唐 意
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王杨萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3462号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、田晟，系公司员工。
被告张旭升。
被告钱朝铭。
被告钱明阳。
被告杨香珍。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张旭升、钱朝铭、钱明阳、杨香珍追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月一日
代书记员 包婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更698号
罪犯董武虎，男，1949年11月2日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）饶中刑一初字第72号刑事判决，以故意杀人罪判处董武虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月16日江西省高级人民法院作出（2005）赣刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月12日，2013年9月17日，2015年4月13日分别经本院裁定减刑一年零六个月，一年零四个月、剥夺政治权利改为七年，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董武虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。该犯年满60周岁，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯董武虎的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董武虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董武虎减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2005年9月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初126号
原告郭维洪，男，1965年6月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人刘西梅（原告之妻），女，1967年6月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告孔聪，女，1980年3月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告张泽云，女，1971年9月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区，现住天津市静海区。
原告郭维洪与被告孔聪、张泽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维洪及委托代理人刘西梅、被告孔聪及委托代理人张树刚、被告张泽云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告购房款尾款200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告孔聪签订了房屋买卖合同一份，约定原告将其所属位于静海镇泰悦欣园5号楼4号商业门脸房增9号商铺（建筑面积126.1平方米）卖于被告孔聪，房屋价格1790000元，双方约定被告先行给付原告购房款310000元，合同签订后2日内给付购房款1280000元，余款200000元于双方办理过户手续后给付原告，被告张泽云对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按约协助被告办理了房屋过户手续，并承担了房屋过户所需缴纳的全部税费，但被告仅给付原告购房款1590000元，余款200000元至今未给付，经原告多次催要无果后诉至法院。
被告孔聪辩称，对所欠房屋尾款数额没有异议，但尚未到合同的履行期限，合同约定是在办理过户手续之后给付原告，目前房屋虽登记在被告名下，但原告应当履行相关的完税手续，完税后给付原告1790000元普通增值税发票才能视为过户完毕，被告才能将尾款给付原告。本案中原告没有交付相关的税费，造成国家的损失，也造成被告的损失，故本案应当驳回原告的诉求。待原告开具相关发票后，被告即将尾款给付原告。
被告张泽云辩称，没有答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、2016年9月22日《买卖合同》一份，证明原告依约履行了合同义务，被告尚欠200000元尾款未付。
证据二、2016年11月29日不动产权证书一份，证明房屋产权变更为孔聪。
证据三、缴款收据及税票5张，证明原告按照合同约定履行了交纳税费的义务。
被告孔聪及被告张泽云的的质证意见均为，对证据一的真实性无异议，该合同证实房款是1790000元，原告应按照合同约定价格承担房产交易中向有关部门交纳的全部税费，该房产属于商铺，纳税应按照商用房纳税。对证据二没有异议，该房产证也能证明该房屋是其他商铺用地非居住用地。对证据三的真实性没有异议，但03414038号增值税普通发票上面载明的金额是860000元，但房屋买卖价格是1790000元，两者差额部分的税费原告并没有缴纳，虽然房产证登记在被告名下，但实际的过户手续并没有完结。
被告孔聪为证实其主张向本院提交2016年9月22日《买卖合同》一份，证明原告应当向有关部门交纳全部税费，现原告没有缴纳差额部分税费，实际是未履行完过户手续。
原告的质证意见为，对证据的真实性没有异议，对其证明目的不认可，原告已经按照相关规定交纳了税费，如果未交齐，有关部门不会发放房产证。
被告张泽云的质证意见为，对上述证据没有异议。
被告张泽云未向本院提交任何证据。
结合原、被告举证质证及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年9月22日原告郭维洪与被告孔聪签订《买卖合同》一份，合同约定原告将静海镇泰悦欣园5号楼4号商业门脸房增9号商铺以1790000元的价格出卖给被告孔聪，被告孔聪先交付定金310000元、于2日内打入原告账户房款1280000元、过户后补齐尾款200000元。被告张泽云在担保人处签字确认。合同签订后，被告孔聪共给付原告购房款1590000元，原告以孔聪名义缴纳商品住宅维修基金、房屋所有权登记费、房屋转让手续费、契税等税费并协助被告孔聪办理了房屋过户手续，诉争房屋即静海区北纬一路东段4号增9号现已登记在被告孔聪名下。
本院认为，原告郭维洪与被告孔聪签订的《买卖合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告依约协助被告孔聪办理了房屋过户手续，诉争房屋现已登记在被告孔聪名下，被告孔聪亦应承担付款义务，故对原告要求被告孔聪给付原告购房尾款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孔聪向本院提出反诉请求要求判令原告向被告孔聪开具金额为1790000元的购房增值税普通发票，经审查该请求不属于本院受案范围，故本院对被告孔聪的反诉请求不予受理。关于被告孔聪辩称的双方并未实际完成房屋过户手续一节，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，房屋过户手续的完成应以房屋管理部门变更登记为准，不应以出具购房增值税普通发票为准，故对被告孔聪的此项抗辩本院不予采纳。关于被告孔聪辩称原告应按房屋实际交易价格1790000元缴纳相关税费一节，因房屋买卖过程中如何缴纳相关税费由国家相关税收规定予以规范，不属于本院民事案件受案范围，本院不宜一并处理。庭审中，被告张泽云虽称自己是证明人，但亦未对其为被告孔聪的付款义务承担保证责任提出异议，被告张泽云作为完全民事行为能力人，其在买卖合同中保证人处签字确认，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告张泽云对孔聪的付款义务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孔聪于本判决生效之日起五日内给付原告郭维洪购房尾款人民币200000元整。
二、被告张泽云对前款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孔聪、张泽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月二十九日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01427号
申请执行人赵建国。
被执行人徐惠娜。
申请执行人赵建国与被执行人徐惠娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第0658号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，徐惠娜于判决生效之日起十日内归还赵建国借款70000元。因徐惠娜未履行生效法律文书所确定的义务，赵建国向本院申请执行。本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐惠娜无银行存款记录,无车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐惠娜查无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第0658号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姜 晏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1466号
原告刘瓦林，农民。
委托代理人孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告徐州艺源木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇安贤村。
法定代表人刘照启，该公司经理。
原告刘瓦林诉被告徐州艺源木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘瓦林及其委托代理人孙晓兰到庭参加诉讼，被告徐州艺源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瓦林诉称，被告因经营之需，购买我的板皮，价值129000元，已付5000元，并于2015年9月1日出具欠条一份，经我多次催要，被告均以种种理由推诿不付。请求判令被告给付欠款124000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州艺源木业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告徐州艺源木业有限公司法定代表人刘照启给原告出具欠条一张，载明欠原告货款129000元，欠条出具后，经原告催要，被告已经给付5000元。余款原告多次催要，被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐州艺源木业有限公司的法定代表人刘照启给原告出具欠条，且其所欠的货款是板皮款，原告有理由相信该货款为被告徐州艺源木业有限公司所欠。原告与被告之间存在买卖合同关系，货款经双方结算后，被告徐州艺源木业有限公司应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告徐州艺源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州艺源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瓦林货款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告徐州艺源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01620号
原告：宋某某，女，1981年5月9日出生，汉族。
委托代理人：王明中，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：陆某甲，男，1975年2月21日出生，汉族。
宋某某诉陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人王明中到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，一年后即在一起同居生活，至今未办理结婚证。2001年10月25日非婚生育一儿一女双胞胎，分别取名陆某乙、陆某丙。现因原、被告性格不和，无法继续共同一起生活，原告自愿解除与被告的同居关系。现原告特起诉来院，请求判令：1、非婚生子陆某乙，由被告抚养，女儿陆某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份基本情况。
2、某村村民委员会证明原件一份，证明原告与被告存在非法同居事实；原告与被告于2001年10月25日非婚生育一儿一女双胞胎事实。
3、户口本复印件一份（原件在被告处），证明原被告及子女户籍情况。
庭审中，本院准许原、被告双方的非婚生女陆某丙出庭作证。证人陆某丙陈述：我叫陆某丙，与原告是母女关系，与被告是父女关系，父母分开去我是知情的，记不清父母什么时候分开，我愿意与母亲一起生活；在父母刚分开时，我曾和母亲一起离开，后被父亲接回家，我还是希望与母亲一起生活。
被告未向本院提交证据。
针对原告举示的证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未对原告举示的证据提供质证意见，本院依法进行审查认定，原告提供的证据符合民事诉讼证据的“三性”（即证据来源的合法性、证据反映客观事实的真实性、证据与本案的关联性），且这些证据能充分证明原告的事实主张，本院对原告举示的证据予以认定。
由于被告陆某甲未到庭应诉，本院依法于2014年9月20对被告陆某甲进行询问，并制作询问笔录一份，被告陆某甲陈述：我与宋某某在同居生活期间只生育了陆某乙和陆某丙两个子女，都是2001年10月25日出生的，他们是双胞胎。我不同意女儿陆某丙由原告宋某某抚养，我希望两个子女陆某乙和陆某丙都由我抚养。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告宋某某与被告陆某甲系同一个村村民，1998年8月经人介绍认识，一年后双方开始同居生活，2001年10月25日生育一子一女双胞胎，分别取名陆某乙、陆某丙。原、被告双方因性格不和，于2013年6月份解除了同居关系，其非婚生子陆某乙、非婚生女陆某丙一直由被告陆某甲抚养。庭审中原告宋某某陈述其在龙水打工，包吃住每月收入2000多元，但未向本院提交有效证据予以证实。
另查明，非婚生女陆某丙在庭审中陈述希望与母亲宋某某一起生活；在父母刚分开时，曾和母亲一起离开，后被父亲陆某甲接回家，但现在仍希望与母亲一起生活。
原告宋某某就子女抚养问题与被告陆某甲协商未果，现原告特起诉来院，请求判令：1、非婚生子陆某乙，由被告抚养，女儿陆某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。本案中，原告宋某某与被告陆某甲在同居期间生育一子一女双胞胎陆某乙和陆某丙，现年13周岁，已经能够自主表达自己的意愿和想法，经征求非婚生女陆某丙的意见，非婚生女陆某丙在庭审中陈述希望随母亲一起生活，该意愿本院应予尊重，且目前原告宋某某在龙水打工，有一定的收入来源。因此，非婚生女陆某丙随原告宋某某生活，更有利于其非婚生女陆某丙的健康成长。非婚生子陆某乙一直随被告陆某甲一起生活，生活习惯已经初步形成，故非婚生子陆某乙随被告陆某甲均生活，更有利于其非婚生子陆某乙的健康成长。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告宋某某与被告陆某甲的非婚生女陆某丙由原告宋某某抚养，非婚生子陆某乙由被告陆某甲抚养，双方各自承担其被抚养人的抚养费。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半）由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐兴莉
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第259号
原告苏志鹏（苏志安），农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
委托代理人成如新，农民。系苏志鹏的配偶。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告苏志鹏诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏志鹏及其委托代理人王学勇、成如新，被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志鹏诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告苏志鹏与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.22亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏志鹏与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告苏志鹏耕地1.22亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第259号原告庄怡，女，1962年5月14日出生。被告芦冲，男，1986年11月14日出生。本院在审理原告庄怡诉被告芦冲民间借贷纠纷一案中，原告庄怡经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李娟二〇一五年八月二十四日代理书记员  陈玮