wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1965号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
�告人刘某甲。因本案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人叶某。因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人刘某乙。因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1862号起诉书指控：2016年8月3日0时许，被告人刘某甲、叶某、刘某乙与刘某甲女友林某霞酒后行到深圳市罗湖区宝岗路164号典当行门口的人行道时，因认为路过此地的被害人莫某盯着林某霞，双方发生口角。被告人刘某甲遂伙同被告人叶某、刘某乙共同殴打被害人莫某（经鉴定，被害人莫某所受损伤属轻伤二级），得�后三人逃离现场。2016年8月6日，被告人刘某甲被抓获归案。2016年8月14日，三名被告人家属与被害人莫某达成和解协议，被害人莫某对三名被害人出具谅解书。2016年8月31日，被告人叶某、刘某乙到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘某甲、叶某、刘某乙的行为已构成寻衅滋事罪，建议分别判处被告人刘某甲、叶某、刘某乙一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某甲、叶某、刘某乙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某甲、叶某、刘某乙的行为已构成寻衅滋事罪，被告人叶某、刘某乙有自首的从轻情�，三被告人均有坦白、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月6日起至2016年12月5止）。
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1965号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。�告人刘某甲。因本案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人叶某。因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人刘某乙。因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1862号起诉书指控：2016年8月3日0时许，被告人刘某甲、叶某、刘某乙与刘某甲女友林某霞酒后行到深圳市罗湖区宝岗路164号典当行门口的人行道时，因认为路过此地的被害人莫某盯着林某霞，双方发生口角。被告人刘某甲遂伙同被告人叶某、刘某乙共同殴打被害人莫某（经鉴定，被害人莫某所受损伤属轻伤二级），得�后三人逃离现场。2016年8月6日，被告人刘某甲被抓获归案。2016年8月14日，三名被告人家属与被害人莫某达成和解协议，被害人莫某对三名被害人出具谅解书。2016年8月31日，被告人叶某、刘某乙到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘某甲、叶某、刘某乙的行为已构成寻衅滋事罪，建议分别判处被告人刘某甲、叶某、刘某乙一年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲、叶某、刘某乙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某甲、叶某、刘某乙的行为已构成寻衅滋事罪，被告人叶某、刘某乙有自首的从轻情�，三被告人均有坦白、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月6日起至2016年12月5止）。二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十一月二十二日书记员  吴恩玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁03行终25号
上诉人（原审原告）李丽荣，女，1966年4月20日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街5号。
法定代表人周涛，该局局长。
委托诉讼代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权。
原审第三人冯遂顺，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，原吴忠市造纸厂职工。
上诉人李丽荣、上诉人吴忠市住房和城乡建设局因房屋拆迁管理一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李丽荣、上诉人吴忠市住房和城乡建设局以对一审判决服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李丽荣、上诉人吴忠市住房和城乡建设局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李丽荣、上诉人吴忠市住房和城乡建设局撤
回上诉；
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，上诉人李丽荣预交50元、上诉人吴
忠市住房和城乡建设局预交50元，减半收取由上诉人李丽荣负担25元，上诉人吴忠市住房和城乡建设局负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一七年十二月二十七日
书记员摆媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁03行终25号上诉人（原审原告）李丽荣，女，1966年4月20日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街5号。法定代表人周涛，该局局长。委托诉讼代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权。原审第三人冯遂顺，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，原吴忠市造纸厂职工。上诉人李丽荣、上诉人吴忠市住房和城乡建设局因房屋拆迁管理一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李丽荣、上诉人吴忠市住房和城乡建设局以对一审判决服判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丽荣、上诉人吴忠市住房和城乡建设局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李丽荣、上诉人吴忠市住房和城乡建设局撤回上诉；二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，上诉人李丽荣预交50元、上诉人吴忠市住房和城乡建设局预交50元，减半收取由上诉人李丽荣负担25元，上诉人吴忠市住房和城乡建设局负担25元。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一七年十二月二十七日书记员摆媛媛
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初178号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住山东省新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日3时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁JL9**挂重型特殊结构半挂车沿S801省道由西向东行驶至宁阳县磁窑镇xx铁路桥下时，与步行的韦某发生相撞，致韦某当场死亡。经法医鉴定，韦某系因车祸中颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，刘某某负事故的主要责任，韦某负事故次要责任。
案发后，被告人刘某某立即拨打110、120报警并在现场等待。被告人刘某某与被害人韦某近亲属已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议。且有户籍证明等书证、证人满某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、尸体检验报告书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且被告人当庭认罪、悔罪，可酌情对其可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹辰阳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1254号
原告：李贺，女，1993年9月24日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：于志聪，男，1971年6月4日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：杨建霞，女，1973年2月13日出生，汉族，现住河北省吴桥县。
李贺与于志聪、杨建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李贺于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 刘立才
二〇一八年一月五日
书记员 简振磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保92号
申请人：冯福来。
被申请人：王义安。
被申请人：商红菊。
申请人冯福来因民间借贷纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王义安、商红菊名下的银行存款26万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人冯福来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王义安、商红菊名下的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2139号
原告：张东庆，男，1955年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市公园路。
被告：刘希征，男，1965年1月13日生，汉族，住吉林省延吉市公园路野风花园。
本院在审理原告张东庆与被告刘希政供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东庆负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘静婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执375号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人黎明亮，女，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人熊泳帆，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年5月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月18日下达了（2016）湘0304执375号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第28号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年八月十日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第904号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴越烽建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1414。
法定代表人：赵云飞，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长兴越烽建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十月八日
书记员 文丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初139号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨博、杨波，男，生于1987年7月12日，汉族。因涉嫌保险诈骗，于2015年7月22日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月26日经太康县人民检察院批准，于同年8月27日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人白春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
（一）职务侵占罪
被告人杨某某在2014年至2015年担任太康县菱先汽车销售有限公司服务中心站站长期间，利用职务之便，采取截留不入账的方式非法占有本单位车辆维修款46000余元。
（二）诈骗罪
被告人杨某某在担任太康县菱先汽车销售有限公司服务中心站站长期间，利用在中国平安财产保险股份有限公司投保的车号为豫P.81H**，车主郑某的车辆维修的机会，于2014年11月故意伪造车辆事故现场，假报保险事故，骗取保险金额13625元。所举证据有物证照片，书证户籍证明、赔付通知书、理赔档案等，证人郑某、田某、申某甲等人的证言，被告人杨某某的供述和辩解。据此认定被告人杨某某犯诈骗罪，请求依法对其判处。对被告人杨某某职务侵占部分因其犯罪数额达不到《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条规定的追诉标准，当庭表示对该项指控不再提起公诉。
被告人杨某某对太康县人民检察院指控的犯罪事实与罪名当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某某认罪、悔罪、社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某在担任太康县菱先汽车销售有限公司服务中心站站长期间，利用在中国平安财产保险股份有限公司投保的车号为豫P.81H**，车主郑某的车辆维修的机会，于2014年11月故意和维修站工作人员申某甲、张某乙分别驾驶车牌号为豫P×××××和豫P×××××车辆，在太康至高贤路上伪造车辆事故现场，假报保险事故，骗取保险金额13625元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、太康县公安局毛庄派出所出具的被告人无违法犯罪证明、赔款通知书、理赔档案、太康县菱先汽车销售有限公司的企业法人营业执照等，证人郑某、田某、申某乙（昆）鹏、张某甲、张某乙、李政委的证言，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人杨某某非法所得人民币13625元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 陈 娟
审判员 秦松亮
二〇一六年五月六日
书记员 祝 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1465号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，女，该公司工作人员。
被告：黄湘凤，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄湘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年五月二十四日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1465号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，女，该公司工作人员。被告：黄湘凤，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄湘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年五月二十四日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初154号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人池某某，男，1970年8月25日生，黑龙江省桦川县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被双辽市公安局刑事拘留，于同年2月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控�告人池某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年11月初至2015年12月末，被告人池某某利用给电厂送水的时机，先后分五次将电厂院内3号锅炉电梯附近的角钢和铁质阀门盗走，池某某将盗走的这些物品以每斤3角5分钱的价格卖给双辽市加油站西侧的一家废品收购站。经双辽市价格监督检查局价格鉴定中心鉴定，被告人池某某所盗窃的角铁和阀门价值共计60.00元钱。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：扣押清单、发还清单、废旧金属回收业户登记表、犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、案件来源、丢失报告、被告人池某某无前科劣迹证明、公民户籍信息证明；2、证人杜某某、王某某、田某的证言；3、被告人池某某的供述与辩解；4、鉴定意见通知书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人池某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人池某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2015年11月初至2015年12月末，被告人池某某利用给发电厂送水的时机，先后分五次将电厂院内3号锅炉电梯附近及1号锅炉旁的角钢和铁质阀门盗走，被告人池某某将盗走的这些物品共计约360余斤，以每斤0.35元钱的价格卖给双辽市加油站西侧的某某废品收购站，共获利约130.00元钱。经双辽市价格监督检查局价格鉴定中�鉴定，被告人池某某所盗窃的角铁和阀门每市斤0.30元，价值约110.00元钱。案发后，部分赃物被公安机关扣押并依法发还给被害人双辽发电厂锅炉分厂。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案情况，证明被告人池某某盗窃一案的案件来源及其被公安机关抓获的情况。
2、丢失报告，证明国电电厂锅炉分厂在2015年11月至12月期间，在锅炉零米处存放的型号为DN50阀门丢失6个，30型号角钢丢失200余斤，总价值1600余元。
3、办案说明，证明2015年11月初至2015年12月末，被告人池某某将盗窃的角钢和铁质阀门以每斤0.35元的价格卖给双辽市加油站西侧的一家废品收购站。
4、桦川县公安局派出所情况说明，证明被告人池某某在其辖区居住期间无前科劣迹。
5、扣押清单、发还清单，证明被告人盗窃的角钢130斤、阀门70斤被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
6、废旧金属回收业户登记表，证明废品收购站收购被告人池某某废铁的情况。
7、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证明被告人池某某盗窃的废铁，在价格鉴定基准日，该标的的鉴定价格为1市斤0.30元。
8、公民户籍信息证明，证明被告人池某某的户籍情况。
9、被害人王某某的陈述，证明我是国电发电厂锅炉分厂主任，在2015年11月至12月期间，我分厂车间丢失了六个型号为DN50的阀门和30型号的角钢200余斤，损失总价值1600.00余元。这些东西都是成品，还有利用价值，都存放在国电发电厂锅炉分厂车间内锅炉零米处。我们车间淘汰下来的废品都存放到双辽发电厂物资公司进行统一集中处理。
10、证人杜某某的证言，证明我和池某某�是电厂水厂的送水工，有两次我和池某某送完水到加油站加油时，我看见池某某从他送水的三轮摩托车上往加油站附近的废品收购站内卖铁，我认为这些铁肯定是偷的。
11、证人田某的证言，证明我在双辽市加油站西侧开一家“某某废品收购站”，通过公安机关让我辨认，池某某向我的收购站卖过铁，当时我都登记了。2015年11月份至12月份一共卖过五次，有角钢和铁质的阀门，每次都是百十来斤，能卖30.00元钱左右。
12、被告人池某某的供述，证明2015年11月和12月份，我在发电厂院内一共盗窃了五次废铁。第一次，在电厂院内三号锅炉电梯旁，我送完水看见有一些铁质的阀门和角钢，我就搬到了我送水的三轮摩托车的驾驶室里。我从电厂出来后就到加油站西侧的一个废品收购站，把这些阀门和角钢卖给了这个废品收购站，当时价格是每斤0.35元钱，第一次我盗窃了大约60斤左右，卖了25元钱。第二次我盗窃了60斤左右，卖了25元钱；第三次盗窃70斤左右，卖了30.00元钱；第四次盗窃了60斤左右，卖了25元钱；第五次大约在2015年12月末时，地点在电厂院内1号锅炉附近，我看见地上放着一些角钢和铁质阀门，我盗窃了70斤左右，卖了30.00元钱。这五次我获利大约130.00元钱。我盗窃时骑一辆红色三轮摩托车，是水厂的车。
综上，根据上述证据足以证明被告人池某某多次盗窃双辽发电厂角钢和铁质阀门的犯罪事实。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人池某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金亮亮
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏13行赔初1号
原告唐典平，农民。
委托代理人周芹，农民。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府，住所地宿城区王官集街。
法定代表人尤勇，该镇镇长。
出庭负责人卜士军，该镇副镇长。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
原告唐典平诉被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府（下称王官集镇政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知等材料，并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐典平及其委托代理人周芹、张戈，被告王官集镇政府的出庭负责人卜士军、委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐典平诉称，2012年1月1日原告与苗圩村委会签订鱼塘承包合同，承包村委会位于黄河故道南岸的13亩鱼塘，承包期限至2021年12月31日。2015年10月因黄河故道干河治理工程，宿城区人民政府下发了征迁补偿政策和标准，但被告在未与原告达成任何协议的情况下，强行将原告鱼塘中鱼苗清理，并使用机械改变鱼塘现状。故请求法院判决被告赔偿损失共867100元。
被告王官集镇政府答辩称，原告起诉要求被告行政赔偿没有事实依据，应予驳回，具体理由：1.被告王官集镇政府没有实施强占原告鱼塘的行为；2.黄河故道治理工程是市水务局主管，就此成立了工程建设管理局和市区工程建设处。县区、乡镇临时成立征迁办公室，工作权限、程序、补偿资金均由工程建设管理局和市区工程建设处决定和管理；3.宿城区黄河故道干河治理工程征迁工作领导小组办公室和王官集镇黄河故道干河治理工程征迁办公室与原告就涉案鱼塘已经签订了补偿协议。
经审理查明：2012年1月1日唐典平与王官集镇苗圩村委会签订鱼塘承包合同，承包黄河南岸一鱼塘，面积约13亩。承包期自2012年1月1日至2021年12月31日。2015年4月10日江苏省发展和改革委员会就省水利厅《关于报请审批宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程初步设计报告的函》作出苏发改农经发[2015]278号《关于宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程初步设计的批复》，同意实施宿城段黄河故道干河治理工程，并明确工程占地补偿及居民、企业搬迁安置工作由各所在县区政府负责。2015年7月20日，宿城区人民政府办公室发文成立宿城区黄河故道干河治理工程征迁工作领导小组，领导小组下设办公室。宿城区王官集镇在内的黄河沿线乡镇亦成立征迁办公室，参与工程征迁工作。
根据工程勘测设计单位施放的施工红线，唐典平承包的鱼塘有6.672亩在施工红线内。2015年10月23日宿城区黄河故道治理工程征迁领导小组办公室、宿城区王官集黄河故道干河治理工程征迁办公室作为甲方与乙方唐典平签订《宿城区黄河故道干河治理工程征迁地面附着物补偿协议》，就树木和果树达成补偿协议，共补偿9960元；2015年10月29日双方达成《宿城区黄河故道干河治理工程征迁施工占地补偿协议》，就施工红线内6.672亩鱼塘和红线外5.934亩鱼塘、5.496亩青苗补偿达成协议，共补偿16372.8元。其后，唐典平领取了部分补偿款并将鱼塘内的鱼清塘销售。
上述事实有江苏省发改委苏发改农经发[2015]278号、宿城区人民政府办公室宿区政办传[2015]19号等文件，《鱼塘承包合同》、《宿城区黄河故道干河治理工程征迁地面附着物补偿协议》，《宿城区黄河故道干河治理工程征迁施工占地补偿协议》、原被告双方陈述等证据证实。
本案争议焦点为，唐典平是否有权提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，唐典平已经就工程施工范围内的树木、青苗及鱼塘等征迁占用事项与征迁实施单位签订补偿协议，其已对实体权利予以了处分，其与后来鱼塘占用行为之间不具有利害关系。并且唐典平要求确认王官集镇政府占用鱼塘行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，故唐典平要求王官集镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告唐典平对宿迁市宿城区王官集镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告唐典平。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱芳芳
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）苏13行赔初1号原告唐典平，农民。委托代理人周芹，农民。委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府，住所地宿城区王官集街。法定代表人尤勇，该镇镇长。出庭负责人卜士军，该镇副镇长。委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。原告唐典平诉被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府（下称王官集镇政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知等材料，并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐典平及其委托代理人周芹、张戈，被告王官集镇政府的出庭负责人卜士军、委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐典平诉称，2012年1月1日原告与苗圩村委会签订鱼塘承包合同，承包村委会位于黄河故道南岸的13亩鱼塘，承包期限至2021年12月31日。2015年10月因黄河故道干河治理工程，宿城区人民政府下发了征迁补偿政策和标准，但被告在未与原告达成任何协议的情况下，强行将原告鱼塘中鱼苗清理，并使用机械改变鱼塘现状。故请求法院判决被告赔偿损失共867100元。被告王官集镇政府答辩称，原告起诉要求被告行政赔偿没有事实依据，应予驳回，具体理由：1.被告王官集镇政府没有实施强占原告鱼塘的行为；2.黄河故道治理工程是市水务局主管，就此成立了工程建设管理局和市区工程建设处。县区、乡镇临时成立征迁办公室，工作权限、程序、补偿资金均由工程建设管理局和市区工程建设处决定和管理；3.宿城区黄河故道干河治理工程征迁工作领导小组办公室和王官集镇黄河故道干河治理工程征迁办公室与原告就涉案鱼塘已经签订了补偿协议。经审理查明：2012年1月1日唐典平与王官集镇苗圩村委会签订鱼塘承包合同，承包黄河南岸一鱼塘，面积约13亩。承包期自2012年1月1日至2021年12月31日。2015年4月10日江苏省发展和改革委员会就省水利厅《关于报请审批宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程初步设计报告的函》作出苏发改农经发[2015]278号《关于宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程初步设计的批复》，同意实施宿城段黄河故道干河治理工程，并明确工程占地补偿及居民、企业搬迁安置工作由各所在县区政府负责。2015年7月20日，宿城区人民政府办公室发文成立宿城区黄河故道干河治理工程征迁工作领导小组，领导小组下设办公室。宿城区王官集镇在内的黄河沿线乡镇亦成立征迁办公室，参与工程征迁工作。根据工程勘测设计单位施放的施工红线，唐典平承包的鱼塘有6.672亩在施工红线内。2015年10月23日宿城区黄河故道治理工程征迁领导小组办公室、宿城区王官集黄河故道干河治理工程征迁办公室作为甲方与乙方唐典平签订《宿城区黄河故道干河治理工程征迁地面附着物补偿协议》，就树木和果树达成补偿协议，共补偿9960元；2015年10月29日双方达成《宿城区黄河故道干河治理工程征迁施工占地补偿协议》，就施工红线内6.672亩鱼塘和红线外5.934亩鱼塘、5.496亩青苗补偿达成协议，共补偿16372.8元。其后，唐典平领取了部分补偿款并将鱼塘内的鱼清塘销售。上述事实有江苏省发改委苏发改农经发[2015]278号、宿城区人民政府办公室宿区政办传[2015]19号等文件，《鱼塘承包合同》、《宿城区黄河故道干河治理工程征迁地面附着物补偿协议》，《宿城区黄河故道干河治理工程征迁施工占地补偿协议》、原被告双方陈述等证据证实。本案争议焦点为，唐典平是否有权提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，唐典平已经就工程施工范围内的树木、青苗及鱼塘等征迁占用事项与征迁实施单位签订补偿协议，其已对实体权利予以了处分，其与后来鱼塘占用行为之间不具有利害关系。并且唐典平要求确认王官集镇政府占用鱼塘行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，故唐典平要求王官集镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告唐典平对宿迁市宿城区王官集镇人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告唐典平。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  徐 宁二〇一六年七月十二日书 记 员  朱芳芳第4页/共5页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初418号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余洋，男，1988年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市黄陂区）。2017年4月11日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月27日�逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人余洋被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）501号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人余洋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日14时许，被告人余洋在本区光谷青年城小区4栋21楼至22楼楼梯处，以人民币300元的价格向张某贩卖用透明塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和甲基苯丙胺（俗称“病毒”）1小袋。交易完成后，被告人余洋被民警当场查获，民警从被告人余洋处查获毒资人民币300元，�张某身上查获甲基苯丙胺片剂6颗、甲基苯丙胺1小袋。经称重，上述毒品共重0.67克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某的证言及辨认笔录，证人贾某、罗某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，提取、扣押、称量、取样笔录及武汉市计量测试检定（研究）所检定证书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JD843号毒品检验鉴定书，行政处罚决定书，被告人余洋的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洋违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人余洋的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月19日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年八月三十一日
书记员 焦质成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人王汉南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01720号，依法向被执行人王汉南发出执行通知书，责令被执行人王汉南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汉南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汉南（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币50257.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4178号
原告：赵桂兰，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连福基伟业信息服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号10层4号。
法定代表人：李平平，经理。
委托诉讼代理人：费艳华，女，该公司职员，住大连市甘井子区吉祥街30号4—7—3。
本院在审理原告赵桂兰与被告大连福基伟业信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 吴红岩
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋子淇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第89号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2015年3月20日经霸州市人民法院决定，由霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。后因发现遗漏罪行，霸州市人民检察院于2015年6月5日以霸州市院公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年11月初的一天晚上，在霸州市胜芳镇紫金花园小区，被告人张某甲使用被害人刘某丙放在被告人张某甲岳父家的房门钥匙，打开房门进入刘某丙家，盗窃刘某丙中国银行卡一张，并于2014年11月12日14时许，在霸州市胜芳国际物流园附近的“新会烟酒店”，盗刷该信用卡现金10000元整。2014年11月20日，被告人张某甲到霸州市公安局投案自首。赃款已退赔。
2015年3月15日下午，被告人张某甲在霸州市胜芳镇新城华府小区6号楼1单元501室其岳父张某乙家中，以撬锁为手段，从卧室衣柜抽屉内盗走黄金手镯一个，重20.76克，价值4567元；黄金项链一条，重26.25克，价值5775元；黄金手链一条，重54.51克，价值11992元。销赃及抵押得款均已挥霍。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张某甲的供述，被害人刘某丙、张某乙、刘某丁的陈述，证人刘某甲、刘某乙、杨某、吴某等人的证言，视听资料，涉案资产价格鉴证结论书及相关书证等证据，同时认为被告人张某甲构成盗窃罪；被告人张某甲在第一起犯罪中自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议，同时认为被告人张某甲在第一起盗窃案件中有自首和退赃情节，在第二起案件中自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，且盗窃的都是亲属财物，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月初的一天晚上，在霸州市胜芳镇紫金花园小区，被告人张某甲使用被害人刘某丙放在被告人张某甲岳父家的房门钥匙，打开房门进入刘某丙家，盗窃刘某丙中国银行卡一张，并于2014年11月12日14时许，在霸州市胜芳国际物流园附近的“新会烟酒店”，盗刷该信用卡现金10000元整。2014年11月20日，被告人张某甲到霸州市公安局投案自首。赃款已退赔。
2015年3月15日下午，被告人张某甲在霸州市胜芳镇新城华府小区6号楼1单元501室其岳父张某乙家中，以撬锁为手段，从卧室衣柜抽屉内盗走黄金手镯一个，重20.76克，价值4567元；黄金项链一条，重26.25克，价值5775元；黄金手链一条，重54.51克，价值11992元，以上共计价值人民币22334元。销赃及抵押得款均已挥霍。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人张某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人刘某丙、张某乙、刘某丁在公安机关所做的陈述；（3）证人刘某甲、刘某乙、杨某、吴某等人在公安机关所做的证言；（4）被盗银行卡照片、案发现场照片；（5）被盗黄金手链照片，被盗物品购买发票，收购金银首饰记录；（6）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（7）霸州市公安局办案说明；（8）盗刷银行卡现场监控录像；（9）被害人刘某丙的谅解书；（10）被告人张某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某甲无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在第一起犯罪后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，并主动退赃，得到被害人谅解，对该起犯罪依法从轻处罚；被告人张某甲对第二起犯罪当庭认罪，对该起犯罪依法酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止）。
上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第89号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市胜芳镇香槟花园***号楼*单元***室。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2015年3月20日经霸州市人民法院决定，由霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2015】66号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。后因发现遗漏罪行，霸州市人民检察院于2015年6月5日以霸州市院公诉刑追诉【2015】1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年11月初的一天晚上，在霸州市胜芳镇紫金花园小区，被告人张某甲使用被害人刘某戊放在被告人张某甲岳父家的房门钥匙，打开房门进入刘某戊家，盗窃刘某戊中国银行卡一张，并于2014年11月12日14时许，在霸州市胜芳国际物流园附近的“新会烟酒店”，盗刷该信用卡现金10000元整。2014年11月20日，被告人张某甲到霸州市公安局投案自首。赃款已退赔。
2015年3月15日下午，被告人张某甲在霸州市胜芳镇新城华府小区6号楼1单元501室其岳父张某丙家中，以撬锁为手段，从卧室衣柜抽屉内盗走黄金手镯一个，重20.76克，价值4567元；黄金项链一条，重26.25克，价值5775元；黄金手链一条，重54.51克，价值11992元。销赃及抵押得款均已挥霍。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张某甲的供述，被害人刘某戊、张某丙、刘某己的陈述，证人刘某乙、刘某丁、杨某、吴某等人的证言，视听资料，涉案资产价格鉴证结论书及相关书证等证据，同时认为被告人张某甲构成盗窃罪；被告人张某甲在第一起犯罪中自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议，同时认为被告人张某甲在第一起盗窃案件中有自首和退赃情节，在第二起案件中自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，且盗窃的都是亲属财物，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月初的一天晚上，在霸州市胜芳镇紫金花园小区，被告人张某甲使用被害人刘某戊放在被告人张某甲岳父家的房门钥匙，打开房门进入刘某戊家，盗窃刘某戊中国银行卡一张，并于2014年11月12日14时许，在霸州市胜芳国际物流园附近的“新会烟酒店”，盗刷该信用卡现金10000元整。2014年11月20日，被告人张某甲到霸州市公安局投案自首。赃款已退赔。
2015年3月15日下午，被告人张某甲在霸州市胜芳镇新城华府小区6号楼1单元501室其岳父张某丙家中，以撬锁为手段，从卧室衣柜抽屉内盗走黄金手镯一个，重20.76克，价值4567元；黄金项链一条，重26.25克，价值5775元；黄金手链一条，重54.51克，价值11992元，以上共计价值人民币22334元。销赃及抵押得款均已挥霍。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人张某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人刘某戊、张某丙、刘某己在公安机关所做的陈述；（3）证人刘某乙、刘某丁、杨某、吴某等人在公安机关所做的证言；（4）被盗银行卡照片、案发现场照片；（5）被盗黄金手链照片，被盗物品购买发票，收购金银首饰记录；（6）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（7）霸州市公安局办案说明；（8）盗刷银行卡现场监控录像；（9）被害人刘某戊的谅解书；（10）被告人张某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某甲无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在第一起犯罪后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，并主动退赃，得到被害人谅解，对该起犯罪依法从轻处罚；被告人张某甲对第二起犯罪当庭认罪，对该起犯罪依法酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止）。
上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈微微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14881号
原告：杜某某。
原告：金某。
二原告共同委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：宋某某。
原告杜某某、金某（以下简称二原告）为与被告宋某某（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2016年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人董伟、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，被告经营了杭州临峰照明电器厂，二原告与被告是十多年的朋友。2007年起，原告即挂靠在被告公司名下购买社区保险。2013年7月29日，双方补充签订协议一份，约定二原告支付给被告110000元，杜某某从2009年4月至2015年10月，金某从2007年10月至2015年10月期间的社会保险由被告通过杭州临峰照明电器厂缴纳，如无故终止协议的，被告应赔偿二原告每人每月1000元，至2015年10月止。协议签订后，二原告给付了被告110000元，被告应准时通过杭州临峰照明电器厂缴纳了社会保险，现二原告发现被告未按协议约定履行，自2014年7月至2015年10月期间的社会保险未曾缴纳。特起诉，请求判令：1、被告赔偿二原告32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、协议一份，用于证明二原告给付被告110000元，被告代其缴纳社会保险，如终止协议，被告赔偿二原告每人每月1000元，至2015年10月止的事实。
2、收条一份，用于证明被告收到二原告110000元的事实。
3、余杭区社会保险参保人员缴费证明两份，用于证明被告按照合同约定，从2007年10月开始至2014年6月为二原告缴纳保险，从2014年7月以后就没有缴纳的事实。
4、结婚证一份，用于证明二原告系夫妻关系的事实。
被告答辩称，被告没有收到二原告的110000元。保险被告给二原告买的，但是时间记不清了。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告当庭质证，证据1是原告打印出来让被告签名的，名字是被告签的；证据2的名字也是被告签的，但没有收到110000元；证据3，是从2014年7月开始没有缴纳养老保险，但是费用不对的，不可能每年只要1000多元；证据4没有异议。本院经审核后对原告提供的证据1-4的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
二原告与被告系朋友关系，二原告系夫妻关系。2013年7月29日，原告杜某某与被告签订《协议书》一份，约定如下内容：“今有杜某某，男（身份证号码；金某，女（身份证号码）委托杭州临峰照明电器厂宋某某先生购买社会养老保险。夫妻二人共一次性支付宋某某110000元（人民币壹拾壹万元整）。杜某某于2009年4月份起至2015年10月底止，金某2007年10月份起至2015年10月底止。如宋某某无故于2015年10月底前终止此协议将赔偿杜某某、金某二人（至2015年10月底前）每人每月1000元（壹仟元整）。如果宋某某先生经营不下去或无故终止协议，将按以上协议赔偿。”被告出具收条一份，载明如下内容：“今收到杜某某、金某夫妻二人购买社会养老保险金110000元（人民币壹拾壹万元整）。”
另查明，被告系杭州临峰照明电器厂的负责人，该电器厂自2014年10月起停产。杭州临峰照明电器厂作为参保缴费单位为原告杜某某缴纳了自2009年3月起至2014年6月止的基本养老保险，为原告金某缴纳了自2007年10月起至2014年6月止的基本养老保险。自2014年7月起，杭州临峰照明电器厂并未为二原告缴纳基本养老保险。二原告要求被告按约赔偿，因双方未能协商解决，二原告于2016年10月24日诉至本院，望判如所请。
本院认为：二原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，二原告按约向被告支付110000元。被告未按约为二原告缴纳基本养老保险是造成本次纠纷产生的原因，应当承担向相应的民事赔偿责任。根据协议约定，二原告委托被告以杭州临峰照明电器厂的名义缴纳基本养老保险至2015年10月止，并约定杭州临峰照明电器厂经营不下去或无故终止协议，被告将赔偿二原告每人每月1000元直至2015年10月止。现杭州临峰照明电器厂因经营不善，被告自2014年7月起并未按约为二原告缴纳基本养老保险。故被告应按照每人每月1000元的标准向二原告支付2014年7月起至2015年10月止的赔偿金。故对二原告要求被告赔偿32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某某赔偿原告杜某某、金某32000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宣雅萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2711号
申请执行人：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区24号楼6号营业房。
经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。
被执行人：郭栋，男，1986年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：庞艳，女，1980年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市兴庆区宏发恒大商行与郭栋、庞艳买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初8891号民事调解书，确定被执行人郭栋、庞艳偿还申请执行人货款43797.50元，承担案件受理费497元，保全费498元，依法向本院缴纳执行费572元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆等财产信息，现双方当事人在庭外达成和解协议且正在履行，本院告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第331号
原告熊安典，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住武宁县。。
被告张开安，男，1957年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。。
被告陶忠东，男，1968年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，包工头，住都昌县。。
原告熊安典与被告张开安、陶忠东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊安典参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陶忠东支付水泥款12800元及利息损失（以12800元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月8日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2011年，被告陶忠东在武宁县承建工业园小区四期安置楼工程，邱贵金负责管理工地，被告张开安为工程会计，负责日常账目管理。因建设工程需要，被告张开安在原告处多次赊购水泥。2013年2月7日，双方经计算，两被告共拖欠原告水泥款12800元，且被告张开安向被告出具了欠条一张。后原告多次向两被告催要，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告张开安书面辩称，1、该工程系陶忠东开发，其系陶忠东聘请的会计，负责往来票据的核算，认为本案与其无关，答辩人不是实际欠款人或担保人；2、出具欠条属实，但答辩人从未经手与原告买卖水泥事项，都是邱贵金经手的，本案水泥款也是经邱贵金确认，由答辩人与邱贵金核实，所以欠条落款下发写的是“核”而不是“欠”。
被告陶忠东未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告张开安与案外人邱贵金出具的欠条一张及（2014）武民一初字第593号调解书一份，用以证明被告陶忠东系工业园小区四期安置楼（即桐林小区第四期廉租房）的实际承包商，被告张开安及案外人邱贵金是被告陶忠东聘请的会计和管理人员及被告陶忠东拖欠原告水泥款12800元的事实。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该欠条字迹清晰，无涂改，虽欠条落款为“核”，而不是“欠”，但内容明确，能够证明被告陶忠东拖欠货款的待证事实，本院予以认定。对于（2014）武民一初字第593号调解书，来源真实合法，与本案具有关联，与被告张开安的抗辩意见相印证，能够证明本案的待证事实，本院亦予以认定。
两被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2011年，被告陶忠东在武宁县城承建桐林小区第四期廉租房，被告陶忠东聘请案外人邱贵金负责管理工地，聘请被告张开安为会计，负责日常账目往来。因建设工程需要，管理人邱贵金在原告处多次赊购水泥。2013年2月7日，双方经计算，被告陶忠东共拖欠原告水泥款12800元，邱贵金与被告张开安向原告出具了一张内容为“欠到熊安典水泥款壹万贰仟捌佰整（￥12800）核：邱贵金张开安”的条据。后原告多次向两被告催要，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告张开安与案外人邱贵金是被告陶忠东聘请的管理人员，其二人的行为应代表被告陶忠东，此产生的法律责任应由被告陶忠东承担。被告陶忠东因承建武宁县桐林小区第四期廉租房，在原告处赊购水泥，且被告陶忠东的管理人员邱贵金及会计张开安向原告出具了一张12800元的欠条，应认定原告与被告陶忠东形成买卖合同关系，故对原告要求被告陶忠东支付12800元的水泥款的诉讼请求予以支持。被告陶忠东未按约支付货款，应向原告支付逾期付款利息损失，现原告要求被告从出具欠条之次日即2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶忠东于本判决生效之日起三日内支付原告熊安典水泥款12800元及逾期付款利息损失（以运费12800元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年2月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告陶忠东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
人民陪审员 杨 镕
人民陪审员 王泰兰
二０一五年六月二十一日
代书 记员 李如意
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第331号原告潘某甲。委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被告潘某乙。委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王国恒、韦宗帝，被告潘某乙及其委托代理人苏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原告与被告2012年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，2012年5月底原告便独自返回广东打工，双方即开始分居生活。2012年10月，原告回到武鸣县城工作，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，再加上被告经常对原告无端猜忌，双方经常为此事争吵。2013年1月27日，双方在各自亲属陪同下到武鸣县城厢镇标营社区居民委员会进行调解，结果无法达成一致意见不欢而散，从此双方开始分居，互不往来，互不履行夫妻义务。据此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续维持。原告特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张向本院提供婚姻登记记录证明、英江村委会证明、标营社区居委会证明等证据进行佐证。被告潘某乙辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方是通过长期认识建立起感情，婚后也和谐相处，只是偶有争吵，不同意离婚。被告潘某乙在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明，原告与被告于2012年3月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。原、被告双方由于婚前了解不充分就匆忙结婚，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。2013年1月17日，原、被告双方因感情问题在各自亲属陪同下到武鸣县城厢镇标营社区居委会进行调解，调解无果后双方即开始分居至今。原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同生育小孩、无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。2015年1月27日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏充分了解，双方认识不到两个月就匆忙结婚，婚后双方感情一般，且常因家庭琐事争吵不休。2013年1月17日，原、被告双方因感情问题经武鸣县城厢镇标营社区居委会调解无果后开始分居，至今已超过两年。期间双方各自独立生活，互无往来，生活上相互不过问，相互之间没有尽到家庭成员之间应尽的义务。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告潘某甲和被告潘某乙各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  韦长信人民陪审员  谢记生二〇一五年五月二十五日书 记 员  潘红玉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（四）因感情不和分居满两年的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2276号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杜宝凤。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告杜宝凤物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十一月二十日
书记员 卜 瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06821号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：葛辉，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-13号3-2-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告葛辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第374号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：李文达。
被告：赵孟群。
被告：宋佰成。
被告：施金凤。
原告宁波余姚农村合作银行与被告李文达、赵孟群、宋佰成、施金凤金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰、被告宋佰成和施金凤到庭参加诉讼、被告李文达、赵孟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年8月16日，原告与被告李文达、宋佰成签订个人循环保证借款合同一份，约定被告李文达在2013年8月16日至2015年8月15日间，可循环使用借款额度30万元，被告宋佰成为连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并约定被告未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息，若未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵孟群、李文达、施金凤向原告出具保证函，为被告李文达的借款提供连带责任保证。2014年7月30日，被告分三次向原告借款30万元，其中20万元的借款期限至2015年7月20日止，月利率8.5‰，另10万元的借款期限至2015年7月30日止，月利率8.7125‰，均为到期还本，按季结息。被告李文达自2015年6月21日起未支付利息，各保证人也未承担保证责任。李文达与被告赵孟群系夫妻关系。现要求法院判决：1.被告李文达、赵孟群共同归还原告借款30万元及相应的利息（自2015年6月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）、律师费用10000元；2.宋佰成、施金凤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告对律师费用变更为5000元。
被告李文达、赵孟群未作答辩。
被告宋佰成和施金凤共同答辩称：借款和担保属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向被告李文达、赵孟群送达了证据副本，该两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份，用于证明原告与被告李文达、宋佰成签订了个人循环保证借款合同及相应的约定。证据2：保证函二份、结婚证一份，用于证明被告李文达与赵孟群系夫妻关系，宋佰成、施金凤为被告李文达向原告借款提供担保的事实；证据3：借款借据二份，用于证明被告李文达三次向原告借款共计人民币30万元的事实；证据4：委托代理合同和发票一组，用于证明原告支付律师代理费的金额。上述证据，被告宋佰成和施金凤无异议，本院审核后予以采信。
四被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李文达存在金融借款合同关系，被告李文达尚欠原告借款本金30万元及相应的利息，理应归还。上述借款系被告李文达与赵孟群在夫妻关系存续期间的债务，理应共同偿还。被告宋佰成和施金凤为上述借款提供连带责任保证，应依法承担相应的保证责任，两被告承担保证责任后，可直接向被告李文达赵孟群追偿。双方约定原告实现债权的费用由被告承担，并无不当，故原告主张的律师费用5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
一、被告李文达、赵孟群共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金30万元并支付相应的利息（自2015年6月21日起至实际履行日止按合同约定的利率计算）；
二、被告李文达、赵孟群支付原告宁波余姚农村合作银行律师费5000元；
上述第一、二项判决应付款项在本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告宋佰成、施金凤对上述第一项、第二项判决确定的款项承担连带清偿责任，被告宋佰成、施金凤承担责任后，可直接向被告李文达、赵孟群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告李文达、赵孟群共同负担，被告宋佰成、施金凤承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 剑
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第688号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石国某，男，1959年4月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住孝昌县丰山镇滑石村*组，因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人石国某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日16时许，被告人石国某通过电话联系，约定在佛山市南海区狮山镇一环博爱路附近的加油站贩卖海洛因给吸毒人员卢发某（另作处理）。同日17时许，石国某驾驶粤Y96＊**号小型汽车来到上述地点，贩卖了1小粒用红色塑料纸包装的疑似毒品给卢发某，得毒资100元。后石国某、卢发某在离开现场时被民警抓获。民警当场从石国某处起获手机1台、现金100元、疑似毒品粉末12小包，从卢发某处起获疑似毒品粉末1粒。
经鉴定，从石国某处扣押的疑似毒品粉末12小包，共净重0.71克；从卢发某处扣押到疑似毒品粉末1粒，净重0.13克，均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经佛山市禅城区中心医院诊断，被告人石国某现患有左侧外囊脑出血，建议住院治疗。该事实有公安机关出具的疾病诊断证明予以证实。
本院认为，被告人石国某贩卖毒品海洛因0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其身患脑出血类的疾病需就医，对其适用缓刑不致危害社会，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石国某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.84克，予以没收并销毁；毒资100元及作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民审判员 周少冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟绮文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03511号
原告：厉嫦姣。
被告：许培宏。
被告：俞为中。
被告：李新民。
原告厉嫦姣与被告许培宏、俞为中、李新民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许培宏立即归还原告厉嫦姣借款本金500万元并支付利息（利息自2013年9月18日起按月利率2.4%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告俞为中、李新民对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告许培宏立据向案外人浙江腾威建设有限公司借款500万元，约定借款期限半年、月利率2.4%、由被告俞为中、李新民提供连带责任保证担保、保证期限为借款期限届满之日起2年，出借人浙江腾威建设有限公司当日按约以银行转账及承兑汇票方式交付了上述借款500万元。2015年5月18日，出借人浙江腾威建设有限公司将该500万元借款债权转让给原告厉嫦姣并通知了被告许培宏、俞为中、李新民。嗣后，被告许培宏未依约还本付息，被告俞为中、李新民也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许培宏于本判决生效后10日内归还原告厉嫦姣借款本金500万元并支付利息（利息自2013年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告俞为中、李新民对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告许培宏追偿；
三、驳回原告厉嫦姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由原告厉嫦姣负担3889元，由被告许培宏负担59711元，被告俞为中、李新民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 王旭天
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00111号
原告：葛玉兰，居民。
被告：靳松，居民。
原告葛玉兰与被告靳松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛玉兰到庭参加诉讼，被告靳松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告葛玉兰诉称：被告赊购我红砖，经结算，共欠款39700元，被告于2011年9月11日出具欠条一张。2013年元月，被告仅偿还8000元，下欠31700元至今未付。请求法院判决被告偿还欠款31700元。
被告靳松未予答辩。
经审理查明：原告葛玉兰原承包定远县岱山轮窑厂，由其弟弟葛树林负责发货。被告靳松当时在定远县岱山街道承建工程，因资金不足，从原告葛玉兰处赊购红砖。2011年9月11日，双方经结算，被告靳松共欠红砖款39700元，并出具一张欠条与原告葛玉兰收存。该欠条载明：“今欠到岱山红砖款叁万玖仟柒佰元整（39700.00）靳松2011.9.11情况属实葛树林”。2013年元月，被告靳松偿付了8000元，该事实已在欠条上注明。原告葛玉兰索要下欠款31700元无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告葛玉兰的当庭陈述及其提交的被告靳松出具的欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告靳松与原告葛玉兰关于红砖的买卖合同依法成立。在该合同履行过程中，经双方结算，被告靳松尚欠原告葛玉兰红砖款39700元，其应当履行支付价款的义务。因被告靳松已偿付了8000元，故对原告葛玉兰要求其偿付红砖款31700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳松于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告葛玉兰红砖款31700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告靳松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00111号
原告：葛玉兰，居民。
被告：靳松，居民。
本院于2015年1月6日立案受理的原告葛玉兰与被告靳松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告靳松送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的�项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3137号
原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地章丘市。
代表人王静波，行长。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人陈磊，男，生于1984年7月18日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告张声利，男，生于1972年10月17日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市官庄镇朱家峪村北民族风情园。
原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下称齐鲁银行章丘支行）与被告张声利借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行章丘支行委托代理人滕培刚、陈磊，被告张声利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行章丘支行诉称，2011年2月被告张声利因经营资金紧张向原告借款50万元，被告张声利以自有的房产为原告办理抵押登记，后被告张声利未按合同约定履行义务，构成严重违约，为维护原告合法权益，请求依法判令被告1、偿还原告款项340822.43元及逾期利息、复利；2、对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告张声利辩称，原告所说的严重违约不存在，我到现在违约四个月，我和原告解释过，由于特殊情况，资金紧张，这个月或下个月资金到位后我会把以前逾期的全部还上。
经审理查明，1、2011年2月22日，被告张声利与原告齐鲁银行章丘支行签订《齐鲁银行个人借款合同》1份，合同编号为2011年章个借字第11670070号。该合同约定，借款人张声利向齐鲁银行章丘支行借款50万元，用于经营。借款期限自2011年2月22日至2021年2月15日，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，如遇法定利率调整，则进行相应调整。还款方式为“等额本息”，借款人每月还款日为21日。同时，合同第十一条第（三）约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本息；合同第十四条约定，借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。合同第十三条第（二）约定，借款人未按本合同约定的还款计划清偿贷款本息的，贷款人从贷款逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对逾期期间不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；合同第十五条第（二）项约定，如出现本合同约定的违约情形或发生其他可能影响贷款偿还的事项时，贷款人有权采取下列措施……3、宣布全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；……。原被告在合同中盖章、签字捺印。
2、2011年2月22日，原被告签订《齐鲁银行个人借款抵押合同》，约定被告以其自有房产即位于章丘市明星小区沿街西11号（房产证号：章房权证城字第062**号）为其在原告处的贷款提供抵押担保，并于2011年3月16日在章丘市房地产管理局办理他项权证（章房他证城字第110007**号）。
3、2011年4月21日，原告齐鲁银行章丘支行向被告张声利出具借款凭证1份，发放贷款50万元，年利率为8.84%，借款期限自2011年4月21日至2021年2月15日，被告张声利在借款凭证上签字。贷款发放后，被告张声利按合同约定还款至2015年6月20日。被告累计偿还借款本金159177.57元，剩余借款本金340822.43元。自2015年6月21日起被告未按期偿付本息，构成违约，致原告诉至本院。
上述事实由原告提供的个人借款合同1份、个人借款抵押合同1份、借款凭证1份、他项权证1份予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告齐鲁银行章丘支行与被告张声利签订个人借款合同、个人借款抵押合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。贷款发放后，被告张声利虽偿还部分借款，但自2015年6月21日起，被告张声利未按合同约定按月履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张声利以其自有房产提供担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。原告齐鲁银行章丘支行未提供证据证明律师费用已经实际支出，本院对原告主张律师代理费5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张声利于本判决生效之日起10内偿付原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款本金340822.43元及借款利息、逾期利息及复利（借款利息、逾期利息及复利按合同约定计算）。
二、若被告张声利对上述债务逾期不付，原告有权以被告张声利抵押的位于章丘市明星小区沿街西11号房产（房产证号：章房权证城字第062**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6412元，由被告张声利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第201号
原告王小华，个体。
被告邵元福，个体户。
被告何辉庆，个体户。
原告王小华诉被告邵元福、何辉庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告邵元福、何辉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2012年2月11日，被告邵元福想购买挖机时资金周转困难，向原告借款57，870元，约定在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息；同日又向原告借款50，260元，约定月利率为7.98厘。至2014年3月31日被告每次还挖机款同时原告多次催促两被告还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金108，130元，利息59，222元（按借款约定的月利率从2012年2月11日至2015年4月11日），合计人民币167，352元；被告何辉庆承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵元福、何辉庆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月11日，被告要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分别向原告借款57，870元和50，260元，被告为此出具了借据两份。同时约定57，870元的借款在三个月内平均还清，月利率7.98厘；若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。50，260元的借款约定月利率7.98厘，未约定借期。被告何辉庆在上述借据担保人处签名担保，但未约定担保期限。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据二份，证明被告邵元福于2012年2月11日向原告借款57，870元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，逾期未还则从借款之日起按月利率2%计算利息，同日被告再次向原告借款50，260元，约定月利率7.98厘。被告胡卫华为上述两笔借款提供担保；3、被告邵元福购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告邵元福向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。57，870元的借款被告何辉庆是担保人，但担保时间是2012年2月11日、借款期限为三个月，虽未约定担保期限，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有三年多，根据担保法的有关规定，其已不再承担保证责任。但50，260元借款未约定借期，故担保期间从原告主张权利之日起算，因此，被告何辉庆应对该笔借款负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告邵元福在本判决生效后七日内归还原告借款108，130元，利息59，222元（按借据约定不同的月利率计算，时间从2012年2月11日起至2015年4月11日止），合计人民币167，352元。
二、被告何辉庆对50，260元的借款本金及利息连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告邵元福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第201号
原告邢台市政建设集团股份有限公司。
。
法定代表人秦培武，该公司经理。
委托代理人许坤，该公司员工。
被告代建豪。
原告邢台市政建设集团股份有限公司诉被告代建豪建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落，本院虽经多方询问亦不能找到被告，致使法院无法送达相关法律文书。
本院认为，经查按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落，而原告不能提供被告现确切居住地，本院虽经多方询问亦不能找到被告，致使法院无法送达相关法律文书。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司的起诉。
本案无须缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽影
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第707号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人雷某、于某、韩某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人雷某、于某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人雷某伙同被告人于某、韩某经事先预谋，于2012年12月21日、22日晚上，使用被告人雷某窃得的奇美电子厂厂牌进入宁波市出口加工区奇美电子厂B厂，在二楼换衣间偷换他人无尘服后混入二楼车间，窃得13.3英寸液晶显示器面板共计36块（价值人民币12248.28元）。
案发后，被告人于某、韩某主动投案，并如实供述了自己的罪行。现三被告人已赔偿被害人人民币18000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人雷某、于某、韩某在法庭审理过程中亦均无异议，且有证人汤某、焦某、向艳梅、王啸博的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、于某、韩某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某能够如实供述自己的罪行，被告人于某、韩某有自首情节，均依法予以从轻处罚。三被告人已经赔偿了被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年八月九日
代书记员 许 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第644号
申请执行人徐国城，男，1966年4月21日出生，汉族，个体户。
被执行人黄汀生，男，1965年3月21日出生，新西兰、澳大利亚公民。
本院在执行的申请执行人徐国城与被执行人黄汀生健康权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第733号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款75090.82元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第644号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审�员蓝大川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5487号
原告胡鹏飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
本院在审理原告胡鹏飞与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，原告胡鹏飞于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡鹏飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡鹏飞负担。
审判员 周永进
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1947号
申请执行人钟国斌，男，汉族。
被执行人惠州市德邦物流有限公司。
法定代表人黄偲海。
关于钟国斌与惠州市德邦物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人惠州市德邦物流有限公司应在判决生效之日起七日日赔偿申请执行人钟国斌人民币19286元，并承担本案诉讼费207元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人钟国斌向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人惠州市德邦物流有限公司履行了还款义务，2015年9月8日申请执行人钟国斌依法向本院撤回强制执行申请，缴纳本案执行费192元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠城法民一初字第245号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡俊威
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4537号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行职员。
被告杨世全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告杨世全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费67元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一六年二月三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1125号
罪犯谢发亮，男，生于1984年01月19日，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第265号刑事判决，以被告人谢发亮犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑九个月（刑满日期为：2018年06月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分112分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢发亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢发亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊杰，男，汉族。
委托代理人：李其生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦志强，男，壮族，居民。
再审申请人王俊杰因与被申请人秦志强租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王俊杰申请再审称：其于2008年8月8日与秦志强签订电梯租赁合同，（2013）安中民终字第00239号民事判决认定该合同合法有效，他已经按照合同约定履行了义务，秦志强提出改用爬梯不用电梯，存在违约行为，法院应当根据合同判决秦志强承担赔偿损失等违约责任。会议纪要是7标项目部和秦志强施工队的退场协议，共处理12条问题，证明他进场2台电梯并得到了赔偿，但未通知他参加会议。他进场时没有高速，离开公路还要走15公里便道，需要两天才能到达，请吊车装卸人工费每车运费3600元，2台电梯需8台车往返16车，就按现在高速运价行情，2万元也不够单程运费。请求撤销（2013）安中民终字第00239号民事判决，维持（2010）安汉民初字第01275号民事判决，秦志强承担一、二审诉讼费用。
本院认为：王俊杰提出的再审申请理由，经查，王俊杰与秦志强在签订设备租赁合同之后，王俊杰运送了两台电梯设备至秦志强工地，电梯安装过程中，秦志强提出改用爬梯而不用电梯，导致合同不能继续履行，给申请人造成了一定经济损失。但双方所签订的设备租赁合同约定承租方（即秦志强）的违约责任只有三条，包括不交纳租金、不归还租赁设备和未经出租方同意转让或变卖、抵押租赁设备的情形，当时没有约定安装过程的违约责任。诉讼过程中王俊杰请求秦志强按照合同约定赔偿两台电梯的进出场费用7万元，因该电梯尚未安装完毕，合同约定“3.5万元／台总价”包括进出场费用及安装检测验收费用，目前证据不能证实王俊杰因运送两台电梯实际支出的具体费用，原判参照会议纪要的内容酌情补偿王俊杰来回拉运电梯产生的费用并无不当。综上，王俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊杰的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5534号
罪犯俞小伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省�州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）浙湖刑初字第46号刑事判决，以罪犯俞小伟犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞小伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞小伟准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴皖涢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3209号
罪犯张正良，男，1973年9月27日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）泉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张正良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3500元），与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人335000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月10日作出（2006）闽刑终字第470号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张正良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张正良在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十二月累计获得达标分二十四分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正良予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第898-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与房克臻借款合同纠纷一案中查明，被执行人房克臻拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将房克臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日