安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初00481号
原告：骆金茹，女，1969年1月8日出生。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘新中，男，1959年3月9日出生。
被告：王宗英，女，1962年6月30日出生。
原告骆金茹诉被告刘新中、王宗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告骆金茹的委托代理人王建，被告刘新中到庭参加诉讼，被告王宗英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金茹诉称：2013年6月3日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款20万元，2013年12月3日前归还，借款月利率1.7%，按月结息等内容。合同签订后，两被告于2014年12月偿还102400元本金及47600元利息，共计150000元。此后，原告多次向两被告催要借款，两被告均称无力偿还。经查，两被告系夫妻关系。综上，原告故诉请：1、判令两被告归还原告借款本金97600元及2015年1月份至11月的利息18249元并按月利率1.7%支付自2015年12月至实际付款日的利息；2、判令两被告支付实现债权的律师费8000元。
被告刘新中在庭审中辩称：答辩人曾经向原告借款20万元属实，在2014年12月已归还15万元，尚欠5万元已经转让由程立斌归还，答辩人作为担保人。原告现以20万元数额的借条起诉答辩人，答辩人不予认可。
被告王宗英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告刘新中认识，两被告系夫妻关系。2013年5月24日，原告通过银行转账支付被告刘新中194000元。2013年6月3日，原告（贷款人）与被告刘新中、王宗英（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年6月3日起至2013年12月3日止，借款月利率为1.7%，按月结息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。原告陈述另支付6000元现金，被告刘新中予以否认。借款后，原告自认被告刘新中、王宗英按月利率1.7%归还4个月利息。2014年12月，被告刘新中归还原告15万元。原告认为该款项包括本金和利息，被告刘新中认为该款项归还的全部是本金，剩余借款5万元已转让由案外人程立斌归还，被告刘新中另陈述原告对债务转让事实认可，但未在转让合同中签字。因双方就还款事宜协商未果，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费代理费8000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、付款凭证、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告刘新中、王宗英向原告借款，由付款凭证、借款协议予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款协议中约定的还款期限已届满，原告可向被告刘新中、王宗英主张权利，故本院对原告要求被告刘新中、王宗英归还借款本金的诉请予以支持。被告刘新中辩称其所欠原告借款已转让给案外人程立斌，未能提交原告同意该债务转让的证据，本院对被告刘新中该项抗辩不予采信。原告通过银行转账支付给被告刘新中的款项与借款协议约定的借款数额存在差异，双方对差额部分各执一词，根据法律规定，应以实际出借的金额认定本金并计算利息。被告刘新中、王宗英借款后归还4个月利息，并在2014年12月归还原告15万元，总计归还数额为163600元（200000元×1.7%／月×4月＋150000元）。原告与两被告的借款协议中约定月利率为1.7%，所归还款项中应按先还息后还本的原则进行计算，2014年12月前的利息尚未结清的情况下，被告刘新中认为2014年12月归还15万元全部归还借款本金的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。经计算2013年6月至2014年12月应归还利息为59364元（194000元×1.7%／月×18月），超出部分104236元（163600元－59364元）应为归还借款本金，被告刘新中、王宗英尚欠借款本金为89764元（194000元－104236元），原告主张的利息损失应以此为基数进行计算，原告按月利率1.7%主张利息损失符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认，其主张自2015年1月开始计算符合法律规定，本院亦予以确认，根据双方借款时间，本院认定自2015年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止。二、原告主张的律师代理费8000元，原告与两被告在借款协议中有明确约定，且原告已实际支付该款项，本院根据安徽省律师收费标准，酌情认定为5000元。三、上述债务系两被告共同向原告借款，且发生在被告刘新中与被告王宗英夫妻关系存续期间，被告刘新中、王宗英对前述借款本息负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新中、王宗英于本判决生效之日起十日内归还原告骆金茹借款本金89764元并以所欠借款本金为基数按月利率1.7%向原告骆金茹支付自2015年1月3日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘新中、王宗英于本判决生效之日起十日内支付原告骆金茹律师代理费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告刘新中、王宗英负担（案件受理费原告已预交，被告刘新中、王宗英在支付上述款项时一并给付原告骆金茹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年三月三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。