wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6463号
申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京金鸿信�广告有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-232号。
法定代表人金鸿云，负责人。
被执行人金鸿云，男，1957年7月28日出生，北京金鸿信达广告有限公司负责人。
被执行人赵金洪，女，1958年8月5日出生。
被执行人谢智静，男，1962年11月28日出生。
被执行人夏筱月，女，1961年7月8日出生。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告北京金鸿信达广告有限公司、金鸿云、赵金洪、谢智静、夏筱月借款合同纠纷一案，本院（2016）京0101民初13248号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京京融小额贷款股份有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人北京金鸿信达广告有限公司、金鸿云、赵金洪、谢智静、夏筱月
给付借款2011858元及利息
本院在执行过程中，向申请执行�发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京爱惠物业管理有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京金鸿信达广告有限公司、金鸿云、赵金洪、谢智静、夏筱月纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初13248号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上�权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张鑫尧
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第158号
原告黄光伟，男，1983年1月出生，汉族，住福建省浦城县�
委托代理人柴林武，男。
被告占金生，男，1949年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告阮建文，女，1957年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告占红，女，1979年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄光伟与被告占金生、阮建文、占红债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光伟及委托代理人柴林武到庭参加诉讼，被告占金生、阮建文、占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光伟诉称，被告占金生、阮建文系夫妻关系，占红系女儿，被告占金生、阮建文以投资需要资金周转为由，于2011年10月7日向ＸＸ辉借款700000元，借款月利息3%，占红为担保人，并办理了房产抵押登记手续，双方未约定还款期限。因ＸＸ辉与原告有债权债务关系，ＸＸ辉将此债权转让给原告，原告通知了被告并要求还款，被告推脱说没钱，拒不归还借款，现请求依法判令被告占金生、阮建文归还借款本金700000并按约定支付利息，以抵押房产折抵或在房产拍卖款中优先受偿；被告占红对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告占金生、阮建文、占红未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告黄光伟向法庭提交证据1、身份证复印件三份，证明被告占金生、阮建文、占红的基本身份情况；证据2、结婚证复印件一份，证明被告占金生、阮建文系夫妻关系；证据3、借条一张，证明2011年10月7日，被告占金生、阮建文向原告借款700000元，被告占红提供担保；证据4、房屋他项权证复印件一份，证明被告占金生、阮建文将浦城县梦笔三区50号的房产抵押给ＸＸ辉；证据5、债权转让协议书一份，证明ＸＸ辉于2013年6月17日将债权转让给原告；证据6、顺丰速运寄件�复印件一份，证明原告在2013年12月18日将债权转让文书邮寄给被告占金生、阮建文，被告占金生签收。
本院认为，被告占金生、阮建文未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下实事：被告占金生、阮建文系夫妻关系，占红系女儿。2011年10月7日，被告占金生、阮建文向ＸＸ辉借款700000元，借款月利息3%，被告占红提供担保，2011年10月9日，被告占金生、阮建文与ＸＸ辉办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为浦房他证登记字第2＊＊＊＊＊**号。2013年6月17日，ＸＸ辉将债权转让给原告，2013年12月18日，原告将债权转让文书邮寄给被告占金生、阮建文，被告占金生在顺丰速运寄件单上签收。
本院认为，依照法律规定，债权人可以将合同的权利全�或者部分转让给第三人，ＸＸ辉将债权转让给原告黄光伟并履行了通知义务，该转让对债务人发生效力。原告黄光伟要求被告占金生、阮建文偿还借款700000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告占金生、阮建文自愿将其房产为上述债务设立抵押担保，并依法进行抵押物登记，原告享有就担保财产优先受偿的权利。被告占红为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告占金生、阮建文、占红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告占金生、阮建文于本判决生效后十日内偿还原告黄光伟借款700000元及利息（利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告占金生、阮建文未按期履行，原告黄光伟有权以被告占金生、阮建文提供抵押的房屋（房屋他项权证号为浦房他证登记字第2＊＊＊＊＊**号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告占红对被告占金生、阮建文提供物的担保以外的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告占金生、阮建文、占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依�法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责�保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第158号
原告陈剑，男，1970年9月4日生，汉族。
原告陈某甲，女，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人陈剑，自然状况如上。
被告陈某乙，男，1972年2月11日生，汉族。
原告陈剑、陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑、陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑、陈某甲诉称，被继承人陈顺清共有三子女，即原、被告。被继承人于2013年1月17日去世，其妻丁洁和被继承人于1976年离婚。被继承人现遗有房屋一套，坐落于浦口区南苑小区36幢204室，面积65.62平方米。被继承人去世后，没有留遗嘱，两原告多次和被告协商，都没有结果，被告称等十五年后再来谈遗产的事。现诉至法院，要求被告给付两原告房屋折价款各10万元。
被告陈某乙辩称，房屋情况属实，房屋是房改房，应按房改时价格进行分割。被告经济条件差，现在没钱，等15年后孩子长大后再给付。
经审理查明，陈顺清与前妻丁洁生有三子女，即本案原、被告。本区浦厂南苑36幢204室房屋（建筑面积65.62平方米）为南京浦镇车辆厂公有住房，1999年5月12日，陈顺清与南京浦镇车辆厂签订《南京市公有住房买卖契约》，以57387元的价格购买了上述房屋，并于2004年4月6日办理了房屋权属登记手续。2013年1月17日，陈顺清去世。
另查，上述房屋现由被告居住使用。
上述事实，有原、被告陈述、陈顺清与南京浦镇车辆厂签订的《南京市公有住房买卖契约》、宁房权证浦改字第××号房屋所有权证、户籍登记资料、死亡医学证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本区浦厂南苑36幢204室房屋系被继承人陈顺清个人财产，其去世后，应由其法定继承人即本案原、被告三人依法继承，各自应享有三分之一份额。涉案房屋面积65.62平方米，房屋现由被告居住使用，根据本地房地产交易市场价格及各继承人应享有的份额，两原告要求被告各给付10万元房屋折价款，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈剑、陈某甲各10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告陈剑、陈某甲、被告陈某乙各负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年三月十四日
书记员 骆萍
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01216号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人宋明辉
被申请执行人庞西兰
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日向东院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月17日作出的崇计生征字（2014）01053号征收社会抚养费决定c本院于2014年9月225受理后p依法组成合议庭雪对申请执行入崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生任字（2014）01053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行入崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字〈2G14）31353号征收社会抚养费决定，认定事实清楚程序合法适用法律正确r且该征吹社会抚养费决定已发生法律效力吨申请执行人在法定期限内提出执行申请符合执行条件3依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定句裁定如下：
对申请执行入崇阳县卫生和计划生育局于204年6月17z作出的崇计生征字（2014）仨053号征收社会抚养费决定准予执行c
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1487号
罪犯霍忠福，男，1968年6月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年11月25日作出(1999)抚刑初字第95号刑事裁定，以罪犯霍忠福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。宣判后，公诉机关提出抗诉，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年4月26日作出（2000）辽刑二抗字第2号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉；准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2000年6月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年7月29日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第789号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元不变。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元不变。现刑期至2018年2月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯霍忠福予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯霍忠福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯霍忠福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯霍忠福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯霍忠福减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1198号
上诉人（原审被告）：太湖县小池镇白沙村吴河组，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇白沙村吴河组。
负责人：张世东，该组组长。
委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张德华，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人（原审被告）：张理平，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人（原审被告）：张友根，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张四根，男，1971年3月29日出生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太湖县小池镇白沙村新联组，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇白沙村新联组。
负责人：张成林，该组组长。
上诉人太湖县小池镇白沙村吴河组、张德华、张理平、张友根因与被上诉人张四根、太湖县小池镇白沙村新联组健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2038号民事判决；
二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。
上诉人太湖县小池镇白沙村吴河组预交的二审案件受理费2080元予以退回，上诉人张德华、张理平、张友根预交的二审案件受理费3584元予以退回。
审判长 徐 杨
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终201号
上诉人（原审被告）：黑龙江乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江省法昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓峰，黑龙江省法昕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：李文华，现住扶余市肖家乡艾家沟村5社
被上诉人(原审被告）：杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街。
上诉人黑龙江乌龙泉薯业与被上诉人李文华、杨百龙买卖合同纠纷一案不服扶余市人民法院作出（2016）吉07民初字3133号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人黑龙江乌龙泉薯业有限公司委托诉讼代理人陆珊珊、林晓峰，被上诉人李文华到庭参加诉讼，被上诉人杨百龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江乌龙泉薯业有限公司上诉请求以及庭审意见：一、依法撤销原审法院做出的（2016）吉07民初字3133号民事判决并依法驳回原告起诉。二、案件受理费被上诉人负担。事实与理由，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人和被上诉人并不认识，上诉人也并没有在被上诉人处购买土豆，原审法院认定事实错误。原审法院认定事实的证据不足，原审法院在上诉人的代理人参加其他庭审，无法参加本次庭审的情况下，仅凭一份没有任何签章的“欠据”就认定上诉人与被上诉人有买卖关系，并判令上诉人承担给付义务，这明显事实不清，证据不足，并以此适用法律错误。原审法院程序违法，原审法院仅给上诉人邮寄一份开庭传票，并未告知上诉人的权利义务和举证期限，原审法院匆匆开庭并判令上诉人承担责任，损害了上诉人的利益，属于程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原告的诉请。
被上诉人李文华答辩意见：我们都认识杨树文，他都给我们签了自字据，我们在厂子堵他他说三天给发一次款。再说即便不认识他也正常，他是外地人。我们的票据上都有他们公司的会计王欢的签字，是杨树文的外甥女。开始给我们出了收据，也给了部分钱，后来给不起了才耍赖。这说明我们之间具有买卖关系。
原审原告诉讼请求：二被告在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。二被告于2015年10月6日在原告手中购买土豆合计价值9381元，二被告给原告出具收据3枚。后经原告多次催要此款，二被告始终未能给付。故此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付土豆款人民币9381元，并承担案件受理费。
原审被告杨百龙辩称，原告所述卖土豆的事实及所卖土豆款数额均属实，但被告杨柏龙没有收土豆，是杨树文收的，但不是其个人收的。被告杨柏龙将场地租给了杨树文，按照收土豆的数量每吨收40元租金，所有老百姓的土豆都是卖给了杨树文，也就是被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，公司是用被告杨柏龙废弃的票据给老百姓出的收据，被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司的会计王欢签的字，王欢是杨树文的侄女。原告卖土豆和被告杨柏龙没有关系，二被告之间是租赁合同关系，不同意给付土豆款，应该由被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司给付。
原审被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司未答辩、未到庭。
原审法院审理查明：被告杨柏龙原在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。2015年，被告杨柏龙将淀粉厂场地租赁给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司用于收土豆，双方约定按照收土豆的吨数付租金。原告分别于2015年10月6日卖给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司价值9381元的土豆，被告公司给原告出具了收据3枚，收据载明了所收土豆的重量、单价及总价款，会计王欢书写并签名。此款后经原告多次催要，被告公司至今没有给付。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司提供土豆后，被告公司出具收据3枚，后未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李文华土豆款人民币9381元。
二审期间上诉人出具杨百龙、杨建国出具的收据一份，证明已经将土豆款全额支付，并且是和杨百龙之间发生买卖关系，与农户不发生关系。被上诉人对于该欠据的真实性和证明问题不予认可。
本院认为，本案争议焦点:一、双方买卖合同是否成立。
首先，上诉人为生产土豆粉的企业法人，土豆粉的原材料为土豆，故上诉人具有收购土豆的可能性。其次，上诉人租用杨百龙淀粉厂场地，被上诉人将自己种植土豆运送至该场地，可以证明被上诉人完成了出卖人交付货物的义务。第三，上诉人工作人员王欢出具相应单据，单据对于土豆数量、单价、总价有明确的记载。综和以上内容，李文华主张黑龙江乌龙泉薯业有限公司为合同买受人并要求其承担支付合同价款的义务应予支持，原审法院认定双方法律关系正确。虽然上诉人抗辩双方并不认识，但法律关系成立，依据双方当事人的法律行为引起的权利义务变化而定，是否相识，并非法律关系成立的必要条件。关于上诉人主张已经将欠款支付给杨百龙的说法，首先被上诉人对于该收据不予认可，上诉人并无其他证据佐证。其次即便是支付给杨百龙，也是双方之间和法律关系，依据合同相对性原则，不能作为对出卖人的抗辩。关于上诉人主张本案是否包含在杨百龙追偿权之内，没有提供证据支持，现有证据也不能确定二者之间存在包含关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决做出前，当事人未提出证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，在没有证据证明自己并非买卖合同主体且自己不应该支付合同价款的情况下，该部分上诉理由不能支持。
本案争议焦点:二、原审程序是否违法。根据上诉人的上诉理由，其代理人因为参加其他庭审无法出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，在无法定理由又无延期开庭申请的情况下，当事人是否出庭参加诉讼并提出抗辩理由，属于诉讼权利的自由处分，原审法院依据当事人的行为决定缺席审理并无不当。关于上诉人主张原审法院并未告知其权利义务，举证责任以及期限，首先，上诉人对于该说法没有提供证据证明，另外是否告知并不等同于剥夺其诉讼权利行驶。二审期间上诉人仍未就相关主张提供证据予以证明。所以上诉主张一审法院程序错误不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年三月三日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终201号上诉人（原审被告）：黑龙江乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。法定代表人杨树文，系董事长。委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江省法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓峰，黑龙江省法昕律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李文华，现住扶余市肖家乡艾家沟村5社被上诉人(原审被告）：杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街。上诉人黑龙江乌龙泉薯业与被上诉人李文华、杨百龙买卖合同纠纷一案不服扶余市人民法院作出（2016）吉07民初字3133号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人黑龙江乌龙泉薯业有限公司委托诉讼代理人陆珊珊、林晓峰，被上诉人李文华到庭参加诉讼，被上诉人杨百龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人黑龙江乌龙泉薯业有限公司上诉请求以及庭审意见：一、依法撤销原审法院做出的（2016）吉07民初字3133号民事判决并依法驳回原告起诉。二、案件受理费被上诉人负担。事实与理由，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人和被上诉人并不认识，上诉人也并没有在被上诉人处购买土豆，原审法院认定事实错误。原审法院认定事实的证据不足，原审法院在上诉人的代理人参加其他庭审，无法参加本次庭审的情况下，仅凭一份没有任何签章的“欠据”就认定上诉人与被上诉人有买卖关系，并判令上诉人承担给付义务，这明显事实不清，证据不足，并以此适用法律错误。原审法院程序违法，原审法院仅给上诉人邮寄一份开庭传票，并未告知上诉人的权利义务和举证期限，原审法院匆匆开庭并判令上诉人承担责任，损害了上诉人的利益，属于程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原告的诉请。被上诉人李文华答辩意见：我们都认识杨树文，他都给我们签了自字据，我们在厂子堵他他说三天给发一次款。再说即便不认识他也正常，他是外地人。我们的票据上都有他们公司的会计王欢的签字，是杨树文的外甥女。开始给我们出了收据，也给了部分钱，后来给不起了才耍赖。这说明我们之间具有买卖关系。原审原告诉讼请求：二被告在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。二被告于2015年10月6日在原告手中购买土豆合计价值9381元，二被告给原告出具收据3枚。后经原告多次催要此款，二被告始终未能给付。故此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付土豆款人民币9381元，并承担案件受理费。原审被告杨百龙辩称，原告所述卖土豆的事实及所卖土豆款数额均属实，但被告杨柏龙没有收土豆，是杨树文收的，但不是其个人收的。被告杨柏龙将场地租给了杨树文，按照收土豆的数量每吨收40元租金，所有老百姓的土豆都是卖给了杨树文，也就是被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，公司是用被告杨柏龙废弃的票据给老百姓出的收据，被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司的会计王欢签的字，王欢是杨树文的侄女。原告卖土豆和被告杨柏龙没有关系，二被告之间是租赁合同关系，不同意给付土豆款，应该由被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司给付。原审被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司未答辩、未到庭。原审法院审理查明：被告杨柏龙原在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。2015年，被告杨柏龙将淀粉厂场地租赁给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司用于收土豆，双方约定按照收土豆的吨数付租金。原告分别于2015年10月6日卖给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司价值9381元的土豆，被告公司给原告出具了收据3枚，收据载明了所收土豆的重量、单价及总价款，会计王欢书写并签名。此款后经原告多次催要，被告公司至今没有给付。原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司提供土豆后，被告公司出具收据3枚，后未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李文华土豆款人民币9381元。二审期间上诉人出具杨百龙、杨建国出具的收据一份，证明已经将土豆款全额支付，并且是和杨百龙之间发生买卖关系，与农户不发生关系。被上诉人对于该欠据的真实性和证明问题不予认可。本院认为，本案争议焦点:一、双方买卖合同是否成立。首先，上诉人为生产土豆粉的企业法人，土豆粉的原材料为土豆，故上诉人具有收购土豆的可能性。其次，上诉人租用杨百龙淀粉厂场地，被上诉人将自己种植土豆运送至该场地，可以证明被上诉人完成了出卖人交付货物的义务。第三，上诉人工作人员王欢出具相应单据，单据对于土豆数量、单价、总价有明确的记载。综和以上内容，李文华主张黑龙江乌龙泉薯业有限公司为合同买受人并要求其承担支付合同价款的义务应予支持，原审法院认定双方法律关系正确。虽然上诉人抗辩双方并不认识，但法律关系成立，依据双方当事人的法律行为引起的权利义务变化而定，是否相识，并非法律关系成立的必要条件。关于上诉人主张已经将欠款支付给杨百龙的说法，首先被上诉人对于该收据不予认可，上诉人并无其他证据佐证。其次即便是支付给杨百龙，也是双方之间和法律关系，依据合同相对性原则，不能作为对出卖人的抗辩。关于上诉人主张本案是否包含在杨百龙追偿权之内，没有提供证据支持，现有证据也不能确定二者之间存在包含关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决做出前，当事人未提出证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，在没有证据证明自己并非买卖合同主体且自己不应该支付合同价款的情况下，该部分上诉理由不能支持。本案争议焦点:二、原审程序是否违法。根据上诉人的上诉理由，其代理人因为参加其他庭审无法出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，在无法定理由又无延期开庭申请的情况下，当事人是否出庭参加诉讼并提出抗辩理由，属于诉讼权利的自由处分，原审法院依据当事人的行为决定缺席审理并无不当。关于上诉人主张原审法院并未告知其权利义务，举证责任以及期限，首先，上诉人对于该说法没有提供证据证明，另外是否告知并不等同于剥夺其诉讼权利行驶。二审期间上诉人仍未就相关主张提供证据予以证明。所以上诉主张一审法院程序错误不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年三月三日书记员 康 瑞
湖南省东安县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民759号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年在广东东莞打工时认识，2007年恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日原被告在东安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某丁。原被告婚后感情不好，在一起经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，事后又向原告哀求原谅，是原告生活在痛苦之中，为此原告选择外出打工，至今原被告已分居一年多，分居期间互不履行夫妻和家庭义务，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚，婚生小孩一人抚养一个。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1照片7张，拟证明被告于2012年在浙江对原告实施家庭暴力打伤原告；2、原告登陆被告QQ号截取的被告网名“为孟起航”与“霸气的女人”18张聊天记录，拟证明被告于2013年4月至5月与该网友发生婚外不正当关系。
被告刘某乙辩称，原被告结婚十多年，夫妻感情尚可，被告没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。被告没有提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据有异议，提出没有使用网名“为孟起航”，也不认识“霸气的女人”，没有与他人有不正当关系，原告受伤的照片是原告自己踩空摔伤的，本院认为，原告提供受伤的照片不能证实是被告打伤原告，网名“�孟起航”、“霸气的女人”不能确定真实身份，故本院不予认定。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2006年在广东同一个厂打工相识恋爱，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日原、被告在东安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某丁。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2015年12月份原告奶奶过世，被告去过原告娘家邵东县，之后原、被告互相没有联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭、珍惜夫妻感情，互相帮助，互相支持，加强沟通理解，改正自身缺点，尚有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力并与他人有不正当关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的�定，判决如下：
不准许原告刘某甲被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈 潇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1578号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海淞麒食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张广录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任白曦，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青浦区白鹤镇江南村村民委员会，住所地上海市。
负责人：顾洪其，该村村长。
再审申请人上海淞麒食品有限公司(以下简称淞麒公司)因与被申请人青浦区白鹤镇江南村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淞麒公司申请再审称，其有多项证据证明其委托诉讼代理人任白曦在二审开庭前突发疾病无法行使代理事务，而其亦已于庭审前向二审法院寄送“延期开庭申请书”及代理人的相关病情证明，并于开庭当日委托他人向二审法院再次电话说明无法出庭的原因。故二审法院以其无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按其撤回上诉处理，显然罔顾上述事实的存在，有失公正。淞麒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，淞麒公司虽提供相关证据证明其委托诉讼代理人因身体原因无法参加二审法院安排的庭审，但淞麒公司作为法人组织，并无充分理由来合理解释在一名代理人无法出庭的情况下不能由其法定代表人或另行委托他人参加庭审的原因。故二审法院不予采纳淞麒公司要求延期审理的请求，在淞麒公司未到庭参加诉讼的情形下裁定按淞麒公司撤回上诉处理，并无明显不当。淞麒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海淞麒食品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1578号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海淞麒食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张广录，该公司董事长。委托诉讼代理人：任白曦，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青浦区白鹤镇江南村村民委员会，住所地上海市。负责人：顾洪其，该村村长。再审申请人上海淞麒食品有限公司(以下简称淞麒公司)因与被申请人青浦区白鹤镇江南村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞麒公司申请再审称，其有多项证据证明其委托诉讼代理人任白曦在二审开庭前突发疾病无法行使代理事务，而其亦已于庭审前向二审法院寄送“延期开庭申请书”及代理人的相关病情证明，并于开庭当日委托他人向二审法院再次电话说明无法出庭的原因。故二审法院以其无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按其撤回上诉处理，显然罔顾上述事实的存在，有失公正。淞麒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，淞麒公司虽提供相关证据证明其委托诉讼代理人因身体原因无法参加二审法院安排的庭审，但淞麒公司作为法人组织，并无充分理由来合理解释在一名代理人无法出庭的情况下不能由其法定代表人或另行委托他人参加庭审的原因。故二审法院不予采纳淞麒公司要求延期审理的请求，在淞麒公司未到庭参加诉讼的情形下裁定按淞麒公司撤回上诉处理，并无明显不当。淞麒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海淞麒食品有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年九月十五日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执158号
申请执行人白某，男，1984年2月1日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人荆某某，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，现在葫芦岛市南票区。
本院在执行白某与荆某某民间借贷一案中，被执行人荆某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执158号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 申贵堂
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭敏哲，男，生于1960年8月14日，住宝鸡市金台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：任忠信，男，生于1947年10月29日，住宝鸡市岐山县。
再审申请人郭敏哲因与被申请人任忠信确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）宝中民二终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭敏哲申请再审称：任忠信未按合同约定期限履行债务，经多次催告仍不履行，存在重大违约。其于2015年1月6日发出解除合同的通知，符合《合同法》第94条第三项规定的解除情形，应为有效。且根据《合同法》相关规定，其可以解除与任忠信签订的《资产转让合同》。
本院经审查认为：2008年5月11日，郭敏哲与任忠信签订《资产转让合同》，之后双方开始履行。2015年1月6日，郭敏哲以任忠信迟延履行为由，书面致函任忠信《解除合同通知》，要求任忠信在2015年1月9日前付清余款106万元、利息184.4万元、违约金50万元，合计340.8万元，否则依据法律规定予以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。郭敏哲认为任忠信迟延履行债务要求解除合同，但其在发出解除合同通知前，未按照法律规定给予任忠信经催告后限定合理期限，因此，原审确认郭敏哲于2015年1月6日要求与任忠信《资产转让合同》的解除合同通知无效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当。
综上，郭敏哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭敏哲的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪宏兵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1583号
申请执行人：张智成，男，汉族，1978年11月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈永精，男，汉族，1970年12月11日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：纪珍慧，女，汉族，1972年1月27日出生，住福建省厦门市同安区。
原告张智成与被告陈永精、纪珍慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0212民初757号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月15日，申请执行人张智成向本院申请执行，要求被执行人陈永精、纪珍慧偿还欠款人民币43000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈永精、纪珍慧目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1076号
申请执行人：深圳市同方多媒体科技有限公司。
委托代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：烟台群辉商贸有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市同方多媒体科技有限公司与被执行人烟台群辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的华南仲深裁[2016]D23裁决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1076号申请执行人：深圳市同方多媒体科技有限公司。委托代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：烟台群辉商贸有限公司。本院在执行申请执行人深圳市同方多媒体科技有限公司与被执行人烟台群辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的华南仲深裁[2016]D23裁决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月十三日书记员  迟振超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更341号
罪犯马麦色吾，男，回族，生于1981年12月8日，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省武山县人民法院于2013年1月11日作出(2013）武刑初字第02号刑事判决，以被告人马麦色吾犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月26日起至2018年8月25日止），罚金1万元。判决生效后交付执行。2015年6月被本院减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马麦色吾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马麦色吾减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1253号
原告：邹强，男，1966年5月7日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：张全胜，男，1956年3月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告邹强与被告张全胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强的委托诉讼代理人崔海龙到庭参加了诉讼，被告张全胜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张全胜支付种子款12000元；2.要求被告支付违约金855元；3、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告购买葫芦种子，种子款合计32000元，被告已支付20000元，尚余12000元未付。经原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张全胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张全胜向原告邹强购买葫芦种子200袋，单价为160元/袋，种子款合计32000元，被告已支付20000元，尚余12000元未付。被告张全胜于2015年3月20日向原告邹强出具欠条一份，载明“今欠现金壹万贰仟元”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买葫芦种子，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付葫芦种子的义务，被告不按约支付种子款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付种子款及违约金。原告提交的证据证明种子款为12000元，本院依法予以确认。原告主张违约金855元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张全胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全胜向原告邹强支付葫芦种子款12000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张全胜向原告邹强支付违约金855元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元、邮寄送达费44.4元，合计108.4元，由被告张全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 李明花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初570号
原告：黄仕，男，1983年9月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：林建胜，男，1962年10月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：王丽珍，女，1964年10月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住成都市金牛区。
原告黄仕与被告林建胜、王丽珍买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令俩被告共同偿付原告货款50000元及利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告林建胜陆续向原告购买货物。2017年4月22日，经原告与被告林建胜结算，被告林建胜尚欠原告货款50000元。同日，被告林建胜向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄仕货款人民币伍万元整，2017年12月30日之前付清货款。”付款期限届满后，经原告催讨，被告林建胜至今尚未清偿货款。
另查明：原告主张涉案货款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务系用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄仕货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，从2018年1月9日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告黄仕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告林建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一八年五月十七日
代书 记员 胡甜甜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初578号
原告：刘蝉连，女，1953年3月1日出生，汉族，务农。
被告：刘克周，男，1962年9月16日出生，汉族，务农。
原告刘蝉连与被告刘克周民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告刘蝉连于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘蝉连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘蝉连负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王美方
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2986号
原告：吕继洛，男，汉族，1968年年6月20日生，住河南省光山县。
被告：郑州祥源建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路26号豫港花园4号楼1单元9号。组织机构代码68319269-6。
法定代表人黄宏军，该公司经理。
被告：郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。组织机构代码17005633-0。
法定代表人宋书彬，该公司董事长。
被告：胡新廷，男，汉族，住光山县。
本院在审理原告吕继洛诉被告郑州祥源建筑工程有限公司、被告郑州市公路工程公司、胡新廷租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕继洛诉称，2009年8月10日，第二被告从河南新欣高速公路有限公司承包河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段工程建设。2009年8月25日，第二被告与第一被告签订联合施工协议，约定对河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段共同进行施工。后第一被告与第二被告在该化庄至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段工程处设立项目部，第三被告系项目经理之一。2009年9月25日工程结束，工程施工期间，第一、二被告租赁我50铲车用于工程施工，约定每月租金13000元，后2009年9月25日至2010年11月30日的租金经我多次催要，三被告相互推诿，为此起诉要求三被告支付租金184166元及利息。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告郑州祥源建筑工程有限公司和胡新廷的住址及电话，多次通知被告应诉，一直联系不到被告郑州祥源建筑工程有限公司及胡新廷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕继洛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 张书红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨乐宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4566号
原告：郑于，男，1990年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吕金富，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑于为与被告吕金富民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕金富立即归还原告借款人民币本金30000元；二、1.判令被告给付原告自2017年2月22日起至实际还款之日止借款本金20000元的借款利息按月息2%计算（暂算至2017年7月3日计币1746元）。2.判令被告给付原告自2017年3月22日起至实际还款之日止借款本金10000元的借款利息，按月息2%计算（暂算至2017年7月3日计币673元）；三、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑于到庭参加诉讼，被告吕金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年2月22日、2017年3月22日，被告吕金富分别向原告郑于借款20000元、10000元，并于借款当日各出具借条一份，借款总额合计为30000元。借条中约定月息按2%计算，约定产生纠纷由出借方所在地人民法院诉讼解决。借条出具后，被告吕金富至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金富于本判决生效之日起十日内返还原告郑于借款人民币30000元及利息（其中本金20000元按月利率2%自2017年2月22日起计算至判决履行完毕之日止，本金10000元按月利率2%自2017年3月22日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费400元，合计1010元，由被告吕金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4566号原告：郑于，男，1990年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吕金富，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑于为与被告吕金富民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕金富立即归还原告借款人民币本金30000元；二、1.判令被告给付原告自2017年2月22日起至实际还款之日止借款本金20000元的借款利息按月息2%计算（暂算至2017年7月3日计币1746元）。2.判令被告给付原告自2017年3月22日起至实际还款之日止借款本金10000元的借款利息，按月息2%计算（暂算至2017年7月3日计币673元）；三、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑于到庭参加诉讼，被告吕金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。经审理查明：2017年2月22日、2017年3月22日，被告吕金富分别向原告郑于借款20000元、10000元，并于借款当日各出具借条一份，借款总额合计为30000元。借条中约定月息按2%计算，约定产生纠纷由出借方所在地人民法院诉讼解决。借条出具后，被告吕金富至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金富于本判决生效之日起十日内返还原告郑于借款人民币30000元及利息（其中本金20000元按月利率2%自2017年2月22日起计算至判决履行完毕之日止，本金10000元按月利率2%自2017年3月22日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费400元，合计1010元，由被告吕金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  林冬芳人民陪审员  郑庆祥二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈 艳??
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更123号
罪犯黑保和，男，1979年3月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2011年5月18日以（2011）横刑初字第41号刑事判决，以被告人黑保和犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金20000元，刑期执行自2010年12月10日至2023年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00904号刑事裁定，对罪犯黑保和减去有期徒刑1年8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯黑保和确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黑保和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黑保和在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑保和准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审409号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人沈源峰，男，1949年8月17日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］82号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出甬土镇罚［2012］82号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区骆驼街道朝阳村沈家河头土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1243平方米土地；2.拆除在非法占用的1243平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款37290元。
申请执行人于2012年12月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出的甬土镇罚［2012］82号行政处罚决定中的拆除在非法占用的骆驼街道朝阳村沈家河头1243平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
代书 记员 汪晓晓
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第55号
原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被告上海市公安局杨浦分局四平路派出所，住所地上海市杨浦区。负责人施洪明，所长。原告范云鹏诉被告上海市公安局杨浦分局四平路派出所行政公安其他一案，本院于2014年8月15日立案受理。审理中，原告范云鹏于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告范云鹏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免予收取。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杨行初字第55号原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被告上海市公安局杨浦分局四平路派出所，住所地上海市杨浦区。负责人施洪明，所长。原告范云鹏诉被告上海市公安局杨浦分局四平路派出所行政公安其他一案，本院于2014年8月15日立案受理。审理中，原告范云鹏于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告范云鹏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免予收取。审 判 长  李凌云代理审判员  韩 磊人民陪审员  陈 蓓二〇一四年九月三日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6444号
原告:孙济田男，1971年10月14日出生，�族，无职业，住山东省陵县。
被告：天津禾山机械有限公司(注册号120110000076921)，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。
法定代表人：袁碧容，总经理。
原告孙济田与被告天津禾山机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙济田、被告天津禾山机械有限公司（以下简称“禾山公司”）的法定代表人袁碧容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙济田向本院提出诉讼请求：1.请依法判令禾山公司给付2015年7月至8月工资8000元；2.判令禾山公司给付未签劳动合同赔偿金66000元；3.判令禾山公司给付解除劳动合同补偿金66000元；4.诉讼费由禾山公司承担。庭审中，孙济田自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：孙济田于2013年2月入职禾山公司。禾山公司拖欠孙济田2015年7月至8月工资共计8000元。孙济田不服不予受理决定，诉至法院。
禾山公司辩称，双方没有劳动关系，不同意支付劳动待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月1日至6月28日，孙济田名下工商银行账户内多次收到尾号4067账户的汇款，经本院核实汇款方系禾山公司法定代表人袁碧容。
2017年8月16日，孙济田以主张工资等待遇为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会,该委于当日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0156号不予受理通知书，孙济田不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点首先在于双方之间是否存在劳动关系。孙济田提交了历史交易明细、工作服、考勤记�用以证明与禾山公司系劳动关系，禾山公司提交了打卡记录用以证明与孙济田不存在劳动关系，双方对对方提交的证据均不予认可。考勤记录无其他证据佐证，打卡记录中无孙济田的信息并不能当然排除双方之间存在劳动关系的可能，故本院对前述证据均不予采信。经本院核实，历史交易明细中有多笔禾山公司法定代表人袁碧容汇入的款项，结合孙济田提交的工作服，本院认定孙济田曾在禾山公司提供劳动并获取劳动报酬，基于提供劳动、获取劳动报酬，孙济田亦应遵守规章制度、接受劳动管理，确认双方之间存在劳动关系的要件已经基本具备，本院认定双方之间存在劳动关系。
孙济田自愿撤回要求禾山公司支付未签订劳动合同赔偿金、解除劳动合同补偿金的诉讼请求，此系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准予。
关于2015年7月至8月工资，孙济田主张其每月工资3100元，其余为加班费，禾山公司未能提供证据证实其已向孙济田支付2015年7月和8月工资，应当承担举证不能的不利后果，孙济田未能就其存在加班提供证据，故本院认定禾山公司应以月工资3100元为标准向孙济田支付2015年7月和8月工资。孙济田超出本院核算数额的部分不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津禾山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙济田2015年7月至8月工资6200元；
二、驳回原告孙济田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津禾山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5479号
原告杨某一。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告杨某二。
委托代理人杨某三，系杨某二的女儿。
被告杨某四。
委托代理人唐某某，系杨某四的儿子。
被告杨某五。
委托代理人杨某六，系杨某五的儿子。
被告杨某七。
委托代理人王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人姜某某，系杨某七之妻。
被告杨某八。
被告杨某九。
委托代理人杨某十，系杨某九的儿子。
被告杨十一。
被告杨十二。
被告杨十三。
原告杨某一与被告杨某二、杨某四、杨某五、杨某七、杨某八、杨某九、杨十一、杨十二、杨十三继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员单更一独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某一及其委托代理人刘贤才，被告杨某二的委托代理人杨某三，被告杨某四的委托代理人唐某某，被告杨某五的委托代理人杨某六，被告杨某七的委托代理人姜某某、王国学，被告杨某八，被告杨某九的委托代理人杨某十，被告杨十一，被告杨十二，被告杨十三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和九位被告均是李某某与杨十四婚生子女。杨十四于1993年4月19日死亡，李某某于2001年7月12日死亡。位于XXX区XXXX建筑面积44.66平方米房屋由李某某承租，该房屋由大连建安房屋拆迁有限公司拆迁。2010年4月30日，被告杨某四代李某某与大连建安房屋拆迁有限公司签订了住宅房屋拆迁产权调换协议书，根据该协议书，拆迁人给付李某某产权房56.7平方米，另给付李某某补助款23,336元。就李某某遗产继承问题，各位继承人没有达成一致意见。现请求判令：1、被继承人李某某所有的建筑面积56.7平方米的回迁安置的产权房依法按份额由原告和被告继承，原告要求将该房屋确定给原告，原告按和被告应继承的面积折算的现金支付给被告；2、拆迁单位支付给被继承人补助费22,336元由原告和被告按份额继承；3、增加临时安置补助费本息133,050元由原告和各被告依法继承。
被告杨某二辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨某四辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨某五辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨某七辩称，房屋可以给原告，13万元房屋动迁安置费应该归被告杨某七所有。
被告杨某八辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨某九辩称，不同意原告的诉讼请求，这个房屋与我有直接的关系，这个房子我在单位申请要的，不是我父母的，这个房子是我儿子的。
被告杨十一辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨十二辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨十三辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原告与被告均是杨十四与李某某的婚生子女，杨十四于1993年4月19日病故，李某某于2001年7月12日病故。大连市自来水公司房地产公司与原、被告的母亲李某某签订大连市公有住房租赁合同，该合同约定大连市自来水公司房地产公司将XX区XX路，建筑面积44.66平方米，使用面积36.25平方米，租赁期限为五年。2010年4月30日，李某某与大连建安房屋拆迁有限公司签订了住宅房屋拆迁产权调换协议书，根据该协议书，拆迁人给付李某某产权房56.7平方米，拆迁人给李某某搬家费800元，临时安置费14,400元，搬迁奖励1万元，在被告杨十三处保管，本息合计为133,050元。2010年4月23日，拆迁人将被拆迁的案涉房屋附属的包括临建、院墙等作价169,174.50元补偿给被告杨某九。原告认为上述附属物有一部分是李某某的，其中包括72.12平方米临建、厕所和沼气，价格合计22,336元。被告杨某七于2011年将户口迁入被拆迁房屋中。原告愿意按照6,500元/平方米价格补偿各被告，拆迁置换的56.7平方米房屋归原告,对这种财产处理方式，除被告杨某九外，其他被告均予以认可。
上述事实，有结婚证、户籍证明、诊断书、住宅房屋拆迁产权调换协议书、附属物补助明细、大连市公有住房租赁合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，涉案被拆迁房屋和相关补助款均系合法财产，系李某某的遗产。原告和九被告作为李某某的子女均系被拆迁置换的房屋和补助款的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定均享有对涉案房屋和存款的继承权。故原告请求依法分割被拆迁置换的房屋和补助款的诉讼请求本院予以支持。关于被拆迁后的置换房屋问题，案涉房屋系原、被告的母亲承租的公房，该房屋已经被拆迁，拆迁人同意给付李某某回迁房屋56.7平方米，该回迁房系李某某的遗产，原、被告有权予以继承。被告杨某九辩称其对案涉被拆迁公房有承租权，但其提供相关证据不足以证明该观点，故被告杨某九的该项抗辩本院不予采信。因原告要求将回迁房归其所有，愿意以6500元每平方米的价格补偿其他被告，除被告杨某九外的其他被告均予以认可，故原告的该项请求本院予以支持，即原告补偿其他各被告36,855元（6,500元×56.7平方米=368,550元÷10人=36,855元）。关于安置补助款，案涉房屋被拆迁后，拆迁人给予了133,050元的补助款，该补助款属于遗产范畴，应该予以分割，即原、被告每人可分得13,305元，因该笔款项在被告杨十三处，故被告杨十三应该将该笔款项给付原告和各被告。被告杨某七认为因其户籍在案涉房屋被拆迁前已经迁入该房屋，因此该笔安置费应归其所有，本院认为被告杨某七虽然将户籍迁入被拆迁房屋，但被告杨某七不能证明在房屋拆迁时其无房居住，因此被告杨某七主张该安置补助费属于其所有的抗辩本院不予采信。关于附属物的补助款，该附属物属于被拆迁的房屋的附属部分，但在该附属物明细中的被拆迁人是被告杨某九，原告也无证据证明该附属物中的有李某某的份额，因此，原告请求分割部分附属物补助款项的诉请本院不予支持。本案按照简易程序进行审理，故案件受理费予以减半收取。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、回迁的56.7平方米房屋归原告杨某一所有，原告杨某一于本判决生效后10日内分别给付被告杨某二、杨某四、杨某五、杨某七、杨某八、杨某九、杨十一、杨十二、杨十三每人36,855元。
二、被告杨十三于本判决生效后10日内分别给付原告杨某一和被告杨某二、杨某四、杨某五、杨某七、杨某八、杨某九、杨十一、杨十二每人13,305元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费6,715元，减半收取3,357.5元其他诉讼费用50元，合计3,407.5元，退还给原告杨某一3,357.5元，由原告杨某一和被告杨某二、杨某四、杨某五、杨某七、杨某八、杨某九、杨十一、杨十二、杨十三各自负担340.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单更一
二〇一五年十月十六日
书记员 王 月
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2267号
上诉人（原审被告）：李松远，男，1979年7月4日生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：周明霞，女，1980年8月7日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈艳丽，女，1978年7月2日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
上诉人李松远、周明霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周明霞以及李松远、周明霞的共同委托代理人陈豪、被上诉人陈艳丽及其代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李松远、周明霞于2017年2月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李松远、周明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李松远、周明霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30960元，减半收取15480元，由上诉人李松远、周明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一七年二月六日
书 记 员 巩 倩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1810号
申请执行人王善满，男，1958年5月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区魏都大道益丰大厦11楼。
负责人王伟，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1101号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款9684.3元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 晗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1103号
申请执行人李东云，女，1975年11月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人湖北神农保建品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
法定代表人肖庆惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字2018第102号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的给付义务即22814.08元、负担执行费242元，但被执行人至今未履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北神农保建品有限公司在金融机构的存款23056元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年四月二十日
书记员 王鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7406号
原告：宜兴市中博环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人贺伟泽，该公司总经理。
委托代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：苏州剑锋商务信息咨询有限公司，住所地苏州市竹辉路217号5层。
本院在审理原告宜兴市中博环保科技有限公司（以下简称中博公司）与被告苏州剑锋商务信息咨询有限公司（以下简称剑锋公司）委托合同纠纷一案中，原告中博公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，现原告中博公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中博公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中博公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年十月二十三日
书记员 花 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2977号
原告:浙江奥力电机股份有限公司,住所地：浙江省嵊州市浦口经济开发区浦南大道288号。
诉讼代表人:浙江奥力电机股份有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所,住所地：浙江省嵊州市官河路501号邮政大楼四楼。
负责人:周利雅。
委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告:张家港市三峰机电有限公司,住所地：江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路。
法定代表人:施海峰。
原告浙江奥力电机股份有限公司与被告张家港市三峰机电有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江奥力电机股份有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告张家港市三峰机电有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许浙江奥力电机股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江奥力电机股份有限公司负担。
审判员 徐海明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2977号原告:浙江奥力电机股份有限公司,住所地：浙江省嵊州市浦口经济开发区浦南大道288号。诉讼代表人:浙江奥力电机股份有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所,住所地：浙江省嵊州市官河路501号邮政大楼四楼。负责人:周利雅。委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。被告:张家港市三峰机电有限公司,住所地：江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路。法定代表人:施海峰。原告浙江奥力电机股份有限公司与被告张家港市三峰机电有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江奥力电机股份有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告张家港市三峰机电有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许浙江奥力电机股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江奥力电机股份有限公司负担。审判员  徐海明二〇一八年四月二十八日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3020号
被执行人：宋东，男，1997年10月6日生，户籍所在地湖北省恩施土家苗族自治州。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初47号刑事判决书移送执行被执行人宋东犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人宋东犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，退赔赃款2940元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3990元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宋东暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3020号案件本次执行程序。
待发现被执行人宋东有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更600号
罪犯庄益辉，男，1971年3月13日出生，汉族，台湾地区宜兰县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年1月10日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第60号刑事判决，认定庄益辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元（已缴纳）。扣押赃款5000元予以追缴，上缴国库。继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。于2014年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯庄益辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯庄益辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄益辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯庄益辉服刑期间月平均消费866元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄益辉减刑的异议。
本院认为，罪犯庄益辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯庄益辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月14日起至2038年9月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更600号罪犯庄益辉，男，1971年3月13日出生，汉族，台湾地区宜兰县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2014年1月10日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第60号刑事判决，认定庄益辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元（已缴纳）。扣押赃款5000元予以追缴，上缴国库。继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。于2014年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯庄益辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯庄益辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄益辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯庄益辉服刑期间月平均消费866元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯庄益辉减刑的异议。本院认为，罪犯庄益辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庄益辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月14日起至2038年9月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2432号
上诉人（原审原告）张会军，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人张会军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张会军、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回张会军的起诉。
宣判后，上诉人张会军不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人张会军。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3626号
申请执行人靳颖。
被执行人吴兰波。
靳颖与吴兰波民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人靳颖向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梓屹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1347号
原告：康某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：宝鸡盛仁达实业有限公司，住所地陕西省扶风县城新区天宝居地住宅区十一号楼二单元502室。
法定代表人：李亚岐，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：索增喜，男，系扶风县段家镇青龙村民委员会推荐。
原告康某某与被告王某某、宝鸡盛仁达实业有限公司（以下简称盛仁达公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告康某某和被告盛仁达公司法定代表人李亚岐、委托诉讼代理人索增喜到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付工程款149479元及利息（自2015年2月7日起按照同期人民银行贷款利率计算至款清日止，暂算至2016年7月13日为11057.29元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告王某某签订《宝鸡市装饰装修工程施工合同》，由原告对扶风县天宝居地3#-2-202等户进行装修。合同签订后，因被告王某某未按时付款，导致合同未能履行完毕。2015年2月6日，原告与被告王某某、盛仁达公司结算，被告王某某下欠原告装修款149479元，被告王某某也向原告出具了欠条。另外，被告王某某为该工程的转包方，被告盛仁达公司为该工程的发包方。此后，原告多次向两被告催要，两被告均未支付。
被告王某某未到庭，亦未做答辩。
被告盛仁达公司辩称：原告诉称的装修工程合同是与被告王某某所签，欠条也是被告王某某所签，该装修工程并不是被告王某某从被告盛仁达公司承包。所以，原告要求被告盛仁达公司与被告王某某共同支付欠款无事实依据，应驳回原告对被告盛仁达公司的诉讼请求。
审理查明：经被告盛仁达公司法定代表人李亚岐介绍，原告康某某与被告王某某相识。2014年10月，原告康某某与被告王某某签订《宝鸡市装饰装修工程施工合同》，从被告王某某处承揽了扶风县天宝居地小区3#-2-202、18#-3-301、401、501、11#-2-20号住宅的装修工程。该合同第一条约定：开工日期2014年10月30日，竣工工期2015年1月30日；工程造价为30万元；第十一条约定：瓦工工程完毕支付总造价的16%，共计5万元；木工工程完毕支付总造价的34%，共计10万元；全部工程完毕支付总造价的50%，共计15万元；第十二条约定：因一方原因，造成合同无法正常履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由违约方赔偿对方相应的经济损失和前期设计费、服务费。合同签订后，原告康某某组织工人按照合同约定进行施工，但被告王某某未按照约定进度支付价款。2015年2月6日，原告康某某与被告王某某结算，原告康某某完成的装修价款为149479元，被告王某某在欠条上签名，双方终止合同。此后，原告康某某催要未果，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：1.原告康某某提交的《宝鸡市装饰装修工程施工合同》；2.被告王某某签名的欠条；3.当事人当庭陈述。上述证据经当庭质证，本院审查后予以认定。被告王某某未到庭，放弃其质证权利。被告盛仁达公司提交的证据，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为：关于本案案由，本院立案时经初步审查定为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷的子案由。本案中，原告康某某与被告王某某签订的合同虽名为装饰装修工程施工合同，但根据签订合同的主体和具体内容，双方之间实质上属于承揽关系，故本案案由应定为承揽合同纠纷。在合同履行过程中，因被告王某某未按照约定的进度付款，双方经结算后终止合同，符合法律规定，故对原告康某某要求被告王某某支付欠款149479元并按人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告康某某提交的证据，其与被告盛仁达之间并没有合同关系，故其要求被告盛仁达公司与被告王某某共同支付欠款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告康某某欠款149479元及利息（自2015年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部清偿之日止）；
二、驳回原告康某某对被告宝鸡盛仁达实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 立
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1204号
原告：张某某，女。
被告：袁某某，男。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告张某某负担。
审判员 孟凡洪
二〇一六年八月三十日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保155号
申请人：新疆上海城投资开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：范旭东，公司总经理。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：王玉虎，住伊宁市。
申请人新疆上海城投资开发有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于伊宁市解放西路380号上海城世博苑12号楼201、202、203室及伊宁市解放西路868号伊犁温州国际酒店综合苑2号楼401室的财产进行保全。申请人新疆上海城投资开发有限公司以新疆中誉信用担保有限责任公司出具的6200000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆上海城投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉虎位于伊宁市解放西路380号上海城世博苑12号楼201、202、203室及伊宁市解放西路868号伊犁温州国际酒店综合苑2号楼401室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月九日
书记员 饶思倩
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初320号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码6105021989********，住陕西省渭南市临渭区双王办梁村*组，村民。2017年5月17日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2017年12月19日被陕西省雁塔监狱刑满释放。2018年6月13日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月19日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年4月下旬一晚22时许，被告人王某趁无人之机，在渭南市政府南广场一处在建假山旁盗取一根长约30米、规格为4×3.5mm的电缆线，后在临渭区渭双路传启回收站内分两次以550元卖给回收站老板李传启，所获赃款已挥霍。经渭南市临渭区物价局价格认证中心价格认定：被告人王某盗取的该线缆价值3645元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、报案材料、受案登记表、被害人询问笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、视频资料及被告人王某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某系在被公安机关强制隔离戒毒过程中向公安机关如实供述了其犯罪事实，已构成自首，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3451号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：翟某，农民。
委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告张某与被告翟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张某承担。
审判员 钱继红
二〇一六年十月十九日
书记员 张 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7253号
申请执行人吕美芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王美卿，女，1962年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告吕美芳与被告杨正寿、王美卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初10582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕美芳于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人杨正寿、王美卿送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕美芳未实现债权700000元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，车辆已查封但无法实际控制处置，又无其它可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕美芳于2017年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7253号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张炉堂
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00339号
原告林红旗（又名林龙山），男，汉族。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告尚银平，男，汉族。
原告林红旗诉被告尚银平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红旗的委托代理人田新功、马朋飞到庭参加了诉讼，被告尚银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该自2006年起至2009年止，为被告提供硫酸，被告再自行转销。每次供货后，被告均未支付货款，经双方协商，由被告为其开出票据2张，经核算共计7125元。但被告迟迟不予支付货款。故为维护权益，诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告硫酸款7125元，并支付从诉讼之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚银平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据为：2009年3月2日的借据两张，其中，一张借据上载明：“今借到三丽公司现金叁仟捌佰柒拾伍元整￥3875元借款人尚银平”；另一张借据上载明：“今借到三丽公司10月份硫酸款叁仟贰佰伍拾元整￥3250元，借款人林龙山”，该借据右上端有尚银平的签名，用于证明被告在原告处购买硫酸共欠原告货款7125元。
本院经审查后认为，原告提供证据真实合法，但与本案无关联，故本院对原告提交的证据不予采信。
本院确认案件事实为：原告以2009年3月2日的二张借据为凭，要求被告尚银平支付货款及利息，但借条显示出借方系三丽公司而非本案原告。
本院认为，原告提供的两张借据显示出借方均为三丽公司，而非本案原告林红旗，原告林红旗没有证据证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，故其要求被告尚银平给付硫酸款7125元并支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林红旗的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林红旗承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 兵