wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2266号原告陈美凤，男，1972年7月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人王征峰、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。被告郭方贵，男，1983年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈秋平，男，汉族，1982年11月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈美凤与被告郭方贵、陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈美凤、被告郭方贵到庭参加诉讼，被告陈秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美凤诉称，2013年起，原、被告双方达成口头协议，被告不定期从原告处购买砂石转卖于第三人。后双方进行货款结算，截止2015年9月3日被告郭方贵尚欠原告货款共计人民币10万元，当日由被告出具一张《欠条》，约定按月利率2%收取利息，每月被告向原告偿还本金3000元及应付利息，并由被告陈秋平作为担保人在《欠条》上签字。现被告郭方贵未偿还上述欠款，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告郭方贵偿还原告货款人民币10万元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2015年9月3日起计至货款还清之日止）；二、依法判决被告陈秋平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告郭方贵辩称，原告诉称属实，但其目前没有能力还款。被告陈秋平未作答辩，亦未本院提交证据。经审理查明，2013年起，被告郭方贵向原告陈美凤购买砂石，后双方进行货款结算，截止2015年9月3日被告郭方贵尚欠原告货款共计人民币10万元。被告郭方贵于2015年9月3日在原告公司亲笔书写《欠条》一张并交由原告收存，《欠条》中载明：兹欠陈美凤石子款壹拾万元整（100000.00元）此款息按2分息计算，每月还款本金（3000元）加利息，以此类推，6个月后双方协商还款计划。被告郭方贵在《欠条》“欠款人”一栏签字并捺手印，被告陈秋平在《欠条》“担保人”一栏签字并捺手印，落款时间为2015年9月3日。现被告郭方贵未偿还上述欠款，原告诉至法院，请求二被告偿还欠款本息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明及被告郭方贵出具的落款日期为2015年9月3日的《欠条》。对原告提供的证据，被告郭方贵经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告陈秋平经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告陈美凤、被告郭方贵的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告郭方贵欠原告陈美凤货款10万元，有被告郭方贵出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郭方贵应当偿还。双方在《借条》中约定月息2分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定该笔借款按月利率2%计息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；原告与被告郭方贵在《欠条》中约定，6个月后双方协商还款计划，此约定未明确具体还款期限，原告可随时催告被告郭方贵还款，被告郭方贵经原告催告后未偿还借款，原告享有请求被告支付资金占用期间利息的权利，资金占用期间利息可参照双方约定利息确定；综上，对于原告请求判决被告郭方贵按月利息2%支付欠款10万元自2015年9月3日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈秋平在《欠条》“担保人”一栏签字并捺手印，其作为担保人，应在保证期间内对被告郭方贵的债务承担连带保证责任。原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，其请求判决被告陈秋平对被告郭方贵欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭方贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈美凤欠款人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月3日起计至款项还清之日止）；二、被告陈秋平对被告郭方贵的上述债务承担连带偿还责任，被告陈秋平承担连带偿还责任后，有权向被告郭方贵追偿。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2356元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员 杨海燕
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审43号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人杨清忠、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张亚雷，男，汉族，生于1972年11月13日，住山西省垣曲县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月5日对张亚雷作出的4113211004813201号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004813201号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张亚雷于2016年8月5日10时24分，在金孟231省道122公里133米实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对张亚雷作出4113211004813201号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月5日对张亚雷作出的4113211004813201号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月5日对张亚雷作出的4113211004813201号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初266号
原告：赵登彦，男，汉族，19666年11月21日出生，住阜康市。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
法定代表人：严发学，系该公司董事长。
委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。
原告赵登彦与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告赵登彦，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。
原告赵登彦诉称：2013年10月11日，原告赵登彦与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜康市天山岔路口处二栋四号商品房，面积100平方米，单价3500元，合计350000元。合同签订后，被告收取原告房款200000元。现因被告无法供应水、电、暖，也无法办理房屋产权证书。原告起诉要求：1、判令原、被告2013年10月11日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款200000元；3、判令被告赔偿损失15000元；4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行合同义务，限期通水、电、暖；2、判令被告为原告办理房屋所有权登记证书；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告要求原告履行合同义务，交付剩余房款。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告购买被告方商品房事实。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司对合同的真实性无异议，但表示合同约定在买受人最后一笔款项付清后180天内办理房产证。本院对证据予以认定。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年10月11日，原告赵登彦与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，合同约定，原告购买被告方活畜市场二幢四号配套设施房一套，建筑面积98平米，单价3500元/平米，总价款为343000元；出卖人在买受人付清房款的180日内为买受人办理产权证。原告签订合同后向被告支付房款200000元，取得房屋进行经营，被告因基础设施不完善，无法正常供应水、电、暖。
庭审中，被告未提出反诉，即要求原告支付剩余房款。
本院认为：
原告赵登彦与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力，合同当事人应当诚信、全面履行合同义务。
本案房屋买卖合同虽并未明确水、电、暖基础设施，但是基础设施的完备是保证房屋买卖标的物能够满足使用的基本条件，该种义务系合同附随义务，即使合同没有明确约定，房屋出卖人亦对此负有义务。本案中，原告方购买房屋目的系为经营使用，被告方怠于履行义务的行为，构成违约，原告有权依据合同主张权利，要求合同当事人完善基础设施，保证经营房屋水、电、暖的正常供给。
原、被告所签订《配套设施房买卖合同》约定，产权证应在买受人付清房款的180日内办理，依据该约定，被告在原告付清房款前，享有先履行抗辩权，即要求原告履行付款义务后再办理产权证书。因而，原告要求被告履行办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司自本判决生效后五日内为原告赵登彦所购买商品房通水、电、暖；
二、驳回原告赵登彦的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元（原告预交2150元）、其他诉讼费用80元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雅琳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖34号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：易海滨，男，汉族，1984年4月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告易海滨信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2014年11月25日向原告提交了两份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××75。但从2016年10月份开始，被告信用卡账户连续发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金19984.66、利息及滞纳金等共计28799.48元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金19984.66元、费用3614.54元、及利息5200.28元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计28799.48元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王振元，男，1962年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区朱营村XXX号楼2单元501(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,214.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,214.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29381号
原告:北京联众永盛科贸有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0292-号）。
法定代表人徐进，经理。
被告:北京利必拓船舶科技有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷4幢225室。
法定代表人赖迎利，职务不详。
委托诉讼代理人：孙海栋，男，1972年7月23日出生。
原告北京联众永盛科贸有限公司与被告北京利必拓船舶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北京联众永盛科贸有限公司的法定代表人徐进到庭参加诉讼，被告北京利必拓船舶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京联众永盛科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金100万元、利息1.215万元及逾期利息（以实际所欠借款本金为基数，自2010年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率5.94%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月9日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元用于企业周转，借款期限三个月。2009年11月11日，原告向被告账户付款100万元。借款期满后，原告多次索要，被告均要求延期还款。
被告北京利必拓船舶科技有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2009年11月9日,原、被告签订《借款协议》一份,该协议载明，原告向被告提供借款人民币100万元，由原告转账到被告账户。借款期限三个月，利息按照同期银行贷款利率4.86%（年）计算，逾期按照年利率7.2%计算。2009年11月11日，原告向被告转账100万元。2016年9月12日，被告向原告出具回函一份，内容为，贵公司催款函件已收悉，我公司目前无力归还所借的壹佰万元，待项目取得进展后，优先归还欠款。截至庭审之日被告并未向原告偿还上述借款。
上述事实，有借款协议、支付系统专用凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的借款后，到期后未偿还该款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及给付相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，符合双方合同约定且计算标准未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京利必拓船舶科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京联众永盛科贸有限公司借款本金一百万元、利息一万二千一百五十元及逾期利息（以实际所欠借款本金为基数，自二○一○年二月十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之五点九四计算）。
如果被告北京利必拓船舶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百一十元，由被告北京利必拓船舶科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 李一杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢372号
申请执行人：单宝祥，男，1946年7月20日出生，汉族，住胶南市，
被执行人：胶南市六汪镇李家前夼村民委员会。组织机构代码证：B6204032—3。
法定代表人：李玉汉，该村委会主任。
申请执行人单宝祥与被执行人胶南市六汪镇李家前夼村民委员会劳务合同纠纷一案，（2012）胶南初字第2711号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款2025.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南初字第2711号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终773号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏孙梁，男，1985年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省政和县，暂住福建省漳州台商投资区。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人钟双堡，男，1987年4月4日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县，暂住厦门市海沧区。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人魏孙梁、钟双堡犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0205刑初590号刑事判决，依法判处：一、被告人钟双堡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人魏孙梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案闽Ｄ×××××号马自达牌小型汽车发还所有人王玉漳。宣判后，原审被告人魏孙梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏孙梁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人魏孙梁、原审被告人钟双堡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏孙梁申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏孙梁撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终773号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏孙梁，男，1985年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省政和县，暂住福建省漳州台商投资区。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人钟双堡，男，1987年4月4日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县，暂住厦门市海沧区。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人魏孙梁、钟双堡犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0205刑初590号刑事判决，依法判处：一、被告人钟双堡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人魏孙梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案闽Ｄ×××××号马自达牌小型汽车发还所有人王玉漳。宣判后，原审被告人魏孙梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏孙梁申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人魏孙梁、原审被告人钟双堡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏孙梁申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏孙梁撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5212号
原告：泰兴市某某物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶庄龙。
委托诉讼代理人：刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告泰兴市某某物业管理服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司之委托代理人刘亚到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费5691元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务关系，2009年8月18日，被告与原告签订了合同补充协议，协议约定买受人即孙某某在房屋交付后由某某物业公司管理，交付（商品房）之日起次日向某某物业公司缴纳物业管理费。合同签订后，原告已按约为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付2011年11月17日至2017年11月16日共6年的物业服务费5691元。原告出于诉讼成本以及同在一个小区的关系考虑，一直催要无果方诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为，原告某某物业公司是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告孙某某签订的协议书符合有关法律规定,应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。因此，被告孙某某在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费，故对原告某某物业公司的诉讼请求予以支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内向原告泰兴市某某物业管理服务有限公司支付2011年11月17日至2017年11月16日的物业服务费5691元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周贵龙
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1357号
原告：杜鹏，男，汉族，1972年10月26日，住商城县。
被告：ＸＸ旭，男，汉族，1968年7月8日，住商城县。
原告杜鹏与被告ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杜鹏于2018年6月6日以在诉讼期间ＸＸ旭已偿还全部借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜鹏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜鹏负担。
审判员 赵向东
二〇一八年六月六日
书记员 黄秀敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00925-2号
原告王坤，男，1973年5月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告裴帅帅，男，1989年11月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院于2015年3月20日受理原告王坤诉被告裴帅帅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员王启山参加合议。原告王坤于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告王坤承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴显龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00925-2号
原告王坤，男，1973年5月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告裴帅帅，男，1989年11月9日出生，汉族，住商丘市梁园区李庄乡裴武庄村，身份证号4114021989********。
本院于2015年3月20日受理原告王坤诉被告裴帅帅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员王启山参加合议。原告王坤于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告王坤承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴显龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初143号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人洪禹，男，1991年9月3日生，家住云南省镇雄县。被告人洪禹因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年12月31日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。被告人洪禹曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年5月6日起至2016年3月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月2日被逮捕。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）154号起诉书指控被告人洪禹犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并随案移交了官检公一科量建(2017)118号量刑建议书。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人洪禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2016年11月17日14时许，被告人洪禹在昆明市经开区新广丰市场B区X栋X号商铺“X”门口，用其随身携带的开锁工具将被害人张某某停放于此的电动车盗走，后被被害人及群众发现并追赶，在此过程中洪禹拿出随身携带的跳刀向追赶群众挥舞，随即被群众制服并报警。经鉴定，涉案电动车价值人民币2545元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人洪禹以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究被告人洪禹的刑事责任。
庭审中，被告人洪禹对指控罪名及事实均有异议，辩解其的行为是盗窃，其没有用刀向群众挥舞，后其被保安打晕后才发现其身上有刀。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人洪禹供述证实：2016年11月17日13时左右，其在新广丰市场的一家店铺门口停放着一辆电动车，当时门口没有人，其就拿出开锁工具把电动车打着准备离开，离开三四米远就听到身后有人叫“抓小偷”，其就慌忙把车停下来，向新治村方向跑去，其听到后面有人在追，其就从衣服右边的包里掏出随身携带的一把跳刀拿在手里跑，大概跑了六百米跑进了新治村就被追上来的人用钢管敲其的头，其有点晕就被抓了。
2、被害人张某某证言证实：2016年11月17日13时50分许其把电动车停放在新广丰市场X区X栋X号其的店铺门口，后发现电动车不见了，就出门看，发现出店门口左边十米左右远的地方有一名陌生男子在骑着其的电动车往市场外面走，其大喊抓小偷，小偷就骑着车跑，其在后面追，市场里的人跟其一起追，追到新治村市场里面，快追到小偷的时候，他从身上拿出一把匕首，站立着面对我们乱挥舞，不让我们靠近，其趁他不注意就从其后面踢了他的脚一下，把他绊倒了，之后和我们一起追的人就上前把他制服了，之后市场保安就赶到了，把他抓到其的店铺门口，其就报了警。
3、张某某辨认笔录及照片证实：张某某辨认出被告人洪禹就是盗窃其电动车的人。
4、证人李某某证言证实：其是新广丰B区的保安，2016年11月17日14时10分许新广丰X区X栋X号商铺业主在追一名男子，当时其和同事马某某看到一名男子手里拿着一把匕首在跑，后就一起追上去。追到官渡区新治村新治停车场时就将那名男子围住，当时他还拿着刀在挥舞。那名男子看我们人多就把刀放下来了，然后我们就控制住他，我们就报警了。
5、李某某辨认笔录及照片证实：李某某辨认出被告人洪禹就是2016年11月17日下午在新广丰偷电动车被抓获的男子，抓获时该男子拿了一把跳刀在手上。
6、证人马某某证言证实：其是新广丰B区的保安，其证言与证人李某某证言基本一致。
7、马某某辨认笔录及照片证实：马某某辨认出本案被告人洪禹就是2016年11月17日下午在新广丰市场偷电动车被抓获的人，此男子被抓获时拿出刀比划了几下。
8、证人陈某某证言证实：2016年11月17日1点多的时候，我看到旁边店的张某某出来，说他的电动车不见了就转身看，看到有个男子已经把他的电动车偷走了骑出二三十米远，他就追着去了，其也跟着追过去，那个小偷被人拦了一下就丢下电动车往新治村那边跑，我们在后面追，当时市场保安还有很多人都跟着追，那个小偷看到就拿出一把刀边跑边甩不让大家靠近他。后有人用大伞的把打他的脚把他打翻，保安和张某某他们就把他抓住带到店铺前面来，后来就报警交给警察了。
9、陈某某辨认笔录及照片证实：陈某某辨认出本案被告人洪禹就是2016年11月17日偷张某某电动车的人。
10、扣押物品清单及物证照片证实：民警在见证人见证下从被告人洪禹处扣押跳刀一把和开锁工具一套。
11、鉴定意见及告知记录证实：经鉴定，涉案电动车价值为2545元。
12、发还清单：证实涉案电动车已发还被害人张某某。
13、现场勘验检查记录及照片证实：民警对现场云南省昆明市经开区云大西路新广丰批发市场X区X栋X号商铺门口进行的现场勘验检查并制作了现场照片。
14、抓获经过证实：被告人洪禹于2016年11月17日被抓获。
15、户口证明及前科材料证实：被告人洪禹的基本身份情况及前科情况。
上列证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪禹以非法占有为目的，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控洪禹犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人洪禹的辩解，经查，本案中证人证言与被害人陈述、物证等证据相互印证，充分证实被告人洪禹盗窃了电动自行车，后被被害人发现，在被害人与其他群众对其抓捕过程中，洪禹拿出随身携带的跳刀对实施抓捕的人员进行威胁的事实，因此，被告人洪禹辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人洪禹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议对被告人洪禹判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议符合案件事实、情节及量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，根据被告人洪禹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人洪禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年8月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 志
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓成，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市城市管理行政执法局，住所地四川省广安市城南兴安下街18号。
法定代表人：王山，局长。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
再审申请人李晓成因与被申请人广安市城市管理行政执法局（简称城管局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终713号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓成申请再审称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.二审程序本是对一审尚未生效的裁判进行重新审理，通过审判活动纠正一审裁判中的错误，以保护当事人的合法权益。而四川省广安市中级人民法院在二审程序中对李晓成的事实及理由不予理睬（申请人在法定时间内申请法院到派出所调取证据，不受理，李晓成自己从派出所取来证据也不同意接收），纵容错判，维持原判，致使一审、二审法院均认定事实错误，适用法律错误，错判本案。综上所述，一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
城管局提交意见称，本案一审、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李晓成的申诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回申诉人的申诉请求。
本院经审查认为，李晓成因到城管局反映诉求未得到满意处理而将城管局办桌上的书籍等物品扔到街上，李晓成与城管局工作人员发生纠纷。城管局工作人员杜春江等人为阻止李晓成用自行车锁伤人，将锁抢下的行为在当时的情形下属于正当合理的行为。李晓成出示的证据不足以证实杜春江等人对其进行了殴打，亦不足以证实杜春江等人在处理该纠纷中具有过错。李晓成主张城管局承担赔偿责任缺乏法律依据，其提供证据仅能证明损伤的存在，但没有证据证明其损伤就是由城管局的工作人员造成的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李晓成没有任何直接证据证明其损伤系城管局的工作人员殴打所致，综上，李晓成的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓成的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年八月十七日
书记员 张子伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓成，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市城市管理行政执法局，住所地四川省广安市城南兴安下街18号。法定代表人：王山，局长。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。再审申请人李晓成因与被申请人广安市城市管理行政执法局（简称城管局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终713号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓成申请再审称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.二审程序本是对一审尚未生效的裁判进行重新审理，通过审判活动纠正一审裁判中的错误，以保护当事人的合法权益。而四川省广安市中级人民法院在二审程序中对李晓成的事实及理由不予理睬（申请人在法定时间内申请法院到派出所调取证据，不受理，李晓成自己从派出所取来证据也不同意接收），纵容错判，维持原判，致使一审、二审法院均认定事实错误，适用法律错误，错判本案。综上所述，一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。城管局提交意见称，本案一审、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李晓成的申诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回申诉人的申诉请求。本院经审查认为，李晓成因到城管局反映诉求未得到满意处理而将城管局办桌上的书籍等物品扔到街上，李晓成与城管局工作人员发生纠纷。城管局工作人员杜春江等人为阻止李晓成用自行车锁伤人，将锁抢下的行为在当时的情形下属于正当合理的行为。李晓成出示的证据不足以证实杜春江等人对其进行了殴打，亦不足以证实杜春江等人在处理该纠纷中具有过错。李晓成主张城管局承担赔偿责任缺乏法律依据，其提供证据仅能证明损伤的存在，但没有证据证明其损伤就是由城管局的工作人员造成的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李晓成没有任何直接证据证明其损伤系城管局的工作人员殴打所致，综上，李晓成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓成的再审申请。审判长 廖 新审判员 甘海涛审判员 牟桂红二〇一七年八月十七日书记员 张子伟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初60号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢飞，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人邢飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人邢飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年9月17日18时许，吸毒人员林某誉使用手机(号码188###05###)拨打被告人邢飞的手机(151###58###)联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在文昌市东阁镇新市场十字路口处交易。在约定地点，被告人邢飞以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给林某誉，交易完成后双方各自离开。
二、2016年9月19日14时许，吸毒人员林某誉以同样的方式联系被告人邢飞购买毒品甲基苯丙胺,并约定在文昌市文城镇文林洒店313房间交易。在约定地点，被告人邢飞以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给林某誉。嗣后，林某誉将该包毒品甲基苯丙胺分装成4包。
三、2016年9月19日15时许，吸毒人员林某使用手机(号码136###97###)拨打被告人邢飞的手机(151###58###)联系购买毒品海洛因，双方约定在文昌市文城镇文林酒店313房间交易。在约定地点，被告人邢飞以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给林某，交易完成后林某离开。
同日16时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇文林酒店313房间将被告人邢飞与吸毒人员林某誉抓获，当场从被告人邢飞身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物2包、海洛因疑似物6粒、华为牌黑色直板手机1部及现金1800元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）；从林某誉身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物4包。
经文昌市公安局民警对从被告人邢飞身上缴获的2包可疑物品进行称量，共净重11.10克，6粒可疑物品进行称量，共净重1.44克；从林某誉身上缴获的4包可疑物品进行称量，共净重1.03克。同时分别编号为1号、2号、3号检材。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从1号、3号检材中检出甲基苯丙胺成份;从2号检材中检出海洛因成份。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、通话清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、健康检查笔录，证人林某誉、林某的证言，被告人邢飞的供述与辩解，海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，取样笔录、称量笔录、辨认笔录，毒品称重、取样的全程录像、讯问被告人邢飞录音录像等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人邢飞均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢飞明知是毒品而先后三次非法贩卖,其中贩卖甲基苯丙胺约净重12.13克、海洛因1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邢飞归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。
随案移送被告人邢飞的华为牌黑色直板手机1部、银白色电子秤1台及现金1800元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十日起至二0二四年九月十九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人邢飞的华为牌黑色直板手机1部、银白色电子秤1台及现金1800元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 林明富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄菲菲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初409号
原告：卢中胜。
被告：洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会。
代表人：卢长胜。
委托诉讼代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告卢中胜诉被告洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告卢中胜于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢中胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢中胜撤回起诉。
案件受理费10841元，减半后收取计5420.5元，由原告卢中胜负担。
审 判 长 陈志亮
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 康艳伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初50号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗喜勋，男，1991年6月29日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年12月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审。2017年3月8日，本院对其取保候审。
辩护人覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
辩护人江澎，广西仙城律师事务所实习律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人罗喜勋犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人罗喜勋及其辩护人覃炳飞、江澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月2日，被告人罗喜勋醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由武宣县城往柳州方向行驶，于当日1时25分许行驶至国道209线3044km+500m（武宣县二塘镇开发区路段）处时，与相对方向由陆某2酒后驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭乘郭某1、余某）发生碰撞，造成陆某2、郭某1、余某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。陆某2受伤后经送医院抢救无效死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，事故发生时，罗喜勋体内血液酒精含量为178mg/100ml，已属于醉酒后驾驶机动车。经武宣县公安局交通警察大队认定，罗喜勋在该事故中承担主要责任。经武宣县公安局法医师检验，陆某2的死亡原因系颅脑损伤死亡。事故发生后，罗喜勋已与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了死者家属的谅解。
被告人罗喜勋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人覃炳飞为被告人覃喜勋提出如下辩护意见：一、罗喜勋具有自首情节，依法可以得到从轻处罚；二、被害人陆某2存在酒后驾驶、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔和严重超载等行为，承担事故次要责任，可以得到从轻处罚；三、罗喜勋已赔偿了伤者和死者家属的经济损失，并获得死者家属的谅解，可以得到从轻处罚；四、罗喜勋没有犯罪前科，可以得到从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明，2016年5月2日，被告人罗喜勋醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由武宣县城往柳州方向行驶，于当日1时25分许行驶至国道209线3044km+500m（武宣县二塘镇开发区路段）处时，与相对方向由陆某2酒后驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭乘郭某1、余某）发生碰撞，造成陆某2、郭某1、余某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。陆某2受伤后经送医院抢救无效死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，事故发生时，罗喜勋体内血液酒精含量为178mg/100ml，陆某2体内血液酒精含量为21mg/100ml，罗喜勋和陆某2分别属于醉酒和酒后驾驶机动车，且陆某2未取得摩托车驾驶证。经武宣县公安局交通警察大队认定，罗喜勋在该事故中承担主要责任，陆某2承担次要责任。经武宣县公安局法医师检验，陆某2的死亡原因系颅脑损伤死亡。事故发生后，罗喜勋已与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属经济损失255,000元，取得了死者家属的谅解。经医院诊断，余某的伤情为左股骨骨折、左膝软组织挫裂伤；郭某1的伤情为全身软组织挫裂伤、左尺桡骨骨折。罗喜勋事后也分别赔偿余某、郭某1经济损失52,000元和10,000元。
另查明，事故发生后，罗喜勋因为害怕被殴打而跑到附近树林躲藏，交通民警接到群众报警赶到现场后，罗喜勋才走到现场向办案民警投案，罗喜勋归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、车辆勘验笔录、死亡医学证明书、疾病证明书、尸体检验报告、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明及证人余某、郭某1、郭某2、曾某、陆某1的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗喜勋违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的道路交通事故，罗喜勋负主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，虽然罗喜勋曾离开现场，但是在交通民警到达现场后能够及时主动回到现场投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。罗喜勋积极赔偿伤者和死者家属经济损失，并取得死者家属的谅解，本院酌情从轻处罚。罗喜勋醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一死二伤的交通事故，本院酌情从重处罚。辩护人覃炳飞提出被害人陆某2具有过错责任，可以得到从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人具有过错责任，武宣县公安局交通警察大队在作出责任认定时已经给予综合考量，本院在此不再予以评判，故依法不采纳此辩护意见。辩护人覃炳飞提出的其他辩护意见，与查明事实相符，建议适用缓刑理由充分，本院依法一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗喜勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一七年三月十七日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2577号
原告：贾某，女，1982年11月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：李某，男，1982年1月28日出生，汉族，住仪征市。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告每月支付孩子生活费500元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生一子，取名李XX（曾用名李X）。婚后被告懒于工作，沉溺于赌博，经常夜不归宿，从不关心孩子的学习和生活，对孩子没有尽到做父亲的责任，夫妻之间经常吵架，夫妻感情日渐淡泊，故于2013年12月24日双方协议离婚。此后，被告多次要求复婚，为了孩子和家庭，原告同意复婚，双方于2014年1月13日重新领取结婚证。复婚后，被告不知悔改，变本加厉的赌博，原告与被告关系没有改善，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证，出生医学证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告贾某与被告李某办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子，取名李XX（曾用名李X）。后因感情不合，原、被告双方于2013年12月24日协议离婚。2014年1月13日，原告与被告复婚并重新领取了结婚证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自结婚以来共同生活多年，其间，双方曾协议离婚，后又复婚。自复婚以来，双方又共同生活多年且育有一子，证实婚后双方已建立了一定的夫妻感情。虽然近来双方因为交流和沟通不足，发生一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中能考虑到家庭和子女的长远利益，加强交流和沟通，双方的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据予以证实，故本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
代理审判员 李 虹
人民陪审员 叶支龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程宵旭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执32号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生。
被执行人周燕英，女，1956年10月9日生，汉族，住本市。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1106号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一七年一月二十五日
书记员 施剑飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万海勇，男，1974年9月4日出生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,368.60元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,368.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8453号
原告云南南方机电设备有限公司。
组织机构代码：7928xxxx。
法定代表人：冉耀恒。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告王洪，男，汉族，1976年3月22日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币3622元（已减半收取，原告已预交），退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 王会敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏瑞成
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执72号
申请执行人王君春，男，1968年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人李飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人王君春与被执行人李飞分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第773号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君春于2016年1月8日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年1月20日依法向被执行人李飞发出了执行通知书，查询了被执行人李飞银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人李飞亦无其他可供执行的财产，之后被执行人李飞找到申请人王君春并与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5051号
原告：王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告王颖与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告王颖经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1509号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹。
委托代理人（特别授权）：牛广荣。
被告：王风昌，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王风昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人郭莹、被告王风昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2005年3月30日，被告王风昌从原告下属分支机构砖庙信用社借款3500元用于买羊，双方签订了借款合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金3500元及利息、逾期利息未还，故原告起诉，请求依法追回。
被告王风昌辩称：原告所述属实，因身体有病，无偿还能力，故一直未还。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、曹县农村信用合作联社企业法人营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告王风昌联网核查表，拟证明被告的身份；3、农村信用社借款契约（合同），拟证明被告王风昌在砖庙信用社借款情况；4、贷款逾期催收通知书，拟证明原告工作人员于2012年12月14日向被告催收该笔欠款情况。
以上证据经被告质证均无异议。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告王风昌未提供证据。
根据以上证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定以下法律事实：被告王风昌于2005年3月30日与原告下属机构砖庙信用社签订借款契约（合同），约定：借款金额3500元，月利率9.6‰，借款期限自2005年3月30日至2005年12月30日，还款方式为利随本清，逾期利息从逾期之日起，按日利率万分之四计付。合同签订后，原告履行了支付借款义务，被告未按合同约定期限还款，原告工作人员于2012年12月14日向被告送达贷款逾期催收通知书，被告在债务人处签字并按手印。
本院认为，原告下属机构砖庙信用社与被告王风昌签订的农村信用社借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告王风昌履行了发放借款的义务，被告王风昌未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告王风昌违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金3500元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王风昌未按照约定的期限返还借款，原告请求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日起按日利率万分之四计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王风昌返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3500元并支付利息及逾期利息（利息自2005年3月30日至2005年12月30日按月利率9.6‰计算，逾期利息自2005年12月31日起按按日利率万分之四计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一四年十二月三日
书记员 朱亮亮
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终257号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1996年9月23日出生于江西省吉安市青原区，汉族，中专文化程度，农民，住江西省吉安市青原区（户籍）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被济宁公安局市中区分局刑事拘留，同年11月14日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人魏广存，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人刘某犯诈骗罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）鲁0811刑初135号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2015年10月份以来，被告人刘某使用微信号“rigou520”、昵称“baby”，以微信搜索添加男性被害人杨某为好友，冒充女性，使用济宁联通手机号谎称自己在济宁卖化妆品，以交友、网恋等方式骗取被害人杨某信任，编造充话费、买手机等理由，骗取杨某人民币共计26937.7元。
2016年10月14日20时许，江西省南昌市公安局青云谱分局京山派出所民警在南昌市铁路六村17栋3单元201室将刘某抓获，刘某对其利用微信诈骗的犯罪事实供认不讳。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某亲属退赔被害人杨某经济损失人民币26937.7元，2017年5月5日，被害人杨某领取了被告人刘某交纳的退赔款，并对被告人表示了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证：（1）户籍证明，证实：犯罪嫌疑人刘某作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。（2）受案登记表，证实：杨某于2016年2月16日报案至济宁市公安局市中区分局称自2015年11月份以来被名为baby的微信网友以恋爱为名骗取4万元。（3）抓获经过，证实：被告人刘某于2016年10月14日晚在南昌市西湖区铁路六村被南昌市公安局青云谱分局京山派出所抓获，刘某对微信诈骗的犯罪事实供认不讳。（4）办案说明，证实:办案人员调取被害人杨某的苹果手机微信号“lian860526”（昵称大叔）该账户交易记录和红包记录，经统计该账号向微信账号“rigou520”（昵称baby）微信转账27笔共计22814元，发送红包28个共计4023.8元，向手机号183××××2469充话费99.9元，三项合计26937.7元。附上述三项交易记录照片。（5）办案说明，证实：因熊文文身份没有核实，办案人员对这线索正在进一步调查核实之中。（6）被害人杨某书写的领款条及谅解书，证实：被害人杨某对被告人刘某表示谅解。
2.被害人杨某陈述，证实：杨某在微信聊天过程中，被名为rigou520的人以谈恋爱为名骗取钱款4万元，与犯罪嫌疑人供述的基本一致，但被骗金额上有差异。
3.证人熊某1证言，证实：刘某曾和熊文文一起冒充女性用微信和他人聊天，骗取他人往�定手机充话费，还曾听刘某说过有个大客户，操作好了能挣不少。
4.勘验、检查、辨认等笔录：（1）搜查笔录，证实：2016年10月14日19时50分至20时20分在济宁市公安局市中区分局网安大队侦查员季哲、聂国的主持下，在见证人熊某2的见证下，对刘某的住处南昌市西湖区铁路六村进行搜查，在刘某身上查获苹果6plus银色手机一部、白色小米手机一部，农行（6228480926033722667）卡一张，刘某身份证；在刘某房间内发现黑色联想笔记本电脑一台，对以上物品进行扣押。（附扣押清单）；（2）济宁市公安局市中区分局网络安全保卫大队济公中（网安）勘【2016】0301号电子证物检查工作记录，证实：2016年2月15日11时19分开始至11时45分，对杨某的手机进行电子数据检查。将采集信息导出为电子版采集报告，报告文件夹名称为[杨某报告]。附济公中网安勘20160211号光盘一张。
5.鉴定意见：济宁市公安局电子数据检验鉴定中心出具的济公（网）鉴【2016】1017A01号电子数据检验鉴定报告，证实：2016年10月18日8时至12时对刘某的苹果智能手机以及小米智能手机进行取证，提取手机基本信息、通话记录、QQ聊天记录、微信聊天记录等电子数据并生成取证报告。附光盘一张。
6.被告人刘某的供述与辩解：被告人刘某于2016年10月14日、10月15日、10月20日、11月14日分别在京山派出所、济宁市看守所向侦查员季哲、聂国所作六份供述，证实：刘某冒充女性利用微信聊天，编造各种理由骗取一名姓杨男子钱款的时间、过程、金额等，对犯罪事实供认不讳。
任城区人民法院审理认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人现金人民币26937.7元，数额较大,其行为已构成�骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，法院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人对指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，有悔罪表现，态度较好，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人刘某退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某借用电信网络实施诈骗，与传统的诈骗方式、手段相比不仅影响正常的经济秩序、造成他人财产损失，而且还加深了社会信任危机等，社会危害性较大。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人以上诉人犯�行为主观恶性不大、社会危害性小、认罪态度好、积极退还被害人损失并缴纳罚金、当地司法局同意社区矫正、一审法院量刑过重等为理由，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，骗取他人现金人民币26937.7元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。刘某归案后认罪态度好、积极退还被害人的经济损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘某及其辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。但提出量刑过重的上诉理由和辩护意见与事实不符，不能成立。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出�刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 常庆友
审判员 汪忠玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘伊宁
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初30号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张兴宁，男，汉族，1980年9月3日出生，初中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2016年12月20日被抓获并羁押，12月30日执行刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
辩护人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告人刘河南，男，汉族，1990年9月4日出生，初中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2017年2月14日被执行刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
辩护人崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘河南、张兴宁犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张兴宁及其辩护人王磊、被告人刘河南及其辩护人崔爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年3月份，被告人刘河南、张兴宁、刘海民（已判刑）、刘志勇（已判刑）、李伟杰（已判刑）共同预谋后，通过邮递中奖单的诈骗方式实施诈骗。4月22日华阴市罗敷镇十冶生活区居民陈某某通过快递收到一封金额100万元的“养生堂”中奖宣传单，刘海民等人以虚构陈某某中奖100万元为由，骗其将4万元公证费通过银行汇给刘海民等人指定的银行账户上，刘河南从银行取出1万元、张兴宁与李伟杰从银行取出3万元，共计得赃款4万元。
公诉机关认为，被告人刘河南、张兴宁的行为已构成诈骗罪，并提供被害人陈述及报案材料、证人证言、被告人及同案犯供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人张兴宁、刘河南对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
辩护人崔爱青、王磊提出被告人刘河南、张兴宁在共同犯罪中所起作用相对较小，能积极退赔取得被害人的谅解，被告人刘河南有自首情节，被告人张兴宁有如实供述的坦白情节，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人张兴宁、刘河南与刘海民（已判刑）、刘志勇（已判刑）、李伟杰（已判刑）共谋每人投资6000元实施诈骗并进行分工。李伟杰从网上购买了公民个人信息及手机，刘海民购买虚假的“北京养生堂保健股份有限公司宣传单”、“北京养生堂保健股份有限公司21周年辉煌庆典中奖单”及电话卡、银行卡等，和刘志勇通过邮递虚假的“宣传单”和“中奖单”的方式实施诈骗，刘河南、张兴宁负责取诈骗回来的钱。
2016年4月，刘海民等人通过快捷快递向华阴市罗敷镇十冶生活区居民被害人陈某某邮寄一封标注奖金金额为100万元的“中奖单”和“宣传单”，4月22日陈某某收到“中奖单”和“宣传单”后，按照“中奖单”上的电话号码与刘志勇等人取得联系。刘海民等人虚构陈某某已经中奖100万元的事实，向陈某某提出需先支付4万元的公证费，并给陈某某提供了汇款账户。在收到陈某某的汇款4万元后，刘河南从银行取出1万元、张兴宁与李伟杰从银行取出3万元，共计得赃款4万元，刘海民、李伟杰、张兴宁、刘河南等人进行了分配。
另查明，被告人刘河南于2017年2月14日到河南省安阳县公安局韩陵派出所投案自首。案发后，被告人刘河南、张兴宁向被害人陈某某进行退赔，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人陈某某报案材料及陈述，证人卢某某、杨某某、张某某、秦某某证言，提取笔录，指认照片，手机截图，手机通话详单，汇款收据，银行交易明细，辨认笔录，渭南市电子证据检查笔录，快捷快递运单存根，物证虚假的“北京养生堂保健股份有限公司宣传单”、“北京养生堂保健股份有限公司21周年辉煌庆典中奖单”各一份，视听光盘，谅解书，安阳县公安局韩陵派出所证明，安阳市公安局北航分局抓获经过及临时羁押证明，本院（2016）陕0582刑初88号刑事判决书，户籍证明信，罪犯刘海民、李伟杰、刘志勇供述，被告人张兴宁、刘河南的供述证明。
本院认为，被告人张兴宁、刘河南与刘海民等人结伙以非法占有为目的，采用邮政快递发送虚假信息的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，二被告人属作用较轻的主犯，应根据其罪责依法惩处；本案属采用邮政快递方式针对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人刘河南能投案自首，被告人张兴宁能如实供述其犯罪事实，二被告人能退赔并取得被害人的谅解，故对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张兴宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；
二、被告人刘河南犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一七年五月三日
书记员 严建业
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初686号
原告：都振怀，男，1959年7月3日出生，汉族，住所焦作市解放区。
委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号3楼1-5层01号。
法定代表人：贾会超，执行董事。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：张军旗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
原告都振怀诉被告河南同济路桥工程技术有限公司、张军旗为劳务合同纠纷案，本院于2018年3月19日立案。原告都振怀于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都振怀申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许都振怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都振怀负担。
审判员 王云峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭璐璐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1878号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：魏贵林。
被告：魏玉喜。
被告：魏贵福。
原告东辽县农村信用合作联社与被告魏贵林、魏玉喜、魏贵福借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏贵林偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告人魏玉喜、魏贵福承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告魏贵林签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告魏贵林发放联保贷款人民币3万元。由魏玉喜、魏贵福提供担保，并承担连带责任。贷款约期至2015年1月13日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告魏贵林、魏玉喜、魏贵福未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 严舒元
询问笔录
询问人ＸＸ、严舒元职务审判员、书记员就原告东辽县农村信用合作联社与被告魏贵林、魏玉喜、魏贵福借款合同纠纷一案于二O一六年十二月一日在法院接待室询问原告代理人性别年龄民族
文化程度职业住所
与被调查人关系。
？今天让你来是关于原告东辽县农村信用合作联社与被告魏贵林、魏玉喜、魏贵福借款合同纠纷一案有关事宜通知你方，本案立案后我们按你方提供的被告的住址去向被告送达起诉状等相关文书，被告已不在你方提供的住址居住，根据相关法律规定，原告起诉应向法院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，现通知你方从今天起3日内向本院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，如提供不了，则依法驳回你方的起诉，听清没有？
原代：听清了，我们在3日内向法院提供被告的准确送达地址。
签名
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1878号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：魏贵林。被告：魏玉喜。被告：魏贵福。原告东辽县农村信用合作联社与被告魏贵林、魏玉喜、魏贵福借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏贵林偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告人魏玉喜、魏贵福承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告魏贵林签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告魏贵林发放联保贷款人民币3万元。由魏玉喜、魏贵福提供担保，并承担连带责任。贷款约期至2015年1月13日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告魏贵林、魏玉喜、魏贵福未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十二月五日书记员 严舒元询问笔录询问人ＸＸ、严舒元职务审判员、书记员就原告东辽县农村信用合作联社与被告魏贵林、魏玉喜、魏贵福借款合同纠纷一案于二O一六年十二月一日在法院接待室询问原告代理人性别年龄民族文化程度职业住所与被调查人关系。？今天让你来是关于原告东辽县农村信用合作联社与被告魏贵林、魏玉喜、魏贵福借款合同纠纷一案有关事宜通知你方，本案立案后我们按你方提供的被告的住址去向被告送达起诉状等相关文书，被告已不在你方提供的住址居住，根据相关法律规定，原告起诉应向法院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，现通知你方从今天起3日内向本院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，如提供不了，则依法驳回你方的起诉，听清没有？原代：听清了，我们在3日内向法院提供被告的准确送达地址。签名
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1180号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人章某，男，1995年11月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省三明市大田县，来厦暂住湖里区寨上。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月4日被逮捕，2016年11月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月23日23时30分许，被告人章某至本市湖里区寨上2374号一楼房间被害人曾某的暂住处嫖娼后，趁被害人上洗手间之际，盗得被害人放置在床上的“三星”牌S6型手提电话1部（价值人民币3962元），后逃至一楼楼道铁门处被被害人人赃俱获。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为。案发后，涉案手机已发还被害人曾某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录、现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像光盘，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3962元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年10月23日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8798号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。
被告：朱加喜，男，1975年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘骐毓，男，1988年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘洪训，男，1964年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告朱加喜、刘骐毓、刘洪训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、刘永梅、被告刘骐毓到庭参加诉讼。被告朱加喜、刘洪训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱加喜偿还本金100000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月7日欠息45181.03元，共计145181.03元）；2、判令被告刘骐毓、刘洪训对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月29日，被告朱加喜向原告下属锦屏支行申请短期借款人民币10万元，并签订最高额个人担保借款合同，同时被告刘骐毓、刘洪训在最高额个人担保借款合同上签字，对上述借款承担本息连带还款责任，约定还款期限为2016年1月28日，年利率12.6%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金10万元及相应的利息至今未偿还，原告故诉至法院。
被告刘骐毓辩称，担保是事实。
被告朱加喜、刘洪训未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告下属锦屏支行与被告朱加喜、刘骐毓、刘洪训签订的最高额个人担保借款合同均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱加喜未按约定期限偿还借款利息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘骐毓、刘洪训为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱加喜、刘洪训经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月7日欠息45181.03元，从2016年11月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告刘骐毓、刘洪训对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费800元，合计4000元（原告已预交），由被告朱加喜负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告刘骐毓、刘洪训承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8798号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。被告：朱加喜，男，1975年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘骐毓，男，1988年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘洪训，男，1964年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告朱加喜、刘骐毓、刘洪训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、刘永梅、被告刘骐毓到庭参加诉讼。被告朱加喜、刘洪训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱加喜偿还本金100000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月7日欠息45181.03元，共计145181.03元）；2、判令被告刘骐毓、刘洪训对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告朱加喜向原告下属锦屏支行申请短期借款人民币10万元，并签订最高额个人担保借款合同，同时被告刘骐毓、刘洪训在最高额个人担保借款合同上签字，对上述借款承担本息连带还款责任，约定还款期限为2016年1月28日，年利率12.6%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金10万元及相应的利息至今未偿还，原告故诉至法院。被告刘骐毓辩称，担保是事实。被告朱加喜、刘洪训未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告所述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告下属锦屏支行与被告朱加喜、刘骐毓、刘洪训签订的最高额个人担保借款合同均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱加喜未按约定期限偿还借款利息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘骐毓、刘洪训为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱加喜、刘洪训经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱加喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月7日欠息45181.03元，从2016年11月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告刘骐毓、刘洪训对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费800元，合计4000元（原告已预交），由被告朱加喜负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告刘骐毓、刘洪训承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  张艺姝代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一七年四月十四日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初255号
原告：王琼昌。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王琼昌在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特83号民事裁定准许其债权登记申请。原告王琼昌就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王琼昌及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资95986.65元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月至2015年12月，原告在被告所属的“良工5”轮先后担任水手长、代船长，期间仅领到部分工资。2016年3月8日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为95986.65元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年3月8日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下�
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表显示，被告欠付原告2012年11月至2015年12月期间的工资数额为95986.65元，该期间在其提交的情况说明和船员服务簿记载的在船工作期间内（2012年2月至2015年12月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为95986.65元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王志行、王庆量、庄千锋、王积家、王康强、王积前签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年2月至2015年12月在“良工5”轮工作，先后担任水手长和代船长。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资95986.65元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资�权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有95986.65元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琼昌支付工资95986.65元；
二、驳回原告王琼昌的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
vqsbtxag6rez6447hz
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初255号原告：王琼昌。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王琼昌在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特83号民事裁定准许其债权登记申请。原告王琼昌就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王琼昌及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资95986.65元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月至2015年12月，原告在被告所属的“良工5”轮先后担任水手长、代船长，期间仅领到部分工资。2016年3月8日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为95986.65元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年3月8日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下�1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表显示，被告欠付原告2012年11月至2015年12月期间的工资数额为95986.65元，该期间在其提交的情况说明和船员服务簿记载的在船工作期间内（2012年2月至2015年12月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为95986.65元。2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王志行、王庆量、庄千锋、王积家、王康强、王积前签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年2月至2015年12月在“良工5”轮工作，先后担任水手长和代船长。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资95986.65元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资�权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有95986.65元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琼昌支付工资95986.65元；二、驳回原告王琼昌的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀vqsbtxag6rez6447hz案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十四日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）