wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第974号原告陈孝任，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。被告潘同心，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地为长乐市，现住长乐市。被告林依芳，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍地为长乐市，现住长乐市。委托代理人林财文，福建力格律师事务所律师。原告陈孝任与被告潘同心、林依芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。被告潘同心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月28日裁定驳回被告潘同心的管辖权异议。本案依法由审判员孙国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝任及委托代理人林燕、陈清枝与被告潘同心、林依芳委托代理人林财文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝任诉称，原告陈孝任与被告潘同心系多年朋友，被告潘同心与被告林依芳系夫妻。两被告经常因家庭投资需要为由向原告借款。2014年6月20日，经结算，两被告共向原告借款56万元。当日，被告潘同心向原告出具一张借条，确认借款56万元的事实，借条约定月利率2%。之后，原告多次向被告潘同心催讨还款，被告拖延未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告潘同心、林依芳共同偿还原告陈孝任借款56万元；2、被告潘同心、林依芳应向原告支付利息134400元（以本金56万元为基数，从2014年6月20日暂计至2015年6月19日），剩余利息从起诉之日起按月利率2%支付利息至被告实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告委托代理人辩称，原、被告之间确实于2014年6月20日约定，被告向原告借款56万元，月利息千分之二，但该借款合同没有实际履行，被告没有收到原告借款56万元。因此，原告诉求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告陈孝任为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明双方于2014年6月20日经结算，被告潘同心确认向原告陈孝任借款56万元，并约定月利率2%；3、建行转账记录单，证明原告于2014年4月19日通过其妻潘某某向被告指定的账户（陈某某账户）汇出借款45万元；4、企业工商登记信息及照片，证明被告潘同心与陈某某于2014年5月共同创办公司取名福建鑫天宝贸易有限公司，法定代表人为陈某某，潘同心为股东；5、农行转账记录单，证明另外11万元是通过小额转账，由原告陈孝任通过在中国农业银行账户转账给被告林依芳，于2011年2月22日转账8万元，于2011年4月7日转账3万元。本院依职权调取的证据材料：被告潘同心与被告林依芳的结婚登记档案。经审理查明，被告潘同心与被告林依芳于2002年10月14日登记结婚。2011年2月22日，原告陈孝任向被告林依芳转账8万元，2011年4月7日，原告陈孝任向被告林依芳转账3万元。2014年4月19日，原告陈孝任通过其妻潘某某账户向案外人陈某某账户转账45万元。2014年5月7日，被告潘同心与陈某某作为股东发起人注册成立福建鑫天宝贸易有限公司。2014年6月20日，被告潘同心向原告陈孝任出具一份借条，载明借款金额56万元，并约定了借款月利率。后原告向两被告催讨借款未果，于2015年6月23日诉至法院，要求两被告偿还借款本息。以上事实，有当事人提供的借条、银行汇款明细单及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，从被告潘同心向原告陈孝任出具的56万元借条以及原告提供的银行汇款凭证、企业工商登记信息等，可以认定被告潘同心于2014年6月20日确认尚欠原告陈孝任讼涉借款56万元的事实。被告辩称该借款合同尚未实际履行，其证据不足，本院不予采信。本案原告主张借款月利率约定为2%，而被告辩称该借条仅约定月利率为2‰，本院认为，单从借条上月息约定的书写角度来看，月利率系2%抑或2‰，存在岐义之处，但从民间借贷的交易习惯以及银行同期存贷款利率来看，原告主张借款月利率约定2%，符合事实和常理，本院予采信。债务应当清偿，本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告仍应在合理期限内偿还原告借款本金56万元。本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，现原告主张被告应按约定的利率支付利息，本院予以支持。虽然被告潘同心是以个人名义向原告陈孝任借款，但其借款发生在被告潘同心、林依芳婚姻关系存续期间，被告潘同心、林依芳未有证据证明该借款系被告潘同心的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告潘同心、林依芳夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告潘同心、林依芳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈孝任借款本金人民币56万元，并按月利率2%支付利息（从2014年6月20日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10744元，减半收取5372元，由被告潘同心、林依芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  孙国富二〇一五年十月十三日书记员  林 颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第435号
原告庄志国，男，生于1978年4月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告孙学才，男，生于1968年6月12日，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告张梅，女，生于1975年5月28日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人齐登波，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，生于1987年2月12日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告庄志国与被告孙学才、张梅、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄志国及其委托代理人苗立静，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙学才、张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志国诉称，2014年12月17日13时25分许，孙学才驾驶张梅的鲁AVW9**号小型普通客车沿220国道由南向北行驶到事故地点时，与沿220国道由北向南行驶的庄志国驾驶的鲁AER8**号小型轿车发生道路交通事故，此事故经主管部门认定，孙学才负全部责任，庄志国无责任，后原、被告对赔偿一事未达成协议，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2940.4元、误工费340元、护理费340元、交通费80元、住院伙食补助费120元、停车费400元、车辆损失费48000元，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告孙学才、张梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险范围内赔偿原告的各项损失。
经审理本院认定，2014年12月17日13时25分许，被告孙学才驾驶被告张梅所有的鲁AVW9**号小型普通客车沿220国道由南向北行驶至220国道272.5公里处时，与沿220国道由北向南行驶的原告庄志国驾驶的鲁AER8**号小型轿车发生道路交通事故，造成孙学才、庄志国受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2014]第0314121702号道路交通事故认定书认定，孙学才承担事故的全部责任，庄志国无责任。
原告庄志国受伤后被送至济南市长清区人民医院，经门诊治疗4天，花费医疗费2940.4元。因该事故，原告另支出停车费400元。原告庄志国所有的鲁AER8**号小型轿车在山东润华天众汽车销售服务有限公司维修，支出维修费48000元。
另查，车辆鲁AVW9**号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告张梅系该车辆所有人，被告孙学才系借用人。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、机动车驾驶证、行驶证、身份证、停车费发票、维修结算单、维修费发票，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害公民人身或财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信，涉案事故由被告孙学才承担全部责任，原告庄志国无责任。车辆鲁AVW9**号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内，根据相关法律规定，对于原告之合理损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告孙学才承担赔偿责任。根据侵权责任法之规定，因借用等情形机动车所有人与使用人非同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，交强险不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，被告张梅庭后表示愿以鲁AVW9**号车辆对原告损失进行赔偿，故其应与被告孙学才共同承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、医疗费2940.4元，有原告提交的门诊病历、医疗费单据为证，被告方无异议，本院予以认定；二、误工费340元，双方无争议，予以认定；三、交通费80元，原告主张合理，被告方无异议，予以认定；四、护理费及住院伙食补助费，因原告未提供证据证实其伤情需陪护，亦未住院治疗，不予支持；五、停车费400元，结合案情及原告提交的停车费发票，该主张合理，予以认定；六、车辆维修费48000元，有原告提交的维修结算单及发票为证，予以认定。
被告孙学才、张梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告庄志国医疗费2940.4元、误工费340元、交通费80元、车辆维修费2000元；
二、由被告孙学才、张梅于本判决生效后十日内赔偿原告庄志国停车费400元、车辆维修费46000元；
三、驳回原告庄志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，保全费120元，由原告庄志国负担50元，由被告孙学才、张梅负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 马彩龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第435号
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司，住址内蒙古通辽市。
负责人徐某某，经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，住通辽市。
委托代理人王某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住长岭县。
委托代理人刘某某，男，汉族，住长岭县。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、王某某，被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日、2014年2月24日、2014年3月15日，被告刘某的丈夫王某某从原告处赊销化肥共计43.3吨，价款111905元。2014年7月11日，原告与王某某约定，拖欠的111905元，应在2014年11月底前还清，并从2014年7月15日起，按照月利率1.2分计息。王某某出具欠据三枚。然而，在未到还款期限时，王某某因交通事故去世。原告找被告时，被告同意到期后偿还欠款。被告至今没有偿还，并开始转移财产。原告认为，该肥款是王某某与被告以夫妻名义同居生活期间所欠，属被告与王某某的共同债务，被告应承担偿还义务。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款111905元，利息12086元。
被告辩称，2010年7月21日，我与王某某离婚，我俩不是夫妻关系。原告起诉的肥款是王某某与原告之间的买卖关系，原告的请求与我无关，我没有连带责任的义务。我与王某某离婚后，同居生活过，但不是经常同居。2014年，我俩未同居生活。我原来只是对被告说替王某某齐钱还账。原告说我与王某某共同生活得提供证据证明。对原告有利的原告录音了，其他没有录音。我不同意承担偿还义务。
经审理查明，被告刘某与王某某原系夫妻关系。2010年7月21日，被告与王某某在长岭县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。王某某于2014年11月因交通事故死亡。原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司主张王某某从其公司赊购价款111905元的化肥，同时提供三枚欠据，并认为该笔肥款是被告与王某某的共同债务，要求被告给付肥款111905元及利息。被告表示这三枚欠据是不是王某某出具的不知道，王某某进的啥肥也不知道。原告又提供了刘某某与被告的对话录音，从对话的内容看，被告承认王某某欠原告化肥款。原告主张被告与王某某以夫妻名义同居生活，未提供相应证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、婚姻登记证明、视频资料等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张该肥款是王某某与被告以夫妻名义同居生活期间所欠，属二人共同债务，但其未提供充分的证据加以证明，本院对此不予确认，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘自然
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第435号
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司，住址内蒙古通辽市。
负责人徐某某，经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，公司职工，住通辽市。
委托代理人王某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、王某某，被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日、2014年2月24日、2014年3月15日，被告刘某的丈夫王某某从原告处赊销化肥共计43.3吨，价款111905元。2014年7月11日，原告与王某某约定，拖欠的111905元，应在2014年11月底前还清，并从2014年7月15日起，按照月利率1.2分计息。王某某出具欠据三枚。然而，在未到还款期限时，王某某因交通事故去世。原告找被告时，被告同意到期后偿还欠款。被告至今没有偿还，并开始转移财产。原告认为，该肥款是王某某与被告以夫妻名义同居生活期间所欠，属被告与王某某的共同债务，被告应承担偿还义务。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款111905元，利息12086元。
被告辩称，2010年7月21日，我与王某某离婚，我俩不是夫妻关系。原告起诉的肥款是王某某与原告之间的买卖关系，原告的请求与我无关，我没有连带责任的义务。我与王某某离婚后，同居生活过，但不是经常同居。2014年，我俩未同居生活。我原来只是对被告说替王某某齐钱还账。原告说我与王某某共同生活得提供证据证明。对原告有利的原告录音了，其他没有录音。我不同意承担偿还义务。
经审理查明，被告刘某与王某某原系夫妻关系。2010年7月21日，被告与王某某在长岭县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。王某某于2014年11月因交通事故死亡。原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司主张王某某从其公司赊购价款111905元的化肥，同时提供三枚欠据，并认为该笔肥款是被告与王某某的共同债务，要求被告给付肥款111905元及利息。被告表示这三枚欠据是不是王某某出具的不知道，王某某进的啥肥也不知道。原告又提供了刘志新与被告的对话录音，从对话的内容看，被告承认王某某欠原告化肥款。原告主张被告与王某某以夫妻名义同居生活，未提供相应证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、婚姻登记证明、视频资料等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张该肥款是王某某与被告以夫妻名义同居生活期间所欠，属二人共同债务，但其未提供充分的证据加以证明，本院对此不予确认，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘自然
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第705号
本院在执行申请执行人丁学芳与被执行人李学锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李学锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第497号
公诉机关（2015）珠斗法刑初字第497号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址××××××，公民身份号码××××××。1999年9月22日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2000年7月13日因吸毒被强制戒毒三个月并劳动教养两年；2005年6月18日因抢劫罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月17日刑满释放；2011年6月17日因吸毒被行政拘留十五日；2012年1月12日因抢夺罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年12月11日刑满释放。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人黄某甲，女，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地××××××，公民身份号码×××××××××。曾因多次吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日21时许，购毒人员黄某乙致电被告人黄某甲，让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在黄某甲的住处珠海市斗门区乾务镇虎山村三区的家中取货。随后，被告人黄某甲致电被告人黄某，向其购买“一个”冰毒，经黄某同意，并商定在黄某甲家中交易，当日22时许，黄某乙来到黄某甲家中，因其与黄某不和，便将人民币150元交给黄某甲后进入其他房间等待。被告人黄某到达黄某甲家中将携带来的一小袋冰毒交给黄某甲，收取了黄某甲人民币150元后找赎回20元给黄某甲，黄某甲继而将该一小袋冰毒及20元交给黄某乙，黄某乙随即离开。公安民警在黄某甲家附近将黄某乙抓获，在其身上查获一袋用塑料纸包装的白色晶体状物质（经鉴定：检验出甲基苯丙胺成份，净重0.72克）。
在黄某乙离开后，黄某甲拿出吸毒工具“冰壶”，与黄某和黄某丙准备吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，在现场缴获吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一卷，在黄某的身上搜获人民币150元和三星牌黑色手机一部，缴获黄某甲的Coolpad牌黑色手机一部，在黄某丙身上查获一袋用白色密封塑料袋封装的白色晶体状物质及红色药片（经鉴定：检验出甲基苯丙胺成份，净重共0.34克）。
被告人黄某甲如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。在2015年3月15日晚、2015年4月17日晚，被告人黄某甲在其住处珠海市斗门区乾务镇虎山村三区的家中容留黄某丙以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，有被告人黄某、黄某甲在侦查阶段的供述和辩认笔录及照片，证人黄某乙、黄某丙的证言和辩认笔录及照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调查取证通知书、调取证据清单及通话记录，移送清单、现场照片、抓获经过，被告人黄某、黄某甲的户籍资料及前科材料，现场检测报告书，办案说明，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某2012年1月12日因抢夺罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某甲在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某、黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至20156年124月17日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具三星牌黑色手机一部（机身号357238047038752）、Coolpad牌黑色手机一部（机身号861413012040070）和吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杜伟娟
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第43号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李书梅，女，1953年9月2日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，住泌阳县官庄乡。系本案被害人侯某某之母。
上诉人（原审被告人）曾家发，男，彝族，1971年10月5日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县铁石乡，暂住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市云岩区公安分局看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人曾家发犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李书梅提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2013）筑刑一初字第157号刑事附带民事判决。原审被告人曾家发及原审附带民事诉讼原告人李书梅均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月18日23时许，在贵阳市云岩区半边街公厕处，被害人侯某某因上厕所交费问题与公厕管理人员万本彪（已判决）发生口角，继而发生打斗。万本彪随后从公厕值班室拿出一把水果刀，双方再次发生扭打。此时万本彪喊同在值班室的被告人曾家发共同对被害人侯某某殴打。在打斗过程中，万本彪持刀将侯某某杀伤，后侯某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某某系被他人用单刃类锐器刺伤左胸部致左肺上叶贯通刺创、左心室刺创造成失血性休克死亡。
案发后，万本彪被周围群众控制后被公安机关抓获，被告人曾家发逃匿。2013年7月11日公安人员在贵州省修文县扎佐镇首钢开发区工地将曾家发抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人曾家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；二、被告人曾家发赔偿附带民事诉讼原告人李书梅的经济损失人民币30000元；三、驳回附带民事诉讼原告人李书梅的其余诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人李书梅不服，以“赔偿金额过少”为由，口头提出上诉；原审被告人曾家发以“量刑过重”为由，口头提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人曾家发2012年9月18日在贵阳市云岩区半边街公厕外伙同万本彪将被害人侯某某伤害致死的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有本院（2013）黔高刑三终字第307号刑事附带民事裁定，贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第70号刑事附带民事判决证实；有辨认笔录及照片证实经混杂辨认，万本彪辨认出当时参与打架的另一犯罪嫌疑人系曾家发；原审被告人曾家发在公安机关亦供认不讳，其供述与其他证据能够相互印证，足以认定。
对于上诉人李书梅所提“赔偿金额过少”的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人李书梅所遭受的物质损失，依照有关法律规定，已作出的附带民事判决并无不当。本院二审期间，上诉人李书梅未提供增加赔偿的新证据。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人曾家发因琐事伙同万本彪故意殴打被害人侯某某，之后万本彪持刀将被害人侯某某杀伤致死，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人曾家发系从犯，依法可从轻处罚，一审法院鉴于上诉人曾家发归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已依法对其从轻处罚正确；对于上诉人曾家发所提“量刑过重”的上诉理由，本院量刑时不再考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿判决合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年四月三日
书 记 员 王程洁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城环市。
负责人：郑金枝，系该行行长。
委托代理人：伍超焕、雷炎棠，系该行职员。
被告：陈国帮，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××6010。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍超焕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款项本金9887元、滞纳金费用3622.66元、透支利息944.86元，合计人民币14454.52元（利息及滞纳金暂计至2014年10月24日，之后利息滞纳金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告没有答辩和提交证据。
本案相关事实
一、2011年7月11日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并接受信用卡申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××09。
二、根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户。6、信用卡激活后，有权收取年费，年费收取时点以提供的账单信息为准，应当按照账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以规定为准。7、在到期还款日前未全额偿还最低换款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8、核发信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知业务后执行。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2014年10月24日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币14454.52元（其中本金9887元、透支利息944.86元、滞纳金3622.66元）。
四、其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、催收记录和交易记录明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支消费、取现后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告可以要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国帮应于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行信用卡欠款本息及滞纳金合计14454.52元，其中本金9887元、透支利息944.86元、滞纳金3622.66元（利息及滞纳金暂计至2014年10月24日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，财产保全费164元，合共325元，由被告陈国帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伍丹娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1035号
申请执行人：吴盛海，男，1987年11月4日出生，德化县人。
被执行人：黄建辉，男，1987年7月29日出生，南安市金淘镇水阁村人。
被执行人：李江滨，女，1987年9月26日出生，德化县人。
本院在执行吴盛海与黄建辉、李江滨债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字4967号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赖丽娜
被 告 人 何 某 某 犯 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第306号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人何某某，住吉林省。曾因赌博，于2009年12月21日被前郭县公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2014年8月11日被松原市公安局松江分局刑事取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日经本院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0256号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年3月间，被告人何某某驾驶摩托车先后五次窜至新木采油厂采油五队2－15油井井场，盗窃原油680斤，价值人民币1344.42元。2014年7月30日，被告人何某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月间，被告人何某某驾驶摩托车先后五次窜至新木采油厂采油五队2－15油井井场，盗窃原油680斤，价值人民币1344.42元。2014年7月30日，被告人何某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人何某某的供述：我来投案自首。今年3月初的时候，我去我家后面的鱼池捡臭鱼，往家走的时候看见一口井冒出不少原油，我就寻思把原油都拉回家烧火做饭用。当天白天我就用我家的摩托车拉回去两袋，一共装了有一百三、四十斤原油。我在我家后院挖了一个油坑，把油都扔进油坑里了，接着我又连续拉了四天，每次拉两袋，每次都是一百三、四十斤，这些油都让我装进油坑里了，烧火做饭用了三、四十斤。
2、证人王某某的证言：今年3月份，我丈夫何某某帮新立采油厂五队干活，听他说干活时有一口油井冒出原油了，他就把从油井冒出来的原油分四、五次拉回家，放在我家西北角的油坑里了，我烧火做饭用了大约五、六十斤。
3、证人葛某某的证言：我是新立采油厂采油五队队长，2014年3月份，我们到采油队2－15油井上去回收落地原油时，发现该油井井场里的原油有被铁锹挖过的痕迹，丢了很多原油，应该是被偷了，看痕迹能丢了600多斤的原油。
4、公安机关出具的检斤笔录和被告人指认盗窃和存放原油的现场照片，能够证实盗窃、存放原油的地点和数量。
5、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司出具的原油价格证明和公安机关出具的原油折算说明，能够证实盗窃原油的价值。
6、松原市公安局松江分局新立派出所出具的到案经过，证实被告人何某某主动到公安机关投案。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人何某某的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公共财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、性质、社会危害、有前科和自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年十二月二日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第306号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人何平安，男，1963年11月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省蒙古艾里乡妙音寺村。曾因赌博，于2009年12月21日被前郭县公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2014年8月11日被松原市公安局松江分局刑事取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日经本院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0256号起诉书指控被告人何平安犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人何平安到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年3月间，被告人何平安驾驶摩托车先后五次窜至新木采油厂采油五队2－15油井井场，盗窃原油680斤，价值人民币1344.42元。2014年7月30日，被告人何平安到公安机关投案。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人何平安的行为构成盗窃罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何平安对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2014年3月间，被告人何平安驾驶摩托车先后五次窜至新木采油厂采油五队2－15油井井场，盗窃原油680斤，价值人民币1344.42元。2014年7月30日，被告人何平安到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人何平安的供述：我来投案自首。今年3月初的时候，我去我家后面的鱼池捡臭鱼，往家走的时候看见一口井冒出不少原油，我就寻思把原油都拉回家烧火做饭用。当天白天我就用我家的摩托车拉回去两袋，一共装了有一百三、四十斤原油。我在我家后院挖了一个油坑，把油都扔进油坑里了，接着我又连续拉了四天，每次拉两袋，每次都是一百三、四十斤，这些油都让我装进油坑里了，烧火做饭用了三、四十斤。2、证人王井华的证言：今年3月份，我丈夫何平安帮新立采油厂五队干活，听他说干活时有一口油井冒出原油了，他就把从油井冒出来的原油分四、五次拉回家，放在我家西北角的油坑里了，我烧火做饭用了大约五、六十斤。3、证人葛苍宇的证言：我是新立采油厂采油五队队长，2014年3月份，我们到采油队2－15油井上去回收落地原油时，发现该油井井场里的原油有被铁锹挖过的痕迹，丢了很多原油，应该是被偷了，看痕迹能丢了600多斤的原油。4、公安机关出具的检斤笔录和被告人指认盗窃和存放原油的现场照片，能够证实盗窃、存放原油的地点和数量。5、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司出具的原油价格证明和公安机关出具的原油折算说明，能够证实盗窃原油的价值。6、松原市公安局松江分局新立派出所出具的到案经过，证实被告人何平安主动到公安机关投案。上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人何平安的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人何平安以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公共财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人何平安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何平安的犯罪事实、性质、社会危害、有前科和自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何平安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 初  洪  伟审判员 李    中二〇一四年十二月二日书记员 韩丹丹（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第462号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2419号
上诉人（原审被告）：李纪海，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县
委托诉讼代理人：魏兰柱，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李曰省，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：郑本宁，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
原审第三人：济宁尚武武术交流服务有限公司，住所地汶上县普陀山路北段路西（东楼景观楼七层）。
法定代表人：陈雨鹤，执行董事。
原审第三人：汶上县小城客栈宾馆（个人独资企业），住所地汶上县普陀山路北段路西（*楼景观楼***层）。
负责人：张朋，汶上县小城客栈宾馆投资人。
二原审第三人共同委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
原审第三人：汶上县贵宝羊汤馆。（已注销）
上诉人李纪海因与被上诉人李曰省、郑本宁、李宁及原审当事人济宁尚武武术交流服务有限公司、汶上县小城客栈宾馆、汶上县贵宝羊汤馆房屋租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2681号民事判决；
二、本案发回汶上县人民法院重审。
上诉人李纪海预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月八日
书记员 李梦琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0392号
原告徐本军，，农民。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告祝龙生，农民。
被告徐根和，农民。
本院在审理原告徐本军与被告祝龙生、徐根和租赁合同纠纷一案中，原告徐本军于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本军自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐本军撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告徐本军负担。
审判员 陶亚明
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴沂轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00116号
公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪，于﹤2014年4月16日﹥被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同月30日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于﹤2014年7月23日﹥向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于﹤2014年8月6日﹥公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人肖红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日15时许，黄冈市龙感湖工业园伟望视频冷链物流有限公司工地水电安装负责人梅某某，因被告人毛某（系其水电施工员）安装进展缓慢而批评了毛某，毛某对此不服，二人因此发生口角和拉扯，但被其他工友拉开，但毛某仍为此耿耿于怀。随后，毛某到工地厨房找到一把菜刀，直接找到位于工地六楼的梅某某，发现梅某某正蹲在地上做事，就朝梅某某头部连砍两刀，梅某某反应过来后用左手隔挡，在旁边施工人员的呵斥下，毛某手持菜刀转身跑下楼，将菜刀丢弃在施工大楼门口左侧后逃跑。经法医部门鉴定，梅某某身体受损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人毛某为泄私愤，故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛某辩称：自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，今后遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、民事赔偿已达成协议，得到了被害人的谅解；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日15时许，黄冈市龙感湖工业园伟望视频冷链物流有限公司工地水电安装负责人梅某某，因被告人毛某（系其水电施工员）安装进展缓慢而批评了毛某，毛某对此不服，二人因此发生口角和拉扯，但被其他工友拉开，但毛某仍为此耿耿于怀。随后，被告人毛某到工地厨房找到一把菜刀，直接找到位于工地六楼的梅某某朝其头部连砍两刀，在旁边施工人员的呵斥下，手持菜刀转身跑下楼，被告人毛某将菜刀丢后逃离现场。经法医部门鉴定，梅某某身体受损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人毛某已赔偿被害人经济损失12万余元，得到了被害人的谅解。
还查明，社区矫正办意见：被告人毛某平时表现较好，恳请人民法院对其从宽处罚，建议判处非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被害人梅某某的陈述；2、证人代某某、柳某、王某某的证言；3、物证：扣押物品清单；4、书证：被告人毛某的户籍资料、身份信息等；5、鉴定意见：黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；6、试听资料：现场照片、现场勘查笔录等；7、被告人毛某的供述。
本院认为，被告人毛某为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人毛某积极赔偿被害人的经济损失，并且得到了被害人的谅解。辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪表现，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照﹤《中华人民共和国刑法》﹥﹤第二百三十四条﹥第二款、﹤第七十二条﹥、条七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 磊
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第125号
原告：王福成。
被告：徐国才。
本院在审理原告王福成与被告徐国才相邻关系纠纷一案过程中，原告王福成于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福成撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元（原告已预交），合计诉讼费用45元，由原告王福成负担。剩余受理费25元，本院依法退还原告王福成。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲毅捷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1858号
原告吴承凤。
被告范德川。
原告吴承凤诉被告范德川劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴承凤到庭参加诉讼。被告范德川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承凤诉称，原告由安徽来常州打工，经朋友介绍，于2012年8月至10月期间，帮范德川在关河路西新桥边上做事，总欠13000元，已还5000元，还欠8000元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付8000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范德川未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，范德川出具欠条一份，载明：“今到西桥工地工程款还欠壹万叁仟元。今欠人：范德川”。原告自认被告已归还5000元，尚欠8000元。后因被告未能支付剩余欠款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告吴承凤陈述，2012年6月，原告和被告经朋友介绍认识，认识后原告帮被告在关河路的一家餐厅做装修，原告负责做油漆，一直做到2012年11月份。后来结帐时，被告结欠原告13000元工程款。被告一直不肯付款，原告还报过警。经多次催要，被告还了5000元，之后就一直找不到被告。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系。现被告拖欠原告劳务报酬8000元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告范德川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德川于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴承凤支付劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告范德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00154号
申请人李爱章，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被申请人李旭平，男，1968年10月5日生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被申请人吴辽辽，女，1973年4月22日生，汉族，陕西省神木县人，无业。
申请人李爱章因与被申请人李旭平、吴辽辽诉前财产保全一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求将被申请人李旭平与被申请人吴辽辽共同所有的位于榆林市西沙长乐路东区服装公司家属区房屋一套予以查封。并自愿提供申请人李爱章所有的小型越野客车一辆、姚润章所有的小型越野客车一辆及李子雄所有的小型越野客车一辆作担保。
经审查，原告诉称，2011年4月18日，被申请人李旭平、吴辽辽向申请人李爱章借款150万元，未约定借款期限，二被申请人向申请人出具借据一支，乔建军作为担保人在借据上签字、捺印。后二被申请人将利息支付至2012年7月18日，本金及其余利息经申请人向二被申请人索要未果。故向本院提起诉前财产保全申请。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李旭平与被申请人吴辽辽共同所有的位于榆林市西沙长乐路东区服装公司家属区房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明军
二〇一四年四月二十二日
书记员 王利平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09130号
原告郝×，男，1955年12月8日出生。
身份证号：×××
委托代理人冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人张朝阳，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告刘×，男，1964年2月19日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘×1（刘×之子）。
原告郝×与被告刘×房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×及其委托代理人冯涛、张朝阳与被告刘×之委托委托代理人刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称，2005年11月26日，我与刘×签订一份《房屋买卖合同》，约定刘×将其所有的海淀区上地西里某号楼101室房屋以80万元的价格卖给我，并于全部房款交清后办理房屋过户登记手续。由于双方为翁婿关系，且合同签订时我资金紧张，双方约定以某公司欠我的工程款抵作购房款。2008年3月至2009年12月期间，我女儿郝×1（刘×之妻）到某公司分四次取走现金支票共计80万元（2008年3月20日取款10万元、2008年6月13日取款20万元、2008年7月15日取款40万元、2009年12月28日取款10万元），至此全部购房款已付清，但双方一直未办理房屋过户手续。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，我和刘×签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。我已全额支付了购房款，而刘×却迟迟未将房屋依约过户给我，已构成严重违约。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判令刘×协助我办理海淀区上地西里某号楼101室房屋的过户手续，将该房屋过户到我名下。本案诉讼费由刘×承担。
被告刘×辩称，认可郝×所述事实，由于双方是亲戚关系，当时双方未及时办理过户手续，现我同意协助郝×办理过户手续。
经审理查明，2005年11月26日，刘×（甲方）与郝×（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：“一、甲方自愿将自己名下位于海淀区上地西里某号楼101室房屋（建筑面积135.6㎡）卖给乙方；二、房屋总价人民币80万元（大写捌拾万元整），因乙方目前资金紧张，甲方同意在某公司欠乙方的工程款内以某公司的付款抵作购房款；三、待全部购房款交清后，甲方应及时配合乙方办理房屋过户手续，将房屋过户到乙方指定人名下；四、房屋交易、过户过程中所发生费用有乙方承担；五、本合同一式两份，双方各执一份，双方签字之日生效。”庭审中，双方均认可合同签订后郝×已经支付购房款，因刘×与郝×之女郝×1曾系夫妻，郝×自2001年3月即在涉案房屋居住。
本案诉讼中，经本院向房屋管理部门查询，涉案的海淀区上地西里某号楼101室房屋自2012年9月12日起即被本院查封。郝×称因刘×逾期未履行判决义务，他人已申请强制执行，涉案房屋可能被执行，其已于2014年12月搬离涉案房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、协议、某公司说明、（2012）海民初字第X号民事裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，郝×与刘×签订的《房屋买卖合同》虽系双方真实意思表示，但因合同所涉的海淀区上地西里某号楼101室房屋已被本院查封，现不具备过户条件，在此情况下，虽刘×表示同意，但因存在不能过户的客观情况，故本院对郝×要求刘×协助办理上述房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：
驳回郝×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由郝×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 腾 峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周乐怡书记员李甜甜
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督8号
申请人：赵林，男，1986年12月30日出生，住北京市顺义区。
被申请人：北京朝安伟业市政工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人：安长立，总经理。
申请人赵林于2018年1月15日向本院申请支付令，申请人称其是被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司员工，被申请人于2017年12月18日向其出具《欠款凭证》，证明截止到2017年12月31日，被申请人拖欠其各项补助费用人民币43648元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司给付申请人赵林各项补助费用43648元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵林各项补助费用四万三千六百四十八元。
申请费二百九十七元（申请人赵林已预交），由被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年一月十五日
书记员 吴婧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第399号
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司。
被申请人陈德柱，男，汉族，住禹城市。
被申请人蔡连和，男，汉族，住禹城市。
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4.9万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一五年五月十二日
书记员 程凤山
福建省龙岩市新罗区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）龙新刑监字第2号
原审被告人张东东贩卖毒品一案，本院于2013年11月27日以（2013）龙新刑初字第777号刑事判决，认定原审被告人张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，随案移送原审被告人张东东的摩托罗拉、诺基亚手机各一部，属作案工具，予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。现该案经本院院长发现在适用法律上确有错误，影响案件正确判决。经本院复查认为：原审被告人张东东在缓刑考验期间犯新罪，应撤销其缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和和后罪所判处的刑罚，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审遗漏该事实，未对原审被告人张东东实行数罪并罚，而是直接对原审被告人张东东的新罪贩卖毒品罪进行判决，原判决适用法律确有错误。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年七月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第53号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴华锋、王晓圆，公司员工。
被申请人陈建圣。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司因与被申请人陈建圣申请诉前财产保全纠纷一案于2015年4月13日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈建圣名下的坐落于××予以保全。申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈建圣名下的坐落于××，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 董利武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第53-1号
申请执行人孟宪丽。
被执行人孟兆江。
被执行人张慧来。
关于孟宪丽申请执行孟兆江、张慧来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孟兆江、张慧来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孟兆江、张慧来所有的座落于围场镇石油公司家属楼新楼东单元302室楼房一处予以查封。
二、被执行人孟兆江、张慧来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟兆江、张慧来可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李德志
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第290号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人万军，该行枫田分理处主任。
被告周兵，农民。
被告罗凤连，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告周兵、罗凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人万军到庭参加诉讼，被告周兵、罗凤连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告周兵于2011年12月16日向原告贷款40000元，双方当时签订了借款合同，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务，2012年12月16日贷款到期后，被告周兵还欠贷款本金40000元未能偿还。经原告多次催收，被告周兵�终未能按照约定归还。因被告周兵与被告罗凤连是夫妻关系，是借款的共同债务人。为此，原告诉至法院要求：一、判令两被告归还原告贷款本金40000元、利息16246.94元（利息计算至2015年9月7日）及2015年9月8日起至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周兵、罗凤连未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款申请书，证明被告借款的用途及被告向原告申请了借款。
两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份情况。
3、江西省农村信用社借款凭证，证明2011年12月16日被告周兵在原告处贷款40000元，借款期限1年，于2012年12月16日到期。
4、证明一份，证明至2015年9月7日，被告尚欠贷款本金40000元，利息16246.94元。
5、催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告周兵进行催收，要求被告周兵还款。
被告周兵、罗凤连未向本院提交证据。
本院综合了原告证据及庭审情况，原告提供的证据1、2、3、4、5均经过了质证，因能够证明原、被告贷款事实和被告拖欠贷款本息情况，两被告身份关系，故本院予以认定。
经过上述证据分析与认定，结合原告的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年12月16日原告为贷款人，被告周兵为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告周兵向原告借款40000元，借款月利率为6.56‰，借款用途为购车，结息方式：利随本清，借款日期为2011年12月16日，到期日为2012年12月16日。《借款凭证》上同时记载：借款人承诺本人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告周兵还欠贷款本金40000元未能按期偿还，原告在2013年9月27日对被告周兵进行催收未果。截止2015年9月7日被告周兵欠贷款本金40000元、利息16246.94元。被告周兵与被告罗凤连是夫妻关系。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告周兵发放40000元贷款的义务，被告周兵应按照约定归还本金并支付利息。现被告周兵未归还贷款本金及利息，故原告诉请判令被告周兵归还所欠的贷款本金40000元、利息16246.94元（利息计算至2015年9月7日）及2015年9月8日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告周兵、罗凤连系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，如不能够证明为个人债务，应�按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告罗凤连共同承担清偿责任的诉请，本院予以支持。被告周兵、罗凤连未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵、罗凤连于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金40000元；
二、被告周兵、罗凤连于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息16246.94元（利息已按约定月利率计算至2015年9月7日，本判决后的利息从2015年9月8日起按约定月利率计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告周兵、罗凤连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云商初字第444号
原告：沈宗洪。
委托代理人：赵洁茹。
被告：张伟林。
被告：林敏娟。
被告：云和县嘉木工艺品有限公司。
法定代表人：张伟林。
原告沈宗洪与被告张伟林、林敏娟、云和县嘉木工艺品有限公司（以下简称嘉木公司）民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院同日立�受理后，依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理，原告沈宗洪的委托代理人赵洁茹，被告张伟林、嘉木公司到庭参加了诉讼，被告林敏娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宗洪诉称：原告与被告张伟林系朋友关系，被告张伟林和被告林敏娟系夫妻关系。2012年2月26日，被告张伟林因生意周转需要，向原告借款人民币30000元，双方约定该借款期限为三个月，月利率为20‰，并由被告嘉木公司作担保。该款出借后，原告多次向被告催讨，但被告张伟林至今分文未还。故原告诉诸本院，要求被告张伟林依法归还借款本金30000元及利息，并由被告林敏娟共同承担还款责任；被告嘉木公司承担连带还款责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张伟林、被告嘉木公司辩称：借款30000元是事�，但这钱我是用于公司的，沈宗洪和我并非是朋友关系而实际上我们是伙伴生意关系。原开始我是和沈宗洪及还有一个朋友合伙开了金利公司，后来我退出，原告沈宗洪就说也要和我一起办公司，就用他儿子沈扬的名义入股。从去年开始公司资金周转就很困难，后才向其借款30000元用于公司的。2012年5月份起由于资金困难的原因，公司就暂时停业。公司原有600来套的玩具（每套价格约40多元），该批玩具已给原告沈宗洪拿抵扣借款30000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证明材料为：1、原告身份证明一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告张伟林、林敏娟的身份证明各一份，待证被告诉讼主体资格；3、被告张伟林、林敏娟的结婚登记申请书一份，待证本案债务发生于被告张伟林、林敏娟夫妻关系存续期�；4、被告嘉木公司的工商注册登记情况表、组织机构代码证各一份，待证被告嘉木公司诉讼主体资格；5、借条一张，待证张伟林于2012年2月26日向原告借款30000元，双方约定该借款期限为三个月，月利率为20‰，并由被告嘉木公司作担保的事实。
被告林敏娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
对原告提供的证据材料经庭审质证，被告张伟林、被告嘉木公司对上述证据无异议。对原告提供的证据，本院依法予以确认。
被告张伟林、被告嘉木公司在举证期限内未向法院提供有关证据材料。
经审理本案认定事实如下：被告张伟林和被告林敏娟系夫妻关系。2012年2月26日，被告张伟林因生意资金周转需要，向原告借款人民币30000元，双方约定该借款期限为三个月，月利率为20‰，并由被告嘉木公司作担保。该款出借后，原告多次向被告张伟林催讨，但被告张伟林至今分文未还。
本院认为，原告沈宗洪与被告张伟林之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告理应按约定及时归还借款并支付利息。被告张伟林和被告林敏娟系夫妻关系，被告林敏娟对该借款应共同承担偿还责任。被告嘉木公司系该借款担保人，对该借款应承担连带偿还责任。原告沈宗洪要求被告张伟林归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。另被告张伟林、被告嘉木公司辩称，该借款是用于公司属合伙债务，借款后公司的玩具己抵扣该借款，被告张伟林、被告嘉木公司在举证期限内未向法院提交有关证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟林、林敏娟于本判决生效后三日内归还原告沈宗洪借款人民币本金30000元及利息（利息自2012年2月26日起以月利率20‰计算）；
二、被告云和县嘉木工艺品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告张伟林、林敏娟、云和县嘉木工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一二年十二月二十�
书记员 吴伶娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02461号
原告：代鹏飞，男，汉族，1972年4月18日出生。
委托代理人：高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：陕西正丰建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人：邓任民，该公司总经理。
委托代理人：褚红波，男，汉族，1979年3月27日出生，系该公司法律顾问。
本院在审理原告代鹏飞与被告陕西正丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代鹏飞于2013年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代鹏飞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费681元，减半后由原告承担340.5元。
代理审判员 朱华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 袁楠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第233号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，系农民。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月8日8时40分许，被告人张某在本市东风东路交通银行旁的路边，使用镊子扒窃了被害人杨某某装于上衣口袋内的金立牌GN205型手机一部，经鉴定价值人民币470元，携赃潜逃过程中被群众抓获后报警处理，被盗手机现已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，作案工具、赃物提取笔录及照片，作案工具、赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人张某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯迎春
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第947号
申请执行人曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王建中，董事长。
被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张维波，总经理。
被执行人王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
曾山与山东滨州豪盛巾被有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年10月7日作出的（2014）济商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。曾山于2014年11月27日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人曾山亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）济商初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一五年五月四日
书记员 冯英新
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第471号
申请执行人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇建新街桂平路193号。
被执行人：广西荔浦南方金发食品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口工业区。
被执行人：广西桂林张氏面业有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇桥富村荔桂路。
被执行人：焦作鑫海福实业有限公司，住所地：河南省温县谷黄路大桥口。
被执行人：张海军。
本院在执行桂林银行股份有限公司荔浦支行申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司、焦作鑫海福实业有限公司、张海军关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司、焦作鑫海福实业有限公司、张海军暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第118号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋淑艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第394号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人王娜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王强（又名王四东），男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
被告秦艳，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
委托代理人王强，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗，系被告秦艳之夫。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗信用联社）诉被告王强、秦艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌中旗信用联社委托代理人王娜，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌中旗信用联社诉称，被告王强、秦艳因购车缺少资金，于2012年11月16日向原告乌中旗信用联社借款人129000元，并签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款期限至2013年11月5日，月利息11、4‰，并用自己的位于乌中旗海流图镇蒙中路进修街坊，面积175、47平方米的房屋和面积240平方米的土地作为抵押。合同签订后，原告乌中旗信用联社向被告发放了全额贷款。借款到期，二被告经催要均未偿还，故诉至法院要求被告王强、秦艳偿还借款本息。
被告王强、秦艳辩称，原告所诉借款属实，由于资金周转困难，我争取在年底还清。
经审理查明，2012年11月16日原告乌中旗信用联社与被告王强、秦艳签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定，被告王强、秦艳向乌中旗信用联社借款人民币129000元，约定利率11、4‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，借款期限至2013年11月5日，二被告用自己所有的位于乌中旗海流图镇蒙中路进修街坊，面积175、47平方米的房屋和该位置的土地面积240平方米作为抵押担保。借款到期时，被告王强偿还借款本金人民币100元和利息人民币17107.98元。下欠借款本金人民币128900元及逾期利息尚未偿还。
上述事实有原告乌中旗信用合作联社的陈述、被告的答辩意见、借据、《抵押担保借款合同》以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告乌拉特中旗信用联社与被告王强、秦艳签订《房屋抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，其内容符合法律规定，属有效合同，双方应当全面履行。借款到期后，二被告未全面履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担民事法律责任。故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定判决如下：
一、被告王强、秦艳于判决生效后十日内偿还原告乌拉特中旗信用联社借款人民币128900元及利息。（利息从2013年11月6日起在原11、4‰利率的基础上上浮50%计息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王强、秦艳如未能履行上列还款义务，应以抵押物偿还。
案件受理费人民币3100元由被告王强、秦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民，法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百三十四条第四、七项：返还财产，赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6268号
罪犯周畅荣，男，1982年7月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2006年12月30日作出（2006）武侯刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人周畅荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，共同赔偿民事诉讼原告人共计人民币41601.9元。被告人周畅荣不服，提出上诉，本院于2007年3月16日作出（2007）成刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月16日至2019年12月15日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）成刑执字第3582号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2016年3月15日。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周畅荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯周畅荣被判处共同赔偿民事诉讼原告人共计人民币41601.9元，已赔偿13870元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周畅荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周畅荣减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审8号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨易，曾用名杨春泉，居民。
被执行人汤春林，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X711号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨易、汤春林违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月19日作出洪江市征决（2015）X711号《征收社会抚养费决定书》，征收杨易、汤春林社会抚养费56230元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨易、汤春林申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨易、汤春林未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨易、汤春林仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X711号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X711号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨易、汤春林应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56230元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易精贤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00528号
申请执行人杨欢，女。
被执行人张瑞娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01296号民事调解书，已向被执行人张瑞娟发出执行通知书，责令其三日内按调解书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 晓
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1135号
被执行人刘某，男，住吉水县。
被执行人陈某，女，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请刘某、陈某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审427号法院生效裁判，被执行人刘某、陈某应支付申请人案款19761元，承担执行费196元。现因被执行人刘某、陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何仕元
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪珍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4935号
申请执行人林福兴。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人符芸与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1630号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付符芸27200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1630号仲�调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第602号
申请人（甲方）王某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指王某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金9375元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15625元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1096号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告丁海军。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告丁海军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈 璐
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第73号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，居民，住广安市广安区，系中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨婷，女，生于1985年12月23日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托代理人毕太绿，广安市天赐法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人杨婷保险合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中华联合公司的委托代理人文自运、被上诉人杨婷的委托代理人毕太绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月13日18时30分，杨智翔驾驶杨婷所有的川X8＊＊**小轿车，从邻水向广安方向行驶，行至G42沪蓉高速1691公里附近，与散落在公路上的异物相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨智翔负此事故的全部责任。川X8＊＊**车辆损失确定后，在重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司进行了修理，杨婷支付了修理费共计56074元。川X8＊＊**小轿车在被告中华联合公司投保了交强险、车辆损失险及车辆损失不计免赔等保险，其中车辆损失险限额为759800元，保险期间为2014年7月16日至2015年7月15日。杨婷向中华联合公司申请理赔，中华联合公司拒绝赔偿。2014年9月2日，杨婷提起诉讼，请求判令中华联合公司赔偿车辆损失费56074元，误工费400元，交通费100元，共计56574元。中华联合公司辩称：杨婷投保是实，对发生的交通事故也无异议，但杨婷车辆损失系他人造成，根据合同约定，应当由第三人负责赔偿，无法找到第三人时，他公司应当免赔30%，请求法院依法判决。
一审法院认为：杨婷向中华联合公司投保了机动车交强险、车辆损失险，双方建立合法有效的保险合同关系，保险事故发生后，中华联合公司应当依据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门已认定驾驶员负事故全部责任。中华联合公司关于杨婷车辆损失系第三人造成，无法找到第三人时，公司应当免赔30%的辩称意见，未提供证据证实，故对其辩称意见不予采纳。杨婷投保的车辆发生交通事故受损，杨婷对车辆进行了修复，并已经支付了修理费56074元，现要求中华联合公司支付修理费并无不当，依法应予支持。杨婷要求中华联合公司支付误工费400元、交通费100元，不属交强险、车辆损失险的保险范围，中华联合公司不应赔偿。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告杨婷支付保险赔偿款56074元；
二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求；案件受理费1214元，减半收取607元，由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司承担。
一审宣判后，上诉人中华联合公司不服并向本院提出上诉称：1、事故车辆的驾驶员杨智翔填写的《机动车辆保险出险通知书》上载明的出险经过为被前面一辆货车散落下来的石子砸中，并非交警部门认定的与散落在路面的异物相撞，故一审认定事实错误；2、根据《家庭自用车汽车损失保险条款》的第八条第二款“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的约定，他公司只应赔偿39251.8元。综上，请求二审改判由上诉人赔偿被上诉人的车辆损失39251.8元。
被上诉人杨婷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：杨婷与中华联合公司建立了合法有效的保险合同关系，保险车辆发生交通事故后，中华联合公司应当依据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任。交通警察部门系交通事故原因及责任认定的法定机构，其对造成案涉交通事故的原因及责任所作出的认定，人民法院应当采信。虽然中华联合公司提供的《机动车辆保险出险通知书》上载明事故发生的原因是被前面一辆货车上散落下来的石子砸中，但中华联合公司没有提供证据证明该事故发生经过系事故车辆的驾驶员杨智翔亲笔填写，且即使系杨智翔亲笔填写，其证明力也不及作为国家机关的交通警察部门依职权作出的公文书证。综上，一审采信交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定案件事实并无不当，上诉人中华联合公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周辉
审 判 员 胡成
代理审判员 蒋濒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0092号
申请执行人沈凤明。
被执行人章长军。
沈凤明与章长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0489号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，章长军应归还沈凤明借款人民币49万元，于2014年1月30日前归还9万元，从2014年3月至2015年3月在每月8号之前归还3万元，余款1万元于2015年4月8日前付清。如被告逾期履行，则原告可就未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计人民币7420元，由章长军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凤明向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人章长军在调解书发生法律效力后，自行分期给付了申请执行人沈凤明共计人民币120000元，对于余款人民币377420元，经双方自行协商，自愿达成下列和解协议：由章长军在签订和解协议时，给付沈凤明现金人民币60000元（已当场履行），并于2014年6月8日起，在每月的8日给付沈凤明人民币30000元直至付清欠款为止（按原调解书约定期限履行）。后被执行人章长军分别于2014年6月8日、7月8日共计给付沈凤明人民币60000元。本案已实际执行到位金额共计人民币240000元，尚未执行到位金额257420元。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人沈凤明同意对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、收条、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一四年八月五日
书记员 马向军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第689号
申请执行人：赵某甲，男。
申请执行人：寇某某，女。
被执行人：赵某乙，男。
申请执行人赵某甲、寇某某与被执行人赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）庄民初字第2298号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的额4200元，案件受理费50元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，2014年9月9日对被执行人住宅进行了搜查，没搜出可执行的财产，被执行人现无财产可执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2298号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第00538号
上诉人（原审被告）：魏秋莲，无业。
委托代理人：张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡红梅，无业。
委托代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
原审原告蔡红梅与原审被告魏秋莲返还原物纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年1月14日作出（2015）沙民初字第676号民事判决，魏秋莲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人魏秋莲及其委托代理人张静，被上诉人蔡红梅及其委托代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红梅一审诉称：原告与被告遗赠纠纷一案，一审法院已于2013年9月13日作出（2013）沙民初字第2070号民事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第一项认定“大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号房屋归原告所有”。但由于被告至今未腾退案涉房屋，侵害了原告对案涉房屋依法享有的所有权，故请求法院判令：1、被告腾退位于大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号房屋，返还原告；2、被告的户口从案涉房屋迁出。
被告魏秋莲一审辩称：我没有其他房屋居住，户口也没有地方迁。我也不知道判决的内容，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：魏秋莲与蔡鸿林系夫妻关系。2006年9月20日，蔡鸿林与魏秋莲签订《夫妻财产约定协议书》，主要内容为：位于沙河口区马栏南街4号3单元2层3号房屋是蔡鸿林于2006年9月18日继承其父的，该房屋产权属蔡鸿林一人所有，不属于夫妻共同财产，蔡鸿林有独立处分权。2011年11月7日，蔡鸿林与大连益嘉房屋开发有限公司（以下简称益嘉公司）签订《益嘉广场回迁安置协议书》，该协议经大连市公证处公证，约定蔡鸿林所有的沙河口区马兰南街4号3单元2层3号房屋被拆迁后，回迁安置于沙河口区益嘉广场1C楼1单元903号。2013年9月13日，一审法院作出（2013）沙民初字第2070号民事判决书，判决大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号（沙河口区鹏程街1C楼1单元9层3号）房屋归原告蔡红梅所有。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。一审法院于2013年9月13日作出的（2013）沙民初字第2070号民事判决已发生法律效力，原告依据生效的判决要求被告腾退大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号房屋，一审法院予以照准。原告要求被告将户口从案涉房屋迁出的诉讼请求，不属于法院受理案件范围，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告魏秋莲于判决生效之日起三十日内将大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号房屋腾退给原告蔡红梅；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，170元（原告已预交），退回原告550元，由被告负担4，620元，给付时间同上。
魏秋莲上诉的主要理由及请求是：1、（2013）沙民初字第2070号民事判决错误，不应判令案涉房屋归蔡红梅所有；2、虽然魏秋莲未对（2013）沙民初字第2070号民事判决提起上诉，但是现在其已对（2013）沙民初字第2070号民事判决提出再审，二审法院应中止审理本案，待该案处理完毕再进行审理。据此，其上诉请求为撤销一审判决，驳回蔡红梅的诉讼请求。
蔡红梅提交书面答辩状认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：在蔡红梅起诉魏秋莲、蔡婷婷的遗赠纠纷一案中，一审法院所作出的（2013）沙民初字第2070号民事判决审理查明蔡红梅系蔡鸿林的姐姐，蔡婷婷是魏秋莲与蔡鸿林的养女。
本院确认上述事实有（2013）沙民初字第2070号民事判决及二审庭审笔录等在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条和第三十九条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，依据已查明的事实，案涉房屋的所有权归属已有生效（2013）沙民初字第2070号民事判决认定为归蔡红梅所有，蔡红梅自该法律文书生效之日起，依法享有案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权利以及请求无权占有案涉房屋的当事人返还案涉房屋的权利。然而，魏秋莲未提供证据以证明其对案涉房屋占有使用有法定或约定依据，亦未提供证据以证明该法律文书效力已经发生变化，从而导致案涉房屋所有权归属发生变化。因此，一审判决根据生效法律文书支持蔡红梅要求魏秋莲腾退案涉房屋的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。魏秋莲的上诉请求以及其在二审审理过程中提交中止审理本案的申请，均无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，170元（魏秋莲已预交），由魏秋莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 刘小南
代理审判员 吕 瑛
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏丽娜