wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第360号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人江某，男，出，身份证号码×××0973，汉族，初中文化程度，户址：广东省五华县郭田镇硿南村五星。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份，被告人江某伙同案犯张继生、刘海鹏、胡波、黄水旺（四人已判刑）经事先密谋，由黄水旺驾驶肇庆亚洲铝厂有限公司的保安巡逻专用电瓶车，搭载张继生和胡波去到熔铸车间，后由张继生和胡波把锡棒搬运上电瓶车，黄水旺负责“看风”，刘海鹏和江某则驾驶江某的奇瑞牌小汽车（车牌号码不详）在8号岗进行接应，后经肇庆亚铝工业城二号门逃离。张继生、胡波等人将盗得的锡棒，卖给江某，并从中获利8000元。
2、2014年5月6日，被告人江某伙同张继生、刘海鹏、胡波、胡开旭（已判刑）、黄水旺、黄伙新（已判刑），经事先密谋，先由江某驾驶其蓝色货车（粤A×××××）进入到亚铝工业城的生活区，再由胡波驾驶该货车进入到肇庆亚洲铝厂有限公司生产车间，而张继生和刘海鹏负责在生产车间外面“看风”，胡波和胡开旭驾驶叉车叉运车间的废铝装上货车并由胡波驾驶装好废铝的货车驶离生产车间至肇庆亚洲铝厂有限公司8号岗，而黄水旺就打开8号岗的铁门供该货车驶出生产区。胡波将该货车开到工业城生活区，再换江某驾驶。黄伙新在江某驾驶蓝色货车至肇庆亚铝工业城保安岗亭时，打开岗亭栅栏供该货车逃离亚铝工业城。后张继生、胡波等人将盗得的4吨废铝材料，以每斤4.5元的价格卖给江某，并从中获利。经四会市物价局价格认证中心鉴定，被盗废铝的价格为人民币36000元。
3、2014年5月12日，被告人江某伙同张继生、刘海鹏、胡波、胡开旭、黄伙新、黄水旺，经事先密谋，以同样的方式盗窃肇庆亚洲铝厂有限公司生产车间的废铝，后张继生、胡波等人则将盗得的3吨废铝材料以每斤4.5元的价格卖给江某，并从中获利。经四会市物价局价格认证中心鉴定，被盗废铝材料的价格为人民币27000元。
4、2014年6月10日，被告人江某伙同张继生、刘海鹏、胡波、胡开旭、黄伙新、黄水旺，经事先密谋，以同样的方式盗窃肇庆亚洲铝厂有限公司生产车间的废铝材料，后江某驾驶装好废铝材料的粤A×××××蓝色货车从肇庆亚铝工业城二号门逃离。张继生、胡波等人将盗得的2吨废铝材料，以每斤4.5元的价格卖给江某，并从中获利。经四会市物价局价格认证中心鉴定，被盗废铝的价格为人民币18000元。
另查明，本院审理期间，被告人江某已委托亲属退出赃款人民币13249.18元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有报案笔录，证人张某、石某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，接受证据清单，岗位安排表，称重记录单，涉案财产价格鉴定文书，抓获经过，公司被盗物品情况证明，同案犯的供述，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同多人盗窃公司财物达81000元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止。）
二、被告人江某退出的款项人民币13249.18元，依法发还被害单位肇庆亚洲铝厂有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6665号
原告郭建民，男，1973年5月13日出生，无业，住山东省莘县。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告濮阳市龙业商贸有限公司，住所地，濮阳市黄河路与文化路交叉口西500米路北912号。
法定代表人叶广振，该公司经理。
被告王建新，男，1970年1月3日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄凤姣，女，1976年9月7日出生，汉族，无业，住址同上。系被告王建新之妻。
原告郭建民与被告濮阳市龙业商贸有限公司（以下简称龙业商贸）、王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建民的委托代理人郭建忠，被告龙业商贸的法定代表人叶广振，被告王建新的委托代理人黄凤姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建民诉称，2013年12月27日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告通过农行转给被告龙业商贸200000元，后被告龙业商贸向原告偿还了100000元，剩余100000元，后经原告催要，被告未还，现要求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年12月27日起至付清日，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由二被告负担。
被告龙业商贸辩称，被告未向原告借款，不同意偿还。
被告王建新辩称，原告与王建新是朋友关系。当时龙业商贸往厂家打款时不够，通过王建新认识了原告，并向原告借款20万元，原告直接将款转给了被告龙业商贸。后被告龙业商贸偿还了10万元，下欠10万元未还。
经审理查明，2013年12月27日，被告龙业商贸因经营需要向原告借款200000元，原告通过农业银行转给被告龙业商贸200000元，后被告龙业商贸向偿还原告100000元，余款100000元经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
诉讼中，原告郭建民自愿撤回对被告王建新的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告龙业商贸向原告借款有转帐凭证为证，且被告龙业商贸的原股东王建新也认可龙业商贸向原告借款，被告龙业商贸借款后未足额偿还，已构成违约，现原告要求被告龙业商贸偿还借款本金100000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了利息，被告龙业商贸也不认可约定了利息，应视为不支付利息。原告要求被告龙业商贸支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告龙业商贸收到了该款，被告龙业商贸没有证据证明是其它关系，被告龙业商贸辩称不欠原告借款的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙业商贸有限公司偿还原告郭建民借款本金100000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭建民的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告濮阳市龙业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年十月十二日
书记员 王 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181字第5455号
签发：
核稿：
承办人：
原告：吴敖金，男，1934年4月19日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
被告蔡志方，男，汉族，1988年1月6日生，现住丹阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人季志武，总经理。
委托诉讼代理人纪雅健，公司职员。
本院在审理原告吴敖金与被告蔡志方、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敖金向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敖金撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴敖金负担。
审判员 常春华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初252号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某甲。曾因赌博，于2015年6月2日被行政罚款人民币200元。现因赌博，于2016年2月27被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日转为刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人李某乙。因为赌博提供条件，于2016年2月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3月4日转为刑事拘留，同年4年8日被取保候审。同年7月11日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月至2016年2月27日间，被告人李某乙将其居住的本区纸坊街道福寿巷5号房屋一楼出租给李姓婆婆（另案处理）供其开设赌场，并收取租金。期间，李姓婆婆组织参赌人员用摇骰子猜单双等方式在该房屋内进行赌博，并雇佣被告人李某甲在该赌场内负责发牌和“打缸子”，从中抽头渔利。
2016年2月27日2时许，公安人员接群众举报后至上述赌场抓获被告人李某乙、李某甲及其他13名参赌人员，并当场收缴赌资人民币6.94万元（含假币人民币1100元）及瓷碟、瓷杯、骰子等赌博工具。
另查明，上述查获的赌资（真币人民币6.83万元）已上缴国库。
公诉机关认为被告人李某甲、李某乙具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某甲、李某乙拘役六个月以下，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止）。
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役一个月十三天，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌交通事故罪，2015年7月17日被象州县公安局取保候审，同年11月12日被象州县人民检察院决定监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案后，经审查并征得被告人覃某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2015年5月19日8时30分许，被告人覃某驾驶桂13-578**手扶拖拉机由百丈街往新寨村方向行驶至新寨村十字路口时，与交叉路口右方向道路驶来的由韦某甲驾驶，搭乘李某、韦某丙，车牌号为象州23138号的两轮电动车发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡，覃某、韦某甲、韦某丙不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某主动打电话报警。后经象州县公安局法医鉴定，被害人李某系脑颅损伤死亡。象州县交通警察大队认定被告人覃某负事故主要责任。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月19日8时30分许，被告人覃某无证驾驶桂13-578**手扶拖拉机由象州县百丈乡百丈街往新寨村方向行驶至新寨村十字路口时，与交叉路口右方向道路驶来的由韦某甲驾驶搭乘李某、韦某丙车牌号为象州23138号的两轮电动车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡，覃某、韦某甲、韦某丙不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发后，被告人覃某主动打电话报警。经象州县公安局法医鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。2015年7月2日，象州县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人覃某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人覃某已赔偿给被害人家属经济损失22，000.00元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书，立案告知书，有身份证复印件，有破案经过，车辆检验鉴定表、检验照片，有道路交通事故认定书，有行政强制措施凭证，行政处罚决定书，有收款收据，有证人韦某甲、韦某乙的证言，有法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，有鉴定机构及鉴定人资格证书，有现场勘查笔录、现场图、车辆勘笔录、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶手扶拖拉机发生重大事故，致一人死亡，且其承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪成立。被告人覃某无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。案发后，被告人覃某主动打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人覃某已赔偿被害人家属部分经济损失22，000.00元，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通事故罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一项
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3656号
原告朱玉萍。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告姚登健。
被告戴利华。
原告朱玉萍诉被告姚登健、戴利华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玉萍及其委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告姚登健、戴利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱玉萍诉称：被告姚登健与戴利华于2003年11月3日登记结婚。被告姚登健于2012年2月28日向黄建龙借款120000元，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计息，借款期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止。上述借款及利息由原告提供连带责任保证担保借款到期后，姚登健未按时还款付息，原告向黄建龙返还借款120000元。上述款项经原告向两被告追偿，两被告至今分文未还。现起诉要求两被告返还原告代偿款120000元。
被告姚登健、戴利华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各1份，欲证明被告向黄建龙借款，原告代为偿还的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告姚登健与戴利华于2003年11月3日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，首先对证据的形式真实性予以确认，但经查阅（2014）杭萧义商初字第XXXX号、（2015）杭萧义商初字第XXX号案件卷宗并根据原告在庭审中自认的其代偿的行为发生在2014年7月31日前，而案涉出借人黄建龙当场将证据1即借条交付于原告的事实，原告提供的证据1对其待证事实尚缺乏证明效力。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告姚登健与戴利华于2003年11月3日登记结婚。被告姚登健由原告朱玉萍提供连带责任保证担保于2012年2月28日向黄建龙借款120000元，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计息，借款期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止。对此，本案原告与被告姚登健在上述借条中签字、捺印予以确认。2014年7月31日，原告持上述借条以其为被告姚登健向黄建龙代偿借款和上述借款形成于被告姚登健、戴利华婚姻关系存续期间为由对两被告提起诉讼。经本院释明后，原告于2014年11月26日撤回起诉。对此，本院依法作出（2014）杭萧义商初字第XXXX号民事裁定予以准许。
2015年2月2日，上述出借人黄建龙持上述借条以被告姚登健未履行还款付息义务，和所涉债务形成于被告姚登健、戴利华婚姻关系存续期间为由向本院提起诉讼。经本院释明后，案外人黄建龙于2015年7月6日撤回起诉。对此，本院依法作出（2015）杭萧义商初字第XXX号民事裁定予以准许。
2016年3月15日，原告持上述借条并以其为被告姚登健向黄建龙代偿借款和上述借款形成于被告姚登健、戴利华婚姻关系存续期间为由再次对两被告提起诉讼。
另查明，在上述（2014）杭萧义商初字第XXXX号、（2015）杭萧义商初字第XXX号案件中，本案原告的特别授权委托代理人周冯春分别系该上述两案原告的特别授权委托代理人。
本院认为：本案的疑点是，原告是否作为案涉借款的连带责任保证人代为被告姚登健向案外人、即出借人黄建龙履行了还本付息义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当就此负有举证责任。根据以上对证据的认证和事实认定，原告在本案中提供的证据对其待证事实尚缺乏充分的证明效力。而原告经本院释明后，未能提供补强证据进行进一步的证明，故对原告所主张的其代为被告姚登健向出借人黄建龙偿还借款120000元的事实主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱玉萍的诉讼请求。
案件受理费2700元，由朱玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王天国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00026号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：徐志清，该公司员工。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：郁云金，男，汉族，1964年7月20日生，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段昌辉，女，汉族，1967年8月6日生，住安徽省淮南市潘集区，系被告郁云金之妻。
被告：张启公，男，汉族，1961年4月7日生，淮南市田家庵区国家税务局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程勋虎，男，汉族，1983年1月20日生，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告郁云金、段昌辉、张启公、程勋虎金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年一月十五日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第563号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某。2006年12月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于2013年5月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年11月11日凌晨，陶某（另案处理）与楼某乙因借款纠纷发生矛盾。为此，陶某叫来被告人傅某等人至诸暨市暨阳街道凤山村89号房屋前的空地上，双方再次就归还欠款的问题发生争执，期间，被告人傅某打伤楼某乙左眼部，致其左眉弓挫裂伤，左眼钝挫伤伴左眼眶内侧壁骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，楼某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相应证据。认为被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明，2012年11月11日凌晨，陶某与楼某乙因借款纠纷发生矛盾。为此，陶某叫来被告人傅某等人至诸暨市暨阳街道凤山村89号房屋前的空地上，双方再次就归还欠款的问题发生争执，期间，被告人傅某打伤楼某乙左眼部，致其左眉弓挫裂伤，左眼钝挫伤伴左眼眶内侧壁骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，楼某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被害人楼某乙与被告人傅某达成赔偿协议，对被告人傅某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人傅某的供述、被害人楼某乙的陈述、证人陶某、吴某、楼某甲的证言、辨认笔录、现场勘察笔录、现场照片、通话某、归案经过、情况说明、拘留证复印证、人口信息、案件信息、CT报告单、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人傅某家属提供的赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第244号
原告：陈进成，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍。
委托代理人：王仲兴。代理权限为特别授权代理。
原告陈进成与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进成、被告委托代理人王仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日13时左右，原告雇佣的司机陈怀驾驶冀B×××××牌号货车沿G6高速公路由西向东行驶至544KM＋400M处与前方的蒙B×××××／蒙B×××××挂牌号重型半挂货车发生追尾碰撞。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队认定，陈怀承担事故的全部责任。此次事故造成原告车损、评估费和施救费损失共计81516元。原告在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，被告应承担给付理赔款的责任。原被告就理赔事宜未达成一致，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款81516元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告需出示司机陈怀的驾驶证、从业资格证、体检回执和车辆行驶证。交警部门出具的事故认定书已�证实了此次事故的真实性，在双证合格有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。2、原告的车损需提供物价部门的鉴定报告，否则我公司不予认可。鉴定费、施救费不属于保险理赔范围。3、诉讼费不属于交强险理赔费用。4、我公司保留对原告提供证据的真实性的诉讼权利。
经审理查明：2012年7月4日，原告陈进成在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司处为冀B×××××牌号货车投保了车辆损失险（保险金额为202500元）以及不计免赔特约险等险种，保险期限自2012年7月5日0时起至2013年7月4日24时止。原告交纳了相关保费。
2012年10月22日13时00分左右，陈怀驾驶冀B×××××牌号重型货车沿G6高速公路由西向东行驶至54KM＋400M处时，与前方由张志强驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂牌号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、无人员受伤�交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，陈怀负此次事故的全部责任，张志强无责任。此次事故造成原告的经济损失有：经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估冀B×××××牌号车辆损失71375元、公估费2141元、施救费8000元，共计81516元。
以上事实有原、被告的陈述、保单、陈怀驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、运输证、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据可证，足以认定。
本院认为，原告陈进成在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司为冀B×××××车辆投保了车辆损失险及不计免赔条款等险种，被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原、被告间存在保险合同关系，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告虽提出原告要求的车辆损失数额过高，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告合法有效，对其确认的冀B×××××牌号车辆损失71375元本院予以采信。鉴定费2141元、施救费8000元是为了确定和减少事故损失支出的合理必要费用，已由合法有效的发票加以证实，应由被告承担。原告车辆损失、鉴定费、施救费共计81516元，扣除三者车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000＊2=4000元，余下损失77516元应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告陈进成保险理赔款77516元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担870元，由原告负担50元。此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年二月二十七日
书记员 宋 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第523号
申请执行人周乃英。
被执行人朱永平。
本院在执行申请执行人周乃英与被执行人朱永平请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位标的80000元及利息。执行过程中，被执行人朱永平的工资已依法被本院扣留，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第523号案终结本次执行程序。
申请执行人周乃英发现被执行人朱永平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初477号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何继贵，男，1940年1月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。2016年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局取保候审，2016年8月31日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人何继贵犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人何继贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：自2016年正月开始，被告人何继贵在无为县泥汊镇长河行政村自家开设的“凡湾小店”内以赌“单双”的方式开设赌场，供他人赌博，其以收取“板凳费”和抽头的方式从中获利，每天下午一场，共开设三十余场，每场获利人民币三四百元，期间秦宗元为该赌场站岗放哨十天左右。2016年6月22日，该赌场被无为县公安局泥汊派出所查获。2016年6月24日，被告人何继贵到无为县公安局泥汊派出所投案。
本案在审理过程中，被告人何继贵退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人何继贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人易某、孙某、陈某、吴某、秦某1、秦某2等人的证言，无为县公安局勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何继贵以营利为目的，提供场所与赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何继贵已满七十五周岁，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可予以从轻处罚；其退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何继贵是初犯，犯罪后具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何继贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11112号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝钊东，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郝钊东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告郝钊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币36,548.98元(截至2016年10月12日，欠款本金30,471.59元、利息2,732.23元、滞纳金3,345.16元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郝钊东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，郝钊东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计36,548.98元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
郝钊东未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。郝钊东未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝钊东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币30,471.59元；
二、被告郝钊东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息2,732.23元、滞纳金3,345.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告郝钊东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1977号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：范晋军。
被告：卢国凯。
被告：范国增。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告范晋军、卢国凯、范国增融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02231号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：苏月云，男，汉族，1973年5月8日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告苏月云物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第444号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1953年10月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码：XXXXXXXXX。
本院于2013年9月29日作出的（2013）云罗法刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书判决第二项，被执行人陈某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年3月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第444号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年七月十七日
书记员 谭晓萍
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初478号
起诉人兰德，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西宜州市。
委托代理人黎志珍、郭建华，广东林德律师事务所律师。
本院收到起诉人兰德起诉东莞市环境保护局的诉状材料，起诉人称，案涉东环罚字（2014）216号《行政处罚决定书》（下称：216号《行政处罚决定书》）送达程序违法，起诉人从未收到过被起诉人东莞市环境保护局送达的216号《行政处罚决定书》，故案涉行政处罚无效，应予撤销。《行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”；依据《民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定，216号《行政处罚决定书》应当直接送交申请人，或者邮寄送达。但被起诉人从未采取过上述方式向起诉人送达。事实上起诉人也从未收到过被起诉人送达的案涉的216号《行政处罚决定书》，只是在2016年3月29日，从被起诉人申请行政强制执行案中［案号：（2015）东一法东执字2153号］才知晓216号行政处罚决定的存在。但是，从该行政强制执行案的材料中，起诉人发现案涉216号《行政处罚决定书》、《东莞市环境保护局现场执法检查笔录》、《东莞市环境保护局调查询问笔录》等材料，均有明确显示能够直接与申请人有效联系的电话（136××××3518）和身份证住址（广西宜州市龙头乡加丰村屯朝屯41号，法院也正是通过该地址送达执行文书的），但被起诉人从未通过以上有效的联系方式联系起诉人，从未向起诉人直接或有效送达过216号《行政处罚决定书》，明显违反了《行政处罚法》第四十条规定送达程序。是违法的。因此，根据《行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，案涉216号《行政处罚决定书》无效，应予撤销。二、从被起诉人申请行政强制执行的案件材料—《东莞市环境保护局送达回执》中，可以知道被起诉人是以起诉人拒绝签收为由在2014年7月4日将216号《行政处罚决定书》留置送达，但该送达回执记载的内容既与事实不符，也不是案涉行政处罚合法有效的送达方式，故216号《行政处罚决定书》应予撤销。该送达回执所称位于东莞市东城牛山钟屋围四村的加工厂在2014年4月底已关闭，而原告亦已迁居至东莞市茶山镇寒溪水，不存在2014年7月4日起诉人在案涉现场东城牛山拒绝签收行政处罚决定书的事实。对此，被起诉人在（2015）东一法行非诉审字第135号、136号案提供给法院的材料，即由东莞市东城区牛山企外进办公室于2014年5月29日出具的《证明》“兹有牛山社区辖下企业，兰德在牛山钟屋围四村开办的有电镀成分企业已搬迁，不知去向”能够予以证实，起诉人提供的《厂房租用合同》、《收款收据》以及几位证人出具的《证明》也可以充分证明。此外，如第一点所述，被起诉人在保存有能够与起诉人有效联系的电话及地址的情况下，应当根据《民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定，将216号《行政处罚决定书》直接或邮寄送交起诉人，而不应该径直采取留置送达方式。因此，被起诉人以留置送达方式送达216号《行政处罚决定书》是与事实不符且程序违法，是无效的，216号《行政处罚决定书》依法应予以撤销。综上两点所述，案涉216号《行政处罚决定书》送达程序违法，事实不清，损害了起诉人的合法权益。为此，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条等规定，特向法院提出诉讼，望判决：1、判令撤销东莞市环境保护局于2014年3月21日作出的东环罚字（2014）216号《行政处罚决定书》；2、判令东莞市环境保护局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人兰德对东莞市环境保护局于2014年3月21日作出的东环罚字（2014）216号《行政处罚决定书》不服向本院提起诉讼。而对于东环罚字（2014）216号《行政处罚决定书》，东莞市环境保护局曾向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日作出（2015）东一法行非诉审字第135号《行政执行裁定书》，经审查认为东莞市环境保护局作出东环罚字（2014）216号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力，本院裁定准予强制执行。故对于案涉行政处罚决定书的合法性，本院已经通过行政非诉审查程序予以审查，并依法作出终审裁定，该案已进入行政非诉案件的执行程序。起诉人现请求通过行政诉讼程序重新对东环罚字（2014）216号《行政处罚决定书》进行审查并无相关法律依据，本院依法应不予受理。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对兰德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟玉婷
第1页共5页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7756号
申请执行人李艳军，居民身份证×××。
被执行人张黎，居民身份证×××。
李艳军与张黎民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00970号执行证书发生法律效力后，因张黎未履行执行证书确定的义务，李艳军向本院申请执行，要求张黎履行上述执行证书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了张黎的财产情况。本次执行中，中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00970号执行证书所确定的李艳军对张黎所享有的全部债权未受偿。现李艳军东亦不能提供张黎其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00970号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张黎仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李艳军可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 樊 创
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2403号
原告冯新德，男，1961年1月25日出生，汉族。住化州市。
被告化州市第一小学。地址：化州市行政科开发区化州市第一小学。
法定代表人刘付中兴，校长。
委托代理人唐耀世，总务主任。
原告冯新德诉被告化州市第一小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯新德，被告化州市第一小学的委托代理人唐耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日，被告因需资金用于发放教师学期终福利，向原告借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告收执，该收据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告于2007年起多次向被告追讨，于2009年5月7日还清本金，尚欠约定利息2700元。为维护原告的合法利益，现特此具状向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款人民币10000元的利息2700元（从2007年1月26日起按月息1分计至2009年5月7日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我校于2007年1月26日借到原告的1万元发教职工福利用，当时是约定按月息1%计付。
经审理查明，2007年1月26日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告收执，该收据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告多次向被告追讨，于2009年5月7日还清本金，尚欠约定利息2700元。现经原告多次追讨，被告均借故拒不偿还给原告。因此引起纠纷。
本院认为，原告起诉请求判令被告归还清借款10000元的利息2700元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告拒不偿还借款的利息，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告化州市第一小学在本判决生效后十日内付清借款的利息2700元给原告冯新德。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告化州市第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二0一六年二0一六年十二月十五日
书记员 何 毅
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保24号
申请人：卢谦，男，汉族，职工，住河北省保定市新市区。
被申请人：王琪，女，住安新县。
申请人卢谦于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琪驾驶的冀Ｆ×××××号东风日产轿车一辆进行保全。申请人卢谦已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王琪驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号东风日产轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年六月二日
书记员 张荣荣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0082号
申请执行人杨××，农民。
被执行人董××，农民。
本院在执行申请执行人杨××与被执行人董××（2014）蓟民初字第8235号离婚纠纷一案中，经多次查访被执行人董××长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8235号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈卫东
河北省唐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1199号
上诉人（原审被告）代晓信，男，1984年3月2日生。
被上诉人（原审被告）陈文成，男，1972年11月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
代表人贾德才，总经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王瑞成，男，1936年11月19日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月13日，被告代晓信作为被保险人，就其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险公司玉田营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额300000元的第三者责任险，保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日。2013年3月15日15时许，被告代晓信雇佣的司机陈文成醉酒后驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿香小线由北向南行驶至林南仓铁道桥路段，与前方顺向行驶骑电动自行车的赵兰平及推三轮自行车的王瑞成发生交通事故，致王瑞成、赵兰平受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈文成负事故的全部责任，王瑞成、赵兰平无责任。原告王瑞成受伤后到玉田县医院住院治疗40天，其伤诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞头皮撕脱伤等，开支医疗费30206.69元。住院诊断书在出院注意事项中载明：腰椎骨折卧床至8周，骨科门诊复查。被告代晓信已为原告垫付医疗费3000元。
关于原告王瑞成因事故造成的合理损失，一审法院认定原告开支医疗费30206.69元。住院伙食补助费按每天20元计算为800元。原告之子王建新的工资证明及工资表不能证明王建新最近三年平均收入状况，王建新护理原告住院8天的护理费按河北省上年度制造业职工年平均工资36613元计算，应为802.48元。被告对原告住院期间后32天由杨文合护理，护理费为5400元，原告出院后卧床8周由杨文合护理，护理费为5600元未提出异议，本院予以认定。综上，护理费合计11802.48元。原告主张交通费，虽未提供证据，但结合其就医实际，本院酌定交通费300元。原告提供的玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票，真实合法，对原告为作轻伤鉴定开支鉴定费800元，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。原告主张三轮车车损200元，未能提供证据，本院不予支持。本次事故中，另有一伤者赵兰平，故被告中华联合财险公司玉田营销部应在交强险限额按原告与另一伤者的损失比例，分别对二人予以赔偿。
一审法院认为，被告代晓信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告陈文成醉酒后驾驶机动车与王瑞成、赵兰平驾驶非机动车发生交通事故，致王瑞成、赵兰平受伤，陈文成应负此事故的全部责任，陈文成的行为侵犯了原告的合法权益，其应就原告因事故造成的合理损失承担相应民事责任。被告陈文成与被告代晓信形成雇佣关系，应由雇主被告代晓信承担侵权责任。因被告陈文成醉酒驾驶，有重大过失，其应与被告代晓信承担连带赔偿责任。被告陈文成驾驶的机动车在被告中华联合财险公司玉田营销部投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，被告中华联合财险公司玉田营销部应在交强险责任限额范围内行使垫付义务，即赔偿原告因事故造成的合理人身损失。被告中华联合财险公司玉田营销部在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，可依法向侵权人行使追偿权。原告损失交强险赔偿不足部分，由被告代晓信承担赔偿责任，被告陈文成承担连带赔偿责任。被告中华联合财险公司玉田营销部主张被告陈文成系醉酒驾驶，按保险合同约定不应承担赔偿责任，但合同条款在保险合同中对合同当事人具有约束力，不能对抗投保机动车发生事故时的第三者即本案原告王瑞成。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王瑞成医疗费5850元、护理费11802.48元、交通费300元，合计17952.48元，于判决生效之日起三日内付清。二、被告代晓信赔偿原告王瑞成医疗费24356.69元、住院伙食补助费800元、法医鉴定费800元，合计25956.69元，扣除被告代晓信已为原告垫付的医疗费3000元，被告代晓信再给付原告王瑞成22956.69元，于判决生效之日起三日内付清。被告陈文成承担连带赔偿责任。三、驳回原告王瑞成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、保全费370元，合计720元，由被告代晓信负担540元，被告陈文成承担连带责任，原告王瑞成负担180元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告540元。
判后代晓信不服提出上诉称，陈文成因醉酒驾车触犯刑律，应由其首先向伤者承担赔偿责任。上诉人作为车主与陈文成有协议，出车时喝酒吸毒发生肇事陈文成负全部责任。故本案上诉人不承担责任。
被上诉人陈文成答辩称，同意一审法院判决。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人陈文成醉酒后驾驶机动车与王瑞成、赵兰平驾驶非机动车发生交通事故，致王瑞成、赵兰平受伤，陈文成应负此事故的全部责任，陈文成的行为侵犯了王瑞成、赵兰平的合法权益，其应就二伤者因事故造成的合理损失承担相应民事责任。被上诉人陈文成与上诉人代晓信形成雇佣关系，应由雇主代晓信承担侵权责任。因被上诉人陈文成醉酒驾驶，有重大过失，其应与被上诉人代晓信承担连带赔偿责任。上诉人主张其与陈文成签订了“出车时喝酒吸毒发生肇事陈文成负全部责任”的协议但不能对抗第三者即伤者。故一审法院判决由上诉人代晓信承担赔偿责任，被上诉人陈文成承担连带赔偿责任并无不妥。如依据上诉人代晓信和被上诉人陈文成的协议上诉人不应承担责任，上诉人代晓信可另行向被上诉人主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人代晓信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 门 慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执246号
申请执行人刘宗顺，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人何君（军）红，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘宗顺与被执行人何君（军）红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）苏0826民初1896号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人何君（军）红应给付刘宗顺欠款54000元及利息，负担案件受理费1450元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人何君（军）红发出执行通知书，责令其报告财产；
2、对被执行人何君（军）红进行了查找，被执行人目前下落不明；
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人何君（军）红与案外人刘宗娥（双方已离婚）共有的位于涟水县的房屋已经被本院查封，因该房屋系被执行人唯一一套住房，有抵押贷款244000元，且本案标的较小，暂不宜处置。被执行人其他无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1896号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年八月五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执246号申请执行人刘宗顺，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人何君（军）红，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘宗顺与被执行人何君（军）红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）苏0826民初1896号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人何君（军）红应给付刘宗顺欠款54000元及利息，负担案件受理费1450元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人何君（军）红发出执行通知书，责令其报告财产；2、对被执行人何君（军）红进行了查找，被执行人目前下落不明；3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人何君（军）红与案外人刘宗娥（双方已离婚）共有的位于涟水县的房屋已经被本院查封，因该房屋系被执行人唯一一套住房，有抵押贷款244000元，且本案标的较小，暂不宜处置。被执行人其他无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1896号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年八月五日书记员 刘雅玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初344号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姜某，男，1994年3月9日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被成都市公安局青羊分局府南派出所抓获，2016年4月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月16日4时40分左右，被告人姜某持铁锤在郑州市××区××路与经××路交叉口长城网吧，用锤子多次击打被害人高某头部。经郑州市公安局物证鉴定所法医鉴定，高某头部和右前臂所受损伤程度均已构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人姜某的供述，被害人高某的陈述，证人何某、杨某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，视听资料，辨认笔录，现场勘验笔录，受案经过，到案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究姜某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人姜某与被害人高某系同事关系。2016年1月初，二人曾因工作原因发生矛盾。2016年1月16日4时40分许，姜某持铁锤到郑州市××区××路与经××路交叉口东南角的长城网吧，用铁锤击打正在网吧内B区上网的高某的头部，高某用手护头时，姜某继续用铁锤击打高某，造成高某头部受伤后瘢痕长度累计大于20cm，右侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，高某头部及右前臂损伤程度均已构成轻伤一级。2016年3月28日，姜某被成都市公安局青羊分局府南派出所民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人高某的陈述：其与被告人姜某均系大河公馆酒店员工，2016年1月初，其与姜某发生过矛盾打过架，姜某未占到便宜。2016年1月16日4时40分左右，其在郑州市××区××路与经××路交叉口的长城网吧上网时，姜某持木把铁锤砸其头部，其用手护头，姜某又继续砸，其抓住铁锤，搂着姜某不放，其感觉右手受了伤。后，姜某让其松手不再打了，其松开后，姜某拿着铁锤离开。姜某的行为造成其头部和右前臂受伤。
2.证人何某的证言：其系长城网吧的网管。2016年1月16日4时40分左右，其看见一个身穿蓝色外套的人（经辨认系被告人姜某）手持一把铁锤走到在B区14号机器上正在上网的人后面，用铁锤朝该男子后脑部乱砸，两男子纠缠在一起。后打人的男子说“松手，我不打你了。”被打男子松手后，打人的男子拿着铁锤离开。
3.证人杨某的证言：其与姜某、高某均系同事关系。2016年1月，姜某与高某曾因工作发生过矛盾，打过架，姜某觉得没有面子。后听说姜某在长城网吧把高某打了。
4.郑州市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书证实：被害人高某头皮缝合损伤对应部位有不规则瘢痕，共十处，瘢痕长度累计大于20cm；右侧尺骨横断骨折，断端有碎骨片，符合粉碎性骨折。高某头部及右前臂所受损伤程度均已构成轻伤一级。
5.现场勘验笔录、辨认笔录证实：经被告人姜某指认，郑州市××区××路与经××路交叉口东南角长城网吧内B区是其实施犯罪的地点；经被害人高某及证人何某辨认，姜某是致高某受伤的行为人。
6.新密市公安局曲梁派出所出具的证明，证实被告人姜某无违法犯罪记录。
7.户籍证明，证实被告人姜某的个人信息情况。
8.受案经过、到案经过、抓获经过、在押人员当前信息表等证实：2016年3月28日14时许，被告人姜某在四川省成都市青羊区东坡街道双新北路1号附3号“人民大食堂”餐馆内被四川省成都市公安局青羊分局府南派出所民警抓获。
9.被告人姜某对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。且有视听资料在卷佐证。
本院认为：被告人姜某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人姜某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。持凶器致人轻伤，酌情从重处罚
根据被告人姜某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一六年五月十八日
书记员 刘银辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4629号
原告田雨涵，女，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告田雨涵与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雨涵，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，单价6,888.42元/平方米，房屋总价393,260元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,932.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，初始登记证明一份。证明购房款393,260元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月17日原告田雨涵与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x房屋一处，总房款393,260元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告田雨涵与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款393,260元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,932.60元，故本院对原告的该项诉讼合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田雨涵支付逾期办理房屋产权登记违约金3,932.60元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第295号
上诉人（原审被告）北京金百星文化艺术中心。
被上诉人（原审原告）张亦丁。
上诉人北京金百星文化艺术中心与被上诉人张亦丁合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）浙绍越商初字第1857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原被告双方于2005年9月2日签订协议中明确约定如双方发生争议，应由主要外景地法院管辖，主要外景地在北京市海淀区北京电影制片厂内，一审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2005年9月2日签订的协议中虽然约定如双方发生争议，由主要外景地法院管辖，但是现有证据不能证明明确、具体的外景所在地，故该约定管辖不明，应属无效。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第295号上诉人（原审被告）北京金百星文化艺术中心。被上诉人（原审原告）张亦丁。上诉人北京金百星文化艺术中心与被上诉人张亦丁合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）浙绍越商初字第1857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原被告双方于2005年9月2日签订协议中明确约定如双方发生争议，应由主要外景地法院管辖，主要外景地在北京市海淀区北京电影制片厂内，一审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人于2005年9月2日签订的协议中虽然约定如双方发生争议，由主要外景地法院管辖，但是现有证据不能证明明确、具体的外景所在地，故该约定管辖不明，应属无效。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年八月二十四日书 记 员  寿 赟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00454号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1976年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区汤汪乡九龙花园吉龙苑*幢***室，户籍地江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运村朝阳组39号。2015年9月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2015年12月8日经本院决定逮捕，同日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人刘某甲于2012年3月向中国银行股份有限公司扬州分行申请了一张卡号为40×××66的中银白金信用卡，后多次持卡消费及取现。从2014年3月到2015年10月案发时一直未还款，到2015年6月25日累计欠款本金共计人民币99905.79元。该卡透支逾期后，中国银行股份有限公司扬州分行多次催收，但被告人刘某甲仍不归还，变更住址、电话号码也未通知发卡银行。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在侦查机关的供述笔录，未到庭证人崔某、刘某乙的证言笔录，中银白金信用卡申请表，报案材料，信用卡交易记录，催收记录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔非法所得人民币九万九千七百零五元七角九分，发还被害单位中国银行股份有限公司扬州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年十二月八日
书记员 刘瀛
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初136号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某某，男。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年4月13日凌晨1时许，被告人韩某某与侯某彤、翟某岩、张某浩、刘某、韩某六人在藁城区工业路和东城街十字路口一烧烤店吃烧烤，喝酒期间韩某某和张某浩发生口角，后张某浩离开沿工业路由西向东走至100米左右处，韩某某持一啤酒瓶从后面赶上张某浩并与张某浩发生打斗。韩某某用啤酒瓶将张某浩脸部打伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，张某浩的伤情为轻伤，后经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某浩的损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，被告人韩某某到藁城区公安局投案，并于2015年11月16日赔偿张某浩医疗费等费用共计55000元，双方达成协议。
被告人韩某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的张某浩受伤照片、受案登记表、行政转刑事审批表，立案决定书、在逃人员登记表、和解书、户籍证明，证人侯某彤、翟某岩、韩某、刘某证言，张某浩陈述、韩某某供述、藁城司法鉴定中心鉴定意见书，藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某某已与受害人达成和解协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵会景
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01258号
原告顾建仁。
原告梁君。
委托代理人顾建仁（原告梁君丈夫）。
被告薛玉毕。
被告顾鲁晶。
被告周伟。
原告顾建仁、梁君与被告薛玉毕、顾鲁晶、周伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建仁、原告梁君的委托代理人顾建仁、被告周伟到庭参加诉讼。被告薛玉毕、顾鲁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建仁、梁君诉称，2011年8月1日，原告顾建仁、梁君用房屋抵押方式向案外人借款32万元给被告薛玉毕使用，借款到期后，薛玉毕拒不还款，并于2014年3月16日重新打了一张本金55万元的借条给原告，并由被告顾鲁晶、周伟提供担保，约定于2014年4月30日前一次性还清，该借条到期后，原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求判令被告偿还欠款550000元及利息（利息计算至2014年9月9日为66000元，起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告薛玉毕、顾鲁晶未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告周伟辩称，借款是事实，担保也是事实。
经审理查明，原告顾建仁与梁君系夫妻关系。2011年8月1日，被告薛玉毕向原告借款32万元。同日，两原告向案外人李军借款32万元，签订了房地产抵押合同及在连云港公证处为借款办理了公证证明，并向被告薛玉毕支付了32万元。
2011年8月2日，薛玉毕向原告梁君出具借条一份，载明“今借梁君人民币叁拾贰�元整（￥320000），定于2012年7月28日前还清。”上有借款人薛玉毕签名，并有担保人周伟、李端签名予以确认。
2014年3月16日，因被告薛玉毕未偿还原告借款，重新出具了借条一份，载明“今借梁君、顾建仁人民币伍拾伍万元整（￥550000），定于2014年4月30日前一次性付清。”上有借款人签名，并有担保人顾鲁晶、周伟签名予以确认。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、房地产抵押合同、公证书等证据在案予以证实。
本院认为，被告薛玉毕向原告顾建仁、梁君借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告薛玉毕偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告顾鲁晶、周伟为借款提供保证担保，因未约定担保范围及期限，视为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案起诉之日尚未超过担保期限，因此被告顾鲁晶、周伟应在担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。关于原告起诉的金额，被告薛玉毕于2014年3月16日出具的借条写明借款金额为55万元，因原告自认实际出借数额为32万元，剩余的为利息，本院依法将按照原告实际交付数额32万元认定为借款本金，故对原告诉求的55万元本金，本院不予支持。关于利息的约定，原告主张口头约定月息为3%，自实际借款之日起至2014年9月9日的利息为66000元，因借款本金为32万元，后出具的借条中包含了23万利息，该利息合计296000元，经审查，该利息要求过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告薛玉毕、顾鲁晶经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃�依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉毕于本判决生效后十日内偿还原告顾建仁、梁君借款本金320000元及利息（自2011年8月2日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告顾鲁晶、周伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元、公告费600元，合计10560元（原告已预交），由被告薛玉毕负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告顾�晶、周伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9960元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费�，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第241号
原告齐某某，女，生于1990年5月2日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人张某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告郎某某，男，生于1997年12月8日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告齐某某诉被告郎某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告郎某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月25日，经协商，原告将自己所有的车号为甘JA52**蓝色五菱宏光小型面包车一辆以37000元转让给被告所有，当时被告称手头不便，车款只能先付2000元，余款被告承诺三、四天就付清，原告只好同意。当日，原告将车辆交于被告所有，并由被告为原告书写了35000元的欠条一份。之后，原告曾多次向被告催要车款，被告又于5月间为原告支付车款8000元，剩余27000元经多次催讨，被告才于2014年7月21日书写了借条一份，并承诺该款于一月内还清。谁知一月过后，被告并没有还款之意，经原告多次催要，但被告以各种理由推拖，拒不付款，无奈之下，原告只好起诉法院，要求判令被告立即清偿原告欠款27000元及逾期利息。并承担本案件诉讼费用。
被告郎某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告双方经协商，原告将自己所有的甘JXXX**蓝色五菱宏光小型面包车一辆以37000元的价格转让予被告，当天由被告郎某某向原告齐某某支付车款2000元，余额由被告向原告书写出具了欠条一张，同时原告将车辆及相关车手续一并交给了被告。同年5月份，被告向原告支付车款8000元，剩余车款27000元被告于2014年7月21日书写了借条一张，原告称双方口头约定一月内还清，如逾期，由被告承担同期银行贷款利息，但未在出具的欠条上载明。嗣后逾期，经原告多次催讨，被告均无理拒付至今。后原告来法院诉讼，要求判令被告立即清偿原告欠款27000元及逾期利息。该案件受理费由被告负担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告提交的借条（实为欠条）1份，证明了被告郎某某所欠原告齐某某车款27000元的事实。
2、当事人陈述及庭审笔录，证明了欠款的事实及口头约定逾期后被告承担利息的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告将自己所有的车号为甘JA52**蓝色五菱宏光小型面包车一辆以37000元的价格转让给被告郎某某，所有的行为未违反有关法律规定，且当事人有处分自己的民事权利。因此，原、被告之间的转让行为合法有效，且被告支付部分车款后将剩余车款向原告出具了书面借条（实际为欠条）的行为形成了明确的债权债务关系，受法律保护，被告理应按欠条的承诺履行自己的义务，逾期或拖延不履行债务形成违约，其行为存在过错。原告要求被告支付剩余车款的诉讼要求，本院应予支持。对于原告诉称要求被告支付逾期利息的诉讼请求，仅有原告的单方陈述，且借条中约定不明，该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郎某某支付所欠原告齐某某车款计27000元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元，因适用简易程序审理减半收取237.50元由被告郎某某负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年十月十五日
书记员 陈忠平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第22号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：李立新，行长。
被申请人：刘欢，女，1987年生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：解立岩，男，1987年生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：刘伟光，执行董事。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被申请人刘欢、解立岩、龙岩市恒昌房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值970万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘欢、解立岩、龙岩市恒昌房地产开发有限公司价值970万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佳平
审 判 员 张丽贞
代理审判员 汤影华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 傅 莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1257号
原告王海东。
委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师，一般授权。
被告徐浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
地址保定市百花西路105路。
委托代理人高巍，该公司员工，特别授权。
原告王海东与被告徐浩、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐浩及人保公司保定高开支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、五、六、七、八、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月11日20时10分许，被告徐浩驾驶冀R×××××号轿车沿白沟富民路由北向南行驶至“天都瑞康”路口处向右转弯驶出道路时，与原告王海东驾驶的沿富民路由北向南行驶的燃油助力车发生碰撞，造成王海东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字（2015）第050011号道路交通事故认定书认定，被告徐浩负此事故的主要责任，原告王海东负此事故的次要责任。
三、受害人概况：王海东，男，1987年8月26日生，汉族，住河北省高碑店市方官镇大道王庄村46号。
四、医疗费：1544元。（法院认定）
五、护理费：结合原告住院天数12天，按照2015年渡河北省居民服务、修理和其他服务业每天87.79元计算为1053.48元。（法院认定）
六、误工费：结合原告住院天数12天以及医嘱建议休息8周，按照2015年渡河北省居民服务、修理和其他服务业每天87.79元计算为5969.72元。（法院认定）
七、住院伙食补助费：按照每天50元计算住院12天为600元。（法院认定）
八、营养费：结合医嘱建议，按照住院12天每天30元计算为360元。（法院认定）
九、有关保险合同主体：被告徐浩驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔险。交强险保险期间为2014年11月28日至2015年11月27日，商业三者险保险期间为2014年11月20日至2015年11月19日。
十、其他必要情况：事故发生后，被告徐浩为原告王海东花费医疗费1017元，原告未起诉在内。
十一、原告的诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告21671元。
裁决结果
本院认为，关于交通事故认定书，二被告认为原告提交的为复印件，且该认定书中原告王海东准驾车型不符，庭后本院令王海东提交了该事故认定书的原件，经核对与徐浩当庭提交的事故认定书一致，该道路交通事故事实清楚，证据确实充分，二被告所提异议未提交相反证据予证实，本院不予采信，对该事故认定书予以认定。关于原告主张的护理费，其提交了保定白沟夜色倾城娱乐会所营业执照及护理证明、工资表，护理证明未书写落款日期，二被告认为证明无法定代表人的签字，工资数额超过缴纳个人所得税起征点，但未提交证据证实纳税情况，关于误工费，该娱乐会所出具了误工证明，亦未书写落款日期，其证实王海东平均工资7266元无相关缴纳个人所得税证明予以佐证，上述二被告质证意见本院予以采纳，根据原告提交的医嘱建议休息共八周，按照2015年渡河北省居民服务、修理和其他服务业每天87.79元支持住院12天护理费及住院12天并休息八周的误工费。营养费，因提供了相关医嘱，本院酌情支持每天30元。其他主张符合法律规定，本院予以支持。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1544元、住院伙食补助费600元、护理费1053.48元、误工费5969.72元、营养费360元，合计9527.2元，鉴于上述损失均在保险责任限额内，故被告徐浩在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海东各项经济损失共计9527.2元。
二、驳回原告王海东的其他诉讼请求。
三、被告徐浩在本案中不承担民事赔偿责任。
案件受理费171元（已减半收取），由原告王海东负担146元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年九月二日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）高民初字第1257号
原告：高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会。
法定代表人：张卫东，主任。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张天津，男，汉族，高青县人，农民。
原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会与被告张天津农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会的委托代理人王荣东、杜胜刚，被告张天津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会诉称：原、被告于2014年6月17日签订土地流转协议，约定被告承包原告的流转土地，先付款�种地，土地流转费于每年6月10日前支付，原告已履行交付流转土地的义务，被告未按约定支付2015年6月-2016年6月的土地流转费。为维护原告合法权益，向法院提供土地流转协议书，请求判令被告支付原告土地流转费6625.80元及逾期支付给原告造成的经济损失，解除合同退出流转土地。庭审中放弃要求支付经济损失和解除合同的请求。
被告张天津辩称：对承包费6625.80元无异议也应该支付，但原告应给我们把路修好，建大棚时村委说给我们说修好路并拉上电，但我们多次找他们到现在也未兑现。
经审理，本院综合查明以下事实：
2014年6月17日，原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会与被告张天津签订土地流转协议书，协议中载明：甲方高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会（发包方），乙方张天津（承包方），丙方：高青县田镇街道办事处（鉴证方），甲方流转给乙方的地块为唐北路西侧粮田，共计5.5215亩，乙方负责于每年的6月10日前支付给甲方一年的土地流转费，土地流转费的支付标准现执行1200.00元/亩，本年度共计6625.80元。原告已履行交付流转土地的义务，被告未按约定支付原告2015年6月-2016年6月的土地流转费6625.80元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告张天津应支付欠原告的土地流转费6625.80元。原告庭审中自愿放弃要求被告支付经济损失和解除合同的请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对于被告辩称的建大棚时村委说给修好路并拉上电原告不予认可，被告未能提供证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张天津支付原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会土地流转费6625.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告张天津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年一月十八日
书记员 彭小娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1257号
原告梁某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人周善清，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人梁成华，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王某某，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
法定代理人杨旭梅，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住址同王某某。系原告的母亲。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
原告梁某某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周善清、梁成华，被告王某某的监护人杨旭梅及其委托代理人梁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于2014年3月经人介绍相识，2014年5月8日登记结婚，婚后双方共同生活12天，被告就回娘家，开始分居，事后得知被告犯了精神病。被告隐瞒精神病史，欺骗原告，应当与原告离婚。审理中，原告变更损失请求，请求确认原被告婚姻无效，赔偿损失55000元。理由是：根据婚姻法的规定，被告属于禁止结婚的精神病，其婚姻关系应属无效。被告隐瞒病史，致使原告造成损失，应予以赔偿。
被告王某某辩称：原告要求的赔偿损失没有法律依据也不符合客观事实，原告提出的婚姻无效没有法律规定，原告与被告结婚时，被告的病情已经治愈，且婚后与原告生活了一个月左右，可以证明被告的病情当时已经治愈，是后期复发的，根据法律规定，被告作为原告的妻子，原告有义务和责任为被告治疗。
经审理查明：原被告于2014年3月经他人介绍相识，2014年5月8日登记结婚，婚后无子女。被告王某某于8年前开始出现精神异常，经诊断为精神分裂症。原告与被告结婚时其病情已治愈，婚后双方共同生活一段时间后，被告病情复发，双方开始分居。现被告处于发病期间，在娘家居住治疗。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有医学认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；……。”我国现行法律对婚前患有医学上不应当结婚的疾病并未进行列举，实践中应参照卫生行政部门的具体规定予以认定。按照《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定，“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”的患者确定为“暂缓结婚者”而非“禁止结婚者”。因此，被告不属于禁止结婚者。本案中，原告也没有证据证明双方登记结婚时被告处于精神病发病期间，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂泉
二〇一四年十月十六日
书记员 王东洹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1257号
原告：耿毅，女，1970年11月25日出生，汉族，山东欧利电子公司职员，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区xxxxxx。
法定代表人：黄涛，总经理。
原告耿毅与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。原告耿毅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿毅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿毅负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡婧贤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1257号
原告陈志启，居民。
被告陈廷奎，居民。
被告田洪珍，居民，
本院在审理原告陈志启与被告陈廷奎、田洪珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告田洪珍位于高密市密水街道张家埠社区居委会的房屋一套，房屋所有权证为潍高房权证密水字第××号。
查封期间为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一五年四月一日
书记员 张 瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2031号
原告：陈更。
原告：金科。
委托代理人：陈更。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：徐源吉，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民。
原告陈更、金科与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈更、原告金科委托代理人陈更到庭参加了诉讼。被告大鲜公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告、被告于2010年10月签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路109-1号1-9-2室商品房一套，建筑面积为136.05平方米，房屋总价款为992485元，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后原告于2010年11月5日办理入住。被告至今未给予办理房屋产权证，被告约定的违约金过低，故要求被告给予办理房证，并按银行同期贷款利率支付违约金9600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告大鲜公司位于答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年10月签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路109-1号1-9-2室（建筑面积136.05平方米）商品房，总房款为992485元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年11月5日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、商品房入住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。另因该商品房是否符合办理权属登记的条件系属行政机关的职权范围，故被告应依合同约定给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金，同时在具备办理房屋产权证书条件后协助原告办理房屋权属证书。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金数额的问题，依据法律规定，应按照该合同的第十五条之约定计算违约金数额，即总房款992485元×0.1%，应为992元，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期办理房屋产权证违约金9600元的诉请，缺乏事实依据，故本院确定被告应给付原告逾期办理房屋产权证违约金992元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司在具备办理房屋产权证书条件后三十日内协助原告陈更、金科办理房屋产权证书；
二、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈更、金科逾期办理房屋权属证书的违约金992元（总房款992485元×0.1%）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十日
书记员 周 佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢16号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、李平、贺佳嘉：
关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李平、贺佳嘉金融借款合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1227民初759号民事调解书被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日