上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初323号
原告：张黎婷，女，2000年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：黎小梅(系原告张黎婷母亲)，住上海市松江区叶榭镇大庙村***号。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：李大山，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：李建民。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告张黎婷诉被告李大山、上海钧坤机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称阳光深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月5日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告上海钧坤机电设备有限公司的起诉。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张黎婷的委托诉讼代理人马俊青，被告李大山以及被告阳光深圳分公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光深圳分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费21,297.67元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金369,228.80元、护理费6,900元、营养费3,600元、精神损害抚慰金9,600元、鉴定费6,950元、交通费500元；2、超出上述保险限额部分的60%，由被告阳光深圳分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告李大山赔偿；3、律师代理费5,000元，由被告李大山赔偿。事实和理由：2017年1月16日9时25分许，在松江区松卫北路、叶新公路路口处，被告李大山驾驶的沪AKXX**轻型普通货车与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李大山与原告负事故同等责任。经查，沪AKXX**轻型普通货车在被告阳光深圳分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告李大山辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。沪AKXX**轻型普通货车系其本人所有，事发时挂靠于上海钧坤机电设备有限公司名下。
被告阳光深圳分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤情与XXX伤残不符，鉴定机构对其进行鉴定时的程序不符合相关规定，且适用标准有误，申请对原告的XXX伤残进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。
事发后，原告被送入上海市松江区中心医院住院及门诊治疗，被诊断为右额颞部硬膜下血肿，右额颞叶脑挫伤，枕骨骨折，左侧耻骨骨折，左顶枕硬膜外血肿。治疗期间，原告支付医疗费21,129.67元(已扣除住院期间伙食费168元)。
2017年7月17日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤残等级(肢体及精神)、休息期、护理期、营养期以及民事行为能力进行鉴定。2017年7月27日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人张黎婷因交通事故致左侧耻骨上、下支骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日；被鉴定人张黎婷之颅脑多发损伤(右额颞脑挫伤伴颅内血肿，右额颞部硬膜下血肿，左顶枕硬膜外血肿，右额颞脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；被鉴定人张黎婷在本案中具有完全民事行为能力。原告为此支出鉴定费6,950元。
沪AKXX**轻型普通货车的登记车主为上海钧坤机电设备有限公司。该车在被告阳光深圳分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。事发后，被告李大山已付原告10,000元。
另查明，原告系农业户口。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历本、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李大山与原告负事故同等责任。被告李大山驾驶的车辆在被告阳光深圳分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告阳光深圳分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的60%，由被告阳光深圳分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告李大山赔偿。
被告李大山关于车辆挂靠于上海钧坤机电设备有限公司名下的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
二、关于重新鉴定申请
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的XXX伤残等级所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告阳光深圳分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告阳光深圳分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告李大山提供的相关证据，本院确定医疗费为21,129.67元(已扣除住院期间伙食费168元)。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院10天，本院按照每天20元确定伙食补助费200元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为八级、XXX伤残，定残时未满六十周岁。其未提供证据证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，故本院按照本市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元确定其残疾赔偿金为163,328元(系数为32%)。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为90天。本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为3,600元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为90天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,700元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张9,600元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费6,950元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。
四、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告阳光深圳分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,400元、精神损害抚慰金9,600元，合计120,000元；超出交强险限额部分，即医疗费11,129.67元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金62,928元、护理费3,600元、营养费2,700元、鉴定费6,950元、交通费300元，合计87,807.67元的60％，计52,684.60元，由被告阳光深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费3,000元，由被告李大山赔偿原告。
鉴于事发后被告李大山已付原告10,000元，其可受领多付的7,000元，即被告阳光深圳分公司应承担的商业三者险赔偿款中的7,000元，支付对象相应变更为被告李大山，余款45,684.60元则赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张黎婷120,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张黎婷45,684.60元；
以上一、二两项合计165,684.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿；
三、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告李大山7,000元；
四、被告李大山赔偿原告张黎婷3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,859元，减半收取2,929.50元，由原告张黎婷负担1,052.50元(已付)，由被告李大山负担1,877元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一八年三月十五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。