江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终564-2号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄禧凤，女，1993年2月22日出生于江西省于都县，汉族，个体工商户，住于都县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于都振兴汽车租赁有限公司，住所地于都县贡江镇于银大道。
法定代表人刘财军，系黄禧凤的丈夫。
诉讼代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
法定代表人丁建良，系阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司总经理。
诉讼代理人王启玲，女，1992年11月15日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学本科文化，住章贡区，系阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1962年8月8日出生于江西省于都县，汉族，个体工商户，住于都县，系被害人邓某3的儿子。
原审附带民事诉讼原告人邓某2，男，1975年5月8日出生于江西省于都县，汉族，个体工商户，住于都县，系被害人邓某3的儿子。
原审附带民事诉讼被告人邓晓于，男，1996年2月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地于都县，案发前租住于于都县城。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审附带民事诉讼被告人华攸军，男，1992年3月6日出生于江西省于都县，住于都县。
江西省于都县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）赣0731刑初1-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人黄禧凤、于都县振兴汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月21日，附带民事诉讼被告人华攸军因朋友“阿某”未取得驾驶证无法租车，便前往附带民事诉讼被告人于都振兴汽车租赁有限公司（以下简称“振兴租车公司”）租得一辆牌照为赣Ｂ×××××的小型轿车，交与“阿某”和附带民事诉讼被告人邓晓于（未取得驾驶证）使用。
2015年8月25日5时许，邓晓于驾驶赣Ｂ×××××小轿车从于都四中往于都县人民医院方向行驶，途径于都县贡江镇滨江大道疾控中心门口路段左转时，与相对方向被害人邓某3骑的自行车相撞，造成邓某3重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，邓晓于驾车逃离了现场。邓某3经他人报警后被送往医院抢救，终因伤势过重于2015年12月4日死亡。
2015年11月9日，于都县公安局交通管理大队作出第（201508250512）号《道路事故认定书》，认定邓晓于负本事故的全部责任，邓某3不负事故责任。
原审另查明：1、附带民事诉讼被告人黄禧凤于2013年11月29日与刘财军登记结婚；2015年4月2日黄禧凤登记购买赣Ｂ×××××小型轿车，性质为非营运；2015年4月24日振兴租车公司成立，法定代表人刘财军，黄禧凤将夫妻共同财产赣Ｂ×××××小型轿车用于振兴租车公司经营业务，未办理过户登记。2、2015年8月21日，华攸军从振兴租车公司租得赣Ｂ×××××小型轿车。3、被害人邓某3出生于1941年11月17日，城镇非农户籍；2015年8月25日交通事故发生后邓某3被送往于都县中医院抢救，医疗费3481元；2015年8月25至2015年9月8日在赣州市人民医院住院，医疗费72333元，其中于都县医疗保险管理局先行支付39827元；2015年9月8日至2015年12月4日在于都县人民医院住院，医疗费95012元，其中个人支付23710元，通过城镇居民医疗保险支付71302元，2015年12月4日死亡，殁年74岁。邓某3共住院102天，医疗费170827元，通过医保基金先行支付共111129元。
原审判决认定上述事实，有于都县公安局制作和调取的勘验检查笔录、现场照片、讯问笔录、询问笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见，附带民事诉讼原告人的身份证、被害人邓某3的身份证、附带民事诉讼被告人黄禧凤的结婚证、附带民事诉讼被告人振兴租车公司的营业执照、附带民事诉讼被告人华攸军的身份证、附带民事诉讼被告人阳光保险公司赣州支公司的营业执照、赣Ｂ×××××机动车行驶证、汽车租赁合同、附带民事诉讼被告人华攸军的机动车驾驶证、机动车辆保险单、于都县中医院收费票据和费用明细清单、赣州市人民医院住院诊疗证明书、入院记录、出院记录、收费票据、于都县医疗保险管理局于医保信访字[2017]1号文书、于都县医疗保险报销经费拨款单、于都县人民医院诊断证明书、死亡证明（推断）书、费用结算单、收费票据等证据证实。
原审法院认为,附带民事诉讼被告人邓晓于驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2因邓晓于的犯罪行为造成的损失应当获得赔偿。附带民事诉讼被告人华攸军明知他人无驾驶资格而帮助租赁车辆后借与他人，后因他人无证驾驶酿成事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《侵权责任法》第四十九条的规定，华攸军应当与肇事者邓晓于就民事赔偿部分承担连带责任。肇事车辆赣Ｂ×××××轿车登记车主为附带民事诉讼被告人黄禧凤，性质为非营运，黄禧凤将非营运性质的车辆交与附带民事诉讼被告人振兴租车公司经营出租，未订立合同也未办理车辆过户登记手续，振兴租车公司明知赣Ｂ×××××轿车系他人财产，未依照《江西省道路运输条例》第七十条规定办理车辆营运证，而将该车租赁给华攸军，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，黄禧凤、振兴租车公司在本案中存在一定过错，应承担相应补充赔偿责任。因事故发生在保险期限内，肇事者邓晓于未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，阳光保险公司赣州支公司对于邓某1、邓某2的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由其他责任人承担赔偿责任。邓某1、邓某2诉求的医疗费170827元，已通过城镇居民医保基金先行支付共111129元，故认定邓某1、邓某2的医疗费损失为59698元，城镇居民医保基金先行支付的111129元，相关单位可以向各责任人追偿。邓某1、邓某2诉请的精神抚慰金，因不属附带民事诉讼受理范围，不予支持；诉请的丧葬费21791元，在法定范围之内，本院予以支持；诉请的交通费因无相关合法有效票据证实，应根据本案的实际情况酌情赔付。综上，邓某1、邓某2的合理损失为：医疗费59698元（170827元-111129元），住院伙食补助费5100元（50元/天×102天），营养费2040元（20元/天×102天），护理费14810元（145.2元/天×102天），死亡赔偿金172038元（28673元/年×6年），丧葬费21791元（原告诉请），交通费2000元（酌定），合计277477元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条、第一百五十五条和《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（四）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2各项经济损失合计人民币120000元（含10000元医疗费）。二、附带民事诉讼被告人邓晓于、华攸军连带赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2各项经济损失157477元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如在判决确定的期限内邓晓于、华攸军未履行上述义务，则附带民事诉讼被告人黄禧凤、于都县振兴汽车租赁有限公司在该157477元范围内承担20%补充赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2的其他诉讼请求。
黄禧凤、振兴租车公司上诉提出，他们在本案中不存在过错，请求二审改判他们不承担赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉提出：1、请求二审改判该公司在交强险范围内承担垫付120000元，并依法享有追偿权；2、一、二审诉讼费用由被上诉人及原审被告承担。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
黄禧凤、振兴租车公司提出的上诉意见与黄禧凤、振兴租车公司在一审期间提出的答辩意见内容一致，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。
关于阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出的上诉意见，本院评判如下：
1、原审判决第一项已判决阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元；
2、民事追偿权系法律规定的权利，无需判决确认，如需追偿，可另行提起民事诉讼；
3、本案系附带民事诉讼，法院不收取诉讼费，因此不存在诉讼费分摊问题。
综上，阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人邓晓于交通肇事后逃逸，负事故全部责任，原审附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2因邓晓于的犯罪行为造成的损失应当获得赔偿。原审附带民事诉讼被告人华攸军明知邓晓于等人无驾驶资格而帮助租赁车辆后借与邓晓于，后因邓晓于无证驾驶造成事故，华攸军应当与邓晓于就民事赔偿部分承担连带赔偿责任。上诉人黄禧凤将非营运性质的车辆交与上诉人振兴租车公司经营出租，未订立合同也未办理车辆过户登记手续，振兴租车公司明知赣Ｂ×××××轿车系他人财产，未依照《江西省道路运输条例》第七十条规定办理车辆营运证，而将该车租赁给华攸军，黄禧凤、振兴租车公司在本案中存在一定过错，应承担相应补充赔偿责任。因事故发生在保险期限内，邓晓于未取得驾驶资格，上诉人阳光保险公司赣州支公司对于邓某1、邓某2的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由其他责任人承担赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡启霞