南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4665号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：祁本东。
被告：扬州市恒通管件制造有限公司，住所地江苏省宝应县黄浦集镇。
法定代表人：祁本东。
被告：阮文美，女，汉族，1968年3月10日生。
被告：祁隆，男，汉族，1993年12月6日生。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告祁本东、扬州市恒通管件制造有限公司（以下简称恒通公司）、阮文美、祁隆保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告祁本东、恒通公司、阮文美、祁隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司提出诉讼请求：一、被告祁本东、恒通公司偿还原告代偿款511625.77元；二、被告祁本东、恒通公司向原告支付逾期管理费、担保费14000元；三、被告祁本东、恒通公司以511625.77元为基数，按照每日0.1%的标准向原告支付自2015年12月23日至判决生效之日期间的滞纳金；四、被告祁本东、恒通公司向原告支付律师费6000元；五、被告阮文美、祁隆对被告祁本东、恒通公司的上述债务承担连带清偿责任；六、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，祁本东与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安公司）签订《生意贷借款合同》，约定祁本东向信安公司借款60万元，贷款期限12个月等。同日，原告与祁本东、信安公司签订《保证合同》，原告为祁本东上述借款合同项下债务的履行承担连带保证责任，祁本东需向原告支付担保费、管理费，如因祁本东违约致原告代偿的，祁本东还应按照日0.1%的标准支付滞纳金及原告为实现债权的费用。针对原告为被告祁本东提供的保证，被告阮文美、祁隆作为保证人出具了《反担保保证书》，为祁本东向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。截止至2015年12月23日，因被告祁本东未按期向信安公司还款付息，原告遂按照信安公司的要求代偿了本息计511625.77元。原告代偿后，被告祁本东至今未向原告支付代偿款，还应自代偿日向原告支付滞纳金。被告祁本东借款的实际使用人为恒通公司，故恒通公司应与祁本东一起承担共同还款责任。被告阮文美、祁隆作为保证人应承担连带还款责任。
原告平安普惠担保公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、祁本东与信安公司签订的《生意贷借款合同》；2、祁本东、信安公司与富登投资信用担保有限公司签订的《保证合同》；3、阮文美、祁隆出具的《反担保保证书》；4、首付款业务回单、《履行保证责任证明书》；5、生意贷个人贷款申请表。
被告祁本东、恒通公司、阮文美、祁隆未答辩、未提交证据，亦未对平安普惠担保公司的上述证据发表质证意见。
经审理查明：2015年5月11日，祁本东（乙方、借款人）与信安公司（甲方、贷款人，后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称平安普惠贷款公司）签订《生意贷借款合同》，约定甲方向乙方贷款60万元，贷款期限自2015年5月11日起至2017年5月11日止，合计24个月，贷款用途为购买原材料等。同日，祁本东（借款人）、信安公司（债权人）与富登投资信用担保有限公司（保证人，后更名为平安普惠融资担保有限公司即本案原告）签订《保证合同》，约定保证人为借款人上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；借款人需于放款前一次性向担保人支付前期服务费18000元，于借款还款日向担保人支付担保费1200元/月、管理费4800元/月，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金等。同日，阮文美、祁隆作为保证人出具《反担保保证书》，约定鉴于祁本东、信安公司与平安普惠担保公司签订的《保证合同》，针对平安普惠担保公司为祁本东在《生意贷借款合同》项下债务提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保范围包括平安普惠担保公司为祁本东所担保的债务、《保证合同》中约定的祁本东应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向祁本东追偿而产生的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。
2015年12月23月，平安普惠担保公司为祁本东向平安普惠贷款公司代偿本息合计511625.77元。
关于其主张的逾期管理费、担保费14000元，根据平安普惠担保公司提交的祁本东还款记录，祁本东自2015年10月13日当期还款开始出现逾期，后陆续归还2015年10月13日当期款项，至2015年12月23日平安普惠担保公司代偿全部本息，祁本东应支付两期零十天的管理费、担保费共计14000元，在此期间，祁本东实际已支付担保费1200元、管理费4800元。
关于其主张的恒通公司还款责任依据，原告平安普惠担保公司提供了一张由祁本东签字、恒通公司盖章的《生意贷个人贷款申请表》，证明祁本东作为恒通公司的法定代表人，所借案涉60万元用于恒通公司生产经营，主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故恒通公司应承担共同还款责任。关于其主张的律师费，原告平安普惠担保公司提交其与江苏正大求实律师事务所签订的《补充协议》、律师费发票或付款凭证等相关证据，证明就本案向江苏正大求实律师事务所支付律师费5000元。
另查明，2015年7月21日，深圳市人民政府金融发展服务办公室发布《关于批准深圳平安普惠小额贷款有限公司经营的公告》，批准平安普惠贷款公司开展经营活动，业务范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
上述事实，有《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履行保证责任证明书、收付款业务回单、《关于批准深圳平安普惠小额贷款有限公司经营的公告》、补充协议、律师费发票、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：祁本东、平安普惠贷款公司、平安普惠担保公司签订的《保证合同》，以及阮文美、祁隆出具的《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，平安普惠担保公司在祁本东未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2015年12月23日向平安普惠贷款公司代偿了511625.77元，有权向祁本东主张返还，同时，祁本东还应按照合同约定支付管理费、担保费，鉴于祁本东应付14000元，实付6000元，故其还应该向平安普惠担保公司支付管理费、担保费8000元。因祁本东未能在平安普惠担保公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照人民银行同期贷款利率的四倍标准予以支持。平安普惠担保公司所提交证据可以证明其为本案支出律师费的事实，但实际发生费用为5000元而非6000元，根据《保证合同》的约定，平安普惠担保公司有权要求祁本东负担该5000元。
平安普惠担保公司以祁本东借款用于恒通公司生产经营为由，主张恒通公司承担共同还款责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。祁本东向平安普惠贷款公司借款，平安普惠贷款公司系经金融监管部门批准设立的从事小额贷款业务的金融机构，祁本东与平安普惠贷款公司之间的借款纠纷属于金融贷款业务纠纷，并非民间借贷，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。在此情况下，平安普惠担保公司主张恒通公司承担还款责任，并无事实和法律基础，本院不予支持。
阮文美、祁隆为平安普惠担保公司对祁本东的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故平安普惠担保公司有权要求阮文美、祁隆对祁本东的上述债务承担连带清偿责任，阮文美、祁隆在连带清偿责任后，可向债务人祁本东追偿，或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。
祁本东、恒通公司、阮文美、祁隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁本东于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款511625.77元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付该款自2015年12月23日起至本判决生效之日止期间的滞纳金；
二、被告祁本东于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费8000元；
三、被告祁本东于本判决生效之日起五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费5000元；
四、被告阮文美、祁隆对被告祁本东的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告祁本东追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，保全费3148元，公告费600元，合计12864元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担60元，被告祁本东、阮文美、祁隆负担12804元。（此款原告已预交，被告负担部分于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 蒋晓霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋庆嫚