wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初307号
原告：张华斌，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：莫枭，竹溪县蒋家堰法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告：梁余学，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告张华斌与被告梁余学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张华斌的委托诉讼代理人莫枭到庭参加诉讼，被告梁余学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历九月初二，被告雇请原告在其承包的陕西省安康市平利县兴隆镇扶贫安置房建设工程中从事土建工作。当年农历腊月十八日工程结束后，原告找被告结算工资时，被告称工程款尚未结算，让原告自己找兴隆镇政府索要。原告又找到兴隆镇政府才知道被告已将工程款全部结清。在原告多次追讨的情况下，被告称无钱支付工资，并向原告出具欠条一张，金额为5300元。因被告至今未支付欠款，故原告具文起诉。
被告梁余学缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告梁余学承包了陕西省安康市平利县兴隆镇扶贫安置房建设工程，并雇请原告张华斌从事土建工作。工程完工后，经过双方结算，被告尚应支付原告张华斌劳务工资5300元，因被告当时无钱支付，遂于2017年1月22日向原告出具了欠条一张。因被告至今未支付拖欠的工资，故原告诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定及时、足额向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务工资与原告进行了结算并出具欠条一张，因此被告应承担继续履行的义务，支付所欠的劳务工资。故对原告主张被告支付劳务工资的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁余学应支付原告张华斌劳务工资5300元。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁余学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一八年五月十七日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初228号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赖明林（曾用名赖四弟），男，1992年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人赖明林犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人赖明林及其辩护人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时许，被告人赖明林及其父亲赖某2、大哥赖某3在北流市新圩镇陶山村大新组8-1号自家住宅附近的道路处，因道路通行问题与被害人赖某1发生争吵，继而互相打斗，在打斗过程中，赖明林用一根木棍将赖某1的头部打伤；赖某1用一把水果刀将赖某2的右�及左腋划伤，将赖明林的下颌、左某及左大腿划伤。经北流市公安局法医鉴定，赖某1的损伤程度构成轻伤二级；赖某2、赖明林的损伤程度均构成轻微伤。
2017年4月7日，赖明林主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赖明林赔偿了被害人赖某1经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人赖明林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赖某1的陈述，证人赖某2、赖某3、赖某4、赖某5的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人赖明林辨认现场的笔录及照片，被告人赖明林与被害人赖某1相互辨认的笔录及照片，证人赖某2、赖某4辨认被害人赖某1的笔录及照片，被害人赖某1的病历、诊断报告、疾病证明书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人赖某1的伤情照片，被害人赖某1出具的收条，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖明林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。赖明林犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，赖明林赔偿了被害人部分经济损失，视为其认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出赖明林具有自首、积极赔偿的情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。赖明林的辩护人还提出被害人对引起本案的发生存在过错的辩护意见，经核查，赖明林与被害人之间无任何纠纷，赖明林在看见其父亲与被害人发生争吵继而相互打斗时，积极实施了持械致被害人轻伤的犯罪行为，从而引发本案发生，因此，被害人对引起本案的发生无任何过错，故上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人赖明林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳葵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初514号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨年杰，男，1994年8月28日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无职业，住湖北省建始县。2017年6月24日因本案到案，同日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨年杰被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月26日以武东湖检公诉刑诉（2017）608号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人杨年杰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日凌晨1时许，被告人杨年杰在本区关山大道光谷创意产业园米莱创意酒店8801房间与王某1、王某2等人参与“炸金花”赌博。期间，被告人杨年杰因怀疑王某1、王某2赌博作弊，遂电话邀约冯某（已判刑）带人到酒店帮忙。冯某受指使后，邀约丁某、向某、李某（均已判刑）等十余人到达该酒店8811房间等候。随后，被告人杨年杰指使冯某、丁某、向某、李某等十余人，伙同其邀约的“小虎”等数人持刀进入8801房间，由冯某、丁某、向某、李某等十余人强令被害人王某1、王某2等人靠墙边蹲下并加以控制，被告人杨年杰以暴力相威胁，当场抢走王某1的人民币15000余元及华为手机一部，抢走王某2的人民币9000余元及苹果6手机一部。随后，被告人杨年杰又指使冯某、丁某、向某、李某等人押解王某1、王某2坐出租车前往杨家湾“大唐沐足”店。途中，被害人王某1逃走，并叫来亲友在杨家湾“大唐沐足”店门口将冯某、丁某、向某、李某四人抓获，后扭送至�安机关，被告人杨年杰等人携上述劫取的钱财逃离现场。
2016年10月25日凌晨4时许，被害人王某2向公安机关报案。2016年11月19日，公安机关立案侦查后将被告人杨年杰上网追逃。2017年6月24日，被告人杨年杰到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨年杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、立案决定书等，被害人王某1、王某2的报案材料、陈述及辨认笔录，证人王某3、陈某、付某的证言，武某新（南）扣字（2016）179号扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品照片，微信聊天记录截图，（2017）鄂0192刑初300号刑事判决书，同案罪犯冯某、丁某、向某、李某的供述及辨认笔录，被告人杨年杰的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨年杰邀约并伙同他人以非法占�为目的，采取持刀威胁手段，共同劫取他人钱财计人民币24000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨年杰邀约他人并积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人杨年杰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨年杰的犯罪事实、性质和在共同犯罪中地位、作用，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨年杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月；并处罚金人民币一万二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2021年11月23日止。）
二、责令被告人杨年杰与同案罪犯冯德新、丁瑞、向松、李洋共同退赔涉案赃款人民币24000元后，发还被害人王友人民币15000元，发还被害人王东风人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜成军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第281号
原告：邬幸福。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人：黄耀坤。
被告：林建明。
两被告委托代理人：朱泳。
本院在审理原告邬幸福诉被告杭州兴耀建设集团有限公司、林建明承揽合同纠纷一案中，原告邬幸福于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬幸福申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬幸福撤回起诉。
本案受理费3541元，减半收取1770.50元，由原告邬幸福负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 沈云峰
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初179号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王光文。因犯非法拘禁罪于2014年4月18日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年8月29日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］104号起诉书指控被告人王光文犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人王光文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人王光文和喻九涛、范俊、冯加启、李名鹏、谢杰（五人均另案处理）与被害人张某等人先后均因涉嫌犯罪被羁押于黄石市公安局第一看守所318监室。同年11月22日17时许，喻九涛因指责张某不愿参与劳动而动手连续打击张某腿部。张某被迫准备还击，被告人王光文及喻九涛、范俊、冯加启、李名鹏、谢杰六人见状，遂一并上前对张某进行围殴，将原本坐在监室通铺上的张某打至监室大门旁的走廊，后因同监室其他在押人员劝架，六人才停止围殴。在围殴过程中，喻九涛曾连续多次拳击、脚踩张某的身体，被告人王光文以及其他四人也均动手实施了殴打行为。
经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。
2015年7月21日，被害人张某与黄石市公安局监所管理支队签订协议书，约定黄石市公安局监所管理支队除已垫付的医疗费、护理费等费用人民币56万元之外，再一次性向张某支付补偿款人民币65万元（包括医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）。2015年7月23日，黄石市公安局监所管理支队向张某支付了人民币65万元。
2017年8月8日，被告人王光文在宁波市横溪镇速7网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人王光文在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被告人王光文的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王光文伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王光文及喻九涛、范俊等均积极实施故意伤害行为，本案不宜区分主从犯，但被告人王光文相对于喻九涛罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人王光文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月八日起至二○一八年十一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一七年十一月九日
法官助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执754号
关于申请执行人夏桂青与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏桂青向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14484元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金10716元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25488元，并支付给申请执行人夏桂青执行款25210元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14484元、经济补偿金10716元以及案件受理费10元），交纳执行费278元。
本院认为，（2017）吉0193民初27号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初27号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审351号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人孔祥异，男，1971年10月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年8月3日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第01025号《行政处罚决定书》：1、拆除孔祥异在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款3850.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月9日送达“平国土资罚决字”[2016]第01025号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年6月9日前申请执行，而其于2017年8月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭永范
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1474号
原告周长林，男，生于1967年08月09日，汉族。
被告任武，男，生于1984年03月28日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告周长林与被告任武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日提出申请，自愿撤回对被告任武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告周长林撤回对被告任武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长林负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年六月十一日
书记员 李文凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3557号
上诉人（原审被告）：苏某某。
上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审原告）：魏某某。
上诉人苏某某、郭某某与被上诉人魏某某返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏某某、郭某某上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1210号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。2015年10月31日，因被上诉人多人与苏飞（苏某某之子）喝酒导致苏飞酒后交通事故死亡。2015年11月3日，经府谷县庙沟门派出所调解，被上诉人同意给苏飞家属2万元补偿。恰值被上诉人的陕K816**索兰托小轿车停放在苏某某家院子里，经协商，被上诉人同意将车先停放在苏某某处，待其拿来2万元后再将车开走。但被上诉人一直未履行调解内容，故该车一直停放在上诉人苏某某处，并非被扣押。二、被上诉人在该民事活动中存在严重不诚信的行为。在苏飞事故后，被上诉人未及时通知苏飞家属，事后也不配合家属就其与合伙事宜进行结算，上诉人是基于被上诉人极不诚信的行为而善意占有该小轿车。
被上诉人魏某某辩称：一、一审认定事实正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立。上诉人以被上诉人未及时通知苏飞发生事故为由扣押车辆，其真实目的是通过扣押车辆向被上诉人勒索金钱。被上诉人从未答应向上诉人2万元。二、2015年11月3日，被上诉人去上诉人家说明苏飞发生事故的情况，上诉人强行扣押车辆。三、一审驳回被上诉人要求支付替代性交通工具费用的诉讼请求错误，因苏飞系被上诉人朋友，被上诉人自愿放弃。
魏某某向一审法院起诉请求：1、判决二被告返还原告魏某某陕K816**索兰托牌小型普通客车一辆，并按每日100元的标准向原告赔偿从2015年11月3日起至返还车辆之日使用替代性交通工具的费用；2、本案诉讼费由被告负担。
一审认定事实：2015年11月3日，被告以与原告协商死者苏飞后事为由，认为其没有尽到及时通知苏飞家属的义务，将原告所有的索兰托牌小型普通客车（车牌号为：陕K816**，发动机号为：G4KEAH722742）扣押，至今未还。
另查明，被告苏某某、郭某某与原告魏某某就本案所述车辆不存在买卖、赠与、租赁、借用等法律关系。
一审法院认为，国家、集体、自然人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案中，讼争车辆索兰托牌小型普通客车（车牌号为：陕K816**，发动机号为：G4KEAH722742）的所有权属于原告魏某某，被告苏某某、郭某某扣押并占有该辆汽车侵害了原告魏某某的所有权，属于对该车辆的无权占有，原告返还原物的诉讼请求应予以支持；关于被告提出的案外人苏飞与原告之间的合伙纠纷，与本案无关，被告方应另行主张，以维护自身的合法权益；关于原告魏某某请求二被告按照每日100元的标准向其支付替代性交通工具费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告苏某某、郭某某于本判决生效之日起三日内向原告魏某某返还索兰托牌小型普通客车（车牌号为：陕K816**，发动机号为：G4KEAH722742）。案件受理费50元，由被告苏某某、郭某某负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、自然人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。苏某某、郭某某扣押魏某某所有的陕K816**索兰托牌小型普通客车，应予返还。苏某某、郭某某上诉提出，陕K816**索兰托牌小型普通客车系其与魏某某协商放于苏某某处，是基于魏某某不诚信的行为而善意占有的上诉理由，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审漏判驳回魏某某的其他诉讼请求，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1210号民事判决；
二、驳回魏某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费1800元，由苏某某、郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 炜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初74号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某2。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人高某2犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月12日19时39分许，被告人高某2酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本区亭朱公路、立新街东约1米处被民警查获。经对被告人高某2进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.22mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人高某2到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高1、杨某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶人、驾驶证及车辆信息，上海市公安局金山分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果告知单，公安机关出具的案发经过、侦破经过，公安机关调取的户籍资料、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某2有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
高某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年一月十七日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4135号
申请执行人钟小波，男，1983年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人谈伟春，男，1962年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钟小波与谈伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4679号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谈伟春应于判决生效之日起10日内归还钟小波借款本金100000元，支付自借款之日起至2016年7月18日止的利息31667元，并承担以100000元为本金自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际给付之日止的利息。案件受理费1468元，由谈伟春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人钟小波向本院提出撤销执行申请，要求撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内对自己的权益有权处分。现申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初4679号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁文标
二〇一七年二月九日
书记员 胡 婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号,统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。
被告：黄丽梅，女，汉族，1982年3月27日生，户籍地址福建省宁德市蕉城区，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告黄丽梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾�庭参加诉讼，被告黄丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4579.10元、费用1122.10元、利息553.37元（费用、利息已算至2018年3月2日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计6254.57元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2011年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金4579.10元、费用1122.10元、利息553.37元，已�成违约。
被告黄丽梅未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄丽梅于本判决生�之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金4579.10元、费用1122.10元、利息553.37元，以上合计6254.57元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告黄丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告黄丽梅负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告黄丽梅应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1952号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。组织机构代码：19883130-0。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：覃陆肆，该行资产风险部经理。
被告：钟正勇，住广西柳城县。
被告：赖芳，户籍地广西柳城县，现住柳城县。
原告广西柳城农村合作银行（下称柳城农合行）与被告钟正勇、赖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告柳城农合行的诉讼代理人覃陆肆到庭参加诉讼。被告钟正勇、赖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟正勇、赖芳立即归还贷款本金10000元及利息3464.72元（该利息计至2016年7月7日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）。
事实与理由：2011年8月17日，原告分支机构西安分理处与被告钟正勇签订《农户小额信用借款合同》，约定被告钟正勇向原告分支机构借款10000元用于生产投资，借款期限自2011年8月17日至2014年8月16日止。被告赖芳与被告钟正勇系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资，被告赖芳自愿作为该笔借款的共担债务人。借款合同签订后，原告分支机构依约向被告钟正勇发放了借款，但被告钟正勇、赖芳未按时归还借款。原告多次催收未果，诉至法院。
被告钟正勇、赖芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、共担债务承诺书、结婚证、借款借据、贷款催收通知回执。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月17日，被告钟正勇广西柳城农村合作银行西安分理处（系原告的分支机构，不具独立法人资格，其债权债务由原告广西柳城农村合作银行全部承担）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告钟正勇向原告分支机构西安分理处借款10000元用于生产投资，借款期限自2011年8月17日至2014年8月16日止。同时约定借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.65﹪上浮60﹪，执行年利率10.64﹪；还款方式为按半年结息，到期一次性归还本金；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。并约定借款到期后，借款人逾期归还的，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50﹪的利率计收罚息。被告赖芳与被告钟正勇系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资（消费），被告赖芳出具“共担债务承诺书”，承诺与被告钟正勇共同承担该笔借款的偿还责任。借款合同签订后，原告分支机构西安分理处依约向被告钟正勇发放了贷款。还款期限届满后，被告钟正勇、赖芳未按时归还借款，现尚欠借款本金10000元及利息3464.72元（该利息计至2016年7月7日）。原告多次催收未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告分支机构西安分理处与被告钟正勇签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，原告分支机构西安分理处依约向被告钟正勇发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告钟正勇没有按约定归还借款，现尚欠借款本金10000元及利息3464.72元（该利息计至2016年7月7日），被告钟正勇违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。原告柳城农合行作为具有独立法人资格的机构，为维护其分支机构的权益而代表所管辖的分支机构进行诉讼符合法律的规定。故对原告柳城农合行要求被告钟正勇归还借款本金10000元及利息3464.72元（该利息计至2016年7月7日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告柳城农合行要求被告赖芳承担共同还款责任是否应当支持的问题。因被告赖芳与被告钟正勇系夫妻关系，本案借款用于家庭共同投资（消费）且被告赖芳签有共担债务承诺书，故被告赖芳应当承担与被告钟正勇共同偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正勇、赖芳于本案判决生效之日起七日内归还借款本金10000元及利息3464.72元（该利息计至2016年7月7日，此后利息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮60﹪后加收50﹪的利率计至本金还清时止）给原告广西柳城农村合作银行。
案件受理费137元，由被告钟正勇、赖芳负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦贵法
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终124号
上诉人（原审起诉人）：王海林，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王海林不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初68号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王海林上诉称：本案属行政诉讼立案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人王海林的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人王海林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 于芳珠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5348号
原告杜某某，女。
被告王某某，男。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告结婚之初感情尚可，但自2010年被告在外打工开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告在外打工从不回家，对原告的生活不管不问，原被告感情确已破裂。婚生子王某现由其爷爷、奶奶抚养，原告无任何经济来源。请求判令与被告离婚；婚生子王某由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年10月31日办理结婚登记手续，2007年9月生一男孩王某。婚后曾因生活琐事发生吵打。原告于2013年11月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2006年10月办理结婚登记手续，感情基础较好，结婚之初感情尚可，共同生活期间虽因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 魏传忠
二〇一四年二月七日
书 记 员 郎贝贝
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审60号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人焦某某，男，生于1991年6月13日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人焦某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月20日向被执行人作出编号为4113291007252195的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007252195的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007252195的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00222号
原告白魏魏，男。
被告岳红利，女。
被告李庆丰，男。
原告白魏魏与被告岳红利、李庆丰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告白魏魏、被告岳红利到庭参加诉讼，被告李庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白魏魏诉称，2014年5月7日，二被告因购买设备向原告借款40000元，借款期限一个月，双方约定利率为月息40‰，借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，被告未还，请求判令二被告支付借款本金40000元及利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍算，自2014年6月23日至还款之日）。
被告岳红利辩称，借原告的钱是34000元或是36000元，记不太清了。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、二被告出具的身份证复印件2份，证明被告的身份信息。2、二被告出具的借据，证明二被告借原告款40000元，约定期限1个月，利息为月息4分。3、被告李庆丰出具的收据，证明被告已经收到原告借款40000元。被告质证称，无异议，但当时拿走的是3万多元。因被告岳红利对该条据真实性无异议，故本院予以采信。被告李庆丰在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
围绕争议焦点，被告岳红利未提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年5月7日，被告岳红利、李庆丰因购买设备向原告白魏魏借款40000元，借款期限一个月，双方约定利率为月息40‰。借款到期后，原告向被告催要，二被告未还款，故形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告岳红利、李庆丰借原告款40000元及利息的事实，有二被告给原告出具的借据及收据为证，故原告要求二被告偿还借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍算，自2014年6月24起算至本判决确定的履行之日止）的请求，本院予以支持。被告岳红利辩称借款数额为3万多及偿还过利息的理由，因未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岳红利、李庆丰于本判决生效后10日内偿还原告白魏魏借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍算，自2014年6月24起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1020元，减半收取510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡红杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3135号
原告：王某，男，1989年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：张某1，男，14岁，汉族，市民，住赤峰市。
法定代理人：张某2，男，1975年2月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
本院在审理原告王某与被告张某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员刘慧阳
二〇一七年十月二十七日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3135号原告：王某，男，1989年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：张某1，男，14岁，汉族，市民，住赤峰市。法定代理人：张某2，男，1975年2月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。本院在审理原告王某与被告张某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员刘慧阳二〇一七年十月二十七日书记员刘承鑫
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第515号
原告贺立勋，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告姚平安，男，1962年11月23日出生，汉族。
原告贺立勋与被告姚平安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员高光明担任审判长、人民陪审员陈立华、曹斌参审的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺立勋到庭参加了诉讼，被告姚平安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立勋诉称，原、被告系师兄弟。6年前两人一起做工程，工程完工后，被告拖欠原告工程款8万元。后原告多次索要，被告以种种理由推脱。2014年2月6日，被告向原告出具欠条，并承诺2014年3月付40000元，2014年5月再付40000元。到期后，被告躲避原告，至今未付分文。故诉至法院，请求判令被告立即偿付工程欠款80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚平安未予答辩。
原告贺立勋就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明其诉讼主体资格；
2、承包钻孔装运施工合同，旨在证明原告承包被告工程的事实；
3、货物运输协议书二份，证明目的同上；
4、费用明细表一份，证明目的同上；
5、欠条一份，旨在证明经双方结算被告尚欠原告工程款80000元。
被告姚平安未向本院提交证据，亦未到庭质证。
原告贺立勋提交的证据，本院审查认为，符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告双方系师兄弟关系。2010年10月，被告邀请原告到广西防城区滩营乡菠萝根村财应石场承包工程，双方签订一份承包钻孔装运施工合同一份。合同对工程内容、计价、计量、付款方法、结算方式等均作了明确约定。合同签订后，原告于2010年11月3日从湖南长沙宏银工程机械公司租赁二台挖机到该承包工地进行工程作业。后因被告与发包方即防城区滩营乡菠萝根村财应组石场老板发生矛盾，被告与财应组石场的承包关系终止，双方对所完成的工程量进行结算，财应组石场给付被告工程款28万元。之后原、被告双方对结算28万元工程款也进行了分配，按合同约定原、被告各得一半。因临近春节，原告只要求被告给付10万元。被告当即给付原告2万元，并出具80000元欠条一张。后原告多次找被告索要该款，被告均以各种借口为由拖付。2014年2月6日，当原告找被告索款时，被告重新向原告出具8万元欠条一张，约定2014年3月份给付4万元，5月份给付4万元。到期后，被告仍以各种借口推脱或避免而不见，故原告诉至本院，酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间承包施工合同关系因故终止后被告尚欠原告工程款8万元，被告出具了欠条，明确约定了还款时间。该欠据系双方真实意思的表示，合法有效，被告应按约付清欠款。故对于原告要求被告给付工程欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚平安所欠原告贺立勋工程款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高光明
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中立催字第58号
申请人王延恒。
申请人王延恒申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告股权证号码为00730，股权证所代表的股权数为16384股，每股金额为人民币1元，股权金额共计人民币16384元，股权证签发人为大连商业银行股份有限公司（现更名为大连银行股份有限公司），股东名称为申请人，核发日期为1998年3月28日，认股日期为1998年3月28日的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王延恒对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 军
代理审判员 崔小茜
代理审判员 许冠钦
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1871号
原告刘忠华，男，1958年8月29日出生（公民身份号码xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人辛柏祥，董事长。
本院审理原告刘忠华诉被告黑龙江统计家电批发市场集团有限公司劳动争议一案中，原告刘忠华于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘忠华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤回起诉。
案件受理费5元（原告刘忠华已预交10元，减半收取），由原告刘忠华负担。
审判员 刘来军
二〇一七年三月十七日
书记员 付百万
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3507号
原告：南康区光兰木业厂。
经营者：袁光兰，男，1958年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：黄为光，男，1980年10月生，汉族，江西省赣州市人，住赣县区�
原告南康区光兰木业厂与被告黄为光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋家乐、被告黄为光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31100元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告黄为光在原告处购买家具白坯，截止至2014年1月26日共欠原告货款34100元。后被告仅支付3000元货款，其余款项未付。
被告黄为光辩称，欠条无异议，但陆续有还款，尚欠金额有异议。
本院经审理查明事实如下：2013年起，被告黄为光在原告南康区光兰木业厂处赊购白坯，共欠货款34100元，并于2014年1月26日出�欠条一份。2015年10月11日、2016年2月5日、2017年1月28日，被告分别向原告支付货款1000元、2000元、1500元。
上述事实有营业执照复印件、常住人口信息一份、欠条一份、转账凭证三份、银行流水两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告黄为光尚欠原告南康区光兰木业厂货款29600元，有欠条、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率1%计付利息，因双方无利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄为光尚欠原告南康区光兰木业厂货款29600元，限被告黄为光于本判决生效后五日内一次性还清；
二、驳回原告南康区光兰木业厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告黄为光负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖 训 洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 �曾令铭
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保316号
申请保全人山东俊强五金股份有限公司。
法定代表人张向进，董事兼总经理。
被保全人四川省新华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人严志，经理。
申请保全人山东俊强五金股份有限公司与被保全人四川省新华建筑装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2184号民事裁定书，裁定冻结被保全人四川省新华建筑装饰工程有限公司银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川省新华建筑装饰工程有限公司开户于中国建设银行成都成华支行账号为51×××76存款110000元，期限自2017年9月19日至2018年9月18日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十九日
书记员 王荣刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更104号
罪犯詹德孝，男，1976年5月15日出生于湖北省建始县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决,以被告人詹德孝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年。河北省张家口市中人民法院于2010年3月1日作出（2010）张刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯詹德孝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯詹德孝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第88号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯詹德孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹德孝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20556号
原告：李润养，男，汉族，1942年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。
被告：金伟昌，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省高要市。
被告：陈秋平，女，汉族，1974年9月30日出生，住广东省高要市。
原告李润养与被告金伟昌、陈秋平合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0605民初20556号民事裁定书，查封了被告陈秋平所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园�楠13座2204房（证号：0200015869）的房屋一间。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王少猛与被告金伟昌均到庭参加了诉讼。被告陈秋平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金伟昌支付原告欠款350000元及利息36781.6元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月13日起至2016年12月15日止的利息），并从2016年12月16日起至民事判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；2.被告陈秋萍对被告金伟昌的第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，金伟昌向原告出具《证明》，确认欠原告排栅股份分红款合共350000元，承诺分二年支付完毕。金伟昌出具《证明》后至今分文未付，且经原告多次催促后，仍未支付。被告陈秋平与被告金伟昌是夫妻关系，且上述债务是两被告夫妻关系存续期间形成，故根据法律规定，被告陈秋平应对金伟昌的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告补充事实如下：2003年11月，原告与被告金伟昌合作经营承建排栅搭建工程，双方的股份各占50%，2007年9月，原被告就合伙体达成由被告独自经营，当时原告份额作价65万元转让给被告，达成协议后，被告只是支付了30万元款项予原告，剩余35万元一直未支付，2014年10月13日经过原告催促，被告确认尚欠原告排栅股份分红款35万元，分两年内支付，但被告直至今日一分钱也未支付。
被告金伟昌辩称：确认原告陈述的事实，但认为数额有误，当时被告计错数额。最初原告与被告金伟昌合伙的总金额是70万元本金，当时约定所得收益是各占50%，2006年已经收回本金，真正的本金按2007年的市价是60万元左右，因被告计错数额，同意以65万元接收原告的股份，现在原告的股份还在公司。
被告陈秋平没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实。本院予以确认。另查，金伟昌与被告陈秋平于1997年9月26日登记结婚。
本院认为：原告以65万元出让合伙份额给被告金伟昌，金伟昌支付了30万元后，出具欠条确认尚欠35万元，其意思表示真实，本院予以确认。被告金伟昌主张份额的计算金额存在错误，但未能提供证据予以证明；再者，双方的转让行为发生在2007年，至2014年金伟昌仍确认该金额并出具欠条，由此可以推断该金额由始至终一直得到双方的认可，客观真实，故对被告金伟昌的答辩意见，本院不予采信。被告金伟昌承诺欠款于《证明》出具的两年内付清，现期限已经届满，被告金伟昌没有付款，故原告主张被告金伟昌支付该35万元，本院予以支持。至于利息部分，原告主张利息从《证明》出具之日起起算，但由于被告金伟昌没有在《证明》里承诺利息，且双方也没有证据证明有利息约定，故利息应自逾期付款之日（2016年10月13日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
本案债务发生在被告金伟昌与被告陈秋平的婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务，原告主张被告陈秋平对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告陈秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付35万元及该款自2016年10月13日起至本判决确认的付款日止按中国人民银行同期贷�利率计算的利息予原告李润养；
二、被告陈秋平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李润养的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3550.86元、财产保全费2453.9元，合计6004.76元（原告已预交），由原告负担600元，由两被告负担5404.76元，两被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费5404.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年二月十三日
书记员 余瑞珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20556号原告：李润养，男，汉族，1942年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。被告：金伟昌，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省高要市。被告：陈秋平，女，汉族，1974年9月30日出生，住广东省高要市。原告李润养与被告金伟昌、陈秋平合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0605民初20556号民事裁定书，查封了被告陈秋平所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园�楠13座2204房（证号：0200015869）的房屋一间。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王少猛与被告金伟昌均到庭参加了诉讼。被告陈秋平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金伟昌支付原告欠款350000元及利息36781.6元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月13日起至2016年12月15日止的利息），并从2016年12月16日起至民事判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；2.被告陈秋萍对被告金伟昌的第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，金伟昌向原告出具《证明》，确认欠原告排栅股份分红款合共350000元，承诺分二年支付完毕。金伟昌出具《证明》后至今分文未付，且经原告多次催促后，仍未支付。被告陈秋平与被告金伟昌是夫妻关系，且上述债务是两被告夫妻关系存续期间形成，故根据法律规定，被告陈秋平应对金伟昌的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告补充事实如下：2003年11月，原告与被告金伟昌合作经营承建排栅搭建工程，双方的股份各占50%，2007年9月，原被告就合伙体达成由被告独自经营，当时原告份额作价65万元转让给被告，达成协议后，被告只是支付了30万元款项予原告，剩余35万元一直未支付，2014年10月13日经过原告催促，被告确认尚欠原告排栅股份分红款35万元，分两年内支付，但被告直至今日一分钱也未支付。被告金伟昌辩称：确认原告陈述的事实，但认为数额有误，当时被告计错数额。最初原告与被告金伟昌合伙的总金额是70万元本金，当时约定所得收益是各占50%，2006年已经收回本金，真正的本金按2007年的市价是60万元左右，因被告计错数额，同意以65万元接收原告的股份，现在原告的股份还在公司。被告陈秋平没有答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实。本院予以确认。另查，金伟昌与被告陈秋平于1997年9月26日登记结婚。本院认为：原告以65万元出让合伙份额给被告金伟昌，金伟昌支付了30万元后，出具欠条确认尚欠35万元，其意思表示真实，本院予以确认。被告金伟昌主张份额的计算金额存在错误，但未能提供证据予以证明；再者，双方的转让行为发生在2007年，至2014年金伟昌仍确认该金额并出具欠条，由此可以推断该金额由始至终一直得到双方的认可，客观真实，故对被告金伟昌的答辩意见，本院不予采信。被告金伟昌承诺欠款于《证明》出具的两年内付清，现期限已经届满，被告金伟昌没有付款，故原告主张被告金伟昌支付该35万元，本院予以支持。至于利息部分，原告主张利息从《证明》出具之日起起算，但由于被告金伟昌没有在《证明》里承诺利息，且双方也没有证据证明有利息约定，故利息应自逾期付款之日（2016年10月13日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。本案债务发生在被告金伟昌与被告陈秋平的婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务，原告主张被告陈秋平对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陈秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付35万元及该款自2016年10月13日起至本判决确认的付款日止按中国人民银行同期贷�利率计算的利息予原告李润养；二、被告陈秋平对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李润养的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3550.86元、财产保全费2453.9元，合计6004.76元（原告已预交），由原告负担600元，由两被告负担5404.76元，两被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费5404.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一七年二月十三日书记员  余瑞珠
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第107号
原告：谢醒东。
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告：ROGERTERRY。
第三人：沈鼎钧（TINGCHUNSTEVENSHEN）。
第三人：李建邦。
委托代理人：张洁,上海源泰律师事务所律师。
第三人：陈德泽。
第三人：宁波立信泰瑞成衣有限公司。住所地：中国浙江省宁波市江北区洪塘西路**号。
法定代表人：谢醒东，该公司董事长。
原告谢醒东为与被告ROGERTERRY、第三人沈鼎钧（TINGCHUNSTEVENSHEN）、李建邦、陈�泽、宁波立信泰瑞成衣有限公司股权转让纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院在审理过程中，原告谢醒东于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢醒东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢醒东撤回起诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告谢醒东负担。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 吴文雯
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张李卡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1059号
原告:孙某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:孔某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告孙某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某自愿申请撤回对被告孔某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王家琦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终120号
上诉人（原审原告）：罗莉华，女。
委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗瑞平，男。
原审第三人：张佐慧，女。
上诉人罗莉华因与被上诉人罗瑞平及原审第三人张佐慧赠与合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5108号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人罗莉华预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 林 波
审判员 周元军
审判员 朱会峰
二〇一七年三月三日
书记员 杨清冰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初371号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年10月7日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县城莲花山城东区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）338号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、马青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年4月9日6时40分许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城泉山路由北向南行驶至苍洲家具店附近路口时，与由北向南向左转弯的李静秀驾驶的电动三轮车相撞，造成李静秀受伤，后经医院抢救无效于2017年5月4日死亡。被告人朱某负事故主要责任。
认定上述事实的证据如下：户籍信息、调解协议等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人徐某的证言；被告人朱某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经兰陵县人民调解委员会调解，被告人方与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人朱某在家人的陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有证人徐某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍信息、调解协议等书证；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院于2017年7月24日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初371号委托调查评估函,要求对被告人朱某是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人朱某系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪态度较好，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人朱某适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一七年八月九日
书记员 高 文
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执375号
申请人：临猗县大众石化有限公司。
被执行人：张国晓，地址临猗县闫家庄工贸区贝支村四组。
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行景江朋借款合同借贷纠纷一案中，申请人临猗县大众石化有限公司于2017年3月1日向法院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 常 征
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执303号
申请执行人：于新长，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：田宝红，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，原籍吴桥县，现下落不明。
申请执行人于新长与田宝红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于新长于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人田宝红给付申请人于新长欠款9000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人田宝红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年7月18日向不动产登记局查询了被执行人田宝红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月12日向工商管理局查询了被执行人田宝红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4．本院于2017年8月26日将被执行人田宝红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人田宝红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于新长释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执303号申请执行人：于新长，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：田宝红，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，原籍吴桥县，现下落不明。申请执行人于新长与田宝红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于新长于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人田宝红给付申请人于新长欠款9000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人田宝红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、本院于2017年7月18日向不动产登记局查询了被执行人田宝红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月12日向工商管理局查询了被执行人田宝红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4．本院于2017年8月26日将被执行人田宝红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田宝红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于新长释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二十六日书 记 员  王振刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2413号
罪犯孙全国，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）浙刑一终字第85号刑事裁定，维持原判，认定孙全国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）浙刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2009）洪刑执字第6293号、（2012）洪刑执字第5508号、（2014）洪邢执字第4967号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、二年、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙全国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙全国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙全国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月28日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初585号
原告方保菊，女，汉族，1978年2月27日出生。
委托代理人阮祥勇、王晶，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告徐宗胜，男，汉族，1964年10月4日出生。
被告占安华，男，汉族，1970年6月11日出生。
本院在审理原告方保菊与被告徐宗胜、占安华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方保菊于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方保菊撤回起诉。
减半收取的案件受理费325元，由原告方保菊负担。
审判员 彭荣利
二〇一六年六月二日
书记员 韩光辉
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特24号
申请人：劳光，男，1963年3月2日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，原住钦州市钦南区，现住址同上。
申请人劳光因与被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌（下称三被申请人）船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请债权登记。被申请人庞富强、庞贵斌因经营“桂钦渔20368”号渔船资金困难，分别于2015年6月20日、8月15日向申请人借款4万元、4万元用于渔船出海和渔船资金周转，借期均为6个月，并约定了利息。借款到期后被申请人庞富强、庞贵斌未依约还款付息，被申请人庞富强、邓家兰系夫妻关系，故申请人请求法院对三被申请人偿还10万元及相应利息。本院作出（2016）桂72民初230号民事判决，判令三被申请人偿还申请人借款10万元及利息（利息计算：其中2万元从2015年6月21日起计息；4万元从7月27日起计息；4万元从8月16日起计息，以上利息均按月利率1.5%计至偿清之日）。为此，申请人提供了（2016）桂72民初230号民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
准予申请人劳光债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人劳光交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏维琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 零 晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保255号
申请人：冯丽斯，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被申请人：广州时怡便利店有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇迎宾大道136号105铺，统一社会信用代码91440114347515978Y。
法定代表人：ＸＸ飞。
申请人冯丽斯于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州时怡便利店有限公司价值30000元的财产或银行存款。申请人冯丽斯以现金30000元提供担保（已存入本院代管款专户）。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州时怡便利店有限公司的银行存款30000元，期限为自冻结之日起至2018年12月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 许秋燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2252号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
被执行人：李正秀，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：康克武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人李正秀、康克武金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李正秀、康克武无银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行亦提供不出执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行发现被执行人李正秀、康克武有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月九日
书记员 刘 志
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00613号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月12日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，原重庆某通信器材经营部员工。2014年6月26日归案，次日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第519号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月期间，被告人王某某在本区长江二路重庆某通信器材经营部（个人独资企业）工作期间，利用其收取、保管销售手机营业款的职务便利，将销售收取的贷款共计25074元据为己有，用于还款及消费。同月26日，该经营部法人梁某向被告人询问该笔贷款去向时，被告人如实交代，在得知梁某报警后，被告人王某某依然在现场等候公安人员前来将其捉获归案。案发后，被告人王某某与该经营部负责人梁某等人达成还款协议，已归还货款8000余元并取得该经营部负责人谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人梁某的报案材料，到案经过材料，营业执照，证人邓某某的证言，还款单据、收款清单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某，身为个人独资企业的工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，将营业款2万余元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚，且取得被害单位的谅解，具备悔罪态度好等适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某某尚未退还的赃款
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16126号
原告王某某。
被告深圳市某某有限公司，。
法定代表人钟某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）豫13民监01号
监督机关：南阳市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南省欣德源建设工程有限公司。住所地：河南省开封市顺河区宋门大街**号。组织机构代码：79676692-4。
法定代表人：夏宏林，任董事长职务。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王加永，男，汉族，生于1944年4月13日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王志刚，男，汉族，生于1986年6月18日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马运拴，男，汉族，生于1961年9月29日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗书奇，男，汉族，生于1958年9月27日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘中武，男，汉族，生于1968年2月14日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李树青，男，汉族，生于1955年8月6日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，生于1968年9月16日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏长江，男，汉族，生于1953年9月12日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郝德岗，男，汉族，生于1970年6月26日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王松，男，汉族，生于1973年9月9日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张明兴，男，汉族，生于1947年2月28日，住河南省南召县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王书本，男，汉族，生于1968年8月24日，住河南省民权县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘后贵（又名刘三兵），男，汉族，生于1975年11月16日，住湖北省广水市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王根旺，男，汉族，生于1969年8月18日，住河南省方城县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱天成，男，汉族，生于1958年12月25日，住河南省南召县。
一审被告：张国发，男，汉族，生于1964年5月17日，住河南省南召县。
一审被告：赵展，男，汉族，生于1968年9月17日，住河南省南阳市宛城区。
申诉人河南省欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）与被申诉人王加永等15人、一审被告张国发、赵展为劳务合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00174号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市检察院以宛检民（行）监【2016】41130000056号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为：欣德源公司将其承建的云阳山头新村项目分包给张国发进行施工，张国发拖欠施工工人王加永等10人工资，由张国发给上述施工人员出具的欠条予以证实，且张国发在庭审中也认可，故双方劳务关系成立。原审时因欣德源公司对该施工项目账务管理不规范，无法对该项目工程的实际施工量及施工款给付情况予以客观公正审计，仅凭欣德源公司与张国发双方的陈述及私自书写的条据，不足以证实双方工程量、款实际结算情况，而且双方行为有可能损害实际施工人的合法利益，故原审判决欣德源公司与张国发共同承担给付义务并无不当。欣德源公司与张国发的经济往来若有纠纷可另行解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对宛检民（行）监【2016】41130000056号民事再审检察建议，不予采纳。
二〇一七年三月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）豫13民监01号监督机关：南阳市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南省欣德源建设工程有限公司。住所地：河南省开封市顺河区宋门大街**号。组织机构代码：79676692-4。法定代表人：夏宏林，任董事长职务。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王加永，男，汉族，生于1944年4月13日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王志刚，男，汉族，生于1986年6月18日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马运拴，男，汉族，生于1961年9月29日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗书奇，男，汉族，生于1958年9月27日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘中武，男，汉族，生于1968年2月14日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李树青，男，汉族，生于1955年8月6日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，生于1968年9月16日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏长江，男，汉族，生于1953年9月12日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郝德岗，男，汉族，生于1970年6月26日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王松，男，汉族，生于1973年9月9日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张明兴，男，汉族，生于1947年2月28日，住河南省南召县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王书本，男，汉族，生于1968年8月24日，住河南省民权县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘后贵（又名刘三兵），男，汉族，生于1975年11月16日，住湖北省广水市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王根旺，男，汉族，生于1969年8月18日，住河南省方城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱天成，男，汉族，生于1958年12月25日，住河南省南召县。一审被告：张国发，男，汉族，生于1964年5月17日，住河南省南召县。一审被告：赵展，男，汉族，生于1968年9月17日，住河南省南阳市宛城区。申诉人河南省欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）与被申诉人王加永等15人、一审被告张国发、赵展为劳务合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00174号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市检察院以宛检民（行）监【2016】41130000056号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：欣德源公司将其承建的云阳山头新村项目分包给张国发进行施工，张国发拖欠施工工人王加永等10人工资，由张国发给上述施工人员出具的欠条予以证实，且张国发在庭审中也认可，故双方劳务关系成立。原审时因欣德源公司对该施工项目账务管理不规范，无法对该项目工程的实际施工量及施工款给付情况予以客观公正审计，仅凭欣德源公司与张国发双方的陈述及私自书写的条据，不足以证实双方工程量、款实际结算情况，而且双方行为有可能损害实际施工人的合法利益，故原审判决欣德源公司与张国发共同承担给付义务并无不当。欣德源公司与张国发的经济往来若有纠纷可另行解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宛检民（行）监【2016】41130000056号民事再审检察建议，不予采纳。二〇一七年三月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更334号
罪犯王建新，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）平刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿被害人赡养费、抚养费、丧葬费共计人民币38507.81元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）豫法刑四终字第40号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张军科欲报复与其妻子有不正当关系的余某，于2006年10月25日晚，召集被告人王建新等经预谋后强行将余某挟持到宝丰县周庄镇大张村南一土路上，该犯等人对余某进行殴打，余某在张军科与该犯商量如何对其处置时乘机逃脱，张军科随即赶上，将余某当场掐死。该犯系主犯。
罪犯王建新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2948号
原告：王明珍，女，1960年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：王巧林，男，1975年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告王明珍诉被告王巧林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人纪争平、被告王巧林、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失134619.24元【医疗费11094.84元、住院伙食补助费690元（30元/天，23天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费6000元（100元/天，60天）、误工费18000元（150元/天，120天）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年，2.2年）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车损2000元】；2.判令被告承担本案诉讼费与鉴定费用。事实和理由：2016年3月7日20时30分，王巧林驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿句下线行驶至句下线下蜀镇××自然村附近时，与王明珍所骑电动三轮车发生追尾碰撞，致王明珍受伤、两车损坏。事故发生后，王巧林驾驶车辆逃逸。经公安机关认定，王巧林负事故全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告王巧林辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，我垫付原告医疗费23382.86元，请求一并处理；原告主张的各项赔偿金额过高，请求依法判决。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.涉案车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内；因肇事司机有驾车逃逸行为，我司对于交强险赔付数额保留对被告王巧林的追偿权利；3.原告主张的医疗费、住院伙食补助费与营养费三项已超出交强险限额，我司在限额内赔偿10000元；护理费认可60元/天，60天；误工费天数认可，标准认可80元/天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；车损不认可；鉴定费与诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日20时30分，王巧林驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿句下线行驶至句下线下蜀镇××自然村附近时，与王明珍所骑电动三轮车发生追尾碰撞，致王明珍受伤、两车损坏。事故发生后，王巧林驾驶车辆逃逸。经句容市公安局交通警察大队认定，王巧林负事故全部责任，王明珍无责。
原告王明珍受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗至同年3月30日，出院诊断为：右侧颧弓骨折、右侧面部浅表异物、右侧泪小管断裂术后、左侧肋骨骨折。治疗期间原告共产生医疗费34477.7元，其中原告自付11094.84元，被告王巧林垫付23382.86元。2016年9月29日，经原告委托，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王明珍右眼泪小管断裂行吻合术后遗有溢泪症状，构成道路交通事故十级伤残；左侧第3-7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告支付鉴定费2360元。
被告王巧林驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告王明珍于事故发生前在句容市山河建设有限公司打工。原告车辆在事故中损坏但一直未修理。本案审理中，原告当庭撤回对车辆损失的诉请。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告在事故发生前在外打工，以打工收入为主要生活来源，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告未能提供所在单位原始财务账册或工资发放材料以证实其实际误工损失，根据其年龄、庭审陈述的工作内容及句容本地工资收入水平，本院酌定其误工损失为70元/天。
经审核，对原告损失确认如下：医疗费34477.7元（其中原告自付11094.84元，被告王巧林垫付23382.86元）、住院伙食补助费690元（30元/天，23天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费4800元（80元/天，60天）、误工费8400元（70元/天，120天）、残疾赔偿金88334.4元（残疾赔偿金按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，计算20年，乘以11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计144202.1元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿117534.4元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿107534.4元；超出交强险赔偿部分的损失26667.7元，由被告王巧林负担。被告王巧林已垫付原告医疗费23382.86元，故被告王巧林尚应赔偿原告3284.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王明珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计117534.4元；
二、被告王巧林于本判决生效后十日内赔偿原告王明珍医疗费、住院伙食补助费、营养费26667.7元；扣除其已经给付的23382.86元，被告王巧林尚应赔偿原告3284.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费2360元，合计2947元，由被告王巧林负担（此款原告已预交，被告王巧林应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴雪风
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执424-2号
申请执行人张华，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨群，女，1981年7月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行张华与陈介民、杨群民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人张华于2017年9月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执424-2号申请执行人张华，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人杨群，女，1981年7月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行张华与陈介民、杨群民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人张华于2017年9月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  夏 寒
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保4号
申请人：江西华宸机械有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈礽福，男，该公司债权员。
被申请人：倪敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人江西华宸机械有限公司与被申请人倪敏融资租赁合同纠纷一案，申请人江西华宸机械有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪敏银行存款60万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并提供了陈礽福（公民身份号码）、赖金莲(公民身份号码)共同所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区102栋四单元402室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人江西华宸机械有限公司的财产保全和担保申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪敏银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、查封陈礽福、赖金莲共同所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区102栋四单元402室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）。
案件申请费3520元，由申请人江西华宸机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年一月十五日
书记员 葛青香
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第120号
申请执行人钟孟成，男，1988年2月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人许维书，男，1956年5月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人钟孟成申请执行被申请执行人许维书机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，依据生效的（2014）韶翁法江民初字第158号民事判决书，被申请执行人许维书应在本判决书发生法律效力后赔偿142416元给申请执行人钟孟成。由于被申请执行人许维书未履行（2014）韶翁法江民初字第158号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人许维书无可供执行财产，案件暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为：被申请执行人许维书无可供执行财产，案件暂时无法执行，符合法律规定终结本次执行的情形，依法可终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第120号终结本次执行。
如发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 继
审判员 林倚萍
审判员 丘建强
二〇一四年十一月二十日
书记员 傅敬荣
（2014）韶翁法执字第120号执行裁定书第1页共2页