wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4118号
原告：卞中湖，男，1983年5月15日生，汉族。
委托代理人：王春兰，女，1985年12月28日生，汉族。系卞中湖妻子。
原告：王春兰，女，1985年12月28日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告卞中湖、王春兰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告卞中湖的委托代理人即原告王春兰到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞中湖、王春兰诉称，2014年12月4日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4567元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，卞中湖、王春兰与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给卞中湖、王春兰，该商品房面积为126.87平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为570915元，卞中湖、王春兰应在2014年12月4日前支付300915元，余款270000元应在2014年12月14日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向卞中湖、王春兰交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，卞中湖、王春兰按约履行了付款义务。经卞中湖、王春兰催要，天信置业未交付该房，卞中湖、王春兰诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，卞中湖、王春兰和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。卞中湖、王春兰已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。卞中湖、王春兰要求支付违约金4567元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿卞中湖、王春兰违约金4567元（以570915元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2281-2号
原告李永新，男，汉族，1973年1月17日出生。
原告李永友，男，汉族，1975年5月6日出生。
被告：龚伟兵，男，汉族，1979年11月5日出生。
被告中国人寿财产保险公司郑州中心支公司。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司
上列当事人机动车事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提交申请要求财产保全，对以被告龚伟兵名下的豫P×××××号自卸货车予以查封。并已向本院提供担保，本院以作出（2015）正民初字第2281号民事裁定书，对该车予以查封。现因被告龚伟兵提供所有权为屈记节的豫A×××××的小型轿车作为担保物。
本院认为被告要求更换担保物符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告龚伟兵提供的所有权为屈记节的豫A×××××的小型轿车予以查封。
对原告提供的担保物登记所有权为李永峰的豫A×××××小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史学金
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱栋楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03315号
申请执行人陈兆伟，居民。
被执行人程怀栋，居民。
申请执行人陈兆伟与被执行人程怀栋劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2014）赣商初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程怀栋于本判决生效后十日内支付欠申请执行人陈兆伟劳务费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月4日到城西镇店子村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产，并与其村民程斌谈话，被执行人及妻子都在外地打工，家中无人居住。经查明，被执行人在本院有5个未结执行案件，案由均为劳务合同。
2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01145号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，系该单位员工。
被告周明。
被告薛嫕妍。
被告胡雪峰。
被告张红雅。
被告葛艳玲。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告周明、薛嫕妍、胡雪峰、张红雅、葛艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光，被告薛嫕妍、胡雪峰到庭参加诉讼，被告周明、张红雅、葛艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告与原告下属川港支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告周明向原告借款50万元，期限从2014年9月29日至2015年8月20日，年利率10.2%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告薛嫕妍、胡雪峰、张红雅、葛艳玲提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。2015年9月30日，被告周明向川港支行出具50万元的借据。借款到期后，各被告未能偿还本息。请求法院判令：1、被告周明归还借款本金50万元，2015年10月15日前的利息58330.16元及至实际给付之日合同约定的利息；2、被告薛嫕妍、胡雪峰、张红雅、葛艳玲承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
被告薛嫕妍、胡雪峰对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告周明、张红雅、葛艳玲均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告周明、张红雅、葛艳玲未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告周明应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告薛嫕妍、胡雪峰、张红雅、葛艳玲对被告周明的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付2015年8月20日前的利息45500元，并按年息10.2%上浮50%支付上述545500元自2015年8月21日至实际给付之日止的利息；
二、被告薛嫕妍、胡雪峰、张红雅、葛艳玲对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4692元，由五被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月四日
书记员 邱伶俐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所：淳安县千岛湖镇新安南路1号。
代表人：毛玲华，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：张春晖。
被告：杨燕飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告张春晖、杨燕飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张春晖、杨燕飞返还原告借款本息725337.18元（利息暂算至2016年8月2日，随着时间的延续，利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、对被告张春晖、杨燕飞向原告设定抵押的财产即坐落于淳安县千岛湖镇绿园新村25幢703室（号）的房产在抵押范围内以折价或拍卖、变卖方式所得价款由原告优先受偿；3、被告张春晖、杨燕飞承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月13日，原告与被告张春晖、杨燕飞签订编号为3399995Q215044105754的《个人额度借款合同》一份，合同约定自2015年4月13日至2025年4月13日原告向被告张春晖、杨燕飞提供授信额度为70万元的借款，在额度支用期内被告张春晖、杨燕飞可循环使用上述额度，额度内单笔借款支用期限以借款借据为准，借款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。为担保该笔借款的履行，2015年4月13日，原告与被告张春晖、杨燕飞签订编号为3399995Q315043235572的《个人最高额抵押合同》一份。被告张春晖、杨燕飞以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇绿园新村25幢703室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、24××21号）的房产为上述借款在102万元范围内提供抵押担保，并于2015年4月14日依法办理抵押登记，抵押权设立。他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第759**号。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师代理费和其他合理费用等。
2015年4月14日，被告张春晖向原告申请借款45万元，该笔借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，借款利率采用固定利率，即年利率6.6875%，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，逾期利率在借款约定利率基础上上浮50%。不能按时支付的利息，按照逾期利率计算复利。还款方式为按月付息、到期一次性还本。2015年4月15日，原告按约将该笔借款发放至被告张春晖账户。
2015年4月16日，被告张春晖向原告申请借款25万元，该笔借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日，借款利率采用固定利率，即年利率6.6875%，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，逾期利率在借款约定利率基础上上浮50%。不能按时支付的利息，按照逾期利率计算复利。还款方式为按月付息、到期一次性还本。2015年4月16日，原告按约将该笔借款发放至被告张春晖账户。
借款发生后，被告支付部分利息。截止2016年8月2日，被告张春晖、杨燕飞尚欠原告借款本金70万元，利息25337.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春晖、杨燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款70万元并支付利息25337.18元（利息暂算至2016年8月2日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行就被告张春晖、杨燕飞所有的坐落于淳安县千岛湖镇绿园新村25幢703室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、24××21号）房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，减半收取5527元，由被告张春晖、杨燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11885号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人王ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2370号，依法向被执行人王ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人王ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第506号
申请执行人：安阳市启信冶金耐材有限公司。住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村西南双平路中段路东。组织机构代码：68970857-7。
法定代表人：孟彪，董事长。
被执行人：淄博永顺机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区石马镇下焦村。组织机构代码：68480165-X。
法定代表人：王化良，董事长。
本院在执行安阳市启信冶金耐材有限公司与淄博永顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人淄博永顺机械制造有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
、二○一七年五月二十四日
书 记 员 周 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木太力普·图尔荪，男，1967年10月10日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。
委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊区城市管理行政执法大队，住所地：四川省成都市青羊区牧电路**号。
法定代表人：刘军，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊区人民政府太升路街道办事处，住所地：四川省成都市青羊区古中寺18号。
法定代表人：耿晓青，主任。
委托诉讼代理人：胡悦，四川和睿律师事务所律师。
再审申请人木太力普·图尔荪因与被申请人成都市青羊区城市管理行政执法大队、成都市青羊区人民政府太升路街道办事处义务帮工受害赔偿责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字第9855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，木太力普·图尔荪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年三月三十一日
书记员 张凌燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执417号
申请执行人：许杨
被执行人：李英
许杨与李英离婚纠纷，本院作出的（2016）川0603民初2048号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许杨于2017年2月16日向本院申请执行。
本案执行标的4985元，权利人至2017年1月30日尚未受偿4985元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初2048号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 罗 辉
审判员 宋志林
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 丹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1373号
申请执行人：孔明，男，1982年8月9日生。
被执行人：冉志斌，男，1970年1月15日生。
本院在执行孔明与冉志斌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人长期不在家，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 张炳堃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更521号
罪犯赵志勇，男，1970年11月10日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年9月30日以（2012）南刑初字第505号刑事判决,以被告人赵志勇犯贪污罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）一中刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年分别获得监狱级表扬奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵志勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年先后获得5次监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月26日起至2022年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健
审判员 李玲
审判员 郭宇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4499号
原告：马某。
被告：张某。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系多年朋友，2015年4月25日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，陆续借给被告36万元本金，由于关系较好之前几次借款都未出具借条。后因借款金额越来越多，原告要求被告出具了两份借条。原告自2015年10月一直催要借款，但被告至今未还。为此，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金36万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年10月1日计算至起诉之日即2016年4月30日，按月息1.5%和1%计息，为46700元），本息共计406700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告马某提交的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告马某提交被告张某出具的借款借据两份，落款时间均为2014年10月1日，借款金额分别为10万元和26万元；借款期限均为1年，自2014年10月1日至2015年9月30日；10万元借款约定借款利息为每月1.5%，到期偿还本息；26万元借款约定借款期内无利息，如到期不能归还本金，借款利息按每月1%计算，借据自动延长半年至2016年3月29日，到期偿还本息。
关于借款经过，原告马某称其与被告系十余年的朋友关系，被告于2014年1月9日第一次向原告借款，其让被告找原告弟弟马某某，马某某自中信银行账户取款10万元交付被告，被告当天出具借条一份。之后，被告多次向原告借款，原告通过交通银行手机银行、工商银行给被告转账。2014年4月24日被告借款10万元，因手机银行每日转账限额为5万元，原告于4月24日和25日分别转账5万元；2014年6月27日被告借款10万元，原告扣除3000元利息，通过手机银行向被告转账37000元，原告弟弟马某某向被告转账6万元；2014年10月26日被告借款6万元，原告当日通过手机银行转账5万元，10月27日转账1万元；2014年11月21日，向被告转账4万元。以上借款共计40万元，实际交付397000元，被告陆续偿还了4万元本息，双方协商就剩余的36万元本金于2015年8月向原告出具借款借据。为了方便算账，将几笔借款折中自2014年10月1日开始计算利息，且因约定的利率不同，故出具了两份借款借据。
原告马某为证明其所述属实，提交被告张某于2014年1月9日出具的借条、交通银行交易明细、工商银行业务凭证及明细清单。2014年1月9日借条载明“今借人民币拾万元正，利息每月2000元，按使用实际天数计息，大约五月份归还本金，元月9日至2月8日利息已支付”。银行交易明细及业务凭证显示：2014年4月24日，原告马某交通银行手机银行向被告张某账户汇款5万元、4月25日汇款5万元；2014年6月27日原告交通银行手机银行向被告汇款37000元，马某某向被告张某账户汇款6万元；2014年10月26日原告通过手机银行向被告汇款5万元，10月27日汇款1万元；2014年11月21日原告马某账户取款4万元。
上述事实，有原告提交借款借据、银行账户交易明细、银行业务凭证、借条以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，借款借据系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告马某提交的转账记录、借条及当庭陈述，可以认定其与被告之间存在借贷关系。原告马某自认被告已经偿还了4万元本金，本院予以确认。双方协商剩余本金为36万元，符合法律规定，本院予以确认。双方约定36万元本金均自2014年10月1日开始计息，但对于2014年10月1日之后交付的借款应自款项交付之日起计算利息。现原告主张截至2016年4月30日的利息46700元，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持，之后的利息按照双方约定的利率标准计算至被告还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告马某借款本金人民币36万元；
二、被告张某支付原告马某至2016年4月30日的借款利息及逾期利息共计46700元；
三、被告张某支付原告马某自2016年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息（其中10万元本金按照月利率1.5%计算，26万元本金按照月利率1%计算）。
上述判决一至三项被告张某于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7401元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛燕
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤品友，男，1981年4月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县横州镇宋村村委禤村**号。曾因犯盗窃罪于2013年6月28日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被横县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人禤某，男，1982年4月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县横州镇宋村村委禤村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被横县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人禤品友、禤某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人禤品友、禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年7月1日16时许，被告人禤某向被告人禤品友提议去盗窃，禤品友表示同意后，二被告人便去到横县横州镇花市场四街龙池村124号被害人张某租住的住宅附近，由禤品友负责在张某经营的摊点附近望风，禤某趁张某家中无人机，进入屋内盗走现金870元和一部杂牌直板手机。次日，禤某将盗得的手机以100元的价格销赃给他人。上述赃款，二被告人已全部用于日常开支。
本院在审理查明，被告人禤某在强制隔离戒毒期间被主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。被告人禤品友到案后如实供述本案的犯罪事实。此外，被告人禤品友于2013年6月28日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月18日刑满释放；2014年8月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人禤品友、禤某在开庭审理过程中这亦无异议，且有公诉机关提供的被害人张某的陈述，证人陈某、郑某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，以及二被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤品友、禤某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤品友、禤某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人禤某提出犯意并负责入户实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部罪行进行处罚；被告人禤品友负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人禤品友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人禤某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人禤品友到案后如实供述自己的犯罪事实，也可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人禤品友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人禤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人禤品友、禤某共同退赔被害人张小清经济损失八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李英杰
二〇一五年十二月七日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终414号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋文国，男，1976年11月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，工人，户籍地所在地江苏省丹阳市，现暂住江苏省常州市新北区。2016年11月19日因吸毒被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元。2017年2月23日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月1日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人蒋文国犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0411刑初515号刑事判决，宣判后，被告人蒋文国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月至9月间，被告人蒋文国在常州市新北区奔牛镇祁家村委刘家塘16号租住地，先后4次容留何某、袁某1、蔡某等人吸食毒品甲基苯胺。具体事实如下：
1、2016年4月左右的一天晚，被告人蒋文国在上述地点，容留何某、袁某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月左右的一天晚，被告人蒋文国在上述地点，容留何某、袁某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月左右的一天晚，被告人蒋文国在上述地点，容留何某、袁某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月左右的一天下午，被告人蒋文国在上述地点，容留蔡某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月23日上午，被告人蒋文国经电话通知，主动至公安机关，如实供述上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人蒋文国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人何某、袁某1、蔡某、冯某、朱某证言笔录、辨认笔录及指认照片、尿样检测记录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人蒋文国提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋文国经电话通知，主动至公安机关，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋文国缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人蒋文国有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,以被告人蒋文国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
蒋文国上诉称,对犯罪事实没有异议，自己属于自首，主动交纳罚金，量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人蒋文国提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋文国经电话通知，主动至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人蒋文国所提“自己属于自首，主动交纳罚金，量刑过重”的上诉意见。经查，原审法院根据其犯罪事实、社会危害性、人身危险性，并结合其具有自首、主动交纳罚金保证金等从轻情节，在法定刑幅度内确定其刑期，量刑并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小花
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第169号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人谌某某。
被告人龙某某，绰号“三麻子”。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人谌某某、龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人谌某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人龙某某介绍吸毒人员杨某江到其家中向被告人谌某某购买毒品海洛因零包一个；2014年7月17日龙某某再次介绍杨某江到三穗县桐林镇加油站向谌某某购买毒品，在交易时被公安机关抓获，并从谌某某身上查获毒品海洛因零包一个（净重2.64克），在其交易的厕所内地上查获毒品海洛因零包一个（净重1.93克）。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谌某某、龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谌某某辩称，起诉书指控我贩卖毒品不是事实，我没有贩卖毒品，我不认识龙某某，我只是吸食毒品，但又要求对其从轻处罚。
被告人谌某某向法庭出示的证据有：三穗县看守所出具的证明材料，拟证明被告人谌某某被羁押期间的表现情况。
被告人龙某某对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称对杨某江和谌某某第一次毒品交易不知情，第二次是在杨某江的多次请求下才介绍他们买卖毒品，故要求对其从轻处罚。
被告人龙某某向法庭出示的证据有：三穗县看守所出具的证明材料，拟证明被告人龙某某被羁押期间的表现情况。
经审理查明：1、2014年7月的一天，被告人龙某某介绍吸毒人员杨某江到其家中向被告人谌某某购买毒品海洛因零包一个，谌某某获赃款100元。
2、2014年7月17日，被告人龙某某再次介绍杨某江向被告人谌某某购买毒品，二人通过电话联系后，于17时50分许在桐林加油站厕所内进行交易时被公安机关抓获。当场从谌某某身上查获毒品海洛因零包一个（净重2.64克）、手机一部、人民币252元，在厕所地上查获毒品海洛因零包一个（净重1.93克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、三穗县公安局扣押物品清单，证实三穗县公安局在抓获被告人谌某某时扣押了其涉案物品人民币252元，手机一部，毒品疑似物2.64克、1.93克。
2、户籍证明，证实被告人谌某某出生于1988年1月29日，被告人龙某某出生于1969年6月6日，作案时均系成年人，应负完全刑事责任。
3、现场检测报告书，证实谌某某、杨某江、袁某华均系吸毒人员。
4、通话清单，证实龙某某的电话138****××××与谌某某的电话184****××××、杨某江的电话187****××××在2014年6月20日至7月16日的多次通话情况及谌某某和杨某江的两次通话情况。
5、证人杨某江证言，证实通过龙某某的介绍其两次向谌某某购买毒品海洛因的事实经过。
6、证人杨某才证言，证实2014年7月的一天，杨某江邀约其去“三麻子”家买毒品，到长吉小学岔路口进去的一户人家买得海洛因并在车上吸食的经过。
7、证人袁某华证言，证实谌某某到其家中居住，并与谌某某、龙某某一起吸食毒品，期间杨某江到其家中与谌某某、龙某某在一起的经过。
8、被告人谌某某的供述与辩解，证实其第一次在雪洞“三麻子”家卖100元的海洛因给杨某江；第二次在桐林加油站男厕所里卖700元的海洛因给杨某江，在交易过程中被公安机关抓获，另外放在其裤子荷包里的约2克海洛因掉在地上的事实经过。
9、被告人龙某某的供述与辩解，证实其和谌某某认识后知道谌某某吸食毒品，便介绍杨某江向谌某某购买毒品的事实经过。
10、鉴定意见，证实抓获谌某某时从其身上及现场查获的2.64克、1.93克毒品疑似物，经鉴定，均检出含有海洛因、咖啡因成分。
11、勘验、检查、辩认笔录，证实公安机关在抓获谌某某时的现场及搜查、称量等情况。
谌某某的辩认笔录，指出杨某江就是在雪洞“三麻子”家及桐林加油站男厕所内向其购买毒品的人；袁某华是龙某某老婆；龙某某系三穗的“三麻子”。
袁某华的辩认笔录，指出谌某某就是在其家中吸食毒品，并住在其家中的人。
关于被告人谌某某提出，起诉书指控我贩卖毒品不是事实，我只是自己吸食毒品，没有贩卖毒品，与龙某某不认识。经查，证人杨某江和证人杨某才的证言均证实2013年7月的一天和7月17日向谌某某购买毒品的事实，并与被告人龙某某的当庭供述和谌某某在公安机关的供述相吻合。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人龙某某辩称，杨某江和谌某某第一次毒品交易其不知情。经查，证人杨某江证实其通过龙某某介绍到龙某某家向谌某某购买毒品，证人袁某华证实看到杨某江到其家中与谌某某、龙某某在一起；被告人谌某某、龙某某的供述与证人证言相互吻合，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谌某某为了牟取非法利益，明知毒品海洛因是国家管制物品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。被告人龙某某居间介绍杨某江向谌某某购买毒品，亦构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止。罚金1000元限于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
三、公安机关扣押了被告人谌某某的人民币252元，手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 彬
审判员 杨 琴
审判员 李天林
二〇一五年一月十五日
书记员 高长福
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第169号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人谌某某，男。
被告人龙某某，绰号“三麻子”，男。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人谌某某、龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人谌某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人龙某某介绍吸毒人员杨某江到其家中向被告人谌某某购买毒品海洛因零包一个；2014年7月17日龙某某再次介绍杨某江到三穗县桐林镇加油站向谌某某购买毒品，在交易时被公安机关抓获，并从谌某某身上查获毒品海洛因零包一个（净重2.64克），在其交易的厕所内地上查获毒品海洛因零包一个（净重1.93克）。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谌某某、龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谌某某辩称，起诉书指控我贩卖毒品不是事实，我没有贩卖毒品，我不认识龙某某，我只是吸食毒品，但又要求对其从轻处罚。
被告人谌某某向法庭出示的证据有：三穗县看守所出具的证明材料，拟证明被告人谌某某被羁押期间的表现情况。
被告人龙某某对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称对杨某江和谌某某第一次毒品交易不知情，第二次是在杨某江的多次请求下才介绍他们买卖毒品，故要求对其从轻处罚。
被告人龙某某向法庭出示的证据有：三穗县看守所出具的证明材料，拟证明被告人龙某某被羁押期间的表现情况。
经审理查明：1、2014年7月的一天，被告人龙某某介绍吸毒人员杨某江到其家中向被告人谌某某购买毒品海洛因零包一个，谌某某获赃款100元。
2、2014年7月17日，被告人龙某某再次介绍杨某江向被告人谌某某购买毒品，二人通过电话联系后，于17时50分许在桐林加油站厕所内进行交易时被公安机关抓获。当场从谌某某身上查获毒品海洛因零包一个（净重2.64克）、手机一部、人民币252元，在厕所地上查获毒品海洛因零包一个（净重1.93克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、三穗县公安局扣押物品清单，证实三穗县公安局在抓获被告人谌某某时扣押了其涉案物品人民币252元，手机一部，毒品疑似物2.64克、1.93克。
2、户籍证明，证实被告人谌某某出生于1988年1月29日，被告人龙某某出生于1969年6月6日，作案时均系成年人，应负完全刑事责任。
3、现场检测报告书，证实谌某某、杨某江、袁某华均系吸毒人员。
4、通话清单，证实龙某某的电话138XX****XX与谌某某的电话184XX****XX、杨某江的电话187XX****XX在2014年6月20日至7月16日的多次通话情况及谌某某和杨某江的两次通话情况。
5、证人杨某江证言，证实通过龙某某的介绍其两次向谌某某购买毒品海洛因的事实经过。
6、证人杨通才证言，证实2014年7月的一天，杨某江邀约其去“三麻子”家买毒品，到长吉小学岔路口进去的一户人家买得海洛因并在车上吸食的经过。
7、证人袁某华证言，证实谌某某到其家中居住，并与谌某某、龙某某一起吸食毒品，期间杨某江到其家中与谌某某、龙某某在一起的经过。
8、被告人谌某某的供述与辩解，证实其第一次在雪洞“三麻子”家卖100元的海洛因给杨某江；第二次在桐林加油站男厕所里卖700元的海洛因给杨某江，在交易过程中被公安机关抓获，另外放在其裤子荷包里的约2克海洛因掉在地上的事实经过。
9、被告人龙某某的供述与辩解，证实其和谌某某认识后知道谌某某吸食毒品，便介绍杨某江向谌某某购买毒品的事实经过。
10、鉴定意见，证实抓获谌某某时从其身上及现场查获的2.64克、1.93克毒品疑似物，经鉴定，均检出含有海洛因、咖啡因成分。
11、勘验、检查、辩认笔录，证实公安机关在抓获谌某某时的现场及搜查、称量等情况。
谌某某的辩认笔录，指出杨某江就是在雪洞“三麻子”家及桐林加油站男厕所内向其购买毒品的人；袁某华是龙某某老婆；龙某某系三穗的“三麻子”。
袁某华的辩认笔录，指出谌某某就是在其家中吸食毒品，并住在其家中的人。
关于被告人谌某某提出，起诉书指控我贩卖毒品不是事实，我只是自己吸食毒品，没有贩卖毒品，与龙某某不认识。经查，证人杨某江和证人杨通才的证言均证实2013年7月的一天和7月17日向谌某某购买毒品的事实，并与被告人龙某某的当庭供述和谌某某在公安机关的供述相吻合。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人龙某某辩称，杨某江和谌某某第一次毒品交易其不知情。经查，证人杨某江证实其通过龙某某介绍到龙某某家向谌某某购买毒品，证人袁某华证实看到杨某江到其家中与谌某某、龙某某在一起；被告人谌某某、龙某某的供述与证人证言相互吻合，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谌某某为了牟取非法利益，明知毒品海洛因是国家管制物品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。被告人龙某某居间介绍杨某江向谌某某购买毒品，亦构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止。罚金1000元限于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
三、公安机关扣押了被告人谌某某的人民币252元，手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 彬
审判员 杨 琴
审判员 李天林
二〇一五年一月十五日
书记员 高长福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初964号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：麦淑敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告麦淑敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告麦淑敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款389,522.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初934号
原告陈胜，男，1983年3月8日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
委托诉讼代理人魏友，男，1985年1月30日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。（系陈胜亲友）。
被告严卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，新余市人，包工头，住江西省新余市渝水区。
原告陈胜与被告严卫东租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人魏友到庭参加了诉讼，被告严卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告严卫东立即支付租赁款160000元，承担利息9600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告严卫东承包了上栗“兴盛嘉园”的建筑工程，从而向我经营的上栗县永盛钢管租赁服务部租赁钢管，2015年9月租赁关系结束，中途被告向我支付了部分租金。2016年3月30日，经与被告结算，被告尚欠我租金160000元，被告严卫东向我出具了欠条，约定该租金于7月底付清，如未付按2分计息。出具欠条后，被告一直未向我支付尚欠租金。
原告陈胜为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，个体工商户营业执照一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，被告严卫东承包了上栗“兴盛嘉园”的建筑工程，从而向原告陈胜经营的上栗县永盛钢管租赁服务部租赁钢管，2015年9月租赁关系结束，中途被告向原告支付了部分租金。2016年3月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金160000元，当日，被告向原告出具了欠条一张，写有：“今欠到萍乡上栗永盛钢管租赁部（陈胜）钢管租赁结余约160000元，该钢管租赁结余是钢管总租金扣减已付租金计算而来，实际以钢管总租金已付票据为准，多退少补。已付押金20000元，在付清钢管租金结余金额时相应冲减。多退少补的钢管按照去年的市场折价。欠款人：严卫东2016.3.30付款时间在7月底付清，没有付按2分算利息。”被告严卫东出具欠条后，一直未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告严卫东因建筑施工需要，租赁原告陈胜经营的上栗县永盛钢管租赁服务部的钢管，双方构成租赁合同关系，受法律保护。原告交付了租赁物，被告不及时支付租金，被告构成违约，所欠租金应立即支付，故原告诉请被告立即支付租金160000元予以支持。双方虽在欠条中约定了利息，但所约定的2分利息未明确为年息还是月息，属于约定不明，本院酌情以年利率6%计算被告支付资金占用期间的损失（自2016年3月30日起，算至同年12月6日止计8个月），经计算为4800元（120000元×6%/12×8）。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告严卫东于本判决生效之日起十天内支付原告陈胜租赁钢管租金160000元，承担利息4800元，共计164800元。
本案诉讼费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年十二月六日
代书记员 欧阳小玲
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4866号
上诉人（原审被告）：董淑萍，女，1961年3月29日出生，汉族，天津欧娜有限公司内勤退休，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李菁菁，女，1989年2月21日出生，汉族，津南区第一幼儿园柳林分园幼教，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李毅，男，1957年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
上诉人董淑萍、李菁菁因与被上诉人李毅返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人董淑萍、李菁菁及其委托诉讼代理人任炜，被上诉人李毅的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董淑萍、李菁菁共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，本案涉案房屋是在福利分房的背景下取得的承租权，上诉人入住涉案房屋是有历史原因形成的，一审法院认定事实不清。
李毅答辩，请求驳回上诉，维持原判。
李毅向一审法院起诉，请求：1、判决被告从天津市河西区珠江道××里××号××305-308腾房；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告董淑萍系原告弟媳，二被告系母女关系。坐落天津市河西区珠江道××里××号××305-308房屋系公有住房，承租人原系原告之母杨润亭。原告之父李宝珍于1997年2月7日去世，2002年原告之母杨润亭去世。原告于2004年向案外人天津市河西区三水道房管站申请将该房屋承租人变更在其名下，并提交了被告李菁菁之父李强同意变更承租人的书面证明及其他申请材料。2004年案外人天津市河西区三水道房管站为原告办理了变更手续。此后，被告董淑萍、李强、李菁菁居住在诉争房屋，2015年8月1日被告董淑萍之夫李强去世。被告原承租房屋拆迁后，于2013年安置坐落天津市西青区大寺镇津港公路东侧中引河北侧龙顺园12-1-403房屋一套。产权人系被告董淑萍，该房屋交付使用后，二被告从未在此居住过，并将此房屋出租。另查，二被告居住诉争房屋期间，始终向房管站交纳房租，仅有2015年7月因李强住院，原告交纳过一个月的房租，自2017年5月被告董淑萍到房管站交纳房屋租金时，房管站告知被告让承租人交纳房屋租金。2016年8月19日李菁菁向一审法院提起行政诉讼，要求撤销天津市河西区房地产管理局作出的变更公有住房承租人过户行为。2016年11月25日一审法院作出了（2016）津0103行初144号行政裁定书。裁定：驳回李菁菁的起诉。李菁菁不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2017年4月5日天津市第二中级人民法院作出了（2017）津02行终44号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实情况，原告系诉争坐落天津市河西区珠江道××里××号××305-308房屋的承租人，而该房屋始终由二被告居住使用，被告董淑萍之夫去世后，原告要求收回诉争房屋遭到二被告阻拦，被告虽提交了天津市河西区东海街川江里居民委员会出具的证明，但该证明仅明确了董淑萍自1996年至2016年居住至今，并与公公李宝珍、婆婆杨润亭共同生活在一起，照顾二位老人的生活起居，直至养老送终。但是该证据不能证明二被告他处没有自有住房的事实，现二被告居住诉争房屋，并无合法依据，据此，二被告在诉争房屋无居住的权利。综上所述，原告要求二被告将坐落于天津市河西区珠江道××里××号××305-308公产房屋腾交原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。关于原告表示为二被告腾房提供相应搬家及生活补助费用100000元，并不违反法律规定，一审法院依法准许。原告应将上述费用交到法院保管款账户，待二被告腾房后3日内发还给二被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、本判决生效之日起7日内，被告董淑萍、李菁菁将坐落天津市河西区珠江道××里××号××305-308房屋腾交给原告李毅，屋内属于二被告自有物品，由其自行清理；二、本判决生效之日起7日内，被告董淑萍、李菁菁搬至被告董淑萍名下坐落天津市西青区大寺镇津港公路东侧中引河北侧龙顺园12-1-403房屋；三、被告董淑萍、李菁菁腾房后3日内，原告李毅给付被告董淑萍、李菁菁搬家及生活补助费100000元（该项费用已由原告交到法院保管款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告董淑萍、李菁菁共同负担。”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人具有亲属关系。被上诉人虽然取得天津市河西区珠江道××里××号××305-308房屋的承租权，但二上诉人是在原承租人享有承租权的情形下，经原承租人许可入住涉案房屋，二上诉人居住在诉争房屋有一定的历史原因，考虑涉案房屋居住情况的历史沿革及二被上诉人在诉争房与原承租人长期共同生活的实际情况及上诉人李菁菁已经成年，判令其搬入上诉人董淑萍名下的房屋没有事实和法律依据，一审法院判令二上诉人将涉案房屋腾交给被上诉人欠妥，本院予以纠正。
综上所述，董淑萍、李菁菁的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7286号民事判决；
二、驳回被上诉人李毅的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人李毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李珊珊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行初22号
原告：杨峰，男，1941年6月28日，汉族，居民。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：宋军继，市长。
委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室干部。
原告杨峰不服被告聊城市人民政府作出《答复书》的行政行为，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，于2016年3月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告杨峰，被告聊城市人民政府委托代理人张善芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告聊城市人民政府于2015年12月17日向原告作出《答复书》，主要内容为：“经查，清算组临近活动结束时，于2003年11月30日编制了《资产负债表》，并委托会计师事务所进行了审计。会计师事务所于2003年12月8日出具了审计报告。清算组没有制作清算报告。所以，你申请的信息不存在。如需要该审计报告，可依法向聊城市人民政府提出信息公开申请获取。”
原告杨峰诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第一百九十七条、第二百一十八条等相关法律规定，清算组必须依法制作清算报告。如果清算组没有依法作出清算报告，应该责令其改正。本案中，原告申请公开清算报告，而被告向原告答复称没有清算报告信息，属于不履行法定职责的行为。被告应依法责令清算组作出清算报告并向原告依法进行公开。请求法院撤销被告作出的《答复书》，判决被告履行政府信息公开义务、主动公开被告所成立的原山东四海房地产开发集团有限公司（以下简称四海公司）清算组应依法制作的清算报告信息内容。
原告向本院提交了证据线索一份，称原四海公司清算组会计葛某、原清算组成员王某新知晓清算报告的存放情况。
被告聊城市人民政府辩称：经过认真查找，被告没有找到原告申请公开的清算报告信息。2015年7月21日，被告专门召开调度会，要求当时牵头清算的相关部门进行查找，未找到原告所申请的清算报告，只找到了与申请内容相关的《关于山东四海房地产开发集团有限公司用所吸收公众存款发放贷款情况的审计说明》。2015年12月11日上午，被告召集清算组部分成员开会核知，清算组于2003年11月30日编制了《资产负债表》，并委托会计师事务所于2003年12月8日出具了《审计报告》，但是并未制作清算报告。被告故对原告作出答复，告知原告申请公开的信息不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了《答复书》、2015年12月11日会议记录、《关于山东四海房地产开发集团有限公司用所吸收公众存款发放贷款情况的审计说明》各一份，以证明其作出答复行为合法。
经庭审质证、辩论，本院对原告、被告双方提交的证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：
原告杨峰于2015年6月12日以邮寄方式向被告聊城市人民政府申请公开原四海公司清算组对四海公司进行清算的清算报告，被告于2015年6月13日收到该申请书后未作出答复。原告遂于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本
院于2015年11月24日作出（2015）聊行初字第117号行政判决，判令被告自判决生效之日起15个工作日内对原告杨峰向被告申请的聊城市人民政府成立四海公司清算组对四海公司进行清算的清算报告信息作出答复。该判决生效后，被告于2015年12月11日召集原四海公司清算组相关人员召开会议并制作了会议记录，同时经查找相关档案资料后寻找未果，于2015年12月17日向原告作出被诉的《答复书》，告知原告所申请公开的信息不存在。原告杨峰对被告作出《答复书》的行为不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《答复书》，并判决被告依法公开原四海公司清算报告信息。
原告杨峰于开庭之前向本院提交了一份证据线索，称原四海公司清算组会计葛某、清算组成员王某新知晓清算报告的存在情况。经本院准许，被告聊城市人民政府对该证据线索所涉及的有关人员进行了调查，并当庭提交了2016年3月18日葛某签字的座谈会记录一份、2016年4月7日葛某、王某新等人签字的查找记录一份。其中，座谈会记录载明“审计报告就是最后的清算结论，没记得清算组制作清算报告”；查找记录载明“经翻查档案橱十个、共计75卷卷宗、一宗财务凭证，发现清算档案齐全、无清算报告。”
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，被告通过召集原四海公司清算组成员开会、查找相关档案资料等途径进行调查，未能找到原告杨峰申请公开的清算报告，遂作出《答复书》告知原告申请的政府信息不存在并说明了查找情况及理由，同时告知原告可向其公开有类似内容的审计报告信息。被告向本院提交了2015年12月11日会议记录、审计说明等证明其履职情况。后在原告向本院提交证据线索的情况下，被告积极履行职责，对线索中提及的相关人员重新调查、询问，并制作了座谈会记录、查找记录各一份提交本院。被告提交的证据材料可以证明，被告已依法履行了告知及说明理由义务，对于原告的诉讼请求依法应予驳回。
原告主张，根据《中华人民共和国公司法》等相关规定，清算组应该制作清算报告，被告应该责令原四海公司清算组提供清算报告信息。对于案涉原四海公司清算组未依法制作清算报告的问题，被告是否履行了责令原四海公司清算组制作清算报告职责的问题，并不属于本案审理的范围，对于原告的上述主张本院不予评判。
综上所述，被告已经依法履行了政府信息公开的法定职责，作出《答复书》的行为符合法律规定，对于原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 欧 岚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4488号之一
申请执行人：石狮市宏士纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池精算楼14幢107号，组织机构代码75938731-9。
法定代表人：洪文献，该公司总经理。
被执行人：潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省梅山县，
本院于2016年8月29日立案执行申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司与被执行人潘杰国买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5880号民事判决书，被执行人潘杰国应支付申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司款项547000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人潘杰国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘杰国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人潘杰国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4488号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人潘杰国名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人潘杰国尚有款项547000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4049号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人涂英好，居民。
被执行人李程菊，女，1968年4月10日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇中林子村渔队**号。
被执行人卢大明，居民。
被执行人卢华秋，居民。
被执行人张希明，居民。
被执行人邵世凤，居民。
被执行人李彩玲，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与涂英好、李程菊、卢大明、卢华秋、张希明、邵世凤、李彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0928号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人涂英好于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（自2011年12月18日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计息）；二、被执行人李程菊、卢大明、卢华秋、张希明、邵世凤、李彩玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对七被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对七被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月七日
书记员 李朝阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00919号
原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市隆康路16号。
负责人王首珍，该银行行长。
委托代理人胡英华，付斌，湖北百思特律师事务所律师。
被告湖北六粮酒业有限公司，住所地湖北省当阳市玉窑路。（未到庭）
法定代表人王宜兵，该公司经理。
被告王宜兵，下落不明。（未到庭）
被告向梅芳，下落不明。（未到庭）
原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行诉被告湖北六粮酒业有限公司、王宜兵、向梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员陆丁一组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行诉称，2013年9月5日，被告湖北六粮酒业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定湖北六粮酒业有限公司向原告借款500万元，借期12个月，借期内利率年7.2%。若未按约定期限还款，就逾期部分按借款利率年7.2%加收50%计收利息。合同还约定了当借款人逾期还款时，借款人应承担合同项下担保有关的律师、保全、鉴定等费用。2013年8月19日，原告与被告湖北六粮酒业有限公司签订了《最高额抵押合同》，原告与被告王宜兵、向梅芳签订了《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，对三被告名下的土地、房产进行了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告湖北六粮酒业有限公司却未按时偿还本金、利息。现诉至法院，请求判令：1、被告湖北六粮酒业有限公司偿还原告借款本金500万、利息2.4万，并以502.4万为基数自2014年9月5日起至实际清偿之日按照10.8%年利率向原告支付利息。2、判令被告湖北六粮酒业有限公司承担原告为实现上述债权支付的律师费用18万元。3、判令被告王宜兵、向梅芳对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对三被告提供抵押的土地、房屋优先受偿。5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用。
被告湖北六粮酒业有限公司、被告王宜兵、被告向梅芳无法联系，经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年9月5日，原告和被告湖北六粮酒业有限公司签订了《湖北银行流动资金借款合同》，约定原告出借500万元给被告湖北六粮酒业有限公司，借款期限12个月，借款利率年7.2%，若逾期还款，逾期利率在借款利率基础上加收50%，最后还款日为2014年9月5日。2013年8月19日，原告和三被告分别签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，设定被告湖北六粮酒业有限公司用当阳国用（2011）1908011-××、（2011）1908012-××两宗土地做抵押，担保债权495.75万元，抵押期限自2013年8月19日至2015年2月18日止。设定被告湖北六粮酒业有限公司以××、××、玉阳××、玉阳××、玉阳××号房产做抵押，担保债权1000万元。设定被告王宜兵以××号房产做抵押，抵押债权126.58万元。设定被告王宜兵、向梅芳对被告湖北六粮酒业有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任。随后，原告依约放款，但被告未按期还款，2014年9月、10月原告向被告湖北六粮酒业有限公司下发催收函，被告负责人在催收函上签字。截止2014年9月5日，被告湖北六粮酒业有限公司尚欠原告借款本金500万元、借期内利息2.4万元。原告因追索债务，与湖北百思特律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费18万元。
本院认为，三被告经传票通知未到庭，就原告举证而言，双方确实存在金融借款合同关系。原告依约放款，被告湖北六粮酒业有限公司作为借款人应履行还款义务，被告王宜兵、被告向梅芳作为连带保证人应对被告湖北六粮酒业有限公司所欠债务承担连带清偿责任。原被告之间签订有《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，因此原告可就抵押物优先受偿。借款合同约定原告因实现债权产生的律师服务费用由借款人承担，故本案原告的律师费应由三被告承担。原告主张的律师代理费18万，未超过《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北六粮酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行借款本金500万元、借期内利息2.4万元及逾期利息。逾期利息以502.4万元为本金，按照年利率10.8%，自2014年9月5日起计算至债务全部清偿时止。
二、被告湖北六粮酒业有限公司应在本判决生效后十五日内，支付原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行因诉讼产生的律师代理费18万元。
三、被告王宜兵、被告向梅芳对被告湖北六粮酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行对当阳国用（2011）第1908011-××土地、当阳国用（2011）第1908012-××土地、当阳市房权证玉阳字第××房屋、当阳市房权证玉阳字第××房屋、当阳市房权证玉阳字第××房屋、当阳市房权证玉阳字第××房屋、当阳市房权证玉阳字第××房屋、当阳市房权证玉阳字第××房屋、宜市房权证伍家岗区字第××房屋享有优先受偿权。
案件受理费50756元（原告已预交），由被告湖北六粮酒业有限公司、王宜兵、向梅芳共同负担。三被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 陆丁一
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1695-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被申请人：柳德琼。
被申请人：余雪燕。
中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉柳德琼、余雪燕借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳德琼�有的位于×××（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行以自己名下32万元的等值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人柳德琼、余雪燕借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值32万元的财产采取查封措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳德琼所有的位于×××（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产，期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 斌
审判员 张 青
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1360号
原告：李某某，女，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：任长虹，吉林理悦律师事务所律师。
被告：周某甲，男，住长春市朝阳区。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人任长虹、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；请求判令被告将原告的承包田2.9亩交还给原告耕种；请求判令分割原、被告婚姻存续期间财产50,000.00元。事实与理由：原、被告于1987年结婚，有婚生子一名周某乙。1990年双方产生矛盾分居至今。在分居的25年中，原告名下的2.9亩承包田一直由被告耕种并收益（包括直补补贴）。被告数次拒绝与原告恢复正常婚姻生活，尤其在被告与他人同居的前提下，还拒绝与原告办理离婚手续及返还原告名下承包田。经村委会多方调解未果，故向本院提起诉讼。
被告辩称，1.对原告要求承包地的请求，原告户籍不在长春市。在第二轮1997年发包时，原告并不具有按照家庭承包的方式拥有承包田；2.双方于1992年分居后，原告即与他人生活，现同意离婚，但保留追究原告重婚罪的权利；3.婚姻存续期间的5万元财产不存在，原告没有证据证明存在财产。综上，请求驳回原告对财产的主张。
本院经审理认定的事实如下：原告李某某与被告周某甲于1988年9月28日依法登记结婚，育有一子周某乙。1990年双方因产生矛盾而分居至今。原告在朝阳区分得承包土地2.9亩，现由被告耕种和使用。原告诉请的5万元财产，未能提供证据。
本院认为，原、被之间因产生矛盾后一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。关于原告请求2.9亩地耕种问题，因该承包土地属于原告在朝阳区分得的承包土地，有村委会的证明为凭，故应由被告交给原告耕种。关于原告主张分割5万元财产问题，因未能提供财产的相应证据，被告又不予认可，故对原告此主张不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某甲离婚。
二、被告周某甲于判决生效后将在朝阳区的1.885公顷承包地中的2.9亩承包地交付给原告李某某耕种。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某与被告周某甲各自负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更790号
罪犯董波，男，1973年10月11日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇二年八月二十二日作出（2002）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人董波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月一日作出（2002）鲁刑一终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2003年1月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2025年8月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年12月31日、2014年1月22日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯董波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯董波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初844号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍在本区永清新村***号***室，住本区淞宝路***弄***号***室。
被告人冯琦，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍在吉林省白山市，住本区海滨新村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)765号起诉书指控被告人胡某某、冯琦犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某、冯琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年9月始，被告人胡某某、冯琦结伙在本区同泰北路XXX号被告人冯琦经营的芳草书屋内，每周三次以香港“六合彩”开奖信息设置赌局,由被告人冯琦通过微信将参赌人员购买的“六合彩”码单信息拍照发给被告人胡某某，由被告人胡某某登陆“上家”网址为“XXXXXXX.com”的赌博网站为客人投注，供参赌人员博彩赌博，聚众赌博。期间，被告人胡某某收取上家每期彩票销售额的提成作为牟利。同年12月8日9时许，公安人员在上址查获该赌场，抓获被告人冯琦，缴获冯琦用于联系涉赌人员的手机1部。冯琦被查获手机中存储的“六合彩”码单照片及公安公安机关“六合彩”统计情况显示：被告人胡某某、冯琦部分“六合彩”销售额共计为人民币13,000余元。
2016年12月13日，被告人胡某某至公安机关投案。被告人胡某某、冯琦到案后均如实供述罪行。
上述事实，被告人胡某某、冯琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人范某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、“六合彩”码单照片、赌博网站照片、“六合彩”统计情况、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、冯琦结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某有自首情节，被告人冯琦如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人冯琦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的赃证物品依法没收。
胡某某、冯琦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1131号
申请人郑某。
申请人邹某。
本院于2016年7月3日受理了申请人郑某、邹某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某、邹某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，郑某凭单据支付邹某住院医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初864号
原告：孙永，男，汉族。
委托代理人：白长海。
被告：张成宝，男，汉族。
原告孙永诉被告张成宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永及其委托代理人白长海到庭参加诉讼。被告张成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永诉称：2013年9月27日，被告张成宝和案外人韩忠汉合伙雇佣原告打稻子，将原告左手碰伤，经鉴定为七级伤残。2015年5月，原告孙永与被告张成宝、案外人韩忠汉达成赔偿协议，约定张成宝和韩忠汉赔偿原告50,000.00元，该款于2014年6月1日前给付20,000.00元，2014年12月30日前给付30,000.00元。后双方又口头约定，韩忠汉和张成宝各自承担25,000.00元，韩忠汉事后已赔偿原告25,000.00元，被告张成宝给付了9,200.00元，尚欠15,800.00元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付赔偿款15,800.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张成宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，被告张成宝、案外人韩忠汉雇佣原告孙永为其打稻子，原告孙永的左手在打稻子过程中被机器绞伤，经鉴定评定为七级伤残。2014年5月8日，原告孙永与被告张成宝、案外人韩忠汉达成赔偿协议，协议约定：“赔偿协议书，甲方：韩忠汉，张成宝，乙方：孙永，2013年9月27日早八时，甲方雇乙方打稻子，在接粒口堵塞时，乙方用手掏堵，左手被绞坏，经鉴定为七级伤残。经甲乙双方友好协商达成如下赔偿协议：一，甲方一次性赔偿乙方人民币玖万元（甲方已支付医药费4万元）此款含医药费，伤残费，误工费等。二，甲方除去支付的医药费，实际给付乙方五万元整。该款于2014年6月1日前给付两万元，剩余叁万元于2014年12月30日前给付。三、此协议履行后，甲方不再承担其他责任。四，此协议双方签字后生效。甲方张成宝，韩忠汉，乙方孙永，2014年5月8日。”协议签订后，原告孙永与被告张成宝、案外人韩忠汉口头约定，被告张成宝、案外人韩忠汉应赔偿原告孙永的50,000.00由张成宝和韩忠汉各承担25,000.00元。案外人韩忠汉已按协议赔偿原告孙永25,000.00元。被告张成宝已支付赔偿款9,200.00元，至今尚有赔偿款15,800.00元未给付。
以上事实，有原告提供的赔偿协议、原告孙永的当庭陈述为证。
被告张成宝经本院传票传唤未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告在事故发生后自愿达成赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且该赔偿协议符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行赔偿义务。根据赔偿协议及之后达成的口头协议的约定，被告张宝成应于2014年12月30日前给付原告孙永赔偿款25,000.00元，但被告张宝成至今只给付9,200.00元，尚有15,800.00元未给付，故被告张成宝应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告给付赔偿款15,800.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成宝于本判决生效之日起十日内给付原告孙永赔偿款15,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张成宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘洋
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第343号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月18日被刑事拘留。于同年6月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年8月31日立案，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日到同年9月14日期间，被告人刘某甲在黑龙江省尚志市尚志镇浏威货物仓储中心任微机员期间，将浏威货物仓储中心的货款人民币40162元盗走，所得赃款被其挥霍。被告人刘某甲于2015年6月17日被公安机关在黑龙江省泰来县抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对刘某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理中，被告人刘某甲对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年8月初至同年9月末期间，在浏威货物仓储中心任微机员。刘某甲利用工作之便，于同年9月1日将该货站货款人民币2297元通过网上银行转账的方式转入其朋友刘文彬的农行账户，后刘文彬将该款转入刘某甲名下邮政储蓄银行账户。刘某甲又分别于同年9月4日、9月5日、9月11日、9月14日共计6次将该货站货款共计人民币37865元转入其婆婆李某某名下的农行账户。所得赃款被刘某甲挥霍。综上，刘某甲盗窃数额共计人民币40162元。被告人刘某甲于2015年6月17日被公安机关在黑龙江省泰来县抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人刘某甲的身份与起诉书指控一致。
2、案件来源、抓获经过：2013年11月9日刘某乙向尚志市公安局经侦大队报案称，其货站员工刘某甲于同年9月份，利用工作之便将货站货款打入个人帐号7笔，共计人民币40162元。2015年6月17日泰来县泰来镇第一公安派出所民警在核对辖区居民情况时，发现居住在泰来镇鑫源小区的暂住人员刘某甲系网上逃犯。同年6月17日11时许，泰来镇第一公安派出所公安人员于泰来镇火狐狸商店内将刘某甲抓获。
3、中国农业银行账户交易明细：李某某名下的中国农业银行账户自2013年9月4日至同年9月21日期间交易明细。
4、短信截图：2013年9月18日、同年9月24日刘某乙手机收到短信的信息截图。
5、尚志市公安局经侦大队出具的情况说明：刘某甲案涉案人员刘文彬没有联系方式，不知其住址，其名下账号×××无法查询。
6、证人李某某的证言：刘某甲是我儿媳妇，她在2013年9月3日那天让我去办一张银行卡。我在同年9月4日8时许在中国农业银行尚志市支行办理了一张储蓄卡。我办完卡后，刘某甲给我打电话说她要用这张卡，她说我儿子刘峰干活挣的钱需要往这个卡里打钱。我就把卡送到了尚志市尚志镇的浏威货站，将卡交给了刘某甲。在那之后我和刘某甲有半年时间没有联系，同年9月18日刘某甲给我打电话说让我查查这张卡里有多少钱，我说我没有卡查不了，然后我俩就不联系了，至于她是否往卡里打钱我就不清楚了。
7、被害人刘某乙的陈述：我在尚志市尚志镇经营浏威货物仓储中心。2013年7月初，刘某甲到我的货站来工作，9月末她就不干了。刘某甲在我的货站主要负责往哈尔滨市的厂家、药店等单位支付货款，我货站的网上银行账号她都知道。在同年6月份，我对货站账目进行核对时，发现很多货款打入了一个名叫李某某的账号上，经我了解到李某某是刘某甲的婆婆。9月14日我发现账目有问题时，刘某甲就跑了，我给她打电话她也不接。我发现在9月份刘某甲一共往个人账户转7笔钱，第一笔是9月1日打了2297元打到刘文彬的账户。此后又6笔钱都打给了李某某名下的账户。刘某甲的丈夫期间给我发过短信，内容是他们会把钱还给我，但是一直没有给我还钱。
8、被告人刘某甲的供述：我是2013年8月份到浏威货站任微机员的，由我负责在网上银行操作货站的转账代收业务。我父亲和我的孩子有病，着急用钱看病，所以当我发现货站每天有很多转账、代收货款等业务，我就想将货站货款打入我的银行账户，我以为这样不会被老板发现。刘文彬是我在网上认识的朋友，我第一笔向刘文彬的账户转了2297元，之后刘文彬又将钱转给了我。我又让我婆婆李某某办理了农行卡，但是卡一直在我的手里。我分别于同年9月4日、9月5日、9月11日、9月14日共计6次将货款转入我婆婆李某某名下的农行账户，这6次一共是人民币37865元。这些钱大部分被我用于我父亲和孩子看病花了，我自己生活花费了一部分。后来在9月末的时候，老板刘某乙发现了账目有问题，我就跑了。我用我丈夫刘峰的手机给刘某乙发信息，表示我能积极还钱，但是后来没有还钱。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某甲的行为应予惩处，鉴于能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
代理审判员 崔明杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁海燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2544号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：吴法律，男，1935年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴法律金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人伊某某，出生于黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人伊某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009�2月15日，被告人伊某某向中国银行股份公司黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的信用卡，于2009年3月开始使用该卡透支消费。截止2014年1月21日，伊某某使用该卡透支本金合计20918.19元。发卡银行自2014年3月10日起多次向伊某某进行催收，伊某某拒不还款。截止2014年9月12日，透支本金孳生利息等费用合计7594.39元。经侦查，公安机关于2014年10月25日在哈尔滨市将被告人伊某某抓获。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、户籍证明及现实表现、证人丁某某证言、被告人伊某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处，被告人伊�某到案后能如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕凌飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第708号
申请执行人南宁市南北天辉广告有限公司，住所地南宁市建政路8号集美都市新村1102号。
法定代表人孙征，董事长。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被执行人广西铜业有限公司，住所地河池市金城江区城东路1号（东江镇百旺社区）。
法定代表人黄开永，董事长。
申请执行人南宁市南北天辉广告有限公司与被执行人广西铜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行，立案号为（2015）金执字第708号。截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付合同款110000元，支付案件受理费2300元，共计112300元；2、负担案件执行费1585元。
在执行过程中，被执行人广西铜业有限公司主动将113885元（其中：合同款110000元、案件受理费2300元、案件执行费1585元）汇入本院账户。现案件申请执行标的被执行人已履行完毕，案件执行费1585元已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1183号
申请执行人蔡国鹰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄宗霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡林华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1740号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人黄宗霞、蔡林华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宗霞、蔡林华在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晨辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1007号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李小昇，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。被告人李美珍，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地本市。辩护人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。被告人房树兰，女，1959年5月16日出生，汉族，户籍地本市，住本市。被告人胡月明，女，1955年10月25日出生，汉族，户籍地本市，住本市。被告人陈汇生，男，1957年3月31日出生，汉族，户籍地本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人李小昇、李美珍、房树兰、胡月明、陈汇生犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人李小昇及其辩护人石彬，被告人李美珍及其辩护人庄斌彤，被告人房树兰、胡月明、陈汇生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日10时许，被告人李小昇、李美珍、房树兰、胡月明、陈汇生经预谋，至本市延安西路华东医院门口，由被告人李小昇以“玳玳花”的名义推销低价购入的植物果实，被告人陈汇生望风，被告人李美珍、房树兰搭识被害人陈某甲，被告人胡月明假扮医生，诱使被害人陈某甲从李小昇处以人民币4,500元的价格购买500余克植物果实，被告人李美珍等人陪被害人至本市中山西路800弄被害人住处取款。后五名被告人各分得人民币900元。2016年5月4日11时许，被告人李小昇、李美珍、房树兰、陈汇生、胡月明经预谋，至本市零陵路龙华医院门口，以同样方法骗取被害人陈乙人民币4,500元，后五名被告人各分得人民币900元。上述事实，被告人李小昇、李美珍、房树兰、胡月明、陈汇生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈乙陈述及辨认笔录，证人吴某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控资料制作说明及视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市食品药品检验所检验报告书、上海市长宁区市场监督管理局相关说明，上海市公安局长宁分局扣押清单及相关照片，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、假释证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小昇、李美珍、房树兰、胡月明、陈汇生以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李小昇、李美珍、房树兰到案后能够如实供述犯罪事实，被告人胡月明、陈汇生到案后如实供述部分犯罪事实，在本院审理期间各被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，除被告人李美珍已被扣押钱款，被告人李小昇、房树兰、胡月明、陈汇生均在亲属的协助下退出违法所得并预交罚金。结合本案的事实、情节以及各被告人的供述、退赃情况，对各被告人予以从轻处罚。被告人李小昇、李美珍的辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小昇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人李美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人房树兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、被告人胡月明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。五、被告人陈汇生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。六、作案工具植物果实一袋予以没收；违法所得人民币四千五百元发还被害人陈某甲，人民币四千五百元发还被害人陈乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。