江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2545号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人：赵翠林。
被上诉人：方保安。
被上诉人：方忠梅。
被上诉人：方园。
委托诉讼代理人：贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告：黄荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵翠林、方保安、方园、方忠梅、原审被告黄荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、方思明醉酒驾驶，通过路口转弯未让行直行车辆，黄荣驾驶无交通违法行为，事故认定已经考虑非机动车方弱势地位，认定同等责任，应各担50%，一审法院判决黄荣承担70%赔偿责任无已经。二、方思明在事故当时年满73岁，超过法定退休年龄，一审法院判决误工费及按照城镇标准判决残疾判残疾赔偿金错误。三、一审判决护理费时间过长，方思明在定残时年满75岁。四、精神损害抚慰金未结合方思明自身过错，未按照商业保险约定，上诉人不承担该赔偿责任。
被上诉人方园、方忠梅、方保安、赵翠林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告黄荣未作答辩。
赵翠林、方保安、方园、方忠梅（原审原告方思明，现已死亡）向一审法院起诉，要求黄荣、人保公司按责任共同赔偿各项损失387108.5元[损失包括：营养费5975元、护理费191970元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5426.6元、残疾辅助器具费1440元、交通费1200元、误工费24000元、其他损失（尿不湿、吸痰器等）5284元]。
人保公司辩称:事故事实及责任认定请法庭依法核实；人保公司已赔付交强险医疗费10000元，商业三责险124427.59元;事故车辆在被告人保公司投保了交强险，商业三者险限额500000元及不计免赔险；对原告具体诉请，营养费认可15元/天，期限没有异议；护理期限认可395天，60元/天；后期的护理费�应当在实际发生后再主张；残疾赔偿金按农村标准计算，年限没有异议；精神损害抚慰金按责任分担；残疾器具费要求提供发票，没有发票不认可；交通费认可600元；误工费不认可；其他损失也不认可。人保公司不承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2015年6月20日19时55分许，黄荣驾驶苏A×××××号小型轿车沿304县道由东向西行驶，行至304县道00公里加150米处时，与前方同向行驶实施左转弯的方思明所驾电动自行车发生碰撞事故，致方思明受伤，两车不同程度损坏。2015年7月24日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定方思明与黄荣承担此次交通事故的同等责任。苏A×××××小型轿车在人保公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年9月30日，方思明向一审法院提起诉讼，2015年12月14日，一审法院作出（2015）句后民初字第1010号民事判决，确定黄荣按70%承担赔偿责任，确定方思明的前期损失为医疗费178648.7元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、护理费5700元、营养费1525元（25元/天×61天）、其他损失50元，合计187753.7元，此款由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分177753.7元，由黄荣承担70%即124427.59元，此款由人保公司在商业三者险限额内直接赔付给方思明。
2016年3月21日，方思明诉至一审法院。审理中，经一审法院委托，××司法鉴定报告，认为：被鉴定人方思明颅脑外伤所致智能障碍（重度），不能完全独立生活；南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为：被鉴定人方思明的损伤综合评定为一级伤残；误工期限合计360日为宜；其需要完全护理依赖，护理期限为长期为宜；营养期限以伤后300日为宜。方思明支付鉴定检查费5426.6元。方思明另购置轮椅、便椅共计支出1440元。方思明受伤前受雇于周付强，为其看护工地。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。关于方思明主张误工费和残疾赔偿金标准，庭审中，人保公司认为其超过法定退休年龄不应当给付误工费，一审法院认为，误工费支持与否的标准是是否存在（推定存在）收入减少的客观事实，具体数额是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联，本案方思明虽超过法定退休年龄，但其常年在工地从事一定力所能及的劳务活动，并获得固定的收入，故对方思明要求赔偿误工费及按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请，予以支持。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定方思明的损失为：营养费5975元（计算239天，25元/天）、护理费97200元（2700元/月，参考人均寿命暂计算3年，3年后如继续产生，原告可另行主张）、误工费21600元（计算360天，酌定1800元/月）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×6年）、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费1440元、交通费酌定1200元，以上合计400453元。此款人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超过交强险限额的部分290453元根据事故责任由黄荣承担70%即203317.1元，此款由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿给方思明。对方思明主张的其他损失不予支持。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿方思明营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费合计313317.1元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
二审中，方园、方忠梅、方保安、赵翠林提供死亡医学证明、公安机关出具的亲属关系、户口注销证明、村委会证明，证明方思明于2016年10月23日死亡，方思明的妻子赵翠林，儿子方保安，两个女儿方园、方忠梅。
本院认为，方思明因交通事故受伤，经鉴定，方思明的损伤综合评定为一级伤残。现方思明已死亡，方思明的法定继承人赵翠林、方保安、方园、方忠梅有权向本次事故侵权方主张赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第一款规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”。本院确定赵翠林、方保安、方园、方忠梅作为本案权利义务承继者，列为本案被上诉人。
《江苏省道�交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十”。本次事故认定方思明与黄荣承担此次交通事故的同等责任，方思明未非机动车方，一审法院认定黄荣承担70%的赔偿责任并无不当。
误工费具体数额是根据受害人的误工时间和收入状况来确定。本案方思明虽超过法定退休年龄，但其常年在工地从事一定力所能及的劳务活动，并获得固定的收入，故赵翠林、方保安、方园、方忠梅主张赔偿方思明死亡前的误工费及按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金符合法律规定；方思明的�伤综合评定为一级伤残，赵翠林、方保安、方园、方忠梅主张死亡前的护理费符合法律规定，但相关赔偿数额应重新审定。一审法院认定精神损害抚慰金50000元并无不当。
方思明于2015年6月20日因本次交通事故受伤，于2016年6月7日定残，于2016年10月23日死亡。结合鉴定，方思明的误工期限合计360日为宜；其需要完全护理依赖，护理期限为长期为宜；营养期限以伤后300日为宜。方思明支付鉴定检查费5426.6元。本院重新确定赵翠林、方保安、方园、方忠梅的损失为：营养费5975元（计算239天，25元/天）、护理费44190元（90元/天，方思明自受伤至死亡存活491天）、误工费15420元（计算352天，酌定60元/天，扣减一审法院（2015）句后民初字第1010号民事判决确定的护理费5700元）、死亡赔偿金223038元（37173元/年，方思明自定残日起计算6年）、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费1440元、交通费酌定1200元，以上合计341263元。此款人保公司在交强险限额内赔偿赵翠林、方保安、方园、方忠梅110000元，超过交强险限额的部分231263元根据事故责任由黄荣承担70%即161884.1元，此款由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿给赵翠林、方保安、方园、方忠梅。对赵翠林、方保安、方园、方忠梅主张的其他损失不予支持。
综上，上诉人人保公司的上诉理由成立，一审法院判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初1490号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿赵翠林、方保安、方园、方忠梅营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损�抚慰金、残疾器具费、交通费合计271884.1元。
一审案件受理费2236元，减半收取1118元，鉴定检查费5426.6元，二审案件受理费2236元，合计8780.6元，由赵翠林、方保安、方园、方忠梅负担80.6元，由黄荣负担6464元（此款赵翠林、方保安、方园、方忠梅已预交，由黄荣于本判决生效后十日内给付赵翠林、方保安、方园、方忠梅），由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2236元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟兰