湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第47号
原告李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告龚松木，男，1975年2月3日出生，汉族。
被告龚月明，男，1971年12月16日出生，汉族。
被告陈振华，男，1969年11月5日出生，汉族。
原告李俊杰与被告龚松木、龚月明、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员吴义忠组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加了诉讼，被告龚松木、龚月明、陈振华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：2014年9月12日被告龚松木因生意资金紧张向原告李俊杰申请借款100万元，双方签订了合同，原告李俊杰切实履行了借款义务，将借款分六笔转账付给了被告龚松木，其中第一笔70万元是原告在湖南省通道侗族自治县经过网银转账付给龚松木的，有四笔是从原告妻子李冬青的户名转账支付给被告龚松木的，合同双方约定2014年12月11日归还借款。被告龚月明、陈振华作为借款保证人，在担保书上签字，为被告龚松木的该借款承担连带保证责任。借款后被告龚松木只付了3个月利息。还款期限届满，三被告未能如期归还借款本息，原告多次要求三被告归还欠款未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100万元，并承担连带责任；2、判令三被告偿还尚欠原告借款利息从2014年12月11日起按合同约定利率计算至欠款还清之日止（到2015年4月7日止已欠利息175500元）；3、判令三被告支付给原告违约金280800元（按合同约定每天2.4‰的违约金，从2014年12月12日起计算至2015年4月7日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李俊杰提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、《委托融资合同》原件1份、《借据》原件1份及附龚松木《身份证》复印件1份，拟共同证明2014年9月12日被告龚松木向原告李俊杰申请借款100万元，双方约定借款月利率为4.5%，借款期限为3个月，自2014年9月12日起至2014年12月11日止的相关事实。
2、龚月明的《担保函》原件1份及附其《身份证》复印件1份、陈振华的《担保函》原件1份及附其《身份证》复印件1份，拟共同证明被告龚月明、陈振华作为被告龚松木向原告李俊杰借款100万元的保证人，对该借款的偿还承担无限连带保证责任的事实。
3、《收条》原件1份及“银行转账单据”6份（银行转账电子回单打印件），拟共同证明原告李俊杰已将借款100万元以银行转账方式交付给了被告龚松木的事实。
被告龚松木、龚月明、陈振华均未予书面答辩。
在举证期限内，被告龚松木、龚月明、陈振华均未向本院提交证据。
本案经开庭审理，本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提交的1号证据中的《委托融资合同》、《借据》及其《身份证》复印件上，均有被告龚松木的签名及手印，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的第2号证据《担保函》及所附《身份证》上均有保证人龚月明、陈振华的签名和按手印，本院对该组证据予以采信。对原告提供的第3号证据中的《收条》、“银行转单账据”6份，该组证据能够相互应证、形成证据锁链，本院对该组证据予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下事实：
2014年9月12日，被告龚松木因经营食品加工厂资金紧张向原告李俊杰申请借款100万元，双方签订了《委托融资合同》，对借款金额、双方的权利义务、违约责任、合同争议的解决等作出了约定，同时被告龚松木向原告李俊杰写了一张《借据》，该借据载明“被告龚松木向原告李俊杰借款100万元，借款月利率为4.5%，借款期限3个月，自2014年9月12日至2014年12月11日止”，并在备注栏中写明“如不能按时还款，借款人每逾期一天按借款金额的5‰支付违约金给出借方”，被告龚月明、陈振华作为被告龚松木借款的保证人，亦于2014年9月12日各自向原告李俊杰出具了《担保函》，自愿为龚松木该100万元借款的偿还承担无限连带保证责任。为此，被告龚松木于2014年9月12日向原告李俊杰出具了一张借到李俊杰人民币100万元的《收条》，并口头约定给付借款时先扣除一个月的借款利息即45?000元，此后，原告李俊杰依约将借款分六次经银行转账方式打入到被告龚松木在中国民生银行的账户上，扣除一个月利息，实际转款给被告龚松木95.5万元，其中2014年9月15日李俊杰账户转款70万元、2014年9月16日李俊杰从其妻子李冬青账户上分四次每次5万元共转给龚松木20万元、2014年9月16日李俊杰账户转款5.5万元。被告龚松木借款后又付了二个月的利息，2014年12月11日约定的还款期限届满后，被告龚松木未能依约按时归还借款，原告多次向被告龚松木及其保证人（被告）龚月明、陈振华催还借款本息，但三被告均未履行还款义务。原告无奈，遂于2015年4月13日诉至本院，请求依法维护其合法权益。庭审过程中，原告李俊杰自愿放弃要求三被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率，一年内贷款利率为5.60%，据此月利率为0.4667%。
本院认为：债务应当清偿，被告龚松木向原告李俊杰借款100万元，有双方签订的《委托融资合同》、《借据》及原告通过银行打款至被告龚松木账号上的转账凭条和被告龚松木写给原告李俊杰的《收条》相互应证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规等的规定，借贷关系合法有效，应予保护。原告在将借款交付给被告龚松木时先行扣除了利息4.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原告的诉讼请求只予以支持按实际出借本金95.5万元还本付息。本案中原、被告双方约定借款按月利率4.5%计付利息，该利息过高，已超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按月利率4.5%计算借款利息过高，本院依法调整按月利率1.87%（即中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.4667%的四倍）计付借款利息。被告龚月明、陈振华作为被告龚松木向原告借款的保证人，原告要求二被告对被告龚松木的该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付违约金的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告龚松木于本判决生效之日起七日内，偿还给原告李俊杰借款本金95.5万元及利息（利息以借款本金95.5万元按月利率1.87%计算，从借款逾期之日即2014年12月12日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告龚月明、陈振华对被告龚松木的上述欠款本息承担连带偿还责任。被告龚月明、陈振华履行债务后，有权向被告龚松木进行追偿，或者要求未履行债务的保证人清偿其应当承担的份额。
如被告龚松木、龚月明、陈振华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17?906.00元，由被告龚松木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 吴义忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式
邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。