wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3539号
原告徐燕。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人孙建设，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告河南朝华装饰工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人乐东桥。
被告张钰强（又名张强）。
原告徐燕诉被告河南朝华装饰工程有限公司（下称朝华公司）、张钰强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人马建设到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原、被告双方达成协议，约定原告向被告出售室内门并负责安装到位于郑州市中原区X路X路交叉口X城X号楼X单元X室。原告安装后，经被告验收无误，双方决算总门款为9200元，已支付2100元，下欠7100元未付。经原告多次索要无果。诉至法院，请求1、被告支付原告购门货款7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、营业执照复印件一份；
2、证明一份；
3、销货清单一份；
4、装修施工合同一份。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年11月17日，案外人李涛将位于郑州市中原区X小区X号楼X室的室内装修已半包的形式交由被告朝华公司承做。2012年11月30日，本案被告张钰强持加盖有被告朝华公司公章的营业执照复印件，向原告购买装修所需的室内门。2013年1月13日，被告张钰强向原告出具证明一份，载明“证明美迪门业在X城X号楼X单元X室门安装已完毕，经验收无误。门款总费用9200元，其中已支付美迪门业门款2100元，下余7100元整，下余款未支付。”原告向被告索要无果，诉至本院。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张钰强在与原告协商购买室内门时向原告出示了加盖有被告朝华公司公章的营业执照复印件，原告有理由相信张钰强系公司职员，被告张钰强代表被告朝华公司向原告购买室内门的行为构成表见代理，故系职务行为，原告与被告朝华公司构成买卖合同关系，被告朝华公司对被告张钰强的职务行为承担法律后果。原告已将室内门如约安装完毕并经被告验收合格，被告未支付剩余7100元货款，已构成违约，故原告请求被告朝华公司支付货款7100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南朝华装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐燕货款7100元；
二、驳回原告徐燕对被告张钰强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朝华公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年八月二日
书 记 员 孙盼盼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4461号
原告：薛厚权，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：毛建红，男，汉族，1963年8月31日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：陈世事，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽舒城县。
被告：刁节洋，男，汉族，1967年9月7日出生，住江苏省太仓市。
被告：陆惠兴，男，汉族，1949年11月22日出生，住江苏省太仓市。
原告薛厚权与被告毛建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。根据被告毛建红申请，本院于2016年8月4日追加陈世事、刁节洋和陆惠兴为共同被告。由于被告陈世事下落不明，本院于2016年8月17日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告薛厚权，被告毛建红及委托代理人陈军杰，被告陆惠兴到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告陈世事、刁节洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛厚权向本院提出诉讼请求：被告毛建红赔偿原告薛厚权210000元。事实与理由：被告毛建红在太仓市沙溪镇岳王承包了建房工程，其雇佣原告薛厚权等人施工。2015年4月9日06时30分许，原告薛厚权上毛竹架时，毛竹突然断裂致原告薛厚权从四米左右的高处坠地，头部受伤。经过几个月治疗，原告薛厚权现已基本康复。经过协商，被告毛建红除给原告薛厚权支付医疗费，还同意赔偿原告薛厚权280000元。被告毛建红现已给付70000元，尚有210000元未付。原告薛厚权催要无果，故此提起本案诉讼。
被告毛建红辩称：1.涉案农村低层住宅项目是答辩人毛建红与陈世事、刁节洋、陆惠兴一起承包的，并且原告薛厚权是被告刁节洋雇佣的工人，故此雇主责任应由被告刁节洋承担。2.原告薛厚权提供的《工伤事故赔偿处理备忘录》上的乙方是“陈世事、刁节洋、陆慧兴、毛建红”，而非答辩人毛建红一人。即使需要承担赔偿责任，也应是四被告一起承担。四被告与原告薛厚权签订《工伤事故赔偿处理备忘录》时，约定的是按份责任。若法院认定四被告承担连带赔偿责任，应当明确各自的份额。3.根据《工伤事故赔偿处理备忘录》约定，赔偿款280000元包括医药费、保险费、生活费等全部费用。现在答辩人毛建红已给付原告薛厚权201000元，即使按照280000元计算，答辩人毛建红仅有79000元未付。4.原告薛厚权作为长期从事建筑行业的工人，其在施工过程中未尽到安全注意义务，且在事故发生时未戴安全帽，其自身存在重大过错。因此，原告薛厚权自己应承担主要责任。
被告陆惠兴辩称：1.被告毛建红是建房工程的包工头，其委托答辩人陆惠兴搭建毛竹架。原告薛厚权受伤一周后，答辩人陆惠兴到工地上查看时未发现毛竹断裂。2.原告薛厚权受伤不是毛竹断裂引起的，答辩人陆惠兴也未在《工伤事故赔偿处理备忘录》上签字，故此答辩人陆惠兴不应承担赔偿责任。
被告陈世事和刁节洋均未作答辩。
经审理查明：2015年4月，业主肖永明在太仓市沙溪镇塘桥村建设房屋若干间，被告毛建红负责提供机械、设备，被告陈世事负责泥工，被告刁节洋负责木工，被告陆惠兴负责搭建毛竹架。原告薛厚权系泥工，其在2015年4月9日06时30分许登毛竹架时，因故从毛竹架上坠地，致头部受伤。
事发后，肖永明等人将原告薛厚权送至太仓市第一人民医院住院治疗。经诊断，本起事故致原告薛厚权重型颅脑外伤、急性脑疝、右颞顶急性硬膜外下血肿、右颞叶脑挫伤、右颞骨骨折。当日，太仓市第一人民医院对原告薛厚权行右侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术。2015年4月29日，原告薛厚权出院。2015年5月17日至2015年5月30日，原告薛厚权又在太仓市第一人民医院住院治疗。2015年8月14日至2015年8月30日，原告薛厚权再次在太仓市第一人民医院住院治疗。原告薛厚权治疗期间，被告毛建红交付太仓市第一人民医院110000元，该医院收取医疗费92816.54元，将剩余17183.46元退还给原告薛厚权。
2015年12月12日，原告薛厚权（甲方）与被告毛建红、陈世事、刁节洋（乙方）签订《工伤事故赔偿处理备忘录》，内容是：“薛厚权在太仓岳王塘桥村肖永明家建房工地摔伤，造成头部受伤，摔落时没戴安全帽。经医院治疗，薛厚权基本康复。甲方认为，一次性赔偿叁拾万元整后，乙方不承担以后任何责任和损失；乙方认为，一次性赔偿贰拾万元整后，乙方不承担以后任何责任及损失。甲乙双方一致认为所有保险费、医药费所报销的费用包括在上述款项中。甲方必须去医院或相关单位作伤残鉴定，最终商量结果赔偿贰拾陆万元整，另加贰万元，合计贰拾捌万元。作伤残鉴定后确认上述条款，付款结清后，乙方一次性了结，后续责任及费用一概不负责任和费用。”针对上述备忘录，被告毛建红陈述其实际与被告陈世事、刁节洋、陆惠兴承担连带赔偿责任。
另查明：1.2015年6月9日至2016年11月4日，被告毛建红共计给付原告薛厚权91000元。2.据当事人陈述，原告薛厚权未取得人身意外伤害保险理赔，也未报销任何医疗费。
上述事实，由原告薛厚权提供的《工伤事故赔偿处理备忘录》，被告毛建红提供的出院记录、医疗费票据、收条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：《工伤事故赔偿处理备忘录》系原告薛厚权与被告毛建红、陈世事、刁节洋的真实意思表示，且不违反法律规定，对各方当事人具有法律约束力。根据《工伤事故赔偿处理备忘录》的约定，被告毛建红、陈世事和刁节洋对原告薛厚权互负连带赔偿责任，故此原告薛厚权向连带责任人之一即被告毛建红主张赔偿权利并无不当，应予准许。
根据《工伤事故赔偿处理备忘录》记载“甲乙双方一致认为所有保险费、医药费所报销的费用包括在上述款项中”，可以认定涉案备忘录约定的赔偿款280000元仅包括报销部分的医疗费，而非全部医疗费。事实上，本起事故致原告薛厚权头部受伤，且伤势严重，其日常生活能力和劳动能力当然受到限制。况且，除医疗费之外，原告薛厚权还有住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失。综合分析涉案备忘录的内容以及原告薛厚权的伤情、损失情况等因素，本院认定各方约定的赔偿款280000元不包括医疗费。
综上所述，原告薛厚权有权向被告毛建红主张280000元，扣除医疗机构退回的17183.46元以及被告毛建红已付款91000元，被告毛建红还需给付原告薛厚权171816.54元。经本院传票传唤，被告陈世事和刁节洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛建红在本判决生效后十日内给付原告薛厚权171816.54元；
二、驳回原告薛厚权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（薛厚权已交纳），公告费560元（毛建红已交纳），合计2110元，由原告薛厚权负担384元，被告毛建红负担1726元。被告毛建红在本判决生效后十日内一并给付原告薛厚权案件受理费1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史福宜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第431号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1970年10月10日，汉族，出生地四川省广元市利州区，小学文化，农民。2015年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。现在家候审。
被告人张某某，女，生于1990年11月11日，汉族，出生地四川省广元市利州区，小学文化，无业。2015年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告人袁某某，男，生于1989年1月8日，汉族，出生地四川省广元市利州区，小学文化，农民。2015年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2015年12月4日经本院决定逮捕，并于同日由广元市公安局利州区分局对其执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人杨某某，男，生于1985年7月6日，汉族，出生地四川省苍溪县，小学文化，无业。2015年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2015年12月4日经本院决定逮捕，并于同日由广元市公安局利州区分局对其执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人彭某某、张某某、袁某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，上列四被告人及被告人张某某之辩护人侯光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人彭某某与被告人杨某某、袁某某、张某某、华某（另案处理）四人在广元市利州区大西街“万和公寓”X单元X楼的“广元市性学研究所”房间内，由彭某某出资1万元占一半股份，杨某某、袁某某、张某某、华某各出资2500元共1万元占另一半股份，盈亏按出资比例分配，共同经营麻将馆；同年4月左右，购进8人座、6人座具有赌博功能的捕鱼机各1台，放置在麻将馆内，招揽参赌人员进行赌博。该赌场于2015年6月10日被查获。经广元市公安局鉴定，上述两台捕鱼机除1个操作键位损坏，其余都能正常使用，认定有13台电子游戏没备为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人彭某某、张某某、袁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，扣押赌具笔录及扣押物品清单，赌具照片；证人柳某某、胡某某、李某某的证言；广元市公安局对具赌博功能的电子游戏设备认定意见书；现场检查笔录及照片，被告人相互辩认笔录及照片，证人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。四被告人的身份亦有在案的户籍信息材料等证据证实。
本院认为，被告人彭某某、张某某、袁某某、杨某某设置具赌博功能的电子游戏设备13台组织赌博活动，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯；被告人张某某、袁某某、杨某某系从犯。本院对公诉机关主、从划分的意见予以支持。被告人彭某某虽系主犯，但其具有坦白情节，依法应对其从轻处罚；预缴本案所处罚金，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人张某某、袁某某、杨某某均系从犯，依法应对其从轻处罚；其均具有坦白情节，依法应对其从轻处罚；预缴本案所处罚金，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。根据上列四被告人的犯罪情节和悔罪表现及其所具备的监管条件，无再危害社会的可能，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。四被告人请求对其从轻处罚的辩解、被告人张某某之辩护人关于对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、将扣押被告人的赌博机由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第770号
罪犯孙迎则，男，1952年6月24日出生，汉族，文盲，山西省兴县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑初字第95号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金12万元。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯孙迎则予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙迎则在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙迎则在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙迎则减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2022年10月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第682号
原告唐玉东。
被告林淑华。
本院在审理原告唐玉东诉被告林淑华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉东撤回对被告林淑华的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币900元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年六月九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3821号
原告：左某1，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：王某，女，1989年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王义福，男，1963年3月28日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告左某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴�独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某1、被告王某及其委托诉讼代理人王义福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某1诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生有一子名左某2，刚一结婚时双方感情尚可，随着时间的推移，由于双方性格各异，导致感情不和，经常因为琐事争吵，以至于双方闹到离婚的地步，被告方要求原告为其书写欠条就同意和原告离婚，原告为此非常伤心，感到双方已经没有任何感情可言，没有挽回余地，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；婚生子左某2随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某提交答辩状称：1、因双方夫妻感情尚未破裂，原告所述均不是事实，被告也不愿意离婚，请求法庭判令双方不予离婚。2、即使贵院�令双方离婚，婚生子左某2也应随被告生活，因为孩子从小一直随被告生活，离开被告对孩子今后的成长非常不利。而且，孩子从小有病，此前经过一次在北京住院治疗和多次复查，至今尚未完全康复，如果随原告生活，不利于孩子的康复。3、现双方夫妻共同财产有别克车一辆和存款62136.63元，是孩子治病被告报农合报回来的，现均在原告处。4、原被告还有夫妻共同债务70000元，是原告为了开冲车店及购买以上别克轿车时，向被告的父亲王义福借的。证据有借条一张。综上，为了双方未来生活得美满及孩子的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，双方感情尚可。原告主张婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告对其父母不孝顺，但就其上述主张未提供证据。庭审中，被告�称对原告还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，且在婚后的共同生活期间生育一子，表明夫妻感情深厚。虽原告主张夫妻感情已经破裂，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对其父母不孝顺，但未提供证据予以佐证，且庭审中被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。因此，原、被告应面对现实，珍惜多年来建立起来的夫妻感情，同时为了孩子的健康成长，积极沟通，化解矛盾，重归于好。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告左某1与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告左某1承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年六月二十日
书记员 高宪玉
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第137号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人初某，职业农民。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人初某于2013年9月9日9时6分许，醉酒后无证驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车沿304省道由东向西行至304省道水道村处，被执勤民警查获，经抽血检验血液中酒精含量为95.83㎎／100ml。公诉机关认为，被告人初某无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人初某予以惩处。
被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年9月9日9时6分许，被告人初某醉酒后无证驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车沿304省道由东向西行至304省道水道村处，因酒后驾车被执勤民警查获。经抽血检验，被告人初某血液中酒精含量为95.83㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在工作中查获，并于2013年9月9日立案。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人初某的身份情况。
（3）公安机关出具的查获经过，证实被告人初某系公安人员查获酒后驾车到案。
（4）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人初某无机动车驾驶证。
（5）公安机关出具的机动车信息查询结果单，证实鲁F×××××号正三轮载货摩托车所有人系被告人初某。
2、鉴定意见
公安机关出具的理化检验鉴定报告书，证实被告人初某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.83㎎／100ml。
3、被告人的供述
被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人初某醉酒后无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人初某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 曲 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4142号
原告：温岭市鑫诺电机有限公司。
法定代表人：盛四玉。
委托代理人：潘斌龙。
委托代理人：王丹萍。
被告：浙江日金实业有限公司。
法定代表人：曹长青。
被告：吕丽新。
本院在审理原告温岭市鑫诺电机有限公司与被告浙江日金实业有限公司、吕丽新买卖合同纠纷一案中，原告温岭市鑫诺电机有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尚文婷
二〇一�年十月二十九日
代书 记员 陈 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02595-2号
申请执行人安祁晓雨，女，2013年2月18日生，汉族。
申请执行人安祁晓雪，女，2013年2月18日生，汉族。
法定代理人祁元元，女，1983年8月11日生，汉族。
被执行人安超，男，1987年4月1日出生，汉族。
本院执行的安祁晓雨、安祁晓雪与安超抚养费纠纷一案，申请执行人安祁晓雨、安祁晓雪依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03452号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行。执行的标的为4800元（2014年9月至11月抚养费），本院依法受理。执行中，对被执行人安超的银行、车辆、房产进行查询，均无可供执行财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02595号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2015号
申请执行人金宝义。
被执行人大庆油田建设集团有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付305542元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2062号
原告江成森
委托代理人江琰
被告李嘉健
委托代理人李延岳
委托代理人赵荣
原告江成森与被告李嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江成森及其委托代理人江琰、被告的委托代理人李延岳、赵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江成森诉称，被告李嘉健因做车生意资金不足，从2012年8月起分约12次向原告借款共计60万元。2012年11月8日，被告出具借条给原告，借条的主要内容有：“今借到江成森人民币60万元整，借款期限为七个月内没有任何利息。逾期按每月百分一利息支付。”借款期满后，被告未按照约定还款，原告多次追讨未果，故请求法院判决：1、被告偿还借款60万给原告；2、被告支付从2013年6月18日起至2014年9月18日止按约定每月百分之一的利息6000元，共计9万元利息给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条原件一份，证实被告欠款的事实。
被告李嘉健辩称，原告在起诉书的诉称不是事实。实际上原告与被告、秦基理合伙做车辆抵押生意，被告并没有借有原告的60万元，原告只是通过银行汇款约三十万元汇入被告的银行账户，再由被告汇入秦基理的银行账户。后来发现秦基理所说的车辆抵押生意是骗局，原告就逼迫被告将其汇给被告的款项以及其帮秦基理垫付的购车款及所谓的利润加起来，要求被告立下欠其借款60万元的借条。原告与被告之间不存在真实的借贷关系，秦基理的行为可能存在诈骗，请求法院将该案移送公安机关侦查处理。被告李嘉健为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、银行卡存款业务回单复印件八份、自动柜员机转款回单五份，证实被告父亲李延岳汇款给秦基理做车辆抵押生意的事实；2、借记卡明细对账单、交车检查表复印件各一份，证实秦基理购车10万元是原告借款给其的，不是原告将这10万借给被告的。
经审理查明，被告对原告的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。被告对原告的证据2的真实性无异议，但认为是原告胁迫被告写的，且借到的款项未达到60万元。本院认为，被告承认借条上的签名系其亲笔所写，但对其主张又不能提供证据予以证实，因此，本院对原告的证据2，依法予以确认。原告对被告的证据1、2有异议，认为与本案无关。本院认为，被告的证据1、2证实的内容与本案没有关联性，因此，本院对被告的证据1、2，依法不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李嘉健因做车生意资金不足，从2012年8月起向原告借款约12次共计60万元。原告将32.6万元借款通过银行转账到被告的账户，剩余的27.4万元借款通过现金交付给被告。2013年4月左右，被告李嘉健出具落款日期为2012年11月18日的借条给原告，该借条的主要内容有：今借到江成森人民60万元整，借款期限为七个月内没有任何利息，逾期按每月百分一利息支付。”借款到期后，被告李嘉健未向原告归还过本息。
本案的主要焦点是：一、原、被告之间是否存在借款关系，原告要求被告支付本金60万元及利息9万元是否符合法律规定，应否得到支持；二、本案是否涉嫌诈骗犯罪，应否将本案移送到公安机关立案侦查。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借款关系，原告要求被告支付本金60万元及利息9万元是否符合法律规定，应否得到支持的问题。被告借到原告江成森60万元的事实，有原告提供的由被告李嘉健出具的借条予以证实。原告与被告李嘉健间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告江成森已将借款交付给被告李嘉健，但被告李嘉健借款后却没有归还借款给原告，已经构成违约，依法应当承担相应的法律责任，因此，原告请求被告李嘉健归还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称“原、被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系，被告没有借到原告60万元，而是原告逼迫被告写下欠原告60万元借条”，因被告未提供证据证实，本院依法不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告要求被告李嘉健支付利息9万元，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。二、关于本案是否涉嫌诈骗犯罪，应否将本案移送到公安机关立案侦查的问题。被告主张本案涉嫌诈骗犯罪，应移送到公安机关立案侦查，因原告否认，被告又未能提供证据予以证实，因此，本院对被告的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告李嘉健归还借款本金60万元并支付利息9万元给原告江成森。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告李嘉健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 双
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2062号
原告吴希岩，男，1960年6月15日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告吴希岩与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告吴希岩提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一四年四月四日
书记员 靳贺军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第543号
原告深圳市佰欧科技有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人丁某，公司员工。
被告深圳市易夏电子科技有限公司。
法定代表人张某，公司董事长。
委托代理人甘某路，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某、被告委托代理人甘某路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告与被告于2013年9月7日签订购销合同，合同总价款22400元；于2013年11月4日签订购销合同，合同总价款42500元；于2013年11月7日签订购销合同，合同总价款6050元；于2013年11月11日签订购销合同，合同总价款9350元；于2013年12月17日签订购销合同，合同总价款19900元；于2014年4月11日签订购销合同，合同总价款6800元；以上购销合同总价款为人民币107000元。原告按每份购销合同的交货时间完成产品并交付给被告使用。被告至今拖欠货款107000元，经原告多次追讨，被告多次承诺，但最终并未完成欠款支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求依法判令被告支付货款人民币107000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：公司欠债属实，因为别的公司欠我方货款，造成暂时付款困难，希望与原告调解。
经审理查明：原告与被告分别于2013年9月7日、2013年11月4日、2013年11月7日、2013年11月11日、2013年12月17日、2014年4月11日签订了采购订单，原告依采购订单向被告送了价值107000元货物，双方约定付款方式为月结30天，货款到期后，被告没有支付原告货款，原告催讨无果，遂诉于本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款107000元，被告当庭对数额无异议，本院予以确认，原告诉求判令被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳市易夏电子科技有限公司应于本判决生效后三日内支付货款107000元给原告深圳市佰欧科技有限公司。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年九月四日
书记员 黎熙龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2797号
申请执行人赵芳。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行赵芳诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人尚有59473.35元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2797号申请执行人赵芳。被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会，住所地，张店区沣水镇南沣村。本院在执行赵芳诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会追索运费纠纷一案中，尚有59473.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第725号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人朴洪杰，该社工农信用社信贷员。
被告石长福，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
被告牛彦财，男，1961年2月20日出生，汉族，农民。
被告石长有，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被告石树祥，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告石长福、牛彦财、石长有、石树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人朴洪杰到庭参加诉讼，被告石长福、牛彦财、石长有、石树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2010年3月26日，四被告组成联保小组，互为担保在原告下属工农信用社贷款。被告石长福于2011年12月22日在原告下属工农信用社贷款15万元，该笔贷款2012年11月15日到期。到期后被告石长福未能偿还，因此原告诉至法院，要求被告石长福偿还贷款本金15万元及截至2014年11月17日的利息、罚息44826.75元，其余三被告承担连带偿还责任。
原告向法庭提交了四被告的身份证复印件、最高额联保借款合同、借据等证据证明其主张。
四被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告石长福是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其余三被告是否应当承担连带责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。四被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2010年3月26日，原告下属工农信用社与四被告签订最高额联保借款合同。约定：四被告成立联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在2010年3月26日至2012年11月30日期间内，并且每人在各自贷款额度内可以在原告处连续发生贷款业务，小组成员对借款人实际发生的债务的最高余额承担连带责任，保证期间为二年，逾期利率上浮50%。2011年12月22日被告石长福在原告下属工农信用社贷款150000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2012年11月15日，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告石长福偿还了贷款利息17247.75元。截止2014年11月17日被告石长福尚欠原告贷款本金150000.00元，利息、罚息44826.75元，合计194826.75元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与四被告签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告石长福未按借据约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。根据合同的约定，被告牛彦财、石长有、石树祥系被告石长福贷款的连带责任保证人，原告主张权利亦在保证期间内，被告牛彦财、石长有、石树祥应当承担连带还款责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石长福于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金150000.00元，支付利息和罚息44826.75元，合计194826.75元（利息、罚息计算至2014年11月17日）。
二、被告牛彦财、石长有、石树祥对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197.00元减半收取2098.50元由被告石长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 扬
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第57号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人文进林，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑七个月。于2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人文进林犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人文进林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月23日，被告人文进林在位于其织金县三塘镇街上村街口组的家中贩卖180元钱的毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物净重0.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.47克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人文进林在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、（2014）黔织刑初字第151号判决书，（2014）黔毕中刑终字第273号刑事裁定书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1684号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文进林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人文进林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文进林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月二日
书记员 刘瑜蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2783号
原告王发全，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县景星镇新发村民委员会。
法定代表人赵福刚，职务村委会主任。
本院在审理原告王发全诉被告龙江县景星镇新发村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王发全于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王发全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年八月三日
书记员 李 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第65号
原告：席振宇。
委托代理人：赵四海。
委托代理人：何迪。
被告：王松科。
被告：朱晓女。
原告席振宇与被告王松科、朱晓女民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告席振宇的委托代理人何迪到庭参加诉讼；被告王松科、朱晓女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告席振�起诉称：两被告曾向原告借款，于2012年9月21日出具借条1份，确认借款金额为380000元，借款期限为2012年9月21日至2013年9月20日，并约定若逾期还款，两被告需承担原告为实现债权的所有合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。现借款期限已届满，两被告未及时归还上述借款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即归还借款380000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2013年9月21日起至判决确定履行日止的利息损失；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费14000元；三、诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、律师费发票、委托代理协议各1份。
被告王松科、朱晓女均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告王松科、朱晓女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：被告王松科、朱晓女于2012年9月21日共同向原告借款380000元，并出具借条1份，约定借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止；若逾期还款，两被告承担原告为实现债权支付的所有合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告为实现债权支付律师代理费14000元。两被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，两被告理应予以归还，故本院对原告要求两被告共同归还借款380000的诉讼请求予以支持。借条约定借款期限为2012年9月21日起至2013年9月20日止，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付自2013年9月21日起至判决确定履行日止的利息损失，合理合法，本院亦予支持。原、被告双方在借条中就律师费问题作出约定，现原告为实现债权支付律师费14000元，两被告理应按约予以赔偿。被告王松科、朱晓女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松科、朱晓女共同归还原告席振宇借款380000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年9月21日起至本判决确定履行日止的逾期利息；
二、被告王松科、朱晓女共同赔偿原告席振宇律师代理费损失14000元；
上述第一、二项所涉款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7210元，减半收取3605元，财产保全费2545元，合计6150元，由被告王松科、朱晓女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一四年五月六日
代书 记员 曹钟波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第451号
原告周某，女，回族，1965年1月2日出生，初中文化，无业。
被告赵某某，男，回族，1963年1月1日出生，初中文化，个体户。
原告周某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2014年4月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1986年1月14日结婚，婚后生有两个子女，现都已经成家。婚前，原、被告并没有建立牢固的感情基础。婚后，双方也没有注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，原、被告于2010年3月17日双方协议离婚。离婚后我与儿子一起住，被告还是找我去闹，没有办法儿子给我租了一套房子，但被告喝完酒还是找我去闹，我没有管他，被告就找别的女人结婚，但他家里人极力反对，他就来找我要求复婚。2011年11月23日，被告把我找回来，但当天晚上他就和另外一个女人在一起。2012年2月2日，被告因贷款要结婚证，要求与我复婚，我就同意了。但十天后他就天天喝酒，还听别人的话说我给他带绿帽子了，喝酒回来就闹，并且动手打我。2012年3月，我就与被告分居了。2012年11月，儿子在银川开了个餐厅，我就去银川给儿子帮忙了，一直也没有回来，并且也没有与被告联系。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提供证据。
被告赵某某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于1986年1月14日登记结婚，于1986年10月24日生育一子，取名赵甲；于1988年5月11日生育一女，取名赵乙。原、被告于2010年3月17日协议离婚，原告从被告处搬出在外居住。2011年11月23日，原告搬回与被告一起居住，于2012年2月2日又登记结婚。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然双方于2010年3月17日离婚，但又于2012年2月2日登记结婚，说明双方的夫妻感情并未破裂。现原告提出离婚，并未提供双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方只要在以后的生活中多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
唐山市中级人民法院
执行�定书
（2016）冀02执4671号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，男，1982年6月15日出生，住所地路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越。
被执行人宁城县宏大矿业有限公司，住所地宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人：张国胜。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请宁城县宏大矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04298号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二�一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4016号
原告无锡拓都石材养护有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村170号208室。
法定代表人孙永海，该公司经理。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路56号。
法定代表人周海萍。
原告无锡拓都石材养护有限公司（以下简称拓都公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员盛婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓都公司法定代表人孙永海到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓都公司诉称：2014年4月1日，其与新华东公司签订一份大理石工程合同，约定其为新华东公司提供大理石打磨、墙面石材染色、晶面处理服务，合同约定的施工期限自2014年4月1日起至2014年4月20日止，工程总价款为96200元。新华东公司于2014年8月至2015年2月分三次总共支付60200元，仍剩余36000元未支付。2016年5月7日，新华东公司承诺于2016年6月30日前与其商定具体的付款计划。至今新华东公司未与其商定还款计划也未支付剩余款项。经其多次催讨，新华东公司不予理睬。现要求新华东公司立即支付其工程款36000元。
被告新华东公司未发表答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，甲方（××）江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司(以下简称新华东第一分公司)与乙方（××）拓都公司签订一份《大理石晶面工程承包合同》，约定拓都公司为新华东第一分公司提供墙面石材染色、晶面处理等服务，施工期限为2014年4月1日至2014年4月20日。双方约定墙面美缝、晶面、染色处理的价格为30元每平方米，地面美缝、抛光、晶面处理的价格为40元每平方米。工程结束后按双方确认的工作量结算。工程完工后，甲方整体验收后支付50%，余款两年内付清。之后，拓都公司按约履行了合同义务。工程完工后，双方经过结算，确认工程总价款为96200元。新华东第一分公司陆续支付拓都公司工程款60200元。2016年5月7日，新华东第一分公司出具一份《材料商及施工人员班组明细汇总单》，确认尚欠拓都公司36000元尾款，并承诺于2016年6月30日前商定具体付款计划。至今，新华东第一分公司未与拓都公司商定还款计划也未支付剩余款项。拓都公司遂起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《大理石晶面工程承包合同》、《材料商及施工人员班组明细汇总单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，新华东第一分公司尚欠拓都公司工程款36000元，有相关证据予以证实，本院予以确认。因新华东第一分公司不具有法人资格，其民事责任应由新华东公司承担，故新华东公司应向拓都公司支付相应价款。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即支付原告无锡拓都石材养护有限公司工程款36000元。
如果被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初41号
原告：石海达，男，1978年3月7日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省黎平县。。
委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
被告：潘文华，男，1980年11月17日出生，苗族，高中文化，福贵车爵士汽车服务中心老板，住所贵州省从江县。。
原告石海达与被告潘文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石达海未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴红亮到庭参加诉讼，被告潘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资29240元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月原告受聘于被告开设的福贵车爵士洗车服务中心做汽修技工，当时双方约定每月工资6000元，2015年被告每月按时支付原告工资，自2016年起被告均未按时支付原告工资，在原告的多次催要下，被告于2016年9月2日向原告出具尚欠工资32240元的欠条，出具欠条后，被告只向原告支付了3000元，剩余款项尚未支付，为此，原告提起诉讼。
被告潘文华辩称，原告于2015年11月开始在我福贵车爵士洗车服务中心上班，当时我把这个店交给原告管理，2016年1月开始我发现原告对客户不负责，因原告的工作失误使店子效益下滑，造成了损失，原告维修的车辆很多都进行了返工，我赔偿了客户大约50000元，所以我没有支付原告工资，扣下原告的工资是赔偿客户的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即为：2015年11月起原告在被告的福贵车爵士洗车服务中心上班，2016年9月2日经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费32240元，后被告向原告支付了3000元劳务费，现尚欠29240元劳务费未支付。对有争议的证据作如下认定：被告向法庭提供的证据：接车单、维修结算单、维修报价单，证明经原告维修的车辆有4辆车都进行了返工及返工所造成的损失。经质证，原告对真实性及证明目的均提出异议，认为该份证据只是证明有4辆车进行了维修，不能证明是返修车辆。本院认为，从被告提供的单据上看，并未体现出修理的车辆系返工车辆，也没有体现出修理的车辆系原告维修后所进行返工的车辆，故原告的异议理由成立，该份证据本院不予采纳。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案有被告潘文华向原告石达海出具的劳务款的欠条为证，故原、被告形成了劳务合同关系。被告出具欠条后只向原告支付了3000元的劳务款，剩余29240元劳务款未按约定期限向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告支付劳务款29240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出因原告不负责任的工作行为导致被告造成其他的损失，但被告对自己的主张并未提供证据，且本案系劳动报酬纠纷，被告可就自己的主张另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告潘文华于本判决书生效之日起二十日内支付原告石达海劳务费29240元。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告潘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费530元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 杨珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第54号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，别名张峰，男，1970年12月29日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。1991年11月22日因寻衅滋事被枣庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人张某乙，别名张红娟、张娟，男，1975年8月26日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。系被告人张某甲之妻。
辩护人侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某甲、张某乙涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、代理检察员梁波出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人侯传彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，虚构自己借他人房产证作抵押借高利贷急需还款的事实，并隐瞒借款当天所开的鲁D×××××号现代伊兰特轿车是从枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁的真相，将该车抵押给薛城区陶庄镇小武穴村村民许某，骗取人民币4万元，用于偿还他人欠款。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人姜某、张某丙、张某丁、马某等13人的证言、欠条、租赁协议、书证等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某乙的辩护人关于“被告人张某乙归案后认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第54号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，别名张峰，男，1970年12月29日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。1991年11月22日因寻衅滋事被枣庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人张某乙，别名张红娟、张娟，女，1975年8月26日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。系被告人张某甲之妻。
辩护人侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某甲、张某乙涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、代理检察员梁波出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人侯传彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，虚构自己借他人房产证作抵押借高利贷急需还款的事实，并隐瞒借款当天所开的鲁D×××××号现代伊兰特轿车是从枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁的真相，将该车抵押给薛城区陶庄镇小武穴村村民许某，骗取人民币4万元，用于偿还他人欠款。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人姜某、张某丙、张某丁、马某等13人的证言、欠条、租赁协议、书证等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某乙的辩护人关于“被告人张某乙归案后认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第57号
董作云：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第288号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第265号
原告况中文，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
委托代理人夏昌伟，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告张军，男，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告王成全，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告韩洪毅，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人赵敏，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2013年12月11日受理原告况中文诉被告张军、王成全、韩洪毅追索劳务报酬纠纷一案。在审理过程中，原告况中文于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况中文撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告况中文承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年三月五日
书记员 钟 红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民再终字第00034号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇。组织机�代码：20375621-1。
法定代表人：凌浩源，该公司董事长
委托代理人：羊东武。
委托代理人：王珂，上海锦天城律师事务所律师。
被申诉人：杨必俐，系一审原告、二审被上诉人杜朝定之妻。
被申诉人杜斌，系一审原告、二审被上诉人杜朝定之子。
杨必俐、杜斌共同委托代理人：江模国、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
申诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）因与原审原告杜朝定股东会决议效力确认纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第65号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2014年3月13日作出渝检民抗（2014）15号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再指字第00020号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代�检察员叶庭华、罗海萍出庭支持抗诉。永福公司委托代理人羊东武、王珂，被申诉人杨必俐、杜斌及其委托代理人江模国、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杜朝定与一审被告永福公司股东会决议效力确认纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）永民初字第3505号民事判决：一、确认重庆永福实业有限公司于2005年7月29日形成的同意凌绍荣将其股权转让给凌浩源的四届八次股东会决议无效；二、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月1日形成的新增公司股东的股东会决议无效；三、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月5日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；四、确认重庆永福实业有限公司于2006年12月5日形成的同意股东凌浩源、郑开玉将股权转让给重庆绍荣管理咨询服务有限公司的股东会决议无效；五、确认重庆永福实�有限公司于2008年7月28日形成的同意并确认2005年12月1日新增公司股东、同意并确认2005年12月5日新增公司注册资本、同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的三次股东会决议无效；六、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月29日形成的同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的股东会决议无效；七、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的同意冯启忠等11位股东受让陈德建等23位股东转让股份的股东会决议无效；八、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；九、驳回原告杜朝定的其他诉讼请求。永福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）渝五中法�终字第65号民事判决：驳回上诉，维持原判。
重庆市人民检察院抗诉认为，（2011）渝五中法民终字第65号民事判决适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。
本院再审过程中，申诉人永福公司称，（2011）渝五中法民终字第65号民事判决程序违法，本案不应受理，原判认定事实不清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平，请求改判。杜朝定于2012年2月17日死亡，依法由其继承人杨必俐、杜斌参加本案诉讼。杨必俐、杜斌称原判正确，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）渝五中法民终字第65号民事判决和重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第3505号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一五年一月七日
书记员 何小兵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第834号
原告姜某，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，本案在审理过程中，原告姜某于2014年12月19日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一四年十二月十九日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1750号
原告冯某，农民。
委托诉讼代理人刘郑莲，湖南省宇能律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
原告冯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘郑莲、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决小孩彭某乙由原告冯某抚养，被告彭某甲承担抚养费用；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告彭某甲负担。事实与理由：原、被告婚后因性格不合，感情破裂，双方多次协商离婚未果，现已无和好可能。
被告彭某甲辩称，原、被告的感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告冯某与彭某甲于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某乙。婚后，原、被告感情尚可。2015年底，原、被告因生活琐事产生矛盾后开始分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生育了小孩，双方应该珍惜夫妻感情。现原告冯某提出离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告冯某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李 颖
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执176号
申请执行人李泽民，1963年2月28日生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人罗开权，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住上犹县。
本院（2017）赣0724执176号李泽民申请罗开权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年九月四日
代理书记员 温强强
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第361号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
法定代表人：马克?曼宁，董事长。
委托代理人：何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志宏，男，汉族，1976年4月3日出生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘志宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶梦宇到庭参加了诉讼，被告刘志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，原、被告刘志宏签订《融资租赁协议》，约定被告租赁原告的型号为336D、系列号为JBT02577的液压挖掘机一台，租赁期限36个月，并约定了租金、违约责任等。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但自2011年9月起，被告多次延迟支付租金，经原告多次催促无果。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还《融资租赁协议》名下的“设备”；2、被告向原告赔偿损失，暂计为487760.79元［损失金额为被告全部未付租金及其它费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2014年7月12日为383647.54元），以及到期未付租金至实际付清之日的违约金（暂计至2014年12月16日为104113.25元），未到期租金0元，抵减设备实际回收时的处置价值（暂计为0元）］；3、被告承担本案律师费14700元和诉讼费用。
被告刘志宏缺席无答辩。
审理中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、融资租赁协议、购买合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同法律关系的事实及合同的权利义务。
二、明细表，证明被告到期未付租金及违约金数额。
三、发票，证明原告为实现债权支付了律师费14700元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质辩权。原告提交的证据在无相反证据予以反驳或否定的情况下，本院对其真实性和证据效力予以认定。
根据原告提交的证据和陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年7月12日，原、被告签订了一份《融资租赁协议》，约定被告约定被告租赁原告为被告购买的型号为336D、系列号为JBT02577的液压挖掘机一台，租赁期限36个月，并约定了租金、违约责任等。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但自2011年9月起，被告多次延迟支付租金，至2014年7月12日合同届满时，被告未支付原告的租金为383647.54元。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了《融资租赁协议》，合同的内容不违反法律强制性规定，应视为有效。有效的合同，合同条款对合同当事人有约束力。根据合同约定，被告是按月支付原告挖掘机租金，但至2014年7月12日合同届满时，被告未支付原告的租金为383647.54元，被告的行为已经违约。根据合同约定，被告不能支付租金，原告有权要求被告支付协议项目下全部已到期租金及违约金。因此，原告基于被告违约的事实，要求被告支付已到期租金383647.54元及至2014年12月16日按月利率百分之二计算的违约金的诉讼请求，不违反法律和合同约定，本院予以支持。至于原告要求返还融资租赁协议》名下的“设备”的诉讼请求，根据《合同法》第二百四十八条的规定，支付租金和收回租赁物是二选一的选项，原告已选择了支付租金，再行主张收回租赁物不符合法律规定，本院不再支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志宏于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金人民币383647.54元、违约金人民币104113.25元；
二、由被告刘志宏于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司上述租金自2014年12月17日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金（按合同约定利率月利率百分之二计算）；
三、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8825元，由被告刘志宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 傅志军
二〇一五年七月十日
书 记 员 李子园
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第361号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：马克?曼宁，董事长。委托代理人：何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志宏，男，汉族，1976年4月3日出生，云南省武定县人，身份证住址武定县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘志宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶梦宇到庭参加了诉讼，被告刘志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月12日，原、被告刘志宏签订《融资租赁协议》，约定被告租赁原告的型号为336D、系列号为JBT02577的液压挖掘机一台，租赁期限36个月，并约定了租金、违约责任等。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但自2011年9月起，被告多次延迟支付租金，经原告多次催促无果。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还《融资租赁协议》名下的“设备”；2、被告向原告赔偿损失，暂计为487760.79元[损失金额为被告全部未付租金及其它费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金(暂计至2014年7月12日为383647.54元)，以及到期未付租金至实际付清之日的违约金(暂计至2014年12月16日为104113.25元)，未到期租金0元，抵减设备实际回收时的处置价值(暂计为0元)]；3、被告承担本案律师费14700元和诉讼费用。被告刘志宏缺席无答辩。审理中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：一、融资租赁协议、购买合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同法律关系的事实及合同的权利义务。二、明细表，证明被告到期未付租金及违约金数额。三、发票，证明原告为实现债权支付了律师费14700元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质辩权。原告提交的证据在无相反证据予以反驳或否定的情况下，本院对其真实性和证据效力予以认定。根据原告提交的证据和陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年7月12日，原、被告签订了一份《融资租赁协议》，约定被告约定被告租赁原告为被告购买的型号为336D、系列号为JBT02577的液压挖掘机一台，租赁期限36个月，并约定了租金、违约责任等。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但自2011年9月起，被告多次延迟支付租金，至2014年7月12日合同届满时，被告未支付原告的租金为383647.54元。本院认为：原、被告在自愿基础上签订了《融资租赁协议》，合同的内容不违反法律强制性规定，应视为有效。有效的合同，合同条款对合同当事人有约束力。根据合同约定，被告是按月支付原告挖掘机租金，但至2014年7月12日合同届满时，被告未支付原告的租金为383647.54元，被告的行为已经违约。根据合同约定，被告不能支付租金，原告有权要求被告支付协议项目下全部已到期租金及违约金。因此，原告基于被告违约的事实，要求被告支付已到期租金383647.54元及至2014年12月16日按月利率百分之二计算的违约金的诉讼请求，不违反法律和合同约定，本院予以支持。至于原告要求返还融资租赁协议》名下的“设备”的诉讼请求，根据《合同法》第二百四十八条的规定，支付租金和收回租赁物是二选一的选项，原告已选择了支付租金，再行主张收回租赁物不符合法律规定，本院不再支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志宏于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金人民币383647.54元、违约金人民币104113.25元；二、由被告刘志宏于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司上述租金自2014年12月17日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金（按合同约定利率月利率百分之二计算）；三、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其它诉讼请求不再支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8825元，由被告刘志宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  傅志军二〇一五年七月十日书 记 员  李子园
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0386号
原告袁某，女，44岁。
委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，43岁。
委托代理人：李付明，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月三十日
书记员 臧海浪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行初字第32号
原告余圣迁。
被告永嘉县工商行政管理局。
法定代表人王少敏。
委托代理人陈娟娟。
第三人曾庆和。
原告余圣迁诉被告永嘉县工商行政管理局工商行政处罚一案，于2013年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，9月25日向被告永嘉县工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告余圣迁以与合伙人及被告永嘉县工商行政管理局自行协调为由，于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余圣迁申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余圣迁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告余圣迁负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑璐郴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1288号
原告何某某，女，汉族，1971年4月4日出生，内江市东兴区人。
委托代理人王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生，内江市东兴区人。
被告王某某，男，汉族，1971年10月26日出生，内江市东兴区人。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告何某某承担。
（此页无正文）
审判员 黄 太 平
二〇一四年四月一日
书记员 陈剑（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10257号
原告北京联东国际物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人周翠敏，总经理。
委托代理人ＸＸ林，男，1978年3月12日出生。
被告崔大勇，男，1973年9月22日出生。
原告北京联东国际物业管理有限公司（以下简称联东物业公司）与被告崔大勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告联东物业公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。被告崔大勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告联东物业公司诉称：被告崔大勇就其位于通州区马驹桥镇景盛北一街晶彩小区×号楼×单元×室房屋与我公司于2009年5月3日签订了前期物业管理服务协议，协议约定物业管理费用标准为1.28元每平米每月，交纳期限为下一交费同期前10天，预交新一年管理费。协议同时约定如果被告方未按约定交费，我公司有权要求被告方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告崔大勇自2012年4月1日起至今拒不交纳到期的物业管理费，我公司多次发函催款及上门沟通均无果。故我公司现诉至法院，请求法院依法判令被告崔大勇支付自2012年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费共计5068.80元，并支付逾期交纳物业服务费的违约金8325.50元，并支付自2015年4月1日起至实际支付之日的逾期交纳物业费的违约金，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告崔大勇未到庭亦未答辩。
经审理查明：2007年12月12日，案外人崔淑华购买了北京联东房地产开发有限公司开发的位于北京市通州区马驹桥镇桑德北路B1-1-3地块晶彩项目×幢×单元×号房屋（现为晶彩小区×号楼×单元×号，以下简称×号房屋），2009年5月3日，本案被告崔大勇与崔淑华签订了一份《出让协议》，约定崔大勇自崔淑华处购买×号房屋，且已经履行完毕。现×号房屋的业主为被告崔大勇。
经查，×号房屋的建筑面积为82.18平方米。本案原、被告双方于2009年5月3日签订了《晶彩小区前期物业管理服务协议》，原告联东物业公司为被告崔大勇所在小区提供物业服务，双方约定物业服务费的标准为每月每平米1.28元，交费时间为下一交费同期前10天，预交新一年度管理费，并约定如不按本协议约定的收费时间交纳费用，原告联东物业公司有权要求被告方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。庭审中，原告联东物业公司提交了一份《物业费结清证明》，载明前业主崔淑华已经将物业费交至2010年3月31日。原告联东物业公司主张被告崔大勇自2012年4月1日至今并未交纳相应年度的物业费。被告崔大勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证。
上述事实，有前期物业管理服务协议、房屋买卖合同、出让协议、物业费结清证明、鉴证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告联东物业公司为被告崔大勇所居住的小区提供物业管理服务，被告崔大勇签署了前期物业管理服务协议，应履行交纳物业管理费的义务，按照前期物业管理服务协议约定的标准交纳相应的物业管理费，现原告联东物业公司要求被告崔大勇给付物业管理费，理由正当，本院结合双方约定的收费标准及涉诉房屋的面积进行核算，超出本院核算的部分，本院不予支持。通过双方签订的物业服务协议及原告提供的结算清单，可以看出被告崔大勇应当交纳物业管理费的时间，现原告方主张被告崔大勇逾期交纳2013年度至今的物业管理费，因被告崔大勇未到庭答辩，本院对原告方的证据材料予以采信。故对于原告方主张的违约金的诉讼请求，本院结合被告崔大勇逾期交纳的时间予以核算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔大勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东国际物业管理有限公司二○一二年四月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业管理费共计人民币五千零四十九元一角二分；
二、被告崔大勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东国际物业管理有限公司因其逾期交纳二○一二年四月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业管理费而发生的违约金（每年的物业费计算基数为一千二百六十二元二角八分，逾期一日，按基数的千分之三计算违约金，计算至其实际交付相应年度的物业管理费之日止）；
三、驳回原告北京联东国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告崔大勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许松婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01418号
原告：安徽庐峰交通工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区金福路16号，组织机构代码74890460-8。
法定代表人：陶仁友，该公司董事长。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张圣倪。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告安徽庐峰交通工程有限公司诉被告张圣倪劳动争议纠纷一案中，原告安徽庐峰交通工程有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回对被告张圣倪的起诉。
本院认为，原告安徽庐峰交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽庐峰交通工程有限公司撤回对被告张圣倪的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽庐峰交通工程有限公司负担。
审判员 陈庆权
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1975号
上诉人（原审原告）石秀娥，女，1974年6月20日出生。
委托代理人石彪，男，1967年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼212房间。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人陶颖，女，1973年9月17日出生，北京市大中家用电器连锁销售有限公司职员。
委托代理人陈翠红，女，1985年9月28日出生，北京市大中家用电器连锁销售有限公司职员。
上诉人石秀娥因与被上诉人北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中电器公司）名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石秀娥之委托代理人石彪，被上诉人大中电器公司之委托代理人陶颖、陈翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石秀娥在原审法院诉称：我于2011年4月开始在大中电器公司工作，双方签订了书面劳动合同，我的具体工作为该公司团结湖店理货员。2013年9月30日，大中电器公司将我解雇并将我列入国美黑名单；该公司处罚我的原因是团结湖店发生一起白条借机经营的违规行为。但该公司对我的处罚没有任何依据；另外，大中电器公司所谓的白条借机经营违规行为共涉及四人，但公司只对我一人给予解雇处罚，而其他三人均保留劳动关系。经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，大众电器公司已同意补发我被扣的2013年9月份的工资2342.11元，并向我支付解除劳动合同的经济补偿金7657.89元。大中电器公司对我的名誉造成极大的损害，导致我的社会评价明显的降低。大中电器公司的行为已构成对我名誉权的损害，故诉讼至法院。诉讼请求：1、公开赔礼道歉；2、赔偿精神抚慰金5万元；3、诉讼费由大中电器公司承担。
大中电器公司在原审法院辩称：不同意石秀娥的诉讼请求，大中电器公司没有对石秀娥实施侵权行为，对石秀娥的处罚系我单位对职工的劳动管理亦不能构成对石秀娥名誉权的侵权，故请求法院驳回石秀娥诉讼请求。
原审法院经审理查明：国美电器有限公司与大中电器公司均系独立法人，双方为托管关系。石秀娥原系大中电器公司团结湖店员工，2013年8月16日该店发生一起违规销售行为，遇大中电器公司人力资源中心机动队和北京大中监察部到店检查而予以制止。2013年9月24日，国美电器有限公司人力资源中心作出国美行字（2013）第774号奖罚通报，对团结湖店理货员（即本案石秀娥）、数码主任、库管、店长四名相关责任人作出处罚，其中对石秀娥作出解雇处理，并列入国美黑名单。该通报主送单位有总部各中心、各事业部、各大区、各分店、各门店、香港国美，并可见于内部网站。事后石秀娥申请劳动争议仲裁，经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成京石劳仲字（2014）第134号劳动仲裁调解书，双方约定由大中电器公司支付石秀娥9月份工资2342.11元及经济补偿金7657.89元。
原审法院认定上述事实的证据有：国美行字（2013）第774号通报、内部网页截图、京石劳仲字（2014）第134号劳动仲裁调解书、当事人当庭陈述等。
原审法院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，北京市大中家用电器连锁销售有限公司对违反企业内部规定的相关责任人作出处罚处理并在公司内部通报，系用人企业对其职工的处理，该处理结果是否妥当系劳动争议范畴，与名誉权纠纷并非同一法律关系，同时本案中大中电器公司处理行为中涉及多人，在其内部公开的处理通报中未特别指向石秀娥本人，因此该通报行为本身并非名誉侵权行为。就石秀娥是否因此导致社会评价降低即产生名誉权损害后果一节，该处罚通报仅见于公司内部网站和内部文件，庭审中石秀娥亦未对名誉权受损害致社会评价降低进行举证。因此，石秀娥相关诉请缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回石秀娥之诉讼请求。
石秀娥不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：我系大中电器职工，2013年9月30日，该公司将我解雇并列入黑名单。但大中电器对我的处罚无任何依据，给我的名誉造成极大损害，导致不明真相的员工、同时对我行为作出错误的判断，导致我的社会评价降低。
大中电器公司答辩称：不同意石秀娥的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，石秀娥向本院提交了石景山劳动仲裁庭的庭审笔录，证明2013年8月16日，石秀娥当班但是没有违规出货。大中电器公司对笔录的真实性认可，对证明目的不认可。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是法律的适用问题。根据本案查明的事实，石秀娥原系大中电器公司员工，其在履职过程中，因大中电器公司认定石秀娥违规出货，并对石秀娥违规出货的行为作出相应处罚决定，石秀娥对该处罚决定不认可，业已申请劳动仲裁，并且已经与大中电器公司达成和解。石秀娥作为大中电器公司的员工，大中电器公司基于双方的劳动关系对石秀娥的履职状况作出判断，进而作出解除劳动合同并在单位内部予以通报的处理决定，该通报行为本身并非名誉侵权行为，属大中电器公司作为用人单位的管理职权。石秀娥如认定该事实错误，并认定大中电器公司的处理方法不当，理应通过劳动争议的处理程序依法予以解决。如大中电器公司的认定与处理错误，大中电器公司理应承担基于违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》而承担相应的法律责任。因石秀娥已与大中电器公司达成了解决劳动争议的和解协议，大中电器公司亦向石秀娥支付了解除劳动关系经济补偿金，双方之间的劳动争议已经解决完毕。现石秀娥再次以大中电器公司对石秀娥违规出货的认定与相关处理措施不当为由提起名誉权的损害赔偿请求，无事实与法律依据。
综上所述，石秀娥的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由石秀娥负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由石秀娥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张薷芯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02291号
原告巩某某，女，1960年2月10日生。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳龙门鱼府餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖一期1栋1-3楼1-1号。
法定代表人池军义，该公司执行董事。
原告巩某某诉被告咸阳龙门鱼府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人牛文忠、田小军均到庭参加了诉讼。被告咸阳龙门鱼府餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依约自2013年11月起向被告多次供应海鲜、干货等副食产品，然而被告却一直未向原告支付相应货款。2014年8月20日，原、被告双方对所欠货款进行对账结算，最终确定被告共欠原告货款21093元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款21093元及自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日；诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据材料如下：
1、公司基本情况表一份；证明被告公司依法登记在册，营业期限自2013-11-11日至2018-11-10日。王兴平为该公司股东之一，且为公司经理。
2、欠条一份、送货单63张；证明被告欠款的事实经过，以及被告欠原告货款共计21093元的事实。
被告未到庭、未答辩、亦未提供证据材料。
经原告举证、合议庭评议后认为：原告所举证据1、2，具有客观、真实性，且能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年4月1日至2014年6月16日原告巩某某多次向被告供应海鲜、干货等副食产品。2014年8月20日，被告公司经理王兴平向原告出据欠条一份“今欠海洋干货店款贰万壹仟零玖拾叁（￥21093元）。”
2014年10月21日原告巩某某诉至本院要求被告偿还原告货款21093元及自2014年10月16日起至付清款之日止利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告巩某某向被告咸阳龙门鱼府餐饮有限公司供应货物，被告理应向原告支付货款，故原告诉请要求被告支付21093元货款及利息之请求，本院应予支持。利息应从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳龙门鱼府餐饮有限公司支付原告巩某某货款人民币21093元及利息（自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛颖转
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。