北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第723号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人沙×，男，44岁（1971年8月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年6月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年8月11日经本院决定被重新取保候审。
辩护人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人沙×犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被害人徐×1、被告人沙×及其辩护人朱红星到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月27日16时许，北京市通州区14路公共汽车司机李×（男，43岁）、售票员沙×2（女，22岁）与徐×1（男，64岁）、徐×2（男，33岁）、张×1（女，33岁）在本市通州区漷县镇草厂村村委会附近因行车纠纷发生口角，北京市公安局通州分局漷县派出所民警张×2等人在现场解决纠纷时，被告人沙×与其弟沙×3闻讯赶到后，被告人沙×将徐×1腹部踢伤；经鉴定，徐×1的伤情为重伤二级；同年8月23日，被告人沙×接民警电话自行到通州分局漷县派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沙×故意伤害他人身体，致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人沙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人朱红星的辩护意见为，被告人沙×当庭表示认罪，愿意积极赔偿被害人经济损失，以获得被害人谅解，且本案系民事纠纷引发，故请求法院对被告人沙×适用缓刑。
经审理查明：2014年6月27日16时许，李×（男，43岁）驾驶14路公共汽车在本市通州区漷县镇草厂村村委会附近因行车问题与路人徐×1发生纠纷，后李×及14路公共汽车的售票员沙×2（女，22岁）与徐×1（男，64岁）及徐×1的儿子、儿媳徐×2（男，33岁）、张×1（女，33岁）发生口角，北京市公安局通州分局漷县派出所民警张×2等人在现场解决纠纷时，被告人沙×（沙×2之父）等人闻讯赶到，后被告人沙×将徐×1腹部踢伤，致徐×1腹部闭合性损伤、小肠破裂、肠坏死、肠瘘等伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，徐×1身体所受损伤为重伤二级；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，徐×1的伤残等级属九级；同年8月23日，被告人沙×接民警电话自行到通州分局漷县派出所接受调查。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人徐×1的陈述证明：2014年6月27日16时许，在通州区漷县镇草厂村村委会附近路上，其因为行车纠纷与14路公交车的司机、售票员发生纠纷，其儿子徐×2、儿媳ＸＸＸ赶过来并与司机发生撕扯，后被旁人拉开，这时警察赶到，向双方了解情况、核实身份，让司机挪车、受伤的人先去看病，正说着，过来两名男子，来到其面前，其中一短发男子一边说话，一边用拳头打徐×2头面部，此后双方的人都参与进来互相乱打，其见到儿子挨打，过去制止，也和对方两名男子打起来，与其面对面的短发男子一脚踹在其小肚子上，将其踹倒，警察赶紧将短发男子按倒控制住，旁边的人帮忙劝开，双方就不打了，警察将短发男子带上警车，和短发男子一起来的另外一名男子坐在警车前不让警车走，过了半个多小时，双方都被带到了派出所；其右手食指前部破了，流血了，左手中指青肿，左手小拇指前部破了，左眼眉上部红肿，小肚子疼，头晕，这些都是徐×2挨打其过去制止时造成的，被踢时没感觉肚子疼，也没想到会这么严重，后在派出所做完笔录后就觉得肚子疼、头晕，紧接着就被送到医院了。
2、证人张×2（系漷县派出所民警）的证言证明：2014年6月27日17时许，其所在派出所接警称14路小公共汽车的工作人员在草厂村集市与人发生纠纷，其与民警贾×等人出警，到现场后，对现场相关人员情况进行登记，告知司机将车移开，恢复交通，纠纷双方当事人到一旁解决此事，纠纷双方当事人中一方为14路公共汽车男司机和女售票员，另一方为一名老人和一对小夫妻，双方均称被打伤，后现场调解无果，女售票员称要等车主来再解决此事，约30分钟后，公共汽车一方来了三名男子，其中一名男子直接过来就问，是谁欺负他女儿了，这名男子没等对方小夫妻中的男子说完话，就给了对方面部一拳，其见此情况，上前抓住这名男子左手，贾×抓住他右手，不让他再打人，这时，小夫妻一方的老人往上冲，上来像是要说什么，被其控制住的男子伸脚踢了老人肚子一脚，这名老人被踢的一弓腰，其见状用右手搂住男子脖子，脚下一拌，将该男子仰面按倒在地，该男子反抗，被其和贾×制服在地，约三五分钟后，其与贾×将这名打人的男子押上警车；当日18时许，其所在派出所支援警力赶到现场，后将双方当事人带回所内审查，经核实，被踢的老人叫徐×1，用脚踢徐×1肚子一脚的男子叫沙×。
3、证人徐×2、张×1的证言证明：徐×1因为行车问题与公交车司机发生纠纷的情况，其二人与公交车司机和售票员发生冲突、与对方稍后赶来的两名男子互殴的情况及对方其中一短发男子用脚踹徐×1肚子一脚的情况。
4、证人李×、沙×2的证言证明：2014年6月27日16时许，在漷县镇草场村十字路口南边，其二人因14路公交车的行车问题与一名戴眼镜的上了年纪的男子发生纠纷，李×与该男子打电话叫来的儿子、儿媳发生撕扯，后李×及随后赶来的沙×2的父亲沙×等人又与该男子及他的儿子、儿媳在草厂村村委会门前路南发生厮打。
5、证人沙×3的证言证明：2014年6月27日16时许，其哥哥沙×接到电话，从电话中得知沙×2、李×的小公共汽车在草厂村被截了，其和沙×开车来到事发地点，沙×先下车，其下车后就看到沙×被两名民警拦着，一名年轻小伙子要和沙×打架，其过去拉架，用手推，突然被人用砖头砸在左侧前额上，后双方被拉开。
6、证人贾×（系漷县派出所民警）、毛×（系漷县派出所辅警）、武×（系草厂村警务站协防员）、高×、韩×的证言证明：沙×、徐×1等人打架的起因和经过；毛×、武×配合民警贾×对该事件进行现场处置及高×、韩×等人帮忙劝架的情况。
7、公安机关出具的辨认笔录证明：徐×2经对不同男性照片进行辨认，指认出沙×就是打其头部、脚踹徐×1肚子一脚后被警察制服的男子，并分别指认出李×、沙×2、沙×3；张×1亦分别指认出沙×、李×、沙×2、沙×3；沙×2经对不同照片进行辨认，指认出徐×1就是与其发生行车纠纷的男子，分别指认出徐×2、张×1就是与李×等人打架的人；沙×3经过对不同照片进行辨认，分别指认出徐×2、张×1就是参与打架的人。
8、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、道路方向及道路两旁建筑物等情况。
9、公安机关出具的视听资料证明：民警在本案现场执法过程中对事发经过进行录像的情况。
10、北京市通州区潞河医院诊断证明书、住院病案证明：徐×1被诊断为腹部闭合性损伤、小肠破裂、肠坏死、肠瘘等损伤以及沙×3、徐×2、张×1等人的伤情。
11、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：徐×1身体所受损伤属重伤二级，沙×3、徐×2身体所受损伤经鉴定均属轻微伤。
12、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：徐×1的伤残等级属九级（伤残率20%）。
13、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、沙×经公安机关电话传唤到案的情况及案件侦破情况。
14、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、流动人口拘留人员情况登记表证明：沙×的出生日期、民族、住址等自然情况，此人无犯罪记录。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人沙×赔偿被害人徐×1全部经济损失共计人民币40.5万元（已执行清），被害人徐×1对被告人沙×表示谅解。
本院认为，被告人沙×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人沙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沙×的故意伤害行为造成被害人九级伤残的后果，依法可以酌情从重处罚。被告人沙×无犯罪记录，当庭表示认罪，已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人沙×适用缓刑。辩护人朱红星提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张明志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 峥