福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1574号
原告梅相泉，男，1956年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告蔡玉钦，男，1961年6月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建省霞浦县水陆运输开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道福宁大道31-2号国资大楼406-409室。
法定代表人李霞职务：经理
委托代理人阮文，男，1977年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路122层。
负责人陈飞职务：经理
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，企业代码：70530032-9。
负责人王水仙职务：总经理
委托代理人李日，女，1991年5月24日生，汉族，寿宁县人，住寿宁县。系公司员工。
原告梅相泉诉被告蔡玉钦、福建省霞浦县水陆运输开发有限公司（下称霞浦水陆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（下称人民财保霞浦公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称平安财保宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月24日立案受理后，由代理审判员江静依简易程序公开开庭进行了审理。原告梅相泉委托代理人邓盛良、梁美铜，被告霞浦水陆运输公司委托代理人阮文，被告人民财保霞浦公司委托代理人王伯俊，被告平安财保宁德公司委托代理人李日到庭参加诉讼，被告蔡玉钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅相泉诉称，2015年2月13日7时30分许，被告蔡玉钦驾驶属被告霞浦水陆运输公司所有的闽J×××××号小车沿霞浦县东吾路由南往北方向行驶，途经霞浦县六一七路头桥坡加油站路段与原告梅相泉驾驶的沿霞浦县六一七路由西往东方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警认定被告蔡玉钦负本起事故的全部责任，原告梅相泉不负责任。被告蔡玉钦驾驶的闽J×××××号小车向被告平安财保宁德公司投保了交强险，向被告人民财保霞浦公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险期限内，由于本起事故造成原告如下经济损失：1、医疗费111462元；2、误工费27300元；3、护理费33180元；4、伙补费6000元；5、营养费5000元；6、交通费3000元；7、鉴定费800元；8、××金123264元；9、精神损害抚慰金20000元；10、器具费563元，以上合计330749元，其中被告霞浦水陆运输公司已赔偿原告40000元，剩余290749元未予赔偿。根据法律规定，请求判令：1、判决被告平安财保宁德公司在交强险项下赔偿原告上述经济损失，不足部分由被告人民财保宁德公司在商业险项下予以赔偿；再有不足部分由被告蔡玉钦、被告霞浦水陆运输公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告蔡玉钦未作答辩。
被告霞浦水陆运输公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，但原告主张的各项赔偿项目中不合理的部分应予剔除。被告蔡玉钦系被告霞浦水陆运输公司雇佣的驾驶员，事故车辆系被告霞浦水陆运输公司所有，该车在被告平安财保宁德公司处投保了交强险，在被告人民财保霞浦公司处投保了商业三者险，对于其承担的赔偿责任应由两被告保险公司负责理赔。事故发生后，其垫付了赔偿款40000元应在保险赔偿后予以返还。
被告人民财保霞浦公司辩称，1、被告人民财保霞浦公司仅承保闽J×××××号小车的商业三者险，原告的损失应在交强险赔偿不足后才由其公司承担；2、原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除；3、原告驾驶的无牌二轮摩托车，依照法律规定不能上路行驶，原告驾驶该车上路行驶与本案交通事故的发生具有因果关系，原告对事故的发生存在过错，应当依法减轻被告人民财保霞浦公司的赔偿责任。
被告平安财保宁德公司辩称，同意与原告进行调解，对原告的损失愿意在交强险120000元的责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年2月13日7时30分许，被告蔡玉钦驾驶闽J×××××号小车沿霞浦县东吾路由南往北方向行驶，途经霞浦县六一七路头桥坡加油站路段时与原告梅相泉驾驶的沿霞浦县六一七路由西往东方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队作出第3509210201500104号道路交通事故认定书认定，被告蔡玉钦负事故全部责任，原告梅相泉不负事故责任。事故发生后，原告被送至霞浦县医院、福州市第二医院救治，共计住院治疗120天，原告伤情经鉴定属九级伤残。被告蔡玉钦系被告霞浦水陆运输公司雇佣的驾驶员，被告蔡玉钦驾驶的闽J×××××号小车属被告霞浦水陆运输公司所有，该车交强险投保于被告平安财保宁德公司处，商业三者险投保于被告人民财保霞浦公司处，商业三者险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在两保险合同期限内。事故发生后被告霞浦水陆运输公司垫付了原告赔偿款40000元，由于四被告赔偿不到位，原告于2015年7月24日诉讼法院。
以上事实有如下证据予以证实：第3509210201500104号道路交通事故认定书，霞浦县医院医疗费票据，福州市第二医院疾病证明书、出院记录，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，被告蔡玉钦的的驾驶证，霞浦水陆运输公司的行驶证。
到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、责任如何承担。2、原告主张的各项赔偿项目是否合理及其金额应如何确定。
针对第一个争议焦点，责任如何承担。
原告梅相泉认为，根据第3509210201500104号道路交通事故认定书责任认定部分的内容可以确定被告蔡玉钦在本起事故中负全部责任，原告梅相泉不负事故责任。原告驾驶的车辆系助力车，无需上牌照，对于本起事故的发生不存在过错，不应承担过错责任。本起事故造成的原告损失应由被告平安财保宁德公司在交强险项下进行赔偿，不足部分由被告人民财保宁德公司在商业险项下予以赔偿，再有不足部分由被告蔡玉钦、被告霞浦水陆运输公司承担连带赔偿责任。
被告霞浦水陆运输公司认为，被告霞浦水陆运输公司应承担的责任均应由两被告保险公司负责理赔。
被告人民财保霞浦公司认为，原告驾驶的系无牌二轮摩托车，依照法律规定不能上路行驶，原告驾驶该车上路行驶与本案交通事故的发生具有因果关系，原告对事故的发生存在过错，应当依法减轻被告人民财保霞浦公司的赔偿责任。被告人民财保霞浦公司仅在交强险赔付后的剩余不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告平安财保宁德公司认为，被告平安财保宁德公司仅承保肇事车辆的交强险，原告的各项损失数额已超过交强险赔偿责任限额，被告平安财保宁德公司愿意在交强险120000元的责任限额内予以赔偿。
本院认为，原告驾驶无牌二轮摩托车上路行驶确属违反道路交通安全管理的行为，但该行为并不是引起本起交通事故发生的原因，且本起事故经霞浦县公安局交通管理大队第3509210201500104号道路交通事故认定书认定，被告蔡玉钦负事故全部责任，原告梅相泉不负事故责任，故原告对本起事故的发生不存在过错，不需要对自身损失承担过错责任。被告蔡玉钦系被告霞浦水陆运输公司的驾驶员，其因驾驶公司车辆造成他人损害的，应由其用人单位承担侵权责任。综上，原告的各项损失应由被告平安财保宁德公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保霞浦公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，再有不足部分由被告霞浦水陆运输公司承担赔偿责任。
针对第二个争议焦点，原告的损失项目及金额如何确定。
庭审中，原告主张其因该交通事故造成的各项损失合计290749元。本院逐项确定如下：
医疗费。原告主张医疗费为111642元，并提供医院的出院记录、疾病证明书、医疗票据、汇总清单予以证明。被告人民财保霞浦公司认为根据其公司提供的司法鉴定意见书，可以明确原告的医疗费中非医保部分费用为18398.14元，与本次事故无关的治疗费用为917.92元，根据商业险合同约定，非医保部分不属于保险理赔范围，且与本次事故无关的治疗费用应由原告自行承担。被告平安财保宁德公司认为，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的受伤事实存在，所支付的医疗费用合理，应予支持；被告中华联合财产保险有限公司宁德中心支公司根据合同的约定，主张不承担非医保费用的意见符合法律规定，本院予以采信；但交强险项下医疗费10000元部分根据法律规定不需要扣除非医保费用，因此，被告人民财保霞浦公司主张的非医保费用18398.14元，应扣除交强险医疗费10000元中应承担的份额9%；对于被告平安财保宁德公司提出的原告医疗费中存在与本次事故的无关的治疗费用917.92元的主张，不符合客观事实，本院不予采信。故确定原告的医疗费为111642元，非医保部分为16742元（18398.14元×91%）。
2、护理费。原告主张护理费为33180元，按住院天数120天及出院后护理90天，每天151元计算。被告人民财保霞浦公司认为原告未提供护理人员收入证明，且计算标准存在错误，护理天数应按住院天数120天计算。本院认为，原告的伤情出院后并不需要专人进行护理，故其主张出院后护理90天没有事实依据，本院不予支持。护理费标准应按照2015年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告护理费计算为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×120天=20642元。
3、误工费。原告主张误工费为27300元，误工时间包括住院120天及出院后休息90天，每天按130元计算。被告人民财保霞浦公司认为原告未提供医院建议休息证明，应按住院天数120天，且扣除节假日较为合理。本院认为，原告的职业不明确，误工费应按照2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元／年计算；误工时间，原告主张住院120天客观真实，同时伤情经鉴定为九级伤残，因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日2015年10月20日前一日，扣除节假日83天，实误工时间为166天。确定误工费为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×166天=22328.6元。
4、住院伙食补助费。原告主张为6000元，计算为：120天×50元／天=6000元。本院认为，原告的主张符合规定，予以确定。
5、营养费。原告主张营养费5000元，因其住院时间长，身体状况差，年纪大，伤情为九级伤残，需加强营养。被告人民财保霞浦公司认为营养费无医嘱，应不予支持。本院认为，原告住院时间长，伤情经鉴定为九级伤残，适当补充营养有利于身体的恢复，酌情确定营养费为2000元。
6、交通费。原告主张交通费为3000元。被告人民财保霞浦公司认为认为交通费应按实际发生就医需要给予支持，原告未提供相关票据予以证明，交通费没有事实依据，应不予支持。本院认为，原告受伤后在霞浦县医院住院1天，在福州市第二医院住院119天，原告本人及亲属往来均有交通费开支，本院酌情确定原告的交通费为1500元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费800元，并提供发票1张予以证明。被告人民财保霞浦公司认为鉴定费非保险赔偿项目。本院认为，原告提供正式发票1张可以证明其花费鉴定费800元，鉴定费确定为800元。
8、伤残赔偿金。原告主张××赔偿金为123264元，原告伤情经鉴定为九级伤残，按城镇人口赔偿标准计算（30816.4元／年×20年×20%）。本院认为，原告系城镇居民，伤情经鉴定为九级伤残，应按照2015年福建省城镇居民人均可支配收入标准30722.4元／年计算，确定伤残赔偿金为：30722.4元／年×20年×20%=122889.6元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级及伤残情况考虑精神抚慰金。被告人民财保霞浦公司认为精神抚慰金过高且不属于第三者责任赔偿范围。本院认为，原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，酌情确定为10000元。
10、××辅助器具费。原告主张××辅助器具费563元，并提供购置拐杖及下肢膝踝足矫形器票据两张予以证明。被告人民财保霞浦公司认为器具费属于非县级以上医院不合理用药费用，不属于被告人民财保霞浦公司的保险赔偿范围，并提供司法鉴定意见书予以证明。本院认为，原告因伤致九级伤残，为方便生活，帮助恢复，购置拐杖及下肢膝踝足矫形器属于合理费用，原告提供的票据可以证明其花费器具购置费563元，确定××辅助器具费为563元。
综上，原告的各项损失合计298365.2元。属于交强险理赔范围内的有：死亡伤残赔偿项下：护理费20642元、误工费22328.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金122889.6元、××器具辅助费563元，以上合计177923.2元，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，该项剩余部分67923.2元应在商业三者险理赔范围内予以赔偿；医疗费用赔偿项下：医疗费10000元。属于商业三者险理赔范围内的有：交强险死亡伤残赔偿项下的余款67923.2元、医疗费余款84900元（111642元-交强险赔付10000元-非医保部分16742元）、住院伙食补助费6000元、营养费2000元，计160823.2元。属于责任人承担的款项：医疗费非医保部分16742元、鉴定费800元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据第3509210201500104号道路交通事故认定书确定的内容，被告蔡玉钦负事故全部责任，原告梅相泉不负事故责任。被告蔡玉钦系被告霞浦水陆运输公司雇佣的驾驶员，被告蔡玉钦驾驶的闽J×××××号小车属被告霞浦水陆运输公司所有，该车交强险投保于被告平安财保宁德公司处，商业三者险投保于被告人民财保霞浦公司处，商业三者险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在两保险合同期限内。原告因本起事故造成的经济损失为298365.2元，被告平安财保宁德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告损失在交强险赔偿后剩余178365.2元，其中鉴定费800元，医疗费中含非医保部分费用16742元，根据合同约定应由被告霞浦水陆运输公司承担赔偿责任，为此，被告人民财保霞浦公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告160823.2元。被告霞浦水陆运输公司之前已垫付原告40000元，扣除赔偿款被告霞浦水陆运输公司尚有余款22458元，原告应在取得保险公司理赔款后予以返还。原告主张由被告蔡玉钦对商业三者险赔偿不足部分与被告霞浦水陆运输公司共同承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。被告蔡玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十五日内在闽J×××××号小车的交强险范围内赔偿原告120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效后十五日内在闽J×××××号小车的商业三者险范围内赔偿原告160823.2元。
三、原告梅相泉在取得理赔款后，即返还被告福建省霞浦县水陆运输开发有限公司垫付的赔偿款22458元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5661元，本院依简易程序审理减半收取2830元，由原告梅相泉负担315元，被告福建省霞浦县水陆运输开发有限公司负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 江 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第3页