河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第1095号
原告彭少杰。
委托代理人杨明、陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告王浩。
被告王少文。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人李志恒，任公司经理。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告彭少杰诉被告王浩、王少文、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期间原告彭少杰及被告财保新乡市分公司申请鉴定，后依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌市分公司）为共同被告，依法组成合议庭分别于2013年8月23日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。杨明、王浩、王少文、李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日2时许，原告驾驶三轮摩托车由东向西行驶至延津县城关南环与崇文街交叉口时，被同方向行驶王少文驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂号货车发生碰撞，致使原告受伤。经责任认定，王少文负事故的主要责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计40000元，后变更诉讼请求为580651.63元。
被告王浩未作书面答辩，庭审中口头辩称，由法院依法判决。
被告王少文未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的损失应由保险公司予以赔偿，由法院依法判决。
被告财保新乡市分公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，超出交强险部分，在商业险范围内按责任比例承担；责任认定书上载明事故车辆在事故发生时存在超载停放，按照商业险规定免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费用。
被告财保许昌市分公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，根据责任情况，按照责任比例，商业险承担70%，因超载停放，免赔10%；对鉴定机构意见中，属于非医保用药的医疗费，保险公司在保险内不予承担；因原告的假肢鉴定已经做出，因此，原告主张出院后20年的护理费用，不能与假肢费用重复计算。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故成因及责任划分。2、新乡市中心医院诊断证明复印件、出院证复印件、病历各一份，证明原告治疗情况。3、医疗费票据一张（计140126.62元），4、外购药票据十一张（计9540.60元），证明治疗花费情况。5、依原告申请，原被告协商本院委托新乡医学院司法鉴定中心所作司法鉴定意见书两份，证明伤残及护理情况。6、鉴定费票据两张（计1900元），证明鉴定费用。7、交通费票据96张（计1500元），证明交通费用。8、郑州博尔特假肢矫形器有限公司收据一份，证明拐杖费用50元。9、坐便器清单及票据12张，证明辅助器具费费用。10、郑州博尔特假肢矫形器有限公司证明一份，证明假肢安装费用情况。
被告王浩向本院提交的证据材料有：保险单复印件四份，证明投保情况。
被告王少文未向本院提交证据材料。
被告财保新乡市分公司向本院提交的证据材料有：1、依财保新乡市分公司申请，原被告协商本院委托新乡医学院司法鉴定中心所作药物剥离鉴定意见书一份，证明非国家基本医疗保险范围用药情况。2、依财保新乡市分公司申请，原被告协商本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所所作鉴定意见书一份，证明假肢相关费用。
被告财保许昌市分公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：新乡医学院司法鉴定中心补充说明一份。
庭审中，四被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议。对证据4有异议，认为没有主治医生的处方证明，不具有关联性。对证据5本身无异议，但认为安装了假肢不应再计算护理费。对证据7有异议，认为过高。对证据8、9有异议，认为票据不正规。对证据10有异议，认为应按国产普通型价格确定，申请假肢安装相关费用鉴定。
其它当事人对被告王浩提供的证据无异议。其它当事人对被告财保新乡市分公司提供的证据无异议。
经质证，原告提供的证据1、2、3、6被告无异议，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据4中含新乡市中心医院CT室证明一张（150元）、门诊票据两张（163.6元）、新乡市中心医院重症医学科证明一张（证明购买白蛋白1430元），河南省华方通医药有限公司票据五张（计5220元），新乡市卫滨区人民路社区卫生服务站票据一张（2517元），上述证据出证机关合法，可以客观反映原告治疗外购药及用品花费9540.6元情况，可以作为本案定案的依据。证据5出证机关合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。证据7原告主张数额过高，考虑原告身体状况及就诊、检查、鉴定等情况，以1300元予以酌定。证据8、9，数额不大，出证机关合法，结合原告截肢的实际状况，可以作为本案定案的依据。证据10因不属法定鉴定机构出具，不具有客观性，不作为本案定案的依据。被告王浩提供的证据与本案有关联，内容客观，可以作为本案定案的依据。财保新乡市分公司提供的证据出证机关合法，内容客观，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2012年9月21日2时许，王少文驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号货车（超载）由西向东行驶至延津县城关南环路与崇文街交叉口超车时，与同方向行驶左转弯彭少杰驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成彭少杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交警大队认定，认定王少文超载驾驶机动车上路行驶，前车正在左转弯时超车，负事故的主要责任；彭少杰负事故的次要责任。彭少杰于当日被送至新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤，胸部外伤、右下肢毁损等。于12月3日出院，共住院73天，花费医疗费140126.62元。期间外购药及用品花费9540.6元。购买拐杖及坐便器花费1250元。审理期间，经原告申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定：彭少杰右下肢缺失的伤残等级为五级，皮肤损伤致瘢痕形成的伤残程度为十级，盆骨骨折畸形愈合的伤残程度为十级，左手毁损伤术后的伤残程度为九级。住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，出院后护理依赖程度为部分护理依赖（于2013年8月16日作出）。后补充鉴定意见为：彭少杰住院期间护理人数为贰人；出院后护理人数为壹人，护理期限为贰拾年。鉴定费为1900元。后财保新乡市分公司申请药物剥离鉴定，经原被告协商，本院委托上述机构鉴定，结论为：彭少杰在新乡市中心医院住院期间产生的不属于国家基本医疗保险赔偿范围的药物费用和自费材料费用合计约为14061元，其他药物费用符合国家基本医疗保险赔偿范围。财保新乡市分公司又申请对彭少杰安装假肢的价格、更换周期及维修费用进行鉴定，经原被告协商，本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，结论为：1、彭少杰安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金多轴膝关节万向踝脚髋部假肢，需37000元；2、彭少杰假肢使用年限为四年；3、彭少杰假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。另说明，在安装假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等：彭少杰安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，赔偿年限参照河南省平均寿命。财保许昌市分公司提出，假肢安装后生活能够恢复自理，原护理期限鉴定的基础发生了变化。新乡医学院司法鉴定中心作出补充说明，对彭少杰安装假肢后护理情况拟定如下：其安装假肢后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为三年。彭少杰主张由被告赔偿医疗费140126.62元；外购药及用品花费9540.6元；误工费6803.4元（自2012年9月21日算至2013年8月15日共计330天，每天20.61元）；护理费269769.6元（住院期间5289.6元，出院后计算20年计264480元）；××赔偿金96319.2元；住院伙食补助费730元；营养费730元；交通费1500元；××辅助器具费360150元（其中拐杖50元，坐便器1200元，假肢费按9次计333000元，维修费25900元）；假肢安装引起的误工费（每天20.62元，每次10天计算9次）、住宿（每天30元，每次10天，计算9次）、护理（每次10天，每天36.72元，计算9次，护理人员住宿按上述住宿标准）、伙食补助费（每次10天，每天10元，计算9次）计11461.50元；精神抚慰金40000元；鉴定费1900元；共计940930.90元，由被告按比例赔偿580651.63元。另王浩支付彭少杰150000元。
另查明，王浩系豫G×××××、豫G×××××挂号货车的实际车主，该车辆挂靠在新乡市平安道路运输服务有限公司名下。王少文系王浩雇佣的司机。经释明，原告彭少杰不要求追加新乡市平安道路运输服务有限公司为共同被告。车主为该车辆豫G×××××挂车在财保新乡市分公司投有交强险及商业险各一份，其中商业险第三者责任保险保险金额为50000元，特约不计免赔；车主为该车辆主车在财保许昌市分公司投有交强险及商业险各一份，其中商业险第三者责任保险保险金额为500000元，特约不计免赔。
本院认为，机动车上路行驶，应确保安全。王少文超载驾驶机动车上路行驶，前车正在左转弯时超车，是事故发生的主要原因，彭少杰驾驶机动车辆左转弯未确保安全，应负事故的次要责任。延津县公安交警大队所作责任认定事实清楚，本院予以采信。关于赔偿责任承担问题，因王少文系车主王浩雇佣的司机，其在雇佣活动中致人损害，应由王浩作为雇主承担赔偿责任。因该车辆的车主为该车辆在财保新乡市分公司及许昌市分公司分别投有交强险及商业险，故彭少杰要求的损失在保险范围内由上述两个保险公司予以赔偿，不足部分由王浩作为车主予以承担。彭少杰主张的护理损失范围及数额为：一、医疗费140126.62元；二、
外购药及用品花费9540.6元；三、误工费6801.3元（彭少杰住院至评残前一日为330天，彭少杰主张按农民每天20.61元符合法律规定，计算为：330天×20.61=6801.3元）；四、护理费，因按鉴定结论彭少杰住院期间需两人护理，按当地护工标准每天36.23元（每年为13224元），计算为：36.23元×2人×73天=5289.58元，出院后因彭少杰安装假肢，按鉴定补充说明一人护理3年，部分护理依赖计算为：13224元×3年×50%=19836元；五、××赔偿金，因彭少杰为农民按五级伤残，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入7524.94元计算为：7524.94元／年×20年×60%=90299.28元；六、住院伙食补助费，按住院期间每天10元为730元；七、营养费同第六项标准为730元；八、交通费1300元；九、××辅助器具费：其中拐杖及坐便器为1250元，假肢费及相关费用366456.5元（因彭少杰41岁，按河南省平均寿命72.8岁标准，彭少杰主张假肢每4年更换一次计算更换9次符合规定，计算为：37000元／次×9次=333000元，维修费37000元×2%×31年=22940元，误工费：20.62元／天×10天／次×9次=1855.8元，住宿费：30元／天／人×2人×10天×9次=5400元，护理费：36.23元／天×1人×10天×9次=3260.7元）；十、鉴定费1900元；上述费用均为合理费用。此外因该次事故造成彭少杰四处伤残，肢体缺失，给其精神上造成了极大的伤害，结合其伤残程度及当地生活水平，精神抚慰金按35000元予以酌定。原告主张安装假肢期间的伙食补助费无法律依据，本院不予支持。赔偿分担问题：首先，交强险部分，交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；彭少杰的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计151127.22元，由被告财保新乡市分公司及财保许昌市分公司各赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，彭少杰的损失中精神抚慰金、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通费共计为526232.66元；由财保新乡市分公司及财保许昌市分公司在死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元。下余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计131127.22元，××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通费共计306232.66元在商业险中予以赔偿，因商业险特约不计免赔，故商业险按投保车辆一方承担主要责任70%的比例予以赔偿，因财保新乡市分公司申请药物剥离鉴定，故医疗费部分按照鉴定结论，对住院期间的产生的医疗费140126.62元中不属于国家基本医疗保险赔偿范围的药物费用和自费材料费用14061元予以扣除，由王浩按70%的比例赔偿彭少杰9842.7元，其余部分除交强险范围外医疗费、营养费、住院伙食补助费共计131127.22元-14061元=117066.22元由保险公司按70%赔偿81946.35元；××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通费共计306232.66元由保险公司按70%比例赔偿214362.86元；因两个保险公司保险金额分别为50000元和500000元，故按比例由财保新乡市分公司在商业险范围内赔偿彭少杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通费（81946.35元＋214362.86元）×9%=26667.83元，由财保许昌市分公司赔偿269641.38元。鉴定费1900元，由王浩按70%赔偿1330元。王浩多支付彭少杰部分予以返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费限额内赔偿彭少杰10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭少杰110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业险赔偿范围内赔偿原告彭少杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通费共计26667.83元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险医疗费限额内赔偿彭少杰10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭少杰110000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业险赔偿范围内赔偿原告彭少杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通费共计269641.38元。
五、被告王浩赔偿原告彭少杰医疗费9842.7元，鉴定费1330元，共计11172.7元（已履行）。
六、驳回原告彭少杰的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由原告负担498元，由被告王浩负担9512元。保全费400元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张富民