云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3051号
原告童伟，男，汉族，1977年11月10日生，湖北省襄阳市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人杨小敏，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑继兰，女，汉族，1955年12月28日生，昆明市人，住昆明市官渡区。
被告余永春，男，汉族，1979年11月12日生，昆明市人，住昆明市官渡区。
被告李燕琼，女，汉族，1976年10月20日生，昆明市人，住昆明市官渡区。
被告宋建飞，男，汉族，1986年4月4日生，昆明市人，住昆明市西山区。
被告李达，男，汉族，1985年4月24日生，昆明市人，住昆明市五华区。
原告童伟诉被告郑继兰、余永春、李燕琼、宋建飞、李达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告童伟委托代理人杨小敏到庭参加诉讼。因被告郑继兰、余永春、李燕琼、宋建飞、李达下落不明，本院于2017年9月28日在《云南法制报》刊登公告，向被告郑继兰、余永春、李燕琼、宋建飞、李达公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告郑继兰、余永春、李燕琼、宋建飞、李达未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童伟诉称：被告郑继兰与余永春系母子关系，被告余永春、李燕琼系夫妻关系。2015年6月16日，三被告与原告签订《借条》约定：由三被告向原告借款90万元，原告于2015年6月16日签订借条之后按照合同约定以银行转账形式向被告郑继兰支付该笔借款。合同约定借款期限为一个月，自2015年6月16日至7月16日，利息约定为年息36%，还款方式为到期一次性还本付息.同时，被告宋建飞及李达在借条担保处签字，确认为该笔借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，直至款项清偿完毕之日止。款项到期后，五被告未履行还款责任。现原告诉至法院请求：一、判令五被告向原告连带清偿借款90万元并自2015年9月16日起至原告实际收到本金之日止按月2%计算的利息。
被告郑继兰、余永春、李燕琼、宋建飞、李达未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：一、《借条》、中国民生银行支付业务回单，欲证明被告郑继兰、余永春、李燕琼于2015年6月16日向原告借款90万元，对利息、还款方式进行了约定，被告宋建飞、李达作为担保人在上面签字，原告于2015年6月16日向被告转账交付借款；二、民事裁定书、协助执行通知书、财产保全责任保险发票、诉讼保全发票、律师代理费发票，欲证明原告为实现债权而产生的保全费5000元、担保费12960元、律师代理费19000元。
被告郑继兰、余永春、李燕琼、宋建飞、李达未到庭对原告所提交的上述证据发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告的提交的证据可以相互印证证实被告郑继兰、余永春、李燕琼向原告借款90万元，被告宋建飞、李达作为担保人为上述借款进行担保。本院对上述证据予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：被告余永春与被告李燕琼系夫妻关系，2015年6月16日被告郑继兰、余永春、李燕琼向原告童伟借款90万元，并向原告出具《借条》主要内容为：兹有借款人郑继兰、余永春、李燕琼向童伟借款90万元，借款期限一个月（自2015年6月16日至2015年7月16日）利息为年息36%，还款方式为到期一次还本付息。李达、宋建飞自愿为郑继兰、余永春、李燕琼上述借款金额90万元及实现债权费用至结清，提供连带责任保证。被告郑继兰、余永春、李燕琼在借款人处签字。被告李达、宋建飞在担保人处签字。原告于《借条》出具当日向被告郑继兰账户转账90万元交付借款。被告郑继兰按照月息3%向原告支付自2015年6月16日至8月16日止的利息81000元。自2015年9月16日起每月利息按照月息2%计算，被告李达、宋建飞于2017年4月10日向原告偿还借款255024元，按照月息2%抵扣2015年9月16日至2017年3月16日止的利息后，被告尚欠原告利息86976元。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中被告郑继兰、余永春、李燕琼向原告童伟借款90万元，原告按照《借条》约定账户转账汇款90万元，完成借款交付，双方之间的借款合同发生法律效力。被告应当按照双方约定期限偿还借款，现原告要求被告郑继兰、余永春、李燕琼偿还借款90万元并按照月息2%支付逾期还款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告宋建飞、李达作为担保人，双方在《借条》中承诺自愿为郑继兰、余永春、李燕琼借款90万元及实现债权费用至结清提供连带责任保证，被告宋建飞、李达所承担的担保期限在法定期限内，故应当按照约定对上述借款本金、利息、等承担连带责任保证责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告承担因案件所产生的保全费5000元、担保费12960元、律师代理费19000元。因双方在《借条》中对上述费用已进行约定，且原告已提交证据证实上述费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告郑继兰、余永春、李燕琼、宋建飞、李达经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继兰、余永春、李燕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告童伟借款90万元及逾期利息86976元；
二、被告郑继兰、余永春、李燕琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童伟借款90万元，按年利率24%计算自2017年3月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、被告郑继兰、余永春、李燕琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告童伟财产保全责任保险费12960元、律师费19000元；
四、被告宋建飞、李达对被告郑继兰、余永春、李燕琼的上述债务承担连带责任保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元、保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一八年一月四日
书 记 员 解海蓉