安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初57号
原告（反诉被告）：广西容县新安汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市容县容州镇城南大道。
法定代表人：覃盛图，该公司经理。
原告：赵勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县容州镇育才路。
原告：ＸＸ，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县松山镇大中村。
上述三原告共同委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路。
负责人：赵雷，该支公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈广红，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县城关镇后谷村刘西队。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜南县永恒运输有限公司，住所地：安徽省阜南县黄岗镇街上。
法定代表人：孙玉荣，该公司经理。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市容县城南大道。
负责人：叶兵，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告广西容县新安汽车运输有限公司（以下简称新安公司）、赵勇、ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民财险）、陈广红、阜南县永恒运输有限公司（以下简称永恒公司），第三人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，被告陈广红申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安公司、赵勇、ＸＸ的委托代理人梁承勇、被告人民财险的委托代理人郑鸿雁、被告陈广红的委托代理人许群、第三人太平洋财险的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告永恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安公司、赵勇、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险在交强险和商业第三者保险范围内赔偿原告的各项经济损失人民币52672.1元，被告陈广红、永恒公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年5月20日5时许，原告ＸＸ驾驶桂K671**号车运输货物由建水运往广西南宁市，行驶至广昆高速680线K1047+900M处时，发现前方肇事后横停于高速公路的由被告陈广红驾驶的皖K616**号车，因制动不及，导致车头与皖K616**号车左侧车门相撞将其向前推行，桂K671**号车又与中央隔离护栏相撞，造成桂671**号车、皖K616**号车不同程度受损，皖K616**号车乘车人刘国英死亡的道路交通事故。2014年7月2日，文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出高公交认字[2014]第00010号道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担该次事故的主要责任，被告陈广红承担事故的次要责任。皖K616**号车系被告陈广红所有，挂靠在被告永恒公司名下，该车在被告人民财险处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。桂K671**号重型仓栅式货车是原告赵勇所有，该车挂靠在原告新安公司名下，原告ＸＸ系原告赵勇雇佣的驾驶员。被告陈广红、永恒公司应对原告的损失承担30％的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项经济损失人民币52672.1元。
被告人民财险辩称，一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司是赔偿义务人；二、被答辩人漏列被告，赣L63**号挂车的所有人是鹰潭县龙虎山信诚雅本物流服务有限公司；三、被答辩人合法的损失，保险公司承担30％的赔偿责任。1、车辆损失：应提供有效的评估报告和维修清单及维修发票，照片等；2、货物损失：应提供承运合同，装货清单，及物价部门的评估报告；3、施救费用5000元，明显过高；4、各种检验费，均不是保险公司应承担赔偿的项目，且提供的票据不合法，乙醇的检测属于交警部门为查明案件事实应做的事情，该费用属于公安部门承担，当事人不应承担的费用；4、答辩人不承担诉讼费用。
被告陈广红未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告主张的损失应该由保险公司赔偿，被告陈广红的损失应该由相关人员赔偿。
被告陈广红反诉称，2014年5月20日，陈广红驾驶皖K616**号/赣L63**挂车与被告ＸＸ驾驶的桂K671**号车辆碰撞，陈广红受伤，乘车人刘国英被甩出车外后被桂K671**号车辆碰撞死亡。经交警部门认定：ＸＸ负主要责任，陈广红负次要责任，刘国英无责任。桂K671**号车辆登记车主为被反诉人新安公司，在第三人太平洋财险处投保了交强险和50万元的第三者责任险。皖K616**号车在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，其中车上人员责任险2万元。本事故导致反诉人受伤，并造成反诉人的车辆损失。请求原告和第三人赔偿反诉人各项损失69478.2元。
原告新安公司、赵勇、ＸＸ对被告陈广红反诉部分辩称，责任划分正确，陈广红的损失应该按照责任进行承担，原告的车辆投保有保险，即使需要我们承担责任，合理合法的损失也应该由保险公司在限额内进行赔偿。反诉人的损失是否合理合法待举证后再进行答辩。
第三人太平洋财险述称，根据事故认定书，反诉人承担第一起事故陈广红受伤及其车头右侧受损的全部责任，陈广红的伤情我们仅在交强险内无责赔付。因交强险已经赔偿本案另一死者，仅剩下医疗费1万元。反诉人未举证证明其车辆车头右侧受损的具体数额及该车辆左侧车身受损的具体数额，故其要求保险公司赔偿不应该得到支持。保险公司只承担其左侧车身受损70%的责任。反诉人主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民财险对反诉辩称，1、保险公司不是本案适格的被告，依法应驳回被答辩人对我公司的诉请。本案是以机动车交通事故责任纠纷为案由诉讼的，属于侵权之诉，而保险公司承保的车上人员险属商业保险合同，属于保险合同之诉。不是同一个法律关系，因此保险公司不是本案适格的被告；2、投保人应提供合法有效的保单和驾证，行驶证；3、本案的赔偿责任，应当由桂K671**号车先在交强险的限额内赔付，不足部分，按责任由肇事方分摊。车上人员险不承担精神抚慰金的赔偿，司机座位险的限额为2万元；4、被答辩人诉请中过高的部分，请法庭予以驳回，人伤提供合法医疗费发票等证据；车辆损失，我公司已经全部赔偿，现向桂K671**号车追偿。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月20日5时许，肖福棋驾驶云F587**号重型仓栅式货车由砚山向富宁行驶，当行驶至广昆高速G80线K1047+900M处时，遇前方车辆肇事，遂停于快车道，随即驾驶人陈广红驾驶皖K616**号车辆超过规定时速行驶，发现前方事故现场时制动不及，导致皖K616**号车失控与中央隔离护栏相撞后，又与西侧水泥挡墙相撞，车辆横停于高速公路，随后ＸＸ驾驶桂K671**号车辆超过规定时速行驶，发现前方肇事后横停于高速公路的皖K616**车辆时，制动不及，导致车头与皖K616**车左侧车门相撞将其向前推行，桂K671**号车辆又与中央隔离护栏相撞，造成桂K671**号车、皖K616**车不同程度受损、皖K616**车乘车人刘国英甩出车外后碰撞死亡的道路交通事故。2014年7月2日，文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出广高公交认字[2014]第00010号道路交通事故认定书：认定陈广红承担第一次事故中陈广红受伤，皖K616**号车车头右侧受损及第一段中央隔离护栏、西侧水泥石砌挡墙受损的全部责任；认定ＸＸ承担第二次事故中刘国英死亡、桂K671**车受损、皖K616**号车左侧车身受损的主要责任，陈广红承担第二次事故的次要责任，刘国英无责任。
另查明：陈广红驾驶皖K616**号车辆长期从事汕头市澄海区云贵货运有限公司的货物运输，该公司住所地在广东省汕头市澄海区广益华东路国驰货运配载中心北边商铺9号，系广东省城镇辖区。陈广红长期在该公司提供的宿舍居住、生活。皖616**号车辆系陈广红所有，挂靠在永恒公司名下，从事货物运输，并在人民财险处投保了交强险、赔偿责任限额为500000元的商业第三者责任险及赔偿责任限额为2万元的车上人员责任险，并投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险有限期限内。桂K671**号车辆系赵勇所有，挂靠在容县运输公司名下，从事货物运输，ＸＸ系赵勇雇佣驾驶员，该事故车辆在太平洋财险处投保了交强险和赔偿责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，该事故发生在保险有限期限内。本院(2015)州民一初字第00056号民事判决中已对刘国英的损失进行了赔偿。
综上所述，本院(2015)州民一初字第00056号民事判决中认定原告承担70％的民事责任，被告陈广红、阜南县永恒运输有限公司承担30％的民事责任。故被告陈广红、阜南县永恒运输有限公司应对原告的损失承担30％的赔偿责任。原告新安公司的损失本院确认为：货物损失50000元、车辆维修费58057.26元、施救费5000元、路损37880元，以上合计150837.26元。被告陈广红、永恒公司为皖616**号车投保了交强险和第三者责任险。故被告人民财险在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险内赔偿原告44651.18元[（150837.26元-2000元）×30％]。原告陈广红医疗费因未提交证据原件，其请求医疗费、交通费、住院伙食补助费本院不予支持。原告请求后续治疗费8000元，因未实际发生，待实际发生后另行主张。原告陈广红请求赔偿停运损失，因原告陈广红系经营货物运输，其车辆办理了道路运输许可证，依照最高人民法院司法解释规定，停运损失为直接财产损失，故原告该请求，本院予以支持。原告陈广红的损失本院确认为：营养费900元、护理费4176元、伤残赔偿金47678元、误工费13356.9元、鉴定费1700元、停运损失54826元，以上合计122636.9元。桂K671**号车在被告太平洋财险处投保交强险和商业险，但交强险伤残部分已赔偿给另案死者刘国英，故被告太平洋财险在交强险医疗费限额内赔偿原告陈广红900元，在交强险财产损失限额内赔偿原告陈广红2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告陈广红82625.83元[（122636.9元-1700元-900元-2000元）×70％]。被告陈广红要求被告人民财险赔偿2万元，因车上人员险属于保险合同之诉，与本案不是同一个法律关系，应另案诉讼。被告人民财险称原告漏列被告鹰潭县龙虎山信诚雅本物流服务有限公司即赣L63**号挂车的登记所有人，因事故认定书认定桂K671**号车与皖K616**车左侧车门相撞，未与赣L63**号挂车接触，其陈述理由不能成立。鉴定费1700元不属于保险范畴，应由原告赔偿陈广红1190元（1700元×70％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告广西容县新安汽车运输有限公司、赵勇、ＸＸ各项损失46651.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司赔偿被告陈广红各项损失85525.83元；
三、原告广西容县新安汽车运输有限公司、赵勇、ＸＸ赔偿被告陈广红鉴定费1190元；
四、驳回原告广西容县新安汽车运输有限公司、赵勇、ＸＸ其他诉讼请求；
五、驳回被告陈广红其他反诉请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，由被告陈广红负担，反诉费769元由原告广西容县新安汽车运输有限公司、赵勇、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱婉月