wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1189号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄艺�（自报），男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人黄艺勇犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日20时32分许，被告人黄艺勇酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时，被执勤公安民警查获。
经鉴定，被告人黄艺勇血液中检出乙醇成分，含量为93.0mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄艺勇的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单;检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人黄艺勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄艺勇拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄艺勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄艺勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄艺勇无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄艺勇犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄艺勇归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄艺勇的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄艺勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月八日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时�行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第317号
原告肖卫明。
被告展桂荣。
本院在审理原告肖卫明与被告展桂荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖卫明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄振兴
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1550号
申请执行人都玉丁，男，1955年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被执行人陈向辉，男，1980年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
都玉丁依据本院作出的（2016）豫0329民初715号民事判决书申请执行陈向辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无实际财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1550号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年四月二十三日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1550号申请执行人都玉丁，男，1955年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。被执行人陈向辉，男，1980年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。都玉丁依据本院作出的（2016）豫0329民初715号民事判决书申请执行陈向辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无实际财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1550号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年四月二十三日书记员  屈顺科
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初327号
原告卢拴前，男，1972年5月6日出生，汉族，秦安县王甫乡卢胡家村村民，住该村卢咀4号。身份证号：6205221972********。
被告罗建国，男，1992年11月29日出生，汉族，秦安县王甫乡罗门村村民，住该村罗门5号。身份证号：6205221992********。
原告卢拴前诉被告罗建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢拴前到庭参加诉讼，被告罗建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢拴前诉称：2014年，原告给被告在兰州承包的建筑工程做粉刷工，活干完后，被告付了一小部分工钱，尚欠原告工钱15598元。当时因被告无钱，2014年6月10日被告亲笔出具《欠条》一份，载明：“我罗建国欠卢拴田15598元整，大写壹万伍仟伍佰玖拾捌元整，罗建国，2014.6.10欠15598元整”。后原告找被告要求还款，被告让原告到兰州领款，原告去后，被告先付了5000元，并说有些粉刷的零活让原告做了一并付清。但原告干完活后，被告又说无钱付。2014年9月12日被告又给原告写下《欠条》一份，载明：“（欠）卢拴田1300元整，大写壹仟叁佰元整，欠款人罗建国，2014年9月12号”。后原告多次找被告催款，被告不是推托不还就是避而不见，致使原告权益受损。综上，我国法律规定，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠款后，经多次催促未还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求：1.判令被告偿还所欠工钱11898元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求由被告承担交通费520元，共计12418元。
被告罗建国辩称：大概在2014年6月份，我给卢拴前打了一张欠他一万多元的条子，具体钱数我记不清了，我核对一下账才能说上来。我还给卢拴前打了一张条子，好像是2014年9月12日。卢拴前起诉我的事我父亲在电站中告诉我了。我现在在青海，2016年5月3日开庭我赶不到。我会在2016年6月1日来法庭。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
(一)原告提供的证据及证明事项
1.《欠条》1份，证明目的：2014年6月10日，被告在兰州新区给原告写了欠原告工钱15598元。2014年7月份，被告从兰州给原告汇来工钱5000元。被告尚欠原告工钱10598元。
2.《欠条》1份，证明目的：2014年9月12日，原告在武威给被告打工期间，被告给原告书写了欠原告工钱1300元。
（二）被告除其陈述外未向法庭提供其他证据。
被告未出庭发表质证意见。
本院对当事人所举证据综合认定如下：
证据1、2形式合法，内容与本案待证事实相关联，能够与当事人的陈述印证被告拖欠原告劳务费11898元，对该事实应予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2014年，原告卢拴前给被告罗建国承包的工程打工。被告欠原告劳务费15598元。2014年6月10日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，我罗建国欠卢栓田15598元整，大写壹万伍仟伍佰玖拾捌元整，罗建国（签名）2014.6.10，欠15598元整。”2014年7月，被告给原告支付了劳务费5000元，尚欠10598元。2014年8月，原告又给被告打工，被告欠原告劳务费1300元。2014年9月12日，被告又给原告出具欠条一份，载明：“欠条，卢栓田，1300元整，大写壹仟叁佰元整，欠款人：罗建国，2014年9月12号。”以上被告共欠原告劳务费11898元。经催要，被告至今未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付拖欠的劳务费及催要劳务费支出的交通费用。
本院认为：被告罗建国承包的建筑工程施工期内，原、被告约定原告给被告提供劳务，被告给原告支付工资，双方之间形成了劳务合同关系，依法就应予保护。原告给被告提供劳务后，经结算，被告尚欠原告劳务费11898元，事实清楚，债权债务关系明确。被告至今拖欠劳务费属违约行为，应当承担违约责任，继续给付；故原告要求被告给付劳务费11898元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付追款交通费的诉讼请求，因除其陈述外，未提供相关证据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建国自本判决生效之日起十日内一次性付清原告卢拴前劳务费11898元；
二、驳回原告卢拴前的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，适用简易程序减半收取48.5元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马霞霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00101号
原告安虎斌，男，汉族，农民。
被告张元元，女，汉族，农民。
本院在审理安虎斌与张元元离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安虎斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周雅洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初285号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林梅，女，1968年7月19日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，农民，住台山市。2015年7月13日因本案被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月31日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人林梅犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人林梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日16时许，被告人林梅以电话联系的方式，在开平市三埠新昌潭江桥头附近，以100元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因1小包（0.1克），交易完成后被抓获，民警当场从被告人林梅身上查获现金100元、手机1部，在余某身上查获其向被告人购买的毒品海洛因1小包。
同年10月26日11时许，被告人林梅在开平市开华路公园凉亭附近，以50元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因1小包（0.1克），余某以1支清扬洗发水和5元现金支付毒资。同日16时许，被告人林梅在开平市三埠祥荻路红绿灯处被查获，民警当场从被告人身上查获现金45元，毒品海洛因18小包（共重0.8克）及手机1部。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人林梅的供述及辨认笔录、证人梁某1、余某、张某、梁某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、户籍资料、通某、尿液检验结果报告书、病历资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人林梅有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人林梅无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人林梅的现金45元属毒资，手机是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案在判决以前被羁押68日应予以扣除，具体刑期另行裁定。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人林梅的现金45元，作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝思衡
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1424号
上诉人（原审被告）：董付旺，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被上诉人（原审原告）：李安国，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角。
法定代表人：郭东辉，该公司总经理。
原审被告：河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
原审被告：王秀得，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：王发亮，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人董付旺因与被上诉人李安国、原审被告鹤壁市常绿置业有限公司、河南青城建设有限公司、王秀得、王发亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人董付旺在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董付旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执字第174号
申请执行人郭昌安，男，汉族。
被执行人陈文友，男，汉族。
申请执行人郭昌安与被执行人陈文友农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汉民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈文友未按生效判决书履行义务，申请执行人郭昌安向本院申请执行，要求被执行人陈文友支付下余保修金款3129元。
本案在执行过程中，被执行人陈文友已自觉履行2000元，下余款项1129元陈文友约定于2017年5月30日前支付完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汉民初字第00084号民事判决书的执行。
如被执行人未按其约定期限履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年四月二十九日
书记员 曾 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第166号
原告：李某。
被告：许某。
本院于2014年8月13日立案受理了原告李某与被告许某离婚纠纷一案，因原告李某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年八月二十一日
书记员 张思媛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2304号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：义乌吉丁电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道杜元村33幢301室。
法定代表人：金桂其。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈迪与被告义乌吉丁电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈迪于2017年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈迪撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈迪负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵邱晨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第361号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，务工。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日13时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿XZ03县道由北向南行驶至27公里加800米（天王镇徐家桥地段）附近时，与前方同向行驶的刘某所驾苏L×××××号大型普通客车发生碰撞事故，致本人受伤、两车损坏。经司法鉴定，事发时被告人周某血液中乙醇含量为84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人周某承担此次道路交通事故的主要责任。
案发当日，被告人周某被查获归案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；证人刘某、蒋某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、情况说明等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏 华
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3079号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司党委书记。
委托代理人李忠霞，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告徐玉莲，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告徐玉莲供用热力合同纠纷一案中，原告提供被告地址为内蒙古鄂托克旗棋盘井双欣小区25-3号底商，但该地址无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告仍未提供被告详细地址致使起诉状副本等手续仍无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告未缴纳缓交至执行中，无需退费。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3079号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人侯永旺，该公司党委书记。委托代理人李忠霞，该公司职工。委托代理人王霞，该公司职工。被告徐玉莲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告徐玉莲供用热力合同纠纷一案中，原告提供被告地址为内蒙古鄂托克旗棋盘井双欣小区25-3号底商，但该地址无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告仍未提供被告详细地址致使起诉状副本等手续仍无法送达被告。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告未缴纳缓交至执行中，无需退费。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  宝丽尔二〇一六年九月八日书 记 员  赵 慧法条索引：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1850号
申请执行人南通百柯机电有限公司，住所地启东市吕四港镇念五总村。
法定代表人成春华，该公司经理。
被执行人张勇，男，1970年2月25日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人南通百柯机电有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0681民初2080号民事判决书，已发生法律效力。�上述判决：被执行人张勇于本判决生效后十日内支付原告南通百柯机电有限公司货款104000元，并支付自2017年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被执行人承担案件受理费1190元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的105190元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人张勇履行2000元，并表示余款于2017年12月底之前付清，申请人同意此方案，并申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录、执行款交接手续等证据证实。
本院认为，申请执行人南通百柯机电有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1850号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2174号
原告中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白成宝，系该会会长。
委托代理人田华，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王明，系商会秘书长，代理权限为特别授权。
被告张国兵，男，生于1968年8月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告麦建军，男，生于1963年7月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡春浩，男，生于1963年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县红枣商会诉被告张国兵、麦建军、胡春浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宁县红枣商会的委托代理人田华、王明到庭参加了诉讼，被告张国兵、麦建军下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告张国兵、麦建军无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡春浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告张国兵与原告签订了一份《中宁县工商业联合会红枣商会借款合同》，双方约定：原告借给被告张国兵人民币2万元，借款用途为用于养殖业资金周转，借款期限为3个月，即自2013年12月27日至2014年3月26日，借款期间利率按月利率3%计算，逾期还款，借款利率按约定利率上浮百分之三十计算，逾期还款，将追缴利息外应按照借款总额日千分之二支付违约金，直至借款还清。被告张国兵向原告提供家庭资产作为抵押担保，被告麦建军、胡春浩作为该借款的担保人，在借款合同上签字，并向原告提供自己所有资产作为抵押物担保，承担返还该借款本金和利息及支付借款逾期利息的连带责任。借款合同届满后，被告张国兵只支付了借款期间3个月的利息1440元，本金2万元及逾期14个月的利息7056元，共计27056元，经原告多次向三被告催要，至今无果。现原告诉至法院要求：1.被告张国兵返还原告借款本金2万元，逾期利息7056元（月利率按月息2.4%计算，计算14个月21天），以上本金及逾期利息共计27056元；2.被告麦建军、胡春浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费由三被告承担。
被告张国兵、麦建军、胡春浩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告张国兵与原告签订了一份《中宁县工商业联合会红枣商会借款合同》，双方约定：原告借给被告张国兵人民币2万元，用于养殖业资金周转，借款期限为3个月，即自2013年12月27日至2014年3月26日，借款月利率为3%，逾期还款，借款利率按约定利率上浮百分之三十计算，同时按照借款总额日千分之二支付违约金。被告麦建军、胡春浩为该借款提供担保，承担连带清偿责任。借款合同届满后，被告张国兵支付了借款期间3个月的利息1440元。经原告多次向三被告催要借款本金及后续利息，至今无果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。现被告张国兵、麦建军下落不明，因诉讼中需向二人送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费720元。
以上事实，有原告向本院提交的《中宁县工商业联合会红枣商会借款合同》、借据原件各一份以及三被告身份证复印件各一份及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张国兵向原告中宁县红枣商会借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告张国兵返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，其利率约定违背法律关于民间借贷利率的强制性规定，应予调整，按月利率2%计算；原告计算逾期利息的时间并无不妥，但期间应为2014年3月27日起至2015年6月15日，故被告张国兵应返还的利息为5880元[20000元2%14月+（200002%÷30天21天）]。被告麦建军、胡春浩应按合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张国兵、麦建军、胡春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国兵于判决生效后五日内返还原告中宁县红枣商会借款本金20000元、利息5880元（自2014年3月27日计算至2015年6月15日），共计25880元；
二、被告麦建军、胡春浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费720元，共计1196元，由被告张国兵、麦建军、胡春浩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 陆桂荣
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭继苹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第2174号原告中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人白成宝，系该会会长。委托代理人田华，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王明，系商会秘书长，代理权限为特别授权。被告张国兵，男，生于1968年8月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告麦建军，男，生于1963年7月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告胡春浩，男，生于1963年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县红枣商会诉被告张国兵、麦建军、胡春浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宁县红枣商会的委托代理人田华、王明到庭参加了诉讼，被告张国兵、麦建军下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告张国兵、麦建军无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡春浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，被告张国兵与原告签订了一份《中宁县工商业联合会红枣商会借款合同》，双方约定：原告借给被告张国兵人民币2万元，借款用途为用于养殖业资金周转，借款期限为3个月，即自2013年12月27日至2014年3月26日，借款期间利率按月利率3%计算，逾期还款，借款利率按约定利率上浮百分之三十计算，逾期还款，将追缴利息外应按照借款总额日千分之二支付违约金，直至借款还清。被告张国兵向原告提供家庭资产作为抵押担保，被告麦建军、胡春浩作为该借款的担保人，在借款合同上签字，并向原告提供自己所有资产作为抵押物担保，承担返还该借款本金和利息及支付借款逾期利息的连带责任。借款合同届满后，被告张国兵只支付了借款期间3个月的利息1440元，本金2万元及逾期14个月的利息7056元，共计27056元，经原告多次向三被告催要，至今无果。现原告诉至法院要求：1.被告张国兵返还原告借款本金2万元，逾期利息7056元（月利率按月息2.4%计算，计算14个月21天），以上本金及逾期利息共计27056元；2.被告麦建军、胡春浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费由三被告承担。被告张国兵、麦建军、胡春浩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2013年12月27日，被告张国兵与原告签订了一份《中宁县工商业联合会红枣商会借款合同》，双方约定：原告借给被告张国兵人民币2万元，用于养殖业资金周转，借款期限为3个月，即自2013年12月27日至2014年3月26日，借款月利率为3%，逾期还款，借款利率按约定利率上浮百分之三十计算，同时按照借款总额日千分之二支付违约金。被告麦建军、胡春浩为该借款提供担保，承担连带清偿责任。借款合同届满后，被告张国兵支付了借款期间3个月的利息1440元。经原告多次向三被告催要借款本金及后续利息，至今无果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。现被告张国兵、麦建军下落不明，因诉讼中需向二人送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费720元。以上事实，有原告向本院提交的《中宁县工商业联合会红枣商会借款合同》、借据原件各一份以及三被告身份证复印件各一份及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张国兵向原告中宁县红枣商会借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告张国兵返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，其利率约定违背法律关于民间借贷利率的强制性规定，应予调整，按月利率2%计算；原告计算逾期利息的时间并无不妥，但期间应为2014年3月27日起至2015年6月15日，故被告张国兵应返还的利息为5880元[20000元2%14月+（200002%÷30天21天）]。被告麦建军、胡春浩应按合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张国兵、麦建军、胡春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国兵于判决生效后五日内返还原告中宁县红枣商会借款本金20000元、利息5880元（自2014年3月27日计算至2015年6月15日），共计25880元；二、被告麦建军、胡春浩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费720元，共计1196元，由被告张国兵、麦建军、胡春浩连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  任善春审 判 员  陆桂荣人民陪审员  刘淑宁二〇一六年六月十三日书 记 员  彭继苹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第845号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告张瑾，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告张瑾庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年一月二十日
书记员 曾小倩（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第845号
原告：李起光，男，1955年5月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。
被告：威海鑫辰房地产开发有限公司瀚海绿城物业。
被告：威海鑫辰房地产开发有限公司
本院在审理原告李起光与被告威海鑫辰房地产开发有限公司瀚海绿城物业，威海鑫辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李起光撤回对被告威海鑫辰房地产开发有限公司瀚�绿城物业、威海鑫辰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告李起光承担。
审判员 王锡朝
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初44号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人许某某（绰号“锅底”），男，汉族，1972年12月3日出生于安徽省马鞍山市，小学文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市花山区。被告人许某某曾因犯抢劫罪，于1994年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯敲诈勒索罪，于1998年2月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年12月16日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2017年1月24日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审，2017年2月21日经本院决定并于次日由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月24日14时许，被告人许某某步行途径马钢车轮公司原料热处理办公楼热轧分厂技术组门口，发现被害人赵某停放在此处的新日牌TDR79Z款电动自行车未锁，见四周无人，遂将该车骑走，经马鞍山市价格认证中心认定：该车价值人民币2760元。后被告人因玩游戏机输钱，遂将该车以1500元钱抵押给本市雨山区湖西路上的洪都电动车售后服务部的员工李某。案发后，李某将该车送交公安机关，公安机关将该车还给了被害人赵某。
2016年12月14日，公安机关在本市花山区幸福路118号2栋西北侧马路上将被告人许某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人许某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人许某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月24日14时许，被告人许某某步行途径马钢车轮公司原料热处理办公楼热轧分厂技术组门口，发现被害人赵某停放在此的一辆新日牌TDR79Z款电动自行车钥匙未拔，见四周无人，遂将该电动车骑走，经马鞍山市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2760元。后被告人因玩游戏输钱，遂将该车骑至本市雨山区湖西路上的洪都电动车售后服务部，以1500元钱将该车抵押给该服务部员工李某。
案发后，李某将该车送交公安机关，公安机关将该车还给了被害人赵某。
2016年12月14日，被告人许某某在本市花山区幸福路118号2栋西北侧马路上被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、搜查证及笔录、马鞍山市公安局扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书；证人李某的证言；被害人赵某的陈述；关于一辆被盗新日牌电动车的价格认定结论书；辨认笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第925号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州××厂。住所地：浙江省××鄞州区××丰成村。
投资人：陆某某。
委托代理人：鲍某某。
被上诉人（原审被告）：施某某。
委托代理人：叶某某。
上诉人宁波市鄞州××厂（以下简称华××厂）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年9月13日作出的（2010）甬鄞民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事人，在事实核对清楚后，决定迳行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：施某某于2009年4月2日至2009年11月12日期间使用华××厂的厂房和机器设备进行生产，华××厂以送货单的形式来核算施某某的工作量并计算报酬，按月结算。期间，双方未签订书面劳动合同或其他民事合同。2009年11月13日，双方签订劳动合同，合同期限为2009年11月13日至2010年11月12日，约定施某某的岗位为五金挡车工，月岗位工资1000元，计件工资制。施某某实际工作至2010年2月3日。施某某在职期间，华××厂未为施某某缴纳社会保险。施某某2009年4月至11月期间的工资报酬分别为：2009年4月份1332元、5月份1512元、6月份1551元、7月份1619元、8月份1222元、9月份1230元、10月份1291元、11月份1500元。2010年4月30日，施某某向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决华××厂为施某某补缴2009年4月至2010年1月的宁波市外来务工人员社会保险，支付施某某2009年5月2日至11月12日的二倍工资差额部分10424元，驳回了施某某的其他仲裁请求。
华××厂不服裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.华××厂不予缴纳2009年4月至2010年1月的社会保险；2.华××厂不予支付二倍工资10424元。
施某某在原审中答辩称：施某某于2009年4月2日进入华××厂工作，双方存在劳动合同关系，而非华××厂所述的承包关系。双方劳动关系存续期间为2009年4月2日至2010年2月3日。甬鄞劳仲案字（2010）第531号仲裁裁决正确，请求予以维持。
原审法院审理认为：华××厂主张某某在2009年11月13日签订劳动合同之前系加工承揽关系，但未提供充分的证据予以证实，而根据原审法院查某的事实，施某某系在华××厂的厂房内使用华××厂的机器设备从事生产劳动，由华××厂按月支付施某某报酬，而该生产亦属于华××厂的业务范围，且施某某无须向华××厂支付厂房和机器设备的使用费，双方之间明显符某某动关系的实质，故原审法院认定双方自2009年4月2日至2009年11月12日存在事实劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故华××厂应向施某某支付2009年5月2日至同年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分8924元（1512元÷21.75天×20天＋1551元＋1619元＋1222元＋1230元＋1291元＋1500元÷21.75天×9天）。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，施某某要求华××厂补缴2009年4月至2010年1月宁波市外来务工人员社会保险的请求，于法有据，原审法院予以支持。华××厂关于试用期内无须缴纳社会保险的理由不能成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，作出判决：一、宁波市鄞州××厂为施某某补缴2009年4月至2010年1月的宁波市外来务工人员社会保险。二、宁波市鄞州××厂支付施某某2009年5月2日至同年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分8924元。上述一、二项，限宁波市鄞州××厂在判决生效后三日内履行完毕。如果宁波市鄞州××厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市鄞州××厂负担。
宣判后，原审原告华××厂不服，向本院提起上诉称：双方于2009年11月13日之前系加工承揽合同，原审认定双方间存在劳动关系是错误的，请求二审法院查某事实后，撤销原判第一、二项，依法改判为上诉人不予缴纳2009年4月至2010年1月的社会保险，不予支付二倍工资10424元。被上诉人施某某答辩称：原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院查某事实后，驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人华××厂与被上诉人施某某均未向本院提供新证据。
二审经审理，上诉人华××厂与被上诉人施某某对原审法院认定的事实均没有异议，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据一、二审现已查某的事实来看，被上诉人系在上诉人所有的厂房内使用上诉人的机器设备，从事上诉人指定的生产加工劳动，上诉人根据被上诉人完成任务的数量按月向被上诉人支付报酬，并且被上诉人无需向上诉人支付厂房和机器设备的使用费用。由此可见，上诉人与被上诉人之间的关系从法律性质上来讲，符某某动关系的性质，因此原审法院据此认定双方于2009年4月2日至2009年11月12日期间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人现诉称其单位与被上诉人之间于2009年11月13日才开始建立劳动关系，在此之前是加工承揽关系，但对此上诉人并未提供任何证据予以证实其主张，故对其这一诉称，本院不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，上诉人应当支付被上诉人2009年5月2日至同年11月12日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分，并应自2009年4月开始为被上诉人缴纳相应的社会保险。综上，原审法院对本案事实认定清楚，判决得当，上诉人之诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市鄞州××厂负担本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 许玲儿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初694号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1994年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人谢×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月30日19时30分许，被告人谢×在本区中水电国际大厦旁广渠路马路中间，因行车问题与被害人秦×、王×等人发生纠纷，后谢×伙同他人与对方发生互殴，致被害人秦×“头皮创口，头皮挫伤，右足第1、2楔骨骨折，第3楔骨撕脱骨折”，经鉴定为轻伤二级；致被害人王×“头皮裂伤”，经鉴定为轻微伤。被告人谢×于2015年12月18日自动投案，后赔偿了二被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人谢×在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦×、王×的陈述、证人张×1、张×2、廉×等人的证言、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、协议书、收条以及公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、工作记录、被告人的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×主动投案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人谢×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张蕊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终250号
上诉人（原审原告）：汪晓荪，男，汉族，1980年1月18日生，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：汪汉全，男，1952年8月24日生，汉族，住址同上，系上诉人的父亲。
委托诉讼代理人：孙少毅，女，1951年1月20日生，住址同上，系上诉人的母亲。
被上诉人（原审被告）：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区南飞点，组织机构代码：15826106-7。
法定代表人：宋承志，系该公司董事长。
委托代理人：吴明，系该公司法律顾问。
委托代理人：秦洪光，系该公司主任。
上诉人汪晓荪因与被上诉人江西洪都航空工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪晓荪于2016年11月16日向本院递交书面申请书，以与被上诉人江西洪都航空工业股份有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪晓荪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪晓荪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人汪晓荪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶敏丽
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保438号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人孙某某与被申请人白某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保44号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人白某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人白某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年六月六日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7865号
申请执行人：上海柯梦包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王国强，总经理。
被执行人：甘朝洋，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海柯梦包装材料有限公司与被告甘朝洋买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一七年三月二十一日作出的(2017)沪0112民初3088号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海柯梦包装材料有限公司应当支付权利人甘朝洋货款人民币76,707元，并承担案件受理费人民币858.84元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2017年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人甘朝洋发出执行通知，责令其于同年8月3日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1，063.49元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初3088号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2643号
原告马勇，男，汉族，1980年1月14日生。
被告淮安市高教园区投资实业有限公司。
法定代表人袁媛，该公司董事长。
委托代理人王建交。
原告马勇与被告淮安市高教园区投资实业有限公司（以下简称投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马勇，被告投资公司的委托代理人王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，原、被告2006年10月21日签订商品房买卖合同，被告于2007年10月31日交付房屋。房屋交付后存在严重质量问题，每逢下雨天就漏雨，原告一直向被告和物管反映要求维修，2008年物管仅进行了一次简单的维修，但房屋仍然漏水。此后原告仍向物管公司反映房屋质量问题，但被告一直不予处理。因长期漏水造成原告房屋装修和家具受到严重损坏。请求法院判令被告赔偿原告房屋维修费3万元并赔偿其他财产损失4万元，被告承担诉讼费。
被告投资公司辩称，在质保期内我方没有收到原告关于房屋漏水的通知，原告起诉已经超过防水工程5年的质保期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的剑桥佳苑小区6幢608室房屋（顶层）。该房屋于2007年10月交付后，原告发现房屋北侧书房、飘窗漏水造成墙面脱皮和书柜发霉，南侧卧室飘窗漏水导致窗框木板脱落，客厅北阳台漏水发霉，原告从2008年3月至2012年期间多次向物管部门反映问题要求维修。物管部门维修过一次但未彻底解决房屋漏水问题。原告便自行委托他人对房屋漏水部位进行维修，原告为此支付20300元，并由维修人员出具收款收据。
本案审理过程中，本院组织双方对房屋漏水部位进行现场勘查，发现房屋渗水导致房屋及部分家具损害如下：房屋北侧书房木质书架霉变，南卧室飘窗顶部木板被水浸泡脱落变形，厨房烟道被水浸泡变色，南阳台顶部渗水导致墙皮脱落，北阳台墙壁被水浸泡脱落。庭审中，原告主张上述部位修复需要花费9000元，被告认为仅需7000元，双方均不要求对修复费用进行评估，并请求法院对修复费用酌情予以认定。
另查明，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为五年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、小区物管部的证明、勘验笔录、现场照片、维修收款收据等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，因所涉房屋屋面存在漏雨、墙体渗水现象，原告在房屋质保期内多次向物管部门反映并要求被告承担修复责任，但被告在保修期内均未实际解决问题，被告辩称原告的诉请超过质保期限无事实依据，本院不予支持。因被告未有效修复房屋渗水问题，原告只能自行维修以解决居住问题，原告维修房屋所支付的20300元未超出合理范畴，本院予以确认。对于因房屋渗水导致的财产损失，结合原、被告的诉辩主张及本地相关维修标准，本院酌定修复费用为8000元。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市高教园区投资实业有限公司于本判决生效后十日给付原告马勇房屋维修费用20300元、并赔偿损失8000元，合计28300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告马勇承担900元，由被告负担650元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 周 丰
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 陆正平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张曦月
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执153号
申请执行人：刘景全，男，1968年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:幺世富，男，1963年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人幺成福，男，1987年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王菲，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初1090号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人下落不明至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初1090号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初395号
原告李光寿，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，甘肃高台人。
原告周国斌，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，甘肃高台人。
二原告共同委托代理人孙虎林，高台××巷道镇法律服务所法律工作者。
被告寇俊燕，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，甘肃高台人。
原告李光寿诉被告寇俊燕种植回收合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光寿、周国斌及其共同委托代理人孙虎林、被告寇俊燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光寿、周国斌共同诉称，2014年3月，被告寇俊燕在二原告所在的村社落实了西瓜制种面积共计14亩，其中二原告的为3.1亩。当时双方约定，由被告免费提供西瓜制种亲本，由农户进行制种繁育，收购价为每公斤160元，付款时间为当年12月30日前。后二原告根据被告提供的亲本和技术要求以及操作规程精耕细作进行了西瓜制种繁育，当年8月22日被告收购了二原告为其繁育的西瓜种籽共计119公斤，其中原告李光寿的种籽75.5公斤，应付种籽款为12080元，周国斌的种籽43.5公斤，应付种籽款为6960元。约定种籽款支付期限届满后，二原告和其他农户无数次找被告索要，被告均以种种理由推诿，至2015年1月份被告才对种籽款进行了发放，其他农户的种籽款都已发放完毕，当发到二原告的时候被告说是没钱了就一直没有发放，该款经二原告多次催促被告均以无钱为由拒绝支付。现依法起诉，要求被告立即给付所欠二原告的西瓜制种种籽款19040元并由被告承担本案诉讼费用。
被告寇俊燕辩称，二原告陈述不实。2014年3月，被告受酒泉朋友潘兵的委托，让被告在高台介绍一块生产杂交西瓜的制种基地，由兰州的一家制种公司搞西瓜制种。当时被告就把高台县黑泉镇九坝村的李某甲介绍给了潘兵，然后让他们自己见面谈。至于李某甲和潘兵是怎么谈的被告并没有参与，被告仅是一个牵线人。在整个制种过程中，亲本是李某甲向农户发放的，被告仅是替潘兵放了个面积收了个种子，被告与二原告也没有文字和口头方面的协议和承诺，该制种款应该由潘兵来支付。再者二原告的籽种也不合格，就不应该支付籽种款。因此，请法庭驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告寇俊燕委托李某甲在二原告所在村社落实了包括二原告在内的8户农户西瓜制种面积共计14亩，其中二原告的为3.1亩。被告与原告等8农户口头约定，由农户进行制种繁育，收获后，按农户所交的种籽数量支付价款，收购价为每公斤160元，付款时间为当年12月30日之前。协议达成后，被告寇俊燕委托李某甲向二原告等8农户发放了亲本，二原告等8农户遂按照被告要求进行了西瓜制种繁育。当年8月22日，被告寇俊燕收购了二原告为其繁育的西瓜种籽共计119公斤，其中原告李光寿的种籽75.5公斤、原告周国斌的种籽43.5公斤。依据双方约定，被告应付原告李光寿种籽款为12080元，应付原告周国斌种籽款为6960元。后被告将种籽款交由李某甲向农户进行了发放，在发放过程中，李某甲将其他农户的种籽款发放完毕后，由于被告所给的资金不够而未能支付二原告的种籽款。该款后经二原告多次催要未果，2016年2月18日，二原告将本案诉至本院，要求被告立即支付拖欠的种籽款19040元。
证据的分析和认定：
1、原被告的当庭陈述，证实被告寇俊燕收购原告李光寿的西瓜种籽75.5公斤，收购原告周国斌的西瓜种籽43.5公斤以及西瓜种籽收购价格为每公斤160元的事实；
2、原告提供的证人李某甲、李某乙、徐某的证人证言，被告无异议，予以认定。上述证言证实了被告寇俊燕委托李某甲向二原告在内的8农户落实面积、商谈价格、提供亲本、支付价款的事实；
3、原告提交的入库单一张，被告无异议，予以认定。该份证据证明二原告及其他六农户向被告交付籽种的数量、件数以及被告向其他六农户发放了制种款的事实；
4、原告提交的种籽封存样品两袋，被告无异议，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方达成西瓜制种协议后，二原告依据被告之要求，按约对被告提供的亲本进行了制种繁育，种籽收获后，被告亦进行了收购。因此，二原告已全面履行自己的义务，被告应当按照约定向二原告支付价款，二原告主张成立，应予支持。被告辩称其为牵线人，制种款应当由潘兵进行支付以及二原告种子质量不合格的辩解理由，因其未能提供证据加以证明而不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告寇俊燕支付原告李光寿种籽款12080元（75.5公斤×160元）；支付原告周国斌种籽款6960元（43.5公斤×160元）。限于判决生效后十日内付清。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告承担。被告承担的诉讼费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费276元，本院退还其138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一六年五月五日
书记员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2394号
原告：洛阳市天图商贸公司。
法定代表人：张少雄。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区大时代超市。
经营者：刘乐萍，女，汉族，1989年5月3日生。
委托代理人：刘乐乐，系刘乐萍哥哥。
被告：李再朝，男，汉族，1966年10月15日生。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司。
法定代表人：李再朝。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司。
负责人：李再朝。
原告洛阳市天图商贸公司诉被告洛阳市洛龙区大时代超市、李再朝、洛阳在朝大时代实业有限公司、洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洛阳市洛龙区大时代超市委托代理人、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司法定代表人、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月2日开始向被告经营的洛阳市洛龙区大时代超市供应天图公司商品，双方约定每月15日至25日为对账结算日，结算完毕后再将结算现金凭证交于出纳，出纳于次月1日至3日向原告提供的账户转入货款。但从2014年9月，被告开始不能及时转款，2014年10月分三次支付货款但仍未支付完整。原告向被告多次讨要，被告总以各种理由一拖再拖闭门不见。后经过协调，仍然拒不付款。至起诉之日被告仍欠原告三个月的货款共计14018.3元未支付。原告认为，原被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告货款应予以偿还，不能按时支付的应当支付逾期利息。原告为维护自己的权益，根据《民法通则》等相关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令被告连带支付货款14018.3元及逾期利息（利息从2014年10月3日算起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳市洛龙区大时代超市辩称：2015年2月7日原告与第四被告签订还款协议，所以本案与刘乐萍无关。如果李再朝不是大时代超市的实际控制人，为何公安机关将刘乐萍的店封了。账我不负责一点责任，该我清的我已经清了，有什么事情洛阳在朝大时代实业有限公司负责。
被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司共同辩称：超市及公司我是直接责任人，我是公司法人代表，我是大时代超市的实际控制人，是由我在经营，刘乐萍是在这打工的，没有承担债务的义务。原告债务由我本人及公司承担。大时代超市的房子是我租的，是我装修的。供货资金也是由我及公司出的。这足以说明我是大时代超市的实际控制人。与刘乐萍无关，我愿意承担该责任。法院认为有必要可以到安乐分局调取相关材料。刘乐萍付款的银行流水是洛阳在朝大时代实业有限公司的统一安排。
经审理查明：原告洛阳市天图商贸公司为洛阳市洛龙区大时代超市的供货商，后被告洛阳市洛龙区大时代超市开始拖欠原告供货款。经过协调，2015年2月7日，原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订《大时代超市还款协议》一份。该协议第一条约定，制定还款计划，从2015年2月6日前所欠货款。1、2015年3月25日-30日付10%；2、2015年4月25日-30日付10%；3、2015年5月25日-30日付20%；4、2015年6月底30日付60%付清。第二条约定，开业时把条子、（供货单据）手续结算办理后，打欠货款条。第五条约定，上述条款如果有任何一次逾期付款，债权人有权对剩余全部欠款提起诉讼。被告李再朝在洛阳大时代超市法人处签字，加盖洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司财务专用章，原告公司法人张少雄在货商处签字。经李再朝代表洛阳市洛龙区大时代超市与原告对账，2015年2月11日，洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司给原告出具欠货款20154元的收据一张。被告仅履行了5%即1007.7元，便写明付1007.7元，余19146.3元。经被告洛阳市洛龙区大时代超市申请，法院到洛龙区打非办调取大时代超市发还供货商物品清单，该清单显示大时代超市向原告退货金额为8993.30元。原告另出具3张未与大时代超市对账的协配采购单，金额共计2784.30元。由于被告未能依约支付剩余货款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李再朝为洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人、洛阳在朝大时代实业有限公司法人，其因非法吸收公众存款罪被采取刑事措施。
本院认为：2015年2月7日原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订的《大时代超市还款协议》上有李再朝的签字，并加盖国宝分公司的财务章。因四被告均认可李再朝为大时代超市的实际经营者，大时代超市登记经营者刘乐萍是给其打工的，李再朝作为大时代超市实际经营者所签订的还款协议不能构成债务转移，四被告辩称该还款协议已构成债务转移的理由不能成立。由于洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司不具备法人资格，其行为应由洛阳在朝大时代实业有限公司承担责任。对未经双方对账的协配采购单，加盖有大时代超市的财务印章，该部分货款应由大时代超市承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告损失对账货款10153元应由被告大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）、洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担；未对账的协配采购单2784.30元，应由被告洛阳市洛龙区大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）共同承担。对于原告要求被告支付货款逾期利息的诉求，因原告未能举证证明被告应付货款的具体时间，故对被告迟延支付货款的逾期利息从双方签订还款协议之日即2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司于判决生效后十日内共同支付原告洛阳市天图商贸公司货款10153元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
二、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝于判决生效后十日内共同支付原告洛阳市天图商贸公司货款2784.30元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告洛阳市天图商贸公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段国华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初113号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐建东，男，1984年11月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人徐建东犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人徐建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月，被告人徐建东冒充象山县公安局交通警察大队石浦中队民警，向被害人潘某谎称可以帮助其办理皮卡车的营运证，并以朋友出车祸急需用钱、办理营运证需要手续费、借款去放高利贷等为由先后三次向被害人潘某借款，被害人潘某信以为真并先后交付给被告人徐建东人民币2000元、人民币1800元、人民币5000元，被告人徐建东收取上述款项后用于偿还个人欠款等个人开支。
被告人徐建东到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人徐建东赔偿给被害人潘某人民币8800元，并取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人徐建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、谅解书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐建东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐建东能积极退赔全部违法所得并取得了被害人潘某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人徐建东的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐建东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年二月二十三日
代书记员 包尔攀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5749号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴娇，女，1980年7月28日出售，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人尹航，贵州心海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贵州盛筑鲜花商业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路1号鲜花大厦11楼。
法定代表人班登国，该公司总经理。
上诉人吴娇因与被上诉人贵州盛筑鲜花商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴娇以与贵州盛筑鲜花商业管理有限责任公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，吴娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴娇撤回上诉。
二审案件受理费6806元，减半收取3403元，由上诉人吴娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蓉
代理审判员 刘劼
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王芸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3303号
申请执行人刘刚剑，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人闫炎，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐异，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘刚剑与闫炎、徐异民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第03214号生效法律文书于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地二次，被执行人闫炎、徐异都外出打工，未发现被执行人可供执行的线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3303号
本院在执行（2015）赣民初字第03214号生效法律文书中，申请执行人刘刚剑申请将被执行人闫炎、徐异纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫炎、徐异拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人闫炎、徐异纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3303号申请执行人刘刚剑，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人闫炎，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐异，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘刚剑与闫炎、徐异民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第03214号生效法律文书于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地二次，被执行人闫炎、徐异都外出打工，未发现被执行人可供执行的线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11109号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告刘谊，男，1992年3月19日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告李宝，男，成年，汉族，原住兰陵县，现住址不详。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告刘谊、李宝保险追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告刘谊、李宝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月十八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初830号
原告：张孟海，男，1956年11月5日出生，汉族，住肃宁县。
被告：宋虎成，1986年2月1日生，汉族，农民，住饶阳县。
原告张孟海与被告宋虎成为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序审理，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查裁定驳回被告的管辖异议。并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付农膜款2640元。事实和理由：2014年10月17日被告从原告处购买农膜，价值2640元，被告以资金紧张为由给原告出具了欠据，经催要至今未还，故诉至法院。
被告辩称，我与原告不认识，我们村的杨子月说原告为了打开销路，让我们免费试用原告的农膜，当时我说不愿意用，原告说如果出现质量问题，原告会赔偿我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据和事实，本院确认如下：
原告主张，2014年10月17日，被告通过一个叫达子的人说买我农膜，定好了尺寸给我，我将被告订的农膜送到被告处，被告收到后给我出具了欠条，并说好第二年五月一日前还清农膜款，结果到期我去催要，被告以该农膜存在质量问题为由拒绝偿还农膜款。
原告为证实其主张，提交了被告宋虎成签字的欠条一张，该欠条内容为：“欠农膜款贰仟陆佰肆拾元，南北岩宋虎成”。经质证，被告称欠条上的名字和村名系其所写，欠条内容非其所写，被告签字时是张白条，上面没有任何内容。原告另提交当时书写的送货单据，上面显示被告所用原告的农膜的尺寸、重量、价款2640元。
被告主张当时说好原告提供的农膜是试用，且农膜存在质量问题，被告主张有质量问题是对原告起诉的抗辩理由，被告对其主张有通话录音证实。
对原告提交的欠条作如下认定：对于原告提交的由被告签字的欠条，该欠条内容虽不是被告所写，但署名系被告所写，应认定被告对欠条内容的承认，故本院对该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的农膜款2640元这一事实，有被告签字的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告给付农膜款2640元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该农膜为免费试用，没有证据证明，本院不予采纳。被告主张原告提供的农膜存在质量问题，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋虎成给付原告张孟海农膜款2640元，于本判决生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 闫晓丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2038号
原告：郝启满。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告郝启满与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郝启满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝启满撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2038号原告：郝启满。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告郝启满与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郝启满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝启满撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初763号
原告杨志帅，男，1978年7月11日出生，汉族。
被告康全红，男，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
原告杨志帅诉被告康全红健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志帅、被告康全红及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志帅诉称：2015年12月21日晚21时许，被告喝醉酒在巩义市康店镇非凡婚纱摄影门前因琐事对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，膝关节损伤住院治疗7天。康店派出所对被告处罚款500元，并从中调解被告赔偿原告医疗费等费用，被告以没钱为由，拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2996.09元、误工费2000元、后续治疗费3000元、车费、食宿、复印费2000元、精神损失费2000元，以上损失合计11996.09元。
被告康全红辩称：原告的诉请均不能成立。1、原告的受伤部位不是被告所为，是一种常年劳累疾病，医疗费用被告不予承担；2、误工费被告不予承担，因为原告系人民教师，其工资由教育局核发，误工与被告无关；3、精神损失费用不应当支持，因为原告所受伤情不是被告所为，构不成伤残，也没有法律规定；4、后期治疗费与被告无因果关系，车费、食宿费、复印费均不属于人身损害赔偿的范畴。鉴于原告的起诉由公安机关向原、被告调查的询问笔录，均证明原告的受伤部位不是原告所诉的部位，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月21日晚上21时许，被告到巩义市康店镇非凡婚纱摄影门前，因琐事对原告进行殴打。原告当日到巩义市人民医院治疗，急诊诊断原告的伤情为：查头颅CT未见明显异常，膝关节MRI示，左膝关节及髌上囊积液。未作特殊处理，在家休养。2015年12月23日，原告又至巩义市人民医院，经初步诊断原告的伤情为：1、左膝关节扭伤；2、颈部、左髋部软组织损伤；3、头外伤综合征。原告住院治疗至2015年12月28日。原告在该院花去医疗费用1826.09元。2015年12月30日，原告到该院花去特检费、治疗费合计1170元。以上医疗费用合计2996.09元。原告的住院伙食补助费按每天30元计算，为150（30×5）元。
2015年12月28日，巩义市公安局对原告的伤情进行鉴定，并对原告的胸前、膝盖等受伤部位进行拍照，于同年12月19日作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤达不到轻微伤鉴定标准。2016年1月8日，巩义市公安局出具行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。
原告系巩义市康店镇柏坡小学教师，其主张误工费，未提供收入减少的证据。
原告对其主张的后续治疗费和车费、复印费，未提供证据证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事对原告进行殴打，造成原告受伤，其行为存在过错，故对原告所遭受的损失即医疗费和住院伙食补助费合计3146.09元，应当承担赔偿责任。原告作为教师，未提供其收入减少的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告对其主张的后续治疗费和车费、复印费，未提供证据证明，本院不予支持。原告在此次事故中所遭受的损伤未达到轻微伤标准，未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。被告辩称原告的受伤部位不是其所为，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告康全红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志帅损失三千一百四十六元九分；
二、驳回原告杨志帅的其他诉讼请求。
如果被告康全红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告杨志帅承担七十四元，由被告康全红承担二十六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟令娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2291号
原告：夏小林，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省邻�县。
被告：沈爱军，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告夏小林与被告沈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏小林到庭参加了诉讼。被告沈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告夏小林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金23500元和利息（利息以23500元为基数，以月利率2%为标准，从2016年12月20日开始计算，算至借款本金23500元还清时止，现暂定500元）。事实和理由：截止2016年12月20日，被告拖欠原告工程款及劳务款共计23500元。经原、被告协商，将被告拖欠原告的工程款及劳务款转为借款。为此，双方于2016年12月20日签订《借款协议》一份。被告现尚欠原告借款本金23500元及相应利息未付。
被告沈爱军未作答辩。
本院经审�认定事实如下：2016年12月20日，原告夏小林作为甲方（出借人），被告沈爱军作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》一份，约定：“鉴于：乙方于2016年度拖欠甲方工程款及劳务款，现经双方自愿协商转为借款。本协议为双方最终结算后确定内容，乙方已再三确定并同意本协议并承诺严格遵守本协议。一、借款借款及利息计算方法。经结算，乙方向甲方借款23500元（大写：贰万叁仟伍佰元）。二、借款归还时间。乙方应于2016年12月27日前还款，乙方应当一次性归还甲方全部款项。三、违约责任。乙方如不能按期支付本金或利息，导致甲方通过诉讼等方式追回借款的，乙方除还本付息外还应承担借款总额5%的违约金，由此所产生的其他费用也由乙方承担（包括但不限于律师费，诉讼费，保全担保费等）。四、争议解决方式。双方对本协议的履行产生争议，应友好协商；若协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。……甲方：夏小林。2016年12月20日。签订地：重庆市渝北区。乙方：沈爱军。2016年12月20日。签订地：重庆市渝北区。”该《借款协议》中约定时间到期后，因被告未支付原告相应款项，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借款协议、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告自愿将拖欠原告的工程款及劳务款转为借款，就应当按照约定归还原告相应的款项。现约定的归还时间已过，被告理应归还。因此，对原告要求被告归还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱军在本判决生效之日起十日内归还原告夏小林借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告沈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第58号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告江礼辉。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉被告江礼辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告江礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称，2012年3月18日，被告江礼辉向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息、违约责任等项。后被告使用了该信用卡，未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日的利息（含罚息）、滞纳金等，截止2015年2月16日为437297.53元。
被告江礼辉未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告江礼辉向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行申领中银白金信用卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追求其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；合约还就信用卡申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告在使用上述信用卡后，自2014年11月12日开始被告未按约偿还本息，截止2015年2月16日，欠付透支本金411797.16元、利息15826.27元、滞纳金9674.10元，共计437297.53元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由信用卡申领表及合约、账户迟缴情况明细查询及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡，双方签订合约，被告使用信用卡透支，双方即形成借款合同关系。被告未按合约约定的期限偿还透支本金及利息，构成违约。原告要求被告立即偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江礼辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息（含复利和罚息）、滞纳金等费用合计人民币437297.53元（计算至2015年2月16日）。
二、被告江礼辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年2月17日起至付清之日止的利息（含复利、罚息和滞纳金，按照上述合约约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元，财产保全费3020元，公告费600元，合计11914元，由被告江礼辉负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 包晓清
二〇一五年九月七日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1243号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋健，无业。2000年9月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2003年4月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年12月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2012年3月3日刑满释放。2016年4月7日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日由该局决定取保候审。2016年7月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人蒋健犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月29日中午，被告人蒋健采用某某手段，进入江阴市澄江街道被害人王某家中，窃得金戒指3枚、金手链1条，后将窃得的3枚金戒指销赃得款人民币370元。
2016年4月7日，被告人蒋健到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人蒋健已退赔被害人王某人民币6000元。
上述事实，被告人蒋健多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、收据复印件、收条等书证，证人陈某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人蒋健的前科劣迹资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人蒋健主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋健犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01066-1号
申请执行人：京海商事（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区兴义路2810-2811室
法定代表人：相川英俊，董事长。
被执行人：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：林游辉。
上海市长宁区兴人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于肥东新城区燎原路东、荷花路北1幢（产权号：0551**）、2幢（产权号：0551**）、3幢（产权号：0549**）、4幢（产权号：0549**）；肥东经济开发区荷花路13号3幢（产权号：100286**）、4幢（产权号：10028648）六处房屋属被执行人合肥景坤新能源有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥景坤新能源有限公司所有的位于肥东新�区燎原路东、荷花路北1幢（产权号：0551**）、2幢（产权号：0551**）、3幢（产权号：0549**）、4幢（产权号：0549**）；肥东经济开发区荷花路13号3幢（产权号：100286**）、4幢（产权号：10028648）六处房屋。
二、被执行人合肥景坤新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，合肥景坤新能源有限公司可以使用被查封的财产，但因合肥景坤新能源有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内合肥景坤新能源有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
�〇一五年七月六日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第01066-1号申请执行人：京海商事（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区兴义路2810-2811室法定代表人：相川英俊，董事长。被执行人：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：林游辉。上海市长宁区兴人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于肥东××城区××路东、××北××幢（产权号：05××77）、2幢（产权号：05××78）、3幢（产权号：05××54）、4幢（产权号：05××55）；肥东经济开发区荷花路13号3幢（产权号：10××49）、4幢（产权号：10028648）六处房屋属被执行人合肥景坤新能源有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥景坤新能源有限公司所有的位于肥东新城区燎原路东、荷花路北1幢（产权号：05××77）、2幢（产权号：05××78）、3幢（产权号：05××54）、4幢（产权号：05××55）；肥东经济开发区荷花路13号3幢（产权号：10××49）、4幢（产权号：10028648）六处房屋。二、被执行人合肥景坤新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，合肥景坤新能源有限公司可以使用被查封的财产，但因合肥景坤新能源有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内合肥景坤新能源有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年七月六日书记员  崔 雷安徽省肥东县人民法院执行裁定书〔2015〕肥东执字第01066-2号申请执行人：京海商事（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区兴义路2810-2811室法定代表人：相川英俊，董事长。被执行人：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：林游辉。上海市长宁区兴人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，请求限制被执行人合肥景坤新能源有限公司的法定代表人林游辉出境，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》之规定，裁定如下：限制被执行人合肥景坤新能源有限公司的法定代表人林游辉出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈德生二〇一六年三月二十六日书记员崔雷安徽省肥东县人民法院执行裁定书〔2015〕肥东执字第01066-3号申请执行人：京海商事（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区兴义路2810-2811室法定代表人：相川英俊，董事长。被执行人：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：林游辉。上海市长宁区兴人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明合肥景坤新能源有限公司享有位于肥东新城开发区燎原路东、北斗路南62520平方米国有土地使用权【东国用（2008）字第号】，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥景坤新能源有限公司享有的位于肥东新城开发区燎原路东、八斗路南62520平方米国有土地使用权【东国用（2008）字第号】;二、被执行人合肥景坤新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，合肥景坤新能源有限公司可以使用被查封的财产，但因合肥景坤新能源有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈德生二〇一六年三月十六日书记员崔雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)〔2015〕肥东执字第01066-3号肥东县国土局：申请执行人京海商事（上海）贸易有限公司与被执行人合肥景坤新能源有限公司民间借贷纠纷一案，上海市长宁区兴人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4700号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人合肥景坤新能源有限公司享有的位于肥东新城开发区燎原路东、八斗路南62520平方米国有土地使用权【东国用（2008）字第号】;二、查封期间为三年。二〇一六年三月十六日附：执行裁定书一份。注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书〔2015〕肥东执字第01066-3号肥东县国土局：申请执行人京海商事（上海）贸易有限公司与被执行人合肥景坤新能源有限公司民间借贷纠纷一案，上海市长宁区兴人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4700号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人合肥景坤新能源有限公司享有的位于肥东新城开发区燎原路东、八斗路南62520平方米国有土地使用权【东国用（2008）字第号】;二、查封期间为三年。二〇一六年三月十六日附：执行裁定书一份。注：此联交协助执行方安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)〔2015〕肥东执字第01066-3号安徽省肥东县人民法院：你院〔2015〕肥东执字第01066-3号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：一、查封被执行人合肥景坤新能源有限公司享有的位于肥东新城开发区燎原路东、八斗路南62520平方米国有土地使用权【东国用（2008）字第号】;二、查封期间为三年。此复二〇一三年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷