河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初399号
原告刘士奇（反诉被告），男，1975年6月21日生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告邯郸市华夏建筑有限责任公司（以下简称华夏建筑）。住所地:邯郸市丛台区新兴大街***号。
法定代表人韩宝亮，该公司经理。
委托代理人潘子军，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省响水县，该公司项目经理。
被告武自平（反诉原告），1978年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人靳枫、吕志坤，河北君鹏律师事务所律师。
被告任美银，男，1960年4月12日生，汉族，住邯郸市磁县。
原告刘士奇与被告华夏建筑、武自平、任美银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士奇及其委托代理人邢兴发，被告武自平委托代理人靳枫、吕志坤，被告任美银均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘士奇诉称，2014年5月份，被告华夏建筑承包了位于永年县正西乡宋固村北的福德昌化工厂的建筑工程。在该项目的建设中，华夏建筑公司于2014年5月22日与原告达成预拌商品混凝土买卖合同，并由被告武自平于当日以被告华夏建筑的名义与原告签订了上述合同，合同约定原告向被告华夏建筑在永年县的项目工地供应商品混凝土(商砼)。在上述合同履行过程中，被告任美银为工程项目部的实际负责人员，负责商砼的接货、验收、签单等。2014年9月份原告已履行完毕合同约定的商砼供应义务，9月3日经对账核算，该工程项目共用原告商砼的价款为467186元，由被告给出具了总收费条（含有价款），在该条上由被告任美银签字并加盖了邯郸市华夏建筑有限责任公司永年项目部的印章。后经原告多次催要上述货款，三被告一直推诿，无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告连带给付所欠原告商砼款467186元，并按照买卖合同承担逾期付款的违约责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告华夏建筑辩称，一、被告华夏建筑是福德昌化工厂项目的建设单位，对原告诉称的双方于2014年5月份签订的合同不知情。二、被告任美银作为福德昌化工厂项目的实际负责人负责商砼的接货、验收、签单是事实，被告华夏建筑同意承担本案中应由被告任美银承担的法律责任。三、原告诉称的2014年9月3日对该工程项目商砼价款的对账核算由福德昌化工厂董事长刘占国提出，对于该笔商砼价款的支付已由原告和刘占国达成协议，约定由福德昌化工厂支付，达成协议时被告华夏建筑的潘子军、任美银和福德昌化工厂的谢总经理在场，被告华夏建筑不应承担该笔费用。四、对于该笔商砼款，原告没有向被告华夏建筑催要过，被告华夏建筑的项目经理潘子军看到原告向福德昌化工厂催要过。
被告武自平辩称并反诉，一、被告武自平知道被告华夏建筑承揽的福德昌化工厂项目工程需要商砼，欲通过中间人介绍向该工地提供商砼，之后2014年5月22日被告武自平为采购商砼以个人名义与原告签订了预拌商品混凝土买卖合同，合同约定了该商砼的使用方为被告华夏建筑及用于福德昌化工厂项目，并就商砼的强度要求、价格、计量方式和违约责任等内容进行了约定，合同签订后原告恶意违约绕过被告武自平直接与被告华夏建筑重新建立了商砼买卖合同关系并实际履行。被告武自平不是原告与被告华夏建筑商品混凝土买卖合同的当事人和履行主体，被告任美银在签订收到条时也没有向被告武自平询问价款，被告武自平依法不应当承担合同责任。二、原告恶意违约，没有履行与被告武自平的合同，原告与被告武自平之间签订的商砼买卖合同已无继续履行的意义，应予解除。三、原告的违约行为使被告武自平的可得利益受损，原告应赔偿被告武自平的可得利益损失并承担合同违约责任共计20000元。
被告任美银辩称，一、被告任美银是被告华夏建筑福德昌化工厂项目的技术负责人，其本人不应承担双方的经济纠纷和法律责任。二、原告起诉被告任美银没有道理，双方的合同被告任美银没有见过，合同条款也不清楚，当时是福德昌化工厂的刘占国和被告武自平告诉我指定原告的混凝土，被告任美银只负责混凝土的数量和质量，后出具收到条时对于单价问过被告武自平，后刘占国也打电话问过。被告任美银不清楚被告武自平在福德昌化工厂担任何职务。三、由于福德昌化工厂欠原告的商砼款，在该厂会议室刘占国通过姓赵的人从中说和由福德昌化工厂给原告沙子抵顶一部分该厂欠原告的商砼款，当时在场的有刘占国、姓赵的人、潘子军和该厂的管理人。
在审理过程中，原告提供了如下证据：
一、预拌商品混凝土买卖合同，内容为：“买方（甲方）为武自平，卖方（乙方）为刘士奇；建设单位为邯郸市华夏建筑有限责任公司，工程名称为福德昌化工厂，交货地点为福德昌化工厂；本合同所需的商品混凝土总数量约为1万立方米；约定的混凝土强度等级及对应的单价：C15为230元、C20为240元、C25为250元、C30为260元、C35为270元、C40为280元；约定商品混凝土的付款方式和期限为：双方商定每一千立方一结算，结算时间由一方交付发货单给甲方后两天内结清，否则乙方有权停止供货，由此造成的一切责任由甲方负责；约定乙方违约责任为：由于乙方未按合同要求或未履行本合同规定给甲方造成经济损失，甲方有权依法解除合同，乙方承担以此给甲方造成的经济损失并向甲方承担不能履行部分金额的百分之三违约金；合同由武自平和刘士奇签字，时间为2014年5月22日”，证明原告与被告华夏建筑签订了预拌商品混凝土买卖合同。
二、收到条，内容为“以收到刘士奇商砼：C15—479立方米*232元=111128元；C30—1359立方米*262元=356058元，合计款：467186元，有任美银签署的邯郸市华夏建筑公司和其本人的签名，并加盖了邯郸市华夏建筑有限责任公司永年项目部的印章”，证明原告实际履行了预拌商品混凝土买卖合同。
经质证，三被告均有异议，被告华夏建筑认为被告武自平不能代表被告华夏建筑签订商品混凝土买卖合同，原告起诉被告武自平与被告华夏建筑相互矛盾；收到条加盖的是被告华夏建筑项目部的印章，该印章不具有法律效力，不能代表被告华夏建筑，只能代表永年项目部，只能证明被告华夏建筑收到商砼的数量和质量，不能证明价款。被告武自平认为证据一所签合同不能证明被告武自平就是实际履行买卖商砼的合同当事人，合同落款是被告武自平签字，印证了被告武自平单方向原告采购商砼的事实，对收到条不发表意见。被告任美银没有对证据一发表意见，认为收到条只是数量的证明条，是被告任美银按照送货单汇总后打的收条，收条上相应标号的单价是原告提供，后经被告武自平核对，刘占国也打电话问过，但收到条是刘占国与原告用沙子顶账前还是顶账后打的记不清了。
被告华夏建筑提供了证人段某出庭作证，段某是被告华夏建筑在福德昌化工厂工地仓库的库管，负责仓库和收货。证人段某2015年夏天在福德昌化工厂工地干了三个月库管，原告是给福德昌化工厂工地供货混凝土的，但不知道谁让原告供货的，证人只是负责收货记个条，但是原告没上几车混凝土就换供货商了。后来原告到工地拉沙，任美银经理说不用登记，说原告问福德昌化工厂要混凝土的帐，福德昌化工厂用沙子顶账，任美银和段某不用管这个事，证人段某就去睡觉了。
经质证，原告对上述证据有异议，认为证人段某不能够证明被告华夏建筑所辩称的原告商砼款应由福德昌化工厂偿还。证人系被告华夏建筑的库管人员，和被告华夏建筑有利害关系，所证明能容也是听被告任美银所说的传来证据，并且证人不知道原告向福德昌化工厂工地供商砼是受谁指使。被告武自平认为证人段某能够证明福德昌化工厂与原告用沙子顶张的事实。被告任美银第二次开庭没有到庭，未能发表质证意见。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实：
2015年5月22日，原告刘士奇与被告武自平个人签订了预拌商品混凝土买卖合同，合同记载被告华夏建筑是永年县福德昌化工厂项目的建设单位，交货地点永年县福德昌化工厂；合同约定的商品混凝土总数量约为1万立方米，相应标号的单价分别为：C15为230元、C20为240元、C25为250元、C30为260元、C35为270元、C40为280元；合同约定原告未按合同要求或未履行本合同规定给被告武自平造成经济损失，被告武自平有权依法解除合同，原告承担以此给被告武自平造成的经济损失并向被告武自平承担不能履行部分金额的3%的违约金；原告刘士奇与被告武自平在该合同上签字。
被告华夏建筑是永年县福德昌化工厂项目的建设单位，被告任美银是被告华夏建筑在该项目中的技术负责人，负责该项目工地商砼的接货、收货和签单。被告任美银称福德昌化工厂的刘占国和被告武自平都告知过该项目的商砼供货商是原告刘士奇，2014年9月3日，被告任美银出具了收到原告商砼的收到条，该收到条载明：C15—479立方米*232元=111128元；C30—1359立方米*262元=356058元，合计款：467186元，有任美银签署的邯郸市华夏建筑公司和其本人的签名，并加盖了邯郸市华夏建筑有限责任公司永年项目部的印章，在签署该收到条时，被告任美银就相应标号商砼的单价询问了被告武自平，刘占国也打电话询问过被告任美银，被告武自平对此予以否认。被告华夏建筑、任美银称福德昌化工厂与原告就商砼款达成用沙子顶账的协议，并已履行了部分协议，证人段某证实了这一点。
本院认为，原告主张被告华夏建筑给付商砼款，其提供的预拌商品混凝土买卖合同不能够证明其与被告华夏建筑签订了买卖合同，但提交的收到条，能够证明原告与被告华夏建筑存在实际的买卖合同关系，被告华夏建筑收到了原告相应数量和质量的商砼，虽然被告华夏建筑、任美银以及证人段某的证言欲证明原告与福德昌化工厂达成了用沙子顶商砼款的还款协议，并已实际部分履行，但被告任美银和证人段某均与被告华夏建筑均存在利害关系，被告华夏建筑又没有提供其他证据与之相互印证，其证明力较低，故本院对该证据不予采信，对原告要求被告华夏建筑给付商砼款的主张予以支持，但原告提供的收到条上没有关于违约责任的记载，故对原告要求承担逾期付款违约责任的主张不予支持。
原告没有提供证据证明被告武自平是以被告华夏建筑的名义与其签订的预拌商品混凝土买卖合同，且收到条上相应标号的商砼单价高于合同约定的单价，不能证明原告实际履行的商砼买卖合同是与被告武自平签订的买卖合同，故原告主张被告武自平给付商砼款没有事实依据，不予支持；被告武自平主张原告未实际履行该合同违约成立，该合同已无实际履行的必要，故对于被告武自平解除合同的反诉主张应予支持；根据该合同的违约条款，原告应按照未履行金额的3%向被告武自平支付违约金，该合同自始未履行，按照合同约定的数量、质量以及平均单价255元，该合同未履行金额为2550000元（1万立方米×230元），违约金为76500元；被告武自平对其基于该合同的可得利益没有提供证据，不予支持。被告武自平反诉主张20000元没有超过76500元，应予支持。
被告任美银是被告华夏建筑在福德昌化工厂工地的技术负责人，其接货、收货、签单属于职务行为，其应承担的法律责任应由被告华夏建筑承担，且被告华夏建筑同意承担本案中应由被告任美银承担的法律责任，故对原告要求被告任美银给付商砼款的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市华夏建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士奇商砼款467186元；
二、原告刘士奇于本判决生效之日起十日内给付被告武自平违约金20000元；
三、驳回原告刘士奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，由被告邯郸市华夏建筑有限责任公司负担；反诉费150元，由原告刘士奇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王彦民
人民陪审员 刘 忍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。