wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00576号
原告霍如军。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张家友。
被告徐子俊。
原告霍如军与被告张家友、徐子俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍如军及委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告张家友、徐子俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如军诉称：被告张家友分别于2010年11月23日、2014年1月23日向原告借款6万元、13万元。并立下借条为证，借条中约定，月利率3%。可是，被告张家友不守信用，原告多次找被告催要此款，被告张家友一拖再拖。只支付了部分利息，剩余的利息及本金，至今分文未付。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求判令两被告归还原告借款190000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张家友、徐子俊未到庭亦未未答辩。
经审理查明：2010年11月23日，2014年1月23日。被告张家友分别向原告借款60000元、130000元，并出具借条两份，约定利息3分。其中2010年11月23日的欠款60000元，被告张家友分别于2013年1月23日、2013年11月23日归还相应利息，利息结算至2013年11月23日止。后经原告多次催要，欠款本金及其余利息未还。
另查明被告张家友与被告徐子俊系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、及原告提供的借条、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告霍如军的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告张家友应当偿还原告霍如军借款及相应利息。因原告出具的借条上存在约定利息，超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张家友与被告徐子俊系夫妻，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张家友、徐子俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家友、徐子俊应于本判决生效后10日内一次性偿还原告霍如军借款190000元并支付利息（按借款本金60000元从2013年11月24日起至给付之日止，按借款本金130000元从2014年1月24日起至给付之日止，以上均按年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第95-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告蔡振山，男，汉族，1971年1月1日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡振山、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立�处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第466号
原告陈爱民
委托代理人谢静宁
被告朱雪忠
原告陈爱民诉被告朱雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年5月4日转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的儿子朱＊＊经朋友介绍认识，2013年下半年朱小玲分数次向原告借款合计人民币9000元，期间还将原告的一台笔记本电脑拿走变卖。经交涉，朱＊＊同意偿还原告借款及赔偿原告笔记本损失总计人民币17，500元，但朱＊＊未能归还款项。2014年1月24日，原告至朱＊＊家中要求还款，被告同意代朱＊＊归还款项，并出具欠条一张，确认欠原告人民币17，500元，其后被告未能按照约定履行，仅归还原告款项人民币5000元。现原告催讨无着，故起诉请求判令被告支付欠款人民币12，500元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名欠条一份、还款承诺一份，证明被告书面确认欠原告人民币17，500元并已归还人民币5000元之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，欠款应当偿还。本案中，被告书写欠条确认其儿子朱＊＊所欠原告钱款人民币17，500元由其代为偿还，是被告的真实意思表示，且与法不悖。被告仅支付人民币5000元，其后未按照约定履行，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱雪忠应自本判决生效之日起十日内支付原告陈爱民欠款人民币12，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112.50元（已由原告预交），由被告朱雪忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字41号
原告陈松林，男，汉族。
被告吴斌，男，汉族。
委托代理人余德辉，男，河南息州律师事务所律师。
原告陈松林诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松林、被告吴斌及其委托代理人余德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴斌系息县恒悦商务酒店老板。2013年3月17日，被告吴斌以装修酒店为由向原告借款10万元，约定月息2分5厘，期限半年；2013年5月18日，吴斌以同样理由向原告借款17万，月息及期限同上。现借款期限已过，经原告多次追要，被告拒绝偿还且将酒店转让给他人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还27万元及利息。
被告辩称：被告实际借款只有20万借款，其中7万的借据系原告重复出具的。且该20万元系被告向龙鑫公司借的，并于2013年9月28日归还。
经审理查明：2013年3月7日，被告吴斌向原告陈松林借款10万元，并出具借据一张，其内容为：今借到陈松林人民币拾万元整，借款期限180天，到�如不按时还款，按月息2分5厘计息，并承担债权人维权所支付的诉讼费、律师代理费、交通费。同年5月18日，被告吴斌向原告陈松林两次借款共计17万元，并出具借据两张，其中关于10万元的借据内容约定同上；关于7万元的借据，其内容为：今借到现金柒万元整。此后，原告多次追要此款未果，遂诉至法院。
上述事实有借据、原被告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告与被告的债权债务关系由被告出具的三张借据可以证明，事实清楚，本院予以确认。原告现要求被告偿还欠款27万元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。本案两张关于10万元的借据中明确约定了还款期限及方式，并约定了如不按约定期限的计息标准，此约定当属有效约定，但如约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。关于7万元的借据，双方�约定了利息，但约定不明，应当按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈松林欠款10万元及利息（利息按约计算，从2013年9月6日始至本判决履行完毕时止）；
二、被告吴斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈松林欠款10万元及利息（利息按约计算，从2013年12月17日始至本判决履行完毕时止）；
三、被告吴斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈松林欠款7万元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，从2013年5月18日始至本判决履行完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，减半收取2657元，财产保全费用1870元，合计4545元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一四年元月二十六日
书记员 刘婷婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3241号
原告何帮继（又名何帮友），男。
被告邓先才，男。
原告何帮继诉被告邓先才所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何帮继撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告何帮继负担。
审判员 吴中伟
二〇一四年九月三日
书记员 胡大钊
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00195号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省佳木斯市。因盗窃嫌疑，于2013年12月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人汪某，男，1995年1月25日出生，满族，小学文化，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。因盗窃嫌疑，于2013年12月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕；于2014年3月9日被海城市公安局执行取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某、汪某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人刘某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某与他人于2013年9月10日夜间，在海城市响堂荒岭村河滨公园，将大坝下PVC管套装的电缆线100余米用剪刀割断后盗走。
被告人刘某及汪某与他人于2013年9月14日夜间，在海城市响堂荒岭村河滨公园，将大坝下PVC管套装的电缆线480余米用剪刀割断后盗走。
被告人刘某与他人于2013年9月16日夜间，在海城市响堂荒岭村河滨公园，将大坝下PVC管套装的电缆线用剪刀割断后盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗铜芯防水线价值人民币3564元。
被告人刘某与他人于2013年9月21日夜间，在海城市响堂荒岭村河滨公园，将大坝下PVC管套装的电缆线用剪刀割断后盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗铜芯防水线价值人民币3564元。
被告人刘某、汪某从2013年11月22日起至2013年12月5日，在海城市“在水一方”建筑工地8号楼相继实施盗窃电表箱内电线6起。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗电线总价值为人民币6930元。
被告人刘某、汪某于2013年12月8日在海城市“在水一方”建筑工地8号楼实施盗窃时被当场抓获。
综上，被告人刘某参与盗窃5起，价值合计人民币14058元；被告人汪某参与盗窃4起，价值合计人民币6930元。
上述事实，被告人刘某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押物品、文件清单、情况说明；作案工具照片；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人辨认笔录；证人刘某甲、苏某某、朱某某、胡某某的证言；被告人汪某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、汪某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、汪某能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金 芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更52号
罪犯韦齐量，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水苖族自治县人民法院于2013年4月9日作出了（2012）融刑初字第192号刑事判决，以被告人韦齐量犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月19日起至2020年2月18日止，被告人韦齐量不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）柳市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1104号提请减刑建议书提出，罪犯韦齐量在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦齐量减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦齐量在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2014年1月至2015年9月底止，共获奖励分91.51分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦齐量在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行判决罚金人民币10000元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦齐量减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3144号
原告：王春法，男，1972�2月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告：唐瑞萍，女，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告：肖祖权，男，1971年12月8日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：唐葱秀，女，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告王春法、唐瑞萍与被告肖祖权、唐葱秀追偿权纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告肖祖权、唐葱秀归还代偿款本息56887元及利息（利息从2015年11月4日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告肖祖权、唐葱秀承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告肖祖权、唐葱秀向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌支行贷款5万元，由原告王春法、唐瑞萍提供连带责任保证。原告代为支付了2014年11月7日至2015年11月期间利息6567元，到期后，原告于2015年10月18日代被告归还中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌支行借款本金25000元，后于2015年11月3日代偿本息25320元。因两被告未归还上述代偿款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息诉请变更为：利息按年利率6%计算至款还清日止，其中31567元从2015年10月18日起计算；25320元从2015年11月3日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖�权、唐葱秀于本判决生效之日起十日内归还原告王春法、唐瑞萍代偿款56887元及利息（利息按年利率6%计算至款还清日止，其中31567元从2015年10月18日起计算；另25320元从2015年11月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告肖祖权、唐葱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一八年一月九日
法官 助理 蓝玉红
代书 记员 徐丽芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00096号
申请执行人大丰市通用机电产品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。
法定代表人徐亚英，该公司经理。
委托代理人陈磊，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被执行人大丰天工人造板有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。
法定代表人陆松茂，该公司总经理。
申请执行人丰市通用机电产品有限公司与被执行人大丰天工人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）大发商初字第00083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00083号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏晓琪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初810号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告王荣江，男，苗族，1997年2月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王荣江追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月七日
书记员 徐明霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0759号
原告田福。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人张亚凤，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告田福与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托代理人张亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月23日，原告在被告处投保了一份商业保险。2014年1月13日3时30分，司机刘德明驾驶原告所有的冀BQ25**、冀BDX**挂号大货车，行驶至天津市西青区104国道与营建路交口处与张瑞生驾驶的自已所有的登记在郭连岐名下的牌照号为冀AY77**、冀A29**挂号大货车相撞，造成刘德明受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经天津市西青区交警支队张家窝大队事故责任认定，张瑞生负事故同等责任，刘德明负事故同等责任。此次事故造成原告车辆损失共计71865元（其中车辆损失59165元、鉴定费3000元、拆解费4800元、施救费4500元、存车费400元）。原告依据与被告签订的保险合同要求被告进行理赔，双方协商未果。原告无奈，起诉要求被告赔偿保险金71865元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司答辩称，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月23日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司为其所有的车牌号为冀BQ25**、冀BDX**挂号大货车投保了机动车商业保险，并向被告交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司为原告出具了保险单1份。保险单载明：被保险人为田福；承保险种为车辆损失保险，保险金额为192000元；不计免赔特约险。保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止等内容。2014年1月13日3时30分，司机刘德明驾驶原告所有的冀BQ25**、冀BDX**挂号大货车，行驶至天津市西青区104国道与营建路交口处与张瑞生驾驶自己所有的登记在郭连岐名下的牌照号为冀AY77**、冀A29**挂号大货车相撞，造成刘德明受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经天津市西青区交警支队张家窝大队事故责任认定，张瑞生、刘德明负事故同等责任。此次事故造成原�车辆损失共计71865元（其中车辆损失59165元、鉴定费3000元、拆解费4800元、施救费4500元、存车费400元）。原告依据与被告签订的保险合同要求被告进行理赔，双方协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：1、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司为原告出具的机动车辆保险单（正本）复印件1份；2、2014年1月13日，天津市西青区交警支队张家窝大队出具的笫B00464470号道路交通事故责任认定（简易程序）1份；3、冀BQ25**、冀BDX**挂号大货车机动车行驶证、司机刘德明的机动车驾驶证复印件各1份；4、2014年5月22日天津市西青区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；5、天津市西青区人民法院（2014）青民一初字笫1382号民事判决书1份；6、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告签订的保险合同有效，双方均应按约履行�原告依据保险合同要求被告赔偿金71865元，理据充分，应予支持。庭审中，被告关于定损费、拆解费、存车费不在保险理赔范围内及施救费金额过高的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告保险理赔金71865元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数�。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第444号
罪犯鲜森林，男，汉族，生于1987年1月13日，四川省南部县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年1月22日作出（2009）肃法刑初字第050号刑事判决，认定被告人鲜森林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。同案犯不服。提出上诉，本院于2009年3月11日作出（2009）酒刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第036号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产中验片工岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年4月至2014年8月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯鲜森林服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜森林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2958号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人钮慧元，农民，（。
被告人钮慧元犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年5月22日做出的（2014）吴江刑初字第0442号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人钮慧元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。因被告钮慧元逾期未履行缴纳罚款的义务，本院刑事审判庭于2014年8月14日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本�提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提交了被执行人钮慧元在看守所其本人账户上有1000元的财产线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人钮慧元在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况此外，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年1月16日执行人员到被执行人住所地苏州市吴江区平望镇梅堰平安村调查得知，被执行人钮慧元因吸毒在外负债累累，长期在外，父母均在外打工。村里没有相关财产可执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人钮慧元因现已出狱，下落不明，其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。�此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江刑初字第0442号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一五年四月二十日
书记员 刘坤奇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民三初字第12号
原告：宋xx。
被告：单xx。
本院在审理原告宋xx与被告单xx返还原物纠纷一案中，原告
宋xx于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋xx提出的撤诉申请，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一�五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋xx负担。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民三初字第12号
原告：宋XX。
被告：单XX。
本院在审理原告宋XX与被告单XX返还原物纠纷一案中，原告宋XX于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋XX负担。
审 判 长 戴 金 柱
代理审判员 �陈石磊
人民陪审员 蒋 晓 义
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈 琼 琼
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1270号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏福强，男，1981年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏水莲，女，1981年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人苏福强、苏水莲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人苏福强、苏水莲于2004年9月4日生育第一胎（女），于2010年3月7日生育第二胎（女），于2012年4月7日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏福强、苏水莲征收社会抚养费72810元，被执行人苏福强、苏水莲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19170号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人苏福强、苏水莲，被执行人苏福强、苏水莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19170号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人苏福强、苏水莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏福强、苏水莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏福强、苏水莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏福强、苏水莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00401号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国。，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告刘子荣。，男，1958年9月12日生，居民身份证号码3203261958********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖街。
被告李国栋。，男，1972年2月24日生，居民身份证号码3203261972********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖街。
被告钮永珍，女，1963年3月13日盛，居民身份证号码3203261963********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖街。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告刘子荣、李国栋、钮永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新，被告刘子荣到庭参加诉讼，被告李国栋、钮永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2013年7月28日，被告刘子荣向我单位借款30000元用于资金周转需要，被告李国栋、钮永珍提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月息21‰。借款到期后，我单位多次向三被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告刘子荣归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，被告李国栋、钮永珍对借款本金和利息承担连带责任。
被告刘子荣辩称：对借款事实无异议，请依法判决。
被告李国栋、钮永珍未予答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告刘子荣因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款30000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2014年1月28日还款，并由被告李国栋、钮永珍承担连带责任保证，月利率为21‰。借款到期后，被告刘子荣未能按照约定履行还款义务，被告李国栋、钮永珍没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借款合同书原件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告刘子荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘子荣未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告刘子荣偿还该债务，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国栋、钮永珍在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告刘子荣没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告李国栋、钮永珍按照连带责任保证承担保证责任。被告李国栋、钮永珍在承担连带责任保证后，有权向被告刘子荣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款30000元并支付利息（利息计算方式为：本金30000元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年7月28日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告李国栋、钮永珍对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘子荣、李国栋、钮永珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王凡凡
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00506号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛某，职工。因本案于2015年3月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月13日被宜兴市公安局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
被告人柳某，个体业主。被告人柳某曾因赌博，于2009年2月6日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；曾因为赌博提供条件，于2014年8月29日被宜兴市公安局行政拘留五日，并收缴赌具，追缴违法所得。因本案于2015年3月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月13日被宜兴市公安局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人毛某、柳某犯赌博罪，于2015年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月9日变更为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人毛某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日至3月13日期间，被告人毛某、柳某经预谋，以营利为目的，纠集朱江云（另案处理），由被告人柳某负责联系赌博地点，被告人毛某、柳某及朱江云各自联系参赌人员，在宜兴市官林镇境内以“二八杠”形式聚众赌博3次，被告人毛某、柳某从中抽头渔利，数额累计人民币18000元。具体事实如下：
1.2015年3月8日晚上，被告人毛某、柳某在官林镇积梅村26号农户家中聚众赌博1次，抽头渔利人民币6000元。
2.2015年3月12日晚上，被告人毛某、柳某在官林镇前城村15号农户家中聚众赌博1次，抽头渔利人民币7000元。
3.2015年3月13日晚上，被告人毛某、柳某在官林镇积梅村26号农户家中聚众赌博1次，抽头渔利人民币5000元，后被民警当场查获，收缴赌资人民币35230元，二被告人亦被当场抓获。
被告人毛某、柳某归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人毛某、柳某退出非法所得人民币13000元。
上述事实，被告人毛某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人朱江云的供述笔录，证人刘某、缪某、史某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录及相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、宜兴市公安局的行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、被告人毛某、柳某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、柳某以营利为目的，聚众赌博，非法获利人民币18000元，二被告人行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人毛某、柳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。根据被告人毛某、柳某的犯罪情节，结合社区评估意见，被告人毛某、柳某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、扣押在案非法所得人民币13000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴文燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01998号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道。
法定代表人车建芳，负责人。
被执行人汤连举，居民。
本院立案受理了上海红星美凯龙品牌管理有限公司与汤连举房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宿中民终字第0358号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤连举的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行存款和车辆财产信息，对其所有的位于宿城区铂金城市公寓b-b1607号商品房予以查封，其所有的位于义乌商贸城已被法院评估、拍卖过程中，申请人表示同意对本案本次执行程序终结。现本金49100.4元及诉讼费1403元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月五日
书记员 张 萌
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第808号
原告吴安全。
委托代理人班自权，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尹光辉。被告刘云，女，1963年6月3日出生。尹光辉之妻。
二被告委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
原告吴安全与被告尹光辉、刘云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴安全及其委托代理人班自权、被告尹光辉、刘云及其委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告夫妻原有经济往来，2012年4月份，因双方用来结算的汇票出现了差额，被告刘云给原告出具一份欠条，载明欠原告金额50000元，并说明了欠款的原因，注明了汇票票号。后原告催要该款未果，向本院提起诉讼，请求被告支付欠款50000元及银行利息。
被告辩称，原告出具的欠条是无效的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；原告持有的汇票不能流通而继续流通，原告对此具有过错；因为原告的过错，导致被告遭受了经济损失，原告应当赔偿，因此原告的诉讼请求应被驳回。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有，1、欠条一份，内容为：“欠条2012年4月5日收到返回承兑票壹佰万元整，（票号：3060005120499135）已返还尹光辉，现又收尹光辉承兑肆拾伍万元票号（3040005120918697）和伍拾万元整票号（310000512134549），下欠伍万元承兑，特此证明！刘云20**.4.5.”。以此证明被告欠款原因及数额。2、票号为3060005120499135的银行承兑汇票复印件一张，票面金额100万元，汇票到期日2012年8月14日。以此证明原告原来接受被告交付、后来返还给被告的一张银行承兑汇票的相关情况。3、广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）作出的（2012）佛顺法民催字第55号民事裁定书一份，证明上述汇票由其他民事主体向法院申请公示催告，在该程序中被告向法院申报权利，从而终结了该公示催告程序。
被告向本院提交的证据材料有，1、与原告举证内容相同的银行承兑汇票复印件一份，证明该汇票由原告于2012年4月5日交给被告。2、与原告举证内容相同的民事裁定书一份，证明法院已于2012年3月17日发出了公示催告的公告。3、顺德法院于2012年11月5日作出的（2012）佛顺法民催字第1261号民事裁定书，以此证明被告于该裁定书生效后才领到的款。4、被告方相关人员前往顺德法院参与相关诉讼程序支出的费用等，合计51219元，以及银行利息计算清单，被告损失银行利息70000元。5、银行汇款单据两份，证明原、被告之间在2012年3月21日完成的交易。
经庭审质证，被告对于原告的举证认为，汇票内容真实，但因原告于2012年4月5日交给被告时，顺德法院已经公示催告，汇票不能转让，故其应为无效，由此转让无效汇票的行为产生的欠条，也应当是无效的。
原告对于被告的举证认为，当事人争议的汇票是先由被告交给原告，后原告又返还给被告的；被告前往顺德法院应诉所支出的费用以及银行利息，内容不实，且与原告无关；银行汇款单据，只能证明原、被告之间原有经济往来，但不能证明该两笔交易的具体内容以及与本案的关系。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院作出如下认证，双方共同举证的票面金额100万元的银行承兑汇票和顺德法院的民事裁定书，各方均已认可了其内容的真实性，且与本案有关联，采信为本案有效证据。原告提交的欠条，被告没有否定其真实性，本院对此应予采信，作为本案的定案依据。顺德法院的另一份民事裁定书，原告质证时未予否认，亦应认定。被告提交的其到顺德法院应诉支出的相关费用，虽然应诉的事实客观存在，但因没有提交票据原件，对其内容的真实性无法采信。
根据以上采信的有效证据和庭审当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实，原告吴安全与被告尹光辉、刘云夫妻原有经济交往。2012年4月5日，被告刘云向原告出具一份欠条，内容为：原告持有的一份票面金额100万元的银行承兑汇票，返还给被告尹光辉，尹光辉另外交付给原告吴安全票面金额分别为45万元和50万元的银行承兑汇票两张，其间差额5万元，刘云在该欠条中认可系其尚欠原告的债务；该欠条中没有载明付款期限。金额100万元的银行承兑汇票，案外人曾在顺德人民法院申请公示催告，该院发出公告期间，被告申报权利，公示催告程序终结；案外人提起民事诉讼，被告亦到庭应诉；后因案外人没有到庭参加诉讼，该院裁定按自动撤诉处理。原告持欠条向被告要求付款，遭到拒绝后向本院起诉。
本院认为，双方争议的票面金额100万元的银行承兑汇票，原由被告交付给原告，用以支付被告的应付款；在双方协商原告将该汇票返还给被告且被告实际接收时，则在原、被告之间形成了因原付款行为被撤销而重新产生的债权债务关系；被告收回金额100万元的银行汇票后，仅向原告交付了两张合计金额95万元的银行汇票，其间的差额，当然应属被告尚未完成支付的债务。被告刘云根据这些事实出具的欠条，记载的内容清楚，表述的债权债务关系明确，本院据此确认被告尚欠原告债务50000元，故对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩金额100万元的汇票应为无效以及不能继续流通的主张，本院认为，该汇票本由被告交付给原告用于支付，在该汇票因故不能继续流通时原告要求返还，被告同意返还并实际接收，应是双方对于该汇票存在的问题达成了共识并经协商形成了一致的处理意见，所以，原告作为票据后手持有人向票据前手持有人直接返还汇票的行为，并非是将该汇票作为支付工具继续流通，不属于票据法上所称的“回头背书”行为，因此，被告的该项抗辩主张不能成立，本院依法不能支持。被告在顺德法院的公示催告程序中申报票据权利以及参加以后的有关诉讼活动，均是其对自身票据权利的行使和维护，该票据权利有可能受到损害的致害原因，并非源于原告的行为，因此被告前往顺德法院应诉支出的费用及其所称的利息损失，均应与原告没有法律上的因果关系，被告主张原告应当承担损失，没有事实根据和法律依据。关于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，原告返还给被告的汇票，记载票据到期日为2012年8月14日，如果不是因为该汇票出现问题而被返还给被告，则原告至该日期即可请求银行付款，从而实现票据权利。因此，被告差额未付的50000元，应自票据到期日的次日，按照同期银行贷款的利率计算，向原告承担利息损失。二被告系夫妻关系，欠条载明了所欠债务的经营行为系二被告的共同经营行为，因此该债务应为夫妻共同债务，原告诉讼请求二被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定，判决如下：
被告尹光辉、刘云于本判决生效后五日内向原告吴安全支付欠款50000元及利息（利息自2012年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一三年六月六日
书记员 祝晓雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1416号
原告刁建平。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告许长春。
被告赵明。
被告纪荣玉。
原告刁建平与被告许长春、赵明、纪荣玉房屋�卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刁建平委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告许长春、赵明、纪荣玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刁建平诉称：被告纪玉荣于2000年2月26日经房改办同意，将属其所有的位于宝应县安宜镇铁桥路某室房屋出售给被告许长春，2009年9月24日原告与被告许长春，赵明夫妻双方签订了售房协议，由原告以32000元的价格购买该房屋，2009年11月9日原告对该房屋办理了房屋权属证书，2013年11月份，原告欲办理该房屋土地使用权证书，被国土管理局告知，需要原户主纪荣玉签字，而纪荣玉以在外地为由，无法到场，故土地证××直无法办理。故提起诉讼，请求判决三被告协助原告办理宝应县安宜镇铁桥路2—207室房屋土地使用权变更登记手续。
被告许长春未予答辩。
被告赵明未予答辩。
被告纪荣玉未予答辩。
经审理查明：被告纪玉荣于2000年2月26日经房改办同意，将属其所有的位于宝应县安宜镇铁桥路某室出售给被告许长春，2009年9月24日，原告与被告许长春，赵明夫妻双方签订了售房协议，由原告以32000元的价格购买该房屋，2009年11月9日原告办理了该房产权属证书。现原告以被告未能协助其办理土地使用权证为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的售房协议书××份、房产证××份、协议书××份、宝应县国土资源局出具的证明××份、房地产买卖契约××份、存量房买卖契约××份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼�房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告许长春、赵明、纪荣玉于本判决生效后十日内协助原告刁建平办理宝应县安宜镇铁桥路某室土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年六月二十日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1416号
原告乔孩，男，1952年6月出生，汉族。
被告杨建，男，1955年7月出生，汉族。
委托代理人李晓东，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告乔孩诉被告杨建宅基地使用权纠纷一案中，原告乔孩于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔孩在本案诉讼期间提出撤回对被告杨建起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔孩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔孩负担。
审判员 徐烨晗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈松刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2328号
罪犯董明芝，女，1963年7月28日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2010年11月19日以（2010）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人董明芝犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董明芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年1月，该犯先后4次购买金南京从朝鲜走私的冰毒共255.8克，一部分卖给姜忠朋，一部分藏于吴斌家。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘首饰盒劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分370.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币362.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董明芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯董明芝减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05460号
原告：杨某，男，汉族。
委托代理人周义林，安徽云飞律师事务所律师
被告：王某，女，汉族。
委托代理人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某返还彩礼一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人周义林，被告的委托代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年1月25日原告按照习俗给被告彩礼人民币80000元整。××××年××月××日因第二天结婚又给被告送“四捎礼”。××××年××月××日原被告举行了结婚仪式。在仪式中被告以原告“改口”为由退还40000元整，被告同样也以“改口”为由收取原告现金3100元整。2014年6月初原被告回女方娘家，午饭后被告父母因女儿该不该回婆家与原告发生冲突，被告父亲大打出手，致使原告身体多处软组织受损，尽管如此，被告的父亲仍不罢休，还带领几个人追到原告家里破口大骂原告的母亲，并当着原告母亲的面再次对原告大打出手，并强行将被告带回家。2014年6月23日被告父母再度到原告家里将被�带走，从此再也不让原、被告见面。故请求判令被告王某返还彩礼48000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：1、没有事实依据、法律依据应驳回，收的40000元彩礼于结婚当天就还了，不存在返还彩礼；2、原告给被告40000元用于添家电、服装、生活用品，被告已经购买上述物品并在结婚时带到男方家里，共计花费30000元，剩余10000元在结婚后已带到男方花费完了；3、双方虽未登记结婚，已举行婚礼同居半年，不存在返还彩礼，改口礼不存在返还，“四捎礼”是民俗礼节，被告也好烟好酒招待；4、2014年7月份协议分居，被告返还三金，双方已无纠葛。
经审理查明：2013年2月许，原被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2014年1月25日原告按习俗给被告彩礼人民币80000元整。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式，在仪式中被告返还给原告40000元彩礼。2014年6月初，原、被告发生矛盾。2014年6月23日，被告王某离开原告，从此不在一起生活。被告在结婚前用原告给付余下的40000元彩礼购买的TCL牌电视一台价值3300元、柜式格力空调一台价值6980元、绿源牌的电瓶车一辆价值2860元，现在原告家里，其余被告方还购买了一些衣物及结婚陪嫁物品。
本院认为：原、被告双方在举行了婚礼后，双方之间发生了纠纷，从此，原、被告便分居生活，原、被告双方均未有意愿。且至今未按法律规定办理结婚登记手续，原、被告双方婚姻未成，现原告起诉要求被告返还彩礼的请求，与法有据，本院予以支持。鉴于被告王某收取礼金后，双方同居数月，且已购买了一些结婚陪嫁的物品，原告要求被告返还彩礼，应适当予以返还，本院酌情以返还10000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效后十日内返还原告杨某人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年九月十二日
书记员 王 晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00218号
申请人：安徽银宝物业管理有限公司。
法定代表人：胡坤，总经理。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被申请人：张宗艮，男，汉族，1958年6月6日出生。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：夏元珍，安徽福达律师事务所实习律师。
申请人安徽银宝物业管理有限公司（以下简称银宝物业公司）与被申请人张宗艮劳动争议纠纷一案，经巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）巢劳人仲裁字322号仲裁裁决。银宝物业公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人安徽银宝物业管理有限公司向申请人张宗艮支付解除劳动合同的经济补偿金800元；二、被申请人安徽银宝物业管理有限公司为申请人张宗艮补缴自2013年9月至2013年10月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。
申请人银宝物业公司称：被申请人系主动辞职，要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；即使存在经济补偿金，计算金额应为850元／月×0.5个月=425元或1380元／月×0.5个月=690元，而不是800元。综上，请求撤销（2013）巢劳人仲裁字322号仲裁裁决第一项。
被申请人辩称，合同到期后，申请人终止合同，被申请人并非主动辞职；经济补偿金的计算符合法律规定。请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法�程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。银宝物业公司申请撤销裁决的理由主要为被申请人系自行辞职及工资标准计算错误，以上理由主要系事实认定部分，并不涉及法律适用问题，银宝物业公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人安徽银宝物业管理有限公司撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员（2013）巢劳人仲裁字322号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽银宝物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执120号之二
申请执行人仇玉莲，女，1978年8月23日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人高志永，男，1976年1月21日生，汉族，现住矿区。
本院在执行仇玉莲与高志永民间借贷纠纷一案中，在执行过程中扣划被执行人高志永银行存款28017.33元后，再未发现被执行人高志永其它可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）矿民一初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 李小平
二〇一六年六月十四日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执120号之三
申请执行人仇玉莲，女，1978年8月23日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人高志永，男，1976年1月21日生，汉族，现住矿区。
仇玉莲与高志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）矿民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高志永银行存款70700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执120号
申请执行人仇玉莲，女，1978年8月23日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人高志永，男，1976年1月21日生，汉族，现住矿区。
仇玉莲与高志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）矿民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高志永银行存款70700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年四月十三日
书记员 宋院保
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初628号
原告蒋呈祥，男，1951年10月21日出生，汉族，住邵东县。
被告肖益民，男，1971年1月4日出生，汉族，住邵东县。
被告杨赛兰，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上，系被告肖益民之妻。
原告蒋呈祥与被告肖益民、杨赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。被告肖益民于2017年3月21日提出管辖异议，本院于2017年4月5日以（2017）湘0521民初628号裁定书裁定驳回管辖异议，被告肖益民不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院以（2017）湘05民辖终30号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋呈祥到庭参加诉讼，被告肖益民、杨赛兰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋呈祥诉称，被告肖益民于2013年10月29日、同年12月5日二次分别借原告50万元，约定借期一年，月息三分，一年到期后被告付清利息要求再借，其中第一笔约定再借半年，第二笔约定再借一年。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告仅返还原告40万元。原告请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金87万元，支付利息29.98万元（利息计至立案时止）及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖益民、杨赛兰未到庭应诉，也未向本院提供证据。
审理查明，原告蒋呈祥与被告肖益民因经营房地产和建筑工程承包项目相识，2013年10月29日，被告肖益民向原告借款50万元，约定月利率3%，借期一年（该借款以下简称第一笔借款），原告蒋呈祥通过工商银行玉屏支行转款50万元给被告肖益民。同年12月5日，被告肖益民又向原告蒋呈祥借款50万元，约定月利率3%，借期一年（该借款以下简称第二笔借款），该借款原告蒋呈祥通过银行转款11万元给被告，另39万元，原告蒋呈祥和被告肖益民一起在工商银行邵东支行卡取39万元，转存入被告账户。2014年10月29日，被告肖益民结清第一笔借款的一年利息，续借本金，另向蒋呈祥出具了借条，借条载明“借条今借到蒋呈祥先生人民币伍拾万元整（￥500000元）月利息百分之叁注：此借条是2013年10月29日的借据的延续，因为原借款期期限已到，结清了利息，本金延续按3%月息计息，借款期限半年到期连本带息一次�付清借款人肖益民身份证编号430xxxx732借款日期2014年10月29日”；2014年12月5日，被告肖益民还清第二笔借款利息，仍续借本金50万元，并出具了借条，约定借期一年，月息3分。借款到期后，经原告多次催收，被告肖益民于2015年11月7日向原告转账20万元、同年11月9日又向原告转款20万元，此后经原告催讨，被告未予返还，双方酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证明、借条、银行汇款凭证、银行取款凭条及被告存款凭条、双方在银行的取存款监控视频截图、被告汇款凭条、两被告婚姻关系证明予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖益民两次向原告蒋呈祥借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，�法律保护。两笔借款被告肖益民均要求续借，是双方的真实意思表示，合法有效，应当遵照执行。双方约定的利息为月息3分，已经支付的部分本院予以认可，未支付部分应按照月息2%计算。被告于2015年11月7日、9日共计返还40万元，应认定是返还第一笔借款的利息和本金。经计算，截止2015年10月29日，第一笔借款的利息为18万元，还款40万元中应认定还第一笔借款本金22万元，尚欠本金28万元，自2015年10月29日起至2017年2月29日，计息期间16个月，尚欠本金28万元的利息为：28万×16×2%＝8.96万元；第二笔50万元借款，自2015年12月5日至2017年2月5日，计息期间为14个月，利息为50万×14×2%＝14万元。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖益民、杨赛兰在本判决生效后5日内返还原告蒋呈祥第一笔借款本金28万元，支付利息8.96万元（利息计算至2017年2月29日），以后利息按本金28万元，月利率2%计算至还清之日止；
二、被告肖益民、杨赛兰在本判决生效后5日内返还原告蒋呈祥第二笔借款本金50万元，支付利息14万元（利息计算至2017年2月5日），以后利息按本金50万元，月利率2%计算至还清之日止；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15328元，由原告蒋呈祥承担1528元、被告肖益民、杨赛兰承担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初628号原告蒋呈祥，男，1951年10月21日出生，汉族，住邵东县。被告肖益民，男，1971年1月4日出生，汉族，住邵东县。被告杨赛兰，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上，系被告肖益民之妻。原告蒋呈祥与被告肖益民、杨赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。被告肖益民于2017年3月21日提出管辖异议，本院于2017年4月5日以（2017）湘0521民初628号裁定书裁定驳回管辖异议，被告肖益民不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院以（2017）湘05民辖终30号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋呈祥到庭参加诉讼，被告肖益民、杨赛兰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋呈祥诉称，被告肖益民于2013年10月29日、同年12月5日二次分别借原告50万元，约定借期一年，月息三分，一年到期后被告付清利息要求再借，其中第一笔约定再借半年，第二笔约定再借一年。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告仅返还原告40万元。原告请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金87万元，支付利息29.98万元（利息计至立案时止）及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖益民、杨赛兰未到庭应诉，也未向本院提供证据。审理查明，原告蒋呈祥与被告肖益民因经营房地产和建筑工程承包项目相识，2013年10月29日，被告肖益民向原告借款50万元，约定月利率3%，借期一年（该借款以下简称第一笔借款），原告蒋呈祥通过工商银行玉屏支行转款50万元给被告肖益民。同年12月5日，被告肖益民又向原告蒋呈祥借款50万元，约定月利率3%，借期一年（该借款以下简称第二笔借款），该借款原告蒋呈祥通过银行转款11万元给被告，另39万元，原告蒋呈祥和被告肖益民一起在工商银行邵东支行卡取39万元，转存入被告账户。2014年10月29日，被告肖益民结清第一笔借款的一年利息，续借本金，另向蒋呈祥出具了借条，借条载明“借条今借到蒋呈祥先生人民币伍拾万元整（￥500000元）月利息百分之叁注：此借条是2013年10月29日的借据的延续，因为原借款期期限已到，结清了利息，本金延续按3%月息计息，借款期限半年到期连本带息一次�付清借款人肖益民身份证编号430xxxx732借款日期2014年10月29日”；2014年12月5日，被告肖益民还清第二笔借款利息，仍续借本金50万元，并出具了借条，约定借期一年，月息3分。借款到期后，经原告多次催收，被告肖益民于2015年11月7日向原告转账20万元、同年11月9日又向原告转款20万元，此后经原告催讨，被告未予返还，双方酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有原、被告身份证明、借条、银行汇款凭证、银行取款凭条及被告存款凭条、双方在银行的取存款监控视频截图、被告汇款凭条、两被告婚姻关系证明予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖益民两次向原告蒋呈祥借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，�法律保护。两笔借款被告肖益民均要求续借，是双方的真实意思表示，合法有效，应当遵照执行。双方约定的利息为月息3分，已经支付的部分本院予以认可，未支付部分应按照月息2%计算。被告于2015年11月7日、9日共计返还40万元，应认定是返还第一笔借款的利息和本金。经计算，截止2015年10月29日，第一笔借款的利息为18万元，还款40万元中应认定还第一笔借款本金22万元，尚欠本金28万元，自2015年10月29日起至2017年2月29日，计息期间16个月，尚欠本金28万元的利息为：28万×16×2%＝8.96万元；第二笔50万元借款，自2015年12月5日至2017年2月5日，计息期间为14个月，利息为50万×14×2%＝14万元。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖益民、杨赛兰在本判决生效后5日内返还原告蒋呈祥第一笔借款本金28万元，支付利息8.96万元（利息计算至2017年2月29日），以后利息按本金28万元，月利率2%计算至还清之日止；二、被告肖益民、杨赛兰在本判决生效后5日内返还原告蒋呈祥第二笔借款本金50万元，支付利息14万元（利息计算至2017年2月5日），以后利息按本金50万元，月利率2%计算至还清之日止；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15328元，由原告蒋呈祥承担1528元、被告肖益民、杨赛兰承担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石审 判 员  张容辉人民陪审员  石 崇二〇一七年六月九日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1214号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：焦某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告焦某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告焦某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费186元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年1月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费364.04元、合约机终端补偿款1665.53元。
被告焦某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告焦某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年7月26日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2012年7月至2015年6月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费186元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年1月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费364.04元、合约机终端补偿款1665.53元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告焦某甲提供8G苹果牌手机一部后，被告焦某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告焦某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告焦某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费364.04元、合约机终端补偿款1665.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第613号
原告张玉体，农民。
被告贾永森，农民。
原告张玉体与被告贾永森劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉体到庭参加诉讼，被告贾永森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉体诉称，原告自2014年4月开始即受雇于被告，为被告经营的永珍轩饭店从事厨师工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定原告每月劳务费6000元，于每月15日进行结算，2014年7月，被告经营的饭店突然关张，并告知原告不再雇佣原告，经双方结算，被告尚欠9100元的劳务费未予给付，后在原告的索要下，被告的哥哥贾永鹏（帮助贾永森管理饭店）于2015年10月24日为原告出具欠条一张，确认了共欠原告劳�费9100元的事实，此款经原告多次索要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告劳务费9100元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠款张师付9800元，支款700元，计9100元。小孟5220元，支款2000元，计3220元。小巩5380元，支款1000元，尚欠4380元。合计16700元。欠款人：贾永森贾永鹏2014.10.24”，证明被告贾永森拖欠原告张玉体劳务费9100元的事实。
被告贾永森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但于2015年3月16日到庭说明情况，认可尚欠原告劳务费9100元的事实，同意给付劳务费9100元，但因资金紧张，请求延期给付。
被告贾永森未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告贾永森欠原告劳务费9100元的事实，对此，本院予以确认。
�审理查明，被告贾永森系永珍轩饭庄个体工商户的业主，原告自2014年4月-2014年7月受雇于被告，为被告经营的饭店从事厨师工作。双方并签订书面劳务合同，口头约定原告每月劳务费6000元，于每月15日进行结算。原、被告解除雇佣关系后，经双方结算，被告尚欠9100元的劳务费未予给付，后在原告的索要下，被告之兄贾永鹏（帮助贾永森管理饭店）于2015年10月24日为原告出具欠条一张，确认了共欠原告劳务费9100元的事实，此款经原告多次索要无果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告贾永森曾于庭前说明情况，认可尚欠原告劳务费9100元的事实，同意给付劳务费9100元，请求延期给付。另查明，被告贾永森之兄贾永鹏在出具欠条时，在欠款人处落款有贾永森、贾永鹏两人的姓名，但原告于庭审中表示自愿放弃向贾永鹏主张权利。
本院认为，原告受雇用于被告贾�森，从事厨师的工作，为被告贾永森提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原、被告对被告贾永森拖欠原告劳务费计9100元的事实并无争议，事实清楚，本院予以确认。依法成立的劳务合同，受法律保护，原告为被告提供劳务，被告贾永森亦应依照约定支付原告相应的劳务费，故对原告主张被告给付9100元劳务费的请求，本院予以支持。被告贾永森未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾永森于本判决生效后五日内给付原告张玉体劳务费9100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年四月三日
书记员 刘信亮
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第613号原告张某，农民。被告豆某，农民。原告张某与被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，婚前未经了解，就于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩豆文龙。因我与被告婚前了解少，婚后发现被告脾气暴躁，被告及其母亲、弟弟等家人经常对我辱骂、殴打，甚至限制我的人身自由，限制我与自己父母见面。我考虑到孩子，便一直忍受，直到2015年，我在工厂里打工，被告多次到厂子里辱骂、殴打。2015年5月7日，被告和其弟弟到我上班的工厂打伤了我，并将我的电动车抢走。我对被告的行为忍无可忍，双方感情已经破裂，没有和好可能。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令我与被告的婚姻关系，婚生男孩豆文龙归被告抚养，依法分割夫妻共同财产：贾宋镇豆牌4号房产，位于豆牌村中间街西头的房产，并判令夫妻共同债务由双方共同承担。本案诉讼费由被告承担。被告豆某口头辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩豆文龙，现随被告生活。婚后，原被告因脾气性格、家庭琐事等发生矛盾，致原告诉至法院要求离婚。原告称双方自2015年农历2月26日分居至今；被告不认可原告所称的最后分居时间。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭事务等原因发生一些争执和误会，对夫妻感情产生一定的消极影响，但考虑到双方结婚时间较长，原被告分居时间较短，并无较大矛盾，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员梁晓勇二〇一五年七月二日书记员杨映
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终504号
上诉人（原审被告）姜某。
委托代理人刘久强，北京市商安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
王某与姜某变更抚养关系纠纷一案，姜某不服河北省三河市人民法院（2015）三少民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月15日，王某与姜某经三河市人民法院调解解除了婚姻关系，约定婚生女姜政伊（2007年7月17日出生）由姜某直接抚养，且自行承担抚养费。离婚当日，王某与姜某基于有法律效力的调解书确定的内容签订了委托协议，约定姜某委托王某直接抚养姜政伊，并每月给付抚养费2000元，期限为三年。离婚后，王某与姜政伊还租住在三河市天阔花园小区1号楼1单元603室。2015年4月30日，姜某将姜政伊接走。7月25日，姜政伊不愿意在姜某处生活电话王某，并与王某生活一周。8月1日，姜某又将姜政伊接走。9月6日，姜政伊又回到王某处与王某一起生活至今。另查明，王某有稳定工作，有一定经济收入，且拥有20万元离婚补偿款及一辆北斗星汽车，和姜政伊生活在三河市城内。
原审法院认为，姜某在收到三河市人民法院调解书之日，将婚生女姜政伊的直接抚养权转给王某，说明姜某尚不具备直接抚养姜政伊的条件。在此后的时间里，姜政伊不愿意在姜某处生活。现王某有稳定经济收入，又有一定存款及交通工具作保障，再有与姜政伊愉快生活的事实。综合考量，姜政伊由王某直接抚养更有利于姜政伊健康成长。因此，对王某要求变更姜政伊的直接抚养权予以支持。父母离婚后对子女仍有抚养的义务，按照公平原则，王某与姜某应均担姜政伊的抚养费用。抚养费数额以双方约定的姜政伊所需费用2000元／月为准，姜某承担1000元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决婚生女姜政伊由被告姜某直接抚养变更为由原告王某直接抚养，被告姜某每月给付婚生女姜政伊抚养费1000元至其独立生活为止。案件受理费80元，由原告王某负担（已预交）。
姜某上诉提出：一审法院判决其支付抚养费1000元／月过高，请求改判其支付抚养费300元／月。姜某的委托代理人提出了与其上诉理由一致的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
对姜某所提上诉理由及其委托代理人所提代理意见，经查，一审法院依据王某与姜某约定的姜政伊所需费用确定抚养费数额合理，姜某请求支付抚养费300元／月，未提供充分的证据予以支持，故姜某所提上诉理由及其委托代理人所提代理意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜某所提上诉理由及其委托代理人所提代理意见均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王同强
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初249号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人周元彪，男，1983年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市八所镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被东方市公安局刑事拘留,2016年7月23日被东方市公安局取保候审，2016年11月10日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人周元彪犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人周元彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年5月19日凌晨1时许，被告人周元彪酒后驾驶琼BXXX**号奇瑞小轿车搭载朋友到东方市东海路国土局附近吃宵夜，当车行至市交警大队前面路段时被执勤民警当场查获，经对其呼气检测酒精含量为184mg/100ml。后经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周元彪血样中含有乙醇，其浓度为128mg/100ml。
公诉机关认为被告人周元彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二个月拘役至四个月拘役幅度内量刑,并处罚金，且可以适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月19日凌晨1时许，被告人周元彪酒后驾驶琼BXXX**奇瑞小轿车搭载朋友到东方市东海路国土局附近吃宵夜，车行至东方市公安局交通警察大队前面路段时被执勤民警当场查获。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周元彪血样中含有乙醇，其浓度为128mg/100ml。
上述事实，被告人周元彪在开庭审理中亦无异议，并有物证（琼BXXX**奇瑞小轿车）照片，《机动车信息查询结果单》《机动车驾驶证》《行政处罚决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《血样提取登记表》，提取笔录，《血液乙醇含量检验报告书》,《常住人�查询》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周元彪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周元彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周元彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发�法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一六年十二月八日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第207号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告孙凤建。
被告崔玉秀。
被告徐丙杰。
被告刘正娥。
被告徐建余。
被告王桂玲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告孙凤建、崔玉秀、徐丙杰、刘正娥、徐建余、王桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺到庭参加了诉讼，被告孙凤建、崔玉秀、徐丙杰、刘正娥、徐建余、王桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及相应利息19554.66元（利息计算至2015年8月20日，以后利息计算至欠款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告孙凤建未应诉，未答辩。
被告崔玉秀未应诉，未答辩。
被告徐丙杰未应诉，未答辩。
被告刘正娥未应诉，未答辩。
被告徐建余未应诉，未答辩。
被告王桂玲未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告孙凤建（借款人）与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了（2014）年第1813201号个人借款合同，合同的主要内容为：借款人孙凤建从原告处借款240000元，用途为养鸡，期限为2014年4月30日至2015年4月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应贷款人处开立账户（卡号：62×××45），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款资金的发放与支付：借款人自主支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至指定账户。借款人按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；还款：定期结算，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按规定用途使用，贷款人对违约使用的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告崔玉秀系被告孙凤建的妻子，其承诺本人为该笔贷款的共同债务人，与孙凤建承担共同还款责任。被告徐丙杰、刘正娥、徐建余、王桂玲与原告于同日签订了（2014）年第1813201号保证合同，自愿为被告孙凤建、崔玉秀的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于2014年5月1日将合同项下借款240000元支付至约定的被告孙凤建账号，到期日为2015年4月10日。该笔借款到期后，被告孙凤建、崔玉秀未按合同约定完全履行还款义务，至2015年2月21日，被告孙凤建、崔玉秀尚欠原告借款本金160000元及利息19554.66元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年3月24日诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告孙凤建发放了贷款240000元，该笔借款到期后，被告孙凤建未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告崔玉秀系被告孙凤建的妻子，对借款明确知悉，且承诺承担共同还款责任，故该笔借款属于孙凤建、崔玉秀的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告孙凤建、崔玉秀偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丙杰、刘正娥、徐建余、王桂玲自愿为被告孙凤建、崔玉秀的上述贷款本息提供连带保证责任担保，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告徐丙杰、刘正娥、徐建余、王桂玲承担保证责任后有权向被告孙凤建、崔玉秀追偿。本案开庭审理时，被告孙凤建、崔玉秀、徐建余、王桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙凤建、崔玉秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元；
二、被告孙凤建、崔玉秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年2月21日的利息19554.66元；
三、被告孙凤建、崔玉秀承担自2015年2月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告徐丙杰、刘正娥、徐建余、王桂玲对前述判决被告孙凤建、崔玉秀应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人孙凤建、崔玉秀追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告孙凤建、崔玉秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3891元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王颖超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4254号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：沈万军，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告沈万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告沈万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月4日，被告沈万军在我信用社借款25622.15元，双方约定2009年8月20日还款，月息13.695‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告沈万军不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金25622.15元及利息，利息起始日期为2008年9月4日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告沈万军承担。
被告沈万军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2008年9月4日贷款凭证一份。
3、贷款还款记录卡一份。
被告沈万军未提交证据。
经审理查明：2008年8月31日，被告沈万军与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人沈万军，借款金额30000元，借款期限为2008年8月31日起至2009年8月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2008年9月4日出具贷款凭证并发放贷款30000元，借款人沈万军，借款日期为2008年9月4日，到期日期为2009年8月20日，借款月利率为13.695‰。被告沈万军于2010年12月20日归还贷款本金3000元，贷款余额为27000元；于2014年11月6日归还贷款本金1377.85元，贷款余额25622.15元。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金25622.15元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
另查明，被告沈万军2008年已结息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告沈万军未按照合同约定按期还款，被告沈万军依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈万军经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈万军于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金25622.15元及利息（利息自2009年1月1日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱一僮