湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00234号
原告朱平玉。
委托代理人路海清（特别授权），钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告王敏清。
被告荆门市公共交通集团公司。
法定代表人赵吉美，系该公司总经理。
委托代理人许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。
负责人彭永梅，该公司总经理。
委托代理人张仁军（特别授权），该公司员工，。
原告朱平玉与被告王敏清、荆门市公共交通集团公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称：人寿财保荆门市中心支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱平玉的委托代理人路海清，被告荆门市公共交通集团公司的委托代理人许云云，被告人寿财保荆门市中心支公司的委托代理人张仁军到庭参加了诉讼。被告王敏清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱平玉诉称，2014年12月16日6时20分许，被告王敏清驾驶荆门市公共交通集团公司所有的鄂H181**号大客车沿葡萄园路由东向西行至葡萄园小区门前路段时，与原告由北向南沿人行横道线横过街道时相撞，造成原告朱平玉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗128天。本次交通事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：王敏清承担此起事故的全部责任，朱平玉不承担此起事故的责任。原告朱平玉的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，赔偿指数为42%，康复费4000元。经查，鄂H181**号大客车在被告保险公司投保了相关保险。请求依法判令三被告赔偿原告经济损失275573元及精神抚慰金15000元；本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
A2、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及被告王敏清承担此次事故全部责任，原告朱平玉无责任；
A3、荆门市第二人民医院诊断证明及出院记录各1份，证明原告在医院抢救治疗128天；
A4、医疗费收据15份，证明原告支出医疗费及鉴定检查费2847.80元；
A5、营业执照、户口簿复印件各1份，证明原告的误工费和护理费都应按照居民服务业标准计算；
A6、交通费票据29张，证明原告支付交通费2000元；
A7、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，荆门市精神卫生中心法医精神病鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告因此次交通事故造成伤残等级为七级，赔偿指数42%，康复费4000元；
A8、鉴定费发票2份，证明原告支付鉴定费3160元；
A9、肖士祥房产证复印件、土地使用证复印件、身份证复印件及原告户口簿复印件各1份、钟祥市冷水镇杨岭村证明1份、钟祥市冷水社区居委会证明1份、钟祥市公安局冷水派出所证明1份、房屋出售证明1份、冷水自来水厂营业执照复印件1份及收费票据2份，证明原告朱平玉生活工作都在城镇；
A10、朱玉喜身份证、户口簿复印件各1份，蒋国清身份证、户口簿复印件各1份，钟祥市公安局磷矿派出所、钟祥市磷矿镇梁桥村村民委员会证明1份，证明原告计算被扶养人生活费的依据；
A11、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明三被告应依法承担赔偿责任；
A12、证人肖士祥证言，证明原告在城镇居住。
被告荆门市公共交通集团公司辩称，出事故时，王敏清履行的是职务行为，由他承担的责任，我公司愿意承担，我公司愿意在交强险赔偿限额外承担原告损失；我公司已为原告垫付医疗费97731.8元，支付赔偿款15000元；原告部分诉请过高，原告住院伙食补助费应按一天20元计算；误工时间过长，应当是住院天数加上出院医嘱休息天数，误工时间应当是158天；交通费过高；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，应当酌定为5000元。
被告荆门市公共交通集团公司就其抗辩意见，向本院提交如下证据：
B1、住院收费票据1份，证明我公司为原告垫付医疗费97731.80元；
B2、收条1份，证明我公司为原告支付赔偿款15000元。
被告人寿财保荆门市中心支公司辩称，肇事大客车仅投保了交强险，如原告证据合法合规，我公司愿意在交强险范围内承担；原告部分诉请过高缺乏法律依据，待质证时说明；本案诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
被告人寿财保荆门市支公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告荆门市公共交通集团公司、人寿财保荆门市中心支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A7、A8、A10、A11真实性无异议，对该7份证据拟证明的效力，本院予以确认。被告荆门市公共交通集团公司、人寿财保荆门市中心支公司对原告提供的证据A4鉴定检查费无异议，对其他费用有异议，认为该费用不能证明是交通事故所造成的，需要病历佐证。本院认为，原告依医嘱在出院后门诊购口服药物治疗合情合理，对该证据的效力予以确认。被告荆门市公共交通集团公司、人寿财保荆门市中心支公司对原告提供的证据A5真实性合、法性无异议，对关联性有异议，认为营业执照是黄迪的，达不到原告的证明目的。本院认为，原告举证证明其在黄迪（原告之子）经营的美发店工作及居住、生活的情况，客观真实，应按2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费、护理费。被告荆门市公共交通集团公司、人寿财保荆门市中心支公司对原告提供的证据A6真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为交通费票据是连号。本院认为，原告在交通事故发生后治疗伤情支出一定的交通费合情合理，本院酌情予以支持。被告人寿财保荆门市中心支公司对原告申请出庭的证人证言真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，证人肖士祥的证言与原告提供的证据A5、A9、A10相互印证，能客观真实的反映原告在城镇居住、生活的事实，本院予以采信。
原告朱平玉、被告人民财保荆门市分公司对被告荆门市公共交通集团公司提供的证据B1、B2真实性无异议，对该份证据拟证明的效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2014年12月16日6时20分许，被告王敏清驾驶荆门市公共交通集团公司所有的鄂H181**号大客车沿葡萄园路由东向西行至葡萄园小区门前路段时，与由北向南沿人行横道线横过街道的原告相撞，造成原告朱平玉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗128天，原告支付医疗费2847.80元，被告荆门市公共交通集团公司垫付医疗费97731.80元，并支付赔偿款15000元。2014年12月29日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具了第2014400883号道路交通事故认定书，依法认定：王敏清承担此起事故的全部责任，朱平玉不承担此起事故的责任。2015年8月10日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的荆门精鉴所（2015）精鉴字第019号鉴定意见书，鉴定为：朱平玉脑外伤所致智力障碍。2015年8月27日，荆门今宋法医司法鉴定所出具了荆今（2015）法鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱平玉的伤残等级为七级伤残，赔偿指数为42%，康复费4000元。
另查，原告朱平玉系农业家庭户口。王敏清驾驶的鄂H181**号大客车登记车主为被告荆门市公共交通集团公司，王敏清系被告荆门市公共交通集团公司聘请的驾驶员，该车辆在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，农村居民人均生活消费支出（年）8681元，居民服务、修理和其他服务业为28729元。
本院认为，王敏清驾驶机动车超车时，未确认有充足的安全距离，而从前车的左侧超越，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故的根本原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定朱平玉不承担此起事故的责任，王敏清承担此事故的全部责任。此事故造成原告朱平玉受伤，王敏清应依法承担赔偿责任。王敏清系被告荆门市公共交通集团公司聘请的驾驶员，其驾驶的鄂H181**号大客车属履行职务行为，故被告荆门市公共交通集团公司应依法承担赔偿责任。鄂H181**号大客车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财保荆门市中心支公司理应在机动车交通事故强制保险限额范围内，对原告朱平玉直接承担赔偿责任。超出交强险赔付范围的损失，由被告荆门市公共交通集团公司依责承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告虽系农业家庭户口，但其实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告朱平玉未举证证明其从美发服务的工资收入明细，其误工费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算，计算时间为受伤之日（2014年12月16日）至定残前一天（2015年8月26日）。
关于护理费的计算问题，原告朱平玉未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于被告人寿财保荆门市中心支公司提出不负担鉴定费、诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故该抗辩意见成立，本院予以采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费2000元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，本院酌情予以支持1000元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告朱平玉伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，本院酌情予以支持7000元。
综上所述，原告朱平玉的各项经济损失为272024.20元，其中：残疾赔偿金208757元、医疗费2847.80元、误工费19832.40元、护理费10073.60元、住院伙食补助费3200元、鉴定费3160元、康复费4000元、交通费1000元、精神抚慰金7000元。以上损失由被告人寿财保荆门市中心支公司在为鄂H181**号大客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告120000元，超出交强险赔付范围的损失为152024.20元，由被告荆门市公共交通集团公司按责赔付原告137024.20元（扣除已支付的赔偿款15000元）。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告朱平玉各项经济损失共计120000元；
二、被告荆门市公共交通集团公司赔偿原告朱平玉各项经济损失共计137024.20元；
三、驳回原告朱平玉的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告荆门市公共交通集团公司负担。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱 波
损害赔偿明细表
损害赔偿项目计算标准及方法法院确认的损害费用医疗费2847.80元2847.80元残疾赔偿金
被扶养人生活费24852元／年×20年×42%
父亲：8681元／年×5年×42%÷3人＝
母亲：8681元／年×5年×42%÷3人＝208757元
6076.70元
6076.70元住院伙食补助费25元×128天3200元误工费
护理费78.70元（28729元／年）×252天
78.70元（28729元／年）×128天19832.40元
10073.60元鉴定费
康复费3160元
4000元3160元
4000元交通费1000元1000元精神损害抚慰金7000元7000元小计272024.20元英大泰和财保湖北分公司交强险赔付2847.80元＋3200元＋3952.20元＋110000元=120000元120000元
荆门市公共交通集团公司赔付47.80元＋98757元＋6076.70元＋6076.70元＋19832.40元＋10073.60元＋3160元＋1000元＋7000元=152024.20元－15000元＝137024.20元137024.20元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。