山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初780号
原告张秀森，个体运输户。
委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告刘伟，出租车司机。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所实习律师。
被告昌乐县捷运出租车有限公司。
法定代表人丁光全，经理。
委托代理人姚松，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告张秀森与被告刘伟、昌乐县捷运出租车有限公司（以下简称捷运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀森委托代理人王子强、被告刘伟委托代理人刘瑞启、吴进杰、被告捷运公司委托代理人姚松、被告人民保险公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀森诉称，2015年9月4日14时05分许，张秀森酒后驾驶鲁G×××××微型轿车沿潍坊市潍城区创新路由南向北行驶至东风西街路口时，遇刘伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致张秀森受伤，车辆受损，�成道路交通事故。后经潍城区交警大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计149359.98元。
被告刘伟辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围赔偿，原告系酒后驾驶应适当减轻我方的责任。
被告捷运公司辩称，对事故发生无异议，该车系我公司挂靠车辆，对原告的损失应该由司机承担，同时我方在保险公司投保交强险和商业险，应该由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对原告的损失我方同意在交强险各分项限额范围内承担，超出部分按照保险合同约定及事故责任承担赔偿，发生交通事故时原告系酒驾，事故责任无法查清，应当在商业险范围内适�减轻我公司的赔偿比例。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围不予承担。
经审理查明，2015年9月4日14时05分许，张秀森酒后驾驶鲁G×××××微型轿车沿潍坊市潍城区创新路由南向北行驶至东风西街路口时，遇刘伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致张秀森受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告张秀森在潍坊市人民医院住院治疗31天（2015年9月4日至2015年10月5日），支出医疗费用64607.88元,经诊断其伤情为：枢椎骨折、颈部脊髓损伤等。2016年3月3日，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年5月4日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀森，因交通事故致颈枢椎�折，颈髓损伤，经治疗后。目前存在颈部活动障碍，根据颈运动活动度的测量及活动度的计算方法，其活动度丧失10%以上。构成拾级伤残。2、误工时间为180天。3、护理时间为90天。护理人数：住院31天2人护理，其余时间1人护理。二次手术治疗期间的护理时间为15天，1人护理。4、后续治疗费（二次手术）：取颈椎内固定物及神经营养，费用根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价人民币约壹万伍仟元。营养期为90天，（营养费参考有关规定执行）。原告为此支付鉴定费2423元。
另查，原告张秀森为农村居民，从事运输行业。原告张秀森由妻子陈某某、哥哥陈某某护理31天，出院后及二次手术治疗由妻子陈某某护理74天。陈某某为农村居民，按2015年农民居民人均纯收入59.39元/天计算。陈燕利为城镇居民，按2015年城镇居民人均纯收入86.42元/天计算。陈燕利委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：4821元，原告为此支付评估费482元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：183.23元/天（原告主张按2014年交通运输业66878元/年计算）×180天=32981.4元、残疾赔偿金为：22237.5元/年（2015年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝44475元、护理费为：59.39元/天×105天+86.42元/天×31天＝8914.97元、住院伙食补助费为：30元/天×46天＝1380元、营养费为：20元/天×90天=1800元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用64607.88元＋误工费32981.4元＋残疾赔偿金44475元＋护理费8914.97元＋住院伙食补助费1380元＋鉴定费2423元+车损4821元+评估费482元+交通费300元+营养费1800元+复印费34元+二次手术费15000元＝177219.25元。
再查，鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保�强险，保险期间自2015年8月12日0时始至2016年8月11日24时止;该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金为500000元,保险期间自2015年8月12日0时始至2016年8月11日24时止。被告刘伟与被告捷运公司之间为车辆挂靠关系。
2016年3月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、道路运输证、驾驶证、行驶证、上岗证、户口本、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张秀森与被告刘伟发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明，本院推定原、被告双方对事故发生均有过错，被告刘伟、原告张秀森分别承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张秀森的损失为177219.25元。因原告在交通事故中承担同等责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持;原告主张的被抚养人生活费，因不能提供证据其丧失劳动能力，本院不予支持。在本案所涉交通事故中，因被告刘伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费8914.97元、车损2000元、交通费300元、误工费32981.4元、残疾赔偿金44475元，共计98671.37元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失78547.88元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因原告系酒后驾驶，应适当减轻被告的赔偿责任，故应由被告刘伟、被告捷运公司按40%的责任比例连带赔偿31419.15元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀森医疗费10000元、护理费8914.97元、车损2000元、交通费300元、误工费32981.4元、残疾赔偿金44475元，共计98671.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张秀森31419.15元;
三、被告刘伟、昌乐县捷运出租车有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王晓飞