安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初238号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1996年3月16日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人薛某于2016年5月24日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。同年10月27日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年11月22日本院取保候审。
被告人夏某甲，男，汉族，1998年7月5日出生于安徽省滁州市，中专文化，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市。因涉嫌故意伤害罪，被告人夏某甲于2016年5月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。同年10月27日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年11月22日本院取保候审。
法定代理人夏某乙，男，汉族，1975年09月26日出生于安徽省滁州市，初中文化，住址同上。系被告人夏某甲的父亲。
辩护人孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
辩护人王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师实习律师。
被告人赵某甲，男，汉族，1998年6月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人赵某甲于2016年5月24日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。同年10月27日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年11月22日本院取保候审。
法定代理人赵某乙，男，汉族，1973年8月24日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住址同上。系被告人赵某甲的父亲。
辩护人张青,安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人薛某、夏某甲、赵某甲犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人薛某，被告人夏某甲及其法定代理人夏某乙、辩护人孙峻、王丽萍，被告人赵某甲及其法定代理人赵某乙、辩护人张青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年2月23日0时许，唐某某与周某甲在芒果KTV门口发生口角，唐某某踢了周某甲两脚。周某甲的朋友吉某某打电话喊来被告人赵某甲、薛某、夏某甲一起到滁州市琅琊区紫薇人家门口找到唐某某并发生撕打，后唐某某逃跑。被告人夏某甲、赵某甲、薛某又与被害人周某乙发生口角，并殴打周某乙，致其头部受伤。经鉴定，被害人周某乙头部瘢痕、双侧鼻骨、左侧颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级。
被告人薛某、赵某甲经公安机关电话通知到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人夏某甲到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人薛某、夏某甲、赵某甲已赔偿被害人周某乙的经济损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为：被告人薛某、夏某甲、赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人夏某甲、赵某甲犯罪时不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
被告人夏某甲及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人夏某甲的犯罪事实与定性均无异议。提出：被告人夏某甲系未成年人犯罪；有坦白情节，当庭也自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；没有前科，系初犯偶犯。建议对被告人夏某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赵某甲及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人赵某甲的犯罪事实和罪名均不持异议。提出：被告人赵某甲犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪；有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；没有前科劣迹。建议对被告人赵某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月22日晚，周某乙、唐某某、周某甲、吉某某、吴某某等人在芒果KTV唱歌，唱歌结束后，唐某某与周某甲因琐事在芒果KTV门口发生口角，唐某某上前踢了周某甲两脚，随后周某乙将周某甲拉走，准备去吃烧烤，唐某某与周某乙、吴某某等人先离开。吉某某为此事打电话喊来被告人薛某、夏某甲、赵某甲一起到滁州市琅琊区紫薇人家门口找唐某某，后唐某某与周某甲、吉某某以及被告人薛某、夏某甲、赵某甲等人在紫薇人家门口又言语不和发生撕打，被告人薛某被唐某某摔倒脸部受伤，后唐某某逃离，被告人薛某、夏某甲、赵某甲持酒瓶追逐唐某某未果，返回后又与被害人周某乙发生口角，三人一起对周某乙拳打脚踢，并用空啤酒瓶砸周某乙头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人周某乙头部瘢痕、双侧鼻骨、左侧颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级。
2016年4月1日，公安机关电话通知被告人薛某、夏某甲、赵某甲到案。当日，被告人夏某甲到案后没有如实供述，在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。次日，被告人薛某、赵某甲到案后如实供述主要犯罪事实。
被告人薛某、夏某甲、赵某甲已赔偿被害人周某乙的经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某、夏某甲、赵某甲的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人夏某甲、赵某甲犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人薛某、赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。三名被告人与被害人已达成和解协议，取得了谅解，依法从轻处罚。根据被告人薛某、夏某甲、赵某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述相关辩护意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年十二月八日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。