广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第99号
原公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯海林。2004年6月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2006年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2008年因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年1月因犯抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年11月29日因涉嫌盗窃被贵州省沿河土家族自治县公安局网上追逃；2014年1月7日因涉嫌盗窃被广东省佛山市顺德区公安局网上追逃。2014年1月24日因本案被梅州市公安局梅江分局羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
原审被告人杨＊＊。2014年1月24日因本案被梅州市公安局梅江分局羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
原审被告人杨＊＊。2014年1月24日因本案被梅州市公安局梅江分局羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
原审被告人陈＊＊。2014年1月24日因本案被梅州市公安局梅江分局羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人冯海林、杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）梅江法刑初字第135号刑事判决。原审被告人冯海林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯海林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人冯海林提议乘夜深人静之机，去梅州城区的一些住宅小区盗窃，被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊及杨＊＊（另案处理）均表示同意。被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊及杨＊＊则负责望风，由被告人冯海林进入小区，用携带的工具剪开住户的防盗网，然后进入室内进行盗窃，盗得有现金、手机、电脑等物一批。盗得后，由被告人冯海林、杨＊＊、杨＊＊将所盗的财物卖至惠州。另，2013年11月22日凌晨2时许，被告人冯海林伙同罗国章、冯培珍（以上两人另案处理）、“咪咪”（在逃），来到贵州沿河土家族自治县淇滩镇和平村老寨坝组村民罗某家实施盗窃，盗得罗某的手机一部。2013年12月29日凌晨1时许，由冯荣（另案处理）开车载被告人冯海林和冯秀乾及一不知名男子（以上两人均在逃），来到佛山市顺德区北东基路115号海畔嘉苑附近，冯海林和冯秀乾及一不知名男子进入小区，在8座嘉德轩301房盗得李某的—部联想V370A2450笔记本电脑（折值人民币3172.32元）、一部索尼HDR-
XR500E／BCN数码摄像机（折值人民币3452.80元）、—部尼康P510相机（折值人民币2254元）。综上，被告人冯海林共同参与入户盗窃5次，盗得财物总价值为人民币30337.12元；被告人杨＊＊共同参与入户盗窃3次，盗得财物总价值为人民币21458元；被告人杨＊＊共同参与入户盗窃2次，盗得财物总价值为人民币18658元，被告人陈＊＊共同参与入户盗窃1次，盗得财物总价值为人民币5164元。
原判认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊的供述等。
原判认为，被告人冯海林、杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯海林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊在本案中起次要作用，是从犯，且归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯海林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元。二、被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。三、被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。四、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十六日，并处罚金二千五百元。五、随案移送的赃物人民币8600元、联想手提电脑一台、惠普手提电脑一台、三星手机一部、小米手机一部、黑色腰包一只、灰色腰包一只、褐色头套一只、红色书包一只、手表四块、手机七部，予以没收，上缴国库。
原审被告人冯海林上诉提出，其没有参与盗窃，是其他同案人冤枉其。
经审理查明：2014年1月期间，上诉人冯海林提议并伙同原审被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊及杨＊＊（另案处理）到梅州城区的一些住宅小区盗窃，由原审被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊及杨＊＊负责望风，上诉人冯海林进入小区，用携带的工具剪开住户的防盗网，后进入室内进行盗窃，盗得现金、手机、电脑等物一批。另，上诉人冯海林还伙同他人到贵州沿河土家族自治县淇滩镇和平村村民罗某家和广东省佛山市顺德区北东基路115号实施盗窃。综上，上诉人冯海林共同参与入户盗窃5次，盗得财物总价值为人民币30337.12元；原审被告人杨＊＊共同参与入户盗窃3次，盗得财物总价值为人民币21458元；原审被告人杨＊＊共同参与入户盗窃2次，盗得财物总价值为人民币18658元，原审被告人陈＊＊共同参与入户盗窃1次，盗得财物总价值为人民币5164元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月16日凌晨，上诉人冯海林、原审被告人杨＊＊及杨＊＊步行来到梅州市江南梅水路水榭云台小区，由原审被告人杨＊＊及杨＊＊负责望风，上诉人冯海林则进入美域C栋401房盗窃，盗得现金人民币2800元。
2、2014年1月18日凌晨，上诉人冯海林、原审被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊及杨＊＊驾车来到梅江区金山月梅路＊＊花园2期小区，由原审被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊及杨＊＊负责望风，上诉人冯海林则进入A2栋601房盗窃，因该房有摄像头，上诉人冯海林退出该房，再进入A2栋701房，在该房盗得一部黑色触屏三星9120手机（折值人民4420元）及一部白色电信定制机酷派5890手机（折值人民币744元）。
3、2014年1月19日凌晨，上诉人冯海林、原审被告人杨＊＊、杨＊＊步行到梅江区丽都路一小区，由原审被告人杨＊＊、杨＊＊负责望风，被告人冯海林则进入A2栋303房、305房、803房、B1栋401房盗窃。在A2栋303房盗得现金人民币950元；在A2栋305房盗得现金人民币9700元；在A2栋803房盗得现金人民币690元及一部三星手机（型号不详）、一部老人手机（品牌、型号不详）；在B1栋401房盗得一部三星7562手机（折值人民币570元）及一部联想牌G485手提电脑一部（折值人民币1584元）。
4、2013年11月22日凌晨2时许，上诉人冯海林伙同罗国章、冯培珍（以上两人另案处理）、“咪咪”（在逃），来到贵州沿河土家族自治县淇滩镇和平村村民罗某家实施盗窃，盗得罗某的手机一部（品牌、型号不详）。
5、2013年12月29日凌晨1时许，由冯荣（另案处理）开车载上诉人冯海林和冯秀乾及一不知名男子（以上两人均在逃），来到佛山市顺德区北东基路115号，冯海林和冯秀乾及该不知名男子进入小区，在8座301房盗得—部联想V370A2450笔记本电脑（折值人民币3172.32元）、一部索尼HDR-
XR500E／BCN数码摄像机（折值人民币3452.80元）、一部尼康P510相机（折值人民币2254元）。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭控辩双方质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人黄＊＊的陈述，证实2014年1月15日22时至16日8时30分许，其位于梅州市江南梅水路水榭云台的住家被人入室盗窃，被盗走现金人民币2800元。
2、被害人王＊＊的陈述，证实2014年1月18日凌晨4时许，其位于梅州市月梅路＊＊花园2期的住家被人入室盗窃，一部电信定制手机和三星9120手机被盗。同时还证实其楼下601房住户家的防盗网也被人剪断，但未有财物损失。
3、被害人刘某的陈述，证实2014年1月19日凌晨，其位于梅州市丽都西路怡雅苑一期的住家被人入室盗窃，放在床头柜旁边包内的现金人民币9700元被盗。
4、被害人黄＊＊的陈述，证实2014年1月19日凌晨，其位于梅州市丽都西路怡雅苑的住家被人入室盗窃，放在房间卧室床头柜上的钱包被盗，内有现金人民币950元。
5、被害人吴＊＊的陈述，证实2014年1月19日凌晨，其位于梅州市丽都西路怡雅苑的住家被人入室盗窃，被盗两部手机（三星、老人手机）及现金人民币690元。
6、被害人梁＊＊的陈述，证实2014年1月19日凌晨，其位于梅州市丽都西路怡雅苑的住家被人入室盗窃，被盗走一部三星手机和一部联想笔记本电脑。
7、被害人罗某的陈述，证实2013年11月22日凌晨1许，其位于贵州省沿河土家族自治县淇滩镇和平村的住家楼下轰隆一声响，并听到楼下有人喊：“强盗进屋了。”发现有人跑到其屋里来藏到厕所里，后来在厕所里被抓住一个，把他捆住，有些人去抓另外一个，没抓到跑了，邻居罗俊等人把楼下望风的人也抓住了。事后发现其被盗走一部手机。
8、被害人李某的陈述，证实2013年12月29日凌晨，其位于佛山市顺德区北东基路115号的住家被人入室盗窃，被盗财物有黑色牛津布的公文包1个、灰黑色联想手提电脑1台8只手表、灰黑色索尼摄像机1台、黑色P510尼康照相机1台及现金等财物。
9、证人田＊的证言，证实冯海林、杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊、杨＊＊会在梅州城区时分时合共同参与盗窃，每次都是凌晨出门，然后四五点钟回来都有很多钱和财物。其曾跟冯海林讲带其一起去偷，陈＊＊说其还小，太年轻，不能跟他们去偷，从那以后其就没提出参与入室偷东西的事。田＊还对冯海林、陈＊＊、杨＊＊、杨＊＊、杨＊＊进行了照片辨认。
10、证人曾＊＊的证言，证实陈＊＊出资2400元给冯海林购买汽车，车钥匙在冯海林处，而且会经常下半夜开出去。
11、同案人冯培珍、罗国章的供述，证实2013年11月22日，他们与“咪咪”、冯海林在一起时“咪咪”提出去盗窃，大家都同意，但没有具体分工，因冯海林之前手被砍伤，爬窗子不行，则由冯海林负责开车。踩点后，“咪咪”把车后备箱中的盗窃工具拿出来，换上盗窃用的衣服，冯海林则在车上等候，他们三人来到一户人家门口拿了一架木梯子，“咪咪”第一个从木梯子爬上楼，接着罗国章也跟着上楼去了，冯培珍就在楼下扶着梯子，没过几分钟就被人发现了，冯培珍和罗国章被当地村民抓获，“咪咪”从人群里挣扎跑了，冯海林则开车逃跑。
12、同案人冯荣的供述及辨认笔录，证实2013年12月29日凌晨0时，其驾驶粤E7P1**货车载冯秀乾（麦哥）、冯海林及一不认识的男子去顺德北溶镇的一小区实施盗窃，其在附近望风，他们三人进入小区盗窃，出来时他们手里拿着一个挂包，一个黑色皮包，两个灰色布包。在其住家冯秀乾打开包时，其看到黑色皮包里有一台灰色盖的联想笔记本电脑、电源充电宝和另外两个包内各有一部黑色的相机，后麦哥分给其1500元。同案人冯荣还对冯秀乾、冯海林进行了照片辨认及对作案现场进行了指认。
13、证人冯＊、田＊＊、田＊的证言及辨认笔录，均证实2013年12月28日晚冯秀乾、冯海林在冯荣家一起吃晚饭，后留宿冯荣家，29日凌晨4时从外面盗窃回来。冯＊、田＊＊、田＊还对冯荣、冯秀乾、冯海林进行了照片辨认。
14、证人冯＊＊的证言及辨认笔录，证实2013年12月29日早上，冯荣和麦哥、冯海林及一不认识的男子回到其居住的出租屋，看见冯荣在翻一个手提包，在包里翻出一台笔记本电脑和一台照相机。冯＊＊还对冯荣、冯秀乾、冯海林进行了照片辨认。
15、证人罗＊＊、罗＊＊的证言，均证实2013年11月22日晚，被害人罗锐的住家被人入室盗窃。
16、梅州市梅江区公安司法鉴定中心出具的梅江公（司）勘字（2014）20号现场勘验检查工作记录，证实2014年1月19日8时30分至11时20分，梅州市公安局梅江分局对丽都西路怡雅苑小区发生盗窃案的A2-303、A2-305、A2-803、B2-401房进行了勘查。经查：A2-303房内外防盗门门锁完好，无撬锁痕迹，厨房阳台东面的钢丝隐形防护网固定横条被剪断两根，剪切口光滑平整，是一次性形成。各个房间及客厅均未发现翻动痕迹及有价值的痕迹。A2-305房内外防盗门门锁完好，无撬锁痕迹。南客厅阳台东侧的钢丝隐形防护网被剪断三条，剪切口光滑平整，是一次性形成。各个房间及客厅均未发现翻动痕迹及有价值的痕迹。A2-803内外防盗门门锁完好，无撬锁痕迹。厨房阳台东面的钢丝隐形防护网被剪断两根，剪切口光滑平整，是一次性形成。各个房间及客厅均未发现翻动痕迹及有价值的痕迹。B2-401房内外防盗门门锁完好，无撬锁痕迹。厨房阳台东面的钢丝隐形防护网被剪断两根，剪切口光滑平整，是一次性形成。各个房间及客厅均未发现翻动痕迹及有价值的痕迹。
17、佛山市顺德区公安局出具的顺公（刑）勘字（2014）140028号现场勘验笔录，证实案发现场位于佛山市顺德区北东基路115号海畔嘉苑8座嘉德轩301房及现场情况等。
18、搜查笔录、扣押清单，证实梅州市公安局梅江分局从冯海林、杨＊＊、杨＊＊、杨＊＊手中扣押有现金、手提电脑、手机等物品一批。
19、梅州市物价局价格认证中心出具的梅市价鉴字（2014）06号价格鉴定意见书，证实梅州市物价局价格认证中心对涉案的手机、电脑进行了鉴定，价格为7318元。
20、佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴证（2014）94号、82号价格鉴定意见书，证实被盗电脑价值31720元、数码摄像机价值2254元、尼康相机价值6640元。
21、接受证据材料清单，证实被害人李某向公安机关提供了被盗财物的相关发票。
22、抓获经过，证实上诉人冯海林、原审被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊系被公安机关抓获归案的，无投案自首情节。
23、人口信息表及上诉人冯海林在逃人员登记信息表、违法犯罪人员信息资源库、冯海林前科材料，证实上诉人冯海林、原审被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊的出生年月日等基本情况，作案时均已达完全负刑事责任年龄。同时证实上诉人冯海林于2004年6月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2006年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2008年因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有其徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年1月因犯抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年11月29日因涉嫌盗窃被贵州省沿河土家族自治县公安局网上追逃；2014年1月7日因涉嫌盗窃被广东省佛山市顺德区公安局网上追逃。
24、原审被告人杨＊＊的供述及辨认笔录，证实2014年1月16日至19日，冯海林提出去梅州城区的小区盗窃，后他们分别到梅州市江南梅水路水榭云台小区、梅江区金山月梅路＊＊花园2期小区和梅江区丽都路怡雅苑一期小区，由冯海林携带一个里面装老虎钳、手套、帽子等有作案工具的腰包爬墙进入小区，再从下水管道爬上进入室内实施盗窃，冯海林安排其和杨＊＊、杨＊＊负责望风，盗得财物有现金、手机、电脑等物并将所盗的财物卖至惠州。其共参与盗窃3次。原审被告人杨＊＊还对作案地点作了辨认，对上诉人冯海林、原审被告人陈＊＊、杨＊＊进行了照片辨认。
25、原审被告人杨＊＊的供述及辨认笔录，证实2014年1月18日至19日，冯海林提出去盗窃，后他们到梅江区金山月梅路＊＊花园2期小区和梅江区丽都路怡雅苑一期小区盗窃，冯海林安排其和杨＊＊、杨＊＊负责望风，冯海林入室盗窃，盗得的财物有现金、手机、电脑等物，并将所盗的赃物卖至惠州。原审被告人杨＊＊还对作案地点作了辨认，对上诉人冯海林、原审被告人陈＊＊、杨＊＊进行了照片辨认。
26、原审被告人陈＊＊的供述及辨认笔录，证实2014年1月18日凌晨2时，冯海林、杨＊＊叫其出去走走，搞点钱用，并叫其驾驶汽车。后其驾车载着冯海林、杨＊＊、杨＊＊、杨＊＊按照冯海林的要求将车驾驶到实施盗窃地方的附近，冯海林安排其在车上等待。冯海林、杨＊＊、杨＊＊、杨＊＊走路离开。后冯海林和杨＊＊等人在一个小区入室盗窃。原审被告人陈＊＊还对作案地点作了辨认，对上诉人冯海林、原审被告人杨＊＊、杨＊＊、及同案人杨＊＊进行了照片辨认。
27、同案人杨＊＊的供述及辨认笔录，证实2014年1月16日、18日，冯海林提出去盗窃，后他们分别到梅州市江南梅水路水榭云台小区和梅江区丽都路怡雅苑一期小区，由冯海林携带一个里面装有老虎钳、手套、帽子等作案工具的腰包爬墙进入小区，再从下水管道爬上进入室内实施盗窃，冯海林安排其和杨＊＊、杨＊＊负责望风，盗得财物有现金、手机、电脑等物一批。同案人杨＊＊还对作案地点作了辨认，对同案人冯海林、陈＊＊、杨＊＊作了照片辨认。
本院认为，上诉人冯海林、原审被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人冯海林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实交代犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原审被告人冯海林上诉提出，其没有参与盗窃，是其他同案人冤枉其。经查，上诉人冯海林参与盗窃的犯罪事实，有原审被告人杨＊＊、杨＊＊、陈＊＊及同案人杨奇发、冯荣、冯培珍、罗国章等人在公安侦查阶段的多次及法庭上的供述，被害人的陈述，证人证言等证据予以证实，上述证据能相互印证，形成了一条完整的证据链条，足以证实上诉人冯海林共同参与盗窃的犯罪事实，故其上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年十月十五日
书记员 丘素红