浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第801号
原告王玉玲。
原告邢永宣。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）周涛。
被告代汉东。
被告铅山县通达汽车运输有限公司。
法定代表人杨同燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人占志伟。
原告王玉玲、邢永宣与被告代汉东、铅山县通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告代汉东、通达公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲、邢永宣诉称：2014年4月26日4时许，原告邢永宣驾驶王玉玲名下浙d×××××轻型货车途经袍中路王老吉公司门口时，与违法停靠在路上由被告代汉东驾驶的被告通达公司所有的赣e×××××重型货车发生碰撞，致车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。经认定，被告代汉东负事故次要责任，邢永宣负主要责任。赣e×××××车辆在被告人保公司处投保。事故致原告车辆损失20185元。现原告起诉，请求判令：一、被告代汉东、通达公司支付给原告车辆损失费计9274元；二、被告人保公司在保险责任范围内对原告承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告代汉东提交书面答辩状称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告的诉请不合理，车辆损失金额应该以保险公司定损为准，并提供相应票据。原告的车辆残值185元应扣除，故原告的实际损失为20000元。本案属于保险事故，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失18000元原告承担70%，其余30%即5400元在第三者责任险中赔偿。请求法院判决。
被告通达公司提交书面答辩状称：认可交通事故认定书，认可原告的车辆损失为20185元，事故责任比例由法院依法认定。车辆在被告人保公司处投保交强险和第三者责任险，三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔，保险期限自2014年3月26日起至2015年3月26日止。原告诉请合法、合理的经济损失依法由被告人保公司在保险责任限额内承担。
被告人保公司提交书面答辩状称：车辆在我司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，且在保险期限内。原告诉请的车辆因本次事故造成的损失金额为20185元，并经过我司定损，扣除残值185元，我司认定为20000元，其中交强险财产损失2000元，本次事故代汉东负次要责任，根据保险合同及相关法律规定，我司承担30%的保险赔偿金额18000＊30%=5400元，我司共承担保险赔偿金额7400元。本案的诉讼费用不属于我司的理赔范围内，我司不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、浙d×××××号车辆行驶证复印件1份、邢永宣驾驶证复印件1份、结婚证1本，要求证明王玉玲是车辆登记车主，邢永宣是驾驶员，两人系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产的事实。
2、代汉东驾驶证复印件1份、赣e×××××号车辆行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，要求证明赣e×××××的车主情况、驾驶员情况和保险情况。
3、事故认定书1份，要求证明原被告之间发生交通事故及责任认定的事实。
4、车辆损失确认书复印件1份，要求证明原告的车辆在事故中受损，经被告保险公司定损造成20185元的损失，扣除残值185元，实际损失20000元的事实。
5、修理费发票2份，要求证明原告支出修理费20000元的事实。
被告代汉东未向本院提交证据。
被告通达公司提交证据6、交强险、商业险保单复印件各1份，要求证明车辆投保情况的事实。原告无异议。
被告人保公司提交证据7、车辆损失确认书1份、报案记录2页，要求证明车辆经保险公司定损为20000元的事实。原告无异议。
本院认证认为，三被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告、被告通达公司、人保公司提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关、能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月26日4时00分，被告代汉东驾驶赣e×××××号重型货车，沿袍中路由南往北行驶至袍中路王老吉公司门口地方时，在中间设有实体隔离的道路上违法停车，同方向由原告邢永宣驾驶的浙d×××××轻型货车，未确保安全，两车发生碰撞，造成车辆损坏，当事人自述无人员受伤及其他损害的交通事故。经认定，被告代汉东负事故次要责任，原告邢永宣负主要责任。事故发生后，原告支出车辆修理费20000元。
另查明：原告王玉玲和邢永宣系夫妻，浙d×××××号车辆登记在原告王玉玲名下，系夫妻共同财产。赣e×××××号车辆登记车主为被告通达公司，在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经被告人保公司定损，浙d×××××车辆扣除残值后损失为20000元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告代汉东、通达公司未到庭参诉讼，无法查明二被告间关系，鉴于赣e×××××号车辆系营运货车，原告请求被告代汉东、通达公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业险，原告要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。原告支出的车辆修理费合理，且经保险公司定损，本院予以确认。本案系机动车间发生交通事故，原告邢永宣负事故主要责任，对损害发生有过错，本院确定超过交强险损失的70%由原告自身承担。故原告的财产损失由被告人保公司在保险范围内赔偿7400元。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应在保险范围内赔偿给原告王玉玲、邢永宣7400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王玉玲、邢永宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉玲、邢永宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年十月八日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。