山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第25号
原告王改琴。
原告李晓燕。
原告李彦红。
三原告共同委托代理人王某乙。
被告张芳娥。
被告白春明。
委托代理人张某。
被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。
法定代表人：胡某，任该公司经理。
委托代理人王某甲。
原告王改琴、李晓燕、李彦红诉被告张芳娥、白春明、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地保险太谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、李彦红及原告王改琴、李晓燕、李彦红委托代理人王某乙、被告白春明的委托代理人张某、被告大地保险太谷支公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告张芳娥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王改琴、李晓燕、李彦红诉称：2012年11月25日，李华云驾驶晋K×××××号红旗牌小轿车从榆次市到左权县城，由西向东行驶至S319线66Km＋9m处，与被告白春明驾驶的车主为被告张芳娥的晋K×××××号重型半挂车牵引车晋K×××××挂重型厢式半挂车相会时发生碰撞，造成李华云当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经认定，被告白春明和李华云在本起事故中负同等责任。故提起诉讼，要求三被告赔偿因李华云死亡造成的死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、精神抚慰金50000元、车辆损失58901元、被扶养人生活费81410元、车辆损失鉴定费1800元、劳动能力鉴定费1500元，共计423981.5元。
被告白春明辩称：1、三原告与李华云之间法律上的亲属关系无法证明，依法应驳回三原告起诉。2、其车辆在被告大地保险太谷支公司投保交强险、第三者责任险等险种，原告主张的损失应由被告大地保险太谷支公司赔偿，其不承担赔偿责任。
被告大地保险太谷支公司辩称：1、三原告与李华云之间法律上的亲属关系无法证明，依法应驳回三原告起诉。2、原告主张的损失，该公司同意在交强险限额内分项赔偿。超出限额部分，在第三者责任险限额按事故责任比例承担。3、该公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告张芳娥未到庭参加诉讼，未发表其辩称意见。
经审理查明：2012年11月25日21时56分，李华云驾驶的晋K×××××号红旗牌小型轿车从榆次市到左权县城，由西向东行驶至S319线66Km＋9m，与白春明驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂重型厢式半挂车相会发生碰撞，李华云当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。2012年12月12日，左权县公安局交通警察大队做出事故责任认定，认定李华云在本起事故中负同等责任，白春明在本起事故中负同等责任。事故发生后，被告白春明在处理事故中为三原告实际支出费用2650元，三原告收取被告白春明丧葬费20000元，左权县交警大队40000元原告未领取，被告白春明共垫支22650元。原告王改琴系死者李华云妻子，原告李彦红系死者儿子，原告李晓燕系死者女儿，三原告诉至本院，要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、被扶养人生活费、车辆损失鉴定费、劳动能力鉴定费等费用共计423981.5元。
另查明：被告白春明驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂重型厢式半挂车登记车主为张芳娥，实际经营者为被告白春明，该车辆在被告大地保险太谷支公司投保二份交强险、第三者责任险等险种。晋K×××××车投保第三者责任限额为500000元，晋K×××××挂车投保第三者责任限额为50000元。事故发生时事故车辆所投的保险均在保险期限内。
针对自己的主张，原告向法庭提供了事故责任认定书、死亡证明、车辆损失鉴定结论、原告王改琴司法鉴定意见书各一份、后窑峪村证明、瑞福莱小区购房合同、租房合同、左权县天赐商贸有限责任公司及左权县公安局辽阳派出所共同出具证明、户口本、合作医疗证、结婚证、户口注销证明、历史成员信息、变更更正信息各一份、鉴定费收据2支。被告白春明的质证意见为：1、对事故责任认定书、死亡证明无异议；2、对车辆损失鉴定结论无异议但认为应该扣除车辆残值且车辆残值定价与事实不符；3、对原告王改琴司法鉴定意见书有异议；4、对原告提供瑞福莱小区购房合同真实性无异议，但应提供房产证；5、原告提供的租房合同、后窑峪村证明因没有出庭作证不予认可，左权县天赐商贸有限责任公司及左权县公安局辽阳派出所共同出具证明因没有负责人签字不予认可、户口本信息已注销不予认可；6、鉴定费票据无异议；7、原告提供的户口注销证明、历史成员信息、变更更正信息不予认可。被告大地保险太谷支公司的质证意见为：1、对事故责任认定书无异议，死亡证明系复印件不发表质证意见；2、车辆损失定值同意被告白春明意见，对于残值部分要求回收；3、对司法鉴定意见书有异议；4、原告提供的瑞福莱小区购房合同、租房合同、后窑峪村证明、左权县天赐商贸有限责任公司及左权县公安局辽阳派出所共同出具证明同被告白春明质证意见一致；5、户口本信息属于无效证件，且存在明显错误和瑕疵，对此证据不予认可；6、原告提供的鉴定费票据不是合法票据不予认可；7、原告提供的结婚证真实性无异议，但结婚证上显示的名字与年龄不符，不能证明婚姻关系；8、原告提供的户口注销证明、历史成员信息、变更更正信息真实性不予认可。
针对自己的主张，被告白春明向法庭提供保险单四份、垫付费用票据6支。原告的质证意见为：1、对四份保险单无异议；2、对垫付费用票据中车辆施救费6500元没有注明车牌号不予认可，交到交警队40000元不知情也未领取，只认可收到白春明20000元丧葬费，其余票据无异议；3、被告白春明垫付的费用除20000元丧葬费外其余在事故中支出的费用也应计算为原告所受的损失，如果予以认定应计算到原告的损失中再按照责任划分予以赔偿。
被告大地保险太谷支公司质证意见为：对四份保单无异议，其他证据不发表质证意见。
针对自己的主张，被告大地保险太谷支公司未向法庭提供证据。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、对原告提供的事故责任认定书二被告均无异议，本院予以认定；2、对原告提供的死亡证明，被告大地保险太谷支公司虽对复印件不予质证，但结合道路交通事故认定书及其他证据，李华云死亡是事实，本院予以认定；3、对原告提供的车辆损失鉴定结论，被告无异议，本院予以确认；4、对原告提供王改琴司法鉴定意见书二被告提出异议，但未提出证据予以反驳，也未提出重新鉴定申请，本院对原告王改琴司法鉴定意见书予以确认；5、对三原告提供的后窑峪村证明、瑞福莱小区购房合同、租房合同、左权县天赐商贸有限责任公司及左权县公安局辽阳派出所共同出具证明，二被告虽不予认可，但该组证据除相互印证外还经县公安局等相关部门进一步证实，能够证明李华云与王改琴在县城居住，收入来源于城市的事实，本院予以认定；6、对于三原告提供的结婚证、合作医疗证、户口本、户口注销证明、历史户成员信息、变更更正信息，二被告虽提出以上证据不能证明原告与死者之间系亲属关系，但该组证据是由公安局等相关部门审核认定，对其真实性予以认定。根据原告提供的结婚证、户口本、合作医疗证、历史户成员信息、户口注销证明，该五组证据形成完整的证据链条证明原告王改琴与死者李华云之间系夫妻关系，根据原告提供的历史户成员信息、户口本结合其他证据可以证明原告李彦红、李晓燕与死者李华云之间是父子、父女关系。原告李晓燕从户口本上注销，但根据户口本迁出原因系婚迁，属于迁出的正当理由，不能否定原告李晓燕与死者的父女关系；7、对于被告白春明提供六支垫付票据，因其中40000元交到交警队不予认定，被告白春明提供6500元的施救费用，因无法证明系为李华云车辆所用，本院不予认可，收取白春明20000元丧葬费及其余票据共计2650元三原告无异议，本院予以认定，从被告白春明提供的证据可以证明被告白春明为三原告实际垫支22650元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李华云与被告白春明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成李华云死亡的道路交通事故，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，死者李华云和被告白春明负事故同等责任，被告白春明作为实际经营者应对李华云死亡造成的损失承担相应赔偿责任，该车辆在被告大地保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成死亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都要有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超出交强险赔偿部分由被告大地保险公司根据保险合同的约定在第三者商业保险限额内予以赔偿。（二）三原告因李华云死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，若受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。李华云死亡时五十三周岁，虽系农业户口，结合本院认定的证据，李华云生前的经常居住地及收入来源均在左权县城，可以按照城镇居民标准计算，原告主张死亡赔偿金可以按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为408234元（20411.7X20年）；被扶养人生活费计算依据，根据原告提供证据能够证明，原告王改琴系死者李华云妻子，且在城市居住，原告李晓燕系死者女儿，原告李彦红系死者儿子，原告李晓燕、李彦红均已成年，原告王改琴现年52周岁，无劳动能力，无其他生活来源，被告应当赔偿原告王改琴扶养费，原告王改琴扶养费应当按照山西省2012年城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，由于原告王改琴另有原告李晓燕、李彦红扶养，原告王改琴扶养费为81410元（12211.5X20年／3人）。故三原告主张死亡赔偿金额为489644元（含被扶养人生活费81410元）；2、丧葬费22118元，（山西省2012年城镇单位在岗职工年均工资为44236）；3、精神抚慰金，在本次交通事故中，虽双方负事故同等责任，但是造成李华云死亡后果，对死者家人精神打击较大，本院酌情支持原告精神抚慰金30000元；4、车辆损失58101元（除去车辆残值800元）5、车辆损失鉴定费1800元；6、劳动能力鉴定费1500元；7、被告白春明为原告在事故中实际支出2650元，以上三原告各项损失总计605813元。（三）三原告的上述损失，首先由被告大地保险太谷支公司在投保两份强制保险责任限额内承担224000元，超出交强险赔偿范围按事故同等责任划分，三原告及三被告分别承担50%的损失，因该车辆在大地保险太谷支公司投保第三者商业险，被告大地保险太谷支公司应在第三者商业险范围内承担。除两份第三者责任强制保险承担224000元外，剩余381813元，三被告承担50%为190906.5元，并未超过该车投保第三者商业险限额，由被告大地保险太谷支公司在第三者商业险范围内赔偿。综上，被告大地保险太谷支公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、车辆鉴定费、劳动能力鉴定费等共计414906.5元。（四）被告白春明发生事故后实际垫资22650元，应在被告大地保险太谷支公司赔偿三原告时予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损害赔偿限额内赔偿原告王改琴、李晓燕、李彦红精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失二十二万四千元整；在第三者责任险限额内赔偿原告王改琴、李晓燕、李彦红超出交强险赔偿限额的其余损失十九万零九百零六元五角整，两项合计人民币四十一万四千九百零六元五角。
二、原告王改琴、李晓燕、李彦红收到上述赔偿款时，返还被告白春明垫资款二万二千六百五十元。
三、被告张芳娥不承担赔偿责任。
案件受理费七千六百六十元，由原告王改琴、李晓燕、李彦红交纳二百六十六元，被告白春明交纳七千三百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 孟丽沙
审判员 贾霞玉
审判员 韩 敏
二〇一三年九月二十二日
书记员 智亚红