上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第951号
原告祁扣珍。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告张立铭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告祁扣珍诉被告张立铭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告祁扣珍的委托代理人王莉、被告张立铭、被告保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁扣珍诉称，2013年6月9日17时15分，原告骑行自行车在梅陇路虹梅南路路口时，因被告张立铭驾驶沪FFXX**小型轿车未确保安全，发生了碰撞，导致原告身体受伤。经上海市公安局徐汇分局交警支队认定：原告承担次要责任，被告张立铭承担主要责任。因与被告就赔偿事宜未能达成一致，诉请法院确认损失如下：医疗费7，811.85元、住院伙食补助费420元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，000元、护理费3，000元、交�费500元、车辆修理费100元、衣物损300元、鉴定费1，900元、律师费8，000元，合计134，133.85元；要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先全额赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险赔偿范围的部分由被告张立铭承担80％份额的赔偿责任。
被告张立铭辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门作出的事故认定均无异议，认可鉴定费900元，律师费2，000元，其余均同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门作出的事故认定均无异议，被告张立铭所驾驶的车辆系在本公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生于保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内，依法对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告损失的金额确认如下：医疗费凭票据认定；住院伙食补助费认可每天20元，按实际住院天数计算；残疾赔偿金，对原告伤残等级及主张的标准均不予认可，上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见书与原告摄片报告存在明显矛盾，申请对原告伤残等级及三期提出重新鉴定；精神损害抚慰金应按责承担80%；营养费，认可每天30元，护理费，住院期间按实际发生票据金额计算，出院后认可每天40元，营养、护理期限均按重新鉴定意见确认的期限计算；车辆修理费认可100元；衣物损认可200元；误工费，事故发生时，原告已达59周岁，超出女性退休年龄，且原告未提交工资银行对账单等客观证据予以佐证误工损失，故对误工费不认可；鉴定费和律师费不属于交强险及商业三者险理赔范围。
经审理查明，2013年6月9日17时15分许，在梅陇路进虹梅南路东5米处，被告张立铭驾驶的沪FFXX**小型轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告身体受�。经上海市公安局徐汇分局交警支队认定：原告承担次要责任，被告张立铭承担主要责任。原告伤后由上海市医疗急救中心救护车送至上海市第八人民医院（以下简称八院）检查、治疗，并于当日住院，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院后完善检查、予以预防感染、促进骨折愈合及活血化瘀等治疗，原告于2013年7月1日出院，后又于2013年8月15日、9月26日至八院门诊就医，原告自行支出医疗费共计7，811.85元（含救护车费用190元）。
经交警部门委托，上海华医司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该鉴定所于2013年11月19日出具鉴定意见：祁扣珍脊柱交通伤、第一腰椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限构成十级伤残。伤后休息期150日，营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1，900元。
庭审后，本院因被告保险公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及三期进行重新鉴定，2014年5月20日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人祁扣珍脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成十级伤残。伤后休息150日，营养60日、护理60日，被告保险公司支付鉴定费3，100元。
2013年6月17日，被告保险公司对原告自行车出具估损单，金额为100元。
原告向上海翔光医院投资管理有限公司支付住院期间（2013年6月9日-7月1日）护理费共计1，150元。
原告户籍性质为非农业家庭户。
原告为聘请律师代理本案诉讼，向上海千志律师事务所支付律师代理费8，000元。
另查明，原告与上海市徐汇区某体育用品店（以下简称某店）签订有期限为2012年1月1日至2013年1月1日及2013年1月1日至2014年1月1日止的两份《劳动合同》，均约定原告从事管理岗位，担任制作、策划、采购工作，工资为3，000元，另有车贴100元、饭贴200元、手机话费100元；某店�出具了2012年1月至12月和2013年1月至6月的员工工资单，工资单显示原告2012年1月至2013年5月实发工资3，400元、2013年6月实发工资680元；2013年12月23日，某店出具《误工证明》：原告每月工资3，400元，2013年6月9日发生交通事故后受伤住院治疗，我公司已停发其全部工资。
庭审中，原告确认被告张立铭曾垫付医疗费3，000元，各方当事人均认可该3，000元作为被告张立铭的预付款在本案中一并处理。
沪FFXX**机动车投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，交强险的保险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险限额为500，000元，并投保不计免赔，本起事故发生时尚在保险有效期内。
《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：
……
（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿、以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费；
……
上述事实，除当事人当庭陈述外，另有事故认定书、张立铭驾驶证复印件、出险车辆信息表复印件、临时行驶车号牌复印件、交强险和商业三者险保单复印件、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、机动车辆估损单、误工证明、员工工资单、劳动合同、某店个体工商户营业执照复印件、户口簿、护理费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故�生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。鉴于涉案机动车沪FFXX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内，故被告保险公司应当依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险及商业三者险赔偿范围的损失由被告张立铭按责承担80%份额的赔偿责任。
原告祁扣珍因本起事故所产生的各项损失，本院确认如下：医疗费，本院凭据确认原告自行支付医疗费7，811.85元（含救护车费用190元）；住院伙食补助费，原告主张420元并无不妥，本院予以支持；营养费，本院确认每天40元，按照鉴定意见计算60天，小计2，400元，以上合计10，631.85元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；其余631.85元由被告保险公司在商业三者险中赔偿80%计505.48元。
误工费，原告虽已过�休年龄，但仍可通过自己力所能及的劳动获得报酬，根据原告提交的劳动合同、误工证明、员工工资单等证据能够证明其事发前工作情况，但不能证明其因误工导致收入减少的确切金额，本院按照每月2，000元标准，结合鉴定意见明确的休息期150日，酌情支持误工费10，000元；护理费，鉴定意见明确护理期60日，原告住院期间聘请护工护理23天支出护理费1，150元，本院凭据予以确认，另37天，以每天40元计算，小计1，480元，本院合计支持护理费2，630元；交通费，综合原告伤情、就医和鉴定等处理交通事故的实际需要，本院酌定200元；残疾赔偿金，原告的主张符合原告伤残等级、定残时年龄以及相关赔偿标准，本院全额支持87，702元；精神损害抚慰金，原告主张5，000元并要求在交强险内先行赔偿，于法无悖，本院可予支持。上述损失共计105，532元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
车辆修理费100元，被告保险公司无异议，本院予以确认；衣物损，考虑到交通事故的发生确会造成原告衣物损坏，原告主张300元，可予支持。上述损失合计400元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
初次鉴定费，系原告为确认本起事故伤情所产生的合理费用，本院凭据确认1，900元；律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，综合案件需要、标的总额和律师参与等情况，本院酌定为5，000元，两项合计6，900元，均为原告因本起事故所产生的合理损失，本院一并予以支持，但根据保险条款的约定，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，由被告张立铭按事故责任承担80%计5，520元，与其垫付原告3，000元现金相折抵后，被告张立铭尚应赔偿原告2，520元。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告115，932元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险范围内赔偿原告505.48元，合计116，437.48元；被告张立铭应赔偿原告2，520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁扣珍损失116，437.48元元；
二、被告张立铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁扣珍损失2，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，776元，减半收取计1，338元（原告祁扣珍已预缴），由原告祁扣珍负担152元，由被告张立铭负担1，186元；重新鉴定费3，100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 袁向光
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式�算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。