wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2986号原告：刘培培，女，1985年11月25日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。被告：朱玉芹，女，1962年9月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在审理原告刘培培与被告朱玉芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日向原告刘培培送达受理案件及收费通知书等，但原告刘培培未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁敏二〇一七年八月十八日书记员  戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保字45号
申请人：上海易鑫融资租赁有限公司。
公司住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：张序安，系该公司总经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师，特别授权。
被申请人：穆海军，男，回族，1987年11月28日出生。
申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人穆海军融资租赁的一辆白色中华小轿车进行扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人穆海军融资租赁的白色中华小轿车一辆。
案件申请费320元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何公涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁娇鹂
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初94号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张超，男，1982年1月21日出生，居民身份证号码：2112041982********，满族，初中文化，农民，住铁岭市清河区张相镇二台子村*组**号。因本案涉嫌合同诈骗罪于2015年6月28日被抓获，2015年7月2日被开原市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人张超犯诈骗罪、抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月7日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，与本院认定的基本一致。
被告人张超对公诉机关指控的诈骗罪自愿认罪，但辩称诈骗数额可能未达到指控的数额；对公诉机关指控的抢夺罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，
一、诈骗罪
被告人张超于2012年开始承包开原市庆云镇“和云雅居”小区的部分建筑工程。2014年1月14日至2014年9月4日，被告人张超使用伪造的35张开原市庆云镇“和云雅居”小区售楼专用收款收据作抵押，取得被害人吴宏伟（男，居民身份证号码211222196902071438）及其妻子崔彩艳（女，居民身份证号码211282197304291044）的信任，其以借款为名，先后18次与吴宏伟及崔彩艳签订借款协议，从吴宏伟及崔彩艳手中骗取人民币共计235.5万元。经铁岭市公安局213研究所物证研究中心鉴定，张超抵押给吴宏伟的“和云雅居”小区35张售楼专用收款收据上的“铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司”公章系伪造。
二、抢夺罪
2015年6月1日，被告人张超伙同王金福（已判刑）经合谋后，王金福在本溪市火车站站前电业局门口抢夺周灵敏（被害人，女，36岁）黄金项链一截，张超骑摩托车接应王金福逃离现场。项链经张艳（已判刑）销赃后，张超分得赃款500元。经本溪市价格认证中心鉴定，周灵敏被抢金项链价值人民币3198元。
2015年6月17日，被告人张超伙同王金福、张艳、李金宝（已判刑）经合谋后，共同物色抢夺目标，被告人张超在本溪市站前商业大厦门前抢夺王桂琴（被害人，女，54岁）黄金项链一条，李金宝驾驶面包车，接应张超、王金福、张艳逃离现场，项链经张艳销赃后，张超分得账款1300元。经本溪市价格认证中心鉴定，王桂琴被抢金项链价值人民币6591元。
综上，张超抢夺作案两起，抢夺财物共计价值人民币9789元。
上述关于诈骗罪的事实，除被告人张超在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人吴宏伟、崔彩艳陈述；有证人庞兴波、张兆文证言；有被告人张超与被害人签订的借款凭证、借款协议18张，以及被告人用于借款抵押的专用收款收据35张；有“铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司”出具的证实材料、房源明细表格以及该公司法人朱洪涛手书的证明材料；有公安机关提取龙山公司公章印鉴的提取笔录，以及铁岭市公安局213研究所物证研究中心关于张超抵押给吴宏伟的35张收款收据上的“铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司”公章系伪造的鉴定意见书；有被告人张超承包工程施工合同、收取顶账楼房收条；以及被告人张超向被害人承认自己使用假票据抵押借款的电话录音等证据材料在卷佐证。
上述关于抢夺罪的事实，除被告人张超在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有共同犯罪人王金福、张艳、李金宝供述，以及收购赃物的证人熊林春证言；有被害人周灵敏、王桂琴陈述；有被告人及共同犯罪人指认现场、指认赃物的照片，以及估价鉴定结论等证据材料在卷佐证。
并有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记表、同案犯刑事判决书，以及收立案手续、案件来源、抓获经过、侦破报告等证据材料在卷佐证。
上述证据经庭审质证，证明各项证据客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，以虚假的房屋产权证明材料作担保，以借为名，骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张超伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人张超在诈骗犯罪中，能够如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。其诈骗所获赃款应向被害人退还。被告人张超在抢夺犯罪中，能够如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚；其共同犯罪人已经返赃或配合追缴赃物，未造成经济损失，可对其从轻处罚。对被告人张超应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币16万元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2028年12月28日止，先行羁押的4日已扣除）
二、被告人张超在判决生效后十五日内，向被害人吴宏伟、崔彩艳退还犯罪赃款人民币235.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 井 鑫
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4445号
申请执行人申文贤，女，1940年10月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人郑慧明，女，1941年7月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈体芳，男，1928年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币140,540元(以下币种相同)。申请执行人申文贤以被执行人郑慧明、陈体芳自觉履行本院作出的(2015)长民一(民)初字第5506号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币139,000元、案件受理费1,540元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人郑慧明、陈体芳名下有上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产一套，郑慧明每月养老金3,800余元，陈体芳每月养老金9,000余元，此外两被执行人名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。执行过程中，根据被执行人的申请，本院在保留被执行人基本生活费的情况下，依法冻结两被执行人的养老金账户，同时查封两被执行人名下的上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人郑慧明、陈体芳除养老金外，名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同时同意被执行人以其养老金归还欠款，故本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4445号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年一月十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1503号
原告倪新喜，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告陈辉，农民。
原告倪新喜诉被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪新喜的委托代理人杨孝龙到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪新喜诉称，2013年2月，被告承包了国家电网工程，原告受被告雇佣在其工地工作。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告1050元工资未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资1050元，并承担案件受理费用。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明，2013年2月，被告承包了国家电网工程，原告受被告雇佣在其工地工作。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告1050元工资未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资1050元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告倪新喜提供的欠据一张及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告倪新喜受雇跟从被告陈辉从事劳动，应当获取劳动报酬。经结算后，被告陈辉尚欠原告的工资1050元，有被告陈辉给原告出具的欠条予以证实，故原告请求判令被告陈辉给付尚欠的工资款1050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告倪新喜工资1050元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月九日
书记员 孙莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初366号
原告田某甲，农民。
委托代理人涂文春，湖北天合法律服务所法律工作者。
被告田某乙，农民。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人涂文春、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，女到男家落户生活。年月日生育一女田某丙。婚后，原被告的夫妻感情一般；从女儿出生后，家庭负担越来越大，被告外出打工养家，但被告打工两年只挣了15000元，不能维持家庭的正常开支。原、被告于婚后第二年与被告的父母分家，因没有住房住在被告幺爹房子里达五年时间，后又住进被告二哥的住房。由于家庭困难，加之被告不能挣钱，原、被告经常为家庭琐事矛盾不断。2011年，原告离开被告家庭，夫妻分居至今。原告现诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生女田某丙随原告生活。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚登记申请书复印件一份、田某乙婚姻状况证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、资丘水陆派出所证明一份，证明被告田某乙结婚证上为一代身份证号码，其二代身份证号为。
三、资丘水陆派出所户籍证明一份，证明原、被告的婚生女田某丙的情况。
被告田某乙辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂；被告为家庭付出了很多，被告田某乙不同意原告田某甲的离婚诉讼请求。被告田某乙与原告田某甲从小生活在一个地方，原、被告间相互了解，是自由恋爱、自愿结婚。婚后，原、被告居住在幺爹的房子里，后又搬到被告二哥的房屋里居住，家庭有些困难，原告田某甲身体有病，主要在家照顾孩子，被告则挣钱给原告看病，夫妻感情较好。2010年，被告田某乙到广东珠海打工，原告与本县火烧坪乡青树包村袁某生活在一起。被告田某乙为了孩子，没有过多责备原告，而是尽力挽救婚姻。2011年3月7日，原告私奔到袁某家，长期公开以夫妻名义生活5年，被告要求追究原告及袁某的重婚罪。
如果原告诉讼离婚，女儿必须跟随被告生活。如原告离婚女儿跟随原告，会在继父家受到委屈和歧视。女儿跟随被告田某乙生活，原告应支付12年的抚养费72000元。原、被告没有共同财产，没有存款，也没有什么债务。原告私奔后，被告于2011年负债45000元修建一层两间的房屋，被告又要抚养女儿，目前还欠债17000元。
被告田某乙为支持其辩称，向本院提交了托教老师田某甲的证明一份，证明婚生女田某丙的生活主要由被告负责。
经庭审质证，被告田某乙对原告田某甲向本院提交的证据均表示认可；原告田某甲对被告田某乙向本院提交的证据亦表示认可。
经审理查明：原告田某甲、被告田某乙原系邻居，从小相识。1999年原、被告确立恋爱关系；年月日原、被告登记结婚，女到男家落户生活。年月日生育一女田某丙。婚后原告因家庭经济困难，原、被告间缺乏信任发生矛盾。
本院认为：原、被告原系邻居，从小相识，相互之间比较了解，感情基础尚可。婚后，原、被告仅因家庭经济困难，加之各自外出务工期间缺乏沟通，致使信任缺失导致矛盾加深。本院希望原、被告能加强沟通，互谅互让，齐心协力共同改善家庭经济状况，为女儿田某丙营造一个稳定、良好的生活、学习环境。本案经本院主持调解，原告同意一次性支付女儿田某丙的抚养费35000元，但原告田某甲以筹钱为由未在调解笔录上签字，事后亦不同意支付该抚养费。原告田某甲未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，本院决定由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁 健
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10675号
原告:张崇，男，1987年1月2日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告:刘峥，男，1990年5月16日出生，身份号码×××。
被告：沈丹丹，女，1990年9月10日出生，身份号码×××。
原告张崇与被告刘峥、沈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇委托诉讼代理人刘佳媛到庭参加诉讼，被告刘峥、沈丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张崇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款48000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难向原告借款。2016年4月28日，刘峥向原告借款并为原告出具40000元借条。2016年5月15日，刘峥向原告借款，为原告出具20000元欠条。该两笔欠款，被告共计偿还原告12000元，剩余欠款至今未还。
被告刘峥、沈丹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张崇提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
张崇提交的借条载明：“本人刘峥于2016年4月28日借张崇人民币40000.00大写肆万圆正，于2016年5月27日还清，本人将冀牌现代×××作为抵押。”证明人处有马利娜签字，借款人处有刘峥签字，“借款人”前有沈丹丹签字，落款日期为2016年4月28号。
张崇提交借条载明：“本人刘崇于2016年5月15日借张崇人民币20000.00大写贰万圆正。”借款人处有刘峥签字，“借款人”前有沈丹丹签字，出款人处有张崇签字，落款日期为2016年5月15日。
张崇委托诉讼代理人在庭审中陈述：刘峥以资金周转为由向张崇借款。2016年4月28日，张崇向刘峥转账37200元，现金给付2800元。2016年5月15日，张崇向刘峥转账17000元，现金给付3000元。双方对两笔借款未约定利息。2016年6月19日，被告以现金方式还款12000元。二被告为夫妻关系，原告主张沈丹丹的签名是对夫妻共同债务的认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘峥、沈丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张崇与刘峥之间为民间借贷关系，本院对此予以确认。张崇履行了出借义务，刘峥应于借款到期之日偿还全部借款，张崇主张刘峥偿还未付本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘峥与沈丹丹为夫妻关系，故沈丹丹应与刘峥共同偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峥、沈丹丹偿还借原告张崇款四万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告刘峥、沈丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 周思维
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1615号
申请执行人王庆，男，1989年1月24日出生，汉族，住环翠区张村镇柳沟村。
被执行人宋珍妮，女，1991年5月15日出生，汉族，住文登区宋村镇。
本院在执行申请执行人王庆与被执行人宋珍妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4847号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 丛 平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1701号
原告：周金仓，男，1964年5月1日生，汉族。
委托代理人：耿丽娜，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告周金仓诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金仓及其委托代理人耿丽娜，被告保险公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，李根驾驶晋冀Ａ×××××小型轿车，沿南龙宫村北公路由东向西行驶至与204线交叉口时与由北向南原告驾驶的冀Ａ×××××摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定李根负事故全部责任，周金仓无责任。李根其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失115000元。
被告保险公司辩称：同意根据保险合同及事故认定承担相应的赔偿责任。诉讼费和评估费我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月14日，被告李根驾驶晋冀Ａ×××××小型轿车，沿南龙宫村北公路由东向西行驶至与204线交叉口时与由北向南原告驾驶的冀Ａ×××××摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定李根负事故全部责任，周金仓无责任。原告受伤后被送往藁城中西医院住院治疗112天，共花医疗费41201.8元（含李根垫付的1415.98元）；原告住院期间由儿子周永旺、侄子周立杰护理。2015年10月8日石家庄市藁城区物价局价格认证中心对原告车辆损失进行鉴证，原告车损为1800元。李根为原告的垫付款双方已协商处理。
事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，投保时间为2015年6月7日2016年6月7日，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及冀Ａ×××××小型轿车的投保情况及所有权情况均无异议，本院确认。原告共住院112天，被告辩称原告自7月31日不需住院治疗，但没有证据证实，对被告此主张本院不予支持。被告对原告及其护理人员误工收入情况的证据均有异议，原告及护理人周立杰的收入情况均按河北省2015年度居民服务业93元/天计算；护理人周永旺收入被告认可按河北省2015年度建筑业111元/天计算，本院采纳。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费39785.8元；2、住院伙食补助费100元/天×112天=11200元；3.营养费，原告主张11360元，被告不予认可，根据原告伤情及医嘱记载，本院酌定1800元；4、误工费112天×93元/天=10416元；5、护理费，18天×93元/天×2人+30天×93元×1人=6138元；6、交通费500元；7、车损1800元；8、评估费100元。原告请求被告赔偿二次手术费115000元，因尚未实际发生，故应在实际发生后另行起诉，本案不予处理。原告以上第13项损失合计52785.8元，第46项合计17054元。被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第13项损失10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告第48项损失17054元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1800元、在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告13项剩余损失及评估费42885.8元。被告保险公司共计赔偿原告71739.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保事故车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告周金仓以上损失共计71739.8元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵露露
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初331号
原告：杨玉亮，男，1976年2月14日出生，汉族，现住寿光市。
被告：孙永波，男，1978年3月7日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告杨玉亮与被告孙永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉亮到庭参加诉讼，被告孙永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计18800元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月份开始，被告孙永波多次从原告处购买机油，截至2015年5月5日，被告累计欠原告机油款17800元，被告于同日为原告出具欠条。2015年10月21日，被告又向原告购买价值1000元的机油，并于同日出具欠条。被告共计欠原告机油款18800元，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙永波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月开始，被告孙永波多次从原告处购买机油，并分别于2015年5月5日、10月21日向原告出具欠条各一份。其中，2015年5月5日的欠条载明：“今欠机油款17813元，壹万柒仟捌佰元，海旺汽修厂孙永波，2015年5月5日”，该欠条所记载数额大小写不一致，经本院释明，原告确认欠款数额以大写壹万柒仟捌佰元为准，即17800元；2015年10月21日的欠条载明：“欠1000元壹仟元机油款，海旺汽修厂孙永波，2015年10月21日”。上述欠款共计18800元，经原告催要，被告至今尚未支付。
以上事实有原告提交的由被告出具的欠条两份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供机油后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担偿付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永波偿付原告杨玉亮机油款18800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告孙永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙小玮
二〇一七年七月十七日
书记员 李 明
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢74号
申请执行人彭锦秀，女，汉族。
被执行人叶荣，男，汉族。
申请执行人彭锦秀与被执行人叶荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00448号民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后于2016年8月10日向被执行人送在了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人彭锦秀赔偿款34310.56元、交纳申请费414元。
本院在执行中查明，被执行人叶荣外出务工，去向不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人叶荣纳入失信被执行人名单。2016年11月7日，申请执行人彭锦秀书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾晓航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初739号
原告吕海涛，男，1972年6月26日出生，汉族，个体。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，男，该公司董事长。
委托代理人谭菲，女，该公司文员。
原告吕海涛与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐学文、被告委托代理人谭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月7日向原告借款35万元，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。双方当日签订《借款协议书》1份，被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2016年4月7日届满，被告违约，没有还本付息。原告多次追索，被告法定代表人付杰今天拖明天，没有给付诚意。故原告诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金35万元及利息7.35万元（年利率18%，2015年4月7日
--2016年6月7日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，被告的全国企业信用信息公示系统的查询表1份，证明：原、被告双方主体合法。
被告质证，无异议。
证据二、2015年4月7日《借款协议书》1份，收据1份，取款、汇款凭条各1份，证明：被告向原告借款本金35万元，被告已经收到此款。双方合同约定借款期限12个月，自2015年4月7日起至2016年4月7日止，年利率18%，到期日还本付息。2015年4月7日原告通过黑龙江省农村信用社取款、汇款35万元至被告财务姜亦纯账户。
被告质证，无异议。
被告辩称，认可原告所述事实及借款数额，公司现在资金周转困难，目前没有给付能力。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明,被告于2015年4月7日向原告借款35万元，约定借款期限12个月（2015年4月7日--
2016年4月7日），年利率为18%，到期日还本付息。双方当日签订《借款协议书》1份，被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2016年4月7日届满，被告违约，没有还本付息。经原告多次索要借款本息未果，故诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金35万元及利息7.35万元（年利率18%，2015年4月7日
--2016年6月7日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有当事人的陈述、原、被告签订的《借款协议书》、被告为原告出具的收据和黑龙江省农村信用社取款、汇款凭条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元的事实清楚，且被告对原告主张的诉讼请求无异议、承认违约，故被告应按《借款协议书》的约定承担偿还借款本金和利息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告吕海涛借款35万元于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告吕海涛借款利息7.35万元（年利率18%，2015年4月7日--2016年6月7日）于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告吕海涛自2016年6月8日起至借款本金结清之日止的借款利息（按照借款本金35万元、年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费7,653.00元，减半收取后3,826.50元，由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初739号原告吕海涛，男，1972年6月26日出生，汉族，个体。委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。被告黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人付杰，男，该公司董事长。委托代理人谭菲，女，该公司文员。原告吕海涛与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐学文、被告委托代理人谭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月7日向原告借款35万元，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。双方当日签订《借款协议书》1份，被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2016年4月7日届满，被告违约，没有还本付息。原告多次追索，被告法定代表人付杰今天拖明天，没有给付诚意。故原告诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金35万元及利息7.35万元（年利率18%，2015年4月7日—2016年6月7日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：证据一、原告的居民身份证复印件1份，被告的全国企业信用信息公示系统的查询表1份，证明：原、被告双方主体合法。被告质证，无异议。证据二、2015年4月7日《借款协议书》1份，收据1份，取款、汇款凭条各1份，证明：被告向原告借款本金35万元，被告已经收到此款。双方合同约定借款期限12个月，自2015年4月7日起至2016年4月7日止，年利率18%，到期日还本付息。2015年4月7日原告通过黑龙江省农村信用社取款、汇款35万元至被告财务姜亦纯账户。被告质证，无异议。被告辩称，认可原告所述事实及借款数额，公司现在资金周转困难，目前没有给付能力。被告在举证期限内未提交证据。审理查明,被告于2015年4月7日向原告借款35万元，约定借款期限12个月（2015年4月7日—2016年4月7日），年利率为18%，到期日还本付息。双方当日签订《借款协议书》1份，被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2016年4月7日届满，被告违约，没有还本付息。经原告多次索要借款本息未果，故诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金35万元及利息7.35万元（年利率18%，2015年4月7日—2016年6月7日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实的认定，有当事人的陈述、原、被告签订的《借款协议书》、被告为原告出具的收据和黑龙江省农村信用社取款、汇款凭条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元的事实清楚，且被告对原告主张的诉讼请求无异议、承认违约，故被告应按《借款协议书》的约定承担偿还借款本金和利息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告吕海涛借款35万元于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告吕海涛借款利息7.35万元（年利率18%，2015年4月7日—2016年6月7日）于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告吕海涛自2016年6月8日起至借款本金结清之日止的借款利息（按照借款本金35万元、年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费7,653.00元，减半收取后3,826.50元，由被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一六年六月二十二日书记员  张 扬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终897号
上诉人（原审原告）：胡爱连，女，1949年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地：益阳市大桃路34号。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市梓山苑小区**栋***房，代理权限为一般代理。
上诉人胡爱连因与被上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡爱连及被上诉人天业公司的委托诉讼代理人曾议男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡爱连上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。天业公司管理人在召开债权人会议，公示债权时将上诉人列为普通债权人，基于管理人的错误认定和引导，上诉人为维护自身合法权益，寄希望于减少损失的情况下而提出确认债权、优先受偿的一审诉讼请求。上诉人作为碧波豪苑第4栋16层02号房和第4栋14层02号房买受人，在法院受理天业公司破产前已取得房屋所有权，一审法院在审理本案时仅仅围绕上诉人作为购买人，是否享有债权及优先受偿权进行审查，未考虑上诉人提交的益阳市仲裁委员会作出的生效裁决，该生效裁决确认上诉人对碧波豪苑第4栋16层02号房和第4栋14层02号房享有所有权。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因仲裁委员会的法律文书，导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。此条属于不动产所有权的取得不需经过登记的特别规定。根据《仲裁法》第57条规定，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，故该物权变动时间为仲裁裁决书作出之日，即2012年8月20日，而益阳市赫山区人民法院于2012年10月9日受理天业公司破产案是在上诉人取得房屋所有权之后，天业公司及管理人无权将涉案房产列为破产财产。
天业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡爱连向一审法院起诉请求：确认胡爱连对天业公司享有588407元债权并享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2010年11月15日，胡爱连与天业公司签订了两份购房合同。其中一份购房合同编号为200900661602，房号为碧波豪苑第4栋16层02号房，单价为3500元/㎡，合同总价款为302190元，胡爱连提供了编号为105074，金额为302190元的收款收据一张，落款时间为2010年11月15日；另一份购房合同编号为200900661402，房号为第4栋14层02号房，单价为3315元/㎡，合同总价款为286217元，胡爱连提供了编号为105073，金额为286217元的收款收据一张，落款时间为2010年11月15日。2012年8月20日，益阳市仲裁委员会裁决，要求天业公司按照合同约定向胡爱连交付房屋，办理产权登记并承担违约金。2012年10月9日，益阳市赫山区人民法院受理天业公司破产清算一案，受理破产时，胡爱连所购房屋属于在建工程，天业公司未向胡爱连交付房屋，也未办理产权证照。管理人确认胡爱连债权金额为588407元，债权性质为普通债权。
一审法院认为，根据企业破产法规定，天业公司进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。胡爱连主张的债权金额，管理人已经确认，属于债权人对于债权表记载事项无异议的内容，胡爱连要求确认债权金额的请求，予以支持。天业公司破产前，仲裁机关做出的裁决是对胡爱连、天业公司双方合同权利义务的明确并给予了胡爱连申请司法执行的权力，但在天业公司破产且涉案合同解除后，裁决书只能作为确认胡爱连债权数额的证据，并不影响其债权的性质。对于破产人的特定财产享有担保权的权利人或者法律明确规定为优先权的情形，可以主张优先受偿权，胡爱连主张的债权是否属于上述情形，缺乏足够的证据证实。在办理天业公司破产清算过程中，管理人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，确定将购买商品房居住且已经实际支付了全部或者大部分购房款的消费者支付的价款列为优先债权，并将查证符合上述标准的购房债权在破产分配方案中给予足额清偿。本案胡爱连没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准。胡爱连要求确认其债权具有优先受偿权的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认胡爱连对天业公司享有破产债权588407元；二、驳回胡爱连的其他诉讼请求。案件受理费500元，由胡爱连承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理天业公司破产清算案时，胡爱连所购房屋属于在建工程，天业公司未向胡爱连交付房屋，也未办理产权证照。生效裁决是对胡爱连、天业公司双方合同权利义务的明确并给予胡爱连申请司法执行的权力，不具有物权变动的效力，故胡爱连主张自仲裁裁决书作出之日，案涉房屋已归胡爱连所有的主张不予采纳。天业公司进入破产清算程序后，仲裁裁决只能作为确认胡爱连债权数额的证据，并不影响其债权的性质。胡爱连没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准，一审将本案债权认定为一般债权并无不当，二审予以维持。
综上所述，上诉人胡爱连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡爱连承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈洪祥
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4184号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：杨海风，女，1964年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告杨海风物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初364号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李仁昌，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，户籍地玉山县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯持有假币罪，2016年7月27日被修水县公安局刑事拘留，同年8月8日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人李仁昌犯持有假币罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员黄贺出庭支持公诉，被告人李仁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日，被告人李仁昌与樊某某在修水县白岭镇使用面额20元的假币时被公安机关当场抓获。公安机关在被告人李仁昌驾驶的小车内共计查获面额20元的疑似假币671张，面额共计13420元。经中国人民银行修水县支行鉴定，被告人李仁昌持有的2005版20元券671张，面额13420元均为机制假币。中国人民银行修水县支行于2016年9月29日将其中669张，面额13380元假币从修水县公安局解缴接收；另2张，面额40元假币附卷。
另查明，被告人李仁昌因犯盗窃罪，于2016年1月5日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人李仁昌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、假币2张、货币真伪鉴定书、扣押清单、中国人民银行修水县支行假币收入凭证、归案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁昌明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李仁昌在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人李仁昌从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仁昌犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱小乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保12号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：李雁翎，女，住址长春市南关区。
被申请人：王红军，男，住址长春市朝阳区。
被申请人：吉林省雁翎商贸有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李雁翎，经理。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李雁翎所有的房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李雁翎所有的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2367号
原告韩树森，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉�巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告韩树森诉被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树森到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，被告阿拉坦巴根从我处借款3003元，其中本金中包含利息103元，并由案外人乌云巴根、朝伦巴特进行担保。双方约定于2008年10月30日还款。若逾期不还按月息3分计算利息。此款到期后经我多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金2900元、利息4277.5元（从2008年11月1日至2013年10月1日，月利率2.5分），合计7177.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉坦巴根未进行答辩，未提供任�证据。
经审理查明，被告阿拉坦巴根于2008年6月30日从原告韩树森处借款3003元，其中本金中包含利息103元，并由案外人乌云巴根、朝伦巴特进行担保。双方约定于2008年10月30日还款。若逾期不还按月息3分计算利息。此款被告至今未给付。本金2900元，自2008年11月1日至2013年10月1日，按年利率6.55%计算的利息数额是933.92元。原告支出利息计算费用50元。上述事实有原告提供欠条1枚、本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算证明1份、发票联1枚及原告韩树森的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告韩树森要求被告阿拉坦巴根偿还欠款本金2900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阿拉坦巴根给付利息4277.5元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金2900元，从2008年11月1日至2013年10月1日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是933.92元，4倍是3735.68元），超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴根给付原告韩树森欠款本金2900元、利息3735.68元（已计算至2013年10月1日，之后的利息按银行同期同类贷款年利率6.55％的4倍计算至还款之日）、利息计算手续费50元，合计6685.68元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被�阿拉坦巴根承担。邮寄送达费40元，由被告阿拉坦巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一三年十二月十二日
书记员 阿 娜 尔
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初253号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月18日凌晨，被告人周某和他人在无锡市锡山区鹅湖镇月溪路喜羊羊烧烤店吃夜宵，席间饮用了啤酒。同日1时20分，被告人周某驾驶苏B号小型普通客车行驶至锡山区鹅湖镇甘东路太湖特种机械厂前路口右转弯时，被唐某驾驶的轿车碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某血液中的乙醇含量为90mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人周某主动报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人唐某的证言，协议书，驾驶人及车辆信息查询，监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己危险驾驶的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初111号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘炳鑫，男，1985年2月8日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘炳鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，刘炳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日21时13分许，被告人刘炳鑫酒后驾驶“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与开发二路交叉口附近，被公安民警查获。经鉴定，刘炳鑫血液中乙醇成分含量为116.31mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘炳鑫能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人刘炳鑫拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘炳鑫在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘炳鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘炳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹丽珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终14号
上诉人（原审被告）：蔡振荣，男，1963年6月29日生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：陈有军，男，1977年11月6日生，汉族，住福建省建阳市。
原审被告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区福明路779号（4-3）。
法定代表人：陈惠明，董事长。
原审被告：蔡亮，男，1991年9月30日生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人蔡振荣因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20138号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡振荣上诉称，合同在宁波市鄞州区签订，被上诉人提供的格式合同上合同签订地名不符实。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《居间合同》第九条约定，争议由合同签订地即松江区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执恢545号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行（组织机构代码95424041-9），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
被执行人：宁波市江东新胜进出口有限公司（组织机构代码为79009581-6），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
被执行人：连立君，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：姚云云，女，1982年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波银行股份有限公司江东支行与宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月15日，本院因另案查封了申请执行人享有抵押权的，分别登记在被执行人连立君、姚云云名下的位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人姚云云名下的位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】；
二、拍卖被执行人连立君名下的位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月九日
代书记员 蔡静燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5403号
原告：魏连学，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告:安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码:91340321661429365D。
法定代表人:胡全根。
被告：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：许友义，男。1976年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告魏连学与被告安徽省金诺制衣有限公司、陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告魏连学于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏连学自愿撤回对被告安徽省金诺制衣有限公司、陈飞、许友义的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏连学撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由魏连学负担。
审 判 员 王美琳
二〇一七年十二月八日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0356号
原告孙某某。
被告吴某某。
被告窦某某。
原告孙某某与被告吴某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、窦某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，于2015年4月19日归还。后两被告仅还款1万元，余款9万元至今未还。故要求两被告立即偿还借款9万元。
两被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因两被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的两被告欠其借款9万元，本院予以确认，两被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、窦某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费788元，合计3758元由两被告负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1066号
原告徐益松。
被告安仁县人和商务酒店有限公司。
法定代表人李检程，系该公司法定代表人。
被告李检程。
原告徐益松与被告安仁县人和商务酒店有限公司、李检程买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐益松到庭参加诉讼，被告安仁县人和商务酒店有限公司及被告李检程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益松诉称，原告于2014年8月开始向被告人和商务酒店、李检程运送木板材料用于安仁县人和商务酒店有限公司内部装修，同年12月底工程结束。经结算，二被告欠原告材料款251155元，并向原告出具了欠条，在欠条上，被告李检程及被告安仁县人和商务酒店有限公司在欠条上签字盖章确认欠款数额。之后，原告多次向二被告催讨欠款，二被告以暂无支付能力为由拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求二被告支付材料款251155元。
原告徐益松为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、销售清单。拟证明2014年6月17日至2014年12月18日期间，二被告在原告处购买木板材料共计251155元；
2、欠条。拟证明2015年1月28日原告与二被告结算，二被告欠原告材料款251155元并出具欠条；
3、退货清单。拟证明2015年11月24日，二被告退给原告部分材料，折价3046元。
被告安仁县人和商务酒店有限公司未到庭参加答辩，亦未向本院提交证据。
被告李检程未到庭参加答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的三组证据，本院认为该三组证据具备真实性，合法性，且与本案有关联性，能够证明被告安仁县人和商务酒店有限公司拖欠原告货款251155元的事实。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
2014年8月开始，原告徐益松向被告安仁县人和商务酒店有限公司运送木板材料，用于被告安仁县人和商务酒店有限公司内部装修，同年12月底装修完成。经结算，被告安仁县人和商务酒店有限公司共欠原告材料款251155元未支付，2015年1月28日，被告安仁县人和商务酒店有限公司向原告出具欠条，被告李检程及被告安仁县人和商务酒店有限公司在欠条上签字盖章确认欠款数额。被告安仁县人和商务酒店有限公司系有限责任公司，被告李检程系被告安仁县人和商务酒店有限公司的法定代表人。原告多次向二被告催讨欠款，二被告以暂无支付能力为由拒不支付。原告于2015年10月19日诉至法院要求二被告支付材料款251155元。
另查明，在原告向本院提起诉讼后，被告退给原告部分材料折价3046元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案原告以销售清单、结算单及欠条主张原、被告之间存在买卖关系，要求被告支付拖欠的货款，本院对原告与被告安仁县人和商务酒店有限公司之间的买卖关系予以确认。本案争议的焦点有：被告李检程是否需要承担付款义务？
对本案争议的焦点，本院认为，被告李检程系被告安仁县人和商务酒店有限公司的法定代表人，在销售清单及欠条上签字的行为应认定是以酒店法定代表人的名义履行职务的行为，向原告购买的材料系被告安仁县人和商务酒店有限公司购买用于安仁县人和商务酒店有限公司的装修，该欠款应认定为被告安仁县人和商务酒店有限公司的欠款，被告李检程无需承担付款义务。鉴于被告安仁县人和商务酒店有限公司在诉讼过程中退还原告货款3046元，被告安仁县人和商务酒店有限公司还应支付原告货款248109元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告安仁县人和商务酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐益松货款248109元；
二、驳回原告徐益松要求被告李检程支付货款的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告安仁县人和商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1066号
原告：杨占宝，农民。
被告：李猛，农民。
被告：金士举，农民。
原告杨占宝诉被告李猛、金士举民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨占宝及被告金士举到庭参加诉讼。被告李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占宝诉称：2013年4月1日，被告李猛经办沙场急需资金，经被告金士举介绍并作担保，被告李猛向我借款350000元，双方订立了借款合同、抵押担保合同，与保证人签订了保证担保人承诺书。约定月利率为2.25%，借款期限为3个月，保证方式为个人住房抵押担保，保证人金士举承担连带还款责任。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。要求被告偿还借款35万元及利息。
被告李猛辩称：原告起诉属实，我向原告借款350000元，利息已经给付到2014年年初。但现在没有钱，无力偿还。
被告金士举辩称：原告起诉属实，但350000元是李猛借的，也是李猛使用了，我只是担保人。我会督促李猛还款，我只承担连带责任。
经审理查明：2013年4月1日，被告李猛经办沙场急需资金，由被告金士举为被告李猛提供担保，向原告借款350000元，双方订立了借款合同、抵押担保合同，与保证人签订了保证担保人承诺书。约定借款月利率为2.25%；借款期限为3个月（自2013年4月1日至2013年6月30日）；用李猛个人住房抵押担保（未办理抵押登记手续）；保证人金士举承担连带还款责任。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。
诉讼中，原告承认被告李猛支付利息126000元，计息至2013年12月31日。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、抵押担保合同、保证担保人承诺书、收款凭证、网上银行转账凭证、借据等证据证实。
本院认为：被告李猛向原告借款其本人承认，且有双方订立的借款合同、抵押担保合同、保证担保人承诺书、收款凭证及借据予以证实，理应及时偿还。被告金士举作为保证人，应承担连带还款责任。原告与被告李猛虽签订抵押合同，但未办理抵押登记手续，抵押合同未生效。原告承认被告李猛已经支付利息126000元（16个月X7875元），但其主张利息的截止时间为2013年12月31日，属计算错误。应截止到2014年7月31日。随着中国人民银行利率的调整，双方约定的月利率2.25%在某一阶段超过四倍，应以四倍为限（不超时以月利率2.25%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李猛偿还原告杨占宝借款350000元及利息，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（不超时以月利率2.25%计算）计算至本判决确定的给付之日止（判决生效后十日内履行）；
二、被告金士举对上述给付义务负连带责任。
案件受理费6550元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓宁宁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1066号
原告北京一琳骏雪商贸有限公司。
法定代表人郝敬文。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告刘智勇，农民。
原告北京一琳骏雪商贸有限公司诉被告刘智勇合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一琳骏雪商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一琳骏雪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费641元，由原告北京一琳骏雪商贸有限公司负担。
审判员 侯杰
二〇一五年十二月四日
书记员 杨硕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1066号原告安宁源峰装饰工程有限责任公司。法定代表人吴秀存，该公司经理。住所地：昆明市安宁市宁湖新城大屯综合市场西侧金色国际小区**商铺。被告沈正华，男，汉族，1975年2月18日生，云南省曲靖市人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。原告安宁源峰装饰工程有限责任公司（以下简称：源峰装饰公司）诉被告沈正华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，因被告沈正华下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期届满，被告沈正华未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告源峰装饰公司法定代表人吴秀存到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告源峰装饰公司诉称：2014年5月19日，原、被告签订了《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告为被告位于安宁市金色国际2幢201室房屋进行装修，工程价款为266000元，合同一签订被告应付60%工程款，工程过半支付20%工程款，其他20%工程款待工程竣工验收后一次性付清。合同签订后，原告即开始施工，但被告一直声称出差在外，等出差回来再付工程款，让原告继续为其施工。到2014年12月底，原告已经为该工程支付了材料款、工人工资等199750元，装修工程也基本完工。但被告还是没有路面支付工程款，且原告得知被告另外还有多处欠款未付。为维护原告合法权益特诉来法院，请求法院：一、解除原、被告双方于2014年5月19日签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、判令被告立即支付原告装修款199750元。三、由被告承担本案诉讼费。被告沈正华未到庭应诉，未作答辩。原告源峰装饰公司针对其诉讼主张提交以下证据：1、《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，欲证实双方签订了装修施工合同；2、工程结算清单一份，欲证实原告已经为该工程支付了材料款、工人工资等199750元。3、照片13张，欲证实工程已经实际施工，并产生了装修费用。4、原告申请9位证人出庭作证，欲证实装修款为装修安宁市金色国际2幢201室房屋已经实际发生。被告沈正华到庭应诉，未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据均为原件，并且能够相互印证，证人均能出庭作证，因此本院对原告的证据予以采信。本案经过审理，确认以下案件事实：2014年5月19日源峰装饰公司与沈正华签订装饰装修工程施工合同，双方约定：由源峰装饰公司为沈正华装修其所有的位于安宁市金色国际2幢201室房屋；施工期限90天，自2014年5月19日至2014年8月19日；工程预算价266000元；双方对其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，源峰装饰公司便对该涉案房屋进行装修。截至2014年12月28日原告对上述房屋装修实际支出199750元。之后因被告沈正华未支付相应款项，原告将已经安装了两台价值共计12000元的空调予以拆除。截至目前被告沈正华未支付装修费。本院认为：沈正华与源峰装饰公司签订的装饰装修合同书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告源峰装饰公司对房屋进行了实际装修，被告沈正华就应当支付相应的装修费用，双方签订的装修合同约定该房屋装修费用为266000元，现实际发生装修费用为199750元，庭审中原告认可因沈正华未按期支付装修费用，原告已经将两台价值共计12000元的空调予以拆除，因此本院认定原告实际产生的装修费用为187750元。现因被告沈正华不支付相应的装修费，原告要求解除双方的装饰装修合同，本院认为原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付装修款199750元的诉讼请求，本案庭审查明现原告实际装修支出为187750元，原告自行拆除的空调价值12000元应当予以扣除，因此本院对187750元部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告安宁源峰装饰工程有限责任公司与被告沈正华于2014年5月19日签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、由被告沈正华于本判决书生效后立即支付原告安宁源峰装饰工程有限责任公司装修款187750元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4295元，公告费560元，共计4855元，由原告安宁源峰装饰工程有限责任公司自行承担258元元，由被告沈正华承担4597元（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  薛 驹人民陪审员  杨亚雄人民陪审员  张咏梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  秦 瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1927号
罪犯侯某。
陕西省渭南市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）渭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人侯某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2014年11月10日止），判决发生效力后交付执行。2009年1月14日本院以（2009）西刑二执字第84刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2013年9月10日止）。2010年5月4日本院以（2010）西刑二执字第780号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年7月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年4月至2011年6月共获得积极10次，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3871号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告孙海英。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告孙海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告李海英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙海英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告孙海英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 博
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初196号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐鹏，绰号山鸡，男，1992年2月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2016年12月12日刑满释放。2017年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人邱枫，男，1995年1月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告人杨洪，男，1996年10月23日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人徐鹏、邱枫犯运输、贩卖毒品罪、被告人杨洪犯运输毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人徐鹏、邱枫及其辩护人文绍波、被告人杨洪及其辩护人沈凤鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日，被告人徐鹏安排被告人邱枫通过银行转账的方式向高某某（另案处理）支付人民币5500元用于购买毒品，随后又安排邱枫到重庆找高某某拿毒品。因无法联系上高某某，徐鹏又于次日凌晨安排被告人杨洪和王某某到重庆找高某某，杨洪和王某某即坐出租车到重庆并与邱枫汇合。同日15时许，杨洪联系高某某后，双方约定在大渡口区的钢花小学见面，在到达钢花小学大门口附近时，杨洪电话通知高某某他看到了高某某，高某某遂将1白色纸包放于钢花小学大门口一石柱上后离开，杨洪随即下车将高某某放的白色纸包拿起放在身上并回到车上安排出租车驾驶员开车回丰都。在回丰都的路上，徐鹏电话联系杨洪让车上其中一人带着毒品在丰都途安驾校下车，邱枫在出租车到达途安驾校位置的高速公路路段时带着杨洪在钢花小学大门口拿到的白色纸包下车。杨洪等人继续乘坐出租车从丰都东高速公路收费站下道时被民警抓获。邱枫下高速公路后乘坐徐鹏驾驶的电瓶车与徐鹏一路回到丰都县三合街道某路二支路x号x单元x的住所。
同日16时许，在吸毒人员谭某某电话联系被告人徐鹏购买毒品后，徐鹏从邱枫等人带回的白色纸包中分出部分毒品（净重1.05克）并以人民币200元的价格贩卖给谭某某，谭某某在邱枫的住处楼下被民警现场查获。在吸毒人员刘某电话联系徐鹏购买毒品后，徐鹏又从邱枫等人带回的白色纸包中分出部分毒品（净重0.51克）交给邱枫并安排邱枫送到楼下，邱枫到其住处楼下时被民警现场查获。徐鹏发现邱枫被抓后即将屋内的毒品销毁。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从谭某某、邱枫处查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐鹏、邱枫、杨洪被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐鹏、邱枫、杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人黄某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）〔2017〕42112号等物证检验报告，被告人徐鹏、邱枫、杨洪的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏、邱枫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输、贩卖，被告人杨洪明知是毒品而运输，被告人徐鹏、邱枫的行为已构成运输、贩卖毒品罪，被告人杨洪的行为已构成运输毒品罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱枫、杨洪是受被告人徐鹏的安排和指使，处于从属地位，起了辅助和次要作用，系本案的从犯，被告人徐鹏系主犯，本院依法对被告人邱枫、杨洪从轻处罚。被告人徐鹏原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输、贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人徐鹏、邱枫、杨洪到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对三名被告人从轻处罚。被告人徐鹏、邱枫认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人邱枫、杨洪在共同犯罪中系从犯及到案后能如实供述自己的罪行，被告人邱枫认罪认罚，依法可以对其从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2019年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邱枫犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重1.56克）予以没收，对被告人徐鹏所获的毒资人民币200.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 胡萧萍
人民陪审员 何春玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 秦伟杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2810号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：林伟敏，男，该单位工作人员。
被告：陈琼花，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈洪贵，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈琼花、陈洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审判员 吴雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁志英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4191号
罪犯王士玉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年10月15日作出（2010）乐刑初字第249号刑事判决，以被告人王士玉犯受贿罪判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月24日起至2020年3月23日止。于2010年11月24日送我狱服刑改造。2013年12月27日减刑一年九个月，刑期自2010年3月24日起至2018年6月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年10月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖二次奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王士玉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙建辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2446号
原告姜某，男，1975年1月30日生，汉族，系吉林省九台市。
被告孙某，男，1961年7月7日生，汉族，现住九台市。
原告姜某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告孙某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称，2016年1月16日被告在原告处借款人民币50000元,并约定月利息按5分计算。后经原告多次催要,但至今未还,故起诉至贵院，要求被告立即偿还借款及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭无辩论意见。
经审理查明，2016年1月16日被告在原告处借款人民币50000元，双方未约定还款时间，约定月利息按五分计算，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款人民币50000元及利息并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告孙某借原告钱款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认；现原告诉至本院要求被告给付欠款及利息，本院认为原告的诉讼请求应予以支持，但原告方主张的利息高于法律相关规定，应按月利息2分为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告孙某偿还原告姜某欠款人民币50000元及利息（利息自2016年1月16日起至本判决生效时止，按月利息2分计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李美琦
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00259号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。曾犯故意伤害罪，于2006年10月20日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月2日被钟祥市公安局取保候审。同年9月11日经钟祥市人民法院决定逮捕，9月16日钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院于2015年9月7日以钟检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，钟祥市洋梓镇人阮某因与其妻子张某为家务琐事长期发生争吵。2014年10月，张某带其儿子到被告人刘某家中从事家政服务工作，并居住在被告人刘某家中。期间阮某到被告人刘某家喊张某回家，张某不愿意回家，为此阮某与被告人刘某多次发生争吵。2015年5月11日下午，阮某再次到被告人刘某家门前喊张某回家，且持铁锤敲打被告人刘某家的大门，张某持刀开门追赶阮某，被告人刘某也跟着出去，阮某在被追赶中转身夺过张某手中的刀同时用手搂住张某的脖子，并对被告人刘某叫骂，被告人刘某回到家中拿出一把长刀将阮某左臀部和右足砍伤。经鉴定，阮某的损伤程度属人体轻伤二级。
案发后被告人刘某赔偿了被害人阮某的经济损失8000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；被害人阮某的陈述；钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人有过错，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年9月16日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 范德贵
二０一五年九月二十九日
书 记 员 朱清玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3250号
原告杨海丰，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被告朱帅，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人梁晶晶，女，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告李艳飞，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人高国旗，职务经理。
原告杨海丰与被告朱帅、李艳飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱帅、李艳飞、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日1时许，原告所雇司机杨海潘驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿S221省道由北向南行驶至水冶镇井家庄村路段时，与被告李艳飞驾驶的豫Ｆ×××××号重型货车发生事故，事故造成原告所有的E56665号重型货车受损。经公安机关认定，案外人杨海潘负事故的主要责任，被告李艳飞负事故的次要责任。2016年9月10日，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆进行了评估，原告车损为93480元，原告支付评估费2800元。因被告朱帅系肇事车豫Ｆ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险。因本次事故给原告所有的车辆造成了损失，故请求被告赔偿原告车损及评估费共计28884元。
被告朱帅、李艳飞、保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月16日1时许，原告所雇司机杨海潘驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿S221省道由北向南行驶至水冶镇井家庄村路段时，与被告李艳飞驾驶的豫Ｆ×××××号重型货车发生事故，事故造成原告所有的E56665号重型货车受损。经公安机关认定，案外人杨海潘负事故的主要责任，被告李艳飞负事故的次要责任。2016年9月10日，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆进行了评估，原告车损为93480元，原告支付评估费2800元。被告朱帅系肇事车豫Ｆ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告举事故认定书、保险单复印件、（2017）豫0522民初318号民事判决书、行车证复印件、评估报告、评估费票据可以证实。
本院认为，公民的财产权依法受保护。本案中，被告李艳飞驾驶被告朱帅实际所有的豫Ｆ×××××号重型货车与原告所有的豫Ｅ×××××号重型货车发生交通事故并造成原告所有的货车受损，因被告保险公司为肇事车豫Ｆ×××××号重型货车承有交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于原告的剩余损失，因被告李艳飞负事故的次要责任，原告所雇司机杨海潘负主要责任，故对原告的剩余损失由被告朱帅承担30%的赔偿责任为宜。原告要求的车损93480元和评估费2800元系原告的实际损失，本院予以认可。因原告要求被告朱帅赔偿数额小于原告的实际损失数额，故应以原告请求的数额为准。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨海丰保险金2000元；
二、被告朱帅于本判决生效后三日内赔偿原告杨海丰车损及评估费共计26884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告朱帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 路文军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初338号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张棣，男，1986年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人施允锋、戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告人李金辉，绰号李毛，男，1995年7月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人朱帅，绰号小二，男，1996年9月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)297号起诉书指控被告人张棣、李金辉、朱帅犯聚众斗殴罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成、代理检察员王星出庭支持公诉。被告人张棣及其辩护人戚小为、被告人李金辉、朱帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日下午，刘超因将其抵押在365易贷公司的一辆牌号为苏Ｎ×××××的轿车私自开走，365易贷公司员工吴某、郭某、王某三人遂乘坐一辆牌号为苏Ｎ×××××的奔驰车对刘超进行追赶。过程中，刘超电话联系被告人张棣，张棣纠集被告人李金辉、沈伟，李金辉又纠集被告人朱帅等人携带钢管分乘两部轿车行驶至宿迁市宿豫区时代新城小区南门口将吴某驾驶的奔驰车别停，后张棣与刘超对吴某进行追打，吕波、沈伟对被害人郭某面部进行殴打，李金辉、朱帅持钢管对被害人吴某驾驶的奔驰车进行打砸。经鉴定，吴某驾驶的奔驰车受损价值为人民币43149元。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述和辩解、同案关系人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人张棣、李金辉、朱帅持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人张棣系累犯，应当从重处罚。三被告人系坦白，均可以从轻处罚。
被告人张棣对公诉机关指控其聚众斗殴的事实和罪名无异议。
被告人张棣的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出张棣系因保护其债权而实施的行为，且其如实供述自己罪行，并赔偿被害人经济损失而获得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人李金辉、朱帅对公诉机关指控其各自聚众斗殴的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月10日下午，被告人张棣的朋友刘超因未及时偿还宿迁三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称365易贷公司）的贷款，该公司员工吴某、郭某、王某遂将贷款抵押车辆号牌为苏Ｎ×××××的奥迪轿车开走，刘超得知后，电话联系被告人张棣，张棣乘坐吕波驾驶的车辆，陪同刘超私自将上述奥迪轿车开回，后由刘超驾驶车辆离开。365易贷公司发现抵押车辆苏Ｎ×××××号轿车被他人开走，便安排员工吴某、郭某、王某驾驶号牌为苏Ｎ×××××的奔驰车根据车辆GPS定位对上述奥迪轿车进行追赶。过程中，刘超又电话联系被告人张棣，并将上述情况告知张棣，张棣遂多次电话纠集被告人李金辉及沈伟，且在电话中要求李金辉带人带东西，李金辉遂又纠集被告人朱帅及郑斯雨，并携带钢管两根与被告人张棣等人在宿豫区商贸城附近会合，后被告人张棣、李金辉、朱帅及刘超、郑斯雨等人分乘两辆车躲避吴某等人的追赶。当日18时许，被告人张棣、李金辉、朱帅等人驾驶、乘坐的两辆车与吴某驾驶的奔驰车在宿迁市宿豫区时代新城小区南门口相遇，后被告人张棣与刘超对被害人吴某进行追打，并指挥被告人李金辉、朱帅持钢管对吴某驾驶的苏Ｎ×××××号奔驰车进行打砸，期间，吕波、沈伟对被害人郭某面部进行殴打。经鉴证，涉案苏Ｎ×××××号奔驰车修复价格为人民币43149元。
另查明，本案案发后，公安机关经侦查发现被告人张棣等人有重大作案嫌疑，并分别于2016年5月9日、17日将被告人张棣、李金辉、朱帅抓获，被告人李金辉、朱帅归案后均如实供述自己参与的聚众斗殴事实，被告人张棣在庭审中如实供述自己参与的主要聚众斗殴事实。被告人张棣、李金辉、朱帅等人于案发后赔偿被害人吴某经济损失，并获得谅解。
认定上述事实的证据有被告人张棣、李金辉、朱帅的供述与辩解，且有同案关系人刘超、吕波、沈伟等的供述，被害人吴某、郭某的陈述，证人王某、焦某、左某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查记录、现场图及照片、辨认笔录、视听资料、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书、释放证明；当事人的户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张棣纠集人员持械聚众斗殴，属聚众斗殴的首要分子，被告人李金辉被张棣纠集后又二次纠集人员持械积极参与聚众斗殴，被告人朱帅持械积极参与聚众斗殴，均系积极参加者，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张棣、李金辉、朱帅犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人张棣、李金辉、朱帅共同故意犯罪，系共同犯罪，其中，被告人张棣、李金辉在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人朱帅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张棣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张棣、李金辉、朱帅犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得谅解，均可以从轻处罚。对于被告人张棣的辩护人提出张棣系因保护其债权而实施聚众斗殴行为并建议对其从轻处罚的意见，本院认为，在案证据并不能证实被告人张棣与刘超之间存在债权债务关系，且解决平等民事主体之间债权债务关系应使用合法手段，不得以此为由实施违法行为，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张棣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2019年11月9日止。）
被告人李金辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2019年5月16日止。）
被告人朱帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张冬芝
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第778号
原告温州浙南鞋料市场老金丰皮革店，经营场所：温州市黄龙浙南鞋料市场C区***号。工商登记注册号：330300601048314。
经营者郑祥芬，女，1975年4月30日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人陈若，男，1973年8月9日出生，汉族，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。系郑祥芬的丈夫。
被告霞浦县正韵鞋业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道小沙村福宁工业园区1区1号。
法定代表人陈安君，执行董事。
原告温州浙南鞋料市场老金丰皮革店诉被告霞浦县正韵鞋业有限公司（以下简称正韵鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈若到庭参加诉讼，被告正韵鞋业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告温州浙南鞋料市场老金丰皮革店诉称，被告正韵鞋业公司欠原告货款264760元，于2015年2月7日开具《协议》一份，内容：拖欠郑祥芬货款264760元，因被告尚处于重组阶段，如2015年年内重组项目无法完成，可通过法律形式解决。现被告已经被当地法院查封停业，故原告只能通过法律程序要求被告偿还货款。请求：判令被告支付给原告货款264760元并赔偿从2015年2月7日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算的利息。
被告正韵鞋业公司未作答辩。
经审理查明，被告正韵鞋业公司自2013年12月份开始至2014年4月份陆续向原告购买鞋料。双方于2015年2月7日签订《协议》，确认被告拖欠原告货款264760元。同时约定，因被告公司处在企业重组阶段，在重组期间原告不得以任何理由、任何形式向被告追讨所欠货款，如2015年年内被告公司重组项目无法完成，双方协商再无法达成货款归还，原告可通过法律形式解决。后被告未再支付任何款项。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的1份《协议》、正韵鞋业公司股东会决议、内资企业登记基本情况表及原告方陈述为证。本院分析认证认为，上述证据真实、合法，可以证明本案被告拖欠原告货款264760元的事实，本院对此予以确认。本院在向被告正韵鞋业公司送达应诉材料时其公司已经无人经营，采用了公告送达方式。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
综上所述，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告温州浙南鞋料市场老金丰皮革店与被告正韵鞋业公司之间的买卖关系存在，被告未及时全额付款，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方虽协议约定2015年年内因被告公司处于重组阶段，原告不得追讨欠款，但被告公司在原告起诉时（即2015年4月22日）已经无人经营，属于下落不明状态，本院采用公告送达方式后，仍无人应诉，原告基于被告存在预期根本违约的情况而提起诉讼，有合理依据，故原告起诉被告偿还货款264760元，有事实依据，本院依法予以支持。原告请求从2015年2月7日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算利息，因双方协议时并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告对于利息的请求过高，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告正韵鞋业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告霞浦县正韵鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州浙南鞋料市场老金丰皮革店支付货款264760元及从2015年2月7日起至2015年4月6日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5389元，由被告霞浦县正韵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。