wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿中刑终字第77号
原公诉机关哈巴河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，1964年2月16日出生于江苏省徐州市，初中文化，运输服务人员。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被哈巴河县公安局取保候审，2014年8月11日经哈巴河县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
辩护人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
哈巴河县人民法院审理哈巴河县人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）哈刑初字第36号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派代理检察员胡艳霞出庭履行职务。上诉人许某及其辩护人王秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年8月30日8时许，被告人许某驾驶苏C×××××号白色桑塔纳牌小型轿车，以129km／h的速度，沿哈巴河县至布尔津县S227线行驶至23公里加748米处，发生自翻，造成乘车被害人曹某死亡、董某受伤、车辆损坏的后果，根据2013年9月29日哈公交认字（2013）第058号道路交通事故认定书认定，许某负此次事故的全部责任。经哈巴河县公安局鉴定，被害人曹某生前系胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人许某投案自首，并与被害人曹某亲属邓某达成赔偿协议，已先期赔偿80000元损失；支付被害人董某医药费及现金共计5560元。
原审经法庭调查认定的证据有，1、书证：出警情况说明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、情况说明、中国农业银行银行卡存款业务回单、收条、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、中国农业银行自动提款机客户通知书；2、证人邓某的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人许某的供述和辩解；5鉴定意见：哈巴河县公安局酒精检测报告、法医学尸体检验意见书及照片、新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故技术鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；7、被害人董某出具的说明等证据。
原审认为，被告人许某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶时发生自翻，造成被害人曹某死亡，被害人董某受伤、车辆受损的交通事故，被告人许某负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许某，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人曹某亲属的经济损失，支付被害人董某医药费及现金，可以酌情从轻处罚。被告人许某与被害人曹某的丈夫邓某达成赔偿协议，约定赔偿200000元，已给付80000元，协议中无被害人曹某的母亲及其子女的签字，被害人曹某的亲属表示对民事赔偿部分另行起诉，且未得到被害人曹某的亲属及其被害人董某的谅解，故对被告人及其辩护人主张适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人许某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人犯罪情节较轻，案发后主动投案自首，并愿意尽其所能赔偿被害人损失，系初犯，主观恶性不深，对社会的危害性较小，其情节轻微，请求二审法院改判缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见是，上诉人许某虽与被害人曹某的丈夫邓某达成赔偿协议，协议内容为，2013年12月31日前先期给付80000元，余款100000元于2014年12月31日前全额付清。但其在给付80000元后，至本案宣判前，虽经检察人员和法院审判人员多方做工作，再没有任何赔偿表示，未取得被害人近亲属的谅解。原审法院对上诉人许某量刑时，已经充分考虑到许某自愿认罪、部分赔偿被害人近亲属的情节，已依法对其从轻处罚，该量刑符合法律规定。上诉人许某的上诉理由不能成立。原审法院对上诉人许某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年的判决，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实及证据本院予以确认。另查明，在本院审理期间上诉人许某的辩护人向本院出具了2014年10月27日交通事故赔偿协议书，由上诉人许某赔偿被害人亲属各项损失300000元；2014年9月18日被害人曹某亲属出具了谅解书，表示对许某予以谅解。
本院认为，上诉人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶时发生自翻，造成被害人曹某死亡、被害人董某受伤、车辆受损的交通事故，许某负全部责任，其行为构成交通肇事罪。
上诉人许某在本院审理期间与被害人曹某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，故对上诉人许某及其辩护人主张适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但考虑到上诉人许某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对上诉人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈巴河县人民法院（2014）哈刑初字第36号刑事判决的定罪部分，即：“被告人许某犯交通肇事罪”；
二、撤销哈巴河县人民法院（2014）哈刑初字第36号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 张 剑
代理审判员 任 涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋奎秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第42号
申请人：平安银行股份有限公司义乌分行。
诉讼代表人：吴晓明。
委托代理人：胡健东、黄韬。
被申请人：黄能法。
被申请人：龚建芳。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2015年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称，2013年8月29日，申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人黄能法及其配偶龚建芳签订《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予被申请人黄能法、龚建芳人民币315万元的授信额度，额度期限为2013年9月22日至2016年9月22日。为保证合同的履行，申请人与被申请人黄能法、龚建芳同时签定了《最高额抵押担保合同》，被申请人黄能法、龚建芳以其合法拥有的位于“浦江县枫井西路42号”房产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2006）字第21**号）为该综合授信额度提供最高额抵押担保，担保范围包括被申请人《综合授信额度合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息和所有实现债权的费用。申请人与被申请人在2013年9月25日就该抵押事宜办理了他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。2013年9月22日，申请人与被申请人黄能法、龚建芳签订了编号为平银（义乌）贷字（2013）第（rl20130922000067）号的《贷款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款人民币315万元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月22日，按月付息，到期一次性还本。之后申请人于2013年10月9号按照合同如约发放了贷款，但2014年10月9日贷款到期时被申请人黄能法、龚建芳未按约定偿还借款本金及利息，申请人多次与被申请人协商还款事宜，但被申请人却不配合我行工作。要求：请求法院裁定对被申请人黄能法、龚建芳所有的浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2006）字第2114号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价所得款项在本金315万元及相应的利罚息154685.77元（截至2015年01月21日数据）和实现债权费用的范围内优先受偿（利罚息暂算至2015年01月21日为154685.77元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还清之日止）。
本院经审查认为，被申请人黄能法、龚建芳与申请人签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》合法有效，被申请人黄能法、龚建芳自愿以其所有的坐落于浦江县枫井西路42号房地产作抵押向申请人借款3150000元，事实清楚。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄能法、龚建芳提供抵押的坐落于浦江县枫井西路42号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号房产，国有土地使用证号：浦国用（2006）字第2114号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人平安银行股份有限公司义乌分行对上述抵押物变价后所得款项在4500000元限额内优先受偿，受偿范围为借款本金3150000元，利息及罚息154685.77元（利息及罚息已按约计算至2015年1月21日，以后利息按约另计）。
案件申请费16619元，由被申请人黄能法、龚建芳负担。被申请人须于本裁定生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张江超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第148号
上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙，董事长。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市兰诺自动化设备有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡建敏。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院依法于2014年11月28日向上诉人广州市京龙工程机械有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市京龙工程机械有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴菲菲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：姜吉广，1968年2月25日。
被告：安淑红，1969年9月5日。
被告：姜吉爱，1960年8月30日。
被告：范秀玲，1960年3月7日。
被告：姜吉刚，1963年8月3日。
被告：王桂翠，1966年6月17日。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告姜吉广、安淑红、姜吉爱、范秀玲、姜吉刚、王桂翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告姜吉广、安淑红、姜吉爱、范秀玲、姜吉刚、王桂翠经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告姜吉广、安淑红由被告姜吉爱、范秀玲、姜吉刚、王桂翠担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年7月8日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求六被告支付借款本金80000元，利息2408.43元，罚息16995.34元（计算至2014年4月28日），自2014年4月29日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，同时支付5970元律师代理费。
被告姜吉广未答辩。
被告安淑红未答辩。
被告姜吉爱未答辩。
被告范秀玲未答辩。
被告姜吉刚未答辩。
被告王桂翠未答辩。
经审理查明：2012年7月8日被告姜吉广作为乙方以调发苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜吉广，账号：60×××93，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年7月至2013年7月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜吉刚、姜吉爱、姜吉广三人组成联保小组，为姜吉广的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月8日起至2014年7月8日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年7月8日原告依约将贷款80000元发放给被告姜吉广，借款到期后，姜吉广归还了借款利息7910.07元，截止2014年4月28日尚欠本金80000元，利息2408.43元，罚息16995.34元，合计99403.77元未还，其余二被告（姜吉刚、姜吉爱）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回律师代理费5970元的诉讼请求。
另查明，被告安淑红系被告姜吉广的配偶。
被告范秀玲系被告姜吉爱的配偶。
被告王桂翠系被告姜吉刚的配偶。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告姜吉广签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜吉广、安淑红、姜吉爱、范秀玲、姜吉刚、王桂翠签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告姜吉广指定账户，履行了出借义务，被告姜吉广未依约履行还款义务，被告王桂翠、姜吉刚、范秀玲、姜吉爱、安淑红也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王桂翠、姜吉刚、范秀玲、姜吉爱、安淑红承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告姜吉广对原告所负债务属于夫妻共同债务，被告安淑红作为被告姜吉广的配偶应承担连带清偿责任，原告请求被告安淑红承担还款义务的请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告撤回5970元律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。被告姜吉广、安淑红、姜吉爱、范秀玲、姜吉刚、王桂翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜吉广、安淑红于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息2408.43元，罚息16995.34元（计算至2014年4月28日），合计99403.77元。
二、被告姜吉刚、王桂翠、姜吉爱、范秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2407.00元，由被告姜吉广、安淑红、姜吉爱、范秀玲、姜吉刚、王桂翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪程文
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00004号
原告郭妮妮，女，1973年10月6日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办李家堡*组，农民。
被告渭南市住房和城乡建设局（下称市住建局）。住所地渭南市朝阳路与前进路十字口。
法定代表人陈双牛，局长。
委托代理人郭云海，男，1962年2月1日出生，汉族，住渭南市西五路政府小区A6西单元二楼西户，渭南市城乡建设局法律顾问。
委托代理人岳颖，女，1979年9月7日出生，汉族，住渭南市建行家属院，市住建局产权产籍管理处产籍科副科长。
第三人杨军校，男，1963年3月22日出生，汉族，住渭南市西四路中国人民银行家属院*楼*单元*楼*户，渭南针织厂下岗职工。
委托代理人毛军战，男，1956年7月15日出生，汉族，住渭南市解放路**号城关粮站*单元*楼中户，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
原告郭妮妮诉被告市住建局、第三人杨军校撤销行政登记纠纷一案，本院2013年1月14日受理后，原告郭妮妮于2013年3月月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭妮妮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭妮妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭妮妮承担25元。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 索坛梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初163号
原告黄江德，男，汉族。
被告范仁华，男，汉族。
本院在受理原告黄江德诉被告范仁华承揽合同纠纷一案中，原告黄江德在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄江德自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初163号原告黄江德，男，汉族。被告范仁华，男，汉族。本院在受理原告黄江德诉被告范仁华承揽合同纠纷一案中，原告黄江德在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄江德自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一八年二月二十三日书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初字530号
原告董连印，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，职务：经理。
地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
组织机构代码：××。
原告董连印与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，本案现已审理终结。
原告董连印诉称，我所有的冀B×××××号自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失险。2015年12月26日23时许，刘某由北向南驾驶该车行驶至唐曹公路军辉加油站北500米处，因躲避车辆，操作不当翻入公路右侧水沟中，造成车辆受损的交通事故。刘某负事故全责。该事故造成我损失共计89526元。要求被告予以赔偿。
本院认为，原告董连印为其所有的冀B×××××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车损失保险，其起诉被告公司对车辆损失进行赔偿，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董连印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一六年二月十七日
书记员 张若男
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01281号
原告刘某，男，汉族，无业，住西安市未央区辛家庙西村**号。
被告范某，女，汉族，现下落不明。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后发现彼此难以沟通，直至最后发现被告与其他异性有私情，其多次将被告找回，并劝说被告能回心转意与其共同生活，但被告仍然不知悔改，被告不顾夫妻感情多次出轨，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，同年5月29日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情较为和睦。后因双方产生信任危机，致夫妻关系出现波折，被告遂于2000年外出至今未归。经原告多方寻找，被告目前仍然杳无音信。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、受理公民报警求助情况登记表、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养、呵护。本案被告因婚姻琐事长期外出不归，至今下落不明，造成夫妻双方无法互尽夫妻义务，亦不能沟通、交流，现原告起诉坚决要求离婚，足见被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，原告已交纳。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 莹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第23号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号。
法定代表人吴建，局长。
被执行人周元良。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）006号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年7月10日作出诸市监案字（2014）006号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人周元良从2014年2月8日开始，在未经法定机构许可办理餐饮服务许可证的情况下，擅自在诸暨市暨阳街道万寿街52号的五味酒楼提供餐饮服务，截至2014年6月7日被诸暨市市场监督管理局查获，共计违法经营额5950元。诸暨市市场监督管理局认为被执行人周元良的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属于无证从事餐饮服务经营的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人周元良作出如下处罚：一、没收扣押的盘子三只、菜刀一把；二、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年7月23日向被执行人周元良送达了行政处罚决定书。被执行人周元良接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，因被执行人周元良于2015年2月2日向诸暨市市场监督管理局缴纳了2000元罚款，故申请执行人诸暨市市场监督管理局于同日向本院提出申请，要求撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字（2014）006号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月三日
书记员 张耀泽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0243号
原告启东市银州担保有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路572号。
法定代表人沈辉。
委托代理人梁炳生。
委托代理人ＸＸ。
被告启东市荣事达毛衫有限公司，住所地启东市汇龙镇圩北北路。
法定代表人陆静荣。
被告顾群昌。
委托代理人黄健华、江丹丹。
原告启东市银州担保有限公司（以下简称银州担保公司）与被告启东市荣事达毛衫有限公司（以下简称荣事达公司）、顾群昌保证合同追偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告银州担保公司的委托代理人梁炳生、ＸＸ，被告荣事达公司的法定代表人陆静荣，被告顾群昌的委托代理人江丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银州担保公司诉称，判令1、被告荣事达公司归还代偿款354315.31元，支付利息72958.08元（算至2014年2月17日），之后至判决确定还款日按月利率20‰计算利息；2、原告对被告荣事达公司抵押的动产优先受偿；3、被告顾群昌对荣事达公司的还款承担连带清偿责任。
被告荣事达公司辩称，其向银行借款并由原告提供担保的事实无异议，对原告为其代偿的事实亦无异议，现其无清偿能力。
被告顾群昌辩称，他为被告荣事达公司向原告提供反担保的事实无异议。但被告荣事达公司向原告提供担保时，除了保证担保外，被告荣事达公司还提供公司设备作抵押担保，并进行了抵押登记，所以原告应对抵押财产优先受偿，如原告放弃对抵押财产行使优先受偿的，则担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。
经审理查明，2012年4月1日，荣事达公司与江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行（简称启东农商行秦潭支行）签订最高额借款合同一份，约定启东农商行秦潭支行向荣事达公司发放贷款400000元，期限至2013年3月20日。同日，启东农商行秦潭支行与银州担保公司、荣事达公司订立保证合同一份，约定银州担保公司为被告荣事达公司的上述借款提供连带责任保证；保证的范围为借款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权等一切费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年。同日，银州担保公司与荣事达公司签订委托担保合同，约定银州担保公司为荣事达公司向启东农商行秦潭支行的借款提供担保，担保方式为连带责任担保；银州担保公司履行代偿债务后，即取代债权人有权要求荣事达公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，利息按银行同类贷款利率的四倍计算；本合同项下荣事达公司所有的义务由顾群昌以保证方式向银州担保公司提供反担保。
同日，银州担保公司与荣事达公司、顾群昌签订信用反担保合同，约定顾群昌愿意以保证方式为委托担保合同向银州担保公司提供反担保，保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行届满之日起两年；保证的范围银州担保公司履行保证义务的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。同日，银州担保公司又与荣事达公司签订抵押反担保合同一份，约定根据双方订立的委托担保合同，荣事达公司以其所有的机器设备向银州担保公司提供抵押反担保；担保范围银州担保公司履行保证义务的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，利息按银行同类贷款利率的四倍计算；抵押权的实现在银州担保公司代偿义务后的15天内未受荣事达公司清偿的，银州担保公司依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该项抵押物所得的价款优先受偿。上述合同的当事人，还就其他事项同时作出约定，并由合同当事人在上述合同上签名、盖章确认。同日，银州担保公司、荣事达公司就上述抵押物在南通启东工商行政管理局办理登记，抵押物为慈星全电脑横编机8台、大纬全电脑横编机4台。同日，荣事达公司取得借款400000元，到期后未能及时归还借款。2013年4月28日，银州担保公司为荣事达公司向启东农商行秦潭支行代偿支付了借款本息414315.31元。原告银州担保公司向两被告催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告银州担保公司提供的借款合同、保证合同、委托担保合同、信用反担保合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书、转帐借方传票、计息明细表，原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的委托担保合同、信用反担保合同、抵押反担保合同均合法有效。原告按约向被告荣事达公司提供担保，并代被告荣事达公司清偿了银行借款本息，履行了合同的义务；但被告荣事达公司未按约归还借款本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；被告顾群昌亦应按约承担相应的保证责任，故原告银州担保公司要求被告荣事达公司归还借款，并对被告荣事达公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，原告主张保证人对被告荣事达公司的债务承担保证责任，亦与法不悖，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告启东市荣事达毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市银州担保有限公司代偿款354315.31元、支付利息72958.08元（计算至2014年2月17日止），并支付自2014年2月18日起至判决确定还款日止，按实际欠款额、月利率20‰计算的利息。
二、原告启东市银州担保有限公司对被告启东市荣事达毛衫有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述第一项代偿款本息、原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
三、被告顾群昌对被告启东市荣事达毛衫有限公司抵押物清偿上述债务的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元，依法减半收取3855元，财产保全费2655元，合计6510元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7710元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年三月十九日
书记员 倪海娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0243号
原告陆裕琴。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
负责人龚平，该公司总经理。
委托代理人张君峰、朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
原告陆裕琴诉被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称史带保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆裕琴的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告史带保险公司委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼、张君峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕琴诉称，要求判令史带保险公司赔偿陆裕琴理赔款共计20560元（车辆维修费19060元、评估费900元，施救费600元）。
被告史带保险公司辩称，对陆裕琴的车辆投保于史带保险公司以及在保险期间内发生交通事故的事实无异议。但陆裕琴提供的鉴定书是其单方委托鉴定，鉴定结果高于保险公司的定损价格，应以本公司的定损价格为准。故本公司认可车辆修理费6300元、拖车费600元，评估费不属于理赔范围。
经审理查明，陆裕琴于2014年1月25日将其车号为苏F×××××号轿车向史带保险公司投保了附加不计免赔险的车辆损失险等险种，车辆损失险限额为300000元，保险期间为自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。2014年10月28日11时30分，陆裕琴驾驶该车沿启东市东汇线由西向东行驶至汇龙镇万英村13组徐学辉宅前路段时发生交通事故，致车辆、电杆受损。启东市交警部门认定陆裕琴承担本起事故的全部责任。出险次日，史带保险公司对事故车辆进行了定损，定损金额为6300元，并将金额告知陆裕琴，但未向陆裕琴出具车辆损失情况确认书。陆裕琴认为史带保险公司对车辆损失价格核定过低，遂委托启东市价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴证，2014年11月15日该中心作出鉴定报告，结论为事故车辆配件价格为15560元（不含工时费）。为此原告花去鉴定费900元。嗣后，陆裕琴将事故车辆修复，支付修理费19060元，其中配件材料费15560元、工时费3500元。在事故处理过程中，陆裕琴还支出拖车费600元。
另查明，2014年12月11日，大众保险股份有限公司南通中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司南通中心支公司。
上述事实，有保险单，交通事故认定书，鉴定报告，修理费、鉴定费、拖车费发票，驾驶证、行驶证，事故车辆损失确认书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，陆裕琴与史带保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间内发生事故受损，属于双方约定的保险责任范围，史带保险公司应当按照约定予以赔偿。因陆裕琴在史带保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故史带保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于史带保险公司自行所作的定损报告，且史带保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未要求重新鉴定，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴证结论。至于鉴定费系陆裕琴在事故发生后为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由史带保险公司予以赔偿。对于拖车费，史带保险公司认可陆裕琴主张的600元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆裕琴理赔款20560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，依法减半收取157元（陆裕琴已预交），由史带保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用314元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年三月六日
书 记 员 褚文柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第763号
原告刘斌。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告上海邮通科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1066号74幢3楼。
法定代表人曹年宝，职务董事长。
委托代理人邱国栋。
委托代理人俞勤毅。
原告刘斌诉被告上海邮通科技有限公司（以下简称“邮通公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人黄剑及被告上海邮通科技有限公司的委托代理人邱国栋、俞勤毅到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告是“EVEOnline”的游戏玩家，于2006年6月18日注册游戏账号并创建角色“大猪头”，被告是游戏的国内代理商，原告通过充值游戏时间方式获得被告提供的网络游戏服务，双方建立合同关系。后经被告通知，原告将EVE游戏账号与在被告官网“世纪天成”注册的账户“hfb95314”绑定继续游戏。2013年10月18日，原告发现游戏账号遭被告永久封停。原告认为被告在未查明事实及掌握证据的情况下封停原告账号，侵害原告权益。现要求判令被告对原告注册账号“hfb95314”予以解封，并在官方网站及“EVEOnline”游戏中向原告公开道歉。
被告上海邮通科技有限公司辩称，经被告核实，系争账号“hfb95314”系案外人注册，原告非游戏账号所有人，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告是网络游戏“EVEOnline”运营商。
2013年10月18日，游戏角色“大猪头”遭被告永久封停。
另查明，《上海邮通科技有限公司服务协议》第五条第一款规定“用户应以真实身份注册成为世纪天成会员，并保证所提供的个人身份资料信息真实、完整，依据法律规定和本协议约定对所提供的不实信息承担相应的法律责任和不利法律后果。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有网页截屏、系争角色封禁截屏、上海邮通科技有限公司服务协议等证据予以证明。
被告为证明系争账号系案外人注册，提供会员账户信息1份，显示账户名为“hfb95314”，真实姓名“胡X斌”，证件号码为“430103xxxxxxxx4000”，角色为“大猪头”。
原告对该证据真实性不予认可。但称确实未用其真实姓名注册，具体注册信息已无法记得，但被告系统用符合一定规律的身份证号及名称就能注册。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告提出系争账号为案外人注册并提供相应信息，原告虽对此否认，但确认未用其真实姓名注册，基于双方服务协议，原告应承担相应责任。故鉴于原告无法就其与账号“hfb95314”关联性提供相应证据，原告要求被告解封账号并公开道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘斌已预缴），由原告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年五月九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执221号
申请执行人:肖玮，男，1978年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人:罗慧琴，女，1978年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐燕，女，1986年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：梁军伟，男，1978年4月14日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人肖玮、罗慧琴与被执行人徐燕、梁军伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐燕、梁军伟至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐燕、梁军伟在银行的存款人民币1459163元，或扣留、提取其收入1459163元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 海
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第286号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告刘会成。
被告韩金凤。与被告刘会成系夫妻关系。
被告毕雪勇。
被告�广霞。与被告毕雪勇系夫妻关系。
被告刘金国。
被告魏洪岭。与被告刘金国系夫妻关系。
被告张吉江。
被告刘瑞娟。与被告张吉江系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘会成、韩金凤、毕雪勇、武广霞、刘金国、魏洪岭、张吉江、刘瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告刘会成、韩金凤、毕雪勇、武广霞、刘金国、魏洪岭、张吉江、刘瑞娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告刘会成于2011年12月27日向原告借款120000元，约定2012年8月25日到期，月利率同为12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告毕雪勇、刘金国、张吉江就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月12日，余欠借款本金119999.99元，利息64218.59元，共计184218.58元至今未还。被告韩金凤作为借款人被告刘会成的财产共有人，被告魏洪岭、武广霞、刘瑞娟作为担保人的财产共有人，并自愿承担还款、担保责任，应依法与借款人、担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘会成、韩金凤共同归还原告借款本金119999.99元，利息64218.59元，共计184218.58元以及2014年6月12日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告毕雪勇、武广霞、刘金国、魏洪岭、张吉江、刘瑞娟负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、银行卡历史交易明细单、贷款账卡及利率变动明细表各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书三份、八被告身份证复印件各一份。
被告刘会成、韩金凤、毕雪勇、武广霞、刘金国、魏洪岭、张吉江、刘瑞娟未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2010年12月26日，原告与被告刘会成签订个人借款合同，与被告毕雪勇、刘金国、张吉江签订保证合同。个人借款合同约定，被告刘会成向原告借款120000元，期限自2010年12月26日至2012年8月25日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，�款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人毕雪勇、刘金国、张吉江自愿为借款人刘会成自2010年12月26日至2012年8月25日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额150000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2011年12月27日，被告刘会成向原告借款120000元，到期日为2012年8月25日，月利率12.5733‰。该笔借款到期后，截止2014年6月12日，被告刘会成尚欠借款本金119999.99元，利息及逾期利息64218.59元至今未还。
三担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告刘会成在原告处借款120000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内�清借款本息。
本院认为，被告刘会成、韩金凤、毕雪勇、武广霞、刘金国、魏洪岭、张吉江、刘瑞娟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘会成之间签订的借款合同，与被告毕雪勇、刘金国、张吉江之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘会成支付借款的合同义务，被告刘会成未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告毕雪勇、刘金国、张吉江应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告韩金凤作为被告刘会成之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。三担保人及其财产共有人另出具保证人承诺书为被告刘会成提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未�约定期限内要求被告武广霞、魏洪岭、刘瑞娟承担保证责任，被告武广霞、魏洪岭、刘瑞娟依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会成、韩金凤于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金119999.99元，支付所欠利息和逾期利息64218.59元，共计184218.58元及2014年6月12日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告毕雪勇、刘金国、张吉江承担连带清偿责任。
被告毕雪勇、刘金国、张吉江承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘会成、韩金凤追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告刘会成、韩金凤、毕雪勇、刘金国、张吉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱曙南
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1916号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：王守森，男，汉族，牙克石市某公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告王守森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告王守森经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月被告名下使用的186XXXX****电话号码拖欠话费200元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告王守森未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费200元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王守森于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王守森负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵阳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执75号
申请执行人郑子旸。
被执行人应武。
申请执行人郑子旸与被执行人应武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）润少民初字第451号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告应武于本判决生效后十日内支付原告郑子旸借款本金10万元，并承担从2013年6月11日至款付清之日逾期付款的利息损失（具体计算方法为以10万元为基数，按年息6%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取为1150元由被告应武负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人父亲应有勇将陆续归还所欠郑子旸的借款，申请执行人郑子旸亦同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一六年二月一日
书记员 唐文琳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00155号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郎某甲，男，1991年4月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经阜南县公安局刑事拘留，同年3月3日由阜南县公安局决定被取保候审，2014年4月21日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郎某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人郎某甲持C1驾驶证.2013年12月29日中午，被告人郎某甲与同事吃饭期间饮酒，酒后驾驶皖K×××××号雅马哈牌二轮摩托车，沿阜南县环城路由东向西行驶，约13时50分许，行驶至春晖中学附近时，因躲避对面来车，逆向行驶撞到由东向西准备朝南拐弯的代某驾驶的两轮电动车，后又撞到相对行驶的冷某驾驶的人力三轮车，造成三车受损，郎某甲、冷某、代某以及电瓶车乘车人吕某受伤的交通事故。经检测，被告人郎某甲静脉血中乙醇含量为181.1㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人郎某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郎某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪，并积极赔偿被害人冷某、代某、吕某的经济损失。
经审理查明：被告人郎某甲持C1驾驶证。2013年12月29日13时50分，被告人郎某甲酒后，驾驶皖K×××××号雅马哈牌二轮摩托车，沿阜南县环城路由东向西行驶，行驶至春晖中学附近时，因躲避对面来车，逆向行驶撞到由东向西左拐弯的代某驾驶的两轮电动车，后又撞到相对行驶的冷某驾驶的人力三轮车，造成三车受损，郎某甲、冷某、代某以及电瓶车乘车人吕某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郎某甲静脉血中乙醇含量为181.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队交通事故认定，被告人郎某甲负此事故的全部责任，被害人冷某、代某、吕某无责任。案发后，被告人郎某甲与被害人冷某、代某、吕某达成赔偿协议，并已履行完毕。三被害人对被告人郎某甲的行为表示谅解，并要求法庭对被告人郎某甲从轻处罚。
2014年2月25日，被告人郎某甲主动到阜南县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某、代某、吕某陈述、证人张某、郎某甲的证言、勘验检查笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某甲醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郎某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人郎某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。民事部分与被害人冷某、代某、吕某达成调解协议，并已履行完毕，得到三被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人郎某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一四年五月四日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00155号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被南陵县公安局刑事拘留，2014年3月4日经南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴焕澄等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年2月19日，被告人王某驾驶皖B×××××号小型普通客车在本县许镇镇奎湖街道环湖北路上行驶，当行驶至“程本云修理厂”门口处，因驾驶措施不当，撞到路边行人罗一玉、吕凤祥、盛林林、王自毛、张明友五人，造成罗一玉经抢救无效死亡、吕凤祥、盛林林、王自毛、张明友四人受伤、车辆损坏的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，表示愿意赔偿各被害人的经济损失。
辩护人的辩护意见是：被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节和积极抢救伤者、认罪态度好等酌情从轻处罚情节，请求对其宣告适用缓刑。
经审理查明，2014年2月19日，被告人王某驾驶皖B×××××号小型普通客车在本县许镇镇奎湖街道环湖北路上行驶，当行驶至“程本云修理厂”门口处，因驾驶措施不当，撞到路边行人罗一玉、吕凤祥、盛林林、王自毛、张明友五人，造成罗一玉经抢救无效死亡、吕凤祥骨盆重伤二级、椎体轻伤一级、王自毛受轻微伤、盛林林、张明友不同程度受伤、车辆损坏的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的全部责任，各被害人不负事故责任。
另查明：被告人王某在事故发生后救助伤者至芜湖市中医院，并在该院向民警投案。
2014年2月27日，被告人王某肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付被害人盛林林医疗费5000元；2014年3月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付被害人吕凤祥医疗费4000元。
本案审理期间，被告人王某近亲属与被害人罗一玉家属、盛林林、吕凤祥分别达成民事赔偿协议，王某近亲属赔偿罗一玉近亲属各项经济损失530000元（其中，太平洋保险公司支付交强险和商业第三者责任险411000元。），预付盛林林赔偿款330000元，一次性赔偿吕凤祥各项经济损失106480.20元（均已实际履行），三被害人均谅解王某的行为。
上述事实，有经开庭举证、质证，法庭予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证明其发生交通事故的事实。
2、证人程本云的证言，证实其门面房前发生交通事故的情况。
3、被害人王自毛、张明友的陈述，证实其因被告人王某的交通肇事行为受伤的事实。
4、南陵县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、现场刑事照片，证实案发现场状况。
5、皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第0481号鉴定意见书，经鉴定，皖B×××××号车与多个人体发生碰撞；与无号牌变形拖拉机后部发生碰撞；皖B×××××号在事故发生时转向系、制动系均处有效状态；皖B×××××号车事故发生时行驶速度为31km／h-35km／h。
6、公（南）鉴（法）字（2014）12号法医学尸体检验鉴定书，经鉴定，被害人罗一玉系交通事故致多器官损伤大出血死亡。
7、（南）公（物）鉴（伤）字（2014）60号、61号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人吕凤祥骨盆的损伤程度为重伤二级，椎体的损伤程度为轻伤一级，被害人王自毛的损伤程度为轻微伤。
8、公安机关的现场勘查笔录、现场照片，证实被告人王某交通肇事的事实。
9、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任，被害人罗一玉、盛林林、吕凤祥、王自毛、张明友不负事故责任。
10、被告人王某到案经过，证实证实其系主动投案。
11、被告人王某户籍信息，证实其自然状况并系本案在案被告人。
12、《调解协议》和《谅解书》证明被告人王某与被害人罗一玉近亲属、盛林林、吕凤祥就民事赔偿达成协议，被害人谅解王某。
13、工商银行转账凭证，证明太平洋保险公司已付给被害人盛林林、吕凤祥医疗费共计9000元。
本院认为：被告人王某驾车时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡四人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，能赔偿被害人亲属经济损失得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院结合上述情节，认为对王某适用缓刑其不致有再犯罪危险，决定对王某从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共安全、打击犯罪、保护公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程云
人民陪审员 罗红
人民陪审员 童霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑粤
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00155号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月29日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区湖心路社区范岗居民组。2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6�被滁州市公安局龙蟠派出所抓获，次日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月18日被该分局释放。2014年8月6日经本院决定，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年4月4日晚，被告人王某在滁州市南谯区湖心东路九龙岗浴场洗澡时，将童某的白色苹果5手机盗走。次日，王某将该手机卖给滁州市水石广场九洲手机店。经依法鉴定，被盗手机价值3800元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王�的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年4月4日晚，被告人王某在滁州市南谯区湖心东路九龙岗浴场洗澡，离开时盗走被害人童某的白色苹果5手机一部。经依法鉴定，被盗手机价值3800元。
另查明，被告人亲属在公安机关已退赃，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述、证人肖某的证言、公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、收据、银行卡交易明细、扣押发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有盗窃前科，可酌情从重处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年八月二十日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第125号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：马成云。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告马成云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告马成云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月9日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A9xx**号南骏牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、缴纳规费等有偿服务，费用由被告支付；被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；挂靠期限为：从2011年3月9日至2016年3月9日止；被告每月应向原告缴纳挂靠服务费150元；被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告公司必须向原告交纳违约金3000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并追究赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告在车辆年审有效期期满后即2012年10月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A9xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A9xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A9xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A9xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告马成云未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2012年10月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年3月9日签订的关于桂A9xx**号南骏牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告马成云于2011年3月9日签订的关于桂A9xx**号南骏牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告马成云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第125号
原告李生海，退休。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市华瑞工贸有限公司，住所地邢台市桥西区南大郭乡贾村。组织机构代码：76341265-2。
法定代表人王书吉，董事长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告李生海与被告邢台市华瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理，原告李生海委托代理人匡蕊，被告邢台市华瑞工贸有限公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生海诉称，被告于2011年7月28日、2012年6月23日、2013年2月11日、2月25日出具借据，借款310，900元并约定利息。合同到期后，被告拒不偿还本金及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金310，900元及实际清偿借款之日的利息。
为支持自己的主张，提供了借据和与被告法定代表人的录音证据。录音证据证明，证明借款超过8个月利息按年息10%计算。另提供被告公司股东冀东来书写证明欠李生海8，000本金2012年12月13日至2014年3月1日的利息。
被告邢台市华瑞工贸有限公司对原告提供的借据及录音证据无异议，对原告主张冀东来书写的利息不予认可。
被告邢台市华瑞工贸有限公司辩称，我公司核实证据后，按约定支付借款及利息。
经审理查明，被告2011年7月28日向原告出具借款130，000元收据（2012年、2013年7月28日取利息共26，000元），被告2012年6月23日向原告出具12，000元收据（2013年6月23日取利息1，200元），被告2013年2月11日向原告出具借款162，900元收据，被告2013年2月25日向原告出具借款6，000元收据，利息均约定年息10%。被告对原告提供的借据及录音证据无异议，但要求根据本金一年内按10%和超过一年按同期中国人民银行贷款利率计算利息偿还，同时对被告股东冀东来书写的利息不予认可。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的收款收据、冀东来书写证明以及与被告法定代表人的录音予以佐证，被告未提交证据。
本院认为，债务应当清偿，被告所借原告款项应予偿还。原告出借被告的借款已超8个月，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。冀东来书写证明欠李生海利息，被告否认，原告未提供其他证据证明，且无公司签章，故本院不予认定，原告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢台市华瑞工贸有限公司于判决生效后15日内偿还原告李生海借款本金310，900元及利息（根据本金130，000元自2013年7月29日起按年息10%计算至付清之日止；根据本金12，000元自2013年6月24日起按年息10%计算至付清之日止；根据本金162，900元自2013年2月12日起按年息10%计算至付清之日止；根据本金6，000元自2013年2月26日起按年息10%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，210元，保全费2，320元由被告邢台市华瑞工贸有限公司负担。原告预交诉讼费退还3，210元，被告负担部分可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年六月十八日
书记员 孙立红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第125号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
被告STX（大连）发动机有限公司。
本院在依法审理原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告STX（大连）发动机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司应预交诉讼费，经法院通知，原告至今仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕志成
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年六月三十日
书记员 支大勇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第827号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军，系原告单位信贷员。
被告刘志淼。
被告李春兰，农民。
被告王营营，农民。
被告董新新，农民。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告刘志淼、李春兰、王营营、董新新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员邰占权、王尧组成合议庭共同审理本案，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志淼于2013年2月5日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告李春兰、王营营、董新新承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2013）第28322013135744号，保证合同编号为农信保字（2013）第28322013883815号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过利息，故此原告请求法院判令1、被告刘志淼偿还借款本金100000元及利息；2、被告李春兰、王营营、董新新承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由四被告承担。
被告刘志淼、李春兰、王营营、董新新未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，后店信用社与借款人刘志淼签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年2月5日起至2015年2月4日止；借款利率为月利率9.225‰；还款方式按季结息，到期后利随本清；同日，该社与被告王营营签订了保证合同，约定由保证人王营营为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务。自借款之日起到原告起诉（2014年6月16日），被告刘志淼未曾偿还过借款利息，被告王营营亦未履行保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司承继。被告刘志淼与被告李春兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告王营营与被告董新新系夫妻关系，被告王营营为被告刘志淼提供担保发生在与被告董新新的夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意保证意见书一份、同意借款意见书一份、刘志淼与李春兰的身份证复印件各一份、王营营与董新新的身份证复印件各一份、刘志淼与李春兰的户籍证明一份、王营营与董新新的结婚证复印件和户籍证明各一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告刘志淼、王营营签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告刘志淼、王营营偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告王营营的保证期间，本院依法予以支持。被告王营营承担保证责任后有权向被告刘志淼追偿。被告刘志淼与被告李春兰系夫妻关系，被告刘志淼向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告王营营是以个人的名义为被告刘志淼的借款提供的担保，虽然担保行为发生在与被告董新新的夫妻关系存续期间，但要求被告董新新对被告王营营所担保的该债务承担连带清偿责任无法律依据，对于原告的此项诉求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志淼、李春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9.225‰支付2013年2月5日至归还日的利息；
二、被告王营营承担连带清偿责任；
三、被告王营营承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计3320元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭宏丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第827号
原告杨秀梅，女，1954年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人张九生，男，1951年4月27日出生，汉族，现住址同上，系原告杨秀梅丈夫。
原告张海霞，女，1978年3月11日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人张九生，男，1951年4月27日出生，汉族，现住址同上，系原告张海霞父亲。
被告吴瑞，男，1987年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告杨秀梅、张海霞与被告吴瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、张海霞共同委托代理人张九生及被告吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅、张海霞诉称，2013年10月8日16时左右在邢台市桥东区人民大街与开元路交叉口西北角处，张海霞带着母亲杨秀梅骑着电动自行车从东向西行驶，被告吴瑞骑着电动自行车由东向西从原告张海霞的右边身后突然追上来，追到前面急速左转弯，将骑着电动自行车正常行驶的原告张海霞和原告杨秀梅一块挂倒造成张海霞腿部受伤，做了照片检查，又造成杨秀梅右侧内外踝骨骨折住在邢台县医院手术治疗，花费2万余元，仍需做二次手术，该事故由邢台市交警支队事故处理大队桥东现场队出具邢公交认字（2013）第10845号道路交通事故证明，但无法认定事故责任，据此，原告提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失20000元，并由被告承担诉讼费用和第二次手术费用。
被告吴瑞口头辩称，对事故经过不认可。我不同意对原告进行赔偿，我驾驶的电动自行车确实与张海霞驾驶的电动自行车相撞，但我认为是张海霞撞的我。
经审理查明，2013年10月8日16时许，在人民大街与开元路交叉口，骑电动自行车的原告张海霞（载原告杨秀梅）与骑电动自行车的被告吴瑞发生交通事故，造成杨秀梅受伤。邢台市公安交通警察支队事故处理大队因现场移动，双方说法不一致，现有证据无法证明当事人在事故中的过错，未作出事故责任认定。事故发生当日，原告杨秀梅入住邢台县医院，经该院诊断为右侧内外踝骨折，2013年10月17日出院。花费医疗费共计16478.50元，其中3172元系被告吴瑞支付。
上述事实，由道路交通事故证明、车辆痕迹检验意见书复印件、邢台县医院病历、费用一日清单、门诊统一收费收据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，骑电动自行车的原告张海霞（载原告杨秀梅）与骑电动自行车的被告吴瑞发生交通事故，造成杨秀梅受伤，因双方陈述不一致，现有证据无法证明当事人在事故中的过错，造成此次交通事故责任无法认定，事故责任应由原告张海霞与被告吴瑞予以分担，即张海霞与吴瑞分别负此次交通事故的同等责任；原告杨秀梅因此次交通事故造成的损失，应由被告吴瑞承担50%；原告张海霞主张此次交通事故造成其腿部受伤，但其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告杨秀梅损失部分：关于误工费，此次交通事故造成原告杨秀梅右侧内外踝骨折，其主张误工时间为100天，低于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定的踝部骨折的120日，本院予以支持；原告杨秀梅主张日收入为50元，但其未提交任何证据，原告杨秀梅系农村居民，误工费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算为13664元／365天＊100天等于3743.56元。关于护理费，原告杨秀梅主张护理期限为30天，但其未提交出院后仍需护理的医疗机构明确意见，护理期限应为住院期间，即9天；原告杨秀梅主张护理人员日收为50元，但其未提交任何证据，护理人员应为原告杨秀梅近亲属，原告杨秀梅系农村居民，护理人员亦应确定为农村居民，护理费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算为13664元／365天＊9天等于336.92元。关于营养费，原告杨秀梅未提交医疗机构明确意见，本院不予支持。二次手术费由原告杨秀梅在实际发生后另行主张。被告吴瑞已支付原告杨秀梅的医疗费3172元，原告杨秀梅在本次诉讼中虽未主张，但为减少当事人诉累，将该费用在本案中一并予以处理。综上，原告杨秀梅医疗费16478.50元、误工费3743.56元、护理费336.92元，共计20558.98元，由被告吴瑞承担50%为10279.49元，被告吴瑞已支付原告杨秀梅医疗费3172元，实际再给付原告杨秀梅7107.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞赔偿原告杨秀梅医疗费、误工费、护理费等共计10279.49元，被告吴瑞已支付原告杨秀梅医疗费3172元，实际再给付原告杨秀梅7107.49元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨秀梅、张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨秀梅、张海霞负担75元，被告吴瑞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王宝玉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第827号
原告王某甲，女，2010年2月20日出生，汉族。
原告王某乙，女，2010年2月20日出生，汉族。
法定代理人王某丁，女，1983年3月15日出生，汉族。
委托代理人吴耀和，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1978年12月9日出生，汉族，干部。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告盛某某抚养纠纷一案中，原告于2014年9月3日以双方已经就抚养事宜达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙以双方已经就抚养事宜达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 林金生
二〇一四年九月三日
书记员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第827号
原告叶宝林，居民。
委托代理人戴宇，居民。
被告东台市住房与城乡建设局，住所地东台市广场路8号。
法定代表人崔海，局长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告叶宝林与被告东台市住房与城乡建设局身体权纠纷一案中，原告叶宝林于2015年2月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告东台市住房与城乡建设局的起诉。
本院认为，原告叶宝林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宝林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶宝林负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 笪宏华
二〇一五年二月四日
书 记 员 石小波
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第827号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告马某某，男，1974年4月10日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告马某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十八日书记员  符睿智
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第827号原告王洋。委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。被告天津市宝通汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路278号，组织机构代码证号73282761-X。法定代表人刘宝华，董事长。委托代理人刘××，该公司员工。委托代理人李××，该公司员工。原告王洋诉被告天津市宝通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洋负担。代理审判员  张峥二〇一四年四月二日书 记 员  李靖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某森，男，身份证号码：×××2115，汉族，出生地广西平乐县，小学文化，捕前在佛山市南海区九江镇做建筑散工，户籍地广西平乐县。因犯抢夺罪于2010年3月1日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4607号起诉书指控被告人莫某森犯抢夺罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人莫某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月19日17时许，被告人莫某森伙同“阿六”（在逃）驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道伺机飞车抢夺。当二人去到容桂“文海花园”及保利“百合花园”交汇处对开公路时，见到女被害人鄢某肩膀上背着一个手提包在路上行走，被告人莫某森于是驾驶摩托车靠近被害人，坐在后座的“阿六”则伸手抢走被害人挂在肩膀上的一个手提包（内有现金人民币3800元，一台手机及一些证件）。公诉机关据此认为被告人莫某森的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。被告人莫某森在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人莫某森归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人莫某森有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人莫某森对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年2月19日17时许，被告人莫某森伙同“阿六”（在逃）经商量抢夺后，由被告人莫某森驾驶摩托车搭载“阿六”从佛山市南海区九江镇去到佛山市顺德区容桂街道寻找作案目标，当二人去到容桂街道文星路“文海花园”及保利“百合花园”楼盘交汇处对开路段时，见到女被害人鄢某肩上背着一个手提包在该路段行走，被告人莫某森于是驾驶摩托车靠近被害人，坐在后座的“阿六”则趁被害人不备伸手抢走其挂在肩膀上的一个手提包（内有现金人民币3800元，“红米”牌手机1台及证件等物）。得手后，被告人莫某森驾车搭载“阿六”逃回南海区九江镇，二人将抢得的现金3800元平分，后“阿六”将赃物手机变卖，赃款平分，其它物品则丢弃。
2015年7月3日，被告人莫某森因涉嫌在南海区抢夺而被羁押在南海看守所，后顺德公安机关根据线索在南海区看守所将被告人莫某森抓获归案。破案后，赃款、赃物均无法起获。
上述事实，被告人莫某森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人莫某森的供述，被害人鄢某的报案陈述，被告人莫某森的前科刑事判决书及释放证明，被告人莫某森的户籍证明及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某森无视国家法律，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某森犯抢夺罪，罪名成立。案发后，被告人莫某森如实供述了自己的抢夺犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人莫某森在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫某森的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人莫某森的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，�决如下：
被告人莫某森犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02236号
原告冯某某，女，汉族，生于1957年1月27日，文盲，住重庆市开县。
被告文某甲，男，汉族，生于1949年12月27日，户籍地四川省攀枝花市，经常居住地重庆市开县。
原告冯某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1979年1月1日登记结婚，于1980年3月27日生育一子文某乙，原、被告婚后因被告文某甲成天赌博并长期殴打原告冯某某致使夫妻关系不好，且在最近几年原、被告双方经村干部及亲朋好友和派出所调解过多次都没有和好夫妻关系。现原告冯某某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告文某甲承担。
被告文某甲经本院合法传唤未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告冯某某与被告文某甲于1979年1月1日办理结婚登记，于1980年3月27日生育一子文某乙，婚生子文某乙现已结婚生子。原告冯某某于2015年4月30日向本院起诉要求与被告文某甲离婚。上述事实有原、被告的身份信息材料、开县XX乡民政办公室证明、村委会证明及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且原、被告双方的婚姻已走过36个年头，一同经历了这之中的风风雨雨，一道分享了这之中的喜怒哀乐，一起体味了这之中的酸甜苦辣，双方的婚后感情理应很牢固，并且原、被告的婚生子亦独立生活，组建了自己的家庭，原、被告亦到了享受儿孙满堂的天伦之乐的年纪。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。同时原告冯某某起诉要求与被告文某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告冯某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周潜龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0008号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，男，××年××月××日生，汉族，建湖县人，大专文化，盐城某某米业有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚报注册资本罪、骗取贷款罪，于2012年12月31日被取保候审，经建湖县人民法院决定，于2013年12月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原审被告单位盐城某某米业有限公司，（乔舍粮库内）。
诉讼代表人吴法斌，盐城某某米业有限公司会计。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告单位盐城某某米业有限公司、被告人符某某犯骗取贷款罪一案，于2013年12月16日作�（2013）建刑二初字第0109号刑事判决，以骗取贷款罪，判处被告单位盐城某某米业有限公司罚金人民币二十万元、被告人符某某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人符某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人符某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）符某某撤回上诉。
建湖县人民法院（2013）建刑二初字第0109号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 留 霞
审判员 王 劲 梅
审判员 陈 斐
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐�龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2047号
原告张桂香，女，1953年2月7日生，汉族。
委托代理人李阳，江苏顺维律师事务所律师。
被告杨祥喜，男，1971年5月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张桂香与被告杨祥喜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人李阳、被告杨祥喜、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，2015年8月2日14时30分许，被告杨祥喜驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告杨祥喜、保险公司共同赔偿其各项损失中的175085.6元。
被告杨祥喜辩称，其驾驶的车辆致原告张桂香受伤、财产损坏属实，要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，其对原告张桂香的伤残鉴定结论有异议，其只能扣除原告张桂香医疗费用中的非医保部分后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告张桂香的合理损失。
经审理查明，2015年8月2日14时30分许，被告杨祥喜驾驶的苏A×××××号小客车与原告张桂香推行的电动自行车相撞，致原告张桂香受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，杨祥喜负事故的全部责任。张桂香伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为腰1椎体压缩性骨折等伤并行腰1椎体成形术。2015年10月22日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告张桂香腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后150日。张桂香伤后用去医疗费43487.6元（其中被告杨祥喜支付33097.6元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费7226元（至法庭辩称终结前133天，1630元／月）、住院伙食补助费200元（10天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费800元、鉴定费1900元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告杨祥喜、该车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告张桂香长期在城镇生活，其九级伤残的残疾赔偿金为123645.6元（34346元＊20%＊18年）。
原告张桂香向本院提起诉讼，要求被告杨祥喜、保险公司赔偿医疗费43487.6元、护理费8460元、误工费14100元、住院伙食补助费220元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金123645.6元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2670元，合计208183.2元中的175085.6元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区及街道办事处证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告杨祥喜驾驶的车辆致原告张桂香受伤、财产损坏，张桂香有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告杨祥喜的合同约定，在第三者责任商业保险内按杨祥喜的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告杨祥喜赔偿。原告张桂香因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。被告保险公司对原告张桂香的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告张桂香医疗费用中的非医保部分后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告张桂香主张的财产损失2670元，证据不足，本院不予支持。对原告张桂香主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张桂香医疗费用部分损失45037.6元、伤残部分损失147071.6元，合计192109.2元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的33097.6元直接返还给被告杨祥喜）。
二、驳回原告张桂香在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1361元，减半收取为681元，鉴定费1900元，合计2581元，由被告杨祥喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 芮其洲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5628号
罪犯赵乾，曾用名赵木杨，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）顺刑初字第17-2号刑事判决，以被告人赵乾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵乾在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2018年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初176号
原告：高明进，男，1953年9月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省吉安市万安县。
被告：朱洪材，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告高明进与被告朱洪材买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明进到庭参加诉讼，被告朱洪材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明进向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洪材支付货款14900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告因工程需要向原告购买了14900元的建筑模板，由于当时被告没带够钱，向原告解释当天给原告货款并出具欠条一张给原告，但被告至今未付货款，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告朱洪材未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告朱洪材向原告高明进购买建筑模板，欠14900元货款未付，并出具欠条一张，后经原告高明进催收，被告未支付货款，原告高明进遂诉至法院。
本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定或者交易习惯全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告朱洪材向原告高明进购买建筑模板，尚欠14900元未付，应当承担向原告高明进支付货款的民事责任。原告高明进要求被告朱洪材支付货款14900元，本院依法予以支持。因被告朱洪材在本案中败诉，案件受理费由被告朱洪材负担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱洪材向原告高明进支付货款14900元。
案件受理费86元，由被告朱洪材负担。
以上款项限被告朱洪材于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年二月十一日
书记员 钟 力
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-14号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区华昌街。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567书，向被执行人王飚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飚在中国工商银行42×××07账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1420-3号
申请执行人杨鹏，男，1983年12月3日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
申请执行人田葱，男，1993年4月16日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人席红伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行杨鹏、田葱申请执行席红伟劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门。执行人席红伟在银行无可供执行的存款；无车辆登记信息；被执行人位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产本案已查封；被执行人已列入失信被执行人名单且去向不明。经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1610号民事判决书确定的执行标的30275元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马立明