黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1382号
原告曲桂娟，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人付喜俊（原告的丈夫），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李凤清，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告曲桂娟与被告李凤清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲桂娟的委托代理人付喜俊到庭参加诉讼，被告李凤清及其委托代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂娟诉称：2014年8月23日9时，被告李凤清驾驶黑02-B4X**号泰山牌四轮拖拉机，由北向南行驶至拜泉县人民街南城路路口北，与由南向北由我驾驶的黑EGLX**号尼桑轿车相撞，造成黑EGLX**号尼桑轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，此事故由被告李凤清负全部责任。因我与被告就相关费用赔偿问题没有达成协议，现原告诉至法院，要求被告李凤清赔偿车辆维修费3307.00元、营运费5760.00元、加油费300.00元、存车费200.00元、交通费246.00元，共计9813.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李凤清辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告请求的修理费用，缺少证据支持，其仅提供修理的票据，并没有提供修理汽车部件的明细，不能证实原告修理费用的合理性。对原告提供的租赁挂靠协议书的真实性有异议，在没有证实租赁挂靠协议书真实性的情况下，原告主张的营运费没有法律依据。原告主张的加油费不属于法定的赔偿项目，交通费没有证据支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，法院应依法予以驳回。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题。
为了证明自己的主张，原告曲桂娟向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书（第201408025号）一份，证实交通事故发生的事实以及被告李凤清负事故全部责任。
被告李凤清对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
因被告李凤清对该证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该证据予以认定。
2、2014年9月9日大庆XX汽车销售服务有限公司出具的维修费票据一张及2014年8月27日拜泉县XX综合服务部出具的存车费收据一张，证实原告为维修车辆支付维修费3307.00元并支付存车费200.00元。
被告李凤清对维修票据的真实性没有异议，但认为该维修票据没有修理费用明细，不能证实此费用用于车辆修理，该维修票据的付款单位为黑EGLX**，并没有标明是原告付款，原告车辆受损部位是正驾驶车门，叶子板没有损坏，叶子板的修理费用为不合理费用。对存车费票据的真实性和证明内容均没有异议。
因被告李凤清对该证据的真实性均没有异议，被告虽对维修费用的合理性有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该证据予以认定。
3、交通费票据二张，证实原告因修车、取车支付交通费134.00元。
被告李凤清对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
因被告李凤清对该证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该证据予以认定。
4、2014年9月9日中国XX天然气股份有限公司黑龙江XX销售分公司出具的加油费票据一张，证实原告从大庆取车时支付加油费300.00元。
被告李凤清对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明该加油费是用在维修车辆上，且该费用不属于法定赔偿项目。
原告车辆因交通事故受损维修后返回途中必然产生合理的交通费用，本院对该证据予以认定。
5、2012年10月1日原告与大庆市XX区XX汽车租赁服务部签订的汽车租赁挂靠协议书一份及2014年11月6日大庆市XX区XX汽车租赁服务部出具的证明一份，证实原告车辆挂靠于租赁服务部为营运车辆，因该交通事故产生营运损失5760.00元，该租赁费用以现金形式支付，不计入租赁服务部账目内。
被告李凤清对该证据中租赁挂靠协议书的真实性有异议，认为该租赁挂靠协议书签订日期为2012年10月1日，从该挂靠协议书上看时间应是后补的。对该证据中租赁服务部出具的证明的真实性和证明内容均有异议，认为原告车辆挂靠到租赁服务部应有相应财务账目，原告应向挂靠单位交纳相应费用，从2012年至今应当有连续交费的票据，否则不能证明挂靠关系，不能证实其车辆为营运车辆。即使挂靠关系成立，租赁费用也是间接损失，法院只能支持直接损失，不能支持间接损失。
被告李凤清虽对租赁挂靠协议书的真实性有异议，但并未提供反驳证据证实其主张，本院对该租赁挂靠协议书予以认定。租赁服务部出具的证明只能证明原告按月向挂靠单位交纳管理费，不能证明原告在交通事故期间有租赁收入，其与租赁挂靠协议书内容之间相互矛盾。且原告车辆行驶证体现为非营运车辆，交通事故发生时为原告自行使用，并非运营状态。本院对该证明不予认定。
6、东风日产XX专营店出具的委托维修结算单一份及交通费票据两张，证实原告车辆维修的各项费用明细及调取该委托维修结算单产生的交通费112.00元。
被告李凤清对该证据的真实性没有异议，但认为该委托维修结算单是后补的，第一次庭审时原告并未提交，不能证明当时车辆维修的费用数额。交通费票据是原告补充证据发生的费用，与本案没有关联性，不能作为原告主张的证据使用。
因原告对该证据的真实性没有异议，虽然对委托维修结算单体现的车辆维修费用数额有异议，但并未提供反驳证据证实该车辆维修时存在不合理费用支出，本院对该委托维修结算单予以认定。该交通费用是原告因交通事故产生的损失，本院对该交通费用予以认定。
为了证明自己的主张，被告李凤清向法庭提供了如下证据：
1、机动车信息查询结果单一份，证实原告车辆非营运车辆，原告主张的营运费是不合理费用。
原告曲桂娟对该证据的真实性没有异议，但认为交警部门是处理交通事故的，不能证明原告车辆是否为营运车辆。
因原告曲桂娟对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
2、依被告申请调取拜泉县交警大队对本起交通事故的现场照片七张，证实原告车辆受损部位是正驾驶车门。
原告曲桂娟对该证据的真实性没有异议，但认为其车辆受损部位是车门和前叶子板两个部位。
因原告曲桂娟对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年8月23日9时20分，被告李凤清驾驶黑02-B4X**号泰山牌四轮拖拉机，由北向南行驶至拜泉县人民街南城路路口北左转弯，与由南向北原告曲桂娟驾驶的黑EGLX**号尼桑轿车相撞，造成黑EGLX**号尼桑轿车损坏的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队第201408025号道路交通事故认定书认定，此事故由被告李凤清负全部责任，原告曲桂娟不负事故责任。原告于2012年10月1日将其所有的黑EGLX**号尼桑轿车挂靠大庆市XX区XX汽车租赁服务部，租金数额为9600.00元／月。被告李凤清所有的黑02-B4X**号泰山牌四轮拖拉机未依法投保交强险。事故发生后，原告将其车辆送至大庆XX汽车销售服务有限公司进行维修支付维修费3307.00元。后因原、被告就费用赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，要求被告李凤清赔偿车辆维修费3307.00元、营运费5760.00元、加油费300.00元、存车费200.00元、交通费246.00元，共计9813.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：拜泉县交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告李凤清驾驶机动车，未靠路口中心点左侧转弯，转弯机动车未让直行车辆先行，此事故由被告李凤清负全部责任。原告曲桂娟不负事故责任。因此，被告李凤清应按事故责任对原告造成的损失承担赔偿责任。关于本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题，经本院依法核实，原告曲桂娟在交通事故中造成的损失如下：1、车辆维修费3307.00元；2、加油费300.00元；3、存车费200.00元；4、交通费246.00元。上述款项合计为4053.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李凤清驾驶的泰山牌四轮拖拉机在道路上行驶，其作为肇事车辆投保义务人，未履行投保交强险的法定义务，应在交强险责任限额122000.00元的范围内对原告损失承担赔偿责任。被告李凤清在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告加油费300.00元、交通费246.00元，合计546.00元；在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内赔偿原告车辆维修费2000.00元。被告李凤清在交强险责任限额内共计赔偿原告2546.00元。对超出交强险责任限额的车辆维修费1307.00元及不属于交强险赔偿项目的存车费200.00元，合计1507.00元由被告李凤清负责赔偿。关于原告曲桂娟主张的营运费问题，虽然原告车辆挂靠在大庆市XX区XX汽车租赁服务部，但交通事故发生时该车辆是由原告本人驾驶的，并未在运营状态，且原告亦未提供证据证实交通事故发生时其车辆已向他人租赁并造成经济损失，对原告主张的营运费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项、第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李凤清于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲桂娟各项损失4053.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李凤清负担21.00元，原告曲桂娟自行负担29.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李琳琳