湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1065号
原告张汉才。
委托代理人张主军。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被告易学仁。
被告娄底市娄星区农村公路管理局，住所地娄底市长青西街。
法定代表人钟平，该局局长。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告张汉才诉被告易学仁、娄底市娄星区农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉才的特别授权委托代理人张主军、罗孝仁、被告娄底市娄星区农村公路管理局的特别授权委托代理人付牙到庭参加了诉讼，被告易学仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉才诉称：2013年7月14日，被告易学仁驾驶湘K×××××号中型普通货车沿S312线由东往西行驶至娄底市潇湘学院门前时，被告易学仁在未开启危险警示灯及未在来车方向放置警示标志的情况下将湘K×××××号货车停放在道路北侧车道上，因当时天色较暗，原告张汉才驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车途经该地段时，与停放在车道上的湘K×××××号货车相撞，造成原告张汉才严重受伤、摩托车受损的交通事故；事故发生后，经交警部门查明，原告张汉才与被告易学仁均负事故的同等责任；湘K×××××号货车未按规定入保，已被注销报废，存在安全隐患，该车所有人为娄星区交通局县乡公路管理站（现更名为娄底市娄星区农村公路管理局）；原告为治伤已花费医疗费用数十万元，而两被告至今分文未出，原告已无力承担治疗费用，原告家属多次找两被告协商未果；原告为维护自身的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告易学仁在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，由被告娄底市娄星区农村公路管理局承担连带赔偿责任；2、判令被告易学仁在交通事故责任认定范围内赔偿原告医药费、误工费等损失70万元，由被告娄底市娄星区农村公路管理局承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告张汉才为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告张汉才的身份证、机动车驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告易学仁的户籍信息资料、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；
3、娄星区事业单位登记管理局证明，证明被告驾驶的湘K×××××号肇事车辆登记车主原名为娄底市娄星区交通局县乡公路管理站，现变更为娄底市娄星区农村公路管理局；
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证明原告驾驶的摩托车符合法律要求，被告易学仁驾驶的中型普通货车灯光信号不合格，车辆存在安全隐患；
5、对被告易学仁的询问笔录，证明被告易学仁驾驶的湘K×××××号肇事车在发生本次交通事故时，正在从事道路交通运输营运活动；
6、道路交通事故认定书，证明原、被告对本次事故负同等责任；
7、娄底市中心医院出具的病历资料、诊断证明书、各项检查报告单、日费用清单及住院药费收据，证明原告张汉才因本次交通事故造成身体多处受伤，在中心医院的治疗情况以及支付医药费45516.31元；
8、中南大学湘雅二医院出具的病案单、疾病诊断书、CT扫描报告单、病危通知书、日费用清单及住院药费收据，证明原告张汉才因病情恶化转至湘雅二医院住院治疗的事实，以及在此期间支付医药费65646.48元；
9、娄底市中心医院第二次住院的病历记录、诊断证明书、日费用清单及住院药费收据，证明原告张汉才在中心医院继续治疗的情况，在此期间花费医药费36421.43元；
10、中南大学湘雅医院出具的诊断证明书、病历记录、CT诊断报告书、做高压氧治疗的收据、日费用清单及住院药费收据，证明原告因本次交通事故造成脑脊鼻漏等损伤，转至该医院进行修补治疗的事实，并花费医药费197352.5元；
11、中南大学湘雅医院出具的诊断书、住院病历、日费用清单及住院药费收据，证明原告张汉才于2014年2月15日至2014年3月13日在该医院进行住院治疗花费医药费90784.88元；
12、湘雅二医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残程度为三级、七级、十级伤残、后续治疗费1万元、误工时间18个月、住院期间需护理2人、出院后需一人护理6个月，及本次鉴定所支付的费用1400元；
13、娄底市中心医院第三次住院的病历记录、诊断证明书，证明原告于2014年4月11日至2014年4月27日在该医院救治的事实；
14、湖南省马王堆医院出具的病历记录、各项检查报告、疾病诊断证明书、日费用清单及住院药费收据，证明原告于2014年4月27日至2014年6月5日因伤势严重从娄底市中心医院转至该医院治疗的事实，并花费医药费47858.98元；
15、娄底眼科医院出具的门诊病历、门诊发票、检查治疗收费单，证明原告在眼科医院就诊的事实以及支付门诊费用275元；
16、娄底市湘中医疗器械有限公司出具的销售轮椅清单，证明原告因本次交通事故造成身体严重伤害，需要借助辅助医疗器具进行日常生活活动的事实，以及花费辅助医疗器具费680元；
17、娄星区公安局花山派出所证明、娄星区花山街道办事处证明、房产证复印件，证明原告张汉才在娄星区花山办事处清潭居委会在其购买的住房内，在城市居住生活，以及在城市打工和做生意收入作为其主要经济和生活来源，其伤残费用应按照城镇居民标准计算。
对原告张汉才提交的证据，被告娄底市娄星区农村公路管理局质证称：1、对证据1、3-4、7-17的真实性无异议，但是与被告娄底市娄星区农村公路管理局无关；2、证据2中的机动车行驶证是被告易学仁以犯罪方式取得，该肇事车的真实所有人不是被告娄底市娄星区农村公路管理局；3、对证据5的真实性无异议，正好能证明事故车辆过户是被告易学仁的个人行为，与被告娄底市娄星区农村公路管理局无关；4、对证据6的真实性无异议，但是其中所查明的车辆所有人是我单位的事实是错误的。
被告娄底市娄星区农村公路管理局辩称，湘K×××××号机动车的所有人不是被告娄底市娄星区农村公路管理局，该车是被告易学仁通过犯罪的方式在交警部门登记的，请求法院驳回原告对被告娄底市娄星区农村公路管理局的诉讼请求。
被告娄底市娄星区农村公路管理局没有向本院提交证据。
被告易学仁未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告张汉才提交的证据，经质证，本院确认如下：1、被告娄底市娄星区农村公路管理局对证据1、3-5、7-17的真实性无异议，本院认为证据1、3-5、7-17符合证据的三性，予以采信；2、本院结合其他证据对证据2中的行驶证予以综合认定，对证据2中的其他证据予以采信；3、证据6，本院结合其他证据对事故责任的划分予以采信。
经审理查明：2013年7月14日20时40分许，原告张汉才持D型有效机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车沿娄底市S312线由东往西行驶，当摩托车行驶至S312线娄底市潇湘学院门前路段时，摩托车车头撞上被告易学仁驾驶的已注销报废并具有安全隐患且未开启危险警示灯及未在来车方向放置警示标志而停放在道路北侧车道的湘K×××××号中型普通货车尾部右侧，造成原告受伤、两车受损的交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属二大队于2013年8月12日作出娄公交直二认字（2013）第022号《道路交通事故认定书》，认定原告张汉才与被告易学仁均承担本次交通事故的同等责任；原告受伤后，先后在娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院、中南大学湘雅医院、湖南省马王堆医院住院治疗，至2014年6月5日止，共计住院206天，共用去医药费481695.58元，被告易学仁已为原告垫付费用13000元；2014年4月11日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并出具湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张汉才本次损伤分别评定为三级、七级、十级伤残；其中三级伤残本次损伤参与度为70－90%；2、被鉴定人本次损伤后续治疗费约1万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间约18个月，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理6个月。
另查明：湘K×××××号货车的行驶证上显示车主为娄底市娄星区交通局县乡公路管理站（娄底市娄星区交通局县乡公路管理站后更名为娄底市娄星区农村公路管理局），但该车实际所有人为被告易学仁，该车未投保交强险及商业险；原告张汉才在本次事故受伤前的经常居住地及主要收入来源地均在娄底市娄星区城区。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的娄公交直二认字（2013）第022号《道路交通事故认定书》适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书的责任划分予以采信；根据事故认定书认定，原告张汉才与被告易学仁均承担本次交通事故的同等责任；被告易学仁作为湘K×××××号货车的实际车主，没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告易学仁按事故责任比例50%予以赔偿；经本院审查，原告的合理损失有：1、医疗费481695.58元；2、鉴定日以后的后续治疗费已实际用去47858.98元，已计算至第一项医疗费中，故不再计算后续治疗费；3、住院伙食补助费6180元（206天×30元／天）；4、营养费酌情计算6000元；5、误工费29132元（按批发和零售业行业平均收入标准计算至定残前一天即39237元／年÷365天×271天）；6、护理费58016元（按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即98元／天×206天×2＋98元／天×180天）；7、××赔偿金298466元（21319元／年×20年×［80%×80%（事故参与度）＋6%］】；8、精神损害抚慰金25000元；9、交通费根据本案实际情况酌情认定3000元；10、××辅助器具费680元；11、鉴定费1400元。以上十一项损失合计909569.58元，其中可计入交强险的赔偿限额为120680元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额680元）；原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告娄底市娄星区农村公路管理局承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据来证明该主张，同时被告易学仁系湘K×××××号货车的实际车主，直接控制该车运行并直接享有该车运行利益，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告易学仁在本判决生效之日起10日内赔偿原告张汉才515125元（已付13000元，尚应赔偿502125元）；
二、驳回原告张汉才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告张汉才负担1800元，由被告易学仁负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 聂海燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。