青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2356号
原告谢昊霖，男，汉族，1981年6月14日出生。
委托代理人马学英，青海同一律师事务所律师。
委托代理人张志忠，青海同一律师事务所律师。
被告杨延强，男，汉族，1987年3月15日出生。
被告杨颂，男，汉族，1953年3月27日出生。
委托代理人杨延强，男，汉族，1987年3月15日出生。
原告谢昊霖与被告杨颂、杨延强民间借贷纠纷一案，原告谢昊霖于2015年11月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢昊霖及其委托代理人马雪英，被告杨延强、被告杨颂委托代理人杨延强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昊霖诉称，2013年9月5日，原告与被告杨延强签订了一份《个人借款合同》，约定原告为杨延强提供借款2000000元，借款期限为10天，杨延强不按期偿还借款的，按借款总额每日千分之五承担违约金至本息清偿完毕为止。合同还约定杨延强承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告通过银行转账形式支付杨延强2000000元。借款期满后，经原告多次索要，2014年3月26日，原告与二被告达成协议，杨延强以其的北京现代牌轿车提供抵押担保，承诺20日内偿还250000元。被告杨颂主动加入杨延强债务的承担，承诺剩余款项在50日内清偿，但截至原告起诉，二被告仍未偿还借款。现请求法院依法判令：1．二被告连带偿还原告借款本金2000000元，支付2013年9月16日至2015年9月15日的违约金930000元，并承担自2015年9月16日至实际清偿之日以2000000元借款本金为基数按月利率2%计算的违约金；2．本案原告支付的一审律师费93100元，二审及执行律师费按实际发生为准，由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨延强、杨颂共同辩称，被告杨颂与被告杨延强系父子关系。2015年9月5日，杨颂给杨延强打电话告知，其通过中间人桂源介绍向原告谢昊霖借款，因其在北京无法办理借款手续，故委托其子杨延强办理借款手续。当日在杨颂所经营的公司办公地点即西宁市城东区开元路15号西湖宾馆后院，杨延强与原告签订了借款合同，签订合同当日原告向杨延强账户转款2000000元，杨延强又于当日转到其父杨颂的账户上。后由于杨颂做生意失败，合伙人跑了，导致借款没能归还。2014年3月26日原告和二被告一起协商还款事宜，二被告又给原告出具了一份《还款协议》，因借款实际使用人为杨颂，故在还款人中杨颂签字确认其共同还款。2014年杨延强将其名下的现代车过户于原告，抵偿150000元。2014年12月，杨颂因涉嫌合同诈骗被河南省驻马店市泌阳县公安局刑事拘留，一审判处15年有期徒刑，目前在二审阶段。杨延强现没有偿还能力，只能尽最大能力偿还，杨颂现在刑事羁押阶段，无法给出明确的还款时间以及还款方案，故请求法院径行判决。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告杨延强签订了一份《个人借款合同》，约定原告为杨延强提供借款2000000元，用途为资金周转，借款期限为10天，借期内未约定利率，逾期不还则按借款总额每日千分之五承担违约金至本息清偿完毕为止。合同还约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。合同签订当日，原告通过银行转账形式支付给被告杨延强2000000元，同日被告杨延强将该款转给了实际用款人被告杨颂。该借款到期后未能如期还款。2014年3月26日，原告与二被告达成一份《还款协议》，约定杨延强以其北京现代牌轿车提供抵押担保，承诺20日内偿还250000元，剩余款项在50日内清偿。被告杨颂作为共同还款人在该协议“还款人”项下签字捺印。该《还款协议》签订后，二被告还是未能依约履行还款义务，2014年4月杨延强将其北京现代牌轿车以150000元价款转让给原告，冲抵借款。此后，截至原告起诉，二被告再未偿还借款，致使纠纷产生，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及借款合同、银行转账凭证、还款协议书、民事授权委托书、律师代理费发票予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨延强双方签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，被告杨延强应当偿还借款。被告杨颂认可其为该笔借款的实际使用人，且在2014年3月26日达成的《还款协议》中作为共同还款人在该协议“还款人”项下签字捺印予以确认，故被告杨颂应当共同清偿该笔借款。关于原告主张的违约金一节，《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。”双方在合同中约定：“未按合同约定期限归还借款的，则应当按借款总额每日千分之五的比例支付违约金，直至本息清偿完毕为止”，对违约金计算方式作出了明确约定，但约定的违约金过高，庭审中原告将违约金变更为按照借款本金2000000元为基数按月利率2%计算的方式，不违反法律规定，二被告也表示认可，故对原告要求二被告给付2013年9月16日至2015年9月15日的违约金930000元，并承担自2015年9月16日至实际清偿之日以2000000元借款本金为基数按月利率2%计算的违约金的诉求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付一审律师费93100元，二审及执行律师费按实际发生为准的诉讼请求，双方在合同中约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其它实现债权的费用”，二被告在庭审中亦表示同意支付，故对原告主张的一审律师费93100元，予以支持，但二审及执行律师费尚未实际发生，原告可在实际发生后再另行主张。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨延强、杨颂于本判决生效后三日内连带偿还原告谢昊霖借款本金2000000元、违约金930000元，合计2930000元；并承担自2015年9月16日至实际清偿之日以2000000元借款本金为基数按月利率2%计算的违约金；
二、被告杨延强、杨颂于本判决生效后三日内连带给付原告谢昊霖一审律师费93100元；
三、驳回原告谢昊霖要求被告杨延强、杨颂支付二审及执行律师费按实际发生为准的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取16093元，由被告杨延强、杨颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。