广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17055号
原告：广州韦文双钮扣有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇107国道西前进村第二工业区，统一社会信用代码：914401015583754505。
法定代表人：韦文双。
委托诉讼代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区怡景制衣厂有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区，注册号：440681400013640。
法定代表人：伍仲和，职务，董事长。
委托诉讼代理人：伍结柳，女，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司总经理。
原告广州韦文双钮扣有限公司诉被告佛山市顺德区怡景制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，本院于2016年10月25日对案件公开开庭进行了审理，庭审时原告的委托诉讼代理人郑光争、被告的委托诉讼代理人伍结柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州韦文双钮扣有限公司诉称，2016年6月16日，被告通过邮件向原告订购了CC63110-C2712高士线3000个，总金额为31800元，被告于2016年6月28日前往原告处取货；2016年7月15日，被告再次通过邮件向原告订购了CC63110-C2712高士线3000个，总金额为31800元，被告于2016年7月26日前往原告处取货。原告向被告交付货物后，被告却以质量问题为由拒绝付款，原告经多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款63600元，并支付自2016年7月27日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求如下：一、被告向原告立即支付货款63600元及利息（利息计算方法：以63600元本金为基数，从2016年7月27日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告佛山市顺德区怡景制衣厂有限公司辩称，1.被告尚欠原告货款63600元，现要求将这两批货物退回给原告处理，本案的利息、诉讼费由原告自行承担；2、由于之前原告提供的其他批次的货物存在质量问题，才导致被告拖延支付涉案货款。
诉讼中，原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1.原告的营业执照复印件一份，原、被告的工商机读信息查询表打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。
证据2.邮件（2016年6月7日至2016年6月14日期间）复印件一份（共7页），邮件（2016年6月16日至2016年6月20日期间）复印件一份（共14页），邮件（2016年7月15日至2016年8月1日期间）复印件一份（共9页），证明2016年6月7日至2016年6月14日期间原告与被告就2015年10月订购的一批高士C2712色线是否存在荧光剂问题进行邮件沟通；其后被告于2016年6月16日向原告订购CC63110-C2712高士线3000个，金额为31800元；2016年7月15日被告再次向原告订购CC63110-C2712高士线3000个，总金额为31800元，两次订购货物的货款总额为63600元；
被告对其真实性无异议，但认为邮件中附件的买卖合同，被告没有签署过，另被告于2015年8月、2015年10月向原告订购的二批货物都存在质量问题。
证据3.《广州韦文双钮扣有限公司销售出货单》原件两份，邮件（2016年9月3日）复印件一份，证明原告已向被告交付订购的货物且被告收到货物后，因前一批货物（于2015年10月订购）存在质量瑕疵而拒绝向原告支付涉案的两批货款；
被告对邮件真实性无异议；被告对销售出货单的真实性不予确认，认为没有被告的签名，无法核对其真实性，但是被告的确收到过原告供应的货值为63600元的货物。
被告在诉讼中没有向法院提交证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：
1、对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但被告认为邮件中附件的买卖合同，被告没有签署过，庭审中，原告确认双方没有签订书面合同，故本院对邮件中附件的买卖合同不予确认，对证据2中的其它证据的真实性予以确认。
3、对原告提供的证据3中的邮件复印件，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据3中的销售出货单，被告对其真实性不予确认，没有被告的签名，结合证据2与被告庭审中陈述、及被告向法院提交的反诉状中的自认内容，本院对证据3中的销售出货单予以采纳。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年6月16日，被告通过邮件向原告订购了CC63110-C2712高士线3000个，总金额为31800元，被告于2016年6月28日前往原告处取货；2016年7月15日，被告再次通过邮件向原告订购了CC63110-C2712高士线3000个，总金额为31800元，被告于2016年7月26日前往原告处取货，被告收到上述两批货物后，一直未向原告支付货款，原告经催收无果，特向法院提起诉讼。
诉讼中，被告答辩时确认尚欠原告货款63600元，只是由于2015年10月份订购的货物存在质量问题，才拒绝付款，希望把涉案两批货物退回给原告。其后，被告向法庭陈述，之前的答辩意见均属错误陈述，是由于邮件的误导所致，被告没有收到涉案的货物，并未对货物进行签收，故不承担支付货款的义务。
另查明，2016年10月21日，被告法院提交了反诉状，经审查与本案没有牵连，故本院不予受理反诉，已告知被告另行起诉；反诉状中的事实和理由部分记载如下了内容“……事件发生后，反诉人多次与被反诉人交涉，但被反诉人拒绝赔偿反诉人损失，其后才发生本诉中反诉人向被反诉人订63600元货后没有付款情形，反诉人不付款的原因在于促使被反诉人和反诉人商谈赔偿事宜……”。
C27126000个，单价10.6元每个，具体请看附件中的对账单。……”。被告于2016年9月3日回邮件给原告，邮件主要内容如下“这个对账单，只能挂账，只要处理好英氏的荧光剂线色问题，我司会直接付款的，不然的话，就只能压着…对账只会作扣款处理。”C27126000个，单价10.6元每个，具体请看附件中的对账单。……”。被告于2016年9月3日回邮件给原告，邮件主要内容如下“这个对账单，只能挂账，只要处理好英氏的荧光剂线色问题，我司会直接付款的，不然的话，就只能压着…对账只会作扣款处理。”
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要是被告是否已经收到涉案的货物。本院作如下分析：
1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告向法院递交的反诉状中已经确认被告尚欠原告涉案货款63600元，被告在答辩时也已承认收到原告的货物，尚欠原告的货款63600元，其后，被告予以否认，却无法作出合理的解释说明，也未能举证证明，故本院采取被告已经收到涉案的货物的陈述。
2、根据2016年9月3日被告的邮件回复可以得知，被告于2016年6月、7月向原告订购了两批货物且已经收到全部货物，是其真实意思表示。
综上所述，双方应按照合同的约定履行各自义务，原告已经交付了涉案的货物，被告未能按照约定支付货款63600元，显属违约，原告请求被告支付货款63600元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条的规定判决如下：
被告佛山市顺德区怡景制衣厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州韦文双钮扣有限公司支付货款63600元及利息（利息计算方法：以63600元为基数，自2016年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为695元（原告已预交），由被告佛山市顺德区怡景制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁俊杰
第1页共6页