wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00379号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告赵波。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告赵波物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，赵波结欠其物业管理费783元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令赵波支付自2014年7月1日至2014年12月31日物业管理费783元并承担相应违约金。关于违约金，双方约定计算标准为3‰／日，该标准明显过高，德良公司调整为按照银行同期贷款利率进行主张：以783元为本金，自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵波未作答辩。
经审理查明，赵波系美林湖小区103号1103室房屋业主，该房屋建筑面积为93.23平方米。德良公司于2010年6月18日与赵波签订前期物业服务合同，约定由德良公司对美林湖小区提供物业管理服务；小区物业管理费收费标准为1.4元／月／平方米；业主应于每年12月底、6月底前交纳下半年度物业管理费。赵波自2014年7月1日至2014年12月31日未交纳物业管理费。故德良公司于2015年7月14日诉至本院，请求判令赵波支付自2014年7月1日至2014年12月31日物业管理费783元并承担相应违约金。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，德良公司与赵波的物业服务合同合法有效，受法律保护。赵波在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业管理费。赵波结欠德良公司物业管理费783元，由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金部分，因双方约定违约金3‰／日标准明显过高，现德良公司按照银行同期贷款利率进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张赵波支付结欠物业管理费783元及相应违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵波应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业管理费783元及违约金（以783元为本金，自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由赵波负担。该款已由德良公司预交，赵波应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
审判员 安震旦
二〇一五年九月二十九日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审246号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人徐来园，男，1964年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]190号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年12月20日作出绍市柯某罚字[2017]190号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年5月开始在柯桥区兰亭街道栅溪村交坑地段建造住宅，共计非法占用土地面积为792平方米，其中建筑占地面积327.3平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的792平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的792平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年12月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]190号行政处罚决定中责令被执行人徐来园退还非法占用的792平方米土地；限期拆除在非法占用的792平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月十日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审246号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人徐来园，男，1964年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]190号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年12月20日作出绍市柯某罚字[2017]190号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年5月开始在柯桥区兰亭街道栅溪村交坑地段建造住宅，共计非法占用土地面积为792平方米，其中建筑占地面积327.3平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的792平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的792平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年12月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]190号行政处罚决定中责令被执行人徐来园退还非法占用的792平方米土地；限期拆除在非法占用的792平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年八月十日书 记 员  寿 梦????1?
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初379号
原告：郭巨丰，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住万安县。
委托诉讼代理人：刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告：刘建平，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告郭巨丰与被告刘建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼、被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款1万元，并按银行贷款利息三倍计算原告逾期利息至工资付清之日止。事实和理由：2014年，原告通过熟人介绍到被告承包的完全水泥制品厂做泥工。完工后，被告只付给原告2000多元工资。经结算，尚欠1万元工资未付，被告出具了一张欠条给原告，并注明2016年4月付清。但被告未按时给付，原告经多次催索未果。
被告刘建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告尚欠原告工资款1万元属实，应予给付。被告不按时给付，原告请求给付逾期利息，本院按年利率6%的标准予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建平自判决生效之日起十日内给付原告郭巨丰工资10000元，并按年利率6%的标准计算该款从2016年5月1日起至工资付清日止的利息。
二、驳回原告郭巨丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘树英
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执786号
申请执行人王洪，男，1972年1月3日生，住上海市金山区。
被执行人沈兵，男，1970年2月21日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈兵未履行相关义务，权利人王洪向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的可供执行财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民四(民)初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执925号
申请执行人：许云鹏，男，辽宁省庄河市人。
原告委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师
被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283565506316P.
委托代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所，住址：庄河市城关街道工会委。
申请人许云鹏申请执行被申请人大连安邦临港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0283民初7029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院依法受理并执行。执行标的额为本金56818.53元及利息，案件受理费610元，执行费761元（未交）。
本院在执行申请执行人许云鹏与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人许云鹏同被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司达成执行和解协议，内容如下：大连安邦临港房地产开发有限公司欠许云鹏违约金56818.53元及利息、案件受理费612元，由原告负担2元，由被告负担610元。执行费761元，双方在执行过程中自行达成和和解协议如下：定于2019年1月1日前付清。逾期，则恢复原调解书执行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照相关规定。裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执925号案件的执行程序。
如未按照和解协议履行，应于两年内向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年八月二十八日
书记员 包礼鹏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑华。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市翠峦区计划生育局，住所地伊春市翠峦区。
法定代表人李结堂，该局局长。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
再审申请人张淑华因诉伊春市翠峦区计划生育局收回生育证一案，不服伊春市中级人民法院（2001）伊行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑华申请再审称，因2015年6月26日伊春市卫生和计划生育委员会出具新的证据，证明一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
伊春市翠峦区计划生育局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，伊春市卫生和计划生育委员会出具的证明不属于新证据，且与两审判决无关联性。
本院经审理查明的事实与一、二审判决一致。另查明，伊春市卫生和计划生育委员会于2015年6月26日出具证明，内容为：“朱子君、张淑华夫妇系翠峦区永新街居民，夫妻均为再婚，符合《黑龙江省人口计划生育条例》再生育条件，我委于1996年1月1日批准其夫妇生育二孩，并核发编号为Z1960067的生育证，属于计划内生育。情况属实，特此证明。”
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条第一款：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。”的规定，张淑华以有新证据为由向本院申请再审，经审查，伊春市卫生和计划生育委员会的证明只能证明其已持有《二孩生育证》，该证据与原审判决维持伊春市翠峦区计划生育局收回张淑华与佟忠礼《一孩生育证》的行政行为的结果无直接关系，不属于新证据，故张淑华的再审申请超过法律规定的再审期限，且无正当理由。
综上，张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定裁定如下：
驳回张淑华的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑华。委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市翠峦区计划生育局，住所地伊春市翠峦区。法定代表人李结堂，该局局长。委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。再审申请人张淑华因诉伊春市翠峦区计划生育局收回生育证一案，不服伊春市中级人民法院（2001）伊行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑华申请再审称，因2015年6月26日伊春市卫生和计划生育委员会出具新的证据，证明一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案进行再审。伊春市翠峦区计划生育局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，伊春市卫生和计划生育委员会出具的证明不属于新证据，且与两审判决无关联性。本院经审理查明的事实与一、二审判决一致。另查明，伊春市卫生和计划生育委员会于2015年6月26日出具证明，内容为：“朱子君、张淑华夫妇系翠峦区永新街居民，夫妻均为再婚，符合《黑龙江省人口计划生育条例》再生育条件，我委于1996年1月1日批准其夫妇生育二孩，并核发编号为Z1960067的生育证，属于计划内生育。情况属实，特此证明。”本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条第一款：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。”的规定，张淑华以有新证据为由向本院申请再审，经审查，伊春市卫生和计划生育委员会的证明只能证明其已持有《二孩生育证》，该证据与原审判决维持伊春市翠峦区计划生育局收回张淑华与佟忠礼《一孩生育证》的行政行为的结果无直接关系，不属于新证据，故张淑华的再审申请超过法律规定的再审期限，且无正当理由。综上，张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定裁定如下：驳回张淑华的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3984号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
被执行人：古玉超，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。
被执行人：张喜梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住河南省开封市开封县。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人古玉超、张喜梅追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6347号民事判决书已经发生法律效力，因古玉超、张喜梅未履行生效法律文书所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求古玉超偿还代偿款本息共计3123357.22元，并支付上述款项自2015年10月29日起至实际还清之日止的利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；张喜梅对古玉超的上述给付金钱义务承担共同还款责任；古玉超、张喜梅支付案件受理费33286元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，二被执行人未实际履行义务。
2017年5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查二被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人古玉超名下有号牌号码为×××的江淮牌轻型普通货车，因申请执行人明确表示不要求查封上述车辆，本院未予查封；
二、被执行人古玉超名下银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
三、被执行人张喜梅名下有号牌号码为×××的无限牌轿车，因申请执行人明确表示不要求查封上述车辆，本院未予查封；
四、被执行人张喜梅名下中国农业银行、交通银行账户内分别有15645.87元和19334.08元，但是上述账户均已被其他有权机关冻结；其他银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
五、未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月10日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年7月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗天喜
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初219号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘德明，男，1978年12月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2015年4月10日因饮酒后驾驶机动车被重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2017年9月4日被取保候审。
辩护人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）213号起诉书指控，2017年8月10日20时30分许，被告人刘德明饮酒后驾驶车牌号为渝X的黑色丰田牌小型轿车，从重庆市璧山区出发，经青杠镇进入G85高速公路、内环快速道路行驶，准备前往重庆市九龙坡区巴国城。当日21时45分许，被告人刘德明驾驶车辆行驶至大渡口区新华立交路段时，被例行盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人刘德明血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。被告人刘德明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人刘德明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年八月十七日
书记员 李 域
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00443-2号
申请执行人：丁新生，男，住怀宁县。
被执行人：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：邓凯文，总经理。
担保人：邓从芳，女，住合肥市。
本院在执行申请执行人丁新生与被执行人安徽省中飞电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽省中飞电力建设有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，担保人邓从芳也未按约定履行保证责任，2015年9月24日本院作出（2014）怀执字第00443-1号执行裁定书，裁定：执行担保人邓从芳的财产，以担保人邓从芳应当履行给付600191元及利息的财产为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定裁定如下：
划拨被执行人邓从芳银行存款239217.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友新
审判员 陈纳新
二〇一五年九月二十四日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00443-2号
原告王凤顺与被告北京忠发天顺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）怀民初字第04277号民事判决书，该判决书确定被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司应给付申请执行人王凤顺欠款人民币十一万三千九百七十二元。判决书生效后，被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。权利人王凤顺于2014年1月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第04277号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04277号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王凤顺在本次执行程序终结后发现被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 洪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第548号
原告：朱春林。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告朱春林与被告嘉善盛氏木业厂承揽合同纠纷一案，原告于2008年5月6日向本院起诉，本院同日受理后，于2008年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春林到庭参加诉讼，被告嘉善盛氏木业厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月至2008年1月3日，原告为被告吊运杂木，期间被告共结欠原告吊运费15960元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、支付杂木吊运费15960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告工商登记各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2008年1月3日送货单原件一份，证明被告欠原告吊运费15960元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，被告理应及时支付相应的款项，被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付吊运费15960元的诉讼请求，有送货单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应付原告朱春林吊运费15960元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年五月二十七日
书记员 周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初932号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢绪鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县，2012年10月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2012年11月14日止。2018年6月19日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]820号起诉书指控被告人谢绪鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人谢绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日2时许，被告人谢绪鹏饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路时被执勤民警当场查获，随后民警将被告人谢绪鹏带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢绪鹏的血液样本中检出乙醇成分，含量为114.8mg/100ml。
上述事实，被告人谢绪鹏在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，刑事判决书，被告人谢绪鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绪鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢绪鹏曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人谢绪鹏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢绪鹏三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢绪鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢绪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 刘安民
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终273号
上诉人（一审原告）王延辉，住黑龙江省五常市。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，局长。
委托代理人徐文平。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人王延辉因行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延辉，被上诉人哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，王延辉系道路旅客运输驾驶员，其驾驶的×××号起亚轿车系五常市公共汽车公司客运出租车。2015年8月1日，王延辉驾驶×××号出租车先后在哈尔滨市道外区陶瓷小区、哈尔滨医科大学附属第四医院拉载4名乘客。市交通局调查后，于2015年8月11日，对王延辉作出罚款6,000元行政处罚决定。
一审判决认为，市交通局作为交通运输行政主管部门，对非本市出租汽车在本市市区内驻地营运行为具有管理职权。王延辉在哈尔滨市市区多地、多次揽客，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第三十条关于出租汽车营运范围的规定。市交通局依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十六条第（三）项作出罚款处罚未违反法律法规。王延辉要求确认行政处罚决定无效并要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实、法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王延辉诉讼请求。
王延辉上诉称，其在一审期间要求两名行政执法人员以及市交通局提供的证人出庭作证，但仅一人到庭。执法人员提供的证件编号不是暂扣凭证上注明的编号，该证件未在举证期限内提交。市交通局未提供证人身某某；提供的视频资料无制作方法、制作时间、制作人，不能证明执法人员有合法身份，执法程序合法；提供的书证时间矛盾。市交通局对于何为驻地营运行为未提供事实、法律依据。一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院判决撤销（2015）松行初字第39号行政判决；确认行政处罚决定无效；判令市交通局返还6,000元罚款；判令市交通局赔偿因缴纳罚款造成的利息损失（按日3%计算，自2015年8月11日至返还时止）；诉讼费用由市交通局负担。
市交通局辩称，王延辉驾驶的×××号起亚轿车为五常市出租汽车。王延辉驾驶该车在哈尔滨市道外区陶瓷小区拉载三名乘客，在哈尔滨医科大学附属第四医院拉载一名乘客去往无常，收取车费350元。《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》规定：非本市出租汽车不得在本市市区内驻地营运。王延辉违反该规定，市交通局作出罚款决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院判决驳回王延辉诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，出租汽车客运应遵守营运范围的规定，王延辉驾驶外地出租汽车，在哈尔滨市多地、多次揽客，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第三十条“非本市出租汽车不得在本市市区内驻地营运”的规定。市交通局依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十六条第（三）项作出罚款处罚并无不当。王延辉上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王延辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
代理审判员 赵 扬
代理审判员 于志远
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 畅
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初841号
原告：鲁福涛，男，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。
被告：云南易网营销策划有限公司。
住所：昆明市青年路延长线448号华尔顿大厦23层主楼-08。
法定代表人：倪正东。
本院在审理原告鲁福涛诉被告云南易网营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告鲁福涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院按原告鲁福涛自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁福涛承担。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑碧漪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1077号
原告邹一鸣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被告张君，男，年龄不详，汉族。
原告邹一鸣与被告张君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲属关系，被告因缺少资金于2015年3月8日向我借款二万元，当时约定利息按1分5厘计算，借期半年，由被告为我出具的欠条一份为证。此款到期后经我多次索要，被告以种种理由至今未付。无奈，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即给我我欠款及利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为:经查,按照原告提供的被告居住地，查明被告不在大石桥市沟沿镇立志村居住，而原告又不能提供被告现确切居住地，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹一鸣的起诉。
案件受理费150元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜雅婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终4号
上诉人（原审被告）张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）郭立功，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人张书影与被上诉人郭立功民间借贷纠纷一案，上诉人张书影不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议为民间借贷，属于双务合同纠纷。在出借人履行了供贷义务后，出借人要求借款人归还借款，出借人为接收货币一方，出借人所在地为合同履行地。本案中出借人为郭立功，其住所地为河南省平舆县，故本院对此案有管辖权。对张书影以其经常居住地在郑州市中原区为由提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回张书影对本案管辖权提出的异议。
张书影不服原裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，与上诉人所依据的民诉法二十一条“原告就被告”的规定并不冲突，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定只是在对合同履行地没约定或者约定不明时才适用。本案中，上诉人经常居住地在郑州市中原区，合同履行地就在被告的经常居住地，故一审法院所依据的事实和法律错误，请求将该案移送到郑州市中原区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，郭立功作为原告，请求张书影还款，郭立功系接收借款及利息的一方，其所在地平舆县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，郭立功选择向平舆县人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执486号
申请执行人刘青树。
被执行人李长发。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1361号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付413913.42元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1361号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审64号
申请执行人：阳谷县卫生�计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：高玉林，男，1972年9月29日出生，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051003号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人高玉林与王延红于2009年5月28日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人高玉�社会抚养费15000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人高玉林与王延红未经批准生育三个子女，于2009年5月28日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051003号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人高玉林社会抚养费15000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出�阳社抚费征字[2016]0051003号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高玉林在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人高玉林交纳社会抚养费15000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051003号行政征收决定。
二、被执行人高玉林于2017年2月24日前将社会抚养费款15000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 秦广宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执945号
申请执行人：钭健丽。
被执行人：罗春荣。
本院在执行申请执行人钭健丽与被执行人罗春荣民间借贷纠纷一案中，尚未执行537300元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执945号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审331号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县盛屯蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇小屯村58号。
法定代表人：陈国泰。
申请人兰陵县国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇小屯庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的7139平方米土地；2、限期拆除在非法占用1069平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、处以罚款126727元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书第三项内容，即罚款126727元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审331号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县盛屯蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇小屯村58号。法定代表人：陈国泰。申请人兰陵县国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇小屯庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的7139平方米土地；2、限期拆除在非法占用1069平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、处以罚款126727元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第619号行政处罚决定书第三项内容，即罚款126727元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年八月三十日书 记 员  吴常青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3371号
原告周云霞（曾用名周海霞），女，1983年2月14日出生，汉族，农�，现住巴林左旗。
被告任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告周云霞与被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云霞到庭参加了诉讼，被告任宝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年-2015年，被告雇佣我干活欠的工钱，我多次向他索要，没办法在2016年1月16日才给我打了一枚票据，后来给我现金655元，还欠我48000元，没给所以我才起诉，要求依法判令被告立即给付欠我的工时费48000元，由被告承担本全部诉讼费用。
被告任宝臣未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年1月16日票据一枚，证明被告欠周海霞2014�-2015年年底尾欠工时款48655元。
经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年至2015年，被告任宝臣雇佣原告周云霞在龙达理想城和迎宾花园干活尾欠工钱48655元，经原告多次向被告索要，被告于2016年1月16日才给原告出具一枚尾欠工时款票据，但一直现在也没给付。为此原告才起诉，要求依法判令被告立即给付欠原告的工时费48000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告任宝臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告任宝臣雇佣原告周云霞在龙达理想城和迎宾花园施工尾欠原告工时款48655元，事实清楚，有书证在卷佐证，足以认定被告任宝臣欠�告周云霞工时款48655元，因此本院对原告要求被告给付工时款48000元，予以支持。原告周云霞自动放弃不要求被告给付工时款655元，是自己对其权利的处分，不违背法律的规定，本院也予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝臣于本判决生效后立即给付原告周云霞工时款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告任宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年七月二十七日
书记员 王超群
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执31号
啊申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路。
法定代表人叶小平，该公司经理。
被执行人广西洪喜肥业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城北路。
法定代表人陆俊安，公司经理。
被执行人陆俊安，男，1956年10月10日出生，现住武宣县。
被执行人黄义苹，女，1963年6月1日出生，现住武宣县。
被执行人覃天毕，男，1964年1月1日出生，现住武宣县。
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司与被执行人广西洪喜肥业有限公司、陆俊安、黄义苹、覃天毕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第671号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金750000元及利息，负担案件受理费6587元，执行费9900元，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西洪喜肥业有限公司、陆俊安、黄义苹、覃天毕送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。
本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，查明在借款时被执行人覃天毕用位于武宣县武宣镇书山路29号的房产（房产所有权证为：武房权证武字第××号）做抵押担保，并在武宣县房产管理所进行了抵押登记，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人覃天毕位于武宣县武宣镇书山路29号的房产进行了评估、拍卖。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，对被执行人的财产已进行评估、拍卖，但在期限内暂无法变现，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第671号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃意兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第193号
原告：章启君。
委托代理人：黄秋飞。
被告：俞洪波。
本院在审理原告章启君与被告俞洪波民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告章启君自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 梁静静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2278号
申请执行人杨文全，男，1972年3月29日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林则印，男，1990年3月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨文全与被执行人林则印民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4980号民事判决书一案中，申请执行人杨文全于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人林则印支付欠款20000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、代垫受理费200元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4980号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2261号
曾宪友、湖北银利来容器有限公司、陈洁：
你们与余美静民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓萍于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）被执行人曾宪友、湖北银利来容器有限公司向申请执行人余美静偿还借款42万元及利息（利息自2016年1月1日起，按照年息24%计算至债款清偿完毕时止）；
（2）被告陈洁对上述债款承担连带清偿责任；
（3）被告曾宪友、湖北银利来容器有限公司承担原告的律师代理费3000元；
（4）向申请执行人余美静加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（5）承担案件受理费3800元、保全费3020元、公告费200元、执行申请费6351元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初842号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：都云飞，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告都云飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月16日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年三月十六日
书记员 李欣然
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第72号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，居民。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、慕学婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年11月7日21时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车行驶至莒南县滨海路与镇中路交汇处时，被莒南县交警大队执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、执法视频资料、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2869酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙�欣
二〇一五年一月三十日
书记员 厉 媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03058号
原告高永强，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王小琴，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告石建平，男，汉族，陕西省人，现住址同上。
原告高永强与被告王小琴、石建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永强与被告石建平到庭参加了诉讼，被告王小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永强诉称：2012年9月16日，二被告因生意周转向原告借款50万元，约定利息为2.2分。借款后，原告多次向被告催要借款均被拒绝。故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2013年11月16日算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了借款条据一支，证明二被告向原告借款50万元的事实。
被告石建平辩称：借款50万元属实，当时约定月利率3%。借款后，共向原告支付了182500元，其中在2013年9月份偿还的45000元属于本金，其余137500元均是利息。
被告石建平未向本院提供证据。
被告王小琴未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，被告石建平亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月16日，被告石建平和被告王小琴向原告借款50万元，并出具借据一张。当时口头约定月利率为3%。双方未约定借款期限。二被告陆续偿还原告利息共计154000元后，再未偿还剩余借款本息。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。虽然双方约定3%的月利率，但原告自愿按照月利率2.2%给被告结算利息的行为属于原告自愿的意思表示，且不损害债务人的利益，不违反法律规定，本院予以认可。按照月利率2.2%计算，154000元应当属于14个月的利息（至2013年11月16日）。被告辩称2013年9月偿还45000元属实本金，但根据双方约定的月利率计算，一个季度的利息为45000元，且被告并无证据证明该款偿还的为本金，故该45000元应当属于利息。被告又辩称共向原告偿还利息137500元，但并未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，故对其主张的偿还利息数额，本院不予采信。根据规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故关于原告对利率的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小琴、石建平于本判决生效后十五日内偿还原告高永强借款本金500000元及利息，利息从2013年11月17日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王小琴、石建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年六月二十九日
书记员 张志平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初5000号
原告：张某，男，1967年11月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：剧某，男，1972年5月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告张某与被告剧某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费305元，由原告张某负担。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 于彤
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初2603号
原告:冯东兴，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省献县。
被告:杨峰（杨兴信），男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省献县。
原告冯东兴与被告杨峰（杨兴信）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款23000元；2本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告有建筑材料买卖业务，于2014年12月6日被告欠下原告材料款23000元，至今未还。故诉至法院，请求依法解决。调解过程中原告放弃3000元的诉讼请求，同意被告偿还20000元即可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨峰（杨兴信）欠原告冯东兴货款23000元，于2016年9月12日已经给付原告冯东兴5000元，剩余15000元，于2016年9月30日之前一次性付清。
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费187元，由原告冯东兴负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 彭书党
二〇一六年九月十四日
书记员 刘培建
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异49号
异议人（申请执行人）廖银祥，男，1962年10月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人新余市翔雁贸易有限责任公司。
法定代表人胡安平，总经理。
第三人罗琨和，男，汉族，1956年6月14日出生，江西省上高县人，住江西省上高县，
本院在执行申请执行人廖银祥与被执行人新余市翔雁贸易有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人廖银祥向本院提出书面申请，要求追加第三人罗琨和为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(申请执行人)廖银祥称，申请执行人与被执行人合同纠份一案，保证人罗琨和于2017年1月6日向我出具担保书，为被执行人所负债务提供担保。现被执行人拒不履行还款义务，特申请追加保证人罗琨和为被执行人。
本院查明，异议人（申请执行人）廖银祥与被执行人新余市翔雁贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2016)赣1002民初1828号民事判决，判决载明：被告新余市翔雁贸易有限责任公司应当于本判决生效后十日内退回原告廖银祥履约保证金人民币500万元及违约金（违约金自2015年8月15日起按年利率24%计算至还款之日止）。
判决生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，原告廖银祥于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号(2016)赣1002执字734号。本案在执行期间，2017年1月6日，第三人罗琨和出具书面担保书。担保书载明：其自愿对被执行人新余市翔雁贸易有限责任公司因本案应对申请执行人廖银祥支付的人民币500万元及利息（利息按判决书确定的利率及时间起止计算）承担保证还款责任，如被执行人新余市翔雁贸易有限责任公司未按时履行付款责任，其自愿作为(2016)赣1002执字734号的被执行人向申请执行人廖银祥承担因本案(2016)赣1002民初1828号民事判决书确定的付款责任。
本院认为，第三人罗琨和在本案执行期间为被执行人提供执行担保，是其真实意思表示，应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加第三人罗琨和为本案的被执行人；
二、第三人罗琨和对(2016)赣1002民初1828号判决书中所确定的金额承担连带清债责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张蕴韵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审39号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李景梅，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0641号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0641号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月13日作出的（2015）鸡环征字第0641号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审39号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人李景梅，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0641号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0641号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月13日作出的（2015）鸡环征字第0641号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李 挺
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1510号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路519号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告:弓红有，男，1976年1月16日生，汉族，住方城县。
被告:吴志坚，男，1974年1月9日生，汉族，住方城县。
被告:李中华，男，1960年7月15日生，汉族，住方城县。
被告:李佳，男，1984年10月10日生，汉族，住方城县。
本院在审理方城县农村信用合作联社诉弓红有、吴志坚、李中华、李佳为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1510号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：王猛，任理事长。被告:弓红有，男，1976年1月16日生，汉族，住方城县。被告:吴志坚，男，1974年1月9日生，汉族，住方城县。被告:李中华，男，1960年7月15日生，汉族，住方城县。被告:李佳，男，1984年10月10日生，汉族，住方城县。本院在审理方城县农村信用合作联社诉弓红有、吴志坚、李中华、李佳为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  徐玉宪审判员  孔 超审判员  耿闫玲二〇一七年六月二十日书记员  张苗苗
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执584号
申请执行人：刘海德；
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执584号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执488号
申请执行人：黄习朋
被执行人：徐谋齐
本院受理的黄习朋与徐谋齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2016)青2801民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人徐谋齐无财产可供执行。申请人黄习朋2017年9月22日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1850号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执488号申请执行人：黄习朋被执行人：徐谋齐本院受理的黄习朋与徐谋齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2016)青2801民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人徐谋齐无财产可供执行。申请人黄习朋2017年9月22日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1850号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年九月二十五日书记员 唐荣军
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执256号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人马俊灵，女，汉族，1982年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）豫0203民初298号民事判决书，立案执行王汴军申请执行马俊灵民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：
冻结、提取被执行人马俊灵的银行存款153860元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执256号马俊灵：本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月30日前，按照本院（2016）豫0203民初298号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行特此通知二〇一七年六月二十八日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4576号
原告胡佑菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘淑丽，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告胡佑菊与被告刘淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佑菊到庭参加诉讼，被告刘淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡佑菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑丽返还原告借款40000元及其利息（利息从原告起诉之日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、本案有关诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告刘淑丽以装修房子为由，于2014年2月16日、2014年2月16日、2014年2月16日三次向原告借款分别为10000元、20000元、10000元，合�借款40000元。被告并出具借条三张给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨上述借款，均未果。
刘淑丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘淑丽以装修房子为由，于2014年2月16日、2014年4月26日、2014年12月15日三次向原告借款分别为10000元、20000元、10000元，合计借款40000元。其中，2014年2月16日的借款约定借款期限一个月，2014年4月26日的借款未约定借款期限，2014年12月15日的借款约定借款期限一年；上述三次借款均未约定借款利息。原告提供刘淑丽书写的《借条》三张，《借条》一内容为“借条今向胡佐菊借来人民币10000.00元（壹万元正）借款人刘淑丽（加盖指印）借款时间一个月2014.2月.16日.到3月.16日.此身份证.35058319640818222X”；《借条》二内容为“借条今向胡佑菊借来人民币（万元正）2000.00元正借款人刘淑丽35058319640818222X2014.4.26.”；《借条》三内容为“借条今向胡佑菊来人民币（壹万元10000.00元）借期一年借款人刘淑丽35058319640818222X2014.12.15.至2015.12.15.”。原告认为《借条》一上的“胡佐菊”即本案原告胡佑菊，被告书写时笔误。被告刘淑丽对原告提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，且经庭审举证、质证，本院审核属实，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款40000元未还，有被告亲笔书写的《借条》三张及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款已经现金交付，借款合同依法成立并生效。《借条》一上的“胡佐菊”应为被告书写时的笔误，原告作为《借条》持有人，有权利主张其诉讼请求。《借条》二上的借款金额大小写不一致，应以大写金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告借款，期满后经原告催讨未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同未约定借款利息，应视为无息借贷，不支付利息。原告要求被告支付借款逾期利息，可以支持。
综上所述，�告请求被告偿还借款40000元并按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，理由正当合法，本院予以支持。被告刘淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑丽应于本判决生效后十日内偿还原告胡佑菊40000元及利息（利息自2016年6月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月二日
书记员 周佳宝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2678号
原告周某。
原告左某。
原告周某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告周某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 田长青
二〇一六年九月七日
书记员 詹 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1645号
申请执行人：杨某，女，1978年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈某，男，1975年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行杨某与陈某离婚后财产纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行（2017）苏1084民初2338号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行账户存款31385元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈某同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年九月七日
书记员 赵 星
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执344号
申请执行人武汉安源消防安全设备有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路12号南国·北都城市广场1单元16层16号房。
法定代表人：徐炳达，该公司总经理。
被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：刘拥军，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1094号民事判决书的过程中，被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司应返还申请执行人武汉安源消防安全设备有限公司保证金500000元及利息，并交纳案件受理费9750元，申请执行费7400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款517150元，或者扣留、提取其517150元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执344号之一
申请执行人武汉安源消防安全设备有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路12号南国·北都城市广场1单元16层16号房。
法定代表人徐炳达，该公司总经理。
被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1094号民事判决书的过程中，申请执行人武汉安源消防安全设备有限公司与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司于2017年9月30日前支付申请执行人武汉安源消防安全设备有限公司500000元，交纳案件受理费9750元，申请执行费7400元。现申请执行人武汉安源消防安全设备有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1094号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00528号
申请执行人鲍友朝，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人周志国，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第02002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志国130000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 刘永涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申402号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨鹏翔，女，1974年6月13日出生。
委托诉讼代理人：邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学东（杨鹏翔之夫），男，1970年9月6日出生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：彭彦（王某之母，兼王某法定代理人），女，1976年7月11日出生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：彭寿贵，男，1945年10月11日出生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王某，男，2006年8月26日出生。
被申请人（一审被告）：李大慧，女，1948年2月14日出生。
再审申请人杨鹏翔因与被申请人彭彦、彭寿贵、李大慧、王某物权保护纠纷一案，不服本院（2017）京01民终6524号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鹏翔申请再审称：原二审判决认定杨鹏翔主张彭彦、彭寿贵、李大慧、王某无权占有诉争房屋证据不足，对杨鹏翔主张彭彦、彭寿贵、李大慧、王某腾退诉争房屋并支付房屋使用费不予支持，适用法律有误。本案涉及房屋系王永龙个人财产，与彭彦、彭寿贵、李大慧、王某没有任何关系，且彭彦、彭寿贵、李大慧、王某对该房屋不享有任何权利。请求依法对本案再审，维护杨鹏翔的合法权益。
彭彦、彭寿贵、李大慧、王某提交意见称：（一）杨鹏翔以极低于市场的价格购买诉争房屋，且不上门看房就直接购买，不符合常理。（二）杨鹏翔在购买诉争房屋时，明知王永龙与彭彦、彭寿贵、李大慧、王某就诉争房屋有诉争，自身具备一定过错，应承担相应风险。因无法使用诉争房屋而造成的损失，应向王永龙诉求赔偿。（三）彭彦、彭寿贵、李大慧、王某未从诉争房屋处腾退系由王永龙未提供腾退房屋条件导致，且彭彦、彭寿贵、李大慧、王某居住在诉争房屋具有法律依据和现实需求。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，请求依法驳回杨鹏翔的再审申请，充分保护彭彦、彭寿贵、李大慧、王某的基本权利。
本院经审查认为：彭彦、彭寿贵、李大慧、王某居住于北京市海淀区万柳新纪元家园4号楼1门201室房屋系基于与王永龙的身份关系，现王永龙与彭彦的婚姻关系已经生效的民事调解书协议解除。另，王永龙在与彭彦离婚之后，起诉要求彭彦、彭寿贵、李大慧、王某腾退上述房屋，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第4832号民事判决，支持了王永龙的诉讼请求，现已生效。王永龙据此提出强制执行申请，后因将上述房屋出售给杨鹏翔，王永龙于2016年4月18日提出撤回强制执行申请。依据杨鹏翔向本院提交的《北京市存量房房屋买卖合同》、存量房交易发票、中国光大银行信汇凭证和《不动产权证书》等证据，可以认定杨鹏翔已从王永龙处购买上述房屋，并取得不动产权证书。依据上述情况，彭彦、彭寿贵、李大慧、王某是否仍然具有权利居住于上述房屋以及应否应予腾退，有待于再审重新审查认证。
综上所述，杨鹏翔的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 杨 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申402号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨鹏翔，女，1974年6月13日出生。委托诉讼代理人：邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学东（杨鹏翔之夫），男，1970年9月6日出生。被申请人（一审被告，二审上诉人）：彭彦（王某之母，兼王某法定代理人），女，1976年7月11日出生。被申请人（一审被告，二审上诉人）：彭寿贵，男，1945年10月11日出生。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王某，男，2006年8月26日出生。被申请人（一审被告）：李大慧，女，1948年2月14日出生。再审申请人杨鹏翔因与被申请人彭彦、彭寿贵、李大慧、王某物权保护纠纷一案，不服本院（2017）京01民终6524号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨鹏翔申请再审称：原二审判决认定杨鹏翔主张彭彦、彭寿贵、李大慧、王某无权占有诉争房屋证据不足，对杨鹏翔主张彭彦、彭寿贵、李大慧、王某腾退诉争房屋并支付房屋使用费不予支持，适用法律有误。本案涉及房屋系王永龙个人财产，与彭彦、彭寿贵、李大慧、王某没有任何关系，且彭彦、彭寿贵、李大慧、王某对该房屋不享有任何权利。请求依法对本案再审，维护杨鹏翔的合法权益。彭彦、彭寿贵、李大慧、王某提交意见称：（一）杨鹏翔以极低于市场的价格购买诉争房屋，且不上门看房就直接购买，不符合常理。（二）杨鹏翔在购买诉争房屋时，明知王永龙与彭彦、彭寿贵、李大慧、王某就诉争房屋有诉争，自身具备一定过错，应承担相应风险。因无法使用诉争房屋而造成的损失，应向王永龙诉求赔偿。（三）彭彦、彭寿贵、李大慧、王某未从诉争房屋处腾退系由王永龙未提供腾退房屋条件导致，且彭彦、彭寿贵、李大慧、王某居住在诉争房屋具有法律依据和现实需求。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，请求依法驳回杨鹏翔的再审申请，充分保护彭彦、彭寿贵、李大慧、王某的基本权利。本院经审查认为：彭彦、彭寿贵、李大慧、王某居住于北京市海淀区万柳新纪元家园4号楼1门201室房屋系基于与王永龙的身份关系，现王永龙与彭彦的婚姻关系已经生效的民事调解书协议解除。另，王永龙在与彭彦离婚之后，起诉要求彭彦、彭寿贵、李大慧、王某腾退上述房屋，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第4832号民事判决，支持了王永龙的诉讼请求，现已生效。王永龙据此提出强制执行申请，后因将上述房屋出售给杨鹏翔，王永龙于2016年4月18日提出撤回强制执行申请。依据杨鹏翔向本院提交的《北京市存量房房屋买卖合同》、存量房交易发票、中国光大银行信汇凭证和《不动产权证书》等证据，可以认定杨鹏翔已从王永龙处购买上述房屋，并取得不动产权证书。依据上述情况，彭彦、彭寿贵、李大慧、王某是否仍然具有权利居住于上述房屋以及应否应予腾退，有待于再审重新审查认证。综上所述，杨鹏翔的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月十九日法官助理  姚志伟书 记 员  杨 娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终174号
上诉人（原审被告）：广州万力集团有限公司,住所地：广东省广州市海珠区工业大道金沙路9号。
法定代表人：付守杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓铭，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省冷水江市。
上诉人广州万力集团有限公司因与被上诉人刘晓铭财产损害纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。
广州万力集团有限公司上诉称：上诉人广州万力集团有限公司对被上诉人刘晓铭不构成侵权行为，因本案不存在侵权行为，故不存在侵权结果地，原审法院认定事实和适用法律错误，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据刘晓铭的起诉，系因广州万力集团有限公司申请撤销刘晓铭注册商标的行为存在过错，请求法院判决广州万力集团有限公司赔偿损失，因此，本案系因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的商标注册地位于湖南省，该处可认定为侵权结果发生地，刘晓铭向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人广州万力集团有限公司对被上诉人刘晓铭是否构成侵权，系实体处理范畴，本案不予审查。综上，广州万力集团有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 征 求
审 判 员 王小娥审判员王丽君
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 申 林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8398号
原告姜化晓，男，1976年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被告孙作凯，男，1974年2月16日出生，汉族，住即墨市。
被告姜化芹，女，1975年3月26日出生，汉族，住即墨市。
原告姜化晓与被告孙作凯、姜化芹租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜化晓到庭参加了诉讼，被告孙作凯、姜化芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年底两被告与原告达成土地租赁合意，两被告租赁原告土地用于生产经营，约定土地租赁费100000元，树木、池鱼作价100000元，共计人民币200000元，因被告支付96000元后剩余104000元无力支付，两被告于2012年12月1日共同为原告出具104000元借据一份。2013年1月20日，双方针对此补充出具了书面租赁合同一份。要求两被告支付原告土地租赁费及树木、池鱼款104000元。诉讼费由两被告承担。
被告孙作凯、姜化芹未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年底，原、被告达成土地租赁意合意，被告承租原告土地用于生产经营，2013年1月20日，原告与被告姜化芹签订书面租赁合同一份，约定土地租赁面积19亩，租赁时间为自2013年1月1日至2035年12月31日止，土地租赁费100000元，于合同签订之日一次性交清，大叶女贞550棵、池塘内6000尾鱼作价100000元，共计人民币200000元，签订书面合同前，被告已支付原告价款96000元，剩余104000元因无力支付，两被告已于2012年12月1日共同为原告出具104000元借据一份。借据载明：“今借到姜化晓壹拾万肆仟元整￥104000”，并约定了还款计划：“2013.12.1还借款伍万元整2014.12.1还借款伍万肆仟元整借款人孙作凯姜化芹2012.12.1”。合同签订后原告按约履行了土地、树木及池鱼的交付义务。
另查明，两被告于2012年8月20日登记复婚。
上述事实，有原告提交的借据1张、租赁合同一份、婚姻关系证明及当事人的当庭陈述在案，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告姜化芹2013年1月20日签订的租赁合同合法有效，双方均应严格履行。原告履行相应土地、树木及池鱼的交付义务后，被告姜化芹按照约定支付原告相应价款96000元后，无力支付剩余款项，被告孙作凯、姜化芹就剩余土地租赁费等欠款共同为原告出具借据104000元，并共同在借据上签字捺印，且被告孙作凯、姜化芹系夫妻关系，上述欠款系在双方夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同承担。被告孙作凯、姜化芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和庭审质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙作凯、姜化芹于本判决生效后十日内向原告姜化晓偿付土地租赁费等款项104000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1070元，共计3450元，由被告孙作凯、姜化芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王程程
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。恒组人逾期不支付的，承租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8398号原告姜化晓，男，1976年6月26日出生，汉族，住即墨市。被告孙作凯，男，1974年2月16日出生，汉族，住即墨市。被告姜化芹，女，1975年3月26日出生，汉族，住即墨市。原告姜化晓与被告孙作凯、姜化芹租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜化晓到庭参加了诉讼，被告孙作凯、姜化芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年底两被告与原告达成土地租赁合意，两被告租赁原告土地用于生产经营，约定土地租赁费100000元，树木、池鱼作价100000元，共计人民币200000元，因被告支付96000元后剩余104000元无力支付，两被告于2012年12月1日共同为原告出具104000元借据一份。2013年1月20日，双方针对此补充出具了书面租赁合同一份。要求两被告支付原告土地租赁费及树木、池鱼款104000元。诉讼费由两被告承担。被告孙作凯、姜化芹未到庭，无答辩。经审理查明，2012年底，原、被告达成土地租赁意合意，被告承租原告土地用于生产经营，2013年1月20日，原告与被告姜化芹签订书面租赁合同一份，约定土地租赁面积19亩，租赁时间为自2013年1月1日至2035年12月31日止，土地租赁费100000元，于合同签订之日一次性交清，大叶女贞550棵、池塘内6000尾鱼作价100000元，共计人民币200000元，签订书面合同前，被告已支付原告价款96000元，剩余104000元因无力支付，两被告已于2012年12月1日共同为原告出具104000元借据一份。借据载明：“今借到姜化晓壹拾万肆仟元整￥104000”，并约定了还款计划：“2013.12.1还借款伍万元整2014.12.1还借款伍万肆仟元整借款人孙作凯姜化芹2012.12.1”。合同签订后原告按约履行了土地、树木及池鱼的交付义务。另查明，两被告于2012年8月20日登记复婚。上述事实，有原告提交的借据1张、租赁合同一份、婚姻关系证明及当事人的当庭陈述在案，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告姜化芹2013年1月20日签订的租赁合同合法有效，双方均应严格履行。原告履行相应土地、树木及池鱼的交付义务后，被告姜化芹按照约定支付原告相应价款96000元后，无力支付剩余款项，被告孙作凯、姜化芹就剩余土地租赁费等欠款共同为原告出具借据104000元，并共同在借据上签字捺印，且被告孙作凯、姜化芹系夫妻关系，上述欠款系在双方夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同承担。被告孙作凯、姜化芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和庭审质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙作凯、姜化芹于本判决生效后十日内向原告姜化晓偿付土地租赁费等款项104000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1070元，共计3450元，由被告孙作凯、姜化芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一七年三月十七日书 记 员  王程程（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。恒组人逾期不支付的，承租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2671号
原告西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**号。
法定代表人王建平。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被告黄祖声。
被告胡宝英。
被告西安大任贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路73号五洋钢材市场*座*层****室。注册号610100100005851。
法定代表人黄祖声。
原告西安市小微企业民生金融促进会与被告黄祖声、胡宝英、西安大任贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与三被告签订《综合授信合同》和《最高额担保合同》。约定民生银行西安分行向被告黄祖声、胡宝英夫妇提供最高授信额度240万元，额度使用期限为2013年12月24日至2015年12月24日，被告西安大任贸易有限公司自愿作为保证人承担连带保证责任。其亦向民生银行西安分行出具《互助合作基金担保确认函》，同意承担担保责任。2014年1月9日，民生银行西安分行依据合同约定及被告黄祖声的借款申请向被告黄祖声发放了借款，借款金额240万元，期限自2014年1月9日至2015年1月9日，借款年利率8.4%，罚息利率以借款年利率为基础上浮50%，违约金为债权金额的5%。然该借款到期后，三被告拒绝还本付息，致其按合同约定于2015年10月31日代替三被告偿还了借款本息共计2458616.42元。现依法向三被告追偿，故诉至法院，请求判令：三被告归还代偿款2452616.42元，利息117644.8元（暂计至2016年12月7日，要求计算至实际清偿之日），并承担因实现债权而支出的全部费用及本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。
案件受理费27410元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2671号原告西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**号。法定代表人王建平。委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。被告黄祖声。被告胡宝英。被告西安大任贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路73号五洋钢材市场*座*层****室。注册号610100100005851。法定代表人黄祖声。原告西安市小微企业民生金融促进会与被告黄祖声、胡宝英、西安大任贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与三被告签订《综合授信合同》和《最高额担保合同》。约定民生银行西安分行向被告黄祖声、胡宝英夫妇提供最高授信额度240万元，额度使用期限为2013年12月24日至2015年12月24日，被告西安大任贸易有限公司自愿作为保证人承担连带保证责任。其亦向民生银行西安分行出具《互助合作基金担保确认函》，同意承担担保责任。2014年1月9日，民生银行西安分行依据合同约定及被告黄祖声的借款申请向被告黄祖声发放了借款，借款金额240万元，期限自2014年1月9日至2015年1月9日，借款年利率8.4%，罚息利率以借款年利率为基础上浮50%，违约金为债权金额的5%。然该借款到期后，三被告拒绝还本付息，致其按合同约定于2015年10月31日代替三被告偿还了借款本息共计2458616.42元。现依法向三被告追偿，故诉至法院，请求判令：三被告归还代偿款2452616.42元，利息117644.8元（暂计至2016年12月7日，要求计算至实际清偿之日），并承担因实现债权而支出的全部费用及本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。案件受理费27410元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年三月十六日书记员  杨 惠