广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第73号
原告黄某某，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人钟某某，定南县ＸＸ法律服务所工作者。
被告祝某某，男，汉族，住江西省九江市。
委托代理人朱某，广东ＸＸ律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人魏某甲，女，汉族，住江西省南昌市。
被告丰城市某某汽车贸易有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城。
法定代表人杨某某，总经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城。
负责人李某某，经理。
被告某某财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。
原告黄某某诉被告祝某某、魏某、丰城市某某汽车贸易有限公司（以下简称丰城某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称某某财保丰城支公司）、某某财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称某某财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月24日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人钟某某，被告祝某某的委托代理人朱某、被告魏某的委托代理人魏某甲到庭参加诉讼；被告丰城某某公司、某某财保丰城支公司、某某财保湛江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日13时，被告祝某某驾驶赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）车行驶至龙河高速公路41KM＋900M由北往南方向时，与前方因道路拥堵而临时停车等待通行的由原告驾驶的赣Bｘ**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告祝某某承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往和平康平医院住院治疗，住院2天，花去医疗费762.78元，被诊断为脑震荡、软组织挫伤。被告祝某某驾驶的赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）车所有人为丰城某某公司，该车在被告某某财保丰城支公司投保了交强险和第三者商业险。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝支付。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费762.78元、护理费325.2元、住院伙食补助费200元、营养费40元、误工费325.2元、汽车配件及维修费26724元、救援费及拖车费2040元、交通费309元、快递费25元，合计30751.18元；2、被告某某财保丰城支公司、被告某某财保湛江支公司在保险范围内直接支付，不足部分由被告祝某某、被告魏某、被告丰城某某公司承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告祝某某辩称，被告祝某某对事故的发生没有故意及重大过失，原告的损失应由被告祝某某的雇主被告魏某和被告丰城某某公司承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高，汽车配件和维修费没有经过合理程序认定，请求法院根据事实及法律规定认定原告的各项损失。
被告魏某辩称，被告魏�与被告丰城某某公司是租赁关系，被告魏某是有支付工资给被告祝某某，由雇主承担责任不合理。原告的车是旧车，对原告诉请的维修费不予认可。
被告丰城某某公司辩称，被告祝某某与被告丰城某某公司没有劳动关系，也不是被告丰城某某公司的雇员，被告丰城某某公司无需为其侵权行为承担民事责任。赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）车实际所有人为魏某，该车投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故还涉及其他机动车，这些机动车均投保了交强险，应在交强险无责限额内予以赔偿。原告的损失应由包括被告丰城某某公司在内的四辆汽车在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告祝某某或被告魏某进行赔偿。虽然赣Cｘ**（赣Cｘ�ｘ挂）车的登记所有人是被告丰城某某公司，但该车系被告魏某分期付款购买的，被告丰城某某公司为维护自己的合法权益，在被告魏某还清车款之前将该车登记在被告丰城某某公司名下，对购车人进行制约，让购车人只有使用权，没有所有权，要还清车款后，购车人才对该车享有所有权。由于本案事故发生时被告魏某尚未付清车款，故该车仍登记在被告丰城某某公司名下。在被告魏某使用车辆过程中，被告丰城某某公司不能实际控制支配车辆，也没从车辆营运中获利，被告丰城某某公司不应承担车辆营运风险。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费过高，营养费无医嘱，维修费没有进行评估鉴定，请法院依法合理核定。综上，被告丰城某某公司不应承担本案交通事故的损害赔偿责任，请求法院驳回原告对被告丰城某某公司的诉讼请求。
被告某某财保丰城支公司辩称，赣Cｘ**号车在被告某某财保丰城支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且承保了不计免赔。被告某某财保丰城支公司承担本次事故的赔偿限额为交强险死亡伤残限额11万元、医疗费762.78元、财产损失2000元；第三者责任险50万元，合计612762.78元。本案交通事故造成多名人员伤亡及财产损失，被告某某财保丰城支公司在限额内对多名受害人承担一次性赔偿义务，各受害人获得保险款的比例由法院酌定。被告不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告某某财保湛江支公司未答辩应诉。
经审理查明，2014年9月l3日13时24分，被告祝某某驾驶赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）车辆行驶至龙河高速公路41KM＋900M时，车辆与前方因道路拥堵而临时停车等待通行的赣Bｘ**、鄂Jｘ**、赣Dｘ**（粤Gｘ**挂）、浙Hｘ**（浙Hｘ**挂�车辆发生碰撞，造成鄂Jｘ**车辆驾驶员陈某甲当场死亡，赣Bｘ**车辆驾驶员黄某某受伤，五事故车辆损坏，赣Cｘ**挂车上货物损坏及高速公路护栏损坏的道路交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队经现场勘验，于2014年9月29日作出河公交（高一）认字（2014）第019号道路交通事故认定书，认定被告祝某某承担此交通事故的全部责任，黄某某、陈某甲、唐某甲、陈某乙无责任。原告黄某某受伤后当即被送往和平康平医院住院治疗，至2014年9月15日出院，住院2天。原告被诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。事故发生后，各被告均没有支付费用给原告。原、被告因道路交通事故损害赔偿问题经协商未果，原告遂于2015年1月23日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案在审理过程中，原告向本院申请对赣B**�号车的损失进行评估。受本院委托，广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对赣Bｘ**号车作出了公估报告，公估结论为：对黄某某所有的车辆赣Bｘ**号小型轿车，因2014年9月13日交通事故造成的损失评估完成，最终损失确定为车辆全损24847元。公估费3660元，由原告预交。
另查，黄某某属农业户籍。被告祝某某驾驶的赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）重型集装箱半挂车，车辆行驶证登记所有人为被告丰城某某公司，车辆实际使用人为被告魏某。被告祝某某是被告魏某雇佣的司机，双方是雇佣关系。被告魏某与被告丰城某某公司于2013年9月17日签订《汽车分期付款买卖合同》，该合同约定：“被告丰城某某公司同意将赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）车以分期付款方式卖给被告魏某，还款期限为18个月，2013年9月17日至2015年3月16日止；被告丰城某某公司在被告魏某归还全部款项之前保留车辆所有权，被告魏某付清全部购车款后，汽车产权归被告魏某所有；被告丰城某某公司交付汽车后，汽车遭受损失或汽车造成本人或第三者的人身伤害或财产损失的，由被告魏某承担全部赔偿责任……”。赣Cｘ**重型半挂车在被告某某财保丰城支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。赣Cｘ**挂车没有投保。本案交通事故中，唐某甲驾驶的赣Dｘ**（粤Gｘ**挂）重型集装箱半挂车在某某财保湛江支公司投保了无责任限额为12100元的交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、和平康平医院医疗费票据、入院记录、出院记录、出院证明书、交通费票据、救援费、拖车费票据、汽车分期付款买卖合同、车辆交接书、承诺书、收据、广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出的公估报告、公估费票据、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，河源市公安局交警支队高速公路一大队经现场勘查，作出由被告祝某某承担事故全部责任，黄某某、陈某甲、唐某甲、陈某乙无责任的认定。该认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。因此，被告祝某某应赔偿原告的全部损失。被告丰城某某公司是被告祝某某驾驶的赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）半挂车的登记所有人，其与被告魏某签订《汽车分期付款买卖合同》，将该车以分期付款的方式卖给被告魏某，该车实际支配使用人是被告魏某，本案交通事故的发生与被告丰城某某公司并没有因果关系，其在本案中也不存在过错，且其与被告魏某签订的《汽车分期付款买卖合同》约定，交付汽车后，汽车造成第三者的人身伤害或财产损失的，由被告魏某承担全部赔偿责任，故原告主张由被告丰城某某公司承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告祝某某是被告魏某雇佣的司机，双方虽未签订劳动合同，但被告魏某在庭审中予以确认。被告祝某某在履行职务过程中造成他人受伤，原告的损失应由接受劳务一方即被告魏某承担赔偿责任，被告祝某某不用承担责任，故原告主张由被告祝某某承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。黄某某属农业户籍，因此，黄某某因交通事故受伤的各项经济损失应按农村居民标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的经济损失有：1、医疗费762.78元，有原告提供的医疗费票据证实；2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3、误工费134.97元（24632元／年÷365天×2］，原告属农业户口，其没有提供收入证明，故其误工费可参照农业标准计算，原告住院2天，误工天数为2天，原告请求超出部分，不予支持；4、护理费134.97元（24632元／年÷365天×2天×1人），原告没有提供护理人员的工资收入证明，故护理费参照农业标准计算，原告请求超出部分，不予支持；5、交通费309元，有原告提供的交通费票据证实；6、救援费、拖车费640元，有原告提供的广东粤运交通拯救有限公司第二分公司盖章的发票证实；7、车辆损失24847元，有广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出的公估报告证实，原告请求超出部分，不予支持；8、公估费3660元，以上合计款30688.72元。对于原告诉请的营养费，因医院的出院医嘱中未载明需加强营养，原告也未提供其他证据予以证实该主张，本院不予支持；对于快递费，虽然原告提供了邮件收据，但该收据不是正规发票，且无法证明与本案有关联性，本院不予支持；对于拖车费1400元，因原告提供的刘承美盖章的票据，无法证实与本案具有关联性，且原告提供的广东粤运交通拯救有限公司第二分公司盖章的发票已包含拖车费，故原告该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告的损失30688.72元，因同一交通事故的另一被侵权人陈某甲家属已向本院起诉，且本院确认其损失1095776.67元，故被告某某财保丰城支公司应在赣Cｘ**半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额中按比例赔偿原告3300元（110000元×30688.72元／（1095776.67元＋30688.72元）］，在医疗费用赔偿限额中赔偿原告962.78元，在财产损失赔偿限额中按比例赔偿原告400元（2000元×24847元／（99157元＋24847元）］。被告某某财保湛江支公司应在赣Dｘ**半挂牵引车交强险无责任死亡伤残赔偿限额中按比例赔偿原告330元（11000元×30688.72元／（1095776.67元＋30688.72元）］，在无责任财产损失赔偿限额中按比例赔偿原告20元［100元×24847元／（99157元＋24847元）］。余款25675.94元，由被告某某财保丰城支公司在赣Cｘ**半挂牵引车第三者责任险限额50万元内按比例赔偿原告15000元（500000元×30688.72元／（1095776.67元＋30688.72元）］，余款10675.94元（25675.94元-15000元），由被告魏某负责�偿。被告丰城某某公司、某某财保丰城支公司、某某财保湛江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司丰城支公司应在本判决�效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告黄某某经济损失4662.78元，在第三者责任险赔偿限额内中支付原告15000元，共计19662.78元；
二、被告某某财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告黄某某经济损失350元；
三、被告魏某应在本判决生效后十日内赔偿原告黄某某经济损失10675.94元；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告负担68元，由被告魏某负担130元，由被告中国某某财产保险股份有限公司丰城支公司负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄圣锋