wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初44号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施扬成，男，1984年4月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人施扬成犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人施扬成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2016年11月期间，被告人施扬成在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处二次向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因，共得款人民币600元。具体如下：
1、2016年11月初的一天11时许，被告人施扬成在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2、2016年11月9日9时许，被告人施扬成在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处，向吸毒人民李某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币500元。交易完成后，公安机关将被告人施扬成和吸毒人员李某当场抓获，并从吸毒人员李某身上搜查出1包净重为0.9克的海洛因可疑物，从被告人施扬成身上搜查出毒资人民币500元。经检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息、办案说明，证人李某的证言，被告人施扬成的供述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]512号检验报告，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人施扬成明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人施扬成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月期间，被告人施扬成经电话联系后在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处，先后二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，共得款人民币600元。具体如下：
1、2016年11月初的一天11时许，被告人施扬成经电话联系后在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2、2016年11月9日9时许，被告人施扬成经电话联系后在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处，向吸毒人民李某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币500元。交易完成后，被告人施扬成和吸毒人员李某即被灵山县公安局三海派出所民警当场抓获，民警从吸毒人员李某身上缴获净重0.9克的毒品海洛因1包，从被告人施扬成身上缴获现金人民币500元。同日，被告人施扬成因本案被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过，证实2016年11月9日上午10时许，灵山县公安局三海派出所民警根据群众举报，在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处抓获涉嫌贩卖毒品的被告人施扬成及吸毒人民李某。同日，被告人施扬成因本案被灵山县公安局刑事拘留。
2、人员基本信息，证实被告人施扬成的出生年月日等基本身份情况。
3、证人李某的证言，证实其是一名吸毒人员。2016年11月初的一天上午10时许，具体时间其记不清了，其因毒瘾发作，用自己的手机拨打施扬成（“阿六”）的手机，联系购买价值200元的毒品。后在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处，其用人民币100元向施扬成购买了毒品海洛因1包。同月9日上午9时许，其因毒瘾发作，用自己的手机拨打施扬成的手机，联系购买价值500元的毒品。后在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处，其用人民币500元向施扬成购买了毒品海洛因1包。交易完毕后，其与施扬成正准备离开时即被民警当场抓获。
4、被告人施扬成的供述，证实2016年11月初的一天上午11时许，具体时间其记不清楚了，其接到吸毒人员李某（“阿三”）打来的电话，说要购买价值200元的毒品。其同意后就联系陆屋镇的“阿那”拿了一小包毒品海洛因。后在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处，其向李某贩卖了1包毒品海洛因，得款人民币100元。同月9日上午9时许，其接到李某打来的电话，说要购买价值500元的毒品。其又联系陆屋镇的“阿那”拿了净重一克的毒品海洛因一小包。后在灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处，其向吸毒人员李某贩卖了1包毒品海洛因，得款人民币500元。交易完毕后，其与李某正准备离开时即被民警当场抓获。
5、灵山县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录，证实公安机关于2016年11月9日抓获被告人施扬成与吸毒人员李某时，民警当场从吸毒人员李某身上缴获净重0.9克的毒品海洛因1包，从被告人施扬成身上缴获现金人民币500元。
6、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人施扬成贩毒现场位于灵山县陆屋镇申安村委会古城塘一山坳处及周边的环境概貌情况。
7、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]512号检验报告，证实经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒人民李某身上缴获的1小包，净重0.9克的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
本院认为，被告人施扬成明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人施扬成的刑事责任成立。
被告人施扬成自归案后直至庭审过程中对其贩卖毒品的主要犯罪事实，予以如实供述，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人施扬成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人施扬成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施扬成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人施扬成的违法所得人民币600元（公安机关已扣押500元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁世良
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审215号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人朱建东。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月8日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]92号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止废塑料制品、废泡沫粉碎项目的生产；2、罚款人民币6万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]39号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止废塑料制品、废泡沫粉碎项目的生产；2、罚款人民币6万元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2015]92号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人朱建东：一、责令停止废塑料制品、废泡沫粉碎项目的生产；二、罚款人民币6万元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第770号
申请执行人李元文，农民。
被执行人孟伟，农民。
被执行人韩伟林，农民。
被执行人闫志增，教师。
申请执行人李元文与被执行孟伟、韩伟林、闫志增民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年3月20日审结。该案（2013）惠民初字第370号民事判决书惠民县人民法院已于2013年11月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孟伟、韩伟林现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的189200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)惠民初字第370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第0719-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行。
组织机构代码81714291-9
委托代理人陈占祥，该行主任。
被执行人张勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，法人代表：张宝亮。
本院依据已经发生法律效力的(2012）鄂乌证执字第29号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人张勇名下有位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇名下位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套商业房。
二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，否则视为不再申请查封、扣押；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 伟
#
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第0719-1号
申请执行人田中国工商银行股份有限公司乌审旗支行。
组织机构代码81714291-9
委托代理人陈占祥，该�主任。
被执行人张勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，法人代表：张宝亮。
本院依据已经发生法律效力的(2012）鄂乌证执字第29号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人张勇名下有位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇名下位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套�业房。
二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，否则视为不再申请查封、扣押；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 伟
#
（2013）乌法执字第0719-1号
申请执行人田中国工商银行股份有限公司乌审旗支行。
组织机构代码81714291-9
委托代理人陈占祥，该行主任。
被执行人张勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，法�代表：张宝亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂乌证执字第29号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人张勇名下有位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇名下位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套商业房。
二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为三年。
�要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，否则视为不再申请查封、扣押；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 伟
执 行 裁 定 书
内蒙古自治区乌审旗人民法院
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌法执字第0719-1号申请执行人田中国工商银行股份有限公司乌审旗支行。组织机构代码81714291-9委托代理人陈占祥，该�主任。被执行人张勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，法人代表：张宝亮。本院依据已经发生法律效力的(2012）鄂乌证执字第29号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人张勇名下有位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇名下位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套�业房。二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，否则视为不再申请查封、扣押；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 哈斯达来二〇一五年十一月十九日书记员 张  伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌法执字第0719-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行。组织机构代码81714291-9委托代理人陈占祥，该行主任。被执行人张勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，法人代表：张宝亮。本院依据已经发生法律效力的(2012）鄂乌证执字第29号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人张勇名下有位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇名下位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区有一套商业房。二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，否则视为不再申请查封、扣押；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 哈斯达来二〇一五年十一月十九日书记员 张  伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人匡霞，现住哈尔滨市松北区。
被执行人李佰红，现住哈尔滨市松北区。
被执行人栗龙，现住哈尔滨市松北区。
被执行人于宪兰，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人匡霞、李佰红、栗龙、于宪兰金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人匡霞、李佰红、栗龙、于宪兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第19829号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务律师。
被告深圳市福田区立香烟酒商行，住所地深圳市福田区。
经营者魏长源。
被告魏长源，住址江西省宜春市。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告深圳市福田区立香烟酒商行、魏长源侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告深圳市福田区立香烟酒商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告深圳市福田区立香烟酒商行的起诉。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第19829号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务律师。
被告深圳市福田区立香烟酒商行，住所地深圳市福田区。
经营者魏长源。
被告魏长源，住址江西省宜春市。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告深圳市福田区立香烟酒商行、魏长源侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告深圳市福田区立香烟酒商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告深圳市福田区立香烟酒商行的起诉。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6076号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：武生格拉喜，男，1968年9月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包金林，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告鲍代兄与被告武生格拉喜、包金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告武生格拉喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼法。被告包金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告武生格拉喜偿还借款本金2390元，利息1768元（2390元×0.02元×37个月，从2014年7月1日至2017年8月1日），合计：4158元；2.要求被告武生格拉喜以月利2%给付原告鲍代兄利息款至本息清偿止；3.要求被告包金林承担连带保证；4.要求案件受理费由被告武生格拉喜、包金林承担。事实和理由：2014年7月1日，被告武生格拉喜经被告包金林担保，向我借款2390元。由被告武生格拉喜、包金林签名、捺印为我出具借据（借款合同）一枚，约定于2014年12月30日还款，并约定月利率按3%计算，逾期按月利率3%计息。此款到期后，经我多次向被告武生格拉喜、包金林索要无果，故我诉至人民法院。
被告武生格拉喜、包金林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：证据1.金额为2390元借据(借款合同)一枚，证明被告武生格拉喜经被告包金林担保借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇瓜毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告武生格拉喜外出打�，住址不详的事实。被告包金林、武生格拉喜未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据均源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告武生格拉喜经被告包金林担保向原告鲍代兄借款2390元，被告武生格拉喜、包金林共同为原告鲍代兄出具金额为2390元的借据（借款合同）一枚，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告武生格拉喜）及连带责任保证人包金林达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币2390元，借款期自2014年7月1日至2014年12月30日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不�按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告武生格拉喜、包金林未予给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告武生格拉喜向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）一枚，表明原告鲍代兄与被告武生格拉喜债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告武生格拉喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告武生格拉喜偿还借款本金2390元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告武生格拉喜支付利息1768元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告包金林作为连带保证人，应对被告武生格拉喜借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告武生格拉喜、包金林经本院合法传唤，�不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告武生格拉喜偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告包金林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武生格拉喜于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金2390元；
二、被告武生格拉喜于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息1768元（2390元×0.02元×37个月，从2014年7月1日至2017年8月1日）；
�、被告武生格拉喜支付原告鲍代兄以借款本金2390元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日至实际清偿日止的利息；
四、被告包金林对被告武生格拉喜上述债款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告武生格拉喜、包金林负担，公告费计400元，由被告武生格拉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十一月三十日
�记员姜雪
萍乡市上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执377号
申请执行人欧阳梓龙，男，汉族，住上栗县。
被执行人单丰奕，男，汉族，住萍乡市。
被执行人单江平，男，汉族，住址同上。
被执行人李小艳，女，汉族，地址同上。
被执行人欧阳家明，男，汉族，住上栗县。
被执行人欧阳志生，男，汉族，住址同上。
被执行人漆周梅，女，住址同上。
被执行人欧阳鑫豪，男，汉族，住上栗县。
被执行人欧阳鑫康，男，汉族，住址同上。
被执行人阳涛，男，汉族，住址同上。
被执行人郑丽，女，汉族，住址同上。
被执行人上栗县福田镇福田村村民委员会。住所地：上栗县福田镇福田村。
法定代表人阳建强，村委会主任。
本院于2016年10月19日立案执行欧阳梓龙申请李小艳、欧阳家明、欧阳志生、欧阳鑫豪、阳涛、漆周梅、郑丽、单江平、单丰奕、上栗县福田镇福田村村民委员会、欧阳鑫康等健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李小艳、欧阳家明、欧阳志生、欧阳鑫豪、阳涛、漆周梅、郑丽、单江平、单丰奕、上栗县福田镇福田村村民委员会、欧阳鑫康等人应支付申请人欧阳梓龙案款28692.51元。本院尚未执行,现因被执行人李小艳、欧阳家明、欧阳志生、欧阳鑫豪、阳涛、漆�梅、郑丽、单江平、单丰奕、上栗县福田镇福田村村民委员会欧阳鑫康等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一七年四月十七日
书记员 林 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初997号
原告：桦甸市红石镇广赢彩钢经销部。住所：吉林省桦甸市。
经营者：刘桂彩，男，住桦甸市。
被告：桦甸市森海木业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张海霞。
原告桦甸市红石镇广赢彩钢经销部（以下简称广赢彩钢经销部）与被告桦甸市森海木业有限公司（以下简称森海木业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广赢彩钢经销部的经营者刘桂彩到庭参加诉讼，被告森海木业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广赢彩钢经销部向本院提出诉讼请求：判令森海木业公司偿还欠材料款2万元。事实和理由：2014年7月，森海木业因扩建厂房，在我处赊购复合板及钢材等材料，总价值28260元。当时森海木业资金紧张，只支付给我8000元，约定剩余款项2014年10月末付清，但后来由于森海木业出现意外事件，森海木业未在约定期限内给付货款。经我多次索要，我同意给森海木业抹去260元零头。现森海木业还欠我2万元，森海木业为我出具了欠据。
森海木业未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，森海木业未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对广赢彩钢经销部提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，森海木业为广赢彩钢经销部出具欠据一张，载明：今欠广赢彩钢材料款贰万元整（¥20000），欠款人张海霞，森海木业在“欠款人张海霞”下方盖章。
本院认为，森海木业口头商定购买广赢彩钢经销部的复合板、钢材等材料，广赢彩钢经销部履行了交付复合板、钢材等材料的义务，森海木业为广赢彩钢经销部出具了欠据，故应认定广赢彩钢经销部与森海木业之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，森海木业应承担向广赢彩钢经销部支付货款2万元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告桦甸市森海木业有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市红石镇广赢彩钢经销部货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告桦甸市森海木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年五月三日
书记员 王洪玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00702号之一
原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张裕刚，该行行长。
委托代理人：沐清森，该行职工。
委托代理人：关键，该行职工。
被告:马钰朋，男，1976年10月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告:高影，女，1978年8月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告:赵德乾，男，1964年5月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告:戚兰英，女，1968年7月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工商银行濉溪支行）与马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英金融借款合同纠纷一案中，工商银行濉溪支行于2016年5月13日以涉案贷款已清偿为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英的起诉。
本院认为：在本案宣判前，工商银行濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00702号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：张裕刚，该行行长。委托代理人：沐清森，该行职工。委托代理人：关键，该行职工。被告:马钰朋,男,1976年10月出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告:高影,女,1978年8月出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告:赵德乾,男,1964年5月出生,汉族，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被告:戚兰英,女,1968年7月出生,汉族，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现马钰朋、高影无法送达，联系不上，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  吴志强审 判 员  张勤爱人民陪审员  韩贤芳二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 青附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00221号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人陈智旻，该单位工作人员。
委托代理人徐征，该单位工作人员。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，该局工作人员。
第三人陈龙珍，女，1954年10月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人贾厚禄，男，1948年1月25日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告重庆市地产集团自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市地产集团负担。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第392号
原告侯某。
委托代理人魏某。
被告周某甲。
被告张某甲。
被告嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北。
法定代表人陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地济宁市供销路西侧。
负责人张某乙。
委托代理人王保龙。
原告侯某与被告周某甲、张某甲、嘉祥县鸿运运输有限公司（下称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人魏某，被告周某甲、张某甲，被告保险公司委托代理人王保龙到庭参加诉讼；被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被告周某甲、张某甲系周某乙的父母。2015年1月1日2时40分许，周某乙驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型自卸半挂货车，沿338省道由东向西行驶至大黄线交叉路口处时，因操作不当驶入路口西侧原告的民房，造成了原告的民房全部倒塌，周某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，周某乙承担全部责任。原告的房屋损失经山东博来仕房地产评估有限公司评估，损失价值为47385元，原告支出评估费500元。周某乙所驾驶车辆的登记车主为被告嘉祥县鸿运运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告周某甲、张某甲、嘉祥县鸿运运输公司连带赔偿原告房屋及评估费损失47885元；被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由原告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份、交强险及商业险保险单（抄件）复印件两份，证明事故发生经过、责任认定以及事故发生在保险期间的事实；二、房地产评估报告书及评估费发票各一份，证明其房屋损失价值。
被告周某甲、张某甲未作答辩。
被告周某甲、张某甲提供了以下证据：一、驾驶证一份、行驶证两份，证明周某乙具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况；二、被告保险公司出具的保险单抄件三份，证明事故车辆投保保险的事实；三、车辆挂靠合同各一份，证明事故车辆挂靠在鸿运公司的事实。
被告鸿运公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。在核实相关证据真实有效，查明事故车辆为被告公司承保车辆，并且事故发生在保险期间、不存在保险合同约定的免责情形的情况下，被告公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。本次事故同时造成其他三者的财产损失，应为其他三者的损失预留份额。评估费、诉讼费属间接损失不属于保险公司承担范围。
为支持其辩解，被告保险公司提供第三者责任险保险单一份，证明评估费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经质证，被告周某甲、张某甲、保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第一项证据中的事故认定书的真实性无异议，但该事故认定书中仅认定了原告的民房损坏，并没有认定该民房为全部倒塌；保险单系复印件，不能作为合法证据，不予认可。对第二项证据中的房地产评估报告的真实性无异议，但该评估报告系原告单方委托，未与被告协商，程序不符合规定，且对该报告所鉴定的价值有异议，不予认可；对评估费发票真实性无异议，评估系原告单方委托，与本案无关联性，产生的评估费系原告单方扩大的损失，应由原告承担。
原告侯某及被告保险公司对被告周某甲、张某甲提供的证据均无异议。
经审查、综合印证，原被告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月1日2时40分许，周某乙驾驶鲁H×××××号／鲁H×××××挂号重型自卸半挂货车，沿338省道由东向西行驶至大黄线交叉路口处时，因操作不当驶入路口西侧原告的民房，导致民房内居民商爱春当场死亡，周某乙及乘车人张金瓶受伤后经抢救无效死亡，居民朱某、袁某、皮某受伤；机动车、民房（包括原告侯某的蛋糕房）及房内财产损坏，造成交通事故。2015年1月14日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定周某乙操作不当的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。2015年1月9日，山东博莱仕房地产评估有限公司针对原告的房屋损失出具房地产评估报告书，评估价值为47385元。原告支出评估费500元。2015年6月4日，被告保险公司申请对原告的财产损失重新评估，本院依法委托后，被告保险公司未按照指定期限交纳鉴定费，鉴定机构将委托退回本院。
另查明，一、被告周某甲、张某甲分别系周某乙之父母；二、被告周某乙系鲁H×××××号／鲁H×××××挂号重型自卸半挂货车的实际车主，其将该车挂靠在被告鸿运公司，双方签订了挂靠合同；三、鲁H×××××号／鲁H×××××挂号重型自卸半挂货车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔条款的保险金额为1100000元的第三者责任险，本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，周某乙的违法行为是导致事故发生的全部原因，其应当承担事故的全部责任。因鲁H×××××号／鲁H×××××挂号重型自卸半挂货车已在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔特约条款的第三者责任险，且周某乙承担事故的全部责任，原告因本次事故所致损失应由被告保险公司承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、房屋损失，按照山东博莱仕房地产评估有限公司作出的房地产评估报告书所确认的价值计算，计款47385元；2、评估费500元；以上共计47885元。原告的上述损失均应由被告保险公司予以赔偿。对于原告要求被告周某甲、张某甲、鸿运公司承担连带赔偿责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告鸿运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯某房屋损失47885元。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第392号
原告曹某甲，女，2012年11月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人刘某甲，系原告曹某甲的母亲。
委托代理人（特别授权）贾义勇，四川省西充县古楼法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，男，1989年12月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某甲的法定代理人刘某甲及其特别授权委托代理人贾义勇、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲的法定代理人刘某甲诉称，我与被告曹某乙于2011年12月21日登记结婚，2012年11月生育一女名曹某甲。由于被告重男轻女思想严重，导致我与被告的夫妻感情不和，我们遂于2013年9月24日在南充市嘉陵区民政局协议离婚。离婚时，被告同意女儿随我生活，但此后没有支付过女儿的抚养费。现在，女儿渐渐长大，作为女人的我已经无力独自承担她的抚养费。为了保护女儿的合法权益，使女儿能够健康成长，请求人民法院依法判决女儿曹某甲仍随我生活，曹某乙一次性支付曹某甲的生活费240000元，曹某甲的教育费、医疗费凭票据由曹某乙另行支付。本案的诉讼费应当由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原告曹某甲及其法定代理人刘某甲，被告曹某乙的户籍证明和原告曹某甲的出生医学证明复印件各一份；2、刘某甲与曹某乙的离婚协议书、离婚证复印件各一份。
原告申请证人刘某乙出庭作了证。
被告曹某乙辩称，我与原告的母亲刘某甲于2011年12月21日登记结婚，2012年11月生育原告曹某甲属实。由于夫妻感情不和，我与刘某甲于2013年9月24日在南充市嘉陵区民政局协议离婚，当时约定女儿曹某甲随刘某甲生活也属实。我并非重男轻女之人，离婚时我同意女儿由刘某甲抚养是认为这样更有利于年龄尚幼的女儿健康地成长。然而，刘某甲并未细心照顾女儿，而是将女儿寄养在我岳父刘某乙家，自己则远走他乡。为了女儿的健康成长，十分疼爱女儿的我经常到岳父家问候他们，照料我女儿。刘某甲现在要求我支付孩子的抚养费纯粹是出尔反尔，为了金钱。为了保护我女儿的合法权益，使其能够真正健康地成长，我请求人民法院依法判决女儿曹某甲随我生活，她的抚养费由我全额承担。
被告曹某乙没有提交或出示证据。
经审理查明：原告曹某甲的母亲刘某甲与被告曹某乙于2011年12月21日登记结婚，2012年11月生育原告。由于夫妻感情不和，刘某甲与曹某乙于2013年9月24日在南充市嘉陵区民政局协议离婚，约定女儿曹某甲随刘某甲生活，双方当时未对曹某甲的抚养费进行约定。离婚后，刘某甲带着女儿曹某甲回到其娘家居住生活。回到娘家后，刘某甲主要是在外务工，曹某甲则主要由其外祖父母代为照看，被告曹某乙没有向刘某甲或刘某甲的父母支付过自己女儿曹某甲的抚养费，也没有经常到岳父刘某乙家中去照看女儿。
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的书面证据和出庭证人的证言相互印证予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款和第三十七条明确规定父母双方对自己的子女有进行抚养教育的义务，未成年子女有权要求父母承担抚养费。因此，虽然刘某甲与曹某乙协议离婚时约定双方的女儿曹某甲随刘某甲生活，但这并不妨碍曹某甲在必要时要求其父亲曹某乙履行其法定抚养义务。被告曹某乙在庭审中默认了原告证人刘某乙关于其并未到自己家中照看被告的女儿曹某甲，也没有向刘某甲或其父亲刘某乙支付过曹某甲的抚养费的证言，因此，曹某乙关于自己十分疼爱女儿的说法是不属实的。被告称自己愿意抚养女儿并独自承担女儿的全部抚养费，但其并未提供任何证据证实自己的抚养条件优于刘某甲，同时，曹某甲年仅两岁多且此前长期跟随母亲刘某甲及外祖父母生活，因此，曹某甲仍由其母亲抚养更加有利于其健康成长。
虽然曹某乙依法应该承担女儿曹某甲50%的抚养费，但曹某甲年龄尚幼，原告及其法定代理人也没有证据证实被告有一次性进行巨额支付的能力，因此，原告生活费的支付以定期支付为宜。按照本地的实际生活水平，可将曹某甲的生活费酌定为700元／月，曹某乙应承担曹某甲的生活费的一半即每月350元，至曹某甲能独立生活时止。在其未成年之前，曹某甲的教育费、医疗费应当由其父亲曹某乙、母亲刘某甲各承担一半。
为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条的规定，判决如下：
一、原告曹某甲随其母亲刘某甲生活，被告曹某乙每月给付曹某甲抚养费350元，至曹某甲能独立生活时止；
二、曹某甲的教育费、医疗费按照票据上的实际支出金额由其母亲刘某甲、父亲曹某乙各承担一半；
三、驳回原告曹某甲要求被告曹某乙一次性支付生活费240000.00元的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭 莉
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执恢24号
申请执行人:田祖兴，男
被执行人:李金奎，男
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第00259号民事调解书，向被执行人李金奎发出执行通知书，责令被执行人李金奎限期按照上述生效民事调解书偿还申请执行人田祖兴借款100000元及利息30000元，负担案件受理费2280元，申请执行费1850元。通过执行，被执行人李金奎已偿还申请执行人田祖兴借款35000元。2017年11月21日本院因田祖兴申请执行李金奎偿还借款一案和张兴美、王光宁申请执行李金奎偿还借款一案对被执行人李金奎所有的在宁陕县城关镇子午路147号鑫怡小区的9个车位予以查封，查封期限3年。因查封财产处置变现时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执恢24号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 李能华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终187号
上诉人（原审原告）：宫甲，农民。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，农民。
被上诉人（原审被告）：宫乙，农民。
被上诉人宫乙委托代理人：赵某，基本情况同上。
上诉人宫甲因与被上诉人赵某、宫乙排除妨害纠纷一案，不服景县人民法院（2015）景民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宫甲及其委托代理人刘贺喜、被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫甲诉称：宫甲原有一处住宅，宽17.3米，长15.9米，住房3间。2010年赵某在宫甲不知情的情况下将宫甲的院落扒掉，搞所谓的规划开发。2012年5月房屋建成后，宫乙搬入建在宫甲宅基上的房屋，经多次交涉没有结果，请求法院依法判令赵某、宫乙立即停止侵权，拆除房屋，恢复原貌。
赵某辩称：在拆宫甲房子的时候，宫甲的侄女宫梅珍在那往外搬的东西，其儿媳妇在那看着拆，并且宫甲的弟弟宫世甫也在场，中午在赵某伙房吃的饭。宫甲诉不知情不成立。
宫乙辩称：宫乙和宫甲不产生直接关系，宫甲把房产已经交给开发商赵某，赵某开发完后把房子分给宫乙，宫甲不同意拆，别人也不敢拆，全村人都知道，在拆房时宫甲的儿媳妇、侄女都在场搬东西。
原审法院认为：赵某拆宫甲的房子搞开发，虽然宫甲主张在拆房时不知情，但是在拆房时宫甲的儿媳妇和其侄女都在现场，且在分房前宫甲还找到赵某协商分房事宜，因此，应认定为宫甲同意赵某将其房屋拆掉。故对宫甲称在不知情的情况下，赵某拆除了房屋，应认定证据不足，宫甲要求对在其宅基上建的房屋予以拆除，恢复原状的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宫甲的诉讼请求。案件受理费40元，由宫甲负担。
上诉人宫甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人已将权利证明宅基地使用证提交法院，举证责任已完成。被上诉人未提交任何证据证明其拆除争议房产的依据。请求判令被上诉人停止侵权、恢复原状。
被上诉人赵某答辩称：一审判决正确。
本案的争议焦点为：上诉人宫甲要求被上诉人赵某排除妨害、恢复原状的理由及依据。
围绕争议焦点，上诉人宫甲称：上诉人拥有合法的宅基地，并且建有住宅，被上诉人非法拆除上诉人的居住用房，并且在没有任何手续的情况下非法建造，经景县国土资源局和景州镇人民政府联合确认为非法建筑，被上诉人赵某建造的新房属于明显的侵权行为，上诉人有权要求赵某排除妨害、恢复原状。
围绕争议焦点，被上诉人赵某称：上诉人的房子拆除的时候没有人住，也不能住人了，拆房的时候宫世甫在场，宫甲的儿媳妇在场，宫新华是上诉人的弟弟在现场指挥拆的。当时说的是给上诉人70平米的楼房，后来宫甲不同意了。景县纪检会牵头，景州镇和土地局参与，进行了入户调查，赵某不是非法占地。赵某仍坚持原来的约定，给上诉人70平米的楼房。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人宫甲和被上诉人赵某所在的景县景州镇二分村搞新民居建设，被上诉人赵某进行了开发建造，至于被上诉人赵某所占土地是否合法，建筑物是否属于违法建筑，应否拆除，依照法律规定应当由其他机关处理解决。故此纠纷依法不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审判决有误，二审予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销景县人民法院（2015）景民一初字第773号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）宫甲的起诉。
一、二审预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾雅琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3244号
上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
法定代表人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：王宝华，男，1976年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与被上诉人王宝华、原审被告天津市静海区交通局道桥工程处劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司以客观原因为由，于2017年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6401号
原告郭宝玲。
委托代理人郭明、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张冬仓。
原告郭宝玲与被告张冬仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝玲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝玲撤回起诉。
本案受理费385元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 张勇奇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6214号
申请执行人：陈某，女，2001年10月17日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：顾某（系陈某母亲），女，1977年11月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陈某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0582民初3263号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、伏学润、伏传金、张家港优卓文化艺术培训有限公司同意返还陈某课时费16200元，分三次支付，2017年7月31日前支付5400元，2017年11月30日前支付5400元，2018年2月15日前支付5400元，上述款项直接支付至陈某的法定代理人顾某的账户。二、双方按照上述条款履行完毕，双方就本案再无纠葛。三、案件受理费减半收取165元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款陈某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日前与第三期款项一并付给陈某。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位5400元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6214号申请执行人：陈某，女，2001年10月17日生，汉族，住张家港市。法定代理人：顾某（系陈某母亲），女，1977年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0582民初3263号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、伏学润、伏传金、张家港优卓文化艺术培训有限公司同意返还陈某课时费16200元，分三次支付，2017年7月31日前支付5400元，2017年11月30日前支付5400元，2018年2月15日前支付5400元，上述款项直接支付至陈某的法定代理人顾某的账户。二、双方按照上述条款履行完毕，双方就本案再无纠葛。三、案件受理费减半收取165元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款陈某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日前与第三期款项一并付给陈某。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位5400元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十二日书记员  王 笑
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初596号
原告:徐晓梅,女,1962年8月26日出生,汉族,住湖北省巴东县。
被告:覃海军,男,1973年1月8日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告徐晓梅与被告覃海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。经本院院长批准，本案延长审限六个月。因被告覃海军目前没有在户籍地居住，也无法查找被告覃海军的经常居住地，原告徐晓梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓梅自愿撤回对被告覃海军民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓梅撤回起诉。
案件受理费7894.00元，本院决定予以免收。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 李晓凤
人民陪审员 田晓军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初401号
原告李星莲。
被告杨润庭。
原告李星莲诉被告杨润庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李星莲到庭参加诉讼。被告杨润庭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星莲诉称，被告杨润庭于2015年10月9日向原告李星莲借款7000元，并为原告出具借条。被告承诺还款期限为2015年12月31日，如果到期不能偿还原告借款，被告自愿给付原告利息1000元。同时被告将其城镇居民低保证及低保存折交与原告，让原告自行取用其低保存折内的低保款折抵该笔借款。原告于2015年10月11日取款920元，次月再去取款时，该低保存折无法正常使用。还款期限届满后，被告母亲代被告偿还原告借款2000元，剩余借款4080元被告杨润庭未按约定履行承诺。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨润庭偿还原告借款4080元；2、被告杨润庭承担案件诉讼费。
被告杨润庭未作答辩。
经审理查明，被告杨润庭于2015年10月9日向原告李星莲借款7000元，并为原告出具借条。被告承诺还款期限为2015年12月31日，如果到期不能偿还原告借款，被告自愿给付原告利息1000元。同时被告将其城镇居民低保证及低保存折交与原告，让原告自行取用其低保存折内的低保款折抵该笔借款。原告于2015年10月11日取款920元，次月再去取款时，该低保存折无法正常使用。还款期限届满后，被告母亲代被告偿还原告借款2000元，剩余借款4080元被告杨润庭未按约定履行承诺。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨润庭偿还原告借款4080元；2、被告杨润庭承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供借条一份、包头市城镇居民低保证一份、存折一份及原告李星莲当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告李星莲提供借条能够证明被告与原告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护，故原告李星莲要求被告杨润庭偿还欠款4080元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润庭于本判决生效之日起十五日内偿还原告李星莲欠款4080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李星莲已预交），由被告杨润庭负担；公告费700元（原告李星莲已预交），由被告杨润庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 郭 晔
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6353号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：谢炎伦，男，1980年12月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告谢炎伦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第733号
申请执行人张效平，男，1951年7月29日出生，汉族，住上海市天宝路。
申请执行人帅慧，女，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省江都市浦头镇。
申请执行人钱嘉远（曾用名钱骁骁），男，1994年12月12日出生，汉族，住江苏省江都市浦头镇。
被执行人张效留，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市天宝路***弄31支弄**号。
被执行人沙红梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住同上。
被执行人张先明，男，1995年1月29日出生，汉族，住同上。
原告张效平、帅慧、钱嘉远与被告张效留、沙红梅、张先明共有纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）虹民三(民)初字第1292号民事判决，已经发生法律效力。权利人张效平、帅慧、钱嘉远于2015年3月20日申请执行，要求义务人张效留、沙红梅、张先明补偿安置款12万元，支付受理费927.68元。
本案在执行过程中，查明，除被执行人张效留、沙红梅、张先明名下共有位于上海市宝山区菊泉街1346弄19号2201室和沙红梅名下位于上海市浦东新区海鸣路98弄18号203室房屋外，无其他可供执行财产。因上述房产为动迁配套商品房，三年内不得转让、抵押，本院已正式查封上述房产，但暂无法对上述房产进行处置。目前本院未查实到被执行人张效留、沙红梅、张先明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院正式查封被执行人张效留、沙红梅、张先明名下共有位于上海市宝山区菊泉街1346弄19号2201室和沙红梅名下位于上海市浦东新区海鸣路98弄18号203室房屋，暂无法处置，现申请执行人要求终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民三(民)初字第1292号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛伟
审 判 员 徐亮
代理审判员 魏嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4288号
原告：淄博市临淄同康塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道601号。
法定代表人：崔秀杰，董事长。
委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博一飞农业发展有限公司，住所地：临淄区齐都镇南马村。
法定代表人：邵秀霞，董事长。
本院在审理原告淄博市临淄同康塑料制品有限公司诉被告淄博一飞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄同康塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费801元，财产保全费820元，由原告淄博市临淄同康塑料制品有限公司负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈宏娜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初84号
原告：陈某1，男，汉族，2009年1月21日生，江西省永新县人，住永新县，
法定代理人：陈某2，女，汉族，1978年2月8日生，江西省永新县人，住永新县，系陈某1母亲。
被告：邓某，男，汉族，1975年10月4日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告陈某1与被告邓某抚养费纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告陈某1于2017年4月13日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
审判员 左爱琳
二〇一七年四月十三日
书记员 林 风
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保106号
申请人王耿力，男，汉族，1979年6月19日生，住尉氏县。
被申请人朱高亮，男，汉族，1985年4月6日生，住尉氏县。
申请人王耿力与被申请人朱高亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款0万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款0万元或同等价值的他财产。
依法查封申请人王耿力提供的担保财产即刘娟所有的位于尉氏县XX的房产，其建筑面积为0平方米，证号为尉氏县房权证洧川镇字第××号。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月十六日
书记员 崔灵芝
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初26号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下�称西盟县）人民检察院。
被告人波欧少，男，1963年8月29日出生，傣族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2017年2月24日被西盟县公安局决定取保候审;同年4月18日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年5月18日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人波欧少犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员周瑜及被告人波欧少到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日，被告人波欧少醉酒后驾驶一辆云J**号普通正三轮摩托车由西盟县新县城往勐梭镇方向行驶。19时38分许，当该车行驶至澜西线K55+100M处时，被�盟县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，送检的波欧少静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.22mg/100ml血。
上述事实，被告人波欧少在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、身份证复印件、常住人口信息、前科查证情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果、提取血样登记表、行政处罚决定书、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、血液乙醇含量检验报告书及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人波欧少违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准�，本院予以确认。另指出被告人波欧少到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚的量刑建议。本院予以采纳。鉴于被告人波欧少当庭自愿认罪，具有坦白情节，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人波欧少犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效�日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1067号
上诉人（原审原告）：孙红梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽泰乐康制药有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧。
法定代表人：温利伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人孙红梅因与被上诉人安徽泰乐康制药有限责任公司、温利伟、姬志彬不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，孙红梅于2018年4月26日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，孙红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 安翠香
二〇一八年四月二十六日
书记员 张宇楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异37号
案外人：李悦庆。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。
委托代理人：李凯。
被执行人：王敏。
被执行人：焦秀芳。
被执行人：淄博稳昇纺织有限公司。
在本院执行齐商银行股份有限公司高青支行与王敏、焦秀芳、淄博稳昇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李悦庆于2016年12月12日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李悦庆称，请求法院解除王敏在兰骏集团集资款冻结。
事实与理由：贵院在执行（2016）鲁0322执413号一案中，作出裁定书，冻结王敏、焦秀芳、淄博稳昇纺织有限公司存款100万。其中涉及王敏在山东兰骏集团有限公司集资款5万。因该财产属于案外异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对（王敏在兰骏集团有限公司集资款）该财产的执行。
2012年4月，李悦庆向兰骏集团公司缴纳集资款5万。因交纳集资款户头限制，所交纳的5万集资登记单位为“王敏”，只是在附记中登记所有人身份证号：370322197501210234，该号码对应案外人李悦庆的身份证号。以上事实有集资款收款收据、被执行人王敏的证词、收款人朱庆云证词。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行称，我们对集资款单据上面记载的身份证号码有异议，我行申请查封的是王敏在兰峻的集资款，集资人为王敏，集资款所有人为王敏。朱庆云不能证明该集资款为李悦庆所有，李悦庆与王敏之间的资金借贷属于民间借贷与本案无关，王敏及朱庆云所写的证明无证明无意义。请求驳回案外人的申请。
本院经审理查明：2015年12月8日高青县人民法院作出（2015）高执字第379号民事判决书，该判决书已具有法律效力。该判决书确定：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款965926.63元（1000000.00元+187359.85元-221433.22元）及自2015年5月21日起至债务付清之日的利息（以后的利息继续按合同约定计算）；二、被告焦秀芳对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；三、被告淄博稳昇纺织有限公司对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告淄博稳昇纺织有限公司在履行担保责任后，有权向被告焦秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15486.00元，申请保全费5000.00元，由被告王敏、焦秀芳、淄博稳昇纺织有限公司负担。
2012年4月，被执行人王敏在山东兰骏集团有限公司集资5万元。山东兰骏集团有限公司当日立下一张收款收据，收据记载：交款单位是王敏；事由是集资；在附记栏记有案外人李悦庆的身份证号：370322197501210234。
本院经申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请，于2016年3月22日作出（2016）鲁0322执413号执行裁定书及协助执行通知书在高青华润网络科技有限公司查封了被执行人王敏在山东兰骏集团有限公司集资款100万元。
本院认为，案外人对有价证券的异议，对其是否是权利人，应按照出具有价证劵具有合法经营资质的托管机构出具的凭证，按照该机构登记的实际投资人账户名称进行判断；其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断，无登记的，按照能否证是财产所有人的相关证据判断。案外人李悦庆向本院提出的执行异议，因收款收据记载的交款人是被执行人王敏而非是其本人，故在执行程序中无法断定其是否为权利人，案外人可通过诉讼或其他程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定裁定如下：
驳回案外人李悦庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石晓涵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2854号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：王雅红，女，现住址不详。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告王雅红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系爱珂国际社区小区居民，原告负责爱珂国际社区小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2013年至今11栋2单元404室3560.976元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费3560.976元及违约金千分之一1299元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告王雅红的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 唐泽东
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226财保4号
申请人：和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司。住所地，新疆塔城地区和布克赛尔县伍区敖包特东街天富花园多层*栋***号。
法定代表人：徐小峰，该公司总经理。
被申请人:陈金祥，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住江苏省海安县。
申请人和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司与被申请人陈金祥诉前保全一案，申请人和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈金祥在农业银行和布克赛尔蒙古自治县支行×××账号内的存款65000元。并以徐小峰名下的×××号长安星塔厢式货车担保。
经审查本院认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈金祥于农业银行和布克赛尔蒙古自治县支行×××内的存款65000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 马海麒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2982号
罪犯操良枢，男，1981年8月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年8月17日作出（2011）涪法刑初字第00473号刑事判决，认定操良枢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日、2015年2月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯操良枢在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯操良枢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操良枢减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月30日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初第1082号
原告呼和浩特市铁路铁达水电工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人姜银龙，经理。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
被告刘秀珍，女，汉族，1951年10月10日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王信，男，蒙古族，1972年11月13日出生，现住呼和浩特市新城区，系被告女婿。
原告呼和浩特市铁路铁达水电工程有限公司与被告刘秀珍建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人杜海，被告委托代理人王信，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告丈夫范元小与土默特左旗台阁牧镇沙家营村签订《协议书》，在沙家营村铁道北、进出口加工区南墙南的土地上开发建设住宅小区，在施工过程中将原有的电力设施改造工程发包给原告，原告按照范元小的要求如期完工，经双方核定工程价款为640000元，范元小为原告出具了欠条，在原告催要过程中范元小去世。原告认为，“金沙小区”建设项目，系范元小与被告刘秀珍夫妻关系存续期间从事的投资经营活动，所负债务属夫妻共同债务，范元小去世后，被告应依法承担。基于以上事实理由，请求法院判决：1、判令被告给付原告电力排杆工程款640000元，并从2013年9月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对施工项目不清楚，听以前施工人说是2012年年底施工的，具体施工方案也没有备案，显示不出与原告有业务往来，2016年的1、2月份，原告曾提了这件事，我们才知道，但是当事人去世了，也没法考证。
原告为证明其主张，提供以下证据：《协议书》、排干工程图、欠条，证明2012年4月9日，被告丈夫范元小与沙家营村民委员会签订《协议书》，双方约定，在沙家营村铁道北、进出口加工区南墙南的土地上开发建设住宅小区，范元小负责将场地内两趟通信电杆移到场地外，在施工过程中范元小将电力设施改造工程发包给原告，原告按照范元小的要求如期完工，经双方核定工程价款为640000元，由于范元小不能如期给付工程款，在多次催要后，范元小为原告出具了欠条。
经质证，被告对原告所提交证据的真实性未提出异议，但提出具体情况请法院核实。
经审查，对原告提交证据的真实性，本院予以采信。
被告未出示证据。
经审理查明，2012年4月9日，被告丈夫范元小作为乙方与土默特左旗台阁牧镇沙家营村委会（甲方）签订《协议书》，协议约定：根据国家建设社会主义新农村的有关方针政策，本着为民办实事的原则，甲方愿将本村铁道北、进出口加工区南墙、多年闲置的大坑地、垃圾场充分利用起来。进而再通过合理规划修建小高层楼房。甲方拟定，以加工区南墙为起点，由东向西规划利用东西150米由乙方范元小建设，并负责出资将场地内两趟通信电杆移到场地外，安装功率相匹配的变压器及水源，产权归乙方。被告丈夫范元小在施工过程中，将场地内通信电杆电力设施改造工程发包给原告，原告按照范元小的要求如期改造完工，经双方核定工程价款为640000元，范元小为原告出具了欠条，在原告催要过程中范元小去世。
本院认为，原告与范元小之间虽未签订施工合同，但从原告所举证据可以证实，原告确系“金沙小区”建设项目电力排干工程的施工人，且欠付工程款已经范元小出具欠条予以确认，范元小应履行给付义务。因该建设工程系范元小与被告刘秀珍夫妻关系存续期间从事的投资经营活动，所负债务属夫妻共同债务，故范元小去世后，被告刘秀珍应依法承担。因范元小在出具欠条时工程已交付，故原告主张从最后出具欠条之日2013年9月1日起按照同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘秀珍于本判决生效之日起十五日内，支付原告呼和浩特市铁路铁达水电工程有限公司电力排杆工程款640000元，并从2013年9月1日起按照同期同类银行贷款利率支付利息，直至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元减半收取，由被告刘秀珍负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一六年八月十九日
书记员 胡冬冬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权利要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3454-1号
申请人：唐光有，男，1962年5月3日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人唐光有与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐光有于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款30000元予以冻结或将价值30000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人唐光有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款30000元予以冻结或将价值30000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2673号
原告天津市朗钜物业管理有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
委托代理人赵海东，该公司职员。
被告郭春金，无职业。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告郭春金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市朗钜物业管理有限公司的委托代理人赵海东，被告郭春金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市朗钜物业管理有限公司诉称，被告系天津市东丽区东丽湖维尔蓝堤花园2-2-303业主。2009年6月12日办理入住，同时交纳物业费用。但被告却自2013年1月1日至2014年12月31日止，以各种理由拒不向原告交付物业管理费共计人民币3183.6元，虽经原告多次催要均未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费共计3183.6元；2、判令被告支付物业服务合同条款所涉及的滞纳金1743元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告天津市朗钜物业管理有限公司提供了下列证据：
1、前期物业服务管理合同及临时管理规约各一份，证明原、被告之间系物业服务合同关系，同时约定了物业费单价及违约金等内容。
2、天津市商品房买卖合同一份，证明被告房屋的面积。
3、物业费缴费通知单一份，证明原告向被告发出催缴通知单，被告未按约定交纳物业服务费。
被告郭春金辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告服务品质极差，服务质量不达标，未严格按照物业服务合同的约定履行服务义务。例如小区监控长时间无法使用，没有保安工作人员，物业服务大厅、门卫长时间无人上班，花草树木枯死无人管理，小区2号楼至3号楼之间的通道多年没有开通，2号楼2门入户门多年没有维修，电梯经常出故障、利用率很低，进户门对讲机无法使用，买房时赠送的温泉谷洗浴卡现在不能使用等等。2、被告所有的房屋存在质量问题原告一直不予解决。包括：小卧室的窗户无法打到九十度；墙体开裂；暖气水管漏水造成屋内墙体受损，至今没有修复完；被告楼上漏水造成房屋受损，物业一直不给解决。因此，不同意支付所欠物业费，也不同意支付滞纳金。综上所述，被告不同意向原告交纳物业费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭春金提供了下列证据：
照片四十五张，证明涉诉房屋存在质量问题，被告提供的物业服务没有达到约定的服务标准。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但是原告提供的服务没有达到约定的服务标准。对证据2的真实性没有异议。对证据3真实性没有异议，对金额也没有异议，但并没有收到过催款通知书，由于原告服务不到位，不同意给付。原告对被告提供的证据真实性没有异议，承认在物业服务方面存在瑕疵。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3因通知单中没有被告签字确认，不能证明已向被告进行了缴费告知，对此证据本院不予采信。
经审理查明，被告郭春金系天津市东丽区东丽湖维尔蓝堤花园2-2-303业主，被告房屋建筑面积88.45平方米。2007年6月30日，原告与天津朗钜地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对天津市东丽区东丽湖朗钜天域二期（维尔蓝堤）小区进行物业管理服务，合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。2009年6月12日被告与天津朗钜地产有限公司签订《临时管理规约》，被告对《前期物业管理服务合同》及《临时管理规约》的条款内容予以确认。对于物业管理服务费一项约定：被告所购房屋系小高层（带电梯），按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费。被告自2013年1月1日至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
本院认为，被告作为维尔蓝堤花园2-2-303业主，已经对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认。上述协议约定了物业管理服务事项、标准、费用等内容，原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。现原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，即享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告主张原告服务管理不到位问题，被告提交的证据能够证明原告在物业管理服务中存在着履行瑕疵，原告亦认可存在服务瑕疵，但不能证明原告未履行物业职责。本院综合分析酌情减免部分物业费，以减免30%为宜，被告应按70%的比例缴纳物业费。被告住房建筑面积为88.45平方米，被告应交纳自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费为3184.2元的70%，即2228.94元。原告诉请被告支付逾期交纳物业费而产生的滞纳金1743元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张本院不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行解决。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为小区一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方应共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭春金于本判决生效之日起十日内给付原告天津市朗钜物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2228.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市朗钜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 侯 静
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第106号
上诉人邢知，男，汉族。
上诉人邢知因不服五华区人民法院（2014）五法立民初字第28号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢知称：上诉人的诉讼请求于法有据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，上诉人邢知所提起的民事诉讼系请求被告人履行协助办理房屋产权过户的民事行为之诉，属于《物权法》规定的所有权确认之诉，因此该类案件适用专属管辖。故上诉人邢知的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1629号
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。
法定代表人：陈俊标。
被执行人：史领妹，女，1958年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。
本院执行申请执行人大业信托有限责任公司和被执行人史领妹公正债权文书一案中，依据(2016)沪杨证执字第218号执行证书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已查封史领妹名下位于上海市延长路XXX弄XXX号XXX室房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人与被执行人达成执行和解，查封房产暂时不予处理。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 肖煜影
审 判 员 桑 斐
二〇一七年八月六日
法官助理 董琛剑
书 记 员 章佳璟
审 判 长 仲 健
审 判 员 董琛剑
审 判 员 施剑飞
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1629号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标。被执行人：史领妹，女，1958年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人大业信托有限责任公司和被执行人史领妹公正债权文书一案中，依据(2016)沪杨证执字第218号执行证书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已查封史领妹名下位于上海市延长路XXX弄XXX号XXX室房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人与被执行人达成执行和解，查封房产暂时不予处理。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 琦审 判 员  肖煜影审 判 员  桑 斐二〇一七年八月六日法官助理  董琛剑书 记 员  章佳璟审 判 长  仲 健审 判 员  董琛剑审 判 员  施剑飞二〇一七年八月六日书 记 员  王 艳附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01308号
申请执行人江建勇。
被执行人李冬。
申请执行人江建勇与被执行人李冬买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2008年8月13日作出的（2008）浦民一（民）初字第1920号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人支付申请执行人货款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请恢复执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2015年7月17日，本院对被执行人李冬名下的位于启东市汇龙镇东郊花苑6幢603室房产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院的（2008）浦民一（民）初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄永平
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执267号
申请执行人：高兵武，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地X县X镇X村，农民。
被执行人：姚万强，男，1952年6月27日生，汉族，地址X县X镇X村，农民。
申请执行人高兵武与被执行人姚万强买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）晋0830民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚万强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高兵武于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚万强的财产进行了查证：被执行人姚万强暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚万强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高兵武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚万强新的财产线索，申请执行人高兵武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）晋0830民初688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十日
书记员 王 芬
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执113号
被执行人梁冬谨（又名梁超）。
本院在执行梁冬谨（又名梁超）罚金一案中，经查被执行人梁冬谨（又名梁超）暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年十月十四日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执113号梁冬谨（又名梁超）：本院依据已经发生法律效力刑事判决书，于2016年5月11日向被执行人梁冬瑾发出执行通知书，责令被执行人梁冬瑾自送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁冬瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁冬瑾（又名梁超）银行存款2080元本裁定送达后立即生效。执行员  王立根二〇一六年九月十三日书记员  段瑞贞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更168号
罪犯袁炳涛，男，1971年12月5日生，陕西省礼泉县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十月十八日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第83号刑事判决，认定袁炳涛犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿52713元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年五月十日、二0一四年五月十二日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第164号、（2014）宝中刑执字第21号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月、二年（减刑后刑期执行至二O二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯袁炳涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁炳涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯袁炳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁炳涛准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执49号
申请执行人宁波锦辰化工有限公司
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，组织机构代码77293390-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01645号，依法向被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结福建鼎盛超纤皮塑有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币710425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月一日
书记员 胡 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1178号
原告：郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王利锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谭素红，女，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙相宝，男，1977年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘瑞忍，女，1975年2月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吕俊利，女，1971年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告郭明明与被告王利锋、谭素红、孙相宝、刘瑞忍、吕俊利民间借贷纠纷一案中，原告郭明明于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭明明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭明明撤回起诉。
诉讼费50元减半收取50元，由原告郭明明负担。
审判员 张秀林
二〇一七年三月七日
书记员 梅 靖