wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第100号
上诉人（原审被告）杨书元，住河北省固安县。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时洪恩，住文安县。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
原审被告廊坊富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南门外大街150号。
负责人高继香，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
上诉人杨书元与被上诉人时洪恩，原审被告廊坊富达农机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1295号民事判决。上诉人杨书元对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月30日6时10分许，原告时洪恩无证驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶时，与被告杨书元头西尾东停放在公路北侧的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成摩托车损坏、时洪恩受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“时洪恩负此事故的主要责任；杨书元负此事故的次要责任。”事故发生后，原告时洪恩住院治疗共29天，花费医疗费87271.21元（包含被告杨书元为原告支付的医疗费4064.85元）、救护车费1385元（包含被告杨书元为原告支付的救护车费200元）。原告住院期间由时雅平护理，事故发生前，原告及其护理人均于文安县东方骏龙彩钢钢构制品厂工作，月工资分别为3400、3350元。因交通事故时洪恩、时雅平被扣发工资分别为30400元、3300元。2014年4月10日，原告伤情经鉴定为二级、五级伤残，属于完全护理依赖，花费鉴定费4400元。另查，被告杨书元驾驶的冀R×××××号车辆的实际所有人系被告杨书元，被告杨书元从被告富达公司购得上述车辆并将车籍挂靠在被告富达公司。上述车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论、工资表、营业执照、误工证明、生效的裁判文书、协议书、相关票据及当事人陈述予以证实。
原审认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，被告杨书元驾驶冀R×××××号车辆与原告时洪恩发生交通事故，并负事故的次要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。原告主张被告富达公司承担连带责任，因被告富达公司对肇事车辆不享有运营利益，亦未向被告杨书元收取相关费用，故被告富达公司不承担赔偿责任。冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险廊坊市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告杨书元按事故责任比例予以赔偿。原告主张的交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额酌情予以支持。原告主张营养费无医疗机构的明确意见，不予支持。原告主张的误工费、护理费以其实际扣发工资数额与法院核实数额中低者为准。原告主张护理依赖期限过长，结合原告伤情及伤残情况，暂支持其10年，原告主张护理依赖标准为每年9102元，予以支持。原告主张伤残赔偿金指数，结合原告伤残情况，综合确定其赔偿指数为92%。原告主张精神抚慰金20000元合法合理，予以支持。被告杨书元为原告垫付的费用可在其应承担的责任数额内予以扣除。
一审判决，1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告时洪恩各项损失共计120000元；2、被告杨书元赔偿原告时洪恩各项损失共计81912.15元；3、驳回原告时洪恩的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费4917元，由被告杨书元负担4330元，原告时洪恩负担587元，保全费320元由被告杨书元负担，于判决生效后五日内履行。
判决后，上诉人杨书元不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失28725.6元。其理由是：根据交警部门的事故认定书，被上诉人存在四点违章行为，上诉人只有一处轻微违章行为，且不是造成事故的直接原因，一审判决由上诉人承担30%的赔偿责任显失公平。
被上诉人时洪恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案事故经交警部门依法做出事故责任认定，事故责任认定书可以作为双方承担事故责任的依据。一审根据认定书认定杨书元负事故次要责任，酌情认定其承担30%赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人存在四点违章行为，上诉人只有一处轻微违章行为，且不是造成事故的直接原因，承担30%的赔偿责任显失公平的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币518元，由上诉人杨书元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛 炜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2187号
原告：邓红。
委托代理人：谢红华。
被告：倪玉华。
被告：俞华明。
被告：鲍婷婷。
委托代理人：王峰。
原告邓红为与被告倪玉华、俞华明、鲍婷婷民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓红及其委托代理人谢红华、被告鲍婷婷的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告倪玉华、俞华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓红诉称：两被告系夫妻。因资金紧张，被告倪玉华于2013年6月16日向我借款共计人民币300000元，被告倪玉华出具了借据，并约定了“月利息3分，该借款到2013年12月15日归还，到期不还本人愿承担一万一天伍拾元的罚金”等，被告鲍婷婷作了担保。借款到期后，被告倪玉华并未能还款，但支付了到2013年8月16日前的部分利息。因两被告系夫妻，该借款应为两被告之共同债务，被告鲍婷婷作为担保人应对上述债务承担担保责任。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。请求：一、判令被告倪玉华和俞华明向原告归还借款300000元，支付利息24000元（按月利率2%，自2013年8月16日暂计算至2013年12月15日），合计324000元，此后利息仍按月利率2%计算至借款归还之日；二、判令被告鲍婷婷对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、借据1份，用以证明被告倪玉华向原告借款300000元，双方约定了借款期限、利息及由被告鲍婷婷提供担保的事实。
证据二、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，用以证明被告倪玉华与俞华明系夫妻关系的事实。
证据三、短信记录1份，用以证明被告倪玉华承认本案300000元借款的事实。
被告倪玉华、俞华明在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
被告鲍婷婷答辩称：对2013年6月16日该借据上鲍婷婷在担保人栏签字是事实，是其本人所写，既是真实签名，必定履行担保责任；2、请原告说明款项交付方式；3、若原告交付了300000元，因借款人无偿还能力，请求原告给予一定的减免，给予一定的期限筹款。
被告鲍婷婷未提供证据。
因被告倪玉华、俞华明未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告倪玉华、俞华明放弃质证的权利。被告鲍婷婷对原告提供的上述证据均没有异议。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据原告提供的有效证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告倪玉华于2013年6月16日向原告邓红借款人民币300000元，有原告提供的借据佐证，事实清楚，证据充分。被告倪玉华未按约及时返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告倪玉华、俞华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，在两被告未提供证据证明该债务是被告倪玉华个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。因此，原告邓红要求判令两被告共同归还借款300000元，并按照月利率2%支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍婷婷作为担保人，理应对上述债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玉华、俞华明于本判决生效之日起十日内归还原告邓红借款300000元。
二、被告倪玉华、俞华明于本判决生效之日起十日内支付原告邓红自2013年8月16日起按月利率2%计算至2013年12月15日止的借款利息24000元，此后的利息按此标准继续计付至本判决确定支付日止。
三、被告鲍婷婷对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，财产保全申请费2170元，合计5250元，由被告倪玉华、俞华明、鲍婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一四年三月三日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第14-2号
申请执行人李连，女，1973年1月出生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县陶赖昭镇。
被执行人李文来，男，1965年7月出生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县陶赖昭镇。
本院在执行李连与李文来民间借贷一案过程中，法院依法扣划了执行人李文来在马某某、王某某处未结算工程款。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张成江
二〇一五年八月五日
书记员 崔凤春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00111号
原告苗某，居民。
被告周某，居民。
委托代理人刘祖军。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告苗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苗某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第561号
原告：周月珍。
被告：姚志英。
原告周月珍诉被告姚志英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚志英立即归还原告借款100000元，并支付自2012年10月13日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周月珍到庭参加诉讼，被告姚志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年10月13日，被告姚志英因需向原告周月珍借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息1分。后被告按约向原告支付了至2012年10月12日的利息共计12000元，其余利息及借款本金经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚志英于本判决生效之日起七日内归还原告周月珍借款100000元，支付自2012年10月13日起至判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚志英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年八月十九日
代书记员 丁 罕
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第367号
申请执行人李福，男，生于1979年4月，回族，城镇居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区管委会西湖社区。
被执行人马维龙，男，生于1984年1月，回族，城镇居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡非农居委会史店街***号。
申请执行人李福与被执行人马维龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1314号民事判决书确定，由被执行人马维龙返还申请执行人李福借款100000元。并负担案件受理费2300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马维龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商申字第0001号
再审申请人（一审原告）江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。
被申请人（一审被告）句容美旺服饰有限公司。
被申请人（一审被告）句容市溢锋工艺品有限公司。
被申请人（一审被告）许晓云。
再审申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司因与被申请人句容美旺服饰有限公司、句容市溢锋工艺品有限公司、许晓云借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句商初字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称：一审法院认为借款行为违反了我国金融管理法规的有关禁止性规定，因而借款合同应认定无效，但一审判决并未指出这种借款行为违反的具体法律法规。申请人认为，这是适用法律的严重错误。实际上，并无具体的金融管理法规规定企业之间的借款必然无效。申请人认为，对于企业间的借款，应当区分情况来判断合同效力。本案中，申请人基于协助美旺公司完成订单、赚取代理费的考虑，才同意借款给美旺公司，该借款属于生产经营需要所进行的临时性资金拆借，申请人并非为了赚取借款利息（甚至未与美旺公司约定利息），申请人也并非以资金融通为常业，不属于违反我国金融管理法规禁止性规定的行为。综上，一审判决错误，要求再审。
被申请人许晓云答辩称：一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。原审法院根据该规定认定再审申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被申请人句容美旺服饰有限公司之间借款合同无效符合法律规定。因借款合同无效，导致担保合同无效。原审法院根据有关法律规定作出的判决并无不当，再审申请人认为原审判决错误，要求再审缺乏依据。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 覃嘉茜
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第131号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年出生，汉族，初中毕业，无业，住伊川县白沙镇。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年7月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年7月25日被伊川县公安局取保候审。2014年12月1日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2013年11月11日，被告人薛某某承租了伊川县伊龙酒店餐厅三楼东侧的房子，合同约定用于经营茶社。2014年6月初，薛某某购买了打鱼机三台、黑红梅方一台、西游记、水浒传各一组八台，并招聘了三名服务人员，采用上分、退币的方法在此开设赌场聚众赌博。2014年6月16日下午，伊川县公安机关经110指令，将该赌场查获，当场抓获参赌人员四人、服务人员三人，扣押赌资共计2990元，并将赌博机查扣依法处理。2014年7月18日薛某某到伊川县公安局投案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人薛某某供述；2、证人刘玉兰、杨浩浩、魏俊旭证言；3书证：户籍证明及前科证明、受案登记表、行政处罚决定书、罚没发票、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人薛某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。且被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第770号
罪犯滕长通，男，1941年9月12日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年10月10日以（2012）包昆刑初字第430号刑事判决，认定被告人滕长通犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑满日期2015年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯滕长通在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯滕长通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯滕长通在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯滕长通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯滕长通减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第345号
原告陈法友，男，1957年5月1日出生，汉族，住禹城市。
被告杨岐军，男，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。
原告陈法友与被告杨岐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈法友到庭参加诉讼，被告杨岐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，被告杨岐军向我借款42000元，被告打有借条为证，经催要被告至今未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法请求判令被告杨岐军偿还借款42000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨岐军未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月28日，被告杨岐军从原告陈法友处借款42000元，被告向原告书写借条一张，其借条内容为“借条今借到肆万贰仟元整、杨岐军、2011年8月28日”。后经原告催要被告至今未能还款。
本院认为，被告杨岐军从原告陈法友处借款，有借据为证，双方之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付借款本金42000元，本院予以支持。原告主张的利息损失应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岐军偿还原告陈法友借款本金42000元及利息损失（自2014年3月4日起，以42000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费440元，共计1290元，由被告杨岐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭成永
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6612号
罪犯楼金华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作出（2004）绍中刑初字第7号刑事判决，以罪犯楼金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼金华准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更526号
罪犯郭兰贵，男，1968年12月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2011年11月17日山西省临汾市尧都区人民法院作出（2011）尧刑初字第613号刑事判决,以被告人郭兰贵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2011年8月6日起至2022年8月5日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年9月5日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期�未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭兰贵在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭兰贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兰贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2011年8月6日起，至2021年1月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第324号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人程某甲，曾用名程海芬，男，公民身份号码×××1054，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被传唤，同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人程某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年5月初开始，被告人程某甲帮1名叫“朱仔”的男子（在逃）贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人程某甲从“朱仔”处获得2包毒品氯胺酮后，即对毒品分拆包装。同年5月13日21时许，被告人程某甲去到肇庆市端州区睦岗市场对面一出租屋附近，以人民币100元的价格向吸毒人员程某乙出售了1包毒品氯胺酮，后被公安人员当场抓获，分别从被告人程某甲身上扣押疑似毒品1小包、人民币100元、手机1台和吸毒人员程某乙身上扣押疑似毒品1小包。同日，对被告人程某甲位于肇庆市端州区睦岗市场对面的出租屋进行搜查，扣押被告人程某甲持有的疑似毒品12小包（装在1个圆形红色铁罐内）、疑似毒品1包（装在红色烟盒内）、疑似毒品1小包（放在音响面上）、人民币1200元、电子称1台、透明胶袋10袋、透明胶袋53个。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人程某甲身上搜获的白色粉末1包共净重0.94克，从吸毒人员程某乙身上搜获的白色粉末1包共净重0.73克；在被告人程某甲出租屋内搜获的装在红色烟盒内的白色粉末1包共净重49.99克，在音响面上搜获的白色粉末1包共净重0.66克，在1个圆形红色铁罐内搜获疑似毒品12小包，共净重12.05克，上述毒品均检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币100元、电子称1台、透明胶袋10袋、透明胶袋53个、手机1台、圆形红色铁罐1个、红色烟盒1个，抓获经过，户籍证明材料，指定管辖报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证据保存决定书，证据保全清单及照片，物品移送清单，指认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人程某乙、赖某的证言，被告人程某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲无视国法，非法向他人贩卖其他少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人程某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人程某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的人民币100元、电子称1台、透明胶袋10袋、透明胶袋53个、手机1台、圆形红色铁罐1个、红色烟盒1个，属于被告人程某甲贩卖毒品的毒资和作案工具，依法应予以没收；人民币1200元，没有证据证实属于被告人程某甲的违法所得或供犯罪所用的财物，依法应抵顶被告人程某甲的罚金。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的毒资和作案工具人民币100元、电子称1台、透明胶袋10袋、透明胶袋53个、手机1台、圆形红色铁罐1个、红色烟盒1个，予以没收；人民币1200元，依法抵顶被告人程某甲的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年九月六日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终288号
上诉人（原审原告）：薛景民，男。
委托代理人：崔昌令，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩城市人民政府。住所地：陕西省韩城市太史大街。
法定代表人：褚锦锋，市长。
委托代理人：陈永军，韩城市板桥镇人民政府工作人员。
委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。
上诉人薛景民因诉被上诉人韩城市人民政府退还其调减承包地及赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1985年5月1日，原告薛景民从所在的韩城市板桥乡明星村西花沟合作社承包了11.15亩耕地作为其家庭责任田，期限15年，被告韩城市人民政府向原告颁发了土地经营证。1995年8月3日，韩城市委、韩城市人民政府为了贯彻落实中央农村工作会议精神和中共中央国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》，结合国务院（95）7号和渭南市委（94）16号文件精神和韩城市实际情况，制定了韩发（1995）73号文件《关于延长土地承包期稳定完善土地承包关系若干问题的规定》（以下简称73号文件）。该文件第十四条规定：在这次延长土地承包期前，对因近年来人口变化出现的人地矛盾突出的地方，允许在大稳定的前提下，采取增减户“对差互补”，利益调节等办法妥善解决。其后，原告所在乡、村、组贯彻落实该73号文件时，以原告家庭人口减少为由，收回了原告承包的6.5亩责任田，分给其他村民经营。原告据此认为15年承包期未满，被告发文进行土地调整，收回其部分土地侵犯了其权益，多次向有关部门反映没有解决。
原审法院认为：收回原告的承包土地是所在村组的行为，不是被告所为。农村土地承包合同的调整属于村组集体组织的权利，实际属于对土地承包合同产生争议，属于民事案件受案范围，不属行政案件的受理范围，应该驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（一）项之规定，裁定：驳回原告薛景民的起诉。
上诉人薛景民上诉称：上诉人的诉讼请求是请求判令被上诉人退还其3.8亩承包地，并赔偿被上诉人损失。一审法院将上诉人的诉讼请求案由列为韩城市人民政府行政不作为是错误的。被上诉人制定73号文件，强迫上诉人所在村的村干部落实该文件，村支书、村主任虽反对该文件，但不得已对上诉人的承包地进行了调减。中央政策和《中华人民共和国土地承包法》均规定了村组的土地调整方案必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表�同意，并报经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，禁止在规定的条件以外擅自调整土地。因被上诉人滥用职权，导致上诉人的承包地调减，被上诉人的违法行政行为属于行政诉讼的受案范围。
被上诉人韩城市人民政府答辩称：上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还其承包土地，上诉人请求返还的承包地是其所在村组以其家庭人口减少收回的承包地，不是被上诉人作出的行政行为。调减承包土地行为发生在上诉人与其所在村组之间，同时也是基于土地承包关系发生的，上诉人与村组之间是一种民事法律关系，属于民事案件范围，不属于行政诉讼法调整的范畴。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：上诉人的诉讼请求是要求被上诉人退还其因村组调整承包地而减少的3.8亩承包地，并赔偿损失。上诉人认为被上诉人作出的73号文件，是导致其承包土地调减的依据。73号文件第十四条规定在大稳定的前提下，对因人口变化出现人地矛盾突出的地方，可采取增减户“对差互补”对土地进行调整。73号文件是韩城市人民政府为贯彻落实中央农村工作会议精神永和国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》制定的，该文件有关对农村家庭承包土地大稳定、小调整的规定也是基于中央农村土地承包宏观政策及《中华人民共和国农村土地承包法》的原则作出的规定。被上诉人并没有针对上诉人作出减少其家庭承包土地的行政行为。
《农村土地承包法》赋予了村集体经济组织可以调整承包地的权利，上诉人所在村组在土地承包期内对上诉人承包地进行土地调整，是上诉人与村组之间的土地承包合同纠纷，属民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年九月十八日
书记�高璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2254号
原告：余立华，男，汉族，1970年7月19日出生，住上海市浦东新区，。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：梁军，男，汉族，1973年8月28日出生，住湖南省耒阳市，。
原告余立华诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余立华向本院起诉主张被告梁军拖欠其借款60000元，请求判令：1.被告向原告归还借款本金60000元；2.被告向原告支付利息（利息以借款本金60000元为基数、按月利率2%计算、自2016年7月4日起计至借款清偿之日止，暂计至2017年2月15日为8840元）；3.被告向原告支付违约金（违约金以借款本金60000元为基数、按每日3‰的标准计算、自起诉之日起计至借款清偿之日止）；4.被告向原告支付诚信违约金12000元；5.被告向原告支付律师费用5000元；6.被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提出对被告的财产进行保全的申请，本院经审查后依法作出民事裁定并交付实施。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名和指模捺印的《借据》，结合原告的陈述，原告转账56400元、现金交付3600元给被告，本院认定原告主张被告向其借款60000元属实。现还款期限（至2016年12月3日）已届满，在没有证据证明被告已归还上述借款的情况下，原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内利息按月利率2%计算，现原告要求被告按该标准计算支付借期内（2016年7月4日至2016年12月3日）利息，即：60000元×月利率2%×5个月＝6000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告超出上述利息部分的请求，依据不足，本院不予支持。
关于逾期还款违约责任的问题。原、被告没有约定逾期还款利息，但约定逾期还款违约金和诚信违约金。本院认为，原告请求的逾期还款违约金、诚信违约金实际均针对被告逾期还款应承担的违约责任，由于逾期还款违约金、诚信违约金均是借款人向贷款人承担逾期还款责任的方式，均应适用民间借贷关于逾期利率的法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及第三十条的规定，对于原告要求被告支付按年利率24%计算、自起诉之日即2017年2月24日起至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于超过部分的逾期还款违约金和诚信违约金请求，依据不足，本院不予支持。
另，原告请求被告支付其因实现本案债权支出的律师费5000元，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梁军于本判决生效之日起五日内向原告余立华归还借款本金60000元；
二、限被告梁军于本判决生效之日起五日内向原告余立华支付借期内（2016年7月4日至2016年12月3日）利息6000元；
三、限被告梁军于本判决生效之日起五日内向原告余立华支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以上述第一判项确定的借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年2月24日起计至借款本金清偿之日止）；
四、限被告梁军于本判决生效之日起五日内向原告余立华支付律师费5000元；
五、驳回原告余立华的其他诉讼请求。
如果被告梁军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费973元、保全费620元，共1593元，由原告余立华负担300元，由被告梁军负担1293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年四月五日
书记员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2254号
原告：余立华，男，汉族，1970年7月19日出生，住上海市浦东新区。。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：梁军，男，汉族，1973年8月28日出生，住湖南省耒阳市。。
本院在审理原告余立华诉被告梁军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币60000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币60000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告梁军银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄建强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2664号
原告张国晖。
原告李毅。
两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告张国晖、李毅诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈华婕
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第945-1号
申请执行人林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘洪琪，福建九信律师事务所律师。
被执行人洪明清，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林阿浅与被执行人洪明清保证合同纠纷一案，本案在诉讼阶段，根据（2013）思民保字第246号民事裁定书，保全了被执行人洪明清名下位于文屏路8号1105室的房产，同时保全了申请执行人林阿浅提供的担保物即案外人郑琼珍所有的位于厦门市湖里区昌宾路34号401室的房产作为保全担保物。在执行阶段，根据（2014）思执行字第945号执行裁定书查封了被执行人洪明清名下车�号为闽DDF8**号车辆，并冻结了洪明清名下招商银行账户6226095921149378、5124255924881212、6226095921169046内的银行存款。现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）思民保字第246号民事裁定书对被执行人洪明清名下位于文屏路8号1105室的保全查封；
二、解除（2013）思民保字第246号民事裁定书对申请执行人林阿浅提供的担保物即案外人郑琼珍所有的位于厦门市湖里区昌宾路34号401室的保全查封；
三、解除对被执行人洪明清名下车牌号为闽DDF8**号车辆的查封、冻结；
�、解除对被执行人洪明清名下招商银行账户号为62×××78、51×××12、62×××46内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7247号
罪犯陈彩凤，女，1992年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月10日作出（2015）晋刑初字第303号刑事判决，以被告人陈彩凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）泉刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彩凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈彩凤本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈彩凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈彩凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈彩凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彩凤减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行个人业务部副经理。（特别授权代理）
被告：刘洪新。
被告：刘美庆。
被告：徐京远。
被告：韩克忠。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告刘洪新、刘美庆、徐京远、韩克忠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘洪新、刘美庆、徐京远、韩克忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2011年8月29日，被告刘洪新、刘美庆、徐京远、韩克忠与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000.00元，最长期限二年，单笔不超过一年。借款人为被告刘洪新，担保人为被告刘美庆、徐京远、韩克忠，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000.00元。被告刘洪新名下银行卡于2012年9月8日借款人民币30000.00元。上述借款已到期，产生利息9397.63元，本息合计39397.63元（截至2015年4月30日）。经原告多次催讨，但四被告拒不履行清偿义务。为此请求依法判令：被告
刘洪新偿还原告借款本金30000.00元，支付利息9397.63元，合计39397.63元（截至2015年4月30日）及至清偿之日的利息；被告刘美庆、徐京远、韩克忠承担连带清偿责任；诉讼费由上述四被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、借记卡卡资料查询单一份；3、借记卡明细八份；4、本金及利息计算单一份；5、身份证复印件四份。
被告刘洪新、刘美庆、徐京远、韩克忠在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2011年8月29日，原告与被告刘洪新、刘美庆、徐京远、韩克忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定四人成立联保小组，由借款人刘洪新在额度有效期2011年8月29日起至2013年8月28日内，在可循环借款额度人民币30000.00元内采用自助可循环方式借款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2012年9月8日，被告刘洪新通过自助方式借款30000.00元，借款到期日为2013年9月1日，借款执行利率8.4%。借款到期后，被告刘洪新未按约还本付息，截至2015年4月30日，被告刘洪新共欠原告借款本金30000.00元，利息9397.63元。被告刘美庆、徐京远、韩克忠未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告刘洪新、刘美庆、徐京远、韩克忠签订的借款合同、最高额保证合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘洪新未按约还本付息构成违约，对原告要求被告刘洪新偿还借款本息39397.63元（利息计算至2015年4月30日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘美庆、徐京远、韩克忠作为连带责任保证人，应当在最高额45000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘洪新追偿。被告刘洪新、刘美庆、徐京远、韩克忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪新自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000.00元；
二、被告刘洪新自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息9397.63元（截至2015年4月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘美庆、徐京远、韩克忠在最高额45000.00元限额内对被告刘洪新的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘美庆、徐京远、韩克忠承担保证责任后，有权向被告刘洪新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，由被告刘洪新、刘美庆、徐京远、韩克忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年六月十一日
书记员 王晶晶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第314号原告郭晓生,男，成年，汉族，住山东省博兴县。被告山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人周小彬，总经理。委托代理人刘涛，男，成年，汉族，住博兴县，系公司职工。原告郭晓生与被告山东省滨州市利丰达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。原告郭晓生诉称，自2013年1月17日至2013年7月25日，原告先后五次借给张善亮、杨汝丽所属的山东顺兴石材机械制造有限公司774432元，约定利息为月息12‰。2014年9月4日，被告接收上述债务，并出具《债务接收证明》，后被告偿还10万元，至今尚欠674432元，被告承诺的偿还日期到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即清偿原告欠款674432元及利息190449.42元（截至2015年4月30日）；2、诉讼费用由被告承担。经审查，山东顺兴石材机械制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年8月29日被博兴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与山东顺兴石材机械制造有限公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪存在关联性，故本案应裁定驳回原告起诉并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭晓生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  倪瑞林人民陪审员  王 军二〇一五年九月一日书 记 员  赵 峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1145号
原告罗能元，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告罗望治，男，汉族，甘肃省民勤县人，系原告罗能元之子。
原告罗晓燕，女，汉族，甘肃省民勤县人，系原告罗能元之女。
原告何英花，女，汉族，甘肃省民勤县人，系原告罗能元之妻。
被告潘多乐，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司民勤支公司。
本院在审理原告罗能元、罗望治、罗晓燕、何英花与被告潘多乐、中国太平洋财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗能元、罗望治、罗晓燕、何英花撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告罗能元、罗望治、罗晓燕、何英花负担。
审判员 马尚征
二〇一五年十一月十日
书记员 张建琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1415号
原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司。
法定代表人孙亮，该公司总经理。
委托代理人陈亮，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区。
负责人王晶，该公司经理。
本院受理原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2014年12月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司撤回起诉。
案件�理费1975元，减半收取988元，由原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1415号
原告张涛红。
委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告连云龙。
本院在审理原告张涛红诉被告连云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张涛红撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年六月二十九日
书记员 李 琴
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第1336-1号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
被执行人彭观容，女，汉族，1960年12月24日出生。
李劲松，男性，汉族，1958年9月28日出生。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲松、彭观容金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被申请执行人支付150000元及利息27411.62元。2、案件受理费3848元（原告预交1924元）。3、执行费。及承担本案执行费2619元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人彭观容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭观容在工商银行博罗支行的存款10000元。
二、冻结被执行人彭观容在建设银行博罗北门路支行的存款27000元。
三、上述存款的冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄培源
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第316号
原告黎某某，女。
委托代理人张树川，四川义言律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告黎某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人张树川到庭参加了诉讼，被告黄某某因服刑未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告于2003年10月经人介绍认识恋爱，大约两个月后同居，双方于2007年7月10日登记结婚，于2007年6月1日生育女儿取名黄某甲。我与被告相处期间，感情一般，婚后因性格不合，无共同语言，经常因家务琐事发生吵闹，吵闹后也未缺乏及时沟通，夫妻关系开始恶化，于2012年4月开始分居生活。因我与被告夫妻感情已经完全破裂，遂诉至人民法院，要求与被告离婚，女儿黄某甲随我生活。
被告黄某某书面答辩称：我与原告婚姻基础一般，婚后感情也一般，同意黎某某提出的离婚请求。因我目前无法对女儿黄某甲进行抚养，同意由原告黎某某抚养女儿黄某甲。
经审理查明：原、被告认识后同居生活，于2007年6月1日共同生育女儿取名黄某甲，于2007年7月10日在原南溪县（现南溪区）石鼓乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般。被告黄某某因故意伤害罪被判有期徒刑7年，于2013年10月12日被送往新疆兵团农一师花桥监狱服刑。原告黎某某于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、信件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告黎某某请求与被告黄某某离婚，被告黄某某同意离婚，本院依法予以准许。因被告正在服刑，原告提出抚养女儿黄某甲的请求，被告黄某某同意，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告黎某某抚养，随原告黎某某生活。
本案受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 翔
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）安法执补第31-1号
申请执行人朱起福。
被执行人赖彩忠。
本院依据已经发生法律效力的（1997）安民初字第292号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人赖彩忠在中国工商赣州南康支行家具城分理处15×××12账户内有存款4738.4元，本院已于2015年9月9日依法冻结上述账户。现因该案需办理扣划事宜，需先将账户进行解除冻结。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赖彩忠在中国工商赣州南康支行家具城分理处15×××12账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐永均
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2125号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县龙首路57号，组织机构代码证号：85754578-X。
法定代表人郑向东，行长。
委托代理人蔡红，女，1989年9月28日出生，汉族。
被告卞成法，男，1956年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告钱三妹，女，1958年6月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告卞华安，男，1980年4月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告曾丽萍，女，1982年1月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告卞成法、钱三妹、卞华安、曾丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取5229元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 李炳祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁美铜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执947号
申请执行人:毛宜海,男,1982年2月22日出生,汉族,居民,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:雷杨,男,1987年2月26日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
申请执行人毛宜海与被执行人雷杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈烨海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01341号
原告韩朝霞。
被告仲伟政。
原告韩朝霞诉被告仲伟政买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月15日从原告处购买五角枫小苗10000株，共计货款17000元，被告同年10月给付原告货款5000元，余款12000元被告一直未付。现请求判令被告给付原告欠款12000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年4月15日从原告处赊购价值17000元的五角枫，并向原告出具欠条一份。后被告给付原告欠款5000元，余款12000元至今未付。原告多次向被告索要欠款未果，现诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应全面履行。被告尚欠原告货款12000元，有其出具给原告的欠据为证，本院予以确认。被告仲伟政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟政于本判决生效后十日内给付原告韩朝霞货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告仲伟政负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1325号
原告：王建民，男，汉族，1957年6月12日出生。
委托代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市弹簧厂。
住所地：云南省昆明市金碧路泰安巷。（其他身份信息不详）
原告王建民与被告昆明市弹簧厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法进行审理。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1依法判决被告立即偿还借款人民币60000元（大写：陆万元）给原告，并判决被告偿付该款自1998年1月1日之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息给原告；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向上列原告借款60000元用于建盖职工宿舍等，双方约定利息按月利率2%计算，原告因需用款而向被告追讨，被告分文未还，根据相关法律和最高人民法院相关司法解释，为维护原告合法利益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告自认其主体姓名为王建民，但原告所提供的原告身份信息（身份证复印件）为王建明，男，汉族，1957年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区XX路XX巷XX号，公民身份号码：530102195706XXXXXX。故原告自认主体姓名与其提供的身份信息不符且与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 张宗波
二〇一七年二月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1325号原告：王建民，男，汉族，1957年6月12日出生。委托代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市弹簧厂。住所地：云南省昆明市金碧路泰安巷。（其他身份信息不详）原告王建民与被告昆明市弹簧厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法进行审理。原告王建民向本院提出诉讼请求：1依法判决被告立即偿还借款人民币60000元（大写：陆万元）给原告，并判决被告偿付该款自1998年1月1日之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息给原告；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向上列原告借款60000元用于建盖职工宿舍等，双方约定利息按月利率2%计算，原告因需用款而向被告追讨，被告分文未还，根据相关法律和最高人民法院相关司法解释，为维护原告合法利益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告自认其主体姓名为王建民，但原告所提供的原告身份信息（身份证复印件）为王建明，男，汉族，1957年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区XX路XX巷XX号，公民身份号码：530102195706XXXXXX。故原告自认主体姓名与其提供的身份信息不符且与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 张宗波二〇一七年二月十五日书记员 刘筱燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：刘向阳，综合管理部经理。
被告：陈国雄，男。
被告：王定红，女，系被告陈国雄之妻。
被告：涂志兵，男。
被告：邝利芬，女，系被告涂志兵之妻。
被告：陈卫东，男。
被告：雷香枚，女，系被告陈卫东之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈国雄、王定红等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 涂志威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人柯秀环，女，1973年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯秀环信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月20日作出（2014）思民初字第10565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡透支余额为18370.8元（透支余额暂计至2015年5月9日，之后应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2552号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初980号
原告：王树民，男，1970年11月9日生，汉族，河南省柘城县人。
委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文萍，女，1970年1月28日生，汉族，山西省交口县人。
原告王树民诉被告吴文萍离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树民及其委托诉讼代理人周德强、被告吴文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告的离婚；2、依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1993年7月5日登记结婚。婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹不休。生育一子现已成年。2016年6月13日，被告教唆儿子动手殴打原告，将原告身上多处打伤，致使原告对已破裂的婚姻彻底失去信心。2017年3月10日，原告曾提起离婚诉讼，3月27日撤诉。撤诉后原、被告一直处于分居状态，双方没有沟通，被告四处诋毁原告。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判如所请。
被告吴文萍辩称，双方感情未破裂，坚决不同意离婚。结婚后原、被告相互关心，感情很好。二十多年的感情不是一朝一夕能毁灭。现被告患有疾病，孩子在上大学，准备考研，都需要原告关心。被告和儿子都希望原告能回心转意。原告提出离婚是受人挑唆，一时糊涂，恳请法院给原、被告缓冲的时间，挽救原本幸福的婚姻。
经本院对当事人提供的证据与其陈述核对，认定如下事实：原、被告经人介绍于1993年7月5日登记结婚。婚后生育一子现已成年。为生活琐事双方争吵。现原告起诉离婚，要求分割婚后共同财产，被告认为双方感情未破裂，坚决不同意离婚。上述事实本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚续期夫妻感情较好，现因家庭琐事发生争执，婚姻产生误会发生矛盾后，双方要多沟通交流，互相谅解，共同承担起家庭的责任和义务。孝敬老人，教育子女，不宜草率离婚。原告提出离婚夫妻感情破裂的理由不足且被告真诚要求和好，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王树民和被告吴文萍离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年十二月六日
书记员 张笑
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3887号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3887号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人袁旭晨，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁旭晨信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第574号民事判决确认：被告袁旭晨应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币86401.46元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人袁旭晨目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第574号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初394号
原告鲜某某，女，生于1985年3月7日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务中心法律服务工作者。
被告向某某，男，生于1977年1月21日，汉族，广元市朝天区人。
原告鲜某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告鲜某某的委托代理人喻维新到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后，于2004年12月15日在汪家乡民政所登记结婚。于2005年4月25日生于一女向某甲，于2009年2月28日生于一子向某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。日常生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告性格不合，无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚;婚前财产归各自所有，婚后共同财产位于汪家乡场镇砖混结构三间起座二楼一底楼房共九间，除父母六间外，另外三间原、被告依法分割；婚生长女向某甲、婚生长子向某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；债务7万元依法分割、无债权；本案诉讼费用由被告承担。
被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据3、村委会及派出所共同出具的证明，证明原告身份证号码与结婚证上身份证号码不一致，但是同一人。
被告未向本院提价证据。
对原告所提交的证据能够证明原、被告之间系合法的夫妻关系及原告的身份，故上证据的效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识后，于2004年12月15日在朝天区汪家乡民政所办理了婚姻登记手续。婚后于2005年4月25日生于长女向某甲，于2009年2月28日生于长子向某乙。原、被告婚前感情尚可。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告双方系经人介绍相识三年后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且原、被告双方结婚已有十多年，夫妻之间因家庭事务产生一些矛盾等属于正常现象。原告所提交的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。所以，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能性。希望原、被告双方能够珍惜多年的夫妻感情，和睦相处、互帮互助，多为家庭和子女着想，为家庭和子女承担各自应尽的责任和义务。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准许原告鲜某某与被告向某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告鲜某某负担（上述费用已由原告鲜某某预缴130元）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初228号
原告：张怀兴，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：李志龙，男，1972年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张怀兴与被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀兴到庭参加诉讼，被告李志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告委托原告在红星彩钢厂购买彩钢板14500元。原告多次催要，被告以各种借口拖欠不给，原告于2015年11月11日起诉至法院经调解撤诉，但被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。
被告李志龙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据欠条，被告虽未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告下欠原告彩钢款14500元至今未支付的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张怀兴曾经营铁皮生意并与被告李志龙相识。2014年8月，被告因建羊棚需要彩钢遂向原告购买，原告从红星彩钢厂采购了价值14500元的彩钢卖给被告。其后被告将下欠原告的附件款4465元及彩钢款14500元合计向原告出具欠条一张，因被告未支付该欠款，原告将被告起诉至法院后撤诉。之后被告向原告支付了附件款4465元，对下剩的彩钢款14500元重新向原告出具了一张欠条，并约定于2016年7月1日还清，但至今未支付。
本院认为，被告李志龙向原告张怀兴购买彩钢，双方之间形成买卖合同关系，被告应当承担清偿欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李志龙于本判决生效后十日内一次性支付原告张怀兴彩钢款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年三月十六日
书记员 李贵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终451号
上诉人（原审被告）：宁波桦桓贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼6号988室。
法定代表人：叶熙平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市恒安消防器材有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村朱家8号。
法定代表人：沈利镖，该公司董事长。
上诉人宁波桦桓贸易有限公司因与被上诉人丹阳市恒安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波桦桓贸易有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院驳回管辖异议的民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省宁波市北仑区人民法院审理。事实和理由：1、我国民事诉讼法确定的管辖是原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地即被告所在地的浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。2、我国民事诉讼法虽然规定，因合同纠纷引起的诉讼可以由合同履行地管辖，但双方合同约定交货地为镇江新区，实际交易行为地也在镇江新区，故合同履行地应当界定为镇江新区。现一审法院认为被上诉人所在地为合同履行地缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法裁定将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
丹阳市恒安消防器材有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中丹阳市恒安消防器材有限公司诉请宁波桦桓贸易有限公司给付价款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即丹阳市恒安消防器材有限公司所在地为合同履行地，据此原审法院对本案有管辖权，上诉人宁波桦桓贸易有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁则莉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1214号
原告苏绍华，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告毛金娥，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周黎凤，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告苏绍华、毛金娥诉被告周黎凤确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏绍华、毛金娥到庭参加诉讼，被告周黎凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍华、毛金娥诉称，2003年10月10日原、被告双方签订《房屋买卖契约》，并按照约定于2003年10月26日，原告一次性支付给被告房屋议定的价款，共计63036.8元，并在本契约第五条约定：“上述买卖房屋，办理过户手续时，甲方（本案被告）应协助乙方（本案原告）去房屋所在地房管机关办理房屋变更登记手续。所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担”。为此，原告按照《房屋买卖契约》约定，支付给被告全部购房款，并接管了该房屋，且居住至今，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告却不愿配合，现诉至法院要求判令，1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖契约》有效。2、被告周黎凤立即协助原告苏绍华、毛金娥办理土地使用证过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周黎凤未作答辩。
经审理查明，2003年10月10日，原、被告双方签订一份《房屋买卖契约》，契约约定：被告自愿将其位于浦城县仙阳镇江浦路182号房屋一栋卖给原告，原、被告双方议定房屋成交时价为63036.8元，于2003年10月26日前一次性付清，办理买卖房屋过户手续时，被告应协助原告在房屋管机关办理房屋变更登记手续，所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。原、被告在《房屋买卖契约》上签字确认，金春耕、周黎美、叶信元为见证人在《房屋买卖契约》上签字。2003年10月11日前原告已支付给被告购房的全部价款63036.8元，2003年10月12日，被告委托她妹妹、妹夫等人将该房屋交付给原告，一并将该房屋的浦仙国用（2002）字第243号《国有土地使用证》交给了原告。之后，被告未按合同约定履行协助原告办理房屋土地使用证过户手续，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的2003年10月10日签订的房屋买卖契约、浦仙国用（2002）字第243号《国有土地使用证》及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，原告按约定支付给被告房款，被告按约定交付原告房屋及浦仙国用（2002）字第243号《国有土地使用证》，原、被告签订的房屋买卖合同成立且已经生效。原告诉请确认2003年10月10日双方签订的《房屋买卖契约》有效，本院予以支持。同时根据该约定，被告应当按照合同的约定履行协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏绍华、毛金娥与被告周黎凤于2003年10月10日签订的《房屋买卖契约》有效；
二、被告周黎凤于本判决书生效之日起十日内协助原告苏绍华、毛金娥办理浦仙国用（2002）字第243号《国有土地使用证》过户手续。
本案受理费100元减半收取50元，由被告周黎凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年九月十五日
书记员 陈泳涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1214号原告陈定雄，居民。委托代理人蒋谊，广西中司律师事务所律师。委托代理人班春艳，广西中司律师事务所律师实习律师。被告陈文武，1974年9月14曰出生，居民。第三人伍桂杰，农民。被告及第三人的共同委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律事务服务所法律工作者。原告陈定雄与被告陈文武、第三人伍桂杰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本院依法组成由审判员罗静担任审判长，审判员黎黎和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告陈定雄及其委托代理人蒋谊、班春艳，被告陈文武、第三人伍桂杰及其两人的共同委托代理人陈书翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定雄诉称，原告与第三人伍桂杰在2008年1月18日签订《租山岭合同协议》，第三人将其承包经营的位于浦北县龙门村委会鸡江口生产队梅麓口的责任岭大约十亩左右，全部租给原告使用，也就是说原告依法通过租赁的土地承包经营权的流转方式享有了上述土地使用权的承包经营权。被告陈文武无视原告的合法权利，在该土地之上违法兴建建筑物，破坏了原告种植的名贵树木金花茶和竹木等，妨碍了原告行使土地承包经营权，原告多次向陈文武出示法律文件，主张自己独占的承包经营权，告知其立即停止建设，但其无视原告合法权利，强行继续兴建，并对山岭上的树木进行改变原貌的行为，肆意破坏原告种植的东西。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，请求法院确认原告对第三人伍桂杰承包经营的位于浦北县龙门镇龙门村委会鸡江口生产队梅麓口全部山岭享有承包经营权。被告陈文武辩称，一、本案遗留当事人夏美先，被告和夏美先为亲戚关系，大家一起出钱建房居住的，夏美先和第三人伍桂杰兑换土地建成房的，没有对原告造成侵权。二、第三人伍桂杰租给原告的责任岭是120平方米面积以及一条5米宽的道路。为了对付上级检查，以合法形式掩盖非法目的而另外签订一份租山岭合同协议，根据合同法第52条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，以合法形式掩盖非法目的合同自始没有法律约束力。三、第三人伍桂杰出租山岭给原告建房，无论是内容还是程序都是违法的，土地承包法第12条和第18条规定，没有经过第三人本村村民三分之二的户主或者代表签字同意是不可以发包的，损害了第三人即村民集体的利益，根据合同法规定应该是撤销该合同。此外，合同的租期90年，也违背了土地承包法的有关规定，林地的承包期是30年到70年，没有90年的规定，另外根据土地承包法第33条的规定，原告改变土地的使用性质和农业用途而建房是违法的。第三人伍桂杰辩称，一、第三人伍桂杰租给原告的责任岭是120平方米以及一条道路5米宽的面积。为了对付上级检查，以合法形式掩盖非法目的而另外签订一份租山岭合同协议，根据合同法第52条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，以合法形式掩盖非法目的合同自始无法律约束力。二、第三人伍桂杰出租山岭给原告建房，无论是内容还是程序都是违法的，土地承包法第12条和第18条规定，没有经过第三人本村村民三分之二的户主或者代表签字同意是不可以发包的，损害了第三人即村民集体的利益，根据合同法规定应该是撤销该合同。此外，合同的租期90年，违背了土地承包法的有关规定，林地的承包期是30年到70年，没有90年的规定，另外根据土地承包法第33条的规定，原告改变土地的使用性质和农业用途而建房是违法的。合同违约金是租金的10倍，违反合同法和高院的司法解释，超过本金的30%是无效的。三、第三人和夏美先对换土地耕种，双方是同本村的村民并签有协议书，双方没有违反国家法律法规的规定。但原告是租用第三人的土地建房时没有经过本村村民小组的户主同意。经审理查明，2008年1月18日，原告与第三人签订了《租山岭合同协议》，约定第三人将其所有位于浦北县龙门镇龙门村委鸡江口生产队梅麓口的责任岭租给原告使用，并于当天签订了《租山岭建房协议书》，约定由原告在该承包地内选址建设面积为120平米房屋以及开通5米宽的路面直入到房前。2013年10月，原告与被告就山岭界址问题起纠纷。同年，原告向政府有关部门请求调处，至今没有处理结果。原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供租山岭合同协议、报告、照片，被告、第三人提供的林权证、租山岭建房协议书、照片以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告陈定雄对自己的主张提交了与第三人伍桂杰签订的《租山岭合同协议》，庭审中，原告及第三人也承认该合同由其两人共同签订，根据合同相对性原则，该合同的效力直接约束原告与第三人。而原、被告之间并无合同关系，原告起诉被告没有事实上和法律上的依据，被告陈文武不是本案适格的被告，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈定雄的起诉。本案受理费50元，待本院裁定生效后，由本院退给原告陈定雄。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长罗静审判员黎黎人民审判员李诚二〇一五年七月六日书记员冯小芸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初590号
原告刘云，男，1965年2月28日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告刘云与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金5961元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年1月10日，刘云与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定了刘云向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢2单元20层1号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，刘云向中民公司支付了购房款。2014年1月1日，中民公司向刘云交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月9日，刘云出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计人民币10000元整，对中民长青里售房违约同意和解。”现刘云认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金15961元，扣除已支付的违约金10000元，仍差欠5961元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，刘云在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘云全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告刘云负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保62号
申请人：刘彩萍，女，1954年8月29日出生，满族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。
被申请人：曾焕西，男，1982年11月21日出生，现住邯郸市。
申请人刘彩萍于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曾焕西名下位于邯郸市丛台区青年路南窦庄住宅小区16-2号门市一套的相关手续（保全价值16万元）。申请人刘彩萍以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘彩萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾焕西名下位于邯郸市丛台区青年路南窦庄住宅小区16-2号门市一套的相关手续（保全价值16万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年四月十二日
书记员 田校校
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2312号
原告李涛，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告燕景民，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告李涛诉被告燕景民民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款6万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告燕景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：6万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告燕景民为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币陆万圆正，借款人：燕景民、2014年3月4日，担保人：冯庆刚”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：冯庆刚提供担保，未约定保证方式。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告燕景民从原告李涛处借款6万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕景民于判决生效后立即偿还原告李涛款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告燕景民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年五月十三日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2312号
原告李涛，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告燕景民，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告李涛诉被告燕景民民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款6万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告燕景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：6万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告燕景民为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币陆万圆正，借款人：燕景民、2014年3月4日，担保人：冯庆刚”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：冯庆刚提供担保，未约定保证方式。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告燕景民从原告李涛处借款6万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕景民于判决生效后立即偿还原告李涛款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告燕景民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年五月十三日
书记员 宋欣欣
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初62号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人周某某，因吸食毒品，2009年10月19日被公安机关行政拘留，同年10月22日被强制隔离戒毒。又因吸食毒品，2016年3月4日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月21日被新田县公安局刑事拘留，同年12月30日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年12月的一天晚上，被告人周某某用剪刀将范某某停放在本县金陵镇金陵信用社旁的摩托车锁线剪断，重新搭线启动，将摩托车开至偏僻处停放三、四天后，以人民币1200元的价格卖给了刘某某。经鉴定，该摩托车价值人民币2620元。
另查明，本案被盗摩托车是1辆“凌肯”牌女式摩托车。2015年4月29日失主范某某在金陵圩上发现该摩托车后，将摩托车从刘某某处追回，并到公安机关报案。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人周某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《强制隔离戒毒决定书》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主范某某的陈述；证人刘某某的证言；《辨认笔录》及其照片，《现场勘验检查工作记录》及其现场示意图、照片；《价格鉴定结论书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人周某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周某某系吸毒人员，且因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物被追回，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年12月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年五月六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。