wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初8489号原告：宋某，男，1990年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元，给付利息797元，本息合计22797元。事实和理由：2015年12月3日，被告王某由案外人林某提供担保向原告借款22000元，并约定1个月内还清，被告王某及案外人林某于借款当日为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告王某至今未予偿还。王某未作答辩。原告宋某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告宋某提交的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告王某由案外人林某提供担保向原告宋某借款22000元，约定一个月内归还，被告王某及案外人林某于借款当日为原告宋某出具借据一枚。此款到期至今被告王某未予偿还。借款本金22000元按年利率4.35%计算自2016年1月3日至2016年11月3月的利息为797.50元(22000元×4.35%÷12个月×10个月)。本院认为，被告王某向原告宋某借款22000元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告宋某借款22000元的义务。双方借款时约定借款期限一个月，被告王某逾期未偿还借款，原告宋某要求被告王某按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%给付逾期利息797元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告宋某要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金22000元，给付利息797元，本息合计22797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员张国军审判员王慧杰二○一七年七月七日书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8489号原告：宋某，男，1990年5月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1991年5月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林某，男，1989年9月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋文杰与被告王某、林某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一七年一月二十六日书记员韩大鹏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执231号之一
申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：贾兴元，系该公司执行董事。
委托代理人：杨雅洁，女，该公司员工。
被执行人：陈远波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人:付金丽，女，1979年7月8日，汉族，农民。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇公司）与被执行人陈远波、付金丽小额借款合同纠纷一案，申请执行人通汇公司依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初1006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈远波、付金丽偿还借款200000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人陈远波、付金丽送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5050元，申请执行费2900元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查询冻结了被执行人付金丽在中国银行苏州胜蒲支行存款4389.5元（因该款无法网上划拨，故被执行人付金丽拟将该银行卡寄回西乡交到本院，由法院解冻后再支取），在中国农业银行西乡支行汉白路分理处存款3500元，被执行人陈远波已支取。同时，本院已将陈远波、付金丽纳入失信被执行人名单。此外，被执行人陈远波、付金丽在银行无其他存款，在不动产、工商、车辆登记部门均无登记信息。本院将核查执行结果告知申请执行人，申请执行人亦认可，并提供不了被执行人其他财产线索。2017年7月17日，申请执行人通汇公司与被行人陈远波、付金丽达成和解协议，约定：由陈远波、付金丽偿还西乡通汇小额贷款公司借款200000元及逾期利息。在2017年8月10日前偿还20000元，在2017年12月31日前偿还30000元，剩余150000元及利息在2018年12月31日前付清。案件受理费5050元，申请执行费2900元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1006号民事判决书确定的偿还借款内容的本次执行程序终结；
如被执行人陈远波、付金丽未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 睿
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执231号
申请执行人:西乡县通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
被执行人:陈远波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人:付金丽，女，1979年7月8日，汉族，农民。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人陈远波、付金丽小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初1006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈远波、付金丽偿还借款本息200000元及逾期利息。但被执行人陈远波、付金丽未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈远波、付金丽的银行存款或收入207950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨睿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执非字第11号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：王秀成。
被执行人：王玲玲。
象山县人口与计划生育局与王秀成、王玲玲计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）甬象行审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人王秀成、王玲玲未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王秀成、王玲玲无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执非字第11号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十日
书 记 员 李世进
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初119号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年1月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人赵某某及其辩护人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月初的一天，被告人赵某某明知邓某某向其出示的“五菱宏光”面包车的行驶证、车辆登记证书、保险等证书是假的，仍以11800元的低价从邓某某处购买，并于2015年6月份从网上重新购买了假的车辆行驶证、车辆购置完税证明、车牌、车架号等，并悬挂假车牌号码予以伪装。2016年1月27日，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警接到举报后在被告人赵某某家中将其抓获，并依法扣留了涉案车辆。经核实，该车系被害人杨某于2014年6月份在广东东莞被盗的车辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币62800元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有证人赵秀军的证言，被害人杨某的陈述，公安机关所作的现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品、文件清单及查获经过，公安机关调取的东莞市公安局长安分局受理报警登记表、受案登记表及照片，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认鉴[2016]12号价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知邓某某向其出示的五菱宏光面包车的行驶证、车辆登记证书、保险等证书是假的情况下仍低价购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，所购买的车辆已被公安机关追回并扣留，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。）
二、ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所扣留的“五菱宏光”面包车一台返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。住所地：常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道***号。
负责人李科阳，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。
被告余丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮政银行常德分行）与被告余丽金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的委托代理人辛道云到庭参加诉讼，被告余丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行常德分行请求判令：解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；被告向原告归还借款本金1530000元，利息9955.90元，罚息（违约金）4977.95元，合计本息1544933.85元（截止2016年5月18日的本息），以及至还清借款本息之日止的利息；被告向原告支付律师代理费77246.69元；判决原告对被告抵押担保房产处置价款享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费等由被告负担。
被告余丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年5月17日原告与被告余丽签订《个人额度借款合同》，合同约定：合同项下授信金额153万元，额度存续最长期限10年，被告可按期需要分次支取，单笔借款期限及还款方式以借款借据和支用单为准，被告应按合同、借据、支用单的约定还本付息，如违约原告有权提前解除合同，收回全部借款本息。同日原告与被告余丽签订《个人最高额担保合同》，合同约定：由被告余丽以其所有的房产做抵押，2013年5月24日办理抵押登记，他项权证号为：常房他权字第009****号。此后被告于2015年11月10日支用借款153万元，借款后被告多次逾期还本付息，截止2016年5月18日，被告共拖欠原告借款本金1530000元，利息9955.90元，罚息（违约金）4977.95元，经原告多次催讨，被告仍未还本付息，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告邮政银行常德分行与被告余丽签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务，原告按约履行了借款义务，被告余丽未按约定归还借款，已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。”故原告解除合同的主张于法有据。在解除合同后，被告余丽理应偿还借款本金1530000元，利息9955.90元，罚息（违约金）4977.95元（计至2016年5月18日），并按合同约定自2016年5月19日按合同约定利率计付利、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告余丽用其所有的位于武陵区城东东方嘉园**栋****号房屋及常德市武陵区金钻广场**组团**栋房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，对原告主张对该部份财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费、公告费双方合同明确约定了为实现债权所产生的一切费用由被告承担，在本案中原告向本院提供了委托代理合同及律师服务费发票，对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告邮政银行常德分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告余丽之间于2013年5月17日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告余丽自本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本息1544933.85元，（其中借款本金1530000元，利息9955.90元，罚息4977.95元，利息已计算至2016年5月18日至全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；
三、被告余丽自本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付原告为实现债权产生的律师服务费77246.69元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对被告余丽抵押的座落于武陵区城东东方嘉园**栋**单元***号、武陵区城南金钻广场**组团**栋房屋（他项权证号：009****号）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第二、三项确定的债务的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19497元，由被告余丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1022号
上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，1982年3月8日出生，住磁县。
被上诉人（原审原告）：邢庆东，男，汉族，1986年1月8日出生，住临漳县。
上诉人王波因与被上诉人邢庆东民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王波、被上诉人邢庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波上诉请求：1、撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初1591号民事判决；2、判决驳回邢庆东的诉讼请求;3、由邢庆东承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:王波于2014年10月27日通过中国银行偿还邢庆东100,000元，通过中国建设银行股份有限公司分别于2015年8月24日、2015年10月31日、2015年12月4日共向邢庆东转款支付85,000元；2015年4月3日王波通过其妹妹王娜的河北银行账户向邢庆东转款195,000元；王波以现金方式偿还10,000元；邢庆东曾于2014年6月4日向王波借款110,000元，王波以该债权抵顶其尚欠邢庆东的110,000元债务。据此，王波已还清欠款。邢庆东要求王波偿还借款的主张于法无据，应依法予以驳回。原审将约定利息3分认定为月息3分没有依据，原审对2015年4月3日王波通过其妹妹王娜的河北银行账户向邢庆东转款195,000元不予认定为偿还欠款错误。
邢庆东辩称，对王波于2014年10月27日通过中国银行偿还的100,000元，通过中国建设银行分别于2015年8月24日、2015年10月31日、2015年12月4日、2015年11月24日偿还的10,000元、5,000元、40,000元、30,000元予以认可。对2015年4月3日王娜通过河北银行账户向邢庆东转款195,000元不认为是偿还欠款，而是支付承兑汇票的对价，承兑汇票票面价值200,000元，扣除2.5%，贴现195,000元；对偿还10,000元现金不予认可；对王波陈述的其于2014年6月4日向王波借款110,000元不予认可。
邢庆东向一审法院起诉请求：1、被告王波立即偿还原告邢庆东借款本金500,000；2、被告王波立即偿还原告邢庆东自借款之日起至立案之日期间利息240,000元以及立案之日至本案执行完毕之日起的利息。3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月20日，被告王波借原告邢庆东借款500,000元，并打下借条：今借到邢庆东伍拾万元整（500,000.00），利息3分。2014年10月27日，被告通过中国银行向原告转账100,000元。被告通过中国建设银行股份有限公司磁县磁州路分理处向原告转款85,000元，分别是：2015年8月24日，被告向原告转账10,000元；2015年10月31日，被告向原告转账5,000元；2015年11月24日，被告向原告转账30,000元；2015年12月4日，被告向原告转账40,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王波向原告邢庆东借款500,000元系事实，应予偿还，本院予以支持。对于利息，本院认为利息3分应为月息3分。因该利息已超过年利率24％的规定，故该笔借款利息应按照年利率24％计算，自2014年6月21日之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王波在借款之后向原告邢庆东还款185,000元，应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王波自判决生效之日起十日内向原告邢庆东偿还借款本金500,000元及利息。利息按照年利息24%计算，自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。（扣除被告王波已偿还原告邢庆东的185,000元）；二、驳回原告邢庆东的其他诉讼请求。案件受理费11,200元，由被告王波负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于王娜于2015年4月3日通过河北银行账户向邢庆东转款195,000元是否为偿还本案借款的问题。王娜出庭证明该195,000元系王波存入其银行账户，王波称该笔款系当天从建行卡及农行卡上取的钱直接存入到王娜账户上，但没有提交证据予以证实，王娜及王波均不能准确陈述该笔款项的来源。邢庆东在二审提交的记账薄、承兑汇票复印件、本院对向邢庆东提供承兑汇票的案外人索盛楠的询问笔录及邢庆东的当庭陈述，能够相互印证，该195,000元系邢庆东个人承兑汇票的贴现款，而非王波通过其妹王娜向邢庆东偿还的借款。关于王波以现金方式偿还10,000元问题。因王波没有提交现金偿还借款的证据，也不符合其用银行转账方式偿还借款的交易习惯，邢庆东亦不认可收到该10,000元现金，故本院对该上诉理由不予支持。关于王波上诉称邢庆东曾于2014年6月4日向王波借款110,000元，王波以该债权抵顶其尚欠邢庆东的110,000元债务的问题。因该笔款项发生于2014年6月4日，即在本案借款关系成立之前，不能作为认定王波偿还本案借款的依据。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”具体到本案，双方在借条中明确约定“利息3分”，该表述根据合同目的、邯郸本地民间借贷交易习惯及诚实信用原则可以认定该利息约定的真实意思为：“月息3分”。
关于本金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出月息3%的部分应折抵本金，具体计算方式为：2014年6月20日至2014年10月27日，王波应还利息：500,000元×3%÷30×129天=64,500元，王波实际偿还100,000元，应折抵本金：100,000元-64,500元=35，500元，至2014年10月27日，尚欠本金为：500,000元-35，500元=464,500元。
王波分别于2015年8月24日、2015年10月31日、2015年11月24日、2015年12月4日，被告向原告转账40,000元偿还的10,000元、5,000元、30,000元、40,000元共计85000元因不足以偿还当月利息，故不予折抵本金，但应在尚欠利息部分予以扣除。
综上所述，王波的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持磁县人民法院（2016）冀0427民初1591号民事判决第二项即：驳回邢庆东其他诉讼请求；
二、撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初1591号民事判决第一项；
三、王波自本判决生效之日起十日内偿还邢庆东借款本金464,500元并支付利息（利息计算方式为：以464,500元为本金基数，自2014年10月27日起以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。但应扣减在此期间已偿还的利息85,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8,800元，由王波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年四月一日
书记员 常新蕊
山�省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛左岸投资发展有限公司。
法定代表人：赵方坤，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔宝玲。
一审被告：张梅。
一审被告：张健。
一审被告：张磊。
一审被告：朱红梅。
一审被告：黄聿涛。
一审被告：张丽。
再审申请人青岛左岸投资发展有限公司因与被申请人崔宝玲，一审被告张梅、张健、张磊、朱红梅、黄聿涛、张丽民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。�过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛左岸投资发展有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第409号民事判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。青岛左岸投资发展有限公司在再审复查期间并未提交任何证据。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对青岛左岸投资发展有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。青岛左岸投资发展有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛左岸投资发展有限公司的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山�省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛左岸投资发展有限公司。法定代表人：赵方坤，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔宝玲。一审被告：张梅。一审被告：张健。一审被告：张磊。一审被告：朱红梅。一审被告：黄聿涛。一审被告：张丽。再审申请人青岛左岸投资发展有限公司因与被申请人崔宝玲，一审被告张梅、张健、张磊、朱红梅、黄聿涛、张丽民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。�过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。青岛左岸投资发展有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第409号民事判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。青岛左岸投资发展有限公司在再审复查期间并未提交任何证据。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对青岛左岸投资发展有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。青岛左岸投资发展有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛左岸投资发展有限公司的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年九月二十三日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初135号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，后变更联系方式逃匿，于2016年3月25日被抓获，同日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月6日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2012年，被告人孙某冒充工商银行博山支行工作人员，以办理信用贷款及工商银行信用卡为由骗取王某57500元，后被告人孙某于2016年2月份左右退还王某8000元。
2、2013年，被告人孙某向蒋某自称是工商银行博山支行工作人员ＸＸ，以办理工商银行信用卡为由骗取蒋某8000元及酒一宗。
3、2013年，被告人孙某向张某自称是工商银行博山支行工作人员ＸＸ，以办理工商银行信用卡为由骗取张某2000元。
4、2013年，被告人孙某冒充工商银行博山支行工作人员，以办理大额信用卡等为由，骗取陈某、刘某夫妇6000元。
综上，被告人孙某诈骗作案四起，涉案金额共计73500元。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法予以惩处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名无异议；对起诉书指控第一项的数额有异议，辩称2012年其收取王某办理信用卡的17500元，因一部分信用卡没有办理成功，其知道后就已将约一万元退还给了王某；对其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、到案说明证实：本案的发破案经过及被告人孙某的到案经过。
（2）收条四张证实：被告人孙某收到王某、张某现金情况。
（3）手机照片证实：2016年2月4日，李某乙通过手机微信转账的方式向王某转账8000元。
（4）中国工商银行账户历史明细清单证实：王某向被告人孙某的转账情况。
（5）淄博市公安局博山分局出具的办案说明、中国工商银行账号历史明细清单证实：2012-2013年，被告人孙某的尾号为3732的银行卡的交易情况。
（6）淄博市公安局大桥派出所出具的被告人孙某的户籍证明、电话查询记录证实：被告人孙某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言证实：2012年的一天，孙某找到其称他能拉很多客户办理银行卡，其就和两个同事与孙某一起到张店收集资料，当时去了约二十个客户，都收集了资料，最终合格的只有两人，给这两人办理了信用卡，这次收集资料没有收取任何费用，也不需要孙某给银行支付任何费用的事实和经过。
（2）证人信志强、李某乙的证言证实：2016年2月份，被告人孙某通过信志强和李某乙给了王某8000元的事实和经过。
3、被害人陈述
被害人王某、蒋某、张某、陈某、刘某的陈述材料证实：被告人孙某冒充工商银行博山支行工作人员，骗取其钱财的事实和经过；王某的陈述材料还证实：2016年2月份，其通过李某乙从被告人孙某处要回了8000元的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某的供述材料证实：其冒充工商银行博山支行工作人员，以办理信用卡为由诈骗王某、蒋某、张某、陈某、刘某钱财的事实和经过。
5、辨认笔录
被害人王某、张某、蒋某的辨认笔录证实：经其辨认，孙某就是冒充银行工作人员骗取其钱财的人。
对被告人孙某所提2012年其收取王某办理信用卡的17500元，因一部分信用卡没有办理成功，其知道后就已将约一万元退还给了王某的辩护意见，经查，淄博市公安局博山分局出具的被告人孙某尾号为3732的工商银行卡2012年的交易明细和办案说明证实，该银行卡没有相关的转账记录；被害人王某亦证实被告人孙某未归还给其；被告人孙某也没有提供相应的证据予以证实其退还行为。故被告人的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪成立。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并于诉前退还被害人王某部分赃款，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月二十五日起至二O一八年六月二十二日止，其中已扣除自二O一五年十月二十三日起至二O一五年十月二十四日被羁押的二天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人王某树清人民币49500元，退赔被害人蒋某于文人民币8000元，退赔被害人张某化文人民币2000元，退赔被害人陈某心利、刘某晓艳夫妇人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4015号
原告：何远全，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告何远全与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何远全向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何远全的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初165号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孟繁波，男，1978年3月5日出生于内蒙古自治区通辽巿开鲁县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽巿开鲁县。因犯盗窃罪于2012年3月21日被呼和浩特巿中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人孟繁波犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人孟繁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年12月2日18:10分许，在呼和浩特巿新城区车站西街华联超巿对面，被告人孟繁波趁被害人李某上公交车不备时，将被害人李某的红米NOTE手机窃走，经鉴定，被窃手机价值人民币249元。
上述事实，被告人孟繁波在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、被害人陈述及鉴定意见等�据证实，予以认定。
本院认为，被告人孟繁波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟繁波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟繁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一七年五月九日
书记员 武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审14号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人四川昊领机械有限公司。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2016）第76号《行政处罚决定书》，申请对被执行人四川昊领机械有限公司未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，四川昊领机械有限公司未经批准占用土地实施建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第53条的规定，作出开国土资罚（2016）第76号《行政处罚决定书》。我局于2016年6月6日将《行政处罚决定书》送达给当事人。特申请人民法院强制执行内容如下：1.责令四川昊领机械有限公司在15日内将非法占用的4072.94平方米土地退还给普安仙耳岩村2社、3社；2.责令四川昊领机械有限公司在15日内自行拆除在非法占用的3019.96平方米土地上新建的4327.2平方米建构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的1052.98平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，并处非法占用4072.94平方米土地每平方米15元的罚款61094.1元。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人要求强制拆除建构筑物和其他设施的申请期限已届满，其他请求事项起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2016）第76号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初404号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年6月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年2月18日再次被刑事拘留，同年3月21日再次被取保候审。
辩护人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告人张某。因本案于2015年6月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年2月18日再次被刑事拘留，同年3月21日再次被取保候审。
辩护人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人黄某、张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人黄某、张某及辩护人石莉洁、胡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至6月间，詹某（已被判刑）伙同被告人黄某、张某等人至福建省龙岩市新罗区苏坂乡红邦村，租住该村山上一平房，购买诈骗使用的手机、电话卡后，利用网络向不特定的被害人发送语音诈骗包，采用谎称被害人包裹内发现毒品、私人信息可能发生泄漏，并由詹某冒充人民警察，被告人黄某、张某冒充邮政局工作人员等手段，骗取被害人的信任，通过银行�账、汇款等方法骗得被害人钱财，先后在常州市武进区等地共诈骗作案4起，共骗得人民币90925元。案发后，詹某已赔偿各被害人的经济损失。分述如下：
1、2015年5月15日，詹某伙同被告人黄某、张某等人采用上述手段，骗得被害人高某人民币2231元。
2、2015年5月17日，詹某伙同被告人黄某、张某等人采用上述手段，骗得被害人陈某人民币42094元。
3、2015年5月17日，詹某伙同被告人黄某、张某等人采用上述手段，骗得被害人胡某人民币9900元。
4、2015年6月3日，詹某伙同被告人黄某、张某等人采用上述手段，骗得被害人谈某人民币36700元。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、谈某等人的陈述笔录、相关汇款凭证、证人詹某、林某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、相关情况说明、银行卡交易明细单、通话记录单、快递单据、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、相关手机数据恢复资料、劳动教养决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某伙同他人，采用电信诈骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。本案系通过拨打电话对不特定的多数人实施诈骗，并为多次诈骗，应酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人黄某、张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。综上，对二名被告人适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某、张某犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于二名被告人系初犯、从犯，有坦白情节，可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意�符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张居一
审 判 员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一六年五月六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执730号
申请执行人：杨轶，女。
被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所延吉市延龙路。
法定代表人：程国栋，经理。
申请执行人杨轶与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7725号民事判决书，于2017年4月3日向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人杨轶购房款136106元及违约金13610元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3294元、执行费2195元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月27日，本院作出（2017）吉2401执730-1号执行裁定，冻结被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在中国工商银行账户156000元。2017年4月14日，本院作出（2017）吉2401执730-2号执行裁定，一、解除被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在中国工商银行账户156000元的冻结；二、扣划被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在工商银行账户155991元至延吉市人民法院执行款账户。2017年4月28日，本院将执行款155991元支付给申请执行人杨轶。申请执行人杨轶同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年四月二十八日
书记员 许 飞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初54号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张畅国，曾用名张广明，无业。因犯抢劫罪，于2008年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人王某，中共党员，个体劳动者。因犯盗窃罪，分别于1993年、1999年被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张畅国、王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人张畅国、王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年4月27日凌晨，被告人张畅国叫被告人王某骑摩托车将其送至刘佐乡胡营村。后被告人张畅国独自窜至该村一组洪某家，撬窗入室，将一辆灰色五羊本田牌摩托车盗走，并于次日变卖，被告人张畅国获赃款1800元。经鉴定，被盗摩托车价值5415元。
2015年5月10日凌晨，被告人张畅国、王某窜至刘佐乡胡营村。被告人张畅国撬窗进入该村二组胡某乙家，将一辆灰色五羊本田牌摩托车和一辆宇峰牌电动三轮车盗走。后二被告人又返回到该村，被告人张畅国撬窗进入该村二组胡某甲家，将一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。后被告人张畅国将上述车辆变卖，获赃款4400元，被告人王某分得1200元。经鉴定，灰色五羊本田牌摩托车价值6100元，宇峰牌电动三轮车价值2178元，红色五羊本田牌摩托车价值3907元。
上述事实，被告人张畅国、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人洪某、胡某甲、胡某乙的陈述，物价鉴定，生物鉴定，现场勘验笔录及现场图，刑事照片，机动车销售发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张畅国、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人王某在共同犯罪中罪责较轻，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张畅国此前因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张畅国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张畅国的刑期自2015年12月23日起至2017年6月22日止；被告人王某的刑期自2015年12月24日起至2016年7月23日止。被告人张畅国的罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪波
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第153号
原告孙福才。
被告宋志祥。
原告孙福才诉被告宋志祥劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙福才到庭参加了诉讼，被告宋志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告孙福才诉称，2011年度我在被告宋志祥承揽的宁津县李会村混凝土天元公司干瓦工活，其拖欠22天的工资，经催要被告于2012年1月13日只给出具了一张欠条。后原告多次催要被告宋志祥无正当理由拒不给付，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付工资款1320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋志祥在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，2011年度原告孙福才在被告宋志祥承揽的宁津县李会村混凝土天元公司干瓦工活，其拖欠22天的工资，经催要，被告于2012年1月13日给原告出具一张欠条。就以上事实，原告提供了被告宋志祥于2012年1月13日给原告出具的“欠孙福才22天工资，计款1320元”欠条予以佐证。经庭审，原告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告的主张，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告宋志祥雇佣原告孙福才从事建筑工作，原告履行劳动义务，被告给原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告履行了劳动义务之后，被告应该支付原告相应工资，但被告未按合同履行，其已构成违约。现原告要求被告偿还工资款1320元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告宋志祥于本判决生效之日起三日内给付原告孙福才工资款1320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋志祥承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张士森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第153号
原告吴某，男，1973年11月4日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
被告孟某，女，1975年11月12日出生，汉族。农民。
原告吴某与被告魏某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告魏某、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告魏某在2013年6月18日向我借款100000元，我多次向其催要，被告魏某均拒绝偿还。被告魏某与被告孟某为夫妻关系，此笔债务应为其夫妻共同债务，应由两人共同承担。为维护我的合法权益，现起诉至贵院，要求被告偿还借款并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告魏某、孟某未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告魏某向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借现金壹拾万元￥100000.00借款人：魏某2010.10.25号归还日期12月25号以上借款由挖掘机作为抵押物以上借款由张胜担保。（以上借条载明内容均被划掉）。原告吴某称为防止超过诉讼时效，被告魏某又于2013年6月18日为其出具借条一份，以重新确认此笔借款。借条载明：今借现金壹拾万元正￥100000.00魏某魏军2013.6.18号。原告称魏某与魏军为同一人，魏军为魏某的另一个名字。以上借条附被告魏某、被告孟某的身份证复印件。原告称借钱时口头约定月息为三分。因两被告未偿还借款，原告吴某于2013年12月18日诉至本院。另查明，被告魏某与被告孟某系夫妻关系，二人于2001年1月12日登记结婚。被告孟某未提供证据证明原告与被告魏某之间存在以上借款为被告魏某个人债务的约定，也未举证证明两被告之间存在夫妻关系存续期间财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。
以上事实有原告提供的借据、身份证复印件以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告魏某于2010年10月25日向原告借款，为原告出具了借据，并在借据上签名，后又于2013年6月18日重新为原告吴某出具借条一份，应视为其重新确认与原告之间的债权债务关系，因此借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称口头约定了利息，但未写在借条上，应认定为对支付利息没有约定，依照法律规定，应视为不支付利息。原告要求被告偿还利息，可从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中涉及借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孟某未提供证据证明原告吴某与被告魏某明确约定该债务为被告魏某的个人债务，亦未举证证明两被告对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产存在归各自所有的约定，且原告知道该约定。被告魏某与原告吴某之间的债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告孟某一并偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某、孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款100000元及利息（本金100000元，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告魏某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜 忱
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第153号
原告冯志启，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告杨海涛，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告冯志启与杨海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志启到庭，被告杨海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯志启承建了被告杨海涛的柳河镇集贸市场楼房的窗户（塑钢）安装工程，安装结束后，经与被告结算，被告其欠原告安装工程款34000元。并于2012年11月16日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉讼来院，依法要求被告返还工程款34000元。
被告未答辩。亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月原告冯志启在柳河镇道北大市场安装塑钢窗户，共安装800平方左右。被告杨海涛支付了部分工程款后，下欠34000元，被告给原告出示了欠条。欠条内容为：今欠工程款叁万肆仟圆杨海涛2012年11月16日。经原告多次催要，被告推脱不还，双方产生纠纷，原告诉讼来院。要求被告返还工程款34000元。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录和被告所写欠条为凭，本院予以确认。
本院认为：被告给原告出具的工程款欠条，事实清楚，证据确实充分，被告应按照给原告出具的欠条，支付工程款。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于判决书生效后十日内，支付原告冯志启工程款34000元。
诉讼费650元，减半收取325元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并同时递交上诉状副本八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年三月十三日
书记员 吕新杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第153号
原告张某，男。
被告闫某某，女。
本院于2013年12月4日立案受理了原告张某与被告闫某某离婚纠纷一案。审理中原告张某于2014年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由张某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执177号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：惠思麻，男，1979年6月26日出生，回族，无业，现在石嘴山监狱服刑。
本院于2017年1月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人惠思麻、黄克成责令退赔一案，申请执行标的8800元，执行费50元。本院在执行过程中，经审查发现申请执行的法律文书不具有给付内容且给付内容不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执177号被执行人：惠思麻，别名小惠，男，1979年6月26日出生于宁夏银川市，，回族,文盲，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2015）石大刑初字第345号刑事判决书责令被执行人退赔违法所得8800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠思麻在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入8850元（执行标的8800元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡斌二〇一七年一月十七日书记员  马智
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2331号
原告秦丽恒。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告王薪然。
被告梁鸿。
委托代理人许杰，吉林石力律师事务所律师。
原告秦丽恒诉被告王薪然、梁鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽恒的委托代理人王子清、被告梁鸿的委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告王薪然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告秦丽恒诉称，2013年7月，被告王薪然向案外人借款13万元用于经营使用，由原告为被告王薪然担保，借款到期后，二被告未还款，原告作为担保人履行担保义务。后2013年11月，被告王薪然向原告借款8万元用于经营，至今亦未还款。故原告现起诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，向原告偿还借款21万元，并自起诉之日按照中国人民银行的贷款利率承担利息至还款之日止。
被告王薪然未出庭、未答辩。
被告梁鸿辩称，我对于被告王薪然所借的债务不知情，现王薪然与梁鸿已经离婚，借钱亦未用于婚姻存续期间的家庭生活，故我不应承担偿还义务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，2013年7月13日，王薪然向案外人申强借款并出具借据一枚，载明“借款金额为13万元，收款人为王薪然，担保人为秦丽恒”；2013年11月2日，原告通过中国工商银行汇款给被告王薪然8万元。现原告诉至法院，要求二被告偿还21万元，并自起诉之日按照中国人民银行的贷款利率承担利息至还款之日止。被告梁鸿表示其对于被告王薪然所借的债务不知情，借钱亦未用于家庭生活，故其不应承担偿还义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、银行个人业务凭证在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王薪然从案外人处借款现金13万元，并出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告作为担保人履行还款义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。原告秦丽恒主张二被告向其还款8万元，提供了银行汇款凭证及证人证言予以证明，且原告秦丽恒多次借款给王薪然，原告提供的证据符合证据的关联性、客观性、合法性，相互间已形成证据链，其证明力足以认定该笔款项为王薪然向秦丽恒的借款。故原告主张二被告偿还该笔8万元欠款的主张，本院予以支持。原告主张被告梁鸿应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告王薪然在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告梁鸿提供被告王薪然书写的协议等证据未能证明王薪然所负的债务为债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供充分证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，另外，其提供证据亦未能证明该借款没用于家庭生活，故被告梁鸿主张其不应承担偿还义务的抗辩主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王薪然、梁鸿于本判决生效后立即偿还原告秦丽恒借款人民币21万元。
案件受理费元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一五年四月三日
书记员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2331号
原告董某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
被告孙某某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住石家庄市。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告董某某负担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 杉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更417号
罪犯张侠，四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）绵刑初字第59号刑事判决，以被告人张侠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第536号刑事裁定书裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年5月20日起至2030年5月19日）；本院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第241号刑事裁定书裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张侠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张侠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张侠在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张侠减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2027年6月19日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初323号
原告：薛丽香，女，51岁，汉族。
被告：冯守业（曾用名冯建业），男，77岁，汉族。（未到庭）
原告薛丽香与被告冯守业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年3月9日依法由审判员马影适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽香到庭参加诉讼，被告冯守业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛丽香诉称：2010年6月5日，冯守业在薛丽香处借款4500元，经薛丽香多次催要，冯守业于2014年给付1000元，余款3500元至今没有给付。现薛丽香起诉，要求冯守业给付欠款3500元。
冯守业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年6月5日，冯守业在薛丽香处借款4500元。同日，冯守业为薛丽香出具欠条一份，确认欠款4500元的事实，并在欠条中签上冯建业的名字。后冯守业偿还薛丽香1000元，现尚欠3500元。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，冯守业在薛丽香处借款，并出具欠条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故薛丽香与冯守业之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，冯守业应当偿还薛丽香欠款3500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯守业于本判决生效后立即偿还原告薛丽香欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯守业负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年三月十日
书记员 张娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第179号
申请执行人何昌优。
被执行人张书荣。
被执行人骆开兴。
被执行人袁明全。
申请执行人何昌优与被执行人张书荣、骆开兴、袁明全其他合同纠纷一案，申请执行人何昌优依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2039号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张书荣、骆开兴、袁明全支付赔偿款230000元及相应利息。
执行中查明，对登记在被执行人骆开兴名下汽车一辆和大型汽车一辆现予以查封，暂不宜处置。银行及房管部门均未能查找到被执行人张书荣、骆开兴、袁明全有财产可供执行。申请执行人何昌优也未能提供被执行人张书荣、骆开兴、袁明全有财产可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币230000元及相应利息。被执行人张书荣、骆开兴、袁明全尚欠申请执行人何昌优人民币230000元及相应利息。
二、终结（2013）龙泉民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何昌优可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月三日
书记员 曾 敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1497号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人沈某。2012年2月因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某。2012年2月因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人沈某、刘某犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人沈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年9月13日早上，被告人沈某、刘某伙同赵军、“冯领”、“小陈子”（均另案处理）窜至诸暨市暨阳街道茅渚埠桥附近的古玩市场，由被告人沈某及赵军望风，被告人刘某假装向正在摆摊的“冯领”出售假玉，两人假意讨价还价，以此诱骗被害人杨某误认为被告人刘某所持的为真玉，并以人民币9800元的价格，向刘某购买了兔形状、象形状、佛像形状工艺品各1件。同日，被告人沈某、刘某被抓获归案。案发后，赃款已追回并发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人杨某陈述、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、证明、抓获经过、户籍信息、情况说明及被告人沈某、刘某供述等证据所证实，本院予以确认。
另查明：2012年2月，被告人沈某、刘某因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年4月7日刑满释放。该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人沈某、刘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、刘某在有期徒刑刑满释放后五年内又因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十四日起至二0一四年四月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十四日起至二0一四年四月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼丽英
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第714号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾金龙，男，1989年10月14日出生，瑶族，文化程度初中，无业人员，家住广东省连南瑶族自治县。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人曾金龙犯抢劫罪、盗窃罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人曾金龙及其辩护人卢威达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日晚上21时许，被告人曾金龙窜至清远市清城区小市赢之城与清远市政府大楼交汇处的停车场，利用随身携带的水果刀威胁被害人王某，抢走了被害人王某的手提包，内有现金人民币约300元、一台iphone4手机、一窜车钥匙等物品。得手后，被告人曾金龙逃离现场。
经跟踪踩点，被告人曾金龙得知之前被其抢劫的被害人王某的小汽车停放在清远市清城区北江一路金逸雅居地下停车场。2015年5月5日22时许，被告人曾金龙经预谋后，窜到清远市清城区北江一路金逸雅居小区地下停车场，利用其之前抢劫所得的车钥匙，盗取被害人王某停放在此的一台车牌号为粤RLEx**黑色丰田凯美瑞小轿车。得手后，被告人曾金龙将盗得车辆驾回其位于广东省连南瑶族自治县的家中藏匿。案发后，该车已起获并发还给被害人王某。经鉴定，被盗的黑色丰田凯美瑞小轿车价值88633元。
上述犯罪事实，被告人曾金龙在开庭审理过程中无异议，并有物证：手表一只；书证：被盗车辆网上登记表；证人范某、郑某锋等人的证言；被害人王某的陈述；被告人曾金龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曾金龙辩称，我是自首。当时老板叫我去他家，我就知道东窗事发，去到老板家门口我看见警车，我没有逃跑。
辩护人辩称，被告人曾金龙明知派出所人员在其老板家仍前往，后如实供述自己的犯罪事实。被告人曾金龙主动交代公安机关没有掌握其抢劫的犯罪事实。被告人曾金龙是自首。被告人曾金龙认罪态度好，案发后取得了被害人的谅解。被告人曾金龙是初犯，主观恶性不大，只是想在儿子满月时有车充场面，并无恶意转卖的意图。
本院认为，被告人曾金龙无视国家法律，以暴力威胁手段抢劫他人财物；采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人及其辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，被告人是因涉嫌盗窃被公安机关在乐兴酒厂抓获，不属于自动投案，被告人盗窃罪不构成自首，但其如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动交代公安机关未掌握的抢劫的犯罪事实，可以认定为自首，对其所犯抢劫罪予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好，取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾金龙的刑期自2015年6月19日起，执行至2021年2月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一六年二月四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00038号
原告安龙县新桥镇东妹村冗要砂石场。
执行合伙事务人庹国海，系该砂石场的负责人。
委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师，特别授权代理
被告兴义市立根电冶有限公司。
法定代表人覃卫国，系该公司董事长。
委托代理人吴建威，系该公司总经理，特别授权代理。
原告安龙县新桥镇东妹村冗要砂石场（以下简称冗要砂石场）诉被告兴义市立根电冶有限公司（以下简称立根电冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高于2015年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告冗要砂石场的负责人庹国海及其委托代理人罗仁荣，被告立根电冶公司的委托代理人吴建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冗要砂石场诉称，从2009年起，原告一直向被告供应石灰，供货方式为原告将石灰运至被告的驻地，计价方式为按吨位计价，价�随市场的变化进行调整。2013年6月15日，原、被告对双方交易的货物及货款进行结算，双方共同在《结算单》上签字确认，即截止至2013年5月31日，被告尚欠原告石灰款81555.06元。后原告多次向被告催收货款未果，故起诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告石灰款81555.06元，并从2013年6月16日起按照中国人民银行公布的一年期的人民币基准贷款利率支付利息至货款全部清偿完毕之日起止；2、诉讼费由被告承担。
被告立根电冶公司辩称，原告向被告供货石灰，自2009年截止至2013年5月31日止，经结算，被告尚欠原告石灰货款81555.06元未付，未支付的原因系他人尚欠被告的货款亦未清偿，导致没有及时给付原告货款，自愿承担偿还原告货款81555.06元的责任。对于原告诉请的利息，同意以被告所欠货款为基数，按照中国人民银行公布的一年期的人民币贷款基准利率计息，利息�起算时间要求被告宽限到2014年1月1日。
经审理查明，从2009年起，原告一直向被告供应石灰，供货方式为原告将石灰运至被告的驻地，计价方式为按吨位计价，货物价格随市场的变化进行调整。2013年6月15日，原、被告双方对货款进行结算，共同在《结算单》上签章确认，即截止至2013年5月31日，被告尚欠原告冗要砂石场石灰款81555.06元。审理中，双方一致同意逾期支付货款的利息以被告所欠的石灰款81555.06元为基数，从2013年8月16日起，按照中国人民银行公布的一年期的人民币基准贷款利率计息至货款还清之日止。
以上法律事实有原、被告的当庭陈述、《冗要石灰结算单》等在卷为据，故作上述认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人产生法律约束力。原、被告双方均应恪守合同义务并应全面履行。本案中，被告对原告诉请的货款金额无异议，其未按照结算的货款金额向原告履行支付货款义务构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施并承担赔偿损失等违约责任”的规定。据此规定，被告应承担继续履行给付原告货款的义务及承担支付原告逾期货款的利息的违约责任，对于逾期支付货款的利息，双方均同意逾期利息以货款81555.06元为基数，从2013年8月16日起，按照中国人民银行公布的一年期的人民币基准贷款利率计息至货款还清之日止。此合意系原、被告双方对其民事权利的自由处分，于法不悖，应尊重双方之意愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告兴义市立根电冶有限公司支付原告安龙县新桥镇东妹村冗要砂石场货款81555.06元及利息（利息以81555.06元为基数，从2013年8月16日起按照中国人民银行一年期基准贷款利率支付原告逾期付款的利息至货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告安龙县新桥镇东妹村冗要砂石场的其余诉讼请求。
本案案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告兴义市立根电冶有限公司负担。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一五年六月十八日
书记员 陶 进
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2890号
原告吴志荣，男，1976年9月10日出生。
被告张芳暸，男，1969年4月14日出生。
本院在审理原告吴志荣与被告张芳暸债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志荣以已与被告张芳暸自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴志荣负担。
审判员 邓锦军
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00312号
原告张某某，女，1987年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年9月7日生，汉族，居民。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚生育长女后，因被告重男轻女，为家庭琐事长期打骂原告，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，后同居生活；2008年9月9日，双方自愿登记结婚；并于当月29日生育一女刘某乙，于2010年5月16日生育一女刘某丙，于2012年7月24日生育一子刘某丁。目前，原、被告及三个子女与被告父母共同居住、生活。
原、被告婚后不久，就开始为家庭生活琐事产生矛盾，以致经常吵嘴，被告有时打骂原告，但事后双方尚能在一起共同生活，共同经营自家的豆腐作坊，被告也曾向原告认识自己的错误。2014年7月，原、被告又发生纠纷，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
综上，有原告陈述、户籍信息、结婚证、调查笔录、病历资料及图片、保证书等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其依法享有的诉讼权利，故对以上事实，本院应予认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后已建立起夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但事后尚能在一起共同生活、共同劳动。被告打人的行为，影响了夫妻感情，但其事后尚能认错。目前，从本案事实以及原告举示的证据来看，尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方加强沟通、彼此信任、互相体谅，其夫妻和好是可能的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月六日
书记员 郑忠红
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2049号
原告杨晓国，男，生于1971年1月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县林业局，住所地宁夏回族自治同心县。
法定代表人马吉芳，系该局局长。
本院在审理原告杨晓国诉被告同心县林业局买卖合同纠纷一案过程中，原告杨晓国以其与被告同心县林业局私下达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨晓国的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓国撤回起诉。
案件受理费12083.5元，减半收取6041.75元，由原告杨晓国负担。
审判员 李奎
二〇一五年十二月三日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4167号
申请执行人陆海峰。
被执行人张宝建。
申请执行人陆海峰与被执行人张宝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0682民初7045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金360000元及利息，案件受理费3350元，执行费5485元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款，申请执行人陆海峰与被执行人张宝建于2016年11月7日达成和解协议：一、被执行人张宝建偿还陆海峰借款36万元，分期履行：自2017年11月起，每月10日前给付5000元，直至还清为止。二、如被执行人未能在四年内履行完毕，则需按年利率6%承担未履行款项部分的利息。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初7045号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4167号申请执行人陆海峰。被执行人张宝建。申请执行人陆海峰与被执行人张宝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0682民初7045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金360000元及利息，案件受理费3350元，执行费5485元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款，申请执行人陆海峰与被执行人张宝建于2016年11月7日达成和解协议：一、被执行人张宝建偿还陆海峰借款36万元，分期履行：自2017年11月起，每月10日前给付5000元，直至还清为止。二、如被执行人未能在四年内履行完毕，则需按年利率6%承担未履行款项部分的利息。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初7045号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月七日书 记 员  王 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00228号
原告ＸＸ。
被告张贤明。
原告ＸＸ诉被告张贤明房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费减半收取为80元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李 静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 董昫顗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第213号
申请执行人李世耀。
被执行人佟北佳。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民二终字第308号民事判决书，于2012年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人佟北佳的银行存款5800元至南宁市区青秀区人民法院以清偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 婧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第400号
原告：潘某甲，男，汉族，身份证号码：×××2418，住韶关市武江区。
被告：李某，女，汉族，身份证号码：×××1220，原住韶关市武江区，现住址。
原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2005年1月在同一间公司工作时相识，后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙。婚后初期双方的夫妻感情还挺好，后由于双方的生活环境和习惯不同，经常发生争吵，夫妻感情越来越不好。在2011年的某一天，原告发现被告与他人有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情，双方为此多次争吵，夫妻感情彻底破裂。被告于2011年9月27日离家出走，至今未归，期间没有任何的联系和沟通，双方分居多年，再这样生活下去没有任何意义。所以请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2005年1月在同一间公司工作时相识，同年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙，夫妻感情一般。此后，原、被告在共同生活过程中因生活环境和习惯不同等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方均没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2011年9月，被告与原告吵架后离家外出，双方一直分居至今，期间双方互不联系，互不往来。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示婚生小孩由原告抚养，并愿意独自承担小孩至十八周岁之日止的抚养费。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异、生活习惯等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。2011年9月，被告与原告吵架后离家外出，双方一直分居至今，期间双方互不联系，互不往来，无法改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
至于小孩的抚养问题，从庭审中查明的情况看，原、被告婚生小孩潘某乙年龄尚小，一直跟随原告生活，平时由原告照顾较多，原告也愿意抚养小孩，且现在被告住址不详无法联系，故从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定小孩由原告负责抚养。至于小孩的抚养费用，原告明确表示愿意独自承担小孩至十八周岁之日止的抚养费，本院予以确认。
被告李某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告李某离婚。
二、原告潘某甲与被告李某的婚生小孩潘某乙（男，2007年11月3日出生）由原告潘某甲负责抚养并承担其至十八周岁之日止的抚养费。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 赖书胜
代理审判员 成燕萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁增有
第4页共4页
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执184号
申请执行人黄某某，女。
被执行人罗某某，女。
被执行人赵某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人罗某某系退休教师，有月工资收入6177.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月扣划罗某某工资收入2000元，直至扣满101150元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 豪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1483号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人游先洪，男，1969年11月19日出生。
被执行人曾林，女，1984年10月21日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人游先洪、曾林未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第125号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1483号立案执行。
根据（2015）新法行审字第125号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费18066元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人曾林拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第125号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执981号
申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人周焱方，男，1950年7月17日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
胡方鑫申请执行钟俊全、周焱方赔偿损失纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的(2007)泸泸民初字71号民事判决书已经发生法律效力。胡方鑫于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人钟俊全送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付房屋损失款224084元，并承担案件受理费600元、执行费3266元的义务，但是被执行人一直未履行后本院依法向被执行人钟俊全送达失信人员决定书。在执行过程中本院分别于2016年9月26日、2016年10月25日以（2016）川0521执978号、（2016）川0521执978号之一、（2016）川0521执978号之二、（2016）川0521执978号之三，共四份执行裁定书依法查封了被执行人钟俊全、周焱方所有的坐落于泸县太伏农贸市场房屋共二十一套。
本院查明，被执行人周焱方已于2015年1月11日死亡，其子周显平明确表示放弃继承遗产，另查明本院查封的被执行人钟俊全、周焱方所有的坐落于泸县太伏农贸市场房屋，现实际占有人正在与申请执行人胡方鑫进行协商。二被执行人无其他可供执行财产，无车辆登记信息，也无银行存款。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人钟俊全、周焱方暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2007)泸泸民初字71号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟俊全、周焱方应继续履行(2007)泸泸民初字71号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执981号申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。申请执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人周焱方，男，1950年7月17日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。胡方鑫申请执行钟俊全、周焱方赔偿损失纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的(2007)泸泸民初字71号民事判决书已经发生法律效力。胡方鑫于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人钟俊全送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付房屋损失款224084元，并承担案件受理费600元、执行费3266元的义务，但是被执行人一直未履行后本院依法向被执行人钟俊全送达失信人员决定书。在执行过程中本院分别于2016年9月26日、2016年10月25日以（2016）川0521执978号、（2016）川0521执978号之一、（2016）川0521执978号之二、（2016）川0521执978号之三，共四份执行裁定书依法查封了被执行人钟俊全、周焱方所有的坐落于泸县太伏农贸市场房屋共二十一套。本院查明，被执行人周焱方已于2015年1月11日死亡，其子周显平明确表示放弃继承遗产，另查明本院查封的被执行人钟俊全、周焱方所有的坐落于泸县太伏农贸市场房屋，现实际占有人正在与申请执行人胡方鑫进行协商。二被执行人无其他可供执行财产，无车辆登记信息，也无银行存款。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人钟俊全、周焱方暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2007)泸泸民初字71号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟俊全、周焱方应继续履行(2007)泸泸民初字71号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月三十一日书记员  温 苗