wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3424号
原告：六安市华阳汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵瑞，该公司总经理。
被告:殷传山,男,汉族，1973年1月15日出生,住安徽省霍邱县。
原告六安市华阳汽车运输服务有限公司与被告殷传山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安市华阳汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市华阳汽车运�服务有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘德齐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3036号
原告：张某，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张超财适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人叶芬，被告杨某的委托诉讼代理人夏继宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2000年农历腊月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“杨翊琰”，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，被告酒后存在严重家庭暴力倾向，2016年7月5日被告又对原告实施殴打，为此，原告伤心之至，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，共同财产平均分割，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
杨某辩称：1、我们夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。2、如果原告执意离婚，被告要求双方共有的一套房子归被告所有，原告名下的存款60000余元归原告所有，共同债务欠杨进京等人79000元由被告承担，被告愿意自行抚养孩子杨翊琰，否则不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，2000年农历腊月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“杨翊琰”，现随原告生活。原、被告于2015年5月20日购买位于太和大道东侧、长征路西侧望和新城4#楼商品房一套。后双方在共同生活期间为日常琐事生气，原告以被告酒后有家庭暴力倾向为由起诉来院。
上述事实有原告身份证、结婚证、当事人陈述、商品房买卖合同及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以被告酒后有家庭暴力倾向为由请求与被告离婚，但对其主张未能提供证据予以证明，且原告也未能举证夫妻感情破裂的证据，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张超财
二〇一六年九月二十七日
书记员 张文彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第55号
原告：严某某。
委托代理人：李某某。
被告：叶某。
原告严某某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，原告严某某
于2011年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告严某
某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称：2010年7月18日，被告叶某某家里有
事向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告催讨无果，
致纠纷。现请求判令被告叶某立即归还借款2万元，本案诉讼
费由被告负担。
被告叶某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告严某某为证明其诉称主张某某，向本院提交了由被
告叶某出具的借条一份，以证明被告叶某向原告严某某借款2
万元的事实。
经审核，原告严某某提供的证据真实、合法，且与原告
严某某所主张的本案事实具有关联性，能证明原告严某某的诉
称主张，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告严某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款时间，经原
告催讨，被告应及时归还借款。现原告严某某要求被告叶某归
还借款2万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
宣告判决如下：
被告叶某应于本判决生效之日起十日内归还原告严某某
借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶某负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月五日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第55号
原告：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：叶华，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告严百君诉被告叶华民间借贷纠纷一案，原告严百君于2011年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告严百君的委托代理人李文斌到庭参加了诉讼，被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严百君起诉称：2010年7月18日，被告叶华因家里有事向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告叶华立即归还借款2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告叶华未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告严百君为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告叶华出具的借条一份，以证明被告叶华向原告严百君借款2万元的事实。
经审核，原告严百君提供的证据真实、合法，且与原告严百君所主张的本案事实具有关联性，能证明原告严百君的诉称主张，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告严百君诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告严百君要求被告叶华归还借款2万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶华应于本判决生效之日起十日内归还原告严百君借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月五日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02185号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告阮细桃。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告阮细桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告阮细桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月1日，被告阮细桃向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为采购货品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告阮细桃未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告阮细桃违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告阮细桃立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告阮细桃出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款250000元，并于2013年11月11日发放贷款250000元。被告阮细桃在偿还部分贷款后，在其循环额度内再次向原告广发银行武汉分行贷款10万元，但被告阮细桃未按合同约定及时还款，截止2015年7月30日，被告阮细桃已欠本息45856.44元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告阮细桃偿还贷款本金221399.1元、利息3293.52元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告阮细桃支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告阮细桃承担。
被告阮细桃未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年7月30日，被告阮细桃下欠借款221399.1元、利息3293.52元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮细桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告阮细桃向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金221399.1元；
2、被告阮细桃向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月30日的利息为3293.52元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告阮细桃向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元、其他诉讼费用40元，共计4800元，由被告阮细桃负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告阮细桃随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 妍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2632号
原告：ＸＸ。
被告：欧阳克武。
原告ＸＸ与被告欧阳克武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ请求本院判令：1、欧阳克武偿还借款本金170000元及利息20000元，以及至2016年10月17日止的利息；２、由欧阳克武承担本案诉讼费及相关费用。
欧阳克武答辩称：1、欠ＸＸ本金170000元是事实，关于利息的约定不属实；2、同意还款但要求给予一定的时间。
经审理查明，本院确认如下案件事实：ＸＸ与欧阳克武为亲戚关系，2014年间，欧阳克武先后三次向ＸＸ借款人民币共计170000元用于办厂资金周转，ＸＸ通过银行转账的方式将借款提供给欧阳克武。2015年11月20日，在ＸＸ的催讨之下，欧阳克武出具借条，载明“今借到ＸＸ人民币壹拾柒万元整（170000.00元）”，并口头约定还款期限为2015年农历年底，即（2016年2月7日）。借款到期后，欧阳克武一直未归还款项。
另查明，借条未书面约定借款利息，ＸＸ认为出具借条时双方口头约定利息为20000元，欧阳克武认为虽口头约定了利息，但未约定具体金额。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。ＸＸ分三次向欧阳克武提供借款，共计人民币170000元，欧阳克武出具相应借条，民间借贷关系已成立。借款到期后，欧阳克武未按约定偿还债务，应当承担民事责任，故对ＸＸ要求欧阳克武偿还借款本金人民币170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，ＸＸ要求欧阳克武支付借款利息，因双方在借款时对利息约定不明，根据法律规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对ＸＸ要求欧阳克武支付借期内利息20000元的诉讼请求，本院不予支持；对借款到期后至2016年10月17日的逾期利息，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算，逾期利息为7070元（253天÷365天/年×170000元×6%/年，自借款到期后次日即2016年2月8日起至2016年10月17日止，共253天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、欧阳克武于本判决生效之日起五日内偿还ＸＸ借款本金人民币170000元及利息7070元；
二、驳回ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元减半收取2050元，由ＸＸ承担140元，由欧阳克武承担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年十月十七日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1061号
原告：叶某。
委托代理人：支某某。
被告：叶某某。
原告叶某为与被告叶某某房屋租赁合同纠纷一案，于201
0年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杜玉明适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理，
原告叶某的委托代理人支某某与被告叶某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2000年2月20日签订房屋租赁
协议书一份，约定：原告将其所有的坐落温州市鹿城区安澜小
区22幢120室（现门牌号为温州市鹿城区环城东路197号，地号
：104-131-
20，建筑面积：18.02平方米）营业房一间出租给被告经营，
租赁期限自2000年2月21日起至2001年2月20日止，年租金2000
0元。租赁期限届满后，被告继续使用上述承租营业房。2010
年2月21日，被告停付租金。尔后，原告多次要求被告腾空上
述承租营业房而被告予以拒绝。现要求与被告解除房屋租赁合
同，判令被告从速腾空上述承租营业房由原告收回，同时要求
被告支付占用期间的租金（月租金按1667元自2010年2月21日
起计算至被告腾空营业房之日止）。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份与
主体资格。
2．房屋所有权证复印件1件，证明原告叶某系坐落温州
市鹿城区安澜小区22幢120室营业房一间的所有权人。
3．房屋租赁协议书原件1份，证明原、被告于2000年2月
20日签订房屋租赁协议书及约定相关权某与义务的事实。
被告叶某某辩称：被告自从与原告签订房屋租赁协议书
至今，一直在向原告承租的坐落温州市鹿城区安澜小区22幢12
0室（现门牌号为温州市鹿城区环城东路197号）营业房内经营
，并以此作为全家的生活来源，故原告要求被告腾空该营业房
，应给予被告合理的期限。
在举证期限内，被告未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据，经双方当事
人当庭质证，本院审核，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，该证据对待证
事实具有证明力，符合有效证据的条件，予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，经审理本院查
明的本案事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2000年2月20日签订房屋租赁协议
书及约定相关权某与义务，事实清楚，证据充分。租赁期限届
满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，视为租赁期
限不定期，原告可以随时解除合同。现原告主张权某，要求与被告解除房屋租赁合同，同时要求被告腾空承租营业房与支付
占用期间租金，合理合法，予以支持。关于占用期间租金，原
告主张按原合同月租金1667元计算，符合法律规定，予以采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三
十六条的规定，判决如下：
一、解除原告叶某与被告叶某某于2000年2月20日签订的
房屋租赁合同。
二、被告叶某某于本判决生效之日起15日内腾空坐落温
州市鹿城区安澜小区22幢120室（现门牌号为温州市鹿城区环
城东路197号，地号：104-131-
20，建筑面积：18.02平方米）营业房一间，由原告叶某收回
。
三、被告叶某某于腾空上述房屋之日支付原告叶某占用
期间租金（按月租金1667元自2010年2月21日起计算至被告叶
某某腾空承租营业房时止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年六月三日
书记员 胡盈盈
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1846号
原告：确山竟升华信贸易实业有限公司。
住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码91411725335783289N。
法定代表人：井卫东，职务，总经理。
委托代理人：唐生华，男，汉族，1966年11月8日生，住河南省确山县。系该公司经理。代理权限，特别授权。
被告：徐庆，男，汉族，1970年8月25日生，住河南省确山县。
被告：曹帅，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省确山县。
被告：郑永强，男，1983年7月23日生，住河南省确山县。
委托代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告确山竟升华信贸易实业有限公司诉被告徐庆、曹帅、郑永强追偿权纠纷一案，本庭于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告确山竟升华信贸易实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告确山竟升华信贸易实业有限公司撤回对被告徐庆、曹帅、郑永强的起诉。
案件受理费2896元减半收取1448元由原告确山竟升华信贸易实业有限公司负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 姚建刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海鹤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4776号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
被执行人：象山五洲建设公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：郑尚友，该公司经理。
被执行人：郑尚友，男，1962年5月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人象山五洲建设公司、郑尚友追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山五洲建设公司、郑尚友未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山五洲建设公司、郑尚友支付执行款4729666.86元及利息，并承担执行费44637元。2016年12月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人象山五洲建设公司、郑尚友发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山五洲建设公司、郑尚友尚应支付申请执行人宁波华翔担保有限公司执行款4729666.86元、承担执行费44637元。经执行查明，被执行人象山五洲建设公司、郑尚友无财产可供执行，申请执行人宁波华翔担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月30日，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人宁波华翔担保有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 李挺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初164号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，建筑工人，户籍地及居住地均为烟台开发区。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年12月5日12时50分许，无证、醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿台州路由北向南行驶至台州路山东优耐特机械公司西侧，与韩某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，王某受伤。经认定，王某负事故的主要责任。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为128mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月5日12时50分许，被告人王某无证、醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区台州路由北向南行驶至台州路山东优耐特机械公司西侧，与韩某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，王某受伤。经认定，王某负事故的主要责任。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、机动车销售统一发票复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、事故现场照片、证人韩某的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙俊强
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹皓茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4574号
原告：林双晓，男，1984年11月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛桂飞，女，1983年9月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：章旭光，男，1979年9月27日出生，汉族，住乐清市。
原告林双晓与被告薛桂飞、章旭光民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、要求被告薛桂飞立即偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告章旭光对第1项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告薛桂飞向原告借款30000元，并由被告薛桂飞作为借款人、被告章旭光作为担保人在《借款借据》上签名并按指印确认后交原告收执。《借款借据》载明借款金额为30000元，未载明利息、还款时间，也未载明担保方式、担保期间和担保范围。后借款本金30000元被告薛桂飞至今分文未还，被告章旭光亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛桂飞应于本判决生效之日起十日内支付原告林双晓借款本金30000元及利息损失（从2016年5月17日起按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告章旭光对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告章旭光承担保证责任后有权向债务人薛桂飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告章旭光、薛桂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡温静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6200号
申请执行人：何某，女，1973年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：陈某，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：陈某，女，1979年1月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告何某诉被告陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初子第295号民事判决书已发生法律效力。权利人何某于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈某、陈某清偿本金785000元、利息、迟延履行期间的债务利息、公告费500元。本院于2015年11月25日立案执行。
本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某名下有位于广州市海珠区南洲路大展一街X号X房及广州市海珠区南洲路大益街X号地下X层X号车位的产权，本院已依法拍卖上述房屋，得款1638252元。由于买受人贾某提出执行异议，该异议正在处理，上述款项暂不宜发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，依法拍卖了被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6200号申请执行人：何某，女，1973年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：陈某，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人：陈某，女，1979年1月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告何某诉被告陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初子第295号民事判决书已发生法律效力。权利人何某于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈某、陈某清偿本金785000元、利息、迟延履行期间的债务利息、公告费500元。本院于2015年11月25日立案执行。本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某名下有位于广州市海珠区南洲路大展一街X号X房及广州市海珠区南洲路大益街X号地下X层X号车位的产权，本院已依法拍卖上述房屋，得款1638252元。由于买受人贾某提出执行异议，该异议正在处理，上述款项暂不宜发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，依法拍卖了被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第6200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日本件与原件核对无异书记员  龚 锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初502号
原告：郑占江，男，1950年12月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张广庆，男，64岁，汉族，现住梨树县。
郑占江与张广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑占江于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑占江撤诉。
案件受理费25元，有原告郑占江负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘珈言
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3393号
罪犯马访，男，1988年12月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月18日作出了(2010)甬镇刑初字第351号刑事判决，以被告人马访犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马访在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马访在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马访在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马访减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3393号罪犯马访。宁波市镇海区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）甬镇刑初字第351号刑事判决，以被告人马访犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马访在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马访在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马访在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马访减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终567号
上诉人(原审被告)刘茂，男，地址：商都县。
被上诉人(原审原告)盛金山，男，地址：化德县。
上诉人刘茂因民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘茂、被上诉人盛金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂上诉请求：1、判令撤销内蒙古自治区化德县人民法院（2016）内0922民初246号民事判决书，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对该案没有管辖权，本案应由上诉人所在地商都县法院管辖。2、一审法院审理该案是没有适用诉讼时效，被上诉人借款给上诉人之后，一直没有主张权利，已经超过法定诉讼时效。3、一审法院对上诉人偿还借款的事实未进行认真审查，上诉人已经将借款本息全部付清。4、一审法院没有写明利息计算方式，没有计算利息数额。
盛金山辩称：我一直和上诉人要钱，上诉人本息都没给过，说已经把钱给我妹夫了，但是我没有收到。
盛金山向一审法院请求：2011年5月6日刘茂向盛金山借款9000元，月息1.3分利息，并打欠条。请求刘茂支付本金和利息。
一审法院认定事实：被告刘茂于2011年5月6日通过本村村民李某某向原告盛金山借款人民币9000元，并约定利息1.3分，同时书写借条一张。上述事实有原告陈述、被告刘茂书写借条及证人证言在案为证。一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告刘茂向原告盛金山借款并约定的利息不违反法律规定。故原告盛金山的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告刘茂辩称该借款已还给原告盛金山妹夫李某某，并支付900元利息，经证人李某某当庭证实该款并未给证人，故本院对被告刘茂的抗辩理由不予支持。判决：被告刘茂偿还原告盛金山借款人民币本金9000元及利息。（判决生效后十日内履行）如被告盛金山未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交两份证据：1、证人武某出庭作证，证明刘茂向盛金山借没借钱，还没还钱证人不清楚，刘茂人品挺好，家庭经济不错，证人经常去刘茂家里，没见过盛金山去要钱。2、证人乔某出庭作证，证明刘茂向盛金山借没借钱，还没还钱证人不清楚，刘茂和村里人借钱借完就还了。被上诉人质证乔某和刘茂是亲属关系。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人刘茂于2011年5月6日通过本村村民李某某向被上诉人盛金山借款人民币9000元，并约定利息1.3分，借条一张为证。
本院认为，上诉人诉称其认可2011年的借款事实，但其已经归还借款给被上诉人的姐夫李某某，被上诉人辩称没有收到还款。对此，一审证人李某某称并没有收到借款，两次庭审中上诉人也没有提交证据证明李某某或者刘茂收到款项。二审中，证人武某、乔某的证言也不能证明借款归还。本案中借款事实有借条证明，且本金和利息约定明确，故上诉人刘茂应当归还被上诉人本金9000元及按月息1.3分计算的利息。
综上所述，刘茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘茂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 闫文静
重庆市�渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3039号
原告：罗义生，男，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告罗义生与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，并于2016年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义生及其委托诉讼代理人李兴，被告秋田公司的委托诉讼代理人彭剑春均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿84500元（6500元/月×13个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年9月1日到被告处连续工作至2016年5月7日，共12年零8个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假。2003年9月至2007年12月工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2007年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年5月7日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。
被告秋田公司辩称，被告为原告购买了失业保险，被告已足额支付原告加班费，不存在支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对经审理查明的事实，本院认定如下：原告罗义生于2003年9月到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年5月。2016年5月7日，原告罗义生向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班�资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2010年12月26日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定劳动合同为固定期限劳动合同自2010年12月26日起至2013年12月25日止；原告同意在弯压机工岗位工作；根据原告的工作岗位，确定原告月基本工资为870元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为870元）。
另查，原告罗义生工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告罗义生加班工资。庭审中，原、被告一致认可解除劳动合同时间为2016年5月7日。原、被告表示若本案中主张原告诉请的经济补偿金，同意经济补偿金以原告罗义生离职前12个月的平均工资6100元为基数计算。
再查，因双方发生劳动争议，原告罗义生于2016年5月9日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月19日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告罗义生不服遂于法定期限内起诉来院。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告罗义生举示了《劳动合同书》，且被告秋田公司也承认与原告罗义生之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间及劳动合同解除时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告罗义生主张的劳动关系存续期间及劳动合同解除时间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足�支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告罗义生加班工资的事实，原告罗义生基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告罗义生的经济补偿金为51850元（6100元/月×8.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付罗义生经济补偿金51850元；
二、驳回罗义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款罗义生已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行�申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏妍冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1353号
原告上海超越焊接材料有限公司。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告中江能源回收扬州有限公司。
法定代表人吴清寰，董事长。
委托代理人尹松海，该公司员工。
原告上海超越焊接材料有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈华连、被告委托代理人尹松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海超越焊接材料有限公司诉称，原告长期向被告供应焊接材料。经对账，被告确认截止2015年3月20日共计欠款2258608.91元。此后，双方再无业务往来。因被告至今未给付上述货款，现原告诉至本院要求被告立即给付货款2258608.91元和自2015年3月21日起至本判决生效之日止按同期银行贷款年利率5.75%计算的利息损失（其中计算至2016年3月20日的利息损失为129870元）。
原告向本院提供的证据有：《工矿产品买卖合同》2份、对账单1份、上海增值税专用发票59份。
被告中江能源回收扬州有限公司辩称，被告对原告起诉的货款金额无异议。由于被告资金困难，被告请求原告放弃关于利息的诉讼主张。其未向本院提供证据。
经审理查明，被告多次向原告购买焊丝、焊条等焊接材料。2015年3月20日，被告书面确认欠付原告货款2258608.91元。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的对账单等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以认定。
本院认为，原、被告之间存在焊接材料买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务，原告按约向被告供应焊接材料，被告亦应按约给付原告相应的货款。被告对原告主张的货款金额无异议，但以被告资金困难为由主张不承担逾期付款损失。对此，本院认为，原告提供的双方曾签订的两份《工矿产品买卖合同》均约定货到付款，即使原告的其余供货双方对支付时间没有约定或者约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告按年利率5.75%计算逾期付款损失未超过法律规定的标准，故本院对于原告主张的货款及自双方对账次日起至本判决生效之日止按年利率5.75%计算的逾期付款损失予以支持，而被告的此项辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海超越焊接材料有限公司货款2258608.91元和承担该款自2015年3月21日起至本判决生效之日止按年利率5.75%计算的逾期付款损失（其中计算至2016年3月20日的逾期付款损失为129870元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25908元，诉讼保全费5000元，共计30908元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25908元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 沈 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚兴云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1103号
申请执行人康忠义，男，汉族，1969年3月7日出生，高中文化程度，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵保宁，系该公司总经理。
本院依据已经生效的（2015）永民初字第1803号民事判决书，在执行康忠义与宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。现将被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人康忠义也无法提供被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1103号申请执行人康忠义，男，汉族，1969年3月7日出生，高中文化程度，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人赵保宁，系该公司总经理。本院依据已经生效的（2015）永民初字第1803号民事判决书，在执行康忠义与宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。现将被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人康忠义也无法提供被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2616号
申请执行人张堆翠，女，1966年4月30日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
张堆翠与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初527号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张堆翠工资50元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张堆翠向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2616号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2616号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1913号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
被告程某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告李某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告程某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告程某某、程某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告程某某、程某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年4月9日被告程某某以经营餐饮为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年4月9日起至2016年4月8日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告程某、李某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年4月9日原告按照合同约定向被告程某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告程某某将借款利息清偿至2016年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告程某某向原告偿还贷款本金50000元及利息1398.33元（从2016年3月20日起算至2016年7月15日止）；并要求担保人程某、李某某对被告程某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告程某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经营餐饮业，借款金额是50000元；借款期限为2015年4月9日起至2016年4月8日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为程某和李某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告程某某向原告借款的事实，以及担保人程某、李某某应当对被告程某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告程某某、程某、李某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年4月9日被告程某某因经营餐饮业需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年4月9日起到2016年4月8日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告程某、李某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年4月9日原告按照合同约定向被告程某某发放了贷款50000元，被告程某某将贷款利息清偿至2016年3月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告程某某是否向原告贷款及贷款本金是多少，被告程某、李某某是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告程某某签订的借款合同以及与被告程某、李某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告程某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程某、李某某应当按照担保合同的约定对被告程某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告程某、李某某对被告程某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告程某、李某某承担保证责任后有权向被告程某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告程某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息1398.33元（从2016年3月20日起算至2016年7月15日），合计51398.33元；
二、被告程某、李某某对被告程某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告程某、李某某承清偿后，有权向被告程某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程某某承担，被告程某、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔靖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1467号
原告：山东天宝地业房地产开发有限公司.
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师.
被告：张宝林，现在山东任城监狱服刑。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉被告张宝林债权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，撤回对被告王桂海的起诉，本院裁定准予原告的撤诉申请。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕磊和被告张宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉称：原告开发建设了枣庄市市中区“开元花园”小区，在2005年至2009年间，被告采取欺诈手段与ＸＸ勇、陆随新、马政委3人签订《商品房买卖合同》，将原告开发的住房和门市房销售与上述等人，并收取房款总计61.4920万元。2010年11月22日枣庄市市中区人民法院判决认定被告出卖行为构成合同诈骗罪，被追究刑事责任。因而被告与上述人等的房屋买卖是无效合同，被告应返还其购房款。原告为配合政府妥善解决被告犯罪行为带来的社会问题，处于同情被害人的立场，与上述人等签订《债权转让协议书》，受让被害人对被告的债权，并通知了被告，因被告未能履行偿还债务的义务，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还购房款61.4920万元及利息（从起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宝林辩称：我和原告是有合同的，原告公司还欠我1080万元，起诉的这些钱，都应由原告承担。
原告提交证据：1、枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书；2、债权转让协议书及通知书、房款收据、购房合同；3、EMS邮政特快专递存根联。
被告张宝林质证认为，对证据真实性没有异议。
经审理查明：山东省枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书，认定：“52、2008年8月份，张宝林、王桂海将开元花园西区南大门东侧第一间门市房出售给马政委，诈骗马政委8万元；54、2007年10月份，张宝林、王桂海将开元花园2号楼自西向东数第三、四间门市房出售给ＸＸ勇，诈骗ＸＸ勇15万元（合同和收据均是28.5万元）；60、2008年10月份，张宝林、王桂海、孙彦明将开元花园解放路沿街门市从北向南数第一间门市房出售给陆随新，诈骗陆随新24.9**万元；”。
另查明：债权人ＸＸ勇、陆随新、马政委分别于2015年与原告山东天宝地业房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，将因张宝林等人诈骗损失及其损失的追偿权转让给原告，并将该债权转让协议书通知被告，被告当庭对此事实予以认可。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人ＸＸ勇、陆随新、马政委将其债权转让给了原告，被告未提出异议，债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应向原告履行义务。
犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。因被告张宝林在枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书生效后，未对上述债权人造成的损失予以赔偿，所以原告提起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告张宝林于本判决生效后十日内，返还原告山东天宝地业房地产开发有限公司购房款614，920元及利息（从2016年4月26日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9949元，由被告张宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 谢奎义
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢28号
申请执行人赵秋生，男，1972年7月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人周小光，男，1968年5月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行赵秋生申请执行周小光民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0823执恢28号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十八日
书记员 董 艺 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2308号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执1558号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：张万祥，男，1965年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王扣英，女，1967年7月14日出生，汉族，市民，住建湖县。
被执行人：侯为超，男，1948年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：左正河，男，1956年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与张万祥、王扣英、侯为超、左正河借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0923执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月三十日
书记员 高 帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0501号
申请执行人戴峰。
被执行人秦金华。
被执行人徐桂兰。
关于戴峰与秦金华、徐桂兰运输合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）泰曲民初字第0629号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦金华、徐桂兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0629号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十七日
书记员 卢月华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2326号
原告：师宏玲。
原告：许昌杰。
委托代理人：唐厚恩吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：天津市公路工程总公司。
法定代表人：郭子杰
原告师宏玲、许昌杰与被告天津市公路工程总公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
师宏玲、许昌杰向本院提出诉讼请求：要求赔偿二原告医疗费130295.71元、伙食补助费8900元、交通费2188元、救援费800元，合计：142183.71元（伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金以鉴定为准）。事实与理由：被告人承建了嫩江至丹东高速公路坦途至镇赉段建设项目，在施工过程中，被告人未将黑龙江与吉林交界处进行封闭。未在黑龙江进入吉林段提前设置标识，告知过路车辆在街基高速公路出口导出，导致原告许昌杰驾驶黑BG52**号小型轿车进入未交付使用的吉林段高速公路，被告在吉林段高速上堆放土堆，导致原告人驾驶的车辆撞到土堆，造成原告许昌杰，乘车人师宏玲（二人系夫妻关系）受伤。
本院经审查认为，师宏玲、许昌杰所提供的地址有误（该地址不真实）。因此，师宏玲、许昌杰不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告天津市公路工程总公司应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告师宏玲、许昌杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张 越
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审25号
申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人：雷伯国，局长。
委托代理人：郭斌，男，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。
委托代理人：王延，男，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。
被申请执行人：西安市碑林区启隆便利店，经营场所西安市碑林区含光北路**号大门北侧。
经营者：杨玉闯，男，1980年4月18日出生。
2017年3月20日，本院收到申请执行人的执行申请书，申请强制执行其2016年8月18日作出的（西碑张）食药监食罚[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人主体已灭失，（西碑张）食药监食罚[2016]25号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局作出的（西碑张）食药监食罚[2016]25号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一七年四月六日
书 记 员 宗世艳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审25号申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。法定代表人：雷伯国，局长。委托代理人：郭斌，男，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。委托代理人：王延，男，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。被申请执行人：西安市碑林区启隆便利店，经营场所西安市碑林区含光北路**号大门北侧。经营者：杨玉闯，男，1980年4月18日出生。2017年3月20日，本院收到申请执行人的执行申请书，申请强制执行其2016年8月18日作出的（西碑张）食药监食罚[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。经审查，本院认为，被申请执行人主体已灭失，（西碑张）食药监食罚[2016]25号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局作出的（西碑张）食药监食罚[2016]25号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨淑香人民陪审员  崔来军人民陪审员  单军田二〇一七年四月六日书 记 员  宗世艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1724号
原告：四川宜宾四喜商业投资运营管理有限公司，统一社会信用代码91511521066772724B，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢1-16层。
法定代表人：杨博，公司总经理。
委托诉讼代理人：李咦，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。
被告：熊真国，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：范庆英，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川宜宾四喜商业投资运营管理有限公司与被告熊真国、范庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾四喜商业投资运营管理有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对被告范庆英起诉。
本院认为，原告四川宜宾四喜商业投资运营管理有限公司申请撤回对被告范庆英的起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾四喜商业投资运营管理有限公司撤回对被告范庆英的起诉。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦汉敏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终146号
上诉人（原审原告）孙建壮，男，1969年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局。住所地石家庄市裕华区雅清街**号。
法定代表人吴志亭，局长。
委托代理人窦树冉，该局法制大队民警。
委托代理人史应怀，该局槐底派出所民警。
上诉人孙建壮与被上诉人石家庄市公安局裕华分局（下简称裕华分局）治安行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院的（2016）冀0108行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年8月24日8时许，被告裕华分局接槐底办事处高素刚报案，称“2015年7月以来，孙建壮等人多次到裕华区政府非正常上访，严重扰乱了裕华区政府的正常工作秩序，现孙建壮等人又到北京非正常上访，要求处理。”接报后，被告经过对孙建壮的两次询问／讯问及对高素刚、于立华、孙庆波、孙国振的询问。并经过孙庆波、孙国振、高素刚、于立华的辨认。于2015年8月25日作出裕公（治）行罚决字[2015]0484号行政处罚决定书，查明：2015年7月1日至7月8日，孙建壮多次伙同他人到裕华区政府非正常上访，严重扰乱了裕华区政府的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对孙建壮行政拘留十日。并已执行完毕。
原审认为，有信访事项可以依据相关规定逐级到有关机关设立或指定的接待场所提出，石家庄市裕华区政府门口不是信访接待场所，不接待信访人员走访，到此地方聚集、信访，扰乱了正常的公共秩序及办公秩序，被告对原告作出的行政处罚决定书并无不妥，原告对其主张未能提供证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙建壮的诉讼请求。案件受理费50元，由孙建壮承担。
孙建壮不服，提起上诉，主要理由为：上诉人于2015年7月1日至8日期间到裕华区政府一直通过合法途径反映问题，从来没有扰乱办公秩序。既然被上诉人说我扰乱办公秩序，为什么被上诉人不敢提供监控视频，而且7月1日至8日派出所几名人员在现场还用执法记录仪拍摄，还用摄像机拍摄。被上诉人不敢提供监控视频，一审判决认定事实错误。上诉人已经被裕华分局槐底派出所训诫了，为什么还要拘留上诉人？请求撤销原判，依法改判。
被上诉人裕华分局答辩称：1.2015年7月1日至7月8日上诉人伙同他人到裕华区政府非正常上访，扰乱裕华区政府正常办公秩序的行为有孙建壮的询问笔录、证人证言、辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。2.2015年7月1日至8日，我局没有接到裕华区政府的报警，因此没有2015年7月1日至8日的接处警录像。2015年8月24日接警后，办案单位积极与裕华区政府联系，因为已超过区政府监控录像的保存时间，所以没有查到2015年7月1日至8日案发时现场的监控录像。3.被上诉人经对案件进行调查，依据已查明的事实依法对上诉人作出处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。综上，请求驳回上诉人的请求。
被上诉人裕华分局向原审法院提交了答辩状和以下证据：1.受案登记表；2.被传唤人家属通知书；3.公安行政处罚告知笔录；4.行政处罚决定书；5.行政拘留执行回执；6.询问笔录；7.辨认笔录；8.情况说明；9.人口信息。依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，2015年7月17日，被上诉人裕华分局的槐底派出所因上诉人孙建壮于当日在裕华区人民政府非正常上访，对其作出裕公（槐）训字[2015]第011号《训诫书》。
本院认为，信访人以信访形式维护自身权益、表达个人诉求，应通过合法的途径到国家指定的信访接待场所进行；信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，上诉人孙建壮多次伙同他人到裕华区人民政府聚集，严重扰乱了区政府正常的办公秩序，该行为有公安机关对其本人的讯问笔录、多名证人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定其扰乱裕华区人民政府工作秩序的事实，根据其行为情节，应受到相应的治安行政处罚，裕华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出对孙建壮行政拘留十日的决定并无不妥。裕华分局的《训诫书》是针对孙建壮2015年7月17日的违法行为采取的处罚措施，而非针对2015年7月1日至8日行为的处罚，该训诫与所诉的裕公（治）行罚决字[2015]0484号行政处罚决定没有关联，孙建壮以训诫书否定所诉处罚决定的合法性没有法律依据。综上，孙建壮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石 璐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人：谢嵩，行长
被执行人宁应海，男，1989年7月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人曾德祥，男，1969年1月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邹学辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初292号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月15日作出的（2017）闽0430民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月八日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行初10号
原告赵振达。
委托代理人高云龙。
被告巨鹿县观寨乡人民政府。
法定代表人：薄澜。
委托代理人夏会磊。
原告赵振达诉巨鹿县观寨乡人民政府行政作为一案于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高云龙，被告巨鹿县观寨乡人民政府委托代理人夏会磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，观吕线公路建设项目在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下非法进行施工建设，强行推毁了原告2.4亩家庭承包地，并在其承包地上进行挖沟行为；2016年5月初，观吕线公路建设工程项目继续非法在原告家庭承包地上进行施工建设，给原告的家庭承包地造成严重破坏且至今不能耕种。
2016年7月，原告从邢台市中级人民法院作出的关于原告与巨鹿县交通运输局的行政裁定书中得知：“观吕线公路建设工程系乡级公路，该公路的建设主体是被告巨鹿县观寨乡人民政府”。原告认为，被告在原告家庭承包地上进行观吕线公路建设的行为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。被告在未依法取得农用地转为建设用地审批手续的情况下，强行占用原告家庭承包地进行观吕线公路工程项目建设的行为违法，严重侵害了原告依法享有的农村土地承包经营权。请求依法确认被告建设观吕线项目的行为侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权，判决被告将原告依法承包经营的1.5亩家庭承包地恢复原状。
原告向本院提交的证据：1.西乔庄村民委员会出具的证明。2.巨鹿县国土资源局关于对乔寿堂申请政府信息公开的答复。3.邢台市桥东区人民法院的裁定书和邢台市中级人民法院的裁定书。4.巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案。5.2016年5月5日施工现场照片。
被告巨鹿县观寨乡人民政府辩称：一、观寨乡政府不是本案适格被告：1.法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。第十二条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。……2.被告不是观吕线的建设、施工单位，没有侵犯原告的土地承包经营权。观吕线从立项、项目审查、项目审批、征地、土地补偿、组织施工、项目验收，均不是被告。从原告提交的邢台市中级人民法院对该案作出的裁定书中的上诉理由中可以明显得出结论。如果原告坚持认为观吕线是被告建设的，原告应提交被告征地、组织施工的证据，以证明被告的行政行为侵犯了原告的合法土地承包经营权。从原告提交的证据看，原告无此类证据。邢台市中院的裁定书只是明确了法律的规定，既没有认定观吕线是被告负责建设的，更没有认定该公路的建设主体是被告。二、请求驳回原告的起诉，由原告承担本案的诉讼费。
被告巨鹿县观寨乡人民政府向本院提交了以下证据：1、西乔庄村村民代表会议记录。2、村委会记录。3、公路占地补偿方案。4、公告及附图。5、公示。6、西乔庄村委会对观寨乡政府的委托书。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
经审理查明，巨鹿县观吕线农村公路工程是邢台市“十二五规划”中重点建设乡级公路，该工程为省重点安排补助资金的农村线路。2013年2月26日，巨鹿县人民政府作出《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》，该项目北起南郝线，南至邢德线，全长11.026公里。原告的家庭承包地在此项目的占地范围内。原告认为观吕线公路工程项目建设侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权并给原告造成了财产损失，于2015年9月24日以巨鹿县交通运输局为被告向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求行政赔偿。2015年12月18日，该院作出（2015）东行初字第291号行政裁定书，依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定巨鹿县交通运输局不是观吕线公路工程建设主体，裁定驳回了原告的起诉；原告向邢台市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月26日作出（2016）冀05行终187号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案原告对观吕线公路工程项目建设占地其权益被侵害的诉讼虽经邢台市桥东区人民法院和邢台市中级人民法院审理，在两份生效裁定中均依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定观吕线公路为乡级公路，乡人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作，但并未明确巨鹿县观寨乡人民政府是该公路的建设和养护主体；且该项目建设涉及观寨、小吕寨两个乡镇的8个行政村，完成项目建设申请、规划、设计、征地、补偿及资金筹措、兑现等工作的主体不是被告观寨乡人民政府。在原告提交的巨鹿县人民政府作出的《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》中，对道路占地问题其中载明：“新占用承包地的由各村与被占地户签订占地协议书。新占地部分按地界由属地乡（镇）、村在本集体内调整解决。新占用土地第一年给予一次性农作物收入补偿费，参照神无线（吉闫段）标准执行，由县财政负责筹集”。“凡因这次修路造成家庭承包土地减少的农户，由所在乡镇负责，督促村委会在本集体土地范围内统一调整，最迟在今年8月底前完成；也可经多数村民同意今后每年给予一次农业收入补偿或其它方式解决人地不均问题”。在“分步实施”中载明：“由相关乡镇和各相关村负责落实签订占地及地上、地下附着物清拆协议书。县财政按照相关文件规定标准拨付补偿费。由各乡镇、村负责组织清障拆迁并与户兑现补偿”。在“分头负责”中载明：资金筹集拨付。县财政局负责工程建安费资金缺口和包含设计费、监理费、管理费等在内的工程建设其他费用、占地一次性补偿费和属私人财产地上附着物补偿费用的筹措，并负责按核算批准的补偿金额，拨付相关乡镇。负责按工程招标协议拨付工程款及其他费用”。在原告向邢台市桥东区人民法院提交的证据材料《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程领导小组》中，亦不能证明本案被告是该项目建设组织领导、建设实施的主体。同时在庭审中，原告对被告提交的巨鹿县观寨乡西乔村《公路占地补偿方案》发表的质证意见中称，“发布征地补偿安置的主体是巨鹿县国土资源局或者是巨鹿县人民政府”，“征地补偿的主体应当是巨鹿县政府”。综上，原告提供的证据不能证明观吕线公路建设系被告巨鹿县观寨乡人民政府的行政行为，被告主体不适格，且原告拒绝变更被告，故应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振达的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵振达。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘佳佳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7386号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款329940元；3、二被告承担原告四年的利息损失80233元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的�于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津××商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向某某公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 辉
二〇一七年八月七日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执464号
官国简：
你与周振华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4533号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付1272元。
2、承担案件受理费25元、执行费50元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2067号
原告：黄小兵，男，1967年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈华圣，男，1972年12月11日生，汉族，住福建省周宁县。
原告黄小兵与被告陈华圣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄小兵在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄小兵撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一七年三月十七日
书记员 张慧君
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第183号
申请执行人：严由华，男，1967年10月30日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行严由华与被执行人肖国清民间借贷一案中，本院向被执行人肖国清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖国清下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7056号
原告：冷勤业，女，1971年9月3日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：诸心荣，男，1969年1月25日生，汉族，住常州市武进区，系原告丈夫。
被告：周玉娟，女，1980年1月23日生，汉族，住常州市新北区。
原告冷勤业诉被告周玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2017年12月25日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告冷勤业及其委托诉讼代理人诸心荣、被告周玉娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷勤业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计17050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日下午三点半左右，原告作为行人在正常通过××区××路时，被被告骑车撞成重伤。当时，被告骑电动自行车违法带人，未按规定靠边行驶，且车速很快，直接将被告撞飞。经交警认定，由被告承担主要责任。原告伤情经医院检查诊断，因事故造成的骨折处并未长合，正常生活受到影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告周玉娟辩称，我方对事故责任认定有异议，我方认为原告应该承担事故的主要责任。对医药费有异议，因为其个人支付金额为零。还有，因为原告是公务员，故不存在误工费之说。事故发生后，我方就带原告去住院治疗，第二天医生说没啥问题就出院了。现在原告又说产生了很多的医药费，故我方对此不予认可。综上，请法院依法予以处理。
经审理查明：2017年6月23日15时35分，周玉娟驾驶电动自行车（前踏板处站立李锦诚）沿香山路由南向北行驶至香山路嘉顺花园东门段，遇冷勤业由西向东横过马路，周玉娟所驾车辆前部与冷勤业身体相撞，致车辆损坏。周玉娟、冷勤业、李锦诚三人受伤，发生交通事故。后事故经交警认定，周玉娟负事故主要责任，冷勤业负事故次要责任，李锦诚无责任。事发当日，冷勤业被送往常州市第二人民医院治疗，共用去医药费1895.28元；后冷勤业又分别在常州市体育医疗研究所门诊部和常州市第二人民医院治疗，共用去医药费1721.64元；常州市第二人民医院建议冷勤业休息两个月零两周。
又查明：冷勤业于事故发生时系常州广播电视台事业编制员工，对广播电视节目进行评议考核；冷勤业于2017年1月10日向该台申请离岗调研，后该台按每月4620元向其固定核发工资；事发之后，该台每月向其核发的工资并未减少。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、单位证明、建休证明、工资单、申请、医药费发票、病历卡以及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。冷勤业因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。
一、关于冷勤业的各项损失
关于冷勤业所主张的医药费数额，虽周玉娟仅认可事故发生当日及次日由其垫付的相关费用，对后续冷勤业前往其他医院治疗的费用不予认可，但从冷勤业提交的病历卡及治疗的内容看，与本次事故具有关联性，故对冷勤业所主张的医药费1895.28+1721.64=3616.92元，符合相关规定，依法应予以支持。关于冷勤业主张的财产损失150元，因交警部门出具的道路交通事故认定书中并未记载到有财产受损的情形，故对该项损失本院不予支持。关于冷勤业主张的营养费1000元，因冷勤业并未住院治疗，也未提交证据证明其主张，故对该项损失本院不予支持。关于冷勤业主张的交通费500元，本院根据其受伤程度及治疗需要，酌情认定为300元。关于冷勤业主张的误工费12400元，虽事故发生后冷勤业其工作单位并未减少其工资收入，但考虑到冷勤业的工作性质，其受伤休息在家客观上也导致其他收入的减少，故本院酌情按照《2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资》中对应“广播、电视、电影和影视录音制作业”的标准进行计算，数额为（104320/365-4620/30）*74=9753.2元。
综上，原告冷勤业的各项损失合计13670.12元。
二、关于赔偿责任的分配
在本次事故中，经交警部门认定，冷勤业承担次要责任，周玉娟承担主要责任；虽周玉娟对事故责任提出异议，但未提交证据予以证明，综上由周玉娟承担冷勤业损失的70%，计9569元，扣除其已支付的1895.28元，还应支付7673.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告周玉娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷勤业各项损失合计7673.72元.
二、驳回原告冷勤业在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告冷勤业负担110元,由被告周玉娟负担90元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1177号
原告：徐亚萍。
被告：ＸＸ恒。
原告徐亚萍（以下简称原告）诉被告ＸＸ恒（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月下旬，被告委托原告策划婚庆事宜，口头约定各项费用合计15100元。2015年5月2日办完酒席后，经原告催讨，被告仅支付8100元，剩余7000元一直未付。后被告于2015年7月29日出具欠条一份，承诺该款于2015年8月1日归还。但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告支付欠款7000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的服务合同关系明确，本院予以确认。被告未按约支付婚庆策划服务费用已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ恒支付徐亚萍欠款7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ恒负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1098号
原告：恩施火烧营农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县高罗镇倒流水村四组，统一社会信用代码:914228250500010367。
法定代表人：阳卓勇，系公司总经理。
委托代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道211号二楼（县人力资源和社会保障局对面），统一社会信用代码：91422825777571646C。
法定代表人：唐宏伟，系公司总经理。
原告恩施火烧营农业有限公司诉被告湖北宏图现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施火烧营农业有限公司的法定代表人阳卓勇及委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼，被告湖北宏图现代农业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付腊味货款130930元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告恩施火烧营农业有限公司与被告湖北宏图现代农业有限公司签订《食品委托加工协议书》，协议约定：被告委托原告生产“椿木营”牌猪肉产品，被告按6000元/吨结算生产费用，原材料由被告提供，如被告不能提供，由原告自行采购，截至到2016年10月14日止，被告共计拖欠原告公司腊味货款130930元，后经原告多次催收未果，故此原告将被告诉至法院。
被告湖北宏图现代农业有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。
原告为主张权利提交了如下证据：
证据一：2015年6月14日签订的食品委托加工协议书复印件一份、宣恩县工商局准予变更登记通知书复印件一份。用以证明原被告双方签订了食品委托加工的协议以及2016年3月14日原告的名称由宣恩天香熏腊食品有限公司变更为恩施火烧营农业有限公司的事实。
证据二：2016年10月28日被告出具的欠条一份。用以证明截止2016年10月14日被告欠原告腊味货款共计130930元的事实。
原告提交的协议及欠条均为原始证据，证明了被告委托原告食品加工，且仍下欠130930元货款的事实，本院予以采信。原告提交的宣恩县工商局出具的通知书，证明了原告的主体资格适格，是合同的主体。
经过庭审查明，本院确认本案的如下事实：2015年6月14日，原告恩施火烧营农业有限公司与被告湖北宏图现代农业有限公司签订《食品委托加工协议书》，协议约定：被告委托原告公司生产“椿木营”牌猪肉产品，被告按6000元/吨结算生产费用，原材料由被告公司提供，但合同签订后，被告实际上并未实际提供原材料，而是由我公司自行采购原材料进行加工，约定按照市场原材料价计算腊味产品的出厂价，我公司为被告加工了香肠、腊蹄、腊排、腊肉这几类产品，共计4吨左右，总价款为285400元，被告陆续为我公司支付了货款154470元，截止到2016年10月14日，经双方清算，被告公司还下欠原告公司腊味货款130930元。因被告无钱支付，于2016年10月28日出具了欠条一份。欠条载明：截至2016年10月14日湖北宏图现代农业有限公司欠恩施火烧营农业有限公司腊味货款共计壹拾三万零玖佰叁拾元整（小写：130930元），加盖被告公司财务专用章确认。后经原告多次催收，被告未偿还，故引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告提交的《食品委托加工协议书》,虽是委托加工的名义，但实际上腊味产品完全由原告公司自行购买原材料，系独立生产后出卖给被告公司，故原被告双方的买卖关系成立。被告应按照约定的价格支付价款，且欠条上加盖被告公司财务专用章，系真实意思表示，对下欠货款的确认，故原告要求被告湖北宏图现代农业有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告被告湖北宏图现代农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北宏图现代农业有限公司于本判决生效后15日内，偿还原告恩施火烧营有限公司腊味货款130930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告湖北宏图现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 向 琴
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执222号
申请执行人：白利平，男，汉族，1972年8月25日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：赵文龙，男，汉族，1984年2月14日出生，现住巴彦淖尔市，个体。
被执行人：郁海桃，男，汉族，1981年8月16日出生，现住巴彦淖尔市，个体。
本院在执行宝音图与赵文龙、郁海桃买卖合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十日
书记员 高晨乐