wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第820号
原告王国利，男，1968年3月14日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告李麟，男，1985年2月13日出生。
委托代理人路秀军，山东千舜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王国利与被告李麟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托代理人钱海龙，被告李麟之委托代理人路秀军，被告平安财险湖南分公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告人保财险济南分公司经本院合法传唤，仅邮寄了答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利诉称：2013年8月12日，在密云县太师屯镇鑫大地公司门前，我乘坐李林义驾驶的机动车与被告李麟雇佣的司机王安提驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。李麟所有的机动车投保于人保财险济南分公司和平安财险湖南分公司。密云县公安局交通大队认定王安提负全部责任。我到医院治疗，就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1322.48元、误工费1500元、护理费500元、交通费300元，合计3622.48元。诉讼费由被告负担。二保险公司应先行承担保险责任。
被告李麟辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。王安提是我雇佣的司机，他在此次事故中造成的损失由我赔偿。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，具体赔偿数额请法院依法判决。
被告人保财险济南分公司书面答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失。因此事故尚有其他伤者，请法院判决时为其他伤者预留份额。
被告平安财险湖南分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告伤情较轻，误工期过长，我公司仅同意赔偿医保范围内的医疗费。
经审理查明：2013年8月12日5时55分许，在密云县太师屯镇鑫大地公司门前，本案被告李麟雇佣的司机王安提驾驶机动车由东向南行驶，适遇李林义驾驶机动车内乘王国利、王振柱由南向东行至此处，王安提驾驶的车辆左前部与李林义驾驶的车辆前部接触，造成两车损坏，李林义、王国利、王振柱受伤的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定王安提负全部责任。事故双方对事故发生的经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告王国利到密云县医院治疗，其伤经诊断为：头外伤后神经反应、头部软组织损伤、肋部软组织损伤。原告自行支付医疗费1322.48元、急救费300元。
李麟所有的机动车在人保财险济南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在平安财险湖南分公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另：此次交通事故的其他伤者李林义、王振柱亦将李麟、人保财险济南分公司、平安财险湖南分公司起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的医疗费发票、诊断证明书、急救车票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车之间发生交通事故造成损害的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内先行赔付，超出限额部分由责任方承担。本案原告王国利乘坐的车辆与被告李麟雇佣的司机王安提驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定王安提承担全部责任，本院予以确认。李麟所有的肇事车辆在人保财险济南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在平安财险湖南分公司投保了商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由人保财险济南分公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由平安财险湖南分公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的部分由李麟予以赔偿。因此次事故尚有其他二位伤者并已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本院将在交强险限额内按比例确定上述被侵权人的赔偿数额。
原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张的误工费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情酌定；原告主张的交通费，符合规定，本院予以支持；原告主张的护理费，于法无据，本院不予支持。当事人在法庭上有答辩和质证的权利，被告人保财险济南分公司经本院合法传唤，仅递交了书面答辩状未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王国利医疗费七百三十元、误工费一千元、交通费三百元，合计二千零三十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告王国利医疗费五百九十二元四角八分。
三、驳回原告王国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李麟负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年四月九日
书 记 员 史 迪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第820号
原告张某。
被告徐某某。
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。张某，徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告徐某某于2011年8月15日登记结婚，婚前感情尚好，后因感情不和，且徐某某对其实施家庭暴力。致使夫妻感情确已破裂。故张某诉至法院，要求与徐某某离婚，婚生女徐某由徐某某抚养。由张某承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称，同意原告张某要求与其离婚的诉讼请求。要求张某分担8万元债务。因其患有眼疾，不方便照顾子女，故婚生女徐某应由张某抚养。其不存在家庭暴力的行为。张某与他人同居，属于过错方。
经审理查明，原告张某与被告徐某某于2005年自由恋爱相识，而后同居。同居期间育有一女。双方于2011年8月15日登记结婚。后双方因感情不和，于2012年7月11日分居至今。故张某诉至法院，要求离婚，婚生女孩由徐某某抚养。张某称，婚初徐某某便经常在酒后对其实施家庭暴力。其母将其接走后，就再未回过家。徐某某否认称，因与他人打仗，其被法院判处有期徒刑8个月。因张某在徐某某服刑期间私自去了扬州夜宴酒吧从事不正当服务行业，并与他人同居，造成夫妻双方感情不和，分居至今。张某对此予以否认，称其在扬州格林豪泰酒店从事服务员工作，未与他人同居。现在在上海打工，每月收入1200元至1500元。徐某某称，其患有眼疾，无劳动能力，不方便抚养孩子，要求将徐某归张某抚养。徐某某未提供张某与他人同居及其丧失劳动能力的证据。经查，双方分居期间，徐某与徐某某及徐某某母亲一起生活。双方无婚前财产，婚后无共同财产及债权。张某称，有债务19980元。徐某某对以上借款均予否认。张某提供有徐某某签字的借据两份，证明欠其父亲张某某共计10600元。张某对其余9380元，未提供证据证明。徐某某称，其未在两份借据中签字。徐某某对其主张未提供证据证明。徐某某称，因其治眼睛的医疗及生活费用，共计借款88430元。徐某某提供借据复印件两份，证明因生活花销欠赵永刚10000元、欠李荣丽化肥款18430元。张某仅承认2009年向杨某借款20000元，对其余借款予以否认。徐某某未提供借据原件予以核对。
本院认为，原告张某与被告徐某某婚后因感情不和，分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对张某要求与徐某某离婚的诉讼请求，应予支持。张某称徐某某存在家庭暴力，徐某某称张某与他人同居，因双方均未提供证据证明，故对双方各自主张的事实均不予认定。张某与徐某某均要求由对方抚养婚生女徐某。张某长年在异地打工，对孩子疏于照顾不适宜抚养孩子，徐某一直由徐某某及徐某某母亲照顾生活，故婚生女徐某应由徐某某抚养。张某称有债务19980元，并提供有徐某某签字的借据两份，证明共计欠其父亲张某某10600元。对其余债务9380元，未提供证据证明。徐某某对以上借款均予否认。徐某某称，其未在两份借据中签字。徐某某对其主张未提供证据证明。故对10600元债务应予认定，对张某主张有债务9380元的事实不予认定。徐某某患有眼疾需要治疗，且夫妻之间有扶助义务，故对10600元债务由张某自行承担。徐某某称有债务88430元。张某仅承认2009年向杨某借款20000元，对其余借款予以否认。徐某某提供的借据复印件两份，因其未提供借据原件予以核对，无法认定。故对徐某某要求分割20000元债务的要求予以支持。其主张的其他债务因涉及案外人，本庭无法对该债务予以核对，应由权利人另行主张权利，后另案处理。故对徐某某要求分割68430元债务的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩由被告徐某某抚养。原告张某自2014年10月1日起每月给付徐某抚养费400元，至徐某独立生活时止；
三、各人衣物归个人所有。夫妻共同债务，欠张某某10600元由原告张某承担。欠杨某20000元，由张某、被告徐某某各自承担10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取150元，
由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于闻锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1336号
上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60—10号（1门）。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁琦，女，1987年3月7日出生，汉族，沈阳市社会养老保险和工伤管理所员工，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人辽宁城置地产开发有限公司因与被上诉人丁琦商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5061号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）与代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人艾鹏，丁琦的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁琦一审诉称，2014年1月2日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼1303室房屋，暂定建筑面积28.74平方米，总房款为137586元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款137586元及银行利息（从2014年1月2日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
辽宁城置地产开发有限公司一审辩称，不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
原审法院经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼1303室房屋，暂定建筑面积28.74平方米，总房款137586元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，原告于签订《认购书》当日支付全部房款。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。
原审法院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是为将来订立商品房买卖合同而签订预约合同。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，双方订立本约应在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今未取得预售许可，未与原告签订商品房买卖合同，亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且尚未解除抵押。被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，但至今尚未完工。综上，双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的无法实现，且该期限已超出原告应当预期的合理期限范围。根据法律规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除。因被告过错致双方无法订立本约，被告应承担违约责任，对原告诉请被告返还购房款并赔偿利息的请求，原审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告丁琦与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁琦购房款137586元；三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁琦利息损失：以137586元为本金，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月28日。如被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.3元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
宣判后，辽宁城置地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。上诉理由：1、上诉人与被上诉人签订的认购书并未约定商品房具体交付入住时间，仅约定待取得商品房预售许可证后双方另行签订商品房买卖合同，因此被上诉人应知道其认购的商品房的交付及签订商品房买卖合同需要一定时间。2、《最高人民法院关于审理商品法买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。依据上述法律规定，法院应判令双方签订的认购书无效，而不应判令上诉人承担违约责任，解除双方签订的认购书，并由上诉人承担利息损失。
被上诉人迟延辩称：同意一审判决。
本院查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订认购书时双方均明知房屋尚未取得商品房预售许可证明，认购书中缺少关于商品房买卖合同的主要内容，况且上诉人至今仍未取得商品房预售许可证明，致使双方无法签订商品房买卖合同，因此该协议并非商品房买卖合同或商品房预售合同。另涉案房屋已被辽宁城置地产开发有限公司抵押，至今尚未解除，上诉人存在过错，因此原审法院判决上诉人返还购房款，给付利息，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200.3元，由辽宁城置地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
代理审判员 单 立
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执572号
申请人张勇。
被执行人费玉梅。
本院在执行申请人张勇与被执行人费玉梅因买卖合同执行一案，洮南市人民法院于2017年8月15日下发的（2017）吉0881民初146号民事判决书已发生法律效力，申请人张勇向洮南市人民法院申请执行，本院依法立案。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人费玉梅给付申请执行人张勇玉米款33000.00元，申请执行人张勇自愿放弃玉米款14000.00元及迟延履行债务利息，并自愿承担案件受理费975.00元，案款于2017年12月11日交付完毕，即该案已执行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 吉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1101号
上诉人（原审原告）：孔德明，男，汉族。
委托代理人：徐新玲、赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆敬，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王素红，女，汉族，农民，系被上诉人李兆敬之妻。
上诉人孔德明因与被上诉人李兆敬、王素红不当得利纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月15日，李兆敬向山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称大布农商行，原阳谷县农村信用合作联社大布分社）借款20万元。2013年4月24日，大布农商行以李兆敬涉嫌骗取贷款为由，向阳谷县公安局报案。2014年4月18日，阳谷县人民法院作出（2014）阳刑初字第30号刑事判决�，以犯骗取贷款罪，判处李兆敬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。孔德明作为该笔贷款的责任人分别于2013年9月23日、2013年9月24日代李兆敬向大布农商行偿还了借款本金20万元、利息3万元。2016年1月15日，孔德明诉至法院，要求李兆敬、王素红给付代还款本金及利息23万元及代付款之后的利息。
原审法院审理认为：孔德明的清偿行为导致了大布农商行与贷款人李兆敬、王素红之间借贷关系的灭失，孔德明与李兆敬、王素红之间并不存在追偿所需的法律关系，孔德明追偿无法律依据，故孔德明的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孔德明的起诉。
上诉人孔德明不服原审裁定，上诉�：原审认定上诉人不具备诉讼主体资格错误。李兆敬、王素红向大布农商行借款，借款到期后其未能偿还，因涉案借款是由上诉人予以审核，故由上诉人代被上诉人偿还了涉案借款，自上诉人代被上诉人偿还涉案借款时起，上诉人有权要求被上诉人偿还。上诉人的行为属无因管理行为，上诉人所管理的事务是被上诉人应尽的还款责任，上诉人的行为是为了被上诉人的利益。上诉人代替被上诉人清偿债务，客观上减少了借款罚息损失和信用损失。上诉人代替被上诉人偿还债务的行为没有法律根据或合同的约定。上诉人向被上诉人主张债权的行为与《中华人民共和国民法通则》确定的诚实信用原则相一致，体现了互助精神及公平正义的法律精神。《中华人民共和国民法通则》第九十三规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十二条规定，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人李兆敬答辩称：李兆敬与上诉人无债务关系，上诉人偿还涉案借款，李兆敬不知情。大布农商行在追究李兆敬刑事责任时，也应提起附带民事诉讼，其未提起，应视为其对追偿涉案借款权利的放弃。请求维持原裁定。
被上诉人王淑红未答辩。
本院二审查明的案件事实同一审法院查明。
本院认为：上诉人作为涉案借款合同的审核人、责任人，在借款人李兆敬未�时偿还借款的情况下，代为偿还了涉案借款，造成上诉人损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，上诉人向涉案借款合同的借款人主张权利，具备诉讼主体资格。原审以上诉人诉讼主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初570号民事裁定；
二、指令山东省阳谷县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 迎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03152号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：吴燕，女。
被告：关发义，男。
被告；徐宝利，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴燕、关发义、徐宝利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告吴燕、关发义、徐宝利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，被告吴燕在原告处借款50000元用于买车，被告关发义、徐宝利提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告吴燕立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告关发义、徐宝利承担连带清偿责任，并由被告吴燕承担本案诉讼费用。
被告吴燕、关发义、徐宝利未作答辩。
经审理查明：2009年10月22日，被告吴燕从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于买车，被告关发义、徐宝利为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年10月22日起至2010年10月21日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告吴燕于2009年12月30日偿还利息1122.25元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴燕、关发义、徐宝利金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴燕偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告关发义、徐宝利对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自2009年12月31日起至付清之日止）；
二、被告关发义、徐宝利对上述款项承担连带清偿责任，被告关发义、徐宝利承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告吴燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告吴燕承担（此款原告已预交，被告吴燕偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第493号
原告徐国梅。
委托代理人朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告冯有利。
被告李国雷。
委托代理人杨明。
被告河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，任总经理职务。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告徐国梅诉被告冯有利、李国雷及河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国梅负担。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月六日
书 记 员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第493号
原告邓龙平，男，1967年2月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人王巍，福建武夷律师事务所实习律师。
被告廖克生，男，1983年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓龙平与被告廖克生民间借贷纠纷一案中，因被告廖克生去向不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 庄晗玥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第493号原告邓龙平，男，1967年2月19日出生，汉族，个体户。委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。委托代理人王巍，福建武夷律师事务所实习律师。被告廖克生，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。原告邓龙平与被告廖克生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓龙平的委托代理人张上海到庭参加诉讼，被告廖克生经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓龙平诉称，被告廖克生因资金周转需要，于2011年9月，向原告借款200000元，被告收到款项后，未按约支付利息，双方分别于2013年1月27日、2013年2月1日对该借款进行结算，确认被告廖克生欠原告借款本金200000元，欠息66000元，并约定借款月利率为3%，借款时间自2013年1月18日起至2013年7月17日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息66000元，并支付从2013年1月13日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息，暂计至2014年10月17日止的利息84000元。被告廖克生未作答辩。原告邓龙平在举证期限内向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》二份，以此证明原、被告双方于2013年1月27日结算，截止至2013年1月27日，被告尚欠原告借款200000元的11个月利息66000元，后双方又于2013年2月1日签订借款合同，对原有借款合同进行结算，经双方结算后确认被告廖克生欠原告借款本金200000元，自2011年9月13日至2013年1月12日欠息16个月，按月利率3%的标准计利息96000元，双方又约定借款期限自2013年1月13日起，约定月利率3%，并约定违约责任的事实。2、收款收据一份，以此证明被告廖克生确认收到原告邓龙平借款本金200000元的事实。被告廖克生未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告廖克生未提交证据。综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告邓龙平与被告廖克生分别于2013年1月27日、2013年2月1日签订《个人借款合同》二份。被告廖克生在2013年1月27日签订《个人借款合同》中手书注明原告邓龙平借给被告廖克生“本金为贰拾万圆人民币的利息计11个月（66000元）”并捺印，且原告邓龙平与被告廖克生双方于2013年2月1日签订《个人借款合同》的备注处注明“本金贰拾万元整（￥200000元）利息自2011年9月13日至2013年1月12日止共计16个月计人民币玖万陆仟元整（￥96000）未付”。2013年2月1日，被告又向原告出具收款收据一份，注明被告廖克生收到原告邓龙平现金200000元。后被告廖克生未还本付息，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，原告邓龙平与被告廖克生之间的债权债务关系，有被告廖克生出具的收款收据、个人借款合同在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告邓龙平要求被告廖克生偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告廖克生于2013年1月27日签订的《个人借款合同》中亲笔备注“乙方借甲方本金贰拾万园人民币的利息计11个月（66000元）”并捺印的行为，以及原、被告在2013年2月1日签订个人借款合同中备注“本金贰拾万元整利息自2011年9月13日至2013年1月12日止共计16个月计人民币玖万陆仟元整（96000元）未付。”的内容，均系原、被告对该笔借款实际发生的时间为2011年9月13日的确认，故关于原告要求被告以200000元为本金支付2011年9月13日开始计算利息的主张，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付从2011年9月13日至2013年1月12日止的利息66000元，从2013年1月13日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止（其中2013年1月13日至2014年10月17日的利息为84000元）的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告廖克生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖克生应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告邓龙平偿还借款本金200000元和利息150000元，并从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算逾期利息至借款本金清偿之日止。如果被告廖克生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，公告费400元，由被告廖克生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长叶长鋈代理审判员郑毅人民陪审员应理征二〇一五年五月十一日书记员庄晗玥本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01310号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：ＸＸ涛，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省涡阳县陈大镇。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告ＸＸ涛信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第1074号原告谭斌长，男，1976年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，住湖南省郴州市。委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告叫军志，男，1972年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，住湖南省郴州市。被告吴敏，女，1981年5月31日出生，汉族，湖南省永州市人，中专文化，住址同上，系被告叫军志之妻。原告谭斌长与被告叫军志、吴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭斌长的委托代理人蔡振华，被告叫军志到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭斌长诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年6月7日向原告借款400000元，约定两个月归还，后又于2013年7月2日向原告借款400000元，口头约定与第一笔借款的还款时间相同，该两笔借款均未约定利率。根据被告的指示，原告两次向被告转帐提供借款共计760000元，两次向被告提供现金借款共计40000元。借款到期以后，原告数次向被告催告还款，但被告均不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金800000元并支付利息60000元（按年利率6%计算，从2013年8月6日至2014年11月6日，以后另计），本案诉讼费由被告承担。原告谭斌长为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件，拟证明被告叫军志向原告借款800000元。3、转账凭证，拟证明原告向被告指定的账户转账760000元。4、婚姻登记记录证明及户籍证明，拟证明被告叫军志与被告吴敏系夫妻关系。被告叫军志辩称，被告叫军志向原告借款800000元是事实，但被告每次向原告借款400000元，原告每次将第一个月的利息20000元（按月息5分乘以400000元）扣除后，只转账380000元给被告，原告共计转账给被告760000元。�款之后，被告叫军志向原告谭斌长按月息5分支付了两、三个月的利息，另外还归还了150000元的本金，被告叫军志同意归还原告借款本金610000元，不同意支付利息。被告叫军志未向本院提交证据。在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告叫军志对原告谭斌长提供的证据1、3-4无异议，对证据2借条真实性无异议，每次借款400000元，原告每次只转账380000元给被告叫军志，原告每次将第一个月的利息20000元（按月息5分乘以400000元）扣除。原告共计转账给被告叫军志760000元。对于当事人的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告提交的证据1-4形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：原告谭斌长与被告叫军志系朋友关系。2013年6月7日，原告谭斌长与被告叫军志达成借款协议并向原告谭斌长出具借条一张，约定被告叫军志向原告谭斌长借款400000元，借款期限2个月，借款转入帐号6227002980030282994，当日，原告向被告指定帐号转入380000元。2013年7月2日，原告谭斌长与被告叫军志达成借款协议并向原告谭斌长出具借条一张，约定被告叫军志向原告谭斌长借款400000元，借款转入帐号6227002980020267112，当日，原告向被告指定帐号转入380000元。借款后，经原告数次催讨，被告未按约定向原告偿还借款。为此，2014年12月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金800000元并支付利息60000元（按年利率6%计算，从2013年8月6日至2014年11月6日，以后另计），本案诉讼费由被告承担。被告叫军志与被告吴敏系夫妻关系，被告叫军志对原告谭斌长所负债务系被告叫军志与被告吴敏婚姻�系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告谭斌长与被告叫军志之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。2013年6月7日，被告叫军志与原告谭斌长达成借款400000元合意，但被告只向原告转帐380000元，故被告向原告实际借款数额为380000元。2013年7月2日，被告叫军志与原告谭斌长达成借款400000元合意，但被告只向原告转帐380000元，故被告第二次向原告实际借款数额为380000元，至此，被告实际向原告借款数额合计为760000元。原告诉称被告借款800000元与事实不符，本院不予采信。经原告催讨，被告未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉称对借款利息未约定，且原告提交的证据即借条中亦未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叫军志的借款系与被告吴敏婚姻存续期间的共同债务，两被告应依法承担共同偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叫军志、被告吴敏共同偿还原告谭斌长借款本金760000元，此款限被告叫军志、被告吴敏在本判决生效之日起十日内共同偿清给原告谭斌长；二、驳回原告谭斌长的其他诉讼请求。如果被告叫军志、被告吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元，财产保全费4820元，合计17220元，由原告谭斌长承担2003元，被告叫军志、被告吴敏共同承担15217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐勇林人民陪审员  梁瑞军人民陪审员  曹泽龙二〇一五年八月十八日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第179号
原告曾哲权，男，汉族，1975年3月18日出生。
委托代理人郭缙，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市唐盛居家具有限公司，住所：（登边岗）。
法定代表人陈忠建。
被告陈忠建，男，汉族，1969年1月10日出生。
原告曾哲权诉被告佛山市唐盛居家具有限公司（以下唐盛居公司）、陈忠建买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员�丽娟独任审判，并于2014年5月13日公开开庭审理。原告曾哲权的委托代理人郭缙到庭参加了诉讼，被告唐盛居公司、陈忠建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月至12月向被告供涂料共计418746元，至今被告未支付分文货款。被告唐盛居公司为一人公司，登记的住所地为佛山市禅城区南庄镇河滘工业园，但其于2013年6月前就搬到了顺德区北滘镇水口工业区五路且未办理变更登记，公司财产与股东财产混淆，根据公司第20条规定，被告陈忠建应对被告唐盛居公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带支付原告货款418746元、担保费5000元，合计423746元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算到还清款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告唐盛居�司、陈忠建未作答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的身份证、被告佛山市唐盛居家具有限公司企业机读档案登记资料、被告陈忠建身份证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014.1.15对单凭证、财产保全费收据（NO：0617080）1份。证明被告尚欠原告货款418746元，原告为此诉讼支付担保费5000元，合计423746元。
被告唐盛居公司、陈忠建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述两组证据能提供原件供核对，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告于2013年6月至12月向被告唐盛居公司供应涂料共计418746元。2014年1月15日，陈忠建向原告出具对单凭证一份，确认其收取了原告2013年6至12月送货回单共32张（其中支票一张），金额为418746元，并注明上述�款转入原告银行账户中，转账后该单连同以前送货凭证一同自动作废。原告曾哲权向被告追索上述货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告唐盛居公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资者为陈忠建。
本院认为，原告系本案买卖合同的出卖方。本案被告唐盛居公司与原告曾哲权之间成立买卖合同关系，且合法、有效，应受法律保护。原告已供货给被告履行了义务，而被告在收到原告的货物后，至今仍然拖欠原告货款418746元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律的相关规定，本院均予以支持。至于原告提出的要求被告支付其担保费5000元的诉请，无约定，也无法律依据，本院不予支持。
关于被告陈忠建的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告唐盛居公司系被告陈忠建名下一人有限责任公司，且被告陈忠建未能举证证明公司财产独立于股东自己财产，故其应当对唐盛居公司欠款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市唐盛居家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾哲权支付货款418746元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年3月12日起计算至实际清付之日止）；
二、被告陈忠建对上述款项负连带支付责任。
三、驳回原告曾哲权的其他诉讼请求。
本案受理费3828元、财产保全费2639元，共计6467元，由原告曾哲权负担76元，被告佛山市唐盛居家具有限公司、陈忠建承担6391元（该款原告已全额预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年五月十四日
书记员 张惠玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1097号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告路鸿义，男，1976年10月15日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告路鸿义信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9041号
原告：张宝恒，男，汉族，1952年9月17日生，住重庆市璧山县。
被告：蓝印权，男，汉族，1975年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告张宝恒诉被告蓝印权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2017年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝恒到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告蓝印权送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告蓝印权未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝恒诉称：2014年7月27日，被告向原告借款1万元，并承诺于12个月内偿还借款，同时约定每月利息100元。借款期满后，被告没有偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1万元，并从2014年7月27日起按照每月100元计付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蓝印权未提交书面答辩意见，未也到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月27日，被告向原告出具借条，确认借到原告借款1万元，每月支付利息100元，承诺12个月内一次性偿还借款本息。借款期满后，被告未偿还借款本息。
审理中，原告陈述被告是做工程的，曾经聘请原告提供劳务照看工地，本案借款的交付方式为现金交付8000元，另外2000元以被告应付原告工资转化为借款，被告在借款期满后没有偿还过借款本息。
以上事实，有原告张宝恒提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告蓝印权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据能够证明原告已经依约履行借款出借义务，被告应该依约履行偿还借款义务。现借款期限已经届满，被告未履行偿还借款本息义务，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求依法，本院予以支持。双方对借款利息有明确约定，利率标准也不违反法律或行政法规的强制性规定，故对原告要求被告从2014年7月27日起按照每月100元计付利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝印权于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝恒借款本金1万元；
二、被告蓝印权于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝恒借款利息（该利息从2014年7月27日起按照每月100元计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蓝印权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 李丹琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初840号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，务工。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）789号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人马某及其辩护人欧向晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日20时许，被告人马某至宁波市鄞州区邱隘镇沈家村捕蟾漕56号E-16-2被害人史某的暂住房，进入室内窃得苹果4手机1部（价值1685元）、笔记本电脑1台和现金1000余元。2016年3月16日，被告人马某在宁波市鄞州区东钱湖镇宁波洛克莫威服饰有限公司内被民警抓获。
案发后，被告人马某的家属已赔偿被害人史某经济损失7000元，被害人史某对被告人马某的行为表示谅解。
另查明，被告人马某于2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审，后于2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2016年1月23日起至2016年6月22日止。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，收条，谅解书，刑事判决书，执行通知书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人马某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初47号刑事判决中对被告人马某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨春洪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初936号
原告：成都市汉雨装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路2号。
法定代表人：徐昌友，职务总经理。
委托诉讼代理人：辜多伦，男，生于1964年9月4日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。
被告：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯区清水河万寿桥路70号附35号。
法定代表人：冯端容，职务董事长。
委托诉讼代理人：汤世国，男，生于1968年10月26日，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司员工。
原告成都市汉雨装饰工程有限公司（以下简称：汉雨公司）诉被告四川三生万寿健康管理有限责任公司（以下简称:万寿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汉雨公司的法定代表人徐昌友及其委托诉讼代理人辜多伦、被告万寿公司的委托诉讼代理人汤世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉雨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工材料费：人民币1220000元；2、判令被告给付资金利息损失人民币180000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月15日签订《名山县万亩观光茶园接待中心室内外装饰工程施工合同》，合同约定将被告所有的茶园接待中心室内外装饰工程业务交于原告承建，并且约定为双包工程，工程总价为贰佰万元，装饰约定时间为33天。原告依约组织工程技术施工人员并购得装饰材料进场施工，经过精心装饰按约竣工，经双方组织相关部门进行全部验收，现已交付与被告正常使用营业。原告交付工程后，要求被告依据合同内容履行给付工程材料款时，被告提出资金周转困难，于2015年7月18日书写《欠款承诺书》承诺在同年8月18日前付清欠款，并自愿承担按银行贷款利息的4倍支付违约金，现经原告催收，除支付18万元后，剩余款项经多次催收未果。综上所述，原、被告签订的《名山县万亩观光茶园接待中心室内外装饰工程施工合同》内容真实，客观明确，应属有效合同，且原告依约完成施工项目，并经验收交付使用，被告有义务给付人工材料相关费用。因此，为了确保原告的合法权益，倡导诚实守信的原则，原告根据我国《合同法》及《民诉法》的相关规定，特具状诉至法院。
被告万寿公司辩称：事实是合适的，装饰装修的所有工程都是原告实施的。但是，1.施工材料无检验合格证，且未报我方人员签字确认；2.施工完毕，并未交我方验收，我方一直打电话，对方都无回应；3.结算必须是据实结算，以实际工程量，以市场价结算，合同总价必须以实际工程量为准，我方同意该结算以审计为准。我方也同意庭外和解，如不能和解，请求法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，汉雨公司（乙方）与万寿公司（甲方）签订《名山县万亩观光茶园接待中心室内外装饰工程施工合同》，合同约定：工程地点雅安市名山区茅河乡；工程承包范围天棚、内外墙面、强电、弱电（布线），消防预设预埋工程内容：火灾自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统、不包括消防备案验收工作；工程承包方式，本工程采用包工包料总价包干的方式承包；合同约定总价包干价款，乙方报价2200156元，甲乙双方协商，本工程合同采用总价2000000元包干（人民币大写贰佰万元整）；开工日期2015年6月15日（以具体通知为准），竣工日期2015年7月18日，合同工期总日历天数33天；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，汉雨公司按照合同的约定进行了施工。2015年7月18日，万寿公司向汉雨公司出具《欠款承诺书》，载明：我公司与贵公司于2015年6月15日签定的名山县万亩观光茶园接待中心室内外装饰工程施工合同，按合同约定的施工内容已完成，双方确认的结算包干价为2000000元（大写贰佰万元），前期已支付工程款600000元（大写陆拾万元），截止2015年7月18日尚欠贵公司工程款1400000元（大写壹佰肆拾万元整），经我公司认真研究，现将以上欠款的偿还时间做郑重承诺如下：1、2015年8月15日前向乙方付清1400000元（大写壹佰肆拾万元整）工程款；2、付清所有工程款后，开具收据。本承诺是合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力，如未能按承诺履行，我司自愿承担按银行贷款利息的4倍计违约金。万寿公司出具《欠款承诺书》后，又向汉雨公司支付工程款180000元。
庭审中，汉雨公司陈述其主张的资金利息损失18万元，系以100万元为基数，按月利率2%，即每月2万元计算9个月。
本院认为，原、被告双方签订的装饰工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告汉雨公司按照合同的约定对工程进行了施工，被告万寿公司出具欠款承诺书对原告汉雨公司工程完工的事实及工程欠款进行了确认，并约定了工程欠款的支付日期及违约责任。万寿公司在出具欠款承诺书后又支付了汉雨公司工程款18万元，尚欠工程款122万元，万寿公司以合同约定的包干价不合理，应按市场价重新结算等为由，未再支付剩余的工程款，万寿公司的该意见，与合同约定不符，不符合法律规定，本院不予采纳。原告汉雨公司主张万寿公司给付人工材料费即工程欠款122万元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持；原告汉雨公司主张按月利率2%计算9个月的资金利息损失18万元，结合被告万寿公司的逾期付款日期及违约责任约定，对原告汉雨公司的该项请求予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告四川三生万寿健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市汉雨装饰工程有限公司人工材料费（工程余款）1220000元及资金利息损失180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告四川三生万寿健康管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 谐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初936号
原告：成都市汉雨装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路。
法定代表人：徐昌友，职务总经理。
委托诉讼代理人：辜多伦，公司员工。
被告：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯区清水河万寿桥路。
法定代表人：冯端容，职务董事长。
委托诉讼代理人：汤世国，公司员工。
原告成都市汉雨装饰工程有限公司（以下简称：汉雨公司）诉被告四川三生万寿健康管理有限责任公司（以下简称:万寿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汉雨公司的法定代表人徐昌友及其委托诉讼代理人辜多伦、被告万寿公司的委托诉讼代理人汤世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉雨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工材料费：人民币1220000元；2、判令被告给付资金利息损失人民币180000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月15日签订《名山县万亩观光茶园接待中心室内外装饰工程施工合同》，合同约定将被告所有的茶园接待中心室内外装饰工程业务交于原告承建，并且约定为双包工程，工程总价为贰佰万元，装饰约定时间为33天。原告依约组织工程技术施工人员并购得装饰材料进场施工，经过精心装饰按约竣工，经双方组织相关部门进行全部验收，现已交付与被告正常使用营业。原告交付工程后，要求被告依据合同内容履行给付工程材料款时，被告提出资金周转困难，于2015年7月18日书写《欠款承诺书》承诺在同年8月18日前付清欠款，并自愿承担按银行贷款利息的4倍支付违约金，现经原告催收，除支付18万元后，剩余款项经多次催收未果。综上所述，原、被告签订的《名山县万亩观光茶园接待中心室内外装饰工程施工合同》内容真实，客观明确，应属有效合同，且原告依约完成施工项目，并经验收交付使用，被告有义务给付人工材料相关费用。因此，为了确保原告的合法权益，倡导诚实守信的原则，原告根据我国《合同法》及《民诉法》的相关规定，特具状诉至法院。
被告万寿公司辩称：事实是合适的，装饰装修的所有工程都是原告实施的。但是，1.施工材料无检验合格证，且未报我方人员签字确认；2.施工完毕，并未交我方验收，我方一直打电话，对方都无回应；3.结算必须是据实结算，以实际工程量，以市场价结算，合同总价必须以实际工程量为准，我方同意该结算以审计为准。我方也同意庭外和解，如不能和解，请求法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，汉雨公司（乙方）与万寿公司（甲方）签订《名山县万亩观光茶园接待中心室内外装饰工程施工合同》，合同约定：工程地点雅安市名山区茅河乡；工程承包范围天棚、内外墙面、强电、弱电（布线），消防预设预埋工程内容：火灾自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统、不包括消防备案验收工作；工程承包方式，本工程采用包工包料总价包干的方式承包；合同约定总价包干价款，乙方报价2200156元，甲乙双方协商，本工程合同采用总价2000000元包干（人民币大写贰佰万元整）；开工日期2015年6月15日（以具体通知为准），竣工日期2015年7月18日，合同工期总日历天数33天；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，汉雨公司按照合同的约定进行了施工。2015年7月18日，万寿公司向汉雨公司出具《欠款承诺书》，载明：我公司与贵公司于2015年6月15日签定的名山县万亩观光茶园接待中心室内外装饰工程施工合同，按合同约定的施工内容已完成，双方确认的结算包干价为2000000元（大写贰佰万元），前期已支付工程款600000元（大写陆拾万元），截止2015年7月18日尚欠贵公司工程款1400000元（大写壹佰肆拾万元整），经我公司认真研究，现将以上欠款的偿还时间做郑重承诺如下：1、2015年8月15日前向乙方付清1400000元（大写壹佰肆拾万元整）工程款；2、付清所有工程款后，开具收据。本承诺是合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力，如未能按承诺履行，我司自愿承担按银行贷款利息的4倍计违约金。万寿公司出具《欠款承诺书》后，又向汉雨公司支付工程款180000元。
庭审中，汉雨公司陈述其主张的资金利息损失18万元，系以100万元为基数，按月利率2%，即每月2万元计算9个月。
本院认为，原、被告双方签订的装饰工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告汉雨公司按照合同的约定对工程进行了施工，被告万寿公司出具欠款承诺书对原告汉雨公司工程完工的事实及工程欠款进行了确认，并约定了工程欠款的支付日期及违约责任。万寿公司在出具欠款承诺书后又支付了汉雨公司工程款18万元，尚欠工程款122万元，万寿公司以合同约定的包干价不合理，应按市场价重新结算等为由，未再支付剩余的工程款，万寿公司的该意见，与合同约定不符，不符合法律规定，本院不予采纳。原告汉雨公司主张万寿公司给付人工材料费即工程欠款122万元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持；原告汉雨公司主张按月利率2%计算9个月的资金利息损失18万元，结合被告万寿公司的逾期付款日期及违约责任约定，对原告汉雨公司的该项请求予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告四川三生万寿健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市汉雨装饰工程有限公司人工材料费（工程余款）1220000元及资金利息损失180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告四川三生万寿健康管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 谐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4933号
原告：黎舒利，住湖南省。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰、李庆山，均系广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
本院在审理原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二日
书记员 陈静蓉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告闫某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年10月17日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告闫某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
执行局陈建国
二〇一四年三月十九日
校对：份数：湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第40号
申请执行人候雪文（曾用名候习文），男，1968年7月2日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇洞庭渔场*组*号。
被执行人陈强，男，1965年3月9日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇旗北村一村民组***号。
本院在执行（2014）沅执字第40号，申请执行人候雪文与被执行人陈强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提供了被执行人有可供执行的财产。经查，申请执行人提供被执行人的以上财产，是已经抵押贷款的房产，其抵押权人已经向本院申请了执行，且准备进行评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）沅执字第40号，申请执行人候雪文与被执行人陈强合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。待被执行人的以上房产拍卖后再予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈建国
执行员杨立民
执行员张建平
二O一四年三月十九日
代理书记员伍昌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3084号
原告傅春玉，女，1973年3月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告傅巧云（曾用名付巧云），女，1973年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告傅永寿（曾用名付永寿），男，1967年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告傅春玉与被告傅巧云、傅永寿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅春玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3879号
原告：赵晓彬，男，1974年10月24日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告赵晓彬诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赵晓彬于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓彬撤诉。
案件受理费10元，由原告赵晓彬负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：4201241968********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1015号
原告刘恒芝，女，1952年11月22日出生，汉族，住老河口市大桥路金旭花园*号楼****室。公民身份号码：4206201952********。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律服务工作者。代理权限:特别授权。
被告刘涛，男，1976年12月31日出生，汉族，住襄阳市长虹北路***号。公民身份号码：4206201976********。
被告刘波，男，1974年8月14日出生，汉族，住襄阳市长虹北路**号**栋*单元**楼****室。公民身份号码：4206201974********。
原告刘恒芝诉被告刘波、刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2017年1月24日向原告刘恒芝送达了补交案件受理费和公告费通知，原告刘恒芝在规定的期限内无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘恒芝撤回起诉处理。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年二月六日
书记员 闫莉敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1863号
原告：王四宝，女，1977年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王荣钢，副总经理。
委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。
原告王四宝与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玮琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德欣到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人安宗波、李学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月20日至2016年9月30日期间逾期办证违约金39220元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的新天地都市广场2号楼1单元第19层1901号房屋。合同约定，被告在房屋实际交付后180天内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。然而到期后，被告没有依约将上述资料提交，导致原告至今无法取得房屋权属证书。
被告辩称，原告计算逾期办证违约金应截止计算至起诉之日。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：莱预字第131223130036号）及《商品房买卖合同补充协议》，合同中载明了土地使用权证号、建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号。合同及补充协议约定，原告以740000元的价格购买被告建设的位于烟台市莱山区迎春大街253号的新天地都市广场2号楼1单元第19层1901号房屋；被告应当在2014年10月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付原告使用；在房屋实际交付原告后的180天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，按以下约定执行：被告应在商品房实际交付使用180日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。若卖方没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照0.01%向原告支付违约金。合同及补充协议另约定了双方其他权利义务。
《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》签订后，原告依约付清全部购房款。原告主张2014年10月20日被告向其交付涉案房屋，被告则主张2014年10月27日交付，对此被告未提交房屋交接手续以证实其主张。被告至今未将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。
原告诉讼请求的计算方式为：以房款总额740000元为基数，自2015年4月20日至2016年9月30日共530天，每日按房屋总价款的0.01%计算，共计39220元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定，被告应于商品房实际交付使用180日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，逾期将承担逾期办证的违约责任。本案中，原告主张其于2014年10月20日接收涉案房屋，被告则主张为2014年10月27日，对此被告未提交原、被告双方办理房屋交接手续的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定房屋交接时间以2014年10月20日为准。自该日起180日后（即2015年4月20日）至今，被告未将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，逾期办证的事实清楚，故原告要求被告支付2015年4月20日至2016年9月30日期间逾期办证违约金39220元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告烟台金益德投资置业有限公司支付原告王四宝2015年4月20日至2016年9月30日期间逾期办证违约金39220元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计391元，由被告烟台金益德投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一六年九月三十日
书记员 李承江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6273号
原告章某某。
被告管某某。
原告章某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某，被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于1992年相识恋爱，同年5月9日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，原告与被告及继子共同生活，当时继子还很幼小，原告把继子当作亲子抚养长大，但等继子有了工作之后，被告开始对原告不闻不问，生活上也得不到被告的照顾，继子更是忘恩负义，对待原告的态度很不好。2014年5月，为了一点小事，继子甚至拿着菜刀追到原告姐姐家中，扬言要杀原告，原告打了110报警电话，但原告为了保住继子的工作，连验伤都没去。之后，继子没有任何悔改或歉意的表示，原告觉得非常伤心，认为与被告的婚姻关系已无法维系，故要求离婚。
被告管某某辩称：原告的陈述不属实。婚后，被告因为工作关系照顾不到孩子，都是原告在尽心照顾，确实是把继子当成自己的亲生孩子一样看待，父子关系十分融洽，对此被告是感激在心的。但自2003年被告买断工龄开始，双方开始为家庭经济的安排经常发生争执。2006年，被告退休之后，此种情况愈演愈烈，连父子关系也因此变得不和谐，并于今年发生了激烈的冲突，原告报了警。事后，儿子向原告表示歉意，并当众喊了父亲，原告也答应了。被告认为，双方共同生活多年，感情一直很好，只要排除一些外界的影响，婚姻关系是可以维系下去的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，同年5月9日登记结婚，未生育。原、被告均系再婚，婚后原告与被告及继子共同生活。婚后多年，原告把继子当作亲子一样看待，尽心照顾，家庭关系十分融洽。但当孩子成年尤其是被告退休之后，双方开始为了家庭经济的安排而逐渐产生矛盾，影响了夫妻、父子之间的感情，甚至发生了激烈的冲突。审理中，被告表示，双方感情一直很好，故不愿意离婚，希望能够与原告和好。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告虽相识不久即登记结婚，但原告在婚后把继子视作亲生，证明婚姻的感情基础是很好的。近年来双方之间的矛盾是因为家庭经济情况发生变化而逐步累积起来的，原告与继子之间的冲突也影响了夫妻感情，但考虑到双方共同生活多年，原告把继子抚养长大实属不易，只要双方加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告章某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告章某某已预缴），由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2721号
罪犯钟日海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年1月26日作出（2010）钦南刑初字第15号刑事判决，以被告人钟日海犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月12日至2021年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人钟日海不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）钦刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月23日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯钟日海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分86.6分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟日海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟日海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟日海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第15号
原告韩改君，女，生于1979年8月13日，汉族，本科文化，干部。
被告杨喜军，男，生于1973年5月11日，汉族，本科文化，干部。
本院在审理原告韩改君诉被告杨喜君同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩改君以与被告杨喜军和好为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩改君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民一初字第15号 原告韩某某，女，干部。 被告杨某某，男，干部。 本院在审理原告韩某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某以与被告杨某某和好为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 代理审判员  马小红 二〇一五年三月九日 书 记 员  李 娟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第194号
申请执行人：王雪琴
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第213号民事调解书，受理王雪琴申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：曾莉
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2756号
罪犯陈永全，于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月9日作出（2000）渝一中刑初字第240号刑事判决，以被告人陈永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第652号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006�4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2104号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3619号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2158号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2292号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年7月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈永全能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺�治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈永全在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7802号
原告：许瑞，男，1985年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：刘敏，女，1986年5月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。
原告许瑞、刘敏的共同委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：林蕉弟，女，1971年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所实习律师。
原告许瑞、刘敏诉被告林蕉弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告许瑞、刘敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许瑞、刘敏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许瑞、刘敏撤回对被告林蕉弟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许瑞、刘敏负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第674号
原告：桂林市某某铁制罐厂，住址：略。
法定代表人：胡政敏，厂长。
委托代理人彭秀喜，该厂职代会副主席。
被告：李某某，男，1972年9月15日生，汉族，天津市人，桂林市某某汽车有限公司总经理，住址：略。
原告桂林市某某铁制罐厂与被告李某某排除妨害纠纷一案。本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、代理审判员周素琴和人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭秀喜、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期占有原告桂林市某某铁制罐厂宿舍区单车棚堆放汽车轮胎进行商业经营。2012年10月24日，原告及小区居民联合下达通知书，要求被告于本月30日前将堆放在单车棚内的汽车轮胎搬离宿舍区。期限届满后，被告仍未将堆放在宿舍汽车轮胎搬出，经穿东社区调解无效，故诉至法院，请求判令被告立即将堆放在其宿舍区单车棚内的汽车轮胎搬出小区、停止侵害；赔偿原告损失费1000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、土地登记证、地籍调查表，证明被告侵占某某铁制罐厂宿舍内的单车棚是原告的地块；2、电脑咨询单，证明原告的主体资格；3、通知、关于李某某使用漓江路15号（某某铁制罐厂宿舍）单车棚事宜情况说明，证明经社区工作人员调解未果，被告仍然在小区单车棚内堆放汽车轮胎；4、照片、证明被告侵权行为；5广西电网桂林供电局东城分局声明，证明小区单车棚不是被告出资修建的，而是供电局出资修建的。
被告辩称：1、原告不具有法人资格，不是适格的诉讼主体；2、原告的法定代表人没有授权任何人起诉被告；3、彭秀喜不是合法的诉讼代理人；5、原告不具有法人资格，违法使用公章进行诉讼活动。
被告对其主张提供的证据有：1、土地使用权证，证明小区内的土地有一部分是被告的；2、询问笔录，。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1的真实性有异议，因该证据系复某某件，且查询时间已过期，故是无效证据；对证据2的真实性无异议，关联性有异议土地不是原告的；对证据3的真实性无异议，通知书中有个叫伍润宝的人不是他签订，且通知书上的52户签名均不是某某铁制罐厂的职工；对证据4的真实性无异议，这是临时存放的；对证据5的真实性关联性有异议，且与本案无关。原告对被告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但与本案无关。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该证据确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
本院认为：根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注册注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清算。本案中，原告桂林市某某铁制罐厂已于2003年1月27日被桂林市工商局吊销《企业法人营业执照》。之后，即未成立清算组织，也未收缴公章，其行为违反相关的法律规定。现该企业已无组织机构，也无经营场所，已不符合《民法通则》第三十七条的规定，其已丧失法人应具备的资格条件。因此，本案原告不是适格的诉讼主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂林市某某铁制罐厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年七月十日
代书记员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第674号
原告：桂林市印铁制罐厂，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人：胡政敏，厂长。
委托代理人彭秀喜，该厂职代会副主席。
被告：李海龙，桂林市乙龙汽车有限公司总经理。
本院审理原告桂林市印铁制罐厂与被告李海龙排除妨害纠纷一案。本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭秀喜、被告李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期占有原告桂林市印铁制罐厂宿舍区单车棚堆放汽车轮胎进行商业经营。2012年10月24日，原告及小区居民联合下达通知书，要求被告于本月30日前将堆放在单车棚内的汽车轮胎搬离宿舍区。期限届满后，被告仍未将堆放在宿舍汽车轮胎搬出，经穿东社区调解无效，故诉至法院，请求判令被告立即将堆放在其宿舍区单车棚内的汽车轮胎搬出小区、停止侵害；赔偿原告损失费1000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注册注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清算。本案中，原告桂林市印铁制罐厂已于2003年1月27日被桂林市工商局吊销《企业法人营业执照》。之后，即未成立清算组织，也未收缴公章，其行为违反相关的法律规定。现该企业已无组织机构，也无经营场所，已不符合《民法通则》第三十七条的规定，其已丧失法人应具备的资格条件。因此，本案原告不是适格的诉讼主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂林市印铁制罐厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年七月十日
代书记员 周穆奕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民再3号
再审申请人（一审被告）：福建省大东方通用航空产业园有限公司，住所地福建省南平市武夷新区童游组团新岭。组织机构代码05430887－9。
法定代表人林梁，总经理。
被申请人（一审原告）：翁传忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人福建省大东方通用航空产业园有限公司因与被申请人翁传忠合同纠纷一案，不服本院（2015）潭民初字第968号民事判决书，向南平市中级人民法院申请再审。南平市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽07民申42号民事裁定书，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告翁传忠于2016年11月9日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁传忠撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许翁传忠撤回起诉。
二、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第968号民事判决。
一审案件受理费3453.5元，减半收取1726元，由翁传忠负担。
审 判 长 尹玉平
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1976号
原告：邹德刚，男，1977年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：任海，男，1966年7月15日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告邹德刚与被告任海承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德刚到庭参加诉讼，被告任海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人工费86470元。事实和理由：2014年初被告承包育才中学工程，原告从被告处承包卫生间集成吊顶和卫生间隔断工程，并于2014年5月末完工如期交付。2014年6月10日双方结算，人工费为141470元，被告于2014年7月和2014年8月分两次给付了原告5.5万元。剩余86470元人工费经原告多次索要，被告均未能给付。
被告任海未作答辩。
原告向本院提交的证据：被告2014年6月10日给原告出具的育才中学宿舍楼工程结算单1份，欲证明被告欠付原告人工费141470元的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告任海未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年初被告承包育才中学工程，原告从被告处承包卫生间集成吊顶和卫生间隔断工程，并于2014年5月末完工如期交付。2014年6月10日双方结算，人工费为141470元，被告于2014年7月和2014年8月分两次给付了原告5.5万元。剩余86470元人工费被告未能给付原告，遂成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告邹德刚从被告处承包育才中学集成吊顶和卫生间隔断工程，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告理应依约给付报酬。故原告要求被告给付人工费86470元有事实和法律根据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海于本判决生效十日内给付原告邹德刚人工费86470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告任海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 秦菁芳
二〇一六年十一月八日
书记员 李福建
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1283号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层119号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4822.40元（以482240元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层119号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为60.3平方米，单价8000元，总价482240元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初537号
原告：张某，农民。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李文兵、李昂到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月7日婚生女孩王某丙。婚后双方因性格不合，极少沟通，常因家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法继续维系，被告于2015年3月20日不辞而别至今未归。请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩王某丁，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年11月经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年12月按照当地风俗举行结婚仪式，2014年12月7日婚生女孩王某丙。双方结婚时原告所带嫁妆有：格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、戴某笔记本电脑一台。空调及洗衣机在被告家中，电脑由被告带走。双方婚后无共同财产、无共同债权。原告主张双方有共同债务15万元，但未提供证据证明。婚后二人因家庭琐事时有吵闹，被告于2015年3月20日离家外出，至今未归。原告于2016年3月8日诉至本院，要求依法判令其与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前认识时间较长，相互应较为了解，婚姻基础尚可；婚后双方婚姻时间较长，且婚后育有一女，双方婚后夫妻感情较好。双方共同生活期间时有吵闹，皆因家庭琐事及双方缺乏交流沟通所致，夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜、相互包容、多加交流和沟通，尚有和好的可能。原告主张双方有共同债务15万元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告所诉不符合法定离婚要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐庆慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1018号
上诉人（一审原告）：罗清平，男。
被上诉人（一审被告）：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万峰，男，系湘乡市农村商业银行股份有限公司员工。
上诉人罗清平因与被上诉人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第03301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，罗清平一审提出诉讼请求，认为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司没有支付其2009年4月10日�2011年3月11日期间的低保账户内的低保款。在这期间，罗清平同时拥有湖南湘乡农村商业银行股份有限公司两个账户，一个用于发放低保款，一个用于发放直补款。一审法院虽就两份取款凭证进行笔迹鉴定，但用于鉴定的取款凭证没有明确为罗清平低保账户的取款凭证，两份取款凭证不能反映全部事实，并且鉴定机构对两份取款凭证上“罗清平”的签名作出了“一份是同一人书写，一份不是同一人书写”的鉴定意见。故一审法院对罗清平是否领取了其低保账户内的低保款的案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第03301号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人罗清平应预交二审案件受理费60元，经本院院长决定予以免交。
审 判 长 张雪强
代理审判员 胡东海
代理审判员 何 霖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……