wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4639号
原告：安徽共济消防工程有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区濉溪路35号，统一社会信用代码91340600060842832C。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵翠茹，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江路与潜山路交口港汇广场B区商业AA-1008室，统一社会信用代码91340100149151587K。
法定代表人：周多跃。
本院在审理原告安徽共济消防工程有限公司淮北分公司与被告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽共济消防工程有限公司淮北分公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告安徽共济消防工程有限公司淮北分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽共济消防工程有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告安徽共济消防工程有限公司淮北分公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终428号
上诉人（原审被告）：黑龙江省七星农场第二中学。
法定代表人：秦泗春，该校校长。
委托诉讼代理人：黄文春，该校综合办主任。
委托诉讼代理人：宫桂花，该校政教处副主任。
被上诉人（原审原告）：李某某，学生。
法定代理人：李军（系李某某父亲），无职业。
委托诉讼代理人：肖雍见，黑龙江八五九农场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，学生。
法定代理人：李仁海（系李某某父亲），无职业。
上诉人黑龙江省七星农场第二中学（以下简称七星二中）与被上诉人李某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七星二中的委托诉讼代理人黄文春、宫桂花，被上诉人李某某的法定代理人李军及委托诉讼代理人肖雍见、被上诉人李某某的法定代理人李仁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七星二中上诉请求：1.原审判决认定事实错误，在李某某与李某某打闹过程中，李某某的门牙折断，李某某作为侵权人应该承担60%的责任，李某某对损害发生有过错，应承担20%的责任，上诉人应该承担20%的责任。原审判决认定上诉人承担80%责任、李某某承担20%的责任错误。2.李某某的牙齿是折断，应当修复，并不需要种植牙，修复费用不会超过1,000.00元，原审判决认定费用明显错误。
李某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人是无民事行为能力人，年幼无知，在校期间失去家长监护，学校应该负起管理学生的义务。李某某向学校交纳学费，二者之间形成教育与被教育、管理与被管理的合同关系，学校疏于管理，李某某在校内受到伤害，学校没有进行现场管控，疏导、规劝，在学生管理上严重失职。种植牙齿是合理合法的诉求，司法鉴定于法有据，七星二中在此事上并未尽到应尽的职责。
李某某辩称：请求二审法院维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费261.50元，诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：要求增加后续治疗费用18,132.30元。
一审法院认定事实：李某某、李某某均为七星二中小学部三年五班学生。2014年12月25日，下晚自习后，二人回到宿舍，在二人玩闹过程中，李某某抱住李某某的右腿，致使原告摔倒，门牙出血。28日，经建三江人民医院诊断为牙冠缺失，原告支付医药费用261.50元。学校多次组织双方调解未果。诉讼过程中，经法院于2015年4月24日委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，因技术原因当时无法鉴定。2017年1月20日，法院再次委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为种植牙齿费用为13,000.00元每颗（或以实际支出为准），护理7日，1人护理，营养30日。原告支付鉴定费用2,500.00元。
一审法院认为：李某某、李某某作为在校学生，属于无民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校应该承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》规定，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，学校应该依法承担相应的责任。李某某与李某某在宿舍内的戏闹行为，舍务教师未及时发现并予以告诫或制止，学校负有疏于管理的责任，应该对原告所受到的伤害承担赔偿责任。本案是李某某的行为直接导致李某某的受伤，其行为与李某某的受伤具有直接的因果关系，因此，相应的应当减轻学校所承担的责任。综合本案情况，对于原告的损失，七星二中应负80%的责任，李某某应负20%的责任。关于原告主张的各项赔偿问题。原告支付的医疗费用261.50元，该费用是治疗和检查所必要的费用，予以支持。经鉴定，原告种植牙齿费用为13,000.00元，该费用是原告后续治疗必要费用，予以支持。护理费经鉴定护理人员为1人，期限为7日，参照2015年农林牧副渔业在岗职工的平均工资28,556.00元/年计算，即核定护理费为55.26元；营养费原告的营养期限为30日，按每日50元的标准即核定营养费为1,500.00元；鉴定费2,500.00元是原告对损伤进行司法鉴定必须支出的费用，予以支持。以上原告应当受偿的经济损失共计17,816.76元，七星二中应承担14,253.41元，李某某应承担3,563.35元。因李某某尚未成年，其监护人李仁海应对其承担的份额负共同给付责任。原告其他诉讼于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十二条、第三十八条之规定，判决：一、被告黑龙江省七星农场第二中学赔偿原告李某某医疗费等各项费用合计14,253.41元；二、李某某及其监护人李仁海赔偿李某某医疗费等各项费用合计3,563.35元；上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回李某某的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人七星二中提供《2014-2015学年度第一学期安全教育活动记录本》一份（与原件核对无异的复印件），意在证明：学校对学生进行了安全教育，二被上诉人在寝室打闹属于违纪行为。被上诉人李某某对该证据的质证意见为：对证据真实性及证明问题均有异议，上诉人在一审中并未举示该证据，属于后期补证。被上诉人李某某对该证据的质证意见为：对证据真实性及证明问题均有异议，上诉人在一审中并未举示该证据，孩子太小不懂教育，学校有住寝老师，没有行使管理职责。
本院对该证据的认证意见为：二被上诉人对证据的真实性有异议，该证据虽然显示上诉人对学生进行了一定的安全教育，但并不能证明学校履行了对学生的安全管理职责，故本院对该证据不予采信。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为:根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：
一、原审判决责任比例划分问题。李某某与李某某均是七星二中的学生，七星二中对其学校的学生有教育、管理及保障学生人身不受伤害的义务。李某某与李某某在学校宿舍实施有危险性的戏闹行为时，学校的老师或工作人员本应及时发现并告诫、制止及教育，但学校未能及时发现并采取措施，对住宿学生归寝后的安全管理存在失误，在学生的教育管理和安全保障上存在过错，应承担本案事故的主要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”综合本案实际情况，原审法院判决七星二中承担与其过错相适应的主要责任，并无不当，应予维持。
二、关于后续治疗问题。李某某在被推倒致伤时系未成年人，外伤致左上切牙冠折，佳木斯市中医院司法鉴定所针对李某某受损牙齿日后治疗及所需费用出具司法鉴定意见书，综合考虑李某某日后正常学习生活需要，应认定该司法鉴定意见书中所说明的行牙种植方式更有利于李某某身心健康成长，该治疗费用应为必要合理范围之内。上诉人关于牙齿治疗费用过高的上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，黑龙江省七星农场第二中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156.00元，由上诉人黑龙江省七星农场第二中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李吉凤
审判员 王耀华
审判员 韩 冬
二〇一七年九月六日
书记员 郑 闯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01754号
原告：杜春迪，女，1987年2月3日生，汉族，现住长春市。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所：长春市开发区浦东路36号。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
被告：田冰，男，汉族，1974年10月29日生，系吉林省英港房地产开发有限公司股东、经理。
原告杜春迪与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、被告田冰合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，2016年11月29日由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告英港公司、被告田冰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
杜春迪诉称：2014年8月12日，被告与其签订《团购房回购协议书》，约定英港公司以总价46.8105万元回购位于长春经济技术开发区xxx房屋，承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执，重新签订了回购业主房款返还凭条。2015年8月1日双方又签订了还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清全部欠款，并支付相关违约金利息，还款日到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求判令：1、被告归还2014年8月14日签订的团购房回购协议承诺的款项46.8105万元并履行2015年8月1日双方签订的还款承诺书中2015年年底全部返还并支付相关违约利息，以付款之日为准，按银行同期贷款利率计算；2、被告给付由于违约导致的误工费、交通费、通讯费等以及由此造成的精神伤害2万元，作为经济补偿；3、诉讼费由被告负担。
英港公司、田冰未出庭亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，英港公司与原告签订《团购房回购协议书》，约定原告认购位于长春经济技术开发区xxx房屋、已支付房款38.2995万元，按团购价额4500元/平米计算折合建筑面积85.11平方米，现原告申请英港公司回购该房屋，回购价格5500元/平米，按照折合的面积，回购总价为46.8105万元，英港公司承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执。同日，英港公司出具团购业主房款返还凭条，再次确认返款数额与日期。2015年8月1日，原告与英港公司又签订了《还款承诺书》，写明英港公司与原告签订过团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约金利息，利息支付办法以付款日为准，计算银行同期贷款利息，付至原告本人账户，上述承诺书由原告签字、英港公司加盖公章、田冰签名。至今，英港公司并未履行上述还款义务。
另查，田冰系英港公司股东，原告支付团购款时系支付到田冰个人账户内，英港公司向原告开具收款收据。
以上事实的证据有：团购业主房屋返还凭条、团购房回购协议、还款承诺书、企业登记信息及庭审笔录。
本院认为，原告与英港公司签订的《团购房回购协议书》及《还款承诺书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
英港公司未如约还款，应认定其违约，故应承担相应的违约责任，英港公司应给付原告回购款本金46.8105万元以及违约金，按照约定，违约金的计算方式为：其中先到期的234052.5元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的234052.5元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日。
关于原告要求的其他经济损失2万元一节，原告并未提供相应证据，故该项诉讼请求不予支持。
关于田冰的责任问题。原告认为田冰在承诺书上签字，应对返款承担连带责任，但田冰并未在承诺书上作出其个人还款的意思表示，亦未作为债务的保证人签字，因此不能依据担保法的相关规定要求田冰承担连带付款义务、或共同付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告杜春迪468105元及利息（其中先到期的234052.5元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的234052.5元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日）；
二、驳回原告杜春迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元减半收取为4311元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月一日
书记员 陶海红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初134号
原告：李贺，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：邵丽丽，女，1977年9月9日生，汉族，农民。，住长岭县。
被告：黄宪国，男，现年54岁，汉族，农民，住长岭县。
原告李贺与被告黄宪国返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 超
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初42号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县。因犯盗窃罪2014年3月24日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被万荣县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
被告人冯某某，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被万荣县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员陈晓栋出庭支持公诉。被告人杨某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年11月下旬的一天，被告人杨某某伙同冯某某驾乘白色赛克电动车窜至万荣县西村乡，被告人冯某某在外望风，杨某某翻墙进入村民张某甲某家，未盗得任何物品；又翻墙进入村民张某甲家，盗得一部金黄色金凯为直板手机。经鉴定，被盗手机价值215元。
2015年11月下旬的一天，被告人杨某某伙同冯某某驾车窜至万荣县西村乡，被告人冯某某在外望风，杨某某翻墙进入村民贺某家，未盗得任何物品；又翻墙进入村民张某乙家，盗得人民币6.5元和一件蓝色男士小版羽绒服。
2015年12月份的一天，被告人杨某某伙同冯某某驾车窜至万荣县西村乡，被告人冯某某在外望风，杨某某翻墙进入村民赵某某家，盗得五盒紫云牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值50元。
2015年12月份的一天，被告人杨某某伙同冯某某驾车窜至万荣县解店镇，被告人冯某某在外望风，杨某某翻墙进入村民冯某某家和范某某家，未盗得任何物品。
2015年12月份的一天，被告人杨某某伙同冯某某乘坐客车窜至稷山县翟店镇，撬开翟西村村民任某某家大门锁，冯某某在外望风，杨某某进入任某某家，因任某某父亲在家，未盗得任何物品；后杨某某再次翻墙进入翟东村村民任某某家，盗得一铁质观音佛像。
2015年12月13日，被告人杨某某伙同冯某某乘坐客车窜至稷山县翟店镇，被告人冯某某在外望风，杨某某翻墙进入村民辛某某家，盗得一张伍元国库券、六张粮票及一串钥匙。经鉴定，被盗粮票价值6元，伍元国库券价值8元。
2015年12月16日，被告人杨某某伙同冯某某乘坐客车窜至稷山县翟店镇，将西小翟村村民任汝某母亲任金某停放在家门口的红色爱玛电动车盗走，并以260元的价格卖给万荣县里望乡上井村村民杨中某。经鉴定，被盗电动车价值1425元。案发后，赃物追回发还失主。
2015年12月份的一天，被告人杨某某乘坐客车窜至稷山县翟店镇翟西村，从村民任石某家门窑内取出钥匙开门进入屋内，盗得三盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值75元。
综上，被告人杨某某涉嫌十二宗盗窃犯罪事实，犯罪数额1779元;被告人冯某某涉嫌十一宗盗窃犯罪事实，犯罪数额1704元。
上述事实，被告人杨某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有万荣县公安局受案登记表及立案决定书，被害人张某甲、张某乙、冯某某、赵某某便、任全某、任建某、任汝某、任石某、辛某某的询问笔录，证人范某某、卫某、淮某某、杨中某的证言，二被告人指认现场笔录及照片，万荣县公安局扣押决定书及照片、发还物品清单，抓获经过，万荣县价格认证中心万价鉴字（2016）第3号价格鉴定结论书，被告人杨某某刑事判决书、刑满释放通知书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、冯某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止）。
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止）。
随案移送的赃物人民币6.8元，发还失主张某乙；粮票4张、钥匙1串发还失主辛风菊；金黄色金凯为牌手机发还失主张某甲。
三、作案工具白色赛克牌电动车1辆予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磐
二〇一六年五月五日
书记员 岳姣迎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01887号
原告：陈某
委托代理人：杨传录，河南省信阳市平桥区洋河法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人杨传录到庭参加诉讼，陈某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：她与陈某某婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻关系恶化，感情破裂。2010年3月，她起诉要求离婚，法院未能准许，判决后陈某某对她母子不管不问，长期分居生活至今，现已无法同居生活。现起诉要求离婚，婚生子陈某甲由她抚养，陈某某负担子女抚养费。
经审理查明：陈某与陈某某于2003年5月相识，2004年4月开始自由恋爱，2005年6月24日办理结婚登记，同年10月18日婚生一子取名陈某甲。生子后双方常因生活琐事发生争吵，2009年3月11日陈某离家外出打工分居生活至今，夫妻关系逐渐恶化。2010年5月17日，陈某起诉要求离婚，本院判决不准陈某与陈某某离婚，判决后，双方互不相让并未能珍惜夫妻感情而分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予陈某与陈某某离婚；
婚生子陈某甲由陈某某抚养，陈某负担子女抚养费，每月给付200元直至陈某甲成年止。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
人民陪审员 毛会玲
二〇一二年二月八日
书 记 员 崔笑徽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02121-1号
原告：郭玉龙，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，身份证号码342122195107243595.
被告：孙伟，男，1988年5月20日出生，汉族。
被告：李斌斌，男，1984年2月14日出生，汉族。
本院适用简易程序立案受理的原告郭玉龙与被告孙伟、李斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年六月十日
书记员 毛东明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3684号
罪犯董志连，男，1974年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年7月12日作出（2011）甬东刑初字第262号刑事判决，以罪犯董志连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董志连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董志连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董志连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯董志连提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董志连减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1267号
原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××；
负责人李世亮，法人兼总经理。
委托代理人陈新晓，包头市华茂物业服务有限公司鹿鸣山荘小区项目经理。
被告秦海军，男，1982年12月2日出生,身份证号码
×××，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山荘8栋2单元603室。
本院在审理原告包头市华茂物业有限公司与被告秦海军物业服务纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一七年十一月一日向本院申请撤回对被告秦海军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告秦海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告包头市华茂物业有限公司已预交），由原告负担。
审判员 韩来福
二〇一七年十一月一日
书记员 刘环宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2572-1号
申请执行人：万传娥，女性，汉族，居民，兰陵县，
被执行人：刘后玲，女性，汉族，居民，尚岩镇居庄村，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初864号民事判决书，（2017）鲁13民终3720号民事判决书立案执行申请执行人万传娥与被执行人刘后玲机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘后玲所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月二十日
书记员 曹振
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3548号
原告：李双献，男，1972年9月10日出生，汉族，住唐河县。
被告：李申良，男，成年，汉族，住唐河县。
原告李双献与被告李申良为恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李双献于2016年12月29日以另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双献撤诉。
案件受理费25元由原告李双献负担。
审判员 刘家相
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王尽鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7547号
原告志丹县环通石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县城南街***号。统一社会信用代码9161062578368935X7。
法定代表人杨耀成，总经理。
委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西长龙建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路***号风景御园**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000790765752R。
法定代表人赵莉，副董事长。
委托代理人张丹，女，该公司员工，住该公司。
原告志丹县环通石油技术服务有限责任公司与被告陕西长龙建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、肖阳阳，被告委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，其与被告签订《钻井工程服务合同》，约定由其为被告提供安157井钻井服务。合同签订后，其依约履行了服务义务。2013年12月20日进行工程结算，被告应向其支付1406190元，被告已支付1156190元，欠付25万元。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其25万元同时向其支付违约金78127元（暂计算至起诉之日即2017年5月22日，要求支付至实际付款日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告上述的提供服务及欠款情况属实。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《钻井工程服务合同》约定：原告向被告提供钻井施工服务；工程名称为安157井钻井工程；工程内容，钻井队钻井设备及生活设施搬迁、安装、井口坐标复测、生活水、钻井作业、取芯作业、钻井材料、套管运输、下套管、配合固井、配合测井、完井作业等全部钻井工程及钻井资料归档；钻井和搬家过程施工生产安全；钻井必备材/油料、泥浆料、加重材料、压井材料以及井控设备仪器和安全消防材料设备；合作期限2013年8月16日至2013年12月31日；工程总服务价，单价430元/米，取芯按米进尺价格的3倍进行结算（包括合同工程内容中约定的全部工程服务内容）；付款方式一开后被告向原告支付30万元，钻井2000米时被告向原告支付30万元，完井后，资料应在15日内归档至油田公司档案馆和信息中心，被告在接到资料验收单后与油田公司进行结算，结算后被告在向原告支付至工程款总费用的90%，预留工程总服务费的10%作为质量保证金，在质量保证期满后一次付清（12个月）；本案所涉油井完井并原、被告办理完结算手续后，被告逾期付款，应按照应付款额每日万分之三向原告支付违约金。经询，原告称其于2013年8月16日起向被告提供钻井服务，2013年12月20日钻井施工完毕；2013年12月20日其与被告进行了结算，结算审定金额为1406190元，被告已支付1156190元，欠付25万元；质保期于2014年12月21日期满。被告对原告上述内容均予以认可。原告明确其违约金的计算方式为，按照合同约定标准日计万分之三，2013年12月21日结算完毕次日至2014年12月21日质保期满以25万元-
质保金140619元（1406190元×10%）=109381元为基数；2014年12月22日至实际付款之日以25万元为基数计算。
上述事实，有《钻井工程服务合同》、对账单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《钻井工程服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了钻井服务，工程服务费共计1406190元，扣减被告已支付的1156190元，被告还应支付原告25万元。关于原告要求被告支付违约金的请求，被告欠付原告服务费，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的违约金起算日期、计算标准及基数均无不妥，现应计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西长龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告志丹县环通石油技术服务有限责任公司支付25万元。
二、被告陕西长龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告志丹县环通石油技术服务有限责任公司支付违约金（按照日计万分之三计算，2013年12月21日起至2014年12月21日止以109381元为基数；2014年12月22日起至判决给付之日止以25万元为基数）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7547号原告志丹县环通石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县城南街***号。统一社会信用代码9161062578368935X7。法定代表人杨耀成，总经理。委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西长龙建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路***号风景御园**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000790765752R。法定代表人赵莉，副董事长。委托代理人张丹，女，该公司员工，住该公司。原告志丹县环通石油技术服务有限责任公司与被告陕西长龙建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、肖阳阳，被告委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，其与被告签订《钻井工程服务合同》，约定由其为被告提供安157井钻井服务。合同签订后，其依约履行了服务义务。2013年12月20日进行工程结算，被告应向其支付1406190元，被告已支付1156190元，欠付25万元。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其25万元同时向其支付违约金78127元（暂计算至起诉之日即2017年5月22日，要求支付至实际付款日）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告上述的提供服务及欠款情况属实。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《钻井工程服务合同》约定：原告向被告提供钻井施工服务；工程名称为安157井钻井工程；工程内容，钻井队钻井设备及生活设施搬迁、安装、井口坐标复测、生活水、钻井作业、取芯作业、钻井材料、套管运输、下套管、配合固井、配合测井、完井作业等全部钻井工程及钻井资料归档；钻井和搬家过程施工生产安全；钻井必备材/油料、泥浆料、加重材料、压井材料以及井控设备仪器和安全消防材料设备；合作期限2013年8月16日至2013年12月31日；工程总服务价，单价430元/米，取芯按米进尺价格的3倍进行结算（包括合同工程内容中约定的全部工程服务内容）；付款方式一开后被告向原告支付30万元，钻井2000米时被告向原告支付30万元，完井后，资料应在15日内归档至油田公司档案馆和信息中心，被告在接到资料验收单后与油田公司进行结算，结算后被告在向原告支付至工程款总费用的90%，预留工程总服务费的10%作为质量保证金，在质量保证期满后一次付清（12个月）；本案所涉油井完井并原、被告办理完结算手续后，被告逾期付款，应按照应付款额每日万分之三向原告支付违约金。经询，原告称其于2013年8月16日起向被告提供钻井服务，2013年12月20日钻井施工完毕；2013年12月20日其与被告进行了结算，结算审定金额为1406190元，被告已支付1156190元，欠付25万元；质保期于2014年12月21日期满。被告对原告上述内容均予以认可。原告明确其违约金的计算方式为，按照合同约定标准日计万分之三，2013年12月21日结算完毕次日至2014年12月21日质保期满以25万元-质保金140619元（1406190元×10%）=109381元为基数；2014年12月22日至实际付款之日以25万元为基数计算。上述事实，有《钻井工程服务合同》、对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《钻井工程服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了钻井服务，工程服务费共计1406190元，扣减被告已支付的1156190元，被告还应支付原告25万元。关于原告要求被告支付违约金的请求，被告欠付原告服务费，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的违约金起算日期、计算标准及基数均无不妥，现应计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西长龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告志丹县环通石油技术服务有限责任公司支付25万元。二、被告陕西长龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告志丹县环通石油技术服务有限责任公司支付违约金（按照日计万分之三计算，2013年12月21日起至2014年12月21日止以109381元为基数；2014年12月22日起至判决给付之日止以25万元为基数）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 马建青二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨 靓
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1130号
原告：刘永平。
被告：郭文雄。
原告刘永平与被告郭文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月23日向本院书面申请撤回对被告郭文雄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤诉。
案件受理费58元，减半收取计25元，由原告刘永平负担。
审 判 长 陈少龙
审 判 员 孙清武
审 判 员 郑美蓉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终171号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘元兵，男，1982年2月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2004年12月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2012年12月19日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年9月15日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
原审被告人王小勇，男，1982年5月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2017年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
原审被告人周林波，男，1974年10月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2017年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人甘元兵、王小勇、周林波犯开设赌场罪一案，于2017年7月6日作出（2017）渝0119刑初270号刑事判决。原审被告人甘元兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘元兵，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人甘元兵在2016年2月至3月期间多次到安某2(已判刑)在重庆市南川区水江镇开设的赌场闲耍并与安某2熟识。甘元兵于2016年3月16日在安某2开设的位于水江镇山水村4组段永木家赌场外放水200000元给安某2，约定按1角／元／月收取高额利息，现已收回23O00元。
被告人王小勇于2016年二三月期间在安某2开设于水江镇的赌场闲耍并与安某2熟识。期间安某2在水江镇黄泥村2组黄明中家开设赌场时，王小勇放水40000元给安某2，并约定收取高额利息2000元。王小勇于当日收回本金40000元，因安某2坐庄输钱，故未收到高额利息2000元。
被告人周林波于2016年2月至3月期间为安某2开设赌场提供开车接送帮助，并按500元／日收取车费，共获利不低于6000元。期间安某2在水江镇黄泥村2组黄明中家开设赌场时，周林波借8万元现金给安某2供其赌博。
被告人甘元兵于2017年3月8日被抓获归案，被告人王小勇、周林波分别于2017年4月25日、同年5月5日到重庆市南川区公安局投案。甘元兵向公安机关检举他人犯罪，有立功表现。
原判认为，被告人甘元兵、王小勇、周林波的行为均已构成开设赌场罪，甘元兵、王小勇、周林波具有从犯情节，应当从轻处罚。甘元兵系累犯，应从重处罚；甘元兵具有立功、坦白情节，王小勇、周林波具有自首情节，可以从轻处罚；甘元兵、王小勇、周林波自愿认罪认罚，并签署具结书，适用认罪认罚速裁程序进行了审理，认为本案事实清楚，证据充分，甘元兵、王小勇、周林波认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人甘元兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告人王小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人周林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。四、追缴被告人周林波违法所得6000元，上缴国库（已缴纳）。
上诉人甘元兵上诉提出：他借给安某2的20万元是朋友之间的借贷关系，并不是借给安某2用于开设赌场或赌博；虽约定每月收取2万元利息，但没有收到。他的行为不构成开设赌场罪，请求二审依法改判。
经二审查明的事实与一审相同，二审认定的证据经一审庭审举示、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘元兵、王小勇、周林波明知安某2开设赌场而为其提供资金，其行为均已构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，甘元兵、王小勇、周林波均起了次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。甘元兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；具有检举他人犯罪的立功表现，经查证属实，可以从轻处罚。王小勇、周林波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。甘元兵、王小勇、周林波在一审审理期间自愿认罪认罚并签署了具结书，认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。根据王小勇、周林波的犯罪事实和二人具有自首、自愿认罪认罚情节，可以对王小勇、周林波宣告缓刑。
上诉人甘元兵提出，他借给安某2的20万元是朋友之间的借贷关系，并不是借给安某2用于开设赌场或赌博以及虽约定每月收取2万元利息，但没有收到，不构成开设赌场罪的上诉理由。经查，在案的同案人安某2的供述、证人刘某、安某1等人的证言和甘元兵的多次陈述，证明甘元兵明知安某2在开设赌场，而为安某2开设赌场提供资金以获取高额利息，并非是朋友之间的借贷，且甘元兵是否实际获得高额利息，不影响该行为构成开设赌场罪。故，甘元兵提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人甘元兵和原审被告人王小勇、周林波的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 蔡 伟
审判员 张 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 景芝祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15844-2号
原告：义乌市曼莎品牌策划有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信一街**号*楼。
法定代表人：孟锦娟，系董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：沈黛雯，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李国强，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市曼莎品牌策划有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、沈黛雯、李国强侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌市曼莎品牌策划有限公司于2017年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市曼莎品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告义乌市曼莎品牌策划有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈佳慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1153号
申请执行人：钟华清，男，1977年11月12日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：廖英建，男，1984年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟华清与被执行人廖英建追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）武民初字第1897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1153号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二日
代理书记员 夏丽英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2224号
原告：张建玺，女，1970年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告张建玺与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张建玺于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建玺负担。
审 判 员 马 越
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6433号
被执行人：李文通，曾用名李文道，男，1973年10月26日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。
李文通犯盗窃罪一案，本院于2014年2月27日作出的(2014)熟刑二初字第0125号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李文通应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第0125号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月三日
书记员 孙英姿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保介休），地址介休市运管所旁。
负责人郑忠，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚芳。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）周广军。
被上诉人（原审被告）戎志强，男。
上诉人人保介休因机动车交通事故纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月19日23时许，周广军驾驶戎志强所有的晋K×××××号东风牌货车在介休市定阳路与高速路引线路口由西向北转弯行驶时，与由北向东驾驶电动车行驶的王亚芳相撞，造成王亚芳头面部受伤，两车不同程度损坏的交通事敞。事故发生后，王亚芳被送往山西大医院接受治疗，住院125天。经介休市公安局交通警察大队交通事故责任认定：周广军承担此次事故的全部责任，王亚芳无责任。经山西省介休司法鉴定中心鉴定：王亚芳鼻部损伤构成七级伤残：左肩、面部瘢痕形成构成九级伤残：眼睑下垂、泪小管损伤构成十级伤残。事故发生后，戎志强为王亚芳垫付医药费136408元，王亚芳实际花费医药费129494.5元。另查明，王亚芳生于1957年3月15日，系非农业家庭户口。另查明，晋K×××××号东风牌货车的登记车主为顾仙萍，实际车主为戎志强。晋K×××××号东风牌货车在人保介休投保有机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止；在人保介休投保有第三者责任商业保险，保险金额为200000元，保险期间为2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。以上为本案事实。原审认为，山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。王亚芳在本起交通事故中受到侵害，有权要求戎志强、人保介休承担赔偿责任。鉴于晋K×××××号东风牌货车在人保介休投保有第三者责任保险、第三者责任商业保险，故该赔偿责任由晋K×××××号东风牌货车在其投保的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的赔偿限额内先行承担。周广军作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主戎志强应当承担赔偿责任。王亚芳主张的陪侍费14166元、鉴定费1500元、住院伙食补助费50元×125天=6250元、营养费30元×125天=3750、残疾赔偿金22456元×20年×46%=206595.2元、交通住宿费4372元，符合法律规定且计算合理，予以支持。其主张的医药费129494.5元，应根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历和诊断证明予以确定，不合理部分不予支持，即支持128727.8元；精神损害抚慰金20000元，根据其伤残等级酌情赔付10000元；财产损失费2000元，因其未提供正规票据予以支持，故酌情赔付1000元；其他费用1500元，因其未提供证据予以证明，故不予支持；误工费37474元，因其未提供证据证明其实际减少的收入，故对其误工收入不予支持，以上赔偿共计376361元。王亚芳住院期间，戎志强垫付医药费136408元，人保介休应在理赔时将垫付款81047元直接支付给戎志强。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，原审判决如下：一、限人保介休于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿王亚芳医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿王亚芳财产损失1000元：在第三者责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿王亚芳陪侍费、鉴定费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金110000元，共计121000元。二、限人保介休于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿王亚芳医疗费118727.8元、营养费3750元、住院伙食补助费6250元、陪侍费、鉴定费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金，共计255361元（其中垫付款81047元应直接支付给戎志强）。三、驳回王亚芳的其他诉讼请求。
宣判后，人保介休不服，提起上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。主要理由是：王亚芳伤残鉴定意见过高，不符合实际恢复情况，系单方委托，不应采纳，或允许重新鉴定，伤残系数计算有误，精神抚慰金不应重复主张，护理费标准过高，工资表不真实，应按服务业标准计算，存在挂床现象，应扣除，医疗费应按照20%比例扣除非医保用药。王亚芳答辩称，原审认定事实清楚，各项赔偿费用有法律规定，原审已告知上诉人在七日内重新鉴定，但未提出，已丧失条件，精神抚慰金侵权责任法有明确规定，陪侍人员收入、证明符合法律规定，不存在挂床，应全额支持诉讼请求。周广军、戎志强未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉道路交通事故的事实和责任认定不持异议，本院予以确认。关于上诉人主张对王亚芳伤残重新鉴定问题，原审庭审中上诉人陈述原审庭后七日内提交鉴定申请，逾期不提供，视为放弃，而上诉人并未在规定期限内提交申请，应视为其自动放弃重新鉴定的权利，故本院对该上诉主张不予支持；至于王亚芳的伤残赔偿金计算的伤残系数问题，经上诉人二审当庭核对，认可原审认定，故对该上诉主张本院不再审理。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，该项赔偿并不包含在残疾赔偿金范围内，故上诉人主张对精神损害赔偿不予理赔于法相悖，上诉人应依照法律积极履行理赔义务。关于护理费，上诉人原审中当庭认可被上诉人主张的护理费，现予以否认，前后矛盾，且没有证据予以佐证，本院不予支持。关于上诉人主张的挂床问题，上诉人原审当庭对被上诉人提供的住院医疗费认可，现予以否认，前后矛盾，亦无证据佐证，本院不予支持。关于上诉人主张的按其内部规定扣除非医保用药问题，上诉人并未提交其依据的内部规定且于法无据，故该主张证据不足，本院不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由均不成立，本院均不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5695元，由人保介休承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月三日
书记员 许艳玫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2257号
原告：周晋，男，1975年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周正，男，1989年3月8日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：杨乾兰，女，1983年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周晋与被告杨乾兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周晋的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。被告杨乾兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息3000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年1月23日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款28000元，并出具借条，注明2014年4月23日前归还原告，同时被告用自有房屋进行担保。到期后，原告经多次催收未果，故起诉来院。
被告杨乾兰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告因做生意缺乏资金向原告借款28000元，并出具借条一张，约定2014年4月23日前归还，未约定利息。
庭审中，原告明确利息以28000元为基数，从2016年3月17日，按年利率6%计算至付清之日止。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求成立，予以支持。双方在借款时未约定利息，但被告迟迟未偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。被告杨乾兰未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨乾兰于本判决生效后3日内偿还原告周晋借款本金28000元并支付逾期付款利息（以28000元为基数，从2016年3月17起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费300元，合计590元，由被告杨乾兰负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙 腾
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初3号
原告：程社的，男，1969年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：苏贝贝，男，1984年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告程社的诉被告苏贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告程社的及其委托诉讼代理人崔利芹到庭参加了诉讼。被告苏贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程社的向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏贝贝返还原告预付货款34000元并支付该款自2016年12月10日起至还清之日止逾期返还期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告以能向原告提供金龙鱼色拉油为由，与原告达成书面协议�约定原告向其被告交付押金25000元，被告保证货源充足，如未能按时送货，赔偿原告因此遭受的损失。原告交付押金后，被告未向原告交付货物，经原告催促，被告称还需原告预交部分货款，原告又分两次给付被告货款10400元和600元，被告向原告出具了欠条。之后被告又以各种理由推托，既不交付货物，也不退还货款。在原告催要下，被告仅返还原告货款2000元。2016年12月4日，被告重新向原告出具欠条，欠原告货款34000元，之后又一直推托不还。
被告苏贝贝辩称，原告给付我货款36000元，由于货源断了，我无法向原告交付货物。我已经返还原告2000元，还欠原告34000元，由于我生意赔了，暂时没有能力返还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告程社的经营一家粮油门市，被告苏贝贝曾向原告门市提供金龙鱼色拉油。后双方达成协议，原告向被告交付押金，被告保证按时供货。被告收到原告交付的押金和货款共计36000元，但未按约定及时向原告交付货物。经原告催要，被告明确表示不能履行交货义务并退还原告货款2000元。2016年12月4日被告向原告出具欠条，证明欠原告金龙鱼货款34000元。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条原件一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方约定，原告向被告交付押金和货款，被告向原告交付货物，双方系买卖合同关系。原告交付货款后，被告应及时交付货物，被告未按约定供货，且明确表示不能继续履行交货义务，应依法承担返还货款、赔偿损失的民事责任。原告要求被告返还货款34000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2016年12月10日起至还清之日止逾期返还期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏贝贝在本判决生效之日起十五日内返还原告程社的货款人民币34000元并支付该款自2016年12月10日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苏贝贝负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年二月十七日
（代印）
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第818号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
负责人:马敬泉，行长。
被执行人:李丙臣，男，汉族。
被执行人:高波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰商初字第2155号民事判决书，向被执行人李丙臣、高波发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款19.5万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙臣在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部价值35万元的股金（股金账号：91×××39），冻结期限三年。
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年九月十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第818号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。负责人:马敬泉，行长。被执行人:李丙臣，男，汉族。被执行人:高波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰商初字第2155号民事判决书，向被执行人李丙臣、高波发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款19.5万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李丙臣在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部价值35万元的股金（股金账号：91×××39），冻结期限三年。申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年九月十一日书记员  倪立忠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第347号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0540号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某、刘某于2013年8月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李某、刘某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0540号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0540号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2547号
罪犯钟建林，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年4月7日作出（2011）袁法刑初字第3号刑事判决，认定钟建林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟建林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建林减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年6月21日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1089号
原告：孟晓静，女，1985年12月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：王登举，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
原告孟晓静诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟晓静及其委托代理人王登举、霍俊芳，被告张伟的委托代理人袁方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟晓静诉称，2014年7月6日，原告通过他人介绍认识了被告，被告表示可以为原告购买车辆提供方便，声称只要按时将购车款给了被告，就可以在120日内提车，当日原告将车款109000元给了被告，并与被告签订购车协议。协议约定，如不能按照约定时间提车，原告提出退款要求，被告在当日内应将所收款额全额退还原告。但协议签订至今，被告没有履行协议，既没有为原告购车，也不退还购车款。双方产生争执，原告诉至法院，请求法院判令被告张伟立即给付原告购车款109000元及利息并承担违约金。
被告张伟辩称，被告张伟在收到原告孟晓静打过来的购车款109000元后，于2014年7月9日通过银行转账转给案外人孙岩96000元，剩余13000元以现金方式交给了孙岩，被告张伟只是中间人，该购车款项实际已经全额打给了被告张伟的上家孙岩，孙岩又把购车款打给了案外人马亮和马瑞。被告张伟现已向公安机关报案，根据先刑事后民事的法律原则，被告认为本案应当中止审理，待刑事案件有结果后再行处理。
经审理查明，2014年7月6日原告孟晓静与被告张伟签订“购车协议”，约定原告孟晓静向被告张伟购买黑色上海大众轿车朗逸一辆，购买价格为109000元，原、被告约定在合同签订后120日内于天津交付车辆。2014年7月7日原告孟晓静将109000元现金存入被告张伟在中国农业银行个人账户，后因被告张伟逾期不履行合同约定的交付车辆义务，原、被告因此产生纠纷，原告孟晓静于2015年4月22日诉至本院，要求法院判令被告张伟给付购车款109000元及逾期违约金。
在本案审理中被告张伟以其将购车款交付案外人孙岩（音），孙岩又将购车款交付案外人马亮、马瑞，因其与孙岩均被案外人马亮、马瑞所骗，致被告张伟与原告孟晓静之间达成的“购车协议”无法履行，被告张伟向本院申请中止审理申请，认为本案应当待案外人马亮、马瑞合同诈骗刑事案件处理完毕后再进行审理。
以上查明事实有原告孟晓静提交的原、被告所签订的“购车合同”、中国农业银行存款记录，被告张伟提交的邢台市公安局桥西分局对案外人马亮、马瑞涉合同诈骗立案侦查的通知书（复印件）、中国农业银行被告张伟向案外人孙岩转账96000元的转账凭证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的“购车合同”是双方真实意思的表示，该购车合同真实有效，不违反法律禁止性规范，本院对该合同效力予以确认。原告孟晓静于2014年7月7日向张伟交付约定的购车款109000元，该事实有原告孟晓静出具的中国农业银行存款记录为证，被告张伟委托代理人对该事实也无异议，本院对于该给付事实予以确认。原、被告之间所签订“购车协议”后，理应依照协议履行各自的合同义务，被告张伟因案外第三人的原因导致其与原告孟晓静所签订的“购车协议”无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告张伟应当承担其逾期交付原告孟晓静向其所购车辆的违约责任，被告张伟与案外人第三人之间的纠纷处理，并不构成其在本案民事责任的免责事由。原告孟晓静在本案纠纷发生后，经催告被告张伟，其在合理地期间内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人可以解除合同的规定，原告孟晓静有权解除合同，要求被告张伟返还购车款109000元。关于原告孟晓静主张的违约金诉请，因其依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，该规定中适用“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失”的情况，与本案案情不符，本院不予支持。
关于被告张伟认为本案须中止审理待案外人马亮、马瑞相关刑事案件先行处理的申请，因本案所涉“购车合同”相关案件事实并不涉及任何刑事犯罪行为，且与案外人孙岩、马亮、马瑞相关行为无直接关联，本院对于被告张伟该项申请意见不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张伟返还原告孟晓静购车款109000元。
二、驳回原告孟晓静其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起七日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元由被告张伟负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1089号
原告崔某，女，31岁，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，26岁，汉族。
本院在审理原告崔某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年七月二十七日
书记员 张梦珂
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执85号
申请执行人：郭力勇，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：郭力伟，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人郭力勇与被执行人郭力伟继承纠纷一案中，被执行人郭力伟履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月三十日
书记员 耿安强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01476号
原告：白高宏，男，1988年6月12日生，住岷县。
被告：侯玉录，男，1966年6月18日生，住岷县。
原告白高宏诉被告侯玉录追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8�立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白高宏和被告侯玉录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白高宏诉称，2013年7月12日，被告侯玉录与岷县农村信用合作联社签订了贷款合同，该社向被告贷款10万元用于自家建房，借款利率为9.6%，借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日，同时由我及另一担保人包猛军为被告的贷款承担保证责任，2014年7月被告的借款期限届满后，被告不履行还款义务。随后信用社将我在该社所开立的账户中分次划收贷款本金2万元。2015年1月19日岷县信用联社营业部与借款人侯玉录、担保人我签订了《个人借款保证担保合同》给被告侯玉录贷款8万元，年利率9.6%。截止2016年11月15日，我已代为偿还被告的贷款本金10万元及利息6802.99元，合计106802.99元。我曾多次向被告侯玉录主张�还其代为清偿的贷款及利息，被告侯玉录曾答应偿还，但始终未果。现起诉法院，请求法判令被告侯玉录偿还我替其垫付款及利息106802.99元，（垫付款利息在判决之日确定计算）诉讼费用由被告侯玉录承担。
被告侯玉录辩称，原告白高宏与担保人包猛军胞兄包猛珍系合作生意伙伴及朋友关系。而包猛军、包猛珍与侯玉录有亲戚关系。2013年上半年，原告与包猛珍因生意急需筹备资金，经事先商量达成一致意见后，由包猛珍出面向答辩人说情，请求答辩人以其健房为名向岷县农村信用合作联社借款10万元，然后将该10万元借给原告与包猛珍经营合伙生意，答辩人虽有担心和顾虑，但包猛军、包猛珍兄弟几次求情，包猛军、包猛珍兄弟向答辩人信誓旦旦的保证借款本息一概由原告和包猛珍偿还，与答辩人无关，答辩人考虑到与包猛珍兄弟的亲戚关系，而且也知道原告与包猛珍二人的生意大，就一时糊涂，答应了其请求。原告通过诉讼方式向答辩人追偿10万元银行借款，答辩人只是名义上的借款人，而原告与包猛珍二人既是该借款的担保人，又是该借款的实际使用人，因此，原告与包猛珍二人依法负有向岷县农村信用合作联社按期归还该借款的责任和义务。原告在拿到该借款实际使用后，应当按期向银行偿还借款本息，原告违背其事先对答辩人的承诺及原告实际使用该借款的客观事实，向既没有拿到、也未实际使用该借款的答辩人进行追偿，既无事实根据，也无法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日被告侯玉录因自家建房为由，向岷县农村信用合作联社营业部贷款10万元，借款期限12个月，年利率9.6%。原告白高宏为上述贷款承担连带担保责任。贷款到�之后，被告未履行还款义务。岷县信用联社营业部从原告白高宏账户中扣除上述贷款本金2万元。在2015年1月19日岷县信用联社营业部与借款人侯玉录、担保人白高宏签订了《个人借款保证担保合同》，给被告侯玉录贷款8万元，年利率9.6%。原告白高宏仍为上述贷款承担连带担保责任。贷款到期之后，信用社继续在原告白高宏账户中扣除担保款本金8万元及利息6802.99元，合计106802.99元。后原告向被告追偿其垫付款未果，形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、岷县农村信用合作联社营业部贷款本金利息收回凭证28张，可以证明白高宏为侯玉录贷款垫付106802.99元的事实。
2、2013年7月12日甘肃省农村信用合作联社个人借款保证担保合同一份，可以证明被告侯玉录向信用社贷款10万元由白高宏承担连带担保责任的事实。
3、在2015年1月19日甘肃省农村信用合作联社个人借款保证担保合同一份，可以证明被告侯玉录向信用社贷款8万元由白高宏承担连带担保责任的事实。
4、庭审笔录，可以证明原告白高宏代为被告侯玉录偿还贷款本息106802.99元的事实。
上述证据经庭审中举证、质证，原告白高宏、被告侯玉录均无异议，该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告白高宏为被告侯玉录在信用社的贷款作担保，并履行了其应承担的担保责任，代为被告偿还了贷款本金及利息，现依法行使追偿权，属于合法追偿，本院应予支持。被告辩解该借款其不是实际使用人，只是名义上的借款人，应驳回原告的诉讼请求的�张，因无证据证明，致其辩解理由不能成立，不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告侯玉录偿还原告白高宏垫付款106802.99元及利息（利息以年利率9.6%计算，从2016年11月15日起计息），并利随本清。限本判决生效后二月内清偿完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元，由被告1135侯玉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年十二月五日
书记员 苏鸿飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终372号
上诉人（原审原告）：陈改政，男，1937年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：陈占军，男，1966年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡小伍，男，1971年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人陈改政因与被上诉人胡小伍排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈改政的委托诉讼代理人陈占军、雷锋，被上诉人胡小伍及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈改政上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2751号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在其老宅上居住多年，且上蔡县政府为上诉人颁发有集体土地使用证，现在老墙位置上盖新房，四界清楚；2、上诉人所在村委相邻宅基地之间没有界桩；3、上诉人的南邻应是胡小圈而非被上诉人，被上诉人无权干涉其建房。
胡小伍辩称：1、陈改政已经建好的旁房及拟建的门楼根基超出了其宅基证核准的占地范围，压在了胡小伍堂屋后墙的根基之上，故胡小伍有权制止陈改政的越界建筑行为；2、胡小圈系胡小伍之兄，兄弟分家后登记在胡小圈名下的宅基地一直由胡小伍实际使用；3、该宅基地南邻坑，故胡小伍建房时向南占用了一部分坑、向北留出一部分土地用作滴水。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈改政向一审法院起诉请求：判决胡小伍停止侵权，不再阻止陈改政建房。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民且两家宅基地南北相邻，原告居北、被告居南。1990年4月，上蔡县人民政府为原告颁发上集建（1990）字第026184号集体土地使用证，确认原告的宅基地东西宽16米、南北长16米，东邻胡四和、南邻胡小圈、西邻过道、北邻胡四金。1990年4月，上蔡县人民政府为被告之兄胡小圈颁发上集建（1990）字第026185号集体土地使用证，确认其宅基地东西宽16米、南北长16米，东邻胡油良（集体土地建设用地使用权分户登记表显示为胡油良，实际东邻应为胡德良）、南邻坑、西邻过道、北邻陈改政。后被告与其兄胡小圈分家时，将该处宅基地分给被告管理使用，被告即长期在该处宅基地上居住生活。2016年2月，原告翻建新房，在原告砌门楼墙基时，被告以原告的门楼南墙根基侵占了被告屋后留的滴水、占用了被告的宅基地为由对原告的建房行为进行阻拦，并对原告砌的门楼墙基进行破坏。同时查明，原、被告所在的村宅基地实际使用面积为东西宽16.10米、南北长16.10米。一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，原告宅基地经村统一规划并由政府颁发了土地使用证给予确认，在登记土地权属范围内原告有权依法管理使用宅基地建造住房并排除他人的干涉。因法律保护的是公民的合法权益，所以原告有责任提供证据证明其所建房屋系在自己登记的宅基地范围内，但原告并没有提供相应的证据证明其宅基地与相邻宅基地明确的界点，即原告不能提供证据证明自己所建的房屋是在自己合法使用的宅基地范围内，因此，对原告要求其在建房时被告不得阻止的请求，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈改政的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈改政承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈改政提交现场照片5张，欲证明其是在自己的宅基地上建房。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片无法证明其宅基地明确界限，不予采信。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，双方争议的焦点是上诉人陈改政的新建房屋是否在其宅基地范围之内。关于上诉人宅基地的范围，上诉人未能提交证据证明其宅基地与相邻宅基地的明确界点，其应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对上诉人要求胡小伍不得阻止其建房的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人陈改政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈改政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 董永通
代理审判员 吕先锾
二〇一七年四月十日
书 记 员 董福林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终372号上诉人（原审原告）：陈改政，男，1937年5月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈占军，男，1966年9月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡小伍，男，1971年10月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人陈改政因与被上诉人胡小伍排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈改政的委托诉讼代理人陈占军、雷锋，被上诉人胡小伍及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈改政上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2751号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在其老宅上居住多年，且上蔡县政府为上诉人颁发有集体土地使用证，现在老墙位置上盖新房，四界清楚；2、上诉人所在村委相邻宅基地之间没有界桩；3、上诉人的南邻应是胡小圈而非被上诉人，被上诉人无权干涉其建房。胡小伍辩称：1、陈改政已经建好的旁房及拟建的门楼根基超出了其宅基证核准的占地范围，压在了胡小伍堂屋后墙的根基之上，故胡小伍有权制止陈改政的越界建筑行为；2、胡小圈系胡小伍之兄，兄弟分家后登记在胡小圈名下的宅基地一直由胡小伍实际使用；3、该宅基地南邻坑，故胡小伍建房时向南占用了一部分坑、向北留出一部分土地用作滴水。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈改政向一审法院起诉请求：判决胡小伍停止侵权，不再阻止陈改政建房。一审法院认定事实：原、被告系同村村民且两家宅基地南北相邻，原告居北、被告居南。1990年4月，上蔡县人民政府为原告颁发上集建（1990）字第026184号集体土地使用证，确认原告的宅基地东西宽16米、南北长16米，东邻胡四和、南邻胡小圈、西邻过道、北邻胡四金。1990年4月，上蔡县人民政府为被告之兄胡小圈颁发上集建（1990）字第026185号集体土地使用证，确认其宅基地东西宽16米、南北长16米，东邻胡油良（集体土地建设用地使用权分户登记表显示为胡油良，实际东邻应为胡德良）、南邻坑、西邻过道、北邻陈改政。后被告与其兄胡小圈分家时，将该处宅基地分给被告管理使用，被告即长期在该处宅基地上居住生活。2016年2月，原告翻建新房，在原告砌门楼墙基时，被告以原告的门楼南墙根基侵占了被告屋后留的滴水、占用了被告的宅基地为由对原告的建房行为进行阻拦，并对原告砌的门楼墙基进行破坏。同时查明，原、被告所在的村宅基地实际使用面积为东西宽16.10米、南北长16.10米。一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，原告宅基地经村统一规划并由政府颁发了土地使用证给予确认，在登记土地权属范围内原告有权依法管理使用宅基地建造住房并排除他人的干涉。因法律保护的是公民的合法权益，所以原告有责任提供证据证明其所建房屋系在自己登记的宅基地范围内，但原告并没有提供相应的证据证明其宅基地与相邻宅基地明确的界点，即原告不能提供证据证明自己所建的房屋是在自己合法使用的宅基地范围内，因此，对原告要求其在建房时被告不得阻止的请求，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈改政的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈改政承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈改政提交现场照片5张，欲证明其是在自己的宅基地上建房。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片无法证明其宅基地明确界限，不予采信。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，双方争议的焦点是上诉人陈改政的新建房屋是否在其宅基地范围之内。关于上诉人宅基地的范围，上诉人未能提交证据证明其宅基地与相邻宅基地的明确界点，其应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对上诉人要求胡小伍不得阻止其建房的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人陈改政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈改政负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利代理审判员  董永通代理审判员  吕先锾二〇一七年四月十日书 记 员  董福林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5435号
被执行人姚旭东，男，汉族，1992年11月5日生，住河南省伊川县。
姚旭东犯盗窃罪一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）熟刑二初字第00580号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：姚旭东应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币394.51元,并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00580号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初513号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李志，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第591号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市
负责人苏素华。
被告张传，男，汉族，1976年3月9日出生。
被告胡秀平，女，汉族，1983年1月18日出生。
被告福建省沃力贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县
法定代表人张传
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告张传、被告胡秀平、被告福建省沃力贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1002129.39元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张传、被告胡秀平、被告福建省沃力贸易有限公司名下银行存款人民币1002129.39元，或查封、冻结被告张传、被告胡秀平、被告福建省沃力贸易有限公司名下价值人民币1002129.39元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十月十六日
书记员 林晓宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1458号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路***号。
负责人：林显英，支行长。
委托诉讼代理人：张鹏续，男，1987年8月30日生，汉族，支行职工，住平度市。
被告：崔奎强，男，1978年6月20日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：盛丽，女，1978年7月25日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：崔奎军，男，1972年8月13日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：白海波，男，1971年6月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（以下简称农商银行香店支行）与被告崔奎强、盛丽、崔奎军、白海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行香店支行的委托诉讼代理人张鹏续、被告崔奎军到庭参加了诉讼，被告崔奎强、盛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行香店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔奎强、盛丽立即偿还原告贷款139131.09元及截至2017年1月22日的利息12072.86元；2、判令被告偿还自2017年1月23日至贷款还清之日的利息；3、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担；4、被告崔奎军、白海波对以上借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月3日，被告崔奎强、崔奎军、白海波与我行签订“青农商平度香店支行个高保借字2013年第030号”《个人最高额联合保证借款合同》，分别向我行申请贷款20万元、20万元、10万元，三人承担联合保证担保责任。我行于2015年3月14日向被告崔奎强发放20万元贷款，该笔贷款于2016年1月14日到期。截至2017年1月22日，被告崔奎强仍结欠贷款本金139131.09元、利息12072.86元。
被告崔奎军辩称，钱是崔奎强借的，他借了多少我不清楚，应该由崔奎强还，崔奎强还不上再起诉我。
被告崔奎强、盛丽、白海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告农商银行香店支行与被告崔奎强、崔奎军、白海波签订（青农商平度香店支行）个高保借字（2013）年第030号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，借款人崔奎强、崔奎军、白海波自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月3日至2016年1月22日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）陆拾伍万元整，提供最高额担保，在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为2年。借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约于2015年3月14日将20万元贷款打入被告崔奎强在贷款人处开立的账户，借款于2016年1月14日到期。到期后，被告崔奎强未按合同约定足额偿还借款本息，截至2017年1月22日，尚欠借款本金139131.09元、利息12072.86元。另，被告崔奎强与被告盛丽系夫妻关系，被告盛丽与被告崔奎强共同在个人评级授信申请审批表上签字申请贷款。
本院认为，本案借款合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告崔奎强发放了贷款，贷款到期后，被告崔奎强未按合同约定及时履行归还本息的义务，已构成违约。被告盛丽与被告崔奎强系夫妻关系，该笔贷款系二人在夫妻关系存续期间共同申请所贷，被告盛丽应承担共同偿还义务。因涉案《个人最高额联合保证借款合同》未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告崔奎军、白海波作为联保小组成员，其保证仍在合同约定的保证期间内，应对被告崔奎强的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告崔奎强追偿。被告崔奎强、盛丽、白海波经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔奎强、盛丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金139131.09元及利息12072.86元（利息计算至2017年1月22日）。
二、被告崔奎强、盛丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行自2017年1月23日起至借款实际付清之日止在借款执行利率的基础上上浮50%计算的利息。
三、被告崔奎军、白海波对上述一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，公告费300元，合计3624元，由被告崔奎强、盛丽负担，被告崔奎军、白海波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 代秀丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1458号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路***号。负责人：林显英，支行长。委托诉讼代理人：张鹏续，男，1987年8月30日生，汉族，支行职工，住平度市。被告：崔奎强，男，1978年6月20日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：盛丽，女，1978年7月25日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：崔奎军，男，1972年8月13日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：白海波，男，1971年6月15日生，汉族，住平度市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（以下简称农商银行香店支行）与被告崔奎强、盛丽、崔奎军、白海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行香店支行的委托诉讼代理人张鹏续、被告崔奎军到庭参加了诉讼，被告崔奎强、盛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行香店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔奎强、盛丽立即偿还原告贷款139131.09元及截至2017年1月22日的利息12072.86元；2、判令被告偿还自2017年1月23日至贷款还清之日的利息；3、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担；4、被告崔奎军、白海波对以上借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月3日，被告崔奎强、崔奎军、白海波与我行签订“青农商平度香店支行个高保借字2013年第030号”《个人最高额联合保证借款合同》，分别向我行申请贷款20万元、20万元、10万元，三人承担联合保证担保责任。我行于2015年3月14日向被告崔奎强发放20万元贷款，该笔贷款于2016年1月14日到期。截至2017年1月22日，被告崔奎强仍结欠贷款本金139131.09元、利息12072.86元。被告崔奎军辩称，钱是崔奎强借的，他借了多少我不清楚，应该由崔奎强还，崔奎强还不上再起诉我。被告崔奎强、盛丽、白海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告农商银行香店支行与被告崔奎强、崔奎军、白海波签订（青农商平度香店支行）个高保借字（2013）年第030号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，借款人崔奎强、崔奎军、白海波自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月3日至2016年1月22日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）陆拾伍万元整，提供最高额担保，在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为2年。借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约于2015年3月14日将20万元贷款打入被告崔奎强在贷款人处开立的账户，借款于2016年1月14日到期。到期后，被告崔奎强未按合同约定足额偿还借款本息，截至2017年1月22日，尚欠借款本金139131.09元、利息12072.86元。另，被告崔奎强与被告盛丽系夫妻关系，被告盛丽与被告崔奎强共同在个人评级授信申请审批表上签字申请贷款。本院认为，本案借款合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告崔奎强发放了贷款，贷款到期后，被告崔奎强未按合同约定及时履行归还本息的义务，已构成违约。被告盛丽与被告崔奎强系夫妻关系，该笔贷款系二人在夫妻关系存续期间共同申请所贷，被告盛丽应承担共同偿还义务。因涉案《个人最高额联合保证借款合同》未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告崔奎军、白海波作为联保小组成员，其保证仍在合同约定的保证期间内，应对被告崔奎强的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告崔奎强追偿。被告崔奎强、盛丽、白海波经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔奎强、盛丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金139131.09元及利息12072.86元（利息计算至2017年1月22日）。二、被告崔奎强、盛丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行自2017年1月23日起至借款实际付清之日止在借款执行利率的基础上上浮50%计算的利息。三、被告崔奎军、白海波对上述一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，公告费300元，合计3624元，由被告崔奎强、盛丽负担，被告崔奎军、白海波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  宋丽艳人民陪审员  代秀丽二〇一七年六月二日书 记 员  张 丽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初309号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1993年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县。曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2012年4月30日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人蔡某甲被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年8月26日以平检公刑诉（2016）293号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4月25日17时许，被告人蔡某甲在位于福建省厦门市思明区小学路104号的飞颖汽车主题生活馆员工宿舍，盗走被害人张某的雷神911F1笔记本电脑一台。案发后，销赃得款人民币（币种，下同）400元。经鉴定，被盗电脑价值4716元。
2.2016年4月29日9时许，被告人蔡某甲至平和县山格镇三美村4组其舅妈林某乙家中，乘被害人林某乙到三楼打扫房间之机，将林某乙放在二楼卧室钱包内的400元和衣柜抽屉内的30000元盗走。盗后以7655元购买金戒指一枚、金项链一条，以3300元购买苹果6plus手机一部。
另查明，曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，犯罪时系未成年人。2016年4月30日，蔡某甲在漳州市龙文区龙江宾馆被公安机关抓获，当场被扣押8200元、金戒指一枚、金项链一条、苹果6plus手机一部。案发后，上述扣押款物发还被害人林某乙。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，福建省平和县人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书，被害人张某、林某乙的陈述，证人林某甲、蔡某乙、陈某的证言，辨认笔录，金贵珠宝专用凭据，现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分款物被扣押归还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年1月29日止）。
二、责令被告人蔡某甲退赔被害人张涛人民币四千七百一十六元、被害人林秋丽人民币一万一千二百四十五元；继续追缴被告人蔡某甲的违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年八月三十日
书记员 龚雅君
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。