wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1464号
原告叶爱玲，女，汉族，1959年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告姚书雄，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告周燕珊，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告叶爱玲诉被告姚书雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理。诉讼中，原告以被告姚书雄与周燕珊是夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间为由，向本院书面申请追加周燕珊为本案被告。经审查，本院予以接纳并通知周燕珊作为被告参加诉讼。因被告姚书雄、周燕珊下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼。被告姚书雄、周燕珊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年8月起与被告姚书雄有水泥买卖业务往来。2015年4月27日，被告姚书雄向原告出具欠条，确认拖欠原告货款509750元，并承诺分三期向原告支付货款，其中第一期于2015年5月20日前支付200000元，第二期于2015年8月10日前支付200000元，余款在2015年8月10日后支付完毕。同时还承诺若不按期付款，则被告姚书雄须以509750元为本金按月利率1%向原告计付利息。但被告姚书雄至今未付上述货款。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告姚书雄立即向原告支付货款509750元；二、被告姚书雄立即向原告支付自2015年5月21日起至实际清偿日止的利息（按月利率1%计算）；三、被告周燕珊对被告姚书雄在本案中的债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证、被告姚书雄的身份证复印件、被告周燕珊的户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明两份。证明原、被告的诉讼主体资格，两被告于1998年8月17日登记结婚。
欠条、未付款水泥单各一份。证明被告姚书雄拖欠原告水泥款的事实，因该欠款是两被告的夫妻共同债务，因此被告周燕珊应承担连带清偿责任。
诉讼中，两被告均未举证。
本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告自2012年8月起向被告姚书雄供应水泥产品。2014年7月14日，陈青光向原告出具水泥（对账）单，确认应向原告支付的货款有：2012年8月为27000元，2013年10月为106650元，2013年11月有两笔为11850元及114750元，2014年1月至3月有两笔为106250元及36900元，2014年4月至5月有两笔为73800元及50400元。上述货款已支付的有17850元，尚欠原告509750元未付。水泥单还注明“底单已收，付款时须收回此单，款项未付”。
2015年4月27日，被告姚书雄向原告出具欠条，确认拖欠原告货款509750元，并承诺分三期向原告支付货款：其中第一期于2015年5月20日前支付200000元，第二期于2015年8月10日前支付200000元，余款在2015年8月10日后三个月内付清。同时还承诺若不按期付款，则被告须按每月总额的1%作为利息支付给原告。
截至起诉之日，被告姚书雄未付上述货款。
庭审中，原告陈述陈青光是被告姚书雄聘请的财务人员。
另查明，被告姚书雄与被告周燕珊系夫妻关系，二人于1998年8月17日登记结婚。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告姚书雄之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告已履行了交货的义务，被告姚书雄未依约及时向原告支付货款，原告现诉请被告支付拖欠的货款509750元并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告姚书雄应承担的违约责任。被告姚书雄在出具给原告的欠条中承诺按每月总额的1%作为利息，从其文义理解应为以货款总额为本金按每月1%计算利息。关于利息的计算时间，原告主张自2015年5月21日起计算至实际清偿之日止。本院认为，被告曾提出分期付款计划，原告对此无异议，视为原、被告双方就拖欠货款的支付时间达成了新的合意。现被告未按分期付款计划履行，逾期货款的利息应按照分期付款计划约定的付款时间分段计算，即第一期货款200000元的利息应自2015年5月21日起计算至实际清偿日止，第二期货款200000元的利息应自2015年8月11日起计算至实际清偿日止，第三期货款109750元的利息应自2015年11月11日起计算至实际清偿日止。
关于被告周燕珊的法律责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告姚书雄、周燕珊系夫妻关系，案涉货款产生于婚姻关系存续期间，两被告未举证案涉货款为被告姚书雄的个人债务，故本院认为应属夫妻共同债务，原告主张被告周燕珊承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚书雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶爱玲支付货款509750元及利息（按每月1%的标准，第一期货款200000元的利息应自2015年5月21日起计算至实际清偿日止，第二期货款200000元的利息应自2015年8月11日起计算至实际清偿日止，第三期货款109750元的利息应自2015年11月11日起计算至实际清偿日止）；
被告周燕珊对本判决第一项被告姚书雄的付款义务承担连带清偿责任；
驳回原告叶爱玲的其他诉讼请求。
本案受理费9204元，由被告姚书雄、周燕珊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1191号
原告宁海县景泰汽车部件厂与被告宁波奥赛减震系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁海县景泰汽车部件厂于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁海县景泰汽车部件厂亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2015年5月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人宁海县景泰汽车部件厂案款89713.44元及相应利息，承担案件受理费1089.5元，执行费1262.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1191号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1191号原告宁海县景泰汽车部件厂与被告宁波奥赛减震系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁海县景泰汽车部件厂于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁海县景泰汽车部件厂亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2015年5月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人宁海县景泰汽车部件厂案款89713.44元及相应利息，承担案件受理费1089.5元，执行费1262.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1191号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月二十二日书记员 周梅舟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2579号
原告：习水县绿洲家电门市。
住所地：贵州省遵义市习水县。
经营者：袁敏。
被告：冯焕飞，又名冯五均，男，出于1981年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告习水县绿洲家电门市诉被告冯焕飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县绿洲家电门市撤回对被告冯焕飞的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年六月十三日
书记员 方朝凤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初169号
原告赵某某，住所地东丰县。
被告贺某某，住所地东丰县。
原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2013年3月11日办理了结婚登记手续，被告性格爆躁，婚后不到两个月，被告便借口外出打工，至今离家近两年，双方已经没有感情，现诉至法院，要求与被告离婚；要求被告返还财产；由被告承担诉讼费。
本院认为,原告签订了对被告送达的地址确认书，按照该地址确认书，无法向被告送达相关的法律手续，被告常年不在大阳镇同兴村四组居住，原告又无法提供被告的准确居住及送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，本裁定书发生法律效力后退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣儒
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初666号
起诉人：汪国宝，男，1954年6月27日出生，汉族。
本院于2016年12月22日收到起诉人汪国宝以江苏省信访局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人汪国宝诉称，2016年11月24日，其向江苏省信访局申请公开关于汪国宝家调查处理情况的书面报告，但江苏省信访局接到申请后至今没有作出答复。故起诉人诉至法院请求判决江苏省信访局拒绝履行信息公开职责违法，并向起诉人公开申请的信息。
本院经审查认为，本案中起诉人起诉要求公开信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人汪国宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王明珠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3330号
原告：刘玉平，农民。
被告：何凯凯（何凯），农民。
原告刘玉平与被告何凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告何凯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付砖款4400元及利息。事实和理由：2014年4月25日，被告欠原告机砖款4400元，经催要未还，请求依法追回货款及利息。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定�实如下：2014年4月25日，被告从原告处购买机砖，欠款4400元，被告出具欠条一份，载明：欠砖钱4400元2014年4月25号何凯。后经原告催要，被告没有偿还。原告诉至本院，请求依法追回欠款4400元及利息。另查明，2016年7月19日中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告何凯凯书写的欠�，以证明被告购买其机砖，双方形成买卖合同关系。原告将机砖交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告4400元的事实，故原告要求被告偿还货款4400元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖�以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凯凯支付原告刘玉平货款4400元及利息（年利率按6.525%计付，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王忠德
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。存在
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执397号
申请执行人王金亮
被执行人王清勤
被执行人马俊英
申请执行人王金亮与被执行人王清勤、马俊英民间借贷纠纷一案于2015年10月30日审结。该案（2015）禹民初字第341号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王清勤账户上的存款42880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执397号
申请执行人：王金亮，男，1953年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：王清勤，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：马俊英，女，1963年8月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王金亮与被执行人王清勤、马俊英民间借贷纠纷一案于2015年10月30日审结。该案（2015）禹民初字第341号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王清勤在622319140106XXXX银行账户的存款2350元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年四月六日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执397号之二
申请执行人：王金亮，男，1953年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：王清勤，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：马俊英，女，1963年8月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王金亮与被执行人王清勤、马俊英民间借贷纠纷一案于2015年10月30日审结。该案（2015）禹民初字第341号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王清勤住房公积金账户内款项15万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年七月四日
书记员 张国栋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3658号
申请执行人胡云志
被执行人钱千娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01995号，依法向被执行人钱千娜发出执行通知书，责令被执行人钱千娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱千娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱千娜（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1167号
原告何志明，男，汉族，山阴县马营庄乡何庄村人。
被告贾国动，男，汉族，河北省行唐县龙州镇柴家庄村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人寿财保行唐公司）
法定代表人，左雪峰，任经理。
委托代理人孙国义，男，河北冀能律师事务所律师。
原告何志明诉被告贾国动、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志明、被告人寿财保行唐公司委托代理人孙国义到庭参加了诉讼，被告贾国动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志明向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告赔付原告医疗费16531，车损费27795元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由，2016年6月30日，被告贾国动驾驶冀A793**冀AFV**挂货车由石家庄驶往内蒙，7时10分许，车辆行驶至应县境内沿北外环路由东向西行至五里寨村交叉路口处，在向西通过路口时遇原告何志明驾驶晋BDJ0**号货车由南向北行经路口发生碰撞，造成原告何志明受伤，两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：贾国动承担本起事故的次要责任，何志明负主要责任。事故发生后，原告何志明入应县人民医院治疗，诊断为“颅骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿伴颅内积气、右前臂皮肤擦伤”。住院54天，产生医疗费15464.87元，伙食补助费2700元，营养费2700元，护理费5454元，误工费5454元，总计31772.87元。被告贾国动驾驶的冀A793**冀AFV**挂货车在被告人寿财保行唐公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告要求再交强险范围内先行支付10000元医疗费，余下部分按责任比例分担，二被告还应分担6531.86元，总计16531.86元。其余费用按鉴定结论相应赔偿。
被告人寿财保行唐公司辩称，原告损失我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分依据商业三者险依据事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年6月30日，被告贾国动驾驶冀A793**冀AFV**挂货车由石家庄驶往内蒙，7时10分许车辆行驶至应县境内沿北外环路由东向西行至五里寨村交叉路口处，在向西通过路口时遇原告何志明驾驶晋BDJ0**号货车由南向北行经路口发生碰撞，造成原告何志明受伤、两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：何志明承担本期事故的主要责任，贾国动承担本期事故的次要责任。事故发生后，事故发生后，原告何志明入住应县人民医院治疗，诊断为“颅骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿伴颅内积气、右前臂皮肤擦伤”2016年8月23日出院，住院54天，花医疗费15464.87元。原告还支付施救费2000元。
2017年4月14日，原告对晋BDJ0**号货车损失经山西汇通司法鉴定所鉴定：修复晋BDJ0**号车的费用27795元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告贾国动驾驶的冀A793**冀AFV**挂货车在被告人寿财保行唐公司投保交强险和商业险。事故发生时间在承保期限内。
上述事实，有原、被告陈述以及责任认定书、医疗费票据、鉴定报告及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。原告何志明驾驶机动车行驶，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入口前未能注意观察并让右方道路来车先行造成事故，承担本起事故的主要责任；被告贾国动驾驶机动车行驶，在没有限速标志的路段时未能降低行驶速度，造成事故，承担本起事故的次要责任。应县公安局交通警察大队责任认定客观、公正，本院予以认可。本次事故给原告造成的损失为：医疗费15464.87元；护理费5454元(54天×36933元/年,2015年居民服务业)；伙食补助费2700元（54天×50元）；住院期间产生的误工费9504元（54天×176元/日，2015年交通运输、仓储和邮政业64505元/年）；车损费27795元；鉴定、施救费4000元，以上合计64917.87元。由于事故车辆在被告人寿财保行唐公司投保交强险和第三者商业险，因此承保单位先在交强险承保范围内赔偿，不足部分按事故责任比例在第三者险承保范围内赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司在交强险承保范围内赔偿原告何志明各项损失共计人民币33658元，在第三者商业险承保范围内赔偿原告何志明各项损失共计人民币9377.96元（5464.87＋25795＝31259.87×30％），合计43035.96元。
案件受理费213元，由贾国动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张永军
人民陪审员 安建英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4272号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告王婷霞，女，1983年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王婷霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1597号
罪犯刘广奇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑公初字第70号刑事判决，以被告人刘广奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘广奇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘广奇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对�犯刘广奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月18日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第4号
原告一：李志光，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××。系博罗县罗阳镇宏顺兴塑胶厂业主。
原告二：王贵珍，男，汉族，住福建省上杭县。身份证号码：×××。系博罗县罗阳镇宏顺兴塑胶厂实际经营者。
被告：徐景俊，男，汉族，住陕西省三原县。身份证号码：×××。
本院受理原告李志光、王贵珍诉被告徐景俊买卖合同纠纷一案后，被告徐景俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地、经常居住地人民法院管辖，应予以驳回原告的诉讼。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，在没有约定管辖或者约定无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告有权选择在被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案中，被告向原告购买的塑料颗粒，是由被告委托郭青阳从广东省博罗县运至陕西省三原县的，货物发运地××广东省××县，故广东省博罗县是本案合同履行地。综上，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐景俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 张循忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘彩云
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第34号
申请执行人上海闽路润贸易有限公司。
法定代表人文杰，董事长。
被执行人上海钢翼贸易有限公司。
法定代表人詹泽兰，执行董事。
第三人厦门海翼国际贸易有限公司。
法定代表人王建军，董事长。
本院在执行本院（2012）厦民初字第51号民事判决书暨申请执行人上海闽路润贸易有限公司与被执行人上海钢翼贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，上海闽路润贸易有限公司认为厦门海翼国际贸易有限公司滥用其作为上海钢翼贸易有限公司唯一投资人的便利地位，通过非正常的利润上缴、钢材关联交易、代收上海钢翼贸易有限公司的应收账款以及与上海钢翼贸易有限公司共同虚构借款等方式，恶意转移上海钢翼贸易有限公司的财产以规避执行，故向本院申请追加厦门海翼国际贸易有限公司为被执行人。
本院认为，上海闽路润贸易有限公司上述列举的厦门海翼国际贸易有限公司恶意转移上海钢翼贸易有限公司的财产以规避执行的相关行为，均涉及相关方重大实体权利，且法律关系众多、事实认定过程复杂，仅通过执行审查程序无法充分保障各方的合法权益及司法救济权利，不符合执行相关法律和司法解释规定的应直接追加被执行人的情形，宜另行通过诉讼等方式解决，故对上海闽路润贸易有限公司追加厦门海翼国际贸易有限公司为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海闽路润贸易有限公司要求追加第三人厦门海翼国际贸易有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈莹莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2351号
申请执行人：刘某1，男，2008年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘某2，男，1966年10月08日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01286号
原告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：陆晋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，原告所在单位推荐）。
被告：詹宇，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告章红娟诉被告詹宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告章红娟委托代理人陆晋到庭参加了诉讼，被告詹宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章红娟诉称：2012年4月6日，被告向原告借款21000元，约定还款日是2012年5月6日之前。2012年5月6日到期后，被告因资金周转困难，未归还欠款。2012年5月8日，被告又向原告借款20000元，约定还款日是2012年5月28日之前。2012年5月28日到期后，两次借款本金至今都未归还，利息偿还至2013年12月8日。故诉请被告偿还本金41000元，并自2013年12月9日起按年利率24%计付逾期利息。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件各一份；被告出具的借条原件两份；原告向被告发送短信的中国联通查询单一份。
詹宇未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
原告提交的证据经庭审审查，除短信查询单未加盖通信部门印章，对其形式真实性无法证实外，其他证据具有关联性、合法性、真实性，应予认定，能够证实双方借款关系成立。
经审理查明：2012年4月6日，被告向原告借款21000元，约定还款期限为一个月，被告就此向原告出具了借条一份。2012年5月8日，被告又向原告出据借款20000元，约定还款期限为20天。两笔借款均未约定利息。两笔借款到期后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告清偿本金41000元，并自2013年12月9日起按年利率24%给付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告两次向原告借款共计41000元，出具了借据，约定了还款期限，被告应当依照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法应予支持。原告诉称双方对利息进行了口头约定，但并未就此提供相应的证据予以证实，故对本项事实不予认定。原告要求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息超过了年利率6%的规定，对其超出的部分诉求不予支持，被告应当依照年利率6%支付逾期利息。原告要求逾期利息自2013年12月9日起算，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告詹宇于判决生效后15日内清偿原告章红娟本金41000元，并自2013年12月9日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告章红娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费800元，合计2076元由被告詹宇负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 邵美满
人民陪审员 钱新强
二0一六年二月二十九
书 记 员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01286号
原告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆晋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：詹宇，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告章红娟诉被告詹宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告章红娟委托代理人陆晋到庭参加了诉讼，被告詹宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章红娟诉称：2012年4月6日，被告向原告借款21000元，约定还款日是2012年5月6日之前。2012年5月6日到期后，被告因资金周转困难，未归还欠款。2012年5月8日，被告又向原告借款20000元，约定还款日是2012年5月28日之前。2012年5月28日到期后，两次借款本金至今都未归还，利息偿还至2013年12月8日。故诉请被告偿还本金41000元，并自2013年12月9日起按年利率24%计付逾期利息。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件各一份；被告出具的借条原件两份；原告向被告发送短信的中国联通查询单一份。
詹宇未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
原告提交的证据经庭审审查，除短信查询单未加盖通信部门印章，对其形式真实性无法证实外，其他证据具有关联性、合法性、真实性，应予认定，能够证实双方借款关系成立。
经审理查明：2012年4月6日，被告向原告借款21000元，约定还款期限为一个月，被告就此向原告出具了借条一份。2012年5月8日，被告又向原告出据借款20000元，约定还款期限为20天。两笔借款均未约定利息。两笔借款到期后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告清偿本金41000元，并自2013年12月9日起按年利率24%给付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告两次向原告借款共计41000元，出具了借据，约定了还款期限，被告应当依照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法应予支持。原告诉称双方对利息进行了口头约定，但并未就此提供相应的证据予以证实，故对本项事实不予认定。原告要求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息超过了年利率6%的规定，对其超出的部分诉求不予支持，被告应当依照年利率6%支付逾期利息。原告要求逾期利息自2013年12月9日起算，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告詹宇于判决生效后15日内清偿原告章红娟本金41000元，并自2013年12月9日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告章红娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费800元，合计2076元由被告詹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 邵美满
人民陪审员 钱新强
二0一六年二月二十九
书 记 员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审74号
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县好乐帮洗涤有限公司，住所地：尧山镇延兴村。
负责人：焦某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年4月7日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2017年6月26日对被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司作出了蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定书，并于同年6月26日进行了送达。但被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审74号之一
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县好乐帮洗涤有限公司，住所地：尧山镇延兴村。
负责人：焦某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审74号申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县好乐帮洗涤有限公司，住所地：尧山镇延兴村。负责人：焦某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年4月7日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2017年6月26日对被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司作出了蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定书，并于同年6月26日进行了送达。但被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月七日书 记 员  唐树孝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2152-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘保林，居民。
被执行人李海艳，职业住址同上。
被执行人刘立国，职业住址同上。
被执行人刘保亮，职业住址同上。
被执行人柏金德，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘保林、李海艳、刘立国、刘保亮、柏金德及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月八日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第2152-1号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘保林，男，汉族，居民。 被执行人李海艳，女，汉族。 被执行人刘立国，男，汉族。 被执行人刘保亮，汉族。 被执行人柏金德，男，，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘保林、李海艳、刘立国、刘保亮、柏金德及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见扣划存款通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹文 二〇一四年五月八日 书记员  姜晓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初85号
原告王希俊，男，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告王化玉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
本院在审理原告王希俊诉被告王化玉买卖合同纠纷一案中，原告王希俊于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希俊负担。
审判员 郭玉杰
二〇一六年一月十八日
书记员 何静艳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4910号
原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，该公司董事长。
委托代理人：邹洋洋，该公司员工。
委托代理人：张璐，该公司员工。
被告：李强，男，1973年12月31日出生（公民身份号码：510321197312315432），住云南省大理白族自治州大理石喜洲镇永兴村委会下新生邑村。
委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园210号104室。
法定代表人：刘印。
本院在审理原告建元装饰股份有限公司诉被告李强、被告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告建元装饰股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ede2dd8b-9726-4870-9396-a6fa00c51fff&imgId=ZWRlMmRkOGItOTcyNi00ODcwLTkzOTYtYTZmYTAwYzUxZmZmMC5qcGVn01lydyh01)审判员柴华
bzysna0rduzi3s04w5二○一六年八月十一日
案件唯一码
书记员 徐闻悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初4910号	原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。	法定代表人：苏建权，该公司董事长。	委托代理人：邹洋洋，该公司员工。	委托代理人：张璐，该公司员工。	被告：李强，男，1973年12月31日出生（公民身份号码：510321197312315432），住云南省大理白族自治州大理石喜洲镇永兴村委会下新生邑村。	委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。	被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园210号104室。	法定代表人：刘印。	本院在审理原告建元装饰股份有限公司诉被告李强、被告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，且未提出正当理由。	本院认为，原告建元装饰股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。	审判员柴华	bzysna0rduzi3s04w5二○一六年八月十一日	案件唯一码	书记员  徐闻悦	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10825号
原告车斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系单位员工，住内蒙古赤峰市。
原告车斌诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告车斌，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称：原告于2016年7月9日在辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店购买了福宁老式饼干一袋，售价为人民币11.50元.原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标签标示“包装日期为2016年6月23日，保质期至2016年7月8日”，购买时该涉案食品已过保质期，已严重的影响了食品安全。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》，其行为是视百姓食品安全于不顾的严重藐视国法行为，在与被告协商无果的情况下诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币11.50元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告人民币1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。因为被告仅提供购物发票是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买，购物小票（发票）只能证明原告在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与原告当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票（发票）是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，仅提供购物小票（发票）是缺乏证明力的，购物小票（发票）与涉案商品并没有真正的关联性，小票（发票）只是与类商品有关联性。请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。本案的原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，其行为违背了消费者权益法制定的初衷。请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月9日，原告车斌在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“福宁老式饼干”一袋，单价为11.55元。上述产品的包装上标注包装日期“2016.06.23”，保质期“2016.07.08”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告车斌到被告乐天超市和平店购买“福宁老式饼干”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以11.55元/袋的单价购买了被告经销的“福宁老式饼干”一袋，而该商品系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其在购物发票上所载日期购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物发票、商品实物等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告车斌所购的“福宁老式饼干”一袋(单价为11.55元,标注包装日期为“2016.06.23”，保质期“2016.07.08”)办理退货，并退还原告车斌购物款11.50元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告车斌赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月十日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更433号
罪犯周新国，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区大武口区人民法院于2015年8月13日作出（2015）石大刑初字第235号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中级人民法院作出(2015)宁刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月19日起至2017年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年第三季度表扬。现计分考核累计37分。建议对罪犯周新国予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新国减去有期徒刑一个月零五天，刑期自2015年3月19日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02828号
原告：亳州亿都置业有限公司
住所地：亳州市谯城区光明西路与工业路交叉口亿都国际商城
法定代理人：张来芽
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。
被告：盖国峰，男，1976年11月26日出生，回族，市民，住北京市朝阳区。
案由：确认合同无效纠纷
原告亳州亿都置业有限公司诉称：2013年9月，原告与被告签订了《房地产联合开发合作协议书》（“《合作协议书》”），后因项目滴有竞得土地使用权，使得合作无法继续开展，为解除《合作协议书》，2014年5月8日与6月16日原告（“原方”）与被告（“乙方”）分别签订了两份《协议书》。《协议书》第一项约定了甲方应向乙方支付投资本金及赔偿民方损失的金额及期限，在5月8日《协议书》签订后，为担保原告对被告在《协议书》中确定的债务的履行，原告与被告于2014年5月14日签订了编号为W201405090046的《商品房买卖合同》。但原、被告之间签订《商品房买卖合同》的意思表示并非成立商品房买卖法律关系。5月8日签订的《协议书》第四条的约定：甲方为保证如期履行上述付款义务，甲方以其现开发销售的房产为乙方办理商品房销售备案登记。甲方逾期付款，则甲方应支付给乙方的款项直接作为乙方购买上述备案登记房产的购房款。该条约定也可以明确看出，所称的商品房买卖合同只是作为对债权的担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，该签订商品房买卖合同的行为属于“流质”，为法律所禁止。另根据《中华人民共和国物权法》第186条的规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原、被告签订商品房买卖合同的行为并非为商品房买卖的目的，其真实意思有违法律规定。为此，原告请求判令：1、确定原告与被告签订的编号为W201405090046的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告亳州亿都置业有限公司与被告盖国峰之间就本案所涉《商品房买卖合同》的效力已经亳州仲裁委员会作出的（2014）亳仲裁字第230号裁决书确认，并裁决“被申请人（亳州亿都置业有限公司）于本裁决生效之日起十日内为申请人（盖国峰）办理亳州亿都国际商城B28#楼、B29-1楼、A21#楼、A22#楼、A50#楼、B5-1楼、A51#楼计30267.02平方米商业、商办产权过户手续（具体房号详见“商品房买卖合同”），并承担办理房产过记登记全部费用”。相应仲裁裁决书已经生效，并进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州亿都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第13号
申请执行人：桦甸市再就业信用担保服务中心。
法定代表人：乔振江。
被执行人：丁立艳，女，其他情况不详。
被执行人：苗连第，男，其他情况不详。
被执行人：盛利成，男，其他情况不详。
本院在执行申请执行人桦甸市再就业信用担保服务中心与被执行人丁立艳、苗连第、盛利成追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人苗连第的工资账户，且被执行人无其他可供执行财产，2015年7月1日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 元
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更372号
罪犯赵艳，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月18日作出（2011）晋刑初字第724号刑事判决，以被告人赵艳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）（刑期自2011年2月22日起至2017年2月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵艳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵艳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更372号
罪犯赵艳，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月18日作出（2011）晋刑初字第724号刑事判决，以被告人赵艳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）（刑期自2011年2月22日起至2017年2月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵艳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵艳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更372号罪犯赵艳，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年6月18日作出（2011）晋刑初字第724号刑事判决，以被告人赵艳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）（刑期自2011年2月22日起至2017年2月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵艳减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯赵艳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执287号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人肖建军，男，1979年3月13日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐加华，曾用名谭育华，男，1974年4月12日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建军、唐加华金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建军、唐加华金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为15000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人肖建军、唐加华有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人肖建军、唐加华的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建军、唐加华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人肖建军、唐加华有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊卫东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7928号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：刘俊旺，男，1982年4月28日，汉族，天津钢管公司职工，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘俊旺物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏，被告刘俊旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费6845.60元及滞纳金3614.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系陶然庭院业主，被告自2012年9月-2016年3月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，物业没有按照合同履行义务，在绿化、公共部分的养护、机电设施维护等没有尽到义务，小区正门的路一直说要维修，直到现在也没有维修道路，除了收垃圾的费用以及梯泵费可以缴纳外，其余的不同意缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区陶然庭院进行物业管理，被告刘俊旺系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区陶然庭院，该房屋建筑面积为93.66平方米，被告欠缴时间为43个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：自2010年2月22日至业主大会与物业公司签订的物业合同生效之日起，每月每平米1.7元(含梯泵费0.8元)。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘俊旺给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年9月-2016年3月应缴物业费6845.6元的90%，即6161.04元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十二日
书记员 尹茂伟
湖南省长沙市岳麓区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04111号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人潘维岗。
被执行人徐爱青。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人潘维岗、徐爱青追偿权纠纷一案中，查明被执行人潘维岗、徐爱青暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人潘维岗、徐爱青追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1094号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人石莉萍，系河南长顺律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石莉萍、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方经人介绍相识，于2009年12月8日登记结婚，婚后生育一女，取名李某甲。婚后双方因性格不和，吵闹不断，有女儿后双方吵闹加剧。张某某常以单位繁忙为由把女儿留给李某某的父母照看，不尽母亲义务。张某某不但不感谢李某某的父母，反而恶语相向，没有孝心。双方矛盾不断激化，导致夫妻感情确已破裂。故李某某提起诉讼，请求判令与张某某离婚，女儿李某甲由李某某抚养，依法分割共同财产。
被告张某某辩称，同意离婚，女儿由张某某抚养，李某某根据法律规定支付女儿的抚养费。中央花园小区的房屋是共同财产。另要求李某某偿还下述费用：婚前借张某某用于炒股1万元，装修中央花园房屋4万余元，从2013年3月房贷及房屋增值部分，张某某父母为李某某调动工作花费1万元，张某某的陪嫁3万元。李某某说本人有第三者，故不同意离婚。
经审理查明，李某某与张某某经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚，婚后双方正常生活。2011年2月26日生育一女，取名李某甲。此后双方因照管孩子问题、孝敬父母方面经常生气、吵架，导致双方感情确已破裂，故李某某提起离婚诉讼。庭审中张某某表示同意离婚，但李某某举证时认为张某某有第三者，张某某予以否认。张某某同时表示李某某认为张某某有第三者，张某某不同意离婚。
又查明，位于平顶山市新华区中央花园X号楼X单元X层楼西北号房屋一套系婚前首付、婚后共同还贷的房屋。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、李某某提供的结婚证、认购协议书、商品房买卖合同、视听资料及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，李某某与张某某结婚生女后，双方常因照管孩子、孝敬父母方面经常生气、吵架。李某某认为双方感情确已破裂提起离婚诉讼。张某某也认为双方感情破裂同意离婚，故对李某某要求与张某某离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女健康成长的原则，张某某作为女性便于照顾、管理婚生女李某甲的生活，李某甲随张某某生活有利于其健康成长，故张某某要求李某甲随张某某生活的意见，本院予以采纳。抚养子女是父母应尽的法定义务，李某某应支付相应的抚养费，根据李某某的现实情况，酌定以500元为宜。因双方均未提出对位于平顶山市新华区中央花园X号楼X单元X层楼西北号房屋进行鉴定，本院释明后双方均表示不申请，上述房屋的价值无法确定；其他财产庭审中双方未陈述，故对财产部分未查清，本院暂不予处理，财产部分双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予李某某与张某某离婚。
二、婚生女李某甲随张某某生活，李某某自2015年8月1日起每月支付抚养费500元。待该女长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵艳丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1094号
原告：武某某，男，1951年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李长兴，男。
被告：安某某，女，1952年5月25日出生，汉族。
委托代理人：安小东，男，住新安县新城教育小区。
原告武某某诉被告安某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告安某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月相识并登记结婚，婚后相处还算可以，我因被告能吃苦耐劳并与子女、母亲关系相处较好，故自觉替被告支付外债4000元，同时替被告承担其前夫所生子女成家和买房的部分费用，并给被告买了2万元的保险，主动承担被告婚前2亩地的耕种，收入全由被告自行支配。从2012年秋季被告变心了，不仅不同情我的困境，反而打起了她的小算盘，要求我在其前夫所在的村盖一所房，我因财力有限，向被告解释，被告顽固不听劝解，致夫妻关系加剧恶化。2013年被告以打工挣钱为由，脱离家庭数月，我为挽救婚姻关系，主动表态保证其生活资金供用，当即拿出5000元交给被告，但被告拒绝接受。同年11月被告又到洛阳打工，我相继多次接她并找人劝解未果，同时被告要我拿出50000元给她才回家，否则一刀两断。我认为，被告把金钱置于婚姻关系之上的行为令人难忍，这种婚姻关系是不能持久的，故诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：目前我们夫妻矛盾只是一般矛盾，之间存在诸多误会，夫妻关系尚可，感情还在，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年4月份相识，并于同月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情尚可。后因家庭经济问题，双方发生矛盾。被告于2013年11月份外出到洛阳打工，双方开始分居。2014年4月，原告武某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方虽发生矛盾，但双方已在一起共同生活多年，具有一定的感情基础，有和好的可能，尚未达到彻底破裂的程度。故原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一四年七月七日
书记员 夏 冬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1094号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，该中心主任。
委托代理人冯国巍、张浩，该中心工作人员。
被告马敬方，系保定市公安局南市区分局工作人员。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马敬方追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李超颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1094号
原告何某。
被告安某。
本院在审理原告何某与被告安某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一四年四月十七日
书记员 张君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1094号原告何某。被告安某。本院在审理原告何某与被告安某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕霞二〇一四年四月十七日书记员  张君—1—
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2832号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人邱炳思，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址福建省仙游县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人邱炳思城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）531号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初822号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：吴兴国，男，1974年10月30日出生，汉族。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称金钥匙物业）与被告吴兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告吴兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钥匙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2099元（至合同到期日2015年1月14日）；2.判令被告支付电梯费1052元（至合同到期日2015年1月14日，2014年有1个月电梯免款39元已扣除）；3.判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为3898元（逾期每日3‰）。事实和理由：2011年1月1日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费为二层每月每户30元，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期哈17栋2单元501业主，建筑面积112.41平方米，物业服务费应为每年2023元，电梯费为每年468元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2014年1月1日起拖欠物业服务费，2012年9月16日起拖欠电梯费至今。
吴兴国未答辩亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：被告系原告原管理服务的海富第五大道一期业主。2011年1月1日原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议，主要约定：1.被告房屋位于哈17栋2单元501室，物业服务费按建筑面积每平方米1.50元收取，电梯费基础费为30元/月/户，从二层每增加一层费用加3元/月/户，装修保证金2000元/户，装修期间垃圾清运费200元/户，100元/位/月；2.原告违反协议未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；3.被告未能按期缴纳费用的至逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积112平方米，应缴纳的物业管理费为按建筑面积收取物业服务每平方米1.50元，每月168元，电梯使用费为每月39元。被告自2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费；自2012年9月16日起至2015年1月14日期间的电梯使用费，被告未向原告交纳。因原告未按合同约定，完全履行其应尽的义务，2015年1月15日原告撤出被告所在小区并停止为被告提供物业服务。原告多次督促被告交纳，被告至今未交纳。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了其与被告之间签订的物业服务协议中约定的相关物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，被告经原告多次催促后，仍未向原告交纳物业服务费用，应承担违约责任，原告要求被告给付物业服务费、电梯使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告存在违约行为的客观事实存在，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴国于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年1月14日止的物业服务费2099元、自2012年9月16日起至2015年1月14日止的电梯费1052元，合计3151元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司、吴兴国各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 婧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5515号
原告天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月纬路月皓里2-15-501-504，组织机构代码77364754-3。
法定代表人曹炳成，总经理。
委托代理人鲁克敏，该公司项目经理。
被告叶金铎，男，1953年7月8日出生，汉族，天津市理工大学教师，住天津市南开区红旗南路观景里7-201，公民身份号码1201041953********。
原告天津安居物业管理有限公司与�告叶金铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁克敏、被告叶金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对被告房屋所在天津市南开区红旗南路观景里小区提供物业管理服务，原告自2006年9月与业委会签订观景里七、八号高层住宅楼“专项物业服务协议”，并服务至今。被告现拖欠2013年1月至2014年12月期间的物业费及机电费共计2634元（不含2013年1月1日至2013年1月18日期间的物业费）未向原告交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告2013年1月至2014年12月期间所欠物业费及机电费2634元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告联合观景里业主管委会欺骗业主；原告在对观景里小区的服务中违规撤离，违规重新进入；原告物业服务违规，服务缺失，存在严重违法行为。被告在观景里的房屋是私产房屋，原告进行物业服务，必须履行签订物业服务合同和备案的手续，被告不认可私刻公章签订的物业服务协议。原告伪造水质检测报告和电梯使用标志；原告因违反天津市物业管理条例、物业服务备案手续和物业收费办法及偷税漏税行为应接受处罚，等。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，其资质为三级。被告房屋所在天津市南开区观景里小区由天津理工大学开发建设。2006年9月1日，原告与天津理工大学后勤集团指定的小区业主代表签订《理工大学高层住宅专项服务协议》，约定天津理工大学后勤集团将坐落于育梁道6号院内的高层住宅楼（即观景里小区七号楼、八号楼）委托给原告实行专项服务管理，协议签订后，原告依约对上述住宅楼实施了物业管理和服务。2013年1月1日至2013年1月18日期间原告撤出涉诉小区。2013年1月19日，天津理工大学观景里高层业主管委会与原告签订《理工大学观景里小区七、八号楼专项服务委托协议》，协议自2013年1月19日起至2014年1月18日止；2014年1月19日，天津理工大学观景里高层业主管委会与原告再次签订《理工大学观景里小区七、八号楼专项服务委托协议》，协议自2014年1月19日起至2015年1月18日止。上述协议均约定由原告负责高层住宅楼内、外的环境卫生；高层住宅楼内公共设施、设备的维护养护和管理；消防值班、巡视、报警处理、故障排除；缴纳楼内公共部位照明、电梯、公共机械设备用电的公用电费；缴纳电梯维保费、年检费、限速检费并监督维保单位的维保工作；缴纳生活垃圾清运费；负责楼内100元（每次、每项）以下的小修工作；负责楼内、外公共设施设备的报修工作，收到校方同意通知单后及时�行维修；按季度收取协议中签订的物业管理服务费；负责七、八号楼及地下室的服务管理工作。协议双方约定，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米分别收取为首层0.6元；二层至四层物业管理服务费0.6元、机电费0.4元，共计1元；五层至顶层物业管理服务费0.6元、机电费0.6元，共计1.2元。上述协议签订后，原告依约向涉诉高层住宅楼提供了物业服务。2013年1月至2014年12月期间，被告因故未向原告交纳物业费及机电费，故成讼。庭审中，原告明确其向被告所主张费用中不包括2013年1月1日至2013年1月18日原告撤出期间的物业费，但主张被告给付该段期间的机电费。
另查，2013年1月19日，观景里七、八号楼业主管委会出具委托书，委托原告代收、代缴2013年1月1日至2013年1月18日期间观景里七、八号高层住宅楼的机电费。
再查，被告系观景里小区8-1005号房屋业主，其房屋建筑面积92.61平方米，每月应交纳物业服务费（含机电费）111.13元。2013年1月19日至2014年12月31期间被告拖欠物业服务费（含机电费）2600.49元。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据等佐证在案。
本院认为，原告依据与天津理工大学观景里高层业主管委会签订的《理工大学观景里小区七、八号楼专项服务委托协议》对观景里小区提供物业服务，协议对各自的权利、义务等均做出了明确约定。原告按照该协议约定事项，实际实施了物业管理和服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告缴纳相应的费用。结合在原告所主张期间内，观景里小区七号楼、八号楼绝大部分业主已缴纳物业服务费之事实，可说明原告的服务得到认可，被告作为业主中的一员，在接受了原告的物业服务后的欠费行为，既损害了原告的合�权益，又损害了其他业主的利益。因被告所提交证据不足以证实原告的服务存在瑕疵，故被告应向原告足额缴纳物业费用。关于原告要求被告给付2013年1月1日至2013年1月18日期间的机电费之主张，原告在该期间虽未提供物业服务，但被告在该期间使用了相应机电设施，且原告受委托收取该项费用，本院予以支持。被告所述原告及其他案外人存在违法情形一节，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可通过合法途径向相关职能部门依法解决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后15日内，被告叶金铎一次性给付原告天津安居物业管理有限公司2013年1月1日至2013年1月18期间的机电费33.34元；
二、本判决生效后15日内，被告叶金铎一次性给付原告天津安居物业管理有限公司2013年1月19日至2014年12月31期间的物业服务费（含机电费）2600.49元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金铎负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
代理审判员 马春红
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑博涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50979号
原告：沈晓倩，女，1987年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇杨东村五队4号。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告：周贇，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。原告沈晓倩与被告周贇离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告沈晓倩及其委托诉讼代理人张珏，被告周贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓倩向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2014年11月，原、被告经人介绍相识，2015年10月15日登记结婚，2015年11月办理婚宴后开始共同居住。被告婚前隐瞒婚史，婚前被告对原告关怀备至，婚后却判若两人，常因原告不经意的话而对原告不理不睬。2016年3月19日，原告不堪忍受被告的冷战搬回娘家居住。2016年4月，原告生病住院手术，被告对此毫不关心。原告认为，双方谈恋爱时间短，被告欺骗原告感情，只计较金钱，不关心原告，双方感情已破裂，故原告向法院起诉。被告周贇辩称，原告陈述的相识、结婚登记以及共同生活的时间段均属实，被告同意离婚，但对财产分割提出如下要求：1、原告全额返还彩礼10万元；2、原告全额承担女方亲属七桌的酒水钱4.5万元；3、原告返还1.2克拉钻戒一枚，如不能返还则付5万元；4、原告返还钻石项链一条、钻石手链一条、钻石耳环一对以及黄金手镯(按价值1.6万元计算)一只，如无法返还则支付3.5万元；5、原告返还被告的工资收入1.8万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月经人介绍相识，2015年3月29日被告父母预定婚宴，2015年8月22日，被告为原告订购价值46,257.50元的1.2克拉女式钻戒一枚。双方于2015年10月15日登记结婚，并于2015年11月举行婚礼。婚后，双方与被告父母同住，夫妻之间逐渐因家庭事务产生争执，原告于2016年3月搬回其父母处居住至今。原告认为，双方恋爱时间不长，加之被告隐瞒婚史且结婚前后态度不一，夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，原告同意返还被告主张的钻石项链一条、钻石手链一条、钻石耳环一对，但认为被告主张分割的其余财产均缺乏依据。此外，原告表示为被告购置的手表、项链及乳胶床垫均不主张返还，但请法庭分割财产时予以综合考虑。被告确认原告为其购买的手表、项链价值均在1万元左右，还确认婚前向原告借款5,000元未还。本院组织双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要，被告提供的婚宴合同、客户信息登记表、微信记录，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻关系应尊重男女双方意愿，双方自愿离婚的，应准予离婚。现原、被告均同意离婚，与法不悖，本院予以准许。我国法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方就钻石项链一条、钻石手链一条、钻石耳环一对达成的分割协议，与法不悖，本院予以准许。双方有争议财产的分割，本院确定如下，被告要求原告返还彩礼10万元，但双方已办理结婚登记且共同生活，被告也未举证证明彩礼给付导致其生活困难，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，本院对被告的该项主张不予支持；被告父母预定婚宴时已确定婚宴桌数，原告亲属参加被告举办的婚宴，显然应经过被告的许可，鉴于双方系分开各自举办婚宴，在未明确约定婚宴费用如何负担的情况下，被告要求原告承担婚宴费用的主张，本院难以支持；女式钻戒系被告婚前为原告订购，应当视为以结婚为目的的赠与行为，此后双方已履行结婚登记手续并实际共同生活，被告也将钻戒实际交付原告，被告现主张原告返还受赠钻戒，缺乏法律依据，本院不予支持；被告在婚姻关系存续期间的收入属于夫妻共同财产，其转给原告的1.8万元要求全额返还，缺乏法律依据，原告虽称已将1.8万元消费掉，但双方共同生活时间很短，原告也没有说明具体的消费项目及金额，故本院根据本案具体情况酌定原告支付被告工资收入分割款5,000元；被告还要求原告归还黄金手镯一只，但原告否认该物在原告处，被告也没有提供确凿证据证明原告在离家时将该物带走，故而在该物在何处尚不明确的情况下，本院对被告主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(一)项、第三十二条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、准予原告沈晓倩与被告周贇离婚；二、原告沈晓倩于本判决生效之日起三十日内返还被告周贇钻石项链一条、钻石手链一条、钻石耳环一对，如逾期不归还的则作价35,000元，并由原告沈晓倩于上述期限内支付被告周贇；三、原告沈晓倩于本判决生效之日起十日内支付被告周贇工资收入分割款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
……。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。