wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1456号
原告李某，女，汉族。
委托代理人谢华江。
被告豆某，男，汉族。
委托代理人窦训飞、沈倩，江苏烨铭律师事务所律师。
原告李某与被告豆某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，由代理审判员李芙蓉适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组�合议庭，于同年4月3日、9月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢华江、被告豆某及其委托代理人窦训飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年5月30日，被告因有外遇向原告提出离婚，双方协商达成离婚协议至泰州市海陵区民政局办理离婚登记，并领取离婚证。根据离婚协议中第三条第一款的约定，现有住房地址：江苏省泰州市海陵区凤凰路街道XXX村X组X号住宅楼一幢，面积208平方米离婚后归女方所有，第三款约定，债权债务：无，另外男方每月给付女方人民币1000元整。协议生效至今，被告未能自觉履行协议，其行为侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告豆某履行离婚协议，协助将泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道XX村X组X号房屋过户至原告名下，被告从该房屋中搬出；2、被告豆某每月给付原告1000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求进行明确，要求被告豆某给付原告李某自2011年6月1日起至2014年9月30日止40000元，另从2014年10月1日起至2021年5月31日止于每月月底前给付原告李某1000元，并承担本案诉讼费。
被告豆某辩称，离婚协议不是双方当事人的真实意思表示，双方是假离婚，且离婚协议中涉及本案的条款违反了法律规定和社会公共利益，应当是无效条款，所以请求法院根据无效条款的规定依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豆某与李某于××××年××月××日登记结婚，2006年12月19日生一女豆甲，2009年6月26日生一子豆乙。XXXX年X月X日，豆某与李某签订离婚协议并办理离婚登记，协议内容为“一、双方自愿离婚；二、子女抚养，婚生子和婚生女归豆某抚养，生活费、教育费、医疗费由豆某负担；三、财产分配，1、住房分配，江苏省泰州海陵区凤凰路街道XXX村X组X号住宅楼一幢，面积208平方，离婚后归李某所有；2、家中财产归豆某所有；3、无债权债务，另外豆某每月给李某人民币壹仟元整”。后因豆某未按协议履行义务，李某诉至本院要求豆某按照离婚协议的约定每月给付其1000元。
另查明，豆某于2014年5月19日向本院起诉要求撤销离婚协议中关于其每月给付李某1000元的约定，本院于2014年8月8日作出（2014）泰开民初字第0600号民事判决书，驳回豆某的诉讼请求，豆某及李某未在法定上诉期内提起上诉。
上述事实有离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为豆某是否应当按照离婚协议的约定履行每月给付李某1000元的义务。鉴于原、被告双方对离婚协议的真实性均没有异议，本院予以确认。该协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。豆某应当按照约定履行给付义务，其未按照约定给付钱款，应当承担相应的法律责任。现李某暂主张10年，要求豆某给付其自2011年6月1日起至2014年9月30日止40000元，另从2014年10月1日起至2021年5月31日止于每月月底前给付其1000元。本院认为自2011年6月1日起至2014年8月31日止，因该履行期限已至，豆某应履行给付义务；自2014年9月1日起至2021年5月底止，因该给付义务履行期限未至且未实际发生，李某可在履行期届满后另行主张。豆某认为李某的上述请求是诉讼请求的一种变更，应给予答辩期，本院认为李某的主张是对诉讼请求的明确，而不是变更，故对该辩称本院不予支持。关于豆某辩称双方系假离婚，签订离婚协议并非其真实意思表示，本院认为，豆某系成年人，具有完全民事行为能力，其应当预见签字可能带来的后�，且该协议也载明系双方自愿达成的，并经法院生效判决确认，该项抗辩理由本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告豆某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某39000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告豆某负担（此款项原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1950元。［通过银行缴纳上诉费�须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
二〇一四年九月四日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第20号
原告邓安俊，男，汉族。
委托代理人李广雄，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海中铸光伏发电有限责任公司。
法定代表人袁铸，该公司董事长。
委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师。
原告邓安俊与被告青海中铸光伏发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告邓安俊于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓安俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓安俊撤回起诉。
案件受理费19156元，减半收取9578元，由原告邓安俊承担。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 彦
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第20号
原告郭某某，女，汉族，1974年出生。
被告冯某某，男，汉族，1960年出生。
本院在审理郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1221号
原告：项岩多。
委托代理人：杨龙进。
被告：胡四海。
被告：永康市康迪客运出租有限公司。
法定代表人：朱志琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
委托代理人：章梅艺优。
原告项岩多与被告胡四海、永康市康迪客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年7月23日公开开庭审理，原告项岩多及代理人杨龙进、被告胡四海、被告人保财险永康公司的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告永康市康迪客运出租有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告项岩多起诉称，2013年9月16日16时51分许，被告胡四海驾驶的浙G×××××出租车，行经物美路段在慢车道上停车下客开门时，与同向右边后方由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告严重损伤，住院治疗15天，花去医药费11071.24元。本次事故经交警部门认定被告胡四海负全部责任。2014年4月17日经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告的伤残等级为十级，建议营养期为60天，护理期为90天，2014年5月14日，经交警大队召集调解，未能达成一致。另查明：被告胡四海驾驶的浙G×××××出租车，属被告永康市康迪客运出租有限公司所有，浙G×××××出租在2013年1月14日向被告人保财险永康公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。请求判令：一、由被告胡四海、永康市康迪客运出租有限公司赔偿原告伤残补助费、伙食补贴费、护理费、医药费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失计98847.94元（赔偿清单：医药费11071.24元、鉴定费2040元、交通费120元、伤残赔偿金37851＊17年＊10%=64346.7元、精神抚慰金3000元、护理费90天＊150=13500元、营养费60天＊72=4320元、住院伙食补助费450元）；二、由被告人保财险永康公司在保险限额范围内承担赔付责任；三、本案案件受理费由被告承担。
被告胡四海答辩称，发生事故属实，我是永康市康迪客运出租有限公司的驾驶员。认为应由保险公司赔偿。
被告永康市康迪客运出租有限公司未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被告人保财险永康公司答辩称，我司愿意依法对原告进行赔偿，但原告各项诉请过高，请求依法判决，我司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份信息、驾驶资格及车辆所有人情况、车辆投保情况。
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。
3、永康市第一人民医院出院记录2页、用药清单2页，医疗费发票7张；缙云县田氏伤科医院门诊发票20张、病情处理意见书2张，证明原告的医疗经过及化去的费用。
4、金华广福司法鉴定所永康分所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、营养、护理情况及化去的鉴定费
5、营业执照、税务登记证、租赁合同6份，证明原告在永康城区许码头果菜市场从事经营及租赁在城区的事实。
对原告提交的证据1、2、5，经质证对真实性均无异议，本院予以确认。对证据3，被告人保财险永康公司对真实性无异议，但认为门诊医疗费应与病历相印证，原告没有提交病历，不能确定门诊医疗所用药是否合理，对该意见予以采纳，本院确认原告的医疗费为7109.84元。对证据4，被告人保财险永康公司对伤残等级有异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，对此，本院认为在原告进行鉴定时，被告人保财险永康公司派员到场，对该申请本院不予准许。对鉴定费，因该票据为门诊医疗费收据，不符合证据形式要件，对该鉴定费不予认定。对交通费，未提交票据，不予支持。对精神抚慰金，根据原告的伤势及过错程度，酌定4000元。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月16日16时51分许，被告胡四海驾驶的浙G×××××出租车，行经物美路段在慢车道上停车下客开门时，与同向右边后方由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经永康市第一人民医院住院治疗14天，化去医药费7109.84元。2013年9月16日，永康市公安局交通警察大队第9989号事故责任认定书认定：被告胡四海负全部责任，原告项岩多无责。2014年4月17日，金华广福司法鉴定所永康分所出具（2014）永鉴字第63号、63-1号鉴定意见：原告项岩多在2013年9月16日所受损伤为十级伤残，营养期建议为60天，护理期限建议为90天。另查明：被告胡四海系被告永康市康迪客运出租有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务期间发生本案事故。浙G×××××出租在被告人保财险永康公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。原告项岩多在事故发生前在永康城区经商且租住在城区，系进城经商人员，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告项岩多因本次事故造成的合理损失为：医疗费7109.84元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费48元／天×60天=2880元、护理费14天×150元／天＋76天×44513／365×30%=4880.5元、残疾赔偿金37851元／年×16年×10%=60561.6元、精神损害抚慰金4000元，合计79851.94元。被告人保财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应对原告项岩多的上述损失在保险范围内赔偿。被告永康市康迪客运出租有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告项岩多医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计79851.94元。款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告项岩多的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告永康市康迪客运出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年八月二十二日
代书记员 夏晓飞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初第1188号
原告张云鹏，男，1987年5月21日生，元氏县。
被告张志鹏，男，1969年7月26日生，元氏县。
原告张云鹏与被告张志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云鹏到庭参加诉讼，被告张志鹏经传无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张志鹏系同村村民，2014年原告经营煤炭生意，2014年12月21日，被告从原告处拉煤，欠下原告煤款801760元，经多次催要，被告一直推托，特诉请法院依法判决被告偿还煤款及拖延给付期间的利息。
被告在答辩期内无答辩。
经审理查明，原告向本院起诉被告张志鹏，要求归还煤炭买卖合同欠款，数额801760元。原告提交欠条一张，欠条载明：今欠到北龙池张云鹏煤款801760元。欠款人张云鹏2014年12月21日。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼质证。本庭查明，被告张志鹏已经收到本院开庭传票。
本院认为，被告张志鹏为原告写下欠条，证明其与原告从事煤炭买卖，有801760元欠款自2014年12月21日至今没有偿付，债务应当清偿，但被告没有履行。原告主张偿还欠款以及利息，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告张志鹏判决生效后给付原告人民币801760元，并支付从2014年12月21日起，到给付完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
诉讼费5909元，由被告张志鹏负担。
如不服本判决，在收到判决之日十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提供上诉书副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈竹彦
二〇一六年九月十八日
书记员 李亚轩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01454号
原告西安市长安区斗门镇落水建筑构件租赁站。
负责人何某。
被告西安市鑫柱劳务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告马某某。
原告西安市长安区斗门镇落水建筑构件租赁站（以下简称落水租赁站）与被告西安市鑫柱劳务有限公司（以下简称鑫柱公司）、被告马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告落水租赁站的委托代理人吴颖成到庭参加了诉讼，被告鑫柱公司、被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告落水租赁站诉称，2012年11月10日，原告与被告鑫柱公司签订《建筑机具租赁合同》一份，并由被告马某某进行担保。合同签订后，原告依约向被告鑫柱公司施工的金周鑫城项目部出租了租赁物资，后经两次结算，被告仅付租赁费50000元，下欠566139.97元租赁费至今未付。现要求被告鑫柱公司给付下欠租赁费566139.97元，并支付违约金50000元。被告马某某对以上款项承担连带责任。
被告鑫柱公司未到庭，也未提出答辩。
被告马某某未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告作为出租方（甲方）、被告鑫柱公司作为承租方（乙方）在周至县签订《建筑机具租赁合同》一份。合同约定，租赁单价钢管每米每天0.013元、赔偿价每米15元，扣件每套每天0.007元，赔偿价每套5元，丝杠每套每天0.04元、赔偿价每套16元，山型卡每个每天0.003元、赔偿价每个2元。租赁物用于金周鑫城项目部工地。在租金的计算及支付方法中约定，具体以发料单为准，租赁费由发货之日计算，交回验收入库之日终止。每月30日为结算付款日。甲方向乙方提交结算单后，乙方应在三日内签字确认，过期未签视为确认。乙方过期不结算，视为同意甲方单方结算单所确认的结算数字。在该工程租用完毕后30日内结清所有经济手续。违约责任第2条约定，从双方约定结算付款之日起，乙方每拖延一天承担欠款总额千分之三的滞纳金。超期30天仍不付清欠款的，乙方再承担欠款总额的千分之三的赔偿金。该合同在担保责任中约定，合同到期后乙方不能及时结清经济账项，应有保证人依法承担乙方所拖欠的租金、未归还的租赁物资、损坏赔偿费、清理费、违约金等连带责任。原告及被告鑫柱公司在合同上签字盖章。被告马某某也在担保人栏签字。合同签订后，原告即向被告鑫柱公司施工的金周鑫城项目部工地出租钢管、扣件等租赁物资。2014年9月24日，原告与被告方进行结算，从2012年10月31日至2014年9月30日，租赁费共计591139.97元，被告除2013年9月26日付租赁费50000元外，下欠租赁费541139.97元。未归还钢管3554.3米、扣件7063个，该批租赁物租赁费从2014年10月1日起算。被告鑫柱公司在结算单上盖章确认。嗣后，被告鑫柱公司陆续归还租赁物。2015年8月19日，原被告再次结算。被告鑫柱公司向原告出具结算单一份，载明从2014年10月份至2015年5月30日止欠钢管、租费合计25000元。原告持据多次向被告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告鑫柱公司、被告马某某达成的《建筑机具租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。二被告虽未到庭，但原告提交证据，客观真实，且能相互印证，本院应予采纳。被告鑫柱公司未按约定支付原告租赁费，构成根本性违约，应承担违约责任，被告马某某也应按照合同承担连带责任。原被告约定违约金过高，原告主动降低，系对自己权利的自由处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫柱公司于判决生效后十日内支付原告租赁费566139.97元；
二、被告鑫柱公司于判决生效后十日内支付原告违约金50000元；
三、被告马某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9961元（原告已预交），由被告鑫柱公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄钰玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第602号
原告张某某，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告王某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院立案受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于二〇一四年元月二十一日已作出（2013）云民一（一）初字第1145号民事判决书，原告张某某不服提起上诉，贵阳市中级人民法院以（2014）筑民一终字第675号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年5月31日在贵阳市南明区民政局登记结婚，2006年8月7日生育一女王艺某，2011年10月16日生育有一子“某某俊”（至今未上户口，还未起名）。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后矛盾突出且男方性格暴躁，对家庭不负责任，双方长期冷战，婚姻关系已使名存实亡。2008年原告曾向法院起诉离婚后被判决不准离婚。但被告不思悔改，双方确无法继续生活。2013年2月原告再次向云岩区法院起诉离婚，因被告恳求、家人劝阻等原因原告无奈只能撤诉。但之后被告变本加厉，家庭矛盾继续升级，双方感情确已完全破裂。故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生长女王艺某由被告抚养，婚生次子“某某俊”由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识自由恋爱，并于2005年5月31日在贵阳市南明区民政局登记结婚，2006年7月16日生育一女王艺某。起初感情尚好，后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生吵打。原告曾于2013年1月17日起诉离婚，后又撤诉，现再次以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，诉请如前所述。另查明，原、被告双方婚后于2011年10月16日生育次子“某某俊”（至今未上户口）。在本次庭审中，原告张某某要求抚养次子“某某俊”，并称原、被告各抚养一个孩子，不要求被告王某某给孩子抚养费。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证，结婚证，（2013）云民一（一）初字第1145号民事判决书等在卷为凭，经庭审质证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情。原告曾于2013年1月17日向本院起诉与被告离婚，后撤诉。现再次诉至本院请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，本院依法准予离婚。关于婚生子女抚养问题，因婚生次子“某某俊”一直跟着母亲生活且年龄尚小需母亲照顾，其母也要求抚养次子，故婚生次子“某某俊”由原告张某某抚养，婚生长女由原告王某某抚养有利于孩子成长。关于抚养费问题，由于原、被告双方各抚养一个孩子，且原告不要求被告支付孩子抚养费，故从其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予张某某与王某某离婚；
二、婚生长女王艺某由王某某抚养，婚生次子“某某俊”由张某某抚养至其各十八周岁时止；
案件受理费200元，减半收取100元由张某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟兆林
审 判 员 岑 兰
助理审判员 熊炯嵩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘 钰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第671号
原告淮安市新星家禽有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王寿青。
委托代理人张辉。
被告江苏淮安经济开发区管理委员会，住所地淮安市。
法定代表人刘宏伟。
委托代理人李春华。
委托代理人孔庆卫。
本院在审理原告淮安市新星家禽有限公司与被告江苏淮安经济开发区管理委员会缔约过失责任纠纷一案中，原告淮安市新星家禽有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市新星家禽有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市新星家禽有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨秀秀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00203号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田XX，男，1957年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人田X，1980年3月19日生，上诉人田XX之子。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人田XX犯诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）建刑初字第00211号刑事判决。宣判后，被告人田XX不服、提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、姜来臣出庭履行职务，上诉人田XX及其辩护人田X到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2006年，被害人杨XX欲在绥中县葛家乡黑水河流域购买一沙场，并通过孔XX、邵XX找到被告人田XX。田XX称绥中县县长是其家族兄弟，购买沙场一事可以找其帮忙办成。田XX于2006年10月至2007年4月先后四次收到杨XX的办事款共计100500元并出具收据。田XX在收到办事款后未给杨XX办事，并将所有钱款挥霍用于吃喝。2014年5月30日，田XX之子田X为田XX退还给杨XX70500元办事款。
原判认为，被告人田XX以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人田XX认罪态度较好，其所骗取的他人财物已大部分退赔，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人田XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100500元。
宣判后，被告人田XX不服，提出上诉。
田XX的上诉理由：其与被害人是熟人，没有非法占有的故意，主动退还赃款，原判量刑过重，罚金偏高。
田XX在二审庭审中认罪，剩余赃款由其家属按约定及时还予被害人，希望改判其缓刑。
辩护人的辩护意见，上诉人田XX认罪悔罪，且已全额退赃并取得被害人谅解，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，鉴于出现新的证据，建议二审法院核实后依法判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人的辩护人提供一份由被害人杨XX出具的谅解书，证实上诉人的儿子田X已代田XX将赃款剩余部分退赔，田XX获谅解。经二审庭审质证、审查核实，依法予以确认。
本院认为，上诉人田XX以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于上诉人田XX及其辩护人提出其与被害人是熟人，没有非法占有的故意，原判量刑过重，罚金偏高的上诉理由及辩护意见，无相关事实和法律依据，不予采纳。二审期间，田X代田XX将赃款剩余部分退赔，田XX取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法对田XX的刑期予以适当调整。结合审前社会调查情况以及建昌县司法局同意对田XX适用非监禁刑的意见，适用非监禁刑不致再危害社会，田XX符合适用缓刑的法律条件。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2014）建刑初字第00211号刑事判决的定罪部分，即被告人田XX犯诈骗罪；
二、撤销建昌县人民法院（2014）建刑初字第00211号刑事判决的量刑部分，即判处被告人田XX有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100500元；
三、改判上诉人田XX有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100500元（已缴纳80000元）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；……”
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。…..”
第七十三条“……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3372号
申请执行人荆瑞芹，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人荆瑞芹与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2191号
涟源市人口和计划生育局、梁鹏、谭密梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁鹏、谭密梅行政非诉案由一案，经被执行人谭密梅、梁鹏自动履行，执行金额18558元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保1号
申请人郭桂清，女，汉族，1948年12月12生，住吉林省辽源市龙山区北寿街15委**组。
被申请人黄永贺，男，汉族，系吉D611**小型客车驾驶员。
申请人因诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行诉前财产保全。保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供财物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄永贺驾驶的吉D611**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年一月四日
书记员 李 东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第809号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行。
代表人：卢晓。
委托代理人：张勇。
被告：袁正华。
被告：肖玉连。
被告：深圳市华兴成五金塑胶有限公司。
法定代表人：袁正华。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称“浦发银行镇海支行”）为与被告袁正华、肖玉连、深圳市华兴成五金塑胶有限公司（以下简称“华兴成公司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行镇海支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告袁正华、肖玉连、华兴成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浦发银行镇海支行起诉称：2011年8月22日，原告（甲方）与被告袁正华（乙方）签订《设备按揭借款合同》一份，约定：原告根据被告袁正华的申请，同意向被告袁正华发放按揭贷款175200元，用于被告袁正华向宁波市海达塑料机械有限公司购买塑机2台；借款期限为12个月，自2011年8月22日至2012年8月22日；贷款发放时贷款利率按年利率8.2%执行；还款方式为按月等额本息法，还本付息日为每月10日；被告袁正华应按期足额偿还贷款本金和利息，对于逾期的贷款本金，原告将依据有关规定对逾期贷款按每日万分之三的罚息率计收罚息；原告与被告袁正华有关本合同的争议，协商不成的，任何一方都可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告肖玉连在该合同上作为共同借款人签字。被告华兴成公司于同日向原告出具保证担保书，愿意为被告袁正华的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为自主合同确定的主债务到期之日起两年。同日，原告依约放贷175200元，后被告袁正华、肖玉连仅返还了本金137223.32元，支付了利息、罚息10108.26元，尚欠本金37976.68元、利息、罚息12171.11元，合计50147.79元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告袁正华、肖玉连返还原告借款本金37976.68元，支付自2012年6月11日起至2013年8月1日止的利息、罚息50147.79元，及自2013年8月2日起至法院判决确定的履行日止以37976.68元为基数按日利率万分之三计算的罚息；2.被告华兴成公司为被告袁正华的还款义务承担连带责任保证。庭审中，原告减少诉讼请求为：1.被告袁正华、肖玉连返还原告借款本金37976.68元，支付截至2012年8月22日的利息144.96元、罚息992.68元，及自2012年8月23日起至法院判决确定的履行日止以37976.68元为基数按日利率万分之三计算的罚息；2.被告华兴成公司为被告袁正华的还款义务承担连带责任保证。
原告浦发银行镇海支行在举证期限内向本院提供了《设备按揭借款合同》、借款凭证、个人贷款还款明细、保证担保书各1份以证明原告主张的上述事实。
被告袁正华、肖玉连、华兴成公司均未到庭应诉，亦均未提交答辩状，且均未向本院提供证据。
经审理，因三被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告袁正华之间存在金融借款合同关系，被告肖玉连系本案的共同借款人。原告按约履行发放贷款的义务后，被告袁正华、肖玉连应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现被告袁正华、肖玉连未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返还本息及支付罚息的违约责任。被告华兴成公司作为连带责任保证人应对被告袁正华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正华、肖玉连共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金37976.68元，并支付截至2012年8月22日的借款利息144.96元，罚息992.68元，及自2012年8月23日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以尚欠本金37976.68元为基数按日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告深圳市华兴成五金塑胶有限公司对上述第一条被告袁正华应履行之义务承担连带责任；被告深圳市华兴成五金塑胶有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由被告袁正华、肖玉连、深圳市华兴成五金塑胶有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告袁正华、肖玉连、深圳市华兴成五金塑胶有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告上海浦东发展银行宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 吴 军
审 判 员 张艳卿
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一三年十二月六日
代书 记员 胡 芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第271号
上诉人（原审被告）余某某，女，1962年6月7日生，壮族，文盲，农民，云南省师宗县人。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王某某，又名王某，男，1958年2月10日生，高中文化，农民，云南省师宗县人。
上诉人余某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2003年，原、被告经人介绍认识，随后便以夫妻名义在一起同居生活，2005年12月29日，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚证，婚后感情一般，未生育子女。关于双方的婚前财产情况，双方对以下财产陈述一致：砖混结构厨房3间、骡子1匹、大猪3头，谷子1.5吨、玉米2吨、铁大锅4个、桌子20张、碗筷20桌、老年车1辆、床4张、电钻2台、炉子4个。原、被告夫妻婚后无共同债权、债务。后原、被告因家务琐事发生争吵，无法再共同生活，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求对夫妻共同财产平均分割，由被告一次性补偿原告10万元，案件受理费由被告负担。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，现对离婚问题双方意见一致，双方确已无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。关于夫妻婚后共同财产，为便于夫妻婚后共同财产的管理和使用，原、被告夫妻婚后共同财产大猪3头、2013年谷子1.5吨、玉米2吨、床4张，以及被告余某某的婚前财产位于五龙乡新庄科村委会某村的砖混结构大房子3间，微耕机1台归被告余某某所有为宜。原、被告夫妻婚后共同财产铁大锅4个、桌子20张、碗筷20桌、老年车1辆、电钻2台、炉子4个归原告王某某所有为宜。关于砖混结构厨房3间，是原被告结婚后一起建造的。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。本案中原告没有住房和固定收入，故3间厨房由原告王某某所有为宜。对于原告王某某要求被告余某某一次性补偿10万元的主张，无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告余某某离婚；二、原告的婚前财产即位于师宗县五龙乡新庄科村委会某村砖混结构大房子3间、微耕机1辆归被告余某某所有；原、被告夫妻婚后共同财产大猪3头、2013年谷子1.5吨、玉米2吨、床4张归被告余某某所有；位于师宗县五龙乡新庄科村委会某村砖混结构厨房3间、铁大锅4个、桌子20张、碗筷20桌、老年车1辆、电钻2台、炉子4个归原告王某某所有。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
一审判决宣判后，被告余某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第（二）项中对厨房的判决。上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决将位于师宗县五龙乡新庄科村委会某村砖混结构厨房三间判归原告王某某所有，该三间厨房土地使用权是登记在上诉人儿子王志勇名下，如按地随房走，则一审判决侵犯了王志勇的土地使用权。即使土地使用权人是上诉人，根据司法解释的规定，房屋也应归上诉人，由上诉人对增值部分补偿被上诉人。2、婚前，上诉人已将三间厨房砌好盖上瓦作厨房使用，婚后仅将瓦屋面拆除，做了门窗，上诉人儿子也参加浇屋面，做门窗，三间厨房应属于家庭共有财产。3、一审认定共同财产有骡子一匹，但却未作分割。综上，一审认定事实不清，对三间厨房的判决违反法律规定，侵犯了案外人王志勇的合法权利。
被上诉人王某某在二审中辩称，虽然三间厨房所使用土地是在上诉人之子王志勇名下，但厨房是上诉人与被上诉人婚后建盖，应属于夫妻共同财产。上诉人也没有证据证实三间厨房是上诉人在婚前建盖或者上诉人家人曾参与建盖。一审根据被上诉人离婚后没有固定住所的实际，将三间厨房判归被上诉人符合法律规定。一审判决虽然认定夫妻共同财产有骡子一匹，但在被上诉人起诉离婚前，骡子已被卖掉，款项也已用于家庭生活之中。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明，上诉人余某某婚前在师宗县五龙乡新庄科村委会某村建盖有砖混结构大房子3间，双方当事人婚后在此居住，该房屋土地使用权人为王梽勇（系上诉人与前夫所生儿子），并未办理产权证书，在该大房子旁还建有厨房3间，亦无房屋产权证书。
其余事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人均同意离婚，人民法院应判决准予离婚。对于夫妻共同财产的认定与分割。除3间厨房及1匹骡子外，上诉人对其他财产的认定和分割并无异议。从当事人所提供证据看，建盖3间厨房的土地使用权人系王梽勇，并非本案双方当事人，一审将该3间厨房作为夫妻共同财产进行分割不当，当事人如认为享有权利份额，可另案主张。一审认定夫妻共同财产有骡子1匹，却未进行分割不当，二审予以纠正。考虑到骡子在被上诉人处，由被上诉人所有更便于管理使用。
综上所述，上诉人余某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持师宗县人民法院（2013）师民初字第849号民事判决第一、三项，即一、准予原告王某某与被告余某某离婚；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
二、撤销师宗县人民法院（2013）师民初字第849号民事判决第二项，即二、原告的婚前财产即位于师宗县五龙乡新庄科村委会某村砖混结构大房子3间、微耕机1辆归被告余某某所有；原、被告夫妻婚后共同财产大猪3头、2013年谷子1.5吨、玉米2吨、床4张归被告余某某所有；位于师宗县五龙乡新庄科村委会某村砖混结构厨房3间，铁大锅4个、桌子20张、碗筷20桌、老年车1辆、电钻2台、炉子4个归原告王某某所有；
三、余某某的婚前财产即位于师宗县五龙乡新庄科村委会某村砖混结构大房子3间、微耕机1辆归余某某所有；夫妻共同财产：大猪3头、2013年谷子1.5吨、玉米2吨、床4张归余某某所有；铁大锅4个、桌子20张、碗筷20桌、老年车1辆、电钻2台、炉子4个、骡子1匹归王某某所有。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担；二审案件受理费300元，由余某某负担150元，由王某某负担150元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张立瑞
-5-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第132号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，女，职务行长。
委托代理人宋微，男，1984年8月1日生，汉族，该单位信贷员。
委托代理人何劲松，男，1970年11月25日生，汉族，该单位综合员。
被告董香苓，女，1965年7月9日生，汉族，哈尔滨市华尔化工有限公司退休工人。
被告孙长军，男，1968年7月4日生，汉族，无业。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告董香苓、孙长军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋微、被告董香苓到庭参加诉讼，被告孙长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董香苓于2011年3月21日与原告签订合同编号龙江支行2011年（个借）字第2011-0278号的个人购房贷款借款合同，金额为31.5万元，期限240个月，年利率为6.6%，还款方式为等额本息，贷款用于购房，担保方式为抵押加自然人保证。原告按照合同约定向被告董香苓发放贷款，被告董香苓于与原告签订了抵押合同，以其道外区宏图小区8栋5单元7层2号房产抵押担保，并办理了抵押登记，被告董香苓自2012年9月20日开始不再偿还原告贷款本息。截止2013年11月26日，被告董香苓已拖欠原告贷款本金303804.56元，利息30729.44元，为维护原告的合法权益，故诉至院请求判令：1、解除龙江支行2011年（个借）字第2011-0278号个人购房贷款借款合同。2、被告董香苓偿还原告贷款本金303804.56元，利息30729.44元，（截止至2013年11月26日）；自2013年11月27日起至本判决书确定的履行期限届满日止，按中国人民银行公布的最新同期同档利率的1.5倍计算。3、原告对被告董香苓位于道外区宏图小区8栋5单元7层2号房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述欠款。4、被告孙长军对上述欠款承担连带保证责任。5、诉讼费由被告董香苓承担。
被告董香苓辩称，原告所述欠款事实属实，现无力还款。
被告孙长军未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、个人购房贷款借款合同，证明原告与被告董香苓签订借款合同，合同约定被告董香苓向原告申请贷款31.5万元，借款年利率为6.6%，借款期限为2011年3月21日至2031年3月20日，还款方式为等额本息还款法；
证据二、个人贷款保证合同，证明被告孙长军自愿为被告董香苓的借款提供担保；
证据三、房地产抵押合同、他项权证，证明被告董香苓以其道外区宏图小区8栋5单元7层2号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
证据四、借款凭证，证明原告依约向被告董香苓发放贷款31.5万元；
证据五、结婚证、抵押声明书，证明被告董香苓与案外人刘传武系夫妻关系，并同意被告董香苓以房产为上述借款作抵押；
证据六、贷款欠款凭证，证明截止2013年11月26日被告董香苓尚欠借款本金303804.56元，利息30729.44元；
证据七、户口复印件，证明二被告主体身份；
证据八、个人贷款抵押合同，证明原告与被告董香苓的抵押关系成立；
经质证，被告董香苓对原告提供的证据一至八真实性及证明的问题均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有证明效力，本院予以确认并采信。
分析原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2011年3月21日，原告与被告董香苓签订合同编号为龙江支行2011年（个借）字第2011-0278号的个人购房贷款借款合同，合同约定：被告因购买哈尔滨市道外区宏图小区8栋5单元7层2号（建筑面积90.08平方米）房产向原告申请借款31.5万元，借款期限自2011年3月21日至2031年3月20日，年利率为6.6%，合同期内如遇人民银行利率调整，则借款利率于利率调整日的下月初，根据新的同期限借款基准利率确定，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，借款人逾期未付本金或利息超过七日原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告孙长军签订个人贷款保证合同，被告孙长军为被告董香苓的上述贷款承担连带责任。同日，原告与被告董香苓签订房地产抵押合同及个人贷款抵押合同，以其所有的位于道外区宏图小区8栋5单元7层2号房产为上述贷款提供抵押，并于2011年3月30日办理了他项权证。合同签订后，原告于2011年4月7日向被告董香苓发放贷款31.5万元。2012年9月20日被告董香苓开始逾期，截止到2013年11月26日被告董香苓已拖欠原告贷款本金303804.56元，利息30729.44元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告董香苓签订的个人购房贷款借款合同、房地产抵押合同及个人贷款抵押合同、原告与被告孙长军签订个人贷款保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。现原告要求解除合同、被告给付截止到2013年11月26日拖欠的本金303804.56元，利息30729.44元及被告孙长军和被告董香苓以抵押的房产承担保证责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告董香苓2011年3月21日签订合同编号为龙江支行2011年（个借）字第2011-0278号的个人购房贷款借款合同；
二、被告董香苓于判决生效后15日内偿还原告原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金303804.56元；
三、被告董香苓于判决生效后15日内偿还原告原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款截止到2013年11月26日的利息30729.44元；自2013年11月27日起至判决履行期届满之日止的利息按人民银行同期限借款基准利率确定，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%计算；
四、如被告董香苓不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告董香苓所抵押的哈尔滨市道外区宏图小区8栋5单元7层2号的房产折价或拍卖、变卖，以所得价款偿还上述款项。
五、被告孙长军对上述借款本息承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告董香苓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王明书
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00262号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年10月至11月间，被告人吴某至无锡市锡山区安镇街道东兴路及安国路，采用推门、拉门锁的手法进入商铺内盗窃，窃得现金、手机、手机充值卡等，涉案金额共计人民币（下同）约16430元。具体事实分述如下：
1.2014年10月30日晚，被告人吴某采用用力推门、拉坏门锁的手法进入无锡市锡山区安镇街道，将该店收银台下的钱箱拿走后砸开，窃得现金1500元。
2.2014年11月7日晚，被告人吴某采用用力推门、拉坏门锁的手法进入无锡市锡山区安镇街道，将该店收银台下的钱箱拿走后砸开，窃得现金200余元、西瓜、橘子等物。案破后，被告人吴某的家属代其向金泉果业经营者被害人陈某赔偿各项损失合计2200元。
3.2014年11月9日晚，被告人吴某采用用力推门、拉坏门锁的手法进入无锡市锡山区安镇街道安国路，窃得现金730元、手机10部（含手机数据线、电池、充电器等配件）、蓝牙耳机2副（未估价）、手机充值卡210张（未激活，无法充值），物品价值14000余元。案破后，除OPPOR2017型手机及部分手机配件被被告人吴某丢失外，其余赃款、赃物已由公安机关追缴并发还给手机店经营者被害人杨某，吴某的家属代其赔偿杨某经济损失3300元。
2014年11月10日，公安机关将被告人吴某抓获，归案后，吴某如实供述自己盗窃的事实。
被害人陈某、杨某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、《清点记录》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，相关监控录像资料、情况说明，被害人陈某、杨某的陈述，证人黄某的证言，涉案手机送货单、销售单，被害人陈某、杨某出具的《收条》、《谅解书》，被告人吴某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，吴某的家属代其赔偿被害人损失，被害人对吴某表示谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胡岳正，男，1978年04月10日出生，汉族，住台州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡岳正信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡岳正系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计292,262.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款292,262.20元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23772号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡岳正，男，1978年04月10日出生，汉族，住台州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡岳正信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡岳正系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计292,262.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款292,262.20元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4036号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司执行董事。
委托代理人田琨，该公司员工。
被告梅秀华，女。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告梅秀华物业服务合同纠纷一案过程中，南京居美物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回对梅秀华的起诉。
本院认为，南京居美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对梅秀华的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京居美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月十五日
见习书记员 尹 星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1145号
罪犯谭万奇，男，汉族，1975年7月18日出生于四川省遂宁市，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月二十七日作出（2002）临中刑初字第222号刑事判决，以被告人谭万奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）云高刑复字第449号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭万奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭万奇现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年7月9日止。罪犯谭万奇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭万奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万奇减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第86-1号
申请执行人张某，男，汉族，广西灵山县人，农民，住灵山县。
委托代理人陆某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人叶某某，男，汉族，广东汕头市人，个体户，住汕头市潮阳区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人叶某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张某于2015年1月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 庞国昭
审判员 何 徽
二〇一五年二月二十六日
书记员 何永秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1881号
原告：汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：童奋飞（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：张廷望，男，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告汪月发诉被告张廷望民间借贷纠纷一案，原告汪月发以被告张廷望居住在武汉市江岸区同鑫花园2-204为由，向本院提起诉讼。
经审查，被告张廷望的户籍所在地为武汉市洪山区清明巷4号。原告汪月发立案时提供被告张廷望居住在武汉市江岸区同鑫花园2-204，但经本院查明，原告汪月发提供的上述地址错误，无法找到张廷望本人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告张廷望的住所地位于武汉市洪山区清明巷4号，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
审判员 张 愿
二〇一七年五月八日
书记员 杨敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1881号原告：汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：童奋飞（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：张廷望，男，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告汪月发诉被告张廷望民间借贷纠纷一案，原告汪月发以被告张廷望居住在武汉市江岸区同鑫花园2-204为由，向本院提起诉讼。经审查，被告张廷望的户籍所在地为武汉市洪山区清明巷4号。原告汪月发立案时提供被告张廷望居住在武汉市江岸区同鑫花园2-204，但经本院查明，原告汪月发提供的上述地址错误，无法找到张廷望本人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告张廷望的住所地位于武汉市洪山区清明巷4号，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。审判员 张 愿二〇一七年五月八日书记员 杨敬文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1863号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于锦涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第554号
原告韩某。
委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人尚伟杰、王春霞，河南豫润律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝艳君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2433号
申请执行人耿兴奎。
被执行人鲁正昌。
本院在执行申请执行人耿兴奎与被执行人鲁正昌交通事故赔偿纠纷一案，标的额为14129.21元，已执行0元，未执行14129.21元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2006）即民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第247－1号
原告：华红进。
被告：武义县小贝哥工贸有限公司。
法定代表人：胡俊。
本院在审理原告华红进与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华红进于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华红进撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费1378元，合计1403元，由原告华红进负担。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 王柏林
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈夏青
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第77号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人罗志秋。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人罗志秋犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人罗志秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月中旬，被告人罗志秋为牟取暴利，伙同他人开设赌场，组织二、三十余人先后在珙县珙泉镇永安村、恒丰乡“柏刀岭”等地，以“推二八”方式进行赌博，从中抽头营利。同年9月20日，罗志秋组织宋某某、吴某某等人在恒丰乡农群村8组吕永林家赌博时，被公安机关现场挡获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图和照片，证人证言，辨认笔录、情况说明，原刑事判决书、释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志秋以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗志秋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗志秋如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗志秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条......
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢292号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张世法，男，1954年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张世法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2006）单民二初字第427号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执83号
申请执行人：陈菲，女，1959年7月27日出生。
委托诉讼代理人：李明，男，1957年4月20日出生
被执行人：叶小红，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在执行陈菲诉叶小红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人叶小红已履行完毕生效调解书确定的义务。至此，申请执行人陈菲向本院申请执行的（2017）豫0106执83号案件执行终结，该案以执行完毕方式予以结案。
特此通知。
审判长 游俊豪
二〇一八年七月五日
书记员 牛广华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6273号
原告冯利芳，女，汉族，1977年6月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。
被告常树臣，男，汉族，1970年2月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码779435269，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，联系。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23提出对被告常树臣、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯利芳撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6273号
原告冯利芳，女，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告常树臣，男，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23提出对被告常树臣、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯利芳撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王耀存
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1472号
原告：张建设。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：夏尧良。
被告：叶云娟。
被告：刘碎华。
原告张建设为与被告夏尧良、叶云娟、刘碎华民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告张建设的委托代理人徐庆、郑峰到庭参加诉讼，被告夏尧良、叶云娟、刘碎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设起诉称：被告夏尧良与叶云娟系夫妻关系。2014年4月19日，被告夏尧良向原告借款40000元，被告刘碎华自愿提供连带责任担保。当日，原告按照被告夏尧良的要求，以现金方式直接向其交付了40000元人民币。被告夏尧良与被告刘碎华共同向原告出具了借款借据，约定月利率2%，后经原告多次催讨，本息分文未付。该笔借款发生在被告夏尧良、叶云娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告夏尧良、叶云娟共同偿还原告借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2014年4月19日起以月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年4月19日为9600元）；2、被告刘碎华对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告张建设为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明、婚姻登记材料，以证明三被告的诉讼主体资格，被告夏尧良、叶云娟系夫妻关系的事实。
3、借款借据，以证明被告夏尧良向原告借款40000元、月利率为2%、被告刘碎华对借款承担保证责任的事实。
被告夏尧良、叶云娟、刘碎华未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告夏尧良、叶云娟、刘碎华均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年4月19日，被告夏尧良向原告张建设借款40000元，并于同日出具了借款借据交原告收存，借款借据载明：今借到张建设现金肆万元整￥40000元，利2分。被告夏尧良在借款借据的借款人处签名捺印，被告刘碎华在借款借据的担保人处签名捺印。后经原告催讨，被告夏尧良未能偿还借款本息。
另查明，被告夏尧良与被告叶云娟于2004年8月3日登记结婚。2014年4月19日，中国人民银行规定的六个月内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏尧良向原告张建设借款40000元，有借款借据、原告当庭陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据上约定“利2分”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，应为月利率2%，但该约定利率已超过借款发生时中国人民银行规定的六个月内（含）贷款基准年利率的四倍，本院酌情将利率调整为月利率1.86%。借款未约定偿还期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告叶云娟与被告夏尧良系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告有权要求被告夏尧良、叶云娟共同偿还借款本金及利息。被告刘碎华在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告夏尧良的债务承担连带保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告刘碎华对本案债务承担连带偿还责任。被告夏尧良、叶云娟、刘碎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏尧良、叶云娟共同偿还原告张建设借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1.86%自2014年4月19日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告刘碎华对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏尧良追偿。
三、驳回原告张建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告夏尧良、叶云娟、刘碎华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡 艳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复审字第23号
申请复议人大连铁越集团有限公司。
法定代表人白慧涛，系该公司总经理。
委托代理人周震，系该公司办公室副主任。
委托代理人柴海艳，系辽宁亚太律师事务所律师。
申请执行人大连巨牛商贸有限公司。
法定代表人李全周，系该公司总经理。
委托代理人孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被执行人大连铁越集团有限公司大连分公司。
负责人燕继任，系该公司经理。
申请复议人大连铁越集团有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘执审字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，本院在作为异议人（大连铁越集团有限公司）分支机构的被执行人大连铁越集团有限公司大连分公司自认其业务和机构已经划给其他单位，其在事实上已不存在，不能清偿本案债务的情况下，本院依法作出（2015）甘查字第201号执行裁定，追加异议人为本案被执行人，以及作出（2015）甘查字第201号执行裁定，冻结异议人名下银行存款并无不当。因我国现行法律法规并未规定听证是追加被执行人的前置程序，对案情简单、事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查，故异议人关于追加裁定必须听证才可作出的理由不成立。根据我国《公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本院直接冻结大连铁越集团有限公司大连分公司存款并无不妥，异议人关于本院不宜直接冻结其银行存款的理由不成立。异议人关于二审判决错误等其他异议理由，不属于执行异议审查范畴，应依相应程序处理。综上，执行法院认为，异议人的异议主张无事实和法律依据，据此驳回了其异议。
申请复议人大连铁越集团有限公司复议称，1、甘井子区法院（2015）甘查字第201号执行裁定认定事实和适用法律错误。该院在未做任何调查的情况下，即以被执行人大连铁越集团有限公司大连分公司在2014年11月5日的二审庭审的陈述认定申请复议人的下属分公司不能清偿债务，缺乏事实和法律依据；2、该院在执行程序中，先冻结我公司（申请复议人）财产，后追加我公司为被执行人的执行程序违法；3、该院据以执行的（2014）大民四终字第41号民事判决书认定事实和判决严重错误，应该暂缓或者中止执行。综上，申请复议人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，应依法撤销裁定并暂缓或者中止执行。
本院查明，原告大连巨牛商贸有限公司与被告大连铁越集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月27日作出（2013）甘民初字第1665号民事判决。判决生效后，大连巨牛商贸有限公司向该院申请执行。在执行过程中，该院于2004年12月26日作出（2015）甘查字第201号执行裁定书，裁定冻结大连铁越集团有限公司银行存款250万元，并向中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行下达了协助执行通知书，要求其协助冻结大连铁越集团有限公司在该行21201500100053004974账户内存款250万元。该行在接到裁定书及协助执行通知书后，于2014年12月29日告知执行法院可以冻结上述存款，并为该院出具了协助执行通知书回执，回执注明的冻结时间为2014年12月30日。同日，该院作出（2015）甘查字第201号执行裁定书，以被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，被执行人系大连铁越集团有限公司的分支机构为由，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定追加大连铁越集团有限公司为本案被执行人。该公司于当日签收了上述冻结裁定以及追加裁定两份法律文书。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查，大连铁越集团有限公司已向本院提起了第三人撤销权诉讼，本院于2014年3月10日受理了该起诉。
本院认为，对于已经发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。作为生效判决的权利人大连巨牛商贸有限公司向甘井子区人民法院申请执行后，义务人即被执行人大连铁越集团有限公司大连分公司应积极主动履行生效判决所确定的给付义务。在该被执行人未按执行通知书履行义务的情况下，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，裁定大连铁越集团有限公司为被执行人符合法律规定，依此规定，即便被执行人大连铁越集团有限公司大连分公司不存在庭审陈述的事实，亦不影响执行法院裁定大连铁越集团有限公司为被执行人，申请复议人的该项理由不成立，本院不予支持；关于申请复议人提出的执行法院“先冻结其财产而后追加其为被执行人执行程序违法”一节，本院认为，执行法院的该执行程序确属违法，申请复议人的该项异议理由执行法院应予支持。但鉴于执行法院在冻结财产的当日即已裁定其为被执行人，该裁定行为可视为该院对违法执行程序的自行纠正。再者，申请复议人如认为执行法院裁定其为被执行人程序违法，其可以通过执行异议程序进行救济，且执行法院已就其提出的执行异议进行了审查，该审查程序已弥补了执行法院程序上原有的错误；关于申请复议人“据以执行的（2014）大民四终字第41号民事判决书认定事实和判决严重错误，应该暂缓或者中止执行”一节，如申请复议人认为执行依据确有错误，其可通过相应程序解决，实际上，该申请复议人已为此提起了第三人撤销权诉讼，故该复议理由不属于执行异议审查范畴。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回大连铁越集团有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董 芳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初176号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人章某某，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦为出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年11月11日至16日，被告人章某某在铁路上海虹桥站、铁路上海南站内，采取以低价出售苹果牌iPhone6splus型手机，尔后伺机将同型号手机模型调包真手机的方法，分别骗取被害人王甲、常某某、李某某人民币2,500元、3,000元、1,000元，得手后逃逸。公安机关经侦查，于2015年11月30日将被告人章某某抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王甲、常某某、李某某的陈述，证人陈某、郭某某、张某某、米某某的证言，《辨认笔录》，公安人员出具的相关《情况说明》，视频监控录像及截图，刑事影印件，《扣押笔录》，《扣押清单》，《接受证据清单》，银行卡交易记录，《户籍资料》等证据，认定被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关当庭根据庭审情况变更指控，认定被告人章某某骗取常某某1,500元，同时建议对被告人章某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人章某某供认其实施了指控的诈骗行为，但骗取王甲的金额仅为人民币2,000元。经审理查明，2015年11月期间，被告人章某某以低价出售苹果牌iPhone6splus型手机为名搭识被害人。在交易过程中，采取用手机模型调包真手机的方法，多次实施诈骗，具体如下：2015年11月11日13时21分许，被告人章某某在铁路上海虹桥站3F层咖宝咖啡厅内，骗取被害人王甲人民币2,500元。2015年11月12日11时10分许，被告人章某某在铁路上海南站10号候车室内，骗取被害人常某某人民币1,500元。2015年11月16日12时30分许，被告人章某某在铁路上海虹桥站候车室28B检票口附近，骗取被害人李某某人民币1,000元。2015年11月30日13时30分许，被告人章某某在铁路上海虹桥站2F候车室20B检票口附近，约定以1,000元的价格与陈某交易，后在陪同陈某取款途中被跟踪观察的民警抓获归案。民警当场从章某某处查获同型号的手机模型一部，并从陈某处查获苹果牌iphone6splus型手机一部。认定上述事实的证据有：被害人王甲的陈述、证人王某乙的证言及《辨认笔录》，证实当日被告人章某某在铁路虹桥火车站3F咖宝咖啡厅内向王甲兜售苹果牌iphone6splus型手机。双方商定以2,500元的价格交易后，由王甲与章一同前去取款并支付了钱款，但事后发现拿到的却是手机模型。前述证据得到了《提取笔录》、视频监控录像、《视频情况说明》、银行卡交易记录、《工作情况》的印证。故被告人章某某关于其仅骗取王甲2,000元的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被害人常某某的陈述及《辨认笔录》，证实当日被告人章某某在铁路上海南站10号候车室内向其兜售苹果牌iphone6splus型手机，双方商定了交易价格并支付了钱款，但事后发现拿到的却是手机模型。前述证据得到了证人张某某的证言及《辨认笔录》、《提取笔录》、视频监控录像及截图、《录像说明》、《�况说明》的印证。被告人章某某供认其仅骗取了常某某1,500元，这一金额与银行卡交易记录相吻合。被害人李某某的陈述、证人米某某的证言及《辨认笔录》，证实当日被告人章某某在铁路上海虹桥站候车室28B检票口附近向李兜售苹果牌iphone6splus型手机，双方商定以1,000元的价格交易并支付了钱款，但事后发现拿到的却是手机模型。前述证据得到了《情况说明》、《接受证据材料清单》的印证。证人陈某、郭某某的证言、《归案情况说明》，证实当日被告人章某某在铁路上海虹桥站2F候车室20B检票口附近向陈某兜售苹果牌iphone6splus型手机，双方商定以1,000元的价格交易。取款途中，民警因被告人章某某有诈骗嫌疑遂将其抓获，同时从陈某、章某某处分别查获手机和相同的手机模型。查获的手机及模型已由公安机关依法予以扣押并制作了《扣押清单》、《扣押笔录》，�时以刑事影印件的形式固定在案。《户籍资料》，证实被告人章某某的自然身份情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人章某某当庭亦作了部分有罪供述。所列证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人章某某于本判决生效之日起十日内，分�退赔被害人王甲、常某某、李某某的损失。三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 凌金华
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1119号
原告徐春有，男，汉族，住江西省乐平市。
被告林碧山，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告徐春有诉被告林碧山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春有到庭参加诉讼，被告林碧山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春有诉称，原、被告之间存在买卖关系，2011年期间，原告前后卖了两车石材给被告，货款至今未还。故起诉，请求判令：1.被告林碧山归还货款43500元；2.被告林碧山承担本案诉讼费用。
被告林碧山未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告徐春有为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2.欠款条一张，证明被告结欠原告石材款43500元的事实。
本院认为，被告林碧山未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职权向泉州市公安局洛江分局调取的被告林碧山的人员基本信息，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年期间，被告林碧山向原告购买两车石材。双方于2012年9月16日进行结算，被告于当日出具欠款条一张交原告收执，共结欠原告石材款43500元，双方未约定偿付期限。之后，经原告催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付石材，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告石材款43500元，有其出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求被告偿付石材款43500元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告林碧山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碧山应在本判决生效之日起十日内偿付原告徐春有石材款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告林碧山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执195号
申请执行人吴某某，男，汉族，1980年5月19日生，住安徽省郎溪县。
被执行人黄某某，男，汉族，1976年12月1日生，住江西省高安市。
本院于2016年2月5日立案执行申请执行人吴某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1087号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执195号申请执行人吴某某，男，汉族，1980年5月19日生，住安徽省郎溪县。被执行人黄某某，男，汉族，1976年12月1日生，住江西省高安市。本院于2016年2月5日立案执行申请执行人吴某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1087号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年九月十八日书记员 谢雪林
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深盐法行初字第4号
原告韩飞。
被告深圳市市场监督管理局盐田分局。
法定代表人龚家瑞，该局局长。
委托代理人苏海燕，该局工作人员。
案由：信息公开。
原告韩飞诉被告深圳市市场监督管理局盐田分局信息公开一案，本院受理后，原告于2013年5月13日提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告韩飞负担，原告多预交的案件受理费人民币25元本院予以退回。
审判长 封文智
审判员 孙 静
审判员 刘吉明
二〇一三年五月十四日
书记员 张小玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字418号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人蔡某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年6月10日上午，被告人曾某某驾驶川A某某某某号丰田牌轿车由某某某某之城小区方向沿某某北路向某某西路方向行驶，被害人葛某某推行轮椅车，李某某乘轮椅车在曾某某所驾车右侧非机动车道同向行驶。10时00分许，被告人曾某某驾车行驶至成华区某某北路某号门前处，驶入非机动车道与葛某某及推行轮椅车相撞，造成葛某某、李某某受伤，车辆受损。葛某某经送医院抢救无效于2013年6月12日死亡。被害人李某某诊断伤情原因为车祸伤，重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性湿肺，颈椎骨折。被害人李某某于2013年8月30日死亡。被告人曾某某案发后主动报警并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致两人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曾某某案发后主动报警并如实供述了自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人曾某某辩解称案发当时是为了避让对面的车辆才驶入非机动车道；被害人本身有重大疾病；案发地没有非机动车道的标识。辩护人提出被告人有自首情节，事后积极承担赔偿的责任，并与被害人亲属达成谅解协议，认罪态度好，没有犯罪前科，系初犯，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人曾某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年6月10日上午，被告人曾某某驾驶川A某某某某号丰田牌轿车由某某某某之城小区方向沿某某北路向某某西路方向行驶，被害人葛某某推行另一被害人李某某乘坐的轮椅车在曾某某所驾车右侧非机动车道同向行驶。10时00分许，被告人曾某某驾车行驶至成华区某某北路某号门前处，驶入非机动车道与葛某某及李某某乘坐的轮椅车相撞，造成葛某某、李某某受伤，车辆受损。被告人曾某某案发后主动报警并如实供述了自己的罪行。葛某某经送医院抢救无效于2013年6月12日死亡。被害人李某某诊断伤情原因为车祸伤，重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性湿肺，颈椎骨折，经治疗于2013年8月30日死亡。2013年11月20日，成都市公安局交通管理局第三分局出具成公交认定（2013）第00089号道路交通事故认定书，认定：曾某某承担事故全部责任；葛某某、李某某不承担事故责任。被告人曾某某承担了被害人李某某、葛某某的住院治疗及护理费用、被害人葛某某的丧葬费用及部分赔偿款，并于2013年7月25日与二被害人亲属达成《关于李宝琪后续治疗协议书》，已依协议约定支付了被害人家属12万元。2014年7月21日，成都市成华区司法局出具调查评估意见书，调查被告人曾某某在司法所和社区都具备监管条件，评估意见为适宜纳入社区矫正。
（证据材料略去）
本院认为，被告人曾某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人曾某某在事发后主动报警并在事发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某赔偿了被害人李宝琪的住院费用、被害人葛彩琴的丧葬费用、部分赔偿款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经其所在社区调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为了维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第100-1号
申请执行人黄文斌，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张寿炳，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷孝沼，男，1959年10月60日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄文斌与被执行人张寿炳、雷孝沼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2429号民事判决书已经发生效力，权利人黄文斌向本院申请执行，申请执行标的为56620元，本院于2014年1月21日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2429号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第3964号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告卢昌宁，男，1987年6月30日出生，汉，北京百墨文化传播有限公司。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告卢昌宁侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方已和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回对被告卢昌宁的起诉。
案件受理费二十五元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭子沫
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03869号
原告：郑明发，男，1940年5月4日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑英菊，女，1970年11月25日生，汉族。
原告郑明发与被告郑英菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑明发及其委托代理人邓和平到庭参加诉讼，被告郑英菊经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月27日向原告借款10000元，当时口头承诺一年内归还。但至今被告仍未归还借款，故诉请判令1、被告向原告清偿借款10000元，并从2014年8月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑英菊未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，被告郑英菊向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今借到郑明发人民10000元（大写壹万元整）。借款人郑英菊”借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告出具的借条，被告对此并未提出异议，故根据现有证据本院依法确认原、被告的借款合同依法成立。原告向被告提供了借款，被告理应承担归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告的借款未约定归还期限，也未约定利息，因此逾期利息应从原告催告后按银行同期同类贷款利率计算支付。原告起诉可视为其向被告催告，起诉至开庭期间系合理的归还期限，故逾期利息应从开庭次日起计算。原告要求被告从2014年8月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑英菊于本判决生效后三日内返还原告郑明发借款本金10000元，并从2015年3月17日起按中国人民银行六个月期贷款利率支付逾期付款利息至本金付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑英菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丽兰