河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2551号
原告：吴珂珂，男，汉族，1991年11月30日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所实习律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。
法定代表人：毛建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小毛，该公司员工。
原告吴珂珂与被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商财险沁阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珂珂的委托诉讼代理人刘洋，被告浙商财险沁阳公司的委托诉讼代理人宋文杰、王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珂珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费、路产损失费104525元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月29日1时25分许，在京珠高速公路下行771KM+588M处时，驾驶员徐杨义驾驶沪Ｄ×××××（苏D52**挂）号半挂货车，因不按操作安全驾驶，与因车辆发生故障停车后没有及时摆放警示标志的驾驶员吴珂珂驾驶的豫Ｈ×××××号仓栅货车的相撞，造成以上两车不同程度损坏和豫Ｈ×××××号仓栅货车上的货物损坏及路产损失的交通事故。根据漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具的漯公交认字〔2017〕第2017122903号道路交通事故认定书认定：徐杨义负该事故的同等责任，吴珂珂负该事故的同等责任。豫Ｈ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司入有保险，保险期限为2017年7月1日至2018年7月1日，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告浙商财险沁阳公司辩称：1，事故车辆在我公司有车辆损失险，如果经法庭查明行驶证、驾驶证、营运证合法有效，我公司愿意在保险限额内赔偿合法损失，超出部分不予赔付。2，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明:1、沪Ｄ×××××(苏D52**挂)号车驾驶人徐杨义负该事故的同等责任,豫Ｈ×××××号车驾驶人吴珂珂负该事故的同等责任。证据二、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证明、挂靠经营服务协议、权益转让书，证明:原告的诉讼主体资格适格。豫Ｈ×××××号车挂靠在沁阳市建明汽车运输有限公司名下经营,实际车主为吴珂珂,吴珂珂有驾驶资格。证据三、保险单复印件，证明:豫Ｈ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险、机动车损失险且不计免赔,保险期限为2017年7月1日至2018年6月30日事故发生在保险期间内。证据四、价格评估报告书、鉴定费票据，证明:豫Ｈ×××××号车损货损鉴定损失为156402元,其中车损76025元,货损8037129元,为此支出鉴定费8000元。证据五、路产损失收据、补偿通知书、损失清单。证明:原告因该事故支出路产损失3500元。证据六、施救费票据，原告因该事故支出施救费17000元。
被告浙商财险沁阳公司质证认为，对证据一、二、三真实性无异议，对第四组价格评估报告书存在异议，事故发生后该份评估报告系交警大队单方委托，我公司对整个鉴定机构的选择和鉴定过程均未参与，故对此份价格评估报告书的真实性存在异议，请求法院给予7天时间内汇报公司，是否提起重新鉴定，7日内未予答复视为认可。对第五组证据真实性无异议。对第六组证据票据过多，无法直接证明与本次事故有关，请求法院予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日1时25分许，在京珠高速公路下行771KM+588M处时，驾驶员徐杨义驾驶沪Ｄ×××××（苏D52**挂）号半挂货车，因不按操作安全驾驶，与因车辆发生故障停车后没有及时摆放警示标志由驾驶员吴珂珂驾驶的豫Ｈ×××××号仓栅货车的相撞，造成以上两车不同程度损坏和豫Ｈ×××××号仓栅货车上的货物损坏及路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队现场勘验后，作出漯公交认字〔2017〕第2017122903号道路交通事故认定书，该认定书认定徐杨义负该事故的同等责任，吴珂珂负该事故的同等责任。
事故发生后，吴珂珂驾驶的车辆和所载货物在事故中损坏，漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队委托漯河市守正价格事务所有限公司进行评估，该评估公司出具了漯价评字【2018】第012号评估报告书，该报告书认定事故车辆豫Ｈ×××××号车货损鉴定损失为156402元，其中车损76025元，货损80377.29元，为此支出鉴定费8000元。原告因该事故支出施救费17000元。事故中造成高速路产损坏，原告赔偿了中原高速股份有限公司郑漯分公司路产损失3500元。为此原告出具了路产损失收据、补偿通知书、损失清单予以证明。
另查明，豫Ｈ×××××号车挂靠在沁阳市建明汽车运输有限公司名下经营，实际车主为吴珂珂。有沁阳市建明汽车运输有限公司给吴珂珂出具的车主证明和挂靠经营服务协议予以证实。豫Ｈ×××××号车在浙商财险沁阳公司投保有交强险、机动车损失险且不计免赔，保险期限为2017年7月1日至2018年6月30日，事故发生在保险期间内。
再查明，原告吴珂珂与被告徐扬义、上海莲花供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）豫1103民初2375号民事判决书，认定安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担2000元及在商业第三者责任险限额内按照50%的比例承担车损、施救费、路产损失共计49262.5元。
本院认为：对于漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出的漯公交认字〔2017〕第2017122903号道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以认可。本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的保险行为。原告车辆豫Ｈ×××××号车在浙商财险沁阳公司投保有交强险、机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告浙商财险沁阳公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。
原告吴珂珂主张车辆损失费76025元，庭审中被告对事故车辆的评估意见书有异议，并申请重新鉴定。本院认为，该评估报告书系漯河市公安局交通管理支队京珠高速执勤大队按照交通事故处理程序依职权进行的委托，鉴定机构与鉴定人员具有合法资质，程序合法、及时，被告浙商财险沁阳公司没有提供相关证据推翻该鉴定结论书，故对该评估结论本院予以采信，即本案的车辆损失费为76025元。原告主张鉴定费8000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于必要的合理的费用，但因该8000元是含车损货损的共同鉴定费票据，故本院予以支持4000元。原告主张的施救费17000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因车辆发生事故，为减少损失对事故车辆进行施救，属于合理的必要费用，故本院予以支持。原告主张路产损失3500元，本院予以支持。以上损失数额共计100525元（76025元+4000元+17000元+3500元）。因安诚财产保险股份有限公司上海分公司已判决给付原告吴珂珂车损、施救费、路产损失共计49262.5元，故被告浙商财险沁阳公司应承担的损失数额为51262.5元（100525元－49262.5元）。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内支付原告吴珂珂车损费、鉴定费、施救费、路产损失费共计51262.5元。
二、驳回原告吴珂珂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，原告吴珂珂负担600元；被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 唐瑞丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 田壮壮