辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王永明，系该行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：林发生，男，1962年11月19日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：王世萍，女，1965年10月13日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：吴宗启，男，1953年8月15日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：赵玉凤，女，1952年11月24日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：刘振山，男，1959年11月24日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：朱龙凤，女，1960年3月22日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：吴宝恩，男，1968年11月19日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：罗忠翠，女，1969年11月17日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：付东亮，男，1986年9月8日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：吴传忠，男，1954年2月8日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政银行）与被告林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、刘振山、朱龙凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、刘振山、朱龙凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮、吴传忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求各被告连带偿还借款本金8万元、利息及罚息（自2012年11月11日起至2017年3月28日止计41387.37元。自2017年3月29日起至借款还清日止，利率按双方签订的小额联保借款合同约定计算。）；2、请求各被告连带赔偿原告支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用。3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，吴宗启、林发生、刘振山、吴宝恩四被告自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。吴宗启的配偶赵玉凤、林发生的配偶王世萍、刘振山的配偶朱龙凤、吴宝恩的配偶罗忠翠也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。同日，原告与被告付东亮、吴传忠签订贷款担保协议，被告付东亮、吴传忠愿意无条件偿还借款及利息。同日，被告林发生在原告处借款8万元，用于购买菌棒配料，约定贷款期限为2012年5月11日至2015年5月11日止，年利率10.08%。自2012年11月11日起被告不再还款。截至2017年3月28日，被告仍欠本金8万元，利息和罚息41387.37元未还，原告多次催收均无果。故原告诉至法院。
被告林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、刘振山、朱龙凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮、吴传忠没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、个人贷款借据、贷款手工借据，客户告知书，个人信贷打印表、律师费收据、户籍证明、贷款担保协议书。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2012年5月11日，原告邮政银行和被告林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、刘振山、朱龙凤、吴宝恩、罗忠翠签订小额贷款联保协议书约定，被告吴宗启、林发生、刘振山、吴宝恩成立联保小组，从2012年5月11日起至2016年5月11日止，原告可以根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元且联保小组合计贷款本金金额不超过40万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，包括律师费等。被告的配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议的义务承担共同还款责任。被告林发生和原告于2012年5月11日签署小额联保借款合同约定，原告向被告林发生发放贷款8万元，贷款期限为2012年5月11日至2015年5月11日止，年利率10.08%，逾期还款按贷款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告吴传忠、付东亮与原告签订贷款担保协议，约定被告吴传忠、付东亮对被告林发生贷款提供担保，约定如林发生在借款到期当天不能按期还款，付东亮、吴传忠无条件偿还贷款及利息。原告于2012年5月11日将贷款8万元发放至被告林发生帐户。后被告林发生按月偿还利息至2012年10月11日，尚欠原告借款本金8万元。自2012年11月11日至2017年3月28日共欠原告利息、罚息41387.37元。原告为此次诉讼聘请律师代理费为2000元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款担保协议合法有效。各被告应按协议及合同约定履行还款责任。被告吴宗启、林发生、刘振山、吴宝恩的配偶签署协议约定对被告的借款及保证行为承担共同还款责任，被告吴传忠、付东亮签署的担保协议约定对被告林发生的贷款提供担保，故各被告应对被告林发生在原告处的贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。故原告诉讼请求正确，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林发生、王世萍于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金8万元及利息、罚息41387.37元（自2012年11月26日起至2017年3月28日止），合计121387.37元；
被告林发生、王世萍于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金8万元的利息及罚息（自2017年3月29日起至借款还清日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
三、被告林发生、王世萍于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
四、被告吴宗启、赵玉凤、刘振山、朱龙凤、吴宝恩、罗忠翠对上述一至三款内容承担连带偿还责任。
五、被告付东亮、吴传忠对上述一至二款内容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费563.2元，合计3331.2元，由被告林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、刘振山、朱龙凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮、吴传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 阳