湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2527号
原告赵明荣。
原告田孝喜。
原告田某。
法定代理人田孝喜，身份同上。
委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告郭海波。
委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉梦卓名工贸有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区佳海工业园H区116号。
法定代表人黄传姣，该公司总经理。
委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。
被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代广场商务中心主楼3层13室及14室。
负责人陈刚，该公司经理。
委托代理人杨超，该公司员工（特别授权）。
原告赵明荣、田孝喜、田某诉被告郭海波、被告武汉梦卓名工贸有限公司（以下简称梦卓名工贸公司）、被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司（以下简称华安保险武昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告田孝喜及其原告赵明荣、田孝喜、田某的共同委托代理人张玉，被告郭海波、被告梦卓名工贸公司的委托代理人张向前，被告华安保险武昌中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明荣、田孝喜、田某诉称：2016年1月29日6时50分许，被告郭海波驾驶鄂A×××××号中型普通客车，沿川龙大道由北向南方向行驶，途径川龙大道黄泥岗酒店路段时，遇原告的亲属刘桂由东向西横过道路，被告郭海波所驾车将刘桂撞倒，造成刘桂受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2016）第B011号道路交通事故认定书认定：郭海波负此事故的主要责任；刘桂负此事故的次要责任。事故发生后，被告梦卓名工贸公司垫付费用300000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费65491.2元＋136440元、误工费40532元、住宿费9386元、交通费4632元、餐饮费5555元、精神抚慰金50000元，合计876716.20元，扣除被告梦卓名工贸公司支付的300000元，还应赔偿576716.20元。本案的诉讼费由被告负担。
原告赵明荣、田孝喜、田某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：居委会证明、结婚证、出生证。证明三原告主体身份情况，原告居住情况。
证据二：道路交通事故认定书、行车证、驾驶证。证明事故发生的经过及责任划分，被告的主体身份情况。
证据三：居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明书。证明原告的亲属刘桂因本次交通事故死亡的事实。
证据四：保险单。证明事故车辆投保的情况。
证据五：1、武汉市居住证、居住证明。证明原告均居住在城镇，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇户籍标准计算。2、交通费发票。证明原告支出交通费4632元。3、住宿费发票。证明原告用去住宿费9386元。4、餐饮费发票。证明原告及亲属用去餐饮费5555元。5、车辆挂靠协议、行车证证明、劳动合同、结算单等。证明误工损失为40532元。
被告郭海波、梦卓名工贸公司共同辩称：1、本次事故属实，对事实及责任划分无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险，应在保险范围内先行赔偿。3、被告郭海波是梦卓名工贸公司的司机，该事故责任由梦卓名工贸公司承担。4、原告诉求过高，请法院依法予以核减，梦卓名工贸公司垫付丧葬费300000元，请求一并处理。5、被告郭海波已经受到刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不应支持。
被告郭海波、梦卓名工贸公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：梦卓名工贸公司营业执照。证明梦卓名工贸公司身份情况。
证据二：保险单。证明肇事车辆投保情况。
证据三：300000元的付款凭证。证明梦卓名工贸公司支付原告300000元的事实。
证据四：取保候审决定书。证明被告郭海波依法应受到刑事处罚的事实
被告华安保险武昌中心支公司辩称：我公司对事故发生及责任划分无异议，对于田某的被扶养人生活费按照城镇户籍标准计算无异议，原告的其他主张请求依法核实，过高的部分请求依法核减。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告华安保险武昌中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月29日6时50分许，被告郭海波驾驶被告梦卓名工贸公司所有的鄂A×××××号中型普通客车，沿川龙大道由北向南方向行驶，途径川龙大道黄泥岗酒店路段时，遇三原告的亲属刘桂由东向西横过道路，被告郭海波所驾车将刘桂撞倒，造成刘桂受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2016）第B011号道路交通事故认定书认定：郭海波负此事故的主要责任；刘桂负此事故的次要责任。事故发生后，被告梦卓名工贸公司垫付三原告费用300000元。因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：被告郭海波是被告梦卓名工贸公司的司机，鄂A×××××号车在被告华安保险武昌中心支公司投保了交强险和限额500000元不计免赔的第三者责任险，投保期间为2015年8月15日至2016年8月14日，该事故发生在保险期内。被告郭海波已经因交通肇事罪受到刑事处罚。
另查明：原告赵明荣（1953年12月15日出生，农业户籍）系刘桂母亲；田孝喜系刘桂丈夫；田某（2012年9月2日出生）未成年，系刘桂之子。自2014年7月30日至事故发生前，刘桂和三原告居住在武汉市经济开发区芳草二路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，刘桂办理了武汉市居住证。刘桂有兄弟姐妹5人。
经依法核算，原告赵明荣、田孝喜、田某因本次事故造成的经济损失为751410.8元，其中：死亡赔偿金712750.8元{541020元（27051元×20年）＋被扶养人生活费171730.8元［其母亲35290.8元（9803元／年×18年÷5）＋其子136440元（18192元／年×15年÷2）］}、丧葬费23660元（47320元÷2）、处理丧葬事宜的交通费和误工费15000元。
本院认为：被告郭海波驾驶机动车未按照操作安全规范文明驾驶，且行经没有交通信号道路时，遇行人横过公路没有避让，是造成事故发生的一方面过错；原告的亲属刘桂横过公路时没有走人行道，是造成此次事故的另一方面过错。经交管部门认定，被告郭海波负此次事故主要责任，刘桂负此次事故次要责任。则刘桂与被告郭海波应承担本案相应民事赔偿责任。因被告郭海波是被告梦卓名工贸公司的司机，其是履行职务行为中致人损害，根据法律规定，应由被告梦卓名工贸公司承担本案的民事赔偿责任。因鄂A×××××号车在被告华安保险武昌中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即应赔偿三原告经济损失110000元。余款641410.8元（751410.8元－110000元），按照责任划分由被告梦卓名工贸公司承担448987.56元（641410.8元×70%），三原告承担192423.24元（641410.8元×30%）。因鄂A×××××号车在被告华安保险武昌中心支公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告梦卓名工贸公司承担的赔偿责任应由被告保险公司在承保的限额为500000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，即赔偿原告损失448987.56元。三原告的亲属刘桂在事故发生前居住在城镇有武汉市居住证证实，则原告主张的死亡赔偿金按照非农业户籍标准计算，本院予以支持；被扶养人田某随父母在城镇居住，其主张被扶养人生活费按照城镇户籍标准计算，保险公司和被告无异议，本院予以支持。原告赵明荣为农业户籍，且已年满60周岁，其无充分证据证实被扶养人生活费应当按照城镇户籍标准计算，故对其被扶养人生活费，应按照农业户籍标准计算。本院根据原告处理丧葬事宜的人数，刘桂的死亡造成家庭成员的创伤程度，结合事故责任划分，酌定原告处理丧葬事宜人员的误工费、交通费为15000元。被告郭海波已受到刑事处罚，原告主张精神抚慰金50000元，本院不予支持。被告梦卓名工贸公司垫付的300000元，原告认可，依法应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司在交强险的范围内赔偿原告赵明荣、田孝喜、田某经济损失110000元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告赵明荣、田孝喜、田某经济损失448987.56元；
三、由原告赵明荣、田孝喜、田某返还被告武汉梦卓名工贸有限公司垫付款300000元；
四、驳回原告赵明荣、田孝喜、田某的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后三十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告武汉梦卓名工贸有限公司负担2415元，原告赵明荣、田孝喜、田某负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 余祖鹏