wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第6号
上诉人（原审原告）朱昌德，男，汉族。
委托代理人尹光英，女，系上诉人朱昌德之妻。
上诉人（原审原告）朱建荣，男，汉族。
委托代理人刘均，女，系上诉人朱建荣之妻。
上诉人（原审原告）胡华清，男，汉族。
上诉人（原审原告）汪文蓉，女，汉族。
上述上诉人共同的委托代理人王静，北京盛廷律师事务所律师。
上述上诉人共同的委托代理人张婷，北京盛廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市环境保护局。
法定代表人李作虎，该局局长。
上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉诉被上诉人绵阳市环境保护局行政审批一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，被上诉人绵阳市环境保护局作出的绵环审批（2013）331号《关于对四川德阳万润房地产开发有限公司三江尚城（一期）环境影响报告表的批复》与上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉没有法律上的利害关系，上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉不具备原告主体资格，故上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的起诉并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年一月六日
书记员 张 挺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初861号
原告：段佐洪,男,汉族,1990年6月2日出生,住四川省内江市东兴区。
被告：成都众信天下科技有限公司。
法定代表人:曾文军。
住所地:成都高新区天府大道中段500号2栋10层1005号。
本院在审理原告段佐洪诉被告成都众信天下科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段佐洪向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都众信天下科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段佐洪撤回对被告成都众信天下科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告段佐洪负担。
代理审判员 周航
二〇一七年三月一日
书 记 员 石榴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2187号
原告刘某某，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇芙蓉峰村第13组。
被告吴某某，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解自愿和好，现原告申请撤回诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 曾立平
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 寒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初969号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟。
被告：李桂文。
被告：王召蕊。
被告：牛锡山。
被告：郭炳花。
被告：牛海锋。
被告：刘玉芹。
被告：牛金河。
被告：杨桂美。
被告：管延林。
被告：胡雪英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、李桂文、管延林、胡雪英、牛海锋、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛宏伟、被告牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、牛海锋、刘玉芹、王召蕊、李桂文、管延林、胡雪英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王召蕊、李桂文偿还原告借款本金60000元，利息14919.36元，共计74919.36元（利息计算至2015年9月30日；利随本清）；2.被告牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英、牛海锋、刘玉芹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切费由各被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告牛金河、李桂文、牛锡山、管延林、牛海锋自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，并对违约责任利息等作出约定。后被告李桂文于2013年11月19日从原告借款60000元，被告未付款。
被告王召蕊未答辩。
被告李桂文未辩称。
被告杨桂美未答辩。
被告王召蕊未答辩。
被告管延林未答辩。
被告胡雪英未答辩。
被告牛锡山未答辩。
被告郭炳花未答辩。
被告牛海锋未答辩。
被告刘玉芹未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提交个人最高额联合保证借款合同、个人承诺书和户口本等证据。经审查原告的证据，本院认为原告提交的上述证据系真实合法的，且与本案有关联，认定为有效证据。原被告签订个人最高额联合保证借款合同的主要内容为：2012年3月13日，被告牛金河、李桂文、牛锡山、管延林、牛海锋自愿组成联保小组，约定李桂文自2012年3月13日至2014年3月12日的额度为350000元。后被告李桂文于2013年11月19日从原告借款60000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
原告提交的户口本显示的主要内容为：被告牛金河与被告杨桂美系夫妻关系，被告李桂文与被告王召蕊系夫妻关系，被告胡雪英与被告管延林系夫妻关系，被告牛锡山与被告郭炳花系夫妻关系。被告牛海锋与被告刘玉芹系夫妻关系。被告杨桂美、王召蕊、胡雪英、郭炳花、刘玉芹同意承担本组内连带责任。
本院认为，原告与被告牛金河、牛锡山、李桂文、管延林、牛海锋签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告李桂文发放贷款后，被告王召蕊与被告李桂文作为夫妻负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、牛海锋、刘玉芹作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、牛海锋、刘玉芹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、牛海锋、刘玉芹承担连带保证责任后，有权向被告李桂文、王召蕊追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂文、王召蕊共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息14919.36元，共计74919.36元（利息计算至2015年9月30日），以及自2015年10月1日至本院指定期间内被告李桂文、王召蕊偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、牛海锋、刘玉芹对上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、牛海锋、刘玉芹承担连带保证责任后，有权向被告李桂文、王召蕊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，公告费260元，共计1934元，由被告王召蕊、李桂文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 孙万红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初969号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告李桂文。被告王召蕊。被告牛锡山。被告郭炳花。被告牛海峰。被告刘玉芹。被告牛金河。被告杨桂美。被告管延林。被告胡雪英。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛海峰、刘玉芹、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安柏华审 判 员  徐金红人民陪审员  孙万红二〇一六年三月十四日书 记 员  刘少卿
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初497号
原告李某。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）。
住所地：临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告李某与被告张某、被告安盛天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人丰丙珏、被告张某及其委托代理人付金玲、被告安盛天平财保临沂支公司的委托代理人尚怀耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月12日11时许，被告张某驾驶鲁Q779**“江淮牌”小型轿车沿河东区汤河镇李湖村东处由北向南行驶时，与由西向北行驶的原告李某驾驶的汽油三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李某受伤的交通事故。2015年8月3日临沂市公安局交警支队河东大队出具了（临）字第201402121121号事故认定书，认定原告李某和被告张某负事故的同等责任。事故发生后，原告李某在汤河卫生院住院治疗1天，后转入临沂市人民医院检查治疗，转入河东区相公中心卫生院住院治疗42天，转入临沂市河东区人民医院住院治疗20天，转入河东区人民医院住院治疗9天，住院期间由张夫娟护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失38197.65元，诉讼费由被告负担。
被告安盛天平财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。二、程序性等费用我公司不予承担。
被告张某辩称，一、在事故认定书下达之前，原被告签订了一份私了协议，签订协议时被告存在重大误解，并非其真实意思表示，请求法院依法撤销该协议。二、被告在原告住院期间已支付5500元医疗费，该事实被告有录像予以证实。三、原告在没有医嘱的情况下多次转院，被告对其病历、用药明细、医疗费单据等均有异议，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月12日11时许，被告张某驾驶鲁Q779**“江淮牌”小型轿车沿河东区汤河镇李湖村东处由北向南行驶时，与由西向北行驶的原告李某驾驶的汽油三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李某受伤的交通事故。2015年8月3日临沂市公安局交警支队河东大队出具了（临）字第201402121121号事故认定书，认定原告李某和被告张某负事故的同等责任。事故发生后，原告李某在汤河卫生院住院治疗1天，后转入临沂市人民医院检查治疗，转入河东区相公中心卫生院住院治疗42天，转入临沂市河东区人民医院住院治疗20天，转入河东区人民医院住院治疗9天，住院期间由张夫娟护理。2014年4月17日临沂河东法医司法鉴定所认定原告李某的医疗陪护时间为90日。2016年3月14日临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具了临精评字（2016）第012号评估报告，认定原告李某驾驶的“长铃牌”正三轮车的车辆损失为2320元。
另查明，鲁Q779**“江淮牌”小型轿车的登记车主为李平，实际车主为张永娟，该车系被告张某在借用过程中发生了本次事故，该车在被告安盛天平财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，一、原告李某住院期间，被告张某垫付原告医疗费3700元，该垫付款包含在原告李某的起诉范围内。二、2014年2月13日原告李某与被告张某达成了书面的私了协议，约定原告李某的医疗费和三轮车的修复费用由被告张某承担，其他事项再协商。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告李某和被告张某之间的责任比例以5：5为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告李某因本次事故造成的损失为：医疗费24639.99元、护理费80.06元/天×90天=7205.4元、伙食补助费30元/天×71天=2130元、交通费1200元、鉴定费520元、评估费300元、车辆损失2320元，以上损失共计38315.39元。因鲁Q779**“江淮牌”小型轿车在被告安盛天平财保临沂支公司投保了交强险，所以被告安盛天平财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告20405.4元。因2014年2月13日原告李某河被告张某之间达成的书面协议系双方当事人在自愿基础上达成的，且不违法相关法律的禁止性规定，本院予以认定。原告李某的剩余医疗费14639.99元和剩余车辆损失320元由被告张某赔偿，原告李某的其他剩余损失由被告张某赔偿（38315.39元－20405.4元－14639.99元－320元）×50%=1475元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李某因本次事故造成的损失共计38315.39元，由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿20405.4元，由被告张某赔偿16434.99元（被告张某已垫付了原告李某医疗费3700元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费735元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 超
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1296号
申请执行人张纪宗，男，住所地河间市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市朝阳北大街1211号。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第01186号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司存款人民币285270元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月十五日
书记员 周亚迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第399号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执546号
申请执行人王振玉，男，1974年6月8日生，汉族，住榆树市华昌街九委***组。
被执行人杨天龙，男，1988年1月13日生，汉族，住土桥镇土桥村山泉屯3组。
被执行人崔立国，男，1980年5月15日生，汉族，住榆树市正阳街九委**组。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
王振玉与杨天龙、崔立国借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年2月18日作出的（2016）吉0182民初1622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初1622号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李国钊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1792号
上诉人（原审被告）：王金龙，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：余配华，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：石旺保，男，1961年12月1日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黎振江，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴学文，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审第三人）：熊兆平，男，1964年5月27日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周彩虹，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈典喜，男，1962年6月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审第三人）：何郑重，男，1983年9月13日出生，汉族，私营企业主，住上海市黄浦区。
上诉人王金龙、余配华、石旺保、黎振江、吴学文、熊兆平与被上诉人周彩虹、陈典喜、何郑重共有纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一重初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一重初字第00006号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人王金龙预交的二审案件受理费14487元和上诉人吴学文预交的二审案件受理费14487元均予以退回。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12054号
原告梁巧依，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告黄进东，男，1989年6月11日出生，壮族，住广西宁明县。
原告梁巧依诉被告黄进东因合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员喻景鹏适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁巧依到庭参加诉讼，被告黄进东经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁巧依诉称，自己与被告本约定一起经营“至尊烤鱼店”，目前该店在经营晚餐、宵夜，被告要求原告交30000元一起经营早餐和中餐，口头承诺6月29日前可以经营早餐，但至今未能履行口头协议（口头协议是原告6月23日交3万元用于店铺装修和开启开启早餐设备所有的物品款项，6月29日就能经营早餐）。期间原告与被告协商，被告同意退还30000元本金给原告，但至今未退还。为了维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告退还原告3万元开店本金；二、被告赔偿原告损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告梁巧依在诉讼过程中提供了以下证据：
1.收据原件一份，证明被告收取了原告3万元，用于经营至尊烤鱼店的早餐和午餐。
2.租赁合同原件一份，证明原被告共同经营至尊烤鱼店的事实，被告至今没有履行承诺。
3.原告和被告的微信聊天记录打印件三页，证明被告在经营前确实要原告交3万元，原告要求退回该3万元，被告表示同意但一直未能支付。
本院于2016年7月28日以及2016年8月20日向被告黄进东送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄进东没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告黄进东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2016年6月，原告与被告约定一起经营位于佛山市顺德区乐从镇德华路紫荆南苑21号铺“至尊烤鱼店”的早餐和中餐，口头约定由原告支付30000元开店本金，当月29日开始早餐经营。2016年6月23日，原告将30000元本金支付给被告用于购买经营早餐的设备物品和装修店面。2016年7月8日，原、被告与案外人许超签订《租赁合同》，共同承租许超占有的顺德区乐从镇德华路紫荆南苑21号铺。但被告至今未有购买任何设备和未有开始经营早餐业务。后原告与被告多次交涉磋商，双方同意不再共同经营“至尊烤鱼店”的早餐和中餐业务，被告同意将原告支出的30000元本金退还给原告，但被告至今尚未归还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明当事人之间成立合伙并自愿解散合伙的事实，本院予以确认。关于原告主张的损失费3000元的问题，原告认为其中2000元为其在店里帮忙的工资，其中1000元为30000元本金的利息，本院认为，有关原告在店里帮忙做事的工资收入，属于另一法律关系，与本案无关，不宜在本案中一并处理；对于30000元本金产生利息的问题，原告未有提供证据证明原被告之间在协商合伙事宜时有关于本金利息的约定，因此，原告关于要求被告赔偿损失费3000元的主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄进东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁巧依退还本金30000元；
三、驳回原告梁巧依的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费312.5元（已减半收取），由被告黄进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 喻景鹏
二〇一六年九月六日
书记员 肖佳宇
第4页共4页
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初85号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶×××号长安牌小型轿车由杨木村向庆岭镇方向行驶，当行驶至滨湖路1公里处时，因被害人刘某某停放在路边的×××号尼桑牌轿车使其无法通过，李某甲的儿子李某乙下车与刘某某发生争吵，李某甲故意驾驶汽车撞击刘某某的轿车数次，致刘某某驾驶的轿车前杠、大灯等多处毁坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：李某甲驾驶机动车时血液酒精含量为300.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经蛟河市发展和改革局价格认定：刘某某的轿车配件毁坏共计15件，损失价值人民币5659元。案发后，被告人李某甲被传唤归案。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与他人发生争执后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，应予以惩处。
民事部分已自行和解，被告人李某甲赔偿被害人刘某某车辆损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李某乙、张某某、林某某、付某某证言，书证无违法犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刘某某被撞车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲犯有数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴二千元。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年三月二日
书记员 王冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6754号
原告：汪桂玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告：丁凤兰，女，1939年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：任海兵，系丁凤兰的孙子。
原告：任海涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任海兵，系任海涛的哥哥。
原告：任海兵，男，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
原告汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛与被告宁夏万家宝物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤兰、任海涛的委托诉讼代理人任海兵及原告任海兵、汪桂玲，被告宁夏万家宝物业服务有限公司的委托诉讼代理人宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛向本院提出诉讼请求：一、被告支付丧葬费14202.75元（4734.25元/月×3个月=14202.75元）、一次性抚恤金43683.33元（2184.16元/月×20个月=43683.33元），共计57886.08元。二、被告支付原告未与任建签订劳动合同双倍工资24200元（2200元/月×11个月=24200元）。事实和理由：原告汪桂玲系任教之妻。原告丁凤兰系任建之母。原告任海兵、任海涛分别系任建的长子、次子。任建系被告公司职工，岗位为保安。任建死亡前，被告一直未与任建签订劳动合同，也未给任建缴纳社会保险费。2016年12月22日晚23时47分许，任建驾驶×××号普通二轮摩托车沿德胜东路行驶至109国道交叉路口向东80米路段处时发生交通事故，当场死亡。被告作为用人单位在任建非因工死亡后应当向各原告支付非因工死亡待遇。工作期间，被告未予任建签订劳动合同，应当支付双倍工资。
宁夏万家宝物业服务有限公司辩称，第一，原、被告之间不存在劳动关系；第二，任健的死亡与工作无关，其死因系无证醉驾造成，且对事故负全部责任；第三，被告已全额支付任健的劳务报酬，并给予1000元的慰问金；第四，原告主张的各项赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理认定事实如下：原告汪桂玲系任健之妻，原告丁凤兰系任健之母，原告任海兵、任海涛系任健之子。2016年6月2日，任健到被告处工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给任健缴纳社会保险费，被告以现金方式向任健发放工资。2016年12月22日23时47分许，任健发生交通事故，并当场死亡。贺兰县公安局交察大队出具的贺公交认字（2017）第0006号《道路交通事故认定书》，载明：”任健未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未审验的机动车上道路且未戴安全头盔，是造成事故发生的原因。任健承担此次事故的全部责任”。2016年12月23日，被告支付原告汪桂玲慰问金1000元及任健12月工资1393元。2017年6月19日，四原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同诉讼请求。该仲裁委以任健超过退休年龄为由不予受理。四原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告对任健非因公死亡前月平均工资数额有争议，本院要求被告于闭庭后三个工作日内向法庭提交任健的工资表，但被告至今未提交。被告不要求对已支付给原告汪桂玲的抚慰金1000元与本案各项赔偿款项进行抵顶。
本院认为，任健于2016年6月2日到被告处工作。工作期间，被告未与任健签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动关系。2016年12月22日，任健因交通事故死亡。虽然《道路交通事故认定书》载明该事故系因任健无证醉酒驾驶二轮摩托车且未戴安全头盔导致的单方事故。但我国法律法规没有明确规定职工违法导致非因公负伤死亡时不适用非因公死亡待遇，且职工死亡抚恤制度设立的目的是为了安抚和救助与死者具有抚养关系的生者，而不是对死者的行为进行评价。故原告汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛作为任健的直系亲属可以领取丧葬补助金和抚恤金。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：”参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”。因被告未给任健缴纳工作期间社会保险费，故被告应承担赔偿责任，故对原告汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛要求被告支付丧葬费、抚恤金，本院予以支持。根据宁人社发（2016）85号文件：”2010年1月1日以后参加企业职工基本养老保险的职工（含不缴费的人员）和退休人员因病或非因工死亡的丧葬费、一次性抚恤金标准今后统一暂按2014年度自治区企业退休人员人均养老金的2个月和20个月发放，待国家出台相关政策后再行调整”的规定，结合2014年度宁夏回族自治区退休人员人均养老金标准2237元，被告应向原告汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛支付丧葬费4474元（2237元×2个月）。因原告汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛要求被告支付一次性抚恤金43683.33元未超过44740元（2237元×20个月），本院予以支持。用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，用人单位在没有依法履行该义务的情况下，应承担支付未签订书面劳动合同双倍工资。用人单位的该支付义务不受劳动者死亡的影响，劳动者死亡的，其近亲属有权向用人单位主张。任健于2016年6月2日到被告处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告应支付任健2016年7月3日至2016年12月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因被告逾期未提交上述期间任健的工资表，应承担举证不能的不利后果，故本院按照原告主张2200元/月标准确认被告向原告汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛支付因被告未与任健签订书面劳动合同的双倍工资差额13023元（2200元/月×5个月+2200元÷21.75天×20天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
被告宁夏万家宝物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛支付任健非因公死亡的丧葬费4474元、一次性抚恤金43683.33，及未与任健签订书面劳动合同双倍工资差额13023元，合计61180.33元。
如果被告宁夏万家宝物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第258号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人周某，户籍：河南省周口市商水县，现住广东省鹤山市。因本案于2015年3月27日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人周某酒后驾驶粤J×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道筍山大道往人民南路方向行驶，至鼎鼎百货路段时，与杨某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某血液中酒精浓度为112.45mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，周某醉酒驾驶轿车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，承担此事故的主要责任。2015年3月13日，周某主动到交警部门接受处理，并如实交代了犯罪事实。被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人周某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被告人周某案发后与被害人杨某达成协议，被告人周某一次性赔偿了被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人周某案发后一次性赔偿了被害人杨某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人周某是初犯，偶犯，具有自首情节、在庭审时亦能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人周某宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人周某宣告缓刑�根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年七月六日
书记员 吕嘉茵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1322号
申请执行人曹代芳，女，汉族，1955年4月10日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人曹代芳与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹代芳于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2126号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1666号
原告陈得英，女，1984年11月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙益华，男，1980年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢金华，女，1989年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈得英诉被告谢金华、孙益华、谢金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈得英、被告谢金华均到庭参加诉讼，被告孙益华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决俩被告向原告偿还所欠债务5万元及支付2016年2月份至2016年7月10日的利息1500元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月10日至被告还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙益华因资金周转困难，于2016年1月10日向原告陈得英借款5万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催款，被告均以各种理由予以推脱，为维护自己的合法权益，现具状法院，请法院依法判决。
被告谢金华辩称，对于该借款事实，我不清楚，我是被告孙益华的前妻，被告孙益华所持的卡是我的，该借款打至我的账户，该借款事实发生在我与被告孙益华离婚后�我也不认识原告。
被告孙益华未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙益华与被告谢金华原系夫妻关系。双方于2015年7月8日在于都县民政局办理了离婚手续，但双方离婚后，被告孙益华至今持有被告谢金华的银行卡。被告孙益华因做生意资金周转困难，向原告陈得英（又名陈德英）借款5万元，口头约定月利率为5%，2016年1月10日，原告通过银行转账给被告现金47500元，被告孙益华向原告出具借款50000元（其中一个月利息2500元已包括在内）的借条一张，约定期限为1个月。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院，要求处理。
上述事实有原告身份证复印件、借条一张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告孙益华尚欠原告的借款，有被告孙益华向原告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被�拖欠原告的借款不还，违背了诚实信用原则，原告要求被告及时偿还借款并支付逾期付款违约金，理由正当，予以支持。原告与被告孙益华发生借款债务期间，被告谢金华与被告孙益华已离婚，并非夫妻共同债务，故原告要求被告谢金华共同偿还债务，因没有法律根据，予以驳回。由于借款时，原告已将一个月的利息2500元计入本金，根据相关法律及司法解释，被告孙益华尚欠原告的借款本金应为47500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告孙益华尚欠原告陈得英借款本金47500元，限于本判决生效后一个月内付清；
被告孙益华应向原告陈得英支付逾期付款违约金，违约金计算，从2016年2月10日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算，利随本清。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1088元，由被告孙益华承担，于交款时一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 华继华
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 何裕华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初第2993号
原告李保忠，男，汉族，1950年9月9日出生，住涿州市。
被告龚志刚，男，汉族，1967年2月11日出生，住涿州市。
原告李保忠诉被告龚志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保忠诉称，被告龚志刚于2014年11月20日借原告款5090元，后经原告多次催要，未果。现原告要求被告偿还借款5090元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月20日，被告龚志刚给原告打有欠条一张，内容为：今借李保忠现金5090元。落款有被告签字及捺印。
以上事实，有借条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告龚志刚借原告款理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5090元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张银祥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2198号
上诉人（原审被告）：洪肇交，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪英俊，男，1976年12月30日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原审被告：石狮市金隆城投资有限公司。住所地：福建省石狮市金盛名座*幢***号。统一社会信用代码：913505815595509002。
法定代表人：洪银行，该公司执行董事兼总经理。
上诉人洪肇交因与被上诉人洪英俊及原审被告石狮市金隆城投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2203号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：本案无法体现合同履行地在福建省石狮市，且洪肇交的住所地为福建省晋江市。同时石狮市金隆城投资有限公司住所虽登记在福建省石狮市，但其实际的主要营业地及办事机构所在地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条的规定，应以石狮市金隆城投资有限公司的主要营业地及主要的办事机构所在地确定管辖法院。因此，本案应由福建省晋江市人民法院管辖审理，石狮市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案系被上诉人洪英俊与上诉人洪肇交、原审被告石狮市金隆城投资有限公司因民间借贷关系引起的纠纷，因被上诉人洪英俊系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人洪英俊请求判令原审被告石狮市金隆城投资有限公司偿付借款本息，上诉人洪肇交承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告石狮市金隆城投资有限公司的企业工商公示信息体现石狮市金隆城投资有限公司的住所地系福建省××市。上诉人洪肇交虽然主张石狮市金隆城投资有限公司实际住所地位于福建省，但一、二审审理中均未提供相应的证据，故应按工商登记公示信息认定石狮市金隆城投资有限公司的住所地为福建省××市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为借款本金100万元及利息，因此，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人洪肇交的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林东杰
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2198号上诉人（原审被告）：洪肇交，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：洪英俊，男，1976年12月30日出生，香港特别行政区居民，住香港。原审被告：石狮市金隆城投资有限公司。住所地：福建省石狮市金盛名座*幢***号。统一社会信用代码：913505815595509002。法定代表人：洪银行，该公司执行董事兼总经理。上诉人洪肇交因与被上诉人洪英俊及原审被告石狮市金隆城投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2203号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：本案无法体现合同履行地在福建省石狮市，且洪肇交的住所地为福建省晋江市。同时石狮市金隆城投资有限公司住所虽登记在福建省石狮市，但其实际的主要营业地及办事机构所在地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，应以石狮市金隆城投资有限公司的主要营业地及主要的办事机构所在地确定管辖法院。因此，本案应由福建省晋江市人民法院管辖审理，石狮市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案系被上诉人洪英俊与上诉人洪肇交、原审被告石狮市金隆城投资有限公司因民间借贷关系引起的纠纷，因被上诉人洪英俊系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人洪英俊请求判令原审被告石狮市金隆城投资有限公司偿付借款本息，上诉人洪肇交承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告石狮市金隆城投资有限公司的企业工商公示信息体现石狮市金隆城投资有限公司的住所地系福建省××市。上诉人洪肇交虽然主张石狮市金隆城投资有限公司实际住所地位于福建省，但一、二审审理中均未提供相应的证据，故应按工商登记公示信息认定石狮市金隆城投资有限公司的住所地为福建省××市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为借款本金100万元及利息，因此，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人洪肇交的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月二十六日法官助理 林东杰书 记 员 林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4495号
原告:吴清恒，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。
被告:湖南纳尼特互联网有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街五一大道882号中环公寓南栋806房。
法定代表人：刘送良。
原告吴清恒诉被告湖南纳尼特互联网有限公司合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案，原告吴清恒于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴清恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清恒的撤诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告吴清恒负担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 宋 敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1072号
原告王子诚，男，汉族，1978年12月31日出生，住福州市晋安区。
被告顾海玲，女，汉族，1961年8月12日出生，住福州市仓山区。
被告刘斌，男，汉族，1959年6月1日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告王子诚诉被告顾海玲、刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结俩被告名下价值900000元的财产（财产清单另列），并提供原告名下银行存款450000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告顾海玲、刘斌所有的价值900000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结原告名下银行存款450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1158号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯坚，男，1964年6月2日生，汉族，出生地上海市，文盲，无业，户籍地本市光复西路西合德里183号102室，曾因犯盗窃罪于2006年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2014年1月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，现因本案于2016年6月30日被上市公安局普陀分局刑事拘留，2016年7月15日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1033起诉书指控被告人冯坚犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人冯坚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月5日12时许，被告人冯坚在本市普陀区长寿路1028弄上海知音苑小区7号楼的地下停车库内，窃得被害人陈某某停放于此的一部都市风金蝴蝶款电动车后，骑行该车离开现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币698元。2016年6月29日，被告人冯坚再次来到上址后被保安扭获。上述事实，被告人冯坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人曹某、伍某某的证言，辨认照片，上海市公安局普陀分局调扣押决定书、扣押清单，电动自行车销售发票、价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像及截屏，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯坚的犯罪事实及罪名成立。被告人冯坚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯坚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30503号
原告：王国芳，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县西王镇西王村刘店组*号。委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。被告：上海光明随心订电子商务有限公司，住所地上海市吴中路XXX号XXX室。法定代表人：沈伟平。原告王国芳与被告上海光明随心订电子商务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。王国芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费和一次性伤残补助金人民币(币种下同)23,376元(暂定)。事实和理由：被告于2008年11月1日与原告签订了劳动合同，约定合同期限为无固定期限，工作岗位是配送牛奶，并约定了工作内容和时间、劳动报酬等事项。此后，原告一直在被告处工作，被告能及时发放工资。2015年10月30日7时10分许，原告在配送牛奶过程中，在浦东新区莲溪路581路车站处，被案外人驾某的小客车撞伤，经浦东交警队认定为同等责任。原告受伤后送至上海曙光医院进行治疗，花去40多万医药费，事故造成原告盆骨严重骨折。原告要求被告为原告申报工伤，但被告称其向工伤认定部门申报时，因原告已达到法定退休年龄故不接受认定。为维护合法权益，原告申请仲裁。现原告对仲裁决定不服，并诉至法院。本院经审查认为，根据原告陈述，其于2015年10月30日在配送牛奶过程中因发生交通事故而受伤，该伤害属工伤，据此向被告主张医疗费以及一次性伤残补助金。原告该部分主张实质均属工伤待遇的范畴，但原告就其2015年10月30日交通事故中所受伤害是否属工伤，首先应由相关的劳动行政部门进行认定。在无相关部门对原告所受伤害是否属于工伤作出认定之前，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏依据。原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王国芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第5126号
原告何永双，男，1989年1月21日生，满族，住黑龙江省双城市幸福乡。
原告黄金玉，女，1989年12月14日生，汉族，住黑龙江省双城市幸福乡。
被告苑鑫，女,1976年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告何永双、黄金玉与被告苑鑫租赁合同纠纷一案中。原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何永双、黄金玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何永双、黄金玉负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾小秋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4819号
上诉人(原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市桥西区站前街**号。
负责人李洪，总经理。
委托诉讼代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北佳诚汽车运输有限公司，住所地平山县平山镇正义路。
法定代表人：付明亮，经理。
被上诉人（原审原告）：许兆明，男，1976年1月15日出生，汉族，住平山县。
二被上诉人委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）因与被上诉人许兆明、河北佳城汽车运输有限公司（以下简称佳城汽运公司）保险纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永安财险石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判永安财险石家庄中心支公司承担合理的车辆损失10万元，不承担公估费；3、二审诉讼费用由许兆明、佳城汽运公司承担。事实和理由：1、一审中变更诉讼请求违反法定程序；2、一审法院认定车损违背客观事实；3、公估费、诉讼费不应由永安财险石家庄中心支公司承担。
佳城汽运公司、许兆明辩称，一审时根据评估报告变更诉讼请求合理合法，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
佳城汽运公司、许兆明向一审法院起诉请求：永安财险石家庄中心支公司给付佳城汽运公司、许兆明保险理赔款80000元（暂定）。
一审法院认定事实：车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车登记在佳城汽运公司名下，实际所有权人为许兆明。该车辆在永安财险石家庄中心支公司处投保有交强险及车辆损失险，保额为216000元；投保第三者责任险，保额为100000元；并附加不计免赔条款。2016年5月22日宋春雨驾驶上述车辆在山西追尾宋立波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省盂县公安交通警察大队事故认定，宋春雨负事故的全部责任。经交警队调解，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的修理费全部由宋春雨支付，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的施救费由宋春雨自付。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××修理费用为2720元。2016年7月8日，许兆明赔付宋立波车辆维修费3000元。经佳城汽运公司、许兆明申请我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，并出具了保险公估报告书，经鉴定车辆损失为126000元，佳城汽运公司、许兆明支付公估费7500元。车辆在石家庄运输集团有限公司平山汽车修理厂修理，修理费用为136080元。维修费用高于评估价格，佳城汽运公司、许兆明同意按公估价格确定车辆损失。事故发生后，佳城汽运公司、许兆明为施救车辆支付施救费5000元。另，佳城汽运公司、许兆明庭审中变更诉讼请求，变更为141220元。一审法院认为，许兆明车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在保险期内发生交通事故，永安财险石家庄中心支公司应当按照保险合同约定予以赔付。经鉴定车辆损失为126000元，虽维修数额高于该数额，佳城汽运公司、许兆明同意按评估数额确定，应予准许。车辆公估费7500元，系为查明车辆受损价值，该部分损失应当由永安财险石家庄中心支公司赔付。因该次交通事故，佳城汽运公司、许兆明车辆负事故的全部责任，并经交警队调解对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的维修费进行承担，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××维修费用实际为2720元，佳城汽运公司、许兆明赔付3000元，超过2720元部分为自愿行为，不应由永安财险石家庄中心支公司赔付。佳城汽运公司、许兆明支付的施救费5000元，属保险赔付范围，永安财险石家庄中心支公司应当予以赔付。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在事故中为无责车辆，但应当在交强险的无责赔付中赔付佳城汽运公司、许兆明100元，该款项应当在永安财险石家庄中心支公司赔付额中扣除。佳城汽运公司、许兆明的上述损失共计为141120元，未超过保险赔付限额，永安财险石家庄中心支公司应当予以赔付。判决：永安财险石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付许兆明各项损失共计141120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由永安财险石家庄中心支公司负担，判决生效后5日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。佳城汽运公司、许兆明在本案一审法庭调查时提出增加诉讼请求，一审法院予以审理，符合法律规定。关于车辆损失，因鉴定机构系双方当事人共同协商选定，鉴定程序及鉴定材料合法，且永安财险石家庄中心支公司未能提供足以推翻的相关证据，一审法院认定车损并无不当；关于公估费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由永安财险石家庄中心支公司承担。关于诉讼费用，永安财险石家庄中心支公司不承担诉讼费的上诉意见，违反了诉讼费由败诉一方承担的法律规定，本院不予支持。
综上所述，永安财险石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 陈 畅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初6187号
原告：吴磊，男，汉族，1990年3月16日生，住本市武进区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
本院在审理原告吴磊诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，称因需要补充证据，申请撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本案案件受理费49元（原告已预交），由原告吴磊承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 靓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7168号
原告：李益敏，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：朱惠兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告李益敏、朱惠兰为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益敏、朱惠兰诉称：原告为向被告购房，双方于2013年2月24日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币867244元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月3日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月3日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李益敏、朱惠兰逾期交房违约金23936元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李益敏、朱惠兰逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币867244元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1673元，减半收取836.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1477号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告于玉年，农民。
被告于治林，农民。
被告于治金，农民。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告于玉年、于治林、于治金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告于玉年、于治林、于治金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉称：2013年4月18日我行与于玉年、于治林、于治金签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告于治林借我行款50000元，被告于治林、于治金提供连带担保。借款到期日是2014年4月17日。合同届满于玉年未履行还款义务，截止2016年4月8日，被告于玉年尚欠本金50000元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人于治林、于治金承担连带责任。
被告于玉年未答辩。
被告于治林未答辩。
被告于治金未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告与被告于玉年、于治林、于治金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，同日原告借给被告于玉年50000.元。放款途径，按合同约定方式发放至于玉年银行卡（卡号62×××14），有效期自2013年4月18日至2014年4月17日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于治林、于治金作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000元的贷款发放至被告于玉年银行卡（卡号62×××14）。借款到期后截止到2016年4月8日被告本金50000元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告于玉年立即付清本金50000元，保留以后追索借款利息的权利，被告于治林、于治金承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告于玉年、于治林、于治金签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告于玉年，被告于玉年未按合同约定付清本息。被告于治林、于治金未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告于玉年主张归还借款本金50000元，保留以后追索借款利息的权利，本院依法予以确认，要求保证人于治林、于治金履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告于玉年、于治林、于治金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于玉年于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告于治林、于治金对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于玉年、于治林、于治金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年五月九日
书记员 潘秋余
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00329号
申请执行人:刘军，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春创鑫物业服务有限公司。
申请执行人刘军与被执行人长春创鑫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长经技劳人仲裁字2013第93号仲裁书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初335号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告兰某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告兰某某物业合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一七年一月十八日
书记员 隋颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1239号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1982年6月17日出生。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌故意伤害于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年8月22日0时许，在北京市大兴区黄村镇×小区其暂住地内，因琐事与其女友崔×发生口角，后用拳及衣服架等工具将被害人崔×打伤，经法医鉴定被害人崔×所受损伤程度为轻伤一级。后被害人崔×报警，被告人李×经公安民警电话传唤于2016年8月30日到派出所投案，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后被告人李×已赔偿被害人崔×经济损失，被害人崔×对其表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李×具有自首和赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 岩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第133号
原告张剑峰
被告张文广
本院在审理原告张剑峰诉被告张文广民间借贷纠纷一案中，原告张剑峰于二〇一五年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张剑峰撤回起诉。案件受理费125元，由原告张剑峰负担。
审判员 郭军
二〇一五年二月三日
书记员 张婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执767号
申请执行人:黑龙江蓝天钢结构工程有限公司
法定代表人：孙国富，职务：总经理。
委托代理人闫祥忠，男，1968年11月30日生，汉族，职业黑龙江蓝天钢结构工程有限公司职工，现住绥化市北林区花园西街名都苑。
被执行人:黑龙江省光大建筑工程公司
法定代表人:`刘柏华，职务总经理。
本院在执行黑龙江蓝天钢结构工程有限公司与黑龙江省光大建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查控等强制措施后被执行人仍无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十一月一日
书记员 东时伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1434号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人鲍×，男，1979年2月2日。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年5月18日被羁押，同年6月18日被北京市公安局丰台分局监视居住，同年6月25日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人鲍×犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人鲍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月至5月间，被告人鲍×在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市丰台区等地非法经营卷烟。2015年5月18日，丰台区烟草专卖局工作人员在本市丰台区三路居南路路边一辆车牌号为×××的白色金杯牌大型汽车内将被告人鲍×查获，并在该车内起获钻石（荷花）、牡丹（软）、玉溪（软）、中华（软）共计4个品种，175条卷烟。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币51500元。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人鲍×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人鲍×对公诉机关指控的事实并未提出异议。
经审理查明：
2015年3月至5月间，被告人鲍×在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市丰台区等地非法经营卷烟。2015年5月18日，丰台区烟草专卖局工作人员在本市丰台区三路居南路路边一辆车牌号为×××的白色金杯牌大型汽车内将被告人鲍×查获，并在该车内起获钻石（荷花）、牡丹（软）、玉溪（软）、中华（软）共计4个品种，175条卷烟。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币51500元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人鲍×供述：证实2015年5月18日15时许，其驾驶车牌号×××金杯车在丰台区三路居南路准备给丽泽桥附近的买主送假烟时被执法人员抓获。执法人员在其驾驶的金杯车内查获玉溪（软）、钻石（荷花）等4个品种175条卷烟。执法人员询问其是否还有其他存放卷烟的地点，其告知执法人员没有其他地点了。这些卷烟都是假烟，是从一个在北京的福建男子“阿伟”处购买的。其从2014年3月份起销售假烟，赚了约2万元左右钱款。其通过朋友介绍对外销售假烟，其没有烟草经营许可证。其与王×之间是朋友关系，其二人之间不存在雇佣关系。其二人均是从阿伟处购进假烟并贩卖，王×处起获的假烟与其没有关系。
2.证人王×证言：我在北京一直开金杯车给别人拉货。3、4个月前，我的老乡鲍×给我介绍业务，我同意帮他拉货。最初我不知道所拉货物的种类，后来我看见包装内是比较贵的香烟，我询问鲍×香烟来源，他称是假烟，但是并没有告诉我进货来源。我名下有两辆汽车，一辆车牌号为×××的白色金杯车；一辆车牌号为×××黑色帕萨特。我妻子张×名下有一辆车牌号为×××的银灰色松花江面包车。这辆银灰色面包车就是被烟草工作人员查扣的车辆，当时车上有10余箱假烟。在2015年2月份，我将这辆车租赁给鲍×，鲍×自称租赁给一个叫“阿伟”的朋友。当时鲍×没有和我说车辆的用途，给了我1000元人民币用于租车，后来鲍×告知我用这辆车存放假烟，我同意了，我也去车上取过假烟。我没见过阿伟，我都是帮鲍×运送假烟，每次都是鲍×给我结算运费，也是鲍×给我租金。所有起获的假烟都是鲍×的，购买假烟的人也都是鲍×联系的。鲍×雇佣我只有我们二人之间的口头协议，没有任何凭证，也没有他人证明。
3.证人卢×证言：2015年5月18日，其单位接举报后通过工作在丰台区马家堡角门×号院门口路边一辆车牌号为×××银灰色松花江牌小型汽车内、北京市丰台区三路居南路路边一辆车牌号为×××白色金杯牌汽车内、北京市丰台区马家堡小区门口路边一辆车牌号为×××白色金杯牌汽车内执法检查，将涉嫌销售假冒注册商标商品的鲍×、王×当场查获。在现场查获中华（软）、牡丹（软）、中华（硬）等12个品种的香烟，共计1453条，经北京市烟草质量监督检验站鉴定，所查获的卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为428118元。
4.北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告、通话记录：证实被告人鲍×与王×在被抓获前一个月内无通话联系的情况。
5.机动车基本信息：证实车牌号×××灰色松花江汽车车辆所有人为张×；车牌号×××金杯牌汽车车辆所有人为王×。
6.北京市丰台区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、照片：证实自车牌号×××白色金杯车内起获玉溪（软）等10个品种709条卷烟，自车牌号×××白色金杯车内起获钻石（荷花）等4个品种175条卷烟，自车牌号×××银灰色松花江牌汽车内起获玉溪（软）等6个品种569条卷烟，并将相关卷烟先行登记保存的情况。
7.抽样取证物品清单、检验报告：证实经抽样检测，自被告人鲍×处起获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
8.北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书：证实经鉴定涉案卷烟共计价值人民币51500元。
9.未办证说明：证实被告人鲍×在北京市内未办理烟草专卖零售许可证。
10.北京市丰台区烟草专卖局出具案件移送说明、案件移送函、行政处理决定书、卷烟处理说明、涉案卷烟接收说明、移送财物清单：证实北京市丰台区烟草专卖局将案件及卷烟移送公安机关的情况。
11.公安机关出具的搜查笔录：证实公安机关对北京市丰台区三路居大件驾校家属楼1号楼地下室进行搜查的情况。
12.公安机关出具的扣押清单：证实在案扣押3部手机的情况。
13.公安机关出具的工作记录：证实无法查找阿伟取证、未调取到×××车辆停放的监控录像的情况。
14.公安机关出具的身份信息、工作记录、破案报告及到案经过：证实被告人鲍×的身份情况、本案的破获情况及被告人鲍×被抓获的经过。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍×无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人鲍×构成非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲍×到案后基本能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人鲍×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元
。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、在案扣押伪劣卷烟一百六十七条，均予以没收销毁。（后附清单）
三、在案扣押手机三部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员
乔国晴
人民陪审员
张惠玫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈嘉森
清单
卷烟名称
数量（条）
钻石（荷花）
牡丹（软）
玉溪（软）
中华（软）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2792号
罪犯邵志宇。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年8月11日作出(2006)驻刑一初字第46号刑事判决，认定被告人邵志宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月26日起。于2006年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。邵志宇在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵志宇减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邵志宇自2013年11月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人邵志宇于2006年1月初应其父邵青山的要求，来驻马店市和其父一起过春节，2006年1月16日6时许，二人在吃饭时发生口角，饭后7时许在二人住宿的“天元旅社”门口再次发生争吵继而厮打，在厮打中被告人邵志宇掏出随身携带的弹簧刀朝其父胸腹部捅扎数刀，致其父心脏破裂而死亡。
经审理查明，罪犯邵志宇自2013年11月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、卢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵志宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邵志宇准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月28日起至2024年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第483号
原告：王草亮，男，汉族，1966年7月22日生。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。
被告：王党娃，（曾用名王党森），男，汉族，1959年12月28日生。
被告：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，总经理。
委托代理人：白天克，该公司职员。
被告：洛阳市洛龙区教育局。
法定代表人：吉崇惠，局长。
委托代理人：李灿军，该局基建办副主任。
上列原告王草亮诉被告王党娃、河南军安建工集团有限公司（以下简称：军安公司）、洛阳市洛龙区教育局（以下简称：洛龙区教育局）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王草亮及其委托代理人李国强、被告军安公司的委托代理人白天克、被告洛龙区教育局的委托代理人李灿军到庭参加了诉讼，被告王党娃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告到被告王党娃承包的龙康小学工地打商砼及对楼层进行加建工程。工程完工后，经结算被告王党娃尚欠原告87568元。原告认为被告王党娃作为工程的承包人，应当依约支付原告的工程款。被告军安公司、洛龙区教育局分别作为工程的总承包方、发包方，应当对被告王党娃的欠款行为承担连带还款责任。请求：1、判令三被告共同支付原告工程款87568元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2013年2月16日计算至被告实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告王党娃经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告军安公司辩称：对欠条上是否系王党娃签字不能确认，施工协议只是原告与王党娃的个人行为，与公司无关。对王党娃只是委托支付，只针对劳务。经三方协商的汇总表确认，按照汇总表我们全部已付清。1、2号楼商砼结算单，证明商砼已经结算完毕。两栋楼的商砼面积5000多平方，每平方11元左右，总工程款6、7万元，我们已经付清。
被告洛龙区教育局辩称：洛龙区广利街小学（原恒和小学）教学楼工程系洛龙区财政出资建设项目，该项目由被告军安公司中标承建，合同价559.445824万元。于2012年12月完成全部施工并交付学校使用。根据双方所签施工合同中付款条款及洛龙区财政局决算报告，洛龙区教育局共计需支付施工单位被告军安公司工程款597.467112万元，目前已经支付578.6万元，尚余18.867112万元没有支付。剩余的款项主要用于支付和被告军安公司协调过的会议纪要上的欠款和讨论过的工人工资欠款，不负责所欠的工程款，工程款应均由被告军安公司负责。鉴于我局已支付被告军安公司有关洛龙区广利街小学教学楼工程款项共计578.6万元，且我局从未和原告发生任何业务联系，故我局认为不应该承担连带清偿责任，不应承担任何诉讼费用。
经审理查明：2011年6月15日，被告洛龙区教育局将洛龙区广利街小学（原恒和小学）教学楼工程发包给被告军安公司施工，该工程的实际施工人系王党娃。后王党娃将该工程的1、2号楼的打商砼施工分包给原告施工，双方于2011年12月3日签订《施工协议书》一份。后经结算，被告王党娃于2013年2月16日给原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告工程款87568元未付。被告王党娃系上述工程实际施工人的事实，被告军安公司予以认可，原告在上述工程施工的事实，被告军安公司、洛龙区教育局不持异议。因被告王党娃未到庭，上述欠条是否系被告王党娃出具，被告军安公司、洛龙区教育局表示异议。审理中，因被告王党娃未到庭，致本案调解不能。
本院认为：虽被告王党娃经合法传唤未到庭，致被告军安公司、洛龙区教育局对原告持有的欠条表示异议，但该二被告均认可原告在上述工地干活施工，且被告军安公司认可上述工程的实际施工人系被告王党娃，故本院有理由相信原告的诉求主张事实存在，依法应当予以支持。被告军安公司将所承建的工程交给不具有施工资质的被告王党娃个人施工，应对拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告洛龙区教育局作为发包方，在其未付工程款的范围内承担连带支付责任。被告王党娃经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王党娃于判决生效之日起十日内支付原告王草亮工程款87568元及利息（利息从2013年2月16日出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告河南军安建工集团有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。
三、被告洛阳市洛龙区教育局在欠付工程款的范围内对上述第一条承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告王党娃、河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦志豪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第76号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村四社村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第261号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息39164.08元、诉讼费3193.50元，合计342357.58元，无法得以执行。为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第76号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第261号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息39164.08元、诉讼费3193.50元，合计342357.58元，无法得以执行。为此,申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2765号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道80号。
负责人吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李程，男，汉族，1990年11月19日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜海国，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司因与被上诉人李程、郜海国、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张晋、被上诉人李程的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审对于被上诉人的误工费认定期限过长，被上诉人因交通事故受伤，所受伤情住院治疗，其第一次住院期限为14天，第二次住院期限为7天，因此原告的误工期限应为住院期间。原审法院在没有任何鉴定结论、出院医嘱和相关规定的情况下按照原告诉请标准予以确认，明显认定事实不清，适用法律错误。住院伙食补助费原审法院认定过高，应当按照30元/天计算。
被上诉人李程辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本事故造成答辩人伤情为股骨干骨折，一审判令误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14项股骨干骨折确定120日误工并无不当。《河北省省级机关差旅费管理办法》规定住院伙食补助费标准每天100元。
被上诉人郜海国、河南省安阳安运交通运输有限公司未到庭陈述意见。
李程向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等共计36220.53元。2、负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1．原告李程损失为：医疗费61119.71元、伙食补助费2100元、误工费13917.6元、护理费2332.4元、交通费酌定400元。2．郜海国驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂车超载。3.郜海国驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保交强险、第三者责任险10万元。上述事实有：事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、用人单位营业执照、工资表、用工合同予以证实。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失。被告郜海国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保，故对原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在交强险贵任限额内予以承担，超出部分在第三者责任险内按责任比例15%承担。因被告郜海国驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂车未投保不计免赔且超载行驶，中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司减免15%的赔偿责任的主张，本院应予支持。该减免的15%赔偿由被告郜海国负担，该车挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，故河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告李程自愿为本次事故另一伤者预留交强险1万元的医疗费，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司赔偿原告李程医疗费9483元【（61119.71元+2100元）×15%】、误工费13917.6元、护理费2332.4元、交通费400元。共计26133元，于本判决生效后5日内付清。二、被告郜海国赔偿原告李程医疗费9483元【（61119.71元+2100元）×15%】，被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后5日内付清。案件受理费706元减半收取353元，由被告郜海国负担。
本院二审期间，当事人未出示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本案交通事故造成被上诉人李程右股骨干骨折、右肩胛骨骨折、右上肺局限性肺不张等，李程住院进行手术治疗，由此给李程造成的误工费，原审参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对照李程的伤情，确定误工期限120天并无不当，上诉人的上诉理由不成立。李程住院21天，原审确认住院伙食补助费2100元并不违反法律的规定，上诉人主张按30元/天计算没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李娅萌
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执449之一号
申请人：赵运洪，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1948年5月2日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
赵运洪与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1113号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币14434.20元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执449号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初703号
原告米田富，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告马会亮，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
原告米田富与被告马会亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米田富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告向我借款1万元，利息2分，期限半年。借款到期后，我多次催要，被告就是不给，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款。
被告马会亮辩称，我向原告借款10000元，2016年年底还了他3000元。当时约定一年还完借款按1.5分利息收取，1年还不完按2分利息收取，原告提供的借条不是当时写的那份，借款人签字前半部分是我写的，后面因为被撕毁，我不知道谁写的字。
本院经审理认定事实如下，2011年6月29日，被告马会亮向原告米田富借款本金10000元，约定约利率为2分，还款时间为半年，有被告马会亮签字的借条为证。借款到期后，于2016年年底被告偿还利息3000元。剩余本息至今未付。原告遂于2017年3月1日诉至法院，请求依法追要。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，根据借款合同的相关规定,原告米田富向被告马会亮提供借款，被告马会亮收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告米田富作为债权人催要借款，被告马会亮作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款条记载内容亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求向被告马会亮追要本金10000元及利息,证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马会亮于本判决生效之日起十日内给付原告米田富借款本金10000元及利息（从2011年6月29日起按月利率2%计算至还款之日，扣除已给付的利息3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马会亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年五月十七日
书记员 孟繁荣