wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
经典黑体简宋体广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第313号
原告张涛，男，汉族，重庆市人。
被告袁应棋，男，汉族，江西省如都县人。
被告丘学雪，男，汉族，翁源县人。
原告张涛诉被告袁应棋、丘学雪装饰装修合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告袁应棋、丘学雪经本院公告传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告应二被告的邀约，于2010年4月为被告位于翁源县龙仙镇龙英路经营的新皇廷酒店进行装修，2010年10月5日装修完工，经双方结算，装修工程款为97970元，后经被告减除部分最后确认92000元，有二被告在材料结算单上签名确认。至2012年12月底，被告已付大部分装修工程款，仍欠原告24000元。原告多次向被告催讨，被告以承诺过些日子付清，被告每次自食其言，至今未付清24000元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求人民法院判决：1、被告立即付清拖欠装修新皇廷酒店的工程款24000元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实提交的证据如下：
1ã€居民身份证、个体户机读档案登记资料。用以证明原、被告的主体适格。
2ã€2010年10月5日结算单。用以证明装修新皇廷酒店的详细项目，装修工程竣工后，经结算，工程款为97970元，被告减除部分最后确认92000元，减除被告已支付的大部分装修款后，被告仍欠原告装修工程款24000元的事实。
被告袁应棋未提交答辩状及证据。
被告丘学雪未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告张涛与袁应棋相互认识，2010年3月，被告袁应棋联系原告张涛为翁源县新皇廷酒店进行装修，原、被告未签订书面装饰装修合同，原告于2010年10月装修完工并交付被告使用。2010年10月5日，经原告与二被告结算，总装修工程款为97970元，后经原、被告协商一致，原告同意减去5970元，确认装修工程款92000元，被告袁应棋、丘学雪在装饰工程材料项目单上签名确认。到2012年12月底，被告已付大部分装修工程款，但仍欠原告24000元。原告诉称多次向被告催收所欠款项24000元，被告以各种理由推托，原告以诉状之请求要求本院作出判决。本院受理后，通过法院专递送达民事起诉状、开庭传票给被告丘学雪，被告丘学雪外出打工无人签收，被告袁应棋无固定住所地，法律文书无法送达。本院于2014年10月10日公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，定于2015年1月13日上午在本院第三审判庭开庭审理，被告袁应棋、丘学雪未到庭参加诉讼。
另查明，翁源县工商局个体户机读档案登记资料记载：翁源县新皇廷酒店成立日期为2013年8月23日，经营者为被告袁应棋。
以上事实有居民身份证、个体户机读档案登记资料、材料单、国内特快专递邮件详细清单、本院公告、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。2010年4月，原告应被告袁应棋的要约，为翁源县新皇廷酒店进行装修，原告对被告袁应棋的要约作出承诺，原、被告口头装饰装修合同成立。合同成立后，原告为翁源县新皇廷酒店进行了装修，于2010年10月完工交付被告使用。经原、被告双方结算，装修工程款为97970元，经双方协商一致，原告减去5970元，原、被告确认92000元，有被告在装修材料项目单上签名为据，本院予确认。之后，被告分期付给原告大部分装修工程款，至原告起诉时被告仍欠原告24000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原、被告虽然未约定支付装修工程款的期限，但被告应当在原告交付翁源县新皇廷酒店给被告使用时支付，被告至今仍欠原告24000元，被告的行为构成违约，该款是在翁源县新皇廷酒店工商登记前发生的，并由被告袁应棋、丘学雪签名确认的，应由被告袁应棋、丘学雪承担违约责任。因此，原告请求被告袁应棋、丘学雪支付原告装修翁源县新皇廷酒店装修工程款24000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告袁应棋、丘学雪在本判决书发生法律效力之日起五日内付清装修程款24000元给原告张涛。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁应棋、丘学雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 肖小梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 韡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02476号
原告苏州二度新能源有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人陈东，该公司总经理。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告张立新。
原告苏州二度新能源有限公司（以下简称二度新能源公司）诉被告张立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告二度新能源公司的委托代理人殷一峰、陈龙、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二度新能源公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将位于张家港市南门路90号门面房二间出租给被告使用，租赁期限为2012年8月1日至2015年9月1日，年租金为100000元。被告在合同到期后不支付租金，仍然使用该房屋。故请求法院判令：1、判令被告迁出租赁期已届满的位于张家港市杨舍镇南门路90号的门面房两间。2、被告支付逾期返还房屋的房屋使用费，每月按8333元计算。3、被告支付违约金10000元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张立新辩称，原、被告签订的合同已经到期，被告也明确表示愿意续签租赁合同，但原告未提供被告系租赁房屋的所有权人或租赁房屋所有权人同意原告转租的相关证据证明，故导致原、被告未续签租赁合同。综上，被告不应该向原告支付任何租金和违约金，要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告将张家港市杨舍镇南门路90号门面二间的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，原、被告签订的房屋租赁合同于2015年9月1日到期，后原、被告未续签租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋。
另查明，江苏省电力公司张家港市供电公司（张家港市供电公司）将涉案房屋租赁给二度新能源公司，张家港市供电公司同意二度新能源公司将涉案房屋转租他人，租赁期限于2015年8月31日止，后未再续租。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民，2015年9月1日起张家港市供电公司未与原告签订房屋租赁合同，原告不是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋亦不再享有使用权，故原告二度新能源公司不符合起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州二度新能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱凌虹
二〇一六年一月十一日
书记员 宗 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7705号
申请人：成都市科翰非融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。
委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：周伟，男，汉族，1970年11月20日出生。住四川省仁寿县。
被申请人：李艳，女，汉族，1977年11月20日出生。住四川省仁寿县。
担保人：赵瑜，男，汉族，1977年7月5日出生。住成都市金牛区王家巷28号5栋3单元16号。
本院在审理原告成都市科翰非融资担保有限公司诉被告周伟、李艳追偿权纠纷一案中，原告成都市科翰非融资担保有限公司提出申请，要求依法对被告周伟、李艳所有的财产在价值47722.76元的范围内予以保全。担保人赵瑜向本院提供其名下的车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌小型汽车为原告的此次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都市科翰非融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周伟、李艳所有的财产在价值47722.76元的范围内予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人赵瑜名下的车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌小型汽车予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年七月二十四日
书记员 李瑞琳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第167号
罪犯张鲁峰，男，1984年6月14日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）许中刑二终字第90号刑事判决，以张鲁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止）。2013年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鲁峰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张鲁峰有下列犯罪事实：2012年7月30日，被告人张鲁峰冒充许昌县农机推广站工作人员，寻找借口，与他人共同将被害人孙某购买拖拉机货款的42万元人民币骗走。案发后，涉案42万元人民币已退还被害人。原审认定张鲁峰系从犯。原审判决的罚金50000元张鲁峰已交纳15000元。
罪犯张鲁峰在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯于2014年9月获记功一次，2014年2月获表扬一次，2014年12月被评为平顶山市监狱罪犯改造积极分子，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张鲁峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4157号
原告：哀康申，男，1964年9月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：哀祖成（系原告哀康申父亲），男，1939年1月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张明，男，1977年4月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告哀康申与被告张明民间借贷纠纷一案于2017年5月22日向本院起诉，本院同日受理后,适用简易程序审理。后因被告张明用其他方法无法送达副本，于同年6月6日转为普通程序审理，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告哀康申及其委托诉讼代理人哀祖成到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告哀康申起诉请求判令：被告张明立即归还借款本金53500元及支付自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%的利息。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年1月8日，哀康申通过银行转账给张明38500元。2016年1月29日，哀康申通过银行转账给张明20000元。2016年2月7日，张明通过银行转账给哀康申5000元。
以上事实有原告哀康申提交的银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中原告哀康申请求被告张明归还借款，提交了两份银行转账凭证以证明支付被告张明58500元，但未提交借据等债权凭证。原告哀康申庭审陈述双方系多年好友，被告张明因资金周转通过电话向其借款，考虑实践中熟人之间借款存在不出具债权凭证的情况，本案借款数额不大，且在借款后不久被告张明转账支付给原告哀康申5000元，加之被告张明未向本院答辩及举证，故对原告哀康申主张被告张明归还尚欠借款53500元的请求，予以支持。对于利息，原告哀康申请求按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日，依据不足，应自副本送达被告张明次日起即2017年8月8日计算至实际清偿之日止。被告张明无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告哀康申借款53500元及支付利息（以53500元为基数，按照年利率6%自2017年8月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告哀康申其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告张明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初4157号原告：哀康申，男，1964年9月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：哀祖成（系原告哀康申父亲），男，1939年1月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：张明，男，1977年4月14日出生，汉族，住桐乡市。原告哀康申与被告张明民间借贷纠纷一案于2017年5月22日向本院起诉，本院同日受理后,适用简易程序审理。后因被告张明用其他方法无法送达副本，于同年6月6日转为普通程序审理，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告哀康申及其委托诉讼代理人哀祖成到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告哀康申起诉请求判令：被告张明立即归还借款本金53500元及支付自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%的利息。本院经审理查明案件事实如下：2016年1月8日，哀康申通过银行转账给张明38500元。2016年1月29日，哀康申通过银行转账给张明20000元。2016年2月7日，张明通过银行转账给哀康申5000元。以上事实有原告哀康申提交的银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中原告哀康申请求被告张明归还借款，提交了两份银行转账凭证以证明支付被告张明58500元，但未提交借据等债权凭证。原告哀康申庭审陈述双方系多年好友，被告张明因资金周转通过电话向其借款，考虑实践中熟人之间借款存在不出具债权凭证的情况，本案借款数额不大，且在借款后不久被告张明转账支付给原告哀康申5000元，加之被告张明未向本院答辩及举证，故对原告哀康申主张被告张明归还尚欠借款53500元的请求，予以支持。对于利息，原告哀康申请求按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日，依据不足，应自副本送达被告张明次日起即2017年8月8日计算至实际清偿之日止。被告张明无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告哀康申借款53500元及支付利息（以53500元为基数，按照年利率6%自2017年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告哀康申其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告张明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王红娟代理审判员  唐雪平人民陪审员  孙菊芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈嘉璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22053号
原告赵镇富。
法定代理人赵捷。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海中银大厦有限公司。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
原告赵镇富诉被告上海中银大厦有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵纯独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵镇富的法定代理人赵捷及其委托代理人庄侃，被告上海中银大厦有限公司的委托代理人王蓓、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵镇富诉称，2011年9月18日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号大楼安全通道内进行巡检工作时，因该大楼安全通道楼梯某一踢脚铜条外翻失修，导致原告绊倒，致原告重伤。原告被诊断为：脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿、挫伤，并住院进行了治疗。原告在事故发生前已经发现此处铜条外翻，并向物业公司报修，但物业公司未维修，被告作为业主也没有采取维修的措施。被告作为事故发生处的大楼产权人，其所拥有的财产在对外开放及使用过程中未对其中的消防通道安全隐患瑕疵部分进行恢复，导致原告受伤，带来巨大身心、财产损失。后原、被告就此事赔偿事宜多次协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金人民币（以下币种相同）877，020元、律师费50，000元，以及营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失，具体数额待鉴定结论确定后明确。
被告上海中银大厦有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告所称踢脚铜条外翻的情况并不存在，原告受伤的地点是办公楼的安全通道，不是对外开放的，在调查笔录中也反映原告系巡视时意外摔倒，没有说是铜条外翻所致，原告的受伤与被告不存在任何因果关系。原告受伤时间为2011年，其诉讼时效应当从工伤鉴定2012年5月20日开始计算，至今已超过一年，原告在该期间未主张过任何赔偿请求，故其诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，被告系上海市浦东新区银城中路XXX号大楼的产权人，案外人新中南物业管理（上海）有限公司系被告该大楼的物业管理公司，原告曾系案外人新中南方物业管理（上海）有限公司员工，职务为巡检保安员，负责该大楼的巡检工作，于2011年12月20日劳动合同期满不再续签。2011年9月18日，原告在被告所有的大楼安全通道进行巡检工作时，摔倒并受伤。2012年5月20日，经工伤鉴定原告因工致残程度一级，后上海市浦东新区社会保障管理中心就原告工伤待遇进行了核定及结算。2014年3月，案外人新中南物业管理（上海）有限公司与赵镇富先后就工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼，本院以先起诉的新中南物业管理（上海）有限公司为原告，赵镇富为被告，立案进行了审理，并于2014年5月16日作出（2014）浦民一（民）初字第6418号民事判决，判决新中南物业管理（上海）有限公司支付赵镇富2011年9月18日至2013年5月30日期间的医疗费206，299.65元、护理费273.60元。新中南物业管理（上海）有限公司不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年7月16日立案受理，现该案仍在审理中。2014年6月13日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实由劳动合同终止通知书、试用期届满通知书、上海市房地产登记簿、（2014）浦民一（民）初字第6418号民事判决书等证据及庭审笔录在案作证。
本院认为，被告主张原告起诉已过诉讼时效，但原告就其受到的损害未进行伤残鉴定，损害结果至今未予确定，故原告提起本案诉讼未过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告大楼内的安全通道楼梯存在铜条外翻，被告作为所有人未及时进行维修，存在安全隐患，导致其受伤，要求赔偿，并提供楼梯照片予以佐证。但被告对楼梯上存在铜条外翻情况及照片均予以否认，认为原告受伤与被告无任何关联。且本院亦无法确认原告提供之照片与发生事故时现场楼梯情况一致，原告也未能就该事实提供其他证据，故本院对于被告大楼楼梯存在铜条外翻导致原告摔倒致伤的主张实难采信。
另外，原告在庭审中自述其已发现铜条外翻并曾报修，即使原告自述属实，原告作为一个有民事行为能力的成年人，又为物业公司负责巡视安全的员工，事发时又系其工作巡视期间，其应当及时发现大楼存在的安全隐患，况且原告已知该处存在安全隐患，更应当注意该处隐患是否已经整改，并负有比其他人员更强的、更充分的谨慎注意义务，故若其尽心职守，谨慎履行工作职责，注意发现安全隐患，完全可以避免事故发生。现原告主张要求被告赔偿其损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵镇富的全部诉讼请求。
案件受理费人民币12，570元，减半收取计6，285元，由原告赵镇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年九月十一日
书记员 周阳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第95号
原告曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日。
被告洛阳协和医院，住所：洛阳市金谷园路**号。
法定代表人：卓永珍，院长。
委托代理人程进，男，汉族，出生于1960年5月25日，洛阳协和医院法务专员。
原告曹晓丽诉被告洛阳协和医院侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，被告洛阳协和医院委托代理人程进到庭参加诉讼，原告曹晓丽无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 ：宋梁凤
审判员 ： 殷 萍
审判员 ：范振洋
二〇一五年七月二日
书记员 ：杨延京
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初60号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1954年3月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年3月10日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保侯审。2016年4月26日由茶陵县人民法院决定对其决定取保侯审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘甲某犯有失火罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年3月1日下午5时许，被告人刘甲某来到茶陵县潞水镇某某村的“老爷岭”山场开垦旱土，准备种植生姜。被告人刘甲某先将旱土内的茅柴杂草清理归堆，随后用携带的打火机点燃焚烧。因天空突然刮风，燃烧的茅草被风吹落到旱土下方未清理的茅草丛中，引燃了茅草等植被，被告人刘甲某扑救未果，火趁着风势迅速向相邻的山场蔓延，烧至潞水镇双关村麻石寨组及县云阳�有林场的山场上，烧毁了部分杉树。后在广大村民干部及县云阳国有林场职工的奋力扑救下，山火于当日23时许被扑灭。案发后，被告人刘甲某于2016年3月3日主动到茶陵县森林公安局投案。
经鉴定，此次森林火灾过火灌木林地共计20.1公顷，杉幼林地1.3公顷。
上述事实在庭审过程中被告刘甲某并无异议，但被告人刘甲某提出案发以后，受害人认为其年龄比较大，且体弱多病，家庭经济条件十分差，同意放弃要求进行赔偿，并出具了谅解意见书，同时被告人刘甲某提出失火的山场大部分是长满毛草，有零星灌木，山场的山主也准备清山造茶树，因此，请求法庭给予从轻处罚。并有书证：1、被害人颜甲某等人的陈述；2、证人谭甲某、刘乙某、谭乙某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、被告人刘甲某的供述；6、社区矫正评估意见书；7、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在庭审过程中，本院依法委托茶陵县司法局，对被告人刘甲某进行社区矫正评估，其评估结果是同意对被告人刘甲某予以矫正。
本院认为：被告人刘甲某在日常的农作物耕作中，未经批准，擅自野外用火，且在用火过程中没有防火意识，造成森林火灾，过火灌木林地面积20.1公顷，杉幼林地1.3公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人刘甲某犯有失火罪的罪名成立，案发后，被告刘甲某主动到茶陵县森林公安局投案自首，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚，案发后�受害人考虑到被告人刘甲某年龄较大，且体弱多病，无赔偿能力，同意放弃要求被告人刘甲某赔偿，并出具谅解意见书，本案考虑到失火山场，所烧毁的大部分是灌林木，根据社区矫正部门的评估意见，对被告人刘甲某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯失火罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一六年五月九日
书记员 刘 彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3379号
罪犯陈翠平，小名平儿，女，1959年1月26日出生，汉族，文盲，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）安少刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈翠平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，刑期自2008年11月19日起至2020年11月18日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年10月25日以（2010）豫法刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈翠平减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈翠平自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月至10月期间，被告人陈翠平参与拐卖儿童团伙，以出卖为目的，结伙接送、中转、贩卖儿童，从中牟利。其中，陈翠平参与拐卖儿童7次7人，涉案金额127000元。同时认定被告人陈翠平系主犯。
经审理查明，罪犯陈翠平自入狱以来，认罪服法，服从干警管理教育；认真遵守监规，接受教育改造，按要求约束自己的言行；积极参加思想、文化学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬4次；2013年7月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈翠平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈翠平准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月19日起至2019年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初24号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘克军，男，1978年12月25日出生，住安徽省颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘克军犯包庇罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，阜阳市公安局颍州分局在“汉达宫”8317房间内抓获吸毒人员刘克军、黄某某、陈某某。被告人刘克军供述其从朋友“光辉”处拿到“汉达宫”宾馆8317房卡，和一个货车司机到该房间入住，后邀约黄某某、陈某某到该房间，刘克军、黄某某、陈某某、货车司机等四人在该房间内使用刘克军提供的冰毒及吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。后经调查，发现2014年7月1日刘克军等人吸毒时所使用的“汉达宫”宾馆8317房间为闫某某（已判决）所开，且闫某某与刘克军、黄某某、陈某某四人共同在该房间内吸食毒品，刘克军供述的货车司机、“光辉”均系其虚构。是其为包庇闫某某容留他人吸毒的行为，以便使闫某某逃避法律制裁，所做的虚假供述。
另查明：2016年11月21日，被告人刘克军主动到公安机关揭发纪某贩卖毒品的行为，并配合公安机关将纪某抓获。2016年11月29日，纪某贩卖毒品案由阜阳市公安局颍泉分局立案侦查，现已起诉至阜阳市颍泉区人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、前科情况查询、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、视听资料说明书及视听光盘、证人黄某某、陈某某的证言、已决犯闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘克军明知他人犯罪而作虚假证明，帮助他人逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动揭发他人的犯罪行为，且查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘克军犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07299号
原告于×，女，1988年1月14日出生。
被告孙×1，男，1987年1月24日出生。
原告于×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×、被告孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：2009年2月我与被告登记结婚，2009年12月双方生育一子孙×2。2010年9月被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑16年。我与被告婚后生活拮据，其入狱服刑后，我要独自抚养儿子，更是雪上加霜。现在我不仅要承担繁重的工作，还要照料孩子，精神负担沉重，身体状况每况愈下。婚后我与被告夫妻感情本就一般，被告入狱后我探望时发现双方已无共同语言，现在被告对我和孩子不能尽到照顾和扶助的义务，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故此提起诉讼，要求判决准许我与被告离婚，双方所生之子孙×2由我抚养。
被告孙×1辩称：原告提起诉讼要求离婚，我很理解。我同意与原告离婚，也同意孙×2由原告抚养。
经审理查明：2009年2月24日原、被告登记结婚，2009年12月26日双方生育一子孙×2。2011年12月20日被告因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑16年。婚后初期双方夫妻感情尚可，现因被告入狱双方发生矛盾。原告提起诉讼要求与被告离婚，并要求双方所生之子孙×2由其自行抚养。被告同意原告之诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，尤其因被告犯罪入狱，双方发生矛盾，已致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼要求离婚，被告同意，本院应予准许。对双方所生之子的抚养问题，鉴于被告目前处于服刑期间，其同意由原告抚养，本院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告于×和孙×1离婚；
二、双方所生之子孙×2由原告于×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩庆娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1号
原告：曲某，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：戚某，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告曲某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人姚大维、被告戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年2月14日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，性格不合，致使双方婚后常因家务琐事发生矛盾。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判决原被告离婚，被告返还原告彩礼60000元，诉讼费由双方均担。
被告戚某辩称，同意离婚。彩礼钱确实是这些钱，但不同意返还彩礼钱，因为彩礼钱在婚前操办婚礼已经花了一部分，婚后原告不上班，剩余彩礼钱已经花完了。
审理查明，原、被告双方于2014年2月14日在民政部门进行了结婚登记，于2014年4月份举行了结婚仪式，后双方开始在一起居住生活，并未孕育子女。期间双方因家务琐事发生矛盾，于2014年11月份开始分居。2014年12月16日原告诉至本院要求离婚。
关于财产状况，双方婚前原告曾给付被告60000元彩礼，原告主张返还，被告认可彩礼款的数额，但不同意返还彩礼钱，主张彩礼钱在婚前操办婚礼已经花了一部分，婚后原告不上班，剩余彩礼钱已经花完。原告婚前陪送在被告处的财产包括康佳42英寸电视一台、三星冰箱一台、组装电脑一台、格力挂式空调一台、实木沙发一套、实木茶几一个、实木电视柜一个、实木餐桌加四把椅子、电脑桌一台、电脑椅一把、被八床、毛毯两条、枕头六个、美的电饭锅一个、安利烘箱一个、碟子14个、床上四件套五套、牡丹花十字绣一幅、衣物一宗。上述财产现存于原告处，被告主张取回，原告同意。双方婚后共同购买了oppo手机一个，由原告使用，双方均同意该手机归原告所有，手机的分期付款由原告偿还。除此之外，双方再无其他婚后财产主张分割，无债权债务主张分割。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由为我国婚姻法的基本制度，男女双方均同意离婚的，应予准许。本案中原告曲海诚起诉要求离婚，被告戚某认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院依法予以准许。双方对于婚前财产与婚后财产的分割并无争议，争议的焦点在于男方婚前给付女方的60000元彩礼款是否应当返还。对此本院认为，原、被告依法登记结婚，并按照习俗举行了结婚仪式，婚后双方共同居住生活在一起长达半年时间，现男方起诉女方离婚，要求女方返还全部彩礼款缺乏法律依据。但鉴于双方共同生活的时间较短，女方应酌量返还男方部分彩礼款，从本案案情出发，以返还10000元为宜。鉴于本案事实，依照《婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告戚某离婚。
二、原告曲某于判决生效后十日内向被告交付下列财产：康佳42英寸电视一台、三星冰箱一台、组装电脑一台、格力挂式空调一台、实木沙发一套、实木茶几一个、实木电视柜一个、实木餐桌加四把椅子、电脑桌一台、电脑椅一把、被八床、毛毯两条、枕头六个、美的电饭锅一个、安利烘箱一个、碟子14个、床上四件套五套、牡丹花十字绣一幅、衣物一宗。
三、双方婚后购买oppo手机一部归原告所有，手机的分期付款由原告继续偿还。
四、被告戚某于判决生效后十日内返还原告曲某彩礼款人民币10000元。
五、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李军成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1号
原告原建平，居民。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告李翠英，居民。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
本院在审理原告原建平与被告李翠英民间借贷纠纷一案中，原告原建平于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原建平在诉讼中以原、被告欲庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原建平撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告原建平负担。
审判员 陈 颖
二〇一五年一月二十日
书记员 谢珊珊（代）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第794号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日10时许，高某某（另案处理）携带伸缩警棍等作案工具，纠集胡某及丁某某、施某某、张某某（均另案处理）等人至本市天潼路联富服装批发市场南门处的停车场，以曾帮助过被害人朱某某、陆某某和王国峰的长途车合并做生意为借口，以言语威胁、围堵被害人等方式，强行向朱某某、陆某某各索取人民币3，500元。同日，被告人胡某被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某、陆某某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人李甲、丛某某的证言笔录及相关辨认笔录，同案犯高某某、丁某某、施某某、张某某的供述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片以及被告人胡某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年六月十日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤非诉执字第173号
申请执行人怀化市鹤城区地方税务局，住所地怀化市鹤城区。
被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人张修光，总经理。
本院依据已发生怀鹤地税罚（2014）第30号税务处理决定，于2014年10月15日以（2014）怀鹤非诉审字第151号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经过对被执行人财产查询，其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤非诉审字第151号行政裁定书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长清
审判员 银 燕
二〇一五年二月二日
书记员 张 健
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1840号
原告杨安宇，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告李正伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。
原告杨安宇与被告李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原�杨安宇及被告李正伟代理人李家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由分别于2010年2月24日和2011年12月2日向原告借款5万元、8万元，借款同时为原告出具了欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款13万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李正伟辩称，借款属实，原告起诉借款是13万元，实际被告已经分别偿还了3万元和9万元，现在剩余1万元。我方败诉可以承担诉讼费用和保全费用，如果部分败诉，要求按照比例承担诉讼和保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，欠条3张、借据1张，证明第一笔被告在2009年4月13日向原告借款10万元，于2009年6月15日偿还1万元，2011年7月8日又偿还9万元；第二笔被告在2009年11月7日向原告借款5万元，于2013年6月6日偿还了3万元，剩余2万我不追究了；第三笔被告在2010年2月24日又借款5万元；第四笔被告在2011年12月2日又借款8万元，总计欠款15万元，我只主张13万元债权。被告李正伟质证意见：没有异议，该四笔欠款属实。
被告李正伟为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一，收条2张，证明已经偿还过原告两次，一次偿还9万元是给原告本人，另一次偿还给原告的哥哥杨安东，偿还了3万元。原告质证意见：真实性没有异议，但是关联性有异议，偿还的这两次都是被告欠我以前的钱，我和李正伟以前有多次的借贷关系。
经审理查明，被告李正伟因所需资金分别于2009年4月13日向原告借款10万元、2009年11月7日向原告借款5万元、2010年2月24日向原告借款5万元以及2011年12月2日向原告借款8万元，合计28万元。被告李正伟分别于2009年6月15日向原告偿还1万元、2011年7月8日向原告偿还9万元以及2013年6月6日向原告偿还了3万元（杨安东代收），合计13万元。原告提供被告李正伟签字的欠条3张、借据1张，被告提供收条2张，原、被告对欠款数额以及还款数额均予以认可。原告杨安宇表示仅主张要求被告李正伟偿还13万元。现原告诉至本院，请求法院判决被告偿还借款13万元；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了由被告出具的欠条3张、借据1张，被告对所出具的欠条及借据均无异议，原告对被告提供的收条2张亦无异议，对原告的请求，本院予以采信。被告作为借款人应履行借款的及时偿还义务。双方对借款期限未作约定，原告可随时向被告主张。现原告诉请被告偿还欠款13万元的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告李正伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨安宇借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，公告费300元，均由被告李正伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2722号
原告遵义南江酒店有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人杨小平，该公司董事长。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
被告傅柯文，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2015年7月15日受理原告遵义南江酒店有限公司与被告傅柯文旅店服务合同纠纷一案，原告遵义南江酒店有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义南江酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费620元（已减半收取），由原告遵义南江酒店有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第59号
申请人孙成升，男，汉族，现住辉南县。
被申请人刘洋，男，系吉E5B0**号车辆驾驶人及所有人。
申请人孙成升为了合法权益的顺利实现，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘洋驾驶的吉E5B0**号车辆予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洋驾驶的吉E5B0**号车辆予以扣押，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月八日
书记员 赵宏宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第1030号
上诉人（原审原告）李建。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐正胜。
委托代理人徐衍河，系徐正胜之父。
被上诉人（原审被告）张开国。
委托代理人徐宪杰，山东同成律师事务所律师。
上诉人李建因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月31日，被告张开国与肥城汇功置业有限公司签订了《商品房预售合同》，约定被告张开国购买该公司开发的位于肥城市上海花苑小区第D-2幢3单元名义4层、实际5层东号房屋及车库，价款399614元，首付款120614元，银行按揭贷款279000元，该房至今未办理房产登记手续。2010年5月30日，被告张开国出具证明一份，内容为该房屋所有费用由被告徐正胜出资，该房应属被告徐正胜所有。2010年6月7日，原审法院作出了（2010）肥民初字第2782号民事裁定书，查封了被告徐正胜在肥城汇功置业有限公司购买的张开国名下的房屋。2012年6月15日，被告张开国及案外人尹某某向原审法院对执行标的提出书面异议，该院作出（2011）肥执异字第510-1号执行裁定书，裁定中止对（2011）肥执字第510号执行案件中该院裁定查封的涉案标的物即案外人张开国名下位于肥城市上海花苑小区D-2幢3单元名义4层、实际5层房屋一套的执行，并告知各方当事人如有异议，可在裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，李建于法定期限内诉来原审法院。
原告为证明涉案房屋归被告徐正胜所有，提交2010年5月30日被告张开国出具的证明一份，主要内容为“兹有上海花园小区购买房子一套，房号为D2号楼3单元401号，该房系2008年8月份左右购买，购买时房主为张开国（身份证号）。购房所出费用有徐正胜出资所购，该房应属徐正胜所有，与本人无关系”。两被告均称因被告徐正胜的孩子上学报名需要，被告张开国因此向被告徐正胜出具该证明。原告另提交2010年5月30日，被告徐正胜出具的说明材料，主要内容为“徐正胜所欠李建欠款，我自愿用上海花苑D2号楼3单元401号房屋抵押（注：此房屋是用我姐夫张开国的名字购买）以张开国所写的证明书为准，李建随时有权向人民法院申请财产保全”。以上事实有执行裁定书、证明材料及庭审笔录等予以证实。原告于2012年7月6日诉至原审法院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”原告为证实本案诉争房屋属于被告徐正胜所有，提交被告张开国及被告徐正胜出具的证明一份，两被告对于证明中涉及的购房费用由被告徐正胜所出，该房归被告徐正胜所有的内容均不予认可。该房屋并未在房屋管理部门办理房屋所有权登记，因此本案诉争房屋其上并未设立物权，故原告要求确定本案诉争房屋归被告徐正胜所有的诉讼请求，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费100元由原告李建负担。
上诉人李建不服原审判决上诉称，自2009年被上诉人徐正胜因工程缺少资金在上诉人处借款计叁拾万元借款到期后被上诉人徐正胜未能还款。上诉人多次找被上诉人徐正胜要款，被上诉人徐正胜以工程款未到位拒付，被上诉人徐正胜为了不让上诉人担心还款能力，同意将自己购买的位于上海花园小区D2楼3单元401室房屋抵押给上诉人。该房屋被上诉人徐正胜购买时是以被上诉人张开国名义购买。被上诉人张开国为了对该借款保证为被上诉人徐正胜写了实际属于被上诉人徐正胜房屋的声明一份，及被上诉人徐正胜自愿用该房屋作为抵押的证明一起交给了上诉人李建，让上诉人李建对该借款有保证，并说几日后归还。后借款被上诉人徐正胜未能归还。上诉人无奈起诉至法院。在上诉人起诉时申请法院保全了被上诉人徐正胜给上诉人抵押的房屋。直到一年后在执行中被上诉人张开国才提出说该房屋时被上诉人张开国自己购买，称给上诉人出具的声明是为了被上诉人徐正胜孩子上学所用，而学生上学所要的证明是房管部门出具的房产证明，而个人出具证明是无效的，退步讲，学生开学上学是九月份，被告出具证明是五月份这显然如事实不相符。被上诉人张开国出具声明当天，被上诉人徐正胜接着将房产声明及其写的房产抵押证明一并交付给上诉人。被上诉人张开国自己亲自书写的证明中已明确说明了该房屋的实际产权人就是被上诉人徐正胜。被上诉人张开国是一个成年人他知道自己写这份声明内容对他来说意味着什么结果，这是对房产产权的一个证明。被上诉人徐正胜因外欠款较多，大约在2010年10月份全家失踪，上诉人无奈请求法院执行涉案房产，在执行过程被上诉人张开国又提出所谓的声明是为了被上诉人徐正胜孩子上学所用，这充分说明两被上诉人串通一气，逃避阻碍法院的执行。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2012）肥民初字第3224号民事判决，予以改判或发回重审。
被上诉人张开国辩称，上诉人所诉与事实不符，一审法院查明事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐正胜辩称，坚持一审答辩意见。
本院经二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人张开国于2008年12月31日与肥城辉功置业有限公司签订了涉案房产的《商品房预售合同》，购买涉案房产。该房产现仍未办理房产登记手续，在此情形下，上诉人李建起诉要求确认诉争房产归被上诉人徐正胜，或被上诉人张开国主张其对诉争房产享有所有权均不符合物权法的规定，原审法院据此判决驳回上诉人李建的确权请求，于法有据、并无不当，本院依法予以维持。关于诉争房产，应否作为被上诉人徐正胜的财产予以强制执行，则主要应审查涉案房产购买过程中，被上诉人徐正胜的是否系实际出资人。对此，上诉人李建提供了被上诉人张开国于2010年5月30日出具的证明一份，证实该房产系徐正胜实际出资，与张开国无关。对该证明，被上诉人张开国称系为徐正胜孩子上学报名需要所写，并不能证实房产系由徐正胜实际出资，并进一步提交了涉案房产首付款的支付凭证，银行按揭还款明细等证实涉案房产的房款均由其支付，其为涉案房产购买人。本院认为，对于2008年5月30日的证明，被上诉人张开国已经做出了基本合理的解释，且从其提供的交款收据、银行贷款还款明细等已经足以证实购房款的实际支付情况。综合上述两点，上诉人李建主张被上诉人徐正胜系涉案房产的实际购买人理据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人李建的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一三年十二月六日
书记员 高学茹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02659号
原告薛冰。
原告张倩影。
共同委托代理人张春利，系薛冰之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人胡利升，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组。
负责人郭红良，系该村民小组组长。
本院在审理原告薛冰、张倩影诉被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、和平村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛冰、张倩于2015年8月11日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛冰、张倩撤回起诉。
本案受理费329元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 刘新民
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第261号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时许，被告人张某某酒后在上海市嘉定区安亭镇前进村集贸市场路口，因琐事与被害人蔺某某发生争执，后被人劝散。张某某返回住处后怀恨在心，持水果刀再次赶赴上址，在前进村XXX号西侧与蔺某某等人相遇，继而再次与蔺某某发生口角并相互扭打。期间，张某某持水果刀将蔺某某划伤，致使蔺某某左面颊部贯通创（经鉴定构成轻伤二级）、右腕部裂创（经鉴定构成轻微伤），后张某某逃离现场。
案发当日，被告人张某某返回住处后拨打110向公安机关报警，民警遂在张某某暂住处将其抓获。到案后，张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某某的陈述，证人于某、谭某某、陈某某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关接处警登记表、工作情况、醒酒记录，户籍资料及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于张某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及张某某对被害人未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月9日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第261号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人张某乙。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被害人孙某丁、被告人张某甲、辩护人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人张某甲酒后在本村孙某丁家门口处，因故与孙某丁发生争执，被告人张某甲拳击孙某丁眼部，致孙某丁眼部损伤，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人张某甲的供述，被害人孙某丁的陈述，证人孙某乙、王某、孙某丙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过、户籍证明，受案登记表。认定被告人张某甲系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人张某甲处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被害人对本案的发生存在重大过错；被告人张某甲系自首，且系初犯、偶犯，主观恶性不大、社会危害性较小，请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲与同村村民孙某丁因孙某丁饲养的鹌鹑粪便存放问题存在矛盾。2015年1月11日19时许，被告人张某甲酒后找孙某丁理论此事时，双方在孙某丁家大门口处发生争吵，争吵中，被告人张某甲用拳击打孙某丁左眼部，致孙某丁左眼视力下降。经鉴定，孙某丁左眼损伤属轻伤二级。2015年10月13日，被告人张某甲接电话通知后，主动到嘉祥县公安局疃里派出所接受讯问。
上述事实，有下列证据证实：1、证人王某的证言证实，2015年1月11日晚7点多，在孙某丁家大门口处，被告人张某甲用拳击打孙某丁眼部；2、证人孙某乙、孙某丙、陈某的证言亦证实案发的时间、地点及被告人张某甲用拳击打孙某丁脸部的事实；3、被害人孙某丁的陈述证实案发的前因、时间、地点、过程等；4、法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某丁的伤情；5、现场勘验笔录证实案发地点；6、公安机关出具的到案经过证实被告人张某甲到案的情况；7、户籍证明证实被告人张某甲的身份；8、被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳；亦有受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳；因被告人张某甲未赔偿被害人经济损失且未取得被害人谅解，对其不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；所提被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 陈 鸣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第919号
原告张树兴，男，1957年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张桐利，男，1967年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张树兴与被告张桐利生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张树兴于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十月二十日
书记员 孙祥霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第286号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告杨国，男，1961年5月17日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告李龙海，男，1968年2月28日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告陈国学，男，1958年5月29日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告李龙海、杨国、陈国学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李龙海、杨国、陈国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年3月21日，哈尔滨银行向借款人杨国发放贷款18，000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由陈国学、曹丽君、李龙海、程静静提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年3月21日至2013年3月15日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人杨国尚欠借款本金18，000元，利息7，841.64元（利息计算截止至2015年1月10日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人杨国给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人陈国学、曹丽君、李龙海、程静静按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人曹丽君、程静静的诉讼。
被告李龙海、杨国、陈国学未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年3月21日农户联保贷款合同一份。证明借款人杨国借款及陈国学、曹丽君、李龙海、程静静担保的事实。
三、2012年3月21日由借款人杨国签字的农户借款凭证一份。证明借款人杨国借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年3月21日，哈尔滨银行与借款人杨国由保证人陈国学、曹丽君、李龙海、程静静担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人杨国在哈尔滨银行处借款18，000元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人杨国从哈尔滨银行处借款18，000元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年3月15日，借款到期后，借款人杨国尚欠借款本金18，000元，利息7，841.64元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人曹丽君、程静静的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与借款人杨国由保证人陈国学、曹丽君、李龙海、程静静担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对保证人曹丽君、程静静的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人杨国未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人杨国、陈国学应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人杨国偿还借款本息，要求保证人李龙海、陈国学承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金18，000元，利息7，841.64元（利息计算截止至2015年1月10日），本息合计25，841.64元，并给付自2015年1月11日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李龙海、陈国学对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取223元，由被告杨国负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告李龙海、陈国学承担连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 马国友
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第661号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
被告深圳市富晶鸿五金有限公司，住所地关东升深圳市。
法定代表人易深根，总经理。
被告易深根，男，汉族，住湖南省湘潭县.
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告深圳市富晶鸿五金有限公司、易深根买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告深圳市富晶鸿五金有限公司、�深根的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费4554元，撤诉减半收取2277元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋籽仪
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执47号
申请执行人郭玉强。
被执行人孙英顺。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙英顺银行存款人民币41196元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执47号
申请执行人郭玉强。
被执行人孙英顺。
本院办理的郭玉强申请执行孙英顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币40289元。本院经依法采取强制执行措施，共执行到位申请标的本金人民币33000元，剩余货款及利息申请执行人自愿放弃。至此，该案生效法律文书已全部执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第661号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年二月十七日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第411号原告刘芳，居民。委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。被告秦志平，居民。本院在审理原告刘芳诉被告秦志平委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告秦志平的起诉申请。本院认为，原告刘芳以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告秦志平的起诉。本案受理费50元，因撤诉结案而减半收取50元，由原告刘芳负担。审判长韦青枚代理审判员廖丽萍人民陪审员谢禄二〇一五年九月二十二日书记员韦宣吕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18809号
原告李中，男，1968年12月12日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告王瑞琴，男，1973年2月13日出生。
本院在审理原告李中诉被告王瑞琴农村建房施工合同纠纷一案中，原告李中于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年十一月六日
书记员 罗新娅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第725号
原告贾爽。
法定代表人贾贵新，男，汉族，1970年7月16日生，现住洮北区
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告王文龙，现住黑龙江省泰来县。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华保险白城支公司）
法定代表人赵东明，系总经理。
委托代理人张彦军，系职工。
原告贾爽诉被告王文龙、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人律师郭鹏、被告王文龙、被告安华保险白城支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告王文龙驾驶号轿车沿瑞光街道由北向南行驶，行至新华路路口与横过新华路的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，该起事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队责任认定，由被告王文龙承担事故全部责任。肇事车辆在被告安华保险白城支公司投有机动车交强险和商业险，故诉至法院，请求判令二被告依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费共计124652.38元。
被告王文龙辨称，发生交通事故属实，我负全部责任，车辆在保险公司投保交强险以及商业险，应当由保险公司赔偿。
被告安华保险白城支公司辩称，保险公司同意在交强险和商业三者险限额内合理赔偿原告各项费用的合理部分，精神抚慰金部分要求过高，租房损失和学费属于间接损失，保险公司不应赔偿。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉求的合理合法性。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、医疗票据五张（原件），证明共花费医疗费17003.07元。
被告王文龙质证无异议。
被告保险公司质证无异议
2、诊断书、病历，证明住院治疗情况及护理等级。
被告王文龙质证无异议
被告保险公司质证无异议
3、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中不承担责任，应由被告王文龙承担事故全部责任，及安华农业保险公司，在交强险及商业险限额内赔偿。
被告王文龙质证无异议
被告保险公司质证无异议
4、仁和司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级。，护理级别为部分护理，期限是2014年12月9日至2015年2月12日。
被告王文龙质证无异议
被告保险公司质证无异议
5、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费票据2700.00元。
被告王文龙质证无异议
被告保险公司质证无异议，但是不在保险赔偿范围内。
6、白城市教育局和白城市第一中学出具的一份休学审批表、收据三张（原件），证明原告因此次交通事故休学一年，产生要求被告支付休学期间原告已经支付的书费及学费4610.00元。
被告王文龙质证认为，我不太懂，但是保险公司应当赔偿的由保险公司赔，如果确实不应当由保险公司赔偿，我同意赔偿。
被告保险公司质证认为，原告所产生的费用，属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内，保险公司不应赔偿。
7、房屋租赁合同一份，证明原告及父母为原告学习期间在位于学校附近家属楼租房一户，租金10000.00元每年，现因原告因此次交通事故休学，造成原告租赁费损失10000.00元。
被告王文龙质证认为，保险公司应当赔偿的由保险公司赔，如果确实不应当由保险公司赔偿，我同意赔偿。
被告保险公司质证认为，原告所产生的费用，属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内，保险公司不应赔偿。
二被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、关于此次交通事故的责任认定及民事赔偿责任的确定。
2014年9月10日，被告王文龙驾驶号轿车沿瑞光街道由北向南行驶，行至新华路路口与横过新华路的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，该起事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队责任认定，由被告王文龙承担事故全部责任。诉讼中原告贾爽被鉴定为：“十级伤残，出院后的护理期限至2015-2-12止为宜；护理级别为部分护理”。被告王文龙驾驶的号轿车在被告安华保险白城支公司投有机动车交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告王文龙行经人行横道时遇行人正在通过未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，此事故造成原告贾爽十级伤残的后果，故被告王文龙应对此事故应承担全部责任。对本案原告贾爽的损失，被告安华保险白城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由被告安华保险白城支公司在商业险限额内赔偿，超出部分由被告王文龙承担。
二、原告贾爽各项损失数额的确定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”
本院确定下原告贾爽下列费用为合理费用，应予保护：
1、医疗费17003.29元。
2、护理费23075.37元，其中一级护理19546.2元（90天x108.59元／天x2人），出院后部分依赖护理费3529.17元（65天x108.59元／天x1人x50%）
3、住院伙食补助费9000.00元（90天x100元／天）。
4、残疾赔偿金44549.2元（22274.6元x10%x20年）。
5、精神抚慰金13364.74元（44549.2元x30%）。
6、鉴定费2700.00元。
7、学费损失4610.00元。
以上合计114652.38元，由被告安华保险白城支公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告贾爽医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾赔偿金107342.38元，剩余部分鉴定费、学费损失损失计7310.00元由被告王文龙承担。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告贾爽医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾赔偿金107342.38元。
二、被告王文龙赔偿原告贾爽鉴定费、学费损失计7310.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2500元，由被告王文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 李 力 苏
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一五年七月七日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执委字第21号
申请执行人：浙江建发纸业有限公司。
法定代表人：郑永达。
被执行人：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
被执行人：傅雄智。
申请执行人浙江建发纸业有限公司与被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司、傅雄智买卖合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院于2015年1月21日作出（2015）甬镇商初字第147-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江建发纸业有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人傅雄智查找不到，台州市轩翔彩印包装有限公司所有的土地厂房正由相关部门收储处理中，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年10月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执委字第21号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月二日
代书记员 周 龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第510号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，该行仁里支行行长。
被告：谢德金，男，汉族，住齐河县。
被告：赵风华，女，汉族，住齐河县。
被告：谢宝廷，男，汉族，住齐河县。
被告：谢宝申，男，汉族，住齐河县。
被告：谢宝军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告谢德金、赵风华、谢宝廷、谢宝申、谢宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加诉讼，被告谢德金、赵风华、谢宝廷、谢宝申、谢宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月13日，被告与我行下属单位仁里支行签订了个人最高额联合保证合同，分别于2014年8月16日借款4.5万元，到期日期为2014年10月10日；于2014年8月18日借款4万元，到期日期为2014年10月10日；于2014年8月21日借款1.5万元，到期日期为2014年10月10日。贷款由谢宝申、谢宝廷、谢宝军提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告谢德金、赵风华、谢宝廷、谢宝申、谢宝军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年10月13日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对各成员自2011年10月13日至2014年10月13日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告赵风华出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告分别于2014年8月16日借款45000元，到期日为2014年10月10日；于2014年8月18日借款40000元，到期日为2014年10月10日；于2014年8月21日借款15000元，到期日为2014年10月10日，月利率均为10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，利息均还至2014年9月20日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢德金、赵风华本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2014年9月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告谢宝廷、谢宝申、谢宝军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告谢德金、赵风华、谢宝廷、谢宝申、谢宝军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第259号
申请执行人蒋金玉，大洋投资担保有限公司路口××公司职员。
被执行人曾祥兵，无业。
申请执行人蒋金玉与被执行人曾祥兵保证合同纠纷一案，被执行人曾祥兵未履行本院（2015）云民初字第399号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾祥兵银行存款44000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解�查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一五年十一月十九日
书记员 易 光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第606号
原告杜某。
委托代理人蒋曙光（受杜某的一般授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告俞某。
原告杜某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：他与俞某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，没有办理结婚仪式，婚后未生育子女，婚后感情一般；婚姻存续期间，俞某经常打骂他，还与其他男性保持不正当男女关系，现双方感情彻底破裂，无和好可能，婚姻已无存在的意义。现诉至法院，要求判令他与被告俞某离婚，本案诉讼费用由被告俞某承担。
被告俞某未作答辩。
经审理查明：杜某与俞某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近年来由于生活琐事，双方之间产生矛盾。2015年3月26日，杜某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杜某与俞某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。杜某主张其与俞某之间的夫妻感情已完全破裂，但其并未举证证明其存在符合法律规定的夫妻感情已破裂的情形。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂。杜某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杜某与俞某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴梦玲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第606号原告：苏杭，男，汉族。委托代理人：张跃华，女，汉族。系苏杭的岳母。特别授权代理。被告：宜良绿洲房地产开发有限公司法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。原告苏杭诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告苏杭及委托代理人张跃华、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杭诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B1栋x单元xxx室；房屋所有权证已于2006年9月8日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。2006年9月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B1栋x单元xxx室，并于2006年9月8日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告苏杭到土地管理部门办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红-3-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1963号
罪犯古凤鹏，男，1976年11月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）茂中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人古凤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）粤高法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯古凤鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯古凤鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古凤鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古凤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古凤鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12388号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场商务公寓3号楼三层物管用房），统一社会信用代码91500108592287913Q。
负责人李登华，经理。
委托代理人刘某某，重庆博爱律师事务所律师。
被告张婷，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市南岸区。
被告肖清丽，女，汉族，1960年7月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司诉被告张婷、肖清丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹迁玲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0053号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]45号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月间，被告人王某某在互联网上发布虚假“二手车”销售广告，同时购买了四张建设银行银行卡、网络电话软件、两张上海市移动电话机号码用于行骗。2013年1月8日，被害人单某某在互联网上看到被告人王某某发布的销售二手车虚假信息，向其购买宝马牌X6汽车1辆，于次日被被告人王某某骗取人民币93000元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言，被害人单某某陈述，被告人王某某供述，扣押物品清单，情况说明，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出全部涉案赃款，弥补了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 朱枫林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0053号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年11月8日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月间，被告人王某某在互联网上发布虚假“二手车”销售广告，同时购买了四张建设银行银行卡、网络电话软件、两张上海市移动电话机号码用于行骗。2013年1月8日，被害人单怀宏在互联网上看到被告人王某某发布的销售二手车虚假信息，向其购买宝马牌X6汽车1辆，于次日被被告人王某某骗取人民币93000元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言，被害人单某陈述，被告人王某某供述，扣押物品清单，情况说明，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出全部涉案赃款，弥补了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 朱枫林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。