湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初682号
原告：胡金财，居民。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李勇，1985年7月19日，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋财险公司）。
住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡金财与被告李勇、被告东莞太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡金财及其委托代理人李三明、被告东莞太平洋财险公司委托代理人肖云到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金财诉称，2015年11月4日22时40分许，被告李勇驾驶一辆鄂L-×××××小型轿车，沿通城县隽水镇隽水大道从南向北行使，当行至龙泉宾馆门前路段时，将横过马路的行人即本案原告胡金财撞倒致伤。同年11月12日经通城县公安局交警大队认定：李勇负事故的主要责任，胡金财负事故的次要责任。原告经通城县人民医院治疗后出院。此前被告李勇已经在被告东莞太平洋财险公司投保了机动车交强险和第三者商业险（不计免赔率）。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，诉请法院依法判决除两被告已支付现金外，另被告李勇一次性赔偿原告各项损失140000元，被告东莞太平洋财险公司在机动车交强险及商业第三者责任险先行承担，两被告承担本案诉讼费用。
被告李勇未答辩。
被告东莞太平洋财险公司口头辩称，我公司在交强险分项限额和商业险分责的原则下进行赔偿，医疗费应扣减20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等非直接损失我公司不应当承担。原告部分诉求过高，请求法庭依法核实。
原告胡金财为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及家庭成员户口簿复印件一份，证明原告主体资格，本人基本情况和被扶养人有其女儿胡思宇14周岁、儿子胡奥圣7周岁、母亲黎三桂78周岁共三人。
2、隽水镇古龙社区、隽水派出所的证明及住房出租合同复印件一份，证明原告家庭居住、生活在隽水城镇。
3、房屋转让契约复印件一份，证明原告家庭居住、生活在隽水城镇。
4、隽水镇古龙社区证明复印件一份，证明原告从事建筑泥工、砖工及水电安装，其妻邱雪明在湖北瀛新精密电子有限公司上班工作。
5、通城县公安局交警大队的交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生经过、原因及原告、李勇各自责任。
6、通城县人民医院住院病历、用药清单及医疗发票复印件，入院时间2015.11.4日，出院时间2016.1.17日，住院时间74天，医疗费34191.36元（33417.26元＋774.1元＝34191.36元），证明原告住院情况、天数及医疗费用。
7、通城县公安局法医鉴定书及鉴定费发票复印件，证明交通事故致原告构成10级伤残，误工240日、护理90、营养90日，后期费用据实赔付，司法鉴定费700元。
8、交通费票据15张，证明原告及其近亲属所花交通费用888元。
9、原告妻子邱雪明工资银行流水清单一份，证明护理人员的月平均工资3657元。
诉讼中，原告补充提供以下证据：
10、隽水镇柳峦村委会一份证明，证明现在由原告与其兄胡金强共同赡养其母亲黎三桂。
11、湖北瀛新精密电子有限公司一份证明，证明原告妻子邱雪明从2014年5月12日至今，在该公司装配车间上班，请假时间2015.11.5-2016.1.5和2016.1.15-2016.2.15。
被告李勇、东莞太平洋财险公司未提供证据，被告李勇未到庭质证。
经庭审质证，原告证据1、2，被告东莞太平洋财险公司对其真实性无异议；原告证据3，被告东莞太平洋财险公司认为并非原告所签订，不予质证；原告证据4，被告东莞太平洋财险公司对其真实性、关联性有异议，认为原告和护理人员应提供工作单位的劳动合同、工资单、银行流水及工作单位的营业执照副本；原告证据5，被告东莞太平洋财险公司无异议；原告证据6，被告东莞太平洋财险公司无异议，医疗费金额请求法庭依法核定；原告证据7，被告东莞太平洋财险公司无异议，但认为鉴定误工时间过长，鉴定费不应由保险公司承担；原告证据8，被告东莞太平洋财险公司认为交通费过高，不能证明与本次交通事故有关联性，请法庭酌情认定；原告证据9，被告东莞太平洋财险公司认为与本案无关联性，原告应提供护理人员的工资清单、务工证明及劳动合同；原告证据10、11，被告东莞太平洋财险公司未进行质证。
本院认为，原告证据1、2，被告东莞太平洋财险公司对其真实性无异议，符合法律规定，予以认定；原告证据3，非原告或者原告近亲属所签订，不予认定；原告证据4、9，与其补充提供证据11，相互印证，予以认定；原告证据5，被告东莞太平洋财险公司无异议，符合法律规定，予以认定；原告证据6，被告东莞太平洋财险公司无异议，经审查系正规医疗发票，予以认定；原告证据7，被告东莞太平洋财险公司无异议，予以认定；原告证据8，原告实际要花费一定合理交通费用，酌情认定交通费500元；原告证据10，是对原告证据1中的被扶养人的补充，符合法律规定，予以认定。
同时查明：事故发生前，被告李勇在被告东莞太平洋财险公司投保了机动车交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额50万元，不计免赔率。事故发生后，被告李勇垫付原告2000元，被告东莞太平洋财险公司垫付原告10000元。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2015年11月4日22时40分许，被告李勇驾驶一辆鄂L-×××××小型轿车，沿通城县隽水镇隽水大道从南向北行使，当行至龙泉宾馆门前路段时，将横过马路的行人即本案原告胡金财撞倒致伤。报警后将原告送往通城县人民医院治疗，2016年1月17日出院，住院时间74天，医疗费34191.36元。同年11月12日经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定：李勇负事故的主要责任，胡金财负事故的次要责任。事故发生前，被告李勇已经在被告东莞太平洋财险公司投保了机动车交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额50万元，不计免赔率。2016年2月3日通城县公安局交警大队委托通城县公安局公安司法鉴定中心，对原告伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：原告构成10级伤残，误工240日、护理90、营养90日，后期费用据实赔付，司法鉴定费700元。事故发生后，被告李勇已垫付原告2000元，被告东莞太平洋财险公司已垫付原告10000元，其余损失未支付，经交警部门调解未果。故原告于2014年4月14日向法院起诉。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，参照2016年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项经济损失为：1.医疗费34191.36元；2.司法鉴定费700元；3.误工费29257.64元（建筑行业人员平均工资44496元／年÷365天×240天=29257.64元）；4.护理费10971元（原告妻子邱雪明的月平均工资3657元／月÷30天×90天=10971元）；5.交通费酌情认定500元；6.营养费2220元（30元／天×74天=2220元）；7.住院伙食补助费3700元（50元／天×74天=3700元）；8.残疾赔偿金72294元（27051元／年×20年×10%=54102元；被扶养人原告女儿胡思宇14周岁至18周岁生活费18192元／年×4年×10%÷2人=3638.4元，被扶养人原告儿子胡奥圣7周岁至18周岁生活费18192元／年×11年×10%÷2人=10005.6元，被扶养人原告母亲黎三桂78周岁超过75周岁按5年计算，生活费18192元／年×5年×10%÷2人=4548元），共计153834元。原告因事故构成10级伤残，造成一定程度的精神损害，被告酌情赔偿原告精神抚慰金5000元，上述合计158834元。
本院认为，原告作为行人，横过马路时未注意交通安全，致本人受伤，是造成事故次要原因，应承担次要责任。被告李勇驾驶小型轿车，未确保安全行车，是造成事故主要原因，应承担主要责任。被告驾驶小型轿车属于机动车，发生交通事故前，被告李勇已经在被告东莞太平洋财险公司投保了机动车交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额50万元，不计免赔率。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告东莞太平洋财险公司在投保机动车交强险限额赔偿，不足部分按原告与被告李勇按各自责任分担，被告东莞太平洋财险公司在被告李勇第三者商业险限额50万元承担。综上，原告各项损失158834元，依照中国保险协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告东莞太平洋财险公司在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（误工费29257.64元＋护理费10971元＋交通费500元＋残疾赔偿金72294元＋精神抚慰金5000元＝118022.64元，超过110000元限额），在医疗费用赔偿限额赔偿10000元（医疗费34191.36元＋住院伙食补助费3700元＝37891.36元，超过10000元限额），则被告东莞太平洋财险公司在交强险限额承担120000元。不足部分38834元，原告系行人，相对于机动车是弱者，按20%承担次要责任为宜，即7766.8元，被告李勇按80%承担主要责任，即31067.2元，因未超过50万元且不计免赔率，应由被告东莞太平洋财险公司承担，则被告东莞太平洋财险公司在交强险、第三者商业险合计承担151067.2元。被告李勇已经垫付原告2000元，被告东莞太平洋财险公司已经垫付原告10000元，折抵后，被告东莞太平洋财险公司应一次性赔偿原告139067.2元，支付被告李勇2000元。被告东莞太平洋财险公司辩称，医疗费应扣减20%的非医保用药，无法律依据；诉讼费、鉴定费等非直接损失不应当承担，只是在交强险内不承担，而并非商业险内不承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡金财医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失158834元，原告自己承担7766.8元，被告东莞太平洋财险公司承担在交强险、第三者商业险限额合计承担151067.2元。
二、被告李勇已经垫付原告2000元，被告东莞太平洋财险公司已经垫付原告10000元，折抵后，被告东莞太平洋财险公司应一次性支付原告139067.2元，支付被告李勇2000元，于本判决生效之日起十日内内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告胡金财承担700元，被告李勇承担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 金新民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。