昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2147号
原告李军。
委托代理人肖海平，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏洋。
被告张亚飞。
被告田敏。
被告杜小娇。
被告云南洋瑞投资有限公司。
住址：昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城H3—2区尚层38幢1层商铺3室。
法定代表人苏洋。
组织机构代码证代码：XXXXXXX—X。
原告李军诉被告苏洋、张亚飞、田敏、杜小娇、云南洋瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人肖海平，被告苏洋、张亚飞、田敏、杜小娇、云南洋瑞投资有限公司的法定代表人苏洋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百五十八条第一款的规定，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告苏洋与被告张亚飞系夫妻关系，被告田敏与被告杜小娇是夫妻关系，被告苏洋系被告云南洋瑞投资有限公司的法定代表人。2015年2月2日，被告苏洋和被告田敏以及被告云南洋瑞投资有限公司向原告李军借款人民币800000元用于做生意，并约定借款期限为365天，即自2015年2月2日起至2016年2月2日止，原告于2015年2月2日将借款人民币800000元转帐至被告指定的帐户（即被告张亚飞的帐户）。现借款期限已届满，原告多次要求被告偿还本金以及支付利息，但均被被告拒绝，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、五被告连带偿还原告借款本金人民币800000元；2、五被告连带支付原告自2016年2月2日起至全部借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息（暂计算至2016年4月2日为人民币8000元）；3、五被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告苏洋答辩称：向原告李军借款人民币800000元是事实，但借款的主体是云南洋瑞投资有限公司，借款是为了公司经营，是公司行为，是公司借款。被告张亚飞、杜小娇对借款并不知情。当时用被告张亚飞的银行卡收取借款，是因为被告苏洋没有建设银行的银行卡，为了转帐方便才用了被告张亚飞的建行卡转帐的，并且被告张亚飞的建行银行卡是被告苏洋与被告张亚飞的房贷卡，该银行卡一直由被告苏洋在使用，借款支付到被告张亚飞的银行卡上后又转到了被告苏洋的银行卡上，被告苏洋陆续取款后用于被告云南洋瑞投资有限公司的经营使用。
被告张亚飞答辩称：被告张亚飞的建设银行卡一直都是由被告苏洋在使用，被告张亚飞与被告苏洋是一家人，被告张亚飞与被告苏洋的家都是由被告苏洋在当家，所以被告张亚飞的银行卡也一直是由被告苏洋在使用，被告张亚飞一直都在家带孩子，对借款并不清楚。
被告田敏答辩称：借款是被告云南洋瑞投资有限公司的公司借款，是用于公司经营使用。被告杜小娇一直在家带孩子，并不知道借款的事情。对向原告李军借款人民币800000元，被告是认可的，但借款是公司借款，并不是个人借款。
被告杜小娇答辩称：被告杜小娇现在才知道借款的事情，且被告杜小娇并没有使用过借款，原告李军没有向被告杜小娇转帐支付过借款，也没有支付现金给被告杜小娇。
被告云南洋瑞投资有限公司答辩称：被告苏洋是公司的法定代表人，被告田敏是公司的股东，由于公司经营需要才向原告李军借款，现因公司资金周转困难，才没有向原告李军偿还借款。原告李军也多次找被告催要过借款，但现在公司确实没有能力偿还借款，原告李军现在通过法律途经解决，被告表示理解。原告李军主张的800000元借款是真实存在的，但是被告张亚飞、杜小娇并不知道借款的事情，被告苏洋、田敏是因为公司投资项目需要资金才向原告李军借款，借条上加盖了公章就是因为是公司借款才加盖的。
原告李军就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、李军的居民身份证。欲证明：原告李军的诉讼主体适格。
二、苏洋、田敏的居民身份证及云南洋瑞投资有限公司的工商公示信息及组织机构代码证。欲证明：1、被告的诉讼主体适格。
三、1、苏洋及张亚飞的结婚登记审查处理表；
2、田敏与杜小娇的结婚登记审查处理表。
以上证据欲证明：1、被告苏洋与被告张亚飞于XXXX年XX月X日登记结婚，双方属于夫妻关系；2、被告田敏与被告杜小娇于XXXX年X月X日登记结婚，双方属于夫妻关系。
四、2015年2月2日“借条”1张。欲证明：被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司于2015年2月2日向原告李军借款人民币800000元，借期为365天，即2015年2月2日起至216年2月2日止。
五、付款人为李军、收款人为张亚飞的中国建设银行转帐凭条。欲证明：2015年2月2日，原告李军向被告张亚飞转帐支付人民币800000元。
六、云南省非税收入收款收据。欲证明：原告李军为主张权益支出诉讼费人民币11880元的诉讼费用，该费用应由被告承担。
经质证，被告苏洋、张亚飞、田敏、杜小娇、云南洋瑞投资有限公司对原告李军提交的上述证据的真实性及原告李军持上述证据欲证明的内容无异议。
被告苏洋就其提出的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、户名为张亚飞的个人贷款证明书及个人贷款还款计划表；
2、户名为张亚飞的银行卡客户交易查询。
以上证据欲证明：尾号为XXXX的建行银行卡是被告苏洋与被告张亚飞的房贷卡。
经质证，原告李军对证据的真实性无异议，并提出尾号为XXXX的建行银行卡确实是原告李军支付借款时的收款卡，同时提出该银行卡恰好证明了被告张亚飞是知道借款一事的；被告张亚飞对证据的真实性无异议，并提出房屋是购买给被告张亚飞的，所以用被告张亚飞的名字办理了贷款手续，但银行卡实际上是由被告苏洋在使用，被告张亚飞对借款的事情并不知情；被告田敏对证据的真实性无异议；被告杜小娇提出其不清楚借款的事实，不予质证；被告云南洋瑞投资有限公司对证据的真实性无异议，并提出尾号为XXXX的建行卡是由被告苏洋在使用，被告张亚飞并不清楚借款的事情。
被告张亚飞、田敏、杜小娇、云南洋瑞投资有限公司就其提出的答辩主张，未向本院提交证据。
通过原、被告双方的举证、质证、本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李军提交的证据一（居民身份证）、证据二（居民身份证、工商公示信息、组织机构代码证）、证据三（结婚登记审查处理表）、证据四（借条）、证据五（中国建设银行转帐凭条）、证据六（云南省非税收入收款收据），被告苏洋、张亚飞、田敏、杜小娇、云南洋瑞投资有限公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告李军提交的上述证据的真实性，本院予以确认。至于原、被告双方就证据四、证据五所持主张，本院将根据有关法律规定，并结合本案有效证据在本判决说理部分一并进行评述。被告苏洋提交的证据1（个人贷款证明、个人贷款还款计划表）、证据2（银行客户交易查询），原告李军，被告张亚飞、田敏、杜小娇、云南洋瑞投资有限公司对证据的真实性不持异议，且上述证据符合民事诉讼证据的要求，故对被告苏洋提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告李军与被告田敏系朋友，后通过被告田敏认识了被告苏洋。被告苏洋与被告张亚飞系夫妻，双方于XXXX年XX月X日登记结婚。被告田敏与被告杜小娇系夫妻，双方于XXXX年X月X日登记结婚。被告云南洋瑞投资有限公司的股东为被告苏洋、被告田敏，被告苏洋并担任被告云南洋瑞投资有限公司的法定代表人。2015年2月2日，被告苏洋、田敏作为乙方与作为甲方的原告李军签订《借条》约定，“甲乙双方本着自愿的原则达成以下借款协议。乙方因做生意，资金周转不及的情况下，自愿向甲方借款。现金人民币800000.00元整，借期为365天，即2015年2月2日至2016年2月2日止。”被告苏洋、田敏在该《借条》借款人处签名并捺手印，同时并加盖了被告云南洋瑞投资有限公司的法人印章。《借条》签订当天，原告李军向被告张亚飞的银行卡帐户转帐支付人民币800000元。2016年4月12日，原告李军以被告未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令被告苏洋、张亚飞、田敏、杜小娇、云南洋瑞投资有限公司连带偿还借款人民币800000元，并按照年利率6%，支付自2016年2月2日起至借款还清之日止的利息。庭审中，被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司认可收到了原告李军提供的借款人民币800000元，但主张该笔借款为被告云南洋瑞投资有限公司的公司借款。原告李军则表示其在提供借款时认为借款是被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司的共同借款。
另，原告李军为实现债权支付保全费人民币4560元。
本案争议的焦点是：本案诉争借款的借款主体应如何认定？
本院认为：本案中，原告主张债权的主要凭证是被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司出具的“借条”，该“借条”落款处除有被告苏洋、田敏的亲笔签名外，并加盖了被告云南洋瑞投资有限公司的法人印章，且原告在庭审中亦明确表示其在提供借款时认为是被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司的共同借款，故根据“借条”的内容、落款以及出借人的意思表示，本院依法认定被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司为本案诉争借款的共同借款人。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司未按照约定的还款期限向原告返还借款，构成违约，现原告诉请判令被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司偿还借款，并支付自借款期限届满之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院亦予以支持。“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》”第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务。如夫妻一方主张不属于夫妻共同债务，应当举证证明，且除外的情形只有两种：债权人与债务人明确约定为个人债务以及债权人明知夫妻双方实行约定财产制。本案中，诉争借款产生于被告苏洋与被告张亚飞、被告田敏与被告杜小娇夫妻关系存续期间，现被告苏洋与被告张亚飞，被告田敏与被告杜小娇既未举证证实就诉争借款原告与被告苏洋或被告田敏明确约定为被告苏洋或被告田敏的个人债务，也未举证证实被告苏洋与被告张亚飞，被告田敏与被告杜小娇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故依照上述法律规定，被告张亚飞应当与被告苏洋承担共同偿还借款的责任，被告杜小娇应当与被告田敏承担共同偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》”第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司、张亚飞、杜小娇于本判决生效之日起十五日内向原告李军偿还借款人民币800000元，并支付该款自2016年2月2日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（按照年利率6%计付）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
本案保全费人民币4560元（原告已预交），由被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司、张亚飞、杜小娇承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李军）。
本案诉讼费人民币11880元（原告已预交），减半收取人民币5940元，由被告苏洋、田敏、云南洋瑞投资有限公司、张亚飞、杜小娇承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李军）；其余诉讼费人民币5940元，退还原告李军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行
审判员 杜华萍
二〇一六年七月十二日
书记员 董 媛