wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0164号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
委托代理人于传兵、刘刚。
被告刘松。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行）诉被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年5月17日，原告为被告刘松办理信用卡一张，被告确认并遵守工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2013年12月28日，被告刘松透支余额为55203.28元，按照约定，被告刘松应在每月25日前足额偿还透支金额，被告已连续违约5次。现诉至法院请求依法判令1、被告刘松立即清偿信用卡透支款55203.28元，其中，透支本金为49628.23元，透支利息为3326.63元，滞纳金为2248.42元。透支利息和滞纳金计算至2013年12月28日，之后按照合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止。2、被告刘松承担本案的诉讼费用以及其他费用。
原告工商银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明刘松向原告工商银行申请办理信用卡以及原告的审批记录；
2、信用卡交易明细表，证明被告刘松办理信用卡后的消费和透支记录；
3、催收记录，证明在被告刘松欠款后，原告进行电话催收的记录。
被告刘松未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2011年5月17日，被告刘松向原告工商银行申请信用卡一张，填写申请表一份并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告工商银行为被告刘松办理信用卡，卡号为62×××71。通过查询信用卡交易明细，被告应在每月25日前足额偿还的透支金额，现已连续五期没有偿还，截止2013年12月28日，被告刘松透支金额为55203.28元，其中，透支本金为49628.23元，透支利息为3326.63元，滞纳金为2248.42元。原告工商银行经多次向被告催收未果，现诉至本院。
本院审查了原告工商银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认上述事实。
本院认为，被告刘松使用原告工商银行核发的信用卡并提前透支的行为，已经与原告工商银行形成了借款关系，被告刘松应对其借款行为履行还款义务。原告工商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告工商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行透支本金49628.23元，透支利息3326.63元，滞纳金2248.42元及2013年12月29日之后至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费600元，合计1184元，由被告刘松负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1363号
原告：吴某。
被告：董某某。
委托代理人谭某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告董某某及其委托代理人谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生子董某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻财产依法分割，陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年8月9日经人介绍相识并依法登记结婚，2014年11月17日生一子董某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。经常以各种理由问原告要钱。原告在坐月子期间被告为给原告洗衣服之事大发脾气，直接用一盆冷水浇到原告身上。2015年正月初九，被告以为孩子买奶粉为由问原告要钱发生争吵、打架，原告无法忍受从二楼窗户跳下，当场昏迷。经诊断腿部骨折，原告住院期间被告不管不问，住院费全由娘家父母承担，出院后一直住在娘家与被告分居生活，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，望满足如上诉讼请求。
被告董某某辩称，原告诉状上的事实与理由纯属虚构，不是事实。原、被告婚前相互了解，才开始共同生活的，婚后感情很好非常相爱，2014年农历11月17日生男孩董某甲。原告个性太强出乎常人行为，并非我与原告争吵，更不存在打架，原告跳楼后，我与家人立即在现场施救，并不存在当场昏迷，我与家人要送原告去医院，原告说问题不大，不愿去医院，在家吃药治疗几天后，原告被她娘家接走，我多次打电话她不接。后来原告回到家里几次。我与原告是因工作而两地分居，希望原告不要意气用事，更不要不顾孩子，请求法院驳回原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年经人介绍相识，同年7月22日领取结婚证。2015年1月17日生子董某甲，现随被告父母生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，原告在西安铁路局客运段上班，被告赴上海打工，双方因工作原因聚少离多，因家庭琐事偶有争吵。2015年正月初九晚，双方再次因家庭琐事发生争吵，争吵过程中原告从家中二楼摔下致踝关节骨折，被告及家人积极配合原告进行治疗，几天后原告回娘家居住。2016年7月20日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本复印件、周至县中医医院诊断报告书等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻关系尚可，且生有一子，夫妻感情进一步加深。夫妻间应当互相尊重、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因不能相互体谅，致使双方时因家庭琐事发生争吵，今后原、被告若能加强沟通、理解，双方仍存在和好的可能。现原告虽向本院提出离婚之诉，但庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某与被告董某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
代理审判员 李 宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 翔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第178号
罪犯陈卫民，男，1956年9月12日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月2日作出（1997）穗中法刑经初字第76号刑事判决，以被告人陈卫民犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于1998年9月24日作出（1997）粤高法刑经终字第272号刑事判决，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年8月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈卫民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫民在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈卫民减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月6日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更660号
罪犯田国军，男，1994年12月17日生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年3月14日作出(2016)甘0602刑初第45号刑事判决书，以被告人田国军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年11月11日至2019年9月10日止），甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2016年6月13日作出（2016）甘06刑终第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习(2017年成绩：思想教育82分、文化教育88分、技术教育合格)，劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分2061.6分，月均分103分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田国军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙丽莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保152号
申请人:张兴华，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵国勇，男，汉族，住齐河县城区。
申请人张兴华与被执行人赵国勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保98号民事裁定书，冻结被执行人赵国勇的工资款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国勇在齐河县国税局的工资款5万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月一日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保152号申请人:张兴华，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵国勇，男，汉族，住齐河县城区。申请人张兴华与被执行人赵国勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保98号民事裁定书，冻结被执行人赵国勇的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国勇在齐河县国税局的工资款5万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月一日书记员 李智勇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审504号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。
法定代表人冯彪，局长。
被执行人海门市正章塑料制品有限公司，住所地海门市三阳镇友爱村宏基路。
法定代表人陈新飞，董事长。
申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2017年11月9日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《江苏省劳动保障行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条第一款第（四）项的规定，作出海人社察罚字[2017]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人海门市正章塑料制品有限公司罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于2018年7月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2017]第8号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的，对被执行人海门市正章塑料制品有限公司罚款人民币20000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴中伟
审判员 陈 冲
审判员 陆 艳
二〇一八年七月九日
书记员 奚晓卫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703财保52号
申请人常德市鼎城新多科技发展有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇。
法定代表人潘勇，该公司经理。
申请人潘勇，男，1977年3月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人广东开平建安集团有限公司。住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人甄冬长，该公司总经理。
被申请人王国升，男，1954年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
因申请人常德市鼎城新多科技发展有限公司、潘勇主张被申请人广东开平建安集团有限公司及王国升应付工程款18万元，于2016年12月1日向本院提出申请，要求冻结、扣留被申请人广东开平建安集团有限公司、王国升在常德竹胜园房地产有限公司工程款18万元。担保人刘桂华以自有位于常德市鼎城区玉霞路的房屋（房产证号常鼎房权证武陵镇字第00560**）向本院提供担保。
本院认为，申请人常德市鼎城新多科技发展有限公司、潘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广东开平建安集团有限公司、王国升在常德竹胜园房地产有限公司工程款18万元冻结、扣留；
二、对担保人刘桂华名下位于常德市鼎城区玉霞路的房屋（房产证号常鼎房权证武陵镇字第00560**）予以查封。
申请人潘勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一六年十二月一日
书记员 汤亚伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2531号
原告白根升。
委托代理人白艳丽。
被告白广东。
被告王艳丽。
本院在审理原告白根升与被告白广东、王艳丽民间借贷纠纷一案中，原告白根升于2016年4月13日向本院申请撤回对被告王艳丽的起诉。
本院认为，原告白根升申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白根升撤回对被告王艳丽的起诉。
审判员 张佳
二〇一六年四月十三日
书记员 郑瑞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初104号
原告刘某某，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告杜某某，女，1979年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月14日以其与被告杜某某对子女抚养的纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨娜婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2254号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴地村第一村民组。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴村村*组。
负责人：孔显国，组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱国，男，蒙古族，1971年9月27日出生，现住承德市双桥区。
被申请人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴地村民委员会。住所地：围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴地村。
法定代表人：田相国，主任。
再审申请人围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴地村第一居民组（下称第一村民组）与被申请人李爱国、围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴地村村民委员会（下称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴地村第一村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0906号
原告申某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告申某诉被告朱某离婚纠纷�案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人夏本荣、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，婚后相处时间很短，未建立起夫妻感情。共同生活期间，双方经常争吵，致夫妻感情不和，且已分居二年多。我曾于2014年11月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系未有好转。故要求与被告离婚，并对共有财产一并处理。
被告朱某辩称，我与原告确实没有感情，我同意离婚，但原告应返还婚前以结婚为条件要胁我给付的20000元及金首饰，婚后的债务原告也应共同偿还。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年1月10日领取结婚证，同年正月初六举行结婚仪式。婚后未生育子女。双方婚前感情�般，婚后为家庭琐事及经济问题时有争吵，并自2012年底分居至今。原告曾于2014年11月28日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未有好转。现双方对离婚均无异议。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、（2014）泰兴西民初字第0901号民事判决书各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
被告主张双方婚前应原告要求，被告给付了原告20000元及金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条及金坠子一只，原告才答应与被告结婚。现被告要求被告返还上述款物。原告则称上述款物是被告所给付的彩礼，不应返还。
原、被告无夫妻共同财产。
被告另称于2013年向赵凯借款10000元，用于偿还结婚前所欠债务；并于婚前向其哥哥朱玉青借款35000元用于结婚。被告主张要求原告共同偿还上述借款。原告对上述借款予以否认，被告也未提供相应证据。
本院认为，原、被告婚前相处时间不长即结婚，婚后共同生活不足一年即因感情不和而分居，至今已达二年以上，且原、被告双方对离婚均无异议，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告婚前所给付原告的20000元及金首饰，虽双方对上述款物是否为彩礼存在争议，但被告给付原告上述款物的行为系婚前赠与行为，被告要求原告返还无相关法律依据，故不予支持。被告所主张的两笔借款，未提供相应证据，故对两笔借款的真实性因证据不足而不予确认。即使两笔借款存在，被告所主张的向赵凯的借款系用于偿还婚前个人债务，而非用于原、被告共同生活，应为被告的个人债务，应由被告个人负责偿还；被告所主张的向其哥哥朱玉青的借款，系被告婚前的个人债务，也应由被告负责偿还；被告要求原告共同偿还上述借款也无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告申某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第156号
原告：孙英娣，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范文亚，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙英娣为与被告范文亚民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告孙英娣到庭参加诉讼，被告范文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙英娣起诉称：2011年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期6个月。后原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告阐明：逾期利息按银行同期贷款基准利息自2011年7月14日起算。
被告范文亚在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定借期6个月的事实。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告已于被告出具借条之日交付被告借款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应按约归还原告借款。现借款期限已届满，被告不按时还款，显已违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范文亚于本判决生效后七日内归还原告孙英娣借款20000元，并支付自2011年7月14日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范文亚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十一月七日
代书 记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1334号
申请执行人刘占峰，男，1971年10月3日出生。
被执行人河南恒星煤矿机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南恒星煤矿机械有限公司在银行的存款59582元或查封被执行人河南恒星煤矿机械有限公司相当于59582元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南恒星煤矿机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 王林超
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执258号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
被执行人：吴兆法,住莱芜市钢城区。
被执行人:杨文英,汉族,住莱芜市钢城区。
被执行人：郑伟，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张丽敏，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨伟国，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：周秀菊，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人吴兆法,杨文英,郑伟,张丽敏,杨伟国,周秀菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第794号公证书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行155617.25元及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年2月14日和2018年4月11日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、在执行过程中，本院于2018年2月26日依法冻结被执行人郑伟名下银行存款155617.25元，冻结被执行人张丽敏莱商银行存款155617.25元、中国建设银行存款155617.25元，中国工商银行银行存款155617.25元，冻结被执行人周秀菊莱商银行存款10000.00元、建设银行存款155617.25元，并通过网络依法扣划被执行人张丽敏莱商银行存款6616.86元，工商银行存款3020.22元，周秀菊莱商银行存款1475.36元，周秀菊建设银行存款3086元，郑伟建设银行存款2117元，张丽敏建设银行存款35437元。并于2018年3月28日交还申请执行人（结转执行费1133元）。
4、在执行过程中，本院于2018年3月5日依法冻结被执行人郑伟在设备检修中心工资收入15万元，冻结期限两年，自2018年3月5日至2020年3月5日止。本院于2018年7月6日冻结被执行人杨伟国工资收入8万元，冻结期限两年，自2018年7月6日起至2020年7月6日止。
5、在执行过程中，本院查询到被执行人吴兆法、杨丽英名下有不动产登记信息，经查询，该不动产于2006年已做抵押登记，本院于2018年7月25日对该不动产进行依法查封，查封期限三年，自2018年7月25日起至2021年7月25日止.
6、在执行过程中，本院于2018年7月23日查询到被执行人杨伟国和郑伟名下有证券登记信息，2018年7月26日上午10点30分至下午3点按市价卖出被执行人杨会国证券账户内如下证券并将所得款连同现资金账户中229.20元及结息一并扣划至我院账户，于2018年7月24日上午9时30分至下午3时按市价卖出被执行人郑伟证券账户内如下证券并将卖出所得款连同资金账户中2094.41元及结息一并扣划至本院账户，2018年7月27日本院依法扣划杨伟国存款1115元至我院账户，上述款项于2018年8月1日交还申请执行人。（结转执行费492元）
7、在执行过程中，本院于2018年2月23日对被执行人发出限制消费令。于2018年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案判决的被执行人应当支付的155617.25元及迟延履行金。申请执行人已受偿90791.05元，未受偿64862.2元。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月18日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月一日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初149号
原告：范君强，男，汉族，生于1989年1月25日
委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师
被告:格绒泽仁，男，藏族，生于1967年5月1日
原告范君强与被告格绒泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范君强的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告格绒泽仁经本院依法传唤，依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范君强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元，并从2017年8月11日起计算利息，直至付清为止；2、本案诉讼费被告承担。
事实及理由：2017年6月开始，被告陆续在原告处借款，原告有时给被告支付的现金，有时是按被告指示转其朋友扎西邓珠农行卡上（卡号：6228480462730756XXXX），转款的金额有169500元，其余为现金支付，后被告于2017年7月20日出具了总借款30万元的借条，并约定在2017年8月10日还清，并口头将其房屋抵押，同时销毁前面出具的20万元的借条，然而，还款时间早已逾期，原告多次催要未果。
被告格绒泽仁未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2017年6月开始，被告格绒泽仁陆续在原告范君强处借款，原告范君强按被告格绒泽仁指示转其朋友扎西邓珠农行
卡上（卡号：6228480462730756XXXX），转款的金额169500元，其余为现金支付，后被告格绒泽仁于2017年7月20日出具了借款30万元的借条，并约定在2017年8月10日还清，但被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告格绒泽仁向原告范君强借款300000元并出具借条，被告格绒泽仁没有出庭，也没有向本院提交其抗辩理由，应视为其对自身权利的放弃，原、被告之间的借贷关系应属合法有效，被告格绒泽仁理应按照约定及时归还借款，故对原告范君强要求被告格绒泽仁偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告范君强主张的资金利息，原告称双方口头约定月息为2分，但因被告格绒泽仁未到庭，也没有作出认可原告说法的意思表示，而原告也没有提交其他证据佐证双方有对利息口头约定，应视为未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付借期内利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持；对逾期利息，原、被告并未在借条中约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告格绒泽仁于本判决生效之日起十日内偿还给原告范君强借款本金300000元及资金利息（资金利息从2017年8月11日起算至本金付清止，利率按年利率6%计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范君强其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告格绒泽仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一八年二月九日
书记员 杨悦馨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1116-1号
申请执行人：中国人民财产保险有限公司莱州支公司。
被执行人：栾德河,男,汉族,1970年4月23日出生,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险有限公司莱州支公司与被执行人栾德河保险代位权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十六日
书记员 李洪舜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3882号
申请人：陈国忠，男，1959年12月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人：杨传奇，男，1955年12月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告陈国忠诉被告杨传奇民间借贷纠纷一案，申请人陈国忠于2016年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨传奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的62×××64银行账户予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国忠的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨传奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的62×××64银行账户，期限为2017年12月5日。
本裁定立即开始执行。
根据有关法律规定，在冻结期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 曦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2395号
上诉人（原审原告）：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，女，公司员工。
委托诉讼代理人：董明权，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张俊，女，1971年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称中泽物业公司）因与被上诉人张俊物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中泽物业公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判张俊支付2007年10月9日至2014年12月31日的物业费、垃圾费4650.80元；3、本案一、二审诉讼费用由张俊负担。事实和理由：一审判决对诉讼时效判定不清，物业交费是持续性工作。上诉人2004年1月1日至2014年12月31日止，在此期间服务于被上诉人小区，且物业客户在工作日都在不间断催收物业费。
张俊未作答辩。
中泽物业公司向一审法院起诉请求：1、张俊支付拖欠中泽物业公司的物业服务费、垃圾清运费共计2279.70元；2、张俊支付拖欠中泽物业公司物业服务费千分之二的违约金2484.87元（违约金从2015年1月1日计算截止2016年6月30日，并请求计算至付清之日止）3、本案诉讼费用由张俊承担。诉讼中，中泽物业公司变更诉请金额为：物业费、垃圾费共计2320.40元、违约金2529.23元。
一审法院认定事实，张俊系翠屏区南岸蜀南大道东段南侧玲珑逸小区房产业主，房屋建筑面积为47.56平方米。2010年1月21日、2012年1月4日，玲珑逸小区业主委员会（委托方）与中泽物业公司（原宜宾市裕川物业管理有限公司）（受托方）签订《物业委托服务合同》二份，期限分别为一年（2010年度、2012年度）。约定由受托方管理“玲珑逸”小区的物业管理工作，收取费用包括物业服务费、代收生活垃圾清运费、代收水电费，多层住宅为0.4元/平方米，垃圾费每月6元，业主或物业使用人按每半年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应在每个收费季的第一个月内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日2‰收取违约金直到交清，逾期超过三个月或达到较大金额者（300元以上），受托方可采取发函催缴、通报、公示、司法维权等措施。合同期限届满后，中泽物业公司仍为玲珑逸小区提供物业管理服务至2014年12月30日撤场。
另查明，中泽物业公司分别于2015年1月1日、2016年1月1日张贴公示催收物业服务费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，中泽物业公司与玲珑逸小区业委会签订了《物业委托服务合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，张俊作为玲珑逸小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向中泽物业公司缴纳物业服务费。另外，2013年至2014年期间，中泽物业公司虽未与小区签订物业服务合同，但其已实际提供了物业管理服务，与张俊之间形成事实物业服务关系，因此张俊应向中泽物业公司缴纳物业服务费用。关于中泽物业公司诉请2007年至2014年的物业服务费、垃圾清运费，2010年前的物业服务费用、垃圾清运费，无证据证实，不予支持；2010年后的物业服务费、垃圾清运费，中泽物业公司未提供催收过2010年、2011年、2012年物业服务费的依据，不予支持。2013年、2014年度的物业服务费用，因中泽物业公司于2015年、2016年公示催缴过物业服务费，系向未交费业主主张权利，可认定为诉讼时效中断，其诉请2013年、2014年的物业服务费、垃圾清运费未超过诉讼时效，证据充分，予以支持，金额计算为（47.56平方米×0.4元/月/平方米×24个月）即456.58元、垃圾清运费144元（6元×24个月）。关于中泽物业公司主张违约金的诉请，无事实依据，故对中泽物业公司要求支付违约金的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张俊向被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月30日的物业管理费456.58元、垃圾清运费144元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《关于审理民事案件使用诉讼时效若干问题的规定》第五条规定“当事人约定债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算。”的规定，本案中泽物业公司提供的《物业委托服务合同》两份，期限分别均为一年（2010年度、2012年度），诉讼时效分别应从两份合同约定的最后一期履行期限届满之日起算，一审未支持2013年以前的物业服务费、垃圾清运费正确。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现中泽物业公司主张不间断催收了物业费，应举证证明，现无证据证明其主张，中泽物业公司承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采纳。
综上所述，中泽物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 罗 润
代理审判员 华 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄相中
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2420号
原告韩某，
法定代理人韩某某献辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告黄双全，男，1991年12月10日出生，汉族，住长垣县，
被告黄某。
法定代理人王某某爱芳，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告黄双全、黄某健康权纠纷一案中，韩某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由韩某负担。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一六年十一月十日
书记员 陈绍园
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长
被执行人温胜昌。
被执行人温英恒。
被执行人曾德坤。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与温胜昌、曾德坤、温英恒借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）江民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温胜昌、曾德坤、温英恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人温胜昌、曾德坤、温英恒归还借款本金30000元、利息2805.67元，本院审查后于同日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人温胜昌、曾德坤、温英恒的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。由于被执行人温胜昌、曾德坤、温英恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供三被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十五日
书记员 覃晓霜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第127号
原告：巫某。
被告：徐某。
本院在审理原告巫某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告巫某以双方已协议离婚为由于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告巫某以双方已协议离婚为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年八月五日
代书 记员 洪黎明
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初261号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人潘某，男，1963年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月4日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元,2014年1月23日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年1月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年8月22日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日中午12时许，被告人潘某趁被害人陈某某停放在咸阳市渭城区民生路国棉一厂生活东区北门外西侧的“捷捷”便利店门前的一辆价值3475元的大安·罗纳多牌飞奔3.0电动车未上锁且无人看管之际，直接将该三轮车发动盗走并于当日藏匿于国棉一厂生活西区5号楼下；次日早上，被告人潘某驾驶盗窃被害人陈某某的电动三轮车准备销赃，在其经过国棉一厂生活西区北门门口时被被害人陈某某发现并拦住，被告人潘某当场将赃物电动三轮车退还被害人陈某某。
2016年10月6日，被告人潘某在其家中被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
另查明，被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月4日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元,2014年1月23日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年1月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人潘某的供述；被害人陈某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录及照片、辨认照片说明；电动三轮车购车收据及保修书、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）047号关于潘某盗窃他人财物案中所涉及的涉案财物价格认定结论书；咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初162号刑事判决书；咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒决字（2016）187号强制隔离戒毒决定书；咸阳市公安局渭城分局咸公渭（禁）吸认字（2016）034号吸毒成瘾认定报告书；咸阳市公安局渭城分局咸公现场检字（2016）034号现场检测报告书；被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3475元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起至2017年2月7日止），并处罚金（人民币）4000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4144号
原告薛金娃，女，1953年出生，汉族，陕西人。
委托代理人訾晨，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告强宏斌，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人郝小双，陕西秦北律师事务所律师。
本院在审理原告薛金娃诉被告强宏斌保证合同纠纷一案中，经审理查明，本案借款人刘锦秀因向左玉生及本案原告等共20多名社会不特定公众非法吸收存款2300余万元，致使非法吸收的存款无力偿还，本院于2016年4月27日作出（2016）陕0821刑初30号刑事判决书，判决被告刘锦秀构成犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年又六个月，并判决对同案被告人强宏毅在宁夏金海新型能源开发有限公司所占的股份依法处置后，按比例返还集资参与人，不足部分继续追缴。
本院认为，原告薛金娃在刑事案件中已申报了债权，刑事案件也判决将强宏毅股份依法处置后，按比例返还集资参与人，不足部分继续追缴，对原告的债权已作了处理，根据一事不再理原则，应当驳回原告薛金娃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛金娃的起诉。
案件受理费2150元，依法免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 杨绘新
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初145号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某，男，1990年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人马某犯故意杀人罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年2月2日晚，姚某某（现已死亡）伙同其儿子马某，姚某某用砍刀，被告人马某用砖头，将其父亲马某某杀死于自己家中。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2016年2月2日晚，姚某某（现已死亡）伙同其儿子马某在其家中殴打马某某，姚某某先用刀砍其丈夫马某某，被告人马某用砖头打其父亲马某某，致马某某死亡。经白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，马某某因被具有棱边的金属类器具及钝器作用于头部，致颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某于2016年2月2日投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某、窦某某、赵某、窦某某、王某某、刘某某、马某某的证言，现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，提取笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，洮南市公安局扣押清单，居民死亡医学证明书，洮南市公安局情况说明及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2019年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月六日
书记员 邢蕴科
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6859号
原告：沈斌，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告：沈宇，女，1980年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告：何亚兰，女，1945年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈斌、沈宇与被告何亚兰不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。本院审理过程中，原告沈斌、沈宇以本案自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈斌、沈宇撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执284号
申请执行人王红光，男，汉族。
被执行人刘会，女，汉族。
申请执行人王红光与被执行�刘会民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可�执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年一月十六日
书记员 尤洪国
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1146号
原告：吴东连，女，1984年10月7日出生。
委托代理人：覃一卿，法律工作者。
被告：韦明，男，1968年2月20日出生。
原告吴东连与被告韦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃一卿到庭参加诉讼，被告韦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴东连向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦明偿还原告借款本金34000元及利息（利息计算：以借款本金37000元为基数，从2015年3月6日起按月息2%计付至2016年3月6日；以借款本金34000元为基数，从2016年3月7日起按月息2%计付至还清之日止。）2.本案受理费由被告韦明承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，2015年3月6日，被告以经营生意资金周转不足为由，向原告请求借款4万元，由于原告也需要资金周转，只能答应暂借37000元给被告。原告将借款本金37000元交付被告后，被告出具一张欠条给原告收执。借款期限届满后，于2016年3月被告偿还给原告借款本金3000元；剩下借款本金34000元及利息至今分文未还。经原告数次催还借款，被告均以各种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告吴东连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.欠条原件一张，证明被告于2015年3月6日向原告借款37000元，定于2015年12月1日偿还，利息按月3%计算的事实。
被告韦明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴东连提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴东连提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴东连与被告韦明系朋友关系，2015年3月6日，被告韦明以经营生意资金周转不足为由，向原告借款37000元，双方约定还款时间为2015年12月1日，并约定借款期限内的利息按月息3%计算，被告因此写了一张欠条给原告收执。借款期限届满后，被告韦明于2016年3月偿还原告借款本金3000元；剩下借款本金34000元及利息至今分文未还。
本院认为，被告韦明向原告吴东连借款37000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告韦明于2016年3月偿还原告借款本金3000元，现被告韦明尚欠原告吴东连借款本金为34000元，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金34000元于法有据，本院依法予以支持。双方约定按月利率3%计算借款期间利息，该利率约定超出法律关于民间借贷年利率24%上限的规定，现原告诉请被告偿还利息以借款本金37000元为基数，从2015年3月6日起按月息2%计付至2016年3月6日；以借款本金34000元为基数，从2016年3月7日起按月息2%计付至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明偿还原告吴东连出借款34000元及利息。（利息计算：以37000元为基数，自2015年3月6日起至2016年3月6日止按月息2%计付；以借款本金34000元为基数，自2016年3月7日起至还清之日止按月息2%计付。）
案件受理费957元，减半收取计479元，由被告韦明承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费957元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韦小拥
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1159号
申请执行人孙某1，女，1951年8月1日出生，住所地景县，证件号码133030195108010140。
被执行人孙某2，地址景县。
被执行人孙某3，地址景县。
被执行人孙某4，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初1757号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人孙某2、孙某3、孙某4发出执行通知书，责令被执行人孙某2、孙某3、孙某4履行给付继承纠纷款50.0元，但被执行人孙某2、孙某3、孙某4未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某2、孙某3、孙某4所有的。
二、被执行人孙某2、孙某3、孙某4负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙某2、孙某3、孙某4可以使用被查封财产；但因被执行人孙某2、孙某3、孙某4的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十一月三日
书记员
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执503号
申请执行人张华良
被执行人王善丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑榭商初字第00186号，依法向被执行人王善丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王善丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王善丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王善丰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××92的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执503号
申请执行人张华良
被执行人王善丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑榭商初字第00186号，依法向被执行人王善丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王善丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王善丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王善丰（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执503号
申请执行人张华良
被执行人王善丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑榭商初字第00186号，依法向被执行人王善丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王善丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王善丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王善丰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执行裁�书（2016）浙0206执503号申请执行人：张华良，男，1966年10月6日出生，汉族，住北仑区。被执行人:王善丰，男，1964年7月25日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人张华良与被执行人王善丰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王善丰的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年七月七日书记员 袁 旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1774号
罪犯何后东，男，1991年7月16日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）官刑二初字第163号刑事判决，以被告人何后东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月三十日以（2012）昆刑抗字第12号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何后东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何后东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何后东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何后东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1875号
原告：陈文峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：王波，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
原告陈文峰与被告王波健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈文峰及其委托诉讼代理人郑国平，被告王波及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担造成原告伤害赔偿的医疗、伤残、误工、护理、营养、二次治疗、精神损害抚慰金合计141447.58元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告驾驶电动车逆向由东向西行驶至安庆市迎宾东路印象江南小区附近段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告左股粉碎性骨折的事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任。原告受伤后在安庆市116医院接受住院治疗，后其伤情经鉴定评定为十级伤残。故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王波答辩：事故双方均有过错，原告亦承担相应责任,被告应承担不超过70%的责任；伤残鉴定程序违法，参照标准错误，不应认定；即使认定原告构成十级伤残,其赔偿标准也应按农村人口计算；原告诉求标准过高，且住院医疗费与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于司法鉴定意见书，被告提出鉴定前未通知他质证及鉴定依据参照的标准错误，本院在委托鉴定前多次通过电话并邮寄通知书通知被告到场，被告方在与法官的通话中明确表示愿意签收邮件，但后来被告拒收邮件，也没有到场，责任应由其自行承担，所以本案的鉴定程序是合法的；本案事故发生在《人体损伤致残程度分级》实施之前的2016年9月16日，根据法不溯及既往原则，该鉴定意见参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出评定是正确的，且为了避免诉累，节约司法成本，结合被鉴定人后期手术所需的“三期”，对全案“三期”一并出具鉴定意见，亦无不妥，故得出的鉴定意见是可以采信的，因此对该证据予以认定；2.对于原告提交的营业执照、食品经营许可证，被告称仅提供营业执照和食品经营许可证不足以证明其系城镇居民的身份，且该营业执照所载明的经营场所一直是“和甲五行之家”在经营，不是被告营业执照登记的字号“文峰百货商行”在经营，并提供了照片作为证据，本院认为，原告户籍虽在农村，但他依照规定申办了城镇个体工商户营业执照，并办理了食品经营许可证，即表明有关行政主管机关确认其城镇个体工商户的从业资格，应认定为城镇居民，至于其是否在营业执照所载明的经营场所经营，仅仅涉及行政管理问题，与其身份的认定无关，因此对于原告提交的营业执照、食品经营许可证予以认定。
据此，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告驾驶电动车由东向西逆向行驶至安庆市迎宾东路印象江南小区附近路段时，碰撞原告驾驶的电动车，造成原告受伤的事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在海军安庆医院住院治疗，住院期间自2016年9月16日起至同年9月30日止，出院诊断为左股骨远端粉碎性骨折，医嘱卧床休息2个月，禁止负重。原告伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月25日出具鉴定意见书，结论为陈文峰左股骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残，后续治疗费为10000元，陈文峰误工期、护理期、营养期分别评定为270日、120日、90日。原告陈文峰系个体工商户，从事批发零售业工作。
本院认为，被告王波违反道路交通安全法律规定，驾驶非机动车在道路上逆向行驶，与原告驾驶的非机动车发生碰撞造成原告受伤的事故，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任；原告在此次事故中亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告陈文峰的经济损失，本院确认为120385.10元，具体如下：
1、医疗费：原告医疗费用18685.58元及补开发票的床位费130元，减去医保统筹支付的11062.48元，自身花费7753.10元；
2.住院伙食补助费：原告住院14日，按照每日30元的标准，计算为420元；
3.营养费：原告营养期为90日,按照每日30元的标准,计算为2700元；
4.护理费：原告护理期为120日,按照每日122元的标准，计算为14640元，原告主张12000元，依其主张；
5.误工费：原告误工期270日，按照批发零售业每日137元的标准，计算为36990元，原告主张27000元，依其主张；
6.交通费：酌定300元；
7.后续治疗费：按10000元计算；
8.残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为58312元（29156元／年×20年×10%）；
9.鉴定费：按照1900元计算。
上述原告的经济损失120385.10元，因被告在事故中负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，向原告赔偿84269.57元，另精神损害抚慰金酌定为5000元，合计89269.57元。原告负本次事故的次要责任，应自行承担30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内向原告陈文峰赔偿损失89269.57元。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担549元，被告负担1016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一七年十一月八日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第311号
原告王怀民，男，40岁。
委托代理人薛成海，男，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告宋昊欣，男，23岁。
被告宋福恒，男，45岁。
被告王海礁，女，29岁。
原告王怀民诉被告宋昊欣、宋福恒、王海礁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员冯志芹、尹跃华参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王怀民的委托代理人薛成海到庭参加诉讼，被告宋昊欣、宋福恒、王海礁经公告传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王怀民诉称，2010年9月20日，原告将一辆丰田牌轿车（黑ALN1**）出借给被告王海礁，同日，王海礁在未征得王怀民同意的情况下，擅自将该车出借给没有驾驶执照的被告宋昊欣，当日20时10分许，被告宋昊欣驾驶该车在哈同公路集贤县境内造成交通事故，致使该车完全报废，再无维修和使用价值，事后，被告宋昊欣之父被告宋福恒和王怀民在《道路交通事故协议书》上签字，同意就此次事故承担赔偿责任。王怀民认为，王海礁擅自将车辆出借给宋昊欣，宋昊欣无证驾驶和宋福恒未尽监护义务，均对事故发生负有过错责任，故原告将三被告诉讼至法院，请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失人民币152280元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋昊欣经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
被告宋福恒经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
被告王海礁经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，原告王怀民在深圳市赢时通汽车服务有限公司哈尔滨分公司租赁的黑ALN1**号丰田牌轿车交给被告王海礁驾驶，王海礁又将该车交给宋昊欣驾驶，2010年9月20日20时10分，被告宋昊欣无证驾驶该车在依饶路由西向东行驶至228公里＋950米处时撞在初文驾驶的黑D060**号黑BR7**号挂车左后角处，后又撞在对面来的由东向西焦立刚驾驶的黑J9E0**重型厢式货车上，造成三车受损，黑ALN1**号丰田牌轿车驾驶人宋昊欣，乘车人王海礁受伤。宋昊欣负此起事故全部责任。初文、焦立刚、王海礁不承担责任。2010年12月17日，王怀民赔偿了深圳市赢时通汽车服务有限公司哈尔滨分公司ALN116号丰田牌轿车车款152280元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，红兴隆农垦公安局双柳河分局出具的情况说明3份，原告提供的机动车信息查询单、道路交通事故协议书、深圳市赢时通汽车服务有限公司哈尔滨分公司出具的说明、收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。原告王怀民与被告王海礁之间是借用合同关系，王海礁对借用的ALN116号丰田牌轿车负有返还的义务，在返还时应当保证借用物的完整，因此王海礁对王怀民负有赔偿责任。王海礁又将该车借用给被告宋昊欣，造成交通事故，宋昊欣负此起事故全部责任，宋昊欣的行为侵犯了王怀民的合法权益，因此宋昊欣对该车的损失负有连带赔偿责任。被告宋福恒是宋昊欣的父亲，在交通事故发生时，宋昊欣已经年满18周岁，宋福恒无替宋昊欣赔偿的义务，故宋福恒不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王海礁于本判决生效后十五日内给付原告王怀民人民币152280元；
二、被告宋昊欣对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告王怀民的其他诉讼请求。
案件受理费3345元、公告费560元（原告王怀民已预交），由被告王海礁、宋昊欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3372号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟珊，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：张贵江，男，1971年7月10日生，汉族，住贵州省开阳县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园五栋一楼。
主要负责人：杨胜广，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
原告贵阳中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）与被告张贵江及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行（以下简称开阳邮政银行）商品房预售合同纠纷一案，2016年11月16日，本院立案后依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人秦兰、苟珊，第三人开阳邮政银行的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼；被告张贵江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZTYDC4171）；2、判决被告自合同解除三日内配合原告到房产部门办理注销中铁·逸都国际C组团房号为C4栋1单元7层1号房屋的预售合同备案登记及预告登记手续，注销费用由被告承担，若被告不配合则原告无需履行退款义务且由原告单方申请注销；3、判决被告支付原告逾期配合办理解除备案登记手续的违约金（每日按照总房款的千分之一，自《商品房买卖合同》判决解除后三日起计算至办理完解除备案登记等相关手续之日止）；4、判决解除原告与第三人之间因本案所涉房屋而产生的借款保证关系，并判决第三人自解除后三日内配合原告办理注销抵押登记；5、判决被告赔偿原告承担保证责任所造成的一切损失；6、判决被告支付原告因本案产生的律师费6,000.00元；7、判决诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。事实及理由：2013年12月12日，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买原告的中铁·逸都国际C组团4栋1单元7层1号商品房一套，套内面积139.09㎡，2014年4月1日交房。购房款为903,279.00元，合同签�之日原告支付543,279.00元，剩余360,000.00元由分期付款转为银行按揭支付，原告为本笔贷款提供阶段性连带责任保证。现被告不按时向第三人还款致使原告承担连带清偿责任，已严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所诉。
被告张贵江未答辩。
第三人开阳邮政银行辩称：原告尚未实际承担保证责任，不同意原告与被告解除商品房买卖合同。且原告请求注销备案抵押登记严重侵害第三人预抵押权利，不予认可。
经审理查明，2013年12月12日，中铁公司与张贵江分别以出卖人、买受人的名义签订合同编号ZTYDC4171格式《商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人购买出卖人中铁·逸都国际C组团第C4栋1单元7层1号商品房，套内面积139.09㎡，总价款903,279.00元；买受人于签合同当日支付543,279.00元，余款360,000.00元在2014年3月31日前支付完毕�出卖人应当在2014年4月1日前向买受人交付该商品房等内容。合同附件十二补充协议中第十五条的特别提示事项第11款载明：在房地产产证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有单方解除本商品房买卖合同并收回该商品房等权利。因买受人原因无法按时向出卖人支付剩余房款，经双方协商于同日签订补充协议一份。协议确定将买受人应付剩余房款的付款方式由分期付款变更为按揭贷款，同时对有关事项进行约定。合同及补充协议签订后，出卖人、买受人向贵阳市住房和城乡建设局办理了商品房预售合同备案登记（登记号：Y13108570）。
2014年4月15日，中铁公司、张贵江与开阳邮政银行签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：张贵江向开阳邮政银行借款360,000.00元；张贵江用其向中铁公司购买的中铁·逸都国际C组团4栋1单元7层1号商品房为该笔借款提供抵押担保，中铁公司提供连带责任担保等内容。合同签订后，开阳邮政银行按约发放了贷款。因张贵江未按约定偿还借款本息，开阳邮政银行于2016年9月19日以张贵江、中铁公司为被告，向开阳县人民法院提起民事诉讼。请求判令：张贵江偿还借款本息，中铁公司承担连带清偿责任，享有对中铁·逸都国际C组团4栋1单元7层1号商品房变价款的优先受偿权等。本案庭审结束前，开阳县人民法院尚未对该案作出裁判。
另查明，张贵江购买的中铁·逸都国际C组团4栋1单元7层1号商品房至今未办理产权证。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、贵阳市商品房预售合同备案登记表、民事起诉状等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，中铁公司与张贵江签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，为有效民事合同，依法应受法律保护，当事人均应按合同约定履行权利义务。双方当事人合同约定：产证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有单方解除本商品房买卖合同并收回该商品房等权利。本案诉讼前，虽然作为出卖人的中铁公司因买受人张贵江的未按贷款合同规定期限偿还贷款，被第三人诉至其他法院，要求承担保证连带责任，但是其他法院至本案庭审结束前尚未依法做出裁判，仅为理论担保责任，并未实际完成履行。故中铁公司主张解除合同的理由不符合约定，其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
驳回原告贵阳中铁置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年三月二十二日
书记员 余学英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更248号
罪犯乔三娥，男，1968年9月7日出生，汉族，文盲，山西省临县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）并刑初字115号刑事判决，认定被告人乔三娥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年2月22日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯乔三娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2016年10月、2016年10月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔三娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔三娥减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2014年10月27日起至2033年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第173号
原告骆某某，男，生于1981年8月19日。
被告王某某，女，生于1990年8月17日。
本院在审理原告骆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年六月九日
书记员 安少峰
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1139号
原告：宋二霞，女，1978年7月8日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：米吉成，男，1983年5月2日出生，，汉族，住址：景县。
被告：亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市康奈街与永兴西路交口永兴大厦五楼512室、514室、516室。
负责人：陈宝瑞。
委托诉讼代理人：王飞，系该公司职工。
原告宋二霞与被告米吉成、亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，本院进行了庭前调解。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失500元；事实与理由：2017年5月15日15时12分许，米吉成驾驶车牌为冀Ｔ×××××的小型客车沿古城镇崔枣村通小魏庄东西路由东向西行驶至事故地点处与由西向东由刘雷驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，阜城县公安交通警察大队出具的第131128201700468号《道路交通事故认定书》认定米吉成负事故的全部责任，刘雷无责任。冀Ｔ×××××车在被告亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，对于该事故造成原告的车辆损失理应由被告承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告宋二霞车辆损失500元，于2017年9月1日前一次性将500元汇入原告宋二霞在中国农业银行阜城古城分理处开设的账号为62×××71的账户中。
上述协议符合法律规定，经双方上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告宋二霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘世春
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婷婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执398号
申请执行人:天津市日新物业管理有限公司
被执行人:蒋利国
天津市日新物业管理有限公司申请执行蒋利国物业费一案，执行依据为（2016）津0105民初3952号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年四月十三日
书记员 刘亚丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执136号
申请执行人：邵新宇，男，汉族，1969年10月11日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：苏庆密、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：陈志伟，男，汉族，1969年2月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘秀恋，女，汉族，1973年11月17日出生，住福建省厦门市同安区。
原告邵新宇与被告陈志伟、刘秀恋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2203号
原告：金某某，女。
被告：陈某某，男。
原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。金某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某某负担。
审判员 王洪明
二〇一六年九月十四日
书记员 肖振东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4751号
原告：刘鼎，男，1976年11月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：张殿东，男，1966年12月22日出生，汉族，系农民，户籍所在地：瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告刘鼎与被告张殿东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘鼎于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鼎自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鼎撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘鼎负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴容，女，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于同月27日变更强制措施为取保候审。经本院决定逮捕，2017年3月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人吴容犯盗窃罪于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人吴容到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年12月20日3时许，被告人吴容在晋江市金井镇业成商务宾馆503号房，趁被害人张某睡着之际，盗走其戴在脖子上的一条价值5617元的黄金项链（足金）。案发后，公安机关追回上述项链并发还被害人。被告人吴容取得被害人张某的谅解。
2016年12月22日11时许，被告人吴容在晋江市英林镇下伍堡金腾达服装厂车间内被抓获。
上述事实，被告人吴容在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、谅解书、购买凭证，辨认笔录及照片，价格认定结论书及珠宝鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴容以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被盗项链追还被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴容犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1026号
罪犯宋波，男，汉族，生于1993年4月19日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯宋波曾因犯盗窃罪，于2011年12月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月8日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月7日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2016年5月16日作出（2016）渝0112刑初454号刑事判决，以被告人宋波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令被告人宋波将犯罪所得现金200元退赔万家兴宾馆，将犯罪所得200元退赔被害人余义忠，江犯罪所得200元退赔旅游百事通超市，将价值3534元的macbookair笔记本电脑一台退赔被害人刘静（已退赔），将犯罪所得价值1700元的宏碁笔记本电脑一台及价值233元的移动硬盘一个退赔被害人唐鸽（已退赔）。判决发生法律效力后，于2016年6月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋波系多次犯罪、累犯，未积极履行财产刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯宋波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪、累犯，未积极履行财产刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0603刑初87号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人时某，又名时某某，男，汉族，1970年7月15日出生，初中文化，住址河南省沈丘县槐店回族镇新村西街福贵北巷一胡同**号，无业。2016年11月21日因犯危险驾驶罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月。2017年7月14日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌合同诈骗罪被羁押于上海市浦东新区看守所，同年1月25日被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年1月28日因病经延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人时某犯合同诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺小丽、助理检察员艾洋依法出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2014年7月份，被告人时某与李某某达成口头协议，由被告人时某向李某某分包承建的安塞区马家沟移民安置社区1、2号楼工程供给PVC、PPR管道材料，李某某向时某预付3万元。2014年7月16日，李某某向时某的银行卡打款3万元。被告人时某将3万元预付款挥霍，在约定供货期内未向李某某供货也未退款。2014年底，在李某某多次追讨下，被告人时某将常某某所欠的0.8万元货款折抵给李某某，后失去联系。2018年1月20日，公安民警在上海市浦东新区将被告人时某抓获。后时某家属对李某某进行了赔偿，并取得了李某某的谅解。据此，被告人时某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人时某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人时某与李某某达成口头协议，由被告人时某向李某某分包承建的安塞区马家沟移民安置社区1、2号楼工程供给PVC、PPR管道材料，李某某向时某预付3万元。2014年7月16日，李某某向时某的银行卡打款3万元。被告人时某将3万元预付款挥霍，在约定供货期内未向李某某供货也未退款。2014年底，在李某某多次追讨下，被告人时某将常某某所欠的0.8万元货款折抵给李某某，后失去联系。2018年1月20日，公安民警在上海市浦东新区将被告人时某抓获。后时某家属对李某某进行了赔偿，李某某对时某的行为表示谅解。
上述事实，被告人时某在庭审过程中亦无异议，并有被告人时某的供述、被害人李某某的陈述、证人常某某的证言、提取、辨认笔录、短信记录等电子数据、受案登记表、银行交易明细、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受他人给付的预付款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人时某于2016年11月21日因犯危险驾驶罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，属前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人时某当庭自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，且能够积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯合同诈骗罪，判处罚金20000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年八月二日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2509号
申请执行人：许斌，男，1979年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：周青，男，1975年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖。
本院作出的（2017）赣0102民初3640号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周青归还申请执行人许斌借款8000元并支付逾期利息（自2017年1月21日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周青银行存款8075元及相应利息；
二、如被执行人周青银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终332号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亚丽，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：王金领，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人(原审原告)：黄永成，男，1984年10月23日出生，回族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：长葛市康洁垃圾处理有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇樊楼村东。
法定代表人：董晓斌，该公司经理。
被上诉人黄永成、长葛市康洁垃圾处理有限公司的共同委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王金领、黄永成、长葛市康洁垃圾处理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 建 英
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李艳伟（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终332号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚丽，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：王金领，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人(原审原告)：黄永成，男，1984年10月23日出生，回族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：长葛市康洁垃圾处理有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇樊楼村东。法定代表人：董晓斌，该公司经理。被上诉人黄永成、长葛市康洁垃圾处理有限公司的共同委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王金领、黄永成、长葛市康洁垃圾处理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  建  英审 判 员 崔    君代理审判员 陈  改  娜二〇一七年二月十六日书 记 员 李艳伟（兼）