wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3395号
原告：裴有飞。
委托代理人：吴士虎。
被告：张建勇。
被告：王华艳。
被告：蒋峥嵘。
原告裴有飞为与被告张建勇、王华艳、蒋峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告张建勇、王华艳、蒋峥嵘下落不明转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告裴有飞的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼。被告张建勇、王华艳、蒋峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴有飞诉称：被告张建勇、王华艳系夫妻关系。被告张建勇于2013年5月7日向原告借款人民币200000元，承诺于2013年11月30日前归还100000元，余款于2014年3月30日前付清，逾期不付的，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日，所产生的律师费等一切费用都由借款人承担，任何一期逾期视为全部到期。被告蒋峥嵘愿意承担连带保证责任。嗣后，被告未能归还。现要求：1、被告张建勇、王华艳归还原告借款人民币200000元及利息（从2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、被告张建勇、王华艳承担律师费15000元，差旅费1000元。3、被告蒋峥嵘对上述款项承担连带清偿责任。
被告张建勇、王华艳、蒋峥嵘未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张建勇、王华艳于2011年9月21日登记离婚。2013年5月7日，被告张建勇向原告裴有飞借款人民币200000元，约定于2013年11月30日之前付100000元，余款100000元于2014年3月30日之前付清，逾期不付，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日，所产生的诉讼费、律师费等一切费用都由借款人承担，并由被告张建勇出具借条一份，并约定任何一期不付，其他视为到期。被告蒋峥嵘作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及期限。另查明，该笔借款系（2012）金义执民字第3957号、（2013）金义执民字第894号案件的执行余款，经原告与被告张建勇结算后重新形成的借款。原告为实现债权支付律师费15000元，差旅费1000元。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、律师费发票、收款收据、委托代理合同各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告张建勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费15000元系原告为实现债权的合理支出，故该笔费用应当由被告张建勇负担。但本院认为，律师代理费应当包含律师的差旅费等费用，故原告另行支付的差旅费不应当认定为合理支出，故原告要求被告支付差旅费1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告被告张建勇、王华艳已于2011年9月21日离婚，本案讼争借款形成于2013年5月7日，故该笔借款不能认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告王华艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋峥嵘作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故被告蒋峥嵘应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告蒋峥嵘应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张建勇、王华艳、蒋峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建勇于本判决生效后十五日内返还原告裴有飞借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告张建勇于本判决生效后十五日内支付原告裴有飞律师代理费人民币15000元。
三、被告蒋峥嵘对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告裴有飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，保全费1671元，共计人民币6425元，由原告裴有飞负担25元，由被告张建勇负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4754.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚洁茹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执231号
申请人北京金都冶金机械厂。
法定代表人任志国，任董事长。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人北京金都冶金机械厂与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执231号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：褚青玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00058号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：黄某，男，32岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人黄某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人黄某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
黄某欠某药店药费224元，由黄某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特41号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：晁明明，男，1990年1月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人晁明明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人晁明明于2015年9月11日向申请人借款740万元，被申请人晁明明于2015年9月30日向申请人借款1470万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2210万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金150488.8克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人晁明明的质押物150488.8克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2210万元及利息。
被申请人晁明明称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年9月8日，被申请人晁明明与邵朝辉签订了黄金收购协议书。2015年9月9日，被申请人晁明明在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2015年9月11日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人晁明明签名同意将48095.81克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月11日，申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户分转账740万元。借款期限均为12个月，2016年9月11日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
2015年9月28日，被申请人晁明明与许娟丽签订了两份黄金收购协议书。2015年9月29日，被申请人晁明明在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各两份上签名。2015年9月30日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证各两份上签名。同日，被申请人晁明明签名同意将53099.78克、49293.21克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月30日，申请人按照合同约定，向户名为许娟丽，账号为62×××19的账户分别转账760万元、710万元。借款期限均为12个月，2016年9月30日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月4日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人晁明明签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金2210万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金150488.8克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人晁明明称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人晁明明质押的非标准实物黄金150488.8克，变卖所得价款优先清偿被申请人晁明明向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2210万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费7584元，由被申请人晁明明负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 尹红玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2361号
申请执行人江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
被执行人徐州市汇鑫置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区上海路西、黄河路北商住楼1号楼1单元902室。
法定代表人郑权，该公司总经理。
被执行人郑权，男，1979年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人江苏铸本建设股份有限公司与被执行人徐州市汇鑫置业发展有限公司、郑权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年5月12日填写被执行人可供执行财产举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年5月16日立案执行。
本案执行标的523150.77元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年5月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国银行账户一个，邮储银行账户三个，工商银行账户一个，农业银行账户两个。
三、2016年5月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月查询被执行人徐州市汇鑫置业发展有限公司工商登记信息，查明该公司已被吊销；
七、2016年6月将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年12月27日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜商初字第00215号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 贺
宁夏回�自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1148号
申请执行人王涛，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孟强，男，1967年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年3月13日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟强的银行存款或收入102567元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5445号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告任庆明，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告任庆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 褚军伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4062号
原告：滨海美英建筑机械有限公司，住所地在滨海县工业园区环区路6号。
法定代表人：徐美志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小平，该公司法律顾问。
被告：丁古正，男，1965年12月29日出生，住响水县。
原告滨海美英建筑机械有限公司（以下简称“美英公司”）与被告丁古正租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告美英公司的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告丁古正经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁古正支付租赁费106442.16元及自起诉之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息；2.判令本案诉讼费用由被告丁古正承担。事实与理由：2009年12月1日，被告丁古正在响水承建相关工程期间，租赁了原告美英公司的钢管、扣件等材料。经结算，截止2011年1月3日，被告丁古正共应支付租金176442.16元，现已支付70000元，尚欠106442.16元未付，原告美英公司多次催要未果。
被告丁古正未应诉、未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告美英公司经营建筑工程机械制造、建筑工程机械与设备租赁等生意。被告丁古正在承建响水县欧亚新城工程期间向原告美英公司租赁钢管、扣件等建筑材料，并于2009年12月1日与原告美英公司签订了租赁合同，双方约定租赁期限为自出库之日起至归还之日止；租金结算方式为按月预付；预交定金为10000元；违约责任为按日租金总额的百分之三承担违约金；双方还对各品名租赁材料的日租金、质量验收、争议管辖等作了详尽的约定。2009年12月6日至2010年11月30日期间，原告美英公司陆续提供钢管、小杠、扣件等材料供被告丁古正使用，由被告丁古正指定的于庆、单基松接收，工程结束后，单基松返还了租赁材料，期间共产生租赁费用148421.34元、材料损失费28020.82元，合计176442.16元。被告丁古正累计支付租赁费用70000元（含定金10000元），剩余租金及材料损失款106442.16元一直未支付。以上事实有原告美英公司提交的租赁合同一份、出库单28份、返库单33份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告丁古正因承建响水县欧亚新城工程，向原告美英公司租赁钢管等材料，双方之间的租赁合同关系成立，被告丁古正应及时履行给付租赁费用的义务，对给原告美英公司租赁材料造成的损坏也应承担赔偿责任，故原告美英公司的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告美英公司主张从起诉之日起（即2016年8月5日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告丁古正不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告美英公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告丁古正于本判决生效之日起十日内支付原告滨海美英建筑机械有限公司租赁费用人民币78421.34元、材料损失费人民币28020.82元，合计106442.16元,并从2016年8月5日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费600元，共计3028元，由被告丁古正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑 虹
人民陪审员 刘 志 祥
人民陪审员 张 贵 柱
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 邵善宁书记员费月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00093号
原告杨某甲。
被告钱某。
原告杨某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告钱某于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现就读于常州高等卫生职业学校。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事、经济等原因产生矛盾。原告曾于2014年12月来院诉求离婚，后于2015年1月撤回起诉。现原告再次来院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证和当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周弘杨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2743号
原告林子绎，男，1971年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告罗淑琼，女，1975年5月4日出生，汉族，住永春县。公民身份号码350525197505043046.
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告林永明，男，1972年2月29日出生，汉族，住永春县。
被告尤素春，女，1974年12月14日出生，汉族，住永春县。公民身份号码350525197412143101.
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告林子绎、罗淑琼因与被告林永明、尤素春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告林子绎、罗淑琼及其委托代理人陈荣哲，被告林永明、尤素春及其委托代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子绎、罗淑琼诉称，被告林永明、尤素春与两原告系邻居。2014年10月4日，两被告为自家通行需要，未经原告许可，强行破坏原告门口埕的石基，并将所破坏的石基堆放在原告的房屋门口，造成原告财物损失5000元。但两被告至今未予赔偿。现原告请求判令被告林永明、尤素春赔偿两原告财物损失5000元，本案诉讼费由被告林永明、尤素春负担。
被告林永明、尤素春辩称：本案纠纷有原因，两原告在建筑房屋时占用了排水沟、通行道，造成两被告通行不便。下雨后，水会淹没两被告厝门口，两被告不得已采取自救措施而破坏诉争财物。本案诉争财物是违章建筑，两原告要求赔偿缺乏依据。
经审理查明：两原告与两被告在永春县蓬壶镇美中村未办理建房手续而相邻建房。两原告在其房屋前排水沟上建有构筑物，两被告将上述构筑物部分予以拆除，双方确认价值为500元。两被告房屋的左侧越过两原告与两被告所建房屋之间的排水沟再经过两原告门口埕有一条小路通向乡村大路；两被告房屋的右侧亦有一条小路通向同一乡村大路
上述事实，有两原告与两被告的庭审陈述及两原告提交的照片、本院的现场勘查照片等证实。上述照片，经庭审举证质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本案当事人争议的焦点是：两被告破坏诉争财物，是否是采取自救措施而为。
两原告认为，两原告没有占用排水沟，也没有占用两被告的土地，两被告说所的起因不属实。两原告没有造成两被告通行不便，两被告从来就不是从诉争之处通行，该处不存在通道通行。
两被告认为，两原告在建筑房屋时侵占了两被告的土地，占用了排水沟、通行道，造成两被告通行不便。下雨后，水会淹没两被告厝门口，两被告不得已采取自救措施而破坏诉争财物。为证明自己的主张，两被告提交以下证据证明：耕地转让协议书复印件一份、自制现场图一份，证明被告所有土地的范围，原告建房时侵占被告土地；相片两张，证明下雨后排水沟满起来。对上述证据，两原告经质证认为：耕地转让协议书复印件一份、自制现场图一份，真实性无法确认，且与本案没有关联性，无法证明两被告所要证明的事实，无法证明两原告侵犯两被告的土地，现场图系两被告自行制作，证据的三性均无法确认；相片两张，真实性无异议，但无法证明水无法排出，两原告水沟里没有水，是两被告破坏两原告财产后石头没有及时清理，堵住排水沟口。
本院认为，两被告提交的证据并不能证明其破坏的诉争财物系采取自救而为，本案诉争排水沟修建于地下，两被告只是破坏排水沟的一小部分，并不影响诉争排水沟的排水量，若会造成下雨后排水沟满起来，两被告破坏的部分并不足以进行自救。同时，两被告提交的证据也不能证明诉争的土地系其土地，也不能证明诉争之处为通行道。
综上所述，本院认为，本案诉争财产两原告享有物上所有权，两被告采取不适当的手段进行破坏，对两原告的损失两被告应予以赔偿。但两原告请求两被告赔偿5000元，超过双方确认的损害价值500元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告林永明、尤素春应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林子绎、罗淑琼5**元。
二、驳回原告林子绎、罗淑琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告林子绎、罗淑琼负担45元，由被告林永明、尤素春负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄武忠
审 判 员 郭荣辉
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘小斌
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4125号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，注册号(分)440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告冯志明，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地：广东省封开县。
被告李秀连，女，汉族，1975年9月12日出生，住所地：广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯志明、李秀连金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:
被告冯志明于2014年7月22日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行佛山石湾支行）处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为290000元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为00×××95。被告冯志明申请涉案信用卡被批准后与农行佛山石湾支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《分期借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为290000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为31900元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告冯志明连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山石湾支行。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告冯志明使用涉案信用卡在广东广进汽车销售有限公司处购车消费290000元。自透支购车始至2016年2月10日止，被告冯志明连续未足额还款达三期，尚欠本金175895.77元及利息1094.02元、滞纳金1457.69元、分期手续费16521.56元未还。
被告李秀连与被告冯志明为夫妻关系，本案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告李秀连应对本案债务承担连带清偿责任。
农行佛山石湾支行出具《债权转让声明》，将其对两被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为此，特起诉，请求判令：
被告冯志明向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2016年2月10日信用卡欠款本金175895.77元及利息1094.02元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1457.69元、分期手续费16521.56元；
原告对被告冯志明名下的粤Ｘ×××××号（发动机号012907）小型轿车在上述第1项债务范围内享有优先受偿权；
3、被告李秀连对本案债务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项的欠款情况为：截至2016年5月17日，被告尚欠本金175266.57元，利息3280.86元，滞纳金2964.21元，手续费16521.56元。此外，原告确认其滞纳金要求按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。
两被告未答辩。
除两被告的夫妻关系外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《分期业务担保借款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
原告与被告冯志明存在信用卡合同关系，被告冯志明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的计收方式有所调整。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院对原告要求计算至清偿之日的主张不予支持。
二、担保责任
被告冯志明名下车牌号为粤Ｘ×××××号的奥迪牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
夫妻共同债务
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，不足以证实双方为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告李秀连承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金175266.57元及利息3280.86元，滞纳金2964.21元，手续费16521.56元（上述利息暂计至2016年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告冯志明名下车牌号为粤Ｘ×××××号的奥迪牌小型轿车（发动机号：012907）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告冯志明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，财产保全费1495元，合计3595元，由原告负担5元，被告冯志明负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年五月十八日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4125号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，注册号(分)440600000018351。负责人吴道武。诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。被告冯志明，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地：广东省封开县。被告李秀连，女，汉族，1975年9月12日出生，住所地：广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯志明、李秀连金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:被告冯志明于2014年7月22日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行佛山石湾支行）处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为290000元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为00×××95。被告冯志明申请涉案信用卡被批准后与农行佛山石湾支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《分期借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为290000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为31900元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告冯志明连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山石湾支行。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告将信用额度授予后，被告冯志明使用涉案信用卡在广东广进汽车销售有限公司处购车消费290000元。自透支购车始至2016年2月10日止，被告冯志明连续未足额还款达三期，尚欠本金175895.77元及利息1094.02元、滞纳金1457.69元、分期手续费16521.56元未还。被告李秀连与被告冯志明为夫妻关系，本案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告李秀连应对本案债务承担连带清偿责任。农行佛山石湾支行出具《债权转让声明》，将其对两被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。为此，特起诉，请求判令：被告冯志明向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2016年2月10日信用卡欠款本金175895.77元及利息1094.02元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1457.69元、分期手续费16521.56元；原告对被告冯志明名下的粤Ｘ×××××号（发动机号012907）小型轿车在上述第1项债务范围内享有优先受偿权；3、被告李秀连对本案债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的欠款情况为：截至2016年5月17日，被告尚欠本金175266.57元，利息3280.86元，滞纳金2964.21元，手续费16521.56元。此外，原告确认其滞纳金要求按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。两被告未答辩。除两被告的夫妻关系外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《分期业务担保借款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。一、违约责任原告与被告冯志明存在信用卡合同关系，被告冯志明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的计收方式有所调整。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院对原告要求计算至清偿之日的主张不予支持。二、担保责任被告冯志明名下车牌号为粤Ｘ×××××号的奥迪牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。夫妻共同债务夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，不足以证实双方为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告李秀连承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金175266.57元及利息3280.86元，滞纳金2964.21元，手续费16521.56元（上述利息暂计至2016年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告冯志明名下车牌号为粤Ｘ×××××号的奥迪牌小型轿车（发动机号：012907）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告冯志明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，财产保全费1495元，合计3595元，由原告负担5元，被告冯志明负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一六年五月十八日书记员 黎逸菲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初965号
原告罗某甲，男，1967年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明扬，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1971年6月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某甲与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人谢明扬到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：自己与被告在1994年下半年相识恋爱后，于1995年2月开始同居生活，1996年1月27日生育长子罗某乙，现已能独立生活，2001年生育次子罗某丙，同居期间双方因性格不合和家庭琐事产生矛盾，于2015年6月分居至今。要求抚育次子罗某丙，被告不承担抚育费，并要求分割同居期间财产。
被告谢某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某甲与被告谢某某于1994年下半年相识恋爱，于1995年年初开始同居生活，1996年1月27日生育长子罗某乙（现已能独立生活），2001生育次子罗某丙，现就读于富顺县xx中学。
原、被告所生次子罗某丙已10周岁以上，本院依法在原告罗某甲在场时询问罗某丙，罗某丙明确表示愿随父亲罗某甲生活。
在诉讼过程中，原告罗某甲撤回要求分割同居期间财产的诉讼请求。
本院认为，父母对未成年的子女（非婚生子女）有抚养教育义务，原告罗某甲与被告谢某某在1995年开始同居生活，双方系同居关系，同居期间非婚生育长子罗某乙（现已能独立生活）和次子罗某丙，原告罗某甲要求抚养次子罗某丙，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，且双方所生次子罗某丙明确表示愿意随原告生活，原告要求由其抚养孩子罗某丙，本院予以支持，其不要求被告承担罗某丙的抚育费用，不违反法律规定，但不妨碍罗某丙在必要时向父母任何一方提出有关抚育费用的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某甲与被告谢某某所生次子罗某丙随原告罗某甲生活。
本案受理费减半收取为50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年五月十八日
书记员 黎 伦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1572-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人沈雪霞，行长。
被执行人吴少辉，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林祖明，男，1977年7月9日出生，汉族，职工，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴冰煌，男，1985年12月17日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2653号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人吴少辉、林祖明、吴冰煌发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴少辉、林祖明、吴冰煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人林祖明名下坐落于福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道736号2号楼的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林祖明名下坐落于福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道736号2号楼的房地产。
二、指令被执行人林祖明负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林祖明在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第2653号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林仙芳
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督30号
申请人：王效华，男，1960年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人王效华于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人王效华称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计6261.31元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计6261.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王效华工资人民币6261.31元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终183号
上诉人（原审被告）：石狮市欢乐笛文化娱乐有限公司，住所地石狮市宋塘路体育中心游泳馆。
法定代表人：郭明池，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人石狮市欢乐笛文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初字第447号民事裁定，向本院提起上诉。石狮市欢乐笛文化娱乐有限公司上诉认为：本案应移送至晋江市法院管辖，然原审裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，不当，特提起上诉，请求撤销泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初字第447号民事裁定，将本案移送至晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，晋江市既非被告所在地，亦非侵权行为地。福建省泉州市中级人民法院依法对辖区内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定认定其对本案具有管辖权，驳回石狮市欢乐笛文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。因此，石狮市欢乐笛文化娱乐有限公司的上诉理由不成立，其要求移送管辖法院的上诉请求，不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1043号
原告：韩泽玉，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人：叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。
被告：饶毅，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省广州市越秀区，
原告韩泽玉与被告饶毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款70000元及利息18000元（按照银行同期同类贷款利率计算从2015年5月15日起至2016年12月6日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月15日签订借款协议，被告拒不履行还款义务，未按借款协议支付利息，已逾期一年多，截至2016年12月6日，被告共欠原告本金70000元及利息18000元，经多次催讨未果，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2015年5月15日向原告出具《借条》确认被告向原告借到70000元，定于2015年7月15日归还；逾期不归还，应按原利息的双倍支付，但是该《借条》并未明确利息标准。2、原告主张被告出具《借条》当日以现金方式交付给了被告，但被告借款后至今分文未还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院采信原告提交的《借条》的真实性，并依法认定被告向原告借款70000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款70000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于《借条》对支付利息的约定不明确，应视为借款期限内不支付利息，故逾期利息的计算应以70000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2015年7月16日起计至实际清偿之日止，以18000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩泽玉归还借款70000元；
二、被告饶毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩泽玉支付逾期利息（以70000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2015年7月16日起计至实际清偿之日止，以18000元为限）；
三、驳回原告韩泽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元（已由原告韩泽玉预交），由被告饶毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方敏婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
再审申请人张志成因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋拆迁许可一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称，二审裁定适用法律错误，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定。请求撤销两审裁定书，指令受理。
经审理查明，2006年3月28日，案外人天津市和平区房屋拆迁公司作为甲方与作为乙方的再审申请人、案外人张士英、张有为、李大芳达成协议，包括再审申请人在内的乙方承诺，乙方同意该协议签订后自行办理在法院的一切诉讼撤诉手续，不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访诉讼。乙方对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。
本院认为，再审申请人在原拆迁房屋与案外人达成协议并承诺后，又提起行政诉讼，违背诚实信用原则，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。两审法院认定被诉津房拆许字（98）第4号《房屋拆迁许可证》系被申请人于1998年1月23日颁发，再审申请人2015年1月8日向法院提起行政诉讼，已经超过法定期限，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求本院不予支持。
综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。再审申请人张志成因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋拆迁许可一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称，二审裁定适用法律错误，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定。请求撤销两审裁定书，指令受理。经审理查明，2006年3月28日，案外人天津市和平区房屋拆迁公司作为甲方与作为乙方的再审申请人、案外人张士英、张有为、李大芳达成协议，包括再审申请人在内的乙方承诺，乙方同意该协议签订后自行办理在法院的一切诉讼撤诉手续，不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访诉讼。乙方对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。本院认为，再审申请人在原拆迁房屋与案外人达成协议并承诺后，又提起行政诉讼，违背诚实信用原则，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。两审法院认定被诉津房拆许字（98）第4号《房屋拆迁许可证》系被申请人于1998年1月23日颁发，再审申请人2015年1月8日向法院提起行政诉讼，已经超过法定期限，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈爱敏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审361号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘彦林，男，1983年4月7日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的平国土资罚字（2015）8255号行政处罚决定。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人提供的立案呈批表中显示受理日期为2015年8月11日，作出责令停止违法行为通知书的日期也为2015年8月11日，而责令停止违法行为通知书的送达日期为2015年8月1日，属程序违法。另外，申请执行人作出的处罚决定主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）8255号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 玉
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1301号
申请执行人王华，女，1975年4月13日生，住江苏省无锡市。
被执行人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司。
法定代表人罗灼森，董事长。
申请执行人王华和被执行人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司劳动争议一案，被执行人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司所有的银行存款41000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00241号原告孟某某，女，1986年8月25日出生，汉族，住襄阳市。被告付某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告孟某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告孟某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟某某负担。审判员王启飞二〇一五年八月六日书记员刘倩文
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初319号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张志东，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市馆陶县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人张志东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2016年10月17日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：自2015年8月份开始，被告人张志东在邯郸市永年区小龙马乡马到固村租赁他人房屋制作“香酥童子鸡”对外出售。在加工过程中，为降低成本，张志东使用长舟牌高级精制盐（产品标准号GB∕T5462-2003）。2016年3月28日，食品安全执法人员在张志东经营的“香酥童子鸡”门市现场查获了尚未使用完的半袋长舟牌高级精制盐。经送检，被查获的长舟牌精制盐碘含量为零。经查，原永年县除南沿村镇外均属于有碘盐供应区，张志东使用的长舟牌高级精制盐在小龙马乡不能用于食用。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张志东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院�生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张志东认罪、悔罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：自2015年8月份开始，被告人张志东在邯郸市永年区（原永年县）小龙马乡马到固村租赁他人房屋制作“香酥童子鸡”对外出售。为降低成本，被告人张志东在加工过程中使用了含碘量为零的长舟牌高级精制盐（产品标准号GB∕T5462-2003），2016年3月28日，被食品安全执法人员查获。经查，原永年县除南沿村镇外均属于有碘盐供应区，张志东使用的长舟牌高级精制盐在小龙马乡不能用于食用。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、卫星图、现场照片、工商行政和食品药品监督管理局询问笔录。
2、国家盐产品质量监督检验中心检验报告，检测结论为不合格（被告人张志东所使用的盐）。
3、河北德诺商品检测技术服务有限公司检验报告，结论为碘含量为零（被告人张志东所使用的盐）。
4、河北省疾病预防控制中心于2013年7月29日出具的证明一份，内容主要是长期食用非碘盐会引起多种碘缺乏病。除高碘地区外，其他地区应供应加碘食盐。
5、卫生部办公厅、工业和信息化部办公厅卫办疾控发（2009）168号文件，附2005年调查水碘含量中位数在150-300ug/L间的乡镇，河北省永年县南沿村镇水碘中位数183.5ug/L，说明原永年县只有南沿村镇是高碘地区。
6、河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作社冀卫疾控（2009）69号文件，内容主要是我省高碘地区停供碘盐改供无碘食盐。
7、证人陈某证明在2015年8月份将房屋租赁给张志东，张志东用于生产香酥童子鸡。
8、被告人张志东供述，内容主要是：2015年8月份在永年区小龙马乡马到固村租了一间民房开始经营“香酥童子鸡”。2015年9月份，一名男子到门市上推销盐，感觉便宜，就以75元的价格买了一袋长舟牌精制盐，净含量100斤。制作“香酥童子鸡”用了35斤，还剩65斤被执法人员查扣了。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张志东在碘缺乏地区生产、销售的食品中使用无碘盐，违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止在碘缺乏地区的食品和副食中使用无碘盐的相关规定，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张志东犯罪情节一般，尚未造成严重后果，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现�可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十月二十七日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百四十三条规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4008号
原告：杨柳，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人:冀年勇，该单位董事长。
委托诉讼代理人:林景玲，女，该单位法律事务部工作人员。
原告杨柳与被告大庆新闻传媒集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年4月至2015年3月拖欠和未达到大庆市最低工资标准的工资4960元；2.被告支付2015年12月至2017年7月拖欠的工资37150元；3.被告支付未签订劳动合同的双倍工资16778.50元；4.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14256元；5.被告支付拖欠工资部分25%的经济补偿9287.50元。事实与理由：2014年4月，原告进入被告下属单位大庆晚报从事新闻采编、广告经营和活动策划工作，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳各项社会保险，工作期间拖欠原告工资，故原告提出与被告解除劳动合同，诉至法院，要求被告支付各项经济赔偿。
本院查明，2017年7月，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动人事争议仲裁委员会分别作出庆劳人仲字[2017]第128-1号、庆劳人仲字[2017]第128-2号仲裁裁决书，原告对庆劳人仲字[2017]第128-2号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2017年9月25日立案，2017年11月14日开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院作出（2017）黑0602民初3626号民事裁定书，裁定按原告杨柳撤诉处理。原告于2017年11月14日再次向本院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。上述司法解释中虽然没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭，法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。劳动争议仲裁是民事诉讼的前置程序，法院开庭时原告无故不到庭，表明其放弃了自己的诉讼权利，愿意服从仲裁裁决。本院已经作出了（2017）黑0602民初3626号民事裁定书，裁定按撤诉处理，仲裁裁决书自本院民事裁定书送达原告之日起生效，故原告无权再次就仲裁裁决书提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨柳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一八年一月十六日
书记员 包珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4008号原告：杨柳，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人:冀年勇，该单位董事长。委托诉讼代理人:林景玲，女，该单位法律事务部工作人员。原告杨柳与被告大庆新闻传媒集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年4月至2015年3月拖欠和未达到大庆市最低工资标准的工资4960元；2.被告支付2015年12月至2017年7月拖欠的工资37150元；3.被告支付未签订劳动合同的双倍工资16778.50元；4.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14256元；5.被告支付拖欠工资部分25%的经济补偿9287.50元。事实与理由：2014年4月，原告进入被告下属单位大庆晚报从事新闻采编、广告经营和活动策划工作，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳各项社会保险，工作期间拖欠原告工资，故原告提出与被告解除劳动合同，诉至法院，要求被告支付各项经济赔偿。本院查明，2017年7月，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动人事争议仲裁委员会分别作出庆劳人仲字[2017]第128-1号、庆劳人仲字[2017]第128-2号仲裁裁决书，原告对庆劳人仲字[2017]第128-2号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2017年9月25日立案，2017年11月14日开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院作出（2017）黑0602民初3626号民事裁定书，裁定按原告杨柳撤诉处理。原告于2017年11月14日再次向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。上述司法解释中虽然没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭，法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。劳动争议仲裁是民事诉讼的前置程序，法院开庭时原告无故不到庭，表明其放弃了自己的诉讼权利，愿意服从仲裁裁决。本院已经作出了（2017）黑0602民初3626号民事裁定书，裁定按撤诉处理，仲裁裁决书自本院民事裁定书送达原告之日起生效，故原告无权再次就仲裁裁决书提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘文宝二〇一八年一月十六日书记员  包珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第441号
原告祝小芳，女。
被告刘斌，男。
原告祝小芳（以下简称原告）诉被告刘斌（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝小芳、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年5月19日登记结婚，2001年8月30日生育一女，取名刘丽琪、2010年1月3日生育一子，取名刘永平。原、被告的婚姻是经人介绍，相互不了解。婚后才了解到，被告生性懒惰，家有田不种，重活不愿干，是个一人吃饱，全家不顾的人。成家后，被告不给钱家用。对原告没有一点感情，更谈不上关心。在关键时候，原告得不到自己丈夫的帮助和关爱，很是伤心。2014年9月，因原、被告吵架，被告将原告赶出家门，双方开始分居。原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女判令原告抚养女儿刘丽祺、被告抚养儿子刘永平；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，我们之前还照了很多照片，如果感情不好，去年原告就不会和我去照相并补办结婚证。如果原告一定要离婚，则儿子由原告抚养，女儿由我抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年5月19日登记结婚，2001年8月30日生育一女，取名刘丽琪、2010年1月3日生育一子，取名刘永平。近来，原、被告因经济、家庭琐事等发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2015年3月20日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。近来双方因经济、家庭琐事等产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应学会冷静妥善处置，只要双方在今后的生活中，能相互包容，相互谅解，相互信任，加强交流与沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到根本改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告祝小芳要求与被告刘斌离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告祝小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 妙
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1948号
原告马寿卫，男，东乡族，1981年7月7日出生，住甘肃省广河县。
被告郭某，女，汉族，1974年12月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告宋某，男，汉族，2003年3月20日出生，住址同上，系郭某之子。
法定代理人郭某，女，汉族，1974年12月25日出生，住河南省许昌市魏都区新兴街道办事处物资局楼7号楼3单元东户，系宋某之母。
以上两被告共同委托代理人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
委托代理人李刃，河南三兵律师事务所实习律师。
被告上饶市神九运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街199号附312号。
法定代表人孙ＸＸ。
委托代理人贾红军，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰。
委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
被告刘林，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省临湘市。
委托代理人肖方雄，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省临湘市，系被告刘林妻弟。
被告长沙县邦田汽车服务有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处板桥社区盼盼路3号。
法定代表人：易卫国。
委托代理人邓远进，男，汉族，1964年10月湖南省岳阳市岳阳楼区4栋103号，系公司员工。
本院在审理原告郭某诉宋某伟霞、宋呈昊、上饶市神九运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马寿卫以与刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司达成和解为由，于2017年7月6日向本院申请撤回对被告刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告马寿卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马寿卫撤回对被告刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初1948号 原告马寿卫，男，东乡族，1981年7月7日出生，住甘肃省广河县。 被告郭某，女，汉族，1974年12月25日出生，住河南省许昌市魏都区。 被告宋某，男，汉族，2003年3月20日出生，住址同上，系郭某之子。 法定代理人郭某，女，汉族，1974年12月25日出生，住河南省许昌市魏都区，系宋某之母。 以上两被告共同委托代理人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。 委托代理人李刃，河南三兵律师事务所实习律师。 被告上饶市神九运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街199号附312号。 法定代表人孙康**。 委托代理人贾红军，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工。 委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。 负责人：施建峰。 委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。 被告刘林，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省临湘市。 委托代理人肖方雄，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省临湘市，系被告刘林妻弟。 被告长沙县邦田汽车服务有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处板桥社区盼盼路3号。 法定代表人：易卫国。 委托代理人邓远进，男，汉族，1964年10月湖南省岳阳市岳阳楼区4栋103号，系公司员工。 本院在审理原告郭某诉宋某伟霞、宋呈昊、上饶市神九运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马寿卫以与刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司达成和解为由，于2017年7月6日向本院申请撤回对被告刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告马寿卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马寿卫撤回对被告刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司的起诉。 审 判 员  盛群 二〇一七年六月二日 代理书记员  彭英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1053号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于利君，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)714号起诉书指控被告人于利君犯强制猥亵罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人于利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月份某日及2016年1月27日19时10分许，被告人于利君两次违背被害人张某1的意志，在本市朝阳区富锋镇两人共同租住的院落内，强行亲吻被害人张某1并对其身体隐私部位进行抚摸。案发后被告人于利君家属代表已与被害人达成赔偿谅解协议，并获得被害人谅解。
被告人于利君对公诉机关指控的犯罪事实均无异议,无辩解内容。
经审理查明：2016年1月份某日及2016年1月27日19时10分许，被告人于利君两次违背被害人张某1的意志，在本市朝阳区富锋镇两人共同租住的院落内，强行亲吻被害人张某1并对其身体隐私部位进行抚摸。
案发后被告人于利君家属代表已与被害人达成赔偿谅解协议，并获得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、和解书、公安机关情况说明一份、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人于利君的供述，足以认定。
本院认为，被告人于利君强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人于利君与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人于利君犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初37号
原告：凌劼钊，男，1970年9月19日出生，汉族，版纳石化员工，身份证地址四川省资阳市雁江区，现住勐腊县。
被告：刘昌学，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证地址四川省安岳县，现住址不详。
原告凌劼钊与被告刘昌学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告凌劼钊到庭参加诉讼，被告刘昌学经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌劼钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元，补偿金40000元及违约金20000元，共计120000元。2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：被告系建房包工头，被告于2015年在易武承建民房，因启动资金不足，向原告借款60000元作为建房启动资金。原告与被告签订了一份借款协议，协议约定：被告于2016年4月9日前将本金及补偿金共计100000元支付给原告，但被告到还款时间，电话联系不上，至今无音讯。原告认为，原、被告都应当诚实守信履行协议内容，被告无正当理由不还款，无法联系，应当承担违约责任，原告为维护合法权益具状起诉。
被告刘昌学未出庭也未作答辩。
原告凌劼钊向本院提交的原、被告于2015年10月9日签订的协议书1份及被告刘昌学2015年10月9日出具的借条一份，来源合法，可相互印证证实被告向原告借款60000元的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
刘昌学（乙方）以承建民房启动资金不足为由向凌劼钊（甲方）借款60000元，双方于2015年10月9日签订一份协议书，约定“一、甲方一次性借给乙方陆万元。二、乙方同意在工程开工二个月内将本金陆万元返还给甲方。即2015年12月9日前返还（工程地址：易武东山寨）。三、乙方同意支付给甲方补偿金肆万元，该补偿金在工程开工半年内支付给甲方。即2016年4月9日之前支付。四、该工程所发生的责任事故和纠纷与甲方无关，乙方的任何问题均不影响该补偿金的兑现。五、如果违约，将由违约方赔偿守约方贰万元。”因刘昌学未按约偿还上述款项，故凌劼钊诉至本院。
本院认为，本案系自然人因借款产生的民间借贷纠纷。原、被告于2015年10月9日签订的《协议书》系双方自愿达成的，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付补偿金40000元及违约金20000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案庭审过程中，原告明确表示《协议书》中“补偿金40000元”系被告承诺给原告的费用，并非利息，故该费用应视为其他费用。本案中原告即主张补偿金40000元又主张违约金20000元，上述两项费用已超过被告所欠借款年利率的24%,故对原告主张的其他费用及违约金，本院按照按年利率24%予以支持，期间为2015年12月10日（《协议书》约定还款日期为2015年12月9日前）起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘昌学自本判决生效之日起10日内向原告凌劼钊偿还借款60000元及该款2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金及其他费用（按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王 磊
人民陪审员 张文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 舒 玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6233号
原告：唐亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：邢浙闽，男，1985年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告唐亮为与被告邢浙闽民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审理。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼。被告邢浙闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐亮起诉称：被告以个人消费为由于2016年11月28日向原告借款25600元，原告以转账形式交付，出具借款协议，并约定借款按照月利率2%计息。原告协议签订后一个月左右向被告催讨借款，但被告经多次催讨后避而不见，拒不归还借款。现现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金25600元，并支付该款自2016年11月28日起至实际履行之日（暂计算至起诉之日）止按照月利率2%计算的利息损失4300元，总计29900元。
为证明自己的诉讼请求，原告唐亮向本院提交如下证据：
1.借款协议1份，证明原告与被告存在借款关系的事实。
2.浦发银行个人网银互联汇出回单1份，证明借款交付的事实。
被告邢浙闽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邢浙闽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告唐亮提交的证据真实、合法，与本案事实相关，本院对证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
甲方唐亮及乙方邢浙闽曾签订借款协议一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款25600元，以转账方式交付，借款期限自2016年11月28日始，；乙方自收到借款之日起按照月利率2%向甲方支付利息；等等。同日，唐亮向邢浙闽转账25600元。
本院认为，案涉借款协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应依法确认有效，双方均应恪守合约，诚实履行。协议签订后，唐亮向邢浙闽交付借款25600元，已履行了合同项下义务。案涉借款协议未约定借款期限，故唐亮有权随时要求邢浙闽归还借款。至于唐亮主张的利息损失，亦符合双方的约定和法律之规定，本院予以支持。被告陈海飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢浙闽于本判决生效之日起十日内归还原告唐亮借款本金25600元；
二、被告邢浙闽于本判决生效之日起十日内支付原告唐亮利息4300元（暂计至2017年8月15日，此后按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告邢浙闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈毓华
二〇一七年九月二十九日
代书记员 冯荔波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2641号
原告：孟再青，自由职业。
委托代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：甬港现代工程有限公司。住所地：宁波高新区菁华路***号。
法定代表人：赵红，该公司执行董事。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
原告孟再青为与被告甬港现代工程有限公司合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告分成款350000元，并支付自2014年7月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告甬港现代工程有限公司答辩称：原、被告之间不存在合作关系，原告系与案外人俞文杰合作，应向案外人俞文杰主张债权。涉案项目由案外人俞文杰内部承包，被告仅收取8%的管理费，其余盈亏由案外人俞文杰自行负担。该项目经被告核算不存在盈余，也不应分配原告分成款。
本院经审理认定：2010年，被告甬港现代工程有限公司中标宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程，案外人俞文杰为被告公司经理，且为该项目负责人。2011年6月5日，案外人俞文杰代表被告与原告签订《项目合作协议书》一份，约定原、被告合作完成宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程，待工程完工后，双方按照利润的各50%比例进行分配。2013年12月3日，案外人俞文杰出具备忘录一份，确认宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程中原告的分成款为350000元，每月还款50000元。但之后被告未向原告支付该笔款项。
以上事实由原告提供的宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程中标公示网页、《项目合作协议书》、竣工移交报告及清单、备忘录（欠款）、工程造价询报告书各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。在涉案工程完工后，被告公司经理及涉案项目负责人俞文杰代表被告确认原告应得分成款350000元，对于该笔款项，被告应按约支付。被告辩称原告系与案外人俞文杰发生的合作关系，但根据庭审查明的事实，涉案工程由被告公司中标，而案外人俞文杰为被告公司员工，且系涉案工程的项目经理，案外人俞文杰在涉案工程中对外签订合同、确认款项的行为，均系职务行为，本案《项目合作协议书》的合作双方应为原告孟再青和被告甬港现代工程有限公司，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甬港现代工程有限公司支付原告孟再青3500**元，并支付自2014年7月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7034元，减半收取3517元，由被告甬港现代工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年六月二十二日
代书记员 许玲燕
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第166号
上诉人（原起诉人）马卫东，男。
上诉人马卫东因房屋行政登记一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马卫东上诉称，其是于2015年3月27日才知道为谢焕香颁发了房屋所有权证的，应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条规定，受理其的起诉。一审法院裁定不予立案错误。请求二审法院撤销（2015）城行初字第14号行政裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，除符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应在法定的起诉期限内。据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，马卫东所诉的《房屋所有权证》，系1993年为谢焕香颁发的，马卫东提起行政诉讼的时间为2015年9月30日，明显超过二十年的起诉期限。（2015）城行初字第14号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马卫东认为应当适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条规定，系认识错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第166号上诉人（原起诉人）马卫东，男。上诉人马卫东因房屋行政登记一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马卫东上诉称，其是于2015年3月27日才知道为谢焕香颁发了房屋所有权证的，应适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条规定，受理其的起诉。一审法院裁定不予立案错误。请求二审法院撤销（2015）城行初字第14号行政裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，除符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应在法定的起诉期限内。据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，马卫东所诉的《房屋所有权证》，系1993年为谢焕香颁发的，马卫东提起行政诉讼的时间为2015年9月30日，明显超过二十年的起诉期限。（2015）城行初字第14号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马卫东认为应当适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条规定，系认识错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一五年十二月二十一日书记员 王琳婕
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1566号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县县城永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
组织机构代码70096751-1。
委托代理人：贺军海，该单位员工。
被告郝宗建，男，1986年1月12日生，汉族，住赵县。
被告赵卫涛，男，1981年4月21日生，汉族，住住赵县。
被告郝史超，男，1984年10月13日生，住赵县。
本院于2016年9月20日立案受理了原告赵县农业合作信用联社股份有限公司诉被告郝宗建、赵卫涛、郝史超金融借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郝宗建欠原告贷款本金77071.34元及利息4309元（利息截止2016年8月21日）于2016年11月30日清偿4万元，其余借款本息于2017年5月31日前清偿。
被告赵卫涛、郝史超对被告郝宗建的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费917元，由三被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈建力
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第948号
申请执行人福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
被执行人深圳市华东鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人岑振平，负责人。
被执行人桂镇生，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人郑爱菊，男，1977年7月11出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2564号民事调解，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人郑爱菊有坐落深圳市宝安区的套房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封坐落深圳市南山区房产中被执行人王跃宏享有的50%所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年六月八日
书记员 戴晓丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1644号
申请人蔡晓云与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日作出的（2016）浙0111民初689号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蔡晓云于2016年03月13日向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案执行。执行标的为人民币5020元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1644号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特304号
申请人：章卉，女，1972年8月29日出生，回族，住上海市宝山区。
申请人：徐佳仕，男，1992年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人章卉与申请人徐佳仕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐佳仕赔偿申请人章卉车辆修理费人民币8000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人章卉与申请人徐佳仕于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3779号
原告楼少杰。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告楼波。
被告赵鸿。
原告楼少杰与被告楼波、赵鸿民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、由两被告归还原告借款95000元，并按年利率6%支付自起诉之日至归还之日止的利息；二、由被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告楼波、赵鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告楼波向原告借得人民币95000元，双方约定若被告不归还借款的，原告实现债权的费用（包括律师费）由被告楼波承担。但至今，被告未归还原告借款。故原告诉讼到法院要求解决，为此，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼波、赵鸿于本判决生效后十日内归还原告楼少杰借款95000元，并按年利率6%支付自2016年5月25日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告楼波、赵鸿于本判决生效后十日内支付原告楼少杰律师代理费3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3779号原告楼少杰。委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告楼波。被告赵鸿。原告楼少杰与被告楼波、赵鸿民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、由两被告归还原告借款95000元，并按年利率6%支付自起诉之日至归还之日止的利息；二、由被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告楼波、赵鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告楼波向原告借得人民币95000元，双方约定若被告不归还借款的，原告实现债权的费用（包括律师费）由被告楼波承担。但至今，被告未归还原告借款。故原告诉讼到法院要求解决，为此，原告支付了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告楼波、赵鸿于本判决生效后十日内归还原告楼少杰借款95000元，并按年利率6%支付自2016年5月25日至本判决确定的履行之日止的利息；二、限被告楼波、赵鸿于本判决生效后十日内支付原告楼少杰律师代理费3000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月二十二日代书记员 张芝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初997号
原告：陈某某，女，1963年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：陈某某，该组组长。
本案在审理原告陈某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原�陈某某于2017年11月24日向本院书面申请撤回对被告衡阳市珠晖区某某村民小组的起诉。
本院认为：当事人对自己的民事权利及诉讼权利可自由处分，原告陈某某申请撤诉，是自己真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告衡阳市珠晖区某某村民小组的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吴耀宇
人民陪审员 彭章林
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 管品倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10264号
原告：封常顺，男，1985年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
委托代理人：任守花青岛黄岛临港法律服务所
被告：青岛琅琊建筑有限公司，住所地：住黄岛区台东七路。
被告：张成波，男，37岁，汉族，现住青岛琅琊建筑有限公司院内。
被告：陈西建，男，40岁，汉族，现住青岛琅琊建筑有限公司。
原告封常顺诉被告青岛琅琊建筑有限公司、张成波、陈西建买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年7月11日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告封常顺撤诉处理
本案案件受理费594元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于建东
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执151号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人张孝云，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行张孝云罚金一案中，依法向被执行人张孝云送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝云至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日和3月31日通过查控系统查询张孝云无银行存款、房产信息、车辆、证券、工商登记信息，于2017年3月27日调查证实张孝云暂无财产可供执行，本案的执行标的款2000.00元及执行费50.00元，被执行人张孝云未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执151号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人张孝云，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张孝云罚金一案中，依法向被执行人张孝云送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝云至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日和3月31日通过查控系统查询张孝云无银行存款、房产信息、车辆、证券、工商登记信息，于2017年3月27日调查证实张孝云暂无财产可供执行，本案的执行标的款2000.00元及执行费50.00元，被执行人张孝云未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月十日书记员 陈 宇
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1023号
原告：陈安寿，男。
委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
被告：青岛创富通宝投资理财咨询有限公司，所在地山东省青岛市城阳区正阳路327号。
法定代表人：乔星燕，董事长。
被告：乔星燕，女。
被告：王德和，男。
三被告共同委托诉讼代理人：王晓乐，北京市炜衡律师事务所律师。
原告陈安寿与被告青岛创富通宝投资理财咨询有限公司、乔星燕、王德和合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈安寿于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安寿向本院申请撤回对被告青岛创富通宝投资理财咨询有限公司、乔星燕、王德和的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安寿撤诉。
本案受理费14340元，减半收取7170元，由原告陈安寿负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 王海军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2620号
原告：杨继祥，男，现住安徽省广德县。
被告：姜军，男，，住安徽省广德县。
原告杨继祥诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨继祥撤回起诉。
审判员 张庆军
二〇一六年十月二十四日
书记员 万钱荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35771号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方跃斌，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方跃斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,341.62元。原告诉称,被告方跃斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,341.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……