wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第212号
上诉人（原审原告）吴章雷。
委托代理人郑春生。
被上诉人（原审被告）邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，该县县长。
委托代理人赵会新。
上诉人吴章雷不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县人民政府行政赔偿一案作出的（2014）西行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴章雷及委托代理人郑春生，被上诉人邢台县人民政府的委托代理人赵会新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1995年6月10日王快村委会将位于该村西南方向一片土地承包给了吴章雷，承包期是5年。1999年王快镇政府作出解除与吴章雷签订的土地承包合同的决定。吴章雷不服，将王快镇政府、王快村委会诉至邢台县人民法院。2000年6月11日邢台县人民法院作出（2000）邢行初字第3号行政判决，维持王快镇对吴章雷土地使用权纠纷的处理决定。吴章雷不服上诉至邢台市中级人民法院。2000年8月9日邢台市中级人民法院作出（2000）邢行终字第47号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。1999年该村第二轮土地承包时，王快村委会将原承包给吴章雷的土地承包给了吴章会，邢台县政府于1999年3月28日给吴章会颁发了1702010943号土地承包经营权证。吴章雷要求撤销该证，提起行政诉讼。2009年6月9日南和县人民法院作出（2009）南行初字第006号行政判决，该判决以地证不符撤销了给吴章会颁发的1702010943号土地承包经营权证，并判决邢台县人民政府3个月内重新作出具体行政行为。2009年7月24日邢台县政府告知吴章会：“由于行政区域变更，王快村已不属于邢台县管辖，如果你要求重新颁发农村土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，须到当地政府有关部门办理”。原告吴章雷认为，该争议土地系其承包，邢台县人民政府给吴章会颁发土地承包经营权证侵犯了其土地经营权，且南和县人民法院的判决书已撤销了对吴章会颁发的1702010943号土地承包经营权证，更能证实被告不经核实滥用职权，故请求法院判令被告赔偿其各项损失共734880元，但原告未提交各项损失的证据。原告称上述请求其已于2014年3月21日将国赔申请书邮寄至邢台县政府，邢台县政府未做答复。
原审认为，一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”、第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”，本案中，根据原、被告提交的证据能够证实原告吴章雷于1995年6月10日与王快村委会签订土地承包合同，后因土地调整，1999年王快乡政府作出决定，解除与吴章雷签订的土地承包合同，且该决定经过邢台县人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，予以维持，故原告吴章雷对所争议土地已不具有合法经营权。1999年王快村委会将原承包给吴章雷承包的土地承包给了吴章会，并由邢台县人民政府给吴章会颁发了土地承包经营权证。南和县人民法院以地证不符判决撤销了该土地承包经营权证，但并不能证明邢台县政府颁发该证的行为侵犯了原告吴章雷的合法权益。二、原告吴章雷称，因被告邢台县政府的颁证行为侵犯了其合法经营权，请求法院判令被告赔偿其各项损失734880元，原告所提交的该数额仅是自己单方计算，并无其他证据予以证实，且被告并无侵犯原告合法权益的行为，故对原告的该项诉讼请求不予认定。综上，原告要求赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告吴章雷的诉讼请求。
上诉人的主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。王快乡政府违背法律规定，越权解除1995年间上诉人与村委会签订的五年期土地承包合同，执行过程又强制收取上诉人27年的承包费。为此上诉人曾于2000年间将乡政府诉诸法院，请求法院撤销乡政府违背法律规定，越权解除土地承包的决定书，但一审法院没有支持上诉人的上诉请求。后上诉人请求人民检察院抗诉，邢台市人民检察院曾以邢检民行抗字（2001）75号行政抗诉书依法向邢台市中级人民法院提起了抗诉，可一、二审法院仍未支持上诉人的诉求。二、被上诉人违法颁证，且拒不履行法院生效判决，给上诉人造成了一系列不应有的经济损失，应依法承担赔偿责任。南和县人民法院（2009）南行初字第006号行政判决书已经判决撤销邢台县人民政府1999年3月28日对于第三人吴章会颁发的土地承包经营权证书，并判决邢台县人民政府三个月内重新作出具体行政行为。判决送达后双方均未上诉，故已发生法律效力，但被上诉人拒不履行判决书所确定的义务，无奈上诉人向南和县人民法院提起了执行申请，而法院却推辞物理执行。上诉人与吴章会的土地纠纷难以解决，因而造成上诉人连续多年上访、打官司，故被上诉人应当依法承担赔偿责任。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决。二、赔偿上诉人一些列经济损失共计734880元。
被上诉人未提交书面答辩意见，当庭答辩意见称一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1999年12月28日，王快乡人民政府作出决定将上诉人耕种的土地收回。上诉人对该决定不服提起行政诉讼。邢台县人民法院于2000年6月11日作出判决，维持了王快乡人民政府的处理决定。上诉人仍不服，提出上诉。本院于2000年8月9日判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。故应当认定，该争议土地自1999年12月28日已经不归上诉人使用。根据一审卷宗中上诉人提交的证据显示，邢台市人民检察邢检民行抗字（2001）75号行政抗诉书的申诉人为吴平均、吴老洪，该行政抗诉书是对邢台县人民法院（2000）邢行初字第4号判决书进行的抗诉，与本案无关。南和县人民法院作出的（2009）南行初字第006号判决书虽然判决撤销了邢台县人民政府1999年3月28日为吴章会颁发的1702010943号《土地承包经营权证书》，并判决邢台县人民政府3个月内重新作出具体行政行为。但该判决作出后，王快乡已经不属于邢台县管辖，邢台县人民政府已经不能继续就该判决作出具体行政行为，且该争议土地并未重新由相关政府确权由上诉人使用，故上诉人要求法院判令邢台县人民政府赔偿其各项经济损失734880元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 蕾
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初668号
原告：魏正英，女，1960年1月7日出生，住江西省峡江县。
被告：刘建辉，男，1977年10月27日出生，住江西省峡江县。
原告魏正英与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏正英到庭参加诉讼，被告刘建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购油卡款4万元；2、判令被告支付原告利息3800元（按月利率2%自2015年7月30日计算至2016年11月29日），2016年11月30日后的利息按月利率2%计算至欠款还清日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营油卡买卖，被告系个体司机。被告在原告处购买油卡，2015年7月30日，双方经结算，被告欠原告油卡款4万元，被告出具欠条给原告，并承诺每个月还6000元整，如每个月没还加利息1000元整。被告未按时还款，仅支付了原告9000元，后原告多次催要，未果。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告刘建辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明刘建辉欠款4万，陆续还款9000元，尚欠31000元。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，该证据系原件，有被告的签名，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘建辉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建辉在魏正英处多次购买加油储值卡，后经双方结算，刘建辉尚欠魏正英款40000元，并出具欠条一张：“今欠到魏正英油卡40000元，计人民币肆万元整。注：每个月还6仟元整。如果每月没还加利息1000元整（壹仟元整）。欠条人：刘建辉。2015年7月30日”。刘建辉向魏正英支付了9000元，其余款31000元未支付，利息未支付。
本院认为，从原告提供的欠条原件以及当事人陈述，原、被告之间加油储值卡买卖行为系双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。原告交付加油储值卡后，被告应及时支付加油储值卡款，因被告未及时支付加油储值卡款，已构成违约，现原告请求被告支付剩余加油储值卡款31000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张利息，按照双方约定的利息标准判决将违反公平原则并导致利益严重失衡，根据公平和利益平衡原则，酌情调整利息计算标准，并考虑商事营利性属性，维护交易规则和诚信，依法应以约定为基础并综合相关因素�往下调，因此应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算原告主张的利息，故对原告主张以月利率2%计算利息，不予采信。经计算，原告主张截止2016年11月29日的利息为3800元，符合法律规定，应予支持。被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内付清原告魏正英加油储值卡款31000元及支付利息3800元，合计34800元（该利息计算截止至2016年11月29日，自2016年11月30日起至刘建辉付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告魏正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计448元，由被告刘建辉负担400元，原告魏正英负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年一月十七日
书记员 王 洁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执345号
申请执行人：邸长杰，男，1956年7月16日出生，汉族，住图们市。
被执行人：中国铁路局集团吉林房产段，住所吉林市。
法定代表人：蔡大伟，段长。
申请执行人邸长杰申请执行中国铁路局集团吉林房产段买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邸长杰于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人中国沈阳铁路局集团吉林房产段协助办理不动产权证书，本院于2018年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人中国沈阳铁路局集团吉林房产段依法送达执行通知书、财产申报令、风险提示、廉政监督卡等相关法律文书，并于被执行人电话确认，其表示同意协助申请执行人邸长杰办理过户手续。2018年6月26日，申请人邸长杰自行办理过户手续本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1273号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十七日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第5号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年2月13日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年11月3日被刑事拘留，2012年12月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人张某某犯假冒注册商标罪一案，于2013年11月11日作出（2013）思刑初字第961号刑事判决，认定被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人张某某不服，提出上诉。在本院诉讼过程中上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯假冒注册商标罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初421号
原告：崔兴言，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋言德，男，1947年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：范成华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告崔兴言诉被告宋言德、范成华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴言委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼，被告宋言德、范成华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兴言诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告垫付款39677元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，1996年因范成华做生意资金周转困难向外借款，1996年5月17日宋言德向吴建永借款20000元，借期1年，利息按月利3%计算，原告是担保人。借款到期后，吴建永多次向宋言德催要，被告分文未付，1997年下半年，两被告外出至今下落不明。1998年1月5日，原告向吴建永支付利息6000元。之后，吴建永向法院起诉要求原告和宋言德共同偿还欠款及利息共计32000元。法院判决后，原告替宋言德偿还了借款本息及诉讼费等费用。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
宋言德、范成华未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年5月17日，宋言德向吴建永借款20000元，借款期限一年，利息按月利率3%计算，崔兴言是担保人。借款到期后，吴建永向宋言德多次催要未果，1997年下半年，宋言德外出至今下落不明。1998年1月5日，崔兴言替宋言德付利息6000元。后吴建永向本院起诉崔兴言、宋言德，本院于1998年11月2日作出（1998）固民初字第589号民事判决，判决宋言德给付吴建永借款20000元及利息12000元，崔兴言承担连带清偿责任。诉讼费用1677元由崔兴言、宋言德负担。（1998）固民初字第589号民事判决生效后，至2012年，崔兴言陆又续偿还吴建永借款本息32000元及并支付吴建永诉讼费用1677元。另查，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条复印件1张、（1998）固民初字第589号民事判决书1份、收条1张、（2013）固民一初字第797号民事判决书1份、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，崔兴言为宋言德借款提供担保，该担保关系合法有效，在借款到期及生效判决书确定宋言德履行还款义务、崔兴言履行担保责任后，宋言德没有履行义务，崔兴言依法承担了担保责任，此时崔兴言享有向宋言德追偿的权利，由于本案债务产生于宋言德与范成华夫妻关系存续期间，而范成华未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，崔兴言要求宋言德、范成华共同支付其39677元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋言德、范成华支付原告崔兴言垫付款39677元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告宋言德、范成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 李德智
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任爱华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1032号
申请执行人徐晓英，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘国正，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）涟民二初字第855号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人刘国正公告送达了执行通知书，责令被执行人刘国正自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由刘国正偿还徐晓英借款本金100000元、利息33250元，其余利息按约定月利息计算分别从2015年8月29日计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费、财产保全费4235元。但被执行人刘国正至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘国正无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人徐晓英与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 德
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第731号
原告张天柱，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告张彦磊，男，1985年7月15日出生，汉族。
被告王梅苹，女，1988年7月15日出生，汉族。
被告王彦，女，1983年1月15日出生，汉族。
被告丁丙辉（又名丁辉），男，1983年11月5日出生，汉族。
原告张天柱诉被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天柱到庭参加诉讼，被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天柱诉称：2013年3月20日，被告张彦磊、王梅苹向原告借款100000元，被告王彦、丁辉作为担保人。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还，请求法院判令四被告连带偿还借款100000元。
被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉均未答辩。
经审理查明：原告提交的借条显示：“借条，今借张天柱现金拾万整（100000.00），借款人：张彦磊、王梅苹，担保人：王彦，担保人：丁辉，2013.3.20号”，四被告分别签有姓名并捺有指印。
本院认为：被告张彦磊、王梅苹借原告100000元款项、被告王彦、丁丙辉为此进行担保的事实，有四被告签字并捺印的字据为证，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求四被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉连带偿还该100000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦磊、王梅苹于本判决生效后十日内向原告张天柱偿还借款100000元，被告王彦、丁丙辉对该债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第731号原告张天柱，男，1971年1月15日出生，汉族。被告张彦磊，男，1985年7月15日出生，汉族。被告王梅苹，女，1988年7月15日出生，汉族。被告王彦，女，1983年1月15日出生，汉族。被告丁丙辉（又名丁辉），男，1983年11月5日出生，汉族。原告张天柱诉被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天柱到庭参加诉讼，被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天柱诉称：2013年3月20日，被告张彦磊、王梅苹向原告借款100000元，被告王彦、丁辉作为担保人。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还，请求法院判令四被告连带偿还借款100000元。被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉均未答辩。经审理查明：原告提交的借条显示：“借条，今借张天柱现金拾万整（100000.00），借款人：张彦磊、王梅苹，担保人：王彦，担保人：丁辉，2013.3.20号”，四被告分别签有姓名并捺有指印。本院认为：被告张彦磊、王梅苹借原告100000元款项、被告王彦、丁丙辉为此进行担保的事实，有四被告签字并捺印的字据为证，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求四被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉连带偿还该100000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦磊、王梅苹于本判决生效后十日内向原告张天柱偿还借款100000元，被告王彦、丁丙辉对该债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张彦磊、王梅苹、王彦、丁丙辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年九月三十日书 记 员  薛朋朋--
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1148号
原告尹晓峰。
被告李之连。
原告尹晓峰诉被告李之连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晓峰到庭参加诉讼。被告李之连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹晓峰诉称：2011年6月28日，被告向原告借款600000元，为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款600000元。
被告李之连未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月28日，被告向原告借款600000元，为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李之连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告李之连返还原告尹晓峰借款600000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘容瑄
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第229号
原告何启生，男，生于1991年，汉族，住郸城县汲冢镇何楼村。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告王申长，男，生于1967年，汉族，住郸城县巴集乡王庄行政村王庄村。
被告王陈宁，女，汉�，系王申长之女。
原告何启生与被告王申长、王陈宁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告何启生委托代理人王俊杰，被告王申长到庭参加了诉讼，被告王陈宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王陈宁经媒人介绍于2012年认识并订下婚约，订亲时按当地习俗向被告方拿“干礼”20000元及烟、酒、水果、衣服等礼品价值5000余元。现原、被告双方婚约已解除，但被告所收原告上述礼金及礼品拒不退还原告，为此现诉至法院，请求依法判令二被告返还订亲礼金20000元及礼品价值5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王申长辩称，订亲时原告方拿“干礼”20000元不错，另外所拿礼品并不多，且相互有礼尚往来，订亲后原告对我方冷漠对待，继而对我方无中生有进行指责，后又带领多人到我家中�事，因此现不同意退还上述婚约礼金，另要求原告赔偿损失3至5万元。
被告王陈宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告何启生与被告王陈宁于2012年订下婚约，订亲时按当地风俗向被告方交付“干礼”20000元及礼品若干，现原、被告双方婚约关系已解除，被告方所收原告婚约礼金20000元至今未退还给原告。
本院认为，被告王申长、王陈宁因与原告两家婚约关系收原告方婚约礼金20000元，现双方婚约关系已解除，被告所收原告上述婚约礼金应返还给原告，原告诉请中合理部分本院予以支持。但对于原告请求由被告返还订亲时所送礼品款价值5000余元的诉请，因原告所提上述礼品属双方正常礼尚往来，本院不予支持。被告辩称因原告存在相应过错因此要求由原告赔偿被告损失3—5万元的答辩请求，因未向法庭提供出相应证据及计赔依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王申长、王陈宁于本判决生效后五日内偿还给原告何启生婚约礼金20000元。
驳回原、被告双方其它的诉讼请求。
本案诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第236条之规定，在法定的期限内申请执行。
审判长 杨华
二〇一四年四月十六日
书记员 晋伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第487号
申请执行人：杨静。
被执行人：王明玉。
申请执行人杨静与被执行人王明玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年12月8日作出的（2006）川民一初字第3591号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3591号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1490号
申请执行人苏锦成，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人苏德明，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人江春风，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏锦成与被执行人苏德明、江春风民间借贷纠纷一案，申请执行人苏锦成依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1042号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，并于2015年9月16日向被执行人苏德明、江春风发出执行通知书，但被执行人苏德明、江春风至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人苏德明所有的位于永定区古竹乡古竹新街房产（房屋所有权证号：永房03035、永房03036）已被本院查封，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的50000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1042号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1490号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赖飞燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4326号
原告:张华。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告张华与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金9521元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（612）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为28764.33元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年2月16日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月19日支付管理收益14382.13元，剩余收益14382.20元到2016年6月29日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场六层612号公寓。原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场六层612号公寓（建筑面积约95.09㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为2605.46元，合计年收益是31265.58元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。2015年2月16日，被告支付原告2015年委托管理收益28764.33元。2016年1月19日，被告支付原告2016年部分委托管理收益14382.13元。2016年6月29日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益14382.20元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华迟延履行违约金3196元;
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第517号
原告：包昌均，男，汉族，生于1973年10月10日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告包昌均诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告包昌均于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包昌均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包昌均撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告包昌均承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3395号
原告潮州市华彩化工涂料有限公司，住广东省潮州市枫溪李厝新区路2号。组织机构代码66335418-4。
法定代表人沈林伟，总经理。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告郑志辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住龙海市。
原告潮州市华彩化工涂料有限公司与被告郑志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市华彩化工涂料有限公司到庭参加诉讼，被告郑志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市华彩化工涂料有限公司诉称，被告郑志辉向原告购买油漆拖欠货款106245元，并于2014年2月19日出具欠条，载明欠款事实。2014年7月21日，被告向原告出具《还款协议书》，承诺：从2014年7月起至2015年4月30日每月30日前还款10000元直至还清。被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告立即支付货款106245元及利息，利息从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郑志辉在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告郑志辉向原告潮州市华彩化工涂料有限公司购买涂料材料，至2014年2月19日，被告共欠原告涂料材料款106245元，被告出具《欠条》一份交原告收执。2014年7月21日，被告向原告出具《还款协议书》，承诺：从2014年7月起于每月30日前还款10000元，至2015年4月30日还清最后一笔债务。2015年7月8日，原告以被告未按协议履行还款义务向我院起诉。
上述事实有原告提供的《欠条》、《还款协议书》及庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还货款的义务。原告请求判令被告偿还货款106245元及起诉之日起起的利息有事实和法律依据，应予支持。被告郑志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告潮州市华彩化工涂料有限公司货款106245元及利息，利息自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，减半收1212.5元，由被告郑志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第26号
申请执行人：樊魏。
被执行人：威海爱鑫精细化工有限公司。
法定代表人：李佳欣，董事长。
申请执行人樊魏与被执行人威海爱鑫精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行了应履行的义务，现本院查明被执行人应履行义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第342号民事判决书执行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于林浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字3053号
原告：高道美。
委托代理人：胡根寿。
委托代理人：林上志。
被告：车明鹤。
原告高道美为与被告车明鹤民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高道美的委托代理人林上志到庭参加诉讼，被告车明鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高道美诉称，2012年期间，原告经案外人陈荣新介绍认识被告，三人合伙创办丹东鸿明贸易公司。2012年3月8日，因注册需要，原告代被告出资65000元，被告当日出具借条一份为凭，承认借款事实。2013年该公司经营失败，上述借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金65000元，并支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息，利息按月利率0.5％计算。
被告车明鹤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告因需向原告借款人民币65000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，被告企业法定代表人证书，被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告车明鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车明鹤于本判决生效之起五日内偿还原告高道美借款本金计人民币65000元，并支付自2015年9月15日起按月利息0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告车明鹤负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 叶昭君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢473号
申请执行人蒋×，男，1985年2月24日出生。
被执行人冯硕，男，1960年6月29日出生。
被执行人丁围立，女，1963年8月7日出生。
委托代理人解海东，男，1983年6月26日出生。
蒋×与冯硕、丁围立公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第69320号公证书及（2015）京方正执行字第00828号执行证书已发生法律效力，权利人蒋×于2016年6月22日向本院申请恢复本案执行程序，要求被执行人给付人民币348.15万元及利息。执行过程中，本院依法查封被执行人冯硕名下位于北京市朝阳区华威北里×号楼×层×××号房产一套。该房产设定抵押权人为中国民生银行股份有限公司总行营业部（现更名为中国民生银行股份有限公司北京分行）。
经委托摇号产生的北京银通安泰房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币235.97万元。评估报告直接送达申请执行人、邮寄送达被执行人，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年6月6日通过淘宝网平台拍卖查封房产，竞买人胡承刚（身份证号为：×××）以人民币273.97万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人冯硕名下的位于北京市朝阳区华威北里×号楼×层×××号房产的查封；
二、解除被执行人冯硕名下位于北京市朝阳区华威北里×号楼×层×××号房产抵押权人为中国民生银行股份有限公司总行营业部（现更名为中国民生银行股份有限公司北京分行）的抵押登记；
三、登记于被执行人冯硕名下位于北京市朝阳区华威北里×号楼×层×××号房屋所有权归买受人胡承刚（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员
梁博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢473号之一申请执行人蒋×，男，1985年2月24日出生。被执行人冯硕，男，1960年6月29日出生。被执行人丁围立，女，1963年8月7日出生。委托代理人解海东，男，1983年6月26日出生。蒋×与冯硕、丁围立公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第69320号公证书及（2015）京方正执行证字第00828号执行证书已发生法律效力，权利人蒋×于2016年6月22日向本院申请恢复本案执行程序，要求被执行人给付人民币348.15万元及利息。执行过程中，本院依法查封被执行人冯硕、冯春晖名下位于北京市朝阳区武圣西里×号院×号楼×××号房产一套。该房产设定抵押权人为中信银行股份有限公司总行营业部。经委托摇号产生的北京银通安泰房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币638.66万元。评估报告直接送达申请执行人、共有人冯春晖，邮寄送达被执行人，申请执行人、被执行人在及共有人法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年7月19日通过淘宝网平台第二次公开拍卖查封房产，竞买人林贤进（身份证号为：×××）以人民币639.794万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对冯硕、冯春晖名下的位于北京市朝阳区武圣西里×号院×号楼×××号房产的查封；二、解除冯硕、冯春晖名下的位于北京市朝阳区武圣西里×号院×号楼×××号房产抵押权人为中信银行股份有限公司总行营业部的抵押登记；三、登记于冯硕、冯春晖名下的位于北京市朝阳区武圣西里×号院×号楼×××号房屋所有权归买受人林贤进（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博助理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢473号申请执行人蒋×，男，1985年2月24日出生。被执行人冯硕，男，1960年6月29日出生。被执行人丁围立，女，1963年8月7日出生。委托代理人解海东，男，1983年6月26日出生。蒋×与冯硕、丁围立公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第69320号公证书及（2015）京方正执行字第00828号执行证书已发生法律效力，权利人蒋×于2016年6月22日向本院申请恢复本案执行程序，要求被执行人给付人民币348.15万元及利息。执行过程中，本院依法查封被执行人冯硕名下位于北京市朝阳区华威北里×号楼×层×××号房产一套。该房产设定抵押权人为中国民生银行股份有限公司总行营业部（现更名为中国民生银行股份有限公司北京分行）。经委托摇号产生的北京银通安泰房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币235.97万元。评估报告直接送达申请执行人、邮寄送达被执行人，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年6月6日通过淘宝网平台拍卖查封房产，竞买人胡承刚（身份证号为：×××）以人民币273.97万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人冯硕名下的位于北京市朝阳区华威北里×号楼×层×××号房产的查封；二、解除被执行人冯硕名下位于北京市朝阳区华威北里×号楼×层×××号房产抵押权人为中国民生银行股份有限公司总行营业部（现更名为中国民生银行股份有限公司北京分行）的抵押登记；三、登记于被执行人冯硕名下位于北京市朝阳区华威北里×号楼×层×××号房屋所有权归买受人胡承刚（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  周德良代理审判员     梁博二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 超
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第1586号
原告：邓开平。
委托代理人：周俞。
代理权限：一般授权。
被告：杜克辉。
原告邓开平诉被告杜克辉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓开平的委托代理人周俞到庭参加诉讼，被告杜克辉经本院依法公告送达传票及诉讼文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓开平诉称：2011年被告杜克辉以经营恩施市诚德气体有限公司资金周转困难为由，要求原告入股7万元，原告表示同意就以原告妹妹周俞的名义入股。原告入股后，被告一直未给原告分红也不告知公司的经营情况，双方发生矛盾，经协商，原告退出合伙，由被告返还原告股金6万元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直以种种理由推诿不付。2012年10月23日原告再次找被告讨要，被告表示要求将6万元出借给被告，双方在恩施市公安机关的调解下，由被告杜克辉于2012年10月23日立下欠据一张，载明“今借到邓开平人民币陆万元正”，同时约定“在一年之内还清，否则以厂的股份做抵，如没有股份以沙市房产做抵押”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以种种理由拒不还款。为此，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求：1、要求被告立即清偿借款60000元，并从2013年12月24日起按银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告邓开平为支持其诉讼主张内向本院提交下列证据：
证据一、借条，证明借款属实。
被告杜克辉未到庭答辩、质证。
本院查明以下基本事实：2011年，原告邓开平和被告杜克辉口头约定，原告邓开平以其妹周俞的名义向杜克辉经营的公司资入股7万元，2011年3月12日原告邓开平将7万元交给被告杜克辉。一个月后，原告邓开平要求退股，经双方协商，被告杜克辉同意退还6万元，但以资金困难为由，该款作为被告杜克辉欠原告邓开平的借款，并于2012年10月23日出具借条，承诺一年内还清。原告邓开平多次讨要未果，故成诉。
本院认为，原告邓开平和被告杜克辉双方经协商将退股金转为借款，由被告杜克辉出具借条并约定还款时间，双方民间借贷关系成立。被告杜克辉应按照借条承诺时间还款，逾期未还应承担原告相应利息损失，原告邓开平诉请从2013年12月24日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜克辉于本判决生效之日起十日内向原告邓开平偿还60000元（从2013年12月24日起至清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息）；
案件受理费1350元由被告杜克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚达光
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初363号
原告王永和，公民身份号码×××，男，1973年11月2日出生，汉族，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘彦刚，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王永和诉被告刘彦刚民间借贷纠纷一案中，原告王永和于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永和撤回起诉。
案件受理费7940元，减半收取3970元，保全费2520元，合计6490元，由原告王永和负担。
代理审判员 梁保平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高志元
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书(解除财产保全用)（2017）内0627民初363号之一原告王永和，公民身份号码×××，男，1973年11月2日出生，汉族，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广播巷19街坊19队35号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇上岛国际小区12号楼1单元601室。被告刘彦刚，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区6号楼2单元302室。本院在审理原告王永和诉被告刘彦刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日依原告王永和申请依法作出(2017)内0627财保3号民事裁定书对被告刘彦刚所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区6号楼2单元302室(合同编号:2011-9000907)房产一套予以查封。原告王永和于2017年4月12日向本院申请撤回对被告刘彦刚的起诉，并申请本院依法解除对被告刘彦刚所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区6号楼2单元302室(合同编号:2011-9000907)房产一套的查封。经审查本院认为，原告王永和的申请符合法律规定，依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘彦刚所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区6号楼2单元302室(合同编号:2011-9000907)房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁保平二〇一七年四月十二日书 记 员  高志元
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01347号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。
被告习岗峰。
被告查振奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾县支行诉被告习岗峰、查振奎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乾县支行提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司乾县支行负担525元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 扬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8074号
原告：徐某。
委托代理人：周某，某某律师事务所律师。
被告：张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周某，被告张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、请求判决婚生子张某乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，孩子教育、医疗费用按实由双方各承担一半直至孩子独立生活止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年12月8日登记结婚，婚后生育一子张某乐。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后因性格、兴趣、爱好等诸多差异，感情一直不好。被告长期吸毒，性格多疑，经常无理取闹，长期失踪，原、被告之间完全不能相互信任，未建立真正夫妻感情。原、被告双方长期分居，无共同财产，也无共同债务。原告曾于2014年向人民法院提起离婚诉讼，因被告请求给予改过寄回，原告顾念婚生子尚年幼而撤诉，可是被告并未珍惜原告以及家庭，仍然不思悔改。因被告品行不端，婚生子长期跟随母亲生活更有利于其身心健康发展。而原、被告双方的婚姻关�名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能。
被告张某辩称，原告所称的被告长期吸毒与事实不符，被告也并未无理取闹。但被告同意解除婚姻关系，同时主张由被告抚养婚生子，且被告不向原告主张抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月8日登记结婚，婚后于2011年2月28日生育一子张某乐。原告曾于2014年诉至本院请求解除婚姻关系，后自愿撤回起诉，现原、被告对解除婚姻关系不持异议。
庭审中，原告陈述，其目前从事服装销售工作，平均月收入为6000元，原告并向本院提交《成都市社会保险个人参保缴费证明》及中国银行股份有限公司的交易流水对其工作及收入情况加以证明。同时，原告陈述，原、被告分居后婚生子张某乐主要随原告及原告父母居住，原告并向本院提交家长接送委托卡及成都市武侯区金花�街道金花社区居民委员会出具的《情况说明》对婚生子目前的抚养状况加以证明。被告陈述，其目前从事淘宝网客服工作，月收入约为4000元，原、被告分居后婚生子张某乐由原、被告轮流抚养，同时，被告认为婚生子的教育费等一直是由被告在进行支付，但被告未提交书面证据对以上主张加以证明。被告对原告诉状所称被告长期吸食毒品不予认可，但陈述其确于2016年7月2日因吸毒被成都市公安局武侯区分局金花派出所处以拘留14天的行政处罚。
本院认为，原告曾于2014年诉至本院请求离婚，虽经调解后原告撤诉，但双方关系未有改善，原告再次诉请解除婚姻关系且被告亦对此不持异议，夫妻感情确已破裂，对原告主张解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告对解除婚姻关系后子女抚养问题存有争议，本院认为，婚生子张某乐尚且年幼，从有利于其身心健康出发，综合考虑其目前主要抚养状况，本院确定张某乐随原告生活。同时，结合本案原、被告现目前的经济能力，被告自述的工作及收入情况，成都市的物价水平和生活标准等因素，本院酌情确定原告每月支付张某乐的生活费800元，张某乐的教育费、医疗费凭有效票据由原告与被告各承担50%，直至张某乐独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚；
二、婚生子张某乐随原告徐某生活，被告张某从本判决生效之日起于每月15日前支付张某乐当月生活费800元，张某乐从本判决生效之日起的教育费、医疗费凭有效票据由原告徐某与被告张某各承担50%，直�张某乐独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某、被告张某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年九月七日
书记员 杨锐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申994号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱平，男，1969
年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县濮阳镇珍珠居委会**号。
委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该集团公司董事长。
委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人邱平因与被申请人湖南省建筑工程集团总公司，一审被告、二审被上诉人龙江民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谢达鸿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2355号
公诉机关中山市第一市�人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月10日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蔡建基，广东全永律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3280号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，吴某及其辩护人蔡建基到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月，被告人吴某在中山市民众镇浪网路口农商银行附近两次以人民币1000元的价格贩卖毒品氯胺�给谭某杰。2015年6月9日，吴某接到谭某杰向其购买毒品的电话后，窜至上述农商银行附近，以人民币1200元贩卖1包毒品氯胺酮给谭某杰时被公安人员当场抓获。公安人员从谭某杰处缴获刚购买的1包毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重23.94克），从吴某处缴获1小包毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重0.35克）、人民币1854元及手机1台，从附近草丛缴获被吴某丢弃的毒资人民币1200元。归案后，吴某如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予以没收。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴某有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出吴某自愿认罪，有悔罪表现；是初犯、没有犯罪前科；是吸毒人员，以贩养吸的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提吴某是偶犯的辩护意见，经查，吴某贩卖毒品三次，不能认定为偶犯，辩护人就此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮24.29克及作案工具IPhone6手机1部（号码为1342031****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第110号
原告张秀芳，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告张秀芳与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张秀芳向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张秀芳撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2235号
原告黄某某，女，1974年3月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杜亚伟，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杜亚伟、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识，2001年10月份办理婚姻登记手续，婚后生育女儿张某乙、张某丙。双方婚后感情一般，自2012年3月份起被告开始嗜酒成性，原告多次好言相劝，被告不但不听，反而动手殴打原告，后来发展到只要喝醉回家就对原告拳脚相加。被告这种不尽丈夫、父亲义务的行为，伤透了原告的心，双方夫妻感情完全破裂。原告请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、共同财产平房四间（价值100000元）原告与被告平分，其余财产归被告；3、判决婚生女儿张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称，原告所述不实，被告没有酒后回家殴打原告，被告不同意离婚。如果离婚的话，两个孩子归被告抚养，抚养费自理，房子是被告借外债自己盖起来的，不会给原告。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍相识，2001年10月8日在鲁山县赵村乡人民政府办理婚姻登记手续。2002年12月29日生育长女张某乙，2005年9月24日生育次女张某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2001年10月8日在鲁山县赵村乡人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告与被告在平时生活中缺乏沟通，致使双方产生矛盾并引起本次诉讼。被告应当对自己在日常生活中的言行进行反思，在生活中与原告应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，因原告未向本院提供与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李春洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2951号
上诉人（原审原告）某公司
委托代理人程兵，山东中评和律师事务所律师。
委托代理人孙慧，北山东中评和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告原系原告处职工，双方于2009年12月28日签订劳动合同，未约定劳动合同终止时间。2012年9月原告将生产经营权发包给他人，自此被告未向原告提供劳动，原告亦未向被告发放工资。2015年8月1日，原告向被告出具解除、终止劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同，并通过邮寄方式向被告送达了解除、终止劳动合同证明书。原告解除与被告的劳动合同未履行向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务。另查明，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决:确认原告与被告1992年6月至2015年8月存在劳动关系;原告向其支付解除劳动合同经济赔偿金；原告向其支付2012年9月至今拖欠的工资;办理档案及社会保险转移手续；继续缴纳违法解除期间的劳动保护费用。该委作出济劳人仲案字[2015]第1075号裁决书，裁决:确认原告与被告2009年12月28日至2015年8月1日存在劳动关系；原告向被告支付经济赔偿金17400元(1450×6×2);原告向被告支付2014年8月至2015年7月基本生活费11830元(1350×0.7×5+1450×0.7×7);原告为被告办理档案及社会保险转移手续;驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告向被告出具的解除、终止劳动合同证明书载明，双方2009年12月28日签订劳动合同，2015年8月1日解除劳动合同，且原、被告均认可双方2015年8月份前存在劳动关系，现被告要求确认其与原告2009年12月28日至2015�8月1日存在劳动关系，有事实与法律依据，本院予以支持。被告虽自2012年9月未向原告提供劳动，但双方2015年8月前劳动关系未解除，原告应按最低工资标准的70%向被告发放2012年9月至2015年7月之间的基本生活费。现被告要求原告向其发放2014年8月至2015年7月基本生活费11830元（1350×0.7×5＋1450×0.7×7），符合法律规定，本院予以支持。原告解除与被告的劳动合同未履行向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务，应认定为违法解除，原告应按经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金，现被告要求原告按最低工资标准向其支付赔偿金17400元(1450×6×2)，有事实与法律依据，本院予以支持。原告解除与被告的劳动合同，其应在15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续，现被告要求原告为其办理档案和社会保险关系转移手续，有事实与法律依据�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《山东省企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决：一、确认原告某公司与被告孙某自2009年12月28日至2015年8月1日之间存在劳动关系；二、原告某公司于本判决生效之日起10日内向被告孙某支付2014年8月至2015年7月基本生活费11830元（1350×0.7×5＋1450×0.7×7）；三、原告某公司于本判决生效之日起10日内向被告孙某支付违法解除劳动合同赔偿金17400元(1450×6×2)；四、原告某公司于本判决生效之日起15日内为被告孙某办理档案及社会保险关系转移手续；五、驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告某公司负担。
宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉�承担。理由如下：被上诉人自动离职，上诉人考虑到双方的关系，没有和被上诉人解除合同，而是继续为被上诉人缴纳社会保险。已经充分尽到用人单位的社会责任。被上诉人自动离职，不存在经济补偿金。被上诉人没有提供劳动，上诉人缴纳的社会保险中属于个人缴纳的部分应扣除。
被上诉人孙某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应当依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人在2009年12月28日已经签订了劳动合同，并且在2015年8月，上诉人也认可双方存在劳动关系。上诉人应当给被上诉人缴纳各种社会保险，应当按照最低工资标准发放工资。自2009年12月28日至劳动关系解除之日，上诉人没有向被上诉人支付任何工资及福利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，�据上诉人向被上诉人出具的解除、终止劳动合同证明书可以认定，上诉人与被上诉人自2009年12月28日至2015年8月1日期间存在劳动合同关系。虽然被上诉人自2012年9月起未实际到上诉人提供劳动，但是被上诉人未能提供劳动的原因是上诉人未能提供劳动岗位，因此，上诉人应当支付基本生活费。因基本生活费并非是基于劳动者提供了劳动而应当获得的劳动报酬，故其应当适用仲裁时效的规定。被上诉人在一审庭审时明确表示仅要求上诉人支付2014年8月至2015年7月期间的基本生活费，该期间的基本生活费请求未超过仲裁时效，一审法院予以支持，并无不当。上诉人主张被上诉人系自动离职，上诉人在让被上诉人待岗期间，未依法向其发放基本生活费，违反了法律规定，应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 史海洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李梦琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9589号
原告：刘正本，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:夏伟，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱自平，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：夏顺亮，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘正本与被告夏伟、朱自平、夏顺亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘正本的委托代理人闫安、被告夏顺亮到庭参加了诉讼。被告夏伟、朱自平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正本诉称，被告夏伟、朱自平系夫妻关系。被告夏伟向原告借现金35000元，由被告夏顺亮提供担保。请求依法判令被告偿还借款35000元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏顺亮辩称，担保属实。
被告夏伟、朱自平均未答辩。
经审理查明，2016年4月23日，被告夏伟向原告刘正本借款35000元，约定2016年6月22日还款，约定利息2分，2016年6月22日前利息已还清；该笔借款由被告夏顺亮提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。现原告刘正本诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告夏伟、朱自平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟向原告刘正本借款35000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告夏伟、朱自平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏伟、朱自平应对该债务承担共同还款责任。被告夏顺亮自愿为被告夏伟借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告刘正本的诉讼请求，本院予以支持。被告夏伟、朱自平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告夏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正本支付借款本金35000元及利息(自2016年6月23日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息计算至7000元止)。被告夏顺亮对上述的债务承担连带清偿责任。
二、被告朱自平对本判决第一项所涉款项：即，35000元及利息。在其与被告夏伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告夏伟、朱自平、夏顺亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9589号原告：刘正本，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:夏伟，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱自平，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告：夏顺亮，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘正本与被告夏伟、朱自平、夏顺亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘正本的委托代理人闫安、被告夏顺亮到庭参加了诉讼。被告夏伟、朱自平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正本诉称，被告夏伟、朱自平系夫妻关系。被告夏伟向原告借现金35000元，由被告夏顺亮提供担保。请求依法判令被告偿还借款35000元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。被告夏顺亮辩称，担保属实。被告夏伟、朱自平均未答辩。经审理查明，2016年4月23日，被告夏伟向原告刘正本借款35000元，约定2016年6月22日还款，约定利息2分，2016年6月22日前利息已还清；该笔借款由被告夏顺亮提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。现原告刘正本诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告夏伟、朱自平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟向原告刘正本借款35000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告夏伟、朱自平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏伟、朱自平应对该债务承担共同还款责任。被告夏顺亮自愿为被告夏伟借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告刘正本的诉讼请求，本院予以支持。被告夏伟、朱自平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告夏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正本支付借款本金35000元及利息(自2016年6月23日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息计算至7000元止)。被告夏顺亮对上述的债务承担连带清偿责任。二、被告朱自平对本判决第一项所涉款项：即，35000元及利息。在其与被告夏伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告夏伟、朱自平、夏顺亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年十二月二十八日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行。
被执行人刘俊宏，男，住吉林省辽源市西安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被执行人刘俊宏金融借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初648号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初648号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初309号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄翔，男，1964年2月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。2016年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日转取保候审。2017年4月13日经本院决定，于同年4月18日执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人黄翔犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月30日21时30分左右，黄翔酒后驾驶闽Ｋ×××××号中型普通客车沿鼓屏路由北往南方向行驶至鼓屏路湖东路口时与前方同方向行驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄翔血液中乙醇含量为210.04mg/100ml。被告人黄翔负本事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄翔已积极赔偿闽Ａ×××××号车主陈某的损失，并取得被害人陈某的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人黄翔的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等量刑情节，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄翔在庭审中供认不讳，并有被告人黄翔的血样提取登记表、交通事故当事人陈某驾驶证复印件、被告人黄翔驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车驾驶证复印件、闽Ｋ×××××号中型普通客车车辆信息复印件等书证；证人陈某、李某的证言；被告人黄翔的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书、福州市公安局鼓楼分局出具的事故认定书；福州市公安局鼓楼分局出具的事故现场勘验笔录；户籍证明、谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄翔犯危险驾驶罪的罪名成立。经鉴定，被告人黄翔血样中乙醇含量超过200mg/100ml,且酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄翔如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄翔已赔偿被害人陈某损失并取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年四月十四日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初309号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄翔，男，1964年2月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。2016年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日转取保候审。2017年4月13日经本院决定，于同年4月18日执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人黄翔犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月30日21时30分左右，黄翔酒后驾驶闽Ｋ×××××号中型普通客车沿鼓屏路由北往南方向行驶至鼓屏路湖东路口时与前方同方向行驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄翔血液中乙醇含量为210.04mg/100ml。被告人黄翔负本事故全部责任。另查明，案发后被告人黄翔已积极赔偿闽Ａ×××××号车主陈某的损失，并取得被害人陈某的谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人黄翔的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等量刑情节，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄翔在庭审中供认不讳，并有被告人黄翔的血样提取登记表、交通事故当事人陈某驾驶证复印件、被告人黄翔驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车驾驶证复印件、闽Ｋ×××××号中型普通客车车辆信息复印件等书证；证人陈某、李某的证言；被告人黄翔的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书、福州市公安局鼓楼分局出具的事故认定书；福州市公安局鼓楼分局出具的事故现场勘验笔录；户籍证明、谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄翔犯危险驾驶罪的罪名成立。经鉴定，被告人黄翔血样中乙醇含量超过200mg/100ml,且酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄翔如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄翔已赔偿被害人陈某损失并取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年四月十四日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保59号
申请人：李江，男。
被申请人：赵立兵，男。
申请人李江于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立兵价值100000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人李江的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人李江的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赵立兵价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1020元，由李江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月六日
书记员 易 惠
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1226号
申请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
被执行人：李玉明，男，1966年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人江西世家物业服务有限公司与被执行人李玉明物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈守松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉明的银行存款2，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初287号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址郸城县新华路304号。
组织机构代码70671706-2。
负责人黄伟，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省郸城县。系该行行长。
委托代理人崔振华，男，汉族，1966年10月1日生，住郸城县。系该行员工，特别授权。
被告于翠平，女，汉族，生于1970年7月10日，农民，文化程度不明，住郸城县。
被告孙秀真，女，汉族，生于1963年10月13日，农民，文化程度不明，住郸城县。
被告李白雪，女，汉族，生于1957年10月21日，农民，文化程度不明，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告于翠平、李白雪、孙秀真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔振华到庭参加诉讼，被告于翠平、孙秀真、李白雪经本院公告送达传票等法律文书后，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日、2010年5月27日、2011年1月14日，被告于翠平、孙秀真、李白雪分别在我行借得自助可循环小额农户贷款本金30000元，共计90000元，期限三年，被告于翠平、孙秀真、李白雪三人互为连带担保。上述贷款合约分别于2013年11月24日、2013年8月21日、2013年11月24日到期，后经原告多次向三被告催要，至今被告于翠平、孙秀真、李白雪均未偿还贷款本息。为此原告诉至来院，要求三被告偿还借款本金90000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
被告于翠平、孙秀真、李白雪均未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告于翠平以生产生活用款为由与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订农户贷款借款合同（合同编号为41119201000118687），合同约定：被告于翠平在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2010年5月24日至2013年5月23日。
2010年5月24日，被告孙秀真以养猪购饲料用款为由与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订农户贷款借款合同（合同编号为41119201000118709），合同约定：被告孙秀真在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日。
2010年5月24日，被告孙秀真以养猪购饲料用款为由与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订农户贷款借款合同（合同编号为41119201000118709），合同约定：被告孙秀真在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日。
上述借款合同中均约定，借款人在有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。
2010年5月26日，原告向被告于翠平发放贷款30000元。被告孙秀真、李白雪自愿为被告于翠平提供连带责任担保。该借款经自助循环后，于2013年11月24日贷款合约到期。
2010年5月27日，原告向被告孙秀真发放贷款30000元。被告于翠平、李白雪自愿为被告孙秀真提供连带责任担保。该借款经自助循环后，于2013年8月21日贷款合约到期。
2011年1月14日，原告向被告李白雪发放贷款30000元。被告于翠平、孙秀真自愿为被告李白雪提供连带责任担保。该借款经自助循环后，于2013年11月24日贷款合约到期。
上述三笔款项，在双方合约到期后，经原告多次催要后，三被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告于翠平、孙秀真、李白雪的身份证复印件，原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息等证据证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告于翠平、孙秀真、李白雪签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告于翠平、孙秀真、李白雪与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，三被告自愿相互为对方提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张三被告偿还原告各自的借款本息，并由被告于翠平、孙秀真、李白雪相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于翠平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2013年11月24日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告孙秀真于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计算，自2013年8月21日起至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告李白雪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计算，自2013年11月24日起至本判决履行期限届满之日止）；
四、被告孙秀真、李白雪对本判决第一项承担连带清偿责任；
五、被告于翠平、李白雪对本判决第二项承担连带清偿责任；
六、被告于翠平、孙秀真对本判决第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于翠平、孙秀真、李白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
审判员 薛 杰
陪审员 吴金环
二〇一六年六月十三日
书记员 徐铭璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16841号
原告：宋亚男，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：黄金兴，男，1982年6月3日生，汉族，住上海松江区新桥镇茜浦路***弄***号***室。
原告宋亚男诉被告黄金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告于2017年11月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚男撤回对被告黄金兴的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋亚男撤诉。
案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告宋亚男负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审9号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会股长。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会副股长。
被执行人万盛阳，男，1981年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人毕苏英，女，1985年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对万盛阳、毕苏英因社会抚养费征收一案于2016年5月29日作出的鄱卫计征决（2016）第103086号社会抚养费征收决定。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第103086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，万盛阳、毕苏英于2001年12月18日登记结婚，于2002年11月11日生育一女孩，取名万雅妮。于2006年3月21日又生育一女孩，取名万丹妮。于2013年11月9日生育一男孩，取名万俊熙。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年5月29日向万盛阳、毕苏英夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第103086号社会抚养费征收决定书，决定对万盛阳、毕苏英夫妇征收社会抚养费25000元。万盛阳、毕苏英在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人万盛阳、毕苏英作出的鄱卫计征决（2016）第103086号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第103086号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 曹 华
审判员 陈荣明
二〇一七年一月十八日
书记员 程 序