河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初622号
原告：侯某红，女，汉族，开滦服务公司古冶南范各庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。
被告：王某芹，女，回族，河北唐山广厦建设（集团）有限公司退休工人，现住唐山市开平区。
被告：王彩某，女，回族，农民，现住唐山市开平区。
被告：王某本，男，回族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人赵淑霞，女，回族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人赵建忠，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告侯某红与被告王某芹、王彩某、王某本继承纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，于2016年5月3日作出（2015）开民初字第1910号民事判决。判后，原告侯某红不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）冀02民终501号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某红，被告王某芹、王彩某，被告王某本及其委托代理人赵淑霞、赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某红诉称，原告侯某红的丈夫王某环与被告系兄弟姐妹关系，被继承人马某英系原告的婆婆，被告的母亲。2010年2月3日，马某英在河北开原律师事务所立见证遗嘱一份，马某英将个人所有的位于唐山市开平区开平镇七街2排20号平正房三间，厢房两间及院落指定全部由次子王某环一人继承。该房产的房屋产权证号：唐山市房权证开平区（私）字第2481号，集体土地使用证号：唐开农宅开字集用（2008）字第28-427号。原告与王某环于2010年2月3日登记结婚，王某环婚前婚后均无子女。马某英于2011年7月去世，所留遗产一直未分割。王某环于2013年6月29日因病去世，原告是王某环唯一合法继承人，请求法院依法判令由原告继承坐落于唐山市开平区开平镇七街2排20号平正房三间、厢房二间及院落并由被告协助原告办理过户手续。
被告王某芹、王某本辩称，一、原告诉状所称的2010年2月3日马某英所立遗嘱，1、在形式上看，这份遗嘱是代书遗嘱，但见证人没有出庭作证；2、2010年2月3日，马某英已经年满74周岁（1936年8月5日出生），在立该遗嘱前，马某英已患脑血栓，本案在第一次庭审时，马某英的邻居徐翠玉、刘某兰等都证实马某英患脑血栓后，神志不清晰，意识和思维能力不如以前。而且，没有马某英在立遗嘱时神志清、意识和思维正常的诊断证明，从马某英的年龄以及患脑血栓的实际情况上看，应当有《遗嘱公证细则》第十六条规定的有谈话时的录音或者录像来证实其神志清、意识和思维能力正常。而原告提供的遗嘱，没有立遗嘱时的录音和录像来证实其神志清、意识和思维能力正常；3、在立遗嘱当天，原告与王某环办理了结婚登记，此前，王某环与母亲马某英因涉案房产发生过争议，所以本次遗嘱难以排除马某英受胁迫的情形。二、关于坐落于唐山市开平区开平镇七街2排20号宅基地及平正房三间、厢房两间问题。1、从被告提供的宅基地批复看，该宅基地是批给被告的三伯父王某荣的；2、从村委会证明看，也是安排给王某荣的；3、从村委会以及相邻的邻居及帮工建房的群众证言来看，建房时，是三被告与父母、三伯父共同生活期间，用三被告及父母、三伯父六个人的劳动收入出资所建。所以，涉案房产应当属于家庭成员的共同财产。原告丈夫王某环在建房时才12岁，没有参加劳动，没有出资，不享有共同财产的份额，只是家庭居住人员。三被告的父亲和三伯父去世后，涉案房产虽变更登记在马某英名下，但并非属于马某英个人所有。所以，马某英无权处分家庭共同共有财产。三、2013年6月19日，原告突然把已经昏迷不醒的丈夫王某环由古冶送到开平讼争房屋内，没有把病势沉重的丈夫送医院救治，而是将王某环留放在屋内把门锁上，把钥匙交给对门的邻居，让其把钥匙转交给王某环的哥哥姐姐，然后原告离去，放任王某环的生死于不顾。原告遗弃王某环的行为应承担相应的法律责任。四、因原告遗弃王某环，被告得知后，将病势沉重的王某环立即送往医院救治，被告并垫付医疗费35026.34元。该医疗费用属于原告与被继承人王某环夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，原告应先清偿该费用。五、为办理王某环的丧葬事宜，三被告垫付了丧葬费16516元，该费用也属于原告与王某环夫妻间的债务，原告应先清偿该费用。
被告王彩某辩称，除坚持上述答辩意见外，2009年王某环向被告王彩某丈夫钱东兴借款5000元，要求从王某环遗产中扣除。
原告侯某红为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.开平镇七街村委会出具的证明2份及原告和王某环的结婚证1份，证明原告是王某环的唯一合法继承人。
2.唐山市开平清真寺出具的证明1份，证明王某环系回族，其死亡时间及殡葬方式。
3.七街村委会出具马某英死亡的证明信及马某英丈夫的死亡证明信、争议房产的房屋所有权证、集体土地使用证各1份，证明马某英的死亡时间及其丈夫的死亡时间，该房产的取得时间，证明该争议房产属马某英一人所有。
4.河北开原律师事务所出具的遗嘱见证书一份，证明马某英立遗嘱，将争议房产由王某环一人继承。
5.王某环手写证明1份，证明涉案房产王某环与王某本之间有争议。
6.释放证明1份，证明王某环出狱的时间。
7.租房协议1份，证明证据5中王某环的笔迹是王某环所签。
三被告为证明自己主张成立，向本院提供如下证据：
1.七街村委会出具的证明1份，证明本案争议房产不属于王某环一人所有，是全家人共同建造的，王某环当时没有参与房屋的建造。
2.证人刘某兰、王某友、王均某、蒋某兰、徐某云、孟某忠、纪某生、赵某新当庭证言，证明王某环未参与建造讼争房屋，本案争议房产属于家庭共同财产，不属于马某英个人财产。王某环从生病到去世发送原告没有尽到妻子义务。马某英当时神志不清，她立的遗嘱被告表示怀疑。
3.王某环的住院病例、诊断证明、住院费收据、开平区新型农村合作医疗住院费补偿单各1份，证明王某环在2013年6月住院7天，医疗费共计35026.34元，通过合作医疗报销了10712.36元，钱是三被告花的，应予以清偿。
4.葬礼账一份，证明发送王某环三被告支出16516元。
5.农村建房的批复，证明涉案争议的房产是政府批给三被告的三伯父王某荣的。
被告王彩某除提供上述证据外，还提供借条1份，证明王某环2009年向被告王彩某丈夫钱东兴借款5000元，原告提供的王某环的笔迹非本人所写。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为，马某英是2011年6月26日去世的，马某英丈夫死亡时间是1987年7月10日，对房屋所有权证及土地使用证的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该房产不是马某英个人财产；对证据4真实性无异议，但房产不是马某英一人财产，马某英立遗嘱只能处分她个人的份额，无权处分其他共有人的份额；对证据5真实性、关联性有异议；对证据6关联性有异议。原告对三被告提供的证据1的证明目的有异议，房产证是在王某荣去世后过户到马某英名下，是通过合法合理办理的手续。按照法律规定，已经是马某英个人财产；对证据2有异议，证人证言很多含糊不清，有些事实并非亲眼所见，证明内容与本案没有直接关系，无法证明被告的证明目的；对证据3、5无异议；对证据4有异议，原告朋友上礼有1000多元都用于支付丧葬费了；对被告王彩某提供的借条有异议，原告不清楚。经本院核查，对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认；证据4因马某英立遗嘱将全部房产指定由王某环继承，其行为损害了三被告的合法权益，其遗嘱中除马某英处分自己所享有的房产份额外，对其他共有人所享有的房产份额的处分，不发生法律效力；对证据5、6、7的关联性不予确认。对三被告提供的证据1、3、5真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2中证人证明王某环未参与建造讼争房屋的事实予以确认；因证据4无其他证据相佐证，不予确认；对被告王彩某提供的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，马某英与王某平系夫妻关系，二人婚生四个子女，长子王某本，次子王某环，长女王某芹，次女王彩某。原告侯某红系开滦服务公司古冶南范各庄矿退休工人，其与王某环于2010年2月3日登记结婚，双方婚后未生育子女。王某平的哥哥王某荣未成家立室，与王某平、马某英全家共同生活。1975年，王某芹出嫁。1981年，因家庭人口众多，由王某荣向当时的唐山市郊区革命委员会申请宅基地建房。1982年春，王某荣与王某平、马某英夫妇及当时已成年参加工作的王某本、王彩某共同在唐山市开平区开平镇七街村建平正房三间、厢房两间。建房时王某环12岁。王某平于1987年去世，其去世前其父母均已去世，王某荣于1988年去世，二人生前均无遗嘱，其遗产均未分割。2008年，国土部门进行土地清查时，本案涉案房产的集体土地使用者登记为马某英。该房产于当年办理了《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为马某英，房产坐落于唐山市开平区七街唐古街2排20号。2010年2月3日，马某英在唐山市开原律师事务所立《遗嘱》1份，该《遗嘱》记载马某英将坐落在唐山市开平区开平镇七街唐古街2排20号平正房叁间、厢房两间指定由王某环继承。该房产如遇拆迁平改，被继承人所得补偿款或新分楼房也由王某环一人继承。代书人为该所律师张丽，在场见证人为该所律师李军、张丽。马某英于2011年去世。2013年6月22日，王某环因患右侧蝶骨脊脑膜瘤、脑疝入住唐山市人民医院治疗，住院期间由三被告花费了住院费24313.98元。同年6月30日，王某环去世。
本院认为，继承人的继承权依法受法律保护，对于在继承案件中原、被告双方存在争议的遗产的权属问题应首先予以明确。农村自建房屋的物权的设立自事实行为成就时发生效力。因王某荣与王某平、马某英夫妇及被告王某本、王彩某均在房屋建造时做出了贡献，王某芹建房时已出嫁，王某环建房时尚未成年，未对房屋建造做出贡献，又因在本案中无法认定上述建房参与者贡献的大小，故本案遗产属于王某荣，王某平、马某英夫妇及被告王某本、王彩某五人的共同共有财产，而非马某英个人财产。王某平生前无遗嘱，其所享有的房产份额由其第一顺序继承人马某英、王某本、王某环、王某芹、王彩某按法定继承方式继承，五人均等分割，分别取得总房产份额的1/25。王某荣晚于王某平死亡，其无法定继承人又未立遗嘱，故其与其他家庭成员共同生活期间取得的财产由其他共有人均等分割，即由马某英、王彩某、王某本三人分别取得总房产份额的1/15。马某英立遗嘱将全部房产指定由王某环继承的行为损害了三被告的合法权益，不发生法律效力。马某英只能处分其个人享有的份额，马某英在唐山市开平区开平镇七街2排20号平正房三间，厢房两间中所享有的23/75的房产份额依法由王某环继承，王某环享有总房产26/75的份额。王某环生前无遗嘱，其遗产按照法定继承方式处理。原告系王某环妻子，依法享有继承的权利。考虑到三被告在王某环住院期间照顾比较多，适当每人分得王某环遗产中总房产的2/75，原告分得总房产的20/75。王某环生前借王彩某丈夫5000元，系王某环个人婚前债务。王某环在住院期间花费医疗费24313.98元，系三被告支出，该笔债务应属王某环与侯某红夫妻共同债务。原告主张继承王某环遗产，应当清偿被继承人应当偿还的债务，但以继承遗产实际价值为限进行偿还。三被告主张丧葬费，证据不足，本院不予支持。因讼争房屋系原、被告共同，原告要求过户到自己名下，本院不予支持。原告要求继承坐落于唐山市开平区开平镇七街2排20号的院落，于法相悖，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告侯某红继承坐落于唐山市开平区开平镇七街2排20号平正房三间、厢房两间20/75的份额。
二、被告王某本继承坐落于唐山市开平区开平镇七街2排20号平正房三间、厢房两间25/75的份额。
三、被告王彩某继承坐落于唐山市开平区开平镇七街2排20号平正房三间、厢房两间25/75的份额。
三、被告王某芹继承坐落于唐山市开平区开平镇七街2排20号平正房三间、厢房两间5/75的份额。
四、原告侯某红于本判决生效之日起十日内在继承王某环遗产的范围内偿还王彩某5000元，偿还王均本、王某芹、王彩某24313.98元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
审 判 员 张玉庆
代理审判员 宣 稳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈家奇