山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第974号
原告郑路霞，女，1988年8月14日出生，汉族，初
委托代理人孙建伏，男，1989年4月9日出生，
被告李丽丽，女，1992年3月10日出生，汉族，
被告郭庆功，男，1989年8月27日出生，汉族，
被告中国财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县漳源南路11号。
法定代表人王建森，任公司经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原告郑路霞与被告李丽丽、郭庆功、中国财产保险股份有限公司长子支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑路霞及其委托代理人孙建伏与被告李丽丽、郭庆功、保险公司的特别授权代理人薛凡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日10时许，被告李丽丽驾驶电动自行车载着原告郑路霞由西向东逆向行驶至长子县宋村乡政府门前路段时，与自北向南向西转弯被告郭庆功驾驶的晋DHC338号小型轿车相撞，造成乘坐在电动自行车上的原告郑路霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告郑路霞被送往长子县人民医院诊治，诊断为下颌部挫伤、外伤性头疼、双手及双膝部皮肤擦伤。原告住院41天，花去各项医疗费用5053.73元。2015年5月18日长子县交警大队作出长公交事认字（2015）第0076号道路交通事故责任认定书，认定被告李丽丽在此次事故中负主要责任，被告郭庆功负次要责任，郑路霞无责任。被告郭庆功驾驶的晋DHC338号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，双方协调未果，故请求：依法判令被告赔偿原告道路交通事故中人身、财产损失各项费用（医疗费5053.73元、误工费5208元、护理费3403元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费300元、财产损失费2894元等）共计19728.73元，除去被告郭建功已垫付的1500元外，还应赔偿18228.73元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料；
1、交通事故责任认定书一份，予以证明事故发生的时间、过程以及责任划分，被告李丽丽在此次事故中负主要责任，被告郭庆功负次要责任，原告无责任。
2、医药费收据11支，予以证明原告住院治疗花费5053.73元。
3、出院证一份，予以证明原告住院时间为41天，入院时间为2015年5月5日，出院时间为2015年6月15日；医嘱载明适当休息、定期复查，不适随诊。
4、诊断证明书一份、病历一份，予以证明事故发生后原告受伤治疗的情况。
5、长治市世纪曼联科技有限公司销售凭证一支，予以证明原告4980元购买的手机在该事故中损坏，被告应赔偿2894元。
被告保险公司对原告提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据1没有异议；对证据2，对票据的真实性没有异议，发生在长子县人民医院住院期间的总票据4389.13元认可，对在长治市中医院、长治市人民医院发生的医疗费票据不予认可。对证据3、4没有异议，但病历遗嘱中没有加强营养的意见，对营养费不予承担。对证据5不予认可，认为应由有资质的评估单位作出评估意见或鉴定部门做出的鉴定意见确定赔偿数额，原告提供的票据不足证明手机损坏的事实和价值。
被告郭庆功同意保险公司的质证意见。
被告李丽丽对原告提供的证据材料没有异议。
被告保险公司辩称，1、保险公司在交强险分项各限额内赔偿原告的经济损失。2、诉讼费不予承担。3、原告请求的赔偿项目中对医疗费票据的真实性没有异议，但在长治市中医院、长治市人民医院治疗的费用不予认可，对误工费仅认可住院期间的误工损失，营养费没有医嘱不予承担，交通费应提供相关票据。关于原告的手机损失应由有资质的评估单位作出评估意见或鉴定部门做出的鉴定意见确定赔偿数额，对其他项目没有异议。
被告李丽丽辩称，对事故认定无异议，原告要求的赔偿费用合理。
上述二被告未提供相关证据材料。
被告郭庆功辩称，对事故责任认定无异议，原告请求赔偿的费用过高；其投有交强险和商业险应由保险公司承担赔偿责任；其垫付原告的1500元，应由保险公司予以退还，请求在本案中一并处理。当庭提供保险单两份，对此原告和其他被告不持异议。
经审理查明，2015年5月5日10时许，被告李丽丽驾驶电动自行车载着原告郑路霞由西向东逆向行驶至长子县宋村乡政府门前路段时，与由被告郭庆功驾驶自北向南行驶并向西转弯的晋DHC338号小型轿车相撞，造成乘坐在电动自行车上的原告郑路霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告郑路霞被送往长子县人民医院诊治，诊断为下颌部挫伤、外伤性头疼、双手及双膝部皮肤擦伤。住院治疗41天，支付各项医疗费用5053.73元，由被告郭庆功垫付1500元。2015年5月18日长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2015）第0076号道路交通事故责任认定书，认定被告李丽丽在此次事故中负主要责任，被告郭庆功负次要责任，原告郑路霞无责任。另查明，被告郭庆功驾驶的晋DHC338号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。庭审中，被告郭庆功提出其为原告垫付的医疗费应由被告保险公司予以退还，被告保险公司表示同意。
上述法律事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据材料在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，因交通事故致原告身体受到伤害的事实清楚，原告及三被告对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。由于被告郭庆功驾驶的晋DHC338号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由商业险按约定予以赔偿。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费用的赔偿限额（医药费＋住院伙食补助费＋营养费），医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证为准，虽然被告保险公司和郭庆功对原告在长治市中医院、长治市人民医院治疗的必要性和合理性有异议，对发生的费用不予认可，但未提供相反证据，对此本院不予采纳，基此，原告医疗费认定为5138.63元，原告主张5053.73元，本院予以支持。住院伙食补助费原告主张按每天50元，计算41天为2050元，本院予以支持，营养费虽医疗机构未出具意见，但考虑到原告受伤的实际情况，酌情予以支持，原告主张按每天20元标准计算，计算41天为820元，本院予以支持。上述三项费用合计7923.73元，该费用由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。因原告与被告保险公司双方同意就被告郭庆功垫付款1500元在本案中一并处理，本院予以准许。2、护理费按一人计算，每天83元，计算41天为3403元；3、误工费，按每天93元计算41天为3813元，对原告主张再计算身体康复15天造成的误工费，于法无据，本院不予支持；4、交通费原告虽未提供相关票据，但考虑实际情况，本院酌情支持300元；5、原告主张的财产损失费2894元，因原告提供的相关证据不足以证明其手机损坏的事实和价值，对原告的该主张本院不予支持。综上，各项费用共计15439.73元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告保险公司同意对被告郭庆功提出其为原告垫付的1500元医疗费由被告保险公司予以退还之请求，本案可以一并予以处理。故原告实际应得赔偿款13939.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑路霞医疗费（其中包括伙食补助费和营养费）、误工费、护理费、交通费共计13939.73元
二、被告中国财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十五日内支付被告郭庆功垫付款1500元。
三、驳回原告郑路霞要求被告李丽丽赔偿损失的诉讼请求。
四、驳回原告郑路霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告中国财产保险股份有限公司长子支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 郭艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛 云