广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1804号
原告邓灿友，男，1965年4月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。
委托代理人李奕君，广西桂兴律师事务所律师。
被告覃新，男，1967年9月24日出生，壮族，住南宁市那洪大道39号北京组团南区。
被告左春英，女，1976年4月25日出生，瑶族，住南宁市那洪大道39号北京组团南区。
原告邓灿友诉被告覃新合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日（一次）公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加左春英作为本案共同被告，本院依法追加左春英作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年2月2日（二次）公开开庭进行了审理。原告邓灿友及其委托代理人李奕君到庭参加诉讼，被告覃新、左春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告覃新向原告借款121000元，约定借款期限为一个月，月利息按3%计取，不满一个月按一个月计取利息。借款期满后，被告覃新以周转困难为由，一拖再拖，至今未还清借款。根据双方约定，月利息按3%计取，从2013年1月6日起至2014年9月10日，被告应支付利息79860元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告覃新归还原告借款121000元，并支付期逾期还款利息至实际还清借款之日止；2、被告左春英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告覃新、左春英未发表答辩意见。
原告就其诉讼请求提交如下证据：1、《借款条》，证明被告覃新欠原告款项的事实；2、户籍登记证明，证明被告覃新、左春英的身份情况；3、身份证复印件，证明原告的身份情况；4、婚姻登记证明，证明被告覃新与被告左春英系夫妻关系；5、《工程建设施工劳务分包合同》、《收据》、转账凭证，证明该笔借款的来由，原告曾因承包崇左市金大地农业有限公司隆安县化工淀粉厂扩建改项目劳务工程向被告覃新交纳了履约金100000元，其中60000元交现金，40000元转账，后该工程未能开工施工，原告要求被告覃新退还履约金，双方就协商将该笔款项转为借款，连同被告覃新曾向原告借的21000元，由被告覃新向原告出具了上述《借款条》。
被告覃新、左春英未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告覃新、左春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年6月6日，广西宏达建筑有限公司第六分公司与南宁晨吉建筑劳务有限公司签订一份《工程建设施工劳务分包合同》，约定由南宁晨吉建筑劳务有限公司承包崇左市金大地农业有限公司隆安县化工淀粉厂厂房技改土建及粗装修工程。原告与被告覃新分别作为南宁晨吉建筑劳务有限公司、广西宏达建筑有限公司第六分公司的签约代表在合同上签字。2012年6月19日，原告作为南宁晨吉建筑劳务有限公司签约代表向广西宏达建筑有限公司第六分公司签约代表即被告覃新支付了承包工程履约金100000元。2012年9月3日，广西宏达建筑有限公司第六分公司向原告出具一份《收据》，载明：“我公司法人代表覃新已收到南宁晨吉建筑劳务有限公司邓灿友交来承包崇左市金大地农业有限公司隆安县化工淀粉厂扩建技改项目劳务工程履约金人民币壹拾万元整（￥100000元），如果该项劳务工程从签订合同之日计起六个月内还未开工施工的。我公司无任何理由必须退还本履约金人民币壹拾万元整（￥100000元）给南宁晨吉建筑劳务有限公司邓灿友，同时从收到本履约金之日起计息给南宁晨吉建筑劳务有限公司邓灿友，月息按3%计取给邓灿友。”后因崇左市金大地农业有限公司隆安县化工淀粉厂扩建技改项目未能开工施工，原告与被告覃新协商退还履约金事宜，约定将该笔履约金转为借款，由被告覃新将该笔履约金及尚欠原告的借款一并偿还给原告，并由被告覃新向原告出具一份《借款条》，载明：“我覃新今借到邓灿友人民币壹拾贰万壹仟元整（￥121000.00元），借款期限为一个月，到期本金及利息全部还清。此据说明：双方约定借款月利息为3%计取，不满一个月按一个月计取利息。借款人：覃新20**年1月6日。”庭审中，原告自认被告覃新已支付了利息10000元，但剩余款项至今未付。因被告未按约定付款，原告起诉至本院，遂引发本案纠纷。
本院认为，从本案的性质来看，本案属于合同纠纷，故本案立案时的案由定为民间借贷纠纷欠妥，应变更案由为合同纠纷，但案由的改变不影响本案实体的处理。
本案中，因承包崇左市金大地农业有限公司隆安县化工淀粉厂扩建技改项目劳务工程事宜，原告向被告覃新支付了履约金100000元。后该工程未能开工施工，原与被告覃新双方对退还履约金事宜进行协商，并由被告覃新出具《借款条》，承诺由其将该笔履约金及尚欠原告的借款一并偿还给原告。原告与被告覃新的上述行为应当视为对偿还履约金及借款达成了合意，而被告覃新出具的《借款条》正是双方基于该合意而形成的欠款关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告依据《借款条》主张被告覃新返还121000元的请求，本院予以支持。《借款条》还约定月利息按3%计取，现原告主动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告覃新已向原告支付10000元利息，故被告覃新应支付原告利息应为：从2013年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以121000元为基数，按年利率24%计付，并扣除被告覃新已支付的10000元。被告覃新与被告左春英系夫妻关系，本案债务关系发生在婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于被告覃新个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃新向原告邓灿友支付121000元及利息（利息计算：从2013年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以121000元为基数，按年利率24%计付，并扣除被告覃新已支付的10000元）；
二、被告左春英对上述债务承担共同偿还责任。
案件受理费1796元、公告费700元，由被告覃新、左春英承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 姚春志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭时连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。