湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初619号
原告胡东波，男，1963年4月21日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告朱远虎，男，1965年6月29日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
原告胡东波与被告朱远虎合伙协议纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡东波及其委托代理人杨波和被告朱远虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东波诉称，2011年3月6日，原、被告合伙购买了斗山DH370LC-9挖掘机一台，双方约定购买挖掘机价款及经营过程中所产生的费用各自负担一半，利润双方各得50%。协议签订后，原、被告共同经营到了2013年底，2014年被告一个人经营，2015年原告一个人经营。期间，原告多次向被告提出散伙，但未能达成散伙协议。2016年4月23日晚，被告将原告正在岳望高速公路上施工的挖掘机开走，并不接原告的电话。被告的行为给原告造成了损失，原、被告之间失去了合伙的基础。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决解除原、被告之间的合伙关系；判决分割原、被告的合伙财产斗山DH370LC-9挖掘机；并由被告承担本案诉讼费用和挖掘机的误工费用。
被告朱远虎辩称，1，原、被告合伙购买了斗山挖掘机是事实，并签订了《合伙购挖掘机经营协议书》；2，要求对2014年、2015年合伙的账目进行清算，并且原告多使用挖掘机应折价归还给被告；3，由于原告的原因致使被告多支出滞纳金、停车费、司机工资等106590元，原告应该返还给被告。综上，请求法院依法驳回原告提出解除与被告之间的合伙关系的诉讼请求。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2011年3月6日原、被告签订的《合伙购挖掘机经营协议书》证据。证明斗山DH370LC-9挖掘机是原、被告共同所有的事实。
被告为佐证自己的辩称，向本院提供如下证据，亦发表了相应的举证意见。
证据一、关于朱远虎、胡东波共同合伙经营斗山挖掘机逾期还款的情况证明。证明原告违反合伙协议没有按时交纳按揭贷款，造成挖机的经济损失。
证据二、流水账单一份。证明原告没有按时付款而造成的损失。
证据三、记账明细。证明购买挖机按揭贷款付款情况。
证据四、原、被告算账记录。证明按揭贷款第19期、20期是被告支付的。
本院组织原、被告对对方提供的证据相互进行了质证。
被告对原告提供的证据没有提出异议。
原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：
对被告提供的证据一提出了异议，异议认为，此证据来源不合法，证人出具证明应当出庭作证；对被告提出的证据二提出了异议，异议认为，原、被告购买的挖机登记在被告名下，支付按揭贷款是原告将钱交给被告之后由被告偿还给公司的。对被告提出的证据三提出了异议，异议认为，购买挖机的款项在2013年底双方已经结算完毕，不存在被告多支付购买挖机的款项。对被告提出的证据四提出了异议，异议认为，此证据是被告自己的记账，没有原告的签名，不能证明11万元的按揭贷款是被告一人支付。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
被告提供的证据一，原告的异议成立，对该证据本院不予采信。被告提供的其他与本案没有关联性，证据三、证据四系被告本人的记账，且其仅在开庭时出示了，却没有向本院提供附卷，本院均不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月6日，原、被告合伙购买了斗山DH370LC-9挖掘机一台，双方签订了《合伙购挖掘机经营协议书》。该协议书约定：一、双方出资数额。首付现金444545元，两人各出一半，剩余款按揭贰年付清，每月付56000元，每人付一半；二、股份利润分配及开支。此挖掘机为两人共同财产，股份各占一半，其司机、管理员工资、维修费共同承担，各负一半，利润、股份各占一半，分成各得50%；三、。协议签订后至2013年，该挖掘机由原、被告双方共同经营，每年进行了结算，购买挖掘机的货款也已进行了结算。2014年该挖掘机由被告单独经营，2015年元月至2016年4月23日该挖掘机由原告管理。期间，原告向被告提出过散伙请求，由于双方算账时分歧较大而没有达成散伙协议。2016年4月23日晚，被告在岳望高速路工地找到该挖掘机后将该挖掘机运走，此后，该挖掘机由被告管理至今。原告认为被告的行为给原告造成了损失，原、被告之间失去了合伙的基础。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判如所请。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订了《合伙购挖掘机经营协议书》，该协议合法有效，原、被告之间系合伙关系。按照法律的规定在合伙经营过程中合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。故原告要求解除原、被告之间的合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。合伙人退伙时分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，退还原物有困难的，可以折价处理。故原告要求合理分割合伙财产斗山挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合伙时按揭购买的斗山DH370LC-9挖掘机在2013年底已经全额支付了货款，此斗山DH370LC-9挖掘机属于原、被告共有财产，后经原、被告结算，按照双方签订的《合伙购挖掘机经营协议书》的约定，此斗山DH370LC-9挖掘机股份原、被告各占一半，认定原、被告对合伙购买的斗山DH370LC-9挖掘机份额为50%。后经本院组织双方进行协商，原、被告一致同意双方共有的斗山DH370LC-9挖掘机现有价格66万元，斗山DH370LC-9挖掘机归原告胡东波单独所有，由原告胡东波支付给被告朱远虎对价33万元。原告要求由被告负担挖掘机的误工费用的诉请，理由不成立，本院不予支持。被告的辩称意见1与事实相符，本院予以采纳；被告的辩称意见2、3与本案无关，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第54条的规定，判决如下：
终止原告胡东波与被告朱远虎之间的合伙关系；
原告胡东波与被告朱远虎合伙购买的斗山DH370LC-9挖掘机归原告胡东波所有，由原告胡东波给付被告朱远虎斗山DH370LC-9挖掘机份额的对价33万元；
驳回原告胡东波其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告胡东波、被告朱远虎各负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。