广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法春民初字第259号
原告：严锡夫，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：陈福池，阳春市春城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：陈真，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告严锡夫诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、陈真机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告向本院提出对原告的伤残进行司法鉴定，本院于2014年1月9日委托广东创世纪司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，广东创世纪司法鉴定所于2014年3月6日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第072号《司法鉴定意见书》。2014年6月19日与（2014）阳春法春民初字第124号的原告严锡浩诉被告保险公司、陈真机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告严锡夫及其委托代理人陈福池，被告保险公司的委托代理人徐志坚，被告陈真及严锡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严锡夫诉称：2013年8月21日10时30分，被告陈真驾驶粤JHH1**号小型普通客车由阳春往罗定方向行驶，行驶至S369线阳春市松柏镇冲口村路口路段时，与原告严锡夫驾驶由阳春市松柏镇冲口村往松柏街方向行驶的粤QTM8**号二轮摩托车发生碰撞，造成严锡夫及严锡浩两人受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，当天被送到阳春市人民医院抢救治疗，至2013年9月20日出院，用去医疗费31601.12元。2013年9月22日，阳春市公安局交通警察大队春湾中队作出阳公交认字第00197号《道路交通事故认定书》，认定被告陈真和原告承担该事故的同等责任，严锡浩在该事故中无责任。被告陈真驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故造成了原告的经济损失有医疗费31601.12元、住院伙食补助费1500元、护理费1800元、误工费6480元，共41381.12元。原告于2013年9月27日起诉请求：1、判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1800元和误工费6480元给原告；2、判令被告陈真赔偿（41381.12元-10000元-8280元）×50%=11550.56元给原告，并对上述赔偿承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。2014年4月10日变更诉讼请求，事故造成原告的经济损失共89089.64元（其中：1、伤残赔偿金20%×15年×10542.84元／年=31628.52元；2、精神抚慰金10000元；3、评残费1920元；4、误工费，计算至定残前一天共195天，即195天×54元／天=10530元；5、医疗费31601.12元；6、住院伙食补助费31天×50元／天=1550元；7、护理费60元／天×31天×1人=1860元）。请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿7369.4元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿50878.52元（包括伤残赔偿金31628.52元、护理费1860元、误工费10530元、精神损害赔偿金5000元、评残费1920元）给原告；2、判令被告陈真赔偿（33151.12元-7369.4元）×50%=12890.86元给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告保险公司在庭审中辩称：1、对原告的伤残鉴定，如果被告保险公司需要提出重新鉴定要求，则在10天内提交书面申请，如果在10天内没有提交书面申请，则按原鉴定意见。2、本事故中，原告负同等责任，存在过错，原告请求的精神损害抚慰金按阳春地区标准3000元计算比较合理。3、原告超过了60周岁，不应支持原告的误工费。4、原告没有提供医院的诊断证明，原告的住院时间没有证据支持，原告住院治疗是否需护理亦没有证据支持，请求按每天54元计算的误工费不合理。原告的医疗费也没有提供发票和费用明细清单，病历资料等。
被告陈真在庭审中辩称：应按法律规定依法处理。
经审理查明：2013年8月21日10时30分，被告陈真驾驶粤JHH1**号小型普通客车由阳春往罗定方向行驶，行驶至S369线阳春市松柏镇冲口村路口路段时，与原告严锡夫驾驶搭载严锡浩的由阳春市松柏镇冲口村往松柏街方向行驶的粤QTM8**号二轮摩托车发生碰撞，造成严锡夫、严锡浩两人受伤及两车损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队于2013年9月22日作出阳公交认字（2013）第00197号《道路交通事故认定书》，认定：“陈真驾驶机动车没有对机动车的安全性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车；驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是造成该事故的一方面过错。严锡夫未取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶车辆驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成该事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈真、严锡夫应承担该事故的同等责任，严锡浩在该事故中无责任”。事故发生后，原告在阳春市松柏卫生院治疗后转到阳春市人民医院住院治疗至2013年9月20日，住院治疗31天，在阳春市松柏卫生院用去医疗费244.69元，在阳春市人民医院用去医疗费31601.12元，共用去医疗费31845.81元。阳春市人民医院2013年9月20日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2013年8月21日出院时间：2013年9月20日诊断：1、右胫腓骨上段开放性骨折；2、右胸窝、右小腿皮肤软组织挫裂伤；3、中度贫血。建议及注意事项：①住院期间每天留陪人壹名；②建议出院后休息叁个月”。原告住院治疗期间，雇请护工进行护理。原告住院治疗期间，被告陈真支付了500元医疗费给原告。2014年1月9日，本院根据原告的申请，摇珠选定广东创世纪司法鉴定所对原告的伤残进行司法鉴定，广东创世纪司法鉴定所于2014年3月6日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）严锡夫所受的损伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。（二）严锡夫的右胫腓骨近端粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残。原告为此用去司法鉴定费1920元。
被告陈真驾驶的粤JHH1**号小型普通客车注册车主是被告陈真，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据原告的申请，本院于2013年9月27日作出（2013）阳春法春民初字第259-1号民事裁定，扣押了被告陈真驾驶的肇事车辆粤JHH1**号小型普通客车一辆。
庭审中，原告请求增加原告在阳春市松柏卫生院的治疗医疗费244.69元，两被告均没有意见。原告确认粤JHH1**号小型普通客车用去吊拖车保管费1000元、车损鉴定费200元、汽车修理及配件1750元、检测费180元，共3130元。被告确认粤QTM8**号二轮摩托车用去修理费1600元。原告提供了内容为“兹有我村委会某村民严锡夫一直正常在家务农，农闲时还参加水工工作。特此证明！冲垌村委会2014、4、1”的广东省阳春市松柏镇某村民委员会“证明”，拟证明原告在此事故发生前从事农业生产劳动的事实。
此事故还造成严锡浩受伤，严锡浩受伤后于2013年8月21日在阳春市松柏卫生院治疗后转到阳春市人民医院住院治疗至2013年9月8日，住院治疗19天，在阳春市松柏卫生院用去医疗费257.36元，在阳春市人民医院用去医疗费10915.95元，共用去医疗费11173.31元。阳春市人民医院2013年9月8日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2013年8月21日出院时间：2013年9月8日诊断：1、脑震荡；2、左手软组织挫裂伤；3、头顶部头皮挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、双额部硬膜下积液；6、肝囊肿；7、前列腺肥大；8、颈椎病；9、G-6-PD缺乏症。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后休息壹个月；3、不适随诊”。严锡浩住院治疗期间，雇请护工进行护理。严锡浩住院治疗期间，被告陈真支付了500元医疗费给严锡浩。
本案在审理过程中，经本院调解，原告与被告陈真双方自愿达成了由被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费共7369.4元，不足部分，由被告陈真一次性赔偿原告的经济损失11083元（包括车辆损失）和原告负担诉讼保全费220元，原告的其他经济损失及受理费由原告向被告保险公司主张权利的调解协议。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、费用明细清单、广东省医疗收费收据、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、广东省阳春市松柏镇某村民委员会证明、现金支出证明单，广东创世纪司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票发票联，被告陈真提供的广东省国家税务局通用机打发票发票联、现金支出证明单、广东省行政事业性收费统一票据、车辆维修清单和（2013）阳春法春民初字第259-1号、259-3号民事裁定书、（2013）阳春法春民初字第259-5号民事调解书、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2013）第00197号《道路交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法应予采纳。本院根据原告的申请，委托广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，被告保险公司在期限内没有提交书面重新鉴定申请书，原告与被告陈真对上述《司法鉴定意见书》没有意见，本院依法予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故经济损失如下：
一、原告严锡夫的经济损失：1、医疗费。根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据阳春市松柏卫生院、阳春市人民医院出具的收费收据凭证，原告的医疗费为31845.81元；2、误工费。原告在事故发生时虽已年满65周岁，但综合考虑其在农村主要从事农业生产的实际情况，应予支持原告请求误工费的请求。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告没有提供收入情况的证据，应参照《标准》第二项农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，即28.88元／天。原告因此事故住院治疗31天，诊断证明证实出院后休息3个月，至定残前一天（2014年3月5日）共197天，原告的误工费为28.88元／天×（31天＋90天）＋28.88元／天×［197天-（31天＋90天）］×20%=3933.46元，对原告请求误工费超过3933.46元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告超过了60周岁，不应支持原告误工费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳；3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，阳春市人民医院诊断证明证实，原告住院期间每天留陪人1人。原告住院治疗31天，住院期间雇请护工护理，参照本地护工护理的劳务报酬60元／天计算，原告住院治疗期间的护理费为60元／天×31天×1人=1860元。被告保险公司提出原告住院治疗是否需护理没有证据支持的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳；4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定及参照《标准》第七项每人每天50元的标准，原告的住院伙食补助费为50元／天×31天=1550元；5、残疾赔偿金。原告是农业人口，因事故致伤被评为九级伤残。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于1948年7月17日出生，发生事故时年满65周岁，参照《标准》第二项农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为10542.84元／年×15年×20%=31628.52元；6、评残费1920元；7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，该事故造成原告九级伤残，给原告造成严重的精神损害，现原告要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平和原告在该事故承担同等责任的实际，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，应予调整为5000元为宜。被告保险公司提出原告在此事故负同等责任，存在过错，请求的精神损害抚慰金按阳春地区标准3000元计算比较合理的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
二、严锡浩的经济损失：1、根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据阳春市松柏卫生院、阳春市人民医院出具的收费收据凭证，严锡浩的医疗费为11173.31元；2、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，阳春市人民医院诊断证明证实，严锡浩住院期间每天留陪人1人。严锡浩住院治疗19天，住院期间雇请护工护理，参照本地护工护理的劳务报酬60元／天计算，严锡浩住院治疗期间的护理费为60元／天×19天×1人=1140元；3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定及参照《标准》第七项每人每天50元的标准，原告的住院伙食补助费为50元／天×19天=950元。
上述，原告的经济损失共77737.79元（医疗费31845.81元＋误工费3933.46元＋护理费1860元＋住院伙食补助费1550元＋残疾赔偿金为31628.52元＋评残费1920元＋精神损害抚慰金5000元），减除被告陈真已支付的医疗费500元，原告的经济损失尚有77237.79元。
粤JHH1**号小型普通客车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的理赔方式，根据各方在事故中所承担的责任，本次事故造成原告及严锡浩的经济损失，其中：原告的医疗费和住院伙食补助费共33395.81元（医疗费31845.81元＋住院伙食补助费1550元），严锡浩的医疗费和伙食补助费共12123.31元（医疗费11173.31元＋住院伙食补助费950元），两人该部分的损失总额已经超出被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项的赔偿限额10000元，应按损失的数额比例分摊，即由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内分别赔偿7336.66元给原告、赔偿2663.34元给严锡浩，但原告与被告陈真达成的调解协议中约定由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共7369.4元给原告，是当事人的真实意思表示，本院予以采纳；原告的误工费3933.46元、护理费1860元、残疾赔偿金为31628.52元、评残费1920元、精神损害抚慰金5000元，共44341．98元；严锡浩的护理费1140元，两人该部分的损失总额未超出被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项的赔偿限额110000元，应由被告保险公司足额赔偿，即由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿44341．98元给原告、赔偿1140元给严锡浩。原告超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用的经济损失，应由被告陈真承担50%的赔偿责任，然而，原告与被告陈真对被告陈真应赔偿的经济损失及诉讼保全费的负担，双方已达成了调解协议，是双方当事人自行处分权利的行为，该协议符合合法、自愿原则，本院予以采纳。对被告陈真应承担的经济赔偿责任在本判决中不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款7369.4元、在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款44341．98元，合共51711.38元给原告严锡夫；
二、驳回原告严锡夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.52元，由原告严锡夫负担342.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担912.65元（原告已预交受理费1255.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余梅玲