安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初502号
原告：汤传启，男，1943年9月20日出生，汉族。
原告：汤宏兵，男，1971年2月16日出生，汉族。
原告：汤多红，女，1973年9月2日出生，汉族。
原告：汤多标，男，1976年8月26日出生，汉族。
上述四原告的共同委托代理人：姜玉刚。
被告：代志彬，1976年8月5日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：侯伟，该公司员工。
原告汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标与被告代志彬、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“人保淮北市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标的委托代理人姜玉刚、被告代志彬、被告人保淮北市分公司的委托代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标诉称：2016年1月18日5时左右，代志彬驾驶皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车沿合蚌路自南向北行驶至凤阳县××××镇×××街道路段时，撞到行人宫如霞，造成宫如霞当场死亡的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，代志彬承担事故的全部责任，宫如霞无责任。皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车登记车辆所有人为代志彬，人保淮北市分公司承保肇事车辆交强险和商业三者险。因赔偿问题起诉来院，请求依法判决代志彬赔偿汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计228713元；人保淮北市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
代志彬辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。事故发生后其给了7万元，双方约定，保险公司赔偿都给汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标，与其没有关系。
人保淮北市分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。因本案代志彬涉嫌犯交通肇事罪，精神抚慰金不应当得到支持。汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标当庭变更诉讼请求，其公司不予认可，变更诉讼请求应当在举证期满前。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标为支持其诉讼请求的成立，提供的证据及代志彬、人保淮北市分公司的质证意见如下：
1、身份证户口本四份、汤传启身份证一份、家庭关系证明一份。用以证明汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标的身份情况及主体资格。代志彬、人保淮北市分公司对此没有异议。
2、凤阳县殡仪馆遗体火化证明一份、尸检报告一份、户籍注销证明一份。用以证明宫如霞因交通事故死亡的事实。代志彬、人保淮北市分公司对此没有异议。
3、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。代志彬、人保淮北市分公司对此没有异议。
4、代志彬驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份、保险单代抄单复印件两份。用以证明代志彬系合法驾驶，皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车是代志彬所有，并且在人保淮北市分公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额为100万元，且投保了不计免赔。代志彬、人保淮北市分公司对此没有异议。
5、凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初75号《刑事判决书》一份。用以证明代志彬因犯交通肇事罪已经凤阳县人民法院处理。代志彬、人保淮北市分公司对此没有异议。
6、交通事故调解协议书一份。用以证明事故发生后，代志彬自愿补偿汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标7万元，并承诺汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标因事故造成的损失，由本起事故相关赔偿义务人予以赔偿。代志彬、人保淮北市分公司对此没有异议。
代志彬未提交证据。
人保淮北市分公司为支持自己的抗辩主张成立提交了投保单一份、保险条款一份。用以证明涉案车辆存在超载，商业险应当扣除10%的免赔率。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标、代志彬对证据的真实性没有异议，但认为该证据达不到保险公司的证明目的，代志彬认为诉讼费用及汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标的全部损失应当由保险公司承担。
以上证据经庭审质证，代志彬、人保淮北市分公司对汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标、代志彬对人保淮北市分公司提供的证据的证明目的有异议，本院经审查认为，人保淮北市分公司提供的保险条款，认为诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，该条款不能与国家法律法规相抵触，故对其证明目的本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2016年1月18日5时15分许，代志彬驾驶皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车沿合蚌路自南向北行驶至凤阳县××××镇黄泥铺街道路段时，撞到行人宫如霞，造成宫如霞当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，代志彬负此次事故的全部责任，宫如霞无责任。事故发生后，代志彬自愿补偿汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标70000元。
另查明，宫如霞出生于1946年5月16日，是安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区巷南村民组村民，宫如霞与丈夫汤传启生育长子汤宏兵、次子汤多标、女儿汤多红，子女均已成人。皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车登记车辆所有人为代志彬，该车在人保淮北市分公司投保了交强险一份和商业三者险二份，主车的商业三者险限额为100万元，挂车的商业三者险限额为20万元，并且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。因赔偿问题，汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标起诉来院，审理中汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标变更诉讼请求，请求依法判决代志彬赔偿汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标丧葬费27570元、死亡赔偿金119301元（10821元／年×11年）、精神抚慰金80000元、事故处理人员误工费2235元（3人×10天×74.50元／天）、交通费2000元，合计230836元；人保淮北市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，代志彬负事故的全部责任，宫如霞无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。故本起事故给汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标造成的合法损失，代志彬应承担赔偿责任。
汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标主张的死亡赔偿金119301元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张丧葬费27570元计算错误，应为27569.50元；其主张的处理丧葬事宜支出的误工费2235元、交通费2000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标未提交证据证明其实际损失的数额，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费1500元，超出部分不予支持；其主张精神抚慰金80000元偏高，根据法律规定，结合本案侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以70000元为宜。综上，本起事故给汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标造成的合理损失为丧葬费27569.50元、死亡赔偿金119301元、精神抚慰金70000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费1500元，合计218870.50元。
本案中，皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车在人保淮北市分公司投保了交强险一份及商业三者险二份，主车的商业三者险限额为100万元，挂车的商业三者险限额为20万元，并且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标在本起交通事故中所遭受的合理损失，人保淮北市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。对汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标的合理损失218870.50元，由人保淮北市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出强制险赔偿限额的部分108870.50元（218870.50元-110000元），应当由人保淮北市分公司在保险合同确定的第三者责任险1200000元限额范围直接赔偿，但在保险条款中明确约定，发生保险事故时，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故确定人保淮北市分公司赔偿额为97983.45元（108870.50元×90%），代志彬承担的赔偿额为10887.05元（108870.50元-97983.45元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标各项损失207983.45元；
二、被告代志彬于本判决生效后十日内赔偿原告汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标各项损失10887.05元；
三、驳回原告汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元减半收取722元，由原告汤传启、汤宏兵、汤多红、汤多标负担37元，被告代志彬负担341元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。