wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第52号
原告程伦帮，男，1962年5月28日出生。
委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告王体均，男，1972年2月29日出生。
原告程伦帮诉被告王体均排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伦帮及其委托代理人刘军祝、被告王体均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程伦帮诉称，原告与被告系相邻关系（被告住坎上，原告住坎下）。2013年9月4日晚上，因天气及其他原因，被告屋基边上的泥石滑坡打坏了原告的房屋，且该泥石不断堆积在原告的墙体上，不但给原告的生活造成影响而且还可能导致原告墙体倒塌。原告对该障碍物进行清理时，遭到了被告的阻挠，致使原告不得不进行第二次清理（在清理过程中，因被告阻挠而给原告造成的损失共计2400元）。在此过程中，原告找到被告商谈此事，但被告置之不理，至今，被告仍阻挠原告对障碍物进行清理，嗣后经板桥村人民调解委员会调解未达成协议。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉前来，请求法院判决被告停止侵害、不得妨害原告对障碍物进行清理；被告向原告赔偿损失共计2400元。
被告王体均辩称，我确实阻碍过原告清理障碍物，原告清理障碍物，会造成我的房子有危险，我要求原告给我修建保护坎，保证我的房子不垮。对于原告要求的赔偿，造成泥土滑坡原告有责任，所以我不应赔偿。这个案件原告已经起诉多次，请法院公正判决。
经审理查明，原、被告系邻居，原告的房屋在下面，被告的房屋在上面，原、被告房屋间有一斜坡空地。2013年9月4日，该斜坡空地上的土石滑坡损坏了原告的房屋，土石至今仍依附堆放在原告房屋墙壁边上。2013年9月5日，原告在雇请挖掘机清理土石过程中，遭被告阻挠，至今未清理。2014年12月23日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《身份证》复印件、程伦帮户用地建房申报调查表、仁怀市民用宅基地申报表、板桥村人民调解委员会关于程伦帮与王体均屋基间土石明确意见、照片等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原、被告提供的其他证据，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，原、被告系邻居，双方当事人应从有利生产、�便生活、团结互助、公平合理的角度出发，处理好相邻关系。现原、被告间斜坡空地土石滑坡损坏了原告的房屋，且土石尚依附堆放在原告房屋墙壁边上，极易造成次生灾害，原告对房屋墙壁边上土石进行清理是保护物权的重要途径，应予支持。被告辩称原告清理土石会影响其房屋安全，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告需要保护其财产安全，应当自行采取防护措施，其要求原告修建保护坎，保证被告的房屋不垮于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿工资损失1000元、挖机损失1400元，但未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。原告虽提供了程伦刚的收条一份，但该收条载明是补墙洞工资和材料费，该费用的产生与本案属不同的法律关系，本案不予审理。原告提供的挖机工作记录表虽载明总额为1400元，但该挖机遭被告阻挠并未进行施工，该1400元支付与否并不清楚，对原告主张的挖机损失1400元不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王体均停止侵害，不得妨害原告程伦帮对房屋右侧（面向房屋）墙壁边上的土石进行清理的行为。
二、驳回原告程伦帮的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由被告王体均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01884号
原告刘某，女，1989年5月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年六月十二日
书记员 丁吉夫
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第00143号
原告王秀荣，女，1949年2月20日出生，汉族。
被告刘金孝，男，1957年12月17日出生，汉族。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
原告王秀荣与被告刘金孝健康权纠纷一案，原告王秀荣于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，被告刘金孝向本院申请对原告王秀荣的治疗花费与外伤的关系进行鉴定。本院组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王秀荣、被告刘金孝及其委托代理人王兴旺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王秀荣起诉认为，2014年6月25日，原告找到被告，要求被告给予原告办理房产证。被告不仅不予办理，反而辱骂原告，后对原告的头部、胸部等多部位进行殴打，造成原告多部位受伤，原告受伤后，被送往博爱县人民医院救治。要求被告赔偿原告医疗费7022.83元、护理费2466.5元、住院伙食补助1550元、照相费30元，合计11069.33元。
被告刘金孝答辩认为，诉状写的不符合事实，被告没有打原告，不同意赔偿。
原告王秀荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、博爱县公安局博公（磨）行罚决字（2014）0299号行政处罚决定书，以此证明2014年6月25日12时许，磨头镇西马村支部书记刘金孝在磨头镇燕庄办公时，因村民王秀荣是否应该办理房产证的问题与王秀荣发生口角，随后刘金孝在燕庄村南街中间王力有家附近对王秀荣（年满60周岁）进行殴打。其行为已构成殴打他人，决定给予刘金孝行政拘留10日，并处罚款500元。
2、焦作市铭源建筑有限公司证明，以此证明高令利在工地干小工，每天工资80元。
3、博爱县人民医院诊断证明，以此证明王秀荣被诊断为（1）、颅脑损伤，头皮血肿；（2）、颈胸部损伤；（3）、左耳外伤；（4）、多发脑梗塞；（5）、鼻窦炎。
4、博爱县人民医院出院证，以此证明王秀荣2014年6月25日入院，同年7月26日出院，建议：休息、口服药物治疗。
5、博爱县人民医院病历，以此证明王秀荣住院31天及治疗情况。
6、博爱县人民医院住院收费票据，以此证明王秀荣住院费用6136.64元。门诊票据，以此证明就诊费用832.19元。博爱县中医院门诊收费票据，以此证明王秀荣花去费用60元。
被告刘金孝未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1提出质疑，异议意见为被告没有打原告，对证据材料2异议意见为没有工资表，不能证明该证明的真实性，对其他证据材料异议意见为与外伤没有关系，医疗单据里有一部分为中药钱，不是治疗外伤的。
经本院审查认为，原告提交的证据材料2，该证据没有单位负责人签名和制作人签名，且又没有其他证据材料相互印证，故本院不予采信。原告提交的其他证据材料能够相互印证本案事实，本院确认其效力。
本院根据原、被告诉辩称意见及有效证据，确认以下案件事实：
2014年6月25日12时许，原、被告因是否办理房产证发生口角，随后被告在燕庄村南街中间对原告进行殴打。原告随到博爱县中医院就诊，并入住博爱县人民医院治疗，被该医院诊断为：1、颅脑损伤，头皮血肿；2、颈胸部损伤；3、左耳外伤；4、多发脑梗塞；5、鼻窦炎。住院31天。于2014年7月26日出院。原告在住院期间及门诊就诊共花去医疗费7028.83元。2014年7月25日，博爱县公安局作出行政处罚，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。2014年12月被告申请对原告在医院治疗花费与外伤的关系进行鉴定，2015年7月，因被告未交鉴定费，鉴定单位作退案处理。
另查明，2014年度河南省农村居民纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告对原告进行殴打，致原告受伤，被告应对原告因此造成的损失给予赔偿，对原告诉求合理部分本院予以支持，因原告要求被告赔偿照相费，未能提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金孝在判决生效后赔偿原告王秀荣医疗费7022.83元、护理费799.8元（31天＊25.8元）、住院伙食补助费620元（31天＊20元），合计8442.63元。
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费77元，原告王秀荣负担27元，被告刘金孝负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 王四清
审判员 张继新
二〇一五年八月七日
书记员 路莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1515号
原告：义乌市佳信针织有限公司。
法定代表人吴荣六。
委托代理人陈凤鸣。
委托代理人丁帆。
被告：李平安。
原告义乌市佳信针织有限公司为与被告李平安买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳信针织有限公司的委托代理人陈凤鸣到庭参加了诉讼；被告李平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市佳信针织有限公司诉称，原告为品牌内衣生产企业，长期生产经营内衣业务。2013年5月13日，原、被告�订了经销合同，合同编号：2013-126。合同约定原告授权被告在山西省独家经营原告生产的北美雪熊牌内衣，经营期自2013年3月1日至2014年2月28日止。2013年12月9日，原、被告进行对账，被告在往来款对账单回执中签字确认“经核对截止2013年11月30日，应付你公司货款共计人民币290500.5元整”。嗣后，被告仅支付原告货款5万元，其余货款240500.5元至今未付清。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币240500.5元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、经销合同一份，用于证明原、被告双方发生买卖业务往来，以及双方权利义务的约定。
2、往来款对账单回执一份，证明被告欠原告货款240500.5元的事实。
被告李平安未作�辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订经销合同一份，约定原告授权被告在山西省独家经销北美雪熊牌内衣总代理，2013年12月9日，被告在往来款对账单回执中签字确认，义乌市佳信针织有限公司，往来款对账单收悉，经核对截止2013年11月30日，我公司应付你公司货款共计人民币290500.5元，经办人签章张娟，法人签章李平安，2013年12月9日，后被告支付原告货款5万元，尚欠货款240500.5元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李平安拖欠原告货款240500.5元，有经销合同及对账单回执为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款并支付利息损失。被告李平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依�可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平安于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市佳信针织有限公司货款人民币240500.5元并支付利息损失，（利息损失从2014年4月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4908元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚莹滢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第879号
原告桂林市海外旅游总公司，住所地桂林市西山路南巷6号63栋。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告河南人民国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区经三北路2号楼20层2005号。
法定代表人高义国。
原告桂林市海外旅游总公司诉被告河南人民国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告桂林市海外旅游总公司的委托代理人曾辉到庭参加诉讼，被告河南人民国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市海外旅游总公司诉称，原、被告系长期合作的旅游服务企业，被告作为组团社，委托原告作为地接社接待多个至桂林旅游的旅游团队。2013年10月至2014年5月期间，被告共委托原告接待31个旅游团队，总团款人民币156455元，原告完全履行了其接待义务。但被告除分别在2014年3月29日、4月12日及5月21日共给付42480元外，余款113975元至今未付。按照行业惯例，被告最迟应于2014年5月16日前给付上述团款，但被告却以种种理由拒付。原告曾多次与被告协商付款事宜未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠团款113975元及利息10000元（自2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：第一组证据（证据1-8）：1、2013年10月对账单，证明10月共接待7个团，总团款为53510元；2、2013年11月对账单，证明11月共接待3个团，总团款为13195元；3、2013年12月对账单，证明12月共接待1个团，总团款为4160元；4、2014年1月对账单，证明1月共接待1个团，总团款为3096元；5、2014年2月对账单，证明2月共接待1个团，总团款为8245元；6、2014年3月对账单，证明3月共接待6个团，总团款为29882元；7、2014年4月对账单，证明4月共接待6个团，总团款为35186元；8、2014年5月对账单，证明5月共接待6个团，总团款为9182元。证明2013年10月至2014年5月期间原告为被告共接待31个旅游团队，总团款156455元。第二组证据：中国建设银行个人网上银行的流水账，证明被告的法定代表人在2014年3月29日、4月12日及5月21日向原告给付团款共计42480元的事实。
被告河南人民国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南人民国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告桂林市海外旅游总公司提供的证据予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月至2014年5月期间，被告作为组团社委托原告作为地接社负责对其组织的郑州到桂林旅游的31个旅游团进行接待，并向原告发出盖有被告单位业务公章的旅游传真，原告收到传真件后表示同意，在该传真件上加盖公章后回传给被告。合同签订后，被告按约定陆续发团至桂林，原告亦按合同约定要求进行了接待，其中：2013年10月共接待6个团，总团款53730元；2013年11月共接待3个团，总团款13195元；2013年12月接待1个团，团款为4160元；2014年1月接待1个团，团款为3095元；2014年2月接待1个团，团款为8245元；2014年3月共接待6个团，总团款为29882元；2014年4月共接待6个团，总团款为35186元；2014年5月共接待6个团，总团款为9182元，以上总计元。原告履行其接待义务后，被告的法定代表人高义国通过其个人账户于2014年3月29日支付团款20000元，2014年4月12日支付团款12480元，2014年5月21日支付团款10000元，共计42480元，尚欠113975元余款至今未付。
本院认为，被告发出的传真，即是向原告发出接待被告组织的旅游团的要约，原告在该传真件加盖公章时，即作出承诺，承诺生效时，原、被告之间的该旅游合同关系即成立。原、被告之间的旅游合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均具有约束力。原告已经按约履行了接待义务，被告未完全履行自己的给付团款义务，对本纠纷的发生应，承担违约责任，因此，原告要求被告给付拖欠的旅游团款及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第二十六条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南人民国际旅行社有限公司支付原告桂林市海外旅游总公司旅游团款113975元及其利息（利息计算：以本金113975元为基数，从2014年8月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付计至被告履行债务完毕之日止）。
本案诉讼费案件受理费2780元（原告已预交），由被告河南人民国际旅行社有限公司负担，此款由被告河南人民国际旅行社有限公司在履行债务时一并支付给原告桂林市海外旅游总公司。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2780元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡艳华
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋玉姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-6-页共6页
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1827号
原告：韩春伟，男，1972年3月13日出生，汉族，医护，住黑龙江省拜泉县。
被告：王林，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：汪玉珍，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：郭帮群，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
原告韩春伟与被告王林、汪玉珍、郭帮群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春伟，被告王林、汪玉珍，被告郭帮群及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000.00元；2.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：三被告分别于2015年7月16日在我处借款50000.00元，2015年10月15日借款20000.00元，2017年4月15日借款50000.00元，上述被告在借款时，均给我出具了借据，此款到期后，三被告未能按期偿还借款，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告王林辩称：不同意原告提出的诉讼请求。因为2015年7月16日，我在吴绍民处借款50000.00元，当时吴绍民就扣下利息5000.00元，而我实际到手的现金是45000.00元。至于2015年10月15日、2017年4月15日出具的借据，都是以2015年7月16日借款50000.00元为本金，按利率为1角结算的利息款，我并未取得70000.00元的借款。所以我实际借款金额应是45000.00元，该笔借款的实际出借人是吴绍民，因诉讼主体错误，所以应予驳回。
被告汪玉珍辩称：与王林的答辩意见一致。
被告郭帮群辩称：不同意原告提出的诉讼请求。被告王林所述情况属实，我在2015年10月15日的借款中应为经手人，该借据中“担保人”与其他字的字体不一致，是别人书写。
原告韩春伟向本院提出证据如下：
证据1、借据三份，证实被告王林、汪玉珍在原告韩春伟处分三次借款，金额合计120000.00元，其中100000.00元是被告王林、汪玉珍、郭帮群三人共同借款的事实；
证据2、证人吴绍民证言，证实三被告均通过其向原告分三次借款，金额合计120000.00元，及被告在收到上述借款后，向原告韩春伟出具的借据，被告郭帮群在2015年7月16日的借款系担保人，其在另两笔的借贷中借款人；
证据3、证人王利证言，证实三被告向原告分三次借款，金额合计120000.00元。均系被告在收到借款后，向原告韩春伟出具借据的事实。
被告王林、汪玉珍、郭帮群未向本院提供证据。
被告王林、汪玉珍对证据1的真实性未提出异议，但认为其在2015年7月16日向吴绍民借款时，当时就扣利息5000.00元，实际借款金额应为45000.00元。其他两张借据，亦是50000.00元为本金结算后的利息。被告郭帮群除同意二被告的质证意见外，认为2015年10月15日的借据中“担保人”系别人事后书写的，其在该借贷关系应是经手人的身份，并要求对上述字迹进行司法鉴定，但被告并未在本院指定的期限提出书面的司法鉴定申请，及对该证据的真实性未提出异议，本院对证据1予以采信。对证据2、3被告虽提出与事实不符，但亦未提供相应的证据予以证实，故本院对证据2、3予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：2015年7月份，因被告王林、汪玉珍经营酒厂资金周转发生困难，通过被告郭帮群找到吴绍民帮忙借款，经吴绍民介绍后，三被告找到原告韩春伟,并向其借款。2015年7月16日，被告王林、汪玉珍在原告处借款50000.00元，出具借据一份，被告郭帮群在该借据中担保人处签名，约定还款日期为2015年8月15日。2015年10月15日，被告王林、汪玉珍在原告韩春伟处借款20000.00元，出具借据一份，未约定利息。被告郭帮群在该借据中担保人处签名。2017年4月15日，被告王林、汪玉珍在原告韩春伟处借款50000.00元，出具借据一份，约定还款日期：2017年5月1日前，被告郭帮群在该借据中王林、汪玉珍共同签名。三被告在上述借款到期后，亦未偿还借款。故原告韩春伟凭借据诉至法院，要求三被告偿还借款120000.00元。
本院认为：借据是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，由此产生的借贷关系真实、有效。原告按借款合同约定，如期提供了借款，而被告未按约定履行义务，即构成违约，故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告郭帮群提出其在2015年10月15日的借贷关系中，并非担保人的辩论意见，因其已在借据担保人处签名，视为自愿为该笔借款承担担保责任，依《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郭帮群应对此笔借款承担连带保证责任。至于被告王林、汪玉珍在庭审过程中提出的抗辩理由，因其未提出相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王林、汪玉珍、郭帮群于本判决生效后五日内偿还原告韩春伟借款50000.00元;
二、被告王林、汪玉珍于本判决生效后五日内偿还原告韩春伟借款70000.00元;
三、被告郭帮群对上述款项承担连带清偿责任。
保证人郭帮群承担保证还款义务后，有权向被保证人王林、汪玉珍追偿借款70000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由被告王林、汪玉珍、郭帮群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一七年十月十九日
书记员 吴静怡
广西壮族�治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第50号
申请执行人上林县农村信用合作联社
被执行人曾文利，男，壮族，农民，住上林县。
被执行人韦文海，男，壮族，住上林县。
被执行人蓝敬光，男，壮族，住南宁市。
本院在执行上林县农村信用合作联社与曾文利、韦文海、蓝敬光金融借款纠纷一案中，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上林县农村信用合作联社与曾文利、韦文海、蓝敬光于2014年4月16日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民二初字第49号民事调解书执行和�并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 覃启学
二〇一四年四月十六日
书 记 员 欧晓元
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00558号
申请人王正锋。
申请人袁秀英。
本院于2015年3月6日受理王正锋与袁秀英确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王杰，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,966.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杰1系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,966.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王杰，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,966.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杰1系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,966.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初49号
原告：蒋道宏。
委托诉讼代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
被告：易国强。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
原告蒋道宏与被告易国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道宏的委托诉讼代理人熊贵、被告易国强及其委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋道宏向本院提出诉讼请求：判令易国强赔偿蒋道宏房屋修复费用64955.26元；易国强承担蒋道宏房屋修复期间的房屋租赁费2000元；易国强承担蒋道宏房屋损失鉴定费用6000元。事实和理由：蒋道宏、易国强相邻而居。2015年11月，易国强拆除原房屋，在原住址上新修了一栋二间三层砖混结构的房屋，造成蒋道宏房屋的墙面开裂。经湖南德源司法鉴定所进行鉴定，蒋道宏房屋受损的原因系易国强新修房屋时，地基处理不当所致。蒋道宏受损房屋进行修复需费用64955.26元；房屋修复期间，蒋道宏需租房居住，需租赁费2000元，另蒋道宏委托司法鉴定机构进行鉴定，支出鉴定费6000元。
易国强辩称：造成蒋道宏的房屋开裂有多重原因。第一原因是易国强新修房屋导致地基沉落。但这种地理性的地基沉落是不可抗力的，对不可抗力造成的损害应予免责。第二原因是蒋道宏的房屋建于1989年，使用年限已接近农村房屋30年合理使用期限，房屋陈旧。第三原因是蒋道宏的房屋房屋没有打地脚，基础不牢，做工粗糙。前述三个原因分别系不可抗力因素，或蒋道宏的房屋存在的缺陷，与易国强没有关联，易国强没有违法行为、主观过错，不应对蒋道宏的房屋损失承担赔偿的民事责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋道宏提交的湖南德源司法鉴定所的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。上述采纳的证据及当事人当庭陈述反映了下列案情事实：蒋道宏、易国强两家房屋墙体之间相距30厘米间隙。易国强新建二层房屋（二层以上加修小屋面）时，未聘请专业机构进行勘测、设计，处理地基方式不当，在老房屋原地坪上砌筑带型基础，室内地面用碎砖渣土进行填充，新屋地基比原地基高80厘米，房屋荷载过大，导致新建房屋沉降时，对蒋道宏房屋一侧的地基产生附加应力，造成蒋道宏房屋地基下沉，墙面出现裂缝，抹灰层松动、脱落。蒋道宏邻近易国强房屋一侧的房屋砖基下沉，房屋多处出现裂缝，为危险点房（b级），需进行修复、加固补强方可继续使用。修复蒋道宏家的受损房屋，需修缮加固费用64955.26元。
本院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款规定，在村庄、集镇规划区内，修建二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应设计资质证书的单位进行设计。易国强修建二层以上私房时，未聘请具有设计资质的单位进行勘测、设计，其行为违反上述条例，系违法行为。
易国强修建房屋，地基处理方式不当，房屋地基荷载过大，造成蒋道宏房屋地基下沉，房屋墙面开裂，抹灰层松动、脱落，可见蒋道宏房屋损害与易国强的建房行为具有因果关系。蒋道宏的房屋地基下沉系易国强建房违法建房引起，如易国强建房前聘请具有资质单位进行了勘测、设计，其房屋荷载过大，地基下沉过程中引起蒋道宏房屋地基下沉导致的损害是能够预见且可以避免的，易国强辩称房屋地基下沉导致的本案损害系不可抗力因素引发的主张，本院不予采纳。易国强未提交证据支持其辩称蒋道宏房屋受损系其房屋存在的缺陷所致的主张，同时蒋道宏、易国强比邻而居多年，易国强新修房屋前，蒋道宏的房屋没有墙面开裂现象，但易国强新修房屋后，蒋道宏的房屋没有墙面开裂始才形成，故易国强上述辩称主张与本案客观事实不符，本院不予采纳。
蒋道宏房屋为危险点房，需进行修复、加固补强方可继续使用，修复费用64955.26元，本院予以确认。另蒋道宏修复房屋时，需租房居住，必然支出租赁费，蒋道宏虽未提交证据证实租赁费支出的金额，但参照本地租赁市场情况，其主张的租赁费2000元符合客观事实，本院予以确认。除上述损失外，蒋道宏进行房屋受损原因及损失评估的鉴定，支出了鉴定费6000元，本院予以确认。上述损失合计为72955.26元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。易国强违反《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定建房，属违法行为，主观上具有过失，其行为与蒋道宏房屋的损害具有因果关系，侵害了蒋道宏的财产权利，应依法对蒋道宏的损失承担赔偿的民事责任，故本院对蒋道宏要求易国强赔偿损失72955.26元的诉讼请求予以支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告易国强赔偿蒋道宏房屋修复费、房屋租赁费、鉴定费合计72955.26元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，减半收取812元，由被告易国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年三月八日
书记员 安 纯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第774号
原告：李某，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张某甲，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙。由于婚前了解较少，婚后原被告经常为生活琐事争吵、打架，原告多次与被告沟通毫无结果，2014年农历正月初四被告将原告赶出家门，并更换家门锁，阻止原告探视婚生女。双方感情确已破裂，实在无法与被告共同生活，请求法院判令原被告离婚；原被告婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；婚后夫妻共同财产和家庭共有财产依法分割。
被告张某甲辩称，坚决不同意离婚。如果依法判决离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。原告在诉状中所称与事实不符，双方谈了近三年的恋爱，婚前感情基础较好，于××××年××月××日生育一女，婚后感情较好，家人对原告也很好，现因家庭琐事对方一气之下起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系。
2、婚生女常住人口登记卡复印件一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
3、录音资料一份，证明原告婚前个人财产在被告处有：电视机、冰箱、棉被褥子、婚前原告自愿出资现金20000元，用于被告购车。
被告未向法庭举证。
经本院审查，原告提交的1、2证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，确认为有效证据。原告提交的3号证据，被告主张胁迫和诱导下录音没有提供证据，本院认为内容真实，与事实有关联性，确认为有效证据，原告为被告出资20000元用于购车，视为原告婚前个人债权。
另外原告主张37英寸液晶电视机一台、康佳牌三开门冰箱一台为原告婚前个人财产，被告主张为被告婚前个人财产，原被告均无证据，视为夫妻共同财产。被告主张全自动洗衣机一台、美的牌空调一台、三星数码相机一台是婚后被告父母所购没有证据证实，视为夫妻共同财产。原被告分居时存款20000元，被告主张偿还婚前债务，其婚前债务与原告无关，本院不予采信。被告主张婚后车贷由其父亲偿还没有提供证据，本院不予采信。原告主张被告及父母五亩承包地内的柳树4000棵、白蜡树2000棵为夫妻共同财产，本院不予采信。
经审理查明，2009年3月份原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。婚后原被告有时为家庭琐事发生争执。2014年农历正月初四原告再次为家庭琐事与被告发生争执，原告回娘家分居至今。分居期间为探视婚生女原被告及双方家人多次发生争执。2014年4月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经多次调解无效。
另查明原告在被告处婚前个人财产棉褥被六床、被罩六床、暖瓶一对、“家和万事兴”十字绣一幅。原告婚前个人债权被告欠原告款20000元。被告张某甲婚前个人财产有海马牌（鲁m3k736）汽车一辆，婚后原被告共同偿还贷款40200元，现价值45000元。原被告婚后在被告处夫妻共同存款20000元。在原告处夫妻共同财产苹果牌手机一部，现价值1500元；在被告处夫妻共同财产有37英寸液晶电视机一台，现价值2000元；康佳牌三开门冰箱一台，现价值2000元；全自动洗衣台一台，现价值1200元；美的牌空调一台，现价值2000元；三星数码相机一台，现价值1000元。原被告及被告父母家庭共有财产柳树4000棵、白蜡树2000棵。
本院认为，原告李某与被告张某甲婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生争执，导致原被告夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女现随被告生活，改变其生活环境不利孩子成长，原告主张抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持，被告抚养婚生女期间，原告应支付婚生女抚养费。原告主张婚前个人财产归原告所有和夫妻共同财产依法分割，符合有关法律规定。被告婚前购买海马牌汽车一辆，婚后原被告共同偿还还贷款40200元视为夫妻共同财产，因婚后原被告共同使用、汽车价值折旧和部分贷款尚未偿清，原告分割时应适当折款。原被告婚后被告承包土地与父母没有分别耕种，其栽种树木价值较大，原被告将其分割将损害其他家庭成员的利益，可待分家析产后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生女张晨馨由被告张某甲抚养，原告李某一次性给付被告张某甲婚生女抚养费35000元。
三、原告李某在被告处婚前个人财产棉褥被六床、被罩六床、暖瓶一对、“家和万事兴”十字绣一幅归原告所有。
四、被告张某甲婚前欠原告李某现金20000元一次性偿还。
五、被告张某甲婚前个人财产有海马牌（鲁m3k736）汽车一辆归被告所有，婚后原被告共同偿还贷款40200元，应折价给付原告李某现金15000元。
六、原被告夫妻共同财产存款20000元归被告张某甲所有，被告给付原告李某现金10000元。
七、原被告夫妻共同财产苹果牌手机一部、37英寸液晶电视机一台、全自动洗衣台一台归原告李某所有；康佳牌三开门冰箱一台、美的牌空调一台、三星数码相机一台归被告张某甲所有。
八、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上二、三、四、五、六、七项在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 霞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00065号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：方亮，男，1985年10月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人方亮因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）635号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611财保7号
申请人谭丽。
被申请人张一民。
申请人谭丽因与被申请人张一民民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张一民的银行存款150000元或其他等值财产。申请人谭丽已向本院提供湘F×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张一民的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余百灵
审判员 李建新
审判员 许 艳
二〇一六年三月十日
书记员 叶 红
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3903号
原告：徐雷真，男，1986年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：洪拥民，男，1978年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐雷真诉被告洪拥民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并从借款日始按月息2分计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告洪拥民下落不明无法送达，故转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐雷真到庭参加诉讼，被告洪拥民经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告洪拥民向原告徐雷真出具借条一张，约定借款50000元，借期一个月，自2015年10月10日起至2015年11月9日止。如逾期不归还，按月利息2分计算。被告洪拥民在借条主文下方书写“现金已收到”。借条出具后，原告陈述，被告已归还30000元，余款经催讨至今未付。遂于2017年8月22日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪拥民于本判决生效后十日内归还原告徐雷真借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年10月10日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪拥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3903号原告：徐雷真，男，1986年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：洪拥民，男，1978年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐雷真诉被告洪拥民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并从借款日始按月息2分计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告洪拥民下落不明无法送达，故转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐雷真到庭参加诉讼，被告洪拥民经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月10日，被告洪拥民向原告徐雷真出具借条一张，约定借款50000元，借期一个月，自2015年10月10日起至2015年11月9日止。如逾期不归还，按月利息2分计算。被告洪拥民在借条主文下方书写“现金已收到”。借条出具后，原告陈述，被告已归还30000元，余款经催讨至今未付。遂于2017年8月22日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪拥民于本判决生效后十日内归还原告徐雷真借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年10月10日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪拥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月十三日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?1?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终127号
上诉人（原审被告）：张静。
被上诉人（原审原告）：马振萍。
原审被告：国新。
原审被告：廊坊市九城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：国新，总经理。
上诉人张静因与被上诉人马振萍及原审被告国新和廊坊市九城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）冀1003民初31号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张静不服上诉称，上诉人认为本案作为民间借贷纠纷案件，在立案之前，马振萍申请财产保全，查封了上诉人位于安次区馨语星苑房产一套及部分现金，另上诉人户籍所在地和经常居住地均为廊坊市××次区，故本案应由上诉人户籍所在地或查封财产所在地人民法院即廊坊市安次区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人马振萍起诉请求判令三被告返还借款并支付利息，其属于接收货币一方，故其所在地广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年四月五日
书记员 毕金波
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1665号
邓小英、深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司：
关于申请执行人邓小英与被执行人深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第835号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱国良。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人钱国良犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人钱国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日21时许，被害人张某某、富某某等人在本市奉贤区金汇镇泰日社区大叶公路XXX号“KISS”KTV内娱乐时，因包房服务等问题与王坚（已判刑）等人发生争执，砸坏包房内的液晶电视等物品，且对王坚殴打致其眼部受伤。后胡杰、毕雄平（均已判刑）纠集被告人钱国良及王坚、姚枭锋、王鹤、陈烽、冯翔（均已判刑）等人至该KTV集合，在王坚的授意下，分乘三辆轿车，持棒球棍、甩棍等物至大叶公路、大昌南路路口，围堵富某某驾驶的沪CXXX**轿车，并用棒球棍、甩棍等物将上述车辆砸损，并殴打车内的张某某、富某某、陈某等人。其中，被告人钱国良持甩棍砸上述车辆。经鉴定，被害人张某某、富某某、陈某的伤势分别构成轻微伤，被砸车辆的物损价值为人民币7216元。
上述事实，被告人钱国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、富某某、陈某、李某的陈述，证人费某某、毛某某的证言，同案犯胡杰、毕雄平、姚枭锋、陈烽、冯翔的供述，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，涉案车辆维修清单、发票、收据及上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录及照片，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱国良结伙随意殴打他人，情节恶劣；同时又任意损毁公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱国良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年六月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00996号
原告钟应根，男，1974年6月24日出生，汉族，个体，住西安市灞桥区。
委托代理人冯春龙，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人石珂敏，陕西龍星律师事务所律师。
被告张磊，男，1988年11月日出生，汉族，西安市公共交通总公司第二公司驾驶员，住西安市灞桥区。
委托代理人马义东，男，1972年10月20日出生，汉族，西安市公共交通总公司第二公司员工，住西安市新城区。
被告西安市公共交通总公司第八公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺南路。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人马义东，男，1972年10月20日出生，汉族，西安市公共交通总公司第二公司员工，住西安市新城区。
委托代理人王建国，男，1960年12月13日出生，汉族，西安市公共交通总公司第二公司员工，住西安市。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人张倩，女，1986年3月9日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市。
本院在审理原告钟应根诉被告张磊、西安市公共交通总公司第八公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟应根于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟应根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟应根撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 陆 虹
二〇一三年六月六日
书记员 杨士焯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00293号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人林某，女，1975年7月17日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员乌兰托娅出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民�察院指控：2014年7月12日18时左右，被告人林某的女儿陈某与被害人郭某某在本市新城区新华东街内蒙古艺术大学东门附近，因琐事发生矛盾，继而双方及其朋友互殴，随后陈某打电话将被告人林某等人叫到现场。被告人林某认为女儿陈某被欺负，将被害人郭某某推倒在地，殴打其头部和面部，造成郭某某耳部等部位受伤，经本市公安局法医鉴定，郭某某右耳部损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，导致被害人身体轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
被告人林某的辩护人认为，被告人林某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪且认罪态度�好，有悔罪表现。被告人系初犯偶犯，被害人有过错，希望对被告人减轻处罚，判处拘役三个月为宜。
经审理查明：2014年7月12日18时左右，被告人林某的女儿陈某与被害人郭某某在呼和浩特市新城区新华东街内蒙古艺术大学东门附近，因琐事发生矛盾，继而双方及其朋友互殴，随后陈某打电话将被告人林某等人叫到现场。被告人林某认为女儿陈某被欺负，将被害人郭某某推倒在地，殴打其头部和面部，造成郭某某耳部等部位受伤，经本市公安局法医鉴定，郭某某右耳部损伤已构成轻伤二级。被害人郭某某的母亲与被告人林某的亲属双方庭外自愿达成民事赔偿协议，已取得了被害人郭某某及其母亲的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人郭某某的陈述，证实事情的起因、被致伤的时间、地点以及右耳部被被告人林某致伤的事实经过。
2、被告人林某的供述，证实案发时她用手掌打了郭某某几个耳光打在了被害人面部右侧的事实。
3、证人张某某的证言，证实案发的时间、地点、起因以及被害人郭某某被被告人林某致伤的事实经过。
4、证人丛某的证言，证实案发当时陈某的母亲用手抓住郭某某的头发，打了她的头部和面部，把郭某某打倒后，用手打了郭某某好几个耳光。
5、证人陈某的证言，证实她与郭某某发生厮打的时间、地点、起因以及她的母亲林某到达案发现场参与打架并把郭某某按到地上的事实。
6、证人张某某的证言，证实他从监控录像中看到有一个年纪稍大的女人打了较瘦学生好几个耳光，还有较胖的学生用脚踩了一下较瘦学生脸上的事实经过。
7、证人李某的证言，证实案发的时间、地点等事实情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某右耳部损伤已构成轻伤二级。
9、户籍证明，证�被告人林某的出生日期。
10、抓获经过以及情况说明，证实被告人被公安机关抓获的时间、地点等情况的说明。
11、照片，证实证实被害人被致伤后的面部情况。
12、书证，和解协议书以及谅解书，证实双方庭外自愿达成赔偿协议，并已取得了被害人郭某某以及监护人的谅解的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人林某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某积极赔偿被害人经济损失，已取得了被害人以及监护人的谅解。被告人林某自愿认罪且庭审时认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见认为，被害人具有过错的辩护意见与�明的事实不符并请求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。其他辩护意见可酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 董 晗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 武红霞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00293号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，47岁，1968年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月20日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月2日18时许，被告人陈某在本市新城区解放路“三福”百货店化妆品柜台处，趁被害人杨某某不备，将手伸入杨某某上衣右侧口袋内准备盗窃杨某某黑色“苹果”牌4S型手机，被杨某某当场发现。后陈某离开“三福”百货店，走到门外时被�某某及其男友朱信亮共同抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。破案后，追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年3月2日18时许，被告人陈某在本市新城区解放路“三福”百货店化妆品柜台处，趁被害人杨某某不备，准备盗窃杨某某上衣右侧口袋内黑色“苹果”牌4S型手机（经鉴定，价值人民币1350元），被杨某某发现。后陈某逃离现场时被杨某某及其男友朱信亮抓获。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人朱信亮、党朝婷的证言在卷�证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、情况说明、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局法医精神病鉴定委托书及陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书在卷可证；有监控录像视频截图在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）081号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2014）新刑初字第00462号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人陈某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情从�处罚。唯被告人陈某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00293号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年12月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被新野县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，经本院决定于2015年8月25日被取保候审。现在家。
辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人海凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月18时40分，在S335线新野县前高庙乡任桥村路口处，被告人孙某某驾驶豫RE85**小型轿车由东向西行驶，与由北向南横过公路的刘某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某主动拨打了110报警电话。经鉴定，刘某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人孙某某应负此事故的主要责任，刘某某应负此事故的次要责任。2015年5月31日，被告人孙某某方与刘某某方以140000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，证人陈某某、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市新野县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、新野县前高庙乡任桥村村民委员会证明、新野县前高庙乡任桥村村民委员会家庭关系证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护认为被告人孙某某在事故发生后拨打110报警电话，并在现场等候交警人员处理，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年九月二日
书记员 吕现行
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00293号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人巢某，工人。因本案于2015年6月25日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人巢某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人巢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人巢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月24日14时48分许，被告人巢某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区安西公路由西向东行驶至062号路灯处，遇被害人汤某驾驶苏D×××××号小型轿车（载乘被害人朱某）沿安西公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞。后被告人巢某所驾驶轿车又与沿安西公路由东向西行驶至此的被害人童某甲驾驶的苏D×××××号小型轿车（载乘被害人童某乙）相撞，发生事故。上述事故致被害人朱某、童某甲、童某乙受伤，三车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人巢某负事故全部责任。经检验，被告人巢某血样中乙醇含量为185.1毫克／100毫升。
案发后，被告人巢某主动报警，如实供述上述事实。被告人巢某赔偿上述事故被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人巢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭被害人童某甲、汤某等人的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人巢某赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人巢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭叶均
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第499号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁胜利，男，1970年9月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年8月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人丁胜利犯重大责任事故罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人丁胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日17时许，上蔡县重阳街道办事处南大吴村委村民吴某组织人员并在现场指挥，为上蔡县芦岗办事处程老村村民朱广超建房时，未采取任何安全防范措施。被告人丁胜利在未取得特种作业许可证的情况下，在按照吴某的指挥用吊机往二楼输送楼板的过程中，因楼板脱落，将正在施工的工人赵某砸伤，后经抢救无效死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某系头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人丁胜利2015年8月12日接到上蔡县公安局芦岗派出所工作人员电话通知后，前往芦岗派出所协商处理事故，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人丁胜利的近亲属等人与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失150000元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人丁胜利表示谅解。
上述事实，被告人丁胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、马某、刘某、聂某、朱某1、朱某2的证言，上蔡县公安局现场勘验检查工作记录及照片，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（法医）字[2015]50号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局治安管理大队、芦岗派出所出具的被告人丁胜利到案经过证明，赔偿协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人丁胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁胜利系施工的经营者，在未取得特种作业许可证的情况下，违反有关安全管理的规定而从事生产、作业，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁胜利犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁胜利案发后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人丁胜利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁胜利犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘继红
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第70号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，该联社缑氏信用社客户经理。
李少东，男，1966年6月22日出生，汉族。
杨晓奇，男，1978年2月3日出生，汉族。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告李少东、杨晓奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人晋占勋到庭参加诉讼，被告李少东、杨晓奇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告李少东偿还借款本金100000元及利息22837元（利息算至2014年3月29日），余息算至借款本金还清之日；2、依法判令被告杨晓奇承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李少东、杨晓奇未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告李少东向偃师市农村信用合作联社借款100000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额100000元；月利率10.75‰；期限自2012年12月26日起至2013年12月25日止；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告杨晓奇为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付被告李少东100000元。被告李少东于2012年12月30日归还利息179.17元，未归还任何本金。至今二被告仍欠原告借款本金100000元及至2014年3月29日利息22837元。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款担保保证书、二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告李少东签订有借款合同，与被告杨晓奇签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还全部借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告李少东还款，被告杨晓奇承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李少东于本判决生效之日起十日内付清借原告款100000元及至2014年3月29日的利息22837元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告杨晓奇对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人李少东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告李少东、杨晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：王洁萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第732号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月5日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月始，被告人胡某先后多次在博罗县××心××附近等地将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某丁。同年4月5日公安民警在博罗县罗阳镇中园二路10号将胡某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实交代罪行，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，自2015年3月始，被告人胡某先后多次在博罗县××心××附近等地将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某丁。同年4月5日公安民警在博罗县罗阳镇中园二路10号将胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县罗阳镇中园二路10号。
3、证人证言
朱某丁的证言证实，其住在博罗县××心××附近出租屋402房，手机183××××0422；其从2015年3月开始吸食“K粉”和“冰毒”，其中向胡某购买过12次“K粉”，交易的时间只记得3次，分别是3月6日晚上19时许、3月10日下午15时许、3月16日，每次购买100元（约1克），交易地点分别在其住房楼下、建设路、庆生路，3月6日那次交易是通过QQ联系他的，其他是通过电话联系的；另外，其与胡某一起向李某购买过2次“K粉”，每次购买100元，两人各出50元。
4、辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，证人朱某丁、被告人胡某相互指认出对方。
5、被告人供述及辩解，被告人胡某供称，其联系电话131××××3295；其从2015年3月起共贩卖过十多次“K粉”给朱某丁，第一次是2015年3月6日晚上19时许，朱某丁用QQ联系其要购买100元“K粉”，并叫其到他住的楼下给其100元，其拿到钱就去向朋友“阿猪”购买100元“K粉”回来交给他；其他的交易时间分别是3月13日晚上19时许、3月14日、3月20日晚上19时许、3月21日下午14时许，还有几次都是星期五或六，每次购买100元，交易过程和第一次一样；其帮朱某丙购买毒品的好处就是他每次都会分一点给其吸食；另外，4月3日晚上19时许，其在罗某一中门口向“阿猪”购买毒品约3克后，于次日到广州贩卖给同学；“阿猪”，真实姓名张某安，“阿某”真实姓名李某。
6、到案经过，证实被告人胡某于2015年4月5日被公安机关抓获，无自首情节。
7、户籍证明，证实被告人胡某作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、现场检测报告，证实公安机关对胡某的尿液进行“K粉”试剂检测，结果呈阳性。
9、通话清单，证实被告人胡某使用的手机131××××3295与证人朱某丁手机183××××0422的通话记录。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪悔罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 周子雄
人民陪审员 许素贞
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第462号
罪犯张世兵，男，生于1987年1月7日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年11月25日作出（2011）金刑初字第147号刑事判决，以被告人张世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张世兵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张世兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张世兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张世兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张世兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月21日起至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初5002号
原告：邹文学,男,汉族，1965年5月18日出生,家住重庆市秀山自治县。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。
法定代表人：谭斌，系该厂厂长。
原告邹文学与被告�山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文学向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂支付原告运费2581.72元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告接受被告的委托，承运被告的货物（锰矿石），从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，双方口头约定运费为76元。原告共运输锰矿共计33.97吨，被告应支付原告运费合计2581.72元。该运费被告一直拖延拒付，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法�正判决。
被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告邹文学从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元。2016年1月10日，原告共运输锰矿石1车次，计33.97吨，运费折合人民币计2581.72元。该运费经原告催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事�上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告邹文学运费2581.72元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月十三日
书记员 付成林
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第056号
申请执行人康炳文。
被执行人杜志强。
被执行人李新华。
申请执行人康炳文与被执行人杜志强、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日予以立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2009）湘法民一再字第2号民事判决书第二项确认，被执行人杜志强、李新华应共同偿还申请执行人康炳文人民币353480元及利息（利息计算方式为2008年4月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），负担案件受理费及财产保全费10000元。在执行过程中，经调查未发现被执行人杜志强、李新华有可供执行的财产，且两人均已下落不明，申请执行人康炳文也没能提供其相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）湘法民一再字第2号民事判决书第二项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十一月十二日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-11-12
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1073号
上诉人（原审被告）孔才福，男，1955年4月生，汉族。
上诉人（原审被告）郑桃英，女，1958年2月生，汉族，系孔才福之妻。
两上诉人共同委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江润丰建筑工程有限公司。
法定代表人房根保，该公司总经理。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人吴志远，镇江诚和律师事务所律师。
上诉人孔才福、郑桃英因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孔才福、郑桃英系夫妻关系。2006年5月8日，孔才福（甲方）与镇江润丰建筑工程有限公司第六项目部（乙方）签订的工程协议书约定：甲方将位于镇江市丹徒区辛丰镇（辛丰加油站旁）的四间三层门面房工程承包给乙方施工，承包方式：全包（包工包料）；承包单价：680元／平方米（建筑面积）；工程总价：727.38平方米×680元／平方米=494617.31元（不含税）；付款方式：工程开工时甲方应付工程总价的30%，基础结束时续付20%，主体结束续付30%，余款于竣工时结清；工程施工项目说明：基础为砼C25整板基础，楼层高度分别为：一层4M、二层3.8M、三层3.4M、阁楼2.8M等。孔才福、贾国海分别代表甲方、乙方在协议书上签字。
合同签订后，镇江润丰建筑工程有限公司依约建造了房屋。2007年上半年，该房屋竣工交付。2008年12月9日，孔才福与贾国海签订“加油站工程结算清单”一份，载明：加油站工程已全部竣工，总计工程结算费为肆拾柒万元整（470000元）。自2006年至2009年1月，孔才福先后支付工程款285000元。2010年11月16日，镇江市丹徒区中天法律服务所接受贾国海委托向孔才福出具催款函，要求其在收到催款函后20日内付清欠款。
贾国海系镇江润丰建筑工程有限公司下属第六项目部负责人。2012年11月13日，贾国海曾以其个人名义诉至原审法院，要求孔才福、郑桃英给付所欠工程价款，后因贾国海未能在规定的期限内交纳诉讼费用，该案按自动撤诉处理。
原审法院认为，镇江润丰建筑工程有限公司下属第六项目部与孔才福签订工程协议书，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。一方违约，应承担相应的民事责任。本案中，由于镇江润丰建筑工程有限公司第六项目部不具有独立的法人资格，故镇江润丰建筑工程有限公司要求孔才福、郑桃英给付所欠工程价款，符合法律规定。镇江市中天法律服务所法律工作者解和根参加诉讼，有该公司出具的授权委托书予以确认，孔才福以委托书未经该公司法定代表人签字为由，不予认可的意见，无事实和法律依据，不予采信。
本案所涉工程（房屋）于2007年上半年竣工交付，2008年12月9日，贾国海代表镇江润丰建筑工程有限公司与孔才福签订工程结算清单，载明该工程已全部竣工，总价款为470000元，可视为双方对该工程已进行了结算，且双方对价款无异议，予以确认，现孔才福辩称，该工程（房屋）不符合图纸设计要求，有质量问题的意见，并不影响双方工程价款的结算，其可持相应证据另行主张权利。孔才福、郑桃英系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，夫妻关系存继期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故镇江润丰建筑工程有限公司要求孔才福、郑桃英给付所欠工程价款185000元的诉请，符合法律规定，予以支持。由于孔才福、郑桃英未按约定及时给付工程款，现镇江润丰建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率主张自2010年12月6日至实际给付之日的利息损失，符合法律规定，予以支持。
原审法院判决：孔才福、郑桃英于判决生效之日起十日内给付镇江润丰建筑工程有限公司工程款185000元并承担逾期付款利息损失（以本金185000元为基数，自2010年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
孔才福、郑桃英不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院判决错误：双方并没有签订过工程协议书，故不存在建筑工程施工合同关系；本案已经超过诉讼时效；工程存在质量问题。请求二审法院公正处理。
镇江润丰建筑工程有限公司辩称原判正确要求维持。
二审中，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，孔才福位于镇江市丹徒区辛丰镇（辛丰加油站旁）的四间三层门面房，系镇江润丰建筑工程有限公司下属的第六项目部所建造，有双方签订的工程协议书、工程结算清单所证实，孔才福、郑桃英上诉称与镇江润丰建筑工程有限公司不存在建筑工程施工合同关系，与客观事实不符。贾国海系镇江润丰建筑工程有限公司下属第六项目部负责人，其曾于2012年11月向原审法院起诉要求孔才福、郑桃英给付涉案工程的工程款，故镇江润丰建筑工程有限公司的诉讼请求，并没有超出法定诉讼时效。涉案工程于2007年上半年竣工后，已由孔才福、郑桃英实际使用至今，原审法院判决孔才福、郑桃英给付所欠185000元工程价款，并无不当。孔才福、郑桃英应当支付。对孔才福、郑桃英所称房屋质量问题，可依据相应证据另案处理。综上，孔才福、郑桃英称原审法院判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人孔才福、郑桃英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张建华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初368号
原告：陈某甲，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××3421。
委托代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××3719。
被告：祝某，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××3787。
原告陈某甲诉被告陈某乙、祝某监护权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈福宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年1月期间，原告在肇庆与他人谈恋爱相识后发生两性关系，于2004年12月3日生下儿子陈某丙。由于产后原告家庭不同意将小孩入户到原告户口上，加上原告当时没有固定住所，无法办理孩子的入户手续。故委托朋友陈江芬（即被告陈某乙亲大哥）帮忙办理孩子入户手续。陈江芬受托后便将原告的儿子陈某丙入户到两被告的户籍名下。自此之后，陈某丙就一直暂由两被告抚养。但两被告对陈某丙长期疏于照顾，原告为了给儿子提供良好的生活和教育学习环境，于2008年在德庆县德城镇朝阳东路购买了住房。于是原告多次要求被告将儿子交回本人抚养，但都被两被告拒绝，原告为此伤心不已。为了维护原告的合法权益，有利于孩子的健康成长和得到良好的师资教育，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原告陈某甲与陈某丙为母子关系，陈某丙与被告陈某乙、祝某不存在亲子关系；2、陈某丙由原告陈某甲抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙、被告祝某共同辩称：陈某丙（曾用名陈X生）确实不是我们的亲生儿子，其与我们没有血缘关系，我们也没有收养他。当时原告生育陈某丙后便托陈某乙大哥陈江芬（已于2008年死亡）办理入户手续，陈江芬携带答辩人的户口簿到相关部门将陈某丙入户登记在我们的户籍名下，于是陈某丙暂由我们抚养。我们对陈某丙一直用心抚养，原告所称我们疏于照顾并不属实。我们同意将陈某丙交回原告抚养，但我们为此付出较多的精力，要求原告给予一定的经济补偿。请法院对此酌情考虑并主持公道，依法判决。
诉讼中，原告方举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告的户口本复印件，证明被告陈某乙、祝某为夫妻关系；3、司法鉴定检验报告，证明原告与陈某丙之间存在亲生血缘关系。
经庭审出示原告提供的上述证据材料，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供出示的上述证据来源合法，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理查明：2004年初，原告陈某甲于肇庆市工作期间与他人同居怀孕，于同年12月3日在高要人民医院未婚生育儿子陈某丙。因孩子入户问题，原告委托被告陈某乙的大哥陈江芬帮忙办理孩子的入户登记手续。陈江芬便将陈某丙入户到被告陈某乙家庭成员名下。原告亦同意把陈某丙交由被告陈某乙、祝某夫妇寄养。陈某丙随两被告生活期间，原告有支付抚养费给两被告。陈某丙逐渐长大后，原告在德庆县德城镇购买了房屋，于是要求两被告将陈某丙交回其本人抚养。但因双方对抚养陈某丙的经济补偿问题未能达成一致意见，被告不同意将陈某丙交回原告抚养。2016年3月18日，原告与陈某丙到广东明镜司法鉴定所进行亲子鉴定。同年4月9日，该司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，确认陈某甲与陈某丙之间存在亲生血缘关系。原告多次要求两被告将儿子陈某丙交回其抚养未果，遂于2016年4月25日诉至本院。
本院认为：本案属于监护权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告作为未成年人陈某丙的亲生母亲，依法对其子女有保护和教育的权利，系未成年人陈某丙的法定监护人。原告因工作、生活等原因自愿将儿子交给两被告寄养，陈某丙与两被告虽然存在事实抚养关系，但原告并不因此丧失对其子女的教育和监护权利。且经征求未成年陈某丙本人的意见，其本人亦同意跟随原告一起生活。因此，原告要求两被告将陈某丙交回其抚养的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈某丙随两被告生活期间，两被告尽了相应的抚养、教育义务，根据公平合理原则，原告陈某甲理应对两被告给予适当补偿。但鉴于两被告在本案中并没有正式提出反诉请求，本案不作处理。本案原告提供了司法鉴定机构的检验结果证实原告陈某甲与陈某丙存在亲生血缘关系，但没有提供排除被告陈某乙与陈某丙是否存在血缘关系的证据。故原告请求确认陈某丙与两被告不存在亲子关系的请求，缺乏证据，本院不予支持。但原告请求确认其与陈某丙为母子关系的请求，可以支持。但两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一、二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与未成年人陈某丙（公民身份号码××）存在母子关系。
二、被告陈某乙、祝某于判决发生法律效力之日起十五日内将陈某丙交回原告陈某甲抚养。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一六年六月一日
书记员 陈名丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8445号
原告中源国兴国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼8层815。
法定代表人景春梅，总经理。
委托代理人宋志军，男，1973年6月26日出生。
委托代理人于慧，女，1991年3月9日出生。
被告周金明，男，1979年6月10日出生。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
本院受理原告中源国兴国际科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告周金明买卖合同纠纷一案后，被告周金明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，�为依据其与原告于2012年4月23日签订的《汽车转让协议书》的约定，双方协商不成可向所在地人民法院起诉，现被告周金明与原告的所在地均为北京市朝阳区，北京市通州区马驹桥并非被告周金明的住所地，故本院对本案无管辖权，应当移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：原告【原名称为中源信和国际科技（北京）有限公司，2012年12月3日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称】系基于其与被告周金明于2012年4月23日签订的《汽车转让协议书》提起的诉讼，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在协议中约定“协商不成时任何一方可向所在地仲裁或向所在地人民法院起诉”，该约定管辖不属于法定协议管辖的范围，且“所在地人民法院”无法明确、具体的确定争议管辖法院，应属无效。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周金明向本院提供的暂住证及居住证明显示其经常居住地位于北京市朝阳区。双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，现原告亦无法提供证据确认双方合同履行地在北京市通州区。故本院对本案没有管辖权。鉴于被告周金明的经常居住地位于北京市朝阳区，且原告亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2101号
原告：胡友谊，男，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所工作者。
被告：盛标，男，汉族，。
被告：谭兴明，男，汉族。
原告胡友谊诉被告盛标、谭兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友谊的委托代理人夏岩到庭参加诉讼。被告盛标、谭兴明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友谊诉称：2013年9月6日，被告盛标、谭兴明以资金短缺无力给工人发工资为由，找到原告要求原告代其发放工人工资，原告同意后代两被告发放工人工资68849元，两被告向原告出具借条一份。此后原告多次向两被告催要还款，但两被告一直拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告盛标、谭兴明偿还原告胡友谊借款68849.00元及支付迟延履行期间的利息，且诉讼费由两被告负担。
被告盛标、谭兴明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告胡友谊与被告盛标于2013年7月12日签订工程施工清包合同。2013年9月6日，被告盛标、谭兴明因需要向工人支付工资，向原告胡友谊借款68849.00元用于支付工人工资，并出具借条一份，内容为“今借胡友谊人民币陆万捌仟捌佰肆拾玖元整（￥68849.00）。借款人：盛标、谭兴明，2013.9.6。谭兴明：342201197806057935，盛标：。”借条未约定利息。同日，原告胡友谊代被告盛标、谭兴明向工人支付工资现金68849.00元。借款后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告盛标、谭兴明出具的借条及证人朱某、徐某的证言为证，双方债权债务关系明确，两被告理应偿还借款，故原告胡友谊要求被告盛标、谭兴明偿还借款68849.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张迟延履行期间的利息，因借条上未约定利息，故本院不予支持。原告主张依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告盛标、谭兴明于本判决生效后十日内偿还原告胡友谊借款68849.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告盛标、谭兴明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第814号
原告：游珠平，男，1963年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游品玉，女，1975年07月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告游珠平与被告游品玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告游珠平到庭参加诉讼，被告游品玉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游珠平诉称：被告因承建工程缺乏资金，分别于2012年2月18日和2012年10月13日先后四次向原告借款共计人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告口头承诺随讨随还，同时被告向原告出具了其亲自签名按指纹的借条四张。然而，时过一年，当原告向被告催讨借款时，被告借口无力偿还，一拖再拖，不予还款，被告的所作所为，构成了严重违约，为了维护原告个人财产的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告游品玉一次性偿还原告借款人民币100000元及自借款之日起至还款之日止的相应利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游品玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告游品玉因做工程缺乏资金于2012年2月18日向原告游珠平借款人民币20000元，又于2012年10月13日向原告游珠平分别借款人民币20000元、30000元、30000元，并就上述四笔借款分别向原告出具了四张借条，四张借条中均载明“借款用途工程投资（利息2分）”，均未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2014年1月22日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证一份、被告的户籍证明一份、户主为游珠平的居民户口簿一份、借条四张。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告游品玉向原告游珠平借款四笔共计人民币100000元的事实，有原告提供的被告出具的四张借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在借条中约定“利息2分”，按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率2%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告游品玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告游品玉应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告游珠平四笔借款本金共计人民币100000元并支付利息（其中本金人民币20000元的利息按月利率2%自2012年2月18日起计算至本判决确定的还款之日止；本金人民币80000元的利息按月利率2%自2012年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3136元由被告游品玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ： 闫 春
人民陪审员 ：俞建平
人民陪审员 ：林世杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 海 燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。