wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3173号
原告柴德武，住黑龙江省宾县。
委托代理人王菲菲（系柴德武妻子），住黑龙江省宾县。
被告于潮，原住黑龙江省宾县。现住不明。
被告王凤云，原住黑龙江省宾县。现住不明。
原告柴德武与被告于潮、王凤云追偿权纠纷一案，原告柴德武于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告柴德武的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼。被告于潮、王凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令于潮、王凤云立即偿还柴德武欠款30000元，诉讼费用由于潮、王凤云承担。
被告于潮、王凤云未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，柴德武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
柴德武举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：2015年8月31日被告于潮在案外人柴贵英处借款30000元，月利率1.5分，由原告柴德武提供担保的事实。
证据A2.收条一份，拟证明：2016年6月28日案外人柴贵英收到原告柴德武替被告于潮偿还借款30000元的事实。
于潮、王凤云未举示证据、未质证。
本院确认：柴德武举示的证据A1，A2来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明柴德武的主张，本院予以采信。
本院经审理查明：于潮、王凤云系夫妻关系。2015年8月31日因开幼儿园购买校车等用款，通过柴德武提供担保在柴贵英处借款30000元，约定使用一个月，到期后未能偿还，由于柴贵英多次索要，柴德武只好先替于潮偿还柴贵英借款，现柴德武依法行使追偿权要求于潮、王凤云立即偿还柴德武欠款30000元，诉讼费用由于潮、王凤云承担。
本院认为：于潮与案外人柴贵英借贷关系成立，此借款由柴德武担保，其保证关系成立，有于潮给出的欠条为证。借款到期后，于潮未能按期偿还借款，作为保证人柴德武承担了保证责任替于潮偿还了借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故柴德武有权向债务人于潮追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。于潮与王凤云系夫妻关系，所以王凤云亦有偿还上述债务的义务。柴德武的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：
被告于潮、王凤云自本判决生效之日起三日内偿还原告柴德武欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告于潮、王凤云负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
代理审判员 刘 沙
代理审判员 叶富坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1966号
原告：南京长宁欣食品贸易有限公司，统一社会信用代码9132010424902683Y,住所地在南京市秦淮区大明路135-6号。
法定代表人：吴爱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告:艾权华，住南京市建邺区。
原告南京长宁欣食品贸易有限公司诉被告艾权华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告南京长宁欣食品贸易有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告南京长宁欣食品贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京长宁欣食品贸易有限公司撤诉。
案件受理费38800元减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由原告南京长宁欣食品贸易有限公司负担。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 沈 浩
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年五月九日
见习书记员 邢 钰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终227号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁金来，男，1963年2月1日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2017年4月19日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人丁金来犯交通肇事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙1124刑初142号刑事判决。原审被告人丁金来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月14日18时55分许，被告人丁金来驾驶松阳电动01842号二轮电动车从松阳县西屏街道铺门村往松阳县城方向行驶，行驶至松阳县西屏街道六村村占村自然村路段时，与前方在道路上行走的行人刘某发生碰撞，造成丁金来、刘某受伤及车辆损坏的交通事故，后丁金来、刘某被送往松阳县人民医院救治。2017年3月14日21时00分，丁金来在县人民医院急诊室进行了血样提取。被害人刘某经抢救无效，于2017年3月26日15时32分许死亡。经鉴定，送检的丁金来血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml；经鉴定，松阳电动01842号五星钻豹牌二轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴。经松公（交）认字第3311240201700011号道路交通事故认定书认定，丁金来负事故全部责任。案发后，被告人丁金来支付赔偿款65000元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某、留某、武某、叶某等人的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、道路交通事故责任认定书、110接警单、民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书，松阳县民族中学门口路段监控视频等证据。被告人丁金来亦供述在卷。另有户籍证明、归案经过证实被告人丁金来的身份情况及到案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：被告人丁金来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
被告人丁金来的上诉理由是：被害人刘某当时违反交通路线逆向行走，应当负有一定事故责任；事故现场路边停放着一部车辆，被害人从车边出来，随意停放的该车辆影响上诉人视线和行车路线，应当负有相应事故责任；一审认定上诉人承担全部事故责任不合理，请求改判。
二审查明的事实与原判一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人丁金来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案交通事故经经松公（交）认字第3311240201700011号道路交通事故认定书认定，丁金来负事故全部责任。被告人丁金来称被害人有逆向行走等违反交通管理规定的行为、路边停放的车辆影响其视线和通行等，查无实据，其提出被害人和路边停放车辆应当承担相应事故责任的上诉理由不能成立，对其改判的上诉请求不予采纳。被告人丁金来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 程建勇
审 判 员 金建荣
二〇一七年十月九日
代书记员 郭 慧
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0522执31号
申请执行人：陕西新百川医药有限公司。（以下简称新百川）地址：陕西省西安市莲湖区枣园西路221号西办公楼三楼。
法定代表人李永森，董事长。
委托代理人周纪平，该公司员工。
被执行人:潼关县人民医院。（以下简称县医院）地址：陕西省潼关县尚德路西段。
法定代表人熊世龙，院长。
委托代理人李月丽，该院职工。
本院在执行陕西新百川医药有限公司与潼关县人民医院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初359号民事判决书，被执行人县医院清偿申请执行人新百川欠款189928.00元并支付利息29676.25元（利息自2015年9月起至2017年10月止，按年利率7.5%计算）。并负担案件受理费4590元，申请执行费3262元。
2017年3月15日，本院立案执行。在执行过程中，经本院主持双方当事人就欠款一事达成和解，并按和解笔录履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：
终结（2018）陕0522执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孟永平
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初750号
原告周永利，男，汉族，1973年1月生。
被告李家逵，男，汉族，1971年10月生。
被告张世芹，女，汉族，1973年4月生。
原告周永利与被告李家逵、张世芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告周永利及其委托代理人郑治凯到庭参加诉讼，被告李家逵、张世芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告李家逵委托杨兴荣与原告签订了一份《工程机械租赁合同》，被告租用原告挖掘机一台，约定租金为每月40000元，租期为5个月。合同签订后，原告将挖掘机交由被告李家逵使用，被告李家逵在使用过程中支付了原告部分挖掘机租赁费，至2014年7月尚欠原告租金65000元，并于2014年7月16日出具给原告欠条一份，后经原告多次催要，被告又支付了20000元，尚欠45000元未支付，因被告张世芹系被告李家逵之妻，李家逵所欠原告45000元系夫妻共同债务，理应共同清偿，现特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币45000元。
被告李家逵、张世芹未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告周永利向本院提交以下证据：
被告李家逵于2014年7月16日出具欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租赁费人民币45000元。
被告李家逵、张世芹未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据客观要件，且被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月15日，被告李家逵委托杨兴荣与原告签订了一份《工程机械租赁合同》，被告租用原告挖掘机一台，约定租金为每月40000元，租期为5个月。合同签订后，原告将挖掘机交由被告李家逵使用，被告李家逵在使用过程中支付了原告部分挖掘机租赁费，至2014年7月尚欠原告租金65000元，并于2014年7月16日出具给原告欠条一份，后经原告多次催要，被告又支付了20000元，尚欠45000元未支付，现原告向人民法院起诉，要求二被告支付原告挖掘机租赁费人民币45000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李家逵向原告租用挖掘机，欠原告挖掘机租赁费，欠款理应清偿。欠款事实及数额有原告提交的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款人民币45000元的诉求，本院予以支持；张世芹系被告李家逵之妻，李家逵所欠原告45000元系夫妻共同债务，理应共同清偿。被告李家逵、张世芹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李家逵、张世芹自判决生效之日起十日内偿还原告周永利借款人民币45000元。
案件受理费人民币462元，由被告李家逵、张世芹交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 马绍益
人民陪审员 杨兴赛
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1016号
原告：刘志远，男，1960年2月12日出生，汉族，务农，住当阳市。
委托代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告：陈道菊，女，1967年4月24日出生，汉族，务农，住当阳市。
原告刘志远诉被告陈道菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘志远于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志远的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告刘志远负担。
审判员 陈丰华
二〇一七年九月十一日
书记员 宋敏敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1192号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人陈朝阳，总经理。
委托代理人罗志修，××年××月××日出生，住广东省仁化县，该公司职员。
被上诉人（原审原告）阮烈初，男，汉族，住广西贵港市港北区，公民身份号码×××0874。
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
原审被告冼远朋，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××6290。
上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人阮烈初，原审被告冼远朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费698元，本院减半收取为349元，由上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司多预交的案件受理费349元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年四月五日
书 记 员 车 驰
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执595号
申请执行人中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王凯
被执行人何洋，女，1991年5月14日出生，住所地辽宁省辽阳县。
中国银行股份有限公司盘锦渤海支行申请何洋借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1616号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盘锦渤海支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民监2号
原审原告：齐玉霞，女，1984年6月10日生，汉族，住安徽省。
原审被告：贾连成，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省。
原审被告：王娅南，女，1985年4月14日生，汉族，住安徽省。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
原审原告齐玉霞与原审被告贾连成、王娅南、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)嘉民一(民)初字第7998号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 岳 华
审判员 顾建红
审判员 陈 红
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 瑢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3838号
罪犯施正红，男,1976年1月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）临中刑初字第23号刑事判决,以被告人施正红犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15092号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施正红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施正红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施正红减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月31日起至2024年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初477号
原告颜凤娣，女，1963年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人姚雪，苏州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。
本院在审理原告颜凤娣诉被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案中，原告颜凤娣以被告已受理其登记申请为由，于2017年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜凤娣向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告颜凤娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告颜凤娣负担。
审判长 李向阳
审判员 ＸＸ强
审判员 尤东强
二〇一七年六月六日
书记员 周 宇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0508行初477号原告颜凤娣，女，1963年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人姚雪，苏州市国土资源局工作人员。委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。本院在审理原告颜凤娣诉被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案中，原告颜凤娣以被告已受理其登记申请为由，于2017年6月1日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告颜凤娣向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告颜凤娣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告颜凤娣负担。审判长  李向阳审判员  ＸＸ强审判员  尤东强二〇一七年六月六日书记员  周 宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1972号
申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
被执行人：朱占领，男，1978年11月20日生，住河南省中牟县。
本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审207号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱占领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱占领价值200元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1972号申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人：朱占领，男，1978年11月20日生，住河南省中牟县。本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审207号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱占领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱占领价值200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更22号
罪犯周玉华，男，1952年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年12月8日作出（2012）新刑初字第230号刑事判决，认定被告人周玉华犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月13日起至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后，2012年12月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员伏某出庭履行职务，罪犯周玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周玉华在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月至五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周玉华的减刑意见。
经审理查明，罪犯周玉华在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周玉华共获得奖励分156分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周玉华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初513号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：张友雪，女，1968年1月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：王兴义，男，1972年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：王让表，男，1963年12月29日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张友雪、王兴义、王让表金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告张友雪、王兴义偿还原告借款本金100000元及期内利息1104.14元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年8月4日起按月利率12.731252‰计算至判决确定的履行义务之日止）、复息（以1104.14元为基数，从2016年8月4日起按月利率12.731252‰计算至判决确定的履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告王让表对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告张友雪；
共同还款人：被告王兴义，系被告张友雪丈夫，两人于2009年5月27日登记结婚，且被告王兴义于2015年8月4日向原告出具借款确认书，对被告张友雪欠原告的涉案借款予以确认，并自愿承担清偿责任；
保证人：被告王让表；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年8月4日至2016年8月3日；
借款利率：月利率8.487501‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.731252‰；
借款交付情况：原告于2015年8月4日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告王让表出具保证函，自愿为原告在2015年8月4日至2016年8月3日期间内向被告张友雪发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告张友雪尚欠借款本金100000元、期内利息1104.14元及复息、罚息。被告王让表未承担保证责任。
另查明：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告张友雪向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇内岙东路42号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张友雪、王兴义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息1104.14元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年8月4日起按月利率12.731252‰计算至判决确定履行之日止）、复息（以1104.14元为基数，从2016年8月4日起按月利率12.731252‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王让表对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由张友雪、王兴义、王让表负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年二月十七日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初513号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。被告：张友雪，女，1968年1月23日出生，汉族，住平阳县。被告：王兴义，男，1972年10月9日出生，汉族，住平阳县。被告：王让表，男，1963年12月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张友雪、王兴义、王让表金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告张友雪、王兴义偿还原告借款本金100000元及期内利息1104.14元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年8月4日起按月利率12.731252‰计算至判决确定的履行义务之日止）、复息（以1104.14元为基数，从2016年8月4日起按月利率12.731252‰计算至判决确定的履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告王让表对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告张友雪；共同还款人：被告王兴义，系被告张友雪丈夫，两人于2009年5月27日登记结婚，且被告王兴义于2015年8月4日向原告出具借款确认书，对被告张友雪欠原告的涉案借款予以确认，并自愿承担清偿责任；保证人：被告王让表；借款本金：100000元；借款期限：2015年8月4日至2016年8月3日；借款利率：月利率8.487501‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.731252‰；借款交付情况：原告于2015年8月4日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告王让表出具保证函，自愿为原告在2015年8月4日至2016年8月3日期间内向被告张友雪发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告张友雪尚欠借款本金100000元、期内利息1104.14元及复息、罚息。被告王让表未承担保证责任。另查明：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告张友雪向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇内岙东路42号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张友雪、王兴义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息1104.14元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年8月4日起按月利率12.731252‰计算至判决确定履行之日止）、复息（以1104.14元为基数，从2016年8月4日起按月利率12.731252‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告王让表对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2322元，减半收取1161元，由张友雪、王兴义、王让表负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二〇一七年二月十七日代书记员 吴倩倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初385号
原告：程军，男，1971年11月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：袁兵路，男，1970年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：牛晓玉，女，1972年8月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告程军诉被告袁兵路、牛晓玉担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程军及其委托代理人彭鑫到庭参加了诉讼。被告袁兵路、牛晓玉经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称，原被告系同学关系，2014年4、5月份被告因经营企业遇到资金困难，找到原告问能否帮忙贷款，但由于被告不具备在银行贷款的条件，原告就介绍被告从程某处借了1000000元，利息和借款期限都是被告与程某单方谈的。原告应程某的要求为该笔借款提供了担保。2015年4、5月份被告出现不能按时付息的情况，为此原告为被告挡了两个月的利息共计60000元。后因被告依然不能按时还款，程某多次催要，且原告正好有1000000元在程某手里，经三方协商，原告只好替被告袁兵路把欠程某的本金给还了，以后相当于被告借原告的款，被告直接向原告偿还。被告袁兵路于2015年7月8日为原告出具借款条一张，承诺按月息2分进行偿还。被告牛晓玉玉被告袁兵路系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。因被告至今没有还款迹象，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告袁兵路、牛晓玉偿还原告本金1060000元及利息。
被告袁兵路未提交答辩意见。
被告牛晓玉未提交答辩意见。
经审理查明，原告程军与被告袁兵路系同学关系，2014年5月被告袁兵路向案外人程某借款1000000元，原告程军作为该笔借款的担保人。2015年因被告袁兵路不能按借款约定偿还案外人程某的借款本息，原告程军承担了担保责任，原告程军向案外人程某还款本息1060000元。2015年7月8日被告袁兵路向原告程军出具借条一份，内容为“今借到程军人民币1060000元”，并约定月息2%。被告袁兵路与被告牛晓玉在借款发生时系夫妻关系，被告牛晓玉依法应对本案夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告程军因追索支付的担保金与被告袁兵路产生纠纷，原告程军将被告袁兵路诉至本院，要求被告袁兵路、牛晓玉给付其1060000元及利息。
以上查明事实有原告程军提交的借条、证人程某证人证言、被告袁兵路与被告牛晓玉结婚登记信息等证明材料，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告程军作为被告袁兵路与案外人程某借款合同的担保人，在被告袁兵路不能依约向案外人程某偿还借款本息的情况下，原告程军承担了担保人的民事责任，原告程军有权就其代被告袁兵路向债权人清偿的金钱向被告袁兵路追偿，本院对于原告程军要求被告袁兵路给付其代偿担保金额1060000元的诉请予以支持。关于原、被告约定的利息问题，因被告袁兵路经原告程军多次催要不能履行其向原告程军的还款义务，逾期还款约定相关利息符合法律规定，本院对原告程军该项诉请予以支持。关于原告程军要求被告牛晓玉承担连带偿还责任的诉请，根据原告程军提交的相关婚姻登记材料，可以确认被告袁兵路与被告牛晓玉已于1992年9月1日在民政部门办理结婚登记，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告牛晓玉应承担本案袁兵路所负债务的连带清偿责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告袁兵路给付原告程军1060000元及利息（利息以本金1060000元按照月息2%标准自2015年7月9日起计算至实际给付日止）。
二、被告牛晓玉对被告袁兵路前款金钱给付义务承担连带偿还责任。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元由被告袁兵路负担，被告牛晓玉承担连带给付责任。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吴 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执316号
申请执行人：黄路真，女，1984年11月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人：徐桂弟，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄路真与被执行人徐桂弟民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄路真向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案执行标的为案款40000元及利息、案件受理费1232元、公告费700元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初396号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年十月三十日
书记员 杨乃端
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执598号
申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王玉荣，女，1971年10月7日出生，住所地辽宁省北票市。
中国银行股份有限公司盘锦分行申请王玉荣借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初3308号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初3308号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1988号
原告卢红梅，住址科右中旗。
被告高山，住址科右中旗。
原告卢红梅诉被告高山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅、被告高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年5月，被告从原告赊购种子化肥等农资，价款4768元，双方约定了付款日期，逾期承担迟延履行金及催款打车费用，欠款到期后被告以各种理由拖欠至今，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还欠款4768元，2、被告按约定利息给付迟延违约金至欠款给付完毕止。3、被告给付催款打车费用500元。
被告辩称，我不同意给付原告这笔钱，化肥受益人是案外人包青魁，诉讼主体不对，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2015年6月24日借款合同一份。
2、2015年6月24日借款借据一份。
借款合同及借款借据均有被告签字画押。被告质证予以认可，但是认为受益人是案外人包青魁。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、销售发货单一份，化肥35袋，每袋125元。原告质证予以认可。
经审理查明，2015年6月24日，被告从原告赊购种子化肥并给原告出具了4768元的借款合同及借款借据，借款日期自2015年6月24日至2015年11月24日，约定借款利率月20‰，自借款之日起给付利息至本息结清止，逾期另加付迟延给付违约金，按照借款额的30%给付，欠款到期后被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还欠款4768元，2、被告按约定利息给付迟延违约金至欠款给付完毕止。3、被告给付催款打车费用500元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，有被告给原告出具的欠据为证，故原告要求被告按照约定偿还4768元的诉讼请求予以支持，被告应该按照约定付违约金，即4768×30%=1430元。原告的其他诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持，照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高山于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告卢红梅欠款4768元。
二、被告高山于本判决书生效之日起十日内一次给付还原告卢红梅欠款4768元的违约金1430元。
三、驳回原告卢红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初617号
原告王某某，女，汉族，1990年2月10日出生，农村居民。
被告周某，男，1985年3月1日出生，汉族，农村居民（未到庭）。
原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员柯增旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年6月10日在旬阳县民政局登记结婚。2011年12月18日生育一子周某甲。由于婚前原告对被告的性格脾性不够了解，婚后双方并无共同语言，性格不合。加之被告经常在外赌博，对家庭不管不顾，丝毫不尽家庭义务，且与其他异性关系暧昧。婚后被告又以各种理由在信用社共计贷款150000元，原告也不知其用于何处。综上，原被告婚后未建立起夫妻感情，性格不合，长期分居，如此婚姻已无维系的意义，现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、儿子周某甲与原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告周某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年6月10日旬阳县民政局登记结婚，2011年12月18日生育一子周某甲。婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实除原告当庭陈述外，有结婚证复印件在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后已生育一子，应当认为二人建立了一定的感情基础。原告诉称被告沉迷赌博，并与他人存在暧昧关系，以示夫妻感情确已破裂，但其未向法庭提供证据证明，故本院不予采纳。只要原、被告双方能加强沟通、互相包容，从有利与子女健康成长角度考量，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 柯增旭
二〇一六年五月十二日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初205号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人莫某，无职业。2009年7月17日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］196号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日20时许，被告人莫某与他人相约到黄石市实施盗窃作案，二人行至黄石市黄石港区××小区×栋×单元时，由莫某的同伙上楼通过技术开锁的手段进入该单元×室被害人姚某家中，被告人莫某在单元楼下望风。几分钟后，莫某发现有住户回来便通知其同伙离开，随后被告人莫某也逃离现场。被告人莫某在逃至天虹小区雪佛兰4s店路口时，被随后追来的被害人姚某当场抓住。经被害人清点家中无财产损失。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、马某的陈述，到案经过、户籍信息表、刑事判决书等书证，辨认笔录，以及被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王森
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3279号
原告:吉林盛世物业服务有限公司，地址长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人马东恩，董事长。
被告：刘洵，男，住长春市朝阳区。
原告吉林盛世物业服务有限公司与被告刘洵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
吉林盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告物业费共计人民币37,706.00元（其中包括2010年物业费5,262.00元；2012年物业费8,111.00元；2013年物业费8,111.00元；2014年物业费8,111.00元；2015年物业费8,111.00元）。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，且原告不能提供被告准确身份信息，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林盛世物业服务有限公司起诉。
案件受理费743.00元退还原告吉林盛世物业服务有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3279号原告:吉林盛世物业服务有限公司，地址长春市朝阳区延安大路1号。法定代表人马东恩，董事长。被告：刘洵，男，住长春市朝阳区。原告吉林盛世物业服务有限公司与被告刘洵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。吉林盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告物业费共计人民币37,706.00元（其中包括2010年物业费5,262.00元；2012年物业费8,111.00元；2013年物业费8,111.00元；2014年物业费8,111.00元；2015年物业费8,111.00元）。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，且原告不能提供被告准确身份信息，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林盛世物业服务有限公司起诉。案件受理费743.00元退还原告吉林盛世物业服务有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年十二月二日书 记 员  倪春祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3657号
原告：刘国清
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘国清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人洪永安、被告委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险金131320元和评估费5000元、施救费1000元，合计137320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的皖XXXX**车辆于2016年5月12日在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，保险金额为204937元。2016年8月1日（保险期内）李立俊驾驶皖XXXX**车辆，行使在霍邱县环城北路时撞到麦堆，车辆偏离方向后又撞到花池及树，经交警部门认定李立俊负全责。车辆损失经评估为131320元，评估费5000元、施救费1000元。
被告辩称，对本起事故的发生及认定无异议，涉案车辆投保的保险金额为204937元机动车损失保险，含不计免赔，但对原告诉请的部分金额有异议，修理费、施救费合计应为95000元，评估费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对有争议的车辆的各项损失合计应为95000元，均予以认可。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告双方签订了车辆损失保险合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告支付保险赔偿款95000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告刘国清保险赔偿款95000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱煜（代）
附证据目录：
原告举证
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、行驶证，证明皖XXXX**车辆所有权人为原告。
3、交通事故认定书、李立俊驾驶证复印件，证明李立俊驾驶原告所有的皖XXXX**车辆发生交通事故的基本情况，李立俊负事故全部责任，李立俊有驾驶资格。
4、保险单，证明原告于2016年5月12日在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔偿条款，保险金额为204937元，原告的车辆事故发生在保险期间内，根据保险合同条款约定，被告应当承担保险责任。
5、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，原告的车辆损失为131320元，该事故产生了5000元评估费和1000元施救费。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第19号
原告（反诉被告）王新雁，女，1975年4月28日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律服务中心法律工作者。
被告吕林梅，女，1969年8月28日生，汉族，昔阳县人。
被告（反诉原告）窦红兵，男，汉族，1968年2月16日生，昔阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
法定代表人王延平，现任该支公司总经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街29号。
委托代理人武晋宝，男，系该公司员工。
原告王新雁诉被告吕林梅、窦红兵、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新雁及其委托代理人陈明录、被告窦红兵、被告人民财保公司的委托代理人武晋宝均到庭参加了诉讼，被告吕林梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新雁诉称，2013年12月13日被告吕林梅驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆轻微损坏，经昔阳县交警队事故认定：原告与被告吕林梅均负事故的同等责任。因被告所驾驶车辆的登记所有人是窦红兵，且在被告人民财保公司投有交强险，故请求三被告赔偿原告各项损失共计40847.58元。
被告吕林梅经本院传票传唤未提交答辩状，也未参加到庭参加诉讼。
被告窦红兵辩称并反诉称，对事故发生的经过、事故的责任认定均无异议，也同意赔付原告要求的数额，但我的车在人民财保公司投保有交强险，依法应先由保险公司在交强险范围内承担责任。我已经为原告垫付了500元，现我提出反诉，要求原告予以返还。
被告人民财保公司辩称，对事故的发生经过及事故的责任认定无异议，被告窦红兵的车辆确实在我公司投有交强险，原告的合理损失我公司同意承担，但诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月13日11时45分许，被告吕林梅驾驶轿车由南向北行至昔阳县城迎宾路交叉口路段右转弯时与原告王新雁驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤住院，被告窦红兵为原告垫付了医药费500元，经昔阳县交警队事故认定：原告王新雁与被告吕林梅均负事故的同等责任。被告窦红兵为肇事车辆的登记所有人，该车在人民财保公司投有交强险。以上是双方陈述一致的事实，并有昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、交强险保险单一份等证据在案予以佐证，本院予以确认。
双方争议的焦点是：原告王新雁因此次事故遭受的损失数额如何计算及责任如何分担。
原告王新雁对其损失数额举证、被告质证及本院认证如下：
1、门诊治疗费1425元，原告提供了放射检查单、CT报告单、MRT报告单及昔阳县人民医院医药费统一收据8份予以证实；被告对此均无异议，本院予以认定。
2、原告主张营养费3000元，按照每天30元计算，天数按照100天计算，并提供了诊断证明书两份；被告人民财保公司称，无医嘱证明，不应支持营养费。本院根据原告右胫骨平台后上部撕脱性骨折伴骨挫伤、右膝关节双侧髌上囊积血、右膝关节前交叉韧带损伤等受伤情况，并结合2014年3月27日医嘱建议休息三个月的情况，营养费按照50天予以计算，即营养费认定为1500元。
3、原告主张护理费8126元，提供了护理人王翠娥、王美新护理本、身份证各一份，两人均系农村户口，故按照上一年度农林牧副渔的平均收入计算，即每天81.26元，护理期间按照100天计算，并提供了先后两次医生建议休息三个月的诊断证明予以证实；被告人民财保公司称，护理期限应按照15天计算，本院结合原告的受伤情况及诊断证明记载休息三个月的医嘱建议，对其护理期限按照100天计算予以认定，即护理费认定为8126元。
4、原告主张误工费按照每天81.26元，283天计算，共计22996.58元，称原告于2013年12月13日受伤，2014年3月27日医院开具的诊断证明中医生建议休息三个月，2014年6月27日在医生建议休息三个月；被告人民财保公司称仅认可15天误工费。本院结合诊断证明中记载建议休息三个月的医嘱证明及原告右胫骨平台后上部撕脱性骨折伴骨挫伤等受伤情况，酌情认定原告休养100天，故误工费认定为81.26元×100天=8126元。
5、交通费300元，原告提供了交通费票据12张予以证实，被告人民财保公司认为数额过高，请法庭酌情认定；本院按照原告受伤情况及打车的实际需求，对其先后五次往返医院，酌情认定其交通花费200元。
6、原告主张精神抚慰金5000元，被告人民财保公司对此有异议，称原告并未构成伤残，故对精神损失费不予认可。本院综合考虑原告的受伤部位及未构成伤残的情况，对精神抚慰金不予认定。
综上所述，原告王新雁因此次事故遭受的损失数额认定为19377元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王新雁驾驶机动车与原告王新雁驾驶的电动车碰撞之事实清楚，经交警队认定为各负事故的同等责任。被告车辆在被告人民财保公司投有交强险，故原告王新雁的各项损失应当依法得到如下赔偿：1、1425元、营养费1500元共计2925元，应由被告人民财保公司先在交强险范围内承担；2、护理费8126元、误工费8126元、交通费200元共计16452元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告人民财保公司在交强险范围内承担；综上被告人民财保公司应赔偿原告王新雁共计19377元。被告吕林梅、窦红兵不负赔偿责任，原告王新雁应返还被告窦红兵垫付的500元，故被告人民财保公司在支付原告王新雁时应将其中的500元直接给被告窦红兵，而将剩余的18877元支付给原告王新雁。本案经调解无效，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在本判决生效之日起十日内向原告王新雁支付赔偿款18877元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在本判决生效之日起十日内支付被告窦红兵垫付款500元。
三、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.59元，由原告毕贵芬负担228.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担207元向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年三月六日
书记员 吕婷婷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执874号
申请执行人：孟宪芬，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘冬秋，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人孟宪芬与被执行人刘冬秋申请支付令执行一案，桃源县人民法院作出的(2017)湘0725民督9号支付令，已发生法律效力。申请执行人孟宪芬向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人孟宪芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 胡立勇
执 行 员 廖金顺
执 行 员 钟 勇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 易 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1270号
原告：孙某，1932年10月10日出生，汉族，无业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：戚某5，女，1953年10月23日出生，汉族，退休职工，住武汉市硚口区。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。（一般代理）
原告：戚某5，女，1953年10月23日出生，汉族，退休职工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。（一般代理）
原告：戚某1，女，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：戚某5，女，1953年10月23日出生，汉族，退休职工，住武汉市硚口区。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。（一般代理）
原告：戚某2（曾用名戚伯耀），男，1956年5月25日出生，汉族，退休职工，住武汉市青山区。
法定代理人：戚某5，女，1953年10月23日出生，汉族，退休职工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。（一般代理）
被告：戚某3，女，1959年12月26日出生，退休职工，住武汉市青山区。
被告：戚某4，女，1971年1月22日出生，汉族，武钢实业公司职工，住武汉市青山区。
原告孙某、戚某5、戚某1、戚某2与被告戚某3、戚某4继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、戚某5、戚某1、戚某2及委托诉讼代理人焦南凡，被告戚某3、戚某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、戚某5、戚某1、戚某2向本院提出诉讼请求：1、对被继承人戚庭玉名下房产进行分割，由戚某2继承，对戚某3、戚某4进行补偿。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被继承人戚庭玉于2001年12月去世，名下有位于本区8街63门2号房屋一套，未留下遗嘱。原、被告分别是戚庭玉的配偶及子女，戚庭玉去世后，戚某2和母亲孙某一起居住生活，并由戚某2出资对房屋进行了装修。2015年红钢城老城区的房屋实行拆迁，孙某考虑到生活的实际，要把房子过户给戚某2并由戚某2养老送终，戚某5、戚某1都表示赞同，并且不要求继承房屋，但戚某3、戚某4均不同意，由此形成纠纷，还影响了政府的拆迁工作。孙某患有××，应当多分遗产，戚某2系××人也应当多分遗产，现四原告诉至法院。
被告戚某3、戚某4共同辩称：父亲的房产经拆迁办估算的市值是854，500元。如果分割房产，应该按照拆迁价值进行分割，两被告应各得1／12。装修是用父亲去世后的安葬费支付，不是戚某2出资。戚某2每月收入有6，000元，孙某每月收入有1500元，两人都不算困难户，不应多分遗产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实为：
1、戚某2是否出资对本区8街63门2号房屋进行了装修。四原告提交了一份说明，拟证明戚某2出资对房屋进行了装修。两被告对此有异议，提出装修费用系戚庭玉的安葬费出资。本院审核后认为，上述说明实际是四原告的陈述，不具有证据的客观性，故不予采信。
2、涉案房屋的补偿如何计算。四原告提交了武汉市青山区房屋征收管理办公室拟征收涉案房屋的住宅房屋征收结算单和青山区“三旧”改造8街坊项目房屋征收补偿方案，拟证明涉案房屋拆迁后的补偿项目有：已登记房屋价值补偿、建筑面积补助、室内装饰装修补偿、临时安置补偿费、搬迁费、住宅搬迁进度奖励、管道燃气拆装补偿费、电表迁移费、水表迁移费、空调移机费、未登记建筑补偿或奖励、固定电话移机费、有线电视复装费、宽带网补偿费、热水器拆装补偿费、封闭阳台、无烟灶台、非居住暗楼、夹层、假层、居住暗楼、防盗网补偿费、困难补助、商品房产权调换补助，上述项目总和847，759.56元。四原告要求按照结算单所列已登记房屋价值补偿、建筑面积补助两个项目及金额计算补偿。两被告均同意按照结算单列明的项目及金额计算补偿，但认为全部项目都应纳入计算补偿的范围。本院审核后认为，上述证据客观真实，予以采信。
本院认为，被继承人戚庭玉的配偶、父母、子女是戚庭玉的第一顺序法定继承人，戚庭玉未立下遗嘱，其遗产应由法定继承人均等继承，戚庭玉的父母均已去世，本案原、被告作为戚庭玉的配偶和子女，有权继承戚庭玉的遗产。诉争房屋系戚庭玉与孙某在婚姻关系存续期间购买，因此，属于两人的夫妻共同财产，其中一半属于孙某的财产，另一半属于戚庭玉的财产可以作为遗产进行分割，原、被告六人可各继承诉争房屋的1／12所有权。现孙某自愿将自己所有的房屋权利及可继承的房屋权利全部无偿赠与给戚某2，戚某5、戚某1均自愿将自己可继承的房屋权利全部无偿赠与给戚某2，孙某、戚某5、戚某1的上述处分均不违反法律规定，本院予以照准。现双方均同意按照住宅房屋征收结算单计算补偿，争议在于哪些项目应当计入遗产分割范围以及戚某2、孙某是否应当多分遗产。
关于计算项目的问题。根据补偿方案，困难补助（40，000元）是针对困难人员进行的补偿，具有人身专属性，孙某年老体弱患有重症，戚某2患有××，两人都属于困难人员，因此，困难补助属于针对孙某、戚某2的补助，不应纳入遗产分割范围；其余项目均系房屋价值的转化，应计入遗产分割范围。
关于戚某2、孙某是否应当多分遗产的问题。戚某2患有××，孙某年高体弱患有××，两人都属于有特殊困难的人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，应当予以照顾，现孙某愿意让戚某2养老，并自愿把财产均赠予给戚某2，故应相应在遗产分配上给予戚某2照顾。
综上所述，四原告的部分诉讼请求，本院予以支持，本区8街63门2号房屋归戚某2继承所有，酌定由戚某2给付戚某3、戚某4补偿款各60，000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、戚庭玉名下位于武汉市青山区8街63门2号的房屋一套归原告戚某2一人继承所有；
二、原告戚某2于本判决生效后15日内一次性支付被告戚某3、戚某4补偿款各60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920元，由原告戚某2负担3，360元、戚某3负担280元、戚某4负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1270号
原告：孙某，无业。
委托诉讼代理人：戚某戊，退休职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。（一般代理）
原告：戚某戊，退休职工。
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。（一般代理）
原告：戚某甲，退休职工。
委托诉讼代理人：戚某戊，退休职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。（一般代理）
原告：戚某乙（曾用名戚伯耀），退休职工。
法定代理人：戚某戊，退休职工。
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。（一般代理）
被告：戚某丙，退休职工。
被告：戚某丁，武钢实业公司职工。
原告孙某、戚某戊、戚某甲、戚某乙与被告戚某丙、戚某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、戚某戊、戚某甲、戚某乙及委托诉讼代理人焦南凡，被告戚某丙、戚某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、戚某戊、戚某甲、戚某乙向本院提出诉讼请求：1、对被继承人戚庭玉名下房产进行分割，由戚某乙继承，对戚某丙、戚某丁进行补偿。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被继承人戚庭玉于2001年12月去世，名下有位于本区8街63门2号房屋一套，未留下遗嘱。原、被告分别是戚庭玉的配偶及子女，戚庭玉去世后，戚某乙和母亲孙某一起居住生活，并由戚某乙出资对房屋进行了装修。2015年红钢城老城区的房屋实行拆迁，孙某考虑到生活的实际，要把房子过户给戚某乙并由戚某乙养老送终，戚某戊、戚某甲都表示赞同，并且不要求继承房屋，但戚某丙、戚某丁均不同意，由此形成纠纷，还影响了政府的拆迁工作。孙某患有××，应当多分遗产，戚某乙系××人也应当多分遗产，现四原告诉至法院。
被告戚某丙、戚某丁共同辩称：父亲的房产经拆迁办估算的市值是854，500元。如果分割房产，应该按照拆迁价值进行分割，两被告应各得1／12。装修是用父亲去世后的安葬费支付，不是戚某乙出资。戚某乙每月收入有6，000元，孙某每月收入有1500元，两人都不算困难户，不应多分遗产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实为：
1、戚某乙是否出资对本区8街63门2号房屋进行了装修。四原告提交了一份说明，拟证明戚某乙出资对房屋进行了装修。两被告对此有异议，提出装修费用系戚庭玉的安葬费出资。本院审核后认为，上述说明实际是四原告的陈述，不具有证据的客观性，故不予采信。
2、涉案房屋的补偿如何计算。四原告提交了武汉市青山区房屋征收管理办公室拟征收涉案房屋的住宅房屋征收结算单和青山区“三旧”改造8街坊项目房屋征收补偿方案，拟证明涉案房屋拆迁后的补偿项目有：已登记房屋价值补偿、建筑面积补助、室内装饰装修补偿、临时安置补偿费、搬迁费、住宅搬迁进度奖励、管道燃气拆装补偿费、电表迁移费、水表迁移费、空调移机费、未登记建筑补偿或奖励、固定电话移机费、有线电视复装费、宽带网补偿费、热水器拆装补偿费、封闭阳台、无烟灶台、非居住暗楼、夹层、假层、居住暗楼、防盗网补偿费、困难补助、商品房产权调换补助，上述项目总和847，759.56元。四原告要求按照结算单所列已登记房屋价值补偿、建筑面积补助两个项目及金额计算补偿。两被告均同意按照结算单列明的项目及金额计算补偿，但认为全部项目都应纳入计算补偿的范围。本院审核后认为，上述证据客观真实，予以采信。
本院认为，被继承人戚庭玉的配偶、父母、子女是戚庭玉的第一顺序法定继承人，戚庭玉未立下遗嘱，其遗产应由法定继承人均等继承，戚庭玉的父母均已去世，本案原、被告作为戚庭玉的配偶和子女，有权继承戚庭玉的遗产。诉争房屋系戚庭玉与孙某在婚姻关系存续期间购买，因此，属于两人的夫妻共同财产，其中一半属于孙某的财产，另一半属于戚庭玉的财产可以作为遗产进行分割，原、被告六人可各继承诉争房屋的1／12所有权。现孙某自愿将自己所有的房屋权利及可继承的房屋权利全部无偿赠与给戚某乙，戚某戊、戚某甲均自愿将自己可继承的房屋权利全部无偿赠与给戚某乙，孙某、戚某戊、戚某甲的上述处分均不违反法律规定，本院予以照准。现双方均同意按照住宅房屋征收结算单计算补偿，争议在于哪些项目应当计入遗产分割范围以及戚某乙、孙某是否应当多分遗产。
关于计算项目的问题。根据补偿方案，困难补助（40，000元）是针对困难人员进行的补偿，具有人身专属性，孙某年老体弱患有重症，戚某乙患有××，两人都属于困难人员，因此，困难补助属于针对孙某、戚某乙的补助，不应纳入遗产分割范围；其余项目均系房屋价值的转化，应计入遗产分割范围。
关于戚某乙、孙某是否应当多分遗产的问题。戚某乙患有××，孙某年高体弱患有××，两人都属于有特殊困难的人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，应当予以照顾，现孙某愿意让戚某乙养老，并自愿把财产均赠予给戚某乙，故应相应在遗产分配上给予戚某乙照顾。
综上所述，四原告的部分诉讼请求，本院予以支持，本区8街63门2号房屋归戚某乙继承所有，酌定由戚某乙给付戚某丙、戚某丁补偿款各60，000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、戚庭玉名下位于武汉市青山区8街63门2号的房屋一套归原告戚某乙一人继承所有；
二、原告戚某乙于本判决生效后15日内一次性支付被告戚某丙、戚某丁补偿款各60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920元，由原告戚某乙负担3，360元、戚某丙负担280元、戚某丁负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢376号
申请执行人:马建林，男，汉族，1980年5月4日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行马建林与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第147号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的7752元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5506号
原告：周建英。
委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董平，安徽辰青律师事务所律师。
被告：金金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
原告周建英与被告金金、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建英的委托诉讼代理人陶丽、董平，被告金金，被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建英向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险宣城分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失95601.35元，不足部分由金金承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，金金驾驶皖PX**号摩托车沿宣城市区XX路自西向东行驶，当车行至XX路水务公司路段借道驶入非机动车道时，金金疏于观察碰撞骑行电动自行车的周建英，造成周建英受伤。事故经交警部门认定，金金承担事故的全部责任，周建英无责任。事故发生后，周建英在宣城中心医院住院治疗42天，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折伴液气胸；2.全身多处软组织挫伤。2016年10月14日，周建英的伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定：周建英四根以上肋骨骨折评定为十级伤残，伤后休息期评定为120天、护理期为60天、营养期为90天。金金驾驶的皖PX**号摩托车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险。
人保财险宣城分公司、金金辩称：对事故发生及责任认定无异议。皖PX**号车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险。周建英诉请的营养费和住院伙食补助费应按15元/天计算，周建英的父母为退休工人主张被扶养人生活费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费。周建英提交的工作证明、营业执照复印件及工资流水，能够证明其在事故发生前的月平均工资收入为2750元，周建英的误工费为9400元（2750元/月÷30天×120天=11000元，以周建英主张的9400元为准）。2.关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。周建英提交的户口本复印件可以证明其父母均为退休工人，周建英无证据证明其父母无其他生活来源，不符合主张被扶养人生活费的条件。3.关于金金垫付的医疗费。金金提交的住院费用清单证明其垫付医疗费16127.74元，人保财险宣城分公司对金金垫付的医疗费同意在本案中一并处理，人保财险宣城分公司的意见不违反法律规定，本院予以采纳。
本院认为:公民健康权受法律保护。周建英在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。周建英在本起交通事故中的损失为：1.医疗费549元（不含金金垫付的16127.74元）；2.住院伙食补助费820元（20元/天×41天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费6852元（114.20元/天×60天）；5.误工费9400元；6.残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7.鉴定费1300元；8.车辆损失380元；9.交通费500元（本院酌定）；10.精神损害抚慰金5000元，由于本起交通事故导致周建英受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。以上合计80473元。本起事故交警部门认定金金负事故全部责任，周建英无责任。金金驾驶的皖PY91**号车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。周建英1-3项损失3169元，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险医疗费限额内赔付，在此限额内赔付金金垫付的医疗费6831元。周建英4-7、9、10项损失76924元，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险伤残限额内赔付。周建英的车辆损失380元，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险财产损失限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周建英医疗费、残疾赔偿金等损失80473元，赔付被告金金垫付的医疗费6831元；
二、驳回原告周建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，原告周建英负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年二月九日
书记员 蔡 灏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初126号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘裕坚，男，1974年7月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地隆安县。因犯盗窃罪，于2011年4月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年4月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人潘裕坚犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人潘裕坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月4日10时许，被告人潘裕坚在南宁市兴宁某东市场内，趁被害人丁某不备之机，盗走被害人丁某外套口袋内的一部乐视牌手机。经评估，被盗的手机价值人民币1287元。
另查明，公安机关当场将被告人潘裕坚抓获，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人丁某。
上述事实，被告人潘裕坚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人潘裕坚以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘裕坚犯盗窃罪成立。被告人潘裕坚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘裕坚归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘裕坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5733号
原告王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王杰明，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏培英，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王烽火与被告王杰明、苏培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王烽火的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告王杰明、苏培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烽火诉称，2011年10月6日，被告王杰明、苏培英向原告王烽火借款人民币30000元，并由两被告出具一份借条及一份借款利率约定交由原告收执。借条上，双方约定月利率按4%计算；每个月支付一次利息；又约定如逾期还款付息，逾期一天，按借款本息金额的3‰支付违约金。同时，约�因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖；届时实现本债权的全部费用（包含诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借款后，经原告催讨，被告王杰明、苏培英至今未能偿还。为此，原告王烽火请求：1.判令被告王杰明、苏培英共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2011年10月6日起，按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.判令被告王杰明、苏培英共同赔偿原告的律师费损失人民币3000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王杰明、苏培英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王烽火在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王烽火居民身份证复印件1份，以此证明原告王烽火的身份情况。
2.被告王杰明、苏培英居民身份证复印件各1份，以此证明被告王杰明、苏�英的身份情况。
3.借条、借款利率约定各1份，以此证明被告王杰明、苏培英于2011年10月6日向原告王烽火借款人民币30000元及约定借款利率按4%计算等事实。
4.福建联谊律师事务所委托代理合同复印件、福建增值税普通发票复印件各1份，以此证明原告王烽火因本案损失律师费人民币3000元的事实。
本院认为，被告王杰明、苏培英拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王烽火提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告王烽火的委托代理人陈丽萍在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月6日，被告王杰明、苏培英向原告王烽火借款人民币30000元，双方约定月利率按4%计算，并由被告王�明、苏培英出具一份借条、一份借款利率约定交由原告收执。在借条上，原、被告对利息的支付方式均约定按月支付一次；对逾期付款违约金均约定按借款本息的金额以日3‰支付；双方又约定如发生纠纷，则由出借人住所地人民法院管辖以及债权人为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）均由借款人承担。在借条上，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，被告王杰明、苏培英至今未能偿还。为此，原告王烽火于2015年8月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王烽火与被告王杰明、苏培英之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率4％及逾期付款违约金按借款本息的金额日3‰计算，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款�限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告王烽火起诉催告，被告王杰明、苏培英未能偿还原告王烽火借款人民币30000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王烽火借款人民币30000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2011年10月6日计算至本判决生效确定的还款之日止，但以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为限）。因双方约定为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）均由借款人承担，故被告王杰明、苏培英应支付原告王烽火委托律师代理诉讼的费用人民币3000元。原告王烽火的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王杰明、苏培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告王杰明、苏培英应于本判决生效后十日内共同偿还原告王烽火借款人民币30000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2011年10月6日计算至本判决生效确定的还款之日止，但以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为限）；
2.被告王杰明、苏培英应于本判决生效后十日内共同支付原告王烽火为实现债权委托律师代理诉讼的费用人民币3000元；
.3.驳回原告王烽火的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1327元，由原告王烽火负担人民币77元，由被告王杰明、苏培英共同负担人民币1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5733号
原告：宋某甲，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告宋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告张某及委托代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2011年11月按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现在随我一起生活，主要是由我母亲看管照顾。我与被告婚后感情一般，婚后发现双方性格不合，因琐事争吵并动手打架。2013年年底，双方再次发生争吵，被告回娘家居住，我们开始分居至今。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子宋某乙随被告一起生活。另外，因被告在分居期间没有照顾孩子，我要求被告按照每月500元的标准支付分居期间孩子的抚养费用。
被告辩称：我不同意离婚，我儿子还小，需要母亲照顾；因为我们还没有离婚，我不同意支付孩子的抚养费用。假如法院判决我们离婚的话，我没有工作，没有房子，也无法抚养孩子。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2011年农历11月10日按照乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。婚后因为原告埋怨被告不管孩子等问题双方曾生气吵架，但事后仍能和好。××××年××月××日，原告因要给朋友结婚随礼和被告要钱，被告不给，双方发生口角，原告将被告打伤，迁安市公安局公安对原告做出行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。被告因此回娘家居住，双方开始分居至今。
原被告无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，虽然在共同生活期间，因为琐事产生过矛盾，但事后仍能和好。双方最后一次因为生活随礼问题而发生口角，进而导致动手，是双方不能冷静处理问题的表现，只要双方多考虑子女的健康成长，互谅互让，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘红霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16738号
罪犯张国林，男，1982年11月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年三月十二日作出（2002）玉中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十一日以（2002）云高刑复字第223号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2008号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4533号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国林减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1218号
原告信洪伟，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨盛举，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告鲍晓芸，女，1984年生，汉族，住山东省武城县，系被告杨盛举之妻。
被告王希奎，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘静，女，1980年生，汉族，住山东省武城县，系被告王希奎之妻。
原告信洪伟与被告杨盛举、鲍晓芸、王希奎、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信洪伟到庭参加诉讼，被告杨盛举、鲍晓芸、王希奎、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信洪伟诉称，2015年2月17日，被告杨盛举在原告处借款25000元，此借款至今未还；2014年10月5日，被告杨盛举向原告出具借据一份，约定被告杨盛举向原告借款70000元，2014年11月4日偿还，利息为1260元；到期后被告未偿还借款；请求法院判令被告杨盛举、鲍晓芸偿还借款95000元及利息，被告王希奎、刘静承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告杨盛举、鲍晓芸、王希奎、刘静未做答辩。
经审理本院认定，原告需提交证据加以证明的是让被告杨盛举、鲍晓芸偿还借款95000元及利息，被告王希奎、刘静承担连带责任有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交七份证据，证据一是2015年2月17日被告杨盛举出具的25000元借条一份，证据二是2015年2月17日被告杨盛举出具的25000元收据一份，两份证据证明2015年2月17日被告杨盛举向原告借款25000元，并于当日实际收到该款；证据三是2014年10月5日被告杨盛举出具的70000元借据一份，证明2014年10月5日被告杨盛举向原告借款70000元，期限是30天，月息1.8分，该借款是2014年9月3日借款到期转据而来；证据四是中国农业银行卡卡转账凭证一份，证明原告于2014年9月3日向被告杨盛举转账70000元；证据五是担保借款合同一份，证明经双方协商同意，于2014年10月5日签订担保借款合同，约定，被告杨盛举向原告借款70000元，月息1.8分，借款期限是30天，被告王希奎、刘静自愿担保，担保期限是二年，合同上有王希奎、刘静的签字；证据六是2014年9月3日被告杨盛举、鲍晓芸共同还款声明一份，证明被告杨盛举、鲍晓芸夫妻共同无条件的一次性全额偿还2014年9月3日的借款本息；证据七是被告杨盛举与被告鲍晓芸的结婚证，证明二被告系夫妻关系；证据八是被告王希奎与被告刘静的结婚证，证明二被告系夫妻关系。被告杨盛举、鲍晓芸、王希奎、刘静未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
原告信洪伟对借款过程作了陈述，2014年9月3日，被告杨盛举向原告借款70000元，约定借期一个月，原告向被告杨盛举农行卡转款70000元，被告杨盛举、鲍晓芸为原告出具共同还款声明一份，承诺共同还款并用金马商城2-1号楼3单元301室房产作为抵押，被告杨盛举未按期还款；2014年10月5日，被告杨盛举为原告出具70000元借据一份，并约定了借期和利率，该借款与2014年9月3日借款是同一笔，只是更换了借据；同日，签订担保借款合同一份，约定由被告王希奎、刘静为借款提供担保；2015年2月17日，被告杨盛举向原告借款25000元，两笔此借款至今未还。
经询问，原告要求被告王希奎、刘静只对2014年10月5日的70000元承担连带担保责任。
原告的陈述与原告提交的证据相互印证，能够证实，2015年2月17日，被告杨盛举向原告借款25000元至今未还、经被告王希奎、刘静担保，被告杨盛举向原告借款70000元至今未还的事实。
本院认为，2015年2月17日，被告杨盛举向原告借款25000元，有被告杨盛举出具的借条和收据为据，此款被告杨盛举应担偿还；此借款原告与被告杨盛举没有约定利率，在原告起诉并向被告杨盛举送达法律文书的2016年8月11日后，被告杨盛举仍未还款，应自此日起支付利息，利率可依照＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条规定的年利率6%计算；原告没有提交此借款被告鲍晓芸知情，或被告杨盛举、鲍晓芸有共同举债合意，或被告杨盛举、鲍晓芸有共享债务利益的证据，原告要求被告鲍晓芸共同偿还的主张不予支持；
2014年10月5日的借款70000元是2014年9月3日的借款70000元的续借，由被告杨盛举出具的借据、中国农业银行卡卡转账凭证、担保借款合同、共同还款声明为据，此款被告杨盛举应担偿还；被告王希奎、刘静在担保借款合同上签名，自愿为此笔借款提供担保，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，所以，原告要求被告王希奎、刘静承担连带保证责任的主张应予支持；被告杨盛举、鲍晓芸在2014年9月3日的共同还款声明上签名，并承诺用二人共有的金马商城2-1号楼3单元301室房产作为抵押，证明被告杨盛举、鲍晓芸有共同举债的合意，原告要求被告杨盛举、鲍晓芸共同偿还的主张应予支持；担保借款合同中约定期内借款月利率为1.8％，即年利率21.6%，此约定不违反法律规定，亦应支持；担保借款合同中约定每日按借款余额的5‰计算逾期利息，此约定过高，＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，该借款的逾期利息应按年利率24％计算，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十四条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告杨盛举偿还原告信洪伟借款本金25000元及利息（本金25000元按年利率6%、自2016年8月11日算至本判决生效确定的还款之日止）。
二、自本判决生效之日起十日内被告杨盛举、鲍晓芸偿还原告信洪伟借款本金70000元、利息1260元及逾期利息（本金70000元按年利率24%、自2014年11月5日算至本判决生效确定的还款之日止）。
三、被告王希奎、刘静对本判决第二项承担连带担保责任；保证人承担保证责任后，依法有权向被告杨盛举、鲍晓芸追偿。
四、驳回原告信洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、财产保全费1120元由计2208元被告杨盛举、鲍晓芸负担1700元，杨盛举负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年九月七日
书记员 孙艳红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2484号
上诉人（原审原告）王明建，男，汉族，1969年3月26日出生，住河间市。
被上诉人（原审被告）沧州世友农资有限公司。
住所地：沧州市新华区北环东路**号。
组织机构代码证：55334021-6。
法定代表人孙世友，该公司总经理。
上诉人王明建因与被上诉人沧州世友农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区市人民法院（2015）新民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，王明建向本院申请撤回起诉，沧州世友农资有限公司同意王明建撤回起诉。
本院认为，王明建与沧州世友农资有限公司就双方之间的纠纷达成一致意见，由沧州世友农资有限公司一次性赔偿王明建各项损失共计15000元，且已经履行。王明建申请撤回起诉符合相关法律规定，也经沧州世友农资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区市人民法院（2015）新民初字第21号民事判决；
二、准许王明建撤回起诉。
一审案件受理费2650元，减半收取1325元，由王明建负担；二审案件受理费100元，退还王明建。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 周海玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保129号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人ＸＸ林，男，汉族，1967年1月15日出生，住湖南省醴陵市孙家湾乡龙虎村陈家组，身份证号码430281196701157550。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人ＸＸ林非法运营，于2018年7月16日向ＸＸ林作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因ＸＸ林未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为ＸＸ林可能逃避执行，于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押ＸＸ林价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向ＸＸ林催告履行，但ＸＸ林并未主动履行处罚义务。为防止ＸＸ林逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ林存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 方 源
二〇一八年八月二十日
法官助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初254号
原告张某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年3月12日登记结婚，同年11月26日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有出轨行为，为了家庭和睦，原告都选择原谅并希望被告改正。但被告越来越过分，2015年3月27日被告离家出走与人同居，而后被告到西工区法院起诉离婚，原告考虑到孩子年幼，最终选择不同意离婚，故法院判决不同意离婚。但被告离家出走至今未归，原告对被告彻底失望，双方感情彻底破裂。被告工作环境复杂，工作时间不稳定，女儿不宜跟随被告一起生活，特请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费115200元。
被告李某某辩称：同意离婚，但孩子应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年3月12日登记结婚，同年11月26日生育一女张某乙。原、被告婚后因沟通不畅多次发生吵架，被告李某某曾于2015年4月17日诉至本院要求离婚，2015年6月5日本院（2015）西民一初字第260号民事判决书判决驳回李某某的诉讼请求。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。关于原、被告的收入状况，原告称自己做工程，月收入5000元以上，被告称自己没有工作。婚生女张某乙从小在原告父母家长大，现在由原告抚养，原告的父母帮忙带孩子。原、被告双方均表示无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后初期感情尚可，现原告起诉到法院要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，原、被告双方均要求张某乙随其共同生活，因被告自认现在没有工作，故不具备抚养张某乙的经济能力且原、被告均认可张某乙从小在原告父母家长大，现在仍由原告抚养，故从有利于孩子身心健康及未来成长的角度考虑，本院认为张某乙应由原告抚养较为适宜，被告有探望的权利。原告主张被告一次性支付抚养费115200元，但庭审时被告称现在没有工作且原告并未提交被告经济收入状况的证据，考虑到洛阳市区的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元至张某乙年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某某解除婚姻关系。
二、原告张某甲与被告李某某的婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告李某某自本判决生效后每月15日之前支付抚养费500元至张某乙年满18周岁止，被告李某某有探望的权利，原告张某甲应予以协助。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告张某甲承担150元，由被告李某某承担150元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琮