浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3548号
上诉人（原审原告）：孙军虎,男,1986年11月23日出生,汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：涟水县陈师镇浩博百货商店（个体工商户）。住所地：江苏省淮安市涟水县陈师镇沙河村桑庄组。
经营者：陈娟，女，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
上诉人孙军虎因与被上诉人涟水县陈师镇浩博百货商店（以下简称浩博商店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙军虎上诉请求：撤销一审判决支持上诉人全部诉讼请求；由两被上诉人共同承担一、二审诉讼费。事实理由：一、本案主要的争议焦点为涉案食品属于标签瑕疵问题或食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第二十五条食品安全标准是强制性标准。食品标签是食品安全标准的内容之一。浩博商店向上诉人销售的椰汁外包装明确标示该食品为不含胆固醇食品。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.2对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分工程声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比的规定。该标准为国家标准。涉案食品未在营养成分表中标注胆固醇含量，对上诉人造成了误导，应属于不符合食品安全标准的食品。上诉人提供了浙江省食品药品监督管理局投诉举报中心就椰子汁胆固醇标注的答复、涟水县市场监督管理局行政处罚书予以佐证。二、涉案食品不符合安全标准，上诉人就可以依法向被上诉人主张权利，上诉人依法索赔并不以上诉人受到人身伤害为前提。三、对标签、说明书存在的瑕疵，应综合进行形式审查和实质审查。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。涉案食品存在的问题属于显而易见的事实，未标注胆固醇的含量不仅违反法律的相关规定，而且使消费者对涉案食品的相关信息难以充分了解，因此本案不属于标签瑕疵问题。
浩博商店提交书面答辩状称，一、上诉人提供的涉案食品图片，仅能说明食品存在标签瑕疵问题，并不能说明食品不符合食品安全标准。况且，浩博商店提交的生产企业营业执照，生产许可证和检验报告证明了涉案食品有合法的进货来源，该食品的检验是符合食品安全标准的。二、上诉人并非食品安全法规定法律意义上的“消费者”，其是以牟利为目的购买。涉案食品本身并不含有胆固醇，不存在安全隐患，不会对消费者产生误导，也未对上诉人造成任何人身损害。涉案食品的瑕疵问题，是需要专业人士在系统学习相关法律条文的基础上综合考量，不存在所谓的明知，涟水县市场监督管理局依据食品安全法第一百三十六条规定作出的处罚，也说明浩博商店不存在明知情形。
淘宝公司提交书面答辩状称，一、本案系买卖合同纠纷，淘宝公司非买卖合同的当事人，非涉案食品的生产者或者经营者，非商品侵权的侵权责任人，不应作为本案当事人。二、淘宝公司已尽到事前审核义务，可以提供交易卖家的真实名称和联系方式等。三、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，不对商品质量一一审核。四、涉案食品外包装上的说明不含胆固醇，按照普通人理解，其胆固醇含量为0，虽然有瑕疵，但不影响食品安全，也不会对公众造成误导，属于外包装标注不合格的食品，不应承担赔偿责任。
孙军虎一审诉讼请求：1.浩博商店退还孙军虎货款1574元，并按十倍赔偿孙军虎赔偿金15740元；2.淘宝公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：原告于2017年6月21日通过淘宝公司经营的网络平台在被告浩博商店开的淘宝店铺“他能量饮料工厂店”购买了帅客海南生榨果肉椰子汁饮料34箱（1.25L*6瓶），订单号：30689309353594662，购买金额为1574元。被告浩博商店于同日向原告发货，同年6月23日，原告签收。后原告向浙江省食品药品监督管理局投诉举报中心咨询关于椰子汁胆固醇标注的相关问题，该中心于2017年7月12日作出回复：一、依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050），营养成分包括强制标注内容和可选择标注内容。胆固醇属于《预包装食品营养标签通则》表1中的可选择标注内容。二、对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。因原告投诉举报，涟水县市场监督管理局已责令被告改正相关行为，并作出了没收“帅客”椰子汁4箱的行政处罚。
另查明，被告浩博商店在淘宝店铺“他能量饮料工厂店”销售的帅客海南生榨果肉椰子汁饮料系淮安他能量饮料有限公司（以下简称“他能量公司”）生产。他能量公司有生产蛋白饮料的资格，其生产的相关产品经苏州市质量技术监督综合检验检测中心抽检为合格。
一审法院认为，双方的争议焦点主要是涉案产品是属于标签瑕疵问题抑或食品安全问题。食品不符合安全标准是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告主张涉案食品价款十倍赔偿金，应当举证证明涉案食品存在上述不符合安全标准的事实。但原告提供的证据仅能证明涉案食品存在标签瑕疵，不能证明该椰汁存在上述不符合安全标准的情形，故原告基于标签所注内容的瑕疵而要求给予消费者价款十倍的赔偿并不符合食品安全法的立法精神和法律价值，故对此诉请，一审法院不予支持。因涉案食品在标签中所注的内容确实存在瑕疵，被告浩博商店作为涉案产品的销售商，在建立并执行进货验收制度过程中，应当加强对食品标签正确合理性的严格审查，以避免不必要的纠纷，被告浩博商店对此存在过错，原告要求退货应属合理，一审法院予以支持。被告淘宝公司作为网络交易第三方平台已对网络食品经营者进行了实名登记并审查，故对原告要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告涟水县陈师镇浩博百货商店于判决生效之日起十日内退还原告孙军虎货款1574元，原告孙军虎同日退回涉案产品“帅客果肉型椰子汁饮料”34箱。如果原告孙军虎届时不能如数退回，则“帅客果肉型椰子汁饮料”每箱以46.29元价格折抵应退货款；二、驳回原告孙军虎的其他诉讼请求。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告孙军虎负担105.5元，被告涟水县陈师镇浩博百货商店负担11元。
二审中当事人未提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为涉案食品系标签瑕疵还是食品安全问题。根据食品安全法第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该条款表明，对食品标签涉及赔偿问题应做实质性审查，并不是食品标签一旦违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）要求就可主张赔偿。在本案中，浩博商店销售的涉案食品虽然未按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）要求，在营养成分表中标注胆固醇含量，但浩博商店已提供证据证明涉案食品抽检为合格。上诉人对涉案食品主张十倍赔偿金，但未举证证明标签未标注胆固醇含量是否影响食品安全。并且涉案食品外包装上已标注“不含胆固醇”，对普通消费者而言，不应产生误解，至于上诉人认为存在欺诈或者误导，也未提供证据予以佐证，理应承担举证不能的后果。淘宝公司作为网络交易第三方平台已对网络食品经营者进行了实名登记并审查，故对上诉人要求淘宝公司承担连带赔偿责任的请求，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，孙军虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人孙军虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 孙长虎
代理审判员 郑 辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘芬芬