wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初326号
原告：付礼元,男,汉族,1964年1月1日出生，系个体工商户，住塔城市。
被告：林銮忠,男,汉族,1967年10月2日出生,系个体工商户，住福建省。
申请人李刚与被申请人张丽丽民间借贷纠纷一案，申请人李刚向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人张丽丽名下房产位于乌鲁木齐市*****的房产（房产证号***号）予以查封、扣押。
本院认为，申请人李刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人张丽丽名下房产位于乌鲁木齐市******的房产（房产证号****号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初326号原告：付礼元,男,汉族,1964年1月1日出生，系个体工商户，住塔城市。被告：林銮忠,男,汉族,1967年10月2日出生,系个体工商户，住福建省。申请人李刚与被申请人张丽丽民间借贷纠纷一案，申请人李刚向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人张丽丽名下房产位于乌鲁木齐市*****的房产（房产证号***号）予以查封、扣押。本院认为，申请人李刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人张丽丽名下房产位于乌鲁木齐市******的房产（房产证号****号）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年二月二十四日书记员 叶斯哈提
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第618号
罪犯林某某，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，捕前住宜宾市筠连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月15作出了（2014）澜刑初字第102号刑事判决书，以被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2014年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币3000元。被告人林某某服判，判决发生法律效力。2014年8月25日，罪犯林某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第618号减刑建议书，提请本院对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2015年3月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯林某某的表扬审批表、超分记录和罪犯林某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯林某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯林某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省筠连县筠连镇桂花村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯林某某系毒品再犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯林某某在考核周期，获记表扬1个，可以减刑一个月。罪犯林某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第107号
原告：路永吉，男，汉族，1958年出生，住所地吉林省辽源市。
被告：于海涛，男，汉族，1972年出生，住所地长春市。
被告：吉林省中金黄金珠宝交易中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李加强。
被告：长春新钰经贸集团股份公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：于海涛。
本院受理原告路永吉诉被告于海涛、吉林省中金黄金珠宝交易中心、长春新钰经贸集团股份公司借款合同纠纷一案后，被告吉林省中金黄金珠宝交易中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中约定的“甲乙双方同意由辽源市西安区人民法院管辖”条款不是合同原本的条款不是被告于海涛本人书写，且此管辖条款是后填写形成的，不是原合同的组成部分。
经审查，本院认为，被告吉林省中金黄金珠宝交易中心未提供证明双方约定的管辖条款不是被告于海涛本人书写且系后填写形成的相关证据。故被告的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省中金黄金珠宝交易中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李家营
审判员 马立国
审判员 孙嘉欣
二〇一五年四月十三日
书记员 毕傲然
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第307号
原告李XX，女，36岁。
被告丁XX，男，44岁。
原告李XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案件疑难复杂，依法转入普通程序审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告丁XX经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月9日登记结婚，婚后生育一子丁XX，现年7周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告经常参与赌博，对原告实施家庭暴力，经常夜不归宿，不尽家庭义务，现原、被告分居已超过四年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院要求：一、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；二、原、被告婚生子丁XX，现年7周岁，由原告抚养，被告每月承担其子抚养费500.00元。
被告丁XX经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证二本，证明原、被告与2007年5月9日登记结婚，系夫妻关系。证据二、户口登记卡复印件二份，证明丁XX系原、被告之子，现年7周岁。
被告XX未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年5月9日登记结婚，婚后生育一子，丁XXX，现年7周岁。原、被告婚后夫妻感情一�，由于被告参与赌博，对原告实施家庭暴力，经常夜不归宿，不尽家庭义务，现原、被告分居已六个月，故原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，从庭审原告的当庭陈述来看，由于被告参与赌博，对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居六个月，原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题：原、被告婚生子丁XX，现年7周岁，一直随原告共同生活，由原告抚养孩子，更有利于孩子的成长和生活，故原、被告婚生子丁XX，由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500.00元。在诉讼中，原告认为被告不到庭，原、�告夫妻共同财产及债权、债务法院无法认定，故原告主张关于原、被告夫妻共同财产及债权、债务在本案中不予处理。被告丁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告XX离婚；
二、原、被告婚生子丁XX，现年7周岁，由原告李XX抚养，被告丁XX每月给付其子抚养费500.00元（从2015年2月份至其子能独立生活时止）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王宇欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第1531号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人孙芳，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人马玉华，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人孙芳、马玉华自收到本裁定之日起五日内履行给付义务，逾期本院将依法对孙芳、马玉华二人座落于开鲁县东风镇官银号村的共有房屋（户名为孙芳，房屋所有权证号为＊＊＊＊，幢号为＊＊＊）进行评估、拍卖。
二、如被执行人孙芳、马玉华未在履行期限内履行给付义务，履行期限届满后五日内到开鲁县人民法院执行局协商评估、拍卖机构，逾期本院将在通辽市地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一四年四月三日
书记员 吴旭伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1277号
原告崔某某，男，1977年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马某某，男，1978年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈某某，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告崔某某与被告王某、马某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张莉英
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00082号
申请人十堰仁昌商贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区济南路11号。
法定代表人余启艮，该公司董事长。
被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地，天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
申请人十堰仁昌商贸有限公司因被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司拒绝按照约定履行还款义务，因情况紧急，为防止被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司转移财产，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司价值950000元的财产。案外人潘顺民提供自有车辆一辆（车牌号为鄂C069**号）、案外人李振东提供自有车辆一辆（车牌号为鄂CLD7**号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰仁昌商贸有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司价值950000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人潘顺民提供担保的自有车辆一辆（车牌号为鄂C069**号）、案外人李振东提供自有车辆一辆（车牌号为鄂CLD7**号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨中胜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1434号
原告：莱芜市莱城区金城木材经销处，住所地：莱芜市吕花园木材市场院内。
经营业主：崔秀娟。
委托代理人：魏晓林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，董事长。
被告：唐华贵。
以上两被告委托代理人：王会广，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告莱芜市莱城区金城木材经销处与被告江苏南通六建建设集团有限公司、唐华贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营业主崔秀娟、委托代理人魏晓林，两被告委托代理人王会广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市莱城区金城木材经销处诉称：被告唐华贵是江苏南通六建建设集团有限公司在莱芜地区负责人，被告江苏南通六建建设集团有限公司在莱芜地区承接了口镇的特检楼、茶叶口的ＸＸ中学两个工程。原告分别于2014年9月9日至2015年3月17日向这两个工地供应方木、木胶板，累计1387531.088元，被告唐华贵在对账单上签字确认。经原告多次催要，被告仅付40万元，余款987531.088元被告以经济紧张为由未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款987531.088元及利息。
被告江苏南通六建建设集团有限公司、唐华贵辩称：欠款属实，原告所诉欠款数额与被告实际欠款数额不一致。该欠款应由被告唐华贵承担。
原被告争议的焦点：一、被告实际欠原告货款的数额，二、该欠款应有两被告中的谁来承担。
经审理查明：2014年9月至2015年3月，原告给被告江苏南通六建建设集团有限公司在莱芜口镇的特检楼工地供应方木木胶板。原告提供被告江苏南通六建建设集团有限公司在莱芜市莱城区口镇特检楼工地的收料员马军星签署的收料单三十份，以及被告江苏南通六建建设集团有限公司在莱芜市莱城区口镇特检楼工地的负责人，即本案被告唐华贵签署的与原告的对账单一致，该工地被告累计欠原告货款861343.60元。2014年9月份至2014年11月份，原告给被告江苏南通六建建设集团有限公司在莱芜市莱城区茶叶口镇ＸＸ中学工地供应方木木胶板。江苏南通六建建设集团有限公司在莱芜市莱城区茶叶口镇ＸＸ中学工地的收料员李宝琪、秦光开给原告签署的收料单13份，以及被告江苏南通六建建设集团有限公司在莱芜市莱城区茶叶口镇ＸＸ中学工地的负责人，即本案被告唐华贵与原告签署的对账单一致，该工地累计欠原告货款526187.488元。被告唐华贵向本院出示证明一份，证明他本人是被告南通六建公司在口镇特检楼以及茶叶口镇ＸＸ中学工地的负责人，唐华贵签署对账单的行为是被告江苏南通六建建设集团有限公司的单位行为，原告向被告多次催要此款，被告仅偿还原告货款40万元，余款987531.088元被告一直未付，原告于2015年8月20日诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
以上事实，有对账单、收料单、送货单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告已实际使用了原告所供货物，被告也给原告出具了对账单，双方买卖关系已成立。被告江苏南通六建建设集团有限公司对欠原告货款数额无异议，对被告唐华贵出具的他本人是被告江苏南通六建建设集团有限公司在口镇特检楼以及茶叶口镇ＸＸ中学工地的负责人，唐华贵签署对账单的行为是被告江苏南通六建建设集团有限公司的单位行为也无异议，被告江苏南通六建建设集团有限公司应及时履行付款义务。被告欠原告货款双方无异议，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司于判决生效后三日内偿还原告莱芜市莱城区金城木材经销处货款987531.088元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费6838元，保全费5000元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年十月十九日
书记员 蔺 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初803号
原告：喻华，女，1976年10月28日出生，汉族，宜春高安市人，住高安市，
委托诉讼代理人：严东，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告喻华（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻华及其委托诉讼代理人严东，被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付2017年房屋租金28708元及违约金（从2017年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算，其中计算至2017年2月20日的违约金为574.16元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.22㎡，总价款为478462元。原告当日就一次性付清了全部购房款。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担损失。2017年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告无理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辩称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。关于违约金的问题，希望法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。同年6月18日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢4单元427号房，面积为45.23㎡，总价款为478462元。之后，原告按约定一次性付清了全部款项。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼4层427号房，面积45.23㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益被告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第五年：即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币28708元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。同年6月19日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。由于被告宏坤公司未能全额支付2016年的租金，原告曾在2016年5月27日诉至本院，本院于2016年9月8日作出判决。现因被告宏坤公司仅在2017年1月22日支付2017年的租金2044元，而未能按照协议全额支付当年租金，原告多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2017年1月20日前付清当年的租金28708元，但被告宏坤公司仅支付当年租金2044元，其违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，但原告在诉请中自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告喻华房屋租金26664元及违约金（从2017年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡俊文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第387号
原告：林某。
委托代理人：陈志健。
被告：谭某（又名谭慧艳）。
原告林某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人陈志健到庭参加诉讼，被告谭某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
林某诉称，林某与谭某相识后不久于××××年××月××日登记结婚，未办理婚礼。由于双方年龄差距大，性格差异、价值观不同，加上工作在异地，缺少共同语言，又多年分居，导致夫妻生活、生活习惯和方式等各方面均存在尖锐矛盾。长期的这种生活致使双方身心疲惫，也给家庭造成了严重伤害。林某曾试图努力改善夫妻关系无效。双方曾多次协商离婚，因财产分配问题争议过大，无法达成协议。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故请求判令：解除林某与谭某之间的婚姻关系。本案诉讼费用由谭某承担。
为证明以上事实，林某向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明林某与谭某登记结婚的事实。
2、暂住证一份，证明谭某现住杭州市余杭区五常街道荆山社区宏丰家居城4幢1409室的事实。
3、录音光盘（含录音摘要）一份，证明谭某明故意回避诉讼，表明其对婚姻失去信心的事实。
谭某未作答辩，也未举证。
林某提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，谭某未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认可以作为本案证据使用。
根据以上证据及林某的庭审陈述，本院认定如下事实：
林某与谭某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方工作两地，夫妻感情一般。另外，购置了财产。现林某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与谭某离婚。
本院认为，林某与谭某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻关系不和的主要原因是双方工作两地，共同生活少，又缺乏沟通所致。只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，注重夫妻感情培养，加强交流，夫妻尚有和好的希望。故林某要求与被告谭某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第387号
原告：林某。
委托代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：谭某（又名谭慧艳）。
原告林某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人陈志健到庭参加诉讼，被告谭某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
林某诉称，林某与谭某相识后不久于××××年××月××日登记结婚，未办理婚礼。由于双方年龄差距大，性格差异、价值观不同，加上工作在异地，缺少共同语言，又多年分居，导致夫妻生活、生活习惯和方式等各方�均存在尖锐矛盾。长期的这种生活致使双方身心疲惫，也给家庭造成了严重伤害。林某曾试图努力改善夫妻关系无效。双方曾多次协商离婚，因财产分配问题争议过大，无法达成协议。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故请求判令：解除林某与谭某之间的婚姻关系。本案诉讼费用由谭某承担。
为证明以上事实，林某向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明林某与谭某登记结婚的事实。
2、暂住证一份，证明谭某现住杭州市余杭区五常街道荆山社区宏丰家居城4幢1409室的事实。
3、录音光盘（含录音摘要）一份，证明谭某明故意回避诉讼，表明其对婚姻失去信心的事实。
谭某未作答辩，也未举证。
林某提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，谭某未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认可以作为本案证据使用。
根据以上证据及林某的庭审陈述，本院认定如下事实：
林某与谭某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方工作两地，夫妻感情一般。另外，购置了财产。现林某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与谭某离婚。
本院认为，林某与谭某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻关系不和的主要原因是双方工作两地，共同生活少，又缺乏沟通所致。只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，注重夫妻感情培养，加强交流，夫妻尚有和好的希望。故林某要求与被告谭某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 超
南京市玄武区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）玄行初字第126号
原告黄庆辉，男，1971年3月25日生，汉族。
被告南京市玄武区城市管理行政执法局（以下简称玄武行政执法局），住所地在南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人朱明勇，玄武行政执法局局长。
委托代理人万军。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告黄庆辉诉被告玄武行政执法局城市管理行政决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄庆辉，被告委托代理人万军、刘露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月17日，被告玄武行政执法局向原告黄庆辉作出宁城法玄梅限通字（2013）第8087号《限期整改通知书》（以下简称《限期整改通知书》），认为，原告于2013年9月17日在xx山园x栋504室南侧、北侧进行未经规划部门审批搭建构筑物的行为，未能提供合法依据。被告依据《南京市城市治理条例》的有关规定，要求原告限于2013年9月17日11：50前自行整改完毕。
2013年9月20日，被告玄武行政执法局向xx山园x号x幢504室住户作出宁城执玄梅停字（2013）第2149号《停工通知书》（以下简称《停工通知书》），认为，2013年9月20日在xx山园x号x幢504室南侧、北侧进行未取得建设工程规划许可证建设构筑物的行为，因不能提供合法依据，责令原告于2013年9月20日上午携带材料到被告行政执法大队梅园中队接受审查。
被告提供的证据有：一、事实依据：1、现场照片；2、《限期整改通知书》存根；3、商请函；4、案件调查及现场勘查记录；5、《停工通知书》存根。以上证据证明被告在发现原告正在进行的违法行为之后依照相关法律程序进行了调查、核实，并对其违法行为予以制止，符合法律程序。二、法律依据：《南京市城市治理条例》第二十四条。
以上证据提交法院均为复印件。
原告诉称，原告于2013年8月20日对位于xx山园x号的xx园公寓x栋504房子进行正常装修，对房子的前后阳台进行重新防水处理。该房屋是1999年建成的，因为设计及施工缺陷，一直存在严重漏水问题，被告执法人员也到过现场勘验，虽然以前做了雨棚，但还是漏。这对原告家庭生活，及四楼住户带来极大生活不便。同时，由于房屋阳台的开放性，对房子居住安全也留有安全隐患。据此，原告对房子的前后阳台进行了老雨棚拆除，重新设计了新雨棚，新雨棚的设计方案是参照邻居的做法，基本相同。原告装修一事也与街道黄科长进行了沟通，但黄科长提出六楼雨棚没问题，五楼雨棚可以做，但不能封闭。原告对不能封闭一事表示不能同意，原因如下：第一，不能封闭也就不能彻底解决下雨时雨水从窗外飘进来的可能；第二，原告邻居家就是同样的设计方案，效果很好。因此，双方不能谈妥。9月20日，被告未通知原告要强拆封闭阳台，后原告赶到现场并报警来处理此事。综上，原告认为原告对1999年的老房子的阳台重新进行防水处理，是合法、合情的。故诉至法院，请求判令撤销被告作出的《限期整改通知书》及《停工通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、《停工通知书》；2、《限期整改通知书》；3、玄行复（2013）7号《行政复议决定书》。
以上证据提交法院均为复印件。
被告辩称，被告作出的《限期整改通知书》、《停工通知书》认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法。2013年9月17日，被告梅园新村中队执法队员在巡查中发现xx山园x号7栋504室住户（即原告）正在其5楼北侧、6楼南侧（该户为内部跃层结构）搭建不锈钢结构的构筑物，经现场询问后发现该建筑物无审批手续，属于正在建设的违章建筑，遂依据《南京市城市治理条例》第二十四条之规定，对正在建设的违法建设行为立即责令停止建设，现场开具《限期整改通知书》，限原告于9月17日11时50分前自行整改完毕，但原告拒绝签收，执法人员将《限期整改通知书》留置送达。后被告向玄武区住房和建设局发出商请函，经查实该建筑物无规划许可记录。9月20日下午，执法人员再次到达现场，发现涉案违章建筑仍未整改，当即开具《停工通知书》，要求原告立即停止施工，自行拆除，但遭到其阻挠，并拒绝签收法律文书，后经民警出警协调，事态方才平息。综上，被告恳请维持上述具体行政行为，驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
综上，对原、被告提供的证据真实性本院予以确认，均可作为认定本案案件事实的证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告梅园新村中队执法队员在巡查中发现xx山园x号7栋504室住户（房屋产权人系原告岳父岳母）正在其5楼北侧、6楼南侧（该户为内部跃层结构）搭建不锈钢结构的构筑物，准备封闭错层之间的阳台。被告经现场询问后，发现该建筑物无审批手续，属于正在建设的违章建筑，遂依据《南京市城市治理条例》第二十四条之规定，对正在建设的违法建设行为立即责令停止建设，现场开具《限期整改通知书》，限原告于同年9月17日11时50分前自行整改完毕，但原告拒绝签收，被告执法人员将《限期整改通知书》留置送达。同年9月19日，被告向南京市玄武区住房和建设局发出商请函，经查实该建筑物无规划许可记录。同年9月20日下午，执法人员再次到达现场，发现涉案违章建筑仍未整改，当即开具《停工通知书》，要求原告立即停止施工，自行拆除。另查明，原告因不服被告于2013年9月17日作出的《限期整改通知书》，向南京市玄武区人民政府申请行政复议。2013年11月11日，南京市玄武区人民政府作出玄行复（2013）7号《行政复议决定书》，维持被告作出的《限期整改通知书》行政行为。
本院认为，依据《南京市城市治理条例》第二十四条规定：发现正在建设的违法建设行为，城市管理行政执法部门或者规划行政主管部门应当立即责令停止建设、限期拆除。被告作为南京市玄武区城市管理行政执法部门，有权对辖区内违法建设行为进行查处。原告在本市xx山园x号7栋504室5楼北侧、6楼南侧搭建不锈钢结构的构筑物，准备封闭错层之间的阳台，因未取得规划许可，属于违法建设行为。被告在现场调查后，于2013年9月17日向原告作出《限期整改通知书》，符合法律规定。同年9月20日，被告再次到达现场后，发现原告涉案违章建筑仍未整改，当即开具《停工通知书》，要求原告立即停止施工，自行拆除，亦符合法律规定。原告诉称其对房屋阳台重新进行防水处理，合法合情，无法律依据，本院不予支持。原告要求撤销被告作出的《限期拆除决定书》及《停工通知书》的诉讼请求不能成立。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黄庆辉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黄庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 竺春燕
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 董 菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第497号
原告陈某，唐山汽车钢圈厂下岗职工。
被告詹某，唐山市白玉瓷厂退休工人。
原告陈某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，1987年婚生一女陈冰然。婚初双方感情尚可，后原、被告因家庭琐事经常吵架，导致双方感情不和。2008年7月原告向被告提出离婚，但被告不同意，理由是被告下岗没有收入来源。被告通过原告的一朋友做原告工作，达到了不离婚的目的。之后至今的3年多时间里，双方一直分居，夫妻感情走向破裂。去年被告已达到退休年龄，每月享受养老金待遇。原、被告感情不和至今分居多年，故起诉要求与被告离婚。
被告詹某辩称，我不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，我们感情很好。2008年原告是提出过离婚，我心理承受不了。2006年原告自己干，所以原告在商店忙，我在家，并没有分居。多年来我们有困难一起扛，原告创业时没钱我也帮忙去借钱。原告母亲2002年买房，原告和其弟共同出资，虽然事前我并不知情，但以后知道了我们也没有吵架。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，1987年婚生一女陈冰然。原告以夫妻感情破裂，已分居五年为由于2011年10月20日来院提起离婚之诉。被告不同意离婚，否认分居。双方各执己见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告詹某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 张 微
二〇一二年五月八日
书 记 员 刘莹莹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第320号
原告杨某，女。
被告冯某，男。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年4月在同一间工厂工作相识，于1998年建立恋爱关系，于2000年6月14日在开平市月山镇婚姻登记处登记结婚。于2002年2月生育大女儿冯小甲，于2011年5月生育小女儿冯小乙。由于双方性格不合，无感情交流，被告从不关心原告及家人，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益和有利于女儿日后的健康成长，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告每月支付冯小甲抚养费500元，支付冯小乙抚养费1000元，直至两个女儿年满十八周岁；3、座落于开平市三埠区曙光东路×号后座豪园3幢504房及开平市三埠区曙光东路×号后座豪园4幢首层26号杂物房产权归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的身份证原件一个、被告的身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书、冯某婚姻状况证明书、审查处理结果和杨某婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告存在夫妻关系；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育女儿冯小甲的情况；
4、开平市中心医院分娩记录单、出院小结、手术记录各一份及住院收费收据2张（均为原件），证明小女儿冯小乙的出生情况；
5、销售发票一张，证明座落于开平市三埠区曙光东路×号后座豪园3幢504房及开平市三埠区曙光东路×号后座豪园4幢首层26号杂物房产权为冯某与杨某共同共有。
被告冯某辩称：一、被告同意与原告离婚。二、如果离婚，要求大女儿冯小甲的抚养权归被告，小女儿冯小乙的抚养权归原告，并且双方不需要对方支付抚养费。三、两间房屋的产权归被告，被告愿意补偿原告28万元，余下的按揭款约4万元由被告支付。
被告冯某提交了以下证据：
结婚证两本，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
对于原、被告双方证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年6月14日在开平市月山镇婚姻登记处登记结婚，于2002年2月生育大女儿冯小甲，于2011年5月生育小女儿冯小乙。原告认为由于双方性格不合，无感情交流，被告从不关心原告及家人，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡。在诉讼中，原、被告对离婚达成一致意见，并同意大女儿冯小甲由被告抚养，小女儿由原告抚养，不需要对方支付抚养费，并认同夫妻共同财产的两间房屋（座落于开平市三埠区曙光东路×号后座豪园3幢504房及开平市三埠区曙光东路×号后座豪园4幢首层26号杂物房）的价值为56万元，原、被告同意房屋的产权归被告，此两间房屋余下的按揭款由被告支付。唯一是补偿款的问题无法达成一致意见，原告要求被告支付补偿款30万元，被告愿意支付原告补偿款28万元。
2014年12月10日，经本院往开平市房地产交易登记所查询，证实座落于开平市三埠区曙光东路×号后座豪园3幢504房及开平市三埠区曙光东路×号后座豪园4幢首层26号杂物房产权为冯某与杨某共同共有。他项权利情况为：此两间房屋正在按揭中，按揭设定日期为2007年9月6日至2019年9月6日。
本院认为：原、被告经登记结婚，成为合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。但因双方未能注重培养夫妻感情，缺乏沟通，夫妻感情无法维系，现双方对离婚及女儿的抚养达成协议一致，本院予以准许。
原告认为，原告在夫妻共同生活中对家庭付出较多，要求被告给予原告补偿款30万元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告没有证据提交，并且原告有固定的职业，不属于生活困难的一方，对于原告的此项主张，本院不予支持。
原、被告虽然对房屋的处理协商不一致，但原、被告均认为两间房屋的现价值为56万元，双方同意房屋的产权归被告。被告自愿支付补偿款28万元给原告，并且愿意支付尚欠的按揭款。被告的主张对原告女方的权益有利，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告冯某离婚；
二、原告杨某与被告冯某的婚生女儿冯小甲（2002年2月出生）由被告冯某负责抚养，婚生女儿冯小乙（2011年5月出生）由原告杨某负责抚养，抚养费由双方各自承担。原、被告均有权相互探视女儿。
三、座落于开平市三埠区曙光东路×号后座豪园3幢504房及开平市三埠区曙光东路×号后座豪园4幢首层26号杂物房的房地产产权归被告冯某所有，被告冯某应自本判决生效之日起十日内支付补偿款280000元给原告杨某，上述房屋尚欠的银行按揭款由被告冯某支付。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告杨某负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2262号
原告陈士民。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
原告刘新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人陈洪英，经理。地址：潍坊市奎文区东风东街****号。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告陈士民与被告刘新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由臧传英担任审判员依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈士民委托代理人傅辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杨俊涛均到庭参加了诉讼。被告刘新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈士民诉称，2015年6月2日18时20分许，被告刘新驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐骈邑路由南向北行驶至骈邑路190号线干北6.7米处时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘验，认定刘新承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元。
被告刘新未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险，商业三者险为30万元（不计免赔），不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月2日18时20分许，刘新驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐骈邑路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行的陈士民驾驶的电动自行车相撞，致陈士民受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定刘新承担事故的主要责任，陈士民承担事故的次要责任。
原告受伤后入临朐县中医院住院治疗16天，经诊断伤情为：骨折病，气滞血瘀，右手第1掌骨骨折，颅脑损伤，左肾囊肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李秋菊伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、陈士民之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费参考费用为人民币为肆佰圆。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、建议营养30日。
被告刘新驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车责任强制保险，责任限额为122000；同时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，责任限额为300000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费232.8元，交通费200元，法医鉴定费2000元，误工费14004元（116.7元／天×120天），护理费2401.8元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费1800元，休治期医疗费400元。被告认可的损失有法医鉴定费，本院直接予以确认，被告对原告主张的医疗费、护理费、误工费期限、休治期医疗费、营养期限、住院伙食补助费提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费计算标准116.7元／天无异议，本院予以确认。原告开庭时主张营养费计算标准为每天60元，未提供证据，原告庭后补充主治医生出具的诊断证明，建议原告营养费为每天50元，对原告的营养费本院依法认定为1500元，原告主张交通费200元，本院予以支持。综上，原告的损失共计21218.6元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、社会保障卡复印件、误工证明、工资表及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘新与原告陈士民发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘新承担事故的主要责任，原告陈士民承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
因被告刘新驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保300000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费232.8元，住院伙食补助费480元，营养费1500元，休治期医疗费400元，交通费200元，法医鉴定费2000元，护理费2401.8元、误工费14004元，共计19218.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失2000元的80%计款1600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第960号
原告：宁波佳何彩印有限公司。
法定代表人：林足宝。
委托代理人：林超。
被告：杭州旭升纸制品有限公司。
法定代表人：徐福洲。
原告宁波佳何彩印有限公司为与被告杭州旭升纸制品有限公
司买卖合同纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员仇华独任审判，因被告杭州旭升纸制品有
限公司需公告，本院于2012年4月24日将本案转为普通程序审理。
2012年9月28日，本案延长审限6个月。2013年1月18日本院对本案
公开开庭进行了审理。原告宁波佳何彩印有限公司的委托代理人
林超到庭参加诉讼，被告杭州旭升纸制品有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波佳何彩印有限公司起诉称：2011年3月14日，原告与
被告通过电话签订纸制品采购合同，约定款到发货，并要求被告
通过邮件回签，但被告未回签。原告于2011年3月21日通过网上银
行划款于被告60000元，被告于2011年3月23日送货119374.29元，
同日被告送货司机黄好克领取现金12000元。同年3月26日，原告
交付被告承兑汇票100000元，4月2日原告网上汇款45000元，但被
告之后未按约送货。经原告追讨，被告于2011年8月31日开具转帐
支票退货款30000元，但原告发现该支票为空头支票。原告认为，
原告已履行了支付货款的义务，但被告未交付货物，并表示同意退货款。现原告请求法院判令：一、解除合同，并要求被告退还
货款97625.71元，并赔偿逾期利息损失，损失按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算，从付款之日2011年3月26日算至判
决确定的履行之日，以后利随本清；二、被告支付原告为实现债
权支付的律师费8000元及差旅费3000元；三、本案诉讼费由被告
承担。庭审中，原告变更对利息损失的诉讼请求，要求从起诉之
日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履
行之日。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《宁波佳何彩印有限公司供应部印刷包装材料采购合同》
复印件一份，拟证明原、被告签订合同的事实。
2.兴业银行网上银行客户回单二份、领（付）款凭证一份、
银行承兑汇票复印件一份，拟证明原告已支付货款217000元的事
实。
3.票据号码为00524124、00524125增值税发票二份，拟证
明被告送货价值119374.29元的事实。
4.中国农业转账支票一份，拟证明被告同意退还部分货款，
但开具的转账支票为空头支票的事实。
被告杭州旭升纸制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据1，本院认为该份证据未有被
告公司签字盖章确认，且系复印件，不能确认其真实性，故本院
不予认定。证据2，本院认为兴业银行的二份网上客户回单能证明
原告的待证事实，本院予以认定。对领（付）款凭证，原告没有
提供证据证明黄好克领取的12000元系代被告领取，也没有提供证据证明黄好克与被告之间的关系，故本院对该份证据的证明目的
不予认定。对银行承兑汇票复印件，原告陈述，原件已交付被告
法定代表人徐福洲，且徐福洲在原告留存的复印件“密押”处签
名，本院认为，虽该份承兑汇票系复印件，但被告法定代表人徐
福州在复印件上签名，并注明被告公司全称，应视为被告确认收
到承兑汇票，故本院对该份证据的证明目的予以认定。证据3，本
院认为，该份证据只能证明被告开具转账支票退还原告货款30000
元，但原告未提供证据证明该支票系空头支票，故本院对被告开
具转账支票退还原告货款30000元，但开支票至今未兑现的事实予
以认定。证据4，本院认为，该份证据能证明原告待证的事实，故
本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月份至4月期间，原告
向被告购买纸制品。2011年3月21日，原告通过兴业银行网上汇款
支付被告货款60000元，被告于3月23日交付货物119374.29元，并
向原告开具相同价值的增值税发票。3月26日，原告交付被告法定
代表人徐福洲承兑汇票100000元，4月2日原告通过兴业银行网上
汇款支付被告货款45000元。8月31日，被告开具原告转帐支票一
份，退货款30000元，但该支票至今未能兑现。
本院认为：原告宁波佳何彩印有限公司与被告杭州旭升纸制
品有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方均实际履行，故双
方之间的买卖合同关系成立，应认定有效，予以保护。原告履行
了付款义务后，被告应按约定全面履行交付义务，但被告在交付
部分货物后，对剩余批次迟延履行，并开具退货款的转账支票，
以自己的行为表明不履行剩余批次货物的交付义务，致使原告的
合同目的不能实现，现原告以起诉的方式通知被告解除合同，本院对剩余批次货物的交付予以解除，被告应承担退还原告未履行
部分的货款，并赔偿利息损失的民事责任。原告认为，2011年3月
23日支付送货司机黄好克运费12000元系代被告支付，但未提供证
据证明，本院不予支持。对利息损失，双方未约定损失的计算标
准，原告请求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自起诉
之日算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费及差旅费的损失，本院认为，原告未提
供证据证明双方对损失的承担进行约定，也未提供产生损失的证
据，故本院对该项请求不予支持。被告杭州旭升纸制品有限公司
经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款
、第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波佳何彩印有限公司与被告杭州旭升纸制
品有限公司之间的买卖合同关系；
二、被告杭州旭升纸制品有限公司于判决生效后十日内返还
原告货款85625.71元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率计算，自2012年3月30日算至判决确定的履行
之日）。
三、驳回原告宁波佳何彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，由原告宁波佳何彩印有限公司负担533元，被告杭州旭升纸制品有限公司负担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃
上诉处理。
审 判 长 仇 华
审 判 员 贺小象
人民陪审员 罗先育
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 闫林花
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执239号
申请执行人黄炳荣，男，1966年2月25日生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人孙志全，男，汉族，1969年9月7日生，住所地广西柳江县。
本院于2016年2月23日立案执行黄炳荣申请孙志全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江民初字第1994号民事判决书，被执行人孙志全应支付申请人黄炳荣林木款186841元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙志全的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其有财产可供执行，本案申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2016年5月17日，我院依法对被执行人孙志全采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1994号民事判决书第一项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执239号
申请执行人黄炳荣，男，1966年2月25日生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人孙志全，男，汉族，1969年9月7日生，住所地广西柳江县。
本院于2016年2月23日立案执行黄炳荣申请孙志全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江民初字第1994号民事判决书，被执行人孙志全应支付申请人黄炳荣林木款186841元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙志全的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其有财产可供执行，本案申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2016年5月17日，我院依法对被执行人孙志全采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1994号民事判决书第一项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执239号申请执行人黄炳荣，男，1966年2月25日生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人孙志全，男，汉族，1969年9月7日生，住所地广西柳江县。本院于2016年2月23日立案执行黄炳荣申请孙志全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江民初字第1994号民事判决书，被执行人孙志全应支付申请人黄炳荣林木款186841元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙志全的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其有财产可供执行，本案申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2016年5月17日，我院依法对被执行人孙志全采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1994号民事判决书第一项的本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年五月十九日书 记 员  覃晓霜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第381号
罪犯马明俊，男，生于1974年7月8日，回族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）昆刑三初字第701号刑事判决，以被告人马明俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后、交付执行。2008年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2012年被本院共减去有期徒刑三年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬四次记功二次的奖励，2012年、2013年被连续评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马明俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明俊减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）及民初字第17号
原告：李凤华，男，54岁，汉族。
被告：陈玉艳，女，39岁，汉族。
原告李凤华与被告陈玉艳民家借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）集民初字第17号民事裁定，对陈玉艳的黑J432**号丰田牌轿车予以查封，陈玉艳于2017年4月24日以该案李凤华已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈玉艳申请解除保全措施依据的事实存在，其申请解除的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对陈玉艳所有的黑J432**号丰田牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 镯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03858号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告苏绍明，男，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告苏绍明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计32800元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年8月28日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BD52**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费350元，并于每月25日前缴清次月服务费；乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室。合同签订后，被告仅交了2013年11月之前的服务费，从2013年12月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年7月被告共计欠原告服务费2800元（350元／月×8月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费2800元、违约金30000元共计32800元。
上述事实，有原告提交的2013年8月28日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2013年8月28日签订的渝BD52**号车《汽车挂靠合同》及支付服务费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告苏绍明于2013年8月28日签订的渝BD52**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告苏绍明于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付管理费2800元。
三、被告苏绍明于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告苏绍明承担（此款原告已垫付310元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费310元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22140号
原告陆甲，女，1975年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告陆某乙，男，1950年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告潘某某，女，1951年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告陆某丙，男，1977年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陆甲与被告陆某乙、潘某某、陆某丙共有纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬晓红独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆甲到庭参加诉讼，被告陆某乙、潘某某、陆某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，被告陆某乙、潘某某系其父母，被告陆某丙系其胞弟。1984年其父亲以全家名义在现地址为上海市浦东新区新场镇坦南村XXX号（以下至判决主文前简称讼争房屋）宅基地上申请建房，经相关部门批准建造了2幢楼房及1间副舍。因其与三被告均系讼争房屋的权利人，且其目前又已离婚在外租房居住，其曾多次向父母提出要求回家居住，但其父亲总以各种理由阻拦，导致其无法回家居住。故诉诸法院，请求判令讼争房屋2幢楼房及副舍由其与三被告共同共有。
原告为证明其主张提交了情况说明、证明、农民宅基地使用权审查表等证据证实。
审理中，原告坚持要求法院确认其在讼争房屋中有份额即可，要求讼争房屋由其与三被告共同共有，具体多少份额不要求法院确认。
被告陆某乙、潘某某、陆某丙均未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，农民宅基地使用权审查表上载明的权利人是农村宅基地房屋权属确认的重要依据。根据原告提供的农民宅基地使用权审查表记载的人员为原、被告四人，故本案的原、被告均对讼争房屋享有相应的权利，现原告要求确认讼争房屋由原、被告四人共有，理由正当，应予支持。三被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由三被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于上海市浦东新区新场镇坦南村XXX号的楼房2幢及副舍1间由原告陆甲与被告陆某乙、潘某某、陆某丙共有。
案件受理费1，978元（原告陆甲已预交），由原告负担494.50元，被告陆某乙、潘某某、陆某丙各负担494.50元，三被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第309号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年出生，汉族，无业，住肥城市老城镇。因本案于2015年8月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年7月22日16时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰安市泰山大街由西向东行驶至望岳西路路口时，与张某驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成李某、摩托车乘坐人尹某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某负事故的次要责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为116.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某和尹某、张某三方达成了和解协议。
上述事实，被告人李某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人张某的证言；泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2015）0756号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队的泰公交认字（2015）第00363号道路交通事故认定书；户籍证明、驾驶证信息查询证明、报案证明、到案证明、血样提取登记表、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00864号
原告冯泽权，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告马建国，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告因还贷款，资金短缺，向原告借款共计16000元。当时双方约定，2013年10月2日归还借款。被告2013年9月24日立借条给原告。原告一直催要未果。现请求判令：被告归还原告借款16000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借原告16000元属实，但已归还原告3000元，另外的13000元已经由我的一辆电动三轮车作价进行抵充，现在我不欠原告钱。
经审理查明：被告马建国从原告处借款16000元，并于2013年9月24日向原告冯泽权出具欠据一份，载明：今欠到冯泽权壹万陆仟元正（16000），定于十月2日还钱，马建国，2013.9.24日。后经原告索要，被告马建国归还3000元。尚余13000元，原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2013年7月31日，原告冯泽权将被告马建国的电动三轮车进行扣留，并向被告出具条据一份，载明：今收到马建国三轮车一辆，因借冯泽权壹万叁仟元，自愿以三轮车作抵压，还钱拿三轮车。借钱人：冯泽权，（欠钱方）三轮车马建国。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告马建国归还借款16000元，被告马建国辩解已归还3000元。本院认为，从原告冯泽权向被告出具的条据内容“因借冯泽权壹万叁仟元”来分析，截止原告扣留被告三轮车时，被告应已归还原告借款3000元。故被告马建国的辩解理由本院予以采信。被告马建国尚欠原告借款13000元。被告马建国又辩解，尚欠原告的13000元已经以其三轮车进行抵充，原告对此予以否认，并称条据中明确了“还钱拿三轮车”，原告不同意以三轮车抵充债务。本院认为，就原告出具给被告的条据来看，原告并未认可以三轮车抵充债务。综上，被告应归还原告借款13000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯泽权归还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1471号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人杨光辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0202152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人杨光辉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨光辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨光辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人杨光辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1031-5号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，总经理。
关于申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）辰执字第1031-1号执行裁定书，冻结被执行人银行存款107万元，现因申请执行人同意解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市聚天行投资担保有限公司银行存款
107万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年十月九日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2443号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人严素萍，系该社职工。
被告ＸＸ烟，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈明娥，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告ＸＸ烟、陈明娥金融借款合同纠纷一案，本于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严素萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ烟、陈明娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ烟于2012年7月2日向原告借款人民币30000元，约定借款期限12个月，按月利率11.568333‰计息，由被告陈明娥提供连带责任保证。借款逾期后，被告ＸＸ烟没有偿还本息，被告陈明娥也没有履行担保责任，故请求法院判令：1、被告ＸＸ烟立即偿还借款本金人民币30000元及按合同的约定和中国人民银行的规定计算至还清借款为止的相应利息、罚息；2、被告陈明娥承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ烟没有答辩。
被告陈明娥没有答辩。
经审理查明，被告于2012年7月2日以购肥料需要资金为由向原告贷款人民币30000元，期限12月，借款日期从2012年7月2日至2013年7月1日止，月利率11.568333‰，由被告陈明娥担保，保证期限为自借款到期后两年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，二被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告ＸＸ烟发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告ＸＸ烟未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告ＸＸ烟偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈明娥自愿对被告ＸＸ烟的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈明娥承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告ＸＸ烟、陈明娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ烟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币30000元为基数自2012年7月2日起按月利率11.568333‰计至2013年7月1日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈明娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币972元，减半收取人民币486元，由被告ＸＸ烟、陈明娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1043号
罪犯王纪杰，男，1968年2月20日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年2月15日作出（2012）太刑初字第43号刑事判决，以被告人王纪杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王纪杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王纪杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯张亚朋、胡中保的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王纪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪杰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年7月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1043号
罪犯王纪杰，男，1968年2月20日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年2月15日作出（2012）太刑初字第43号刑事判决，以被告人王纪杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王纪杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；�极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王纪杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯张亚朋、胡中保的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王纪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪杰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年7月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第672-2号
申请执行人陈荔强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码为3501＊＊********），住＊＊省＊＊市＊＊＊＊号。
被执行人林民杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码3501＊＊********），现下落不明。
关于陈荔强申请执行林民杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）城民一初字第17号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履生效判决确定的义务，权利人陈荔强向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人目前下落不明，经查未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第17号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘思文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1576号
罪犯张咏华，女，1975年11月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年12月1日作出(2011)永刑初字第000193号刑事判决，对被告人张咏华犯贪污罪、挪用公款罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯张咏华的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2020年3月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张咏华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张咏华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张咏华减刑一年（刑期自2011年3月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00408号
原告：赵XX，男。
委托代理人：李XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：鞠XX，男。
委托代理人：杨XX，盘锦市XX法律服务所法律工作者。
被告：中国XX财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人王XX，该公司经理。
委托代理人李XX，该公司职工，
原告赵XX与被告鞠XX、中国XX财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日22时42分许，被告鞠XX驾驶辽LGA8**号雅阁牌小型轿车，沿新于线道路向西行驶，因雾天逆向超速行驶与原告母亲李XX驾驶的辽LZ39**号大众牌小型轿车相撞，造成原告母亲与乘车人郑素梅受伤入院治疗，李XX驾驶的车辆严重损害。经交警队认定，被告鞠XX承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告在事发前已经将辽LZ39**号车辆转让给李XX，未办理过户手续。请求法院依法判令二被告共同支付原告车辆修理费95108元，赔偿肇事车辆贬值损失44000元，支付鉴定评估费3000元，依法判令二被告承担本案涉诉费用。
被告鞠XX辩称：因原告在事发前已经将辽LZ39**号车辆转让给李XX，动产已经交付，原告不具有诉讼主体资格。
被告中国XX财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：同鞠XX意见。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告赵XX自认被损坏车辆已经在事故发生前转让给其母亲李XX，对此其母亲李XX也予以承认，虽未办理过户手续，但不影响双方之间转让合同的效力，因此，原告与本案没有利害关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案属于不符合起诉条件的情形，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵XX的起诉。
案件受理费3143元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一五年七月八日
书 记 员 孔筱婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第30号
原告丁明革。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告倪卫星。
原告丁明革与被告倪卫星买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁明革的委托代理人倪晓军到庭参加诉讼。被告倪卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明革诉称：其系无锡市欧普车辆配件厂（以下简称欧普厂）负责人。2012年3月21日，无锡市锡山区人民法院以（2012）锡法商初字第0036号民事判决书判决江苏通天机车科技有限公司（以下简称通天公司）向欧普厂支付货款248770元及相应利息，通天公司还应支付欧普厂诉讼费4310元。2013年4月3日，欧普厂向法院申请强制执行，执行标的253080元。2013年7月23日，无锡市锡山区人民法院终结本次执行程序。2013年8月14日，其与通天公司法定代表人倪卫星签订《还款协议》，对（2012）锡法商初字第0036号民事判决书中的判决内容进行了约定，双方确认通天公司结欠欧普厂的货款由倪卫星向丁明革支付，欧普厂不再以（2012）锡法商初字第0036号民事判决书为执行依据向法院申请强制执行。根据该协议，倪卫星尚欠丁明革货款203000元未付。为此，丁明革诉至法院，请求判令倪卫星立即支付货款203000元。
被告倪卫星辩称：（2012）锡法商初字第0036号民事判决书已经终结执行程序，丁明革起诉倪卫星没有法律依据。双方签订的《还款协议》存在欺诈、胁迫的情形。以上，请求法院驳回丁明革的诉讼请求。
经审理查明：欧普厂与通天公司、倪卫星、钱晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2012）锡法商初字第0036号民事判决书，判决通天公司应给付欧普厂货款248770元及逾期付款利息（自2011年12月29日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费4310元由通天公司、倪卫星、钱晓荣向欧普厂支付。2013年4月3日，欧普厂以通天公司为被执行人向法院申请强制执行，执行标的253080元。2013年7月23日，本院以（2013）锡法执字第0201号执行裁定书裁定终结（2012）锡法商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
又查明：倪卫星系通天公司法定代表人。2013年8月14日，丁明革与倪卫星签订《还款协议》1份，约定通天公司结欠欧普厂的货款以253000元结算，该款由倪卫星向丁明革支付，还款方式为自协议签订后以倪卫星所有的酒抵偿其中的50000元，剩余203000元自2013年9月起每月由倪卫星支付20000元。
另查明：欧普厂系个人独资企业，投资人系丁明革。欧普厂于2013年10月30日经无锡市锡山工商行政管理局核准注销。庭审中，丁明革放弃（2012）锡法商初字第0036号民事判决书载明的民事权利。
上述事实，有（2012）锡法商初字第0036号民事判决书、（2013）锡法执字第0201号执行裁定书、《还款协议》、个人独资企业核准注销通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：丁明革与倪卫星签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。倪卫星辩称该协议存在欺诈、胁迫情形，因未提供相应证据，本院不予采信。倪卫星理应按照协议约定支付剩余货款203000元。故本院对丁明革要求倪卫星支付货款203000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪卫星应于本判决生效之日起7日内向丁明革给付货款203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元减半收取2175元，由被告倪卫星负担（上述案件受理费已由丁明革垫付，丁明革同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，倪卫星应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费2175元给付丁明革）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人刘太波，男，1987年6月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人史月华，女，1988年12月14日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人邹尚志，男，1964年9月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人刘桂喜，女，1961年1月7日出生，汉族，职业同上。
被执行人王玉英，女，1971年12月21日出生，汉族，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与刘太波、史月华、邹尚志、刘桂喜、王玉英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）茌商初字第128号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，依法扣划被执行人王玉英的存款2744元，留取执行费用1000元后，剩余款项过付给申请执行人。各被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00233号
上诉人（原审起诉人）：浙江港升控股集团有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。
浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升公司）因诉沭阳县人民政府行政其他一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）宿中行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月11日，港升公司以沭阳县人民政府为被告向原审法院起诉称：2013年4月28日，港升公司因与江苏盛扬服饰有限公司（以下简称盛扬公司）产生建设工程施工合同纠纷向江苏省宿迁市人民法院提起诉讼，该院于2013年7月16日立案受理。在案件审理过程中，盛扬公司在2014年5月20日与沭阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称开发区建设公司）签订资产转让协议，将港升公司承建的3#、4#厂房转让给开发区建设公司。但案涉工程的转让款5300万元却汇入沭阳经济开发区管委会，同时沭阳经济开发区管委会将转让款支付给盛扬公司。盛扬公司与开发区建设公司的资产转让行为系民事行为，但沭阳经济开发区管委会作为行政职能部门，既不是资产出让方也不是资产受让方，根本无权接受资产转让款，却积极介入到民事领域，其行为系超越职权行为，显然违法。而且沭阳经济开发区管委会明知盛扬公司拖欠大量工程款及民工工资，也明知盛扬公司拖欠港升公司巨额工程款，且在原审法院进行另案诉讼的情况下，秘密地将资产转让款直接支付给盛扬公司，协助该公司逃废债务，导致港升公司巨大经济损失。故请求：确认沭阳县人民政府的行政行为违法，判令撤销违法的行政行为，并赔偿港升公司经济损失。
原审法院经审查认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉人提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，港升公司提交的起诉状中诉请的沭阳县人民政府行政行为并不具体，且仅提交开发区建设公司与盛扬公司的一份资产转让协议以及其与盛扬公司建设工程施工合同一案的民事判决书，亦未按要求进行补正，因此其起诉不符合法定条件，不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四款之规定，该院裁定：对港升公司的起诉不予受理。
港升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：港升公司的起诉符合行政诉讼法及相关司法解释之规定。港升公司是本案适格原告。原审裁定缺乏事实与法律依据。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案或者发回原审法院重新审理。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。港升公司提起本案诉讼，请求确认沭阳县人民政府的行政行为违法，判令撤销违法的行政行为，并赔偿港升公司经济损失。该诉讼请求并非针对某一具体行政行为而提出，其内容不明确、不具体。且港升公司起诉时也未提交证明被诉具体行政行为存在的初步证据。针对港升公司起诉中存在的问题，原审法院在立案审查过程中已告知港升公司进行补正，但港升公司未对其起诉进行补正。故港升公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对港升公司的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。港升公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 颖
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1004号
原告：赖某，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年12月01日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赖某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意给被告一个机会和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖某负担。
审判员 彭鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 刘娟
第1页共2页
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0334号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人高××犯抢劫罪，于2015年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月3日5时许，被告人高××在天津市西青区微电子工业区爱迪生道附近，采取背后砸打被害人头部并推倒在地的暴力手段，抢劫被害人张××白色金立牌手机一部。经鉴定，上述被抢手机价值400元，被害人张××头部的损伤程度构成轻微伤。2015年4月16日，被告人高××被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人高××否认公诉机关指控的事实，辩称其未以暴力、胁迫的手段抢劫被害人的手机，其只是抢夺被害人的手机。
经审理查明，2015年4月3日5时许，在天津市西青区微电子工业区爱迪生道附近，被告人高××以背后砸打被害人头部并将被害人推倒在地的暴力手段，抢劫被害人张××白色金立牌手机一部。被害人张××的头部、手部受伤。经鉴定，上述被抢手机价值400元，被害人张××头部的损伤程度构成轻微伤。2015年4月16日，被告人高××被公安机关抓获归案。涉案手机已发还被害人张××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实案发的现场情况。
2.证人陈一×、周××、陈二×证言，证实被害人张××受伤等案件的有关情况。
3.搜查笔录、照片、扣押决定书，扣押、发还清单、接受证据材料清单（手机三包凭证、说明书），证实涉案手机已发还被害人张××等情况。
4.被害人张××陈述、被害人伤情照片，证实被害人张××被被告人高××砸伤头部并被推倒在地及被抢走金立牌手机一部的事实。
5.辨认笔录，辨认人张××辨认出对其实施抢劫的人即为被告人高××及被告人高××辨认出实施抢劫的地点。
6.视听资料、情况说明、机动车基本信息，证实案件的有关情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人高××于2015年4月16日被公安机关抓获归案。
8.常住人口基本信息、被告人高××身份信息及无前科证明。
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明，证实被害人张××头部的损伤程度构成轻微伤。
10.价格鉴定意见，证实被抢金立牌手机价值400元。
11.被告人高××供述，证实案件的相关事实。
本院认为，被告人高××以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提交的被害人张××陈述、伤情照片、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人周××的证言等证据，能够证实被告人高××以暴力手段对被害人张××实施抢劫的事实。被告人高××辩解其并没有对被害人施加暴力等手段的辩解意见，没有事实依据，本院不予认可。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人高××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月16日起至2018年11月15日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 饶炎锰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第803号
申请执行人祝某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人祝某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1693号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1693号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2463号
原告徐某，女，汉族，1987年8月20日出生，农民。
被告田某，男，汉族，1982年8月28日�生，农民。
本院于2016年9月19日立案受理了原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址进行送达，但被告田某不在该地址居住，本院要求原告提供被告田某新的确切住址，原告表示无法提供被告新的确切地址，因本案暂不符合公告送达的条件，亦不能通过发布公告的方式向被告进行送达，致使本案无法开庭审理。
本院认为，原告不能准确提供被告的具体地址，并且经人民法院告知情况也未能进一步提供被告的具体下落，致使本案无法开庭审理。经向原告释明法律，原告的意见是要求人民法院按照法定程序办理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
原告徐某已向本院交纳的案件受理费300元，本院退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邱进福
二〇一六年十二月五日
书记员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《人民法院诉讼收费办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。