wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终269号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
委托代理人：熊延峰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人：邰红，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）:北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人：洪涛，董事长。
委托代理人：王昭林，北京市君合律师事务所。
委托代理人：宋海宁，北京市君合律师事务所。
原审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，副总裁。
委托代理人：吴玉和，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人：刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与被上诉人北京搜狗科技发展有限公司（以下简称北京搜狗公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）侵害发明专利权纠纷一案，百度网讯公司不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2015）京知民初字第1938号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京搜狗公司在一审中起诉称：一、北京搜狗公司享有名称为“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”（专利号为200710176654.X）发明专利的专利权。二、百度网讯公司、百度在线公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，构成对涉案专利权的侵害。三、百度网讯公司、百度在线公司应依法就其侵权行为承担相应法律责任。故向一审法院起诉，请求判令：1.百度网讯公司、百度在线公司立即停止侵害发明专利“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”（专利号为200710176654.X）专利权的行为，即（1）百度网讯公司、百度在线公司停止制作侵害“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”专利权的百度输入法；（2）百度网讯公司、百度在线公司停止在自己或者第三方经营的网站或者应用平台上发布侵害“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”专利权的百度输入法供公众用户下载。2.百度网讯公司、百度在线公司共同赔偿北京搜狗公司包括为制止侵权所支付的合理开支在内的经济损失人民币1000万元。3.本案诉讼费用由百度网讯公司、百度在线公司承担。
百度网讯公司在提交答辩状期内提出管辖权异议申请，理由为：一、本案当事人均为全国知名的大型互联网企业。二、本案将对全国绝大部分手机用户产生重大影响。三、本案社会关注度高。请求一审法院将本案移送北京市高级人民法院审理。
一审法�经审查认为，2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且百度网讯公司、百度在线公司住所地位于一审法院的辖区内，完全符合上述决定的内容。虽然不否认当事人双方均为国内知名的大型互联网企业，也不否认该案的审理结果可能对国内的手机用户产生重大影响。但是，北京搜狗公司选择一审法院管辖，在没有事实和理由否定一审法院对此案有管辖权的特别规定的前提下，百度网讯公司的管辖异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回百度网讯公司对本案�辖权提出的异议。
百度网讯公司不服一审裁定提出上诉，其上诉主要理由为：《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》虽然明确了知识产权法院与基层人民法院关于知识产权案件的级别管辖分工，但并没有明确其与高级人民法院之间的级别管辖分工。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案符合最高人民法院对于高级人民法院管辖一审知识产权案件的规定。2015年12月，本案被上诉人在上海市高级人民法院起诉上诉人专利侵权纠纷一审案件，上海市高级人民法院依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定驳回了被上诉人对该案的管辖异�申请，认为该案符合最高人民法院对于高级人民法院管辖一审知识产权案件的规定。上诉人认为，北京知识产权法院成立后，对其与北京市高级人民法院受理一审知识产权案件的级别管辖分工并未明确。在此情形下，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条有关高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件的级别管辖规定仍应遵守。一审裁定实际上也认为本案系有重大影响的案件。故上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系侵害发明专利权纠纷案件，且被告百度网讯公司、百度在线公司的住所地均在北京，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。在上述司法解释已经明确规定专利纠纷由知识产权法院管辖的情况下，百度网讯公司提出的本案系在本市辖区内有重大影响的案件，故应移送北京市高级人民法院审理的上诉理由难以成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一�法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月十六日
书记员 衣芮萱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终269号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。委托代理人：熊延峰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托代理人：邰红，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）:北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托代理人：王昭林，北京市君合律师事务所。委托代理人：宋海宁，北京市君合律师事务所。原审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，副总裁。委托代理人：吴玉和，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托代理人：刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与被上诉人北京搜狗科技发展有限公司（以下简称北京搜狗公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）侵害发明专利权纠纷一案，百度网讯公司不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2015）京知民初字第1938号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京搜狗公司在一审中起诉称：一、北京搜狗公司享有名称为“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”（专利号为200710176654.X）发明专利的专利权。二、百度网讯公司、百度在线公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，构成对涉案专利权的侵害。三、百度网讯公司、百度在线公司应依法就其侵权行为承担相应法律责任。故向一审法院起诉，请求判令：1.百度网讯公司、百度在线公司立即停止侵害发明专利“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”（专利号为200710176654.X）专利权的行为，即（1）百度网讯公司、百度在线公司停止制作侵害“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”专利权的百度输入法；（2）百度网讯公司、百度在线公司停止在自己或者第三方经营的网站或者应用平台上发布侵害“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”专利权的百度输入法供公众用户下载。2.百度网讯公司、百度在线公司共同赔偿北京搜狗公司包括为制止侵权所支付的合理开支在内的经济损失人民币1000万元。3.本案诉讼费用由百度网讯公司、百度在线公司承担。百度网讯公司在提交答辩状期内提出管辖权异议申请，理由为：一、本案当事人均为全国知名的大型互联网企业。二、本案将对全国绝大部分手机用户产生重大影响。三、本案社会关注度高。请求一审法院将本案移送北京市高级人民法院审理。一审法�经审查认为，2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且百度网讯公司、百度在线公司住所地位于一审法院的辖区内，完全符合上述决定的内容。虽然不否认当事人双方均为国内知名的大型互联网企业，也不否认该案的审理结果可能对国内的手机用户产生重大影响。但是，北京搜狗公司选择一审法院管辖，在没有事实和理由否定一审法院对此案有管辖权的特别规定的前提下，百度网讯公司的管辖异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回百度网讯公司对本案�辖权提出的异议。百度网讯公司不服一审裁定提出上诉，其上诉主要理由为：《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》虽然明确了知识产权法院与基层人民法院关于知识产权案件的级别管辖分工，但并没有明确其与高级人民法院之间的级别管辖分工。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案符合最高人民法院对于高级人民法院管辖一审知识产权案件的规定。2015年12月，本案被上诉人在上海市高级人民法院起诉上诉人专利侵权纠纷一审案件，上海市高级人民法院依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定驳回了被上诉人对该案的管辖异�申请，认为该案符合最高人民法院对于高级人民法院管辖一审知识产权案件的规定。上诉人认为，北京知识产权法院成立后，对其与北京市高级人民法院受理一审知识产权案件的级别管辖分工并未明确。在此情形下，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条有关高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件的级别管辖规定仍应遵守。一审裁定实际上也认为本案系有重大影响的案件。故上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。本院经审理认为：本案系侵害发明专利权纠纷案件，且被告百度网讯公司、百度在线公司的住所地均在北京，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。在上述司法解释已经明确规定专利纠纷由知识产权法院管辖的情况下，百度网讯公司提出的本案系在本市辖区内有重大影响的案件，故应移送北京市高级人民法院审理的上诉理由难以成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一�法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十二月十六日书记员 衣芮萱
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1460号
原告：巩某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
本院在审理原告巩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2017年7月31日以已和好为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张彦虎
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初1460号原告：巩某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。本院在审理原告巩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2017年7月31日以已和好为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩某某回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  施得军二〇一七年七月三十一日书记员  张彦虎--
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6581号
申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第4层06、07，组织机构代码07019753-1。
被执行人何燕飞，男性，汉族，广州市番禺区，
被执行人马爱容，女性，汉族，广东省广宁县，
申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司与被执行人何燕飞、马爱容借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第00891号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何燕飞、马爱容需向申请执行人27万元及利息，律师费7700元，案件受理费5666元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的房管部门查询，经向本院辖区的房管部门查询，发现被执行人所有的位于广州市番禺区桥南街汇景大道59号东三街18号房屋已被本院另案查封并正在启动拍卖程序，本案需待该房屋拍卖变现后,方能做出下一步处理。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月九日
书记员 李耀新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5666号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告吴文付，农民。
被告李志军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告吴文付、李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林、被告吴文付到庭参加了诉讼。被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2006年2月14日，被告吴文付从原告处借款36000元,并由被告李志军提供连带保证担保，约定还款日期为2007年2月10日。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金36000元、利息66154元，以上合计102154元（利息截止到2016年3月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：利息清单、保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、归还贷款协议书。
被告吴文付未做出书面答辩，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但现因家庭经济拮据，暂时无力偿还。
被告吴文付未向本院提交证据。
被告李志军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴文付对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年2月14日，原告与二被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告吴文付向原告借款36000元，借款期限自2006年2月14日至2007年2月10日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期归还。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李志军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款36000元。2013年8月20日，原告与被告吴文付签订归还贷款协议书，约定被告吴文付于2015年8月20日前归还原告借款本金36000元。后被告吴文付未归还全部借款本息，尚欠原告借款本金36000元、利息66154元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告吴文付向原告借款36000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴文付并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告吴文付应承担偿还所欠贷款36000元及利息的民事责任。被告李志军虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告李志军承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴文付给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金36000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴文付给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2006年2月14日至2016年3月30日的借款利息66154元及自2016年3月31日至本判决确定给付之日止按本金36000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吴文付未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，原告已预交，由被告吴文付负担，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月三十日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民终60号
上诉人（原审原告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范伟，男，该公司司法办主任，住石河子市。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆睿盛纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区。
法定代表人：韦春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司因与被上诉人新疆睿盛纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2014）兵八民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2014）兵八
民一初字第16号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费42607.87元予以退回。
审判长聂忠泽
审判员杨青
审判员付中华
二○一八年一月二十六日
书记员罗燕莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3996号
申请执行人陈颖，女，汉族，1980年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张思渊，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币458,280元。申请执行人陈颖以被执行人张思渊至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张思渊归还借款本金300,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张思渊名下在招商银行上海天山支行开设帐户，名下有存款2万元，现已扣划至长宁法院代管款帐户。另查明，被执行人张思渊名下无车辆、证券、房产、社保等登记记录且被执行人本人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3996号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1968号
原告张xx，男，1985年11月16日生，汉族，临沂市xx区人，农民。
委托代理人李xx，临沂xx元立法律服务所工作人员。
被告薛xx，女，1984年12月6日生，汉族，临沂市xx区人，农民。
原告张xx与被告薛xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人李付坤与被告薛xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2007年9月10日，我与被告薛xx通过他人介绍相识，于2007年12日17日登记结婚，于2008年10月2日生一女孩。婚后我与被告薛xx性格不合，经常为家庭琐事吵闹，双方确已无法共同生活。被告薛xx自2013年2月20日便回娘家居住至今。2013年5月，我起诉至人民法院，要求与被告薛xx离婚，未获准许。判决书生效后，我与被告薛xx之间的关系没有丝毫的改善，我们双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此请求人民法院依法判决我与被告薛xx离婚，诉讼费用由被告薛xx负担。
被告薛xx辩称，我同意离婚，如果法院准予我们离婚，因我与女儿关系密切，孩子从小由我带大，原告张xx经常在外打工，未履行抚养孩子的责任，孩子应由我直接抚养，原告张xx按照500元／月支付子女抚养费，至孩子满18周岁时止。婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，案件受理费不应由我负担。
经审理查明，原告张xx与被告薛xx于2007年9月10日经他人介绍相识，于2007年12日17日登记结婚，于2008年10月2日生育女孩，现跟随被告薛xx一起生活。2013年5月，原告张xx曾起诉与被告薛xx离婚，未获人民法院准许，后双方仍未能和好，于2013年2月份分居至今。
另查明，原告张xx的婚前个人财产有平房四间、小平房四间、床一张、海信29寸电视机一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、被子四床；被告薛xx的婚前个人财产有客厅柜一个、沙发一套、大衣橱一个、八仙桌一张、小椅子十二把、柜一个、被子六床、厨房用品一宗、茶几一个、玻璃圆桌一个、高圆凳四个、自行车一辆、饮水机一台、梳妆台一个。原告张xx与被告薛xx婚后夫妻共同财产有“奇瑞”轿车一辆（车号为鲁Q11K**），在庭审调查时，原告张xx与被告薛xx均认可该轿车作价25000元，双方均同意轿车归原告张xx所有，由原告张xx给付被告薛xx财产补偿费12500元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张xx与被告薛xx婚后夫妻感情不和，原告张xx曾于2013年5月起诉与被告薛xx离婚未获人民法院准许，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，在庭审中被告薛xx也同意与原告张xx离婚，故对原告张xx要求与被告薛xx离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩在原、被告分居后一直跟随被告薛xx共同生活，因此由被告薛xx直接抚养对其成长更为有利，原告张xx应适当支付抚养费，对抚养费标准，本院根据当地的生活水平并结合孩子的生活和教育支出情况，酌定每月为500元。原告张xx同时对孩子有探望权。原告张xx与被告薛xx婚前个人财产应归各自所有。原告张xx与被告薛xx婚后夫妻共同财产“奇瑞”轿车一辆应予平均分割，根据原告张xx与被告薛xx的分割意见，轿车归原告张xx所有，由原告张xx给付被告薛xx财产补偿费12500。原告张xx与被告薛xx主张的其他婚后夫妻共同财产、共同债务，因双方均未提供相应证据予以证实各自的主张，且均否认对方的主张，本院不予采信，双方可待证据充分后另行主张权利。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张xx与被告薛xx离婚；
二、原、被告婚生女孩由被告薛xx直接抚养，由原告张xx自2014年6月份起按照500元／月支付子女抚养费至女孩18周岁时止。其中2014年6月至2014年12月30日期间的抚养费3000元于本判决生效后五日内支付，自2015年起，于每年的6月30日前支付当年全部抚养费6000元；原告张xx享有探望利。
三、原告张xx婚前个人财产平房四间、小平房四间、床一张、海信29寸电视机一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、被子四床归原告张xx所有；被告薛xx的婚前个人财产客厅柜一个、沙发一套、大衣橱一个、八仙桌一张、小椅子十二把、柜一个、被子六床、厨房用品一宗、茶几一个、玻璃圆桌一个、高圆凳四个、自行车一辆、饮水机一台、梳妆台一个归被告薛xx所有；
四、原告张xx与被告薛xx婚后夫妻共同财产“奇瑞”轿车一辆（车号为鲁Q11K**）归原告张xx所有，原告张xx于本判决生效后5日内支付被告薛xx财产补偿费12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张xx与被告薛xx平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年八月八日
书 记 员 许金慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初304号
原告崔晓玉。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告刘继鹏。
原告崔晓玉诉被告刘继鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓玉的委托代理人董呈明到庭参加诉讼，被告刘继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年向原告借款13000元，后经原告多次索要，被告于2015年12月15日偿还原告4000元，此后原告多次要求被告偿还剩余欠款及利息，被告拖延至今。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9000元及利息4320元并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2007年向原告借款13000元，并承诺给付利息，后被告一直未给付，在2015年12月15日偿还原告4000元，双方的微信聊天记录及电话录音对借款事实及经过都有记录。
上述事实，微信聊天记录（打印件）一份，录音光盘一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告存在真实的借贷关系，被告理应及时偿还借款。关于原告主张的利息一节，2008年1月1日至2016年1月26日以9000元基数，年利率6%计算所得4320元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘继鹏于本判决生效后十日内偿还原告崔晓玉借款本金9000元；
二、被告刘继鹏于本判决生效后十日内支付原告崔晓玉2008年1月1日至2016年1月26日利息4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，其他费用50元，共计115元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6644号
原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王晓薇，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：张卫东，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市江津区。
原告杨佐位诉被告王晓薇、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员金全意组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告王晓薇、张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨佐位向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓薇、张卫东共同偿还原告借款548000元及逾期利息（利息自2014年7月13日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王晓薇与张卫东系夫妻关系。二被告因缺乏资金向原告借款548000元并出具了借条，约定于2014年7月12日前偿还借款。若到期仍未偿还则按同期银行贷款利息四倍按月支付壹万壹仟贰佰元，另按借款金额20%偿付违约金捌万元，直至结清为止。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，均协商无果。
被告王晓薇未答辩。
被告张卫东辩称：借款时二被告系夫妻关系属实。二被告向杨佐位借款54.8万元，答辩人虽知道并在借款合同上签字认可，但是合同的成立，还要有交付钱款的事实，仅凭借款合同还不足以证明交付钱款的事实。虽然原告有依据证明钱是打在王晓薇的银行账号上，但银行卡并不在答辩人的掌控范围内，而是由第一被告掌控。因王晓薇有赌博恶习，曾被公安机关打击处理，答辩人有理由怀疑该借款的合法性。去年三月开始，答辩人陆续听到风声称王晓薇在外面到处借款，到期无钱偿还。答辩人向王晓薇询问事情的真实性，王晓薇才说出事情经过：因王晓薇与他人在贵州合伙承包工程，需要交纳大量金额的保证金，所以先后向他人借了巨额的债务（不包含利息部分）。但是没有提供相关合同票据给答辩人看。答辩人与王晓薇于2015年5月离婚，离婚协议明确王晓薇个人名下的借款不是张卫东本人的真实意思表示，纯属王晓薇的个人行为，由其本人自行偿还。综上，法庭应当依法认定借款54.8万元系王晓薇的个人借款，驳回原告要求答辩人共同偿还的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月12日，二被告向原告借款，并出具了借条，约定：张卫东、王晓薇向杨佐位借款548000元用于经营周转之用，在借用期间每月12日偿还本金24000元，于2014年7月12日前偿还借款400000元。若到期未归还本金，则按同期银行贷款利息四倍按月支付11200元（不抵本金），另按借款金额20%偿付违约金80000元。借条还载明前述借款打入王晓薇的农行账号，借款人自愿在当日扣除偿还首月本金金额24000元，另前期已分期借用现金金额148000元。被告张卫东、王晓薇在借条上借款人处签字。出具借条当日，原告向被告王晓薇的前述账号转账372000元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告王晓薇、张卫东偿还原告借款372000元及逾期利息（利息以372000元为基数，从2015年7月13日起按月利率2%计算至付清时止）。原告自认被告已支付利息至2015年7月12日（以372000元为基数按月息3分计算）。
上述事实，有当事人的陈述及借条、重庆农村商业银行交易清单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东、王晓薇向原告借款，有借条及转账凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。二被告在借条上载明借款金额为548000元，现原告请求二被告偿还原告借款本金372000元，根据原告提交的银行转账记录等证据，对借款本金372000元可依法认定。借款到期后，二被告应当按约定履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款372000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息按每月11200元计算，对逾期利息不超过月利率2%的部分，本院依法予以支持。原告自认被告已按月利率3%支付利息至2015年7月12日，现原告请求利息从2015年7月13日起按月利率2%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫东辩称本案所涉借款系王晓薇个人借款，其不应偿还，但未提供充分的证据证实其主张，对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫东、王晓薇于本判决生效后十日内偿还原告杨佐位借款372000元。
二、被告张卫东、王晓薇于本判决生效后十日内支付原告杨佐位利息，以372000元为基数，从2015年7月13日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告王晓薇、张卫东负担。此款限被告王晓薇、张卫东于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 金全意
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第138号
原告：袁某某。
被告：徐某。
原告袁某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月12日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序
，组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭审理。原告袁某某
到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭应诉。本案已
审理终结。
原告起诉称：2008年9月，被告向原告借款27000元。后
又向原告购买材料。2009年1月19日结算，被告应付原告借款
和货款共计29300元。被告向原告出具了《欠条》，并口头约
定2个月内付清，但至今未还。请求判令被告向原告支付欠款2
9300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供《欠条》1份，用以证明上述事实。
被告未�辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因
此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。
被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告徐某应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告
袁某某借款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期�的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 �绍平
审 判 员 陈 青 宝
人民陪审员 张 天 晓
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 顾 美 君
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初121号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王清林，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月25日被鞍山市森林公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人王清林犯滥伐林木罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于2016年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉，被告人王清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王清林在未经林业主管部门批准的情况下，以种植果树为由，于2014年10月份将位于岫岩满族自治县三家子镇东广峪村下堡组小后山自家山林内的林木全部砍伐。经林业工程师现场勘测：确认在三家子镇东广峪村现场采伐林木幼树合计为1095株。采伐方式为皆伐，采伐工具为割灌机、油锯，采伐时间为2014年末。
上述事实，被告人王清林在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王清林的供述，证人王某某、史某某的证言，勘验检查现场笔录，森林案件检尺、计数记录表，现场位置示意图，坐标点信息，现场照片，林权证，现场技术勘测意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王清林在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑，不致再危害社会，依法对其予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王清林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟玉杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2247号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：苏步雄，男，1958年1月10日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告苏步雄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初205号
原告杭州通泰物流有限公司，住所地杭州市下城区石桥路296号。
法定代表人郭兴均，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄伟、潘茜茜，浙江圣港律师事务所律师。
被告杭州中波实业有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村。
法定代表人李国康，该公司总经理。
本院受理原告杭州通泰物流有限公司与被告杭州中波实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告杭州中波实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在运输合同中明确约定在被告属地的人民法院解决纠纷，故要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地处于浙江省杭州市余杭区，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，本院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市上城区湖区、江干区、拱墅区、滨江区、萧山区、余杭区、经济技术开发区内的运输合同纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告杭州中波实业有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州中波实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告杭州中波实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周霄恒
二〇一六年七月四日
书记员 方 瑶
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初205号原告杭州通泰物流有限公司，住所地杭州市下城区石桥路296号。法定代表人郭兴均，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）黄伟、潘茜茜，浙江圣港律师事务所律师。被告杭州中波实业有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村。法定代表人李国康，该公司总经理。本院受理原告杭州通泰物流有限公司与被告杭州中波实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告杭州中波实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在运输合同中明确约定在被告属地的人民法院解决纠纷，故要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地处于浙江省杭州市余杭区，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，本院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市上城区湖区、江干区、拱墅区、滨江区、萧山区、余杭区、经济技术开发区内的运输合同纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告杭州中波实业有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项之规定，裁定如下：驳回被告杭州中波实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告杭州中波实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周霄恒二〇一六年七月四日书记员  方 瑶??
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终737号
上诉人（原审被告）汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，组织机构代码：79379583-4。
法定代表人蔡子宜。
被上诉人（原审原告）福建太古广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路华尔顿大厦8楼F座，组织机构代码：70538202-9。
法定代表人吴煜青，该公司总经理。
上诉人汇丰置业（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5193-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汇丰置业（中国）有限公司称本案广告合同履行地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。被上诉人福建太古广告有限公司向原审法院提交的其与上诉人汇丰置业（中国）有限公司签订的《户外广告业务合同》中载明：“若本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，双方同意依法向甲方所在地法院提出诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因该合同的甲方为上诉人汇丰置业（中国）有限公司，其住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人汇丰置业（中国）有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初369号
原告：李培林，男，汉族。
委托代理人：李海华，女，汉族。
被告：屈志刚，男，汉族。
原告李培林诉被告屈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培林委托代理人李海华到庭参加了诉讼，被告屈志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李培林诉称：2017年4月16日11时30分左右，在辽阳市文圣区小屯镇中心小学西侧，屈志刚驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶至事故地点与李培林驾驶的两轮电动车发生相撞交通事故，致使原告李培林右脚受伤，后来被120急救车拉至小屯医院急救并治疗。小屯医院诊断如下：右足撕脱伤及头外伤。当事人李培林于2017年4月16日-5月10日期间住院治疗共计24天，住院期间医疗费为5950.7元，出院医嘱为休息二星期。辽阳市公安交通警察支队事故大队交通事故认定书第35005号认定：当事人屈志刚与李培林负该起事故的同等责任。现当事人李培林已出院回家治疗，在其住院期间所产生的医疗费等费用应由屈志刚负责，因与对方商解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5950.7元，护理费3657元，营养费1200元，饭费960元，共计11767.7元。2、维修李培林的电动车，并当面赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、交通事故认定书，证明事故发生经过及双方责任划分情况。证2、司法鉴定意见书，证明原、被告事故车辆经市交警支队委托沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，原告车辆为电动自行车，属非机动车范畴，被告车辆属于机动车。证3、住院病历、出院证、结算清单、住院费票据（1张），证明原告事故后治疗情况以及医疗费情况。
被告屈志刚未到庭答辩。
经审理查明，2017年4月16日11时30分左右，在辽阳市文圣区小屯镇中心小学西侧，被告屈志刚驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶至事故地点与李培林驾驶的两轮电动车发生交通事故后，无牌普通两轮摩托车又与孟庆东停放在路旁的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成三车车损，原告李培林和被告屈志刚受伤。原告受伤后，被送至辽�市文圣区小屯镇中心卫生院住院24天，主要诊断为右足撕脱伤，其他诊断为冠心病、糖尿病、腔梗、头外伤，住院期间二级护理，出院医嘱休息二星期，门诊随诊。原告住院期间发生医疗费5950.7元，住院期间由其女儿李海华护理，原告车辆现未维修。
本案事故经辽阳市公安交通警察支队事故大队作出公交认字[2017]第35005号道路交通事故认定书，认定当事人李培林负该起事故的同等责任，当事人屈志刚负该起事故的同等责任，当事人孟庆东无责任。对于事故双方车辆，经辽阳市公安交通警察支队事故大队委托，沈阳机动车事故司法鉴定所出具沈车司鉴所[2017]车鉴字第0404号司法鉴定意见书，结论为原告车辆为电动自行车，属非机动车范畴，被告车辆为普通摩托车，属机动车范畴。
上述事实，有道路交通事故认定书、保�抄件、鉴定报告、函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门根据道路交通安全管理法律法规的规定，作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，该责任认定符合法律的规定，本院予以采信。由于被告所驾机动车未投保机动车强制保险，故应首先由被告在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超过强制保险责任限额的部分，由原、被告双方按照各自事故责任比例分担赔偿责任。
则原告各项经济损失分列如下：
关于原告请求被告赔偿的医疗费5950.7元，原告提供了住院病历以及相应的住院票据予以证明，故对原告该请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的护理费，原告住院治疗24天，依法应当给付护理费。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算为37127÷365天×24天=2441.23元。
关于原告请求被告赔偿的营养费，原告住院病历中无增加营养的医嘱，故对原告该请求，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿的伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按每天40元计算，住院24天，伙食补助费为960元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的其车辆维修一节，原告现未对车辆予以维修，故对其损失本案不予认定。
关于原告诉请被告对其当面赔礼道歉一节，本案中原、被告系同等责任，原、被告在事故中均具有过错，双方均应对自己的驾驶行为予以反省，并在今后的行驶过程中尽到相应的注意义务，遵守交通规则，故对原告要求被告当面赔礼道歉一节，本院不予支持。
综上所论，原告在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费5950.7元；2、护理费2441.23元；3、住院伙食补助费940元。上述共计9331.93元，上述金额未超出强制保险责任限额，故由被告屈志刚全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告屈志刚于本判决生效之日起15日内赔偿原告李培林各项损失9331.93元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告屈志刚承担50元，由原告李培林承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5862号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱宗尧，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告邱宗尧、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨瑜瑜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00724-2号
申请人：国网安徽濉溪县供电有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
委托代理人：钱志清，该公司办公室职工。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱兴成，该公司党委书记。
本院在执行国网安徽濉溪县供电有限责任公司与濉溪县国通矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）濉执字第00724号执行裁定书，扣留了被执行人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县财政局的赔偿款950000元。因本院已提取了该赔偿款中910182.88元，本案已结案，需解除对剩余款项的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县财政局剩余的赔偿款39817.12元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初792号
原告马某某，男，汉族，1956年3月26日生，教师。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1947年10月6日生。
被告马某某，女，汉族，1943年6月10日生。
二被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
本院于2016年4月11日受理原告马某某诉被告张某某、马某某物权确认纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某某、委托代理人廖树桐，被告张某某、马某某及委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马某某系同胞姐弟关系。上世纪九十年代，因二被告无房居住，原告便将自己位于三空桥街北的四间土房、两间砖房租给二被告居住。2016年3月，二被告未得到原告许可，擅自将租给原告的房子上的瓦揭掉。原告前去阻止并报警，警察到现场后告知原告向法院起诉。原告为维护合法权益，诉至法院。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，该房屋系二被告94年合法购买，原告诉求与法律相悖，请求法院驳回其诉求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1.编号为0304225的宅基地使用证复印件一份；
2.播放原告与郑某通话录音，拟证明2012年原告找人拉土垫诉争房屋；
3.证人马某甲证言一份，拟证明当时房屋没有卖给被告；
4.1998年马峰辉换证收据一份，证明98年宅基地属于原告；
被告质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但是宅基地使用证并不是房屋产权证书；对证据2，原告垫土并没有征得被告同意，且垫土与诉争事实没有关联性；对证据3证人马某甲所说并不是事实，证人应出庭作证，该证明的书写与签字不是同一人所写；证据4，如果98年换宅基证，那么原告提供的证据1就没有合法性，从1998年换证到现在依然没有取得房屋所有权。
被告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.证人马某乙、王某证言复印件一份，拟证明诉争房屋1994年时候原告合法购买；2证人马某证言复印件一份，拟证明诉争房屋1994年时候原告合法购买。
原告质证意见是，马某是原告的胞弟，他的证言是其所写，但不属实，马某乙是原告近门的哥，他的证言全部不属实，也不是本人所写。
经审理查明：上世纪90年代，被告因无房居住与原告协商，并交付人民币3000元后，居住在原、被告诉争的房屋内。2016年，被告将诉争的房屋瓦顶揭掉进行翻盖，原告认为其系房屋所有权人与被告是租赁关系，被告无权对租赁的房屋进行翻盖。被告认为其已经一次性支付3000元与原告系买卖关系，其合法拥有诉争房屋的所有权。为此，原、被告产生矛盾，原告起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告马某某要求二被告返还原物、恢复原状，主张其系诉争房屋的合法所有权人与二被告是租赁关系，就应当提供充分地证据证明。本案中，原告既未能提供能够证明房屋权属的不动产权属证书亦未能提供房屋租赁协议，故本院对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 邬 成
人民陪审员 熊志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江法团
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2562号
原告翟××，女。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告马一×，男。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
原告翟××诉被告马一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟××及其委托代理人孙宝义、被告马一×及委托代理人刘国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在天津市津南区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名马二×，现就读于幼儿园。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，2016年2月3双方发生争吵后去其母亲家，双方开始分居。现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马三×由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、共同财产依法分割，个人财产归个人。4、诉讼费由被告负担。
被告马一×辩称，双方仍有夫妻感情，现被告认为与原告仍有和好的可能，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，于2007年11月18日举行婚礼并开始共同生活，婚后于××××年××月××日年生育一女取名马二×。原、被告婚初感情尚可，2016年2月3日，原、被告因管理家庭账目的问题发生争吵，原告前往娘家居住，后被告接原告回家未果，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向本院起诉，请求诉如所请。庭审中，被告坚持认为，双方仍有夫妻感情，恳请人民法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告婚龄已达九年，且育有一女，可见其双方有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，仅因家庭财务管理发生纠纷，并无原则性矛盾，且原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告亦坚持认为与原告还有夫妻感情，故原告应给予被告改正的机会。夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的，故对本案原告的离婚请求，本院不予准许。在此需要指出的是，夫妻双方在婚姻中享有平等的权利和义务，原、被告应当相互尊重，勤加沟通，平等的参与管理家庭事务，合理的分工，以维护良好的家庭关系，现对原、被告遇事不冷静，动辄以离婚方式对待婚姻家庭的态度，提出严厉的批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告翟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张勇昊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保45号
申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：何某某，男，汉族。
被申请人：陈某某，男，汉族。
被申请人：宋某某，男，汉族。
申请人李某某因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人何某某位于宝鸡市渭滨区房屋采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何某某位于宝鸡市渭滨区商品房予以查封。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一六年六月十三日
书记员 任志锋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4805号
原告：王小荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼�理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告王小荣诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小荣之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小荣诉称，原告于2011年6月21日购买了位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2013年12月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金7616.86元（已支付房款380843元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先，目前利�东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，原告王小荣（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区商品房一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为4570元/平方米，房屋总价款为410843元。合同约定出卖人应当在2013年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料�产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款380843元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善�区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小荣的诉讼请求。
诉讼费58元，由原告王小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李国梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2900号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：宋贤学。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告宋贤学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告宋贤学支付原告信用卡本金253152.03元、零售利息60356.63元、手续费5008元、滞纳金56166.87元（利息计算到2016年9月6日，之后利息按照信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付原告信用卡本金252292.03元、零售利息60356.63元、分期手续费5008元（利息计算到2016年9月6日，之后利息按照信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止）；撤回要求被告支付滞纳金56166.87元的诉请。事实与理由：被告宋贤学于2012年9月12日领取原告卡号为×××××××的信用卡。被告进行持卡消费，拖欠本金253152.03元、零售利息60356.63元、分期手续费5008元。原告起诉后，被告又偿还了部分本金，现欠本金252292.03。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告宋贤学于2012年9月12日签订中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，被告宋贤学选择白金信用卡，被告宋贤学在该信用卡申请表中签字并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表中的领用合约第四条第二款约定：乙方（被告）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。在领用合约的第五条“对账和还款”中第7款约定利息的计算：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。第八款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。领用合约签订以后，原告以邮寄的方式将信用卡号为×××××××的信用卡邮寄给被告。被告持卡消费，现欠本金252292.03元未偿还。经计算，到2016年9月6日产生利息60356.63元和分期手续费5008元未还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告宋贤学向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告宋贤学在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告宋贤学在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贤学自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金252292.03元、利息60356.63元（计算到2016年9月6日，之后利息按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）、分期手续费5008元。
被告宋贤学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由被告宋贤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏 林
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初546号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙义涛，男，1985年12月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案被曹县公安局处以行政拘留十日（自2016年11月8日至2016年11月18日），罚款450元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被曹县公安局刑事拘留，2016年11月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人孙义涛犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员刘惠，被告人孙义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日16时45分许，被告人孙义涛酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车沿青菏南路行驶至曹县汽车站十字路口时，被执勤民警当场查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，孙义涛血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为145.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙义涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041477毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书、曹县拘留所行政拘留执行回执、当事人血样提取登记表、山东省非税收入通用票据、到案经过以及被告人孙义涛供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人孙义涛自愿预交罚金3550元。
本院认为，被告人孙义涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙义涛无证驾驶无牌证机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙义涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日期顺延。所交罚款450元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一六年十二月五日
书记员 谭昌麒
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2032号
原告贵州湘贵物资有限公司，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B276室，注册号520115000178163（1-1），代码07389753-3。
法定代表人：尹才智
特别授权委托代理人陈光兴。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿，营业场所贵州省盘县柏果镇，注册号520000000026670，代码66699998-1。
负责人：刘肇海，系该煤矿负责人。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
特别授权委托代理人黄倩茜，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201511705749。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司，住所为贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，注册号522422000138510。
法定代表人杨亦龙。
原告贵州湘贵物资有限公司（以下简称为湘贵公司）与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿（以下简称为金河煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员牛灿于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告湘贵公司的委托代理人陈光兴，被告金河煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼。原告湘贵公司于2016年6月15日向本院申请追加被告贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称为丰鑫源公司）参加诉讼并由二被告在本案中共同承担民事责任经本院依法准许。本院依法追加被告丰鑫源公司参加诉讼后，依法由审判员牛灿于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告湘贵公司的委托代理人陈光兴，被告金河煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼，被告丰鑫源公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘贵公司诉称，原告与被告金河煤矿于2014年3月至7月签订《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告金河煤矿供应矿用设备，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇金河煤矿。合同签订后，原告依约履行了交货义务。被告金河煤矿履行了部分付款义务，尚欠原告货款107082元未付。原告请求：1、由被告立即支付原告货款107082元。2、由被告支付所欠货款自2015年1月1日至2016年3月31日的逾期还款利息32124元及自起诉之日至实际付款之日的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。3、由被告承担本案诉讼费。
原告湘贵公司在庭审中出示了《企业法人营业执照（副本）》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《证明》复印件一份、《视频监控工程竣工验收报告》复印件一份、《工矿产品采购合同》复印件七份、《企业对账函》复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格、原告与被告金河煤矿签订合同情况及原告履行合同情况。
被告金河煤矿辩称，原告所诉被告金河煤矿欠原告货款属实，被告金河煤矿同意支付。合同双方当事人未对逾期支付货款利息进行约定，被告金河煤矿不同意支付逾期利息。被告金河煤矿对盘县庆源煤业有限公司涉案的代理行为均予以追认。涉案的盘县庆源煤业有限公司向原告所购货物均用于被告金河煤矿，所涉及的货款由被告金河煤矿支付。
被告金河煤矿出示了《营业执照（副本）》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《单位负责人身份证明书》一份，拟证明被告身份信息。
被告丰鑫源公司未答辩、未提交证据。
庭审中，当事人对对方出示的证据均无异议。
经审理查明，原告与被告金河煤矿及其代理人盘县庆源煤业有限公司于2014年3月至7月签订多份《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告金河煤矿供应矿用设备，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇金河煤矿。被告金河煤矿尚欠原告货款107082元未付。
另查明，被告金河煤矿属被告丰鑫源公司设立的分公司。
本院认为，双方当事人对未付货款数额没有争议，且被告金河煤矿同意支付货款，原告要求支付货款的主张依法应予以支持。本案的争议焦点在于被告金河煤矿应否支付逾期付款利息和民事责任如何承担。从原告举证的情况来看，本院无法查明涉案欠款的应付款时间，故对原告主张的逾期付款利息本院无法支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故民事责任应由被告丰鑫源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州湘贵物资有限公司货款107082元。
二、驳回原告贵州湘贵物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3084元，因适用简易程序审理减半收取1542元，由原告贵州湘贵物资有限公司负担356元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担1186元。
（案件受理费3084元由原告贵州湘贵物资有限公司在立案时预交。被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担1186元在本判决生效后十日内直接支付给原告贵州湘贵物资有限公司，如被告贵州丰鑫源矿业有限公司不按时支付，原告贵州湘贵物资有限公司可一并申请强制执行。原告贵州湘贵物资有限公司在本判决生效后可向本院申请退还案件受理费1542元。）
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的履行期限届满之日止的应付款项之和作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年七月十二日
书记员 李林美
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2032号原告贵州湘贵物资有限公司。法定代表人：尹才智特别授权委托代理人陈光兴。被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿。负责人：刘肇海，系该煤矿负责人。特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。特别授权委托代理人黄倩茜，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201511705749。被告贵州丰鑫源矿业有限公司。法定代表人杨亦龙。原告贵州湘贵物资有限公司（以下简称为湘贵公司）与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿（以下简称为金河煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员牛灿于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告湘贵公司的委托代理人陈光兴，被告金河煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼。原告湘贵公司于2016年6月15日向本院申请追加被告贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称为丰鑫源公司）参加诉讼并由二被告在本案中共同承担民事责任经本院依法准许。本院依法追加被告丰鑫源公司参加诉讼后，依法由审判员牛灿于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告湘贵公司的委托代理人陈光兴，被告金河煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼，被告丰鑫源公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘贵公司诉称，原告与被告金河煤矿于2014年3月至7月签订《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告金河煤矿供应矿用设备，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇金河煤矿。合同签订后，原告依约履行了交货义务。被告金河煤矿履行了部分付款义务，尚欠原告货款107082元未付。原告请求：1、由被告立即支付原告货款107082元。2、由被告支付所欠货款自2015年1月1日至2016年3月31日的逾期还款利息32124元及自起诉之日至实际付款之日的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。3、由被告承担本案诉讼费。原告湘贵公司在庭审中出示了《企业法人营业执照（副本）》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《证明》复印件一份、《视频监控工程竣工验收报告》复印件一份、《工矿产品采购合同》复印件七份、《企业对账函》复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格、原告与被告金河煤矿签订合同情况及原告履行合同情况。被告金河煤矿辩称，原告所诉被告金河煤矿欠原告货款属实，被告金河煤矿同意支付。合同双方当事人未对逾期支付货款利息进行约定，被告金河煤矿不同意支付逾期利息。被告金河煤矿对盘县庆源煤业有限公司涉案的代理行为均予以追认。涉案的盘县庆源煤业有限公司向原告所购货物均用于被告金河煤矿，所涉及的货款由被告金河煤矿支付。被告金河煤矿出示了《营业执照（副本）》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《单位负责人身份证明书》一份，拟证明被告身份信息。被告丰鑫源公司未答辩、未提交证据。庭审中，当事人对对方出示的证据均无异议。经审理查明，原告与被告金河煤矿及其代理人盘县庆源煤业有限公司于2014年3月至7月签订多份《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告金河煤矿供应矿用设备，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇金河煤矿。被告金河煤矿尚欠原告货款107082元未付。另查明，被告金河煤矿属被告丰鑫源公司设立的分公司。本院认为，双方当事人对未付货款数额没有争议，且被告金河煤矿同意支付货款，原告要求支付货款的主张依法应予以支持。本案的争议焦点在于被告金河煤矿应否支付逾期付款利息和民事责任如何承担。从原告举证的情况来看，本院无法查明涉案欠款的应付款时间，故对原告主张的逾期付款利息本院无法支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故民事责任应由被告丰鑫源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州湘贵物资有限公司货款107082元。二、驳�原告贵州湘贵物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3084元，因适用简易程序审理减半收取1542元，由原告贵州湘贵物资有限公司负担356元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担1186元。（案件受理费3084元由原告贵州湘贵物资有限公司在立案时预交。被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担1186元在本判决生效后十日内直接支付给原告贵州湘贵物资有限公司，如被告贵州丰鑫源矿业有限公司不按时支付，原告贵州湘贵物资有限公司可一并申请强制执行。原告贵州湘贵物资有限公司在本判决生效后可向本院申请退还案件受理费1542元。）如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的履行期限届满之日止的应付款项之和作为计算基数，按中国人民银行同期�款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 牛 灿二〇一六年七月十二日书记员 李林美
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初118号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人胡冰，男，1991年2月20日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年1月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡冰犯非法制造枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月14日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人胡冰及其辩护人隆海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年7月期间，被告人胡冰通过淘宝购物网站，先后在网上购买了钢管、枪托、射钉器、钢珠、红外线瞄准器等器件，并在家中利用上述器件自行组装成一支具备枪支结构特征，以火药为动力，以钢珠为发射物，能够正常击发的发射器具。经湘西州刑事科学研究所鉴定，该发射器具以火药为动力，足以致人伤亡，认定为枪支。2016年1月13日，被告人胡冰在花垣县步行街被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人胡冰的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明，抓获经过，淘宝网交易记录照片，扣押清单，证人陈某的证言，被告人胡冰的供述，州公物鉴（痕迹）字[2016]8号物证鉴定书，现场指认照片等证据。
被告人胡冰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出被告人胡冰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人胡冰减轻处罚，建议判处有期徒刑二年。
经审理查明，2015年7月期间，被告人胡冰通过淘宝购物网站，先后在网上购买了钢管、枪托、射钉器、钢珠、红外线瞄准器等零配件，在保靖县清水乡牙坝村115号其家中利用上述零配件自行组装成一支具备枪支结构特征，以火药为动力，以钢珠为发射物，能够正常击发的发射器具。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该发射器具以火药为动力，足以致人伤亡，认定为枪支。
2016年1月13日，被告人胡冰在花垣县步行街被花垣县公安局刑事侦查大队民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
抓获经过，证实2016年1月13日13时许，花垣县公安局刑侦大队民警在花垣县步行街将被告人胡冰抓获。
淘宝网交易记录照片，证实被告人胡冰通过网络购买8mm钢珠、铬钼合金精密管、射钉枪等零件的记录。
扣押物品清单，花垣县公安局扣押被告人胡冰持有的钢珠、射钉枪弹、自制射钉枪。
州公物鉴（痕迹）字[2016]8号物证鉴定书，证实送检发射器具认定为枪支。
证人陈某的证言，证实胡冰曾向陈某借身份证在邮政银行办了一张卡。2015年10月，陈某在胡冰手机里发现有枪支的照片，后胡冰拿出照片里的枪支用来打鸟。
被告人胡冰的供述，证实2015年7月，胡冰用陈某的银行卡付款，分五次从淘宝网上购买了钢管、射钉器、枪托、红外线瞄准器、钢珠等零件，在家里自己组装成一把约80cm长的射钉枪。后胡冰用木板试枪，枪支能正常击发。
现场指认照片，证实被告人胡冰指认藏匿枪支地点位于保靖县清水乡牙坝村115号胡冰家中。
被告人胡冰的户籍证明，证实被告人胡冰出生于1991年2月20日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡冰违反国家枪支管理规定，非法制造仿制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人胡冰犯非法制造枪支罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人胡冰如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡冰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人胡冰减轻处罚，在有期徒刑二年量刑的量刑建议，因被告人胡冰不具有法定减轻处罚情节，故本院不予采纳。
综上所述，被告人胡冰犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡冰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁 才
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1527号
原告：骆小刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张国金，男，1976年2月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告骆小刚与被告张国金买卖合同纠纷一案中，原告骆小刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆小刚撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告骆小刚负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年二月一日
代书记员 郭 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初4198号
原告：周洪波，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邹仁洪，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周洪波诉被告邹仁洪民间借贷纠纷一案中，原告周洪波于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，诉讼财产保全申请费870元，共计1395元，由原告周洪波负担。
审 判 员 任义
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0860号
原告李岩。
委托代理人任剑。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告徐州彩蝶轩餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙湖东路苏公塔下南侧。
法定代表人刘大勇，该公司总经理。
被告马庆。
二被告共同委托代理人李永。
原告李岩诉被告徐州彩蝶轩餐饮管理有限公司（以下简称彩蝶轩公司）、马庆确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人任剑、袁曼曼，二被告的共同委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2015年1月6日，被告彩蝶轩公司向原告发出《餐饮消费欠款转让的告知函》，声明将对原告的餐饮消费债权6790元转让给被告马庆，原告才知道被告彩蝶轩公司与被告马庆签订了债权转让合同。原告认为，原告与被告彩蝶轩公司之间不存在债权债务关系，被告彩蝶轩公司与被告马庆签订的债权转让合同无效。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求确认被告彩蝶轩公司与被告马庆签订的债权转让合同无效，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，原告分别于2012年7月22日、2012年10月10日、2013年1月6日、2013年2月19日及2013年3月31日在彩蝶轩公司酒店内进行消费，消费金额累计6790元，彩蝶轩公司就消费明细及原告签字认可后的消费签单保留了原始单据。马庆与彩蝶轩公司签订的债权转让协议是合法有效的，双方签订的债�转让协议首先存在了有效的债权，双方达成了转让意向，债权不是专属债权具有可转让性，债权转让时候通过合法途径告知了原告。综上，原告的诉请没有事实及法律依据。
经审理查明，原告李岩先后于2012年7月22日、2012年10月10日、2013年1月6日、2013年2月19日、2013年3月31日在被告彩蝶轩公司酒店内进行餐饮消费，金额分别为1560元、1373元、1500元、1626元、731元，原告分别在五次消费签单上签名确认，消费金额共计6790元。2015年1月4日，彩蝶轩公司与被告马庆签订债权转让协议，彩蝶轩公司把原告拖欠的上述餐费欠款6790元的债权转让给马庆。2015年1月31日彩蝶轩公司向原告邮寄送达了《餐饮消费欠款转让的告知函》，告知原告已将上述债权转让给马庆。
原告系徐州太平洋服饰广场有限公司的法定代表人。被告彩蝶轩公司使用的位于徐州市云龙湖东路苏公塔下南侧的经营场所，系由与彩蝶轩公司同为万世同仁集团下属子公司的徐州市同仁居食苑有限公司向徐州太平洋服饰广场有限公司承租后交由被告彩蝶轩公司使用。
被告彩蝶轩公司扣除原告在其酒店内签单确认的餐饮消费欠款后，把应由徐州市同仁居食苑有限公司支付的租金直接由彩蝶轩公司支付给徐州太平洋服饰广场有限公司。因彩蝶轩公司、徐州市同仁居食苑有限公司与徐州太平洋服饰广场有限公司就租赁费用及拆迁补偿款发生纠纷，涉案的6790元餐费没有结算。
以上事实，有原告提供的餐饮消费欠款转让的告知函、记帐凭证、进账单、宾客消费签单、结帐单，被告提供的餐饮消费欠款转让的告知函、邮政特快专递详情单、查单、查询邮件回单、债权转让协议、宾客消费签单、结帐单以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确�。
本院认为，原告李岩在被告彩蝶轩公司酒店进行餐饮消费，双方之间存在餐饮服务合同法律关系，原告在宾客消费签单上对消费金额签字确认但未即时支付餐费，原告提供的证据不足以证明原告在被告彩蝶轩公司酒店进行餐饮消费系职务行为，故应由原告向被告彩蝶轩公司支付涉案餐费6790元。原告其余在被告彩蝶轩公司酒店进行餐饮消费所产生的餐费由徐州太平洋服饰广场有限公司在租金中冲抵，仅系徐州太平洋服饰广场有限公司的代为支付行为，不能否定原告作为餐饮服务合同法律关系一方当事人的主体地位。被告彩蝶轩公司把其享有的对原告的6790元的债权转让给被告马庆，该债权不存在法定不得转让的情形，且债权转让已通知作为债务人的原告，债权转让合法有效，原告请求确认二被告之间债权转让合同无效本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李岩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一五年九月十四日
书记员 安 琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00058号
申请执行人王顺庄，男，1959年10月28日出生，汉族，住陕西省富平县美原镇美原村，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁�员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）60号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王顺庄于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：40269元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人王顺庄案款12000元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司给付申请执行人王顺庄案款12000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00058号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人王顺庄可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 沈存刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0938号
原告张家港恒立机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人徐振声，该公司董事长。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告江苏三和管业制造有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路2号。
法定代表人孙全清，该公司董事长。
原告原告张家港恒立机械有限公司（以下简称恒立公司）与被告江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司））买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告三和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒立公司诉称：其与三和公司自2009年11月起发生业务往来，三和公司向其购买二辊冷轧管机、管材矫直机等设备，其已履行了供货义务，但三和公司尚欠其货款235000元，现其诉至法院，要求判令三和公司立即支付货款235000元，并承担本案诉讼费。
被告三和公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月9日，恒立公司与三和公司签订买卖合同一份，三和公司向恒立公司购买二辊冷轧管机5台，金额1384500元。2010年6月8日，双方再次签订买卖合同一份，三和公司购买恒立公司管材矫直机2台（型号分别为GJ60、GJ160），金额603000元。合同签订后，恒立公司按约向三和公司供货，三和公司支付部分货款。2014年3月20日，恒立公司与三和公司经对帐确认：截止到2013年10月，三和公司欠恒立公司340000元，2013年10月双方协商由三和公司退还恒立公司管材矫直机一台价款105000元冲抵货款，截止到2014年2月三和公司尚欠恒立公司货款235000元。对帐后，三和公司未能支付货款，恒立公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有买卖合同、对帐单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：恒立公司与三和公司签订的买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。恒立公司按约供货后，三和公司未能按约支付货款，应负本案纠纷全部责任。所欠恒立公司的货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏三和管业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张家港恒立机械有限公司货款235000元。
如果三和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元、减半收取2413元，由三和公司负担。此款已由恒立公司垫付，三和公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付恒立公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一四年七月七日
书记员 翟燕芬
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第40号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄君欢，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第40号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第40号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2835号
原告天津市腾龙化工科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华�。
法定代表人薛欣欣，经理。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市华特依凡建材制品有限公司，住所地北辰区青光镇刘家码头村。（未到庭）
法定代表人樊立兵，经理。
原告天津市腾龙化工科技发展有限公司与被告天津市华特依凡建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市腾龙化工科技发展有限公司的委托代理人董泉到庭参加了诉讼，被告天津市华特依凡建材制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市腾龙化工科技发展有限公司诉称，原被告系购销合同关系，2014年起原告陆续为被告提供涂料产品，截止到2015年6月被告供欠原告货款20515元，此�原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告立即给付原告货款20515元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：、
证据一、《腾龙发货单》3份，用于证明原告履行了供货义务的事实；
证据二、被告为原告出具的中国建设银行转账支票一张，用于证明被告仍欠原告货款20515元的事实；
被告天津市华特依凡建材制品有限公司未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月15日原告为被告供货涂料产品“炭黑T**-219”金额2800元；2014年8月18日原告为被告供货涂料产品“铁黄THB-628”金额750元，“铁红THB-670”金额375元，铁黑T**-260”金额750元，“乙二醇”金额4140元，“炭黑T**-219”金额2800元，“润湿计X-405（中亚）”金额390元，“分散剂5040（中亚）”金额900元，“消泡剂NXZ（中亚）”金额960元，“十二碳醇酯（润泰）”金额3100元，“流平剂2020（中亚）”金额2070元，“煅烧高岭土（金宇）”金额6300元，“亚跨龙纤维素HBR-250”金额1450元，“PH调节剂AMP-95（净味）”金额450元，“互益苯丙乳液3B-18”金额15800元；2014年8月20日原告为被告供货涂料产品“滑石粉800目（梨树）”金额750元，“重钙800目（梨树）”金额2600元，“轻钙（景雪）”金额1960元。上述货款合计48346元。嗣后，被告为原告开具的中国建设银行转账支票，该票据金额为48346元，用途一栏填写内容为“货款”，该支票加盖被告公司公章及被告法定代表人“樊立兵”印章。
另查，原告主张因被告处未有足够款项，故承兑支票未果，后经协商，被告以现金方式给付原告部分货款27831元，余款20515元至今未还。
以上事实有庭审笔录、转账支票、送货单等相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未能全部履行相应的付款义务，违反了合同的约定，对此其应承担相应的民事责任，故原告提出要求被告给付尚欠货款20515元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华特依凡建材制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市腾龙化工科技发展有限公司货款20515元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312�、公告费560元，由被告天津市华特依凡建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00829号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：郑金林，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑金林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告郑金林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑金林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏