wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初213号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4413，汉族，初中文化程度，住广东省茂名市茂南区。居民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人谭某甲、附带民事诉讼原告人谭某丙及其委托代理人谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年2月21日8时许，被告人谭某甲与谭某丙在石鳌塘村寺庙发生争吵，被群众劝开。随后被告人谭某甲在公庙旁边收费站附近再次遇到谭某丙，双方发生扭打。在扭打的过程中，被告人谭某甲用小刀刺伤谭某丙的背部、左耳廓等部位。经法医鉴定，谭某丙损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某甲无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某甲辩称公诉机关的指控部分不属实，其没有用小刀刺伤谭某丙的背部，只是伤了他的耳部和额头。
经审理查明：2016年2月21日8时许，被告人谭某甲与谭某丙在茂名市茂南区官渡南路石鳌塘村公庙发生争吵，被群众劝开。随后被告人谭某甲在公庙旁边收费站附近再次遇到谭某丙，双方发生扭打。在扭打的过程中，被告人谭某甲用小刀刺伤谭某丙的背部、头左颞部、左耳廓等部位。经法医鉴定，谭某丙损伤程度达轻伤二级。
另查明，2016年7月27日，经本院主持调解，被告人谭某甲与被害人谭某丙达到成调解协议，被告人谭某甲已当场一次性赔偿谭某丙经济损失人民币8800元，谭某丙自愿对谭某甲表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、《发案、立案、破案经过》、抓获经过，证实案发经过及被告人谭某甲投案自首的事实。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人谭某甲被采取强制措施的情况。
4、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人谭某甲已达负刑事责任年龄，无前科劣迹记录。
5、谅解书和收据，证实被告人谭某甲已经赔偿了被害人谭某丙的损失，得到了谭某丙的谅解。
6、证人谭某乙（谭某丙的哥哥）的证言：2016年2月21日8时许，我弟弟谭某丙在茂名市官渡南路石鳌塘村公庙门口遇到谭某甲，因年初七谭某甲用铁水管打伤谭某丙的左额头一事，谭某丙就问谭某甲索要医药费一千元，随后双方发生争执，差点打架，被公庙里的人拦开了。大约2分钟，谭某丙从公庙出来，当行走到35米左右，在谭某丙毫无防备的情况下，谭某甲从其后面追上前用刀刺伤了其后背、左耳和左头额，地上流了好多血。当时我不在场，我时通过当时在场的村民和庙祝公口中得知，当时在场的有我村的谭祖林和谭木贵。
7、被害人谭某丙陈述：2016年2月21日8时许，我来到茂名市官山三路北一巷翠辉花园南门对面的庙寺玩，我见到谭某甲也在那里就问他要1000元赔偿上次他殴打我的医药费，随后我们双方发生争吵，此时，谭某甲不知从那里拿出一把匕首想要刺向我，在场的“木桂”、“祖林”就上前将他拦住并让我离开。当我离开庙寺后，不知何时谭某甲已来到我身后，趁我不注意二话不说就用匕首刺我的右边肩膀和左耳朵，刺完后他就逃离了现场。
8、被告人谭某甲的供述和辩解：今年年初七，因谭某丙骂我是鸡草仔所以双方发生口角并互相殴打过，所以双方结下矛盾。2016年2月21日上午9时左右，我在位于茂名市茂南区官渡南路石鳌塘村的公庙做年例工，这时谭某丙来到公庙看到我就说我之前打到他要我给1000元。我没有钱给他并说他打了我要他给我钱，接着谭某丙就冲过来殴打我，我刚好拿着一把小刀在削指甲，在场的谭木桂等人就上前把谭某丙拦开，之后我和他就各自离开了。当我走到公庙旁边的收废品站时，又看到谭某丙，他就开始骂我，我就上前与他扭打起来，当时我手上还拿着之前削指甲的小刀，在双方扭打期间，我的小刀就划到了谭某丙的头部，之后我们两人就扭打倒地，我发现谭某丙流血了，双方就停手，我就跑开了。
9、检验鉴定证明书、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，证实谭某丙背部、头左颞部、左耳廓多处刀刺伤，损伤程度属轻伤二级。
10、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
11、谭某甲接受讯问时的同步录音录像光盘，证实其在审判前的供述是侦查机关合法取得。
上述证据除第5项由本院在审理附带民事部分诉讼过程中取得外，其余证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某甲辩称其没有用小刀刺伤谭某丙的背部，只是伤了他的耳部和额头。经查，有广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心于案发当天出具的检验鉴定证明书以及法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人谭某丙在案发当天的受伤部位包括背部、左颞部、左耳廓多处刀刺伤，而广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心作为一家具有鉴定资质的鉴定机构，其所依照法定程序、方法、鉴定依据作出的鉴定结论，客观真实，程序合法，应予认定，故被告人谭某甲上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人谭某甲在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案的民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谭某丙已与被告人谭某甲达成调解，赔偿款已当场兑现，故本院不再作判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 罗红霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈冬倩
附本案有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初213号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4413，汉族，初中文化程度，住广东省茂名市茂南区。居民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人谭某甲、附带民事诉讼原告人谭某丙及其委托代理人谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年2月21日8时许，被告人谭某甲与谭某丙在石鳌塘村寺庙发生争吵，被群众劝开。随后被告人谭某甲在公庙旁边收费站附近再次遇到谭某丙，双方发生扭打。在扭打的过程中，被告人谭某甲用小刀刺伤谭某丙的背部、左耳廓等部位。经法医鉴定，谭某丙损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某甲无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某甲辩称公诉机关的指控部分不属实，其没有用小刀刺伤谭某丙的背部，只是伤了他的耳部和额头。
经审理查明：2016年2月21日8时许，被告人谭某甲与谭某丙在茂名市茂南区官渡南路石鳌塘村公庙发生争吵，被群众劝开。随后被告人谭某甲在公庙旁边收费站附近再次遇到谭某丙，双方发生扭打。在扭打的过程中，被告人谭某甲用小刀刺伤谭某丙的背部、头左颞部、左耳廓等部位。经法医鉴定，谭某丙损伤程度达轻伤二级。
另查明，2016年7月27日，经本院主持调解，被告人谭某甲与被害人谭某丙达到成调解协议，被告人谭某甲已当场一次性赔偿谭某丙经济损失人民币8800元，谭某丙自愿对谭某甲表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、《发案、立案、破案经过》、抓获经过，证实案发经过及被告人谭某甲投案自首的事实。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人谭某甲被采取强制措施的情况。
4、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人谭某甲已达负刑事责任年龄，无前科劣迹记录。
5、谅解书和收据，证实被告人谭某甲已经赔偿了被害人谭某丙的损失，得到了谭某丙的谅解。
6、证人谭某乙（谭某丙的哥哥）的证言：2016年2月21日8时许，我弟弟谭某丙在茂名市官渡南路石鳌塘村公庙门口遇到谭某甲，因年初七谭某甲用铁水管打伤谭某丙的左额头一事，谭某丙就问谭某甲索要医药费一千元，随后双方发生争执，差点打架，被公庙里的人拦开了。大约2分钟，谭某丙从公庙出来，当行走到35米左右，在谭某丙毫无防备的情况下，谭某甲从其后面追上前用刀刺伤了其后背、左耳和左头额，地上流了好多血。当时我不在场，我时通过当时在场的村民和庙祝公口中得知，当时在场的有我村的谭祖林和谭木贵。
7、被害人谭某丙陈述：2016年2月21日8时许，我来到茂名市官山三路北一巷翠辉花园南门对面的庙寺玩，我见到谭某甲也在那里就问他要1000元赔偿上次他殴打我的医药费，随后我们双方发生争吵，此时，谭某甲不知从那里拿出一把匕首想要刺向我，在场的“木桂”、“祖林”就上前将他拦住并让我离开。当我离开庙寺后，不知何时谭某甲已来到我身后，趁我不注意二话不说就用匕首刺我的右边肩膀和左耳朵，刺完后他就逃离了现场。
8、被告人谭某甲的供述和辩解：今年年初七，因谭某丙骂我是鸡草仔所以双方发生口角并互相殴打过，所以双方结下矛盾。2016年2月21日上午9时左右，我在位于茂名市茂南区官渡南路石鳌塘村的公庙做年例工，这时谭某丙来到公庙看到我就说我之前打到他要我给1000元。我没有钱给他并说他打了我要他给我钱，接着谭某丙就冲过来殴打我，我刚好拿着一把小刀在削指甲，在场的谭木桂等人就上前把谭某丙拦开，之后我和他就各自离开了。当我走到公庙旁边的收废品站时，又看到谭某丙，他就开始骂我，我就上前与他扭打起来，当时我手上还拿着之前削指甲的小刀，在双方扭打期间，我的小刀就划到了谭某丙的头部，之后我们两人就扭打倒地，我发现谭某丙流血了，双方就停手，我就跑开了。
9、检验鉴定证明书、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，证实谭某丙背部、头左颞部、左耳廓多处刀刺伤，损伤程度属轻伤二级。
10、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
11、谭某甲接受讯问时的同步录音录像光盘，证实其在审判前的供述是侦查机关合法取得。
上述证据除第5项由本院在审理附带民事部分诉讼过程中取得外，其余证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某甲辩称其没有用小刀刺伤谭某丙的背部，只是伤了他的耳部和额头。经查，有广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心于案发当天出具的检验鉴定证明书以及法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人谭某丙在案发当天的受伤部位包括背部、左颞部、左耳廓多处刀刺伤，而广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心作为一家具有鉴定资质的鉴定机构，其所依照法定程序、方法、鉴定依据作出的鉴定结论，客观真实，程序合法，应予认定，故被告人谭某甲上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人谭某甲在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案的民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谭某丙已与被告人谭某甲达成调解，赔偿款已当场兑现，故本院不再作判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 罗红霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈冬倩
附本案有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初599号
原告姜晓东，男，1940年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
被告周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
原告姜晓东与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东、被告周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓东向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的收粮款20,000.00元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告从原告处赊购玉米19420公斤，约定价格为每公斤1.64元，被告共计欠原告购粮款20,000.00元，约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息18,854.00元，以后再未给付拖欠的购粮款及利息，为此，原告诉至法院。
被告周长春辩称：不同意给付。乔永新现在没给被告钱，被告不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，每市斤0.80元，被告每市斤挣0.03元运费和脱粒费。被告从乔永新处要回来钱，就给原告，被告没有承诺过每市斤加2分钱和按月利率2%给付利息，现不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告姜晓东举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.收玉米的小票（收粮款票据）复印件一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。
被告周长春对原告姜晓东举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
被告周长春未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告把收原告的玉米卖给收粮点时，收粮点的工作人员给被告出具的票据,原件在被告处,该票据标明了收粮的时间、品种、斤数、单价、总价款，原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年12月19日原告姜晓东以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格将玉米卖给被告周长春。周长春用自有设备为原告姜晓东的玉米脱粒，并运送到收粮点。收粮点的工作人员给被告周长春出具收粮款票据一份，票据中标明：客户名称周长春，玉米斤数为19420公斤，单价每公斤1.66元，总金额32,237.20元。玉米卖出后，被告已向原告付款18,854.00元，剩余款被告一直没有给付。
本院认为，被告周长春在将原告姜晓东的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予以确认，被告应当按每市斤0.80元即每公斤1.60元向原告支付购粮款。对于已经支付的购粮款18,854.00元，应予以扣除。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年1月1日起玉米款按月利率2%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后10日内给付原告姜晓东玉米款12,218.00元（已经支付的18,854.00元已扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告姜晓东负担58.00元，被告周长春负担92.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 荆 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初599号原告姜晓东，男，1940年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。被告周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。原告姜晓东与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东、被告周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓东向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的收粮款20,000.00元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告从原告处赊购玉米19420公斤，约定价格为每公斤1.64元，被告共计欠原告购粮款20,000.00元，约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息18,854.00元，以后再未给付拖欠的购粮款及利息，为此，原告诉至法院。被告周长春辩称：不同意给付。乔永新现在没给被告钱，被告不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，每市斤0.80元，被告每市斤挣0.03元运费和脱粒费。被告从乔永新处要回来钱，就给原告，被告没有承诺过每市斤加2分钱和按月利率2%给付利息，现不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告姜晓东举示证据情况如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.收玉米的小票（收粮款票据）复印件一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。被告周长春对原告姜晓东举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。被告周长春未举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告把收原告的玉米卖给收粮点时，收粮点的工作人员给被告出具的票据,原件在被告处,该票据标明了收粮的时间、品种、斤数、单价、总价款，原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。本院经审理查明：2013年12月19日原告姜晓东以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格将玉米卖给被告周长春。周长春用自有设备为原告姜晓东的玉米脱粒，并运送到收粮点。收粮点的工作人员给被告周长春出具收粮款票据一份，票据中标明：客户名称周长春，玉米斤数为19420公斤，单价每公斤1.66元，总金额32,237.20元。玉米卖出后，被告已向原告付款18,854.00元，剩余款被告一直没有给付。本院认为，被告周长春在将原告姜晓东的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予以确认，被告应当按每市斤0.80元即每公斤1.60元向原告支付购粮款。对于已经支付的购粮款18,854.00元，应予以扣除。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年1月1日起玉米款按月利率2%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周长春于本判决生效后10日内给付原告姜晓东玉米款12,218.00元（已经支付的18,854.00元已扣除）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告姜晓东负担58.00元，被告周长春负担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王中伟二〇一七年三月十七日书记员 ： 荆 莉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复74号
复议申请人（被执行人）蔡玉俊，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。
复议申请人（被执行人）仇维校（系蔡玉俊之妻），女，1968年10月24日生，汉族，盐城市超然市政工程有限公司法定代表人，住所地在盐城市亭湖区。
异议人仇维校（被执行人，系蔡玉俊之妻），女，1968年10月24日生，汉族，盐城市超然市政工程有限公司法定代表人，住所地在盐城市亭湖区。
申请执行人：王舒，女，1989年3月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：崔长顺，男，1972年10月7日生，汉族，盐城市盐都区总工会主席，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人：蒋红星，男，1964年4月17日生，汉族，盐城市供电公司检验检修试验区主任，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人：盐城和鑫科技有限公司，住所地在盐城市黄海中路97号1幢二楼。
法定代表人葛正章，该公司董事长。
复议申请人蔡玉俊、仇维校不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）(2016)苏0902执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
亭湖法院查明，2014年8月21日，亭湖法院作出（2014）亭民初字第0852号民事判决书，判决：一、蔡玉俊、仇维校应于判决生效之日起十日内偿还王舒借款本金2775000元及利息（利息的计算时间和标准：自2012年8月26日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付的195000元冲抵相应利息）；二、崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。蔡玉俊、仇维校不服上述判决，上诉于本院，本院经审理于2015年4月15日作出（2015）盐民终字第0392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，蔡玉俊、仇维校等未按判决规定的内容履行义务，王舒于2015年8月3日向亭湖法院申请强制执行，执行标的为2775000元及逾期利息。亭湖法院立案执行后，于2016年2月27日作出（2015）亭执字第1720-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人蔡玉俊、仇维校、崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2813280元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年3月2日，亭湖法院对蔡玉俊所有的位于盐城市黄海东路1号组团7幢404室、7幢119室房屋及其所有的位于盐城市东升新村三区32号1幢、2幢房屋进行了查封，同时查封了蒋红星所有的位于盐城市北村高层A幢176室房屋及位于盐城市温馨花园21幢508-1室、508室房屋。对蔡玉俊、仇维校所有的位于盐城市恒隆花园34幢101室及01车库、34幢301及02车库进行了预查封。对此，蔡玉俊、仇维校提出异议，要求中止本案执行，并对超标的查封部分财产予以解封。
另查明，截止2016年3月2日法院查封时，除因本案被查封外，上述蔡玉俊所有的房屋还存在因他案而被查封或预查封的情形，且被设有一般抵押权。其所有的东升新村三区32号1幢、2幢房屋也存在因他案而被查封的情形。蒋红星所有的位于盐城市温馨花园21幢508-1室、508室房屋亦存在抵押登记。
还查明，对蔡玉俊所称其就王舒重复主张债权以及顾正雄涂改条据骗取其巨额现金向公安机关报案一事，经向公安机关核实，公安机关未予以立案侦查。
亭湖法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。（2014）亭民初字第0852号民事判决书已经生效，判决义务主体没有履行生效判决确定的义务，债权人王舒申请法院强制执行，符合法律规定。异议人对上述已生效的法律文书存有异议可通过审判监督程序处理。其以申请执行人及案外人存在涉嫌犯罪情形因待公安机关侦查终结方可执行为由要求中止执行，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，依法不予支持。对于异议人主张的存在超标的查封问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。因亭湖法院对位于盐城市恒隆花园34幢101室及01车库、34幢301及02车库采取的是预查封，是否能够采取进一步的执行措施或未可知，且法院查封的其他房屋亦存在其他查封或抵押，加之各类执行费用支出的考量，为保证执行，上述查封尚未达到明显超标的程度。据此，亭湖法院作出(2016)苏0902执异123号执行裁定：驳回蔡玉俊、仇维校的执行异议。
蔡玉俊、仇维校向本院申请复议称，1、本案申请执行人王舒与案外人顾正雄等人涉嫌诈骗犯罪。王舒在蔡玉俊向其借款时非法收取借条一份，并虚构了借款48万元等内容。对王舒重复主张债权以及顾正雄涂改条据骗取复议人巨额现金之事，复议人已向公安机关报案。故该案应遵循“先刑后民”的原则，中止执行；2、原（2014）亭民初字第0852号民事判决书认定事实错误。在该案判决前，王舒即委托案外人顾正雄收取我现金30.5万元。此外，复议人还通过崔长顺向王舒交付了首付利息22.5万元，以上合计53万元应当从执行总标的额中扣减。另，法院已查封了复议人位于盐城市区的多套房产，总价值达810万余元，同时还查封了同案被执行人崔长顺、蒋红星价值近200万元的房产。以上资产被长期超标的查封，导致被执行人蒙受损失。综上，请求中止本案执行，并对超标的查封部分予以解封。
申请执行人王舒称，1、复议人提出申请人与他人共谋涉嫌诈骗的事实，在原一、二审法院都因证据不足未被采纳，复议人对判决结果有异议应走审判监督程序，公安机关也未立案审查，不能以此要求中止执行；2、原审法院对债务人、担保人的部分财产进行保全，原被告在原审中均无异议。执行中查封的财产未超出诉讼保全的范畴，查封并未违反法律规定。且执行查封中的房产究竟价值多少，是否能满足申请执行人全部债权的本息，尚不能确定。复议人也没有相关超标的查封的证据。综上，请求上级法院查清事实，驳回复议。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：1、对蔡玉俊所称其就王舒重复主张债权以及顾正雄涂改条据骗取其巨额现金向公安机关报案一事，因公安机关并未立案侦查，故不符合中止执行的法定要件；2、对复议人所称部分借款已还，执行依据认定事实有误的问题，不属于本次执行异议、复议的审查范畴，复议人认为生效法律文书确有错误的，可依法通过审判监督程序处理；3、本案中，所有查封房产均未处置，实际价值尚未确定。且被执行人的房产还存在因他案而被查封或预查封以及为他人设定抵押权的情形，故没有充分证据可以证明上述查封房产已达到了明显超标的程度。综上，申请复议人蔡玉俊、仇维校的复议请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡玉俊、仇维校的复议申请，维持亭湖区人民法院(2016)苏0902执异123号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 皓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更438号
罪犯李刚,男,1977年11月30日出生，汉族，辽宁省�城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）鞍刑二初字第39号刑事判决，以罪犯李刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）辽刑二核字第29号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第896号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年1月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李�的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年4月3日起至2022年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更438号罪犯李刚,男,1977年11月30日出生，汉族，辽宁省�城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）鞍刑二初字第39号刑事判决，以罪犯李刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）辽刑二核字第29号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第896号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年1月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李�的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年4月3日起至2022年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1080-1号
原告：周广成，职工。
被告：韦立光，农民。
被告：吕秀之，农民。
被告：韦兆华，农民。
被告：布丽媛，农民。
本院在审理原告周广成诉被告韦立光、吕秀之、韦兆华、布立媛民间借贷纠纷一案中，原告周广成于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦立光、吕秀之、韦兆华、布立媛所有的位于梁山县盛世华城4号楼一单元1702室楼房一套，并已提供案外人吴淑英、仝兆雪所有的位于××房产一套作为担保。
本院认为，原告周广成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告韦立光、吕秀之、韦兆华、布立媛所有的位于梁山县盛世华城4号楼一单元1702室楼房一套。
二、查封原告周广成提供担保的案外人吴淑英、仝兆雪所有的位于××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 曹务豪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1479号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李尼付。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报方甲。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报方乙。
辩护人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人李尼付、方甲、方乙犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人李尼付及其辩护人朱麟坤，被告人方甲及其辩护人吴海松，被告人方乙及其辩护人於莉蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日1时许，被告人李尼付、方甲、方乙与杨某某（另案处理）在本区石湖荡镇唐明路XXX号附近，将路经此处的被害人汪某拦下，采用威胁、恐吓等方式，劫得人民币73元。后被告人李尼付、方乙、方甲先后被民警抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人李尼付处扣押人民币73元，并已发还被害人汪某。
上述事实，被告人李尼付、方甲、方乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、彭某某的证言及相关辨认笔录，清点记录、扣押、发还清单及照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李尼付、方甲、方乙以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控均成立。
关于被告人方甲、方乙的辩护人所提被告人方甲、方乙在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，应依法减轻处罚的辩护意见。经查，本案中，抢劫被害人财物系由被告人李尼付提出，拿走被害人财物的是被告人李尼付和杨某某，同时对被害人进行言语恐吓和殴打的也是被告人李尼付和杨某某。被告人方甲在被告人李尼付提出抢劫计划后仅是跟随着其他几名被告人，期间并未对被害人进行恐吓、威胁或暴力伤害；被告人方乙也仅是将被害人叫停，期间也未有对被害人进行过恐吓、威胁或暴力行为，且本案几名被告人所抢劫的财物均系被告人李尼付支配供几人开销。综上，本院认为，被告人李尼付在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方甲、方乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚。
被告人李尼付、方甲、方乙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及各被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李尼付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人方甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人方乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1363号
申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托诉讼代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人邱富林，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款有限公司被执行人福建省万森实业有限公司、邱富林民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，执行标的本金400万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人福建省万森实业有限公司所有的国有土地使用权及房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第882号
原告李国，男，汉族。
被告王虎，男，汉族。
被告张洪强，男，汉族。
原告李国与被告王虎、张洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告王虎、张洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2013年4月14日，被告王虎和原告签订借款合同一份，约定被告王虎向原告借款5万元用于经营，月利息1750元，借款期限6个月，如到期不能按时付息还本，则按双倍利率计算利息。被告王虎自愿提供保证担保。合同签订后，原告于当日交付被告王虎人民�5万元，被告王虎为原告出具了借据一张。借款到期后，虽经原告催要，二被告拒不偿还借款本息。以上事实有借款合同、借据等为证。依照法律规定，被告王虎借款不按约定付息，原告有权提前收回本息，被告张洪强提供担保，依法应当承担连带清偿责任。其拒不偿还本息的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王虎、张洪强未作答辩。
经审理查明，被告王虎从事货运生意，因经营急需资金，2013年4月14日，被告王虎向原告李国借款5万元，并于同日签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2013年4月14日至2014年10月14日，利息按月息1750元计算。被告张洪强为上述借款承担连带责任保证。合同还约定以被告王虎、张洪强名下的车辆及房屋作为抵押，为上�借款提供担保，但均未办理相关抵押手续。合同签订后当日，原告李国将5万元借款交付给被告王虎，被告王虎为其出具5万元借条一张，该借条载明：“借条，今借李国现金50000.00元，伍万元整。王虎2013.4.14”。自借款之日起，被告王虎共计向原告李国支付8个月利息（付至2013年12月14日），计14000元。借款到期后，本金5万元及剩余利息，二被告至今未予偿付。为此，原告王虎于2014年2月19日诉至本院，要求二被告偿还借款5万元及利息。庭审中，原告李国不再就合同约定的车辆及房屋抵押主张权利，同时，还主张未支付的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、借款合同书、借条及庭审调查等予以认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王虎向原告李国借款5万元，并由被告张洪强提供连带�任保证，该借款至今未予偿还的事实，有双方签订的借款合同及被告王虎为原告李国出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方约定借款期限，被告王虎应在借款期限届满之日及时足额还款并支付利息，被告王虎未及时偿还借款并支付利息，其行为违反了合同法的相关规定，属违约行为，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告张洪强自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应承担偿还借款的保证责任。庭审中，原告李国主张被告王虎已向其按约支付利息14000元，这对二被告并无不利，本院对此予以认定。同时，原告李国还主张未支付的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，也符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告李国要求被告王虎、张洪强偿付借款5万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，�院予以支持。被告王虎，张洪强经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李国借款5万元，同时支付借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，时间自2013年12月15日起至实际履行之日止）；
二、被告张洪强对该5万元的借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张洪强在履行连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告李国的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年四月十日
书记员 张 瑜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1840号
原告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇东张村。
法定代表人刘延平，村委会主任。
委托代理人李宝增，男，1966年2月25日出生，汉族，山东联合软件有限公司法律顾问，住济南市，特别授权代理。
被告张相华，男，1965年8月5日出生，汉族，东张村村民，住济南市。
原告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会（简称东张村委会）与被告张相华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告东张村委会的委托代理人李宝增，被告张相华到庭参加了诉讼。因案情复杂，双方争议大，本院依法转为普通程序进行审理。审理中，被告张相华外出打工，无法直接送达，本院予以公告送达。公告期满后，由审判员于东亮担任审判长，与人民陪审员张炳华、人民陪审员刘桂荣组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告东张村委会的委托代理人李宝增到庭参加了诉讼，被告张相华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东张村委会诉称，被告张相华于2008年7月自愿购买原告东张村委会建造的房屋一套，面积208.2平方米，每平方米900元，总价款187380元，至今尚欠房款72380元。经多次催要，被告张相华一直拒绝偿还。被告张相华于2009年7月6日承诺，如果交不上房款，双方可以解除合同，原告东张村委会有权要求其搬出房屋并返还房屋。双方解除合同后，原告东张村委会也同意将已收取的房款退还被告张相华。故原告东张村委会提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告张相华于三十日内搬出所购买房屋并返还给原告东张村委会；2、被告张相华承担本案全部诉讼费用。审理中，经本院释明，原告东张村委会表示如果买卖合同无效，请求确认买卖合同无效，并判令被告张相华在判决生效后三十日内返还房屋，其也同意一并返还被告张相华购房款125000元。
被告张相华辩称，其确实是购买了村里房屋一套，但双方并没有签订书面房屋买卖合同。该房位于村南头路西。村里一共盖了8处二层楼，楼房是4处连体的，在路的东西侧各一排。被告张相华2008年4月份交了10万元的预付款，交了钱之后开始盖房。房屋是2009年7月份交付的，面积共计208.2平方米，是毛坯房，被告张相华入住时间大约是2009年8、9月份。后被告张相华又交了购房款25000元，现已共交购房款125000元。当时是为了图省事才拿了10万元让村里建房，认为应该可以建好，结果最后村里又按商品房900元／平方米的价格卖房，其认为不合理。
经审理本院认定，2008年，原告东张村委会拟在村南头建设部分二层楼房。同年4月21日，被告张相华作为购买者交纳预付款10万元。随后原告东张村委会委托施工单位开工建设，至2009年7月左右建成。二层楼房共八座，村道路东西两侧各四座。被告张相华购买的二层楼房位于路西侧。其间，被告张相华于2008年6月19日又向原告东张村委会交纳购房款1万元。2009年7月房屋建成后，在原告东张村委会的要求下，被告张相华于2009年7月6日出具承诺书一份，主要内容为被告张相华向村委会购买楼房一处，总价款187380元，现欠部分款项，愿意5天内交2万元，年底再交2万元，剩余款项2010年交清，如交不上，村两委有权让住户搬出来。村两委部分委员在该材料上签名见证。随后，被告张相华又交纳购房款15000元，原告东张村委会也交付了房屋及钥匙，被告张相华装修后入住涉案房屋。被告张相华共交纳购房款125000元，经原告东张村委会催要，被告张相华拒绝支付剩余购房款。2013年3月31日，原告东张村委会以特快专递方式通知被告张相华交纳购房余款，被告张相华于2013年4月2日签收后未予交纳。
另查明，被告张相华在东张村有父母遗留的宅基地一处，位于村东，现由被告张相华居住。涉案房屋所在土地的性质为集体建设用地。原告东张村委会在建设涉案房屋时未依法办理相关审批手续。
以上事实，有原告东张村委会提交的收款收据3份、承诺书1份、邮寄单1份、查询单1份、房屋平面图1份、土地利用现状图1份，被告张相华提交的收条3份及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。原告东张村委会在村建设用地上建设包括涉案房屋在内的二层楼房，应当依法向有关行政部门办理相关审批手续。其未依法办理审批手续，违反了相关法律、行政法规的强制性规定。原告东张村委会将涉案房屋出卖给被告张相华，被告张相华同意购买且交纳了部分购房款，双方虽未签订书面的买卖合同，但买卖合同关系已成立。因涉案房屋存在未经审批的违法行为，故原告东张村委会与被告张相华的买卖合同无效，双方因该合同取得的财产，应当相互返还，即被告张相华应将涉案房屋返还原告东张村委会，原告东张村委会应将收取的购房款125000元返还被告张相华。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会与被告张相华之间的房屋买卖合同无效。
二、被告张相华于本判决生效之日起三十日内返还原告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会位于东张村商贸区健身广场北邻的二层房屋一套。
三、原告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还被告张相华购房款125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
四、驳回原告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会负担805元，被告张相华负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1925号
罪犯董武勇，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年6月5日作出（2009）化刑初字第119号刑事判决，以被告人董武勇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯董武勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董武勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董武勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年5月获得表扬，2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功，2013年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董武勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董武勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王洋子
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3918号
原告：陈传凤，女，1959年6月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，到庭。
被告：魏全，男，1993年10月4日出生，汉族，肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。
原告陈传凤诉被告魏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告陈传凤于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈传凤已与魏全达成和解，现申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈传凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈传凤负担。
审判员 张志国
二〇一六年十一月三日
书记员 樊 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1239号
原告：上海健堃实业有限公司。
法定代表人：王民。
委托代理人：邓开贤。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：陈晓皓。
原告上海健堃实业有限公司（以下简称健堃公司）为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员王强适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年9月2日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告健堃公司的委托代理人邓开贤两次开庭均到庭参加诉讼。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健堃公司起诉称：被告华丰公司因承建上海市第七人民医院医技楼综合楼新建工程项目（以下简称七院项目）向原告方购买预拌混凝土而与原告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土并由案外人上海航深混凝土有限公司（以下简称航深公司）生产。原告按照合同约定供应208立方混凝土，合计84240元。原告多次货款催讨未果。请求判令被告支付原告货款84240元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年7月16日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算至2015年5月25日为5911.74元，以后计算至判决确定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.《上海预拌混凝土购销合同》一份，拟证明原、被告双方约定的权利义务，含生产厂家、单价等的事实；
2.《材料备案证明及交易合同备案凭证》一份，拟证明被告使用了原告采购的混凝土，并与购销合同形成证据链，证明合同得到实际履行的事实；
3.七院项目部“防汛防台”值班表照片一份，拟证明收料员俞民先是被告的员工及其在被告的职务的事实；
4.混凝土送货单21份，证明原告供货的时间、数量、浇筑位置、发货人员、收货签收人等情况的事实；
5.俞民先出具的《陶粒砼送货确认单》一份，拟证明被告对收货数量、金额（具体为84240元）等的确认的事实；
6.航深公司出具的证明一份，拟证明航深公司对供货情况说明的事实。
被告华丰公司答辩称：被告向原告购买混凝土属实，经过被告结算，货款也属实。但原、被告之间并未约定利息。对原告诉请的利息，被告不同意支付，由法院依法判决。
被告华丰公司未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据3-6，彼此之间能够相互印证，且能够和原告提供的证据1、2形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据3-6的证明力予以认定。
本院认定本案的基本事实如下：
被告华丰公司为承建七院项目与原告健堃公司签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土400立方，货款暂计202000元，使用量按实计算。供砼搅拌站（公司）为航深公司。付款方式和期限为按实结算，合同内陶粒砼浇捣完毕后二个月内付清所有砼款。后原告送货共计208立方，货款计84240元，由俞民先在混凝土送货单上签字。
本院认为：被告华丰公司与原告之间的买卖合同依法成立有效，理应按约支付货款。现其未按约支付剩余货款，显属违约，故原告要求被告华丰公司支付尚欠货款84240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定合同内陶粒砼浇捣完毕后二个月内付清所有砼款，原告最后一次送货时间为2014年5月15日，被告应付款时间为2014年7月15日，故原告诉请被告自2014年7月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告上海健堃实业有限公司货款84240元，并偿付利息损失（自2014年7月16日计算至2015年5月25日为5911.74元，自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2054元，由被告华丰建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨惠燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2777号
原告：王黒敏，男，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：罗海刚，男，1976年9月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告王黒敏与被告罗海刚健康权纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费69元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2777号原告：王黒敏，男，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：罗海刚，男，1976年9月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。本院在审理原告王黒敏与被告罗海刚健康权纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费69元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第125号
原告李玉庆，男，45岁。
原告沁阳市运通物流有限公司。
被告刘新国，男，41岁。
被告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告李玉庆、沁阳市运通物流有限公司诉被告刘新国、聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司（简称鑫利达公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉庆与沁阳市运通物流有限公司委托代理人仝国庆、被告刘新国与聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司委托代理人孙国胜、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉庆、沁阳市运通物流有限公司诉称，2014年5月22日2时30分许，连霍高速公路696公里＋400米处（河南省洛阳市孟津县行政辖区），第一被告驾驶鲁PA79**号鲁PZ9**挂号货车于连霍高速公路南半幅由西向东行驶中，与前方同向变道行驶的第一原告驾驶的豫A37**号车相撞后，鲁PZ9**挂号车侧翻与护栏相撞，造成第一被告受伤、车辆损坏、货物受损、高速路产损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队出具的事故认定书确定第一被告承担这次事故的主要责任。事故发生后经交警部门认可，原告委托了洛阳市价格事务有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆损失9570元，车载货物（甜瓜）损失42392.5元。经查证第一被告是第二被告聘请的司机，事故发生时正在执行第二被告指派的任务。第二被告向第三被告购买了交通强制险和第三者责任保险。现原告车辆已修复，事故给原告造成损失共计41350.05元，原告以实际损失向第一及第二被告索赔未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告、第二被告赔偿原告车辆修理费9570元及评估费478元、车载货物（甜瓜）损失42392.5元及评估费1671元、货物装卸费2500元、施救费1600元、停车费560元、住宿费100元、餐饮费200元，共计59701.5元，按事故责任（59701.5×70％＝41350.05元）应赔偿实际损失41350.05元（庭审中二原告将诉讼请求变更为41950.05元，并表示其主张损失是共同损失，不用区分），第三被告在交通责任险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告刘新国辩称，我是公司驾驶员，驾驶车辆是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告鑫利达公司辩称，我公司在被告保险公司处投有交强险、商业三责险、不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于原告陈述的事故事实及变更后计算方式无异议，对于具体诉求，待庭审质证后，在保险范围内承担合法合理部分，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
审理查明，2014年5月22日2时30分许，连霍高速公路南半幅696公里＋400米处（河南省洛阳市孟津县行政辖区），被告刘新国驾驶鲁PA79**号／鲁PZ9**挂号货车沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶中，与其前方同向变道行驶的原告李玉庆驾驶的豫HA37**号货车相撞后，鲁PZ9**挂号车侧翻与护栏相撞，造成被告刘新国受伤、车辆损坏、货物受损、高速路产损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队洛公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书认定，刘新国负事故的主要责任，李玉庆负事故的次要责任。事故发生后，原告李玉庆驾驶的豫HA37**号货车及车载货物（甜瓜）经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定，确认该车辆估损总值为9570元，车载货物（甜瓜）估损价值为42392.5元，并花费评估费2149元、�救费1600元。另查明，豫HA37**号货车车主系原告沁阳市运通物流有限公司，原告李玉庆系该公司驾驶员；鲁PA79**号／鲁PZ9**挂号货车车主系被告鑫利达公司，被告刘新国系被告鑫利达公司驾驶员；鲁PA79**号／鲁PZ9**挂号货车在被告保险公司投有交强险一份及商业第三者责任险两份，商业第三者责任险保险金额为500000元和50000元，此次事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘新国负事故的主要责任，原告李玉庆负事故的次要责任，由于被告刘新国驾驶的鲁PA79**号／鲁PZ9**挂号货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分再由商业第三者责任险范围内赔偿70％。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、车辆损失9570元；2、车载货物损失42392.5元；3、评估费2149元；4、施救费1600元；以上共计55711.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余53711.5元再由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿70％为37598.05元，合计共赔偿原告39598.05元。原告主张货物装卸费2500元、停车费560元，证据不足；主张住宿费100元、餐饮费200元，没有合法依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告损失39598.05元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司负担，暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 郭龙龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱一波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第867号
上诉人（原审被告）：丁育才，男，1963年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市纸箱厂职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：丁育英，男，1952年6月21日出生，汉族，新疆一建水电锅炉安装处退休工人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁育杰，男，1954年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐市环卫青运队退休职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：丁育刚，男，1962年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市第三造纸厂机修工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：丁育花，女，1955年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：丁育英，男，1952年6月21日出生，汉族，新疆一建水电锅炉安装处退休工人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：丁育豪，男，1958年6月21日出生，汉族，乌鲁木齐市环卫青运队职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：丁育英，男，1952年6月21日出生，汉族，新疆一建水电锅炉安装处退休工人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：丁鑫，女，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：唐丽坤，女，1957年1月28日出生，汉族，乌鲁木齐市纸箱厂退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人丁育才因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人丁育才，被上诉人丁育英的委托代理人杜平、丁育杰、丁育花、丁育豪的委托代理人丁育英、丁育刚、丁鑫、唐丽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪与丁育才及丁育雄（1996年10月去世）系丁鹏年（2010年去世）、彭应慧（1976年去世）的子女，丁鑫、唐丽坤系丁育雄的女儿及遗孀。
1985年至1986年间，丁鹏年用夫妻共同所建房屋补偿款及自己的存款在本市克拉玛依西路四巷2号（后变更为北八巷55号）盖房，并于1991年1月18日取得了砖混二层结构共计11间房屋的私房产权证（编号：乌证房字（1991）第0019739号，面积278.16平方米），2001年取得该房屋国有土地使用证（编号：（2001）字第0004845号，使用面积184平方米）。
2002年1月8日，丁鹏年通过公证方式，立遗嘱将上述房产指定由丁育才继承。丁鹏年去世后，2011年7月27日，丁育才以继承方式取得涉案房屋的所有权证（编号为乌房权证沙依巴克区字第20113894**号），同年10月11日，丁育才取得土地使用证（编号：乌市国用（2012）第0029091号）。
此后，丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤与丁育才为涉案房屋发生纠纷，丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤于2014年10月9日起诉丁育才于法院，要求确认涉案房屋为丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤共有财产。法院审理后，以涉案房屋为丁鹏年与彭应慧共同财产，丁鹏年遗嘱部分无效，涉案财产应属丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤共有，并于同年10月29日，作出（2014）沙民三初字第1625号判决，判决涉案房屋所有权为丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤与丁育才共同共有。丁育才不服一审判决上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理，于2014年12月26日作出（2014）乌中民四终字第1372号判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：本案争议房屋已经生效的判决书确认为丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤与丁育才共同共有，则丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤要求丁育才有协助记名于房屋产权证书的要求合理合法，应予以支持。丁育才辩称涉案房屋为按份共有，不是拒绝记名的法定理由，对其辩称理由，故不予采纳。综上所述，遂判决：一、丁育才在本案判决生效后30日内协助丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤将其名字记载于乌鲁木齐市克拉玛依西路北八巷55号房屋房产证上（编号为乌房权证沙依巴克区字第20113894**号）；二、丁育才在本案判决生效后30日内协助丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤将其名字记载于乌鲁木齐市克拉玛依西路北八巷55号房屋土地使用证上（编号：乌市国用（2012）第0029091号）。
上诉人丁育才不服一审判决上诉称：涉诉房屋是我继承取得的，且已经登记在我名下，故我的物权应当得到法律保护。另外，被上诉人提起的确权之诉已经由法院作出了一、二审判决，本次诉讼显然是重复诉讼，请求二审法院依法撤销原审错误判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有生效判决书及当事人陈述为证。
本院认为：因生效法律文书已经认定涉案房屋为丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤与丁育才共有，在双方当事人均不主张遗产分割继承诉讼的情形下，本院支持丁育英、丁育杰、丁育刚、丁育花、丁育豪、丁鑫、唐丽坤基于生效法律文书主张丁育才协助记名于房屋产权证书的诉讼请求。如涉案房屋因当事人提起继承诉讼，发生生效法律文书确定的权属关系或共有份额变化等情形的，双方可另行申请变更登记。另，丁育才主张本案属重复诉讼，无相应的事实及法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（丁育才已预交），由上诉人丁育才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨鹏飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第366号
原告：鲁修钢，男，1960年11月16日生，汉族，
委托代理人：许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
被告：陈春，男，1979年9月6日生，汉族，
被告：沈广红，女，1979年4月24日生，汉族，
本院在受理原告鲁修钢与被告陈春、沈广红合同纠纷一案后，原告鲁修钢于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈春、沈广红的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鲁修钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告鲁修钢撤回对被告陈春、沈广红的诉讼。
案件受理费62200元退回原告鲁修钢。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 吴美云
二〇一五年九月三十日
见习书记员 龙菲菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1586号
原告祁金成，居民。
原告孙井东，居民。
原告宋祖伟，居民。
原告杨正勇，居民。
原告杨飞，居民。
原告贾成干，居民。
原告魏家高，居民。
原告孙志国，居民。
原告魏良伍，居民。
原告孙井东、杨正勇、杨飞、贾成干、魏家高、孙志国、魏良伍委托代理人祁金成、宋祖伟。
被告邵军华，居民。
九原告诉被告邵军华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。九原告的委托代理人祁金成、宋祖伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，九原告为被告提供劳务，经结算，被告共欠九原告劳务款40960元，并由被告出具欠条一张给原告。后原告多次索款，均为被告无理拒绝。请求判令被告支付九原告工资款40960元及利息（按银行利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：九原告为被告提供劳务，经2014年4月11日双方结算，被告确认共欠九原告劳务款40960元，并向原告出具欠条一张为凭。后被告至今未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：九原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告欠九原告劳务款40960元，有其出具给原告的欠条予以证明，九原告要求被告支付该劳务款，有事实和法律根据，本院依法予以支持。九原告要求被告支付利息，因双方未约定付款期限，九原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军华于本判决发生法律效力之日起五日内支付九原告劳务款40960元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 祝秋水
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福�省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4275号
罪犯梅清辉，男，1968年12月12日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月23日作出（2008）晋刑初字第800号刑事判决，以被告人梅清辉犯行贿罪，判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；犯串通投标罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人梅清辉的违法所得人民币550000元；责令共同赔偿晋江市工业园区开发建设有限公司经济损失63874.5元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）泉刑终字第934号刑事判决：以上诉人梅清辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年�犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；犯串通投标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）榕刑执字第2355号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅清辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩�批表等证据证实。另查明，罪犯梅清辉已缴纳罚金人民币20000元；上次减刑时缴纳人民币10000元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯梅清辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梅清辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梅清辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯梅清辉在考核期内未能积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅清辉减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 舟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）于刑初字第64号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩某，男，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年2013年11月7日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）第574号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关因证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回起诉理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许沈阳市于洪区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖 婷
1
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第727号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄应利。
被执行人罗爱平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄应利、罗爱平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3077号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄应利、罗爱平于2012年10月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄应利、罗爱平征收社会抚养费34356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3077号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄应利、罗爱平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3077号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄应利、罗爱平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第202号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：朱尚清。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称龙湾农商银行）与被告朱尚清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告龙湾农商银行的委托代理人金剑、被告朱尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日1时许，被告朱尚清在温州经济技术开发区天河街道滨海园区银杏路166号德门电器厂旁隶属原告的银行ATM机（编号为A3852003）上取款时，其银行卡被机器吞没。为取回银行卡并泄愤，被告朱尚清用拳头打砸键盘，用菜刀、铁块砍砸显示器，导致ATM机的读卡器、日志打印机、凭条打印机、电源模块等多个部件损毁。
银行ATM机系原告于2013年12月4日购置，经维修单位浙江建达科技股份有限公司核定后，维修金额共计56181元（具体各部件维修费用详见“龙湾农商银行被损坏ATM维修备件报价单”）；后经公安部门委托相关部门鉴定，损毁部件的总价值为人民币45542元。
综上，原告为维护合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉请依法判令：1.被告朱尚清赔偿原告经济损失共计45542元。2.本案诉讼费用均由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.温州市涉案物品价格认证中心2015年2月28日作出的温涉鉴【2015】31号《关于ATM一体机毁损的价格鉴定意见书》，证明ATM一体机毁损价值。4.本院（2015）温龙开刑初字第123号刑事判决书，证明被告被判决故意毁坏财物罪。
被告朱尚清辩称：原告诉称事实属实，对原告主张的赔偿金额没有异议，我同意赔偿，只是现在没有赔偿能力。
被告朱尚清没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提供的证据符合法定证据三性要求，均予以确认。
经审理本院认定如下事实：
2015年2月8日1时许，被告朱尚清在温州经济技术开发区天河街道滨海园区银杏路166号德门电器厂旁隶属原告的银行ATM机（编号为A3852003）上取款时，其银行卡被机器吞没。为取回银行卡并泄愤，被告朱尚清用拳头打砸键盘，用菜刀、铁块砍砸显示器，导致ATM机的读卡器、日志打印机、凭条打印机、电源模块等多个部件损毁。
经温州经济技术开发区公安分局要求，温州市涉案物品价格认证中心于2015年2月28日作出温涉鉴【2015】31号《关于ATM一体机毁损的价格鉴定意见书》，对本案ATM一体机的毁损价格鉴定为45542元。
被告朱尚清的行为因犯故意毁坏财物罪，于2015年5月18日被本院以（2015）温龙开刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑二年。
对本案ATM一体机的毁损，被告朱尚清未作赔偿。故原告诉至本院，提出上列之诉请。
本院认为：本案中受损的ATM一体机系原告龙湾农商银行的合法财产，依法受法律保护。被告朱尚清的行为侵犯了原告的财产权，应对毁损的ATM一体机予以赔偿。现被告当庭对原告主张的赔偿金额45542元无异议，该金额亦有鉴定机构的认定作为依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条之规定，判决如下：
被告朱尚清于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司45542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元（原告已经预缴），减半收取469.5元，由被告朱尚清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王坚
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1280号
原告梁某某，河北省滦平县人，住承德市滦平县。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告崔某某，河北省滦平县人，住承德市滦平县。
原告梁某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告崔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告梁某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人付井龙、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告崔某某经人介绍认识，于2009年3月23日登记结婚，婚后没有生育子女，原告梁某某系再婚，自己有两个子女。因婚前缺乏了解，原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生口角，被告经常殴打原告，原告曾报警，派出所多次给调解，但被告一直没有改正，还是经常殴打原告。原告两次向法院起诉离婚，因被告不出庭，原告无奈分别于2013年3月6日和2013年11月6日撤回起诉。原、被告从2012年分居至今已满两年，在此期间，被告没有找过原告，也没有关心过原告和原告的子女，更没有给予原告经济上的支持。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告依法第三次具状起诉，请法院依法判令原告与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
原告梁某某当庭出示如下证据材料：
1、中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告崔某某的质证意见为：属实。
2、滦平县人民法院（2013）滦民初字第513号、（2013）滦民初字第2757号民事裁定书，用以证明原告与被告婚姻感情确已破裂。
被告崔某某的质证意见为：（2013）滦民初字第513号民事裁定书属实，（2013）滦民初字第2757号民事裁定书不知道，当时我不在家。这两份证据不能证明我与原告夫妻感情确已破裂。
3、常住人口登记卡（王某甲、王某乙），用以证明原告梁某某与前夫所生长子王某甲1993年12月8日出生，次子王某乙2007年9月8日出生。
被告崔某某的质证意见为：属实。
被告崔某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告登记结婚，原告梁某某是再婚，结婚时原告梁某某有两个子女。我对原告的子女百分之百的好。原告所述我们经常发生口角、我经常殴打原告、经派出所多次调解、2012年分居至今均不属实。
被告崔某某当庭未出示证据材料。
经审理查明，原告梁某某与被告崔某某经人介绍相识一个月后，于2009年3月23日登记结婚，原告梁某某系再婚，被告崔某某系初婚，婚后双方未生育子女。原告梁某某与被告崔某某结婚后，被告崔某某一直随原告梁某某在原告梁某某位于滦平县金沟屯镇荒地村的住所，与原告梁某某与前夫生育两个子女，长子王某甲（1993年12月8日出生）、次子王某乙（2007年9月8日出生）共同生活。
原告梁某某与被告崔某某婚后无共同存款、无共同债权、亦无共同债务。
2013年1月，原告梁某某向本院提起诉讼，要求与被告崔某某离婚，之后于2013年3月6日撤回起诉并获得准予。
2013年9月，原告梁某某向本院提起诉讼，要求与被告崔某某离婚，之后于2013年11月6日撤回起诉并获得准予。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证、滦平县人民法院（2013）滦民初字第513号、（2013）滦民初字第2757号民事裁定书、常住人口登记卡等证据相互印证证实，本院予以确认。原告梁某某主张婚后被告崔某某经常殴打原告、双方自2012年起分居至今已满两年，因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告梁某某与被告崔某某相识后登记结婚，婚后双方虽未生育子女，但在一起共同生活四年多的时间里，已经建立起一定的夫妻感情。原告梁某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告崔某某离婚。原告梁某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告崔某某的夫妻感情确已破裂，故对原告梁某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1280号
原告梁某某。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告崔某某。
原告梁某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告崔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文�，并向原告梁某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人付井龙、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告崔某某经人介绍认识，于2009年3月23日登记结婚，婚后没有生育子女，原告梁某某系再婚，自己有两个子女。因婚前缺乏了解，原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生口角，被告经常殴打原告，原告曾报警，派出所多次给调解，但被告一直没有改正，还是经常殴打原告。原告两次向法院起诉离婚，因被告不出庭，原告无奈分别于2013年3月6日和2013年11月6日撤回起诉。原、被告从2012年分居至今已满两年，在此期间，被告没有找过原告，也没有关心过原告和原告的子女，更没有给予原告经济上的支持。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告依法第三次具状起诉，请法院依法判令原告与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
原告梁某某当庭出示如下证据材料：
1、中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告崔某某的质证意见为：属实。
2、滦平县人民法院（2013）滦民初字第513号、（2013）滦民初字第2757号民事裁定书，用以证明原告与被告婚姻感情确已破裂。
被告崔某某的质证意见为：（2013）滦民初字第513号民事裁定书属实，（2013）滦民初字第2757号民事裁定书不知道，当时我不在家。这两份证据不能证明我与原告夫妻感情确已破裂。
3、常住人口登记卡（王超、王硕），用以证明原告梁某某与前夫所生长子王超1993年12月8日出生，次子王硕2007年9月8日出生。
被告崔某某的质证意见为：属实。
被告崔某某辩称，我不同意与原�离婚。我与原告登记结婚，原告梁某某是再婚，结婚时原告梁某某有两个子女。我对原告的子女百分之百的好。原告所述我们经常发生口角、我经常殴打原告、经派出所多次调解、2012年分居至今均不属实。
被告崔某某当庭未出示证据材料。
经审理查明，原告梁某某与被告崔某某经人介绍相识一个月后，于2009年3月23日登记结婚，原告梁某某系再婚，被告崔某某系初婚，婚后双方未生育子女。原告梁某某与被告崔某某结婚后，被告崔某某一直随原告梁某某在原告梁某某位于滦平县金沟屯镇荒地村的住所，与原告梁某某与前夫生育两个子女，长子王超（1993年12月8日出生）、次子王硕（2007年9月8日出生）共同生活。
原告梁某某与被告崔某某婚后无共同存款、无共同债权、亦无共同债务。
2013年1月，原告梁某某向本院提起诉讼，要求与被告崔某某离婚，之后于2013年3月6日撤回起诉并获得准予。
2013年9月，原告梁某某向本院提起诉讼，要求与被告崔某某离婚，之后于2013年11月6日撤回起诉并获得准予。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证、滦平县人民法院（2013）滦民初字第513号、（2013）滦民初字第2757号民事裁定书、常住人口登记卡等证据相互印证证实，本院予以确认。原告梁某某主张婚后被告崔某某经常殴打原告、双方自2012年起分居至今已满两年，因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告梁某某与被告崔某某相识后登记结婚，婚后双方虽未生育子女，但在一起共同生活四年多的时间里，已经建立起一定的夫妻感情。原告梁某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告崔某某离婚。原告梁某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告崔某某的夫妻感�确已破裂，故对原告梁某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。�诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长。
地址：滦县新城滦河西路102号。
委托代理人高爱华。特别代理。
被告郝增义。
被告张宏。
被告窦艳华，滦县雷庄镇郝家院头村8排14号。
被告郝红军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告郝增义、张宏、窦艳华、郝红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告郝增义、张宏、窦艳华、郝红军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，被告郝增义从原告处借款4万元，被告张宏、窦艳华、郝红军为郝增义提供了担保。至2014年1月6日，被告郝增义应归还至2014年1月6日的贷款本金20361.02元。该款项及利息、罚息至今未还，担保人张宏、窦艳华、郝红军也未代付。故诉至法院，请求依法解除与被告的合同，判令被告郝增义偿还贷款本金20361.02元及逾期还款日2014年1月26日至实际还清之日止的利息和罚息，被告张宏、窦艳华、郝红军承担连带清偿责任。
被告郝增义、窦艳华、张宏、郝红军未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告郝增义、张宏、窦艳华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组合计贷款不超过人民币12万元，期限自2013年4月26日起至2015年4月26日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。
2013年4月26日，被告郝增义与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款4万元，原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%，被告自愿选择阶段性等额本息还款法，前三个月只偿还当期利息，第四个月开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同时约定，借款人不按期偿还贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2013年9月4日被告郝增义违反约定未偿还当月贷款本息，被告郝增义至今拖欠本金20361.02元。
另查明，2013年4月26日，被告郝红军与原告及被告郝增义签订了担保协议，被告郝红军为被告郝增义的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年4月26日，被告郝增义、窦艳华、张宏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告窦艳华、张宏对被告郝增义拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。2013年4月26日，被告郝增义与原告签订小额联保借款合同，亦合法有效，被告郝增义应按双方合同约定及时归还本金及利息。被告郝增义拖欠的本金20361.02，应予归还，同时应当支付自2014年1月26日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金20361.02元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。被告郝红军应当按照担保协议，对被告郝增义拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告郝增义的借款合同。
二、被告郝增义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金20361.02元，于本判决生效后5日内履行。
三、被告郝增义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付自2014年1月26日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金20361.02元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。
四、被告郝增义、窦艳华、张宏对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告郝增义负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一四年四月八日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，该公司职工。特别代理。
被告郝增义
被告张宏
被告窦艳华
被告郝红军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告郝增义、张宏、窦艳华、郝红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告郝增义、张宏、窦艳华、郝红军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，被告郝增义从原告处借款4万元，被告张宏、窦艳华、郝红军为郝增义提供了担保。至2014年1月6日，被告郝增义应归还至2014年1月6日的贷款本金20361.02元。该款项及利息、罚息至今未还，担保人张宏、窦艳华、郝红军也未代付。故诉至法院，请求依法解除与被告的合同，判令被告郝增义偿还贷款本金20361.02元及逾期还款日2014年1月26日至实际还清之日止的利息和罚息，被告张宏、窦艳华、郝红军承担连带清偿责任。
被告郝增义、窦艳华、张宏、郝红军未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告郝增义、张宏、窦艳华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组合计贷款不超过人民币12万元，期限自2013年4月26日起至2015年4月26日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。
2013年4月26日，被告郝增义与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款4万元，原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%，被告自愿选择阶段性等额本息还款法，前三个月只偿还当期利息，第四个月开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同时约定，借款人不按期偿还贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2013年9月4日被告郝增义违反约定未偿还当月贷款本息，被告郝增义至今拖欠本金20361.02元。
另查明，2013年4月26日，被告郝红军与原告及被告郝增义签订了担保协议，被告郝红军为被告郝增义的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年4月26日，被告郝增义、窦艳华、张宏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告窦艳华、张宏对被告郝增义拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。2013年4月26日，被告郝增义与原告签订小额联保借款合同，亦合法有效，被告郝增义应按双方合同约定及时归还本金及利息。被告郝增义拖欠的本金20361.02，应予归还，同时应当支付自2014年1月26日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金20361.02元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。被告郝红军应当按照担保协议，对被告郝增义拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告郝增义的借款合同。
二、被告郝增义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金20361.02元，于本判决生效后5日内履行。
三、被告郝增义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付自2014年1月26日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金20361.02元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。
四、被告郝增义、窦艳华、张宏对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告郝增义负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一四年四月八日
书记员 杨丽楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第712号
原告冯桂丽，女，1972年9月8日生，汉族。
被告张吉岭，男，1956年2月6日生，汉族。
原告冯桂丽诉被告张吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯桂丽、被告张吉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告受雇于刘龙山在110公里山场干活，当天17时许，收工乘坐被告张吉岭驾驶的黑P730**号小型客车返回加格达奇的途中，在加卧公路64公里加500米处，由于被告操作不当，车翻入公路左侧，造成原告受伤，黑龙江省松岭区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张吉岭在此次事故中负全部责任。原告被送至大兴安岭地区第二人民医院，以右肩锁关节脱位，头部外伤入院治疗，经手术复位内固定术后，住院治疗18天出院。原告的损害是被告驾驶车辆时操作不当造成的，被告已承担原告的医疗费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：1、住院伙食补助费810.00元（18天×45.00元／天）；2、护理费1493.46元（18天×82.97元／天）；3、误工费8960.76元［（18天＋90天）×82.97元／天］；4、医疗费160.00元。以上合计11424.22元。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，原告以被告为诉讼主体不适格。原告只诉交通事故，不是全部经过，是断章取义。原、被告受雇于刘龙山，2013年10月10日在山上干活，下午14点天下大雪，雇主刘龙山见干不了活，决定让被告开车顶风冒雪返回加格达奇，被告本不想返回，因为天气恶劣开车回去太危险，但雇主刘龙山已决定，被告作为雇员没有决定权，所以只能开车往回返。行车途中，刘龙山一直对被告说雪天交通事故的事，还不停的打电话说家里有饭局，声称17点半就能到家，催促被告快点开，被告没听刘龙山的话，以20公里／小时的车速行驶到加卧公路64公里加500米处时，由于下陡坡，又是弯道，车轮突然打滑，致使车侧翻，被告并未操作不当，而是遵章驾驶，保证安全车速，道路交通事故认定书只是根据当事人的口述笔录作出，该认定书并不对车内人作出责任认定，故该事故认定书不能作为定案的依据。被告与原告不认识，是雇主刘龙山让她坐被告的车，她所受伤与被告无因果关系，应由雇主刘龙山负全部赔偿责任，原告应以刘龙山为被告诉讼；2、原告的各项损失计算不合理，被告不是原告的雇主，被告不应承担赔偿责任。综上，被告受雇于刘龙山，依其授权和指示开车返回加格达奇发生的交通事故，刘龙山应承担赔偿责任。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日，原告冯桂丽及其丈夫朱庆岭、被告张吉岭及其妻子刘承梅、边桂凤、刘龙山从加格达奇到加卧公路金矿方向大约118公里的山场补种树苗。早上6、7点钟一行6人乘坐张吉岭驾驶的黑P730**号小型普通客车到达干活地点，干活到中午，天降大雪，无法再干活，一行6人乘车返回，在返回途中17时许，张吉岭驾驶车辆由东向西行驶到加卧公路64公里加500米处时，由于雪天路滑操作不当翻入行驶方向左侧公路下，造成车辆受损，乘车人边桂凤、冯桂丽受伤。黑龙江省松岭区公安交通警察大队作出松公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书，认定张吉岭在此次事故中负全部责任。
原告当天被送到大兴安岭地区第二人民医院进行了检查，第二天住院治疗18天（2013年10月11日入院至10月29日出院），被诊断为右肩锁关节脱位，头部外伤，目前病情及处理意见：1、住院手术治疗；2、术后3个月避免上举动作，6个月内避免剧烈活动，休息对症治疗；3、陪护壹人；4、定期复查，8个月后待关节周围愈合需手术取出内固定物。原告出院后复查花费门诊医疗费160.00元，被告为原告垫付医疗费12135.10元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院证、医疗诊断证明书、住院病案、门诊费票据、证人朱庆岭当庭证言、住院费票据、收据、住院费用清单、边桂凤、刘承梅、冯桂丽、朱庆岭共同出具的书面证言及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告驾驶车辆操作不当，发生此次交通事故，交警部门认定被告在事故中负全责，被告应对给原告造成的损害承担赔偿责任。被告主张受雇于刘龙山，应由刘龙山承担赔偿责任的抗辩意见，因受雇的事实无刘龙山确认，无法认定，被告可另行主张权利。
关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、医疗费符合规定，予以支持；误工费，住院18天的误工费1493.46元予以支持，其余90天的误工费，无证据证明，不予支持。
被告提出的反诉请求，因未交纳反诉费，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张吉岭给付原告冯桂丽各项费用3956.92元。
案件受理费1220.00元（原告已预交），由被告负担50.00元，原告负担36.00元，退回原告1134.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。