上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14921号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：邓娟，该公司工作人员。被告：达州市大地房地产开发有限公司，住所地四川省。法定代表人：李其普，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告达州市大地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯保养款1,586元；2、被告支付逾期付款违约金(以1,586元为基数，自2013年4月26日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算)；3、被告支付单方面解除合同违约金3,360元。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2012年12月，原、被告签订了《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于达州市小红旗路XXX-
XXX号天和盛世建筑物内的4台电梯提供维保服务，服务期自2012年12月21日起至2013年12月20日止，1年维保费共计16,800元，被告应按季于2013年12月10日前付清，逾期付款的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。签约后，原告依约对上述4台电梯提供了自2012年12月21日起算至2013年4月25日共计四个月零四天的维保服务，并经被告签字确认。2013年4月25日，被告来函提前终止合同的履行，致使原告无法继续履行合同义务。据此，被告应于2013年4月26日前支付电梯保养款5,786元，但被告仅支付了保养款4,200元，至今尚欠保养款1,586元未付。对于上述欠款，原告曾于2014年3月10日向上海市松江区人民法院提起诉讼，案号(2015)松民二(商)初字第1604号，后撤诉。拖欠款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《保养合同书》、保养单、发票、函告、维保项目委托合同等证据。被告达州市大地房地产开发有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2012年12月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订电梯(自动扶梯)维修保养合同书一份，约定甲方委托乙方对位于四川省达州市小红旗路XXX-
XXX号的名为天和盛世的建筑物内的共计4台电梯(制作番号：9U07738-41)实施维修保养服务。服务期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止为期12月。单价350元/月/台，合计金额16,800元。应分别于2013年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日前支付4,200元。针对本案合同项下的4台电梯的保养情况，原告向本院提交了原告电梯保养作业报告书3份，作业日期分别为2012年12月2日、12月16日、12月30日，报告书上有被告工作人员签字确认。2013年1月21日，原告与案外人达州市弘森电梯工程有限公司(以下简称：弘森公司)签订维保项目委托合同一份，约定原告委托弘森公司保养作番为9U07738-41的四台电梯，现场名称：四川省达州市大地房地产开发有限公司(达州大地房产)，现场地址：四川省达州市小红旗桥。保养期限：2013年1月21日起至2013年12月20日止。合同约定电梯应当至少每15天进行一次例行保养，并取得业主签认的保养作业表单。2013年2月10日至2013年4月28日止，弘森公司为被告的4台电梯进行了每月2次的维保义务。被告工作人员在客户签字处签字确认。2013年4月25日，被告向原告发出函告一份，载明：双方维保合同期间，原告于2013年3月14日提出：由于达州市区资源量太少，确实无法经营，要求提前终止与被告签订的电梯保养合同，并口头要求弘森公司继续执行原、被告间的维保合同。根据原告的实际情况，被告同意提前中止合同，并试着由弘森公司继续执行合同。但在执行合同过程中，存在诸多意见分歧，难以达成一致意见。经被告研究决定从即日起，提前中止原、被告的电梯保养合同，不同意原告口头要求的弘森公司继续执行双方签订的维保合同，被告将自行选择具有电梯维保资质的公司。以上事实，由原告提交的保养合同书、电梯保养作业报告书、保养单、函告、维保项目委托合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的两张发票，其中一张4,200元的系复印件，且没有被告的签收凭证，另一张1,586元的发票原告未交付给被告，故对于该组证据本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，依法成立，内容合法，双方均应按约履行各自的义务。原告认为其为被告提供了自2012年12月21日起算至2013年4月25日共计四个月零四天的维保服务。本院认为，根据原告提供的作业报告书、委托合同及保养单显示，2012年12月2日、12月16日的两次保养服务是在双方保养合同签订之前的，原告确认该部分的维保服务发生在本案合同约定的保养期间之前，与本案无涉。在保养合同签订后，原告于2012年12月30日为被告的4台电梯提供了维保服务。后于2013年1月21日将维保义务转移给了案外人弘森公司，弘森公司为被告的4台电梯在2013年2月至4月提供了每月两次的维保服务。被告对上述维保服务均在保养单上予以签字确认。2013年1月的维保情况，原告未能提供证据予以证明。后被告于2013年4月25日函告原告，称同意提前中止电梯保养合同的履行，故在2013年4月28日最后一次维保服务之后就未再履行合同。由于根据原告陈述，电梯维保服务系半个月履行一次，通过原告提供的保养单据显示的在合同期间内的保养次数，能够证明原告实际为被告提供了合同项下的4台电梯的三个半月的保养服务，对应的维保费4,900元，扣除被告已付款4,200元，尚欠700元未付。虽然合同约定第二期的支付期限至2013年6月10日，但在提前终止合同的情况下，被告应在原告的维保服务实际履行结束之日即2013年4月30日前支付。综上，原告有权要求被告支付尚欠的维修保养款700元并承担相应的违约责任，原告将合同约定的违约金的计算标准自愿调低到按逾期付款金额的日万分之七，于法有据，本院予以支持，但起算时间本院调整为自2013年5月1日起算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告达州市大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款700元；二、被告达州市大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以700元为基数，自2013年5月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算)。如果被告达州市大地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元(已付)，由被告达州市大地房地产开发有限公司负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。