wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1847号
原告王某某，女，生于1973年7月10日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1973年7月24日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告林某某同居关系纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权代理人程德沛到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，1994年农历10月28日，原告与被告按农村习俗举行了“婚礼”，至今未办理结婚登记。1995年10月2日，生育女儿林某甲，现在外务工。1995年，原、被告在家共同修建了砖石结构住房一间（已垮塌），先后三次在原告胞妹王某甲处借款10000元。后被告参与赌博，经常发生吵打，1998年因生活琐事被告将原告耳朵打聋，从1999年起分居生活至今。同居期间，原、被告无共同财产和债权，债务有10000元，现起诉请求人民法院判决原、被告共同偿还。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（1）原、被告及子女户籍证明，以证明原、被告的身份及生育子女情况；
（2）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（3）询问原告笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（4）调查原告之妹王某甲笔录，以证明原告与被告没有办理结婚登记，在共同生活期间，原、被告在修房屋在其处先后两次借款4000元和3000元，做生意时借款3000元，共计向其借款10000元，至今未偿还；
（5）调查村支书刘某笔录，以证明被告外出，无法联系，其父母早已去世，兄弟姐妹都在外务工，没有联系；
（6）宣汉县樊哙镇柑子村村委会证明，证明内容同（5）；
（7）宣汉县樊哙镇人民政府民政办证明，以证明从1995年至2012年4月婚姻登记档案，无原、被告的婚姻登记记录。
被告林某某经本院合法传唤未到庭应诉。
对原告提供的证据，本院审核认为，对原告提供的（1）（2）（5）（6）（7）号证据，其证据来源合法，本院予以采信；对（3）（4）号证据，系本案当事人及本案利害关系人，其证言根据查明的事实分析认定。
经审理查明，1993年3月，原告王某某与被告林某某经人介绍相识恋爱。1994年农历10月28日，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1995年10月2日，原、被告生育一女孩取名林某甲，现在外务工。1998年，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告将女儿林某甲交给被告二哥带养后，双方均分别外出务工，从2003年6月起，原、被告分居生活至今。2014年8月27日，原告王某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原、被告同居期间无共同财产。1995年，原、被告在宣汉县樊哙镇柑子村二组修建了砖石结构房屋一间，现已垮塌。无存款，无债权。
原告主张在同居生活期间，因修建房屋和做生意先后在其妹王某甲处借款10000元，被告未到庭质证，原告没有提供充分证据证明。
本院认为，1994年农历10月28日，原告王某某与被告林某某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其同居生活发生在1994年2月1日民政部新的《婚姻登记管理条例》实施之后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告王某某与被告林某某的同居关系不受法律保护。原告主张同居生活期间，在其妹王某甲处借款10000元用于修建房屋和做生意，虽有其姐王某甲的证词，但基于原告与其存在利害关系，且被告未到庭质证，原告亦没有提供其他相关证据佐证，不能认定该债务事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告林某某共同偿还同居期间共同债
务10000元的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓明轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01041号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，婚后双方无子女。近几年由于原、被告性格不合，经常为琐事发生纠纷。被告干涉原告正常人际交往，剥夺原告在家中的经济地位，导致夫妻感情不睦，无法共同生活。原告现诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告年龄已大，双方在一起生活可以互相照顾。
经审理查明，原、被告双方于1999年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2002年诉至本院，要求离婚。原告黄某某则坚决不同意离婚，后本院以（2002）雁民初字第969号民事判决书判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚、分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。被告则称夫妻感情未破裂，且原、被告年岁已高，一起生活可以互相照顾为由，其不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现双方在共同生活中，因家庭琐发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻双方感情并未破裂。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第176号
原告：吴建明。
委托代理人：刘顺才。
被告：严文俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：汪水茂。
本院在审理原告吴建明与被告严文俊、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的责任主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 江卓瑜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1104号
原告胡某甲，男，生于1979年8月27日，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人胡旭东，四川毫达律师事务所律师。
被告邓某某，女，生于1978年7月8日，汉族，高中文化，粮农。
原告胡某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡旭东到庭参加诉讼，被告邓某某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告胡某甲的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告邓某某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告邓某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲诉称，2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年5月4日登记结婚，因结婚证损毁，2009年10月10日双方在遂宁市安居区民政局补办结婚证，2004年7月26日生育一女胡某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因被告不务正业，常夜不归宿，常离家出走，为此双方常吵嘴打架。2010年12月22日被告外出至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告胡某甲要求与被告邓某某离婚，女儿胡某乙由原告抚养，被告给付相应的抚养费。
被告邓某某未答辩。
原告就其主张，提交了如下证据：
一、原、被告及其子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
村委会证明、居委会证明，证明被告2010年12月离家后一直未归。
证人毛某某、邓某某、张某某的证言，证明被告于2010年12月外出至今下落不明。
因被告未到庭参加诉讼，无法对上列证据质证。本院调查核实了证人张某某，与原告提交的证人证言证明的事物吻合，故本院认为，上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告办理结婚登记、生育女胡某乙、无夫妻共同财产及债权的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，为生活琐事发生矛盾纠纷。2010年12月，因原、被告双方感情不和，被告便离家外出至今下落不明，不尽妻子和母亲的责任。其婚生女胡某乙随原告生活至今。庭审中，原告胡某甲坚持其诉讼请求，因被告邓某某未到庭参加应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未珍惜其建立起的夫妻感情，常因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，且被告下落不明满两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告胡某甲主张与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，为有利于其婚生女胡某乙学习生活，以由原告抚养为宜，被告作为胡某乙的生母，依法应承担给付相应抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、胡某甲与邓某某离婚。
二、胡某甲与邓某某之婚生女胡某乙由胡某甲抚养，邓某某每月给付抚养费人民币300元，从2015年10月起至胡某乙年满十八周岁止，限每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费人民币300元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏仲雨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00234号
原告陈某某，女，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杜某甲，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年1月7日立案受理原告陈某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，于1997年10月20日登记结婚，婚后女到男方家中共同生活。并于1999年4月28日生育长子，取名杜某乙，于2006年1月9日生育次子，取名杜某丙。婚初夫妻感情一般，但随着时间的增长，被告的脾气日渐变坏，且赌博成性，没有家庭责任感。原告多次劝解无果搞不好夫妻关系后，双方曾口头达成同意离婚的协议，但就夫妻共同财产分割和子女抚养未能达成一致意见，故未能在民政局协议离婚。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：原、被告双方离婚；婚生子一人抚养一个；婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告杜某甲辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称的被告赌博成性、没有家庭责任感以及双方曾经协议离婚的说法不属实。被告虽然打牌，但很有节制，不存在赌博成性的情形。被告同样在抚养孩子，也不存在不负担家庭责任的情形。
经审理查明，原、被告双方于1995年相识恋爱，于1997年10月20日在原南川市某某乡政府登记结婚，婚后女到男方家共同生活。并于1999年4月28日和2006年1月9日生育长子和次子，取名杜某乙、杜某丙。2015年1月7日，原告向本院提起本次诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口证明等书证以及双方当事人的陈述和辩解，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方结婚近二十年，共同生育两个子女，且在共同生活期间并无大的矛盾分歧。虽然二人对被告打牌的行为有不同的看法，但夫妻感情其实并无大碍。只是因为近期被告所在企业停产，收入暂时不稳，夫妻二人为保障家庭经济分别外出打工，但却未对家庭事务协商作统一安排进而产生矛盾。如果在以后的生活中，双方本着对自己、子女、家庭负责的态度，加强夫妻间的沟通交流，合理安排家庭事务，同时多看对方优点，改正自身缺点，做到相互尊重、关心、体贴，是能够家庭和睦、夫妻和谐的。综上，对被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚的意见，本院予以采信；对原告离婚之主张本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡 娟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第372号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨瑞龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人张鹰，女，1988年10月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行被执行人杨瑞龙、张鹰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月8日以被执行人杨瑞龙、张鹰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1071号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨瑞龙、张鹰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1071号征收社会抚养费决定书，于2014年12月8日依法送达给被执行人，被执行人杨瑞龙、张鹰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨瑞龙、张鹰仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，要求被执行人杨瑞龙、张鹰缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1071号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨瑞龙、张鹰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨瑞龙、张鹰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2076号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
被执行人卓林松。
被执行人叶小娟。
被执行人卓仙保。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0997号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，找不到被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实有本院执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，找不到被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行若发现上述被执行人可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0997号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年七月三十日
书记员 龚锦华
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）肃民初字第357号
原告易某某，女，裕固族，1989年1月2日出生，中专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告杨某杰，男，裕固族，1985年1月3日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2015年11月13日立案受理了原告易某某与被告杨某杰租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院退还原告25元。
审判员 朱 满
二〇一五年十一月二十日
书记员 李海琴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第93号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，绰号王麻子，男，1970年出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，初中文化，无业。2011年7月因吸毒被太原市公安局行政拘留15日；2012年1月因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留并责令社区戒毒三年；2013年8月因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑6个月；2014年11月23日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年；2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人王建军犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日作出（2015）岢刑初字第2号刑事判决。判后，原审被告人王建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日下午，被告人王建军在水利局门口以100元的价格卖给本县吸毒人员郭×一小包毒品，当天晚上，该王又在世纪星大酒店院内以80元的价格卖给吸毒人员郝×全一小包毒品。11月22日14时许，被告人王建军在世纪星大酒店806房间内吸食毒品时，被公安民警当场查获，并从其身上查获疑似毒品15小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王建军身上被查获的15小包疑似毒品净重0.882克，均检有海洛因成分。
上述事实，被告人王建军在庭审过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单及照片、书证：检查笔录、毒品上交证明、现场检测报告书、户籍证明、前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据所证实，事实清楚，足以认定。
据此原审法院认为，被告人王建军向他人非法出售土制海洛因两小包，并从其身上搜出土制海洛因0.882克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王建军于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，现又犯该罪，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条笫三款之规定，判决被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
判后，原审被告人王建军以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建军知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据原审被告人王建军的犯罪事实、情节及后果，在法定刑范围内所判处的刑罚并无不当，原审被告人王建军所提“原判量刑畸重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年三月四日
书记员 张 宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初765号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈顺，男，1994年4月16日出生于天津市东丽区，汉族，中专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人陈顺犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭景陆出庭支持公诉，被告人陈顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日2时许，被告人陈顺与王某1等人在本市东丽区金钟新市镇德翔里1号楼下饮酒过程中，因敬酒问题与王某1发生口角并厮打。被告人陈顺向王某1投掷啤酒瓶将王某1身边的尹某1左眼部砸伤。经法医学损伤鉴定，被害人尹某1左眼眶内异物存留的损伤构成轻伤二级；左上睑瘢痕、左眼钝挫伤的损伤程度均构成轻微伤。
2017年5月19日被告人陈顺主动到公安机关投案。在诉讼过程中，民事赔偿已调解解决并履行完毕。
上述事实，被告人陈顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1的陈述、证人王某1、王某2、王某3、刘某1、刘某2、刘某3的证言、案件来源及抓获经过、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人陈顺能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
审 判 员 于振忠
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年十月十六日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8041号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住神木县神木镇。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告:李怀玉,男,1966年2月出生,汉族,住神木县神木镇。
被告:谢萍娥,女,1968年4月出生,汉族,住神木县神木镇。
被告:赵艳刚，男，1984年7月出生，汉族，住神木县神木镇。
被告:李怀明，男，1969年5月出生，汉族，住神木县神木镇。
被告:段圈生，男，1968年7月出生，汉族，住神木县神木镇。
本院于2016年12月8日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李怀玉、谢萍娥、赵艳刚、李怀明、段圈生金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13013号
原告郭秀梅，女，1962年11月29日出生。
被告刘庆川，男，1935年5月19日出生。
原告郭秀梅与被告刘庆川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀梅、被告刘庆川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀梅诉称，被告与原告姐姐郭美容系同院邻居关系，2013年1月11日上午原告去看望郭美容时，发现郭美容气色不好，郭美容告知原告经常被被告无端辱骂，原告随去北屋找被告说理，被告从其厨房出来后，掐住原告的脖子往后推，将原告推倒在被告屋内，致原告头部受伤，后经邻居劝开。被告无理取闹致原告受伤，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医药费236.98元、精神损失费3000元。
被告刘庆川辩称，2014年1月11日，被告在自家门口打扫院子，原告无端挑事，双方随发生争吵并产生肢体冲突，原告及其亲属冲进被告屋内将被告打伤。被告已于2013年9月将原告及其亲属诉至法院，要求其赔偿医疗费、交通费、精神损失费等共计7318元。该案已经东城区人民法院一审判决后二审改判认定原告方负此次纠纷的70%的责任。不同意原告的诉求。
经审理查明，被告与原告姐姐郭美容系同院邻居关系，双方之间素有积怨。2013年1月11日上午9时许，被告刘庆川与原告郭秀梅及案外人李玉保、王宝、郭美容在北京市×区×胡同×号因生活琐事发生纠纷时，被告刘庆川无意与对方纠缠，欲回到自己房内避让，但原告郭秀梅及案外人郭美容、李玉保、王宝跟到刘庆川房屋中，并与刘庆川发生肢体接触，造成刘庆川倒地受伤及原告头部外伤。原告发生医疗费236.98元，被告发生医疗费1207.83元。
2013年9月，刘庆川将郭秀梅、李玉保、郭美容、王宝诉至本院，要求其赔偿医疗费、精神损失费、交通费共计7318元。2013年11月，北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06706号判决驳回了原告的诉讼请求。刘庆川不服，提出上诉。2014年5月20日，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03820号判决书认定郭秀梅、李玉保、郭美容、王宝负此次纠纷的责任，应承担70%的赔偿责任。据此判决郭秀梅、李玉保、郭美容、王宝连带赔偿刘庆川医疗费1032.7元、交通费30.1元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、民事判决书、诊断证明书、药费单据等在案为证，本院确认。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。
原、被告因故发生纠纷后，双方均不冷静，在被告刘庆川无意与对方纠缠，欲回到自己房内避让时，原告郭秀梅及案外人郭美容、李玉保、王宝跟到刘庆川房屋中，并与刘庆川发生肢体接触，应负此次纠纷的主要责任（70%的责任）。被告刘庆川负此次纠纷的次要责任（30%的责任）。原告受伤后去医院治疗，共支付医药费236.98元，根据承担责任的比例，被告应赔偿原告医药费71.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘庆川赔偿原告郭秀梅医疗费七十一元一角；
二、驳回原告郭秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郭秀梅负担十八元（已交纳），由被告刘庆川负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年十一月十五日
书记员 谷晓玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00461号
原告江苏某某银行股份有限公司（以下简称宝应某某行）。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人顾成东。
被告丁某某。
被告张某某。
原告宝应某某行与被告丁某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝应某某行委托代理人王洪勤、顾成东到庭参加了诉讼，被告丁某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝应某某行诉称：2011年4月25日，被告丁某某与我行签订了一份个人担保借款合同，合同约定向被告丁某某贷款
42000元，月利率10.5166‰，逾期还款，逾期部分的利率上浮50%，该笔贷款由被告张某某提供连带责任保证担保。被告丁某某借款后至今未能偿还，被告张某某也未能履行担保责任，我行多次向被告催款未果。故向法院起诉，要求被告丁某某归还借款
42000元及其全部借款利息。要求被告张某某承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院举证如下：
1、原、被告双方于2011年4月25日签订的借款42000元个人担保借款合同一份，附丁某某的借款申请表一张，证明丁某某借款，张某某担保的事实；
2、被告2011年4月25日所立的借款42000元的借据一张，证明被告丁某某收到了借款42000元的事实；
3、贷款催收通知书两张，证明借款到期后，原告多次催要的事实。
被告丁某某、张某某未向本院提出答辩意见，也未向本院举证。
经审理查明：2011年4月25日，原告宝应某某行与被告丁某某签订了一份个人担保借款合同，合同约定，被告丁某某借款金额42000元，按月利率10.5166‰计息，逾期还款的，逾期部分的借款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收取罚息，借款期限从2011年4月25日起至2012年4月20日，该借款由被告张某某提供保证担保，保证期限为2012年4月20日至2014年4月19日。合同签订后，原告向被告丁某某交付了借款，被告丁某某借款后至今未能偿还，原告多次催要，被告丁某某仍未履行还款义务，2013年10月29日被告张某某对被告丁某某的借款仍签字确认继续担保，也未履行担保义务，遂引起本诉。
以上事实有原告所举证据以及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告宝应某某行与被告丁某某、张某某所签订的个人担保借款合同为合法有效合同，依法应予保护。被告丁某某未按合同约定履行偿还借款义务，应付本案的全部责任；被告张某某为被告丁某某的借款提供担保，应当承担担保责任。对于原告要求被告丁某某偿还借款并承担借款利息、逾期罚息，要求被告张某某对被告丁某某的借款及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司给付借款42000元及利息（从2011年4月25日起至2012年4月20日，按月利率10.5166‰计息，2012年4月21日起按月利率10.5166‰加收50%的罚息，计算至被告实际给付之日止），被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张某某对被告丁某某的上述借款本息承担连带清偿责任；被告张某某承担担保责任后，有权向被告丁某某追偿。
本案受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告丁某某、张某某负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费850元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 韩宝兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执680号
申请执行人：王香。
被执行人：王国成。
本院在执行申请执行人王香与被执行人王国成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王香依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初120号民事判决书，于2017年9月1日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付借款本金20000.00元及利息。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初120号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执680号申请执行人：王香。被执行人：王国成。本院在执行申请执行人王香与被执行人王国成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王香依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初120号民事判决书，于2017年9月1日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付借款本金20000.00元及利息。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初120号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  付 琳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5375号
原告：李小兵，男，1980年8月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李小兵与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李小兵，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小兵向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金3298.05元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺，商铺建筑面积为13.09平方米，单价为25195.19元/平方米，总价合计329805元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款329805元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金3298.05元。
时代中天公司承认李小兵在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李小兵在本案中主张的事实，故对李小兵主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3298.05元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款329805元的1%向原告支付违约金3298.05元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李小兵支付逾期办理房屋权属证书的违约金3298.05元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第132号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月1日作出（2014）卢刑初字第97号刑事判决：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人任某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立宏
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹华平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1200-1号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：刘铁超，男，回族，1971年6月出生，该公司法务，住新疆哈密市。
被告：张利民，男，汉族，1974年8月出生，住新疆奇台县。
被告：王翠萍，女，汉族，1975年6月出生，住新疆奇台县。
二被告共同委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理原告新疆天光建设机械有限公司诉被告张利民、被告王翠萍追偿权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》并未约定具体管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另，依据《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。乌鲁木齐市新市区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故，新市区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，原告行使追偿权是基于原、被告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，在该合同履行期间，原告作为被告的连带保证人依据该合同的约定履行了保证担保义务，现原告依该合同约定向被告行使追偿权，是基于融资租赁合同基础法律关系。本案涉讼的《融资租赁合同》第二十七条第一项约定：有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。该合同的连带保证人即原告住所地在乌鲁木齐市北站路２号附１号，属我院辖区，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张利民、被告王翠萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1200-1号原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：刘铁超，男，回族，1971年6月出生，该公司法务，住新疆哈密市。被告：张利民，男，汉族，1974年8月出生，住新疆奇台县。被告：王翠萍，女，汉族，1975年6月出生，住新疆奇台县。二被告共同委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理原告新疆天光建设机械有限公司诉被告张利民、被告王翠萍追偿权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》并未约定具体管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另，依据《最高人民民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。乌鲁木齐市新市区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故，新市区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，原告行使追偿权是基于原、被告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，在该合同履行期间，原告作为被告的连带保证人依据该合同的约定履行了保证担保义务，现原告依该合同约定向被告行使追偿权，是基于融资租赁合同基础法律关系。本案涉讼的《融资租赁合同》第二十七条第一项约定：有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。该合同的连带保证人即原告住所地在乌鲁木齐市北站路２号附１号，属我院辖区，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告张利民、被告王翠萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一五年十一月十九日书 记 员  潘泓翰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00284号
上诉人（原审原告）冯宝德，男，1940年10月18日出生，汉族，辽宁省盖县人，辽宁省煤管局本煤公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）王雪梅，女，1969年8月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人冯宝德因占有物返还纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯宝德，被上诉人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：冯宝德与王雪梅于2011年8月6日签订了《房屋租赁合同书》。合同约定：冯宝德同意将座落于本溪市溪湖区某某街1栋3单元1层2号房屋租给王雪梅使用，租期为二年，从2011年8月6日至2013年8月5日止，租金为每月1000元。2013年，冯宝德以王雪梅拖欠房屋租金为由起诉至原审法院，要求王雪梅给付拖欠的房屋租金，该案在审理期间，房屋租赁合同已经到期，冯宝德当庭表示要求终止双方之间的房屋租赁合同。原审法院于2013年9月作出（2013）溪民初字第00468号民事判决书，判决王雪梅给付冯宝德房屋租金12000元。王雪梅不服原审法院作出的判决，于同年11月上诉于辽宁省本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）本民一终字第00291号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月22日，冯宝德收到2012年7月至2013年8月止（即合同约定期满）的租金12000元。另查明，王雪梅将租金给付完毕后，已将租赁房屋的钥匙交出。
原审法院认为，冯宝德与王雪梅签订的房屋租赁合同已实际履行完毕，王雪梅已按照合同约定的终止时间从租赁房屋内搬出，并将房屋钥匙交出，王雪梅已不具备对租赁房屋的实际支配权。冯宝德要求王雪梅倒出房屋并索要房屋租赁合同期满至今的房屋租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯宝德的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告冯宝德负担。
冯宝德上诉请求：请求撤销原审判决，改判王雪梅立即倒房，并赔付冯宝德自2013年8月6日起至倒房之日止租金，按每月1000元给付。理由：该案事实不清，适用法律错误。1、王雪梅从2013年8月5日租房期满后，仍占据此房，不给租金又不倒房，不进行交接房屋。原审法院认定王雪梅已将房屋钥匙交出错误。2、该房屋室内仍有王雪梅的物品和广告并被王雪梅上锁，该房屋没有交给出租人，要求王雪梅给付租金。
王雪梅提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00468号民事判决书、本院（2013）本民一终字第00291号民事判决书、调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：冯宝德与王雪梅签订二年房屋租赁合同，王雪梅已支付了二年租金，其已在合同终止前从租赁房屋内搬出，并将房屋钥匙交出，该合同已实际履行完毕。关于冯宝德提出王雪梅在租房期满后，仍占据此房，不给租金又不倒房一节，根据本院（2013）本民一终字第00291号房屋租赁合同一案庭审笔录，冯宝德在2013年4月已经知道王雪梅不想继续承租该房屋；根据本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00468号房屋租赁合同一案庭审笔录，冯宝德亦知道王雪梅于2012年8月从该出租房屋搬出并将租赁房屋钥匙交出，可认定王雪梅的上述行为应属明确做出不再履行房屋租赁合同的意思表示，其已不具备对租赁房屋的实际支配权，故冯宝德以王雪梅占据此房不倒房理由不成立，本院不予支持。关于冯宝德提出该房屋室内仍有王雪梅的物品和广告并被王雪梅上锁，要求王雪梅给付租金一节，由于双方签订二年的房屋租赁合同已到期，王雪梅自认于2012年8月已经将屋内物品搬走，另根据本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00468号房屋租赁合同一案庭审笔录，冯宝德已明确表示不要求王雪梅继续履行房屋租赁合同，且本院（2013）本民一终字第00291号生效判决亦已认定冯宝德“当庭表示要求终止双方之间的房屋租赁合同，原审判决予以认定是正确的。”故其要求王雪梅给付合同期满后的租金，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由冯宝德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第717号
原告：赵伟。
委托代理人（特别授权）：赵卫俊。
被告：沈小文。
原告赵伟与被告沈小文为民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告沈小文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟起诉称：被告沈小文分别于2011年1月31日、2011年2月1日，向原告借款人民币8000元、2000元，共计借款人民币10000元，并由被告在借据上亲笔签字确认。借款至今被告对借款本金分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈小文未作答辩。
本院经审理查明：被告沈小文分别于2011年1月31日、2011年2月1日，向原告借款人民币8000元、2000元，共计借款人民币10000元，并由被告在借据上亲笔签字确认。借款至今被告对借款本金分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方提交的《借条》二份以及原告方庭审陈述等证据所证实。被告沈小文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。
本院认为：原告赵伟与被告沈小文之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后被告沈小文至今未归还借款显属违约，应负本案的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈小文在判决生效之日起十日内，归还原告赵伟借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日即2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02917号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：贾华景
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告贾华景金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第57号
原告河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。
法定代表人许娅珂。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告韩红梅，女，1980年4月5日出生。
原告河南建开置业股份有限公司诉被告韩红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭莲蓬到庭参加诉讼，被告韩红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的山水文苑小区住宅一套；合同约定，被告所购房屋总房款395739元，于签订合同时付125739元，余款270000元办理银行按揭，如果因被告的原因导致不能按揭贷款的，被告需一次性将余款付清。在办理按揭时，因被告有其他贷款及为别人提供担保纪录，导致银行不予办理贷款手续。后原告多次通知被告付清余款，被告仅付了80000元后，不再支付房款，原告多次讨要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告所签商品房买卖合同，被告支付原告违约金41147.8元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告同意，在解除原、被告双方签订的商品房买卖合同并扣除违约金后，退还被告的购房款205739元。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其的主张，向本院提供了如下证据：1、2011年10月28日，焦作市工商局出具的变更信息一份，证明焦作市建设开发有限责任公司变更为河南建开置业股份有限公司；2、2011年7月13日，原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告所购房屋总价款395739元，被告首付125739元，其余270000元为银行按揭，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同；3、2012年1月5日，承诺书一份，证明被告因个人原因无法办理银行按揭，被告选择分期付款，因无法按合同约定的分期付款时间付款，于2012年1月5日出具承诺书，2012年1月5日前付80000元，余款190000元，2012年2月29日前付清，但被告承诺2012年2月29日前支付的190000元至今未付，承诺书约定：如逾期超过30日原告可对被告所购房屋另行出售，并按已付房款的20%扣除违约金。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据及当庭陈述，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年7月13日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的修武县山水文苑*华公馆北区20号楼2单元3层3号房屋一套，双方按照合同约定：被告所购房屋总房款为395739元，于签订合同时首付125739元，余款270000元办理银行按揭，如果因被告的原因导致不能按揭贷款的，被告需一次性将余款付清。在办理按揭时，因被告有其他贷款及为别人提供担保纪录，导致银行不予办理贷款手续，后被告选择分期付款，因无法按合同约定的分期付款时间付款，于2012年1月5日，被告给原告出具承诺书，被告承诺：2012年1月5日前付房款80000元，剩余应付房款190000元，于2012年2月29日前付清，如逾期超过30日原告可对被告所购房屋另行出售，并按已付房款的20%扣除违约金，后被告仍未按约付款。为此，原告提起诉讼。庭审中，原告同意退还被告的购房款。为本案事实。
本院认为，2011年7月13日，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，因被告违约，被告既未能按约定办理按揭贷款支付房款，又未按承诺一次性支付房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意退还被告的购房款，但被告缺席，也未提出反诉，本案不作处理。被告缺席，不影响本案的正常审理。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；
被告韩红梅于本判决生效后十日内支付原告河南建开置业股份有限公司违约金41147.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内迳付原告款414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一四年六月三日
书记员 田阳月
修武县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民二初字第57号原告河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。法定代表人许娅珂。委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。被告韩红梅，女，1980年4月5日出生。原告河南建开置业股份有限公司诉被告韩红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭莲蓬到庭参加诉讼，被告韩红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的山水文苑小区住宅一套；合同约定，被告所购房屋总房款395739元，于签订合同时付125739元，余款270000元办理银行按揭，如果因被告的原因导致不能按揭贷款的，被告需一次性将余款付清。在办理按揭时，因被告有其他贷款及为别人提供担保纪录，导致银行不予办理贷款手续。后原告多次通知被告付清余款，被告仅付了80000元后，不再支付房款，原告多次讨要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告所签商品房买卖合同，被告支付原告违约金41147.8元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告同意，在解除原、被告双方签订的商品房买卖合同并扣除违约金后，退还被告的购房款205739元。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其的主张，向本院提供了如下证据：1、2011年10月28日，焦作市工商局出具的变更信息一份，证明焦作市建设开发有限责任公司变更为河南建开置业股份有限公司；2、2011年7月13日，原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告所购房屋总价款395739元，被告首付125739元，其余270000元为银行按揭，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同；3、2012年1月5日，承诺书一份，证明被告因个人原因无法办理银行按揭，被告选择分期付款，因无法按合同约定的分期付款时间付款，于2012年1月5日出具承诺书，2012年1月5日前付80000元，余款190000元，2012年2月29日前付清，但被告承诺2012年2月29日前支付的190000元至今未付，承诺书约定：如逾期超过30日原告可对被告所购房屋另行出售，并按已付房款的20%扣除违约金。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据及当庭陈述，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年7月13日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的修武县山水文苑·华公馆北区20号楼2单元3层3号房屋一套，双方按照合同约定：被告所购房屋总房款为395739元，于签订合同时首付125739元，余款270000元办理银行按揭，如果因被告的原因导致不能按揭贷款的，被告需一次性将余款付清。在办理按揭时，因被告有其他贷款及为别人提供担保纪录，导致银行不予办理贷款手续，后被告选择分期付款，因无法按合同约定的分期付款时间付款，于2012年1月5日，被告给原告出具承诺书，被告承诺：2012年1月5日前付房款80000元，剩余应付房款190000元，于2012年2月29日前付清，如逾期超过30日原告可对被告所购房屋另行出售，并按已付房款的20%扣除违约金，后被告仍未按约付款。为此，原告提起诉讼。庭审中，原告同意退还被告的购房款。为本案事实。本院认为，2011年7月13日，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，因被告违约，被告既未能按约定办理按揭贷款支付房款，又未按承诺一次性支付房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意退还被告的购房款，但被告缺席，也未提出反诉，本案不作处理。被告缺席，不影响本案的正常审理。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；被告韩红梅于本判决生效后十日内支付原告河南建开置业股份有限公司违约金41147.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元，被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内迳付原告款414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一四年六月三日书记员  田阳月
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00596号
原告：梁某，男，汉族，1970年4月3日出生，住肥西县。
被告：侯某，女，汉族，1967年6月6日出生，住云南省曲靖市富源县。
原告梁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显、代理审判员曾凡玲、人员陪审员许正标适用普通程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告侯某经公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁某诉称，原告在浙江台州打工时结识被告侯某，相处一段时间于××××年××月××日结婚，婚后没生育子女。由于两婚前没有深刻了解且缺乏感情基础。婚后经常发生争吵。被告于2010年10月离家出走至今不归，经多方打听，不知其下落。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决：1、准予原被告离婚；2、被告承担诉讼及其他费用。
梁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证：证明被告诉讼主体适格；3、肥西县民政局证明：证明原、被告婚姻关系合法有效；4、肥西县紫蓬镇兴庄村民委员会证明：证明侯某于2010年10月离家出走，至今未归。
侯某未提交答辩状和相关证据材料，未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
本院结合庭审以及原告举证情况，对原告梁某所举的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女，被告侯某于2010年10月离家出走，至今未归。
本院认为，梁某与侯某登记结婚，婚姻关系合法有效，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，原告对于被告的过错行为要求精神损害赔偿，本院予以支持，判决被告给付原告10000元精神损害赔偿费，鉴于被告现已离家出走，婚生子现由原告芮传行抚养，本院判决婚生子芮家兴由原告抚养，被告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予芮传行与李兰格离婚
2、婚生子芮家兴由芮传行抚养，由李兰格每月支付500元抚养费，直到孩子18周岁为止。
3、李兰格于本判决生效之日起三十日内一次性给付芮传行10000元精神损害赔偿费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，由芮传行负担200元，李兰格负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人员陪审员许正标
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 梅乐喜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00022号
原告：张某，女。
被告：高某甲，男。
委托代理人：高某乙，男。系被告高某甲之父。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告委托代理人高某乙到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2010年5月2日，举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续开始同居生活。在同居生活期间，原、被告于2010年农历9月10日生育儿子高某丙。2013年9月25日，补办了结婚登记手续。由于被告好吃懒做、不务正业，导致家庭经济生活困难。双方经常因生活琐事发生争吵。2013年8月21日，在原告住院做手术期间，被告既不支付原告医药费也不照顾原告，未尽到丈夫的义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子高某丙归被告自行抚养，原告依法享有探望权；3、判令家庭日常生活用品归被告所有；4、裁判共同债务3500元共同清偿。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据结婚证原件及复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据出生医学证明复印件一份，证明高某丙系原、被告婚生儿子；第三组证据2014年7月18日黄陵县人民医院检验单、处方、医药费票据，证明原告经医院诊断为：血小板低、血压低及肠胃炎等疾病，花费医疗费115.3元，同时证明被告没有尽到做丈夫的义务，陪护原告看病治疗。
被告代理人辩称，被告不同意离婚，如果离婚，同意婚生儿子由被告抚养，要求原告承担儿子抚养费，同意家庭日常用品归被告所有，对于夫妻共同债务共同清偿。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告代理人质证意见如下：对原告提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对原告提供的第一组、第二组证据均为国家有权机关颁发的有效证件，具有真实性、合法性特征，本院予以采信。对第三组证据具有真实性特征，对其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2010年5月2日举行结婚仪式，开始同居生活。在同居生活期间，原、被告于2010年农历9月10日生育儿子取名高某丙。2013年9月25日，双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方沟通较少，又无稳定的收入来源，导致家庭经济生活困难，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年8月21日，在原告住院做手术期间，被告未尽到照顾义务。双方自2014年2月份分居至今。在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务有：借郭某现金1500元，借张某现金2000元，共计3500元。双方无夫妻共同财产及共同债权。另查明，原告在诉讼期间自动放弃对日常生活用品的请求。
本院认为，原、被告初婚时夫妻感情尚好，但在婚姻关系存续期间，双方缺少沟通交流，经常因生活琐事发生争吵，被告未能妥善处理家庭矛盾，在原告住院做手术期间，被告未尽到照顾义务，且双方自2014年2月分居至今，导致原、被告夫妻感情现已完全破裂。经本院调解双方已无和好可能，故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法应予准许。鉴于儿子高某丙一直随被告及其父母生活，由被告抚养有利于孩子教育成长。因此，对于原告请求由被告抚养儿子高某丙的主张，本院予以支持。原告放弃对日常生活用品的请求，应予准许。夫妻共同债务由双方共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（4）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子高某丙由被告高某甲抚养，原告张某承担孩子抚养费每月300元至孩子年满十八周岁，原告依法享有探望权；
三、夫妻日常生活用品归被告所有；
四、夫妻共同债务借郭某现金1500元，借张某现金2000元，共计3500元，由原、被告共同清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第372号
上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人何某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年三月十七日作出的（2015）双民初字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，本案双方当事人于2011年10月经人介绍相识，2012年1月12日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记，2013年5月28日生育一男孩李某乙。双方婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情产生隔阂，自2013年8月底开始分居，李某甲于2014年5月4日第一次向法院提起离婚诉讼，2014年6月9日法院判决驳回李某甲诉讼请求后，双方并没有和好，李某甲又于2015年1月5日再次提起诉讼，要求与何某某离婚。另查明，何某某于2014年5月23日，因抑郁症在邵阳市脑科医院住院治疗18天。
原审法院认为，本案属离婚纠纷。双方当事人经人介绍后三个月即登记结婚，婚前未经充分了解，婚姻基础薄弱。婚后夫妻经常争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，自2013年8月下旬后一直分居至今。2014年6月9日法院判决不准离婚后，双方并没有和好，且双方的家人也参与矛盾并发生激烈的争吵，导致两个家庭的关系再也无法调和，夫妻感情已完全破裂，现李某甲再次提出要求与何某某离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生小孩李某乙在双方分居后一直随李某甲及其家人生活，李某甲也要求抚养李某乙，何某某未有抚养李某乙的意思表示，且何某某现在身体不佳，故李某乙由李某甲抚养为宜，李某甲不主张何某某应承担的抚养费，是其真实意思的表示，予以采纳。何某某提出有共同债务10000元，但未提交证据予以证实，故不予采信。何某某提出要求李某甲支付其经济帮助费80000元，考虑到何某某身体状况及李某甲的经济状况和李某乙的生活，酌定15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：（一）准予李某甲与何某某离婚；（二）婚生小孩李某乙由李某甲抚养教育；（三）李某甲于判决生效后10日内支付被告何某某经济帮助费15000元。案件受理费300元，由李某甲承担。
何某某上诉称，原判认定双方夫妻感情确已破裂缺乏事实依据，上诉人与被上诉人之间夫妻感情虽然产生了隔阂，但未达到确已完全破裂的程度，不应当准许离婚。另外，原审判决双方离婚，却没有对何某某结婚时的嫁妆作出处理，同时原判只判令给予何某某经济帮助费15000元均是不当的。故请求二审法院撤销原判，改判驳回李某甲要求离婚的诉讼请求。
李某甲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，何某某结婚时的嫁妆有洗衣机1台、被子6床、空调被2床、毛毯1床、四件套6套。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人婚前缺乏充分了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，双方常为一些家庭琐事发生争吵，自2013年8月下旬开始，其夫妻间因感情不和一直分居至今。特别是2014年6月9日经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情不仅没有得到改善，反而矛盾更加尖锐，且在一审诉讼中何某某亦表示只要达到其提出的经济帮助条件，即同意离婚。因此，原判认定其夫妻感情已完全破裂，并准许双方离婚是正确的，何某某上诉主张夫妻关系未完全破裂的理由不能成立，本院不予采纳。原审在准予双方离婚的同时，考虑到何某某的实际以及李某甲的经济承受能力，判由李某甲支付何某某经济帮助费15000元适当，何某某上诉主张不当的理由不能成立，本院亦不予采纳。但原判未对何某某婚前嫁妆一并处理欠妥，何某某就此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第07号民事判决；
二、何某某婚前嫁妆洗衣机1台、被子6床、空调被2床、毛毯1床、四件套6套归何某某所有。
本案一审诉讼费按一审确定的不变；二审诉讼费200元，由李某甲负担100元，何某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第347号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日下午，被告人马某在本市南浔区南浔镇金象湖公园旁南浔区中心城区水环境整治指挥部门口，发现被害人邱某的汽车车门未锁，随后窃得汽车内女式拎包一个，内有现金人民币4200元、苹果4S手机一部，共计价值人民币6010元。
案发后，公安机关已扣押上述全部被盗财物并已发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品清单，发还清单，证人李某的证言，抓获经过，被害人邱某的陈述，估价鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚国平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1230号
申请执行人易志平。
被执行人泉州御辇房地产开发有限公司，
法定代表人黄建铭，
申请执行人易志平与被执行人泉州御辇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）晋民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行及国土资源局、住房与城乡建设局查询被执行人泉州御辇房地产开发有限公司的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人易志平到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 星
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第1230号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州三角池支行,住所地福州市晋安区。 法定代表人:孙志青。 被执行人：林增钦，男性，1962年3月31日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄晨焰，女性，1962年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行和被执行人林增钦、黄晨焰债权一案中，申请执行人于2014年8月26日依(2013)晋民初字第3029号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金173519.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第109号
原告南昌征杰建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区胡家村2号。
法定代表人王燕清，该公司经理。
委托代理人殷德海，江西彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告苏州金典铭筑建设工程有限公司，住所地：江苏省昆山市萧林中路1188号。
法定代表人张林，该公司总经理。
原告南昌征杰建筑装饰工程有限公司（以下简称征杰公司）与被告苏州金典铭筑建设工程有限公司（以下简称金典公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员刘梦三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达诉状及开庭传票后无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付所欠工程款85454.65元及利息损失（以工程款85454.65元为基数，按月息2.4%从2014年8月11日起计算至付清工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2013年10月23日，被告金典公司将其位于武宁县城的美吉特庐山西海岛营销中心eps线条供应安装工程发包给原告施工，并于当日签订《外墙装饰工程供货、施工合同》一份，合同就双方权利义务进行了约定。2014年8月1日，被告全权代表对原告所作工程进行审核，并对原告出具的《南昌征杰建筑装饰工程有限公司eps装饰构件结算工程量》予以签字确认，该结算单证明原告完成的该工程总价款为247847元。依合同约定，被告应于结算后10日内支付工程结算总价款的95%，现被告仅支付原告150000元，尚欠97847元，扣除保修金5%，即12392.35元，被告应于2014年8月1日前支付工程款85454.65元，此款经原告催要未果，为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告辩称，因答辩人资金周转困难，非恶意拖欠原告工程款，正积极处理。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了：
一、《外墙装饰工程》合同1份，证明被告将工程发包给原告施工及双方权利义务关系。
二、南昌征杰建筑装饰工程有限公司eps装饰构件工程量结算单1份，证明被告已认可原告完成工程量总价款为247847元。
三、项目资金一览表1份，证明被告已于2013年12月7日，2014年1月26日两次共计给付原告工程款150000元。
四、借款协议、借款条据、出借人身份证复印件、借款人代表身份证复印件各1份，证明原告为承揽被告工程向他人借款及需承担利息的情况。
经审查，本院认为，对第一、二、三组证据，该证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。对第四组证据，因无其它证据相佐证，无法确定借款的真实性，故不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告金典公司将其位于武宁县城美吉特庐山西海岛营销中心eps线条供应安装工程发包给原告施工，并于2013年10月23日签订《外墙装饰工程》合同一份。合同约定工期为2013年10月26日起至2013年11月11日止，合同价款为根据被告提供的武宁县庐山西海岛销售中心外墙图纸计量，暂定230000元。合同另约定付款方式为当工程完工后（5个工作日内）支付本合同总价85%，通过竣工验收（1个月内）并办理结算后（10天内）支付结算总价的95%，留取结算总价的5%为保修金，保修期2年，期满无息返还。合同还约定被告授权现场代表为陈冬平。原告于2014年1月4日制作工程量结算单一份，共计工程款247847元，被告现场代表陈冬平于2014年8月1日在该结算单上签名并注明“工程数量属实”。被告分别于2013年12月7日、2014年1月26日共计支付原告工程款150000元。因原告催要工程款余款未果，故诉诸法院。
本院认为，被告金典公司将外墙eps线条供应安装工程发包给原告征杰公司施工并签订合同，双方形成了建设工程合同法律关系。在原告完成工程后，被告应给付全部工程款。对于工程款数额，原告与被告授权代表陈冬平进行了结算，工程款为247847元。扣除被告已支付原告150000元，保修金12392.3元（247847元×5%）未到支付时间，尚欠原告工程款85454.7元（247847元-150000元-12392.3元）应予支付，故对原告要求被告支付工程款85454.65元诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，办理结算后十天内支付总结算款的95%，被告授权代表于2014年8月1日在原告制作的结算单上签字确认，该日期即为结算日，故被告应于2014年8月11日前付清除保修金外全部工程款，依据《合同法》第一百七十四条和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、四十五条第二款的规定，双方虽未在合同上约定逾期付款违约金，但原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，故对原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，本院亦予以支持，该损失可以工程款85454.65元为基数，比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2014年8月11日起计算至付清工程款之日止。被告金典公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十五条、二百六十三条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金典铭筑建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告南昌征杰建筑装饰工程有限公司工程款85454.65元及逾期付款利息损失（以工程款85454.65元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准从2014年8月11日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 梦 三
二０一四年十二月四日
书记员 张弛万引
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6274号
原告吴幼萍，女，1963年3月31日生，汉族，南京XX大学资产经营部退休职工。
被告赵科，男，1957年10月28日生，汉族，江苏省XX厅工作人员。
被告王丽英，女，1965年8月3日生，汉族，江苏省XX协会工作人员。
两被告委托代理人刘爱东、马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
被告柏昌金，男，1966年11月18日生，汉族，南京XX城市配送有限公司员工。
被告南京恒远城市配送有限公司，组织机构代码67902098-X，住所地在本市建宁路22号亚都大厦1111室。
法定代表人冯贻斌，总经理。
委托代理人周伟民。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码77804488-0，住所地在本市中山东路145号15层。
负责人朱印法，总经理。
委托代理人陆兰。
原告吴幼萍与被告赵科、王丽英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、柏昌金、南京恒远城市配送有限公司（以下简称恒远公司）、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴幼萍，被告赵科、王丽英的委托代理人刘爱东、马燕新，被告人保公司的委托代理人蔡贵娥，被告柏昌金，被告恒远公司的委托代理人周伟民，被告阳光保险公司的委托代理人陆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴幼萍诉称：2012年5月11日12时50分左右，被告赵科驾车将原告撞伤。现诉至法院要求被告赔偿医疗费1100.3元、误工费7900元（2个月×3450元），合计9000.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵科、王丽英辩称：对交通事故证明无异议，两被告系夫妻关系，相应责任共同承担。事故车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。
被告人保公司辩称：对交通事故证明无异议，人保公司承保了苏A×××××车辆的交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险，人保公司在承保范围内与阳光保险公司各承担50%的赔偿责任。
被告柏昌金辩称：对交通事故证明载明的内容和事故描述无异议，苏A×××××系恒远公司所有，其是恒远公司的员工，当时其是在超市下货，是在工作期间。
被告恒远公司辩称：对事故证明描述的事故事实无异议
被告阳光保险公司辩称：对交通事故证明的内容有异议，事故证明中记载苏A×××××车辆违停造成视线影响，事故发生后，第三被告未向阳光保险公司报案，阳光保险公司没有经过现场查勘，无法核实事故证明中所述的事实是否属实，也无法证实事故证明有无送达到当事人，要求警方提供当时现场的照片、现场记录和违停的处罚单，以及停放车辆与相撞车辆的行驶路线草图，不然无法核实其真实性。原告诉请过高。
经审理查明：2012年5月11日12时50分左右，柏昌金驾驶苏A×××××轻型封闭货车头朝南尾朝北逆向停放在本市西康路扬州路路口东南角（路东侧非机动车道），遇赵科驾驶苏A×××××轿车沿扬州路由东向西行驶至西康路路口准备向南左转，吴幼萍驾驶助力车后座载季清清沿西康路由南向北进入路口，赵科车辆和吴幼萍车辆相撞，致吴幼萍和季清清（另案处理）受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故证明，认为柏昌金驾车在路口违反规定停车，妨碍赵科和吴幼萍的前行视线，与事故发生存在关联性，但无证据证明赵科和吴幼萍违反交通信号灯指示通行，事故主要成因无法查清，现有证据不足以认定事故事实，公安机关无法查清交通事故事实。事故当日，原告至江苏省人民医院治疗，经检查：右侧拇指近节趾骨远端骨折可能，进行了石膏固定。被告赵科、王丽英为原告支付医疗费1467.4元。
另查明，苏A×××××轿车登记所有人系王丽英，赵科与王丽英系夫妻关系。该车已在人保公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。苏A×××××轻型封闭货车系恒远公司所有，事故发生在柏昌金工作期间。该车已在阳光保险公司投保交强险。
审理中，对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故证明、门诊病历、检查报告单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故系因柏昌金违章停车，妨碍了赵科和吴幼萍的前行视线，赵科车辆与吴幼萍车辆相撞所导致。柏昌金、赵科的行为均与本起交通事故发生存在因果关系。因无证据证明吴幼萍在通行过程中存在过错，且无法划分柏昌金与赵科的责任大小，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保公司和阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿原告吴幼萍的损失。因柏昌金系在执行工作任务期间发生的侵权行为，故超出限额部分，应由恒远公司和赵科、王丽英各承担50%的赔偿责任，对此，两保险公司根据商业三者险的约定直接赔偿原告。被告阳光保险公司的答辩意见不能免除其在交强险范围内的赔偿责任，本院不予采纳。
关于原告的损失，原告针对医疗费损失提供的医疗费票据仅为41.5元，与本案交通事故具有关联性，本院予以采信。其它医疗费用主张未提供医疗费票据，本院不予采信。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定并结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定误工期限2个月。原告针对误工损失，提供了南京师范大学日杂百货商店收入证明、南京师大劳动服务公司场地设施租赁合同，主张其系该单位职工，承包经营南京师范大学日杂百货商店。该证据对原告主张的误工损失金额缺乏证明力，考虑到原告伤后休息对其收入存在一定影响，本院参照上一统计年度江苏省在岗职工零售业年平均工资，酌情认定其误工损失6108元（36650元÷12×2）。
综上，原告损失合计6149.5元。包含被告赵科、王丽英垫付医疗费1467.4元，损失总计为7616.9元。故人保公司、阳光保险公司应在交强险限额内分别赔偿原告3808.45元。被告赵科、王丽英先行垫付款，应由人保公司在给付原告的款额中直接扣除，并将该款返回赵科、王丽英。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴幼萍道路交通事故损失3808.45元（被告赵科、王丽英先行垫付款1467.4元，应由人保公司在上述款额中直接扣除，并将该款返还赵科、王丽英。）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴幼萍道路交通事故损失3808.45元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告赵科、王丽英承担受理费200元、恒远公司承担200元（原告已预交，被告本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 应伍君
二〇一四年四月十日
见习书记员 刘 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第436号
原告：马某某。
被告：孙某某。
原告马某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费13572元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费13572元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资13572元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年11月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币13572元。同日，由
被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清
。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资13572元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某
某劳务工资13572元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1534号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人窦庆田，居民。
被执行人牛启爱，居民。
被执行人窦庆国，居民。
被执行人赵勇刚，居民。
被执行人范学利，居民。
被执行人彭振，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人窦庆田、牛启爱、窦庆国、赵勇刚、范学利、彭振借借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人窦庆田、牛启爱、窦庆国、赵勇刚、范学利、彭振及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，
不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月十九日
书记员 周玉国
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初30号
原告杨永国。
委托代理人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告侯延龙。
委托代理人武迎霞。
原告杨永国与被告侯延龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人陈平与被告代理人武迎霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告因在宁夏搞工程急需用钱，向原告借钱并承诺按工程造价向原告支付一定比例的分红款，原告遂同意为其借款。2012年8月30日，被告要求原告为其垫付了4500元的招标资料费。2012年9月7日，被告从原告处取得借款210000元，并向原告出具借条一份，当众承诺待工程结算后归还借款并按工程总造价的5%给原告提成分红。2014年，原告获悉被告工程已结算，遂找到被告要求归还借款214500元及支付相应的分红款，但被告却屡屡推脱。现原告起诉至法院，要求法院依法判令被告立即归还原告借款214500元并支付相应的分红款。
被告辩称：2012年，原告找到侯延龙要求给其寻找工程项目，侯延龙经过努力为其取得了宁夏西吉县修公路的工程项目，期间原告为取得工程出资170000元，已全部用于业务开支。同年9月7日，原告以其在岷县搞工程为由，要求侯延龙退还其出资，加上利息，侯延龙遂为其出具210000元的借条一份，后侯延龙已返还原告130000元，下欠80000元，愿意分期返还。原告所称垫资资料费4500元，我们不清楚，不返还。
经审理查明：2012年9月7日，被告侯延龙借原告杨永国人民币210000元，侯延龙给杨永国出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。庭审中，杨永国自认已收到侯延龙还款80000元，其余未还。同时杨永国自愿放弃对分红款的诉讼请求。
上述事实，有借条一份及原告自认在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方对借款期限未作约定，原告有权在合理期限内要求被告返还借款。原告当庭自认被告已返还80000元，本院予以确认。被告辩称该笔借款是原告出资款，且已返还130000元，未举证证明，对其辩称，本院不予采信。原告诉称4500元资料费是替被告垫资，本院认为，垫资款与民间借贷不是同一法律关系，原告此项主张应另案起诉。对于原告当庭撤回分红款的主张，属当事人自愿处分其诉讼权利，应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告侯延龙返还原告杨永国借款130000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨永国其他诉讼请求。
案件受理费8950元，原告杨永国负担6050元，被告侯延龙负担2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
代理审判员 周莎莎
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 张彩梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2297-2301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞快捷五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村。
法定代表人：杨文奎，董事长。
委托诉讼代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春华，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖富国，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文贵，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹阳名，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙先喜，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
再审申请人东莞快捷五金塑胶制品有限公司（以下简称快捷公司）因与被申请人雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜劳动合同纠纷五案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3009-3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
快捷公司申请再审称，二审判决认定快捷公司未按照劳动合同约定及时支付雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜劳动报酬的事实不清，快捷公司不应支付雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜解除劳动合同经济补偿金。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于快捷公司应否支付雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜经济补偿金的问题，根据雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜提交的银行账户明细清单及工资条显示，快捷公司确实存在未按照合同约定及时发放工资的行为。雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜以拖欠工资等理由主张被迫辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，快捷公司主张即使有拖延发放工资也是处于合理范围缺乏法律依据，二审判决据此判令快捷公司应向雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞快捷五金塑胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2297-2301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞快捷五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村。
法定代表人：杨文奎，董事长。
委托诉讼代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春华，女，，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖富国，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文贵，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹阳名，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙先喜，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
再审申请人东莞快捷五金塑胶制品有限公司（以下简称快捷公司）因与被申请人雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜劳动合同纠纷五案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3009-3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
快捷公司申请再审称，二审判决认定快捷公司未按照劳动合同约定及时支付雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜劳动报酬的事实不清，快捷公司不应支付雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜解除劳动合同经济补偿金。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于快捷公司应否支付雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜经济补偿金的问题，根据雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜提交的银行账户明细清单及工资条显示，快捷公司确实存在未按照合同约定及时发放工资的行为。雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜以拖欠工资等理由主张被迫辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，快捷公司主张即使有拖延发放工资也是处于合理范围缺乏法律依据，二审判决据此判令快捷公司应向雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞快捷五金塑胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2297-2301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞快捷五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村。
法定代表人：杨文奎，董事长。
委托诉讼代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖富国，男，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文贵，男，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹阳名，男，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙先喜，男，汉族，住湖南省新邵县。
再审申请人东莞快捷五金塑胶制品有限公司（以下简称快捷公司）因与被申请人雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜劳动合同纠纷五案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3009-3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
快捷公司申请再审称，二审判决认定快捷公司未按照劳动合同约定及时支付雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜劳动报酬的事实不清，快捷公司不应支付雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜解除劳动合同经济补偿金。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于快捷公司应否支付雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜经济补偿金的问题，根据雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜提交的银行账户明细清单及工资条显示，快捷公司确实存在未按照合同约定及时发放工资的行为。雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜以拖欠工资等理由主张被迫辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，快捷公司主张即使有拖延发放工资也是处于合理范围缺乏法律依据，二审判决据此判令快捷公司应向雷春华、肖富国、刘文贵、尹阳名、孙先喜支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞快捷五金塑胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹