广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2102号
原告：李永明，男，1982年4月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：吴添常，男，1986年12月28日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地财保江门支公司”），住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟，该公司总经理。
委托代理人：王粤，该公司员工。
原告李永明与被告吴添常、大地财保江门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李永明的委托代理人刘扬智，被告大地财保江门支公司的委托代理人王粤到庭参加诉讼。被告吴添常经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失184828.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告吴添常驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（该车在被告大地财保江门支公司购买交强险）由东山往那扶方向行驶，行驶至赤水镇东山林场往那扶路段，与对向原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告吴添常受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察大队对此次事故作出《交通事故认定书》，认定被告吴添常承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往开平市中心医院住院治疗，至2015年7月18日出院，共住院18天，出院后，医嘱眼科情况建议上级医院继续治疗，原告2015年8月27日到广东省中医院住院治疗，至2015年9月7日出院，共住院12日。出院后，2016年3月23日，经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。本次事故造成原告以下损失：1、医疗费91040.89元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费3000元；4、误工费8250元；5、残疾赔偿金60385.80元；6、被扶养人生活费44712元；7、司法鉴定费2500元；8、精神抚慰金6000元；9、住宿费4068元；10、交通费500元；11、车辆损失鉴定费300元；12、车辆损失费3165元；13、拖车费、清理费、停放费、事故解检费、照相费、拓码费共555元。事故发生后，被告吴添常给原告垫付了医疗费11005元；被告大地财保江门支公司没有垫付费用。
原告李永明在诉讼期间提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《交通事故认定书》一份，证明交通事故事实及当事人责任；
3、抚养情况调查表、户口簿、出生证各一份，证明被扶养人情况；
4、出院记录、××证明书、住院病案各一份，证明原告的住院情况、住院天数、护理、休息情况；
5、医疗费发票、用药费用清单各十三份，证明医疗费；
6、鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残及支出的司法鉴定费；
7、证明、工资单、档案登记资料、房屋租赁合同各一份，租金电费收据十三份，证明原告已在城镇工作居住一年以上，有固定收入；
8、收据四份，证明住宿费；
9、车票八份，证明交通费；
10、车辆损失鉴定报告、鉴定发票、鉴定机构营业执照、评估机构资质证书各一份，鉴定人员资质证书两份，维修费发票四份，证明车辆损失、鉴定费；
11、发票联三份，证明拖车费、清理费、停放费、事故解检费、照相费、拓码费。
被告吴添常在答辩期限内未答辩。
被告吴添常在诉讼期间提供的证据有：
1、驾驶证、身份证各一份，证明被告吴添常的主体资格；
2、医疗费发票一份，证明被告吴添常给原告垫付了医疗费11985元。
被告大地财保江门支公司辩称，被告大地财保江门支公司对事故事实及责任认定无异议。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告大地财保江门支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告大地财保江门支公司对原告的损失意见如下：1、同意医疗费由法院核实，若情况属实,同意在交强险范围内赔偿10000元。2、住院伙食补助费、护理费应按80元/天计算29天。3、对误工费有异议，误工天数应为89天，而原告无法提供充分的证据证实其工资收入状况，应承担举证不能的责任。4、对残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议，被告大地财保江门支公司不确认原告构成伤残，并申请重新鉴定；若成立伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。5、对精神抚慰金、司法鉴定费有异议。若构成伤残，精神抚慰金酌情3000元；司法鉴定费不属于事故的直接损失，不予认可。6、对住宿费有异议，不属于保险赔偿范围。7、对交通费有异议，原告请求过高，同意酌情赔偿100元。8、对车辆损失鉴定费、车辆损失费有异议。原告自行委托鉴定，没有通知被告，且鉴定费不属于事故直接损失，不予认可。9、对拖车费、清理费、停放费、事故解检费、照相费、拓码费有异议。
被告大地财保江门支公司在诉讼期间未提供证据。
被告吴添常经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告李永明提供的上述证据，对证据1，身份证信息经当事人核对无误，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据2，《交通事故认定书》是交警部门在其职权范围内依法制作的公文书证，且当事人均无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据3，抚养情况调查表盖有开平市赤水镇高山村委会、开平市赤水派出所的印章，与户口簿、出生证能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据4、5，出院记录、××证明书、住院病案、医疗费发票、用药费用清单盖有医疗机构的印章，能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据6，作出司法鉴定意见书的广东南天司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的资质，鉴定依据充足，鉴定程序合法，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据7，证明、工资单、档案登记资料能相互印证；房屋租赁合同、租金电费收据能相互印证；居住及上班的地点相近，证据之间也能相互印证，组成完整证据链条，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据8，该收据不是正式发票，注明只作内部使用，收据载明的住宿宾馆相同，住宿时间相近，但日平均住宿费不相同，且无其他证据印证，故本院不予采纳。对证据9，2015年8月21日的车票，与医疗费发票载明的时间不符，且无其他证据印证，故本院不予采纳；其他车票与医疗费发票相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采纳。对证据10，作出车辆损失鉴定报告的鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的资质，车辆损失鉴定报告、鉴定发票、鉴定机构营业执照、评估机构资质证书、鉴定人员资质证书、维修费发票能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据11，发票联有原件核对，载明的费用与本案具有关联性，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
被告吴添常提供的上述证据，对证据1，身份信息、驾驶资格经核对无误，且原告无异议，故本院予以采纳。对证据2，因原告无异议，且被告大地财保江门支公司无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告吴添常粤Ｊ×××××86号二轮摩托车由东山往那扶方向行驶，11时50分行驶至赤水镇东山林场往那扶路段，与对向原告驾驶粤JG300F号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告及被告吴添常受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告吴添常承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到开平市中心医院住院治疗至2015年7月18日，共住院18天，住院期间有陪人一名，医嘱建议出院后休息一个月，门诊随诊一个月，并建议到上级医院眼科继续治疗，经江门市南方价格2015年8月4日鉴证有限公司鉴定，粤JG300F号二轮摩托车的车辆损失为3165元，原告到2015年8月27日广东省中医院住院治疗至2015年9月7日，共住院11天，医嘱建议出院后全休一个月，经广东南天2016年3月23日司法鉴定所鉴定，原告目前患有脑外伤后综合征，其伤残等级为十级。事故发生后，被告吴添常给原告垫付了医疗费11985元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：粤JG300F号二轮摩托车的登记车主是原告。原告从2014年5月开始至事故发生时居住在开平市长沙区沿江西路79号3幢夹层201房，在开平市长沙润发超市工作，工资为2500元/月。原告母亲邓桂英（1957年5月13日出生）共生育三个子女。原告与陈胜莲是夫妻关系，2010年8月19日生育儿子李锦豪，2011年10月5日生育女儿李豫茵。粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主是被告吴添常，该车在被告大地财保江门支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》，因当事人均无证据加以推翻，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、医疗费92020.89元，其中，1、在开平市中心医院住院的医疗费11985元，因有出院记录、××证明书、医疗费发票加以证实，本院予以确认。2、门诊医疗费8340.54元，因有医疗费发票加以证实，属于遵医嘱门诊随诊产生的费用，本院予以确认。3、在广东省中医院住院的医疗费71695.35元，因有住院病案，医疗费发票加以证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费2900元，原告住院29天，因有出院记录加以证实，本院予以确认。住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故此，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。原告请求的住院伙食补助费中超出2900元部分，本院不予支持。被告主张住院伙食补助费按80元/天计算，因理据不足，本院不予采纳。
三、护理费2900元，原告住院29天，住院期间有陪人一名，护理费可以参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故此，护理费为2900元（100元/天×29天）。原告请求的护理费中超出2900元部分，本院不予支持。被告主张护理费按80元/天计算，因理据不足，本院不予采纳。
四、误工费7416.67元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。1、收入的认定问题，原告的工资为2500元/月，因有证明、工资单、档案登记资料予以证实，本院予以确认。2、误工时间的问题，原告在医嘱休息时间结束后经过较长时间才进行伤残鉴定，鉴于其伤残等级较低，且无证据证实其存在连续误工，故此，误工时间根据住院时间及医嘱休息时间来确定，即89天。综上，误工费为7416.67元（2500元/月÷30天×89天）。原告请求的误工费中超出7416.67元部分，本院不予支持。
五、残疾赔偿金项目105097.80元，其中，（一）、残疾赔偿金60385.80元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。1、计算系数的问题，原告因事故造成十级伤残，定残时未满六十周岁，故此，原告的伤残系数为10%，计算年限为20年。被告大地财保江门支公司申请重新鉴定，因未能提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。2、计算标准的问题，根据本案的证据，原告从2014年5月开始至事故发生时居住在开平市长沙区沿江西路79号3幢夹层201房，在开平市长沙润发超市工作。经核证，原告的证据能相互印证，居住及工作的地点相近，符合一般生活常理，且被告无证据加以推翻，故此，原告主张其在事故发生前在城镇连续居住一年以上，且有合法生活来源具有高度可能性，本院予以采信。残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。综上，原告请求残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以支持。（二）、被扶养人生活费44712元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。1、计算系数的问题，原告因事故造成十级伤残，定残时，被扶养人邓桂英未满60周岁，有三个扶养人；被扶养人李锦豪5周岁，有两个扶养人；被扶养人李豫茵4周岁，有两个扶养人，故此，原告的伤残系数为10%，被扶养人邓桂英的扶养年限为20年；被扶养人李锦豪的扶养年限为13年；被扶养人李豫茵的扶养年限为14年。2、计算标准的问题，被扶养人生活费的计算标准应以扶养人的身份性质来判断，因原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上，故此，被扶养人生活费可按城镇居民人均消费支持计算。综上，原告请求被扶养人生活费44712元（22171.90元/年×20年×10%÷3+22171.90元/年×13年×10%÷2+22171.90元/年×14年×10%÷2）,不违反法律规定，本院予以支持。被告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，因理据不足，本院不予采纳。
六、司法鉴定费2500元，因有鉴定费发票加以证实，本院予以确认。该费用属于为查明和确定受害人伤残等级及损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
七、精神抚慰金3500元，原告因事故造成十级伤残，这给原告造成较大的精神痛苦，根据本地平均生活水平、侵权后果、侵权人的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金为3500元。原告请求的精神抚慰金中超出3500元部分，本院不予支持。被告主张精神抚慰金为3000元过低，本院不予采纳。
八、住宿费0元，原告请求住宿费4068元，因未能提供正规的住宿费发票等其他证据，不足以证实原告因客观原因无法住院而产生了相应的住宿费，故本院不予支持。
九、交通费500元，交通费是原告及其陪护人员就医、鉴定伤残时必然产生的费用，结合原告的住院时间、往返路程，原告请求交通费500元，合法有据，本院予以支持。被告主张交通费为100元过低，本院不予采纳。
十、财产损失4020元，其中，1、车辆损失费3165元，因有车辆损失鉴定报告、维修费发票加以证实，本院予以确认。2、车辆损失鉴定费300元，因有鉴定发票加以证实，属于为查明和确定受损车辆损失金额所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。3、拖车费、清理费、停放费、事故解检费、照相费、拓码费共555元，因有发票联加以证实，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上，原告在本案中的损失为220855.36元（92020.89元+2900元+2900元+7416.67元+105097.80元+2500元+3500元+500元+4020）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告大地财保江门支公司投保了交强险，故此，被告大地财保江门支公司应按交强险的规定给原告赔偿医疗费10000元、护理费2900元、误工费7416.67元、司法鉴定费2500元、精神抚慰金3500元、交通费500元、残疾赔偿金93183.33元、财产损失2000元，合计122000元。超出交强险赔偿限额的损失98855.36元（220855.36元-122000元），因被告吴添常承担事故的主要责任，故此，被告吴添常应给原告赔偿69198.75元（98855.36元×70%）。扣除被告吴添常已垫付的11985元后，被告吴添常还应给原告赔偿57213.75元（69198.75元-11985元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起10日内给原告李永明赔偿122000元；
二、被告吴添常在本判决生效之日起10日内给原告李永明赔偿57213.75元；
三、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元（此款原告已预交），由原告李永明负担121元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2638元，被告吴添常负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张淑娟