wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3225号
罪犯吴长发，男，1964年11月9日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月12日作出(2007)泉刑初字第121号刑事判决，以被告人吴长发犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴长发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年8月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴长发在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。考核分经折算为2830分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年1月至2016年11月共消费15625.6元，月均消费459元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
本院认为，罪犯吴长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯吴长发属暴力性犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长发予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5645号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角,统一社会信用代码：91410000737410469E负责人：霍振峰，职务：行长委托代理人：葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：虞城县豫东金星机械制品有限公司，住所地虞城县城关镇虞国路南段东侧。法定代表人：邓宝城，职务：执行董事。委托代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告：邓宝城，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路县工经委二楼。法定代表人：李随启，职务：执行董事。委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与诉被告虞城县豫东金星机械制品有限公司（以下简称豫东金星）、邓宝城、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保）金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一七年八月一日书记员  孙雪敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执844号
申请执行人林荔云，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人傅亭君，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林荔云与被执行人傅亭君民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荔云于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4165号
原告：陈留红，男，生于1970年10月25日，汉族，住邓州市。
被告：孟淳，男，生于1976年6月27日，汉族，住天津市南开区。
被告：廖海阔，男，生于1977年3月4日，住邓州市。
被告：齐峰，男，生于1981年6月15日，汉族，住邓州市。
被告：刘帅，男，生于1982年10月17日，汉族，住邓州市。
原告陈留红与被告孟淳、廖海阔、齐峰、刘帅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈留红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告孟淳因经营生意需要向原告借款20万元，并出具了借条，被告廖海阔、齐峰、刘帅为该笔借款提供担保。事后原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告陈留红在立案时提供的被告住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈留红对被告孟淳、廖海阔、齐峰、刘帅为民间借贷纠纷一案的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告陈留红已预交的案件受理费4300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵剑飞
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2169号
原告黄如朝。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告陈志光。
被告雷树体。
第三人钟少燕。
原告黄如朝诉被告陈志光、雷树体、第三人钟少燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告黄如朝的委托代理人谢立毅到庭参加诉讼，被告陈志光、雷树体，第三人钟少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄如朝诉称，2010年9月16日，两被告由于周转资金困难向原告借款70000元。当时原告没有资金，原告便以自己的房产作抵押向横县农村信用合作联社校椅信用社贷款，然后借给两被告，贷款已按双方约定转入被告指定的第三人的帐户内。同日，两被告与原告签订了借款协议，协议双方约定借款期限为三年，借款期间由两被告负责归还银行借款的利息，两被告每月自愿支付原告4000元作为原告的借款损失费至还清借款为止。但是，两被告借款后并未按借款协议履行。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今没有还款给原告。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令两被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息84000元（利息的计算方式：以70000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2010年9月16日计至2015年9月16日止，之后利息计算至被告还清借款之日止），本息合计154000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄如朝为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、《借款协议》复印件1份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系；
3、《广西农村信用社转账业务凭证》复印件1份，证明原告将借款70000元转入被告指定的第三人的账户的事实；
4、《广西农村信用社借款合同》复印件1份，证明原告与农村信用社存在借款合同并产生利息的事实；
5、广西农村信用社的《收贷收息凭证》复印件1份，证明原告已于2014年5月28日归还农村信用社借款的事实。
被告陈志光、雷树体没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
第三人钟少燕没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告是否存在民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金70000元及支付相应的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月16日，两被告以生产经营缺乏资金为由向原告借款，原告黄如朝以自有的房产作抵押通过银行贷款向被告陈志光、雷树体指定的第三人钟少燕的帐户内交付了70000元。当日，原告与两被告签订了《借款协议》，该借款协议主要约定：两被告借款金额为70000元，借款期限自2010年9月16日至2013年9月15日止，原告因向两被告提供本案借款而在银行贷款所产生的利息由两被告负责支付。同时两被告在本案借款期间的每月16日前向原告支付损失费4000元，至还清借款之日止。两被告在借款期届满后一次性向原告还清借款。2014年5月28日，原告还清银行借款本息。两被告取得借款后，未依约向原告支付损失费及归还借款。至今，两被告尚欠原告借款本金70000元及相应的利息。庭审中，原告主张借款利息按年利率24%从2010年9月16日起计至还清欠款之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志光、雷树体、第三人钟少燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款协议》及《广西农村信用社转账业务凭证》，来源、形式合法，具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实本案的事实，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以采信。
本案原告黄如朝与被告陈志光、雷树体签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法借贷受到法律保护。原告已借款给两被告，但两被告没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告陈志光、雷树体归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。借款协议中约定在借款期间两被告自愿每月支付给原告损失费4000元，该借款损失费的约定性质上应属于约定借款利息的范畴，现原告主张本案借款利息按年利率24%从2010年9月16日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志光、雷树体共同偿还借款本金70000元给原告黄如朝；
二、被告陈志光、雷树体共同向原告黄如朝支付利息（利息计算：以70000元为基数，按照年利率24%，从2010年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1690元，由被告陈志光、雷树体负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 马德耀
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄山桂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初781号
原告：未广云，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李海燕，女，1975年8月9日出生，汉族，内蒙古集通铁路大板车务段开鲁车站工人，住开鲁县。
被告：李洪甫，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告未广云诉被告李海燕、李洪甫民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未广云，被告李海燕、李洪甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未广云向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海燕偿还原告借款本金5000，00元，利息5400.00元。2、被告李洪甫对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由，2005年2月18日，被告李海燕丈夫韩成向我借款7000.00元，约定利率15‰，被告李洪甫是借款担保人。韩成、李洪甫为原告出具亲自签名的借据一枚。2011年之前，韩成偿还原告借款本金2000.00元及2011年前的利息。2016年韩成去世，请求韩成妻子李海燕承担剩余借款及利息的还款责任。被告李洪甫是借款担保人，请求对上述本息承担连带清偿责任。
被告李海燕辩称，借款时我不在场，钱用于何处不清楚，也没有偿还能力，对韩成向原告借款的事实不予认可，不同意偿还。
被告李洪甫辩称，对原告所述的借款时间、借款人、借款金额、约定利率、担保人等事实没有异议。我对韩成借钱用途，是李海燕还是韩成向原告还的钱，还款的时间、金额均不清楚，所以，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：经被告李洪甫担保，被告李海燕丈夫韩成生前于2005年2月18日向未广云借款7,000.00元，约定月息15‰，韩成和被告李洪甫给原告未广云出具借据一枚。借据注明借款金额、利率，没有注明还款期限、担保方式，借款用途为韩成与李海燕为养猪所用。原告未广云自认韩成已结清2010年3月18日之前的利息，并于2010年3月18日至2010年3月20日用20袋化肥抵顶本金2000.00元，由于该陈述为对己不利，且减轻了被告部分责任，应予认定。2005年12月下旬，原告未广云通过被告李洪甫找韩成要过欠款，2016年9月左右，原告未广云通过电话向被告李海燕主张过权利一次，被告李海燕不同意承担。
另查明，李海燕与韩成于1997年登记结婚，韩成于2015年12月1日去世。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一枚在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，韩成在与被告李海燕婚姻关系存续期间，经被告李洪甫担保向原告未广云借款并为其出具借据，双方约定了借款利息，借贷关系合法成立有效。此债务发生在原告李海燕与韩成婚姻存续期间，借款用途为家庭生产投入，故属于夫妻共同债务。韩成去世后被告李海燕有偿还欠款的义务。被告李洪甫作为该债务的保证人承担保证责任，因未约定保证方式及保证期间，故依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满之日起六个月。被告李洪甫陈述的”2009年12月通过被告李洪甫找过韩成”，可以认定在保证期间向李洪甫主张过权利，李洪甫依法承担连带保证责任。原告主张的利息符合合同及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告未广云借款本金5，000.00元，并支付此款自2010年3月19日至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告李洪甫对上述一项内容承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，由被告李海燕负担。此款于自本判决生效后十日内给付。被告李洪甫承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年五月二日
书记员 贾探征
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执122号
申请执行人：吴枝毅，男，1987年08月15日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市，。
被执行人：王海林，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被执行人：吴玉辉，女，1987年07月03日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
申请执行人吴枝毅与被执行人王海林、吴玉辉诈骗罪一案本院作出的（2016）粤0703刑初284号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年二月八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执122号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 李伟成
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执异15号
异议人：董训龙，男，1966年11月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人：王小丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：董训虎，男，1972年07月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人王小丽与被执行人董训虎民间借贷纠纷一案中，异议人董训龙对本院不予准许参与分配的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董训龙辩称：本人与被执行人董训虎民间借贷纠纷一案，已经中院审理结案，现已进入执行程序。谯城区法院在执行申请人王小丽与董训虎一案拍卖了董训虎名下位于亳州市××城区××大道国购名都大门商业楼102铺房产，拍卖款3193992元，现因董训虎的财产不足以清偿所有债务，依法符合分配条件，申请对该拍卖款参与分配，但谯城区人民法院不予准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508条、509条之规定，对谯城区法院不予准许我参与分配提出异议，请求撤销谯城区人民法院的执行行为，准许我参与分配。
申请人王小丽辩称，异议人董训龙不应当参与分配，应驳回他的申请，理由如下：一、被执行人董训虎虽有其他债务，但尚有其他住房、到期债权、公司股权等财产尚未进行评估、处置，不能证明董训虎财产不足以清偿债务，且我保全财产投入了很大的财力、精力，应首先保证我的债权实现。我不同意异议人参与分配，如该拍卖款药都银行抵押权优先受偿，剩余款尚不足清偿我的债权，我是首封，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多债权人分别对同一被执行人申请执行、各债权人对执行标的物均无担保物的。按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿的规定，我是首封，应将拍卖款优先给付偿还我的借款，故异议人不应参与分配。
本院查明王小丽申请执行董训虎民间借贷，董训龙与董训虎民间借贷纠纷一案民事判决均已发生法律效力，并已进入执行程序。申请执行人王小丽申请标的150万元，董训虎申请执行标的600万元，因王小丽申请执行董训虎座落于谯城区希夷大道国购名都商业楼102铺系首封，根据王小丽的
申请对上述房产进行了评估、拍卖，成交价为3193992元，该房产抵押于药都银行银行申请享有优先受偿权220万元。
另查明被执行人董训虎除已被处置的上述房产外，尚有住房二处，投资大自然的到期债权1100万，与其妻子庞晶共同投资700万元，在亳州市圣鑫中药材销售有限公司有5%的股权。
本院认为被执行人董训虎虽负责其他债务，但尚有其他财产没有评估、处置，不能证明被执行人的财产不足以清偿债务。为此异议人董训虎的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第12项的规定，裁定如下：
驳回董训龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王连秋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执325号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所在：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：肖勇，男，该局局长。
被执行人：翟金山，男，1958年10月24日出生,汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182行审52号行政裁定书和武土资处字[2015]178号行政处罚决定书，于2017年6月15日向被执行人翟金山发出执行通知书，责令被执行人翟金山三日内履行案款188500元，但被执行人翟金山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人翟金山有速腾牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人翟金山所有的牌号为鄂Ｊ×××××速腾牌小车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 顾 健
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第26号原告浦北县小江镇沙场村民委员会朗埇口村民小组。诉讼代表人冯德乐，组长。被告浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。法定代表人韦业葵，县长。第三人浦北县小江镇沙场村民委员会。法定代表人林雄，主任。第三人浦北县小江镇沙场村民委员会上阳村民小组。诉讼代表人宋禄仁，组长。第三人浦北县小江镇沙场村民委员会沙场坡村民小组。诉讼代表人梁友，组长。原告浦北县小江镇沙场村民委员会朗埇口村民小组不服被告浦北县人民政府作出的浦政决字（2014）25号《浦北县人民政关于小江镇沙场村民委员会与朗埇口村民小组土地权属争议的处理决定》一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与第三人达成了和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告浦北县小江镇沙场村民委员会朗埇口村民小组撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元由原告负担，其余25元由本院退给原告。审判长陈庭辉审判员阮耀新人民陪审员宁良兴二〇一五年五月二十七日书记员廖显华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66137号
原告李雅民，男，1960年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阙季刚，总经理。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。原告李雅民诉被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽媛、被告保险公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅民诉称，2015年5月2日21时50分许，案外人陈某驾驶牌号为沪HKXX**的小型轿车至本市浦东新区高斯路进川北公路北约10米处，与驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车至此的原告，经交警认定陈某承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)3,643.70元、营养费1,200元(每天40元计算30天)、护理费1,500元(每天50元计算30天)、误工费22,428元(每月7,476元计算3个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。但本案已过诉讼时效不同意承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。营养费、护理费分别认可每天30元、40元，期限无异议。误工费只认可最低工资。衣物损失费、交通费分别认可100元、300元。鉴定不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年5月2日21时50分许，案外人陈某驾驶牌号为沪HKXX**的小型轿车至本市浦东新区高斯路进川北公路北约10米处，与驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车至此的原告,经交警认定陈某承担全部责任。2016年7月6日，经鉴定被鉴定人李雅民之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。另查明，被告保险公司系小型轿车沪HKXX**的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。审理中，原告表示自愿承担案件受理费。上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、出租车从业资格证、营业执照、收入估算表、劳动合同、误工证明、社保缴纳记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告保险公司提出本案已过诉讼时效，本院认为，司法鉴定意见书的时间为2016年7月6日，本案未过诉讼时效，故对于被告保险公司的意见不予认可。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费为3,643.70元，由被告保险公司赔偿。2、营养费、护理费，原告该两项主张合理，本院予以认可。3、误工费，原告为上海铭泰出租汽车有限公司驾驶员，但其未提供证据证明因本起事故导致的实际收入减少数额，故根据原告的伤情，酌定按照行业标准计算误工费，每月5,040元计算3个月，共计15,120元。4、衣物损失费，根据原告的伤情，酌定为100元。5、交通费，根据原告就医次数及处理事故的情况酌定为300元。6、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李雅民医疗费3,643.70元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费15,120元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费900元共计22,763.70元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.50元，由原告李雅民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十月十七日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初25号
原告周斌，男，汉族，1989年1月10日出生，住浙江省上虞市。
被告张怡，男，汉族，1990年8月22日出生，住江苏省苏州市常熟市。
原告周斌诉被告张怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告张怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2015年12月31日，原、被告在杭州市时代高架江南大道上方路段发生交通事故，原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全部责任。被告至今未赔偿原告损失。请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆维修费6140元；2、承担本案诉讼费用。
被告张怡未答辩。
原告周斌提供的证据有：1、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明原告系浙Ａ×××××车辆所有人；2、车辆信息、驾驶证信息各1份，证明被告张怡所有并驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告车辆发生交通事故；3、杭州市交警高架大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告负事故全部责任；4、机动车辆汽车修理（加工）用料清单、发票各1份，证明原告支出车辆维修费用6140元。
被告张怡未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月31日22时许，被告张怡驾驶苏Ｅ×××××轿车，在杭州市时代高架江南大道上方追尾撞上原告周斌驾驶的浙Ａ×××××轿车，致使浙Ａ×××××轿车又撞上前方车号为浙Ａ×××××的轿车，事故造成三车受损，原告周斌车上的乘客王广元头部撞裂前挡风玻璃受伤。经交警部门认定，被告张怡负事故全部责任，原告周斌及车上乘客王广元无责。经杭州华驰汽车工贸有限公司维修，原告支付车辆维修费用6140元。苏Ｅ×××××车辆保险终止日期为2015年9月3日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门认定，被告张怡负交通事故全部责任，本院予以确认。苏Ｅ×××××车辆保险于案涉事故发生前已终止，被告亦未提供投保交强险相关证据，作为车辆所有人及侵权行为人，被告应赔偿原告因此造成的车辆损失。原告诉请车辆维修费用6140元，本院确认并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告周斌车辆维修费6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张怡负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 潘 晓
二〇一六年二月十四日
书记员 柯敏杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第170号
罪犯陈俊伟，男，汉族，1987年10月20日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）乌中少刑终字第2号刑事附带民事判决，认定陈俊伟犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定扫许有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24039.06元。刑期自2008年10月27日至2024年10月26日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2022年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯陈俊伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈俊伟在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈俊伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第77号
原告：李某。
被告：邵某甲。
原告李某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年间相识恋爱，××××年××月××日生育长女邵某丁，××××年××月××日生育儿子邵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邵某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚并生育子女，婚后被告对家庭极端不负责任，且双方性格不合，以致夫妻双方感情破裂。双方分居时间较长。2014年6月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活至今。现双方夫妻感情确已彻底破裂，原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿邵某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿一份，以证明被告的身份情况及原、被告生育子女的情况；
3、结婚证�份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
4、本院（2014）温永碧民初字第132号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告邵某甲未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告邵某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1991年间相互认识，××××年××月××日生育女儿邵某丁，××××年××月××日生育儿子邵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邵某丙。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2014年6月11日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2014年6月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，无意挽回婚姻，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于女儿邵某丙现跟随被告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，邵某丙应由被告抚养为宜。原告作�不直接抚养子女一方，应承担相应子女抚养费，结合浙江省城镇农村人均消费支出和原告的经济状况，由原告李某一次性支付被告邵某甲子女抚养费45000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邵某甲离婚；
二、女儿邵某丙由被告邵某甲抚养，原告李某于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告邵某甲子女抚养费45000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温�市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王鹏鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第216号
原告伍某某，女，1970年1月10日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1991年结婚，1993年11月生长子杨汉新，2004年生次子。2007年3月，被告去长沙打工后便失去联系。近几年，靠亲友的帮助，原告一家才勉强维持生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、孟公镇红星村村委会证明，以证明杨某某自2007年外出打工后下落不明；
2、杨西胜（原告邻居）的证明，以证明杨某某自2007年外出打工后下落不明；
3、杨某某户口本复印件，以证明杨某某的基本情况；
4、伍某某的户口本复印件，以证明伍某某的基本情况；
5、杨汉新的户口本复印件，以证明杨汉新的基本情况；
6、杨汉辉的户口本复印件，以证明杨汉辉的基本情况；
7、证人杨汉新（原、被告儿子）的证言，以证明父亲杨某某自2007年去长沙打工后，便失去联系，在原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产及债务。
被告未到庭参加诉讼，未对原告所提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、7，对被告自2007年3月外出长沙打工后便下落不明的事实，各证据间相互印证，予以采信；对原、被告婚后无共同财产及债务的事实，与原告庭审中的陈述相符，予以采信；对证据3-6，系国家职能部门颁发的有效证件，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原、被告于1991年上半年经人介绍相识，同年农历六月按农村习俗举行了结婚仪式。1993年11月3日生男孩杨汉新，2004年4月7日生男孩，现跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年3月，被告外出长沙打工后便下落不明，至今未归。婚后，原、被告无共同财产及债务。2014年2月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自1991年始便以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻。被告杨某某自2007年3月外出打工后便下落不明，双方再未共同生活，应视原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对长子杨汉新，因其已成年且能独立生活，故不再需要由原、被告抚养；对次子，因被告至今下落不明，无法抚养其子，且现随原告生活，应由原告抚养为宜。被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告杨某某离婚；
二、婚生次子由原告伍某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一四年六月十三日
代理书记员 张贻文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1557号
原告冀海琴，女，1977年9月16日出生，汉族。
被告谢华生，男，1970年1月22日出生，汉族。
原告冀海琴与被告谢华生买卖合同纠纷一案，原告冀海琴于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冀海琴到庭参加了诉讼，，被告谢华生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀海琴诉称，本店经营销售防盗门，被告谢华生来本店购买防盗门，共计合款2700元。被告谢华生支付200元后，剩余2500元未支付，并给我出具欠条一份。此款经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告依法偿还我货款2500元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告谢华生未答辩。
经审理查明：原告冀海琴经营防盗门生意，被告谢华生购买原告冀海琴的防盗门，欠原告冀海琴2500元货款没有支付，被告谢华生给原告冀海琴出具欠条一份，载明“今欠款2500元大计贰仟伍元，此条谢华生，2012.11.17”。此货款经原告冀海琴多次催要，被告谢华生至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告谢华生购买原告冀海琴的防盗门，双方形成买卖合同关系，原告冀海琴按约定向被告谢华生出售防盗门，被告谢华生应按约定支付货款，被告谢华生拖欠原告冀海琴货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告冀海琴要求被告谢华生支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢华生于本判决生效五日内偿还原告冀海琴货款2500元及相应利息（利率按同期银行贷款利率自2014年10月17日起计算至本判决确定还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年一月十二日
书记员 张迅晗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2051号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被告：管毛丹。
被告：管洪涛。
被告：王亦明。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称工行桐庐支行）与被告管毛丹、管洪涛、王亦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行桐庐支行的委托代理人李琳夏到庭参加诉讼，被告管毛丹、管洪涛、王亦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行桐庐支行起诉称：被告管毛丹因家庭装修需要向原告申请透支分期付款。被告管毛丹与原告在2014年11月10日签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定：被告管毛丹向原告申请透支款项15万元，分期还款期限为36期。被告管洪涛、王亦明分别向原告出具了共同还款承诺书，对上述透支款本息承担共同偿债责任。现透支款已连续逾期5期未还，原告宣布提前到期，但被告至今仍未归还上述透支本金和利息。请求判令：1、被告管毛丹立即归还原告透支本金137897.92元，支付利息、滞纳金等费用2685.18元（暂计算至2015年9月10日）以及至透支本息全部清偿之日止的所有利息、复利、滞纳金、手续费，按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国人民银行相关规定另行计付；2、被告管洪涛、王亦明对上述款项承担共同偿债责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告管毛丹与原告的借款合同关系；2、透支业务凭证，证明原告已向被告管毛丹提供借款的事实；3、共同还款承诺书，证明被告管洪涛、王亦明承担共同还款责任；4、查询信用卡交易明细清单，证明被告管毛丹逾期还款情况及欠款金额；5、合同提前到期通知书及邮寄证明，证明原告已通知被告债务提前到期的事实。
被告管毛丹、管洪涛、王亦明未予答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告（甲方、透支债权人）和被告管毛丹（乙方、透支债务人）签订牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同，合同约定：乙方可在业务总额度内多次申请办理透支；甲方累计3期无法全额扣款受偿，有权要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等。被告管洪涛、王亦明向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。被告管毛丹至今尚欠借款137897.92元及2015年9月10日前利息等费用2685.18元，且已连续逾期5期未还款。2015年9月21日，原告向被告发送合同提前到期通知书，要求被告在2015年9月30日前偿还借款本息。
本院认为：原告与被告管毛丹签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告管毛丹因家庭装修透支信用卡后，应按约偿还借款及利息等费用。被告管毛丹借款逾期数已超过分期付款合同约定的期数，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告管毛丹返还借款并支付利息等费用。被告管洪涛、王亦明向原告出具共同还款承诺书，应按约定对上述款项承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管毛丹返还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款137897.92元，并支付利息等费用2685.18元（该费用计算至2015年9月10日止，后续利息、滞纳金等费用按合同约定计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告管洪涛、王亦明对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3112元，减半收取1556元，保全费1520元，由被告管毛丹、管洪涛、王亦明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵银娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00564号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告耿勇，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告耿勇、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告耿勇、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年12月27日，被告耿勇向我行借款29000元，借款到期日为2012年12月10日。借款到期后，经我行催要，被告耿勇至今未能偿还。现要求被告耿勇偿还欠我行到期借款本金29000元及利息、逾期利息6000元（计算至2014年5月20日止）；被告ＸＸ承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告耿勇、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告耿勇签订《个人担保借款合同》，合同约定�被告耿勇向原告借款29000元，月利率为12‰。借款到期日为2012年12月10日。合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款29000元。借款到期后，经原告催要，被告耿勇至今未能偿还借款本息，被告ＸＸ亦未履行担保责任。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；个人担保借款合同；耿勇、ＸＸ居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业�人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告耿勇向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告耿勇偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付截止2014年5月20日利息及逾期利息6000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告ＸＸ作为此笔借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元及利息、逾期利息6000元。被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告耿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）�《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更193号
罪犯李刚，男，生于1987年9月27日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年5月22日作出了（2009）东二法刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）东中法刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2012年3月30日、2014年2月12日分别裁定对罪犯李刚减去有期徒刑一年四个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达234.9分。以上事实，有对罪犯李刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯李刚的个人总结，对罪犯李刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李刚的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2024年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第153号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地：广东省阳东县。
负责人：钱坤，该分公司经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：张志辉，男，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告张志辉物业服务合同纠纷一案中，原告以主动缴清物业管理费与被告达成了和解协议为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告张志辉的起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，应诉公告费260元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6368号
原告刘细定，男，汉族，1979年11月18日出生，住北京市通州区。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告陈亿煌，男，汉族，1964年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘细定与被告陈亿煌买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议并履行完毕。原告刘细定于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘细定的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘细定撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元（实际收取31.5元），由原告刘细定负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓桐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字00621号
原告路某某，男。
委托代理人马某某，女。
被告赵某某，女。
委托代理人任某某，女。
委托代理人马某某，男。
原告路某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭开庭进行了审理。原告路某某及其代理人，被告赵某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：2008年11月8日原告被告因感情不和经安阳县人民法院判决解除了同居关系，双方所生女儿路某甲判由被告抚养，但被告不尽抚养义务，孩子一直由原告抚养。由于抚养权归被告，孩子的户口一直无法上。孩子的上学等问题都受影响，原告只好诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令原告与被告女儿的抚养权变更为原告，并判令被告按月支付孩子的抚养费，在庭审过程中原告路某某表示放弃抚养费的诉求；二、诉讼费用由被告负担。
被告赵某某答辩称：要求按照前一判决履行，孩子归被告。
经审理查明，原、被告2008年就同居关系、子女抚养纠纷在安阳县人民法院诉讼。经安阳县人民法院（2008）安民铜初字第143号民事判决书判决，双方所生女儿路某甲由被告抚养。当时女儿随原告路某某一起生活，在判决书生效后，被告赵某某未申请执行，路某甲至今仍然随原告路某某一起生活。
以上事实有原告提供的（2008）安民铜初字第143号民事判决书复印件一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告赵某某在女儿路某甲的抚养权判给其的情况下不去申请执行，应视为放弃其对女儿路某甲的抚养权，被告赵某某也一直未给路某甲上户口。路某甲一直随原告生活，现在原告提出为孩子办理户口登记手续，变更抚养权其也是为子女的利益考虑。原告的该请求本院予以支持。原告自愿放弃抚养费是其对该权利的处分，不违背法律的规定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告路某某和被告赵某某所生女儿路某甲于本判决生效后变更为由原告路某某抚养。
案件受理费100元，原告被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年六月十七日
书 记 员 付安福
2
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2386号
申请执行人郑祖英，职工。
申请执行人林存霞，职工。
申请执行人付振星，职工。
申请执行人咸会婷，职工。
申请执行人何伟，职工。
申请执行人尹家荣，职工。
申请执行人魏福花，职工。
申请执行人梁彦苗，职工。
申请执行人陈晶，职工。
申请执行人包玉宝，职工。
申请执行人徐瑞凤，职工。
申请执行人王静，职工。
申请执行人孙瑞莲，职工。
申请执行人陈彦，职工。
申请执行人尹飞，职工。
申请执行人李桂芹，职工。
申请执行人王艳青，职工。
申请执行人彭飞飞，职工。
申请执行人薛有峰，职工。
申请执行人王二尹，职工。
申请执行人管衍君，职工。
申请执行人郭才祥，职工。
申请执行人陈文艳，职工。
申请执行人邢向阳，职工。
申请执行人李小兰，职工。
申请执行人陈翠，职工。
申请执行人郑尚奇，职工。
申请执行人李宝贵，职工。
申请执行人王华英，职工。
申请执行人郭绪武，职工。
申请执行人刘玉，职工。
申请执行人姜振波，职工。
申请执行人彭玉珍，职工。
申请执行人王云，职工。
申请执行人邵泽花，职工。
申请执行人刘成光，职工。
申请执行人孙得花，职工。
申请执行人刘涛，职工。
申请执行人刘艳艳，职工。
申请执行人林存英，职工。
申请执行人常美花，职工。
申请执行人续宗花，职工。
申请执行人金昌修，职工。
申请执行人王运民（又名王兵），职工。
申请执行人杨云，职工。
申请执行人高晶，职工。
申请执行人郭仁英，职工。
申请执行人党龙萍，职工。
申请执行人王庆友，职工。
申请执行人郑尚玲，职工。
申请执行人李兴超，职工。
申请执行人魏殿存，职工。
申请执行人孙娜，职工。
申请执行人齐克志，职工。
申请执行人郑晓波，职工。
申请执行人汪龙美，职工。
申请执行人郭军兰，职工。
申请执行人孙德兰，职工。
申请执行人池成娟，职工。
申请执行人王兴雨（又名王兴宇），职工。
申请执行人王守兵，职工。
申请执行人管国兰，职工。
申请执行人宋学新，职工。
申请执行人刘建军，职工。
申请执行人郭增英，职工。
申请执行人管相婷，职工。
被执行人平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
本院在执行刘建军等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第779-812、911号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2386号
申请执行人郑祖英，职工。
申请执行人林存霞，职工。
申请执行人付振星，职工。
申请执行人咸会婷，职工。
申请执行人何伟，职工。
申请执行人尹家荣，职工。
申请执行人魏福花，职工。
申请执行人梁彦苗，职工。
申请执行人陈晶，职工。
申请执行人包玉宝，职工。
申请执行人徐瑞凤，职工。
申请执行人王静，职工。
申请执行人孙瑞莲，职工。
申请执行人陈彦，职工。
申请执行人尹飞，职工。
申请执行人李桂芹，职工。
申请执行人王艳青，职工。
申请执行人彭飞飞，职工。
申请执行人薛有峰，职工。
申请执行人王二尹，职工。
申请执行人管衍君，职工。
申请执行人郭才祥，职工。
申请执行人陈文艳，职工。
申请执行人邢向阳，职工。
申请执行人李小兰，职工。
申请执行人陈翠，职工。
申请执行人郑尚奇，职工。
申请执行人李宝贵，职工。
申请执行人王华英，职工。
申请执行人郭绪武，职工。
申请执行人刘玉，职工。
申请执行人姜振波，职工。
申请执行人彭玉珍，职工。
申请执行人王云，职工。
申请执行人邵泽花，职工。
申请执行人刘成光，职工。
申请执行人孙得花，职工。
申请执行人刘涛，职工。
申请执行人刘艳艳，职工。
申请执行人林存英，职工。
申请执行人常美花，职工。
申请执行人续宗花，职工。
申请执行人金昌修，职工。
申请执行人王运民（又名王兵），职工。
申请执行人杨云，职工。
申请执行人高晶，职工。
申请执行人郭仁英，职工。
申请执行人党龙萍，职工。
申请执行人王庆友，职工。
申请执行人郑尚玲，职工。
申请执行人李兴超，职工。
申请执行人魏殿存，职工。
申请执行人孙娜，职工。
申请执行人齐克志，职工。
申请执行人郑晓波，职工。
申请执行人汪龙美，职工。
申请执行人郭军兰，职工。
申请执行人孙德兰，职工。
申请执行人池成娟，职工。
申请执行人王兴雨（又名王兴宇），职工。
申请执行人王守兵，职工。
申请执行人管国兰，职工。
申请执行人宋学新，职工。
申请执行人刘建军，职工。
申请执行人郭增英，职工。
申请执行人管相婷，职工。
被执行人平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理。
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）。
本院在执行刘建军等六十六人与平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第779-812、911号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第547号
罪犯董广安，男，1962年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆博乐市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）博刑初字第11号刑事判决，以被告人董广安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人董广安不服，提出上诉，新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日以（2012）博中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯董广安在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯董广安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次、2013年4月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董广安在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但犯罪情节严重，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董广安减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2020年11月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第00113号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙贵贤，男，1949年5月9日出生。
委托代理人程冰，北京安杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张世德，男，1956年10月23日出生。
申请人孙贵贤因与被申请人张世德民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙贵贤申请再审称，一、申请人提交的存单、收款凭证、证人证言以及被申请人的自认等足以证明借款事实的成立。二、被申请人抗辩系争借款为申请人退还被申请人入股款的一部分，但被申请人提交的证据不能证明其主张，亦无其他证据表明该30万元不是借款，则被申请人应对其主张承担不利后果。三、原审对于申请人有利害关系的证人证言完全不予采信，亦属于适用法律错误。原判决适用法律不当。依法应予改判。
被申请人张世德提交书面意见称，原审法院在审理中已经合法程序质证、认定、采信，并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人孙贵贤未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。根据原审中孙贵贤提交的收据及结合双方当事人的陈述，仅能认定张世德受到孙贵贤的30万元的事实，并不能证明孙贵贤与张世德之间存在民间借贷行为，双方无明确的证据证明二人之间存在出借、偿还款项的合意。而对于该30万元给付的原因，双方当事人的解释并不一致，并就涉及百利兴公司的股权转让及股权转让款退回的具体履行问题各执一词，所以孙贵贤提交的证据不能直接证明本案争议款项系借款的性质。原审认为孙贵贤提供的证据不足以证明当事人双方之间存在民间借贷关系并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人孙贵贤的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙贵贤的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第325号
原告严德先，女，1968年9月8日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被告李和彪，男，1983年1月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被告彭家宏，女，1979年11月4日出生，汉族，务农，住江安县。
第三人王礼江，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住兴文县。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严德先与被告李和彪、彭家宏、第三人王礼江借款合同纠纷一案中，原告严德先于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严德先自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严德先撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取，由原告严德先负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年六月十八日
书记员 晏中国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第2号
申请复议人：王锦来。
被执行人：丁朝玲。
申请复议人王锦来不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2014）温瑞执异字第98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明：2004年9月22日，被执行人丁朝玲将在建的经济适用房转让给申请人王锦来，双方约定：王锦来应支付转让费68000元及被执行人已交纳的第一期购房款80000元。执行异议人按照约定支付了上述款项，2004年9月23日，被执行人丁朝玲将该房屋的投资、抽签及房屋转让等事宜均委托执行异议人办理，并进行了委托公证。后执行异议人以丁朝玲名义，参与摸文定位，定位房屋系瑞安市瑞嘉庭院6幢2单元1301室，并交纳了剩余的购房款、税款。该房屋产权登记时间为2009年11月27日，权证号204730，产权人为谢定妹、被执行人丁朝玲。产权证在执行异议人处。
另查明，谢定妹、被执行人丁朝玲于2013年2月5日双方协议离婚。现被执行人丁朝玲正在服刑中。（2014）温瑞执刑财字第496号已经支付案款2万元，余款未缴纳。
执行法院认为，案涉的坐落于瑞安市瑞嘉庭院6幢2单元1301室房产在本院查封前尚登记在谢定妹和被执行人丁朝玲的名下，执行法院据此进行查封并无不当，因此，依法驳回王锦来的执行异议申请。异议人不服，向本院提出复议。
申请复议人称，涉案房产于2004年9月22日已卖给申请人，次日经瑞安市公证处公证。此后，该房的投资，交款、税收等一切费用由申请人交付及办理完毕，前几年过户时，多次寻找丁朝玲过户，一直找不到，后得知丁朝玲因挪用公款等罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑数年。后，瑞安市人民法院于2014年5月9日将房产查封，特请求解除该房产的查封。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2004年9月22日，被执行人丁朝玲与申请人王锦来签订《房地产买卖协议书》将在建的涉案房产转让给申请人王锦来，并办理了委托公证。后，申请人支付了全部的购房款及税费并已实际占有使用该房产，依法对该涉案房产享有实体权益，该实体权益具有足以阻却法院执行的效力。因此，执行法院对涉案房产的查封措施应予解除，复议人的复议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销执行法院（2014）温瑞执异字第98号执行裁定；
二、解除执行法院对瑞安市瑞嘉庭院6幢2单元1301室房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月四日
书 记 员 翁雅怡
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执复字第2号申请复议人：王锦来。被执行人：丁朝玲。申请复议人王锦来不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2014）温瑞执异字第98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院查明：2004年9月22日，被执行人丁朝玲将在建的经济适用房转让给申请人王锦来，双方约定：王锦来应支付转让费68000元及被执行人已交纳的第一期购房款80000元。执行异议人按照约定支付了上述款项，2004年9月23日，被执行人丁朝玲将该房屋的投资、抽签及房屋转让等事宜均委托执行异议人办理，并进行了委托公证。后执行异议人以丁朝玲名义，参与摸文定位，定位房屋系瑞安市瑞嘉庭院6幢2单元1301室，并交纳了剩余的购房款、税款。该房屋产权登记时间为2009年11月27日，权证号204730，产权人为谢定妹、被执行人丁朝玲。产权证在执行异议人处。另查明，谢定妹、被执行人丁朝玲于2013年2月5日双方协议离婚。现被执行人丁朝玲正在服刑中。（2014）温瑞执刑财字第496号已经支付案款2万元，余款未缴纳。执行法院认为，案涉的坐落于瑞安市瑞嘉庭院6幢2单元1301室房产在本院查封前尚登记在谢定妹和被执行人丁朝玲的名下，执行法院据此进行查封并无不当，因此，依法驳回王锦来的执行异议申请。异议人不服，向本院提出复议。申请复议人称，涉案房产于2004年9月22日已卖给申请人，次日经瑞安市公证处公证。此后，该房的投资，交款、税收等一切费用由申请人交付及办理完毕，前几年过户时，多次寻找丁朝玲过户，一直找不到，后得知丁朝玲因挪用公款等罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑数年。后，瑞安市人民法院于2014年5月9日将房产查封，特请求解除该房产的查封。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2004年9月22日，被执行人丁朝玲与申请人王锦来签订《房地产买卖协议书》将在建的涉案房产转让给申请人王锦来，并办理了委托公证。后，申请人支付了全部的购房款及税费并已实际占有使用该房产，依法对该涉案房产享有实体权益，该实体权益具有足以阻却法院执行的效力。因此，执行法院对涉案房产的查封措施应予解除，复议人的复议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销执行法院（2014）温瑞执异字第98号执行裁定；二、解除执行法院对瑞安市瑞嘉庭院6幢2单元1301室房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  吴延学代理审判员  汝明钰二〇一五年三月四日书 记 员  翁雅怡
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第393号
原告杜某某，女，1989年5月14日生，汉族。
被告李某甲，男，1988年4月5日生，汉族。
原告杜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告李某甲经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚。双方于2011年12月26日生育一女李某乙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后被告方家属经常对原告打骂侮辱，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故向法院提起离婚诉请，并要求被告抚养婚生女儿。
被告李某甲未作文字答辩。
原告杜某某向法庭提交的证据如下：结婚证复印件一份，李某乙的出生医学证明。
被告李某甲未提交任何证据材料。
庭审中本院对被告李某甲进行了电话询问，被告李某甲不同意离婚。
本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识于2011年3月15日办理结婚登记手续。婚后双方于2011年12月26日生育一女，取名李某乙。后双方因家庭琐事产生感情矛盾，原告提出离婚申请，被告李某甲不同意离婚。
本院认为，原告杜某某与被告李某甲系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，原告并未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，且被告李某甲不同意离婚，对于原告杜某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑乐健
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第25号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人庞传伟，男，汉族，1972年2月出生。
被申请人宋现青，女，汉族，1972年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行庞传伟、宋现青社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）0597号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）0597号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢国素
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02853号
原告姜玉岗，男，1972年10月4日生，汉族，现住新民市。
被告张学文，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告姜玉岗诉被告张学文土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月16日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜玉岗，被告张学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日我将自己的3.3亩口粮地，以每亩人民币270.00元的价格卖给张学文二年，收卖地款人民币1700.00元，没有协议，也没有证人，张学文说卖给他三年，今年张学文强行耕种，现请求张学文归还口粮地，并承担一切费用。
被告辩称：我不同意返还土地，地是2012年买的，给付买地款人民币2700.00元，没有收条，我一共买了三年。已经种了二年，还差一年。
经审理查明：原告在新民市某某村五组承包土地3.3亩，2012年1月1日原告将承包地3.3亩，以每亩人民币270.00元卖给被告，被告耕种二年后，2014年春，被告继续耕种原告承包地3.3亩。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告在新民市某某村五组承包土地3.3亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，有权将该土地承包经营权依法流转。原告将承包地卖给被告耕种的行为，应属于土地承包经营权流转，该行为不违反法律规定。原告称承包地卖给被告二年，请求返还承包地，被告称买原告承包地三年，不予返还，原、被告均未提供证据证明自己的主张。在原、被告均不能提供证据证明自己主张的情况下，原告基于物权，即享有土地承包经营权，主张返还；被告基于债权，即土地承包经营权流转行为，主张不予返还，因物权优先于债权，被告应当承担举证不能的责任，故被告称买原告承包地三年的主张，本院不予支持。因此，2014年春，被告继续耕种原告承包地的行为，已经构成侵权，在原告要求归还时，被告应当予以归还。原告要求被告归还口粮地的诉讼请求，本院予以支持。2014年原告未能实际耕种承包地的损失，在本耕作期收获后，可另行告诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张学文归还原告姜玉岗承包地3.3亩，在农作物收获期结束后予以返还。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国二0一四年五月二十二日
书 记 员 张 武
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1579号
罪犯曹承志，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出（2012）中二法知刑初字第第21号刑事判决，以被告人曹承志犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金45万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）中中法知刑终第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹承志在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹承志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金400元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹承志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其财产刑尚未履行完毕，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹承志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第845号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：王传国，男，于1968年4月2日出生
被告：李长君，男，于1976年9月19日出生
被告：金双，男，于1971年8月26日出生
被告：金全，男，于1973年5月1日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告王传国、李长君、金双、金全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告王传国、李长君、金双、金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年2月12日，王传国、李长君、金双、金全互相联保在原告单位鹤立分理处借款，王传国、李长君、金双、金全每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，王传国、李长君拖欠贷款本金各50000元，利息各7201.96元，金双、金全已还清借款。要求王传国、李长君立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年2月12日，借款期限至2015年2月13日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年2月12日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告王传国、李长君、金双、金全自愿组成联保小组。2、被告王传国、李长君、金双、金全在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%。3、被告王传国、李长君、金双、金全组成联保小组承担连带责任。4、被高王传国、李长君拖欠贷款本金各50000元，利息各7201.96元，共计各57201.96元，被告金双、金全已将其名下借款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传国于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7201.96元，共计57201.96元（利息计算2014年2月12日至2015年2月11日止）。
二、被告李长君于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7201.96元，共计57201.96元（利息计算2014年2月12日至2015年2月11日止）。
三、被告王传国、李长君、金双、金全相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费2588元由被告王传国、李长君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1589号
原告成都高新锦泓小额贷款有限责任公司。住所地：成都市天府大道北段****号拉德方斯大厦**楼。
法定代表人龚民，董事长。
委托代理人廖薇。
委托代理人张涛。
被告张晓婉。
被告何进。
被告四川焱云煤业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面镇八一村三社。
原告成都高新锦泓小额贷款有限责任公司（以下简称锦泓公司）与被告张晓婉、何进、四川焱云煤业有限公司（以下简称焱云公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告锦泓公司委托代理人廖薇到庭参加诉讼。被告张晓婉、何进、焱云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦泓公司诉称，2012年5月2日，原�与张晓婉签订了《人民币资金借款合同》，约定原告向其提供借款300万元，自2012年5月2日起至同年12月28日止，并拟定了还款计划，贷款月息18‰。借期满后，原告还与张晓婉签订了《借款展期合同》，约定借款期限届满日为2013年8月25日。签订借款合同的同时，何进、焱云公司分别与原告、张晓婉签订了三方《保证合同》，约定其对案涉借款及费用承担连带责任保证。何进、焱云公司还在《借款展期合同》上签字同意展期。合同签订后，原告依约放款，但张晓婉除了还款20万元、支付了少部分利息外，至今仍未向原告还本付息。何进、焱云公司亦未履行担保人的保证责任。据此，请求判令：1、张晓婉立即偿还原告借款本金280万元及至本金还清之日止的利息（利息按合同约定暂时计算至起诉之日止为549360元）；2、原告实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由张晓婉承担；3、何进、焱云公司对上述两项支付义务承担连带清偿责任。
被告张晓婉、何进及焱云公司均未提交答辩意见。
本院经审理查明，2012年5月2日，锦泓公司与张晓婉签订成锦泓司贷字20120097号《人民币资金借款合同》，张晓婉向锦泓公司借款300万元，借款期限从2012年5月2日起至同年12月28日止。借款实行固定利率，月息18‰，借款期间内不作变动调整，利息从实际放款日起算。计息日为每月1日，付息日为每月1日，张晓婉应在每月付息日一次性向锦泓公司提前支付下月的利息。还款方式为分期还款，2012年5月9日归还本金20万元，同年12月28日归还本金280万元。如因张晓婉逾期偿还贷款本息，张晓婉应承担锦泓公司为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费�鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。
同日，焱云公司、何进分别与锦泓公司、张晓婉签订了成锦泓司保字20120097－1号和20120097－2号《保证合同》，约定锦泓公司、何进对张晓婉向锦泓公司的借款合同项下的全部债权及相关费用提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。如主合同项下的债务为分期清偿，则保证期间为自保证合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年12月28日，锦泓公司与张晓婉、焱云公司、何进签订了成锦泓司展字20120097号《借款展期合同》，均签字同意将案涉借款到期日展期至2013年8月25日，保证人继续为借款人展期后的债务提供担保，每笔债务的保证期间至展期后的债务履行�限届满之日后两年止。其余约定不变。
上述合同签订后，锦泓公司按期足额向张晓婉提供了300万元借款。张晓婉除于2012年5月9日向锦泓公司归还借款本金20万元并支付了2012年5月2日至同年9月1日的利息外，未再按期支付借款本息。因焱云公司、何进亦未履行担保义务，酿成本案纠纷。
本院认定上述事实所依据的证据有：企业法人营业执照及组织机构代码证、身份信息、《人民币资金借款合同》及借款支付凭证、保证合同、借款展期合同、银行支付凭证、利息计算说明以及当事人的陈述等。
本院认为，原告锦泓公司与被告张晓婉签订的《人民币资金借款合同》，及其与被告张晓婉、焱云公司、何进签订的《保证合同》均是本案当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同对于借款利率的约定亦符合我国法律法规的相关�定，原告锦泓公司按约提供借款后即享有按期收回借款本息的权利。被告张晓婉作为借款人未按期归还全部贷款本息，损害了原告锦泓公司的合法权益，应承担逾期还款的违约责任。被告焱云公司、何进为上述债务提供了连带责任保证，依约应向锦泓公司承担连带还款的担保责任。对锦泓公司主张的实现债权的其它费用，因锦泓公司并未提供相应证据证明，本院不予支持。被告张晓婉、焱云公司及何进在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告锦泓公司主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利所导致的法律后果由张晓婉、焱云公司及何进自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：
一、被告张晓婉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都高新锦泓小额贷款有限责任公司借款本金280万元及利息（利息按借款合同约定标准从2012年9月2日起按本金280万元计算至付清之日止）；
二、被告何进、四川焱云煤业有限公司对被告张晓婉的上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告何进、四川焱云煤业有限公司承担担保责任后，有权向被告张晓婉追偿；
四、驳回原告成都高新锦泓小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33594.88元，由被告张晓婉负担。该款已由锦泓公司预交，被告张晓婉应在履行上述给付义务时一�向原告锦泓公司支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 毛 星
人民陪审员 唐金成
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任文磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14080号
原告万全县福源煤炭经销有限公司，住所地万全县孔家庄镇逯家湾煤炭市场。
法定代表人张明，经理。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人胡尚兵，男，1969年8月17日出生，该公司职员。
被告北京强联水泥有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村。
法定代表人赵向东，董事长。
委托代理人张学国，男，1965年11月15日出生，该公司采购部部长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
原告万全县福源煤炭经销有限公司（以下简称福源公司）诉被告北京强联水泥有限公司（以下简称强联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告福源公司委托代理人朱学慧、胡尚兵，被告强联公司委托代理人张学国、米来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福源公司诉称：2012年5月8日，原被告签订煤炭购销合同，合同约定被告购沫煤2万吨；结算方式，银行电汇承兑，每月货款次月25日前给付；合同编号QL2012-07.随后原告从2012年5月15日至同年10月29日先后分四个时段、五个批次发货18464.05吨，计款1432.6969万元，被告均已验收（收货单为证），并接受增值税结算票注帐。后在原告的多次要求下，被告从2012年11月21日首次付款至今，十一次付款769万元，至今欠款663.696987万元，造成资金周转十分困难，影响公司经营，就余欠款项利息损失121.5892万元，原告认为一是合同约定每月货款次月25日前给付，可被告从首批验货到首次付款时隔半年，说明半年内只是发货没有付款，所有货款全部由原告垫付，不符合合同约定；二是垫付货款较大，时间较长，造成资金周转十分困难，影响公司经营，原告难以承受，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付煤款663.696987万元及延期付款造成的利息损失121.5892万元，合计785.286187万元。
被告强联公司辩称：双方确实存在煤炭买卖的合同关系。原告一直在为被告供货，双方一直未对账，当时煤炭价格也有波动。被告分期分批地给付了原告部分货款，因为双方没有对账，导致被告无法给付原告货款，对此被告不存在违约。由于被告不存在违约，所以不存在支付延期利息的问题，且原告要求的利息数额过高，我方不认可原告的利息计算方法。对原告的诉讼请求，要求与原告进行对账、协商后再给付原告货款。由于我方不存在违约，对于原告延期利息的请求我方认为缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2012年5月8日，原告（供货单位，甲方）、与被告（购货单位、乙方）签订一份合同编号QL2012-07的煤炭购销合同，合同约定双方买卖的标的物为沫煤，数量2万吨；货款850元／吨，金额1700万元。供货时间2012年5月10日至2012年6月30日。运输方式：汽运直达；交货地点：北京强联水泥有限公司煤场；结算方式，银行电汇承兑，每月货款次月25日前给付；结算数量：以北京强联水泥有限公司过磅数量为准，开票方式：一票结算（17%增值税）；因市场变化价格波动需要变更合同时，甲乙双方通过平等协商另行签订补充合同，本合同至双方结算清偿完毕时自动终止，合同还对违约责任、争议的解决方式等事项进行了约定。原告自2012年5月15日至同年10月29日先后分四个时段、五个批次发货18464.05吨，合款1432.6969万元，被告均已验收，并接受增值税结算票注帐。经原告催要，被告自2012年11月21日至2014年9月18日间，分十一次向原告付款合计769万元，尚欠663.696987万元未付，原告于2014年9月28日诉至本院。本院审理中，依原告申请，本院依法对被告的账户进行了查封。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销售订单、送货单、入库单、收据存根、电子回单、增值税专用发票，被告提供的租赁合同、支出凭单等在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的煤炭购销合同系双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告按合同约定为被告供货后，因被告未按合同约定期限给付原告货款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款及延期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；因原告要求给付的利息过高，本院将参照中国人民银行同期贷款利率予以考虑，对原告的过高要求本院不予支持。被告所辩未进行对账、不存在违约等辩解意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京强联水泥有限公司于本判决生效后七日内给付原告万全县福源煤炭经销有限公司货款六百六十三万六千九百六十九元八角七分，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自二○一三年一月一日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告万全县福源煤炭经销有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千三百八十六元，保全费五千元，均由被告北京强联水泥有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一四年十二月十日
书记员 隗 鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第193号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高某。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，2015年8月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2015年9月10日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年6月20日8时30分，被告人高某驾驶津G×××××小型轿车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向105KM＋594M处，在由左侧行车道变更车道至右侧行车道准备下高速时，其车辆右侧与在右侧行车道内行驶的、由朱某驾驶的冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂货车的前部左侧发生碰撞后，津G×××××车又与右侧护栏相撞，造成津G×××××车乘车人张元胜一人死亡，被告人高某、乘车人高国大、姚某、张喜善四人受伤、两车受损、路产受损的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人高某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月20日8时30分，被告人高某驾驶津G×××××小型轿车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向105KM＋594M处，在由左侧行车道变更车道至右侧行车道准备下高速时，其车辆右侧与在右侧行车道内行驶的、由朱某驾驶的冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂货车的前部左侧发生碰撞后，津G×××××车又与右侧护栏相撞，造成津G×××××车乘车人张元胜一人死亡，被告人高某、乘车人高国大、姚某、张喜善四人受伤、两车受损、路产受损的道路交通事故。案发后，被告人高某得到被害人家属的一致谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实。1、证人朱某、李某、宋某、姚某的证言，证实了案件发生的过程及相关情况；2、被告人高某的供述和辩解，与审理查明的事实基本一致；3、谅解书，证实了被告人高某肇事行为得到受害人家属的谅解；4、其它事实有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、道路交通事故照片、法医损伤鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人高某得到被害人家属的一致谅解，可以从轻处罚，被告人高某当庭认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 杨海芳
代理陪审员 张路晗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王錾淞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1828号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行。
被告：余某某，男，1963年8月27日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：虞某某，女，1964年7月23日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐某某，男，1972年1月6日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇天河村合作。
被告：余某，女，1971年5月10日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇天河村合作。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告余某某、虞某某、徐某某、余某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4125号
申请执行人汪小妹。
被执行人许黎英。
被执行人赵爱林。
申请执行人汪小妹与被执行人许黎英、赵爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧杨民初字第896号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，许黎英应于2011年6月30日前支付33600元，赵爱林对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行相应义务，现汪小妹向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因两被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院强制扣划了赵爱林在银行的存款26500元。经查，两被执行人现暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书所确定的日期履行还款义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在对被执行人赵爱林银行存款进行强制扣划26500元后，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的相关财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧杨民初字第896号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵益勇
执行员 袁群超
执行员 许云华
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 啸