四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初210号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路118号，统一社会信用代码91510400599966193A。
主要负责人：刘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峥，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市中恒达建材有限公司,住所地四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内），注册号510400000026653。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被告：四川中实达投资（控股）有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城，注册号510400000027068。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被告：四川中实达矿业集团有限公司，住�地四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸大厦11楼，注册号510400000032354。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被告：攀枝花中利达物资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸大厦11楼，注册号510400000031499。
法定代表人：余国成，该公司总经理。
被告：四川金恒钛科技有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城第11层。
法定代表人：余国成，该公司总经理。
被告：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行）与被告攀枝花市中恒达建材有限公司（以下简称中恒达公司）、四川中实达投资（控股）有限公司（以下简称中实达投资公司）、四川中实达矿业集团有限公司（以下简称中实达矿业公司）、攀枝花中利达物资有限公司（以下简称中利达公司）、四川金恒钛科技有限公司（以下简称金恒钛公司）、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年2月28日因公告向余国成等被告送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李峥、段春梅到庭参加诉讼，被告中恒达公司、中实达投资公司、中实达矿业公司、中利达公司、金恒钛公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求十被告连带支付借款本金1900万元；2.要求十被告连带支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日为7,602,643.86元）；3.要求十被告自2017年1月10日起连带支付利息、罚息、复息至清偿完毕之日止；4.要求十被告连带支付律师代理费95,000元；5.本案诉讼费、保全费等由被告连带承担。事实和理由：2014年9月18日中恒达公司因生产经营资金周转困难向农商行�请流动资金借款1900万元。2014年10月22日中恒达公司与农商行签订了流动资金借款合同。合同约定中恒达公司向农商行借款1900万元，用于购焦炭，借款期限为一年，贷款月利率10‰。中实达投资公司、中实达矿业公司、中利达公司、金恒钛公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海对中恒达公司的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，农商行依约履行了发放贷款义务。被告未按约还款和支付利息。经农商行多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告中恒达公司、中实达投资公司、中实达矿业公司、中利达公司、金恒钛公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告农商行提供的股东会决议、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、贷款支付委托书、电汇凭证、保证合同、个人无限连带责任保证书、逾期贷款催收通知书、诉讼代理合同、支付凭证、四川增值税普通发票等证据，因这些证据系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告中恒达公司、中实达投资公司、中实达矿业公司、中利达公司、金恒钛公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，中恒达公司的股东余德芳、刘珍召开中恒达公�股东会，形成股东会决议。该股东会决议记载：“一、同意本公司向农商行申请流动资金借款1900万元，期限1年，用途购焦炭，由中实达矿业公司提供连带保证担保。二、同意用本公司的所有收益及回笼资金按时偿还本公司在农商行的所有债务，否则，本公司承担逾期的全部清偿责任。三、本公司对股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关法律责任；同时公司股东个人对本公司在农商行的所有债务本息及因此产生的相关费用承担无限连带清偿责任。”余德芳、刘珍在该股东会决议上签名。同日，中实达矿业公司的股东中实达投资公司、中利达公司、金恒钛公司召开中实达矿业公司股东会，形成股东会决议。该股东会决议记载：“一、同意中实达矿业公司为中恒达公司向农商行申请借款1900万元，期限1年，提供保证担保，承担连带保证责任。二、保证范�：中恒达公司在农商行申请借款1900万元的本金及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）。三、担保期限：本次担保的期限为中恒达公司在农商行的借款合同生效之日起至借款合同的还款期限届满后两年止。四、本公司对股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关法律责任。同时公司股东个人对上述债务本息及因此产生的相关费用承担无限连带清偿责任。”中实达投资公司、中利达公司、金恒钛公司在该股东会议上盖章，彭莉、余国成在该股东会决议上签名。同日，中恒达公司向农商行提交了中恒达公司股东会决议、中实达矿业公司股东会决议、流动资金借款申请书。余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海向�商行提交了个人无限连带责任保证书。该保证书记载：“中恒达公司于2014年9月向农商行申请流动资金借款1900万元，期限一年。为确保你行的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，提供保证。”余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海分别在该保证书的保证人栏签名并捺印。2014年10月22日，中恒达公司作为借款人（甲方），农商行作为贷款人（乙方），双方签订了合同编号为BPRR012014000086的流动资金借款合同。该合同约定：“第二条，甲方向乙方借款人民币1900万元。第三条，甲方应将本次流动资金借款用于焦炭。第四条，本合同约定借款期限为1年，即从2014年10月22日起至2015年10月21日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条，（一）贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即10‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。（四）贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（五）结息：1、实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。2、本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。第七条，还款：（一）乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。（二）甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首�付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。（三）还本计划：2015年10月21日金额1900万元。第十一条，违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施：（二）甲方违约情形：1、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。（三）可能危及乙方债权的情形。（四）乙方救济措施：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一下或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十二条，其他条款：（一）费用的承担：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日，中实达矿业公司作为保证人（甲方），农商行作为债权人（乙方），双方签订了保证合同，中实达矿业公司为中恒达公司的该借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币1900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，农商行制作了借款借据一份，该借据记载：“借款人：中恒达公司，借款合同编号：BPRR012014000086，借款日期：2014年10月22日，借款到期日：2015年10月21日。借款金额：1900万元，借款用途：购焦炭，利率类别：固定利率，利率浮动幅度%：100，执行月利率‰：10，还款方式：按季结息，到期一次性还本法。”中恒达公司在该借据的借款人栏加盖印章，中实�矿业公司在该借据的担保人栏加盖印章。中恒达公司向农商行提交了贷款支付委托书，要求农商行将该借款1900万元支付巧家县大寨华康铜矿有限公司（以下简称华康公司）。同日，中恒达公司通过电汇方式支付华康公司1900万元。2015年5月6日农商行向中恒达公司、中实达矿业公司送达逾期贷款催收通知书。2015年7月1日农商行向中恒达公司、中实达矿业公司送达逾期贷款催收通知书。2016年3月2日，农商行与四川三才律师事务所签订了诉讼代理合同，四川三才律师事务所接受农商行的委托，委派律师办理农商行与中恒达公司及其担保人1900万元借款纠纷的法律事务，代理费用为95,000元。2016年4月18日农商行支付四川三才律师事务所律师代理费95,000元。四川三才律师事务所开具了价税合计95,000元的四川增值税普通发票。2016年农商行曾向本院起诉，申请财产保全支付了财产保全费5000元。之后，农商行撤回起诉。农商行的该借款至今未获清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于中恒达公司承担责任的问题。农商行与中恒达公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示，该合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。从农商行提供的借款借据、贷款支付委托书、电汇凭证的记载可知，农商行已按约定向中恒达公司提供借款1900万元。依据流动资金借款合同以及借款借据，该借款1900万元于2015年10月21日到期，借款期限内月利率为10‰，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为15‰，中恒达公司应当按约定按季支付利息，按期偿还该借款。中恒达公司未举证证明已按约定支付了相应的利息，偿还了借款，已违反双方在流动�金借款合同中的约定，中恒达公司应承担违约责任，偿还该借款1900万元，支付相应利息以及逾期利息等费用。从2014年10月22日至2014年12月20日，按月利率10‰（即每日万分之3.3333）计算，借款1900万元的利息为373,662.93元。从2014年12月21日至2015年3月20日，按月利率10‰（即每日万分之3.3333）计算，借款1900万元的利息为569,994.3元。从2015年3月21日至2015年6月20日，按月利率10‰（即每日万分之3.3333）计算，借款1900万元的利息为582,660.84元。从2015年6月21日至2015年9月20日，按月利率10‰（即每日万分之3.3333）计算，借款1900万元的利息为582,660.84元。从2015年9月21日至2015年10月21日，按月利率10‰（即每日万分之3.3333）计算，借款1900万元的利息为196,331.37元。双方在流动资金借款合同中约定，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同�定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，故对于逾期支付的借款本金和利息，按月利率15‰分别计算支付逾期利息。依据农商行提供的诉讼代理合同、支付凭证、四川增值税普通发票，农商行为实现其债权委托律师参加诉讼，实际支付了该案的律师代理费95,000元，该费用符合双方在流动资金借款合同中对费用承担的约定，对于农商行主张的该律师代理费95,000元，本院予以支持。农商行要求支付保全费5000元，因在本案诉讼中其未申请财产保全，未实际产生保全费，其并未提供证据证明双方对已撤诉的另一案件中实际支出的保全费的承担进行了明确约定，故对于该请求本院不予支持。
关于中实达矿业公司等被告承担责任的问题。依据农商行提供的中实达矿业公司股东会决�、保证合同、借款借据，中实达矿业公司作为该借款的保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该保证合同对于保证范围进行了约定，故农商行要求中实达矿业公司承担连带偿还责任，本院予以支持。余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海分别在个人无限连带责任保证书的保证人栏签名并捺印，其作为该借款的保证人，应当承担连带清偿责任。农商行依据中实达矿业公司的股东会决议，要求中实达投资公司、中利达公司、金恒钛公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定：“公司向其他企业投资或者为他人�供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”中实达矿业公司为中恒达公司的该借款提供担保，需要经过股东会决议。股东会决议是体现中实达矿业公司股东会决议内容的文书。中实达矿业公司向农商行提交该股东会决议，是农商行审查其提供担保是否有效的必要条件。在本案中，中实达矿业公司的股东会决议与中恒达公司的股东会决议均记载了公司股东对该借款承担无限连带清偿责任，均已向农商行提交。中恒达公司的股东余德芳、刘珍愿意为该借款承担连带保证责任，这二人以个人名义单独向农商行提交了个人无限连带责任保证书。可见，股东会决议与个人无限连带责任保证书并非同一性质的文书。农商行并未提供相关证据证明中实达投资公司、中利达公司、金恒钛公司向其提交了类似的保证书。此外，中实达投资公司、中利达公司、金恒钛公司作为公司，分别为他人提供担保，同样需要各自的股东会决议。在本案中，农商行提供的证据不足以认定中实达投资公司、中利达公司、金恒钛公司对该借款承担连带保证责任，对于农商行的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市中恒达建材有�公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行利息373,662.93元及其逾期利息（从2014年12月21日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行利息569,994.3元及其逾期利息（从2015年3月21日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
三、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行利息582,660.84元及其逾期利息（从2015年6月21日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
四、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行利息582,660.84元及其逾期利息（从2015年9月21日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
五、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行利息196,331.37元及其逾期利息（从2015年10月22日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
六、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行借款本金1900万元及其逾期利息（从2015年10月22日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
七、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行律师代理费95,000元；
八、被告四川中实达矿业集团有限公司、余�芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海对被告攀枝花市中恒达建材有限公司上述主文中所确定的第一项至第七项还款义务承担连带清偿责任；
九、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175,288元、公告费600元，合计175,888元，由被告攀枝花市中恒达建材有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院�
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 何万才
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋 毅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。