wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安阳生缘塑化机械有限公司。住所地：陕西省户县草堂工业园区。
法定代表人：杨佐龙，该公司董事长。
委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市沣京物资有限公司。住所地：陕西省户县草堂路***号。
法定代表人：景延让，该公司董事长。
委托代理人：汪广省，该公司工作人员。
西安市沣京物资有限公司（以下简称沣京公司）与西安阳生缘塑化机械有限公司（以下简称阳生缘公司）买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2014）西中民三终字第00204号民事判决书，已经发生法律效力。阳生缘公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳生缘公司申请再审称：二审法院有严重违反法定程序的现象，且认定事实不清，适用法律不当。1、二审法院有严重违反法定程序的现象，参加庭审的法官有张洪、田丽娟、陈敏，而判决书中的合议庭组成人员却出现了马志超；2、截止2008年3月8日送货单记载欠431055.19元，此后申请人共付243000元，实际欠货款应为188055.19元；3、“证明”仅是给他人证明拖欠沣京公司货款应付利息，对自己无约束力，应驳回被申请人之利息请求；4、两审法院均无视“票货同行”的约定，被申请人违约在先，其相应的损失应由被申请人承担；5、被申请人营业执照自2006年起，未按法律规定申报年检，2008年6月被吊销营业执照，因此其非法所得应予以否认并驳回；6、二审法院引用的法条只适用于借款或者贷款案件，而并非适用于货款纠纷案件，应适用《合同法解释（二）》第29条30%上限之规定；7、2008年9月前，申请人向被申请人还款时，被申请人实际操作均是供货单上先还本而并非先扣息。请求撤销一、二审判决，依法改判支付被申请人货款188055.19元。
沣京公司答辩称，再审申请人的申请理由均不能成立，请求驳回阳生缘公司的再审申请。
本院认为，根据再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案焦点问题如下：一是二审法院是否存在严重违反法定程序足以影响案件审判的情形；二是阳生缘公司是否应当支付沣京公司逾期支付货款所产生的利息；三是一、二审法院判定阳生缘公司欠付沣京公司货款的数额是否正确。
针对第一个焦点问题，阳生缘公司提出，二审庭审时的合议庭组成人员与判决书中署名的合议庭组成人员有异，庭审时为田丽娟法官而判决书中署名为马志超法官。经查，二审法院在庭审中明确告知由马志超法官作为合议庭组成人员参加庭审，并依法询问了双方当事人是否提出回避申请，阳生缘公司对合议庭组成人员未予质疑并接受确认，且其无法提供相应的证据证明此节请求，故阳生缘公司以西安市中级人民法院严重违反法定程序，要求撤销判决予以重审的理由，不予支持。
针对第二个焦点问题，阳生缘公司关于货款利息向沣京公司出具的证明中，明确约定了利息计算的标准，即“所欠汪广省货款07.10.1前付息按壹分计息，10.2后按壹分壹柒计息”。虽然阳生缘公司提出该证明违背其真实意思表示，但其并未提供证据予以证明，故对于阳生缘公司不应支付利息的再审申请请求，不予支持。阳生缘公司以沣京公司未开具增值税发票作为抗辩，主张沣京公司应自行承担未支付货款的利息损失，该抗辩属于国家税收管理范畴，本案不涉。故二审法院判决阳生缘公司按月1.17%的利率向沣京公司支付自2009年9月1日至实际给付之日的货款利息并无不当。
针对第三个焦点问题，截止2008年3月8日，阳生缘公司与沣京公司双方共同确认阳生缘公司欠付货款数额为431055.19元，双方对此均予以认可。此后，阳生缘公司分别于2008年12月17日向沣京公司还款10万元，2009年9月向沣京公司还款10万元，2013年6月14日向沣京公司还款5000元，共计205000元。针对此205000元应先还本还是先付息，双方对此意见不一，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定阳生缘公司还款先扣除利息符合本案的具体情况。阳生缘公司提出其于2008年1月28日及2008年3月8日向沣京公司出借共计3.8万元，该3.8万元应从所欠货款中予以冲减。经查，该3.8万元借款均发生在沣京公司与阳生缘公司业务终止前，即2008年3月8日前。根据双方交易习惯及阳生缘公司的陈述，3.8万元借款发生后，阳生缘公司欲将该欠款抵扣货款。同时，从双方均认可的送货单上反映出，2008年1月27日及2008年3月8日的货款共被抵扣3.8万元。因此，沣京公司提出该3.8万元已经在2008年3月8日前的货款中予以抵扣的主张，予以支持。二审判决阳生缘公司支付沣京公司货款本金355570.19元并无不当。另，沣京公司虽然在2008年6月2日被户县工商行政管理局吊销营业执照，但其法人资格并未终止，沣京公司自然具备依据合同享有民事权利的资格，阳生缘公司提出沣京公司的买卖合同所得为非法所得，本院不予支持。
综上，阳生缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安阳生缘塑化机械有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈静静
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终23号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，生于1985年8月27日，甘肃省临泽县人，身份证号×××，农民，住临泽县平川镇五里墩村三社**号。
上诉人（原审被告人）王金桂，女，汉族，生于1962年3月6日，甘肃省临泽县人，小学文化程度，农民，家住临泽县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被临泽县公安局监视居住。2016年12月27日被临泽县人民法院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人徐鹏。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人王金桂犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0723刑初44号刑事附带民事判决。被告人王金桂、附带民事诉讼原告人刘某1均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭合并进行了审理现已审理终结。
原审认定：被告人王金桂与被害人刘某1系婶侄、邻居关系，两家素有矛盾。2015年8月30日中午，王金桂以街门锁子被人损坏为由在街门上谩骂，刘某1听到后心生不满，便上前质问，二人遂发生争吵。后刘某1回到自家院内时，王金桂手持镰刀追至刘某1家院内，将刘某1右胳膊砍一镰刀，刘某1从院里拿起一把铁锨将王金桂手中的镰刀打落后，其家人刘某2、杨某、姚某将王金桂按倒并用麻绳捆绑。刘某1电话报案后民警赶到现场对现场进行了勘查。刘某1伤后在河西学院附属张掖人民医院住院治疗20天，花住院医疗费15078.48元，门诊医疗费2017.21元，伤情被诊断为：右前臂切割伤，右桡神经损伤，右尺神经损伤。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定系八级伤残，花鉴定费2800元。王金桂的伤情被诊断为：急性颅脑损伤，外伤性头痛，左颞部、左侧颜面部软组织损伤，背部软组织损伤、左额顶头皮血肿。现在临泽县人民法院蓼泉人民法庭进行民事诉讼。
对附带民事诉讼原告人的各项损失，根据其提供的证据及相关法律规定认定：1、医疗费认定17149.69元。2、误工费计算为9495元。3、护理费计算为9495元。4、住院伙食补助费计400元。5、营养费计1200元。6、交通费酌情认定500元。7、鉴定费认定2800元。以上各项共计31039.69元。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；
现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；物证镰刀、铁锨、麻绳；被害人的陈述；证人姚某、刘某2、杨某、祁某的证言；伤情诊断证明及住院病历、法医学检验意见书、DNA检验鉴定报告；证据保全清单及随案移送清单、户籍信息等。
原判认为，被告人王金桂持镰刀故意将原告人刘某1砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人因犯罪行为给原告人造成的损失，应当承担民事赔偿责任。原告人在听到被告人的谩骂后，与被告人互相辱骂，对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人的刑事罪责和民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人王金桂赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的各项损失31039.69元的80%，即24831.75元，限被告人于判决生效后30日内付清；其余20%，即6207.94元，由附带民事诉讼原告人刘某1自负。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。四、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
上诉人刘某1的上诉意见是：1、民事责任划分不当，原审被告人应承担全责。2、伤残赔偿金、被抚养人生活费不予支持不当。
上诉人王金桂的上诉意见是：1、原判认定其犯故意伤害罪的证据不足。2、量刑过重。3、民事赔偿承担比例过高。
二审查明的事实与原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定原审被告人犯故意伤害罪的事实及民事部分的事实，本院予以确认。
关于上诉人王金桂所提原判认定其犯故意伤害罪的证据不足、量刑过重的上诉理由经查，上诉人王金桂因琐事与上诉人刘某1发生纠纷后，王持镰刀致刘轻伤，有经当庭举证质证的报案记录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学鉴定报告、物证作案工具等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明上诉人故意伤害他人致轻伤的事实。原审根据查明的事实，依据法律规定对其定罪量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于二上诉人所提民事责任划分不当的上诉理由经查认为，上诉人王金桂因琐事借故辱骂他人引发事端，继而持镰刀致被害人轻伤，构成故意伤害罪，应受刑事处罚并承担相应的民事责任。上诉人刘某1在听到上诉人王金桂的谩骂后，不能冷静处理，与王互相辱骂，致双方矛盾激化，对本案的发生有一定过错，应承担相应的民事责任。原审根据查明的事实对二人的民事责任划分适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘某1所提原审对其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费不予支持不当的上诉理由经查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，其主张的抚养费、赡养费、伤残赔偿金等费用，不属于刑事附带民事诉讼的判赔范围。原审不予支持符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王金桂因琐事与他人发生纠纷后，持镰刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事责任。上诉人刘某1在听到上诉人王金桂的谩骂后，不能冷静处理，与王互相辱骂，致双方矛盾激化，对本案的发生有一定过错，也应承担相应的民事责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长周波
审判员樊文德
审判员高彩虹
二〇一七年三月六日
书记员李晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘07刑终23号原公诉机关临泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，生于1985年8月27日，甘肃省临泽县人，身份证号×××，农民，住临泽县平川镇五里墩村三社**号。上诉人（原审被告人）王金桂，女，汉族，生于1962年3月6日，甘肃省临泽县人，小学文化程度，农民，家住临泽县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被临泽县公安局监视居住。2016年12月27日被临泽县人民法院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。辩护人徐鹏。临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人王金桂犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0723刑初44号刑事附带民事判决。被告人王金桂、附带民事诉讼原告人刘某1均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭合并进行了审理现已审理终结。原审认定：被告人王金桂与被害人刘某1系婶侄、邻居关系，两家素有矛盾。2015年8月30日中午，王金桂以街门锁子被人损坏为由在街门上谩骂，刘某1听到后心生不满，便上前质问，二人遂发生争吵。后刘某1回到自家院内时，王金桂手持镰刀追至刘某1家院内，将刘某1右胳膊砍一镰刀，刘某1从院里拿起一把铁锨将王金桂手中的镰刀打落后，其家人刘某2、杨某、姚某将王金桂按倒并用麻绳捆绑。刘某1电话报案后民警赶到现场对现场进行了勘查。刘某1伤后在河西学院附属张掖人民医院住院治疗20天，花住院医疗费15078.48元，门诊医疗费2017.21元，伤情被诊断为：右前臂切割伤，右桡神经损伤，右尺神经损伤。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定系八级伤残，花鉴定费2800元。王金桂的伤情被诊断为：急性颅脑损伤，外伤性头痛，左颞部、左侧颜面部软组织损伤，背部软组织损伤、左额顶头皮血肿。现在临泽县人民法院蓼泉人民法庭进行民事诉讼。对附带民事诉讼原告人的各项损失，根据其提供的证据及相关法律规定认定：1、医疗费认定17149.69元。2、误工费计算为9495元。3、护理费计算为9495元。4、住院伙食补助费计400元。5、营养费计1200元。6、交通费酌情认定500元。7、鉴定费认定2800元。以上各项共计31039.69元。认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；物证镰刀、铁锨、麻绳；被害人的陈述；证人姚某、刘某2、杨某、祁某的证言；伤情诊断证明及住院病历、法医学检验意见书、DNA检验鉴定报告；证据保全清单及随案移送清单、户籍信息等。原判认为，被告人王金桂持镰刀故意将原告人刘某1砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人因犯罪行为给原告人造成的损失，应当承担民事赔偿责任。原告人在听到被告人的谩骂后，与被告人互相辱骂，对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人的刑事罪责和民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人王金桂赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的各项损失31039.69元的80%，即24831.75元，限被告人于判决生效后30日内付清；其余20%，即6207.94元，由附带民事诉讼原告人刘某1自负。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。四、作案工具镰刀一把，依法予以没收。上诉人刘某1的上诉意见是：1、民事责任划分不当，原审被告人应承担全责。2、伤残赔偿金、被抚养人生活费不予支持不当。上诉人王金桂的上诉意见是：1、原判认定其犯故意伤害罪的证据不足。2、量刑过重。3、民事赔偿承担比例过高。二审查明的事实与原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定原审被告人犯故意伤害罪的事实及民事部分的事实，本院予以确认。关于上诉人王金桂所提原判认定其犯故意伤害罪的证据不足、量刑过重的上诉理由经查，上诉人王金桂因琐事与上诉人刘某1发生纠纷后，王持镰刀致刘轻伤，有经当庭举证质证的报案记录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学鉴定报告、物证作案工具等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明上诉人故意伤害他人致轻伤的事实。原审根据查明的事实，依据法律规定对其定罪量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于二上诉人所提民事责任划分不当的上诉理由经查认为，上诉人王金桂因琐事借故辱骂他人引发事端，继而持镰刀致被害人轻伤，构成故意伤害罪，应受刑事处罚并承担相应的民事责任。上诉人刘某1在听到上诉人王金桂的谩骂后，不能冷静处理，与王互相辱骂，致双方矛盾激化，对本案的发生有一定过错，应承担相应的民事责任。原审根据查明的事实对二人的民事责任划分适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘某1所提原审对其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费不予支持不当的上诉理由经查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，其主张的抚养费、赡养费、伤残赔偿金等费用，不属于刑事附带民事诉讼的判赔范围。原审不予支持符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王金桂因琐事与他人发生纠纷后，持镰刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事责任。上诉人刘某1在听到上诉人王金桂的谩骂后，不能冷静处理，与王互相辱骂，致双方矛盾激化，对本案的发生有一定过错，也应承担相应的民事责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长周波审判员樊文德审判员高彩虹二〇一七年三月六日书记员李晓英
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第461号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭。于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王甲某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年3月6日，被告向原告借款50000元，2010年4月25日，被告又向原告借款50000元，借款后，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款本金及利息，原告诉至法院：诉讼请求：1、偿还借款100000元；2、支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告出具的借条一份，以证明被告于2010年3月6日借原告现金50000元的事实；
2、被告出具的借条一份，用以证明被告于2010年4月25日向原告借款50000元的事实。
被告王某乙未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，该两份证据来源及形式合法，内容客观、真实，且二证据间可以相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对该两份证据予以认定。
经审理查明：2010年3月6日，被告做建筑生意，因急需用钱，经申某某介绍，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条上载明：“今借到王某甲现金50000元，月息贰分，借款人王某乙，落款时间2010年3月6日。”2010年4月25日，被告再次向原告借款50000元，并为原告出具了借条，借条上载明：“今借到王某甲现金伍万元整，月息壹仟元整，借款人王某乙，落款时间2010年4月25日。担保人申某某。”此后，原告经多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分两次向原告借款共计10万元，事实清楚，证据确凿，被告理应按约偿还本息。原告与被告约定月息2分和按月支付1000元利息的约定，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从2010年3月6日起计算至本判决履行完毕止）。
二、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1000元计算，从2010年4月25日起计算至本判决履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则〉〉第八十四条
债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第461号
原告孔德生，男，1966年生，汉族，住山东省齐河县。
原告魏庆乐，男，1961年生，汉族，住山东省阳谷县。
原告乔玉清，男，1961年生，汉族，住山东省阳谷县。
原告林思超，男，1967年生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
被告贺国勇，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告张国强，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超与被告贺国勇、张国强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹萍、被告贺国勇到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超诉称，2010年6月20日，原告方与被告贺国勇签订坑塘造地合同书，由原告负责为被告施工坑塘造地工程。合同签订后，原告方按照约定正常施工，于2010年8月份，原告方按照合同规定完成施工。2010年8月30日，经过双方结算，被告方尚欠13.2万元施工款。由被告方人员张国强、袁某、陈某分别在结算单上签名认可。后经过多次催要，总是以无钱为由拒不偿还。请求判令两被告连带偿还所欠施工款13.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告贺国勇辩称，本案合同主体是贺国勇，贺国勇是合同中坑塘造地的主人，原告所说的张国强、陈某、袁某是贺国勇的雇工。原告请求的13.2万元与事实不符，实际施工量与事实不符。被告要的是净泥的高度，但是原告和被告结算的高度是带着水的高度，最多的地方差1.47米，所以被告没有签字验收，对此验收被告始终没有同意。第一，当初约定3个月内还清，但水下去以后，显示土方量不足，所以这是未付款原因。第二，魏庆乐找人把被告的奔驰车砸坏，当时被告通知魏庆乐来算账，但他没来。第三，对方按法律程序，被告可以付款，若不按法律程序走，张国强、陈某、袁某签字就不管用。这些东西应该被告本人签字生效，但被告未签字。原告多年从事此工程，应该很明白里面的事。30多亩地带着水，也没法去看。被告要求对方回来把水抽回来，要不就赔偿损失。原告的行为致使3年土地不能使用。
被告张国强未做出答辩。
经审理查明，2010年6月20日，原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超与被告贺国勇签订合同书一份，第一条为工程内容，原告承揽被告的坑塘造地工程；第二条为被告方责任，被告负责施工供水、供电，为原告提供良好的施工环境等；第三条为原告方责任，按被告方的要求进行施工，保证现场三套设备24小时施工，负责人员、设备安全，施工期间发生人身损害、财产损失由原告方自行承担，被告方不承担责任等；第四条为土方价格，以实际造地土方量，按3元／立方计算；第五条为付款方式，施工队进现场付生活费1万元，正常施工后，每10日按施工量拨付工程款，完工后全部结清。2010年8月30日，经被告贺国勇的雇员张国强、陈某、袁某核实，原告方实际施工土方量为86047立方，按3元／立方计算，工程款为258000元，已付款12.6万元，尚欠13.2万元。上述土方量及工程款数额，由张国强、陈某、袁某共同签字确认。
前述事实，有原告方提供的合同书，土方量及工程款确认书以及当事人陈述为证，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方约定，原告承揽被告的坑塘造地工程，原告按被告的要求进行施工，完工后按3元／立方结算工程款，由此可见，原、被告之间形成的是承揽合同关系，原告是承揽人，被告贺国勇是定作人。被告张国强及案外人陈某、袁某系被告贺国勇的雇员，原告施工完毕后，张国强等三人经反复核实，确认了原告方的实际施工量及工程款，此行为系代表被告贺国勇所为，由此产生的民事责任应由被告贺国勇承担，被告贺国勇应当按照约定全部结清所欠工程款13.2万元。被告贺国勇辩称原告施工没有达到合同要求的高度，但未提供证据证明，从合同看，双方约定的是按实际造地土方量结算工程款，并未有关于施工高度的约定，被告所辩依法不予采信。被告张国强系被告贺国勇的雇员，其所实施民事行为的法律后果应由作为雇主的贺国勇负担，原告要求张国强承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺国勇于本判决书生效后十日内给付原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超工程款13.2万元。
二、驳回原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告贺国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 王玉祥
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙艳红
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第461号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭。于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王甲某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年3月6日，被告向原告借款50000元，2010年4月25日，被告又向原告借款50000元，借款后，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款本金及利息，原告诉至法院：诉讼请求：1、偿还借款100000元；2、支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告出具的借条一份，以证明被告于2010年3月6日借原告现金50000元的事实；
2、被告出具的借条一份，用以证明被告于2010年4月25日向原告借款50000元的事实。
被告王某乙未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，该两份证据来源及形式合法，内容客观、真实，且二证据间可以相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对该两份证据予以认定。
经审理查明：2010年3月6日，被告做建筑生意，因急需用钱，经申某某介绍，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条上载明：“今借到王某甲现金50000元，月息贰分，借款人王某乙，落款时间2010年3月6日。”2010年4月25日，被告再次向原告借款50000元，并为原告出具了借条，借条上载明：“今借到王某甲现金伍万元整，月息壹仟元整，借款人王某乙，落款时间2010年4月25日。担保人申某某。”此后，原告经多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分两次向原告借款共计10万元，事实清楚，证据确凿，被告理应按约偿还本息。原告与被告约定月息2分和按月支付1000元利息的约定，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从2010年3月6日起计算至本判决履行完毕止）。
二、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1000元计算，从2010年4月25日起计算至本判决履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李利霞
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第656号
申请执行人：于涛，农民。
被执行人：唐山明乐乳业有限责任公司。
法定代表人：崔文杰。董事长。
本院在执行于涛与唐山明乐乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人唐山明乐乳业有限责任公司财产评估、变卖，双方达成和解协议并按协议全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2011）奔民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十一月三日
书记员 张 健
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2948号
原告陈旭，男，汉族，1984年1月23日出生，住所地福建省闽侯县。
委托代理人黄晓英，女，汉族，1963年9月21日出生，住所地福建省福州市台江区，系原告陈旭之母。
被告林炳飞，男，汉族，1964年1月26日出生，住所地福建省福州市台江区。
被告陈晓彬，女，汉族，1967年7月20日出生，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈旭诉被告陈晓彬、林炳飞相邻关系纠纷一案中，原告陈旭于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈旭负担。
代理审判员 林 铃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雨桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0476号
原告李元星。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州市吴中区韦博语言培训中心，住所地苏州市吴中区宝带东路399号（丽丰购物广场）三楼308号。
法定代表人满智。
本院在审理原告李元星诉被告苏州市吴中区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李元星自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元星撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币271元，由原告李元星负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年八月十一日
书记员 叶晓燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01707号
原告：刘某，女，1987年7月生，汉族，住陕西省。
被告：颜某，男，1985年9月生，汉族。
原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员胡永适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2015年8月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2366号
上诉人（原审被告）:乳山市龙角山水库管理处，住所地乳山市育黎镇龙角山。
法定代表人：刘煜亭，主任。
委托诉讼代理人：田明泉，男，该管理处副主任。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘桂珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：刘振义（系刘桂珍之父），男，住乳山市。
上诉人乳山市龙角山水库管理处（以下简称龙角山水库）因与被上诉人刘桂珍劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙角山水库上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：一审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的停薪留职合同书对被上诉人自行承担社会保险费、自行办理向个体经营的手续、发生事故由被上诉人自行承担等方面进行了约定。从上述约定可以看出本案双方不符合劳动合同的构成要件，也不符合劳动关系的本质。应当认定上诉人和被上诉人因被上诉人长期未提供劳动，长期两不找，已经导致劳动关系实际解除。
刘桂珍辩称，第一，上诉人所述的停薪留职合同虚假，该合同上并非被上诉人本人所签。合同的签订日期为1998年1月1日，该日期进一步印证合同虚假的事实。1月1日单位不可能有人，被上诉人亦不会主动去单位；第二，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未给被上诉人发放劳动报酬，后期上诉人让被上诉人回家待岗。被上诉人及其父亲每年都到上诉人处找相关领导要求安排工作，领导的答复一直是没有活。被上诉人遂开始上访，到政府、法院等相关部门主张权利。此外，被上诉人的档案也被上诉人转到乳山银滩管委会，经被上诉人多方查询才查到。上诉人长期不安排被上诉人工作，应当向被上诉人支付相关待遇，被上诉人主张权利的花费，上诉人亦应赔偿。
刘桂珍向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自1992年至今存在劳动关系、给付原告1998年至2017年工资400000元并为原告补缴1998年至今的社会保险费。
一审法院认定事实：原告刘桂珍于1992年受聘到被告乳山市龙角山水库管理处（原乳山市龙角山水库管理局）工作。被告按机关事业养老保险费标准为原告缴纳养老保险费至1997年12月。1998年1月，原告刘桂珍（乙方）与被告乳山市龙角山水库管理处（甲方）签订合同书：一、乙方在工商、税务部门批准下，从事个体经营，承办中所需一切手续，乙方自行办理，一切费用由乙方自己负担，甲方不投资，不负担一切支出。二、乙方在停薪留职期间，应向上级有关部门交纳养老保险基金、医疗保险费、管理费等一切费用。乙方必须在每年的十一月十五日前到龙角山水库管理处交齐一切费用，过期不交者，按有关规定做自动放弃处理。三、乙方应遵纪守法，停薪留职自谋职业应在政策法律规定的范围内经营业务。停薪留职期间，乙方所发生的一切事故均由乙方承担，甲方不负任何责任。四、在停薪留职期间，养老保险金、医疗保险金等费用如上级有新规定，依照上级新规定交纳。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。后原告多次找被告要求安排工作无果。
另查明，原告刘桂珍曾于2017年7月21日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自1992年与被告乳山市龙角山水库管理处存在劳动关系并要求被告支付工资、补缴社会保险费。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，原告刘桂珍于1992年受聘到被告乳山市龙角山水库管理处（原乳山市龙角山水库管理局）工作，且被告按机关事业标准为原告缴纳养老保险费至1997年12月，此间双方存在劳动关系，对该事实双方均予以认可，予以认定。
1998年1月，原、被告签订停薪留职合同书，但该合同书没有约定停薪留职期间，应当认定双方劳动关系一直存续，现原告要求确认自1992年至今原、被告之间存在劳动关系，理由正当，予以支持。被告提出与原告签订停薪留职合同书后，原告离开被告单位，双方长期处于“两不找”状态，原告的诉请不符合劳动关系构成的四个要件，双方劳动关系已实际解除的抗辩理由不当，不予支持。
原告自1998年1月后再未为被告提供劳动，原告要求被告给付1998年至2017年工资400000元理由不当，不予支持。原告要求被告为其补缴1998年至今社会保险费的诉请不属法院处理范围，法院不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：一、原告刘桂珍与被告乳山市龙角山水库管理处自1992年至今存在劳动关系；二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告乳山市龙角山水库管理处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，从审理查明的事实看，被上诉人自1992年开始到上诉人处工作，上诉人为被上诉人缴纳养老保险费至1997年12月。一审庭审过程中，上诉人提交了双方于1998年1月签订的停薪留职合同。所谓的停薪留职，是指劳动关系不终止的情况下，用人单位允许生产或工作上不需要的多余人员离职，并停发工资的劳动法律行为。上诉人所提交的停薪留职合同中对停薪留职期间并没有进行约定，上诉人一直未对被上诉人作出解除劳动合同的决定，一审据此认定双方劳动关系自1992年至今一直处于存续状态并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乳山市龙角山水库管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 刘莎莎
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00662号
原告：何某某，女，生于1986年7月2日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：刘某某，男，生于1983年4月2日。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 祁小林
二〇一五年九月八日
书记员 刘 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00167号
原告张文明，男，1970年1月29日生，汉族。
被告王善同，男，1968年10月1日生，汉族。
被告何树香，女，1969年5月29日生，汉族。
原告张文明与被告王善同、何树香民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告何树香的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回对被告何树香的起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 于胜虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16370号
罪犯岩皮，男，1985年6月9日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）思中刑一初字第346号刑事判决，以被告人岩皮犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1011号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩皮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩皮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩皮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩皮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007
年3月25日起至2020年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第382-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人欧瑞宗，男，1967年4月8日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧秀娥，女，1972年4月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3473号民事判决，于2013年6月6日，依法委托福建省中新拍卖行有限公司对被执行人欧瑞宗所有的坐落莆田市涵江区小商品批发市场二期＊幢＊、＊、＊开间的房屋【国有土地使用证号为：莆国用（2003）字第H0300＊＊＊号；房屋所有权证号为：莆市房权证涵江区字第312＊**号】进行拍卖，经三次拍卖均因无人竟买而流拍。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司不同意以最后一次拍卖保留价7800000元以物抵债，2013年9月13日，本院发出变卖公告。2013年11月8日，买受人洪某祥到本院报名，书面申请以最后一次拍卖保留价人民币7800000元（含土地出让金2476300元）买受上述房地产，土地出让金2476300元等待其办理房屋产权变更手续时交纳。本院认为土地出让金2476300元应由买受人洪某祥交纳到本院后由本院转入莆田市国土资源局指定帐号内，现买受人已交纳购房款5323700元，请求本院及时出具变卖裁定、但土地出让金2476300元等其办理房屋产权的变更手续时交纳，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧瑞宗所有的坐落莆田市涵江区小商品批发市场二期＊幢＊、＊、＊开间的房屋及其应份土地使用权【国有土地使用权证号为：莆国用（2003）字第H0300461号；房屋所有权证号为：莆市房权证涵江区字第312＊**号】的查封；
二、坐落莆田市涵江区小商品批发市场二期F＊幢＊、＊、＊开间的房屋及其应份土地使用权【国有土地使用权证号为：莆国用（2003）字第H0300＊＊＊号；房屋所有权证号为：莆市房权证涵江区字第312＊**号】归买受人洪某祥所有，财产权自本裁定送达买受人洪某祥时起转移；
三、买受人洪某祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏金灿
执行员 杨铸荣
执行员 林 晨
二〇一四年一月二日
书记员 欧荔容
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00451号
原告刘玉波，男。
被告赵来会，男。
本院在审理原告刘玉波诉被告赵来会机动车事故责任纠纷一案中，原告刘玉波于二○一四年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉波的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉波撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元、保全费一百二十元（原告刘玉波预交），由原告刘玉波负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 鹤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3903号
申请执行人孙亮。
被执行人天津市华亿置业有限公司。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人天津市华亿置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第105号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月二十四日
书记员 啜启武
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第428-3号
原告赵定英。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告赵定英与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵定英的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定英诉称，2013年1月至2013年11月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资3010元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资3010元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年11月，原告赵定英系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4477元，尚欠原告工资3010元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资3010元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资3010元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款3010元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵定英工资款3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第428-3号
原告赵定英，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇葛邵村*组。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告赵定英与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵定英的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定英诉称，2013年1月至2013年11月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资3010元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资3010元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年11月，原告赵定英系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4477元，尚欠原告工资3010元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资3010元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资3010元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款3010元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵定英工资款3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2343号
原告杨宝生，男，1974年1月2日出生，蒙古族，个体。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告乌兰哈达，男，1985年10月18日出生，蒙古族，个体。
被告耿冬梅，女，1988年12月5日出生，汉族，个体。
原告杨宝生诉被告乌兰哈达、耿冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝生到庭参加了诉讼，被告乌兰哈达、耿冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告乌兰哈达、耿冬梅向原告借款人民币20000元，约定月息2%，于2014年6月18日前还清。此款到期后经原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告乌兰哈达、耿冬梅立即偿还原告借款20000元，并自2014年6月19日起按月利率2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同、收款收据、经济收入证明各一份。
被告乌兰哈达、耿冬梅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月19日，被告乌兰哈达、耿冬梅向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同，约定月息2%，于2014年6月18日前还清。此款到期后经原告催要，二被告未付，原告诉至本院，要求被告乌兰哈达、耿冬梅立即偿还原告借款20000元，并自2014年6月19日起按月利率2%支付利息至还清为止。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告乌兰哈达、耿冬梅于2014年3月19日向原告杨宝生借款人民币20000元，有借款合同及收款收据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告乌兰哈达、耿冬梅未付，原告杨宝生起诉要求被告乌兰哈达、耿冬梅偿还借款20000元及按约定支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌兰哈达、耿冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰哈达、耿冬梅于本判决生效后立即偿还原告杨宝生借款人民币20000元，并自2014年6月19日起按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告乌兰哈达、耿冬梅负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 王灵军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张金宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2314号
原告浙江萧山农村合作银行新塘支行。
负责人钱建伟。
委托代理人周延峰、李艳红。
被告浙江国盛轻纺有限公司。
法定代表人徐金水。
原告浙江萧山农村合作银行新塘支行与被告浙江国盛轻纺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告浙江国盛轻纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原、被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2013年5月15日至2014年5月14日期间内向被告发放贷款；最高贷款限额为人民币760万元；被告自愿以其所有的坐落于杭州市萧山区新塘街道傅楼村的土地使用权，为其在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保及其他合同权利、义务。双方于2013年5月15日办理了抵押登记，并取得他项权证书。根据前述合同，原告于2013年5月16日向被告发放了借款760万元，约定：借款月利率6.75‰，借款期限自2013年5月16日至2014年5月14日止。被告借款后，自2014年2月21日起未依约定支付利息。现借款已到期，被告也未履行还款义务。现起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金760万元，并支付利息（含复息）239001.68元（以760万元为基数，自2014年2月21日计至2014年6月20日）以及自2014年6月21日起按罚息月利率计至实际清偿之日止的罚息及复息；2、被告承担律师代理费218000元；3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费；4、原告有权对被告所有的座落于杭州市萧山区新塘街道傅楼村的土地使用权【杭萧国用（2007）第4300113号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述1、2、3项债务范围内享有优先受偿权。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《流动资金最高额抵押借款合同》（含附件抵押财产清单）1份，欲证明原告同意在最高贷款限额760万元范围内向被告发放贷款，被告以其所有的土地使用权为上述贷款提供抵押担保的事实；
2.土地证、他项权证各1份，欲证明抵押财产已办理抵押登记的事实；
3.借款借据1份，欲证明原告向被告发放了760万元贷款的事实；
4.法律服务委托合同1份、律师费发票3份，欲证明原告为实现债权产生律师费。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年5月15日，原告（抵押权人）与被告（贷款人、抵押人）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份【合同号：萧农合银（新塘）最抵借字第8021120130013974号】，约定：贷款人同意自2013年5月15日至214年5月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币760万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人自愿以其有完全处分权的财产座落于杭州市萧山区新塘街道傅楼村的土地使用权【杭萧国用（2007）第4300113号】作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2013年5月15日，原、被告办理了上述抵押物的抵押登记手续【杭萧他项（2013）第000452号】。2013年5月16日，原告向被告发放贷款760万元，借款到期日为2014年5月14日，月利率6.75‰。
被告借得款后，已支付了上述借款至2014年2月20日止的约定利息。借款到期后，被告未能按约归还。2014年6月4日，原告为实现本案债权，与浙江博方律师事务所订立委托代理合同一份，并支付律师代理费218000元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以其拥有土地使用权为本案所涉债务提供抵押并办理登记，原、被告之间的抵押关系成立并有效。现债务履行期限已届满，原告依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江国盛轻纺有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村合作银新塘支行贷款760万元，并支付该款从2014年2月21日起至本判决确定的履行日止的利息、罚息和复息【按合同号萧农合银（新塘）最抵借字第8021120130013974号的约定标准计算】；
二、被告浙江国盛轻纺有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村合作银行新塘支行律师代理费218000元；
三、对被告浙江国盛轻纺有限公司所有的座落于杭州市萧山区新塘街道傅楼村的土地使用权【杭萧国用（2007）第4300113号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江萧山农村合作银新塘支行对变价后所得款项在第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68199元，由被告浙江国盛轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68199元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾菁菁
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第31号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈忠海，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第146号行政处罚决定书申请强制执行陈忠海非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第31号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第146号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第229号
上诉人（原审原告）张国政，男，汉族，生于1953年10月15日，静宁县人，退休工人。
上诉人（原审原告）胡豫宾，男，汉族，生于1937年1月14日，静宁县人，退休工人。
上诉人（原审原告）陈世安，男，汉族，生于1957年10月7日，静宁县人，退休工人。
上诉人（原审原告）张军银，男，汉族，生于1962年10月28日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）贾克武，男，汉族，生于1963年2月18日，静宁县人，干部。
上诉人（原审原告）张喜平，男，汉族，生于1965年3月2日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）靳亚斌，男，汉族，生于1981年10月13日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）张登祺，男，汉族，生于1982年2月22日，静宁县人，干部。
上诉人（原审原告）韩飞，男，汉族，生于1985年3月8日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，生于1950年1月3日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）刘世华，男，汉族，生于1942年9月12日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）闫沛东，男，汉族，生于1955年2月1日，静宁县人，退休工人。
上诉人（原审原告）张昌荣，男，汉族，生于1982年12月23日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）马梦梦，男，汉族，生于1972年9月30日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）王平强，男，汉族，生于1969年5月8日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）吕富平，男，汉族，生于1967年9月4日，静宁县人，个体户。
上诉人（原审原告）杨虎彪，男，汉族，生于1978年7月19日，静宁县人，干部。
上诉人（原审原告）张调成，男，汉族，生于1966年4月10日，静宁县人，个体户。
上诉人（原审原告）姚志刚，男，汉族，生于1975年4月7日，静宁县人，个体户。
上诉人（原审原告）张文军，男，汉族，生于1970年7月3日，静宁县人，个体户。
上诉人（原审原告）贾克斌，男，汉族。生于1957年9月13日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）金彩玲，女，汉族，生于1953年6月20日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）王萍，女，汉族，生于1980年6月13日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）朱友学，男，汉族，生于1969年3月29日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）宋小琪，男，汉族，生于1971年11月3日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）窦明来，男，汉族，生于1962年4月28日，静宁县人，退休工人。
上诉人（原审原告）张改红，女，汉族，生于1974年9月29日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）苏桂芳，女，汉族，生于1963年1月29日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）王秀珠，女，汉族，生于1964年2月4日，静宁县人，无业。
上诉人（原审原告）贾向东，男，汉族，生于1963年11月28日，静宁县。
上列上诉人共同代表人张国政，基本情况同上诉人张国政。
上列上诉人共同代表人张军银，基本情况同上诉人张军银。
被上诉人（原审被告）马有素，男，回族，生于1969年9月19日，甘肃省静宁县人，工人。
上列上诉人因与被上诉人马有素排除妨害纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认为，张国政、张军银等30人与马有素排除妨害纠纷一案，马有素在静宁县城关镇东街77号医药公司商住楼院内修建建筑物，该建筑物没有办理产权登记，对该建筑物的认定和处理不属民事纠纷，不属于人民法院的管辖范围，依法应由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）之规定，作出裁定：驳回原告张国政、胡豫宾、陈世安、张军银、贾克武、张喜平、靳亚斌、张登祺、韩飞、高峰、刘世华、阎沛东、张昌荣、马梦梦、王平强、吕富平、杨虎彪、张调成、姚志刚、张文军、贾克斌、金彩玲、王萍、朱友学、宋小琪、窦明来、张改红、苏桂芳、王秀珠、贾向东的起诉。
张国政、张军银等三十人上诉称：一、马有素在上诉人共同共有的楼院通道内修建建筑物，侵害了上诉人权益，属于一般民事侵权案件，应属于一审法院管辖的范围，一审法院以对该建筑物的处理不属于人民法院的管辖范围为由驳回上诉人起诉错误；二、马有素在一审答辩中承认所搭建房屋侵害了上诉人合法权益，愿意拆除，但不愿意承担拆除费用，而一审法院并没有在法律文书中对该答辩意见进行确认，处理错误。综上，请求撤销（2015）静民一初字第176号民事裁定书，指令原审法院审理。
本院经审理认为，本案作为排除妨害纠纷，上诉人在一审中的诉讼请求是排除对共有权的妨害。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条第二款规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案只是张国政、张军银等30名业主与马有素之间的排除妨害纠纷，并不涉及涉诉建筑物的权属，属于民事诉讼受理和管辖范围，原审法院以本案不属于民事纠纷，不属于人民法院管辖范围，应由有关行政部门处理为由，裁定驳回张国政、张军银等30人的起诉，属于法律适用错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2015）静民一初字第176号民事裁定；
二、指令静宁县人民法院审理本案。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人于XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人于XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月8日22时许，被告人于XX在本市城中区晨华路某酒店旁路边，将一袋含有氯胺酮成分的重7.4克的“K粉”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员邹某某。被告人于XX与邹某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人于XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言、扣押清单及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的意见是：于XX自愿认罪，且是初犯，案件存在犯意引诱，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人于XX故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的意见与本案已查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年10月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一三年九月二日
书记员 许兰珍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第77号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行职员。
委托代理人姚梅，系该行职员。
被告鲍海洪。
被告王福红。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告鲍海洪、被告王福红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年4月15公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告鲍海洪、被告王福红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告鲍海洪、王福红于2009年4月30日与原告德清工行签订《个人房屋担保借款合同》，约定两被告向原告德清工行借款17万元，贷款期限为2009年4月30日至2019年4月30日，还款方式为按月等额本息还款。同时还约定由两被告所有的位于德清县武康镇莫干山村13幢1单元401室的房产提供抵押担保。合同签订后，原告德清工行在约定有效期内向两被告发放贷款17万元，但两被告自2014年9月30日起连续违约。原告因此宣告贷款合同提前到期，并要求两被告立即偿还借款本息，但两被告至今未还。为此，原告请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金90870.5元并支付利息1695.84元（利息暂计算至2014年12月30日），以后的利息按照合同约定计算至付清款项之日止，利随本清）；2、原告对两被告所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为01205000092009二手贷000040300136《个人房屋担保借款合同》1份；《个人贷款借款借据》1份；房产证复印件、土地使用权证、房屋他项权证各1份。拟证明两被告向原告贷款人民币17万元，并以房产作为抵押的事实。
2、个人逾期贷款催收通知书1份；贷款提前到期通知书1份还款清单一份，拟证明两被告违约，原告已宣告借款合同提前到期的事实。
被告鲍海洪、被告王福红均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年4月30日，被告鲍海洪、王福红与原告德清工行签订编号为01205000092009二手贷000040300136《个人房屋担保借款合同》，约定两被告向原告借款人民币17万元，借款期限为2009年4月30日至2019年4月30日，还款方式为按月等额本息还款，借款年利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，月实际执行利率为4.2075‰，逾期利率在约定利率基础上加收50%。同时，合同还约定如发生连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。另外，合同还约定由两被告以位于德清县武康镇莫干山村13幢1单元401室（产权证号为德房权证武康镇3字第××号、03××81号）的房产提供抵押担保。双方于2009年4月30日办理抵押登记手续，并取得德房他证武康镇字第200925**号房屋他项权证。合同签订后，原告于2009年4月30日向两被告发放贷款人民币17万元。合同履行期间，因两被告自2014年9月30日起连续违约，原告于2014年12月19日宣告贷款提前到期，并要求两被告立即归还借款本息，但两被至今未还，截止2014年12月30日，两被告尚欠原告贷款本金90870.5元及利息1695.84元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告德清工行已按约向两被告发放贷款，但两被告未能按约归还借款本金并支付利息，已属违约，应承担全部民事责任。为此原告要求两被告归还借款本金及支付利息，并要求对抵押物享有优先受让权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海洪、被告王福红归还原告中国工商银行股份有限公司德清支行借款本金90870.5元；
二、被告鲍海洪、被告王福红支付原告中国工商银行股份有限公司德清支行利息1695.84元（利息暂计算至2014年12月30日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
上述两项合计人民币92566.34元，限本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司德清支行对被告姚宏乾、姚红霞所设立的抵押物［坐落于德清县武康镇莫干山村13幢1单元401室（产权证号为德房权证武康镇3字第××号、03××81号）号的房产享有优先受偿权。
本案受理费2114元减关收取1057元，由被告鲍海洪、被告王福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年四月十五日
代书记员 沈淑芸
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第175号
罪犯孙定强，男，生于1977年12月18日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯孙定强曾于1995年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑四年，1998年11月释放。四川省江油市人民法院于2002年11月4日以（2002）江法刑初字第321号刑事判决书认定被告人孙定强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳），剥夺政治权利五年。被告同案人上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月9日以（2002）绵刑一终字第258号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯孙定强2004年1月在川北监狱服刑期间脱逃，四川省旺苍县人民法院于2004年7月20日以（2004）旺苍刑初字第46号刑事判决书认定被告人孙定强犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加原判未执行刑期，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2007年6月15日以（2007）德刑执字第361号刑事裁定减刑一年二个月；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第914号刑事裁定减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第43号刑事裁定减刑一年五个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第550号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第129号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯孙定强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙定强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙定强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙定强减去有期徒刑一年一个月。刑期至2015年4月12日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯梓航
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第468号
原告徐桂兰，女，1968年5月20日出生。
委托代理人李德岁（原告徐桂兰之夫），1968年8月1日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
委托代理人高国锋，男。
原告徐桂兰认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告徐桂兰诉称，2014年8月24日20时，原告在北京市丰台区新发地马家楼接济中心门口被四名不明身份人员打致腰脊椎骨横突左L2L3L4骨折，后被劫持了一天。原告之夫于8月26日10时向北京市“110”报警，9月6日作笔录，后作伤情鉴定。2014年11月公安要求调解，原告没有同意，请求立刑事案件。被告至今未处理此案，属于不履行法定职责。请求法院判令被告履行职责处理徐桂兰2014年8月24日20时在北京市丰台区新发地马家楼接济中心门口被打一案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，徐桂兰于2014年8月26日向“110”报警称2014年8月24日20时在北京市丰台区新发地马家楼接济中心门口被打，该报警行为构成对丰台公安分局依法履行保护其人身权职责之申请。根据上述规定，徐桂兰如果认为丰台公安分局对其报警存在行政不作为的违法行为，应当在丰台公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。徐桂兰于2015年11月提起行政诉讼，超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜尚言
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04136号
原告：慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路***号。
法定代表人：吴雪荣，该公司董事长。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：杨国云，农民。
被告：吴秀儿，农民。
被告：沈立军，农民。
原告慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司（以下简称农户担保公司）为与被告杨国云、吴秀儿、沈立军追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨国云向原告偿付保证代偿款218440.21元、律师费9500元及自起诉之日起至实际清偿日止、以218440.21为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.三被告作为连带保证的反担保人就诉请1中所涉款项履行连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序审理于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告农户担保公司的委托代理人胡陈到庭参加诉讼，被告杨国云、吴秀儿、沈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告杨国云与案外人宁波慈溪农村合作银行（现名为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，以下简称农村商业银行）签订《个人借款合同》（合同号8221120140037157）一份，合同约定：借款金额为200000元；借款用途为购饲料；期限为2014年8月13日起至2015年8月11日止；借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时贷款人有权决定提前收回到期贷款。同日，原告作为保证人与农村商业银行签订《保证合同》（合同号8221320140005416）一份，双方约定由原告就被告杨国云的前述合同所涉贷款债务提供连带保证责任。同日，原告与被告杨国云、吴秀儿、沈立军签订了《慈溪市农户小额信用贷款反担保协议》一份，约定由三被告作为反担保人替被告杨国云向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、复利、违约金、担保赔偿金、债权人为实现债权而产生的费用及担保人向反担保人追索而产生的所有费用（包括律师代理费）。农村商业银行于2014年8月13日向被告杨国云发放200000元贷款，后被告杨国云未按约履行还本付息的义务。借款到期后，原告于2016年2月25日履行了作为保证人的代为偿付借款本息义务，合计218440.21元。原告承担保证责任后，向三被告追索，但三被告至今均未予归还。原告为实现本案债权，支出律师代理费9500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国云于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司代偿款218440.21元、律师费9500元，并支付自2016年5月5日起至实际清偿日止、以218440.21元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告杨国云、吴秀儿、沈立军对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费4719元，减半收取计2359.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一六年五月二十六日
代书记员 岑静静
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第89号
原告吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人刘小平，系联社理事长。
委托代理人丁东辉，吉县法律服务中心基层法律服务工作者。
被告吉县中垛乡三堠村民委员会
法定代表人王小中，系村民委员会主任。
原告吉县农村信用合作联社诉被告吉县中垛乡三堠村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉县农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，其营业部受吉县财政国库支付核算局委托支付被告由吉县扶贫局在吉县国库支付核算局项目资金专户转入资金26647元，其联社柜员误将26647元转成了266470元，多转了239823元。其知道后多次与被告协商，被告虽对此认可，但以种种理由推脱，拒不返还。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，吉县农村信用社进账单及转账支票各一张，证明原告吉县农村信用合作联社应向被告三堠村民委员会转入资金26647元。
证据二，吉县农村信用社记账凭证两份，证明原告吉县农村信用合作联社实际向被告三堠村民委员会转入资金266470元。
被告吉县中垛乡三堠村民委员会辩称，原告陈述的事实确实存在。在本案之前，吉县公安局经侦部门就已经介入，其法定代表人虽知道账上多打了239823元的事实，但由于是刚刚上任，对于该钱的具体情况及去向，都不太清楚。现在其村民委员会的账目还未移交。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月27日，原告吉县农村信用合作联社营业部在办理从吉县国库支付核算局项目资金专户到被告吉县中垛乡三堠村民委员会账户的转账业务时，原告联社柜员误将26647元转成266470元，多转入239823元。
以上事实有经庭审质证的证据、原告陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案庭审中，原、被告均认可原告联社柜员误将26647元转账为266470元，多转入239823元的事实，被告亦未向法庭说明该多转账款项的合法根据，故被告应将原告因此而受到的损失即其账户上取得的该239823元不当利益返还给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吉县中垛乡三堠村民委员会于本判决生效后返还原告吉县农村信用合作联社不当得利所得239823元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告吉县中垛乡三堠村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李金亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘福娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3580号
原告：任海波。
委托代理人：徐航。
被告：周正君。
原告任海波诉被告周正君民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告周正君立即归还原告借款10000元，并支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任海波的委托代理人徐航到庭参加诉讼，被告周正君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年4月1日，被告周正君向原告借款10000元，并约定利息按月利率3%计算的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周正君应于本判决生效之日起三日内归还原告任海波借款10000元，并支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告周正君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 周欣倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第234号
原告王甲，男，1984年3月5日出生，汉族。
被告刘某某，女，1980年11月3日出生，汉族。
原告王甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告刘某某系自由恋爱，2009年11月19日双方登记结婚，2010年5月6日生育儿子王乙。婚初夫妻感情较好，近两年来，因其工作应酬较多，被告对其缺乏信任，常对其跟踪调查，为此双方发生吵打，致夫妻感情破裂。现要求离婚，儿子由其抚养。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，其与原告之间确实因为琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王甲与被告刘某某系自由恋爱，2009年11月19日双方登记结婚，2010年5月6日生育儿子王乙。婚后夫妻感情尚可，但近年来双方曾因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告刘某某离婚。
案件受理费120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 芮 燕
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第81号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人胡小保，男，汉族，生于1981年8月23日。2011年12月16日因涉嫌交通肇事罪被徽县公安局刑事拘留，2011年12月29日被逮捕，后被取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人胡小保犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人胡小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2011年12月15日18时57分，被告人胡小保驾驶甘AR52**小型普通客车由西和驶往成县，行至江洛省道205线7公里加750米处时，将行人苟某某撞倒后逃逸，造成苟某某死亡及车辆受损的道路交通事故。胡小保承担事故全部责任。
上述事实有：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、尸检报告、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、户籍证明、损害赔偿调解书等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人亦供认不讳。
综上所述，本院认为，被告人胡小保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
被告人胡小保对起诉书指控无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2011年12月15日18时57分，被告人胡小保驾驶甘AR52**小型普通客车由西和驶往成县，行至江洛省道205线7公里加750米处时，将行人苟某某撞倒致其死亡，后逃逸，胡小保承担事故全部责任。胡小保于当晚23时到徽县交警大队江洛中队投案自首。
事故发生后，被告人和受害人双方在交警队主持下已达成一致协议，由被告人胡小保一次性赔偿受害人苟某某家属经济损失34万元，并在交警部门履行了协议。
证实上述事实的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、身份证复印件、事故现场图、驾驶人及肇事车辆信息、户籍证明、交通事故车验报告、损害赔偿调解书、谅解书、零散材料；上述证据证实发案情况及被告人身份信息情况，以及民事赔偿调解履行情况；2、现场勘查笔录及照片，上述证据证实发案现场情况；3、证人证言：证人张某甲、吕某、杨某某、张某乙、苟某甲、苟某乙、王某某证言，证实肇事逃逸经过情况和被告人胡小保投案自首情况；4、徽公交认字（2013）第0386号道路交通事故认定书，认定被告人胡小保将行人苟某某撞倒致其死亡后驾车逃逸，胡小保承担交通事故的全部责任；5、被告人供述，与其它证据相互印证，证实交通肇事犯罪的过程。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人胡小保违反交通运输法规，夜间驾驶机动车未确保安全，肇事致受害人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡小保肇事逃逸后又投案自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡小保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 罗爱军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李盼盼
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈行初字第37号
原告张大伟，男，住项城市。
被告项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，职务市长。
原告张大伟诉被告项城市人民政府不服土地行政管理行政登记纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼后，本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张大伟于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张大伟承担。
审 判 长 李志奎
人民陪审员 崔效丽
人民陪审员 刘 英
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 啸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第121号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：唐海波。
被告：陈跃艇。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告唐海波、陈跃艇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告唐海波偿还原告借款本金30万元及其利息和逾期利息、复利（暂算至2015年1月9日产生利息及逾期利息41032.29元，复利2597.32元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈跃艇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月15日，被告唐海波、陈跃艇与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行签订第8511120130007375号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2013年3月15日起至2014年2月15日止，借款月利率为7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。并约定被告陈跃艇为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年3月15日向被告唐海波发放贷款30万元。借款期限届满后，被告唐海波没有履行还本付息的义务。截止2015年6月24日，被告唐海波尚欠原告借款本金30万元、利息8638.18元、复利1739.83元、逾期利息55575元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海波于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金30万元、利息8638.18元及逾期利息、复利（截止2015年6月24日，尚欠逾期利息55575元、复利1739.83元；自2015年6月25日起至实际履行完毕之日止的逾期利息、复利分别按所欠本金、利息的月利率11.25‰计算）；
二、被告陈跃艇对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，财产保全费2238元，由被告唐海波、陈跃艇负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑伟中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2734号
原告王××。
委托代理人徐××。
被告赵××。
原告王××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年9月13日，被告向原告借款52530元，
并出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未还
。原告现起诉要求被告返还借款52530元，并赔偿自2013年7月
25日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次基
准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠
条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效
力予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明事实如下：被告于2012年9月13日出具
欠条一份，上载明：“今欠王××人民币52530元整，以此立据。”但被告确认该债务后至今未履行。
本院认为：被告已经出具欠条确认尚欠原告的债务，应
当及时予以履行，未及时履行的，应当承担相应的民事责任。
原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵××于本判决生效后十日内支付王××欠款52530元，
并赔偿自2013年7月25日起至本判决确定履行日止按中国人民
银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由赵××负担。该
款王××已向本院预交，赵××于本判决生效后十日内直接返
还王××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年八月二十二日
书记员 韩燕华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00401号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号房。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人刘利，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告吕新勇，男，1987年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告吕新勇买卖合同纠纷一案中，原告西安市荣辉工贸有限公司于2013年11月7日向本院提出对被告吕新勇的撤诉申请。
本院认为，原告西安市荣辉工贸有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元（原告已预交），本院减半收取940元，由原告西安市荣辉工贸有限公司承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陆天洋
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第187号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人银某，男，汉族，初中文化，无职业。
曾因吸食毒品，于2012年12月14日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第169号起诉书指控被告人银某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人银某于2012年2月13日其举行婚礼的当日晚，在吸毒人员陈某（已行政处罚）的鼓动下，其交给陈某现金人民币1000.00余元，由陈某通过宋某联系购买冰毒，后在被告人银某家中，银某与宋某、李某某、王某某（均已判决）、陈某等人将购买的冰毒全部吸食。公诉机关认为，被告人银某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人银某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告人银某举行婚礼。当日晚饭后，参加婚礼的陈某（已行政处罚）对银某称你结婚安排安排大家（指吸食毒品），银某于是给陈某人民币1000.00余元，并经陈某通过宋某联系购买了冰毒，后在自家与宋某、李某某、王某某（均已判决）、陈某等人将购买的冰毒吸食。2012年7月10日，公安机关在办理宋某涉嫌贩卖毒品案件中，发现银某涉嫌容留他人吸毒，提起本案。同年12月13日，因其吸毒被传唤至公安机关接受询问。次日，其被公安机关决定行政拘留后如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实。
以上事实，被告人银某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书及执行回执、指认照片、刑事判决书，证人陈某、宋某、李某某证言，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人银某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人银某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；其有劣迹，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一三年九月二十五日
书记员 梁 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1453号
罪犯秦中虎，男，回族，1976年1月17日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市四棵树乡人，1996年12月3日因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年4月2日作出（2001）伊州刑初字第23号刑事附带民事判决，认定秦中虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与余刑十年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年裁定减刑一年十个月，2009年裁定减刑一年八个月，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯秦中虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯秦中虎在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子五次，并获计分表扬奖励六次，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯秦中虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年度获得局级改造积极分子一次，获2013年上、下半年、2014年上、下半年监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年8月、12月26日获表扬奖励六次，2013年一季度获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦中虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦中虎减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1006号
罪犯丁自显，男，1986年5月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人丁自显犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁自显在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁自显在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁自显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁自显减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第404号
原告：王×。
被告：王××。
本院在审理原告王×诉被告王××民间借贷纠纷一案过
程中，因原告王×在规定期限内不预交案件受理费，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇一〇年六月十一日
书记员 范亚东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00535号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：李春。一般授权代理。
委托代理人：倪磊。一般授权代理。
被告：史振新。
本院在审理武汉澳雅物业管理有限公司诉被告史振新物业管理服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一四年九月十九日
书 记 员 傅由娴