wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2808号
原告杜明宝
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。
被告韩梅
原告杜明宝与被告韩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜明宝的委托代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告韩梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日被告以经营需要为由向我借款7万元，约定月息2分，使用期限半年。借款到期后被告没有偿还本息，以临时无款为由拒付至今。诉请判令被告偿还借款7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告韩梅向原告杜明宝借款7万元，并给原告出具欠条一张，内容为“借条今借人民币70000元（柒万元）月息2分，使用半年借款人：韩梅2012年5月12日”。借款到期后，被告没有偿还。原告于2013年8月23日诉来本院，诉请判令被告偿还借款7万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审前，应原告申请，本院依法将被告韩梅在农行郯城县支行的工资账户予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告韩梅向原告杜明宝借款7万元，并约定了使用期限及利息，有原告的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杜明宝借款7万元及利息（按约定2分的月息计息，自借款之日起至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 杜剑锋
二〇一三年九月二十二日
书记员 徐勤凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1298号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯正达，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人冯正达犯运输毒品罪一案，于二0一七年六月六日作出（2017）云01刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人冯正达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销云�省昆明市中级人民法院（2017）云01刑初198号刑事判决。
二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 陆 伟
审判员 林 江
二〇一八年三月二十一日
书记员 郝莹莹
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第103号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌贪污，于2014年7月3日被辉南县人民检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在但任辉南县某某镇石大院村党支部书记期间，于2013年9月在协助辉南县某某镇政府从事农村无能力建房户住房改造工作时，以其亲属闫某某的名义将本村房屋改造工程承包下来。在施工过程中，被告人刘某某利用职务之便，私自以石大院村村委会的名义安排11户无能力建房户自己负责房屋基础施工，从中贪污房屋基础建设工程款人民币16926元，占为己有。案发后，被告人刘某某退还全部赃款。庭审中，被告人刘某某认罪。公诉机关建议对刘某某免予刑事处罚。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，证人闫某某、矫某某、李某某、蔡某某、张某某、韩某某等人的证言，辉南县政府关于印发《辉南县2013年农村无能力建房户住房改造实施方案》的通知，某某镇政府关于2013年无能力建房住房改造工程情况的说明，某某镇政府对无能力建房支付标准的说明，农村危房改造无能力建房户项目竣工验收单，辉南县住房和城乡建设局的说明，中共辉南县某某镇委员会的任免文件，刘某某工程款的存取款明细表、建房明细账、建房使用的图纸，价格鉴证报告书，扣押财物、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在协助政府从事公务过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于刘某某全部退赃，且认罪态度较好，可免予刑事处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹鸿鹤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第80号
上诉人（原审被告）：杜某某。
上诉人（原审被告）：杜建光。
上诉人（原审被告）：武凤娟。
三上诉人共同委托代理人：曹南、罗梦磊（实习），河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：董某某。
法定代理人：张爱芳。
委托代理人：刘雪峰。
上诉人杜某某、杜建光、武凤娟与被上诉人董某某身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊四民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜某某、武凤娟及其共同委托代理人曹南、罗梦磊，被上诉人董某某的委托代理人刘雪峰均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2013）伊四民初字第194号民事判决；
二、发回河南省伊川县人民法院重新审理。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 常利锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第944号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第944号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第944号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：方建伟。
本院作出的（2012）莱阳商初字第395号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方建伟银行账户存款48738元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第944号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：方立传。
本院作出的（2012）莱阳商初字第395号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方立传银行账户存款48738元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第944号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：方建强、方建伟、方立传。
上列莱阳市农村信用合作联社与方建强、方建伟、方立传借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第944号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为48738元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第944号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04146号
原告皮×，女，1971年3月21日出生。
被告林×，男，1961年2月14日出生。
本院在审理原告皮×与被告林×离婚纠纷一案中，被告林×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，北京雅诚物业管理有限责任公司证明林×自2009年起一直居住在北京市西城区翠花街1号院×号楼×单元×室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告经常居住地在北京市西城区翠花街1号院×号楼×单元×室，故根据上述法律规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告林×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵庆玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张兴祝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第04146号原告宋某。被告焉某某。本院在审理原告宋某与被告焉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  王晓蕾二〇一五年九月十六日书记员  张 健
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1088号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1976年12月28日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被羁押，次日被拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛、贾腾云出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月23日8时44分许，在北京市顺义区马坡地区西马坡村回迁房指挥部门口处，被告人张×1与孔×1（男，38岁，顺义区人）因回迁房问题发生纠纷，被告人张×1将孔×1从电动车上拽下并踹孔×1一脚，后双方互殴，被告人张×1用拳将孔×1鼻部打伤，后被人拉开，双方各自报警。经鉴定，孔×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×1主动报警并在现场等待。
另，在审理过程中，被告人张×1与被害人孔×1就民事赔偿问题达成和解协议，被害人孔×1对被告人张×1予以谅解。
上述事实，被告人张×1在庭审中亦无异议，并有被害人孔×1的陈述，证人邵×、赵×、孔×2、王×、张×2的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、受案登记表、110接警单、到案经过、身份信息、工作说明、照片、和解协议、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×1具有自首情节，且已与被害人达成和解协议并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 宗晓妍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第1088号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张继涛，男，1976年12月28日出生，公民身份号码：XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被羁押，次日被拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人张继涛犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛、贾腾云出庭支持公诉。被告人张继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月23日8时44分许，在北京市顺义区马坡地区X村回迁房指挥部门口处，被告人张继涛与孔某1（男，38岁，顺义区人）因回迁房问题发生纠纷，被告人张继涛将孔某1从电动车上拽下并踹孔某1一脚，后双方互殴，被告人张继涛用拳将孔某1鼻部打伤，后被人拉开，双方各自报警。经鉴定，孔某1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张继涛主动报警并在现场等待。另，在审理过程中，被告人张继涛与被害人孔某1就民事赔偿问题达成和解协议，被害人孔某1对被告人张继涛予以谅解。上述事实，被告人张继涛在庭审中亦无异议，并有被害人孔某1的陈述，证人邵某、赵某、孔某2、王某、张某的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、受案登记表、110接警单、到案经过、身份信息、工作说明、照片、和解协议、收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为：被告人张继涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张继涛犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张继涛主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张继涛具有自首情节，且已与被害人达成和解协议并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人张继涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一五年十二月一日书记员  宗晓妍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00066号
原告：李香芝，女，1953年10月7日出生，满族，退休工人。
委托代理人：郑金山，男，1950年11月10日出生，汉族，退休工人。（原告丈夫）
被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官村。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
原告李香芝诉被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李淑艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香芝的委托代理人郑金山到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年在开原市三台子村西头购买房屋一套，�房原开发商是金豪世家，在其迟迟不能交付房屋的情况下，原开发商将此楼盘转给被告嘉和公司。原、被告于2011年7月16日签订了商品房买卖合同，被告将嘉和龙泽居24号楼1单元302室的房屋卖给了原告。现被告不能按时交房，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告已交的房屋买卖预定金37400元；赔偿违约金2600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2011年7月16日签订了商品房买卖合同，被告将24号楼1单元302室的房屋卖给了原告；
2、收款收据一张，证明原、被告于2011年7月16日签订了商品房买卖合同并交付了首付款37400元。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的2份证据经庭审调查核实，内容真实、来源合法、能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年7月16日签订了商品房买卖合同，被告将嘉和龙泽居24号楼1单元302室的房屋卖给了原告，原告交付首付款37400元。合同约定被告应于2013年7月31日前将经过验收合格并取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告，同时合同第九条的约定，出卖人逾期交房超过30天后，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人累计付款的1%支付违约金。现被告至今未将房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订了商品房买卖合同，合同对双方具有法律约束力，现因被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；
二、被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日返还原告李香芝购楼款37400元并支付违约金374元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李淑艳
二〇一五年七月八日
书记员 张 浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第868号
原告：曲景斌，男，1955年3月13日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区丰盈水泥管厂，住所：龙潭区。
经营者：周权，男，1979年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告曲景斌诉被告吉林市龙潭区丰盈水泥管厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景斌及其委托代理人庞巍，被告吉林市龙潭区丰盈水泥管厂的经营者周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景斌诉称：被告因经营，2012年5月1日欠原告欠款53，254.00元，该个体工商户的经营者周权于2015年2月17日为原告出具欠据，约定于2015年3月31日前还清上述欠款，如届时未还清全部欠款，周权自愿从2012年5月1日起按欠款金额53，254.00元追加该欠款利息，欠款利率按月三分计算，直到本欠款金额和利息全部还清为止，被告未履行约定义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款及利息120，354.04元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林市龙潭区丰盈水泥管厂辩称：被告的经营者周权在2015年2月份时还给原告5，000.00元，周权确实给原告签了欠据，但是欠据上的内容周权没看就把名字签了，被告认为利息不合理。
经审理查明：2012年原告为被告吉林市龙潭区丰盈水泥管厂制作模具，原告生产大概8万元的货，被告陆续给付原告货款，尚欠原告曲景斌模具款53，254.00元，被告吉林市龙潭区丰盈水泥管厂的经营者周权于2015年2月17日给原告曲景斌出具了欠据，借据上约定如届时未还清全部欠款，周权自愿从2012年5月1日起按欠款金额53，254.00元追加该欠款利息，欠款利率按月三分计算，直到本欠款金额和利息全部还清为止。被告吉林市龙潭区丰盈水泥管厂的经营者周权对该欠据上其签名表示无异议，但表示原告制作的模具存在质量问题不同意付款。
本院认为：原告按被告的要求制作模具并交付给被告，被告作为定作人应当给付报酬，虽原、被告之间没有签订承揽合同，但原、被告之间成立事实上的承揽合同关系，被告作为定作人应当按约定支付报酬即货款。被告出具欠据，系对双方承揽合同关系的确认，同时，确认被告欠付原告曲景斌模具款53，254.00元，且被告的经营者表示承认该笔欠款，故对于欠款数额为53，254.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告的经营者周权在2015年2月17日出具欠据，写明还款计划，应当视为双方已对支付货款的期限作出约定，被告未在该期限内支付欠款，现原告要求被告支付该笔欠款，本院予以支持。同时，原、被告在欠据中约定了未按还款计划偿还欠款的利息，即“如届时未还清全部欠款，周权自愿从2012年5月1日起按欠款金额53，254.00元追加该欠款利息，欠款利率按月三分计算，直到本欠款金额和利息全部还清为止”该约定利息过高，不符合法律规定，对于超过法律规定部分本院不予支持，故对于原告诉请中从2012年5月1日起计算至本息还清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告提出原告制作的产品存在质量问题及利息过高的抗辩理由，本院认为，该承揽合同发生在2012年，在此期间被告未要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失的违约责任，也未提交该产品存在质量问题的证据，反而在2015年2月17日出具欠据对该笔欠款予以确认并约定按还款计划还款，同时，对于利息的约定出于双方自愿，故被告的抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告吉林市龙潭区丰盈水泥管厂于本判决生效后立即偿还原告曲景斌欠款53，254.00元及利息（以53，254.00元为本金，自2012年5月1日起计算至还清本息之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，707.00元，由被告吉林市龙潭区丰盈水泥管厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第868号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王xx，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司办公室副主任。
被告陈剑林。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈剑林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 米杨洋
人民陪审员 唐启政
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂业明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第575号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行。住所地：xx。
负责人：郭建忠，行长。
委托代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告：王永发，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：杨华，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：王晓飞，女，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：杨风彬，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告王永发、杨华、王晓飞、杨风彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。
案件受理费1256元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年七月七日
书记员 肖 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00350号
申请执行人：唐荣虎，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人唐荣虎与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第421号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2854号
原告李继高。
委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
被告秦美全。
被告青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。
法定代表人王文宣，该公司总经理。
被告青岛亮泉集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄村。
法定代表人秦美全，系该公司董事长。
原告李继高与被告秦美全、青岛亮泉植物油有限公司、青岛亮泉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士燚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月29日将200万元借给被告秦美全，借款期限一个月，约定借款利率分段计算：10日内按2%计息，后按5日1%累加计息。约定违约责任：如逾期还款按借款额的10%作为违约金，并由青岛亮泉植物油有限公司为该借款提供连带担保。后原告依约将200万元支付给被告。但被告违约不还款至今仍欠借款200万元及逾期还款利息；被告青岛亮泉集团有限公司自愿为青岛亮泉植物油有限公司及秦美全本人所欠原告的债务承担全部担保责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）借款借据1份、中国人民银行支付系统专用凭证1份，证明2008年8月29日被告秦美全从原告处借款人民币200万元的事实。约定了借款期限、逾期利息及违约。原告于当日通过中信银行青岛市南支行安慧的帐户给被告转帐人民币200万元。被告青岛亮泉植物油有限公司为该笔借款提供担保。证据（2）承诺书1份，证明被告青岛亮泉集团有限公司承诺对秦美全及青岛亮泉植物油有限公司欠原告及五色土公司的债务承担担保责任。
被告秦美全、青岛亮泉植物油有限公司、青岛亮泉集团有限公司均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年8月29日，被告秦美全因公司经营需要资金向原告借款人民币200万元，约定借款期限自2008年8月29日至2008年9月28日止。约定借款利率分段计算：10日内按2%计息，后按5日1%累加计息。约定违约责任：如逾期还款按借款额的10%作为违约金。被告青岛亮泉植物油有限公司为该借款提供连带担保。
另查明，原告于借款当日通过中信银行青岛市南支行案外人安慧的帐户给被告青岛亮泉植物油有限公司转帐人民币200万元。案外人安慧到庭陈述称：该200万元借款是原告的钱，是通过安慧的7371310192003081567帐户向被告青岛亮泉植物油有限公司转账200万元，该200万元就是本案原告李继高转给被告青岛亮泉植物油有限公司的200万元。原告称该笔借款被告一直未偿还。
还查明，被告青岛亮泉集团有限公司承诺对秦美全及青岛亮泉植物油有限公司欠原告李继高的债务承担担保责任。
以上事实，有原告提交的证据、原告的陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告向其出具的借条及支付凭证，能够证明被告向原告借款人民币200万元的事实。原告要求被告偿还借款人民币200万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未在约定的还款期限届满前偿还原告该笔借款，根据双方对借款利息、违约责任的约定，原告要求被告支付自2008年9月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告青岛亮泉植物油有限公司、被告青岛亮泉集团有限公司应按照约定及承诺对上述借款本息承担连带还款责任。被告秦美全、青岛亮泉植物油有限公司、青岛亮泉集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦美全于本判决生效之日起10日内偿还原告李继高借款人民币200万元，并承担以200万元为基数自2008年9月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告青岛亮泉植物油有限公司、被告青岛亮泉集团有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1018号
自诉人郝某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人苏某某，女，1981年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人郝某某以被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郝某某、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郝某某诉称,我诉苏某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初5862号民事判决书，但被告人在判决生效后仍未按期履行。后申请汝州市人民法院强制执行，被执行人有能力履行而拒不履行，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人苏某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议。我与自诉人已达成和解协议，并签订执行和解协议书，自诉人对我表示谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明，自诉人郝某某与被告人苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0482民初5862号民事判决书，判决书内容为：被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告郝某某借款15000元及利息（利息按月息18‰计算，自2017年3月31日起计付至实际还款之日止）；案件受理费854元，由原告郝某某负担196元，由被告苏某某负担658元；驳回郝某某的其他诉讼请求。判决生效后被告苏某某未能按时履行，自诉人郝某某于2017年11月13日申请立案执行，2017年8月23日本院向被执行人苏某某送达执行通知书、传票、申报财产通知书等执行法律文书，限被执行人苏某某于三日内履行生效法律文书确定的义务。因苏某某拒不履行生效的法律文书，2017年11月11日被本院决定司法拘留；2017年11月23日变更强制措施，被汝州市公安局逮捕。
本案在审理过程中，自诉人郝某某与被告人苏某某达成谅解书并由保证人张某某担保签订执行和解协议：被执行人苏某某于2017年11月27日支付5000元；剩余27500元于2017年12月份起每月月底前支付2000元，直至该款还完为止；利息按判决月息18‰自2017年3月17日起计算至实际还款之日止，可按本金支付时间分段计息。自诉人郝某某对苏某某的行为表示谅解，希望对苏某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2017）豫0482民初5862号民事判决书、执行申请书、（2017）豫0482执2299号执行通知书、申报财产通知书、送达回证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郝某某指控被告人苏某某拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人苏某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人苏某某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 权俊东
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1017号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈明，男，64岁（1951年9月30日出生）。因涉嫌犯放火罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2015）第899号起诉书指控被告人陈明犯放火罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人陈明及辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月5日8时许，被告人陈明因离婚等事不如意，遂随身携带事先准备的打火机、汽油、植物油等物，在乘坐814路公交车（车牌号：×××）通过本市通州区白庙检查站时，用打火机将汽油、植物油等易燃物点燃，造成公交车起火剧烈燃烧，致使部分乘客在逃离公交车时受伤、部分乘客的随身财物被大火焚毁；经鉴定，车辆遇焚损失为人民币287000元；被告人陈明被当场抓获，作案工具打火机已起获并扣押。
被告人陈明对公诉机关指控其所犯放火罪的犯罪事实无异议。
辩护人吴将的辩护意见为：被告人陈明无犯罪记录，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日8时许，被告人陈明因离婚等事不如意，遂随身携带事先准备的打火机、汽油、植物油等物，在乘坐814路公交车（车牌号：×××）通过本市通州区白庙检查站时，用打火机将汽油、植物油等易燃物点燃，造成公交车起火剧烈燃烧，致使部分乘客在逃离公交车时受伤、部分乘客随身财物被大火焚毁；被告人陈明被当场抓获，作案工具打火机2个已扣押；经评估，被烧车辆于案发当日现值人民币287000元，乘客李x1被烧毁汽车钥匙1把价值人民币1020元；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人陈明曾诊断为抑郁症，作案时应评定为完全刑事责任能力；被告人陈明已在本案审理期间通过亲属赔偿北京八方达客运有限责任公司和乘客李x1的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，有成x、陈x1、陈x2、谭x、赵x、刘x、周x、徐x、王x1、张x1、渠x、王x2、杨x、吴x、张x2、李x2、王x3、宋x、唐x、韩x、张x3、叶x、彭x1、孟x、李x3、贾x、李x4、张x4、关x、王x4、彭x2、赤x、孙x、陈x3、王x5、康x、朱x、梁x、张x5、薛x、曹x等人的证言或陈述，被告人陈明的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，技术鉴定报告、残留物检验报告、价格评估结论书、法医学鉴定意见书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、民事调解书、租赁合同、扣押决定书、扣押清单、证明、发票、结算单、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明在营运途中的公交车上放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈明犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈明到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明的放火行为致公交公司和众多乘客受到损害，依法可以酌情从重处罚。被告人陈明无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿北京八方达客运有限责任公司和乘客李x1的经济损失，并取得对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴将的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人陈明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年5月4日止）。
二、扣押在案的打火机二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1156号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月22日作出（2012）长民初字第1285号民事判决，判决如下：被告李某某于判决后偿还原告贷款本金6000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1285号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第760号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人刘梅青、闫国合。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘梅青、闫国合因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第38407号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘梅青购买的，由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，坐落于宽城区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二日
书记员 王晓华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00536号
原告：李福安，农民。
被告：韩卫东。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告李福安诉被告韩卫东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，由本院审判员崔茜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告李福安于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福安负担。
审判员 崔茜
二〇一五年四月十三日
书记员 王菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1147号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭建苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑剑洪，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑剑洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月8日，欠款金额已达人民币19426.83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民19426.83元（暂计至2014年2月8日，本金为11792.23元、利息为5480.32元、滞纳金为1917.15元、超限费157.13元、年费80元，从2014年2月9日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，信用额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月8日，共发生透支19426.83元（其中本金11792.23元、利息5480.32元、滞纳金和超限费2074.28元、年费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑剑洪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11792.23元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月8日止的利息5480.32元、滞纳金和超限费2074.28元、年费80元，自2014年2月9日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取286元，由被告郑剑洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张嘉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初701号
原告景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人张治舜，该联社职员。
被告高风琴。
被告闫立江。
原告景泰县农村信用合作联社与被告高风琴、闫立江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理�张治舜到庭参加诉讼，被告高风琴、闫立江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原、被告签订保证担保借款合同，约定被告高风琴借款8万元，由被告闫立江提供担保，借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，借款年利率为11.62%。同日，原告向被告高风琴发放了借款。借款到期后，被告高风琴未偿还借款本息，被告闫立江也未连带偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告高风琴、闫立江连带偿还借款本金8万元及利息33994.75元（截至2016年3月10日），之后的利息按合同约定支付，被告闫立江承担连带偿还责任。
被告高风琴、闫立江缺席未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告高风琴与原告景泰县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同，约定借款种类为短期借款，�款金额为8万元，用途为肉制品及副产品加工，执行年利率11.62%，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，按季结息，到期利随本清。借款人未按约定期限归还贷款本息，出借人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%利息。被告闫立江为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起2年。签约当日，原告向被告高风琴发放借款8万元，并在借据中载明借款种类为农户贷款，其余内容与借款合同一致。借款到期后，被告未予偿还，截至2016年3月17日结欠本金为8万元，利息为34265.88元（期内利率为年11.62%，逾期利率按年17.43%执行）。
上述事实，由原告提交的个人借款/保证担保合同、借据以及证明各1份，原告向二被告的催收通知2份予以证实。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告高风琴之间系合法的借款合同关系，应予保护。被告高风琴未于约定期限偿还借款，已构成违约。原告景泰县农村信用合作联社的诉讼请求合法有据，应予支持。被告闫立江为涉案借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告高风琴、闫立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风琴于本判决生效后10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金8万元及截至2016年3月17日利息34265.88元，之后的利息按照年利率17.43%计算至借款实际付清日止；
二、被告闫立江对上述借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告高风琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1290元，由被告高风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗海琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第946号
申请执行人杨永军，男，1975年5月9日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人何刚，男，1987年3月9日出生，回族，无业，原住大武口区，现去向不明。
本院立案执行杨永军申请执行何刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人何刚在各商业银行无存款，何刚在本市房屋管理机构登记有房屋一套本院已经予以查封。被执行人何刚在石嘴山车辆管理所登记有宁＊＊＊＊**号小轿车一辆，本院已经对车户进行了查封，但车辆去向不明。被执行人暂无可供执行财产，经与被执行人杨永军谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2476号民事判决书确定的执行标的50525元，执行费658元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 樊冠青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2061号
原告：乾安县赞字乡赞字村农副产品收购部，住所地：乾安县赞字乡赞字村，注册号：220XXXXXXXX4863。
代表人：段佰中。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：乾安县鑫源沣机动车驾驶员培训有限公司，住所地：乾安县赞字乡赞字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李洪波。
本院在审理原告乾安县赞字乡赞字村农副产品收购部与被告乾安县鑫源沣机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乾安县赞字乡赞字村农副产品收购部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县赞字乡赞字村农副产品收购部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5800元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年九月四日
书记员 付柯棋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第833号
原告：张惠明。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：殷国峰。
被告：沈进英。
被告：ＸＸ。
原告张惠明与被告殷国峰、沈进英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张惠明及其委托代理人陈燕、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷国峰、沈进英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠明诉称：2012年5月1日，原告与被告殷国峰签订一份《借款协议》，内写明：被告殷国峰向原告借款人民币13000元，借款利息为月息2%；借款期限为自2012年5月1日起至2012年5月30日；借款期满如被告殷国峰逾期还款，则从逾期之日起每天支付违约金人民币50元；被告ＸＸ自愿为上述该笔借款协议的担保人，自愿为上述借款所涉全部债务承担连带清偿责任，担保期限为从借款之日起至收回借款本金及上述所有款项和利息止；律师费、诉讼费、调查费、车旅费、咨询费、为催讨债务的误工费、赔偿金等一切费用由被告殷国峰及被告ＸＸ承担。上述《借款协议》签订当日，原告即向被告殷国峰交付借款13000元，被告殷国峰也于借款当日向原告出具《借款收条》，内写明：被告殷国峰收到原告借款人民币13000元，交付方式为现金交付。但上述所涉借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告殷国峰并未依约归还借款。同时鉴于被告殷国峰与沈进英系夫妻关系，被告殷国峰在婚姻关系存续期间以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告殷国峰、沈进英立即共同归还原告借款本金13000元；2、被告殷国峰、沈进英立即共同支付原告借款利息（以借款本金13000元为基数，按借款利率月息二分计算，自2012年5月2日起至借款本金清偿日止）；3、被告殷国峰、沈进英共同支付原告违约金（违约金以每天50元，自借款期限届满之日起至借款本金清偿之日止）；4、被告殷国峰、沈进英共同承担本案的诉讼费用；5、被告ＸＸ对被告殷国峰、沈进英所涉上述全部债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更了其第二项诉讼请求，要求被告殷国峰、沈进英立即共同支付原告借款利息（以借款本金13000元为基数，按借款利率月息二分计算，自2013年4月2日起至借款本金清偿日止），同时撤回了其第三项诉讼请求。
原告张惠明为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告殷国峰、ＸＸ身份证复印件及被告沈进英户籍信息证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明原件一份，证明被告殷国峰与被告沈进英系夫妻关系的事实；
3、借款协议原件一份，证明原告与被告殷国峰、ＸＸ签订借款协议，被告殷国峰向原告借款13000元，ＸＸ提供担保，双方对借款期限、利息等均进行了明确约定，该协议是双方当事人真实意思表示的事实；
4、借款收条原件一份，证明被告殷国峰确认收到原告借款的事实；
5、担保人财产登记表原件一份，证明被告殷国峰向原告借款时告知原告其配偶的姓名及住址的事实。
被告殷国峰、沈进英未作答辩也未提供相应的证据。
被告ＸＸ答辩称，当时实际借款10000元，交付的是9000元，写是写的13000元，我担保的期限应该是半年，现在借款已经过了我的担保期限半年多了，而且被告殷国峰夫妇是有钱的，我也没有责任来承担这笔欠款。
对原告提供的上述证据，被告ＸＸ对其真实性均没有异议，被告殷国峰、沈进英未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院经审理查明，被告殷国峰于2012年5月1日向原告借款，双方签订借款协议一份，内载明：殷国峰向张惠明借款人民币（大写）壹万叁仟元；利息每月2%；借款期限自2012年5月1日至2012年5月30日。共计30天；在借款期满殷国峰如逾期还款，逾期之日起每天支付违约金人民币50元；担保期限：从借款之日起至收回借款本金及上述所有款项和利息为止。否则本担保有效期约定20年，和诉讼有效期约定20年。出借人张惠明签名，借款人殷国峰、担保人ＸＸ签名并加按了手印。当日，原告交付了借款，并由被告殷国峰出具借条，后由被告ＸＸ补签姓名并按印。另查明，原告自认借款时实际交付12800元，一个月200元利息在出借本金时预先予以了扣除，借款利息实际支付至2013年4月1日止。
本院认为，债务应当清偿。被告殷国峰在向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告殷国峰未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。本案借款发生在被告殷国峰与被告沈进英婚姻关系存续期间，被告殷国峰以个人名义所负的债务，因两被告未提供证据证明原告与被告殷国峰约定的为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ作为该借款的担保人，应在该借款的保证范围内承担连带偿还责任。对于被告ＸＸ答辩称的担保期限为六个月，其担保已超过担保期限，因原、被告在借款合同中约定担保期限从借款之日起至收回借款本金及上述所有款项和利息为止，应视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年，故本案未超出保证期间，被告ＸＸ理应承担相应的保证责任。对于被告ＸＸ辩称的借款金额实为10000元，实际只交付了9000元，因被告ＸＸ未提供证据予以证明，本院不予采信，但原告自认在交付借款时扣除了一个月的利息200元，故实际借款金额应为12800元，之后利息也应按每月200元计算，原告之请求应予调整。被告殷国峰、沈进英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国峰、沈进英于本判决生效之日起五日内归还原告张惠明借款12800元并支付利息（以借款本金12800元为基数，按照月息200元，从2013年4月2日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告ＸＸ对被告殷国峰、沈进英的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告殷国峰、沈进英追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，诉讼保全费220元，合计333元，由被告殷国峰、沈进英负担，被告ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年八月十四日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00649号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）蔡某某。
委托代理人蔡某。系蔡某某女儿。
上诉人王某某因与被上诉人蔡某某追偿权及损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：王某某与蔡某某系同村但不同组的村民，2008年12月份，蔡某某将其与王某某使用权有争议的土地范围内的部分土地承包给王子民等人做坟地使用，之后王某某以坟地所占土地使用权归其所有为由，将王子民所修砖葬毁损，为此，王子民以财物损害为由，诉至本院，经本院及榆林市中级人民法院审理后，确定由王某某赔偿王子民各种经济损失5000元，并花费交通费240元。之后，王某某向定边县农林土地承包经营纠纷仲裁委员会申请对争议土地的使用权进行仲裁，该仲裁委仲裁后，蔡某某在法定期限内向本院提起民事诉讼，本院经审理后认为，本案不属于人民法院的受案范围，两人应向有关行政部门申请解决，遂裁定驳回蔡某某的起诉，宣判后，双方当事人均未上诉，该裁定现已发生法律效力。另查明，王子民等人在该地所修砖葬现已自行拆除。
原审判决认为，原、被告所争议的土地（使用权）虽经定边县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会仲裁，但在仲裁裁决生效前，蔡某某已向本院提起民事诉讼，本院审理后，认为该争议应由相关行政机关处理，遂驳回了蔡某某的起诉，双方均未上诉，截止目前该土地使用权争议未经任何行政机关处理，故王某某所述王子民修砖葬所占土地使用权归其所有无事实依据，其擅自毁损他人砖葬所造成的损失理应由其负责承担，其要求蔡某某为其支付该费用的诉讼请求无事实根据和法律依据。关于王某某要求蔡某某赔偿其恢复土地原状费用的请求，因王某某未能提供相关证据证实该土地使用权归其所有，同时未能提供相关证据证明恢复土地原状的费用到底是多少。故对王某某的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费267元，由王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销（2015）定民初字第02309号民事判决，依法改判由被上诉人承担上诉人的损失。理由：本案不存在孤证，有庙湾村村委会出具的证明，证明上诉人享有坟地所占土地的承包经营权，并且定农仲案字（2013）第5号已经生效，应由被上诉人承担给我造成的损失18680元。
被上诉人蔡某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
在二审理中，蔡某某向法庭提交土地承包经营权证，发包方庙湾村委会，承包方蔡某某，发证机关：定边县堆子梁镇人民政府，发证日期：1999年1月1日。证明目的：该土地承包经营权证记载土地四至，我为所有权人，我与王某某争议的是沙柳地。
本院认为，本案为追偿权及财产损害赔偿纠纷，其范畴为侵权行为引发侵权责任及其因果关系，而该土地承包经营权证与本案不具有关联性，依法不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本案争议的焦点为：王某某向案外人王子明赔偿建造砖葬损失费5000元并因此支出交通费1680元、误工费2000元；以及该土地恢复原状费用10000元能否向蔡某某追偿的问题。案外人王子明在该争议地中建造砖葬，王某某以该争议地归其所有，将王子明所修砖葬损毁造成财产损害，本院于2012年2月20日作出（2012）榆中法民二终字第00025号民事调解书，调解为：由王某某一次性赔偿王子明建造砖葬损失费5000元，王子明放弃修建砖葬占用的0.6亩地的使用权。据此，财产损毁的实际侵权人系王某某，其应当对自己的侵权行为承担相应的法律后果。对于土地恢复原状的费用，该土地虽经仲裁但在仲裁生效前蔡某某向法院提起民事诉讼，法院审理后认为该土地争议应由相关行政机关处理，至今该土地使用权争议未经任何行政机关处理，上诉人的土地恢复费用欠缺法律依据。故上诉人之追偿砖葬损失费、交通费、误工费、土地恢复原状费的上诉理由，既缺乏事实根据与法律依据又无有效证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 炜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1663号
申请执行人李海朋，男，1987年8月23日出生，住西安市长安区。
申请执行人高嫚，女，1989年1月10日出生，住址同上。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组。
负责人岳改选，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海朋、高嫚向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年五月十七日
书记员 张选茂
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1738号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：朱国臣，厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该厂法律专责。
被告：徐永莉，女，1980年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告徐永莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告已经交清应付热费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0871号
原告唐爱云，男，1972年6月7日出生，汉族。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈金荣，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告刘龙扣，男，1976年12月2日出生，汉族。
原告唐爱云与被告陈金荣、刘龙扣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱云委托代理人陈春建到庭参加诉讼。被告陈金荣、刘龙扣经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱云诉称，被告陈金荣于2013年10月12日向原告借款50000元，被告刘龙扣为被告陈金荣上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告陈金荣偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告刘龙扣对被告陈金荣上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈金荣、刘龙扣未进行答辩、举证。
经审理查明，被告陈金荣于2013年10月12日向原告借款50000元，双方未约定借款利率和还款期限。被告刘龙扣为被告陈金荣上述借款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金荣向原告借款50000元，有被告陈金荣署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告刘龙扣为被告陈金荣上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐爱云借款本金人民币50000元及利息（从2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告刘龙扣对被告陈金荣上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告刘龙扣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0871号
原告朱来宝。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告汤响林。
原告朱来宝与被告汤响林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱来宝委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告汤响林经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来宝诉称，被告汤响林丈夫盛余于2009年11月6日向原告借款10000元，双方约定年利率为11%。被告汤响林丈夫盛余已于2013年自杀身亡。现起诉要求1、被告汤响林偿还原告借款本金10000元及利息（从2012年12月1日起至2014年11月30日止按年利率11%计算的利息2200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汤响林未进行答辩、举证。
经审理查明，被告汤响林丈夫盛余于2009年11月6日向原告借款10000元，双方约定年利率为11%，未约定还款期限。
庭审中，原告自认被告已偿还其截至2012年11月30日止的利息，并考虑到被告的经济承受能力，只要求被告偿还截至2014年11月30日的利息。
另查，被告汤响林丈夫盛余已于2013年自杀身亡。
以上事实，有原告当庭陈述及被告丈夫盛余署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤响林丈夫盛余向原告借款人民币10000元，有被告汤响林丈夫盛余署名的借款借据予以证实，本院予以认定。现盛余已去世，原告要求被告汤响林偿还借款，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤响林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱来宝借款本金人民币10000元及利息2200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费200元，合计305元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费105元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 禹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第627号
原告姚彦飞。
被告马世锋。
原告姚彦飞与被告马世锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚彦飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚彦飞负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年四月八日
书 记 员 解爱民
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）环民初字第627号 原告覃自成，男，1965年3月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。公民身份号码： 452724196503150038。 委托代理人吴烨，环江毛南族自治县法律援助中心律师。被告蒙子源，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区民族大道155号9栋B座202房。 公民身份号码：452701195707170015。 被告**华，男，1964年6月28日出生，壮族，居民，住广西柳州市城中区。 两被告共同特别授权委托代理人谢新华，广西河城律师事务所律师。 第三人莫庆雄，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。原告覃自 成与被告蒙子源、**华租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员言慧玲独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员蒙 媛媛担任法庭记录。原告覃自成及其委托代理人吴烨、被告蒙子源及两被告共同特别授权委托代理人谢新华到庭参加诉讼，被告**华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告覃自成诉称，2008年原告与两被告签订租地种树协议，两被告到环江租地种植速生桉树，由原告帮助他们联系地块，并负责种植和管理，约定每年报酬二万元给原告，规定在 每一期砍伐卖树之后支付。2013年速生桉树种植满五年，两被告已把树木砍伐出售，应支付10万元管理费给原告，但至今仍末支付。以上事实有原被告双方签订《租地种树协议 书》、《补充协议》为据。原告经多次催收报酬，被告没有支付，连支付的承诺都没有。为此，特诉至法院，请求判决两被告分别支付50000元共计10万元工作报酬给原告，并 承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供的证据有：1、租地种树协议书，证明合作事实存在，内容清楚；2、补充协议，证明结算清楚，未涉及管理费；3、民事判决书，证明往来账目清楚，未涉及管理 费。 被告蒙子源辩称，1、原告覃自成与被告蒙子源和**华曾于2008年签订租地种树协议。2013年4月29日，经原、被告协商同意将大才乡暖和村种植的桉树转让出售。《卖 树协议》签订后，在2013年10月17日**华、蒙子源、覃自成、莫庆雄4人又签订了一份《补充协议》，该《补充协议》规定覃自成在2014年6月30日前支付给蒙子源 卖树转让款19万元（已扣除应支付给覃自成的护理费每人3万元），在合同中没有护理费该项的开支约定，因此，该护理费应视为管理费。2、原告要求法院判令我支付五万元工作 报酬是不合理的，因为《租地种树协议书》第二条讲的是大安和大才两块地的种植和管理工作，每年报酬二万元。现在转让出售的地块是大才乡暖和村寒马山坡地，大安地林木尚未砍 伐（大安的林木于2000年已全部被盗伐），大才一处的管理费原告要每年2万元的管理费不合理。 被告**华辩称，1、被告与蒙子源曾于2008年作为甲方与乙方覃自成签订了一份《租地种树协议书》，在协议书中第二条规定：“覃自成负责两块（注：指大才、大安）租用土 地的种植和管理工作，每年报酬二万元，在每期山林砍伐卖树后，由蒙子源、**华支付。”目前两块地只卖大才一处的林木，而大安的林木尚出售，因此，按两万元一年的计算是违 反合同的。2、按合同规定，支付管理费应该是在“山林砍伐卖树后”才结算的，被告委托原告卖大才树木之后，原告收到货款经结算后尚欠被告16.7万元，被告同意按合同规定 的管理费支付给原告，但同时必须是原告支付卖树款以及利息之后才支付。 二被告共同向法庭提供的证据有：1、租地种树协议书，证明合同第2条规定大安和大才两块地的种植和管理每年报酬2万元；2、卖树协议，证明由覃自成、蒙子源、**华、莫庆 熊4合伙人协商将大才乡暖和村林场转让，由覃自成负责操作转让，转让费由覃自成收款后转给合伙人；3、补充协议，证明卖林款中扣给覃自成6万元护理费，蒙子源和**华每人 扣3万元，2014年6月30日前覃自成应支付给蒙子源卖林款19万元，该款至今未得到；4、关于覃自成、蒙子源、莫庆熊、**华前期合作情况，证明到2009年底止蒙子 源对陈双、大安、大才总投资380615元，投资款已付给覃自成，以上4人结算后不再对2009年以前的收支进行重新清算。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据1、2没有异议；对被告提供的证据3的证明内容有异议，认为此份补充协议中并没有提到工作报 酬；对被告提供的证据4的证明内容有异议，认为该证据是到2009年底以前的结算，不能说明2009年年底以后的结算。对原告提供的证据1、2、3，被告均没有异议，本院 认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。 经审理查明，2008年，原告蒙子源及第三人**华与被告覃自成签订《租地种树协议书》，约定蒙子源、**华租用覃自成原承租的大才乡暖和村寒马山470亩坡地及大安乡环 界村上尧屯的300亩农场用以合伙种植桉树，同时约定由覃自成负责上述两块林地的种植和管理，蒙子源、**华在每一期林木砍伐出售后按每年2万元向覃自成支付管理费。 2013年4月29日，原告蒙子源、第三人**华与被告覃自成签订《卖树协议》，约定将蒙子源与第三人**华合伙种植的大才乡暖和村寒马山速生桉林场以56万元的价格整体 转让给被告覃自成，第三人莫庆雄作为见证人在《卖树协议》上签名。2013年10月17日，原告蒙子源、被告覃自成、第三人**华、莫庆雄四人共同签订《补充协议》，约定 在**华、蒙子源的卖林款中扣出覃自成2009年垫支的护理费6万元，**华、蒙子源各3万元。后因原告多次催款未果，引起本案诉讼。原告遂诉至本院，请求法院判决两被告 分别支付50000元共计10万元工作报酬给原告，并承担本案的诉讼费用。 本院认为。 综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 案件受理费902元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉 案件受理费902元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓 交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 代理审判员  言慧玲 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  蒙媛媛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1474号
原告：杜枫，现住长春市双阳区。
被告：孙洪彩，住长春市绿园区。
被告：姚生，住长春市双阳区。
本院立案受理的原告杜枫诉被告孙洪彩、姚生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因找不到被告，原告杜枫于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙洪彩、姚生的起诉。
本院认为，原告杜枫的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜枫撤回对被告孙洪彩、姚生的起诉。
案件受理费588.00元（已减半收取），由原告杜枫自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一七年九月四日
书记员 张译文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5212号
原告：ＸＸ银，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人:李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：季强，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告ＸＸ银诉被告季强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ银撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一八年六月十一日
书记员 郝瑞丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7484号
被执行人江绍权，男，汉族，1965年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于被执行人江绍权犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第334号刑事判决已经于2015年5月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7484号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄淑明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执686号
申请执行人叶永兰，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人廖志敏，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人陈玉花，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人罗志明，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人张武生，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人邱桂连，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人温玉春，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人黄春玉，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人廖巧华，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人游敏辉，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人卢清标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人卢秀萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人苏云雁，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人李顺风，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人李志军，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人郑文秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人李满娘，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人刘建丽，女，汉族，1988年10月18日出生，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人郑茂兴，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人林玉兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人游宏萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人游裕辉，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人华胜文，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人苏元生，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人游育玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人廖隽，女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区江山乡山塘村坪岭排巷*号，公民身份号码350802198812315546
申请执行人张佐盛，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-13地块）。
法定代表人李德丰，总经理。
本院在执行的申请执行人叶永兰、廖志敏、陈玉花等27人与被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司劳动仲裁一案，依据已生效的本院作出的龙新劳仲案（2016）8-34号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人1283709.2元。执行中，经查，被执行人的土地及厂房已经被龙岩市中级法院查封、拍卖，申请执行人可向该院提交参与分配申请。被执行人查无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执686号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十四日
书记员 黄霞霞（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第443号
上诉人（原审原告）杨真真，女。
委托代理人杜亚伟，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨方正，男。
被上诉人（原审被告）陈树新，女。
上诉人杨真真诉被上诉人杨方正、陈树新确认合同无效纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年5月7日作出了（2014）鲁民初字第571号民事裁定。宣判后，杨真真不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨真真于2014年8月19日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。本院经审查认为，杨真真申请撤回原审起诉及二审上诉的理由属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第571号民事裁定书；
二、准许杨真真撤回原审起诉
三、准许杨真真撤回二审上诉
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年八月十九日
书记员 马闪闪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初240号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：方维沈
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告方维沈信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,628.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等74,018.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告方维沈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款180,646.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初240号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：方维沈原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告方维沈信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,628.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等74,018.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告方维沈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款180,646.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2414号之一
原告：冯贵才，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：邱进功，男，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告冯贵才与被告邱进功承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年4月23日，原告冯贵才向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯贵才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯贵才撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告冯贵才负担。
审 判 长 韩满嵘
审判�员王炜
人民陪审员 丁学君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第435号
原告仲淑梅，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘延山（原告丈夫），男，1965年11月3日出生，汉族，无职业。
被告王振华，男，1987年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人于淑霞（被告母亲），女，1962年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
原告仲淑梅与被告王振山﹑中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲淑梅及其委托代理人刘延山、被告王振华委托代理人于淑霞﹑中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月6日17时许，被告王振华驾驶黑BXXX**号小型轿车沿东二道街由北向南行驶至第十二中学门前南侧时与前方同方向行走的行人仲淑梅相撞，造成仲淑梅受伤的交通事故。医院诊断仲淑梅腰部软组织损伤，医嘱回家休养三个月，需定期复查，并服用药物治疗。建华交警大队认定王振华应负事故的全部责任。原告诉至法院，要求各被告赔偿损失13，240.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司同意在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
被告王振华辩称，事故发生后，原告经检查无骨骼损伤，不需要住院与开药，被告只承认事故当天的医院诊断，其他均不承认。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告王振华驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险和商业第三者责任保险的黑BXXX**号小型轿车沿东二道街由北向南行驶至第十二中学门前南侧时，与前方同方向行走的行人即原告仲淑梅相撞，造成仲淑梅受伤的事故后果。医院诊断原告仲淑梅腰部软组织损伤，诊断中以腰部软组织损伤医嘱回家休息72天，需定期复查，并服用药物治疗。支付医药费410.00元。建华交警大队认定被告王振华应负事故的全部责任。
另查明，原告仲淑梅系齐齐哈尔宏基汽车销售服务有限公司的会计，月工资三千元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、诊断书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告王振华的违章驾驶行为是造成原告仲淑梅人身伤害的原因，其对原告仲淑梅承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内就被告王振华的事故责任向原告仲淑梅承担保险责任。交强险范围内足以赔偿原告的各项损失，因此本案中被告王振华无需再承担赔偿责任。原告仲淑梅未能充分证明其误工工资情况，可参照全省分行业在岗职工的相关工资标准计算，但原告主张的误工收入低于全省分行业的相关标准，可按其自行提供的数额计算。因齐齐哈尔市中医医院的诊断书中有因腰肌劳损而休息的诊断，本院无法确认腰肌劳损与本起交通事故之间的关联性，因此该部分的休息时间产生的误工费不予支持。交通费可按原告就医次数以每次3.00元的标准计算。因没有相应的证据证明，原告关于后续治疗费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告仲淑梅医药费410.00元、误工费7200.00元、交通费18.00元，合计7628.00元。
二、被告王振华不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，由原告仲淑梅负担55.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担75.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马丽丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1641号
申请执行人：刘祖麟，男，汉族，1949年11月9日出生，住奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号：500236000000677.
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行申请执行人刘祖麟与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因所查到的资产在别的案件中处置，只有待处置后再参与分配。本案暂无其他执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚 元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1286号
上诉人（原审原告）：乐清市城南街道金马花园业主委员会。
法定代表人：仇宝忠。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：温州金开利房地产开发有限公司。
法定代表人：李振开。
委托代理人：胡秀云。
原审第三人：温州金昌物业管理有限公司。
法定代表人：蒋良勉。
上诉人乐清市城南街道金马花园业主委员会因建筑物区分所有权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：乐清市城南街道金马花园的业主成立了业主委员会，但是业主委员会实际上是业主大会的执行机构，其本身一般无权针对有关业主共有权和共同管理权的重大事项作出决定。如果业主委员会根据业主大会的决定（授权）可以针对此类事项作出决定，其亦应满足《中华人民共和国物权法》第七十六条第2款规定的程序和条件。本案中，原告起诉要求被告交付物业管理用房，而物业管理用房涉及全体业主的共同权益，因此该事项首先应首先由业主共同决定，再行提起诉讼，才能取得诉讼的适法性。原告未能在该院指定的期限内提交本案的诉讼已经业主共同决定的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故原告向该院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应予以驳回。第三人温州金昌物业管理有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第139条之规定，裁定如下：驳回原告乐清市城南街道金马花园业主委员会的起诉。
乐清市城南街道金马花园业主委员会不服该裁定，提起上诉称：1、被上诉人向上诉人交付物业管理用房是根据《商品房买卖合同》、《物业管理条例》、《温州市住宅小区物业管理暂行办法》等法律文件规定所产生的应尽义务，作为受让登记业主管理用房的主体，上诉人有权就被上诉人应尽义务提出诉讼。对于《物权法》第七十六条规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应指对涉及共有和共同管理权利的事项的处置事宜，而非本案中对原存在权利的主张事宜。2、上诉人在起诉前已经过业主授权，现因部分人员原因致使这些授权材料暂无法提供，现上诉人正努力查找，以对授权事实予以证明。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求二审依法撤销原审裁定，并指令乐清市人民法院对本案进行审理。
被上诉人温州金开利房地产开发有限公司辩称：1、上诉人对本案提起诉讼并未提供已经经过授权的证据，二审上诉中提出新的事实，亦不应予以采信。2、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据合�相对性原则，与被上诉人建立房屋买卖合同关系的是各位业主，合同约定的权利应由业主主张，除非法律规定或者当事人约定，发生了权利义务的转移，否则对共有部分主张权利是全体业主的权利。3、根据《物权法》之规定，关于共有和公共管理权利的其他重大事项，应经过专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。综上，原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人温州金昌物业管理有限公司未作答辩。
二审中，上诉人乐清市城南街道金马花园业主委员会向本院提交了《关于授权金马花园业主委员会通过就金马花园物业管理用房纠纷向温州金开利房开公司提起诉讼的确认书》，证明业主委员会提起诉讼已经大部分业主的同意。被上诉人温州金开利房地产开发有限公司质证称，对该份证据的三性均有异议，�实性无法确认，无法确定是否系业主签字，也无法证明签字业主专有部分占建筑物总面积的比例，且没有落款时间，该证据亦不属于新证据。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，原审法院已经就是否召开业主大会或取得业主同意向上诉人指定了举证期限，上诉人未在举证期限内提交，现在二审审理期间形成并提交该证据，依法不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院经审查认为，物业管理区域内全体业主组成业主大会，并选举产生业主委员会。《物业管理条例》第十五条明确规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，业主委员会除履行召开业主大会等四项职责外，应由业主大会授权履行其他职责。上诉人金马花园业主委员会提起的本案诉讼事项，属物业管理区域内有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，业主委员会对外代表业主进行民事诉讼活动，所产生的法律后果由全体业主共同承担，故应事先取得全体业主的授权。上诉人未能举证证明已经业主大会民主议定程序授权或法定比例的业主书面同意，原审法院以上诉人提起诉讼不符合法律规定为由裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年九月十六日
代书 记员 赵 斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1228号
原告：钟锦亮。
被告：肖仁岳。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告肖仁岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告肖仁岳返还原告钟锦亮借款人民币50000元，并支付自2013年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告肖仁岳�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告肖仁岳向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由肖仁岳业务需要，向钟锦亮借款人民币伍万元整，借款期限从2013年11月28日至2013年12月27日，每月利息为本金的2%按月支付，逾期未还违约金为每日本金5%支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖仁岳返还原告钟锦亮借款人民币50000元，并支付自2013年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告肖仁岳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费650元，由被告肖仁岳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告钟锦亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 何园园
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第161号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人舒某某，男，1970年4月18日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，乐至县城乡建筑勘测设计室设计师。2015年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局刑事拘留，同年2月25日被乐至县公安局决定取保候审，同年9月17日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人舒某某于2015年2月9日13时左右，在乐至县天池镇光辉饭店喝了一两左右白酒。同日16时40分，舒某某驾驶川MM29**号小型轿车由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2582KM＋550M处，与无机动车驾驶证的被害人龚某某驾驶的正在道路中心线右侧右转弯向安岳方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致龚某某当场死亡，两车受损。经鉴定，龚某某系车祸致颅脑损伤死亡；舒某某血液酒精含量为173.47mg／100ml。经乐至县公安局交通警察大队认定，舒某某负此事故主要责任，龚某某负此事故次要责任。事故发生后，舒某某请他人拨打120及122，在现场等候处理。其赔偿给被害人近亲属经济损失50万元，并取得谅解。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年2月9日16时40分许，被告人舒某某酒后驾驶川MM29**号小型轿车由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2582KM＋550M处时，与同向行驶在前的无机动车驾驶证的被害人龚某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致龚某某当场死亡，两车受损。经鉴定，龚某某系车祸致颅脑损伤死亡；舒某某血液酒精含量为173.47mg／100ml。经乐至县公安局交通警察大队认定，舒某某负此事故主要责任，龚某某负此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人舒某某请他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其赔偿给被害人近亲属经济损失50万元，并取得谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法检验报告书、道路交通事故认定书、证人邓某某的证言、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控舒某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。舒某某委托他人报警并在现场等候交警的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。舒某某具有自首情节并赔偿死者亲属损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、等七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3652号
罪犯刘某，男，1992年8月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县于2012年9月6日作出（2012）石法刑初字第141号刑事判决，认定刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月26日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会