大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5835号
原告于世洋，男，1963年8月4日生，汉族。
委托代理人韩栩，系辽宁民同律师事务所律师。
被告大连雍鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张雍，系该公司董事长。
委托代理人李明恩，系该公司法律顾问。
被告大连万力建筑工程有限公司。
法定代表人张雍，系该公司经理。
委托代理人李明恩，系该公司法律顾问。
被告邵新善，男，1964年10月6日生，汉族。
原告于世洋与被告大连雍鑫房地产开发有限公司、大连万力建筑工程有限公司、邵新善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世洋及其委托代理人韩栩到庭参加诉讼，被告大连雍鑫房地产开发有限公司、大连万力建筑工程有限公司、邵新善经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于世洋诉称，2014年3月28日，被告邵新善与原告于世洋双方签订了供货合同，由原告所经营的美欧特钢材经销处向被告邵新善所在的大连万力建筑工程有限公司提供钢筋、螺纹、盘圆，该货物用于第一被告大连雍鑫房地产开发有限公司开发、第二被告大连万力建筑工程有限公司施工的状秀苑工程。被告邵新善为状秀苑项目经理。供货合同约定自供货之日起两个月后付清货款70%，以后供货，每月结清70%，余下部分2014年12月30日前付清。合同签订后，原告如约向被告提供相应货物，而被告并没有按照约定支付货款，直至2015年5月30日，被告尚欠原告货款452万元，经多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告钢材欠款452万元及利息（自2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告大连雍鑫房地产开发有限公司、大连万力建筑工程有限公司未到庭，庭后到法院辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、第二被告不认可原告与第三被告签订的供货合同和欠条，理由是第三被告没有到庭，其签字的真实性存在异议，无法证明欠款人就是第三被告。第二、第二被告承建的第一被告开发的状秀苑工程，双方有明确规定，承包人因工程以内或以外的对外发生的一切经济活动包括材料采购、设备租赁等财务，未经第一被告授权，均不得以第一被告名义进行，因此引起的经济纠纷等相关法律责任，均由承包人自行承担，第一被告不承担连带责任。第三、第三被告不是第二被告的项目经理，他没有资格在对外工程中（包括采购材料）以第二被告的名义与他人签订任何合同，其行为是第三被告的个人行为，与第一、第二被告没有任何关联。第四、状秀苑工程的开发与建设都是严格按照建筑法的规定和要求进行施工和建设的，凡是工地上原材料的进货和出货都有严格的要求，必须经门卫（保安）验收签字方可进出入。因此，原告提供的钢材，没有足够证据证明第一、第二被告收到。第五、原告提供的送货单，经手人何海东不是第一、第二被告的人员，因此送货单二被告不认可。根据二被告提供的证据照片两张，可以证明凡是进入状秀苑工地的建筑材料都需经第二被告东西两个大门，并且经保安签字验收才可进入。原告提供的送货单，经手人不是大门保安。第六、第一、第二被告现在均不欠第三被告的工程款。
被告邵新善未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月6日，被告大连雍鑫房地产开发有限公司与被告大连万力建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同补充协议》，被告大连万力建筑工程有限公司承包被告大连雍鑫房地产开发有限公司开发的状秀苑小区12—24#号楼的土建、装饰装修工程。协议第五条载明，被告大连雍鑫房地产开发有限公司同意被告大连万力建筑工程有限公司的“邵信善”为该项目项目经理。被告邵新善作为被告大连万力建筑工程有限公司的项目经理在协议上签字，其协议上签名为“邵信善”。
另查，原告于世洋与被告邵新善于2014年3月28日签订供货合同，供货合同供方签字为原告于世洋，需方签字为大连万力建筑工程有限公司四项目部邵新善，在需方下方注明大连雍鑫房屋开发有限公司开发的“状秀苑”项目。合同约定，货物名称：钢筋、螺纹、盘圆；货物单价及计算方式：货物单价按照当日市场价每吨加100元；计算方式：盘圆过磅，螺纹按照理论按尺计算；交货地点及方式：供方负责货物运送至需方指定地点，卸货由需方负责承担费用；计算方式：自供货之日起两个月后付清货款70%，以后供货，每月结清70%，余下部分2014年12月30日前付清。合同签订后，原告自2014年4月3日至2014年6月10日陆续将被告订购的钢筋、盘圆、螺纹送至被告的状秀苑工地。货款总额为4,474,442元，被告邵新善、被告大连万力建筑工程有限公司未按合同约定给付原告货款。2015年5月30日，被告邵新善就供货一事向原告出具欠条，欠条内容为“本人邵新善欠于世洋钢筋款总合计452万元。本钢筋用于大连雍鑫房屋开发有限公司开发的状秀苑项目，由大连万力建筑工程有限公司承建的12#—20#楼，由本人邵新善承包，上述款项双方协商同意由大连雍鑫房屋开发有限公司万力建筑工程公司直接拨款，全部付清”。原告自称总货款数额与被告邵新善出具欠条的数额不一致的原因为欠条的数额为货款数额加上交通费及利息。
再查，被告邵新善于2015年5月25日出具说明：邵新善原名邵信善，在与大连雍鑫房屋开发有限公司的“状秀苑”的施工合同中，所用签名是一代身份证名“邵信善”。
本院所确认的上述事实，有送货单、供货合同、欠条、建筑工程施工合同补充协议、说明在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告邵新善因“状秀苑”工程项目的建设需要，与原告签订供货合同，在原告处购买钢筋、螺纹、盘圆。原告按照合同约定，将钢筋、螺纹、盘圆送至状秀苑工地，共计发生货款4,474,442元。按照双方合同约定，被告应于2014年12月30日前付清所有款项，但其一直未予付款。被告邵新善于2015年5月30日为原告出具欠条，确认了案涉货物用于被告大连万力建筑工程有限公司承建的“状秀苑”项目12#—20#楼，并确认了欠款数额为452万元。被告邵新善系被告大连万力建筑工程有限公司的项目经理，“状秀苑”项目的12#—24#楼系被告大连万力建筑工程有限公司自被告大连雍鑫房地产开发有限公司处承包。邵新善与原告签订供货合同以及为原告出具欠条的行为均为职务行为，应由其公司即被告大连万力建筑工程有限公司承担，故上述货款452万元及逾期付款的利息应由被告大连万力建筑工程有限公司给付。关于原告主张被告大连雍鑫房地产开发有限公司、被告邵新善承担连带给付货款的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连万力建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于世洋货款452万元及利息（自2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于世洋的其他诉讼请求。
案件受理费42,960元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计43,610元（原告已预交），由原告于世洋负担600元，由被告大连万力建筑工程有限公司负担43,010元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张积宏
人民陪审员 阎 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。