上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55808号
原告王海静，女，1990年10月23日生，汉族，住湖北省。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇。
委托代理人张懿华，男。
原告王海静与被告赵涛、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安盛天平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵涛的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王海静的委托代理人唐维君，被告安盛天平上海分公司的委托代理人张懿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海静诉称，2017年2月28日16时30分许，被告赵涛驾驶沪FTXX**小型轿车在本市浦东新区拱极路出听潮路西约100米处，与原告驾驶的鄂J2XX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，赵涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪FTXX**小型轿车在被告安盛天平上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费37,948.77元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、鉴定费2,850元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元；要求先由被告安盛天平上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告安盛天平上海分公司在商业三者险的责任范围内承担70%的赔偿责任。
被告安盛天平上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪FTXX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告的伤残等级申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2017年2月28日16时30分许，被告赵涛驾驶沪FTXX**小型轿车在本市浦东新区拱极路出听潮路西约100米处，与原告驾驶的鄂J2XX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，赵涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费37,948.77元，并住院治疗了6.5日。
2017年6月20日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“王海静因交通事故受伤导致的右肱骨中下段粉碎性骨折，断端移位明显；经手术内固定治疗(目前内固定在位)，目前遗留的右肘关节功能丧失已构成XXX伤残；伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术；可再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，原告系外省市农业人口，自2016年1月起至事发时一直借住在本市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室，且于事发时在响非物流(上海)有限公司工作。
还查明，沪FTXX**小型轿车在被告安盛天平上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、居住证明、租赁协议书、劳动合同、营业执照、单位证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，赵涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安盛天平上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告安盛天平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担70%的赔偿责任。关于被告安盛天平上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费130元，因被告安盛天平上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为37,948.77元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，主张6,000元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其实际的误工损失，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,300元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认为13,800元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级(十级)，按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张115,384元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费，本院酌情支持500元。8、衣物损失费500元，原告主张并无不当，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3,500元；原告主张在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、鉴定费2,850元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，故本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告安盛天平上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为63,712.77元，由被告安盛天平上海分公司按照70%的份额承担44,598.94元，故被告安盛天平上海分公司共计应赔偿原告165,098.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海静交强险及商业三者险保险金共计165,098.94元(其中精神损害抚慰金3,500元在交强险内优先赔偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,732元，减半收取计1,866元(此款已由原告预交)，由原告王海静负担1,379元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担487元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年八月十五日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。