wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1312-4号
申请执行人路传胜。
被执行人青州市广泽机械有限公司，住所地青州市谭坊镇镇政府驻地。
法定代表人刘宗君，该公司经理。
本院在执行申请执行人路传胜与被执行人青州市广泽机械有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字笫831号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 路 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00567号
原告：张某丙。
委托代理人：张某甲。
原告：陈某。
委托代理人：张某甲。
被告：某公司湖北省分公司。
负责人：谢某。
委托代理人：张某乙。
委托代理人：钟某。
原告张某丙、陈某与被告某公司湖北省分公司（以下简称某公司湖北省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2013年11月12日开庭公开进行了审理，原告张某丙、陈某的共同委托代理人张某甲及被告某公司湖北省分公司为委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丙、陈某共同诉称：2011年8月23日原告张某丙与被告某公司湖北省分公司签订保险合同，被保险人为原告陈某。2011年8月23日、2012年9月28日原告张某丙依照约定分两次共计向被告某公司湖北省分公司缴纳保险费40000元，被告某公司湖北省分公司应当支付生存保险金6585元，并派发红某，但经原告多次请求，被告某公司湖北省分公司至今没有支付生存保险金、派发红某，违反了合同约定。现诉至法院，要求判令解除原告张某丙与被告某公司湖北省分公司签订的保险合同、判令被告某公司湖北省分公司返还保险费40000元、按照同期银行存款利率支付利息。
被告某公司湖北省分公司辩称：原告没有到被告处申请领取生存保险金和红某，如果申请，被告会将相应款项汇入原告银行账户，因此，原告主张的解除合同理由不成立，应驳回其诉讼请求。保险法赋予了保险人随时解除合同的权利，但保险公司只应退还保险的现金价值。
原告张某丙、陈某为证明其主张，提供保险合同、发票，拟证明保险单于2011年8月24日生效，原告张某丙共计支付保险费40000元，被告至今没有支付生存保险金、派发红某。被告某公司湖北省分公司对该证据真实性没有异议。
被告某公司湖北省分公司为证明其主张，提供电脑红某截屏表，拟证明被告某公司湖北省分公司的电脑系统已生成某，只需原告申请领取。原告张某丙、陈某对该证据真实性提出异议。
经审理，本院查明如下事实：
原告张某丙是原告陈某母亲。2011年8月23日原告张某丙与被告某公司湖北省分公司签订保险合同，双方约定原告张某丙向被告某公司湖北省分公司投保分红型国寿某双喜两全保险，保险金额65850元，每年保险费20000元，被保险人为原告陈某，陈某在中国农业银行开设账号为×××6110的银行账户，授权银行划付到期应付保险费；自合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，某公司湖北省分公司按基本保险金额的10%给付生存保险金，某公司湖北省分公司每年根据上一年度分红保险业务的实际经营状况确定红某分配方案，红某保留在某公司湖北省分公司以年复利的方式累计生息，某公司湖北省分公司每年向投保人提供一份红某通知书；保险金申请时，由受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并提供保险单和申请人法定身份证明。
保险合同签订当日，原告张某丙向被告某公司湖北省分公司缴纳保险费20000元，2012年9月28日再次缴纳20000元。至2013年8月23日止，两个保单年度届满，被告某公司湖北省分公司没有按照约定支付生存保险金6585元、派发红某，也没有向原告张某丙提供红某通知书。
本院认为，2011年8月23日保险合同是原告张某丙与被告某公司湖北省分公司真实意思表示，合法有效，双方应该按照诚实信用原则严格履行该合同。取得生存保险金和红某是原告张某丙签订合同的根本目的，按照约定支付生存保险金、派发红某是被告某公司湖北省分公司的基本合同义务，某公司湖北省分公司在明知原告陈某银行账户的情况下，没有按照约定支付生存保险金、提供红某通知书，导致原告取得生存保险金、获取红某的根本目的不能达到，已构成根本违约，原告张某丙有权解除合同，合同解除后，被告某公司湖北省分公司应退还收取的保险费、赔偿利息损失。
支付保险金、派发红某是被告某公司湖北省分公司的合同义务，被告某公司湖北省分公司应当依据诚信原则积极主动履行，原告张某丙、陈某是否申请并不构成其拒付保险金、派发红某的抗辩理由，对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张某丙与被告某公司湖北省分公司于2011年8月23日签订的《保险合同》。
二、被告某公司湖北省分公司返还原告张某丙保险费40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告某公司湖北省分公司以40000元保险费为本金，按照同期商业银行存款基准利率向原告张某丙支付利息，自2012年9月28日支付至上述第二项确定的履行期限届满之日止。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告某公司湖北省分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院（上诉人应向湖北省武汉市中级人民法院预交案件受理费，上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 胡向阳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 潘若溪
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第49号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被三明市公安局三元分局取保候审，于2014年1月20日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员蔡文铭、代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶摩托车途经三元区新市南路好多多超市门口路段时，被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市第一医院血醇含量检测，被告刘某某的血醇含量为157mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人刘某某的人口信息查询表、到案经过、现场调查记录、现场照片、全国机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、临床生化检验报告单、现场酒精含量检测结果告知单；证人许某某的证言；被告刘某某的供述及辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、福建中联司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达157mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第49号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月22日生，汉族，群众，小学文化，河北省赞皇县，务农。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留；同年9月30日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人ＸＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2011年4月至11月，被告人王某甲伙同他人在高邑县、临城县等地多次盗窃汽车、电缆等物品，盗窃总价值69448元。被告人王某甲的行为构成盗窃罪，诉请法院，依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控其盗窃犯罪的事实没有异议，当庭提出认罪态度好。请求对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人王某甲系从犯，且有投案自首情节，应依法从轻或减轻处罚，认罪态度好，系初犯。请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，1、2011年11月27日晚，被告人王某甲伙同田某甲（另案处理）在高邑县西街村将受害人任某某的北京现代伊兰特轿车盗走。经鉴定，被盗汽车价值42643元。
被告人王某甲及同案犯田某甲的供述，受害人任某某的陈述能够证实被告人王某甲伙同他人实施该起盗窃的犯罪事实属实，元氏县公安局发还物品文件清单证实该被盗车辆已追回返还受害人，元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书及物品估价认定明细表证实该被盗车辆价值42643元。
2、2011年10月31日晚，被告人王某甲伙同王某乙、赵某某、王某丙、王某丁（另案处理）等人在高邑县立马燃气公司盗窃两捆电缆。经鉴定，被盗电缆价值3605元。
被告人王某甲及同案犯王某乙、赵某某、王某丙、王某丁的供述，证人景某某、陈某某、梁某某、李某、王某戊、王某戌的证言，现场勘验笔录、辨认笔录能够证实被告人王某甲伙同他人实施该起盗窃的犯罪事实属实，公安局扣押、发还物品文件清单证实该被盗电缆已追回返还受害人，高邑县价格认证中心价格评估鉴证结论书及高邑县公安局补充侦查报告书证实该被盗电缆为两捆，价值3605元。
3、2011年7月，被告人王某甲伙同焦某某、田某甲（另案处理）在邢台市临城县民政局家属院将被害人姜某某的黑色桑塔纳轿车盗走，经元氏县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值4200元。案发后，该被盗车辆已追回发还失主。
被告人王某甲及同案犯田某甲、焦某某的供述，受害人姜某某的陈述能够证实该起盗窃犯罪属实，元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书及物品估价认定明细表证实该被盗车辆价值4200元。
4、2011年4月，被告人王某甲伙同田某乙、王某庚、王某丙（另案处理）在邢台市临城县临泉生活小区盗窃一辆银白色五菱面包车。经元氏县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值19000元。
被告人王某甲及同案犯田某乙、王某庚等人的供述，受害人张某某的陈述能够证实被告人王某甲伙同他人实施该起盗窃的犯罪事实属实，元氏县公安局发还物品文件清单证实该被盗车辆已追回返还受害人，元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书及物品估价认定明细表证实该被盗车辆价值19000元。
上述被告人王某甲参与盗窃4起，共盗窃汽车三辆，电缆两捆，盗窃总价值69448元。
被告人王某甲在其亲属带领下于2013年9月25日到元氏县公安局投案自首，有元氏县公安局的询问笔录及补充起诉意见书所证实。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲在其亲属带领下主动投案、如实供述犯罪事实，系投案自首，可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定、判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
陪审员 李永峰
二〇一四年六月四日
书记员 李聪建
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终93号
上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759、3795号。
法定代表人：阮兴祥。
被上诉人（原审原告）：肖长水，男，1979年6月14日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：段蕊，女，1985年1月13日生，汉族，户籍地云南省昆明市晋宁县，现住上海市徐汇区。
上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31906号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原告要求返还部分购房款，争议标的系给付货币，合同履行地应在上诉人住所地，上诉人住所地在上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00020号
申请执行人王文阁，男，汉族，高中文化程度，退休职工。
被执行人武永年，男，汉族，初中文化程度，退休职工。
王文阁与武永年民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院2013年6月19日作出的（2013）千民初字第00224号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定由被执行人武永年于2013年11月30日前给付申请执行人王文阁借款20000元，并负担诉讼费150元。在调解书确定的给付期限内被执行人武永年未履行。权利人王文阁于2014年2月6日申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月12日向被执行人武永年送达了执行通知书，限其当日履行案件款20000元、诉讼费150元、执行费200元，共计20350元。经多次执行，本院已执行回案款20000元，诉讼费150元申请执行人王文阁自愿放弃，执行费200元因被执行人家庭经济困难本院予以免交，案件款申请执行人王文阁已全额领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00224号民事调解书的执行。
案件执行费200元由于被执行人武永年家庭经济困难本院予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员时彦昌
二〇一四年十一月五日
书记员 张 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4560-2号
申请执行人：傅丽群。
被执行人：陈建波。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第129号傅丽群与被执行人陈建波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈建波尚欠申请执行人傅丽群人民币45000元及相应利息，另应向法院交纳案件受理费930元，执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4560号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年九月十一日
代书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4560-2号
申请执行人：傅丽群。
被执行人：陈建波。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第129号傅丽群与被执行人陈建波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈建波尚欠申请执行人傅丽群人民币45000元及相应利息，另应向法院交纳案件受理费930元，执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4560号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年九月十日
书记员 施淑芳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第76号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年6月26日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县，2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被广东省德庆县公安局传唤至2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年11月6日，被告人杨某某伙同“阿贵”（男，另案处理）驾驶摩托车窜到德庆县伺机偷车，将被害人何某某停放在莫村镇农村信用社门口的白色五羊本田女装摩托车盗走。经依法鉴定，该车价值人民币6618元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请法院依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2014年11月6日，被告人杨某某伙同“阿贵”（另案处理）驾驶摩托车到德庆县莫村镇农村信用社门口处，将被害人何某某停放在此的一辆车牌为粤H33Y**的白色五羊本田女装摩托车盗走。经德庆县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6618元。
被告人杨某某对上述审理查明事实没有意见，且有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年11月8日接到被害人何某某的报案，后于当日立案的情况。
2、被害人何某某的陈述，证实其停放在德庆县莫村镇农村信用社门口处的一辆车牌为粤H33Y**的白色五羊本田女装摩托车被人盗走，并查看信用社的监控，发现被两名男子偷走了车的情况等。
3、证人刘某畅的证言，证明其同事何某某的一辆车牌为粤H33Y**的白色五羊本田女装摩托车停放在德庆县莫村镇农村信用社门口处被人偷走，经查看信用社监控，发现是来信社办过业务的叫杨某某的人偷走的。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片（监控视频截图），证实盗窃案发生的地点和现场等情况。
5、抓获经过，证实德庆县公安局抓获被告人杨某某的经过。
6、德庆县公安局出具的户籍资料，证实被告人杨某某的基本身份情况。
7、德庆县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗的白色五羊本田女装摩托车价值6618元。
8、被告人杨某某的供述和其他书证材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人杨某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2370号
原告魏某某，女，生于1981年10月31日，汉族，湖北省房县人，农村居民。
委托代理人舒东波，湖北荟才律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1980年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
原告魏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，2015年8月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人舒东波、被告李某甲的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2006年12月，原告魏某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱，2008年2月1日，双方在XX县XX镇人民政府登记结婚，后一同外出北京务工，同年12月17日婚生一子李某乙。原、被告虽同在北京务工，但因工作关系两三个月才见一次，夫妻感情一般。因原告奶水不足，被告工作不顺收入不敷出，被告对原告不闻不问，两人一见面就吵闹不休，孩子奶粉也买不起，原告被迫在产后第二个月就挣钱养家，在孩子七、八个月时，原、被告发生纠纷，被告殴打原告，原告带孩子回至湖北娘家，靠娘家接济维持生活，后又到房县县城租房居住，被告在外务工，平时根本不回家，只承担了极少一部分家用，原告还得借钱渡日。后孩子渐渐长大，为给孩子一个安定的环境，2011年初，原告卖掉位于北京市丰台区的个人房产，并用房款购买了位于湖北省XX市XX区XX镇17号楼2单元1204号的住房。2012年初，孩子上学，在原告的要求下，被告到十堰学开车，本以为学好开车后方便找工作，但被告在拿到驾驶证后就再次外出，对原告和孩子不闻不问，2013年底被告回家一次，后原、被告分居生活。2014年原告曾向法院起诉离婚，后因故撤回起诉。2013年7月走后就没有对家庭尽责，且原、被告分居已满两年。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养，被告按1000元／月的标准支付抚养费；原告的婚前财产在XX市XX区XX镇所购住房归原告所有。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、管辖权异议申请书；2、民事裁定书；3、忏悔书；4、结婚证；5、北京房产销售合同、发票、收据、房产信息；6、常住人口登记卡、身份证；7、借条；8、承诺书；9、幼儿园收据；10、购房的凭证及银行帐户信息。
被告李某甲辩称：原告所述称原、被告相识、结婚、生育子女的情况属实，有部分事实不属实。被告虽一直在外务工，但常与原告及儿子联系，2013年7月后双方未分居生活，被告在空闲时及节假日常回到湖北十堰与原告团聚。湖北省XX市XX区XX镇17号楼2单元1204号的住房系原、被告婚后共同购买，不是原告的个人婚前财产。原、被告的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
针对诉讼诉主张，被告向法院提交了照片两张及火车票复印件。
经审理查明：2006年12月，原告魏某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱，2008年2月1日，双方在XX县XX镇人民政府登记结婚，后一同外出北京务工，同年12月17日婚生一子李某乙。2009年2月，原告带孩子回到湖北房县娘家生活，被告仍在北就务工，被告在节假日回到湖北与原告团聚。2012年初，被告回到湖北十堰学习驾驶，后仍外出北京务工，后被告仍常回家与原告团聚。2014年原告曾向法院起诉离婚，后因故撤回起诉。现原告诉到法院诉请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养，被告按1000元／月的标准支付抚养费；原告的婚前财产在XX市XX区XX镇所购住房归原告所有。
上述事实，有民事裁定书、结婚证、北京房产销售合同、发票、收据、房产信息、常住人口登记卡、身份证、火车票及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情较好，建立了稳定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告之间虽有纠纷发生，但并不致夫妻感情破裂。只要原、被告双方彼此珍惜、多些沟通、相互理解，其夫妻感情是有和好的可能的。原告主张原、被告分居满两年，被告家庭暴力，但未能提出证据证实，原告的主张缺乏事实依据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实产张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年十月十三日
书记员 范 微
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02084号
上诉人（原审被告）：重庆中德建设工程有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路**号。组织机构代码：76265256-6。
法定代表人：秦宗孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡志友。
上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人蔡志友商品房预售合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月2日作出（2014）綦法民初字第07269号民事判决，重庆中德建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年1月29日向上诉人重庆中德建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5616元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆中德建设工程有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中德建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十三日
书记员 范艺馨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01240-2号
申请执行人方某，女，住本区。
被执行人张某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）铜官执字第01240号执行裁定书，冻结被执行人张某的银行存款账户。现因办案需要。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00608号
原告崔争争。
被告张永恒。
本院在审理原告崔争争与被告张永恒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔争争撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高 航
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第787号
原告段某某，女，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县城。
被告刘某某，男，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县城。
本院立案受理原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告段某某负担。
审判员 石超男
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹华斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初983号
原告周某某，女，汉族，1979年12月6日出生。
被告于某某，男，汉族，1986年11月17日出生。
本院在审理原告周某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月14日以原被告已经和解，恢复夫妻感情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年四月十四日
书记员 曾 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6172号
罪犯郭善涛。
成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成刑初字第179号刑事判决，以被告人郭善涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年5月24日作出（2006）川刑终字第793号刑事裁定，维持并核准。四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1202号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2030年2月15日止；成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第899号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2028年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭善涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。被处民事赔偿7500元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭善涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭善涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执13号
胡浩宇、尹壁辉：
关于胡浩宇申请执行与尹壁辉抚养费纠纷一案，经汨罗市人民法院执行该案于2017年7月3日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年七月三日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第155号
原告姜某。
委托代理人陈洪连，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈洪连、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后领养一女张小某。因被告张某对家庭及女儿不闻不问，对家庭及女儿未尽义务，且对原告姜某无端猜疑，致夫妻感情彻底破裂。现原告姜某诉请法院判令原、被告离婚，女儿张小某由原告姜某抚养，被告张某每月支付生活费人民币600元，医疗费、教育费由原、被告各半承担，对夫妻共同财产江苏省常州市天宁区江南公寓某房屋一套依法分割。
被告张某答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于2001年在未办理任何手续的情况下领养一女取名张小某，婚后双方感情尚可。后因琐事双方产生矛盾。2015年6月8日，原告姜某以被告张某对家庭及女儿不闻不问，对家庭及女儿未尽义务，对原告姜某无端猜疑，致夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻非儿戏，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自主婚姻，登记结婚已十余年，婚后在未办理任何手续的情况下领养一女，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因家庭琐事等产生矛盾，原告姜某要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚，被告张某作为丈夫应主动与原告姜某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告姜某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告姜某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告张某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告姜某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 汤梦飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初394号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈道荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈道荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈道荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,121.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,121.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初114号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛继平，男，1981年9月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市某有限公司职工，住泰州市高港区。因本案分别于2016年4月20日、2017年4月12日、4月27日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人薛继平犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人薛继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日20时许，被告人薛继平酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，在泰州医药高新区沿学苑路由东向西行驶至最西侧丁字路口时，发生单方事故，致其本人受伤，车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人薛继平负事故的全部责任。经鉴定，被告人薛继平血液中酒精含量为153.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人薛继平明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人薛继平在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人程某、乔某的证言，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘验笔录、查获现场录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛继平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人薛继平明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人薛继平系初犯、偶犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人薛继平进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年五月十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1382号
原告郎宝珠，女，无固定职业。
委托代理人魏玉庆（原告丈夫），男，无固定职业。
被告杜吉田，男，无固定职业。
原告郎宝珠与被告杜吉田机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。适用简易程序由审判员张慧独任审理，于2016年10月11日依法公开开庭进行了审理。郎宝珠委托代理人魏玉庆、杜吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎宝珠诉称，2015年9月16日9时，被告杜吉田驾驶无号牌四川奔马牌三轮车在八五三农场六分场警务室门前路段自东向西倒车时，其车辆左后部与魏玉庆驾驶的铃木牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成郎宝珠受伤，摩托车损坏的交通事故。郎宝珠于2015年9月16日至2015年10月16日入双鸭山煤炭总医院治疗30天，经农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定：1、郎宝珠的损伤已构成九级伤残，2、治疗终结时间为捌个月，3、休息90-270日，营养30-60日，护理60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，4、行二次手术（取内固定物）所需费用约人民币8000元，或按实际支出核算。经红兴隆农垦公安局交警大队道路交通事故认定为杜吉田未取得机动车驾驶证、驶超无号牌三轮车倒车发生事故应负此事故的主要责任，魏玉庆未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌铃木二轮摩托车发生交通事故负次要责任，乘车人郎宝珠不承担事故责任。郎宝珠起诉要求杜吉田赔偿医疗费21891.68元，误工费27196元（40794元÷12个月×8个月），住院护理费13598元（40794元÷12个月×1个月×2人=6799元；40794元÷12个月×2个月×1人=6799元），住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），交通费2000元，营养费6000元（60天×100元/天），伤残赔偿金96812元（24203元/20年×20%），司法鉴定费3200元，二次手术费用8000元，以上共计181697.68元，杜吉田负主要责任承担80%赔偿应为145358.14元，已付2000元，还应赔偿郎宝珠143358.14元。
被告杜吉田当庭口头辩称，对原告郎宝珠受伤事实无异议。因家中贫困，无能力赔偿。
原告郎宝珠提供证据及被告杜吉田质证情况：
1.垦红公交认字[2015]第128号《道路交通事故认定书》一份，证明经红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：杜吉田未取得机动车驾驶证、驶超无号牌三轮车倒车发生事故应负此事故的主要责任，魏玉庆未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌铃木二轮摩托车发生交通事故负次要责任，乘车人郎宝珠不承担事故责任。杜吉田质证无异议。
2.农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所[2016]临鉴字第011号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1、郎宝珠的损伤已构成九级伤残，2、治疗终结时间为捌个月，3、休息90-270日，营养30-60日，护理60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，4、行二次手术（取内固定物）所需费用约人民币8000元，或按实际支出核算。杜吉田质证有异议，但不申请重新鉴定。
3.双鸭山煤炭总医院《住院病案》复印件一份，证明郎宝珠因外伤在该医院治疗，诊断为：右膑骨开放粉碎性骨折，右股骨外侧髁及腓肯小头骨折，右股骨髁骨缺损，住院治疗30天。杜吉田质证无异议。
4.双鸭山煤炭总医院《住院费票据》一张，证明郎宝珠在双鸭山煤炭总医院住院支出医疗费21891.68元。杜吉田质证无异议。
5.出租车费《票据》一张，证明郎宝珠受伤后从双鸭山煤炭总医院回八五三农场，以及前往复查、鉴定雇车费用2000元。杜吉田质证无异议。
6.农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定费《票据》一张，证明郎宝珠鉴定支出费用3200元。杜吉田质证无异议。
被告杜吉田未向法庭提交证据。
对原告郎宝珠提供的证据1，3，4，5，6，被告杜吉田无异议，本院予以采信。郎宝珠提供证据2，杜吉田虽有异议，但因其放弃重新鉴定申请，经本院审查郎宝珠提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年9月16日9时，被告杜吉田驾驶无号牌四川奔马牌三轮车在八五三农场六分场警务室门前路段自东向西倒车时，其车辆左后部与魏玉庆驾驶的铃木牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告郎宝珠受伤，摩托车损坏的交通事故。郎宝珠于2015年9月16日至2015年10月16日在双鸭山煤炭总医院治疗30天，花医疗费21891.68元。经农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定：1、郎宝珠的损伤已构成九级伤残，2、治疗终结时间为捌个月，3、休息90-270日，营养30-60日，护理60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，4、行二次手术（取内固定物）所需费用约人民币8000元，或按实际支出核算。支出鉴定费3200元。经红兴隆农垦公安局交警大队道路交通事故认定：杜吉田未取得机动车驾驶证、驶超无号牌三轮车倒车发生事故应负此事故的主要责任，魏玉庆未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌铃木二轮摩托车发生交通事故负次要责任，乘车人郎宝珠不承担事故责任。郎宝珠于2003年与魏玉庆结婚后，在农场落户，夫妻二人从事农业生产种植工作。郎宝珠住院期间由魏玉庆一人护理。郎宝珠受伤治疗后从双鸭山煤炭总医院回八五三农场，以及前往双鸭山煤炭总医院复查、鉴定雇车支出交通费2000元。杜吉田已赔偿郎宝珠2000元。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告郎宝珠在交通事故中受伤，合理的损失依法应获得相应的赔偿。郎宝珠主张医疗费21891.68元，交通费2000元，鉴定费3200元，伤残赔偿金96812元，住院伙食补助费6000元，二次手术费用8000元，符合法律规定且杜吉田无异议，本院予以支持。郎宝珠夫妇系农场农业种植户，在郎宝珠住院期间由其丈夫魏玉庆一人护理，依法误工费、护理费标准应按上一年度农林牧渔就业人员平均工资25816元计算损失，郎宝珠对此无异议，同意以上损失按照上一年度农林牧渔就业人员平均工资25816元标准计算即误工费17211元（25816元÷12个月×8个月），护理费4303元（25816元÷12个月×2个月×1人）。营养护理时间郎宝珠同意按照鉴定最低时间30日及60日计算，即营养费3000元。以上损失合计162417.68元。依照交警部门事故认定，杜吉田承担此事故的主要责任，郎宝珠承担次要责任，经双方协商郎宝珠自愿承担损失的40%，即64967.07元，其余损失按照主次责任划分，杜吉田应承担损失60%的赔偿责任，即97450.61元，杜吉田已赔偿郎宝珠2000元，还应向郎宝珠赔偿95450.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜吉田于判决书生效后10日内赔偿原告郎宝珠损失
95450.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告郎宝珠负担633元，由被告杜吉田负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 郭宣岑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2212号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人黄玉德。
被执行人施巧梅。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行黄玉德、施巧梅金融借款合同纠纷一案的（2015）皋搬商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为700000元及利息，诉讼费5910元，执行费11174元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人黄玉德、施巧梅名下无车辆登记信息，本院亦未发现被执行人黄玉德、施巧梅有银行存款。执行中，本院依法查封了被执行人黄玉德、施巧梅共有的位于江苏省太仓市浮桥镇刘家港区玖龙大道99号商铺06室。本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初415号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民（未到庭）。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马达琼适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告1992年经人介绍认识，并于当年12月1日办理结婚登记。婚后生育了四个子女：长女赵某甲（1993年5月15日生）、二女赵某乙（1997年1月29日生）现已成年，三子赵某丙（1999年3月5日生）、四女赵某丁（2009年3月29日生）现跟我一起生活。被告前妻和被告生育有一个孩子赵某戊（1988年8月20日生）也已成年。我和被告婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。结婚以来，被告不务正业，成天酗酒、赌博，自2004年以来，被告多次持刀扬言要砍我，都是被周围的人劝阻住。看在子女的份上，我已忍耐多年，与被告磕磕绊绊生活至2014年。经过多次类似事件后，加之子女外出务工，我在家中没有安全感，2014年2月22日便到梭山中心小学附近租房住便与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决：1、准予双方离婚；2、双方所生子女赵某丙、赵某丁由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产，共同偿还债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告杨某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.居民身份证复印件,欲证明原被告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡，欲证明原被告及所生小孩基本身份信息；
3.结婚证复印件，欲证明原被告双方系合法夫妻关系；
4.鲁甸县梭山镇梭山社区居民委员会于2016年4月7日出具的证明，欲证实原、被告系夫妻关系，双方于2014年2月22分居生活至今。
本院认为，原告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告和被告1992年经人介绍认识，并于当年12月1日办理结婚登记。婚后生育了四个孩子，长女赵某甲（1993年5月15日生）、二女赵某乙（1997年1月29日生）现已成年，三子赵某丙（1999年3月5日生）、四女赵某丁（2009年3月29日生）。被告前妻和被告生育有一个孩子赵某戊（1988年8月20日生）已成年。另查明，原被告双方2014年2月22日分居生活至今。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某1992年经人介绍认识，同年办理结婚登记，系合法的夫妻关系，婚姻关系依法受法律保护，双方自办理结婚登记手续已有二十多年的夫妻感情。且双方还有两个未成年小孩，为了孩子的健康成长，需要双方共同抚养。虽然原告杨某某诉称其因无法忍受被告的行为自2014年2月22日便到外面租房居住，并提供了鲁甸县梭山镇梭山社区居民委员会出具的原被告分居证明，但原告未提供证据证明原被告分居系因感情不和。原告杨某某请求与被告赵某某离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 马达琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 符海清
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2217号
申请执行人：杨萍，女，汉族，1968年8月9日出生，住盱眙县。
被执行人:李权俊，男，汉族，1973年7月10日生，住盱眙县。
被执行人：于玉荣，女，汉族，1972年8月24日生，住盱眙县。
被执行人：陈立，男，汉族，1971年11月25日生，住盱眙县。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人李权俊、于玉荣、陈立民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月16日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王世虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王笑笑
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02653号
申请执行人范桂伶。
被执行人张海成。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01374号范桂伶与张海成民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人张海成的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人张海成有可供执行财产。鉴于本案被执行人张海成无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范桂伶发现被执行人张海成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初960号
原告：李福兰。
被告：仇德斌。
原告李福兰诉被告仇德斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告仇德斌立即向原告偿还借款4万元及利息（从2014年11月1日起按借条约定的月利率1.5％计算，息随本清）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年1月17日作出民事裁定书，依法查封了登记在被告仇德斌名下的车牌号为浙C×××××丰田牌小型汽车。于2016年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告李福兰到庭参加诉讼，被告仇德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告仇德斌曾陆续向原告借款。2014年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告40000元，由被告向原告出具借条交原告收存，并约定按月利率一分五厘计息，约定于2015年12月30日前还清欠款。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，原告自愿利息从2014年11月1日起计算，并明确利息计算至欠款实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇德斌应偿付原告李福兰借款本金40000元及利息（以4万元为基数，按月利率1.5％从2014年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全申请费620元，公告费200元，均由被告仇德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 李顺进
二〇一六年六月十三日
代书 记员 卢志微
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00432号
原告赵某。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人ＸＸ、被告钱某甲及其委托代理人夏开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年原告经人介绍与被告相识、恋爱，2004年农历正月十六举行结婚仪式后同居，××××年××月××日生一子钱某乙，现年十一岁。2012年3月22日补领了结婚证。2011年原、被告双方购买房屋向原告父母借款26万，后偿还8万元。2013年原告父亲需资金办理养老保险，向被告索款被拒，为此原告受到娘家人的责骂追打。被告方的行为伤害了原告的感情，原告于2014年4月1日、2015年1月23日两次起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。被法院判决不准予离婚后，原、被告双方已无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子钱某乙的抚养问题由法院依法判决，暂不要求分割夫妻共同财产。
原告赵某提供的证据是扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江小民初字第0133号、（2015）扬江小民初字第0056号民事判决书一份。
被告钱某甲辩称：原告所述原、被告相识、恋爱、结婚、生子、购房等情况属实，被告同意离婚，婚生子钱某乙的抚养由法院依法判决。
被告钱某甲未提供证据。
经审理查明：2003年，原告经人介绍与被告相识、恋爱。2004年农历正月十六，双方举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告生一子取名钱某乙，现在11周岁，在小纪小学读书。2012年3月22日，原、被告在扬州市江都区民政局补领结婚证。2014年4月1日、2015年1月23日，原告曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，审理中被告认为原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。本院以（2014）扬江小民初字第0133号、（2015）扬江小民初字第0056号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告认为法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江小民初字第0133号、（2015）扬江小民初字第0056号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，并共同生育了小孩，也建立了一定的夫妻感情，但近年来家庭矛盾不断。原告两次起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方已正式分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。
关于原、被告离婚后小孩抚养问题，从有利于婚生子钱某乙的健康成长角度考虑，应不宜改变其目前居住、学习状况和环境，原、被告离婚后，钱某乙随被告共同生活更为合适。根据原告的收入状况，离婚后原告应每月负担小孩抚育费500元。
关于原、被告夫妻存续期间的共同财产和共同债务问题，因原告暂不主张，故本院不作理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱某乙随被告钱某甲共同生活，并由其负责抚养教育至十八周岁时止；
三、原告赵某自2015年12月起每月向被告钱某甲支付小孩抚育费500元至钱某乙十八周岁时止；
四、原、被告各人使用的衣物仍归各自所有。
本案受理费减半收取为120元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 栾 彬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1807号
申请执行人卢秋莲，女，汉族。
被执行人张爱民，男，汉族。
本院在执行卢秋莲申请执行张爱民离婚纠纷一案中，被执行人张爱民拒不履行（2015）文高民初字第129号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张爱民名下银行存款0.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1807号
申请执行人卢秋莲，女，汉族。
被执行人张爱民，男，汉族。
本院在执行卢秋莲申请执行张爱民离婚纠纷一案中，被执行人张爱民拒不履行（2015）文高民初字第129号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱民名下银行存款0.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1807号
申请执行人卢秋莲，女，汉族。
被执行人张爱民，男，汉族。
本院在执行卢秋莲申请执行张爱民离婚纠纷一案中，被执行人张爱民拒不履行（2015）文高民初字第129号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张爱民名下银行存款0.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1807号申请执行人卢某某，女，汉族。;被执行人张某某，男，汉族。本院在执行卢某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，被执行人张爱民拒不履行(2015)文高民初字第129号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下银行存款0.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1101号
原告马某某，男，1955年2月9日生，汉族，居民。
被告李某某，女，1952年12月6日生，汉族，居民。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于1988年5月11日结婚，婚后生育一女马新月。在夫妻共同生活中，因双方性格不合常发生争吵。原告曾于1998年、2013年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，现双方无和好可能，要求法院判决离婚。
被告李某某辩称：与原告婚姻基础好，属于自主婚姻，双方现在都同住一起，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1988年5月20日登记结婚，婚后于1989年4月14日生育一女马新月。在夫妻共同生活中，原、被告因性格不合，常发生纠纷。原告分别于1998年8月31日、2013年7月2日两次起诉要求与被告离婚，本院分别作出不准予离婚�驳回原告的诉讼请求的判决。双方夫妻存续期间有共同财产位于泸州市北城陕西馆1幢3单元9号的房屋以及位于泸州市宝庆后上街8幢1单元6层8号房屋各一套，庭审中，被告明确表示上述两套房屋的所有权归被告所有，自愿放弃分割。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份证、结婚证（1998）泸江民初字第70号、（2013）江阳民初字第1261号判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚前系自主婚姻，但婚后，因双方性格差异较大，相互缺乏沟通导致常发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后夫妻关系仍未搞好，原告仍坚持离婚，坚决不愿和被告和好，可以认定原、被告双方夫妻感情确破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃分割夫妻共同财产即两套住房并归被告所有�主张，本院予以确认。据此，为保护原告的合法权益，维护公民婚姻自由平等的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
夫妻共同财产：泸州市北城陕西馆1幢3单元9号
房屋（泸市房权字第185**号）、泸州市宝庆后上街8幢1单元6层8号房屋（泸市房权证江阳区字第00000565**号）归被告李某某所有。
本案案件受理费6900元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年四月三日
书记员 罗博文
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执124号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：天津市旭日达工贸有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：韩文金，总经理。
被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：花绍生，总经理。
被执行人：花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张玉敏，女，1957年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：花绍清，男，1954年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：韩文金，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：孙月娥，女，1956年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：花少敬，女，1964年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津市旭日达工贸有限公司、天津金科铜业有限公司、花绍生、张玉敏、花绍清、韩文金、孙月娥、花少敬借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院(2016)津01民初7号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法予以立案。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于静海区天津××产业××天××路××土地1宗；轮候查封了被执行人花绍生名下坐落于静海区东安小区的房地产1处；查封了被执行人花绍清名下坐落于静海区东安小区的房地产1处；查封了被执行人张玉敏名下坐落于静海区××大街南端西侧文苑里的房地产2处。在执行阶段，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产且上述查封财产暂不具备处置的条件。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结天津市第一中级人民法院（2017）津01执124号号执行案件的执行，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津01执124号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 张建辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张允春
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初346号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因盗窃，于2010年9月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。被告人潘某因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2016年2月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪、强奸罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人潘某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月13日凌晨4时许，被告人潘某在盱眙县盱城街道金鹏大道都梁中学大门东侧路段，采用勒脖子、捂嘴等暴力手段，将在路边等车的被害人杨某（女，29岁）强行拖至都梁中学大门东侧院墙外水沟边，违背被害人意愿，采用扒衣服、亲嘴、抚摸等暴力手段欲与杨某发生性关系，因杨某极力呼喊、反抗，致使潘某无法得逞。被告人潘某在强奸无法得逞的情况下，抢走杨某携带的一部金色苹果6手机和内有现金人民币400余元以及18K金手链一条等物的黑色背包后逃离。后被告人潘某将所抢的金手链变卖得款人民币300元。经鉴定，被抢手机价值人民币3115元。
另查，被告人潘某将所抢的金色苹果6手机变卖得款人民币400元。被告人潘某于2016年2月21日被公安机关抓获归案。盱眙县公安局根据被告人潘某的供述，追回被害人被抢的黑色背包及金色苹果6手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人季某、王某、李某等人的证言，王某、李某提供的记录本复印件及特种行业、修理门市登记表，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，发破案经过，辨认笔录及照片，前科查询材料，公安行政处罚决定书，反映被告人部分作案过程的视听资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违背妇女意志，拦路采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人潘某在强奸犯罪无法得逞的情况下，又以非法占有为目的，当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人潘某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人潘某在实施强奸的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某之前有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪情节、手段及悔罪表现，决定对其所犯强奸罪适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人潘某犯强奸罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第六十九条第一、三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2021年8月21日止。）
二、对被告人潘某的违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王吉祥
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1840号
原告赵某，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年8月24日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人许宝柱、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某甲。婚后因家庭琐事发生纠纷，我于2010年9月诉至法院要求与被告离婚，后为了孩子谅解被告并撤诉。撤诉后，我于2011年4月3日带女儿离家出走，至今双方未和好。我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活，被告支付抚养费，共同债务依法分担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我对原告付出太所，原告离家出走给我造成不好的影响。
原告为支持其主张提交如下证据：
结婚证复印件一份。
2、卢龙县人民法院（2010）卢民初字第2674号民事裁定书一份。
3、开滦唐山矿建筑安装有限公司证明一份，兹有秦皇岛市卢龙县卢龙镇饮马河村75号居民赵某，身份证号××，系我单位在职职工，2011年5月8日开始一直在我单位工作，居住在我单位。此证明仅限证明工作关系之用，其他用途本单位概不予认可，2015年8月20日。
4、欠条一份，内容：我刘某欠赵洪30000元，刘某。
经质证被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3无异议。证据4不认可，欠条是原告离家出走一年时我在原告家写的，具体时间记不清了，当时我村村长、彭伟、李学刚（锁头湾）在场，欠条内容不属实，不欠原告父亲钱，写欠条是为了让原告回家和我过日子。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某甲，婚后因家庭琐事双方发生纠纷，原告曾于2010年9月诉至本院要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。原告2011年开始在开滦唐山矿建筑安装有限公司工作，女孩刘某甲现随原告在唐山路北区上学。原告于2015年7月10日诉至本院要求与被告刘某离婚，婚生女刘某甲随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女孩，有一定的感情基础。在共同生活中双方虽有生气吵架，但无根本矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年九月十四日
书记员 唐冬雪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2355号
原告：程龙,男,1980年4月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱玮,女，1986年10月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
原告程龙与被告朱玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼,被告朱玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玮偿还借款本金110,000元；2.诉讼费由朱玮负担。事实及理由：朱玮因需要资金，于2017年4月14日向程龙借款110,000元，承诺2个月还款，还款期满后，朱玮拖延还款，至今本息未付。
朱玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱玮因需要资金，于2017年4月14日向程龙借款110,000元，约定还款期限2个月，朱玮在借条上签字确认，程龙按约提供了借款，朱玮于还款期满至今未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱玮向程龙借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。双方约定的还款期限已届满，现程龙要求朱玮给付借款本金110,000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玮于本判决生效之日起三日内给付原告程龙借款本金110,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李仁骥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执770号
申请执行人潘某，男，2007年5月20日出生，汉族，武汉市江岸区长春街小学学生，住武汉市江岸区，
被执行人杨旻，男，1975年8月21日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区，
申请执行人潘某与被执行人杨旻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、交通费及鉴定费共计人民币19,718.30元，案件受理费、邮寄费共计人民币471.10元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01260号
原告李某某，女。
被告加某某，男。
原告李某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告加某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年元月12日登记结婚，婚后生有一男孩。被告的籍贯是陕西某某县人，由于原告身患残疾，故而将被告招为上门女婿，将被告的户籍迁到定边县堆子梁镇落户。时到2009年，被告声称要外出打工挣钱，结果一走就是六年，至今未归，从此杳无音信。原、被告没有共同财产。现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子李某甲由原告抚养并承担其抚养费用。
原告向法庭提交以下证据：
身份证及结婚证原件各一份，证明原告身份事项及原、被告系合法的夫妻关系。
定边县堆子梁镇白土岗子村委会2014年7月24日出具证明一份，证明被告加某某从2009年外出至今没有消息，家中妻子李某某、儿子李某甲无人监护。
李某甲（曾用名李加伟）的户口证明一份，证明原、被告婚生子李某甲的身份情况。
本院依法调取证据：
一、与李某甲谈话笔录一份，证明李某甲同意与原告一起生活。
二、2014年9月29日本院在被告原户籍地陕西省榆林市清涧县石咀驿镇盘石岔村委会依法调取的证明一份，证明“加某某，原名加ＸＸ，现已不在我村居住，户口早已迁出，最近也未回我村居住，情况属实”。
经庭审质证原告对本院调取的两组证据无异议。
被告加某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的三组证据及本院依法调取的两组证据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2004年1月12日登记结婚，婚后于2004年10月24日生育一子取名李某甲（曾用名李加伟）。从2009年起，被告离家出走，结果至今未归，原告诉至法院提出离婚的诉请。
本院认为，原告以被告下落不明提起离婚诉讼，且下落不明满两年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，该意见指出“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要起诉离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告加某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告抚养。
案件受理费经院长批准予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年二月二日
书 记 员 高宇阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00182号
原告侯根元，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告侯大在，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告侯根元诉被告侯大在民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯根元诉称：2009年12月被告分二次向原告借款计2600元，并给原告打下借条二张，约定月利息3%。后原告多次向被告索要，被告以无钱为理由推诿至今未付。为此，诉到法院要求判令被告给付原告借款本金2600元及相应的利息。
原告举证被告出具的借据二份，证明被告借原告2600元的事实。
本院对上述证据及证人证言予以釆信。
被告未到庭也未提出书面答辩。
经审查明：2009年12月被告分二次向原告借款计2600元，（即2009年12月17日2000元，2009年12月24日600元）并给原告打下借条二张，约定月利息3%。后原告多次向被告索要，被告以无钱为理由推诿至今未付。为此，原告诉到法院要求判令被告给付原告借款本金2600元及相应的利息。
本院认为：原告侯根元与被告侯大在的借款关系成立。有被告出具的借（欠）据佐证，应予确认；但约定的利率已超过银行同类利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯大在给付原告侯根元借款本金2600元及相应的利息，（按中国人民银行同类利率的四倍计息）。
给付期限：本判决书生效后10日内全部给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费后25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一四年十月二十九日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事判决书(2015)土左民初字第00182号原告侯根元，农民。被告侯大在，农民。原告侯根元诉被告侯大在民间借款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯根元到庭参加诉讼，被告侯大在经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯根元诉称：2009年12月被告分二次向原告借款计2600元，并给原告打下借条二张，约定月利息3%。后原告多次向被告索要，被告以理由推诿至今未付。为此，诉到法院要求判令被告给付原告借款本金2600元及相应的利息。原告举证被告出具的借据二份，证明被告借原告2600元的事实。本院对上述证据及证人证言予以釆信。被告未到庭也未提出书面答辩。经审查明：2009年12月被告分二次向原告借款计2600元，（即2009年12月17日2600元，2009年12月24日600元）并给原告打下借条二张，约定月利息3%。后原告多次向被告索要，被告以理由推诿至今未付。为此，原告诉到法院要求判令被告给付原告借款本金2600元及相应的利息。本院认为：原告侯根元与被告侯大在的借款关系成立。有被告出具的借（欠）据佐证，应予确认；但约定的利率已超过银行同类利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告侯大在给付原告侯根元借款本金2600元及相应的利息，（按中国人民银行同类利率的四倍计息）。给付期限：本判决�生效后10日内全部给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费后25元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员李志强二○一五年三月十日书记员杨亚飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第21号
异议人中国石化销售有限公司湖北石油分公司。住所地：武汉市汉口解放大道***号。
负责人陈成敏，该公司总经理。
委托代理人程红军，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾�区。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。
申请执行人邓龙江，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人邓碧芳（申请执行人邓龙江之妻），1971年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邓志兵，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审查利害关系人中国石化销售有限公司湖北石油分公司提出执行异议一案过程中，利害关系人中国石化销售有限公司湖北石油分公司于2016年1月20日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，在执行异议审查期间，利害关系人中国石化销售有限公司湖北石油分公司撤回执行异议的申请，是依法处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为�应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许利害关系人中国石化销售有限公司湖北石油分公司撤回执行异议申请。
审 判 长 阳小建
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一六年一月二十日
书 记 员 易 玲
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1972年12月25日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王旭东为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：王旭东，男，1972年12月25日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王旭东为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初192号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。
被告宁强县舒家坝镇九年制学校，住所地陕西省汉中市宁强县舒家坝镇舒家坝街。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告宁强县舒家坝镇九年制学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁强县舒家坝镇九年制学校的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告宁强县舒家坝镇九年制学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 于 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 沁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2414号
上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡国威陶瓷电器有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村。
法定代表人：蒋国屏，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：常熟市林芝电热器件有限公司。住所地：江苏省常熟市经济开发区高新技术园通林路**号。
法定代表人：何正安，董事长。
原审被告：海信（山东）空调有限公司。住所地：山东省青岛平度市南村镇驻地海信路*号。
法定代表人：田野。
上诉人无锡国威陶瓷电器有限公司（以下简称国威公司）因与被上诉人常熟市林芝电热器件有限公司（以下简称林芝公司）、原审被告海信（山东）空调有限公司（以下简称海信公司）侵权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第29号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国威公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理，一、二审诉讼费由林芝公司承担。事实和理由：1、国威公司提起的反诉，与林芝公司的专利侵权起诉基于相同的事实，完全符合作为反诉合并审理的规定。而且，考虑该反诉事实认定的特殊性，也必须与本诉合并审理。2、一审法院在已经受理反诉并对反诉请求实体审理后，再以“不符合反诉的要件”为由驳回国威公司的反诉，法律程序明显不当。3、林芝公司所主张国威公司的反诉是建立在其专利无效之基础上提起，该主张与事实不符，理由不能成立。
被上诉人林芝公司未提交书面答辩意见。
一审法院审理过程中，原审原告林芝公司撤回了对原审被告国威公司、海信公司关于侵害外观设计专利权纠纷的起诉，一审法院予以准许。
国威公司向一审法院反诉请求判令林芝公司：1、停止恶意诉讼的侵权行为。2、在报纸上刊登声明，为国威公司消除影响。3、赔偿国威公司经济损失20万元。4、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，国威公司在本案中提起反诉，是基于林芝公司的诉讼行为，与本案林芝公司诉国威公司不属于同一事实，不符合反诉的要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定：驳回国威公司对林芝公司的反诉。反诉案件受理费2150元，退回国威公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，林芝公司起诉国威公司是基于国威公司侵犯其外观设计专利权，而国威公司的反诉请求是要求林芝公司停止恶意诉讼的侵权行为，该请求是基于林芝公司的诉讼行为，与本案林芝公司诉国威公司侵犯其外观设计专利权纠纷既不是基于同一事实，亦不属于同一法律关系，故国威公司的反诉不符合反诉的构成要件。一审法院适用已经废止的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的条款虽有不当，但裁定结果正确，应当予以维持。
综上，国威公司的反诉于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 张 亮
代理审判员 于明君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3192号
申请执行人周立香，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1357号
原告刘权，男，1967年3月4日出生，汉族，职工。
被告周建平（又名周吾西），男，1963年10月13日出生，汉族，个体户。
原告刘权诉被告周建平（又名周吾西）民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员方炯明公开开庭进行了审理。原告刘权与被告周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告承接城南乡村公路业务，因资金周转困难，原、被告在同年1月20日签订了一份借款合作协议，当日，被告向原告借款150000元，约定利息按信用社贷款利息计算，借期一年，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今本息分文未付，故请求法院判令被告偿清借款本息。
被告辩称，原告诉称不实，被告向原告借款为104000元，此借款到期后原告亦未予催讨，且借款协议约定被告的工程款由原告负责结帐，原告不结帐非被告责任，故请求法院依法处理。
经审理查明，被告周建平于2010年3月向原告刘权借款1000元，2010年9月向原告借款10000元，此二笔借款利息均约定为月息2分。2012年1月20日，被告因临湘市城南乡村组公路竣工验收，急需资金周转，与原告签订了一份借款合作协议，约定原告借款150000元给被告，借期为一年，利息按农村信用社贷款收取。另外，约定王禾、栗埜、板桥工程款下拨后刘权负责在公路站结账，刘权借款结清后，再由周建平结账。当日，原告刘权又借给被告周建平100000元现金，此次借款100000元加上2010年的二笔借款11000元及其息金（息金4000元被告付给原告后，原告再借给被告），合计115000元，被告周建平当即向原告刘权出具了150000元的借条，后原告因资金紧张，并未履行剩余35000元的借款义务。该借款到期后，原告经催讨及向公路站结帐未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告对借款本金115000元均无异议，且对该借款本金的利息，双方亦一致同意以月息1.2分计算，但对偿付该借款本息期限意见分歧。
本院认为，原、被告间的借贷合同系双方当事人自愿、真实的意思表示，应认定合法、有效。原、被告诉辩焦点的借款本金数额，在庭审中，双方已认定一致，本院予以确认。该借款的息金，依法应按约定的农村信用社同期同类贷款标准计算，但原、被告双方在庭审中，亦一致同意以月利息1.2分计算，该利息计算标准，不违反相关法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、由被告周建平（又名周吾西）偿付原告刘权借款本115000元及其该借款本金自2012年1月20日起至偿清该借款本金之日止的息金（利息标准以月利息1.2分计付）；
二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告周建平（周吾西）在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费200元，合计3500元，由原告刘权负担700元，由被告周建平（周吾西）负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方X
二〇一三年十一月二十日
书记员 任X
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1357号
原告庞某，女，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所。律师。
被告李某，男，汉族，1981年12月2日出生。
委托代理人郭世和，德州德城信德法律服务所法律工作者。
原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年经人介绍相识，同年9月11日经政府登记结婚，均系再婚，2008年生一男孩，现随原告生活。2011年被告曾向临邑县人民法院起诉离婚，被依法判决不准许离婚，后原告起诉离婚又被法院驳回。因双方夫妻感情基础薄弱，婚后性格一直不合致使夫妻感情完全破裂无和好可能，因此提起诉讼请求离婚，抚养小孩。
被告辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。若离婚我要求抚养小孩。双方应依法分割共同共同财产及承担共同债务。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，并与2007年9月11日经政府登记结婚，2007年9月16日举行结婚仪式，双方均系再婚。2011年被告李某向临邑县人民法院起诉离婚，被依法判决不准许离婚，2012年原告庞某向法院起诉离婚，又被临邑县人民法院判决不准许离婚。双方至今分居已一年余。双方婚后于2008年7月10日生一男孩，名李某某，现随原告生活。上述查明由双方陈述，临邑县人民法院2011临民初字第822号判决书及（2012）临民初字第802号判决书予以证实。
另查明：被告在庭审中要求分割共同财产10000元，为此举证临邑县农村信用社2012年5月12日存款回单一份，原告对此不予认可，称双方无共同财产。被告要求双方分担共同债务20000元，对此举证账单一份，原告不予认可。
本院认为：双方自婚后分别向临邑县人民法院起诉离婚，被法院判决不准许离婚后，双方未有进一步和好的举动，分居至今，可见双方已无和好之可能，应当准许双方离婚；双方婚生子李某某，现随原告生活，为不改变孩子的成长环境，应由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费，被告有探望孩子的权利；被告在庭审中举证的2012年5月12日的存款业务回单，不能证明双方共同财产的存在情况，对其分割共同财产的要求本院不予支持；被告所提债务，双方存在争议，债务问题应另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告庞某与被告李某离婚；
二、双方婚生子李某某由原告抚养，被告承担抚养费2400元／年，至孩子年满18周岁（该笔费用于每年7月10日前支付），被告有探望孩子的权利，探望时原告应提供便利；
三、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 慧
注：当事人申请执行的期限为二年。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00367号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港大市场C区**号。
代表人：何绪国，行长。
被申请人：芮道刚。
被申请人：王俊荣。
被申请人：芜湖江阳船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇工业园九三路**号。
法定代表人：赵玉宏，总经理。
本院受理申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被申请人芮道刚、王俊荣、芜湖江阳船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案后，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行于2015年8月6日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人芮道刚所有的“芜湖友谊37”轮。申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人芮道刚所有的“芜湖友谊37”轮；
三、责令被申请人芮道刚、王俊荣、芜湖江阳船务有限公司向本院或向申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行提供人民币380万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额。
四、申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行应当在船舶扣押之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 莫俊超