wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终49号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关连羽，出生于梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于辽源市看守所。
原审被告人王某某，出生于梅河口市，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕；同年12月12日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人关连羽、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出(2015)梅刑初字第317号刑事判决。原审被告人关连羽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人关连羽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人关连羽于2015年2月中旬某日晚上，在梅河口市铁北街天怡花园小区附近，向吸毒人员侯某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
被告人关连羽于2015年3月5日22时许，在梅河口市解放街老妈菜馆对面一烧烤店内，向吸毒人员侯某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
被告人关连羽于2015年3月1日上午，在梅河口市解放街东方华龙宾馆门前，向高某甲（已判刑）贩卖甲基苯丙胺15克。
2015年5月12日13时许，公安机关侦查人员用他人的电话与被告人王某某联系购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王某某与对方在电话中约定交易价格及地点后，“送货”至梅河口市解放街视界风尚宾馆胡同，被公安机关侦查人员抓获，并收缴甲基苯丙胺片剂10粒，称重为0.93克。
另查明：2015年5月12日，梅河口市解放派出所民警抓获关连羽后，关连羽协助民警抓获了王某某，在王某某身上搜出粉红色片剂10粒，重0.93克。经鉴定，红色片剂中检出甲基苯丙胺成分；公安机关于2015年3月14日11时30分许，将关连羽抓获，同年3月15日决定对其刑事拘留。因病于同年3月15日对其取保候审；又于同年5月12日在梅河口市盛誉宾馆102房间将关连羽抓获，并在室内搜出一粒红色颗粒0.02克和一小袋白色晶体0.19克。
原审判决认为，被告人关连羽、王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关连羽协助公安机关将贩毒的王某某抓获，为一般立功，依法减轻处罚；关连羽、王某某为吸毒人员，对此量刑时酌情考虑；王某某当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，认定：被告人关连羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人关连羽上诉称：其并没有向高某甲贩卖15克冰毒，要求二审法院查清事实后予以改判。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的证人侯某某、李某某、高某甲、任某某、权某某的证言及物证、书证、检查、辨认笔录等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人关连羽提出的其并没有向高某甲贩卖15克冰毒的上诉理由，经查，原审认定关连羽于2015年3月1日向高某甲贩卖15克冰毒的事实，有证人高某乙证言均证实其向上诉人购买15克冰毒，且有其于2015年3月1日与上诉人通话详单予以佐证。上诉人虽辩称其当日系向高某甲购买毒品，但未能提供相关证据证明，且其提供的在场人李某某、任某某原审时均未予以证实。综上，上诉人关连羽虽拒不供认，但证据间能形成证据链条证明其贩卖毒品的事实。故，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人关连羽、原审被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其与各自罪刑相适应的刑事责任。本案原审判决已充分考虑上诉人关连羽立功、原审被告人王某某当庭认罪等量刑情节。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终49号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关连羽，女，1982年10月7日出生于梅河口市，锡伯族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人王某某，男，1983年8月4日出生于梅河口市，汉族，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。同年12月12日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人关连羽、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）梅刑初字第317号刑事判决。原审被告人关连羽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人关连羽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人关连羽于2015年2月中旬某日晚上，在梅河口市铁北街天怡花园小区附近，向吸毒人员侯某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
被告人关连羽于2015年3月5日22时许，在梅河口市解放街老妈菜馆对面一烧烤店内，向吸毒人员侯某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
被告人关连羽于2015年3月1日上午，在梅河口市解放街东方华龙宾馆门前，向高某某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺15克。
2015年5月12日13时许，公安机关侦查人员用他人的电话与被告人王某某联系购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王某某与对方在电话中约定交易价格及地点后，“送货”至梅河口市解放街视界风尚宾馆胡同，被公安机关侦查人员抓获，并收缴甲基苯丙胺片剂10粒，称重为0.93克。
另查明：2015年5月12日，梅河口市解放派出所民警抓获关连羽后，关连羽协助民警抓获了王某某，在王某某身上搜出粉红色片剂10粒，重0.93克。经鉴定，红色片剂中检出甲基苯丙胺成分；公安机关于2015年3月14日11时30分许，将关连羽抓获，同年3月15日决定对其刑事拘留。因病于同年3月15日对其取保候审；又于同年5月12日在梅河口市盛誉宾馆102房间将关连羽抓获，并在室内搜出一粒红色颗粒0.02克和一小袋白色晶体0.19克。
原审判决认为，被告人关连羽、王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关连羽协助公安机关将贩毒的王某某抓获，为一般立功，依法减轻处罚；关连羽、王某某为吸毒人员，对此量刑时酌情考虑；王某某当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，认定：被告人关连羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人关连羽上诉称：其并没有向高某某贩卖15克冰毒，要求二审法院查清事实后予以改判。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的证人侯某某、李某某、高某某、任某某、权某某的证言及物证、书证、检查、辨认笔录等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人关连羽提出的其并没有向高某某贩卖15克冰毒的上诉理由，经查，原审认定关连羽于2015年3月1日向高某某贩卖15克冰毒的事实，有证人高某某三次证言均证实其向上诉人购买15克冰毒，且有其于2015年3月1日与上诉人通话详单予以佐证。上诉人虽辩称其当日系向高某某购买毒品，但未能提供相关证据证明，且其提供的在场人李某某、任某某原审时均未予以证实。综上，上诉人关连羽虽拒不供认，但证据间能形成证据链条证明其贩卖毒品的事实。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人关连羽、原审被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其与各自罪刑相适应的刑事责任。本案原审判决已充分考虑上诉人关连羽立功、原审被告人王某某当庭认罪等量刑情节。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙祚龙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00004号
上诉人（原审被告）尹某某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人尹某某不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00850号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，2004年上诉人与被上诉人在武汉打工时相识相恋，于2012年1月5日经公安县婚姻登记机关登记结婚，并在上诉人老家公安县斗湖堤装修的婚房举办了婚礼，共同生活八个月后，被上诉人借故外出福建厦门打工，而上诉人于2014年2月底才到深圳打工至今。一审裁定不重证据，轻信被上诉人一面之词，认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送公安县人民法院管辖。
被上诉人张某答辩称，2012年1月5日上诉人与被上诉人结婚后，两人先后在武汉、公安县、荆州区居住过，后被上诉人到福建、杭州等地打工，没有固定工作也没有经常居住地。上诉人到武汉和深圳等地打工，也没有经常居住地，双方分居已满两年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案因双方均已离开住所地超过1年，且上诉人没有经常居住地，被上诉人起诉时居住在户籍所在地荆州区，因此荆州区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。原审原告张某住所地为荆州市荆州区八岭山镇杨场村五组，原审被告尹某某住所地为公安县斗湖堤镇荆江大道89号，双方于2012年1月5日在公安县民政局登记结婚。张某起诉离婚，没有提交尹某某离开住所地超过1年的证据，且尹某某否认自己有起诉前离开住所地超过1年的事实，故不足以认定本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”所规定的情形，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，即本案应由公安县人民法院管辖。原裁定不当，尹某某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00850号民事裁定；
二、本案移送荆州市公安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 曼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00004号
上诉人（原审被告）尹某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人尹某不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00850号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，2004年上诉人与被上诉人在武汉打工时相识相恋，于××××年××月××日经公安县婚姻登记机关登记结婚，并在上诉人老家公安县斗湖堤装修的婚房举办了婚礼，共同生活八个月后，被上诉人借故外出福建厦门打工，而上诉人于2014年2月底才到深圳打工至今。一审裁定不重证据，轻信被上诉人一面之词，认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送公安县人民法院管辖。
被上诉人张某答辩称，××××年××月××日上诉人与被上诉人结婚后，两人先后在武汉、公安县、荆州区居住过，后被上诉人到福建、杭州等地打工，没有固定工作也没有经常居住地。上诉人到武汉和深圳等地打工，也没有经常居住地，双方分居已满两年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案因双方均已离开住所地超过1年，且上诉人没有经常居住地，被上诉人起诉时居住在户籍所在地荆州区，因此荆州区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。原审原告张某住所地为荆州市荆州区八岭山镇杨场村五组，原审被告尹某住所地为公安县斗湖堤镇荆江大道89号，双方于××××年××月××日在公安县民政局登记结婚。张某起诉离婚，没有提交尹某离开住所地超过1年的证据，且尹某否认自己有起诉前离开住所地超过1年的事实，故不足以认定本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”所规定的情形，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，即本案应由公安县人民法院管辖。原裁定不当，尹某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00850号民事裁定；
二、本案移送荆州市公安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 兰
审判员 陈林代理审判员夏伟二○一五年一月十五日
书记员 罗 曼
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2138号
原告：赵瑞亮，男，1956年2月10日出生，汉族，退休员工。
被告：鞍钢金属结构有限公司。
法定代表人：陆明，系该公司经理。
赵瑞亮诉鞍钢金属结构有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵瑞亮于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞亮撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年十一月九日
代书记员 白 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5157号
罪犯任宝雄，男，1960年10月5日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）佛刑一初字第177号刑事判决，以被告人任宝雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月11日作出（2008）粤高法刑一终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任宝雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任宝雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宝雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2013年10月、2015年4月改造积极分子，已执行民事赔偿229683.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任宝雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任宝雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2388号
原告：杨正明，男，1983年5月3日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告：郑兴勇，男，1982年4月6日出生，住贵州省施秉县。
原告杨正明与被告郑兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正明的委托诉讼代理人伍泽宇到庭参加了诉讼，被告郑兴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9万元及利息（利息从2017年2月8日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告郑兴勇以资金周转为由在原告处借款9万元，口头约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款。原告为证明其主张，提交了如下证据：借条、被告的房屋所有权证复印件。
被告郑兴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取了被告的人员基本信息。证明被告的身份情况。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告郑兴勇在原告杨正明处借款9万元，被告向原告出具了借条。借条载明“2017年2月8日，今借到杨正明现金人民币（大写）玖万元（90000.00元），用途资金周转，￥90000.00元，借款人：郑兴勇”。未书面约定借款利息和还款期限。借款后至今，被告未向原告偿还借款。原告遂于2017年10月31日诉来本院，要求被告偿还借款9万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的借条可以证明被告在原告处借款9万元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款9万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求。经查，原、被告之间的借款未书面约定借款利息和借款期限，同时，原告也未提交证据证明其向被告催收借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息部分，本院予以支持。起算时间以原告向本院提起诉讼日期即2017年10月31日为准，按年利率6%计算。对被告郑兴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑兴勇在本判决生效后十五日内偿还原告杨正明借款9万元及利息，利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨正明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由被告郑兴勇负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5320号
原告吴洪照。
被告吉庆刚。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告闫宗帅，住濮阳市华龙区胡村乡孟村7组。
本院在审理原告吴洪照与被告吉庆刚、闫宗帅民间借贷纠纷一案中，因原告吴洪照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年十月十六日
书记员 张万顺
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1068号
原告：汪高洲，男，1958年出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律事事务所律师。
被告:宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社，住所地安徽省安庆市复兴镇高屯社区小圩组，统一社会信用代码93340826058479069G。
负责人：方明中，系该合作社理事长。
本院在审理原告汪高洲与被告宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告汪高洲于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪高洲申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪高洲撤回对被告宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪高洲负担。
审判员 张宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1483-3号
申请人：吴风怿，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：袁正阳，广东郎正律师事务所律师。
被申请人：王骏，男，汉族，1986年3月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0203民初1483-1号民事裁定书，对被申请人王骏的财产和申请人吴风怿的担保财产进行了查封。现因王骏与吴风怿已达成调解协议且已履行完毕，吴风怿为此向本院提出申请，请求解除保全措施。
经本院审查认为，申请人吴风怿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人王骏名下的坐落于湖北省黄石市西塞山区花园路6-2-2-1003号房屋的查封；
二、解除对申请人吴风怿名下的坐落于湖北省黄石市西塞山区环湖路61-14号房屋（房屋所有权证号为黄房权证字第××号）的查封。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余 颖
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第929号
原告张某，女，1984年7月6日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，以与被告刘某和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄海祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1316号
原告尚彦涛。
被告虎天清。
本院在审理原告尚彦涛诉被告虎天清买卖合同纠纷一案中，因被告无法联系，也无法查找现住址，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚彦涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽娇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初564号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年3月9日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月18日22时许，被告人郑某某饮酒后驾驶闽一辆小型越野客车，从福州市仓山区“榕城广场”附近出发，途经金洲南路路口时，与前方等待交通信号灯的一辆小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人郑某某的全血样检出乙醇含量为323.23mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人郑某某造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议对被告人郑某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三万人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月11日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年七月二十日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初959号
原告鹰潭市保障房管理局，住所地鹰潭市经济大厦，组织机构代码证55351505-5。
法定代表人朱金荣。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告徐万荣，男，汉族，1974年9月22日生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告徐万荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告鹰潭市保障房管理局以与徐万荣庭外达成和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市保障房管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告徐万荣的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告鹰潭市保障房管理局承担。
审判员 曾晋波
二〇一七年七月二十日
书记员 艾带弟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1380号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜才，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘仁龙，男，1974年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：邢台德顺货物运输有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇王家庄村北，统一社会信用代码911305210826601087。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号，组织机构代码72206150-X。
负责人：张华山，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王胜才、刘仁龙、刘军、邢台德顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与王胜才自行达成和解协议，即中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付162776元。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司以当事人已达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终356号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世良，男，1971年6月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因吸毒于2016年11月18日被行政拘留十二日。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人胡世良犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0327刑初59号刑事判决。原审被告人胡世良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日晚上，被告人胡世良容留李某1、李某2、陈某2和等人在苍南县龙港镇龙城银座2幢1单元1701室其住处吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，于次日凌晨被公安人员查获。
认定上述事实的证据有，证人李某1、李某2、陈某2和的证言和辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，归案经过，人口信息表，被告人胡世良的供述和辨认笔录等。
原审法院认定被告人胡世良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人胡世良上诉称，没有吸毒劣迹，一审酌情从重处罚不合理；归案后如实供述，真诚悔罪，一审从轻体现不明显；系初次与朋友一起吸毒的偶然行为，没有容留犯意，情节显著轻微。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。二审期间上诉人胡世良亦无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡世良容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他�吸毒罪。胡世良被抓获后承认前天晚上吸食了毒品，尿液检测结果亦证实其曾吸毒，并因此被行政处罚，一审认定其有吸毒劣迹并无不当。一审判决也已经认定胡世良归案后能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。胡世良在家中和朋友一起吸毒，为朋友提供了吸毒场所，其认为自己没有犯意，并以是偶然犯罪为由认为犯罪情节显著轻微，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈梦梦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1266号
原告：冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。
负责人：董永辉，现任主任。
委托代理人：李会广，该社副主任。
被告：陈金生，男，1964年9月9日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：田西英，男，1955年4月5日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社（简称金鸡大街信用社）与被告陈金生、田西英保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸡大街信用社负责人的委托代理人李会广，被告陈金生的委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告田西英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告金鸡大街信用社诉称：2011年9月28日我社与被告即借款人陈金生、保证人田西英签订了一份保证担保借款合同，合同约定我社提供贷款600000元给借款人，保证人田西英对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2011年9月28日至2012年9月15日，利率8.746667‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款600000元及利息。
被告陈金生辩称：借款属实，但借款系陈奎龙使用，应由陈奎龙偿还。
被告田西英未答辩。
经审理查明：2011年9月28日原告金鸡大街信用社与被告即借款人陈金生、保证人田西英签订了一份保证担保借款合同，合同约定由原告提供贷款600000元给借款人，保证人田西英对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2011年9月28日至2012年9月15日，利率8.746667‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款600000元及利息。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告金鸡大街信用社与被告陈金生、田西英签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告陈金生逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告陈金生归还借款本金及利息的请求应予支持；被告陈金生辩称借款系他人所用应由他人偿还的陈述，无理无据，本院不予支持。被告田西英依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告田西英承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金生于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社借款本金600000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告田西英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈金生、田西英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张秋菊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执887号
申请执行人石秀亮，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吴晓麟，男，1949年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人石秀亮诉被执行人吴晓麟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定吴晓麟应给付石秀亮人民币55555.4元(不含利息)，但吴晓麟未履行上述付款义务，申请执行人石秀亮于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人吴晓麟履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人吴晓麟发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴晓麟未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人吴晓麟的财产状况，查得被执行人吴晓麟名下有存款人民币15965.71元,现已扣划。查得被执行人吴晓麟每月有退休金，现已冻结。除此之外，未查得被执行人吴晓麟有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人吴晓麟财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人吴晓麟虽每月有退休金但不足以一次性支付所有欠款。现已将上述情况告知申请人石秀亮，申请人石秀亮表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执887号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19208号
原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，组织机构代码73656705-0。
主要负责人：向上，该行行长。
委托诉讼代理人：王德志，男，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：高龙，男，1975年2月2日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告高龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告高龙归还原告借款本金73万元及截止2016年8月11日的利息及罚息98296.64元，复利5190.63元，之后以借款本金73万元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算罚息，以利息103487.27元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算复利，利随本清；2、原告对位于九龙坡区号房屋有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月25日签订《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》，即被告向原告申请消费贷款73万元，期限12个月，同时约定了利息计算及违约责任等。被告将其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告逾期未足额偿还借款本息，故诉至法院。
被告高龙未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定被告向原告贷款73万元用于消费；贷款期限为12个月，自2014年8月25日起至2015年8月24日止；实行按月结息，到期一次性还本；合同下的贷款利率按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行；若被告未按约定期限足额还款，从逾期之日起逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为实际执行的贷款利率水平上加收50%。同时，双方签订《重庆银行抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》，被告将其名下的位于九龙坡区房屋提供抵押担保，并于2014年8月25日办理了抵押登记手续。
2014年8月26日，原告按约向被告发放贷款73万元。从2015年12月起，被告未按约足额支付贷款利息，现贷款期限已经届满，被告亦未按约偿还借款本金。截止2016年8月11日被告欠借款本金730000元，利息、罚息982966.64元，复利5190.63元。
本院认为，原、被告签订的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告按约履行了73万元的出借义务，被告高龙理应按期偿还借款本息。被告逾期未予偿还，已构成违约，原告有权提前收回贷款，其诉请被告偿还借款本息的证据确实、充分，依法应予支持。原告要求计算2018年8月11日后的利息（按罚息利率计算），符合双方约定，本院应予支持。但原告请求的复利，双方在合同中并未明确约定，本院不予支持。被告高龙将其名下的房产为贷款提供抵押担保，原告有权就其拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行截止2016年8月11日的借款本金73万元，利息、罚息98296.64元；
二、被告高龙于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行2016年8月11日以后的利息（以未还借款本金的金额为基数，按约定执行利率上浮50%计算，从2016年8月12日起至还清借款本金之日止）；
三、原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行有权以登记在被告高龙名下的位于九龙坡区XXXXXXXXXXXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，公告费800元，由被告高龙负担（因此款已预交，由被告连同上述借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3185号
原告张某，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告谢某，女，1996年11月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
关于原告张某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄建敏、被告谢某的特别授权代理人李双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历12月22日订婚，当天原告给被告见面礼48000元。2016年农历1月16日过大礼时，原告给被告礼金100000元。订婚后，原告又分数次给被告礼金11900元。××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后被告不愿意与原告生活，双方生活不到一个月，被告就外出至今。故诉至法院，要求被告返还彩礼159900元；诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，原告所述不是事实。被告从未向原告索要过彩礼。见面时原告给被告见面礼11000元，而非48000元。过大礼时原告给被告100000元是事实，但被告买嫁妆支出32000元，剩余68000元作为压箱礼装进了原告家中的柜子里。在订婚之后，被告从来没有见到和收到过原告的钱，连磕头礼由原告全部掌管。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历12月22日订婚，当天原告给付被告见面礼48000元。2016年农历1月16日过大礼时，原告给被告礼金100000元。××××年××月××日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。现双方发生矛盾。
被告的婚前个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一个、十门柜一套、欧式沙发一套、影视柜一个、电脑桌一张、梳妆台一个、两把椅子、四把凳子。现存放在原告家中。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、销货清单、购某及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，原告给付被告彩礼数额较大，双方未办理结婚登记手续，且生活时间较短，被告应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案具体情况，酌定被告返还原告彩礼110000元，过高部分本院不予支持。对被告认为部分彩礼已作为压箱礼返还给原告的意见，因原告不予认可，且被告亦无其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼110000元；
二、被告的婚前个人财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一个、十门柜一套、欧式沙发一套、影视柜一个、电脑桌一张、梳妆台一个、两把椅子、四把凳子归被告所有，于本判决生效后十日内交付；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告张某承担497元，被告谢某承担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗 林
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执534号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人王某成，男，1973年6月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇珠砂村四化村民组**号。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人王某成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）湘0621民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人王某成发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年三月十日
书记员 陶珍珠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗83号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：柴金凤，女，1947年3月31日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王薇，女，1978年1月29日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵平，男，1977年5月14日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平岳阳道114号。
负责人朱英武，男,该支公司总经理。
申诉人柴金凤因与被申诉人王薇、赵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第299号民事判决，向黑龙江省鸡西市人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 余 博
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执18号
申请执行人：杜晓黄，男，1948年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市崇明区。
被执行人：吕安乐，男，1979年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市崇明区。
本院在执行申请执行人杜晓黄与被执行人吕安乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行之申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0151执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李娟娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,544.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,544.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初16号
原告：霍清明，男，1981年10月14日生，汉族，现住河南省睢县。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：何华定，男，1988年9月10日生，汉族，现住本区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：本市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
法定代表人：范学良，总经理。
委托代理人：秦国喜，男，1977年10月17日生，汉族，现住本市山阳区，系该公司员工。
本院于2017年1月4日立案受理了原告霍清明诉被告何华定、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍清明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍清明撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍清明负担。
审 判 长 赵民
人民陪审员 许妍
人民陪审员 申玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苗全
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终23号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周世文，男，汉族，小学文化程度，无固定职业及住址。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人周世文犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）新2901刑初689号刑事判决，认定：被告人周世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。被告人周世文不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人周世文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人周世文撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周世文撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 龚鹏程
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执裁字第2号
异议人（被申请执行人）成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林。
异议人（被申请执行人）成都龙祥投资实业有限公司。
法定代表人赵雪林。
异议人（被申请执行人）四川沃特市政工程股份有限公司。
法定代表人李坚。
异议人（被申请执行人）赵雪林。
异议人（被申请执行人）钟林。
申请执行人廖江。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年1月22日作出的（2014）川成蜀证内经字第13397、13398号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年3月5日，对异议人（被执行人）成都龙祥投资实业有限公司所有的位于金牛区房产，异议人（被执行人）成都化工股份有限公司所有的位于武侯区房产，异议人（被执行人）赵雪林所有的位于高新区、武侯区房产予以查封，又于2015年3月27日对异议人（被执行人）成都化工股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林的银行存款15000000元予以冻结。异议人（被执行人）成都化工股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林向本院提出执行异议，本院于2015年4月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人成都化工股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林和钟林称，第一，本案执行标的总额已超过800万元，且被执行人之一赵雪林住所地不在新津县人民法院辖区范围内，根据级别管辖，新津县人民法院对本案没有管辖权；第二，根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予债权文书强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定：公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（1）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（2）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（3）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案的最高额借款合同双方当事人没有对清偿款项不足时的还款顺序作出约定，实现债权的费用及利息也不明确，而且，借款借据是本案最高额合同不可分割的组成部分，但2014川成蜀证内经字第13397号《公证书》的内容根本不包括上述借款借据。因此，申请人与被申请人的债权债务关系不清，四川省成都市蜀都公证处出具的该份公证债权文书完全不符合强制执行公证文书债权债务关系明确的相关规定。第三，执行申请人约定高额的违约金实质是变相的突破民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的4倍的规定。综上请求法院依法停止强制执行程序。
申请人廖江辩称，依最高法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，主债务人为被申请人成都化工股份有限公司，其住所地为新津，且执行标的在三千万以下，新津法院有管辖权。申请人与被申请执行人间的债权债务关系明确，在公证债权文书中借款人、保证人均同意在债务人不履行债务时，同意强制执行，且公证债权文书具备给付内容，债权债务关系明确，债权人与债务人对债权文书有关给付内容无疑义，以及同意接受强制执行的承诺，公证债权文书合同，故被申请执行人的异议理由不成立。
经审查查明，出借人廖江与借款人成都化工股份有限公司于2014年1月16日在成都市签订了《最高额借款合同》，与保证人成都市龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林于2014年1月16日在成都市签订了《最高额保证合同》，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力（公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第13397、13398号）。借款合同约定，出借人廖江自2014年1月16日至2015年1月15日止向借款人成都化工股份有限公司提供最高额为人民币叁仟万元整的借款，具体发放的借款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议，且双方对利率约定为按日计息，按月结息，月利率为年利率／12，日利率为月利率／30，利率不高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍等。保证人成都市龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林为上述借款向出借人廖江提供最高额连带保证责任担保，保证范围为借款人按合同约定应当偿付的全部借款本金叁仟万元、利息、违约金和出借人实现债权的全部费用。借款人和上述连带保证人分别在《最高额借款合同》和《最高额保证合同》中表示借款人不履行或不完全履行合同约定的义务时，愿意接受强制执行。后出借人廖江于2014年1月20日通过银行转账人民币10000000.00元给借款人，借款人同日出具了借款借据和收款确认函，此后还款付息截止到2015年1月21日，仍欠本金人民币8047004.24元及2014年11月22日至2015年1月21日应付利息人民币304329元。成都市蜀都公证处对所涉债权债务进行了核查，于2015年1月22日向被申请执行人邮寄了《债务核查通知书》，在债务核查期限内，被申请执行人未提出异议。2015年1月29日，成都市蜀都公证处作出了（2015）川成蜀证执字第57号执行证书。
本院认为，1、关于管辖权的问题。依据自2015年5月1号起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，新津县法院作为四川省成都市的下辖基层人民法院，对一方当事人不在本院辖区的管辖诉讼标的额为2000万元以下，该执行案件的标的未超过前述规定，故新津县法院对该执行案件具有管辖权。2、关于公证债权文书争议的问题。在最高额借款合同第十一条和最高额保证合同第五条，各方当事人均明确表达了对赋予公证债权文书强制执行力的认可和被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的意思表示。且合同内容与公证债权文书相符不违反法律强制性规定。综上所述，异议人（被执行人）成都化工股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林和钟林的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都化工股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林和钟林的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡静莉
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 何 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨杨雪
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第94号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人廖某某，男，1960年12月出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年4月8日被奉新县森林公安局取保候审，2015年4月22日被奉新县森林公安局监视居住，2015年8月4日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人廖某某犯盗伐林木罪，于2015年8月1日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日至22日，被告人廖某某明知上富镇高坪村“茶埚里”山场的湿地松属江西某林业发展有限公司所有，仍雇请民工以260元一方的价格，帮其在该山场砍伐湿地松58棵，并制成原木。经鉴定，被盗湿地松商品材积为8.067立方米，折合立木蓄积13.241立方米。被告人廖某某于2015年3月15日主动向公安机关投案，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某、罗某某、曾某某、温某某、邱某某、刘某某的证言，被害单位邱进生的陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉新县森林公安局扣押、发还物品清单，鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，归案情况说明，接受刑事案件登记表，被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的湿地松，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗伐湿地松已被公安机关追缴并发还给被害单位，可酌情对被告人廖某某从轻处罚。本案审理过程中，受本院委托，奉新县司法局社区监管中心向本院提交了对被告人廖某某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意接纳被告人廖某某为社区矫正对象，并制定了社区监管、帮教措施。被告人廖某某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人廖某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第94号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月2日，被告人王某甲利用担任本区奉城镇共耕村XXX号上海顾远贸易有限公司业务员的职务便利，让客户单位安徽省宿州市金伯爵娱乐有限公司将货款人民币10万元汇入其个人农业银行账户，后将其中人民币5万元挪作个人使用至2013年9月。2013年9月30日，被告人王某甲在家属帮助下退还上海顾远贸易有限公司人民币5万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、颜某、马某、闵某、王某乙的证言，企业法人营业执照、厂房租赁合同、家具加工合同，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、归案情况说明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保单位的资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一五年一月十四日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初1148号
原告：贾会涛。
被告：肖梦威。
本院在审理原告贾会涛与被告肖梦威民间借贷纠纷一案中，原告贾会涛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾会涛的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾会涛撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李爱义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李爱义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,827.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,827.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初64号
原告:周某，女，1984年10月3日生，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告:冉某，男，1988年6月15日生，汉族，农民，住广西天峨县。
周某诉冉某关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人罗懿、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令同居所生儿子冉某1由原告抚养，跟随原告生活，被告每月支付500元抚养费至小孩能独立生活为止，教育费、医疗费凭票据由原、被告平均分担；并依法解除原告与被告的同居关系；2、2014年在天峨县更新乡东瓦村交多屯种植的20亩杉木，判由原、被告平分；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周某放弃解除原告与被告同居关系的请求。事实和理由：因原告家无男丁，需招上门女婿，2009年1月原、被告经媒人介绍认识短暂接触后，原、被告即按照当地风俗举办婚礼，被告入赘女方家庭开始同居生活。2010年3月3日生一男孩，取名冉某1。同居期间于2014年在天峨县更新乡东瓦村交多屯种植20亩杉木。因双方未深入了解即草率同居，性格差异大，同居后未能建立起感情。被告从不信任原告，经常无端怀疑原告。被告不仅不务正业好吃懒做且好赌成性甚至有家暴行为，被告曾因殴打原告被拘留两次。被告从不关心儿子的生活、学习，没有尽到一个父亲应尽的义务。原告对被告已心灰意冷，故与其解除同居关系，并诉至法院，提出前述请求。
冉某辩称，被告入赘原告家后，多方筹集资金为原告家建房，被告对该房有居住的权利。如原告与被告解除同居关系，应该为被告解决住房问题。被告不同意小孩由原告抚养，应由被告抚养，跟随被告生活。原告所称的家暴行为，原告也是有责任的。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2009年1月经媒人介绍认识短暂接触后，即按照当地风俗举办婚礼，被告入赘女方家庭开始同居生活。2010年3月3日生一男孩，取名冉某1（曾用名：冉腾浪）。因二人感情不和，被告冉某搬离天峨县坡结乡尧山村常里屯，现住在天峨县六排镇民族街1号,并在建筑工地上务工，男孩冉某1从出生至今一直生活在天峨县坡结乡尧山村常里屯，现在天峨县坡结乡尧山村常理小学读学前班。原告认为二人已无感情可言，遂决定分手，故诉至本院提出前述请求。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告周某与被告冉某非婚生育男孩冉某1，享有与婚生子女同等的权利，父母应抚养子女至成年能独立生活为止。本案原、被告对非婚生子女冉某1均负有抚养、教育的义务。鉴于冉某1从出生至今一直在天峨县坡结乡尧山村居住生活并接受教育，其已习惯了现在的学习和生活环境，从有利于冉某1的健康成长和教育考虑，随母亲周某生活居住更利于其健康成长及教育。故原告请求冉某1的抚养权，本院予以支持。依照《婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告对抚养费的主张本院予以认可。被告冉某无固定工作，收入不稳定，综合考虑当地居民生活条件、男孩成长所需以及被告的给付能力等因素，以每月人民币500元为妥。冉某1今后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均分担。原告关于分割杉木的请求及被告关于分割房屋的主张，因原、被告对各自的主张均未提供证据加以证明，故本院无从确认原、被告同居期间共同财产情况，对涉案财产权利人可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩冉某1由原告周某直接抚养，被告冉某每月给付抚养费人民币500元，自判决生效之日起每年支付一次，每年6月1日前付清；自判决生效之日起冉某1的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均负担。上述抚养以及分担给付费用等行为持续至冉某1成年能独立生活。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦冬青
Appint
二〇一七年四月七日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初363号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人金晓明，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1999年1月26日被原巢湖市人民法院分别判处有期徒刑九年并处罚金五万元、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人金晓明犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月31日组成合议庭公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人金晓明及其辩护人尹学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日至l1日间，被告人金晓明以经营美容店为名义，提供巢湖市东苑新村小区后门处的店面房间作为卖淫场所，分别容留卖淫女程某某等多人进行多次卖淫活动。被告人金晓明与卖淫女约定嫖资分配比例，由被告人金晓明按每次30％的比例收取卖淫款提成，被告人金晓明从中非法获利七百余元。
2017年4月11日22时许，巢湖市公安局民警在巢湖市东苑新村小区后门处的店面房间内将被告人金晓明抓获并提取作案工具对讲机一部、赃款70元、避孕套二盒。
上述事实，被告人金晓明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科信息查询表、到案经过、证据保全清单、证人唐某、程某某、汪某某等人的证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金晓明提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金晓明能当庭认罪悔过，依法可酌情从轻处罚。被告人金晓明的违法所得、作案工具予以没收、追缴，并上缴国库。辩护人提出被告人金晓明犯罪情节较轻，主观恶性不大，能认罪悔过，建议对其酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持；其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。据此，结合被告人的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金晓明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案的作案工具对讲机一部、赃款人民币70元、避孕套二盒予以没收，对被告人金晓明的违法所得人民币700元予以追缴，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤娜娜
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1081号之一
上诉人（原审原告）:邹立坚。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:马长军。
被上诉人（原审第三人）:于莹。
被上诉人（原审被告）：赵克勇。
被上诉人（原审被告）：李旭。
共同委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人邹立坚因与被上诉人马长军、于莹、赵克勇、李旭民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案生效的法律文书已确认，上诉人邹立坚委托被上诉人马长军、于莹以自己的名义对第三方发放借款，邹立坚与马长军、于莹之间系委托合同关系。根据委托合同的性质，作为受托人的马长军、于莹处理委托事务取得的财产，应当转交委托人邹立坚。同时，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。委托人行使受托人对第三人权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。本案马长军作为受托人向被上诉人赵克勇、李旭发放借款200万元，出借款项的实际所有权人系委托人邹立坚是本案的基本事实。本案除借款人赵克勇、李旭有证据证明曾向受托人马长军偿还借款50万元外，对于其余150万元借款本金只有马长军出具的收条，但并未有相应支付还款的客观凭据。被上诉人赵克勇、李旭在二审中陈述偿还150万元借款系通过与马长军以股权作价转让的方式清偿，其提供的股权转让协议书，赵克勇虽系股权转让方，但作为股权受让的一方并非马长军，也无马长军本人在股权转让协议的签名确认，对此，赵克勇、李旭未能作出合理解释亦未有相应证据证明马长军已受让股权的事实。除有马长军在一审中的自认行为及其单方向赵克勇出具的150万元收款收条外，本案并无其他确切客观的证据印证并且证实，赵克勇、李旭就200万元借款已向马长军全部清偿。同时，更无证据证明，以股权转让方式抵偿150万元债务，系受托人马长军经过了委托人邹立坚的授权。因此，一审法院对借款人赵克勇、李旭，是否已向受托人马长军偿还全部借款的基本事实未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5951号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人邹立坚预交的二审案件受理费19582.49元予以退回。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1081号上诉人（原审第三人）:马长军。上诉人（原审第三人）:于莹。上诉人（原审原告）:邹立坚。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵克勇。被上诉人（原审被告）：李旭。共同委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人马长军、于莹因与上诉人邹立坚、被上诉人赵克勇、李旭民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马长军、于莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马长军、于莹撤回上诉处理。本案二审案件受理费27613.29元（马长军、于莹已交），由马长军、于莹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  牛瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1559号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：吕晔，该社职工。
被告：朱文杨，农民。
被告：蔡海敏，农民。
被告：卢雪方，农民。
被告：应伟琴，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告朱文杨、蔡海敏、卢雪方、应伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告诉请判令：1、被告朱文杨、蔡海敏归还借款本金100000元，支付2016年4月20日前的利息14326.53元，之后利息按月利率14.25‰计算至款还清日止；2、被告卢雪方、应伟琴对上述款项负连带保证责任。本院依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月22日，原告与被告朱文杨签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定合同项下借款额度10万元，借款期限为2013年8月22日至2015年8月10日，在期限内可循环使用该借款额度，具体每笔借款的利息和期限由借款借据另行约定，借款用途为购连杆，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告朱文杨、卢雪方为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，被告蔡海敏签下共同还款承诺书，承诺为被告朱文杨向原告借款的10万元承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约发放借款给被告朱文杨，借款借据上约定还款期限为2014年8月20日，借款月利率为9.5‰。2014年8月21日，被告朱文杨归还2013年8月22日借款后，依据《个人循环保证借款合同》再次借款10万元，借款借据上约定还款期限为2015年8月10日，借款月利率为9.5‰。借款后，被告朱文杨、蔡海敏付清2015年6月20日前借款利息，借款本金和其余利息再未归还，被告卢雪方、应伟琴也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文杨、蔡海敏于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金100000元、利息14326.53元，共计114326.53元，并从2016年4月21日起至款还清之日止按月利率14.25‰另行计付本金100000元的利息。
二、被告卢雪方、应伟琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1293.50元，由被告朱文杨、蔡海敏、卢雪方、应伟琴负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年七月四日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3007号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《盛夏的果实》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《盛夏的果实》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《盛夏的果实》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《盛夏的果实》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《盛夏的果实》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《盛夏的果实》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《盛夏的果实》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《盛夏的果实》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《盛夏的果实》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《盛夏的果实》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《盛夏的果实》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执224号
申请执行人王冬妤,女,1977年2月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人卢建敏,男,1977年11月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告王冬妤与被告卢建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0602民初3590号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告卢建敏归还原告王冬妤借款本金人民币35万元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决�履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执224号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 �蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月五日
书 记 员 范 海 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执224号申请执行人王冬妤,女,1977年2月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人卢建敏,男,1977年11月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告王冬妤与被告卢建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0602民初3590号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告卢建敏归还原告王冬妤借款本金人民币35万元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决�履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执224号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄    平代理审判员 �蒋维良代理审判员 陈    滨二〇一七年六月五日书 记 员 范  海  燕
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1562号
申请执行人袁锦兰与被执行人邹家健关于离婚纠纷一案，（2012）深罗法民一初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将深圳市罗湖区解放路广场北街东11巷2号3栋303室房产过户至申请人袁锦兰名下，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未在限期内主动协助办理过户手续，本院依法将涉案房产强制过户至申请人名下。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第3017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币500元已由申请执行人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第3017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4218号
原告邢某，男，1965年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人班风光，山东良代律师事务所律师。
委托代理人周鹏飞，山东良代律师事务所实习律师。
被告张某，男，1966年10月15日生，汉族，住山东省费县。
原告邢某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人班风光、周鹏飞，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，被告自2009年至2010年底多次到原告的砖厂购砖，截止2011年1月18日，被告累计欠原告砖款143100元，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告偿付所欠砖款143100元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，截止2011年1月18日欠款143100元属实，但其中有两万元存在异议，2011年4月6日我还偿还53000元，后来曹继军又调了2万块砖，费用大约有10000元，该款也应在欠款抵扣。另外我向工地供的砖，工地尚未给我结算。
经审理查明，原、被告之间存在买卖砖块的业务关系，截止2011年1月18日，经双方结算，被告张某尚欠原告邢某砖款143100元，被告张某并为原告出具相应数额的欠条一份。上述欠款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。庭审中，被告对涉案欠款的事实无异议，但称2011年4月6日转帐给原告的业务员曹继军53000元，用于偿还涉案欠款，被告并向法庭提交转帐业务回单一份；原告认可曹继军系其业务员，但其主张该款系被告后来又在原告处购买砖所支付的砖款，原告未向法庭提交相关证据证实。被告还主张涉案欠款中的20000元存在异议，曹继军又调换了约10000元的砖，该款都应扣除，被告未提供证据证实；原告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖砖块的业务关系，经双方结算，截止2011年1月18日被告张某尚欠原告砖款143100元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。对于被告主张的已转帐给原告的业务员曹继军53000元，由被告向法庭提交的转帐回单一份予以证实，转款时间系在涉案欠条日期之后，原告亦认可曹继军系其业务员，故本院对被告的该主张应予认定。对于原告主张被告支付的53000元是其之后又购买砖块砖款的意见，因其未向法庭提交相关证据证实，故本院对原告的该意见不予采纳。对被告主张涉案欠款中的20000元存在异议，原告的业务员曹继军又调换了约10000元的砖，该款应予扣除的抗辩意见，因被告未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，截止2011年1月18日被告张某尚欠原告砖款143100，其已偿付53000元，剩余的砖款90100元，原告要求被告偿付，理由正当，本院依法予以支持。被告张某未及时偿付上述欠款给原告造成一定的损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，支付利息的时间自涉案欠条出具之日起算，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告邢某砖款90100元及利息（利息自2011年1月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
案件受理费3162元，由被告张某负担2052元，原告负担1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 傅晓敏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1706号
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱晋兵
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执56号
申请执行人李延芬，女，汉族，1962年2月26日出生。
被执行人惠纬国，男，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人冯渊，男，汉族，1983年12月15月出生。
被执行人陈峰峰，男，汉族，1982年3月12日出生。
本院在执行李延芬与惠纬国、冯渊、陈峰峰保证合同纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘海方
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10283号
原告：黄俊。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕时康。
原告黄俊为与被告吕时康民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令被告吕时康归还借款50万元及利息（从2014年7月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告吕时康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明：2014年7月18日，被告吕时康向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期至2014年8月2日，月利率为2%，每月结算。逾期不还，被告自愿每天按借款本金3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕时康应于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊借款50万元，并支付利息（从2014年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吕时康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年九月十三日
代书 记员 朱蕴倩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1053号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：邢岩，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人邢岩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邢岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1053号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01350号
罪犯胡波，重庆市南岸区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月5日作出（2005）渝一中刑初字第398号刑事判决，以被告人胡波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00634号刑事裁定，对罪犯胡波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1609号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02805号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01625号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00799号
原告成军，农民。
被告王文魁，农民。
本院在审理原告成军诉被告王文魁恢复原状纠纷一案中，原告成军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告成军撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告成军承担。
审判员 曾德刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 炀