wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00519号
原告朱小改，女，1956年出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县第一鞋厂
诉讼代表人王永军。
原告朱小改与被告温县第一鞋厂清算组民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。后原告朱小改向本院申请变更被告为温县第一鞋厂。本院依法向被告温县第一鞋厂送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小改及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告温县第一鞋厂诉讼代表人王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小改诉称，1994年至1997年温县第一鞋厂以单位有事需要用钱为由分四次借原告现金20350元，以上事实可以有被告出具的借据为证。现原告多次找被告要求归还借款，但被告一直推脱拒付。原告请求：判决被告归还借款20350元及利息（利息按照月息2分自1995年1月1日算至被告履行之日），并且承担本案诉讼费用。
被告温县第一鞋厂未提出书面答辩。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告向本院提交�据如下：
1、1994年10月18日温县第一鞋厂给原告出具收据一张，载明：今收到朱小改集资款壹万捌仟元，月息2分。
2、1994年12月6日温县第一鞋厂收款收据一张，条据载明：朱小改交来集资款壹仟元整，月息2分。
3、1994年12月31日温县第一鞋厂收款收据一张，载明：朱小改交来集资款柒佰伍拾元，月息2分。
4、1997年2月20日温县第一鞋厂收款凭单一张，载明：朱桂英交来款陆百元，￥600元。
以上证据证明被告借原告款20350元，约定利息每月2分的事实。
5、牛洼村村民委员会证明，证明朱小改和朱桂英系同一人。
原告提交上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告温县第一鞋厂给原告出具集资款条借原告款，事实清楚，予以认定。原告朱小改要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告从1995年1月1日起按月息2分支付利息，其中19750元条据上批注月息2分，故被告应按照约定支付原告利息。原告主张600元按照月息2分支付利息，原告所举收款收据上没有约定利率，故原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告温县第一鞋厂应偿还原告朱小改款19750元及利息（利息从1995年1月1日起按照月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告温县第一鞋厂应偿还原告朱小改款600元。
三、驳回原告朱小改的其他诉讼请求。
以上一、二项均在判决生效后10日内履行。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告温县第一鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳辉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00140号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，住昌图县。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年4月15日12时20分许，被告人张某某酒后驾驶�速货车沿双大公路行驶至12KM处时，因会车时避让车辆驶入西侧路下撞树，致乘车人丛某某腿部动脉血管断裂、胫腓骨粉碎性骨折、失血性休克、呼吸、循环、衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人张某某饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未按规定载人的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。2013年4月15日17时许，被告人张某某到昌图县公安交警大队投案自首。
另查明，案发后被告人方与被害人近亲属达成民事赔偿协议。被害方对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、法医鉴定书、赔偿协议书、公证书及证人孙某某、张某某、张某某、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通�输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行构成自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年五月十五日
书记员 张 朋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4101号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人：司向阳，行长。
委托代理人：何宝，该行职工，代理权限：特别代理。
被告：齐建安。
被告：吉廷顺。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告齐建安、吉廷顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托代理人何宝到庭参加诉讼，被告吉廷顺到庭参加诉讼，被告齐建安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行诉称，齐建安于2013年12月30日从我行贷款50000元，到期日2014年6月29日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。吉廷顺为此笔贷款提供连带保证担保。截止到2015年10月31日，借款人拖欠我行贷款本息60321元，其中本金50000元。至此借款人已连续超过15个月拖欠借款本息，已形成恶意拖欠。因借款人拖欠贷款本息，我行多次到借款人及担保人催收，均不积极配合还款，造成我行贷款无法正常收回。故诉至法院依法判决被告归还原告贷款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐建安未作答辩。
被告吉廷顺辩称我没有为齐建安担保。
经审理查明：2011年7月19日原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告齐建安、吉廷顺签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120110041367），被告齐建安为借款人，被告吉廷顺为担保人。合同约定：1、借款人齐建安借款50000元。2、期限：自助可循环方式，自2011年7月19日起至2014年7月18内向借款人提供借款。3、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。4、违约责任：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月30日原告向被告齐建安发放贷款50000元至，2014年7月18日借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、放款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告齐建安、吉廷顺签订的《农户贷款借款合同》，是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效。被告齐建安应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告吉廷顺应当依约定承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐建安于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币50000元及利息。（利息计算：按本金50000元，自2013年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收利息）。
二、被告吉廷顺对上述判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告齐建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丽楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5421号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于龙文，男，1989年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人于龙文商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初253号
原告：王赛容。
委托诉讼代理人：马贵龙，阳城县鼎晟工程机械有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地：阳城县商业步行街1号�5层。
委托诉讼代理人：赵阳子，该公司职工。
被告：马家胜。
原告王赛容与被告人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城支公司）、马家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛容及其委托诉讼代理人黄军霞、被告人寿财险阳城支公司的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加了诉讼，被告马家胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王赛容向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等18000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年9月29日11时10分许马海社驾驶被告马家胜的晋E×××××号轻型自卸货车，与马贵龙驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告王赛容受伤。经阳城县交警队认定马海社负事故的主要责任，马贵龙负事故的次要责任。2015年11月9日阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1687号民事判决书，该判决书对原告的二次手术的相关费用未予认定。2016年11月16日原告在阳城县人民医院进行了内固定物取出术，共住院12天，要求二被告对原告的相关费用进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日11时10分许，马海社驾驶晋E×××××号时代轻型自卸货车在寺头乡马寨村西小区十字路口路段由西向东倒车时，与马贵龙未戴安全头盔驾驶的125型二轮摩托车（同车后座乘有王赛�）相撞，造成马贵龙、王赛容二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定马海社负事故的主要责任，马贵龙负事故的次要责任。原告受伤后，住入阳城县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，原告第一次住院的受伤损失已经（2015）阳民初字第1687号民事判决书予以确认。2016年11月16日原告住入阳城县人民医院，行内固定物取出术，住院12天。另查明，马海社系被告马家胜雇佣的司机，该车辆实际由马家胜经营，且在被告人寿财险阳城支公司投有交强险。
针对双方有异议的事实和证据，本院分析认定如下：1、医疗费3843.09元，病历复印费17.1元，原告方提供了山西省医疗住院收费票据和山西省医疗门诊收费票据各1支，该项费用客观真实，本院予以确认，由于医院开具的病历复印费为门诊收费票据，应计算在医疗费中，因此原告的医疗费为3860.19元。2、住院伙食补助费，原告主张每天按50元的标准计算12天为600元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告通过行内固定物取出术，需要加强一定的营养，主张按每天30元的标准计算12天为360元，合情合理，本院予以认定。4、误工费，原告系农村居民，原告方主张误工天数计算72天，被告方认为原告主张误工费没有依据。本院认为，原告第二次做的手术是行内固定物取出术，病历中显示左腓骨骨折已愈合，顺利取出内固定物，说明原告的伤情已治愈，况且在（2015）阳民初字第1687号民事判决书中，对原告的误工费已作了确认，因此，本案原告主张的误工费应计算12天，每天按照农林牧渔业的标准114.33元计算为1371.96元。5、护理费，原告住院期间，由其丈夫马贵龙护理，原告提供了阳城县鼎晟工程机械有�公司出具的证明以及2016年8月至10月份的工资表，证实马贵龙在该单位工作，日工资为190元，其妻子二次手术时，马贵龙陪护1个月，因此护理费应按照每天190元的标准计算30天为5700元。被告人寿财险阳城支公司代理人对原告方提供的阳城县鼎晟工程机械有限公司出具的证明及工资表不予认可，认为该证明与原来一审的判决有矛盾，工资表没有财务部门、公司领导、出证人的签字，也没有纳税证明，原告应当提供银行工资流水。本院认为，原告提供的阳城县鼎晟工程机械有限公司出具的证明及工资表可证实马贵龙的工资为每天190元，原告未提供出院后需要护理的证明，因此护理天数应计算12天，护理费为2280元。6、原告方主张的交通费300元，被告方认为过高，本院酌情认定为150元。
综上，原告方的损失为：医疗费3860.19元、住院伙食补助费600元�营养费360元、误工费1371.96元、护理费2280元、交通费150元。以上共计8622.15元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定马海社负事故的主要责任，马贵龙负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告马海社驾驶的马家胜的车辆在人寿财险阳城支公司投有交强险，在保险期有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人寿财险阳城支公司的直接请求权，因原告主张的二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险责任限额范围，该损失应由被告马家胜按照责任划分承担70%的赔偿责任。被告马家胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王赛容误工费、护理费、复印费、交通费等计3801.96元。
二、被告马家胜于本判决生效之日起15日内赔付原告王赛容医疗费、住院伙食补助费、营养费等计3374.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王赛容的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王赛容负担100元，被告马家胜负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马金爱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李霞平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第849号
原告：郑红英。
被告：聂际勤。
本院在审理原告郑红英诉被告聂际勤信用卡纠纷一案中，原告郑红英于2015年7月21日向本院申请撤回对被告聂际勤的起诉。
本院认为，原告郑红英自愿申请撤回对被告聂际勤的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红英撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告郑红英负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一五年七月二十一日
书记员 王辰昕
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第17号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年10月28日17时许，隆尧县食品药品监督管理局李向飞向公安机关移交一起案件称：隆尧县北环路“老北京”饭店炸油条时，违反食品添加剂使用标准。提取样品送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对该饭店炸制的油条进行检测，检测结果铝的残留量为1.94×10³mg／kg，单项判定不合格食品。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份起被告人张某甲在隆尧县北环路“老北京”饭店炸油条，和面时在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，加工成油条后予以销售。隆尧县食品药品监督管理局现场提取炸制好的油条后送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.94×10³mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。2014年11月1日张某甲主动到隆尧县公安局投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县食品药品监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查、采样记录、调查报告。
2、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA141404号检测报告。证明：老北京饭店森都店的油条中检出铝的残留量为1.94×10³，技术要求为≤100，单项判定为不合格。
3、隆尧县公安局治安管理大队的到案经过。证明：2014年11月1日张某甲主动到隆尧县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
4、被告人张某甲的供述。证明：其来投案自首。其从2014年8月25日起开始在隆尧县森都花园北边老北京饭店的小吃部炸油条并负责销售，和面时按照十斤面粉一两一钱碱、一两六七矾的比例配置，明矾起蓬松作用，其不知道明矾内含铝，也不知道使用的国家标准。和面、炸油条、销售都是其一个人，老板不知道。
5、证人张某乙的证言。证明：炸油条前和面和炸油条都是张某甲干，明矾也是他自己买的。
6、证人东某的证言。证明：老北京饭店炸油条的面粉是从其粮油店购进的，面粉厂可以提供面粉的检验报告。
7、证人贾某的证言。证明：东方调味品门市是其经营的，其不认识买明矾的人。
8、邢台市食品质量安全监督检验中心上白高筋面粉的检验报告。
9、个体工商户登记基本信息。
10、中华人民共和国国家标准GB2760-2011（食品安全国家标准、食品添加剂使用标准）。
11、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。
12、隆尧县广播电视局的证明。证明：五部委的公告已于2014年7月4日、5日播出八次。
13、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的资质证书及说明。证明：根据检测要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。如检测报告中表述的“1.12×10³”是指每千克油条中铝的含量为1.12×10³mg。
被告人张某甲在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在加工油条的过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第17号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员肖剑锋、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日左右的一天中午，被告人周某某在隆回县六都寨镇被害人马某某的租房里玩的时候，将马某某放在一楼卧室床上的一个红色女士手提袋偷走，被盗手提袋中有一张马某某的身份证、一张中国邮政银行卡和一张写有银行卡密码的纸条、一把钥匙以及现金3000元。周某某将盗得的现金用完后，于2014年9月20日至11月21日期间，先后三次从盗得的马某某的银行卡中支取现金或转帐盗取存款卡内共计人民币17000元。具体数额如下：（1）2014年9月20日，周某某先后两次分别从马某某的银行卡中取款3000元、2000元；（2）2014年11月20日，周某某从马某某的银行卡中取款2000元；（3）2014年11月21日周某某将马某某的银行卡余额10000元，通过农业银行的ATM机转到其卡号为6228481121348814511的农业银行卡上，并从中支取500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人马桂英的证言；银行流水账号及交易记录；现场勘验、检查笔录及照片；搜查笔录；发还物品清单；抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年三月十一日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第17号
自诉人刘某甲，住隆化县。
法定代理人吕某某，系刘某甲母亲。
被告人刘某乙，隆化县人。
辩护人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯侵占罪，于2015年1月13日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人刘某甲要求撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第17号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人王德明，男，1966年3月20日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县平班镇廷赖村二上社6号。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2013年9月21日经隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日隆林各族自治县人民检察院以证据不足不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局释放，2014年3月17日隆林各族自治县公安局再次提请批准逮捕，同月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王德明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉。被告人王德明及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年9月21日早上，被告人王德明在隆林各族自治县平班镇市场以1824元人民币向杨某（已判刑）购买两只果子狸、一只白腹锦鸡、六条吹风蛇、一条眼镜王蛇。经鉴定，白腹锦鸡为国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人王德明违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王德明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解称其有自首情节。其辩护人陆幸山提出的辩解意见是：被告人王德明是初犯、偶犯，且有自首情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年9月21日上午，被告人王德明在隆林各族自治县平班镇市场以1824元人民币向杨某（已判刑）购买两只果子狸、一只白腹锦鸡、六条吹风蛇、一条眼镜王蛇。之后被告人王德明准备把购得的野生动物运到县城贩卖时，在平班镇扁牙路口被县森林公安局和执法大队人员当场抓获。经鉴定，所购买的白腹锦鸡为国家二级重点保护动物。2014年11月21日，被告人王德明到县森林公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、（2014）隆刑初字第58号刑事判决书、到案说明；证人杨某、黄某、凌某、杨阿丰、黄永位、王家安、黄义硕的证言；被告人王德明的供述；桂动鉴NO.2013068野生动植物种鉴定证明；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德明违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王德明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。其辩护人陆幸山所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王德明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年1月26日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年一月九日书记员汪舟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第844号
原告顾某某，女，生于1991年4月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1985年2月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。现在吴忠监狱服刑。
原告顾某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年6月26日在吴忠监狱开庭进行了审理。原告顾某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2010年7月15日，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后生育2个女孩，长女马某甲、次女马某乙。2012年12月12日，被告因犯罪被判处有期徒刑11年，致使原、被告的夫妻感情破裂，现诉讼请求：准予原、被告离婚；2个孩子均由原告抚养，并自行承担抚养费；放弃共同财产3间砖木结构的房屋及原告陪嫁物，归被告所有。
被告马某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；2个孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，在被告服刑期间由被告的父母代为抚养。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年7月15日，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后生育2个女孩，长女马某甲、次女马某乙。2012年12月12日，被告现因犯罪被判处有期徒刑11年，在宁夏吴忠监狱服刑。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。由于被告因犯罪被判处长期徒刑，致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，本院予以确认。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，孩子应由原、被告分别抚养，抚养费由抚养者自行承担，但考虑到被告刑期较长，被告无能力和条件抚养孩子，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，故2个孩子均由原告抚养。被告辩称在其服刑期间2个孩子均由其父母代为抚养，因被告的父母不是孩子的法定监护人，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告自愿放弃财产分割的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告马某某离婚；
二、子女抚养：长女马某甲、次女马某乙在被告马某某服刑期间均由原告顾某某抚养，抚养费由抚养者自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年六月三十日
书记员 马 朝
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3194号
申请执行人陈金灿
被执行人纪田梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初539号，依法向被执行人纪田梅发出执行通知书，责令被执行人纪田梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪田梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪田梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币300801.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3194号
申请执行人陈金灿
被执行人纪田梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初539号，依法向被执行人纪田梅发出执行通知书，责令被执行人纪田梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪田梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪田梅（证件号码：）在浙商银行的62×××20的存款人民币300801.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3582号
原告：唐小勤，女，1980年3月10日出生，汉族，住址四川省彭山县。
被告：高锋，男，1981年7月10日出生，汉族，住址德清县。
原告唐小勤与被告高锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年12月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小勤到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐小勤向本院提出诉讼请求：1、归还鱼苗款49900元；2、从2016年5月31日至还款当日所产生的利息。事实和理由：被告高锋于2016年5月25日欠下鱼苗款49900元，经多次催讨未付，直至现在下落不明，电话不通，家中无人，故原告诉至本院。
原告唐小勤在举证期限内向本院提交了欠条一份作为证据。
被告高锋未进行答辩也未提交任何证据。
对原告唐小勤提交的上述证据，虽未经被告高锋质证，但结合原告唐小琴的庭审陈述，本院经审核认为，原告唐小琴提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告素有鱼苗业务往来，由原告供应鱼苗给被告。2016年5月25日，被告高锋出具欠条一份，欠条载明：“今欠唐小勤鱼苗款49990元（大写肆万玖仟玖佰元整）。于2016年5月31号前付清，如付不清，按银行贷款利息支付利息。”现付款期限已过，被告高锋仍未支付该笔欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告高锋拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告高锋支付货款及承担逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锋支付原告唐小勤货款49900元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高锋支付原告唐小勤逾期付款利息损失（利息损失按照货款49900元，年利率4.35%，自2016年5月31日计算至货款全部清偿日止），限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳524元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一七年十二月一日
法官助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2282号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道****号*座***室。
法定代表人：冯定献。
被告：张维谦。
被告：张维芳。
被告：张玉双。
被告：方小燕。
被告：浙江良信防腐设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区C503号小区。
法定代表人：张维谦。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司为与被告张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、被告张维谦偿还原告借款本金人民币428800元及逾期罚息（以本金428800元为基数，从2015年12月21日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；2、被告张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告张维谦作为借款人，被告张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司作为保证人与原告作为贷款人签订了编号为（2015）龙富保借字第2138号《保证借款合同》，合同约定：被告张维谦向原告借款人民币50万元；借款期限自2015年1月20日起至2015年7月19日止；借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；同时合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
2015年1月20日，原告依约向被告张维谦发放了人民币50万元贷款。上述借款到期后，经原告催收，被告张维谦仅依约支付利息至2015年12月20日，并于2015年10月8日偿还本金30000元，于2015年12月31日偿还本金41200万，共计偿还本金71200元，余欠本金428800元及相关利息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维谦于本判决生效之日起十日内向原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还借款本金428800元及逾期利息（以本金428800元为基数，自2015年12月21日起按月利率20‰计算至本金付清之日止；
二、被告张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张维谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8032元（原告已预缴），减半收取4016元，诉前保全费3020元，由被告张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蒋 煜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第620号
申请执行人龙菊香，女，汉族，生于1973年10月5日，江油市人。
被执行人李毅，男，汉族，生于1966年8月12日，四川省西充县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第45号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李毅的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人李毅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐海军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第978号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无固定职业，住惠来县神泉镇石盘管理区吴厝巷一巷1之*号，因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日14时许，被告人张某某在佛山市南海区大沥镇沥北一间网吧内向“阿龙”（另案处理）购买了2600元的冰毒。同日15时许，民警在南海区大沥镇抓获张某某，从张某某身上起获其所购买的冰毒（白色晶体颗粒1包）。
经鉴定，起获的白色晶体颗粒1包，净重14.7克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有甲基苯丙胺14.7克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺14.7克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执异字第0023号
异议人宁波市众成针织机械有限公司。
法定代表人韩小东，总经理。
委托代理人陶杰，公司员工。
申请执行人刘曾福、吴俊、孙宽华等37人，系吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂员工。
委托代理人孙宽华，男，1970年11月30日生。
被申请执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂。
投资人盛建良，厂长。
刘曾福、吴俊、孙宽华等37申请执行吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，宁波市众成针织机械有限公司于2013年11月28日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开听证进行了审查。异议人宁波市众成针织机械有限公司、申请执行人委托代理人孙宽华、被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人宁波市众成针织机械有限公司异议称，（2013）吴江盛民初字第1581号民事裁定书、（2013）吴江诉保字第0013号民事裁定书、（2013）吴江盛民初字第1582号民事裁定书，裁定查封了吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内属于异议人的财产。请求立即中止对异议人所有的存放于被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内14台“合成”牌电脑横机的执行，并解除查封。
申请执行人委托代理人孙宽华答辩称机器位于吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内依据动产占有公示，谁占有应推定物权归谁，应当认定物权归属吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂，异议人要拿走这些东西必须支付对价。
本院在听证中查明，异议人宁波市众成针织机械有限公司与吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂业主盛建良于2013年3月8日签订电脑针织横机销售合同，销售HC2-60S电脑针织横机5台，约定单价120000元每台，合计600000元，首付款180000元，定金20000元，余款分期支付，款项付清前所有权归宁波市众成针织机械有限公司所有。吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂已经支付200000元，余款未支付。宁波市众成针织机械有限公司与吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂业主盛建良于2013年4月6日签订电脑针织横机销售合同，销售HC2-52S电脑针织横机8台，约定单价69000元每台，合计552000元，首付款140000元，定金20000元，余款分期支付，款项付清前所有权归宁波市众成针织机械有限公司所有。吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂已经支付160000元，余款未支付。另有宁波市众成针织机械有限公司电脑横机单系统样机1台于2013年3月29日存放于被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内。2013年10月24日苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂支付刘曾福、吴俊、孙宽华等37人工资545795元，因被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘曾福、吴俊、孙宽华等37人于2013年11月18日申请法院强制执行，吴江法院对查封财产进行清点评估，宁波市众成针织机械有限公司于2013年11月28日提出执行异议。
以上事实，由生效法律文书、民事裁定书、购销合同、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、收条等证据材料予以证实。
本案当事人争议的焦点是：吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内14台“合成”牌电脑横机的权属。对于争议焦点异议人认为该14台“合成”牌电脑横机虽处于吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂控制之下，但是该买卖属于所有权保留买卖，吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂没有按约支付全部价款，所有权仍归异议人所有。申请执行人委托代理人孙宽华认为应当依据占有推定所有权归被执行人所有。
本院认为，动产的权属认定应当依据占有为原则，排除占有为例外，本院在审理过程中依据占有对定处于吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂控制之下14台“合成”牌电脑横机进行保全、查封并无不当，在执行过程中，异议人提供买卖合同及其他证据，证明该机器属于所有权保留买卖，被执行人没有支付全部价款，所有权应归异议人所有，足以排除占有推定。故异议人所有权保留要求阻却执行的，应予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人提供销售合同，付款凭证、收条等证据，证明涉案机器属于所有权保留买卖，因此案外人以此要求阻却执行的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人宁波市众成针织机械有限公司的执行异议成立，中止对存放于吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内14台“合成”牌电脑横机执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 豪
代理审判员 赵 彬
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陆宇成
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00482号
申请执行人徐又女。
被执行人占水清。
被执行人刘春莲。
申请执行人徐又女与被执行人占水清、刘春莲健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00592号民事判决书，于2016年3月10日裁定对被执行人刘春莲在中国邮政储蓄银行浠水县支行望城营业所的存款12200元予以冻结，并于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书、冻结执行裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春莲在中国邮政储蓄银行浠水县支行望城营业所账号03×××48存款12200元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘琳愉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2690号
原告汤少辉，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵俊强，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省杞县。
被告徐周坡，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省杞县。
原告汤少辉诉被告赵俊强、徐周坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤少辉及委托代理人朱琰到庭参加了诉讼，被告赵俊强、徐周坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和二被告是同村邻居关系，平常关系甚好，2016年5月26日被告赵俊强有事需用钱，向我借款30000元，被告徐周坡提供担保，并于当日二被告给原告出具借条一份。期间我多次向二被告催要该笔借款，二被告以种种理由搪塞。我无奈诉至法院，请求依法判令二被告返还借我的现金30000元及利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告和二被告是同村邻居关系，2016年5月26日被告赵俊强借原告现金30000元，并由被告徐周坡提供担保。二被告给原告出具借条一份，借条内容为“借条今收到汤少辉以现金形式借出的人民币叁万（30000）元整。愿每月定时支付百分之三（3%）的利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款全部偿还后两年时止。担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的所有费用。借款人：赵俊强担保人：徐周坡贰零壹陆年伍月贰拾陆日”。现该款二被告并未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借据原件等证据予以证实。
本院认为，原告和被告赵俊强之间的借贷关系成立并有效，被告赵俊强应负偿还欠款的责任，被告徐周坡作为连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求二被告返还借款的请求本院予以支持。另对于原告要求的利息，根据法律规定，应当按照年利率24%计算利息。对于原告要求的按照月息3%计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊强于本判决生效后十日内偿还所借原告汤少辉钱款30000元及利息（按照年利率24%计算自2016年5月26日至借款还清之日）。被告徐周坡对上述欠款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 何瑞玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第407号
原告王建业，男，1972年4月2日，满族，住所长春市朝阳区。
被告长春市东赢物流有限公司，住所长春市南关区东岭南街939号百屹会馆
法定代表人陈伟东，经理。
被告长春市伟翔物流有限公司，住所长春市南关区自由大路30号507室。
法定代表人陈伟东，经理。
原告王建业与被告长春市东赢物流有限公司、长春市伟翔物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐秀娟、孙鹏月到庭参加诉讼。被告长春市东赢物流有限公司与长春市伟翔物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建业诉称：2012年7月16日，原告与长春市东赢物流有限公司签订了《产中物流运输车挂靠合同》，双方约定：原告将自己实际出资购买的的吉A9D6**号车辆挂靠在被告长春市东赢物流有限公司处营运，长春市东赢物流有限公司收取运费金额的20%作为管理费。车辆在长春市东赢物流有限公司处从事物流运输业务但长春市东赢物流有限公司从未支付运营费。2013年9月22日，东赢物流法定代表人陈伟东设立了长春市伟翔物流有限公司，长春市伟翔物流有限公司加入了长春市东赢物流有限公司与原告签订的《产中物流运输车挂靠合同》，将原告的车辆继续运营从而二被告应该承担连带责任。2014年8月6日由于被告原因原告车辆停止运营。2014年12月22日，原告向东长春市东赢物流有限公司邮寄了《解除合同通知书》，但至今二被告仍未向原告交付车辆，也未按照约定履行合同。为此，原告诉至法院请求法院判令解除原告与长春市东赢物流有限公司签订的合同，二被告连带承担支付原告运营费397414.4元以及利息（从2014年12月22日起至运营费还清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二被告连带承担支付原告赔偿金每月15896.576元（从2014年8月6日起至还车之日止按实际发生月数计算）；二被告将原告的吉A9D6**车辆交还原告，并协助原告办理车辆更名过户手续。案件受理费等由二被告承担。
被告长春市东赢物流有限公司未到庭到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告长春市伟翔物流有限公司未到庭到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告与长春市东赢物流有限公司签订了《产中物流运输车挂靠合同》，原告将自己实际出资购买的的吉A9D6**号车辆挂靠在被告长春市东赢物流有限公司处营运，长春市东赢物流有限公司收取运费金额的20%作为管理费。车辆运营后，被告长春市东赢物流有限公司从未向原告支付运营费。2013年9月22日，长春市东赢物流有限公司的法定代表人陈伟东设立了长春市伟翔物流有限公司，长春市伟翔物流有限公司的人员、客户等均和长春市东赢物流有限公司相同，原告的车辆继续运营至2014年8月6日。2014年12月22日，原告向长春市东赢物流有限公司邮寄了《解除合同通知书》，但至今二被告仍未向原告交付车辆，也未向原告支付车辆运营费。拖欠运营费496768元，扣除合同约定的20%的管理费，拖欠39414.4元未付。
本院认为：原告与长春市东赢物流有限公司签订的《产中物流运输车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。该合同约定了车辆的所有权人为原告王建业，被告向原告收取运营费的20%作为管理费。原告提出后长春市东赢物流有限公司的法定代表人设立长春市伟翔物流有限公司，二被告在人员、客户等方面均一样。原告的车辆继续在二被告处运营，可以认定长春市伟翔物流有限公司实际加入了长春市东赢物流有限公司与原告签订的合同，应该对拖欠原告的运营费承担连带责任，长春市东赢物流有限公司与长春市伟翔物流有限公司是独立法人单位，原告提供的证据只有长春市东赢物流有限公司盖章确认，长春市伟翔物流有限公司不应承担承担连带责任，对原告此节主张不予支持。原告请求被告赔偿金每月15896.576元（从2014年8月6日起至还车之日止按实际发生月数计算），原告的损失是利息，鉴于原告请求了欠款利息，赔偿金实际是违约金，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条规定，原告请求被告赔偿金可按照利息的30%保护。原告请求被告长春市东赢物流有限公司给付运营费397414.4元及（从2014年12月22日起至运营费还清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除2012年7月16日原告与被告长春市东赢物流有限公司、被告长春市伟翔物流有限公司签订并履行的《产中物流运输车挂靠合同》。
二、二被告在本判决生效后立即连带承担向原告支付运营费397414.4元以及相应的利息（从2014年12月22日起至运营费还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、二被告依法支付原告赔偿金每月15896.576元（从2014年8月6日起至还车之日止按实际发生月数计算）
四、二被告将原告的吉A9D6**车辆交还原告并协助原告办理车辆更名过户手续。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 杨相力
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第407号
刘某某，女，汉族，居住地大同市大同县。
被告大同市南郊区盛茂养殖场（个体工商户），住所地大同市南郊区口泉乡苏庄村南。
经营者吕某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告刘某某诉被告大同市南郊区盛茂养殖场买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告大同市南郊区盛茂养殖场经营者吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年，被告大同市南郊区盛茂养殖场，由于资金周转困难，从原告出赊欠饲料。截止2014年1月10日，被告共欠原告饲料款59865元，并由被告经营者吕某某出具欠条确认。2014年7月12日，被告归还原告20000元，余款经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告饲料款39865元。
被告大同市南郊区盛茂养殖场对原告所诉欠款事实和金额均无异议。但因资金困难，可以用所养殖的羊来抵债。
经审理查明，2013年期间，被告大同市南郊区盛茂养殖场，由于资金周转困难，先后向原告刘某某赊购饲料，截止2014年1月10日，被告共欠原告饲料款59865元，并由被告经营者吕某某出具欠条确认。2014年7月12日，被告归还原告20000元，余款39865元，经原告多次催要，被告未归还。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的借条一张，以证明被告借款的事实；
2、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告大同市南郊区盛茂养殖场拖欠原告饲料款39865元，应承担清偿责任。故原告要求被告归还所欠饲料款39865元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区盛茂养殖场于本判决发生法律效力后十五日内偿清所欠原告刘某某饲料款39865元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告大同市南郊区盛茂养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年六月二十九日
书记员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第407号
刘润果，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证号码1402111979********，大同市南郊区口泉乡落里湾村村民，居住地大同市大同县周士庄镇王*户村。
被告大同市南郊区盛茂养殖场（个体工商户），住所地大同市南郊区口泉乡苏庄村南。
经营者吕海忠，男，汉族，1976年4月24日，身份证号码1402111976********，大同市南郊区水泊寺村村民。居住地大同市南郊区水泊寺村。
原告刘润果诉被告大同市南郊区盛茂养殖场买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润果、被告大同市南郊区盛茂养殖场经营者吕海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润果诉称，2013年，被告大同市南郊区盛茂养殖场，由于资金周转困难，从原告出赊欠饲料。截止2014年1月10日，被告共欠原告饲料款59865元，并由被告经营者吕海忠出具欠条确认。2014年7月12日，被告归还原告20000元，余款经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告饲料款39865元。
被告大同市南郊区盛茂养殖场对原告所诉欠款事实和金额均无异议。但因资金困难，可以用所养殖的羊来抵债。
经审理查明，2013年期间，被告大同市南郊区盛茂养殖场，由于资金周转困难，先后向原告刘润果赊购饲料，截止2014年1月10日，被告共欠原告饲料款59865元，并由被告经营者吕海忠出具欠条确认。2014年7月12日，被告归还原告20000元，余款39865元，经原告多次催要，被告未归还。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的借条一张，以证明被告借款的事实；
2、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告大同市南郊区盛茂养殖场拖欠原告饲料款39865元，应承担清偿责任。故原告要求被告归还所欠饲料款39865元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区盛茂养殖场于本判决发生法律效力后十五日内偿清所欠原告刘润果饲料款39865元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告大同市南郊区盛茂养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年六月二十九日
书记员 乔锦川
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第407号
原告梁连胜。
被告刘强。
被告王秀芬（刘强之妻），
原告梁连胜与被告刘强、王秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘强、王秀芬经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连胜诉称，2011年12月14日，被告刘强因资金困难向我借款2万元，约定2012年1月14日归还借款，2013年5月31日又向我借款15万元，约定2013年8月31日归还。我们并约定了违约责任。被告签署了借条，借款到期后，被告却拒不按期归还借款，我多次追要，被告却一再推脱，仍不能履行其还款义务。特具状起诉，请求依法判令被告支付我欠款17万元及逾期利息，并承担相应违约责任，违约金为每日欠款金额的千分之五；被告承担本案全部诉讼费。
被告刘强、王秀芬未答辩。
经审理查明，被告刘强2011年12月14日向原告借款20000元，约定2012年1月14日归还；2013年5月31日又向原告借款15万元，约定2013年8月31日归还。双方还约定如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；到期不还按欠款金额日千分之五计算违约金。被告王秀芬系刘强之妻，刘强向原告所借15万元打在了王秀芬中国农业银行的银行卡上，卡号为62×××16。原告按约定向被告方支付了借款，被告方未能如期偿还借款，原告于2015年1月16日诉来本院。以上事实，有被告刘强为原告所打借条、王秀芬银行卡号、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘强向原告借款170000元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，本院只保护原告的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自双方约定的还款之日次日起计算。被告王秀芬系刘强之妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间且直接打在其银行卡上，其应当对刘强所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告借款170000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中20000元从2012年1月15日起计算，150000从2013年9月1日起计算，均至本判决生效之日止）；
二、被告王秀芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 琪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1224号
上诉人（一审原告）被告咸阳京建房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵亨，男，1993年3月22日生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（一审原告）王敏艳，女，1975年12月17日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳京建房地产开发有限公司因与被上诉人王敏艳商品房预售合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人咸阳京建房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人咸阳京建房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳京建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳京建房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 陈美丽
审判员 唐鸿彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 欢
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00003号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：司学军，主任。
被申请人：洪松，男，1989年6月1日出生，汉族，农民。
被申请人：徐秀玉，女，1987年11月1日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会申请执行洪松、徐秀玉社会抚养费征收一案，本院依法组成合议庭经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对明光市人口和计划生育委员会征决字（2013）1444号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 王凤龙
二〇一四年一月三日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第670号
原告：开化县弟兄硅酮材料厂，住所地，浙江省开化县华埠镇
下田坞叶溪。
负责人：程学鹏，厂长。
委托代理人：姜细发，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：兰溪市靓丽纺织助剂厂，住所地，兰溪市柏社乡
羊干头。
负责人：吴加昌，厂长。
原告开化县弟兄硅酮材料厂为与被告兰溪市靓丽纺织助剂厂
买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年10月21日公开开庭进
行了审理。原告开化县弟兄硅酮材料厂委托代理人姜细发到庭
参加诉讼，被告兰溪市靓丽纺织助剂厂经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县弟兄硅酮材料厂起诉称：原、被告先后于2009年
8月16日、8月28日、9月5日签订了《工矿产品购销合同》5份
，合同中约定了产品交货时间、数量、单价等，同时约定了双
方纠纷由开化县人民法院解决。后原告即依约向被告发货，先后三次向被告发有机硅柔软剂27吨，共计货款275000元。经原
告多次催讨，被告未支付价款，2009年9月23日，原告从被告
处退回尚未销售的部分货物，尚欠货款20000元未支付。故，
原告诉诸至法院，请求判令被告兰溪市靓丽纺织助剂厂支付货
款20000元，并赔偿损失20000元，合计40000元。
被告兰溪市靓丽纺织助剂厂未作答辩。
原告为其诉请提交的证据有：1、原、被告营业执照各一份
，证明原、被告的身份情况。
2、工矿产品购销合同5份，证明2009年8月16日原、被告签
订合同，被告向原告订购有机硅柔软剂10克，单价6000元，总
金额为60000元，定于8月24日发货至被告，结算方式及期限：
现金结算发货之日起一个月内款清；同日，原、被告又签订购
销合同，被告向原告订购有机硅柔软剂2克，单价6000元，总
金额为60000元，定于8月16日发货至被告结算方式及期限：现
金结算（发货之日起一个月内款清）；2009年8月28日，原、
被告签订合同，被告向原告订购有机硅柔软剂10克，单价6000
元，总金额为60000元，定于8月31日发货至被告结算方式及期
限：现金结算（发货之日起一个月内款清）；
2009年9月5日，原、被告签订合同，被告向原告订购高浓乳液
2吨，单价25000元，总金额为50000元，定于9月6日发货至被
告，结算方式及期限：现金或银行承兑结算（9月30日内款清）；同日，原、被告又签订合同，被告向原告订购高浓乳液3
吨，单价31000元，总金额为93000元，定于9月6日发货至被告
，结算方式及期限：现金或银行承兑结算（9月30日内款清）
；双方均约定运输方式和费用负担，货物运输包含在单价中。
合同均约定双方纠纷由开化县人民法院解决的事实。3、开化
鑫鑫盛物流快运货单、送货单各3份，证明原告已将货物运给
被告，被告也收到货物的事实。4、开化鑫鑫盛物流快运货单
一份，
证明2009年9月23日，原告将已发货给被告的有机硅软剂2车35
00元已拉回，运费7000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了原、被
告签订购销合同，被告向原告订购有机硅柔软剂、高浓乳液产
品，总货款为275000元，被告收到货款未依约支付价款，2009
年9月23日，原告将已发货给被告的有机硅柔软剂2车×3500元
已拉回，运费7000元的事实，本院予以认定。被告兰溪市靓丽
纺织助剂厂经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃
了其质证的权利。
经审理查明：2008年8月16日，2009年8月28日、2009年9月
5日，原、被告双方签订5份买卖合同，结算方式及期限：发货
之日起一个月内款清和2009年9月30日内款清。约定双方产生纠纷由开化县人民法院解决。原告均按合同约定将货物运至被
告处，被告接受原告交付标的物总价款275000元，均未按合同
约定履行义务。经双方口头协商，被告将其中未使用的有机硅
柔软剂255000元标的物，返回给原告。2009年9月23日，原告
拉回被告返回的有机硅柔软剂2车，价款额为255000元，运费70
00元。被告尚欠原告有机硅柔软剂价款20000元未支付。
本院认为，原告开化县弟兄硅酮材料厂与被告兰溪市靓丽
纺织助剂厂之间买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反
法律规定，是有效合同。原告依约交付标的物，被告接受标的
物后，未按约定支付价款，已侵犯了原告的合法权益，故被告
应承担违约责任。原告诉请被告支付价款20000元，合理合法
，本院予以支持。对原告诉请被告因违约未支付价款造成原告
损失7000元，应承担赔偿损失，本院予以采纳。对原告请求被
告承担交付标的物所产生的运输费13000元损失，因双方在合
同中约定运输方式和费用的负担已包括在单价中，所以，原告
要求被告赔偿损失，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市靓丽纺织助剂厂支付原告开化县弟兄硅酮
材料厂价款20000元，并赔偿损失7000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告开化县弟兄硅酮材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，减半收取2865元，
由被告兰溪市靓丽纺织助剂厂负担（限判决生效后10日内交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十月二十一日
书记员 蒋 婉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1395号
原告卢思品，男，汉族，贵阳市人。
被告杜清林，男，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
原告卢思品与被告杜清林返还原物纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢思品、被告杜清林及委托代理人罗春廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢思品诉称，1994年至1998年，我是某某房开公司的法定代表人，独资与遵义市某某公司联合开发某某某住房。2002年我因离开遵义去贵阳开发房地产项目，便将未售出的×栋底层南侧车库约15㎡封存。后来，因我年老体弱，对以上房屋疏于管理，便被被告杜清林非法占据。多年来，我先后十多次派员清理该房屋时，均受到被告杜清林的无理严重阻扰，未接收成功。被告无任何手续，严重损害我的合法权益。故我诉至法院，请求判令：1、被告立即归还位于遵义市某某某某某公司宿舍×栋宿舍底层车库约15㎡；2、被告补偿占用车库的占用费人民币30000元。
被告杜清林辩称，我不认识原告，我是在1996年向别的公司购买这个房产，并且办理了房产证，原告的诉请不应当得到支持。
经审理查明，原告系原贵州某某房地产开发公司的法定代表人，在1994年至1996年期间，遵义市某某总公司与贵州某某房地产开发公司联合开发改建了遵义市某某总公司在某某路的居住区，双方于1996年11月27日签订了《工程决算书》。本案争议的位于遵义市红花岗区某某路某某某某某公司宿舍×栋底层车库属于该居住区范围。本案争议的车库已于2002年1月22日办理了《房屋所有权证》，所有权人为被告杜清林，建筑面积为18.06㎡，该《房屋所有权证》备注：1996年向广厦分公司购买所得。
上述事实，有原告提供的《工程决算书》、用地范围图、证明、被告提交的《房屋所有权证书》、《完税凭证》以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的位于遵义市红花岗区某某路某某某×栋×号库房，即原告诉称的遵义市某某某某某公司宿舍×栋底层车库现已登记为被告杜清林所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告为该车库的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，被告享有本案争议房产的占有、使用、收益和处分的权利，对于原告诉请的归还该车库的诉讼请求，本院不予支持，对原告诉请的第二项请求即被告支付长期占用房屋的占用费人民币30000元，亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告卢思品的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告卢思品承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一五年五月四日
书记员 温媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4776号
申请执行人：上海沁众贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区144室。
法定代表人：胡顺琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：常熟市跞福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市长安路（汽车交易市场内）。
法定代表人：姚苑。
上海沁众贸易发展有限公司与常熟市跞福汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：常熟市跞福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海沁众贸易发展有限公司汽车装潢款36959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，财产保全费520元，公告费600元，合计1824元，由常熟市跞福汽车销售服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付上海沁众贸易发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。经查，被执行人常熟市跞福汽车销售服务有限公司已停业，目前其公司法定代表人姚苑犯虚开增值税专用发票罪正在服刑中。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币38803元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因下落不明暂无法处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第391号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被刑事拘留，1月10日被取保候审，经本院决定于7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日14时37分许，被告人张某甲持D证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿丹阳市后巷镇天工超市南侧道路由东向西行驶，行至某超市约40米处撞上步行的张某乙，造成张某乙受伤的道路交通事故。经对张某甲提取血样并鉴定，其血液中的乙醇含量为240mg／100ml。经鉴定，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。该事故经认定，被告人张某甲负全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人张某甲即送被害人张某乙去医院救治，并等候公安出警处理，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人张某乙就赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人柳某、张某乙等人的证言，驾驶人查询信息、机动车产品公告信息、事故现场图与照片、血样提取登记表、物证检验鉴定意见、道路交通事故认定意见及接警登记表、案件侦破经过、损害赔偿调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲于案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已与被害人方某害赔偿达成调解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00675号
罪犯袁金平，男，出生于安徽省无为县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月7日上海市青浦区人民法院作出（2013）青刑初字第368号刑事判决，认定其犯盗窃、抢劫、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金11000元，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁金平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁金平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁金平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁金平减刑九个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3939号
原告：赵仲金，男，1957年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵玉英，女，1956年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告赵仲金与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵仲金于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵仲金的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵仲金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵仲金负担。
审 判 员 范 洁
二〇一八年四月二十四日
代书记员 詹国剑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第370号
原告：黄正辉，男，汉族。
被告：黄莉，女，汉族。
原告黄正辉与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄正辉诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月29日，被告因需资金周转、经济困难向原告借款人民币1万元。被告向原告出具了一份《借据》，约定借款期限为30天；未约定利息；被告于2014年5月12日向原告借款现金人民币2万元整，双方未约定还款期限。借款期限届满后，被告没有按时偿还原告借款本金人民币3万元，在原告催收下，被告说资金比较紧张，经济困难，在原告多次要永被告还款，但被告都以没钱为由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民市3万元及支付原告利息（利息以本金3万元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。
被告黄莉未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告黄莉分别于2013年11月29日、2014年5月12日向原告黄正辉借款1万元、2万元，未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄莉向原告黄正辉借款3万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张自起诉之后的逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄莉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄正辉偿还借款3万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款3万元为基数，自2015年1月16日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交275元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄莉负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪舜龄
第2页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2357号
罪犯任香林。现在河北省女子监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年2月16日作出（2012）平刑初字第16号刑事判决，以被告人任香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人任香林上诉后，本院于2012年4月28日作出（2012）石刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯任香林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任香林在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任香林在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任香林减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年11月30日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1583号
原告董君艳，女。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告袁承兵，男。
本院在审理原告董君艳与被告袁承兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告董君艳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董君艳以原、被告已经达成协议，且被告已经按照合同约定将房屋腾空并交还给原告为由申请撤回对被告袁承兵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董君艳撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告董君艳负担。
审判员 代学文
二〇一六年三月九日
书记员 安 纯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2603号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因赌博和为赌博提供条件于2012年11月9日被义乌市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2610号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日以来，被告人王某甲在XX市XX路XXX巷XXX号X楼设置麻将机开设麻将馆召集他人赌博。2015年4月8日晚21时许，违法行为人楼某、宋某甲、徐某、宋某乙、王某乙、李某、唐某、龚X风在XX市XX路XXX巷XXX号X楼被告人王某甲开设的麻将馆内以搓“四川麻将”的方式进行赌博，被告人王某甲从中抽头人民币800元，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币57200元，头钱人民币430元。现人民币430元已被义乌市公安局扣押在案。
2015年11月27日，被告人王某甲主动到本院退出非法所得人民币370元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某、龚某、唐某、宋某甲、楼某、徐某、宋某乙的证言，抓赌现场记录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，发票，行政处罚决定书，到案经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某甲的违法所得人民币800元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴 菁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1843号
罪犯张勇，男，1980年11月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
兴文县人民法院于2011年12月22日作出（2012）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某甲，男，1981年6月3日出生，江西省永新县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2012年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3881号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日15时20分许，被告人周某甲来到深圳市宝安区沙井客运站公交站（往市内方向）发现被害人周某乙（男，24岁，四川省南充市人）右前裤袋内装有手机，便将其视为扒窃目标。此时，一辆781路公交车靠站上下客，当被害人周某乙排队上车时，被告人周某甲紧跟被害人周某乙身后。当被害人周某乙走到车前门处时，被告人周某甲用右手伸进被害人周某乙右前裤袋内将手机扒窃到手。正在车上执行反扒任务的公安人员立刻上前将周某甲抓获并当场缴获赃物手机一部（经鉴定，价值人民币1521元）。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人周某甲的供述及辨认笔录；被害人周某乙的陈述及辨认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；物证、书证（抓获经过、被盗物品扣押及发还物品清单、被盗物品照片、被告人的身份信息）；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，被告人周某甲已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人周某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年4月2日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年一月四日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第705号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。因危险驾驶嫌疑，于2014年12月31日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年1月8日被深圳市公安局取保候审，2015年1月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）490号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日22时许，被告人许某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区宝城新安五路路段时被公安机关设卡查获。公安机关现场对许某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量86mg／100ml。随后，许某被带往医院进行血样提取。经鉴定，许某血液中酒精含量为87.22mg／100ml。
上述事实，被告人许某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：身份信息，查获经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精检测凭条等；
2.证人林名立、陈松河的证言；
3.被告人许某的供述与辩解；
4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；
5.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录等；
6.视听资料：查获经过、呼气式酒精检测及抽血过程录像。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 任 瑛
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2944号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告尤燕杯，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告尤燕杯信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告尤燕杯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了长城环球通系列信用卡。截止2015年7月10日，被告透支及欠款总计人民币96935.39元，其中本金71244.37元，利息12531.29元，滞纳金13159.73元，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告：
1、被告尤燕杯向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币96935.39元，（暂计至2015年7月10日，其中本金71244.37元，利息12531.29元，滞纳金13159.73元），从2015年7月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告尤燕杯支付原告的律师代理费9600.00元；
3、被告尤燕杯由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未提交证据亦无答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息为日万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告尤燕杯在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对最低还款额公式约定并没有明确。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即71244.37元×5%≈3562.2元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东厚诚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同及费用发票，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告尤燕杯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金本金71244.37元，利息12531.29元，滞纳金3562.2元（上述利息暂计至2015年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以71244.37元为本金，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费2430元，由原告负担459元，被告负担1971元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林瑜茵
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第154号
上诉人（原审被告）梅其伟，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）王入枚，女，1934年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
上诉人梅其伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅其伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 聂学文
审 判 员 李 冲
审 判 员 熊云耀
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 廖泽轩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。