wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐正兴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):缪德生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):周向荣。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):缪某。
法定代理人:缪德生，系缪某之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):太仓格凡尼物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号C区5-2、3室。
法定代表人:王孟春，该公司董事长。
再审申请人徐正兴因与缪德生、周向荣、缪某、太仓格凡尼物业管理有限公司(以下简称格凡尼公司)排除妨害纠纷一案，不服苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正兴申请再审称，原判适用法律错误以及裁判事实缺乏依据。主要理由是：1、再审申请人居住的太仓市城厢镇南阳丽都公寓8幢1403室屋顶漏水是客观事实，基于水往低处流的常识，申请人屋顶漏水必然是楼上原因。原审法院在无法查明漏水原因是楼上住户还是物业责任的情况下，应当判定本案被申请人承担连带赔偿责任，不能机械适用民事举证责任规则判决驳回申请人的诉请。2、本案原审曾委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司(以下简称东南公司)就申请人屋顶漏水原因进行鉴定，东南公司未能出具鉴定报告，原审法院在没有另行委托鉴定机构进行鉴定的情况下，仅依据与东南公司工作联系函作出判决，缺乏事实依据。据此，请求撤销一、二审判决，依法提起再审。
被申请人缪德生提交意见称：徐正兴房屋北阳台的后墙壁以及阳台吊顶局部，曾经有渗水现象是事实，但是后来经过物业公司和装潢公司先后对外墙进行修补处理，就不再渗水。本案一审期间，承办法官先后五次到现场查看，由经法定程序选定的东南公司进行了现场勘查，最后作出“不能确定水池漏水”的结论。为配合查明漏水原因，被申请人主动刨开水池地面供现场勘查，并提出愿意通过放水试验进一步查明漏水原因，已尽证明义务。申请人再审申请没有依据，请求依法维持原审判决。
被申请人周向荣、缪某、格凡尼公司未提交意见。
经审查，本院认为，徐正兴申请再审理由不能成立。1、本案为排除妨害纠纷，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐正兴主张其1403室西北侧墙面及北阳台上方发生渗水系缪德生、周向荣、缪某居住的1503室水池漏水所致，但根据东南公司向原审法院出具的工作联系函及对原审法院所咨询问题的答复，无法确认该渗水现象是由1503室水池漏水造成的。在未能确定漏水原因的情况下，原审法院提出由开发商或物业管理公司对受损墙面等进行维修，或通过放水试验进一步查明漏水原因，但徐正兴均予以拒绝。在徐正兴未能提供证据证明其主张的情况下，原审法院判决驳回其诉请，并不违反法律规定。徐正兴提出由被申请人缪德生、周向荣、缪某与格凡尼公司承担连带赔偿责任，没有法律依据。2、东南公司是依徐正兴申请，当事双方一致选定的鉴定机构。东南公司进行现场勘查后，向原审法院发出工作联系函，认为1403室北阳台尽管存在渗水痕迹，但目前渗水痕迹处未见到潮湿痕迹，因此无法根据现状分析鉴定渗水原因。原审法院为慎重起见，再次向东南公司发出咨询函，东南公司也作出工作联系函，对相关问题进行回复。相关工作函件，原审法院均向徐正兴作了释明。本案二审中，徐正兴虽提出另行委托鉴定机构继续鉴定的意见，但被申请方表示拒绝。原审法院根据已经查明的事实作出裁判，并无不当。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐正兴的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龚晨悦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1001号
原告孙明富，男，1967年7月23日生，住四川省宣汉县。
委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告石超德，男，1971年1月15日生，住四川省南江县。
被告石强德，男，1979年3月1日生，住四川省南江县。
原告孙明富诉被告石超德、石强德，建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年6月13日原告孙明富及其委托代理人张荣，被告石超德、石强德到庭参加了诉讼。2017年3月24日原告委托代理人张荣到庭参加了诉讼，被告石超德、石强德经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告石超德、石强德达成协议。由原告孙明富承包被告位于长安区鸣犊街办马连滩村的皇都影视基地部分工程，工程内容为砌围墙。自2015年9月2日起原告带领工人干活，15天后被告对原告工程组的工程量进行了统计结算，完成的工程量加上交纳的保证金共计220006元。双方结算后被告承诺2015年年底前付款给原告，但经多次索要无果，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工程款220006元,本案诉讼费由被告承担。
被告石强德辩称：原告所述的工程属实。要求原告出具工程的检验报告单说明9万余元的工程款是如何计算。另二被告仅是该工程的现场管理人员，故不同意原告诉讼请求。
石超德辩称：工程款应按结算单上时间支付款项。其他意见同石强德。
经审理查明：原告孙明富经人介绍与被告石超德、石强德达成协议。由原告孙明富承包被告位于长安区鸣犊街办马连滩村的皇都影视基地部分砌围墙工程。自2015年9月2日起原告带领工人施工,15日后被告对原告工程组的工程量进行了统计结算，2015年10月10日被告向原告出具了工程结算单一份，载明完成的工程量，结算的工程款加上交纳的保证金共计220006元。结算单上原告孙明富及被告石强德、石超德及石恩德、李修亮签字确认，被告于2015年12月、2016年2月分两次向原告付清以上款项。后经原告多次索要无果，2016年3月原告以诉称将被告石超德、石强德诉至本院。2016年7月15日原告申请追加石恩德为被告，2017年3月24日原告申请撤销对石恩德的起诉，经本院审核依法予以予以准许。庭审中，为证明其主张，原告提交的证据有：1、工程结算单一份；2、提交欠条一份，用以证明李修亮已退伙；3、提交还款协议一份，用以证明原、被告曾就还款事宜达成一致，后因被告反悔，无法联系，未能签字确认。两被告对结算单真实性予以认可。但认为原告理解有误，结算单上款项分两次付清，第一次应是2016年12月前付清，第二次应是2017年2月前付清。本案因被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙明富与被告石超德、石强德位于长安区鸣犊街办马连滩村的皇都影视基地部分砌围墙工程达成协议。原告虽未能提交协议书，但原告带领工人进行了施工，工程结束双方对工程量进行了结算，出具了工程结算单并签字确认。两被告对工程结算单的真实予以认可，原告主张工程款，亦属正当合理。故被告应当予以清偿。以上事实有原告提交的工程结算单，证人证言等证据相佐证，本院依法予以认可。故对原告要求被告立即支付原告工程款220006元之诉请，本院予以支持。关于被告辩称的其仅系现场管理人员不同意支付原告工程款之意见，因其未提交证据予以证明，故本院依法不予采信。被告辩称其与原告签订了补充协议，应按补充协议内容付款，因被告亦未提交相关证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告石超德、石强德支付原告孙明富工程款220006元（其中包保证金130000元）。
本案受理费4600元，原告已预交，由被告石超德、石强德承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 詹 磊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执684号
申请执行人：饶国荣，男，1937年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
被执行人：饶国忠，男，1966年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行饶国荣与饶国忠健康权纠纷一案中，因当事人达成分期履行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十三日
书记员 李 智
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字43号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院
被告人周X，女，汉族。2013年10月23日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月20日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王红星，黑龙江怀安律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年9月5日以鹤南检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人周X犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人周X及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月间，被告人周X来到鹤岗市工农区站前“大团结烧烤”吃饭时，遇其友张XX，张向周X提出欲购买“冰毒”吸食，周X遂将随身携带的“冰毒”0.3克以500元的价格卖给张XX。
2.2013年10月14日，被告人周X在接到其友张XX欲向其再次购买“冰毒”的电话后，便将张约到其居住的XX，周X将自身存放的“冰毒”0.2克以300元的价格卖给张XX。
经侦查，被告人周X于2013年10月23日被公安机关在本市向阳地区抓获。
公诉机关认定，被告人贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
辩护人王红星提出，被告人周X系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，真诚悔罪；未造成严重社会影响；具有坦白情节；成长过程中缺少家庭温暖，与一般毒贩的犯罪行为有所区别。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2013年8月份某天，被告人周X在鹤岗市工农区站前“大团结烧烤”吃饭时，遇其友张XX，张向周X提出欲购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，周X遂将随身携带的甲基苯丙胺0.3克以500元的价格卖给张XX，该毒资至案发时一直未给付。
2.2013年10月15日，被告人周X在接到其友张XX欲向其再次购买甲基苯丙胺的电话后，便将张约到其居住的XX，周X将自身存放的甲基苯丙胺0.2克以300元的价格卖给张XX。
综上，被告人周X贩卖毒品2起共计0.5克，获利300元自行挥霍。
经侦查，被告人周X于2013年10月23日被公安机关在本市向阳地区抓获。
上述事实有经过庭审举证、质证、并认证的书证抓获经过、破案报告、工作说明；证人张XX、高XX的证言；被告人周X的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周X无视国法，为谋私利非法向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人周X到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出周X系初犯、偶犯，真诚悔罪及坦白的观点经查与事实相符，予以采纳，其它观点于法无据，不予支持。为严明国法，维护社会秩序和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周X犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 杨 君
二〇一四年十月十二日
书 记 员 林 昱
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1294号
原告邓某。
被告周某。
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，本院已2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员邱林担任记录。原告邓某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告周某于2012年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因被告无生育能力，2015年9月开始，夫妻因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》2份，证明原告与被告登记结婚，已经成为合法夫妻的事实。
被告周某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，但不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告周某于2012年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2016年5月18日原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邓某与被告周某属自主自愿婚姻，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以夫妻因感情不和已经分居，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告的身份情况、原告与被告是合法的夫妻关系的事实，而未能证明原、被告夫妻因感情不和已经分居、夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告周某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱 林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3016号
原告：诸葛蓉蓉，女，1974年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤蕾，男，1982年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐佳，女，1982年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告诸葛蓉蓉与被告汤蕾、徐佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告汤蕾、徐佳归还原告借款本金人民币17000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸葛蓉蓉到庭参加诉讼，被告汤蕾、徐佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告徐佳出具借条向原告借款人民币50000元。借款后，被告归还了借款本金33000元，剩余本金经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤蕾、徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛蓉蓉借款本金人民币17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告汤蕾、徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年七月四日
代书记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3016号原告：诸葛蓉蓉，女，1974年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤蕾，男，1982年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐佳，女，1982年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告诸葛蓉蓉与被告汤蕾、徐佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告汤蕾、徐佳归还原告借款本金人民币17000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸葛蓉蓉到庭参加诉讼，被告汤蕾、徐佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告徐佳出具借条向原告借款人民币50000元。借款后，被告归还了借款本金33000元，剩余本金经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤蕾、徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛蓉蓉借款本金人民币17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告汤蕾、徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年七月四日代书记员 翁 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17156号
原告：张某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：解某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人解某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年3月11日至2016年10月10日的抚养费12900元；2.依法判令被告自2016年10月11日起每年支付抚养费3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母与被告原系夫妻关系，2013年3月11日二人在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告随母亲共同生活，被告每个月支付抚养费300元。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，其是没有给原告2013年3月至2016年10月的抚养费，其现在要孩子抚养权。
经审理认定事实如下：张某某与解某某原为夫妻，张某为二人婚生子女。2013年3月11日，张某某与解某某在民政局协议离婚，离婚协议书中关于子女安排约定：婚生女张某，随同解某某生活，由解某某直接抚养，被告每月支付抚养费300元。离婚协议书还约定了其他事项。离婚后，张某随解某某生活至今，张某某未支付抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告张某的父母张某某与解某某在离婚协议书中约定张某由解某某抚养，被告每月支付抚养费300元，该离婚协议书具有法律效力，当事人应据此履行义务。但离婚后至今，被告未按照离婚协议书约定支付抚养费，原告提起诉讼要求被告支付，被告应当按照约定支付抚养费。原告主张2013年3月11日至2016年10月10日的抚养费共计12900元，本院予以确认，被告应于本判决生效后支付。原告主张被告自2016年10月起每年支付抚养费3600元，符合法律规定及张某某与解某某离婚协议约定，本院予以支持，被告应按照离婚协议约定按月支付抚养费300元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告张某自2013年3月11日至2016年10月10日的抚养费人民币12900元。
二、被告张某某自2016年10月起于每月的10日前支付原告张某抚养费人民币300元至原告张某年满18周岁止，本判决生效前应付的抚养费应在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初17156号
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1772号
原告：谢小燕。
委托代理人：林军、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号。
法定代表人：许明建。
原告谢小燕与被告福鼎建兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢小燕的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告福鼎建兴房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小燕起诉称：2014年3月12日，浙江省苍南县人民法院作出（2013）温苍商初字第1673号民事判决书，判决福建建都地产投资有限公司偿还原告借款500万元和利息（从2011年2月24日起至2011年11月24日，按月利率2%计算）及违约金（从2011年11月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月6日，原告与被告和福建建都地产投资有限公司签订《和解协议》，约定：原告暂缓申请执行，福建建都地产投资有限公司承诺于2014年12月5日前清偿上述债务；被告自愿加入上述债务，自愿对上述债务承担连带清偿责任；如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。但《和解协议》约定的时间到期后，福建建都地产投资有限公司未依约履行债务。现原告请求判令：1、被告福鼎建兴房地产开发有限公司对福建建都地产投资有限公司应偿还原告借款500万元及利息、违约金承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福鼎建兴房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告已于2014年12月25日就（2013）温苍商初字第1673号民事判决书向浙江省苍南县人民法院申请执行，案件执行过程中，原告与福建建都地产投资有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、浙江欧源置业有限公司、李文峰达成《执行和解协议》，但上述协议未予履行。原告与被告签订《和解协议》的签订地为平阳县昆阳镇。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记资料、组织机构代码证、（2013）温苍商初字第1673号民事判决书、《和解协议》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告谢小燕与福建建都地产投资有限公司和被告福鼎建兴房地产开发有限公司签订的《和解协议》，系各方真实意思表示，应认定合法有效。因福建建都地产投资有限公司未偿还（2013）温苍商初字第1673号民事判决书确定的给付义务，现原告依据《和解协议》约定，要求被告福鼎建兴房地产开发有限公司对（2013）温苍商初字第1673号民事判决书确定的给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告福鼎建兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福鼎建兴房地产开发有限公司于本判决生效十日内对福建建都地产投资有限公司欠原告谢小燕借款本金500万元及利息、违约金承担连带偿还责任[保证责任范围以（2013）温苍商初字第1673号民事判决书确定的给付义务为限]。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由福鼎建兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费46800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年六月十三日
代书记员 施白德华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2896号
原告何玉峰，男，1964年8月24日出生，汉族，住宛城区。
被告陈长兴，男，1967年12月22日出生，汉族，住宛城区。
被告陈昊，男，1993年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告何玉峰诉被告陈长兴、陈昊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，同日，本院做出受理决定，并依法向当事人送达了相关法律手续。2016年10月9日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉峰到庭参加了诉讼，被告陈长兴、陈昊经法庭传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告陈长兴、陈昊因缺少资金，向我借款100000元，并给我出具借条一份。后该款经我多次催要，被告以各种理由推诿至今，拒不支付所欠原告本金及利息。故原告遂向法院提起起诉，要求二被告偿还所欠本金及利息。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、何玉峰身份证复印件一份。证明当事人的身份情况；
2、借条一份。证明二被告2014年1月16日向原告借款100000元的事实。
被告陈长兴、陈昊在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据，应视为放弃质证的权利。
根据原告的陈述及举证、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年1月16日，被告陈长兴、陈昊向原告何玉峰借现金100000元，并给原告出具了借条一份。其内容为：“今借到何玉峰现金拾万元整。〈￥100000〉，借款人：陈长兴、陈昊，2014年元月16日”。后经原告多次追要，二被告只支付了部分利息，其余本金及利息未还，原告遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金及利息，利息按法律规定的利率2分计算。
另查明，二被告在向原告借款时，虽然书写了借条100000元，但在支付过程中，原告只实际支付90000元，余款作为双方约定的利息先行扣除。
在审理中，法庭对被告陈长兴进行了询问，被告认可该笔借款，同时也证明支付过利息（含在借条100000元中）。
本院认为，1、二被告因缺少资金向原告借款，经协商由原告借给二被告100000元，但实际借款金额为90000元，余款作为支付的利息，对此事实双方均无异议。本院认为，合法的债权应予以保护，本案中，原、被告双方虽然书写了100000元借条，但实际借款数额为90000元，现原告要求被告支付100000元的理由不足，应支持90000元为宜。二、原、被告双方虽然未在借条上约定利息，但被告认可双方存在口头约定了利息，现原告要求自借款之日起按月利率2﹪支付利息，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈长兴、陈昊于本判决书生效后十日内偿还原告何玉峰人民币90000元及利息。利息自2014年1月17日起按月利率2﹪计算至本款还清止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张新军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1981号
原告：于伟。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举。
委托诉讼代理人：李玉华。
原告于伟与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金14448元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3736元，总房款为355144元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款355144元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金16301元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1853元，实际应向原告支付14448元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同一份、购房发票一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3736元，总房款为355144元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款355144元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1853元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款355144元的万分之三计算，应当承担违约金16301元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1853元，被告应当向原告支付违约金14448元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告于伟违约金14448元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1081号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东升支行。地址：揭阳市东山。
负责人周树波，行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人宋伟彬，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告揭阳市诚达物流有限公司。地址：揭阳市榕城区。
法定代表人黄赵贵。
被告黄赵贵，男，汉族，1964年11月4日出生，住揭阳市榕城区东山。
被告钟玉庄，女，汉族，1964年3月15日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄吴波，男，汉族，1964年12月3日出生，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东升支行与被告揭阳市诚达物流有限公司、黄赵贵、钟玉庄、黄吴波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹伟生、宋伟彬，被告揭阳市诚达物流有限公司法定代表人黄赵贵到庭参加了诉讼，被告钟玉庄、黄吴波经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告揭阳市诚达物流有限公司于2015年3月14日向原告借款人民币15000000元，借款期限自2015年3月14日起至2016年2月15日止，双方约定年利率12.7678%。被告黄赵贵、钟玉庄、黄吴波为上述借款作保证担保。借期届满后，被告只付还该款部分利息。请求判令：1、被告揭阳市诚达物流有限公司立即归还原告借款人民币15000000元及利息、逾期利息。2、被告黄赵贵、钟玉庄、黄吴波负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告揭阳市诚达物流有限公司辩称，向原告借款人民币15000000元事实。
黄赵贵辩称，本人作为借款担保人，愿意承担偿还责任。
被告钟玉庄、黄吴波没有作出答辩。
经审理查明，被告揭阳市诚达物流有限公司、黄吴波于2015年3月14日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东升支行签订《保证担保借款合同》，约定：被告揭阳市诚达物流有限公司向原告借款人民币15000000元，借款期限自2015年3月14日起至2016年2月15日止，年利率12.7678%；借款由黄赵贵作担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告揭阳市诚达物流有限公司发放贷款人民币15000000元。2015年3月14日，被告黄吴波、钟玉庄分别向原告出具保证函，承诺为该债务承担连带责任担保，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借期届满后，被告付还该款至2016年1月21日的利息。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、借款借据、保证担保借款合同、保证函及当事人的陈述为据。
本院认为，被告揭阳市诚达物流有限公司尚欠原告借款人民币15000000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定；被告揭阳市诚达物流有限公司应当清偿；被告黄赵贵、钟玉庄、黄吴波为借款作连带责任保证担保，应依约定承担连带责任。被告钟玉庄、黄吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市诚达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东升支行借款人民币15000000元及利息（自2016年1月22日起至2016年2月15日止，按年利率12.7678%计；2016年2月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。
二、被告黄赵贵、钟玉庄、黄吴波对上述一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116800元（含保全费5000元），由被告揭阳市诚达物流有限公司、黄赵贵、钟玉庄、黄吴波连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈潮亮
审判员 魏少荣
审判员 潘树杰
二〇一六年十一月七日
书记员 林佳媚
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终459号
上诉人（原审被告）谢某，女，1981年9月10生，汉族，医生，住南平市延平区。
委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1983年11月12日出生，汉族，医生，住南平市延平区。
委托代理人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某及其委托代理人江梅英、被上诉人刘某甲及其委托代理人蔡莲开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，刘某甲、谢某于2010年9月27日登记结婚，2012年8月12日生育一子，取名刘某乙。由刘某甲父母支付首付款购买的刘某甲、谢某共同所有南平市延平区杨中40号杨真新区二期315A幢206室房产（房屋房权证号：20××47）经评估市场价值434058元，房贷由刘某甲负责偿还，并经双方确认欠款72450元；闽A×××××牌福特小型轿车一辆，经评估市场价格58700元。刘某甲在南平市第一医院从事医生职业，月收入4599.24元。谢帆杰在南平市人民医院从事医生职业，月收入5200元。
原审判决认为，刘某甲要求与谢某离婚，谢某同意离婚，故对刘某甲的该项诉求予以支持。刘某甲、谢某于2012年8月12日生育一子，取名刘某乙，刘某甲、谢某均为医生，经济能力及学识基本相同，彼此抚养条件相当，但婚生子从出生至今，谢某及其母亲一直参与照顾；且双方提出离婚诉讼后，婚生子就和谢某方家庭生活，已经形成较为稳定的生活关系和成长环境。目前婚生子的尚且年幼，贸然改变其生活环境不利于婚生子的健康成长，故婚生子应由谢某抚养。结合刘某甲的工资收入及婚生子刘某乙的生活学习情况，酌定刘某甲承担每月抚养费为1000元。关于夫妻共同财产，南平市延平区杨中40号杨真新区二期315A幢206室房产（房屋房权证号：20××47），经评估市场价值434058元；刘某甲主张该房产的全部产权，原审认为，刘某甲未提交该房产属于其个人财产的证据，故结合目前刘某甲居住在该房屋内及当时购买房屋的情况，房屋产权归属刘某甲所有，并支付谢某该房屋40%价值173623元，同时，谢某承担该房屋所剩余房贷72450的二分之一即36225元给刘某甲。闽A×××××牌福特小型轿车一辆，经评估市场价格58700元，刘某甲、谢某各方拥有二分之一所有权，综合本案的情况，将该轿车判令给谢某所有，谢某支付二分之一的价格29350元给刘某甲。刘某甲主张其余财产依法分割证据不足，不予支持，刘某甲可待有充分证据时另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予刘某甲与谢某离婚；二、婚生子刘某乙由谢某抚养，刘某甲按每月1000元的标准支付抚养费至刘某乙年满18周岁止，该款从本判决生效后次月开始于每月15日前支付当月费用；三、刘某甲与谢某共同所有的位于南平市延平区杨中40号杨真新区二期315A幢206室（房屋房权证号：20××47）归刘某甲所有，并支付谢某该房屋40%的价值173623元，同时谢某承担该房屋所欠房贷的二分之一即36225元，该房屋所欠的银行按揭贷款由刘某甲负责偿还；闽A×××××牌福特小型轿车归谢某所有，并支付该车价值的二分之一即29350元给刘某甲，综上刘某甲应于本判决生效之日起三十日内一次性支付谢某108048元；四、驳回刘某甲的其他诉讼请求。本案受理费123元，由刘某甲负担。鉴定费3200元，由刘某甲负担1600元，谢某负担1600元。
上诉人谢某上诉称，一、原审仅凭刘某甲自行提交的单位出具的收入证明来认定其实际收入情况，并以此计算抚养费标准存在错误。二、原审法院仅凭刘某甲父亲汇款给上诉人的银行流水单据，就直接认定是刘某甲父母支付的首付款，明显证据不足。请求：撤销原审判决第二、三项，改判：1.刘某甲按每月2500元的标准支付抚养费至刘辰年满18周岁，该款在判决生效后一次性支付，刘某乙的教育费、医疗费按实际开支各承担一半；2.南平市延平区杨中路40号杨真新区二期315A幢206室归谢某，并由谢某支付刘某甲房屋50%的价值即217029元；3.诉讼费用由刘某甲负担。
被上诉人刘某甲答辩称，一、刘某甲为实际工资收入提交了收入证明，上诉人关于抚养费的上诉是无理要求。二、首付款确实是刘某甲的父母支付的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，刘某甲对原审查明认定的事实，没有异议。谢某对原审认定的“由刘某甲父母支付首付款”以及“刘某甲月收入4599.24元”有异议，对原审查明认定的其他事实，没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。
二审期间，双方提交如下证据：
谢某提交房屋租赁合同，证明其没有房子，2014年6月20日起至今带刘某乙在外租房，故共有房屋应当判归其所有。刘某甲质证称，对该份证据的真实性有异议。本院分析认为，该证据与本案没有关联性，不予采纳。
刘某甲提交汇款凭证，证明其父亲汇款给谢某，作为购房的首付款。谢某质证称，汇款凭证不能证明款项是购房首付款。本院分析认为，该证据与案件存在关联性，予以采纳。
本院认为，谢某、刘某甲同意离婚，经调解无和好可能，原审准予离婚，并无不当。刘某甲虽然曾陈述过其月收入不低于8000元，但其在本案中提交了工作单位出具的《证明》，证明其月收入4599.24元，该证据足以推翻其原陈述，故原审按照4599.24元认定其收入，并无不当。谢某认为需要就抚养费进行变更的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。”综合本案全部证据分析，刘某甲、谢某购买房屋的资金主要来源于刘某甲父母，且该房屋目前也是刘某甲在居住，在此情况下，原审酌情判决刘某甲份额略多于谢某，并判房屋归刘某甲所有，由刘某甲向谢某补偿相应对价，并无不当。谢某要求就共有房屋的处理进行变更，理由不充分，本院不予支持。另外，原审在描述本案讼争房产时不够准确，本案讼争房产应为南平市延平区杨中路40号（杨真新区二期工程）315A幢2层206室（南房权证字第××号），本院对此予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初93号
原告：刘常胜，男，1977年10月23日出生，汉族，系湖北省孝昌县人，现住西藏丁青县。
被告：冯瑞琪，女，1992年11月3日出生，汉族，系四川省邛崃市人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告刘常胜与被告冯瑞琪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告刘常胜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常胜向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘常胜撤诉。
受理案件费50元，减半收取计25元，由原告刘常胜负担。
审 判 长 宗 巴
代理审判员 白玛赤列
代理审判员 恩登曲培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尼玛拉姆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3704号
申请执行人：沈晓萍
被执行人：海门市学大教育培训学校
关于申请执行人沈晓萍与被执行人海门市学大教育培训学校劳动争议纠纷一案，本案执行标的为人民币92622.35元、执行费人民币1289元，合计人民币93911.35元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此,本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3735号
原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。
法定代表人：彭家恒，该公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：吴绍平，男，苗族，1984年10月8日生，住贵州省黄平县。
原告贵州恒祥置业管理有限公司诉吴绍平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州恒祥置业管理有限公司于2018年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：贵州恒祥置业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州恒祥置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取226元，由贵州恒祥置业管理有限公司负担。
审 判 员 李亚林
二〇一八年六月十三日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1702号
原告：赵玉萌，男，1989年9月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王吉富，男，1946年10月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告：鄢淑琴，女，1960年12月9日出生，汉族，住栖霞市。
原告赵玉萌与被告王吉富、鄢淑琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵玉萌于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告赵玉萌申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉萌撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵玉萌负担。
审判员 白 云
二〇一七年七月十九日
书记员 李佩骏
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初260号
原告宋某某，女，1987年2月16日出生，汉族，
被告杨某某，男，1983年8月28日出生，汉族，
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 胡文宏
二〇一六年四月一日
书记员 赵 静
结案登记簿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终633号
上诉人（原审被告）聂迎君，女，1972年8月23日出生，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区柳树镇崔家村。
委托代理人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄世海，男，1974年6月20日出生，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区柳树镇崔家村。
委托代理人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴云龙，男，1985年10月11日出生，汉族，铁岭市人，个体，住大石桥市高坎镇中兴小区**号4-38。
上诉人聂迎君、黄世海因买卖合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人聂迎君、黄世海及委托代理人王迪，被上诉人吴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告吴云龙是出售鸡雏、兽药以及鸡饲料的经销商，被告聂迎君、黄世海是养殖户。2015年被告聂迎君、黄世海从原告吴云龙处购买鸡雏、兽药及鸡饲料，并为原告出具了欠据18份，该欠据载明了被告购买鸡雏、兽药及鸡饲料的数量及单价，经核对总价款为101621.5元（其中欠据5中的新支肾双方一致同意按18元/每瓶计算，欠据10中的氧氟沙星双方一致同意按30元/每瓶计算）。2015年3月27日，被告饲养的成鸡由原告回收出售，成鸡的实重为9705Kg，经鉴定当日营口地区成品鸡的市场价格为每斤3.90元，被告的成鸡总售价应为75699元。综上，被告聂迎君、黄世海尚欠原告吴云龙货款25922.5元至今未给付。另查明，关于价格评估报告的结论，被告当庭表示不认可评估报告的结果，但是在其收到价格评估报告之日起十五日内，被告未向本院提出重新鉴定申请。
原审法院认为：原告吴云龙与被告聂迎君、黄世海间存在着事实上的买卖合同关系，二被告对尚欠原告的鸡雏、兽药以及饲料款款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2015年4月8日起至本判决确认给付之日止以欠款额25922.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告提出被告2014年尚欠其饲料款7000元以及在成鸡即将出栏时，被告强行向其索要7000元的主张，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持，待其有证据后，可另行诉讼。关于被告提出2015年在养鸡前，双方口头协商的保值价格是每斤4.6元、原告在将成鸡拉走后，又从被告处拉走了价值接近5500元的29袋鸡饲料以及经双方对账原告2014年尚欠其7000元的抗辩理由，因其向本院提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，待其有证据后，可另行诉讼。关于价格评估报告，被告虽对评估报告的结论表示不予认可，但未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对于被告的该项抗辩不予采纳。关于鉴定费3000元，由于原被告双方未签订合同确定成品鸡回收价格，双方均有过错，故关于鉴定费3000元，由原告承担1500元，由被告承担1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告聂迎君、黄世海给付原告吴云龙尚欠的鸡雏款、兽药款及饲料款共计25922.5元；二、被告聂迎君、黄世海自2015年4月8日起至本判决确认给付之日止以25922.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告吴云龙支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告吴云龙负担300元，被告聂迎君、黄世海负担520元；鉴定费3000元，由原告承担1500元，由被告承担1500元。
上诉人聂迎君、黄世海上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、原判认定事实错误，认定成鸡的重量、价格没有事实依据，属于认定事实错误，双方约定的保值价格应为4.6元/斤，被上诉人将成鸡全部拉走并同时拉走了价值5500元的29袋饲料；二、原审法院仅以被上诉人单方称重证据材料，对成鸡重量予以确认缺乏事实依据；三、原判适用法律错误，因双方约定了成品鸡保值价格为4.6元/斤，原审法院依据辽宁正大评估公司公司评估价格，认定成品鸡出售价格，违背了民法意思自治原则。
被上诉人吴云龙辩称：第一，我第一次开庭找了证人作证，还有称重的票据佐证，正副联都有，我是有依据证明总重量的；第二，我没有跟上诉人口头约定过成鸡保价4.6元/斤的事实；第三、我没有拉走饲料。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人聂迎君、黄世海与被上诉人吴云龙之间买卖合同关系成立，上诉人对尚欠鸡雏、兽药以及饲料款款应承担给付责任。关于上诉人提出原判认定事实错误，认定成鸡的重量、价格没有事实依据，属于认定事实错误，双方约定的保值价格应为4.6元/斤，被上诉人将成鸡全部拉走并同时拉走了价值5500元的29袋饲料的上诉理由，被上诉人否认双方曾经约定成鸡价格，上诉人所提供的相关证据不能充分证明本批次双方约定成鸡价格为4.6元/斤，故对此争议原审法院依法予以评估鉴定，其鉴定结论符合事实及法律规定，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人拉走5500元的29袋饲料的问题，上诉人并未能提交书面证据，证明被上诉人拉走29袋饲料的相关事实，仅凭证人证言无法确认相关法律事实，若被上诉人擅自拉走饲料的事实成立，亦不属于民事法律关系所调整范畴，上诉人应向公安部门报案处理。
综上，上诉人的上诉请求及理由，未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆玮齐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终633号上诉人（原审被告）聂迎君，女，1972年8月23日出生，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区柳树镇崔家村。委托代理人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄世海，男，1974年6月20日出生，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区柳树镇崔家村。委托代理人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴云龙，男，1985年10月11日出生，汉族，铁岭市人，个体，住大石桥市高坎镇中兴小区**号4-38。上诉人聂迎君、黄世海因买卖合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人聂迎君、黄世海及委托代理人王迪，被上诉人吴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告吴云龙是出售鸡雏、兽药以及鸡饲料的经销商，被告聂迎君、黄世海是养殖户。2015年被告聂迎君、黄世海从原告吴云龙处购买鸡雏、兽药及鸡饲料，并为原告出具了欠据18份，该欠据载明了被告购买鸡雏、兽药及鸡饲料的数量及单价，经核对总价款为101621.5元（其中欠据5中的新支肾双方一致同意按18元/每瓶计算，欠据10中的氧氟沙星双方一致同意按30元/每瓶计算）。2015年3月27日，被告饲养的成鸡由原告回收出售，成鸡的实重为9705Kg，经鉴定当日营口地区成品鸡的市场价格为每斤3.90元，被告的成鸡总售价应为75699元。综上，被告聂迎君、黄世海尚欠原告吴云龙货款25922.5元至今未给付。另查明，关于价格评估报告的结论，被告当庭表示不认可评估报告的结果，但是在其收到价格评估报告之日起十五日内，被告未向本院提出重新鉴定申请。原审法院认为：原告吴云龙与被告聂迎君、黄世海间存在着事实上的买卖合同关系，二被告对尚欠原告的鸡雏、兽药以及饲料款款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2015年4月8日起至本判决确认给付之日止以欠款额25922.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告提出被告2014年尚欠其饲料款7000元以及在成鸡即将出栏时，被告强行向其索要7000元的主张，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持，待其有证据后，可另行诉讼。关于被告提出2015年在养鸡前，双方口头协商的保值价格是每斤4.6元、原告在将成鸡拉走后，又从被告处拉走了价值接近5500元的29袋鸡饲料以及经双方对账原告2014年尚欠其7000元的抗辩理由，因其向本院提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，待其有证据后，可另行诉讼。关于价格评估报告，被告虽对评估报告的结论表示不予认可，但未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对于被告的该项抗辩不予采纳。关于鉴定费3000元，由于原被告双方未签订合同确定成品鸡回收价格，双方均有过错，故关于鉴定费3000元，由原告承担1500元，由被告承担1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告聂迎君、黄世海给付原告吴云龙尚欠的鸡雏款、兽药款及饲料款共计25922.5元；二、被告聂迎君、黄世海自2015年4月8日起至本判决确认给付之日止以25922.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告吴云龙支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告吴云龙负担300元，被告聂迎君、黄世海负担520元；鉴定费3000元，由原告承担1500元，由被告承担1500元。上诉人聂迎君、黄世海上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、原判认定事实错误，认定成鸡的重量、价格没有事实依据，属于认定事实错误，双方约定的保值价格应为4.6元/斤，被上诉人将成鸡全部拉走并同时拉走了价值5500元的29袋饲料；二、原审法院仅以被上诉人单方称重证据材料，对成鸡重量予以确认缺乏事实依据；三、原判适用法律错误，因双方约定了成品鸡保值价格为4.6元/斤，原审法院依据辽宁正大评估公司公司评估价格，认定成品鸡出售价格，违背了民法意思自治原则。被上诉人吴云龙辩称：第一，我第一次开庭找了证人作证，还有称重的票据佐证，正副联都有，我是有依据证明总重量的；第二，我没有跟上诉人口头约定过成鸡保价4.6元/斤的事实；第三、我没有拉走饲料。经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人聂迎君、黄世海与被上诉人吴云龙之间买卖合同关系成立，上诉人对尚欠鸡雏、兽药以及饲料款款应承担给付责任。关于上诉人提出原判认定事实错误，认定成鸡的重量、价格没有事实依据，属于认定事实错误，双方约定的保值价格应为4.6元/斤，被上诉人将成鸡全部拉走并同时拉走了价值5500元的29袋饲料的上诉理由，被上诉人否认双方曾经约定成鸡价格，上诉人所提供的相关证据不能充分证明本批次双方约定成鸡价格为4.6元/斤，故对此争议原审法院依法予以评估鉴定，其鉴定结论符合事实及法律规定，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人拉走5500元的29袋饲料的问题，上诉人并未能提交书面证据，证明被上诉人拉走29袋饲料的相关事实，仅凭证人证言无法确认相关法律事实，若被上诉人擅自拉走饲料的事实成立，亦不属于民事法律关系所调整范畴，上诉人应向公安部门报案处理。综上，上诉人的上诉请求及理由，未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年五月五日书 记 员  陆玮齐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00995-4号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦。
负责人罗方科，该行行长。
被执行人湖南湘怡投资集团科贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城C栋1607房。
法定代表人姜薇，公司董事长。
被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街湘中大厦。
法定代表人刘坤良，公司董事长。
被执行人姜薇，女，1983年5月4日，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人刘坤良，男，1947年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘正良，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。
中国光大银行股份有限公司长沙分行与湖南湘怡投资集团科贸有限公司、汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司、刘坤良、刘正良、姜薇金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未予履行。本院即在被执行人银行帐户上扣划了存款29.188611万元，本院收取执行费9.6221万元后，余款19.566511万元支付给申请执行人。另查封了汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司在娄底市的部分房产，但湖南省娄底市中级人民法院已受理了汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的破产申请，该公司的房产不能处置。经查未发现其他被执行人有可供执行的财产，2017年6月8日申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 周武& # xB;
审判员 杨 小 康
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 嘉 琪
附有关法律法规：
《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2405号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告胡顺泉，男，1986年11月9日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告胡顺泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告胡顺泉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡顺泉偿还欠款合计6145.00元及利息合计2765.25元，合计8910.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告胡顺泉于2014年5月1日、2014年5
月10日、2014年7月1日从原告姜振洲赊购种子、化肥，分别欠款3570.00元、275.00元、2300.00元，共计6145.00元。2014年5月1日的欠款约定月利率为1.5%，均口头定于2014年12月份偿还，并向原告出具三枚欠据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计6145.00元及利息合计2765.25元（2014年7月1日至2017年1月1日止，共30个月，按月利率1.5%计算），合计8910.25元。
在诉讼过程中，原告姜振洲自愿放弃了对欠款275.00元、2300.00元的利息主张，要求欠款3570.00元的利息计算至2017年7月1日止。
被告胡顺泉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜振洲围绕诉讼请求依法提交了被告胡顺泉向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告胡顺泉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告三枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据,本院予以确认。原告要求被告欠款3750.00元依约定按月利率1.5%计算支付利息及延长计算利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡顺泉于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款合计
6145.00元及利息2034.90元（欠款3570.00元，2014年5月1日至2017年7月1日止，共38个月，按月利率1.5%计算），共计8179.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡顺泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4771号
原告张某，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告齐某，女，1981年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某、被告齐某的委托代理人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款15万元及利息（利息自欠款发生之日起按月利率0.8%计息至欠款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年12月10日，二被告分三次向原告借款15万元，约定月利率为0.8%，有二被告为原告出具的借据为凭。事后，原告向二被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告借款本息。
被告齐某辩称，对原告起诉的事实无异议，二被告在离婚诉讼中经过法院判决双方之间的财产债务已经分割完毕，法院判令该笔借款由刘某偿还，因此这笔债务我不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据三枚，证明2015年12月10日，二被告分三次自原告处借款15万元，约定月利率0.8%的事实。
被告刘某质证认为，无异议。
被告齐某质证认为，无异议。
被告刘某为支持其抗辩主张向本院提交（2017）内0426民初3238号民事判决书一份，证明其与齐某的离婚纠纷案件，法院判决信用社债务由齐某偿还，但齐某未偿还，后担保人王晓东等5人将贷款本息偿还给信用社，王晓东等5人向法院提起诉讼要求被告刘某、齐某偿还欠款本息，法院判令二被告偿还王晓东等5人的借款本息。故我对该笔债务不承担还款责任。
原告质证认为，对判决书本身无异议。
被告齐某质证认为，对判决书本身无异议。
被告齐某为支持其抗辩主张向本院提交（2016）内0426民初5328号民事判决书一份，证明经人民法院审理，法院判决涉案债务由被告刘某偿还。
原告质证认为，对判决书本身无异议。
被告刘某质证认为，对判决书本身无异议。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，二被告均质证无异议，本院直接予以确认。被告刘某、齐某提交的证据均系已发生法律效力的法律文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。2015年12月10日，二被告分三次向原告借款15万元，约定月利率为0.8%。事后，原告向二被告索要借款未果。另查明，2016年12月26日，刘某诉齐某离婚纠纷案件经翁牛特旗人民法院作出(2016)内0426民初5328号民事判决，判决准许刘某与齐某离婚，并判令涉案借款由刘某偿还。齐某不服翁牛特旗人民法院作出的判决而上诉至赤峰市中级人民法院，后赤峰市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)内04民终615号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，二被告应予偿还。故原告要求二被告偿还借款并依约支付利息的诉讼请求本院应予支持。二被告离婚时，虽经法院判决涉案借款由刘某偿还，但这是对其夫妻关系存续期间的共同债务作出的承担方式，并不能对抗债权人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故被告齐某以法院作出的生效判决抗辩其对此笔债务不承担责任的理由，本院不予采纳，其在承担连带清偿责任后，可向刘某追偿。被告刘某以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某、齐某于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年12月10日起按月利率0.8%计算至借款本息还清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费720.00元，合计2370.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 林
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4771号原告张某，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告齐某，女，1981年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告张某与被告刘某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某、被告齐某的委托代理人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款15万元及利息（利息自欠款发生之日起按月利率0.8%计息至欠款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月10日，二被告分三次向原告借款15万元，约定月利率为0.8%，有二被告为原告出具的借据为凭。事后，原告向二被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘某辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告借款本息。被告齐某辩称，对原告起诉的事实无异议，二被告在离婚诉讼中经过法院判决双方之间的财产债务已经分割完毕，法院判令该笔借款由刘某偿还，因此这笔债务我不承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据三枚，证明2015年12月10日，二被告分三次自原告处借款15万元，约定月利率0.8%的事实。被告刘某质证认为，无异议。被告齐某质证认为，无异议。被告刘某为支持其抗辩主张向本院提交（2017）内0426民初3238号民事判决书一份，证明其与齐某的离婚纠纷案件，法院判决信用社债务由齐某偿还，但齐某未偿还，后担保人王晓东等5人将贷款本息偿还给信用社，王晓东等5人向法院提起诉讼要求被告刘某、齐某偿还欠款本息，法院判令二被告偿还王晓东等5人的借款本息。故我对该笔债务不承担还款责任。原告质证认为，对判决书本身无异议。被告齐某质证认为，对判决书本身无异议。被告齐某为支持其抗辩主张向本院提交（2016）内0426民初5328号民事判决书一份，证明经人民法院审理，法院判决涉案债务由被告刘某偿还。原告质证认为，对判决书本身无异议。被告刘某质证认为，对判决书本身无异议。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，二被告均质证无异议，本院直接予以确认。被告刘某、齐某提交的证据均系已发生法律效力的法律文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年12月10日，二被告分三次向原告借款15万元，约定月利率为0.8%。事后，原告向二被告索要借款未果。另查明，2016年12月26日，刘某诉齐某离婚纠纷案件经翁牛特旗人民法院作出(2016)内0426民初5328号民事判决，判决准许刘某与齐某离婚，并判令涉案借款由刘某偿还。齐某不服翁牛特旗人民法院作出的判决而上诉至赤峰市中级人民法院，后赤峰市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)内04民终615号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，二被告应予偿还。故原告要求二被告偿还借款并依约支付利息的诉讼请求本院应予支持。二被告离婚时，虽经法院判决涉案借款由刘某偿还，但这是对其夫妻关系存续期间的共同债务作出的承担方式，并不能对抗债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故被告齐某以法院作出的生效判决抗辩其对此笔债务不承担责任的理由，本院不予采纳，其在承担连带清偿责任后，可向刘某追偿。被告刘某以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：被告刘某、齐某于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年12月10日起按月利率0.8%计算至借款本息还清之日止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费720.00元，合计2370.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛宝二〇一七年七月三十一日书记员  郭 林
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1997号
原告：王彦平，男，汉族，1982年3月19日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人：孙再德，系该公司经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职员。
原告王彦平与被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王彦平、被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司委托代理人张旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付番茄款7309元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告向被告出售番茄后，被告拖欠原告番茄款7309元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付番茄款7309元。
被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告王彦平在本案所主张的事实。被告称该公司于2015年9月将内蒙古蔬珍食品有限公司更名为内蒙古蔬珍福将食品有限公司。现因公司运营资金短缺，故无法给付原告番茄款。
本院认为，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告王彦平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王彦平番茄款7309元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐国强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1926号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：杜长卫，男，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人：姜清红，女，1967年8月29日出生，汉族。
被执行人：杜春利，男，1964年5月9日出生，汉族。
被执行人：杜红卫，男，1967年3月6日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杜长卫、姜清红、杜红卫、杜春利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息30000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杜长卫、姜清红、杜红卫、杜春利纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3211号
上诉人（原审原告）：张翠香，女，1971年2月16日生，汉族，现住林州市。
上诉人（原审被告）：张建修，男，1955年10月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。
原审被告：张翠平，女，1963年4月2日生，汉族，住林州市。
原审被告：张建平，女，1958年8月4日生，汉族，住林州市。
上诉人张翠香、张建修因与被上诉人张翠平、张建平不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张建修上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项。事实和理由：原审判决将案由确定为不当得利纠纷，但没有证据查明上诉人的不当得利，其次，上诉人父亲的记事本不完整，没有记录保管过张翠香的钱款，只是记录张翠香当年曾有的收入。
上诉人张翠香上诉请求：请求依法判决上诉人张建修支付上诉人张翠香29500元并支付利息。事实与理由：上诉人离婚后长期和父母居住在一起，自己攒下的29500元的积蓄，由父亲掌管，2013年由张建修掌管事务后称父母未交待返还上诉人张翠香的积蓄。
被上诉人张翠平、张建平未到庭，亦未提交答辩意见。
上诉人张翠香向一审法院起诉请求：依法判令被告张建修返还原告的23000元积蓄和4500元卖地款。
一审法院认定事实：原告张翠香和被告张建修是兄妹关系，和被告张翠平、张建平是姐妹关系，原、被告的父亲在记录本上记载其为原告张翠香保管有案件款8000元、补助款15000元，共计23000元，原、被告的父亲生病后，将存款折10000元、原、被告母亲和原告的卖地钱43600余元、卖地款利息存折3000余元、现金30000余元交给了被告张建修。被告张翠平当庭证明原、被告的父亲在去世前几天对其说，原告张翠香有20000余元，原告张翠香自己花了一部分，大约还剩15000元，因为看病时钱不够，就拿原告张翠香的钱垫了，因为原告张翠香是最小，说以后就把卖地的存折给原告。原告张翠香服刑回家后，追要她的卖地款及其父亲保管的款项，2015年11月17日，被告张建修将43600余元卖地钱和卖地钱利息3000余元分割，给付了原告张翠香卖地钱及利息共24872.1元。原告张翠香另外主张的卖地款4500元，三被告均不知情。原告张翠香要求的27500元，被告张建修以父亲没有交代为由，没有给付原告张翠香，形成纠纷。
一审法院认为，原告与三被告系同胞兄妹、姐妹关系，原、被告父亲曾保管有原告的部分积蓄，在去世前，原、被告的父亲将自己手中的存折、现金都交给了被告张建修，但未言明钱款的性质，被告张建修并不知道其父亲给付的钱款中是否包含原告的钱款，被告张翠平证明其父亲说他保管了原告的钱除去原告花费的还剩余大约15000元。依据保管合同，原、被告的父亲有义务将其保管原告的15000元返还原告，但他们的父亲已去世，去世前将所有钱款交给了被告张建修，故被告张建修应将15000元返还原告，原告多主张的部分，不予支持。被告张建修主张其父母的生病开支及丧事开支全部由其支付，但此不能成为不返还原告的理由。原告主张的另外的卖地款4500元，现有证据不足，原告可补充证据后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张建修在本判决生效后十日内返还原告张翠香15000元；二、驳回原告张翠香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人父亲在去世前，将自己手中的存折、现金都交给了上诉人张建修，但张建修不知道其父亲给付的钱款中是否包含上诉人张翠香的钱款，结合其父亲在记录本上记载其为上诉人张翠香保管有案件款8000元、补助款15000元，共计23000元，被上诉人张翠平证明其父亲说保管了原告的钱除去原告花费的还剩余大约15000元，一审法院认定张建修返还上诉人张翠香15000元，并无不当。上诉人张建修辩称其没有保管上诉人张翠香的钱款，不能成立。上诉人张翠香上诉请求改判上诉人张建修返还29500元，部分已超出原审诉讼请求，且未提供充分证据予以证实，不应支持。
综上所述，上诉人张建修、张翠香的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人张翠香负担111元、上诉人张建修负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 尉晓珑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初244号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某，男，汉族，1986年11月19日出生，无业，住安徽省宿州市灵璧县（系本案被害人）。
被告人张某某，男，汉族，1996年2月7日出生，无业，户籍地山西省运城市平陆县。2016年1月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因对同事柯某不满，遂于2015年7月19日23时许，持臂力棒击打柯某头部，致柯某受伤。经鉴定，柯某受损伤属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、人口信息查询、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人柯某提起附带民事诉讼请求是，请求判令被告人张某某赔偿其医疗费40000元、误工费30000元、护理费20000元、交通费1500元、住宿费2000元、住院伙食补助费4500元、营养费5000元、一次性伤残赔偿金75000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币198000元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼部分辩称，愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，被告人张某某因对同事柯某不满，遂于2015年7月19日23时许，被告人张某某持臂力棒至合肥市瑶海区站前路XX宿舍2栋501室，用臂力棒击打柯某头部，致柯某头部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，柯某所受损伤属重伤二级。
2016年1月1日凌晨2时许，被告人张某某在上海浦东新区被公安机关抓获归案，并羁押在当地公安机关，于同年1月10日从上海带回合肥。
另查，附带民事诉讼原告人柯某受伤于2015年7月20日在安徽省第二人民医院住院，至2015年8月18日出院，共住院30天。住院花医疗费31910.27元，欠费30886.09元。被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人柯某的各项经济损失，经本院核定为：医疗费31910.27元、护理费3129元（按2014年度居民服务业标准每天104.3元计算住院30天）、误工费5184元（按2014年度技术服务业标准每天172.8元计算住院30天）、住院伙食补助费900元（按每天30元计算30天）、营养费900元（按每天30元计算30天）、交通费500元、住宿费500元，合计各项经济损失人民币43023.27元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、图及照片、扣押物品清单、情况说明、归案经过、羁押证明、户籍证明、病历、医院证明、证人刘某、孙某、王某、谢某、马某的证言、被害人柯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因对被害人柯某不满，竟用臂力棒击打被害人头部，致被害人柯某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张某某使用臂力棒实施伤害行为，可酌情从严惩处。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柯某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。赔偿范围和标准按相关法律和司法解释的规定计算赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费的请求，属于赔偿范围。但附带民事诉讼原告人柯某主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费的请求过高，应按被害人住院期间，结合被害人实际治疗情况，依照相关法律规定计算赔偿。对于附带民事诉讼原告人柯某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起，扣除先行羁押的9天，至2019年12月31日止。）
二、对随案移送的犯罪工具臂力棒1根，予以没收。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人柯某医疗费31910.27元、护理费3129元、误工费5184元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、住宿费500元，合计人民币43023.27元，于判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人柯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖0102刑初244号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。附带民事诉讼原告人柯某，男，汉族，1986年11月19日出生，无业，住安徽省宿州市灵璧县（系本案被害人）。被告人张某某，男，汉族，1996年2月7日出生，无业，户籍地山西省运城市平陆县。2016年1月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某因对同事柯某不满，遂于2015年7月19日23时许，持臂力棒击打柯某头部，致柯某受伤。经鉴定，柯某受损伤属重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、人口信息查询、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人柯某提起附带民事诉讼请求是，请求判令被告人张某某赔偿其医疗费40000元、误工费30000元、护理费20000元、交通费1500元、住宿费2000元、住院伙食补助费4500元、营养费5000元、一次性伤残赔偿金75000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币198000元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼部分辩称，愿意按照法律规定赔偿。经审理查明，被告人张某某因对同事柯某不满，遂于2015年7月19日23时许，被告人张某某持臂力棒至合肥市瑶海区站前路XX宿舍2栋501室，用臂力棒击打柯某头部，致柯某头部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，柯某所受损伤属重伤二级。2016年1月1日凌晨2时许，被告人张某某在上海浦东新区被公安机关抓获归案，并羁押在当地公安机关，于同年1月10日从上海带回合肥。另查，附带民事诉讼原告人柯某受伤于2015年7月20日在安徽省第二人民医院住院，至2015年8月18日出院，共住院30天。住院花医疗费31910.27元，欠费30886.09元。被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人柯某的各项经济损失，经本院核定为：医疗费31910.27元、护理费3129元（按2014年度居民服务业标准每天104.3元计算住院30天）、误工费5184元（按2014年度技术服务业标准每天172.8元计算住院30天）、住院伙食补助费900元（按每天30元计算30天）、营养费900元（按每天30元计算30天）、交通费500元、住宿费500元，合计各项经济损失人民币43023.27元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、图及照片、扣押物品清单、情况说明、归案经过、羁押证明、户籍证明、病历、医院证明、证人刘某、孙某、王某、谢某、马某的证言、被害人柯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因对被害人柯某不满，竟用臂力棒击打被害人头部，致被害人柯某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张某某使用臂力棒实施伤害行为，可酌情从严惩处。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柯某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。赔偿范围和标准按相关法律和司法解释的规定计算赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费的请求，属于赔偿范围。但附带民事诉讼原告人柯某主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费的请求过高，应按被害人住院期间，结合被害人实际治疗情况，依照相关法律规定计算赔偿。对于附带民事诉讼原告人柯某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起，扣除先行羁押的9天，至2019年12月31日止。）二、对随案移送的犯罪工具臂力棒1根，予以没收。三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人柯某医疗费31910.27元、护理费3129元、误工费5184元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、住宿费500元，合计人民币43023.27元，于判决生效后十日内一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人柯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一六年六月二十日书 记 员 程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4354号
原告吴花。被告唐欢欢。原告吴花诉被告唐欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴花到庭参加了诉讼，被告唐欢欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴花诉称，被告唐欢欢因生意资金周转困难于2015年8月22日向原告吴花借款人民币150,000元（以下币种同），原告通过卡卡转账给被告。被告出具书面借条约定于2015年9月21日归还，并将被告房屋产权证在房屋登记部门进行抵押登记。后经原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：要求被告归还借款本金150,000元，诉讼费由被告承担。原告吴花对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、被告出具的借条、卡卡银行转账凭证，以证明2015年8月22日原告给付被告150,000元借款的事实，约定归还借款时间以及原、被告主体适格；房产证复印件、房产信息，证明被告当时愿意用房产进行抵押。被告唐欢欢未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年8月22日被告唐欢欢因生意资金周转困难向原告吴花借款人民币150,000元，借款通过原告银行卡卡卡转账方式支付。被告出具书面借条一份，约定借款于2015年9月21日归还。虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告唐欢欢经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告吴花借款人民币150,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告唐欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11368号
上诉人(原审原告)：薛梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡福祥，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人薛梅因与被上诉人胡福祥不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：其曾在他案中起诉胡福祥和潘玉芳，但被生效判决认定本案涉及钱款不属于借贷纠纷范畴。其与胡福祥之间不存在人身关系，本案钱款不属于双方共同财产，也不属于赠与。因此，胡福祥收到的本案涉及钱款无法律上的依据，应返还其。
胡福祥辩称：不同意薛梅的上诉请求。他案判决驳回了薛梅的诉讼请求，而非薛梅所称的本案钱款不属于借贷纠纷范畴。该判决同时认为，薛梅和其之间有特殊的男女关系，谈话录音也包括了双方取得钱款后如何分配使用的内容。本案涉及钱款是其事先放在薛梅处的，钱款系胡福祥所有，所以车辆登记在其名下，《委托付款说明》也证明薛梅自愿支付车辆钱款。车牌费用由其前妻支付，车辆保险费、购置税也以现金方式给的薛梅，对此其在一审中均提供了证据。由于其迟迟不肯离婚，薛梅才提起本案诉讼。此外，薛梅多次靠典当生活，根本没有支付能力。
薛梅向一审法院起诉请求判令胡福祥返还其钱款653,495.21元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理后判决：驳回薛梅的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所谓不得当利，其定义为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。薛梅曾以本案涉及钱款为借贷关系为由向法院提起诉讼，但未获法院支持。鉴于薛梅与胡福祥之间的特殊关系，对于本案涉及钱款的往来和支出是否为不当得利的性质，难以确定。薛梅的诉请尚不构成不当得利的要件，故其上诉请求本院难以支持。
综上所述，薛梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,334元，由薛梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审99号
申请执行人东营市环境保护局。住所地：东营市东营区。
法定代表人马保峰，局长。
委托代理人ＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族，东营市环境保护局东营分局科员，住东营市东营区。
被执行人山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李久玉。
申请执行人东营市环境保护局于2016年6月7日向本院申请强制执行东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案已审查终结。
申请执行人东营市环境保护局于2015年11月10日作出东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定，认定被执行人山东神驰化工集团有限公司产品质量升级工程160万吨/年渣油加氢脱硫及配套制氢项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自于2014年11月建成并投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令该项目立即停止生产；2、罚款100000元。并告知被执行人，于接到处罚决定书之日起十五日内到东营市环境保护局东营分局申领山东省非税收入通用票据，到代收银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向东营市人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请复议也不起诉，又不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.环境违法案件立案审批表一份；2.调查询问笔录一份；3.现场检查（勘察）笔录一份；4.环境违法行为调查终结报告一份；5.行政处罚案件审核意见表一份；6.行政处罚案件领导集体研究审查意见表一份；7.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚决定下达审批表一份；9.行政处罚决定书及送达回证各一份；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份；11.《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款条，《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
经审查查明，申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定于2015年11月10日依法送达给被执行人，被执行人山东神驰化工集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市环境保护局于2015年11月10日作出的东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人于2015年11月12日自动履行了缴纳罚款义务，但经催告后160万吨/年渣油加氢脱硫及配套制氢项目仍未停止生产，申请执行人于2016年6月7日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定予以强制执行；
二、被执行人山东神驰化工集团有限公司于收到本裁定书之日立即停止160万吨/年渣油加氢脱硫及配套制氢项目的生产；
三、被执行人山东神驰化工集团有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 蒋 萍
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 瑞
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0502行审99号申请执行人东营市环境保护局。住所地：东营市东营区。法定代表人马保峰，局长。委托代理人ＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族，东营市环境保护局东营分局科员，住东营市东营区。被执行人山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人李久玉。申请执行人东营市环境保护局于2016年6月7日向本院申请强制执行东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案已审查终结。申请执行人东营市环境保护局于2015年11月10日作出东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定，认定被执行人山东神驰化工集团有限公司产品质量升级工程160万吨/年渣油加氢脱硫及配套制氢项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自于2014年11月建成并投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令该项目立即停止生产；2、罚款100000元。并告知被执行人，于接到处罚决定书之日起十五日内到东营市环境保护局东营分局申领山东省非税收入通用票据，到代收银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向东营市人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请复议也不起诉，又不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.环境违法案件立案审批表一份；2.调查询问笔录一份；3.现场检查（勘察）笔录一份；4.环境违法行为调查终结报告一份；5.行政处罚案件审核意见表一份；6.行政处罚案件领导集体研究审查意见表一份；7.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚决定下达审批表一份；9.行政处罚决定书及送达回证各一份；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份；11.《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款条，《山东省实施办法》第二十四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。经审查查明，申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定于2015年11月10日依法送达给被执行人，被执行人山东神驰化工集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市环境保护局于2015年11月10日作出的东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人于2015年11月12日自动履行了缴纳罚款义务，但经催告后160万吨/年渣油加氢脱硫及配套制氢项目仍未停止生产，申请执行人于2016年6月7日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2015】第东31号行政处罚决定予以强制执行；二、被执行人山东神驰化工集团有限公司于收到本裁定书之日立即停止160万吨/年渣油加氢脱硫及配套制氢项目的生产；三、被执行人山东神驰化工集团有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 蒋 萍审判员 任少华审判员 马学忠二〇一六年六月十三日书记员 刘 瑞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1119号
申请执行人：黄进海，男，1986年3月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层－1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄进海与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按执行标的划拨了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘权辉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执737号
申请执行人包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：包头市昆都仑区高速立交桥东。
法定代表人王志武，该公司总经理。
被执行人常先德，户籍所在地包头市固阳县，现租住包头市。
被执行人丁二女，户籍所在地包头市固阳县，现租住包头市，常先德之妻。
被执行人郭有。
被执行人杨桂清，郭有之妻。
本院在执行申请执行人包头市中骏汽车贸易有限公司与被执行人常先德、丁二女、郭有、杨桂清租赁合同纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚