wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初443号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某，男，1989年6月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪，被广西东兴市人民法院判处有有期徒刑一年六个月，2016年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日拘传到案，2016年8月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人谭某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年8月28日14时许，被告人谭某一人来到宾阳县宾州镇临浦街180号三楼，探知其中一间房内无人后，用事先准备的开锁工具打开该房房门，进入屋内搜出三星牌笔记本电脑、苹果牌迷你平板电脑各一台和一条金夹玉手链装进黑色塑料袋内并欲带走，被及时回家的被害人覃某及其男友发现并堵在屋内。经宾阳县价格认证中心估价，被盗物品价值共计5920元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，手机销售单、商品销售凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2015）东刑初字第197号刑事判决书、释放证明书，被害人覃某的陈述，被告人谭某的供述，宾阳县价格认证中心宾价估字（2016）254、255号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。涉案的赃物已全部返还给被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
appoint
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初349号
原告：王冬朋，男，1988年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘云飞，男，1979年7月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王冬朋与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云飞偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月27日被告刘云飞因急需用钱向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为15天，利息1000元，被告向原告出具借据一枚，事后原告多次向被告索要此笔借款，被告却以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年8月27日向原告出具的50000元借据一枚，拟证明被告刘云飞借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告刘云飞未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年8月27日被告刘云飞向原告借款50000元，被告向原告出具借据一枚，此款经原告催要被告至今未能偿还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告刘云飞应向原告偿还借款。因被告刘云飞无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云飞于本判决发生法律效力后的三日内向原告王冬朋偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩花拉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16238号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋坤平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋坤平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,203.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,068.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋坤平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,271.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保294号
申请人：中国银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市青山区和平大道1284号。统一社会信用代码：91420100877689385P。
代表人：夏静，行长。
委托代理人：虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉市国裕物资贸易有限公司。住所地：武汉市青山区中银大厦19楼。统一社会信用代码：914201073002187732。
法定代表人：王卫和。
被申请人：武汉江裕海运发展有限公司。住所地：武汉市青山区中银大厦19楼。统一社会信用代码：914201077282592856。
法定代表人：王卫和。
被申请人：上海国裕实业有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路2467号弄40号101室。统一社会信用代码：91310107632035084W。
法定代表人：栾群红。
被申请人：武汉国裕物流产业集团有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。统一社会信用代码：91420107744793314D。
法定代表人：王卫和。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏仪征经济开发区国裕大道1号。统一社会信用代码：91321081776441540T。
法定代表人：王卫和。
被申请人：王卫和，男，汉族，1954年9月10日出生。住所地：江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：栾群红，女，汉族，1963年9月6日出生。住所地：户籍地江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：国裕集团（香港）控股有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。
被申请人：王帅，男，汉族，1985年12月9日出生。住所地：江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：王立，女，汉族，1986年6月5日出生。住所地：上海市黄浦区。
申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币38233043.91元的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行向本院提供了保全担保书。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、上海国裕实业有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、王卫和、栾群红、国裕集团（香港）控股有限公司、王帅、王立的银行存款人民币38233043.91元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00548号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市同安路。
被执行人：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：严梅秀，女，1962年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽金宝安融资担保有限责任公司与许先平、严梅秀追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00548号申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市同安路。被执行人：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：严梅秀，女，1962年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽金宝安融资担保有限责任公司与许先平、严梅秀追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11020号
原告：陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
被告：胡治林，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：王莉，女，汉族，1972年4月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告陈仁辉诉被告胡治林、王莉民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈仁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡治林向原告偿还借款本金320000元；2.判令被告胡治林向原告支付自2015年5月11日起计至全部借款清偿之日止之利息（以借款本金320000元为基数，按月息1.5%计算，暂计至2016年9月10日利息为76800元）；3.判令被告胡治林向原告支付前期律师费3000元；4.判令被告王莉对被告胡治林的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有两被告签名和指模捺印的《补充协议》以及《中国农业银行网上银行电子回单》、《收据》、《借款协议》、《收条》、《银行转账凭证》等，结合原告的陈述，原告主张被告胡治林尚欠其借款本金320000元属实，双方约定的借款期限已届满，现原告请求被告胡治林归还借款320000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡治林支付借款320000元从2015年5月11日起计至款项清偿之日止、按月利率1.5%计算的利息，符合借贷双方的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。原告请求被告胡治林支付前期律师费3000元，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。《补充协议》约定被告王莉对被告胡治林上述借款的担保期间为主债务履行期届满之日即2016年5月10日起24个月，现原告在保证期间内请求被告王莉对被告胡治林的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡治林于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉归还借款本金320000元；
二、限被告胡治林于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉支付逾期利息（以上述第一判项确定的借款本金为基数，按月利率1.5%计算，从2015年5月11日起计至借款本金清偿之日止）；
三、限被告胡治林于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉支付前期律师费3000元；
四、被告王莉对上述第一至三判项确定的被告胡治林的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为3649元，由被告胡治林、王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十二月九日
书记员 黄胤华
李敏仪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1756号
原告：江门金百科家具有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道88号负一楼。
法定代表人：史家军。
委托代理人：周舟，该公司员工。
被告：袁小庆，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
原告江门金百科家具有限公司（下称金百科公司）诉被告袁小庆不当得利纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周舟及被告袁小庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日，由于原告的失误，误将原告的账户向被告的账户（中国工商银行广东省江门业务处理中心开立的账号62×××44）壹笔划入了23701.5元。事后原告发现和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经过向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告向原告返还不当得利款23701.5元及利息；２、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：１、转账凭证一份；2、被告标注有关处理货款的文字资料一份；3、商户结算单、中国工商银行业务回单各一份。
被告辩称：被告确认是收到原告的款项23701.5元。这笔款项不是被告对账的，是被告公司的财务与原告公司对账的。被告收到这笔款的时候被告已经退出原告的场了。退场时原告与被告公司的财务已经把账对得清清楚楚。被告是在2016年10月份收到涉案的这笔款的，但原告在2017年3、4月份才提出异议，说汇错款了。2017年1月24日原告又转账12568元到被告的账户上。而且原告公司至今还欠被告一万多元。被告认为这笔款项不属于不当得利。
被告在举证期限内提供的证据有：1、收款收据一份；2、账户历史明细清单一份。
案经审理查明：原告金百科公司是一间大型家具卖场，被告是原告场内的商户，曾经租赁原告的场地经营米洛牌家具，实际经营时间为2016年8至9月，于2016年9月底退出租赁。双方并签有租赁合同，约定由原告金百科公司代收被告袁小庆的销售款。期间双方进行了四次结算，结算的代收款分别为28184.3元、20053.4元、1289.86元、6295.2元。原告金百科公司已按合同约定将上述代收销售款转入被告名下的结算帐户（工行广东省江门业务处理中心62×××44）内。此外，租赁合同还约定：被告进场经营时应向原告交纳所售商品的质量保证金10368元，被告退出一年后没有出现质量问题，原告应退回该保证金给被告。被告已按合同约定向原告交纳质量保证金10368元，但原告未退还该质量保证金给被告。
另查明：被告退出租赁后其场地由黄书强接手经营。2016年10月19日，原告误将应付给黄书强的销售款共23701.5元转入袁小庆名下的银行结算帐户（62×××44）内，因被告拒将上述款项返还给原告，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于不当得利纠纷。原告于2016年10月19日将款项23701.5元汇入袁小庆名下的银行结算账户内，有原告提供的《中国工商银行业务回单（付款）》凭证为证，双方并无异议，本院予以确认。被告辩称，上述款项属于原告应支付给被告的销售款。从双方的交易习惯来看，双方仅于2016年8月至9月间发生交易关系，原告提供的证据证实，原告每次向被告转账支付代收销售款都有双方《商户结算单》为据。但对于争议款项23701.5元，被告并不能提供相应的《商户结算单》予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。结合原告提供的其与黄书强结算的《商户结算单》，本院认定争议款项应属于黄书强的销售款，并认定被告收取该争议的款项23701.5元属于不当得利。原告请求被告返还不当得利23701.5元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁小庆应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利23701.5元给原告江门金百科家居有限公司。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内清还，如义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。
本案受理费393元，由被告袁小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘颖贤
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初39号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人韦留军，男，1982年11月21日于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因犯故意伤害罪于2002年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯强奸罪于2005年3月28日被清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，因犯聚众斗殴罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑四年，于2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被连南县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人韦留军涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人韦留军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日晚上，被告人韦留军在连南县三江镇红旗街接龙桥供水公司旁边的府源商行内，无故殴打被害人房某乙，用菜刀砍伤房某乙左手关节，随后用水管击打被害人房某乙腰部。殴打完后，韦留军在从商行旁边小巷往城西接龙桥方向逃跑的过程中，看见被害人唐某乙，便用手中的水管两次击打被害人唐某乙的头部，导致唐某乙头部出血。经连南县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人房某乙的损伤程度已构成轻微伤，唐某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实被告人韦留军在庭审过程中亦无异议，且有被告人韦留军的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及相关情况说明等书证，被害人房某乙、唐某乙的陈述，证人唐某甲、何某、万某、房某甲、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人韦留军提出其对公诉机关指控的殴打被害人房某乙、唐某乙的事实没有异议但其因吸毒导致神志不清记不清具体行为、时间及地点的辩解意见。本院认为，被告人韦留军因吸毒导致神志不清进而不能清楚地供述殴打他人的具体行为、时间、地点，并不影响本案的定罪量刑，其因吸毒所导致的神志不清不能作为从轻、减轻或者免除其刑事责任的法定事由，且其殴打他人的行为不仅有其本人的供述也有被害人房某乙、唐某乙的陈述及诸多证人的证言能够证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据体系。据此，该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人韦留军提出其具有自首情节的辩护意见。经查，被告人韦留军在法庭上供述其于2016年2月22日到连南县公安局三江派出所是为了领取其所申办的身份证，并没有向公安机关报告作案情况并听候处理的主观目的，且连南县公安局三江派所出具的抓获经过证实该所值班民警发现涉嫌犯寻衅滋事罪的被告人韦留军在三江派出所办证厅办理相关业务，随后组织人员对其进行抓捕。根据主客观相一致原则，被告人韦留军没有自首情节。该辩解意见与查明的事实不符、于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦留军持械随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦留军犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人韦留军曾因犯聚众殴斗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦留军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人韦留军犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人韦留军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年七月十三日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1767号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大治镇冶西村。
法定代表人：张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
登封市金华矿业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12664号民事裁定，向本院提起上诉。
登封市金华矿业有限公司上诉称其公司住所地为登封市，本案应由登封市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系融资租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案租赁合同第二十一条约定：“出租人、承租人及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地为管辖法院”，租赁合同签订地在金水，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋孟颖
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终131号
上诉人(原审原告）：白沙南开河水电开发有限公司。
法定代表人：于忠，该公司董事长。
委托代理人：付增玉，海南富岛律师事务所律师。
委托代理人：谢微微，海南富岛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：海南省第六建筑工程公司。
法定代表人：刘圳滨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：海南第六建设工程有限公司。
法定代表人：欧善华，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人白沙南开河水电开发有限公司因与被上诉人海南省第六建筑工程公司、海南第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，白沙南开河水电开发有限公司于2016年1月20日向海南省第二中级人民法院邮寄了上诉状。该院收到上诉状后向上诉人发出了《上诉费缴费通知书》，该通知书通知其应在接到通知之日起七日内，缴纳上诉费人民币81670元，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。上诉人于2016年3月5日收到了该通知书。根据海南省第二中级人民法院的《情况说明》，截至2016年4月11日，上诉人白沙南开河水电开发有限公司未交纳上诉费用。
因上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人白沙南开河水电开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
⺀
equifw84ulc7lwv4hi
案件唯一码
|
审 判 长 吴春萍
审 判 员 余 江
审 判 员 魏文豪
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘秀姣
---|---
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
......
第二十二条
......
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终131号上诉人(原审原告）：白沙南开河水电开发有限公司。法定代表人：于忠，该公司董事长。委托代理人：付增玉，海南富岛律师事务所律师。委托代理人：谢微微，海南富岛律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：海南省第六建筑工程公司。法定代表人：刘圳滨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：海南第六建设工程有限公司。法定代表人：欧善华，该公司总经理。二被上诉人共同委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。上诉人白沙南开河水电开发有限公司因与被上诉人海南省第六建筑工程公司、海南第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，白沙南开河水电开发有限公司于2016年1月20日向海南省第二中级人民法院邮寄了上诉状。该院收到上诉状后向上诉人发出了《上诉费缴费通知书》，该通知书通知其应在接到通知之日起七日内，缴纳上诉费人民币81670元，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。上诉人于2016年3月5日收到了该通知书。根据海南省第二中级人民法院的《情况说明》，截至2016年4月11日，上诉人白沙南开河水电开发有限公司未交纳上诉费用。因上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照上诉人白沙南开河水电开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。⺀equifw84ulc7lwv4hi案件唯一码审 判 长 吴春萍审 判 员 余 江审 判 员 魏文豪二〇一六年五月六日书 记 员 刘秀姣附相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。......第二十二条......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂汉阳行初字第00117号
原告盛爱兰，自述无职业。
委托代理人腾天忠，系武桥重工有限公司退休工人。一般授权代理。
被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，系该局局长。
委托代理人王政，系该局民警。一般授权代理。
委托代�人陈唯，系该局民警。一般授权代理。
原告盛爱兰因不服被告武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）作出的阳公（鹦）行决字（2015）2516号行政处罚决定书（以下简称被诉行政处罚决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告盛爱兰及其委托代理人腾天忠与被告汉阳公安分局委托代理人王政、陈唯到庭参加了诉讼。因本案的审判须以其他案件的审理结果为依据，于2016年4月29日中止审理。本案现已审理终结。
2015年10月27日，被告汉阳公安分局作出被诉行政处罚决定，以原告盛爱兰2015年10月26日到北京中南海附近非正常上访，扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项决定对其治安拘留十日。
原告盛爱兰诉称，原告系武汉市汉阳区居民，于2015年10月26日中午12时许被武汉市汉阳区人民政府请的黑保安从北京市马家楼接济服务中心绑架到被告的鹦鹉街派出所，称原告因户口一事被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并送到该中心，认定原告到北京中南海周边非正常上访，于2015年10月27日至同年11月6日将原告拘留10天。但原告2015年10月26日到北京市公安局西城分局府右街派出所，主要是因为在该街力学胡同要求到北京市马家楼接济服务中心接受接济，没有进行非访，更没有扰乱北京市相关公共秩序。被告认定事实错误，行政处罚违法，侵犯了原告的人身权利，故诉请法院撤销被告作出的被诉行政处罚决定，判决被告赔偿原告人身伤害、精神损失并公开道歉、恢复名誉。
被告汉阳公安分局辩称，2015年10月26日，原告盛爱兰到北京中南海周边地区非正常上访被北京警方查获。其不�过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访复查、复核，扰乱了公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出治安拘留十日的处罚决定，适用法律正确，程序合法，证据充分，措施适当。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告在法定答辩期内依法向本院提交了如下证据材料：1.结案报告，2.呈请结案报告书，3.查获经过，4.受案登记表，5.呈请行政处罚报告书，6.被诉行政处罚决定，7.行政案件权利义务告知书，8.询问笔录，9.行政处罚告知笔录，10.北京市公安局西城分局2015年10月26日训诫书移交联，11.2015年10月26日武汉市汉阳区信访局情况说明，12.行政拘留执行回执，13.处罚决定书送达回执，14.行政拘留家属通知书，15.阳公（鹦）行决字（2015）478号行政处罚决定书�16.盛爱兰基本信息。以上证据用于证明被诉行政处罚决定适用法律正确，程序合法，证据充分，措施适当。
原告庭审时拒绝提交任何证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，原告对证据16无异议，对除该证据外的全部被告证据均有异议，认为其他证据均为被告伪造，原告在北京的行为只能由北京警方进行治安处罚，被诉行政处罚决定缺乏事实和法律依据。
本院根据当事人质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对被告所举证据作以下认证：被告的证据材料真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告盛爱兰系武汉市汉阳区居民。2014年11月21日和2015年3月6日，被告汉阳公安分局以原告盛爱兰扰乱公共场所秩序为由，先后两次对其作出行政处罚决定。2015年10月26日，原告因到北京�南海附近非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同月27日，汉阳公安分局鹦鹉街派出所受理原告非正常上访一案后，履行了告知权利义务、询问、调查等程序。经审查，被告当日向原告作出了被诉行政处罚决定，以原告2015年10月26日在北京中南海附近非正常上访，且在非上访场所多次非正常上访、扰乱公共场所秩序、已受两次行政处罚为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对其行政拘留十日。该处罚已于2015年10月28日至同年11月6日执行完毕。
另查明，2016年，本院作出（2015）鄂汉阳行初字第00058号行政判决书判决驳回了原告盛爱兰要求撤销被告汉阳公安分局2015年3月6日作出的阳公（鹦）行决字（2015）478号行政处罚决定书的诉讼请求。该判决经湖北省武汉市中级人民法院二审判决维持原判�现已生效。
本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法规的相关规定，被告汉阳公安分局作为县级以上公安机关有权对居住在本辖区内的违反治安管理相关法律的违法行为人进行行政处罚。被告于2015年10月27日传唤原告盛爱兰到其鹦鹉街派出所接受调查期间，履行了告知、询问、听取陈述申辩等法定程序；被告认定原告同月26日因到北京中南海周边非正常信访、且此前曾两次因扰乱公共场所秩序受到行政处罚的情况确有证据证实。因此，被诉行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告盛爱兰关于被诉行政处罚决定认定事实错误等主张缺乏事实或法律依据，不予支持。此外，因原告盛爱兰拒绝明确本案赔偿请求金额且拒绝举证，其行政赔偿请求无事实或法律依据，不予支持。
综上所述，被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告的赔偿请求没有事实或法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告盛爱兰的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告盛爱兰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 杨官木
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文娟
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初57号
原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，文盲，住河南省夏邑县。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县一环路中段。
法定代表人韩民良，局长。
负责人叶辉，夏邑县城乡规划建设管理局副局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原告刘章存不服被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局不履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月8日向被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘章存、被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局负责人叶辉及委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告刘章存自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘章存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘章存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章存负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 陈艳梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈玉洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5038号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告山东统一银座商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告宋晓辉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十月十一日
书记员 叶 青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终839号
上诉人（原审被告）北京巴赫曼成套木作系统有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人陈曦。
被上诉人（原审原告）广东泰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴泰维。
上诉人北京巴赫曼成套木作系统有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第851号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地及本案合同履行地均位于××通州区，佛山市顺德区法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。双方当事人在《产品合作协议书》第九条约定发生纠纷向人民法院起诉，但未约定具体管辖法院。故本案依法定管辖约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告广东泰明金属制品有限公司在原审诉讼中要求北京巴赫曼成套木作系统有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币。广东泰明金属制品有限公司作为接收货币一方其住所地佛山市顺德区为合同履行地，故佛山市顺德区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈君颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄文明，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20238.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20238.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王德琼，女，1968年05月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德琼信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,006.88元。原告诉称,被告王德琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,006.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初182号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人芶崇能,男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市2007年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年2月28日被都江堰市人民检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人芶崇能犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人芶崇能认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人芶崇能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日20时许，被告人芶崇能来到本市安轻路39栋2单元背后巷道内，采取连接导线的方式，将被害人张某的一辆红色鑫源牌三轮摩托车盗走，并以400元人民币的价格卖予他人。经鉴定，涉案被盗三轮摩托车价值3655元人民币。
2017年2月23日，被告人芶崇能因形迹可疑被公安机关挡获，到案后其主动供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人芶崇能在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、辨认笔录及照片、购车发票、前科材料、释放证明书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶崇能以非法占有为目的，采用连接导线的方式，秘密窃取他人摩托车，价值3655元人民币，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人芶崇能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芶崇能系累犯，依法应当从重处罚。被告人芶崇能因形迹可疑被公安机关挡获，到案后主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人芶崇能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人芶崇能违法所得人民币400元，所追缴之款予以没收，上缴国库；继续追缴被盗三轮摩托车，所追缴之物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 旭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保52号
申请人朱孔鑫。
被申请人马为才。
被申请人连云港市平安拆迁有限公司，住所地连云港市连云区开发区经六路东。
申请人朱孔鑫于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人马为才名下的位于连云区大润发商业街B楼258商铺（丘号05581160-130）、266商铺（丘号05581160-138）予以查封。对被申请人连云港市平安拆迁有限公司在江苏金科地产投资有限公司的债权350万元予以冻结。申请人朱孔鑫以自己名下的位于环球嘉年华步行街第C幢无单元119室房产（丘号05581104-19）以及朱孟尧、孙亚名下的位于沙河镇恒鑫商住小区第S1幢无单元01商业室（丘号67010024-1）、沙河镇恒鑫商住小区第S1幢无单元04商业室（丘号67010024-4）、沙河镇恒鑫商住小区第S1幢无单元05商业室（丘号67010024-5）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马为才名下的位于连云区大润发商业街B楼258商铺（丘号05581160-130）、266商铺（丘号05581160-138）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人连云港市平安拆迁有限公司在江苏金科地产投资有限公司的债权350万元予以冻结，期限为一年；
三、对朱孔鑫名下的位于环球嘉年华步行街第C幢无单元119室房产（丘号05581104-19）予以查封，期限为三年；
四、对朱孟尧、孙亚名下的位于沙河镇恒鑫商住小区第S1幢无单元01商业室（丘号67010024-1）、沙河镇恒鑫商住小区第S1幢无单元04商业室（丘号67010024-4）、沙河镇恒鑫商住小区第S1幢无单元05商业室（丘号67010024-5）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人朱孔鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保44号
申请人：周开福，男，1964年5月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托代理人闫红兵（特别授权代理），湖北弘发律师事务所律师。
被申请人：王迎清，男，1968年3月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：刘芳，女，1984年10月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人周开福于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳享有的记载于朱文柏（公民身份号码）名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6%的股权及年度收益予以冻结。案外人湖北康泰房地产有限公司自愿用其所有的房产[位于当阳市子龙路59号香榭水岸，证号为当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号]为周开福的本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人周开福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘芳享有的记载于朱文柏（公民身份号码）名下的贵州万峰集团矿业有限公司织金县三甲煤矿6%的股权及年度收益予以冻结。
二、将案外人湖北康泰房地产有限公司自愿用其所有的房产[位于当阳市子龙路59号香榭水岸，证号为当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号]为周开福提供担保的财产予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人王迎清、刘芳共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人周开福在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二〇一六年十二月一日
书记员 杨蕾蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2640号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：付晓，行长。
被申请人：李晓东。
被申请人：王小花。
被申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李晓东、王小花、山东亿邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓东、王小花、山东亿邦融资担保有限公司银行存款357541.35元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款357541.35元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2308元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初84号
原告李先华。
被告李九茹。
本院在审理原告李先华与被告李九茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李先华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一六年一月二十日
书记员 李欣欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢306号
申请执行人：德阳同力混凝土有限公司
被执行人：中太建设集团股份有限公司
本院在执行德阳同力混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共2020294元，权利人至2017年4月尚未受偿2020294元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 丹
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初282号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李庆伟，男，1983年9月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住江西省上高县。曾因犯盗窃罪，分别于2001年4月、2001年9月、2010年1月、2012年7月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑三年、有期徒刑九个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李庆伟犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月20日17时许，被告人李庆伟在新余市胜利北路，扒窃失主袁某OPPOR7手机一部时，被失主袁某当场发现。经鉴定，被盗手机价值人民币2183元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人李庆伟的供述，失主袁某的陈述，鉴定结论，抓获经过及相关书证，认为被告人李庆伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李庆伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月20日17时许，被告人李庆伟在新余市胜利北路与夏威夷步行街的拐角处，扒窃失主袁某OPPOR7手机一部，被失主袁志玲当场发现并抓住了被告人李庆伟。失主袁某随即报警，公安民警赶到现场抓获了被告人李庆伟，被盗手机也返还给了失主袁志玲。经鉴定，被盗手机价值人民币2183元。
上述事实，被告人李庆伟没有异议，且有经庭审举证、质证的失主袁某的陈述，证人赖某、文某的证言，辨认笔录，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1102号刑事判决书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的抓获经过，被告人李庆伟身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆伟无视国法，以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得赃物价值人民币2183元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆伟犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李庆伟在实施扒窃作案时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李庆伟曾因犯盗窃罪多次被判处过刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李庆伟归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李庆伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李庆伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 黄春花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初36号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日14时40分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型面包车从临桂县城大圆盘沿世纪大道左转弯进入虎山路时，与从虎山路直行往仙湖路行驶的徐某驾驶的桂Ｃ×××××小轿车相撞。发生事故后，被告人邓某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人邓某抽血样检测，其血酒精浓度为332.17mg／dL，属醉酒驾驶。案发后，被告人邓某赔偿了被害人徐某的相关经济损失。经交警部门认定，被告人邓某承担事故全部责任。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果），中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人的相关经济损失，具有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年三月八日
书记员 覃宇献
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7543号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：马小楠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京百润康科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢218。
法定代表人：张清，总经理。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人北京百润康科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初14967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中标建设集团股份有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中标建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中标建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人中标建设集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 葛 红
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年七月十九日
法官助理 韩 武
书 记 员 梁艺爽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第148号
申请执行人杨某某，女，1976年3月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜珙民初字第1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人何某某在珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款19275元。将此款划到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年七月九日
书记员 邓仕新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2259号
罪犯罗元明，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年9月30日作出（2006）翠屏刑初字第411号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。2010年1月6日、2011年7月1日经本院裁定减刑二年六个月。在监狱服刑期间因犯盗窃罪、抢劫罪经四川省富顺县人民法院于2012年8月6日作出（2012）富刑初字第251号刑事判决，以被告人罗元明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元，剥夺政治权利四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗元明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗元明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗元明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年4月9日起至2022年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3163号
罪犯罗勇，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年7月9日作出（2011）江刑初字第140号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第303号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2016年3月31日获奖励分96.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4577号申请人：王玉龙被申请人：张玉海申请人王玉龙与被申请人张玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉海所有的冀HH85**号奥迪牌轿车一辆予以查封，申请人王玉龙以其所有的位于围场镇光明小区6号楼6单元402室楼房一处提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张玉海所有的冀HH85**号奥迪牌轿车一辆，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一六年十一月二日书 记 员  张 岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第60号
申请执行人洞头县石材工程总公司，住所地浙江省洞头县。
法定代表人曾焕民，总经理。
委托代理人张英才，北京王玉梅（海拉尔）律师事务所律师。
被执行人满洲里市旅游局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人郭晓芳，局长。
委托代理人于明申，内蒙古律星律师事务所律师。
洞头县石材工程总公司因石材购销合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2013）呼仲字第11号裁决书，于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款133500.00元、广场砖灰缝款224946.00元、仲裁费8570.00元，并负担执行费5405.24元，合计372421.24元。
本院受理后，依法审查执行。2014年7月11日向被执行人满洲里市旅游局依法送达了执行通知书。2014年8月6日双方在法院主持下，本着互谅互让的原则，达成和解，约定被执行人满洲里市旅游局分两次给付洞头县石材工程总公司欠款372421.24元，2014年8月15日前给付10万元，余款272421.24元在2014年12月31日前给付。逾期不履行将承担裁决书确认的给付之日起至实际给付之日的双倍利息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔仲裁委员会作出的（2013）呼仲字第11号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马志华
审判员 宝 权
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘会青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第168号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地新疆克拉玛依市鸿雁路12号。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：刚某，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘从平，男，汉族，1972年6月14日出生。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告刘从平供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人刚某、被告刘从平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：原告在2011年10月15日至2012年4月15日（以下简称2011年供暖期）、2012年10月15日至2013年4月15日（以下简称2012年供暖期）两个供暖期内向被告刘从平所有的克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋供暖，供热面积为62.45平方米。按照克拉玛依市物价局的文件规定暖气费收费标准是每平方米每月5.6元，被告共拖欠原告暖气费4196.64元。供暖结束后，原告供热公司曾在2013年5月、7月、9月通过在被告家门上张贴“交费提示”的形式向被告催要暖气费，但未果。现诉至法院要求被告刘从平支付拖欠的暖气费4196.64元，承担本案诉讼费用。
被告刘从平辩称：克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋是被告所有，房屋面积确实是62.45平方米，被告也享受了2011年、2012年的供暖。被告在2013年8月、9月份见过“交款提示”。但是被告认为房子以前不交暖气费，供热公司也没有要过，现在才通知要暖气费，被告不同意支付，且2011年、2012年的暖气费已经超过了诉讼时效。被告同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2006年9月28日，被告刘从平取得了克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号房屋的所有权，房屋面积为62.45平方米。原告供热公司在2011年、2012年的供暖期内向克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号房屋提供了供暖服务。被告刘从平未支付2011、2012年2个供暖期的暖气费。原告供热公司诉至法院，要求被告刘从平按照克拉玛依市物价局确定的每月每平方米5.6元的标准，支付2个供暖期暖气费共计4196.64元（62.45平方米×5.6元／平方米·月×每个供暖期6个月×2个供暖期）。
另查明：2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》。该通知第一款规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位。
2013年8、9月份，被告刘从平见到原告供热公司的“交费提示”单。该“交费提示单”要求被告在接到“交费提示”单10个工作日内，交纳2011年、2012年的暖气费。
本院对证明上述事实的证据，根据原告、被告的举证、质证意见，并依照证据规则的规定分析认证如下：
1、原、被告陈述、原告提交的克拉玛依市房产局出具的房屋查询单证明2006年9月28日，被告刘从平取得了克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号房屋所有权，房屋面积62.45平方米。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
2、原、被告陈述、原告提交的克拉玛依市物价局文件克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》、克物价函字（2000）3号《关于热力价格涉及建筑面积计算有关问题的函》证明，克拉玛依地区热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计价单位。原、被告对此均不持异议，本院予以确认。另原、被告均认可2011年、2012年供暖期内，被告享受了原告提供的供暖服务的事实，本院对该事实也予以确认。
3、原、被告陈述，原告提交的2013年5月28日、2013年7月23日、2013年9月24日的交费提示存根，被告在庭审中承认在2013年8、9月份见到过“交费提示”，本院对2013年8、9月份，原告向被告所在单元楼张贴“交费提示”的事实予以确认。
本院认为：原告新疆石油管理局供热公司在2011年、2012年供暖期内向被告刘从平所有的克拉玛依市白碱滩区三平镇某花园某栋某号（面积62.45平方米）提供供暖服务。被告刘从平享用了原告供热公司提供的供热服务，理应支付相应的暖气费。被告提出原告索要2011年、2012年的暖气费已经超过诉讼时效，所以不同意支付暖气费的辩解意见，2012年4月15日、2013年4月15日当年供暖期接束后，被告就应当支付暖气费，被告在庭审中承认2013年8、9月份原告向其索要过2011年、2012年的暖气费，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2013年原告向被告索要暖气费时并未超过诉讼时效，故被告的该辩解意见没有事实根据，本院不予采信。双方没有约定暖气费价格，但当地政府物价部门制定了暖气费价格计算标准即5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，故原告要求被告刘从平按照克拉玛依市物价局确定的价格计量标准支付暖气费4196.64元（62.45平方米×5.6元／平方米·月×每个供暖期6个月×2个供暖期）的诉讼请求，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘从平于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付暖气费4196.64元（2011年10月15日至2012年4月15日及2012年10月15日至2013年4月15日，两个供暖期的暖气费）。
案件受理费25元，由被告刘从平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王立博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 艾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01097-2号
原告：刘先胜，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：傅成云，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张惠芝，女，汉族，无为县人，住无为县。
两被告委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告刘先胜与被告傅成云、张惠芝民间借贷纠纷一案中，原告刘先胜于2015年9月10日向本院提出撤回对被告傅成云、张惠芝的起诉。
本院认为，原告刘先胜以诉讼主体不当为由，向本院提出撤回对被告傅成云、张惠芝的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先胜撤回对被告傅成云、张惠芝的起诉。
案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，共13700元，由原告刘先胜负担。
审判员 王晓春
二〇一五年九月十一日
书记员 赵园园
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第232号
原告孟发英。
委托代理人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人郭玉玫，四川鼎证律师事务所实习律师。
被告陈兴刚。
原告孟发英与被告陈兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。因被告陈兴刚下落不明，无法直接或邮寄送达，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告孟发英及其委托代理人郭玉玫到庭参加诉讼，被告陈兴刚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟发英诉称，原、被告一直在生意上有往来，2012年9月，由于被告在屏山新县城买木材缺少资金，向原告借了50000元来付货款，并出具借条，约定同年9月25日前归还，并约定月利率1%计付利息。现已过还款期限，被告未履行还款义务。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告偿付利息自借款起至起诉日止9500元，另自起诉次日起按月利率1%偿付利息至还清本金止。
被告陈兴刚未作答辩。
经审理查明，原、被告曾多年在生意上有往来。2012年9月1日，被告陈兴刚因手头不便，向原告孟发英商借现金50000元用于支付货款，定于2012年9月25日前还清。当日，被告出具一张借款金额50000元的借条给原告。该借条载明“期间每个月利息人民币1%元整”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有原告的陈述，原告孟发英的身份证复印件，被告陈兴刚户籍证明，借条，宜宾县永兴镇安康社区居民委员会证明等证据证实。
本院认为，被告陈兴刚向原告孟发英借款50000元的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，被告即应按约定还款时间还清借款。原告主张被告应当按照月利率1%偿付利息，但原告提供的借条并未充分证明约定月利率为1%，仅载明“期间每个月利息人民币1%元整”，应视为对利率约定不明确，对原告的该诉称主张，本院不予支持。被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴刚于本判决生效后十日内偿还原告孟发英借款50000元，并支付该款的逾期还款利息（利息自2012年9月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孟发英的其他诉讼请求。
如果被告陈兴刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告陈兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 张林清
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第865号
申请执行人钟定均。
被执行人李梅。
本院于2012年6月25日作出（2012）雁江民保字第156号民事裁定，查封了李梅所有的位于资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区4（Z）xxx住房（产权号2009-0690**）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对李梅所有的位于资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区4（Zxxx住房（产权号2009-0690**）解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第865号
申请执行人钟定均。
被执行人李梅。
本院于2012年6月25日作出（2012）雁江民保字第156号民事裁定，查封了李梅所有的位于资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区4（Z）2-3-3住房（产权号2009-0690**）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除李梅所有的位于资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区4（Z）2-3-3住房（产权号2009-0690**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初37号
原告陆某，农民。
被告于某甲，农民。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
原告陆某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告于某甲及其委托代理人左爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于2007年6月在广东打工相识，半年后建立恋爱关系。××××年××月××日生育大女儿于某乙，××××年登记结婚，2010年生育小女儿于某丙。婚后双方性格不合，经常争吵，也无共同语言。被告对原告漠不关心，因争吵，被告还殴打过原告。双方夫妻感情长期不和，原告于2013年8月离开被告，开始分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，婚姻名存实亡。故原告请求法院判决：1、原被告离婚；2、大女儿于某乙跟随原告生活，由原告抚养，小女儿跟随被告生活，由被告抚养；3、位于永福县苏桥镇黑石岭的房屋归被告所有；4、本案诉讼费用由双方共同承担。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。
被告于某甲辩称，①双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。原被告具有良好的感情基础，被告对家庭尽职尽责。原告提出离婚，是因被告家庭穷，且原告与其他异性有不正当关系。②双方无夫妻共同财产，位于永福县苏桥镇黑石岭村炉村屯1队的房屋不是夫妻共同财产。③如原告坚持离婚，两个女儿应随被告生活，原告应支付两个女儿从2013年1月起至现在的抚养费40000元，以后每月支付两个女儿抚养费800元，直至两个女儿均满18岁时止。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议。本院认为，原告提交的2份证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原被告于2007年6月在广东务工相识，半年后确立恋爱关系。2008年12月31日未婚先育大女儿于某乙。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小女儿于某丙。近年来，双方因家庭生活琐事和其他原因致使夫妻感情不睦。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、大女儿于某乙跟随原告生活，由原告抚养，小女儿于某丙跟随被告生活，由被告抚养；3、位于永福县苏桥镇黑石岭的房屋归被告所有；4、本案诉讼费用由双方共同承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚前婚后分别生育一个女儿，可见双方具有良好的夫妻感情基础。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因致使夫妻感情不睦。原被告已经结婚多年，且已生育两个女儿，双方应当珍惜多年的夫妻感情，重新和好，共同把家庭建设好，给予两个女儿有利的成长环境。原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄继明
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第79号
上诉人（一审被告）浙江德创环保科技股份有限公司，组织机构代码77938943-4，住所地浙江省袍江新区。
法定代表人金猛，男，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）准格尔旗缔华商砼有限责任公司，组织机构代码56419236-X，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人刘海霞，女，该公司董事长。
一审被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人蒋广林，男，该公司总经理。
上诉人浙江德创环保科技股份有限公司因与被上诉人准格尔旗缔华商砼有限责任公司及一审被告江苏仪征建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准商初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，被上诉人与上诉人及原审被告没有签订书面合同，也不是被上诉人和原审被告所签订合同的当事人，上诉人不受他们之间的《预拌混凝土买卖合同》条款的约束，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院或者江苏仪征市人民法院审理。
被上诉人准格尔旗缔华商砼有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案被上诉人在起诉时要求一审被告支付混凝土款及违约金，要求上诉人承担连带清偿责任，同时提供了有“江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司”签章的《预拌混凝土买卖合同》及有周宇、井占阳等人签字的《证明》，该《证明》第二段称“如江苏仪征乳山分公司不支付，由浙江德创环保科技有限公司从工程款中扣出并支付”，故一审原告将上诉人列为被告并无不当。一审原告提供的《预拌混凝土买卖合同》虽约定了发生纠纷可向供方所在地人民法院提起诉讼，但因上诉人不是该合同的当事人，故本案不适用被上诉人与原审被告之间的约定管辖确定管辖权，应按照法定管辖确定本案的管辖权。本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均可以管辖。本案的合同履行地在准格尔旗薛家湾镇酸刺沟电厂，属准格尔旗人民法院管辖范围，一审法院认定其有管辖权是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1247号
申请执行人林德俊与被执行人程汉友、程月琴、浙江聚珍园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）丽莲商初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林德俊于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币886870.60元及利息，申请执行人未受偿人民币886870.60元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，连带责任人浙江聚珍�食品有限公司公司解散清算，财产暂时难以处理，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1247号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜慧丽
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）解行初字第5号
原告焦作市解放区民主南路郑百园酒店，住所地：焦作市解放区。
负责人王继华，该酒店经理。
委托代理人郑旭东，男，1970年11月27日出生，汉族，系原告焦作市解放区民主南路郑百园酒店副经理。
被告焦作市解放区人力资源和社会保障局，住所地：焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市解放区民主南路郑百园酒店诉被告焦作市解放区人力资源和社会保障局不服行政处罚决定一案中，原告焦作市解放区民主南路郑百园酒店于2014年2月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市解放区民主南路郑百园酒店申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区民主南路郑百园酒店撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市解放区民主南路郑百园酒店负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年三月三日
书 记 员 王文之
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00114号
原告：李益华，男。
原告：曾纯贵，女。
原告：李叶新，男。
三原告共同委托代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦7楼F座。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告李益华、曾纯贵、李叶新诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 波
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00475号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，2015年7月8日因涉嫌�诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人韩锋，山西勇立律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年4月至2013年12月，被告人刘某先后谎称能为被害人段某某办理山西电力职业技术学院、山西省印刷物资总公司的工作，以需要花钱找关系为由，在太原市万柏林区大众街被害人段某某家中、和平南路山纺宿舍对面的邮储银行等地，分五次骗取被害人段某某人民币现金92500元。期间，被告人刘某为取得被害人的信任，还在被害人提供的就业协议书上加盖了其伪造的太原市电力职业技术学院的公章。案发前，被告人刘某退还被害人人民币现金1500元，其余赃款用于归还个人债务及挥霍。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据材料，认为被告人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为，（一）案发前，被告人刘某的母亲已退还被害人2万元，公诉机关指控的诈骗数额应予以核减；（二）被告人刘某的母亲已积极退赔全部赃款，并且取得了被害人谅解，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月至2013年12月，被告人刘某先后谎称能为被害人段某某办理山西电力职业技�学院、山西省印刷物资总公司的工作，以需要花钱找关系为由，在太原市万柏林区大众街被害人段某某家中、和平南路山纺宿舍对面的邮储银行等地，分五次骗取被害人段某某人民币现金共92500元。期间，被告人刘某为取得被害人的信任，还在被害人提供的就业协议书上加盖了其伪造的山西电力职业技术学院的公章。案发后，被告人刘某的家属已退赔被害人段某某全部款项，双方达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，希望对其从宽处罚。
证实上述事实的证据有：
一、公诉机关提交的证据材料有：
被害人段某某的报案材料、询问笔录及当庭陈述，证实2012年初，刘某称其有关系可以办理山西电力职业技术学院的工作，但是需要6万块的费用。2012年4月份，我将2万元现金及就业协议书交给他让其办理。一周后他将加盖了山西�力职业技术学院公章的协议书拿回，后我分两次给了他4万元，但他一直找各种理由推脱上班的时间。2013年5月，刘某称其有关系可以改办山西印刷物资总公司的工作，主动向我要3万元。我在和平南路山纺宿舍附近的邮政储蓄银行向刘某的卡上存入3万元，加上之前的6万元，我让刘某打了9万元的欠条。2013年12月6日刘某以办工作向领导送礼为由向我父亲借款2500元。2014年2月份，工作还是没有着落，我要求刘某退钱，但刘某一直未退还我钱款，于是我就报警了。案发后，被告人刘某的家属分别于2015年7月18日、7月22日两次向我退还共计92500元，后我为其出具了谅解书。
到案经过，证实2014年10月20日，被害人段某某报警称，被告人刘某以办理工作为由诈骗其现金92500元。2015年7月8日，太原市公安局和平南路责任区刑警队民警在和平南路大众厂门口将被告人刘某抓获。
辨认笔录，证实经被害人段某某辨认，被告人刘某就是诈骗其钱财的男子。
太原市公安司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（文）字（2014）115号文检检验鉴定书及就业协议书，证实送检的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》上用人单位意见一栏内山西电力职业技术学院的印文，与公安机关提供的“山西电力职业技术学院”的印文不是同一印章形成。
欠条，证实被告人刘某于2013年10月4日、12月6日向被害人段某某出具了共计92500元的借条。
被告人刘某的银行账户交易明细，证实2013年5月6日，在邮政储蓄银行山纺支行被告人刘某的邮政储蓄银行卡内存入现金30000元。
党组织关系证明，证实被告人刘某系正式党员。
户籍信息，证实被告人刘某的身份信息。
被告人刘某的供述�对犯罪事实供认不讳。
二、被告人的辩护人提交的证据材料：
1、银行自助柜员机凭条及个人业务凭证，证实2015年6月4日至7月7日，被告人刘某分五次通过自动柜员机退还被害人钱款共计1600元，2015年7月18日被告人刘某的母亲通过银行转帐退还被害人段某某人民币7万元。
2、和解协议及谅解书，证实案发后被告人家属已退还了诈骗的所有款项，被害人段某某表示对其犯罪行为予以谅解，双方达成和解协议。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出案发前被告人母亲已退还被害人2万元，诈骗数额应予以核减的辩护意见，与查明事实不符，�院不予采纳。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某的家属积极退赔赃款，与被害人达成了和解协议，可以对被告人从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 牛玉萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹未然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1841号
罪犯马××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月29日作出（2015）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯马××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年获得表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过三个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年获得监狱级表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月25日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初226号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人胡善玉，绰号“支书”，男，1988年2月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，无业，现住冷水江市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人胡善玉犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡善玉同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人胡善玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7、8月份的一天，吸毒人员阮某电话联系被告人胡善玉求购毒品。两人约定在冷水江市岩口镇一铁合金厂大门附近地段交易。后两人来到约定地点，阮某将230元现金交给胡善玉，胡善玉拿到现金后驾车离开。约十余分钟后，胡善玉驾车返回，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给了阮某。
2016年9月21日12时许，冷水江市公安局民警在冷水江市岩口镇官溪村附近地段将胡善玉抓获。到案后，胡善玉如实供述了其犯罪事实。当日，民警根据胡善玉提供的线索，在冷水江市岩口镇官溪村附近地段将涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人柯某某抓获。
上述事实，被告人胡善玉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、通话清单、抓获经过、拘留证、逮捕证等书证，证人阮某的证言，辨认笔录，被告人胡善玉的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人胡善玉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。到案后，胡善玉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。胡善玉到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡善玉的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡善玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一六年十二月十四日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0002号
申请执行人顾泉林。
被执行人严春法。
原告顾泉林与被告严春法民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）吴江震民调初字第0129号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告严春法结欠原告顾泉林借款17万元，于2013年10月底给付5万元，于2014年2月10日给付5万元，于2014年12月底给付7万元；若被告严春法未按期完全履行，则原告顾泉林有权就到期未履行部分及未到期余款一并申请执行，并另行要求被告严春法承担违约金2万元；案件受理费减半收取1850元，由被告严春法负担，并于2013年10月底直接给付原告。至期，因被告严春法未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾泉林于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为191850元，申请执行费2778元。本院于2013年12月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人严春法发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人严春法按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人严春法在规定时间内到庭表示其名下没有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人顾泉林发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人严春法名下除宅基地房屋外无登记商品房、车辆、大额银行存款等财产，银行账户余额无法偿付执行标的。执行中，被执行人严春法履行了19500元债务，剩余172350元未付。申请执行人顾泉林鉴于上述实际情况，于2014年4月29日自愿与被执行人严春法达成以下和解协议：一、申请执行人顾泉林同意被执行人严春法于2014年5月28日前支付20000元，于2014年10月1日前支付21850元，于2014年12月30日前支付50000元，于2015年6月30日前支付60000元；二、申请执行人顾泉林自愿放弃其余申请执行款项；三、若被执行人严春法未能按期履行上述债务，申请执行人顾泉林有权要求恢复执行。由于双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人顾泉林同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、查询回单、和解协议等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人顾泉林与被执行人严春法已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人顾泉林书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0129号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年五月十九日
书 记 员 陈 烨
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第26号
原告袁甲，男，1987年1月5日生，汉族。
被告檀某，女，1990年1月27日生，汉族。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
原告袁甲诉被告檀某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁甲、被告檀某及委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，原、被告于2007年7月因工作相识并建立恋爱关系，2011年5月5日登记结婚，2012年1月9日育有一子袁乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵；自小孩出生后，被告经常对原告及原告父母进行打骂，被告的行为已严重影响夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子袁乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产50000元；4、案件受理费由被告承担。
被告檀某辩称，原、被告于2007年相识、2011年登记结婚，是有感情基础的，并非草率结婚；原、被告为家庭琐事争吵，但并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，现在双方初为人父母，应该为孩子成长着想，给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月因工作相识，后经人介绍建立恋爱关系，2011年5月5日登记结婚，2012年1月9日育有一子袁乙。原、被告婚后初期感情尚可，2012年小孩出生后，原、被告常为双方家庭、家庭财务及生活琐事发生争吵，婆媳相处不融洽，但夫妻感情并未破裂。
庭审中，原告主张夫妻共同财产50000元，但未能提供证据予以证明。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、手机短信记录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间应当相互理解，主动加强沟通交流。原、被告相识、相恋四年后共同建立家庭，是有一定感情基础的。产生夫妻矛盾的原因在于夫妻相处和面对家庭琐事时，原、被告之间未能加强沟通和理解，未能妥善处理婆媳关系，但原、被告夫妻感情并未破裂，如双方加强沟通、互相体谅，共同化解婆媳矛盾，有和好可能，故原告袁甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告袁甲与被告檀某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告袁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 孔慧萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00023号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张小军。
被执行人张小军于2012年1月31日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0112号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0112号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第72号
申请执行人：淄川罗村城市信用社。
被执行人：罗村牟家联办学校综合经营部。
申请执行人淄川罗村城市信用社与被执行人罗村牟家联办学校综合经营部拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月21日作出的（1994）川法执督字第72号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年5月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第72号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健