wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0352号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人王晓晨，男，1963年8月8日生，汉族，居民。
被执行人杨树东，男，1964年12月24日生，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓晨、杨树东借款暨保证合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）都商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0169号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张启国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46616号
原告柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆丽华，女，1952年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告柴乙清与被告陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告柴乙清、被告陆丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴乙清诉称，被告陆丽华在2012年3月18日分两次向原告借款3万元和2万元，在3万元的借条上约定利息从所借之日起按银行同期贷款利率四倍结算，直还清为止；在2万元的借条上约定，借款在2012年5月18日归还，如到期不还，则利息从所借之日起按银行同期贷款利率四倍结算，直到全部还清为止。但钱款出借后，被告一直未能还钱，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付原告利息（以5万元本金为基数，自2012年3月18日至实际归还之日止，按银行同期借款利率四倍计算）。
被告陆丽华辩称，对系争的借款没有异议，被告确系向原告借款5万元，两张借条系被告本人所写，同意归还原告借款本金，利息要求减免，因为该款系被告替朋友所借，现被告也无法向朋友要回该款项。因现被告在监狱中，同意以被告的养老金帐户中的钱款每月分期归还借款。
经审理查明，2012年3月18日，原告向被告出具借条两份，分别载明：“本人陆丽华今借到柴乙清人民币3万元，利息从所借之日起，按银行同期借款利率四倍结算，直至全部还清为止。”“本人陆丽华今借到柴乙清人民币2万元，在2012年5月18日归还，如到期不还则利息从所借之日起按银行同期借款利率四倍结算直到全部还清为止。”
以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金、利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息已超过年利率24%，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陆丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告柴乙清借款本金5万元及利息（以5万本金为基数，自2012年3月18日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告陆丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一六年三月三十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年得率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第214号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
负责人：史向东，该支行行长。
委托代理人：任金钟。系中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行法律顾问。
被告：赵世贵。
被告：刘发梅（与赵世贵系夫妻）。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告赵世贵、刘发梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金钟到庭参加诉讼。被告赵世贵、刘发梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宣化支行诉称：2007年6月7日，被告赵世贵、刘发梅与我行签订（房个）字张家口分行宣化支行（2007）年（07040271）号个人购房借款担保合同，申请个人贷款264万元，借款到期日为2017年6月6日，借款年利率8.64%，借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款法。赵世贵以个人名下坐落于张家口市宣化区滨河路1号院1740.87平米房产做抵押担保。我行于2007年6月7日发放贷款264万元并划入借款人指定账户。合同履行过程中，借款人以经营恶化为由，不按期履行还款义务，现借款人已连续5期以上未按约定还本付息，违反了双方签订的（个人购房借款担保合同）第10条“借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，为借款人违约还款，贷款人可宣布贷款提前到期向借款人依法追偿贷款本息”。截止2015年1月31日，赵世贵尚欠我行贷款本金970660.17元，利息34505.13元。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告双方签订的个人购房借款担保合同，判令被告赵世贵、刘发梅偿还原告借款本金970660.17元，利息34505.13元（利息计算至2015年1月31日）。
被告赵世贵未答辩。
被告刘发梅未答辩。
经审理查明，2007年6月7日，工行宣化支行与赵世贵、刘发梅签订（房个）字张家口分行宣化支行（2007）年（07040271）号个人购房借款担保合同，合同约定：赵世贵向工行宣化支行借款264万元，借款期限120个月，自2007年6月7日起至2017年6月7日止，借款年利率8.64%，借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款法，个人购房借款担保合同第10条约定：“借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息为借款人违约还款，贷款人可宣布贷款提前到期向借款人依法追偿贷款本息”。借款合同第九条约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。赵世贵自愿以个人名下坐落于张家口市宣化区滨河路1号院1740.87平米房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权利证号：××号）。合同签订后，工行宣化支行按约履行了提供借款义务，合同履行过程中，赵世贵未按合同约定偿还借款本息。截止2015年1月31日，已连续5期以上未按约定还本付息，现尚欠工行宣化支行借款本金970660.17元，利息34505.13元。
以上事实，有工行宣化支行提供的结婚证明、个人房屋抵押贷款申请表、房屋他项权证、个人购房借款担保合同、借款凭证、抵押物清单、欠息证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，工行宣化支行与赵世贵、刘发梅签订的个人购房借款担保合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。赵世贵未按合同约定偿还借款本息，工行宣化支行要求解除双方签订的借款合同，并要求赵世贵、刘发梅还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与赵世贵签订的个人购房借款担保合同于本判决生效之日起终止履行；
赵世贵、刘发梅于本判决生效之日起十日内偿还工行宣化支行借款本金970660.17元，利息34505.13元（利息计算至2015年1月31日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行有权依法以赵世贵抵押的坐落于张家口市宣化区滨河路1号院1740.87平米房产（他项权利证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费13846元，由赵世贵、刘发梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终357号
上诉人（一审原告）：杨绪富，男，1966年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人（一审原告）：刘再付，男，1964年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人（一审原告）：刘家贵，男，1967年11月18日出生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人（一审原告）：杨昌和，男，1960年11月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州省熊羊子木艺有限公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇桂花村燕子岩，统一社会信用代码：91520329MA6DNP7D4R。
法定代表人：熊克平，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：熊克平，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人杨绪富、刘再付、刘家贵、杨昌和与被上诉人被告贵州省熊羊子木艺有限公司、熊克平承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，贵州省余庆县人民法院于2017年11月16日向四上诉人送达了《案件受理费缴纳通知书》，要求其在收到后七日内预交上诉费695元。但四上诉人至今未交纳上诉费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉费，且明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨绪富、刘再付、刘家贵、杨昌和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月十日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执255号
申请执行人：马炯,男性,1973年5月10日出生,住银川市西夏区.
被执行人：谢立强,男性,1972年6月2日出生,住北京市怀柔区.
本院在执行申请执行人马炯与被执行人谢立强民间借贷纠纷一案，执行标的108961.67元，执行费1534元。执行过程中，本院依法向被执行人谢立强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人谢立强无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月七日
书 记 员 孔令翠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保257号
申请人：刘开贤，女，汉族，生于1951年7月3日，住四川省泸州市江阳区茜草镇建国村火光社45号，公民身份号码510502195107033228。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人刘开贤于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人刘开贤提供了其名下在中国工商银行账号为2304343702007850839，储蓄存单10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人刘开贤在银行的存款10000元；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十一日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保257号申请人：刘开贤，女，汉族，生于1951年7月3日，住四川省泸州市江阳区茜草镇建国村火光社45号，公民身份号码510502195107033228。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人刘开贤于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人刘开贤提供了其名下在中国工商银行账号为2304343702007850839，储蓄存单10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结申请人刘开贤在银行的存款10000元；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月十一日书记员  黄婉怡
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执593号
申请执行人金乡雷莉商贸有限公司。住金乡县清真街319号。经营者马雷。
被执行人金乡县金悦商贸有限公司。住金乡县文峰西路11号。法定代表人马雷，经理。
本院在执行申请执行人金乡雷莉商贸有限公司与被执行人金乡县金悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执593号申请执行人金乡雷莉商贸有限公司。住金乡县清真街319号。经营者马雷。被执行人金乡县金悦商贸有限公司。住金乡县文峰西路11号。法定代表人马雷，经理。本院在执行申请执行人金乡雷莉商贸有限公司与被执行人金乡县金悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初639号
原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告朱某刚，男，汉族，1976年8月31日出生，住址浙江省临安市，
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张某利撤回起诉。
案件受理费780元（已由原告预交），按规定收取390元，由原告负担。
审 判 员 丁 佳 佳
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 莫睿斯（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王冠宗，男，1939年5月22日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷志明（系申请人的女婿），男，1965年4月21日出生，蒙古族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐志伟，男，1980年1月4日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人王冠宗因与被申请人徐志伟劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冠宗申请再审称，原一、二审审判人员审理该案时受人情因素干扰，徇私舞弊，大办关系案、人情案，严重违反法定程序，故意违背事实枉法裁判，导致原一、二审判决显失公平，严重损害了法律尊严和申请人合法权益，故依法申请再审。
本院经审查认为,申请人与被申请人签订的《聘任车间主任协议》中约定，被申请人不得辞职，否则应承担违约责任并赔偿申请人经济损失，该约定严重违反法律强制性规定，故原二审判决认定该约定无效，并无不当。申请人要求被申请人因工作量少辞职赔偿其经济损失的主张，没有法律依据。经审查原一审程序并无不当。申请人主张原一、二审审判人员审理该案时受人情因素干扰，徇私舞弊，大办关系案、人情案，严重违反法定程序，故意违背事实枉法裁判，但并无证据证明。综上，申请人王冠宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王冠宗的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 付 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王冠宗，男，1939年5月22日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷志明（系申请人的女婿），男，1965年4月21日出生，蒙古族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐志伟，男，1980年1月4日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人王冠宗因与被申请人徐志伟劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冠宗申请再审称，原一、二审审判人员审理该案时受人情因素干扰，徇私舞弊，大办关系案、人情案，严重违反法定程序，故意违背事实枉法裁判，导致原一、二审判决显失公平，严重损害了法律尊严和申请人合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为,申请人与被申请人签订的《聘任车间主任协议》中约定，被申请人不得辞职，否则应承担违约责任并赔偿申请人经济损失，该约定严重违反法律强制性规定，故原二审判决认定该约定无效，并无不当。申请人要求被申请人因工作量少辞职赔偿其经济损失的主张，没有法律依据。经审查原一审程序并无不当。申请人主张原一、二审审判人员审理该案时受人情因素干扰，徇私舞弊，大办关系案、人情案，严重违反法定程序，故意违背事实枉法裁判，但并无证据证明。综上，申请人王冠宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冠宗的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  付 强二〇一七年三月二十七日书记员  崔佳伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初219号
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河中路19号。
负责人李磊，经理。
委托代理人祝洪伟,沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告毕桐森，男，1991年4月8日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
委托代理人程树霞，住址同上，与被告系母子关系。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司与被告毕桐森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司委托代理人祝洪伟、被告毕桐森及委托代理人程树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给物业费为2014年10月15日-2016年10月15日应缴纳三年物业费共计为6974元，滞纳物业费利息815元。其中包括应缴纳的2016年10月15日-2017年10月15日的物业费2053元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事物业服务活动具有法人资格企业，原告为沧州市御河路御河新城提供物业管理服务。原、被告双方于2013年10月15日签订物业服务合同，双方约定由原告提供物业管理服务，被告负担物业费用。被告作为业主应当按协议约定交纳物业服务费用，经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，原告增加诉求，我不同意一块审理。当时婚房装修好了，墙面裂了，找物业，物业找来的施工单位，派两人来修，刮的腻子，乳胶漆带色的，一刮就成花花色的，孩子结婚，我又给贴的壁纸。房顶子漏水，找物业好几回也没有来人。窗户也捎水，找物业，也没有人来。我买的越层，24层的顶子又裂了，又好几块腻子掉了，房屋质量有问题，楼道地板砖是裂的，楼道像住了好些年的楼，有大窟窿，楼道是我们自己打扫，没有人来打扫。消防25层现在还滴水，原来漏，他们找人拿布缠了缠，现在漏水，楼道是湿的，贴的墙上都是小广告，我手机上有照片，电梯得刷磁扣，但是好多做小广告的上去了。一个喝醉的人也上去了。还有安防盗系统的也上去了。总之，物业服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,经审理查明，原告从事物业服务活动具有法人资格企业，原告为沧州市御河路御河新城提供物业管理服务。被告毕桐森系御河新城东区14号楼2单元2402号房屋业主，原、被告双方于2013年10月15日签订前期物业服务合同，主要约定原告负责对被告房屋共用设施设备、公用设施设备、公共绿化维修、养护、运行和管理，负责物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通，负责车辆停放管理，负责公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同约定物业服务费0.75元每月每建筑平方米，电梯费每月0.45元每月每建筑平方米，公共照明费30元每年每户，同时约定应缴费用在物业服务费到期前15日缴纳一次性缴纳一年的物业服务费及电梯费，甲方（被告）不得以任何理由拒绝缴纳物业费。关于违约责任，合同约定乙方（原告）有权要求甲方（被告）补交并从逾期之日起按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。自2014年10月15日起至今，被告没有按照前期物业服务合同约定，按每月每平方米0.75元的价格向原告缴纳物业服务费。经原告催要，被告一直未付物业费及滞纳金。故原告诉至法院，请求依法判令如上所请。
另查明，原告持有中华人民共和国住房和城乡建设局颁发的物业服务企业资质证书，具有经营服务的收费权限，其资质等级为一级。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其确定的权利义务明确，对原告及业主个人即被告均具有约束力，本院依法予以认定。原告、被告双方均应按该协议履行自己的合同义务。原告在庭审中提交的证据，意在表明原告按合同约定履行了相应的服务义务。被告在庭审中亦提交相应证据，意在表明，原告提供的服务不符合合同约定。对此，本院认为，虽然合同约定是由被告先交纳物业服务费，原告后提供物业服务，被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告作为物业服务公司，对其服务的御河新城小区或多或少的存在着被告所辩称的卫生不达标，垃圾清理不及时，底商饭店油烟乱排，绿化不达标，消防设施不完备，车辆乱停乱放等问题，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。故原告在履行合同中存在服务欠缺，但不属于重大瑕疵，不构成被告抗拒缴纳物业费的正当理由。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。被告自2014年10月15日起至今，在长达几年的时间内没有按照前期物业服务合同约定缴纳服务费，已构成了违约。综上，原、被告双方应当各自承担相应的民事责任。原告请求判令被告缴纳物业费及滞纳金共计6974元，包括原告新增加的2016年10月15日至2017年10月15日计1年的物业费2053元，因被告不同意原告当庭增加诉讼请求，故对该部分诉讼请求本院不予涉及，原告可另案起诉。综上，根据公平原则，本院酌定被告适当减少交纳相应的物业服务费，酌定被告毕桐森承担95%的物业费，即被告应交纳的物业费数额为3900.7元（应缴纳4106元×95%）。对于原告主张的滞纳金实为违约金815元，被告毕桐森拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，但原告在服务过程中也存在服务不到位的问题，原告对此也应承担相应的民事责任，故对其请求的滞纳金不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告毕桐森给付原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司物业服务费3900.7元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告毕桐森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 姚国彦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4878号
原告郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志林，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈玉珠，女，1973年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告郑一云与被告陈志林、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一云到庭参加诉讼，被告陈志林、陈玉珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑一云诉称，被告陈志林以经营生意及家庭需要资金为由先后于2013年1月26日、同年10月15日向原告借款25万元、15万元，合计40万元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告陈志林出具借据2份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还。此后，两被告偿还原告借款6万元，尚欠借款34万元未能偿还。请求判决两被告立即偿还原告借款34万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告陈志林、陈玉珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告陈志林先后于2013年1月26日、同年10月15日向原告借款25万元、15万元，合计40万元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。证据2即本院依原告申请调取的结婚申请书1份，以此证明被告陈志林、陈玉珠于1996年5月2日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈志林、陈玉珠为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈志林以缺乏资金为由先后于2013年1月26日、同年10月15日向原告借款25万元、15万元，合计40万元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告陈志林出具借据2份交原告收执。审理中，原告自认被告陈志林已偿还借款6万元，尚欠34万元。
综上事实，本院认为，被告陈志林分二次向原告借款计40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。原告自认被告还款6万元，应予扣除。被告陈志林经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈志林偿还尚欠借款34万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告陈志林、陈玉珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告陈玉珠未能举证证明原告与被告陈志林明确约定本案借款为被告陈志林的个人债务，或者证明被告陈志林、陈玉珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈志林、陈玉珠共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告陈志林、陈玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志林、陈玉珠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑一云借款34万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月11日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈志林、陈玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2349号
原告：刘立，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县平安堡乡。
被告：顿丹，男，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：史冬梅，男，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告刘立与被告顿丹、史冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘立于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费26元，由原告刘立负担。
审判员 赵立平
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙铭越
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03050号
原告：季某甲，男，1939年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：史某，女，1938年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：季某乙，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：季某丙，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告季某甲、史某与被告季某乙、季某丙赡养费纠纷一案中，原告季某甲、史某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某甲、史某申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告季某甲、史某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季某甲负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执300号
申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，所在地：兴业县。
法定代表人：凌志锋，总经理。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县。
被执行人：广西田阳北融林木业发展有限公司，住所地：田阳县。
法定代表人：潘显著，总经理。
广西玉林利而安化工有限公司与广西田阳北融林木业发展有限公司买卖合同纠纷一案,兴业县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）兴民二初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司支付申请执行人广西玉林利而安化工有限公司货款318921元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月14日划拨了被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司存在广西田阳农村商业银行营业部的存款5818.5元，被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司于2017年9月8日向我院执行账户存入案款30000元，本院依法对被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记、无银行存款、无车辆登记。
本院认为，本案被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西玉林利而安化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司新的财产线索，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶桂良
山东省齐河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保695号
申请人：张军强，男，汉族，住河南省。
申请人：安阳华德物流有限公司，住所地：河南省。
被申请人：焦安泽，男，汉族，住河北省。
申请人张军强、安阳华德物流有限公司与被申请人焦安泽交通事故纠纷一案，申请人张军强、安阳华德物流有限公司于2016年10月12日向本院提出申请，请求：查封被申请人焦安泽驾驶的车辆，保全价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人焦安泽驾驶的车辆，保全价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院�诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十二日
书记员 朱冈祥
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1984号
原告：高斯琦。
被告：鞍山华川置业有限公司。
法定代表人：朱爱华。该公司总经理。
本院在审理原告高斯琦诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高斯琦于2017年8月11日向本院申请撤回对被告鞍山华川置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告高斯琦的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高斯琦撤回对被告鞍山华川置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 衣丽洁
人民陪审员 朱丹阳
人民陪审员 鲍 雨
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴禹瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3199号
原告：陆某甲。
被告：葛某。
原告陆某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随被告生活。事实与理由：其与被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陆某乙。双方在过去几年的生活中由于社会接触面和人生理念的不同，导致双方严重缺少共同语言和常态性的沟通交流，现夫妻已分居两年，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某辩称，其与原告相识十多年了，虽然近年来因家庭琐事导致婚姻出现一些问题，但是孩子还小，家庭破碎对孩子成长是极不利的，其与原告还有从新开始的可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，自高中时期便确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陆某乙。原、被告婚前及婚后建立了比较稳定的感情基础，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻沟通交流减少，夫妻感情产生隔阂,故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实双方当事人并无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法结婚，婚姻关系应受法律保护。双方系高中同学，自相识相恋到结婚生子已历经十余载，期间共同经历了高考磨砺、大学生活及进入社会工作等种种考验，可以说双方对各自的脾气、秉性、生活习惯均已十分了解，夫妻间建立了良好的感情基础，虽然目前因家庭琐事夫妻产生矛盾，沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但双方间无原则性矛盾，考虑到婚生女尚且年幼，家庭完整对子女身心健康成长影响甚大，加之被告亦当庭表示希望与原告共同解决夫妻相处的问题，多交流，多沟通，希望与原告和好如初，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，相互扶持，互谅互让，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告陆某甲要求与被告葛某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡晶晶
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执905号
申请执行人：张某,男,1986年10月26日出生,住银川市西夏区。
被执行人：马某某，女性,1989年2月2日出生,住银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执905号申请执行人张某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人张军于2017年10月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 康 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01767号
申请执行人董新山，居民。
被执行人宿迁市益远钢结构有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松花江路126号。
法定代表人俞胜利，该公司董事长。
申请执行人董新山与被执行人宿迁市益远钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年6月11日作出（2015）宿豫民初字第00801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市益远钢结构有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位618651元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年6月11日作出（2015）宿豫民初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 曼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执51号
申请执行人万松，男，生于1985年9月7日，汉族。
被执行人张楠，男，生于1989年6月13日，汉族。
被执行人张勇军，男，生于1981年6月20日，汉族。
被执行人毛刚，男，剩余1988年9月12日，汉族。
本院作出的（2016）川1421民初2543号万松与张楠、张勇军、毛刚民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款100000元，并负担诉讼费1150元的义务。双方当事人在执行过程中达成案外和解协议，由三被执行人一次性偿还申请执行人50000元，申请人自愿放弃剩余债务50000元及迟延履行金，现本案已履行完毕。申请人请求终结（2016）川1421民初2543号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后生效。
执行员 王超
二〇一七年三月十四日
书记员 李松
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执保16号
申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被申请人东兴伟丰实业投资有限公司：
本院执行的申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人东兴伟丰实业投资有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年八月八日
书记员 朱晓祯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2701号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，1973年2月17日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月10日被羁押，2017年3月11日被取保候审,2017年4月18日公诉机关继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1217号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月10日20时34分许，被告人王某某驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区机荷高速福民收费站入口处时，被执勤民警查获。经对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为125.97mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2701号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，1973年2月17日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月10日被羁押，2017年3月11日被取保候审,2017年4月18日公诉机关继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1217号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月10日20时34分许，被告人王某某驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区机荷高速福民收费站入口处时，被执勤民警查获。经对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为125.97mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十七日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第64号
原告滕孟兰，女，1971年8月22日出生，苗族，农民，湖南省麻阳苗族自治县岩门镇高公冲村*组人，现住内丘县。
被告张建兴，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人吕晓林，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住内丘县。系被告女婿。
委托代理人乔征，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住邢台县。系被告女婿。
原告滕孟兰与被告张建兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕孟兰，被告张建兴的委托代理人吕晓林、乔征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕孟兰诉称，2009年8月6日，被告张建兴向我借现金19000元，并给我写有借条。因被告张建兴文化程度低，写借条时将借款时间写成了2000年，借条内容也有错别字，但这足以证明被告张建兴借我19000元。我多次向被告张建兴催要，被告张建兴就是不还。为此我依法起诉，请求法院判令被告张建兴归还我借款19000元。
原告滕孟兰为证明自己的主张提交的证据为：2000年8月6日的借条一张，证明被告张建兴借其现金19000元。
被告张建兴对原告滕孟兰提交证据的质证意见为：原告提交的借条不真实，2000年的时候我还不认识原告，不可能给原告写借条；而且我没有借过原告的钱，这个条不是我所写，指纹也不是我所按。
被告张建兴辩称没有借原告钱，不同意给付原告19000元，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张建兴未提交相关的证据证明自己的主张。
经审理查明，被告张建兴借原告滕孟兰现金19000元，并给原告滕孟兰写有借条一张（正反两面），内容为：内丘县金店镇西文孝村张建兴2000年8月6日借现金19000元，滕孟兰的钱。被告张建兴辩称没有借原告滕孟兰的钱，借条不是自己写的，上面的手印也不是自己捺的，但被告张建兴既不提交相关的证据证明自己的主张，也不申请对该借条的真伪进行笔迹鉴定。原告滕孟兰诉称借款时间是2009年8月6日而不是2000年8月6日，属书写笔误，没有提交相关的证据予以佐证；被告张建兴承认与原告滕孟兰于2010年才认识，也未提交相关证据予以佐证。
以上事实由原告滕孟兰提交的诉状、借条及本案的庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告张建兴借原告滕孟兰现金19000元，有被告张建兴给原告滕孟兰所写借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。被告张建兴辩称其与原告滕孟兰不存在民间借贷关系，本院释明后，被告张建兴明确表示不申请对借条的真伪进行笔迹鉴定，且又未提交相关证据证明其主张，其辩解不予支持。虽然原告滕孟兰对借款时间的陈述与被告张建兴给原告滕孟兰所写借条的时间不一致，但考虑双方的实际文化程度，结合本案实际，并不能否定被告张建兴借原告滕孟兰19000元的事实存在，原告滕孟兰的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张建兴偿还原告滕孟兰借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第64号
原告何占群，男，1974年4月28日生，汉族，住内黄县。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告王国瑞，男，1974年9月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何占群与被告王国瑞租赁合同纠纷一案中，原告何占群于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何占群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何占群撤回起诉。
案件受理费775元，由原告何占群负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 李晓昂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民二初字第64号原告何占群，男，1974年4月28日生，汉族。委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。被告王国瑞，男，1974年9月20日生，汉族。委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告何占群与被告王国瑞租赁合同纠纷一案中，原告何占群于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何占群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何占群撤回起诉。案件受理费775元，由原告何占群负担。审 判 长  申学风审 判 员  张红波代理审判员  郝海莉二〇一四年九月五日书 记 员  李晓昂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6956号
原告：穆保良，男，1963年12月13日出生，住陕西省西安市长安区。
原告：闫博武，男，1970年10月29日出生，住陕西省西安市长安区。
二原告共同委托代理人：付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告：史夏利，男，1964年6月17日出生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：孙小强，陕西天时法律服务公司法律工作者。
原告穆保良、闫博武与被告史夏利土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆保良及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年元月10日签订的《土地租赁协议》，并判令被告拆除在承租原告的土地上建造的钢构房，恢复地貌，归还原告的土地；2.被告赔偿其因拆除原告房屋给原告造成的损失50000元；3.被告立即清付拖欠原告的租金13333元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告要求增加诉讼请求即要求被告从2017年8月11日起按照每年20000元支付至被告返还土地时止。事实与理由：原、被告于2009年1月10日签订了一份《土地租赁协议》，被告承租原告6.6亩土地。合同签订后，被告按照合同约定支付了租金。但后来原告所在的小组重新丈量了原告的土地，认定原告的土地为6.9亩并因此收取了原告增加土地部分的租金。原告要求被告增加租金，被告从2015年起按照每年2万元向原告支付租金。2016年12月31日被告在原告索要租金时拒绝支付、态度蛮横并辱骂威胁原告之母，严重破坏了双方的关系和感情。被告根本违约导致合同无法继续履行，故诉至法院,请求依法判决。
被告辩称，首先，涉案土地已于2017年被国家征收，二原告亦已于2017年7月领取了农村集体经济组织分配款36310.69元，故涉案土地使用权已发生转移，双方之间的土地租赁合同由于不可抗力的原因已经终止，二原告起诉被告主体不适格。其次，二原告主张的石棉瓦房等在被告租赁前二原告已自行拆除，与被告没有关系，双方也从未因此发生纠纷。再者，被告在缴纳本年度租金时，二原告拒不接受，并多次指使他人阻拦被告通行道路。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性没有争议的《土地租赁协议》、快递单、照片，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对本院依被告申请与双方所在的西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会主任顾云超所做的调查笔录，二原告虽对内容不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院对调查笔录依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月10日原告闫博武、穆宝良与被告史夏利签订《土地租赁协议》，约定二原告将其位于王寺街办周吴村的6.6亩土地租赁给被告，租赁期限为20年，从2009年1月10日至2029年1月10日止。被告在合同生效后付清第1年租金，全年租金为16000元，以后每年同期交付第2年租金。租金每5年递增1次，递增金额为年租金10%。合同履行期间，二原告应积极配合被告协调村组关系，不得干涉被告正常的生产经营。被告在租赁土地上承建厂房及配套设施，二原告应提供方便并积极配合。如遇不可抗力（国家政策、自然灾害、战争等）致使合同无法正常履行，双方互不承担责任。协议签订后原、被告均按照约定履行。后由于涉案土地面积重新测量为6.9亩，被告每年支付原告租金变更为20000元。2017年1月被告向二原告支付租金时，二原告拒绝领取。另查明，涉案土地上原有前承租人搭建的石棉瓦房，二原告在与前承租人结算租金时前承租人以20000元的价格将石棉瓦房转让给二原告以充抵租金。被告租赁期间，将前述石棉瓦房拆除，并搭建了钢构房。2017年涉案土地被征收，二原告也从村组领取相应的征地款项。
本院认为，原告闫博武、穆宝良与被告史夏利签订的《土地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告主张《土地租赁协议》无效，并未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。现涉案土地已被征收，原告已不享有涉案土地的承包经营权，其要求解除《土地租赁协议》及被告拆除在承租原告的土地上建造的钢构房，恢复地貌，归还原告的土地的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。租赁期间被告将涉案土地上原有的石棉瓦房拆除，应当赔偿原告财产损失，根据前承租人以石棉瓦房充抵租金20000的事实，本院认定被告赔偿原告损失20000元。关于原告要求被告支付租金一节，双方对按照每年20000元支付租金的事实均无异议，原告主张2017年1月至8月的租金13333元，本院依法予以支持。被告主张仅应支付2017年1月至7月的租金，未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。原告要求被告支付2017年8月之后的租金，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告史夏利支付原告闫博武、穆宝良财产损失20000元。
二、本判决生效后十日内被告史夏利支付原告闫博武、穆宝良租金13333元。
三、驳回原告闫博武、穆宝良的其余诉讼请求。
本案受理费133元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋 萌
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初93号
原告:王根平，男，1959年元月23日出生，汉族，住解放区。
被告：王福才，男，1970年5月14日出生，汉族，住中站区。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告王根平诉被告王福才返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根平、被告王福才及其委托代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根平向本院提出诉讼请求：1、被告王福才支付原告王根平房屋孳息10000元（诉讼中变更为18037.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年夏天，被告强行占有云台小区23号楼1单元7号，占有时间长达20个月，根据《物权法》规定，权利人可请求返还原物及孳息，故诉至法院。
被告辩称：原告的起诉已经人民法院进行审理，原告起诉的要求返还原物及赔偿损失已经被一审和二审法院驳回诉讼请求，本着一事不再理的原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据即（2015）站民二初字第00038号民事判决书1份、（2015）焦民一终字第00530号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告是否是争议房产的权利人、被告是否占有该房产及该房产的孳息问题，本院认定如下：1、原告提交的搬迁安置协议书（复印件）1份，与（2015）站民二初字第00038号民事判决书1份、（2015）焦民一终字第00530号民事判决书1份相互印证，可以证明争议房产系原告的搬迁安置房屋，对此证据，本院予以采信；2、原告提交的（2015）焦民一终字第00530号民事卷宗其中短信2份共计5页、送达地址确认书2份、送达回证3份，不能证明被告暂住涉案房屋的事实，对以上证据，本院不予采信；3、被告提交的春晓社区的证明1份，能够证明2015年3月4日被告现居住在云台小区3号楼2单元，本院予以采信；3、原告认为其房屋存在孳息，提交其申请本院调取的焦作市市区公租房租金标准及事项的通知1份予以证明，无租赁协议相互印证，无法证明该事实，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：王根平、王福才系兄弟关系。2012年4月20日，焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室与王根平签订了搬迁安置协议书，焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室在云台小区23号楼1单元7号为王根平安置房屋一套。王福才2015年2月份之前居住，现居住于云台小区3号楼2单元。
本院认为，原告请求被告返还房屋孳息18037.68元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王根平的诉讼请求。
本案件受理费60元，由原告王根平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜光波
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终873号
上诉人（原审原告）：屈智明，男，1994年10月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：卢学义，男，1951年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树陇社区。
上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区中心路街道社区卫生服务中心。
法定代表人：段绪培，该中心主任。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
上诉人屈智明因与上诉人邵阳市大祥区中心路街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈智明及其委托诉讼代理人卢学义，上诉人邵阳市大祥区中心路街道社区卫生服务中心委托诉讼代理人许祥富到庭参加诉讼。
本院认为，本案当事人争议的焦点是上诉人邵阳市大祥区中心路街道社区卫生服务中心是否应承担赔偿责任？因屈智明除在邵阳市大祥区中心路进行牙齿正畸外，此后又因其自身出现颞下颌关节紊乱病，并伴牙龈炎、继发龋。该自身疾病是否对屈智明的伤残具有一定原因力，需要查明。另外，邵阳市人民司法鉴定所出具的鉴定意见书所依据的主要鉴定资料也并非出自邵阳市大祥区中心路街道社区卫生服务中心，造成屈智明伤残是否系该服务中心医疗行为所致，其因果关系也需进一步查清。原审仅以邵阳市大祥区中心路街道社区卫生服务中心将屈智明的病历卡、牙模丢失，导致司法鉴定无法鉴定为由，便认定其应负主要责任，属认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初179号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初192号
原告榆社县信和融资担保有限公司，所在地址榆社县新东街。
法定代表人任玉萍，董事长。
委托代理人郭新银，男，汉族，榆社县人。
被告张建云，男，汉族，榆社县人
被告张素英，女，汉族，榆社县人。（系被告张建云之妻，未到庭）
被告李奶仙，女，榆社县人（未到庭)
原告榆社县信和融资担保有限公司诉被告张建云、张素英、李奶仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告榆社县信和融资担保有限公司的委托代理人郭新银、被告张建云到庭参加了诉讼，被告张素英、李奶仙经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告张建云在榆社县农村信用合作联社箕城信用社贷款10万元，由原告作为贷款担保人，被告张建云、张素英夫妻给原告提供了由本人签名确认的借款共有人承诺函，被告李奶仙、张俊明（已亡）夫妻为原告提供了反担保共有人承诺函，并将以张俊明名义购买的坐落在榆社县城XX小区X单元X层X户112.57平米楼房一套作为反担保抵押。2015年12月7日，贷款到期，被告张建云未按时还款，原告履行了担保责任为被告张建云偿还了上述贷款本息104793元。三被告至今未对原告履行承诺和反担保义务，为此，原告特诉至法院，请求人民法院判令三被告一次性偿还原告为被告张建云在榆社县农村信用合作联社箕城信用社担保并已偿还的贷款本息104793元并承担本案诉讼费用。
被告张建云辩称，我是为购买美X小区楼房而贷款的，楼房的产权是我。我在榆社县农村信用合作联社贷款100000元，贷款时该楼房的产权已经是我的了，但是没有付清房款，所以用该楼房作了抵押进行了贷款。原告确实为我偿还了贷款，我现在没钱，同意将此楼房依法拍卖或变卖后偿还原告欠款。
经审理查明，被告张建云于2014年12月8日向榆社县农村信用合作联社贷款100000元，由原告作为贷款担保人，借款期满后被告张建云未按时还款，原告履行了担保责任为被告张建云偿还了上述贷款本息共计104793元。
本案原、被告双方争议的焦点是：三被告是否应该向原告偿还贷款本息104793元。
针对争议焦点，原告陈述事实与诉状一致，提供以下证据：1、贷款合同1份，证明被告张建云于2014年12月8日向信用社贷款100000元。2、贷款本息收回凭证4份，证明原告于2015年12月31日为被告张建云还清全部贷款本息共计104793元。3、抵押手续1套，其中包括：信和担保公司抵押清单1份、借款共有人承诺函1份、抵押证明承诺函1份、收据1份、反担保共有人承诺函1份，证明被告向信用社贷款时原告作为担保人对此贷款予以担保，被告李奶仙与张俊明（已亡）作为反担保财产共有人以榆社县美X小区X单元X层X户的楼房（户主为被告张建云）作了抵押，如果被告张建云不能按期还款，则用该楼房用于偿还贷款。
被告质证对原告提供的证据均无异议。陈述美X小区X单元X层X户的楼房是自己于2011年5月10日购买的。提供证据：购买楼房收据1份、购买合同1份，证明该楼房户主是张建云。原告质证对被告的证据均无异议。
经质证，原、被告对对方所提供的证据均无异议，且这些证据均可以证明案件事实，故本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告榆社县信和融资担保有限公司作为被告张建云的贷款担保人，在张未按时还款时履行了担保责任，故其请求被告张建云偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建云于本判决生效之日起十日内支付原告榆社县信和融资担保有限公司人民币共计104793元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1339号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告林某。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告林某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金9545.68元、利息及滞纳金5387.03元，合计14932.71元（利息及滞纳金暂计算至2015年1月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告林某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年1月13日，被告林某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223500cccccc的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，林某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年1月1日，林某尚拖欠信用卡透支款本金9545.68元、利息及滞纳金5387.03元，合计14932.71元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：林某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现林某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金9545.68元、利息及滞纳金5387.03元，合计14932.71元（利息及滞纳金暂计算至2015年1月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费173元，其他诉讼费（公告费）30元，共计203元由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江良建，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江良建信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,589.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江良建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,589.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执375号
洛阳市房产管理局老城分局于2017年4月12日申请执行其与潘银州租赁合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1515号判决书，该案于2017年5月11日履行完毕。执行金额为10500元。
特此通知
二〇一七年五月十一日
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初1026号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所广东省德庆县德城镇德庆大道西28号底商一卡。
法定代表人：卢广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何碧豪，该公司市场经理。
被告：刘金荣，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告刘金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆米信息科技有限公司的委托诉讼代理人何碧豪到庭参加诉讼。被告刘金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州圆米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘金荣清偿欠款3951.68元。事实与理由：我司是深圳懒分期科技有限公司在德庆地区的授权运营公司。刘金荣于7月2日在德城镇康城大道中医院附近“宇讯达”手机店使用懒分期微信平台分9期购买一台vivoxplay5手机3600元，我司按到分期订单，然后派出市场人员到“机不可失”手机店，核实刘金荣身份信息和现场叫其本人手持身份证和银行卡拍照，说明《懒分期购物合同》和《授权函》的相关条款，并与刘金荣签订合同和授权函，刘金荣就在懒分期微信平台支付第一期还款482.08元，然后我司支付全部机款给“宇讯达”手机店老板龙海文，刘金荣拿走了手机。这一分期订单每月还款日是2日。在9月2日至11月2日，刘金荣从第三期至第五期一直逾期未还款，我司多次拨打其电话，无人有接听，飞去忙音。截至今日逾期已超过70天。我司鉴于刘金荣逾期多日，难以联系上刘金荣，基于以上情况，我司特向法院提起诉讼。
刘金荣未作答辩。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，刘金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对广州圆米信息科技有限公司诉讼主张的事实，本院予以确认。双方签订的懒分期购物合同，是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，为有效合同，合同双方应严格履行。刘金荣逾期不支付货款已构成违约，且经广州圆米信息科技有限公司合理催告仍拒不履行付款义务。广州圆米信息科技有限公司请求判令刘金荣支付欠款3951.68元，理据充分，本院予以支持。刘金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘金荣于本判决发生法律效力之日起十五日内将欠款3951.68元支付给广州圆米信息科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘金荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘旭怡
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督105号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款20000元及利息1000元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币20000元及利息1000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币20000元及利息1000元。
申请费108元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初324号
原告：周祖存，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：彭就有，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告周祖存与被告彭就有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖存向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告的农药、化肥款人民币27269元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭就有于2014年5月29日至2015年11月3日，陆续在原告处赊购农药、化肥用于种植沙糖桔，欠原告农药、化肥款共计人民币27269元。原告多次向被告催收货款，但被告以原告销售的农药有质量问题为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭就有辩称，被告欠原告的农药、化肥款的数额没有异议，欠债还钱天经地义，但被告用原告的农药，怀疑原告的指导方法有问题，原告作为一个技术人员，被告按照原告的说法于2015年10月24日打农药，但是打药水后果树的果有的受伤开裂，打了5次电话给原告，但原告过了20天才去看果树，并说不怪农药的事，被告要求原告今年10月份去试验一下，如果农药没有问题，被告愿意偿还原告的农药、化肥款。
当事人围绕诉讼请求原告提交的证据有：实物出账单两份，证实被告欠原告的农药、化肥款27269元。被告提供的证据有证人沈某,4的证言，证实证人和被告用的农药，按原告说法打农药后果子受伤开裂，受损失。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为证人所述不真实，农药的质量问题必须有专门的部门进行鉴定才能证实农药的质量问题，而证人与原告有利害关系，另一个案件原告也把证人作为被告，所以证人的证言不能采信。对这个当事人有异议的证据与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作为综合各个证据的认证参考。
经审理查明，原告周祖存经营农药、化肥店；被告彭就有种植砂糖桔。2014年5月29日至2015年11月3日，被告陆续在原告处赊购农药、化肥用于种植沙糖桔，共计货款27269元。后经原告多次催收，被告认为，被告按原告指导使用农药方法后，果子受到伤害，出现果子开裂、脱落现象，使被告受到损失，拒绝给付。
本院认为，被告尚欠原告的货款27269元，有被告在实物出账单签字及被告认可的，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩解认为，原告指导被告使用农药方法可能有问题，造成被告果子伤害，要求按原告指导方法作试验后，如果没有问题可以给付货款，但被告没有提供有关证据证实其果子受到损害程度、损害原因及损失情况，也没有提出反诉，本案不作处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告彭就有给付货款27269元给原告周祖存。
本案的受理费482元，减半收取241元，由被告彭就有负担。
上述应付的款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费482元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐巧钰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1744号
原告：薛进起，男，生于1955年5月20日，汉族，农民。
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师特别授权。
被告：谢士豪，男，汉族，生于1970年2月16日。
原告薛进起与被告谢士豪为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛进起及其委托代理人许源、被告谢士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等几十名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，工程结束后，承建单位将民工工资全额支付被告。被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了工资清单，经原告多次追索，被告拒不支付拖欠的民工工资。现请求判令被告支付原告劳务报酬4248元。
被告辩称：原告是被告带去干活，工资数额与实际工资数额也不相符。被告与别国伍合伙承包工程，原告也应当起诉别国伍。发包方河南省郑州市公路工程有限公司并没有支付清工资，被告不应当支付原告工资。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等数名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，在施工过程中，被告支付原告部分劳务报酬。工程结束后，被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了所有民工的工资清单，工资清单显示原告应发工资4248元（23.6×180=4248）。经原告追要，被告以工程款没有结清为由，拒绝支付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的工资清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。被告组织原告在郑州市荥阳京襄大桥施工，应当支付劳务报酬，并且在工程结束后，被告对原告的劳务报酬进行结算，数额确定，被告以工程款未结清为由拒绝支付原告劳务报酬，实属不当。原告请求被告支付劳务报酬4248元，本院予以支持。被告辩解与别国伍合伙承包工程，原告不予认可，被告也未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩解意见在本案中不予认定。被告辩解工资清单的数额与原告实际应发数额不相符，也未向本院提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢士豪于本判决书生效后三日内支付原告薛进起4248元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月十二日
书记员 楚继伟
附一、西峡法院付款账号：河南西峡县农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：本案相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第279号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：黄有峰，男，47岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉黄有峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄有峰经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄有峰于2013年5月4日从原告所属营业部信用社贷款15900元，月息9.5‰，贷款期限为1年，即至2014年4月6日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告黄有峰是否应当偿还原告贷款本金15900元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告黄有峰于2013年5月4日在原告所属营业部信用社贷款15900元，约定还款日期为2014年4月6日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告黄有峰给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人黄有峰之间的债权债务关系明确，黄有峰未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此黄有峰应当偿还原告贷款本金15900元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有峰于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15900元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、财产保全费220元由被告黄有峰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1442号
申请执行人郑忠
被执行人翁旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01198号，依法向被执行人翁旭升发出执行通知书，责令被执行人翁旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁旭升（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币10570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1442号
申请执行人郑忠
被执行人翁旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01198号，依法向被执行人翁旭升发出执行通知书，责令被执行人翁旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁旭升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1442号原告郑忠与被告翁旭升民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）金兰商初字第1198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑忠于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人翁旭升至今尚欠借款本金10570元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费570元、执行费59元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1442号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月二十三日代书记员 王旭丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2750号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地：泸州市江阳区泸宜路175号。
负责人：闫磊，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，系该行工作人员。
被告：段志高，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：董梅，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称“江阳农商行华阳支行”）与被告段志高、董梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行华阳支行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼，被告段志高、董梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行华阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段志高、董梅归还借款本金30万元及利息、罚息和复利（按合同约定计算，息随本清）；2、原告对被告段志高、董梅提供的抵押资产享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月，被告段志高因装修房产资金不足，向原告申请流动资金借款30万元，以被告段志高、董梅共同所有的位于泸州市龙马潭区的住房（建筑面积111平方米）作抵押担保。2011年5月23日，原告与被告段志高签订《个人借款合同》（合同编号：江阳丹信个借【2011】039号）；原告与被告段志高、董梅签订了《抵押合同》（合同编号：【2011】年江阳丹信个抵借字第039号），借款合同中约定了该笔借款的期限、利率以及结息方式为“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”，并在泸州市不动产登记中心办理了他项权利抵押登记证。2011年5月26日，原告依约向被告段志高发放了贷款30万元，约定到期日为2014年5月22日，执行利率为月利率9.15‰。被告因经营不善，自2014年5月23日开始欠息，截止2016年6月28日，尚欠借款本金30万元、利息10.44万元，被告未按照双方签订的借款合同约定按时归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上列诉讼请求。
被告段志高、董梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：二告身份信息、原告营业执照、组织机构代码证、银监会批复及说明、《个人借款合同》、说明、《抵押合同》、借款申请书、借款借据、他项权证、欠息明细表。被告段志高、董梅未到庭参加质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告段志高、董梅未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告段志高、董梅系夫妻，2011年5月23日，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社（后更名为泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行）与被告段志高签订《个人借款合同》（合同编号：江阳丹信个借【2011】039号），约定：泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社向被告段志高提供非循环使用借款，额度为30万元；借款额度支用有限期间自2011年5月23日至2014年5月22日；贷款利率为固定利率9.15‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社与被告段志高、董梅签订《抵押合同》，约定：以被告段志高、董梅所有的位于泸州市龙马潭区的房产为被告段志高与泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社签订的编号为江阳丹信个借【2011】039号的《个人借款合同》的履行提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社与被告就抵押物在泸州市房地产监理所办理了抵押登记，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社为抵押权人。泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社于2011年5月26日向被告段志高发放了贷款30万元。被告于2014年5月23日后开始逾期未还本付息，截止2016年6月28日，被告拖欠原告借款本金30万元，利息10.44万元。原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。
2015年泸州江阳农村商业银行股份有限公司因网点组织架构调整、优化，将下属支行泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行的所有信贷业务调整至江阳农商行华阳支行管理，其中包含泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行向被告段志高、董梅发放的30万元贷款。
本院认为，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社与被告段志高签订的《个人借款合同》以及与被告段志高、董梅签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社按约向被告段志高发放了贷款，被告段志高未按合同约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告段志高与原告签订《个人借款合同》时与被告董梅系夫妻关系，贷款用途明确约定为装修房产，且被告未向本院举证证明该笔债务系被告段志高的个人债务或系虚假债务或系非法债务，故该笔债务应视为被告段志高、董梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告董梅应当承担共同偿还责任。2015年泸州江阳农村商业银行股份有限公司因网点组织架构调整、优化后，将下属支行泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行（原泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社）的所有信贷业务调整至江阳农商行华阳支行管理，其中包含泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行向被告段志高发放的30万元贷款，故对原告要求被告段志高、董梅偿还到期借款本金30万元及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告段志高、董梅将其所有的位于泸州市龙马潭区的房产作抵押担保，原告在被告段志高、董梅未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段志高、董梅于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年5月23日起，按江阳丹信个借【2011】039号《个人借款合同》约定计付，息随本清）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行有权对被告段志高、董梅所有的位于泸州市龙马潭区*****号的房产，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告段志高、董梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年七月十日
书记员 刘俊麟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1801执503号
申请执行人刘淑华。
被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司。
法定代表人张玉君，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1801执503号申请执行人刘淑华。被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司。法定代表人张玉君，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第508号
原告李素平。
委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所律师。
被告胡久文。
原告李素平与被告胡久文承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2015年11月18日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原、被告经协商，被告将一栋三层楼房的外墙贴瓷砖工程交原告来完成，工程采用包工不包料的形式。房屋贴瓷砖工程款合计41440.32元，被告已支付13000元，仍欠原告工程款28440.32元。由于原告一人工作量大，故请合作伙伴一起完成，计工资4320元。截至起诉日，被告仍欠原告工程款、工资总计32760.32元。原告与被告多次电话沟通、催收，被告置之不理。为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告民工工资共计人民币32760.32元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了其本人出具的工程款和工资结算清单，拟证明被告尚欠原告工程款和工资的事实。
被告辩称，被告已预付原告工资30000元，原告承揽工程后每层都未完工，后来是被告请人来完成的。原告提交的数据是原告自己丈量的，被告不予认可，被告不清楚还要付原告多少工程款。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告与唐武杰签订的《外墙扫尾工程协议书》和《胡久文住房外墙瓷砖装修工程细数》，拟证明原告承揽的工程未完工，被告另请他人完成的事实。
在诉讼过程中，本院根据原告李素平的申请，对外委托鉴定机构对李素平承揽完成的工程量及劳务工资进行了鉴定，鉴定机构出具了李素平承揽完成的工程量及劳务工资《鉴定报告》。
对原、被告双方所举证据，相对方均不予认可。本院审核认为，原、被告提供的结算依据均未得到对方认可，亦无其他证据佐证，故本院对原、被告所举证据均不予确认。
对郴州市诚信工程造价事务所有限公司出具的《鉴定报告》，原告未提出异议，被告虽称鉴定不符合实际、价格不合理，但被告的质证意见不具有针对性，缺乏说服力，故本院对《鉴定报告》的证明力予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告胡久文在珠泉镇杨梅村兴建三层楼房一栋，主体工程于2012年完工。2014年5月，被告胡久文以包工不包料的方式，将其新建房屋的外墙贴瓷砖装修工程交由原告李素平承揽。原告承揽该装修工程后，积极组织施工，完成了大部分的工作成果。2014年9月29日，原告等人在施工时因脚手架断裂，导致原告等人从脚手架上坠落至地面而受伤，原告遂终止施工，原告承揽的外墙装修扫尾工作由被告另请他人完成。原告等人受伤后，原、被告因损害赔偿一事发生纠纷并诉至法院，原、被告就外墙装修工程的报酬一直未能结算，为此原告向本院提起诉讼，要求被告按约定支付报酬。由于原、被告未签订书面合同，对口头合同的内容各执一词，本院根据原告的申请，依法委托郴州市诚信工程造价事务所有限公司对李素平承揽完成的工程量及劳务工资进行了鉴定，该公司出具了《关于李素平承揽完成的工程量及劳务工资的鉴定报告》，该鉴定报告根据提供的现有资料及相关政府文件规定，以胡久文、李素平签字确认的现场勘查记录表为依据，经鉴定李素平承揽完成的部分包工费用为43137.25元。
另查明，原告承揽被告的房屋外墙装修工程后，被告于施工期间已支付原告报酬13000元。被告辩称的已支付30000元，包含支付原告报酬13000元，支付原告赔偿款3500元，支付受伤工人雷井苟赔偿款13500元。其中，被告支付原告和雷井苟赔偿款共计17000元，已被人民法院的生效判决予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告因受伤虽未完成承揽工程，但原告交付部分工作成果后，被告应当支付相应的报酬。至于报酬的具体数额，本院审查认为郴州市诚信工程造价事务所有限公司的鉴定结论符合本案实际，可以作为确定报酬数额的依据，故原告超出鉴定结论确定的报酬数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡久文于本判决生效后十五日内，支付原告李素平报酬人民币43137.25元（含被告已支付原告报酬人民币13000元）
二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、鉴定费6000元，合计6310元，由原告负担2110元、被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年六月八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。