福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1170号
原告杨英。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告杨英诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，原、被告是邻居关系，被告林晓钦以资金周转不灵，需要借款为由多次向原告借款，并向原告承诺，只要原告随时要钱，保证本息随时一并返还。被告分别于2013年12月8日向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为1.5%，利息计算至2015年7月为11400元；2014年1月15日向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为1.8%，利息计算至2015年7月为16200元；2014年10月29日向原告借款人民币60000元，双方约定借款利息为月利息1.8%，利息计算至2015年7月为9720元；2014年11月5日向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利息1.8%，利息计算至2015年7月为5760元。四次借款金额总计人民币190000元，2015年7月还利息23932元，未收回的利息19148元，合计人民币209148元。借款后原告多次向被告催讨上述借款及利息，但被告均置之不理，无奈之下原告只好诉至贵院。由于两被告系夫妻关系，两被告在夫妻存续期间所借债务应由两被告共同偿还。为了维护原告合法权益，请求：1、判令被告返还原告杨英190000元并支付实际还款时止的利息（从2013年12月8日起暂计至起诉之日止为43080元，其中已收到23932元，剩余利息19148元未收回）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称，对原告的起诉状没有异议。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年12月8日，被告林晓钦向原告借款并出具借条一张，内容“借条兹于向杨英借人民币现金肆万元整（4万元整），每个月利按0.015分算。借款人：林晓钦2013年12月8日”。2014年1月15日，被告林晓钦又向原告杨英借款50000元，并出具借条一张，内容“借条兹于向杨英借人民币伍万元整（50000元整），利按0.018分算。借款人：林晓钦2014年1月15日”。同年10月29日和11月5日，被告林晓钦又向原告杨英分别借款60000元和40000元，并分别出具借条，约定月息1.8%。被告林晓钦在出具借条后未依约支付利息。2015年7月，被告林晓钦将自有一套房屋出售并将款项用于偿还包括原告在内等债权人，其中原告取得本金23932元。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条、转账明细及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告杨英与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条和转账明细为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持。2015年7月，被告已经偿还借款本金23932元，被告林晓钦应返还原告杨英借款本金余额166068元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.5%和1.8%，未违反法律规定，本院予以支持。因此，关于2013年12月8日的40000元借款利息，被告应按照月息1.5%计算自2013年12月8日至实际还清之日止的利息。对50000元借款利息，被告应按照月息1.8%计算自2014年1月15日至实际还清之日止的利息。对60000元借款利息，被告应按照月息1.8%计算自2014年10月29日至实际还清之日止的利息。对2014年11月5日的40000元借款，由于双方无法确认被告林晓钦偿还的23932元是归还那笔借款，本院认定为归还40000元借款的本金，该笔款项尚余本金16068元，其中2014年11月5日至2015年7月5日的利息为40000元×1.8%×8=5760元。2015年7月5日之后的利息以16068元为基数，按照月息1.8%计算自2015年7月6日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告杨英借款本金166068元及利息。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨英借款人民币166068元及利息5760元，其中以40000元为基数，按照月息1.5%计算自2013年12月8日至实际还清借款之日止的利息；以50000元为基数，按照月息1.8%计算自2014年1月15日至实际还清借款之日止的利息；以60000元为基数，按照月息1.8%计算自2014年10月29日至实际还清借款之日止的利息；以16068元为基数，按照月息1.8%计算自2015年7月6日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年十一月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。