山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第1003号
原告于亮启，男，1973年3月12日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
原告张青彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告魏鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。
原告于亮启、张青彦与被告魏鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高军绪、吴文展，被告委托代理人王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月18日签订股份转让协议，原告将其在青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司35%的股份转让给被告，被告应为此支付80万元，被告应当在2012年2月25日前支付50万元，余款30万元应当在2012年6月1日前付清，如果在上述日期未能付清该款项，则被告应当按月息1%计算支付原告利息。
协议签订后，被告支付了50万元，但余款30万元至今未付，该款项虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令1、依法判令被告支付原告股权转让款30万元及自2012年6月1日起至付款之日止的利息（按月息1%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司项目股份合作协议、临时股东会议纪要、股份转让协议各一份。证明原告张青彦、原告于亮启与被告魏鹏、案外人王利军共同出资设立青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司，并经过三次股权转让之后，原、被告协议一致同意将原告股权转让作价人民币80万元转让给被告，原告将出资者责任、义务和权益转让给被告，被告应当向原告支付人民币80万元及延期支付利息。
证据二青岛伟鹏热力有限公司莱阳分公司工商登记信息，证明四位出资人出资设立的公司已经设立，并予以工商注册；名称变更为青岛伟鹏热力有限公司莱阳分公司。
证据三青岛伟鹏热力有限公司工商登记信息，证明青岛伟鹏新能源科技有限公司名称变更为青岛伟鹏热力有限公司。
证据四魏鹏向原告支付第一笔50万元转让费的银行转账记录一张、张青彦与张宇光结婚证一张、张宇光收款银行卡影印件一张。证明被告已经依约履行了第一笔50万元的转让费，尚欠30万元及延期支付的利息。
被告辩称，原告所述无事实根据和法律依据，原告所依据的所谓股权转让协议没有事实根据，且无效，因此，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据：
证据一青岛伟鹏新能源科技有限公司工商资料一宗，证明二原告及王利军不是青岛伟鹏新能源科技有限公司股东。
本院对证据的认证如下：
被告对原告提交的证据一青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司项目股份合作协议、临时股东会议纪要真实性无法确认，上述合作协议没有事实根据，不符合法律规定，原告无证据证明已经履行合作协议，从协议内容看，合作对象是莱阳分公司，根据公司法规定，分公司本身不存在有其他股东介入持有股份情况，结合莱阳分公司登记信息来看，莱阳分公司是青岛伟鹏新能源科技有限公司分支机构，不具有其他人持有股权情况，协议内容来说，两原告因各出资65万元，但两原告并未出资。对股份转让协议真实性无异议，但效力不认可，原告并没有持有伟鹏公司股份，莱阳分公司也不存在魏鹏公司其他股东持有人情况，原告转让的所谓股权并不存在，上述事实作为伟鹏公司另一股东赵玉华并不知情，也不同意，该股份协议应属无效。对证据二真实性无异议，但证明内容是莱阳分公司系伟鹏公司分支机构，本身不存在股权构成，原告也并非莱阳分公司股东。对证据三真实性无异议，但该组证据证实原告在伟鹏公司并不持有任何股份，伟鹏股东为魏鹏，赵玉华、武艺三人。对证据四真实性无异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明事实有异议，认为王利军、被告、两原告是关于莱阳分公司的合伙项目，四人合作是四个人的真实意思表示，合作并不违反法律规定，与伟鹏公司无关。
原告提交的证据一、二、三、四，被告提供的证据一，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2011年4月25日，青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司成立，后更名为青岛伟鹏热力有限公司莱阳分公司。2011年5月27日，原告于亮启、原告张青彦、被告魏鹏和王利军签订《青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司项目股份合作协议》约定四人作为共同发起人参与青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司的发起设立事宜。其中二原告各持有公司10%股份，被告持有公司43%股份，王利军持有公司37%股份。还约定了公司投资、利润分享、亏损分担、投资转让等事项。2011年7月11日，二原告、被告和王利军签订《临时股东会议纪要》，约定二原告与被告签订股份转让协议，约定王利军将持有公司37%股份中的15%转让给原告于亮启，转让后，原告于亮启持有公司25%股份，原告张青彦持有公司10%股份，被告持有公司43%股份，王利军持有公司22%股份。2012年2月18日，原告于亮启、原告张青彦、被告魏鹏和王利军签订《股份转让协议》，约定二原告持有青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司35%股份，经公司所有股东同意，二原告出让该股份给被告，被告为此支付二原告人民币80万元转让费。该转让费分两次由被告支付二原告。1、本协议签订后，被告于2012年2月25日中午12点前一次性支付二原告50万元；2、自2012年3月1日算起，被告于3月内即2012年6月1日前一次性支付甲方30万元。若被告3月内支付未清，余款按月息1%自2012年6月1日起计算，但必须在2012年9月1日前全部支付。本协议签订后，二原告不再承担青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司所有责任、义务和权益。协议签订后，被告支付了50万元，但余款30万元至今未付，该款项虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告股权转让款30万元及自2012年6月1日起至付款之日止的利息（按月息1%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
案经调解，双方未达成协议。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告签订的《股份转让协议系》是否有效。被告辩称，二原告主张所依据的《股份转让协议》对应的合同标的物不存在，该协议无效。本院认为，虽然青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司成立，注册资本未登记，但是根据法院审理查明中，二原告、被告和王利军签订的《青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司项目股份合作协议》、《临时股东会议纪要》、《股份转让协议》的内容来看，该《股份转让协议》可以视为四人对青岛伟鹏新能源科技有限公司莱阳分公司投资、利润分享、亏损分担、投资转让等的约定，该约定系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定是合法有效的。被告也按协议约定履行了部分付款义务。因此，原告其要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏鹏支付原告于亮启、张青彦欠款人民币30万元；
二、被告魏鹏支付原告于亮启、张青彦欠款利息（以人民币30万元为本金，自2012年6月1日起按月息1%计算至付款之日止）。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费5800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左璐璐