浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5658号
原告：郑国铁。
委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：朱生珍。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
原告郑国铁与被告朱生珍买卖合同纠纷一案,于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑国铁的委托诉讼代理人柯荣明、被告朱生珍的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼。被告朱生珍申请的证人李某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告郑国铁起诉称：2015年度，被告向原告购买纸张，双方经结算，被告尚欠原告纸张款43299元并出具欠据一张。之后，被告至今未支付该货款。故诉请判令：一、被告朱生珍支付原告货款43299元；二、被告朱生珍支付因迟延履行43299元货款造成的利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的期限内，原告郑国铁提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息、人员档案，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠据，用以证明被告欠原告货款43299元的事实；
审理过程中，原告提交补强证据：4.华夏银行电子银行个人转账凭证及2015年7月1日至2016年1月25日的交易明细，用以证明原告和证人李某之间有大量经济往来，李某欠原告款项未还；原告于2015年12月13日向李某的中国农业银行账户转账32000元的事实。
被告朱生珍提交书面答辩状称：答辩人于2015年11月30日前确有跟被答辩人存在纸张买卖的合同关系，同年11月30日早上经双方结算，尚欠被答辩人43299元。答辩人于2015年11月30日下午6时12分应被答辩人的要求支付了6500元，于2015年12月10日20时47分和2016年1月20日19时26分汇给被答辩人的合伙人李某10000元和6500元，当做支付给被答辩人的欠款。被答辩人的合伙人李某称已于2015年12月13日和2016年1月20日19时45分把该10000元和6500元以转账和微信转账的方式支付给被答辩人。2016年4月18日，被答辩人催讨余款时，其在微信上只承认答辩人已还16500元（从李某处转账），未把2015年11月30日的6500元扣减。综上，答辩人已偿还23000元，尚欠20299元，故请求法院驳回被答辩人第一、二、三项部分诉讼请求。
在本院指定的期限内，被告朱生珍提供了下列证据材料：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录截图、微信支付交易截图，用以证明被告已支付部分货款的事实；
2.苍南县龙港祥和纸业有限公司基本情况，用以证明证人李某与原告系合伙关系的事实；
审理过程中，被告提交补强证据：3.中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司收款收据、短信记录截图（同证据1），用以证明通讯录标称“万和纸业龙翔路”手机号码为139××××7779的持有人系原告郑国铁，其在短信中承认已收16500元的事实。
根据被告朱生珍的申请，本院准许证人李某出庭作证。李某作证称，被告和证人是朋友关系，原告是证人的小舅子。证人和原告去年合伙经营纸张的生意，后来退伙了，没有合伙协议。本案被告所欠的货款发生在证人和原告合伙期间，被告于2015年12月10日转了10000元给证人，证人于2015年12月13日转32000元给原告，包含了被告支付给证人的10000元；被告转给证人的另一笔6500元，证人通过配偶的微信支付给原告。证人和原告存在矛盾，但不严重。被告当时欠的是店里的钱，16500元是给店里的，被告之所以把钱转给证人，是因为证人和原告系合伙关系，被告知道证人的卡号，证人再把钱转给原告；证人转32000元给原告，是因为证人欠店里的钱，加上被告应支付给原告的10000元。证人和原告之间以前有经济往来，后来就没有了。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱生珍对原告提供的证据1-2无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为欠据出具后，被告已支付给原告三笔款项共计23000元。对原告提供的证据4的真实性无异议，认为该证据只能证明原告和证人是合伙关系，经济来往频繁属正常情况。原告郑国铁对被告提供的证据1中被告转账给原告6500元交易明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该明细不能证明该款项用于偿还本案的货款，被告是在转账后才结算出具欠据的，该6500元系双方约定的由被告承担的开增值税发票的费用；对10000元和6500元的交易明细有异议，认为是被告与证人之间的经济来往，不能证明被告已支付货款；对聊天记录截图的真实性有异议，认为应调取腾讯公司的相关证明才可证明其用户，故该证据不能证明被告的待证事实。对被告提供的证据2有异议，认为无法证明证人李某和原告系合伙关系。对被告提供的证据3中的中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司收款收据无异议，认为手机号码139××××7779确系原告所有，但被告已把该号码列入黑名单，该证据也显示“阻止此来电号码”，被告一直躲避还债的事情；对短信记录截图的真实性无异议，对待证事实有异议，认为其当时发“已还16500元”，是因为被告说已转16500元给原告的妹夫李某，当时原告和李某的关系还不错，以为李某会把该笔款项转给原告，故跟被告说把剩下的钱还给原告，该16500元原告可认下来，但被告至今不肯付款，李某也未把该16500元支付给原告，被告与李某之间的经济往来和原告无关。对证人李某的证言，原告郑国铁对证人证言的真实性有异议，认为证人与原告系亲戚关系，且存在矛盾，证人称其和原告合伙，但没有合伙协议。被告朱生珍认为证人的证言和实际情况吻合。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4与本案不具有关联性。被告朱生珍提供的证据1中银行交易明细2015年11月30日的6500元系由被告转账给原告，与双方结算时间在同一日，至于该款项在结算前还是结算后支付属本案的争议焦点，本院将在说理部分予以阐述；其余交易均发生在被告和证人李某之间。被告提供的证据3，原告认可短信系其发给被告，该短信显示“已还16500元。证据1中被告于2015年12月10日和2016年1月20日分别转账10000元和6500元给李某与证据3中原告所发短信内容及李某的证言相结合，可证实被告在结算之后偿还原告16500元的事实，故本院对证人李某的证言中被告已付16500元的证言予以认定，其余不予认定。被告提供的证据2与本案不具有关联性。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告朱生珍向原告郑国铁购买纸张，经结算，被告朱生珍于2015年11月30日向原告出具欠款金额为43299元的欠据一份，未约定付款期限。之后，被告支付原告16500元，原告于2016年4月8日发给被告的短信中认可“已还16500元”，剩余的26799元款项被告至今未予支付。
另查明，2016年6月12日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告朱生珍与原告郑国铁之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。本案的争议焦点是被告在结算之后是否有还款给原告。被告主张除出具欠据当日转账6500元给原告外，之后还通过证人李某向原告支付16500元。对此，原告主张被告是在转账6500元后才结算出具欠据，该6500元系双方约定的由被告承担的开增值税发票的费用；其所发短信“已还16500元”，系因为被告称已转16500元给原告的妹夫李某，当时原告和李某的关系还不错，以为李某会把该笔款项转给原告，故跟被告说把剩下的钱还给原告，该16500元原告可认下来，但被告至今不肯付款，李某也未把该16500元支付给原告。本院认为，原告关于
其所发短信“已还16500元”的解释与常理不符，亦缺乏相应的证据予以证明，故对原告关于该16500元的辩解不予采信；对被告已还16500元的主张予以采信。在上述短信中原告称被告已还16500元，被告并未对此提出异议并说明其另外有支付6500元的情况，在本案原、被告双方均无其他证据的情况下，本院对被告另外已还6500元的主张不予采纳。综上，本案被告尚欠的货款应认定为26799元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、朱生珍于本判决生效后十日内偿付郑国铁纸张款26799元并赔偿利息损失（以26799元为基数，自2016年6月12日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回郑国铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由朱生珍负担273元，由郑国铁负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二○一六年九月五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。