吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1409号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区光明路169号。法定代表人：从培刚，经理。委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付韵丽，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲成田，山东省莱阳市人，现住通化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人付韵丽、被上诉人曲成田民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人迟坤、被上诉人付韵丽及其委托诉讼代理人朱宝权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：请求撤销通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第00977号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或由被上诉人曲成田承担还款责任。事实和理由：一审判决证据不足、认定事实错误。本案的借款事实是曲成田的个人借款，款项汇入的是李影的个人账户并没有汇入单位账户，公司有着严格的财务及公章管理制度，付韵丽明知上述内容故意与曲成田合意，二人的行为侵犯了我公司的合法权益。付韵丽明知曲成田没有借款权限，仍与其发生借贷关系，不适用法定代表的相关法律规定。本案中曲成田原为太平洋保险的负责人，因涉嫌职务犯罪已被长春市宽城区立案侦查并采取强制措施，为查明本案钱款去向本案应中止审理。故原审法院适用法律错误，依法应予以改判。付韵丽辩称，曲成田是以公司名义向付韵丽借款，付韵丽依约将款项交付给太平洋保险财务，会计、出纳及公司负责人同时在借条上签字并加盖公章，应认定为公司借款，由太平洋保险承担还款责任。太平洋保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曲成田未到庭，亦未提交书面答辩意见。付韵丽向一审法院起诉请求：太平洋保险偿还其本金40万元，承担2015年7月20日至借款偿还时止期间的利息，每月按2%计息，赔偿违约损失1.6万元。一审法院认定事实：太平洋保险在2015年4月20日向付韵丽借款40万元，由于太平洋保险未能按期偿还，2015年7月23日，太平洋保险与付韵丽双方重新签订了借款协议，协议约定，太平洋保险向付韵丽借款40万元，借款期限2015年7月20日至2015年10月20日，月利率2.5%，如借款方违约，应当承担贷款方的律师费，该借款协议由付韵丽及时任太平洋保险的法定代表人曲成田签名并加盖了太平洋保险“综合管理部”公章，同日为付韵丽出具了借据，借据注明了公司用款，并由曲成田及太平洋保险财务经理姚宏娟签名确认，加盖“综合管理部”公章。借款期限届满后，太平洋保险未能偿还借款。太平洋保险的法人公章及财务专用章均由省公司掌管。太平洋保险对借据中的“综合管理部”、“曲成田”的签章及签名申请了司法鉴定，鉴定意见为借据的印章与样本印章是同一枚印章；“曲成田”签名为同一人书写。曲成田承认该借款系太平洋保险借款。原借款期间的利息已经支付。付韵丽为实现债权的律师费用1.6万元。一审法院认为，双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，付韵丽主张，太平洋保险向其借款本金40万元、约定借款期间的月利率3分，付韵丽履行了借款行为，太平洋保险应当按照约定期限并按照年利率24%偿还借款、利息及生效债权的费用，其提交了相关证据。太平洋保险抗辩主张，其与付韵丽不存在民间借贷关系，不同意付韵丽的诉讼请求。曲成田抗辩主张，该借款系太平洋保险借款。根据双方庭审提交的证据可以明确，曲成田为太平洋保险的原法定代表人，在其任职期间，其以太平洋保险的名义向付韵丽借款，由于太平洋保险的公章及财务专用章均由省公司掌管，其为付韵丽出具的借款协议、借据盖有了代表太平洋保险的综合管理部的业务公章，并由其本人、财务经理共同签名，该借款行为系企业法人的行为，故太平洋保险应当承担偿还付韵丽借款本金40万元、利息及相应违约责任即实现债权的律师费用1.6万元的民事责任。该借款系太平洋保险的法人行为，非曲成田个人借款，故曲成田不承担偿还该借款的民事责任。双方约定的利率为年利率30%，现付韵丽主张按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，应当支持，利息应当从付款日即2015年7月20日起计算至该借款偿还时止。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后立即偿还付韵丽借款40万元；承担2015年7月20日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算；支付付韵丽实现债权的律师费用1.6万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷，依法成立的借贷合同对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田系太平洋保险的法定代表人，其以太平洋保险的名义在借据上签字，同时加盖公司的内设机构印章的行为，并借据上注明“公司用”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，并由太平洋保险承担相应的法律责任。关于借款人主观上是否明知构成恶意的问题。借贷关系发生时，借据上不仅有太平洋保险负责人签字，加盖了太平洋保险内设机构的印章，同时太平洋保险会计、出纳人员均在借据上签字，出借人有理由相信曲成田作为公司负责人有权代表公司。太平洋保险所主张的内部管理制度、财务制度外人无从知晓，无法对抗善意第三人的主张，无法认定付韵丽主观上存在恶意。关于本案是否需要中止审理的问题。曲成田涉嫌滥用职权的犯罪行为虽与本案具有表面关联性，但民间借贷行为本身不涉及犯罪行为，与刑事案件所涉及的法律关系并非同一法律关系，与本案民间借贷合同纠纷并无直接关联，且借款人的负责人是否涉嫌犯罪被追究刑事责任并不影响借款人承担民事责任，本案无需中止审理或移送公安机关处理，故太平洋保险的该项主张本院不予支持。综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙海波审判员  王天华审判员  张丽晶二〇一六年十二月五日书记员  赵慧博