wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24293号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：刘七娇，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告刘七娇劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告刘七娇委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2494元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告刘七娇辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，刘七娇等24人陆续入职峰时代公司，其中刘七娇任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠刘七娇等24人工资，刘七娇等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向刘七娇等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付刘七娇等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，刘七娇应得的工资为10360元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，刘七娇上述月份的实发工资分别为4388.80元、3824.10元、3646.90元，其中奖金分别为1012元、1482元、288元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向刘七娇发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠刘七娇2016年4月至6月工资合计10109.80元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。刘七娇陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，刘七娇等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付刘七娇2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给刘七娇的工资250元的问题。刘七娇确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给刘七娇的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告刘七娇支付2016年4月至6月尚欠的工资10109.80元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费96.16元（被告刘七娇已预付），合计101.16元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担92元并于本判决生效之日起七日内迳付87元给被告刘七娇，被告刘七娇负担9.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24293号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：刘七娇，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告刘七娇劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告刘七娇委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2494元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告刘七娇辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，刘七娇等24人陆续入职峰时代公司，其中刘七娇任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠刘七娇等24人工资，刘七娇等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向刘七娇等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付刘七娇等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，刘七娇应得的工资为10360元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，刘七娇上述月份的实发工资分别为4388.80元、3824.10元、3646.90元，其中奖金分别为1012元、1482元、288元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向刘七娇发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠刘七娇2016年4月至6月工资合计10109.80元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。刘七娇陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，刘七娇等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付刘七娇2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给刘七娇的工资250元的问题。刘七娇确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给刘七娇的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告刘七娇支付2016年4月至6月尚欠的工资10109.80元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费96.16元（被告刘七娇已预付），合计101.16元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担92元并于本判决生效之日起七日内迳付87元给被告刘七娇，被告刘七娇负担9.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初120号
原告冯丽丽，女，汉族。
被告孟保国，男，汉族。
被告延安市汽车运输有限责任公司延长分公司
法定代表人呼所康，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司
法定代表人张艳军，系该公司经理。
本院在审理原告冯丽丽与被告孟保国、延安市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯丽丽于2016年3月15出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽丽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯丽丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯丽丽承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 王欣雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2085-3号
申请执行人天津市海河视听设备有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路60号。
法定代表人张克群，职务：董事长。
被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路60号。
法定代表人苏金元，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2014号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司寨上支行（账号：03×××15）存款人民币9917元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十二月十三日
书记员 李合权
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执170号
许清、姚雪彬：
许清与姚雪彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许清于2017年1月13日向本院申请强制执行，执行标的10842元，案件受理费35元，申请执行费63元。
本案在执行过程中，许清与被执行人姚雪彬达成执行和解协议，姚雪彬于2017年2月28日履行1万元，申请执行人许清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执170号申请执行人许清与姚雪彬买卖合同纠纷一案结案。
二〇一七年二月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第988号
上诉人（原审原告）：刘远明。
委托代理人：王美虹。
被上诉人（原审被告）：宁波新福钛白粉有限公司。
法定代表人：陆祥芳。
委托代理人：吴宗建。
委托代理人：叶逸。
上诉人刘远明因与被上诉人宁波新福钛白粉有限公司劳动合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甬镇民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘远明以双方当事人达成案外和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘远明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘远明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘远明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一五年二月十日
代书记员 吴佳易
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1337号
原告：谢山英，女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市。
法定代表人：陈有山。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告谢山英与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢山英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢山英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》；2、请求判令被告返还原告租金8580元及物业服务费270元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告双方签订《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》，合同主要约定，原告向被告支付一年租金共计8580元，物业管理费270元，交费后即可开始经营位于成都市龙泉驿区西河镇胜利家园小区旁的农贸市场蔬菜区某摊位。合同签订后，原告向被告支付了相关费用。在原告准备经营时，发现被告所述的农贸市场并未修建完整，根本无法使用，致使原、被告双方签订合同的根本目的无法实现。其后，原告多次找被告进行协商，被告均以各种理由进行推脱。
被告四川益民市场管理有限公司辩称，原、被告双方签订合同后，虽然被告未通知原告进场，但不足以解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告双方签订《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》，合同主要约定：被告将位于西河镇胜利农贸市场蔬菜区摊位出租与原告，租金660元/月，物业服务费45元/月，租赁期限为一年。租金起算日由被告书面通知为准，被告书面通知之前免费提供给原告经营活动。合同还约定：原告应一次性向被告支付1年租金（包括一个月押金，押金退铺时无息返还），原告在签约时，须一次性付清8580元。一次性交付半年物业服务费270元。合同签订后，原告于当日向被告交纳了租金7920、押金660元，物业服务费270元。
另查明：被告系租用当地村组土地修建的市场，在2016年10月1日开业时，由于修建市场相关手续等原因，政府发出了相关整改通知，致使该市场至今未能正式投入营业。原告至今未能入驻摊位进行营业。
上述事实，有原告提交《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》、收据一张以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，一、关于合同解除问题。原、被告双方签订的《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》系双方意思真实的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约交付了租金、押金及物业服务费，但由于被告修建市场相关手续等原因，致使该市场至今未能正式投入营业，导致原告租赁案涉摊位的经营目的至今无法实现。原告主张解除合同，本院予以支持。由于双方均未能提供已行使合同解除权的相关证据，故根据本案查明的事实，本院确认合同自原告起诉状副本送达被告之日即2018年3月15日解除。二、关于原告主张返还已交纳的租金7920、押金660元，物业服务费270元问题。原告签订合同交付相关费用后，由于被告的原因，致使该市场至今未能正式投入营业，原告至今也未能入驻摊位营业。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张被告返还其交付的租金7920元、押金660元、物管费270元的请求，本院予以支持。
综上所述，合同应当解除，被告应退付原告租金7920元、押金660元、物业服务费270元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢山英与被告四川益民市场有限公司签订的《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》于2018年3月15日解除。
二、被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谢山英租金7920元、押金660元、物管费270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川益民市场管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年四月二十五日
书记员 李娅萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1384号
原告：韩某。
被告：庞某1。
原告韩某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告庞某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女庞某2、婚生子庞某3由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日育有婚生女庞某2，××××年××月××日育有婚生子庞某4。由于婚前缺乏了解且双方性格迥异，婚后双方经常发生争吵，严重破坏双方感情。原、被告在经济上各自独立，没有建立起真正的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，长时间不从事工作，原、被告近两年没有深入沟通交流，导致夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能，2016年10月底原告搬回娘家至今。
被告庞某1辩称，原、被告经人介绍，相识并相处一年后，建立了感情。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，婚姻基础牢固，互谅互让，互相尊重，能友好相处，并生育两名子女。在经济方面，原、被告所有的存款以及夫妻共同经营的儿童服装店全由原告掌管，个别的时候虽有争吵，但事后都能互相原谅，未影响夫妻感情。这次矛盾是在春节前一个多月，因雾霾严重各工厂停产放假，被告找不到工作，原告因被告不上班，赌气带着女儿将部分物资及全部存款（15万元）带回娘家居住，经被告方派人说合，原告也没有回来。被告认为，原、被告结婚多年，并生有子女，为了一点小事不至于离婚，应珍惜多年的夫妻感情，更应想到二女的利益，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告庞某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女庞某2，于××××年××月××日生子庞某4。原告韩某因家庭琐事与被告庞某1发生矛盾，现原告韩某以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告韩某与被告庞某1自××××年依法登记结婚至今已近9年，婚后二人育有两个子女，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，其未能提供证据证实，且被告对此不予认可，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告庞某1离婚。
案件受理费100元，由被告庞某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 瀚
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘同庆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1384号原告：韩某。被告：庞某1。原告韩某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告庞某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女庞某2、婚生子庞某3由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日育有婚生女庞某2，××××年××月××日育有婚生子庞某4。由于婚前缺乏了解且双方性格迥异，婚后双方经常发生争吵，严重破坏双方感情。原、被告在经济上各自独立，没有建立起真正的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，长时间不从事工作，原、被告近两年没有深入沟通交流，导致夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能，2016年10月底原告搬回娘家至今。被告庞某1辩称，原、被告经人介绍，相识并相处一年后，建立了感情。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，婚姻基础牢固，互谅互让，互相尊重，能友好相处，并生育两名子女。在经济方面，原、被告所有的存款以及夫妻共同经营的儿童服装店全由原告掌管，个别的时候虽有争吵，但事后都能互相原谅，未影响夫妻感情。这次矛盾是在春节前一个多月，因雾霾严重各工厂停产放假，被告找不到工作，原告因被告不上班，赌气带着女儿将部分物资及全部存款（15万元）带回娘家居住，经被告方派人说合，原告也没有回来。被告认为，原、被告结婚多年，并生有子女，为了一点小事不至于离婚，应珍惜多年的夫妻感情，更应想到二女的利益，因此被告不同意离婚。经审理查明，原告韩某与被告庞某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女庞某2，于××××年××月××日生子庞某4。原告韩某因家庭琐事与被告庞某1发生矛盾，现原告韩某以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原告韩某与被告庞某1自××××年依法登记结婚至今已近9年，婚后二人育有两个子女，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，其未能提供证据证实，且被告对此不予认可，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告庞某1离婚。案件受理费100元，由被告庞某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月二十二日书记员 刘同庆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1007号
原告：朱向阳，男，汉族，1966年11月18日生，住南京市鼓楼区。
被告：陈义发，男，汉族，1951年9月14日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告朱向阳与被告陈义发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向阳到庭参加诉讼，被告陈义发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱向阳向本院提出诉讼请求：判令被告陈义发赔偿原告朱向阳电动车配件及维修损失580元。事实和理由：2017年1月10日晨，原、被告发生交通事故，造成原告电动车损坏，被告应负全责。原告维修电动车花费580元，故诉至法院要求被告赔偿。
被告陈义发未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日7时30分，被告陈义发驾驶电动三轮车逆向行驶，与原告朱向阳驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成朱向阳的电动自行车受损。2017年1月16日，南京市公安局交通管理局第六大队作出道路交通事故认定书，认定陈义发负全责，朱向阳无责。后朱向阳至南京市栖霞区广兵电动车经营部维修受损电动车花费580元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系非机动车之间发生的碰擦致使发生财产损失的财产损害赔偿纠纷案件。根据交管部门出具的事故认定书，应由被告陈义发承担事故全部赔偿责任。现原告为维修车辆花费580元，并提供了相应的维修费票据，现主张被告赔偿580元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈义发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈义发于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱向阳电动自行车维修费580元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈义发负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一七年三月八日
书记员 范 园
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第670号
原告陈宇峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
被告陈坚豪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告陈宇峰与被告陈坚豪借款合同纠纷一案中，原告陈宇峰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇峰撤回起诉。
本案诉讼费426元（原告已预交213元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取106.5元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一四年六月十七日
书记员 郭中伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1915号
原告胡小娥。
原告胡宋从。
两原告委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，经理。
委托代理人张美琴，公司员工。
原告胡小娥、胡宋从与被告靖江市天一国际购物中心有限公司（下称天一公司）为委托合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小娥、胡宋从的委托代理人ＸＸ之到庭参加诉讼，被告天一公司法定代表人商翠云之委托代理人张美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，原、被告签订《委托招租经营协议》，协议约定：原告将自己向靖江天一房地产有限公司购买的位于靖江市09号地块D宗地1层016、017号铺位（2013年9月3日取得铺位的房屋所有权证，登记为坐落在靖城镇骥江路299号太平洋广场厅房016、017号）委托被告招租经营，期限十五年，自2009年12月15日起至2024年12月30日，每年租金921000元，每年分二次支付当年费用，每六个月支付一次，先付后用。协议签订后，原告将上述商铺交付给被告，被告亦对外进行了招租。被告在实际交付租金时，双方口头约定被告每月将租金汇入原告贷款购买商铺的贷款银行帐户，用于原告归还银行贷款。截止2013年11月，被告共汇入原告贷款帐户3744881.25元，按双方约定的租金标准计算，被告实际支付原告租金至2014年1月。2013年11月后，被告未再汇款，亦未再向原告支付租金。请求判令解除原、被告于2009年11月19日签订的委托招租经营协议，被告立即返还上述厅房，并给付自2014年2月至商铺返还之日至按每年921000元计算的租金。
原告向本院提供委托招租协议书、房屋所有权证书，内容与原告所述无异议。
被告天一公司辩称：对原告所述我司与原告签订《委托招租经营协议》及每月将租金汇款至原告贷款帐户，截止2013年11月共计3744881.25元是事实，但双方约定扣除租金的5%为原告交纳租金税，故根据被告实际支付的租金，被告为原告支付租金已至2014年3月11日，之后的租金未支付是事实。现我司资金困难，无法给付原告租金。对原告要求解除《委托招租经营协议》及返还厅房的请求，请法院依法判决。
原告对被告辩称双方约定扣除租金的5%作为租金税不予认可。
经审理查明：2009年11月19日，原、被告签订《委托招租经营协议》，协议约定：原告将其购买的坐落于靖城镇骥江路299号太平洋广场厅房016、017号委托被告招租经营，委托期限15年，每年租金921000元。截止2013年11月，被告共支付原告租金3744881.25元，之后未再付。本院于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本。
本院认为：原告与被告天一公司签订的《委托招租经营协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。根据双方当事人陈述，可以认定被告截止2013年11月，共支付原告租金3744881.25元。按照双方协议约定的租金标准，被告实际支付原告租金至2014年1月。被告辩称双方约定扣除租金的5%作为租金税，因原告不予认可，而被告亦未提供证据证明，故对该辩称本院不予采信。2014年2月后，被告未按约及时支付原告租金，致原告不能实现收取租金的目的。原告起诉后，被告仍未能履行给付租金义务，故原告要求解除双方签订的《委托招租经营协议》，判令被告返还厅房，符合法律规定，本院予以支持。合同解除之日应以原告起诉状送达被告之日即2014年9月15日为准。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡小娥、胡宋从与被告靖江市天一国际购物中心有限公司签订的《委托招租经营协议》自2014年9月15日解除。
二、被告靖江市天一国际购物中心有限公司在判决生效后三十日内返还原告胡小娥、胡宋从坐落于靖江市靖城镇骥江路299号太平洋广场厅房016、017号，并给付自2014年2月至厅房交付之日按每年921000元计算的租金及使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13010元，由被告靖江市天一国际购物中心有限公司负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13010元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0389号
原告无锡市崇安区资产管理中心，住所地无锡市解放南路***号。
法定代表人邓晓春，该中心主任。
委托代理人张红岩、赵丽娜（均受无锡市崇安区资产管理中心的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市开源教育培训中心，住所地无锡市北塘区盛岸路民干路惠龙新村***号。
法定代表人陈薇，该中心董事长。
原告无锡市崇安区资产管理中心（以下简称资产管理中心）与被告无锡市开源教育培训中心（以下简称教育培训中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员赵鹏适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告资产管理中心的委托代理人赵丽娜，被告教育培训中心的法定代表人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产管理中心诉称：2013年6月27日，无锡市崇安区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与教育培训中心签订《房屋租赁协议》1份，约定疾控中心将位于无锡市小娄巷8号，面积约为866.34平方米的房屋租赁给教育培训中心使用，租赁期限自2013年8月15日起至2018年8月14日止，协议还对租金数额、支付时间等内容作出约定。该份协议生效后，疾控中心按约向教育培训中心交付了房屋。2014年8月4日，其与疾控中心、教育培训中心签订《补充协议》1份，约定无锡市小娄巷8号房屋自2014年8月15日起的租金，由教育培训中心向其交付，《房屋租赁协议书》中疾控中心的权利、义务、责任等全部由其享有或承担。2014年8月起，教育培训中心一直无故拖欠租金，其催讨无着后诉至法院。因《房屋租赁协议书》中约定的逾期支付租金的违约金标准过高，其自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，请求法院判令：1.教育培训中心支付拖欠的房屋租金189729元（按照每月租金21081元计算，自2014年8月15日起计算至2015年5月14日止）及违约金（以63243元为基数，自2014年8月5日起至实际支付时止、以63243元为基数，自2014年11月5日起至实际支付时止、以63243元为基数，自2015年2月5日起至实际支付时止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、2.本案诉讼费由教育培训中心承担。
被告教育培训中心辩称，其拖欠房屋租金的情况属实，对资产管理中心主张的拖欠租金数额以及违约金计算方式均无异议，但其目前暂时资金困难，希望协商解决，并希望能够适当减免违约金。
经审理查明，无锡市小娄巷8号房屋系国有资产，原归无锡市崇安区卫生防疫站所有，无锡市崇安区卫生防疫站被撤销后，上述房屋归疾控中心管理和使用。2013年6月27日，疾控中心与教育培训中心签订《房屋租赁协议书》1份，载明疾控中心上述房屋出租给教育培训中心，租赁期间自2013年8月15日起至2018年8月14日止，房屋租金按252972元每年计算，月租金计为21081元，采取先付租金后使用的原则，按季缴纳，在当季期限届满前十日内缴纳下一季度的租金，逾期交付租金，每逾期一天，按年租金1％支付滞纳金等内容。2014年8月4日，疾控中心与资产管理中心、教育培训中心签订《补充协议》1份，载明鉴于疾控中心与资产管理中心于2014年6月20日签订《委托管理协议》1份，约定疾控中心将无锡市小娄巷8号房屋委托资产管理中心进行管理，自2014年8月15日起至2018年8月14日止的房屋租金，教育培训中心交付给资产管理中心，《房屋租赁协议书》中疾控中心的权利、义务、责任等全部由资产管理中心享有或承担等内容。教育培训中心自2014年8月起未支付上述房屋的租金。
上述事实，有房屋租赁协议书、补充协议、说明、国有土地使用证、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：疾控中心作为无锡市小娄巷8号房屋的管理人和使用人，与教育培训中心签订的《房屋租赁协议书》合法有效，双方应当按约履行。疾控中心与资产管理中心、教育培训签订《补充协议》后，教育培训中心应当按约向资产管理中心支付上述房屋的租金，资产管理中心也有权向教育培训中心主张房屋租金。教育培训中心认可拖欠房屋租金的事实以及数额，本院予以确认。资产管理中心认为《房屋租赁协议书》中约定的逾期支付房屋租金的违约金过高，自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条之规定，判决如下：
无锡市开源教育培训中心于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市崇安区资产管理中心自2014年8月15日起至2015年5月14日止的房屋租金189729元及违约金（以63243元为基数，自2014年8月5日起至实际付清时止、以63243元为基数，自2014年11月5日起至实际付清时止、以63243元为基数，自2015年2月5日起至实际付清时止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2168元由无锡市开源教育培训中心负担。该款已由无锡市崇安区资产管理中心预交，无锡市开源教育培训中心于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市崇安区资产管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04222号
上诉人（原审原告）凯米（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4026房间。
法定代表人胡微，总经理。
委托代理人高翠平，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范丽蓉，女，1971年10月24日出生。
委托代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
上诉人凯米（北京）教育科技有限公司因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6303号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，凯米（北京）教育科技有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯米（北京）教育科技有限公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人凯米（北京）教育科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙文琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4860号
罪犯崔海洋，男，汉族，1995年2月7日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第102号刑事判决，以被告人崔海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人崔海洋不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）哈刑少终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯崔海洋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，严格遵守监规监纪，勇于同监内不良现象作斗争。积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、技术等课程的学习，上课认真听讲，认真完成作业，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯崔海洋予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯崔海洋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔海洋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔海洋减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第46号
上诉人（原审原告）宁波市北仑区白峰大利汽车维修厂，住宁波市北仑区白峰镇蒋岙村。
诉讼代表人胡竹平。
委托代理人顾培昌（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地宁波市北仑区白峰镇龙口路43号。
法定代表人汪越海。
委托代理人林军（特别授权代理）。
委托代理人李圭峰（特别授权代理）。
上诉人宁波市北仑区白峰大利汽车维修厂（以下简称大利维修厂）因诉被上诉人宁波市北仑区白峰镇人民政府（以下简称白峰镇政府）城建行政强制一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年2月13日作出的(2015)甬仑行初字第2号行政判决，于2015年2月26日向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日组织双方当事人进行了询问，上诉人大利维修厂诉讼代表人胡竹平及其委托代理人顾培昌，被上诉人白峰镇政府的委托代理人林军、李圭峰参加了询问。本案现已审理终结。
2013年9月24日，被上诉人白峰镇政府强制拆除了上诉人位于浙江省宁波市内329国道228K+890米右侧的厂房，面积约230平方米。
原审法院经审理认定，2013年7月22日，宁波市北仑区公路管理段的执法人员经过勘察和调查询问发现，原告位于329国道228K+890米右侧的厂房处于329国道公路建筑控制区内，该部分厂房的修建未取得相关部门的批准，属于修建在329国道公路建筑控制区内的违法建筑。2013年9月10日、16日，宁波市北仑区公路管理段向原告送达了《违法建筑告知书》和《责令限期拆除违法建筑通知书》。2013年8月27日，被告向原告作出《限期拆除通知书》。2013年9月24日，被告组织人员对原告修建的位于329国道公路建筑控制区内的厂房实施了强制拆除。
原审法院认为，原告大利维修厂未经审批，在329国道公路建筑控制区内修建厂房的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条在公路建筑控制区内不得修建建筑物和地面构筑物的规定，属于违法建筑。根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，“违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物……应当由交通主管部门责令限期拆除……逾期不拆除的，由交通主管部门拆除。被告白峰镇政府不具有强制拆除涉案厂房的行政职权，其于2013年9月24日实施的强制拆除涉案厂房行为超越了法定职权，应当确认违法。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告在实施强制拆除涉案厂房行为时，未告知原告诉权和起诉期限，原告于2014年12月23日提起行政诉讼未超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告白峰镇政府于2013年9月24日强制拆除原告大利维修厂位于329国道228K+890米右侧厂房的行为违法。
上诉人大利维修厂上诉称：一、上诉人被拆除房屋的230平方米房屋用地是通过出让方式取得的，土地出让金和相应税金均已缴纳，不存在未经批准违法占用土地的情形。二、上诉人被拆除房屋是在1995年建造的，该时房屋距329国道的距离不小于20米，不属于违法公路路政管理的违法建筑。宁波市北仑区公路管理段以2004年329国道拓宽后的公路建筑控制区为依据，认定上诉人被拆除房屋为违法建筑，显属错误。原审法院在判决中认定上诉人被拆除房屋也系违法建筑，属于认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人白峰镇政府辩称：一、上诉人被拆除房屋的230平方米房屋用地属于329国道代征用地，根据道路规划控制需要，不应建造建筑物和构筑物。二、329国道在2004年是单边拓宽改建，拓展位置不在上诉人被拆除房屋一侧。根据现场勘查记录，上诉人被拆除房屋距329国道距离均不足20米，应当认定为违法建筑。综上理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院在审理查明部分所认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。上诉人被拆除的房屋位于宁波市北仑区城镇规划区内。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，上诉人被拆除的房屋涉嫌违反规划管理规范的，应由城乡规划行政主管部门作出处理决定，并报请宁波市北仑区人民政府作出强制拆除决定。被上诉人白峰镇政府在规划管理层面不具有对该房屋作出限期拆除决定，直接予以拆除的行政职权。上诉人被拆除的房屋涉嫌违反公路管理规范的，应由公路行政主管部门依照《中华人民共和国公路法》的相关规定作出处理决定。被上诉人白峰镇政府在公路路政管理层面也不具有直接拆除该房屋的行政职权。被上诉人白峰镇政府于2013年9月24日组织相关人员拆除涉案房屋的行为应当确认违法。涉案房屋在法律上是否属于违法建筑，在被上诉人白峰镇政府对该房屋不具有行政管理职能情况下，与本案裁判结果已无关联，无需作出认定。原审法院在确认被诉拆除房屋行为违法的同时，对上诉人被拆除房屋的性质作出认定，超出了本案审查范围，予以指正。据上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由被上诉人宁波市北仑区白峰镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年四月十日
代书 记员 袁丹蓉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1522号
原告周顺祥，男，1949年5月16日生，汉族，住河南省陕县。
被告赵保连，男，44岁，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告周顺祥与被告赵保连不当得利纠纷一案中，原告周顺祥于2014年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周顺祥撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取，由原告周顺祥承担。
审 判 员 张海熬
二〇一四年十二月二十六日
书记员员 帅 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第969号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，1991年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市。因本案，于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某自2014年5月份开始，多次在本市罗湖区水围公寓开房容留黄某（未成年人）共同吸食毒品。2014年5月21日凌晨0时40分许，被告人林某携黄某前往本市罗湖区东湖路水围公寓，使用其弟弟林某得的身份证登记入住该公寓405房，后提供毒品，使用之前存放在房间内的吸毒工具和黄某在该房间内共同吸食冰毒。当日3时许，深圳市公安局罗湖分局的民警在该公寓405房将被告人林某和黄某抓获。当场从被告人林某处查获七小包毒品冰毒（经鉴定，涉案的毒品共计净重5.80克，检出甲基苯丙胺）。经检验，被告人林某和黄某毒品检验结果均为冰毒阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：吸毒工具、毒品照片；2.书证：住宿登记簿、林嘉得身份证复印件、押金收据，林某体检表、检验报告，情况说明，搜查证、搜查笔录，疑似毒品收条，扣押决定书、扣押清单，林某行政处罚决定书；3.证人证言：证人黄某、宋某、方某、吴某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人林某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月二十三日
书记员 高岩岩
张建设与李银芳、王凤琴民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第759号
原告：张建设，男，1969年3月25日出生。
委托代理人：孙煜，女，山西宁天律师事务所律师。
被告：李银芳，男，1968年2月1日出生。
被告：王凤琴，女，1968年6月15日出生。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县乐昌镇居民。
原告张建设与被告李银芳、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托代理人孙煜、被告王凤琴及其委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告李银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建设诉称：被告李银芳以投资石膏厂为由，于2010年8月1日、2010年8月12日两次向原告借款共15万元，其中10万元借款约定：用期3个月，如到期不还按信用社贷款利率的15倍计息。原告多次催要，但被告根本没有还款的诚意，还以防止发生意外为由，让原告为其垫付保险费864元。被告王凤琴作为被告李银芳的妻子，理应对夫妻共同债务承担连带偿还义务。故起诉二被告偿还借款15万元及利息，和垫付的保险费864元。
被告李银芳未做答辩。
被告王凤琴辩称：2013年3月，原告为索要借款，将被告的晋LFD3**号悦达牌K5轿车扣押，原、被告之间的债权债务已经抵销。保险费是原告自愿交的，故保险费不应返还。5万元借款利息，应从主张之日起计，10万元利息应从2010年11月1日起计。此借款是被告李银芳的个人债务，不应由夫妻共同偿还。
经审理查明：被告李银芳以投资石膏厂为由，于2010年8月1日、2010年8月12日两次向原告张建设借款共15万元，并出具借据两份。两份借据分别载明：“今借到现金拾万元整，用叁个月，到期不还，按信用社贷款利率十五倍计息（100000元）。2010年8月1号，李银芳。”“今借到现金伍万元整（50000元）。李银芳，2010年8月12号”。
另查明：2010年8月1日、2011年8月15日、2012年12月10日，原告与二被告签订了三份协议，协议内容均为：“张建设怕李银芳有人身意外伤害，张建设为李银芳办保险一份，如有意外发生，李银芳愿将保险赔付给张建设所有。”协议签订后，张建设为李银芳办理了三年的泰康人寿意外身故保险，每年保险费288元，三年共864元（此费用由原告张建设支出）。
庭审中，被告王凤琴主张2013年3月，原告将二被告的悦达起亚牌K5轿车扣走，已与此案的借款相互抵销。但被告却未提供原告扣车的相关证据。
本院认为，被告李银芳向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。双方约定的10万元的利息，超过了银行利率的四倍，有悖法律规定，本院不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。5万元的利息，因双方未约定利息，故利息应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王凤琴辩称此15万元的借款是被告李银芳的个人债务，不应由夫妻共同偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故此借款应由二被告共同偿还。被告王凤琴主张原告将其的车辆扣走，已与借款相互抵销，但被告未提供相关证据，本院不予采信。关于原告要求被告返还保险费的请求，从原、被告签订的协议上看，是原告自愿为被告购买的保险，故原告的此项请求本院不予支持。被告李银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李银芳、王凤琴偿还原告张建设150000元及利息（其中100000元利息从2010年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；50000元利息从2014年7月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告李银芳、王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第759号
原告：张文秀，农民。
委托代理人：苑献然。
被告：曹务波。
原告张文秀诉被告曹务波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，被告曹务波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称，2013年6月30日，被告向原告借款208万元，双方约定2013年8月14日还清，如有违约，原告可向曲阳县人民法院起诉，所造成的一切损失由借款人负担，同时偿还借款利息，利息按月利率3%计算。至今借款期限已近十个月，原告多次催要，被告是一推再推，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款208万元；偿还自2013年6月30日至还清借款之日期间的利息，按月利率3%计算。
被告曹务波未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月18日，原告张文秀持被告曹务波的借条起诉，要求被告曹务波偿还借款208万元及利息（3分），借条内容为：今借河北省曲阳县张文秀人民币贰佰零捌万元整，2013年8月15号前还清，如违约，张文秀可向曲阳县人民法院起诉，同时偿还借款利息，月利率3%。借款人曹务波，2013年6月30日。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告的借款行为成立，原、被告形成民间借贷法律关系，合法有效。被告未按约定如期偿还借款，现原告要求判令被告偿还借款208万元，应予支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定，约定利率超过银行同类贷款利率四倍限度的不予保护。故原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍部分无效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告曹务波于判决生效之日起三十日内偿还原告张文秀借款208万元及自2013年6月30日起至还清之日的利息（银行同类贷款利率的4倍）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由被告曹务波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年六月十八日
书记员 陈阳儒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1956号
原告高海燕，女，1977年11月23日出生，汉族，石嘴山市第六中学教师，住大武口区。
委托代理人高峰，男，1956年12月4日出生，汉族，个体，住大武口区，系原告父亲。
被告宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区星海时代18号。
法定代表人张航孝，系该公司董事长。
委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于大武口区星海时代小区。
法定代表人杨立军，系该公司总经理。
原告高海燕与被告宁夏江峰房地产开发有限公司(以下简称江峰公司)、石嘴山市立昌物业管理有限公司（以下简称立昌公司）车位纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高海燕的委托代理人高峰，被告江峰公司的委托代理人王婧芳、被告立昌公司的法定代表人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告与被告江峰公司签订了一份《车位使用权出让合同》，约定被告江峰公司将位于大武口“星海时代花园”地下停车位*区第*-***号车位出让给原告，价格7万元，约定购买后使用期间不收取任何费用，在原告使用车位期间，被告立昌物业非要收取原告车位服务费，原告无奈之下只能缴纳一年的车位服务费900元，现原告认为被告收费的行为属于不当收费而诉至法院，请求判令：1.请求判决被告退还已收取的900元停车费；2.请求赔偿利息600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江峰公司辩称，将江峰公司列为被告为被告主体错误，本案与江峰公司无关，涉案的900元系立昌物业收取的物业服务管理费，不是江峰公司收取的。江峰公司出售给原告的是车位使用费，江峰公司除了收取过车位费，再无收取过任何费用，原告认为没有使用过车位，而不应当缴纳车位费无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告立昌公司辩称，原告与江峰公司车位使用买卖与立昌物业公司无关，立昌公司收取的是停车泊位服务费，立昌公司与江峰公司的前期物业合同第五条有明确约定，原告所拥有的车位已经享受物业公司所提供的服务，应当缴纳相关服务费用，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
车位使用权出让合同一份，收据两份，证实原告从被告江峰房地产开发有限公司购买车位并支付7万元的事实，同时证明被告立昌公司向原告收取900元的事实。
被告江峰公司质证，对车位使用权出让合同、江峰公司出具的车位费收据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该合同与本案无关，对于立昌物业公司的900元收据三性无异议，900元是立昌物业收取的正常物业管理费，不应当退还。
被告立昌公司质证，对车位使用权出让合同、江峰公司出具的收据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，与立昌公司无关，对于立昌公司的900元收据三性无异议，是立昌公司收取的正常物业管理费，不应当退还。
本院对原告证据的认证意见为，原告所举证据真实合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告立昌公司向本院提交的证据、双方的质证意见、本院对被告立昌公司提交的证据的认证意见：
前期物业服务合同一份，证实了立昌公司提供了物业服务、其收费合法有据的事实。
原告质证，对该证据真实性无异议，但对其他的均不清楚。
被告江峰公司质证，对该证据无异议。
本院对被告立昌公司证据的认证意见为，该证据来源合法、内容真实、有本案有关联性，本院予以确认。
被告江峰公司没有书面证据向法庭提交。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认案件事实如下：
原告与被告江峰公司于2013年7月27日签订了《车位使用权出让合同》，约定被告江峰公司将位于大武口“星海时代花园”地下停车位*区第*-***号车位出让给原告，价格7万元。被告立昌公司与被告江峰公司签有物业服务合同，约定被告立昌公司对原告居住的星海时代花园提供物业服务。在原告使用车位期间，被告立昌公司于2014年1月13日年向原告收取了车位服务费用900元，原告在诉称中也认可该笔费用为“车位服务费”。
本院认为，被告立昌公司向原告收取车位服务费900元，原告与被告立昌公司均认可该事实，立昌公司收取该费用按照的是石嘴山市人民政府核准的收费价格收取的该费用，立昌公司对原告小区包括地下车库进行了物业服务，其收费行为并无不妥，原告要求被告立昌公司返还900元车位服务费及利息损失500元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告江峰公司承担退款责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告高海燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年六月六日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。????业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第04391号
原告高广金，男，1968年10月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告贾玉，男，1973年3月16日生，汉族，江苏苏信电气有限公司经理。
被告戚云，女，1975年9月5日生，汉族，无业。
被告江苏苏信电气有限公司，住所地：徐州市经济开发区螺山路28号。
法定代表人高凤兰，该公司总经理。
三被告共同委托代理人李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
原告高广金诉被告贾玉、戚云及江苏苏信电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员朱兵麒独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高广金的委托代理人李敏，被告贾玉、戚云及江苏苏信电气有限公司共同委托的代理人李雪竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高广金诉称：2014年8月31日，原告高广金与被告贾玉、戚云及江苏苏信电气有限公司签订了一份借款合同，合同对借款金额、还款期限、借款利息及违约责任作出了具体约定。合同签订后，原告按约定支付了借款3000000元。借款期限届满后，三被告却未按合同约定偿还借款及利息。经原告多次催要，三被告却迟迟不愿偿还借款本息，无奈诉诸法院，请求判令三被告偿还借款本金3000000元并按照合同约定的利息标准支付自2014年8月31日至实际还款之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾玉、戚云及江苏苏信电气有限公司辩称：原告高广金所诉的借款一事属实，但在借款合同履行期间，被告曾与原告协商并约定了还款计划，原告起诉时，还有1000000元尚未到还款计划约定的还款期限，另，被告已偿还150000元利息。
经审理查明：2014年8月31日，原告高广金与被告贾玉、戚云及江苏苏信电气有限公司签订了一份借款3000000元的借款合同，借款期限为2014年8月31日至2014年10月31日，借款利息按月息2分计算，合同还对违约责任等作出了具体约定。合同签订次日，原告按被告指定，分别通过银行将2000000元汇入冯伟的账户，1000000元转入贾玉的账户。三被告另行向原告出具了一份借据，注明已收到借款3000000元，落款时间为2014年8月31日。借款发生后，三被告于2014年9月30日向原告支付了一个月的利息，即60000元。在借款合同履行期间，原被告经过协商，重新约定了还款期限，被告贾玉在借款合同背面书写了还款计划，但三被告却未按还款计划约定的还款期限偿还借款及利息。经原告多次催要未果，原告无奈，诉诸法院，请求判令三被告偿还借款本金3000000元并按照合同约定的利息标准支付自2014年8月31日至实际还款之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有庭审笔录、原被告双方签订的借款合同、被告方向原告出具的借据、银行的打款凭证两份等予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告高广金与被告贾玉、戚云及江苏苏信电气有限公司民间借贷关系有原被告双方签订的借款合同、被告方向原告出具的借据、银行的打款凭证两份等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方在借款合同履行期间，经过协商，重新约定了还款期限，被告贾玉在借款合同背面书写了还款计划，但三被告却未按还款计划约定的还款期限偿还借款本金及利息。现原告方要求三被告偿还借款本金3000000元并按照合同约定的利息标准支付借款利息的诉讼请求，应当予以支持，因被告方已于2014年9月30日向原告支付了一个月的利息，故原告主张的关于借款利息的诉讼请求，应自2014年9月30日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贾玉、戚云及江苏苏信电气有限公司偿还原告高广金借款本金3000000元及逾期利息（利息以3000000元为本金按照月息2％自2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，减半收取16120元，保全费5000元，合计21120元，由被告贾玉、戚云及江苏苏信电气有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱兵麒
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 薇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执201号
申请执行人：曾宪乐，男，汉族，1961年1月18日生。申请执行人：马世会，女，汉族，1966年1月10日生。
申请执行人：权志熙，男，汉族，2007年2月13日生。法定代理人：曾宪乐（权志熙之外祖父），男，汉族，1961年1月18日生。
被执行人：西充县立新运业有限公司住所地：西充县晋城镇西射路口。
被执行人：邓良刚，男，汉族，1975年6月7日生。曾宪乐、马世会、权志熙申请执行西充县立新运业有限公司、邓良刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金428464元，现因被执行人西充县立新运业有限公司、邓良刚暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1876号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00673号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告宋晓永，男，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告宋晓永供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
代理审判员 马家欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭卫忠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县新。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该行员工，住新兴县。
被告陈伟坚，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈志光，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁泽亮，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈伟坚、陈志光、梁泽亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取596.74元，由原告负担。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 区超锦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第317号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付高玉芳2013年11月被拖欠的工资1048.00元，并加付赔偿金524.00元。合计：1572.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付高玉芳2013年11月被拖欠的工资1048.00元，并加付赔偿金524.00元。合计：1572.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北科工建筑工程有限公司。
法定代表人：安之波，该公司董事长。
委托代理人：苏志军，该公司法律顾问。
委托代理人：杨舜吉，河北科工建筑工程有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江中喜。
一审被告：河北科工建筑工程有限公司青兰高速邯涉段房建八标项目部（以下简称八标项目部）。
负责人：杜乃奕，副经理。
再审申请人河北科工建筑工程有限公司因与被申请人江中喜租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北科工建筑工程有限公司（以下简称科工公司）申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审判决认定申请人与被申请人形成租赁关系错误。本案中八标项目部受科工公司委托以八标项目部的名义与江中喜于2009年4月20日、9月10日、9月10日签订了三份清包工程协议书。协议第三条、第十条第八项明确约定：所有附属材料、周转材料等材料的费用均由乙方（江中喜）承担。这一事实在一审庭审时被申请人是没有异议的，二审未开庭质证。第一，对被申请人提交的（2010）涉证民字第371号公证书，在庭审时申请人要求被申请人提供公证书所公证票据的原件，被申请人无法向法庭提供。由此可见被申请人提供的公证书是有问题的，象这样的公证书是不能作为证据使用的。第二，一、二审法院仅凭几张被申请人提交的复印票据对事实错误认定。在一、二审庭审时被申请人一直没有向法庭提交过一份原件，二审不调查、不质证。第三，原审法院错误采信被申请人的证据，导致错判。根据被申请人提交的所谓的证据复印件，不难看出被申请人的证据是在和申请人合同履行期间的租赁凭证，也就是应由被申请人自己承担费用的期间，一审法院判由申请人承担依法无据。2、一、二审法院认为被申请人对账后所产生的租赁费由申请人承担，是没有依据的。事实是，此工地上还有好几家和被申请人一样的承包者，也是和被申请人有租赁关系的，并且也是承包者自己付款，申请人只负责对进场设备签字验质，此依据见申请人和被申请人的工程清包协议书第十条第八项，据此让申请人承担是错误的。
被申请人江中喜未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，被申请人提供的（2010）涉证民字第371号《公证书》有问题，不能作为证据使用。经审查，再审申请人在原审中未能提供相反证据推翻上述《公证书》。原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六项“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。”的规定，将上述《公证书》作为认定本案事实的证据，并无不当。因此，再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，河北科工建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北科工建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张耀庆
审 判 员 张书华
代理审判员 郎立惠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更412号
罪犯刘大雁，男，1985年5月21日出生，汉族，原户籍所在地吉林省双辽市。住双辽市辽南街街西原委*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年9月28日作出（2012）神刑初字第00704号刑事判决，以被告人刘大雁犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑5年。刑期执行自2012年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02287号刑事裁定，对罪犯刘大雁减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2016年7月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘大雁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘大雁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘大雁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大雁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第718号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人翁超煌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人翁淑莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第2170号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出永计生征决字（2015）第2170号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月28日依法送达给被申请执行人，决定给予翁超煌、翁淑莲征收社会抚养费54830元。被申请执行人翁超煌、翁淑莲在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第2170号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赖 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2119号
原告吴某，女，汉族，居民。
被告梅某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2763号
罪犯张朝金，男，1963年4月4日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）盘刑二初字第221号刑事附带民事判决，以被告人张朝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月十九日以（2011）昆刑终字第523号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10500号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝金减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1920号
申请执行人：李某某，男，1940年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：贺某某，女，1955年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6078号民事判决书已发生法律效力。申请人李某某于2017年8月4日向本院申请执行在执行过程中，申请人李某某请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 王菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18301号
原告杨兰平，女，1964年12月30日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王君元，男，1952年8月12日出生。
原告杨兰平诉被告王君元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员黄希忠、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰平及委托代理人孙吉、被告王君元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰平诉称：原告与被告系同村村民。原告家位于被告房屋的西北方向。被告房后的道路为原告的必经通道。原告家的烟囱在房屋的东侧，自2014年起被告将其取暖的烟囱改至其房后。被告每天取暖时排放大量浓烟，均顺着胡同飘至原告家的院落内，给原告及不满三周岁的孙子造成极大危害。原告于2014年向房山区人民法院提起诉讼，后撤诉。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判决被告将烟囱拆除，不得再往原告家大门外的胡同内排放烟雾。2、诉讼费由被告承担。
被告王君元辩称：不同意原告的诉讼请求。我排烟的地方是个公共伙道，不是原告家的宅基地，我没有妨碍对方。
经审理查明：杨兰平与王君元均系北京市房山区闫村镇肖庄村村民，两家相邻而居，王君元的宅院在杨兰平的宅院的南侧。杨兰平家的大门正对王君元家北房后的胡同，该胡同东西走向。杨兰平及家人出行需经此胡同。王君元在其北房的北墙上安装了烟囱，用于取暖炉排烟。取暖时，烟囱里的烟会飘向杨兰平通行的胡同内，亦会飘向杨兰平的宅院内。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议、林权证、照片、谈话笔录等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。依据本案事实，被告从自家北房北墙的烟囱里排烟，确对原告的生活造成妨碍，故原告要求被告拆除涉案烟囱，并不得再向胡同内排烟的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告之答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王君元于本判决生效后十日内将安装在自家北房北墙上的烟囱拆除，被告王君元今后不得再向原告杨兰平家大门外的胡同内排烟。
案件受理费七十元，由被告王君元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 苑焕春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王得壮
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0004号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人胡某，无锡市某公司驾驶员，暂住无锡市崇安区，户籍在江苏省滨海县。2014年10月26日被抓获，同年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人胡某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该�由本院管辖。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月上旬的一天上午，被告人胡某经与王某事先电话联系后，在无锡市崇安区嘉饰茂广场路口的江苏银行附近，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克；当天下午，被告人胡某经与王某事先电话联系后，在无锡市崇安区嘉饰茂广场A栋十楼楼道内，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人王某的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、电话通话清单及被告人胡某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人胡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00245号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1965年5月15日生，汉族。
上诉人（一审原告）冀宏宛，男，1951年11月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，基本情况同上。
被上诉人（一审被告）桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长。
出庭应诉负责人李兴东，任副局长。
委托代理人魏伟，该局工作人员。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局。
法定代表人王福建，任常务副局长。
委托代理人张建军、李国良，该局工作人员。
上诉人ＸＸ、冀宏宛为工商登记行政管理纠纷一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第00003号行政判决、第00003—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，上诉人冀宏宛委托代理人ＸＸ，被上诉人桐柏县工商行政管理局出庭应诉负责人李兴东及委托代理人魏伟、刘凯，被上诉人南阳市工商行政管理局委托代理人张建军、李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2015）社行初字第00003号行政判决和（2015）社行初字第00003-1号行政裁定；
二、发回社旗县人民法院重审。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 栋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第153号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周正茂，男，1981年3月17日出生于贵州省毕节市，苗族，文盲，无业，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2010年11月1日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月2日刑满释放。因本案于2014年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周正茂犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人周正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年8月29日晚上，被告人周正茂窜到长乐市古槐镇上店村，盗走被害人林某甲拴在该村小溪旁龙眼树下待产黄牛一头。2014年9月3日，该黄牛被寻回并于次日生产下一头小黄牛。经长乐市价格认证中心鉴定，母黄牛及小黄牛共价值人民币14172元。
2014年10月6日晚上，被告人周正茂窜到闽侯县青口镇姜尾头湖里山上，盗走被害人林某乙拴在该处的黄牛一头。案发后，该黄牛已被追回并发还被害人。经长乐市价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币11616元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周正茂的供述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周正茂以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，金额计人民币25788元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周正茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周正茂对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月29日晚上，被告人周正茂窜到长乐市古槐镇上店村，盗走被害人林某甲拴在该村小溪旁龙眼树下待产黄牛一头。2014年9月3日，该黄牛被寻回并于次日生产下一头小黄牛。经长乐市价格认证中心鉴定，母黄牛及小黄牛共价值人民币14172元。
2014年10月6日晚上，被告人周正茂窜到闽侯县青口镇姜尾头湖里山上，盗走被害人林某乙拴在该处的黄牛一头。案发后，该黄牛已被追回并发还被害人。经长乐市价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币11616元。
上述事实，被告人周正茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某甲、林某乙、陈某某的陈述，证人郑某某、蒋某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，指认照片，称重单，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人周正茂在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周正茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周正茂的刑事责任。被告人周正茂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周正茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十二日起至二○一六年六月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第153号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，女，因涉嫌非法处置查封的财产，于2015年3月18日被长岭县公安局刑事拘留，于2015年3月20日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，长岭县人民法院工作人员因受理农安县人民法院委托的王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行申请后，查封了王某某2013年土地的收益玉米20000斤并送达了裁判文书。当天，被告人李某甲（王某某的妻子）在明知自家玉米被查封的情况下，仍将20000斤玉米以20000元的价格让其妹妹李某乙拉走变卖，导致人民法院生效的判决无法执行。案发后，被告人李某甲非法处置的财产20000元已全部追回，且取得了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某某的证言及书证长岭县人民法院司法建议书、长岭县人民法院民事裁定书、调查被执行人笔录、农安县人民法院委托执行函、农安县人民法院转来王某某交通事故人身损害赔偿纠纷案卷宗材料、破案及到案经过、户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法变卖已被人民法院依法查封的财产，导致人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲非法处置的财产20000元已全部追回，有一定的悔罪表现，且取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人李某甲平时表现较好，没有前科劣迹，监管环境较好，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚 海
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第153号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某甲，女，因涉嫌非法处置查封的财产，于2015年3月18日被长岭县公安局刑事拘留，于2015年3月20日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人李某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月9日，长岭县人民法院工作人员因受理农安县人民法院委托的王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行申请后，查封了王某某2013年土地的收益玉米20000斤并送达了裁判文书。当天，被告人李某甲（王某某的妻子）在明知自家玉米被查封的情况下，仍将20000斤玉米以20000元的价格让其妹妹李某乙拉走变卖，导致人民法院生效的判决无法执行。案发后，被告人李某甲非法处置的财产20000元已全部追回，且取得了申请执行人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某某的证言及书证长岭县人民法院司法建议书、长岭县人民法院民事裁定书、调查被执行人笔录、农安县人民法院委托执行函、农安县人民法院转来王某某交通事故人身损害赔偿纠纷案卷宗材料、破案及到案经过、户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法变卖已被人民法院依法查封的财产，导致人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲非法处置的财产20000元已全部追回，有一定的悔罪表现，且取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人李某甲平时表现较好，没有前科劣迹，监管环境较好，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  王立新人民陪审员  于桂莲二〇一五年八月四日书 记 员  尚 海
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02248号
原告陈思羽，女，汉族，住平舆县。
被告张金荣，女，汉族，住新蔡县。
被告王帅，男，30岁，住驻马店。
被告河南省昌源生物肥业有限公司。
法定代表人张金荣，该公司经理。
本院在审理原告陈思羽诉被告张金荣、王帅、河南省昌源生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈思羽撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告陈思羽负担。
审判员 孟庆功
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦思
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0344号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人章某某，男，30岁，1983年6月7日生。2005年5月、2007年1月因盗窃被江阴市公安局分别行政拘留五日。2013年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕393号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人章某某于2013年1月1日凌晨，采用推门等手段，进入江阴市城东街道山观许姚村大马家村66号被害人马某某家中，窃得台铃牌TDT813Z云铃型电动车1辆（价值人民币1298元）、煤气瓶2个。
2、被告人章某某于2013年9月中旬的一天晚上，采用溜门等手段，进入江阴市云亭街道云新村陶家巷20号被害人周某某家中，窃得真爱牌TDR02Z-151型电动车1辆，价值人民币750元。
3、被告人章某某于2013年11月3日3时许，采用推门等手段，进入江阴市澄江街道人民西路463号易拆洗防蚊隐形纱门窗店，窃得被害人邱某某的小羚羊牌TDR-200Z型电动车（价值人民币1886元）、康丽安牌大力神TDR1204Z型电动车各1辆（价值人民币2378元），合计价值人民币4264元。案发后，公安机关从被告人章某某处查获人民币380元，已发还被害人邱某某。
综上，被告人章某某盗窃3次，窃得财物价值人民币6300余元，其中入户盗窃2次，财物价值人民币2000余元。
另查明，被告人章某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的本案第2笔事实。
上述事实，被告人章某某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、收据、发票合格证、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人朱某某的证言笔录，被害人马某某、周某某、邱某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且起诉书指控第1、2笔系入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人章某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，小部分违法所得已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人章某某退赔违法所得人民币5932元，发还被害人马某某人民币1298元、发还被害人周某某人民币750元、发还被害人邱某某人民币3884元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一四年三月十日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第53号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市家园农牧有限公司
法定代表人：王任朝
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市家园农牧有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市家园农牧有限公司履行生效的沙国土资土罚（2013）077号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）077号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）077号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3992号
原告：陈森，男，1992年10月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：吴翔，男，1992年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈森与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈森于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈森以本案纠纷已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈森负担。
审判员 林 明
二〇一六年十二月二日
书记员 江含慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5155号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵永生，男，1989年5月12日生，住山东省临沂市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，663.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，663.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。