山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初33号
原告：代继祥，男，汉族，司机，住大同县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：史有勇，男，汉族，住大同县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
代表人：郭俊旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，汉族，该公司员工，住大同市城区振兴街。
原告代继祥诉被告史有勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代继祥的委托诉讼代理人杨晓丽、被告太平洋财保大同公司的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告史有勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代继祥向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费39441.78元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费255元、营养费1350元、残疾赔偿金51656元、误工费31810.7元、护理费9106.8元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，共计150620.3元，除交强险范围内承担120000元外，剩余部分被告史有勇按责任比例应承担15310.2元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日11时30分许，被告史有勇驾驶晋BJ98**奇瑞牌小型轿车由西向东行至大同县南梁三公司路段，与由北向南行驶欲右转弯西去的原告代继祥所驾之电动车发生碰撞，造成两车有损、原告代继祥受伤的道路外交通事故。经交警队认定，史有勇、代继祥承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗17天，支付医疗费39441.78元。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度达十级伤残，后续治疗费7500元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费3500元。原告虽系农村户口，但在外打工当驾驶员，误工费应按照交通运输业的标准计算，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告史有勇驾驶的车辆在太平洋财保大同公司投保了交强险。事故发生后，被告史有勇为原告垫付了医疗费及现金合计20000元。
被告史有勇未作答辩。
被告太平洋财保大同公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议。对医疗费、住院伙食补助费及营养费无异议。对代继祥的司法鉴定意见真实性无异议，对误工及护理期限的鉴定认为过长，本公司分别认可150天、60天，其余内容无异议。误工费按照居民人均可支配收入的标准计算；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分，经认定：代继祥、史有勇应当承担本起事故的同等责任。
2、诊断证明及病历，证明原告在大同市第三人民医院住院17天，被诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折、左尺骨骨折内固定后、左手环指残端修整术后。
3、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费39441.78元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6500-7500元，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日，原告为此支付鉴定费3500元。
5、大同县西街街道办事处新华里社区居委会证明材料一份，证明原告在本辖区居住多年。
6、户口本、驾驶本、道路运输资格证，证明原告代继祥为大同县党留庄乡小铺村农业户口，原告拥有A2机动车驾驶证，从事交通运输业。
7、史有勇的驾驶本、车辆保单，证明被告史有勇在太平洋财保大同公司为晋BJ98**车投保交强险，保险期间自2015年8月6日起至2016年8月5日24时止。
被告史有勇、被告太平洋财保大同公司未向本院提交证据材料。
因被告史有勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃质证和辩论的权利。经庭审质证，被告太平洋财保大同公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均无异议；本院认为，原、被告双方无异议的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对证据5，被告太平洋财保大同公司对真实性不予认可；本院认为，该证据由居委会出具的书证原件，被告太平洋财保大同公司提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院予以确认其证明力。
经审理查明：2016年1月17日11时30分许，被告史有勇驾驶晋BJ98**奇瑞牌小型轿车由西向东行至大同县南梁三公司路段，与由北向南行驶欲右转弯西去的原告代继祥所驾之电动车发生碰撞，造成两车有损、原告代继祥受伤的道路外交通事故。经大同县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第SR007号事故责任认定，史有勇、代继祥承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗17天，支付医疗费39441.78元。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度达十级伤残，后续治疗费6500-7500元，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日，原告为此支付鉴定费3500元。事故发生后，被告史有勇为原告垫付了医疗费及现金合计20000元。
原告代继祥系大同县党留庄乡小铺村农业户口，原告拥有A2机动车驾驶证及道路运输资格证，居住在大同县西街街道办事处新华里社区居委会辖区多年。
被告史有勇为其驾驶的车辆晋BJ98**在被告太平洋财保大同公司投保了交强险，保险单载明：医疗费用保险限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故原告作为交通事故受害人要求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：
一、原告代继祥的损失如何确定
1、医疗费：39441.78元，有大同市第三人民医院的诊断证明及病历、医疗费票据为凭，原告的该项主张本院予以支持。
2、后续治疗费：鉴定意见后期手术费约需6500-7500元，被告太平洋财保大同公司认可7500元，原告的该项主张本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗17天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助执行标准每天15元，确定住院伙食补助费为255元（15元/天×17天），原告的该项主张，本院予以确认。
4、营养费：根据受害人伤残情况，本院酌定15元/天，鉴定意见营养期限为60-90日，被告太平洋财保大同公司认可90日，15元×90=1350元，原告的该项主张本院予以支持。
5、护理费:由于原告举证证明陪侍人收入减少的证据，被告太平洋财保大同公司同意原告主张的护理费参照居民服务业标准计；鉴定意见护理期限为30-90日，原告主张按90天计算，被告太平洋财保大同公司主张60天，本院酌定护理期限为60天。故护理费为6071.2元（36933元/年÷365×60天）。原告代继祥的部分主张本院予以支持。
6、误工费：原告系农业户口，既有A2准驾资格，又有营运许可。本院认为，原告具有A2驾照，非普通技能，且具有道路货物运输资格，应认定为从事交通运输业，被告太平洋财保大同公司不应认定为交通运输业的辩解意见本院不予采纳，参照交通运输业标准计算；鉴定意见误工期限为120-180日，原告主张按180天计算，被告太平洋财保大同公司主张150天，本院酌定误工期限为150天。故误工费为64505元÷365×150=26508.9元，原告代继祥的部分主张本院予以支持。
7、残疾赔偿金：原告代继祥虽系农业户口，但居住在城镇多年，十级伤残，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25828元标准，按二十年计算，故残疾赔偿金为25828元×20×10%＝51656元。被告太平洋财保大同公司主张按居民人均可支配收入标准计算本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金：鉴于原告代继祥因本起事故造成十级伤残，确实给原告造成了较大的精神损害，应当给予适当的精神抚慰金，本院酌定为5000元。被告太平洋财保大同公司主张赔偿3000元的辩解意见，本院不予采纳。
9、交通费：原告要求被告赔偿住院期间的交通费1000元，虽未提供正式票据，但考虑受害人及其亲属就医治疗宜有实际支出，本院确认300元。被告太平洋财保大同公司主张赔偿该项费用300元，本院予以采纳。
10、鉴定费：3500元，有鉴定机构的正式票据为凭。
综上，本院确定原告代继祥因本起事故产生的损失为141582.88元（医疗费用部分为48546.78元，伤残赔偿部分为93036.1元）。
二、被告对原告的赔偿责任如何承担
《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，原告代继祥、被告史有勇承担本起事故的同等责任。被告太平洋财保大同公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内承担10000元，在伤残赔偿责任限额内承担93036.1元的赔偿责任。原告因本起事故产生的剩余损失为38546.78元，按责任比例由被告史有勇承担38546.78×50%=19273.39元。被告史有勇为原告垫付了医疗费及现金合计20000元，剩余726.61元（20000元-19273.39元），原告应予退还给被告史有勇。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。被告太平洋财保大同公司主张鉴定费、诉讼费不在理赔范围的辩解意见，本院不予支持。被告史有勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告代继祥103036.1元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告代继祥退还给被告史有勇726.61元。于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由原告代继祥负担717元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2289元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 石义莲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 斌