湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00329号
原告马化果，系死者曹扬勇之妻。
原告秦公荣，系死者曹扬勇之母。
原告曹娅静，系死者曹扬勇之。
法定代理人马化果，女，系曹娅静母亲，1976年3月14日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇曹寨村*组**号。公民身份号码：4224311976********。
原告曹德浩，系死者曹扬勇之子。
法定代理人马化果，女，系曹德浩母亲，1976年3月14日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇曹寨村*组**号。公民身份号码：4224311976********。
委托代理人罗国祥（特别授权代理），湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托代理人郑伟（特别授权代理），湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司
法定代表人刘宗祥，经理。
委托代理人冯立祥（特别授权代理）。
委托代理人王小云（特别授权代理），湖北祥鑫律师事务所律师。
原告马化果、秦公英、曹娅静、曹德浩诉被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告马化果、秦公英、曹娅静、曹德浩的委托代理人罗国祥、郑伟、被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司的委托代理人冯立祥、王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马化果、秦公英、曹娅静、曹德浩诉称，2015年8月11日21时，曹扬勇驾驶鄂H×××××号二轮摩托车行驶至南湖大道与楚商大道交接处时，与路西侧碎石相撞，造成曹扬勇死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2015）第0811A1574号道路交通事故认定书，认定曹扬勇承担事故的主要责任。被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司承担此次事故的次要责任。现要求被告赔偿经济损失636962.94元（其中丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040.00元、被扶养人生活费104172元、务工损失2142.44元、交通费2000元、精神抚慰金10000元）中的40%，即254785元，被告仅支付丧葬费21600元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、马化果的身份证、马化果、曹娅静、曹德浩的户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
A2、秦公荣的身份证复印件及柴湖镇曹寨村证明各一份，证明被抚养人秦公荣与死者的关系。
A3、被告企业登记信息的网络打印件一份，证明被告企业信息的登记情况。
A4、交通事故认定书一份，证明曹扬勇因被告在道路上堆放碎石导致曹扬勇死亡，被告承担此次事故的次要责任。
A5、曹扬勇与钟祥市裕盛体育用品有限公司签订的劳动合同书、钟祥市裕盛体育用品有限公司的在职证明、工资单、曹扬勇的租房合同、郢中街道办事处新堤社区证明各一份，证明死者从2014年1月即在钟祥市郢中镇长期工作、居住、生活来源于城镇的事实。
A6、钟祥市裕盛体育用品有限公司证明一份，证明原告马化果因此事故请假停薪的事实。
A7、交通费发票一组，金额为2000元。证明原告因此次交通事故开支交通费。
被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司辩称，本案中发生的交通事故属实，但被告不应承担本次交通事故的责任；因为被在现场设有警示牌及标志；曹扬勇系酒后驾驶车辆。原告的诉讼请求过高，要求将责任按照4：6划分过高，不应按照城镇标准计算损失，部分诉讼请求没有法律依据。
被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司向本院递交如下证据：
B1、钟祥市公安局交警大队调查刘金昌、徐卫雄、徐澎洪的笔录照片打印件各一份，证明曹扬勇与其系同事关系，下班后，与曹扬勇一起吃饭，曹扬勇饮了白酒及啤酒，饮酒后，刘金昌要开车送他回家，而曹扬勇坚持要骑摩托车回家。
经庭审质证，被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司对原告递交的证据A1、A2、A3、A4无异议，本院对该证据的效力应予以确认。
对原告提交的证据A5，被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司提出异议，认为劳动合同书应该在劳动行政管理部门鉴证，而原告方的合同没有鉴证；在职证明上的印章与工资单的加盖的印章不一致，请求法院核实；对租房合同及新堤社区证明均有异议，应该提交出租者的身份证及房屋所有权证的复印件佐证，租房合同时间有涂改痕迹。本院认为，原告提供的证据符合法律规定的形式，并能够相互映证。故对四原告提供的证据A5的效力予以确认。
对原告提交的证据A6，被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司提出异议，认为该证明上加盖的印章与工资单加盖的印章不一致，加盖的系该公司人事工资课的印章。本院认为，四原告提交证据A6符合证据的形式要件，且与该公司的劳动合同相映证，该证据能够证明曹扬勇在该公司务工的事实，故本院对该项证据效力予以确认。
对四原告提交的证据A7，被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司提出异议，认为票据均属连号，且加盖的印章是沙洋平湖客运站的印章，面额均是50元的。本院认为，原告提交的证据A7不符合原告交通费开支的实际需要，本院对该证据效力不予确认。但结合原告在交通事故发生后必然开支交通费的事实，本院酌定其交通费为1000元。
原告对被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司提交的证据B1提出异议，认为该证据系翻拍的，没有经过原单位调查核实及加盖印章，该证据不能作证据使用。本院认为，法律并未禁止将有关物品的影印件作为证据，被告提交的该证据虽为翻拍文件的打印件，也未加盖所在单位的公章，但其载明的内容与本案交通事故认定书和原告提交的有关证据能相互映证，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，2015年8月11日21时，曹扬勇驾驶鄂H×××××号二轮摩托车行驶至南湖大道与楚商大道交接处时，与路西侧被告单位施工堆放的碎石相撞，造成曹扬勇死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2015）第0811A1574号道路交通事故认定书，认定曹扬勇承担事故的主要责任，曹扬勇亲属不服该事故认定书，向荆门市公安局交通警察支队申请复核，荆门市公安局交通警察支队维持了该事故认定书。被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司承担此次事故的次要责任。审理中查明曹扬勇发生事故时与其妻马化果均系钟祥市裕盛体育用品有限公司的在职职工，在钟祥市郢中街道办事处新堤社区租房居住，婚后生育了三个子女，长女曹娅婷已成年出嫁，审理中查明其自愿放弃参与诉讼的所有权利。曹扬勇的父亲已经去世，曹扬勇的母亲共生育了四个子女，现仅有一个女儿健在，另外包括曹扬勇在内的三个子女均已死亡。经本院审查确认，原告的经济损失为612546.40元（其中丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040.00元、被扶养人生活费分别为：秦公荣8681×12÷4=26043元、曹娅静8681×4÷2=17362元、曹德浩8681×9÷2=39064.50元、务工损失为2142.44÷30×2×3=428.40元、交通费1000元、精神抚慰金10000元）。审理中，因双方意见分歧较大，致法庭调解不能成立。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成四原告亲属曹扬勇死亡的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法的规定处理双方的纠纷。死者曹扬勇的长女向本院明确表示不参与诉讼，不主张权利，是其对诉权的合法处分，本院予以采纳。因死者曹扬勇在交通事故中承担主要责任，被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司在交通事故中承担次要责任，故对原告的经济损失一般应由被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司承担30%的赔偿责任。但鉴于曹扬勇的父亲已经去世，曹扬勇的母亲共生育了四个子女，现仅有一个女儿健在，而曹扬勇生育了三个子女，其中两个尚为幼童，家庭生活条件艰难，本院酌定由被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司对原告的经济损失承担35%的赔偿责任。曹扬勇生前为系钟祥市裕盛体育用品有限公司的在职职工，在城区租房居住，其死亡补偿金按照非农标准计算符合法律规定，本院予以支持。双方对丧葬费无异议，本院予以确认。对原告方提出的过高请求，本院依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司赔偿原告马化果、秦公英、曹娅静、曹德浩经济损失214391.24元。
二、驳回原告马化果、秦公英、曹娅静、曹德浩的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告马化果、秦公英、曹娅静、曹德浩负担500元，被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年十二月九日
书记员 杨玉华