广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第368号
原告：刘伟成，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原告刘伟成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告刘伟成的委托代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告太平洋保险花都支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告将自己新买的一辆北京现代牌轿车（发动机号：EB850697，车辆识别码：LBEMDAFCOEZ461518，后上牌为粤R×××××），在被告公司投保了神行车保系列新产品保险，投保险种包括车辆损失险及其不计免赔险等，保险期间为2014年10月11日零时至2015年10月10日二十四时止。签约之时，原告已全额支付保险费5940.80元。
2014年11月10日2时35分，案外人黄某驾驶粤A×××××号轿车，行驶至花都区曙光路七天酒店路段时，不慎碰撞原告临时停放的粤R×××××号保险车辆，以及案外人俞某临时停放的粤A×××××号轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警接警后，将涉案的三辆车都做了扣车处理。
事故发生后，原告在现场及时向被告进行了报案，被告也派人进行了查勘，但只拍了一些现场照片，就说该次事故明显不怪原告，让原告找对方赔偿。11月20日，交警发还了原告的车辆，原告再次通知被告，并告诉被告听交警说，原告有可能也要承担部分责任。被告工作人员只是引导原告，将车拖到广州龙腾花现汽车销售服务有限公司，但仍让原告找对方索赔，并拒绝对车辆进行定损。
2014年12月16日交警出具《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故的承担事故的主要责任，原告和俞某共同承担事故的次要责任。原告找黄某赔偿，黄某让找其保险公司。找到保险公司，该公司又说黄某系发生事故弃车逃逸，他们也不会赔偿。原告只能再次要求被告定损，但被告仍不作为，原告为了能够及早修车，无奈之下只好委托第三方评估机构对保险车辆进行评估。评估结果草稿出来后，原告也及时告知了被告，但被告对之未置可否。原告便只能按照评估金额，委托现代4S店对车辆进行了修复，并支付了车辆评估费2572元、车辆维修费56369元。
因为原告的车辆投保了车辆损失险（含不计免赔），涉案交通事故明确属于《机动车辆损失保险条款》第五条第1项约定的赔偿范围，原告支付的车辆维修费56369元，被告理应全额予以赔偿。原告支付的评估费2572元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，也应当由保险人即本案被告承担。被告合计应赔偿原告上述损失58941元。
另外，由于被告怠于履行义务，必然造成原告资金的利息损
失，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，被告还应按照同期金融机构的贷款利率支付该金额从起诉之日起至付清之日止的利息。
由于原告提交索赔资料要求理赔时，被告不愿意对车辆损失
进行全额赔偿，只同意按责赔偿，原告认为被告的做法，违反了法律的规定，排除了被保险人依法享有的索赔权。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告车辆损失险赔款合计人民币58941元；2.被告向原告支付逾期赔款利息（自起诉之日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至赔付完毕之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.神行车保系列产品保险单，证明商业保险合同关系；2.道路交通事故认定书，证明事故情况及责任认定；3.太平洋官网报案情况截图，证明原告向被告现场报案；4.保险车辆行驶证，证明保险车辆基本情况；5.机动车驾驶证，证明原告具有合法驾驶资格；6.车辆损失价格评估结论书，证明保险车辆损失金额；7.评估费发票，证明原告支付评估费金额；8.维修费发票，证明原告支付维修费用金额；9.维修费用清单，证明原告支付维修费用金额。
被告太平洋保险花都支公司没有到庭，但于某向本院提交书面答辩意见如下：一、涉案车辆粤R×××××在我司购买机动车交强险和机动车辆损失险，保险有效期为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，本次交通事故发生在2014年11月10日，在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求；二、道路交通事故认定书认定本次事故由粤A×××××号车辆驾驶员黄某承担事故的主要责任，对于原告的损失我司同意在责任限额内赔偿。本案中黄某承担事故的主要责任，对于原告的损失承担70%的责任，剩下的部分由原告刘伟成和案外人俞某共同承担，因此对于原告的损失我司只承担15%的责任；原告的车辆是其自行定损维修的，根据《机动车损失保险条款》第十三条的约定，我司对于原告请求的车辆维修费56369元不予认可；三、请法院依法核实标的车的行驶证、车架钢印号、驾驶员驾驶证，如证件缺乏有效性和真实性，我司将不予承担责任；四、关于本案的车辆评估费和诉讼费，根据《机动车损失保险条款》第九条列明的关于保险人不负责赔偿的损失和费用的约定，上述费用我司均不负责赔偿。另外，关于该免责条款问题，我司已严格按照《保险法》的规定采用黑体字加重提醒，被保险人也在投保单上签字盖章，视为认可该免责条款，因此对于本案的车辆评估费与诉讼费不应由我司承担。
被告太平洋保险花都支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月10日，刘伟成作为被保险人为其所有的车牌号码为粤R×××××号小轿车（以下称被保险车辆）向太平洋保险花都支公司投保了包括赔偿限额为114730元的机动车损失险在内的商业保险，并购买了车辆损失险的不计免赔率等险种。保险期间为2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。刘伟成依约向太平洋保险花都支公司缴纳了保险费。
2014年11月10日2时35分，案外人黄某驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号车辆沿花都区曙光路西侧路面由北往南行驶至七天酒店路段时，忽视行车安全，碰撞西侧路面快车道内的由刘伟成停放的被保险车辆，及由案外人俞某停放的粤A×××××号轿车，造成三车损坏的后果，事后黄某弃车逃离现场。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄某承担本次事故主要责任，刘伟成、俞某共同承担事故次要责任。
事故发生后，刘伟成向太平洋保险花都支公司报案，太平洋保险花都支公司派员到现场查勘拍照，被保险车辆被拖至广州龙腾花现汽车销售服务有限公司。后太平洋保险花都支公司没有在合理期限内对被保险车辆进行定损。
因太平洋保险花都支公司没有及时定损，刘伟成遂自行委托具有鉴定资质的广州市昊鑫资产价格评估有限公司进行损失评估。该公司于2014年12月25日出具《关于粤R×××××北京现代牌BH7161HAZ小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，认定粤R×××××号车辆受损维修费用总价为56369.13元。刘伟成为此支出评估费2572元。定损后，广州龙腾花现汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行维修，维修完毕后，该公司开具增值税发票，发票总金额为56369元。
另查明：刘伟成与太平洋保险花都支公司之间签订的保险合同格式条款“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版”中关于机动车损失保险条款，机动车损失保险条款第九条载明：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”第十三条载明：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，并尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”第十五条载明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”
本院认为：刘伟成、太平洋保险花都支公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。刘伟成已按约定向太平洋保险花都支公司缴纳了保险费，现在保险期间内发生了保险事故，太平洋保险花都支公司理应按约定向作为被保险人的刘伟成履行赔付义务。
本案争议的焦点在于：1.涉案保险合同“责任免除条款”及“按事故责任比例赔付”条款的效力问题；2.被保险车辆在事故中的损失数额应如何确定。
一、关于涉案保险合同“责任免除条款”及“按事故责任比例赔付”条款的效力问题。首先，涉案保险合同所附“机动车损失保险条款”第九条、第十三条的约定属于“责任免除条款”，本案中没有证据证明在订立保险合同时太平洋保险花都支公司对该条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明；其次，涉案保险合同所附“机动车损失保险条款”第十五条为“按事故责任比例赔付”的条款，根据涉案保险合同条款的约定，该保险以车辆为保险标的，在事故属于保险事故责任范围时，保险人即应承担赔付保险金的义务，而事故双方的责任与车辆损失险之间并无直接因果关系。被保险人在保险车辆发生保险事故后，有权选择向致害第三方主张侵权责任或者向保险人主张保险责任，保险人对保险车辆的损失进行赔偿并不影响对致害第三方的追偿。因此，被告以保险条款约定“按事故责任比例赔偿”为由不向原告全额赔付保险车辆的损失，属于加重了被保险人的责任，免除了保险人在保险事故发生时的赔偿义务，排除了被保险人依法享有的获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，上述条款均为无效条款。太平洋保险花都支公司关于“责任免除条款”及“按事故责任比例赔付”条款的效力问题的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于被保险车辆在事故中的损失数额如何确定的问题。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”本案中，太平洋保险花都支公司的员工于事故发生当天到现场进行了查勘，但事后未在合理期限内对被保险车辆的损失作出核定。刘伟成委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司进行损失评估，并无不妥。广州市昊鑫资产价格评估有限公司作为独立的第三方，具备价格评估资质，本案中无证据显示其与双方当事人具有利害关系，其所作的鉴定报告具备法律效力，且刘伟成还提供了修理被保险车辆的增值税发票予以佐证，上述证据足以证实被保险车辆的车损事实。太平洋保险花都支公司对广州市昊鑫资产价格评估有限公司作出鉴定结论虽有异议，但未能提出证据予以反驳，故本院对刘伟成提交的《关于粤R×××××北京现代牌BH7161HAZ小型轿车受损维修费用价格评估结论书》的内容予以采信。车辆评估费2572元为太平洋保险花都支公司拒绝履行理赔义务时，刘伟成不得已采取价格鉴定所支出的必要费用，该评估费应由太平洋保险花都支公司承担。刘伟成支出的被保险车辆维修费56369元、车辆评估费2572元，合计58941元，没有超出其投保保险限额为114730元的车辆损失险，对此太平洋保险花都支公司应予以赔付。太平洋保险花都支公司在保险事故发生后未积极履行定损、赔偿保险金的义务，确实给刘伟成造成了一定利息的损失，太平洋保险花都支公司依法应向刘伟成赔付上述损失。故本院对刘伟成要求太平洋保险花都支公司支付保险赔偿款58941元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起计算至付清款日止的利息的诉讼请求予以支持。
太平洋保险花都支公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟成支付保险赔偿金58941元及利息（利息计算方式：以保险赔偿58941元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年四月××日
书 记 员 骆雪玲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。