wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终610号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，于江西省上饶县。因本案于2016年1月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
原审被告人章某，于江西省上饶县。因本案于2016年1月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人章某、张某犯诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙0702刑初317号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人应欣萍、原审被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月下旬，被告人章某雇佣被告人张某帮其开车，称要发送广告，后张某驾驶牌照为赣E×××××深蓝色五菱红光面包车带着章某从江西上饶出发，章某在车上安装了笔记本电脑、伪基站发射天线、发射盒子、手机等设备，并利用该设备发送内容为“温馨提示：我行将于24：00之前从您的账户中扣取1200元年费，如有疑问请致电我行客服电话：0571268××××5［中国建设银行］”的诈骗短信。被告人张某发现被告人章某操作伪基站设备后自己的手机会连续收到上述诈骗短信，对章某发送内容表示怀疑，但仍然帮助驾驶车辆，直至2016年1月12日窜至金华市江南开发区发送诈骗短信时被公安机关查获。在涉案笔记本电脑运行的软件上发现发送诈骗短信数量为18625条。2016年1月18日，经浙江省金华无线电监测站检测，涉案设备未经国家无线电发射设备型号核准，使用的是移动公司频率，使用后会对正常通信造成干扰。2016年1月12日被告人章某、张某在金华市婺州街被传唤归案。民警在现场查扣了手机、电脑、伪基站设备等作案工具。
原判认为，被告人章某、张某的行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂。被告人章某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。三、查扣的犯罪工具予以没收。
原审被告人张某上诉及其辩护人提出，原审被告人章某并未告知张某所发小广告的内容和具体事宜，无证据证明张某知道章某实施了发送诈骗短信行为，张某的行为不构成诈骗罪，请求二审改判张某无罪；即使认定张某构成诈骗罪，本案系未遂，张某系从犯，归案后如实供述，请求对张某适用更轻的刑罚或缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人章某、张某诈骗的事实，有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，移动公司出具的相关证明,检测报告，检查笔录及照片，辨认笔录,抓获经过，户籍资料，被告人章某、张某的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人章某、张某用伪基站设备向不特定多数人发送诈骗短信，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人张某、章某的供述、证人陈某的证言、证明、检测报告等在案证据相印证，证实张某明知章某在其车上利用有关设备发送诈骗短信，其本人手机也收到了上述短信，仍然继续帮章某开车，为章某实施诈骗提供帮助，依法应以诈骗罪共犯论处。原审被告人张某及其辩护人所提张某不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，原审被告人张某并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。原审被告人张某的辩护人所提张某系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判已对犯罪未遂等情节予以考量，根据原审被告人张某、章某犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。原审被告人张某的辩护人所提请求对张某适用更轻的刑罚或缓刑的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年七月二十七日
代书记员 吴燕华
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保933号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行彭娟、宋美英、彭亿成、杨启芝、甘恩汝金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1361号
原告漯河市凯达物流有限公司。
法定代表人孙跃辉，该公司总经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告相勇彬（曾用名相某），男，汉族，1969年10月11日生。
原告漯河市凯达物流有限公司与被告相勇彬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告相勇彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告担任原告业务员期间，以多种形式从原告处借支款项总计181560元，拖欠至今未还，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告现金181560元。
被告相勇彬未答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组证据借款条、欠款条14张。用以证明被告应偿还原告借款数额。第二组证据工资表，用以证明被告系原告公司聘用司机，在原告公司工作期间，由原告向被告按月支付工资，工资表显示“相勇彬”与“相某”系同一人。第三组证据借款条、欠款条明细，用以证明被告向原告出具的时间、金额等事项。第四组证据相某机动车驾驶证及驾驶人员从业资格证复印件，用以证明相勇彬与相某系同一人。第五组证据报账单，用以证明被告多次受原告指派从事货物运输，在收取运费后，未向原告公司财务上交应收取的运费。
被告相勇彬未提供证据。
审理查明：被告相勇彬是原告雇佣司机。其在从事业务活动中多次向原告借款共计177560元，2014年8月1日欠付原告运费4000元，上述共计181560元。被告相勇彬出具借条和欠条共计14份。被告相勇彬身份证登记名字为“相勇彬”，曾用名“相某”。借条和欠条上均为“相某”。被告出具借条和欠条后，原告称被告没有偿还欠款，被告未提供已偿还的证据。
本院认为：原被告债权债务关系明确，有被告相勇彬出具的借条和欠条为证，被告相勇彬欠原告181560元的事实本院应予认定。原告请求被告偿还181560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相勇彬于判决生效后十日内偿还原告漯河市凯达物流有限公司欠款181560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3930元，由被告相勇彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 彬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1049号
原告：饶亮隆，男，1971年7月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：赖小府，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告饶亮隆与被告赖小府民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶亮隆到庭参加诉讼，被告赖小府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶亮隆向本院提出诉讼请求：1.判令赖小府归还饶亮隆借款本金10,000元及自借款日的第二天（2016年3月19日）起至款清日止按月利率20‰计算的利息（至起诉日止利息约为3,000元）。2.本案诉讼费用由赖小府承担。事实和理由：2016年3月18日，赖小府因生意经营需资金周转为由向饶亮隆借款10,000元，还款日期为2017年3月2日。还款日期过后，饶亮隆多次向赖小府催要还款无果。
赖小府未作答辩。
饶亮隆围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份。证明赖小府向饶亮隆借款10,000元的事实，并约定了还款日期及口头约定按月利率20‰计算利息。本院认为，赖小府经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。饶亮隆提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对饶亮隆提供的证据依法予以认定，并在卷佐证。
根据饶亮隆陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，饶亮隆与赖小府签订《个人借款合同》一份，赖小府因生意周转向饶亮隆借款10,000元。双方约定借款期限为自2016年3月18日起至2017年3月2日止，逾期还款以借款全额按日3‰的比例计算违约金。届期，饶亮隆多次向赖小府催要还款无果。
本院认为，赖小府向饶亮隆借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定的违约金超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。赖小府未按约定期限归还借款，应当继续归还借款，并承担相应的违约金。双方当事人约定了逾期还款按日3‰计算违约金，折算为月利率为90‰，该利率已超出法律保护的限度，违约金可自逾期之日（2017年3月3日）起按年利率24%计算。赖小府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，饶亮隆的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖小府应于本判决生效后十日内归还饶亮隆借款本金10,000元及自2017年3月3日起至款清日止按年利率24%计算的违约金;
二、驳回饶亮隆的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由饶亮隆负担26元，赖小府负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年六月十九日
代理书记员 吴 靖
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2589号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告朱文璋。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱文璋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告朱文璋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱文璋系广发银行信用卡持卡人，自2008年11月24日起，被告朱文璋持卡透支消费计人民币6，662.02元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱文璋未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱文璋归还透支款人民币6，662.02元（计算至2013年8月2日），2013年8月3日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月2日止的透支款人民币6，519.67元（包括透支本息人民币6，385.07元、滞纳金人民币134.6元、其他费用0元），2013年8月3日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币6，385.07元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱文璋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱文璋持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文璋应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币6，519.67元；
二、被告朱文璋应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年8月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，385.07元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1834号
申请执行人潘正连，女，1955年3月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市。
被执行人周海峰，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告潘正连诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的(2013)宝民一(民)初字第8347号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘正连于2014年4月1日向本院申请执行，要求义务人周海峰支付欠款人民币109,000元。
本院受理后，即责令被执行人支付欠款109,000元和本案执行费1,535元。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，名下无房产、股票、银行存款等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第8347号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1408号
原告侯X，女，成年，汉族，居民。
被告何X，男，成年，汉族，居民。
原告侯X与被告何X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年1月相识并定亲，2005年12月16日登记结婚，2006年10月28日生育长女何XX，2013年12月18日生育次女何XXX。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情。虽偶因家务琐事吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯X与被告何X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2079号
原告徐某某。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告徐某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘中华、被告曹某某及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年11月18日11时，原告丈夫吴成西骑电动车行驶至太康县逊母口镇周口市盛通驾校门前道路时，与被告发生交通事故，造成吴成西受伤。吴成西经太康县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告对吴成西不管不问。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金总计134570.48元（原告主张医疗费2270.76元、交通费600元、丧葬费18979元、死亡赔偿金84753.4元、精神损害抚慰金80000元。上述各项费用由被告先赔偿110000元，余款按30%赔偿）。
被告曹某某辩称，原告主体不全，应通知全体权利人参与诉讼；道路交通事故认定书不正确，本次事故是电动车与行人相撞，行人应无责任；原告要求的赔偿数额较高，计算依据不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴成西，1944年4月4日出生，系原告徐某某丈夫。2014年11月18日10时许，吴成西骑两轮电动车由东向西行驶，行驶到太康县逊母口镇周口市盛通驾校门前道路、在超越被告曹某某头东尾西停放在路北侧无号牌万力150型三轮摩托车时，吴成西两轮电动车与步行的曹某某发生交通事故，致吴成西、曹某某受伤，两轮电动车损坏。吴成西于该日入太康县人民医院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤、脑疝形成、呼吸衰竭，花费医疗费2270.76元，并于该日死亡。太康县公安交通警察大队为本次交通事故出具道路交通事故认定书，载明该交通事故的形成原因系吴成西骑行两轮电动车未保持安全及曹某某违章停放车辆所致，认定吴成西负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。
另查明，被告曹某某的无号牌万力150型三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告丈夫吴成西骑车超越被告曹某某违章停放的摩托车时，与步行的被告发生交通事故。太康县公安交通警察大队为此出具了道路交通事故责任认定书。该认定书原因分析正确，责任划分适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）的规定，被告曹某某的无号牌万力150型三轮摩托车系机动车，被告应依法为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。被告未为该车辆投保该项保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由被告曹某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由被告曹某某按30%的比例赔偿（原告主张在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，超过部分按30%的比例赔偿。以原告主张的为准）。原告主张的各赔偿项目及数额，本院核定如下：医疗费2270.76元、丧葬费18979元、死亡赔偿金84753.4元、精神损害抚慰金50000元，交通费不予支持。上述各项费用总计156003.16元，由被告曹某某在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项的限额内赔偿原告丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金41021元，总计110000元。余款46003.16元的30%为13800.95元，亦由被告赔偿原告。因各赔偿权利人共同诉讼或原告单独诉讼对被告实体义务的承担并不产生影响，且吴成西的子女向本院提交了放弃诉讼说明书，故对被告的
相关辩称本院不予采信。被告辩称太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不正确，但未提供充分的证据予以证明，本院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐某某各项费用123800.95元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告曹某某2759元，原告徐某某负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 马连红
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵红艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初608号
原告：孙某，男，1984年5月5日出生，汉族。
委托代理人：周才运，无业。
被告：陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：张留安、张雅晶（实习），河南明耀律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周才运，被告陈某及其委托代理人张留安、张雅晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2009年4月，孙某与陈某经媒人介绍相识，××××年××月，在洛阳市瀍河区民政局登记结婚。婚后无子女。婚姻关系存续期间：“共同欠下银行25000元债务。”由于，孙某与陈某婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异很难相处。再加上陈某患有××，近年来为给陈某治病花去孙某每月的工资和孙某父母6、7万元全部积蓄，孙某与陈某也欠下银行贷款25000元，也没能给陈某治愈。孙某与陈某每天不断争吵，长期分居，从而导致本不稳定的夫妻感情破裂。为此，孙某具状诉至本院，要求：1、依法判决孙某与陈某离婚；2、依法判决陈某承担12500元债务。
被告陈某辩称：一、孙某提出离婚，陈某不同意。孙某、陈某自2008年底相识，经过一段时间了解，二人情投意合。在建立了深厚的感情基础后，于××××年××月××日到洛阳市瀍河区民政局登记结婚。婚后，两人夫妻恩爱，从未闹过矛盾，没有吵过嘴，夫妻关系和睦稳定。陈某对孙某父母如亲生父母般地孝敬，和睦相处。孙某诉状所述“孙某与陈某婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异很难相处”不是其真实意思表示，也不是客观事实。二、孙某诉状称“陈某患有××，近年来为给陈某治病花去孙某每月的工资和孙某父母6、7万元全部积蓄，孙某与陈某也欠下银行贷款25000元，也没能给陈某治愈”不属实。1、陈某与孙某结婚一年多没有怀孕，两人就去了洛阳多家医院，做了各项检查，原、被告均有××。之后，原、被告开始进行治疗，孙某在公交公司上班，陈某在外打工，二人都有收入，原、被告为治疗疾病，根本没有花过孙某父母分文。原、被告一直寻医问诊，积极治疗。2012年3月份，陈某怀孕，可怀孕三个月由于胎儿停育，不得不做引产手术。陈某在洛阳市第二人民医院做引产手术时，孙某的父母仅仅拿出1000元，且在医疗报销后，又将1000元要走了，为此，孙某与其父母还大吵了一次，更甚的是，孙某父母都认为是陈某的过错，一直暗地里怂恿孙某与陈某离婚。但是，孙某与陈某双方相互鼓励，相信一定能够治愈。孙某曾对陈某及陈某的父母承诺：“即使双方没有孩子，其也对静宜不离不弃”，由此可知，原、被告的夫妻感情非同一般。后来，原、被告在治疗遇到经济困难时，都是陈某父母鼎力支持。经过原、被告的进一步治疗，陈某于2013年8月份第二次怀孕时，可是，两个月后流产，导致陈某肾积水。陈某在洛阳市第二人民医院住院期间，孙某父母对陈某不管不问。这几年，陈某治疗费用均由自己和陈某父母支付，孙某及其父母从来没有出过一分钱，因此，孙某诉状中所述不实。2、孙某诉称其欠银行贷款25000元是××纯属虚构。孙某经常沉迷于电子游戏，经常背着陈某刷信用卡去玩电子游戏，该债务是孙某的个人债务，与陈某无关。三、原、被告的夫妻感情没有到了非离婚不可的地步，原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。原、被告婚前基础牢固，婚后夫妻感情很好。孙某提出离婚并非其真实意思表示，完全是孙某父母意识封建，一直错误地认为仅仅陈某患有××，不能为其家传宗接代，操纵孙某离婚。这些年，陈某受尽了孙某父母的白眼相待，总认为自己没有给孙某生下一儿半女，心中愧疚。在孙某家陈某总是默不作声，对孙某的父母更是百般顺从，万般的委屈只能咽在肚子里。2013年10月份孙某父母将原、被告撵出家门，原、被告只好租房居住。两人在外期间，××，又要交纳房租、水电费等费用，生活非常艰难。但是，原、被告积极克服苦难，共度难关。到了2015年8月，孙某父母天天到孙某单位闹事，孙某走到哪里，其父母就跟到哪里，更甚的是，孙某父母不顾开公交车的孙某和全车乘客的安危，一路跟随在旁边一直唠叨，怂恿孙某跟陈某离婚，孙某实在无法忍受其父母的纠缠，于2015年11月份的一天，原、被告以及双方父母在一起谈判，孙某父母不顾其儿子的内心感受，坚决要让原、被告离婚，还说什么“不离婚可以，但原、被告要抱养孩子，就让陈某给其拿10万元钱”。最后，原、被告及双方父母共同达成一致意见：让原、被告继续治疗半年时间，如果真不能怀孕，再谈离婚一事。可是，当天晚上，孙某父母强行将孙某带走，不让孙某再与陈某联系。之后，陈某找孙某，孙某却一直避而不见，直到陈某来法院应诉才见到孙某。如果孙某坚持离婚，陈某的婚前个人财产依法归陈某个人所有，陈某有权合理分割婚后夫妻共同财产。因此，陈某认为，原、被告的夫妻感情没有到了非离婚不可的地步，原、被告所患××并非不能治愈。孙某起诉离婚，并非其真实意思表示，其离婚的诉讼请求不能成立，请依法驳回孙某的诉讼请求。
经审理查明：2008年，孙某与陈某经人介绍相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日在洛阳市瀍河区民政局登记结婚。婚后初期，感情尚好，但因双方一直未能生育子女，2015年双方因生育问题发生争执导致产生矛盾，2015年11月始开始分居至今。为此，孙某具状诉至本院。另查明：孙某与陈某无婚后共同财产。
本院认为，原告孙某与被告陈某婚前婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。但因共同生活期间的生育障碍，导致产生矛盾。但只要夫妻双方能对彼此的心理和生理都给出足够的关怀，遇到问题，能用积极的态度去耐心的解决问题，原、被告双方是能够和好的。原告孙某所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂，故原告孙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孙某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 魏 昊
人民陪审员 张建利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 洛
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）紫行立初字第00002号
起诉人李某某，男，陕西省紫阳县人。
2013年7月26日，本院收到李某某的起诉状称：紫阳县国土资源局于2008年11月依“紫土批字第＊＊＊号”批准书，批准起诉人李某某等五人在紫阳县城关镇用地258.39平方米建住宅，2009年4月16日，紫阳县城乡建设局为其颁发了“紫建字第6109240090＊＊＊＊号”建设规划许可证。
案外人李某某利用与起诉人李某某等人的一份联建开发合同，分别在2009年8月20日，与第三人周乐芝的丈夫郑某某签订了房屋买卖契约，约定将紫阳县城关镇东北楼北侧的房屋的第一层，面积213平方米的房屋出售给郑某某，价款191000元，被告紫阳县人民政府在2010年4月26日给第三人周乐芝颁发了“紫房权证字第000＊＊＊**号”房屋产权证。案外人李某某又于2008年4月15与第三人丁某某、舒某某签订了购房买卖合同，紫阳县人民政府于2010年2月3日，为第三人丁某某、舒某某颁发了“紫房权证字第000＊＊＊**号”房屋产权证，并缴纳了相关交易税。
起诉人认为案外人李某某不是房地产开发企业，其行为属于个人合作建房，在房屋还没有建成的情况下，没有取得房屋所有权证，违反了《城市房地产法》第三十八条与第三人签订的房屋买卖合同属于无效合同，其买卖关系没有法律约束力，根据《房产登记办法》第三十二条、三十三条的规定，被告不应当给第三人颁发房屋产权证。案外人李某某在不具备合法手续的情况下，骗取被告登记，被告没有严格依法审查导致原告的物权被违法登记存在过错，侵害了原告的合法权益，为此原告请求法院依法撤销被告给第三人颁发的房屋产权登记证，并请求法院支持他的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人李某某的行政诉讼标的为人民法院生效的裁判文书所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王红霞
审判员 王雪斌
审判员 郭代华
二〇一三年七月三十一日
书记员 翁 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第385号
原告：卓某，女。
委托代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：黄某，男。
委托代理人：邓波，袁州区洪塘法律服务所法律工作者。
原告卓某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人邹瑞平、被告黄某的委托代理人邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年9月22日结婚，2002年12月12日儿子黄X出生，现读小学二年级。婚后原告与被告一直性格不合，经常为生活小事意见不一而争吵，以致无法在一起生活。自2009年2月开始，原告与被告分居至今，分居时间将近5年，双方感情已完全破裂，没有和好可能。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，分割夫妻共同所有的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，双方系自由恋爱。第二，双方是相骂过，但每次被告均到原告娘家把原告接回。第三，虽然做屋欠了债，但原告生病被告寄了3000元给原告。第四，现在家里还欠了债。第五，双方小孩一直在被告家抚养、读书。
经审理查明：2001年下半年，原告与被告在浙江东阳务工时相识，同年10月间双方确立恋爱关系，2002年9月22日两人在原XX乡人民政府办理了结婚登记。婚后至2005年原告与被告主要在家里生活，期间双方为生活琐事常发生争吵。2005年之后，原告与被告一起外出至浙江宁波务工。2008年原告回到其娘家居住生活，被告则继续在外务工。2009年开始，双方在浙江不同的地方务工，从此两人很少联系。2014年2月，原告诉至本院要求离婚。
另查明，2002年12月12日，原告与被告生育了一男孩，取名黄X，现小孩在被告家抚养；婚后，双方在XX镇XX村XX组做有房屋一栋。
以上事实，有民政所、档案馆证明、证人证词、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且双方从相识到成婚经历时间较长，双方有一定的了解，婚姻基础比较牢靠；婚后，双方因生活琐事时常争吵及分居两地务工等原因，双方感情出现裂痕，夫妻关系日趋冷淡；但夫妻双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只有双方加强沟通、增进理解，珍惜缘份，共展未来，双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年四月三十日
书记员 袁凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5238号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京东路**号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该行员工。
被告：孙兵，男，1966年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张翠华，女，1966年11月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙明，男，1968年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐乃国，男，1961年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙兵、张翠华、孙明、唐乃国借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告孙兵、张翠华、孙明、唐乃国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙兵、张翠华立即归还贷款本金40000元及利息（自2015年9月16日起至2016年9月5日止按年利率11.5%计算；自2016年9月6日起至还清款之日止按年利率17.25%计算）；2、被告孙明、唐乃国承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告孙兵、张翠华经被告孙明、唐乃国担保在我行做贷款50000元，约定年利率11.5%，逾期还款违约年利率为17.25%。至今被告尚欠本金40000元及利息没有归还。
被告孙兵、张翠华、孙明、唐乃国未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年9月22日，原告（贷款人）与被告孙兵（借款人）、张翠华（共同借款人）、孙明（保证人）、唐乃国（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：
担保人自愿为借款人自2014年9月22日起至2016年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保。借款每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙明、唐乃国为被告孙兵、张翠华向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告孙明、唐乃国在保证人处承诺：“本人自愿为孙兵在上述合同期限内取得最高额伍万元以内（含）贷款提供连带责任保证。”并签名、捺印。
2015年9月16日，被告孙兵向原告出具借款借据一份，借款人为被告孙兵，借款金额为50000元，借款年利率为11.5%，借款到期日为2016年9月5日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为孙兵的62×××80账号。
借款到期后被告未按照合同约定归还借款本金及利息，现尚欠借款本金40000元及利息未归还，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告孙兵、张翠华、孙明、唐乃国订立最高额个人保证担保借款合同，应系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2015年9月16日，原告将50000元存入被告孙兵的62×××80账号中，已依约履行出借款项义务。被告孙兵、张翠华作为借款人在借款到期时应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告孙兵、张翠华归还尚欠借款40000元及利息（自2015年9月16日起至2016年9月5日止按年利率11.5%计算，自2016年9月6日起至还清款之日止按年利率11.5%×150%，即17.25%计算）的主张予以支持。
被告孙明、唐乃国作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告孙明、唐乃国为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定对被告孙兵、张翠华涉案借款在最高额50000元范围内承担连带还款责任。被告孙明、唐乃国在承担责任后，依法有权向被告孙兵、张翠华追偿，或对超出其责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兵、张翠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司40000元及利息（自2015年9月16日起至2016年9月5日止按年利率11.5%计算，自2016年9月6日起至还清款之日止按年利率17.25%计算）。
二、被告孙明、唐乃国对被告孙兵、张翠华涉案借款在最高额50000元范围内承担连带还款责任；被告孙明、唐乃国在承担保证责任后，有权向被告孙兵、张翠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙兵、张翠华、孙明、唐乃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00207号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区，户籍地锦州市凌河区。因本案于2014年4月16日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。2014年11月20日，经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人刘某，男，1986年11月28日出生于辽宁省锦州市，，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址锦州市凌河区。因本案于2014年4月16日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。2014年11月20日，经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人陆某，男，1982年1月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区，户籍地锦州市凌河区。因本案于2014年4月16日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。2014年11月20日，经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某、刘某、陆某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人李某、刘某、陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人李某在锦州市凌河区松坡路五段4号楼前，因打车之事与被害人张某发生口角。之后，被告人李某、刘某对张某拳打脚踢，张某逃离现场后，拨打110报警电话，公安人员随即赶到现场，张某也回到现场，被告人李某、刘某、陆某又对张某拳打脚踢，将张某打伤。随后在紫荆派出所值班室内，被告人李某又与被害人包某某（张某的母亲）发生争执，并将包某某打伤。被害人张某的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某胸部损伤程度分别为轻伤和轻伤二级。被害人包某某的伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.包某某右眼钝挫伤评定为轻微伤；2.右侧上颌骨额突骨折评定为轻微伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某、刘某、陆某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。三被告人属于共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人李某与陆某在锦州市凌河区松坡路五段4号楼拦乘出租车，出租车司机被害人张某表示不拉活，被告人李某不下车，双方继而发生口角。被告人陆某电话告知正在附近的被告人刘某，刘某随即赶来。被告人李某、刘某采取拳打脚踢的手段对张某实施伤害。张某逃离现场并报警。三被告人在警察到达现场了解情况的过程中，对返回现场的张某再次采取拳打脚踢的手段实施伤害，致张某受伤。
事发后，警察将涉案人员带到锦州市公安局凌河分局紫荆派出所，在派出所值班室内，被害人张某的母亲包某某与李某因张某受伤一事发生争执，在包某某打李某嘴巴后，李某采取薅头发、用拳头击打面部的手段将被害人包某某打伤。
2014年7月1日，被害人张某的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为张某右侧第8、9肋骨骨折的损伤胸部损伤为轻伤。2014年1月6日，被害人包某某的伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为包某某右眼钝挫伤评定为轻微伤、右侧上颌骨额突骨折评定为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人包某某、张某与三被告人自愿达成调解协议，三被告人各赔偿被害人张某各项经济损失人民币13000元，共计39000元；三被告人各赔偿包某某各项经济损失人民币5000元，共计15000元。被害人包某某对被告人李某的伤害行为表示谅解，被害人张某对被告人李某、刘某、陆某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某、包某某的陈述，证明案发时间、地点、三被告共同打伤张某、被告人李某打伤包某某的经过。
2、证人才某某的证言，证明被害人张某被三被告人打伤的经过。
3、出警人员执法记录仪视频光盘一张、出警情况说明两份，证明三被告人在警察出警至现场时采取拳打脚踢的方式伤害被害人张某的事实。
4、证明三被告在被告人李某、刘某、陆某在侦查机关的原始供述及辩解，证明三被告共同打伤张某、被告人李某打伤包某某的经过。
5、被害人的住院病历，证明二被害人因伤住院治疗情况。
6、鉴定意见书。2014年7月1日，中国医科大学法医司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第568号鉴定意见书，证明被害人张某右侧第8、9肋骨骨折的损伤胸部损伤为轻伤。2014年1月6日，锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司鉴中心（2013）伤鉴字第785号司法鉴定意见书，证明被害人包某某右眼钝挫伤评定为轻微伤、右侧上颌骨额突骨折评定为轻微伤。
7、辨认笔录一份，证明被害人张某辨认三被告人、包某某辨认被告人李某的经过。
8、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。
9、抓捕经过，证明本案三被告人系传唤到案。
10、被告人的户籍证明，证明三被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、刘某、陆某采取拳打脚踢的手段伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。三被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。三被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。三被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响等因素，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘怡辰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3802号
原告：颜廷忠，男，1952年10月28日生，汉族，现住淄博市。
原告：魏运英，女，1953年4月14日生，汉族，现住淄博市。
被告：淄博汇美消防工程有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路东首。
法定代表人：朱丹娅，经理。
原告颜廷忠、魏运英诉被告淄博汇美消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告颜廷忠、魏运英于2018年6月14日向本院申请撤回对被告淄博汇美消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜廷忠、魏运英撤回对被告淄博汇美消防工程有限公司的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告颜廷忠、魏运英负担。
审判员 刘世龙
二〇一八年六月十四日
书记员 王华风
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00056号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人辛某某，男，1953年11月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无职业。1987年因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年；1997年因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2014年8月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人辛某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日21时20分，被告人辛某某持T8次旅客列车车票在宝鸡火车站出站时，被执勤民警从其内裤带拉链的口袋内，查获外用白色卫生纸包裹，内用黑色塑料纸包装的毒品可疑物一包（内有四小包）。经称量、鉴定，四包毒品可疑物共计净重20.1克，从中均检出海洛因。扣押的毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队。扣押NOKIA牌1280型手机一部随案。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人辛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯，应当从重处罚，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2014）090号毒品可疑物称量记录、西铁西公（技）鉴（尿检）字（2014）31号对被告人辛某某尿液的现场检测报告书；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）109号毒品检验鉴定报告；证人梁某某、郭某、田某某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；陕西省宝鸡市中级人民法院（1997）宝市中法刑初字第36号刑事判决书；被告人辛某某所持的火车票及其户籍证明等证据在案证实。被告人辛某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人辛某某非法持有海洛因，净重达20.1克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人辛某某犯非法持有毒品罪的事实成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人辛某某归案后认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年6月7日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的NOKIA牌1280型手机一部，发还被告人辛某某；
三、扣押的毒品海洛因20.1克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一四年十一月七日
书记员 闫小青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初276号
原告：裴桂元，男，汉族，1942年5月20日出生，住汝州市。
被告：汝州市王寨镇朱洼村民委员会，住所地：汝州市王寨镇朱洼村。
法定代表人：杜二强，系该村村委会主任。
原告裴桂元诉被告汝州市王寨镇朱洼村民委员会（以下简称朱洼村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员冯利亚担任审判长、审判员吴东京主审、在人民陪审员渠利娟的参加下，于2017年2月28日对本案公开开庭进行了审理，原告裴桂元，被告朱洼村委法定代表人杜二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴桂元向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损坏原告散水造成房屋裂缝漏水的经济损失10000元（庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。其理由为：2014年度，被告在村一事一议工程、统一硬化道路的施工中，钩机将原告房外根散水损坏；2015年3月，在砌街道边沟时，钩机又把原告房后砌好的边沟和散水碰坏，导致原告房墙及房顶多处缝隙漏水，造成室内潮湿，家具霉变不能使用，使原告家庭人身、财产受到严重威胁。原告为维护自己合法权益，曾于2016年初向法院依法提起诉讼，经贵院审理作出（2016）豫0482民初217号民事判决，判令被告对原告宅基地房后散水恢复原状，而原告房墙及房顶透风漏水缝隙修复损失，因贵院未依法释明，使原告丧失鉴定机会未获支持。原告为争取申请鉴定权，对该判决提出上诉，二审法院经审理，却以“一审中裴桂元未对房屋是否损坏申请鉴定，视为对自己诉讼权利的放弃，其在二审对房屋申请鉴定，本院不予准许”为由，作出了“驳回上诉，维持原判”的（2016）豫04民终2333号民事判决。综上，当事人依法享有申请司法鉴定权，在原告法律知识欠缺、法院又不释明的情况下，不能以“视为诉讼权利放弃”而武断剥夺。故依法提起诉讼，要求贵院判如所诉，以维护原告合法权益免受非法损害之目的。
被告朱洼村委辩称，原告所诉散水破坏的事，是在我任村主任之前，至于原告所诉散水损坏的问题法院已经作出终审判决。散水破坏之前，我不知道。原告房屋是否受损，应由鉴定机构鉴定后再决定，如果是村委会的责任，村委会自愿赔偿。
经审理查明，2014年度，被告在村一事一议工程、统一硬化道路的施工中，钩机将原告房后斜坡状墙基护体（散水）损坏；2015年3月，在砌街道边沟时，钩机又把原告房后砌好的边沟碰坏。为此，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告朱洼村委、康二元停止对原告北墙基的损害，恢复原状，修复散水，填平所留边沟，赔偿损失。该案经本院审理于2016年5月18日作出（2016）豫0482民初217号民事判决，判决1、朱洼村委对裴桂元宅基地房后散水恢复原状；2、驳回裴桂元的其他诉讼请求。裴桂元对该判决不服提起上诉，二审法院审理认为，裴桂元的宅基地经政府确权发证，应享有合法使用权。朱洼村委在修村水泥路时，使用钩机平整路基时无意碰坏裴桂元家房后的“散水”是引起纠纷的主要原因，朱洼村委应对裴桂元房后损害部分应修复并恢复原状，一审中裴桂元未对房屋是否损坏申请鉴定，视为自己诉讼权利的放弃，其在二审对房屋申请鉴定，本院不予准许。故于2016年10月10日作出（2016）豫04民终2333号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，原告裴桂元又向本院提起诉讼，并向本院提出司法鉴定申请要求对申请人房屋损害与房后墙基外的散水和边沟碰坏之间是否存在因果关系及损失数额予以司法鉴定。该案移送本院司法技术科后，司法技术科以“没有必要的检材、查找不到此方面的鉴定机构”为由于2017年2月20日作出2017汝法司鉴字第（028）《终结鉴定通知书》将该案退回。
本院认为，被告在村一事一议工程、统一硬化道路的施工中将原告房后“散水”碰坏，本院对此已作出处理，但碰坏“散水”并不必然导致原告房屋裂缝漏雨损害结果的发生。本案中，原告提供的照片以证明其房屋的裂缝是被告将其房后“散水”碰坏造成，但房屋的裂缝是何时出现、何原因造成，原告未提出相应的证据证实。依照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告应提供证据证明被告碰坏“散水”与其房屋裂缝之间存在因果关系，但因其在申请鉴定过程中未提供必要的检材，同时也查找不到此方面的鉴定机构，造成本案原告申请鉴定目的、证明目的不能实现。为此，原告请求被告向其赔偿经济损失的请求，因没有证据能够证实被告的施工行为与原告房屋裂缝漏水之间存在因果关系，故该请求不予支持，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴桂元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴桂元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 吴东京
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1446号
原告：陈伟君，男，1979年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘发军，男，1983年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：肖梅红，女，1979年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈伟君诉被告潘发军、方建军、肖梅红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日提起诉讼，诉请：1、被告潘发军、方建军、肖梅红归还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2016年8月15日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2001年11月19日，被告方建军与肖梅红登记结婚，后于2016年2月2日登记离婚。2014年7月16日，被告潘发军、方建军向原告借款人民币3万元，定于2014年8月14日前归还，如逾期未归还自愿支付借款金额的10％的违约金，且逾期利息按月利率2％计算至款还清为止。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘发军、方建军、肖梅红于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟君借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月15日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告潘发军、方建军、肖梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶燕君
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00403号
原告李宗白。
被告陕西盛源鑫项目管理有限责任公司。
原告李宗白诉被告陕西盛源鑫项目管理有限责任公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理中，原告以双方已协商解决为由，于2014年1月21日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗白撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 白 媛
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第374号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：宋某某
申请人：孙某某因借款合同纠纷于2014年9月19日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的银行存款冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月十九日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1076号
原告：袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告：杨盛忠，男，1981年6月14日出生，汉族，灵山县居民。
被告：容云，男，1977年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
被告：黄妃燕，女，1984年10月30日出生，汉族，灵山县居民。
原告袁成奕与被告杨盛忠、容云、黄妃燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成奕的委托诉讼代理人梁婷，被告杨盛忠、黄妃燕到庭参加诉讼，被告容云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁成奕向本院提出诉讼请求：1、被告杨盛忠、黄妃燕共同偿还原告借款本金30000元及利息16214.79元（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率24%从2015年3月11日起暂计至2017年6月10日止，以后另计）;2、被告杨盛忠、黄妃燕支付律师服务费给原告；3、被告容云对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年3月11日，被告杨盛忠因资金周转困难，向原告借款30000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借期至2015年7月10日止，若逾期还款应支付违约金、律师费等。被告容云作为担保人承担连带保证责任。被告杨盛忠借款后未依约还本付息，被告容云也没有履行担保责任。上述借款属被告杨盛忠、黄妃燕夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告杨盛忠辩称，借款是事实，己还过部分利息，实际借到27000元；黄妃燕对借款不知情，与其无关。
被告黄妃燕辩称，对杨盛忠的借款不知情，该借款没有用于家庭生活，我们有较高工资收入，且我们已经离婚，该借款与我无关。
被告容云没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨盛忠、黄妃燕分别对其辩解均没有提供证据。经审查和质证，被告杨盛忠及被告黄妃燕对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告杨盛忠向原告借款30000元，约定借款期限自2015年3月11日起至2015年7月10日止，每月支付银行同期贷款利率的四倍利息；若不能按时足额还款的，逾期每天支付5‰违约金。被告容云作为担保人同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，保证期限至借款期限届满后两年。同日，被告杨盛忠出具《借条》一份交由原告收执，被告容云在《借条》上担保人栏处签名。借款后，被告杨盛忠没有依约还本付息，至2017年6月10日，尚欠原告借款本金30000元及相应利息没有归还，被告容云也没有依约履行担保责任。
另查明，被告杨盛忠与被告黄妃燕有固定的工资收入，因感情问题于2015年9月15日到有关部门办理离婚手续，并约定离婚前各人所负的债务由各人负担。
再查明，2017年6月5日，原告与广西拓展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托梁婷律师代理本案诉讼，并同意支付律师服务费2310元。同日，广西拓展律师事务所开具一份金额为2310元的增值税发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨盛忠之间存在合法有效的民间借贷法律关系，借款到期后，被告杨盛忠未依约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。被告杨盛忠除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付借期内及逾期后资金占用期间利息的民事责任。对原告请求被告杨盛忠偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告存在逾期还款的违约行为，致原告为实现债权而支出的律师费，根据双方的约定，应由被告杨盛忠负担，对原告请求被告杨盛忠支付律师服务费的主张，本院予以支持。被告黄妃燕、杨盛忠在离婚时已对婚姻存续期间的债务分担进行了处理。法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务属夫妻共同债务，本案被告两人有稳定的工资收入维持日常生活开支，无其他经营性投资。被告黄妃燕抗辩本案债务不是夫妻共同债务的主张，理由充分。本案的债务，被告黄妃燕并不知情，原告没有提供充分的证据证明该债务是用于两被告家庭共同生活所负的债务，该债务应是被告杨盛忠个人所负的债务，依法应由被告杨盛忠个人承担偿还责任。原告请求被告黄妃燕承担共同还款责任，本院不予支持。
被告容云与原告之间存在保证担保法律关系，根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，由于被告杨盛忠在借款期限届满后没有履行还本付息义务，现原告请求被告容云对被告杨盛忠所负的债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨盛忠偿还原告袁成奕借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按年利率24%从2015年3月11日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨盛忠向原告袁成奕支付律师服务费2310元；
三、被告容云对上述债务及律师服务费承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁成奕的其他诉讼请求。
案件受理费507元，由被告杨盛忠、容云负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄凡双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00211号
申请人段美琴，女，1932年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被申请人胡佳，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人段美琴和被申请人胡佳继承纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡佳价值人民币1000000元的财产；
二、冻结担保人范俊为申请人段美琴提供担保的位于重庆市渝中区北区路51号附4号26/27-3#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月八日
书记员 赵 薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第1655号
原告段明，男，1966年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告袁泽文，男，1969年1月23日出生，重庆市涪陵区。
原告段明诉被告袁泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、人民陪审员严密组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行缺席审理。原告段明到庭参加了诉讼。被告袁泽文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明诉称，2014年1月2日，被告袁泽文向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到段明现金10000元整”，被告在借条署名并加盖了拇印。后原告多次催收无果。诉请求法院判决被告偿还借款10000元，并支付该款从2014年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，并承担诉讼费。
被告袁泽文未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告袁泽文向原告借款10000元，原、被告双方未约定还款时间及利息。同日，原告给被告出具借条一张,载明“今借到段明现金10000元整”,被告袁泽文在借条上签名并加盖拇印。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。庭审中，被告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告袁泽文未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁泽文在本判决生效后10日内偿还原告段明借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 严 密
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李燕岑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3710号
上诉人（原审原告）：胥元华，男，1980年5月29日生，汉族，户籍地扬州市宝应县。
上诉人（原审原告）：胥福宽，男，1955年8月28日生，汉族，户籍地扬州市宝应县。
上诉人（原审原告）：马桂凤，女，1958年8月22日生，汉族，户籍地扬州市宝应县。
委托诉讼代理人张晨：（受胥元华、胥福宽、马桂凤共同授权委托），北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋，男，1989年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪伟国，男，1962年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：朱燕军，男，1987年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：朱永宝，男，1974年2月10日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：方兴，男，1984年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：徐南，男，1984年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：徐红南，男，1968年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人胥元华、胥福宽、马桂凤因与被上诉人李栋、倪伟国、朱燕军、朱永宝、方兴、徐南、徐红南撤销权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胥元华、胥福宽、马桂凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为因涉案协议是在公安机关签订从而认为被上诉人的人身安全得到保障是错误的。一审法院没有查清事实，胥元华和方兴、徐南是合伙关系，涉案协议签订的背景是胥元华作为合伙事务的合伙人与装修户主之间就房屋的装饰装修而产生的纠纷，是方兴、徐南为了推脱应当承担的责任。
被上诉人李栋、倪伟国、朱燕军、朱永宝、方兴、徐南、徐红南辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：抵押协议是在派出所由当事双方友好协商情况下签订的，上诉人无论在一审还是二审中均未提供其人身安全受到威胁的相关证据。是双方选择到派出所进行协商处理装修事宜，并非无故将胥元华扣至派出所逼迫其签订抵押协议。抵押协议中所确认的数额也是经过双方来确认后所明确胥元华应当退还的装修款余额，为了能够督促胥元华履行还款义务，这才让胥元华的父亲胥福宽进行担保，因此抵押协议上才出现了胥福宽的签字以及胥福宽将其房产证交付给被上诉人用于担保履行抵押协议，故此其中不存在任何所谓的胁迫情形。
胥元华、胥福宽、马桂凤向一审法院起诉请求：判令撤销胥元华、胥福宽与李栋、倪伟国、朱燕军、朱永宝、方兴、徐南、徐红南之间的房产抵押协议。
一审法院认定事实：
胥元华、胥福宽、马桂凤为支持其一审诉讼请求提供了以下证据：1.房产抵押协议（复印件）一份，证明胥元华、胥福宽在陆区派出所签订了涉案协议；2.房屋所有权证（复印件）一份，证明涉案被抵押房屋（坐落于宝应县小官庄镇中心花园1-504）系胥福宽、马桂凤共有；3.结婚证一份，证明胥福宽、马桂凤系夫妻关系；4.胥元华与方兴、徐南的合作协议（复印件）一份，证明胥元华、方兴、徐南是合伙关系，应当共同对外承担责任；5.胥元华于2015年10月27日在陆区派出所的询问笔录一份，证明抵押协议签订的背景，系胥元华作为合伙事务执行人，与装修户主之间就房屋装修产生的纠纷。同时，胥元华拿到的装修款已经大部分投入各项装修中，李栋、倪伟国、朱燕军、朱永宝、方兴、徐南、徐红南主张退还装修款没有依据。
李栋质证：1.对房产抵押协议真实性无异议；2.房屋所有权证真实性无异议，该权属证书的原件在李栋处，也说明胥元华、胥福宽、马桂凤对抵押行为是认可的；3.对胥福宽与马桂凤的结婚证予以认可，说明胥福宽有权以代表其配偶马桂凤抵押涉案房屋；4.合作协议的真实性无法确定，同时该证据与本案不具备关联性；5.胥元华的询问笔录并未看出其受胁迫情形。
倪伟国质证：对胥元华、胥福宽、马桂凤证据的真实性、合法性、关联性无异议，双方之前存在债务，本案的协议是双方核对账目后由胥元华、胥福宽向其出具的。
朱燕军、朱永宝、徐南、徐红南的质证意见同李栋。
李栋为反驳胥元华、胥福宽、马桂凤的诉讼请求，提供了胥元华出具的收条（复印件）四份，证明胥元华收取了其14.9万元装修款的事实。实际胥元华在装修中支出了6.4万元，故应当退还李栋8.5万元。
胥元华、胥福宽、马桂凤质证：对真实性、合法性无异议，但本案为撤销权之诉，该证据与本案不存在关联性。
倪伟国、朱燕军、朱永宝、徐南、徐红南质证：对李栋的上述证据予以认可。
2015年10月27日，胥元华、胥福宽在陆区派出所向李栋、倪伟国、朱燕军、朱永宝、方兴、徐南、徐红南出具房产抵押协议一份，承诺将坐落于宝应县小官庄镇中心花园1-504房产抵押给本案李栋、倪伟国、朱燕军、朱永宝、方兴、徐南、徐红南。胥元华、胥福宽、马桂凤认为上述协议系受胁迫情形所签，请求撤销上述协议。
以上事实由房产抵押协议、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：
一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案争议焦点在于：胥元华、胥福宽出具的房产抵押协议，是否系受胁迫产生。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胥元华、胥福宽、马桂凤在庭审中提供的诸多证据，均未能反映胥元华、胥福宽在签署涉案协议过程中受到胁迫的情况，故法院对胥元华、胥福宽、马桂凤主张签署协议过程中受胁迫的事实不予认定。同时，涉案协议系在公安机关签署，当事人在签署协议时人身安全应当得到了充分的保障，不应存在胥元华、胥福宽受胁迫的情况。胥元华、胥福宽、马桂凤未能举证证明其主张的合同签署受到胁迫的事实，应承担相应举证不能的法律后果。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胥元华、胥福宽、马桂凤的诉讼请求。一审案件受理费2735元（已减半收取），由胥元华、胥福宽、马桂凤负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
当事人应当对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，胥元华、胥福宽、马桂凤上诉认为涉案协议系在受胁迫情况下所签，但并未提供相应证据。涉案协议签署地点系在公安机关，胥元华、胥福宽主张在签订协议当时人身安全没有得到保障，难以令人信服。且涉案协议签订日期为2015年10月27日，但直至2016年4月胥元华、胥福宽、马桂凤才以签订协议时受到胁迫为由诉至法院要求撤销，与常理不符。一审认定胥元华、胥福宽、马桂凤未能举证证明其主张的合同签署受到胁迫的事实，应承担相应举证不能的法律后果，并无不当。关于胥元华、胥福宽、马桂凤主张涉案协议的实质是作为胥元华合伙人的方兴、徐南为了摆脱合伙事务产生的纠纷而设下的陷阱，因其缺少相应的事实依据，本院不予采信。
综上所述，胥元华、胥福宽、马桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由胥元华、胥福宽、马桂凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 志
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第974号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，2015年5月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］979号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日20时42分许，被告人王某甲饮酒后驾驶沪C×××××号小型普通客车行驶至海宁市袁花镇龙山路袁花镇中心小学地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为0.83毫克/毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贡某、肖某、王某乙等人的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协查函、回函，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00613号
原告吴景明。
委托代理人张阿利，女。
被告西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组。住所地：西安市未央区凤城二路云天大厦6层。
被告西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会。住所地：西安市未央区凤城二路云天大厦6层。
负责人：刘有红，村主任。
本院在审理原告吴景明与被告西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组、被告西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴景明于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张天正
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第546号
原告赵同和，男，1972年1月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告闫树梧，男，46岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵同和与被告闫树梧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵同和到庭参加诉讼，被告闫树梧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵同和诉称，被告闫树梧因种植人参向我借款，我于2015年1月20日借给被告闫树梧30，000.00元，约定月利息5分，借款期限4个月，同日被告闫树梧为我出具借据一张。被告闫树梧未按约定期限还款，我多次催要，被告闫树梧总是推托不还，故我诉至人民法院，要求被告闫树梧还款。
原告赵同和提交借据1枚。
被告闫树梧未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，被告闫树梧因种植人参向原告赵同和借款30，000.00元，约定借款期限4个月，并于同日为原告赵同和出具借据。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告闫树梧向原告赵同和出具的《借据》，证明了原、被告间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告赵同和按约定给付被告闫树梧借款，被告闫树梧应按约定及时偿还借款，故原告赵同和要求被告闫树梧偿还借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告赵同和与被告闫树梧在《借据》中未约定借款利息，应视为原告赵同和与被告闫树梧对此笔借款未约定借款利息，故对原告赵同和要求被告闫树梧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告闫树梧经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树梧于本判决生效后十日内偿还原告赵同和借款30，000.00元。
案件受理费275.00元（已减半收取）、保全费370.00元，合计645.00元，由被告闫树梧承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二（一五年十月二十一日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第546号原告赵同和，男，1972年1月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告闫树梧，男，46岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告赵同和与被告闫树梧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵同和到庭参加诉讼，被告闫树梧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵同和诉称，被告闫树梧因种植人参向我借款，我于2015年1月20日借给被告闫树梧30,000.00元，约定月利息5分，借款期限4个月，同日被告闫树梧为我出具借据一张。被告闫树梧未按约定期限还款，我多次催要，被告闫树梧总是推托不还，故我诉至人民法院，要求被告闫树梧还款。原告赵同和提交借据1枚。被告闫树梧未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月20日，被告闫树梧因种植人参向原告赵同和借款30,000.00元，约定借款期限4个月，并于同日为原告赵同和出具借据。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告闫树梧向原告赵同和出具的《借据》，证明了原、被告间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告赵同和按约定给付被告闫树梧借款，被告闫树梧应按约定及时偿还借款，故原告赵同和要求被告闫树梧偿还借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告赵同和与被告闫树梧在《借据》中未约定借款利息，应视为原告赵同和与被告闫树梧对此笔借款未约定借款利息，故对原告赵同和要求被告闫树梧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告闫树梧经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫树梧于本判决生效后十日内偿还原告赵同和借款30,000.00元。案件受理费275.00元（已减半收取）、保全费370.00元，合计645.00元，由被告闫树梧承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二(一五年十月二十一日代理书记员  孙震宇
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终175号
上诉人（原审被告）：河南省永阳建设有限公司，住所地河南省郑州市文化路112号附2号。
法定代表人：徐松兵，总经理。
委托代理人：刘亚萍，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘李药业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街8号。
法定代表人：甘忠如，董事长。
委托代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人河南省永阳建设有限公司（以下简称永阳公司）与被上诉人甘李药业股份有限公司（以下简称甘李公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27684号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
永阳公司上诉称：双方签订的《建设工程施工合同》中仅合同约定金额总计即达3300万元，加上双方洽商的增项工程款项2100余万元，双方签订的合同工程总款在5400万元以上，且申请人所在不在北京市通州区，因此按照相关规定，应该由北京市第三中级人民法院管辖；一审法院认为本案属于专属管辖案件，但我方提出的是级别管辖问题，因此，一审法院适用法律错误。综上，请求：依法撤销一审裁定，本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。
甘李公司对于永阳公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，甘李公司的诉请总额为753万元，甘李公司的请求并未超过北京市基层法院对一审案件审理标的额的规定，且本案所涉工程位于通州区，因此，一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。永阳公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南省永阳建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员
巫扬帆
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3653号
上诉人（原审被告）李应军，男，1974年4月1日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏西安，男，1958年4月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人魏景辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县。
上诉人李应军因与被上诉人魏西安股权转让纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1830号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李应军未在规定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人李应军未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李应军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 连文清
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01122号
申请执行人郑发满，男，1951年11月15日生，汉族，农民。
被执行人谷建军，男，1967年1月8日生，汉族，户县农村信用合作联社职工。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）户民初字第1468号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款16500元及利息，并承担诉讼费670元，执行费430元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）户民初字第1468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十月三十一日
书记员 李建民
长春经济技术开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0191民督00001号
支付令
申请人：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：程云辉，总经理。
被申请人：刘凯，住长春汽车经济技术开发区。
申请人长春金达峰的士管理有限责任公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠条》，要求被申请人刘凯给付拖欠的租赁费人民币贰万元整（￥20，000.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金达峰的士管理有限责任公司车辆租赁费人民币贰万元整（￥20，000.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）吉0191民督00001号
申请人：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：程云辉，总经理。
被申请人：刘凯，住长春汽车经济技术开发区。
申请人长春金达峰的士管理有限责任公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠条》，要求被申请人刘凯给付拖欠的租赁费人民币贰万元整（￥20,000.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金达峰的士管理有限责任公司车辆租赁费人民币贰万元整（￥20,000.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终19号
上诉人（原审原告）赵瑞桂。
委托代理人张新禄。
委托代理人巫晓莹。
被上诉人（原审被告）仙桃市民政局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段15号。
法定代表人赵映明，该局局长。
原审第三人陈德敬。
上诉人赵瑞桂因与被上诉人仙桃市民政局、原审第三人陈德敬民政行政登记一案，不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，赵瑞桂于2006年12月20日与陈德敬在仙桃市民政局领取结婚证、其于2015年9月28日向人民法院起诉撤销该结婚证，其间已隔九年之久，超过了行政诉讼法规定的五年最长起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定：驳回赵瑞桂的起诉。
赵瑞桂不服原审裁定，上诉称：陈德敬的真名为陈南普，其利用虚假的身份证件与赵瑞桂在仙桃市民政局办理了婚姻登记，该登记行为不合法。而赵瑞桂于2015年9月10日，即仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具《证明》之日，才得知陈德敬是使用虚假的身份信息进行的婚姻登记，之后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。
本院认为，本案系当事人对婚姻登记机关的婚姻登记行为不服而引起的行政诉讼。而在行政诉讼中，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定了对行政行为不服的一般起诉期限。赵瑞桂要求撤销仙桃市民政局于2006年12月20日为其与陈德敬办理的鄂仙结字880610498结婚证，本案的起诉期限起算点应为婚姻登记之日，赵瑞桂的起诉显然已超过法定起诉期限。原审裁定驳回赵瑞桂的起诉并无不当。
综上，赵瑞桂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄开瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9732号
罪犯闫前程。
山东省平邑县人民法院于2010年7月2日作出了（2010）平刑初字第176号刑事判决，以被告人闫前程犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫前程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫前程在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫前程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫前程减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初236号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年9月30日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月31日、11月8日、12月2日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰、门青玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘某某于2016年9月26日凌晨持枪打鸟，融水苗族自治县公安局洞头派出所民警接到群众举报后，在洞头镇甲朵村往一心村公路约一公里处进行布控，当场抓获被告人潘某某并对其持有的枪状物依法进行扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案发当日，公安民警将被告人潘某某传唤到洞头派出所，经讯问，被告人潘某某如实供述了无证持有上述枪支的事实。同年10月31日，公安机关对被告人潘某某取保候审。涉案枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发。该枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人贺某的证言；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及照片；5、被告人潘某某的供述及辩解；6、《枪支鉴定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成�，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘某某被传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支尚未造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判�有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
appoint
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00550号
原告张军胜。
委托代理人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨辉。
被告吴瑛。
原告张军胜与被告杨辉、吴瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、刘成富参加的合议庭，于2013年12月16日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张军胜到庭参加了诉讼，被告杨辉、吴瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军胜诉称：2005年8月31日，原告以6.5万元的价格购买二被告所有的樊城区立业路17号（樊城公安分局米公派出所院内40栋3单元3楼右）的房屋，契约签订当天即支付杨辉6万元购房款，余款5000元待过户手续办完后一次性付清。二被告在协议签订后拒不配合办理房屋过户手续，故请求法院判令：1、确认原、被告双方签订的买卖协议有效；2、二被告协助原告将位于樊城区立业路17号（樊城公安分局米公派出所院内40栋3单元3楼右）房屋的所有权及土地使用权变更登记至原告名下，并由被告承担过户费用；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告杨辉、吴瑛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2005年8月31日，原告张军胜与被告杨辉签订了房屋买卖合同，合同约定：“杨辉将其所有的位于樊城区立业路17号（樊城公安分局米公派出所院内40栋3单元3楼右），面积为94平方米的房屋以6.5万元的价格出售给张军胜。契约签订后，张军胜付购房款6万元，余下房款5000元在办理完过户手续后，张军胜一次性付清；张军胜所购买的是杨辉本人的房屋，而不是其家庭成员或第三者的房屋，若杨辉没有该房屋的产权，则责任由杨辉负担；房屋过户时所产生的一切费用由张军胜负担”。契约签订当日，张军胜即支付了6万元购房款，杨辉出具了收条，后张军胜即入住该房屋至今。
另查明，本案所争议房屋产权登记信息为：所有权证号为樊城区字第00127494，位于樊城区立业路90号（市公安局樊城分局）2幢1单元3层2室，房屋共有人吴瑛。与该房产证所对应的土地使用权证尚未分割到户。
本院认为，张军胜与杨辉签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按契约约定履行各自的义务。张军胜于合同签订当日即支付了6万元购房款，履行了自己付款的义务，杨辉亦应当及时履行协助过户的义务，杨辉至今未协助张军胜办理过户手续，属于违约，应当承担相应的责任。张军胜请求杨辉协助办理房屋所有权及土地使用权变更手续的诉讼请求，本院予以支持，但张军胜请求杨辉承担过户费用的请求，因双方在合同中明确约定过户费用由张军胜负担，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉、吴瑛于本判决生效之日起十日内协助原告张军胜将位于位于樊城区立业路90号（市公安局樊城分局）2幢1单元3层2室，所有权证号为樊城区字第00127494的房屋所有权证及相对应的土地使用权证一并过户到原告张军胜名下，过户产生的费用由张军胜负担。
案件受理费500元，财产保全费1430元，由被告杨辉、吴瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 荣雯芳
审判员 刘成富
审判员 徐新静
二〇一四年七月十五日
书记员 刘俊亨
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民督1号
申请人：天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇龙泉北路。
法定代表人：康小明，该公司董事长。
被申请人：刘丽芹，女，1979年3月19日出生，汉族，住武山县洛门镇董庄村*组**号。
申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司与被申请人刘丽芹申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，同日，申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1060元，由申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 姚静龙
二〇一七年四月十二日
书记员 林 萍
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民督1号申请人：天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇龙泉北路。法定代表人：康小明，该公司董事长。被申请人：刘丽芹，女，1979年3月19日出生，汉族，住武山县洛门镇董庄村*组**号。申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司与被申请人刘丽芹申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，同日，申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1060元，由申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  姚静龙二〇一七年四月十二日书记员  林 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初207号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人龙某某，男，1960年2月12日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，�2016年11月4日由被田林县公安局监视居住，同月11日由田林县人民检察院决定取保候审，同月28日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年11月4日7时许，田林县公安局根据群众举报，在被告人龙某某家中查获龙某某非法持有的一支火药枪及黑火药并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人龙某某供述，2016年11月4日早上，田林县公安民警到其家调查其非法持有的枪支，后其将非法持有并收藏在屋里的一支火药枪交给公安民警，并按公安人员的口头通知主动到公安派出所接受调查。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日7时许，田林县公安局根据群众举报，在被告人龙某某家中查获龙某某非法持有的一支火药枪及黑火药并予以扣押。当日上午11时许，被告人龙某某根据公安民警的口头通知，主动到田林县公安局高龙派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某某非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、杨某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）567号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案说明及情况说明，户籍证明，以及被告人龙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某某在公安民警的口头通知后主动到案，并如实供述自己的罪行�可视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
appoint
二〇一六年十二月十六日
书记员 张彩香