黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第254号
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社。
代表人刘强。
委托代理人孙德刚。
被告张玉龙。
被告代玉龙。
被告张国利。
被告邵洪义。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义保证合同纠纷一案，原告八面通信用社于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托代理人孙德刚，被告代玉龙、张国利、邵洪义到庭参加了诉讼。被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社诉称：被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义是张国斌在原告八面通信用社贷款1笔的联保人员，张国斌于2013年3月12日贷款100000.00元，到期日2013年12月5日。截止2014年3月15日，共欠原告贷款本金100000.00元，利息12122.00元（2013年3月12日至2014年3月15日），本息合计112122.00元。故原告起诉要求：1.被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义偿还张国斌在原告处的借款本金100000.00元，利息12122.00元（2013年3月12日至2014年3月15日），本息合计112122.00元；2.被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义自2014年3月16日继续支付利息至本金偿还为止；3.被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义承担本案诉讼费用。
被告张玉龙未出庭，也未提供书面答辩意见。
被告代玉龙辩称：张国斌确实借钱了，四名被告也确实联保了。四名被告想办法还钱，然后再向他要。
被告张国利辩称：张国斌确实借钱了，四名被告也确实联保了。四名被告想办法还钱，然后再向他要。
被告邵洪义辩称：张国斌确实借钱了，我们也确实联保了。我们想办法还钱，然后再向他要。
根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点是：被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义应否偿还张国斌在原告处的借款本金100000.00元，利息12122.00元（2013年3月12日至2014年3月15日），本息合计112122.00元，并自2014年3月16日继续支付利息至本金偿还为止。原告八面通信用社和被告代玉龙、张国利、邵洪义对本院归纳的争议焦点无异议。
审理中，原告八面通信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2009年12月5日，张国斌、康而清、张国臣及被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义与原告八面通信用社签订的最高额联保借款合同原件及复印件各1份；2.2013年3月12日，张国斌签字的100000.00元的黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份；3.张国斌的贷款利息计算清单原件及张国斌身份证复印件各1份，证明：2009年12月5日，张国斌、康而清、张国臣及被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义组成联保小组与原告签订了最高额联保借款合同。2013年3月12日，张国斌向原告借款100000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，借款月利率为8.7‰。张国斌尚欠原告借款本金100000.00元，利息12122.00元（2013年3月12日至2014年3月15日），本息合计112122.00元。
被告张玉龙未出庭质证。
被告代玉龙的质证意见：张国斌也是借钱了，没有异议。
被告张国利的质证意见：张国斌也是借钱了，没有异议。
被告邵洪义的质证意见：张国斌也是借钱了，没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，被告代玉龙、张国利、邵洪义没有异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告张玉龙未出庭质证，不影响对证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年12月5日，张国斌、康而清、张国臣及被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义自愿组成联保小组，与原告八面通信用社签订了《最高额联保借款合同（农户／个体工商户）》，约定相互承担连带保证责任，联保小组成员可在2009年12月5日至2014年12月31日期限内，在原告处申请100000.00元以下的贷款，保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月12日，张国斌在原告处贷款100000.00元，约定借款用途为种植，借款期限为2013年3月12日至2013年12月5日，月利率为8.7‰。原告于2013年3月12日发放了贷款。张国斌未偿还贷款本息。截止至2014年3月15日，张国斌尚欠原告借款本金100000.00元，利息12122.00元，本息合计112122.00元。康而清、张国臣及被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义也未承担连带保证责任。
本院认为：原告八面通信用社与张国斌、康而清、张国臣及被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义签订的《最高额联保借款合同（农户／个体工商户）》和与张国斌签订的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告八面通信用社已实际将贷款给付张国斌，其就应在贷款到期后履行偿还贷款义务，张国斌未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，康而清、张国臣及被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义也未承担连带保证责任，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告八面通信用社要求被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义偿还张国斌在原告处的借款本金100000.00元，利息12122.00元（2013年3月12日至2014年3月15日），本息合计112122.00元，且自2014年3月16日继续支付利息至本金偿还为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，作为保证人的被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义承担连带保证责任后，可以向债务人张国斌追偿。被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义于本判决生效后十日内偿还张国斌在原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社的借款本金100000.00元，利息12122.00元（2013年3月12日至2014年3月15日），本息合计112122.00元，并自2014年3月16日继续支付利息至本金偿还为止；
被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人张国斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542.00元，减半收取1271.00元，由被告张玉龙、代玉龙、张国利、邵洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 丹