江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1658号
原告：张羽，男，1925年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张军，男，1957年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告的儿子。
委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。
原告：谭樛文，女，1934年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张军，男，1957年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告的儿子。
委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。
被告：丁韶华，男，1975年3月21日生，汉族，户籍所在地：南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：徐燕，女，1980年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系丁韶华妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：黄玉祥、陈冲，江西惟民律师事务所律师。
原告张羽、谭樛文诉被告丁韶华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张羽、谭樛文共同委托代理人张军、熊慧兰，被告丁韶华委托代理人徐燕，被告人保广州公司委托代理人陈冲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽、谭樛文诉称：2016年2月11日10时40分许，被告丁韶华驾驶粤Ａ×××××号小车在中山路抚河北路口由东往南左转碰撞由东往西通过路口行人原告谭樛文、张羽，造成原告张羽、谭樛文受伤的道路交通事故。本次交通事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告丁韶华负全部责任，谭樛文、张羽不负责任。经江西省天剑司法鉴定中心司法鉴定，谭樛文伤残十级，后续治疗费叁仟元，误工期230日，护理、营养期均为105日（均自受伤之日起计算，包括取出内固定，术后误工、护理、营养期限）。现因赔偿款未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告谭樛文医疗费31973.65元、营养费3150元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金13250元、护理费10500元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计69773.65元；2、判令被告赔偿原告张羽医疗费5228.96元、营养费1420元、住院伙食费补助费1400元、护理费1400元、交通费300元，合计8748.96元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及夫妻关系且系非农业户口，赔偿标准需按城镇标准计算；
证据二、道路交通事故认定书，证明本次交通事故丁韶华负全部责任，张羽、谭樛文不负责任；
证据三、江西省人民医院出院记录、××证明书、住院发票、费用清单，证明原告张羽受伤住院14天，花费了医疗费5228.96元；原告谭樛文受伤住院15天，花费了医疗费31973.65元；
证据四、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告谭樛文伤残十级、后续治疗费3000元，误工期230日，护理、营养期均为105日，花费了鉴定费3100元；
证据五、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明肇事车辆的司机及车主均为被告丁韶华，该车辆在被告人保广州公司投保了交强险及商业险，事故发生在投保期内。
被告丁韶华辩称：事故属实，肇事车辆在被告人保广州公司处投保了交强险及第三者商业险300000元，不计免赔。我方垫付原告张羽医疗费2659.82元、垫付原告谭樛文医疗费4088.54元，要求一并处理。
被告丁韶华提交了如下证据：
证据一、谭樛文医疗费发票4张，证明我方为原告谭樛文垫付门诊医疗费1088.54元；
证据二、张羽医疗费发票4张，证明我方为原告张羽垫付了门诊医疗费659.82元；
证据三、收条一张、住院预收单4张，证明两原告住院期间，我方垫付谭樛文医疗费3000元、垫付张羽医疗费2000元。
被告人保广州公司辩称：1、我公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任；2、关于赔偿项目的答辩意见，现就诉状中列明项目进行说明。未说明部分待原告举证经质证后再提出答辩。医疗费原告应该提供正规医疗机构发票，具体赔付金额，在本案中保险公司承担的保险理赔责任，依据保险合同进行理赔，医疗费商业险部分扣除15%的非医保。后续治疗费3000元，过高，答辩人同意按2000元计算；住院伙食补助费，天数同意按住院天数计算，标准同意按当地司法实践计算；营养费天数同意住院天数，标准同意20元／天；护理费，天数同意住院天数，标准上同意按江西省上一年度城镇私营单位居民服务行业在岗职工平均77元／天计算；误工费，原告张羽受伤时已年满92周岁、谭樛文已年满82周岁，应推定两原告无劳动能力，该费用不应支持。残疾赔偿金，根据相关规定，如原告不能证明原告在城镇连续居住满一年以上，并且主要收入来源是城镇，则标准只能按农村标准计算，伤残等级上，我公司保留申请重新鉴定的权利。精神抚慰金，原告张羽无伤残，该费用不应支持，如原告谭樛文伤残构成十级无异议，则同意按3000元计算。交通费应提供相关票据并说明合理性与必要性，否则交通费只能按4元每天住院期间予以赔付。鉴定费属于诉讼费用，不在保险赔范围。综上，原告诉请部分不合理，请求法院依法予以调整。
被告人保广州公司未提交证据。
经审理查明：上列原告张羽、谭樛文系夫妻关系。2016年2月11日10时40分许，被告丁韶华驾驶其所有的粤Ａ×××××号小车在本市中山路抚河北路口由东往南左转碰撞由东往西通过路口行人原告谭樛文、张羽，造成原告张羽、谭樛文受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告张羽、谭樛文被送往江西省人民医院门诊、住院治疗，2月26日出院，其中原告谭樛文住院15天、原告张羽住院14天。出院后，原告谭樛文又进行了门诊治疗。其中为原告张羽治疗支付了医疗费5888.78元（含被告丁韶华支付了2659.82元，原告张羽支付了3228.96元）、为原告谭樛文治疗支付了医疗费38170.19元（含被告丁韶华支付了4088.54元、原告谭樛文支付了34081.65元）。出院记录载明：1、张羽出院诊断为尾骨骨折、软组织疾患；出院医嘱为继续卧床休息；2、谭樛文出院诊断为肱骨骨折（左侧）、肩关节脱位（左侧）、头皮血肿；出院医嘱为主动和被动活动左上肢、防止关节僵硬，注意休息、加强护理、加强营养，定期复查。3月1日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告丁韶华负本次事故全部责任。5月24日，原告谭樛文损伤经江西天剑司法鉴定中心评定：1、原告谭樛文伤残等级为十级；2、后续治疗费为3000元；3、自受伤之日起（包括取出内固定术后误工期30天，护理期、营养期均为15天），误工期为230天、护理期、营养期均为105天。原告为此支付鉴定费3100元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明：原告张羽、谭樛文系城镇居民，已退休。粤Ａ×××××号小车在被告人保广州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为300000元，且购买了不计免赔率。保险期限均自2015年3月13日零时起至2016年3月12日二十四时止。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁韶华驾驶粤Ａ×××××号小车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致两原告受伤，是造成本次事故的全部原因，其依法对该次事故所造成的两原告损失承担全部责任。鉴于粤Ａ×××××号小车在被告人保广州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保广州公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额范围内的部分损失，由被告丁韶华赔偿。根据两原告年龄、伤势程度等因素，参照司法鉴定机构鉴定意见，原告谭樛文护理期、营养期均酌定为90天，原告张羽护理期、营养期均酌定为14日。护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元／年计算，营养费酌定为20元／天，交通费按照住院天数酌定以10元／天计算，住院伙食补助费确定为100元／天。鉴于原告谭樛文损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其年龄75周岁以上，原告谭樛文残疾赔偿金从定残之日起按照2015年度本地区城镇居民人均可支配收入26500元／年计算5年乘以伤残系数10%；精神抚慰金确定为3000元。为减少诉累，被告谌汉荪垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对两原告下列损失予以认定：一、原告张羽：1、医疗费5888.78元，由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告张羽3228.96元，赔付被告丁韶华2659.82元；2、护理费1073元（27975元／年÷365天×14天）6897.95元（27975元／年÷365天×90天），由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告张羽；3、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告张羽；4、营养费280元（20元／天×14天），由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告张羽；5、交通费140元，由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告张羽。二、原告谭樛文：1、医疗费38170.19元，由被告丁韶华承担非医保费用3400.36元，由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告谭樛文34081.65元，赔付被告丁韶华688.18元；2、护理费6897.95元（27975元／年÷365天×90天），由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告谭樛文；3、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告谭樛文；4、营养费1800元（20元／天×90天），由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告谭樛文；5、交通费150元，由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告谭樛文；6、后续治疗费3000元，由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告谭樛文；7、残疾赔偿金13250元（26500元／年×5年×10%），由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告谭樛文；8、精神抚慰金3000元，由被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告谭樛文。综上，被告人保广州公司从保险责任限额范围内赔付原告张羽各项损失6121.96元、赔付原告谭樛文各项损失63679.6元、赔付被告丁韶华垫付医疗费3348元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告张羽各项损失6121.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谭樛文各项损失67027.6元（含被告丁韶华承担诉讼费3348元）；
三、驳回原告张羽、谭樛文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告张羽、谭樛文预交的案件受理费1760元，鉴定费3100元，共计4860元，由原告谭樛文承担512元，由被告丁韶华承担4348元（已从赔偿款中扣除3348元，余款1000元于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 孙 旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 查 磊
速 录 员 谢露洁