河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2776号
原告焦东辉，男，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告赵贵湖，男，汉族，住保定市蠡县。
被告韩慧江，男，汉族，住保定市蠡县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）。
代表人李继坤，该公司总经理。
委托代理人吕伟，该公司员工。
原告焦东辉与被告赵贵湖、韩慧江、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦东辉的委托代理人马占峰，被告赵贵湖、韩慧江及永安保险公司的委托代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦东辉诉称，2013年10月13日17时50分许，赵贵湖驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿定深路由南往北行驶至承安路交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的冀F×××××轿车相碰撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交警大队认定，赵贵湖负此事故全部责任，原告无事故责任。冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车车辆所有人为被告韩慧江，该车在永安财产公司投保交强险和商业险。特此提起诉讼，请求依法判令被告赵贵湖、韩慧江连带赔偿原告医疗费等共计7万元。被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵贵湖辩称，我是车主韩慧江雇佣的司机，对此交通事故负全部责任，该事故车辆在永安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，在保险合同期内发生交通事故，应由保险公司直接向原告理赔。
被告韩慧江同意上述答辩意见。
被告永安保险公司辩称，韩慧江所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车在我公司投保交强险和商业险，车辆在保险期内发生交通事故后，保险公司应在各险种的保险限额内予以赔偿，但鉴定费、拆解费及诉讼费属于间接损失，不应由我公司负担。
经审理查明，2013年10月13日下午17时50分许，被告赵贵湖驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿定深路由南向北行驶至承安路交叉口处左转弯时，与原告焦东辉驾驶的冀F×××××轿车由北向南行驶时相碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队认定司机赵贵湖负事故的全部责任，焦东辉无事故责任。晚上8点40分原告被送往定州市人民医院治疗，入院诊断为1、胸部软组织损伤。2、左下肢软组织损伤。原告于10月23日9：35分好转出院，出院主要诊断为胸外伤，左侧第5肋骨骨折，胸腔积液。10月23日12时10分原告转入河北医科大学第二医院住院治疗，主要诊断为腹部闭合性损伤，胸、腹腔积液，10月27日上午7点出院，出院医嘱注意卧床休息，加强营养，1个月后复查。两次住院共14天，支付医疗费13994.89元。
原告住院时，车主韩慧江已先行赔付医疗费5000元，本案诉讼期间原告委托定州市物价局价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，鉴定车损为40020元。原告支付拆解费4000元、车损鉴定费1400元。
另查明，原告系定州市西城信用社职工，在上夜班途中发生了交通事故，后因住院未能上班，出院后按医嘱在家休养。至2013年11月30日本单位扣发工资5472.36元。事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车车主是韩慧江，赵贵湖系韩慧江的雇佣司机，该车主韩慧江于2013年7月份在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，保险期均为1年。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，住院病历、出院证、医疗费票据、误工证明、车损鉴定书及投保单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，车主韩慧江雇佣赵贵湖驾驶货车从事货物运输时，不慎发生交通事故，并负事故的全部责任，被告赵贵湖系肇事司机，作为直接侵权人应承担赔偿责任。被告韩慧江系赵贵湖的雇主，理应对具有重大过错的雇工承担连带赔偿责任。韩慧江所有的事故车辆因在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应在其保险金限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”原告庭审主张赔偿范围及金额分别为医疗费13994.89元、营养费700元、住院伙食补助费700元、误工费5472.36元、护理费4670元、复印病历费7元、交通费1700元、车损鉴定费1400元、拆解费4000元、车损40020元、精神损害抚慰金2500元，扣除已先行赔付的5000元医疗费，原告主张各项损失为7万元。经庭审质证，永安保险公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费均无异议，应予认定。但认为护理费、交通费、车损及精神损害抚慰金赔付金额过高，应由法院酌定。关于护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告在定州市人民医院住院期间，二人陪护；在河北医科大学第二医院住院期间，一人陪护。有医院病历记录证实。鉴于陪护人员均无固定的收入，陪护期间应按居民服务、修理和其它服务业计算护理费。参照2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，此行业日平均赔偿额为116.75元。在定州市人民医院住院期间护理费应为2335元（10天×2人×116.75元／天）；在河北医科大学第二医院住院期间护理费为467元（4天×116.75元／天）；原告肋骨一处骨折，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定规则》，应护理30-40日，故出院后护理期为16-26日。原告根据伤情痊愈情况主张16日护理期限，并无不当，护理费应为1868元（16天×116.75元／天），护理费合计为4670元。关于交通费：原告因住院、转院及复查，需乘坐出租车，因而必然产生一定数额的交通费，根据原告合理的乘车往返次数，本院酌定交通费损失为1000元。关于车损费：永安保险公司庭审提出异议，认为原告车辆损失鉴定过高，但并未申请重新鉴定，亦未提供相反证据证实，故对永安保险公司提出的异议不予支付。关于拆解费、鉴定费：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费、拆解费均是事故车辆评损时必然产生的合理费用，属于保险公司应承担的法定赔偿范畴。永安保险公司不能通过保险合同的格式条款对此项费用免责，且保险公司未提供证据证实已履行了明确告知义务，故永安保险公司应承担本案的鉴定费、拆解费。关于精神损害抚慰金：本次交通事故致原告身体损伤，造成一定的精神痛苦，永安保险公司同意适当予以赔偿，本院根据原告的损伤程度及造成的伤害后果，酌定由永安保险公司赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告提交的病历复印费，是患者自行调取证据时支付的费用，不应由保险公司承担。综上所述，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告焦东辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、拆解费、鉴定费共计27937.25元。
二、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告焦东辉车损2000元。
三、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告焦东辉车损38020元。
以上三项共计67957.25元，限永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费520元由被告赵贵湖、韩慧江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建宗
审判员 焦宏伟
审判员 吕恒军
二〇一四年一月九日
书记员 赵立辉