湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初604号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈甲，男，1987年7月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2012年3月因吸毒被宁乡县公安局行政拘留五日。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年9月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人陈甲、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人陈甲及其辩护人李美容、李某某及其辩护人肖汉兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月下旬，被告人陈甲因其经营管理的鑫磊机械公司在正常业务往来中欠瑞凌焊机店经营者即被害人张某某3000元。2015年下半年至2016年5月，被害人张某某多次打陈甲的电话找陈甲结账未果。
2016年5月10日下午，被害人张某某按照双方约定的付款期限，与魏某等人到宁乡县夏铎铺机械工业园鑫磊机械有限公司找被告人陈甲。被告人陈甲以张某某不该带人到他厂里接账及多次催要为由，纠集被告人李某某及彭友才、贺建华、曾某某（均另案处理）等人在鑫磊机械有限公司大门外将张某某、魏某打伤；其中张某某被贺建华用随身携带的刀具捅伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，被害人张某某、魏某的陈述，人体损伤程度鉴定书，证人杨甲、邓某某、曾某某、杨乙、陈某某的证言，辨认笔录，被告人陈甲、李某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈甲、李某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈甲、李某某在共同寻衅滋事犯罪中均起主要作用，系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人陈甲、李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示认罪。
被告人陈甲的辩护人辩称：被告人陈甲的行为不构成寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪；本案被害人对案件的引发有过错；被告人陈甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
为证明其辩护意见，其向法庭提交了赔偿协议书、收条、刑事谅解书、pos机刷卡记录等书证。
被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某的行为不构成寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪；被告人李某某在共同犯罪中系从犯；本案被害人对案件的引发有过错；被告人李某某取得了被害人的谅解；被告人李某某到案后如实供述了其罪行；被告人李某某无前科劣迹。
经审理查明：2015年4月下旬，被告人陈甲因其经营管理的鑫磊机械公司在正常业务往来中欠瑞凌焊机店经营者即被害人张某某3000元。2015年下半年至2016年5月，被害人张某某多次打陈甲的电话找陈甲结账未果。
2016年5月10日下午，被害人张某某按照双方约定的付款期限，与魏某等人到宁乡县夏铎铺机械工业园鑫磊机械有限公司找被告人陈甲。被告人陈甲以张某某不该带人到他厂里接账及多次催要为由，纠集被告人李某某及彭友才、贺建华（均另案处理）等人在鑫磊机械有限公司大门外将张某某、魏某打伤；被告人陈甲、李某某在此过程中均参与了打斗。其中张某某被贺建华用随身携带的刀具捅伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤一级。
在本案审理过程中，陈甲的家属代其赔偿了被害人张某某的经济损失；被告人陈甲、李某某均取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明陈甲、李某某分别于2015年5月20日、2015年7月23日被公安机关抓获到案。（2）被害人张某某的陈述及辨认笔录，证明其于2016年5月10日下午，其喊了几个朋友到夏铎铺鑫磊机械有限公司结帐，厂子老板的儿子陈甲怪其不该到厂里来要帐，带着三、四个人赶到后，与其及其朋友发生争执，陈甲带来的人拿匕首出来对其一方进行威胁，并和其发生了打斗，约一分钟后打斗停止，其发现自己受伤了。（3）被害人魏某的陈述，证明其于2016年5月10日下午与朋友杨甲、张某某等人到夏铎铺鑫磊机械有限公司结帐，对方的老板怪他们不该到厂里来要帐，带人围拢来打张某某，其准备去劝阻，但一名特征为胖子的男子用匕首威胁其。后来这名胖子又去打张某某了，还有另两名男子对张某某实施了殴打，在打斗过程中，其看见张某某的腰部流血了。另证明其也被对方殴打。（4）人体损伤程度鉴定书，证明张某某伤情为轻伤一级。（5）证人杨甲的证言，证明其于2016年5月10日下午与朋友张某某等人到夏铎铺鑫磊机械有限公司结帐，因对方的老板怪张某某不该来要帐，对方四个人围着打张某某，其准备去劝开双方，对方几名男子拿出匕首准备捅其，后其听到一声大叫，对方没有捅其了，其看到张某某衣服被鲜血染红。（6）证人邓某某的证言，证明其于2016年5月10日下午与张某某、杨甲等人到夏铎铺鑫磊机械有限公司结帐，鑫磊机械有限公司老板的儿子带人拿刀对其进行了追砍，其看到对方四个人围住了张某某，张某某左腋下血流不止。（7）证人曾某某的证言，证明陈甲等人于2016年5月10日下午与几个结帐的男子吵了几句，双方的人就打了起来，其看到那个结帐的男子用手捂住左腰部，在打架过程中，其看到陈甲一方有一个较胖的男子及一个高个子男子拿了刀。（8）证人杨乙的证言，证明2016年5月10日下午其在鑫磊机械有限公司看到打架的场景。（9）证人陈某某的证言，证明其儿子陈甲帮其管理鑫磊机械有限公司，鑫磊机械有限公司欠张某某二、三千元，张某某曾打电话找其要钱，后来又打电话找其儿子要钱。（10）辨认笔录及照片在卷。（11）户籍证明、公安行政处罚决定书在卷。（12）赔偿协议书、收条、刑事谅解书、pos机刷卡记录，证明。（13）被告人陈甲、李某某对上述审理查明的事实均有所供述，其中陈甲证明李某某是他们参与打架的四人中最胖的。
本院认为，被告人陈甲、李某某等人结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈甲、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人李某某的作用相对较小。被告人陈甲、李某某到案后均如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈甲家属代其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人陈甲、李某某均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人陈甲、李某某的辩护人提出被告人陈甲、李某某的行为不构成寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪及本案被害人对案件的引发有过错的辩护意见；被告人李某某的辩护人还提出被告人李某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人陈甲因张某某喊了几个朋友到鑫磊机械有限公司找其催要欠款，即心生不满，纠集被告人李某某等人在鑫磊机械有限公司大门外将张某某打伤，其行为系借故生非，应当认定为“寻衅滋事”；被害人张某某催要欠款的行为不能认定为刑法意义上的过错行为。被告人李某某在共同寻衅滋事犯罪中积极参与打斗，起主要作用，应认定为主犯。综上所述，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈甲的辩护人提出被告人陈甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见；被告人李某某的辩护人提出被告人李某某取得了被害人的谅解，到案后如实供述了其罪行，无前科劣迹的辩护意见。经查，上述辩护意见均属实，本院均予以采纳。
宁乡县人民检察院提出对被告人陈甲、李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年8月19日止。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 谢 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。