wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5616号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人李志东。
被执行人李志芳。
被执行人王洪宝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李志东、李志芳、王洪宝（2014）蓟民初字第1933号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人李志东、李志芳、王洪宝时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第428号
申请执行人：唐亚达。
被执行人：桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地：桂林市临桂路23号。
法定代表人：尹中华，该公司总经理。
本院在执行唐亚达申请执行桂林欣辉建筑工程有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）725号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张文武
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异143号
案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区光华东里*号院*号楼501内****室。
法定代表人王杰，执行事务合伙人。
委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人郑东，女，1969年12月15日出生。
被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰。
郑东申请执行环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）一案，本院在执行过程中，案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）（以下简称国都巨富中心）向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国都巨富中心提出异议称，法院于2016年6月20日要求禁止向环球巨富公司支付其在锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益，对此，案外人提出异议。具体理由如下：法院冻结的期货交易资金中环球巨富公司的份额，所对应的资金的所有权不归属于环球巨富公司所有，而是归属于国都巨富中心，环球巨富公司仅仅是作为国都巨富中心的执行事务合伙人，管理运作合伙企业的资金，在合伙企业没有清算退货前，这些资金不是环球巨富公司所有，法院如果将这些资金执行回到法院并发给申请执行人，就侵害了合伙企业的权益也侵害了广大投资人的权益，因此请求法院撤销（2016）京03执字第177、35、178、253、265、349、549、597号《协助执行通知书》
本院查明，郑东申请执行环球巨富公司一案，本院在执行过程中，对被执行人环球巨富公司的财产采取了相应的执行措施。
本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产的，有权对其采取相应的执行措施。案外人提出异议的，对涉案财产有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现案外人国都巨富中心主张本院查封的财产不属环球巨富公司所有，应属国都巨富中心所有，但其所提供证据不足以证明其主张。因此，本院对涉案财产采取执行措施，于法有据，国都巨富中心所提异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2294号
原告：顾和有，男，1973年7月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：孙光夫，男，1984年4月5日，汉族。
委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
原告顾和有与被告孙光夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾和有的委托诉讼代理人马玲、被告孙光夫的委托诉讼代理人吴群风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾和有向本院提出诉讼请求：要求被告孙光夫归还借款530000元并支付利息（其中50万元自2016年12月14日起，3万元自2016年12月24日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与被告孙光夫系朋友关系，孙光夫因经营需要向其借款，其分别于2016年12月13日出借500000元、12月23日出借50000元。
被告孙光夫辩称，对向顾和有借款5万元的事实无异议，但是另50万元并非借款，实际为顾和有向其支付的居间费用。顾和有主张的利息无事实依据，其不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年12月13日，被告孙光夫向原告顾和有出具借条，同日顾和有向孙光夫汇款500000元。2016年12月23日，孙光夫再次向顾和有借款50000元，后归还20000元。
对有争议的事实，本院认定如下：
就原告顾和有向孙光夫支付的50万元是否为借款，孙光夫向顾和有出具了借条，载明：今借到顾和有人民币伍拾万元整。孙光夫辩称该笔款项为其介绍顾和有承接句容工博城相关工程的居间费用，并提交其与顾和有的微信聊天记录、案外人陈晓春与顾和有的电话录音等证据，但上述证据均无法直接证明顾和有支付的该笔款项为居间费用。顾和有另向本院提交了句容工博城项目的建设工程施工合同，该项目承包人并非顾和有，也并非孙光夫陈述的顾和有挂靠的“长城建设集团有限公司南京分公司”。综上，顾和有主张涉案50万元为借款有借条予以佐证，本院予以支持，孙光夫辩称涉案50万元为居间费用但并未提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告顾和有向被告孙光夫交付了借款，孙光夫向顾和有出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应收法律保护。孙光夫抗辩其中50万元为居间费用，但未提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。即使双方确有居间合同，孙光夫可就居间费用另行主张权利。孙光夫未及时偿还借款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告顾和有要求被告孙光夫偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，根据法律规定应视为被告不需要支付利息，顾和有主张自借款次日起计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，其可自起诉之日起主张资金占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告孙光夫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾和有借款520000元并支付资金占用期间的损失（自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告顾和有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4572元，由被告孙光夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 猛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡敬阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更266号
罪犯金钟辉，男，1962年9月27日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2009年4月16日作出（2009）龙刑初字第52号刑事判决，以被告人金钟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金钟辉能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯尚未缴纳罚金，减刑间隔期内消费人民币5379元。
本院认为：罪犯金钟辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其有能力而未缴纳部分罚金，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金钟辉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4168号
原告：孟凡桂，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：曹树江，男，1956年10月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原告孟凡桂与被告曹树江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡桂到庭参加诉讼，被告曹树江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡桂诉称，被告曹树江承揽建筑工程。自2015年起被告雇佣原告为其打工，但一直未给付工资。2016年2月6日，原被告经核对，被告共拖欠原告工资款27145元，被告为原告出具欠条1份。被告承诺所欠工资款于2016年2月22日前付清，但被告并未履行承诺。原告起诉，要求被告给付工资款27145元。
为支持其诉讼请求，原告孟凡桂向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠据1份，载明“今欠孟凡桂人工费27145元计贰万柒仟壹佰肆拾伍元还款日期2016年2月22日前还清欠款人曹树江2016年2月6日”，证明被告欠原告工资款的情况。
被告曹树江未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年以来被告曹树江雇佣原告孟凡桂为其承揽的建筑工程做建筑，但一直未给付原告工资。截止2016年2月6日，被告共拖欠原告工资款27145元，并为原告出具了欠据，承诺2016年2月22日前还清，但被告未履行给付义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据予以证实。
本院认为，被告曹树江雇佣原告孟凡桂为其工作，原告为被告付出了劳务，被告理应给付原告相应的报酬。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹树江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告曹树江给付原告孟凡桂工资款27145元，于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，诉讼保全费292元，合计532元，由被告曹树江负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上�于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一六年十二月八日
书记员 韩鑫龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6944号
原告：胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市北京东路265号时代国际中心30号网点，组织机构代码：58367752-2。
法定代表人：武孝红，该公司董事长。
委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：矫文，男，1970年4月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园，组织机构代码74399629-1。
法定代表人：矫文，职务经理。
原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告矫文、青岛康宝食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼。被告矫文、青岛康宝食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告矫文立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息(利息暂计算至起诉之日为191000元，此日后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告青岛康宝食品有限公司对被告矫文的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用以及原告实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告矫文于2013年8月21日向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同，合同约定月利率为1%，同时约定逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮100%，期限1个月。被告支付利息至2014年12月21日，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未能清偿其所欠原告的本金及利息。
被告矫文、青岛康宝食品有限公司均未作答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告（贷款人）与被告矫文（借款人）签订借款合同，约定：被告矫文向原告借款50万元，借款期限自2013年8月21日至2013年9月21日，月利率1%，若被告矫文逾期还款，利率上浮100%，即按月利率2%计算。同日，原告与被告青岛康宝食品有限公司签订保证合同，约定由被告青岛康宝食品有限公司为被告矫文的50万元借款承担连带责任保证，约定保证期间为合同生效之日起至借款人全部偿清贷款本息之日止。2013年8月21日，原告委托案外人王建军以银行转账的方式向被告矫文支付借款50万元。被告根据约定向原告支付借款利息至2014年12月21日，之后被告再未向原告偿还本息。
本院认为，原告与被告矫文签订借款合同、原告与被告青岛康宝食品有限公司签订保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告矫文应当承担按时支付借款利息的义务。被告青岛康宝食品有限公司为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。
原告主张自2014年12月22日起至2016年7月19日止的逾期利息189333元（以50万元为基数，按月利率2%计算，共18个月零28天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年7月20日起，按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫文于本判决生效后十日内给付原告胶州市和生小额贷款有限公司借款本金50万元及利息189333元。
二、被告矫文于本判决生效后十日内给付原告胶州市和生小额贷款有限公司利息（以50万元为基数，自2016年7月20日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
三、被告青岛康宝食品有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，公告费600元，由被告矫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙康嘉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第196号
原告戴尺来。
被告严秀朋。
原告戴尺来与被告严秀朋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴尺来诉称，1996年原告经营木材生意，被告严秀朋在嵊泗从事木匠工作，期间被告多次向原告购买木材。1996年4月17日，双方经结算被告尚欠原告木材款12255元，遂被告向原告出具欠条一份。1996年年底，原告向被告催讨，发现被告已离开嵊泗，因无法联系，该欠款一致拖欠至今。现原告为保护自己的合法权利，特诉至法院，要求被告严秀朋立即支付货款12255元。
原告戴尺来为证明其主张所依据的事实，向本院提供了欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款12255元的事实。
被告严秀朋未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告戴尺来提供的欠条系书证原件，结合原告的诉称，能够证明原、被告之间的欠款事实，故本院对其证明效力予以确认。被告严秀朋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告戴尺来与被告严秀朋之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，应为合法有效。虽然原、被告之间没有约定付款期限，但被告取得标的物后，理应及时支付剩余价款。从被告出具欠条之日起到本院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告至今仍未支付，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严秀朋于判决生效后十日内支付原告戴尺来货款12255元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告严秀朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费106元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一五年十月二十日
书记员 方思蝶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异142号
申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人鲁荣林，该××董事长。
委托代理人张鸥，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳金融商贸开发区千国韩式料理华府店，经营场所沈阳市沈河区（华府天地购物中心3F-001）。
经营者黄惠国。
第三人王秋弘。
本院在执行申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司与被执行人沈阳金融商贸开发区千国韩式料理华府店（以下简称：千国料理店）房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执715号一案中，申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司向本院申请追加第三人王秋弘为被执行人。
经查明，沈阳华锐商业管理发展有限公司与千国料理店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）沈河民二初字第907号民事判决书，内容为：确认原、被告之间2013年3月8日签订的《租赁合同》于2014年3月15日解除；被告千国料理店于判决发生法律效力之日起30日内，一次性给付房屋租金及物业管理费158297.50元及房屋占有使用费、物业费729355.08元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，沈阳华锐商业管理发展有限公司向我院申请强制执行。
另查，被执行人千国料理店的经营者黄惠国与第三人王秋弘原系夫妻关系，双方于1997年6月26日登记结婚，2014年11月21日离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》43规定：“在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄惠国从事个体经营的千国料理店在其与第三人王秋弘婚姻关系存续期间，且不存在上述婚姻法规定的例外情形，故债务应按夫妻共同债务处理，债权人有权向男女双方主张权利，黄惠国及第三人王秋弘均有义务向债权人沈阳华锐商业管理发展有限公司偿还。申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王秋弘为本案被执行人。王秋弘应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司清偿夫妻共同债务部分的相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔 悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异142号申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人鲁荣林，该××董事长。委托代理人张鸥，辽宁××律师事务所律师。被执行人沈阳金融商贸开发区千国韩式料理华府店，经营场所沈阳市沈河区（华府天地购物中心3F-001）。经营者黄惠国。第三人王秋弘。本院在执行申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司与被执行人沈阳金融商贸开发区千国韩式料理华府店（以下简称：千国料理店）房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执715号一案中，申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司向本院申请追加第三人王秋弘为被执行人。经查明，沈阳华锐商业管理发展有限公司与千国料理店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）沈河民二初字第907号民事判决书，内容为：确认原、被告之间2013年3月8日签订的《租赁合同》于2014年3月15日解除；被告千国料理店于判决发生法律效力之日起30日内，一次性给付房屋租金及物业管理费158297.50元及房屋占有使用费、物业费729355.08元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，沈阳华锐商业管理发展有限公司向我院申请强制执行。另查，被执行人千国料理店的经营者黄惠国与第三人王秋弘原系夫妻关系，双方于1997年6月26日登记结婚，2014年11月21日离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》43规定：“在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄惠国从事个体经营的千国料理店在其与第三人王秋弘婚姻关系存续期间，且不存在上述婚姻法规定的例外情形，故债务应按夫妻共同债务处理，债权人有权向男女双方主张权利，黄惠国及第三人王秋弘均有义务向债权人沈阳华锐商业管理发展有限公司偿还。申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王秋弘为本案被执行人。王秋弘应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司清偿夫妻共同债务部分的相关费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一六年十月二十五日书 记 员 崔 悦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2495号
原告:徐福山，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李敏华，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李程良，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李爱芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告徐福山与被告李程良、被告李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福山的委托诉讼代理人李敏华到庭参加诉讼，被告李程良、李爱芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款10700000元及利息7276000元并相互承担连带责任（利息按月息2分计算，从借款之日起计算到起诉之日，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李程良与被告李爱芳系夫妻关系，被告李程良以其投资的新密市天治煤业有限公司进行煤矿二次整改为由于2013年7月4日借原告现金10700000元，利息为月息2分，期限1年。被告李爱芳在该公司享有股份且借款用于夫妻共同经营，借款到期后，被告未按承诺时间还款，现诉至法院请求处理。
被告李程良、李爱芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告李程良出具的借条一张；2证人杨怀战证明一份；3、新密市民政局证明一份；4、银行转账凭证111张；5、利息清单一份，郑州海龙实业有限公司借据复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李程良与被告李爱芳系夫妻关系,二人于2000年12月7日登记结婚。被告李程良以其投资的新密市天治煤业有限公司进行煤矿二次整改急需资金为由通过朋友杨怀战采用承兑汇票、转账、现金等方式陆续借原告徐福山款项。2013年7月4日经双方对账，被告李程良共借原告徐福山款10700000元，当日，被告李程良给原告徐福山出具借条一张，双方口头约定使用期限1年，利息为月息2分。借款到期后因生意不景气，被告李程良未能按期还本付息。经杨怀战协调，2015年1月，被告李程良分两次付给原告徐福山利息1500000元。之后，被告未再还款，原告诉至法院请求处理。
另查明，截止2016年5月12日，被告应付原告本金10700000元，利息7340200元,扣除已付利息1500000元，尚欠利息5840200元。
本院认为，被告李程良与被告李爱芳系夫妻。原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告李程良以个人名义欠原告徐福山的借款本金10700000元、利息5840200元的债务为二被告共同债务，应有二被告共同偿还。二被告应偿还原告借款本金并按约定支付原告借款利息。
综上所述，原告徐福山要求二被告共同偿还借款本金10700000元、利息5840200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李程良、被告李爱芳于本判决生效后三十日内支付原告徐福山借款本金10700000元，利息5840200元，（2016年5月13日至实际给付之日的利息按月息2分另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129656元，由被告李程良、被告李爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 任旭蕾
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执195号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人汪力，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘镇曹家村。
被执行人李江立，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘镇曹家村。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人汪力、李江立计划生育一案，本院作出的（2017）湘0681行审33号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汪力、李江立没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪力、李江立的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汪力、李江立目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 昊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1066号
原告：蓝锦清，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告蓝锦清诉被告施安静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锦清到庭参加诉讼，被告施安静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝锦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按照月利率1.5%计算利息至被告还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月被告向原告借款5万元，出于信任未让被告出具借条，后来本人家中急需用钱，向被告讨要未果，被告于2017年1月23日向原告出具借条一份，后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
施安静在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2017年1月23日，因资金周转，施安静向蓝锦清借款5万元并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后此款经蓝锦清催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有蓝锦清的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蓝锦清与被告施安静之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。施安静未能及时偿还欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告主张利息诉请，本院认为因原、被告双方在借条中未约定利息，原告损失可自起诉之日（2017年3月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施安静于本判决生效之日起十日内归还原告蓝锦清借款5万元及利息（利息从2017年3月27日起，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告蓝锦清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告施安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年五月十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第581号
申请执行人黄枫（公民身份证），女，汉族，1981年12月6日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑丽萍（公民身份证），女，汉族，1980年2月3日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人中黄枫与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年3月16日作出的（2010）鼓民初字第3046号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2010年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人郑丽萍于本判决书生效之日起十日内归还申请执行人黄枫50100元；2、本案诉讼费1053元，适用简易程序减半收取526.5元，由被执行人负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2010年10月19日向被执行人郑丽萍发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向银行系统查询，但未发现被执行人其可供执行的存款，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2010年3月16日作出的（2010）鼓民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵聪明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2534号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、阙美青，该分行员工。
被告：杨春龙。
被告：周仲伟。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告杨春龙、周仲伟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨春龙偿还原告借款本金人民币189988.62元，及截止至2016年4月18日的利息、罚息、复利为3943.51元，2016年4月19日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令被告周仲伟对上述款项在250000元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍、阙美青、被告周仲伟到庭参加诉讼。被告杨春龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日，被告杨春龙与原告签订循环借款合同，向原告借款200000元，约定期限为2015年1月23日至2016年1月23日，利息按月利率7‰计算，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款由被告周仲伟提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为250000元。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未能按约及时偿还借款本息，截至2016年4月18日，被告尚欠贷款本金189988.62元，利息、罚息、复利3943.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春龙于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币189988.62元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月18日的利息、罚息、复利为3943.51元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周仲伟对上述第一项在最高额250000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由被告杨春龙、周仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月十七日
代书记员 叶旭芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47763号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告李勇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月九日
书 记 员 王珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执606号
申请执行人田宇夫，男，1962年11月10日出生，汉族，张家口市桥东通达钢模板租赁站业主，现住张家口市高新区。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
委托代理人郭伟，河北鼎诺�师事务所律师。
被执行人伍真印，男，1964年9月26日出生，汉族，现住四川省达县。
被执行人四川福泰建筑劳务有限公司（原四川景昇建设工程劳务有限公司），住所地四川省广元市苍溪县陵江镇北门沟路。
法定代表人罗义文，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同及买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2011）东商初字第2295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍真印、四川福泰建筑劳务有限公司在金融机构存款及在其他单位收入887620元，�查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2129号
申请执行人余晓玲。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
申请执行人余晓玲与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4350号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人103740元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到浏阳飞天温泉凯莱度假酒店有限公司房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到浏阳飞天温泉凯莱度假酒店有限公司土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4350号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 潘玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05081号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告张春良、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对张春良的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人张春良于2009年12月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人张春良借款本金149010元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月12日，原告与借款人张春良及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，张春良向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告恒信公司为鑫汇公司提供了再担保，当前一担保人鑫汇公司不能清偿债务时，由后一担保人恒信公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人恒信公司承担保证责任后，有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人张春良的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初873号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李祥，男，1993年6月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，租住本市西湖区。2016年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）832号起诉书指控被告人李祥犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人李祥租住本市西湖区月池路337-3号居住。同年6月中旬至6月27日，被告人李祥多次在该租住地容留熊晖、李中杰、袁华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年6月28日19时许，公安机关接线索举报，在本市西湖区桃花镇渔业村337号将被告人李祥抓获归案。经现场尿样检测：被告人李祥及熊晖、李中杰的尿样与甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性。
另查明，2016年6月28日被告人李祥归案后，向公安机关提供贩卖毒品人员万龙的线索，并在其帮助下。配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的被告人万龙抓获归案。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人李祥及吸毒人员李中杰、熊晖尿样现场检测报告及陈述；证人姚某的证言；搜查笔录；辨认笔录；刑事照片；通话记录；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；万龙的拘留证、逮捕证等书证；行政处罚决定书，被告人李祥的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次容留多人在其租住房内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李祥提供线索配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的万龙抓获归案，经查证属实，其行为应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李祥能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年十二月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1255-8号
申请执行人张开明。
被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛。
申请执行人张开明与被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第359号执行证书于2015年10月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高启玲银行帐户存款人民币帐户400000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 兵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02181号
原告车泽奇。
委托代理人王超。
委托代理人方承波。
被告赵三民。
原告车泽奇诉被告赵三民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告车泽奇及其委托代理人王超、方承波到庭参加了诉讼。被告赵三民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车泽奇诉称：2013年5月，被告赵三民向原告车泽奇购买了一吨鱼饲料，价值8，900.00元。2013年6月1日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款借款8，900.00元，支付利息损失1，000.00元，合计9，900.00元；2、被告承担本案的全部费用。
被告赵三民未到庭，亦未提交答辩状。
原告车泽奇为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、居民身份证。拟证明：原告的身份情况及权利主体资格。
证据二、常住人口信息。拟证明：被告的身份情况。
证据三、收条一张。拟证明：被告收到原告价值8，900.00元的鱼饲料。
证据四、电话录音。拟证明：被告欠原告货款8，900.00元的事实。
证据五、短信信息。拟证明：被告欠货款的事实及原告催讨货款的事实。
被告赵三民在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告车泽奇提供的证据一、证据二客观、真实本院予以采信。原告的证据三、证据四、证据五真实且与本案具有关联性，形成证据链，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2013年5月，被告赵三民向原告车泽奇购买了一吨价值8，900.00元的鱼饲料。原告将鱼饲料送给被告后，被告以缺少资金为由未付款。2013年6月1日，被告向原告打了收条一份，载明：今收到车老板鱼饲料一吨价值8，900.00元。嗣后，原告多次通过电话及短信向被告催讨该款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，被告未按约定的数额支付价款，原告可以要求其支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分要求被告支付1，000.00元的诉讼请求，本院从其诉请。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵三民于本判决生效之日起七日内给付原告车泽奇货款8，900.00元，利息1，000.00元（自2013年6月1日起至2015年10月13日止），合计9，900.00元。
本案诉讼费人民币1，185.00元，由被告赵三民承担。（该诉讼费原告车泽奇已预交，被告赵三民在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 李莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8639号
上诉人（原审被告）程计健，男，汉族，1950年11月11日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人赵帆，西安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪贺成，男，汉族，1948年12月23日出生，住西安市雁塔区。
原审被告陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人张铁军，男，1958年10月28日出生，系该公司员工。
上诉人程计健因与被上诉人纪贺成、原审被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日，程计健向纪贺成出具借条一张，载明“今借到纪贺成同志人民币：13万元正。月利息1.5%”。2013年7月5日，案外人纪鹏飞（系纪贺成之子）通过西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社给程计健转款13万元。2015年1月7日，程计健向纪贺成出具内容为“今年2015年利息按2%月息算，即2分息”一份。后纪贺成诉至法院，请求判令：1、程计健尽快归还借款本金13万元，利息20800元；2、本案诉讼费由程计健、陕西六建公司承担。程计健辩称：其未向纪贺成借款，借条上的签名也并非本人所签，请求驳回纪贺成诉讼请求。陕西六建辩称：纪贺成与其没有借款关系，也不认识纪贺成，程计健也没有承包其公司工程。
原审中，程计健对纪贺成所提交的借条及签字均不认可，申请鉴定，原审法院委托西安市中级人民法院后指定陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，但由于鉴定机构多次联系程计健，其均不缴费，故该案鉴定被退回，无法鉴定。
因纪贺成所持转款凭证为纪鹏飞转账给程计健，原审法院传唤纪鹏飞到庭询问，其称因纪贺成已超过60岁，无法贷款，所以以其名义向银行贷款后直接转给程计健，但实际出借人是纪贺成。
原审法院认为：纪贺成持有程计健所写借条，虽程计健辩称借条并非其所写并申请鉴定，但其未向鉴定机构缴纳相关费用致使无法鉴定，其也未提交任何其他证据反驳纪贺成。纪贺成有转款凭证予以证明，依法认定双方之间存在借款关系。纪贺成向程计健出借借款，程计健应当偿还。程计健未按期偿还，显属违约，应向纪贺成支付利息，且纪贺成所计算利息未超过法律规定，依法予以支持。纪贺成起诉陕西六建公司偿还借款，无事实依据及证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：一、程计健应当于判决生效之日起10日内偿还纪贺成借款本金13万元及利息20800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回纪贺成其余诉讼请求。案件受理费3316元，由程计健承担。因纪贺成已预交，程计健应在支付上述款项时一并支付纪贺成。
宣判后，程计健不服原审判决，向本院提起上诉称：其未收到鉴定机构的书面或其他通知，谈不上“均不缴费”一说，鉴定机构的鉴定通知应当以书面形式告知，但其未接到过鉴定机构的书面通知，其仍坚持对所谓借据笔迹进行鉴定。原审程序违法，本案借款系纪贺成之子纪鹏飞转款，并非纪贺成转款，原审仅传唤纪鹏飞到庭询问，纪鹏飞作为证人所作证词应当庭质证，但原审未对纪鹏飞的证言组织质证。请求：撤销原判，发回重审。
纪贺成辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2013年6月21日，程计健向纪贺成出具借款13万元的借条一张，约定月息1.5%；2015年1月7日，程计健又出具利息条据一张，载明2015年利息按照月息2%计算；上述借条及利息条据内容明确具体，程计健虽对其签字不予认可，并申请司法鉴定，但鉴定机构分别于2017年1月17日、1月23日、2月7日、2月17日先后四次通知程计健缴纳鉴定费，其均不缴纳，致使鉴定案件被退回，相关不利后果应由程计健承担，应认定上述借条及利息条据为合法有效的债权凭证。关于借款的交付，借款虽是由纪鹏飞转给程计健，但纪鹏飞原审中明确表示“因纪贺成年龄已超、无法贷款，其贷款后将款直接转给了程计健、实际出借人系纪贺成”，结合程计健给纪贺成出具的借条和利息条据，纪贺成作为债权人有权要求程计健支付借款本息，程计健应向纪贺成返还13万元借款及相应利息。综上，程计健的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元（程计健预交），由上诉人程计健负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1473号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，注册号321284000007698，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，该行董事长。
委托代理人梁宽。
被执行人江苏金阳物流有限公司，注册号321284000023287，住所在泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路龙涛花园4号902室。
法定代表人荣向阳，该公司总经理。
被执行人荣向阳，男，1964年9月8日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏金阳物流有限公司、钱承凤、赵正确金融借款合同纠纷一案，本院（2011）泰姜商初字第0326号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书约定，江苏金阳物流有限公司所欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，由江苏金阳物流有限公司及荣向阳个人共同偿还4000000元，自2012年7月起，每六个月偿还400000元，直至还清为止；赵正确、钱承凤于2012年1月20日前共同偿还借款本金2000000元；赵正确、钱承凤履行上述义务后，原告放弃要求赵正确、钱承凤为江苏金阳物流有限公司承担保责任的权利；若江苏金阳物流有限公司及荣向阳不按约履行，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可自逾期之日起，以尚欠借款总额4000000元向法院申请强制执行（已履行部分在借款总额4000000元中扣除）；赵正确、钱承凤如不按约履行，则对江苏金阳物流有限公司及荣向阳履行的义务承担连带保证责任。因江苏金阳物流有限公司及荣向阳未按约自觉履行，2013年2月25日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏金阳物流有限公司、荣向阳履行上述民事调解书确定的义务。
本案执行中，本院于2013年2月25日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未及时自觉履行。同年6月5日，申请执行人与被执行人荣向阳签订和解协议。协议约定，被执行人荣向阳应向申请执行人还款4037150元，由其分别于2013年6月5日偿还30000元，2014年至2017年每年6月5日前偿还120000元，2018年至2022年每年6月5日前偿还300000元，2023年至2026年每年6月5日前偿还400000元，余款于2026年12月1日前还清；执行费由被执行人荣向阳承担。同年9月6日，申请执行人的委托代理人向本院表示同意终结执行。
本院认为，本案执行中，双方当事人已自行和解达成协议，申请执行人的委托代理人因此向本院表示同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰姜商初字第0326号民事调解书终结执行。
如被执行人荣向阳不按和解协议履行，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈网喜
执行员 穆 艳
执行员 尤方成
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴林蔓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10842号
本院于2016年10月21日作出的原告沈伟诉被告刘东升、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016）辽0102民初10842号民事判决书中有计算笔误和遗漏内容，现予以补正，裁定如下：
（2016）辽0102民初10842号民事判决书中第10页第6-8行中所述的“其余的108,574.55元，属于被告保险公司商业三者险的保险理赔范围，亦由被告保险公司予以承担”一句后，应增加内容“因被告刘东升为原告垫付医疗费3,706元，并给付其现金4万元，故应予扣除。所以，被告保险公司在其商业三者险中尚应向原告赔付64,868.55元。同时，被告保险公司应将上述垫付款（共计43,706元）向被告刘东升返还”。基于此，该判决书第11页判决主文第二项中所述的“二、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告沈伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计108,574.55元”应为“二、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔�限额范围内赔偿原告沈伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64,868.55元”。同时，在该页判决主文第五项后增加一项作为第六项，为“六、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日支付被告刘东升垫付款43,706元”，原第六项“六、驳回原告沈伟的其他诉讼请求”变更为第七项，即“七、驳回原告沈伟的其他诉讼请求”。
审判员 王金利
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯欣颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00083号
原告上海胜华电缆（集团）有限公司。
法定代理人张胜飞，该公司董事长。
委托代理人金彩红，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托代理人谢玮，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代理人张培义，该公司董事长。
本院在审理原告上海胜华电缆（集团）有限公司诉被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海胜华电缆（集团）有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜华电缆（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6，920.00元，减半收取3，460.00由原告上海胜华电缆（集团）有限公司承担。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡盼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1640-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人（特别授权）：吴晓玲，；蔡文强。
被执行人：方兴龙。
被执行人：张小林。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第471号公证书，于2015年8月11日立案执行了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人方兴龙、张小林公证债权文书一案。在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人方兴龙名下的揽胜牌小型越野客车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：SALSN25488A169926，发动机号：060208B08313448PN），并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖该车辆。2015年11月3日，买受人郑刚（男，1971年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道南浦安富1幢502室，身份证号码：××）以319000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人方兴龙名下的揽胜牌小型越野客车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：SALSN25488A169926，发动机号：060208B08313448PN）的所有权归买受人郑刚所有。上述财产权自本裁定送达买受人郑刚时起转移。
二、买受人郑刚持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉一切税、费等均由买受人郑刚承担。
三、原对该车辆的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月六日
书记员 王炯达
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00229号
原告陈治国，男，1954年4月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈治国与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.32亩和旱土0.15亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.32亩和旱土0.15亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈治国与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告陈治国的承包水田1.32亩和旱土0.15亩。
三、被告李龙向原告陈治国支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金319元。
四、被告李龙赔偿原告陈治国自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2476号
原告宋某某，女，1976年8月14日生。
被告周某某，男，1976年12月1日生。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告宋某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费收取为502元，由原告宋某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一七年五月九日
书记员 梁枫琳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初64号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人洪某某，绰号“妃二”，女，1990年7月24日出生于湛江市麻章区，汉族，文盲，住湛江市麻章区。因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年8月25日19时左右，杨某2春（未成年人，另案处理）与被告人洪某某到位于湛江市麻章区太平镇韩家山村被害人韩某1家中过夜。次日9时许，杨某2春和洪某某先察看韩某1位置，发现其在院子看书，继而杨某2春入屋里取床上韩某1裤子里的房门钥匙，与洪某某进入另一房间。杨某2春用钥匙打开房门进入房里捡起一根木棍，爬上靠墙的柜子上用木棍往墙壁里戳，把墙壁上的小洞戳开，并从里面掏出一个白色小罐，其中有一捆用红色塑料袋装着的钱，洪某某一直尾随杨某2春其后并在旁看风。之后，杨某2春与洪某某秘密将钱取出韩某1家。当晚，未成年人杨某2春用盗窃来的钱与洪某某到湛江市霞山区游玩消费三天，所消费的钱均是被害人韩某1被盗之钱。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人洪某某以非法占有为目的，伙同杨某2春秘密窃取他�财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对起诉书指控的事实没有异议，辩称钱是杨某2春偷的，自己只是负责看风，不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年8月25日晚上，杨某2春（未成年人，另案处理）与被告人洪某某在被害人韩某1位于湛江市麻章区太平镇韩家山村的家中过夜。次日9时许，杨某2春和被告人洪某某察看到韩某1正在院子里看书，杨某2春就进屋取韩某1放在床上的裤子里的房门钥匙，与洪某某走到另一间房。杨某2春用钥匙打开房门后，在房里捡起了一根木棍，爬上靠墙的柜子上用木棍往墙壁上戳。过了一会，杨某2春从墙壁被戳开的小洞内掏出一个白色小罐，打开罐子拿出一捆用红色塑料袋包着的钱，被告人洪某某则一直尾随其后并在旁看风。随后，杨某2春�被告人洪某某秘密将钱带出韩某1家。当晚，杨某2春用盗窃来的钱与被告人洪某某到湛江市霞山区，在市区游玩消费三天，所消费的钱均是被害人韩某1被盗之钱。在庭审中，公诉人认定被告人洪某某伙同杨某2春盗窃金额为人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人洪某某的供述及对被害人韩某1、同伙杨某2春、作案现场的辨认笔录，同伙杨某2春的供述及对被害人韩某1、被告人洪某某、作案现场的辨认笔录，被害人韩某1的陈述及对被告人洪某某、同案人杨某2春的辨认笔录，证人杨某1的证言，受案登记表，立案决定书，被告人洪某某、同案犯杨某3等人的人口信息表，社会危险性情况证据表，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，检查笔录，违法犯罪记录证明，湛麻公(边)现检字[2016]0021号《现场检测报告书》，湛麻公{刑}勘[2016]237号《现场勘验检查工作记录》，湛公麻现照字[2016]237号《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，伙同杨某2春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。对于被告人洪某某提出其不构成盗窃罪的辩解意见，被告人洪某某在杨某2春实施盗窃的过程中为其看风，盗窃得手后二人又共同使用赃款消费，因此，被告人洪某某的行为构成盗窃罪，该辩解意见不予采纳。被告人洪某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终356号
上诉人（原审原告）范凤勤，女，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人刘喜民，系原告同事。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市。
法定代表人顾健，局长。
委托代理人徐华、龚洁，该单位工作人员。
委托代理人孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人仲慧、王映童，该局工作人员。
上诉人范凤琴因诉郑州市公安局南关街分局行政处罚及郑州市公安局行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2015年1月21日13时许，南关街分局接郑州市公安局110指令，指派民警刘阳、严某到达南关街民乐北里菜市场街口处理纠纷，现场系原告与对向车辆因让车发生争执并引发群众围观、道路堵塞。到场后民警刘阳要求双方均出示驾驶证，原告以刘阳不是交警以及让围观群众看到其驾校的工作证件等为由与刘阳争吵，拒绝配合交通疏散，在其后增派的民警及督查人员到场后到派出所接受询问。2015年1月22日被告对原告作出郑公南关（治）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定，认定原告阻碍执行公务，情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二项的规定，决定对原告拘留10日。行政拘留已经执行。原告2015年3月20日申请行政复议，复议机关审查后于2015年5月15日作出郑公复决字（2015）39号行政复议决定书，维持原行政处罚决定，2015年5月18日送达各方。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中南关街分局民警系接受郑州市公安局110指派到事发现场处理纠纷，均着警服、佩戴胸卡，原告应当明知系人民警察依法执行职务。原告拒绝配合出示相关证件并与到场民警争吵，拒不配合交通疏导，均属于阻碍执行职务的情形。原告称来人不是交警，不能成为其阻碍执行公务的正当理由；原告所称对方拨打电话叫来南关街派出所警察到场处理，偏袒对方，徇私舞弊，滥用职权等说法均没有根据。原告阻碍人民警察依法执行职务，属于违反治安管理情节严重情形，应当从重处罚，至于是否存在辱骂、暴力殴打人民警察，属于涉嫌刑事违法的相关要件。综上，被告南关街分局决定对原告行政拘留10日，所作行政处罚决定合法、裁量适当、程序合法。复议机关维持行政处罚，程序合法。原告起诉请求撤销处罚决定及行政复议决定的理由不能成立，其一并请求赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告范凤勤的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人对上诉人的询问笔录中上诉人的签名、指印均不是本人所签，该笔录是虚假的，一审法院未予认定，抛开了公安机关弄虚作假的事实。二、公安机关出警人员不是接到110指派出警，而是接到案件另一方当事人的电话出警的，偏袒一方当事人。出警民警拿着上诉人的《驾驶员培训业务代表证》让围观群众拍照、耍笑，行为违法，上诉人追着民警是想要回代表证，不是与其争吵。三、上诉人后来拨打110报警，也是不清楚出警人员身份，遭到出警人员侮辱，是出警人员滥用职权。四、原告不存在拒不配合交通疏导，阻碍执法的行为。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人郑州市公安局南关街分局辩称：我局治安管理服务大队接到市局110指令出警，民警刘阳、严某着警服佩戴单警装备驾驶豫A×××××警车赶到郑州市管城区南关街民乐北里菜市场街口向东5米处理该行车纠纷时，民警刘阳遭到上诉人辱骂及暴力殴打，该行为已经构成阻碍执行公务。以上事实有刘阳陈述、证人严某、郭某、王某、刘某证言、辨认笔录、视频资料及照片等证据为证。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二项规定，对原告作出行政拘留10日的决定。我局认定原告阻碍执行公务事实清楚，适用法律适当。二、民警执行公务依法办案，不存在滥用职权徇私枉法，未给原告造成经济上和精神上损害，原告要求道歉、支付赔偿金应予驳回。三、询问笔录真实可靠，一审时上诉人已经申请过鉴定，但都被鉴定机构退回了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人郑州市公安局辩称：郑州市公安局南关街分局行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，郑州市公安局复议程序合法，请求依法维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第三十四条、三十五条之规定，人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助，拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，给予治安管理处罚。本案中，被上诉人郑州市公安局南关街分局民警受110指派着警服处理上诉人与他人的纠纷，上诉人应当给予配合。上诉人拒绝配合民警执行职务并与民警争吵，相关事实有出警民警陈述、证人郭某、王某、刘某证言、辨认笔录、视频资料等予以证明，故上诉人的行为属于阻碍人民警察执行职务的情形。郑州市公安局南关街分局根据上述情形，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，对上诉人作出行政处罚证据充分、程序合法、符合法律规定。上诉人提出询问笔录签名及指印系伪造要求鉴定的问题，因一审司法鉴定无法判断上述问题，故一审法院根据其他证人证言及视频资料对有关事实进行认定并无不当，故上诉人该项请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人范凤琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晓莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1000号
原告王某。
委托代理人王明虎，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告丛某。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告丛某离婚纠纷一案的过程中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年九月十五日
代理书记员 宋文磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第550号
原告戴志福，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈瑞桂，男，1960年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告戴志福与被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志福和被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志福诉称，被告林初锋、陈华琴系夫妻关系。2014年2月12日、3月2日，被告林初锋以经营出租车生意为由分别向原告借款6万元（人民币，下同）、4万元，口头约定借款月利率为20‰，均由被告陈瑞桂为上述借款提供担保。被告林初锋借款后按月支付上述借款利息分别至2014年10月13日、10月2日。此后，原告向被告催讨未果，故请求判令：一、被告林初锋、陈华琴共同归还原告借款10万元并支付该款利息（以借款4万元为基数自2014年10月3日起至还款之日止、以借款6万元为基数自2014年10月14日起至还款之日止均按月利率20‰计算）；二、被告陈瑞桂对上述借款本息承担连带保证责任。
被告林初锋、陈华琴均辩称，原告所诉属实，但目前经济困难没有能力还款。
被告陈瑞桂辩称，林初锋向原告借款10万元，由其提供担保属实，同意承担连带保证责任。
在本案审理过程中，原告戴志福在本院指定的举证期限内对其主张提供借条二份。欲证明被告林初锋于2014年2月12日、3月2日分别向原告借款6万元、4万元。借款用于车行经营，口头约定月利率为20‰，被告陈瑞桂作为担保人。
被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂经质证认为对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，可以证明原告的诉讼主张，均予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林初锋、陈华琴于2009年12月4日办理结婚登记，系夫妻关系。2014年2月12日、3月2日，被告林初锋分别向原告戴志福借款6万元、4万元，双方口头约定月利率为20‰，并均由被告陈瑞桂为上述借款提供担保，时由被告林初锋、陈瑞桂向原告出具借款条二份，该借条内容分别为“兹向戴志福借人民币陆万元整（60000），以此证明身份证：35030319840204＊＊＊＊洋尾村西林98号。借款人：林初锋担保人：陈瑞桂20**.2.12”；“兹向戴志福借人民币肆万元整（40000），以此证明。借款人：林初锋担保人：陈瑞桂20**.3.2”。上述借款后，被告林初锋按月支付给原告借款6万元的利息至2014年10月13日止，支付给原告借款4万元的利息至2014年10月2日止，此后没有按约付息，原告向被告催讨未果，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林初锋向原告戴志福借款10万元，并由被告陈瑞桂提供担保，有被告林初锋、陈瑞桂出具的借条二份证实，原、被告之间借贷、保证关系明确，合法有效，应受法律保护。被告林初锋拖欠原告借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。上述债务发生在被告林初锋、陈华琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，其夫妻对上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告林初锋、陈华琴共同偿还上述欠款及支付该款利息，于法有据，予以支持。被告林初锋、陈华琴不履行上述债务时，被告陈瑞桂应对其债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告林初锋、陈华琴应在本判决生效后五日内归还原告戴志福借款人民币十万元，并支付该款利息（以借款四万元为基数自二0一四年十月三日起至至本判决确定的还款之日止、以借款六万元为基数自二0一四年十月一十四日起至至本判决确定的还款之日止均按月利率千分之二十计算）；
二、被告陈瑞桂对上述借款本息承担连带保证责任。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄晖
二〇一五年三月十九日
书记员 郑琳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4788号
原告朱洪洋，男，汉族。
被告陈世平，男，汉族。
本院于2013年11月26日立案受理了原告朱洪洋诉被告陈世平租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪洋撤回对被告陈世平的起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱洪洋负担。
审判员 潘 慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙燕燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01474号
原告：徐晓荣。
原告：张斌。
上述两原告共同委托代理人：李季。
被告：湖北精机数控机床有限公司。
法定代表人：张向蓉。
原告徐晓荣、张斌诉被告湖北精机数控机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，于2015年9月24日对本案进行了公开开庭审理。原告徐晓荣、张斌及其委托代理人李季到庭参加诉讼，被告湖北精机数控机床有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐晓荣、张斌诉称：原告为夫妻关系，被告公司法定代表人以公司资金周转为由向原告借款30万元周转7天，于2015年1月6日向原告出具借条壹张，注明借款期限为1月14日还款。由被告公司盖章，法定代表人签字，并指定收款账户，同时约定利息为月息4分。原告于2015年1月8日在扣除利息后向被告指定账户支付297000元。但被告在借款到期后一直拖延还款，拒绝履行合同义务。虽经原告多次催讨，被告除采取还款和抵账支付部分利息和本金外，经原告多次催讨，被告拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即支付借款本金人民币99799.25元并按年息24%支付逾期付款利息（截至2015年8月14日利息为5445.44元）；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、结婚证复印件。证明原告身份。
2、被告营业执照复印件。证明被告身份。
3、借条、转账记录。证明借款情况。
4、还款记录、计算表。证明还款情况、欠款金额。
被告湖北精机数控机床有限公司未到庭进行答辩及质证。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
原告徐晓荣与原告张斌系夫妻关系，被告湖北精机数控机床有限公司法定代表人为张向蓉。被告以公司资金周转为由向原告借款。2015年1月6日，被告湖北精机数控机床有限公司法定代表人张向蓉向原告徐晓荣出具借条一张，借条内容为：“今借到徐晓荣人民币叁拾万元整（￥300000），期限到2015年1月14日还款，以此为据。”被告湖北精机数控机床有限公司予以盖章及法定代表人张向蓉予以签字。并注明资金汇至案外人向志军的农业银行荆州经济开发区支行账户（账号为6228460790014637011）。2015年1月8日原告张斌通过网上银行向案外人向志军的农业银行为6228460790014637011的账号转账297200元。被告湖北精机数控机床有限公司于2015年1月28日还款50000元，2015年1月30日还款100000元，2015年6月12日还款40000元，2015年6月14日还款24000元。原告现因被告湖北精机数控机床有限公司未归还余下借款而诉至本院。
本院认为：原告徐晓荣、张斌与被告湖北精机数控机床有限公司的借款事实清楚，证据充分。被告湖北精机数控机床有限公司不按约定履行还款的义务，损害了原告徐晓荣、张斌的合法权益，应依法承担民事责任。
关于本案借款本金应当如何计算，本院认为，根据原告提供的证据显示，虽然被告湖北精机数控机床有限公司向原告出具的借条上写明为300000元，但根据银行明细对账单显示原告向被告实际转账为297200元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法确认被告湖北精机数控机床有限公司与原告徐晓荣、张斌之间的借款本金为297200元。因被告湖北精机数控机床有限公司陆续还款共计214000元，尚欠原告借款83200元。
对原告要求被告以年息24%支付从2015年1月8日起至2015年8月14日按照区间段计算的利息5445.44元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告并未提供证据证明双方就借款期间及逾期后双方约定利息，并且根据2015年1月6日被告向原告出具的借条可知，借款约定的还款期限为2015年1月14日。故对借款期间内2015年1月8日至2015年1月14日的利息不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求按照年息24%支付逾期利息本院不予支持。对原告主张要求被告从2015年1月14日后支付逾期利息，本院予以支持。计算如下：1、2015年1月15日至2015年1月28日利息为683.62元{297200元×（6%÷365天）×14天}；2、2015年1月28日还款50000元，故2015年1月29日至2015年1月30日利息为81.23元{247200元×（6%÷365天）×2天}；3、2015年1月30日还款100000元，故2015年1月31日至2015年6月12日利息为3216.60元{147200元×（6%÷365天）×133天}；4、2015年6月12日还款40000元，故2015年6月13日至2015年6月14日利息为35.23元{107200元×（6%÷365天）×2天}；5、2015年6月14日还款24000元，故2015年6月15日至2015年8月14日利息为833.86元{83200元×（6%÷365天）×61天}；以上利息合计4850.54元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告湖北精机数控机床有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告徐晓荣、张斌偿还借款本金人民币83200元；
被告湖北精机数控机床有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告徐晓荣、张斌偿还借款利息4850.54元（2015年1月15日至2015年8月14日）；
驳回原告徐晓荣、张斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；诉讼保全费1020元，共计2170元。由被告湖北精机数控机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月六日
书记员 舒学婧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00163号
申请执行人李某某，男，1981年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，1954年3月12日生，汉族，农民，系申请执行人之父。
被执行人梅某某，女，1988年12月12日生，汉族，农民。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第02331号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梅某某给付案件款2000元。执行中，被执行人梅某某已按法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人自愿承担并已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02331号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈化宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2846号之一
申请执行人：吴佳豪，男，1978年8月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浦培君，男，1976年11月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴佳豪与浦培君民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浦培君无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人浦培君下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为60043元，执行到位金额为零元，未执结标的为60043元。现申请执行人吴佳豪也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2846号
申请执行人吴佳豪，男，1978年08月06日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浦培君，男，1976年11月02日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初3252号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浦培君银行存款66000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年一月四日
书记员 冯跃峰
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2846号
被拘留人:浦培君公民身份号码:×××2817
本院在执行吴佳豪与浦培君（2016）浙0424执2846号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对浦培君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25936号
原告冯俊杰，男，汉族。
委托代理人王萌、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲,董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告冯俊杰（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰委托代理人王萌、杨明亚及被告委托代理人李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告与被告签订《委托投资合同》及《补充协议》，原告将自己名下合法享有的北京现代瑞纳牌轿车（车辆型号：BH7141AY,车架号：LBERCADB7EX710329,发动机号：EB382627，车牌号：豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理。委托期限为三年，自2014年9月4日至2017年9月3日止。委托期限内被告应于每月5日向原告支付固定收益2603元。原告依约履行了义务，但被告自2015年6月份后即不再支付原告每月固定收益，经多次催要后，被告至今仍不予支付，被告的行为已经构成严重违约。依据双方签订的《委托投资合同》第六条第5款约定，原告有权单方面解除合同收回车辆，并要求被告支付购车款15%的违约金。请求依法判令：1、依法确认原告向被告解除2014年9月22日签订的《委托投资合同》有效;2、判令被告返还原告委托其管理的现代瑞纳牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）;3、判令被告支付拖欠的固定收益共计39045元（按照每月固定收益2603元，自2015年6月6日暂计至2016年9月15日止，之后的固定收益截止到实际归还车辆之日止）;4、判令被告支付原告违约金14054.85元。
原告提供证据如下：
1、机动车登记证书一份；
2、行驶证复印件一份；
3、委托投资合同与补充协议一份；
4、原告银行卡流水账单；
5、解除合同通知书、快递单、查询单各一份。
被告辩称：1、原告未能提供车辆交付凭证以及完整车辆受益凭证，不能充分证明《委托投资合同》以及《补充协议》实际履行情况，因此原告请求被告支付拖欠的固定收益的诉讼请求无计算依据。由于合同旅行期限尚未届满，被告随行使合同解释权，单位依法通知到被告，该解除通知并未生效，因此原告无权要求被告返还车辆。2、关于违约金，合同中约定的固定收益且原告已全部主张，原告除固定收益的期待利益受损外无其他损失，原告诉请中主张的违约金数额高于合同约定，且合同约定的违约金数额已经严重高于原告的期待利益损失，因此请求法院对违约金的数额依法予以调整。
被告郑州车德利汽车服务有限公司未举证。
经审理查明：原告提交中华人民共和国机动车行驶证显示：车牌号豫Ａ×××××(车架号为LBERCADB7EX710329)车辆所有人为原告。
2014年9月22日，原、被告双方签订委托投资合同，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为93699元；委托期限为3年，自2014年9月4日起至2017年9月3日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为综合车价款的15%等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益每辆2603元；委托期限届满时原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的60%即56219元等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年6月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院确认原、被告签订的《委托投资合同》解除。被告违反合同约定未支付原告2015年6月起的收益，故原告请求自2015年6月起，按照约定每月每辆2603元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求综合车价款的15%，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯俊杰和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年9月22日签订的《委托投资合同》解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告冯俊杰返还豫Ａ×××××车辆。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯俊杰固定收益（自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按照约定的每月2603元支付）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯俊杰违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、驳回原告冯俊杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 健