江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1388号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
法定代表人:丁彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该行职员。
被告：陈志梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告：毕启忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：雍军，男，1981年5月25日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告陈志梅、毕启忠、杨琴、雍军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，后依法组成合议庭分别于2017年3月25日、9月4日公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳、被告毕启忠、雍军、被告杨琴委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼，被告陈志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中被告杨琴向本院申请对本案保证合同中“杨琴”的签名及手印进行真伪鉴定，但后书面申请撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志梅立即偿还原告借款本金300000元及截止2017年2月4日的利息、罚息62637元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日；2、被告毕启忠、杨琴、雍军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告陈志梅向原告申请300000元经营性贷款，期限为一年，借款月利率为8.9167‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告毕启忠、杨琴、雍军作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定于2015年4月23日向被告指定账户打入300000元，随后被告将该笔借款支取，使用期间被告开始拖欠贷款利息，原告多次催要，被告陈志梅一直无动于衷。被告毕启忠、杨琴、雍军也未履行连带清偿责任。截止2017年2月4日被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息62637元。
被告毕启忠辩称，担保是事实，没有异议。本案还有另外担保人盱眙韩信橱柜经营部及经营者韩先来，要求追加为被告。
被告杨琴辩称，与原告之间不存在保证合同关系，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告雍军辩称，对原告诉称的事实没有异议，本案还有另外担保人盱眙韩信橱柜经营部及经营者韩先来，要求追加为被告。
被告陈志梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月23日，被告陈志梅作为借款人（甲方）与原告盱眙珠江银行作为贷款人(乙方)签订《最高额借款合同》一份，约定自2015年4月23日起至2016年4月22日期间，在最高借款本金余额300000元内，乙方根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，还款方式为按月付息、到期还本，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告毕启忠、杨琴、雍军与原告签订《最高额保证合同》，约定被告毕启忠、杨琴、雍军为被告陈志梅的上述最高额借款提供连带责任保证。保证范围为最高主债权额本金300000元及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，合同项下担保的主债权发生期间为2015年4月23日至2016年4月22日。保证期间为两年，保证方式为不可撤销连带责任保证。上述合同签订后，原告盱眙珠江银行于2015年4月23日依约向被告陈志梅指定账户发放借款300000元，借款借据载明借款月利率为8.9167‰、按月付息、到期一次性还本，到期日为2016年4月22日。借款到期后，被告陈志梅未能按期偿还借款本息，被告毕启忠、杨琴、雍军也未履行连带清偿责任。截止2017年2月4日尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息62637元。
上述事实，有原告盱眙珠江银行及被告毕启忠、杨琴、雍军的当庭陈述，原告盱眙珠江银行提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据予以证实。经庭审质证，被告毕启忠、雍军对原告提供的证据真实性均无异议。被告杨琴对《最高额保证合同》中保证人“杨琴”的签名及手印真实性有异议，并申请真伪鉴定，在原告盱眙珠江银行同意鉴定后，被告杨琴又书面撤回鉴定申请。
本院认为，原告盱眙珠江银行与被告陈志梅签订的《最高额借款合同》以及原告盱眙珠江银行与被告毕启忠、杨琴、雍军签订的《最高额保证合同》，被告毕启忠、雍军对两份合同的真实性均无异议，被告陈志梅未到庭应诉，视为放弃抗辩。尽管被告杨琴对《最高额保证合同》中保证人“杨琴”的签名及手印真实性有异议，并申请真伪鉴定，在原告盱眙珠江银行同意鉴定后，被告杨琴又书面撤回鉴定申请，对其辩称与原告盱眙珠江银行未签订《最高额保证合同》应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的真实性予以认定。上述合同不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，合同各方均应按合同约定履行。现原告盱眙珠江银行借款300000元给被告陈志梅，履行了合同义务。被告陈志梅应当按照合同约定期限还本付息。截止2017年2月4日尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息62637元及之后的利息、罚息逾期未偿还，构成违约，应承担清偿责任。故对原告盱眙珠江银行要求被告陈志梅偿还借款本金300000元、截止2017年2月4日的利息、罚息62637元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告毕启忠、杨琴、雍军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，对于不能追偿的部分，可以要求其他保证人依法承担责任。因本案原告没有主张要求其他保证人承担责任，且其他保证人也不是本案必要的共同诉讼参与人，故被告毕启忠、雍军要求追加其他保证人为本案被告，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈志梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截止2017年2月4日的利息、罚息62637元，并支付自2017年2月5日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.9167‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。
二、被告毕启忠、杨琴、雍军对本判决第一项被告陈志梅的债务承担连带清偿责任。
案件受理费6740元，由被告陈志梅、毕启忠、杨琴、雍军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴永明
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。