wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00599号
申请执行人袁道慧，男，1972年11月23日出生，汉族。
被执行人宜昌弘林置业有限公司（机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，该公司董事长。
袁道慧与宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂夷陵民初字第00769号民事判决书，确定：由宜昌弘林置业有限公司在判决生效后立即退还袁道慧住宅诚意金人民币20000元。该判决书生效后，被执行人宜昌弘林置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁道慧于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人袁道慧发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人宜昌弘林置业有限公司可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人宜昌弘林置业有限公司无财产可供执行。申请人于2015年12月22日向本院出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人袁道慧发现被执行人宜昌弘林置业有限公司具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第1324号
原告：过某某，男，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，1990年11月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告过某某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，原告过某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过某某撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告过某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1176号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被执行人马海涛，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人林青，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王茂新，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王迎东，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李刚，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人胡永明，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人时家宁，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人马海涛、林青、王茂新、王迎东、李刚、李刚、胡永明、时家宁借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1176号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 魏忠勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5126号
原告李营。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨艳辉。
被告王兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司。
负责人黎明，经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告李营与被告杨艳辉、王兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告杨艳辉、王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李营诉称，因与被告杨艳辉驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计42080元。
被告保险公司辩称，事故在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间，同意依法赔付。
被告杨艳辉、王兴未答辩。
经审理查明，2014年10月05日08时08分，被告杨艳辉驾驶被告王兴所有的津K×××××小客车，沿津蓟高速公路下行100公里时，因未保证安全行驶，致使车前部撞到原告驾驶的津J×××××小客车后尾部，后导致原告车辆前部撞到案外人李旭驾驶的津N×××××的小客车后尾部，后李旭车辆失控左前部撞到高速公路中央护栏，造成三车损坏、道路设施损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津蓟大队认定，被告杨艳辉负事故全部责任，原告不负事故责任，李旭不负事故责任。原告车辆经鉴定损失33790元，原告开支鉴定费1690元，施救费2600元，拆解费3800元，停车费200元。
另查，被告杨艳辉驾驶的津K×××××小客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、车损鉴定结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告王兴按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、施救费、拆解费、停车费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失车损31790（33790元-2000元），鉴定费1690元，施救费2600元，拆解费3800元，停车费200元，共计40080元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（已减半），由被告王兴负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年一月三十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第393号
原告：余英顺，男，1944年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：余杏娣。
被告：练桂流，男，1961年2月9日出生，住广东省佛山市三水区。
原告余英顺诉被告练桂流买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人余杏娣，被告练桂流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在原告的饲料店购买饲料，截至2012年10月24日，被告欠款57802元，被告分别于2013年1月19日、7月5日各还款10000元，余款被告经常以没有钱推脱，拒不偿还。为此，特具状起诉，请求判令：一、被告立即支付所欠货款37802元以及按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认欠款的事实，会尽心还款。
本院确认以下事实：被告长期在原告的饲料店购买饲料，截至2012年10月24日，被告共欠款57802元，被告分别于2013年1月19日、7月5日各还款10000元。
上述事实有营业执照、饲料店货款凭证等证据以及原、被告的庭审陈述相证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告收到原告提供货物后未按合同约定支付货款，原告诉请被告支付欠款37802元合法有理，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张从起诉之日（2014年9月23日）起按人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止，合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告练桂流于本判决生效之日起十日内向原告余英顺支付货款37802元及该款自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即373元，由被告练桂流负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏佳莹
宋体仿宋新宋体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6349号
原告张宝龙，男，汉族。
被告么志国，男，汉族。
委托代理人王建华，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码58976333-3），住所地天津市和平区新兴路13号701-703、706-708室。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人孟繁星，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（组织机构代码80367424-4），住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。
代表人戴英杰，总经理。
委托代理人孙红玲，该公司东丽支公司法律顾问。
原告张宝龙与被告么志国、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，于2014年1月2日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宝龙、被告么志国委托代理人王建华、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人孟繁星、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司委托代理人孙红玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日13时50分，被告么志国驾驶津AM76**号重型普通货车，沿津汉公路由西向东行驶至津汉公路�明工业园口西侧，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘利柱所驾车辆后部，刘利柱所驾车辆被撞后，其车辆前部左侧撞同车道，前方等候放行的杨征所驾车辆后部，其车辆被撞后向右侧滑过程中，其车辆中前部右侧撞张宝龙所驾车辆左侧，杨征所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的杨风庚所驾车辆后部，杨风庚所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘怀海所驾车辆后部，刘怀海所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘新安所驾车辆后部，造成七方车辆不同程度损坏，刘利柱、杨征受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告么志国承担事故的全部责任，刘利柱、杨征、张宝龙、杨风庚、刘怀海、刘新安不承担事故责任。
经有关部门评估，原告的车辆损失为11230元，原告还支付鉴证费500元、拆解费1123元、施救费100元、存车费330元，总计13283元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆评估结论、施救费、拆解费、鉴证费、存车费票据。
被告么志国辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆确在保险公司投保交强险，但在前一案件中已足额赔付，故不应再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，事故车辆确在保险公司投保商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，但投保车辆的登记所有人与被保险人并非同一人，因此，根据相关规定，商业保险应与免责。
经审理查明，2013年9月30日13时50分，被告么志国驾驶津AM76**号重型普通货车，沿津�公路由西向东行驶至津汉公路华明工业园口西侧，其车辆前部撞同车道前方等候放行的刘利柱所驾小客车后部，刘利柱所驾车辆被撞后，其车辆前部左侧撞同车道，前方等候放行的杨征所驾车辆后部，其车辆被撞后向右侧滑过程中，其车辆中前部右侧撞张宝龙所驾津QH18**号小客车左侧，杨征所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的杨风庚所驾车辆后部，杨风庚所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘怀海所驾车辆后部，刘怀海所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘新安所驾车辆后部，造成七方车辆不同程度损坏，刘利柱、杨征受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告么志国承担事故的全部责任，刘利柱、杨征、张宝龙、杨风庚、刘怀海、刘新安不承担事故责任。
经有关部门评估，原告的车辆损失为11230元�原告还支付鉴证费500元、拆解费1123元、施救费100元、存车费330元，总计13283元。
另查，事故车辆津QH18**号小客车所有人为原告张宝龙；津AM76**号重型普通货车登记在朱宝瑞名下，其实际所有人为被告么志国，该车以朱宝瑞名义在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，以么志国名义在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司下属营城营销服务部投保保额为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了有关部门的评估结论，应作为定案依据，本院予以支持。
关于施救费、鉴证费、拆解费、存车费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费11230元、施救费100元、鉴证费500元、拆解�1123元、存车费330元，总计13283元。
本院认为，被告么志国忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。
鉴于被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司交强险财物损失赔偿限额在前一案件中已足额赔付，故不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司提出，投保车辆登记所有人与被保险人不一致问题，被告么志国主张系以朱宝瑞名义购买，且保险合同中被保险人为么志国，足以证实该事故车辆实际所有人为么志国，因此，保险公司以此要求免除赔偿责任的抗辩意见缺乏相关事实及法律依据，本院不予采信。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，施救费、拆解费、鉴证费、存车费、系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司主张按该条款减免其赔偿责�，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告么志国无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张宝龙车辆损失费、施救费、拆解费、鉴证费、存车费，总计13283元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告么志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年一月十四日
书记员 李剑飞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2017号
原告白某甲。
被告丛某。
原告白某甲与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告丛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后育有一子白某乙，××××年××月××日出生。被告于2014年2月离家，声称是外出打工，自此失去联系至今没有音讯。诉请与被告离婚，婚生子白某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告丛某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告白某甲、被告丛某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子白某乙，随原告白某甲生活。2014年2月，被告丛某离家出走，至今下落不明。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、青县上伍乡冯官屯村委会和青县公安局上伍派出所共同出具的证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告丛某于2014年2月离家出走至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。婚生子白某乙随原告白某甲生活为宜，被告丛某应每月负担200元抚养费，自原告白某甲起诉当月即2014年7月起至婚生子白某乙十八周岁止，一次性给付按70%计算，计26320元（200元／月×188月×70%），被告丛某可对婚生子白某乙进行探视。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、准予原告白某甲和被告丛某离婚；
二、婚生子白某乙随原告白某甲生活，被告丛某一次性给付婚生子白某乙抚养费26880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告丛某可于每季度第一个星期日在原告白某甲处探视婚生子白某乙一次，原告白某甲予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审407号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘杨,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘杨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-2001125740号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘杨“于2016年08月01日17时40分，在南阳市滨河路实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1013）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘杨作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125740号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审407号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘杨,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘杨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-2001125740号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘杨“于2016年08月01日17时40分，在南阳市滨河路实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1013）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘杨作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125740号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3036号
申请人:中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市延安路1111号,统一社会信用代码91640300X10354320H。
负责人：赵平，分行行长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人:安徽省新科愿装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路752号（朝阳无线电总厂内）,统一社会信用代码91340300781081789Y。
法定代表人：王飚，公司董事长。
被申请人:王飚,男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人:胡小燕,女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人:潘文娟,女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:丁守兵,男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕、潘文娟、丁守兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕、潘文娟、丁守兵的财产予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕、潘文娟、丁守兵银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫富强
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 谢 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3036号之一
原告:中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91640300X10354320H。
负责人：赵平，分行行长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告:安徽省新科愿装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300781081789Y。
法定代表人：王飚，公司董事长。
被告:王飚,男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:胡小燕,女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:潘文娟,女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:丁守兵,男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕、潘文娟、丁守兵金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年3月2日向本院提出撤回对被告潘文娟、丁守兵的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回对被告潘文娟、丁守兵的起诉。
审 判 长 莫富强
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 谢 杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭佳佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00175号
原告国营沛县大沙河林场，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人徐伟，场长。
委托代理人赵伟。
被告朱广银，出生年月不详，农民。
本院在审理原告国营沛县大沙河林场诉被告朱广银土地租赁合同纠纷一案中，原告国营沛县大沙河林场于2014年4月28日向本院申请撤回对被告朱广银的起诉。
本院认为，原告国营沛县大沙河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营沛县大沙河林场撤回对被告朱广银的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告国营沛县大沙河林场负担。
审判员 居梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11841号
原告：吴仕荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住所四川省西充县。
被告：慈溪市乐盈轴承厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道天香桥村。
执行合伙事务人：黄荷莲。
第三人：赵宗春，男，1964年1月1日出生，汉族，住所四四川省西充县。
原告吴仕荣诉被告慈溪市乐盈轴承厂（普通合伙）、第三人赵宗春加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴仕荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仕荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴仕荣负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 施邹芸
湖南省溆浦县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第41号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年5月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故伤害罪于2013年8月13日被溆浦县公安局监视居住；本院于2014年3月6日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日、4月11日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年7月12日凌晨1时许，被告人邓某某在溆浦县卢峰镇520HZ酒吧喝酒时与谢某某（另案处理）发生纠纷扭打，谢某某的朋友匡某某（另案处理）便上前帮忙�被告人邓某某持匕首将匡某某的手臂刺伤。经法医鉴定，匡某某的伤构成轻伤。后匡某某、谢某某又将被告人邓某某砍成轻伤。
2013年7月17日，被告人邓某某在公安机关调查其被伤害一案中，主动供述自己伤害他人的犯罪事实。
2013年7月28日，被告人邓某某与被害人匡某某等人达成协议，匡某某请求对被告人邓某某从轻处罚。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年7月12日凌晨1时许，被告人邓某某在本县卢峰镇“520HZ”酒吧喝酒，与谢某某（另案处理）发生了纠纷并相互扭打，谢某某的朋友匡某某（另案�理）见状便上前帮忙，被告人邓某某即拿出随身携带的匕首将匡某某的手臂刺伤，随后匡某某、谢某某又将被告人邓某某砍成轻伤。经医院诊断，匡某某右肩部刀伤，创伤性休克，经法医鉴定，其损伤属轻伤。
2013年7月17日，被告人邓某某在公安机关调查其被伤害一案中，主动供述自己伤害他人的犯罪事实。
2013年7月28日，被告人邓某某与被害人匡某某等人达成协议，匡某某请求对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、鉴定意见：
①溆浦县公安局物证鉴定室张某某、向某某作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明匡某某系被他人使用锐器类工具刺伤致伤，其损伤符合失血性休克前期症状体征，属轻伤。
②怀化市正威司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明邓某某的损伤程度构成轻伤一级。
2、现场勘查笔录、照片，证明案发中心现场位于本县卢峰镇城北综合市场“520HZ”酒吧前的公路上，经被告人邓某某当庭辨认无误。
3、被害人匡某某的陈述，证明案发当天，其在本县城“520HZ”酒吧被一男青年持匕首刺伤的事实。
4、证人石某某、周某某、邓某等多人的证言，证明其目睹被告人邓某某在“520HZ”酒吧持匕首刺伤一男青年，后邓某某又被两个年轻人用自制的砍刀砍伤的事实。
5、证人邓某群的证言，证明其与谢某某、匡某某在县城城北“520HZ”酒吧喝酒，期间谢某某与邓某某发生口角和扭打，匡某某看到后就去帮谢某某的忙，邓某某就持匕首将匡某某的手臂刺伤，后匡某某、谢某某就各拿了一把刀追砍邓某某的事实。
6、相关书证
①户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人邓某某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
②公安机关出具的到案经过，证明被告人邓某某的到�经过情况；
③协议书及谅解书，被告人邓某某与被害人匡某某达成和解协议，被害人匡某某谅解了邓某某的事实。
7、被告人邓某某对其在案发当天在酒吧喝酒时与匡某某等人发生纠纷，他持匕首刺伤了匡某某，匡某某与其朋友后又砍伤他的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，且与被害人达成谅解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 张树生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚思琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01730号
原告：宋艳婷，女，1972年9月30日出生，汉族。
被告：王化磊，男，1970年9月4日出生，汉族。
原告宋艳婷与被告王化磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈修宏适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋艳婷到庭参加诉讼，被告王化磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋艳婷诉称：2003年11月3日，王化磊向宋艳婷借款50000元，并出具欠条一张，该款经宋艳婷多次催要，王化磊拖延不还，为此起诉要求王化磊偿还借款50000元。
王化磊未予答辩。
经审理查明：2013年11月3日，王化磊向宋艳婷借款50000元，出具欠条一份，欠条载明：“今欠到宋艳婷现金伍万元正”。后王化磊拖延未还，宋艳婷多次催要未果，于2014年4月23日诉讼来院。
上述事实有王化磊出具的欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，王化磊欠宋艳婷50000元，有欠条为证，应当偿还，宋艳婷要求王化磊偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王化磊欠原告宋艳婷款50000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王化磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 灵
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2408号
罪犯杨枧，男，1991年8月22日生，侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年9月24日作出（2013）印刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨枧犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月27日起至2016年5月26日止，于2013年10月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨枧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨枧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨枧减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1512号
上诉人（原审被告）：南京国宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：毕国祥。
被上诉人（原审原告）：陆金龙，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人南京国宁投资管理有限公司因股权转让纠纷一案，不�上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初52127号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京国宁投资管理有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2017年1月10日本案当事人签订《补充协议（二）》第八条约定：“各方就本协议未尽事宜可协商解决，若协商不成，均有权向本协议签订地的上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，当属有效，故�审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人�法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第962号
原告：温润治，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告温润治诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温润治、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共计借款13万元给被告，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司在判决生效后立即偿还原告借款本金13万元及利息。庭审中明确利息的诉讼请求为从2015年6月17日起，以13万元为本金，按照月息1分5主张利息。
被告辩称：原告说的借款事情属实，确实欠钱，但是我已经在2015年6月份左右偿还5万元。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同原件一份，证明被告2015年6月17日被告向我借款13万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为1年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因扩大经营需要，于2015年6月17日向原告借款13万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金13万元，月息1.5分，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张已经偿还原告5万元，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告温润治借款本金13万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 宇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2857号
原告：宋照会。
被告：张晓。
原告宋照会诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋照会到庭参加诉讼、被告张晓经过本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋照会向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告张晓偿还原告宋照会借款本金315840元及利息（按月息2分，自2016年6月10日起支付至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月10日被告张晓因生活所需向原告宋照会借款315840元，约定月息2分，后原告向被告催要，被告未偿还，也未支付利息。
被告张晓未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓于2016年6月10日给原告宋照会出具借条一份，内容为“借条，今借宋照会现金叁拾壹万伍仟捌佰肆拾元整，自愿以自己房产作抵押。借款人：张晓，2016年6月10日。”双方未约定借款期限，亦未约定利率。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张晓在2016年6月10日向原告宋照会借款315840元，并向原告出具的315840元借条，出于双方自愿，不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，出借方可以催告借款人在合理期限返还，故原告持被告出具的借条主张被告返还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息，原告又无证据证实双方约定有利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张晓在本判决生效后十日内偿还原告宋照会借款315840元及利息（自2017年8月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。
（2017）驳回原告宋照会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6037元，减半收取3019元，由被告张晓承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洋博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第73号
原告：王永良。
被告：洪仙珍。
被告：王洪奎。
原告王永良诉被告洪仙珍、王洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月19日被告洪仙珍向原告借款人民币2万元，有被告洪仙珍出具借条为凭，借款到期后，经原告催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：1、两被告立即归还原告王永良借款本金20000元及利息8400元（按月息3分计算，从2013年3月19日算至2014年12月19日，以后另计至实际还清之日止），共计人民币28400元，2、由两被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、被告洪仙珍于2013年3月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元及利息的事实。2、结婚申请书一张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪仙珍向原告王永良借款20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付3分利息，根据法律规定民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告洪仙珍、王洪奎于本判决生效之日起十日内归还原告王永良借款本金20000元及利息（利息自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执委字第10-2号
申请执行人：荣成市海盛纸业有限公司。
法定代表人：唐会亭，该公司董事长。
被执行人：莱阳吉龙包装有限公司。
法定代表人：孙国腾，该公司董事长。
本院依据山东省荣成市人民法院己经发生法律效力的（2010）荣人商初字第78号民事判决书，被执行人莱阳吉龙包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人莱阳吉龙包装有限公司有机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱阳吉龙包装有限公司机器设备（详见清单）。自查封之日起，不得转移变卖。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年十月十七日
书记员 杨旭东
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第128号
原告郭某甲，农民。
被告房某某，农民。
原告郭某甲诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告房某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法结婚，被告系上门女婿，男到女家落户。××××年××月××日我们生一男孩，取名郭某乙，一直跟随我生活。由于我们婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后我们夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生吵咯。2014年5月份，被告私自离家出走，至今完全联系不上，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决。
原告郭某甲向法庭提供了下列证据：结婚证、户口本以及村委会出具的证明。
被告房某某在法定期限内未提交书面答辩，开庭时，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告房某某原籍系内丘县獐么乡东秋村人。2011年经人介绍，原被告相识。双方接触了两个多月，就依法登记结婚。婚后被告房某某将户口迁至原告郭某甲家。××××年××月××日双方生一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。在平时生活中，双方经常为生活琐事发生吵咯。2014年5月份，被告房某某说去上班，然后就一直没有回家，原告曾多次打电话与被告联系，就是联系不上。2014年春节，被告也没回来。至今杳无音讯。
立案后，法庭到被告房某某原籍与其家长见面，其母亲郝冬文也不知道被告的下落，始终联系不上。
上述事实，有当事人陈述、相关证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原被告虽婚后生一小孩，但被告对家庭没有责任心。被告离家出走后，对原告及孩子的生活不管不问，且至今下落不明，被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告房某某离婚。
婚生男孩ＸＸＸ随原告郭某甲生活，被告房某某自2015年起，每年于12月31日前一次性给付原告郭某乙小孩当年的抚养费，抚养费的标准按照河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均生活消费支出的二分之一给付，至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜安龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00974号
上诉人（原审原告）：夏正春。
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：王成志，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立平。
委托代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人夏正春为与被上诉人李立平不当得利纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏正春于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏正春申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许夏正春撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4400元，由夏正春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年一月六日
书记员 郑蓉蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2067号
原告：王雨晨，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告王雨晨与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王雨晨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雨晨撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第71号
原告广州保均塑料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街金钟路官禄工业园A1厂房，组织机构代码68133634-2。
法定代表人黎成武，该公司总经理。
委托代理人周逸晖，广东安国律师事务所律师。
被告河北吉杰太阳能科技有限公司，住所地河北省邢台市开发区永安南路1999号，组织机构代码证55769583-1。
法定代表人朱杰，该公司经理。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告广州保均塑料科技有限公司与被告河北吉杰太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周逸晖、被告委托代理人霍俊芳到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，自2012年开始同被告进行业务合作，由原告通过物流方式向被告提供太阳能产品材料。截止2012年11月30日，原告向被告累计发货的价值为114，313.49元，被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告的货款114，313.49元及利息（利息自2012年12月5日起算至2014年11月15日止，按照年利率6%计算，计13，146元），共计127，459.49元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告在2012年确实存在业务关系，但由于时间距今较长，且被告公司人员变动较多，对于原、被告之间的具体账目及付款情况现无法核实，故请求法院依据相关证据予以认定。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1、物流货运单据6份，证明原告通过物流公司向被告发货。2、往来对账单一份，证明被告认可欠原告货款114，313.49元。
被告对原告提交的证据1的关联性有异议，认为该单据系广州联新物流有限公司的托运单，不能显示该托运单上的货物与本案有直接关系，且对账单所显示的货物与托运单也不是一一对应的关系。对证据2中被告的印章的真实性无异议，但双方并未签订买卖合同，没有书面约定送货及付款时间，该对账单不能证明原告依双方的口头约定全面履行了合同义务，且原告主张的利息也不应从出具对账单之日起计算，如果法院最终认定被告应按此对账单数目给付货款，不应再支持相关利息。
本院的认证情况为：被告对原告提供的证据1的关联性有异议，但由于证据1中载明的收货人王云刚系被告公司员工，虽原告未提供全部托运单，但原告提交的托运单与被告是有关联的，故对证据1的效力本院予以认可；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，故对证据2的效力本院予以认可。
经审理查明，原、被告自2012年开始进行业务合作，由原告通过物流公司向被告提供太阳能产品材料。经过双方对账，截止2012年11月30日，原告累计向被告发货的价值为114，313.49元，被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了交货义务，被告欠原告货款人民币114，313.49元，有原告提供的对账单予以证实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，在双方没有约定付款时间时，被告应在收到货物或提取货物单证的同时支付货款，否则应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。鉴于原告对利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北吉杰太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州保均塑料科技有限公司支付货款人民币114，313.49元、利息13，146元，共计127，459.49元。
案件受理费2，850元，由被告河北吉杰太阳能科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中�人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李志飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申7号
再审申请人（原审原告）：藁城市华鑫建筑器械租赁站，住所地石家庄市藁城区九门乡黄庄村。
负责人：朱国红，该租赁站经营者。
委托代理人：朱春国，男，汉族，1965年2月2日，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，系该租赁站职工。
被申请人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市红旗大街116号紫金大厦第16层。
负责人：李忠，该公司经理。
再审申请人藁城市华鑫建筑器械租赁站因与被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2015）石高民一初字第00505号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，藁城市华鑫建筑器械租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高春虎
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申7号再审申请人（原审原告）：藁城市华鑫建筑器械租赁站，住所地石家庄市藁城区九门乡黄庄村。负责人：朱国红，该租赁站经营者。委托代理人：朱春国，男，汉族，1965年2月2日，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，系该租赁站职工。被申请人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市红旗大街116号紫金大厦第16层。负责人：李忠，该公司经理。再审申请人藁城市华鑫建筑器械租赁站因与被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2015）石高民一初字第00505号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，藁城市华鑫建筑器械租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高春虎审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月十九日书 记 员  赵晓月
云南省普洱市西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行他字第11号
申请执行人：西盟佤族自治县(以下简称西盟县)森林公安局。
法定代表人：李臣熙，西盟县森林公安局局长。
委托代理人：陈启运，西盟县森林公安局副局长。
被申请执行人：艾某某，男，傣族。
申请执行人西盟县森林公安局因被申请执行人艾某某不按期履行该局于2015年3月23日作出的西森公林罚决字(2015)第18号林业行政处罚决定书中确定的罚款1650元人民币的决定，于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理。在审理过程中，申请执行人西盟县森林公安局，以适用诉讼时效法律错误，被申请人诉讼时效未满，尚在诉讼时效期间为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人西盟县森林公安局提出的撤诉申请，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定,且撤诉没有违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、和他人的合法利益，裁定如下：
准予申请执行人西盟县森林公安局撤回执行申请。
?
审?判?长樊勇
审?判?员饶方
人民陪审员 艾三相
二〇一五年八月三十一日
书?记?员?刘江
云南省普洱市西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行他字第11号申请执行人：西盟佤族自治县(以下简称西盟县)森林公安局。法定代表人：李臣熙，西盟县森林公安局局长。委托代理人：陈启运，西盟县森林公安局副局长。被申请执行人：艾某某，男，傣族。申请执行人西盟县森林公安局因被申请执行人艾某某不按期履行该局于2015年3月23日作出的西森公林罚决字(2015)第18号林业行政处罚决定书中确定的罚款1650元人民币的决定，于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理。在审理过程中，申请执行人西盟县森林公安局，以适用诉讼时效法律错误，被申请人诉讼时效未满，尚在诉讼时效期间为由向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人西盟县森林公安局提出的撤诉申请，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定,且撤诉没有违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、和他人的合法利益，裁定如下：准予申请执行人西盟县森林公安局撤回执行申请。?审?判?长樊勇审?判?员饶方人民陪审员  艾三相二〇一五年八月三十一日书?记?员?刘江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4524号
原告迂桂涛。
被告中国建设银行股份有限公司天津同盛支行，住所地天津大港油田同盛小区炼达超市。
负责人李海军，职务：行长。
本院在审理原告迂桂涛与被告中国建设银行股份有限公司天津同盛支行储蓄存款合同纠纷一案，因原告迂桂涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告迂桂涛负担。
审判员 薛丽新
二〇一五年十一月二日
书记员 李 辰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）延中刑执字第1157号
罪犯李青山，男，1992年1月15日生，朝鲜族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月18日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第13号刑事判决，认定李青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第823号刑事裁定，对罪犯李青山减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分136.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李青山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李青山刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01296号
罪犯姚家勇，男，1986年8月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年10月24日作出（2008）鸠刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚家勇有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律法律效力后，于2008年11月12日交付执行（刑期自2008年7月12日起至2019年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理�局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月2日，南陵县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。并附有该犯家庭低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚家勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚家勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚家勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2542号
原告：贺瑞忠。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：贺云芳。
原告贺瑞忠诉被告贺云芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺瑞忠的委托代理人卞荣保，被告贺云芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺瑞忠的委托代理人卞荣保，被告贺云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞忠诉称，约在2001年左右，被告贺云芳为了开挖蟹塘，找上门要原告将位于本组称为“值头圩”1.06亩承包田给他开挖蟹塘，原告碍于情面就答应了。2015年，规范确权时，该承包田已确认在原告名下。常州市金坛区人民政府也发放了农村土地承包经营权证。原告向被告要求支付流转费用遭到拒绝，无奈，只能诉至法院，请求判令：被告自2016年1月1日起支付原告租金1272元；本案诉讼费由被告负担。
被告贺云芳辩称，原告所诉不实。本案讼争土地在第二轮农村土地承包时是原告承包的，但1999年双方达成口头协议，原告当时说田划到我的卡之后就永远不要了，当时给了1000元一亩，就是转让费一直到2028年。现在原告问我要租金，我认为不合情合理。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了金坛区儒林镇五叶村委五叶村叶兴组“值头圩”1.06亩土地的承包经营权。1999年左右，原告将讼争土地流转给被告经营。后被告开挖蟹塘。
2015年，农村土地规范确权登记，该讼争土地确权至原告名下，2016年8月1日，金坛区人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证。
以上事实有农村集体土地家庭承包合同、土地承包经营权证书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，能够证明原告家庭已取得了本案讼争土地至2028年9月30日止的承包经营权。而我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，当事人需有转让承包经营权的明确意思表示，或者已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，原告将自己享用承包经营权的土地流转给被告经营，没有签订书面的流转协议，被告主张系转让的辩解意见，缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。现涉案土地已开挖成蟹塘，客观上难以返还。原告主张被告给付土地转包金，符合法律规定，本院予以支持。根据本地相同区域相同等级的土地流转价格情况及本案实际情况，本院认为以600元/亩/年较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺云芳于本判决生效之日起15日内给付原告贺瑞忠2016年度土地转包金人民币636元。被告在返还上述土地前、流转关系存续期间，按每年每亩600元的标准向原告支付土地转包金（此后每年的转包金于当年1月30日前履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告贺瑞忠负担25元，由被告贺云芳负担25元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 卓
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初190号
原告：刘翔，女，1989年8月28日出生，汉族，荆门市人。
被告：湖北省大荣木业有限公司。
法定代表人：王大荣，董事长。
原告刘翔与被告湖北省大荣木业有限公司（以下简称木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加了诉讼，被告木业公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翔向本院提出诉讼请求：木业公司向其返还借款300000元，并按年利率36%支付自2014年10月至清偿之日期间的利息。后变更年利率为24%。事实和理由：其有300000元存放在刘来金处。经其同意刘来金以本人名义将该款出借给木业公司。后经其与刘来金、木业公司协议，木业公司向其出具借条，约定年利率36%，木业公司已支付利息至2014年9月。后因木业公司未按约定付息，其向木业公司摧款无果。
木业公司未向本院提交答辩状、证据材料。
刘翔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条一张，证明其向木业公司出借300000元；
2、银行转账凭证，证明木业公司向其支付利息至2014年9月28日；
3、银行流水，证明刘来金向木业公司提供借款300000元；
4、情况证明，证明刘来金提供给木业公司的借款300000元系由其出资。
本院对上述证据审核认为，具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘翔与刘来金系亲属关系。刘来金向刘翔借款300000元，后经刘翔同意，刘来金以本人名义将该款转借给木业公司。2014年6月20日，刘翔与刘来金、木业公司达成债权转让协议，木业公司向刘翔出具300000元借条，约定年利率36%。木业公司已支付利息至2014年9月。因木业公司未按约定付息，刘翔向木业公司摧款无果。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借款人未能按期还款的，应承担继续履行的违约责任。合同权利依法可以转让，自转让通知到达债务人时对其有约束力。本案中，刘来金与木业公司借贷合同成立生效，刘来金将对木业公司享有的借款300000元债权转让给刘翔，木业公司向刘翔出具了借条，双方存在民间借贷关系。木业公司未依约定还款，应承担继续履行的违约责任。刘翔的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北省大荣木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘翔返还借款300000元，并按年利率24%支付自2014年10月1日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告湖北省大荣木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 刘全英
二０一七年五月二十五日
书 记 员 黄天智
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19086号
原告：雷忠福，男，1964年9月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所。
委托代理人：陈浪，北京商安（重庆）律师事务所。
被告：杨传明，男，1975年7月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷忠福与被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雷忠福委托代理人王磊、陈浪到庭参加诉讼，被告杨传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷忠福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年9月22日起计算至付清时止）；2、判令确认原告对被告名下位于重庆市渝北区XXX园X栋XXX的房屋及车牌号为渝BX**的奔驰车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款100万元，并出具借条。次日，原告向被告转账90万元。2015年11月13日，被告出具承诺书，承诺在2015年11月22日前归还上述款项并将房屋及汽车作为担保。借款到期后，经原告多次催促，仍未归还。
被告杨传明未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，杨传明向雷忠福出具《借条》，载明“今借到雷忠福人民币（转账100万元），大写壹佰万元整，用于重庆合川高新科技园厂房（紫晶半导体装饰工程）。该工程在2015年9月25日未领取进场通知书，则该款一次性退还给雷忠福。工程动工，依然生效。本人用2015年6月24日向重庆雍弟投资有限公司缴纳的200万元保证金回执单作押。若未按时归还，则以月息3%计算违约金。本人委托雷忠福直接向重庆雍弟投资有限公司退还保证金。此款转入以下账户：收款人：杨传明、开户行：工行长寿支行”。同日，原告雷忠福向被告杨传明转账90万元。
2015年11月13日，被告杨传明向原告雷忠福出具《承诺书》，载明“本人于2015年9月22日向雷忠福借款90万元（大写玖拾万元整），用于合川高新技术产业园装饰工程，现由于雷忠福退出。本人承诺在2015年11月22日全部归还上述款项，若未归还，本人愿意位于重庆渝北区XXXX园X的房屋作押用于归还，或者以渝X**奔驰车作押”。
原告雷忠福庭审陈述，本案诉请的第二项重庆渝北区XXXX园XXX的房屋未办理抵押登记、渝X**奔驰车也未质押移交。
上述事实，有借条、银行转账凭证、承诺书、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告雷忠福与被告杨传明之间的民间借贷关系不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款实际履行出借本金90万元，借款期内未约定利息。被告杨传明未按约定归还借款，应承担支付逾期还款的违约金。同时，原告雷忠福持有并举示《还款承诺书》，应认定原告雷忠福认可将归还借款期限延迟至2015年11月22日，逾期则应从2015年11月23日起计算违约金。另，双方约定违约金标准为3%，原告主动将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，但不应超过月利率2%。
原告雷忠福诉请其对被告名下位于重庆市渝北区XXXX园X栋XX的房屋及车牌号为渝XXX**的奔驰车享有优先受偿权，但因该房屋未办理抵押登记，车辆亦未交付质押，不符合担保物权的成立、生效要件，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告杨传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百十一二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传明于本判决生效之日起十五日内归还原告雷忠福借款本金90万元并支付违约金（以90万元为基数，从2015年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，以不超过月利率2%为限）；
二、驳回原告雷忠福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14190元，减半收取计7095元，保全费5000元，由被告杨传明负担11000元，由原告雷忠福负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6492号
原告东莞市粤扬电子有限公司，住所地东莞市石碣镇水南村玉宇路C03栋四楼，组织机构代码566617245。
法定代表人刘惠平。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂（以下简称一健厂），住所地深圳市宝安区观澜镇观澜村横坑河西环中路128号，组织机构代码754265275。
法定代表人陈汉义。
被告深圳市一健科技开发有限公司（以下简称一键公司），住所地深圳市福田区天安车公庙工业区乾泰公寓314、315房，组织机构代码745161095。
法定代表人陈少龙。
上述被告共同委托代理人刘远华，男，汉族，1976年10月19日生，户籍住址江西省吉安市青原区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款180511.50元；2、被告支付至付清货款180511.50元止前的逾期付款利息损失，暂计至2016年4月1日止利息为1285.52元（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）以上合计181797.02元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于剩余货款金额的问题。
原告提交的采购订单、送货单足以证明其向被告送货的事实，双方买卖合同关系合法有效。2015年12月18日，原告与一键公司签订了《付款协议》，确认一键公司累计拖欠原告货款218396.5元，约定分期支付货款，其中2015年12月25日前应支付的37885元已经支付，剩余货款分别于2016年1月15日前支付38000元，于2016年1月30日前支付39000元，于2016年2月29日前支付35000元，于2016年3月15日前支付35000元，于2016年3月30日前支付33511.5元。该协议属原告与一键公司之间的真实意思表示，一键公司应按照该协议履行付款义务。因原告认可被告主张的于2016年4月29日支付货款5000元的事实，故本院予以采信。因此，剩余货款为175511.5元（218396.5元-37885元-5000元）。
二、关于剩余货款是否应支付的问题。
被告主张原告提供的产品存在质量问题，但一键公司在与原告签订《还款协议》时并没有提及该问题，也没有将该问题作为付款条件予以约定，因此，被告以此为由拒绝支付剩余货款的主张，本院不予支持。如原告提供的产品确实存在质量问题，被告可另行主张。
三、关于逾期付款利息的问题。
因双方并未就违约金进行约定，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约金适用标准的规定适用的是存在违约金的约定但约定不明的情形，故原告以此为由主张逾期付款利息的，本院不予支持。但被告未按约定支付货款，应向原告承担逾期付款利息的损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款利息，原告超出该标准的主张，本院不予支持。原告主张按照协议约定的付款时间的次日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但2016年1月15日前应支付的38000元，应扣减被告已经支付的5000元，即33000元。
四、关于原告主体的问题。
原告在起诉状中的“原告”栏载明的主体名称为“东莞市奥扬电子有限公司”，但在落款处则载明主体、加盖的公章名称均为“东莞市粤扬电子有限公司”，且提交的工商登记资料也显示为“东莞市粤扬电子有限公司”，故其在庭审中解释上述名称不一致属笔误所致，与事实相符，本院予以采信。被告以此为由主张原告主体不符，本院不予采信。
五、关于责任承担的问题。
因一键厂是一键公司的分公司，故一键厂的民事责任应由一键公司承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、一键公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款175511.5元及利息（其中33000元部分的利息自2016年1月16日起、39000元部分的利息自2016年1月31日起、35000元部分的利息自2016年3月1日起、35000元部分的利息自2016年3月16日起、33511.5元部分的利息自2016年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1968元、保全费1429元，由原告负担117元、一键公司负担3280元，此款原告已预交，一键公司在支付上述款项时迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月三十日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第1页共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4146号
原告刘某某，男，1976年10月15日出生，汉族，甘肃宏源恒昌商贸有限公司法定代表人，住址青海省西宁市城西区，现住甘肃省兰州市城关区甘南路66号3203。
委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕珊珊，甘肃经邦律师事务所律师。
被告：静宁县万达果品有限责任公司，住所甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人：陈乐平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时伟，男，1965年8月18日出生，汉族，静宁县万达果品有限责任公司业务经理，住址甘肃省静宁县。
原告刘某某与被告静宁县万达果品有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费6900元，由刘某某负担。
审判员 齐红波
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 雪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2335号
原告：刘义军，男，1971年11月24日生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵月明，女，1975年11月8日生，汉族，住河北省迁西县。系原告之妻。
被告：王跃军，男，1966年8月23日生，汉族，住迁西县。
原告刘义军与被告王跃军修理合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月明到庭参加了诉讼，被告王跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘义军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以前，被告多次在原告处修车，合计拖欠原告修理费5000元，以上事实有被告于2016年2月4日为原告出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：2016年2月4日被告王跃军出具的欠条一份，内容为：“今欠到修理费伍仟元，5000元。经手人王跃军2016.2.4号”，用以证明被告王跃军欠原告修理费5000元。
被告王跃军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
通过当事人的陈述及本院庭审质证审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据；被告王跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的责任。本院认定被告王跃军拖欠原告刘义军修理费5000元的事实成立。
本院认为，债务应当清偿。被告王跃军拖欠原告刘义军修理费5000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告修理费的义务。综上所述，原告刘义军要求被告王跃军向其支付修理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王跃军于本判决生效后五日内一次性给付原告刘义军修理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 翟浩凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1753号
原告侯小川，男,生于1981年5月3日，汉族,住广安市广安区。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告四川省宏昌建设有限公司，住所地成都市西南航空港开发区长江中路。
法定代表人周德成，执行董事。
被告周德成,男,生于1953年12月1日，汉族,住四川省双流县。
原告侯小川与被告四川省宏昌建设有限公司、周德成合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由审判员杨云峰依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告四川省宏昌建设有限公司、周德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他以被告四川省宏昌建设有限公司名义参加由项目业主广安市广达置业有限公司招标的广安市公交客运枢纽建设工程项目招标。2015年9月15日他在广安通过成都银行广安分行转账人民币80万元到被告四川省宏昌建设有限公司账户内，用于投标保证金，后未中标，其保证金退回到被告四川省宏昌建设有限公司账户内，他请求被告四川省宏昌建设有限公司退回其款项未果，2015年12月10日被告四川省宏昌建设有限公司向他出具还款承诺书，书面承诺在2016年1月30日前退还他80万元，并自2015年11月1日起由被告四川省宏昌建设有限公司支付该笔资金占用利息（月息3.5%为2.8万元），本息一并支付；同时承诺：如不能到期支付，由被告四川省宏昌建设有限公司的法定代表人周德成承担连带责任。承诺人被告四川省宏昌建设有限公司在《还款承诺书》上盖了章，周德成在法定代表人栏签了名，在连带担保人栏也签了名。承诺到期后，他向被告主张还款，但被告仍未退还。现请求判决被告四川省宏昌建设有限公司立即退还他的保证金80万元并承担从2015年11月1日起按约定月利率3.5%计算至保证金还清为止的利息；判令被告周德成对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省宏昌建设有限公司、周德成未作答辩。
审理查明：2015年9月15日，原告通过成都银行广安分行转账人民币80万元到被告四川省宏昌建设有限公司账户内，用作参加由广安市广达置业有限公司作为项目业主的“广安市公交客运枢纽建设工程项目客运中心工程”投标保证金，被告四川省宏昌建设有限公司用原告打入的资金参加了本次工程项目投标。2015年10月12日，广安市广达置业有限公司发出《投标保证金处理通知》，请求广安市公共资源交易网在收到本书面通知后3日内，对通知列表中包括被告四川省宏昌建设有限公司等未在中标候选人名单内的21家企业退还投标保证金；随后，被告四川省宏昌建设有限公司所交的中标保证金80万元退回到到该公司账户内并被有关部门冻结，导致其无法将中标保证金退还给原告。2015年12月10日，被告四川省宏昌建设有限公司、周德成向原告出具了《还款承诺书》，内容为“因参与广安市公交客运枢纽建设工程项目投标，侯小川打入四川宏昌建设有限公司账户80万元用于投标保证金。后未中标，保证金退回宏昌公司账户，由于宏昌公司账户被冻结导致80万元保证金无法退还侯小川。四川宏昌建设有限公司承诺于2016年1月30日前退还侯小川人民币捌拾万元整，并自2015年11月1日起由四川宏昌建设有限公司承担支付该笔资金占用利息（月息3.5%计息为2.8万元）。本息一并支付。如不能到期支付，由四川宏昌建设有限公司法定代表人周德成承担连带偿还责任。特此承诺！”，承诺人四川宏昌建设有限公司在《还款承诺书》上加盖了“四川宏昌建设有限公司”印章，周德成在法定代表人栏签了名，并在连带担保人栏签了名。还款承诺的期满后，被告四川省宏昌建设有限公司、周德成未退还保证金及支付利息。
认定上述事实，有原告提供的四川省宏昌建设有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》、《安全生产许可证》、《税务登记证》、《工商档案信息》、《投标保证金处理通知书》、《成都银行电子银行交易凭证》、《还款承诺书》，以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将工程投标保证金通过银行打入被告四川省宏昌建设有限公司账户内参加建设工程项目投标，被告四川省宏昌建设有限公司用原告的资金参加了本次工程项目投标，双方虽然未签订书面协议，但已形成事实上的合同关系。被告四川省宏昌建设有限公司在工程未中标并收到退还的投标保证金后，应及时退还给原告，由于被告四川省宏昌建设有限公司账户被冻结，原、被告签订了《还款承诺书》，被告四川省宏昌建设有限公司未按《还款承诺书》约定履行退还义务，故对原告请求被告四川省宏昌建设有限公司退还其保证金80万元并承担利息至保证金还清之日止的请求，本院予以支持；被告周德成承诺为该笔投标保证金承担连带偿还责任，对原告请求被告周德成对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。原、被告在《还款承诺书》中约定保证金被占用期间的利息按月利率3.5%计算，即年利率高达42%，双方约定的利率计算标准过高，不符合有关法律规定，本院仅支持利率计算标准不超过24%的部分，对利率计算标准过高部分，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”、第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川省宏昌建设有限公司向原告侯小川退还保证金人民币800000元，并承担该款从2015年11月1日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；
二、被告周德成对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯小川的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告四川省宏昌建设有限公司、周德成负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 严浩奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保59号
申请人：况守宾，男，1970年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：任厚荣，男，1960年2月5日出生，住重庆市城口县。
申请人况守宾于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任厚荣所有的坐落于涪陵区宏声大道87号的房屋一套、车位一个和号牌为渝X**车一辆进行保全。担保人黄亮以其所有的号牌为渝X**雷克萨斯牌小型普通客车一辆和蒋永胜以其所有的号牌为渝X**雅阁牌小型轿车一提供担保。
本院经审查认为，申请人况守宾的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人任厚荣所有的坐落于涪陵区宏声大道87号的房屋一套、车位一个和号牌为渝X**车一辆予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪中仁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1994号
原告：朱洁雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：彭应潮。
原告朱洁雯与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱洁雯到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社（以下简称彭边经济社）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在原广东省佛山市南海区罗村街道芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在本村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民的同等待遇。2007年2月14日，原告与何伟明登记结婚，婚后的户籍仍保留在该村，但被告终止了原告的股权待遇。2008年12月31日被告向原告发放了股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有向原告落实相应的股权待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年6月分配的卖地款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体适格。
2.罗街办行决（2011）102号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第1168号行政执行裁定书（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，享有同等待遇及分配的权利，原告的分红曾经由原佛山市南海区罗村街道办事处（以下简称原罗村街道办事处）为原告申请执行。
3.股权证（1份，原件），证明被告向原告发放股权证并配股10股。
4.户口本（1份，原件），证明原告是被告经济社的成员，原告的户口在被告经济社，一直没有迁移。
5.计划生育服务证（1份，原件），证明原告的生育符合计划生育政策。
6.结婚证（1份，原件），证明原告于2007年2月14日结婚。
7.中国农业银行的活期存折明细清单、证明（各1份，原件），证明被告于2015年6月11日向每位股东发放征（卖）地款135000元。
被告彭边经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1981年11月2日出生于佛山市南海区狮山镇芦塘彭边村小组，出生后户口一直在原村，从来没有迁出过。原告在该村出生、成长，是该村的村民，婚前享有村民同等待遇。原告于2007年2月14日结婚，婚后其本人的户籍仍保留在该村，但被停止了相应的集体经济组织经济权益。原佛山市南海区罗村街芦塘村彭边股份合作经济社（于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社”）在2008年12月31日向原告出具了股权证，重新确认了原告属于本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告并没有向原告落实相应的股权待遇。
原罗村街道办事处于2011年3月28日作出了罗街办行决（2011）102号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整，则按调整后的规定执行。二、被告应自收到决定书之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。原罗村街道办事处曾向本院申请强制执行上述行政处理决定书，本院依法作出（2011）佛南法行审字第1168号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
另查明，被告于2015年6月11日通过中国农业银行南海罗湖支行向每个股东成员分配征（卖）地款135000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在该村，没有迁移过。被告已向原告发放了股权证，且原罗村街道办事处于2011年3月28日作出了罗街办行决（2011）102号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份、享有成员同等待遇，故原告享有该社成员同等的待遇。被告于2015年6月11日向每个股东成员分配征（卖）地款135000元，故被告也应向原告支付相应的分配款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月11日分配的征（卖）地款135000元予原告朱洁雯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李嘉敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12191号
原告：温贤宽，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：万双龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：广州市白云区石井万双龙鞋厂，住所地广东省广州市白云区石门街红星村红星路*号*楼厂房之一。
经营者：万双龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告温贤宽与被告万双龙、广州市白云区石井万双龙鞋厂（以下简称万双龙鞋厂）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温贤宽到庭参加了诉讼。被告万双龙、广州市白云区石井万双龙鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温贤宽诉称：我于2015年至2016年1月在被告万双龙鞋厂工作。因两被告恶意欠薪逃跑，经当地治保会和劳动局多次调解均未付清工资，现我诉至法院，请求判令两被告支付拖欠的工资12309元。
被告万双龙、万双龙鞋厂无答辩。
经审理查明：被告万双龙鞋厂系于2015年6月1日注册成立的个体工商户，经营者为被告万双龙。原告自述于2015年4月进入被告万双龙鞋厂工作至2016年1月20日，双方没有签订合同。2016年1月，原告与同厂其他工人一道向广州市白云区石门街劳动和社会保障服务中心反映欠薪问题，经该中心核查，原告与被告万双龙确认欠薪金额为18649元，已支付6340元，实际尚欠12309元。2016年1月21日，被告万双龙向原告出具欠条，内容为：“今欠温贤宽工资（￥12309元）壹萬贰仟叁佰零玖圆整”，并在欠款人处签名及捺印。
庭审中，原告确认被告万双龙在上述欠条出具后，曾向其支付了1500元的工资，但其没有在本案诉请的工资数额中予以扣减，现实际欠付的工资数额为10809元。
以上事实，有协议书、委托书、来访（咨询）登记表、用人单位欠薪情况核查表、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张两被告欠付其工资，有协议书、委托书、来访（咨询）登记表、用人单位欠薪情况核查表、欠条为证，而两被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，应视为两被告放弃相应的诉讼权利，理应就此承担举证不能的不利后果。鉴于原告确认两被告在欠条出具后曾支付过部分工资，现欠付工资的数额为10809元，故两被告应向原告支付工资10809元，原告诉请超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决书生效之日起五日内，被告万双龙、广州市白云区石井万双龙鞋厂向原告温贤宽支付工资10809元；
二、驳回原告温贤宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.9元，由原告温贤宽负担6.6元，被告万双龙、广州市白云区石井万双龙鞋厂负担47.3元（被告万双龙、广州市白云区石井万双龙鞋厂负担的47.3元，应于本判决生效之日起五日内向原告温贤宽直接支付，原告温贤宽已预交的受理费53.9元不作退回）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一七年十一月八日
书记员 张翠玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初930号
原告：内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井工业园区。
法定代表人：鲁卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢，该公司职工。
被告：边子玲，公民身份号码×××，女，1959年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司与被告边子玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司于2017年6月21日以双方协商处理为由为由，向本院提出撤回对被告边子玲起诉的申请。
本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费4446元，由原告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 好思乐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第590号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：高凤林，男，49岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉高凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高凤林于2012年1月11日从原告所属黑水信用社贷款43000元，贷款期限为1年，即至2013年1月11日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告高凤林经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告高凤林是否应当偿还原告贷款本金43000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告高凤林2012年1月11日从原告所属黑水信用社贷款43000元，约定还款日期为2013年1月11日，至还款日，被告高凤林未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告高凤林给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人高凤林之间的债权债务关系明确，高凤林未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此高凤林应当偿还原告贷款本金43000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告高凤林于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金43000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、财产保全费620元由被告高凤林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏