广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第123号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族。
诉讼代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人冼日生、被告李某某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年9月6日登记结婚，2013年6月5日生育女儿李某妍。因双方婚前相互了解不够，婚后发现性格不合，无法沟通，特别是被告大男子主义思想浓厚，粗暴对待原告，导致夫妻感情破裂。原、被告于2013年8月18日协商一致，签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，离婚后女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元，在每月3日前付清。被告临时或节假日可探望女儿。婚姻关系存续期间有共同财产家具若干套（价值8000元），由被告折现一次性支付给原告。双方确认在婚姻关系存续期间（到2013年8月18日止）产生债务164200元，由双方共同偿还。双方签订该协议后便分居生活、工作，以致无法共同到婚姻登记机关办理离婚手续。女儿一直由原告监护抚养。以上事实充分证明，原、被告双方感情已破裂，确无和好可能，离婚已成为无可奈何的唯一选择。女儿继续由原告抚养有利于其健康成长。现具状起诉，并提出如下诉讼请求：1、判决准许原告梁某与被告李某某离婚；2、判决女儿李某妍由原告抚养，并由被告按每月1000元支付抚养费至李某妍年满十八周岁时止；3、判决被告支付给原告家具折款4000元；4、确认原、被告双方到2013年8月18日止共欠李某霖、梁某生借款本息共164200元（其中李某霖借款本金95000元，利息7200元；梁某生借款本金50000元，利息12000元）；5、由被告依法承担诉讼费用。
被告辩称，第一，原告在诉状中所称的离婚理由不足，且与事实不符。原、被告是于2011年中旬经人介绍相识，相识之后双方密切往来，从相识到相知、相恋后，双方于2012年9月6日登记结婚。双方在举行婚礼之前即共同到珠三角地区经营废品生意，婚后双方相敬如宾、相亲相爱，共同创业，生活甜蜜。在2013年8月，原告在生育女儿约两个月后因生活琐事闹脾气，原告即拿出《离婚协议书》要求被告签字，被告在签订该协议时认为双方是在开玩笑。在离婚协议上签字后双方又和好如初，继续共同生活。2013年农历十一月被告向原告父母偿还了部分债务。该离婚协议第五条也明确约定“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”，故该协议是无效的；第二，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定条件，被告坚决不同意离婚；第三，关于债务的问题，原告的第四项诉讼请求完全是错误的。债权人梁某生与李某霖分别是原告的父母，以上债务是原告在婚前与被告共同经营、向其父母借款出资时所欠债务，因被告与原告结婚后继续共同经营，故被告对以上债务认定为夫妻共同债务没有异议。但被告在2013年农历11月已偿还李某霖60000元，在还款的同时还签订了《还款计划》。因此双方所欠李某霖、梁某生的共同债务根本不应是164200元。另外，原告与被告于2013年12月5日还共同向李伟霞（被告的胞妹）借款20000元，有借据可证实，该款项也应为原、被告的共同债务，也应由双方共同偿还。以上签订《还款计划》及《借据》的事实也证明了原、被告双方在签订《离婚协议书》之后仍共同生活，故双方在签订《离婚协议书》时没有离婚的意向；第四，关于女儿的抚养问题。如果法院一定要判决离婚，那么被告要求女儿由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请法院敦促原告撤回起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月6日登记结婚，于2013年6月5日生育女儿李某妍。原告称其结婚时的嫁妆有粤GKG6**女装本田摩托车一辆、皮椅一套（三件套）、42寸TCL液晶电视机一台、音箱一套、金戒指三个，其中三个金戒指由被告母亲保管，其余嫁妆在被告家中。被告称摩托车已经丢失，三个金戒指已由原告拿回，其余嫁妆在其家中。原、被告结婚前后曾共同经营废品生意，期间以被告名义于2012年农历12月29日向原告父亲梁某生借款50000元，约定还款日期为2012年12月29日至2013年12月29日，利息按每月1000元计；于2013年1月13日向原告母亲李某霖借款30000元，约定还款日期为2013年1月13日至2014年1月2日，利息以每月600元计；于2013年1月15日向李某霖借款70000元。对于上述欠款，被告称其于2013年农历11月汇了5万元本金、1万元利息共6万元至李某霖的账户，并交付了5000元现金给李某霖。原告承认被告交付了5000元现金给李某霖，但否认被告汇款6万元至李某霖账户的事实，并称：“被告有汇过款到李某霖的账户，但不是为归还这三笔借款，是为归还另外的债务，而且也没有汇6万元那么多。”原、被告于二O一三年十一月初三与李某霖签订两份还款计划，内容分别为：“本人二零一二年农历十二月初二所借款人民币叁万元正，利息每个月陆佰元正，已付上半年利息，还款期限到，本人愿意续约，还款计划如下：第一、还款期到之日必须还下半年利息叁仟陆佰圆整。第二、续约后每月计划还款人民币贰仟伍佰圆整（注：李某某每月负责贰仟元整，梁某每月负责伍佰圆整）直到还清连本带利所有借款”，“本人二零一二年所借梁某生人民币陆万伍仟元整（无利息），二零一三年无力偿还，承诺二零一五年一年之内无利息还清。如无法还清二零一六年起按壹分利息计算直到连本带利还清借款为止。”被告称除上述共同债务外，原、被告于2013年12月5日还向其胞妹借款20000元，并以借据为证，原告承认该借据上的签名为其所写，但称：“原告为了办理离婚手续，才在该借据上签名，借据上的时间是落款时间，不是借款时间，其不知道借款的发生日期是何时，也不知道被告是否借到这笔款。”
另查明，原、被告于2013年8月18日签订《离婚协议书》，其中第五条约定：“本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。……”但协议签订后双方并未到婚姻登记机关办理离婚手续，故原告向本院提起本诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、结婚证、户口簿、借据、还款计划、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻关系。原、被告经过恋爱、结婚、生子，已建立了一定的夫妻感情。原告称被告大男子主义思想浓厚，粗暴对待原告，致使夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告亦无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对于双方于2013年8月18日签订的离婚协议，因不符合协议约定的生效条件，至法庭辩论结束止被告明确表示不同意离婚，故本院对原告所称离婚协议的签署证明了双方夫妻感情确已破裂的主张不予支持。本院认为，只要原、被告双方相互信任，相互理解，悉心经营，夫妻关系是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告李某某离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 玄月玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈华芳
所附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。