wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终115号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建波，男，1971年3月1日出生，汉族，专科毕业，住长垣县。因涉嫌犯非法行医罪，2016年3月12日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。
辩护人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李建波犯非法行医罪一案，于2017年2月3日作出（2016）豫0728刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人李建波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李建波，听取辩护人意见，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人李建波在未取得医疗机构执业许可、医生执业资格的情况下，自2008年起在长垣县孟岗镇北陈村开办诊所、长期从事医疗活动，后李建波的妻子郭某（另案处理）在未取得医生执业资格的情况下，共同参与。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，2010年10月28日，长垣县卫生局对李建波作出行政处罚决定，罚款2000元，要求立即停止一切执业活动，2012年12月28日，长垣县卫生局对李建波作出行政处罚决定，罚款3000元，要求立即停止一切执业活动，2013年3月16日，长垣县卫生局对李建波作出行政处罚决定，罚款3000元，要求立即停止一切执业活动。2014年4月27日，长垣县卫生局发现李建波违规执业，让李建波以郭某的名义在询问笔录上签字，对郭某作出行政处罚决定，罚款3000元，要求立即停止违规执业。但是，被告人李建波及其妻子郭某继续从事医疗活动。2015年5月31日下午，郭某在行医过程中，致王晓静出现过敏症状，后王晓静经抢救无效死亡。2016年3月12日，被告人李建波到长垣县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人户籍证明、长垣县公安局孟岗派出所证明、李建波到案证明、在逃人员登记表、撤销表、长垣县卫生局证明、长垣县卫生和计划生育委员会证明、长垣县卫生局行政执法卷宗、长垣县卫生监督所卫生执法文书、孟岗镇北陈处方笺、抢救记录、王晓静户籍证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、案发现场图及现场照片、新乡市人民检察院鉴定书、长垣县人民检察院反渎职侵权局证明、说明、证人郭某、王某1、李某1、李某2、王某2、陈某、王某3真、张某、杨杰等证言、被告人李建波供述与辩解予以证实。
根据以上事实和证据，原审判决：被告人李建波犯非法行医罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人李建波上诉称，一审判决对其有立功情节不予认定是错误的。长垣县人民检察院于2016年10月19日对其的询问中，其如实供述行政处罚的情况，在侦破杨杰、张某徇私舞弊不移交刑事案件中起到重要作用，应认定其有立功行为；一审判决量刑过重。请求依法改判。
上诉人李建波的辩护人辩护称，一审判决对李建波有立功情节不予认定是错误的；一审判决量刑过重；李建波犯罪情节轻微，悔罪诚恳，系初犯，符合适用缓刑的条件。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人李建波未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人李建波的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李建波的非法行医行为与长垣县卫生监督所杨杰、张某的徇私舞弊不移交刑事案件行为之间具有牵连性，长垣县人民检察院在侦破杨杰、张某徇私舞弊不移交刑事案件犯罪一案中，上诉人李建波应如实供述其在非法行医案件中的全部犯罪事实，故其行为不应认定为立功；原审根据上诉人李建波非法行医的犯罪事实、情节等因素在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人李建波的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 李彦海
二〇一七年三月十六日
书记员 任彦旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第230号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫某甲，因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第120号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日18时许，被告人莫某甲和覃某（另案处理）等人在义乌市城西街道官清畈村的覃强伟家里吃晚饭，期间被告人奠献尧喝了1斤左右的甜米酒。同日23时10分许，被告人莫某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车途径义乌市稠江街道戚继光路157号地段时，与覃某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经对被告人莫某甲提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人莫某甲体内血液乙醇含量为1.67mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人覃某、莫某乙的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证办证核对情况说明，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，抽血检测录像，车辆检验报告，理化检验报告，机动车行驶证，驾驶证复印件，被告人莫某甲的供述及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年一月十四日
代书记员 骆舒洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5599号
罪犯ＸＸ然，男，1964年2月8日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年八月十一日，山东省临沂市中级人民法院作出(2007)临刑二初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ然犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。二〇〇九年十二月九日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年八月八日、二○一四年六月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ然在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ然在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ然自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ然减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第663号
原告隋丽萍。
委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。
委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被告青岛名镇天下商业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲路34-087室。
法定代表人李存孝，该公司董事长。
委托代理人徐蔚，北京市（青岛）金杜律师事务所律师。
原告隋丽萍为与被告青岛名镇天下商业管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，于2014年5月7向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长，与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，由书记员赵晨担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告隋丽萍的委托代理人严鸽、王华安，被告青岛名镇天下商业管理有限公司的委托代理人徐蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋丽萍诉称，原告系被告股东，持有被告35%的股权。被告另外一名股东为嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司，持有被告65%的股权。2015年3月2日，被告作出《青岛名镇天下商业管理有限公司股东会会议纪要》，会议决定：1、双方股东协商同意青岛名镇天下商业管理有限公司自3月1日起停止运营。2、从2015年3月开始清理公司经营期间所发生的各项费用，费用分担的相关事宜双方股东在协商中。3、青岛名镇天下未经股东允许擅自支付的胶东项目180万元意向金限青岛名镇天下总经理隋丽萍争取在1个月内追回。4、青岛名镇天下现有工作人员启动遣散工作，于2015年3月31日前完成。原告认为，被告2015年3月2日形成的股东会决议未履行公司法及公司章程规定的程序，即未提前15日通知原告关于会议的主题及召开的时间，该次股东会的召集程序上存在瑕疵。根据公司法的相关规定，股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。现原告具状起诉，请求撤销被告于2015年3月2日形成的股东会决议。
被告青岛名镇天下商业管理有限公司辩称，一、被告成立后不久，双方股东因未来的经营发展策略、定位等产生分歧，导致被告无法正常运转，且原告违法擅自对外支付款项，导致被告及其他股东利益受损。为解决该等问题，经双方股东充分协商，均同意召开股东会解决相关问题。在此背景下，被告董事会作为召集人，提前以电话通知的方式通知原告到上海市嘉凯城会议室参加本次股东会，从而作出决议。二、公司法规定的通知包括书面通知和口头通知，规定通知时限的立法本义在于保障股东有足够的时间对股东会需审议的事项进行相应准备，以确保股东有效行使权利。被告2015年3月2日的股东会决议虽没有写明会议通知已于15日前通知股东，但基本的事实是答辩人董事会已提前多日告知原告关于召开本次股东会的目的和待审议事项。原告作为股东已充分知悉本次股东会拟讨论的待审议事项，其亦正是据此从其居住地到上海市嘉凯城的住所地参加股东会，行使股东表决权并在股东会决议上签字。综上，被告于2015年3月2日作出的股东会决议召集程序、表决方式以及决议内容未违反法律、行政法规和公司章程。另外，《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第60条规定“公司召集股东会或股东大会，未按照《公司法》第四十二条、第一百零三条之规定履行通知义务，但未被通知的股东已经实际参加会议并表决的，其以未被通知为由申请撤销决议的，人民法院不予支持。”原告诉求撤销2015年3月2日的股东会决议没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1：青岛名镇天下商业管理有限公司《公司章程》复印件，证明1、原告系被告的股东，持股比例为35%；2、《公司章程》第33条明确约定，召开股东会决议，应于会议召开15日前通知全体股东。
被告质证认为，该《公司章程》系复印件，与被告方持有的《公司章程》及工商登记材料中的《公司章程》不一致，原告提交的《公司章程》没有签署日期，第三条为手写。
证据2：2015年3月2日作出的青岛名镇天下商业管理有限公司股东会会议纪要复印件，证明被告在未提前通知原告的条件下，作出了股东会决议，违反公司法及《公司章程》的规定，原告有权申请撤销。
被告对该股东会会议纪要复印件的真实性无异议，与被告持有的股东会会议纪要内容一致。
被告未提交证据。
根据双方的诉辩主张及举证质证，本院查明以下事实：
青岛名镇天下商业管理有限公司成立于2014年5月22日，注册资本为人民币2000万元。依照公司章程约定，青岛名镇天下商业管理有限公司股东为嘉凯城集团资产管理有限公司（现名称为嘉凯城基团名镇天下商业资产管理有限公司，以下简称嘉凯城集团）和隋丽萍。其中，第一期注册资本600万元，嘉凯城集团资产管理有限公司实缴出资390万元，股份比例为65%；隋丽萍实缴出资210万元，股份比例为35%。另，青岛名镇天下商业管理有限公司及嘉凯城集团资产管理有限公司的法定代表人均为李存孝。公司章程第三十三条约定：召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。
2015年3月2日，青岛名镇天下商业管理有限公司在嘉凯城集团位于上海的办公场所召开股东会，参会人员有李存孝、隋丽萍、张立泉、白斯古楞。张立泉、白斯古楞的身份原被告双方均表示不清楚。最终形成的青岛名镇天下商业管理有限公司的股东会决议的内容为：1、双方股东协商同意青岛名镇天下商业管理有限公司自3月1日起停止运营。2、从2015年3月开始清理公司经营期间所发生的各项费用，费用分担的相关事宜双方股东在协商中。3、青岛名镇天下未经股东允许擅自支付的胶东项目180万元意向金限青岛名镇天下总经理隋丽萍争取在1个月内追回。4、青岛名镇天下现有工作人员启动遣散工作，于2015年3月31日前完成。该股东会决议未注明已提前十五日通知全体股东召开该次股东会会议事宜，被告也未提交其他证据证明以提前十五日通知全体股东。
本院认为，青岛名镇天下商业管理有限公司的《公司章程》第三十三条规定：“召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。”《公司法》第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”青岛名镇天下商业管理有限公司于2015年3月2日召开的股东会，虽无证据证明已于召开十五日前通知原告，但包括原告在内的全体股东已经实际参加会议并进行了表决签字。上述全体股东签字表决的行为应视为全体股东对该次股东会的召集程序已协商一致。原告虽称其系受胁迫而在该股东会决议上签字，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。现原告以其未被通知为由申请撤销股东会决议决议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋丽萍的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告隋丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 晨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第663号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告杨文柱，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告杨文柱借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异304号
案外人高云禄，男，1949年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人高云禄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高云禄称，2013年4月22日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为48。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年4月22日，案外人高云禄购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人高云禄出具地下停车位收据一张，收据编号为48。
本院认为，案外人高云禄购买的天地惠城小区收据编号为48的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人高云禄已支付全部车位款，案外人高云禄的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人高云禄购买的天地惠城小区收据编号为48的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2013号
上诉人（原审原告）：石家庄元进建筑劳务有限公司，住所地河北省平山县。
法定代表人：王彦丽，职务经理。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘跃金，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人石家庄元进建筑劳务有限公司因与被上诉人刘跃金劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄元进建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘云兵，被上诉人刘跃金的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄元进建筑劳务有限公司上诉请求：1、要求撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提供的证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审所提交的证据能够证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人既不是上诉人的员工，也未在上诉人所承建的平泉镇猴山沟村京沈高铁施工工地工作，更没从上诉人处领取过任何报酬，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何劳动关系。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
刘跃金辩称，被上诉人在一审中提交的证据足以证明双方存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
石家庄元进建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决原告与被告不存在劳动关系；二、要求被告承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定的事实，被告刘跃金于2016年11月10日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其在2016年6月2日到原告承建的平泉镇猴山沟村京沈高铁施工工地从事打磨工作，日工资150.00元，双方未签订书面劳动合同。在2016年9月5日被告在工作中从架子上摔伤，要求确认与原告之间存在劳动关系，而原告则认为被告从未在原告处工作过，双方不存在劳动关系。为此，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出了平劳人仲案字（2016）419号仲裁裁决书，认定被告与原告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
一审法院认为，通过庭审中原、被告双方的陈述，以及所提交的证据，能够认定被告在原告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，侵犯了被告的合法权益。在原、被告之间发生劳动争议纠纷后，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，有悖相关法律规定，因此，原告所诉本院不予支持。一审法院依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：被告刘跃金与原告石家庄元进建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告石家庄元进建筑劳务有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案争议的是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。被上诉人一审提供的证据能够证明被上诉人在上诉人处从事打磨工作，日工资150.00元，工作的时间为2016年6月2日至2016年9月5日。上诉人虽然对被上诉人提交的书面证据认为存在瑕疵，但对证据上盖其公司的印章不予否认，且上诉人提供的证据不足以反驳被上诉人的证据，亦不能证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。据此，原审法院认为通过庭审中双方的陈述，以及所提交的证据，认定上诉人与被上诉人已形成了事实上的劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人石家庄元进建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人石家庄元进建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高喜军
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 耿 建
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1555号
上诉人唐亨实，男，1948年7月6日出生，汉族。
上诉人唐亨实不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02175号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人唐亨实以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称：2010年，唐亨实使用的集体土地和房屋被重庆北部新区管委会违法征收，一直未签订安置补偿等任何协议。2012年12月11日，重庆市渝北区人民法院依据重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的《土地行政处理决定书》，北部新区管委会利用各种违法手段逼迫唐亨实失去承包地、林地、自留地和宅基地10亩，强拆私房面积267平方米，使得唐亨实失去正常生活条件，没有社会保障。鉴于此，唐亨实于2015年1月8日向公�部递交请求保护人身权、财产权的申请材料，公安部拒不答复。唐亨实于2015年6月26日向公安部提出行政复议申请，公安部拒不作出行政复议决定。故诉至法院，请求判决公安部对唐亨实于2015年6月26日递交的行政复议申请材料，限期依法作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。唐亨实因土地征收、拆迁等问题，向公安部递交申请材料，请求保护人身权、财产权，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。现唐亨实要求公安部对其信访行为予以行政复议而产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对唐亨实的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�四）项的规定，裁定对唐亨实的起诉不予立案。
唐亨实不服一审裁定，坚持一审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，刑事案件由犯罪地或者犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖；行政案件由违法行为地或者违法行为人居住地的公安机关管辖。公安部一般不具有直接办理刑事案件或者行政案件的法定职责。本案中，唐亨实主张其人身权、财产权受到损害，向公安部提交《保护人身权、财产权申请书》，属于向公安部投诉、举报的信访行为。公安部是否处理唐亨实投诉、举报的信访行为，对唐亨实的权�义务不产生行政法意义上影响。现唐亨实要求公安部对其信访行为予以行政复议而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对唐亨实的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李旭晗
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执60号
申请执行人：张某某，男。
委托代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：文某，男。
本院在执行张某某与文某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年五月八日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执60号申请执行人：张某某，男。委托代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：文某，男。本院在执行张某某与文某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年五月八日书记员  吴钟杰
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执129号
申请执行人：潘德平。
被执行人：蒋胜合。
申请执行人潘德平与蒋胜合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，潘德平请求蒋胜合支付案款7600元。案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了法律文书，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，且缴纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人潘德平与蒋胜合机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第211号
申请执行人金英姬，女，1959年10月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人金英姬依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3006号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（借款本金5万元及利息、受理费1260元、执行费669元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人金英姬的总金额为51260元（5万元＋1260元）。根据执行分配方案，申请人金英姬应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.27㎡（51260万元×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.27㎡的房屋抵债归申请人金英姬所有；
二、本院（2007）延民一初字第2808号民事判决书、（2007）延民一初字第3006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一�年三月三十一日
书记员 韩曙擎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2803号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501室。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳占伟，该公司职员。
被告：北京东方一代防水工程有限公司，住所北京市丰台区万柳桥南天瑞大厦308室。
法定代表人潘永立，经理。
被告：高雷震，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，住天津市东丽区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告北京东方一代防水工程有限公司（以下简称东方一代公司）、被告高雷震建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津百脑汇电子信息有限公司的委托诉讼代理人赵铭、靳占伟，被告高雷震到庭参加诉讼。被告北京东方一代防水工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失48830元；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与被告东方一代公司于2012年7月26日签订防水工程施工合同，约定由被告为原告完成百脑汇科技大厦（塔楼）屋面防水施工工程，价款为42500元。根据合同第8.1款的约定，工程免费保修5年。由于被告施工质量问题，导致案外人张军、杨雯颖向原告索赔，经过法院审理，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0528号判决，维持了天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7853号判决。根据该判决，法院认为本案原告未能保质保量的完成屋面防水工程的维修义务，因此应向案外人张军、杨雯颖赔偿47354元，加上一、二审的案件受理费，原告损失为48830元。被告作为防水工程的施工方，因施工质量问题导致原告产生损失，理应作出赔偿。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告高雷震辩称，其向被告东方一代公司借的营业执照与原告签订《防水工程施工合同》，防水工程实际是由其个人施工。现在工程还在维修期内，一直还在给原告负责保修。原告的实际损失被告并不清楚。不同意赔偿原告，因为在其施工之前，房屋已经造成损失，施工后三年内都没有接到过原告的维修电话。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《防水工程施工合同》。2、发票。3、（2014）南民初字第7853号民事判决书、（2015）一中民四终字第0528号民事判决书。4、工程报价单。5、赔付凭证。
被告高雷震对原告证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但其对（2014）南民初字第7853号民事判决书、（2015）一中民四终字第0528号民事判决书内容不予认可，认为在被告进行维修之前损失已经产生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张军、杨雯颖于2004年10月购买原告销售的南开区鞍山西道百脑汇科技大厦27层的15套房屋（2702、27052712、27152718）。2006年12月，案外人天津宜家宜装饰工程有限公司承租案外人张军、杨雯颖上述房屋。2011年，案外人张军、杨雯颖因上述房屋顶部漏水问题将本案原告诉至本院，双方达成协议，约定本案原告于2012年5月1日前对27层房屋屋顶漏水进行维修，后双方在执行阶段又达成执行和解协议，将原定维修期限延迟至2012年7月3日前。
2012年7月26日，原告与被告东方一代公司签订《防水工程施工合同》，约定：被告东方一代公司施工部位为百脑汇科技大厦（塔楼）屋面防水；期限2012年7月26日至2012年7月31日等。
2014年7月，案外人天津宜家宜装饰工程有限公司因2012年8月大雨导致房屋漏水造成损失以房屋租赁合同纠纷为由将案外人张军诉至本院，后本院判决案外人张军赔偿案外人天津宜家宜装饰工程有限公司维修天花板等损失47354元。2014年12月，案外人张军、杨雯颖以财产损害为由将本案原告诉至本院，要求本案原告因未按（2011）南民初字第5833号调解书履行房屋维修义务，赔偿损失47354元。后本院以（2014）南民初字第7853号民事判决书判决本案原告赔偿案外人张军、杨雯颖47354元。本案原告不服一审判决而上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0528号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年8月，本案原告履行上述赔偿义务。
被告高雷震系借用被告东方一代公司名义与原告签订的《防水工程施工合同》，实际施工人为被告高雷震。
被告东方一代公司曾向本院提出要求对其公司公章及法人章进行司法鉴定，但在规定期限内未向本院提交书面申请。
本院认为，被告高雷震借用被告东方一代公司名义与原告签订《防水工程施工合同》，为原告进行屋面防水施工。被告高雷震在履行合同义务后，所施工的部位仍漏水致使房屋所有权人因此产生财产损失47354元而向原告索赔。被告高雷震履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。公章系公司对外活动的重要凭证，被告东方一代公司将公章出借被告高雷震与原告签订合同，应当对被告高雷震履行合同义务不符合约定而致原告损失承担连带责任。关于被告高雷震抗辩提出损失系在其施工前已经产生的问题，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告要求二被告赔偿损失47354元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求二被告赔偿（2014）南民初字第7853号、（2015）一中民四终字第0528号案件受理费1476元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高雷震赔偿原告天津百脑汇电子信息有限公司损失47354元；
二、被告北京东方一代防水工程有限公司对被告高雷震的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告高雷震负担，被告北京东方一代防水工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初2803号原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501室。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。委托诉讼代理人：靳占伟，该公司职员。被告：北京东方一代防水工程有限公司，住所北京市丰台区万柳桥南天瑞大厦308室。法定代表人潘永立，经理。被告：高雷震，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，住天津市东丽区。原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告北京东方一代防水工程有限公司（以下简称东方一代公司）、被告高雷震建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津百脑汇电子信息有限公司的委托诉讼代理人赵铭、靳占伟，被告高雷震到庭参加诉讼。被告北京东方一代防水工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失48830元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告东方一代公司于2012年7月26日签订防水工程施工合同，约定由被告为原告完成百脑汇科技大厦（塔楼）屋面防水施工工程，价款为42500元。根据合同第8.1款的约定，工程免费保修5年。由于被告施工质量问题，导致案外人张军、杨雯颖向原告索赔，经过法院审理，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0528号判决，维持了天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7853号判决。根据该判决，法院认为本案原告未能保质保量的完成屋面防水工程的维修义务，因此应向案外人张军、杨雯颖赔偿47354元，加上一、二审的案件受理费，原告损失为48830元。被告作为防水工程的施工方，因施工质量问题导致原告产生损失，理应作出赔偿。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告高雷震辩称，其向被告东方一代公司借的营业执照与原告签订《防水工程施工合同》，防水工程实际是由其个人施工。现在工程还在维修期内，一直还在给原告负责保修。原告的实际损失被告并不清楚。不同意赔偿原告，因为在其施工之前，房屋已经造成损失，施工后三年内都没有接到过原告的维修电话。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《防水工程施工合同》。2、发票。3、（2014）南民初字第7853号民事判决书、（2015）一中民四终字第0528号民事判决书。4、工程报价单。5、赔付凭证。被告高雷震对原告证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但其对（2014）南民初字第7853号民事判决书、（2015）一中民四终字第0528号民事判决书内容不予认可，认为在被告进行维修之前损失已经产生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张军、杨雯颖于2004年10月购买原告销售的南开区鞍山西道百脑汇科技大厦27层的15套房屋（2702、27052712、27152718）。2006年12月，案外人天津宜家宜装饰工程有限公司承租案外人张军、杨雯颖上述房屋。2011年，案外人张军、杨雯颖因上述房屋顶部漏水问题将本案原告诉至本院，双方达成协议，约定本案原告于2012年5月1日前对27层房屋屋顶漏水进行维修，后双方在执行阶段又达成执行和解协议，将原定维修期限延迟至2012年7月3日前。2012年7月26日，原告与被告东方一代公司签订《防水工程施工合同》，约定：被告东方一代公司施工部位为百脑汇科技大厦（塔楼）屋面防水；期限2012年7月26日至2012年7月31日等。2014年7月，案外人天津宜家宜装饰工程有限公司因2012年8月大雨导致房屋漏水造成损失以房屋租赁合同纠纷为由将案外人张军诉至本院，后本院判决案外人张军赔偿案外人天津宜家宜装饰工程有限公司维修天花板等损失47354元。2014年12月，案外人张军、杨雯颖以财产损害为由将本案原告诉至本院，要求本案原告因未按（2011）南民初字第5833号调解书履行房屋维修义务，赔偿损失47354元。后本院以（2014）南民初字第7853号民事判决书判决本案原告赔偿案外人张军、杨雯颖47354元。本案原告不服一审判决而上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0528号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年8月，本案原告履行上述赔偿义务。被告高雷震系借用被告东方一代公司名义与原告签订的《防水工程施工合同》，实际施工人为被告高雷震。被告东方一代公司曾向本院提出要求对其公司公章及法人章进行司法鉴定，但在规定期限内未向本院提交书面申请。本院认为，被告高雷震借用被告东方一代公司名义与原告签订《防水工程施工合同》，为原告进行屋面防水施工。被告高雷震在履行合同义务后，所施工的部位仍漏水致使房屋所有权人因此产生财产损失47354元而向原告索赔。被告高雷震履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。公章系公司对外活动的重要凭证，被告东方一代公司将公章出借被告高雷震与原告签订合同，应当对被告高雷震履行合同义务不符合约定而致原告损失承担连带责任。关于被告高雷震抗辩提出损失系在其施工前已经产生的问题，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告要求二被告赔偿损失47354元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告赔偿（2014）南民初字第7853号、（2015）一中民四终字第0528号案件受理费1476元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告高雷震赔偿原告天津百脑汇电子信息有限公司损失47354元；二、被告北京东方一代防水工程有限公司对被告高雷震的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告高雷震负担，被告北京东方一代防水工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭人民陪审员  张崇仁人民陪审员  姜淑珍二〇一六年十二月七日书 记 员  史 玮本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00748-2号
申请执行人：徐雪娥。
被执行人：陈振虎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00644号民事判决书，已向被执行人陈振虎送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈振虎所有的小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵伟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初98号
原告：赵秀义。
被告：武汉常阳新力建设工程有限公司；住所地：武汉市武昌区临江大道58号。
法定代表人：刘绍文。
被告：陈新力。
原告赵秀义诉被告武汉常阳新力建设工程有限公司、陈新力建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵秀义于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀义撤回对被告武汉常阳新力建设工程有限公司、陈新力的起诉。
案件受理费用3700元，减半收取1850元，由原告赵秀义承担。
审判员 蒋学波
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛英杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5593号
原告：乐喜树脂（天津）有限公司，住所地：天津空港经济区环河南路88号23022室。
统一社会信用代码：9112011675484770X8。
法定代表人：具龙文，董事长。
委托代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津泰贤电子白板有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达集美工业园7号B。
统一社会信用代码：911201117643446127。
法定代表人：李贵炯，董事长。
原告乐喜树脂（天津）有限公司与被告天津泰贤电子白板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金太顺到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐喜树脂（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款185660元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2011年建立业务关系。双方约定，原告向被告出售聚碳酸酯等货物，被告30日内给付货款。原告于2011年36月向被告供货5.4吨，货款共计186020元。被告仅支付部分货款，剩余货款185660元至今未付。
天津泰贤电子白板有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月达成口头买卖协议。双方约定由被告购买原告聚碳酸酯等货物，被告收货后30日内给付货款。原告于2011年3月21日至6月14日向被告供货5.4吨，货款共计186020元。双方每月对账目进行核对，被告每月在对账单上签字确认。原告为被告开具了5张增值税发票，票面金额总计186020元。后被告给付原告货款360元，剩余货款185660元至今未付。
上述事实，由原告提供的送货单、对账单、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，但被告未及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款185660元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津泰贤电子白板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乐喜树脂（天津）有限公司货款185660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费560元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 晨
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初497号
原告于某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住望奎县。
被告杨某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住望奎县。
本院审理原告于某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和好。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某甲负担。
代理审判员 王晓东
二〇一六年四月七日
书 记 员 邵 宇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第992号
原告李振华，男。
原告龙海鹰，男。
被告安仁县新天地百货贸易有限公司。
法定代表人：李大顺，该公司负责人。
地址：湖南省安仁县永乐江镇七一路。
原告李振华、龙海鹰与被告安仁县新天地百货贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，两原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，两原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《诉讼法交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第992号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告陶城，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告陶城金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月10日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告陶城的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨 柳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执153号
申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：章诚，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：施敏，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
铜陵市金诚融资担保有限公司与章诚、施敏委托担保协议纠纷一案，铜陵市中级人民法院于2016年12月20日立案执行。现因案件需要。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
铜陵仲裁委员会作出的（2016）铜仲决字第146号裁决书由安徽省铜陵市郊区人民法院执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年七月十七日
书记员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执153号申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：章诚，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：施敏，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，铜陵市金诚融资担保有限公司与章诚、施敏委托担保协议纠纷一案，铜陵市中级人民法院于2016年12月20日立案执行。现因案件需要。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：铜陵仲裁委员会作出的（2016）铜仲决字第146号裁决书由安徽省铜陵市郊区人民法院执行。安徽省铜陵市郊区人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 钱韦玮二〇一七年七月十七日书记员 付双全
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4719号
申请执行人吴杰珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行吴杰珍与禹满唐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9414号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人禹满唐的银行存款及其他收益85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4719号禹满唐：你与吴杰珍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第890-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。组织机构代码：168010210
支行长：陈东明。
被执行人：马良，男，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：李欣，女，1973年2月16日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：马维，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：马林，男，1972年10月9日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：孟宪辉，男，1974年9月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：马强，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与马良、李欣、马维、马林、孟宪辉、马强、王其福金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）阳商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告马良、李欣于本判决生效之日五日内偿还原告300000元及应付利息。二、被告马维、马林、孟宪辉、马强、王其福对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告马维、马林、孟宪辉、马强、王其福承担责任后，依法享有向被告追偿的权利。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。于2015年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第520号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额300000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元、诉讼保全费2020元及申请执行费4500元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年八月十三日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第890-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。组织机构代码：168010210支行长：陈东明。被执行人：马良，男，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：李欣，女，1973年2月16日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：马维，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马林，男，1972年10月9日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：孟宪辉，男，1974年9月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：马强，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与马良、李欣、马维、马林、孟宪辉、马强、王其福金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）阳商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告马良、李欣于本判决生效之日五日内偿还原告300000元及应付利息。二、被告马维、马林、孟宪辉、马强、王其福对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告马维、马林、孟宪辉、马强、王其福承担责任后，依法享有向被告追偿的权利。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。于2015年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第520号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额300000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元、诉讼保全费2020元及申请执行费4500元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一五年八月十三日书记员  董兴柱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2497号罪犯吴小明，男，1972年7月11日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省明溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）明刑初字第81号刑事判决，以被告人吴小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月25日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯吴小明系累犯，在改造期间表现较差，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴小明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3778号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州余杭区南苑街道南大街326号。
法定代表人：方中邦，系该公司行长。
委托代理人：陈可，系该公司员工。
被告：邝维亮,男,1970年12月5日出生,汉族,住湖南省永兴县。
被告：黄德金,女,1974年12月19日出生,汉族,住湖南省永兴县。
被告：黄建华,男,1970年8月28日出生,汉族,住湖南省永兴县。
被告：邝军华,女,1981年3月16日出生,汉族号码,住湖南省永兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行）为与被告邝维亮、黄德金、黄建华、邝军华金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邝维亮归还原告泰隆银行借款本金270000元及截止至2016年3月21日止的利息21131.52元，并支付自2016年3月22日至实际履行之日止的利息；二、被告邝维亮承担本案诉讼费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生费用；三、被告黄德金、黄建华、邝军华对第一、二项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈可、被告邝维亮、黄建华到庭参加诉讼，被告黄德金、邝军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币270000元；
贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：邝维亮；
借款用途：购货；
借款期限：2015年6月16日至2015年12月16日；
约定利率：月利率9.99‰(固定)；
逾期利率：按约定利率加收50%；
还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，于2015年12月16日偿还全部借款本金，利随本清；
还款情况：2015年6月21日还款269.73元，2015年9月21日还款8271.72元，2015年12月16日还款90.06元，未按约还款付息。
保证人：黄德金、黄建华、邝军华；
保证方式：连带责任保证；
保证范围：贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支付的一切费用。
本院认为，被告邝维亮与原告泰隆银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告泰隆银行按约履行了出借资金的义务，但被告邝维亮未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告黄德金、黄建华、邝军华为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告邝维亮、黄建华的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝维亮返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金270000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邝维亮支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息21131.52元（暂计至2016年3月21日，此后至判决确定履行之日止的利息按《个人借款合同》的约定另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄德金、黄建华、邝军华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5666元，减半收取2833元，被告邝维亮负担，被告黄德金、黄建华、邝军华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐迪佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00178号
原告：钟明霞，女，1963年11月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：汪艳霞，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市安羽工贸有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：丁蔚，男，汉族，1965年2月27日出生，住芜湖市。
本院在审理原告钟明霞与被告芜湖市安羽工贸有限责任公司、丁蔚民间借贷纠纷一案中，因本院根据原告提供的被告住址无法送达，本院通知原告限其7日内缴纳公告费并将缴费凭证交至本院承办人处，逾期将按自动撤诉处理，但原告至今未缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币4800元，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 程 敏
人民陪审员 韩 玲
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 果
附适用的条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初432号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告奚耀权。
被告奚跃刚。
被告奚跃成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告奚耀权、奚跃刚、奚跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇，被告奚耀权、奚跃刚、奚跃成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年6月25日，被告奚耀权向原告（凌桥支行）借款50000元，约定2014年1月19日到期，年利率为14.08%，此笔贷款由被告奚跃刚、奚跃成共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告奚耀权归还贷款本金50000元及利息（自2012年7月21日起至2014年1月19日止，按年利率14.08%计算，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按年利率14.08%上浮50%计算）；2、被告奚跃刚、奚跃成对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告奚耀权辩称：欠贷款本金50000元是事实，打算明年把钱还清。
被告奚跃刚辩称：当时做贷款的时候以为是30000元，现在是50000多元了。
被告奚跃成辩称：当时信用社搞阳光信贷，被告就组成联保小组，印象中奚耀权的贷款金额应该是30000元，而且奚耀权借款以后就没按时还款，只给了利息没给本金，银行知道奚耀权还不了钱还继续贷款给他，银行操作不规范。所以奚跃成不同意承担责任。
经审理查明：2011年1月29日，被告奚耀权、奚跃刚、奚跃成与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2011年1月19日起至2014年1月19日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款（其中奚耀权的最高额贷款余额为100000元），在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2012年6月25日，原告向被告奚耀权发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年6月25日，到期日期为2014年1月19日，年利率为14.08%。贷款发放后，被告仅归还了2012年7月20日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告奚耀权、奚跃刚、奚跃成之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告奚耀权发放了贷款，奚耀权理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。合同约定，被告奚耀权的最高额贷款余额为100000元，现原告向奚耀权发放了50000元贷款，未超过约定的限额，故被告奚跃刚、奚跃成应该按照合同约定承担连带担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告奚耀权未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人奚耀权以及连带责任保证人奚跃刚、奚跃成连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告奚跃刚、奚跃成的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奚耀权于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年7月21日起至2014年1月19日止，按年利率14.08%计算，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按年利率14.08%上浮50%计算）；
二、被告奚跃刚、奚跃成对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初333号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。
被告：李某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告李某某、周某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费1,474元，减半收取计737元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万 江
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼎民初字第355号
原告蔡乃银，男，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。
被告陈式杖，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，现下落不明。
被告苏雪华，女，1964年7月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现下落不明。
原告蔡乃银与被告陈式杖、苏雪华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡乃银到庭参加诉讼，被告陈式杖、苏雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡乃银诉称，2011年10月2日被告陈式杖、苏雪华因经营需要资金向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款二个月还清，但未约定利率。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不按约归还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币70000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息自2011年12月3日开始计至判决生效还款之日止）。
被告陈式杖、苏雪华未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供2011年10月2日两被告出具给原告的借条一份，以此证明两被告向原告借款70000元，并约定借款期限两个月。
本院认为，因被告陈式杖、苏雪华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告高文斌、易晓虹未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据可以证实2011年10月2日被告陈式杖、苏雪华出具向原告借款70000元的借条，并约定两个月付清。原告在证明本人身份时向本院提供福鼎市工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息，可以认定原告经营福鼎市乃银钢筋加工场，资金数额为60万元。因此原告是一定收入的个体工商户业主，其陈述由经营收入现金支付借款比较客观，本院认定其借款事实存在。在庭审中原告蔡乃银陈述被告陈式杖、苏雪华未履行偿还义务，而被告陈式杖、苏雪华也未提供证据予以证实其已偿还借款，故本院认定被告陈式杖、苏雪华未履行借款偿还义务。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：
被告陈式杖、苏雪华系夫妻关系。2011年10月2日被告陈式杖、苏雪华向原告蔡乃银出具借条，向原告借款70000元，并约定两个月还清借款，但未约定借款利率。到期后两被告没有按约履行还款义务，经原告催讨仍未能还款，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈式杖、苏雪华向原告蔡乃银借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告蔡乃银与被告陈式杖、苏雪华之间的民间借贷关系合法有效，双方依合同所确定的权利义务关系应受法律保护。被告陈式杖、苏雪华应按约定返还借款本金70000元，逾期未返还原告有权要求两被告支付逾期还款利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈式杖、苏雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈式杖、苏雪华应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡乃银借款本金人民币70000元，并支付自2011年12月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
本案受理费1550元，由被告陈式杖、苏雪华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
审 判 员 谢争光
人民陪审员 张锦波
二〇一二年六月十九日
书 记 员 商世杰
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初434号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴华昊，男，1987年10月15日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住吴川市。因本案于2016年9月11日抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]405号起诉书，指控被告人吴华昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人吴华昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日下午，被告人吴华昊以“梁弟”欠其债务为名，叫其同村的吴某一起去找“梁弟”讨债。于是，吴华昊驾驶一辆银白色五羊本田摩托车搭着同村的吴某从吴川市长岐镇肖山村往长岐圩方向行驶，当车行驶到吴川市长岐镇沙美村（吴化路段）时，吴华昊看见一辆红色雅迪电动车（失主：梁某3）停放在腾龙五金门市部门口处，吴华昊以为是“梁弟”的车，便用作案工具撬开该电动车，并将该车开回肖山村，其五羊本田摩托车则由吴某驾驶尾随吴华昊回到长岐镇肖山村。吴华昊盗窃电动车回到肖山村后，撬开该电动车的车尾箱，发现车尾箱内有一部手机、一个钱包、现金430元、手机银行卡等财物，钱包内有梁某3的身份证，吴华昊发现偷错车后，便通过同村的少年以拾得受害人梁某3的物品为名将电动车的车尾箱内物品还给受害人梁某3，约20分钟后，吴华昊又将电动车停放在肖山村小学附近，并告知沙美村干部梁春生，梁春生获悉后与受害人梁某3的哥哥梁某1到肖山村附近将被盗的电动车取回。经鉴定，被盗的电动车值款人民币2123元。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，梁某3被盗窃的雅迪牌电动车值款人民币2123元。
上述事实，被告人吴华昊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的受害人梁某3的陈述，证人吴某、梁某1、梁某2的证言，被盗电动车收据及合格证，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，视频监控截图，价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人吴华昊及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴华昊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴华昊犯罪后能主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴华昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人吴华昊判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴华昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴华昊犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302埇执字第873号
申请执行人：周红，女，汉族，住宿州市埇桥区永安。
被执行人：宿州市百货大楼有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陈庆。
周红申请执行宿州市百货大楼有限公司民间借贷一案于2016年2月5日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）执行人宿州市百货大楼有限公司所有的皖LE9B**号帕萨特牌小型轿车
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月三日
书记员 梁军
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢58号
王某、杨某、刘某某
本院执行的王某与被执行人杨某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 阳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初114号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨刚，男，1994年12月5日出生，藏族，大专文化。因涉嫌寻衅滋事一案于2016年11月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人余文军，男，1992年11月1日出生，汉族，大专文化。因涉嫌寻衅滋事一案于2016年11月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张世超，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨刚、余文军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年6月12日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉,被告人杨刚、余文军及其辩护人张世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨刚、余文军及辩护人张世超对起诉书指控二被告人寻衅滋事的犯罪事实均不持异议；但对妨害公务的指控二被告人辩称，案发时自己处于醉酒状态，对妨害公务完全没有意识；被告人余文军的辩护人提出，被告人余文军案发时处于醉酒状态，主观上并无妨害公务的故意，其实质还是寻衅滋事的延续，且根据现有证据能够证明殴打警察的是被告人杨刚而非余文军，被告人余文军的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2016年11月21日21时许，被告人杨刚、余文军酒后持砖块、钢管等物品在格尔木市铁路丽苑小区8号楼1单元无故对该单元住户李某甲、李某乙实施殴打，并手持自行车、钢管将被害人唐某、周某某停放于该小区的青H689**号江淮同悦轿车损坏。
黄河路派出所接警后，指派民警余某某、协警张某赶往现场，在出警过程中被告人杨刚、余文军在该小区门前对正在执行公务的二民警进行殴打、谩骂，并将民警随身携带的相机摔毁。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，李某甲、李某乙损伤程度均属轻微伤。
经鉴定，被损坏的青H689**号江淮牌轿车，损失价值人民币4534元。
案发后，二被告人赔偿各被害人经济损失69121元，并得到各被害人的谅解。
证实上述事实的证据有各被害人的报案材料及陈述；受案登记表、检查笔录、110警情信息表、现场勘查笔录及现场照片、视频光盘、处警经过、处警情况说明、人民警察证、证明、门诊疾病诊断证明书；证人张某、芦某某、李某甲、李某乙、池某某、赵某某、余某某、马某某、唐某证言及辨认笔录；格尔木市价格认证中心格价认[2016]76号价格鉴定结论书、格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书；情况说明、户籍证明、赔偿协议书、收据、谅解书；被告人杨刚、余文军的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人杨刚、余文军寻衅滋事，并对被害人实施殴打致其轻微伤，且任意毁损公私财物，及暴力袭击正在执行职务的人民警察的犯罪事实，且二被告人对上述证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨刚、余文军随意殴打他人，并致被害人轻微伤，且任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨刚、余文军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人余文军辩护人提出，案发时被告人余文军处于醉酒状态，主观上并无妨害公务的故意，其实质还是寻衅滋事的延续，且根据现有证据能够证明殴打警察的是被告人杨刚而非余文军的辩护意见。经查，二被告人在杨刚家中大量饮酒，使自己处于醉酒状态，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款明确规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”故二被告人应当对醉酒后的犯罪承担刑事责任。二被告人持砖块、钢管等物品在格尔木市铁路丽苑小区8号楼1单元随意殴打小区住户，并损坏停放车辆，在出警民警赶到后，该寻衅滋事行为已经完毕。且根据视频资料并结合证人证言可印证出警民警依法对二人进行询问时，二被告人均对民警有推搡、拉扯、谩骂等行为，二人系共同犯罪，均因对行为承担共同的责任，二被告人的该后续行为是在寻衅滋事完毕后，又实施的新的犯罪活动（即妨害公务），故辩护意见本院不予支持；二被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；且随意殴打他人并损坏车辆，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）
二、被告人余文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 王 忠 义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 晓 武
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更102号
罪犯粟立雄，男，1975年9月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)长刑一初字第109号刑事判决，认定粟立雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。粟立雄不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯粟立雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2017年9月7日、15日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏、崔涛出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚执行科康凯代表执行机关、罪犯粟立雄及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟立雄在服刑期间，虽认罪，接受改造，但粟立雄犯罪社会危害性特别严重，且狱内消费较高，未履行财产性判项。
本院认为，罪犯粟立雄有一定能力履行但不履行生效裁判中财产性判项，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯粟立雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 雷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3101号
原告：涂亚玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
委托代理人：李岩，该公司员工。
原告涂亚玲与被告中国人民财产保险股份有�公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理（2015年11月18日至2016年1月29日对原告车损进行鉴定）。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂亚玲到庭参加参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告涂亚玲诉称，2015年6月26日20时37分，张俊驾驶原告所有的冀B×××××小型客车由东向西行驶至邦宽线迁西县汉儿庄时，与同向行驶的田立彬驾驶的冀R×××××重型货车相追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张俊负事故全部责任，田立彬无事故责任。原告为冀B×××××号机动车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险、500000元不计免赔商业三者险及902400元不计免赔车辆损失险，商业险保险期间自2014年12月31日零时起至2015年12月30日24时止。本次事故发生在保险期间。依据保险合同和相关法律规定，被告应承担本次事故的损失赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失137257元、公估费10981元、拖车费450元。
被告人保财险北京分公司辩称，其对原告主张的冀B×××××机动车投保的车辆损失险、施救费没有异议，但认为鉴定结论中事故车辆更换部件价格明显过高，甚至超过了宝马4S店的价格，且扣减残值过低，按市场规律残值的价值是更换部件价格的10%。因原告的车辆至今未进行实际修理，故对于车辆修理费不同意赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年12月23日原告为冀B×××××机动车在被告人保财险北京分公司投保了交强险、902400元不计免赔车辆损失险等保险，商业险保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。2015年6月26日20时37分，原告丈夫张俊驾驶冀B×××××的小型客车由东向西行驶至邦宽线迁西县汉儿庄时，与同向行驶的田立彬驾驶的冀R×××××的重型货车相追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年7月1日，经迁西县公安交通警察大队认定，由张俊承担事故的全部责任，田立彬无事故责任。
2015年12月7日，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估原告的车辆损失为137257元，原告另开支公估费10981元，施救费450元。被告认为原告车损过高，扣减残值过低，但其既未申请重新鉴定，亦未提交相关证据对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书予以反驳，故对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的冀B×××××车损公估报告书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费10981元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险北京分公司承担。
本院认为，原告涂亚玲与被告人保财险北京分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险北京分公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为148688元（车损137257元＋公估费10981元＋施救费450元），未超过902400元赔偿限额，被告人保财险北京分公司应赔偿148688元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保�法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告涂亚玲保险金人民币148688元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年五月五日
书记员 吴海红
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初240号
原告：宁南县学万汽车修理厂，经营场所：四川省宁南县景星乡天鹤村*组。
经营者：倪学万，男，1983年1月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：徐飞，男，1996年4月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所工作人员。
原告宁南县学万汽车修理厂与被告徐飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁南县学万汽车修理厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县学万汽车修理厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县学万汽车修理厂撤诉。
案件受理费500元，减半收取计260元，由原告宁南县学万汽车修理厂承担。
审判员 陈建
二〇一七年五月十九日
书记员 邓丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1531号
申请执行人天津市闽杰木材经销中，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材兴化道227号。
经营者郑燕糕，女，1971年10月19日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人临沂市马宇建筑劳务有限公司（组织机构代码554369790），住所地山东省郯城县繁荣路。
法定代表人马振标，总经理。
本院在执行天津市闽杰木材经销中心与临沂市马宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第6166号】一案中，申请人天津市闽杰木材经销中心与被执行人临沂市马宇建筑劳务有限公司达成执行和解协议，申请人天津市闽杰木材经销中心并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6166号号调解书对被执行人临沂市马宇建筑劳务有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3332刑初1号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人桑登格拉，男，藏族，牧民，识藏文，1994年1月12日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县阿日扎乡阿日扎九村，因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪于2016年7月1日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人桑登格拉犯故意伤害（致人死亡）罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人桑登格拉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2016年6月27日下午16时许，被告人桑登格拉在石渠县阿日扎乡瓦斯东（地名）境内，遇见了被害人呷某，呷某叫桑登格拉过去，呷某向桑登格拉索要之前的债务，被告人桑登格拉表示目前还没有钱，暂时不能还钱。被告人桑登格拉提出以三头奶牛为筹码支付呷某欠款，然后，呷某和桑登格拉二人骑着呷某的摩托车前往那让沟（地名）看牛，在呷某看过桑登格拉的牛后，表示同意用三头奶牛抵债。同时呷某提出因来回路程较远，向被告人桑登格拉提出索要10000.00（壹万元整），或者把桑登格拉老婆脖子上佩戴的珊瑚珠给他作为辛苦费，桑登格拉表示目前尚未结婚没有权利把她的珊瑚珠给呷某，呷某就说：“今天有没有都必须要还钱”，被告人桑登格拉说：“我身上只有10元钱，我把10元钱给你加根哈达作为道歉。”呷某不同意桑登格拉的做法，并表示不行，说：“必须给，不给的话我今天把你杀了。”随后，被告人桑登格拉下了摩托车取出随身携带的藏刀向呷某捅了两刀后准备逃离，可呷某在其后追赶，被告人桑登格拉又朝呷某头部砍了一刀，此时呷某自己倒地，被告人桑登格拉随后就逃离了现场。最终导致呷某失血性休克死亡。被告人桑登格拉于2016年6月30日主动到公安机关投案自首，并上交了作案工具藏刀一把，如实供述了自己的犯罪事实。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人桑登格拉与被害人呷某发生争执，导致发生打架斗殴，被告人桑登格拉使用随身携带的刀子对被害人实施了伤害，导致被害人呷某死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在犯罪行为终了后，被告人桑登格拉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应按自首论。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。
被告人桑登格拉无辨解意见，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日下午16时许，被告人桑登格拉在石渠县阿日扎乡瓦斯东（地名）境内，遇见了被害人呷某，呷某向桑登格拉索要之前的债务，被告人桑登格拉表示目前暂时没有钱还帐并提出以三头奶牛来折抵呷某欠款。然后，呷某和桑登格拉二人骑着呷某的摩托车前往那让沟（地名）看牛，在呷某看过桑登格拉的牛后，表示同意用三头奶牛抵债。同时呷某提出因来回路程较远，向被告人桑登格拉提出索要10000.00（壹万元整），或者把桑登格拉老婆脖子上佩戴的珊瑚珠给他作为辛苦费，桑登格拉表示目前尚未结婚没有权利把她的珊瑚珠给呷某，呷某就说：“今天有没有都必须要还钱”，被告人桑登格拉说：“我身上只有10元钱，我把10元钱给你加根哈达作为道歉。”呷某不同意桑登格拉的做法，并表示不行，说：“必须给，不给的话我今天把你杀了。”随后，被告人桑登格拉下了摩托车取出随身携带的藏刀向呷某捅了两刀后准备逃离，可呷某在其后追赶，被告人桑登格拉又朝呷某头部砍了一刀，此时呷某自己倒地，被告人桑登格拉随后就逃离了现场。根据甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2016）1123号法医学尸体检验报告证实受害人呷某的死亡原因符合右胸部损伤致大出血伴右肺破裂死亡。被告人桑登格拉于2016年6月30日主动到公安机关投案自首，并上交了作案工具藏刀一把，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人桑登格拉无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定意见书、被告人桑登格拉的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人桑登格拉用刀伤害他人身体，致被害人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人桑登格拉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人桑登格拉积极赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人桑登格拉自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、六十四之规定，判决如下：
一、被告人桑登格拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2023年8月18日）。
二、作案工具藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 多吉尼玛
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 华 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4524号
原告：于涛，城镇居民。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：徐秋丽，城镇居民。
于涛诉被告徐秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告于涛撤诉。
案件受理费25元，由于涛负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜厚琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16426号
原告：朱晓明，男，1970年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：夏杏利，女，1981年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵丹，男，1978年8月17日出生，汉族，住义乌市。
原告朱晓明诉被告夏杏利、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告朱晓明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱晓明撤回起诉。
案件受理费171元，由原告朱晓明负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑玲燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初274号
原告：杨庆刚，男，1970年6月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
被告：刘少勤，男，1958年3月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王桂华，女，1956年6月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告杨庆刚诉被告刘少勤、王桂华恢复原状纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨庆刚撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨庆刚负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月十三日
代书记员 郭偲佳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执979号
申请执行人李辉，女，1984年2月17日出生，住所地浙江省杭洲市。
被执行人李洪宇，男，1973年6月7日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人董瑞红，女，1974年3月11日出生，住所地泰来县，现下落不明。
李辉与李洪宇、董瑞红民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请人李洪宇于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李洪宇、董瑞红履行生效法律文书确定的给付欠款10160.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李洪宇、董瑞红有可供执行财产，申请人李辉也未能提供李洪宇、董瑞红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执979号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月十四日
书记员 李 祺
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1063号
申请执行人周某，女，1981年9月28日出生，住所地岳阳楼区
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
周某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 映
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初97号
原告：梅某，女，1967年9月8日生。
委托诉讼代理人：岳俊，桐柏县城关镇司法所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年12月21日生。
委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。
原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，原告已死亡。
本院经审查认为，原告已死亡，符合应当终结诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告梅某已经预交的案件受理费300元，不予退还。
审判员 张 焜
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱美玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：简品荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人简品荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简品荣银行存款人民币63688.47元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年六月八日
代书 记员 刘智杰