河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1303号
原告：张东梅，女，1966年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告：段继伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住济源市。
被告：常千平，男，1964年5月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗德仁，系常千平姐夫。
委托诉讼代理人：王圈，系常千平妹夫。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：童心，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，总经理。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工。
原告张东梅与被告段继伟、常千平、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东梅、被告段继伟、被告常千平的委托诉讼代理人苗德仁、王圈、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人童心、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东梅向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿其损失7986元。事实和理由：2017年12月5日13时，被告段继伟驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车沿济源市同心街由西向南右转弯时未让直行车辆先行，导致沿沁园路由北向南行驶至同心街××××交叉口的被告常千平驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车采取措施不当，与同方向行驶的其驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞。事故造成豫Ｕ×××××号牌面包车和豫Ｕ×××××号牌轿车损坏，经交警部门处理，段继伟负事故主要责任，常千平负事故次要责任，其负事故次要责任。经查段继伟系豫Ｕ×××××号牌车辆所有人，该车辆在浙商保险公司购买有交强险和第三者责任险50万元，常千平系豫Ｕ×××××号牌面包车所有人，该车在太平洋保险公司购买有交强险。后因段继伟申请复核，交警部门以无法明确事故原因为由开具道路交通事故证明，三方对赔偿事宜协商不一致，其的损失无法达到赔偿，其认为交警部门第一次出具的事故责任认定事实清楚，合法合理，应当作为赔偿依据。
段继伟辩称，当时其驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车从同心街由西向东行驶，在即将到达同心街××××交叉口时，充分减速，缓慢行驶，发出右转弯信号，开右转向灯，观察沁园路及周边道路交通情况，发现了沁园路上由北向南行驶一辆面包车，该车从外侧车道变道至内侧车道，随后继续向南行驶。其到达路口后，进一步观察路口情况，发现从起车辆的右后侧驶来一辆电动自行车，其为避让电动自行车，将车辆停下。电动自行车超越其的车辆后，停在了路中间。这时，从北向南行驶来的面包车也停在了路中间，这时，又从北边驶来一辆轿车，撞在了面包车尾部。其为避让电动自行车，停在路口，并未进入沁园路机动车道，与豫Ｕ×××××号牌面包车尚有一个车道间隔。事故的发生不是因为其没有避让直行车辆导致，与其无关。
常千平辩称，其从路口50米以外就从外侧车道转到内侧车道，为了避让前方电动自行车及面包车，其停车，故其没有任何责任。
浙商保险公司辩称，其同意段继伟的意见，本次事故造成是因为原告违反了道交法43条，没有与前方车辆保持足够的安全距离，其停车是因为避让前方违章行使的电动车，且没有和其他车辆发生碰撞，故段继伟不应承担事故责任，其也不应该承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，其同意上述三被告的意见，其承保的车辆不应当承担事故责任，同时其也不应承担赔偿责任，本案的诉讼费用也不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日13时05分许，段继伟驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车沿济源市同心街由西向南右转弯时，豫Ｕ×××××号牌面包车右侧一辆电动自行车由西向东横过公路，导致常千平驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车（违反限行规定）沿沁园路由北向南行驶至同心街××××交叉口变更车道并紧急停车，致使原告驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿沁园路由北向南行驶时撞到豫Ｕ×××××号牌面包车上，造成豫Ｕ×××××号牌面包车和豫Ｕ×××××号牌轿车损坏。济源市公安局交通管理支队直属大队于2017年12月14日作出济公交认字[2017]第173089号道路交通事故认定书，认定段继伟违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项有关“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担该事故主要责任；常千平和原告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，均承担该事故次要责任。段继伟对该交通事故有异议，提出复核申请，济源市公安局交通管理支队于2018年1月21日责令原办案单位重新调查、认定。济源市公安局交通管理支队直属大队于2018年2月2日出具豫公交证字[2018]第183004号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为：“2017年12月5日13时05分许，段继伟驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车沿同心街由西向南右转弯时，豫Ｕ×××××号牌面包车右侧一辆电动自行车由西向东横过公路，导致常千平驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车（违反限行规定）沿沁园路由北向南行驶至同心街××××交叉口变更车道并紧急停车，致使原告驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿沁园路由北向南行驶时撞到豫Ｕ×××××号牌面包车上，造成豫Ｕ×××××号牌面包车和豫Ｕ×××××号牌轿车损坏。段继伟系豫Ｕ×××××号牌车辆所有人，该车辆在浙商保险公司购买有交强险和第三者责任险50万元；常千平系豫Ｕ×××××号牌面包车所有人，该车辆在太平洋保险公司购买有交强险，太平洋保险公司已按次要责任支付常千平交强险赔偿款2000元。原告因其豫Ｕ×××××号牌轿车损坏，支出维修费7990元、拖车费300元、定损费400元，共计8690元。
本院认为，原告要求四被告赔偿其车辆损失，应当以被告段继伟、常千平在本次交通事故中所承担的责任为依据。对于本次交通事故，交警部门经过调查，已出具事故证明，认定段继伟驾车沿同心街由西向南右转弯时，其车辆右侧有一辆电动自行车由西向东通行，作为转弯车辆，段继伟应当有效避让其右侧直行的非机动车，而且应当避让常千平驾驶的由北向南直行的面包车；由于段继伟未采取有效的避让措施，导致常千平为避让前方段继伟的车辆和电动自行车而变更车道并紧急停车，致使原告的车辆撞到常千平的面包车上，因此，交警部门第一次作出的道路交通事故认定，认定段继伟驾车转弯时未让直行的车辆现行，承担本次交通事故的主要责任，常千平和原告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，各承担本次交通事故的次要责任，符合交通事故发生时的现场情况，本院对该责任认定结论予以采信。段继伟、常千平应当分别按照主要责任、次要责任对原告进行赔偿，原告自身也应当按照次要责任承担相应损失。原告的车辆损失为8690元，本院酌定，段继伟赔偿60%即5214元，常千平赔偿20%即1738元，其余损失由原告自己承担。因段继伟在浙商保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，故该5214元应由浙商保险公司赔偿。常千平在太平洋保险公司投保了交强险，因太平洋保险公司已将交强险赔偿款2000元支付给常千平，故本案中不再承担赔偿责任，应由常千平赔偿原告1738元。另外，四被告如认为本次交通事故中的电动自行车车主需承担责任，可向交警部门主张追查，如最终确定该电动自行车车主应承担责任，可向其追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张东梅车辆损失5214元。
二、被告常千平于本判决生效后十日内赔偿原告张东梅车辆损失1738元。
三、驳回原告张东梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担30元，被告常千平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 吴建中
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡弯弯