wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执异字第10号异议人宜章县长村乡人民政府,地址：湖南省郴州市宜章县。法定代表人肖圣敏，该乡乡长。委托代理人罗代华，该乡人大主席。委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。申请执行人宜章县福鑫投资有限公司，住所地：宜章县玉溪镇民主西路。法定代表人欧阳秀芳，该公司董事长。被执行人黄玉红，男，汉族，1964年7月28日出生，住宜章县浆水乡。被执行人宜章县长村乡都岭煤矿，住所地：宜章县长村乡唐家寮村。法定代表人黄元帅，该矿矿长。本院在执行申请执行人宜章县福鑫投资有限公司与被执行人黄玉红、宜章县长村乡都岭煤矿民间借贷纠纷一案中，异议人宜章县长村乡人民政府于2015年7月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宜章县长村乡人民政府称，长村乡都岭煤矿为原长村乡都岭煤矿与黄泥塘煤矿整合而成，双方各占50%股权，承包方经营矿长黄元帅只负责生产经营，不能在煤矿关闭后以煤矿的名义为他人提供借款担保。本院在执行申请执行人宜章县福鑫投资有限公司与被执行人黄玉红、长村乡都岭煤矿民间借贷纠纷一案中，从欧凤华账户扣划的1340000元存款是湖南省财政厅划拨给长村乡都岭煤矿关闭退出的专项奖补资金，该项资金主要用于奖励、补助关闭煤矿职工安置费、经济损失、实施关闭等费用支出，现尚未处理好劳务工资、农赔、电费等问题就将补偿资金划走用于偿还他人债务，势必造成处理煤矿关停事务资金短缺，给维稳带来巨大的压力。故请求县法院变更执行裁定和扣划存款通知书，返还已扣划的奖补资金。本院查明，原告宜章县福鑫投资有限公司与被告黄玉红、宜章县长村乡都岭煤矿民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄玉红自愿于2015年7月1日前偿还原告宜章县福鑫投资有限公司借款本金200万元，该借款从宜章县长村乡都岭煤矿关闭煤矿补偿款中支付；二、如未按上述约定支付完毕，利息按原、被告2015年3月28日签订的《还款协议书》处理；三、被告宜章县长村乡都岭煤矿自愿对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费11400元（已减半收取）原告宜章县福鑫投资有限公司自愿负担。本院于2015年6月17日作出了（2015）宜民二初字第439号民事调解书予以确认，调解书现已发生法律效力，并已进入执行程序。2015年7月22日，本院作出（2015）宜执字第449-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宜章县长村乡都岭煤矿储存在欧凤华名下的银行存款2022400元。以（2015）宜执字第449号协助扣划存款通知书，从欧凤华在中国银行宜章支行账户中扣划存款1340000元至本院案款专户。另查明，宜章县长村乡企业办都岭煤矿与黄玉红的长村乡黄泥塘煤矿于2006年5月29日签订了《宜章县长村乡黄泥塘煤矿与都岭煤矿资源资产整合协议书》，约定两矿各占50%股权。2013年1月7日，双方又签订了《都岭煤矿委托管理协议书》，约定由黄玉红负责该矿安全生产和经营管理。黄元帅任法人代表、矿长。2014年6月16日，湖南省落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室下发了湘煤关退办[2014]1号文件，要求加快落后小煤矿关闭退出工作。被执行人黄玉红认为长村乡都岭煤矿达不到上级要求，于2014年7月7日向长村乡党委政府提出了退出办矿权的报告。同年10月26日，宜章县人民政府决定（宜政发[2014]13号文件）对全县31个煤矿关闭退出14个，保留17个，长村乡都岭煤矿为关闭退出煤矿之一。欧凤华在中国银行宜章支行的账户为宜章县长村乡都岭煤矿关停奖补资金专用账户。2014年7月23日，湖南省财政厅、湖南省煤炭管理局印发了《湖南省小煤矿关闭退出专项奖补资金管理办法》，该办法规定：本办法所称小煤矿关闭退出专项奖补资金是省级财政安排的，对纳入本轮关闭退出范围小煤矿的专项奖补资金，主要用于奖励、补助关闭煤矿职工安置、经济损失、实施关闭等费用支出。规定有关市州、市县人民政府财政部门和煤炭管理部门负责本地区煤矿关闭退出专项资金的监督管理，确保资金有效使用。本院认为，异议人宜章县长村乡人民政府对本院在执行申请执行人宜章县福鑫投资有限公司与被执行人黄玉红、宜章县长村乡都岭煤矿民间借贷纠纷一案中扣划资金提出排除强制执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。生效法律文书确定的义务应当得到履行，本案中，（2015）宜民二初字第439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄玉红、宜章县长村乡都岭煤矿应当履行调解书确定的义务，从宜章县长村乡都岭煤矿关闭补偿款中支付200万元给申请执行人。异议人称占有被执行人长村乡都岭煤矿50%股权，宜章县长村乡都岭煤矿储存在欧凤华账户的存款是省级财政拨给该矿关闭退出的专项奖补资金，该资金应当依相关文件规定用于奖励、补助关闭煤矿职工安置、经济损失、实施关闭等费用支出等，不属于执行异议审查的范围，应当通过其他途径解决。故宜章县长村乡人民政府的异议理由不成立，其请求变更执行裁定、协助扣划银行存款通知，返还扣划资金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人宜章县长村乡人民政府的异议。如不服本裁定，可以依照审判监督程序办理或者自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘代全人民陪审员  刘建清人民陪审员  廖小瑜二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第221号
上诉人（原审互为原被告）：河南三谊矿山建设工程有限公司。
法定代表人：张炳奏，该公司经理。
委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原被告）：李新国，男，汉族。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。
上诉人河南三谊矿山建设工程有限公司（以下简称三谊公司）因与被上诉人李新国劳动争议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2013）宁民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人三谊公司的委托代理人杨灵敏、王会利，被上诉人李新国的委托代理人刘少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月16日，李新国在三谊公司工作时受伤。在洛宁县人民医院住院治疗24天，期间由三谊公司派人护理，2012年3月12日出院。洛阳市人力资源和社会保障局于2012年8月13日作出洛人社字（宁）工伤认字（2012）第82号工伤认定决定书确认李新国所受伤害为工伤。经李新国申请，洛阳市劳动能力鉴定委员会于2012年12月4日作出洛劳鉴工伤（2012）212734《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》鉴定李新国为九级伤残。2013年4月12日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2013）第10号裁决书，裁决：1、三谊公司支付李新国停工留薪期工资26493.6元；一次性伤残补助金25099.2元；一次性伤残就业补助金44620.8元；一次性工伤医疗补助金22310.4元，共计118524元；2、李新国申请的住宿费、交通费、后续治疗费不予支持。3、终止双方的劳动关系。洛宁县人民医院出具的出院证载明医嘱为院外注意卧床休息2个月，定期6周拍片复查，不适随诊。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李新国在三谊公司工作时受伤且被鉴定为工伤，理应享受工伤保险待遇。三谊公司认为洛阳市劳动能力鉴定委员会于2012年12月4日作出的洛劳鉴工伤（2012）212734《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》程序不当，阐述的理由不符合《河南省劳动能力鉴定管理办法》第十一条、第十二条、第十七条的规定。洛阳市劳动能力鉴定委员会作出的洛劳鉴工伤（2012）212734《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》可以作为有效证据使用。三谊公司应依照法律法规规定承担相应的工伤赔偿责任。停工留薪期是指职工因工伤停止工作接受治疗并享受有关待遇的期限。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照《工伤保险条例》的规定，享受伤残待遇。仲裁机构裁决的停工留薪期九个半月，自李新国受伤之日2012年2月17日至定残之日2012年12月4日计算，并无不当。三谊公司依据《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》，认为李新国的停工留薪期应为三个月的主张不符合法律规定，不予采信。三谊公司依据洛阳市社会保险事业管理局洛社险（2011）21号文件《关于调整启用2011年各项社会保险费缴费基数的通知》，并附2010年省市县在岗职工平均工资，认为李新国的月工资应以上年度洛宁县在岗职工平均工资为标准的主张不符合法律法规规定。仲裁机构因李新国在三谊公司处工作不足一个月，无法确定月工资额，依据上年度工伤基金统筹地区月平均工资2788.8元作为李新国的月工资，裁决停工留薪期工资26493.6元；一次性伤残补助金25099.2元；一次性伤残就业补助金44620.8元；一次性工伤医疗补助金22310.4元，原审法院认为符合法律法规规定，予以支持。李新国要求的劳动能力鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。李新国要求的护理费是指出院后在矿部休息期间的护理，因未提交出院后护理依赖的相关证据，没有法律依据，不予支持。李新国要求的交通费225元，住宿费1400元，因并非到统筹地区以外地区治疗期间产生的费用，不符合法律法规的规定，不予支持。原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条的规定，判决：一、三谊公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李新国停工留薪期工资26493.6元；一次性伤残补助金25099.2元；一次性伤残就业补助金44620.8元；一次性工伤医疗补助金22310.4元，鉴定费300元，共计118824元；二、驳回三谊公司的其他诉讼请求；三、驳回李新国的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费20元，李新国预交10元，三谊公司预交10元，均由三谊公司负担。
三谊公司不服该判决向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、李新国体内内固定还未取出，且仍在治疗康复期，其劳动功能是否造成障碍尚不能确定，在此情况下做出的伤残鉴定没有事实和法律依据。劳动能力鉴定结论作出后依法应及时送达申请鉴定的单位和个人，本案中劳动能力鉴定委员会没有将李新国的鉴定结论送达给三谊公司，该鉴定结论对三谊公司还未发生效力。三谊公司对该鉴定结论有异议，如果收到该鉴定结论还要向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，因此该鉴定结论目前处于不确定状态。原审以此作为定案依据，违反法律规定。二、依据《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，李新国最长停工留薪期为三个月，原审认定九个半月没有法律依据。三、应以上年度统筹地区洛宁县在岗职工的月平均工资作为李新国的工资。请求撤销原判，改判三谊公司不承担赔偿责任，由李新国承担诉讼费。
李新国答辩称：一、三谊公司依仗优势地位对弱势群体的劳动者在赔偿问题上百般刁难，拖延时间不予赔偿，这就是三谊公司的真实目的。二、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。是否能做鉴定，应由鉴定机构确定，许多骨折患者内固定均未取出都做了鉴定，有些固定物是长期不取出的，不影响鉴定。关于鉴定结论送达问题，三谊公司并未申请鉴定，鉴定机构没有向其直接送达的义务，且其在鉴定时不配合，不在申请表上加盖公章。三谊公司提出的《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法》是个暂行办法，且与修改后的《工伤保险条例》有冲突。《工伤保险条例》规定停工留薪期一般不超过12个月，仲裁委员会和原审法院适用法律是正确的。关于工资，洛宁县和洛阳市九县六区实行的是统一标准，不可能单独适用某个县的平均工资标准。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李新国因工伤致九级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。关于李新国的伤残程度，经洛阳市人力资源和社会保障局依法鉴定，认定为九级伤残。该工伤鉴定程序并无不当，因三谊公司并非鉴定申请人，其是否领取鉴定结论并不影响鉴定结论的效力，三谊公司以其未收到鉴定结论而认为该鉴定结论未生效的理由不能成立。关于李新国的停工留薪期，原审根据李新国的损伤情况，确定为九个半月，不违反《工伤保险条例》的规定，处理并无不当。关于对李新国计算工伤保险待遇的工资标准，原审以统筹地区上年度平均工资计算，并无不当，三谊公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人河南三谊矿山建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二０一四年三月十四日
书 记 员 任 君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02525号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：宁国珍，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：康利，女，1979年8月10日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：康东洋，男，1983年5月20日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告宁国珍、康利、康东洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宁国珍、康利、康东洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月30日被告宁国珍以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为9.8‰，并由被告康利、康东洋作担保，借款到期日为2012年11月29日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。被告宁国珍于2011年5月31日偿还原告债款利息1189.07元，于2011年9月30日偿还原告债款利息797.07元，于2011年12月29日偿还原告债款利息588元，于2013年7月28日偿还原告债款本金1000元，下欠本金19000元及利息至今未还。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金19000元及利息和违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和三被告身份信息，证明原、被告主体资格；3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明被告宁国珍于2010年11月30日向原告借款本金20000元，月利率为9.8‰，还款期至2012年11月29日及其还款情况；4、阜阳市农村信用社农户基本情况登记表（经济档案）及贷款申请表，证明被告宁国珍的家庭经济状况及贷款情况；5、借款合同、保证合同，证明被告宁国珍向原告借款20000元，月利率为9.8‰，如被告宁国珍未按合同约定期限归还贷款，其应支付给原告50%的违约罚息，被告康利、康东洋承担连带清偿责任；4、颍上县六十铺镇马付村村民委员会、颍上县六十铺镇桃花店回族村村民委员会证明，证明该款到期后经贷款人多次催要，三被告久拖不还。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2010年11月30日被告宁国珍以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为9.8‰，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，并由被告康利、康东洋作担保，借款到期日为2012年11月29日。被告宁国珍于2011年5月31日偿还原告债款利息1189.07元，于2011年9月30日偿还原告债款利息797.07元，于2011年12月29日偿还原告债款利息588元，于2013年7月28日偿还原告债款本金1000元，下欠本金19000元及其利息至今未还。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县农村信用合作联社与被告宁国珍、康利、康东洋之间成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告宁国珍一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告康利、康东洋也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告宁国珍偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告康利、康东洋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国珍于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金19000元及其利息和违约罚息（利息按月利率9.8‰计算，自2011年12月30日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.9‰计算，自2012年11月30日算起至该债款本金还清之日止）。
被告康利、康东洋对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宁国珍、康利、康东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年三月二日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2714号
原告郭某。
法定代理人宋某，女，1942年7月1日生，汉族。系原告母亲。
委托代理人张爱英。
被告赵某。
原告郭某与被告赵某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭某及其法定代理人宋某、委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告患有偏执型精神分裂症，结婚之前已向被告声明，原告在未征得其父母的同意下，自行做主与被告登记结婚。婚后被告不照顾原告，还对原告谩骂、殴打，已无法共同生活。请求依法宣告原、被告的婚姻为无效婚姻。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告自1999年以来每年均在河北省第六人民医院住院治疗其精神分裂症，与被告结婚后又于2014年7月25日第8次在河北省第六人民医院住院治疗，2014年8月4日出院，诊断为残留型精神分裂症，需继续治愈。
上述事实由河北省第六人民医院住院病案及其诊断证明书、原告医疗保险证、定州市城镇职工医疗保险门诊慢性病审批表和阜平县人民法院（2012）阜民初字第744号民事判决书予以证实。
本院认为，我国婚姻法第十条第三项规定：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。原告自1999年多次在河北省第六人民医院住院治疗其精神分裂症，诊断为残留型精神分裂症，尚未治愈，需继续治疗。××××年××月××日原、被告登记结婚后，原告又于2014年7月25日第8次在河北省第六人民医院住院治疗后仍未治愈，符合我国婚姻法第十条第三项规定的婚姻无效的情形，原、被告的婚姻属于无效婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项之规定，判决如下：
宣告原告郭某与被告赵某的婚姻无效。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。双方当事人不得就此提出上诉。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈少锋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0031号
申请执行人储进生。
被执行人江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市朝阳中路29号假日大厦6楼。
法定代表人魏根忠，江苏省江天建设工程有限公司董事长。
被执行人尹元坤。
申请执行人储进生与被告江苏省江天建设工程有限公司、尹元坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2012）大民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、被执行人吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2305号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月十六日
书记员 王凯达
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初292号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓联豪，男，1995年3月29日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月18日被武冈市公安局刑事拘留，2016年12月2日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人段红军，男，1977年7月25日出生，汉族，系被告人邓联豪的舅舅。
湖南省武冈市人民检察院武检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人邓联豪犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某、柳某、邓某1、周某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月11日公开开庭进行了合并审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某及四原告人的诉讼代理人张辉文，被告人邓联豪及其辩护人段红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日20时许，被告人邓联豪驾驶湘E6****小车沿武冈市武强路由北向南行驶，行驶至中国建设银行武冈市支行前地段时，与前方邓某2驾驶停在道路上的立马牌两轮电动车相撞，致邓某2受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经武冈市公安局道路交通事故认定书认定，邓联豪承担本次事故的主要责任。
案发后，邓联豪投案自首，赔偿了被害方安葬费50000元。
公诉机关建议对被告人邓联豪犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
本案在审理过程中，被告人邓联豪的近亲属与被害人的近亲属达成了赔偿四原告经济损失185000元（含已支付的50000元）的协议且已赔偿到位，取得了被害人邓某2的近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓联豪无异议，且有查证属实的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、现场照片、协议书、领条、谅解书等书证；鉴定意见；证人邓某、邓某3的证言；被告人邓联豪的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人邓联豪接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，对邓联豪实行社区矫正的环境较好，建议对邓联豪适用社区矫正。
本院认为，被告人邓联豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓联豪向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓联豪认罪态度好且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，宣告缓刑对其所在居住区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓联豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年一月二十日
代理书记员 肖 威
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5625号
申请执行人归华，男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人俞明卫，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。
归华与俞明卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0581民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，俞明卫归还归华借款180000元，并支付借期内利息1066元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1961元，由俞明卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理，本案立案标的计人民币183027元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位183027元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第122号
申请人沈红伟，男，汉族，1968年12月17日出生，个体，住大武口区。
被申请人王润平，男，汉族，1970年10月1日出生，个体，住大武口区。
被申请人夏会琴，女，汉族，1976年7月20日出生，个体，住大武口区。
申请人沈红伟与被申请人王润平、夏会琴申请财产保全一案，申请人沈红伟于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王润平、夏会琴共有的位于大武口区＊＊＊号、位于大武口区＊＊＊号房屋二套予以查封（保全标的：65.1万元）。申请人沈红伟自愿以其与周雯共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人沈红伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王润平、夏会琴共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人王润平、夏会琴共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对申请人沈红伟与周雯共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人沈红伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一四年六月十日
书记员 郭侠
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00464号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王晓聪，男，1963年2月16日出生于本市玉泉区，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙学勤、多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王晓聪犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人王晓聪及其辩护人孙学勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年7月8日16时许，被告人王晓聪与冯某某（另案处理）电话约定以人民币1500元的价格购买海洛因1克，并约定在呼巿玉泉区南茶坊维多利后面交易。被告人王晓聪携带毒品到达交易地点准备交易时被公安机关抓获，并从王晓聪身上缴获疑似毒品一包，后从王晓聪家中缴获疑似毒品四包。经鉴定，该疑似毒品成分为海洛因，净重共计12.93克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王晓聪为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而出售给他人，被抓获后从其身上及家中搜缴毒品海洛因12.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王晓聪对公诉机关的指控提出异议，辩称公安机关搜缴的毒品海洛因是冯某某抵押给其的，冯某某为给妻子治病，将毒品海洛因抵押给其，向其借款人民币5000元。其将这些海洛因放在了朋友家，事发当日16时许，冯某某打电话让其先给他拿1克海洛因送到本市玉泉区南茶坊维多利后面，其从朋友家取了1克海洛因出了门未出楼道就被公安机关抓住了，被抓后，公安机关从其朋友家缴获四包毒品海洛因。其辩护人的辩护意见为：1、起诉书所指控的被告人王晓聪犯罪的事实不清、证据不足；2、本案定性不准，适用法律错误，应定性为非法持有毒品罪较为妥当。
经审理查明：2015年7月8日16时许，被告人王晓聪与冯某某（另案处理）电话约定以人民币1500元的价格购买海洛因1克，并约定在呼巿玉泉区南茶坊维多利后面交易。被告人王晓聪携带毒品到达交易地点准备交易时被公安机关抓获，并从王晓聪身上缴获疑似毒品一包，后从王晓聪家中缴获疑似毒品四包。经鉴定，该疑似毒品成分为海洛因，净重共计12.93克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人冯某某的证言，证实其曾用名为换某，其平时称呼被告人王晓聪为春儿，被告人王晓聪称呼其为换某。2015年7月8日下午4点左右，其给春儿打电话说要人民币1500元的毒品海洛因，大约1克，约定到本市玉泉区南茶坊维多利后面见面，大约10分钟后其到了约定地点，还没见到春儿就被公安机关抓了的事实；
2、抓获经过，证实被告人王晓聪于2015年7月26日在呼和浩特市玉泉区南茶坊附近被抓获的事实；
3、现场检测报告书，证实被告人王晓聪尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性；检查笔录，证实经检查，被告人王晓聪身上无伤痕，未携带危险物品；
4、毒品检验鉴定书，证实从被告人王晓聪处缴获的1大红色塑料包毒品海洛因，净重8.88克、4白色塑料包毒品海洛因，净重4.05克；
5、公安局扣押物品、文件清单、接收上交缴获毒品清单、现场勘查、技术鉴定材料，证实公安机关从被告人王晓聪身上及住处扣押1大红色塑料包毒品海洛因，净重8.88克、4白色塑料包毒品海洛因，净重4.05克并上交的事实；
6、被告人王晓聪常住人口基本信息，证实被告人王晓聪的身份信息；
7、被告人王晓聪的供述与辩解，与上述证据相互印证。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓聪为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而出售给他人，被抓获后从其身上及家中搜缴毒品海洛因12.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王晓聪及其辩护人关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人王晓聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2022年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00464号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年9月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月8日21时左右，在新野县城郊乡袁庄村路口处，被告人马某某醉酒后驾驶豫RXL6**正三轮摩托车由南向北右转向东行驶，与由东向西行驶的白某某驾驶的RFK313小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某某送检的血液中乙醇含量为224.26mg／100ml；经交警部门认定，被告人马某某负此事故的主要责任，白某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00464号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯某，男，29岁，1986年2月8日出生，汉族，大专文化，农民。2015年8月11日因涉嫌非法行医罪被抓获，当日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人冯某犯非法行医罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：被告人冯某在未取得西安市新城区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年在本市新城区自强东路笃臣巷胜利小区X号楼X单元X层开设私人诊所开展诊疗活动，期间曾于2014年12月26日、2015年7月27日，两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被新城区卫生局行政处罚。被告人冯某无视行政处罚，在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续非法行医。2015年8月11日，被告人冯某在其开设的诊所内为患者魏某进行诊治时被抓获，现场查获操作盘、止血带、医用胶布等物均依法扣押。公诉机关建议判处被告人冯某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某所犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人冯某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法行医罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、本案查获的操作盘、止血带、医用胶布等物均由扣押以上物品的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王振国
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特18号
申请人：范永强，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住天台县街头镇街头一村街头街93号。
申请人：陈垚君，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人范永强、陈垚君关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人范永强、陈垚君因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由范永强赔偿及补偿给陈垚君本次交通事故保险责任以外损失6000元，陈垚君因本次交通事故造成的损失在浙J号轻型货车的保险责任范围内的理赔款由陈垚君享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人范永强、陈垚君签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二日
代书记员 林雄文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第136号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告王世日。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告王世日金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7622号
申请执行人温素贞
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人温素贞与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执219号
申请执行人：苗效斐，男，1965年6月6日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：邱文平，男，1982年2月17日生，汉族，中国石油长城钻探工程有限公司钻井三公司20943小队工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人苗效斐与被执行人邱文平民间借贷纠纷一案中，苗效斐于2018年4月21日撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 亮
二〇一八年四月二十一日
书记员 乐园（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00022号
申请再审人（原审原告）李某某，男，1986年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被申请人（原审被告）锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市。
被申请人（原审被告）李某，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被申请人（原审被告）杨某某，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被申请人（原审第三人）孙某某，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（原审第三人）谢某，男，1977年9月15日生，汉族，个体运输者，主内蒙古赤峰市。
被申请人（原审第三人）北京某园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
申请再审人李某某与被申请人锦州某建筑工程有限公司、北京某园林股份有限公司、谢某、孙某某、杨某某、李某侵权责任纠纷一案，2014年9月5日由辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2014）开民初字第00237号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审原告李某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人李某某申请再审称：申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求1、撤销锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00237号民事判决。2、改判上述被申请人共同承担赔偿责任。3、被申请人承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被申请人杨某某雇佣申请人为其驾驶钩机。2011年10月，申请人驾驶钩机到锦州某建筑工程有限公司从北京某园林股份有限公司分包的锦州龙栖湾世博园施工工地工作。2011年10月24日晚7时许，申请人驾驶钩机夜班作业时，被谢某所有的、由其雇佣的司机孙某某驾驶的为该工地拉回填土的翻斗车侧翻砸伤，做左腿踝上截肢手术，司法鉴定为伤残六级。一审判决：认为某公司工地的作业环境和现场管理人员的指挥失当等不是形成此次事故的直接原因，没有侵权行为，不承担责任；肇事车主谢某承担全部责任，雇主杨某某不承担连带责任。一审判决歪曲事实、枉法裁判。强迫申请人在雇主与侵权人之间选择起诉对象的做法违反法律规定，进而排除雇主不真正承担连带责任没有法律依据。排除某公司为主要侵权责任属于适用法律错误。免除北京某园林公司承担连带责任判决违法。一审判决肇事车主谢某承担全部责任属于枉法判决。综上所述，一审判决歪曲事实，错误适用法律，公开践踏法律，故申请人请求撤销枉法判决，改判上述被申请人共同承担对申请人的赔偿责任，被申请人承担原一审及本案诉讼费用。
被申请人锦州某建筑工程有限公司辩称：我们认为开发区法庭判决符合法律规定，判决准确，应由第三人承担赔偿责任。安全生产责任事故，在一审法院有个询问笔录，安全生产局局长指出不构成安全生产事故。申请人不具备驾驶资格，没有做到安全防范。
被申请人杨某某辩称：1、确实李某某与杨某某是雇佣关系。2、原判决认定侵权纠纷确定本案，原判决事实清楚，适用法律正确，不应再审。
被申请人李某未作答辩。
被申请人孙某某未作答辩。
被申请人谢某未作答辩。
被申请人北京某园林股份有限公司未作答辩。
经本院复查认为，申请再审人李某某在为其雇主提供劳务过程中被他人致伤，申请人可以向其雇主要求承担责任也可以向实际侵权方要求承担侵权责任。在原审中申请人明确主张要求侵权方承担侵权责任，是对自身诉讼权利的合法处分。申请人放弃对被申请人杨某某、李某主张侵权责任，放弃对被申请人锦州某建筑工程有限公司主张雇佣法律关系的责任也是对自身权利的合法处分。关于申请人提出本案为安全生产事故，责任方锦州某建筑工程有限公司应承担民事责任，第三人北京某园林股份有限公司将工程分包给无施工许可证的单位，应当依法承担连带赔偿责任。但申请人提供的锦州龙栖湾新区安全生产监督管理局的《关于锦州世博园“10、25”施工事故为安全生产事故的说明》并不属于符合法律和行政法规规定的安全事故认定的行政文书，对于该起事故是否构成安全生产责任事故的事实无法予以认定，所以申请人请求被申请人锦州某建筑工程有限公司承担侵权责任没有充足证据证实和充分的法律依据。关于申请人请求第三人北京某园林股份有限公司承担连带责任，因为第三人北京某园林股份有限公司并不属于直接侵权责任人。本案中造成申请人受伤的直接侵权行为是被申请人谢某所有的车辆侧翻造成的，被申请人孙某某系被申请人谢某的雇佣人员，其在从事雇佣活动中造成他人损害的，在无证据证实其具有故意或重大过失的情况下，应由雇主谢某赔偿申请人李某某受到伤害所产生的各种费用。关于谢某主张其与锦州某建筑工程有限公司存在雇佣关系，但其无法提供证据证实。因申请人选择的是以侵权方式主张自己的权利，原审对雇佣或劳务法律关系未予调整并无不当。故申请再审人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾炫爔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16677号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：古小飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告古小飞信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,668.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,883.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告古小飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,551.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16677号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：古小飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告古小飞信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,668.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,883.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告古小飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,551.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人张建强，该支行行长。
委托代理人杨丽丽，该支行员工。
被执行人闫振海，男，
被执行人邢文真，女，
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行根据《最高额担保担保个人借款合同》及三门峡市诚信公证处作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》向本院申请执行要求被实行人闫振海、邢文真履行三门峡市诚信公证处（2015）三诚证执字第9号公正债权文书所确定的义务（被执行人闫振海、邢文真偿还申请执行人本息28.7869万元8角2分）。
本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的申请符合法律规定，应予执行。但根据本案实际情况，应指定管辖。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行申请执行闫振海、邢文真一案由湖滨区人民法院立案执行。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 徐克伦
二０一五年四月二十一日
书记员 杨志青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第91号
原告：远东电子电路集团有限公司，住沧县薛官屯乡新开路村。
法定代表人：王树柏，董事长。
委托代理人：杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
委托代理人：王炳升，该公司市场部主任。
被告：石家庄天亨化工集团有限公司，住石家庄市新华区新华东路199号华海环球广场B21.
法定代表人：赵梅玲，董事长。
被告：河北艾弗特精细化工有限责任公司，住晋州市循环经济工业园区。
法定代表人：谢刚，董事长。
原告远东电子电路集团有限公司（以下简称远东电子公司）诉被告石家庄天亨化工集团有限公司（以下简称天亨化工公司）、河北艾弗特精细化工有限责任公司（以下简称河北艾弗特公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东电子公司及其委托代理人杨洪东、王炳升到庭参加诉讼。被告天亨化工公司、被告河北艾弗特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东电子公司诉称，2009年11月3日，原告与第一被告（原名石家庄市天亨化工有限公司）签订《资金拆借协议》，由第一被告向原告借用流动资金壹仟万元，借期三年，月息3%，至2012年11月15日归还。协议签订后，原告于2009年11月9日向第一被告汇入人民币壹仟万元。此协议至2012年11月15日履行期满。第一被告仍需借用原告资金经营，于是，原告同意仍按原协议的条件向被告借用该笔资金至2013年11月15日。2013年11月15日到期后，第一被告还想继续借用该笔资金，于是双方于2013年11月15日再次签订一份《资金拆借担保协议》，并由第二被告作为担保人一同签署。该协议约定借款期限为一年，至2014年11月15日止，月息3%，且须每月结算利息。该协议履行至2014年8月15日，此后第一被告再未向原告结付利息，直至2014年11月15日协议期满，欠付利息90万元。原告要求被告结清利息并归还本金，时至今日，被告仍无归还借款本息的意思。综上，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本息10900000元（暂计），二被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天亨化工公司、河北艾弗特公司缺席无辩称，且未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年11月3日，原告与被告天亨化工公司签订《资金拆借协议》，约定原告向被告天亨化工公司借款1000万元，月利率3%，按每月人民币叁拾万元进行结算，借款期限自资金到账至2012年11月15日，借期三年。原告于2009年11月9日委托工商银行向被告天亨化工公司汇入人民币壹仟万元。2013年11月15日，原告与被告天亨化工公司、河北艾弗特公司签订《资金拆借担保协议》，原告向被告天亨化工公司借款1000万元，月利率3%，按每月人民币叁拾万元进行结算，借款期限为一年，至2014年11月15日止，被告河北艾弗特公司自愿以固定资产为本合同项下的借款本息提供担保。该协议履行至2014年8月15日，此后被告天亨化工公司再未向原告结付利息，被告河北艾弗特公司亦未按合同约定以自有固定资产为限对原告清偿该笔借款本息。
上述事实有原告提供的《资金拆借协议》、汇款单、《资金拆借担保协议》、银行交易明细及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告天亨化工公司签订《资金拆借协议》及原告与被告天亨化工公司、河北艾弗特公司签订《资金拆借担保协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告天亨化工公司提供借款人民币1000万元。借款届满后，被告天亨化工公司未按合同约定履行还本付息义务，被告河北艾弗特公司亦未按合同约定以固定资产为限对借款本息予以清偿，应依法承担连带保证责任。关于原告与被告天亨化工公司在合同中约定的利息部分的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告天亨化工公司约定借款月利率3%（年利率36%），对已超过年利率24%部分，自2014年8月16日起，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄天亨化工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币1000万元，并以1000万元为基数，按年利率24%支付利息（自2014年8月16日至实际履行之日止）；
二、被告河北艾弗特精细化工有限责任公司以公司自有固定资产为限对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87200元，由被告石家庄天亨化工集团有限公司、河北艾弗特精细化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 胡希荣
审判员 郭景玲
审判员 马秀奎
二〇一五年九月二十三日
书记员 李志敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：李力群，该行行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：龚国保，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告龚国保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还借款本金9970.14元及支付截止到2017年4月23日的利息1342.76元，费用1548.18元，共计12861.08元，后期利息按合同约定的利率支付给原告，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告龚国保向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告龚国保填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告龚国保的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，原告给予被告10000元可循环授信额度。截止2017年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金9970.14元，利息1342.76元，费用1548.18元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：一、统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体资格；二、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、信用�申请表，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程内容等事实；四、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨的事实；六、逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡金卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。同�，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，账户额度为10000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2017年4月23日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金9970.14元，利息1342.76元，费用1548.18元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，截止到2017年4月23日，累计欠款12861.08元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计12861.08元，本院予以支持。原告请求后期利息按合同约定的利率支付给原告，按照《领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，故后期利息应以本金9970.14元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚国保应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行偿还借款本金9970.14元，利息1342.76元，费用1548.18元，共计人民币12861.08元（利息暂计算至2017年4月23日，以后的利息以本金9970.14元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告龚国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0103刑初70-2号
附带民事诉讼原告人彭某，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市南关区。
被告人秦可豪，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人于会生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人魏铁锋，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地长春市，现住长春市二道区。曾因犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2006年6月27日被判处有期徒刑二年六个月，2008年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告人宋学亮，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
被告人于志强，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。曾因故意毁坏财物，于2011年12月30日被行政拘留十五日，不执行。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
被告人齐立国，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
辩护人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
本院在审理被告人秦可豪、于会生、魏铁锋、宋学亮、于志强、齐立国故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人彭某与被告人秦可豪、于会生、魏铁锋、宋学亮、于志强、齐立国等人就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人彭某要求撤回对被告人秦可豪、于会生、魏铁锋、宋学亮、于志强、齐立国等人的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人彭某要求撤回对被告人秦可豪、于会生、魏铁锋、宋学亮、于志强、齐立国等人的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 薛淑晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0103刑初70-2号附带民事诉讼原告人彭某，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市南关区。被告人秦可豪，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人于会生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人魏铁锋，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地长春市，现住长春市二道区。曾因犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2006年6月27日被判处有期徒刑二年六个月，2008年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人王姝，吉林大旭律师事务所律师。被告人宋学亮，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告人于志强，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。曾因故意毁坏财物，于2011年12月30日被行政拘留十五日，不执行。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被逮捕，同年2月12日被取保候审。被告人齐立国，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被逮捕，同年2月12日被取保候审。辩护人陈莹，吉林金可律师事务所律师。本院在审理被告人秦可豪、于会生、魏铁锋、宋学亮、于志强、齐立国故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人彭某与被告人秦可豪、于会生、魏铁锋、宋学亮、于志强、齐立国等人就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人彭某要求撤回对被告人秦可豪、于会生、魏铁锋、宋学亮、于志强、齐立国等人的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人彭某要求撤回对被告人秦可豪、于会生、魏铁锋、宋学亮、于志强、齐立国等人的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人彭某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  赵 耀人民陪审员  薛淑晶二〇一八年二月九日书 记 员  王 楠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初2号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人金某，无业。1984年5月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年三个月；1988年12月因犯招摇撞骗罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年；1995年12月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七年；2004年2月24日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年6月20日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被奉化市公安局抓获，于同月11日被刑事拘留，于同年10月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月2日上午9时21分许，被告人金某窜至本市锦屏街道阳光水岸小区3幢楼下，采用推车盗车的方法盗得被害人程某停放于此的未上锁的紫红色蒲公英牌电动自行车一辆，价值人民币595元。
2、2015年8月4日晚11时许，被告人金某窜至宁波市江东区兴宁路新永旺舞厅，采用翻窗、钥匙开锁的方法盗得舞厅二楼吧台抽屉和柜子内的现金人民币200余元、硬壳中华香烟1条、软蓝利群香烟8包、硬壳利群香烟2条、软红长嘴利群香烟1条、精品二代白沙香烟2条、软蓝大红鹰香烟2条、软盒利群2包、硬盒利群2包，实物共计价值人民币1800余元。
2015年9月10日，民警根据线索于奉化市尚田镇尚二村将被告人金某抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、陈某的陈述，现场辨认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人程某经济损失人民币595元；退赔被害人陈某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01120号
原告张任，居民。
被告周万军，居民。
被告严志刚，居民。
被告慕杰林，公务员。
被告沈慧明，居民。
原告张任诉被告周万军、严志刚、慕杰林、沈慧明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张任到庭参加诉讼，被告周万军、严志刚、慕杰林、沈慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任诉称，2014年1月28日，被告周万军因经营需要向原告借款90000元，约定月利率为2%，并由被告严志刚、慕杰林、沈慧明提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，均未归还。现要求判令被告周万军归还借款本金90000元及利息（从2015年4月28日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告严志刚、慕杰林、沈�明负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告周万军、严志刚、慕杰林、沈慧明未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年1月28日，被告周万军向原告张任借款90000元，并出具借条，借条约定：借款金额人民币90000元整，月利率2%，借款期限暂借四个月。担保人承担该笔借款的连带担保责任，担保期限为该笔借款到期之日起算两年。被告严志刚、慕杰林、沈慧明在借条上作为担保人签名。该笔借款借出后，原告认可被告周万军截至到2015年4月27日共计给付借款利息27800元，其余借款本息四被告至今未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周万军向原告张任借款，被告严志刚、慕杰林、沈慧明为该笔借款提供担保，有四被告签字确认的借条为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。原告认可被告支付利息到2015年4月27日，按照约定的2%计算，对被告周万军支付的利息超过中华人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应冲抵本金（本金90000元，从2014年1月28日算至2015年4月27日，按照约定的月利率2%计算利息为27800元；从2014年1月28日算至2015年4月27日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为25424元），超过部分的2376元，冲抵本金，截至到2015年4月27日被告尚欠原告借款本金87624元（90000元-2376元）。对原告主张借款的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予支持。被告严志刚、慕杰林、沈慧明自愿为被告周万军向原告张任借款提供连带责任担保，现被告周万军未及时归还原告张任借款，原告张任有权要求被告严志刚、慕杰林、沈慧明对借款本息承担还款的连带责任。对原告张任要求被告严志刚、慕杰林、沈慧明承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张任借款本金87624元，并承担该款利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告严志刚、慕杰林、沈慧明负被告周万军归还原告张任借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人周万军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由被告周万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度�，超出部分的利息不予保护。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执100号
申请执行人林永祥，男，1960年11月30日生，汉族，工人。
被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人黄成文，南京沧海出租汽车公司总经理。
申请执行人林永祥申请执行南京沧海出租汽车公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）六沿民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后本院电话告知申请执行人执行情况，其陈述双方当事人目前正在中级人民法院就其他案件一并协商处理，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意本案延期履行，终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执100号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执100号申请执行人林永祥，男，1960年11月30日生，汉族，工人。被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人黄成文，南京沧海出租汽车公司总经理。申请执行人林永祥申请执行南京沧海出租汽车公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）六沿民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后本院电话告知申请执行人执行情况，其陈述双方当事人目前正在中级人民法院就其他案件一并协商处理，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意本案延期履行，终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执100号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢德建审 判 员  潘振飞代理审判员  余 斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初813号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈建宁，白马法律服务所法律服务工作者。
被告：舒某某，男，汉族。
原告李某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告李某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一八年四月九日
书记员 陈 瑶
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初字661号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
法定代表人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该公司客户经理，住奉新县。
被告：曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告称被告已经履行还款义务申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。
审 判 长 曾广荣
审 判 员 谭 皓
人民陪审员 黎 成
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 刘 芳
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7455-2号
申请执行人：俞学敏。
被执行人：罗武旭，农民。
本院在执行俞学敏与罗武旭（2015）甬慈浒商初字第1269号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗武旭名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款110万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费9150元，执行费13400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7455号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00910号
原告张永起，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告安阳县和旺有机肥有限公司。
法定代表人：无（原法定代表人冀和平已死亡）。
委托代理人冀和生，男，1957年4月5日出生，汉族，系该公司股东。
原告张永起与被告安阳县和旺有机肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永起，被告安阳县和旺有机肥有限公司的委托代理人冀和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永起诉称，原告张永起于2011年12月进入被告安阳县和旺有机肥有限公司工作，月工资1500元。原告每天工作8小时，每月应该正常休息，但原告从未休息过周六、周日。被告于2012年1月给了原告1200元作为2011年12月的工资。后直至2012年6月15日原告张永起离开被告安阳县和旺有机肥有限公司，被告安阳县和旺有机肥有限公司拖欠原告张永起5个月工资未给。原告张永起为被告安阳县和旺有机肥有限公司垫付各种资金1250元，被告安阳县和旺有机肥有限公司未给原告张永起报销。原告张永起要求被告安阳县和旺有机肥有限公司支付2012年1月至5月工资款7500元；支付应缴纳的6个月社会保险费用3000元；支付由于未订立劳动合同双倍工资补发部分7500元；支付应报销费用1250元；支付5个月节假日加班工资4000元。
被告安阳县和旺有机肥有限公司辩称，原告张永起起诉的事被告安阳县和旺有机肥有限公司不知道，这是冀和生个人与原告张永起之间的事。原告张永起的诉讼请求应由冀和生个人承担，不应由被告安阳县和旺有机肥有限公司承担。
经审理查明，原告张永起于2011年12月进入被告安阳县和旺有机肥有限公司工作直到2012年6月15日。原告张永起月工资1200元，周六、周日未休息过。被告安阳县和旺有机肥有限公司于2012年1月给原告张永起发放2011年12月工资1200元。原告张永起在工作期间，为被告安阳县和旺有机肥有限公司垫付各项费用1268元。被告安阳县和旺有机肥有限公司未与原告张永起订立书面劳动合同，未给原告张永起缴纳社会医疗保险费和社会养老保险费。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的冀和生证明1份、名片1份、扣缴社会医疗保险费和社会养老保险费存折各1份、各类单据6份以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张永起从2011年12月起为被告安阳县和旺有机肥有限公司工作直到2012年6月15日，原被告虽未订立书面劳动合同，但已确立了劳动关系。被告安阳县和旺有机肥有限公司依法应当按月支付原告张永起工资，原告张永起要求被告安阳县和旺有机肥有限公司支付其2012年1月至5月的工资符合法律规定，但原告张永起未提交证据证实其月工资为1500元，本院按查实的每月工资1200元予以支持。被告安阳县和旺有机肥有限公司依法应当为原告张永起缴纳社会保险费用，原告张永起要求被告安阳县和旺有机肥有限公司支付社会保险费用符合法律规定，但社会保险费用的数额应当以社会保险经办机构核算为准。因被告安阳县和旺有机肥有限公司未与原告张永起订立书面劳动合同，被告安阳县和旺有机肥有限公司依法应当向原告张永起每月支付二倍的工资，原告张永起要求被告安阳县和旺有机肥有限公司支付由于未订立劳动合同双倍工资补发部分符合法律规定，但月工资按1200元予以支持。被告安阳县和旺有机肥有限公司依法应当保证原告张永起每周至少休息1日，但原告张永起周六、周日未休息过，故被告安阳县和旺有机肥有限公司依法应当支付原告张永起不低于工资的二倍的工资报酬，原告张永起要求被告安阳县和旺有机肥有限公司支付5个月节假日加班工资符合法律规定，予以支持，但超出法律规定标准部分不予支持。原告张永起为被告安阳县和旺有机肥有限公司垫付各项费用1268元，被告安阳县和旺有机肥有限公司依法应予返还，原告张永起要求被告安阳县和旺有机肥有限公司支付1250元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条、第四十四条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县和旺有机肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永起2012年1月至5月工资6000元。
二、被告安阳县和旺有机肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永起由于未订立书面劳动合同补发工资6000元（2012年1月至5月）。
三、被告安阳县和旺有机肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永起休息日工作工资1600元（1天/周×200%×40元/天×4周×5月）。
四、被告安阳县和旺有机肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永起被告安阳县和旺有机肥有限公司应为原告张永起缴纳的2011年12月至2012年5月社会医疗保险费和社会养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。
五、被告安阳县和旺有机肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永起为其垫付的费用1250元。
六、驳回原告张永起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳县和旺有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 申 兴
二〇一三年六月三日
（代）书记员 初蓓佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7629号
原告：许定知，男，1944年9月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：谢家和，男，1956年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京鸿景新材料有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。
负责人：袁燕，副经理。
以上二被告委托诉讼代理人：陈宝祥，男，1978年7月10日生，汉族，该公司员工，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告许定知与被告谢家和、南京鸿景新材料有限公司（以下简称鸿景材料公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万培轶，被告谢家和及鸿景材料公司的委托代理陈宝祥，被告南京人保公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许定知诉称：2016年3月27日，谢家和驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至六合区横梁街道兴镇路油厂地段时与许定知驾驶的自行车发生碰撞，造成许定知受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定谢家和负此事故全部责任，许定知无责任。苏Ａ×××××车在南京人保公司投保。2016年9月27日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了鉴定，许定知腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。现原告诉讼至法院要求被告赔偿其医疗费费4750.94元、住院伙食补助费140、营养费1080元、司法鉴定费2360元、残疾赔偿金29738.4元、误工费7500元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。
被告南京人保公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。苏Ａ×××××车在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（有不计免赔），事故发生在保险期限内。我司在法律范围内承担赔偿责任。对原告单方送检的鉴定结论不认可，鉴定结论是原告椎体活动部分受限，而其出院记录记载其椎体活动稍受限，彼此有矛盾，其CT片显示其椎体已有陈旧性骨折嫌疑，故申请重新鉴定。不承担鉴定费和诉讼费。
被告谢家和、鸿景材料公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。谢家和是公司的行政经理，其赔偿责任由公司承担。苏Ａ×××××车投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故后谢家和方支付了原告医疗费3484元，要求在该案中一并处理。
经审理查明：2016年3月27日，谢家和驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至六合区横梁街道兴镇路油厂地段时与许定知驾驶的自行车发生碰撞，造成许定知右腿受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：谢家和负此事故全部责任，许定知无责任。事故后，许定知被送至六合区人民医院救治，入院诊断为肛周皮肤挫裂伤，腰1椎体骨折，住院至同年4月2日出院。在许定知治疗期间，共花费医疗费4690元，其中被告谢家和支付3484元，许定知支付1206元。2016年10月8日南京东南司法鉴定中心就许定知的鉴定申请对其伤残等级、误工、营养、护理期限作出鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人许定知腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人许定知的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此鉴定，原告支付了鉴定费2360元。
另查明：苏Ａ×××××车车主系鸿景材料公司，该车在南京人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的（含不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告许定知自2015年2月进入南京元德环保设备有限公司从事后勤保洁工作，其受伤住院及休息期间，产生了误工损失。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、出院记录、诊断证明、医疗费单据、欠款证明、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京元德环保设备有限公司出具的误工证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
许定知与谢家和对交通事故认定书认定谢家和负事故全部责任、许定知无责任均无异议，本院对此责任认定予以采信。因谢家和系鸿景材料公司的员工，在发生交通事故时，其在履行职务，其所造成的损失由鸿景材料公司负责赔偿。因谢家和驾驶的苏Ａ×××××车在南京人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，原告许定知的损失应由南京人保公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强性限额的损失由鸿景材料公司、南京人保公司按照机动车第三者责任保险合同的约定进行承担。
南京人保公司对原告提供的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相反的证据以否定该鉴定结论的证据效力，其申请重新鉴定的理由不充分，缺少法律和事实依据，本院对此申请和异议不予采信。
原告许定知损失如下：1、医疗费4690元；2、住院伙食补助费140元；3、营养费18元每天计算60天为1080元；4、护理费70元每天计算60天为4200元；5、误工费，其误工证明为每月1500元，误工时间150天，其误工费用为7500元；6、残疾赔偿金为37173*8*10%为29738.4元；7、原告精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元；9、司法鉴定费2360元；上述损失除鉴定费外合计为52948.4元由南京人保公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许定知各项损失52948.4元；
二、驳回原告许定知其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，司法鉴定费2360元，合计2564元由被告南京鸿景新材料有限公司负担（许定知已预交，事故后谢家和已支付给原告3484元，其多支付的920元由许定知从第一项赔偿款中返还给谢家和，另南京鸿景新材料有限公司支付给谢家和2564元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费408元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一七年二月十日
书记员 王思宇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初694号
原告王某某，男。
被告胡某某，男。
本院在审理原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 安 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2574号
原告：曹静，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工，住武汉市青山区青教花园一期9-23-101（户籍地：武汉市青山区），
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张浩锋，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
第三人：武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区120街坊（工商注册地：武汉市青山区工人村都市工业园内）。
法定代表人：周茂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林霞，女，1977年9月12日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年7月13日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告曹静与被告张浩锋及第三人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用普通程序审理。后发现原告未足额交纳案件受理费，本院于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹静撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，由原告曹静负担。
审 判 长 刘均
审 判 员 施义
人民陪审员 桂英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 司思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢巨龙，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢巨龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢巨龙归还透支款69,456.33元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢巨龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，谢巨龙利用该卡透支资金累计69,456.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢巨龙催款，但谢巨龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢巨龙住所地信息，无法向谢巨龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢巨龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢巨龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢巨龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢巨龙，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢巨龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢巨龙归还透支款69,456.33元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢巨龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，谢巨龙利用该卡透支资金累计69,456.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢巨龙催款，但谢巨龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢巨龙住所地信息，无法向谢巨龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢巨龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢巨龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢巨龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。