wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更227号
罪犯郭某，男，汉族，1972年12月2日出生，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月11日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑二初字第0082号刑事判决，以被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年12月7日止。该犯不服，提出上诉，后撤回。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月十二日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭某于2015年3月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2017年1月分别受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑四个月十二日，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初172号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张江超，男，1981年8月15日出生。2015年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张江超犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年8月17日23时许至8月18日5时许，被告人张江超在北京市房山区拱辰街道鸿顺园西区某号被害人符某家盗窃人民币260元。赃款已挥霍。
二、2017年8月17日23时许至8月18日6时许，被告人张江超在北京市房山区拱辰街道鸿顺园西区某号被害人龚某家盗窃人民币1600元及公交卡1张。赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人张江超具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张江超在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人张江超六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张江超对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张江超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张江超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张江超人民币一千八百六十元，分别发还被害人符某二百六十元；被害人龚某一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月八日
书记员 郑春节
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初691号
原告：韩永梅，女，1983年10月6日出生,汉族，住大庆市让胡路区。
被告：白雪峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告韩永梅诉被告白雪峰合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩永梅于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永梅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永梅撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韩永梅负担。
审判员 贾丽
二〇一七年三月二日
书记员 韩晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第744号
上诉人（原审被告）特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭南霞美，组织机构代码72973814-9。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）鸿富（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美工业区，组织机构代码68306143-4。
法定代表人林富来，该公司董事长。
原审被告杨云辉，男，汉族，1970年8月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人特足（福建）体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8138-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人特足（福建）体育用品有限公司认为本案合同履行地在泉州市台商投资区百崎乡，有向原审法院提供的上诉人公司证明为证，本案应由合同履行地的惠安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告特足（福建）体育用品有限公司的住所地在福建省晋江市，有其组织机构代码证与内资企业登记基本情况表予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人特足（福建）体育用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初419号
原告：高书峰，男,汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：尹相明，总经理。
委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区东风街道东风大街委*组。
委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。
原告高书峰与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高书峰诉称：原告与被告在2003年3月16日签订劳动合同，确定劳动关系，成为被告处一名职工，负责维修电焊工作。原告在被告处工作期间几乎每日加班，无休息日，在工作期间也未享受带薪休假。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付加班费37222元（2011年至2014年）；2、被告给付年假薪酬6902元（2014年至2016年）；
大成公司辩称：高书峰已经与我公司签订了终止劳动合同协议，并且协议已履行完毕，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告于2010年3月16日到被告单位工作，原告担任维修焊工工作。2016年6月29日，双方签订解除（终止）劳动关系协议书，被告已一次性支付给原告经济补偿金24816元、加班费1946元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月23日该委对双方的劳动争议作出（2016）松劳人裁字第346号仲裁裁定书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有解除（终止）劳动关系协议书、解除劳动合同经济补偿确认单、仲裁裁定书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告自愿解除（终止）与被告的劳动关系，双方签订的解除（终止）劳动关系协议书已履行完毕，现原告诉请被告支付加班费及年假薪酬本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告高书峰的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告高书峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 随风书
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年六月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘佳旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更410号
罪犯龙信，男，1973年3月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年11月17日作出(2010)台路刑初字第799号刑事判决，以被告人龙信犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。浙江省台州市中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)浙台刑二终字第252号刑事判决，以龙信犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙信参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计297.9分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙信在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙信减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2018年1月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初404号
原告：李宝恒，住黑龙江省勤得利农场。
被告：刘永军，住黑龙江省浓江农场。
原告李宝恒与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李宝恒、被告刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永军偿还原告借款252000元，利息46800元，共计298800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘永军于2016年1月1日分别向原告借款222000元、30000元，双方约定于2017年1月1日一次性偿还本息。其中222000元，按月利率1.5%计息为261600元，30000元按月利率2%计息为7200元，被告于当日出具了欠条二张，该款到期后，经原告多次索要至今未还。现要求被告偿还借款本息298800元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2012年至2015年被告多次向原告借款，2016年1月1日双方结算，被告共向原告借款本金252000元，双方约定到2017年1月1日偿还本息298800元。被告刘永军于当日为原告李宝恒出具两张借条。该款到期后，被告未履行给付义务。该两份借条是双方真实意思的表示，原告主张的利息计算不违反法律规定，应属有效，原告李宝恒要求被告刘永军偿还借款本金252000元，利息46800元，本息合计：298800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永军偿还原告李宝恒借款本金252000元，利息
46800元，合计：298800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告李宝恒放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年四月十二日
书记员 赵桂宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第7号
原告：李某某，女，1989年9月10日生，满族，现住址：延边大学集体宿舍楼，联系电话：1550020****。
被告：梁某某，男，1989年4月19日生，汉族，现住址：天津市南开大学西区公寓3-2-105.联系电话：1867720****、1860433****。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某民间借贷同纠纷管辖异议一案中，被告梁某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告梁某某提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告梁某某撤回对管辖异议的起诉申请。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 姣
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执353号
申请执行人刘玉强，男，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人许豹，男，1967年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人许豹健康权一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执353号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 昊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-3号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商传路在中国银行账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初917号
原告：郝靖平。
被告：薛文莉。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
原告郝靖平与被告薛文莉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝靖平，被告薛文莉委托诉讼代理人高广运、张志娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝靖平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25万元，及以25万元为基数自2017年3月28日起至给付之日的利息（月息7厘）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛文莉于2016年4月8日向北屯信用社借款25万元，于2017年3月25日到期，并提供丽登花园11栋30201室住宅抵押，由原告经手办理，合同到期后，被告无力偿还，让原告先行代替其归还贷款及利息，3月28日原告代被告偿还了全部贷款及利息，故原告诉至法院。
被告薛文莉辩称，原、被告之间没有债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2016年4月8日与北屯信用社的借款合同是王康之前数次以被告名义在北屯信用社的借款合同借新还旧，是王康以被告名义在北屯信用社的借款，被告在借款合同上签字之前手续履行均由王康与原告完成。该借款虽然进入到被告的信合卡，但该信合卡一直并至今由王康保管和支配，王康在2016年4月8日向被告出具了25万元的欠条，王康才是25万元借款的实际使用人，借款期限内的利息也是由王康清结，借款到期后原告一直催促王康归还本息，原告从未与被告有任何沟通，被告也从未让原告先行代替归还被告名下的借款本息。原告归还被告名下的25万元借款是原告与王康的民事意思表示一致。为何原告自愿代替被告偿还借款本息，被告无从知晓，被告没有因为原告的还款而受益。为查清案情，应追加王康为第三人参加诉讼。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贷款人西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社（以下简称北屯信用社）与借款人薛文莉于2016年3月31日签订个人借款合同，约定：短期借款（一年以内，含一年），借款金额为250000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月25日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。本合同项下借款用途为苗圃周转。短期借款按固定利率执行，月利率为7‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。结息方式：按月结息。借款到期一次性归还借款等。2016年4月1日，抵押权人（贷款人）北屯信用社与抵押人（借款人）薛文莉签订抵押登记合同，约定：抵押人提供的抵押财产是房产，抵押人应在本合同签订后7日内，与贷款人到当地有关登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续。同日，薛文莉名下房屋所有权证号为035913的房屋办理了抵押登记。2016年4月8日，北屯信用社将250000元发放到薛文莉账户，郝靖平为该笔借款的信贷员。借款合同到期后，薛文莉未还款。2017年3月28日，郝靖平将薛文莉的250000元借款及利息还给北屯信用社。2017年4月27日，郝靖平将薛文莉诉至本院。5月15日，郝靖平向本院申请财产保全，请求查封薛文莉名下位于西安市阎良区东张路中段北侧（丽登东航花园）11幢30201号房屋。郝靖平以120000元提供担保。本院于5月16日做出（2017）陕0114民初917号民事裁定书，裁定查封薛文莉名下位于西安市阎良区丽登东航花园11幢30201号，房屋所有权证号为035913的房屋。5月22日，薛文莉向本院提出诉讼保全异议申请书，请求撤销（2017）陕0114民初917号民事裁定书，解除对位于西安市阎良区丽登东航花园11幢30201号房的保全裁定。本院于5月25日做出（2017）陕0114民初917号之一民事裁定书，裁定驳回薛文莉的复议申请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，薛文莉向北屯信用社借款250000元，合同到期后未还，郝靖平作为该借款的信贷员将250000元已还给北屯信用社，对于薛文莉而言，应将该款项返还给郝靖平。故原告郝靖平要求被告薛文莉返还250000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告郝靖平其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告薛文莉之辩解，于法无据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文莉于本判决生效后10日内返还原告郝靖平250000元；
二、驳回原告郝靖平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1780元，共计4305元，由被告薛文莉负担。因原告郝靖平已预交，被告薛文莉于本判决生效后十日内一并给付原告郝靖平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年六月二十七日
书记员 周智彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初840号
原告齐健军，男，1974年7月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告郭维芝，女，1966年4月12日出生，汉族。
被告李宝祥，男，1964年11月8日出生，汉族，系郭维芝丈夫。
以上二被告委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告齐健军诉被告郭维芝、李宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出受理决定。于2016年4月20日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书等诉讼文书，同日向原告送达到了开庭传票、举证通知书等法律文书。本案受理后先由审判员林素花独任审判，后又依法组成合议庭，于2016年5月9日、2016年9月2日公开开庭审理了此案，原告齐健军的委托代理人赵列宾，被告郭维芝、李宝祥的委托代理人王清喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭维芝因急需用钱，向原告借款并答应按每月1.5%给付利息。原告考虑曾与被告郭维芝在一个单位工作，平时关系相处得也不错，便在2012年4月22日借给了被告郭维芝现金100000元，被告郭维芝也向原告出具了借条。后被告因种种原因不能还款，经原告多次催要，被告郭维芝在2015年2月15日还了原告利息4000元，借款至今未还。故起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款100000元及支付自起诉之日起至还款日止每月1.5%的利息；2、全部诉讼费用由被告共同承担。
二被告在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，1、被告认为涉及投资担保公司的非法集资案件，涉及刑事案件，所以申请中止审理本案。2、为了查明案件事实，证明该案所涉及的借款数额与担保公司有关系，请求法院申请调取证据，所以申请延期审理。3、虽打的是借条，但该款在当天进到被告郭维芝账户后，当天随即转给魏某，魏某系诚泰公司法人魏利军的父亲，由于两个人涉及刑事案件，根据刑事司法解释，所以该案应当延期审理。
根据原告与二被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息（按月息1.5分计算）的事实依据。
围绕上述争议焦点，原告提供证据有：提交借条一份，证明二被告共同偿还借款100000元及利息（按月息1.5分计算）的依据。借条上被告将齐健军写成齐建军，系笔误。
被告质证意见为：对借条的真实性无异议，但是二被告认为，该借据体现的100000元系原告向焦作市诚泰投资公司进行投资的投资款。且实际金额为98500元，已经扣除利息1500元。
二被告提交的证据有：1、银行明细一份2张明细，证明2012年4月22日原告将98500元打入被告郭维芝卡后，虽打的是借条，但该款在当天进到被告郭维芝账户后，当天随即转到魏某卡上，所以原被告之间不存在真正的借贷关系。2、出示2013年9月28日结清证明1份，证明案件涉及10万元作为投资款，投资公司已经结清。3、申请证人李某、吴某出庭作证，证明借款事实是原告与焦作诚泰投资公司之间发生且该投资款已和原告结清。
原告的质证意见为：1、被告所提交的这两明细与本案无关系，原告把现金给被告后，被告也出具了借据，表明了双方已经形成了借贷关系，至于被告将该款投放何处，那是被告自己的事情，与原告无关。2、2013年9月28日结清证明和本案无关。3、证人证言均系传来证据，并且都是听被告所说，不能证明本案所涉及的100000元已经偿还。
本院经审查后对与原告与二被告所提交的证据作出如下认定：原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。二被告所提交的证据虽然系客观真实存在的证据，但均不能证明其证明指向。
根据有效证据，本院对案件事实认定如下：2012年4月22日被告郭维芝出具借条一份，载明：今借到齐健军100000元。借条的左下角载明：2015年2月15日已还4000元。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭维芝借原告100000元事实清偿、证据确凿，应予偿还。但应当扣除已经偿还的4000元，实际欠原告款项为96000元。原告要求被告支付利息，双方在庭审中就是否有利息的约定陈述不一致，因借条上未明确约定有利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告李保祥与被告郭维芝系夫妻关系，应当对郭维芝所负债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告郭维芝、李保祥于判决生效后五日内共同偿还原告齐健军借款96000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元由原告承担100元，二被告承担2200元，财产保全费1070由二被告承担（二被告承担部分暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初840号
（2016）豫0811民初840号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4951号
原告高远。
被告河南东森医药有限公司。
住所地南阳市高新技术产业聚集区雪枫路*号。
法定代表人杨拴成，系该公司董事长。
被告南阳东森医药物流有限公司自动化仓库以及东办公楼项目部。
负责人李文斌。
原告高远诉被告河南东森医药有限公司、南阳东森医药物流有限公司自动化仓库以及东办公楼项目部劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月13日以双方当事人已庭下和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高远撤回起诉。
诉讼费395元由原告高远减半负担197.5元。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年二月十四日
书记员 王 静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第455号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某，女，1985年4月14日出生，汉族，中专文化，群众，出生于山西省芮城县，市民，住运城市盐湖区。2015年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月18日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年8月20日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年6月份，被告人曹某某在微信朋友圈发布了一条代办驾照的信息，其以前的同事陈某看到信息后电话联系曹某某，曹某某在电话中谎称自己能帮别人办理驾照业务，陈某将12个学员的学费17100元交给曹某某。曹某某拿到钱后将手机关机，把17100元学费全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人曹某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人曹某某与被害人陈某在本市中银大道福瑞特超市上班时相识。2015年6月份，被告人曹某某在微信朋友圈发布了一条代办驾照的信息，陈某看到信息后电话联系被告人曹某某，被告人曹某某在电话中谎称自己能办理驾照业务，同年7月份，陈某将12个学员的学费17100元交给曹某某。7月中旬被告人曹某某并让王某某冒充其在交警队上班的父亲向各学员承诺有能力办理驾照。8月初，被告人曹某某带领学员在驾校录取了指纹，并告诉学员8月中旬学习考试。之后，被告人曹某某并未将收取的17100元交给驾校，并将手机关机。被告人曹某某将收取的17100元学费全部挥霍。2015年8月10日，陈某等人将被告人曹某某扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的报案材料及陈述，主要内容：我和曹某某在中银大道福瑞特超市上班时认识的。2015年6月上旬的一天，我看到曹某某的朋友圈有一条办理驾照、包过各类考试的信息，我就把这条消息转发给了好友郝某某、李某某及我弟媳妇王某某。郝某某、李某某就给我打电话咨询这件事情，我们三个人商量决定通过我让曹某某办理这些业务。2015年6月28日，我给曹某某打电话咨询办理业务的各项费用，曹某某在电话里说办理驾照是1300元、B照科目二包过2000元、A2资格证办理是1800元，曹某某问我需要办理什么业务，我说我的朋友郝某某要办理驾照、李某某要办理科目二包过、我弟媳妇王某某要办理驾照，曹某某说需要4600元。7月1日，我在天泰文化苑附近的建设银行给了她4600元。曹某某承诺10天之后，李某某就能拿到驾照，其他的要半年时间。后来我给曹某某打电话咨询李某某驾照的事情，曹某某说还没有办出来并让他父亲给我说让我放心，不要着急。过了几天，郝某某、李某某给我打电话说还有一些亲戚朋友想办理驾照，后我和郝某某、李某某一起找到曹某某，曹某某说让我们再给她找一些人，又过了几天郝某某、李某某给我的银行账户上汇了12500元，让我给曹某某，并说是给他们亲戚办理驾照的费用，郝某某、李某某说已经和曹某某沟通好了，我随后在建设银行门口将12500元给了曹某某，曹某某说半年后将这些证件就能办好。随后曹某某安排我们在盐池路东方驾校录取指纹，并保证很快就能拿到驾照。2015年7月10日，东方驾校主管业务的负责人给李某某打电话说曹某某没有给钱，并通知我们如果不给钱，就取消我们的报名资格，我们才知道受骗了。我是事后才知道曹某某是找了一个人冒充其父亲安抚我和我的朋友。
2、证人王某某的证言，主要内容：2015年7月20日，朋友打电话说东方驾校的曹某某有几个学员想要学车，让我培训一下，我就认识了曹某某。曹某某曾让我假扮他的父亲，说这样就有许多学员来报名，我想挣钱就答应了。我以曹某某父亲的身份见过曹某某介绍的几个学员，并对他们说以后我可以教他们学开车。
3、违法犯罪前科记录查询情况，证实经查实被告人曹某某没有犯罪前科的事实。
4、到案经过，证实2015年8月10日，陈某等人将曹某某扭送到公安机关的事实。
5、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证实经运城市公安局盐湖分局检测曹某某新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡呈阴性、甲基安非他命呈阴性。
6、被告人曹某某的供述，主要内容：2015年6月份我给微信朋友圈上传了一条信息，帮忙办理驾照3200元，我朋友陈某看了以后，就在我跟前报了一个科目二包过的业务，接着她给我交纳了1800元。两天以后，陈某在建设银行门口又给我2600元，说这是她两个朋友要办理驾照的费用。我骗陈某说8月中旬他们就可以参加考试，接下来的几天，陆续有陈某的朋友给我打电话咨询办理驾照的事情，我就对他们说不用操心，8月中旬我就让学员参加考试，但是前提是现在把钱付清楚，陈某的朋友就统计了一下人数，他们考试报名费用一共是17100元，在7月上旬将这笔钱转到我工商银行的账户上，但是陈某的朋友有些怀疑我说的话，为了让他们相信我，我对他们说我父亲在运城市交警队上班，不行的话就让我父亲过来给他们说。7月中旬的一天，我找到东方驾校的王某某，让他假扮我在交警队上班的父亲，来证明我有能力和关系帮陈某的朋友办理驾照，并且我承诺事情办好之后给王某某抽钱。第二天王某某就假扮我父亲在东方驾校对陈某的朋友说他们的事情都没有问题，并让他们有事就联系我，其实我根本就没有给陈某的朋友在驾校报名。我收取的17100元自己全部挥霍了。
7、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息，证实被告人曹某某，曾用名曹某，女，1985年4月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某当庭认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔所骗被害人款项17100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 萍
代理审判员 师志远
人民陪审员 申运芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 续莎莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8789号
原告：张瑞强，男，1973年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡发顺，男，1972年6月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：新乡市山河水利工程建筑有限责任公司，住所地：新乡市卫滨区自由街81号。
法定代表人：李志胜。
被告：汝州市水利局，住所地：汝州市仓巷街117号。
法定代表人：李其祥。
原告张瑞强与被告胡发顺、新乡市山河水利工程建筑有限责任公司、汝州市水利局合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张瑞强于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞强撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张瑞强负担。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十四日
书记员 姚一帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7913号
原告：王修茂，男，1971年5月20日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：王春祥，男，1955年11月26日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告王修茂与被告王春祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王修茂及其委托诉讼代理人葛晓明，被告王春祥的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玉米损失4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日下午3时许，被告在自家收获完的玉米地里点火烧草，将原告尚未收获的3亩玉米全部烧掉。后报警，经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
王春祥辩称，被告没有实施点火的行为，也不知道是谁点的火，原告也没有证据证明是被告点火造成其玉米损失。被告不承担赔偿责任，原、被告也没有就玉米的损失进行协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王修茂称，是王春祥在地里点火烧草引发火灾将原告3亩玉米烧毁。被告王春祥对此不认可，而目击证人王某到庭，证明就是被告王春祥在自己地里点火烧草引发火灾将原告玉米烧毁；村党支部书记孙学尧也证明就赔偿问题对原被告进行过调解，后因王春祥反悔而调解不成。王某系火灾的目击人及报警人，其在现场指认就是王春祥点火烧草引发火灾将原告3亩玉米烧毁，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王修茂与被告王春祥系地邻。2015年10月9日下午3时许，被告王春祥在自己收获完的玉米地里点火烧草，未控制住火势，致原告王修茂家尚未收获的3亩玉米被烧。事后，经本村党支部书记孙学尧调解，被告王春祥同意赔偿，但第二天被告王春祥又反悔，调解不成。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。原、被告土地紧邻，被告王春祥在自己玉米已收获的情况下在地里点火烧草，未能控制住火势，致使相邻的原告王修茂尚未收获的3亩玉米被烧。对此被告虽不认可，但有现场目击证人王某予以证明，且事后也有村干部进行过调解，故对被告答辩本院不予采信。被告王春祥点火烧草引发火灾，对自己过错给原告造成的财产损失，被告王春祥应予赔偿。关于赔偿数额，原告主张按亩产玉米1500斤来确定。对此被告不认可，并称自己9亩半多玉米，收获10000多斤，据此计算玉米亩产约为1052斤。因被告地块与原告相邻，情况相仿，为减轻当事人诉累，对此数据本院予以采信，原告被烧毁的3亩玉米按亩产1052斤确定。原告要求按事发时市场价格每斤1元计算，本院予以支持。综上，原告的3亩玉米损失为3156元，被告应予赔偿。被告辩称，原告虽被烧毁，但仍有收成，对此原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王春祥于判决生效后十日内赔偿原告王修茂玉米损失人民币3156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王修茂负担15元，由被告王春祥负担35元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8550号
原告郑跃丽，女，汉族，1960年10月15日，住郑州市。
被告单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
法定代表人，孙珺。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人，孙战英。
本院在审理原告郑跃丽诉被告单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 池 漫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1155号
申请执行人:宋铭洋
被执行人：韩刚、张庆伟
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2435号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩刚、张庆伟银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1155号申请执行人:宋铭洋被执行人：韩刚、张庆伟上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2435号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩刚、张庆伟银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月一日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1528号
申请执行人张颖俐。
被执行人大庆宏升实业总公司。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初102号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月14日向本院申请执行。其中本案标的额9.927万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初102号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十二日
书记员 谷云霄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保429号
申请人湖南淇达工程机械有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。
法定代表人李占君，董事长。
被申请人赵建勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请人湖南淇达工程机械有限公司与被申请人赵建勇租赁合同纠纷一案，申请人湖南淇达工程机械有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建勇银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人以其所有的太平财产保险有限公司湘潭中心支公司的保单保函作为财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建勇银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人湖南淇达工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初666号
原告赵国峰，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告傅六十一，男，1983年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵国峰与被告傅六十一借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国峰到庭参加诉讼，被告傅六十一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国峰向本院提出诉讼请求：请求判令傅六十一返还借款13000元。事实和理由：傅六十一于2016年12月8日在我处借款13000元，约定2017年11月15日返还，但傅六十一至今未返还。
傅六十一未作答辩。
赵国峰围绕诉讼请求提交了一枚傅六十一出具的借据，借据落款处由傅六十一签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，赵国峰所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，傅六十一应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。对赵国峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告傅六十一在本判决生效后即返还原告赵国峰借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告傅六十一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年四月二十五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初666号原告赵国峰，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告傅六十一，男，1983年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵国峰与被告傅六十一借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国峰到庭参加诉讼，被告傅六十一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国峰向本院提出诉讼请求：请求判令傅六十一返还借款13000元。事实和理由：傅六十一于2016年12月8日在我处借款13000元，约定2017年11月15日返还，但傅六十一至今未返还。傅六十一未作答辩。赵国峰围绕诉讼请求提交了一枚傅六十一出具的借据，借据落款处由傅六十一签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，赵国峰所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，傅六十一应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。对赵国峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告傅六十一在本判决生效后即返还原告赵国峰借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告傅六十一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年四月二十五日书记员王晓莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1151号
申请执行人：裴瑶，女，1988年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津荣信世诚资产管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路与万德庄大街交口新都大厦1-1-1404号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人裴瑶与被执行人天津荣信世诚资产管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人以申请事项有误为由，向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年四月六日
书记员 韩佳炜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1682号
上诉人（原审原告）：王小三，男，1974年12月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县叶邑镇人民政府。
法定代表人：程英豪，镇长。
委托诉讼代理人：王月民，男，1974年8月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：沈俊岭，男，1969年11月28日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：叶县叶邑镇计划生育办公室。
负责人：沈俊岭，主任。
上诉人王小三与被上诉人叶县叶邑镇人民政府（以下简称叶邑镇政府）、叶县叶邑镇计划生育办公室(叶邑镇计生办）劳动争议纠纷一案，王小三不服河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初2345号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小三及其委托诉讼代理人陈继超、被上诉人叶邑镇政府的委托诉讼代理人王月民、沈俊岭，被上诉人叶邑镇计生办负责人沈俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小三上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：依照河南省【2005】17号文件的通知，王小三自2005年乡镇机构改革后，已享受相应待遇。后因人员精简，原单位各项工作无法正常开展，王小三重新回到原工作岗位上班，双方建立了新的劳动关系，王小三起诉的目的是确认新的劳动关系及相应的工资差额，同时要求签订无固定期限劳动合同，并非对之前的待遇未解决而提起的诉讼。因此，依照劳动合同法及相关司法解释的规定，王小三的请求属于人民法院的受案范围。
叶邑镇政府答辩称：一审法院驳回起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由：1、王小三在2005年乡镇机构改革过程中，属于分流人员，但是由于基层政府执行政策不到位，自2005年至今仍在叶邑镇政府工作，但仅仅是工资待遇与非分流人员管理方式不同，仍属于连续状态，并非如王小三所讲的被分流后又重新就业。2、2005年乡镇机构改革自中央到地方均出台的是政策性文件，实体和程序方面没有按照公务员法和劳动法的有关规定进行，因此本案是政策执行问题，不适用公务员法和劳动法的相关规定。3、本案属于乡镇机构改革的遗留问题，执行上级政策不到位，是基层政府的责任，在诉讼中，王小三及这个群体和当地党委、政府进行沟通，且据反映，基层政府已经有初步解决的途径，因此王小三所反映的问题应由当地党委和政府解决，不属于法院受案范围。
叶邑镇计生办答辩意见同叶邑镇政府。
王小三向一审法院起诉请求：１、判决确认王小三自2005年12月起与叶邑镇政府、叶邑镇计生办建立劳动关系；2、判决叶邑镇政府、叶邑镇计生办支付王小三自2005年12月至2016年8月差额工资202000元；3、责令叶邑镇政府、叶邑镇计生办与王小三签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：2005年11月2日，中共叶县县委出台叶发[2005]26号文件，即中共叶县县委、叶县人民政府关于深化和完善全县乡镇机构改革的实施意见。根据上级精神，中共旧县乡党委（即现在的叶邑镇党委）出台旧文[2005]53号文件，即中共旧县乡委员会旧县乡人民政府关于印发《旧县乡深化和完善乡镇机构改革的实施方案》的通知。根据该通知，该乡进行了机构改革，王小三原系旧县乡计生办工作人员，在这次乡镇机构改革中成为精简对象。但王小三被精简后仍在叶县××县乡计生办工作，每月发放工资600元至今。王小三未与叶邑镇政府签订劳动合同、缴纳社保。另查明，王小三所诉的叶县叶邑镇计划生育技术服务中心实为叶县叶邑镇计划生育办公室。
一审法院认为，王小三于2005年乡镇机构改革中成为精简对象，但被精简后仍在原单位上班，由乡政府每月发放工资600元至今，他们之间的关系属于乡镇机构改革的遗留问题，应由相应的政府予以解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回王小三的起诉。案件受理费10元，退回王小三。
本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实相一致。
本院认为，本案王小三原系叶县××县乡计生办工作人员，在2005年乡镇机构改革过程中王小三被确定为精简人员，但被精简后王小三仍在政府计生办工作，并由政府每月发放600元工资至今，属于乡镇机构改革遗留问题，应由相关政府部门予以解决。因此王小三的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回王小三的起诉，并无不当。另外，一审裁定认定“2005年11月2日，中共叶县县委出台叶发[2005]26号文件及中共旧县乡党委（即现在的叶邑镇党委）出台旧文[2005]53号文件”中文号有误，已予以更正。
综上，王小三上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 苗
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初511号
原告：武欣，女，1982年10月21日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年2月28日立案受理了原告武欣与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年2月10日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月30日前支付原告第二期福利购房款44717元。
案件受理费459元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈建力
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初66号
原告许为西，男，1929年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市社会养老保险管理处，住所地东阳市振兴路609号。
委托代理人（特别授权）马旭芳，律师。
原告许为西不服被告东阳市社会养老保险管理处养老保险核定，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告许为西，被告负责人金晓芳及委托代理人马旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1949年参加革命工作，1949年11月至1954年1月16日在原东阳县李宅区任团区委组织委员和财粮助理员。1954年因社区和政府工作调整，原告为响应国家精兵简政政策，由社区层层上报，经金华地委组织部审查后予以“遣散”回家。依据2011年浙人社发[2011]221号文件第一条第二项和第四条第三款规定，曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员按每年1200元的缴费标准，部分离开单位职工按每年1800元的缴费标准补办养老保险。原告向被告申请参加基本养老保险时，被告的工作人员告知原告提供参加工作的原始依据和离开单位的原始依据就可以按照每年1200元的标准缴费。原告向东阳市档案馆调取了相关证明，但被告仍按照“部分离开单位职工”为原告办理基本养老保险，并且要求原告按每年1800元的标准缴纳保险费。原告按照被告要求于2011年12月28日缴纳了社会养老保险费26892元。原告认为，东阳市人力资源和社会保障局在解决未参保人员有关问题审批表中将原告认定为“按开除”是错误的，经原告多次反映，东阳市人力资源和社会保障局于2012年将“按开除”修改为“按遣散”。但被告东阳市社会养老保险管理处仍按部分离开单位职工核算原告的养老保险费，导致原告多交了10800元。特诉至法院，请求法院判决确认被告要求原告按每年1800元缴纳养老保险费的行政行为违法，退还原告多缴的10800元。原告向本院提交了解决未参保人员有关问题申报审批表，用以证明被告应当按遣散标准核算原告的养老保险费。
被告辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。被告严格按照相关政策规定核定原告应缴纳的养老保险费，原告所诉与事实不符，请求法院判决驳回原告起诉。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：解决未参保人员有关问题申报审批表、开除遣散退职人员登记表、缴费核定通知、职工企业养老保险缴费情况表、东人劳社[2011]139号文件、浙人社发[2011]221号文件、浙江省人力资源和社会保障厅培训资料，用以证明原告的起诉已超过法定起诉期限，被告核定原告养老保险费的行为符合相关政策规定。
经庭审质证，原告对被告证据认为被告不应该按开除核算原告的养老保险缴纳标准，被告对原告证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告于2011年12月28日向被告缴纳了养老保险费26892元，并由原告本人签收缴费核定通知。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告应当于2011年12月28日已经知道被诉行政行为内容，至2016年9月9日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许为西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈英芝
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行初66号原告许为西，男，1929年6月3日出生，汉族，住东阳市。被告东阳市社会养老保险管理处，住所地东阳市振兴路609号。委托代理人（特别授权）马旭芳，律师。原告许为西不服被告东阳市社会养老保险管理处养老保险核定，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告许为西，被告负责人金晓芳及委托代理人马旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于1949年参加革命工作，1949年11月至1954年1月16日在原东阳县李宅区任团区委组织委员和财粮助理员。1954年因社区和政府工作调整，原告为响应国家精兵简政政策，由社区层层上报，经金华地委组织部审查后予以“遣散”回家。依据2011年浙人社发[2011]221号文件第一条第二项和第四条第三款规定，曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员按每年1200元的缴费标准，部分离开单位职工按每年1800元的缴费标准补办养老保险。原告向被告申请参加基本养老保险时，被告的工作人员告知原告提供参加工作的原始依据和离开单位的原始依据就可以按照每年1200元的标准缴费。原告向东阳市档案馆调取了相关证明，但被告仍按照“部分离开单位职工”为原告办理基本养老保险，并且要求原告按每年1800元的标准缴纳保险费。原告按照被告要求于2011年12月28日缴纳了社会养老保险费26892元。原告认为，东阳市人力资源和社会保障局在解决未参保人员有关问题审批表中将原告认定为“按开除”是错误的，经原告多次反映，东阳市人力资源和社会保障局于2012年将“按开除”修改为“按遣散”。但被告东阳市社会养老保险管理处仍按部分离开单位职工核算原告的养老保险费，导致原告多交了10800元。特诉至法院，请求法院判决确认被告要求原告按每年1800元缴纳养老保险费的行政行为违法，退还原告多缴的10800元。原告向本院提交了解决未参保人员有关问题申报审批表，用以证明被告应当按遣散标准核算原告的养老保险费。被告辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。被告严格按照相关政策规定核定原告应缴纳的养老保险费，原告所诉与事实不符，请求法院判决驳回原告起诉。被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：解决未参保人员有关问题申报审批表、开除遣散退职人员登记表、缴费核定通知、职工企业养老保险缴费情况表、东人劳社[2011]139号文件、浙人社发[2011]221号文件、浙江省人力资源和社会保障厅培训资料，用以证明原告的起诉已超过法定起诉期限，被告核定原告养老保险费的行为符合相关政策规定。经庭审质证，原告对被告证据认为被告不应该按开除核算原告的养老保险缴纳标准，被告对原告证据没有异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，原告于2011年12月28日向被告缴纳了养老保险费26892元，并由原告本人签收缴费核定通知。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告应当于2011年12月28日已经知道被诉行政行为内容，至2016年9月9日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许为西的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年十一月九日代书 记员  陈英芝【附注】本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终574号
上诉人（原审被告）：余小军，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：浙江衢州巧龙果业贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市书院西路*号。
法定代表人：余小军。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何春玉，女，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司因与被上诉人何春玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年八月二十三日
书记员 程涵薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2281号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告盛德福，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告盛德福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告盛德福在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告盛德福在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2281号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：盛德福，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告盛德福借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3828号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执第579-1号
申请执行人：阿由波夫·罗马赞·凯利耶维奇，男，1968年12月14日出生，哈萨克斯坦共和国公民，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：冉喜良，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院于2015年12月29日作出的（2015）乌中民三初字第125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉喜良未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿由波夫·罗马赞·凯利耶维奇向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。现申请执行人阿由波夫·罗马赞·凯利耶维奇向本院提出申请，请求不准被执行人冉喜良出境。
本院认为，申请执行人阿由波夫·罗马赞·凯利耶维奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人冉喜良出境，并扣留其有效证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 温 鹏 钧
代理审判员 吾尔开西
二〇一六年九月一日
书 记 员 简 攀 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行初25号
原告：王兆英，女，1965年11月3日出生，汉族，个体户，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：柳城县住房和城乡建设局。
法定代表人：张文斌，局长。
原告王兆英诉被告柳城县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王兆英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
告经审查，本院认为，原告王兆英的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兆英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆英负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一七年八月十日
书 记 员 欧 蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐王吉尔酒庄民用公司。住所地：法兰西共和国波美侯F-33500，乐王吉酒庄。
法定代表人：文森特·特拉采夫斯基，该公司管理员。
委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：崔晓，该委员会审查员。
再审申请人乐王吉尔酒庄民用公司因与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，乐王吉尔酒庄民用公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 魏 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石华亚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更53号
罪犯石玉华，男，1987年9月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯石玉华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年6月11日作出（2015）涪法刑初字第00291号刑事判决，认定石玉华犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失36000元。刑期自2015年1月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯石玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯石玉华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月18日起至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初428号
原告张国玲，女，无职业。
被告高春艳，女，无职业。
本院在审理原告张国玲诉被告高春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告高春艳的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国玲的起诉。
案件受理费1388元，全额退还给原告张国玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 袁 会 东
审 判 员 王 雪 冬
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 端木秋林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6499号
原告：况章敏，女，1971年10月3日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：龙润兰，女，1971年1月21日生，住重庆市大足区。
被告：旷万建，男，1969年8月9日出生，住重庆市大足区。
原告况章敏与被告龙润兰、旷万建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况章敏的委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。被告龙润兰、旷万建经本院公告传唤,公告期届满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告况章敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙润兰偿还借款15万元，并从2014年8月30日起至付清之日止按月利率2%支付利息，要求被告旷万建承担连带清偿责任；2、要求二被告承担法律服务费5000元及本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告旷万建向原告借款15万元，被告龙润兰向被告旷万建借款15万元。2016年8月22日，原告与二被告签订债权转让协议书，约定旷万建向原告借款15万元及利息由龙润兰负责支付，旷万建承担连带保证责任。
被告旷万建、龙润兰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告旷万建向原告借款15万元，并出具借条一份。2016年8月22日，被告旷万建将2014年8月29日的借款15万元重新向原告出具借条，该借条载明：今借到况章敏人民币15万元，定于2016年10月30日前归还，若逾期不归还，则从2014年8月29日起按月利率2%支付利息。2017年4月28日，原告与被告旷万建、龙润兰签订债权转让协议书，约定旷万建将其对龙润兰享有的债权（借款15万元及利息）转让给原告，由龙润兰在2017年5月底前向原告支付全部借款本息，被告旷万建承担连带保证责任。若龙润兰不按期履行，应承担况章敏主张债权产生的诉讼费和法律服务费等合理费用。诉讼中，原告当庭撤回对王红梅、刘仁宏的起诉，本院裁定准予其撤回对该二人的起诉。2017年8月11日，原告与重庆市永川区中山法律服务所签订法律事务委托代理合同，交纳法律服务费5000元。
本院认为，债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其全部或部分转让给第三人的行为。债权在全部转让时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系。本案中，旷万建将其对龙润兰享有的债权转让给况章敏，并与况章敏签订了债权转让协议书，该协议书系当事人真实意思表示，体现了当事人的真实意愿，并对债权转让达成了合意，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告龙润兰知晓转让的内容并在债权转让协议书上签字，应当对新债权人况章敏承担清偿责任。故原告要求被告龙润兰偿还借款15万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在转让借款时，旷万建对利息亦作了转让，故原告要求龙润兰按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，亦符合协议约定，本院予以支持。债权转让后，被告旷万建成为债务的保证担保人，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向龙润兰追偿。原告为实现债权委托法律工作者参与本案诉讼活动，支付法律服务费5000元，并提供了法律事务委托代理合同及增值税发票，其要求被告承担该费用的请求，双方既有约定，亦不违反法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙润兰于本判决生效后5日内偿还况章敏借款15万元，并从2014年8月30日起至付清之日止按月利率2%支付利息，旷万建承担连带清偿责任；
二、龙润兰于本判决生效后5日内支付况章敏法律服务费5000元，旷万建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴登科
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民撤1－1号
原告胡馨文，女，1963年3月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李玉峰，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人张灵君，北京盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告（原审原告）陈月莉，女，1979年3月7日生，汉族，山东福斯特装饰有限公司员工，住济南市。
委托代理人李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告（原审被告）王慧，女，1983年12月15日生，汉族，济南市市中区育贤小学教师，住济南市。
被告（原审被告）张鹏（系被告王慧之夫），男，1983年11月7日生，汉族，无业，住址同被告王慧。
以上两被告的委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
原告胡馨文与被告陈月莉、王慧、张鹏第三人撤销之诉一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告胡馨文向本院提出诉讼请求：1、请求撤销本院（2010）市民初字第2196号判决书；2、判令被告承担一审全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月19日贵院在审理（2010）市商初字第1342号胡馨文与王慧、张鹏民间借贷纠纷一案过程中依法查封了王慧名下的位于济南市市中区白马山南路15号天业翠苑西区13号楼1单元502室的房产，同为王慧债权人的本案第一被告陈月莉得知后感觉其债权将无法实现，遂伪造了购房合同、收款收条等证据向贵院提起确权之诉，诉称涉案房屋已由王慧于2010年2月出售给陈月莉，因王慧未到庭参加诉讼，贵院即以（2010）市民初字第2196号判决确认涉案房屋归陈月莉所有。（2010）市商初字第1342号案原告胜诉进入执行程序后，第一被告陈月莉即提起执行异议，贵院对其异议裁定驳回，2015年陈月莉又提起案外人执行异议之诉，即诉至贵院的（2015）市民初字第3211号案，该案审理过程中陈月莉向本院提交了（2010）市民初字第2196号确认之诉提交过的一组重要证据，其中王慧的2010年2月3日的19万元房款收条的签字存在造假嫌疑，因原告亦系王慧的债权人，有王慧签名并经庭审质证过的借条数张，其签字与该收条签字存在明显差异，原告遂委托山东金剑司法鉴定中心对该收到条上的“王慧”签名进行笔迹鉴定，经鉴定证明该收条并非王慧书写，即该收条系第一被告陈月莉伪造。因陈月莉提供的涉案房屋买卖合同价格为20万元，而涉嫌伪造的收条金额就高达19万元，故该收条是（2010）市民初字第2196号案的重要证据，如该证据系伪造则足以推翻该判决。另外该案件中的其他证据，原告均提出质疑，将另行一并提出。因贵院审理（2010）市民初字第2196号案件时，原告并不知情，作为该案的第三人贵院亦未通知原告参加诉讼，故原告未能参加该案诉讼原告本人并无责任。且依据伪造证据定案的判决是错误的判决，如果该判决被执行，则原告的债权将无法实现，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，保证原告债权的顺利实现，特请求依法撤销本院（2010）市民初字第2196号民事判决等。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”在本院（2010）市民初字第2196号案件中，陈月莉与王慧、张鹏之间存在房屋买卖合同法律关系，系因合同的履行事宜发生纠纷，原告胡馨文与该法律关系无关，在该案中没有独立请求权；原告胡馨文与王慧、张鹏之间因民间借贷纠纷提起诉讼，基于法院依法实施诉讼保全对前述案件的涉案标的物房屋进行了查封，即在本院（2010）市民初字第2196号案件审理期间，涉案房产尚处于法院查封期间。综上，陈月莉与王慧、张鹏之间系房屋买卖合同法律关系，胡馨文与王慧、张鹏之间系民间借贷法律关系，即两个法律关系之间无必然联系，只是法院对案件的保全及执行行为指向了共同标的物，两案在执行过程中可能发生相互冲突，应当适用执行程序的相关法律规定处理。综上，原告胡馨文在本院（2010）市民初字第2196号案件中不具备法律意义上的第三人主体资格，无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡馨文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐计方
审 判 员 孟庆敏
审 判 员 王 卫
二〇一六年十月九日
代理书记员 高文雅
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执241号
申请执行人蒋功益，男。
被执行人邹定艳，女。
本院在执行蒋功益与皱定艳物权纠纷一案中，被申请人皱定艳已自动履行所有案款，申请人蒋功益已领取全部案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1336号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：李水凤，住广东省信宜市，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告李水凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 梁长风
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1336号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：李水凤，住广东省信宜市，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告李水凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  梁长风二〇一八年五月十四日书记员  李晓明
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初90号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月21日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。因诈骗嫌疑，于2015年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年8月13日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人王某将自己位于台安县金帝家园小区18号楼5号车库以人民币50000元的价格卖给薛某，同年6月22日，王某隐瞒已将车库卖给他人的事实，又将该车库抵押给刘某，骗取刘某人民币30000万，所获赃款被其挥霍。2015年7月30日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人牛某、薛某、石某、马某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴证结论书，户籍信息，前科劣迹查询，借款协议书，情况说明，车库买卖协议，收据，谅解协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月，被告人王某将自己位于台安县金帝家园小区18号楼5号车库以人民币50000元的价格卖给薛某，同年6月22日，王某隐瞒已将车库卖给他人的事实，又将该车库抵押给刘某，骗取刘某人民币30000万，所获赃款被其挥霍。2015年7月30日，被告人王某被公安机关传唤到案。案后，被告人王某赔偿被害人刘某经济损失3万元，并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、薛某、石某、马某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴证结论书，户籍信息，前科劣迹查询，借款协议书，情况说明，车库买卖协议，收据，谅解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某案后自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某已全部退赃，且得到被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 君
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执537号
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码：584044858。
负责人：刘雪梅，访支行行长。
被执行人江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市部经济基地。组织机构代码：739153208。
法定代表人：吕华，该公司执行董事。
被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：578777828。
法定代表人：刘韶斌，该公司总经理。
被执行人江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市部经济基地办公大楼。组织机构代码：705722775.
法定代表人：饶晓彬，该公司部经理。
被执行人刘韶斌，男，1975年3月22日生，汉族，丰城市丰尚煤炭实业有限公司总经理，住江西省丰城市。
被执行人吕华，男，1961年10月8日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人朱辉生，男，1959年4月4日生，汉族，自由职业者，住所地：江西省丰城市。
被执行人饶晓彬，男，1972年2月18日生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中民二初字第62号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款4578218.83元及利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4578218.83元及利息或查封、扣押被执行人房屋、车辆等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 志
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第247号
罪犯潘施威。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月8日作出（2014）温瑞刑初字第283号刑事判决，以被告人潘施威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘施威在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘施威能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘施威减去拘役十五日（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第247号
罪犯潘施威。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月8日作出（2014）温瑞刑初字第283号刑事判决，以被告人潘施威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘施威在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘施威能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘施威减去拘役十五日（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初846号
原告：徐道有，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
被告：胡正宗，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告徐道有与被告胡正宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告徐道有于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐道有以与被告胡正宗达成庭外和解为由，申请撤回对被告胡正宗的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐道有撤诉。
案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告徐道有负担。
审判员 吴如棣
二〇一八年七月十八日
书记员 罗佩芝
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00157号
原告：姜洪民，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，住河南省范县颜村铺乡后冯堌村**号。
委托代理人：付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：丹胜利，男，1967年12月1日出生，回族，初中文化，农民，住河南省博爱县清化镇西关村*号。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
原告姜洪民与被告丹胜利买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜洪民撤回对被告丹胜利的起诉。
案件受理费5550元，由原告姜洪民负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴周子
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保955号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人孙燕，女，汉族，1979年2月10日生，住胶州市。
被申请人王东，男，汉族，1978年12月26日生，住胶州市。
被申请人青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州东路东段,统一社会信用代码913702817504199196。
法定代表人张志宏，经理。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人孙燕、王东、青岛宏林源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款46046.66元或查封同等价值财产，申请人以自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4459号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙燕、王东、青岛宏林源汽车销售有限公司所有的银行存款46046.66元,若数额不足,冻结其账户,直至存满46046.66元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执654号
申请执行人：蒲永文，男，1969年9月27日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县长卿镇。
被执行人：王平，男，1964年1月24日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县长卿镇。
被执行人：李先东，男，1989年3月10日出生，汉族，四川江油人，住江油市战旗镇。
本院在执行蒲永文申请执行王平、李先东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒲永文应受偿债权为：①工资28440元；②案件受理费256元；③执行费330元。在执行过程中，被执行人王平因犯危险驾驶罪，目前正在服刑，被执行人李先东下落不明，本院已依法对被执行人财产进行了查封冻结。申请人同意待被执行人王平出狱后，再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第240号
上诉人（原审被告）：董海尧。
委托代理人：寇迪。
被上诉人（原审原告）：倪振华。
上诉人董海尧为与被上诉人倪振华民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞章商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭，并于2012年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告董海尧于2010年8月5日向原告倪振华借款10万元，并出具借条一份，借条中未约定利息和借期，因被告至今尚未返还借款，故酿成讼争。
该院经审理认为，原告倪振华提交的由被告董海尧出具的借条，足以证明被告向原告借款10万元的事实，应认定原告和被告之间建立了借款10万元的民间借贷法律关系，该借款关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款10万元，合法有据，该院予以支持。原告出具的借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故对于原告的利息请求该院不予支持。被告董海尧主张已经于2011年7月10日归还10万元借款，与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告董海尧应在判决生效之日起七日内返还原告倪振华借款本金10万元；二、驳回原告倪振华的其他诉讼请求。案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告倪振华负担280元，被告董海尧负担1120元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人董海尧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人已经偿还欠款。故请求撤销原判，依法改判，案件受理费用由被上诉人负担。
被上诉人倪振华答辩称：上诉人未归还借款。故请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人董海尧与被上诉人倪振华的民间借贷关系，有上诉人出具的借条予以证实，双方当事人对民间借贷关系的成立、发生均无异议，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。结合上诉人、被上诉人在一、二审的诉辩主张及理由，本案争议的核心问题为被上诉人于2011年7月13日出具的收条上载明的10万元款项与2011年7月10日上诉人通过中国建设银行汇款的10万元款项是否为同一笔款项。上诉人认为其于2011年7月10日通过中国建设银行汇款10万元归还了本案讼争借款，另于2011年7月13日以现金方式支付了（2011）绍虞执民字第1693号案件10万元执行款；被上诉人则认为上诉人于2011年7月10日通过中国建设银行汇款的10万元款项系支付（2011）绍虞执民字第1693号部分执行款，其在2011年7月13日应上虞市人民法院的要求在上虞市人民法院就收到2011年7月10日该笔执行款出具了收条一份。对此，本院分析认为：
第一，从证据来源分析。上诉人认为其于2011年7月13日以现金方式在上虞市人民法院外面支付被上诉人（2011）绍虞执民字第1693号案件10万元执行款，被上诉人为此出具收条一份，但在一、二审庭审中，上诉人均未提供该份收条的原件，该份收条系由原审法院为查清本案事实，依职权调取形成本案证据；且该份收条书写的纸张为上虞市人民法院的信笺纸，与被上诉人陈述该份收条系在上虞市人民法院书写，作为（2011）绍虞执民字第1693号存档相印证。
第二、从举证责任分配分析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张其与2011年7月13日以现金方式支付了被上诉人10万元执行款，就此事实，虽有被上诉人出具的收条可作为初步证据，但被上诉人对该收条的性质提出合理异议，认为2011年7月13日并未收到上诉人以现金方式支付的10万元款项，该收条系在2011年7月10日收到上诉人银行汇款支付（2011）绍虞执民字第1693号案件10万元执行款后，应上虞市人民法院要求于2011年7月13日出具，结合上述第一点分析，本院认为，上诉人应就其主张的2011年7月13日款项交付承担进一步证明责任。现上诉人未提供相应证据进一步佐证2011年7月13日款项的交付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担相应的不利后果。
综上，上诉人不仅就2011年7月13日款项交付举证不足，而且在庭审中对该笔款项的交付具体经过和事实陈述前后不一，结合本案其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2800元，由上诉人董海尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一二年四月十三日
书 记 员 缪洪娇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初50号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张铁峰，男，1975年2月2日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，个体司机，住衡水市桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日转逮捕。
辩护人扈博坤，河北新高律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人张铁峰犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人张铁峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日15时10分许，被告人张铁峰驾驶冀Ｔ×××××号重型特殊结构货车，沿衡水市京衡大街由南向北行驶至与衡德路交叉口右转弯时，与沿京衡大街东侧非机动车道内由南向北行驶的被害人葛某骑行的自行车相撞，造成自行车损坏、葛某受伤后经抢救无效死亡的的交通事故。经衡水市交通警察支队直属一大队事故中队现场勘验及调查认定，被告人张铁峰负事故的全部责任，被害人葛某无责任。
事故发生后，被告人张铁峰主动拨打报警、急救电话，在现场抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人张铁峰与被害人葛某的近亲属达成刑事和解协议，自愿赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币7.1万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张铁峰在审理过程中亦无异议，并有证人证言，交通事故现场勘查笔录、草图、照片，责任认定书，司法鉴定意见书，刑事和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁峰违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人张铁峰主动报警、抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张铁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二０一七年一月二十三日
书 记 员 赵 洪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2104号
原告：董爱荣，女，1986年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：高峰，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 鲁兴超
二〇一六年十月十七日
书记员 李高升
2
1
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执43号
申请执行人：吴智勇，男，1972年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡经国，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县修水工业园芦塘项目区，组织机构代码：763367636。
法定代表人：胡晴。
被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室，组织机构代码：784106937。
法定代表人：胡经国。
被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡洪山分场，法定代表人：瞿信华。
被执行人：江西修水湘赣有色金属有限公司，住所地：江西省修水县太阳升项目区，组织机构代码：78411534X。
法定代表人：胡经国。
本院在执行吴智勇申请执行胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的（2015）西民初字第1927号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，�、经申请执行人吴智勇、被执行人胡经国、江西山谷投资集团有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司共同确认，截止到2015年6月30日，被执行人胡经国尚欠申请执行人吴智勇借款本金200万元，利息156.85万元，2015年7月1日以后的利息以尚欠本金为基数、按月息1.8%计算至款项还清止。二、自2016年1月1日起，被执行人胡经国每月归还申请执行人吴智勇借款本金50万元及50万本金相对应的利息（包括已结算的利息及2015年7月1日以后新产生的利息），至2016年10月底前还清全部欠款本息。三、被执行人江西修水湘赣有色金属有限公司、江西山谷投资集团有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司对上述被执行人胡经国的欠款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案�行。
本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人名下的股权、房产、采矿权及土地使用权，并应申请执行人的申请，向江西省高级人民法院就被执行人胡经国在分宜珠江矿业有限公司25％的股权申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十七日
书记员 ：杨柳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执43号
申请执行人：吴智勇，男，1972年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡经国，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县修水工业园芦塘项目区，组织机构代码：763367636。
法定代表人：胡晴。
被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室，组织机构代码：784106937。
法定代表人：胡经国。
被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡洪山分场，法定代表人：瞿信华。
被执行人：江西修水湘赣有色金属有限公司，住所地：江西省修水县太阳升项目区，组织机构代码：78411534X。
法定代表人：胡经国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1927号，向被执行人胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司在银行的存款3624435元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 柳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3293号
原告四川蓉众恒制冷设备有限公司，统一社会信用代码：9151010605746595XR，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋7层4号。
法定代表人唐红，职务：总经理。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告彭州市三界丰碑蔬菜产销专业合作社，统一社会信用代码：93510182665349485N，住所地：成都市彭州市三界镇丰碑村。
被告钟光辉，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川蓉众恒制冷设备有限公司与被告彭州市三界丰碑蔬菜产销专业合作社、钟光辉合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告四川蓉众恒制冷设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓉众恒制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费2525元，由原告四川蓉众恒制冷设备有限公司负担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈兴佳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1887号
原告：张英玲，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西永福县。
被告：潘永生，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：潘天安，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告张英玲诉被告潘永生、潘天安机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告张英玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费301.97元由原告张英玲负担。
审判员 冯仲仁
二〇一七年十月十九日
书记员 叶合灼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执774号
申请执行人：无锡瑞高特钢贸易有限公司，住所地在无锡市锡沪中路383号交易中心厅1473室。
法定代表人：宋鑫，该××总经理。
委托诉讼代理人：周文俊，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：南京海强机械刀具有限公司。住所地在南京市溧水区洪蓝镇天生桥村。
法定代表人：张年海。
无锡瑞高特钢贸易有限公司与南京海强机械刀具有限公司《工业品买卖合同》一案，无锡仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2016）锡仲裁字559号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的无锡瑞高特钢贸有限公司与南京海强机械刀具有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字559号裁决]指定南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏 青
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初962号
原告：阳西县丰庆钢材部，住所地：广东省阳西县广场东路58号。
经营者：关来庆，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍住址：广东省阳春市。
被告：李孔曼，男，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县丰庆钢材部诉被告李孔曼买卖合同纠纷一案中，原告阳西县丰庆钢材部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告阳西县丰庆钢材部负担。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 刘自统
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗璐瑶