浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2230号
原告：冯美英。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693。
主要负责人：范新福，总经理。
委托诉讼代理人：王卫建、倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：夏多喜。
原告冯美英与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称阳光保险嘉兴公司)、夏多喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2016年7月4日、8月24日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴富康、被告阳光保险嘉兴公司委托代理人倪旻及被告夏多喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美英向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失190278.75元(包括残疾赔偿金31687.5元、精神损害抚慰金10000元、医药费113303.15元、误工费15900元、护理费9540元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费2000元、车辆损失800元、施救费150元、被抚养人生活费1208.1元、鉴定费2480元)，被告阳光保险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告87975.60元(精神损害抚慰金在交强险中优先受偿)，其余损失由二被告赔偿80%(在商业三者险先行赔偿)，尚应赔偿82642.52元；2、本案诉讼费由被告夏多喜负担。原告在庭审中将诉讼请求第一项的损失变更为：残疾赔偿金变更为63375元（按参与度50%计算）、被抚养人生活费变更为2416.20元（按参与度50%计算），精神损害抚慰金15000元（要求在交强险限额内优先赔偿），总损失为228174.35元。事实和理由：2015年1月9日10时7分，被告夏多喜驾驶苏E×××××汽车与原告驾驶的电动车于新埭镇虹桥路与新南路口发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告夏多喜负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在浙江新安国际医院、第二军医大学第二附属医院、上海长征医院、平湖市第一人民医院进行治疗。原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定原告已构成八级伤残，建议交通事故参与度为25%，并给予误工期限150日，护理90日，营养90日。
被告阳光保险嘉兴公司答辩称：根据鉴定结论，伤残参与度为25%，故相应的损失包括医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等按25%的比例及按主次责任进行赔偿。医疗费中非医保项目应予扣除，具体金额为59715元。原告主张赔偿金额过高，应适当予以扣除。
被告夏多喜答辩称由法院公正判决。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、新安国际医院门诊病历及出院记录各1份、上海长征医院门诊病历及出院记录各1份、第二军医大学第二附属医院病历记录1份、平湖市第一人民医院CT诊断报告单1份、住院费用用药清单2份、医疗费发票14份，证明原告治疗经过并支出的医疗费113303.15元。
证据三、修理费发票1份，证明原告支出修理费800元。
证据四、司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成八级伤残，误工150日、护理90日、营养90日。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2480元。
证据六、交通费发票4份，证明原告支出交通费2000元。
证据七、新埭镇星光村村委会出具的证明1份，证明原告的母亲需要扶养。
证据八、保单1份，证明被告夏多喜驾驶的车辆投保情况。
证据九、驾驶证、行驶证各1份，证明被告夏多喜具有驾驶资格及驾驶车辆的基本情况。
证据十、施救费发票1份，证明原告支出施救费150元。
被告阳光保险嘉兴公司质证认为，对证据一、八、九无异议；对证据二中的病历、出院小结无异议，原告住院天数为16天；证据二中的长征医院用药清单第2页脊柱内固定材料费用77320元过高。对医疗费发票金额为113303.15元无异议。证据三，修理费金额过高，事故发生后也没有进行过定损。证据四的真实性无异议，对八级伤残及参与度无异议，但三期期限过长。证据五，不属于保险公司赔偿范围。证据六有异议，交通费过高；证据七，村委会没有资格证明原告母亲的生育情况，应由公安机关予以确认。证据十，金额过高，请求法庭予以适当减少。
被告夏多喜质证无意见。
被告阳光保险嘉兴公司未提交证据
被告夏多喜当庭陈述其已支付原告8000元。
原告和被告阳光保险嘉兴公司质证无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、四、五、八、九，二被告无异议，本院予以认定。证据二，为原告住院治疗经过及费用，本院予以认定，经核实，原告住院天数为16天。证据三、十，被告未否认该证据的真实性，本院予以认定，证据六，本院不予认定。证据七，本院对其真实性予以认定。被告夏多喜的当庭陈述，本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2015年1月9日10时7分许，被告夏多喜驾驶苏E×××××汽车与原告驾驶的电动车于新埭镇虹桥路与新南路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告支付施救费150元。平湖市公安局交通警察大队认定被告夏多喜负事故的主要责任，原告负次要责任。原告于次日至同年1月20日在浙江新安国际医院住院治疗，并于同年1月20日至26日在第二军医大学第二附属医院住院治疗，后原告去上海长征医院、平湖市第一人民医院门诊治疗。原告共支付医药费113303.15元(包含住院伙食费221元)，被告夏多喜支付原告8000元。原告支付电动车修理费800元。平湖市公安局交警大队认定被告夏多喜负主要责任，原告负次要责任。原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：原告颈部损伤，颈3/4-C5/6颈椎间突出症，颈部活动功能障碍，属八级伤残范围；建议交通事故参与度为25%。并给予误工150日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2480元。被告夏多喜所驾驶的车辆交强险和机动车第三者责任险投保于被告阳光保险嘉兴公司处，机动车第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。另查明，原告居住于农村。
本院核定原告的各项损失为：
一、原告支付医疗费113303.15元，扣除住院伙食费221元，故医疗费为113082.15元，经本院核实非医保用药金额为59715元。
二、原告主张误工费、护理费、营养费为15900元、9540元、2700元本院予以确认。
三、残疾赔偿金：原告居住于农村，应按农村居民人均纯收入计算，原告根据交通事故参与度主张残疾赔偿金为63375元，本院予以确认。
四、交通费：本院酌定交通费为800元。
五、鉴定费：鉴定费实际支出为2480元，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：原告在嘉兴住院10天，上海住院6天，其费用为330元。
七、精神损害抚慰金：原告因伤致残，其要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，在本起交通事故中，原告负次要责任，同时依据交通事故的参与度，故本院确定二被告应支付原告精神损害抚慰金6000元。
八、原告主张车辆损失和施救费为800元、150元，本院予以确认。
九、原告主张被抚养人生活费为2416.2元，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计为217573.35元，被告夏多喜已支付8000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案肇事车辆在被告阳光保险嘉兴公司司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由被告阳光保险嘉兴公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告夏多喜按事故责任赔偿。同时，如无本次交通事故，原告冯美英显然不会住院治疗，不会产生医疗费、护理费、营养费等损失，因此对原告住院发生的相关费用本院不考虑参与度。另外，本次交通事故发生前，原告自身患有××，在此基础上又遭受外力作用，造成目前的损伤，××及交通事故双重作用，故在确定残疾赔偿金和被抚养人生活费时应考虑原告自身××的参与度。
综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为217573.35元，由被告阳光保险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任剩余限额内共应赔偿原告108981.2元（包括精神损害抚慰金6000元和非医保用药金额10000元）。原告其余损失108592.15元，扣除非医保用药金额49715元后为58877.15元由被告阳光保险嘉兴公司在商业第三者责任险责任限额内按责任赔偿80%计47101.72元。被告阳光保险嘉兴公司应赔偿原告156082.92元。非医保用药金额为59715元，扣除交强险中被告阳光保险嘉兴公司已支付原告10000元，尚余49715元，被告夏多喜赔偿其中的40%为19886元，被告夏多喜已支付原告8000元，尚需赔偿原告11886元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告冯美英各项经济损失156082.92元；
二、被告夏多喜于本判决生效后十日内赔偿原告冯美英各项经济损失11886元；
三、驳回原告冯美英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告负担119元，由被告夏多喜负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽燕