wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初757号
原告齐艳滨，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告金淑梅，户籍所在地哈尔滨香坊区，现住哈尔滨市平房区。
被告李长文，户籍所在地哈尔滨香坊区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
原告齐艳滨与被告金淑梅、李长文民间借货纠纷一案，原告齐艳滨于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理此案。原告齐艳滨及其委托代理人李彦明、被告李长文及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告金淑梅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐艳滨诉称：2014年1月11日，金淑梅、李长文向齐艳滨借款80,000元，约定2014年3月11日还款，并以金淑梅位于哈尔滨市平房区南城首府126楼2单元202室的房屋作为抵押，借款到期后，金淑梅、李长文均未偿还借款。故齐艳滨诉至法院，要求金淑梅、李长文返还借款80,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李长文辩称：虽然李长文、金淑梅在借款合同上签字，但实际上所借的80,000元中有60,000元,由王志发、王福生父子借用，而且齐艳滨也知情，所以李长文只愿意承担自己借用的20,000元。
被告金淑梅经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告齐艳滨为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、短期借款协议书。意在证明：金淑梅、李长文于在2014年1月11日向齐艳滨借款人民币80,000元整，并由金淑梅、李长文签名按手印。
证据二、收条。意在证明：1、李长文于2014年1月11日向齐艳滨借款80,000元并出具收条，由李长文签名，证明李长文收到齐艳滨借款80,000元；2、金淑梅在2014年1月11日向齐艳滨出具借据借款80,000元，证明金淑梅在齐艳滨处借款80,000元。这两张借据的款项与短期借款协议书中的款项是同一笔钱。
证据三、借据。意在证明：李长文于2014年9月16日向齐艳滨出具32,000元的借据，说明该借据是李长文承诺偿还欠款80,000元的利息32,000元诉讼时效中断，被告李长文愿意在2014年7月31日前还款，至齐艳滨起诉时止，本案并未超过诉讼时效。
被告李长文为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
情况说明（复印件）。意在证明：王志发、王福生父子二人承认从齐艳滨处借的80,000元中有60,000元是他们自己借用，并签字按手印。
经庭审质证，被告李长文对原告齐艳滨举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，确实是金淑梅、李长文二人签名并按手印，但已超过诉讼时效。对证据二真实性无异议，确实是金淑梅、李长文二人签名并按手印。对证据三真实性无异议，但对关联性有异议，该借据不能证明与同短期借款协议有任何联系，因此，并不能证明短期借款协议的诉讼时效中断。
原告齐艳滨对被告李长文举示的证据质证认为：对证据的真实性有异议，因为是复印件，无法确定真伪。且该份证据应属证据证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，证人书某某的证言程序违法。该份证据所叙述的事实是证人与李某某的债权债务关系，与本案无关。
被告金淑梅未到庭，亦未对原告齐艳滨、被告李长文举示的证据提出质证意见。
被告金淑梅未举示证据。
本院认证意见为，对原告齐艳滨举示的证据一、证据二、证据三能够证明李长文、金淑梅向其借款80,000元的事实，其证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
对被告李长文举示的证据，因其不能证明予以证明的问题，本院不予采信。
经审理查明：李长文与金淑梅系夫妻关系，2014年1月11日金淑梅、李长文与齐艳滨签订短期借款协议书，同时出具借据及收条。金淑梅、李长文向齐艳滨借款人民币80,000元，并签名按手印。借款期限为2014年1月11日至2014年3月11日。李长文收到齐艳滨的出借款80,000元后出具借据，签名并按手印。借款到期后，金淑梅、李长文至今未偿还借款。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、金淑梅、李长文是否应偿还齐艳滨借款80,000元及利息；2、本案是否已超过诉讼时效。
关于金淑梅、李长文是否应偿还齐艳滨借款80,000元及利息的问题。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。金淑梅、李长文向齐艳滨借款80,000元，双方签订短期借款协议书的同时并出具借据及收条的事实存在，故双方形成合法的借贷关系。金淑梅、李长文理应偿还。齐艳滨要求金淑梅、李长文偿还借款80,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
齐艳滨主张金淑梅、李长文给付借款利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付欠款本金之日止）。符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其它负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
关于李长文的委托代理人抗辩称，齐艳滨主张的欠款是已超过诉讼时效的问题。审理中，李长文辩称同意偿还借款中的20,000元，是其真实意思表示，足以认定齐艳滨的诉讼请求并未超过诉讼时效。对李长文的委托代理人这一抗辩主张，本院不予支持。
金淑梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金淑梅、李长文于本判决生效后十日内给付原告齐艳滨欠款人民币本金80,000元；
二、被告金淑梅、李长文于本判决生效后十日内给付原告齐艳滨上述欠款利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）；
三、被告金淑梅、李长文对上述款项承担互为连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李长文与金淑梅负担，此款于本判决生效后十日内给付原告齐艳滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车晓
二〇一六年七月十三日
书记员 刘迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7398号
申请执行人杨海水，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
被执行人詹艳芬，女，1979年6月30日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。
杨海水申请执行詹艳芬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36551号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人杨海水亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第36551号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李隗超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1027号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：李仁奎，男，1977年6月8日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：肖克真，男，1957年9月15日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李仁奎、肖克真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李仁奎、肖克真无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1107号
原告杨世平。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告戴祥生。
原告杨世平与被告戴祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世平的委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告戴祥生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告因需要资金，在原告处借款73000元，并出具借给原告。后原告多次索要，被告未能归还。现要求被告归还借款73000元及利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张利息部分。
被告戴祥生未作答辩，亦�提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年8月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨世平人民币柒万叁仟元正”。后被告未归还原告该款项。2016年3月3日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条一张以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告放弃主张利息部分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祥生于本判决生效之日起十日内返还原告杨世平借款73000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告戴祥生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 �雪峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 雯
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执227号
申请执行人：仲明伟，经商。
被执行人：冉勇，养殖业。
申请执行人仲明伟与被执行人冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂松滋民督字第00007号支付令，已发生法律效力。申请执行人仲明伟于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年6月17日向被执行人冉勇送达（2016）鄂1087执227号执行通知书，责令被执行人冉勇在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人仲明伟借款3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费183元，申请执行费350元。被执行人冉勇至今分文未履行。现查明被执行人冉勇暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 刚
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初90号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人江玉谦，男，1968年10月10日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人江玉谦犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人江玉谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月27日14时28分许，在新野县中兴路与汉城路十字路口处，被告人江玉谦驾驶豫Ｒ×××××白色雪铁龙小型轿车由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江玉谦送检的血液中乙醇含量为218.25mg/100ml。
庭审中，被告人江玉谦向法庭提交新野县人民医院诊断证明书一份，证实其身患疾病，需要住院治疗。公诉机关对该证据无异议。
上述事实，被告人江玉谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江玉谦的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息及视频资料、诊断证明书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉谦醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人江玉谦血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人江玉谦无前科、认罪态度较好、有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人江玉谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘海洲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2639号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，系该中心总裁。
委托代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李建成，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告李建成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行了审理。原告委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款115384.11元（其中本金90704.61元、利息9998.21元、滞纳金及费用13724.61元，利息、滞纳金及费用暂计算至2017年2月23日，之后的利息、滞纳金及费用按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的前期费用4000元。事实与理由：被告于2013年9月29日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理民生银行白金理财信用卡，被告约定《领用合约》后签字同意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为：62×××03的信用卡，被告多次使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月23日止，被告总计欠本金90704.61元、利息9998.21元，滞纳金及费用13724.61元，本息合计115384.11元。在被告透支款项逾期后，被告至今未偿还。
被告未予答辩。
经审理认定的事实如下：2013年9月29日被告签署《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》向原告申请信用卡，被告领取了卡号为62×××03的信用卡后开始使用，截至2017年2月23日止，被告总计欠本金90704.61元、利息9998.21元，滞纳金及费用13724.61元，本息合计115384.11元。
《民生白金理财信用卡领用合约》中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率为每日0.5‰，所有交易自记账日起计算。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、催收记录、原告委托代理人当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，原告如约发放了信用卡，行为合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人，在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，因未提供证据原件核对，真实性不能确认。原告因相应证据不充分，本院对其相应请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本本金90704.61元，2017年2月23日止的利息9998.21元和滞纳金及费用13724.61元，之后的利息、滞纳金及费用按照合同约定计算至清偿之日止。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，由被告李建成负担2600元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初107号
起诉人：吕某某（甲）。
2017年8月1日，本院收到吕某某（甲）的起诉状。起诉人诉称：起诉人是农村土地联产承包的责任人，1983年在农村执行第一轮土地承包时，起诉人女儿吕某某（乙）依法分得口粮田承包地1亩。于2011年3月份，因吕某某（乙）结婚，户口迁至对象家，因对象是农村户口，户口迁进时，没有分得口粮田。可被起诉人瓦房店市松树镇人民政府不作为，严重违背国家的土地政策，于2011年3月份强行将吕某某（乙）的口粮田承包地收回，断了起诉人女儿唯一依赖生存的经济来源。被起诉人的行为构成了对起诉人的侵权，为讨回公道故诉至法院，请求法院依法判决被起诉人返还强行收回的起诉人女儿吕某某（乙）口粮田承包地1亩，诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，起诉人因承包地被收回而提起诉讼，而土地承包属于村民与村集体经济组织或者村民委员会之间的事情，起诉人能否承包到土地并不属于行政机关的行政管理职能，起诉人直接要求瓦房店市松树镇人民政府返还被收回承包地的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围，故依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对吕某某（甲）的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 阎成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏晓文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执41号
申请执行人：游举茂，男，1948年3月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：廖明顺，男，1957年3月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人游举茂与被执行人廖明顺委托合同纠纷一案中，被执行人廖明顺给付申请执行人游举茂3000元并负担诉讼费25元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人廖明顺的财产进行了调查，查明被执行人廖明顺无可供执行财产，经申请执行人游举茂同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人廖明顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执41号申请执行人：游举茂，男，1948年3月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：廖明顺，男，1957年3月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人游举茂与被执行人廖明顺委托合同纠纷一案中，被执行人廖明顺给付申请执行人游举茂3000元并负担诉讼费25元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人廖明顺的财产进行了调查，查明被执行人廖明顺无可供执行财产，经申请执行人游举茂同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人廖明顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年六月十日代理书记员  廖书辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2343号
原告：朱明春，男，汉族，1974年4月21日出生，甘肃省高台县人。
委托诉讼代�人：李骞，甘肃××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃××律师事务所律师。
被告：雷正聪，男，汉族，1991年2月22日出生，甘肃省高台县人。
原告朱明春诉与被告雷正聪交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明春及其委托诉讼代理人李骞、陈佳、被告雷正聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
朱明春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失医疗费10553.53元、误工费33600元（120天×280元／天）、护理费9495元（90天×105.5元／天）、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、交通费100元，共计55098.53元。已付4100元，再赔偿50998.53元，并承担案件受理费。
事实与理由：2016年3月28日7时40分许，被告雷正聪驾驶“大运”牌电动踏板车沿高台县巷道镇沙坡家园门前路段自北向南行驶至沙坡家园门前时，与前方同向行走的原告朱明春相撞，造成原告受伤、电动踏板车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为：1、L3椎体压缩骨折；2、枕部头皮下血肿；3、右足软组织损伤。治疗花费10553.53元。经高台县交警大队认定，由雷正聪承担本次交通事故的全部责任，朱明春不承担事故责任。
雷正聪辩称，对发生交通事故造成原告受伤的事实无异议。原告在没有确认安全的情况下从路边树从中突然上路，对交通事故的发生负有一定责任。根据原告的伤势和住院治疗的花费情况，原告存�不合理治疗和扩大损失的情形。诉请的误工费、护理费的期限过长，标准过高，其中被告在原告住院治疗期间护理18天，应进行合理认定。对已经支付原告的费用4100元应从赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日7时40分许，被告雷正聪驾驶“大运”牌电动踏板车沿高台县巷道镇沙坡家园门前路段自北向南行驶至沙坡家园门前时，与前方同向行走的原告朱明春相撞，造成原告受伤、电动踏板车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为：1、L3椎体压缩骨折；2、枕部头皮下血肿；3、右足软组织损伤。住院治疗30天，花医疗费10553.53元。经高台县交警大队现场勘查并调查，雷正聪驾驶非机动车忽视安全且违反通行规定，承担交通事故的全部责任，朱明春不承担责任。
以上事实有道路交通事故认定书、高台县人民医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、住院费用分项明细表、门诊收费票据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的部分诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告雷正聪驾驶非机动车忽视安全且违反通行规定，发生交通事故造成原告受伤并承担交通事故的全部责任，应当对造成原告的损失承担全部赔偿责任。原告对误工费的标准提交了甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司的证明、工程结算单和工资卡收支明细表，但以�证据不能证明原告有固定收入，也不能证明其近三年的平均收入，根据庭审查明的事实，应当以建筑业标准来计算原告的误工费损失。被告提出原告未尽到安全注意义务，对交通事故的发生负有一定责任、在原告住院治疗期间护理18天的辩解理由未能举证证明，不予支持。提出原告在住院治疗过程中存在过度治疗和扩大损失的辩解理由，因其不申请鉴定，视为对质证异议的放弃。
综上所述，原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求符合法律规定，并已提交证据证实，经庭审查证属实，应予支持。但部分请求的期限过长，标准过高，应依法核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
由被告雷正聪赔偿原告朱明春损失医疗费10553.53元、误工费10950元（100天×109.5元／天）、护理费6224.5（59天×105.5元／天）、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费50元，共计28678.03元。已付4100元，再赔偿24578.03元，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告朱明春承担237.5元，被告雷正聪承担300元。原被告承担的案件受理费均向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 龚占辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残�续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市瑞欧货物运输有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村工业区。
法定代表人：池江海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江交工高等级公路养护有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路****号钱江大厦*楼。
法定代表人：王江水，该公司董事长。
一审第三人：黄强，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人瑞安市瑞欧货物运输有限公司（以下简称瑞欧公司）因与被申请人浙江交工高等级公路养护有限公司（以下简称交工养路公司）、一审第三人黄强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞欧公司申请再审称：二审认定事实错误，与（2014）台黄民初字第2019号判决认定事实不符。交工养路公司未按照施工审批单许可的项目施工，且违反《公路养护安全作业规程》的规定，将运输车辆全部停在封闭的施工区内施工机械设备后，导致运输车辆只能从封闭区域驶入正常通行的快车道。该公司及其管理人员疏于管理，指令黄强违规从施工封闭区域将车辆开出，导致案涉交通事故发生。因此，其应承担交通事故全部责任。二审举证责任分配错误。瑞欧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是交工养路公司是否应向瑞欧公司承担案涉交通事故的赔偿责任。首先，根据交警部门出具的交通事故认定书，黄强从施工封闭区域驶入正常通行的车道，以及武会伍驾驶超载机动车且未系安全带在高速公路上行驶的过错行为，共同导致了案涉交通事故的发生，其中黄强应承担事故主要责任，武会伍承担次要责任。并无证据显示交工养路公司需承担事故责任。虽然（2014）台黄民初字第2019号民事判决认定黄强“系在交工养路公司监管人员的指示下操作驾驶行为，交工养路公司对自身遭受的损失存在过错，酌情确定交工养路公司承担40%的责任”，但系在交工养路公司要求黄强等赔偿其因交通事故所受损失的情况下，法院根据其与黄强在施工过程中所处地位及过错情况，酌情作出的认定，与本案并非同一法律关系，不能据此认定交工养路公司应对瑞欧公司的损失承担过错责任。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞欧公司提出黄强与交工养路公司存在劳务关系，要求交工养路公司承担赔偿责任，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。瑞欧公司提出二审举证责任分配错误，缺乏依据。
综上，瑞欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市瑞欧货物运输有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第392号
罪犯韦春寒，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）丹刑初字第62号刑事判决，以被告人韦春寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年11月26日起至2016年5月25日止。罪犯韦春寒不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年6月5日作出了（2012）河市刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2012年9月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第390号提请减刑建议书提出，罪犯韦春寒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦春寒减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦春寒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起至2015年1月底止，共获奖励分96.09分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦春寒在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春寒减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第392号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00353号
申请执行人：刘自英，女，汉族，1927年4月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。（系死者柏耀兵母亲）
申请执行人：衡泽群，女，汉族，1969年4月15日出生，农民，住址。（系死者柏耀兵妻子）
申请执行人：柏燕飞，男，汉族，1989年2月20日出生，农民，住址。（系死者柏耀兵长子）
申请执行人：柏祖燕，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住址。（系死者柏耀兵长女）
被执行人：张雷，男，汉族，1978年3月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学会，男，汉族，1947年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：谢月香，女，汉族，1963年1月16日出生，农民，住址。
申请执行人刘自英、衡泽群、柏燕飞、柏祖燕诉被执行人张雷、张学会、谢月香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年元月12日作出（2012）凤民一初字第00113号民事判决书，确定；被告张雷、张学会、谢月香应赔偿原告刘自英、衡泽群、柏燕飞、柏祖燕187886.50元，受理费1996元，合计189882.50元。本院在执行中，查明被执行人张雷全家长期外出，下落不明，张学会、谢月香无财产可供执行，据此，本案应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00353号申请执行人：刘自英，女，汉族，1927年4月23日出生，农民，住安徽省凤阳县××桥西村××村民组××号。（系死者柏耀兵母亲）申请执行人：衡泽群，女，汉族，1969年4月15日出生，农民，住址同××。（系死者柏耀兵妻子）申请执行人：柏燕飞，男，汉族，1989年2月20日出生，农民，住址同××。（系死者柏耀兵长子）申请执行人：柏祖燕，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住址同××。（系死者柏耀兵长女）被执行人：张雷，男，汉族，1978年3月3日出生，农民，住安徽省凤阳县××岗子村××村民组××号。被执行人：张学会，男，汉族，1947年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县××岗子村××村民组××号。被执行人：谢月香，女，汉族，1963年1月16日出生，农民，住址同××。申请执行人刘自英、衡泽群、柏燕飞、柏祖燕诉被执行人张雷、张学会、谢月香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年元月12日作出（2012）凤民一初字第00113号民事判决书，确定；被告张雷、张学会、谢月香应赔偿原告刘自英、衡泽群、柏燕飞、柏祖燕187886.50元，受理费1996元，合计189882.50元。本院在执行中，查明被执行人张雷全家长期外出，下落不明，张学会、谢月香无财产可供执行，据此，本案应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）凤民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一四年十月十三日代理书记员  孙 敏附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第884号
原告李子鹏，男，1971年5月16日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告罗凯，男，1977年11月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告钱琼华，女，1978年3月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告李子鹏诉被告罗凯、钱琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子鹏及委托代理人陈永斌，被告钱琼华到庭参加诉讼，被告罗凯经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子鹏诉称，2012年起，因经营需要，经李永俅介绍，被告向原告陆续借款总计人民币74万元，约定利息按月利率2%计算。原告将借款以转账的方式转入被告罗凯的账户。2014年8月7日，经结算，被告欠原告利息19万元。双方重新约定，将所欠利息计入本金，按照月利率2%计算利息，借款期限为一年，二被告共同出具一张借条交原告收执。2015年6月6日，因被告一直没有支付利息，为避免超过诉讼时效，原告要求被告重新出具借条，为此被告重新出具一张借条给原告，同时借款介绍人李永俅作为在场人签字。之后，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒不还款。被告拒不归还借款的行为属于违约行为，为此，现向法院提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款本金93万元，并支付自2014年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告钱琼华辩称，该笔借款其不清楚，直到原告叫其补写借条时才知道。
被告罗凯未作答辩。
经审理查明，被告罗凯、钱琼华婚姻关系存续期间，2012年8月至2013年8月，被告罗凯因生意所需陆续向原告借款合计74万元，双方约定利息按月利率2%计算。2014年8月7日，经结算，被告欠原告利息19万元。双方重新约定，将所欠利息19万元计入本金，再按月利率2%计算利息，并约定借款期限为一年，被告出具一张借条交原告收执。2015年6月6日，二被告重新出具一张借条交原告收执，双方书面约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年8月7日至2015年8月7日。该借条载明：“兹借到李子鹏人民币玖拾叁万元整，月息贰分。2014年8月7日至2015年8月7日为一年期。借款人：罗凯钱琼华。见证人：李永俅。2015年6月6日。”
上述事实有原告提供的借条、银行账户明细单，及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李子鹏与被告罗凯的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗凯向原告借款，还款期限届满后，至今未归还原告借款并支付相关利息，属违约行为，被告罗凯应为此承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合原告的诉请，本院确定，被告罗凯应支付原告借款本金74万元及2014年8月7日之前的利息19万元，并支付自2014年8月7日起至借款还清之日止以74万元为基数按月利率2%计算的利息。原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告罗凯对原告所负债务系在被告罗凯、钱琼华婚姻关系存续期间产生，属于二被告夫妻共同债务，原告主张被告钱琼华与被告罗凯对被告罗凯应偿还原告的借款及利息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告罗凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凯、钱琼华应于判决生效之日起三十日内支付原告李子鹏借款本金74万元及2014年8月7日之前的利息19万元，并支付自2014年8月7日起至借款还清之日止以74万元为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李子鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15346元，减半收取7673元，由原告李子鹏负担495元，由被告罗凯、钱琼华负担7178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第683号
原告周华高。
委托代理人（特别授权）王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告马啸天。
被告唐凤爱。
原告周华高与被告马啸天、唐凤爱房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，因被告唐凤爱以其他方式无法送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案转成普通程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告周华高及委托代理人王泽路、被告马啸天到庭参加诉讼。被告唐凤爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华高诉称：2010年5月10日，原告与两被告签订了《房屋买卖协议》及保证书，约定了两被告将坐落于新安江街道“清源新居”5-2幢301室的房屋出卖给原告并协助办理过户手续。房屋交付后，原告搬入装修后的房屋内居住至今。2014年被告马啸天向建德市人民法院起诉，要求确认《房屋买卖合同》无效，后被法院判决驳回诉讼请求。该案经杭州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。原告已经按照合同的约定付清了房款，两被告却不履行协助办理过户手续的义务。现原告提供诉讼，要求：1、判令两被告协助原告办理房屋过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马啸天答辩称，被告马啸天与唐凤爱系母子关系，清源新居的�子是拆迁安置房，按人口分，人均60平方米，马啸天是独生子女，可另享受60平方米，所以房屋马啸天有三分之二的份额，清源新居的房子装修了才搬进去，并摆过酒席，一直是马啸天一个人居住。马啸天与原告互不相识，也没有与原告签过房屋买卖合同，唐凤爱与原告签订合同马啸天不知情，听村里人说是原告逼迫唐凤爱签订合同，不同意协助原告办理过户登记手续，清源新居的房子一直由原告住，现在马啸天退伍回来住的地方都没有。
唐凤爱未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
针对被告马啸天的答辩意见，原告补充陈述称，签订房屋买卖合同是2011年，被告马啸天当时未成年，可能确实对合同内容不知情，唐凤爱作为马啸天的监护人替代处分权利是正常情况。在签订房屋买卖合同时，原告没有逼着唐凤爱签，唐凤爱因为赌博借了很多钱，可能也存在较高的利息，其他债权人向唐凤爱主张债权时可能存在过逼迫她的情况，原告与唐凤爱之间签订房屋买卖合同不存在胁迫的情形，原告是确实支付了相应的房款。两被告因为拆迁获得了两套房子，清源新居的房子由唐凤爱出卖给了原告，两被告还有一套房子是在洋安A区块，已在2012年交付。
庭审中，原告向本院举证如下：
1、房屋买卖协议复印件一份，证明原告与被告唐凤爱签订房屋买卖合同，被告唐凤爱将案涉房屋卖给原告，双方房屋买卖事宜作出约定。
2、保证书复印件一份，证明被告唐凤爱保证案涉房屋权属由唐凤爱所有，房屋不存在一房二卖情况，保证协助原告办理房屋过户登记手续。
3、拆迁安置协议复印件一份，证明案涉房屋系拆迁安置所得，房屋取得来源合法，两被告共安置两套公寓楼，一套位于洋安A�块，一套位于清源新居。
4、（2014）杭建民初字第955号民事判决书一份，证明建德市人民法院判决认定原、被告签订的房屋买卖协议有效。
5、（2015）浙杭民终字第244号判决书一份，证明杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判的事实。
被告马啸天未提供证据。
被告唐凤爱未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经到庭被告质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告马啸天都不认可，房屋买卖协议、保证书上“马啸天”三字并非本人所签。经本院庭后从（2014）杭建民初字第955号案卷中核实该两份证据来源，与马啸天在该案中提交的房屋买卖协议、保证书内容一致，且唐凤爱在该案中对房屋买卖协议、保证书质证时陈述无异议，故对证据1、2予以认定。
二、原告提供的证据3，被告马啸天认为拆迁安置协议内容属实，但唐凤爱只有60平方米份额，另120平方米是属于马啸天的，唐凤爱不能擅自处分马啸天的份额。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
三、原告提供的证据4、5，被告马啸天对真实性无异议，但不认可该一审、二审判决内容，已经向浙江省高级人民法院提起申诉。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
综上，本院查明如下事实：被告马啸天、唐凤爱系母子关系。2008年，建德市城市建设开发有限公司与唐凤爱签订了拆迁安置补偿协议，将坐落于建德市洋溪街道洋安村的房屋拆迁，以产权调换方式获得合计安置面积180平方米的两套房屋，一套位于清源新居，面积为97.30平方米，一套位于洋安A区块，面积为90.5平方米。2010年5月10日，原告与两被告签订了《房屋买卖协议》�保证书（两份书面材料中“马啸天”签名均为唐凤爱代签），约定了两被告将坐落于新安江街道“清源新居”5-2幢301室的房屋出卖给原告并承诺协助办理过户手续，但直到该房屋被交付给原告后，两被告仍未将该房屋的产权登记到自己名下。后原告搬入该房屋内居住至今。2014年被告马啸天向本院起诉，要求确认《房屋买卖协议》无效，后被本院判决驳回诉讼请求。该案经杭州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案中所涉的房屋买卖合同效力问题，在本院已经生效的（2014）杭建民初字第955号民事判决书中明确该合同成立并有效。原告已经按照合同的约定支履行了相应的义务，两被告未按约协助办理房屋产权过户登记手续至原告名下，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，协助办理案涉房屋产权过户登记手续至原告名下。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐凤爱未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马啸天、唐凤爱于本判决生效后十日内协助原告周华高将位于建德市新安江街道“清源新居”5-2幢301室房屋过户登记至原告周华高名下，过户费用由原告周华高自行负担。
本案案件受理费人民币8200元，由被�马啸天、唐凤爱负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 骆 鼎
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第35号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘X，男，1983年11月21日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811983********）
被执行人戴XX，女，1982年07月16日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4312231982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘X、戴XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘X、戴XX夫妇于2013年2月23日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘X、戴XX作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ15号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ15号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘X、戴XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，共计1396元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月七日
书记员 杨 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第35号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘x，男，1983年11月21日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811983********）
被执行人戴xx，女，1982年07月16日出生，汉族，�址同上。（身份证号：4312231982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘x、戴xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘x、戴xx夫妇于2013年2月23日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘x、戴xx作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ15号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ15号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘x、戴xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，共计1396元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月七日
书记员 杨 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01775号
申请执行人施善巍。
被执行人苏州市佳盛网络科技有限公司。
法定代表人叶克明，该公司总经理。
施善巍与苏州市佳盛网络科技有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作（2015）太劳人仲案字第455号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州市佳盛网络科技有限公司应于2015年6月30日一次性给付施善巍20415元。因苏州市佳盛网络科技有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据施善巍的申请，本院于2015年7月8日立案受理，执行标的20415元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第455号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十日
书记员 展鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第261号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1977年1月4日出生，汉族，高中文化，无业。1999年8月因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人唐某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月12日做出（2014）秦刑初字第290号刑事判决，判处被告人唐某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人唐某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3224号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂。
被告郭高成。
被告吴王玉。
原告华峰资产管理有限公司为与被告郭高成、吴王玉追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年10月10日依法转为普通程序。2015年1月26日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告郭高成、吴王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告郭高成因购买奥迪＊＊＊＊＊，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2011年7月6日，被告郭高成向工行义乌分行申请个人单笔贷款，借款金额251591元，分36期等额还清。同日，被告与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定每月25日前向银行还款，每期还款金额7688元。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订了《担保兼反担保协议》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告向债权人代偿的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。被告郭高成应当自2011年8月25日前向义乌支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了8个月左右部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2012年6月12日代偿至今，总代偿金额186100元。之后，被告于2012年6月15日偿还7500元，2013年1月偿还10000元，13年2月偿还10000元，剩余158600元。故原告起诉请求判令：一、被告郭高成偿还原告代偿款158600元，并赔偿利息损失（利息自2014年6月25日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴王玉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹卡购车透支还款合同一份，证明被告向银行借款的事实；
证据四、担保兼反担保合同、担保承诺函，证明被告郭高成委托原告为其提供保证担保服务及被告吴王玉向原告提供保证反担保的事实；
证据五、客户代偿证明一份，证明原告代被告向银行偿还借款的事实。
被告郭高成、吴王玉没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年7月6日，被告郭高成因购买奥迪＊＊＊＊车辆之需，与工行义乌分行签订了一份《牡丹卡购车透支还款合同》，其中约定：被告郭高成以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为251591元。被告郭高成按月等额方式向工行义乌分行偿还透支资金。分期还款的总期数为36期，首期偿还7688元，以后每期偿还7630元。另，被告应按月分期等额支付手续费23147元。2011年7月1日，被告郭高成、吴王玉与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告郭高成的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告郭高成向工行义乌分行从2011年7月12日起至2014年7月12日止的汽车消费贷款251591元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告吴王玉同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为温州华峰申银担保有限公司履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银担保有限公司所在地人民法院解决。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，其贷款本息由原告从2012年6月22日代偿至2014年6月25日，总代偿金额186100元。期间，被告于2012年6月偿还7500元，2013年1月偿还10000元，13年2月偿还10000元，至今尚欠158600元。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告郭高成、吴王玉签订的《担保兼反担保合同》，被告郭高成与工行义乌分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代为被告郭高成向工行义乌分行支付代偿款，事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，并可要求反担保人承担担保责任。被告未及时足额偿还借款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从2014年6月25日起按银行同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭高成于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款158600元，并赔偿利息损失（从2014年6月25日起按年利率5.6%计算）。款交本院转付；
二、被告吴王玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，由被告郭高成、吴王玉负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决书生效之日起十五日内退回已预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙子正
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00697-1号
申请执行人周彦文。
被执行人张再琼。
本院（2014）鄂枣阳王民初字第00121号民事调解书，发生法律效力后，被执行人张再琼未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张再琼的债权及存款140万元。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年九月三十日
书记员 刘庆湖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初179号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙志强，个体户。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月20日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人孙志强犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人孙志强及玉环县法律援助中心指派的辩护人曾慧苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日凌晨0时许，被告人孙志强和冯江红（另案处理）在玉环县坎门街道海港小区根据地烧烤店附近的当店内见朋友庹忠国与被害人任某发生口角，遂从当店内拿出棒球棍和钢管，被告人孙志强持棒球棍、冯江红持钢管对被害人任某头部、身体等部位进行殴打，并对上前劝架的被害人白某进行殴打，后逃离现场。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某的损伤为蛛网膜下腔出血；颅内出血；脑挫裂伤；颅骨骨折；头皮创口1.3cm长；伴有神经症状及体征。其“蛛网膜下腔出血，伴有神经症状和体征”，已达重伤二级程度；其“颅内出血，伴有神经症状及体征”，已达重伤二级程度；其“脑挫裂伤，伴有神经症及体征”，已达重伤二级程度，其“颅骨骨折”，已达轻伤二级程度，其“头皮创口1.3cm长”，已达轻微伤程度，综上，被害人任某的损伤程度为重伤二级；被害人白某的损伤为尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月14日，被告人孙志强到玉环县公安局坎门派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙志强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人任某、白某的陈述、证人胡某、杨某、庹忠国的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、自首证明、前科资料、罪犯档案资料、人口信息、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志强目无法纪，为琐事结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙志强与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人孙志强有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人孙志强当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人孙志强从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人孙志强持械伤害他人，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2020年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 许秀霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第555号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人施某，小学文华，无业。因盗窃，于2006年4月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月27日中午，被告人施某至平湖市当湖街道老娘舅快餐店二楼收银台处，趁失主伍洲晴排队不备之机，采用扒窃手段，窃得伍洲晴外套左口袋内Iphone4S手机一部，价值3773元。
另查明，归案后被告人施某退赔赃款3773元并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、失主陈述、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物价值3773元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施某曾因盗窃和犯抢劫罪，分别被行政机关劳动教养和被判处刑罚，应酌情从重处罚。但被告人施某当庭自愿认罪，且已退赔赃款，给失主挽回了损失，故对被告人施某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人施某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年八月十九日
书记员 沈丹宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第526号
申请执行人陈化海，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人陈矿华，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈传财，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00499号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查车牌号为皖KR21**的小型汽车属于被执行人陈传财所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人陈传财名下车牌号为皖KR21**的小型汽车予以查封，查封期限为一年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月十五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第526号
申请执行人陈化海，男，1970年出生，汉族，住。
被执行人陈矿华，男，1974年出生，汉族，住。
被执行人陈传财，男，1973年出生，汉族，农民，住。
本院在执行陈化海与陈矿华、陈传财为买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第526号
陈矿华：
你（单位）与陈化海为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：252600
联系人：邵修发联系电话：445****
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1306号
原告夏伟帮。
被告王忠华。
被告徐燕芬。
委托代理人王红雷（特别授权），浙江星舟律师事务所律师。
原告夏伟帮诉被告王忠华、徐燕芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏伟帮和被告徐燕芬及其委托代理人王红雷到庭参加了诉讼。被告王忠华到庭后未经法庭许可退庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告夏伟帮诉称，两被告系夫妻关系。自2011年起两被告陆续向原告借款，至2013年8月10日，两被告共向原告借款80万元，由被告王忠华向原告出具借条，载明借款月息为1分，还款期限为一年，并以其位于普陀区东港街道海华路xxx号金色海岸花园x幢xxx室住房作抵押，将上述房屋的产权证、土地使用证交由原告抵押。此后，两被告支付利息至2014年5月10日，本金及2014年5月11日起的利息经原告多次催讨未归还。故请求判决两被告共同归还原告借款80万元，并从2014年5月11日起按月息1%支付利息至实际清偿日止。
被告王忠华未作答辩。
被告徐燕芬辩称，对被告王忠华向原告借款完全不知，借款合同履行情况也不清楚。被告王忠华名下有“舟山市普陀区东港xxx照明灯具店”，有较为稳定的经营收入，没有必要向外大额借款；该债务并非两被告的夫妻共同债务，应由被告王忠华个人承担；原告应当返还被告名下宁兴金色海岸房屋的房产证、土地使用权证。上述证书其中一份由本被告保管，放置于家中，不知何时被告王忠华将上述证书交于原告抵押，该抵押行为应属无效，原告应当返还上述证书。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告王忠华出具给原告借条一张，载明借原告人民币80万元，月息1分，利息每月付清，借期一年，到期本息全部还清。该借条同时载明：“抵押物为东港街道海华路xxx号宁兴金色海岸花园x幢xxx室住房，现将本人及妻子徐燕芬共有的产权证将全部抵押给夏伟邦”。此前的2011年6月14日和7月6日，原告通过转帐方式交付给被告王忠华40万元，另40万元原告以现金方式陆续借给被告王忠华。原告陈述80万元借条系经原告催讨后，被告王忠华于2013年8月10日补写，最后一笔利息虽于2014年6月1日支付，但实际结息至2014年5月10日。
上述事实，原告提供了借条原件、银行转帐凭证二张和“中国建设银行浙江省分行明细帐查询表（以下简称“查询表”）”。其中查询表显示，被告王忠华自2013年至2014年6月1日，以每月8000元或二个月16000元支付原告利息，证明80万元借款被告王忠华系按月1%支付利息。被告徐燕芬质证后认为对借条的真实性无法确认，对银行转帐凭证和银行查询表的真实性无异议，不清楚被告王忠华向原告借款的情况，直至收到法院应诉材料才知晓。鉴于被告王忠华中途未经法庭准许退庭，且未提交答辩意见，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
另，原告陈述：被告王忠华于2011年6月向原告借款时，是以承包海军一招的装修工程为由，为确保债权安全，经原告要求，被告王忠华将与被告徐燕芬夫妻共有的坐落于舟山市普陀区东港街道海华路xxx号宁兴金色海岸花园x幢xxx室房屋所有权证、土地使用权证一并交由原告抵押，并在借条上载明“抵押给夏伟帮”。当初借款利息为月息1.8%，后降为1.5%。2013年8月10日补写借条时降为月息1%，因利息是后支付，故2014年6月1日支付的是二个月利息计16000元，实际结息至2014年5月10日。被告徐燕芬陈述：对被告王忠华承包海军一招装修工程是知道的，但向原告借款时该装修工程已经结束，无需借款。共有房产证和土地证一直放在家里，后来发现不见了，是被告王忠华偷走的，但王忠华并未告知上述产权证书的用途，曾向王忠华讨要未果。原告认为，上述产权证书已由原告实际控制近3年多，被告徐燕芬始终未提出异议，其应当是知道的。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王忠华向原告借款80万元，在2013年8月10日补写的借条中约定借款期限为一年，到期本息全部还清，因被告未按约定期限归还，现原告起诉要求归还本息，于法有据；鉴于该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且至今尚共同生活，虽被告徐燕芬辩称其不知情，根据其家庭收入无需向外巨额举债。但其在庭审中承认被告王忠华曾从事承包装修工程等经营活动，且夫妻共同所有的房产证、土地使用权证长时间被原告以抵押名义实际控制，原告有理由相信被告王忠华借款行为系夫妻合意，被告提供的证据尚不足以证明其抗辩主张，故认定该债务系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。借款利息采纳原告意见，可自2014年5月11日起按月息1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王忠华、徐燕芬于本判决生效后十日内共同归还原告夏伟帮借款80万元，并自2014年5月11日起按月息1%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告王忠华、徐燕芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王莹莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00087号
原告李成英，居民。
被告张玉荣，居民。
原告李成英与被告张玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成英、被告张玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成英诉称：张玉荣无故损坏其菜园栅栏，其上前阻止时被张玉荣打伤，要求张玉荣赔偿其医疗费5068.70元、护理费641.29元、住院伙食补助费180元，共计5889.99元。
被告张玉荣辩称：其系挖自己的水沟引水，没有打李成英，不同意赔偿。
经审理查明：李成英与张玉荣均系枣阳市环城办事处玉皇村居民，二人系邻居关系，张玉荣家东侧门口有一块空地（归集体所有）。张玉荣长期在外打工，李成英利用此块空地开荒做菜园使用。2015年张玉荣外出打工回来后，找李成英协商要这块地，双方协商未果。2015年1月12日下午17时许，张玉荣以菜园子脏水排不出去，要在菜园子挖条沟排水为由，找李成英协商未果情况下，张玉荣自行到菜园子里将菜园的篱笆拔掉，准备挖水沟时，被李成英发现，李成英上前阻止，双发发生纠纷互相推搡，厮打，致李成英受伤。同日，李成英至枣阳市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费4708.70元，枣阳市第一人民医院诊断李成英的伤情为“脑外伤、脑震荡、胸外伤、双侧创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、面部及左手指间多处皮肤抓伤、多处软组织损伤”，出院医嘱要求：“建议继续住院治疗。2、不适随诊、定期复查。3、建议继续复查胸部CT。”李成英的伤情后被鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费360元。嗣后，双方因损害赔偿问题未能协商解决，李成英遂来院起诉，要求解决。
上述事实有医疗费条据、诊断证明、出院小结、鉴定费票据、枣阳市公安局环城派出所相关调查材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张玉荣与原告李成英因门前菜园排水等原因发生口角争执后将李成英致伤，对李成英因此造成的损失应承担赔偿责任。原告李成英与被告张玉荣发生矛盾后，未能妥善处理，导致双方发生撕打致使其自身受伤，其对本次纠纷的发生亦有过错，应适当减轻张玉荣的赔偿责任。原告李成英诉求被告张玉荣赔偿其因此次损害造成的各项损失有理，但应依法据实核定赔偿项目及赔偿标准，过高部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
张玉荣赔偿李成英医疗费4703.70元、护理费641。29元、住院伙食补助费180元、鉴定费360元，共计5884.99元的50％计2942.50元。于本判决生效后十日内付清。
驳回李成英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李成英负担150元，被告张玉荣负担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一五年九月二十日
书记员 赵学玲
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行审9号
申请执行人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈仁德，局长。
委托代理人徐永斌、郑力，系该局干部。
被执行人福建青平建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑27号楼07店。
法定代表人谢志军。
申请执行人福州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（榕）安监管罚（2015）11号安全生产行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实在2014年11月20日10时30分左右，福州京台高速JTA5合同段发生因被执行人雇佣的工人违规使用不符合规范的自制简易吊篮载人高空作业引发高坠事故，事故造成一人死亡、一人重伤。被执行人存在未按照国家有关规定建立从业人员安全教育培训档案、未对从业人员进行安全生产教育和培训；安排未经专门安全培训、未取得特种作业操作资格证书的从业人员上岗作业；未检查和督促从业人员执行有关安全操作规程，未及时向从业人员告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防患措施以及事故应急措施；将塔式起重机拆除作业违规承包给不具备安全生产条件的个人，违规使用不符合规范的自制简易吊篮进行载人高空作业等违法行为，对事故负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出（榕）安监管罚（2015）11号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款120000元的行政处罚。2015年9月15日被执行人向申请执行人申请分期缴纳罚款，2015年9月21日申请执行人作�了（榕）安监管缴批（2015）1号、（榕）安监管缴批（2015）2号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意被执行人于2015年9月30日前缴纳第一期罚款60000元，于2016年3月31日前缴纳第二期罚款60000元。
本院经审查认定，申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的（榕）安监管罚（2015）11号《行政处罚决定书》，于2015年9月1日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。被执行人已缴纳第一期前款60000元。申请执行人作出的（榕）安监管缴批（2015）2号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意被执行人的第二期罚款60000元于2016年3月31日前缴纳，但到期后被执行人未缴纳该期罚款，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，但被执行人仍未履行相关的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请执行人申请执行人民法院强制执行未缴纳的罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市安全生产监督管理局于2015年9月1日作出的（榕）安监管罚（2015）11号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福建青平建筑设备租赁有限公司于本裁定生效之日起三十日内向申请执行人福州市安全生产监督管理局缴纳剩余罚款60000元及加处罚款（每日按罚款数额60000元的百分之三加收，从2016年4月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处罚款数额不超过60000元）；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志高
代理审判员 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林静平
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0104行审9号申请执行人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区东部办公室193号6号楼11层。法定代表人陈仁德，局长。委托代理人徐永斌、郑力，系该局干部。被执行人福建青平建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑27号楼07店面。法定代表人谢志军。申请执行人福州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行(榕)安监管罚［2015］11号安全生产行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查实在2014年11月20日10时30分左右，福州京台高速JTA5合同段发生因被执行人雇佣的工人违规使用不符合规范的自制简易吊篮载人高空作业引发高坠事故，事故造成一人死亡、一人重伤。被执行人存在未按照国家有关规定建立从业人员安全教育培训档案、未对从业人员进行安全生产教育和培训；安排未经专门安全培训、未取得特种作业操作资格证书的从业人员上岗作业；未检查和督促从业人员执行有关安全操作规程，未及时向从业人员告知作业场所�工作岗位存在的危险因素、防患措施以及事故应急措施；将塔式起重机拆除作业违规承包给不具备安全生产条件的个人，违规使用不符合规范的自制简易吊篮进行载人高空作业等违法行为，对事故负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第(一)项的规定，作出(榕)安监管罚［2015］11号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款120000元的行政处罚。2015年9月15日被执行人向申请执行人申请分期缴纳罚款，2015年9月21日申请执行人作出了（榕）安监管缴批［2015］1号、（榕）安监管缴批［2015］2号《延期(分期)缴纳罚款批准书》，同意被执行人于2015年9月30日前缴纳第一期罚款60000元，于2016年3月31日前缴纳第二期罚款60000元。本院经审查认定，申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2015］11号《行政处罚决定书》，于2015年9月1日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。被执行人已缴纳第一期前款60000元。申请执行人作出的（榕）安监管缴批［2015］2号《延期(分期)缴纳罚款批准书》，同意被执行人的第二期罚款60000元于2016年3月31日前缴纳，但到期后被执行人未缴纳该期罚款，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，但被执行人仍未履行相关的义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请执行人申请执行人民法院强制执行未缴纳的罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人福州市安全生产监督管理局于2015年9月1日作出的(榕)安监管罚［2015］11号《行政处罚决定书》；二、被执行人福建青平建筑设备租赁有限公司于本裁定生效之日起三十日内向申请执行人福州市安全生产监督管理局缴纳剩余罚款60000元及加处罚款(每日按罚款数额60000元的百分之三加收，从2016年4月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处罚款数额不超过60000元)；三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志高代理审判员  蒋书敏人民陪审员  吴国钧二〇一六年九月二十九日书 记 员  林静平本行政裁定书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1844号
申请人：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人包乌力吉达来，男，1974年11月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张联合诉被告包乌力吉达来买卖合同纠纷一案，申请人张联合于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人包乌力吉达来的内蒙古农村信用社金牛卡账号为×××中的款项，申请人张联合已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人张联合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包乌力吉达来的内蒙古农村信用社金牛卡账号为×××的款项，期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费135.00元，由申请人张联合负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙佳丽
中华人民共和国
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑涉外商终字第5号
上诉人（一审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福清市。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈瑞明，男，澳大利亚国籍，住中华人民共和国福建省福清市。
委托代理人：牟善志，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
委托代理人：宋婉凝，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
一审第三人：福建亚通新材料科技股份有限公司伊春亚通分公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省伊春市。
代表人：陈振星，该分公司经理。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人陈瑞明、一审第三人福建亚通新材料科技股份有限公司伊春亚通分公司（以下简称亚通伊春分公司）合同纠纷一案，不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2014）哈涉外商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，本案应移送唯一有管辖权的福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）审理。1.亚通伊春分公司并非本案被告，本案的唯一被告亚通公司的住所地在福建省福清市镜洋工业区；2.涉案合资合同系陈瑞明与亚通公司于2008年8月8日签订的，而亚通伊春分公司已于当月7日取得营业执照，该合资合同从未履行过，亦即不存在“合同履行地”之说；3.本案争议焦点并非是建设施工合同纠纷，而且BT建设工程的合同主体是亚通公司和黑龙江省伊春市伊春区人民政府（以下简称伊春区政府），与陈瑞明没有任何关系；4.自2012年起亚通伊春分公司即不在原注册地黑龙江省伊春市伊春区经营，其员工都在亚通公司集团总部即福建省福州市苍山万达广场办公。故哈尔滨中院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送一审被告亚通公司住所地人民法院即福州中院审理。被上诉人陈瑞明提交书面答辩意见称：其与亚通公司之间签订的合资合同约定了黑龙江省伊春市为履行地，且已经在该履行地实际履行，哈尔滨中院对本案具有管辖权。陈瑞明与亚通公司签订的《合资协议》约定，双方共同出资在伊春市设立亚通伊春分公司，新公司只针对BT工程业务设立，工程完毕新公司合作关系终止。合资协议签订后，陈瑞明按照该协议约定给付亚通公司出资款165万元。而且该BT工程业务系陈瑞明联系，其以亚通公司的名义与伊春区政府订立BT建设工程合同，其为亚通伊春分公司负责人。现该工程已完工。故请求维持原裁定，驳回亚通公司的上诉。
本院经审查认为，本案一审原告陈瑞明系澳大利亚公民，案件主体含有涉外因素，故本案为涉外民商事纠纷案件。因涉案《合资协议》的合同签订地、履行地均在中华人民共和国领域内，原审法院适用中华人民共和国法律处理本案正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，一审被告亚通公司住所地人民法院和涉案《合资协议》履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，虽然一审被告亚通公司住所地在福建省福清市，但《合资协议》约定，该协议主要义务系陈瑞明与亚通公司共同出资在黑龙江省伊春市设立亚通伊春分公司，实施BT建设工程项目。按照该协议约定，履行该协议主要义务所在地亦即合同履行地系黑龙江省伊春市。依据陈瑞明向一审法院提交的4份工商银行汇款凭证和亚通公司出具的收款收据，可证明其已履行了协议中约定的出资义务。且据亚通公司向一审法院提交的亚通伊春分公司营业执照，亚通伊春分公司确已成立，负责人为陈瑞明。经本院对当事人陈述和提交的证据进行初步审查后确认，该协议已在约定的履行地即伊春市实际履行。至于亚通公司抗辩所称的亚通伊春分公司已于协议签订前1日领取营业执照，该合资协议从未履行过的问题。本院认为，在通常情况下，合同从协商到订立需要一定的时间，不可能即刻便订立完成，合同所指向的内容在合同签订前即已完成并不违反常理，故本院对亚通公司的该抗辩理由不予支持。依据本院关于全省各级法院涉外、涉港澳台民商事管辖的规定，伊春区域内发生的第一审涉外民商事案件归属哈尔滨中院管辖。因此，哈尔滨中院对本案有管辖权。至于BT建设工程项目是否与陈瑞明有关，应由人民法院进行进一步实体审查，其结果并不影响原审法院对本案所拥有的管辖权。故亚通公司上诉主张本案应移送福州中院审理，于法无据，本院不予支持。此外，原裁定将亚通伊春分公司列为本案被告，经本院核查，陈瑞明未起诉其为被告，其应为一审第三人，本院对此依法予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 包雪晶
代理审判员 丁 锐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 付兴驰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4657-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：张春寒，、汉、，;殷忠元，、汉、1955年10月27日出生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春寒、殷忠元申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人殷忠元在宁津县农村信用合作联社大柳信用社XX,XX账户上的存款合计40802.44元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00732号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成文，被告李秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自己认识相处后又找媒人说和，并于1997年5月12日经政府民政部门登记结婚，婚后双方生育一男孩XX，现已十六周岁正上学。双方婚姻之初，感情可以，但后来因感情问题，双方不能共同生活，要求离婚，双方所生男孩XX（16周岁）由被告抚养，双方共有楼房归被告及孩子所有，文艺用品设施等原告的所欠外债由原告所有和承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们感情很好，我没有外遇，我们感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告系自己认识相处，并于1997年5月12日经政府民政部门登记结婚，婚后双方生育一男孩张XX，（1999年4月8日出生）现已十六周岁正上学。双方婚姻之初双方感情尚可，在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，现原、被告分居不足半年，双方共同财产有楼房一处及演出设备，舞台，观众棚。双方有共同外债十万元。原告于2014年11月3日起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻感情尚可恢复，因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 妍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第645号
原告：郑洪林。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：叶建清。
原告郑洪林诉被告叶建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。现因被告已自动履行完毕，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪林撤回起诉。
案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告郑洪林负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦登峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第145号
原告庄清波，男，1978年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈温铭，男，1987年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘顺琴，女，1989年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈福琴，女，1984年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄清波与被告陈温铭、刘顺琴、陈福琴民间借贷纠纷一案中，原告庄清波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄清波以其欲与被告陈温铭、刘顺琴、陈福琴庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄清波负担。
审判员 郭文波
二〇一五年一月十四日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5386号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告王悦，住天津市南开区。
本院于2014年8月18日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月十九日
书记员 谢思宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1487号
原告黄毛，男，汉族，1969年12月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄毛与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄毛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第659号
申请执行人张勇
被执行人李祖峰
本院在执行申请执行人张勇与被执行人李祖峰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，申请执行人向法院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾孟奎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2272号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年8月10日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，无业。2015年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2088号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月5日20时许，被告人谢某某在本市云岩区二桥大修厂宿舍区x栋x单元x楼x号贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人谢某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年8月5日20时许，被告人谢某某在本市云岩区二桥大修厂宿舍区x栋x单元x楼x号贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人谢某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人谢某某在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1966号毒品检验报告及毒品收据、照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董克强
第2页
第3页
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2694号
原告郝步银。
被告葛士民。
原告郝步银诉被告葛士民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝步银到庭参加了诉讼，被告葛士民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝步银诉称，2009年9月，被告找我说盖仓库，叫我给其送砖。9月11日至10月6日共送砖323077块，共计60800元。在送砖期间被告给了部分现金，下欠18800元未付，被告于2011年10月29日给我打下欠条。后经我多次催要，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告砖款18800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告证据，被告向原告书写的欠条一份，用于证明被告欠原告砖款和运费共计18800元。本院认为，原告所提供该欠条上有葛士民签字，客观真实，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2009年9月，被告葛士民因建仓库，找到原告郝步银，要求原告向其送砖。原告共向被告送砖323077块，共计60800元。在送砖期间被告给了原告部分砖款，尚欠18800元未支付。2011年10月29日被告向原告书写下“今欠到运砖款18800元”的欠条。2013年10月28日原告向本院起诉，要求被告偿还其运砖款18800元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告所提供的被告书写的欠条上有被告的亲笔签名，客观真实，原告的债权应受法律保护。被告葛士民未全面按期履行支付货款和运费的义务，尚欠原告18800元，应当及时履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛士民自本判决生效后5日内向原告郝步银支付运砖款18800元；
案件受理费270元，由被告葛士民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 马志景
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔永梅