广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2477号
原告：蔡君辉，男，住博罗县，身份证号：×××0813。
委托代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。
被告：邝志辉，男，地址：湖南省嘉禾县，身份证号：×××1211。
被告：上犹县恒通物流有限公司。地址：江西省赣州市上犹县。
法定代表人：林长华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州市分公司）。地址：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：邱三发，总经理。
委托代理人：邱海平，公司法务。
委托代理人：钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
原告蔡君辉诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小山、被告人保赣州市分公司委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼，其他被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告人保赣州市分公司在保险限额内先行赔偿原告各项损失118649元（详见赔偿清单）；2、被告邝志辉、上犹县恒通物流有限公司对第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保赣州市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆赣B×××××／赣B×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者险100万，附加不计免赔，我司将依据保险合同及法律规定承担赔偿责任。
二、依据保险合同及法律规定，被告邝志辉、上犹县恒通物流有限公司应配合保险公司理赔，提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从
业资格证等证件，如查明属于免赔或增加免赔率的情形，保险公司将依法不承担赔偿责任或者扣减免赔率。
三、原告蔡君辉的部分诉求无事实及法律依据应不予支持，部分诉求要求过高应予以核减。
1．医疗费。依据保险合同条款约定，保险公司不承担非医保用药，一般以扣除总医疗费用的10％为标准。请原告提供住院期间的医疗材料原件、住院费用清单、住院发票，且保险公司已先行垫付医疗费1万元整，应在本案予以核减。请法院查实被告邝志辉、被告上犹县恒通物流有限公司是否垫付，如有垫付，则请提供相应材料证实，为方便各方理赔请法院准许在本案一并处理。
2．住院伙食补助费、营养费。原告诉请标准过高，请法院按原告实际住院天数参照博罗县当地标准予以核减。依据法律规定及保险合同约定，保险公司将依法对上述乏项费用超出交强险医疗费限额部分在第三者险内按70％责任予以理赔。
3．残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告应提供居住、生活、收入来源于广东省城镇1年以上的证据证实上述两项费用按城镇标准计算，否则应按广东省农业户口性质计算。
4、误工费、护理费。原告没有提供任何证据证实其存在误工损失及护理损失，应参照广东农林牧渔业标准计算，其中误工天数明显过高，应按其实际住天数予以核减。
5、精神抚慰金我。原告诉请标准过高，依据法律规定及司法实践应以不超过3000元为宜。
6、交通费。原告诉请的交通费没有任何证据证实，无事实及法律依据，应不予支
以上3-6项诉讼请求，请原告提供第三者缪秀琼放弃交强险预留预留的承诺书，如未提供则保险公司将依据法律规定及保险合同条款约定在交强险限额内依法予以预留赔偿份额，超出部分在三者险内按70%责任承担。
7、诉讼费、鉴定费。依据交强险及第三者险保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。
被告邝志辉、上犹县恒通物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年12月2日7时40分，被告邝志辉驾驶赣B×××××／赣B×××××号车行至205线博罗县罗阳镇东坑村委会农家饭店门前路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭缪秀琼）发生碰撞，造成原告、缪秀琼受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年12月31日作出441322（2015）第LMB044号《道路交通事故认定书》，认定被告邝志辉承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任，缪秀琼不负事故责任。
2、原告受伤后，从2015年12月2日至12月31日在惠州市第一人民医院住院治疗29天，发生住院医疗费全额由被告支付（包括人保赣州市分公司垫付的10000元）。原告出院后经鉴定为十级伤残。
3、被告上犹县恒通物流有限公司为赣B×××××／赣B×××××号车车主，为该车在被告人保赣州市分公司投保了交强险、机动车商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间。被告邝志辉系被告上犹县恒通物流有限公司雇请的司机，在履行职务行为时发生本事故。
4、需要原告抚养的被抚养人是其儿子蔡俊宇，2012年12月17日出生，需被抚养15年；蔡俊浩，2016年3月31日出生，需被抚养17年。原告及被抚养人均系农业户口。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、赣B×××××／赣B×××××号车的行驶证、保险单、《诊断证明书》、《出院小结》、《出生证》、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告邝志辉承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任，缪秀琼不负事故责任。被告人保赣州市分公司为赣B×××××／赣B×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告人保赣州市分公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿，其中超过交强险部分，按事故责任比例70%在商业险内赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的营养费、护理费、误工费、交通费问题。本院根据当地的护工收入水平、工作情况和赔偿实际损失原则，另行酌定。
二、关于原告请求的精神抚慰金问题。本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平等因素另行酌定。
三、关于原告请求的伤残赔偿金问题。原告的户籍属农村户口，没有充任的证据证明其已在城镇生活、消费，有稳定的收入。因此，原告请求的伤残赔偿金按农村户口标准对待。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食费2900元（100元／天×29天）；2、营养费1000元；3、护理费2900元（100元／天×29天×1人）；4、交通费1000元；5、误工费10421.59元（27766元／年÷365天×至评残前一天137天）；6、残疾赔偿金40560.32元（伤残赔偿金24491.2元：12245.6元／年×20年×10%；被抚养人生活费16069.12元：蔡俊宇7532.4元：10043.2元／年×15年×10%÷2人；蔡俊浩8536.72元：10043.2元／年×17年×10%÷2人）；7、精神抚慰金7000元。
以上合计65781.91元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1、2项合计3900元，由于被告人保赣州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付的原告医疗费10000元，其中3000元应由原告承担，在本案中应予扣除，不足部分900元由被告人保赣州市分公司在第三者商业险赔偿限额内向原告赔偿；第3-7项合计61881.91元，由被告人保赣州市分公司在赣B×××××／赣B×××××号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在赣B×××××／赣B×××××号车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蔡君辉61881.91元、在商业险赔偿限额内赔偿原告蔡君辉900元。
二、驳回原告蔡君辉的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2673元，由被告上犹县恒通物流有限公司负担1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担1000元、原告负担673元，在本案执行时向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 罗娜茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨锐雯