wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初958号
原告：裴泽军，男，1974年11月26日出生，汉族，襄汾县邓庄镇段村村民，住所段村。
被告：张跃峰，男，汉族，1976年6月2日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住所荀董村。
委托诉讼代理人：武完琴（被告妻子），住所襄汾县南贾镇荀董村。
原告裴泽军与被告张跃峰产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告裴泽军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴泽军向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴泽军撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年六月二十三日
书记员 李超群
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初21号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张志伟，男，1980年12月29日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无职业，住所地嫩江县，户籍地黑龙江省嫩江县。2015年7月2日因吸毒被九三农垦公安局嫩北公安分局行政拘留，2016年1月26日因吸毒被嫩江县公安局行政拘留，2016年2月3日被嫩江县公安局下达社区禁毒，2017年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月7日批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张志伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派副检察长连忠林出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控：1.2017年8月的一天晚10许，被告人张志伟和吸毒人员王某1在被告人张志伟的岳父家（嫩江县城南佳园4号楼7单元201室），吸毒人员王某2携带一袋大约0.7克冰毒到此住处，被告人张志伟容留吸毒人员王某2、王某1共同吸食毒品冰毒。
2.2017年9月的一天，吸毒人员王某1、果某来到嫩江县找到被告人张志伟，二人提出吸食毒品，王某1在绰号“斌子”处购买毒品冰毒，被告人张志伟将在嫩江县滨ＸＸ庭17号楼4单元902室的住处提供给吸毒人员王某1、果某，被告人张志伟容留吸毒人员王某1、果某共同吸食毒品冰毒。
3.2017年10月初的一天，吸毒人员王某1、果某来到嫩江县找到被告人张志伟，二人提出吸食毒品，王某1在绰号“斌子”处购买毒品冰毒，被告人张志伟将在嫩江县滨ＸＸ庭17号楼4单元902室的住处提供给吸毒人员王某1、果某，被告人张志伟容留吸毒人员王某1、果某共同吸食毒品冰毒。
4.2017年10月15日，吸毒人员王某1、王某2来到嫩江县找到被告人张志伟，二人提出吸食毒品，被告人张志伟在绰号“斌子”处购买毒品冰毒，被告人张志伟将在嫩江县滨ＸＸ庭17号楼4单元902室的住处提供给吸毒人员王某1、王某2，被告人张志伟容留吸毒人员王某1、王某2共同吸食毒品冰毒。
综上，被告人张志伟容留他人吸毒毒品四次。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人张志伟的供述，证人王某2、王某1、徐某的证言、尿样检测报告及照片、吸毒人员动态管理信息、微信拍照、抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟在其住处内多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张志伟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、法释〔2016〕8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
被告人张志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱红
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初273号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯永杰，男，1985年8月16日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，无业，住邢台市。2009年，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月（合并执行），并处罚金人民币八千元；2016年1月17日，因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。因本案，2016年6月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人冯永杰犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人冯永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年6月26日13时许，被告人冯永杰在邢台市桥东区新华南路甜橙国际小区2号楼楼道将被害人郭某价值1584元的嘉禾牌电动自行车偷走。
上述事实，被告人冯永杰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人冯永杰的供述，被害人郭某的陈述，作案工具及所穿衣物，郭某购车手续，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）050号价格认定结论书，扣押物品清单，抓获证明，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永杰因盗窃被行政处罚后一年内又实施盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯永杰在前罪执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人冯永杰自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人冯永杰盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人冯永杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人冯永杰退赔被害人郭某经济损失1584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张冬梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初620号
原告：台州华友建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道十塘。
法定代表人：李贵华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉，执行董事。
本院在审理原告台州华友建材有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州华友建材有限公司以双方已经和解为由，于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州华友建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4218元，由原告台州华友建材有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月五日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初620号原告：台州华友建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道十塘。法定代表人：李贵华，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：王文吉，执行董事。本院在审理原告台州华友建材有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州华友建材有限公司以双方已经和解为由，于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州华友建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4218元，由原告台州华友建材有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年五月五日书记员 徐淑淇???*MERGEFORMAT?2?
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2572号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告李永山，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
被告董玉贤，女，1964年1月7日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告李永山、董玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审理员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼，被告李永山、董玉贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人李永山于2011年6月14日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人董玉贤，贷款于2013年6月13日到期，在我社多次催收的情况下，还有贷款本金5万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告李永山、董玉贤偿还贷款本金5万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李永山、董玉贤未答辩。
经审理查明，被告李永山于2011年6月14日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告董玉贤担保，约定还款时间为2013年6月13日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年7月15日偿还本金0.22元，2014年4月5日偿还本金0.88元，2014年2月15日偿还本金1元，尚欠借款本金49997.9元及利息未偿还。2015年6月8日，原告对二被告进行催收，二被告在贷款催收通知书上签名确认。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、催收通知书1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李永山未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李永山偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董玉贤作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款49997.9元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告董玉贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告李永山负担，被告董玉贤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1584号
原告杨建明，男，汉族，1962年6月4日出生。
被告白亮，男，汉族，1988年2月26日生。
原告杨建明诉被告白亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊明明独任审判，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月在原告体育彩票站打印彩票共计欠款29700元，并于2016年2月6日出具欠条，后原告多次催讨被告不还，特请求法院依法追回被告所欠债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告未提交证据亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称，我欠原告29700元属实，此款系打印彩票欠款，因本人目前资金困难要求分期偿还。
经审理查明，原告经营体育彩票站期间，被告在原告处购买彩票，至2016年2月6日共计欠原告29700元，原告多次催讨，被告以资金困难为由拖欠不还，为此原告诉来本院，要求被告偿还欠款29700元。
本院认为，被告在原告经营的彩票站购买彩票，赊欠原告累计人民币29700元，并出具欠条，双方形成债权债务关系。在原告催讨下，被告拖欠不还无理，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白亮于本判决生效后三日内偿还原告杨建明欠款29700元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费550元，减半收取为275元由被告白亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3735号
原告：吴其军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王薇，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告吴其军与被告王薇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴其军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴其军负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年八月十八日
书记员 张丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1006号
申请执行人：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号，统一社会信用代码11442000737550744W。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：林灿锋、吴伟，该局工作人员。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码562561280。
法定代表人：何元希。
申请执行人中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）向本院申请强制执行中城执罚字[2015]第12-63号行政处罚决定。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市城管执法局于2015年11月26日作出中城执罚字[2015]第12-63号行政处罚决定，认定中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日房地产开发公司）建设的部分建筑物未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设。市城管执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对宏日房地产开发公司作出如下处罚：1.宏日房地产开发公司自收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于中山市沙溪镇××小区中间××层（含天面层）钢筋混凝土结构建筑物剩余部分（面积约3133平方米）、东南侧一幢3层钢筋混凝土结构建筑物（面积329.52平方米，原垃圾房位置）、第8号商住楼东侧保安室（面积12.05平方米）、小区西南侧保安室（面积28.28平方米）；2.没收第11号商业楼未销售登记备案的19个商业铺位，面积共约929.33平方米，包括407卡、616卡、617卡、618卡、911卡、915卡、1008卡、1011卡、1016卡、1017卡、1018卡、1109卡、1110卡、1111卡、1114卡、1205卡、1206卡、1207卡、1208卡；没收第5至10号商住楼第一层架空层，面积共711.79平方米；3.没收违法收入54320684元，包括没收第5至10号商住楼的违法收入10703406元，第11号商业楼的违法收入43617278元；4.罚款9472152元，包括第11号商业楼罚款1651656元，第5至10号商住楼罚款6441262元，地下车库罚款1378297元，西面第2号商业楼侧保安室罚款937元。市城管执法局于2015年11月30日向宏日房地产开发公司送达了中城执罚字[2015]第12-63号行政处罚决定书。随后，宏日房地产开发公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院于2017年1月24日作出（2016）粤2071行初277号行政判决，驳回宏日房地产开发公司的诉讼请求。宏日房地产开发公司仍不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）粤20行终153号行政判决，驳回宏日房地产开发公司上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，宏日房地产开发公司逾期未履行有关义务。现市城管执法局申请强制执行的内容为责令宏日房地产开发公司履行行政处罚决定中第2、3、4项的内容。
本院认为：市城管执法局作出的中城执罚字[2015]第12-63号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市城管执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市城市管理行政执法局中城执罚字[2015]第12-63号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异343号
申请人：沈阳成信广赢投资有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：赵蔷薇，该公司总经理。
委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民。
被执行人：沈阳电瓷制造有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人：李英哲，该公司总经理。
被执行人：沈阳电瓷厂，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李英哲，该厂厂长。
被执行人：东北输变电设备集团实业发展有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：浦云峰，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民二终字第59号民事判决书，本院于2011年2月17日立案执行，执行案号为（2011）沈法执字第61号。在执行中，申请人沈阳成信广赢投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，（原告）中国长城资产管理公司沈阳办事处与（被告）沈阳电瓷制造有限公司、沈阳电瓷厂、东北输变电设备集团实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年9月24日作出（2009）沈中民三初字第23号民事判决书，其中判令沈阳电瓷制造有限公司于本判决生效后10日内偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金691万元及相应利息，沈阳电瓷厂以相关抵押财产向中国长城资产管理公司沈阳办事处承担491万元借款本息的抵押担保责任，以及东北输变电设备集团实业发展有限公司向中国长城资产管理公司沈阳办事处承担200万元借款本息的连带偿还责任。另，辽宁省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）辽民二终字第59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，中国长城资产管理公司沈阳办事处与铁岭博大资产管理有限公司于2012年7月9日签订《债权转让协议》、铁岭博大资产管理有限公司与沈阳利盟国有资产经营有限公司于2012年7月23日签订《债权转让协议》、沈阳利盟国有资产经营有限公司与沈阳成信广赢投资有限公司于2012年7月25日签订《债权转让协议》，本案案涉债权在以上主体之间依次转让，并通知债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。且最高人民法院在《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》中亦认为该条规定的适用并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳成信广赢投资有限公司为（2011）沈法执字第61号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初832号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告赛恒，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告赛恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告赛恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园公务员八号楼二单元五层西户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费1345元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费1345元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赛恒辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告赛恒未提交证据。
经审理查明，被告赛恒居住在××园西户，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨慧青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1269号
申请执行人阳金龙，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人黎光明，男，1989年9月20日出生，汉族，个体户，住宁乡县。
被执行人郭德利，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人何亚洲，男，1997年8月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人赵羿凯，男，1997年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人阳金龙与被执行人黎明光、郭德利、何亚洲、赵羿凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）湘0124刑初506号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黎明光、郭德利、何亚洲、赵羿凯应偿付申请执行人阳金龙案款70239.8元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黎明光、郭德利、何亚洲、赵羿凯暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1269号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第318号
原告迟兆秀，女，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告杨阳阳，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州恒德法律服务所法律工作者。
第三人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人吉云峰，总经理。
委托代理人吴长安，男，汉族。
委托代理人杜军，男，汉族。
本院在审理原告迟兆秀与被告杨阳阳、第三人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟兆秀撤回起诉。
案件受理费1916元，撤诉减半收取958元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 万顺凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异84号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于苏州工业园区高尔夫花园41幢102室50%份额（下称102号房屋）（房产证号苏房权证园区字第005661**号）。案外人王美蓉对上述房屋50%份额主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对102号房屋的执行，解除对王美蓉名下102号房屋50%份额的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为102号房屋50%份额系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系102号房屋50%份额登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，102号房屋系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对102号房屋应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封102号房屋50%份额，房屋所有权证书号码苏房权证园区字第005661**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证园区字第005661**号房屋所有权证书登记内容，102号房屋所有权人为王美蓉，共有情况为按份共有，按份共有人王美蓉占50%，按份共有人王谧占50%，登记时间为2014年7月12日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定102号房屋归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为102号房屋50%份额所有权的登记权利人，在2015年7月7日102号房屋查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定102号房屋产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市苏州工业园区高尔夫花园41幢102室房产50%份额的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 弛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1473号
上诉人（一审被告）李如某，男，彝族，1977年1月8日生，云南省安宁市人。
被上诉人（一审原告）李登某，男，汉族，1957年11月4日生，云南省安宁市人。
被上诉人（一审原告）金某，女，回族，1956年12月14日生，云南省安宁市人。
原审被告李萍某，女，回族，1981年10月16日生，云南省安宁市人。
上诉人李如某因与被上诉人李登某、金某、一审被告李萍某民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理此案后，依法组成合议庭对本案公开进行了询问。上诉人李如某及其委托代理人，被上诉人李登某，原审被告李萍某到庭参加了询问。本案经依法报批延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告李如某与李萍某原系夫妻关系，被告李萍某系原告李登某与金某的亲生女儿。2008年被告因购买房屋向原告借款250000元，后又于2009年向原告借款110000元，两笔借款共计360000元。经原告多次催讨，被告尚未还款，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金360000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：公民按照合法自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照约定归还借款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，借款人李如某、李萍某向原告李登某、金某借款360000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款人李如某、李萍某应当按照约定归还原告借款。本案中，对于原告主张的利息20000元，因原、被告双方未对还款期限作出约定，故对该诉讼请求不予支持。对于被告李如某辩称的原告没有实际交付款项的主张，没有提交该抗辩理由成立的任何证据，且被告李萍某认可该借款已经实际收到，被告李如某也自认借条系自己亲笔书写签名。故可以确认原告的款项已经交付给被告的事实。对于原告主张的由两被告连带偿还借款的诉讼请求，因两被告借款时是在夫妻关系存属期间，应承担连带偿还责任，故对该诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李如某、李萍某于本判决生效后立即连带一次性偿还原告李登某、金某借款本金360000元。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李如某、李萍某承担（并入上款一并执行）。
一审判决宣判后，上诉人李如某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第898号民事判决并改判上诉人不承担还款责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定的借款并未实际发生过，上诉人有足够的能力买房买车，没有向两被上诉人借款的必要，故一审判决认定事实不清，适用法律错误的枉法裁判，请求二审法院依法改判。
被上诉李登某、金某以及原审被告李萍某答辩称：上诉人提出的理由不成立，一审认定事实清楚，请求法院依法维持原判。
二审审理中，各方当事人对一审法院确认的事实无异议，但上诉人认为借款并未实际发生过，其有足够的能力买房买车，没有向两被上诉人借款的必要。各方当事人均没有新的证据在二审中提交。对于上诉人认为借款事实上并未发生的主张，由于没有证据支持，本院不予确认。
综上，本案经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，上诉人主张因没有实际收到所谓的借款进而不存在民间借贷关系，则其应当就民间借贷关系不成立的事实承担举证责任。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。针对本案上诉人不服一审判决进行上诉的理由即借款并未交付，对此上诉人没有提交任何证据对此加以证明，一审法院已经进行过阐述，李萍某认可该借款已经实际收到，李如某也自认借条系自己亲笔书写签名，民间借贷关系成立的两个要件均已具备，故可以确认本案民间借贷关系成立的事实。二审中上诉人李如某在没有任何证据支持的情况下再次提出因没有款项交付故民间借贷关系不能成立的主张，本院亦不予支持。至于上诉人主张的其有足够的能力买房买车，没有向两被上诉人借款必要的理由，有财产有能力并不意味着必然不借款，二者之间没有必然联系，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币7000元，由上诉人李如某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏星
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1473号上诉人（一审被告）李如勇，男，彝族，1977年1月8日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）李登有，男，汉族，1957年11月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被上诉人（一审原告）金翠兰，女，回族，1956年12月14日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人李登有，男，汉族，1957年11月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原审被告李萍，女，回族，1981年10月16日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。上诉人李如勇因与被上诉人李登有、金翠兰、一审被告李萍民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理此案后，依法组成合议庭对本案公开进行了询问。上诉人李如勇及其委托代理人刘洪文、王海龙，被上诉人李登有，原审被告李萍到庭参加了询问。本案经依法报批延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：被告李如勇与李萍原系夫妻关系，被告李萍系原告李登有与金翠兰的亲生女儿。2008年被告因购买房屋向原告借款250000元，后又于2009年向原告借款110000元，两笔借款共计360000元。经原告多次催讨，被告尚未还款，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金360000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：公民按照合法自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照约定归还借款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，借款人李如勇、李萍向原告李登有、金翠兰借款360000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款人李如勇、李萍应当按照约定归还原告借款。本案中，对于原告主张的利息20000元，因原、被告双方未对还款期限作出约定，故对该诉讼请求不予支持。对于被告李如勇辩称的原告没有实际交付款项的主张，没有提交该抗辩理由成立的任何证据，且被告李萍认可该借款已经实际收到，被告李如勇也自认借条系自己亲笔书写签名。故可以确认原告的款项已经交付给被告的事实。对于原告主张的由两被告连带偿还借款的诉讼请求，因两被告借款时是在夫妻关系存属期间，应承担连带偿还责任，故对该诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李如勇、李萍于本判决生效后立即连带一次性偿还原告李登有、金翠兰借款本金360000元。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李如勇、李萍承担（并入上款一并执行）。一审判决宣判后，上诉人李如勇不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第898号民事判决并改判上诉人不承担还款责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定的借款并未实际发生过，上诉人有足够的能力买房买车，没有向两被上诉人借款的必要，故一审判决认定事实不清，适用法律错误的枉法裁判，请求二审法院依法改判。被上诉李登有、金翠兰以及原审被告李萍答辩称:上诉人提出的理由不成立，一审认定事实清楚，请求法院依法维持原判。二审审理中，各方当事人对一审法院确认的事实无异议，但上诉人认为借款并未实际发生过，其有足够的能力买房买车，没有向两被上诉人借款的必要。各方当事人均没有新的证据在二审中提交。对于上诉人认为借款事实上并未发生的主张，由于没有证据支持，本院不予确认。综上，本案经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，上诉人主张因没有实际收到所谓的借款进而不存在民间借贷关系，则其应当就民间借贷关系不成立的事实承担举证责任。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。针对本案上诉人不服一审判决进行上诉的理由即借款并未交付，对此上诉人没有提交任何证据对此加以证明，一审法院已经进行过阐述，李萍认可该借款已经实际收到，李如勇也自认借条系自己亲笔书写签名，民间借贷关系成立的两个要件均已具备，故可以确认本案民间借贷关系成立的事实。二审中上诉人李如勇在没有任何证据支持的情况下再次提出因没有款项交付故民间借贷关系不能成立的主张，本院亦不予支持。至于上诉人主张的其有足够的能力买房买车，没有向两被上诉人借款必要的理由，有财产有能力并不意味着必然不借款，二者之间没有必然联系，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币7000元，由上诉人李如勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨茜审 判 员  杨艳代理审判员  徐斌二〇一四年十二月二十四日书 记 员  魏星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2911号
原告陈金军，男。
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告郑越，女。
原告陈金军与被告郑越合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金军委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告郑越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金军诉称，被告郑越于2016年7月25日向我借款30000.00元整，约定每月2分利，借款日期从2016年7月25日至2016年8月24日止，借款人逾期未还款的利息从借款之日起增加100%，并按照日千分之五支付违约金，现借款已经超过履行期限，经我多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，同时以30000.00元为本金，按照月息4分计算，从2016年7月25日起至给付之日止，违约金从2016年8月24日起按日千分之五计算至给付之日止，由被告承担诉讼费用。
被告郑越未答辩。
经审理查明，被告郑越于2016年7月25日向原告陈金军借款30000.00元，并于当天为原告出具借条一张，内容为：“今有郑越，连带担保人栾东东向陈金军借款人民币（大写）叁万元整，（小写）：30000.00元整，利率为每月2分，计每月利息总数为人民币：600.00元，期限1个月，自2016年7月25日至2016年8月24日止，每月还款日为24日。此款于2016年8月24日前归还，借款人郑越到期未能按时偿还借款，此借款由连带担保人栾东东偿还，担保人承担无限连带责任。如未按约定还款，借款之日起利率上浮100%，并每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款人对以上金额已全部收讫。汇款账号：建行，郑越。借款人：郑越，连带担保人：栾东东，2016年7月25日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借条、收条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付利息，原告要求被告按月息4分计算，从2016年7月25日起至给付之日止支付利息，从2016年8月24日起按日千分之五计算至给付之日止支付违约金，该利息和违约金总计高于法律规定的范围，应从借款之日起按年息24%向原告支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告郑越于本判决生效后十日内偿还原告陈金军借款30000.00元，同时以30000.00元为本金，自2016年7月25日起按年息24%计算向原告支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、保全费420.00元，由被告郑越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2911号原告陈金军，男。委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告郑越，女。原告陈金军与被告郑越合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金军委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告郑越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈金军诉称，被告郑越于2016年7月25日向我借款30000.00元整，约定每月2分利，借款日期从2016年7月25日至2016年8月24日止，借款人逾期未还款的利息从借款之日起增加100%，并按照日千分之五支付违约金，现借款已经超过履行期限，经我多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，同时以30000.00元为本金，按照月息4分计算，从2016年7月25日起至给付之日止，违约金从2016年8月24日起按日千分之五计算至给付之日止，由被告承担诉讼费用。被告郑越未答辩。经审理查明，被告郑越于2016年7月25日向原告陈金军借款30000.00元，并于当天为原告出具借条一张，内容为：“今有郑越，连带担保人栾东东向陈金军借款人民币（大写）叁万元整，（小写）：30000.00元整，利率为每月2分，计每月利息总数为人民币：600.00元，期限1个月，自2016年7月25日至2016年8月24日止，每月还款日为24日。此款于2016年8月24日前归还，借款人郑越到期未能按时偿还借款，此借款由连带担保人栾东东偿还，担保人承担无限连带责任。如未按约定还款，借款之日起利率上浮100%，并每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款人对以上金额已全部收讫。汇款账号：建行，郑越。借款人：郑越，连带担保人：栾东东，2016年7月25日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借条、收条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付利息，原告要求被告按月息4分计算，从2016年7月25日起至给付之日止支付利息，从2016年8月24日起按日千分之五计算至给付之日止支付违约金，该利息和违约金总计高于法律规定的范围，应从借款之日起按年息24%向原告支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告郑越于本判决生效后十日内偿还原告陈金军借款30000.00元，同时以30000.00元为本金，自2016年7月25日起按年息24%计算向原告支付利息，至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元、保全费420.00元，由被告郑越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪侠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第215-1号
申请执行人沈金斗，个体工商户。
被执行人刘将。
关于申请执行人沈金斗与被执行人刘将民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）邳议民初字第4号民事判决书。该法律文书主文中载明：“一、被告刘将于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金斗借款本金5万元及逾期利息（自2012年10月29日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈金斗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘将负担。”
2015年3月31日，申请执行人沈金斗以被执行人刘将未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人的车辆信息，2015年12月29日查封被执行人刘将的苏C×××××轿车一辆，查封期限为两年。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第215号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年一月八日
书记员 刘明浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2462号
上诉人(原审被告）：吴国平。
被上诉人（原审原告）何敏君。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原审被告：蔡伟兰。
上诉人吴国平为与被上诉人何敏君、原审被告蔡伟兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4425号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴国平未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴国平在上诉状中确认的送达地址为东阳市虎鹿镇夏岩村221号，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2016年6月8日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书于2016年6月8日视为送达。故上诉人吴国平未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国平撤回上诉处理。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人吴国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年六月十三日
代书记员 张青青
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初461号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日15时10分许，被告人周某在遵义市红花岗区忠庄镇海尔大道金城大酒店门口的一辆越野车旁，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）贩卖给陈某某时，被公安人员当场抓获，查获甲基苯丙胺疑似物经称量共计重0.36克，经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某系吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 梅寒芳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第659号
原告赵蒙中，男，1984年9月3日出生，汉族，司机，住内蒙古丰镇市。
被告纪明杰，男，1976年10月10日出生，汉族，司机，住天津市宝坻区。
被告李宏磊，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
被告孟村回族自治县君宇运输有限公司
地址：河北省沧州市孟村回族自治县。
负责人戴广海，职务：车队队长。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司
地址：河北省沧州市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
地址：山西省大同市。
法定代表人王俊斌，职务：经理。
委托代理人王照宏，大同市城区司法局法律工作者。
原告赵蒙中诉被告纪明杰、李宏磊、被告孟村回族自治县君宇运输有限公司及被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蒙中及被告李宏磊和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人王照宏到庭参加了诉讼，被告纪明杰、被告孟村回族自治县君宇运输有限公司及被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵蒙中诉称，2014年10月25日11时50分许，原告赵蒙中驾驶蒙A-437**∕蒙A-F8**挂号解放牌重型普通全挂货车，沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至136公里处转弯时，与相对方向被告纪明杰驾驶的冀J-P76**∕冀J－XD**挂号解放牌重型仓栅式半挂牵引车转弯时发生刮擦、碰撞，造成原告赵蒙中受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告入住丰镇市医院，住院治疗13天后好转出院，期间被告未支付一点医疗费。被告的车辆在肇事前，在被告保险公司处投保了相关的责任保险，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2367.71元、误工费1313元、护理费1313元、营养费520元、住院伙食补助费520元、交通费1000元，合计7033.71元；依法判令被告赔偿原告财产损失费、评估费（待评估后据实提起）；诉讼费用由被告全部承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆冀J-P76**在我公司投保了交强险一份，事故发生后车辆并未报案，我公司无法核实事故的真实性，故此案件不应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围和标准核定医疗费用的赔偿金额。对于原告主张的误工费、护理费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于原告主张的交通费、营养费保险公司不予承担。
被告纪明杰、李宏磊及被告孟村回族自治县君宇运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月25日11时50分许，原告赵蒙中驾驶蒙A-437**∕蒙A-F8**挂号解放牌重型普通全挂货车，沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至136公里处转弯时，与相对方向被告纪明杰驾驶的冀J-P76**∕冀J－XD**挂号解放牌重型仓栅式半挂牵引车转弯时发生刮擦、碰撞，造成原告赵蒙中受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故后经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出乌公交认字（2014）第272号道路交通事故认定书，认定双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错相当，承担同等责任。原告赵蒙中伤后到丰镇市医院住院治疗13天，花去治疗费2367.71元。事故中受损的蒙A-437**∕蒙A-F8**挂号解放牌重型普通全挂货车经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估，评估结论（在评估基准日评估结果）为：车辆损坏为人民币97700.00元，修复时间为16日，日运营损失为人民币1000.00元；同时，花去评估费3500元。
另查明，蒙A-437**∕蒙A-F8**挂号解放牌重型普通全挂货车为原告赵蒙中所有，该车系原告从他人手中购得。被告纪明杰系被告李宏磊雇佣的司机，冀J-P76**∕冀J－XD**挂号解放牌重型仓栅式半挂牵引车实际所有人为被告李宏磊，该车挂靠在被告孟村回族自治县君宇运输有限公司名下，且以该公司为被保险人在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了第三者责任险等，其中第三者责任险的保险金额为50万，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，本院予以采信。被告纪明杰应承担本案的民事赔偿责任，被告李宏磊作为雇主，应负连带责任。原告自身也有过错，亦应承担相应的责任。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故应在各自的保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《二〇一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告赵蒙中伤后的医疗费2367.71元、误工费1313元（13天×101元／天）、护理费1313元（13天×101元／天×1人）、住院伙食补助费520元（13天×40元／天），本院予以确认；营养费及交通费，因无证据证实，故本院不予支持。原告赵蒙中车辆修复费97700.00元及车辆修理期间的运营损失16000元（1000.00元／天×16天），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费2367.71元、误工费1313元、护理费1313元、住院伙食补助费520元、财产损失费2000元，合计7513.71元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任险限额项下赔偿原告车辆损坏修复费47850元（（97700.00元-2000元）×50%）。
三、由被告纪明杰、李宏磊连带赔偿原告赵蒙中车辆运营损失费8000元（16000元×50%）。
四、由原告自行承担车辆损坏修复费47850元及运营损失费8000元。
（上述给付内容限于判决书生效后20日内履行完毕。）
案件受理费2300元（原告已预交50元），减半收取1150元，鉴定、评估费3500元，小计4650元；由原告负担2325元，由被告纪明杰、李宏磊负担2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜志新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第659号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。（缺席）
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在武汉做生意时相识谈婚，于2008年6月6日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情。被告在婚后4个月就离家出走，我多方寻找均未能找到，夫妻于2008年10月分居生活至今，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉请判令解除双方婚姻关系。
被告李某乙缺席，未做实体答辩。
经审理查明，原告李某甲在武汉做生意与被告李某乙于2006年时相识，2008年6月6日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2008年10月被告李某乙离家出走，至今下落不明，原告多方寻找无果，遂于2014年1月21日提起离婚诉讼。审理中因被告李某乙下落不明，本院于2014年2月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满被告未到庭应诉，本院遂进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件一份、婚姻登记审查处理表一份，清九条岭矿区社区居委会证明证实，经审理属实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，被告不尽夫妻义务，离家出走至今未归，原告多次寻找无果，夫妻长期分居致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 党锋山
二〇一四年五月五日
书 记 员 俞天聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第311号
原告：盛某。
委托代理人：林洋。
被告：陈某。
本院在审理原告盛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审判员 杨春海
二〇一四年十一月五日
书记员 缪剑娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9531号
原告：何黎霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李洁，男，1985年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何黎霞诉被告李洁民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还欠款7万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告何黎霞到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：卡号为52×××83的广发银行信用卡及卡号为62×××86的交通银行信用卡持卡人均为本案原告何黎霞。被告李洁因购物需要借用原告何黎霞的上述信用卡，并于2015年11月21日出具承诺书一份，承诺：原告何黎霞名下的交通银行尾号为2186和广发银行卡号为4283的信用卡由李洁使用，所产生的费用由李洁承担。后上述信用卡账单到期未还，原告何黎霞归还上述信用卡欠款后，并由被告李洁于2016年10月1日出具欠条一份，载明：被告李洁欠原告何黎霞广发银行信用卡卡号为52×××83的欠款67,000元，交通银行信用卡卡号为62×××86欠款3,000元。现上述欠款经原告催讨，被告李洁未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的承诺书、欠条、交通银行客户卡号账号查询单、广发银行业务办理确认表及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李洁出具承诺书、欠条确认欠原告7万元，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。现上述欠款经原告催讨，被告李洁未予归还，已构成违约，故原告要求被告李洁归还欠款7万元，于法有据，本院依法予以支持。被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁在本判决生效之日起十日内归还原告何黎霞欠款7万元。
案件受理费1,550元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第264号
原告孙金萍。
被告孙贵川。
被告孙成栋。
本院审理的原告孙金萍诉被告孙贵川、孙成栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙金萍在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙金萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5000.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年一月十四日
书记员 宋玉龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执恢10号之四
申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司金璟支行。负责人：王树红，该支行行长。
委托代理人：刘春鹏，葫芦岛农村商业银行股份有限公司资产风险部经理。
被执行人：葫芦岛市金星水泥厂。
法定代表人：杨宝东，该厂厂长。
被执行人：葫芦岛市南票区金星镇经济委员会。
委托代理人：强壮，葫芦岛市南票区金星镇副镇长。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金璟支行与被执行人葫芦岛市金星水泥厂、葫芦岛市南票区金星镇经济委员会借款纠纷执行一案，本院依据已生效的（2013）葫民二初字第00041号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在履行期限内履行义务。
执行中，本院依法将流拍的被执行人葫芦岛市金星水泥厂位于葫芦岛市南票区金星镇八将营子村集体建设用地（证号17000048号，面积35492.8平方米）及地上若干无证建筑物和构筑物以流拍价作价人民币335.596128万元，交付给申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金璟支行抵偿（2013）葫民二初字第00041号民事判决书确定的债务本金。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽14执恢10号案件的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
申请执行人垫付的评估费共计人民币10.5万元及拍卖公告费人民币600元由被执行人承担
申请执行人垫付的申请费人民币35900元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年七月三日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执恢10号之四申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司金璟支行。负责人：王树红，该支行行长。委托代理人：刘春鹏，葫芦岛农村商业银行股份有限公司资产风险部经理。被执行人：葫芦岛市金星水泥厂。法定代表人：杨宝东，该厂厂长。被执行人：葫芦岛市南票区金星镇经济委员会。委托代理人：强壮，葫芦岛市南票区金星镇副镇长。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金璟支行与被执行人葫芦岛市金星水泥厂、葫芦岛市南票区金星镇经济委员会借款纠纷执行一案，本院依据已生效的（2013）葫民二初字第00041号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在履行期限内履行义务。执行中，本院依法将流拍的被执行人葫芦岛市金星水泥厂位于葫芦岛市南票区金星镇八将营子村集体建设用地（证号17000048号，面积35492.8平方米）及地上若干无证建筑物和构筑物以流拍价作价人民币335.596128万元，交付给申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金璟支行抵偿（2013）葫民二初字第00041号民事判决书确定的债务本金。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）辽14执恢10号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。申请执行人垫付的评估费共计人民币10.5万元及拍卖公告费人民币600元由被执行人承担申请执行人垫付的申请费人民币35900元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一八年七月三日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第933号
上诉人（原审原告）：王国花。
上诉人（原审原告）：张德胜，系王国花之夫。
被上诉人（原审被告）：吴美云。
被上诉人（原审被告）：李卫星。
上诉人王国花、张德胜与被上诉人吴美云、李卫星民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
原审法院认为，二原告提交了多张有被告吴美云签名的借条，现被告吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告王国花、张德胜的起诉。财产保全费5000元、邮寄送达费100元，合计5100元由原告王国花、张德胜承担。
一审宣判后，上诉人王国花、张德胜不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人吴美云对于上诉人属于“针对特定对象借款”，不同于其他非法集资（尚未定性）。2、上诉人所申请查封的房产属于被上诉人1995年购买的个人合法财产。3、最高法院的规定针对的是“涉案资产”而不予受理或驳回起诉，本案中，上诉人从未在任何时候向公安部门报案要求处理，如何认定为“有非法集资嫌疑”。另外关键是，上述规定的前提是“涉案财物”，也就是说，如果处理的涉及到“涉案财物”才适用上述规定，本案中所涉及的被上诉人的房产系其1995年出资购买的，明显不属于涉案财物，故不适用上述规定。一审法院适用法律不当，所作裁定错误，请求二审法院查明事实，依法指令一审法院对此案进行审理。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止，并及时将有关材料移送公安机关或是检察机关。本案的被上诉人吴美云已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕，吴美云非法吸收存款的方式就是出具借条，故原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人撇开与被上诉人的基础法律关系，仅以其申请查封财产系被上诉人个人财产即主张本案系民事纠纷，人民法院应予审理于法相悖，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年七月一日
书记员 初小禄
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第432号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某贵。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日经该分局决定被监视居住，同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人杨军，湖南博敏律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）368号起诉书指控被告人周某贵犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人周某贵及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日7时许，被告人周某贵与其女朋友即被害人詹某鹛搭乘的士途经益阳大道老城市学院门口时，因锁事发生争吵，周某贵气不过，用手肘击打詹某鹛的面部。经法医鉴定，詹某鹛鼻部粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人周某贵被公安机关抓获归案。经本院主持调解，被告人周某贵赔偿被害人詹某鹛医药费等经济损失共计30000元，其行为得到被害人詹某鹛的谅解。
上述事实，被告人周某贵及其辩护人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某鹛的陈述，证人邓某华等人的证言，调解协议、收条及谅解书，辨认笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字（2015）628号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某贵的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。经调解，被告人周某贵赔偿被害人詹某鹛医药费等经济损失30000元，其行为已得到被害人詹某鹛的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某贵犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某贵的刑期自2015年12月24日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第213-1号
申请人蒋某某，男，1978年3月14日生，汉族，住贵州省贞丰县。
申请人蔡某某，女，1935年8月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）贞民初字第00037号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人蔡某某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人蔡某某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即赔偿申请人蒋某某的经济损失700.00元，承担案件执行申请费50元，但被执行人蔡某某逾期分文未履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人蔡某某在中国建设银行股份有限公司贞丰县支行有其个人存款1000余元可供执行，为维护法律尊严，实现权利人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡某某在中国建设银行股份有限公司贞丰县支行的个人存款柒佰伍拾元（750.00元）至本院在贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：2923010001201100030873）内来支付给申请人蒋某某及替蔡某某交纳案件执行申请费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌弟
二〇一四年九月二日
书 记 员 李政平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2315号
原告：许文斌。
被告：潘贤西。
原告许文斌与被告潘贤西买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许文斌到庭参加诉讼；被告潘贤西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许文斌诉称：2013年7月间，被告因经营所需陆续向原告购买不锈钢螺丝。截止2013年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款14000元，并由并由其出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付2000元，余欠货款12000元。原告遂起诉请求判令被告支付货款14000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告支付货款人民币12000元。
被告潘贤西既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上：本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘贤西于本判决生效后十日内给付原告许文斌货款计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取计人民币75元，由被告潘贤西负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台玉商初字第2315号 原告：许文斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住玉环县。 被告：潘贤西，男，1976年7月23日出生，汉族，住玉环县。 原告许文斌与被告潘贤西买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许文斌到庭参加诉讼；被告潘贤西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告许文斌诉称：2013年7月间，被告因经营所需陆续向原告购买不锈钢螺丝。截止2013年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款14000元，并由其出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付2000元，余欠货款12000元。原告遂起诉请求判令被告支付货款14000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告支付货款人民币12000元。 被告潘贤西既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上：本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘贤西于本判决生效后十日内给付原告许文斌货款计人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，减半收取计人民币75元，由被告潘贤西负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。 审 判 员  孔庆周 二〇一四年九月二十九日 代理书记员  叶珍妮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第771号
罪犯刘营。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年7月8日以（2007）临刑二初字第87号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘营有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘营准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第771号
罪犯范三明，又名三黑，男，1989年4月23日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县赵城镇南关村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年1月19日作出（2009）洪刑二初字第52号刑事判决，认定被告人范三明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2009年2月26日起至2019年2月25日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，山西省本院作出（2013）临刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范三明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，2013年4月至2015年3月间获监狱表扬七次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范三明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范三明减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月26日执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1191号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告刘剑，男，汉族，1977年9月15日出生。
被告鲁翠萍，女，汉族，1978年10月29日出生。
被告内蒙古天邦混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇周家湾。
法定代表人刘广。
本院受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘剑、鲁翠萍、内蒙古天邦混凝土有限公司追偿权纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘剑、鲁翠萍、内蒙古天邦混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告刘剑、鲁翠萍、内蒙古天邦混凝土有限公司的起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1191号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘剑，男，汉族，1977年9月15日出生。
被告鲁翠萍，女，汉族，1978年10月29日出生。
被告内蒙古天邦混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇周家湾。
法定代表人刘广，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘剑、鲁�萍、内蒙古天邦混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告刘剑、鲁翠萍、内蒙古天邦混凝土有限公司名下的银行存款200000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 �彭星
人民陪审员 熊 纪 高
人民陪审员 黄 海 保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1191号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘剑，男，汉族，1977年9月15日出生。
被告鲁翠萍，女，汉族，1978年10月29日出生。
被告内蒙古天邦混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇周家湾。
法定代表人刘广，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘剑、鲁翠萍、内蒙古天邦混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2016）湘0103民初1191号民事裁定书，并依据该裁定对被告刘剑、鲁翠萍、内蒙古天邦混凝土有限公司名下的财产采取了保全措施。现原告申请解除对被告刘剑、鲁翠萍、内蒙古天邦混凝土有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘剑、鲁翠萍、内蒙古天邦混凝土有限公司所采取的财产保全措施。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 卢 蓓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1170号
罪犯陈印国，男，1977年1月17日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）邯市刑初字第84号刑事判决，以被告人陈印国犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日河北省高级人民法院将罪犯陈印国的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。2015年3月23日本院对罪犯陈印国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈印国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯陈印国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈印国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈印国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第338号
原告：徐虹霞。
委托代理人：任伟雪。
被告：周金龙。
被告：周亚萍。
被告：宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司。
法定代表人：周金龙。
原告徐虹霞为与被告周金龙、周亚萍、宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司（以下简称绿迪公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐虹霞的委托代理人任伟雪到庭参加诉讼；被告周金龙、周亚萍、绿迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐虹霞起诉称：被告周金龙因资金周转需要，于2014年1月3日向原告借款150000元并出具借条一份，被告周亚萍、绿迪公司在担保人一栏签字。后经原告多次催讨，三被告至今未返还上述借款。现请求判令被告周金龙返还借款150000元并支付从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告周亚萍、绿迪公司对上述债务承担连带保证责任。
原告徐虹霞为证明自己的主张，向本院提交了被告周金龙于2014年1月3日出具的借条一份、银行对账单一份、绿迪公司基本情况一份，拟证明原告主张的事实。
被告周金龙、周亚萍、绿迪公司均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据中的借条系原件，银行对账单盖有银行业务专用章，绿迪公司基本情况盖有工商部门档案证明专用章，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金龙向原告借款并出具了借条，借条中未约定还款期限，被告周金龙理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告周金龙返还借款并从起诉日起支付逾期利息。被告周亚萍、绿迪公司作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙返还原告徐虹霞借款150000元并支付从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周亚萍、宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人周金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周金龙、周亚萍、宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年九月十日
代书 记员 吴莹莹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，所在地吉水县城龙华中大道187号。
法定代表人周建民，行长。
被执行人叶会莲，女，1977年7月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘岗岚，男，1973年2月2日出生，住吉水县。
本院于2016年11月17日立案执行的中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请执行叶会莲、刘岗岚金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人叶会莲、刘岗岚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行案款79999.79元，负担案件受理费800元，承担执行费1100元。本院尚未执行到位,现因被执行人叶会莲、刘岗岚暂无履行能力，没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年五月十一日
书记员 彭丽萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初686号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人:任某（系张某之子），男，汉族。
委托代理人:南建平，甘肃通联律师事务所律师。
委托代理人:田建宏，甘肃通联律师事务所律师助理。
被告：于某（曾用名于建卫），男，汉族。
原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告丈夫任某甲生前曾与被告合伙经营一辆班车，双方系朋友关系。2008年8月9日，被告以给自己购买卡车为由向任某甲借款2.5万元，约定月息400元（月利率为16‰），并向任某甲出具借据一张。2011年2月27日，任某甲因交通事故死亡，原告在整理其遗物时发现了被告出具的借条，遂向被告进行索款。同年4月12日，经原告多次索要，被告给付原告本金8000元。事后至今，被告再未还款，原告即将被告诉至法院，要求被告归还原告借款本金1.7万元，并承担2016年5月13日前的利息29648元及案件受理费946元。
被告于某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已将借款本金还清，利息原告之夫任某甲生前已放弃，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告于某承认原告张某在本案中主张的事实。对原告张某主张的事实本院予以确认。对原告请求的借款利率，因系双方约定，且未超过法律规定的年利率24%（月利率20‰），应予以支持。对被告辩称其本金已还请及利息对方已放弃的抗辩理由，因原告不承认，而被告只有口头陈述，再无其他有力证据加以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
由于某清偿张某借款本金1.7万元，并承担利息29392元，共计46392元。
上列金钱给付义务，限判决生效之日起30日内清结。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执432号
申请人李长胜。
被执行人宽城金声矿山机械修理厂，法人：李金声
申请人李长胜与被执行人宽城金声矿山机械修理厂工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的（2015）宽劳人裁字243号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽劳人裁字243号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月六日
书记员 王宗保
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01683号
原告程某某，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村二组。
委托代理人李某某，陕西省蒲城县XX法律服务所法律工作者。
被告化某某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村二组。
本院在审理原告程某某被告化某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 王 伟
审�判员景涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一二年二月十日
书 记 员 任 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第849号
上诉人（一审被告）河南赛通重型数控机床有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人黄平，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封通用机械有限公司。住所地：开封市。
法定代表人徐仰正。
上诉人河南赛通重型数控机床有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第140-3号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因股东资格确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，河南赛通重型数控机床有限公司的住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第849号
上诉人（一审被告）河南赛通重型数控机床有限公司。住所地：开封市。
法定代表人黄平，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封通用机械有限公司。住所地：开封市。
法定代表人徐仰正。
上诉人河南赛通重型数控机床有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第140-3号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因股东资格确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，河南赛通重型数控机床有限公司的住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第537号
罪犯程永国，男，1977年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）安市刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人程永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27000元（含先行赔偿的安葬费15000元）。被告人程永国不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年1月25日作出（2011）黔高刑二终字第7号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年4月4日起至2020年4月3日止。于2011年1月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程永国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程永国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其犯罪后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永国减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执异字第1号
异议人刘汉秀，女，1949年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：母洪菲，男，1982年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：荥经县新兴煤业有限公司，住所地：四川省荥经县安靖乡南坝村樱桃坡社。法定代表人余大堂，董事长。
被执行人余大堂，男，1947年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行母洪菲申请执行荥经县新兴煤业有限公司、余大堂其他合同纠纷一案过程中，异议人刘汉秀于2015年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘汉秀称：母洪菲申请执行荥经县新兴煤业有限公司、余大堂其他合同纠纷一案，筠连县人民法院作出（2015）筠连执字第115号执行裁定书裁定冻结了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行账号为6067××××××××××××××、6067××××××××××××××、6210××××××××××××××、6210××××××××××××××四账户的银行存款。异议人刘汉秀认为：一、被执行人荥经县新兴煤业有限公司与申请人母洪菲民间借贷纠纷三案中，被执行人余大堂属于连带担保责任人，并非主债务人。其担保的债务与异议人不属于夫妻间的共同债务，异议人并非共同债务人，也非担保人（包括反担保），不应承担担保（连带）责任。二、筠连县人民法院的（2015）筠连民初字第25、26、27号民事调解书，异议人不属当事人，仅属于案外人。并认为法院裁定冻结其的银行账户上的银行存款无法律依据，请求撤销筠连县人民法院（2015）筠连执字第115号执行裁定书所确定的内容，对已冻结的银行账户予以解冻。
本院查明：荥经县新兴煤业有限公司、余大堂系本院（2015）筠连执字第115号、（2015）筠连执字第116号、（2015）筠连执字第117号三件执行案件的被执行人，余大堂同时系被执行人荥经县新兴煤业有限公司的法定代表人，上述三案中，被执行人余大堂均对被执行人荥经县新兴煤业有限公司的还款义务承担连带清偿责任。另查明，被执行人余大堂与异议人系夫妻关系，案件所涉债务产生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述三案中，由于涉案借款并未明确约定为个人债务，被执行人余大堂与异议人刘汉秀系合法夫妻，夫妻二人的合法收入均应为夫妻共同财产，以夫妻共同财产用于归还一人所负的债务，是合法的，本院冻结异议人刘汉秀银行存款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘汉秀的执行异议。
审 判 长 ：方友田
审 判 员 ：周晓兵
代理审判员 ：付泽勋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：刘昌果
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4322号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤北街**号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：杨丽华。
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司于2016年7月6日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月六日
书 记 员 康 欣