河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第231号
原告史福友。
委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告孔赟。
被告胡涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，任总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告史福友诉被告孔赟、胡涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月3日、8月21日与同一事故另三起案件合并、公开开庭进行了审理。原告史福友及其委托代理人李金辉、被告孔赟、胡涛、被告平安财险河南公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史福友诉称：2014年11月04日17时15分，新乡市平原示范区平原大道与太行大道交叉口处，被告孔赟驾驶豫A×××××小型轿车沿太行大道由北向南行驶至该处时，与沿平原大道由西向东行驶的原告史福友驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，严重受伤的交通事故。后经交警部门认定被告孔赟承担此次事故的主要责任。因本次事故造成原告左锁骨骨折、头部等多处外伤，已构成十级伤残。
经查明，被告胡涛系孔赟所驾驶车辆的所有人，被告孔赟驾驶的肇事车辆在平安财险河南分公司投保有交强险。被告孔赟的侵权行为给原告造成了严重的人身和财产损害，依法应向原告承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任范围内依法向原告承担赔偿责任。
为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费、停车费等各项损失共计142724.37元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔赟辩称：对事故发生无异议，愿意依法赔偿。
被告胡涛辩称：我给原告垫付了5000元医疗费，要求原告协助被告对被告的损失予以追偿。我和孔赟是同事，一块儿去外面办事才发生的事故。我不想开，所以才让孔赟开。
被告平安财险河南分公司辩称：原告的合理诉求我公司愿意赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费，原告请求的非医保用药应依法扣除。
为证明其主张，原告史福友提供并出示了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、交强险、商业三责险保单复印件各一份；3、孔赟驾驶证、豫A×××××福克斯轿车行驶证复印件各一份；4、医疗费票据三张、病历一份；5、史福友2012年10月12日至2013年10月12日在郑居住证及在郑租屋2012年、2013年、2014年租金收据；6、史福友居住情况调查笔录；7、史福友工作情况调查笔录、个体工商户营业执照、经营者身份证、工资证明、工作证明；8、户口本；9、伤残鉴定意见书；10、被扶养人史可馨出生证明；11、车辆损失价值评估意见书；12、史福友2014年12月25日至2015年12月25日郑州市居住证；13、停车费票据。
三被告未提供证据。
针对原告提供的证据，被告孔赟、胡涛、平安财险河南分公司共同质证意见为：对证据1、2、3、4、8、9、10无异议；对证据5、6、7有异议，证据5、6不能证明原告事发前在郑州居住，证据7无劳动合同和原告的职业证书印证，不能证明原告的工资收入情况；对证据11的异议是，该鉴定意见为交管部门单方委托，未征询被告意见，也未见鉴定人的资质证件，应不予认证；对证据12的异议是，该证据不显示发证机关，应不予认证；对证据13的异议是，票据出票人是个人而非单位，无法证明是本案事故产生的费用。
三被告对证据1、2、3、4、8、9、10无异议，本院予以认证；证据5、6、12能相互印证，证明案件待证事实，予以认证；证据11三被告提出异议，但未提出足以反驳的证据，该证据存疑使用；证据13，由于无法证明该证据与待证事实相关联，应不予认证。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，可以确认以下案件事实：
2014年11月04日17时15分许，在新乡市平原示范区，被告孔赟驾驶豫A×××××小型轿车沿太行大道由北向南行驶至平原大道与××大道交叉口处，与沿平原大道由西向东行驶的原告史福友驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，史福友、任知明、蔡娜、胡淑贞、胡煜宸受伤的道路交通事故。事发后，新乡市公安局平原分局交通巡防大队出事故现场调查。2014年11月24日，平原分局交通巡防大队作出新公交认字（2014）第40025号道路交通事故认定书，认定：被告孔赟驾驶机动车通过没有信号灯控制、也没有警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，应负事故主要责任；原告史福友驾驶机动车通过没有信号灯控制、也没有经查指挥的交叉路口时，未确保安全通行，应负事故的次要责任。事发当日，史福友前往原阳县红十字医院检查、治疗，支出检查费280元、治疗费90元。第二日，史福友入住该院治疗，至当月22日出院，共住院17天、支出医疗费8997.77元。以上医疗费共计9367.77元。事故发生后，原告史福友驾驶的豫A×××××小型普通客车按交管部门的要求停靠指定的停车场接受调查处理，期间共支出停车费1700元。
接受新乡市公安局平原新区分居交通巡防大队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××号五菱小型普通客车因事故造成的损失价值进行评估鉴定。于2015年1月20日作出豫天衡（2015）车评鉴字第SPY002号机动车价值损失评估鉴定意见书，认定该车因事故造成的损失价值为17115元。
依史福友申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对史福友人体损伤后的伤残等级进行鉴定。2015年6月22日，该鉴定中心作出新国信司鉴中心（2015）临鉴字第188号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人史福友因交通事故致左锁骨骨折，经住院治疗现遗留左上肢活动能力丧失10%以上的遗留症状，该损伤后果已构成十级伤残。
另查明：1、驾驶人孔赟驾驶的豫A×××××号小型轿车登记车主、实际车主均为被告胡涛。事发时，被告孔赟受被告胡涛委托为其无偿提供驾驶义务。2、豫A×××××号小型轿车在平安财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险保额为500000元并不计免赔。3、2012年10月12日至今，史福友、蔡娜夫妇一直居住在郑州市金水区柳林镇刘庄362号407室，并连续缴纳房租至今。其中2012年10月12日至2013年10月12日及2014年12月25日至2015年12月25日二人办有郑州市居住证。4、史福友、蔡娜夫妇现育有一女，名为史可馨。该女因本案交通事故早产于2014年11月14日。5、本案豫A×××××号五菱小型普通客车另两位乘车受伤人胡淑贞、胡煜宸分别系任知明的妻子、儿子；6、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元、人均消费支出15726.12元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年、制造业在岗职工平均工资为34058元／年。
还查明：1、本次交通事故四案（（2015）原民初字第229、230、231、232号）四个受害人蔡娜、任知明、史福友、史可馨可在交强险医疗赔偿限额内接受赔偿的比例为31%、21%、20%、28%；2、经本院询问，本案豫A×××××号车乘坐人胡淑贞的丈夫、胡煜宸的父亲任知明明确表示不再要求被告平安财险河南分公司在交强险赔偿限额内承担胡淑贞、胡煜宸的赔偿责任；3、被告胡涛垫付的5000元医疗费由本案交通事故豫A×××××号五菱小型普通客车乘坐人任知明接收，并用于本人的损失救济。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，还应赔偿因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
豫A×××××号小型轿车同时投保机交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人史福友虽然户口在农村，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
原告主张的停车费系交通管理部门处理交通事故扣押车辆所形成的费用。根据行政强制法第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。本案停车费不应由三被告承担。
在审理过程中，经本院询问，本案豫A×××××号车乘坐人胡淑贞的丈夫、胡煜宸的父亲任知明明确表示不再要求被告平安财险河南分公司在交强险赔偿限额内承担责任。对此，本院不再为两位另行预留交强险赔偿份额。
史福友主张其事发前其从事电焊工种，月工资为4500元至5000元。但未提交超个税起征点3500元后的纳税证明，其工资应参照相近行业制造业的平均工资计算。
本案交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费9367.77元；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费255元（15元／天×17天）；4、残疾赔偿金48782.9元（按城镇居民人均可支配收入计算，24391.45元／年×20年×10%）；5、护理费1326.09元（按居民服务业和其他服务业职工平均工资仅计算住院期间的护理费，28472元／年÷365×17天）；6、误工费21461.21元（按制造业在岗职工平均工资计算至定残前，34058元／年÷365×230天），出院后至定残前，原告尚处于康复治疗期，其虽有部分劳动能力也难以从事具体劳动，更无法转化为劳动价值，故关于该阶段误工费的请求应予支持；7、被抚养人生活费共14153.51元（按城镇居民人均消费支出自定残日起算为，15726.12元／年×18年÷2人×10%）；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、车损17115元。
本案事故经平原分局交通巡防大队处理，认定：被告孔赟负事故主要责任；原告史福友负事故的次要责任。该认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孔赟应承担70%的损害赔偿责任，原告史福友应承担30%的经济责任。豫A×××××号小型轿车投保的平安财险河南分公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由平安财险河南分公司在商业三责险承保范围内予以赔偿，还有不足的由被告胡涛予以赔偿。豫A×××××号小型轿车为被告胡涛所有，被告孔赟义务为胡涛提供帮工致人损害，由此给第三人造成的损失应由被帮工人胡涛承担赔偿责任。以上第1、2、3项共计10132.77元，应由被告平安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元（四个受害人按医疗费用比例分配）；以上第9项车损17115元由被告平安财险河南分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元。以上1、2、3、9项不足赔偿部分共计23247.77元（10132.77元-2000元＋17115元-2000元）的70%为16273.44元，由被告平安财险河南分公司在商业三责险赔偿范围内予以赔偿。以上4、5、6、7、8共计90723.71元，应由被告平安财险河南分公司在交强险残疾死亡赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告史福友经济损共计失94723.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司于判决生效之日起15日内在商业三责险赔偿范围内赔偿原告史福友经济损失16273.44元
三、驳回原告史福友的其它诉讼请求。
以上第一、二项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3127元，原告史福友负担720元，被告胡涛负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 吴 丽
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 赵建双