wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初707号
原告:石正刚，男，1986年5月20日出生，苗族，湖南省花垣县人。
原告：麻祥敏，男，1975年6月19日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：麻国富（麻祥敏之父），湖南省花垣县人。
被告：石小勇，男，1975年3月6日，苗族，湖南省花垣县人。
原告石正刚、麻祥敏与被告石小勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石正刚、麻祥敏的委托诉讼代理人麻国富与被告石小勇到庭参加诉讼；第二次开庭，原告石正刚、麻祥敏的委托诉讼代理人麻国富到庭参加诉讼，被告石小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石正刚、麻祥敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告石小勇支付原告方劳动报酬68561元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月15日，被告石小勇与石炳南、麻祥敏签订了矿洞承包合同，将自己位于洞里村的矿洞承包给原告开采，原告采下矿石5750吨，被告扣进尺矿1200吨，余下4550吨，进尺52米。按照合同约定计算，采矿工程款合计162575元，扣除材料及其他费用后被告应支付原告工程款118561元。年终时，被告没有钱支付工程款，洞长石宗庆向杨明汉借了5万元，用于先支付工人的工资，现被告尚欠原告工程款68561元。原告多次找到被告，要求支付工程款，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
石小勇辩称，矿洞承包合同是其本人签订，但对账目有异议，工程结算单不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据分析如下：
一、《矿洞承包合同》，主要内容为:甲方石小勇为乙方石炳南、麻祥敏开采矿石提供机械设备，乙方完成相应的工作量，约定矿石每吨20元,进尺每米1300元，超过300米后按照每米1380元结算，沿脉进尺的矿石在结算中每米扣除25吨，乙方自行承担所有的生产成本，甲方负责火工品及供电的先投入，并按照相应价格扣回相关费用，约定了相关安全问题的责任承担方式；同时约定每月结算一次，甲方必须在十个工作日内付清乙方矿石承包款。被告石小勇对该合同真实性没有异议，但在庭审中辩解，称其代某公司签订，依据现有的证据，被告的辩解不成立。该合同是原、被告双方真实的意思表示，对当事人有法律的约束力，依据合同的相对性，原、被告应当享有合同的权利，也应承担合同规定的义务。故《矿洞承包合同》的真实性和证明目的本院予以认可。
二、《承包结算单》，主要内容为：乙方石炳南、麻祥敏开采矿石进尺52米，每米1300元，金额67600元，开采矿石5974吨，甲方石小勇扣回矿石1424吨，每吨价格20元，金额91000元，乙方获得甲方矿石平补现金1200元，合计159800元；甲方扣除火工品32264元，扣除电费11750元，合计44014元；甲方用乙方柴油两桶2400元、钢钎3根375元，合计2775元；相互抵扣后还剩采矿工程款118561元。有甲方代表石志勇和王鹏飞情况属实的签字，乙方代表麻祥敏签字确认。在第一次庭审中被告石小勇有异议，不予认可，并主张需要重新核算，同时本院已明确告知被告石小勇应于7日内向本院提交相应的结算票据，否则本院按照原告提交的《承包结算单》核定工程款，但被告直至第二次开庭时仍然没有提交结算票据，也没有出庭质证原告提交的《承包结算单》。另《承包结算单》有矿洞工作人员石志勇、王鹏飞情况属实的签名。故原告提交的《承包结算单》的真实性和证明目的本院予以认可。
被告石小勇没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2009年12月15日，麻祥敏、石炳南与石小勇签订了矿洞承包合同，其中合同约定矿石每吨20元,进尺每米1300元，所有矿石在结算中每米扣除25吨。合同签订后，原告方进入矿洞开采矿石，开采一段时间后原、被告双方以实际行为终止了该合同。原告方自认被告于2009年农历12月27日已经支付了50000元。另查明，原告石正刚系石炳南的长子，石炳南及其父母石维璜、龙六妹已去世，石炳南的妻子吴东芝、长女吴金萍、次子石吕放弃参加本案诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，2009年12月15日原、被告双方签订的《矿洞承包合同》，系双方当事人真实的意思表示，约定甲方石小勇提供机械设备，乙方石炳南、麻祥敏负责开采矿石，故合同的内容和目的真实有效，依据合同的相对性和意思自治原则，该合同对当事人具有法律的约束力，石小勇、石炳南、麻祥敏应当按照约定全面履行自己的义务。被告石小勇认可该合同的效力，承认石炳南、麻祥敏开采矿石的事实。虽对《承包结算单》的工程结算金额有异议，但没有提交真实有效且能证明工程结算金额的证据，依据相关法律的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本院确认原告方完成采矿5974吨、进尺52米的事实，抵扣相应的进尺、材料、火工品、电费后，被告应支付原告方采矿工程款合计118561元，核减已经支付的50000元，还剩68561元没有支付。
综上所述，被告石小勇应当支付原告麻祥敏、石正刚剩余采矿工程款68561元。依照《中华人民共和国民通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石小勇支付原告石正刚、麻祥敏采矿工程款68561元，限于本判决生效后七日内付清。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1500元，由被告石小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田安华
代理审判员 陈 林
人民陪审员 龙海平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙延坤
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初707号原告:石正刚，男，1986年5月20日出生，苗族，湖南省花垣县人。原告：麻祥敏，男，1975年6月19日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：麻国富（麻祥敏之父），湖南省花垣县人。被告：石小勇，男，1975年3月6日，苗族，湖南省花垣县人。原告石正刚、麻祥敏与被告石小勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石正刚、麻祥敏的委托诉讼代理人麻国富与被告石小勇到庭参加诉讼；第二次开庭，原告石正刚、麻祥敏的委托诉讼代理人麻国富到庭参加诉讼，被告石小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石正刚、麻祥敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告石小勇支付原告方劳动报酬68561元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月15日，被告石小勇与石炳南、麻祥敏签订了矿洞承包合同，将自己位于洞里村的矿洞承包给原告开采，原告采下矿石5750吨，被告扣进尺矿1200吨，余下4550吨，进尺52米。按照合同约定计算，采矿工程款合计162575元，扣除材料及其他费用后被告应支付原告工程款118561元。年终时，被告没有钱支付工程款，洞长石宗庆向杨明汉借了5万元，用于先支付工人的工资，现被告尚欠原告工程款68561元。原告多次找到被告，要求支付工程款，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。石小勇辩称，矿洞承包合同是其本人签订，但对账目有异议，工程结算单不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据分析如下：一、《矿洞承包合同》，主要内容为:甲方石小勇为乙方石炳南、麻祥敏开采矿石提供机械设备，乙方完成相应的工作量，约定矿石每吨20元,进尺每米1300元，超过300米后按照每米1380元结算，沿脉进尺的矿石在结算中每米扣除25吨，乙方自行承担所有的生产成本，甲方负责火工品及供电的先投入，并按照相应价格扣回相关费用，约定了相关安全问题的责任承担方式；同时约定每月结算一次，甲方必须在十个工作日内付清乙方矿石承包款。被告石小勇对该合同真实性没有异议，但在庭审中辩解，称其代某公司签订，依据现有的证据，被告的辩解不成立。该合同是原、被告双方真实的意思表示，对当事人有法律的约束力，依据合同的相对性，原、被告应当享有合同的权利，也应承担合同规定的义务。故《矿洞承包合同》的真实性和证明目的本院予以认可。二、《承包结算单》，主要内容为：乙方石炳南、麻祥敏开采矿石进尺52米，每米1300元，金额67600元，开采矿石5974吨，甲方石小勇扣回矿石1424吨，每吨价格20元，金额91000元，乙方获得甲方矿石平补现金1200元，合计159800元；甲方扣除火工品32264元，扣除电费11750元，合计44014元；甲方用乙方柴油两桶2400元、钢钎3根375元，合计2775元；相互抵扣后还剩采矿工程款118561元。有甲方代表石志勇和王鹏飞情况属实的签字，乙方代表麻祥敏签字确认。在第一次庭审中被告石小勇有异议，不予认可，并主张需要重新核算，同时本院已明确告知被告石小勇应于7日内向本院提交相应的结算票据，否则本院按照原告提交的《承包结算单》核定工程款，但被告直至第二次开庭时仍然没有提交结算票据，也没有出庭质证原告提交的《承包结算单》。另《承包结算单》有矿洞工作人员石志勇、王鹏飞情况属实的签名。故原告提交的《承包结算单》的真实性和证明目的本院予以认可。被告石小勇没有向本院提交证据。本院经审理查明，2009年12月15日，麻祥敏、石炳南与石小勇签订了矿洞承包合同，其中合同约定矿石每吨20元,进尺每米1300元，所有矿石在结算中每米扣除25吨。合同签订后，原告方进入矿洞开采矿石，开采一段时间后原、被告双方以实际行为终止了该合同。原告方自认被告于2009年农历12月27日已经支付了50000元。另查明，原告石正刚系石炳南的长子，石炳南及其父母石维璜、龙六妹已去世，石炳南的妻子吴东芝、长女吴金萍、次子石吕放弃参加本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，2009年12月15日原、被告双方签订的《矿洞承包合同》，系双方当事人真实的意思表示，约定甲方石小勇提供机械设备，乙方石炳南、麻祥敏负责开采矿石，故合同的内容和目的真实有效，依据合同的相对性和意思自治原则，该合同对当事人具有法律的约束力，石小勇、石炳南、麻祥敏应当按照约定全面履行自己的义务。被告石小勇认可该合同的效力，承认石炳南、麻祥敏开采矿石的事实。虽对《承包结算单》的工程结算金额有异议，但没有提交真实有效且能证明工程结算金额的证据，依据相关法律的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本院确认原告方完成采矿5974吨、进尺52米的事实，抵扣相应的进尺、材料、火工品、电费后，被告应支付原告方采矿工程款合计118561元，核减已经支付的50000元，还剩68561元没有支付。综上所述，被告石小勇应当支付原告麻祥敏、石正刚剩余采矿工程款68561元。依照《中华人民共和国民通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石小勇支付原告石正刚、麻祥敏采矿工程款68561元，限于本判决生效后七日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1500元，由被告石小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田安华代理审判员  陈 林人民陪审员  龙海平二〇一七年三月二十三日书 记 员  龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法通则第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11540号
上诉人（原审被告）：望都睿诚劳务派遣有限责任公司，住所地河北省保定市望都县富强东路24号。
法定代表人：张彩虹，总经理。
委托诉讼代理人：宗锐，男，望都睿诚劳务派遣有限责任公司人事专员。
被上诉人（原审原告）：赵分山，男，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：李小良，男，住陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：北京快客利餐�管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村101号甲-2。
法定代表人：汪国胜，总经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，女，北京快客利餐饮管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
上诉人望都睿诚劳务派遣有限责任公司因与被上诉人赵分山、北京快客利餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人望都睿诚劳务派遣有限责任公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，望都睿诚劳务派遣有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许望都睿诚劳务派遣有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人望都睿诚劳务派遣有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月十九日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初315号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人段成维，绰号段思维，男，1982年9月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业。2006年12月21日因犯故意伤害罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2016年1月5日释放。2016年6月19日因涉嫌抢劫被临时羁押于太原市第一看守所，同年6月23日因本案被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人段成维犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人段成维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人段成维在佳木斯市向阳区华泰新城附近，发现被害人邱某独自行走，便尾随其至佳木斯市向阳区中山名苑小区3号楼2单元门口时，将其拽入楼道内，使用语言威胁的手段抢走被害人邱某一部苹果6PIUS手机（价值人民币2900元）和一个手包（价值人民币2200元），包内有现金1200余元、三星2015手机一部（价值人民币4500元）等物品。作案后，赃物被其丢弃，部分赃款被其挥霍。案发后，部分赃款被依法扣押并返还被害人。
2016年6月18日，被告人段成维在山西省太原市被公安机关抓获。
上述事实，被告人段成维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，辨认笔录，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成维以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人段成维犯抢劫罪，罪名成立。被告人段成维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段成维到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人段成维在有期徒刑四年至六年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段成维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2021年12月18日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 解 爽
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初164号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市金沙新区。2016年7月19日因故意伤害犯罪被七台河市金沙分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人陈某某与被害人尹某某等人在七台河市金沙新区流星歌厅内唱歌，被告人陈某某因琐事对被害人尹某某心生不满，在歌厅外用右拳向被害人尹某某肩部、头部进行殴打，致使被害人尹某某摔倒在地，造成被害人尹某某左髂骨粉碎性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，尹某某之损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人陈某某于2016年7月19日被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人户籍证明、受理案件登记表、抓获及破案经过、证人陈某甲、李某某、赵某某、刘某某等人的证言笔录、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。
经审理查明：2016年6月26日20时许，被告人陈某某与被害人尹某某等人在七台河市金沙新区流星歌厅内唱歌，被告人陈某某因琐事对被害人尹某某心生不满，在歌厅外用右拳向被害人尹某某肩部、头部进行殴打，致使被害人尹某某摔倒在地，造成被害人尹某某左髂骨粉碎性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，尹某某之损伤为轻伤二级。被告人陈某某于2016年7月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队制作的《受案登记表》，证实于2016年6月26日20时50分许接到尹某某报警称在金沙分局流星歌厅附近被陈某某殴打，接警后出警至现场。
七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证实2016年6月26日接到尹某某报警称被陈某某殴打，于27日对陈某某行政拘留十日，2016年7月13日经七台河市刑事技术支队法医鉴定，尹某某所受损伤为轻伤二级。2016年7月19日立为刑事案件，于2016年7月19日陈某某被传唤至金沙分局。
七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]92号鉴定文书，证实尹某某之损伤为轻伤二级。
七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片。
七台河市公安局金沙分局行政处罚决定书，证实陈某某于2016年6月27日至2016年7月7日因殴打尹某某被处以行政拘留十日并处罚款500元。
被害人尹某某的陈述笔录，证实2016年6月26日19时许，我与陈某甲、赵某某、陈某某酒后到马场医院附近的流星歌厅唱歌，因为当天打麻将的事我与陈某某吵吵几句，走出歌厅陈某某打我头面部一拳，之后用脚踢在我左腿膝盖位置把我踢倒在地上，赵某某把我背到马场医院，后来又打车去二院治疗我妻子和我弟弟报警。
证人陈某甲的证言笔录，证实2016年6月26日晚上酒后不知不知道什么原因尹某某被陈某某推坐在地上，尹某某坐在地上说腿疼起不来，有人将尹某某搀到马场医院。
证人李某某的证言笔录，证实2016年6月26日晚上酒后我与尹某某、陈某某、赵某某、陈某甲五人在金沙新区医院西侧一排半地下小歌厅唱歌喝酒，听老板说他们在外边吵起来，出来看见陈某某在那呜呜喳喳的，之后尹某某离开，我就与陈某某、赵某某、陈某甲到人民医院看，尹某某当时左膝盖部位肿胀厉害，过了一会警察到了现场。
证人赵某某的证言笔录，证实2016年6月26日晚上酒后我与尹某某、陈某某、赵某某、陈某甲五人在金沙新区医院西侧一排半地下小歌厅唱歌喝酒，我先行离开，两个小时后陈某某叫我回去，在歌厅门口处看见陈某某与其妻子吵架，尹某某坐或躺在地上说腿疼，于是我把尹某某背到旁边的马场医院，陈某甲、陈某某、李某某也跟着来了，随后尹某某的弟弟和妻子也到了，大夫让到大医院去拍片，于是尹某某妻子和弟弟就打车将尹某某带到人民医院，我开车拉着陈某甲、陈某某、李某某也到了人民医院，在医院我看见尹某某左膝盖肿了，之后警察就来了。
证人刘某某的证言笔录，证实2016年6月26日晚上去金沙新区医院西侧一排半地下小歌厅唱歌找丈夫陈某某，我与陈某某吵吵起来，我就出去，回头看见尹某某与陈某某撕扒起来，尹某某倒在地上，我过去看，尹某某说站不起来，然后赵某某背着尹某某去医院。
被告人陈某某的供述笔录，证实2016年6月26日晚上我与尹某某、李某某、赵某某、陈某甲五人在金沙新区医院西侧一排半地下小歌厅唱歌喝酒，我妻子刘某某来了，因为刘某某一直不想让我去歌厅，我与刘某某吵了起来，尹某某过来劝，我觉得尹某某在这里装好人，就用右手打了尹某某肩膀靠头位置两下，把尹某某打坐在地上站不起来，赵某某将尹某某背到马场医院，后又拉到二院，我也开车去了二院，在二院警察把我传唤到金沙分局。
被告人陈某某的户籍证明。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人已与被害人达成赔偿和解协议，并得到被害人谅解，被告人在庭审中认罪，悔罪态度较好，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 陈香世
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申玉洁
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初241号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李毅，诨名“毅玛二”，男，1975年8月12日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人李毅犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月底至7月初，被告人李毅在桃源县漳江镇，向吸毒人员陶某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，计重1.21克，获赃款人民币（下同）586元。具体事实如下：
1、2016年6月29日14时许，吸毒人员陶某电话联系被告人李毅求购毒品，陶某通过微信转账给李毅毒资200元，之后李毅按照与陶某的约定，在桃源县漳江镇“海阔天空”茶楼前将0.4克甲基苯丙胺交给陶某女朋友的弟弟张某，后张某将该毒品交给陶某。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的证人陶某的证言，陶某、李毅的相互辨认笔录，桃源县公安局二里岗派出所说明材料，以及李毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2016年7月2日1时许，被告人李毅在桃源县漳江镇“渔父精品酒店”610房间向吸毒人员陶某贩卖200元钱的甲基苯丙胺0.4克，陶某通过微信转账的方式向李毅支付毒资86元，赊欠114元。
被告人李毅在侦查阶段如实供述了上述案件事实，在审查起诉阶段对该笔事实翻供，在庭审过程中恢复如实供述，上述事实有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的证人陶某的证言，陶某、李毅的相互辨认笔录，李毅（微信昵称：“毅玛哥”）与陶某（微信昵称：“灯红酒绿心不动，浩然正气灌长虹”）的微信聊天记录截图以及李毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
3、2016年7月8日10时许，被告人李毅与吸毒人员陶某通过微信联系后，在桃源县漳江镇“E百分酒店”前贩卖给陶某甲基苯丙胺一小包，陶某付给李毅现金300元（含此前赊欠的114元）。之后二人被公安机关当场抓获，公安机关从李毅身上查获毒资300元，从陶某身上查获毒品疑似物一小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，该毒品疑似物净重0.41克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的证人陶某的证言，陶某、李毅的相互辨认笔录，现场扣押、检查笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，物证(查获的毒品冰毒、毒资300元现金)照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2016］750号物证检验报告，李毅（微信昵称：“毅玛哥”）与陶某（微信昵称：“灯红酒绿心不动，浩然正气灌长虹”）的微信聊天记录截图，以及李毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关还提交并出示了经庭审质证、认证的本案线索来源及抓获材料，证明2016年7月8日，被告人李毅在与陶某在毒品交易完成后，被公安机关当场抓获的情况。
本院认为，被告人李毅违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益，向他人多次非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。李毅到案后如实供述其犯罪事实，虽其在审查起诉阶段对指控的第2笔贩卖甲基苯丙胺的事实翻供，但在庭审阶段对该笔贩卖甲基苯丙胺的事实无异议，且当庭认罪，可以认定为如实供述。综上，对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，判处其三年至四年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 张立勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终155号
原公诉机关：广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：甘某，男，1984年5月25日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，户籍地广西隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年7月25日被隆安县人民检察院决定批准逮捕，于2015年11月4日投案自首，同日被隆安县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。于2016年2月19日由隆安县法院决定逮捕，同日被隆安县公安局执行逮捕。
辩护人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人甘某犯故意伤害罪一案，于2016年3月1日作出（2016）桂0123刑初11号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务。上诉人（原审被告人）甘某及辩护人李高玺到庭参加诉讼，期间南宁市人民检察院建议并经本院决定延长审理期限一次，现已审理终结。
原审判决认定：2005年9月9日16时许，被告人甘某与甘某1、黄某、黄某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5等共10多人在甘某3家喝酒，到18时许，黄某提出要在场的人一起去找与其结怨的被害人方某等方村的人实施报复，在场的人都表示同意。在商量如何报复时，黄某1等人找来9支砂枪分发给大家，之后在场的人分乘五辆摩托车前往那桐街找方村的方某等人。当日20时许，甘某与甘某4、甘某1、黄某、甘某2、甘某3等人在隆安县那桐镇向阳街的“百佳”自选商店门前发现方某等方村的人，甘某等人即追赶，与方某同行的方村人随即驾驶摩托车逃跑，甘某、甘某4、甘某1、黄某、甘某2、甘某3等人一边追赶一边朝对方开枪。方某未及上车逃跑便朝那桐供销社方向逃跑，方某在逃跑过程中头部被枪打中，甘某等人追上后将方某踢倒在地，甘某又朝方某的左大腿开了一枪，致使方某的左大腿中弹受伤。方某被打伤后，甘某、黄某等人随即驾驶摩托车逃离现场，公安民警赶到现场后将方某送至医院治疗。次日，甘某逃跑到外地打工。经鉴定，方某所受损伤为轻伤。2015年11月4日，甘某主动到隆安县公安局那桐派出所投案。
另查明，同案人黄某、甘某4、黄某1、甘某2、甘某3皆因本案已被本院判刑，在案件审理过程中，黄某已经赔偿方某3500元、甘某4赔偿3000元、黄某1和甘某2、甘某3共同赔偿14330元。
上述事实，原审被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人甘某的户籍证明，批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过，取保候审决定书，证人闭宗窍的证言，被害人方某的陈述，同案人甘某5、甘某1、甘某4、黄某1、甘龙滕、甘某3的供述，被告人甘某的供述，法医临床学鉴定书，被告人甘某及同案人的辨认笔录和照片，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，原审被告人甘某与黄某等人结伙，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，是共同犯罪；原公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原审被告人犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人积极参与并持枪打伤被害人，是主犯，应对全部犯罪承担刑事责任。原审被告人持枪故意伤害他人，应酌情增加刑罚量。原审被告人犯罪后能主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，原审法院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）甘某上诉称：在共同犯罪中自己是被动参与，案发前不认识被害人，案发后主动自首，家中情况困难，希望给予缓刑。
上诉人的辩护人对罪名没有异议，但在量刑方面认为：甘某是初犯、无犯罪前科；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被害人有过错且已获得其他同案犯的赔偿，甘某系主动到隆安县那桐派出所投案，应认定为自首，且家中情况困难希望对上诉人适用缓刑。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人甘某故意伤害事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）甘某及其辩护人没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘某与黄某等人结伙，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，是共同犯罪。甘某犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，甘某积极参与并持枪打伤被害人，是主犯，应对全部犯罪承担刑事责任。甘某犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。
对于上诉人甘某与辩护人提出的辩解和辩护意见，经查：1.原审法院已经依法认定上诉人具有自首情节，且家中经济情况困难并不是适用缓刑的法定条件。2.本案犯意虽然不是由甘某提起，但甘某在故意伤害过程中积极参与，并开枪击中被害人左腿部。其在本案中的地位是主犯，应对全部犯罪承担刑事责任。3现有证据并未证实本案的被害人存在刑法意义上的过错，且被害人未获得上诉人甘某的赔偿。故对上诉人及辩护人的辩解和辩护意见均不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，有事实和法律依据，予以支持。应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 林淑芳
代理审判员 何 易
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郜资源
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第1015号
申请执行人李华。
被执行人沈林。
因被执行人沈林逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2177号民事调解书确定的义务，即被执行人沈林应于2015年12月15日前支付申请执行人李华借款本金及利息共计31000.00元，案件受理费400.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费365.00元，并加倍支付延迟履�期间的债务利息。在执行过程中经查，被执行人沈林在黔路沥青路面公路工程公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
自2016年6月起每月提取被执行人沈林在黔路沥青路面公路工程公司的工资收入1000.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户，提足32000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吴祖清
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初16号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杨某某。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年3月14日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶未检验的小型轿车行驶至承德县下板城镇学苑路公安局前路段时，与横向穿过道路的被害人范某某相撞，造成车辆损坏、范某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为361.8mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2016年3月14日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶未检验的小型轿车行驶至承德县下板城镇学苑路公安局前路段时，与横向穿过道路的被害人范某某相撞，造成车辆损坏、范某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为361.8mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人杨某某与被害人范某某双方民事赔偿达成和解协议，被告人杨某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人范某某的陈述，证实2016年3月14日20时，走到广播局胡同口，在过公路时，后面一辆红色的车开的挺快，我没有躲过就把我撞倒了，撞完之后司机下车了，后来我给我们家的人打电话就去医院了；2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；3、机动车、驾驶人信息查询单，证实小型轿车的所有人为杨某某；4、道路条件记录，证实案发时道路平直，视线良好，无障碍物影响视线；5、交通事故痕迹记录，证实小型轿车右侧前翼子板刮擦痕迹是与行人身体碰撞接触所致；6、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某在此次事故中负主要责任；被害人范某某在此次事故中负次要责任；7、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实杨某某血液中酒精浓度为361.8mg/100ml，属醉酒；8、协议书及谅解书，证实被告人杨某某与被害人双方民事赔偿达成和解协议，被告人杨某某的行为取得被害人的谅解；9、常住人口基本信息查询，证实被告人杨某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人杨某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某在公安机关即已如实供述犯罪事实，属坦白；被告人已与被害人民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人的谅解，量刑时对以上从轻处罚情节予以一并考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年一月六日
书记员 雒明硕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终660号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建，男，汉族，高中文化，无业。2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月6日刑满释放。2016年3月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨建犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月1日作出（2016）渝0108刑初726号刑事判决。原审被告人杨建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月8日20时许，被告人杨建接到购毒人员陈某的电话后来到重庆市南岸区万寿一村陈某租房内，以500元的价格将一袋净重0.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获交易的毒品、毒资及杨建贩毒用的一部三星手机。公安民警又从杨建随身携带的黑色挎包内查获三袋甲基苯丙胺（分别净重0.47克、0.57克、0.39克）和两袋甲基苯丙胺片剂（分别净重0.74克、0.83克），公安民警对上述物品依法予以扣押。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。杨建归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的以下证据证实：毒品检查、提取、封存、称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，垫资记录及照片，通话清单、短信照片，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明，证人陈某、刘某的证言，被告人杨建的供述等。
原审法院认为，被告人杨建违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；杨建归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨建的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（二）扣押的违禁品甲基苯丙胺4.53克、作案工具手机予以没收。
宣判后，杨建以其有立功表现、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明杨建贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计4.53克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
另查明，杨建在一审及二审审理期间检举他人的犯罪线索，公安机关出具情况说明证实该线索尚未查证属实。
本院认为，上诉人杨建贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于杨建归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于杨建提出其有立功表现、原判量刑过重的上诉意见。经查，杨建向公安机关提供他人的犯罪线索尚未经查证属实，原判根据杨建的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处的刑罚并无不当。其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭德军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3672-1号
申请人:许鹏，住长春市宽城区。
被申请人：徐艳辉，住四平市。
许鹏与徐艳辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐艳辉名下银行存款120000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人的担保人厉国松、王龙分别以其名下车牌号为×××的一汽牌小型普通客车一辆、×××的一汽牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人厉国松名下车牌号为×××的一汽牌小型普通客车一辆予以查封；
二、对担保人王龙名下车牌号为×××的一汽牌小型轿车一辆予以查封；
三、对被申请人徐艳辉名下银行存款120000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月一日
书记员 刘美宏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初899号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人艾某，无业。因本案于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年3月30日下午2时35分许，被告人艾某尾随被害人汪某至本区府东路718号瓯味包店门口的电线铁塔前，趁被害人汪某不备之际，伸手窃取被害人外套右侧口袋内的金色苹果6代手机1只（价值人民币2893元）。
2016年4月5日下午1时30分许，被告人艾某在温州市瓯海区育英路371号门前被公安人员抓获。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某在侦查阶段的供述、被害人汪某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、搜查笔录、归案经过、情况说明、身份证明、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人艾某退赔违法所得人民币2893元，返还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4391号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代理人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，系原告工作人员。
被告：永城市昊阳粮食购销有限公司，住所地：永城市新桥乡前六营村村室左侧，统一社会信用代码：411481000029599。
法定代表人：张媛，经理。
被告：李彪，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：张媛，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行）与被告永城市昊阳粮食购销有限公司（昊阳公司）、李彪、张媛金融借款合同纠纷一案，原告永城农商银行于2017年6月14日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告昊阳公司偿还原告借款本金3131792万元及利息（2015年7月29日至2017年6月12日逾期利息、罚息共计373879.22元，其中2015年7月29日至2016年7月26日按月息8.1‰计算；自2016年7月27日至借款清偿之日之按月息12.15‰计算）；2.请求法院依法处置或拍卖、变卖在被告昊阳公司3号及4号仓库内的小麦10400吨，所得价款有限清偿上述借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告昊阳公司以收购粮食为由向原告借款400万元，借款期间自2015年7月29日至2016年7月26日止，月息8.1‰。借款合同约定，如发生逾期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即按月息12.15‰计算利息。被告昊阳公司3号及4号仓库内的小麦10400吨为上述借款作抵押。双方签订了借款合同及抵押合同，并就抵押小麦进行了抵押登记。合同履行过程中，被告昊阳公司未能按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，永城市公安局已于2017年3月29日对被告张媛涉嫌贷款诈骗罪立案侦查，本案所涉金融借款合同纠纷亦属于刑事侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费17422元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年七月二十日
书记员 屈光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初337号
原告：张卫雄，男，1965年9月29日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告张卫雄与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初330号原告林某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初330号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10066号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。
负责人：张洪生，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：付某，男，1971年12月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。
案件受理费3103元，由原告负担。
审判员张秀玲
二0一七年十一月二十二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10066号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：付某，男，1971年12月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。案件受理费3103元，由原告负担。审判员张秀玲二0一七年十一月二十二日书记员郑雪娇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4532号
原告：崔姗姗，女，1990年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陈人之，河南豫星律师事务所律师。
被告：郭业辉，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告崔姗姗与被告郭业辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔姗姗的委托诉讼代理人陈人之、被告郭业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告找到原告说其有急事，让原告借其几万块钱，承诺原告啥时候用钱啥时候还。由于原被告系亲戚关系，原告也没有多问，将人民币四万元借给原告，被告给原告出具了借条。后因原告家里有事，找被告还钱，被告以无钱为由拖延至今。
被告郭业辉辩称，原告说的不对，不是被告急用钱向原告借钱，拿原告的40000元是原告的投资款，是原告同意后被告才帮原告投资的，不是被告个人借用的。
本案争议焦点为：原被告之间40000元债务的性质。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告郭业辉于本判决生效后十日内偿还原告崔姗姗借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭业辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵志敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4339号
罪犯崔龙。
天津市南开区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第607号刑事判决，以被告人崔龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止。
天津市李港监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯崔龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2015年11月15日），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3031号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告刘喜富，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王芬，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告邹继志，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杜云龙，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘喜富、王芬、邹继志、杜云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告刘喜富、王芬、邹继志、杜云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年9月27日，由被告邹继志、杜云龙担保，被告刘喜富、王芬在黑龙坝信用社借款62000.00元，约定月利率为10.059‰，逾期加息50%,超期按月利率15.0885‰计息，还款期至2014年8月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告刘喜富、王芬借款本金61800.00元及2014年12月29日后利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求二被告偿还剩余全部本金61800.00元及截止2016年3月14日的利息21436.72元，自2016年3月15日起按超期月利率15.0885‰给付利息至实际偿还之日止；被告邹继志、杜云龙对以上债务承担连带给付责任。
被告刘喜富、王芬、邹继志、杜云龙未答辩。
经本院审理查明2012年9月27日，由被告邹继志、杜云龙担保，被告刘喜富、王芬在黑龙坝信用社借款62000.00元，约定月利率为10.059‰，逾期加息50%,超期按月利率15.0885‰计息，还款期至2014年8月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款合同、借据及借款保证担保合同书。被告刘喜富、王芬在借款合同借款人处签字并按下手印，被告邹继志、杜云龙在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告刘喜富、王芬借款本金61800.00元及2014年12月29日后利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为刘喜富、王芬的黑龙坝信用合作社借款合同一份及借据一份。4、原告在举证期限内向本院提供保证人为邹继志、杜云龙的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘喜富、王芬在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告邹继志、杜云龙作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘喜富、王芬偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金61800.00元，自2014年12月29日起按超期月利率15.0885‰计算利息至实际偿还之日止.此款于判决生效后十日内给付。
二、被告邹继志、杜云龙对上述判项承担连带给付责任。
案件受理费1881.00元，公告费600.00元，由被告刘喜富、王芬负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12290号
原告：张继，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：青浦区练塘镇东泖村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李雪军，主任。
被告：青浦区练塘镇练东村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆萍，村主任。
委托代理人：谢少峰，男，在青浦区练塘镇练东村村民委员会工作。
原告张继与被告青浦区练塘镇东泖村村民委员会(以下简称东泖村委会)、被告青浦区练塘镇练东村村民委员会(以下简称练东村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昱婷、被告东泖村委会法定代表人李雪军、被告练东村委会法定代表人陆萍及委托代理人谢少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继诉称：原告与被告东泖村委会于2014年3月10日签订《建设工程合同》，由原告对东泖村道路工程进行施工，约定：工程期限为2014年3月15日至2014年6月15日，包工包料，工程总价为人民币678,000元;工程验收合格且审计结束后付工程款总价的95%，工程总价的5%为质量保证金，无质量问题一年后一次性付清。现工程结束后已经一年半，被告也对工程进行了验收并已经投入使用，但是却迟迟未付款。原告为保障自己合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、判令两被告支付原告道路工程款678,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中原被告一致同意委托上海子亚造价咨询有限公司对系争工程进行工程审价，根据审价报告的核减金额，原告变更第一项诉请为判令两被告支付原告道路工程款人民币673,654元。
被告东泖村委会辩称：同意按照审价价格支付原告道路工程款。
被告练东村委会辩称：1、系争工程确实已经发生且现状存在，但是原告施工的工程并未按照村委会的程序审批。被告练东村委会关于3万至20万元之间的工程款需要村班子及村民代表大会通过且有书面记录，通过以后需要报镇规建办，以20万元为界限，或由镇规建办招投标，或由区相关部门招投标进行。系争工程虽然已经事实施工，但是并未按照练东村的上述程序进行讨论报备；2、对于审价的工程价格认可，但是希望最终由法院判决确定。
经开庭审理查明：2014年3月10日，原告张继与被告东泖村委会签订《工程合同》，约定由原告对位于练塘镇东泖村的道路工程进行道路浇筑，合同约定：工程造价为67.8万元；承包方式为包工包料；工期为90天(2014年3月15日至2014年6月15日)；结算依据为竣工验收合格后，以审价为结算价。工程款支付方式为：工程结束竣工验收合格，且审计结束后付工程总价的95%，工程总价的5%为质量保证金，无质量问题一年后一次性付清。合同另对其他权利义务进行了约定。2014年3月15日原告按照合同约定开始对系争道路工程进行施工，2014年6月15日系争道路工程竣工并经验收合格。
又查明：两被告位于练塘镇东泖村的道路系东泖村和练东村共同拥有并使用，被告练东村委会对于被告东泖村委会与原告张继签订《工程合同》以及原告实际施工的事实是知情并承认，且两被告曾经达成过各半负担系争工程款的一致意见。
现系争工程已过了合同约定的一年质保期，截止目前为止两被告未支付原告任何工程款。
庭审中，被告练东村委会表示：虽然系争道路工程在施工前经过练东村委会班子讨论过且有会议记录，但是未经村民代表大会讨论，原告在被告审批程序不全的前提下擅自施工应当自行承担责任。且原告施工的具体情况和手续等事宜都是被告东泖村委会在操办，希望法院在判决时确定责任主次。
被告东泖村委会表示：虽然施工的具体情况和手续都是被告东泖村委会操办的，但都是经过被告练东村委会法定代表人陆萍授权的。
庭审中，两被告一致表示两被告各半负担系争工程款。
原告表示：1、同意由两被告各半负担工程款；2、对于原告委托审价机构出具审价报告支出的审价费用不要求在本案中处理。3、原告与两被告之间就本案建设工程施工合同是平等主体关系，被告练东村委会内部的审批程序原告没有权利和义务去审查。现在原告已经按照合同约定履行自己的义务，两被告也应当按照合同约定支付原告工程款。
以上事实，有原、被告的陈述、建设工程合同及工程概况、工程竣工结算审价报告等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实：原告与被告东泖村委会之间签订的《建设工程合同》系双方当事人真实意思表示。现原告已依约完成工程施工，被告东泖村委会理应参照合同约定支付工程款。虽建设工程合同系原告与被告东泖村委会之间签订，但是被告东泖村委会和被告练东村委会均表示系争道路工程系两被告共同使用，被告练东村委会对于系争工程合同签订及施工事宜均知晓且两被告一致协商确定系争工程款由两被告各半负担，原告对此也表示认可。故现原告依约完成了系争工程的施工，系争工程已经竣工验收合格并投入使用，且已经过了合同约定的保质期，两被告理应各半负担系争工程款的支付义务。两被告对于原告主张的工程款金额均未表示异议，现被告拖欠未付，显属不当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告青浦区练塘镇东泖村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张继支付工程款人民币336,827元。
二、被告青浦区练塘镇练东村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张继支付工程款人民币336,827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,536.5元，减半收取人民币5,268.2元，由被告青浦区练塘镇东泖村村民委员会负担人民币2,634.1元，被告青浦区练塘镇练东村村民委员会负担人民币2,634.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第644号
原告隋兆宗。
委托代理人郭术朋。
被告崔百友。
原告隋兆宗与被告崔百友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋到庭参加了诉讼，被告崔百友未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告隋兆宗诉称，被告从原告处购买饲料，截止到2013年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款81000元，向原告出具欠条一份。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款81000元，承担利息20000元，共计101000元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未到庭。
经审理查明，原被告双方自2009年开始发生买卖饲料业务关系，由被告购买原告的饲料。截止2013年10月6日，经双方对账，被告尚欠原告款81000元。被告于同日向原告出具欠条一份，欠条中注明：欠款人必须在一个月内结清欠款，不按期归还，欠款人承担所欠款额每日5%违约金，并承担15%的月息及其他费用。被告在开庭结束后认可欠条中的签名是由其出具。自2013年11月7日起被告应按月息15%承担欠款利息，至原告起诉之日即2014年8月26日，共计9个月19天，计款109350元。
本院认为，原告主张被告欠款81000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行偿还欠款的义务。原告仅要求被告承担欠款利息20000元，系当事人对自己权利的处分，且不超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔百友偿付原告隋兆宗欠款81000元及利息20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告崔百友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年十月二十四日
书记员 周红霞
原告全海与被告北海腾盛建筑工程有限责任公司、北海市铁山港区人民法院
建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 中 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民事裁定书
（2014）银民初字第557号
原告：全海。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：北海腾盛建筑工程有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：蔡昭展，总经理。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
被告：北海市铁山港区人民法院，住所地北海市铁山港区政府服务中心。
法定代表人：李文菁，院长。
委托代理人：陈沿均，北海市铁山港区人民法院办公室主任。
委托代理人：李其靖，北海市铁山港区人民法院民庭庭长。
本院在审理原告全海与被告北海腾盛建筑工程有限责任公司、北海市铁山港区人民法院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全海撤回起诉。
审 判 长 吴 军
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯 志
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00792号
原告洪某某，
被告饶某某，
原告洪某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本案于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2003年2月初，原、被告经他人介绍相识，不久便同居。于2004年2月20日生育一男，取名叫饶超。于2006年9月27日办理结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告又经常对原告大打出手，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原告与被告离婚；小孩随原告生活，被告按每月800元，一次性支付抚养费76800元；另对房屋拆迁补偿款173239.40元和还建房两套依法予以分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告饶某某辩称：同意离婚。小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费，拆迁的房屋属于被告婚前财产，不应分给原告。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2006年9月27日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议。本院对该证据所证明的事实予以认定。
拆迁房屋、装饰装修及附属物估价清单、拆迁公告。用于证明原、被告分得房屋拆迁补偿款173239.40元和还建房两套。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为被拆迁的房屋系其婚前财产，且房屋补偿款仅有10万多元，另认可分得还建房两套。本院对该证据的真实性予以认定。
保险单、交费凭证。用于证明2011年4月7日，被告购买了平安金富贵B两全保险（分红型）保险，缴费10万元，该款应作为夫妻共同财产予以分割。被告经质证对该证据的真实性予以认可，但认为该10万元费用系被告婚前分得的土地补偿款，与原告无关。本院对该证据的真实性予以认定。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2003年2月初，原、被告经他人介绍相识，不久便同居。于2004年2月20日生育一男，取名叫饶超。于2006年9月27日办理结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原、被告共同认可，所被拆迁的房屋为原、被告婚前由被告与其前妻所盖的房屋和2009年由被告与其前妻共同所盖的房屋，所拆迁后给予的还建房的其中一套属于洪某某、饶超、饶鑫（被告与其前妻所生育）、饶某某共同所有，目前尚未交付。另被告陈述购买保险的10万元费用系被告婚前分得的土地补偿款，与原告无关，但被告未能提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情出现矛盾，且双方未能有效沟通，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已不能和好，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之子饶超一直随原告生活，改变小孩的生活环境对小孩的身心健康不利，故饶超随原告继续生活较宜。按小孩的实际需求及被告的负担能力以及当地的实际生活水平，由被告每月支付小孩抚养费500元。原告要求被告一次性支付抚养费，因原告未能举证证实被告有条件一次性给付，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张分割房屋拆迁补偿款173239.40元和两套还建房，因原告未能举证证实现有房屋补偿款的具体金额，且还建房尚未交付，加之拆迁的房屋涉及他人的合法权益，应先对该部分财产进行析产，待确定哪些属于原、被告夫妻共同财产的部分后，依照法律规定再另行主张权利。被告婚后用夫妻共同财产购买了平安金富贵B两全保险（分红型）保险，因被告未能提供证据证实购买保险的10万元费用系出自其婚前财产，与原告无关，故被告缴纳的10万元费用应作为夫妻共同财产予以分割，由原、被告各享有一半，对与购买保险的预期利益，因原告未能举证证实预期利益的具体金额，本院在此不予处理，待预期利益实际发生后，由原告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告洪某某与被告饶某某的婚姻关系；
二、原、被告之子饶超随原告洪某某生活，被告饶某某每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止；
三、被告饶某某购买单号为2090000003678076号平安金富贵B两全保险（分红型）保险缴纳的10万元归被告饶某某所有，被告饶某某于本判决生效之日起10日内向原告洪某某支付5万元；
四、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告洪某某负担300元，被告饶某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一四年七月七日
书记员 张露露
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6721号
原告刘××。
被告马××。
本院在审理原告刘××与被告马××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘××负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月八日
书记员 庞丽国
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1260号
原告：黄伟，女，1973年8月20日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：江士林（系原告黄伟丈夫），男，1971年6月24日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族，职工。
被告：刘婷，女，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业。
原告黄伟与被告宋明雄、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄伟及其委托诉讼代理人江士林、胡育进到庭参加诉讼，被告宋明雄、刘婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金332万元，支付利息166万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋明雄、刘婷系夫妻关系，被告宋明雄系怀化市鹤城区规划设计院工作人员，被告刘婷为自由职业者。2014年初，被告宋明雄以项目合作邀请原告合伙，前提为原告提供500万元保证金。出于对被告的信任，原告于2014年4月11日、16日通过建设银行转账给被告宋明雄两笔款计58万元，从原告丈夫的姐姐江桂珍账户转账4笔给被告计442万元，共计转账500万元。被告收到钱后不久告知原告项目没有争取成功，要求原告将该500万元作为借款借给被告使用，并承诺按月利率2%支付利息，并向原告出具借条。经原告多次催要，截止2015年5月，被告仅归还原告本金168万元。2015年5月15日，被告就剩余借款本金332万元重新出具借条，但被告未履行承诺也未归还借款本金及利息。
被告宋明雄、刘婷未答辩。
黄伟围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、承诺书，证人江桂珍出庭作证，本院经审核认为，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：
被告宋明雄、刘婷系夫妻关系。2014年初，被告宋明雄邀请原告黄伟进行项目合作，原告遂于2014年4月11日、16日通过本人及案外人江桂珍（原告丈夫的姐姐）银行账户向被告转账6笔共计500万元。后因合作项目未成，被告宋明雄向原告提出将500万元资金作为借款借用，为此，被告宋明雄、刘婷于2015年2月17日向原告出具承诺书1份，约定了还款期限、清偿方案，并承诺如果违约，借款利息按照月利率2.5%计算。之后，被告未按约定完全履行，双方于2015年5月15日进行了结算，被告已返还原告借款本金168万元，被告宋明雄、刘婷就所欠借款本金332万元给原告出具了借条1份。原告曾多次催告被告返还借款本金和支付利息，但被告宋明雄、刘婷未还，因而酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间因合伙出资承揽项目未成，原告将资金作为借款借给被告，被告给原告出具借条和承诺书，能够证明原、被告之间借贷关系成立，被告承诺了返还借款的期限，但又未按期履行。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期间返还借款。双方约定的月息2分5，相当于月利率2.5%，但原告请求按年利率24%计算欠付利息，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告宋明雄、刘婷在本判决生效后10日内返还原告黄伟借款本金332万元、利息166万元，共计498万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，减半收取计23320元，由被告宋明雄、刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年八月二十三日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1395号
原告乐文彪，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐井彪，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
两原告委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁远县绕城公路建设有限公司。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告X323项目宁远县至道县公路宁远绕城建设工程项目经理部。
负责人：林启礼。
委托代理人肖二林，男，1979年12月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，职工。
被告ＸＸ文，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告乐文彪、唐井彪诉被告宁远县绕城公路建设有限公司、X323项目宁远县至道县公路宁远绕城公路建设工程项目经理部及ＸＸ文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，被告宁远县绕城公路建设有限公司的下属单位宁远县绕城建设工程项目经理部负责人林启礼委托被告ＸＸ文雇请二原告等人到宁远县中心铺石场拖运石粉到鱼古弄工地石料场。2014年8月1日，原告乐文彪驾驶8238货车在石料场卸石粉，这时原告唐井彪驾驶80158货车进石场卸货，因石料场凸凹不平，加上指挥员指挥不当，造成两车挤压并受损，原告乐文彪小腿被压断，住院13天，造成巨大损失，请求法院判令被告赔偿原告医药费等共计79612.03元，并由三被告负连带责任。
本院认为，第二被告X323项目宁远县至道县公路宁远绕城建设工程项目经理部不是法人单位，作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐文彪、唐井彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢钟银
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特57号
申请人于巧云，女，汉族，1966年1月25日生。
委托代理人杨顺利，男，汉族，1969年2月1日生。代理权限：特别授权。
被申请人河南天宇肥业有限公司。
法定代表人田青。
申请人于巧云与被申请人河南天宇肥业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人于巧云的委托代理人杨顺利，被申请人河南天宇肥业有限公司的法定代表人田青均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人申请称，被申请人河南天宇肥业有限公司于2015年10月9日前累计借申请人于巧云4，000，000元，约定按月结息，期限为一年，如果不按月结息，可提前收回借款本息，申请人即可变卖抵押物，实现债权。为保证申请人的合法权益，于2015年10月9日，申请人与被申请人重新签订了《借款合同》，并在兰考县工商局签订了《动产抵押登记书》，被申请人以其公司机器设备抵押物总价值10，882，600元，为以上借款4，000，000元提供抵押担保，约定担保范围、利息及违约金。后被申请人自2015年12月底开始未履行约定义务。故原告申请请求人民法院裁定拍卖或变卖河南天宇肥业有限公司抵押给申请人的［兰工商抵字（2015）012号］动产抵押权，拍卖或者变卖所得价款用以偿还申请人本金4，000，000元，从借款之日起约定利息、违约金以及实现抵押权的费用。
被申请人河南天宇肥业有限公司对申请人申请的事实与请求均无异议。
经审查查明，被申请人河南天宇肥业有限公司向申请人于巧云借款4，000，000元，并于2015年10月9日签订《借款合同》一份，双方约定，借款期限为12个月，自2015年10月9日起至2016年10月8日止，借款利率为月利率3%。被申请人河南天宇肥业有限公司为借款行为自愿用自有机器设备提供担保，并到工商部门办理了抵押登记手续。借款到期后，如借款人不能及时返还，除利息继续计算外，借款人每月还需向出借人支付违约金40，000元，上述利息及违约金均计算至借款人实际还清款日止。同日，被申请人河南天宇肥业有限公司出具借条一份，借条约定，经核对时至2015年10月9日，共借于巧云夫妇4，000，000元，该借款双方现签订借款合同，借款期限及利息按借款合同履行，利息按月结算，若不能按月结息，视为借款当日到期，于巧云有权即时收回借款本息，借款人无款付清借款，于巧云可即时变卖抵押物实现债权。同日，被申请人河南天宇肥业有限公司与申请人于巧云到兰考县工商行政管理局办理了动产抵押登记书，被申请人河南天宇肥业有限公司将其自有的价值10，882，600元的机器设备抵押给申请人于巧云，担保数额为4，000，000元，担保范围为主债权、利息、违约金。被申请人河南天宇肥业有限公司向申请人于巧云支付过95，000元的利息后，未再向申请人清偿过借款本金及利息，也未支付过违约金。
上述事实有申请人身份证明、被申请人营业执照、借条、《借款合同》、兰工商抵字（2015）012号动产抵押登记书、河南天宇肥业有限公司仪器设备清单、河南省农村信用社交易明细清单、客户回单、存款凭条以及审查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人出具的借条、兰工商抵字（2015）012号动产抵押登记书均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。申请人与被申请人河南天宇肥业有限公司签订的《借款合同》中关于月利率3%，以及违约金每月40，000元的约定，超过法律规定，故对于月利率不超过2%的部分本院予以支持，超出部分的利息和违约金本院不予支持。对于该《借款合同》中的其他内容，系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被申请人向申请人支付的95，000元利息不超过月利率3%，故应视为被申请人向申请人支付了第一个月的利息。申请人于巧云依约向被申请人河南天宇肥业有限公司出借4，000，000元借款，被申请人河南天宇肥业有限公司应当按约向申请人支付借款利息，但被申请人仅向申请人支付了第一个月的利息95，000元，被申请人也未提交证据证明其按约向申请人支付了利息，申请人可依据《借款合同》和借条的约定向人民法院申请拍卖、变卖被申请人为该借款办理抵押担保的抵押物，故对于申请人于巧云关于请求依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的动产，拍卖或变卖所得价款用以偿还借款本金4，000，000元、至实际还款日的利息（利息按照月利率2%计算）的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人河南天宇肥业有限公司抵押给申请人于巧云的兰工商抵字（2015）012号动产抵押登记书中登记的机器设备进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款用以偿还申请人于巧云出借给被申请人河南天宇肥业有限公司的借款本金4，000，000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年11月9日起至实际还款之日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马俊超
二〇一六年五月三日
书记员 周钰淇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特57号
申请人于巧云，女，1966年1月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人杨顺利，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限：特别授权。
被申请人河南天宇肥业有限公司。
法定代表人田青。
申请人于巧云与被申请人河南天宇肥业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人于巧云的委托代理人杨顺利，被申请人河南天宇肥业有限公司的法定代表人田青均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人申请称，被申请人河南天宇肥业有限公司于2015年10月9日前累计借申请人于巧云4，000，000元，约定按月结息，期限为一年，如果不按月结息，可提前收回借款本息，申请人即可变卖抵押物，实现债权。为保证申请人的合法权益，于2015年10月9日，申请人与被申请人重新签订了《借款合同》，并在兰考县工商局签订了《动产抵押登记书》，被申请人以其公司机器设备抵押物总价值10，882，600元，为以上借款4，000，000元提供抵押担保，约定担保范围、利息及违约金。后被申请人自2015年12月底开始未履行约定义务。故原告申请请求人民法院裁定拍卖或变卖河南天宇肥业有限公司抵押给申请人的［兰工商抵字（2015）012号］动产抵押权，拍卖或者变卖所得价款用以偿还申请人本金4，000，000元，从借款之日起约定利息、违约金以及实现抵押权的费用。
被申请人河南天宇肥业有限公司对申请人申请的事实与请求均无异议。
经审查查明，被申请人河南天宇肥业有限公司向申请人于巧云借款4，000，000元，并于2015年10月9日签订《借款合同》一份，双方约定，借款期限为12个月，自2015年10月9日起至2016年10月8日止，借款利率为月利率3%。被申请人河南天宇肥业有限公司为借款行为自愿用自有机器设备提供担保，并到工商部门办理了抵押登记手续。借款到期后，如借款人不能及时返还，除利息继续计算外，借款人每月还需向出借人支付违约金40，000元，上述利息及违约金均计算至借款人实际还清款日止。同日，被申请人河南天宇肥业有限公司出具借条一份，借条约定，经核对时至2015年10月9日，共借于巧云夫妇4，000，000元，该借款双方现签订借款合同，借款期限及利息按借款合同履行，利息按月结算，若不能按月结息，视为借款当日到期，于巧云有权即时收回借款本息，借款人无款付清借款，于巧云可即时变卖抵押物实现债权。同日，被申请人河南天宇肥业有限公司与申请人于巧云到兰考县工商行政管理局办理了动产抵押登记书，被申请人河南天宇肥业有限公司将其自有的价值10，882，600元的机器设备抵押给申请人于巧云，担保数额为4，000，000元，担保范围为主债权、利息、违约金。被申请人河南天宇肥业有限公司向申请人于巧云支付过95，000元的利息后，未再向申请人清偿过借款本金及利息，也未支付过违约金。
上述事实有申请人身份证明、被申请人营业执照、借条、《借款合同》、兰工商抵字（2015）012号动产抵押登记书、河南天宇肥业有限公司仪器设备清单、河南省农村信用社交易明细清单、客户回单、存款凭条以及审查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人出具的借条、兰工商抵字（2015）012号动产抵押登记书均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。申请人与被申请人河南天宇肥业有限公司签订的《借款合同》中关于月利率3%，以及违约金每月40，000元的约定，超过法律规定，故对于月利率不超过2%的部分本院予以支持，超出部分的利息和违约金本院不予支持。对于该《借款合同》中的其他内容，系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被申请人向申请人支付的95，000元利息不超过月利率3%，故应视为被申请人向申请人支付了第一个月的利息。申请人于巧云依约向被申请人河南天宇肥业有限公司出借4，000，000元借款，被申请人河南天宇肥业有限公司应当按约向申请人支付借款利息，但被申请人仅向申请人支付了第一个月的利息95，000元，被申请人也未提交证据证明其按约向申请人支付了利息，申请人可依据《借款合同》和借条的约定向人民法院申请拍卖、变卖被申请人为该借款办理抵押担保的抵押物，故对于申请人于巧云关于请求依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的动产，拍卖或变卖所得价款用以偿还借款本金4，000，000元、至实际还款日的利息（利息按照月利率2%计算）的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人河南天宇肥业有限公司抵押给申请人于巧云的兰工商抵字（2015）012号动产抵押登记书中登记的机器设备进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款用以偿还申请人于巧云出借给被申请人河南天宇肥业有限公司的借款本金4，000，000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年11月9日起至实际还款之日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马俊超
二〇一六年五月三日
书记员 周钰淇
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初2号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人程云刚，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，闻喜县桐城镇冯家庄村人，个体经商。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）47号起诉书指控被告人程云刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被�人程云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日22时许，被告人程云刚饮酒后驾驶晋MH****长城牌小型普通客车由闻喜县城前往桐城镇冯家庄村，行至侯风线33公里处时，被闻喜县公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为244mg/100ml。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为239.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程云刚在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，闻喜县公安局桐城派出所证明，户籍证明及身份证复印件，被告人程云刚的供述及陈述材料等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程云刚醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年一月九日
书记员 徐伟华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初238号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年3月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月29日、11月8日、12月2日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰、门青玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘某某于2016年9月26日凌晨持枪打鸟，融水苗族自治县公安局洞头派出所民警接到群众举报后，在洞头镇甲朵村往一心村公路约一公里处进行布控，当场抓获打鸟归来途经该处的被告人潘某某并对其持有的枪状物依法进行扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案发当日，公安民警将被告人潘某某传唤到洞头派出所，经讯问，被告人潘某某如实供述了无证持有上述枪支的事实。同年10月29日，公安机关对被告人潘某某取保候审。涉案枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发。该枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人韦某的证言；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及照片；5、被告人潘某某的供述及辩解；6、《枪支鉴定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘某某被传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支尚未造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
appoint
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3588号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告王升美。
被告王尚。
被告顾利民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王升美、王尚、顾利民金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王升美、王尚、顾利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉状中称，借款人王升美于2013年7月7日在石桥支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告王升美、王尚、顾利民未作答辩。
经庭审查明，2013年7月7日，被告王升美作为借款人，被告王尚、顾利民作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年7月7日至2014年6月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年7月7日，作为借款人的被告王升美向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年7月7日至2014年6月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王升美在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、身份证复印件三份。
三被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年7月7日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年6月10日起至付款之日止）。
二、被告王尚、顾利民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年五月十二日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第883号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
单位负责人梁万铭，主任。
委托代理人甘玲，越溪信用社职工。
被告欧才文。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告欧才文金融借款合同纠纷一案过程中，因被告欧才文外出未到庭，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 帅