湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00640号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜。
委托代理人陈百灵。
被告马利。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告马利融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉泰天公司的委托代理人陈百灵到庭参加诉讼。被告马利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉泰天公司诉称，2011年1月15日，被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井住友上海分公司）签订关于机型SK260LC-8、机号LL13-H2488神钢挖掘机的融资租赁合同，约定机器总租金1，424，776元、首付租金259，600元、每月租金32，366元，合同自2011年2月10日至2014年1月10日，逾期损害赔偿金为年利率14.6%等。当日原告在被告未足额支付首付款后依照合同约定交付机器，被告出具收据。机器交付后被告一直未能如期足额还款，导致原告多次为其垫款。经多方催讨未果，三井住友上海分公司要求原告依照融资租赁合同的约定对机器进行了回购，即原告将该挖掘机所有的租金支付给三井住友上海分公司，该机器所有权进行了转移，原告承继了融资租赁合同的权利义务。原告于2014年1月10日对该机器进行了回购。请求法院判令：1、被告支付原告租金742，491.26元；2、被告支付原告违约金50，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马利经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉泰天公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同书》、《买卖合同书》，证明三方的融资租赁合同关系，机器总租金1，424，776元、首付租金259，600元、每月租金32，366元，合同自2011年2月10日至2014年1月10日，逾期损害赔偿金为年利率14.6%等；
2、租赁物收据，证明原告向被告交付的挖掘机符合合同约定；
3、还款台账，证明被告总欠742，491.26元租金未付；
4、所有权转移通知书，证明被告未支付剩余租金742，491.26元，原告取得挖掘机所有权，承继了原三方合同中出租方的所有合同权利，且原告由出卖方转化为出租方。
被告马利在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告武汉泰天公司提交的证据均来源合法，证明内容客观，能相互印证，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉泰天公司于2006年8月17日成立，经营范围为：工程机械制造及销售；工程机械改装及维修、租赁及技术服务；机械电子产品销售。
2011年1月15日，武汉泰天公司（卖方、供货商）与三井住友上海分公司（买方、出租人）、马利（承租人）签订了一份《买卖合同书》，约定武汉泰天公司将“神钢牌”液压挖掘机一台（机型SK260LC-8；机号LL13-H2488）出卖给三井住友上海分公司，单价1，298，000元，并由三井住友上海分公司出租给马利使用。
同日，马利（承租人）与三井住友上海分公司（出租人）、武汉泰天公司（出卖人、供货商）签订了一份《融资租赁合同书》，约定租金总额1，424，776元，出卖人将其收取的预付款259，600元按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款，充抵日期为交接完成日。租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，每月租金32，366元。第一期租金支付：租赁物交接完成日为上月21日至当月5日，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。合同租赁期满，并且承租人偿清本合同项下的所有债务的，承租人可以500元留购该租赁物。承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算向出租人支付逾期损害金。如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。合同还约定了其他事项。
马利直接向武汉泰天公司支付了预付款90，127元，武汉泰天公司直接向马利交付了租赁物。被告马利又向三井住友上海分公司支付了分期租金562，924.34元，尚欠三井住友上海分公司分期租金742，491.26元（已全部到期）。
2014年1月10日，武汉泰天公司向三井住友上海分公司垫付了剩余租金742，491.26元，三井住友上海分公司向武汉泰天公司出具《所有权转移通知书》，载明自2014年1月10日起，“神钢牌”液压挖掘机（机型SK260LC-8、机号LL13-H2488）的所有权由三井住友上海分公司转移给武汉泰天公司，三井住友上海分公司享有融资租赁合同项下的所有权利全部转让给武汉泰天公司。此后，马利并未再向武汉泰天公司付款。
2014年8月27日，原告武汉泰天公司诉至本院，要求被告支付原告租金742，491.26元及违约金150，000元、本案诉讼费用由被告承担，后变更诉讼请求如诉称。被告马利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告武汉泰天公司、被告马利及三井住友上海分公司之间签订的《买卖合同书》、《融资租赁合同书》均系当事人真实意思表示，合同内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告马利应按付款时间支付租赁费。因被告马利未能按期付款，原告武汉泰天公司从三井住友上海分公司处回购了租赁物，三井住友上海分公司已向原告武汉泰天公司转移了租赁物的所有权及相应债权。此后，原告武汉泰天公司承继三井住友上海分公司成为了出租人。被告马利应向原告武汉泰天公司履行合同义务。对原告武汉泰天公司要求被告马利支付下欠租金742，491.26元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《融资租赁合同书》的约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算向出租人支付逾期损害金。本院认为该标准明显过高，应进行调整。如以原告武汉泰天公司垫付租金742，491.26元为基数，比照中国人民银行同期同类贷款利率的130%从2014年1月11日起暂计算至2015年3月16日（庭审之日）为70，739.93元。原告武汉泰天公司主动下调违约金至50，000元，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
被告马利经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马利于本判决生效后七日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付租金742，491.26元；
二、被告马利于本判决生效后七日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，724元（原告武汉泰天工程机械有限公司预交），由被告马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费12，724元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张恒
人民陪审员 周洁
人民陪审员 王红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶珊