内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第539号
原告陈录，男，现住商都县七台镇xx移民楼，系死者赵xx丈夫。
原告陈艳利，女，大同市xxx工作室职工，现住大同市xx小区，�死者赵xx女儿。
原告陈田海，男，深圳xx有限公司工作，现住深圳市，系死者赵xx儿子。
原告郑美仁，女，现住呼和浩特市，系死者赵xx母亲。
四原告委托代理人段增宇，男，商都县xx乡职工，现住商都县七台镇xx小区，系商都县七台镇xx社区推荐代理人。
被告齐岩，男，现住呼和浩特市xx区。
委托代理人齐亚彬，男，通辽市开鲁县xx退休职工，现住呼和浩特市xx区xx小区，系齐岩父亲。
被告燕金山，男，无业，现住通辽市xx路xx花园小区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。
住所地呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场*座**层***层。
负责人海山，任公司总经理。
委托代理人谭辰，公司员工。
被告中华联合财产保险�份有限公司通辽中心支公司。
住所地通辽市向阳大街北侧。
负责人季长虹，任公司总经理。
委托代理人谭辰，中华联合财产保险呼和浩特中心支公司员工。
被告曹磊，男，商都县xx职工，现住商都县七台镇xx家属楼。
被告李润梅，女，商都县xx退休干部，现住商都县七台镇xx小区，系曹磊母亲。
被告曹磊和李润梅的委托代理人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告曹磊和李润梅的委托代理人王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告荀向东，男，包头市xx回收公司退休职工，现住包头市昆区xx小区。
委托代理人张国安，商都县法律援助中心律师。
原告陈录、陈艳利、陈田海、郑美仁诉被告齐岩和燕金山、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华财险呼和浩特支公司）和被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华财险通辽支公司）、被告曹磊和李润梅以及被告荀向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2015年11月6日进行了公开开庭审理。原告陈录及四原告的代理人段增宇、被告齐岩的代理人齐亚彬及被告燕金山、被告中华财险呼和浩特支公司及中华财险通辽支公司的代理人谭辰、被告曹磊及曹磊和李润梅的代理人戚志飞和王曦骏、被告荀向东及其代理人张国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日15时许，曹xx驾驶车牌号为蒙x**的小型面包车行驶至省际通道S105线1280公里＋683里处时，与被告齐岩驾驶的车牌号为蒙x**小型汽车发生碰撞，致使曹xx与乘坐其车的赵xx当场死亡，两车不同�度损坏。本起交通事故经商都县交警大队依法认定，曹xx负事故的主要责任，齐岩负次要责任。事故发生后，本案原告多次与被告协商解决均未果。鉴于齐岩驾驶的肇事车辆所有人为被告燕金山，且该车在被告中华联保险公司投保了强制险和三者险。又鉴于曹xx驾驶的车辆所有人为被告荀向东，且曹xx的法定继承人为本案被告曹磊和李润梅，曹磊与李润梅应在继承曹xx遗产范围内承担赔偿责任。故具状起诉，恳请人民法院判决：1、上述被告赔偿四原告死亡赔偿金567000元、丧葬费41728元、精神抚慰金50000元、家属处理死者丧葬事宜误工费21233元、交通费6553元、住宿费3870元、被扶养人生活费14917元、停尸费2000元；2、上述赔偿费用由被告四在肇事车辆蒙G350**车辆强制险项下进行理赔，剩余部分由被告一、二、三连带承担40%的赔偿责任，由被告五、六、七连带承担60%�赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
在庭审中被告齐岩的代理人口头辩称，我们同意事故认定书定的责任，请法庭依法判决；被告燕金山口头辩称，我同意齐岩代理人答辩意见。
被告中华财险呼和浩特支公司和中华财险通辽支公司的代理人口头辩称，肇事车辆在通辽支公司投保了交强险，在呼和浩特支公司投保了三者险，责任限额50万元。因事故造成两人死亡，因此在交强险限额内应该平均分配赔偿金额。原告请求的丧葬费，根据内蒙古自治区2015年的赔偿标准，应当为27228元，并且停尸费包含在丧葬费内，不应该另行请求。关于原告请求的处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费，应按照3人5天计算标准赔偿。根据最高人民法院的相关规定应该先在交强险的限额内赔偿，不足部分由三者险承担。在本次事故中我方承担次要责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告曹磊和李润梅书面辩称，一、乌兰察布市公安交通警察支队所认定的责任过重。该交警支队以道路交通事故认定书的形式认定曹建国对事故负主要责任，齐岩负次要责任。答辩人认为认定书责任划分确有错误，理由如下：依据《内蒙古自治区道路交通事故认定》（DB15／258-2008）（以下简称《认定》），曹xx具有《认定》中附录A.1.1c严重过错行为，即没有交通标志、标线控制的，转弯的机动车不让直行车先行。齐岩具有《认定》中附录A.2.1h特殊过错行为，即驾驶车辆超过规定时速行驶，依据《认定》第2.8.3条，特殊过错行为应确定为严重过错行为或一般过错行为。在事发路段立有十字交叉路与前方事故多发区的警告标志，还有道路警示灯的情况下，齐岩没有尽到注意义务，而是以117.9km／h的超高时速通过，从而导致2死2伤严重交通事故的发生，故齐岩的行为应认定为严重过错行为。齐岩也没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行之规定，在通过路口时减速慢行，也应认定为一般过错行为。依据《认定》第6.4.2.2条之规定，齐岩应承担此次事故的主要责任，曹xx应承担次要责任；二、乘车人赵xx与搭乘人曹xx形成“好意同乘”关系，应减轻答辩人责任。好意同乘也称搭便车，是指驾驶员出于好意，无偿地允许他人搭乘自己的车辆。本案乘车人赵xx主动要求曹xx搭载，曹xx出于好意答应赵xx免费乘坐。故本案属于好意同乘情形。无偿同乘引发同乘者权利受侵害，在法学理论上被称为“好意同乘的侵权行为”。故而，本案的赔偿事宜应考虑到好意同乘的情形，遵照以下原则处理：1、公平责任原则。赵xx是无偿搭车，不需要支付任何费用就享受了乘车的便利和快捷，而搭乘人曹xx在无偿搭载的情况下一旦发生交通事故却让其承担与有偿承运一样的赔偿责任，对搭乘人曹xx不公平。因此根据公平原则，应减轻答辩人的赔偿责任；2、善良风俗原则。善良风俗、助人为乐是传统美德，也是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国的法律所倡导和保护。好意同乘是一种善意施惠行为，其实质就是助人为乐。如果要求搭乘人严格按照侵权责任法的规定对于乘车人倡导损害赔偿责任，那么乐善好施助人为乐的人必将感受到司法不公，乐善好施、助人为乐的人必将大大减少，社会道德必将大大降低，社会的公序良俗也将受到挑战；3、自愿承担风险原则。机动车属于高速运输工具，其本身具有相当的危险性。赵xx明知危险的存在而甘愿冒险。且汽车的空间是有限的，乘车人与驾驶员的危险是相当的，本次事故也导致了曹xx的死亡，据此也应减少答辩人的责任；4、高级人民法院关于该类案件的指导意见。参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第24条规定“无偿搭车他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。”《陕西省高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第19条明确规定：“无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生交通事故受到损害的，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任。”根据各地法院对该类案件的判例来看，多数判决在无偿乘车人与驾驶人员之间又进一步划分为二八责任或三七责任，以酌情减轻驾驶人员的赔偿责任。因此，本案应当酌情减轻答辩人的赔偿责任。综上所述，答辩人认为齐岩应对此次交通事故承担主要责任，曹xx应负次要责任，且应适当减轻答辩人的赔偿责任。在庭审中二被告的代理人口头辩称，原告请求的误工费、住宿费、交通费应按照3人5天计算，停尸费包含在丧葬费之内，丧葬费应该是27228元。齐岩等人应该承担70%的责任，我方承担30%的责任。
被告荀向东的代理人在庭审中口头辩称，对原告提出的要求荀向东承担责任我方有异议。荀向东借给曹xx车辆是合法有据的，因为曹xx有合法驾驶证，也没有饮酒，车辆也进行了年检。所以我方认为荀向东不承担赔偿责任。另外我们同意被告曹磊、李润梅的代理人的答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日15时50分许，曹xx驾驶蒙x**号小型面包车，沿省际通道S105线由西向东行驶至省际通道S105线1280km＋683m处T型交叉路口左转弯过程中，与沿省际通道S105线由东向西行驶的由齐岩驾驶的蒙x**号小型汽车（号牌伪造、变照为蒙x**）发生碰撞，造成曹xx及乘坐其车的赵xx当场死亡、齐岩及乘坐其车的燕金山受伤、两车不同程度损坏的死亡交通事故。
2015年7月3日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出公交认字（2015）第032号道路交通事故认定书，认为曹xx驾驶小型面包车，通过交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，且疏忽大意、未确保安全原则下通行是导致此事故发生的主要原因；齐岩驾驶小型汽车，超速行驶，且在通过交叉路口时疏忽大意、瞭望不周未确保安全原则下通行是导致此事故发生的次要原因。故曹xx的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重，应承担此事故主要责任；齐岩的行为违反了《中华人民共和国道�交通安全法实施条例》第四十五条前款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，应承担此事故次要责任；乘车人赵xx、燕金山无责任。
事故发生后，内蒙古乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对蒙B921**号小型面包车和蒙x**号小型汽车在发生交通事故前的行驶速度进行检验鉴定。经鉴定，该司法鉴定中心于2015年5月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒙x**号小型普通客车当时的行驶速度约为25.71km／h，蒙x**号小型轿车当时的行驶速度约为117.96km／h。后内蒙古乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队又委托法大法庭科学技术鉴定研究所确定两辆肇事车辆的行驶速度。该鉴定研究所于2015年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒙x**号小型普通客车当时的行驶速度高于24.1公里／小时，低于27.7公里／小时；蒙x**号小型轿车当时的行驶速度高于116.3公里／小时，低于131.6公里／小时。
死者赵xx出生于x年x月x日，与原告陈录系夫妻，二人户籍所在地商都县xx乡xx村。事故发生后，赵xx的户口已由xx派出所于x年x月x日注销。赵xx和陈录生有两名子女，女儿陈xx，儿子陈xx，均已成年。陈xx于x年x月x日登记结婚，妻子张xx。陈xx在大同市xxx工作室工作，陈xx在xxx有限公司工作，张xx在深圳市xxxx有限公司工作，三人均因处理母丧事宜请假被扣发工资。赵xx母亲郑xx出生于x年x月x日，户籍地在商都县xx乡xx村，系农业家庭户。后搬迁到呼和浩特市xx路租房居住，已在呼市居住七年之久。郑xx共有七名子女，死者赵xx为其次女。郑xx无劳动能力，靠子女赡养生活。
另查：一、死者曹xx驾驶的蒙x**号小型面包车所有人为被告荀向东。曹xx与他人合伙开山。事�发生当日下午14时40分左右，曹xx在山上吃了饭后（未饮酒），驾驶荀向东的车，载着赵xx下山，于15时50分许在事故地点发生交通事故。赵xx当时是搭乘该车回居住地xx移民区。被告李润梅系曹xx妻子，曹磊系曹xx儿子；二、被告齐岩驾驶的蒙x**号小型汽车所有人为被告燕金山。该车在被告中华财险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华财险呼和浩特支公司投保了商业三者险（责任限额50万元）。事故当日齐岩与燕金山从通辽市出发，中途吃饭后（未见有齐岩饮酒记录）经过事故地点发生事故。据商都县交警大队询问齐岩的笔录记载，齐岩自诉当时看见曹xx的车时两车距离四、五米远，而齐岩已来不及刹车。另从商都县交警大队的现场勘查笔录可见，当时发生事故的交叉路口附近有交叉路口标志，而从被告曹磊提供的事故发生过程录像可见，当时齐岩驾驶车辆在通过该交叉路口之前，未见有减速迹象，保持快速通过，撞上尚未完全转过车头的曹建国的车辆。
原告陈录及其代理人当庭出示的以下证据：1、交通事故认定书上述，次女吕秀英。从韩慧芳身份证和常住人口登记卡看，韩慧芳出生于_________________________________________________________________________________________；2、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所对两辆车的车速鉴定意见书复印件；3、陈录与死者赵xx的户口复印件（赵xx的已注销）、商都县xx乡xx村民委员会的证明、郑xx的身份证及户口复印件、呼和浩特市公安局xx公安分局xx大街派出所的证明；4、陈xx及其妻子张xx的结婚证复印件；5、赵xx的死亡注销证明；6、陈录申请本院调取的交警部门的现场勘查笔录和交警对李x、燕金山、石xx、齐岩的询问笔录（均为复印件），本院�以确认。原告方提供的大同市xxx工作室的证明、xx有限公司的证明及深圳市xx科技有限公司的证明，因无陈xx、陈xx及张xx的相应的工资明细佐证，本院只采纳证明中三人在上述各单位工作及因处理丧葬事宜被扣款的事实，对其中的工资情况和被扣款的具体数额不予确认，对三人处理丧葬事宜期间的误工费本院依照内蒙古自治区的相关规定确定；原告方提供的交通费、住宿费、丧葬费用等单据本院不予确认，对处理丧葬事宜期间的交通、住宿费本院根据内蒙古自治区的相关规定确定。
被告曹磊及其代理人当庭出示的事故现场照片复印件、事故发生过程录像及事故现场勘查笔录复印件以及被告荀向东及其代理人当庭出示的机动车登记证书复印件本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。赵xx因交通事故死亡，其近亲属有�要求事故责任人赔偿损失。根据交警部门的认定，在本起事故中，另一死者曹xx承担主要责任，被告齐岩承担次要责任。齐岩驾驶的小型汽车在被告中华财险通辽支公司投保了交强险，在被告中华财险呼和浩特支公司投保了商业三者险（责任限额50万元），故对于原告方的损失，首先应当由中华财险通辽支公司在交强险的赔偿限额内承担一半的赔偿责任（因有两人死亡，且曹xx亲属已起诉），交强险赔偿不足的，由中华财险呼和浩特支公司在商业三者险的赔偿限额内按照齐岩在事故中应承担的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。曹建国已死亡，其应承担的赔偿责任由其第一顺序继承人被告曹磊和李润梅在继承曹xx的遗产范围内承担。
对于本案的主、次责任比例，在庭审中原告方主张按四、六划分，即对于原告方的损失，由齐岩方承担40%的�任，曹建国方承担60%的责任。被告保险公司代理人不认可，认为商业险部分应按30%的比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但本案中被告保险公司和被告齐岩、燕金山均未向法庭提供三者险保险合同，故保险合同中如何约定的三者险赔偿比例无法确定，而其他法律法规对此项内容也没有明确规定。因此，本院只能根据案件的具体情况，确定本案中主次责任的承担比例。从曹磊提供的事故发生过程录像来看（各方当事人及代理人对该录像均无异议），当时齐岩驾车由东向西保持快速行驶，在通过肇事的交叉路口之前，没有减速迹象，仍快速通过。而这时曹xx驾车在该交叉路口低速左转，尚未完全转过车头，即被齐岩车辆所撞，撞击力很大。从鉴定机构对两车的车速的鉴定来看，当时曹xx车速不到30公里／小时，齐岩的车速在将近120公里／小时到将近132公里／小时之间，说明齐岩车辆在通过交叉路口时车速很快。而根据交警部门对现场的勘查笔录记载，当时路边立有交叉路口的十字标志。如果齐岩在行驶中能够将车速控制在安全范围之内，或在通过交叉路口之前减速行驶，那么当他看到曹xx车辆时，两车还有四、五米的距离，他应当能够采取紧急刹车措施，以避免事故的发生或减轻损害的后果。正因为他车速太快，且在通过交叉路口之前，对交叉路口的十字标志未尽到足够的注意义务，或虽然注意到但轻信能够避免，仍保持快速行驶，而不减速慢行，才导致他看到对方车辆时，虽然两车相距四、五米远，仍因车速太快、车辆惯性大而来不及刹车，直撞上去。如果他能�制车速，并在通过交叉路口之前能减速慢行、谨慎行驶，那么即使两车相撞，撞击力也不会大到导致2死2伤的严重后果。因此，齐岩超速行驶、通过交叉路口之前未减速慢行是导致此次事故严重后果的重要原因。交警部门以曹xx驾车左转弯未让直行车先行认定曹xx承担事故的主要责任，本院认为，单纯就事故的发生来看，曹xx承担主要责任，齐岩承担次要责任，但齐岩的上述行为直接导致了事故损失的扩大。而齐岩作为一名交警，更应严格按交通法律法规办事，却伪造、变照号牌，超速行驶，不按交叉路口标志减速慢行，放任损害后果的发生和损失的扩大，从主观上、客观上都有过错。因此，在交警部门确定的主、次责任的基础上，本院认为，对齐岩所承担的责任比例应适当加大，以惩戒其知法违法的行为。综合上述观点和案件的实际情况，本院支持原告方的主张，确定本次事故的损失，由齐岩方承担40%的赔偿责任，曹xx方承担60%的责任，相应齐岩车辆所投保商业险的保险公司中华财险呼和浩特支公司应按40%的比例承担赔偿保险金的责任。在庭审中被告曹磊方则主张应由齐岩承担事故的主要责任，曹xx承担事故的次要责任，因没有足以能够推翻交警部门的事故认定书的证据加以证明，本院不予支持；主张曹xx与赵xx系“好意同乘”的关系，应据此减轻曹磊和李润梅的赔偿责任，于法无据，不予支持。另外，原告方主张由被告燕金山和被告荀向东分别承担相应的赔偿责任，因没有证据证明二人有过错，无法支持。
原告方主张的处理丧葬事宜的误工费、住宿费和交通费，应依照内蒙古自治区相关规定按三人五天计算。对于误工费，因原告方出示的三份工作证明未说明三人的单位从事的是什么行业，故三人的误工费以内蒙古自治区2015年度居民服务和其他服务业标准计算为宜；对于交通费和住宿费，原告方提供的证据与本案无关联，无法确认具体数额，但死者子女三人（含儿媳）均在外地工作，回乡办理丧葬事宜发生交通费和住宿费应属实际情况，本院参照内蒙古自治区的相关规定，酌定支持2000元住宿费、2000元交通费。对于原告方主张的被扶养人生活费，原告郑xx虽为农村户口，但已在呼和浩特市居住七年之久，故对其被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告方主张的尸体整容、寿衣、停尸、拉运尸体等费用，包含在丧葬费之中，不应另行计算。
综上，原告方因赵xx死亡导致的以下损失：丧葬费27228元（4538元×6个月）、死亡赔偿金567000元（28350元×20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人（原告郑xx）生活费14918元（20885元×5年÷7人）、家属处理丧葬事宜的误工费1650元�交通费2000元、住宿费2000元，共计664796元由被告中华财险通辽支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（110000元×50%），余609796元由被告中华财险呼和浩特支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿243918.4元（609796元×40%），另外60%的损失365877.6元由被告曹磊和李润梅在继承曹xx的遗产范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈录、陈艳利、陈田海、郑美仁各项损失55000元，于判决生效后十五日内一次性履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告陈录、陈艳利、陈田海、郑美仁各项损失243918.4元，于判决生效后十五日内一次性履行；
三、被告曹磊和被告李润梅在继承曹xx的遗产范围内赔偿原告陈录、陈艳利、陈田海、郑美仁各项损失365877.6元，于判决生效后十五日内一次性履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告齐岩承担4200元，由被告曹磊和李润梅承担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，�保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。