wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初719号
原告：徐德岗，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
被告：浙江万厦建设有限公司，住所地：浙江省江山市区。
法定代表人：何克胜，职务董事长。
委托代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：萧县嘉泰置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨华，职务董事长。
委托代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。
被告：郑良国，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
本院在审理原告徐德岗与被告浙江万厦建设有限公司、萧县嘉泰置业有限公司、郑良国追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郑良国外出下落不明，无法送达诉讼文书，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年二月十日
书 记 员 王 优
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执290号
申请人赵宏伟。
被执行人侯武刚。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已作出（2017）陕0326民初212号民事调解书，确定由被执行人清偿申请人摩托车款800元。现申请人申请执行该案款。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书自觉履行，申请人已将案款领取完毕并承担了执行费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省砀山县。
被执行人：何英，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00208号民事判决书。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何英在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，帐户为60×××02的存款4700元扣划至砀山县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐户18×××23。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3737号
申请执行人杨羿，男，1971年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨刚，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人杨羿与被执行人杨刚追偿权纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20519号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨刚已缴纳40万元并发还给申请执行人杨羿。后双方达成和解协议，被执行人杨刚承诺按执行和解协议约定的金额及约定的期限归还给申请执行人，申请执行人杨羿自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0106民初20519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 薛云嘉
代理审判员 陶保林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3737号申请执行人杨羿，男，1971年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨刚，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人杨羿与被执行人杨刚追偿权纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20519号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨刚已缴纳40万元并发还给申请执行人杨羿。后双方达成和解协议，被执行人杨刚承诺按执行和解协议约定的金额及约定的期限归还给申请执行人，申请执行人杨羿自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0106民初20519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤静隽审 判 员  薛云嘉代理审判员  陶保林二〇一七年十月二十六日书 记 员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初287号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年6月15日出生，住遂宁市船山区。1998年因犯盗窃罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑八年；2011年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人唐某某，男，1985年11月18日出生，住遂宁市船山区。2013年因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人肖某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人肖某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人肖某某、唐某某二人骑乘白色踏板摩托车在遂宁市城区多次共同盗窃他人财物。经鉴定，被盗财物价值共计人民币15351元。具体事实如下：
1、2016年12月19日，被告人肖某某、唐某某二人共同在遂宁市物流港喜盈门附近盗窃李某成豪爵牌摩托车一辆，价值人民币4114元；
2、2016年12月26日，被告人肖某某、唐某某二人共同在遂宁市船山区南津路工商银行附近盗窃叶某珠峰牌电动车一辆，价值人民币2540元；
3、2016年12月26日，被告人肖某某、唐某某二人共同在遂宁市船山区界福东路陶德砂锅居附近盗窃莫某军绿佳牌电动车一辆，价值人民币2484元；
4、2017年1月5日，被告人肖某某、唐某某二人共同在遂宁市广播电视局附近盗窃贺某芳奇蕾牌电动车一辆，价值人民币1922元；
5、2017年1月14日，被告人肖某某、唐某某二人共同在遂宁市船山区遂州中路遂宁市商业银行附近盗窃李某安尔达牌电动车一辆，价值人民币1891元；
6、2017年1月15日，被告人肖某某、唐某某二人共同在遂宁市船山区育才东路爱达乐店外盗窃郭某超标牌电动车一辆，价值人民币1200元；
7、2017年1月17日，被告人肖某某、唐某某二人共同在遂宁市第三人民医院附近盗窃蒲某斌新都市牌电动车一辆，该车价值人民币1200元，盗窃得手离开后随即被巡逻民警发现并挡获，现场查获该被盗电动车（已发还给被害人）及作案工具白色HONDA牌两轮踏板摩托车一辆、T型撬锁工具一个、头盔一个等物品。
上述事实，被告人肖某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、被告人前科及累犯的刑事判决书、视频监控录像拍照、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、唐某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人肖某某、唐某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期从2017年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期从2017年1月17日起至2019年4月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人盗窃所得财物价值人民币14151元依法予以追缴并责令退赔给各被害人，扣押的作案工具白色HONDA牌两轮踏板摩托车一辆、T型撬锁工具一个、头盔一个等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1165号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年11月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被取保候审，同年6月5日再次被取保候审。
被告人刘×，男，1989年10月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被取保候审，同年6月5日再次被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人赵×、刘×犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人赵×、刘×�庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×于2013年12月19日22时50分许，在北京市顺义区高丽营镇高丽营红绿灯东北角便道上，驾车逆向行驶时与张×1（男，33岁，河南省人）等人相遇，其辱骂张×1等人挡其道路，并电话联系被告人刘×至现场，后被告人赵×、刘×均持械对张×1进行殴打。经鉴定，张×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人赵×、刘×后投案。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵×、刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人赵×、刘×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月19日22时50分许，在北京市顺义区高丽营镇高丽营红绿灯东北角便道上，被告人赵×驾车逆向行驶时与张×1（男，33岁，河南省人）等人相遇，其辱骂张×1等人挡其道路，并电话联系被告人刘×至现场，后被告人赵×、刘×均持械对张×1进行殴打。经鉴定，张×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人赵×、刘×后投案。
本案民事赔偿问题已经解决并执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张×1的陈述证明，2013年12月19日23时许，其和几个朋友喝完酒走到北京市顺义区高丽营镇高丽营红绿灯东北角便道上，一辆黑色比亚迪轿车逆向行驶与其相遇。因其方人挡住了比亚迪轿车的路，比亚迪车主摇下车窗玻璃冲其方人骂了几句脏话。后双方发生口角，比亚迪轿车车主打电话又叫来了四名男子，年龄都在二十岁左右，比亚迪轿车车主那方人从比亚迪�车后备箱里拿出铁管和镐把冲其方人打过来。比亚迪车主和另一男子打其，对方其余三人冲其另外三个朋友打去，其三个朋友很快就被对方人打跑，后对方五个人拿着镐把和铁管一起殴打其，打了约有三分钟，他们就跑了。过了一会，警察就来了。
张×1辨认出被告人赵×就是拿镐把殴打其的男子。
2.证人金×的证言证明，2013年12月19日23时许，其和张×1等几个朋友喝完酒走到北京市顺义区高丽营镇高丽营红绿灯东北角便道上，一辆黑色比亚迪轿车车主与其方人发生口角，后比亚迪车主打电话又叫来四个男子拿着镐把和铁管殴打其方人。其另外几个朋友被打跑了，那五个男子就一起殴打张×1。待其回去找张×1时，张×1躺在地上，嘴上和面部都有血。后其陪张×1去医院看病。
3.证人陈×的证言证明，2013年12月19日23时许，其和张×1等几个朋友在北京市顺义区高丽营镇高丽营红绿灯东北角便道上，因一辆比亚迪轿车车主驾车逆行与其方人发生口角，后比亚迪车主打电话又叫来四名男子，对方几名男子手里拿着棍子、铁管殴打其方人，其与其他几人都被打跑，只剩下张×1没跑掉，被那几名男子乱打，打了有三分钟左右的时间。后其在远处看见警察来了，张×1躺在地上，左手肿了，嘴部有血，后其陪张×1去医院看病。
4.证人张×2的证言证明，2013年12月19日23时许，其和张×1等几个朋友喝完酒走到北京市顺义区高丽营镇高丽营红绿灯东北角便道上，一辆黑色比亚迪轿车车主与其方人发生口角，后比亚迪车主打电话又叫来四个男子，那几名男子拿着镐把和铁管殴打其方人。其和另外几个朋友被打跑了，对方人就一起殴打张×1。待其回去找张×1时，张×1躺在地上，嘴上和面部都有血。后其陪张×1去医院看病。
5.证人王×、莽×的证言均证明，2014年12月中旬的一天晚上23时左右，赵×、刘×在北京市顺义区高丽营镇高丽营红绿灯东北角便道上用棍子、铁管殴打一胖男子。
6.北京市中正司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证明，张×1身体所受损伤构成轻伤二级。
7.赔偿协议书、收条、撤案申请证明，双方民事赔偿问题已经解决，且张×1对赵×、刘×殴打其的行为予以谅解。
8.受案登记表、破案报告及到案经过证明，本案案发及被告人赵×、刘×到案的经过。
9.户籍信息、电话查询记录、常住人口基本信息证明，被告人赵×、刘×的身份情况。
本院认为：被告人赵×、刘×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×、刘×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�鉴于被告人赵×、刘×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 嘉 玉
人民陪审员 张 玉 芹
人民陪审员 郑 谊 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 �海龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执228号
申请人：李耀海。
被执行人：刘则长、李冰。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终4810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘则长、李冰的银行存款120000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年二月二日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执228号申请人：李耀海。被执行人：刘则长、李冰。本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终4810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘则长、李冰的银行存款120000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年二月二日书记员  陈 鹏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初218号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，女，1994年8月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因吸食毒品，于2013年6月25日、2013年9月28日、2014年11月7日、2016年6月10日分别被永春县公安局处以罚款人民币500元及行政拘留十日、十二日、十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元，于2015年7月20日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被永春县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2016年2月8日至2月13日间，被告人郑某某提供其在永春县桃城镇卧龙村第15组的家中二楼房间作为场所，先后3次容留吸毒人员郑某（曾因犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被本院判处刑罚）吸食其所免费提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年2月8日中午，被告人郑某某提供其家中二楼房间作为场所，容留吸毒人员郑某吸食毒品“冰毒”。
2、2016年2月10日晚上，被告人郑某某提供其家中二楼房间作为场所，容留吸毒人员郑某吸食毒品“冰毒”。
3、2016年2月13日凌晨，被告人郑某某提供其家中二楼房间作为场所，容留吸毒人员郑某吸食毒品“冰毒”。
被告人郑某某曾因2013年6月17日凌晨在永春县桃城镇名流宾馆客房内吸食毒品“冰毒”后，于次日在永春县桃城镇传奇养生会所被永春县公安局查获，于6月25日被处以罚款人民币500元；因2013年9月26日晚上在泉州市鲤城区浮桥镇夜色酒吧内吸食毒品“冰毒”后，于次日在永春县桃城镇帝标商务宾馆被永春县公安局查获，于同年9月28日被处以行政拘留十日；因2014年10月份以来2次在永春县岵山镇和林村陈某某的家中吸食毒品“冰毒”，于2014年11月7日被永春县公安局处以行政拘留十二日；因2016年6月10日凌晨在永春县桃城镇亚洲酒店客房内吸食毒品“冰毒”被查获，于当日被永春县公安局处以行政拘留十五日。永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人郑某某涉嫌容留他人吸毒后，于同年6月12日决定对其立案侦查。同年6月14日，永春县公安局禁毒大队的民警将因吸食毒品“冰毒”而被行政拘留的被告人郑某某传唤到案接受讯问，并决定对其转为刑事拘留。归案后，被告人郑某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2013年6月起开始吸食毒品“冰毒”；提供给郑某吸食的毒品“冰毒”系李某（绰号“憨的”、因犯贩卖毒品罪已于2016年2月2日被本院判处刑罚）赠送的，吸毒工具系其与郑某自制的。
此外，被告人郑某某因2014年8月份在永春县桃城镇新华都商场附近向陈某某（未成年人）贩卖毒品“冰毒”，于同年12月30日被本院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元。被告人郑某某在福建省女子监狱服刑后，于2015年7月20日刑满释放。
被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员郑某及其容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人郑某、陈某、李某的证言，证人郑某辨认容留其吸毒的被告人郑某某的辨认笔录和照片；永春县公安局的立案决定书，传唤证，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，关于被告人郑某某到案等情况的工作说明，被告人郑某某的户籍证明；本院（2015）永刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，先后3次提供场所及吸毒工具，容留他人吸食其所免费提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，既是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年十一月二日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初393号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人何宽，男，1968年10月5日出生，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月6日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）359号起诉书指控被告人何宽犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人何宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年4月17日，被告人何宽在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的汝南县官庄镇辛屯村邓某1所有的位于邓小庄庄北沟底和庄东河坡里的43棵杨树砍伐。经鉴定，该43棵杨树的立木材积为18.0967立方米。
上述事实，被告人何宽在庭审中亦无异议，并有抓获证明，证人邓某1、邓某2、熊某1、熊某2等人证言，立木材积测算报告，现场勘查笔录，现场图，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何宽在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李亚丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初430号
原告：张会灵。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：刘浩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
原告张会灵与被告刘浩、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会灵的委托诉讼代理人张世显、被告刘浩、被告漯河中华联合财险公司委托诉讼代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费、三轮电车损坏赔偿金、三轮电车鉴定费等暂定20000元。（以伤残鉴定等级计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求数额为103173.91元。事实与理由：2015年12月16日18时许分，被告刘浩驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至王店路口时，与由南向北行驶至左转弯已过中心线的原告张会灵驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送到漯河市郾城区人民医院住院治疗，原告的伤经医生诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧肋骨骨折等，现已构成伤残。
被告刘浩辩称：事故属实，我的车投有全险，应由保险公司赔偿。
被告漯河中华联合财险公司辩称：1、原告已年满60周岁，不应支持误工费；2、本案护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金均应按农村赔偿标准计算；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《房屋租赁合同》、《护理协议》及收条涉及到的人员邵宏伟、潘燕敏未出庭接受质询，无法确认真实性，且被告不认可，本院不予认定。漯河市郾城区城关镇太行山路居民委员会出具的证明没有负责人或制作证明材料的人员签名，该证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，本院不予认定。“漯河市郾城区顺方种植专业合作社”出具的证明、《道路交通事故车辆损失》结论书被告有异议，但未提供反证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月16日18时许，被告刘浩驾驶豫Ｌ×××××号小型客车行驶至107国道郾城区孟庙镇王店村路口时，与原告张会灵骑行的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、张会灵受伤的交通事故。交警部门认定刘浩负事故全部责任、张会灵不负事故责任。事故发生后，张会灵在漯河市郾城区人民医院住院22天（2015年12月16日至2016年元月7日），支出医疗费15103.08元。根据原告申请及本院委托，2016年9月5日，漯河科技法医临床司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，认为“张会灵因交通事故受伤，致右锁骨粉碎性骨折，符合十级伤残标准”，并对张会灵二次手术费用作出评估意见，认为“张会灵后需行内固定取出术及继续康复治疗，再次手术费用约为4500元”。原告支出鉴定费、检查费1360元。
原告张会灵受伤时在漯河市郾城区顺方种植专业合作社从事种植和销售工作，但收入不稳定。张会灵母亲田瑞连，生于1922年1月13日，共育有三个子女。
原告张会灵受损的三轮车经评估鉴定，车损价值1010元，原告损失评估费200元。
上述肇事车辆交强险及商业险均投保于被告漯河中华联合财险公司。事故发生于保险期间。
本院认为，被告刘浩负事故全部责任，其在本案中存在过错，依法应对原告张会灵进行赔偿。鉴于肇事车辆在被告漯河中华财险公司投有交强险和商业险，且事故发生于保险期间，故原告的损失先由漯河中华财险公司赔偿，不足部分再由被告刘浩赔偿。原告张会灵的损失认定如下：（一）医疗费15103.08元；（二）误工费。鉴于原告收入具有不稳定性，故误工标准按农民每年人均纯收入10853元标准计算，数额为7642元（10853元／年÷365天×257天（从2015年12月17日至定残前一日2016年9月4日）］；（三）护理费1837元（30482元÷365天×22天）；（四）住院期间补助费、营养费880元（40元×22天）；（五）交通费酌定300元；（六）伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；（七）精神抚慰金5000元；（八）被扶养人生活费1315元（7887元×10%×5年÷3人）；（九）二次手术费用4500元；（十）鉴定费、评估费1560元，以上共计59843.08元。该损失由被告刘浩承担鉴定、评估费1560元，由被告漯河中华财险公司承担58283.08元（59843.08元－1560元），原告的其他请求不予支持。原告张会灵虽然60周岁，但被告未提供原告丧失劳动能力的证据，故对漯河中华财险公司辩称的“不应支持误工费”不予采纳。二被告的其他抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。
综上所述，被告刘浩应当赔偿原告张会灵损失1560元，被告漯河中华财险公司应赔偿原告张会灵损失58283.08元。原告张会灵的其他诉讼请求无证据和法律支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后10日内给付原告张会灵损失1560元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告损失58283.08元；
三、驳回原告张会灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘浩负担1400元，由原告张会灵负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执905号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
负责人方明华，总经理。
被执行人陈庆峰，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张威，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人张钰萍，女，1989年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3404号
原告厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。
法定代表人蓝翔遂，总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告田习东，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省石门县。
原告厦门大裕电器有限公司与被告田习东劳动争议纠纷一案，原告厦门大裕电器有限公司于2016年10月28日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门大裕电器有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门大裕电器有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告厦门大裕电器有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶彩女
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1292号
原告：崔某，女，1980年5月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：周某1，男，1972年9月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告崔某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女周某2和非婚生子迟某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同债务20000元；4.位于平度市仁兆镇高村193号处房屋暂由原告居住；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担非婚生子迟某抚养费的诉讼请求，原告放弃要求在位于平度市仁兆镇高村193号处房屋居住的诉讼请求。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时原告带有一子迟某（××××年××月××日出生），原告与被告于××××年××月××日生育一女周某2。原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情。2016年3月12日，被告因家庭矛盾对原告实施家庭暴力，原告经鉴定构成轻微伤，双方开始分居至今，且被告长期赌博。另，原告与被告在平度市仁兆镇共有两套房屋，一套房屋位于平度市仁兆镇高村193号处，现由原告居住，另一套房屋位于平度市仁兆镇高村115-4号处，现由被告居住。此外，被告于2013年5月和10月分两次从原告母亲处借款20000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
被告周某1辩称，同意离婚，婚生女周某2由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同债务共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
原告与被告于××××年××月××日生育女儿周某2，目前在原告处生活。
原告与被告经人介绍相识，婚前没有感情，婚后因家庭琐事经常吵闹，且被告经常赌博，导致夫妻关系逐渐恶化。2016年3月14日，原告与被告再次吵闹后开始分居至今。
庭审中，原告要求被告自本案起诉时起开始承担孩子抚养费。
另查明，原告与前夫迟相礼于××××年××月××日生育一子迟某，2010年3月30日，经山东省青岛市李沧区人民法院主持调解，原告与前夫迟相礼自愿离婚，儿子迟某由原告抚养，迟相礼自2010年4月份起每月支付孩子抚养费300元。
还查明，原告与被告共同债务有借原告父亲崔锡京、母亲冷秀花款17000元。
被告主张上述借款已偿还15000元，原告不予认可，被告未提供其他证据佐证。
被告主张2014年春天在青岛市平安银行市南区分行贷款108000元，该贷款用于家庭养殖。原告对上述事实予以认可。对此，本院要求被告于2017年3月13日前提供贷款银行出具的相关材料，以证实贷款偿还情况。被告在本院限定期限前没有提供贷款银行出具的证据证明贷款偿还情况。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且被告经常赌博，夫妻共同生活难以继续维持，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许。
离婚后，原告与被告对于女儿周某2仍有抚养和教育的权利和义务。女儿周某2目前随原告生活，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，被告每月负担抚养费500元为宜。
离婚后，被告不直接抚养女儿周某2，有探望女儿周某2的权利，原告有协助的义务。
被告主张已偿还原告父母部分借款，未提供充分证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于被告主张的银行贷款债务，因被告未提供贷款银行出具的证据证实贷款偿还情况，本案对被告主张的该债务无法作出处理，债权人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告周某1离婚。
二、女儿周某2由原告崔某抚养，自2017年1月份起至女儿周某2年满18周岁时止，被告周某1每月负担抚养费500元，于每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
三、被告周某1对女儿周某2享有探望权，原告崔某有协助的义务。
四、夫妻共同债务17000元由原告崔某、被告周某1均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年三月十七日
书记员陈倩玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初95号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，1969年10月4日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。2008年11月20日因盗窃被南京市公安局原白下公安分局治安拘留十日；2009年1月20日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年10月30日因吸毒被；2011年1月14日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月7日因盗窃被南京市公安局秦淮公安分局行政拘留15日，并处罚款一千元；2016年10月25日因吸毒被南京市公安局雨花台分局强制隔离戒毒二年。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被南京市公安南京市公安局原白下公安分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年，后被南京市公安局原白下公安分局决定责令其接受社区戒毒三年；2010年12月31日因吸毒被南京市公安局原白下公安分局行政拘留十五日局雨花台分局取保候审，2017年3月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月24日，被告人李某在本市秦淮区xx巷江苏省xx中心附近以人民币400元的价格向鲍某贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克。
随后，被告人李某被公安机关抓获，其归案后供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役三个月至四个月，并处罚金3000元至4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月22日止，已扣除先期羁押的8日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年四月五日
书记员 刘梦婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终885号
上诉人（原审原告）：宗立祥，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：桓台县周家供销合作社。住所地：桓台县周家镇驻地。
法定代表人：成志辉，主任。
上诉人宗立祥因与被上诉人桓台县周家供销合作社合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2500号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人宗立祥预交的二审案件受理费152.00元予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟庆红
二〇一七年七月二十日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第23号
上诉人（原审被告）：济源市丰源电力有限公司设备厂。
负责人：任新军。
被上诉人（原审原告）：浙江格立特电气设备有限公司。
法定代表人：胡志柱。
委托代理人：江伯涵。
委托代理人：周正萍。
上诉人济源市丰源电力有限公司设备厂因与被上诉人浙江格立特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济源市丰源电力有限公司设备厂于2013年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人济源市丰源电力有限公司设备厂撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人济源市丰源电力有限公司设备厂撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6980元，减半收取3490元，由上诉人济源市丰源电力有限公司设备厂负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 吴润崇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2959号
原告朱兆俊，户籍地址广东省南雄市。
被告李钰飞，户籍地址广东省高州市金山区。
被告丁敏芬，住址深圳市宝安区。
本院受理的原告朱兆俊与被告李钰飞、丁敏芬民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告朱兆俊自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱兆俊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兆俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币1260元，减半收取630元，由原告朱兆俊负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑少娜(兼)
书 记 员 王 昭 贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5522号
原告：陈召宪，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：徐明波，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村。
法定代表人：陈召柱，村主任。
原告陈召宪与被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召宪及其委托代理人徐明波，被告的法定代表人陈召柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召宪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款1200元及其他相关补偿款（诉讼过程中，原告变更为支付拆迁村里的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款1200元及2016年拆迁的宅基地补偿款利息500元，共计1700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月份，被告村因新农村改造政府拆迁，原告的一处院落被列在拆迁范围内，后原告的院落被拆除，且原告已领取地上附着物的拆迁补偿款。拆迁的宅基地土地补偿款已汇到被告账户内，被告将部分补偿款已开始发放，但被告以原告户口曾有变动为由拒不支付给原告。现原告的户口及宅基地均在被告处，房屋已被拆迁，原告曾是被告村村民，曾因在城里做生意将户口迁出，后于2013年1月8日又迁回该村，原告的妻子及孩子一直在被告处居住并种地。拆迁的村里的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款村里每人应分得1200元，另拆迁的宅基地补偿款利息2016年每人应分得500元，上述款项共计1700元。原告是被告的村民且在被告处的宅基院落已被拆迁，应享有其他村民的同等待遇，分得上述两项款项。另原告在本届村委换届前曾享受过其他村民的同等待遇，并分得了公路局占地补偿款利息。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2013年10月份,我村新村改造拆迁及原告的房屋已被拆迁,拆迁的宅基地补偿款已到我村账户,公共建设补偿款每人分1200元属实，宅基地补偿款利息按每亩每年3360元计息，今年每人已分得500元。因原告等部分人员曾经户口在外面后又迁回本村的没有分得利息，其他人员的利息都分到户了。我个人认为应该支付给原告补偿款利息，但村民代表因原告户口有上述变动而不同意分给原告相关款项。原告的妻子及子女一直在我村居住及原告的户口变动情况属实。原告在本届村委换届前曾享受过同其他村民的同等待遇并分得了公路局占地补偿款利息，村委换届后因原告户口曾变动过而拒绝支付上述两项款项属实。现在我村委是否应给原告上述款项要求由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告的户口本一份，证明原告的户口于2013年1月8日迁回被告村，原告现已系被告村村民，原告应享有被告村民的各项待遇；二、聊城经济技术开发区集体土地房屋认证书一本，证明原告在被告村有房屋院落一处及四邻情况，该房屋已被拆迁，原告应享有因拆迁该房屋的相关权利。
上述证据，经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
上述证据，经本院审查,认为两份证据均具有客观性、合法性、关联性,应作为本案认定事实的有效证据予以采信。
综上，根据原、被告陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告曾系被告村的村民，后因在城里做生意而将户口迁出，后又于2013年1月8日将户口迁回被告村，原告的妻子及孩子户口均在被告村，原告在被告村有房屋院落一处且原告及家人一直在被告村居住。2013年10月份，被告村因新农村改造政府拆迁，原告的院落被拆迁，原告已领到地上附着物的拆迁补偿款。拆迁的宅基地补偿款已到被告账户。拆迁的宅基地补偿款利息每亩每年3360元，2016年被告的村民每人应分得利息款500元，另拆迁的村里的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款每人应分得1200元，上述两项款共计1700元。被告以原告户口曾有变动而未支付给原告上述款项，被告村户口无变动的其他村民已领到上述款项。原告在被告本届村委换届前曾享受过其他村民的同等待遇并分得了公路局占地补偿款利息。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的有效证据可以认定原告曾因做生意的原因将户口迁出，但原告又于2013年1月8日将户口迁回被告村，且原告在被告村有房屋院落一处，该房屋已被拆迁并已领取地上附属物的补偿款，原告及其妻子、子女一直在被告村居住。所以应认定原告系被告村的村民。原告依法应享有被告村其他村民的同等待遇。被告以原告户口曾变动而拒绝支付原告公共设施拆迁补偿款1200元及2016年的宅基地补偿款利息500元，属违法行为，其侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付上述两项款项的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈召宪公共设施拆迁补偿款1200元；
被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈召宪2016年的宅基地补偿款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 腾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2670号
罪犯刘德明，男，1969年9月30日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年3月3日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2008）襄中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院四次裁定减刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘德明在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘德明的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘克心，男，1984年7月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘克心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘克心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30659.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30659.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初461号
原告王彦梅，又名王某甲，女，1975年6月9日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王家平。
被告杞县家平寄卖有限公司。
。
法定代表人王家平，总经理。
二被告王家平、杞县家平寄卖有限公司委托代理人贺培政。系杞县家平寄卖有限公司员工，为被告王家平所在单位杞县家平寄卖有限公司所推荐。代理权限：特别授权。
被告王家贞，男，1960年4月28日生，汉族。
被告于吉立，曾用名于某，男，1969年8月20日生，汉族。
原告王彦梅诉被告王家平、杞县家平寄卖有限公司、王家贞、于吉立借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明、被告王家平、王家贞及二被告王家平、杞县家平寄卖有限公司共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼，被告于吉立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王家平以做生意缺少资金为由向原告借款共计13万元，约定利息为月息2分，借款期限均为一年，被告杞县家平寄卖有限公司、王家贞、于吉立为担保人。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款13万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算）。
被告王家平、杞县家平寄卖有限公司辩称：本案所涉及的民间借贷款项系杞县家平寄卖有限公司商业经营活动所需资金，是法人行为，与王家平无关，相关书证上的王家平印章系签订合同需要所加盖，虽然王家平收到了借款，但随后又转到杞县家平寄卖有限公司账户上，本案债务应由杞县家平寄卖有限公司及全体股东承担。
被告王家贞辩称：被告王家贞是杞县家平寄卖有限公司的雇佣人员，与该公司签订有合同，借款与其本人无关。
被告于吉立缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告王家平向原告借款5万元，并出具有杞县家平寄卖有限公司承诺函及借据各一份，杞县家平寄卖有限公司承诺函主要内容为王家平向原告借款5万元，借款日期为2014年1月28日至2015年1月28日，若借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，该承诺函保证人一栏加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，监管人一栏加盖有于吉立印章；借据主要内容为王家平向原告借款5万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，利息按照补充协议约定执行，该借据内容上加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，借款人一栏加盖有王家平印章；该笔借款原告陈述口头约定月息2分，利息已清至2014年2月29日，一直向被告索要借款从未间断，被告王家平辩称清偿的不是利息，而是本金。
2014年3月9日，被告王家平向原告借款5万元，并出具有杞县家平寄卖有限公司承诺函及借据各一份，杞县家平寄卖有限公司承诺函主要内容为王家平向原告借款5万元，借款日期为2014年3月9日至2015年3月9日，若借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，该承诺函保证人一栏加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，监管人一栏加盖有于吉立、王家贞印章；借据主要内容为王家平向原告借款5万元，借款期限自2014年3月9日至2015年3月9日，利息按照补充协议约定执行，该借据内容上加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，借款人一栏加盖有王家平印章；该笔借款原告陈述口头约定月息2分，利息已清至2014年6月30日，一直向被告索要借款从未间断，被告王家平辩称清偿的不是利息，而是本金。
2014年9月10日，被告王家平向原告借款3万元，并出具有杞县家平寄卖有限公司承诺函及借据各一份，杞县家平寄卖有限公司承诺函主要内容为王家平向原告借款3万元，借款日期为2014年9月10日至2015年9月10日，若借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，该承诺函保证人一栏加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，监管人一栏加盖有于吉立印章；借据主要内容为王家平向原告借款3万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日，利息按照补充协议约定执行，该借据内容上加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，借款人一栏加盖有王家平印章；该笔借款原告陈述口头约定月息2分，利息已清至2015年2月29日，一直向被告索要借款从未间断，被告王家平辩称清偿的不是利息，而是本金。
庭审中证人王某乙证明原告与被告王家平约定的利息为月息2分。王家贞提供一份其与河南金阳光房地产中介服务有限公司签订的协议书，用以证明王家贞为该公司雇佣的人员。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据、承诺函等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据加盖有被告王家平印章，庭审中王家平认可其为本人印章，故本案实际借款人应为王家平，本院认为原告与被告王家平之间债权债务关系明确，对于原告要求被告王家平承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告所提交的承诺函为被告杞县家平寄卖有限公司所出具，被告杞县家平寄卖有限公司自愿承担担保责任，不违反法律规定，为有效担保，该承诺函中约定如果借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该保证方式应为一般保证，故对于原告要求被告杞县家平寄卖有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈述借款到期后被告未偿还本金，但已按照月息2分支付相应利息，有证人王某乙证言予以证明，被告辩称偿还的为本金，但被告未提供任何证据予以证明，故应认定原、被告之间借款期限内利息约定为月息2分。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。原告要求被告于吉立、王家贞承担还款责任的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家平于本判决生效后十日内偿还原告王彦梅借款13万元及利息（其中本金5万元利息自2014年3月1日起计算，本金3万元利息自2015年3月1日起计算，本金5万元利息自2014年7月1日起计算。以上均按年利率24%计算直至实际还清之日止）。被告杞县家平寄卖有限公司承担一般保证责任。
二、驳回原告王彦梅的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告王家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王锦信
审判员 于云峰
审判员 李忠垒
二〇一六年六月六日
书记员 吉米娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第544号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行），组织机构代码83498988-X，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，职务行长。
委托代理人朱春生。
被告朱何明，男，1973年4月4日生，汉族。
被告江苏瓯江投资发展有限公司（以下简称江苏瓯江公司），住所地本市江宁区XX南路285号。
法定代表人张全连，职务董事长。
委托代理人张君成。
原告交行江苏分行诉被告朱何明、江苏瓯江公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人朱春生、被告江苏瓯江公司委托代理人张君成到庭参加诉讼，被告朱何明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，被告朱何明因购买南京市江宁区XX南路15号XX大厦1403室房屋，于2009年12月29日与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告朱何明向原告借款人民币140000元，月利率为5.445‰，利率上浮50％，贷款期限10年，自2010年2月3日至2020年2月3日止，还款方式为按月等额本息还款法。同时，朱何明以所购房屋作为抵押物与原告签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，并经南京市江宁区房产管理局进行了抵押权预登记，且由被告江苏瓯江公司签署了《个人房产抵押款合同》和《南京市江宁区房地产抵押合同》，在两份合同中，被告江苏瓯江公司均承诺提供连带责任保证。抵押及保证的范围均为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及处置抵押物。借款合同签署后，原告依约发放了贷款。但被告朱何明未依合同约定，按时履行还款义务，多次发生逾期情况，截止到2012年11月13日止，已逾期4期贷款，逾期本金3193.49元，利息及罚息3025.91元，欠原告贷款本金113922.36元。原告认为，被告朱何明已连续多期未还借款及利息，构成违约。根据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权单方面宣布借款合同项下发放的贷款本金全部提前到期，要求被告朱何明立即偿还所有剩余贷款本金、利息、逾期还款罚息、复利等，承担实现债权的费用；被告瓯江公司对贷款本息的偿还应承担连带保证责任；同时，原告有权要求就涉案房产在抵押合同担保范围内享有优先受偿权。行为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告朱何明偿还原告借款本金113922.36元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利；二、被告江苏瓯江公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、原告对南京市江宁区XX南路15号XX大厦1403室房屋处置所得价款在第一项请求的范围内享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱何明未到庭，亦未答辩。
被告江苏瓯江公司辩称，一、被告朱何明向江苏瓯江公司购房，以所购南京市江宁区XX南路15号XX大厦1403室房屋作抵押，向原告贷款，同时江苏瓯江公司提供阶段性的保证是事实。二、被告朱何明实际向原告借款数额及已还款数额，尚欠本息数额，江苏瓯江公司均不清楚。三、法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，用于抵押的房屋原购买价是283824元，现价值已超过60万元，故抵押物远超被告朱何明的债务，因此，保证人不应承担责任。
经审理查明，被告朱何明因购买南京市江宁区XX南路15号XX大厦1403室的房屋，于2009年12月29日与原告交行江苏分行签订了借款合同，约定朱何明向原告借款140000元，月利率为5.445%，罚息为约定利率上浮50%，期限为10年，自2010年2月3日至2020年2月3日止；还款方式为等额本息还款法；在合同履行中如违约原告有权宣布合同提前到期。借款人朱何明到期不偿还本合同项下借款本息或者未按合同约定的用途使用贷款的，贷款人交行江苏分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告江苏瓯江公司为该债务提供连带责任担保，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。保证责任自本合同签订之日起至借款人取得《房屋所有权证》并办理抵押物的他项权利证明时解除。被告朱何明将其购买的南京市江宁区XX南路15号XX大厦1403室的房屋作为上述借款的抵押担保，三方订立抵押合同，并办理了抵押权预登记。合同订立后原告按约向朱何明发放了贷款。截止2012年11月13日朱何明已连续4期未按约偿还借款本息，所欠借款本金113922.36元，利息和罚息3025.91元。即日止，上述抵押房屋尚未办理权属登记。
另查明，被告朱何明在2012年12月28日偿还本金1307.19元。截止到2013年9月16日，尚欠本金是112615.17元，利息是7984.51元，罚息是591.09元。
以上事实，有到庭原、被告陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细表等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告朱何明、被告江苏瓯江公司签订的借款（保证）合同及抵押合同依法成立，应认定合法有效。借款人朱何明应按照借款合同约定的期限还款付息，但其未能按约履行合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告朱何明偿还借款本金112615.17元，利息7984.51元，罚息591.09元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人朱何明自愿以位于南京市江宁区XX南路15号XX大厦1403室的房屋作为上述借款的抵押担保，原告在双方约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告江苏瓯江公司自愿为朱何明的上述借款提供连带责任保证，故应当对上述债务在抵押物不足清偿的范围内承担连带清偿责任。被告朱何明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱何明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金112615.17元、利息7984.51元、罚息591.09元；并自2013年9月17日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；
二、如被告朱何明未能履行上述义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行可申请处置位于南京市江宁区XX南路15号XX大厦1403室的房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告江苏瓯江投资发展有限公司对上述债务在抵押物不足清偿的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告朱何明负担（原告已预交，被告在履行上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 倪润璐
二〇一三年九月十八日
见习书记员 罗 欣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执382之一号
申请执行人何某某，男，汉族，1967年11月8日生。
被执行人孙某某，男，1970年8月1日生，汉族。
被执行人黄某某，男，1962年12月26日，汉族。
被执行人张某某，男，1972年2月29日，汉族。
被执行人刘某某，男，1961年9月7日，汉族。
被执行人王某某，男，1965年2月3日生，。
本院（2016）豫1725民初129号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人孙某某、黄某某、张某某、刘某某、王某某五人于判决生效之日起五日内给付申请执行人何某某煤款1000000元并支付利息，五被执行人承担连带责任。判决生效后，被执行人孙某某偿还10万元，剩余煤款90万元及利息未给付。申请执行人何某某于2016年5月24日申请执行，我院于2016年5月26日立案执行。现查明，被执行人孙某某、黄某某、张某某、刘某某、王某某五人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙某某、黄某某、张某某、刘某某、王某某五人价值100万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年七月十四日
书记员 康 熙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00564号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，系连云港市水利局临洪水利工程管理处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月12日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为苏G×××××的二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被在此执勤的连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警查获。在随后的酒精检测中，被告人杨某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为136mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血液提取登记表，被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）298号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00564号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，系连云港市水利局临洪水利工程管理处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年2月12日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为苏G×××××的二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被在此执勤的连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警查获。在随后的酒精检测中，被告人杨某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血液提取登记表，被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]298号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2010号
原告：王元芳，女，1973年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄勇，特别授权，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：胡述祥，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告王元芳与被告胡述祥民间借贷纠纷一案中，原告王元芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝诗亮
二〇一七年八月十一日
书记员 翁仕娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5043号
罪犯秦举华，男，1974年1月23日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）恩中刑初字第09号刑事判决，认定被告人秦举华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月24日作出（2007）鄂刑一终字第57号刑事判决，认定上诉人秦举华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦举华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦举华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦举华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦举华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1497号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁志阳，男，1981年4月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因酒后无证驾驶机动车，于2014年9月5日被南安市公安局行政拘留十四日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被查获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1432号起诉书指控被告人梁志阳犯危险驾驶罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人梁志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日20时许，被告人梁志阳饮酒后无证驾驶一辆无号牌太子两轮摩托车（后载其儿子梁烛炫）从南安市诗山镇凤坡村瑞莲310号家中出发，沿诗山街道行驶到诗山镇红星村华兴丝印厂宿舍再次饮酒，后又载其儿子原路返回，行驶至诗山镇燕山幼儿园门口路段时，由于酒劲发作停车后睡着，群众发现后报警，民警到现场当场查获。
2016年8月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁志阳血样中检出乙醇含量为249.19mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人梁志阳自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人梁志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，户籍证明、归案经过、采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶人资格查询、车辆照片、现场照片，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录、现场图、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁志阳违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁志阳曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，仍不悔改，酌情从重处罚。被告人梁志阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁志阳已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁志阳在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁志阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月27日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终365号
上诉人（原审原告）曹彩娣，女，1959年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人李小平，该局局长。
委托代理人张杰，常州市城市管理行政执法支队新北大队受理中心主任。
上诉人曹彩娣因诉常州市新北区城市建设与管理局（以下简称新北城建局）城建行政行为一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，曹彩娣系河海汇丰综合市场一层沿街10号商铺业主，商铺沿街外立面规划为落地玻璃窗，商铺店门朝向市场内。2011年9-10月，河海街道城管科工作人员与新北城建局下属城管执法大队工作人员在日常巡查中发现曹彩娣等沿街商铺业主存在擅自改变外立面，将封闭的落地玻璃窗变为玻璃门，该行为涉嫌违法建设。河海街道遂于同年12月在涉案商铺与停车位之间设置了防护栏，在外墙窗框设置铁条，防止曹彩娣破窗开门。2011年12月7日，河海街道在其网站上发布了“迅速出击取缔违建”的简讯，内容为“城管科工作人员对违章店铺架设简易护栏，为避免安全隐患，还进行24小时不间断监督”。曹彩娣等业主对此不满，不断进行信访，要求准予开门。2012年3月29日，新北城建局向新北区信访局出具了《关于汇丰综合市场信访的回复》，答复称经组织相关部门调查，“商铺私自开门是违法行为”，“紧贴菜场的建筑外围设置护栏，是为了保证划定的停车位与商铺之间保持安全距离”，并对反映的巢湖路南侧违章建筑“已责成行政执法大队进行调处”。曹彩娣不满信访回复，认为新北城建局设置行为违法，诉至法院。另外，在一审诉讼过程中，根据常开工委[2016]9号文件，新北城建局法定代表人由季晓东变更为李小平。
一审法院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告主体是否适格问题。首先，新北城建局所作的信访答复，系就其调查了解的内容作出答复，并没有自认其实施设置护栏的行为。其次，河海街道网站简讯内容与法院调查核实的情况以及河海街道出具的情况说明内容一致，足以证明河海街道系设置护栏的行为主体。再次，省高院指定受理的裁定仅是对起诉人诉权的认可，关于主体的表述也仅是依据起诉人诉称内容摘录，并非认定。法院根据查明事实，认定河海街道是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。本案中曹彩娣拒绝变更被告，据此，应驳回其起诉。综上，曹彩娣起诉的被告不适格，经法院告知后拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。其所有诉讼请求亦因本案主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件而无法进入实体审查。经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回曹彩娣的起诉。
上诉人曹彩娣上诉称：一、一审裁定证据不足，认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人诉称上诉人将商铺沿街落地玻璃破窗开门等内容，是对上诉人一审起诉内容胡乱添造，模糊事实；2、现场执法照片及业主亲眼所见，实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非河海街道；3、信访答复是对实施违法行政行为的自认；4、河海街道与新北城建局存在利害关系，其出具的情况说明和网站简讯，内容不清，主体不明，时间延迟太久，不能作为定案依据。二、一审裁定程序不合法，适用法律错误。1、对于河海街道出具的情况说明和依职权调查的证据未组织开庭质证，违反法定程序；2、河海街道没有城管行政执法权，其执法的唯一依据只能是委托，何况也无证据证明河海街道是唯一执法主体。一审法院在未查明事实、未理清新北城建局与河海街道法律关系的前提下，要求上诉人变更被告，并驳回起诉，是违反程序，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人新北城建局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，1、《关于汇丰综合市场信访的回复》是新北城建局就其所了解的情况对信访局作出的回复，并未自认是实施被诉行政行为的主体；2、（2015）苏行再提字第23号行政裁定书确认了曹彩娣具备本案诉讼的原告资格以及设置护栏、铁条等设施的行为对曹彩娣的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围，对被告资格只是转述诉状内容，并未作出认定；3、在案证据可以证实河海街道系实施被诉行政行为的主体。故一审裁定在查明事实的基础上认定河海街道是本案的适格被告并无不当。曹彩娣错列被告且经一审法院释明后拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回其起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终365号上诉人（原审原告）曹彩娣，女，1959年12月28日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人李小平，该局局长。委托代理人张杰，常州市城市管理行政执法支队新北大队受理中心主任。上诉人曹彩娣因诉常州市新北区城市建设与管理局（以下简称新北城建局）城建行政行为一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，曹彩娣系河海汇丰综合市场一层沿街10号商铺业主，商铺沿街外立面规划为落地玻璃窗，商铺店门朝向市场内。2011年9-10月，河海街道城管科工作人员与新北城建局下属城管执法大队工作人员在日常巡查中发现曹彩娣等沿街商铺业主存在擅自改变外立面，将封闭的落地玻璃窗变为玻璃门，该行为涉嫌违法建设。河海街道遂于同年12月在涉案商铺与停车位之间设置了防护栏，在外墙窗框设置铁条，防止曹彩娣破窗开门。2011年12月7日，河海街道在其网站上发布了“迅速出击取缔违建”的简讯，内容为“城管科工作人员对违章店铺架设简易护栏，为避免安全隐患，还进行24小时不间断监督”。曹彩娣等业主对此不满，不断进行信访，要求准予开门。2012年3月29日，新北城建局向新北区信访局出具了《关于汇丰综合市场信访的回复》，答复称经组织相关部门调查，“商铺私自开门是违法行为”，“紧贴菜场的建筑外围设置护栏，是为了保证划定的停车位与商铺之间保持安全距离”，并对反映的巢湖路南侧违章建筑“已责成行政执法大队进行调处”。曹彩娣不满信访回复，认为新北城建局设置行为违法，诉至法院。另外，在一审诉讼过程中，根据常开工委[2016]9号文件，新北城建局法定代表人由季晓东变更为李小平。一审法院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告主体是否适格问题。首先，新北城建局所作的信访答复，系就其调查了解的内容作出答复，并没有自认其实施设置护栏的行为。其次，河海街道网站简讯内容与法院调查核实的情况以及河海街道出具的情况说明内容一致，足以证明河海街道系设置护栏的行为主体。再次，省高院指定受理的裁定仅是对起诉人诉权的认可，关于主体的表述也仅是依据起诉人诉称内容摘录，并非认定。法院根据查明事实，认定河海街道是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。本案中曹彩娣拒绝变更被告，据此，应驳回其起诉。综上，曹彩娣起诉的被告不适格，经法院告知后拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。其所有诉讼请求亦因本案主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件而无法进入实体审查。经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回曹彩娣的起诉。上诉人曹彩娣上诉称：一、一审裁定证据不足，认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人诉称上诉人将商铺沿街落地玻璃破窗开门等内容，是对上诉人一审起诉内容胡乱添造，模糊事实；2、现场执法照片及业主亲眼所见，实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非河海街道；3、信访答复是对实施违法行政行为的自认；4、河海街道与新北城建局存在利害关系，其出具的情况说明和网站简讯，内容不清，主体不明，时间延迟太久，不能作为定案依据。二、一审裁定程序不合法，适用法律错误。1、对于河海街道出具的情况说明和依职权调查的证据未组织开庭质证，违反法定程序；2、河海街道没有城管行政执法权，其执法的唯一依据只能是委托，何况也无证据证明河海街道是唯一执法主体。一审法院在未查明事实、未理清新北城建局与河海街道法律关系的前提下，要求上诉人变更被告，并驳回起诉，是违反程序，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人新北城建局未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，1、《关于汇丰综合市场信访的回复》是新北城建局就其所了解的情况对信访局作出的回复，并未自认是实施被诉行政行为的主体；2、（2015）苏行再提字第23号行政裁定书确认了曹彩娣具备本案诉讼的原告资格以及设置护栏、铁条等设施的行为对曹彩娣的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围，对被告资格只是转述诉状内容，并未作出认定；3、在案证据可以证实河海街道系实施被诉行政行为的主体。故一审裁定在查明事实的基础上认定河海街道是本案的适格被告并无不当。曹彩娣错列被告且经一审法院释明后拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一六年十二月十二日书记员  丁怡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第385号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2006年7月11日被嘉善县公安局取保候审，现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第350号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2006年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年5月28日12时15分许，被告人马某驾驶无牌照的CPC3型叉车，沿320国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，途径320线97KM＋120M嘉善县魏塘镇庄港村地段时与行人谢全花发生碰撞，造成谢全花受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，后经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人马某负事故的全部责任。
公诉机关同时认定被告人马某有自首情节。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学检验报告，死亡医学证明，嘉善县公安局接警单，户籍证明，抓获经过，民事赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某归案后认罪态度较好，又能对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十月二十四日
书记员 曹 珏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1292号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王鑫，男，1991年7月24日出生，汉族�
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年11月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5880.67元、利息及费用2536.5元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王鑫未到庭放弃陈述答辩�
经审理查明，2012年11月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5880.67元、利息及费用2536.5元（该利息计算至2014年10月13日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有银行留存单、被告照片及身份证复印件、工作证明、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王鑫申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合�的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5880.67元、利息及费用2536.5元（该利息计算至2014年10月13日），及自2014年10月14日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费400元，由被告王鑫承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范芬洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执349号之四
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人叶勇，男，1986年2月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人王卓妹，女，1958年10月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人金国年，男，1952年1月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00314号判决书，于2017年02月07日向被执行人叶勇、王卓妹、金国年发出执行通知书，责令被执行人叶勇、王卓妹、金国年收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人金国年已经履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、立即解除被执行人金国年在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有股权30867股的股权及相关投资收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年六月五日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执349号之四
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司:
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶勇、王卓妹、金国年金融借款合同纠纷一案。我院于2017年3月13日依法冻结了被执行人金国年在贵单位持有股权，在执行过程中，被执行人金国年已经履行了法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：
一、解除被执行人金国年在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有的30867股的股权及相关投资收益。
附执行裁定书壹份
联系人：洪薛山
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执349号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人叶勇，男，1986年2月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人王卓妹，女，1958年10月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人金国年，男，1952年1月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已生效的（2015）丽青船商初字第00314号判决书，依法向被执行人叶勇、王卓妹、金国年发出执行通知书，责令被执行人叶勇、王卓妹、金国年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国年至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：
一、立即扣留被执行人金国年所持有的护照编号：E04767633。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 洪薛山
二〇一七年八月九日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执349号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人金国年,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00314号，依法向被执行人金国年发出执行通知书，责令被执行人金国年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国年(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币227719.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执349号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人金国年,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00314号，依法向被执行人金国年发出执行通知书，责令被执行人金国年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国年(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币227719.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 王信华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1467号
申请执行人：徐生年，男。
被执行人：李洪轩，男。
申请执行人徐生年与被执行人李洪轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款32000元及利息，案件受理费600元、公告费600元、执行费398元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。本院于2018年3月16日冻结了李洪轩在邮政储蓄银行大连庄河支行的退休金帐户，并扣划存款19800元给付了申请执行人。现申请执行人称其已与被执行人达成和解协议，同意被执行人延期还款，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1476号案件的执行。
如被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月二十九日
书记员 戴明辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢1467号申请执行人：徐生年，男。被执行人：李洪轩，男。申请执行人徐生年与被执行人李洪轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款32000元及利息，案件受理费600元、公告费600元、执行费398元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。本院于2018年3月16日冻结了李洪轩在邮政储蓄银行大连庄河支行的退休金帐户，并扣划存款19800元给付了申请执行人。现申请执行人称其已与被执行人达成和解协议，同意被执行人延期还款，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢1476号案件的执行。如被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国宣二〇一八年八月二十九日书记员  戴明辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6907号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：胡志强。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告胡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初168号
原告许朝平，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈胜泉，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许朝平与被告陈胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许朝平到庭参加诉讼，被告陈胜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝平诉称，2011年3月28日，被告陈胜泉因生意需要向原告借款人民币100，000元，双方未约定借款期限，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告没有履行还款义务。请求判令被告陈胜泉偿还原告借款人民币100，000元及利息（利息自2012年3月28日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
被告陈胜泉未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈胜泉于2011年3月28日向原告借款人民币100，000元的事实。
本院认为，因被告陈胜泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告许朝平提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
在举证期限内被告陈胜泉未向本院提供任何证据。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年3月28日，被告陈胜泉向原告许朝平借款人民币100，000元，双方未约定利息和借款期限。被告陈胜泉于借款当日出具一张借条交由原告许朝平收执。后经原告催讨，被告陈胜泉未能还款，致原告于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，原告许朝平和被告陈胜泉之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈胜泉未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求自2012年3月28日按年利率24%计息，其诉讼与法不符，应调整为自起诉之日起按年利率6%计息为宜。被告陈胜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.被告陈胜泉应于本判决生效之日起十日内返还原告许朝平借款人民币100，000元及利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告许朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，由被告陈胜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2111号
原告：重庆市大足区畜牧兽医局（组织机构代码00934852-1），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路319号。
法定代表人：杨大拥，局长。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：谢乾勇，男，1975年12月30日出生，汉族。
本院在审理重庆市大足区畜牧兽医局与谢乾勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区畜牧兽医局于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区畜牧兽医局负担。
审判员 王守强
二〇一六年五月九日
书记员 卢 义