wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第338号
原告王布（步）永。
被告微山县欢城镇于桥村村民委员会，地址：微山县欢城镇于桥村。
法定代表人：满忠磊，村主任。
原告王布（步）永诉被告微山县欢城镇于桥村村民委员会（以下简称于桥村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王布（步）永庭参加诉讼。被告于桥村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王布（步）永诉称，自2001年6月份至2004年9月份，被告从我处买烟酒等物品数次共计欠87971元，2004年2月7日出具欠条一份，多次催要的情况下，被告于2004年和2005年两次共支付25000元，下欠62971元，被告于2007年11月26日重新出具欠条一份。2008年元月31日被告又支付10000元，至2008年10月份尚欠52971元，原告多次催要未果，提起诉讼，后经调解撤诉。此后被告分别于2011年12月18日及2013年2月7日偿还4700元及2000元，现欠货款46271元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告货款46271元；诉讼费由被告承担。其证据：2007年11月26日被告出具的欠条一份。
被告于桥村委未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2001年6月份至2004年9月份被告在原告处多次购买烟酒等物品，共计欠款87971元。2004年及2005年被告分两次共偿还25000元。被告于2007年11月27日对下欠的62971元给原告出具欠条一份。此后在原告的催要下，被告于2008年元月31日偿还10000元，2011年12月18日偿还4700元，2013年2月7日偿还2000元，三次还款均在欠条中予以载明。现欠款46271元，原告多次催要，至今未偿还，为此，提起诉讼。被告于桥村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由以下证据：2007年11月26日被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告虽签订买卖合同，但被告出具的欠条，足以证实原、被告之间买卖关系成立并生效。被告尚欠原告物品款46271元事实清楚。买受人应约定的数额支付价款是法律规定。原告多次催要，被告至今未付货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款46271元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告于桥村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告微山县欢城镇于桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王布（步）永货款46271元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告微山县欢城镇于桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈佳亿
审判员 刘德远
审判员 常成伟
二〇一四年九月十日
书记员 朱 童
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2512号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告应功立，男，1971年1月3日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告应功立信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00393号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月20日被取保候审，5月11日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月26日至2015年5月10日间，被告人卢某至昆山市张浦镇各居民住处实施多次盗窃、入户盗窃，计价值人民币2512元。公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人卢某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月至2015年5月间，被告人卢某多次至昆山市张浦镇各居民住处实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年4月1日晚，至周巷村XXX-XXX号出租屋，撬锁入内，窃得被害人唐某的台式电脑1台，价值人民币1500元。
2、2015年4月11日凌晨，至周巷村XXX-X号出租屋，撬锁入内，窃得被害人郑某乙的联想牌笔记本电脑1台。
3、2015年5月10日晚，至周巷里巷村XXX-
XXX号出租户，撬锁入内，窃得被害人闵某的步步高VIVOY17W型手机1部（价值人民币752元）及人民币260元。
4、2013年8月26日，至被害人李某位于三家村私房XXX号XX号的住处实施盗窃。
5、2013年11月6日晚，至被害人顾某位于施条村XXX号暂住处实施盗窃。
6、2013年11月23日晚，至被害人朱某位于施条新村XXX号XX号暂住处实施盗窃。
被告人卢某归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人卢某处扣押的步步高手机1部发还被害人闵某，另扣押作案工具铁棒1根。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲的证言，被害人唐某、郑某乙、闵某、李某、顾某、朱某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，昆山市公安局搜查笔录、现场勘验记录，收据，配置清单，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币2510余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月14日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具铁棒一根，予以没收。
三、责令被告人卢某退赔被害人唐某人民币一千五百元，退赔被害人闵某人民币二百六十元，退赔被害人郑某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1388号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×1，男，29岁（1986年3月15日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月25被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被告人杨×2，男，27岁（1988年8月21日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人杨×1、杨×2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人郎震、被告人杨×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年至2015年6月，被告人杨×1在未取得食品生产许可证、营业执照的情况下，在其租住的北京市大兴区北臧村镇诸葛营村文魁路16号院内加工熟食制品猪头肉，并进行销售。期间，被告人杨×1雇佣被告人杨×2帮助其加工猪头肉。2015年6月25日，民警在上述院内查获并提取猪头肉。经北京市食品安全监控和风险评估中心检测，熟食制品猪头肉中亚硝酸盐含量为260mg／kg，已超过标准限量。被告人杨×1、杨×2于当日被传唤到案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨×1、杨×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨×1、杨×2的供述、证人赵×证言，现场照片，北京市大兴区食品药品监督管理局情况说明，现场检查笔录，询问调查笔录，责令改正通知书，查封扣押清单，无害化处理证明，北京市食品安全监控和风险评估中心检验报告，亚硝酸盐危害说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1、杨×2生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×1、杨×2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨×2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨×1、杨×2到案后均如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人杨×1的辩护人关于被告人杨×1系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人杨×1所用原材料及亚硝酸盐均属于合格产品、社会危害性较小、主观恶性较小的辩护意见，被告人杨×1系超量添加亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人杨×1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨×2依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨×1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨×2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人杨×2在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年十月三十日
书记员 孙明利
浙江省遂昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初888号
原告谢飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）翁琦，男，1972年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告林少华，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告谢飞诉被告林少华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日以自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
本案减半案件受理费525元，由原告谢飞负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐丽芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第273号
原告：项某。
委托代理人：王小岳。
被告：吴某。
原告项某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项某及其委托代理人王小岳到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告项某起诉称：原、被告2011年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原告婚前另生有一子需要照顾，双方常因此发生争吵。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院于2013年4月8日判决驳回原告诉讼请求。但之后一年半时间里，双方仍互不往来，长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求判准原告与被告离婚。
原告项某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，用以证明2013年3月5日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2013年4月8日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告吴某未作答辩，亦未向�院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告吴某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告项某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。原告项某曾向法院起诉要求离婚，法院于2013年4月8日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，且经法院
判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
准予原告项某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6187号
上诉人（原审原告）吴浩，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人（原审被告）上海志畅贸易有限公司。法定代表人沈得三，总经理。委托代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人吴浩、上海志畅贸易有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴浩、上海志畅贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴浩、上海志畅贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第747号
申请执行人陈延铣，男，1964年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人陈辉，男，1969年1月26日出生，土家族，居民。
被执行人魏从英，女，1969年9月2日出生，汉族，居民。
本院2014年7月7日作出的（2014）慈民一初字第596号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月22日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人陈辉、魏从英无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，同时已告知申请执行人，待被执行人有可供执行财产后可向本院及被执行人财产所在地人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2014）慈法执字第747号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 卓 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 杜修忠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第163号
原告罗小玲，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别授权委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告陈文花，女，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
本院在审理原告罗小玲诉被告陈文花租赁合同纠纷一案中，原告罗小玲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小玲自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小玲承担。
审判员 黄 河
二〇一五年三月十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第139-2号
申请执行人宋庆美，女，1971年6月28日出生，汉族，职工，户籍地山东省鄄城县。
被执行人常化锁，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月22日划拨了被执行人常化锁之妻桑翠英名下银行存款人民币3128元，并发放给申请执行人宋庆美，本院（2013）菏开民初字第908号民事判决书确定的内容全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王秋平
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第648号
原告罗国庆，女，1956年8月16日出生，苗族。
原告冉隆喜，男，1954年12月27日出生，土家族，居民，系罗国庆之夫。
二原告委托代理人王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告黄金玉，女，1967年4月7日出生，苗族，居民。
委托代理人李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。
原告罗国庆、冉隆喜诉被告黄金玉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序,于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国庆、冉隆喜诉称：被告黄金玉于2012年4月14日承租我们的国庆宾馆经营，后因被告不按合同约定支付租金，原告方于2014年4月21日提起诉讼，思南县人民法院于同年6月18日判决解除合同并由被告支付2014年3月前的租金6万元，铜仁市中级人民法院维持原判，但被告长期占有房屋，至同年12月4日经人民法院强制执行才搬出。被告在2014年4月至12月期间无理无据占据房屋的侵权行为导致原告方损失了应得收益。请求判令被告赔偿2014年3月至2014年12月的损失11.7万元，按每月1.3万元计算。
被告黄金玉辩称：不存在损害事实，且原告方于2014年6月25日已将宾馆上锁，租赁合同已经被生效判决解除，原告方的主张也已解决，本案应适用一事不再理原则，请求驳回原告方的诉讼请求。
原告罗国庆、冉隆喜为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：1、郭启伦出具的证明，证明被告在中院二审判决生效后仍不搬出宾馆的事实。2、对郭启伦的调查笔录，证明瓮溪中学于2014年中考期间带学生80人参加中考入住宾馆5天，当时是被告接待的事实。3、（2014）思民初字第516号民事判决书、（2014）铜中民二终字第100号民事判决书，证明法院作出判决解除原被告之间的租赁关系，并由被告支付租金的事实。4、执行笔录，证明法院于2014年12月4日强制被告搬离现场，并清除物品的事实。5、租房合同（当庭提交），证明原告已将宾馆出租给他人，月租金为1.8万元，原告要求被告按每月1.3万元赔偿是合情合理的。
被告黄金玉质证认为：对证据3、4无异议，证据5与被告无关，证据1达不到原告所证明的证明目的，证据2是事实，但入住是经得原告同意才入住的。
被告黄金玉在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2014）思民初字第516号民事判决书、（2014）铜中民二终字第100号民事判决书，证明原被告签订合同的时间及约定的租金，法院已判决，原告2014年3月以后的主张不予支持。2、民事上诉状，证明被告短信回复原告2014年后不再租赁宾馆，在上诉状中也未请求继续租赁宾馆。3、民事审判笔录，证明宾馆2014年6月25日已被原告上锁的事实。
原告冉隆喜质证认为：对证据2无异议，证据3真实性无异议，原告上锁是事实，但达不到被告的证明目的；对证据1真实性无异议，关于租金部分与本案无关联性，现在基于新情况，原告可以主张2014年3月后的损害赔偿。
经审理，本院认定以下案件事实：被告黄金玉之姐黄金秀于2006年12月24日租赁二原告的国庆宾馆从事旅馆业，后期与黄金玉共同经营。2012年4月14日，本案原被告签订租房合同，被告黄金玉整体承租原告罗国庆、冉隆喜所有的国庆宾馆相关房屋及设施。2014年4月21日，原告罗国庆、冉隆喜提起房屋租赁合同诉讼，本院于同年6月18日作出（2014）思民初字第516号民事判决书，判决解除合同并交还房屋、支付租金及违约金。2014年7月3日，被告黄金玉提起上诉；同年9月26日，铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民终字第100号终审判决维持原判；2014年12月4日，本院强制依法执行被告黄金玉搬出租赁房屋。
本院认为：原被告双方提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。租赁合同是双务有偿合同，出租人罗国庆、冉隆喜的义务是将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人黄金玉的义务是按照约定支付租金并在合同终止后交还租赁物。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金是一种违约行为，经出租人罗国庆、冉隆喜催告，被告黄金玉在合理期限内仍然拒付租金，应当承担违约责任，本院因此以（2014）思民初字第516号民事判决书判决解除合同、支付2014年3月（含3月）以前的相关租金，并由被告黄金玉支付1.8万元违约金。同时，因原告罗国庆、冉隆喜在该案中仅主张2014年3月以前的相关租金，双方在诉讼过程中的实体权利义务处于待定状态，被告黄金玉诉讼过程中对租赁物仍系合法占有，不应承担民事赔偿责任。但是，铜仁市中级人民法院（2014）铜中民终字第100号维持原判的终审判决下达后，租赁关系即告终止，应当按照合同法第一百三十五条的规定交还租赁物，被告黄金玉拒不执行生效判决，仍然不交还租赁物，直至本院依法强制执行才搬离，恶意侵占2个月，负有过错，是侵权行为；同时，该租赁物系能够产生效益的宾馆，其恶意侵占期间，原告方丧失了物的使用价值，被告黄金玉应当对由此造成的经济损失承担损害赔偿责任，赔偿标准可以参照租赁合同约定的租金计算。被告方关于一事不再理的抗辩理由部分成立，故对原告方的诉讼请求，部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄金玉赔偿原告罗国庆、冉隆喜经济损失人民币2.6万元，限判决生效之日起3日内履行完毕。
二、驳回原告罗国庆、冉隆喜的其他诉讼请求。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告罗国庆、冉隆喜负担360元，由被告黄金玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可自本判决确定的履行期限届满之日起二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 杨 庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 周胜红
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第648号
原告罗国庆，女，1956年8月16日出生，苗族。
原告冉隆喜，男，1954年12月27日出生，土家族，系罗国庆之夫。
二原告委托代理人王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告黄金玉，女，1967年4月7日出生，苗族。
委托代理人李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。
原告罗国庆、冉隆喜诉被告黄金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国庆、冉隆喜诉称：被告黄金玉于2012年4月14日承租我们的国庆宾馆经营，后因被告不按合同约定支付租金，原告方于2014年4月21日提起诉讼，思南县人民法院于同年6月18日判决解除合同并由被告支付2014年3月前的租金6万元，铜仁市中级人民法院维持原判，但被告长期占有房屋，至同年12月4日经人民法院强制执行才搬出。被告在2014年4月至12月期间无理无据占据房屋的侵权行为导致原告方损失了应得收益。请求判令被告赔偿2014年3月至2014年12月的损失11.7万元，按每月1.3万元计算。
被告黄金玉辩称：不存在损害事实，且原告方于2014年6月25日已将宾馆上锁，租赁合同已经被生效判决解除，原告方的主张也已解决，本案应适用一事不再理原则，请求驳回原告方的诉讼请求。
原告罗国庆、冉隆喜为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：1、郭启伦出具的证明，证明被告在中院二审判决生效后仍不搬出宾馆的事实。2、对郭启伦的调查笔录，证明瓮溪中学于2014年中考期间带学生80人参加中考入住宾馆5天，当时是被告接待的事实。3、（2014）思民初字第516号民事判决书、（2014）铜中民二终字第100号民事判决书，证明法院作出判决解除原被告之间的租赁关系，并由被告支付租金的事实。4、执行笔录，证明法院于2014年12月4日强制被告搬离现场，并清除物品的事实。5、租房合同（当庭提交），证明原告已将宾馆出租给他人，月租金为1.8万元，原告要求被告按每月1.3万元赔偿是合情合理的。
被告黄金玉质证认为：对证据3、4无异议，证据5与被告无关，证据1达不到原告所证明的证明目的，证据2是事实，但入住是经得原告同意才入住的。
被告黄金玉在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2014）思民初字第516号民事判决书、（2014）铜中民二终字第100号民事判决书，证明原被告签订合同的时间及约定的租金，法院已判决，原告2014年3月以后的主张不予支持。2、民事上诉状，证明被告短信回复原告2014年后不再租赁宾馆，在上诉状中也未请求继续租赁宾馆。3、民事审判笔录，证明宾馆2014年6月25日已被原告上锁的事实。
原告冉隆喜质证认为：对证据2无异议，证据3真实性无异议，原告上锁是事实，但达不到被告的证明目的；对证据1真实性无异议，关于租金部分与本案无关联性，现在基于新情况，原告可以主张2014年3月后的损害赔偿。
经审理，本院认定以下案件事实：被告黄金玉之姐黄金秀于2006年12月24日租赁二原告的国庆宾馆从事旅馆业，后期与黄金玉共同经营。2012年4月14日，本案原被告签订租房合同，被告黄金玉整体承租原告罗国庆、冉隆喜所有的国庆宾馆相关房屋及设施。2014年4月21日，原告罗国庆、冉隆喜提起房屋租赁合同诉讼，本院于同年6月18日作出（2014）思民初字第516号民事判决书，判决解除合同并交还房屋、支付租金及违约金。2014年7月3日，被告黄金玉提起上诉；同年9月26日，铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民终字第100号终审判决维持原判；2014年12月4日，本院强制依法执行被告黄金玉搬出租赁房屋。
本院认为：原被告双方提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。租赁合同是双务有偿合同，出租人罗国庆、冉隆喜的义务是将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人黄金玉的义务是按照约定支付租金并在合同终止后交还租赁物。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金是一种违约行为，经出租人罗国庆、冉隆喜催告，被告黄金玉在合理期限内仍然拒付租金，应当承担违约责任，本院因此以（2014）思民初字第516号民事判决书判决解除合同、支付2014年3月（含3月）以前的相关租金，并由被告黄金玉支付1.8万元违约�。同时，因原告罗国庆、冉隆喜在该案中仅主张2014年3月以前的相关租金，双方在诉讼过程中的实体权利义务处于待定状态，被告黄金玉诉讼过程中对租赁物仍系合法占有，不应承担民事赔偿责任。但是，铜仁市中级人民法院（2014）铜中民终字第100号维持原判的终审判决下达后，租赁关系即告终止，应当按照合同法第一百三十五条的规定交还租赁物，被告黄金玉拒不执行生效判决，仍然不交还租赁物，直至本院依法强制执行才搬离，恶意侵占2个月，负有过错，是侵权行为；同时，该租赁物系能够产生效益的宾馆，其恶意侵占期间，原告方丧失了物的使用价值，被告黄金玉应当对由此造成的经济损失承担损害赔偿责任，赔偿标准可以参照租赁合同约定的租金计算。被告方关于一事不再理的抗辩理由部分成立，故对原告方的诉讼请求，部分支持。为此，依照《中华人�共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄金玉赔偿原告罗国庆、冉隆喜经济损失人民币2.6万元，限判决生效之日起3日内履行完毕。
二、驳回原告罗国庆、冉隆喜的其他诉讼请求。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告罗国庆、冉隆喜负担360元，由被告黄金玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可自本判决确定的履行期限届满之日起二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 杨 庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 周胜红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执116号
申请执行人黄志平，男，汉族。
被执行人陕西秦凤能源科技有限公司。
申请执行人黄志平与被执行人陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）莲民初字第03884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西秦凤能源科技有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人黄志平于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为51055元。本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陕西秦凤能源科技有限公司在西安市范围内有可供执行之财产，而其住所地及主要财产均位于陕西省安康市汉阴县境内，故本于2016年1月27日依法将该案委托陕西省汉阴县人民法院代为执行，并已报上级人民法院备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执116号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年二月十七日
书记员 贺文静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00067号
原告蕲春鼎和房地产开发有限公司。
住所地蕲春县漕河镇铁路广场西二路*号。
法定代表人陈浪，该公司执行董事。
委托代理人陈玲。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告蕲春县横车镇火铺村民委员会。
住所地蕲春县横车镇火铺村。
法定代表人苏进军，该村主任。
原告蕲春鼎和房地产开发有限公司与被告蕲春县横车镇火铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告蕲春鼎和房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告蕲春县横车镇火铺村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蕲春鼎和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告蕲春鼎和房地产开发有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一四年七月九日
书记员 王 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6357号
原告赵晶芳，女，1959年7月28日出生。
原告赵研芳，女，1959年7月28日出生。
被告赵国生，男，1955年10月7日出生。
本院在审理原告赵晶芳、赵研芳诉被告赵国生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晶芳、赵研芳撤回对被告赵国生的起诉。
案件受理费一百一十元，由原告赵晶芳、赵研芳负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年五月十六日
书记员 刘欣然
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第325号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，山东省平邑县人，1994年3月29日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某通过网上获取付某某发布的销售二手车的信息后，以购车为名通过电话与付某某取得联系。2014年6月15日，被告人李某某到沂南县砖埠镇某某村付某某家中看车、谈价格。同年6月16日14时许，被告人李某某再次到付某某家中，在试驾车辆的过程中，将付某某的黑色比亚迪F3轿车及车上手机盗走。经鉴定，车辆价值人民币20907元、手机价值人民币50元，共计盗窃价值20957元。案发后该车及手机被追回退还被害人。
上述事实，被告人李某某庭审时无异议，且有被害人付某某陈述，证人刘某某证言，受案登记表，机动车详细查询结果、行驶证复印件、注册登记摘要信息，现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片），搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、返还清单、发还笔录，辨认笔录及说明，涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。对被告人及辩护人所提被告人行为构成诈骗而非盗窃的辩解、辩护意见。经审理认为，被告人虚构了购买受害人车辆的事由，制造假象，使受害人将车辆交给被告人试驾而将车辆开走，其欺诈内容没有使被害人产生错误认识而对其车辆作出处分，只是使用骗术，转移被害人注意力，然后在其不知情的情况下取走财物，构成秘密窃取，因此，该辩解、辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。庭审时，被告人及辩护人对涉案车辆的价值鉴定有异议，但未提出重新鉴定意见，且该价值鉴定系物价部门依法作出，其认为鉴定价值偏高的辩解及辩护意见无证据证实，本院不予支持。被告人李某某有犯罪前科，适当从重处罚；但其自愿认罪，有悔罪表现；赃物被追回，减轻了被害人损失，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱启艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1763号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张翠芸，女，1962年7月7日出生，住龙口市。
被执行人：刁淑玲，女，1960年4月27日出生，住龙口市。
被执行人：王春芬，女，1963年5月2日出生，住龙口市。
被执行人：王希选，男，1956年11月4日出生，住址同上。
被执行人：崔玉璋，男，1952年2月7日出生，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张翠芸、刁淑玲、王春芬、王希选、崔玉璋借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1763号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张翠芸，女，1962年7月7日出生，住龙口市石良镇韩庄村。
被执行人：刁淑玲，女，1960年4月27日出生，住龙口市石良镇下吴家村。
被执行人：王春芬，女，1963年5月2日出生，住龙口市石良镇韩庄村。
被执行人：王希选，男，1956年11月4日出生，住址同上。
被执行人：崔玉璋，男，1952年2月7日出生，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张翠芸、刁淑玲、王春芬、王希选、崔玉璋借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1763号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张翠芸，女，1962年7月7日出生，住龙口市。
被执行人：刁淑玲，女，1960年4月27日出生，住龙口市。
被执行人：王春芬，女，1963年5月2日出生，住龙口市。
被执行人：王希选，男，1956年11月4日出生，住址同上。
被执行人：崔玉璋，男，1952年2月7日出生，住址同上。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张翠芸、刁淑玲、王春芬、王希选、崔玉璋借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第327号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第468号
原告冯应梅，女，回族，1981年6月24日出生，宁夏吴忠市红寺堡开发区人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告冯应梅与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告冯应梅向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告冯应梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯应梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯应梅负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00414号
原告：吴绍成，男。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：徐作芳，女。
本院在审理原告吴绍成诉被告徐作芳健康权、身体权纠纷一案过程中，原告吴绍成向本院申请对被告徐作芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告胡磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐作芳所有的价值6000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范�，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02094号
原告：陕西随阳建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品17幢20602室。
法定代表人：景随阳，该公司董事长。
委托代理人：苏文悍，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：陕西花旗实业有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路25号。
法定代表人：李林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴晓霞，女，1987年7月25日出生，汉族，该公司人事部员工。
原告陕西随阳建筑工程有限公司与被告陕西花旗实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱华独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西随阳建筑工程有限公司（以下简称“随阳公司”）的委托代理人苏文悍，被告陕西花旗实业有限公司（以下简称“花旗公司”）的委托代理人吴晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随阳公司诉称，2008年3月21日，原、被告双方签订了《供货安装合同》，约定被告花旗公司就环保大厦机械停车场项目向原告随阳公司购买机械停车设备198个，每个车位价格为22974元，并由原告随阳公司负责机械停车设备安装工程施工，总价为4548852元，合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。2008年10月至12月，原、被告双方签订补充协议三份，对涉案合同进行了变更、增加。2009年11月29日，原、被告双方及工程监理方又签订《变更签证单》，确认环保大厦机械停车场项目增加工程量22211元，综上，涉案供货及安装工程总价为6062563元。2010年1月11日，原告随阳公司完成全部供货义务并安装到位，经被告花旗公司验收合格后，原告随阳公司向被告花旗公司交付了全部地下车位工程，被告花旗公司至2011年1月11日质保期满应付清全部合同价款，但截至质保期满当日，被告花旗公司尚欠原告随阳公司1230281.40元。后经多次催要，被告花旗公司又支付了105万元，下欠180281.40元。故诉至法院，请求判令被告支付原告供货及安装合同尾款180281元及逾期付款违约金12万元，并承担本案案件受理费。
被告花旗公司辩称，原告随阳公司所诉属实，对其所有诉请均无异议，同意支付下欠款项180281元，愿与原告随阳公司调解解决。
经审理查明，2008年3月21日，随阳公司（乙方）与花旗公司（甲方）成立的环保示范项目部签订《陕西花旗实业有限公司“环保大厦”项目地下停车设备供货及安装合同》，约定由甲方将环保大厦项目的停车设备及安装工程发包给乙方，约定合同价款为4548852元，合同还对交货期、地点、工期与验收、违约责任等条款进行了约定。合同第二条约定，合同生效后10日内，甲方向乙方支付定金人民币1364655.6元。设备到现场后10内甲方向乙方支付人民币1364655.6元。设备调试安装完毕，经有关部门检验合格后10日内甲方向乙方支付人民币1592098.2元。质量保证期满后10日内，甲方向乙方支付227442.6元。合同第十条第1款约定，如果甲方未按第二条付款方式及时支付合同设备款项，对施工进度造成影响，逾期每天按合同总款的1%作为罚款；第5款约定，除本合同另有约定，任何一方违反本合同约定，均应承担违约责任，违约金为合同总价的10%。同年10月至12月，原、被告双方又签订补充协议三份，约定增加15个车位，增加费用共计382500元；另，花旗公司提出地下停车设备车位变更要求，变更费用共计1109000元。2009年12月，工程量又发生增加，随阳公司于同年12月底安装调试完毕。后涉案停车设备经竣工验收，随阳公司于2010年3月22日将竣工资料及附件移交给花旗公司。综上，涉案合同总价款为6062563元。另查明，截止2013年4月26日，花旗公司已付随阳公司设备款5882281.6元，下欠设备款180281元未付。期间，随阳公司多次要求花旗公司清结款项未果。还查明，2011年7月14日，陕西随阳电力工程有限公司名称变更为陕西随阳建筑工程有限公司。另，随阳公司称依照合同第十条第1款或第5款约定，计算的违约金都过高，其自行降低为诉请主张的逾期付款违约金12万元。
上述事实，有《陕西花旗实业有限公司“环保大厦”项目地下停车设备供货及安装合同》一份、补充协议三份、变更签证单、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、停车设备竣工资料交接单、进账单、工作联系函、律师函及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告随阳公司与被告花旗公司之间签订的合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告随阳公司依约履行了合同义务，但被告花旗公司却未按约付款，故对原告随阳公司要求被告花旗公司支付下欠工程款180281元之诉请，本院依法予以支持。关于违约金一节，被告花旗公司逾期付款的行为显属违约，应当承担违约责任，原告随阳公司认为合同第十条第1款、第5款约定的违约金计算标准过高，自行降低要求被告花旗公司承担违约金12万元，符合法律规定，故对该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西花旗实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西随阳建筑工程有限公司供货及安装款180281元及违约金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6606元，减半后由被告陕西花旗实业有限公司承担3303元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨镇珲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第904号
起诉人杨建华，男，汉族，1986年3月5日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人杨建华的起诉状，起诉人杨建华向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司支付工资13650元。本院向起诉人杨建华的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人杨建华自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费141元，但起诉人杨建华未在规定期限内向本院交纳案件受理费。经审查，本院认为，起诉人杨建华不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2900号
原告靳现锋，男，汉族，生于1981年，住河南省禹州市。
委托代理人尹小孩，男，汉族，生于1989年，住河南省禹州市。
被告张志伟，男，汉族，生于1980年，住河南省禹州市。
原告靳现锋诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，原告于20l4年9月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告靳现锋的委托代理人尹小孩到庭参加了诉讼。被告张志伟经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告靳现锋诉称：被告张志伟以做生意急需资金为由，分别于2012年6月20日、6月28日、7月30日、8月11日、8月28日、9月27日向原告借款共计219000元。后来原告多次找被告还款，被告以种种理由推托不还，故诉至法院请求：1、依法判令被告张志伟立即偿还借款219000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告张志伟缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告常住人口信息一份，证明被告身份情况；3、借条原件6张，证明被告于2012年6月20日、6月28日、7月30日、8月11日、8月28日、9月27日分别向原告借款10000元、50000元、20000元、50000元、50000元、29000元，共计209000元。
被告张志伟未向本院提供证据。
本院对原告靳现锋提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张志伟先后向原告借款10000元、50000元、20000元、50000元、50000元、29000元，共计209000元，并分别于2012年6月20日、6月28日、7月30日、8月11日、8月28日、9月27日分别给原告出具借条6张，其中2012年6月28日50000元借条中约定违约金为每日1000元。到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告张志伟向原告靳现锋借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告张志伟应按约定偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。原告主张2012年6月28日50000元借款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案系民间借贷合同，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定借款（2012年6月28日的50000元）每日违约金为1000元，明显高于可得的预期利益，故原告主张每日1000元违约金本院不予支持，原告主张的违约金应自借款期限届满之次日（2012年7月30日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，至本判决确定的还款之日止。下余159000元原告主张自起诉之日（20l4年9月15日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的还款之日止，系原告真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效之日起五日内支付原告靳现锋本金50000元及违约金（违约金自2012年7月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张志伟于本判决生效之日起五日内支付原告靳现锋本金159000元及利息（利息自20l4年9月15日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告靳现锋的其他诉讼请求。
本案受理费4585元，公告费300元，由被告张志伟承担4676元，原告靳现锋承担209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王娜娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民字1131号
原告蒋某某。
委托代理人刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某。
本院于2016年6月23日立案受理了原告蒋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘建铭到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告在梅城镇田心中学上学时相识，原告在长沙上学期间，确立恋爱关系后在一起同居生活，2006年7月23日生育男孩胡某1，2008年12月19日婚生男孩胡某2，小孩现均随原告生活。婚后，因性格不合，经常发生纠纷，被告多次殴打原告。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩均由原告直接抚养，要求被告承担抚养费用；3、共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告胡某某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、小孩胡某1的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩胡某1的基本情况；
4、小孩胡某2的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩胡某2的基本情况；
5、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
经审查，原告提交的证据，客观真实，符合证据规则的规定，均可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告系曾经是梅城镇田心中学的校友，在上学期间相识，原告在长沙上学时确立恋爱关系并同居生活，2006年7月23日生育男孩胡某1，2008年12月29日经婚姻登记机关补办结婚登记，2012年2月14日婚生男孩胡某2。婚后，原、被告因家庭事务发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年七月十四日
代理书记员 喻贞娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1537号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，女，1991年12月11日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月26日2时17分许，被告人杨某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市区郑成功雕像沿成功街往南安市汽车站方向，行驶至南安市区成功街沃尔玛超市旁边路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时27分许，经抽取被告人杨某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为116.63mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某已向本院预交罚金，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十二月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第659号
申请执行人钟伟勇。
申请执行人甘慧华。
申请执行人蒋远战。
申请执行人钟丽清。
被执行人文远绩。
被执行人陈德华。
被执行人文雄伟。
申请执行人钟伟勇、甘慧华、蒋远战、钟丽清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1118号民事判决书，于2015年6月29日申请执行与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的26299.80元，本院于2015年6月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅査到被执行人文雄伟在玉林城区有房屋一幢，但该房屋属被执行人与共有人熊桂斐共有，未能查到被执行人�有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅査到被执行人文雄伟在玉林城区有房屋一幢，但该房屋属被执行人与共有人熊桂斐共有。对于共有财产，需经共有人同意，才能处分。由于共有人不同意处分上述与被执行人共有的财产，本院暂不能处置。申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 滕红玲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0033号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年2月2日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日20时许，被告人刘某酒后驾驶套牌二轮摩托车，从涟水县前进镇往高沟镇，其沿苏3**线由南向北行驶至高沟镇今世缘大道交汇处，与梁某驾驶的苏F×××××号货车相撞。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为216mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、郑某证言、血样提取登记表、淮安市公安局出具的血醇检验鉴定报告、涟水县公安局制作的道路交通事故现场图、机动车合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 亚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执异审字第30号
异议人（被执行人）刘宜斌，男。
申请执行人王君，女。
异议人刘宜斌称：我是宜春自来水公司的职工，自2011年始，法院扣留我的工资用于偿还我欠债权人王君的债务，每月仅留下200元生活费给我。因200元生活费无法满足我目前的生活需求，特向本院提出执行异议，要求按国家标准给予我能够生活的金额。
异议人为证明其异议向本院提交了宜春市供水有限公司（原宜春自来水公司）2014年12月4日出具的《证明》一份，证明其每月工资总额为1684.33元，刘宜斌每月实际领取的金额为200元。
本院查明：异议人刘宜斌因欠申请执行人王君借款52.5万元未还，经本院审理后以（2008）袁民一初字第1071号民事判决书被异议人刘宜斌向申请执行人王君偿还上述借款，因异议人刘宜斌未履行该判决书，申请执行人王君向本院申请强制执行，本院于2009年2月12日立案执行。同年3月20日，异议人将其未居住的房屋转移他人名下用以归还尚未进行诉讼程序的他人债务。2010年元月15日，异议人书面承诺了还款计划，但并未实际履行。此后，异议人与其家人外出不在宜春本地生活。2011年3月23日，应申请执行人王君的要求，本院冻结了异议人刘宜斌的工资6个月。同年9月21日，本院拟将被执行人刘宜斌已被冻结的工资款予以扣划，得知异议人每月在其单位宜春市供水有限公司截留并领取了现金4个月，其工资账户上仅有2个月的工资余额。同年10月8日，本院向宜春市供水有限公司下达了（2009）袁法执字第69-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位作2011年10月始，每月将异议人刘宜斌的工资扣留至本院制定账户，该单位随承诺办理，但迫于异议人的反对仅是每月将异议人刘宜斌的工资予以扣留而未划转至本院指定账户上。2011年12月1日，异议人以本院扣留其在宜春市供水有限公司的工资违反了法律规定为由向本院提出执行异议。本院经审查后以（2009）袁法执字第69-2号执行裁定书裁定：改正本院2011年10月8日作出的（2009）袁法执字第69-1号执行裁定为扣留（或提取）被执行人刘宜斌在宜春市供水有限公司除200元人民币外所有的工资收入至本院指定账户。2014年10月8日，异议人刘宜斌以200元现金无法满足其生活需求为由再次向本院提出执行异议，要求按国家标准给其留下能够生活的金额。
本院认为，在司法实践中，给被执行人预留的生活费用一般以当地民政部门确定的最低生活保障为标准的。宜春市民政部门根据《宜春市人民政府转发江西省人民政府关于印发2014年民生工程安排意见的通知》确定宜春市城市最低生活保障标准平均提高到每人每月431元。就目前每月留给异议人刘宜斌200元的生活费相对较低，其本人要求按国家标准给其留下能够生活的金额要求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
改正本院（2011）年12月9日作出的（2009）袁法执字第69-2号执行裁定为扣留（或提取）被执行人刘宜斌每月在宜春市供水有限公司除431元人民币外所有的工资收入至本院指定账户。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建华
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 邹 美
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执异审字第30号
异议人（被执行人）刘宜斌，男，1962年3月7日出生，汉族，系宜春市供水有限公司职工，住宜春市袁州区，
申请执行人王君，女，1968年2月11日出生，汉族，个体户，住宜春市袁州区，
异议人刘宜斌称：我是宜春自来水公司的职工，自2011年始，法院扣留我的工资用于偿还我欠债权人王君的债务，每月仅留下200元生活费给我。因200元生活费无法满足我目前的生活需求，特向本院提出执行异议，要求按国家标准给予我能够生活的金额。
异议人为证明其异议向本院提交了宜春市供水有限公司（原宜春自来水公司）2014年12月4日出具的《证明》一份，证明其每月工资总额为1684.33元，刘宜斌每月实际领取的金额为200元。
本院查明：异议人刘宜斌因欠申请执行人王君借款52.5万元未还，经本院审理后以（2008）袁民一初字第1071号民事判决书被异议人刘宜斌向申请执行人王君偿还上述借款，因异议人刘宜斌未履行该判决书，申请执行人王君向本院申请强制执行，本院于2009年2月12日立案执行。同年3月20日，异议人将其未居住的房屋转移他人名下用以归还尚未进行诉讼程序的他人债务。2010年元月15日，异议人书面承诺了还款计划，但并未实际履行。此后，异议人与其家人外出不在宜春本地生活。2011年3月23日，应申请执行人王君的要求，本院冻结了异议人刘宜斌的工资6个月。同年9月21日，本院拟将被执行人刘宜斌已被冻结的工资款予以扣划，得知异议人每月在其单位宜春市供水有限公司截留并领取了现金4个月，其工资账户上仅有2个月的工资余额。同年10月8日，本院向宜春市供水有限公司下达了（2009）袁法执字第69-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位作2011年10月始，每月将异议人刘宜斌的工资扣留至本院制定账户，该单位随承诺办理，但迫于异议人的反对仅是每月将异议人刘宜斌的工资予以扣留而未划转至本院指定账户上。2011年12月1日，异议人以本院扣留其在宜春市供水有限公司的工资违反了法律规定为由向本院提出执行异议。本院经审查后以（2009）袁法执字第69-2号执行裁定书裁定：改正本院2011年10月8日作出的（2009）袁法执字第69-1号执行裁定为扣留（或提取）被执行人刘宜斌在宜春市供水有限公司除200元人民币外所有的工资收入至本院指定账户。2014年10月8日，异议人刘宜斌以200元现金无法满足其生活需求为由再次向本院提出执行异议，要求按国家标准给其留下能够生活的金额。
本院认为，在司法实践中，给被执行人预留的生活费用一般以当地民政部门确定的最低生活保障为标准的。宜春市民政部门根据《宜春市人民政府转发江西省人民政府关于印发2014年民生工程安排意见的通知》确定宜春市城市最低生活保障标准平均提高到每人每月431元。就目前每月留给异议人刘宜斌200元的生活费相对较低，其本人要求按国家标准给其留下能够生活的金额要求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
改正本院（2011）年12月9日作出的（2009）袁法执字第69-2号执行裁定为扣留（或提取）被执行人刘宜斌每月在宜春市供水有限公司除431元人民币外所有的工资收入至本院指定账户。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建华
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 邹 美
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1393号
原告：李某某，男，1973年11月28日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，1976年9月11日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序于2015年10月9日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李今英，被告贾某某及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与贾某某于1996年春经人介绍相识，1997年10月27日登记结婚。婚后感情还可以，并生育两名子女，长女李某甲、长子李某乙均在校读书。自2012年开始，我与贾某某经常因家庭琐事口角打仗。2015年4月，贾某某无故离家出走，对家庭不负责任。2015年8月15日，贾某某及其弟弟妹妹无故将我承包的车辆拦截并砸坏，造成财产损失2500.00元，并将我的身份证及驾驶证等证据抢走，贾某某的行为致使我们夫妻感情无法维持下去，故起诉至法院，请求法院判令：1、李某某与贾某某离婚，2、婚生长女李某甲、长子李某乙由李某某抚养，贾某某每月给付抚养费800.00元，3、夫妻共同债务由双方共同承担。
贾某某在第一次开庭时辩称：同意离婚，婚生女李某甲由我抚养，婚生子李某乙由李某某抚养，要求房屋归我所有。结婚以后我没有工作，一直在家照顾孩子，要求李某某每月给我生活帮助费1000.00元并分割财产。因李怀志有外遇，我要求精神损害赔偿10万元。在第二次开庭时辩称：为了孩子，我现在不同意离婚。
本院经审理查明：1997年10月27日，李某某与贾某某登记结婚，婚后二人感情尚可，并生育两名子女，长女李某甲（1998年10月5日出生）、长子李某乙（2008年5月3日出生）均在校读书。2015年春节之后，李某某与贾某某分居生活至今。2015年4月份，李某某曾起诉贾某某离婚，后法院按撤诉处理。2015年8月13日，贾某某因怀疑李怀志有外遇，在夹皮沟镇锦山村三道沟道口将李某某开的货车拦住，并用石头将货车玻璃砸坏，贾某某用手将李某某脸部及胳膊抓伤。经桦甸市公安局夹皮沟派出所调解，双方达成和解，李某某表示不追究贾某某任何法律责任。
认定上述事实的证据有：结婚证、常驻人口登记卡、桦甸市公安局治安调解协议书、照片15张、（2015）桦民一初字第475号民事裁定书及双方当事人陈述。
根据李某某的诉讼请求和贾某某的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：李某某与贾某某夫妻之间夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
本院认为，原告李某某与被告贾某某结婚多年，并生育了子女，具有较深的感情基础，双方应珍惜彼此之间建立的感情。现二人婚生长子李某乙尚年幼，离婚不利于其健康成长。2015年8月13日，双方虽因事发生口角打仗，但李某某对贾某某已表示谅解，双方达成了和解协议，庭审中贾某某亦表示双方能够和好。根据现有证据，原告李某某未能提供充分证据证明夫妻间感情确已破裂，故对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维持正常婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洪玲
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00225号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人林进红，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周红梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人林进红、周红梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2014）第903号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第903号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第903号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第644-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人何加勇，男，生于1979年2月12日，汉族。
被执行人杨柳，女，生于1983年2月17日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字9号仁寿县农村信用合作联社与何加勇、杨柳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年九月五日
书记员 刘阳春
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0140号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前峰，该行行长。
委托代理人陈标，该行员工。
被告陶强。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告陶强信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人陈标到庭参加诉讼，被告陶强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××12，被告在使用信用卡后，至2014年1月20日，信用卡上共欠款73368.16元。经多次催要无果，依法要求被告归还欠款73368.16元，以及支付从2014年1月21日起至给付之日的利息、滞纳金，被告支付由此此诉讼产生的所有费用。
被告陶强没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月8日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为37×××12。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年1月20日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金73368.16元未能归还，原告多次索要无果，引起诉讼。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金73368.16元（计算至2014年1月20日）及自2014年1月21日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶强于本判决生效五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金、利息及滞纳金73368.16元（计算至2014年1月20日）及自2014年1月21日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告陶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 王成军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第470号
申请执行人：李英明，住吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：赵玉兰，1954年2元24日生，住吉林市，（系李英明之妻）。
被执行人：孙桂云，个体工商户，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。
申请执行人李英明与被执行人孙桂云雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）昌民一初字第198号民事判决书。判决主文：一、被告孙桂云给付原告李英明鉴定费用1，800元的70%即1，260元，误工费13，620元、护理费394，375.52元、住院伙食补助费10，000元、残疾赔偿金203，139.36元，共621，134.88元的80%即496，907.9元，扣除已给付的10，000元，共计488，167.9元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告李英明的其他诉讼请求。案件受理费11，472元、其他费用100元，合计11，572元，由原告李英明负担2，849元，由被告孙桂云负担8723元。判决书生效后，申请执行人于2009年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案，本案的执行标的额为496，890.00元。
本案在执行过程中，本院于2009年8月6日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院多次强制执行，孙桂云及其亲属均予以阻挠、抗拒，并将登记在孙桂云名下已经被法院查封车籍的吉BA01**号厢式货车出卖，导致执行不能。为此，本院决定对被执行人孙桂云以涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押冻结的财产罪移送公安机关立案侦查。该刑事案件在审理过程中，孙桂云的亲属与李英明达成执行和解协议：一、被执行人一次性给付李英明45万元；二、李英明放弃余款及迟延履行期间履利息的执行；三、已经扣划的孙桂云的低保工资15000.00元给付申请执行人李英明；四、此协议于本日（2015年5月5日）履行完毕，执行案件结案；五、申请执行人李英明对孙桂云的拒执行为表示谅解，不再要求追究其拒执罪的刑事责任。现该45万元执行款已存入本院帐户，并给付申请执行人，申请执行人李英明已同意执行案件结案。本案申请执行费7，353.00元由被执行人承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 李宏轶
审判员 刘忠军
二〇一五年五月七日
书记员 隋 娜
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00271-1号
申请执行人：孙小新，男，1981年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市含山县陶厂镇圣河行政村徐庄村054号，公民身份号码342625198108243255。
委托代理人：何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：童有清，男，1983年3月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处团山村上东组6号，公民身份号码342501198303150533。
被执行人：随长江，女，1985年3月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处团山村上东组6号，经常居住地安徽省宣城市宣州区国购广场4幢609室，公民身份号码34250119850317664X。
被执行人：张孝祥，男，1978年6月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处石板桥居委会付村组49号，经常居住地安徽省旌德县蔡家桥汤村，公民身份号码342501197806100533。
本院在执行申请执行人孙小新与被执行人童有清、随长江、张孝祥民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人随长江名下证号为房地权证宣州字第002016**号房产。现申请执行人孙小新与被执行人童有清、随长江、张孝祥达成和解，申请解除对随长江名下证号为房地权证宣州字第002016**号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对随长江名下证号为房地权证宣州字第002016**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张翀鸣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1442号
原告：沈翀。
委托代理人：王根法。
被告：吕晓莉。
委托代理人：施康勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：田家乐。
委托代理人：叶丽亚。
原告沈翀为与被告吕晓莉、中华联合财险金华公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈翀委托代理人王根法、被告吕晓莉委托代理人施康勇、中华联合财险金华公司委托代理人叶丽亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月19日14时20分许，被告吕晓莉在环城西路汽车西站路段打开浙G×××××号车门时，与原告沈翀驾驶的至环城西路非机动车道南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经金华市第五医院抢救治疗，住院14天，花去医疗费5662.11元。事故经交警部门认定，被告吕晓莉开车门未确保安全负事故全部责任，原告无责任。后双方协商未果。现原告请求：1.判令第1、2被告连带赔偿原告因交通事故所造成的经济损失23337.11元。上述损失由第二被告在保险责任限额范围内先行赔付；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件、被告身份信息复印件、保险公司信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格，且原告系非农业家庭，按城标赔偿；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过、责任承担情况；3.医院门诊病历2本、病历纸1张、MR诊断报告2张、全数字彩超检查报告单1张、CR检查报告单1张、检验报告单7张、医药费发票2张，诊治证明书1张、证明1份，证明原告受伤治疗的事实及医院建休时间和误工费计算；4.车损评估报告及评估费、维修费发票，证明原告因事故花费的维修费、鉴定费；5.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
被告吕晓莉答辩称：事故属实，电瓶车是有一点破损，原告有伤但不严重。原告第二天去住院的伤不一定是这次事故造成的。车损按评估愿意赔偿。
被告吕晓莉向本院提交的证据有：病历1本、医药费发票2张，证明事故当天被告陪原告去医院诊治的情况及垫付的医药费。
被告中华联合财险金华公司答辩称：对原告赔偿项目中的误工时间60天应包括住院时间，误工标准应按城标计算；营养费没有鉴定且伤情较轻，不予认可；原告没有构成伤残，精神抚慰金不予支持；被告吕晓莉在我司投保了交强险、50万的商业三者险和不计免赔险；医疗费中的非医保部分620.71元和鉴定费、诉讼费不属理赔范围。
被告中华联合财险金华公司未向法院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、5，被告吕晓莉、中华联合财险金华公司均没有异议；经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据3，被告吕晓莉、中华联合财险金华公司对真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，经查，被告未提供证据予以反驳，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据4，被告吕晓莉、中华联合财险金华公司对真实性没有异议，但修车费偏高，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告吕晓莉的证据，原告沈翀与被告中华联合财险金华公司均没有异议；经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月19日14时20分许，被告吕晓莉在环城西路汽车西站路段打开浙G×××××号车门时，与原告沈翀驾驶的至环城西路非机动车道南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告吕晓莉开车门未确保安全负事故全部责任，原告无责任。原告经金华市第五医院住院治疗，住院14天，花去医疗费5990.9元。其中，被告吕晓莉垫付医药费328.79元。修理费735元。另查明，肇事浙G×××××号小型轿车的登记车主为吕晓莉，该车在中华联合财险金华公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，
本院认为：本起道路交通事故，造成原告受伤、车辆受损，原告依法有权获得合理赔偿。因浙G×××××号小型客车投保在中华联合财险金华公司，且原告的合理损失在交强险范围内，故被告吕晓莉无需承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费5990.9元、住院伙食补助费420元、护理费2100元、误工费6240元、交通费280元、修理费735元、车损评估费100元、合计15865.9元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告误工时间，按其实际损害程度、恢复状况并参照医院出具证明酌定60天。原告请求由被告赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈翀交通事故经济损失15865.9元。因被告吕晓莉已垫付328.79元，故被告华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告15537.11元，返还被告吕晓莉328.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年六月二十六日
代书记员 郑小怡
第4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执166号
申请执行人韩瑞杰，女，1990年9月11日出生，蒙古族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏樟林土木工程咨询有限公司（原宁夏樟林工程咨询有限公司），住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人何纬侃，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩瑞杰与被执行人宁夏樟林土木工程咨询有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人周梅向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00145号
原告：蚌埠市恒达物资回收有限公司。
法定代表人：鲁如茂，总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽巢湖水泥集团蚌埠有限公司。
法定代表人：薛峰，经理。
被告：席凤旭，男，1950年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告蚌埠市恒达物资回收有限公司诉被告安徽巢湖水泥集团蚌埠有限公司、席凤旭买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市恒达物资回收有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市恒达物资回收有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒达物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蚌埠市恒达物资回收有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年五月三十日
书记员 施莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初839-1号
原告寿光市仁和建筑租赁站。住所地：寿光市田柳镇袁家桥村。
被告中启胶建集团有限公司（原青岛市胶州建设集团有限公司）。住所地：胶州市福州南路92号。
被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处（原青岛市胶州建设集团有限公司潍坊办事处）。住所地：潍坊市坊子区奎文街与凤山路交叉口1号楼。
本院在审理原告寿光市仁和建筑租赁站诉被告中启胶建集团有限公司（原青岛市胶州建设集团有限公司）、中启胶建集团有限公司潍坊办事处（原青岛市胶州建设集团有限公司潍坊办事处）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行帐户存款120000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中启胶建集团有限公司（原青岛市胶州建设集团有限公司）、中启胶建集团有限公司潍坊办事处（原青岛市胶州建设集团有限公司潍坊办事处）银行帐户存款120000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯静静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00631号
原告李某某，女，汉族，陕西省武功县人。
被告宋某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘团会，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00631号原告李彩亚。被告宋军伟。委托代理人刘团会，陕西五功律师事务所律师。本院在审理原告李彩亚诉被告宋军伟离婚纠纷一案中，原告李彩亚于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彩亚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彩亚承担。审 判 长  赵晓燕代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一三年六月四日书 记 员  朱亚妮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1720号
原告灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，该联社理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被告劳作通，男，汉族，灵山县居民。
原告灵山县农村信用合作联社与被告劳作通小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人罗振初到庭参加诉讼，原告的另一委托代理人何昌鉴不到庭参加诉讼，被告劳作通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社诉称，2010年7月17日，原告与被告签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款29000元用于购买炮筒纸，借款期限从2010年7月17日至2013年5月20日止，年基准利率5.4%，上浮80%计算利息。但借款到期后被告没有依约履行还款结息义务。经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告劳作通偿还原告借款本金29000元及利息18449.22元（利息按合同约定利率计至2014年7月28日止，以后依法延计）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同时间、约定借款金额、利息计算、借款期限、还款付息方式、违约责任等；
2、《贷款凭证》一份，证明原告已依约向被告发放贷款29000元的事实；
3、《利息清单》一份，证明被告自借款之日起至2014年7月28日止共欠借款利息18449.22元的事实；
4、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况。
5、《催收通知书》一份，证明被告自借款之日起至2014年7月28日止所欠原告借款本息的情况。
被告劳作通书面答辩称，借款是事实，现因经营失败，加上生活困难无法归还借款本息，希望原告加以体谅减免利息，力争将借款归还。
被告劳作通为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，2010年7月17日，原告灵山县农村信用合作联社与被告劳作通签订编号为灵农信农借字（2010）第0505041号《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款29000元用于购买炮筒纸，借款期限从2010年7月17日起至2013年5月20日止，执行年利率9.72%；还款付息方法，借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金到期即2013年5月20日一次性还清。双方还约定借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告依借款合同约定向被告发放货款29000元。借款到期后，被告没有依约归还借款本息，从2010年7月17日起到2014年7月28日止，被告尚欠原告借款本金29000元及利息18449.22元，至今未予偿还。经原告多次催收未果，遂于2014年8月21日诉至本院，请求判令：1、被告劳作通偿还原告灵山县农村信用合作联社借款29000元及利息18449.22元（借款利息按合同约定的利率计至2014年7月28日止，以后依法延计）；2、案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体适格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已将借款地出借给被告，已按约定履行自己的义务，但被告借款后并没有依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息给原告的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告劳作通偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息计算方法：以本金29000元为基数，从2010年7月17日起按合同约定的利息计算方法计至2013年5月20日止；从2014年5月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费493元，由被告劳作通负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 陆宜伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00055号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人张明军。被执行人牛爱珍。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07160号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07160号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第793号
申请执行人张跃东，男，汉族，住平阴县
被执行人郭明吉，男，住平阴县
本院在执行张跃东申请执行郭明吉民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30万元及利息，未执行标的本金30万元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第793号
申请执行人冯秋英
被执行人张树明
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第793号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙