wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04766号
原告：安吉泰龙建材有限公司。住所地：浙江省安吉县天荒坪镇井村村***号。
法定代表人：陈大江，总经理。
委托代理人：方阳阳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州瑞腾建筑新材料有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路**号。
法定代表人：陈爱英。
原告安吉泰龙建材有限公司为与被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�的法定代表人陈大江及委托代理人方阳阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月17日，原、被告签订《文化石供货合同》一份，约定：由原告向被告供应文化石，时间为2014年6月20日至2014年8月23日止，明确约定了规格、价款及付款期限。此后，被告分别于2014年7月9日、7月23日、8月5日到原告处提货总价值为187920元的货物。此后，被告仅支付了100000元，余款87920元经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款87920元；2、判令被告支付逾期付款利息损失7352元（从2014年10月1日起按银行同期贷款利率5.6%计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《�化石供货合同》一份，用以证明2014年6月17日，原、被告签订《文化石供货合同》一份，约定：由原告向被告供应文化石，时间为2014年6月20日至2014年8月23日止，并约定规格、价款每平方米60元及付款期限于2014年9月30日前结清全部货款的事实。
2、出库单三份，用以证明被告分别于2014年7月9日、7月23日、8月5日到原告处提货3132平方米，总价值为187920元的事实。
3、增值税发票二份，用以证明原告按被告要求已开具销货增值税发票180000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称�事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，未按约付清全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司支付原告安吉泰龙建材有限公司货款87920元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司支付原告安吉泰龙建材有限公司逾期付款利息损失7352元（自2014年10月1日起至2016年3月29日止，按银行同期贷款利率5.6%计算；自2016年3月30日起至本判决确定支付之日的利息损失，按上述方式另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2182元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年五月九日
书记员 罗佳琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初956号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地天等县福新乡）。因本案于2016年4月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月8日凌晨4时许，被告人赵某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车，途径中山市大涌镇中新路新世纪酒店路口时，与被害人何某驾驶的左转弯进入中新路的粤T×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏及其本人受伤送院治疗，后在医院被公安人员抓获。经公安交警部门现场勘查认定，赵某对本次事故承担同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赵某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为212.6mg/100ml。
2016年4月20日，被告人赵某到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵某坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2016年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月十九日
书记员 梁文虎
陈楚红
第2页共2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第302号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王国刚，男，39岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇砖王庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行王国刚社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月19日以被执行人王国刚违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0791号社会抚养费征收决定书，决定对王国刚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费17856元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人王国刚未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0791号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人王国刚，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0791号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人王国刚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王国刚于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人王国刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初846号
原告：许宝军，男，1964年12月6日生，汉族，住盐山县。
被告：刘广练，男，1976年10月26日生，汉族，住盐山县。
原告许宝军诉被告刘广练民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告许宝军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广练的起诉。
本院认为，原告许宝军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宝军撤回对被告刘广练的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许宝军负担。
审判员 白洪港
二〇一八年六月十一日
书记员 刘津津
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第321号
原告：裘治中。
委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。
被告：蒋俊远。
被告：蔡庆华。
原告裘治中因与被告蒋俊远、蔡庆华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年9月15日至2015年11月15日为公告送达期，依法不计入审限）。
原告裘治中起诉称，2014年11月1日，被告蒋俊远向原告借款40000元，双方约定被告蒋俊远在2015年2月1日前还清，如未上述期限还清，被告蒋俊远需按年利率7%的4倍向原告支付逾期利息，同时支付违约金10000元，并承担实现债权的律师费、诉讼费等费用，被告蔡庆华作为担保人对上述债务承担连带担保责任。被告蒋俊远于当天出具了借条及收条，被告蔡庆华作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催讨未果，故特向法院起诉，请求判令：一、被告蒋俊远立即归还借款40000元，违约金10000元，逾期利息暂计7466元（从2015年2月2日起，以借款本金40000元为基数，按银行同期贷款利率7％的4倍计算至实际还清日止，暂计到2015年9月），实现债权律师费3500元，共计60966元，被告蔡庆华对上述债务承担连带担保责任；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告蒋俊远立即归还借款本金40000元，支付逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率24％，自2015年2月2日起计算付清之日止）、实现债权律师费3500元，被告蔡庆华对上述债务承担连带担保责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.借条及收条原件1份，证明两被告向原告借款的事实及金额；
2.委托代理协议及发票原件各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费3500元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月1日，被告蒋俊远向原告借款40000元，并于当天出具借条及收条1份，约定：该笔借款于2015年2月1日之前还清，如在上述期限未还清，蒋俊远需按年利率7%的4倍向原告支付逾期利息，并支付违约金10000元，承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。担保人蔡庆华在借条上签字，约定担保范围为借款本息、违约金和原告为实现债权律师费、诉讼费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，两被告未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师费3500元。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告蒋俊远向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条和收条予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时归还借款，但未予归还，故原告要求被告蒋俊远立即归还借款本金40000元的事实，本院予以支持。原、被告在借条中已约定逾期利息计算标准及违约责任，故原告要求被告支付逾期利息和实现债权律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡庆华向原告提供了连带责任保证，并约定了担保范围和担保期间，现因被告蒋俊远未向原告归还借款本息等，被告蔡庆华作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告蔡庆华对被告蒋俊远的付款义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋俊远于本判决生效之日起七日内归还原告裘治中借款本金40000元，支付逾期利息（按本金40000元，按年利率24%，自2015年2月2日起计算至清偿日止），并支付原告为实现债权支出的律师费3500元；
二、被告蔡庆华对被告蒋俊远的上述付款义务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费400元，合计1507元，均由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 奚丽丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1882号
原告威远县农村信用联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告袁某某。
本院在审理原告威远县农村信用联社碗厂信用社诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月五日
书记员 张 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5228号
原告陈会军，居民。
委托代理人张超，居民。
原告李至成，居民。
被告王祥英，居民。
二被告委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
原告陈会军与被告李至成、王祥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈会军及其委托代理人张超、被告李至成及二被告共同委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告王祥英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会军诉称，2013年3月6日、2014年1月26日被告李至成分二次从原告处借款260000元，出具借条二张。后偿还部分，余款200000元未还。现请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息。
被告李至成、王祥英辩称，原告与答辩人之间不是借贷关系，而是买卖关系，双方帐务尚未结算，答辩人处尚有原告70余万元货款未付的凭证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李至成与王祥英系夫妻关系。2013年3月6日、2014年1月26日，被告李至成分二次从原告处共计借款260000元，出具借条二张，借款均未约定利息及还款期限。2014年2月10日，原告通过银行转款30000元给被告李至成。2015年1月21日，被告李至成还款90000元，余款未有偿还。原告于2015年11月11日诉至本院，要求二被告偿还借款200000元及利息。庭审中，原告主张在2014年2月10日因被告李至成说船上需要用30000元，于是我从赣榆农村商业银行柘汪网点转款30000元给被告，提供转款凭证一份及2015年10月14日在被告家中与被告李至成电话录音，证明被告李至成认可再给20万元，撤回26万元借条的事实。被告对转款凭证、电话录音真实性均无异议，但称转款30000元系偿还别的经济纠纷。原告对此不认可。
另查明，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条二张、转款凭证、电话录音等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李至成向原告陈会军借款260000元，出具借条二张，原告另通过银行转款30000元给被告李至成，被告李至成未有出具借条。被告李至成共收到原告现金290000元，后已偿还90000元，余款200000元未有偿还，原告提供的电话录音也证明被告尚欠借款200000元未偿还的事实，故被告借款尚欠本金200000元事实清楚、证据充分。借款均未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李至成与王祥英系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王祥英应对债务承担共同还款责任。被告辩称转款30000元系偿还别的经济纠纷，未能举证证明，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告要求二被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李至成、王祥英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈会军支付借款本金200000元及利息（自2015年11月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年一月十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3800号
原告任太叶，女，1999年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡关店村东任河组。被告上海往乐服饰检验有限公司，住所地上海市。法定代表人沈鹤，总经理。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。原告任太叶诉被告上海往乐服饰检验有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告任太叶于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任太叶撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告任太叶负担。
代理审判员 王冰如
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第182-2号
申请执行人吴锦璋，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福建丰滋农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人曹建斌。
被执行人福建丰润化肥有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人曹建斌。
申请执行人吴锦璋与被执行人曹建斌、福建丰滋农业科技有限公司、福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）台民初字第747号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人曹建斌应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的借款本金人民币616000元及相应利息（从2013年8月13日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）偿还给申请执行人吴锦璋。二、被执行人福建丰滋农业科技有限公司、福建丰润化肥有限公司对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人曹建斌追偿。三、案件受理费10756元，诉讼保全费5000元，均由被执行人曹建斌、福建丰滋农业科技有限公司、福建丰润化肥有限公司共同负担。因被执行人曹建斌、福建丰滋农业科技有限公司、福建丰润化肥有限公司至今未按判决履行还款义务，申请执行人吴锦璋于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曹建斌、福建丰滋农业科技有限公司、福建丰润化肥有限公司发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人曹建斌、福建丰滋农业科技有限公司、福建丰润化肥有限公司的财产情况。经查福州市晋安区人民法院正在处置被执行人财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院已发函至福州市晋安区人民法院参与分配。本院依法冻结被执行人曹＊＊所有的位于仓山区上渡街道通江路148号＊＊＊＊＊单元房屋及产权。因被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人曹建斌、福建丰滋农业科技有限公司、福建丰润化肥有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人曹建斌、福建丰滋农业科技有限公司、福建丰润化肥有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年七月六日
书记员 黄文婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初25号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人邰翔，男，1980年12月9日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年11月15日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年11月22日被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审，同年12月21日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人邰翔犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人邰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人邰翔酒后驾驶丰田牌凯美瑞小型汽车，沿西湖街向远望转盘道方向行驶至远望西湖街嘉辰足疗店门前的湘江路上时与被害人鲍某某（男，34岁）驾驶的和利出租车发生交通事故。鲍某某告知出租车主宋某、邰翔亦告知其朋友金某某及张某某赶往事敞现场。双方在协商过程中，邰翔、金某某与宋某发生厮打，尹某某（宋某女朋友）遂拨打电话报警，大庆市公安局龙岗分局民警在事故现场将邰翔抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，邰翔血样中的乙醇含量为174.66mg/l00ml。经大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：邰翔承担事故的全部责任，鲍某某无责任。案发后，邰翔已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人邰翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、调解书情况说明等；证人金某某、尹某某、张某某的证言；被害人鲍某某、宋某的陈述；被告人邰翔的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰翔醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人邰翔与交通事故被害人达成调解协议，在归案后及开庭审理过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人邰翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第150号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路38号。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴文泽，男，1973年11月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴文泽于2014年1月未获有权机关批准，擅自占用东厦镇竹塔村环村路中段东侧的土地建住宅，占用面积262.19平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年2月26日作出了云国土资罚字（2014）第8号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占的用土地；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第8号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年2月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第13号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第8号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴文泽在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年2月26日作出的云国土资罚字（2014）第8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴文泽责令退还非法占的用土地并限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2243号
申请执行人杨富生。
被执行人王南生。
被执行人许红燕。
本院在执行杨富生与王南生、许红燕（2016）浙0522执2243号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王南生、许红燕目前下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 付小在
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹卫飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02374号
原告林德森，男，1953年3月23日出生，满族，住址辽宁省西丰县陶然乡太平村。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告林德森与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告全部支付了房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成违约，现原告诉至法院，1、请求法院判令解除原、被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还购房款xxx元、团购服务费xxx元、华商晨报服务费xxx元，以上合计xxx元；3、请求法院判决给付购房款xxx元的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还购房款，但是不同意支付利息。我方不同意支付团购服务费及华商晨报服务费，因该项费用并非我公司收取。
经审理查明，原、被告于2014年4月6日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”二层B062号商铺；折后总价
xxx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年4月6日向被告支付购房款xxx元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。后因被告违约，原告向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
另查明，2014年3月8日，原告交纳了焦点爱家卡及华商晨报收取的服务费xxx元和xxx元，北京搜狐新媒体信息技术有限公司及辽宁盈丰传媒有限公司分别出具了收款收据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的《益新商厦定购协议》、收款收据、要求退款通知书、焦点爱家卡银行收据、华商晨报购房者俱乐部申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除定购协议并返还已付购房款xxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，所以原告主张被告赔偿购房款的利息，本院予以支持。
关于原告主张被告返还团购服务费xxx元及华商晨报服务费xxx元的诉讼请求，因原、被告之间的定购协议对上述两笔款项未作出约定，且该两笔款项的收款人亦非被告，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告林德森与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月6日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告林德森购房款xxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林德森购房款利息损失（以购房款xxx元为基数，从2014年4月7日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，734元，减半收取2，867元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙凯英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9207号
罪犯张金怀，男，1986年4月3日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月十八日作出（2005）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人张金怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十八日以（2005）云高刑终字第801号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5148号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金怀减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第249号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年9月15日因本案被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日19时，被告人梁某在江苏省常州市天宁区火车站南广场永凯动漫城门口，采用扳龙头锁、推车、搭线等手段，窃得被害人丁某停放的组装踏板电动车1辆（铁男型，电瓶84V20A），经鉴定，价值人民币3680元。窃后，被告人梁某销赃给单某，得款人民币900元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录、证人单某的证言笔录、辨认笔录、被告人梁某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、调取证据通知书、监控录像、视听资料说明书、发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人梁某未退出的违法所得人民币900元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘莉芸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初956号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人赵梦，女，1986年1月25日生，汉族，系该行职工，住重庆市永川区临江路*号*幢1-2（特别授权）。
被告何沛梁，男，1992年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）与被告何沛梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、龙定美组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵梦到庭参加了诉讼。被告何沛梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年6月18日，被告何沛梁与其行签订借款合同，约定何沛梁向其行借款82000元用于购买车架号为LSGPC54U7EF104803的雪佛兰牌汽车1辆，被告并以该汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，双方约定月利率为5.6375‰和相应的罚息利率、复息利率，分期还款并按月结息。截止2015年12月4日，何沛梁尚欠其行本金52561.81元，利息、罚息和复利共计282.22元未归还，其行多次向何沛梁催收未果，故起诉要求：一、解除其行与何沛梁于2014年6月18日签订的《个人贷款合同》；二、由何沛梁偿还其行借款本金52561.81元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年12月4日止的利息、罚息和复利共计282.22元，从2015年12月5日起以52561.81元为基数按贷款合同约定的利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；三、若何沛梁未偿清上述债务，其行有权对何沛梁抵押的财产（车架号为LSGPC54U7EF104803的雪佛兰牌汽车1辆）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告何沛梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，原告农商行（贷款人）与被告何沛梁（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款82000元用于购车，贷款期限自2014年6月18日起至2017年6月17日止；贷款利率为在基准利率水平上上浮10%;若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；该合同第十七条、第十八条约定若被告违约，原告有权解除借贷关系。何沛梁以其所有的车架号为LSGPC54U7EF104803的雪佛兰牌汽车1辆为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，余款经原告多次催收未果。截止2015年12月4日，何沛梁尚欠原告本金52561.81元，利息、罚息和复利共计282.22元。
上述事实，有当事人陈述以及个人贷款合同、抵押权证、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，何沛梁迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已达到合同中约定的解除合同的条件，原告有权依照合同的约定解除双方于2014年6月18日签订的《个人贷款合同》。
《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。何沛梁尚欠原告借款本金52561.81元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时何沛梁以其所有的车辆对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告何沛梁于2014年6月18日签订的《个人贷款合同》；
二、限被告何沛梁于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金52561.81元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年12月4日止的利息、罚息和复利共计282.22元；从2015年12月5日起以本金52561.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的水平上上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；
三、若被告何沛梁在上述期限内未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告何沛梁抵押的财产（车架号为LSGPC54U7EF104803的雪佛兰牌汽车1辆）予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告何沛梁负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 龙定美
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4333号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍在安徽省濉溪县韩村镇大李村碱昌周家庄***号；2015年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3403号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日凌晨，被告人周某某在本区康桥镇川周公路慈桥路路口吃烧烤过程中，听到有人对其随手扔啤酒瓶的行为指责时，即伙同多人上前质问并在未查明情况下持械将被害人闫某某殴打致伤。经鉴定，被害人闫某某因外伤致左胸第5-7肋骨骨折，已构成轻伤二（贰）级。
2015年6月29日，被告人周某某被公安人员抓获。
本院审理过程中，被告人周某某在家属帮助下自愿向被害人赔偿人民币5，000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人闫某某的陈述笔录及辨认笔录；证人唐某某、刘某某、侯某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初754号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈裕英，女，1965年11月13日出生湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省孝昌县。2016年1月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，羁押于武汉市第一看守所。同年8月26日，经本院决定被取保候审。
辩护人李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人陈裕英犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人陈裕英及其辩护人李云圭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日7时至10时许，被告人陈裕英在本市硚口区多福路品牌服饰大楼“DODO韩国馆”、“奥酷”、“欧韩空间”、“亮点小可人”等服装店内，趁店主王某、叶某、闻某、刘某不备之机，先后盗走狐狸毛皮草外套一件、羽绒服一件、羊羔毛外套一件、红色呢子外套一件。经鉴定，上述物品价值人民币5340元。
2016年2月26日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈裕英患有复发性抑郁障碍，属限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人陈裕英在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、叶某、闻某、刘某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、监控录像光盘、对案笔录、刑事侦查照片、证人聂某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见书、证明、办案情况说明、身份信息、被告人陈裕英的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈裕英到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈裕英系限制刑事责任能力人，具有法定从轻处罚的情节。被告人陈裕英当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人陈裕英犯盗窃罪的指控成立。辩护人李云圭关于被告人陈裕英系限制刑事责任能力人，且系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人陈裕英从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈裕英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 湖
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 余 婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙思思
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第573号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
委托代理人易东。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告王彩芳。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。
代表人陈二宣。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告王彩芳、汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司（以下简称潮阳二建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行诉称，原告于2003年9月与两被告签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告王彩芳发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。潮阳二建公司作为保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人首先行使抵押权为前提。上述合同签订后，原告和被告王彩芳办理了上述房产的期房抵押登记手续，原告也如期发放了上述贷款。但此后在合同履行过程中，被告王彩芳多次出现逾期还款现象，截止2013年6月已连续逾期未还款12期。被告王彩芳的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，导致原告的合同目的已无法实现。上述情况符合原告解除合同，并要求两被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任的合同和法律规定。特请求法院依法判令：一、解除原告与被告王彩芳于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》，被告王彩芳偿还拖欠的贷款本金83207.01元和至其实际还款之日的利息、罚息（利息以合同约定标准计算，以逾期贷款为本金，按照日万分之二点一的标准计算罚息，对逾期贷款利息计收复利，暂计算至2013年6月13日，其所欠利息、罚息之和为5416.97元）；二、确认被告王彩芳与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产-
海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；三、被告潮阳二建公司对被告王彩芳拖欠的上述贷款本息承担无条件连带保证责任。
被告姚希和、潮阳二建公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月9日，原告与被告王彩芳（借款人、抵押人）和被告潮阳二建公司（保证人）签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告王彩芳发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买被告潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人（即原告）首先行使抵押权为前提；借款人连续三期或累计六期未按时足额或者全面履行还款构成合同约定项下的违约事件，发生违约事件后贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期贷款利息计收复利。被告王彩芳与被告潮阳二建公司于2003年5月10日签订了《集资楼售房合同》。被告王彩芳以其购买的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为借款抵押物并对上述房产办理了期房抵押登记。合同签订后，原告如期向被告王彩芳发放了全部贷款。被告王彩芳借款后，截止至2013年6月13日已累计拖欠原告借款本金83207.01元及利息和罚息5416.97元。
以上事实有原告的陈述、《中国光大银行个人贷款合同》、借据、《集资楼售房合同》、期房抵押登记表、被告还款明细、个人贷款客户催收记录表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王彩芳签订的《中国光大银行个人贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告王彩芳发放了全部贷款，被告王彩芳未按约定按期还款。被告王彩芳的行为已构成根本违约。依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告王彩芳签订的借款合同。合同解除后，被告王彩芳应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告王彩芳应向其支付拖欠的贷款本金、利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告潮阳二建公司作为被告王彩芳的借款保证人，对被告王彩芳逾期还本付息的行为应承担连带保证责任。两被告签订《集资楼售房合同》后，被告王彩芳将其购买的位于位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为向原告借款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，故原告与被告王彩芳的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告王彩芳于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；
二、限被告王彩芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行偿还借款本金83207.01元、2013年6月13日前的利息和罚息5416.97元及2013年6月14日至本判决限定履行之日止的利息及罚息（利息和罚息的计算方法：按双方签订的《中国光大银行个人贷款合同》约定的标准计算）；
三、确认原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告王彩芳的担保合同有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对抵押房产海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；
四、被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王彩芳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2016元，由被告王彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一四年一月六日
书 记 员 华 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初753号
原告：莱州市鲁东石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：付君，董事长。
被告：朱宏旭，男，1993年7月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地辽宁省凌海市。
原告莱州市鲁东石材有限公司与被告朱宏旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年9月11日，原告莱州市鲁东石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按莱州市鲁东石材有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，共计265元，均由原告莱州市鲁东石材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 魏济国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙怡菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10882号
原告陈永平，女，1970年4月3日出生。
被告尹增智，男，1970年5月27日出生。
原告陈永平与被告尹增智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永平与被告尹增智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永平诉称：2014年5月11日17时，原告对班司机刘武江驾驶京X1号出租车与被告尹增智驾驶的京X2号小型轿车在丰台区丰台南路发生交通事故，导致原告车受损。经双方协议认定尹增智负全部责任。事故发生后，原告车送修理厂修理，至5月13日修理完毕共历时2天，造成误工损失443元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费443元，诉讼费由被告承担。
被告尹增智辩称：我对交通事故没有异议，我驾驶的车辆是我爱人的名字，车在平安保险公司投保了保险。原告的车修理花了1800元左右，我的车修理花了8000元左右。原告的车在自己的公司修，修好了让我去，给我发短信告诉我地址，但没有具体的门牌号。我认为修车只需要半天，我只认可半天的损失。
经审理查明：2014年5月11日17时20分，在北京市丰台区丰台南路，被告尹增智驾驶京X2号小客车与刘武江驾驶京X1号出租车发生交通事故，小客车左前与出租车右后碰撞，造成两车受损。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》认定，尹增智负事故的全部责任。事故发生后，2014年5月12日至2014年5月13日，京X1号出租车在北京银建汽车修理有限公司进行了修理，尹增智支付了修车费用。
另查：刘武江与原告陈永平系北京XX汽车有限公司双班司机，每人每月承包金4140元，每人每月承包收入2500元。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、北京银建汽车修理有限公司证明、北京XX汽车有限公司承包金及收入证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告尹增智驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门已确定尹增智负事故全部责任，本院予以确认。尹增智应赔偿原告陈永平的合理损失。陈永平要求的停运损失合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告尹增智于本判决生效后七日内给付原告陈永平停运损失四百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告尹增智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈双双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1231号
原告：王清。
委托代理人：陈燕。
被告：洪蝶。
本院在审理原告王清与被告洪蝶民间借贷纠纷一案中，原告王清于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告王清负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁 桥
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初24号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被涿鹿县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、张楠出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年9月20日16时40分许，被告人申某因家中房屋漏水问题到涿鹿县生龙物业公司反映，后与秦某发生口角，继而相互厮打，申某用烟灰缸击打秦某头部。经法医鉴定，秦某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人申某的刑事责任。
被告人申某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日16时40分许，被告人申某因家中房屋漏水问题到涿鹿县生龙物业公司反映，后与该物业公司职员秦某发生口角，继而相互厮打，申某用烟灰缸打中秦某头部。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，秦某外伤后造成头皮裂创长9厘米，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人申某委托120医生报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，后与被害人秦某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人秦某陈述，证实其于2015年9月20日16时40分许，在涿鹿县生龙物业公司门市内被来反映房屋漏水的被告人申某打伤头部。
2、证人殷某证言，证实证人系涿鹿县医院的120急救中心医生。2015年9月20日16时40分许，证人接中心指令，有一名男子在涿鹿县合符小区门口生龙物业公司内受伤。证人赶到事发地点，发现有一名中年男子浑身是血躺在门市地上，面部、头部受伤。在救护车上，受伤男子委托证人报警，后得知该男子叫申某，随后警察就赶到了医院。
3、证人耿某证言，证实证人系涿鹿县生龙物业公司经理。2015年9月20日16时40分许，业主申某来物业骂骂咧咧，与收物业费的员工秦某发生争吵，后来两人打了起来，申某拿起茶几上的烟灰缸打在秦某头上两下，流了很多血，证人就赶快出去打了120，并在路口等120车过来后，进屋看到申某在门口躺着，秦某不知去了哪里，证人就与120司机将申某抬到救护车上。
4、证人付某、董某证言，证实二证人系涿鹿县生龙物业员工。2015年9月20日16时40分许，证人正在公司上班，看到一名男业主骂骂咧咧进来，后来与秦某吵起来了，看他们吵得挺凶，二证人赶紧出去了，过了一会儿公司经理从门市出来给120打电话，证人才知道他们在里面打架了。120来了之后将那名业主抬上车拉走了。之后秦某也出来了，头上、脖子上有血。
5、扣押物品清单及物证照片，证实被告人申某用以打伤被害人秦某的烟灰缸。
6、辨认笔录，证实被告人申某能够通过照片辨认出与其发生打架的人就是秦某。
7、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定法医临床学鉴定意见书及照片，证实秦某外伤后造成头皮裂创长9厘米，其伤情构成轻伤二级。
8、和解协议书、谅解书，证实被告人申某与被害人秦某已达成和解协议，并取得被害人的谅解。
9、被告人申某的供述与辩解，证实本案事实。
10、户籍证明，证实被告人申某的基本身份信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人申某犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人申某在案发后委托120医生报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7786号
原告：傅国芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住上虞区，
被告：陈月娥，女，1977年10月20日出生，汉族，住上虞区，
原告傅国芬诉被告陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告傅国芬到庭参加诉讼，被告陈月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并支付该款自2017年5月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，在签署本协议时已收到出借人交付的全部借款，上述事实有�告签名按印的借款协议为证，后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈月娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月娥应返还原告傅国芬借款本金20000元，并支付该款自2017年5月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
人民陪审员 陈国良
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执285号
申请人胡宇晴，女，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗女。
被执行人李泉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡宇晴申请李泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3585号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3585号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月二十日
书记员 阿木冷贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第112号
上诉人（原审被告）马保军，男，1968年2月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路南侧新悦花园2号营业房。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人马保军不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第532-2号不予受理反诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
宁夏建西工程机械有限公司起诉称，2012年7月31日，宁夏建西工程机械有限公司（以下简称建西公司）与马保军签订买卖合同，约定马保军从建西公司处购买一台型号为ZX470H-3的日立挖掘机一台，价值2720000元。因马保军不能一次性支付货款，拟以融资租赁方式使用涉案挖掘机，故双方签订协议书。合同签订后，马保军支付了2012年9月至2013年1月共5期货款后，再未支付货款，建西公司因此在2013年4月至2014年3月期间，为马保军垫付租金及部分首付头金共计1166468.8元，故请求马保军偿还建西公司垫付款1166468.8元、并承担违约金及利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院在审理过程中，马保军以建西公司将涉案挖掘机非法扣押、且涉案挖掘机存在重大质量瑕疵、本案应追加国银金融租赁有限公司为被告为由，于2014年6月18日向该院提起反诉，请求判令：建西公司退还马保军已经支付的款项556000元，并赔偿马保军各项损失830000元（雇佣470挖掘机司机2人，6500元／月×10个月×2人﹦130000元；为减少生产损失雇佣替代涉案挖掘机工作的挖掘机一台，70000元／月×10个月﹦700000元），及建西公司垫付给国银金融租赁有限公司的款项无效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院认为，马保军提起反诉，应当与本诉之诉讼请求基于同一法律关系，且诉讼主体须具有对立互换性及特定性。本案建西公司因其作为马保军的担保人，为马保军垫付租赁款项而向马保军提起担保追偿权之诉；而马保军系因融资租赁合同而向出卖人提起的产品质量赔偿之诉，该诉的权利基础实际上为融资租赁合同中的买卖合同权利。此外，根据法律规定，承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受领租赁物、索赔等买卖合同权利的，人民法院应通知出租人作为当事人参加诉讼。因此对马保军反诉的审理必然牵涉到其他当事人（即融资租赁合同中的出租人），故其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性及特定性。综上，马保军提出的反诉请求虽然与本案本诉存在一定的牵连，但其反诉所依据的法律关系与本诉不属同一法律关系，且其反诉不完全具备反诉主体的对立互换性和特定性。因此马保军提出的反诉请求不宜与本案本诉合并处理，马保军可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十条之规定，裁定：对马保军的反诉不予受理。
马保军不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院的民事裁定，向本院上诉称，第一、原审法院程序违法。第二、原审法院认定法律关系偏听偏信，既无事实依据，也无法律依据。1.建西公司作为原告提起诉讼的案由为担保追偿权，而向法庭提交的证据是《融资租赁合同》，其所证明的法律关系是融资租赁合同关系。该合同中，建西公司是出卖人，并不是担保人，作为建西公司主张的担保追偿权的证据是不能成立的。建西公司与马保军签订的《买卖合同》中，建西公司也是出卖人，也未约定建西公司承担保证责任的条款，也不能作为该公司主张担保追偿权的证据。原审法院未依据本案客观事实，明显不公。2.由于本案证据所证明的基本事实是融资租赁合同关系，而原审法院无视马保军提交的证明建西公司非法扣押挖掘机的证据，一味论述反诉主体的互换性及特定性，忽略了峡口镇派出所的三份笔录所证明的事实，三份笔录直接指向了建西公司非法扣车事实的存在，这样的法律关系足以支持马宝军的反诉。3.涉案470挖掘机已经建西公司非法扣押，为查明案件事实，是否需要追加新的当事人进入本诉，是在案件审理过程中，依据双方提交的证据所证明的事实由人民法院决定。原审法院在尚未进入实体审理阶段，即确定了某些必然性，有先入为主之嫌。而以此不确定的因素驳回上诉人的反诉，显然主次不分有失偏颇。综上，请求二审撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第532-2号民事裁定，裁定宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，反诉应当与本诉的诉讼请求基于同一法律关系，且诉讼主体须具有对立互换性及特定性。本案被上诉人建西公司是因其作为马保军的担保人，为马保军垫付租赁款项而向马保军提起的担保追偿权之诉；而马保军提起的反诉系因融资租赁合同而向出卖人提起的产品质量赔偿之诉，该诉的权利基础为融资租赁合同中的买卖合同权利。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，“承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受领租赁物、索赔等买卖合同权利的，人民法院应通知出租人作为第三人参加诉讼”。因此对马保军反诉的审理必然牵涉到融资租赁合同中的出租人，故其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性及特定性。综上，马宝军提出的反诉请求不宜与本案本诉合并处理，马保军可另行起诉。综上，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对马保军的反诉裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十月三十日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异68号
案外人舒碧文，女，汉族，1967年3月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请人幸晓红，女，汉族，1974年10月9日出生，住四川省双流县。
被申请人屈贝佳，男，汉族，1981年6月8日出生，住成都市高新区。
申请人幸晓红因与被申请人屈贝佳民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人屈贝佳所有的财产在价值318000元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人幸晓红提供的财产信息，于2015年3月12日以（2015）高新民保字第393号《民事裁定书》、《协助执行通知书》依法将登记在被申请人屈贝佳所有的财产在价值318000元的范围内予以查封，其中包括成都市锦江区庆云南街69号4号15层1506号房屋（建筑面积：48.86平方米；业务件号：权2××5；该套房屋以下简称涉案房屋）。
案外人舒碧云向本院提出异议申请，称上述被查封的涉案房屋实际为其所有，请求本院解除对该套房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人舒碧文异议称,涉案房屋为其个人出资购买，因其个人原因，在征得被申请人屈贝佳的同意后，遂以屈贝佳的名义与成都宜合投资有限责任公司（以下简称宜合投资公司）签订了《商品房买卖合同》。合同签订当日，案外人舒碧文用其个人资金向宜合投资公司一次性支付了全部购房款，房屋交付后由案外人实际使用和支配，并以屈贝佳名义对外出租，由案外人舒碧文实际收取租金。案外人舒碧文认为其应为被查封房屋的实际权利人，请求本院解除查封措施、中止对该房屋的执行。
本院经审查查明，被申请人屈贝佳于2010年8月28日与出卖人宜合投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：CH-01-0605），合同中约定屈贝佳购买宜合投资公司开发的“红星国际一期”项目4幢15楼1506号房屋，该房屋的测绘建筑面积为48.86平方米。上述商品房买卖合同的“出卖人（签章）”处盖有“成都市宜合投资有限责任公司”合同专用章，“买受人（签章）”处签名为“屈贝佳”。宜合投资公司出具“销售不动产统一发票”（发票代码：25××26）的“付款方名称”为“屈贝佳”。位于成都市锦江区庆云南街69号4栋15层1506号房屋在成都市房产管理部门登记的买受人为屈贝佳。
本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋在成都市房产管理部门登记的所有权人为被申请人屈贝佳。本院在执行中，对登记在被申请人屈贝佳名下的涉案房屋依法予以查封，符合法律规定。案外人舒碧文的异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人舒碧文的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 吴希孝
代理审判员 吴广宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第771号
原告郭崇印。
被告张瑞全。
被告张瑞迎。
原告郭崇印因与被告张瑞全、张瑞迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭崇印到庭参加诉讼，被告张瑞全、张瑞迎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张世红于2012年3月14日向原告借款10万元，约定月息2分，被告张瑞全、张瑞迎为该借款提供连带保证责任担保。借款到期后，张世红及二被告均未履行还款义务，故此起诉，请依法判令被告张瑞全、张瑞迎承担担保责任，立即偿还原告借款10万元及利息和违约金，案件受理费由被告负担。
被告张瑞迎辩称，认可原告所诉事实，该借款及利息应由借款人张世红偿还，现在我也没有经济能力偿还。
被告张瑞全辩称，认可原告所诉事实，但我没有花费该款，应由借款人张世红偿还借款。
经审理查明，2012年3月14日，张世红与原告签订担保借款合同一份，张世红向原告借款10万元，期限90天，自2012年3月14日至2012年6月13日，利息为月息2分，逾期不归还按借款金额同期银行贷款利率的四倍支付违约金。被告张瑞全、张瑞迎为该笔借款向原告提供连带保证责任担保，保证期限两年，保证范围：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用。同日，原告交付张世红现金10万元。张世红及二被告对借款本金10万元及利息均未偿还。
本院认为，张世红向原告借款10万元，被告张瑞全、张瑞迎对借款本金、利息、违约金等向原告提供连带保证责任担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在约定的保证期间内向保证人主张权利，被告张瑞全、张瑞迎对借款本息应负连带清偿责任。二被告应支付原告的借款利息为：100000元×2%×3=6000元。依据原、被告双方的约定，二被告应支付原告的违约金为：以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月14日起计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告张瑞全、张瑞迎于判决生效后三日内支付原告郭崇印借款10万元，利息6000元，并支付违约金（以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月14日起计算至判决生效之日止）。
二、被告张瑞全、张瑞迎承担保证责任后，有权向借款人张世红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年六月十八日
书记员 张文婷
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初255号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人梁某，男，1974年5月5日出生于广东省新会市，，汉族，高中文化，无业，住英德市茶园中路仙泉花园Ｂ24栋502房（户籍地广东省东莞市。2016年5月17日因吸毒被处行政拘留十五天。因本案于2016年7月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年9月19日英检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日15时许，被告人梁某独自一人骑了一台自行车，去到英德市英城茶园中路新天地小区工地宿舍E幢3房，并反锁该宿舍的房门。随后在该宿舍盗窃到10包香烟、打火机一个、黑色手机一台（天语CH2牌）、8元零钱，之后被事主卢某等人发现便往仙泉花园（安居）方向逃跑，并在逃跑过程中，将盗窃到的10包香烟扔了。当梁某跑到仙泉花园（安居）东门左手边的第一幢时，被事主卢某等人追上，梁某便拿出随身携带的小刀威胁追赶的卢某等人，卢某等人见其拿刀便不敢再上前追梁某，梁某接着跑回仙泉花园B24栋的二楼从背后跳下，后被巡逻警察发现并抓获。经英德市价格认证中心认定，黑色手机一台（天语CH2牌）价值310元。被告人梁某实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用凶器对被害人进行威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁某在实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。公诉机关指控被告人构成犯罪的同时，还提供了相应的证据予以证实。
被告人梁某对公诉机关指控事实没有意见，对罪名有异议，辩称不是抢劫而是盗窃，因为被事主拿着棍子追赶、殴打，才拿出刀子自卫。
经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人梁某窜到英德市英城茶园中路新天地小区工地宿舍E幢3房，并反锁房门进行盗窃。当被告人梁某在该宿舍盗取10包香烟、打火机一个、黑色手机一台（天语CH2牌）和零钱8元时，被事主卢某等人发现并追捕。被告人梁某便往仙泉花园（安居）方向逃跑，还将盗取的10包香烟扔掉。在被告人梁某逃跑到仙泉花园（安居）东门左边的第一幢楼房时，被事主卢某等人追上，被告人梁某便拿出随身携带的小刀进行威胁不准靠近，拒绝抓捕。接着被告人梁某又跑回仙泉花园B24栋的二楼从背后跳下逃跑，随后被接报赶来的警察抓获，并当场从其身上搜出被盗的打火机、黑色的天语CH2牌手机、零钱8元和作案工具银色小刀一把。经英德市价格认证中心认定，被盗的天语CH2牌手机价值310元。
认定上述事实有当场缴获的赃物和作案工具，并有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还、行政处罚决定书、抓获被告人的经过证明、被告人的户藉证明及事件经过说明材料等书证；被害人卢某、覃某的陈述；被告人梁某的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；英德市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目，在窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成了抢劫罪，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。被告人辩称其行为不是抢劫而是盗窃，但是根据相关的法律规定，犯罪嫌疑人为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁的，其犯罪性质已由盗窃转化为抢劫，应以抢劫罪追究其刑事责任，本案被告人因行窃被发现在追捕过程中持刀抗拒抓捕，亦应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人的辩解理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1679号
原告：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。
负责人：陈亮，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：周佑顺，男，汉族，1990年1月19日出生，住福建省闽侯县。
被告：周寿元，男，汉族，1956年6月6日出生，住福建省闽侯县。
原告中国工商银行股份有限公司闽清支行与被告周佑顺、周寿元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司闽清支行（以下简称工行闽清支行）委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告周佑顺、周寿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金79210.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年7月25日为5712.16元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年7月25日为4954.29元）；上述债权总计89876.59元；2.判决原告对周佑顺提供的抵押汽车（车牌号：闽××××××、车架号：×××××××××××××××××、发动机号码：××××××）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、本案所有诉讼费用由俩被告承担，包括但不限于案件受理费、处理费、保全费等。事实和理由：周佑顺向福州信达诺汽车销售服务有限公司订购了品牌型号为东风本田杰德的汽车，车辆总价款为146800元。2014年8月12日，周佑顺以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：××××××××××××××××。并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”）。约定除首期款外的剩余购车款由周佑顺申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为102000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为2845元，以后每期偿还金额为2833元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若周佑顺没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向周佑顺收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。周寿元出具《共同偿债人承诺书》，自愿为周佑顺上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年8月18日，周佑顺与原告签订《抵押合同》，约定周佑顺以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，周佑顺以刷卡透支消费的方式在福州信达诺汽车销售服务有限公司消费102000元，但刷卡消费后周佑顺未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，俩被告的行为构成违约，遂诉至法院。
周佑顺、周寿元未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，周佑顺、周寿元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。结合在案证据、原告庭审陈述，本院确认原告所述案件属实。原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，工行闽清支行依约履行了授予信用额度102000元的义务，而周佑顺却未按期履行偿还透支款并支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故工行闽清支行要求周佑顺偿还信用卡欠款本金79210.14元及利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持；周寿元为涉案债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，意思表示真实，故应对上述债务承担连带清偿责任；根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，周佑顺自愿以其名下杰德牌汽车（车牌号：闽××××××、车架号：×××××××××××××××××、发动机号码：××××××）为诉争债务提供担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立；原告作为抵押权人，有权就担保财产优先受偿；综上，工行闽清支行的各项诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。周佑顺、周寿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周佑顺、周寿元应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司闽清支行连带清偿信用卡透支款79210.14元及利息、滞纳金［利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年7月25日为5712.16元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年7月25日为4954.29元］；
二、中国工商银行股份有限公司闽清支行有权对周佑顺提供抵押担保的杰德牌汽车（车牌号：闽××××××、车架号：×××××××××××××××××、发动机号码：××××××）折价或者拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由周佑顺、周寿元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄建男
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00857号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西咸阳市人民西路49号。
法定代表人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人杜伟，中国联合网络通信有限公司武功县分公司员工。
被告王江涛，男，汉族，生于1993年8月9日，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告王江涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终394号
上诉人（原审被告）张艳发，男，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区杨村镇泉发路上河雅颂南里**号楼1门****号，公民身份号码1202221981********。
委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李起春，男，1954年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽茶店镇茶西村三街**号，公民身份号码1201081954********。
上诉人张艳发因民间借贷管辖权异议不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初41412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案由为民间借贷纠纷，只有被告住所地和合同履行地两个管辖法院享有管辖权。上诉人住所地为天津市武清区，武清区法院享有管辖权。借款事实不存在，无合同履行地，“接受货币”一方住所地为武清区，武清区法院享有管辖权。一审法院未明确告知提交答辩状期限，上诉人在正式开庭前有权提出管辖异议。一审法院未能积极依职权审查管辖问题，消极懈怠，上诉人提出管辖异议后仍未主动审查。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送本市武清区人民法院审理。
被上诉人李起春辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依法向上诉人送达了应诉材料，上诉人在答辩期限内未提出管辖权异议，且表示否认借款之事存在，并申请对被上诉人提交的借条进行笔迹鉴定。上诉人该行为属于对案件实体内容进行答辩的行为，基此原审法院审理本案符合法律规定。另，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方对于合同履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院提起诉讼，亦符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终394号上诉人（原审被告）张艳发，男，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区杨村镇泉发路上河雅颂南里**号楼1门****号，公民身份号码1202221981********。委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李起春，男，1954年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽茶店镇茶西村三街**号，公民身份号码1201081954********。上诉人张艳发因民间借贷管辖权异议不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初41412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案由为民间借贷纠纷，只有被告住所地和合同履行地两个管辖法院享有管辖权。上诉人住所地为天津市武清区，武清区法院享有管辖权。借款事实不存在，无合同履行地，“接受货币”一方住所地为武清区，武清区法院享有管辖权。一审法院未明确告知提交答辩状期限，上诉人在正式开庭前有权提出管辖异议。一审法院未能积极依职权审查管辖问题，消极懈怠，上诉人提出管辖异议后仍未主动审查。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送本市武清区人民法院审理。被上诉人李起春辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，原审法院依法向上诉人送达了应诉材料，上诉人在答辩期限内未提出管辖权异议，且表示否认借款之事存在，并申请对被上诉人提交的借条进行笔迹鉴定。上诉人该行为属于对案件实体内容进行答辩的行为，基此原审法院审理本案符合法律规定。另，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方对于合同履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院提起诉讼，亦符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭智臣速 录 员  高 爽
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初224号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人顾某，镇江市水利建筑工程有限公司盐城办事处负责人。2016年7月6日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被告人罗某，江苏省盐城市盐都区龙冈水利站水利工程员。2016年7月6日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人马世强，江苏江成律师事务所律师。
辩护人顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。
被告人陈某，个体经营。2016年7月6日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人顾某、罗某、陈某犯虚开发票罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人蔡克、被告人罗某及其辩护人马世强、顾馨倩、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年1月，被告人顾某为从镇江市水利建筑工程有限公司（以下简称水利建筑公司）结算工程款，在无实际业务往来的情况下，通过王某甲、王某乙（均另案处理）为自己虚开江苏省增值税普通发票41份，票面金额共计400.16万元，后提供给水利建筑公司结算工程款。
2016年1月，被告人顾某为从水利建筑公司结算工程款，在无实际业务往来的情况下，让被告人罗某联系他人为自己虚开材料成本发票。后罗某通过被告人陈某为顾某虚开江苏省增值税普通发票5份，票面金额共计250万元，由被告人顾某提供给水利建筑公司结算工程款。
案发后，被告人顾某、罗某、陈某接公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人顾某、罗某、陈某的行为均已构成虚开发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人顾某、罗某、陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
辩护人蔡克对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人顾某是初犯，有自首情节，且退出全部赃款，建议从轻处罚，适用缓刑。
辩护人马世强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人罗某是初犯，有自首情节，在共同犯罪中情节较轻，且退出全部赃款，建议免除处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明被告人顾某、罗某退出全部赃款。
上述事实，被告人顾某、罗某、陈某当庭予以供认，并有经庭审举证、质证，查证属实的江苏省增值税普通发票、盐城市国家税务局出具的税收证明、增值税普通发票存根联发票查询记录、扣押清单、银行对账单、暂扣款物暂用收据、案款收据、到案经过、常住人口基本信息等书证，证人王某甲、王某乙、谢某、嵇某等人的证言，被告人顾某、罗某、陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人罗某、陈某在无实际业务往来的情况下，为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人顾某、罗某、陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人顾某、罗某退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人罗某的犯罪事实和情节，不应免予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾某、罗某、陈某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00351号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被执行人连云港金信利不锈钢有限公司。
本院在执行湖北双剑鼓风机股份有限公司与连云港金信利不锈钢有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人连云港金信利不锈钢有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第02874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第881号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区南京路与华光路路口东。
被执行人王德双。
被执行人石洪云。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行王德双、石洪云小额借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1610号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉