wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终31号
上诉人（原审原告）：赵成刚，男，生于1990年6月18日，略阳县人，住略阳县。
委托诉讼代理人：沈康，陇南北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁经杰，男，生于1977年11月16日，略阳县人，住略阳县。
被上诉人（原审被告）：梁金才，男，生于1977年9月22日，略阳县人，住略阳县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
上诉人赵成刚因与被上诉人梁经杰、梁金才返还原物纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵成刚及委托诉讼代理人沈康，被上诉人梁金才及被上诉人共同委托代理人郭志壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵成刚上诉请求：请二审法院撤销原判，依法公正裁决。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。1、证人证言及被上诉人认可足以证实被上诉人非法强行扣押上诉人装载机的事实成立，被上诉人的行为属于侵权，原审却错误认定上诉人是自愿的，导致错判。上诉人在被上诉人处借款及为朋友包尚义借款提供担保是事实，但属于正常的民间借贷关系，被上诉人追要借款应通过合法正当渠道，但被上诉人却使用暴力强行挟持上诉人，逼迫上诉人将装载机开往被上诉人处，这一事实有证人证实，但原审却对证人证言未予采信；2、原审认定装载机月收入没有证据证明，该认定违背证据规则和法定程序。装载机是从施工现场开走的，有租用装载机的老板证明租金每月9000元，另有其他证人也证实租金就是每月9000元，被上诉人没有证据予以反驳，则上诉人的主张就应成立。即使双方对月收入有异议法庭也应指定评估机构做出评估，而不是简单否定上诉人的主张；3、原审认定“原告的陈述与证人证言矛盾，不足以说明被告强行扣押其装载机的事实，只能推定为经协商转移占有”，此认定为主观臆断，上诉人的陈述和证人证言相互印证，形成完整证据链条，原审此认定颠倒事实真相。二、原审适用法律基本正确，但判决结果却与法相悖。原审认定被上诉人占有装载机的行为违反法律规定，就应当认定被上诉人的行为构成侵权，根据侵权责任法规定应当返还财产、恢复原状并赔偿损失，但原审却对被上诉人违法行为产生的后果不做出合法公正判决，只判令返还装载机而不恢复原状，上诉人的损失未得到赔偿。
二被上诉人共同答辩称，一、上诉人上诉理由不能成立。首先其认为装载机被强行扣押的理由缺乏证据支持。上诉人借款时书面承诺以装载机担保债务，但在借款期内未履行还款义务，2013年12月16日双方协商如何清偿债务时，上诉人自愿表示愿以装载机冲抵债务。答辩人才随其到工地，上诉人自己将装载机从工地开到公路上，并同答辩人一起将装载机停放在县城停车场。装载机在施工现场，如非上诉人自愿任何人也无法从工地上强行开走。且如按上诉人所说当时系被强迫无法求助，但装载机停放后上诉人及其亲属随时都能报警，一审庭审中证人也没有证明是何人采用何种非法手段强迫扣押上诉人财产，上诉人更没有任何报警记录等印证财产被强行扣押的事实；其次上诉人主张精神损失2万元无任何依据，要求赔偿损失23万元没有鉴定机构评估或证明，没有合法有效依据予以支持。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
赵成刚向一审法院诉讼请求：1、返还扣押的装载机；2、赔偿损失23万元；3、赔偿精神损失2万元；4、恢复被扣押装载机原状；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月1日、9月3日、10月1日，原告赵成刚三次出具借条分别借被告梁经杰现金3万元、1.5万元、2万元，合计6.5万元；同年9月28日，赵成刚出具担保书，以自己的福田雷沃牌30型装载机给包尚义借梁经杰3万元（借款期限一个月）作抵押担保，并承诺若包尚义不能按时还款，由其还清。同年12月16日下午，被告梁金才在略阳县公安局门口碰到赵成刚，要求清偿债务。双方协商后，赵成刚会同二被告一起到略阳县中川县污水处理管网工程施工工地，赵成刚将装载机开到公路边，被告找人将装载机开至原略阳县消防队停车厂停放。之后赵成刚因债务没有清偿未能取回装载机，现装载机存放地点不详。
一审法院认为，《物权法》及《担保法》关于抵押，均规定债务人或第三人抵押担保时不转移抵押财产的占有。同时《担保法》又规定以车辆抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原告赵成刚作为民间借贷合同关系的第三人以自己所有的福田雷沃牌30型装载机为被告梁经杰的债权提供抵押担保，虽签订有书面抵押担保合同，但该装载机属《道路交通安全法》第一百一十九条所规定的机动车。抵押合同成立后，双方未依法办理抵押物登记，该抵押合同不产生法律效力，因此被告无权占有的原告装载机应予返还。赵成刚的陈述与证人证言矛盾，不足以证明强行扣押其装载机的事实，只能推定为经协商转移占有，其要求被告非法占有赔偿误工损失、精神损失、恢复原状的请求不予支持。原、被告不具备《担保法》第八十四条所规定的留置适用范围，因此被告以留置权抗辩的理由不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。另，被告梁金才不属于本案所涉合同关系的当事人，原告装载机的占有人亦非其人，故被告梁金才无返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决:一、被告梁经杰返还占有的原告赵成刚福田雷沃牌30型装载机（限判决生效后七日内履行）；二、驳回原告要求赔偿财产损失、精神损失及恢复装载机原状的诉讼请求。本案案件受理费1000元，由原告赵成刚、被告梁经杰各负担500元。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张装载机被非法强行扣押的依据为三份证人出具的证明，但证人均未出庭作证，在对方提出异议后上诉人也无其他证据予以佐证，且其中“刘明兴”出具的证明落款时间存在疑点；2013年12月16日装载机开走之后，上诉人在之后两年多时间内并未采取任何方式维护自身权利，对此也不能给出合理解释，故原审对证人证明未予采信并无不当，上诉人称装载机系被上诉人非法强行扣押的主张依据不足，原审推定经协商转移占有并无不当，本院予以维持。赵成刚以装载机自愿为借款提供抵押担保，双方签订有书面抵押担保合同，抵押合同已成立并生效，但因未办理物权登记，故不产生对抗善意第三人的法律后果，原审此点论述不当，本院予以纠正。债务履行期届满被上诉人未获清偿，其享有的是就抵押财产优先受偿的权利，直接占有抵押财产缺乏法律依据，原审判令返还正确，本院予以维持，但返还同时应尽力恢复抵押财产之原状达到能正常使用的状态。上诉人主张由被上诉人赔偿其精神损失2万元，缺乏事实及法律依据，要求赔偿经济损失23万元亦依据不足，原审未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正，上诉人赵成刚部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初365号民事判决主文；
二、由梁经杰将其占有的赵成刚所有的福田雷沃牌30型装载机恢复原状并予返还（限30日内履行完毕）。
三、驳回赵成刚其他诉讼请求。
原审案件受理费不变。二审案件受理费1000元，由上诉人赵成刚负担800元，由被上诉人梁经杰负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王洁滢
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终31号
上诉人（原审原告）邓显华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司汉中分行。
负责人马继勇，该分行行长。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
上诉人邓显华因劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，建设银行改制是政府主导的国企改制，而中国建设银行汉中分行是在改制过程中与邓显华解除劳动关系，是国有企业因政策调整造成的用工单位与劳动者的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，此类案件不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告邓显华的起诉。
上诉人邓显华不服一审裁定，上诉称：2003年7月22日，上诉人根据劳动法和被上诉人签订了无固定期限的劳动合同。此后，在被上诉人减员增效、欺诈性宣传误导下，劳动合同被有偿解除了。劳动合同只要不出现法律、法规规定的解除情形，就不能解除，因此，被上诉人系非法解除与上诉人的劳动合同。一审裁定以国有企业因政策调整造成的用工单位与劳动者的纠纷，不属于法院管辖为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国建设银行股份有限公司汉中分行答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审经审理查明，2004年9月6日，上诉人邓显华与被上诉人中国建设银行股份有限公司汉中分行（原中国建设银行汉中分行），按照《中国建设银行陕西省分行员工有偿解除劳动关系暂行办法》，签订有偿解除劳动关系协议书。
本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司汉中分行与上诉人邓显华在建设银行国企改制过程中，按照《中国建设银行陕西省分行员工有偿解除劳动关系暂行办法》等相关政策，签订的有偿解除劳动关系协议。现在上诉人以当时双方签订的有偿解除劳动关系协议无效，提起劳动争议诉讼，该争议不属于劳动合同履行中产生的争议问题，一审法院驳回邓显华的起诉，并无不当。上诉人邓显华的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁腾龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2114号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告叶秀容，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉叶秀容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李静、韩康到庭参加了诉讼。被告叶秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年11月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年11月27日的信用卡欠款238014.44元（其中本金149833.88元、利息33972.37元、其他费用54208.19元），以及上述款项自2015年11月28日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告叶秀容未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为51×××79的信用卡。截至2015年11月27日，被告累计欠款本金149833.88元、利息33972.37元、滞纳金54208.19元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀容于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金149833.88元。
二、被告叶秀容于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月27日的利息33972.37元、滞纳金54208.19元及自2015年11月28日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约约定的标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费720元，由被告叶秀容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第236号
申请执行人高君，男。
被执行人李军奎，男。
申请执行人高君与被执行人李军奎民间借贷纠纷一案，由于李军奎没有履行生效法律文书确定的义务，高君于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求李军奎给付借款133975.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李军奎的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李军奎确无其他财产可供执行，且高君已明确表示等李军奎有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李军奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高君在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李军奎新的线索，高君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1187号
上诉人（原审原告）承德市国土资源局，住所地河北省承德市双桥区东环路南段。
法定代表人：王鹤松，局长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛超华房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：潘寅平，总经理。
原审第三人承德市双滦区住房和城乡建设局。
法定代表人闫忠军，局长。
上诉人承德市国土资源局因与被上诉人秦皇岛超华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德市国土资源局上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1214号民事裁定书；2、请求二审法院依法作出改判即支持上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审。3、请求二审法院依法判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院存在着认定事实不清，适用法律不当的情形。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2004年8月19日签订的《国有土地使用权出让合同》，2010年4月，上诉人接到承德市城乡规划局双滦区分局交来的《关于部分规划条件变更函》，按照有关文件及规定，增加容积率的土地使用权人应当补缴土地出让金，关于补缴数额，由国土资源部门委托评估机构确定。于2011年8月20日双滦区国土资源局委托承德市国土资源局土地评估中心对被上诉人应补缴土地出让金额进行了评估，经评估确认被告应补缴土地出让金93.11万元，后上诉人提高建筑容积，依法就应补缴土地出让金。上诉人在本案一审中的诉讼请求事实清楚，证据充分且于法有据。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本案理应属于民事诉讼中的建设用地使用权出让合同纠纷案，故本案一审法院作出驳回上诉人起诉存在着认定事实不清，适用法律不当的情形。综上，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦皇岛超华房地产开发有限公司未作书面答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告向原告补交国有土地使用权出让金93.11万元并支付利息2281万元。
一审法院认定事实：本案系因建筑容积率变更引发的土地出让金补缴纠纷，即原告通过竞拍方式出让国有土地使用权，被告通过竞买取得国有土地使用权，双方签订《国有土地使用权出让合同》后，被告在出让期限内未按规划条件使用该土地，将建筑容积率由出让时的不大于1.0改变为1.55，原告因此增加容积率而向土地使用权人征收依法应补缴的土地使用权出让金。本案中，原、被告虽于2004年8月19日签订的《国有土地使用权出让合同》，但就该合同的法律性质而言，其虽具有合同契约的法律形式，但在合同主体方面，该合同具有一方主体为行政机关的恒定性和选择主体的不对等性，即土地管理部门作为出让方依照法律或者职权，根据需要通过直接协商、招标或拍卖等方式选择适当的土地使用者，而土地使用者却只能与该地块所在土地管理部门签订土地出让合同，无权选择出让方；在合同内容及履行方面，合同约定的权利义务具有法定性和不对等性，土地出让合同为国土资源部和国家工商管理总局联合制作的格式合同，条款大都来自于法律或法规，具有规范性和格式性的特点。各市、区县土地管理部门出让土地的权力来源于《中华人民共和国土地管理法》和《城市房地产管理法》授予其的土地管理职权，土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件由出让方根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定决定，即土地出让合同中的土地使用条件是由土地管理部门会同城市规划等有关部门根据城市总体规划和方案制订，出让方不能随意处置或放弃，受让方更无权对此进行协商和提出异议，只能按合同确定的土地使用条件进行开发、利用和经营土地，受让方改变土地使用条件应当征得出让方同意并经土地部门和城市规划部门批准。即使可以协商的土地价款和付款期限也要受到《城市房地产管理法》和《协议出让国有土地使用权最低价暂定办法》以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的限制和限定。在履行土地出让合同过程中，土地管理部门作为出让方有权指挥和监督受让方履行合同，具有单方变更和解除合同的权利，在受让方违反合同的情况下，还可以依法进行纠正，给予警告、罚款甚至无偿收回土地使用权的处罚制裁权。综上，国有土地出让合同虽具有合同契约的法律形式，但根据对土地出让合同的主体、内容、目的等方面的分析，土地出让合同是国家土地管理部门为适应市场经济的需要和对国有土地管理的需要而采取的管理方式，是国有土地管理部门行使土地管理权的一种重要手段，土地出让合同中出让方的权利就是其行政职权，在土地出让过程中，土地管理部门作为出让方，既代表国有土地所有者处置土地使用权，又代表国家行使土地的管理职权，对出让的土地使用进行管理、监督和指导，目的是为了贯彻国家的土地政策，行使土地管理职权,按照市场方式配置土地资源，取得最佳土地利用效果，而收取土地出让金是管理土地市场的一种手段，目的在于通过对土地出让的调整，实现对土地市场的经济调控。因此，其实质是一种行政行为，土地出让合同是一种行政合同。根据《最高人民法院关于规范行政案由的通知》的规定，已将行政合同作为行政行为的一种来确定行政案件的案由，新修改的行政诉讼法亦将其统一纳入行政诉讼受案范围。另，原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》中，对土地出让金的数额约定明确，双方对该项内容的履行均不存在争议。被告增加建筑容积率，属于新的法律事实，由此引发原告向被告征收应当补缴的土地出让金。由于土地管理部门在对国有土地资源进行管理过程中，作为出让方向变更容积率的受让方征收应补缴的土地出让金，既是其法定职权，亦是其法定职责，故原告向被告征收应补缴土地出让金的行为系一种行政征收行为，因行政征收行为引发的行政争议，即土地出让金补缴纠纷，亦应属于行政诉讼法调整范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告承德市国土资源局的起诉。案件受理费15232.80元，退还原告承德市国土资源局。
本院审理查明，与一审查明事实一致。
本院认为：本案系土地出让金补缴纠纷，属于行政诉讼法调整范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，承德市国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 宜 霖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初135号
申请人：郭晓书。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人郭晓书与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郭晓书于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司31，065.59元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区**号及大连市甘井子区***号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下31,065.59元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区**号的房屋及位于大连市甘井子区***号的房屋。
案件受理费（保全费）330元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2218号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人罗吉安，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告李斌，男，1988年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告李茂林，男，1992年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告谢海萍，男，1985年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告李斌、李茂林、谢海萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告李斌、李茂林、谢海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年3月24日，被告李斌向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由李茂林、谢海萍提供保证担保，贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.235%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年4月5日我行按双方签订的借款合同向被告李斌发放了贷款5万元，并由被告李茂林、谢海萍提供保证连带责任担保。李斌最后一次用信借款日期分别为2015年4月1日，通过自助设备借款共计5万元整，该笔贷款的最后到期日为2015年9月30日，贷款到期后我行积极催收，被告拒不履行还款义务，仍欠贷款本金49868.06元及利息。为维护原告合法权益，要求判决：1、被告李斌偿还原告借款本金49868.06元及利息；2、被告李茂林、谢海萍担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告李斌身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告李斌的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明被告李斌向原告借款5万元，被告李茂林、谢海萍提供担保的事实。
被告李斌、李茂林、谢海萍未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年3月24日，被告李斌向原告申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告李茂林、谢海萍提供连带责任担保。双方签订的借款合同约定：贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.235%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年4月5日原告按双方签订的借款合同向被告李斌发放了贷款5万元，并由被告李茂林、谢海萍提供保证连带责任担保，到期日期2015年7月8日，被告李斌最后一次用信借款日期为2015年4月1日，通过自助设备借款共计5万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年9月30日。贷款到期后经原告催收，被告李斌仍欠贷款本金49868.06元、利息1071.69元及2015年9月20日以后的利息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告李斌向原告借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证，原告与被告李斌之间的借贷关系合法成立，被告李斌未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告李茂林、谢海萍自愿为被告李斌向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款49868.06元；
二、由被告李斌支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款49868.06元的利息（2015年9月20日前利息1071.69元，自2015年9月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；
三、被告李茂林、谢海萍对本案所涉执行内容承担连带清偿责任；
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取537元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钟玉英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第116号
原告周济龙，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告焦红卫，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告周济龙与被告焦红卫买卖合同纠纷一案后，被告焦红卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告周济龙称被告焦红卫的经常居住地是临沂高新技术产业开发区，但未提供证据证实，本院不予采信。被告焦红卫提供的居民身份证显示其住所地是临沂市兰山区，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告焦红卫对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一四年二月二十日
书记员 刘金峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2154号
罪犯陈文龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年3月19日作出（2009）武刑初字第125号刑事判决，以被告人陈文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月31日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审64号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人严国顺，男，1970年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇东正街。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第327号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年6月，严国顺擅自在龙阳镇花木兰社区农业队占用土地修建房屋，经现场勘验，严国顺实际用地面积114平方米，系龙阳镇花木兰社区集体所有土地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人严国顺构成非法占用土地。对此，2015年11月25日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第327号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年5月31日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令严国顺退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2280元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、关于请求在原住址修建房屋的报告1份、关于申请危房翻修的报告1份、严国顺申请危房翻修座谈材料1份、龙阳镇村（居）民危房翻修情况公示表1份、新建住房免交耕地占用税的许可联系单1份、汉寿县龙阳镇人民政府承诺书1份、个人建房用地呈报审批表1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、限期自行拆除通知书1份及送达照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人严国顺非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人严国顺辩称，对行政处罚认定的事实有异议，我并没有重新修建房子，2014年县里“三改四化”在我屋前施工时对我家的房子造成影响，使房子出现裂缝，加之房子已经修建很多年了，成为了危房，所以去年将房子加固维修了一下，并且我向村里打过报告。我不认为我有违法行为，国土局不应对我进行处罚。
被执行人严国顺对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第327号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人严国顺至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第327号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人严国顺于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2280元，依法支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审64号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人严国顺，男，1970年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇东正街。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第327号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年6月，严国顺擅自在龙阳镇花木兰社区农业队占用土地修建房屋，经现场勘验，严国顺实际用地面积114平方米，系龙阳镇花木兰社区集体所有土地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人严国顺构成非法占用土地。对此，2015年11月25日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第327号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年5月31日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令严国顺退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2280元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、关于请求在原住址修建房屋的报告1份、关于申请危房翻修的报告1份、严国顺申请危房翻修座谈材料1份、龙阳镇村（居）民危房翻修情况公示表1份、新建住房免交耕地占用税的许可联系单1份、汉寿县龙阳镇人民政府承诺书1份、个人建房用地呈报审批表1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、限期自行拆除通知书1份及送达照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人严国顺非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人严国顺辩称，对行政处罚认定的事实有异议，我并没有重新修建房子，2014年县里“三改四化”在我屋前施工时对我家的房子造成影响，使房子出现裂缝，加之房子已经修建很多年了，成为了危房，所以去年将房子加固维修了一下，并且我向村里打过报告。我不认为我有违法行为，国土局不应对我进行处罚。被执行人严国顺对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第327号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人严国顺至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第327号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人严国顺于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2280元，依法支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年九月十二日代理书记员  李 笑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2620号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：李玉明，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李玉建，男，1952年7月14日生，汉族，居民，住新泰市，9。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李玉明、李玉建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告李玉明、李玉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉明偿还借款本金30000元；2、被告李玉明偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰自2006年10月19日计算至2007年10月19日；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年10月20日计算至还清欠款本息止）；3、被告李玉建承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年10月13日，李玉明与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第050246号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李玉明，贷款人东都信用社；李玉明向东都信用社借款30000元；借款用途为养殖；有效借款期限自2006年10月13日至2007年10月13日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。李玉明作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李玉建与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定李玉明与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人李玉建在合同上签名、摁手印。2006年10月19日，东都信用社向李玉明在信用社的存款账户打款30000元，李玉明在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年10月19日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李玉明未作答辩。
李玉建未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，李玉明、李玉建居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2006年10月13日，李玉明与东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第050246号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李玉明，贷款人东都信用社；李玉明向东都信用社借款30000元；借款用途为养殖；有效借款期限自2006年10月13日至2007年10月13日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。李玉明作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，李玉建与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定李玉明与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人李玉建在合同上签名、摁手印。2006年10月19日，东都信用社向李玉明在信用社的存款账户打款30000元，李玉明在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年10月19日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，东都信用社分别与李玉明、李玉建签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。李玉明向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，李玉明借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定李玉明应偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求李玉明偿还借款本金30000元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。李玉建与东都信用社签订《最高额保证合同》，为李玉明与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，李玉建应当依约对借款本金及利息、罚息在30000元范围内承担连带保证责任。李玉建承担保证责任后有权向李玉明追偿。李玉明、李玉建不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李玉明自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金30000元，自2006年10月19日按月利率9.69‰计算至2007年10月19日；罚息：以本金30000元，自2007年10月20日按月利率9.69‰上浮50%计算至还清欠款本息止）；
三、被告李玉建对上述款项在30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告李玉建承担保证责任后，有权向被告李玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李玉明、李玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 范 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初第1948号
原告：汪令秀，女，1956年08月15日生，汉族，户籍地
徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市
岸香颂小区10-1903室。
被告：卜华洋，男，1987年08月21日生，汉族，住安徽省
滁州市南谯区常山乡中心路50号之133室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所
地：安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：李巍，公司总经理。
本院在审理原告汪令秀诉被告卜华洋、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月11日，原告汪令秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪令秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪令秀撤回对被告张良坤的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪令秀负担。
审判员 颜林
二〇一八年六月十一日
书记员 徐芮
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行审13号
申请执行人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队副队长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局丹朱中心所所长。
被执行人丹朱镇下霍村民委员会。
法定代表人崔铁山，职务村民委员会主任。
委托代理人郭东升，长子县丹朱镇下霍村委会计。
申请人长子县国土资源局于2017年2月28日向本院申请强制执行长子国土执罚决字（2016）42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。经依法通知，申请人的委托代理人牛晓刚、胡青松，被申请人到庭参加了听证。本案现已审理终结。
2016年5月20日，申请人长子县国土资源局作出长子国土执罚决字（2016）42号行政处罚决定书，以被申请人占用丹朱镇下霍村委土地1.44亩为村民郭堂则、胡爱珍、胡旭清建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定为由，决定：责令被申请人退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人诉称，被申请人丹朱镇下霍村民委员会于2015年4月未经县级以上人民政府批准，占用村集体土地1.44亩为村民郭堂则、胡爱珍、胡旭清建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。申请人于2016年5月29日将长子国土执罚决字（2016）42号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2017年11月29日催告被申请人履行。现法定履行期满，被申请人拒不履行处罚决定。为此，请求法院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份，证明申请人是经审批依法查处该违法占地行为的。
2、对郭东升询问笔录一份，证明被申请人违法占地建房的时间、地点、面积等相关情况。
3、现场勘测笔录及勘测图各一份，证明违法占地的面积、位置和类型。
4、责令停止违法行为通知书及送达回证各二份，证明申请人对被申请人下达过停工通知书。
5、调查报告一份，证明被申请人占地违法，并提出处理意见。
6、行政处罚告知书及送达回证各一份，证明申请人对被申请人在处罚前履行了告知义务。
7、行政处罚听证告知书及送达回证各一份，证明对被申请人处罚前履行了听证告知程序。
8、行政处罚决定书及送达回证一份，证明申请人对被申请人的违法行为作出了处罚并已送达当事人。
9、履行行政处罚决定催告书及送达回证一份，证明申请人对被申请人的处罚履行了催告程序。
被执行人辩称，给村民三户建房审批的是非耕地，但建房是耕地，不同意拆除，随后补办手续。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）42号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）42号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人丹朱镇下霍村民委员会承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 赵路路
人民陪审员 侯晓芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭艳霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申143号
再审申请人（一审被告）：西安裕华建设工程（集团）有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号**层***号。
法定代表人魏建辉，系该公司董事长。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贵州瑞溪水泥发展有限公司。住所地：正安县瑞溪镇燕子坝村。
法定代表人李泽鑫，系该公司董事长。
再审申请人西安裕华建设工程（集团）有限公司因与被申请人贵州瑞溪水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服正安县人民法院（2016）黔0324民初687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安裕华建设工程（集团）有限公司申请再审称：本案遗漏正安瑞溪西南建材贸易公司作为必要诉讼当事人，程序违法，被申请人所供水泥数量和质量均存在问题，不具备付款条件，被申请人应开具相应的发票，一审判决适用法律错误，请求撤销（2016）黔0324民初687号民事判决，依法再审。
本院认为：申请人与被申请人双方口头达成由被申请人向申请人供应商砼的协议，是双方的真实意思表示，协议有效。从被申请人开始向申请人供应商砼到结束，商砼的运输单据、数量、价格、型号都有申请人现场管理人员进行签收，对于不合格的商品，双方已经及时进行了处理，故判决申请人给付被申请人商砼款1712465元符合法律规定。申请人称本案遗漏正安瑞溪西南建材贸易公司作为必要诉讼当事人，程序违法，但在申请再审期间，未提供正安瑞溪西南建材贸易公司与本案有利害关系的相关证据，被申请人是否应开具相应的发票，应按照相关税务法律办理。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安裕华建设工程（集团）有限公司的再审申请。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 铁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1724号
原告杨某，男，汉族，1987年9月13日生，住虞城县。
被告马某某，女，汉族，1986年10月26日生，住虞城县。
本院在审理原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某因证据不足为由，于2014年10月9日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告杨帅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 祁中伟
二〇一四年十月九日
书记员 赵进伟
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执326号
发往银行：中国农业银行
事由：因童纪赌博一案，关于童纪在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童纪银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初451号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人安国胜，男，1974年11月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年5月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第419号起诉书指控被告人安国胜犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人安国胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆次区人民检察院指控，2016年4月30日13时20分许，被告人安国胜酒后因琐事持砖块将杜某停放在小区6号楼下的北京现代牌小型汽车（晋Ｋ×××××）砸损。案发后，经晋中市物价局价格鉴定中心鉴定该车辆被砸损价值为人民币9421元。案发后被告人安国胜主动赔偿被害人杜某车辆损失，并取得杜某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人安国胜的行为已构成故意毁坏财物罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定惩处。
被告人安国胜对起诉书的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2016年4月30日13时20分许，被告人安国胜酒后因琐事持砖块将被害人杜某停放在小区6号楼下的北京现代牌小型汽车（晋Ｋ×××××）砸损。案发后，经晋中市物价局价格鉴定中心鉴定该车辆被砸损价值为人民币9421元。案发后被告人安国胜主动赔偿受害人杜某车辆损失，并取得杜某谅解。
另查明，被告人安国胜于2016年4月30日到晋中市公安局城区分局新华街派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明:
1、晋中市价格认证中心市价认字（2016）第119号价格鉴定结论书，鉴定结论为：该损毁的价值总计人民币为9421元。
2、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年4月30日晚上，安国胜自行到公安机关投案自首接受调查讯问。
3、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件、现场勘查笔录、物证照片。
4、被害人杜某出具的谅解书及收据，证明被告人安国胜赔偿该费用共计25000元，并已履行。
5、被告人安国胜的常住人口基本信息，证明与本院查明的身份一致。
6、被害人杜某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2016年4月30日晚6点半到7点回到新华小区6号楼2单元楼下，发现该的车辆晋Ｋ×××××被砸，听邻居说是安国胜所为。
7、被告人安国胜在侦查机关的供述，证明该在2016年4月30日中午，该给二小家（被害人丈夫）打电话说还钱的事对方没接，他妻子不管此事，该很生气，用砖块将其停放在小区白色现代汽车砸损，因当时喝酒了，其他细节记不清了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人安国胜故意毁坏他人财物，价值9421元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人安国胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人安国胜在本院审理期间，选择自愿认罪，给被害人造成的经济损失已予赔偿，并取得被害人的谅解。本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安国胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李慧珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3741号
原告：李定兵，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省盯眙县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：曹忠，男，1968年2月29日出生，满族，住河北省隆化县。
原告李定兵与被告曹忠加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李定兵的委托诉讼代理人吴茂湖到庭参加诉讼。被告曹忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定兵起诉称：2014年上半年，原告与被告约定由原告帮被告的饰品进行电镀加工，加工地点在原告租用的位于义乌市后宅工业区义乌市华大压铸有限公司4楼。双方于2014年12月10日进行结算并由被告出具了欠条，约定被告于当月16日支付加工费20000元。欠条出具后被告一直未支付，仍欠原告电镀费39065元。现诉请：被告支付原告电镀加工费人民币39065元并支付逾期利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告曹忠未作答辩也未提供证据。
原告李定兵为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，欠条一份，证明被告拖欠加工款39065元的事实。
证据2，义乌市华大压铸有限公司出具的证明和该公司的营业执照（复印件），证明原告是被告出具欠条上的债权所有人的事实且加工地在义乌市华大压铸有限公司厂内。
被告曹忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。被告出具的欠条中载明“欠华大电镀厂电镀费”，原告对此解释称，因其加工车间租用在义乌市华大压铸有限公司内，对外以华大电镀厂名义经营，故被告出具欠条时写了欠华大电镀厂电镀费，但华大电镀厂并未进行工商登记。该解释符合常理，本院予以采信。故原告提供的证据可以证明被告拖欠原告电镀加工费的事实。
经审理，本院认定事实如下：
原告租用义乌市华大压铸有限公司车间从事电镀加工业务，对外以“华大电镀厂”名义营业，但华大电镀厂并未进行工商登记。原告曾为被告进行饰品电镀加工。2014年12月10日，被告出具欠条一份，载明欠华大电镀厂电镀费39065元，16号之前先付20000元，以下（后）再付清。该39065元欠款，被告至今未付。为此，原告于2017年3月7日诉至本院。
本院认为，被告曹忠拖欠原告电镀加工款39065元属实，应及时支付，未及时支付的，应承担赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹忠于本判决生效后十日内支付原告李定兵电镀加工款39065元并赔偿利息损失（从2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告曹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年四月十二日
书记员 李 双
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4723号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。
法定代表人，张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰（系公司工作人员），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓燕（系公司工作人员），女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵杰，女，生于1982年3月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1413号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
被执行人黄炳强。
被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：王玉麟。
被执行人王玉麟。
被执行人熊家兴。
被执行人熊仕良。
被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：熊仕良。
本院根据柳州市柳江县人民法院委托我院执行的（2015）江执字第352号柳江县华鑫小额贷款有限公司申请执行黄炳强、柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟、熊家兴、熊仕良、柳州市龙泉房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，柳江县人民法院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经我院依法拍卖本案被执行人王玉麟所有的坐落于柳州市柳北区跃进路42号之一的泰宏百旺都4栋7-1至7-15号共15套房屋，现已流拍。经柳江县华鑫小额贷款有限公司与王玉麟及其所代表的公司和在本院执行的其他债权人协商后，一致同意以上述王玉麟所有的15套房屋折抵其共同债务。其中，将王玉麟所有的位于柳州市柳北区跃进路42号之一的泰宏百旺都4栋7-10（建筑面积为39.35平方米）、7-11（建筑面积为41.37平方米）号房屋归柳江县华鑫小额贷款有限公司所有，总建筑面积为80.72平方米，以抵偿被执行人王玉麟对柳江县华鑫小额贷款有限公司的部分债务53.805万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、原王玉麟所有的位于柳州市柳北区跃进路42号之一的泰宏百旺都4栋7-10、7-11号房屋归柳江县华鑫小额贷款有限公司所有，抵偿被执行人王玉麟对柳江县华鑫小额贷款有限公司的部分债务53.805万元。
二、申请人柳江县华鑫小额贷款有限公司持本裁定书到房管局办理房屋产权过户事宜，相关费用自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊文镇
书记员 杨秋菊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1413号
申请执行人段岩，无职业。
委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
被执行人天津市森青木制品有限责任公司，住所地天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、广道北侧。
法定代表人张旭，总经理。
委托代理人郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，总经理。
委托代理人郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告段岩与被告天津市森青木制品有限责任公司、天津市骏广实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7987号民事调解书，调解被告天津市森青木制品有限责任公司于2015年6月23日前一次性偿还原告段岩借款本金7600000元、被告天津市骏广实业发展股份有限公司对上述债务承担连带给付义务。案件受理费65000元，减半收取，由二被告共同负担。调解生效后，被告未履行调解规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7987号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 王 岩
审判员 陈振平
二〇一五年八月十七日
书记员 明 亮
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1413号
申请执行人赵国民，自由职业。
委托代理人宋圆，江苏××律师事务所律师。
被执行人诸葛远明（又名诸葛远民）。
申请执行人赵国民与被执行人诸葛远明民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）南民初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2015年9月23日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人诸葛远明有无锡市清扬御庭3号202室房产（赵国民系第二顺位抵押，本院已轮候查封），无银行存款，无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除无锡市清扬御庭3号202室房产，未发现被执行人有可供执行的财产。现无锡市清扬御庭3号202室房产暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月十八日
书记员 吕安祺
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终406号
上诉人（原审被告）：河南源泰建筑有限公司
法定代表人马其宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：晋城市必隆商贸有限公司
法定代表人吕向成，经理。
委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
原审被告：河南源泰建筑有限公司晋城分公司
负责人张晓荣，经理。
原审被告：杨培涛，男，1963年9月5日出生，汉族。
上诉人河南源泰建筑有限公司与被上诉人晋城市必隆商贸有限公司、河南源泰建筑有限公司晋城分公司、杨培涛买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2014年9月7日作出（2013）城民初字第1327号民事判决，判后，原审被告河南源泰建筑有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日作出（2014）晋市法民终字第1020号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省晋城市城区人民法院于2016年12月16日作出（2015）城民初字第790号民事判决，判后，原审被告河南源泰建筑有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南源泰建筑有限公司在第一次开庭前撤销了对其委托诉讼代理人张万红、赵斐斐的委托，当庭由原审被告杨培涛主张担任上诉人的委托诉讼代理人，因二者在一审中同为被告，存在利害关系，为充分保证当事人的诉权，法庭决定延期开庭，并释明上诉人重新确定委托诉讼代理人。第二次开庭时，上诉人的委托诉讼代理人仅提交了委托书，未向法庭提交营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明及委托代理人与委托诉讼代理人与上诉人有合法劳动人事关系的证明材料，被上诉人当庭提出了反对意见，认为该委托不能成立，认为依法应视为上诉人河南源泰建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。结合本案的审理经过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南源泰建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12837元，减半收取6418.50元，由上诉人河南源泰建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 张 钰
二〇一七年五月十八日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初735号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林宏军、庄弘勉，均为该公司职工。
被告：林炎城，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：郑佳彬，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。现下落不明。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林炎城、郑佳彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄弘勉到庭参加诉讼,被告林炎城和被告郑佳彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林炎城因购玉石原料需要，于2014年6月6日向原告借款人民币18万元。该笔借款的利率是年利率12.744%，约定借款期限至2015年5月25日，由被告郑佳彬提供保证担保。该笔借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经原告信贷人员多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告林炎城和郑佳彬立即归还原告借款本金人民币18万元及相应利息，借款期限内按各借款合同约定的利率计算，逾期部分按各笔借款约定利率加收30%计至还款之日。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人证明书原件1份。证明原告的民事主体资格及基本情况。
2.二被告签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明二被告的民事主体资格及基本情况。
3.《保证担保借款合同》原件1份，借款借据原件1份。证明被告林炎城于2014年6月6日向原告借款18万元，并约定于2015年5月25日到期付清本金及利息，被告逾期未归还贷款及利息，原告多次催收未果的事实。
被告林炎城没有答辩，也没有提供证据。
被告郑佳彬没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的林炎城、郑佳彬的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告林炎城、郑佳彬各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提供的证据3是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林炎城和郑佳彬于2014年6月6日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020149903024171号。三方当事人在借款合同中约定：林炎城的借款用途为购玉石原料，借款金额为18万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年5月25日止，借款月利率为10.62‰（即年利率为12.744%），还款方式为按季结息，期到还本；郑佳彬为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林炎城在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑佳彬在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告林炎城于同日向原告借款18万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，被告林炎城于2015年1月1日付还借款利息5798.52元，尚欠借款本金18万元及相应利息，被告郑佳彬也没有履行保证责任。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告林炎城于2016年9月21日付还借款本金1万元，现尚欠借款本金17万元及相应利息。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林炎城、郑佳彬于2014年6月6日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告林炎城和郑佳彬三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林炎城结欠原告借款本金17万元及相应利息，有被告林炎城签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告林炎城提供借款，履行了合同约定的义务。而被告林炎城没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑佳彬作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告林炎城归还尚欠的借款本金及利息，并由被告郑佳彬对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林炎城、郑佳彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炎城结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及原借款18万元的相应利息（利息自2014年6月6日起至2015年5月24日止，以借款本金18万元按年利率12.744%计；自2015年5月25日起至2016年9月21日止，以借款本金18万元按年利率16.5672%计；自2016年9月22日起至还款之日止，以借款本金17万元按年利率16.5672%计。抵除已付还的利息5798.52元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑佳彬对被告林炎城上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告林炎城和被告郑佳彬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴少鑫
二○一六年二○一六年十月十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1506号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。
被告：唐延庆，男，1956年1月19日生，汉族，住河北省沧县。
被告:唐延昌，男，1963年10月12日生，汉族，河北省沧县。
二被告委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告唐延庆、唐延昌借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费632元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年八月八日
书记员 董 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初691号
原告林德金，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡丽萍、翁国和（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告李庆云，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈清香，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林德金与被告李庆云、陈清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林德金的委托代理人蔡丽萍、翁国和到庭参加诉讼，被告李庆云、陈清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德金诉称，2011年11月9日，被告李庆云以资金周转为由，向其借款人民币100000元（以下货币均指人民币），并立下借条一份为凭。经催讨，被告以种种借口拖欠借款至今未还。上述借款发生在被告李庆云与陈清香夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆云、陈清香未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林德金在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2、借条一份，欲证明2011年11月9日被告李庆云向原告借款100000元的事实；3、结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系。
本院审查后认为，原告林德金提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告李庆云、陈清香未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告李庆云、陈清香未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年11月9日，被告李庆云向原告林德金借款100000元，时未约定利率，并立借条一份给原告收执。另查明，上述债务发生在被告李庆云与被告陈清香夫妻关系期间。后因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告李庆云、陈清香未到庭，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告李庆云向原告林德金借款100000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告林德金起诉要求被告偿还该借款自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予以照准。另外，上述借款发生在被告李庆云、陈清香婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告李庆云、陈清香经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李庆云、陈清香应于本判决生效之日起五日内偿还给原告林德金借款人民币十万元，并自二○一六年五月十七日起至本款项还清之日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元由被告李庆云、陈清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一六年六月十七日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15036号
原告：陈伟龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈伟龙与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第139号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：310000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6355元（310000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈伟龙逾期办理房屋权属证书的违约金6355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执39号
申请执行人：河南中原特钢装备制造有限公司，住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区五三一工业园。
法定代表人：王志林，该公司董事长。
被执行人：洛阳博泰金刚石材料有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑村。
法定代表人：王承贤。
申请执行人河南中原特钢装备制造有限公司与被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司买卖合同纠纷一案，经济源仲裁委员会依法审理后作出的（2014）济仲裁字第51号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司给付人民币596580.48元及执行完毕时相应的利息，申请执行费8366元。
在执行�程中，本院采取一下执行措施：
1.于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.于2018年2月2日及2018年5月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。
3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司名下无不动产登记信息。
4.依照相关法律规定，本院于2018年6月1日依法签发执行决定书、限制消费令、罚款决定书，将被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，同时对其进行罚款，并于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人洛阳博泰金刚石材料有限公司暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人河南中原特钢装备制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年六月五日
书记员 王 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初269号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人康某某，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日16时许，吸毒人员曾红钢被警察挡获后表示愿意配合警察抓获贩毒人员。随后，曾红钢联系被告人康某某购买毒品。次日2时30分许，康某某到成都市高新区新光路60号13栋6单元门口，以200元的价格向曾红钢贩卖2袋冰毒（净重1.45克）后被警察抓获。警察当场又从康某某身上查获4袋冰毒（净重3.55克）。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表，到案经过，证人曾某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品疑似物称量记录及照片，前科材料，鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺类毒品5克，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人康某某属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚；被告人康某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2778号
申请执行人浙江航艇针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道１６９９号，组织机构代码:754919072。
法定代表人郑明清。
被执行人浦江欣诺针织有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道１１８号，组织机构代码:59176209X。
法定代表人黄兴生。
申请执行人浙江航艇针织有限公司与被执行人浦江欣诺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。本案执行标的为货款120000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浦江欣诺针织有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 来 竞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3500号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：赵凯，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁红田物业有限公司委托代理人耿明秀、被告赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2009年1月3日至2016年4月3日共拖欠物业费3403元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金300元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，2008年入住开始铁门一钻就能进入园区，物业公司不是业主选聘，收费不公开不透明，小招贴随意乱贴，园区随意进出，楼道门内腐烂，楼门是两种颜色，楼道内脏乱差，有异味，自行车乱停乱放，未看见保安巡视，每天晚上保安都睡觉，物业将业主公共用地私建幼儿园，物业与开发商是一家，互相扯皮，无人向我催要过物业费。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
被告赵凯系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2009年1月3日至2016年4月3日物业费3403元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2009年1月3日至2016年4月3日物业费3403元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月九日
书记员 胡楠
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执494号
申请执行人：张磊
被执行人：魏军
本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案过程中，通过提取被执行人在中国建设银行靖煤支行的住房公积金，该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执494号
申请执行人：张磊，男，1991年10月13日出生，汉族。
被执行人：魏军，男，1974年6月13日出生，回族。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人魏军民间借贷纠纷一案过程中，通过提取被执行人在中国建设银行靖煤支行的住房公积金，该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 屈续张
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执906号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
负责人方明华，总经理。
被执行人陈庆峰，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张威，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人张钰萍，女，1989年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1830号
罪犯宋娟，女，1996年2月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，捕前系公司员工，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年9月5日作出（2014）海刑初字第376号刑事判决，以被告人宋娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯宋娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋娟减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋娟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1830号罪犯宋娟，女，1996年2月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，捕前系公司员工，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2014年9月5日作出（2014）海刑初字第376号刑事判决，以被告人宋娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯宋娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋娟减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋娟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月11日起至2017年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初347号
原告：孙某1，女，1973年3月15日出生，汉族，现住宝清县。
被告：孙某2，男，1971年4月14日出生，现住宝清县。
原告孙某1诉被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外自行解决完毕，原告申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙某1负担。
审判员 李德侠
二〇一八年二月二十六日
书记员 张馨跃
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00257号
原告江某。
委托代理人江贵安。代理权限为一般代理。
委托代理人乔崇国，孝感市孝南区杨店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告江某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人江贵安、乔从国，被告张某及其委托代理人尹卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告江某与被告张某于2010年春节期间经人介绍相识并建立恋�关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方交往少，互相缺乏了解，婚后因性格差异，没有共同语言，没有夫妻感情。原告江某特提出诉讼，请求法院判令原告江某与被告张某离婚；原告江某与被告张某的婚前财产归各自所有，并依法对婚后的共同财产平均分割。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告江某身份证、户籍信息，证明原告江某主体身份适格。
证据二、结婚证，证明原告江某与被告张某婚姻关系合法。
被告张某辩称，被告张某与原告江某在婚前有感情基础，婚后的夫妻感情很好。婚后，被告张某花十多万元在原告江某处的屋后建造了一栋两层半的楼房，为的就是与原告江某共同居住，另外，被告张某在外打工挣的钱全部交于原告江某。故被告张某与原告江某的夫妻感情没有破裂，双方的夫妻感情很真挚，对于原告江某提出的离婚请求，被告张某不同意。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告张某身份证、结婚证，证明被告张某的主体身份适格及婚姻关系合法。
证据二、孝感市孝南区杨店镇东街村村书记杨保军调查笔录，证明被告张某与原告江某居住的房屋系张某单独建造。
证据三、张某购买建材的商铺出具的六份证明材料，证明被告张某建造房屋自己花了65075元购买的建材。
经庭审质证，被告张某对原告江某提交的证据一和证据二无异议；原告江某对被告张某提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告江某对被告张某提交的证据二有异议，认为杨保军不清楚原、被告家的事，证人未到庭质证，对这�证言不能作为有效证据使用；证据三中的证明及收款收据，对魏五洲的钢材款12500元的证明无异议；对2014年2月20日的砖款6000元的证明不清楚；对刘胜强的瓷砖证明无异议，但不清楚金额是否为10000元；对凤集砖厂的红砖款11700元的证明不清楚；对2011年11月20日的水泥款10875元不清楚；对2011年8月王益明的材料款14000元的证明不清楚。
对上述有异议的证据，本院认为，被告张某提交的证据二证人杨保军未出庭质证，本院对该证据依法不予采信；证据三中六份证明材料上的送货人员也没有出庭质证，本院依法不予采信。
经审理查明，原告江某与被告张某于2010年春节期间经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前，原、被告感情尚好。于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方未生育子女。婚后，原告江某与被告张某因性格差异，双方无共同语言。为此，�告江某遂以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告江某婚前购置财产组合家具一套、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、大沙发一套；被告张某婚前购置了彩电一台、摩托车一辆；被告张某婚后购置项链一条。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权及债务。
本案在审理过程中，原、被告双方在本院主持调解下未能达成调解协议。
本院认为，原告江某与被告张某婚前感情基础尚好，虽然婚后双方交流不多，但双方只要真挚的沟通和交流，两人能够继续共同生活。因原告江某在本院指定的举证期限内未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，且在庭审过程中，被告张某明确表示不同意与原告江某离婚，双方仍有和好的可能，故对原告江某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 胡立学
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。