浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1697号
原告：马玉芬，务工。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：李思苗。
原告马玉芬诉被告李思苗饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马玉芬及其委托代理人方海平到庭参加诉讼；被告李思苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芬起诉称：2014年4月1日下午5点半左右，原告骑人力三轮车到被告家购买东西，当时把三轮车停放在被告墙门里面，原告买好东西以后，当时和被告妻子一起回到三轮车旁，两人在讲空话。突然，被告家饲养的狗上前追咬原告，咬原告腹部，并导致原告倒地受伤，当时被告妻子立马叫被告把狗叫走。被告妻子看了一下原告的伤情，并询问了她的媳妇，后被告妻子给原告200元钱打针。原告先前往陆埠卫生院，但无针可打，后原告又前往余姚市中医院治疗，医生对背部进行包扎，并打狂犬病疫苗，但当时并未进行拍片。原告第一次就医后一直感到背部疼痛，后在2014年4月5日又前往余姚市中医院治疗，经拍片诊断为第11胸椎压缩性骨折，医生让原告回家卧硬板床休息，原告回家休息到8日，疼痛实在无法忍受，后住院治疗。原告希望协商，但被告只承认原告在2014年4月1日被狗咬导致倒地，但是不承认原告的第11胸椎压缩性骨折是由他们家的狗咬导致倒地引起的。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告赔偿原告医药费30736.10元、××赔偿金82136元、住院伙食补助费420元、护理费6436元、误工费12500元、营养费3000元、鉴定费1600元、交通费600元等共计137428.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告李思苗书面答辩称：原告诉称不符事实，被告与原告毫无关系，原告在何时何地受伤，被告根本不清楚。从证据规则要求上说，原告应当提供相应证据，证明其陈述及主张的法律关系成立；但从原告提供的证据上看，难以确认原告所主张的法律关系与被告有关联的证据存在。综上，原告对自己所诉请的主张，未能提供充分的证据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李思苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.通话录音1份、光盘1张，拟证明原告因被狗咬伤动手术，被告知情并同意的事实。经审查，并结合其他证据，本院予以采信。
2.门诊病历2本、出院记录1份、狂犬病疫苗使用知情同意书1份，拟证明原告损伤就医过程及病情等事实。经审查，本院予以采信。
3.医疗费发票1组，拟证明原告花费医疗费的事实。经审查，本院予以采信。
4.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告的伤残等级为九级、误工150天、护理90天、营养期限90天等事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5.工资证明1张，拟证明原告受伤前在公司上班，每月工资为2500元的事实。经审查，本院对此证据的真实性予以采信。
6.交通费票据1组，拟证明原告就医、鉴定所支出的交通费用。经审查，并结合其他证据，本院酌情认定原告花费交通300元。
被告李思苗未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院依法向余姚市公安局陆埠派出所调取了询问笔录1份及余姚市司法局陆埠司法所出具的证明1份。经质证，原告无异议。经审查，本院对此证据的真实性予以采信。
经审理本院查明：2014年4月1日下午17时30分左右，原告去被告家购物后出来时，在被告家的围墙内被被告家饲养的狗追咬，导致原告腹部被咬伤并摔倒受伤。当日，原告到余姚市中医医院接种狂犬病疫苗等。2014年4月8日，原告到余姚中医医院住院治疗，后于同年4月22日出院。出院诊断为第11胸椎压缩性骨折，出院小结记载原告因被狗追赶时不慎摔倒致腰背部疼痛、活动障碍1周而入院。同年5月4日，余姚市司法局陆埠司法所对原告被被告家狗咬伤的赔偿问题进行调解，但未达成一致意见。2014年5月21日，根据原告的委托，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告被狗追赶时不慎摔倒致胸11椎体压缩性骨折，经住院手术等治疗的××程度鉴定为九级；建议原告伤后的误工损失日为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告花费鉴定费1600元。至目前，被告方已支付200元。
原告在本案中的理赔项目如下：
1.医疗费：原告主张医疗费为30736.10元。经审查，本院予以确认。
2.××赔偿金：原告主张××赔偿金82136元。经鉴定，原告的损伤构成九级××，故其的××赔偿金为20534×20×0.2=”82”136元。
3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费420元。经审查，本院予以确认。
4.护理费：原告主张护理费6436元。经审查，本院认为原告住院期间的护理费可参照134元／天计算，出院后的护理费可参照40元／天计算，故原告的护理费应为134元／天×14天＋40元／天×76天=”4”916元。
5.误工费：原告主张误工费12500元。经审查，本院认为原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2014年5月20日），即1个月19天。原告主张误工费按2500元／月计算并无不妥，故原告的误工费2500元／月×1.63月=”4”075元予以认定。
6.营养费：原告主张营养费3000元。经审查，本院认为原告的营养费以30元／天为宜，故原告的营养费为2700元。
7.鉴定费：原告主张鉴定费1600元。经审查，本院予以认定。
8.交通费：原告主张交通费600元。经审查，并结合其他证据，本院酌情认定300元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。原告到被告家购物被被告家的狗追咬，导致腹部被咬伤及摔倒受伤，经鉴定，原告的胸11压缩性骨折系被狗追赶时不慎摔倒所致，故被告理应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费30736.10元、残疾赔偿金82136元、住院伙食补助费420元、护理费4916元、误工费4075元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费300元，本院予以支持。被告方已支付的款项，应予以扣除。被告辩称其与原告毫无关系、原告主张的诉讼请求应予驳回的意见，依据不足，本院难以采纳。被告李思苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思苗赔偿原告马玉芬医疗费30736.10元、残疾赔偿金82136元、住院伙食补助费420元、护理费4916元、误工费4075元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费300元，合计126883.10元，扣除已支付的200元，尚需实际支付126683.10元；
二、驳回原告马玉芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3049元，减半收取1524.50元（依法缓交），原告马玉芬承担106.50元，被告李思苗承担1418元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一四年七月二十八日
代书记员 茅忆慧