黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终740号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春平安保险公司）。
负责人陈伟男，该公司经理。
委托代理人房忠华，男，该公司职工。
委托代理人何宗喧，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张朝君，男，汉族。
委托代理人关明明。
原审被告王士洪，男，汉族。
上诉人伊春平安保险公司因与被上诉人张朝君、原审被告王士洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2013）集商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人房忠华、何宗喧，被上诉人张朝君的委托代理人关明明、原审被告王士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，原审程序错误。原审审理期限达2年之久，裁定中止审理是以张朝君需要继续治疗的理由，不属于法定中止事由，上诉人也没有收到恢复审理的裁定；其次，原审认定事实错误。被上诉人张朝君住院病历和伤残鉴定中均体现张朝君住在集贤县大兴村，但是按城市标准计算其伤残赔偿金。张朝君伤残司法鉴定中描述其可触及颅骨缺损面积约2.5cm*2.5cm的圆孔，与病例描述一致，但鉴定结论中却错误计算出6.25㎝2的缺损，据此认定为十级伤残。若缺损面积在6㎝2之下，则不构成十级伤残。上诉人对此提出异议，原审法院要求鉴定部门答复，鉴定部门却重新拍CT片，损失确认为2.8cm*2.7cm长方形，面积为7.56㎝2，上诉人再次质疑后，原审法院今年职权调取张朝君术后CT片，描述颅骨缺损部分最长距离3.18cm，最短距离2.31cm，原审法院据此认定张朝君构成十级伤残。原审法院调查收集证据并不符合《证据规则》的法定情形，该程序违法，作出的判决结果错误。
被上诉人张朝君当庭口头答辩称，本案所作的鉴定结论十级伤残与张朝君头部颅骨缺损面积大于6㎝2的实际受伤情况吻合，原审中因上诉人对颅骨缺损面积有异议，故原审法院依职权调取张朝君术后第二天的CT片，目的是便于查清事实，不存在程序违法的问题，判决结果正确，二审应维持原判。
原审被告王士洪没有陈述意见。
被上诉人张朝君在原审起诉时，主张如下事实：2012年9月27日9时10分，张朝君驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区民生路由东向西行驶中与沿挹娄大道由南向北行驶被告王士洪驾驶的黑JW51**号小型轿车相刮，造成两车受损、张朝君受伤。张朝君受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗20天，诊断为脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颞、顶骨骨折，胪内积气，多发软组织挫伤，一级护理8天，二级护理12天，禁食水。王士洪支付了全部医疗费43964.71元。2012年10月15日，双鸭山市公安交警支队作出（双）公交认字[2012]第437号道路交通事故认定书，认定张朝君负事故主要责任，王士洪负事故次要责任。2015年3月23日，经中国平安保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所（以下称鉴定机构）作出双煤总院司鉴所[2013]临鉴意字第51号司法鉴定意见书，评定张朝君为10级伤残、医疗终结时间为自伤后12个月、后续治疗费约5000元。王士洪的肇事车辆在被告伊春平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。张朝君产生各项损失共计143659.71元。诉讼请求：一、伊春平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、不足部分由王士洪承担30%的赔偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：原告张朝君所述的事实存在。另，在张朝君提供的住院病案中手术记录中记载，张朝君左侧颞骨在手术中“扩大骨窗形成直径2.5厘米小骨窗”，而张朝君提供的鉴定意见书中认定张朝君的颅骨缺损（即骨窗）面积为6.25㎝2（2.5㎝×2.5㎝），故依据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中4.10.2.r的标准评定张朝君为10级伤残，该项标准规定：“颅骨缺损4平方cm以上，遗留神经系统轻度症状和体征；或颅骨缺损6㎝2以上，无神经系统症状和体征。”被告伊春平安保险公司对此有异议，认为该鉴定计算张朝君颅骨缺损面积有误，张朝君不构成伤残。为此，鉴定机构于2015年9月7日作出《关于对张朝君颅骨缺损面积计算方法的答复》，在答复中说明：鉴定机构于2015年9月6日，为张朝君重新拍摄CT片并会诊后确定，张朝君“左侧颞骨有一近长方形的部分缺损，长2.80㎝，宽2.70㎝，2.80㎝×2.70㎝，面积为7.56㎝2，实际面积比鉴定时还多1.31㎝2。”为查明事实合议庭于2015年9月15日，依职权调取了2012年9月30日（手术第二天）张朝君拍摄的CT片，该CT片显示，张朝君左侧颞骨有一近似长方形、边缘呈锯齿状、不规则的椭圆形缺损部分，缺损部分长的最长距离为3.18㎝，宽的最短距离为2.31㎝，其缺损部分的面积大于6㎝2。
关于原告张朝君居住及工作的问题，根据四方台区振兴东路街道办事处锦程社区和双鸭山市公安局东山派出所共同以介绍信形式出具的证明，根据新安煤井出具的证明和合议庭依据上诉人申请对新安煤井进行的调查，可以证明事故发生前张朝君在城镇居住多年，但不能证实其受伤前在煤矿工作。
原审法院认为：原告张朝君因交通事故受伤，张朝君负事故主要责任，被告王士洪负事故次要责任，王士洪的肇事车辆在被告伊春平安保险公司投保了交强险，故伊春平安保险公司应当在王士洪投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王士洪承担30%的赔偿责任。关于双方当事人争议的张朝君颅骨缺损面积问题，查明案件事实是裁判案件的基础，法院依职权调取证据符合法律规定，亦是对案件负责、对当事人负责。根据调取的CT片显示，张朝君左侧颞骨在手术时所开的骨窗面积大于6平方cm，张朝君的情况符合10级伤残的标准，鉴定意见书的最终结论是正确的，故应当认定张朝君构成10级伤残。关于张朝君的残疾赔偿金计算标准问题，张朝君在受伤前已在城镇居住多年。2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]中说明：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”张朝君受伤前的经常居住地在城镇，就应当以城镇人口标准计算其残疾赔偿金。
张朝君的合理损失为：
一、医疗费：44008.71元，其中王士洪支付43964.71元，张朝君支付门诊费44元；二、误工费：张朝君主张按照我省上一年度采矿业在岗职工平均工资标准计算为45137元（3761.4元/月×12月），伊春平安保险公司对此有异议，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张朝君未提供其实际工作情况及误工损失，其自2012年9月27日受伤至2013年4月19日定残日前一天共计6.7个月，故张朝君的误工费应当按照我省上一年度全省在岗职工平均工资标准（3670元/月）计算为24589元（3670元/月×6.7）；三、护理费：张朝君要求按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为2080元（104元/天×20天），伊春平安保险公司对此有异议，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张朝君未提供护理人员实际误工损失的证明，故应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（137元/天）计算，张朝君的主张符合法律规定，应当予以支持；四、交通费：140元（20天×7元）；五、住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；六、残疾赔偿金：39194元（19597元/年×20年×10%）；七、再治疗费用：5000元；八、精神损害抚慰金：5000元；九、鉴定费：2100元，上述合理损失共计123111.71元。
上述合理损失中，应由交强险赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、再治疗费三项共计1万元；2、误工费24589元；3、护理费2080元；4、交通费140元；5、残疾赔偿金39194元；6、精神损害抚慰金5000元，共计81003元。
由王士洪赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、再治疗费三项共计40008.71元（44008.71元+1000元+5000元－1万元）；2、鉴定费2100元，共计42108.71元，王士洪赔偿其中的30%，为12632.61元，王士洪已经支付43964.71元，其多支付的31332.10元，在伊春平安保险公司理赔张朝君后，由张朝君返还王士洪。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张朝君人民币81003元；二、驳回原告张朝君的其他诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预交），由被告王士洪承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据案情需要，本院通知鉴定人到庭接受质询，鉴定人当庭说明：“关于张朝君颅骨缺损面积，虽然医生手术病历描述为直径2.5㎝的骨窗，但临床实践中，因情况紧急，为救治生命，颅骨开窗不可能是规则的圆形，CT片准确，张朝君的颅骨缺损是不规则的形状近似于梯形，所以面积已经超过6㎝2。”
本院认为，关于张朝君颅骨缺损面积，根据鉴定人在本院二审期间出庭接受质询时其对临床实践的阐述，鉴于医生抢救的紧急性，不能单纯依据医生手术病历描述为准，以伤者的CT片来确认更加客观准确。因2015年上诉人对鉴定结论有异议，鉴定人专门安排张朝君重新作了CT片，以及原审法院为解决争议，又调取的张朝君术后第二天的CT片，均可见张朝君的颅骨缺损面积并非规则的圆形，系不规则的形状，其实际面积已经超过6㎝2，鉴定结论十级伤残正确。关于张朝君的经常居住地张朝君已提交证据，足以证明其在城镇居住多年，原审据此按照城镇标准计算误工费适用法律并无不当，关于张朝君的工作问题，原审调查后没有认定其在事故发生前系从事煤矿工作，故按照黑龙江省在岗职工平均工资标准计算相关损失比较客观，应予确认有效。综上，上诉人上诉请求无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1200元由上诉人中国平安保险股份有限公司伊春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乔思婷