wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终191号
上诉人（原审原告）：康娜，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：刘向前，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：童喜峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：贺红菱，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系被告童喜峰之妻。
上诉人康娜因与被上诉人刘向前、童喜峰、贺红菱保证合同纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2016）湘0302民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人康娜上诉请求：1、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初213号民事判决书，将案件发回�审或者依法改判；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人刘向前、童喜峰系e租宝湘潭分公司负责人，被上诉人以拉人头得到相应的回扣，动员上诉人将资金投入e租宝，并承诺如有任何风险由被上诉人承担一切损失。上诉人将款项打入e租宝的帐户后，投资款未能返还。被上诉人即向上诉人出具书面承诺，如2015年12月15日前投资款没有到位，由俩人垫付。该承诺书包含两种内涵，一是连带责任的保证，二是债的承继。上诉人在一审起诉时e租宝没有被认定是不合法的，在一审审理中，法院未告知e租宝不合法的事实，如不合法，法院应当对此释明，因此上诉人要求被上诉人应承担保证责任。
被上诉人刘向前答辩称：1、本案的借款不是民间借贷；2、投资人在投资时享受收益的同时也应承担相应的风险；3、承诺书是在受协迫的情况下写的,请求二审维持原审判决，驳回上诉。
被上诉人童喜峰未作出答辩意见。
被上诉人贺红菱答辩称，一审判决正确，不认可童喜峰的保证合同，亦不认可对这份保证合同属夫妻共同债务。
上诉人康娜向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带支付原告人民币15600元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用及保全费。
一审法院认定事实：e租宝湘潭分公司未经工商注册于2015年10月23日成立，被告刘向前、童喜峰系湘潭分公司负责人，原告康娜系湘潭分公司员工。原告康娜投入15600元到e租宝。因e租宝公司此借贷行为涉嫌违法犯罪，其融资平台被查封，原告康娜及其他e租宝员工无法从e租宝账户中取出资金，担�资金的安全，围住被告刘向前、童喜峰，致其无法脱身，在此情况下，被告刘向前、童喜峰于2015年12月9日向原告康娜出具承诺书，承诺对原告康娜投入到e租宝的15600元承担连带责任保证，如2015年12月15日未到账，由被告刘向前、童喜峰垫付。但到期后，原告康娜投入到e租宝的15600元未到账，被告刘向前、童喜峰也未垫付。
一审法院认为，原告康娜与e租宝之间的借贷合同关系实质是e租宝的一种融资手段，现e租宝的此融资行为被认定为非法，根据我国合同法的规定，原告康娜与e租宝的借贷合同无效。承诺书是借贷合同的从合同，根据我国担保法的规定，主合同无效，担保合同（从合同）无效，且原告康娜也未提交被告刘向前、童喜峰对导致无效合同的产生存在过错的证据，因此，原告康娜的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《�华人民共和国合同法》第八条、第五十二条（三）项，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告康娜的诉讼请求。案件受理费190元，由原告康娜负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为，上诉人康娜要求被上诉人刘向前，童喜峰、贺红菱返还其支付的15600元，能否支持。鉴于15600元款项转入e租宝账户内，e租宝已被人民法院生效判决认定违法犯罪，因此，根据《中华人民共和国合同法》五十二条规定，上诉人康娜通过e租宝融资平台出借资金的方式与e租宝形成的借贷合同违反国家强制性法律规定，而无效。上诉人�放款项后，被上诉人刘向前、童喜峰向其出具的承诺书是借款合同的从合同，担保合同以主合同的存在和生效为前提，从合同以主合同无效而无效。被上诉人刘向前、童喜峰对主合同的无效并无过错，原审法院判决驳回康娜的诉讼请求，具有事实和法律依据。
综上，上诉人康娜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人康娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 焱
审判员 李亚勤
审判员 陈新民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 丽
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3311号
原告：彭丰勤，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：新野船辉制衣有限公司。
法定代表人：邢敬志，经理。
原告彭丰勤与被告新野船辉制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丰勤的委托诉讼代理人孙晓伟、被告新野船辉制衣有限公司的法定代表人邢敬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丰勤向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款17000元。事实和理由：我在被告处从事跟单工作，现被告拖欠我工资17000元未付，故诉至法院。
被告新野船辉制衣有限公司辩称，不是这个数，工资在劳动局可能已领有钱，这个条也不是工资。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。原告提供的工资表时间在前，被告给原告出具的工资欠条在后，应以该欠条显示的11000元为准。被告的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告新野船辉制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭丰勤劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3311号原告：彭丰勤，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新野船辉制衣有限公司。法定代表人：邢敬志，经理。原告彭丰勤与被告新野船辉制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丰勤的委托诉讼代理人孙晓伟、被告新野船辉制衣有限公司的法定代表人邢敬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丰勤向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款17000元。事实和理由：我在被告处从事跟单工作，现被告拖欠我工资17000元未付，故诉至法院。被告新野船辉制衣有限公司辩称，不是这个数，工资在劳动局可能已领有钱，这个条也不是工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。原告提供的工资表时间在前，被告给原告出具的工资欠条在后，应以该欠条显示的11000元为准。被告的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告新野船辉制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭丰勤劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一七年十月二十七日书记员 王海英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初296号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住南昌市高新技术开发区麻丘镇武溪村沙溪魏家自然村516号。身份证号：3601211970********。
被告：江西海庆建设投资有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路500号3栋6楼602室。组织机构代码：57611676-X。
法定代表人：周日成，该公司执行董事兼经理。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西海庆建设投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告江西海庆建设投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月26日，原告与被告江西海庆建设投资有限公司签订《投融资财务顾问协议书》一份，约定原告为被告与中航信托股份有限公司之间的信托项目提供投融资财务顾问服务，服务内容包括：1、与客户接洽；2、选择项目中介机构；3、融资方案策划；4、提供客户行业分析报告等；服务期限自信托项目贷款发放之日起至信托贷款本息清偿之日止，财务顾问费用按照“信托资金总额×2.3％×信托存续天数/360”计算，于每个自然季度末月20日结息后的1个工作日内支付。若被告未按期支付相应费用，应向原告承担信托贷款本金1‰的违约金。协议签订后，被告于2013年12月30日取得中航信托股份有限公司信托贷款60000000元。由于被告未依约向原告支付自2013年12月30日起至今（暂计算至2015年12月20日，共720天）的财务顾问费用，故诉至法院，要求判令被告江西海庆建设投资有限公司向原告支付财务顾问费用2760000元（60000000元×2.3％×720天/360）及违约金60000元。
被告江西海庆建设投资有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告江西海庆建设投资有限公司签订《投融资财务顾问协议书》一份，约定原告为被告与中航信托股份有限公司之间的“中航信托·天顺1029号海庆单一资金信托贷款”项目提供投融资财务顾问服务，服务内容包括：1、与客户接洽；2、选择项目中介机构；3、融资方案策划；4、提供客户行业分析报告等；财务顾问费用按照“信托资金总额×2.3％×信托存续天数/360”计算，于每个自然季度末月20日结息后的1个工作日内支付；若被告未按期支付相�费用，应向原告承担信托贷款本金1‰的违约金；此外，原、被告双方还对服务期限、权利义务、争议解决、协议效力等进行了约定。协议签订后，原告依约于2013年12月27日为被告与中航信托股份有限公司签订《中航信托·天顺1029号海庆单一资金信托贷款贷款合同》提供了投融资财务顾问服务，并在原告提供顾问服务帮助下，被告于2013年12月30日取得了中航信托股份有限公司信托贷款60000000元，最终使得该信托项目成立。原告在该信托项目成立后，继续依约为该信托项目提供了投融资财务顾问服务，被告江西海庆建设投资有限公司却未依约按时向原告支付财务顾问费用。2016年2月16日，原告诉至本院，要求判令被告江西海庆建设投资有限公司向原告支付2013年12月30日至2015年12月20日间共计720天的财务顾问费用2760000元（60000000元×2.3％×720天/360）及违约金60000元。
以上事实有原告提供的《投融资财务顾问协议书》、江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第37号民事判决书、借款确认书、借款借据、贷款提前到期通知和原告相关陈述为证。被告江西海庆建设投资有限公司无正当理由拒不出庭，视为放弃质证权利。上述证据，除借款借据原告未提供原件核对外，其他证据经本院核对原件，对真实性、合法性、关联性均予以认定，本院予以采信。原告提供的借款借据，因原件在第三方中航信托股份有限公司处保管，原告无法取得原件，本院认为该借款借据复印件上的内容可以与江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第37号民事判决书、借款确认书上的内容相互印证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，本院予以采信。被告江西海庆建设投资有限公司未提供证据。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公�与被告江西海庆建设投资有限公司签订的《投融资财务顾问协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议项下的“中航信托·天顺1029号海庆单一资金信托贷款”项目已依法成立，故原、被告双方签订的《投融资财务顾问协议书》合法有效；原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为被告与中航信托股份有限公司之间的“中航信托·天顺1029号海庆单一资金信托贷款”项目依约提供了投融资财务顾问服务，依约履行了自身合同义务，原告要求被告依约支付财务顾问费用，理由正当，应予支持；原、被告双方就财务顾问费用的计算方法有明确约定，应从约定；被告尚欠原告财务顾问费2760000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；被告未依约按时支付原告财务顾问费，属违约行为，应承担违约责任，原告依据协议约定的违约责任计算方法要�被告支付违约金60000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西海庆建设投资有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司财务顾问费2760000元、违约金60000元，共计币2820000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元由被告江西海庆建设投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万全奏
人�陪审员闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00300号
申请执行人赵某甲（曾用名赵一严）。
法定代理人朱某，系申请执行人之母，汉族，1977年1月7日出生。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1594号民事判决书，于2012年2月7日向本院申请执行，要求被执行人赵某乙给付2011年5月至2012年4月的抚养费6000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵某乙将案件款交到本院，本院全额发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第1594号民事判决书2011年5月至2012年4月的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李刚强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1688号
原告彭建军，男，汉族，1969年10月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭殿，男，汉族，1958年8月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告彭建军与被告郭殿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24依法受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭建军、被告郭殿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建军诉称，2014年8月20日，被告向原告借款165000元，并向原告出具借条一张，同时约定每月利息为5000元。被告向原告约定借款期限为一个月，但到期后原告多次向被告索要，被告却以各种理由推托，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款165000元并支付利息45000元（从2014年8月20日至2015年5月20日），共计21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到彭建军现金165000元（壹拾陆万伍仟元整）月利息5000元期限壹个月借款人郭殿2014.8.20号”，证明被告于2014年8月20日向原告借款165000元并约定利息每月5000元的事实。
被告对原告提交的借条无异议。
被告答辩称，对原告起诉的本金和利息均予以认可，但暂时没有偿还能力。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告于2014年8月20日向原告借款165000元，以及约定每月利息为5000元的事实，对该借条本院予以采信。
经审理查明，2014年8月20日，被告向原告借款165000元，并向原告出具借条一张，同时约定每月利息为5000元，借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金165000元的诉求予以支持；关于原告要求被告承担利息45000元的诉讼请求，因利息计算方法超出法律规定人民银行同期同类贷款利率的四倍，应该按照月利率1.87%（半年期贷款年利率5.6%÷12个月×4倍=1.87%）计算为27769.50元（165000元×1.87%×9个月（自2014年8月20日至2015年5月20日止）=27769.50元】），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭殿于本判决生效后十日内向原告彭建军偿还借款本金165000元，利息27769.50元，两项合计192769.50元；
二、驳回原告彭建军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郭殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3616号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：张某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某1，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告张某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某、李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还借款本金20000元及利息；2.被告李某1、李某2承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。后在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告张某偿还借款本金11421.62元及利息（自2015年11月14日起至2016年11月14日以本金20000元按月利率11.2‰计算；自2016年11月15日起至2017年7月20日以本金19974.79元按月利率16.8‰计算；自2017年7月21日起以本金11421.62元按月利率16.8‰计算至本金还清时止。扣除已支付的利息3690.47元）。事实与理由：被告张某于2015年11月14日在克旗信合借贷款20000元，由李某1、李某2等人为其担保，贷款到期日为2016年11月14日。因张某未按约定偿还借款本金及利息，保证人李某2、李某1应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告张某、李某2、李某1未作答辩。
原告克旗信合围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某、李某1、李某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，克旗信合提交的最高额保证担保借款合同、富农一卡通/福农卡业务专用凭证（借款借据）及还款查询单，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够形成证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，原告克旗信合与借款人张某及担保人李某1、李某2、尹国军签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2013年11月24日至2016年12月20日3年期限内，在20000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年11月14日，张某借款20000元，同日，克旗信合向张某发放了借款，张某向克旗信合出具了富农一卡通/福农卡业务专用凭证（借款借据），约定月利率为11.2‰，借款到期日为2016年11月14日。借款到期后，张某仅偿还借款本金25.21元。后经克旗信合催要，又于2017年7月20日偿还本金8553.17元。截止至2017年7月20日，张某共向克旗信合支付利息3690.47元。
本院认为，克旗信合与借款人张某及保证人李某1、李某2之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向张某支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人张某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。因担保人李某1、李某2为该笔借款提供连带责任保证，应共同对张某的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金11421.62元及利息（自2015年11月14日起至2016年11月14日以本金20000元按月利率11.2‰计算；自2016年11月15日起至2017年7月20日以本金19974.79元按月利率16.8‰计算；自2017年7月21日起以本金11421.62元按月利率16.8‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的3690.47元）；
二、被告李某1、李某2对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月二十日
书记员 张广旭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1145号
申请执行人李先臣，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王素格，女，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（20160鲁17**民初1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（20160鲁17**民初1581号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初69号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谷某（曾用名“俊红”），农民。2015年10月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月17日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人谷斐斐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日凌晨0时许，被告人谷某伙同李刚霖、潘南坪（均另案处理）经事先商量随身携带菜刀、铁棍等工具来到台州市黄岩区院桥镇多美丽门前路上，以扳开龙头锁推车的方式，窃得被害人杨某价值人民币1725元的电动车一辆。后将该车推至黄岩区院桥镇宝隆大酒店门口时被巡逻人员发现，遂将电动车丢弃后逃离现场。
另查明，2015年10月13日，被告人谷某被公安机关抓获。现赃车已发还给被害人，作案工具已被扣押在案。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人李刚霖、潘南坪的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人刘某清的证言，被告人谷某的辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，物证：菜刀、铁棍，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，与人结伙，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃车已发还给被害人，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人谷某的作案工具菜刀二把、铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年二月一日
代书 记员 王小洁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第976号
原告邹某，女，汉族，福建省古田县人，经商，住龙岩市新罗区。
被告顾某，男，汉族，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
原告邹某与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告邹某诉称，原告系童养媳，刚出生四天就由被告父母抱养，自小生活在被告家，只有小学文化，平时与被告很少沟通，甚至很少说话，没有啥感情。后在被告父母的刻意安排下于1988年12月6日与被告按当地风俗结婚，婚后于1989年11月11日生育长子，取名顾某甲，现己成年，2005年3月24日生育小女，取名顾某乙，现年9岁。由于原告系童养媳，结婚时年纪尚小没啥文化，且是基于报答被告父母的养育之恩才不得已与被告结合，婚后发现双方性格不合，双方根本没有什么夫妻感情，被告好吃懒做。不做家务，还有赌博的恶习，家里家外全靠被告父母和原告苦心经营，被告家的房子都是靠原告之力得以建造。虽经原告极力劝说，但被告依然我行我素，不予改正，迫于无奈，原告于2009年带着女儿到龙岩市独自生活，现夫妻双方感情不和己分居5年。特别需强调的是被告对原告�本不关心，2014年7月11日原告在福建妇幼保健医院作子宫肌瘤切除手术，前后住院半个月，被告仅陪护原告三天时间，就借口回家，仅给付原告医疗费6000元，还说要原告报销后要返还被告医疗费，而原告仅医疗费一项就花费18000元。原、被告双方至今未领取结婚证，系事实婚姻。故原告诉请至本院，要求判令1、原、被告离婚；2、女儿顾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至女儿成年为止。
被告顾某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告邹某与被告顾某于1988年12月6日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。后于1989年11月11日生育儿子取名顾某甲，于2005年3月24日生育女儿取名顾某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：⑴古田县凤都镇双珠村村民委员会证明一份，以此证明原、被告于1988年12月6日按农村习俗举行婚�，后于1989年11月11日生育儿子取名顾某甲，于2005年3月24日生育女儿取名顾某乙的事实。⑵常住人口登记卡，证明原、被告家庭基本情况的事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后因不能正确处理夫妻家庭关系等原因导致夫妻关系产生裂痕并逐步恶化，夫妻感情已已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持，婚生女由原告抚养较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告顾某离婚。
二、婚生女顾某乙由原告邹某抚养，被告顾某每月支付抚养费人民币500元至婚生女成年止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年十一月十日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第976号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。
委托代理人：李树荣，该公司唐山地区服务经理。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡。
法定代表人：王金兴，该公司副董事长。
委托代理人：张建伟，该公司技术部部长。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员赵彩虹独任审理本案。并于2014年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市白云泵业集团有限公司委托代理人李树荣，被告唐山市春兴特种钢有限公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称，原、被告于2008年6月1日签订《产品购销合同》（下称《合同》），合同标的为132690元。《合同》签订后，原告按约定交付了相应货物。但被告至今仍拖欠52690元货款。为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告货款52690元；判令被告负担本案诉讼费用。
被告唐山市春兴特种钢有限公司辩称，原、被告双方确实是在2008年6月1日签订的合同，合同标的为132690元，原告起诉要求被告给付的数额准确，确实是欠原告货款52690元。我们想双方尽量调解一下，给我们一段时间，原告要求我们在30日内给付，但现在公司经济困难，我们确实在30天内给不了。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告唐山市春兴特种钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款人民币52690元。
如果被告唐山市春兴特种钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年九月十五日
书记员 欧阳丽梅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第146号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人戚××，男，1952年6月13日生。因涉嫌伪造印章犯罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2013年5月22日被监视居住，2014年3月21日被取保候审。现在家。
辩护人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人戚××犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。被告人戚××及辩护人周玉胜到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪：被告人戚××系信阳教育旅行社负责人。2007年2月10日，戚××明知不符合规定条件，以能为光山县兴达体育产业有限公司办理信阳教育旅行社光山分社需交押金为名，骗取对方公司老板沈×5万元后不退还。案发后，戚××退赔沈×5万元，沈×对被告人戚××的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人沈×报案称：2007年初，信阳市宣传红色旅游，我兴达体育产业有限公司想加入这项目，便找到戚××，他答应公司挂靠其旅行社开展业务，让先交5万元押金，他负责去为我公司办理光山分社。我交5万元后未见手续办好，就多次催，戚总是让再等等，后让退款，戚没有退还。
（2）被告人戚××供述与辩解：2007年沈×找到我，想挂靠我旅行社，我答应为他公司办理旅行分社，让先交5万元押金，几个月就能办下来。我收钱后，没向我的主管部门和直属上级教育开发服务公司汇报办分社的事，我找到市旅游局行管科吴×科长，她说市里现在停办旅行分社了。我把沈雷的5万元交给教育开发服务公司了。
（3）证人吴×书证言证实，2004年前任市旅游局行管科长。戚××从未找过其申办分社一事，自己也不负责此项工作。
（4）信阳市教育局开发服务公司和教育局纪检组证明证实，市教育局旅行社于2001年8月份注册成立，实际负责人为戚××，上级主管部门是信阳市教育局，挂靠教育局开发服务公司。也从未听说过要办旅行分社之事。
（5）另有光山县兴达体育产业公司营业执照、戚××收光山兴达公司5万元收据和退赔沈×损失以及沈×出具表示不追究戚××的责任的文书等在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
（二）合同诈骗罪：2008年3月，被告人戚××负责的信阳市教育旅行社被上级主管部门勒令关闭，并收回营业执照，税务登记证及公章。2008年8月5日，戚××隐瞒事实真相，以信阳市教育旅行社的名义且用假公章与信阳市境外就业服务有限责任公司签订赴日劳务协议，收取签证办理费5万元。在信阳市境外就业服务有限责任公司多次要求退款情况下，2009年退还1万元后失去联系。案发后，戚××退赔信阳市境外就业服务有限责任公司4万元，信阳市境外就业服务有限责任公司对戚××行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人张××报案称：我是信阳市境外就业服务有限责任公司法定代表人。2008年7月底，戚××到我公司，称可以办理赴日劳务。2008年8月5日与戚××签订了劳务协议，签协议时是戚带公章到我公司，他承诺30天内办好签证。8月8日按协议付他5万元。之后一个月过去了，事情未办好，我要求戚退5万元和办证资料，戚一直拖延，在多次崔促下，戚××于2008年10月22日领来一个叫楼××的男子，说这个人能替他保证在2008年10月29日将5万元退我公司，并另外支付15万元的补偿。后来他将50名劳务签证资料还了，费用却分文未退。2009年春节将近时，戚的妻子向我公司退了1万元。之后就与戚××联系不上了。
（2）被告人戚××供述与辩解：我联系张××，说我能联系到日本的劳务，务工期三年，一个月后就可办好签证外派出去。对方公司很感兴趣，过了几天，我就到境外就业服务公司签订了协议书，他们付我50名的劳务费5万元现金。我开展这项业务真正收钱的不是我，而是一个叫楼××的台湾人。楼说想通过我旅行社输入劳务，并且签证手续由他负责办理。后来楼××没有输签证，所以没能履行。因2008年3月，我教育旅行社就关闭了，教育局把章也收走了，所以我在协议上盖的是我旅行社之前用的作废的老章。
（3）信阳市教育局开发服务公司和教育局纪检组出具的证明证实，该教育旅行社自2008年3月份实际处于关闭状态，市教育及局开发服务公司已将该旅行印鉴、营业执照、税务登记证全部收回。
（4）信阳市教育旅行社经营许可证及工商注册登记、年检资料证实，旅行社经营许可证有效期是2004年7月1至2007年6月30日；信阳市教育旅行社2007年、2008年连续两年均未年检。
（5）信阳市公安局文件检验鉴定书证实：戚××签订劳务输出协议时盖的信阳市教育旅行社的公章与2008年3月份市教育及局开发服务公司已收回的旅行社印鉴不一致。
（6）到案经过证实：2013年1月5日上午，戚××主动联系公安机关侦查员，提出要求到浉河区申城大道文新茶馆交待案件情况，后被侦查人员带至公安机关并刑事拘留。
（7）另有教育旅行社与信阳市境外就业服务有限责任公司签订的劳务输出协议、领条、收条、承诺函、收据、退赔张耀先4万元以及出具不追究戚××的责任的文书等在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戚××以非法占有为目的，骗取光山县兴达体育产业有限公司5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的方法，骗取信阳市境外就业服务有限责任公司钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院起诉指控被告人犯罪罪名成立。
被告人戚××明知不符合规定条件办理分社和旅行社已被上级主管部门勒令关闭、收回营业执照及公章的情况下，仍隐瞒事实真相且用假公章签订合同的犯罪事实，有被害人报案陈述、证人证言和相关书证证实，故辩护人辩称被告人无罪的意见及提供的相关证据本院不予采纳。被告人戚××已退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王倩倩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第587号
原告李将保。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南新星加工厂。
法定代表人符存，厂长。
委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师。
委托代理人刘高。
原告李将保与被告海南新星加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周经峰、被告的委托代理人李亚雄和刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李将保诉称，1993年8月23日，原告作为难民被海南省置业介绍服务中心介绍到海南省接待安置印支难民办公司安排工作。省安难办于当月将原告安排至被告处任工人，双方建立劳动关系。工作期间，被告与原告于1995年9月1日签订一份无固定期限劳动合同，后虽被告因故自1996年停产至今，但双方劳动关系一直未解除，且被告现仍欠缴原告自1993年8月至今的五项社会保险费。因多次与被告交涉补缴社保问题未果，原告就双方劳动争议于2013年12月18日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月2日作出海劳仲不字（2014）25号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求“超过仲裁时效”为由，决定不予受理本案。原告认为，双方劳动关系自1993年8月存续至今，本案并不存在任何诉讼时效问题，海口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案，其适用法律错误。为此，请求判令：1、原告与被告自1993年8月至今（2013年12月18日）存在劳动关系；2、被告为原告补缴双方劳动关系存续期间的五项社会保险费。
被告海南新星加工厂辩称，我厂与原告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，劳动者必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则。本案中，我厂虽与原告签订了劳动合同，但是，我厂没有正式开业开工，原告也没有实际参加工作。因此，原告与我厂之间不存在法律规定的“劳动关系”。根据2006年3月14日海南省人劳厅、国资委、财政厅及地税局《关于国有企业改革中劳动关系处理等问题的意见》第一条第（三）项的规定，企业与职工从未履行劳动合同的，双方不存在劳动关系。本案中，原告没有正式开业开工，职工没有实际参加工作，双方从未履行劳动合同。因此，原告与我厂不存在劳动关系。原告申请劳动仲裁超过了法定仲裁时效。我厂营业执照的经营期限（有效期）为2002年4月8日，到期后我厂并未申请办理延期手续。那么从2002年4月9日起，我厂就丧失了从事生产和经营的资格。因此，即使我厂与原告存在劳动关系，该劳动关系也应当在2002年4月8日终止，原告与我厂之间的劳动争议纠纷应当从2002年4月9日开始计算劳动争议的仲裁时效。由于原告无法证明其在2002年4月9日至2013年申请劳动仲裁超过了法律规定的仲裁时效，其诉求应当依法予以驳回。原告要求补缴五项社会保险费不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，缴纳社会保险费是法律法规规定的强制性行政义务，补缴社会保险费属于劳动保障厅行政部门的职权范围，不属于人民法院审理的民事案件范围。因此，原告要求补缴其社会保险费不属于人民法院受案范围，其诉求应当予以驳回。综上，我厂与原告之间不存在法律规定的“劳动关系”，即使双方之间存在劳动关系，原告的劳动仲裁申请也超过了仲裁时效，其关于“补缴社会保险费”的诉讼请求也超出了人民法院受理的范围。因此，原告的诉求没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，被告是于1998年7月6日经海南省工商行政管理局核准登记成立的全民所有制企业。
1993年8月23日，原告作为难民被海南省职业介绍服务中心介绍到海南省接待安置印支难民办公室处安排工作，海南省接待安置印支难民办公室当月将原告安排到被告处工作。被告按月向原告发放工资。1995年9月1日，原、被告签订一《劳动合同书》，约定：被告安排原告在生产岗位负责服装加工工作；无固定期限，始自1995年1月1日，其中试用期六个月，试用期工资380元／月等等。1996年，被告因故停产，遂通知原告回家待岗至今。期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。此后，双方因各项社会保险费的缴纳问题发生争议，原告遂于2013年12月18日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自1993年8月至今存在劳动关系；2、裁决被申请人为申请人补缴双方劳动关系存续期间的五项社会保险费。2014年1月2日，海口市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发海劳仲不字（2014）25号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂于2014年1月17日向本院起诉。
上述事实有《企业机读档案登记资料》1张、《企业参考工资标准套改审批表》1张、《工人介绍信》1张、《招收合同制（职工）审批表》1张、《企业职工转正定级表》1张、《劳动合同书》1份、海南省人事劳动厅琼人劳计（1992）27号《关于下达全民合同制工人指标的通知》1份、海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲不字（2014）25号《不予受理案件通知书》1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，1993年8月23日，原告被安置到被告处工作后，双方即建立了劳动关系。1995年9月1日，双方签订一无固定期限的《劳动合同书》。1996年被告因故停产通知原告回家待岗，但一直未解除与原告间的劳动关系。因此，原告要求确认其与被告自1993年8月至2013年12月18日期间存在劳动关系的请求，应予支持。截止原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的2013年12月18日，双方的劳动关系尚未解除，故被告提出的原告的起诉已超过仲裁时效的辩解，不予采纳。各项社会保险费的缴交不属人民法院民事受案范围，故对原告要求被告为其补缴双方劳动关系存续期间的五项社会保险费的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告李将保与被告海南新星加工厂自1993年8月至2013年12月18日存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年四月七日
书 记 员 罗明茜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终135号
上诉人（原审被告）：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：廖伟彪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董志胜，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人安徽寰宇装饰工程有限公司（以下简称“寰宇装饰公司”）因与被上诉人董志胜劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0202民初1475号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为芜湖市北京西路与长江路交口的芜湖市伊丽莎白妇产医院大楼，位于芜湖市区，故该院和合肥市包河区人民法院对该案均有管辖权。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故该院对该案依法享有管辖权。
寰宇装饰公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告寰宇装饰公司的住所地在合肥市区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。董志胜诉请上诉人寰宇装饰公司支付因芜湖市伊丽莎白妇产医院大楼提供劳务而产生的劳动报酬，故本案的合同履行地在该医院所在地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，寰宇装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00991号
原告：童文学，男，1980年7月6日生，汉族，驾驶员。
被告：向凤敏，男，1952年12月18日生，汉族，退休教师。
原告童文学与被告向凤敏民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告童文学、被告向凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童文学诉称：向凤敏资金周转困难，经徐某某介绍并担保，向其借款2万元，约定每月利息210元，期限从2010年6月30日至2012年12月30日。至今向凤敏不愿还钱，要求判决向凤敏偿还借款本金2万元及利息9450元（计算至2014年4月30日），2014年5月1日以后的利息按每月210元支付到全部付清止。
向凤敏辩称：其原欠徐某某4000元钱，涨利到2万元。后经徐某某手向童文学借款2万元用于偿还原借款。这两年童文学只是通过徐某某家属找其要款，因尚欠信用社款无力一次性还清，同意每月还款400元。
童文学为证明其主张向法庭提交身份证及借条原件，向凤敏对此无异议。向凤敏未向法庭提交证据材料。
本院对童文学提交的证据效力予以确认。
经审理查明：2010年6月30日，向凤敏经徐某某担保向童文学借款2万元，双方约定月利息210元，每半年付一次利息，至2012年12月30日还清。向凤敏给童文学出具借条一份，徐某某在担保人处签名。后向凤敏一直未偿还借款本息。
本院认为：童文学、向凤敏之间借款合同合法有效，向凤敏应当按照约定偿还童文学借款本息。童文学的诉讼请求未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告向凤敏于本判决生效后五日内偿还原告童文学借款本金20000元及自借款之日起至2014年4月30日的利息9450元、本息合计29450元，2014年5月1日以后的利息按每月210元标准支付至付清时止。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告向凤敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年六月五日
书记员 张 丽
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第347号
申请执行人王伟萍，女，1983年6月12日生，汉族，住舞钢市铁山乡。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院；
负责人：韩彦林，职务：院长。
第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司；住所地：舞钢市朱兰；
法定代表人：韩录林。
本院在执行王伟萍诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将（2014）舞民劳初字第93号民事判决书中所确定的义务履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年八月五日
书记员 韦春杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初206号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：张磊，男，汉族，1982年1月20日出生，住山东省曲阜市苗孔新区。
被申请人：李霞，女，汉族，1983年7月2日出生，住山东省曲阜市苗孔新区。
被申请人：孟祥河，男，汉族，1972年6月28日出生，住山东省曲阜市。
被申请人：褚洪春，女，汉族，1974年8月21日出生，住山东省曲阜市。
被申请人：马长海，男，汉族，1980年11月14日出生，住济宁市兖州区。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由被申请人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初206号之二
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：张磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省曲阜。
被告：李霞，女，1983年7月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：孟祥河，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：褚洪春，女，1974年8月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：马长海，男，1980年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁银行股份有限公司与被告张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑再初字第2号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
原审被告人赵某甲，男，1985年8月18日出生于河北省保定市清苑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月2日被安新县公安局取保候审。2013年9月2日经本院决定逮捕，同年9月4日被安新县公安局执行逮捕。因犯合同诈骗罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。2013年10月15日被取保候审。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯合同诈骗罪一案，于2013年10月15日作出（2013）安刑初字第110号刑事判决。该判决发生法律效力后，河北省保定市人民检察院以该判决对被告人判处缓刑，量刑明显不当为由，于2013年12月17日按照审判监督程序向河北省保定市中级人民法院提起抗诉。河北省中级人民法院作出（2014）保刑监字第1号再审决定，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭履行职务，原审被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月份，被告人赵某甲因急于用钱，欲从山东李某乙手中骗购一批铝货，以中间人身份卖给鲁某某，欲从鲁某某处获取款项。遂与李某乙电话约好每吨11500元购买38吨铝货，又与鲁某某约好每吨10800元卖出。2013年3月10日，李某乙之父李某甲从山东押运38.87吨铝件到安新县石庄村，过磅后拉到鲁某某货场。赵某甲以不给款不让卸货为由，让鲁某某通过电话银行转账将35万元货款转入自己的中国农业银行卡中，又以到银行为李某乙转款为由离开鲁某某货场。之后到其已联系好的保定市华融金经济商务有限公司，在该公司业务员陪同下到银行提取15万元现金，又通过转账从该公司支取现金20万元并给该公司百分之二好处费后关掉手机。鲁某某得知被骗后报警。案发后被告人赵某甲通过其家属退赔鲁某某35.5万元，鲁某某对赵某甲的行为表示谅解。2013年5月2日，被告人赵某甲到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人鲁某某、王某某的陈述，证人李某甲、李某乙、赵某、任某某、卢某某、樊某某的证言，辨认笔录，中国农业银行资金往来信息查询及交易明细，安新县公安局协助冻结、解除冻结财产通知书，安新县公安局接受证据材料清单，交易记录凭条，赵某甲身份证复印件，赵某甲账户×××7619农业银行卡复印件，安新县公安局调取证据清单，过磅单复印件，赔偿协议、谅解书、申请书及收条，安新县公安局城关刑警队归案情况说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
原审判决认定，被告人赵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，并在收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪罪名成立。被告人赵某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于案发后被告人赵某甲通过其家属全部退赃、退赔，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二款、第三款的规定，判处被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
再审开庭审理时，河北省安新县人民检察院再审意见同原审起诉书意见，未提出新的证据。
原审被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经再审查明，2013年3月份，被告人赵某甲因急于用钱，欲从山东李某乙手中骗购一批铝货，以中间人身份卖给鲁某某，欲从鲁某某处获取款项。遂与李某乙电话约好每吨11500元购买38吨铝货，又与鲁某某约好每吨10800元卖出。2013年3月10日，李某乙之父李某甲从山东押运38.87吨铝件到安新县石庄村，过磅后拉到鲁某某货场。赵某甲以不给款不让卸货为由，让鲁某某通过电话银行转账将35万元货款转入自己的中国农业银行卡中，又以到银行为李某乙转款为由离开鲁�某货场。之后到其已联系好的保定市华融金经济商务有限公司，在该公司业务员陪同下到银行提取15万元现金，又通过转账从该公司支取现金20万元并给该公司百分之二好处费后关掉手机。鲁某某得知被骗后报警。案发后被告人赵某甲通过其家属退赔鲁某某35.5万元，鲁某某对赵某甲的行为表示谅解。2013年5月2日，被告人赵某甲到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
再审依据的证据与原审一致，并再次经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，并在收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控原审被告人赵某甲犯合同诈骗罪罪名成立。其犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行�系自首，可以从轻处罚。鉴于案发后其通过家属全部退赃、退赔，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于被告人投案是迫于司法机关压力的抗诉意见，被告人是否迫于司法机关压力并不影响被告人自首的成立，且无法推知被告人是否迫于司法机关压力，但鉴于其在犯罪行为被司法机关发现后一段时间内才主动投案的，其自首的从轻比例不宜过大，原判量刑偏轻的意见予以采纳。鉴于被告人已将赃款全部退赔被害人，并积极缴纳罚款，到案后认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑。该抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）安刑初字第110号刑事判决书；
二、原审被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从原判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付小丽
审 判 员 管士静
代理审判员 张 苗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田向坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4640号
原告：曹晓丽。
被告：磐安县教育局。
法定代表人：吕为苗。
原告曹晓丽诉磐安县教育局侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹晓丽于2017年8月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月四日
书记员 张 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2884号
申请执行人吕冬菊，女，1975年11月26日出生，汉族，山东省肥城市孙伯镇孙东村农民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘保元，男，1968年9月10日出生，汉族，山东省曹县梁堤头镇王楼村农民，现住临淄区。
原告雷印甲诉被告刘保元不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为19600元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1742号
上诉人（原审原告）：陈伟，男，1965年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人：张学勇，主任。
委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
上诉人陈伟因与被上诉人济南市天桥区房屋征收服务中心（以下简称天桥区房屋征收中心）、济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称济南旧投中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈伟、被上诉人天桥区房屋征收中心的委托诉讼代理人沙涛到庭参加诉讼。被上诉人济南旧投中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院审理；3.诉讼费用由天桥区房屋征收中心、济南旧投中心承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定双方之间未达成拆迁补偿安置协议错误，双方已经达成了拆迁补偿安置协议，但该协议效力存在争议，一审应对此进行审理，以保证陈伟的合法权益。2.一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》裁定驳回陈伟的起诉，属于适用法律错误。本案双方已经达成了拆迁补偿安置协议，该协议也提交了一审法院，而协议的效力只有一审法院进行审理后才能得出是否有效，一审应进行实体审理，以保证陈伟的合法权益。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是当双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，使当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺陈伟的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审认定事实错误，适用和理解法律均不对。请求撤销原裁定并指令一审人民法院审理，依法支持陈伟的上诉请求。
天桥区房屋征收中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法合理，请求驳回陈伟的上诉请求。
济南旧投中心未答辩。
陈伟向一审法院起诉请求：1.判决确认2010年8月30日双方签订的《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》无效；2.判决天桥区房屋征收中心、济南旧投中心按照最低安置面积43平方米对陈伟被拆迁的济南市XX区XXX路X号北屋（建筑面积约18.7平方米）签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》；3.由天桥区房屋征收中心、济南旧投中心承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，房屋拆迁安置补偿协议是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈伟与天桥区房屋征收中心、济南旧投中心因是否应签订享受最低套型面积补偿的拆迁补偿安置协议问题产生争议，符合上述法律规定的情形，故陈伟提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈伟的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复〔1996〕12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，陈伟与天桥区房屋征收中心、济南旧投中心于2010年8月30日签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，陈伟要求确认该协议无效，该请求并非就房屋补偿、安置等问题提起诉讼，依据上述规定，人民法院不能作为民事案件受理。陈伟要求天桥区房屋征收中心、济南旧投中心按照最低安置面积43平方米对陈伟被拆迁的济南市XX区XXX路X号北屋（建筑面积约18.7平方米）签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，但陈伟与天桥区房屋征收中心、济南旧投中心对该问题未达成协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，一审未予处理正确。
综上所述，陈伟之上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第149号
原告：徐珠山。
委托代理人：曾宣龙（特别授权代理）。
被告：李勇。
被告：张留菲。
原告徐珠山为与被告李勇、张留菲民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐珠山的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼，被告李勇、张留菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐珠山起诉称：两被告系夫妻，2010年1月1日，被告李勇向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，每月月初支付，未约定借款期限。2011年8月24日，被告李勇归还借款本金5万元。2014年7月14日，被告李勇再次向原告借款8万元，约定借款期限为15天。经多次催讨，被告李勇均未归还借款本金，也未支付相应利息。诉请判令两被告立即归还借款本金13万元，并支付利息（以5万元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止；以8万元为基数，自2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；承担本案诉讼费用。
被告李勇、张留菲未作答辩。
原告徐珠山为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告李勇向原告徐珠山借款的事实。
证据3、结婚登记书一份，证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告李勇身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告李勇的签名，证据3上盖有本院档案证明材料专用章，被告李勇、张留菲未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李勇、张留菲未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月1日，被告李勇向原告徐珠山借款10万元，并出具借条，约定月利息2000元，每月月初支付。2011年8月24日，被告李勇归还借款5万元，支付上述借款利息至2014年6月底止。2014年7月14日，被告李勇再次向原告徐珠山借款8万元，并出具借条，约定借款期限为15天。逾期后，原告催讨未果，遂成讼。
另查被告李勇、张留菲于1994年3月登记结婚。
本院认为，原告徐珠山与被告李勇之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告李勇尚欠原告徐珠山借款本金130000元的事实清楚，双方未约定借款期限的，原告可随时主张还款，被告李勇理应在合理的期限内及时归还；双方约定借款期限的，被告李勇理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李勇、张留菲系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张留菲亦未能举证证明上述债务系李勇个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告徐珠山的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李勇、张留菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李勇、张留菲于本判决生效后10日内归还原告徐珠山借款本金130000元并支付利息（其中50000元的利息自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止；80000元的利息自2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李勇、张留菲负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年三月五日
代书记员 邵梦瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1646号
原告游盛花，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
被告向香美，女，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
第三人阳全华，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
原告游盛花与被告向香美、第三人阳全华所有权确认纠纷一案，原告游盛花于2017年9月22日向本院提出撤回对第三人阳全华的起诉申请。
本院认为，原告游盛花自愿申请撤回对第三人阳全华的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告游盛花撤回对第三人阳全华的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1657号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人蒋治余，男，户籍地：四川省宜宾市长宁县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋治余危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第266号刑事判决书，本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年10月31日向被执行人蒋治余发出执行通知书，但被执行人蒋治余至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人蒋治余无财产可供执行，被执行人蒋治余是外地户籍，现已离开永定租住地，去向不明，本案标的2000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第266号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1657号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0788号
原告蒋如光。
委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告张莹。
被告张子高。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。
法定代表人陆庆，该公司总经理。
委托代理人王健、路春刚（特别授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
原告蒋如光与被告张莹、张子高、泰兴市汽车运输总公司（以下简称汽运总公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋如光的委托代理人鞠建军、被告汽运总公司的委托代理人路春刚到庭。被告张莹、张子高、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋如光诉称，2015年2月11日22时25分左右，张莹驾驶苏M×××××轿车载张子荣沿S334省道由东向西行至宁通高速出口，遇刘荣建驾驶苏M×××××大客车行车时发生事故，致原告受伤。交警部门认定，张莹负事故的主要责任，刘荣建负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费54136.42元，并承担本案诉讼费用。
被告张莹、保险公司未答辩亦未举证。
被告张子高辩称，另一伤者张子荣是我堂兄弟，他现在已经出院，医疗费用了30000元左右，全部是我支付的。我的车子已经报废，蒋如光的医疗费，我不承担。大客车是违章下客，如他不违章，我儿子不会撞到人。
被告泰兴市汽车运输总公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。刘荣建系我公司驾驶员，其系职务行为。事故发生后，我公司垫付原告医疗费20000元。
经审理查明，2015年2月11日22时25分，张莹驾驶苏M×××××轿车载张子荣沿S334省道由东向西行驶至宁通高速东出口时，遇刘荣建驾驶苏M×××××大客车在事故地点停车下客，张莹驾车为避让下车旅客撞上路中间的隔离墩造成苏M×××××轿车侧翻，侧翻的苏M×××××轿车的撒落物击伤旅客，致苏M×××××大客车已下车的旅客蒋亚宏、蒋如光，轿车乘客张子荣三人受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定书，认定张莹负事故的主要责任，刘荣建负事故的次要责任，蒋亚宏、蒋如光、张子荣无责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗，共花去医疗费54136.42元，其中被告汽运总公司垫付20000元。
另查明，张莹驾驶的苏M×××××轿车登记车主为张子高，该车在被告保险公司投保有交强险，未投保商业险。刘荣建系泰兴市汽车运输总公司的驾驶员，其驾驶的苏M×××××大客车在被告保险公司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任商业险。根据第三者责任商业保险保单载明负次要责任保险免赔率为5%。事故发生在所有保险期限内。原告蒋如光系泰兴市荣信达建筑工程有限公司的职工。审理中，原告撤回对刘荣建的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权。蒋如光在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。其住院期间医疗费合计54136.42元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，苏M×××××小轿车、苏M×××××大客车均在被告保险公司投保了交强险。本案中另一伤者蒋亚宏已另案起诉，本院判决被告保险公司在苏M×××××大客车交强险医疗费项下赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿50000元，在商业险范围内赔偿2682.82元。鉴于本起交通事故中尚有其他伤者张子荣（系苏M×××××小轿车乘客），本院在苏M×××××大客车交强险医疗费用项下、死亡伤残赔偿项下为张子荣分别预留5000元、60000元（因蒋亚宏案只用去50000元）。故本案，保险公司应在苏M×××××小轿车的交强险医疗费项下赔偿原告10000元。超出部分44136.42元，因事故双方均驾驶的机动车，张莹负事故的主要责任，应由其承担70%的赔偿责任即30895.49元。被告张子高在本次事故中无过错，不应承担法律责任。刘荣建负事故的次要责任，因其系在雇佣过程中致人损害，应由其雇主汽运总公司承担30%的赔偿责任即13240.93元。根据汽运总公司与保险公司之间的商业险合同约定，超出交强险部分应由保险公司承担95%即12578.88元，由汽运总公司承担5%即662.05元，因其已垫付原告医疗费20000元，故由保险公司在给付原告的赔款中返还汽运总公司19337.95元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋如光损失计22578.88元，其中给付原告蒋如光3240.93元，给付被告泰兴市汽车运输总公司19337.95元。
二、被告张莹于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋如光损失计30895.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由被告张莹负担165元，被告保险公司负担70元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2216号
原告：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王登荣，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽芜湖福安居实业有限公司。
法定代表人：张本月，经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2016年6月20日立案受理了原告安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎房产公司）与被告安徽芜湖福安居实业有限公司（以下简称福安居公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告荣鼎房产公司的委托代理人、被告福安居公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鼎房产公司诉称：2013年1月，原、被告分别签订了鼎盛广场一期工程木质、钢质防火门施工合同，约定被告为原告安装鼎盛广场部分房屋的木质和钢质防火门。工程结束被告收到工程款后，尚有部分发票没有开具给原告。同时，被告安装的门出现质量问题，原告催促被告维修，但被告不予理睬，原告只能委托第三方维修，为此，原告支出维修费数万元。现在尚有277扇钢质防火门、11扇木质防火门已经无法维修，必须予以更换（被告也可承担赔偿责任）。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判决：1、被告立即更换277扇钢质防火门、11扇木质防火门或赔偿原告损失34.704万元；2、被告赔偿原告维修费用7.73万元；3、被告立即开具83.048万元的工程款发票。
被告福安居公司辩称：1.如果被告安装的防火门存在质量问题，被告会按照合同约定进行维修，但是原告要求更换或赔偿损失没有事实依据。2.原告主张的维修费7.73万元发生在双方工程款结算之前，因此按交易习惯该费用已经在结算总价中扣减了，原告不应再行主张。3.被告欠原告多少金额的发票就会开多少。
经审理查明：福安居公司与荣鼎房产公司先后于2013年1月25日、26日签订了《鼎盛广场一期工程钢质防火门施工合同》、《鼎盛广场一期工程木质防火门施工合同》，约定福安居公司单价包干荣鼎房产公司鼎盛广场一期工程9号、10号、12号、13号、14号钢质、木质防火门的制作与安装工程。福安居公司履行了合同约定的制作、安装义务，并经过竣工验收。2015年7月7日，经双方确认，工程结算价为221.3685万元，减去福安居公司应付的配套费3.3205万元，实为218.0480万元。诉前，荣鼎房产公司已付福安居公司200.7997万元。由于福安居公司安装的防火门出现质量问题，导致荣鼎房产公司委托第三方对出现质量问题的门进行维修，为此支出维修费用7.73万元；目前仍有部分防火门存在质量问题。福安居公司在荣鼎房产公司处尚有工程质量保证金11.068425万元（221.3685万元5%）。
以上事实有原、被告陈述、《鼎盛广场一期工程木质防火门施工合同》、《鼎盛广场一期工程钢质防火门施工合同》、结算表、维修协议、维修记录等证据在卷证实
本院认为：一、关于防火门更换或赔偿问题。本案中，防火门确实存在质量问题，但是原告所提交的证据尚不足以证明防火门的质量问题达到必须更换的程度，原告可以要求被告对存在质量问题的防火门进行维修，经过合理维修后仍然存在质量问题影响使用的，被告才可要求更换或赔偿。二、关于维修费7.73万元问题。庭审查明，该项费用确因质量问题引起的，而且已经发生，被告对此应予承担。被告辩解其已经含在结算总价中，但其并没有提供相应证据证实，故本院对该辩解不予采纳。三、关于发票问题。被告有义务提供已向原告开具了多少金额的发票的证据，但是其迟迟不提供，故应承担举证不能的不利后果。本院根据原告诉称确定未开发票金额为83.048万元，但应暂扣质量保证金的金额11.068425万元（221.3685万元5%），故为71.979575万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽芜湖福安居实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽荣鼎房地产开发有限公司防火门维修费用7.73万元。
二、被告安徽芜湖福安居实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽荣鼎房地产开发有限公司开具71.979575万元的工程款发票。
三、驳回原告安徽荣鼎房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取3833元，其中原告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担833元，被告安徽芜湖福安居实业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第250号
本院在执行申请执行人朱永杰与被执行人王文哲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王文哲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王文哲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3290号
原告：黄灿灿，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：四川金宏源建设实业有限公司。
住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号。
法定代表人：刘礼金，系该公司董事长。
委托代理人：罗兴太，系贵州舸林律师事务所律师。
第三人：杨志勇，贵州省桐梓县人，现住遵义市播州区。
本院在审理原告黄灿灿诉被告四川金宏源建设实业有限公司、第三人杨志勇民间借贷纠纷一案中，经审查，本案可能涉嫌伪造公司公章及非法集资犯罪，现四川省中江县公安局已立案侦查，并调取了本案相关材料。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄灿灿的起诉。
案件受理费845元（已减半收取），退还原告黄灿灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴玉梅（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1122号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、龚某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第113号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑羽彤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1865号
原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司,住所敦化市渤海街爱民社区30组。
法定代表人：宋丽慧，系该公司经理。
被告：郑铮，其他自然信息不详，住敦化市。
被告：刘延俊，女，其他自然信息不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告郑铮、刘延俊物业服务合同纠纷一案，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一六年七月十二日
书记员 金 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第6号
申请复议人（案外人）：阿不都外力·阿不都克依木，系被执行人阿不都克依木·阿不都热依木之子，男，维吾尔族，1975年5月5日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：阿不都克依木·阿不都热依木，男，维吾尔族，1947年3月1日出生，系申请复议人父亲，住新疆伊宁市。
申请执行人：米吉提·阿不迪日依木，男，维吾尔族，1947年11月20日出生，住新疆伊宁市。
申请执行人：肉克叶木·阿不都热依木，女，维吾尔族，1949年10月1日出生，住新疆伊宁市。
申请执行人：阿依先木·阿不都热依木，女，维吾尔族，1946年9月15日出生，住新疆伊宁市。
申请执行人：艾合买提江·阿不都热依木，男，维吾尔族，1953年5月28日出生，住新疆伊宁市。
申请执行人：阿扎提·阿不迪日黑木，男，维吾尔族，1956年2月5日出生，住新疆伊宁市。
申请执行人：玛依拉·阿不都热依木，女，维吾尔族，1946年9月15日出生，住新疆伊宁市。
申请执行人：库尔班·阿不都热依木，男，维吾尔族，64岁，住新疆伊宁市。
被执行人：阿不都克依木·阿不都热依木，男，维吾尔族，1947年3月1日出生，住新疆伊宁市。
申请复议人阿不都外力·阿不都克依木不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人与被执行人系父子关系，住所地一致，在该院终结执行本案之前，即2014年7月8日向被执行人送达终结本案执行的执行裁定书时，案外人就应当提出异议。事实上，当时被执行人未提及产权转让事宜，案外人也未及时提出异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的的执行程序终结前提出”。故案外人提出执行标的的异议未在法定的限期内提出，本案不符合异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回案外人阿不都外力·阿不都克依木执行异议申请。
申请复议人阿不都外力·阿不都克依木称，其虽与被执行人阿不都克依木·阿不都热依木系父子关系，但并未共同居住，被执行人也没有法定或约定的义务告知本案的具体执行情况，且被执行人一直在通过申诉和抗诉的救济途径维护自己的权益。复议申请人于2015年4月才从伊宁市土地管理局知晓本案的执行情况，本人及被执行人从没收到法院关于本案终结执行的执行裁定书。因此，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院认为申请复议人未在法律规定的期限内对执行标的物提出异议，不符合异议案件的受理条件的认定是错误的。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第15号执行裁定书，并受理复议申请人的执行异议。
本院查明，本院（2013）新高民一终字第138号民事判决书判决阿不都克依木·阿不都热依木名下综合服务楼所占用土地面积中的200平方米国有土地使用权由阿不都热依木·买合苏木的继承人共有。经米吉提·阿不迪日依木等7人申请强制执行后，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州执字第25号执行裁定书，裁定将被执行人阿不都克依木·阿不都热依木名下综合服务楼所占用土地中的200平方米国有土地使用权归申请执行人米吉提·阿不迪日依木等7人共有，并向伊宁市土地管理局发出（2014）伊州执字第25号协助执行通知书。2014年6月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州执字第25-1号执行裁定书裁定终结本案执行，并于2014年7月8日向被执行人阿不都克依木·阿不都热依木送达裁定书。申请复议人于2015年3月5日向执行法院书面提出案外人异议。
上述事实有新疆维吾尔自治区（2013）新高民一终字第138号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州执字第25号执行裁定书，（2014）伊州执字第25-1号执行裁定书、（2015）伊州执异字第15号执行裁定书在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，申请复议人应当在执行法院对执行标的物执行终结之前提出。申请复议人与被执行人虽未共同居住，但居所地相同，系父子关系，另该执行标的物涉诉近十五年之久，被执行人从未提及涉案房产转让之事实，在执行过程中申请复议人也未向执行法院提出异议。阿不都克依木·阿不都热依木既是涉执案件的被执行人，又是本案申请复议人的代理人，作为执行案件的当事人，其对案件执行过程是清楚的，且终结执行裁定亦是由其亲自签收的，因此申请复议人称对执行标的物执行终结的情况并不知晓的理由不能成立，本院不予支持。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第15号执行裁定书适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人阿不都外力·阿不都克依木的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都 艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 古丽鲜·阿吾提
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1624-1号
申请执行人施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人黄春玲，女，1967年1月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人曾小榕，女，1968年7月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人施少斌与被执行人黄春玲、曾小榕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第651号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初95号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿某某，女，1988年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
被告人努某某，女，1986年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人阿某某、努某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日19时35分许，被告人阿某某与努某某在本市轨道交通十号线四川北路站二号口楼梯处，趁被害人戴某行走不备，由努某某掩护，阿某某窃得被害人身背单肩挎包中的红色女式钱包一只，内有现金人民币430元、银行卡3张、会员卡9张及被害人身份证一张。得手后二名被告人往进站方向逃逸。被害人随后发觉失窃并向路过民警求助，民警追至该站进站口处询问两名被告人时，努某某将阿某某传递给她的赃物抛于地面，由被害人拾得，民警遂将两被告人带至警务室。经鉴定，涉案红色女式钱包价值人民币128元，上述赃款、赃物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人阿某某、努某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人阿某某、努某某均判处拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人阿某某、努某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某、努某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人努某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
阿某某、努某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年四月十九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初205号
原告：连云港赣榆苏阳电力安装有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路84号。
法定代表人：龙海波，经理。
委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村。
负责人：仲崇磊，村党支部书记。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告连云港赣榆苏阳电力安装有限公司（以下简称苏阳电力安装公司）与被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会（以下简称西张夏村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏阳电力安装公司的委托诉讼代理人孙飞腾、被告西张夏村委会的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阳电力安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款69500元及利息，利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月份，原告为被告安装路灯及配电设施，完工后经被告验收合格并投入使用，经双方结算，被告共计欠款69500元，该款经原告多次索要，被告拒付至今，为此原告诉至法院。
被告西张夏村委会辩称：1.原告为答辩人安装路灯及配电设施属实，但被告时任支部书记并未经过村委会研究同意，以为是政府拨款；2.被告在2015年2月16日前已启用了连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会印章，对印章真伪存在异议，且结算凭证上应有会计签名；3.原告主张标的额过高，不符合当时的市场价格。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份，原告苏阳电力安装公司为被告西张夏村委会安装路灯及配电设施，工程结束后经被告验收合格并投入使用，欠原告工程款69500元。该款经原告多次催要，原赣榆县金山镇西张夏村村民委员会于2015年2月16日出具结算凭证一张交原告持有，并加盖了赣榆县金山镇西张夏村村民委员会的公章及财务专用章。后该款经原告多次催要，被告一直拖延拒付，为此原告诉至本院。被告对印章真伪提出异议，但在庭后10天内并未提出是否申请鉴定的书面说明。
本院认为，原告为被告安装路灯及配电设施，被告尚欠工程款69500元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告西张夏村委会辩称对该欠款不知情，村委会均以为系政府拨款，且被告在2015年2月15日前已启用了连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会印章，原告的结算凭证上不应盖有赣榆县金山镇西张夏村村民委员会的印章，且原告主张数额较大，不符合当年市场价格，被告对以上抗辩理由均未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付工程款69500元及利息的诉求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港赣榆苏阳电力安装有限公司工程款69500元及利息（利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会承担，该费用原告连云港赣榆苏阳电力安装有限公司已预交，由被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港赣榆苏阳电力安装有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年二月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01615号
原告：洪某甲，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：洪某乙，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告洪某甲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案受理费200元由原告洪某甲负担。
审判员 丁玉能
二〇一四年十二月十一日
书记员 俞春艳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城刑初字第7号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，现住广东省肇庆市端州区。因涉嫌非法占用农用地于2013年11月20日被云浮市公安局森林分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某为获取非法利益，于2003年12月30日与云浮市云城区安塘街道夏洞村委会乌坭村民小组签订《开采瓷沙石场矿产资源协议书》，获取该村民小组所有的云初坑山场瓷沙开采权，期限10年。后被告人苏某某在未办理林地征占用手续的情况下，从2004年6月至2009年6月期间，雇请他人采挖瓷沙毁坏林地。经云浮市云城区林业基地站林业调查规划设计队对林地现场进行技术鉴定，证实苏某某占用林地面积为73亩，原有植被被毁坏，林业种植条件受到严重毁坏，已无法恢复。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反土地管理法规，非法占用林地73亩，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人苏某某为获取非法利益，于2003年12月30日与云浮市云城区安塘街道夏洞村委会乌坭村民小组签订《开采瓷沙石场矿产资源协议书》，获取该村民小组所有的云初坑山场瓷沙开采权，期限10年。后被告人苏某某在未办理林地征占用手续的情况下，从2004年6月至2009年6月期间，雇请他人采挖瓷沙毁坏林地。经云浮市云城区林业基地站林业调查规划设计队对林地现场进行技术鉴定，证实苏某某占用林地面积为73亩，原有植被被毁坏，林业种植条件受到严重毁坏，已无法恢复。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源，在逃人员信息登记、撤销表、抓获经过，协议书、见证书等，行政处罚材料，证明，办案协助函，户籍资料、无犯罪记录证明。2、证人高某某、高某甲、李某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、冯某某的证言。3、被告人苏某某的供述。4、云浮市云城区林业局的鉴定报告书。5、现场勘查笔录、图照，辨认现场笔录。5、调查报告书、通知书。
本院认为，被告人苏某某为牟取非法利益，违反土地管理法规，非法占用防护林地用于采土、采石，使该林地范围内的原植被和种植条件受到严重毁坏，并且非法占用防护林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人苏某某非法占用农用地罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭金凤