wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初491号
原告：袁方萍，女，1965年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：岳银明，该公司总经理。
被告：朱炳虎，男，1968年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告袁方萍与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）、朱炳虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方萍及其委托诉讼代理人牛峰、被告朱炳虎的委托诉讼代理人朱炳洪到庭参加诉讼。被告鼎元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁方萍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款20万元，支付利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年2月，被告鼎元公司以经营需要资金向原告借款20万元，承诺半年内归还，被告朱炳虎提供担保。到期后，两被告至今未还。
被告鼎元公司未作答辩。
被告朱炳虎辩称，借款已过保证期间，被告朱炳虎无需承担保证责任。借款系用于被告鼎元公司发放工人工资。
经审理查明，2015年2月28日，蔡腊寿出具借条一份给原告，载明：“今借到袁方萍人民币现金贰拾万元正（￥200000）借期为半年利息按2%借款人蔡腊寿借款日期2015年2月28号担保人：朱炳虎”。
2013年4月8日，被告鼎元公司成立。法定代表人为蔡腊寿，2015年10月19日，法定代表人变更为岳银明。原告借款打入被告鼎元公司会计黄英琴账户用于发放工人工资。
至今被告未归还借款本息，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条、企业工商登记信息表和银行转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告袁方萍借�给被告鼎元公司，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为20万元，本院认定本案借款数额为20万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鼎元公司的借款已经到期，被告鼎元公司在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告鼎元公司归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告袁方萍要求被告朱炳虎承担保证责任，因本案借款已过保证期限，故原告要求被告朱炳虎承担保证责任，本院不予支持。
被告鼎元公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁方萍借款20万元，支付利息（自2015年3月1日起按月利率2%支付至实际还清之日止）；
二、驳回原告袁方萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年三月三日
书记员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第226号
原告孙锡彩。
原告郎风英。
原告卢加英。
原告孙赛男。
原告孙某。
法定代理人卢加英。
原告孙某甲。
法定代理人卢加英。
被告孙来忠。
被告徐汝刚。
被告徐金健。
被告孙来法。
被告孙夕胜。
被告孙来喜。
被告孙来勇。
被告齐延录。
被告王玉龙。
本院受理原告孙锡彩、郎风英、卢加英、孙赛男、孙某、孙某甲诉被告孙来忠、徐汝刚、孙来法、孙夕胜、孙来喜、孙来勇、齐延录、王玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期间内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由六原告共同负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第226号原告孙锡彩。原告郎风英。原告卢加英。原告孙赛男。原告孙某。法定代理人卢加英。原告孙某甲。法定代理人卢加英。被告孙来忠。被告徐汝刚。被告徐金健。被告孙来法。被告孙夕胜。被告孙来喜。被告孙来勇。被告齐延录。被告王玉龙。本院受理原告孙锡彩、郎风英、卢加英、孙赛男、孙某、孙某甲诉被告孙来忠、徐汝刚、孙来法、孙夕胜、孙来喜、孙来勇、齐延录、王玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期间内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由六原告共同负担。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  王建中二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 伟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初373号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人田新铭，男，1974年10月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，无业，户籍地为贵州省瓮安县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人田新铭犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日凌晨2时许，被告人田新铭酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型越野车由都匀市明珠广场地下停车场出发，经金源路口、三小坡、市委坡行驶至都匀市桥城宾馆停车场，田新铭因车被停车场栏杆砸坏与停车场保安发生争执，保安报警，都匀市公安局特巡警大队民警出警后发现田新铭有酒后驾车嫌疑，遂通知交警大队民警到场处理。经对田新铭进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml。后民警将其带至贵阳医学院第三附属医院依法抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定田新铭血液乙醇含量为157.28mg/100ml。认为被告人田新铭具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、行驶证及车辆信息查询单、驾驶证及驾驶人信息查询单、辨认笔录、证人李某证言、被告人田新铭供述。建议以危险驾驶罪判处被告人田新铭拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人田新铭对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田新铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。田新铭明知他人报警而在现场等候处理，是自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人田新铭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人田新铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年九月八日
书记员 刘卫琪（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03811号
申请执行人赵二仲，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张伟，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵二仲依据本院（2015）神民初字第04376号民事判决书申请执行张伟委托合同纠纷一案中，经向被执行人张伟发出执行通知书，责令其向申请执行人赵二仲支付委托费20000元。承担案件受理费450元，执行费200元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，被执行人张伟当庭支付申请人5000元，剩余15000元，被执行人于2015年11月20日前支付7000元，剩余8000元申请人自愿放弃。若被执行人张伟按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃剩余8000元及本案其他要求；若被执行人张伟未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由被执行人承担案件受理费150元，执行费200元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十一日
书记员 张惠恒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1065号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。
负责人：罗明，行长。
被执行人：任方杰，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省荣县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与任方杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行未提供被执行人任方杰可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 江
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。负责人：罗明，行长。被执行人：任方杰，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与任方杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行未提供被执行人任方杰可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 江审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一六年十一月十八日书记员 韩 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特121号
申请人：陈志贤，男，1955年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：戴圆花，女，1956年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理申请人陈志贤申请宣告被申请人戴圆花无民事行为能力一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人陈志贤行使自己的权利，申请撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈志贤撤回申请。
审判员 周全林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵 炜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4224号
原告：宜春市茂华门窗发展有限公司，地址：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090055354717XR。
负责人：罗南，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈晓英，该公司员工。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：殷春德，男，汉族，1968年8月14日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
原告宜春市茂华门窗发展有限公司与被告殷春德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜春市茂华门窗发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜春市茂华门窗发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年九月十五日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4224号原告：宜春市茂华门窗发展有限公司，地址：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090055354717XR。负责人：罗南，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈晓英，该公司员工。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：殷春德，男，汉族，1968年8月14日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，原告宜春市茂华门窗发展有限公司与被告殷春德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜春市茂华门窗发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市茂华门窗发展有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年九月十五日书记员  彭雪娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第208号
原告陈小亮，男，1984年10月24日生。
被告南京欧陆电气传动有限公司，住所地六合区雄州工业园。
法定代表人ＸＸ，南京欧陆电气传动有限公司总经理。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人张丽君，女。南京欧陆电气传动有限公司职员。
本院于2015年1月26日立案受理了原告陈小亮诉被告南京欧陆电气传动有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因原被告双方庭外达成和解，现原告陈小亮自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈小亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈小亮负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年三月十七日
见习书记员 周 坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02812号
原告盱眙鑫城商贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩南路**号。
法定代表人陈吉阳，该公司总经理。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告蔡永江，个体户。
被告汪莹莹，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告盱眙鑫城商贸有限公司诉被告蔡永江、汪莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告盱眙鑫城商贸有限公司委托代理人张云霞到庭参加诉讼，被告蔡永江、汪莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙鑫城商贸有限公司诉称，两被告为夫妻，原经营江海渔港饭店，现经营西北牛羊肉馆。被告多次从原告处赊购白酒等物品，截至2013年1月底，共欠款15910元，经原告多次催要，被告均推诿给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款15910元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡永江、汪莹莹未作答辩。
经审理查明，原告系经营预包装食品、卷烟、雪茄烟零售，普通货运的企业。2010年5月4日起，原告陆续向两被告经营的江海渔港餐馆供应啤酒、白酒等物品，截至2013年1月11日，被告共向原告提供价值18414元的货物。原告每次供货均出具《盱眙鑫城商贸有限公司销售单》或《盱眙鑫城商贸-
销售出货单》，由被告蔡永江或汪莹莹签字确认。嗣后，两被告向原告支付2504元货款，被告蔡永江在2011年8月12日的销售出货单反面注明：“共计：16910元／2015.7.14中午�1000／下欠15910元／蔡永江”，上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的出货单一组等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告签字接受，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约提供货物，被告也应及时、足额给付相应款项，原告主张被告支付货款15910元有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一�零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永江、汪莹莹于本判决生效后十日内给付原告盱眙鑫城商贸有限公司货款15910元及利息（自2015年12月7日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告蔡永江、汪莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保203号
申请人：张刚晴，男，汉族，1976年10月23日出生，住岷县。
被申请人：张顺太，男，汉族，1972年7月5日出生，住岷县。
申请人张刚晴于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺太所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人张刚晴以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000204,保险金额136,830元作为担保。
本院经审查认为，申请人张刚晴申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张顺太所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,204元，由申请人张刚晴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初43号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年4月16日被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2016年7月4日被本院再次取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日22时40分，被害人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶钱江牌无号牌二轮摩托车沿双七公路由东向西行驶，至22Km+500m处时因操作不当与北侧路灯杆相撞后受伤倒地。被告人肖某某同向驾驶的黑JH38**号红旗牌轿车（未悬挂号牌）在行驶过程中未能及时避让，对躺在路上的王某某进行撞击和碾压，造成王某某二次受伤、两车受损。事故发生后肖某某驾车逃逸。经法医检验鉴定：被害人王某某的损伤程度为重伤二级。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人肖某某应承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某于2014年9月6日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案开庭审理前，双方当事人及中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司就民事赔偿达成协议，由被告人肖某某一次性全案赔偿被害人王某某经济损失人民币12万元，保险赔偿款由平安保险公司直接支付给被害人王某某，且均履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，道路交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人常住人口信息，机动车交通事故责任强制保险单，证人李某某、王某某、许某某、张某某、曹某某的证言，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，谅解书、赔偿协议书、收条，摩托车型号照片，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某某住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人肖某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实、适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑意见与本院量刑基本一致。据此，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 卜宪海
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2870号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人李二雷，曾用名李涛。
本院刑事审判庭移送的被执行人李二雷盗窃罪纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）启刑二初字第0079号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0079号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00058号
申请执行人张浩。
被执行人淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市北京北路139号。
法定代表人李江洋，该公司董事长。
被执行人淮安新城投资开发有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人周茂萱，该公司董事长。
张浩与淮安市市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）、淮安新城投资开发有限公司（以下简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）淮中民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：市政公司在判决生效后十日内一次性给付张浩工程款803.59万元，并从2011年12月23日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；新城公司在124.278646万元范围内对市政公司欠付张浩的工程款及利息承担连带付款责任。案件受理费68051元、诉讼保全费5000元，合计73051元，由市政公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
经查，市政公司资产远不足清偿债务，正在进行破产重整。本案执行依据所指向的新城公司124.278646万元连带付款责任，已被淮安市淮安区人民法院另案执行123.5206元。目前，张浩对该款提起的执行异议程序，正在江苏省高级人民法院审查中。
本院认为，江苏省高级人民法院对执行标的异议审查尚无结论，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）淮中民初字第0155号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年九月三十日
书记员 唐 禹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2134号
上诉人（原审被告）：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号（红谷现代城*号楼）。
法定代表人：汤瑞兴。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇山联村*组。
经营者：麻美玉，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人美华建设有限公司（以下简称美华公司）因与被上诉人杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站（以下简称发杨租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8641号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，美华公司的住所地在江西省南昌市红谷滩新区，故本案应由美华公司住所地的江西省南昌市东湖区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，发杨租赁站与美华公司签订的《吊篮租赁合同》约定，“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。未达成协议的，可向工程所在地法院提起诉讼。”以上管辖约定符合法律规定，具有法律效力。因案涉工程所在地即丰盛九玺项目工地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对美华公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 边 佳 宁
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初121号
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
委托代理人常连庆，女，1970年9月30日出生。
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人宋克，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，女，北京市海淀区温泉镇人民政府干部。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
原告王书丽、吴香玉不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下�称温泉镇政府）作出的政府信息公开答复，以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序对本案进行了审查。
原告王书丽、吴香玉诉称，原告于2015年9月10日以邮寄的方式向被告温泉镇政府提出政府信息公开申请，要求获取内容为“温泉镇第四届人民代表大会代表名单”的政府信息。2015年11月2日原告收到温泉镇政府做出的《非政府信息告知书》。原告认为涉案的政府信息是温泉镇政府主动公开的政府信息，被告温泉镇政府制作、获取，也保存了涉案的政府信息，应当向原告公开。原告不服该《非政府信息告知书》，向海淀区政府申请行政复议，但海淀区政府的复议决定却做出了维持了温泉镇政府的答复行为。原告不服此复议决定，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告温泉镇政府于2015年11月2日作出的《非政府信息告知书》（海淀区温泉镇（2015）第83号-非政），并判令温泉镇政府向原告公开内容为“温泉镇第四届人民代表大会代表名单”的政府信息；2、确认被告海淀区政府作出的《行政复议决定书》（海政复决字[2015]384号）违法；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的�息。”本案中，原告以邮寄方式向被告温泉镇政府提出政府信息公开申请，要求获取特征描述为“温泉镇第四届人民代表大会代表名单”的政府信息,不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告提出的本案起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书丽、吴香玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初121号原告王书丽，女，1972年6月6日出生。委托代理人常连庆，女，1970年9月30日出生。原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人宋克，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人王莹莹，女，北京市海淀区温泉镇人民政府干部。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。原告王书丽、吴香玉不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下�称温泉镇政府）作出的政府信息公开答复，以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序对本案进行了审查。原告王书丽、吴香玉诉称，原告于2015年9月10日以邮寄的方式向被告温泉镇政府提出政府信息公开申请，要求获取内容为“温泉镇第四届人民代表大会代表名单”的政府信息。2015年11月2日原告收到温泉镇政府做出的《非政府信息告知书》。原告认为涉案的政府信息是温泉镇政府主动公开的政府信息，被告温泉镇政府制作、获取，也保存了涉案的政府信息，应当向原告公开。原告不服该《非政府信息告知书》，向海淀区政府申请行政复议，但海淀区政府的复议决定却做出了维持了温泉镇政府的答复行为。原告不服此复议决定，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告温泉镇政府于2015年11月2日作出的《非政府信息告知书》（海淀区温泉镇（2015）第83号-非政），并判令温泉镇政府向原告公开内容为“温泉镇第四届人民代表大会代表名单”的政府信息；2、确认被告海淀区政府作出的《行政复议决定书》（海政复决字[2015]384号）违法；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的�息。”本案中，原告以邮寄方式向被告温泉镇政府提出政府信息公开申请，要求获取特征描述为“温泉镇第四届人民代表大会代表名单”的政府信息,不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告提出的本案起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王书丽、吴香玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张美玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3044号
原告：王丽，女，1964年1月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区。
法定代表人：李衍华，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李钊，男，1978年10月6日出生，住山西省太原市万柏林区。
原告王丽与被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20万元；2.判令被告向原告支付利息33000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月出借给被告20万元整，借款期限为一年，到期后原告催要借款本金及相关利息12000元，被告无力偿还。催要多次后，经协商原告将借款20万继续借给被告6个月，合同期限为2015年12月30日至2016年6月30日，并约定利息为14000元（其中签订合同时应付6000元利息，但被告未支付），该合同于2015年12月29日签订。合同签订当日被告向原告出具了一份212000元的未付款单据（其中12000元系原上一年度利息），以证明当时被告欠原告的款项数额；又向原告出具了一份20万元的收据，以证明原告履行该借款合同的出资义务；同时还向原告出具了一份6000元的未付款单据，以证明合同签订时被告未依合同支付签订时应付的利息。合同到期后，原告多次要求被告还款并支付利息，但被告始终推诿，至起诉时，已经逾期3个月，故该借款利息又增加至7000元（利息共计：12000元原利息+14000元+7000元=33000元）。
本院经审查认为，本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年十月十三日
书记员 安治宇
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02339号
原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇如东碧桂园。
负责人李长江，总经理。
委托代理人徐厚冬，该公司职员。
被告王红。
本院于2015年12月10日立案受理了原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取866元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年一月四日
书 记 员 石优丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02339号
申请执行人陈明。
被执行人逄金生。
被执行人于新英。
被执行人于新。
申请执行人隋力群与被执行人逄金生、于新英、于新华农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月24日作出（2015）东民初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应协助申请执行人将登记于逄增顺名下位于东港市新城管理区桃源村单家屯组的泥瓦房三间（房屋所有权证号为村房字第0435**号）的所有权登记转移登记于申请人陈明名下。本院在执行过程中，已向有关部门送达了协助执行通知书并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1543号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第131号
申请执行人季衡，47岁。
被执行人郭廷林，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第20号民事调解书，于2013年12月24日立案受理了申请执行人季衡申请执行被执行人郭廷林民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年三月十日
书记员 尚进宝
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初234号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘功国，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2010年9月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年7月12日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年2月23日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘功国犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人刘功国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日至2016年10月11日，被告人刘功国以非法占有为目的，伙同他人，多次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币9948元。具体事实分述如下：
1、2016年9月26日4时左右，被告人刘功国伙同刘某（另案处理）至长沙县领秀新城A栋进行盗窃，由被告人刘功国采取插片入户的方式实施盗窃，刘某负责望风，此次盗得被害人卞某的一台金色乐视2手机（认定价值人民币1030元）。
2、2016年9月26日5时左右，被告人刘功国伙同刘某至长沙县领秀新城C栋B座进行盗窃，由被告人刘功国采取插片入户的方式实施盗窃，刘某负责望风，此次盗得被害人李某的人民币3200元和一台步步高KIDS儿童护眼平板电脑（认定价值人民币2498元）。
3、2016年10月11日3时左右，被告人刘功国伙同刘某至长沙县卧龙居6栋302室准备盗窃，刘某临时放弃后，被告人刘功国单独采取插片入户的方式实施盗窃，此次盗得被害人吴某的一台华为mate8手机（认定价值人民币2520元）和一台三星盖世3手机（认定价值人民币700元）。
2017年1月18日23时，被告人刘功国在广东省中山市板芙镇雅芙花园2栋302室被湖南省耒阳市公安局刑事侦查大队民警抓获归案，并于2017年1月19日羁押于耒阳市看守所，次日提出至长沙县看守所。
另查明，被告人刘功国曾因犯盗窃罪于2010年9月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年7月12日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘功国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、视频截图、指认照片、（2012）西刑初字第412号《刑事判决书》、重点人员电子档案、收押证、常住人口信息；证人刘某的证言；被害人卞某、李某、吴某的陈述；被告人刘功国的供述与辩解；长县价认[2016]283号、284号《价格认定结论书》；辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘功国以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘功国系起主要作用的主犯。经查，被告人刘功国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘功国到案后至庭审中如实供述自己罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘功国非法处置被害人财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘功国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的1日折抵后，刑期自2017年1月20日起至2018年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、责令被告人刘功国退赔被害人卞炜人民币1030元、退赔被害人李菊英人民币5698元、退赔被害人吴东梅人民币3220元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初319号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省乐平市，2013年因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。2015年因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2016年4月7日乐平市人民检察院批准逮捕，2016年4月8日乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年1月5日凌晨4时许，被告人吴某某乘车至乐平市高家镇高家村，后通过爬窗进入高家镇王某某家中，盗走王某某放在卧室里的一部白色VIVO-X5max+手机及九百元现金。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，手机价格为2240元人民币。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月5日凌晨4时许，被告人吴某某乘车至乐平市高家镇高家村，后通过爬窗进入高家镇王某某家中，盗走王某某放在卧室里的一部白色VIVO-X5max+手机及九百元现金。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，手机价格为2240元人民币。
另查明，案发后被告人吴某某亲属退赔了被害人王某某现金1500元，被盗手机一并发还了被害人王某某。被害人王某某对被告人吴某某的行为也表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人吴某某的供述和辨认笔录，证实2016年1月5日晚上在乐平步行街与一吾口人“yue巴”的人见的面，然后半夜里从步行街一起往高家方向去的，是“yue巴”开的车，当车子开到高家镇的时候，我下车就一个人往路边的小巷子里走去找地方小便，在我小便的时候，发现一户人家有一个木楼梯靠在窗户边上，我就顺着楼梯从窗户爬进屋内，当时窗户是打开的，从窗户爬进二楼，又从二楼走到三楼，靠着楼梯左边房间被我打开了，我发现房间有人睡觉，我看见一部手机放在床上充电，我就把手机偷走了，之后我在房间沙发上拿了两件衣服离开房间，在下楼过程中我摸了两件衣服的口袋里是否有现金，发现没有现金，我就把两件衣服放在楼梯扶手上。再从一楼后门离开回乐平。后来我将偷来的手机以1000元的价格卖给一个叫爱清的女子等事实。同时对案发现场进行了指认和辨认。
2、被害人王某某的陈述，证实2016年1月5日早上7时左右起床，我发现手机和衣服不见了，另外我看见我二楼卧室的房间也被人打开了，随即下楼在一楼的扶梯扶手上看见了我的两件外套，其中一件黑色呢子外套的侧边口袋里的900元现金也不见了。我放在房间沙发上的一件黑色裤子、一件棕色毛衣也不见了，在地下室的后面，还看见有一副楼梯摆放在墙边上，那块墙上的窗户被打开了，发现被偷之后我就报了警等事实。
3、证人胡某某的证言和辨认笔录。证实2016年1月19日的前几天，我与被告人吴某某在乐平步行街上玩的时候说了我手机坏了，要买手机用。大概过了一、两天的样子，被告人吴某某就主动打我的电话说他那里有一部手机，并说是VIVO-X5智能手机，我问卖多少钱，被告人吴某某说要卖1000元，我就说让被告人吴某某明天拿过来看一下。随后在2016年1月19日(估计是这天，不确定)早上八、九点的样子，被告人吴某某来之后就把一只VIVO-X5智能手机给了我，我就付了1000元等事实。同时辨认出照片中五号就是向我出售手机的被告人吴某某。
4、现场勘验检查工作笔录，被盗现场照片，购机发票，证实案发现场地点、方位及购机金额等事实。
5、扣押认定书，发还清单，证实被盗手机被扣押和被扣手机及现金发还给被害人等事实。
6、价格鉴定意见书，证实被盗手机价值2240元等事实。
7、谅解书，证实被害人王某某的被盗物品及现金已经公安机关予以返还被害人王某某，被害人王某某对被告人吴某某的行为予以谅解等事实。
8、判决书两份，证实被告人吴某某犯盗窃罪，被福建省南安市人民法院于二O一三年八月二十七日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。因犯盗窃罪，被江西省鄱阳县人民法院于二O一五年五月二十二日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元等事实。
9、常住人口详细信息，证实被告人吴某某犯案时已成年等事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃款赃物已追还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(已缴纳2000元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月六日起至二0一六年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年八月三十日
代书 记员 薛 超
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第131号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某某。2015年4月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年10月18日18时许，被告人龙某某与杨某某因矛盾纠纷，在天柱县凤城镇水果市场“某某按摩店”后门发生打架，龙某某持刀砍伤杨某某鼻部、脸部。经鉴定，被害人杨某某面部损伤程度属轻伤一级。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月18日18时许，被告人龙某某因与杨某某有矛盾，龙、杨二人在天柱县凤城镇兴隆街20号“某某按摩店”后门发生打架，龙某某持刀将杨某某砍伤。经鉴定，杨某某面部损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人龙某某家属赔偿被害人杨某某经济损失3400元。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，并有被害人杨某某的陈述，有证人吴某某、潘某某、龙某某的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2015）013号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、疾病证明书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某目无国法，持刀将杨某某砍伤，经鉴定杨某某面部损伤程度属轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人龙某某的认罪态度较好，能积极赔偿被害人杨某某经济损失，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 阳 建 涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 彭 明 清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第131号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地山东省济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日8时许，被告人陈某某酒后驾驶某号牌小型普通客车，沿济泺路由北向南行驶至济南市天桥区济泺路与清河北路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒状态。2014年11月28日，陈某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月十七日
书记员 于明夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑初字第131号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刁平，女，1959年1月10日出生于吉林省，汉族，中专文化程度，中共党员，原系新疆煤田灭火工程局干部，兼任新疆华中新工程监理有限公司出纳，住乌鲁木齐市水磨沟区。2014年1月7日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，2014年1月20日变更强制措施被取保候审。
辩护人柴俊丽，新疆赛天律师事务所律师。
辩护人刘玉强，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉的被告人刁平犯挪用公款罪一案中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，为此本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 刘 全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪平星
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初342号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人黄茂莹，男，1967年2月28日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地德惠市胜利街供热委**组，现住德惠市岔路口镇街道。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被德惠市公安局刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于同年2月3日由德惠市公安局执行逮捕。同年2月23日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黄茂莹犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人黄茂莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年1月24日17时许，被告人黄茂莹酒后驾驶吉A74**学号牌教练车沿德惠市德半路由德惠市向岔路口方向行驶，当行至11.8公里处时，与路边行人被害人王允安相撞，造成车辆损坏，被害人王允安经抢救无效死亡的交通事故。经长春市公安局理化检测中心检测，被告人黄茂莹静脉血中乙醇含量为108.91mg/ml;经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人黄茂莹在此次事故中负全部责任，被害人王允安无责任。案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，调解协议书，谅解书及收条，车辆技术检验报告，驾驶人员查询单，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定所酒精检测报告，现场勘验笔录及照片，证人李玉芹的证言，被告人黄茂莹的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄茂莹违反道路交通安全法的规定，违章醉酒驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄茂莹对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年1月24日17时许，被告人黄茂莹酒后驾驶吉A74**学号牌教练车沿德惠市德半路由德惠市向岔路口方向行驶，当行至11.8公里处时，与路边行人被害人王允安（1947年3月26日出生）相撞，造成车辆损坏，被害人王允安经抢救无效死亡的交通事故。经长春市公安局理化检测中心检测，被告人黄茂莹静脉血中乙醇含量为108.91mg/ml;经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人黄茂莹在此次事故中负全部责任，被害人王允安无责任。案发后，被告人黄茂莹及时报警并在事故现场等候交警调查处理。被告人黄茂莹的家属与被害人的家属自行达成赔偿和解，被告人黄茂莹赔偿其经济损失人民币十一万元（另有交强险理赔款十一万元），该款已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，调解协议书，谅解书及收条，车辆技术检验报告，驾驶人员查询单，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定所酒精检测报告，现场勘验笔录及照片，证人李玉芹的证言，被告人黄茂莹的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄茂莹违反道路交通安全法的规定，违章醉酒驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄茂莹及时报警后在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，应以自首论，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人家属自行达成和解，赔偿其经济损失，并且取得被害人家属的谅解，社会矛盾已经化解，黄茂莹认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人黄茂莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 翘
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3030号
原告：叶麦枝，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石玉祥，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告叶麦枝与被告石玉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶麦枝到庭参加诉讼，被告石玉祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶麦枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及相应利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息自2016年2月3日起按月利率1.5%计算。事实和理由：石玉祥2015年在许岭种田期间，因生产周转需要，在原告处借款2万元，并立欠条为证，该借款至今尚未归还。
石玉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年8月份起开始在许岭镇承包农田。原告在被告的承包地务工。2015年2月，被告因资金周转所需向原告借款2万元，原告遂将被告介绍到同村村民叶建飞处借款，由原告担保。因被告一直未还款，2016年2月3日，原告代替被告偿还了该笔借款，被告向原告出具了借条一张，内容为“借条/今借到叶麦枝人民币贰万元整，月息1分5￥20000.00。/借款人石玉祥/2016年2月3日”。该笔借款未约定还款时间，借款月利率为1.5%。原告因向被告催讨受偿未果，故成本案诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件等在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。石玉祥未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告与叶建飞之间借款的保证人，在履行了担保责任后，有权在其承担的责任范围内向债务人即石玉祥追偿，故原告要求被告偿还垫付款2万元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在为被告垫付还款时，双方约定月利率为1.5%，该利率约定未超出法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，因此原告要求被告按月利率为1.5%自2016年2月3日起支付垫付款利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉祥于本判决生效之日起五日内偿还原告叶麦枝垫付款2万元并自2016年2月3日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
法官 助理 孙 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 程石欣
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保374号之二
申请人：王太琼，女，汉族，1979年11月15日出生，住成都市成华区。
被申请人：吴友根，男，汉族，1985年3月26日出生，住成都市新都区。
申请人王太琼与被申请人吴友根民间借贷纠纷一案中，申请人王太琼向本院提出财产解封申请，请求对被申请人吴友根所有的已查封的价值200000元的财产予以解封。、
本院经审查认为，申请人黄德昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴友根所有的已查封的价值200000元的财产予以解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向东
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 超
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初34号
原告杨海成，男，汉族，1948年7月21日出生，住河北省蠡县。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
被告蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路15号，组织机构代码11130635MBOX478457.
法定代表人史来顺，该县县长。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人许涛，保定市蠡县国土资源局工作人员。
原告杨海成诉被告蠡县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中滑村村民，于1999年7月1日按国家政策承包该村基本农田3.355亩用于家庭承包经营。2011年1月，中滑村村委会以保障蠡县高新技术产业园项目为由，让原告交回了依法承包的土地，双方签订了补偿协议书。因承包地交回后多年未进行项目建设，原告近期得知，该项目系由被告征地实施该产业园项目，土地并未依法办理审批手续，被告的征地行为违反法定程序，原告的合法权益受到被告的侵害，请求确认被告征收原告3.355亩承包地的行为违法。
被告蠡县人民政府在庭审中主张原告起诉超过法定期限。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年2月28日，蠡县蠡吾镇中滑村村委会与原告杨海成签订补偿协议书，村委会收回了原告杨海成承包的3.355亩承包地并予以补偿。2012年2月29日，原告杨海成从村委会支取了征地及地上附着物补偿款人民币198443元。2016年8月3日，原告杨海成向本院提起行政诉讼，请求确认被告蠡县人民政府征收原告3.355亩承包地的行为违法。以上事实有中滑村委会的补偿协议书及支款条、庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告杨海成请求确认被告蠡县人民政府征收原告3.355亩承包地的行为违法。原告最晚应于2012年2月28日签订补偿协议时，知道被告蠡县人民政府征收其承包土地的行政行为，至2016年8月3日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨海成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20045号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告郑大卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告郑大卫、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1362号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：项显云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告项显云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告项显云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款66,380.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初170号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：吉林省延边朝鲜自治州珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
诉讼代理人：赵宇慧，该公司职员。
被告：关鸿雁，女，1982年7月14日，满族，地址：吉林省延边朝鲜自治州珲春市。
本院在审理珲春誉鹏物业管理有限公司诉关鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 路 清
二〇一六年十一月八日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初170号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，所在地：吉林省延边朝鲜自治州珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
诉讼代理人：赵宇慧，该公司职员。
被告：关鸿雁，女，满族，住吉林省延边朝鲜自治州珲春市。
本院在审理珲春誉鹏物业管理有限公司诉关鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一六年十一月八日
书记员 刘雁秋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第371号
上诉人（原审原告）周应涛，男，汉族，大专文化，原雅安市雨城区松生石材装饰材料厂承包人，住雅安市雨城区。
委托代理人李廉朴，男，汉族，大专文化，住雅安市陇西路。
被上诉人（原审被告）鲁绍华，男，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省南江县南江镇。
上诉人周应涛因花岗岩板材供销合同结算纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（1997）南经初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，1993年5月17日，被告鲁绍华与中江环球股份有限公司（以下简称“中江环球公司”）签订了花岗岩供销合同。在履约过程中，原告周应涛代被告鲁绍华曾向中江环球公司交售了部份石材，但无确切数据。原告周应涛与被告鲁绍华之间如何结算，以及有关数据也无证据。
一审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告周应涛未提供被告鲁绍华应承担给付其货款义务的证据，同时原告对其起诉主张的事实也无证据证实。据此，一审法院判决：驳回原告周应涛要求被告鲁绍华退还多领取的12000元和赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费490元，其他诉讼费240元，由原告周应涛负担。
上诉人周应涛的主要上诉理由是：1.一审认定事实错误，从被上诉人给上诉人往来信件中可以证明，是被上诉人将中江环球大酒店的石材装修合同转让给了上诉人，以弥补上诉人在另一合同中的订金损失，同时上诉人也按合同约定将200平方米的芝麻白花岗石运至中江环球公司，并进行了安装，中江环球公司也证实被上诉人为合同签订方和取款人，及送货方和安装人。而一审法院却对该证据不予采信，作出错误的判决，严重损害了上诉人合法权益。2.该案已涉嫌诈骗，应移送公安机关进行侦查，一审法院不应轻易驳回上诉人的诉讼请求；3.被上诉人与中江环球公司签订合同时所使用的印章是伪造的，故应当认定合同无效。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人与中江环球公司签订的合同无效，由被上诉人返还不当得利28000元及同期贷款利息。
被上诉人鲁绍华的主要答辩意见是，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明：1993年5月17日，中江环球公司（甲方）与南江县大理石厂（乙方）签订《订货合同》。约定由甲方向乙方购买花岗石等石材。其中：芝麻白花岗石200㎡，单价250元，金额50000元；孔雀兰100㎡，单价255元，金额25500元；汉白玉大理石洗面板连挖孔，400×600规格的50张、400×150规格的50张，数量52.5㎡单位，单价160元，金额8400元……，在备注栏中备注：以上数量均为大约数，结算以实际数为准，以上价格包括安装费、运费。合同还对交货时间、地点、包装方式、产品验收等作了约定。中江环球公司在合同上加盖了印章，南江县大理石厂在合同上加盖了经济合同专用章，双方负责人杨官文、鲁绍华在合同上签字。合同签订后，被上诉人鲁绍华于1993年6月18日向中江环球公司交付规格为1200×150大理石34张；规格为600×1200大理石43张，中江凯江预制厂向南江大理石厂出具收据。同年6月30日，鲁绍华找到周应涛让其供应芝麻白花岗石，并向周应涛支付预付款4000元，周应涛向鲁绍华出具了收款收据。8月16日上诉人周应涛向中江环球公司供应规格为60×60花岗石306件，共计612张，中江环球公司向周应涛出具了收据。8月22日，鲁绍华向中江环球公司供应规格为1200×650白色花岗石8张，中江环球公司向鲁绍华出具了收据。尔后，鲁绍华与周应涛各自在中江球公司领取货款，其中周应涛在中江环球公司领款14500元，鲁绍华领款18500元。1994年1月21日，周应涛向中江环球公司供应的花岗石因未用完，由周应涛从中江环球公司运走286张。上诉人周应涛在一审中认为，此次销售业务共计33000元，周应涛只收入17500元，而鲁绍华仅凭与中江环球公司签订一份合同占有销售收入15500元。按照税后利润为销售收入的30%计算，此项业务利润为10000元，按三、七分成，鲁绍华只应分得3500元，故鲁绍华应退周应涛不当得利12000元，并赔偿两年的利息损失。据此，周应涛于1996年6月23日以鲁绍华为被告向南江县法院提起诉讼。同年10月15日，南江县人民法院作出（1996）南民初字第118号民事裁定，驳回周应涛的起诉。周应涛提出上诉，本院于1997年4月3日作出（1997）巴地法经终字8号民事裁定，撤销南江县人民法院（1996）南民初字第118号民事裁定，指令南江县人民法院对本案进行审理。
同时查明，1997年10月7日，南江县工商行政管理局出具证明，证明南江县大理石厂未在该局登记注册。
本院认为，鲁绍华与中江环球公司签订《订货合同》后，在实际履约过程中，鲁绍华和周应涛均在向中江环球公司供货，并且各自从中江环球公司领取货款。就合同履行完毕后的利润分配问题，鲁绍华与周应涛既未签订书面合同，也无证据证实双方曾有口头约定。审理中周应涛主张应按三、七分成，鲁绍华只应分得3500元，鲁绍华应退周应涛不当得利12000元，周应涛未提供证据证明自己的主张。故一审法院判决驳回周应涛的诉讼请求并无不当。一审法院在作出判决后，虽迟延向上诉人周应涛送达一审判决书，但发现后及时补送，并向周应涛交待了上诉权利，充分保障了周应涛诉讼权利的行使，二审对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人周应涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 芹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初639号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邵竹新，男，1968年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2000年11月22日被本院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2004年11月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2011年9月16日被湖北省汉川市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2016年1月30日刑满释放。2016年7月27日因本案被仙桃市公安局羁押，同日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】557号起诉书指控被告人邵竹新犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人邵竹新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日凌晨，被告人邵竹新来到仙桃工业园某小区，盗走彭某停放在小区车棚内的的山洋牌两轮踏板摩托车1辆，周某的欧派牌两轮电动车1辆，肖某的上海凤凰牌电动三轮车1辆。邵竹新将三辆车分别推到小区外，用随身携带的平口锥子将三辆车的电门锁打开，分三趟将车骑到仙桃市龙华山办事处打字号村一组徐某的租住屋附近。邵竹新准备将车卖给徐某，仙桃市公安局工业园派出所公安民警根据彭某摩托车内安装的GPS定位，在徐某家将邵竹新当场抓获，当场扣押山洋牌两轮踏板摩托车1辆，收缴平口锥子1个和套筒1个。之后根据邵新竹的交待，在徐某租住屋附近将另外二辆被盗车辆追回。2016年8月2日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，彭某的山洋牌两轮踏板摩托车1辆价值为2080元。周某的欧派牌两轮电动车1辆价值为1100元，肖某的上海凤凰牌电动三轮车1辆价值为1530元。
经审理还查明：2016年7月29日，仙桃市公安局工业园派出所将追缴车辆分别发还被害人彭某、周某、肖某。
上述事实，被告人邵竹新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；被害人周某的陈述；被害人肖某的陈述；证人孙某的证言；证人李某的证言；证人徐某的证言；证人宋某的证言；被告人邵竹新的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所检查笔录；照片；仙桃市公安局工业园派出所扣押清单；仙桃市公安局工业园派出所发还清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】163号价格认定结论书；仙桃市公安局仙公（工）行决字【2016】1353号行政处罚决定书；湖北省仙桃市人民法院（2000）仙刑初字第280号刑事判决书；湖北省仙桃市人民法院（2004）仙刑初字第261号刑事判决书；湖北省汉川市人民法院（2011）川刑初字第175号刑事判决书；湖北省沙洋广华监狱出具的释放证明书（存根）；彭某提供的合格证、发票；肖某提供的合格证、销售清单；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所出具的情况说明；仙桃市公安局工业园派出所出具的办案说明；视听资料；被告人邵竹新的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邵竹新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵竹新于2016年1月30日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵竹新多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人邵竹新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵竹新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对盗窃作案工具平口锥子1个和套筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初639号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人邵竹新，男，1968年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2000年11月22日被本院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2004年11月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2011年9月16日被湖北省汉川市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2016年1月30日刑满释放。2016年7月27日因本案被仙桃市公安局羁押，同日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】557号起诉书指控被告人邵竹新犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人邵竹新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日凌晨，被告人邵竹新来到仙桃工业园某小区，盗走彭某停放在小区车棚内的的山洋牌两轮踏板摩托车1辆，周某的欧派牌两轮电动车1辆，肖某的上海凤凰牌电动三轮车1辆。邵竹新将三辆车分别推到小区外，用随身携带的平口锥子将三辆车的电门锁打开，分三趟将车骑到仙桃市龙华山办事处打字号村一组徐某的租住屋附近。邵竹新准备将车卖给徐某，仙桃市公安局工业园派出所公安民警根据彭某摩托车内安装的GPS定位，在徐某家将邵竹新当场抓获，当场扣押山洋牌两轮踏板摩托车1辆，收缴平口锥子1个和套筒1个。之后根据邵新竹的交待，在徐某租住屋附近将另外二辆被盗车辆追回。2016年8月2日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，彭某的山洋牌两轮踏板摩托车1辆价值为2080元。周某的欧派牌两轮电动车1辆价值为1100元，肖某的上海凤凰牌电动三轮车1辆价值为1530元。经审理还查明：2016年7月29日，仙桃市公安局工业园派出所将追缴车辆分别发还被害人彭某、周某、肖某。上述事实，被告人邵竹新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；被害人周某的陈述；被害人肖某的陈述；证人孙某的证言；证人李某的证言；证人徐某的证言；证人宋某的证言；被告人邵竹新的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所检查笔录；照片；仙桃市公安局工业园派出所扣押清单；仙桃市公安局工业园派出所发还清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】163号价格认定结论书；仙桃市公安局仙公（工）行决字【2016】1353号行政处罚决定书；湖北省仙桃市人民法院（2000）仙刑初字第280号刑事判决书；湖北省仙桃市人民法院（2004）仙刑初字第261号刑事判决书；湖北省汉川市人民法院（2011）川刑初字第175号刑事判决书；湖北省沙洋广华监狱出具的释放证明书（存根）；彭某提供的合格证、发票；肖某提供的合格证、销售清单；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所出具的情况说明；仙桃市公安局工业园派出所出具的办案说明；视听资料；被告人邵竹新的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人邵竹新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵竹新于2016年1月30日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵竹新多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人邵竹新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邵竹新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对盗窃作案工具平口锥子1个和套筒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国荣二〇一六年十二月十三日书记员  陈 莎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01183号
原告陈志雷，男，1962年2月2日出生。
被告彭泽良，男，1979年1月17日出生。
本院于2015年3月23日受理原告陈志雷诉被告彭泽良民间借贷纠纷一案，原告陈志雷于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志雷以双方已就还款事宜达成一致意见为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志雷撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈志雷负担。
代理审判员 刘青青
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2356号
原告刘秋红。
委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。
委托代理人范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被告陈志红。
被告苏麒元。
原告刘秋红与被告陈志红、苏麒元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1729日公开开庭进行了审理。原告刘秋红的委托代理人黄欢、范栋瑜到庭参加诉讼。被告陈志红、苏麒元经本院传票传唤，本案现已审理终结。
原告刘秋红诉称：被告陈志红于2011年7月6日在原告处以银行转账形式借到500000元，后又多次以现金交付的形式借款共计230000元。2012年1月12日，被告立下借条以作还款保证，约定逾期利息按本金的2%／月计付，双方未约定还款日期。2012年1月14日，被告苏麒元在借条上签字担保，对上述借款及利息承担连带保证责任。后经原告多次催收，两被告始终没有履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告陈志红偿还原告借款本金730000元并支付利息（按月息2%从借款之日起计至还清借款之日）；2、被告苏麒元对被告陈志红的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈志红、苏麒元未作答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原告向被告陈志红转账500000元；2011年8月至12月，原告多次取现共计230000元支付给被告陈志红。2012年1月12日，被告陈志红向原告出具借条，载明借到原告730000元，承诺利息按月息2%计算。被告苏麒元在借条上签字，承诺对上述借款承担连带担保责任，期限至借款本息偿还完毕之日。被告借款后，至今未还款付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志红、苏麒元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告陈志红向其借款730000元，有转账凭单、银行明细及被告陈志红出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告陈志红还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告陈志红在借条中承诺按月息2%计算利息，该约定超过法律规定的限额，故本院调整为以银行同期贷款利率的四倍计算，即：以730000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年1月12日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于被告苏麒元的担保责任。被告苏麒元作为担保人在借条上签字按手印，并承诺对借款承担连带担保责任，因此原告要求被告苏麒元连带偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志红向原告刘秋红偿还借款本金730000元；
二、被告陈志红向原告刘秋红支付利息（利息计算：以730000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年1月12日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告苏麒元对被告陈志红的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费14918元、公告费350元，合计15268元（原告已预交），由被告陈志红、苏麒元负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保230号
申请人：祁宝林，男，汉族，1990年4月19日出生，住茌平县。
被申请人：禹城市顺通运输有限公司，住所地：山东省禹城市建设路南首。
申请人于祁宝林于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市顺通运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁NQ1**挂号车辆采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人祁宝林提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人禹城市顺通运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁NQ1**挂号车辆，保全价值为70000元。
案件申请费720元，由申请人祁宝林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月三十日
书记员 朱冈祥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第456号
原告于建。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告郇军伟。
委托代理人盛燕霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人曲斌，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
委托代理人郑红光，该公司职工。
原告于建与被告郇军伟、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑静，被告郇军伟委托代理人盛燕霞，被告太平洋保险公司委托代理人王鹏伟、郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建诉称，请求依法判令被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内，被告郇军伟在损失余额内赔偿我损失19326元。
被告郇军伟辩称，同意赔偿原告合理的经济损失。我已为原告垫付医疗费5033.97元，要求原告返还。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在交通事故责任强制保险的范围和限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年3月14日16时，郇军伟驾驶鲁K×××××号重型厢式货车沿石岛牧云路由东向西行驶，行至荣成市石岛牧云路炮台东码头北道路处疏于观察路面情况与于建、李新德、李建平在路北施工作业时的驾空的光缆相刮，致于建、李新德、李建平受伤，光缆损坏。2015年3月19日，荣成市公安局交通警察大队作出第3-40号道路交通事故认定书，确定郇军伟负事故的全部责任，于建、李新德、李建平不负事故责任。被告太平洋保险公司为鲁K×××××号重型厢式货车交通事故责任强制险的保险人。原告伤后到荣成市人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费5033.97元，被告郇军伟为原告支付医疗费。现原被告为赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原被告对以下损失达成一致：医疗费5033.97元、住院伙食补助费330元、交通费110元。原告为证明自己的误工及护理时间，提交2015年4月13日荣成市人民医院诊断证明书一份，载明：“兹有于建同志因左股部外伤住院治疗，建议住院期间壹人护理，出院后休养贰个月”。为证明自己的误工损失，原告提交荣成市润通通讯工程有限公司的证明一份，载明：“兹有我单位职工于建（身份证号码：××）于2015年3月14日发生交通事故，事故发生后至今未上班，未上班期间工资停发。”原告又提供自己2015年1月至3月在荣成市润通通讯工程有限公司的工资领取单，证明自己每月工资为3500元。为证明自己的护理损失，原告提交荣成市润通通讯工程有限公司的证明一份，载明：“兹有我单位职工李卫红（身份证号码：××）于2015年3月14日请假陪护因交通事故受伤的于建，自2015年3月14日至2015年3月25日止未上班，未上班期间工资停发”。原告又提供李卫红2015年1月至3月在荣成市润通通讯工程有限公司的工资领取单，证明李卫红每月工资为3450元。庭审中被告太平洋保险公司认可原告合理的休养时间为41天，但称原告的实际误工时间为11天，仅同意按每天100元计算11天赔偿原告的误工费。原告同意按41天计算自己的误工费。被告太平洋保险公司要求按照农村居民人均可支配收入计算原告的护理费损失，因原被告存有以上争议，故本案调解未成。
同时查明，原告诉前向被告太平洋保险公司申请理赔过程中，向被告提交过荣成市润通通讯工程有限公司误工证明一份，载明：“兹证明我单位职工于建身份证号××，自2014年2月起在我单位工作，其月平均收入3500元（人民币大写叁仟伍佰元正），因道路交通事故请假（陪护）自2015年3月14日至2015年3月25日共计11天，请假期间共计停发工资8230元（人民币大写：捌仟贰佰叁拾元正）。特此证明”。庭审中，原告提交荣成市润通通讯工程有限公司的情况说明一份，载明：“兹有我单位职工李建平、于建、李新德于2015年3月14日发生交通事故，应保险公司要求，我司为其出具误工证明，因出具人员从未出具过该类证明，员工陈述也不清，误将三人误工时间添写为三人住院时间，此系笔误，实际停发工资数额是真实的，特此说明”。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队第3-40号道路交通事故认定书，在本次事故中，被告郇军伟负事故的全部责任。被告太平洋保险公司作为鲁K×××××号重型厢式货车交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告郇军伟赔偿。庭审中原被告对以下数额达成一致：医疗费5033.97元、住院伙食补助费330元、交通费110元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告为证明自己的误工损失，提交了荣成市人民医院的诊断证明、荣成市润通通讯工程有限公司误工证明及工资领取单、荣成市润通通讯工程有限公司的情况说明各一份，故原告现要求按每月工资3500元及被告太平洋保险公司认可的合理休养时间41日计算自己的误工损失，理由正当，应予支持。被告太平洋保险公司辩称原告的实际误工时间为11日，与事实不符，本院不予支持。被告太平洋保险公司要求按每日100元计算原告的误工损失，理由不当，本院不予支持。护理人李卫红每月工资3450元，有荣成市润通通讯工程有限公司的工资领取单为证，事实清楚，证据充分。故原告要求按此数额计算自己的护理费损失，理由正当，应予支持。被告太平洋保险公司辩称要求按照农村居民人均纯收入计算原告的护理费损失，理由不当，本院不予支持。被告郇军伟为原告垫付的医疗费5033.97元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告于建医疗费5033.97元、误工费4783.33元、护理费1265元、住院伙食补助费330元、交通费110元。
二、原告返还被告郇军伟垫付医疗费款5033.97元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二０一五年十月二十三日
书记员 连枝枝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1254-1号
申请执行人马启翠，女，48岁，汉族。
被执行人王咏梅，女，44岁，汉族。
被执行人张玉民，男，47岁，汉族。
被执行人柳利军，男，42岁，汉族。
被执行人苏艳萍，女，40岁，汉族。
申请人马启翠与被执行王咏梅、张玉民、柳利军、苏艳萍民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1682民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳利军在你单位的存款账户（账号：622848307063268****）内的存款人民币29400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月二十八日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1254-1号申请执行人马启翠，女，48岁，汉族。被执行人王咏梅，女，44岁，汉族。被执行人张玉民，男，47岁，汉族。被执行人柳利军，男，42岁，汉族。被执行人苏艳萍，女，40岁，汉族。申请人马启翠与被执行王咏梅、张玉民、柳利军、苏艳萍民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1682民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳利军在你单位的存款账户（账号：622848307063268****）内的存款人民币29400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二十八日书记员  永 光
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1273号
原告：初秀梅，女，1948年5月30日出生，汉族，现住所地穆棱市。
被告：任玉琴，女，汉族，43岁，现住所地穆棱市。
原告初秀梅与被告任玉琴返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告初秀梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予初秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初秀梅负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年九月二十日
书记员 李静伟
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第618号
原告吴某甲。
委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
本院于2015年11月13日立案受理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊遗嘱继承纠纷一案，2015年12月17日依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李浏贵、被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与四被告系兄弟姐妹关系，父亲吴某已与母亲张某某现已去世。位于澄江县凤麓街道办事处仪凤小区X幢X号的房产系吴某已与张某某的夫妻共同财产。该房产系砖混结构，共三层，土地使用面积为107.50平方米，建筑面积为245.90平方米。2006年6月6日，吴某已和张某某写下遗嘱，明确将位于澄江县凤麓街道办事处仪凤小区X幢X号的房产由其继承，其他子女无权继承，且四被告均在该份遗嘱上进行了签字确认。综上，特诉请法院判令：1、位于澄江县凤麓街道办事处仪凤小区X幢X号房产一宗归其所有，由吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊协助其办理房屋所有权证、土地使用证的过户登记手续。2、本案诉讼费用由其承担。
被告吴某乙、吴某丙均辩称：同意由原告按照父母的遗嘱继承房产，并愿意协助原告办理房产过户登记的相关手续。
被告吴某丁、吴某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：原、被告系亲兄弟姐妹关系。位于澄江县凤麓街道办事处仪凤小区6幢5号的房产系原被告的父母吴某已、张某某所有。澄江县人民政府分别于1999年3月和12月颁发了澄国用（1999）字第X号《国有土地使用证》和澄房权证凤字第X号《房屋所有权证》。土地使用者登记为吴某已，使用权面积登记为107.50平方米，使用权类型为划拔；房屋所有权人登记为吴某已和张某某，房屋总层数3层，建筑面积245.90元。张某某于2007年3月15日去世，吴某已于2015年5月3日去世。2006年6月6日，吴某已与张某某留下遗嘱一份，明确表示位于澄江县凤麓街道办事处仪凤小区X幢X号的房产由原告吴某甲继承。后四被告也在该遗嘱上签字同意。因该房产至今未办理过户手续，故原告诉至本院，请求判令涉诉房产由其继承，并要求四被告协助办理房产过户登记手续。
上述事实有双方当事人的陈述、户口注销证明、遗嘱、土地使用证、房屋所有权证、共有权证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，位于澄江县凤麓街道办事处仪凤小区X幢X号的房产系吴某已与张某某的夫妻共同财产，吴某已与张某某所立遗嘱明确表示将该房产由其女吴某甲继承，该遗嘱形式和内容符合法律的规定，系合法有效的遗嘱。涉诉房产应当由吴某甲继承，四被告应协助吴某甲办理房地产过户登记的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
位于澄江县凤麓街道办事处仪凤小区X幢X号的房产由吴某甲继承；
由吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊协助吴某甲办理房屋所有权证和土地使用证的过户登记手续。
案件受理费3300元，按简易程序减半收取1650元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一六年一月五日
书记员 李晶欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1156号
原告陈俊豪。
委托代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
被告李应兵。
被告李敏。
本院受理原告陈俊豪诉被告李应兵、李敏委托理财合同纠纷一案过程中，原告陈俊豪于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告陈俊豪撤回对被告李敏的起诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊豪撤回对被告李敏的起诉。
审判员 郭亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张敏