广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第26号
原告丘振强。
委托代理人黄锦。
被告梁祖锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：广东省云浮市迎宾大道三河洲花园西门10-11卡。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
原告丘振强诉被告梁祖锋、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“平安保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄锦到庭参加诉讼，被告梁祖锋、平安保险云浮支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘振强诉称，2014年05月19日11时37分，梁祖锋驾驶粤W×××××号牌轻型自卸货车，由信宜市思贺镇往横岗方向行驶，途经平田村路段调头时，与丘振强驾驶的两轮么托车相撞，造成两车损坏、丘振强受伤的交通事故；经交警部门认定，梁祖锋负事故的主要责任，丘�强负事故的次要责任。
原告受伤后被送到当地卫生院包扎治疗，由于伤势较重，当天又被送到罗定市人民医院住院治疗，至同年6月14日出院，共住院26天，住院期间由其母亲照顾护理。经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，丘振强之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级和VII（七）级伤残。
肇事车辆粤W×××××号牌轻型自卸货车车主梁祖锋已在平安保险云浮支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期由2014年2月13日至2015年2月12日，本次事故发生在保险期内。
本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据相关规定，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，原告这次事故遭受的经济损失，应获得赔偿：1.医疗费58192.73元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费2600�（26天×100元／天）；4.住院护理费3120元（120元×26天×1人）；5.伤残赔偿金95688.34元（11669.31元×20年×41%）；6.鉴定费3892.9元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费459.7元，茂名市第三人民医院检查费及鉴定费1513.2元）；7.误工费1986.55元（23390元÷365天×（26天＋15天）］；8.精神损害抚慰金8000元，9.交通费500元，以上各项共计175980.52元，减去被告方已支付38400元（保险公司已支付10000元，梁祖锋已支付28400元），被告方共要赔偿137580.52元给丘振强。
被告梁祖锋是粤W×××××号牌轻型自卸货车的司机及车主，被告平安保险云浮支公司是该车交强险承保公司，依法都要承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故保险条例》的规定，被告平安保险云浮支公司应在交强险限额范围内赔偿给原告，超出交强险部分由被告梁祖锋负责赔偿给�告。请求法院依法判令：1.判令被告平安保险云浮支公司、梁祖锋共同赔偿137580.52元给原告丘振强；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、丘振强、李玉兰身份证各1份，欲证明原告及护理人的姓名、身份等基本情况。
2、信公合认字（2014）第035号道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生的经过、时间及事故责任认定等情况。
3、梁祖锋的机动车驾驶证、粤W×××××的机动车行驶证及交强险保险单各一份，欲证明梁祖锋有合法的驾驶资格、粤W×××××号牌轻型自卸货车的所有人是梁祖锋及该车购买了保险的情况。
4、罗定市人民医院疾病诊断证明书1份，住院病历12份，疾病诊断证明书欲证明原告出院时医生的诊断意见、医嘱及建议处理意见，住院病历欲证明原告受伤�出入院的情况、医治情况及CT报告情况。
5、广东省医疗收费票据3份，药品销售凭证3单，罗定市人民医院费用明细清单2份，欲原告住院期间的医疗费用、用药情况。
6、茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书1份，广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明经鉴定原告为精神障碍和轻度智力缺损、构成“道标”X（十）级和VII（七）级伤残。
7、鉴定费用发票1份、检查费发票7份，欲证明原告受伤后做伤残鉴定的鉴定费用及检查费用。
8、交通费车票5份，欲证明原告包车到茂名进行残鉴定的交通费用。
经示证，被告梁祖锋、平安保险云浮中心支公司没有陈述质证意见。
被告梁祖锋没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告平安保险云浮支公司答辩称，1.粤W×××××的�动车已向平安保险云浮中心支公司投保了交强险，保险期限是2014-2-1400：00：00起2015-2-1323：59：59止。丘振强的各项损失，平安保险云浮中心支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由实际侵权人承担。事故发生后，平安保险云浮支公司已垫付10000元至罗定市人民医院用于伤者的治疗。2.对于伤者治疗所产生的58192.73元的医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，从伤者提交的住院费用清单，应按照交强险条款中的约定，按医保标准，扣除包括检查费、乙类药等自费部分，共计2909.78元。3.事故发生时，伤者21岁，未提供任何工作证明及本次交通事故导致的误工损失，不应支持误工费。4.伤者单方委托鉴定机构作伤残鉴定，鉴定费不应由保险公司承担。5.伤者提供的交通费发票无标明日期及地点，对其关联性有异议，请求法院依法确认。
被告平安保险云浮支公司围绕其答辩主张，提交如下证据：1.垫付支付信息浏览表2份；2.中国平安财产保险股份有限公司保单抄件1份。
经示证，原告对被告平安保险云浮支公司的证据均无异议，被告梁祖锋没有陈述质证意见。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月19日11时37分左右，被告梁祖锋驾驶粤W×××××号牌轻型自卸货车，由思贺镇往横岗方向行驶，途经平田村路段掉头时，与丘振强（未取得驾驶证）驾驶的从横岗方向行驶来的无号牌两轮普通摩托车（车架号：028019）相撞，造成丘振强受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送往信宜市思贺卫生院抢救治疗，发生医疗费438.40元。因原告的伤势较重，当日被转送至罗定市人民医院住院治疗，该院的诊断意见为�1.右颞顶叶脑挫裂伤；2.右颞顶部硬膜外血肿；3.右颞骨凹陷性骨折；4.右眉弓皮肤挫裂伤；5.右颞部头皮挫擦伤；6.右上颌窦壁、颧弓、眼眶外壁、骨性鼻中隔骨折；7.右桡骨远端粉碎性骨折；8.右尺骨茎突骨折。住院时间为2015年5月19日至2014年6月14日，发生医疗费53254.33元，由其母亲李玉兰（农业人口）护理。
2014年5月29日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）第035号合水中队《道路交通事故认定书》，认定：一、梁祖锋驾驶机动车掉头，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是导致事故的主要原因和过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，承担主要责任。二、丘振强未取得驾驶证驾驶机动车无确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故的次要原因和过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，承担次要责任。
2014年10月12日，茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所接受李玉兰的委托，对丘振强的精神状态进行法医××学鉴定，同月30日，该鉴定所作出茂三司鉴所（2014）精咨字第38号《司法鉴定咨询意见书》，鉴定意见为“1.鉴定诊断：被鉴定人丘振强符合脑外伤所致精神障碍的诊断标准；2.智力情况：智商为65分，轻度智力缺损。”为此，发生检查费及鉴定费1513.20元。
2014�11月3日，广东国泰法医临床司法鉴定所日接受丘继传的委托，对原告丘振强进行伤残程度评定，同年12月15日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丘振强之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残和Ⅶ级（七）伤残。为此，发生鉴定费1920元。为辅助上述鉴定，原告在茂名市中医院检查，发生检查费459.70元。
事故发生后，被告梁祖锋已向原告支付28000元、被告平安保险云浮支公司已向罗定市人民医院垫付原告医疗费10000元。
肇事粤W×××××号牌轻型自卸货车的所有人梁祖锋于2014年2月13日向被告平安保险云浮支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月14日零时起至2015年2月13日二十三时五十九分止；其中，第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告梁祖锋负事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。原告在信宜市思贺卫生院、罗定市人民医院治疗，发生医疗费用共计53692.73元，已提供了信宜市思贺卫生院的医疗费发票及罗定市人民医院的诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费发票等证据证实，依法认定原告医疗费53692.73元。对于其自行向罗定市永�药店购买人血白蛋白发生费用3000元，但没有医院的建议，故对购买人血白蛋白发生的费用不予认定。
（二）护理费。原告在罗定市人民医院住院治疗27天，期间由其母亲李玉兰花（农业人口）护理，其护理费可按国有同行业在岗职工年平均工资的农、林、牧、渔标准计算，依法认定护理费1822.09元（24632.元／年÷365天×27天）。
（三）误工费。原告为农业人口，因住院误工27天，其误工费可按国有同行业在岗职工年平均工资的农、林、牧、渔标准计算，依法认定护理费2834.37元（24632元／年÷365天×（住院27天十治疗终结后15天）】。
（四）交通费。虽然原告提供的交通费票据无标明日期及地点，但其因治疗、鉴定确实发生了交通费用，故本院酌定原告交通费为400元。
（五）住院伙食补助费。原告住院治疗27天，依法认定住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）。
（六）营养费。因没有医疗机构的意见，故对原告请求营养费2000元没有依据，依法不予认定。
（七）残疾赔偿金。原告为农业人口，其伤被评定为七级和十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均纯收入标准计算，依法认定其残疾赔偿金95688.26元（11669.30元／年×20年×41%）。
（八）精神损害抚慰金。该事故造成原告七级和十级伤残，并致精神障碍和轻度智力缺损，给其在精神上和身体上造成严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，根据原告的请求，依法认定精神损害抚慰金为8000元。
（九）鉴定费。原告因伤残程度评定支出伤残鉴定费2379.70元及进行××学鉴定发生的鉴定费用1513.20元，并提供了发票证实，依法认定原告鉴定费用3892.90元。
综上各项，原告受�害数额合计169030.35元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目56392.73元（医疗费53692.73元＋住院伙食补助费2700元），属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目112637.62元（护理费1822.09元＋误工费2834.37元＋交通费400元＋残疾赔偿金95688.26元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费3892.90元）。
肇事粤W×××××号牌轻型自卸货车的所有人梁祖锋已向被告平安保险云浮支公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险云浮支公司应依法在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元给原告、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，合计赔偿120000元；减除其已为原告垫付的医疗费10000元，被告平安保险云浮中心支公司还应赔偿110000地给原告。对超出交强险医疗费用限额的46392.73元（56392.73元－10000元）、超出交强险死亡伤残限额的2637.62元（112637.62元－110000元），合计49090.35元。根据原告丘振强、被告梁祖锋在本案事故中过错程度，原告丘振强应承担30%的民事责任，被告梁祖锋应承担70%的民事责任；原告应自行承担14727.10元（49090.35元×30%），被告梁祖锋应赔偿的34363.25元（49090.35×70%），减除其已支付的28400元，被告梁祖锋还应赔偿5963.25元给原告。
鉴定费是原告因事故进行的伤残程度鉴定的实际费用，属原告受损害数额，依法法应予赔偿；因此，平安保险云浮支公司主张不应承担鉴定费的据理不充分，本院不予采纳。
被告梁祖锋、平安保险云浮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二�二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告梁祖锋在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿5963.25元给原告丘振强。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿110000元给原告丘振强。
三、驳回原告丘振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告丘振强负担251元，由被告梁祖锋负担25元、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年三月十二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根�以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。