彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00309号
原告陶某，男。
原告陶某1，男。
原告陶某2，女.
原告邹某，女。
原告杨某，女。
原告陶某3，女。
原告陶某4，女。
被告徐某，男。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告景某，男。
原告陶某、陶某1、陶某2、邹某、杨某、陶某3、陶某4与被告徐某、景某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员郭荣清适用简易程序，公开进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某、陶某1、陶某2、杨某、陶某3、陶某4、邹某诉称，2013年2月15日早上，七原告乘坐被告景某雇佣被告徐某的陕号面包车从北极镇雅店村前往北极镇街道，行至北极镇后玉村路段，由于被告操作失误，车辆侧翻于一地窑，致使七原告不同程度受伤，先后在彬县第二人民医院，彬县县医院，咸阳医院治疗，花费巨大。本次事故彬县交警队认定被告徐某告负事故全部责任，原告无责任。现请求法院判处被告徐某：
赔偿原告陶某医疗费69282.88元，住院伙食补助费4320元，误工费7200元，护理费6240元，精神损失费30000元，后期治疗费20000元。
赔偿原告陶某4医疗费1767.86元，后期治疗费680元，误工费3000元及护理费。
赔偿原告陶某3医疗费33816.45元，住院伙食补助费660元，误工费1650元，精神损失费10000元，后期治疗费15000元及护理费。
赔偿原告杨某医疗费1630元，误工费450元，住院伙食补助费180元，精神损失费10000元，后期治疗费10000元及护理费。
赔偿原告邹某医疗费10732.69元，误工费2100元，住院伙食补助费1260元，精神损失费10000元，后期治疗费、护理费10000元。
赔偿原告陶某2医疗费26074.8元，误工费、护理费4050元，住院伙食补助费1620元，精神损失费10000元，后期治疗费10000元。
赔偿原告陶某1医药费710元，误工费45000元，后期治疗费10000元及护理费。
被告徐某辩称，事发时是被告景某雇佣去的，本次事故被告景某也要承担一定的责任，七名原告在明知超员的情况下还乘车，也有一定的责任。
被告景某辩称，本被告不负任何责任，以交警队的事故认定书为准。
本案争议焦点：两被告是否应承担赔偿责任，七名原告各项诉讼请求是否合理合法。
原告陶某举证如下：
1、彬县交警队道路交通事故认定书一份，证明被告徐某负事故全部责任，原告无责任。
2、彬县医院诊断证明书一份，证明原告出现多处骨折；咸阳市中心医院诊断证明一份，证明原告出现闭合性胸部损伤，多处骨折，多处软骨组织损伤。
3、咸阳市中心医院住院费用结算单一张，证明2013年2月5日至2013年2月23日在咸阳市中心医院住院，花费医疗费共计45124.92元；彬县县医院费用结算单一份，证明2013年2月23日至2013年3月22日住院，花费医疗费19207.16元。彬县第二人民医院门诊医疗费用结算收据10张，共计费用745元；彬县县医院门诊医疗费用结算收据7张，共计费用252元；外购药品清单9张，共计费用5540.8元。
原告陶某1举证如下：
彬县第二人民医院诊断证明书一份，证明原告颈椎受伤。
彬县第二人民医院门诊费用结算收据7张，彬县医院门诊费用收据3张，共计费用705元。
原告陶某4举证如下；
1、彬县第二人民医院诊断证明书一份，证明原告多处软骨组织受损。
2、彬县第二人民医院医疗费用结算单一张，证明原告于2013年2月5日至2013年2月7日住院，花费945.3元；彬县第二人民医院门诊费用结算单4张，共计371元。
原告陶某2举证如下；
1、彬县第二人民医院诊断证明一份，证明原告多处骨折。
2、彬县第二人民医院医疗费用结算单一份，门诊收费票据10张，证明原告于2013年2月5日至2013年2月13日住院，医疗费共计4581.28元。咸阳市中心医院医疗费用结算收据一张，证明原告2013年2月13日至2013年3月3日住院，医疗费共计22193.51元。
原告邹某举证如下；
1、彬县医院住院费用结算单一张，门诊费用票据6张，证明原告2013年2月5日至2013年2月19日在彬县医院住院，共计费用11001.69元；彬县第二人民医院门诊收费票据7张，共计费用465.2元。
原告陶某3举证如下；
1、彬县第二人民医院诊断证明书一份，证明原告2013年2月5日至2月6日在彬县第二人民医院住院，诊断为多处骨折。门诊收费票据11张，住院费用结算收据一张，共计费用1973.97元；
2、西安市中心医院诊断证明是一份，2013年2月6日至2月17日在西安市中心医院治疗，原告多处骨折，肺挫伤。费用共计33816.45元。
原告杨某举证如下；
彬县第二人民医院门诊收费票据8张，证明原告2013年2月5日至2月7日在彬县第二人民医院住院，共计费用1630.04元。
被告徐某对以上七名原告证据质证均无异议，被告景某对以上证据质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月5日早上，原告陶某、陶某1、陶某2、邹某、杨某、陶某3、陶某4，乘坐被告景某雇佣被告徐某的陕D-418**号面包车从北极镇雅店村前往北极镇街道，行至北极镇后玉村路段，车辆侧翻于一地窑，致使七原告不同程度受伤。彬县交警队认定被告徐某驾驶车辆未规范操作，且载人超员，负事故全部责任，原告无责任。
原告陶某2013年2月5日至2月23日在咸阳中心医院住院治疗，花费50665.74元。2013年2月23日至3月22日在彬县医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、胸椎骨折、肋骨骨折、多处软骨组织损伤，花费19207.16元。彬县第二人民医院门诊治疗花费745元。以上共计住院46天，共计花费70617.9元。
原告陶某1在彬县第二人民医院、彬县人民医院门诊治疗，诊断为颈椎压缩性骨折，共计医疗费705元。
原告陶某42013年2月5日至2013年2月7日在彬县第二人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头伤、多处软骨组织受伤。住院2天，花医疗费1316.3元。
原告陶某22013年2月5日至2013年3月12日在彬县第二人民医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肋骨骨折、多处软组织损伤，花费医疗费4581.28元。2013年2月13日至2013年3月3日在咸阳市中心医院住院，花费医疗费22193.51元。以上共计住院28天，共计费用26774.79元。
原告陶某32013年2月5日至2013年2月6日在彬县第二人民医院住院，诊断为肋骨骨折、颅底骨折，花费医疗费1973.97元。2013年2月6日至2013年2月17日在西安市中心医院住院，花费医疗费33816.45元。以上共计住院13天，共计医疗费35790.42元。
原告杨某2013年2月5日至2013年2月7日在彬县第二人民医院住院治疗，住院3天，医疗费1630.04元。
原告邹某2013年2月5日至2013年2月19日在彬县县医院住院，诊断为脾脏破裂，花费共计费用11001.69元；在彬县第二人民医院门诊费用465.2元。以上住院共计15天，共计费用11466.89元。
另查明被告徐某陕号面包车没有购买商业险，该车辆核定载员七人，实际载员十一人，其中三名是小孩。
本院认为，被告徐某驾驶机动车未确保安全行驶，致使车辆侧翻、七名原告受伤，彬县交警队认定被告徐某负事故全部责任，七名原告无责任，事实清楚，证据充分，应予采纳。被告徐某主张被告景某及七名原告应承担责任，景某虽雇佣被告徐某车辆，但景某并未要求徐某超员载客，且景某并未随车同行，并不清楚是否超员，故不应承担责任。被告徐某作为驾驶员在清楚自己车辆标准载客人数的情况下超员行驶，发生事故，要求七名原告承担责任，不予支持。陶某、陶某1、陶某2、邹某、杨某、陶某3、陶某4主张被告徐某赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费。对七名原告的医疗费用应以认定的票据为准，进行赔偿，对误工费、护理费应分别按其住院天数进行计算，参照2011年度陕西省农、耕、牧行业在岗职工平均工资每人每天78元赔偿，住院伙食补助，每人每天30元赔偿。对其中原告陶某、陶某2因超过60岁，已丧失劳动力，要求误工费不予支持，关于精神损失费，对伤情较为严重的原告陶某适当赔偿3000元，对原告陶某2适当赔偿2000元，其余原告，因伤情并不严重，不予支持，七原告主张后续治疗费，因无证据，不予支持，待实际发生后可另案起诉。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某医疗费70617.9元，住院伙食补助费共计1380元，护理费共计3588元，精神抚慰金3000元，共计78585.9元，由被告徐某赔偿；
二、原告陶某1医疗费705元，误工费78元，共计793元，由被告徐某赔偿；
三、原告陶某4医疗费1316.3元，住院伙食补助费60元，误工费156元，护理费156元，共计1688.3元，由被告徐某赔偿；
四、原告陶某2医疗费26774.79元，住院伙食补助费840元，护理费2184元，精神抚慰金2000元，共计31798.79元，由被告徐某赔偿；
五、陶某3医疗费35790.42元，住院伙食补助费390元，误工费1014元，护理费1014元，共计38208.42元，由被告徐某赔偿；
六、原告邹某医疗费11466.89元，住院伙食补助费450元，误工费1170元，护理费1170元，共计14256.89元，由被告徐某赔偿；
七、原告杨某医疗费1630.04元，住院伙食补助费60元，护理费156元，误工费156元，共计2002.04元，由被告徐某赔偿。
八、驳回原告陶某、陶某1、陶某3、邹某、杨某、陶某4、陶某2其余诉讼请求。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告徐某承担。
以上款项，限本判决生效后一月内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年六月三日
书 记 员 雷青春
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。