湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑初187号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人谢自苗，男，1969年3月27出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省石狮市，住武汉市东西湖区。曾因犯诈骗罪于1998年3月被判处有期徒刑十一�，并处罚金人民币五万元；因犯非法经营罪于2008年2月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯非法经营罪于2010年8月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人王志雄，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人陈忠杰，男，1973年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告人郑杰，男，1972年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李博、王思卉，湖北祥平律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉〔2017〕199号起诉书，指控被告人谢自苗、陈忠杰、郑杰犯非法经营罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘星等出庭支持公诉，被告人谢自苗及其辩护人王志雄、被告人陈忠杰及其辩护人耿婷、被告人郑杰及其辩护人李博均到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2016年10月以来，被告人谢自苗伙同陈忠杰、郑杰，在均无烟草专卖批发企业许可证及烟草�卖零售许可证的情况下进行非法卷烟经营活动以牟利。被告人谢自苗指使陈忠杰出面租赁两处房屋作为仓库，用于存储非法卷烟。谢自苗负责组织货源及安排销售，并分别雇请陈忠杰负责提货和保管、郑杰负责送货及收款。2016年12月，被告人郑杰多次从上述仓库提取非法卷烟并运送、售卖给鄢某（另案处理）。同月22日，武汉市烟草专卖局执法人员在鄢某位于本市硚口区中民常青里2栋XXX室的家中和其停放的鄂Ａ×××××号汽车上，查获由郑杰向其运送的卷烟784条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值101585元（人民币，下同）。2017年1月7日，执法人员在位于功臣物流园宿舍楼一房屋仓库内抓获被告人陈忠杰、郑杰，并查获卷烟2258条。随后，执法人员又在九通路海德龙仪表厂宿舍楼一房屋仓库内查获卷烟150条。上述卷烟均由被告人谢自苗从非法渠道购进并经营。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值300070元人民币。同日，执法人员将被告人谢自苗抓获。
公诉机关当庭宣读和出示的证据：1.案件移送函、破案、抓获经过、被告人的身份材料和前科材料、烟草制品批发、零售业务资格证明、房屋租赁合同和鄂烟证（2017）第013号价格证明等书证；2.被查获的卷烟物证照片；3.检查、勘验、扣押、抽样和辨认等笔录；4.湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告等鉴定意见；5.证人鄢某、林某、董某、吕某等人的证言；6.被告人谢自苗、陈忠杰、郑杰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谢自苗、陈忠杰、郑杰违反国家烟草专卖管理规定，未经许可，非法经营假冒他人注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，数额401655元，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谢自苗在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈忠杰、郑杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谢自苗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人谢自苗辩称，从鄢某处查获的烟与其没有关联，对起诉书指控的其他犯罪事实不持异议。其辩护人提出：从鄢某处查获的假烟谢自苗并不知情，与谢无关。
被告人陈忠杰对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：1.从鄢某处查获的10万余元假烟不应认定为陈忠杰等三人共同犯罪的数额；2.陈忠杰系从犯，具有法定从轻情节。
被告人郑杰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：1.从�某处查获的假烟不应当认定为郑杰所送；2.郑杰具有坦白情节，在犯罪中起辅助作用，系从犯。
经审理查明，2016年10月以来，被告人谢自苗伙同被告人陈忠杰、郑杰，在均无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下进行非法卷烟经营活动以牟利，由谢自苗通过非法渠道购进香烟，受雇于谢的陈忠杰出面租赁本市东西湖区八方路功臣物流园宿舍楼1楼9号和九通路海德龙仪表厂宿舍楼1楼作为仓库，负责提取、并存储非法卷烟，受雇于谢的郑杰根据谢的指令，对外推送非法卷烟及收款。2016年12月，被告人郑杰先后从上述仓库提取非法卷烟并运送、售卖给鄢某（另案处理）。同月22日，武汉市烟草专卖局执法人员在鄢某位于本市硚口区中民常青里2栋XXX室的家中和其停放的鄂Ａ×××××号汽车上，查获由郑杰向其售卖的卷烟719条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值91220元（人民币，下同）。
2017年1月7日，执法人员在功臣物流园宿舍楼1楼9号仓库抓获被告人陈忠杰、郑杰，并查获卷烟2258条。随后，执法人员又在九通路海德龙仪表厂宿舍楼1楼仓库查获卷烟150条。上述卷烟均由被告人谢自苗从非法渠道购进并经营。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计300070元。同日，执法人员在本市东西湖区二雅路幸福家园小区门口将被告人谢自苗抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.武汉市烟草专卖局（武）烟移（2017）第1号案件移送函证明：市烟草专卖局于2017年1月7日将查获的谢自苗、陈忠杰、郑杰三人违法经营假烟一案，移送至武汉市公安局侦查。
2.武汉市公安局经侦支队二支队出具的抓获及破案经过�明：市公安局民警配合市烟草专卖局稽查人员于2017年1月7日，在本市东西湖区八方路功臣物流园宿舍楼1楼9号和东西湖区九通路海德龙仪表厂宿舍楼1楼两处查获7个品种卷烟2408条，并在现场抓获陈忠杰、郑杰。同日，在东西湖区二雅路幸福家园小区将谢自苗抓获。
3.武汉市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书及通知书、物证照片证明：该局在武汉市公安局的配合下，于2017年1月7日对两个涉案仓库进行检查，并查获卷烟的过程。该局在本市东西湖区九通路海德龙仪表厂宿舍楼1楼查获2个品种卷烟共150条，其中红塔山50条（硬经典）、利某11100条，在本市东西湖区功臣物流园宿舍楼1楼9号查获7个品种卷烟共2258条，其中黄鹤楼（软蓝）480条、红某111（软精品）1050条、双喜（软经典）150条、白某11（精品二代）180条、云烟（紫云）210条、利某11（新版）88条、红塔山（硬经典）100条。市烟草专卖局将之全部先行登记保存。且有被查获卷烟和从被告人陈忠杰处查获的两个仓库门钥匙的物证照片在案印证。
4.武汉市烟草专卖局于2017年1月7日制作的抽样取证物品清单及笔录证明：市烟草专卖局于2017年1月7日在该局稽查大队办公室对查获的卷烟抽样用于鉴别真伪。
5.湖北省烟草产品质量监督检验站出具的R-
jbwts201701090170、171号两份鉴别检验报告证明：省烟草产品质量监督检验站在对送样卷烟检验后，认定全部送样卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
6.湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格认定委员会出具的鄂烟证[2017]第013号价格证明、武汉市烟草专卖局出具的《关于“1.7”违法经营卷烟一案中卷烟价值认定》证明：本案中查获的黄鹤楼（软蓝）香烟的零售价格为190元/200支，红某112（软精品）为110元/200支、双喜（软经典）为100元/200支、红塔山（硬经典）为75元/200支、云烟（紫）为100元/200支、利某11（新版）为140元/200支、白某11（精品二代）为110元/200支。涉案卷烟价值合计300070元。
7.武汉市公安局硚口区分局提供的先行登记保存通知书、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验结果、关于“鄢某”等违法经营卷烟一案中卷烟价值认定书证明：市烟草专卖局在武汉市公安局硚口区分局的配合下，于2016年12月22日在鄢某位于中民常青里2栋301室家中和其停放在常青里地下停车场的鄂Ａ×××××号汽车上，查获假冒注册商标且伪劣卷烟784条，分别为黄鹤楼（软蓝）69条、红某112（软精品）168条、红塔山（硬经典）14条、阿某（硬）10条、白某11（精品二代）6条、白某11（精品）25条、芙蓉王（硬）25条、利某11（新版）68条、双喜（软经典）34条、南�（硬红）5条、利某11（新版）180条、红某112（软精品）180条，共计101585元。
8.武汉市烟草专卖局出具的烟草制品批发、零售业务资格证明和行政处罚情况说明证明：谢自苗、陈忠杰、郑杰在本市未办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，不具备经营卷烟制品的资格。
9.武汉海德龙仪表科技有限公司提供的租赁合同、收据和说明证明：被告人陈忠杰于2016年10月30日向该公司租赁本市东西湖区老1栋东一层103室，租期一年，用于仓储。
10.湖北功臣物流有限公司提供的收条复印件、流水账、房租说明证明：被告人陈忠杰于2016年10月15日向该公司租赁功臣物流园109室房间，租期半年。
11.证人吕某向武汉市公安局经侦支队二大队提供的4张微信截图证明：名为“重新来过”的微信账号分别于2016年12月9日、12月14日、12月25日、2017年1月2日向某娃支付400元、300元、220元和240元，吕某称上述转账为陈忠杰支付给其的车费。
12.被告人郑杰提供的中华人民共和国机动车行驶证及车辆照片证明：车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克轿车车主为郑杰。
13.被告人谢自苗中国民生银行账户账号50×××39的个人账户对账单证实：2016年1月1日至2017年1月1日，谢自苗向开户行在中国民生银行泉州石狮支行的户主谢金潮汇款150余万元。
14.武汉市中级人民法院（2010）武刑终字第00437号刑事判决书、武汉市青山区人民法院（2008）青刑初字第71号刑事判决书及湖北省汉江监狱狱政科出具的（2014）第105号释放证明书证明：谢自苗曾因诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；曾因非法经营罪于2008年2月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币六千元；因犯非法经营罪于2010年8月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月1日刑满释放。
15.证人鄢某（个体经营户）证言证实：我在汉正街进货的时候，认识了一个老板，他说认识一个卖假烟郑姓男子。此后，我先后在郑姓男子处买了2次卷烟，第一次是2016年12月19日联系，送到硚口区中民常青里小区附近。第二天，郑姓男子就把烟送过来了，这批卷烟分别是红某112（软精品）168条、黄鹤楼（软蓝）69条、红塔山（硬经典）14条、阿某（硬）10条、白某11（精品二代）6条、白某11（精品）25条、芙蓉王（硬）25条、利某11（新版）68条、双喜（软经典）34条、南京（硬红）5条。第二次是2016年12月21日联系，第二天中午12点左右的时候送过来。利某11（新版）180条、红某112（软精品）180条香烟。两次都是现金结账。2016年12月22日在本市硚口区中民�青里小区2栋301室、中民常青里地下停车场我的车（车鄂号AA91Y3）里分别查获了卷烟。这些卷烟都是假的。
辨认笔录证明：证人鄢某从公安机关出具的12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的男子（郑杰）是给其送假烟的人。
16.证人林某（武汉海德龙仪表科技有限公司员工）证言证明：2016年10月27日陈忠杰和另外一名男子找我租房，他们租赁了我们公司的老1栋东一层（103）室。之前陈忠杰先来查看过租赁的房屋，之后我看见这名男子还和陈忠杰来过那间租赁的房屋，其中一次是那名男子从房间拿东西出来。
辨认笔录证明：林某从公安机关出具的12张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片上的男子（谢自苗）是其见过与陈忠杰一起来过租赁仓库两次的男子；林某还从公安机关出具的12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的�子即是陈忠杰。
17.证人董某（湖北功臣物流有限公司经理）证言证明：2016年10月5日，有两个男的来到我的办公室，说想在我们公司找个房子住，我说只有后面109室是空着的，他们决定租这个房子。过了5天，这两个男的又来了，他们就只交了半年的房子的房租3500元，押金暂缓交，我同意了。
辨认笔录证明：证人董某分别从公安机关出具的12张不同男性正面免冠照片中辨认出11号照片上的男子（谢自苗）和9号照片上的男子（陈忠杰）是到其公司租赁109室的人。
18.证人吕某（个体货车司机）证言证明：我帮助陈忠杰拖运鞋子，里面的东西是否为鞋子我并不知情。陈忠杰先后通过微信转账的方式支付运费，这些货我运到陈忠杰指定的两个仓库，一个仓库在东西湖区八方路功臣物流园一楼，一个在东西湖区九通路一个厂房院子里面。我还帮陈�杰送过一两次货。
辨认笔录证明：证人吕某从公安机关出具的12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的男子（陈忠杰）即是让其运货的男子。
19.被告人谢自苗的供述：2016年12月，我从福建一个张姓朋友处购得假烟，烟通过物流发到武汉，陈忠杰与物流联系提货。郑杰也从我这拿假烟卖过。
谢自苗当庭供述及辩解：鄢某的烟与我没有关系，对起诉书认定的其他事实没有意见。查获的仓库是我指使陈忠杰去租的，查获的假烟是我从福建那边买过来销售的。
20.被告人陈忠杰的供述：2017年1月7日大约11点钟，我找了一辆白色小货（车号鄂Ａ×××××）送了9个箱子假烟来，8件编号001软黄鹤楼，1件是002红某112，收货后大约半个小时左右，谢自苗打电话说，郑杰要4件货，3件001，还有1件是003。谢自苗打完电话后，郑杰就到了仓库来，拿了货，正准备出仓库门，烟草检查的人就到了。在两个仓库一共被查获2400多条假烟。
大约两个月以前，谢自苗要我帮他做事，也就是卖假烟。谢自苗要我帮他租房子做仓库，接货、出货，租金他出，生意好的时候每个月给我七八千元钱，不好的时候给四五千元。我和谢自苗到东西湖功臣物流园办公室二楼办公室找到董经理，我们谈好租他们的房子。后来谢自苗给钱我把109室租下来了。之后谢自苗说一个地方不安全，还要租个位置。大概过了半个月，我找到了九通路海德龙仪表厂宿舍一楼，谢自苗和我一起去看了位置。谢自苗给钱我，我就去找林经理把租房协议签订了。租房后，我看守仓库，两个仓库的钥匙都由我保管。我保管的都是假烟，有黄鹤楼、利某11、红某112、红塔山、云烟。每次接货，我通知吕师傅去新城十五路新城物流园的一家物流公司接货，再送到我的住所或者海德龙那边的仓库，运费都是我先垫付，谢自苗再给钱我。
出货也是谢自苗打电话，告诉我编号，几件货，我按他的要求出货给别人。我帮他送过货。我和郑杰给谢自苗打工，谢自苗要求我管理仓库，负责收货、发货。谢自苗从外地购进假烟，联系买主。郑杰每次他拿货都是谢自苗电话通知我的。郑杰最近来拿了几次货，
辨认笔录证明：被告人陈忠杰从公安机关出具的12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片上的男子（谢自苗）即是谢自苗。
21.被告人郑杰的供述：谢自苗是我的姐夫，他一直做假烟生意。1月7日上午9点左右，我姐夫谢自苗给我打电话，要我帮他运货，然后我开车到八方路功臣物流园“杰杰”（陈忠杰）那里后，又给谢自苗打电话，问他提几个货，送到哪里，他说让我等通知。过了一会儿，�法人员就到了，当场把我和“杰杰”控制了，并在“杰杰”住处查获大批卷烟，另一个仓库在九通路海德龙仪表厂也查扣了假烟。被查扣的卷烟都是谢自苗的，每次都是谢自苗叫我来提的货。这些香烟都是物流货运回武汉的。
谢自苗负责在福建那边找做假烟的人及在武汉这边找下家，陈忠杰负责在物流提取装假烟的包裹带到租的仓库里存放，我帮谢自苗给他武汉的下家送货，因为他每次给我300元运费。每次送货都是谢自苗打电话给我，告诉我买家的电话，假烟的数量，交货的地址，然后我就按照谢自苗的要求办。我每次送货费用平均每趟300元人民币，如果是送货当场收现金货款，就从货款里扣除自己的运费，然后把剩下的货款给谢自苗。我给鄢某送了两次货，多少货款我不清楚。
辨认笔录证明：被告人郑杰从公安机关出具的12张不同男性正面�冠照片中辨认出1号照片上的男子（鄢某）即是硚口区向其购买卷烟的人。
22.公安机关出具的户籍资料证明：被告人谢自苗、陈忠杰、郑杰的身份情况。
针对被告人谢自苗、陈忠杰、郑杰辩护人提出的辩护意见，以及被告人谢自苗提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于被告人谢自苗及被告人谢自苗、陈忠杰、郑杰辩护人所提出从鄢某处查获的烟与三名被告人没有关系的辩解及辩护意见。
经查，被告人郑杰与证人鄢某证言对于鄢某向郑杰购买过假烟的基本事实能够相互印证。但鉴于供证双方对于购买的数量、次数等细节上存在矛盾，证人鄢某多次证言对于购买假烟的数量、价格前后不一致，且从鄢某处查获的部分假烟品种阿某（硬）、白某11（精品）、芙蓉王（硬）、南京（硬红）�谢自苗处并没有上述卷烟品种。故，本案证据能够证实从鄢某处查获的部分卷烟系从郑杰处购买，但对于谢自苗处没有的卷烟品种不应计入三被告人的犯罪数额，具体数额及价格本院已予客观认定。
故，辩护人上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
2.关于被告人谢自苗、郑杰辩护人所提查获的假烟价值应按实际购买价格计算认定的辩护意见。
经查，证人鄢某在证言中交代了红某112（软精品）、黄鹤楼（软蓝）、红塔山（硬经典）、阿某（硬）、白某11（精品二代）、白某11（精品）、芙蓉王（硬）、利某11（新版）、双喜（软经典）、南京（硬红）等卷烟的购买单价，但根据其所交代的单价乘以购买数量，所得金额与其实际支付金额差额较大。鉴于鄢某交代的购买单价与实际支付价格存在矛盾，且没有书证证实其购买单价，亦无其�言词证据予以印证，故其关于购买单价的证言不足以采信，已销售给鄢某的卷烟价值无法查清。根据最高人民法院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”，本案中应以本省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格认定委员会出具的价格证明为依据计算涉案卷烟的总价格。
故，辩护人所提上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
3.关于被告人陈忠杰、郑杰辩护人所提二人系从犯的辩护意见。
经查，谢自苗负责假烟的货源，指使陈忠杰租赁并保管仓库，并联系买家，指挥货物的出库，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；陈忠杰按照谢自苗的指使租赁并保管仓库，负责在物流中心提取装假烟的包裹并运送到租赁仓库进行保管，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；郑杰按照谢自苗的指令运送货物给买家，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
故，上述辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢自苗、陈忠杰、郑杰违反法律规定，未经许可经营假冒注册商标的伪劣卷烟3127条，价值人民币
391290元，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名准确，本院予以确认，但指控的非法经营数额有误，本院依法予以纠正。被告人谢自苗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢自苗系主犯；被告人陈忠杰、郑杰系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈忠杰、郑杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢自苗犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2023年1月7日止）。
二、被告人陈忠杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、武汉市烟草专卖局先行登记保存的伪劣卷烟“红塔山”卷烟（硬经典）150条、“利群”（新版）卷烟188条、“黄鹤楼（软蓝）”卷烟480条、“红金龙（软精品）”卷烟1050条、“双喜（软经典）”卷烟150条、“白沙（精品二代）”卷烟180条、“云烟（紫云）”卷烟210条；武汉市烟草专卖局硚口分局先行登记保存的伪劣卷烟“红塔山”（硬经典）卷烟14条、“利群”卷烟（新版）248条、“黄鹤楼（软蓝）”卷烟69条、“红金龙（软精品）”卷烟348条、“双喜（软经典）”卷烟34条、“白沙（精品二代）”卷烟6条依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪海燕
审 判 员 张 青
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄于翔