wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第56号
原告叶某某，女。
委托代理人陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人戴文来，男，退休干部，现住徐闻县曲界镇板桥农场。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易�序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈开仲，被告李洪及其委托代理人戴文来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告于2011年农历10月经人介绍相识相恋，不久即同居。2012年1月4日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，并于2011年农历12月19日按照农村习俗举行婚礼，双方于2012年6月14日生育了儿子李某一。由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，婚后一直没有建立号婚姻感情。双方常因小事频繁发生争吵，被告一直以来缺少对原告的主动关心，对家庭的照顾，且往往无事生非，稍微看到原告与其他男人说话或在一起，即认为原告与他人有不正当男女关系。被告种种恶习给原告的身心造成了巨大的伤害，原告于2013年7月起离家外出务工，双方也自始分居至今。在双方婚姻存续期间没有共同的财产和共�的债权债务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再继续生活的可能和必要。为此特诉至法院，请求：一、判决原告叶某某与被告李某某离婚；二、原、被告共同生育的儿子李某一由原告抚养，被告承担抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告叶某某为其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告叶某某、被告李某某《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》、原、被告《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告的夫妻关系事实。
3、《户成员信息》复印件一份，证明李某一是原、被告婚生儿子事实。
经庭审质证，被告对原告所提交证据均无异议。
被告李某某辩称：一、原、被告是经媒人介绍相识恋爱。双方经过一段较长时间的考虑和了解后，才到徐闻县民政局办理结婚登记，是一对合法的夫妻，应受法律保护。且婚后双方共同生育了孩子，是一个幸福的家庭。现在夫妻感情尚好，被告不同意离婚。二、由于婚生孩子出生至今一直都跟随被告生活，且原告在孩子出生不到一年时间就抛弃孩子离家出走，不关心孩子，也不知道孩子的生活习惯，不利于孩子的健康成长。假如法院判决离婚，双方共同生育的孩子基于上诉理由应由被告抚养。同时原告应每月向被告给付子女抚养费250元至孩子年满十八周岁，共192个月，合计抚养费48000元，还应支付孩子读书费30000元，两项合计78000元。三、不同意承担本案的诉讼费用，认为应由原告承担。
被告李某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告叶某某与被告李某某于2011年农历10月相互认识、恋爱，不久便开始以夫妻名义共同生活。2012年1月4日原、被告双方自愿到徐闻县民政部门办理登记结婚。婚后原、被告于2012年6月14日共同生育儿子李某一。在夫妻共同生活期间的初期夫妻感情较好，后因家庭琐事和家庭经济双方时常发生争吵，造成夫妻感情紧张，原告于2013年8月离开被告外出务工，双方于2013年10月份开始分居至今。
本院认为，本案原、被告经他人介绍恋爱后，并自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告结婚前相处较好，已建立起较好的感情基础，且婚后共同生育一个儿子，是一个幸福美满的家庭。在双方共同生活期间，由于双方缺乏耐心及细心，不懂得夫妻之间应该相互包容、相互信任、相互支持的相处之道，所以一有矛盾就发生争吵。缺少沟通，产生误会，夫妻之间产生不和，但夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告双方能够改变自己的思想，多沟通，相互之间多包容、信�、支持，多为家庭和孩子着想，做到互相尊重、互相关心、互相凉解，以诚相待，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告起诉要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一四年七月二十四
书记员 莫常卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第484号
原告贺某某，女，1980年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告丁某某，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告贺某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 王蓉蓉
艺二Ο一四年五月七日
书记员 向利荣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3191号
原告董金祥。
委托代理人付建国。
被告葛春红。
委托代理人王建群，江苏天哲律师事务所律师。
被告周国华。
委托代理人夏明。
本院在审理原告董金祥与被告葛春红、周国华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高春花
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3191号
原告黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原告张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
两原告共同委托代理人黄银寿，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林西阳，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄卫华、张楚婵与被告林西阳民间借贷纠纷一案中，原告黄卫华、张楚婵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄卫华、张楚婵自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫华、张楚婵撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告黄卫华、张楚婵负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢荣辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第831号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女。
被告张剑军，成年，住上海市。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告张剑军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，317元及滞纳金100元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海掌心物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海掌心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年三月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2609号
上诉人（原审原告）：洛阳洛粉面业有限公司。
法定代表人：宋尚卿，该公司董事长。
委托代理人：李杰民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：王新放，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南洛宁国家粮食储备库。
法定代表人：姚金民，该库主任。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国储备粮管理总公司河南分公司。负责人：张威，该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人洛阳洛粉面业有限公司（以下简称洛粉面业）诉被上诉人河南洛宁国家粮食储备库（以下简称洛宁粮储库）、中国储备粮管理总公司河南分公司买卖合同（以下简称粮管河南分公司）纠纷一案，洛宁县人民法院于2011年11月27日作出（2011）宁大民初字第33号民事判决书，洛粉面业不服提出上诉。洛阳市中级人民法院审理后作出（2012）洛民终字第1345号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院在重审期间，洛粉面业申请追加粮管河南分公司为本案被告参加诉讼。原审法院于2013年9月16日作出（2013）宁民重字第5号民事判决。宣判后，洛粉面业不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人洛粉面业的委托代理人李杰民、王新放，被上诉人洛宁粮储库的委托代理人刘胜春，被上诉人粮管河南分公司的委托代理人姚松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月22日至2007年11月21日，洛粉面业在郑州粮食批发市场与粮管河南分公司签订最低收购价小麦竞价交易合同，共竞得小麦5034吨，承储库点为洛宁粮储库。涧口粮所、西山底粮所、底张粮所为洛宁粮储库的延伸粮食库点。2007年9月至2008年3月陆续由洛宁粮储库发出出库通知书，让洛粉面业到涧口粮所提取1225吨小麦，到西山底粮所提取1250吨小麦，到底张粮所提取806吨小麦，在洛宁粮储库粮库提取1753吨小麦。2007年11月21日洛粉面业与洛宁粮储库签署了最低收购价小麦竞价销售验收确认单，确认已到涧口粮所提取1225吨小麦，到西山底粮所提取1250吨小麦，到底张粮所提取806吨小麦，2007年12月20日、2008年1月3日、2008年2月28日洛粉面业和洛宁粮储库又三次签署了最低收购价小麦竞价销售验收确认单，确认从其粮库交割给洛粉面业小麦1753吨。后洛粉面业以洛宁粮储库还欠一些小麦为由，多次找洛宁粮储库及其他粮所协商，2009年底洛宁粮储库又付给洛粉面业5万元。2011年元月24日洛粉面业给洛宁粮储库发一份告知函，内容为“河南洛宁国家粮食储备库：2007年8月22日至2007年11月21日，我公司在郑州粮食批发市场分数次共竞得贵库小麦5034吨，随后我公司前往贵库交纳相关费用并组织交割提货，直至2011年1月贵库仍欠172.213吨小麦既不发货，也不退货，我公司多次派人前往催要未果。鉴于贵库与我公司常年合作，故我公司特通知贵库，请于接函后5日内交付172.213吨小麦或按市场价退还同等数量小麦的货款，逾期不发货或不退款，我公司将诉诸法律。贵库对此如持有异议，请于接函后2日内回复；逾期不回复，将视为贵库同意按我公司的告知内容履行。此致，敬礼。洛阳洛粉面业有限公司（加盖公章），2011年元月24日。”2011年元月26日，洛宁粮储库给洛粉面业发一份回函，内容为“洛阳洛粉面业有限公司：贵单位的告知函我单位已收悉，关于你公司函中告知我单位欠贵公司172.213吨一事，与事实不符。贵公司在粮食批发市场竞拍我库5034吨小麦，出库后剩余小麦172.213吨，一部分系出库中水份、杂质储存减量。实际出库水份、杂质低于拍卖粮水份及杂质。存在水份增价和杂质减量等问题。2010年经贵公司领导和我单位领导协商后，支付贵单位粮食货款5万元。债权债务关系已结清。不存在欠款及小麦事件。特此告知，河南洛宁国家粮食储备库（加盖公章），二0一一年一月二十六日。”2011年3月22日，洛粉面业向法院提起诉讼，要求判令洛宁粮储库给付小麦172.213吨或按现市场价退还同等数量小麦的货款及利息。
原审法院认为：洛粉面业诉称洛宁粮储库欠其小172.213吨，洛宁粮储库对此予以否认，辩称该库只欠小麦95.75吨，并且以洛粉面业给其造成利息损失、已交割粮食的水分增价、等级增价、超期保管费等按标准计算，多支付7万多元。洛粉面业诉称洛宁粮储库欠其小麦172.213吨的事实提供的主要证据是洛粉面业发给洛宁粮储库的告知函和洛宁粮储库的回函，从这两份函件来看，洛宁粮储库回函的内容是欠洛粉面业小麦172.213吨一事，与事实不符。并且经洛粉面业和洛宁粮储库双方领导协商，支付洛粉面业粮食货款5万元，双方债权债务已经结清，不存在欠款及小麦事件。因此洛粉面业所提供的证据不足以证明洛粉面业的主张，不能认定洛宁粮储库欠洛粉面业小麦172.213吨，且洛粉面业又不能提供其他原始凭证及其他证据证明其主张，因此，对洛粉面业主张的事实，无法认定，故对洛粉面业的诉讼请求，不予支持。洛宁粮储库、粮管河南分公司称洛粉面业提交的营业执照没有按照规定年检不具备诉讼主体资格的意见，庭审后洛粉面业向法庭提交了按照规定进行年检的营业执照，故对洛宁粮储库、粮管河南分公司意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回洛粉面业的诉讼请求。本案受理费7300元，由洛粉面业负担。
洛粉面业不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决驳回洛粉面业诉讼请求认定事实不清，证据不足。原审判决已经确认洛粉面业在郑州粮食批发市场与粮管河南分公司签订低价收购小麦竟价交易合同，共竞得小麦5034吨，承储地点为洛宁粮储库及其延伸粮食库点。后在双方结算过程中，洛粉面业发函明确告知洛宁粮储库还欠172.213吨小麦未交付，洛宁粮储库在回函中是认可有欠172.213吨小麦事实，只是以出库中水分、杂质储存减量等问题予以回避，并不存在原审判决认定的洛宁粮储库否认欠172.213吨小麦的情况。综上述，原审判决所依据的事实不真实，请求依法撤销原审判决，重新公正判决；本案一、二审诉讼费由洛宁粮储库承担。
洛宁粮储库答辩称：一审判决事实清楚，合理合法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，洛宁粮储库并不欠其小麦；上诉人没有证据证明洛宁粮储库欠其小麦，一审驳回其诉讼请求是正确的。
粮管河南分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人理由不成立，应予驳回。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，洛粉面业上诉主张洛宁粮储库欠其小麦172.213吨，但并无相关有效证据证明其主张，洛宁粮储库对此不予认可，且提交双方签字的验收确认单，证明其储备的粮食已全部出库，洛粉面业对该验收确认单的真实性并无异议，但主张是先签字后出库的，验收确认单与事实不符，洛粉面业的主张缺乏证据，应当承担举证不能的责任。故洛粉面业所提供的证据不足以证明洛宁粮储库欠洛粉面业小麦172.213吨。综上，洛粉面业的上诉请求缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人洛阳洛粉面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 王春峰
审判员 郏文慧
二〇一三年十二月十八日
书记员 任 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11085号
原告：宣国治，男，1949年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨行政，男，1984年3月11日出生，汉族，住诸暨市草塔镇大地村障村里坞***号。
被告：杨满芳，女，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王小忠，男，1956年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
原告宣国治与被告杨行政、杨满芳、王小忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宣国治、被告王小忠的委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼；被告杨行政、杨满芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣国治向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨行政、杨满芳立即归还原告本金150000元，并支付从2013年7月21日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告王小忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月21日，被告因家族经营所需向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借条一份，被告杨行政、杨满芳均已签字。被告王小忠作为担保人签字。后来被告失去信用，一直不还款。原告多次向被告催讨借款都未果。
被告杨行政、杨满芳未作答辩。
被告王小忠答辩称：被告杨行政、杨满芳借款是事实，担保也是事实，但是由于超过了担保期限，请求驳回要求被告王小忠承担连带责任的诉讼请求。
原告宣国治围绕诉讼请求依法提交借条一份、证明一份，证明被告杨行政、杨满芳向原告借款150000元，由被告王小忠提供担保的事实。
上述证据经质证，被告王小忠对真实性均无异议。被告杨行政、杨满芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月21日，被告杨满芳向原告宣国治借款150000元，约定月利率2%，借期一年，利息半年付清，被告王小忠提供担保。后被告杨行政以杨周彬的名义在借款人一栏处签名。借款后，被告杨满芳支付了6个月利息之后未再还本付息。2015年4月22日，被告杨满芳向原告出具证明一份，约定将还款期限延迟至2016年12月30日。
本院认为，原告宣国治与被告杨行政、杨满芳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨行政、杨满芳尚欠原告借款本金150000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。因被告杨满芳已支付了6个月利息，故本院支持自2014年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。被告王小忠作为该借款的保证人，因借款未约定保证方式及保证期间，其依法应对债务承担连带保证责任，但承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内。被告杨满芳向原告出具证明将还款期限延迟至2016年12月30日，未经被告王小忠书面同意，保证期间仍为原借条约定的期间。现原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告王小忠免除保证责任，原告要求被告王小忠承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告杨行政、杨满芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨行政、杨满芳应归还原告宣国治借款本金人民币150000元，并支付该款自2014年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣国治其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨行政、杨满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11085号原告：宣国治，男，1949年10月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨行政，男，1984年3月11日出生，汉族，住诸暨市草塔镇大地村障村里坞***号。被告：杨满芳，女，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：王小忠，男，1956年6月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。原告宣国治与被告杨行政、杨满芳、王小忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宣国治、被告王小忠的委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼；被告杨行政、杨满芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣国治向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨行政、杨满芳立即归还原告本金150000元，并支付从2013年7月21日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告王小忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月21日，被告因家族经营所需向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借条一份，被告杨行政、杨满芳均已签字。被告王小忠作为担保人签字。后来被告失去信用，一直不还款。原告多次向被告催讨借款都未果。被告杨行政、杨满芳未作答辩。被告王小忠答辩称：被告杨行政、杨满芳借款是事实，担保也是事实，但是由于超过了担保期限，请求驳回要求被告王小忠承担连带责任的诉讼请求。原告宣国治围绕诉讼请求依法提交借条一份、证明一份，证明被告杨行政、杨满芳向原告借款150000元，由被告王小忠提供担保的事实。上述证据经质证，被告王小忠对真实性均无异议。被告杨行政、杨满芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月21日，被告杨满芳向原告宣国治借款150000元，约定月利率2%，借期一年，利息半年付清，被告王小忠提供担保。后被告杨行政以杨周彬的名义在借款人一栏处签名。借款后，被告杨满芳支付了6个月利息之后未再还本付息。2015年4月22日，被告杨满芳向原告出具证明一份，约定将还款期限延迟至2016年12月30日。本院认为，原告宣国治与被告杨行政、杨满芳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨行政、杨满芳尚欠原告借款本金150000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。因被告杨满芳已支付了6个月利息，故本院支持自2014年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。被告王小忠作为该借款的保证人，因借款未约定保证方式及保证期间，其依法应对债务承担连带保证责任，但承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内。被告杨满芳向原告出具证明将还款期限延迟至2016年12月30日，未经被告王小忠书面同意，保证期间仍为原借条约定的期间。现原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告王小忠免除保证责任，原告要求被告王小忠承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告杨行政、杨满芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨行政、杨满芳应归还原告宣国治借款本金人民币150000元，并支付该款自2014年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宣国治其余诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨行政、杨满芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十月十八日书 记 员  王一雯??
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新29民辖终49号
上诉人（原审被告）：阿克苏领先广告传媒有限公司。住所地：阿克苏市美家物流园J栋2006号。
法定代表人：刘念华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆裕润酒业有限公司。住所地:拜城县农副产品加工园。
法定代表人：赵焕志，系该公司经理。
上诉人阿克苏领先广告传媒有限公司因与被上诉人新疆裕润酒业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初165号民事裁定，向本院提出上诉。
阿克苏领先广告传媒有限公司上诉称，拜城县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，应依据双方签订的《经销合同》第八条第三项的约定：01lydyh01协议不成，通过法律途径解决，由甲方注册地管辖。01lydyh01按照双方合同尾部落款的签章标记，01lydyh01甲方01lydyh01系上诉人，01lydyh01乙方01lydyh01系被上诉人。因此，本案诉讼管辖应为上诉人住所地，即阿克苏市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：01lydyh01合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定01lydyh01。从双方签订的《经销合同》整体内容来看，明显可以确定甲方为新疆裕润酒业有限公司将酒类产品交于乙方阿克苏领先广告传媒有限公司销售的事实。甲方实际为被上诉人新疆裕润酒业有限公司，乙方实际为上诉人阿克苏领先广告传媒有限公司。以合同尾部签章确认甲方与乙方，显然与该经销合同内容不符。本案双方当事人在签订协议时，约定发生争议时，协商解决，协商不成，由甲方注册地法院即原告住所地法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。故拜城县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人阿克苏领先广告传媒有限公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02495号
原告孟光明，女，1967年2月6日出生。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被告高秀芬，女，1969年1月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告孟光明与被告高秀芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟光明及其委托代理人薛韬，被告高秀芬，被告崇文支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光明诉称：2013年11月14日，原告驾驶京X1小轿车途径丰台区方庄蒲黄榆路口由南向北正常行驶，适有高秀芬驾驶京X2小轿车由北向东经过该处，两车相撞，造成双方车辆损坏。交警未对事故责任予以认定。原告认为高秀芬驾车由北向东转弯未避让驾车直行的原告是造成本次事故的根本原因，高秀芬应赔偿原告因本次事故造成的全部损失。原告要求被告支付车辆修理费12864.3元、拖车费100元。
被告高秀芬辩称：2013年11月14日，在丰台区方庄蒲黄榆路口，我驾驶小轿车由北向东拐弯，进入路口之后仍是绿灯。南向北车辆并没有放行。孟光明驾驶小轿车由南向北占最左侧车道，在没有变信号灯的情况下闯红灯，撞上我车的右前侧，造成车辆严重损坏。交警出现场因路口没有监控，无法判定责任。我认为孟光明应当承担全部责任。我不同意原告的诉讼请求。
被告崇文支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。本次事故未经过保险公司定损，不认可修理费与本次事故的关联性。我公司认为原告应当负全部责任。
经审理查明：2013年11月14日，孟光明驾驶的京X1小客车行驶至北京市丰台区方庄蒲黄榆路口与高秀芬驾驶的京X2小客车发生交通事故，造成两车受损。事故经交通管理部门处理，未确定双方事故责任。事故发生后，孟光明于北京中汽力发汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，孟光明支付车辆修理费12864.3元。孟光明另支付拖车费100元。
另查，高秀芬所驾车辆在崇文支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、发票、修车明细、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟光明驾驶的机动车与高秀芬驾驶的机动车发生交通事故，造成孟光明财产受损。事故经交通管理部门处理，未确定双方事故责任。高秀芬与孟光明均主张对方应负事故全部责任，但均未能提供充足的证据证明各自主张，本院根据交通事故发生情况确定高秀芬承担50%赔偿责任。因高秀芬驾驶的机动车在崇文支公司交强险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高秀芬予以赔偿。孟光明主张的车辆修理费、拖车费，有据佐证，本院予以支持。崇文支公司对车辆修理费不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内支付原告孟光明车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内支付原告孟光明车辆修理费五千四百三十二元一角五分（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内支付原告孟光明拖车费五十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告孟光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告孟光明负担三十元（已交纳），由被告高秀芬负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年三月十三日
书记员 万 星
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第399号
申请执行人蒋娇，女，汉族，生于1987年6月1日。
被执行人刘林，男，汉族，生于1975年10月8日。
案外人陈小兰（系刘林之妻），汉族，生于1977年7月24日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人陈小兰系被执行人刘林之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人刘林应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人陈小兰为本案的被执行人，与本案被执行人刘林共同承担（2015）武胜民初字第629号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雪梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初597号
原告刘东林，男，汉族，1980年11月17日出生，住成都市龙泉驿区黄土镇。
被告陈福明，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省井研县王村镇。
原告刘东林与被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘东林撤回起诉处理。
代理审判员 郑东升
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2370号
原告梁锋，男，汉族，1966年2月15日出生，住成都高新区。
委托代理人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人彭瑜。
被告四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：成都高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
被告四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无。
被告四川腾中重工机械有限公司。住所地：新津工业集中发展区B区。
法定代表人李颖。
被告蒋经伟，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告梁锋诉被告四川华通投资有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟居间合同纠纷案中，原告梁锋于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁锋申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤回对被告四川华通投资有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告梁锋负担（此款原告梁锋已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00591号
原告：韦立业，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苗正杰，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告韦立业与被告苗正杰健康权纠纷一案中，因原告韦立业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由韦立业负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 珍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第82号
原告张某某，女，1968年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民3063。
被告梁某某，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年11月7日在沅陵县原张家坪乡人民政府登记结婚。1989年8月14日共同生育一子，取名张某甲，1992年8月14日共同生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，且性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2010年下半年原、被告因琐事发生争吵后被告便离家外出，自此双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某某向法庭提交了以下证据佐证：
常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
结婚证，欲证明原、被告于1988年11月7日在湖南省沅陵县原张家坪乡人民政府登记结婚；
沅陵县凉水井镇松溪铺村民委员会及沅陵县公安局凉水井派出所出具的证明，欲证明原、被告结婚证上的梁宏斯与梁某某系同一人；
沅陵县凉水井镇松溪铺村民委员会书证，欲证明原、被告夫妻因感情不和分居，被告于2010年下半年离家外出，至今未回，双方没有联系的事实；
证人张某甲（系原、被告之子）的证言，欲证明原、被告夫妻感情不和，经常发生吵打，2010年下半年原、被告发生争吵后被告便外出打工，原、被告自此分居的事实。
被告梁某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告张某某向本庭提交的上述证据中：第1、2、3号证据所证实的内容客观真实，本院予以采信；第4、5号证据村委会书证、证人的证言与原告陈述的事实基本相符，相互佐证，该证据所证实的事实与原告所陈述的事实客观真实，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
原告张某某与被告梁某某于1998年经人介绍相识，同年11月7日双方自愿在沅陵县原张家坪乡人民政府（现已并入凉水井镇）登记结婚。1989年8月14日共同生育一子，取名张某甲，1992年8月14日共同生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，且性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年下半年原、被告因琐事发生争吵后被告便离家外出，自此双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方虽共同生育了小孩，但在婚后生活中因性格不合，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年下半年被告离家外出，现已分居已长达四年之久，夫妻感情名存实亡，故对原告张某某提起的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告梁某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一五年三月十七日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8872号
原告杭州卡萨尚品贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心801-1室。
法定代表人王旭敏。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告陈坚平,男,1966年10月10日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告杭州卡萨尚品贸易有限公司诉被告陈坚平买卖合同纠纷一案，原告杭州卡萨尚品贸易有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卡萨尚品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卡萨尚品贸易有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2814元，由原告杭州卡萨尚品贸易有限公司负担。
审 判 员 许 炯
二〇一八年三月五日
法官助理 姚 璐
代书记员 李思佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04098号
原告：张友辉。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西砺锋塞尔工程建设有限公司，住所地：西安市未央区金领花园1号楼1101室。
法定代表人：张丕爱，该公司董事长。
委托代理人：刘秋姿，该公司财务总监。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：沈兰康，该公司董事长。
委托代理人：王娟，该公司员工。
委托代理人：杨阳，该公司员工。
原告张友辉与被告陕西砺锋塞尔工程建设有限公司（以下简称砺锋塞尔公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友辉的委托代理人张金巧、被告砺锋塞尔公司的委托代理人刘秋姿、被告陕建七建公司委托代理人王娟、杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友辉诉称，2013年11月28日，原告和砺锋塞尔公司签订《劳务合同》，约定原告分包砺锋塞尔公司从陕建七建公司处承包的“恒大绿洲二期59#-61#”楼的屋面工程，包括水泥砂浆、抹灰、保温、钢筋等，该工程单项以每平方米50元计算。合同签订后，原告就进入恒大绿洲二期工地开始施工，2013年12月底，大部分工程施工结束，2014年1月20日，砺锋塞尔公司的项目经理（原法人）刘秋姿和工长陈博及原告张友辉共同对已施工工程进行了结算，并签署了《结工单》，确认了原告已施工工程款合计134125元。2014年2月中旬，原告将剩余小部分工程作完，2014年2月28日，砺锋塞尔公司的项目经理刘秋姿和工长李大鹏及原告张友辉同样对施工的剩余工程进行了结算，并签署了《结工单》，确认了原告施工的剩余工程款合计51412.45元。在施工期间砺锋塞尔公司陆续向原告付工程款123000元，尚欠62537.45元至今未付。根据原告和砺锋塞尔公司签订的《劳务合同》第五条第2项的约定，工人进场垫付一个月人工费后，按月进度付已完成工程量70%，三遍做完后付人工费的70%，工程结束后经公司和甲方验收达到要求付完成工程量的96%，面层做完后年底付清。原告所施工的工程都已经砺锋塞尔公司验收合格并签署了《结工单》，随后该楼房业主即已交房居住。故被告应当在2014年12月底前付清剩余工程款62537.45元，但被告至今未付。因原告施工的楼盘系陕建七建公司总包并分包给砺锋塞尔公司的，砺锋塞尔公司曾要求陕建七建公司直接向原告支付工程款，陕建七建公司并未否认付款义务，只是二被告双方相互推脱付款责任未向原告付款，故陕建七建公司也有和砺锋塞尔公司连带支付工程款的责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工程款62537.45元。2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告砺锋塞尔公司辩称，原告诉状所称的合同签订及施工情况属实，但该工程一直处于维修状态，其认为不应该向原告支付保证金。且本案与陕建七建无关，支付工程款的责任应当由砺锋塞尔公司承担。
被告陕建七建公司辩称，原告起诉陕建七建公司无法律依据，《劳务合同》的签订主体是砺锋塞尔公司和原告，且原告亦无证据证明其与陕建七建公司有关，故请求法院驳回原告对陕建七建的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，张友辉（乙方）与砺锋塞尔公司（甲方）签订《劳务合同》，工程名称为恒大绿洲59-61#楼屋面，承包方式为人工，承包范围为水泥砂浆、抹灰、保温、钢筋。合同4.3条约定乙方施工完一单项工作内容后必须经双重甲方及监理部门验收合格后方可进行下道工序及工程质量结算；合同5.2条约定工人进场垫付一个月人工费后，按月进度付已完成工程量的70%，工程结束后经公司和甲方验收达到要求付完成工程量的96%，三遍做完后付人工费的70%计算，面层做完年度付清，余款5%作为质量保证金。合同未就质保期做明确约定。合同签订后，原告依约进场施工。
原告提交两份《结工单》，时间分别为2014年1月20日，2014年2月28日，金额分别为134125元、51412.446元，被告砺锋塞尔认可两份结工单的真实性。
经询，原告张友辉与被告砺锋塞尔公司均称砺锋塞尔公司向原告已付款金额为123000元，且双方签订合同中没有明确约定质保期，按工程惯例，质保期为一年。原告称工程系先验收后结算，砺锋塞尔公司出具结算单证明该工程已经验收。砺锋塞尔公司称工程未验收，结算不能代表已验收，但称该工程于2013年底向工程甲方恒大绿洲交付使用。
上述事实，有《劳务合同》、《结工单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，张友辉与砺锋塞尔公司签订《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行己方义务。《劳务合同》中未就工程质保期进行明确的约定，经询原告与砺锋塞尔公司双方均称按工程惯例质保期为一年。根据合同4.3条约定，每一项工作内容后须经验收合格方可进行下道工序，且砺锋塞尔公司称该工程于2013年底向工程甲方恒大绿洲交付使用，可以证明该工程应视为验收，故对于被告砺锋塞尔公司主张该工程未验收的辩称本院依法不予认可。针对原告诉请要求陕建七建承担连带支付工程款一节，无事实及法律依据，故本院依法对原告该部分主张不予支持。因原告与被告砺锋塞尔公司均认可已付款金额为123000元，故本院依法对已付款金额予以认可。被告砺锋塞尔公司认可原告提交的《结工单》，其中《结工单》中金额共计185537.45元。根据原告提交《结工单》最后一次日期为2014年2月28日，以及砺锋塞尔公司称该工程于2013年底向工程甲方恒大绿洲交付使用，证明该工程已过质保期，且被告砺锋塞尔公司就其主张不应向原告支付质量保证金未提供相应的证据，故本院对原告诉请要求陕西砺锋塞尔公司支付工程款62537.45元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西砺锋塞尔工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友辉工程款62537.45元。
二、驳回原告张友辉其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，由原告承担363元，由被告陕西砺锋塞尔工程建设有限公司承担1000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 方嫒
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第37号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人包某，男，户籍所在地为辽宁省阜新市。
被告人闫某某，男，户籍地所在地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被刑事拘留。2014年1月10日被监视居住，经本院决定，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，被害人包某提起刑事附带民事诉讼，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人包某、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月18日12时许，被告人闫某某在长春市朝阳区某商务会馆门口因琐事与来该会馆搬运婚礼设备的灯光师包某发生口角后，在该会馆门口，被告人闫某某和石某某（在逃）用拳头将被害人包某打伤。经法医鉴定，包某双侧眶下壁骨折构成轻伤。案发后被告人闫某某及同案石某某逃跑，公安机关于2013年12月27日在本市宽城区黑水路一招待所将被告人闫某某抓获归案。
被告人闫某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。对被告人包某的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明：2013年8月18日12时许，被告人闫某某在长春长春市朝阳区某商务会馆门口因琐事于来该会馆搬运婚礼设备的灯光师包某发生口角后，在该会馆门口，被告人闫某某和石某某（在逃）用拳头将被害人包某打伤。经法医鉴定，包某双侧眶下壁骨折构成轻伤。被害人包某医疗费6，140.20元；鉴定费456.00元；交通费33.68元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地方常住人口查询、鉴定意见、医疗费票据、证人张某某、葛某、邢某某、肖某某、贾某某、陈晨的证言、被害人包某的陈述及被告人闫某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人包某的医疗费6，140.20元，鉴定费456.00元，交通费33.68元应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年3月30日止）。
二、被告人闫某某赔偿原告人包某医疗费6，140.20元，鉴定费456.00元，交通费33.68元，合计人民币6，629.88元。（此款于判决生效后十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人包某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第37号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人包某，男，户籍地为辽宁省阜新市。
被告人闫某某，男，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被刑事拘留。2014年1月10日被监视居住，经本院决定，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，被害人包某提起刑事附带民事诉讼，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人包某、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月18日12时许，被告人闫某某在长春市朝阳区某商务会馆门口因琐事与来该会馆搬运婚礼设备的灯光师包某发生口角后，在该会馆门口，被告人闫某某和石某某（在逃）用拳头将被害人包某打伤。经法医鉴定，包某双侧眶下壁骨折构成轻伤。案发后被告人闫某某及同案石某某逃跑，公安机关于2013年12月27日在本市宽城区黑水路一招待所将被告人闫某某抓获归案。
被告人闫某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。对被告人包某的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明：2013年8月18日12时许，被告人闫某某在长春长春市朝阳区某商务会馆门口因琐事于来该会馆搬运婚礼设备的灯光师包某发生口角后，在该会馆门口，被告人闫某某和石某某（在逃）用拳头将被害人包某打伤。经法医鉴定，包某双侧眶下壁骨折构成轻伤。被害人包某医疗费6，140.20元；鉴定费456.00元；交通费33.68元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地方常住人口查询、鉴定意见、医疗费票据、证人张某某、葛某、邢某某、肖某某、贾某某、陈晨的证言、被害人包某的陈述及被告人闫某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人包某的医疗费6，140.20元，鉴定费456.00元，交通费33.68元应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年3月30日止）。
二、被告人闫某某赔偿原告人包某医疗费6，140.20元，鉴定费456.00元，交通费33.68元，合计人民币6，629.88元。（此款于判决生效后十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人包某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00149号
原告：周跃进。
被告：泰州市姜堰区水运公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：张素萍，该公司董事长。
被告：曹兆成。
原告周跃进与被告泰州市姜堰区水运公司、曹兆成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2005年1月6日向原告借款22600元，并出具借据一份。被告收据原号码为NO：27893号。后原告多次追要未果，请求判令两被告偿还借款22600元，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2001年1月23日，原姜堰市水运公司向原告出具收款收据一份（收据号NO：0027893），借到原告人民币22600元。2005年5月6日，被告曹兆成向原告出具收条一份，载明“收到周跃进存单收据号NO：0027893，金额贰万贰仟陆佰元整，时间：2001年1月23日。今收人：水运公司曹兆成”，并将2001年1月23日的收款收据收回；同时口头承诺近期给付，给付后该收条原告应予交还。后原告多次追要未果。
另查明，2013年3月20日因行政区划调整，原姜堰市水运公司变更为被告泰州市姜堰区水运公司；被告原法定代表人为曹兆成，2013年8月13日变更法定代表人为张素萍。
上述事实，有原告提交的收条、船民证、本院（2014）泰姜溱民初字第0141号民事判决书及当事人的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案实际借款人为原姜堰市水运公司，被告曹兆成出具收条时系原姜堰市水运公司的法定代表人，其是履行职责确认原姜堰市水运公司欠原告借款22600元，该行为应认定为被告曹兆成的职务行为，民事责任应由原姜堰市水运公司承担，因行政区划调整，原姜堰市水运公司变更名称为泰州市姜堰区水运公司，故还款责任应由被告泰州市姜堰区水运公司承担。原告要求被告曹兆成承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区水运公司于本判决生效后十日内返还原告周跃进借款22600元；
如果被告泰州市姜堰区水运公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告周跃进对被告曹兆成的诉讼请求。
案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告泰州市姜堰区水运公司负担负担（原告同意预交的案件受理费183元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费366元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行初字第00061号
原告谢小江，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道*号。组织机构代码00915050－7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人陈红梅，该局工作人员。
第三人艾小芹，男，1972年4月14日出生，土家族。
委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告谢小江诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人艾小芹撤销房屋行政登记一案，本院于2014年8月15日立案受理后，分别于2014年8月19日、8月20日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及当事人权利义务须知。本案在审理过程中，原告谢小江于2014年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢小江提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢小江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小江负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 邵小平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冉芙蓉
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初43号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年6月8日出生于河北省涞水县，2014年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月14日被涞水县公安局取保候审，2015年10月15日被涞水县公安局监视居住，2016年4月15日被涞水县公安局取保候审，2017年4月14日被涞水县人民检察院取保候审。现在原住所。
辩护人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告人于某某，男，1996年4月18日出生于河北省涞水县，2014年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月14日被涞水县公安局取保候审，2015年10月15日被涞水县公安局监视居住，2016年4月15日被涞水县公安局取保候审，2017年4月14日被涞水县人民检察院取保候审。现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李保征、被告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2014年7月11日17时20分许，在涞水县上庄村金地饭店门口，被告人杨某某与尹某某因琐事发生口角并撕扯在一起，后被告人于某某赶到现场。杨某某认为刘术金的饭店为尹某某所有，随后二被告人伙同他人手持木凳、砖头、砍刀将刘术金的金地饭店门窗玻璃、桌椅等部分物品砸坏。经涞水县物价局价格认证中心鉴定：杨某某、于某某砸毁的金地饭店财产价值为人民币5685元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某某辩护人辩护提出：对罪名不持异议，但量刑时应充分考虑以下事实和法定从轻情节：1、认定财产损失的证据不充分，损坏的财产价值不足5685元。《河北省涉案资产价格鉴证结论书》中显示多出公安机关《现场勘查笔录》被毁物品与本案无关，应扣除此部分财产价值1065元。被毁物品应认定4620元。2、被告人杨某某自动投案并如实供述罪行构成自首，应减轻处罚。3、被告人杨某某积极赔偿了被害人刘术金经济损失，取得了刘术金谅解。另外杨某某没有前科劣迹，对被告人杨某某量刑以一年为宜，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月11日17时20分许，在涞水县上庄村金地饭店附近，被告人杨某某与上庄村民尹某某因琐事发生口角并撕扯在一起，后被告人于某某赶到现场，杨某某误认为金地饭店为尹某某所有（实为刘某某所有），遂与于某某伙同他人手持砖头、砍刀及店内木凳将饭店玻璃、桌椅等部分物品砸坏。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，被砸财产价值为人民币5685元。
另查明，被告人杨某某、于某某于2014年9月28日到涞水县公安局三坡派出所投案自首。
再查明，二被告人与被害人刘某某就民事赔偿达成和解，赔偿款已履行完毕，被害人表示不再追究二被告人的法律责任，并撤回控告。
上述事实，有被告人杨某某、于某某供述，被害人刘某某陈述，证人郑某某、李某某、尹某某等证人证言，辨认笔录，涞水县公安局书证，案件和解书及收条，撤回控告申请书，河北省涉案资产价格鉴证结论书，涞水县公安局现场勘验检查笔录，现场照片，涞水县公安局受案登记表，涞水县公安局三坡派出所证明二份等证据在卷证实。被告人杨某某、于某某当庭供认。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生撕扯，被人拉开后借故生非，伙同被告人于某某等人任意砸毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。对被告人杨某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被损物品价格，经查，涞水县公安局现场勘验检查笔录可以证实二被告人实施犯罪行为造成财物损坏情况，涞水县物价局价格鉴定结论书可证实现场物品损坏价格。本院予以确认。对杨某某辩护人提出认定财产损失的证据不足，损坏的财产价值不足5685元的观点不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第二十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 徐 帅
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 琳
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第74号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，自由职业，2005年2月2日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2012年9月8日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元，于2013年8月31日被阜新市看守所释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留，同年6月13日由行政拘留转为刑事拘留，同年6月23日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年5月15日13时30分许，被告人郭某窜至阜新市太平区教育文化体育局六楼的社体科办公室，趁该办公室无人之机进入室内，将被害人张某某放在室内窗台上皮包中的现金1127元盗走。2014年6月11日，公安机关将被告人郭某抓获。
另查明，被告人郭某于2005年2月2日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2012年9月8日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元，于2013年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被害人张某某的陈述、证人于某某的证言、阜新市公安局太平公安分局刑事犯罪案件侦查大队现场勘验检查工作记录、中心现场图、现场方位图、现场照片、被告人郭某指认现场照片、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字（2014）0098号鉴定书、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、山东省东营市河口区人民法院（2005）河刑初字第26号刑事判决书、阜新市细河区人民法院（2012）细刑初字第00057号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的实施盗窃，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，曾因犯盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按规定标准的百分之五十确定，被告人郭某盗窃数额为1127元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郭某曾因犯罪被科以刑罚，被释放后在五年以内，不思悔改，不足二年，再次盗窃，属累犯，依法应当从重处罚，且曾因犯盗窃罪被科以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，根据人民法院量刑指导意见规定，对其在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人郭某认罪态度较好、具有悔罪表现，其家属积极代其缴纳罚金，且经本院依法追缴，所盗赃款已返还被害人，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪
所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第74号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，文盲，山西省太谷县人，系农民。2011年11月25日，该因嫖娼被太谷县公安局行政拘留十五日，2012年9月29日，该因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日。2013年7月28日该又因盗窃被太谷县公安局刑事拘留，同年8月16日被太谷县公安局转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年7月7日10时许，被告人程某某窜至太谷县东海市场东门，趁被害人席海某买东西之际，将席海某自行车车筐内的白色挎包盗走，包内装有苹果4手机一部、白色钱包一个（内装200元现金）。经太谷县价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值1300元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某某曾因盗窃于2012年9月29日被太谷县公安局行政拘留十五日，又于2013年7月7日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年7月7日10时许，被告人程某某窜至太谷县东海市场东门，趁被害人席海某买东西之际，将席海某自行车车筐内的白色挎包盗走，包内装有白色“苹果”牌手机一部、白色钱包一个（内装200元现金），后将所盗手机以700元的价格卖给他人。经太谷县价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值1300元。
另查明：案发后，被告人程某某所盗“苹果”牌手机已被公安机关追回，并发还于被害人。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述、被害人席海某的陈述及报案材料、证人李某的证言、证人李永某的证言、证人杨晋某的证言、辨认笔录、扣押记录、太谷县公安局扣押物品文件清单、发还清单、指认记录及照片、山西省太谷县价格认证中心太价认字（2013）第49号价格鉴定结论书、太谷县公安局太公决字（2011）第000232号公安行政处罚决定书、太谷县公安局太公决字（2012）第000313号公安行政处罚决定书、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、保证书、被告人程某某的户籍证明等证据证实，被告人程某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人程某某曾因盗窃受过行政处罚，一年内再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值达1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人程某某当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人程某某退出违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 房立村
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1004号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾巧，在深圳市南山区福湘聚餐馆工作，在深圳市。因本案于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，2013年9月21日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年7月25日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某与被害人刘旭均为深圳市南山区高新南四道综合楼满庭豆浆餐饮店工作人员。2013年8月12日11时许，曾某与刘旭在餐饮店内工作期间因琐事发生口角，进而发展成肢体冲突。二人争斗过程中，曾某在满庭豆浆餐饮店厨房内拿起一把菜刀，向刘旭背部及腰部连砍数刀，造成刘旭背部、腰部及肩部多处受伤。刘旭见状逃出餐饮店，餐饮店其他工作人员将追砍刘旭的曾某拦下并报警。民警赶到现场将曾某抓获，并在曾某脚边缴获犯罪工具菜刀一把。经鉴定，刘旭的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月16日满庭豆浆餐饮店老板肖富荣代被告人曾某赔偿了被害人刘旭的经济损失，被害人书面表示了对被告人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具菜刀照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，接受证据清单，谅解书，和解协议，抓获经过，提取作案工具经过，被告人身份证明材料，证人陆文明、谢四明、肖富荣的证言，被害人刘旭的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人陆文明的辨认笔录，被害人刘旭的辨认笔录，被告人曾某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1112号量刑建议书，建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人曾某的老板已代其赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的犯罪工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石银芳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜少刑初字第00005号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邵明节到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日14时许，被告人张某驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区柳新镇刘台子村东西路由西向东行驶至村委会西50米处，因对道路上的车辆观察注意不够驶入非机动车道，与前方同向孙某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致电动三轮车乘车人贾涛溥（2013年9月18日生）颅脑损伤死亡。后经公安机关交巡警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人张某驾车逃逸，后于2014年12月5日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失71000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某、韩某甲、王某、韩某乙等人的证�，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，刑事判决书等书证，赔偿收据，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三�六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡徐梅
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 乔筱单
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第525号原告：霍城县农村信用合作联社。法定代表人：陈学虎，该信用社理事长。委托代理人：胡赛英·阿布列西，该信用社职工。特别代理。委托代理人：姚雪原，该信用社职工，特别代理。被告：马金义。被告：马艳梅。被告：马玉清。被告：哈者。原告霍城县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告马金义、马艳梅、马玉清、哈者金融借款合同纠纷一案，本院受理于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社及其委托代理人胡赛英·阿布列西、姚雪原，被告马金义、马玉清到庭参加诉讼。被告马艳梅、哈者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年12月25日，被告马金义向原告申请借款50，000元，约定：月利率为8‰，合同期满至本息结清日止按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2014年12月24日。被告马金义在借款合同上签字，被告马玉清作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。经催收，被告尚欠原告借款本金49，850.42元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告马金义偿还借款49，850.42元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算）；（2）被告马艳梅、马玉清、哈者承担连带清偿责任；（3）被告承担本案涉诉费用。原告信用社为其诉称事实向本院提供了借款借据、共同承担债务承诺书、借款合同及保证合同、担保承诺书、借款担保催收通知书各一份。证明原、被告之间存在借款合同关系，2013年12月25日，原告依约向被告马金义发放贷款50，000元，被告马玉清、哈者作为该笔借款的担保人在借款合同、保证合同和共同承担债务承诺书、担保承诺书上签字及向被告催收贷款，被告至今未偿还该贷款的事实。被告马金义、马玉清对原告提供的以上证据均无异议。被告马金义辩称，原告所述属实，但借款我没有使用，谁使用就应该由谁来偿还。被告马玉清辩称，原告所述属实。该笔借款是由原告与我村委会书记协商后达成的协议。借款发放后，由村委会书记直接使用了该笔记借款，我没有使用。被告马金义、马玉清对其辩称事实向未向本院提供任何证据。被告马艳梅、哈者缺席，未向本院提供任何书面答辩意见和证据。经法庭举证、质证，因被告马金义、马玉清对原告提供的证据均无异议，被告马艳梅、哈者虽未发表质证，但并未提供足以反驳的相关证据，本院对原告提供的借款借据、共同承担债务承诺书、借款合同及保证合同、担保承诺书、借款担保催收通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告马金义与被告马艳梅系夫妻关系，被告马玉清与被告哈者系夫妻关系。2013年12月25日，原告与被告马金义签订借款合同，约定：被告马金义向原告借款5万元，月利率8‰，还款日期为2014年12月24日，合同期满至本息结清之日止，按中国人民银行逾期同期贷款利率分段计算。合同签订后，被告马玉清作为担保人在借款合同和担保合同上签字，担保期限为自贷款发放之日起至借款到期后即借款展期后两年为止。被告马艳梅作为被告马金义借款的共有人，被告哈者作为被告马玉清担保的共有人分别在共同承担债务承诺书上签字。同日，原告依约向被告马金义发放了借款。2014年12月20日，原告向被告马金义、马玉清送达了借款、担保催收通知书。至本案起诉前，被告马金义尚欠原告本金49，850.42元。认定上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，对本案争议焦点归纳如下：被告是否应当偿还原告借款49，850.42元？针对以上本案争议焦点，本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放贷款，被告应按合同约定的期限偿还本金及利息。被告未按约定偿还本息，实属违约，理应承担相应的违约责任即偿还借款本金及自借款之日至实际还款之日止的逾期利息。被告马艳梅作为该笔借款的共有人，亦负有偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。针对原告要求被告马玉清、哈者承担连带偿还责任的请求，本院认为，因双方在合同中明确约定担保的方式即连带保证，故原告求被告马玉清、哈者承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。针对被告马金义、马玉清主张其没有使用该笔借款，应由实际借款人偿还该笔借款的观点，本院认为，因被告已在借款合同和催收借款、担保通知书上签字，且在庭审中明确表示，其将收到原告发放的借款交付给他人，至于被告与他人之间存在的借贷关系不属本案的审理范围，被告马金义可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马金义、马艳梅偿还于本判决生效后三十日内偿还原告霍城县农村信用合作联社借款本金49，850.42元及利息（自2013年12月25日至实际还款之日止，利率按银行同期中国人民银行贷款利率计算）。二、被告马玉清、哈者对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，适用简易程序减半收取523元，由被告马金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  桑伟军二〇一五年五月十二日书 记 员  贾 萌附：裁判文书中所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第1137号
申请执行人孙展武，男，1958年10月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市大秦家镇孙家村。
申请执行人秦桂芳，女，1958年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市大秦家镇孙家村。
被执行人徐爱妹，女，1976年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇万家村。
本院在执行申请执行人孙展武、秦桂芳与被执行人徐爱妹道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2004）招执字第1137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第61号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶永强，男，1987年8月10日出生，汉族，住北海市银海区福成镇红境塘村委会大彬斗村**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人叶永强容留他人吸毒罪罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第566号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第566号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00010号
原公诉机关繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐飞强，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2005年因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年，2008年因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年因犯赌博罪被繁昌县人民法院判处管制二年，2010年因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人徐飞强犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月4日作出（2014）繁刑初字第00236号刑事判决，判决：被告人徐飞强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本案审理过程中，上诉人徐飞强申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐飞强自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐飞强撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00236号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民二（民）终字第2487号
上诉人（原审原告）唐龙妹。
委托代理人陈雷楘。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）杨幼华。
委托代理人孙义坤，上海创远律师事务所律师。
本院在审理上诉人唐龙妹与被上诉人杨幼华排除妨害纠纷一案期间，因杨幼华已另行提起诉讼，主张其与唐龙妹就上海市浦东新区盛夏路1107弄X号X室房屋（即本案系争房屋）所签订的房屋买卖协议合法有效，请求法院判令唐龙妹继续履行协议，协助杨幼华办理上述房屋的过户手续。该案已由上海市浦东新区人民法院以（2012）浦民一（民）初字第27146号立案受理，尚未审结。因本案的判决结果与该案的处理存在关联，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 毛海波
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十六条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年11月4日被融安县公安局取保候审。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被融安县公安局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，被告人梁某、曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人梁某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2014年11月3日晚22时许，被告人梁某在其租住的融安县长安镇铁路中心区4栋二单元三楼21-22号出租房内将250元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某，将100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某。
2、2014年9月中旬至11月期间，被告人曾某、梁某三次容留吸毒人员黄某在其二人租住的融安县长安镇铁路中心区4栋二单元三楼21-22号出租房内吸食毒品海洛因。
3、2014年11月3日晚22时许，被告人曾某、梁某容留罗某、谢某在租住的出租房内吸食毒品海洛因，后被公安机关当场查获。
2014年11月3日，被告人曾某被公安机关当场查获后，次日被刑事拘留。被告人梁某于2014年11月4日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人梁某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、谢某、胡某、荣某、黄某的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，称重笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同，出生医学证明，辨认笔录，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品甲海洛因，并在自己租住的出租屋内容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莲彬彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人曾某在自己租住的出租屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。二被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年一月八日
书记员 韦 琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第02915号
原告廖素香，女，1960年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告向世华，男，1970年9月11日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司。
负责人王小燕。
本院在审理原告廖素香与被告向世华、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖素香于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖素香的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖素香撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告廖素香负担，鉴于原告廖素香经济困难，本院决定免受。
审判员 刘周
二〇一三年八月五日
书记员 易冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第622-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人郑伟梅，女，汉族，1988年7月12日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑伟梅信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第389号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人4299.70元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑伟梅银行存款371.66元，已支付申请执行人321.66元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2067号
罪犯陈福林，男，1989年2月1日出生于内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第21号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年。判�发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。刑满日期2016年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯陈福林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈福林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、8月、2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈福林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福林减去有期徒刑八个月十五日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第383号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年5月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年10月5日被五华县公安局刑事拘留，同年10月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）379号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日21时，被告人魏某某驾驶粤MZK9**小轿车从水寨镇往横陂镇方向行驶，途径五华县横陂大桥地段时，碰撞到被害人谢某某，造成谢某某倒地受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。发生交通事故后，被告人魏某某驾车逃逸。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定：魏某某负此事故全部责任。在本院审理过程中，被告人的家属积极筹款赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，且取得被害人�谅解。
2015年10月5日，被告人魏某某主动到五华县交警大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，鉴定文书，和解协议、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张拥锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6489号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被告：何筱山。
被告：黄朝阳。
被告：芦金涵。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告何筱山、黄朝阳、芦金涵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何筱山偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月11日的利息11139.95元、逾期利息为49842元，复利2093.54元，之后所产生的逾期利息、复息分别以30万元、11139.95元、各按月利率11.7‰计算至实际履行日）；2.被告黄朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告芦金涵在30万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年2月11日，被告何筱山作为借款人，被告黄朝阳作为保证人，二人共同与原告签订合同编号为浙鹿商银滨江（2014）循保借字第8511120140004025号的《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为30万元，借款额度的期限自2014年2月11日起至2016年2月10日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，若遇基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）一下的，约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；黄朝阳自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告芦金涵向原告出具《保证函》，承诺为原告向债务人何筱山之间在2014年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年2月11日，原告依约向何筱山发放借款30万元，双方在借款借据中约定借款利率为月利率7.8‰。借款于2015年2月10日到期。截止2016年4月11日，被告何筱山尚欠原告借款本金30万元、借款利息（期内利息）11139.95元、逾期利息（罚息）49842元、复利（期内利息的复利）2093.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何筱山于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息11139.95元及逾期利息、复利（截止2016年4月11日的逾期利息、复利分别为49842元、2093.54元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、11139.95元为基数、各按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄朝阳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告芦金涵对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2014年2月11日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，公告费420元，合计6471元，由被告何筱山、黄朝阳、芦金涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄诗诗
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更293号
罪犯姜宝华，男，1969年8月8日生，汉族，吉林省东辽县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年6月30日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第15号刑事附带民事判决，认定姜宝华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姜宝华不服，提出上诉。2011年7月27日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑三终字第119号刑事裁定，�回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宝华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜宝华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜宝华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2035年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2054号
申请执行人：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜金锁，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜兴富，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙艳萍，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人李茂珍与被执行人杜金锁、杜兴富、孙艳萍、杜德九、杜兴海、沈思科民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年七月十九日
书记员 周建媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2054号申请执行人：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杜金锁，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杜兴富，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：孙艳萍，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人李茂珍与被执行人杜金锁、杜兴富、孙艳萍、杜德九、杜兴海、沈思科民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一八年七月十九日书记员  周建媛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第891号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖福贵，男，1990年4月生，汉族。
被执行人：黄春燕，女，1994年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401051号征收社会抚养费决定。
本案执行费714元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00637号
罪犯裴再强，男，1979年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年8月31日作出（2011）洪刑初字第39号刑事判决，认定被告人裴再强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯裴再强的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月28日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯裴再强减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯裴再强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳�，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯裴再强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯裴再强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴再强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅