wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4508号
原告：锦辉（荆州）新能源科技有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区，组织机构代码××。
法定代表人：闫兴龙。
委托代理人：王秋玉、覃艳霞，分别、实习律师。
被告：中山世纪新源半导体照明科技有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：胡永朝。
被告：胡永朝，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告锦辉（荆州）新能源科技有限责任公司（以下简称锦辉公司）诉被告中山世纪新源半导体照明科技有限公司（以下简称世纪新源公司）、胡永朝企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦辉公司的委托代理人王秋玉到庭参加诉讼；被告世纪新源公司、胡永朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦辉公司诉称：原告原名江门市誉洋特种蓄电池厂有限公司（誉洋公司），后更名为锦辉公司。2010年10月27日，被告世纪新源公司向原告借款人民币30万元至今未还。现被告世纪新源公司已被工商部门吊销，被告胡永朝作为被告世纪新源公司的股东应对其债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告世纪新源公司向原告归还借款人民币30万元；2.被告胡永朝对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.公司变更通知书；2.银行流水；3.资金汇划补充凭证。
被告世纪新源公司、胡永朝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：工商银行资金汇划补充凭证载明：2010年10月27日誉洋公司向世纪新源公司付款30万元，用途为借款；银行流水也同样证明上述汇款事实；公司变更通知书载明：誉洋公司于2010年12月6日变更为锦辉公司。锦辉公司向世纪新源公司催讨无果，遂于2015年12月18日诉至法院，主张前述实体权利。
另查明，世纪新源公司是一人有限责任公司，胡永朝是该公司的唯一股东及法定代表人。
本院认为：本案系企业借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。世纪新源公司向锦辉公司借款的事实有公司变更通知书、银行流水、资金汇划补充凭证予以佐证，本院予以采信。世纪新源公司到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于胡永朝的责任承担问题。胡永朝作为一人有限责任公司的股东未证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。
世纪新源公司、胡永朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山世纪新源半导体照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告锦辉公司清偿借款本金30万元；
二、被告胡永朝对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告中山世纪新源半导体照明科技有限公司、胡永朝负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄小滨
冯冰冰
第-4-页共4页
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0191行初4号
原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会，住济南高新区新泺大街2222号。
负责人王宏卫，主任。
委托代理人孟晓林，山东法冠律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人代光娜，不动产登记中心工作人员。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
第三人济南东拓置业有限公司，住济南市。
法定代表人刘金辉，经理。
委托代理人刘东，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会（简称雅居园业委会）诉被告济南市国土资源局（简称市国土局）、第三人济南东拓置业有限公司（简称东拓置业）撤销房屋登记一案中，原告雅居园业委会以与第三人东拓置业就涉案房产达成新共识为由，于2018年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居园业委会的撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会负担。
审 判 长 何道云
审 判 员 马东升
人民陪审员 卢文杰
二〇一八年七月三日
书 记 员 范 翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第80号
原告：宁海县农村信用合作联社西店信用社。
代表人：俞建军。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂。
代表人：朱子云，该厂厂长。
被告：宁波梅川模具制造有限公司。
法定代表人：徐永祥，该公司总经理。
被告：宁波鹏瑞金属制品有限公司。
法定代表人：竺义国，该公司总经理，
被告：朱子云。
被告：邬均飞。
被告：朱晶晶。
被告：朱寒亮。
被告：徐永祥。
被告：葛湘凤。
被告：张妙飞。
被告：竺义国。
原告宁海县农村信用合作联社西店信用社与被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂、宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司、朱子云、邬均飞、朱晶晶、朱寒亮、徐永祥、葛湘凤、张妙飞、竺义国为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂向原告归还借款900000元、支付利息19379.7元（暂计算至2014年12月20日，要求按约定月利率10.59‰计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费21000元；2.被告宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司、朱子云、邬均飞、朱晶晶、朱寒亮、徐永祥、葛湘凤、张妙飞、竺义国对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。2015年5月12日，原告申请财产保全，本院作出（2015）甬宁西商初字第80-1号民事裁定书，裁定冻结被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂、宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司、朱子云、邬均飞、朱晶晶、朱寒亮、徐永祥、葛湘凤、张妙飞、竺义国的银行存款940379.7元或查封等值的财产。2015年5月21日，本案公开开庭进行了审理，原告宁海县农村信用合作联社西店信用社的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂、宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司、朱子云、邬均飞、朱晶晶、朱寒亮、徐永祥、葛湘凤、张妙飞、竺义国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年8月14日，原告与被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂、宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂向原告借款1000000元；借款期限自2013年8月14日起至2014年8月10日止；借款月利率为8.97‰；若被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用，均由借款人负担；如借款人未按期归还借款或支付利息，原告可提前收回未到期借款；被告宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带责任保证；如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。同日，被告徐永祥、葛湘凤、张妙飞、竺义国向原告出具了《保证函》各一份，均承诺为原告向被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂在2013年8月14日至2014年8月10日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告朱子云、邬均飞、朱晶晶、朱寒亮曾于2012年3月16日向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告给被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂在2012年3月16日至2016年12月31日期间内最高融资限额3600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证期间均为借款清偿期限届满之日起三年。原告依约于2013年8月14日向被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂交付借款1000000元。此后，被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂向原告归还借款本金100000元。2014年8月9日，原告与被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂、宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司于签订《展期还款协议》一份，约定展期借款金额900000元；展期借款月利率为10.59‰；还款日期为2015年7月10日。被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂按约付息至2014年10月20日。现原告按合同约定要求被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂提前还本付息，并要求保证人承担连带保证责任。原告为提起本案诉讼支出律师代理费21000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂应于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社西店信用社借款本金900000元、支付利息19379.7元（暂计算至2014年12月20日，此后的利息，以本金900000元为基数，按约定月利率10.59‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂应于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社西店信用社为实现债权而支出的律师费21000元；
三、被告宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司、朱子云、邬均飞、朱晶晶、朱寒亮、徐永祥、葛湘凤、张妙飞、竺义国对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司、朱子云、邬均飞、朱晶晶、朱寒亮、徐永祥、葛湘凤、张妙飞、竺义国承担连带保证责任后，有权向被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13200元，保全费5000元，合计18200元，由被告宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂、宁波梅川模具制造有限公司、宁波鹏瑞金属制品有限公司、朱子云、邬均飞、朱晶晶、朱寒亮、徐永祥、葛湘凤、张妙飞、竺义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 许金金
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 吴瑞红
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1615号
被执行人:刘明志，男。1986年4月12日出生，，吉林省伊通满族自治县人，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住海南省海口市琼山区。
本院在执行被执行人刘明志罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山刑初字第368号刑事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院于2016年10月8日扣划被执行人刘明志在中国银行股份有限公司海口凤翔路支行银行存款2800元到本院账户。余款尚未执行。另经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 唐 波
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年十月二十日
书记员 杨元茂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1484号
上诉人(原审被告)：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01室。
法定代表人：许某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹某，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10126号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。因此，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 翠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初697号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：山东禧月汇产后健康咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15078号038号楼。
法定代表人：蒋守夫。
原告杭州快版科技有限公司诉被告山东禧月汇产后健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 史凯杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16698号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告牛郡璟，女，1986年8月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告牛郡璟供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告牛郡璟的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17840号
原告高毅，女，1968年7月2日出生。
被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君，总经理。
原告高毅与被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称：中亚天达公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员成桂钦担任审判长，人民陪审员常永春、林树影参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高毅到庭参加了诉讼，被告中亚天达公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高毅诉称：2004年1月14日，原告高毅与被告中亚天达公司签订了《贷款购车合同》和《抵押合同》，约定：“被告中亚天达公司将陆虎汽车销售给原告高毅，因资金短缺原告高毅需向中国工商银行北京分行长安支行申请汽车消费贷款，并将该车作为抵押担保物抵押给被告中亚天达公司”，贷款金额共计人民币371000元。原告高毅于2007年1月23日将贷款全额还清，现因抵押权发生争议，被告中亚天达公司拒不协助原告高毅办理抵押手续。诉讼请求：1、判令被告中亚天达公司协助原告高毅办理解除陆虎牌小型越野汽车，车牌号为×××）抵押手续；2、判令被告中亚天达公司承担本案诉讼费用。
原告高毅向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、个人借款合同、抵押合同、机动车登记证、还款证明。
被告中亚天达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告中亚天达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告高毅提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年1月14日，被告中亚天达公司（甲方、供车方）与原告高毅（乙方、购车方）签订《贷款购车合同》，约定：被告中亚天达公司将陆虎汽车1辆计530000元销售给被告中亚天达公司；原告高毅向被告中亚天达公司交付首付159000元，剩余款项371000元向中国工商银行北京分行长安支行（以下简称：工行长安支行）申请贷款；原告高毅须向车辆管理部门办理抵押登记，抵押人为原告高毅，抵押权人为被告中亚天达公司。
同日，被告中亚天达公司（甲方、抵押权人）与原告高毅（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：原告高毅自愿将主合同即《贷款购车合同》中所指车辆作为抵押物，抵押权人为被告中亚天达公司，抵押人为原告高毅；抵押担保范围为原告高毅购车借款371000元本息及确保被告中亚天达公司权益的相关费用；抵押期限自本合同生效之日起至原告高毅还清购车借款本息及其他应付款之日（2007年1月16日）止。
同日，原告高毅作为借款人、被告中亚天达公司作为担保人、工行长安支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款用于购车；借款期限为36个月，自2004年1月16日起至2007年1月16日止；借款金额为371000元；借款划入借款人指定的被告中亚天达公司账户；被告中亚天达公司承担连带保证责任。
2004年3月2日，原告高毅在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，车辆品牌为陆虎，车身为黑色，车辆型号为SALNY12283A，车架号为×××，车牌号为×××。
2004年3月24日，原告高毅在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，被告中亚天达公司为上述车辆的抵押权人。
另，上述《个人借款合同》项下的贷款已还清。
上述事实有原告高毅提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中亚天达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《贷款购车合同》及《抵押合同》系原告高毅与被告中亚天达公司的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告中亚天达公司为原告高毅向工行长安支行借款提供保证，原告高毅将所购车辆抵押给被告中亚天达公司，应属原告高毅为被告中亚天达公司提供保证所作的反担保。按照《抵押合同》约定，抵押期限至原告高毅还清购车借款本息及其他应付款之日止。现借款合同项下的借款已经还清，则原告高毅与工行长安支行之间的借款合同关系已终止。在此情况下，原告高毅与被告中亚天达公司之间《抵押合同》的权利义务亦应随之终止，被告中亚天达公司应及时协助原告高毅办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。故，原告高毅要求被告中亚天达公司协助其办理解除设定在车牌号为×××陆虎牌车辆上抵押权人为被告中亚天达公司的抵押登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高毅办理解除设定在车牌号为×××陆虎牌车辆上的抵押权人为被告北京中亚天达商贸有限公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一六年七月十八日
书 记 员 纪 甜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初90号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人白罗贵，男，1968年6月24日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉交通肇事罪，于2018年1月10日被惠水县公安局取保候审，惠水县人民检察院于2018年5月18日对其取保候审，本院于2018年7月26日继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人白罗贵犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人白罗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日，被告人白罗贵驾驶无牌号三轮摩托车从惠水县芦山镇民族村方向往芦山镇方向行驶。当日13时30分许，当车行驶至惠水县039村道1KM+100M(小地名:格夜)处时，该车侧翻至其行驶方向左侧边沟内，造成乘车人王某2当场死亡，被告人白罗贵、王某1受伤及车辆部分受损的死亡交通事故。案发后，经惠水县公安局交警大队作出事故认定:被告人白罗贵承担事故的全部责任，受害人王某2、王某1不承担此次事故责任；经贵州省惠水县公安局司法鉴定中心鉴定，王某2系颅脑损伤而死亡；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，白罗贵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为106.6mg/100ml；经荔波县佳宏机动车检测有限公司司法鉴定所对肇事的三轮摩托车进行鉴定，该车事故前转向系、制动系、照明、信号装置等主要性能符合相关技术要求。
另查明：1、被告人白罗贵系好意搭乘王某2、王某1去芦山镇赶场过程中发生交通事故；2、被告人白罗贵系与被害人王某2的家属达成赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款；被告人白罗贵已支付了被害人王某1在惠水县涟江医院的医药费。
上述事实，被告人白罗贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、王某4的证言，被害人王某1的陈述，查获经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白罗贵违反交通安全法规发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，并且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、被告人白罗贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人白罗贵积极赔偿被害人及其家属的部分经济损失，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，均应采纳。结合以上情节，因被告人白罗贵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白罗贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年八月七日
书记员 金 晖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初236号
原告：陈诗平，男，1962年7月14日出生，汉族，身份证号码：3706321962********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村**号，现住户籍地。
被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
原告陈诗平与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诗平到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈诗平诉称，原告于2014年、2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资31120元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资31120元。
被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告陈诗平于2016年2月2日诉至本院，诉称其于2014、2015年为被告苑春法在威高、佃里院村、牛角沟等处提供劳务。2015年2月17日，迟志娟为其出具了欠条，欠其2014年工资16000元。2015年，原告提供劳务共计工时107.5天，每天140元，工资为15050元。2014年、2015年工资累计31050元。原告为证实其主张，向法庭提价了欠条、考勤表、2015年工资表。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表、2015年工资表等证据在案佐证。
本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资31050元的事实。另二被告系夫妻关系，上述31050元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈诗平工资31050元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初236号原告：陈诗平，男，1962年7月14日出生，汉族，身份证号码：3706321962********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村**号，现住户籍地。被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。原告陈诗平与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诗平到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈诗平诉称，原告于2014年、2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资31120元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资31120元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告陈诗平于2016年2月2日诉至本院，诉称其于2014、2015年为被告苑春法在威高、佃里院村、牛角沟等处提供劳务。2015年2月17日，迟志娟为其出具了欠条，欠其2014年工资16000元。2015年，原告提供劳务共计工时107.5天，每天140元，工资为15050元。2014年、2015年工资累计31050元。原告为证实其主张，向法庭提价了欠条、考勤表、2015年工资表。上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表、2015年工资表等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资31050元的事实。另二被告系夫妻关系，上述31050元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈诗平工资31050元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）岐刑初字第141号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人何某某，绰号“花鬼”，男，1983年10月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。2010年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪经陈仓区人民检察院批准，2011年6月17日被陈仓区公安分局依法逮捕，7月20日移交岐山县公安局，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）109号起诉书�控被告人何某某贩卖毒品一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员马卫华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年12月1日至4日，被告人何某某伙同张某某（已判决）或独自在蔡家坡镇岐星村建材市场向吸毒人员梁某某出售毒品四次，折合毒品海洛因0.52克，毒品已吸食。同月5日晚23时，被告人何某某指使张某某在蔡家坡陕棉九厂西门向吸毒人员梁某某出售550元的毒品，张某某在送毒品至陕棉九厂西门附近时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.58克。综上，被告人何某某伙同他人或独自贩卖毒品五次，折合毒品海洛因1.1克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有本院（2010）岐刑初字第49号刑事判决书及公诉机关提交并经当庭质证确认的接受刑事案件登记表、公安机关出具的情况说明、证人、共同作案人张某某供述、证人、吸毒人员梁某某证言笔录、辨认笔录和照片、扣押物品、文件清单、宝公陈（法）鉴（化）字（2009）21号刑事科学技术鉴定书和陕西省公安机关毒品收据等证据予以证实，被告人何某某的供述与以上证据相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，岐山县人民检察院指控被告人何某某犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人何某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决确定之日起执行，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年3月16日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 秦 华
人民陪审员 董明华
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 盛 媛
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初258号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]220号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日19时50分许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇南径村路段时，将由南向北横穿马路的行人李某1撞伤。后李某1因肢体多处毁损伤致创伤性失血性休克而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某未确保安全驾驶机动车及未按操作规范安全文明驾驶，造成道路交通事故，承担事故的主要责任；李某1横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某某积极拨打了报警电话，并主动到交警部门投案，归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某某的家人与被害人李某1的近亲属达成调解协议，由被害人李某1的近亲属向肇事车辆投保的保险公司另行主张赔偿权利，另由张某某一次性赔偿被害人近亲属除保险理赔以外的其他损失38000元（已过付）。被害人李某1的近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某2的证言，交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片，机动车、驾驶人信息、发、破案经过、电子档案信息、相关人员户籍信息，调解协议书、过付款凭证、谅解书，被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车及未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某某案发后积极拨打报警电话，并主动到交警部门投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依法对被告人张某某适用缓刑，并接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丹红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1468号
罪犯岳保栓，男，1968年10月23日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）许中刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人岳保栓犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事465000元。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年5月1日作出（2009）豫法刑三终字第00077号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2009年6月4日交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）豫法刑执字第1000号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）豫法刑执字第01374号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯岳保栓悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定：被告人岳保栓酒后驾车连续冲撞人群，致四人死亡、三人重伤，十一人轻伤，其行为侵犯了不特定多人的生命、健康及公私财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。
罪犯岳保栓自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯岳保栓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳保栓减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇三一年八月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1545号
原告：朱云国，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省双流县，联系。
委托代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师，联系。
被告：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，该公司执行董事兼总经理，联系。
原告朱云国与被告思南天王星城市投资管理有限公司（以下简称“天王星投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱云国及其特别授权的代理人王蓉到庭参加诉讼，被告天王星投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云国诉称，请求判令被告天王星投资公司支付原告朱云国工程款2105446元，并按照银行同期贷款利率的2倍向其支付该工程款从2014年2月21日起至工程款履行完毕之日止的利息。其理由是：被告天王星投资公司将其位于思南县县城双龙大道的中国西部自行车（电动）产业园项目土石方工程发包给原告朱云国，原告朱云国于2013年9月进场施工。2013年10月4日，原被告补签了《土石方承包施工合同书》，双方在合同中对工程地点、工程内容及工程量、工程质量、工程工期、承包方式、施工单价、履约保证金的退还、工程款项结算与支付等相关事项进行了约定。合同签订后，原告朱云国按照约定进行了施工，被告天王星投资公司未按照合同约定向原告朱云国支付工程进度款，导致民工工资及运输费、爆破费用、材料费用无法兑现，但原告朱云国仍然按照约定于2014年2月21日完成了合同约定的工程量和在施工过程中因技术原因双方所增加的工程量，被告天王星投资公司对原告朱云国所完成的工程量进行了验收和确认。被告天王星投资公司除退还了原告朱云国所交保证金50万元外，一直未支付原告朱云国工程款。2015年9月30日，在思××××街道人民调解委员会主持下，原被告双方达成调解协议，明确了被告天王星投资公司尚欠原告朱云国税后工程款2105446元。事后，被告天王星投资公司一直未向原告朱云国支付工程款。
被告天王星投资公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：被告天王星投资公司将其位于思南县县城双龙大道的中国西部自行车（电动）产业园项目土石方工程发包给原告朱云国，原告朱云国于2013年9月进场施工。2013年10月4日，原被告双方正式签订了《土石方承包施工合同书》，双方在合同中对工程地点、工程内容及工程量、工程质量、工程工期、承包方式、施工单价、履约保证金的退还、工程款项结算与支付等相关事项进行了约定。合同签订后，原告朱云国按照合同约定于2014年2月21日完成了合同约定的工程量和在施工过程中因技术原因双方所增加的工程量，被告天王星投资公司对原告朱云国所完成的工程量进行了验收和确认。被告天王星投资公司除已退还原告朱云国所交保证金50万元外，一直未支付原告朱云国工程款。2015年9月30日，经思××××街道人民调解委员会进行调解并达成被告天王星投资公司共欠原告朱云国税后工程款2105446元的人民调解协议，但该协议未对款项支付时间进行明确约定。事后，被告天王星投资公司未向原告朱云国支付工程款。
上列案件事实，有原告朱云国提供的身份证、《土石方承包施工合同书》、工程形象进度款报审表、技术和经济签证核定单、人民调解协议书等证据以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，被告天王星投资公司在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告朱云国所起诉事实的认可。原被告双方在其所签订的《土石方承包施工合同书》中对工程土石方施工过程中的相关内容进行了具体约定，本案法律关系应当是建设工程施工合同纠纷。经思××××街道人民调解委员会进行调解并达成被告天王星投资公司共欠原告朱云国税后工程款2105446元的人民调解协议。被告天王星投资公司应当向原告朱云国支付工程款，故对原告朱云国要求被告天王星投资公司支付其工程款2105446元的诉求，予以支持。原被告双方在思××××街道人民调解委员会进行调解并达成人民调解协议时，未对尚欠工程款的支付时间和不支付工程款所应承担的利息以及违约责任等进行明确约定，故对原告朱云国要求关于支付利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告思南天王星城市投资管理有限公司给付原告朱云国工程款人民币2105446元。
二、驳回原告朱云国的其他诉讼请求。
本案受理费29490元，减半收取14745元，由原告朱云国负担2745元，由被告思南天王星城市投资管理有限公司负担12000元。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年十月八日
书记员 李 娟
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审9号
申请执行人安阳县环境保护局。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南豫龙焦化有限公司，住所地铜冶镇东积善村。营业执照注册号：410522110001519。
法定代表人冯地报。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南豫龙焦化有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕22号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕22号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕22号行政处罚决定书主要内容为：2016年1月16日至2月29日该单位焦炉烟囱(北)1号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：52.57—88.99mg/m3，超标0.05—0.78倍；焦炉烟囱（南）2号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：61.9—93.33mg/m3，超标0.24—0.87倍。大气排放的污染物超过了国家和地方规定的排放标准违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1.责令你单位停止违法行为；2.处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行河南豫龙焦化有限公司卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕22号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕22号安阳县环境保护局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛雪雁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1275号
原告曹龙，男，汉族，生于1993年9月15日。
被告酒泉故事电子商务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒银路16号。
法定代表人马宁，该公司总经理。
本院在审理原告曹龙诉被告酒泉故事电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹龙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹龙撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告曹龙负担。
审判员 张 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 向兰兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执638号
申请执行人:孟庆忠，男，1967年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:方成永，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孟庆忠与方成永民间借贷纠纷一案中，2017年7月13日本院作出保全裁定书，冻结方成永在淮北市杜集区高岳街道办事处的征收补偿款65万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》的第三十六条的规定，裁定如下：
提取方成永在淮北市杜集区高岳街道办事处的征收补偿款43万元及本案件执行费6350元，合计436350元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》的第》三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初502号
原告:某某银行股份有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：刘某某，该行行长。
委托诉讼代理人：夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年5月10日生，汉族，现住黑山县。
被告：曹某某，女，1992年4月2日生，满族，现住黑山县。
被告：丁1，男，1985年2月7日生，汉族，现住黑山县。
被告：孟某，女，1991年10月26日生，汉族，现住盘锦市。
被告：丁某2，男，1960年6月17日生，汉族，现住黑山县。
被告：邵某某，女，1961年9月20日生，汉族，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司（以下简称“黑山银行”）诉被告张某某、曹某某、丁1、孟某、丁某2、邵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告黑山银行的委托诉讼代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某、曹某某、丁1、孟某、丁某2、邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告黑山银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、曹某某立即偿还借款总计3117201.21元，其中本金280万元，拖欠利息合计317201.21元。（利息截止到2017年1月21日）及偿还到所欠贷款还清日所产生的各项利息及罚息。2、要求被告丁1、孟某用其抵押财产优先偿还原告的借款本息；3、要求被告丁1、孟某、丁某2、邵某某对此借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告张某某与原告签订了《个人借款合同》，向原告贷款280万元，用于经营。同日，被告丁1、孟某与原告签订了《最高额抵押合同》，用其名下某某小区1#楼门市房屋一处抵押给原告，为被告张某某在原告处的贷款提供抵押担保并办理了他项权登记。同时，被告丁1、孟某、丁某2、邵某某为其借款本息提供担保。原告如约向被告发放了贷款280万元，但贷款于2016年5月31日到期后，被告张某某未按约还款，其行为已构成违约，故按照合同约定，诉至你院，请求依法判决被告偿还欠款，用其抵押财产优先偿还原告的借款本息。
六被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告曹某某系夫妻关系，被告丁1与被告孟某系夫妻关系，被告丁某2与被告邵某某系夫妻关系。2015年6月1日，被告张某某与被告曹某某夫妻共同与原告黑山银行签订个人借款合同，借款金额280万元，借款期限12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日，借款用途为家具进货。双方约定借款利率为年利率9.63%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。被告丁1、孟某以丁1名下的某某小区1#楼门市，面积403.55平方米，房屋所有权证号黑房权证黑山镇字第1046**号抵押担保。被告丁1、孟某、丁某2、邵某某为被告张某某、曹某某借款保证担保。合同签订当日，原告向被告发放了贷款本金280万元。贷款后，被告偿还利息至2016年3月21日，以后未偿还贷款本金及利息。现尚欠借款本金280万元及2016年3月22日至今的利息。
本院认为，原告黑山银行与被告张某某、曹某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。原告黑山银行与被告丁1、孟某的抵押担保事实清楚，证据确实充分。原告黑山银行与被告丁1、孟某、丁某2、邵某某的保证担保亦事实清楚，证据确实充分。原告黑山银行主张被告张某某、曹某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，要求被告丁1、孟某以其抵押财产优先受偿，要求被告丁1、孟某、丁某2、邵某某对被告张某某、曹某某借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求均于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某、曹某某于本判决生效后十日内一次性共
同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金280万元，并偿还自2016年3月22日起至实际还清借款本金之日止的利息及自2016年6月1日起至实际还清借款本金之日止的罚息，利率按年利率9.63%计算，罚息按合同约定利率上浮50%。
被告丁1、孟某以其抵押财产优先偿还原告辽宁黑山
锦银村镇银行股份有限公司借款本金及利息。
被告丁1、孟某、丁某2、邵某某对被告张某某、曹
忠玉上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31738元，减半收取15869元，由二被告张某某、曹某某共同承担，被告丁1、孟某、丁某2、邵某某对此承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年五月二日
书记员 王思懿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3812号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王英明，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告王英明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明、被告王英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与王英明签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1.5元/平方米/月，130元/年二次供水，20元/年的楼道灯费。王英明的房屋位于该小区1号楼1单元1101室，房屋面积为71.11平方米，年物业费为1430元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而王英明自2015年起没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费4290元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向王英明催要并向其送达了律师函，王英明仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令王英明给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年4290元，合计2895元，违约金10832.25元，共计15122.25元，并承担诉讼费用。
王英明辩称，一、1、合同中的收费标准与国家发改委执行的《物业服务标准及管理办法》完全违背，属欺诈行为。2、该合约为霸王合同，没有协商，不签就不办入住。二、物业服务差，不作为。三、本人与物业服务公司经理协商缴纳物业费未达成一致，无恶意拒交。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，王英明于2013年11月29日入住博润福地小区1号楼1单元1101室高层，其房屋建筑面积为71.11平方米，入住时于2013年11月29日博润物业公司与王英明签订了物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定，高层1.5元/月.平方米，其他与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。王英明应交纳物业服务费期间为2015年1月1日至2017年12月31日。
以上事实，有博润物业公司、王英明在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与王英明签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”王英明系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，博润物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。因此，博润物业公司主张王英明按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持；因其物业管理存在瑕疵，所主张的滞纳金的请求，本院不予支持。据此，王英明应向博润物业公司交纳拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费为3840元（71.11平方米×1.50元/月/平方米×36个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王英明于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3840元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告承担25元，由原告承担64元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十日
书记员 方兴
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号2101241100000802住所地法库县河南街。
法定代表人：万志武，系该行行长。
被执行人郝秀波，女，汉族，1975年1月10日出生，住所地法库县秀水河子镇王树行村***号。
被执行人裴洪志，男，1983年1月25日出生，住所地法库县秀水河子镇王树行村***号。
被执行人裴永波，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地法库县秀水河子镇王树行村***号。
被执行人路战东，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地法库县秀水河子镇王树行村***号。
被执行人刘玉华，女，汉族，1983年2月15日出生，住所地法库县秀水河子镇石臼子村***号。
被执行人李凤玲，女，汉族，1985年10月21日出生，住所地法库县秀水河子镇陈祥堡村***号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行申请郝秀波等借款合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执573号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚文江
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 宁
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号2101241100000802，住辽宁省法库县法库镇河南街。
法定代表人万志武，系该行行长。
被执行人裴永波，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇王树行村。
被执行人郝秀波，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇王树行村。
被执行人路战东，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇王树行村。
被执行人李凤玲，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇王树行村。
被执行人裴洪志，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇王树行村。
被执行人刘玉华，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇石臼子村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人裴永波、郝秀波、路战东、李凤玲、裴洪志、刘玉华金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月18日立案执行，本案执行标的为60657.60元，执行费820.00元。在执行过程中，本院查明被执行人裴永波、郝秀波、路战东、李凤玲、裴洪志、刘玉华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚文江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8403号
原告：唐兴龙，男，1957年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告唐兴龙与被何龙买卖合同纠纷一案于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款2万元，并支付从2015年2月1日起至判决履行日止按月息2分计算的利息损失，暂计500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐兴龙到庭参加诉讼，被告何龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告何龙向原告出具保证书一份，其上载明被告何龙欠原告人民币2万元，到2015年1月底归还原告1万元，到年底前清完所有欠款。
原告陈述，原、被告之间存在坯布买卖关系，被告向原告购买坯布后，一直未付款。保证书出具后，被告亦未归还过款项。
本院认为，原告与被告何龙之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，被告何龙欠原告货款2万元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告何龙支付货款2万元的诉请，依法予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息计算标准，仅约定其中1万元于2015年1月底之前还清，另1万元于2015年12月底之前还清，故本院仅就自各自还款期限届满日次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的部分予以支持，其余部分不予支持。被告何龙经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙支付原告唐兴龙货款2万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（以1万元为基准，自2015年2月1日起至判决确定履行之日止；以1万元为基准，自2016年1月1日起至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告唐兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告何龙负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月二日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8403号原告：唐兴龙，男，1957年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告唐兴龙与被何龙买卖合同纠纷一案于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款2万元，并支付从2015年2月1日起至判决履行日止按月息2分计算的利息损失，暂计500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐兴龙到庭参加诉讼，被告何龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月30日，被告何龙向原告出具保证书一份，其上载明被告何龙欠原告人民币2万元，到2015年1月底归还原告1万元，到年底前清完所有欠款。原告陈述，原、被告之间存在坯布买卖关系，被告向原告购买坯布后，一直未付款。保证书出具后，被告亦未归还过款项。本院认为，原告与被告何龙之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，被告何龙欠原告货款2万元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告何龙支付货款2万元的诉请，依法予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息计算标准，仅约定其中1万元于2015年1月底之前还清，另1万元于2015年12月底之前还清，故本院仅就自各自还款期限届满日次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的部分予以支持，其余部分不予支持。被告何龙经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙支付原告唐兴龙货款2万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（以1万元为基准，自2015年2月1日起至判决确定履行之日止；以1万元为基准，自2016年1月1日起至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告唐兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，由被告何龙负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张 锴人民陪审员  潘阿法二〇一七年十一月二日书 记 员  相 熠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????３?
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4248号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0106执4248号
申请执行人屠燕雯，女，1986年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海中麓兆联医学科技有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人刘红梅。
申请人屠燕雯与被申请人上海中麓兆联医学科技有限公司劳动报酬一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出静劳人仲(2016)办字第771号调解书，已经发生法律效力。权利人蒋慧琼于2016年08月08日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人上海中麓兆联医学科技有限公司目前已不经营，下落不明，未发现可供执行的财产，尚欠人民币19496.37元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据静劳人仲(2016)办字第771号调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗海鸣
执行员 封惠忠
执行员 汪 琦
二〇一七年二月六日
书记员 陈 宇
审判长 陶保林
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年二月九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2466号
原告：乔伟成，男，1962年7月7日出生，环县人。
被告：乔维孝，男，1962年2月27日出生，环县人。
原告乔伟成与被告乔维孝排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟成、被告乔维孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔伟成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止阻挡其耕种环县车道乡元峁村王川队老坟滩6.4亩土地的侵权行为；2.判由被告赔偿其6.4亩土地可得收益损失22936.20元；3.判由被告赔偿因阻挡其耕种土地给其造成的人工损失500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同族兄弟关系，多年来一直同村居住生活。1993年村组调整土地时，村上将原本属于本村村民乔永发耕种的位于本村老坟滩的6.4亩土地调整给原告耕种，但土地调整后被告则将该6.4亩土地强行耕种，其多次找乡、村处理未果。2015年10月份，其再次找组织处理，要求将被告强行耕种的6.4亩土地要回。2015年11月3日，经环县车道乡人民政府调解，其与被告达成协议，被告同意退还侵占原告的土地。2016年7月份，乡村对原告所在村土地确权时，亦将该6.4亩土地确权给原告。2016年9月份，其到该土地上进行耕种时，被被告再次无故阻挡，其又多次找乡村处理此事，但均因被告不同意而调解未果。被告强行耕种其土地23年，给其造成经济22963.20元。2016年9月份，其为耕种该地花费人工费、机械费、肥料等500元。
乔维孝辩称，位于老坟滩的土地是1999年二轮土地承包时调整给其的承包地，其已耕种十几年时间，有1999年颁发的土地承包经营权证书为证。乡司法所调解时，其考虑与原告系同门兄弟，加之乡政府答应为其新修梯田，故其同意并将该6.4亩土地让予原告，但后来乡政府并未实现承诺，给其新修梯田，故对该调解协议反悔。对原告的诉讼请求其不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的土地承包经营权证书、调解协议书、环县车道乡元峁村村民委员会证明、农业承包合同书、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔伟成与被告乔维孝系同村组村民。1993年12月1日环县车道乡元峁村与原告签订农业承包合同书，将位于该村老坟滩的6.4亩土地承包给原告耕种。1999年1月1日，环县人民政府给被告颁发了土地承包经营权证书，又将位于老坟滩处的5亩土地承包给被告经营。2015年11月3日，经环县车道乡人民调解委员会调解，原、被告达成协议：即1、乔维孝、乔维统二人将耕种的6.3亩、5.4亩土地归还给乔伟成；2、乔维孝、乔维统不再给乔伟成经济补偿；3、乡政府从民政救助渠道为乔伟成救助2000元；4、乡、村两级在2016年的推地项目中为乔维孝、乔维统二人每户安排推地项目10亩（地点由本人根据要求提供），费用乡上付；5、双方不得再由此事而上访。协议达成后，被告乔维孝将土地让给原告乔伟成，但环县车道乡人民政府未按协议约定为被告乔维孝安排推地项目，2016年9月份原告乔伟成耕种该土地时被告乔维孝予以阻挡。
本院认为，农村属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应经营权利受法律保护。同一土地之上的权利主体可为一人或多人，但权利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的多个主体。本案中，乔伟成主张乔维孝侵占了其“老坟滩”的承包地，并提交了相应的承包经营合同书。乔维孝认为其并未侵占乔伟成的承包地，且提交了其享有“老坟滩”土地的承包经营权证。双方就该土地所产生的争议属权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，该争议不属于人民法院的受案范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔伟成的起诉。
案件受理费387元，由原告乔伟成负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李双臣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6312号
原告：刘鹏，男，汉族，1981年7月21日生，住郑州市管城回族区。
被告：王杞，基本身份信息不详。
被告：王建锋，基本身份信息不详。
被告：田军峰，基本身份信息不详。
原告刘鹏诉被告王杞、王建锋、田军峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及从借款之日至还款之日的利息（利息按月息2分支付）；2、被告王建锋、田军峰承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告王杞以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，口头约定借款期限为一个月，被告王建锋、田军峰为该借款作出担保，并出具担保借据和收据各一份。到2015年8月29日期限届满时，原告多次与被告联系无果。因借款人失去联系，被告王建锋、田军峰没有履行其担保义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费1300元，退回原告刘鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈伟霞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执281号
申请执行人方赖发，男，1980年9月15日生，汉族，崇义县人。
申请执行人陈芳，女，1985年1月29日生，汉族，崇义县人。
被执行人彭子川，男，1988年5月15日生，汉族，崇义县人。
被执行人赖崇芳，女，1987年6月8日生，汉族，崇义县，住。
本院在执行申请执行人方赖发、陈芳与被执行人彭子川、赖崇芳追偿权纠纷一案中，依法对被执行人彭子川、赖崇芳四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的517035元，已执行181000元。被执行人彭子川、赖崇芳目前债务累累，无履行能力。案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执281号申请执行人方赖发，男，1980年9月15日生，汉族，崇义县人。申请执行人陈芳，女，1985年1月29日生，汉族，崇义县人。被执行人彭子川，男，1988年5月15日生，汉族，崇义县人。被执行人赖崇芳，女，1987年6月8日生，汉族，崇义县，住。本院在执行申请执行人方赖发、陈芳与被执行人彭子川、赖崇芳追偿权纠纷一案中，依法对被执行人彭子川、赖崇芳四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的517035元，已执行181000元。被执行人彭子川、赖崇芳目前债务累累，无履行能力。案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年十二月十日书记员 彭 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4595号
原告：汤孟，男，1971年12月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：李海，男，1970年3月29日出生，汉族，职工，住永嘉县。
原告汤孟与被告李海保证合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李海代为偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年5月22日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，谢明周向原告汤孟借款30万元，口头约定月利率1.8%，被告李海为该笔借款提供连带责任保证，由谢明周和被告李海出具一份借款借据为凭。原告和谢明周没有约定还款时间。借款后，谢明周仅支付了2016年5月21日之前的利息。此后，谢明周一直未付，被告李海也没有履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告李海于本判决生效之日起十日内代为偿还原告汤孟借款本金30万元及利息，利息自2016年5月22日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2149号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员
委托代理人李艳清，系通辽奈曼农村合作银行职员
被执行人李久秀，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘景云，女，1967年3月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李久秀、刘景云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李久秀、刘景云现下落不明，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1994号民事调解书的本次执行程序
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李久秀、刘景云的下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执168号
申请执行人张端水。
被执行人罗程亮。
本院在执行申请执行人张端水与被执行人罗程亮民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的60000元及利息。执行过程中，被执行人罗程亮下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执168号案终结本次执行程序。
申请执行人张端水发现被执行人罗程亮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月六日
代书 记员 蓝欣怡
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第79号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人夏某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农村居民。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年4月9日被取保候审。
辩护人熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人熊英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年7月28日，被告人夏某某和陈某某在峨眉山市符溪镇游滨园内游泳的时候产生矛盾。2013年7月29日晚，夏某某打电话给陈某某邀约其出来，试图通过中间人杨某在符溪镇文化广场处讲和，因夏某某看到陈某某带有一根铁棒和一把砍刀来赴约，认定陈某某是来闹事的，刚见面便踢了陈某某一脚，然后抓起陈某某带来的铁棒将陈某某的后脑勺处打伤。经鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤。
被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：接受案件登记表、立案决定书、人口信息表、取保候审决定书、现场勘查记录、现场图、现场照片、凶器照片、伤情照片、病情证明、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。
被告人夏某某辩称：对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议；对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人熊英俊的辩护意见是：对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议、指控的事实和罪名无异议。被告人夏某某如实供述犯罪事实、自愿认罪、系初犯等，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月28日，被告人夏某某和被害人陈某某在峨眉山市符溪镇游滨园内游泳的时候产生矛盾。第二天晚上，夏某某打电话给陈某某邀约其出来，试图通过中间人杨某在峨眉山市符溪文化广场处讲和。因夏某某看到陈某某带有一根铁棒和一把砍刀来赴约，认定陈某某是来闹事的，刚见面便踢了陈某某一脚，然后抓起陈某某带来的铁棒将陈某某的后脑勺处打伤。
经鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤。
诉讼中，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，并已经履行，求得了被害人谅解。
上述事实，有经举证、质证定案的下列证据相证实：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明起诉书所指控的本案由来的相关事实。
2、人口信息表、取保候审决定书等，证明起诉书所指控的对被告人采取强制措施的情况。
3、现场勘查记录、现场图、现场照片、凶器照片、鉴定文书等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、伤情照片、病情证明等，证明起诉书所指控被害人受伤情况。
5、被害人陈某某陈述的主要内容：2013年7月28日，我和夏某某在峨眉山市符溪镇游滨园内游泳的时候产生矛盾。第二天晚上，夏某某打电话给我邀约出来，想通过中间人在峨眉山市符溪文化广场处讲和。我带有一根铁棒和一把砍刀去赴约，刚见面夏某某便踢了我一脚，然后抓起我带来的铁棒将我的后脑勺处打伤。
6、被告人夏某某供述的主要内容：2013年7月28日，我和陈某某在峨眉山市符溪镇游滨园内游泳的时候产生矛盾。第二天晚上，我打电话给陈某某邀约其出来，试图通过中间人在峨眉山市符溪文化广场处讲和。我看到陈某某带有一根铁棒和一把砍刀来赴约，认定陈某某是来闹事的，刚见面便踢了陈某某一脚，然后抓起陈某某带来的铁棒将陈某某的后脑勺处打伤。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人夏某某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有赔偿、谅解等情节，均可依法或可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 莹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初155号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月6日出生，，汉族，农民，小学文化，住河北省献县。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年5月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年9月21日17时30分许，被告人李某某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿泊淮路由东向西行驶，行驶至1KM+500M处与顺向行驶的陈某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成李铁和本人受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队道路交通事故认定书认定李铁和负事故全部责任。经对李某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为90.03mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的李某某的供述、证人陈某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年七月十九日
书记员 李 娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初154号
原告：黄德布，男，1942年1月16日出生，汉族，住淇县。
被告：陈志国，男，1977年6月29日出生，汉族，住淇县。
原告黄德布被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告黄德布于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德布的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德布撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德布负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年二月二十日
书记员 高 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6795号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告张惠鹏，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张惠鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张惠鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20189.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20189.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第271号
原告：冯锦华，男，1990年8月24日出生，现住恩平市。
委托诉讼代理人：冯均儒，男，1964年2月6日出生，，住址同上，系原告父亲。
被告：恩平市富盈房地产开发有限公司，住所地：恩平市新平北路213号富盈阳光新城会所二楼右侧。
法定代表人：刘学斌，被告公司执行董事。
委托诉讼代理人：范松，被告公司法务。
原告冯锦华与被告恩平市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告冯锦华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯锦华的撤诉。
本案受理费22899元，减半收取11449元，由冯锦华承担。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 莉
第2页，共2页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第271号
原告：冯锦华，男，现住恩平市。
委托诉讼代理人：冯均儒，男，住址同上，系原告父亲。
被告：恩平市富盈房地产开发有限公司，住所地：恩平市新平北路213号富盈阳光新城会所二楼右侧。
法定代表人：刘学斌，被告公司执行董事。
委托诉讼代理人：范松，被告公司法务。
原告冯锦华与被告恩平市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告冯锦华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯锦华的撤诉。
本案受理费22899元，减半收取11449元，由冯锦华承担。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 莉
第2页，共2页
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第97号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人张海军，男，汉族。
被执行人史俊凤，女，汉族。
被执行人杜增保，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社市区执行张海军、杜增保、史俊凤借款纠纷一案中，现查明，被执行人张海军、杜增保、史俊凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1155号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 毛俊国
审 判 员 刘卫东
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 李 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第97号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市保温按装工程公司。
被执行人：龙口市水利建筑按装工程公司。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请执行龙口市保温按装工程公司、龙口市水利建筑按装工程公司借款合同纠纷一案的（1996）龙石经初字第6号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第761号
原告丛某，无固定职业。
被告沈某，无固定职业。
本院在审理原告丛某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告丛某于2014年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丛某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 白秀婷（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12391号
原告：孙建华，男，1964年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙亦飞(原告姐姐)，女，1957年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告尹晓兰，女，1982年3月8日出生，汉族。
被告方强，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告尹荣华，男，1951年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙建华诉被告尹晓兰、方强、尹荣华其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭依法进行审判。原告孙建华及其委托诉讼代理人孙亦飞到庭参加诉讼。被告尹晓兰、方强、尹荣华经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹晓兰归还原告孙建华人民币(以下所设币种均为人民币)154,000元(2014年9月至2016年6月，每月7000元)并支付以154,000元为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告方强、尹荣华对上述判决确定的被告尹晓兰应负的还款义务承担归还44,000元的连带清偿责任；以及承担以44,000元为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告尹晓兰承诺原告可以优惠提供原告食品券，2011年11月起，原告给付被告尹晓兰现金2,904,000元，被告尹晓兰交付原告食品券1,000,000元，之后声称自己被他人骗了，并约原告商量解决办法。经原告和三被告协商，被告尹晓兰出具欠条，订立还款计划，被告方强、尹荣华作担保，认可欠款1,880,000元，约定，2011年12月5日至11日还8万、2011年12月12日至18日还6万、2011年12月19日至26日还12万、2011年12月27日至2012年1月2日还12万、2012年2月5日内还60万、其余欠款90万，每月还2000元，直至还清。后原告认为每月还2000元不切实际，要求每月还7000元，遂与被告达成口头协议，被告亦按此方案开始归还部分欠款。至2013年9月，由于被告没有按约还款，故要求被告归还欠款154,000元，赔偿逾期利息。
被告尹晓兰辩称，对欠款金额没有异议，同意每个月还原告7000元，确实自2013年9月起没有还款。现在服刑，无力偿还。
被告方强经本院合法传唤未到庭。
被告尹荣华经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，被告尹晓兰承诺为原告提供优惠食品券，原告于2011年11月29日通过案外人账户转账交付被告尹晓兰504,000元，现金交付2,040,000元。被告尹晓兰交付原告1,000,000元的食品券。后被告尹晓兰因故没有给付原告剩余的食品券。双方经协商，被告于2011年12月2日出具欠条一份，并订立还款计划，被告认可欠原告1,880,000元，双方约定，自2011年12月5日至11日还8万、2011年12月12日至18日还6万、2011年12月19日至26日还12万、2011年12月27日至2012年1月2日还12万、2012年2月5日内还60万,其余欠款90万，每月还2000元，直至还清。被告方强、尹荣华作为担保人在协议上签字。嗣后，原告又和被告尹晓兰口头协商每月还7000元。审理中原告自述在上次起诉后收到执行款24500元。
另查明，被告尹晓兰已被羁押。
上述事实，有原告提供的欠条、收据、银行转帐凭证、银行个人结算申请书，原告收条以及相关法律文书等佐证。
本院认为，依据民事法律意思自治原则，当事人均应遵守约定。被告尹晓兰对本案涉及的欠款金额以及剩余款项的还款方案与原告一致，且原告与尹晓兰认可自2013年9月起被告尹晓兰没有还款，本院予以认定。现原告要求被告方强、尹荣华对剩余债务承担每月归还2000元的担保责任；原告的利息主张属于法律规定的范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建华人民币154,000元(2014年9月至2016年6月)；
二、被告尹晓兰应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建华按人民币154,000元的金额为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告方强、尹荣华对判决主文第一项、第二项确定的被告尹晓兰应负的还款义务承担归还人民币44,000元的连带清偿责任；以及承担以人民币44,000元为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，由被告尹晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2276号
原告：杨忠义，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：钟光英，女，1980年11月23日出生，汉族，住成都市高新区
被告：四川九鼎圣地投资管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段。
法定代表人：华自力
原告杨忠义、钟光英与被告四川九鼎圣地投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年9月7日立案后，在审理过程中，原告杨忠义、钟光英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠义、钟光英撤诉。
案件受理费1806元，由杨忠义、钟光英负担。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谭路遥
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初69号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月4日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年4月14日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县北外环由东向西行驶至北外环与原省道229线交汇路时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为167.1mg/100ml,已达醉酒状态。
公诉机关诉请以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一七年二月十七日
书记员 李 扬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4782号
申请执行人北京懋源房屋开发有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号环保楼二层
法定代表人陆挺宇，董事长。
被执行人张远，男，1965年3月25日出生。
被告张巍，男，1971年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区北京路***号大院*号楼****房。
北京懋源房屋开发有限公司与张远、张巍侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第10676号文书已经发生法律效力。北京懋源房屋开发有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人张远、张巍的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第10676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4782号申请执行人北京懋源房屋开发有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号环保楼二层。法定代表人陆挺宇，董事长。被执行人张远，男，1965年3月25日出生。被执行人张巍，男，1971年4月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第10676号民事判决书，已向被执行人张远、张巍发出执行通知，责令被执行人张远、张巍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张远、张巍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张远、张巍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张远、张巍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张远、张巍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张远、张巍财产以人民币1672354.66元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年五月十三日书记员 邱 凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第154-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市人民南路。
负责人：杨金生，该行行长。
委托代理人：黎轶雄、高明华，均系该行职员。
被告：麦李年，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈碧娟，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：麦育宾，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：许彩珠，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：麦李碧，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：许小燕，女，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告麦李年、陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、许小燕借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈培君