wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更267号
罪犯陈国宽，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈国宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳2000元），刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年2月26日。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈国宽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈国宽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈国宽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国宽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国宽减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2081号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
法定代表人刘志明，职务经理。
委托代理人邢旺旗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张伟峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住汤阴县（汤阴县人民路西段）。
委托代理人贾国顺，男，汉族，1959年10月5日，住河南省汤阴县，系被上诉人张伟峰表兄。
委托代理人贾好根，男，汉族，1945年7月5日，住河南省汤阴县，系被上诉人张伟峰表兄。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与张伟峰保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月13日，原告在被告处为其所有的豫Ｆ×××××号大型普通客车投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为300000元，保险期间均为2010年10月14日至2011年10月13日。在保险期间内，即2011年1月28日，原告所有的豫Ｆ×××××客车行驶至山东聊城济聊馆高速公路下行线42km＋300m处时，由于下雪路滑，司机操作不当，发生交通事故，造成高速公路设施受损。原告依据山东省公路路政管理处出具的赔偿清单，共计赔偿聊城市济聊馆高速公路管理处路产损坏赔偿费16069元。
原审法院认为，车辆豫Ｆ×××××号客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，事故发生所造成的路产设施的损坏，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，根据原告提供的证据，本院认可路产损坏赔偿费用16069元，以上费用应当由被告保险公司赔偿原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告路产损坏赔偿费16069元。案件受理费202元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，首先本案超诉讼时效；第二、证据为复印件；第三、按照合同的约定，承担原告合法损失，但不承担诉讼费。请求依法改判。
被上诉人张伟峰答辩称，原判事实清楚，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案，双方并未约定理赔的期限，被上诉人可以随时向上诉人申请理赔，上诉人认为超诉讼时效的理由不能成立。本案山东省公路路政管理处出具的赔偿清单复印件上有该管理处的印章，原判对该事实认定正确。上诉人拒绝理赔是本案发生的原因，原判认定其承担诉讼费恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2081号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人刘志明，职务经理。
委托代理人邢旺旗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张伟峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人贾国顺，男，汉族，1959年10月5日，住河南省汤阴县，系被上诉人张伟峰表兄。
委托代理人贾好根，男，汉族，1945年7月5日，住河南省汤阴县，系被上诉人张伟峰表兄。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与张伟峰保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月13日，原告在被告处为其所有的豫F070**号大型普通客车投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为300000元，保险期间均为2010年10月14日至2011年10月13日。在保险期间内，即2011年1月28日，原告所有的豫F070**客车行驶至山东聊城济聊馆高速公路下行线42km＋300m处时，由于下雪路滑，司机操作不当，发生交通事故，造成高速公路设施受损。原告依据山东省公路路政管理处出具的赔偿清单，共计赔偿聊城市济聊馆高速公路管理处路产损坏赔偿费16069元。
原审法院认为，车辆豫F070**号客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，事故发生所造成的路产设施的损坏，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，根据原告提供的证据，本院认可路产损坏赔偿费用16069元，以上费用应当由被告保险公司赔偿原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告路产损坏赔偿费16069元。案件受理费202元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，首先本案超诉讼时效；第二、证据为复印件；第三、按照合同的约定，承担原告合法损失，但不承担诉讼费。请求依法改判。
被上诉人张伟峰答辩称，原判事实清楚，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案，双方并未约定理赔的期限，被上诉人可以随时向上诉人申请理赔，上诉人认为超诉讼时效的理由不能成立。本案山东省公路路政管理处出具的赔偿清单复印件上有该管理处的印章，原判对该事实认定正确。上诉人拒绝理赔是本案发生的原因，原判认定其承担诉讼费恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00743号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：章帆、章卫华，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄萍，女，1990年5月11日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。
被告：张凯，男，1984年11月6日出生，汉族，系武汉雄楚国际酒店管理有限公司职员，住湖北省鄂州市华容区。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司诉被告黄萍、张凯合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员王思鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司委托代理人章卫华到庭参加了诉讼，被告黄萍、张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与第一被告黄萍签订《公关经理进场协议书》，约定由第一被告为原告所属阿波罗夜总会提供居间服务一年，在合同期内应完成180万元业绩；协议还约定，原告向第一被告预付15万元进场费。若合同中途解除或第一被告未完成约定的业绩，则按未完业绩额退还相应进场费；同日，第二被告张凯作为担保人，担保被告黄萍按合同履行义务，保证原告的合同债权实现。现被告黄萍仅完成业绩160332元便终止提供服务。后被告黄萍仅退还进场费107900元，按照合同约定仍应退还进场费28739元，为此，原告诉请本院，1、判令被告黄萍向原告返还余款28739元；2、判令被告张凯对前述进场费返还给原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司向本院提供以下证据材料：
证据一：公关经理进场协议书；证明：1、2014年10月16日，原告与第一被告签订《公关经理进场协议书》，约定由第一被告为原告所属阿波罗夜总会提供居间服务一年，在合同期内应完成180万元业绩；2、协议还约定，原告向第一被告支付15万元进场费。若合同中途解除或第一被告未完成约定的业绩，则按未完成业绩额退还相应进场费；
证据二：收条；证明：2014年10月16日，第一被告收到原告支付的履约定金15万元；
证据三：担保书；证明：2014年10月16日，第二被告就原告对第一被告享有的合同债权提供担保，保证期限为一年；
被告黄萍、张凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告黄萍于2014年10月16日签订的《公关经理进场协议书》，约定由被告黄萍为原告所属阿波罗夜总会提供居间服务一年，被告黄萍在合同期内应完成180万元业绩，原告向被告黄萍支付15万元进场费。若协议中途解除或被告黄萍未完成相应的业绩，则按未完成的业绩额退还原告相应进场费。原告于2014年10月17日向被告黄萍支付15万元进场费，被告黄萍向原告出具了收条。同日，原告与被告张凯签订担保书，由被告张凯担保被告黄萍完全适当履行居间合同义务，并于保证期一年内承担保证责任。被告黄萍针对180万元业绩任务仅完成了160332元便中途终止提供服务，且仅退还进场费107900元，原、被告双方产生纠纷，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司以被告黄萍未满服务期终止服务，应依合同返还进场费为由，起诉被告黄萍、张凯，请求依法判令被告黄萍向原告支付28739元，被告张凯作为担保人依法承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告黄萍签订的《公关经理进场协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议约定：被告黄萍为原告提供居间服务一年，在合同期内应完成180万的营业额。协议另约定：由原告向被告黄萍支付15万元的进场费。如果合同中途解除或被告未完成合同约定的业绩，则按未完成业绩额退还进场费。被告黄萍在合同约定的期限内未完成约定的180万元营业额，仅返还了107900元，根据合同约定应当退还给原告部分进场费人民币28739元。被告张凯与原告签订的担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张凯应对被告黄萍的退还款费用承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄萍在本判决生效之日起十日内向原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司退还进场费余额28739元；
二、被告张凯对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费用514元，由被告黄萍、张凯共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财务局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市东航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1810号
原告：欧某，男，1978年5月31日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
被告：沈某，女，1983年1月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告欧某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人付敬省，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2015年9月份被告怀孕，后流产。同年12月被告再次怀孕，但于2016年1月底终止妊娠。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，双方婚前没有建立起感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方没有共同语言。由于被告性格古怪、脾气暴躁，双方经常发生吵闹。2016年4月4日凌晨，被告与原告争吵后用刀刺伤原告，经粤北医院诊断原告左侧创伤性气胸、左上背部软组织挫裂伤。经原告报案，韶关市公安局西联派出所对案件进行了调查。出院后，原、被告无共同生活。原告认为，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。跟被告在一起生活甚至还会危及生命健康。为摆脱这段不幸的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告沈某辩称：原、被告自从2015年8月12、日结婚到2016年1月底期间，原告共怀孕及流产两次，因胚胎质量（染色体）不行经医生证实才进行人流手术，原告一直将流产责任单方面归为被告。在2015年9月底第一次流产后，医生叮嘱在女性身体未恢复及调养好期间半年内不能进行夫妻生活及怀小孩，否则将对女方身体造成重大伤害，情况严重的可能会造成以后难以生育，并且要怀小孩时建议双方进行身体检查。由于原告不体恤妻子，不听医生劝阻，在被告流产后身体尚未恢复的情况下，强行与妻子发生性行为，被告不从就施与家庭暴力，导致被告于2015年第二次怀孕，同样是因胚胎质量（染色体）不行于2016年1月底流产。在被告两次怀孕及流产期间原告及其家人没有悉心照顾，反而是原告在多次酗酒后对被告进行无理打骂，家庭暴力愈演愈烈。被告在两次流产后，去医院进行了身体生育染色体机能检查，结果正常，事后被告要求原告去检查，原告拒绝。原告一直没有稳定工作，无正当收入，整天无所事事，性情古怪，酗酒成性，满嘴粗言，以妻子不能传宗接代为由对被告进行家暴，多次赶被告走，其家人还经常护短。2016年4月4日凌晨，原告酗酒回家，拉醒熟睡的妻子，欲强行与正在调理身子的妻子发生性行为，被告不从，原告便破口大骂，说要离婚，要深夜赶被告走，将被告推倒在床下，还骑在被告身上卡被告的脖子殴打头部，被告在快要窒息时在床头柜摸到一把小剪刀进行自卫，才保住性命。原告及其家人强行收走被告的钥匙，规定超过晚上十点半不开门给被告进，侵犯了被告的合法权利。综上所述，离婚的主要原因是原告长期酗酒、性格暴躁、有家庭暴力、不体恤妻子、强行发生性行为、被告流产后照顾不周等原因所致，因此，被告不同意离婚，如原告一定要离，需向被告补偿身心受到严重伤害（两次因男方责任怀孕流产伤身及多次家暴）及精神损失费合计80000元，并要求原告到市一级医院进行生育功能检查并公布结果，还被告一个公道，被告将保留进一步向原告追究法律责任的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后被告曾两次怀孕，因胚胎发育不良导致引产，双方婚后并无生育子女。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2016年4月4日凌晨，原、被告又发生争吵，继而打架，在此过程中被告用剪刀将原告刺伤，造成原告受伤住院治疗。事情发生后，原告报警，韶关市公安局武江分局西联派出所接警后进行了受案登记，因当事双方系夫妻关系，受害方不想追究责任，派出所并没有作进一步处理。2016年8月30日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，加强沟通，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。诉讼中被告不同意离婚，表示将通过对原告父母好、不与原告吵架等方式尽量去改善夫妻关系，并希望调理好身体，准备与原告生育小孩。被告态度诚恳，与原告和好之心坚决，恳请法庭及原告给予和好机会。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏露诗
第1页共5页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第576号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任静宇，曾用名任晶宇，绰号“光头”，男，1978年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，文化程度小学，无业，家住黑龙江省五大连池市。2003年12月因寻衅滋事被治安拘留十五日；2005年12月28日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月3日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年8月26日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]515号起诉书指控被告人任静宇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人任静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月11日上午，被告人任静宇携带重约48克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包至象山县丹东街道银都佳苑15-1二单元304室车棚即彭某的租住房内，趁彭某熟睡之际，将该包毒品放置于一塑料盒内并藏匿在该租住房的小冰箱中。当日19时许，公安民警在该租住房内查获被告人任静宇藏匿在小冰箱中的该包毒品。
2011年7月下旬，被告人任静宇在其暂住的象山县丹西街道永平路27号的暂住房内，先后3次容留彭某等人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人任静宇到案后，如实供述了自已的上述犯罪事实。
上述事实，被告人任静宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、照片、理化检验鉴定报告、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任静宇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且非法持有毒品达48克；又故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人任静宇在判决宣告以前犯有数罪，依法应予数罪并罚和被告人任静宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任静宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺48克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 王萍女
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初38号
原告：陆奶娟，女，1974年4月22日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
原告：杨奶勇村，女，1964年10月4日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县丙妹镇新城路**号附*号。身份证号码：5226331964********。
原告：杨红辉，男，1996年7月6日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
原告：奶石元，女，1963年10月21日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：杨云辉，男，1992年4月1日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
原告陆奶娟、杨奶勇村、杨红辉、奶石元与被告杨云辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭对进行了审理。四原告及委托诉讼代理人丁振书、杨绍先到庭参加诉讼，被告杨云辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆奶娟、杨奶勇村、杨红辉、奶石元向本院提出诉讼请求：1.判决八被告停止侵权行为，要求被告杨云辉返还“岜汤”1块1亩责任田；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：1981年杨通凡、杨奶秀交夫妇共同向登岜村集体经济组织承包土地11.5亩，2001年杨通凡因病死亡，2006年杨奶秀交因病死亡，杨通凡、杨奶秀交夫妇共生育四个子女，即原告奶石元、杨奶勇村、陆奶娟和杨光甲，父母死亡后因为原告奶石元、杨奶勇村、陆奶娟都已经出嫁，所以兄妹四人并没有对父母生前承包的土地进行分割，一直由杨光甲耕种；1996年杨光甲与梁引秀结婚，1996年7月生育一子原告杨红辉，2002年因为感情不和杨光甲与梁引秀离婚，杨光甲与妻子离婚后精神备受打击，常年养成酗酒的恶习、精神不振，2015年杨光甲因肺癌不幸去世，现因为杨通凡、杨奶秀交夫妇已经死亡，所以原告奶石元、杨奶通村、陆奶娟和杨光甲依据《继承法》有关规定，应当共同继承父母生前承包的土地经营权，杨光甲死亡后依据《继承法》有关规定唯一儿子原告杨红辉代位继承其父亲杨光甲部分的土地经营权，所以登记在杨通凡名下的土地承包经营权应当系四位原告共同共有；2008年前后杨光甲长期饮酒精神不振缺乏管理自己耕种的土地，被告在未通过任何一个共有人同意的情况下，非法侵占、强行耕种原告上述责任田。我们原告也多次找到被告理论和要求退还责任田，但是被告均不予理会，并拒绝退还非法侵占责任田，之后原告也多次请求政府部门组织调解，仍无结果。无奈，只有向法院提起诉讼，责令被告退还非法侵占的责任田，以维护原告合法权益。
被告杨云辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己主张提交了唯一一份证据，即黔东南州从江县土地承包经营权调查统计表;本院认为，该份证据为统计部分出具的，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院依据采纳证据并结合双方当事人庭审陈述认定如下事实：原告提供土地承包经营权证书上的名字杨通凡，系杨光甲和原告陆奶娟、杨奶勇村、奶石元父亲，系原告杨红辉祖父，原告杨红辉系杨光甲儿子。杨通凡于1999年4月病逝，其妻梁奶秀交于2006年去世，杨光甲于2015年4月病逝。原告陆奶娟、杨奶勇村、奶石元三人早已外嫁（其中：杨奶勇村，现在54岁，21岁时出嫁、奶石元，现52岁，28岁时出嫁、陆奶娟，现51岁，26岁时出嫁）。从2001年至2004年期间，八被告开始耕种原告诉称的上述责任田至今。原告杨红辉常年外出打工，登岜村的老房子年久失修，已无法居住，因此每年回家时也只是在三个姑姑家居住。
本院认为，首先明确土地承包经营权不属于遗产，土地承包经营权是以承包经营户为单位。原告陆奶娟、杨奶勇村、奶石元早已外嫁，已不属于该承包经营户的家庭成员，故陆奶娟、杨奶勇村、奶石元三人不具备原告主体资格，应驳回三人起诉，杨红辉才是唯一适格原告主体。被告耕种原告责任田，事实存在，被告行为严重侵害原告土地承包经营权，已构成侵权，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，故原告提出本案诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨云辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和对己不利的法律后果。为维护土地承包经营户的合法权益和农村土地承包经营权的稳定性。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨云辉立即停止对原告杨红辉“岜汤”1丘责任田的侵占，并返还杨红辉责任田。
案件受理费60元，减半收取计30元,由杨云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
审 判 员 梁作义
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4526号
原告：重庆市大足区农村合作经济组织联合会，统一社会信用代码：5150011155903967811，住所地重庆市大足区龙岗街道白鹤林11幢2楼。
法定代表人：周用武，会长。
委托诉讼代理人：徐光辉，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：重庆市山野电器制造厂，组织机构代码：77488976-3，住所地重庆市大足区智凤镇（原登云小学内）。
投资人：周明才。
被告：周明才，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周光志，男，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系周明才父亲。
原告重庆市大足区农村合作经济组织联合会（以下简称大足农合会）与被告重庆市山野电器制造厂、周明才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告大足农合会的委托诉讼代理人徐光辉、陈圣伦，被告周明才的委托诉讼代理人周光志到庭参加诉讼。被告重庆市山野电器制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大足农合会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周明才立即偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金从2016年11月7日起至付清为止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经重庆市供销合作社批复试点的社团组织，业务范围包括组件资金互助社等，被告重庆市山野电器制造厂系周明才个人独资企业，系原告社员。2016年4月7日被告重庆市山野电器制造厂为保持生产经营活动的正常进行，向原告借款30万元，双方签订了“借款（调剂）合同”、约定了借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率每月20‰，并明确了双方的权利义务，原告如约提供了贷款30万元给被告，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。现因为重庆市山野电器制造厂于2017年7月19日注销，故当庭申请撤回对重庆市山野制造厂的起诉。
被告周明才辩称，借款金额属实，2016年11月6日前的利息已结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同原件一份、借据复印件一份、转账凭证复印件一份，以上证据证明被告周明才个人投资的重庆市山野电器制造厂于2016年4月7日向原告借款30万元，并约定利息为每月20‰，及原告将该款项支付给被告的事实。被告周明才质证后没有异议。本院审查认为，原告所举证据能客观真实反映本案事实，符合证据的三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日被告重庆市山野电器制造厂为保持生产经营活动的正常进行，向原告借款30万元，双方签订了“借款（调剂）合同”、约定了借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率每月20‰，并明确了双方的权利义务，原告如约提供了贷款30万元给被告，被告重庆市山野电器制造厂支付利息至2016年11月6日，之后被告未支付利息，经原告多次催促被告还款付息，被告拒不还款。被告重庆市山野电器制造厂于2017年7月19日注销，系被告周明才个人独资企业，故原告当庭申请撤回对重庆市山野制造厂的起诉。本院准予原告撤回对被告重庆市山野电器制造厂的起诉。
本院认为，原告大足农合会与被告重庆市山野电器制造厂签订的借款合同真实、合法、有效，被告周明才亦无异议，出借人大足农合会履行了出借义务，重庆市山野电器制造厂应当根据合同约定全面履行还款义务。重庆市山野电器制造厂是被告周明才投资的个人独资企业，于2017年7月19日注销。在该企业的财产不能清偿对外债务的情况下，应以投资人的其他财产予以清偿。所以对原告请求判令被告周明才立即偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金从2016年11月7日起至付清为止按照月利率2%支付计算）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告周明才于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市大足区农村合作经济组织联合会借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2016年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元（已减半收取），由被告周明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年九月一日
书记员 李 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9391号
移送执行部门佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。
被执行人智磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省正阳县。
关于佛山市南海区人民法院民事审判第五庭移送执行智磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费9978.83元。因被执行人未按该判决履行义务，本院民事审判第五庭移送执行，本院于2017年7月24日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经依法向相关部门调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1180号
原告：王付亭，男，1965年12月21日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人：王新磊（原告之子），男，1988年10月1日出生，回族，住西平县。
被告：吕爱英，女，1955年2月1日出生，回族，住西平县。
原告王付亭与被告吕爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王付亭于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付亭以漏列案件当事人为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付亭撤回起诉。
案件受理费5450元，由原告负担。
审判员 刘金良
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1704号
申请执行人阎建伟，男，汉族，1972年5月6日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人阎建伟申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3427号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1704号申请执行人阎建伟，男，汉族，1972年5月6日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人阎建伟申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3427号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1654号
上诉人（原审被告）：游清胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路196号，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人：华远山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
上诉人游清胜因与被上诉人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游清胜于2017年8月4日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人游清胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游清胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55550元，减半收取27775元，由上诉人游清胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈俊颖
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初620号
原告衡山中客汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路一号。
法定代表人林荣兵，系该公司董事长。
被告陈海军，男。
被告衡山环宇汽车附件有限公司，住所地：衡山县开云镇东风路1号。
法定代表人许君华，系该公司经理。
原告衡山中客汽车销售有限公司诉被告陈海军、衡山环宇汽车附件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告衡山中客汽车销售有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡山中客汽车销售有限公司系自愿申请撤回对被告陈海军、衡山环宇汽车附件有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山中客汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 成金林
二〇一六年八月九日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9481号
起诉人邹连芬，女，住昭通市。
起诉人邹连芬向本院递交诉状，以ＸＸ泽成为被告，请求法院判决：1、解除原告于被告之间的婚姻关系；2、婚生女张娇由原告抚养，婚生子张万彪由被告抚养，原、被告双方互相享有探视权；3、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人有效的居民身份证证实其住所地在住××××区，起诉人提交的昆明市临时居住证证实起2016年8月26日起居住在晓东派出所永丰园居住，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。其起诉人提交的证明证实其仅从2016年8月26日开始在我区居住，证明上的临时居住地不能视为经常居住地，故原告住所地应为昭通市××区。因昆公（官双）强戒决字[2016]1307号强制隔离戒毒决定书证实被告ＸＸ泽从2016年8月14日至2018年8月14日处于强制隔离戒毒期间，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼由原告住所地管辖。因原告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邹连芬的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民审判员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9481号
起诉人邹某某，女，住昭通市。
起诉人邹某某向本院递交诉状，以张某甲成为被告，请求法院判决：1、解除原告于被告之间的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，原、被告双方互相享有探视权；3、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人有效的居民身份证证实其住所地在住××××区，起诉人提交的昆明市临时居住证证实起2016年8月26日起居住在晓东派出所永丰园居住，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。其起诉人提交的证明证实其仅从2016年8月26日开始在我区居住，证明上的临时居住地不能视为经常居住地，故原告住所地应为昭通市××区。因昆公（官双）强戒决字[2016]1307号强制隔离戒毒决定书证实被告张某甲从2016年8月14日至2018年8月14日处于强制隔离戒毒期间，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼由原告住所地管辖。因原告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邹某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民审判员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3272号
申请执行人：张春玲，女，汉族。
被执行人：王建中，男，汉族。
张春玲诉王建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建中银行存款16000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初997号
自诉人：李涛，男，1991年4月13日出生，汉族，住新郑市。
被告人：小李妮，女，1956年7月15日出生，汉族，现住郑州市金水区，系河南远安货运有限公司的法定代表人。
自诉人李涛以被告人小李妮犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉，同年10月13日自诉人以与被告人小李妮达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人小李妮撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初997号自诉人：李涛，男，1991年4月13日出生，汉族，住新郑市。被告人：小李妮，女，1956年7月15日出生，汉族，现住郑州市金水区，系河南远安货运有限公司的法定代表人。自诉人李涛以被告人小李妮犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉，同年10月13日自诉人以与被告人小李妮达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人小李妮撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月十九日书记员  董宝钧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5615号
原告顾俊华，女，汉族，1960年1月9日出生，住成都市锦江区驿都大道静康路534号7栋2单元1楼1号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告顾俊华诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾俊华到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾俊华诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C100车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项90000元；3.二被告向原告支付资金占用利息13333.33元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金90000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息13333.33元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告顾俊华与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告顾俊华偿还本金90000元，并支付资金占用利息13333.33元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13353号
原告：陆惠中,男,1953年7月8日出生,汉族,住江苏省常熟市。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：常熟市创新自动化控制仪表有限公司,住常熟市碧溪新区李袁村,组织机构代码：73176163-9。
法定代表人：胡卫明。
原告陆惠中与被告常熟市创新自动化控制仪表有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹梦兰、被告常熟市创新自动化控制仪表有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资10000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年9月起原告至被告公司工作，至2017年8月12日，被告出具欠条欠工资25000元，之后付了15000元，余款至今未付，故诉讼来院。
被告辩称，2017年8月12日出具的欠条上未结算25000元是全年工资，包括了已发的5000元，故尚欠5000元。
本院经审理认定事实如下：从2013年9月起，原告至被告公司工作，因原告已年满60周岁，双方未订立劳动合同，双方约定年工资为50000元许。至2017年8月12日，双方解除劳动关系，并由被告出具给原告欠条一份，载明未结算工资贰万伍仟元整，由被告盖章及法定代表人签名。之后，被告给付了15000元，余款至今未付。
另查明，2017年4月29日、5月31日、6月30日、8月1日，原告曾收到被告预发工资合计5000元。
以上事实，由欠条、银行存拆等及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2017年8月12日解除事实劳动关系后，由被告出具给原告工资欠条，欠条明确结算工资贰万伍仟元整。对被告提出的未结算25000元系全年工资，已包括2017年已发的5000元的辩解意见，经查与欠条所述内容不符，故不予采纳。综上，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市创新自动化控制仪表有限公司于本判决生效之日起十日给付原告陆惠中人民币1000元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市创新自动化控制仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈星宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3122号
原告：陈建，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市石。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告：锦江区食得惠快餐厅。经营场所：成都市锦江区一环路东五段**号金辉商住楼（天紫界）*栋*单元*层**号。
经营者：黄迅韵，女，1982年11月13日出生，汉族，住广州市番禹区。
原告陈建诉被告锦江区食得惠快餐厅（以下简称食得惠餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。因被告食得惠餐厅下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告食得惠餐厅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、被告食得惠餐厅支付原告陈建未签订劳动合同的双倍工资26500元（5300元/月×5个月）；2、被告食得惠餐厅支付原告陈建拖欠的工资6604.75元；3、被告食得惠餐厅支付原告陈建经济补偿金2650元（当庭明确：自愿放弃第三项诉讼请求）。事实和理由：2016年3月10日，原告陈建经聘用到被告食得惠餐厅上班，从事厨师工作。入职后，未签订劳动合同，未购买社保。2016年9月9日，原告陈建如往常一样上班，却发现被告食得惠餐厅不再营业。故原告陈建向法院提起诉讼。
被告食得惠餐厅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月19日，陈建向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求：1、食得惠餐厅支付陈建未签订劳动合同的双倍工资26500元（5300元/月×5个月）；2、食得惠餐厅支付陈建拖欠的工资6604.75元；3、食得惠餐厅支付陈建经济补偿金2650元。2017年4月10日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会于出具《超期未审结案证明》，告知陈建可以就劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。
庭审中，陈建当庭提供了工资表。该工资表载明：“本公司承诺所欠工资于9月30日前全部结清（食得惠餐厅印章）；2016年9月10日，陈健8月1-8月31日应领工资4800元+500元，提成646元；陈健9月1-9月9日应领工资1440元，实发工资7386元”。陈建陈述，于2016年3月10日与食得惠餐厅建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，2016年9月9日双方解除劳动关系；2016年4月10日至2016年9月9日期间，陈建每月工资5300元，该期间在食得惠餐厅应领取工资26500元；2016年9月10日，双方进行工资结算，食得惠餐厅欠付陈建工资7386元，陈建于2016年9月30日在食得惠餐厅领取了781.25元，故食得惠餐厅还欠付陈建工资6604.75元。
另查明，陈建当庭自愿放弃第三项“被告食得惠餐厅支付原告陈建经济补偿金2650元”的诉讼请求。
上述事实，有原告陈建提供的身份证、被告食得惠餐厅的工商信息查询、仲裁申请书、超期未审结案证明、工资表及原告陈建在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告陈建要求被告食得惠餐厅向其支付未签订劳动合同的双倍工资及拖欠的工资，原告陈建首先须提供证据加以证明与被告食得惠餐厅存在劳动关系。本案中，陈建为证明其主张当庭提供了工资表，但该工资表上载明的姓名为“陈健”，而原告陈建未提供证据证明与“陈健”系同一人，亦未提供与被告食得惠餐厅存在劳动关系的其他证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告陈建提出的诉讼请求不予支持。
原告陈建当庭自愿放弃第三项“被告食得惠餐厅支付原告陈建经济补偿金2650元”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈建的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元、公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由原告陈建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年九月六日
书 记 员 叶佳旭
记 录 员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5815号
原告王甲。
委托代理人童某某。
被告陈甲。
被告浙江××投资有限公司，住所地浙江省××××号
。
法定代表人王乙。
委托代理人吴某某。
被告浙江××时光酒店有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人朱某某。
委托代理人陈乙。
被告李某某。
本院在审理原告王甲与被告陈甲、浙江××投资有限公
司、浙江××时光酒店有限公司、李某某保证合同纠纷一案中
，原告王甲于2010年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告
陈甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回对被告陈甲的起诉。
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 楼 晖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终85号
上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人：谢述新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇峰，该公司法务部职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：三门峡市康健食品有限公司。住所地：渑池县果园乡果园村。
法定代表人：魏尽忠，该公司总经理。
原审被告：河南能源化工集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号。
法定代表人：马富国，该公司董事长。
上诉人义马煤业集团股份有限公司因与被上诉人三门峡市康健食品有限公司、原审被告河南能源化工集团有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。
义马煤业集团股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省××市，本案应由上诉人住所地所在的河南省义马市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至义马市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案侵权行为地在河南省，原告选择向渑池县人民法院起诉符合法律规定，并无不当，渑池县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1043号
申请执行人林梅钦，女，住仙游县。
被执行人陈各兵，男，住仙游县。
被执行人陈淑琴，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人林梅钦与被执行人陈各兵、陈淑琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3213号民事判决书，于2014年7月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的偿付给申请执行人借款人民币50000元及利息的义务并承担执行费等，但被执行人未按通知履行。2014年12月2日，申请执行人与俩被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定折抵本案判决之前由被执行人陈各兵偿还的20000元后，由被执行人陈淑琴于2014年12月2日偿还15000元，其余欠款由俩被执行人自2014年12月起每月偿还欠款人民币5000元，直至还清本案欠款之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3213号民事判决的本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以对本案剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚凌燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人石某1，曾用名：石老前，男，1987年8月18日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人石某2，曾用名：石成辉，男，1992年7月23日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人蒙某某，男，1997年8月10日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。2017年3月16日被本院决定逮捕，并于次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人石某1、石某2、蒙某某犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人石某1、石某2、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日下午，被告人石某1、石某2、蒙某某一同在柳州市柳北区雅儒路东四巷142号4楼被告人石某1租住的房间内喝酒。当日17时许，三被告人喝完酒后从出租房下来到雅儒路东四巷内买烟，被告人石某2因醉酒躺倒在马路中间，驾驶一辆白色金杯牌小型普通客车（车牌号：桂Ｂ×××××）经过此处的韦某对其鸣笛示意，被告人石某2心中不快遂捡起一块砖头砸向韦某驾驶的汽车，被告人蒙某某见状亦捡起一块砖头砸向该汽车，后二人被被告人石某1劝阻后带回石某1的住处。随后，韦某拨打报警电话请公安机关到现场处理其车辆被砸坏的事情。接警后，柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队的民警覃某2、乐某带领协警农某、解某、张某某到达现场，表明身份后要求被告人石某1、石某2、蒙某某配合调查，三被告人在房间内拒绝开门。公安人员下楼后，被告人石某1从家中拿出一把菜刀，被告人石某2、蒙某某各拿了一个空酒瓶下楼叫嚣，阻碍公安人员依法执行公务。被告人石某2、蒙某某二人各持一个空酒瓶对公安人员进行威胁，并将酒瓶砸向公安人员面前的地上示威。尔后，被告人石某2又从地上捡起一块石头继续威胁公安人员，不让公安人员靠近。被告人石某1持菜刀朝公安人员挥舞，并与被告人石某2一起大声辱骂，以杀害、伤害等语言威胁公安人员，期间，二人还分别持菜刀和石头驱赶、威胁围观群众，公安人员掏出手枪示警并口头警告其放下菜刀、石头，二人仍不予配合，造成多名群众围观，现场秩序混乱。18时许，柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队多名协警到场增援。当日19时许，在经过一个多小时的对峙后，公安人员将被告人石某1、石某2、蒙某某制服，并当场从被告人石某1处缴获菜刀一把，从被告人石某2处缴获砖头一块、石头一块，从被告人蒙某某处缴获空酒瓶半个、砖头一块。
公诉机关认为，被告人石某1、石某2、蒙某某的行为均构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石某1、石某2、蒙某某在庭审中无异议，且有相关的受案登记表，接处警记录登记表，证人韦某、梁某、杨某、何某、覃某1、乐某、覃某2的证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，扣押物品清单，体表检查笔录，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，到案经过，出警经过，移交证明，价格鉴定结论书，被告人石某1、石某2、蒙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某1、石某2、蒙某某持械以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某1、石某2、蒙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人蒙某某在共同犯罪中的作用较小，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人石某1、石某2、蒙某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人石某1、石某2、蒙某某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人石某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。）
三、被告人蒙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月4日，即自2017年3月17日起至2017年8月12日止。）
四、作案工具菜刀一把，砖头二块、石头一块、空酒瓶半个，依法没收并予以销毁。（均暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队城中大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈沛汐
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终51号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付石擎，女，1984年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区北二中路。曾于2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人何路英，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人付石擎犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0106刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人付石擎不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至12月期间，被告人付石擎以其可以代购俄罗斯猫、可以买猫后卖出赚取差价等为由，分别骗取被害人杜某甲、刘某某、吴某某、于某某、安某某在沈阳市铁西区北一路万达内、沈阳市沈河区市府大路356号2-20-2等地用支付宝、微信等方式向其支付买猫款，后被告人付石擎未向上述被害人给付猫，亦未退还全部货款，后与上述被害人断绝联系。截止案发，被告人付石擎分别欠被害人杜某甲人民币10000元、被害人刘某某人民币141000元、被害人吴某某人民币4000元、被害人于某某人民币16000元、被害人安某某人民币55050元。
2016年10月至11月期间，被告人付石擎以其能买到低于市场价的猫罐头为由，骗取被害人杜某乙在沈阳市铁西区保工街北四路附近用支付宝向其支付买猫罐头的货款，后被告人付石擎在被害人杜某乙的多次催要下，从另一被害人张某某手中骗取部分猫罐头发货给被害人杜某乙；后被告人付石擎与被害人杜某乙、张某某断绝联系。现分别欠被害人杜某乙人民币15160元、张某某人民币33250元。
2016年11月份，被告人付石擎以其能买到低于市场价的猫罐头为由，骗取被害人魏某某向其购买猫罐头并多次通过支付宝向其支付货款，后付石擎在魏某某多次催要下，高价购买了部分猫罐头发货给魏某某，后断绝联系，现尚欠魏某某货款11650元人民币。
被告人付石擎骗取上述八名被害人共计人民币286110元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人杜某甲、杜某乙、张某某、刘某某、吴某某、于某某、安某某、魏某某陈述、证人石某某的证言、被告人付石擎身份证明材料，刑事判决书、中国工商银行自助终端凭条、银行账户历史明细清单、微信聊天截图、支付宝转账记录截图、建设银行短信记录、抓捕经过、提取经过、情况说明，被告人付石擎的供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人付石擎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人付石擎当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人付石擎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人付石擎退赔被害人杜某甲人民币10000元，退赔被害人刘某某人民币141000元，退赔被害人吴某某人民币4000元，退赔被害人于某某人民币16000元，退赔被害人安某某人民币55050元，退赔被害人杜某乙人民币15160元，退赔被害人张某某人民币33250元，退赔被害人魏某某人民币11650元。
上诉人付石擎的上诉理由是：其是专业做猫生意的，相关信息都是公开的，杜某甲、刘某某、吴某某、安某某等人提前支付买猫款，这些人曾给过其很多钱，大部分买猫款退还了，因本人投资不慎，造成上述人员定猫款未能及时返还；其与于某某之间是朋友关系，拖欠于某某的1.6万元是借款；与杜某乙、张某某、魏某某之间关于猫罐头未交付的货物及未支付的货款写了欠条，或用护照抵押或拍照证实；向杜某乙和魏某某已交付货物部分应按市场价值计算；综上其主观上没有诈骗的故意，原判量刑过重。其辩护人就于某某、吴某某，及杜某乙和魏某某已交付货物部分的数额计算提出与上诉人付石擎上诉理由相同的辩护意见，同时提出侦查机关抓获被告人时配合抓捕，有悔罪表现，希望法庭量刑时酌情考虑。
经审理查明，上诉人付石擎诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人付石擎及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人付石擎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人付石擎及辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，经查，于某某部分，被害人于某某始终陈述其交付给付石擎的3万元是让付石擎购猫款，而付石擎并未将猫交付给于某某；既使按照上诉人付石擎辩称的该3万元是向于某某借款欲买猫，卖了猫再还，但上诉人并未买猫，而将该款用于日常花销，其行为亦属虚构事实、隐瞒真相，且付石擎本人在第二次庭审中亦供认该款系买猫款。对于收取杜某甲、刘某某、吴某某、安某某等人预付款部分，上诉人付石擎以代购猫名义收取上述被害人钱款后，用于个人消费及偿还债务，没有提供代购猫，且不能提供任何佐证其已联系买猫辩解的证据，辩称手机里微信和支付宝有相关证据，而在其被抓获时，其手机里微信和支付宝两个APP均已不见，其本人又不能作出合理解释。对于杜某乙与魏某某部分，上诉人付石擎谎称能以低于市场价格买到猫罐头，以市场价格买入或从他人处骗取货物向被害人交付部分货物，骗取大部分货款用于偿还外债及个人消费。上诉人付石擎的上述行为过程及行为目的，表明其具有非法占有被害人钱款及货物的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，事后书写欠条等行为均不能影响诈骗犯罪的成立，且上诉人付石擎在一审第二次庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议，亦表示认罪。上诉人付石擎向被害人谎称能以低于市场价格购买，被害人基于该错误认识而被骗，被害人亦是按照双方约定的低于市场价格的数额向上诉人交付货款，故原判以双方约定的价格认定已经交付部分的货物价值并无不当；原审判决根据上诉人诈骗犯罪的事实，综合考虑其当庭自愿认罪并如实供述情节，在法定刑罚幅度内已从轻处罚，故原判量刑并无不当。综上，对上诉人付石擎及辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年二月七日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初918号
原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。
负责人：杨宏哲，该行行长。
委托代理人：张勇，该行保全经理。
被告：辽宁长通板材加工有限公司，住所地辽阳县首山镇振兴街28-6号。
法定代表人：关振义，该公司总经理。
被告：辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地辽阳县首山镇黑牛庄村。
法定代表人：关振义，该公司总经理。
被告：新港长通机械（沈阳）有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区八号路8甲6-1号。
法定代表人：关振义，该公司总经理。
被告：王晓辉，男，汉族，1968年1月31日生。
被告：于丽红（王晓辉妻子），汉族，1969年12月8日生。
以上五被告的共同委托代理人：刘海波、陈浩铭，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司辽阳分行(以下简称交通银行辽阳分行)为与被告辽宁长通板材加工有限公司（以下简称长通板材公司）、辽阳汇通精密薄板有限公司（以下简称汇通精密薄板公司）、新港长通机械（沈阳）有限公司（以下简称长通机械公司）、王晓辉、于丽红借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告交通银行辽阳分行的委托代理人张勇，被告长通板材公司、汇通精密薄板公司、长通机械公司、王晓辉、于丽红的共同委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行辽阳分行诉称：被告长通板材公司于2014年10月12日与原告签订了《流动资金借款合同》。2014年12月12日向原告申请借款1600万元，贷款到期日为2015年10月15日。被告长通板材公司对到期款项不能按期偿还。被告汇通精密薄板公司、长通机械公司、王晓辉、于丽红分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告长通板材公司的上述债务承担连带还款责任。贷款到期后，原告多次要求被告汇通精密薄板公司、长通机械公司、王晓辉、于丽红履行保证责任未果。要求判令被告长通板材公司立即偿还原告贷款本金1600万元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；被告汇通精密薄板公司、长通机械公司、王晓辉、于丽红对被告长通板材公司的债务承�连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告长通板材公司、汇通精密薄板公司、长通机械公司、王晓辉、于丽红辩称：答辩人非故意违约不偿还借款和承担保证责任，而是因经济下行造成暂时经营困难、资金紧张，无力支付借款。
本院经审理查明：2014年10月20日，原告交通银行辽阳分行与被告长通板材公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告在4000万元的循环额度内向被告长通板材公司提供贷款，由被告用于购买原材料；授信期限自2014年10月20日至2015年10月20日；利率在《额度使用申请书》中约定；借款人应当按合同及相应的《额度使用申请书》记载的时间、金额及利率偿还合同项下的贷款本金并支付利息。同日，被告汇通精密薄板公司、长通机械公司、王晓辉、于丽红分别与原告交通银�辽阳分行签订了《保证合同》，为被告长通板材公司的上述借款承担连带责任保证。同年12月12日，被告长通板材公司向原告申请借款1600万元。《额度使用申请书》中记载：贷款期限为2014年12月12日至2015年10月15日。本笔贷款为固定利率，年利率为6.72%，每季末月的20日结息。同日，原告向被告长通板材公司发放贷款1600万元。该笔借款到期后被告长通板材公司未予偿还，且于2015年8月17日开始拖欠利息。经原告多次催收未果。被告汇通精密薄板公司、长通机械公司、王晓辉、于丽红也未履行保证责任。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《额度使用申请书》、流动资金借款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年10月20日，原告交通银行辽阳分行分别与被�长通板材公司、汇通精密薄板公司、长通机械公司、王晓辉、于丽红签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交通银行辽阳分行按合同约定及《额度使用申请书》履行了向被告长通板材公司发放贷款1600万元的义务。该借款到期后，被告未按期还款并欠息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告交通银行辽阳分行要求被告长通板材公司立即偿还借款本金1600万元及至本息还清之日止的利息、罚息、复利的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告交通银行辽阳分行要求被告汇通精密薄板公司、长通机械公司、王晓辉、于丽红对被告长通板材公司的债务承担连带还款责任的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁长通板材加工有限公司返还原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本金1600万元，并按照年利率6.72%及6.72%基础上加收50%，分别计算借款期限内的利息及逾期罚息、复利；
二、被告辽阳汇通精密薄板有限公司、新港长通机械（沈阳）有限公司、王晓辉、于丽红对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127,789.00元、保全费5000.00元，均由被告辽宁长通板材加工有限公司、辽阳汇通精密薄板有限公司、新港长通机械（沈阳）有限公司、王晓辉、于丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 房晓茜
附录：
�判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初385号
原告：于晓明，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
原告：李峰云，男，汉族，长春市人，现住长春市
本院在原告于晓明与被告李峰云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙承承
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2863号
原告：王万华，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：晋军，男1974年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曹凤英，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王万华诉被告晋军、曹凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王万华及委托代理人严应兵到庭参加了诉讼，被告晋军、曹凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万华诉称：其与二被告系多年朋友关系。二被告系夫妻关系。被告晋军长期在外承揽工程。2012年5月12日，二被告因资金周转为由，向其借款10万元，并出具借条一张，双方约定按照2%月利率计算资金利息。借款后二被告按月向原告支付了利息。2014年5月18日，二被告向其还款3万元，并将之前的借条作废，重新出具了一张借款金额为7万元的借条，并约定2014年7月18日前还清。借款到期后，经其多次催收，二被告均拒绝归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款7万元及利息（按照月利率2%从2015年8月18日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告晋军未作答辩。
被告曹凤英对原告所述其与丈夫晋军向原告借款事实予以认可。
经审理查明：原告王万华与被告晋军、曹凤英系朋友关系。被告晋军与被告曹凤英系夫妻关系。2012年5月，二被告因急需资金周转向原告借款10万元。2014年5月18日，二被告向原告偿还了借款3万元。双方将之前的借条作废，重新出具了一张借款金额为7万元的借条，借条载明：“今借到王万华人民币70000元（大写柒万圆整）注应2014.7月18日之前还清借款人：晋军曹凤英2014.5.18”。借款到期后，原告多次催收，二被告均拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至本院要求判令如其所诉。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份户籍信息、借条原件一张及本院依法对被告曹凤英送达应诉材料时其陈述的笔录等证据在卷佐证。经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：二被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。本案中，原、被告对之间的民间借贷关系均予以认可。原告也提供了借条原件等证据予以佐证。原、被告之间形成真实有效的民间借贷关系，应受国家法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求二被告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题。虽然原告向本院提交了其银行个人活期明细信息清单，拟证明二被告向其按月支付了前期资金利息，但该清单不能反映二被告向原告支付了利息的事实，双方在2014年5月18日的借条上并没有约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王万华主张逾期之后的利息按照月利率2%计算超出了法律规定，本院依法调整为按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋军、曹凤英于本判决生效后十日内偿还原告王万华借款本金70000元并支付从2015年8月18日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息）；
二、驳回原告王万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告晋军、曹凤英负担。（原告王万华已垫付，由被告晋军、曹凤英于本判决生效后十日内支付给原告王万华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭宇婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1313号
原告陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区，
被告林志飞，男，1972年8月21日出生，汉族，住南平市延平区，
被告朱桃华，女，1974年5月3日出生，汉族，住南平市延平区，
原告陈登旺与被告林志飞、朱桃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈登旺、被告朱桃华到庭参加诉讼，被告林志飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志飞、朱桃华于2010年10月17日向原告借款5万元，尚欠3.1万元及利息25100元。借款后，被告未按偿还剩余借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告林志飞、朱桃华偿还原告借款人民币3.1万元及利息25100元，并继续从2017年4月13日起以借款本金3.1万元按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱桃华辨称，借款5万元是事实，已偿还了借款本金1.9万元，尚欠借款本金3.1万元，对原告主张从2015年2月17日起至2016年11月12日止产生的利息6000元我不认可。当时在我还本金期间，已经说好不应该再计算利息。对其他利息计算无异议。
被告林志飞未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告林志飞、朱桃华于2010年10月17日共同向原告借款5万元，约定月利率3%。被告于2015年2月份起至2016年11月12日陆续累计向被告偿还借款本金1.9万元，尚欠借款本金3.1万元，截止2017年4月12日按月利率2%计算产生利息25100元。由于被告未偿还剩余借款及利息，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、收条、还款保证承诺书、还款及计算利息明细表各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志飞、朱桃华尚欠原告偿还借款人民币3.1万元，事实清楚，故原告要求被告林志飞、朱桃华偿还借款人民币3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志飞、朱桃华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈登旺借款人民币3.1万元及利息25100元，并继续从2017年4月13日起以借款本金3.1万元按月利率2%计算利息。
如果被告林志飞、朱桃华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，由被告林志飞、朱桃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年六月八日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1313号原告陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区，被告林志飞，男，1972年8月21日出生，汉族，住南平市延平区，被告朱桃华，女，1974年5月3日出生，汉族，住南平市延平区，原告陈登旺与被告林志飞、朱桃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈登旺、被告朱桃华到庭参加诉讼，被告林志飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林志飞、朱桃华于2010年10月17日向原告借款5万元，尚欠3.1万元及利息25100元。借款后，被告未按偿还剩余借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告林志飞、朱桃华偿还原告借款人民币3.1万元及利息25100元，并继续从2017年4月13日起以借款本金3.1万元按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱桃华辨称，借款5万元是事实，已偿还了借款本金1.9万元，尚欠借款本金3.1万元，对原告主张从2015年2月17日起至2016年11月12日止产生的利息6000元我不认可。当时在我还本金期间，已经说好不应该再计算利息。对其他利息计算无异议。被告林志飞未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告林志飞、朱桃华于2010年10月17日共同向原告借款5万元，约定月利率3%。被告于2015年2月份起至2016年11月12日陆续累计向被告偿还借款本金1.9万元，尚欠借款本金3.1万元，截止2017年4月12日按月利率2%计算产生利息25100元。由于被告未偿还剩余借款及利息，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借据、收条、还款保证承诺书、还款及计算利息明细表各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志飞、朱桃华尚欠原告偿还借款人民币3.1万元，事实清楚，故原告要求被告林志飞、朱桃华偿还借款人民币3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志飞、朱桃华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈登旺借款人民币3.1万元及利息25100元，并继续从2017年4月13日起以借款本金3.1万元按月利率2%计算利息。如果被告林志飞、朱桃华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币601元，由被告林志飞、朱桃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许庆征二〇一七年六月八日书记员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14492号
原告曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市清流县，现住福建省厦门市思明区。
原告曹根水与被告巫仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员陈芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹根水的委托代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告巫仕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹根水诉称，2014年3月4日，被告巫仕祥向原告借款250000元，约定月利率为3.5%，借款期限至2015年3月4日止。2014年7月11日，被告巫仕祥再次向原告借款200000元，约定月利率为3.5%，借款期限至2015年1月11日止。同时，双方约定因被告逾期不还借款所产生的律师费、诉讼费均由被告承担。因被告至2014年10月1日再未支付利息，且至今没有还款。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款450000元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月1日计至被告实际还清借款之日止）；2、被告立即支付原告因本案产生的律师费23000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告巫仕祥未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，曹根水与巫仕祥签订一份《借款协议书》，约定巫仕祥向曹根水借款250000元，月利率为3.5%，借款期限至2015年3月4日止；同日，曹根水转账支付巫仕祥250000元。2014年7月11日，曹根水与巫仕祥再次签订一份《借款合同》，约定巫仕祥向曹根水借款200000元，月利率为3.5%，借款期限至2015年1月11日止；还约定，巫仕祥如逾期不还借款，曹根水通过法律途径追回借款所产生的诉讼费、律师费等由巫仕祥承担；同日，曹根水转账支付巫仕祥200000元。2015年9月15日，曹根水诉至本院，请求判如所请。为提起本案诉讼，曹根水支出律师费23000元。
以上事实，有曹根水提供的《借款协议书》、《借款合同》、银行转账记录、《法律事务委托合同》、律师费发票以及法庭审理笔录为证。巫仕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，巫仕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。曹根水提供的证据足以证明其与巫仕祥之间存在借款金额为450000元（250000元＋200000元）的借贷关系。借贷双方约定的借款期限已届满，自本案起诉之后，巫仕祥仍未履行还款义务，故曹根水要求巫仕祥偿还借款450000元，有事实与法律依据，应予支持。关于利息，借贷双方约定的月利率3.5%显然超过法定上限，曹根水主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。曹根水自认巫仕祥支付利息至2014年10月1日，则起息日为2014年10月2日。关于律师费23000元，有双方的约定为依据，并且实际发生，应当由巫仕祥承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫仕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告曹根水借款450000元并支付利息（自2014年10月2日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定之日止）；
二、被告巫仕祥于本判决生效之日起七日内支付原告曹根水律师费23000元；
二、驳回原告曹根水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费8395元，由被告巫仕祥负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第132号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙建江，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第520号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙建江于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙泉村马泡沟集体林地内，擅自开垦林地1913平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第520号行政处罚决定书：1、给予11478元的罚款（1913平方米X6元／平方米=11478元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1913平方米林地仍未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙建江送达了通县林强执催字（2013）520号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第520号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第520号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2013-6-26
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-6-26
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年六月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第94号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第94号
原告单周明，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省衡东县。
被告惠州市腾发制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。
法定代表人陈运标。
委托代理人皮建彪、王健，广东尚典律师事务所律师。
原告单周明诉被告惠州市腾发制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日、3月18日、3月22日，被告公司生产负责人倪妮娟与原告三次签订加工合同，约定由原告向被告提供服装钉珠加工服务，加工费月结45天。原告依约加工货物并送货后，按约定被告应当在2012年5月15日结清货款，但被告一直拖欠支付。为维护自身合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费16203元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、企业机读档案登记资料、个体工商户营业执照、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、加工合同、对账单、出货单、送货单，证明原告为被告加工服装，被告拖欠加工费的事实。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系个体工商户博罗县石湾镇恒达订珠厂的经营者。2012年3月14日、3月18日、3月22日，原、被告三次签订《惠州市腾发制衣有限公司加工合同》，约定由被告提供原材料，原告按照被告提供的纸样和尺寸进行服装钉珠加工，加工费按实际出货数月结45天。三份合同分别约定的加工数及单价为：1915件，3元／件；2091件，4.5元／件；1700件，2.7元／件。合同未约定逾期付款责任。合同签订后，原告如约提供服装加工，双方对账确认原告实际加工服装数量、单价及总金额为：1896件，3元／件，总价5688元；2026件，4.5元／件，总价9117元；428件，2.7元／件，总价1155.6元。加上钉珠材料费并扣除被告提供的pp线价值及返工扣款，实际加工费为16203元。因被告拖延该款，原告催讨无果，故起诉至本院。
本院认为，原告向被告提供服装加工，双方的交易事实有原、被告签订的加工合同、出货单及送货单予以证明，本院对此予以确认。原告已依约为被告加工货物，被告应当按约定支付加工款。现原告诉称被告拖欠加工款16203元，有送货单及对账单予以证明，被告欠款16203元的事实清楚，故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市腾发制衣有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款16203元给原告单周明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费205元，由被告惠州市腾发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年六月二十六日
书记员李雪萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第25号
申请人：余涛（），男，1968年10月3日出生，汉族，住址：安徽省肥西县。
被申请人：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司,住所地:浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
申请人余涛与被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款28500元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人余涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款28500元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十月二十六日
书记员 金赛飞（代）
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初237号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史启兵，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，住民权县。因本案2018年3月8日被民权县公安局取保候审,2018年5月5日被民权县人民检察院取保候审,2018年6月4日被我院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人史启兵犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红出庭支持公诉,被告人史启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月6日18时20分许，被告人史启兵酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××小型汽车，沿迎宾大道由北向南行驶至花元乡三皇店村北兄弟火锅城门口，被执勤民警当场查获。经理化检测，被告人史启兵血液中酒精含量为154.53mg/100ml。
上述事实，被告人史启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史启兵的供述与辩解；证人王某的证言；血样提取登记表、商普济司鉴所［2018］毒检字第179号检验报告；查获经过、视听资料；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；户籍证明及前科查询证明、被告人史启兵家庭贫困证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史启兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史启兵自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人史启兵符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史启兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李艳霞