青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海事初字第28号
原告：胡丽蓉，女，汉族，住四川省三台县。
原告：喻早根，男，汉族，住四川省三台县。
原告：唐兴华，女，汉族，住四川省三台县。
原告：喻心一，女，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：胡丽蓉，女，汉族，住四川省三台县。
原告胡丽蓉、喻早根、唐兴华共同委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：张夕杰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军�，山东剑琴律师事务所律师。
原告胡丽蓉、喻早根、唐兴华、喻心一与被告张夕杰海上人身伤亡赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽蓉、喻早根及其委托代理人吕清、被告张夕杰委托代理人王军强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
四原告诉称：2011年12月28日，被告到荣成市石岛边防派出所报案称：2011年12月26日17时30分许，原告胡丽蓉丈夫喻国超随鲁东渔0606船在126海区作业时不慎落水失踪。2012年8月10日，经原告申请青岛海事法院宣告喻国超死亡。后原被告就喻国超死亡赔偿事宜达成协议：鲁东渔0606船主即被告一次性赔偿原告各项损失320000元，先期支付160000元，余下160000元待原告取回保险理赔材料交给被告后支付。但原告联系被告交接材料，被告故意拖延拒不支付剩余赔偿款。后查明：喻国超实际是在“鲁荣渔1691”�船（案发后改为“鲁荣渔1267”）工作期间落水失踪，被告为诈骗保险用“鲁东渔0606”船号报警。故四原告提起诉讼，请求判令被告立即支付四原告剩余赔偿款160000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据赔偿协议约定，四原告应将办理保险理赔所需的所有材料交给被告。本案开庭前，四原告未按约定将保险材料交付被告，付款条件未成就，故被告有权拒绝支付剩余赔偿款。
四原告为证明其主张提交了下列证据：1、四原告户口资料一宗，证明四原告的身份情况及与喻国超的亲属关系。被告质证意见：对真实性无异议，但原告胡丽蓉的第一代身份证复印件无效，不能用于办理保险理赔。
青岛海事法院（2012）青海法宣字第92号民事判决书一份，证明喻国超在“鲁东渔0606”号渔船作业时落水失踪经法院宣告死亡。被告对该证据的真实性无异议。
3、公�机关出具的死亡证明两份，证明喻国超的死亡事实。被告质证意见：对2012年8月22日出具的证明有异议，证明记载的喻国超因各种疾病死亡不属实，且不能用于办理保险理赔，对2013年7月2日出具的证明无异议。
4、赔偿协议书及劳务合同书各一份，证明原被告已达成赔偿协议，但被告违约拒绝支付剩余赔偿款。被告质证意见：对协议书的真实性无异议，但原告应提交喻国超与其次女喻小英的亲属关系证明。无法确认合同中是否是被告本人签字，签合同的船号是1691，实际工作船号是“鲁东渔0606”。
5、亲属关系证明资料一宗，证明喻国超的亲属关系。被告质证意见：对证据的真实性无异议，但喻国超的子女情况不完整，还缺少公安机关对其次女喻小英的身份证明。
6、原告胡丽蓉第二代身份证复印件一份，证明其身份情况。被告对该证据的真实性无异议。
7、申请�人宋立清出庭，证明原告委托宋立清将保险理赔材料交给被告并索要剩余赔偿款，而被告拒绝接收。被告质证意见：原告委托证人宋立清与被告办理赔偿事宜，原告与其有利害关系，证人所述与原告所述相互矛盾，证人所述与日常生活不符，证言不合理。
被告未向法庭提交证据。
本院对四原告提交证据的认定意见如下：对证据1、2、5、6，因被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性均予以认定；对证据3，因被告对2013年7月2日出具的证明无异议，对该份证明的真实性予以认定，对2012年8月22日出具证明的证明效力不予认定；对证据4，被告对赔偿协议书的真实性无异议，对劳务合同书表示无法确认签字是否属实也未提出证据予以反驳，因四原告向法庭提交证据原件，对该证据的真实性予以认定；对证据7，证人说明本案诉讼前与被告联系交接保险理赔材料但被告不予接受的事实，其对具体时间记忆有偏差，因时间较长无法做到十分精确，被告对证言内容有异议但未提出证据予以反驳，故对该证人证言的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年11月23日，喻国超与被告签订劳务合同书一份，主要内容为：“船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，合同期自2011年11月23日至一趟海止，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。工资报酬每人350元／天。船号1691、船主张夕杰，雇员喻国超。”签订合同当日，喻国超即在被告所经营的渔船工作。
2011年12月26日17时30分许，喻国超随“鲁东渔0606”号船在126海区作业时不慎落水失踪。荣成渔港监督出具证明对该事实予以确认并证明喻国超无生还可能。
2012年1月初，被告向四原告支付了160000元赔偿款后，即与四原告就喻国超死亡赔偿事宜达成协议并签订协议书，主要�容为：甲方“鲁东渔0606”船东，乙方喻早根、唐兴华、胡丽蓉、喻心一、喻小英，乙方亲属喻国超（系乙方喻早根、唐兴华之子，胡丽蓉之夫，喻心一、喻小英之父）受甲方雇佣在甲方所属渔船随船出海作业时，不慎落海失踪，甲乙双方均确认喻国超无生还可能，就喻国超因失踪可能导致的死亡赔偿达成如下协议：1、甲方向乙方支付赔偿损失总额320000元。2、甲方在协议签订之日交付协议代书人王文庆存单160000元，待乙方将证明其身份的户籍证明及其与喻国超之间的亲属关系证明等相关材料交付给甲方且办理喻国超死亡宣告申请手续后，甲方偿付乙方存放在代书人处的160000元；余下160000元待乙方向甲方交付包括喻国超身份证复印件、喻国超死亡宣告判决、喻国超户口注销证明、乙方的户口簿和身份证复印件、乙方与喻国超之间的亲属关系证明等办理保险理赔所需的材料后，再由甲方一次性偿付给乙方。3、甲乙双方确认上述赔偿项目及金额为喻国超死亡赔偿的最终处理意见，再无争议。乙方须保证其与喻国超之间亲属关系的真实性，甲方为喻国超生前办理的各种保险，乙方委托甲方办理理赔事宜，所得赔偿款乙方转让给甲方所有。甲方由被告签字确认，乙方由原告喻早根、胡丽蓉及协商赔偿的代理人宋立清签字确认。
2012年8月10日，经原告胡丽蓉申请，本院作出（2012）青海法宣字第92号民事判决书，宣告喻国超死亡。随后，四原告联系被告交接协议约定材料，直至本案诉讼前，被告未予接受材料也未支付剩余160000元赔偿款。
另查明，胡丽蓉系喻国超之妻，喻早根系喻国超之父，唐兴华系喻国超之母，喻心一系喻国超之女。胡丽蓉称喻小英系其与喻国超超生所生之次女，年幼无法出庭也无法提供公安机关出具的身份证明，喻�英不作为本案原告当事人参与诉讼。
以上事实，有四原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，四原告与被告就喻国超的死亡赔偿项目、数额及支付方式达成的协议，系双方真实意思表示，该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益，应依法确认有效，双方均应依约履行。被告认可赔偿协议的真实性，但要求原告出示由公安机关出具的关于喻小英的身份证明。因原告胡丽蓉表示喻小英系超生无法提供公安机关出具的身份证明，故本院无法确认其身份情况，赔偿协议只约定赔偿总额未约定喻小英的赔偿份额，原告胡丽蓉要求喻小英不作为本案原告当事人参与诉讼，不影响本案审理结果。
被告辩称因四原告在诉讼前未将保险理赔材料交给被告，庭审中提交的很多证明材料系起诉后补开，说明起诉时未成就付款条件，被�有权拒绝支付剩余赔偿款。四原告申请证人宋立清出庭证明了诉讼前与被告联系交接保险理赔材料但被告不予接受的事实，法庭传唤被告本人必须到庭接受调查，被告拒不到庭。结合以上事实，四原告作为死者家属诉前积极联系被告交付材料，但被告未按约接收，四原告也无法确认材料是否符合被告要求，因被告拒不接收材料，四原告遂提起诉讼并无不当，被告辩称理由不成立。庭审中四原告出示了被告要求的所有材料，付款条件已具备，故被告应按协议约定接收材料并支付剩余赔偿款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十二条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张夕杰于本判决生效之�起十日内接收四原告胡丽蓉、喻早根、唐兴华、喻心一提交的保险所需材料，同时向四原告共同支付赔偿款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 孙 萍