wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2875号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张超，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告：陈振，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈振融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司之委托代理人张超到庭参加诉讼，被告陈振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，2015年11月10日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资38553元用于向河北太盟宜贷投资咨询有限公司购买起亚轿车一辆，该合同项下租金分36期偿还，自2015年11月10日至2018年11月10日，每期还款1391.46元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在其名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，至今共还款10期，截至2017年3月10日被告已经连续6期未还。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余租金36177.96元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日1.2‰，自2016年11月10日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。
被告耿金辉未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年11月10日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（合同编号：1511-159572），合同约定被告向原告承租福瑞迪2011款1.6L手动GLS白色东风悦达起亚汽车一辆，发动机号为：B5090913，车架号为：LJDGAA227B0227039，车辆购车款总额50000元，融资总额38553元，融资首付款15000元，融资尾付款0元，租赁期限36个月，利息为固定利息，每月租金1391.46元。被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金每天1.2‰标准收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（合同编号：DY-1511-159572），将本合同车辆抵押给原告，抵押期限自2015年11月10日起至2018年11月10日止,并办理了抵押登记。2015年11月12日，河北太盟宜贷投资咨询有限公司与原、被告完成了车辆交接。
截止2017年3月10日，被告陈振开始未按约定还款，原告为此支出律师费3000元。
以上事实有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、律师代理费发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告陈振经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告借款及抵押的事实。据此，本院对原告要求被告陈振偿还剩余租金诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是被告违约之后产生的违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。双方合同约定了实现债权的费用包括律师费，原告提交了相关证据证明本案律师费为3000元，故本院对此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
被告陈振于判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金36177.96元及滞纳金（自2016年11月10日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），并支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一七年五月五日
书 记 员 白欣鑫
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）潜行非审字第51号
申请执行人：潜山县国土资源局。住所地潜山县梅城镇潜阳路**号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，执法大队副大队长。
被申请执行人：胡青春，男，住潜山县。
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2017）4号行政处罚决定书，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2017年6月9日向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年六月十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3930号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽宁金天马专用车制造有限公司。住所地：大石桥市博洛铺镇。
法定代表人：蒋辉，经理。
委托代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘仕财，男，住大石桥市。
再审申请人辽宁金天马专用车制造有限公司因与被申请人刘仕财劳动合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辽宁金天马专用车制造有限公司申请再审称：本案不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，再审申请人与被申请人之间不存在隶属关系及管理与被管理的关系，原判在没有足够证据证明的情况下即作出相应的案件事实认定，不符合法律规定。请求再审本案。
本院经审查认为，本案焦点问题为被申请人刘仕财与再审申请人辽宁金天马专用车制造有限公司之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，刘仕财与辽宁金天马专用车制造有限公司符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。刘仕财在辽宁金天马专用车制造有限公司从事箱板焊接工作，其只提供劳务，劳动工具及生产资料均由辽宁金天马专用车制造有限公司提供，刘仕财按焊接的箱板数量按月从辽宁金天马专用车制造有限公司领取报酬。辽宁金天马专用车制造有限公司制定的规章制度适用于刘仕财，刘仕财从事辽宁金天马专用车制造有限公司安排的有报酬的劳动，刘仕财提供的劳动是辽宁金天马专用车制造有限公司的业务组成部分。依据上述事实和通知规定内容，原判认为“刘仕财要求确认与辽宁金天马专用车制造有限公司之间存在劳动关系的请求应予支持”并无不当。
综上，再审申请人辽宁金天马专用车制造有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁金天马专用车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 涛
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔42号
赔偿请求人：董丽娟，女，1963年11月18日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
委托代理人：彭嘉，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
董丽娟因违法刑事拘留申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，董丽娟不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]32号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
董丽娟于2016年4月15日向海淀分局提出国家赔偿申请，请求因2014年对其刑事拘留羁押赔偿申请人30034.3元，并为其消除影响、恢复名誉。海淀分局于2016年6月13日作出京公海赔决字[2016]06号《国家赔偿决定书》，认为经侦查，董丽娟涉嫌寻衅滋事罪，海淀分局根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定对董丽娟采取拘留措施并依法延长拘留期限，并未超过《刑事诉讼法》规定的时限，并无不当。董丽娟要求赔偿的请求无事实及法律依据。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项、第二十三条之规定，决定对赔偿请求人董丽娟的刑事赔偿请求不予赔偿。董丽娟不服，于2016年7月11日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月29日作出京公赔复字[2016]32号《刑事赔偿复议决定书》，认为海淀分局依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对董丽娟采取刑事拘留措施并无不当。董丽娟提出的撤销限制人身自由32小时和刑事拘留30天的请求依法不属于刑事赔偿复议范围，董丽娟提出的撤销京公海赔决字[2016]06号《国家赔偿决定书》和请求赔偿30043.3元的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了海淀分局作出的京公海赔决字[2016]06号《国家赔偿决定书》。
董丽娟不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年10月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年2月21日，申请人到309医院只是出于姊妹之情前去探望病人，从没有冒充病人家属，也没见到有医院的任何医护人员的任何提示，申请人没有大声喧哗，更没有扰乱医院的办公秩序，没有任何违法、犯罪的行为。当日，当申请人正要回家时就被海淀分局西北旺派出所民警强行带回派出所，将申请人滞留到2月23日凌晨才被住所地派出所民警接送回家，没有给申请人任何书面手续。海淀分局西北旺派出所非法限制申请人人身自由32小时的行为违反了《刑事诉讼法》第一百一十七条第(一)项、第(二)项之规定。2014年2月24日，申请人被民警直接送至海淀区看守所羁押，直至2014年3月26日取保候审，期间没给过申请人任何书面手续。在申请人被羁押期间，申请人的婆婆去世，使申请人身心遭受无法弥补的创伤。申请人没有犯罪行为而被刑事拘留，海淀分局应当给予国家赔偿。请求法院赔偿委员会依法撤销海淀分局作出的京公海赔决字[2016]06号《国家赔偿决定书》和市公安局作出的京公赔复字[2016]32号《刑事赔偿复议决定书》；判令海淀分局赔偿对其刑事拘留30天及限制人身自由32小时的赔偿金30043.3元。
经审理查明，2014年2月21日15时许，董丽娟与他人在海淀区309医院重症监护室病房，冒充曹顺利家属，以要求探视曹顺利为由，在医院值班人员明确告知不允许探视的情况下，仍然与他人聚集滞留在重症监护室，并大声喧哗，造成309医院医疗秩序混乱。接到报警后，海淀分局决定立案侦查。经侦查，海淀分局认为董丽娟的行为触犯《刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪。2014年2月23日，海淀分局将董丽娟传唤至派出所接受讯问。次日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第八十条的规定决定对董丽娟刑事拘留。2014年2月27日，海淀分局决定对董丽娟延长拘留期限至30日。2014年3月26日，海淀分局决定对董丽娟取保候审。2014年12月19日，海淀分局决定对董丽娟解除取保候审。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对董丽娟制作的讯问笔录、证人证言等在案予以佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，海淀分局依据查明的事实，认为董丽娟涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对董丽娟采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应予赔偿的情形，对董丽娟所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，海淀分局决定对董丽娟不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年八月二十九日作出的京公赔复字[2016]32号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2418号
原告：魏某，女，1993年10月9日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被告：高某，男，1989年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告魏某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年二月二十四日
书记员 邸龙龙
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第48号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因犯诈骗罪于1999年10月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年9月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月7日被变更强制措施为取保候审。2011年9月6日被宁波市江东区人民检察院继续取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2007年5月，被告人陈某在民生银行申领了一张信用额度为20000元人民币的贷记卡（卡号为62×××09）。被告人陈某在明知自己无偿还能力的情况下，从2007年5月22日至2007年7月2日，采用刷卡消费、取现、套现的方式使用该张信用卡，透支本金累计达人民币20029.2元，并经民生银行多次催收后超过3个月，被告人陈某仍未向银行归还欠款。
2010年9月4日，被告人陈某被民生银行工作人员扭送至派出所。
案发后，被告人陈某已偿还民生银行全部透支款息。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，户籍证明，情况说明，信用卡交易清单，催收记录，到案经过证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，且已还清全部透支款息，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年一月二十日
代书 记员 周黛尔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保176号
申请人：黄志平，男，1975年5月5日出生，汉族，住永安市。
担保人：余爱爵，女，1978年4月10日出生，汉族，住永安市上坪乡联合村仓坪3号。公民身份号码：359001197804105526。
被申请人：郑祖煌，男，1988年12月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：邱慧，女，1988年12月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人黄志平与被申请人郑祖煌、邱慧民间借贷纠纷一案中，申请人黄志平于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全郑祖煌、邱慧所有的财产，保全价值以162833.33元为限。申请人黄志平向本院提供其与担保人余爱爵共同共有的永安市城区金色蓝庭小区的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄志平与担保人余爱爵共同共有的坐落于永安市城区金色蓝庭小区的房产。
二、冻结或查封、扣押被申请人郑祖煌、邱慧所有的财产或银行存款，保全价值以人民币162833.33元为限。
案件申请费1334元，由申请人黄志平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年二月九日
书记员 苏 琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4304号
原告：李永兵，男，1982年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：李磊，男，1981年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告李永兵与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵及其委托诉讼代理人张邢炜到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款265000元；2、被告支付原告逾期付款利息（按年利率6%自2015年10月1日计算至被告履行之日）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年初至2014年10月，被告向原告购买面料。2015年6月30日，被告确认尚欠原告货款265000元，并承诺分期偿还。后被告未能支付。
被告李磊未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告供给被告各类面料。2015年6月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款265000元，承诺于2015年10月1日前支付10万元，于2016年7月30日前付清。后被告未能支付，原告索要无果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款应予给付，并承担逾期付款的违约责任。原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊给付原告李永兵货款265000元；
被告李磊赔偿原告李永兵逾期付款利息损失（按年利率6%自2015年10月1日计算至被告给付之日）。
上述两项，限被告李磊于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，保全费1939元，合计7495元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费5556元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 季 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾胜男
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执826号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘桂杰，女，1970年4月19日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与刘桂杰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]223-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执826号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执826号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘桂杰，女，1970年4月19日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与刘桂杰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]223-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执826号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保28号
申请人刘某某，女，1980年5月1日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司。
法定代表人刘军，职务董事长。
申请人刘某某因与被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司的账户予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行宝清县支行的账户（20323052XXXXXX0283271），冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄大伟
二〇一八年三月六日
书记员 陈晓庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5147号
原告：郑葛氏，女，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：葛中善，男，汉族，1953年2月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告郑葛氏与被告葛中善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑葛氏及其委托诉讼代理人张涛、张坤，被告葛中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑葛氏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告郑葛氏的医药费、误工费、护理费、营养费、车辆施救费等损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告葛中善负担。
事实和理由：2016年6月9日被告葛中善驾驶电动三轮车，由涡阳县西阳镇葛六行政村南地驶往西阳镇葛六村，16时58分许，由南向西左转弯行驶至涡阳县西高路西阳镇葛六村南头交叉口处时，因不按规定通过路口造成原告郑葛氏受伤和电动车受损。2016年7月1日涡阳县公安局交通管理大队对此事故作出了涡公交认字（2016）第00183号道路交通事故认定书，认定被告人葛中善承担本次事故的全部责任。事故发生后原告郑葛氏被送到涡阳县阳光医院住院治疗，后在涡阳县人民医院继续医治。出院后原告郑葛氏及其家属就赔偿事宜多次与被告葛中善协商解决未果，为此原告郑葛氏提起诉讼。
被告葛中善承认原告郑葛氏在本案中所主张的事实，但认为原、被告驾驶车辆发生事故系原告郑葛氏驾驶车辆撞击被告葛中善驾驶的车辆所致，以致造成原告郑葛氏受伤，且被告葛中善家中经济困难，无力赔偿。
本院认为，被告葛中善承认原告郑葛氏在本案中主张的事实，且有证据予以附卷佐证，故对原告郑葛氏主张的事实予以确认。对于原告郑葛氏请求被告葛中善赔偿其各项损失计50000元，本院认为原告郑葛氏的各项损失分别为医疗费28827.5元，误工费2215.2元，营养费为780元，住院伙食补助费为780元，护理费为2969.2元，施救费为400元，交通费确为已经实际发生的费用，原告郑葛氏主张168元，较为合理，本院予以采信；以上费用共计36139.9元，被告葛中善应予以赔偿。对于原告郑葛氏要求被告葛中善支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告郑葛氏未有提供其因伤致残的证据或伤残等级鉴定意见，本院不应予以支持。
综上所述，本院对原告郑葛氏的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛中善于本判决生效之日起五日内向原告郑葛氏赔偿各项损失36139.9元；
二、驳回原告郑葛氏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑葛氏负担40元，被告葛中善负担110元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终161号
上诉人（原审原告）康艳华，女，1970年10月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区康金镇历井村。
被上诉人（原审被告）东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人杨华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大连伟邦劳务有限公司，住所地庄河市黑岛镇黑岛村。
法定代表人郭仁科，该公司总经理。
上诉人康艳华不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初769号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人主张的实际用工单位工作地点为被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司单位食堂。被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的住所地在大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送庄河市人民法院审理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初769号民事裁定。
二、本案由大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18778号
原告：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人：幸世银，职务董事长。
委托诉讼代理人：冉剑，该公司员工。
被告：重庆新西亚大酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-13至18号25楼，统一社会信用代码91500107559025778M。
法定代表人：段明阳，职务不详。
被告：肖荣付（曾用名肖荣富），男，汉族，1963年1月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
原告重庆柯盛实业有限公司与被告重庆新西亚大酒店有限公司、肖荣付借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告重庆柯盛实业有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆柯盛实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆柯盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费97620元，予以退还原告重庆柯盛实业有限公司。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒲忠菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02659号
原告潘冉冉，工人。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司职员。
原告潘冉冉诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘冉冉委托代理人金仁丹，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冉冉诉称，2012年11月20日，原告从被告处购得其开发的帝景国际小区22幢2-102号商品房一套，双方并订立书面合同一份。该合同对买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式、交付期限、交付条件及违约责任等都作了明确具体的约定。其中合同补充协议中对该商品房的交付期限约定为2013年12月31日前，交付条件为商品房取得交付使用批准文件。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告严格按约全面履行了付款义务，但被告却未能如期交房。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告2014年1月1日至2015年11月30日期间的逾期交房违约金33971.4元，此后支付至实际交房之日止，并安装玻璃，本案诉讼费由被告负担。
被告江苏帝景公司辩称，被告于2015年7月通知原告领取房屋，但原告一直未到物业处办理手续，目前房屋符合居住条件，不符合交付条件，被告同意违约金支付至2015年7月1日。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区22幢2-102号住宅用房，房屋总价款为486000元。合同补充协议（一）第六条约定出卖人应在2013年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约交纳了全部购房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。另涉案房屋截至诉讼时止尚未办理交付备案手续。
庭审中，原告撤回要求被告安装玻璃的诉讼请求。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2014年1月1日至实际交房期间的逾期交房违约金，被告抗辩仅同意支付至通知交房之日，即2015年7月1日，因彼时房屋尚未符合合同约定的交付条件，且原告一直拒绝领取房屋，故被告仍应承担2015年7月2日之后的违约金，对被告的抗辩理由本院不予采信，被告需支付原告2014年1月1日至2015年11月30日期间的违约金33971.4元（486000×0.0001×699天），此后按48.6元／天支付至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告潘冉冉支付2014年1月1日至2015年11月30日期间的逾期交房违约金33971.4元，此后按48.6元／天支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00118号
上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地安徽省蒙城县城关镇，机构代码67755862-0。
法定代表人:桂超，该行行长。
委托代理人：张影，该行职工。
委托代理人：刘景标，该行法律顾问。
被上诉人(原审被告):韩夫军，男，汉族，1961年7月18日出生，农民，住蒙城县，
被上诉人(原审被告):朱宗敏，男，汉族，1960年9月15日出生，个体户，住蒙城县，
被上诉人(原审被告):徐辉，男，汉族，农民，1986年10月7日出生，住蒙城县，
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):刘艳奎，男，汉族，1972年12月21日出生，农民，住蒙城县，
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮政银行蒙城支行）因与被上诉人韩夫军、朱宗敏、徐辉、刘艳奎金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审法院对本案当事人韩夫军的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及一审判决书等有关法律手续只送达于“书记、村主任”，但并不能证明韩夫军本人已收到了以上有关法律手续，故原审送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00059号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一三年八月二十六日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00118号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地安徽省蒙城县城关镇，机构代码67755862-0。法定代表人:桂超，该行行长。委托代理人：张影，该行职工。委托代理人：刘景标，该行法律顾问。被上诉人(原审被告):韩夫军，男，汉族，1961年7月18日出生，农民，住蒙城县，被上诉人(原审被告):朱宗敏，男，汉族，1960年9月15日出生，个体户，住蒙城县，被上诉人(原审被告):徐辉，男，汉族，农民，1986年10月7日出生，住蒙城县，委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘艳奎，男，汉族，1972年12月21日出生，农民，住蒙城县，委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮政银行蒙城支行）因与被上诉人韩夫军、朱宗敏、徐辉、刘艳奎金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：一审法院对本案当事人韩夫军的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及一审判决书等有关法律手续只送达于“书记、村主任”，但并不能证明韩夫军本人已收到了以上有关法律手续，故原审送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00059号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一三年八月二十六日书记员 梁建红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1075号
申请执行人：李敏敏，女，汉族，1990年11月20日生，住江苏省邳州市。
被执行人：胡浩，男，汉族，1980年8月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京园业乐电器有限公司，组织机构代码：30271258-0，公司所在地：南京市鼓楼区多伦路54号23室。
法定代表人：胡浩。
申请执行人李敏敏与被执行人胡浩、南京园业乐电器有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初7486号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京园业乐电器有限公司应支付原告李敏敏工资7500元，该款自2016年9月开始逐月给付700元，直至还清为止；二、被告胡浩应支付原告李敏敏信用卡透支款3400元，该款自2016年9月开始逐月给付300元，直至还清为止；三、各方纠纷全部了结，再无其他纠葛。案件受理费5元，免收。”
执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、胡浩于2017年5月30日前一次性给付申请人调解书中确定的欠款（扣除已支付的三个月）；二、如果到时胡浩没有一次性付清，从2017年6月开始，每月给付申请人2000元，直到还清为止。如果不能按期还款，按原法律文书执行；三、案件执行费由胡浩承担；四、本协议签字后生效”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1075号申请执行人：李敏敏，女，汉族，1990年11月20日生，住江苏省邳州市。被执行人：胡浩，男，汉族，1980年8月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京园业乐电器有限公司，组织机构代码：30271258-0，公司所在地：南京市鼓楼区多伦路54号23室。法定代表人：胡浩。申请执行人李敏敏与被执行人胡浩、南京园业乐电器有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初7486号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京园业乐电器有限公司应支付原告李敏敏工资7500元，该款自2016年9月开始逐月给付700元，直至还清为止；二、被告胡浩应支付原告李敏敏信用卡透支款3400元，该款自2016年9月开始逐月给付300元，直至还清为止；三、各方纠纷全部了结，再无其他纠葛。案件受理费5元，免收。”执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、胡浩于2017年5月30日前一次性给付申请人调解书中确定的欠款（扣除已支付的三个月）；二、如果到时胡浩没有一次性付清，从2017年6月开始，每月给付申请人2000元，直到还清为止。如果不能按期还款，按原法律文书执行；三、案件执行费由胡浩承担；四、本协议签字后生效”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年六月十五日执行员 徐海军书记员 朱 璟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4621号
原告陈金训，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈金训诉被告傅秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金训及其委托代理人姚金殿到庭参加诉讼。被告傅秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月23日以资金紧缺为由，向原告借款10万元（币种为人民币，下同）。2015年8月22日，被告再次向原告借款2万元。有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨未果。请求判令：1.解除原被告之间的借款合同；2.被告归还借款人民币120000元，从起诉之日起至还款之日止按每月百分之二计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审时原告陈述，因至庭审时还款期限已届满，故原告放弃要求判令解除原、被告之间的借款合同的诉讼请求。
被告傅秋月未作答辩。
经审理查明：被告傅秋月于2014年12月23日向原告陈金训借款10万元，并出具借条1张给原告，借条中约定借期为1年，未约定借款利息。2015年8月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张给原告，借条中约定借期为半年，未约定借款利息。借款后，被告未偿还借款本金给原告。原告遂于2015年11月11日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，原告请求判令被告偿还其借款本金12万元，有借条为据，本院予以支持。庭审时，原告主张其与被告口头约定按月利率2%计付借款利息，但原告未能提供证据证明该主张，本案借款依法应视为不支付利息。但借期届满后，被告仍未还款，应支付逾期利息。被告于2014年12月23日向原告借款10万元，双方约定借期为一年，该借款的逾期利息应从2015年12月23日起算；被告于2015年8月22日向原告借款2万元，双方约定借期为半年，该借款的逾期利息应从2016年2月22日起算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，据以计算上述利息的利率不得超过年利率6%。综上，原告请求的逾期利息可分段计算：1.从2015年12月23日起至2016年2月21日止，以借款本金10万元为基数按年利率6%计算；2.从2016年2月22日起至实际还清借款之日止，以借款本金12万元为基数按年利率6%计算。原告请求判令被告自原告起诉之日起即按月利率2%计付利息的请求，超出本院依法核定的利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅秋月应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币12万元及其利息给原告陈金训（利息分段计算：1.从2015年12月23日起至2016年2月21日止，以借款本金10万元为基数按年利率6%计算；2.从2016年2月22日起至实际还清借款之日止，以借款本金12万元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈金训的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告傅秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
人民陪审员 杨 勤
人民陪审员 江军猛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第154号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏。
被告：杭州商友全球网信息技术有限公司。
法定代表人：方兴东。
原告周丕海与被告杭州商友全球网信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周丕海于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币71元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梦炯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异91号
申请执行人:张利春，男。
委托代理人：吴科、马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。
被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人：王汉智。
第三人：陕西广升物业管理有限公司。
法定代表人：荣永民。
申请执行人张利春与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张利春申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月3日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按张利春撤回追加申请处理。
审 判 长 袁 博
审 判 员 高 红
人民陪审员 慧秋霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任淑晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更573号
罪犯冯海龙，男，1991年3月4日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年12月12日作出（2012）奉刑初字第1300号刑事判决，以被告人冯海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计375.94分，获表扬11次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯海龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2021年6月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执257号
申请执行人黄满姑，女，汉族。
被执行人邓立娟，女，汉族。
本院于2016年2月19日立案申请执行人黄满姑与被执行人邓立娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第2157号民事判决，被执行人邓立娟应支付申请执行人黄满姑案款3.9万元，承担执行费485元。执行到位0元，尚有3.9万元案款及执行费未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第2157号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年三月二十二日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执257号申请执行人黄满姑，女，汉族。被执行人邓立娟，女，汉族。本院于2016年2月19日立案申请执行人黄满姑与被执行人邓立娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第2157号民事判决，被执行人邓立娟应支付申请执行人黄满姑案款3.9万元，承担执行费485元。执行到位0元，尚有3.9万元案款及执行费未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第2157号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年三月二十二日书记员  李杉杉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑27行终7号
上诉人（原审原告）瞿艳波，男，1974年4月28日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道。
负责人，孙长真，大队长。
出庭负责人，佟文振，副大队长。
委托代理人，李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
委托代理人，刘育伯，黑龙江众兴律师事务所实习律师
上诉人瞿艳波因不履行法定职责一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瞿艳波，被上诉人黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队委托代理人李勇、刘育伯到庭参加诉讼，副大队长佟文振作为行政机关负责人出庭。本案现已审理终结。
瞿艳波向原审法院提起诉讼，请求判令黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队依法履行法定职责，在加格达奇区曙光大街西铁路下交桥处设立行人禁止通行标志并承担本案诉讼费。原审法院认为，虽然瞿艳波曾在涉案路段发生过交通事故，但是根据其诉讼请求，设立行人禁止通行标志与黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出道路交通事故认定书的行为没有直接的关联性，对瞿艳波的合法权益不产生实质性影响，不属于具体行政行为范畴。裁定驳回瞿艳波的起诉。瞿艳波不服，以原审诉讼请求和理由为上诉请求上诉至本院。
本院认为，交通标志的设置是针对不特定多数人作出的可以反复适用的抽象行政行为，与制定发布其他规范性文件的行为属同类行政行为，不可单独就此行为提起行政诉讼。原审法院裁定驳回瞿艳波的起诉正确，应予维持。上诉人上诉无理不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞良
审判员 孙志英
审判员 李庆权
二〇一八年四月二十日
书记员 崔学丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10514号
原告：杨冬美，女，1951年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨根美，女，1953年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨根娣，女，1956年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：杨永麟，男，1960年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：范阿茶，女，1932年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被告：杨宝根，男，1946年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶诉被告杨宝根物权保护纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶申请撤回对被告杨宝根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬美、杨根美、杨根娣、杨永麟、范阿茶负担。
审判员 王炳江
二〇一八年一月四日
书记员 骆俊斌
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢41号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人狄xx，男，汉族。
被执行人张xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人狄xx、张xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00249号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢41号申请执行人李xx，男，汉族。被执行人狄xx，男，汉族。被执行人张xx，女，汉族。本院在执行申请执行人李xx与被执行人狄xx、张xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00249号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月十九日书记员  闫笑君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4216号
原告宫冬梅，女，1977年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
委托代理人韩咏梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告包桂兰，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告宫冬梅诉被告包桂兰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫冬梅诉称，2016年11月15日，青格乐及被告包桂兰在原告处借现金10000元，当时被告给原告出具了一枚借据，约定月息为0.02元，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款10000元，利息1400元（2016年11月15日至2017年6月15日计7个月）。由被告承担诉讼费用。
被告包桂兰未作答辩。
经审理查明，2016年11月15日，在被告包桂兰的担保下，青格乐在原告处借款10000元，未约定付款日期。约定了利率0.02元。此款至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告及青格乐出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主债务人未及时履行还款义务，保证人应当承担连带责任。原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包桂兰于本判决生效后十日内，给付原告宫冬梅借款10000元，给付利息1400元（10000元×0.02元×7个月），合计11400元。
案件受理费43元，由被告包桂兰负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年八月十日
书记员 张国豪
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异109号
案外人：林春伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人林春伟于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼C单元4X室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2013年1月10日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼C单元4X室房屋，面积69.96平方米，价格164，400.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼C单元4X室等住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人林春伟向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼C单元4X室房屋为其所有，提供购房合同（签订日期：2013年1月10日）、购楼收据、物业费、电费、不动产权属登记电子信息查询证明林春伟名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，案外人林春伟与森淼公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，支付了全部购房款，同时提交无其他住房证明。案外人林春伟提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼C单元4X室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
审 判 员 张学斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 王志军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1458号
申请执行某某有限公司，住所地徐州市煤港路兴隆花园2#楼-3-202室。
法定代表人程某,该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地新沂市瓦窑镇徐海西路288号。
法定代表人刘某某,该公司总经理。
某某原料有限公司申请执行某某饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；工商已查封；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第0435号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5427号
原告：朱占金，男，1936年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：朱占友，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告朱占金诉被告朱占友健康权纠纷关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告朱占金申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱占金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱占金负担。
审判员 康 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱长林
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保24号
申请人：马振铃，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：潘正举，男，1990年3月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
申请人马振铃于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘正举驾驶的皖Ｓ×××××号普通低速货车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人潘正举驾驶的皖Ｓ×××××号普通低速货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄战领
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1166号
上诉人（原审原告）：沈阳迎宾建筑安装工程有限公司。
法定代表人：佟延吉，总经理。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美云，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市荣发汽车经销有限公司。
法定代表人：刘荣春，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘荣春。
被上诉人（原审被告）：于萍。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏，抚顺市荣发汽车经销有限公司员工。
上诉人沈阳迎宾建筑安装工程有限公司（以下简称迎宾公司）与被上诉人（原审被告）抚顺市荣发汽车经销有限公司（以下简称荣发公司）、刘荣春、于萍建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，荣发公司于一审审理中提交了追加李文智为本案当事人的申请，李文智在工程施工中收取了部分款项且为在施工现场的人员，与本案有直接利害关系，应当准予李文智参加诉讼，正确认定李文智的身份和在建设工程施工中的地位，判断其收取款项的效力，以认定荣发公司实际已付工程款的数额。案件审理中如不采信当事人提供的结算依据，应当在合理分配举证责任的基础上向当事人释明可于诉讼中申请决算、鉴定，从而正确认定工程造价，进而准确认定欠付工程款的数额。此外，一审列错当事人名称，迎宾公司全称为沈阳迎宾建筑安装工程有限公司，一审错列为沈阳市迎宾建筑安装工程有限公司，应予纠正。综上，一审法院在审理建设工程施工合同纠纷中，没有查清工程造价、已付工程款数额、现场参与人员身份等基础事实，属于基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初235号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人沈阳迎宾建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费68867元，予以退回。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 王宏凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民立字第8号
起诉人曹某某。
起诉人孟某某。
起诉人孟某甲。
起诉人孟某乙。
起诉人毛某某。
起诉人周某某。
2015年12月16日，本院收到起诉人曹某某、孟某某、孟某甲、孟某乙、毛某某、周某某的民事起诉状，请求撤销唐山市工程造价司法鉴定中心路南区大洪桥平改楼（盛泰庄园工程）XXXX楼争议项目司法鉴定意见：第一项外墙砖造价应包含在合同总价款之内的鉴定意见；第二项户型差与盛泰公司无关的鉴定意见；第三项商品砼供应与盛泰公司无关，此材料不列入发包方供材的鉴定意见；第四项钢材调价价格及工程使用数量的鉴定意见。
经审查，本院认为，依据起诉人提供的证据材料，起诉人对司法鉴定意见结论有异议应当按照司法鉴定程序提出重新鉴定申请或者依据相关法律规定通过行政程序对司法鉴定过程进行纠正，司法鉴定结论，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性，故本案不属于民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人曹某某、孟某某、孟某甲、孟某乙、毛某某、周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 征
代理审判员 李 康
代理审判员 肖胜民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马静怡
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执331号
申请执行人谭显聪，男，汉族，1942年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区
被执行人彭正良，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省自贡市大安区
被执行人董春燕，女，汉族，1975年4月11日出生，住四川省自贡市大安区
本院在执行谭显聪与彭正良、董春燕借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市大安区建筑面积194.50平方米房屋和坐落于自贡市大安区建筑面积191.58平方米房屋为彭正良所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭正良所有的坐落于自贡市大安区两处房屋，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一七年五月七日
书记员 胡仕超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1985号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告南京国龙新型建筑材料有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道周村社区。
法定代表人金克国。
被告陈新甫，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告陈加龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告金克国，男，1973年6月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告南京国龙新型建筑材料有限公司、陈新甫、陈加龙、金克国买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京国龙新型建筑材料有限公司、陈新甫、陈加龙、金克国价值525万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南京国龙新型建筑材料有限公司、陈新甫、陈加龙、金克国银行存款525万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年三月三十一日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执216号
申请执行人苗文红，女，1970年2月出生，宝钢集团新疆八一钢铁公司内退职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人李新成，男，汉族，1971年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新成向本院申请强制执行，本院已立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李新成名下财产5578元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行
义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年三月五日
书记员 王 涛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00010-1号
申请执行人王英军。
被执行人徐有西。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，该公司董事长。
王英军诉西安方正置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）咸民初字第00174号民事调解书，发生法律效力后，权利人王英军于2014年1月20日向本院申请执行。被执行人至今未履行全部义务，原保全查封期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、继续查封西安方正置业有限公司在西安市碑林区东木头市61号土地使用权，证号西碑国用（2009出）第320号（地号BL4-1-31-1）；继续查封西安方正置业有限公司在西安市碑林区东木头市63号土地使用权，证号西碑国用（2010出）第192号（地号BL4-1-32）；查封期间不得擅自办理抵押、租赁、转让、过户等手续。（续封期限从2015年11月5日至2018年11月5日）。
二、继续查封徐有西（身份证号）位于西安市碑林区印花园小区房产，房证号1100108010Ⅱ-78-0-8-10205。（续封期限从2015年11月5日至2018年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 珍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2448号
原告刘保文，男，生于1969年6月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨金明，济南恒信法律服务所法律工作者。
被告张荣宽，男，生于1977年7月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王云儒，女，生于1976年10月1日，汉族，居民，住址同上（系被告张荣宽之妻）。
原告刘保文与被告张荣宽、王云儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受�后，依法由审判员杨卫国独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘保文的委托代理人杨金明到庭参加了诉讼。被告张荣宽、王云儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保文诉称，2014年6月9日前，原告向被告供应石子，经双方结算被告欠原告石子款53292元，第一被告张荣宽向原告书写欠据一张，截至2016年2月5日被告已付款26000元，现尚欠原告石子款27292元。此款经原告多次催要未果，因此诉至本院，要求判令两被告支付石子款27292元及逾期付款利息4093.8元，并承担本案诉讼费用。
被告张荣宽未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告王云儒未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2014年6月9日前原告向被告张荣宽供应石子，经双方结算被告张荣宽于2014年6月9日向原�出具欠条一份。欠条载明：“今欠到事由石子款车号0695金额（大写）伍万叁仟贰佰玖拾贰元整￥53292元负责人经手人张荣宽2014年6月9日”。欠条出具后，被告截至2016年2月5日已支付石子款26000元，现尚欠27929元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求两被告支付石子款27292元、截止起诉之日的逾期付款利息4093.8元及至判决生效之日止的利息，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记申请书各一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘保文与被告张荣宽存在买卖合同关系，原告向被告供应石子，经结算被告未足额支付原告石子款的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余石子款27292元的主张，本院予以支持。原告刘保文要求被告自2014年6月10日起支付利息的主张，因�方未约定，但被告未能及时给付石子款的行为给原告造成了经济损失，故本院酌情调整为自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率由被告支付利息损失。被告张荣宽、王云儒系夫妻关系，因该笔欠款发生在其夫妻存续期间，因此原告要求被告王云儒承担共同还款责任的主张，本院予以支持，因被告张荣宽、王云儒经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张荣宽、王云儒于本判决生效之日起十日内给付原告刘保文石�款27292元；
二、由被告张荣宽、王云儒于本判决生效之日起十日内支付原告刘保文利息损失（自2016年5月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金27292元为基数，按中国人民银行同期同类逾期借款利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元减半收取292元，由被告张荣宽、王云儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年七月二十七日
书记员 张美玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2401号
原告：范丕莲，女，1976年3月28日生，汉�，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：田宁，男，1982年3月23日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告范丕莲与被告田宁、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丕莲委托代理人张灿峰、被告田宁、被告人保新泰公司委托代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丕莲诉称，2016年7月13日18时许，被告田宁驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定，被告田宁承担事故的全部责任，现诉请判令被告赔偿原告医疗费13757.9元、误工费24510元、护理费：9804元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2200元、交通费1000元、住院伙食补助费：660元、精神损害赔偿10000元、车损500元，合计130455.9元，已赔偿12000元再赔偿118455.9元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告田宁辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，给原告垫付12259元。
被告人保新泰公司辩称，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意承担。
经审理查明，2016年7月13日18时许，田宁驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新汶大街由东向西行驶至事故地点与范丕莲驾驶电动车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致范丕莲受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年7月20日出具新公交认字[2016]第311744号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：田宁承担事故的全部责任，范丕莲不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市第二人民医院住院治疗22天，该医院诊断为：早期人工流产、左足多发跖骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费13757.86元（含门诊诊疗费）。原告系城镇居民，住院期间由其亲属马忠云护理，护理人马忠云系个体工商业主，从事汽车装具、汽车美容销售等。因本次事故，原告支出部分交通费。
根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2016年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范丕莲伤残评定为十级数2、�工时间150日；3、护理时间60日（住院及出院后均需一人护理）。原告支出鉴定费2200元。被告人保新泰公司对该鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定。
事故发生后，被告田宁支付原告赔偿款12259元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年山东省城镇居民可支配收入34012元，2015年山东省批发和零售业年均收入59641元（163.4元/日）。
以上事实，道路交通事故认定书，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、个体工商户营业执照、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告田宁根据其过错程度承担赔偿责任。
被告人保新泰公司对原告伤残等级、护理时间、误工时间均�异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利，本院对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。
原告请求按每天163.4元计算其误工损失，与法无据，本院不予支持，其误工损失可按城镇居民标准计算。原告请求车损证据不足，本院不予支持。因本次事故致原告早期人工流产，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费13757.86元、误工费13977元（150天×93.18元）、护理费9804元（163.4元×60天）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费800元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、精神损害抚慰金3000元，以上合计112222.86。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范丕莲医疗费10000元、误工费13977元、护理费9804元、伤残赔偿金68024元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计105605元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范丕莲郭宁医疗费3757.86元、鉴定费2200元、住院伙食补助费660元，以上合计6617.86元。
原告范丕莲返还被告田宁垫付赔偿款12259元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告田宁）。
驳回原告范丕莲其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1031元，由被告田宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2401号原告：范丕莲，女，1976年3月28日生，汉�，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：田宁，男，1982年3月23日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告范丕莲与被告田宁、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丕莲委托代理人张灿峰、被告田宁、被告人保新泰公司委托代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范丕莲诉称，2016年7月13日18时许，被告田宁驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定，被告田宁承担事故的全部责任，现诉请判令被告赔偿原告医疗费13757.9元、误工费24510元、护理费：9804元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2200元、交通费1000元、住院伙食补助费：660元、精神损害赔偿10000元、车损500元，合计130455.9元，已赔偿12000元再赔偿118455.9元；并由被告承担本案诉讼费用。被告田宁辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，给原告垫付12259元。被告人保新泰公司辩称，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意承担。经审理查明，2016年7月13日18时许，田宁驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新汶大街由东向西行驶至事故地点与范丕莲驾驶电动车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致范丕莲受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年7月20日出具新公交认字[2016]第311744号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：田宁承担事故的全部责任，范丕莲不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市第二人民医院住院治疗22天，该医院诊断为：早期人工流产、左足多发跖骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费13757.86元（含门诊诊疗费）。原告系城镇居民，住院期间由其亲属马忠云护理，护理人马忠云系个体工商业主，从事汽车装具、汽车美容销售等。因本次事故，原告支出部分交通费。根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2016年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范丕莲伤残评定为十级数2、�工时间150日；3、护理时间60日（住院及出院后均需一人护理）。原告支出鉴定费2200元。被告人保新泰公司对该鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定。事故发生后，被告田宁支付原告赔偿款12259元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年山东省城镇居民可支配收入34012元，2015年山东省批发和零售业年均收入59641元（163.4元/日）。以上事实，道路交通事故认定书，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、个体工商户营业执照、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告田宁根据其过错程度承担赔偿责任。被告人保新泰公司对原告伤残等级、护理时间、误工时间均�异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利，本院对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。原告请求按每天163.4元计算其误工损失，与法无据，本院不予支持，其误工损失可按城镇居民标准计算。原告请求车损证据不足，本院不予支持。因本次事故致原告早期人工流产，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费13757.86元、误工费13977元（150天×93.18元）、护理费9804元（163.4元×60天）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费800元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、精神损害抚慰金3000元，以上合计112222.86。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范丕莲医疗费10000元、误工费13977元、护理费9804元、伤残赔偿金68024元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计105605元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范丕莲郭宁医疗费3757.86元、鉴定费2200元、住院伙食补助费660元，以上合计6617.86元。原告范丕莲返还被告田宁垫付赔偿款12259元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告田宁）。驳回原告范丕莲其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1031元，由被告田宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年五月十二日书记员  陈 燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2056号
原告李某1，女，汉族，1949年12月29日生，住河南省荥阳市。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某2，女，汉族，1982年12月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李某3，女，汉族，1991年1月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
第三人李某4，女，汉族，1952年2月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年12月23日本院作出（2016）豫0211民初438号民事判决书。被告李某2、李某3不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)豫02民终478号民事裁定书，该裁定书撤销本院（2016）豫0211民初438号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年6月6日重新立案依法另行组成合议庭进行审理。在审理中原告李某1于2017年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某1在案件审理过程中撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益。本院依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告李某1承担。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一七年九月七日
书记员 张素娜
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初22号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人唐专林，女，1990年6月28日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被全州县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人唐专林犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐专林到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1、2016年7月28日17时许，被告人唐专林到全州县全州镇和平市场新星双语幼儿园二楼大厅里，趁无人之机，将唐某放在大厅电脑桌上的一个灰白色挎包盗走，包内有现金950元、银行卡等物品。
2、2016年11月11日12时许，被告人唐专林到全州县全州镇综合市场9栋3单元201室，采取溜门入室的方法，将胡小燕放在房间里床上的一个朱红色单肩包盗走，当被告人唐专林准备逃走时被抓获。被盗包内有现金700元、身份证等物品。
另查明，公安机关于2016年11月12日将扣押的现金700元、身份证等物品发还失主胡小燕。
上述事实，被告人唐专林在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，失主的陈述，证人证言，现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐专林以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐专林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其前后罪为同种犯罪，量刑时可以酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐专林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐专林退赔失主唐文艳经济损失人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 李泞原
人民陪审员 文 珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6198号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码7805147-9。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师�务所律师。
被告席维，男，1984年8月8日生，住湖北省公安县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告席维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后由代理审判员周方园独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼。被告席维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，原告已依照约定提供了服务，但被告拖欠物业费未缴纳。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告支付物业费4447.28元（按99.16平方米*1.95元/月*23月计算，自2014年2月1日起至2015年12月31�止）、滞纳金（以4447.28元为基数，自2015年8月1日按日千分之三计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席维未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司（上海世茂南京物业服务有限公司于2015年2月9日变更为世茂天成物业服务集团有限公司）签订世茂蝶湖湾前期物业管理委托合同一份，该合同约定：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司委托上海世茂南京物业服务有限公司对世茂蝶湖湾花园住宅实行物业管理服务，期限自2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；高层住宅的收费标准为1.95元/月/平方米。世茂蝶湖湾临时管理规约载明：物业由管理者根据本临时管理规约和前期物业管理服务协议进行前期物�管理。各位业主须于每季度初交纳后季度的物业管理费，如业主未按规定支付上述款项，管理者有权向业主收取自应支付之日起至支付之日的利息，利率按每日千分之三计算。原告签署承诺书表示已经全文详细阅读昆山世茂蝶湖湾花园《业主临时公约》，并已完全理解该公约所述各项条款，原告保证其所有房屋承租人、使用人、受让人、继承人等相关人士承诺遵守本公约。
另查明：被告系昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为99.16平方米，其产权登记时间为2013年6月8日。
上述事实有前期物业管理合同、承诺书、工商变更通知书、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，被告所有的昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋建筑面积99.16平方米，由此计算每月物业费为193.36元（1.95元/月/平方米×99.16平方米），被告拖欠2014年2月至2015年12月期间共计23个月的物业费，合计4447.28元（99.16*1.95*23=4447.28）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按照日千分之三主张标准过高，本院按照法律规定调整为按日万分之五计算并无不当，结合合同约定的交费方式及原告主张从2015年8月1日起计算滞纳金并无不当，滞纳金以4447.28元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告席维于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费4447.28元及滞纳金（以4447.28元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止）。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事�不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席维负担，此款已由原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，被告席维在履行上述款项时一并支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴弘娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第658号
原告：杨根涛，农民，户
籍地河南省睢县周堂镇杨庄村170号，现居住地慈溪市浒山街
道鸣山新村30幢103室。公民身份号码：412325197602051213
委托代理人：杨茂治，
农民，住慈溪市浒山街道慈溪山庄**号***室。公民身份号码
：412325195208221238
被告：陈峰，农民，
溪市宗汉街道史家村史莫赵戴19组21号。公民身份号码：××
82198705016917原告杨根涛诉被告陈峰民�借贷纠纷一案，本院于2010年
7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月5日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨根涛的委托代理人杨
茂治到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告杨根涛起诉称：原、被告系朋友。2009年5月8日和20
09年5月23日，被告以归还银行贷款为由分别向原告借款30
000元和85
000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告分文未还
。现要求被告即时归还借款115000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名
的借条两份。
被告陈峰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内
容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予
以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依
法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被
告归还借款115
000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨根涛借
款115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2
600元，由被告陈峰负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律
文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移
送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的
权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出
申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人
明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）
属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3924号
申请执行人邹小仙
被执行人鲍凤仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6090号，依法向被执行人鲍凤仙发出执行通知书，责令被执行人鲍凤仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍凤仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3924号申请执行人邹小仙被执行人童寿春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6090号，依法向被执行人童寿春发出执行通知书，责令被执行人童寿春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童寿春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童寿春（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3924号申请执行人：邹小仙，女，1967年5月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:鲍凤仙，女，1966年3月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童寿春，男，1969年1月4日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初6089号生效民事调解书于2016年12月6日立案执行申请执行人邹小仙与被执行人鲍凤仙、童寿春民间借贷纠纷一案。本案被执行人鲍凤仙、童寿春已支付借款本金15000元、诉讼费650元、执行费800元，至今尚欠借款本金45000元。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3924号案的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效裁判文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月九日代书 记员  严永红