wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终157号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁斐，男，1987年7月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。2015年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月27日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临时羁押于贵州省贵阳市第二看守所，2017年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于红安县看守所。原审被告人王某，男，1997年10月6日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于红安县看守所。原审被告人李某某，男，1997年5月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。原审被告人詹某，男，1997年4月21日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月30日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人王某、丁斐、李某某犯聚众斗殴罪、原审被告人詹某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）鄂1122刑初101号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月;以被告人丁斐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年;以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人詹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人丁斐不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁斐以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）丁斐自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）丁斐撤回上诉。湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年九月二十七日书记员  熊韵文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2829号
原告刘怀山，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县（送达当事人地址确认书同上）。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告张潜，男，汉族，1976年9月12日出生，农民，初中文化，住河南省柘城县（送达当事人地址确认书同上）。
被告刘自民，男，汉族，1979年4月12日出生，农民，初中文化，住河南省睢县（送达当事人地址确认书同上）。
委托代理人李国防，男，汉族，1967年12月29日出生，农民，住河南省柘城县。
原告刘怀山诉被告张潜、刘自民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员马献科适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告代理人朱中伟、被告张潜、以及被告刘自民代理人李国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀山诉称：被告张潜承包位于柘城县金域家苑工程，并将部分工程转包于被告刘自民，2013年年底，被告刘自民将木工工程交于原告施工，工程结束后，现欠原告工人工资8630元，原告向被告多次催要未果，诉至来院。
被告张潜辩称：原告在我工地上干活，不是我找的原告，合同我也没有给原告签订，我也不认识原告刘怀山，原告是经过刘自民去我工地上干的活，刘自民在我工地上干活，刘自民给我签订的合同，刘自民包的我的木工活，工程款我已经给刘自民算清，原告找不着我要钱，我不应该给原告工钱。
被告刘自民代理人辩称：原告给刘自民干活的钱刘自民已经给原告结清了，不应该在找刘自民要钱。
经审理查明：被告张潜承包位于柘城县金域家苑建筑工程，并将部分工程转包于被告刘自民，2013年年底，被告刘自民将木工工程交于原告施工，工程结束后，两被告仅支付原告工人工资的75%，下余25%尚未支付，2015年2月18日被告刘自民给原告出具8630元欠条，经过原告多次催要无果，诉至来院。
本院认为，原告刘怀山在被告刘自民承包被告张潜的工地上做木工活，工程结束后欠原告工资款8630元，有被告刘自民给原告刘怀山出具8630元欠条一份予以证实，因二被告之间系违法分包，依法均应对欠原告工资款承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张潜辩解工程款已给刘自民结清，被告刘自民辩称原告刘怀山的工程款已经结清，但二被告均未能提供证据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于建筑工程合同若干解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘自民、张潜于本判决生效之日起五日内付清欠原告刘怀山的工资款8630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘自民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马献科
二〇一六年十月十九日
书记员 李 昊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9512号
原告：济宁市祥恒经贸有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼第B幢1单元2603号房。
法定代表人：高连营，总经理。
委托诉讼代理人：张春利、董烁（特别授权），山东鲁济律师事务所律师。
被告：山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路西侧。
法定代表人段余顺，董事长。
被告：济宁鸿顺新城房地产开发有限公司，住所地：济宁市北湖新区荷花南路88号。
法定代表人：段瑞凯，总经理。
本院在审理原告济宁市祥恒经贸有限公司诉被告山东鸿顺集团有限公司、济宁鸿顺新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁鸿顺新城房地产开发有限公司送达地址不详，本院无法向被告济宁鸿顺新城房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市祥恒经贸有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市祥恒经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄梦圆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1958号
原告卢作文。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，公司董事长
委托代理人仲勇、胡慧。
原告卢作文诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢作文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢作文负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沐文艺
江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1530号
原告：魏桂荣，公司职工。
被告：吴丽君。
被告：夏伟明。
原告魏桂荣为与被告吴丽君、夏伟明民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2014年12月1日正式立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂荣到庭参加诉讼；被告吴丽君、夏伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂荣起诉称：两被告因资金周转需要，于2012年3月13日向原告借款500000元，约定借期3个月，月息2分，并出具借条1份。借款后，两被告因资金困难未向原告还款。因借款诉讼时效将过，2014年3月5日，两被告对该借款重新向原告出具借条1份。两被告重新出具借条后，又与原告对该借款签订了还款协议1份，还款协议约定：两被告同意从2014年3月底前开始归还第一期借款，每期归还借款20000元，以原告收条为依据，以后每月月底前归还原告20000元，如有特殊情况，可延期1个月，但不能超过2个月，第2个月月底前必须归还本期加上上期的欠款即40000元，原告同意不再收取任何利息，如两被告违反协议，不准时归还借款2期以上，含2期，两被告就必须支付月利息2分（从2013年3约12日起，至两被告归还完所有借款时终止）。还款协议签订后，两被告仅向原告还款20000元。余款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告归还原告借款480000元、支付利息192000元，并支付从2014年11月11日后起至两被告归还借款日止按月息2分计算的利息。原告向本院提交由两被告出具的借条复印件1份、借条1份及原、被告签订的还款协议1份。
被告吴丽君、夏伟明未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽君、夏伟明共同归还原告魏桂荣借款480000元、支付利息192000元，并支付自2014年11月12日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告吴丽君、夏伟明共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 段青波
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2215号
申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人：刘西永，男，汉族，居民。
被执行人：李玉杰，女，汉族，居民。
被执行人：刘福建，男，汉族，居民。
被执行人：李丽，女，汉族，居民。
被执行人：刘福真，男，汉族，居民。
被执行人：张爱红，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人刘西永等六人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年四月十五日
书记员 张天翔
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30789号
原告青岛威乐电子科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247号1905室，组织机构代码证号713720956。
法定代表人张延萍，职务董事长。
委托代理人孙广成，男，1964年2月15日出生，汉族，系原告青岛威乐电子科技有限公司的工作人员，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住址青岛市崂山区。
被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，组织机构代码证号081439567。
法定代表人张原，职务经理。
委托代理人冷志彬，男，1990年1月1日出生，汉族，系被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司工作人员，户籍所在地黑龙江省肇洲县，现住址青岛市市南区。
原告青岛威乐电子科技有限公司诉被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广成、被告的委托代理人冷志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛威乐电子科技有限公司诉称，我公司（青岛威乐电子科技有限公司）与被告（青岛纯恺文化娱乐管理有限公司）于2012年9月6日签订KTV灯光器材供货安装合同（合同金额99000元）2012年9月11日按照合同约定收到被告预付款29700元，余总计49050元至今为付，按照合同约定违约金：4663.60元，未付货款累计利息为7592.94元，上述货款多次索要未果，给我公司经营造成很大损失，以上我们有合同，被告的收货验收清单对账但为证，为维护我们的权利，请求判令：1、被告偿还货款49050元；2、被告支付违约金及利息12256.54元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司辩称，欠款属实，同意还款，但现在没钱还。
经审理查明，2012年9月6日原告为被告提供KTV灯光器材供货并安装，双方签订了《NOBOBO纯K灯光项目合同》一份，约定：合同金额为99000元；交货时间为收到定金后7日内送达指定地点；付款方式为（1）合同签订后3日内被告支付合同总金额的30%作为定金，（2）全部货物到达现场经检验合格，并提供相应的到货签收单后7日内支付至合同额的80%，（3）货物安装完毕调试后验收并对被告相关工作人员进行专业培训合格，经被告签字确认后7日内支付合同剩余货款95%，（4）5%作为质押金，一年质保期后无息付清，（5）被告付款延期，质保期取消；被告不按时付款，每逾期一日，向被告收取违约金5‰，违约金数额不超过未支付货款金额的10%。
按照合同约定，2012年9月11日被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司向原告公司支付了30%的工程款29700元。
2012年12月10日工程施工完毕，原告对安装魔球拆改位进行了油工返工后，被告对该工程进行了验收，并出具了验收单一份，载明原告方供货并安装调试完毕，数量符合被告单位的要求，效果良好，被告公司工作人员邹明鑫签字确认。现涉案工程已投入使用。
另查明，2014年1月26日原告向被告出具对账单一份，工程价款总额为78750元，扣除被告已经支付的工程款，被告应再支付49050元，被告公司工作人员邹明鑫对该对账单签字确认。
被告至今未支付上述款项。
上述事实，有《对账单》、《验收单》、《项目合同》等证据及当事人陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订《NOBOBO纯K灯光项目合同》，原告为被告提供货物并进行安装施工，现工程已经完工并使用，双方业已对施工款项进行了确认，因此被告应当履行支付工程款的义务，对于原告提出要求被告支付49050元货款的诉讼请求，本院予以支持。
《NOBOBO纯K灯光项目合同》中约定，被告不按时付款，每逾期一日，向被告收取违约金5%，违约金数额不超过未支付货款金额的10%，2014年1月26日原被告即确认应付工程款数额为49050元，但被告至今未付，根据合同约定，被告应当向原告支付延期付款的违约金4905元。另，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此对于上述应付款49050元的利息，自2014年1月27日起计算至2015年7月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛威乐电子科技有限公司货款49050元。
二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛威乐电子科技有限公司违约金4905元。
三、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛威乐电子科技有限公司欠付49050元货款的利息，自2014年1月27日起计算至2015年7月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2675号
原告：张某某，女，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：王某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿某某，山东某某律师事务所律师。
被告：梁某某，女，****年*月*日出生。
原告张某某与被告梁某某赠与合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告张某某于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张某某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一八年四月二日
书记员 张 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7289号
申请执行人苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钱福春，主任。
被执行人杨亦米。
原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会诉被告杨亦米农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏0509民初3904号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨亦米于本判决书生效后十日内支付原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会土地承包费73995.50元，并支付相应的逾期付款利息损失（以73995.50元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率从2016年1月1日起计算至被告杨亦米实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会指定账号；或汇入原告苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告杨亦米负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会，原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因杨亦米未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为77825.50元，执行费为1067元。本院于2016年9月6日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杨亦米在吴江区范围内名下无登记的房产、车辆。被执行人杨亦米名下无大额银行存款。本院于2016年11月14日委托浙江省临海市人民法院委托调查被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月28日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3904号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 戈梦娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3918号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：邓善举。
被申请人：徐振华。
被申请人：史国光，1978年6月23日。
被申请人：卢玲芳，1979年7月2日。
被申请人：孙国林。
被申请人：王伦英。
被申请人：孙忠仕。
被申请人：盛云虹。
被申请人：潍坊纺织品批发市场华艺布业行，驻潍坊星河轻纺城东外铺46号。
被申请人：潍坊市纺织品市场富丽恒家纺，组织机构代码：L0983860-3。
被申请人：潍坊市纺织品批发市场东盛布业。
被申请人：潍坊纺�品市场忠仕怡和家纺，驻潍坊星河轻纺城东外铺21-22号，组织机构代码：L1798499-3。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邓善举、徐振华、史国光、卢玲芳、孙国林、王伦英、孙忠仕、盛云虹、潍坊纺织品批发市场华艺布业行、潍坊市纺织品市场富丽恒家纺、潍坊市纺织品批发市场东盛布业、潍坊纺织品市场忠仕怡和家纺金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓善举、徐振华、史国光、卢玲芳、孙国林、王伦英、孙忠仕、盛云虹、潍坊纺织品批发市场华艺布业行、潍坊市纺织品市场富丽恒家纺、潍坊市纺织品批发市场东盛布业、潍坊纺织品市场忠仕怡和家纺银行存款2357595元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2357595元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 南娟娟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再15号
原审原告:郭玉光，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告郭玉光与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第67号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭玉光委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉光再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款748元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月16日，郭玉光卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米680斤，每斤1.10元，合款748元，郝正胜说两个月后付款，但经郭玉光多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款748元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
郭玉光原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款748元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月16日，被告购买原告郭玉光玉米680斤，每斤1.10元，合款748元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款748元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款748元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月16日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向郭玉光收购玉米680斤，每斤1.10元，合款748元。并向郭玉光出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第67号民事判决；
二、驳回原审原告郭玉光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告郭玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再15号原审原告:郭玉光，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告郭玉光与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第67号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭玉光委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉光再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款748元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月16日，郭玉光卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米680斤，每斤1.10元，合款748元，郝正胜说两个月后付款，但经郭玉光多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款748元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。郭玉光原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款748元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月16日，被告购买原告郭玉光玉米680斤，每斤1.10元，合款748元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款748元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款748元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月16日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向郭玉光收购玉米680斤，每斤1.10元，合款748元。并向郭玉光出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第67号民事判决；二、驳回原审原告郭玉光的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告郭玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3094号
原告：农映兰
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
被告：韦昌欢
被告：廖严贞（与被告韦昌欢是夫妻关系）
原告农映兰与被告韦昌欢、廖严贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周振华、朱俊衡及被告韦昌欢到庭参加诉讼，被告廖严贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农映兰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金86000元，算至2016年6月27日利息7740元，并按本金月息2%计算占用费自2016年6月28日起直至还清之日止；2．判令两被告承担本案的追讨费用以及罚息按每月1%计算，自2016年6月28日起直至还清之日止；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告韦昌欢于2016年3月27日借原告86000元，借款期限为3个月，按月息3%计算利息。逾期未还清借款以及利息的，按本金的2%计算罚息及追讨费，直至还清之日止。因月息3%以及逾后的罚金及追讨费每日2%过高。原告自愿将月息降至每月2%，罚金及追讨费用降至每月1%，两项并计每月3%。因被告廖严贞是被告韦昌欢的妻子，借款是在夫妻存续期间所借，按照《婚姻法解释二》第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，应当连带偿还。请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。韦昌欢辩称，借款是事实，他目前正在筹集款项，因工程款还没到手。最初借款本金是5万元，因未偿还，之后就将利息计入本金得出借款86000元。应按年利率6%计算利息。
廖严贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦昌欢于2016年3月27日立具借条给原告，向原告农映兰借款86000元，借款期限3个月，自2016年3月27日至2016年6月27日，约定月利率3％。逾期未还清借款及利息的，每日处罚金及追讨费为总借款额的2％，直至还清本金和罚金及追讨费为止。同日，被告韦昌欢立具收条给原告，写明收到原告现金86000元。
本院认为，被告韦昌欢借到原告农映兰86000元，有被告韦昌欢出具的借条和收条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告韦昌欢主张借款本金是50000元，借条所写86000元是利息计入本金得出，因仅仅是其本人的陈述，无充分的证据加以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息、占用费、罚息，因总计已超出上述司法解释规定的年利率24%，故本院对超出部分不予支持。由于上述借款发生于两被告韦昌欢、廖严贞夫妻关系存续期间，故上述债务依法应认定为韦昌欢与廖严贞的夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦昌欢、廖严贞在本判决生效后五日内共同返还原告农映兰借款本金86000元及利息（利息计算：以86000元为基数，按年利率24％，自2016年3月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告韦昌欢、廖严贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2144元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年九月十四日
书记员 李 婷
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初006号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人张顺利，河北××律师事务所律师。
被告人王某甲。
保定市南市区人民检察院以保南检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人杨某及其辩护人张顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年7月28日18时许，因高帮帮（已判决）的母亲之前与秦加桂及其子张地刚在保定市南市区大阳西街村为捡垃圾发生纠纷，被告人王某甲、杨某及高帮帮、蒋思佳（已判决）携带砍刀、木棒来到大阳西街村垃圾场，对秦某进行谩骂、殴打，后高帮帮及王某甲、杨某对闻讯赶来的张某甲及其父张某丙进行殴打。在打斗过程中，蒋某从电动车上拿出两把砍刀交给高帮帮及杨某，高帮帮、杨某持砍刀，王某甲持木棒将张某甲、张某丙打伤。经法医鉴定，张某甲、张某丙的伤情均属轻微伤。公诉机关当庭出示、宣读了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲、杨某随意殴打他人，致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。王某甲、杨某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某甲、杨某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。王某甲、杨某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处王某甲、杨某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王某甲、杨某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。杨某的辩护人提出的辩护意见是，杨某系初犯，犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月28日18时许，因高帮帮（已判决）的母亲之前与秦某及其子张某甲为捡垃圾发生纠纷，高帮帮纠集被告人王某甲、杨某及蒋思佳（已判决）携带砍刀、木棒来到保定市南市区大阳西街村垃圾场对秦某进行谩骂、殴打，后高帮帮及王某甲、杨某对闻讯赶来的张某甲及其父张某丙进行殴打。在打斗过程中，蒋某从电动车上拿出两把砍刀分别交给高帮帮及被告人杨某，高帮帮、杨某持砍刀，王某甲持木棒将张某甲、张某丙打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某甲、张某丙的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高帮帮、蒋某的供述、被害人张某甲、张某丙的陈述、证人秦某、邓某、吴某、孙某、王某乙、谢某的证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于张某甲、张某丙损伤程度的鉴定意见书、被告人王某甲、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某于2015年1月23日被公安机关抓获并刑事拘留。2015年1月29日，被告人王某甲、杨某的亲属分别赔偿张某甲、张某丙经济损失人民币2000元、1000元，取得张某甲、张某丙对王某甲、杨某的谅解。2015年1月31日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，有公安机关办案及抓获经过、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、杨某在高帮帮的纠集下到达现场并分别持砍刀、木棒殴打被害人，其在共同犯罪中所起作用不属于次要、辅助作用，对公诉机关及辩护人提出的王某甲、杨某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的意见，本院不予采纳。被告人王某甲、杨某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某甲具有自首情节，被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某甲、杨某在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王某甲、杨某均系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。对公诉机关量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱国华
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3082号
原告：甘辉。
委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：梁桂月。
被告：黄秀飞。
原告甘辉诉被告梁桂月、黄秀飞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商处理为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告甘辉负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十月八日
书记员 张蓝月
appoint
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3400号
罪犯殳海涛。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年4月21日作出（2014）皋刑初字第0037号刑事判�，以被告人殳海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殳海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殳海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殳海涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符�法律规定的减刑条件，鉴于其系危害公共安全犯罪被判处十年以上有期徒刑,且系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殳海涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初527号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人杨先涛，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2009年10月29日因犯诈骗罪被本院判处单处罚金人民币五千元；2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月15日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月3日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十二日；2016年4月19日因吸食毒品被安吉县公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
指定辩护人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人杨先涛犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人杨先涛及其指定辩护人董纯瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年1月4日晚，汤某通过微信联系被告人杨先涛购买毒品后，被告人杨先涛将0.3克的毒品冰毒放置在安吉县xx镇xxx村xxx自然村其家门口电线杆下面，以人民币200元的价格贩卖给汤某。
2.2016年1月11日晚，汤某通过微信联系被告人杨先涛购买毒品后，被告人杨先涛将0.4克左右的毒品冰毒放置在安吉县xx镇xxx村xxx自然村其家门口的电线杆下面，以人民币300元的价格贩卖给汤某。
3.2016年1月17日晚，汤某通过微信联系被告人杨先涛购买毒品后，被告人杨先涛将0.3克左右的毒品冰毒放置在安吉县xx镇xxx村xxx自然村其家门口的一辆货车下，以人民币200元的价格贩卖给汤某。
4.2016年2月初，汤某通过微信联系被告人杨先涛购买毒品后，被告人杨先涛在安吉县xx镇xxx村xx桥附近以人民币200元的价格将0.3克的毒品冰毒贩卖给汤某。
综上，被告人杨先涛贩卖冰毒共计1.3克。
公诉机关认为，被告人杨先涛向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定进行处罚。
被告人杨先涛对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，但提出其配合公安机关指认上家季某，存在立功情节，应从轻处罚。
指定辩护人辩称：1.被告人在抓获后主动交代上家季某的情况，协助公安机关辨认季某，属立功，季某是否抓获不影响立功的认定；2.被告人在公安机关对其涉嫌吸毒的行政违法行为进行处罚时，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首；3.被告人在案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年1月4日晚，汤某通过微信联系被告人杨先涛购买毒品后，被告人杨先涛将0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）放置在安吉县xx镇xxx村xxx自然村其家门口电线杆下面，以人民币200元的价格贩卖给汤某。
2.2016年1月11日晚，汤某通过微信联系被告人杨先涛购买毒品后，被告人杨先涛将0.4克左右的甲基苯丙胺放置在安吉县xx镇xxx村xxx自然村其家门口的电线杆下面，以人民币300元的价格贩卖给汤某。
3.2016年1月17日晚，汤某通过微信联系被告人杨先涛购买毒品后，被告人杨先涛将0.3克左右的甲基苯丙胺放置在安吉县xx镇xxx村xxx自然村其家门口的一辆货车下，以人民币200元的价格贩卖给汤某。
4.2016年2月初，汤某通过微信联系被告人杨先涛购买毒品后，被告人杨先涛在安吉县xx镇xxx村xx桥附近,以人民币200元的价格将0.3克的甲基苯丙胺贩卖给汤某。
综上，被告人杨先涛贩卖甲基苯丙胺四次共计1.3克。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人杨先涛的供述，证人汤某、毛某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录，电子物证检查工作记录，电子物证刻录光盘，行政处罚决定书及告知笔录，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，人口信息等，被告人杨先涛当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
关于被告人及其指定辩护人的相关意见，本院查证认为：（1）关于被告人是否构成立功的问题，经查，虽被告人在归案后主动交代了上家季某的情况并配合公安机关进行辨认，但公安机关根据被告人提供的线索无法查证季某贩卖毒品的犯罪事实，也未对季某采取刑事强制措施。因被告人揭发的他人犯罪行为未能查证属实，故依法不认定构成立功，对被告人的辩解以及指定辩护人的辩护意见，本院不予采信。（2）关于被告人是否构成自首的问题，经查，虽然公安机关于2016年4月18日以被告人涉嫌吸毒将被告人抓获并进行询问，但公安机关于4月15日根据汤某的供述已初步掌握了被告人贩卖毒品的犯罪事实。因被告人在接受询问时对其贩卖毒品的犯罪事实作出的如实供述已为公安机关所掌握，故依法不认定构成自首，对指定辩护人的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人杨先涛违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨先涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人杨先涛能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人的指定辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨先涛的违法所得人民币九百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢雯雯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4895号
原告：邹城中联混凝土有限公司，住所地：济宁市邹城市千泉街道十里铺村，社会信用代码91370883593640395B。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托代理人：王衍辉、冯永革，山东文思达律师事务所律师。
被告：孔庆登，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：陈霄，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省泗水县。
案由：买卖合同纠纷
原告邹城中联混凝土有限公司与被告孔庆登、陈霄买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告已达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹城中联混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费900元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一八年八月十六日
书记员 周 雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1534号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人吕文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02105号，依法向被执行人吕文明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕文明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××54的存款人民币558000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月八日
书记员 陈莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保584号
申请人姜红，女，汉族，1972年3月16日生，住胶州市。
被申请人王基鉴，男，汉族，1972年8月2日生，住胶州市。
本院在审理申请人姜红与被申请人王基鉴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王基鉴所有的银行存款27万元或查封同等价值的财产，担保人姜红以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3821号民事裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王基鉴所有的银行存款27万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满27万元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人姜红所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 乐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异176号
变更申请人中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人李质文，女，汉族，中润经济发展有限责任公司员工。
被申请变更人（申请执行人）北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人谢红，行长。
委托代理人彭湖，男，汉族，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行风险管理部员工。
委托代理人杨潜，女，汉族，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行风险管理部员工。
被执行人北京亚辰伟业汽车销售中心，住所地北京市朝阳区小营北路**号。
法定代表人刘凤山，总经理。
被执行人北京华汇亚辰投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外慧忠北里302号。
法定代表人田英。
原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（下称亚运村支行）与被告北京亚辰伟业汽车销售中心、北京华汇亚辰投资有限公司（下称亚辰伟业中心、华汇亚辰公司）借款合同纠纷一案，本院（2011）朝民初字第16986号民事调解书已发生法律效力。权利人亚运村支行向本院申请强制执行。本院以（2011）朝执字第13892号立案受理。执行中，中润经济发展有限责任公司（下称中润公司）以受让本案债权为由，向本院申请将其变更为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人中润公司称：亚运村支行对亚辰伟业中心、华汇亚辰公司的债权，已有（2011）朝民初字第16986号民事调解书予以确认。2014年6月25日，亚运村支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，编号2014亚运村转字001号，将本案债权转让给信达北京分公司。2014年8月1日，上述双方在《金融时报》刊登联合公告，通知了债务人债权转让事宜。2014年12月18日，信达北京分公司与我公司签订《债权转让合同》，编号信京-B-2014-036-01，将包括本案债权之内的多笔债权转让给我公司。2014年12月22日，双方在《金融时报》刊登联合公告，告知债务人。据此，我公司已经合法受让本案债权，申请变更为（2011）朝执字第13892号案的申请执行人。
被申请变更人亚运村支行称：我行确已将（2011）朝执字第13892号案中的债权让与信达北京分公司，认可不再具有申请执行人的法律地位。至于信达北京分公司将债权再次转让，我行并不知情，也无权干涉。
被执行人亚辰伟业中心称：我方已经知道债权转让的相关事宜，同意将中润公司变更为申请执行人。
被执行人华汇亚辰公司未到庭接受询问。
经审查查明：本院（2011）朝民初字第16986号民事调解书已于2011年7月20日作出，内容为：一、被告北京亚辰伟业汽车销售中心偿还原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行借款本金五百万元及利息（其中截至到二〇一一年一月十三日的利息四十二万零九百九十七元三角八分，自二〇一一年一月十四日起至实际给付之日止的利息按照合同利率即月利率千分之六点四六八七五上浮百分之三十标准计算；分别于二〇一一年七月三十一日前给付本金二十万元；于二〇一一年八月三十一日前给付本金十万元；于二〇一一年九月三十日之前给付本金十万元；余款四百六十万元及全部利息于二〇一一年十月三十一日前付清）；二、被告北京华汇亚辰投资有限公司对被告北京亚辰伟业汽车销售中心的上述债务向原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行承担连带清偿责任；三、被告北京华汇亚辰投资有限公司承担上述保证责任后有权向被告北京亚辰伟业汽车销售中心进行追偿。后，权利人亚运村支行向本院申请强制执行，本院于2011年11月11日以（2011）朝执字第13892号立案受理。
另据中润公司提交证据材料显示：2014年6月25日，亚运村支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，编号2014亚运村转字001号，将本案债权转让给信达北京分公司。2014年8月1日，上述双方在《金融时报》刊登联合公告，通知债务人债权转让事宜。2014年12月18日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让合同》，编号信京-B-2014-036-01，将包括本案债权让与中润公司。2014年12月22日，双方在《金融时报》刊登联合公告，通知债务人。本案审查中，信达北京分公司委托代理人到庭对上述债权转让情况予以确认。
以上事实，有中润公司提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现变更申请人中润公司对本案中债权受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人亚运村支行、债权经手人信达北京分公司均对本案债权转让的事实予以认可。中润公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）朝执字第13892号案中，申请执行人变更为中润经济发展有限责任公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张晓勇
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 弛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6189号
原告：黄俊。
被告：陈文华。
原告黄俊与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8172号
原告：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。
法定代表人：徐瑞木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴孝焕，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦大海滨东区**号***室。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
原告厦门驿缘置业有限公司与被告吴孝焕劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门驿缘置业有限公司于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门驿缘置业有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告厦门驿缘置业有限公司负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终175号
上诉人（原审被告）福建众望电机有限公司，住所地福建省福安市阳头花园路193号5号楼二层商场B区202室。
法定代表人刘军，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号。
负责人陈勇强，行长。
原审被告福安市首创工贸有限公司，住所地福安市城南街道新华南路96号
法定代表人缪奶惠，总经理。
被告福安市隆德电子科技有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区威迪路20号。
法定代表人阮寿唐，总经理。
原审被告福建捷利莱工贸有限公司，住所地福安市阳头花园路193号。
法定代表人：郭海斌，总经理。
原审被告刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告刘军，女，1971年2月10日出生，汉族，住福安市。
原审被告郭海斌，男，1971年2月24日出生，汉族，住福安市。
原审被告缪奶惠，男，1984年4月16日出生，汉族，住福安市。
原审被告彭梅芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住福安市。
原审被告阮寿唐，男，1955年6月1日出生，汉族，住福安市。
上诉人福建众望电机有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行、原审被告福安市首创工贸有限公司、福安市隆德电子科技有限公司、福建捷利莱工贸有限公司、刘勇、缪丽平、刘军、郭海斌、缪奶惠、彭梅芳、阮寿唐金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4446号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建众望电机有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建众望电机有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203字第2723号
原告：李翠香。
委托代理人：李铁成。
被告：唐山市协和医院。住所地：新华西道78号。
法定代表人：郑焕金，院长。
委托代理：崔竞飞，1972年6月16日，该院医患办主任。
委托代理：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被告；唐山市中心血站。住所地：康庄道文化路23号。
委托代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李翠香诉被告唐山市协和医院、唐山市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，与人民陪审员�淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李翠香的委托代理人李铁成，被告唐山市协和医院的委托代理人崔竞飞、赵国来，被告唐山市中心血站的委托代理人潘劲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠香诉称：1992年4月20日因车祸输血，在原卫校附属医院感染丙肝，2014年10月因糖尿病（肝源性糖尿病）在丰润区人民医院治疗，期间检查出丙肝，必须治疗，后转入唐山传染病医院，经过治疗，病情开始好转，（由阳转阴），半年后复发（由阴转阳），丙肝的治疗方案主要是干扰素和利巴韦林，干扰素分国产和进口两种，开始采用国产，反复后改进口干扰素（派罗欣），每支1200元，每周用两支，疗程一年到一年半，总费用在20万左右。丙肝的主要传染途径是血液传播和母婴传播，本人在1992年前曾给侄女献血，侄女没丙�，两个子女最小的在1985年出生，也没丙肝，丈夫没有丙肝，可以断定是1992年输血感染，上世纪80年代，我国引进“单采血浆还输血球”技术，因当时技术设备落后等原因，造成献血者交叉感染，而使丙肝流行。故协和医院和中心血站负有责任。依照《民法通则》第106、119条；《侵权责任法》第54条、59条以及《献血法》第13条、22条等规定，予以赔偿。现要求二被告承担原告损失合计220000元。
被告唐山市协和医院答辩称，患者受伤当时病情危重，输血是挽救生命的必要措施。××病人输血是通过合法途径从血站取来的血，不是我院自行采的血。丙肝有多个传播途径，目前没有证据证明李翠香患丙肝与其在1992年在我院输血存在因果关系。
被告唐山市中心血站答辩称，1.原告起诉已经超过最长诉讼时效，其主张应于驳回；2.被答辩人所输的血不能证明是答辩人提供的；3.输血及血液制品并非丙肝传染的唯一途径；4.答辩人在采集血液的过程中并无过错，不应当承担赔偿。
经审理查明：1992年4月20日原告因车祸送至唐山市协和医院住院治疗，于5月14日出院，住院25天，诊断为：失血性休克、胸腹部闭合性损伤，肾膀胱挫裂伤，十二指肠结肠挫裂伤，右肋二三肋骨折，骨盆骨折，于当天手术时输800毫升全血。2014年10月2日因糖尿病在丰润区人民医院住院，发现李翠香体内含有××毒，并于唐山市传染病医院住院治疗，诊断为：病毒性肝炎（丙型）慢性（中度）、糖尿病、泌尿系感染。
经原告申请，唐山市中级人民法院委托，对唐山市协和医院、唐山市中心血站的医疗行为有无过错以及与原告李翠香的损害结果是否有因果关系进行司法鉴定。2016年8月10日，北京明正司法鉴定中心做出司法鉴定不予受理�知书一份，理由为：李翠香住院时间为1992年4月20日至5月14日，唐山市卫生局发布相关文件时间为1992年6月18日，无相应标准以判断医疗过错。依据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定不予受理。
原告李翠香认为被告为其实施的诊疗行为给其造成了损害后果，二被告认为院方对患者的治疗不存在过错，庭审中原告对其主张未提交相关证据予以证明，对原告的各项损失不同意赔偿。双方各执己见，不能协议。
以上查明事实有以下证据予以证实：医疗事故技术鉴定书、退案说明等证据及当事人陈述等。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷应以患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。而是否有过错还需鉴定机构做出鉴定结论。本案原告在举证期限内提出医疗�错鉴定申请，唐山市中级人民法院委托鉴定机构为鉴定人进行鉴定，北京明正司法鉴定中心认为，李翠香住院时间为1992年4月20日至5月14日，唐山市卫生局发布相关文件时间为1992年6月18日，无相应标准以判断医疗过错。本院无法确定二被告的诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系。原告就相关损失也未提交证据予以证明，故依据原告目前提交的证据，其诉请二被告赔偿损失的理据不足，本院无法予以支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李翠香的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告李翠香自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 思
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2375号
罪犯杨乐明，男，1977年3月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年12月19日作出（2014）武刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人杨乐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计125179.5元，并对110000元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乐明在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能完成任务。2015年1月至2016年9月共获达标分9.6分。2016年11月24日向本院缴纳民事赔偿款3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00625362、00625371）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乐明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月8日至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1084号
申请执行人张红磊，男，1976年3月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
张红磊与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第206号裁决书生效后，张红磊申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第206号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6939号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙树新，女，汉族，1971年5月27日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘路军，男，汉族，1973年10月18日出生，现住石家庄市裕华区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王风琴，女，汉族，1928年4月15日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人孙树新因与被上诉人王风琴赠与合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙树新系被上诉人王风琴之女，2013年7月9日石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会出具的由上诉人孙树新签字的内容为房款的收据中显示交纳房款54000元。后在2014年6月26日原审法院审理原告王风琴与被告孙树新赠与合同纠纷的庭审笔录中被上诉人承认54000元房子差价款系上诉人所交，属于借款，重审时应查明是否为同一笔房款？是否是借款？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初692号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人孙树新预交的二审案件受理费815元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 李 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初423号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王执富，男，1965年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市开发区。2015年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
辩护人马波，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王执富犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王执富到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月7日14时30分许，被告人王执富醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区港城大街与文化路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：王执富血液中酒精含量为119mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王执富构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王执富的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人王执富依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人王执富对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被告人能积极配合办案机关办案，且以前有过立功表现；2.被告人没有前科劣迹系初犯、偶犯；3.被告人酒精含量相对较低。
经审理查明2015年4月7日14时30分许，被告人王执富醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区港城大街与文化路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：王执富血液中酒精含量为119mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王执富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王执富的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王执富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人没有前科劣迹系初犯、偶犯，的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王执富自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人王执富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王执富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月七日
代书 记员 张鹤天
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初215号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖某某，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年6月11日14时许，被告人廖某某到郴州市健康路中国移动营业厅新意达手机专卖店以购买手机为由，要被害人刘某某从柜台内拿出一台OPPO**tm型手机和一台OPPOA**型手机给其开机试机。被告人廖某某趁被害人刘某某不注意时，将两台手机盗走。被告人廖某某在逃离现场时被当场抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已起货并发还给被害人。经鉴定，被盗OPPOR9tm型手机价值人民币2799元、被盗OPPOA53型手机价值人民币1599元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、缴获赃物照片、被盗手机销售出库单、被盗手机串号照片、被盗手机价格鉴定书、扣押决定书及清单、发还物品清单及领条、被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、被告人廖某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币4398元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系大学生，犯罪情节轻微，且不是恶性犯罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为被告人廖某某有未遂、坦白、赃物已追回的情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯勋
二〇一六年九月二十八日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初215号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖某某，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年6月11日14时许，被告人廖某某到郴州市健康路中国移动营业厅新意达手机专卖店以购买手机为由，要被害人刘某某从柜台内拿出一台OPPOR9tm型手机和一台OPPOA53型手机给其开机试机。被告人廖某某趁被害人刘某某不注意时，将两台手机盗走。被告人廖某某在逃离现场时被当场抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已起货并发还给被害人。经鉴定，被盗OPPOR9tm型手机价值人民币2799元、被盗OPPOA53型手机价值人民币1599元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、缴获赃物照片、被盗手机销售出库单、被盗手机串号照片、被盗手机价格鉴定书、扣押决定书及清单、发还物品清单及领条、被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、被告人廖某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币4398元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系大学生，犯罪情节轻微，且不是恶性犯罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为被告人廖某某有未遂、坦白、赃物已追回的情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯勋
二〇一六年九月二十八日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4126号
原告：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码9132081703817463A，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：黄俊胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓海，该公司会计，男，汉族，1978年11月12日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：王冬妮，女，汉族，1984年11月7日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何少静，系王冬妮母亲，女，汉族，1958年12月30日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市淮海房产开发有限公司与被告王冬妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。同年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮海房产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮海房产开发有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淮安市淮海房产开发有限公司负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 左 龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00536号
罪犯嵇晓超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月23日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第273号刑事判决，认定嵇晓超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年10月31日至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第10号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯嵇晓超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯嵇晓超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯嵇晓超在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇晓超予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月7日止）。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1022号
原告：范明辉，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：张峻伟，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：黄庆河，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告范明辉与被告张峻伟、黄庆河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告范明辉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范明辉撤诉。
案件受理费600元，因原告撤诉减半收取300元，由原告范明辉负担。原告已预交受理费600元，退还300元给原告范明辉。
审 判 长 黎鸿鹏
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 蒋观秀
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3046号
原告罗海康，男，1995年5月11日出生，住江西省南昌市南昌县南新乡潭口村。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告罗海康诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款6525元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款6525元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告罗海康工资款人民币6525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5234号
原告：管华玉，女。
委托诉讼代理人：管华莹，女。
被告：庄河市家和房屋中介服务部，住所地：庄河市新华街道长征委2-6-50990。注册号：210283603037672。
经营者：张德珍。
委托诉讼代理人：石晶，女。
被告：华丁一，男。
委托诉讼代理人：刘成江，男。
原告管华玉与被告庄河市家和房屋中介服务部（以下简称家和中介）、华丁一居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管华玉及其委托代理人管华莹、被告家和中介的委托代理人石晶、被告华丁一的委托代理人刘成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管华玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华丁一向原告支付定金2万元，被告家和中介承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年6月19日签订《房地产居间合同》，约定原告将位于庄河市向阳花园某房屋卖于被告华丁一，价款为426000元，被告华丁一交付定金2万元，由被告家和中介代为保管。现由于被告原因，房屋买卖未能实现。时至今日，二被告未按合同约定将定金交于原告。故原告诉至法院，请求法院支持原告请求。
被告家和中介辩称，因为银行政策变化导致合同不能继续履行，所以请求法院驳回原告诉讼请求。另，《房地产居间合同》系管华莹签订，合同签订当时管华莹没有得到管华玉的授权委托，合同无效。
被告华丁一辩称，因为银行政策变化。我无法凑齐足够的首付款，导致银行带来款审批不通过。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审�认定事实如下：2016年6月19日，管华莹代管华玉（卖方）与被告华丁一（买方）、被告家和中介（居间方）签订了《房地产居间合同》一份，约定买方购买位于庄河市某房屋，建筑面积约69.51平方米，房屋售价为肆拾贰万陆仟元整。约定定金为贰万元整，买卖双方均同意由居间方代为保管定金。交易完成后可冲抵房款。约定如买方未能履行合同条款导致合同终止或者无法履行，则已付定金将支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。合同约定：买方申请的贷款方式为商业贷款，贷款银行由居间方指定，具体贷款和年限以银行最终审核为准，首付房款多退少补。买方于本合同签订之日起10日内，将除定金外购房首付款11万元备齐，同时三方将该款项存入银行作资金监管。
2016年7月25日，买方华丁一在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存入116050元用作首付款。后因被告华丁一无法提供相关银行要求的房屋买卖首付款额度而遭到银行拒绝贷款。家和中介工作人员石晶电话通知了原告该事项。
现原告以被告华丁一违约，持诉称理由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告代理人管华莹在签订案涉《房地产居间合同》时，虽然未出具原告的委托卖房授权，但是原告对其签字卖房的行为予以认可，该合同对原告具有拘束力。案涉《房地产居间合同》，包含原告管华玉与被告华丁一之间的房屋买卖合同法律关系和为担保合同履行的定金合同法律关系以及原告与二被告三方之间的居间合同法律关系，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为有效。《房地产居间合同》约定：“如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或者无法履行，�已付定金将支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。”被告华丁一现以没有更多的钱，无法申请银行贷款为由，无法继续履行合同，构成违约，应承担违约责任。因被告华丁一的违约行为，导致《房地产居间合同》无法实现合同目的，该合同应予以解除。原告主张被告华丁一支付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告华丁一交纳的2万元由居间方家和中介保管，故应由被告家和中介代华丁一给付原告管华玉2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告华丁一于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管华�违约金2万元（被告庄河市家和房屋中介服务部负责给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华丁一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年十一月十八日
书记员 范智通
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执934号
申请执行人：刘广财，男，60岁。
被执行人：集贤县亿顺煤炭有限公司，住所地双鸭山市集贤县腰屯乡兴久村。
申请执行人刘广财与被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司财产损害赔偿一案，申请执行人刘广财依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1392号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，经查被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲虹波
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执934号申请执行人：刘广财，男，60岁。被执行人：集贤县亿顺煤炭有限公司，住所地双鸭山市集贤县腰屯乡兴久村。申请执行人刘广财与被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司财产损害赔偿一案，申请执行人刘广财依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1392号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，经查被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲虹波审判员  李丽辉二〇一七年十一月二十七日书记员  杨盼盼
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执529号
申请人殷世甫，男，生于1969年10月，汉族，住南召县。
被执行人崔建安，男，生于1978年9月，住南召县。
申请人殷世甫与被执行人崔建安民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执529号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：任耀辉
审 判 员 ：潘福林
代审判员 ：杜振超
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：郑致明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2656号
原告：承德市泽欣经济信息咨询有限公司，住所：河北省承德市滦平县长山峪镇长山峪村。
法定代表人：张宝树，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李士强，男，系该公司工作人员。
被告：李树国，男，1974年4月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县滦平镇南瓦房村鞍匠街南侧*号楼*单元***室。
被告：慕青松，男，1984年11月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县长山峪镇安子岭村*号。
原告承德市泽欣经济信息咨询有限公司与被告李树国、慕青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慕青松的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告承德市泽欣经济信息咨询有限公司撤诉。
本案受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告李树国承担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹晶伟
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00574号
原告：于素清。
委托代理人：徐克阳（原告儿子）。
被告：高洋，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：杨晨，公司经理。
本院在审理原告于素清与被告高洋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于素清于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于素清以“因我与被告方已达成和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于素清撤回起诉。
案件受理费210.00元（原告于素清预交），减半收取105.00元，由原告于素清负担。
审判员 沈玲玲
二〇一五年十月十三日
书记员 巴丽丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初620号
原告：韩坤岩，男，1963年2月22日生，现住黑龙江省伊春市金山区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晋国，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：赵福久，男，1962年7月21日生，现住四平市铁西区。
原告韩坤岩诉被告赵福久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩坤岩及其委托诉讼代理人李宝山、徐晋国到庭参加诉讼。被告赵福久经本院公告开庭传票后，被告赵福久未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩坤岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告木材款本金50000元，利息17000元，共计67000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，被告在工地包工，急需木材。原告为其发一车木材，总价格98600元，被告一直没有给付木材款，为原告出具了98600元的欠据。后经原告催要，被告给付原告48600元，尚余50000元没有给付。虽经原告多次催要，被告以老板没有给付工程款为借口，至今不给原告剩余的50000元木材款。故起诉至法院，请求依法判决，保护原告的合法权益。
被告赵福久未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告赵福久在工地包工，急需木材。原告韩坤岩为其发一车木材，总价格98600元，被告一直没有给付木材款，为原告出具了98600元的欠据，约定2012年6月末前还清。后经原告催要，被告给付原告48600元，尚余50000元没有给付。
本院曾通过电话联系赵福久未果，向房产局和公安机关调查取证，向其房产局登记的房屋邮寄起诉书与传票均未能成功送达，本院依法公告送达起诉书与开庭传票，赵福久亦未能按时到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告赵福久出具的欠条，以及原告韩坤岩与被告赵福久之间的通话录音等在卷作证。
本院认为，原告韩坤岩与被告赵福久之间虽然没有书面的买卖合同，但从其出具的欠条和通话录音，足以认定原告已经履行了木材的交付义务，被告赵福久尚欠木材款50000元尚未给付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间没有书面买卖合同，没有对违约责任进行约定。因被告出具欠条中约定于2012年6月30日前还清，故被告赵福久应当以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2012年7月1日起参照逾期罚息利率标准计算违约金，至被告实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵福久自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告韩坤岩木材款50000元。
二、被告赵福久自本判决书生效之日起七日内给付原告韩坤岩逾期付款违约金。（违约金以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2012年7月1日起参照逾期罚息利率标准计算违约金，至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费675元，共计2150元，由被告赵福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 张夫奥
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 施晓闻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第244号
申请执行人王国权，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王国权申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第244号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦 文 胜
执行员 梁 大 钢
二〇一四年二月十一日
书记员 马兆�
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4179号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州蒙蒂诺商贸有限公司，住所地蜀岗西路1号31幢221室。
法定代表人：武昆。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州蒙蒂诺商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年七月五日
书记员 杨 一
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第232号
人沙士林，男，汉族，农民。
李长生，男，汉族，农民。
民法院（2014）林民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李长生在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第499号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 义
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0506号
申请执行人:蔡陆明，男，1959年6月7日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市新区。
委托代理人：杨雅君、周燕娜，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人：丁新华，男，1973年4月25日，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
本院在执行蔡陆明与丁新华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2017年3月15日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：被执行人以前是开饭店的，申请人卖酒给被执行人后被执行人一直不付款，法院判决后被执行人就下落不明了，目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十四日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0506号申请执行人:蔡陆明，男，1959年6月7日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市新区。委托代理人：杨雅君、周燕娜，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人：丁新华，男，1973年4月25日，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行蔡陆明与丁新华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2017年3月15日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：被执行人以前是开饭店的，申请人卖酒给被执行人后被执行人一直不付款，法院判决后被执行人就下落不明了，目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月十四日书记员  王 恒