wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民商初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人丰宝军，特别授权。
被告杜玉田。
被告杜书亮。
被告张洪兰。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告杜玉田、杜书亮、张洪兰借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行之委托代理人丰宝军到庭参加了诉讼，被告杜玉田、杜书亮、张洪兰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告杜玉田于2010年5月4日与我行签订《中国农业银行农户借款合同》，于2012年10月28日向我行借款30000元，到期日为2013年10月27日，到期后经我行多次催收至今仍未归还，至2013年12月6日，本金30000元，利息2688.13元。被告杜书亮、张洪兰以保证人身份在借款合同中签字，根据合同约定被告杜书亮、张洪兰就该笔借款承担连带责任。
被告杜玉田、杜书亮、张洪兰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告杜玉田于2010年5月4日与中国农业银行股份有限公司宁津县支行签订《中国农业银行农户借款合同》，于2012年10月28日向中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款30000元，到期日为2013年10月27日，截止2013年12月6日，利息2688.13元。被告杜书亮、张洪兰为保证人，应对贷款提供连带责任保证。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
就其主张，原告向法庭提供如下证据：证据（一）借款合同一套、证据（二）借款申请表、证据（三）欠本金及利息证明、证据（四）借款人身份及家庭成员证明材料、证据（五）惠农卡复印件。以上证据证明被告杜玉田于2010年5月4日与中国农业银行股份有限公司宁津县支行签订《中国农业银行农户借款合同》，于2012年10月28日向中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款30000元，到期日为2013年10月27日，截止2013年12月6日，被告杜玉田尚欠我行借款本金30000元、利息2688.13元。并证明被告杜书亮、张洪兰对以上债务承担连带责任。
被告杜玉田、杜书亮、张洪兰未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（一）系双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。以上证据能够证明被告杜玉田借款事实的存在，且原告已依约将借款打入借款账户，该借款由被告杜书亮、张洪兰提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张洪兰、杜书亮、杜玉田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜玉田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金30000元及利息2688.13元（计算至2013年12月6日，以后利息按约定另行计算）。
二、被告杜书亮、张洪兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告杜书亮、杜玉田、张洪兰承担。限五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 赵玉洪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李华宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01526号
原告谢艮平，女，1988年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆周立太（长寿）律师事务所律师。
被告李柯，男，1986年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谢艮平诉被告李柯民间借贷纠纷一案，原告谢艮平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢艮平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢艮平撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告谢艮平负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牟维维
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初108号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈阳生，男，1970年8月23日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑四年，2014年8月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年3月6日20时15分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车（后载何某），从沙县景山新村经沙县金山角十字路口往沙县建国路方向行驶，行驶至沙县建国市场门口路段时被执勤的沙县公安局民警查获。沙县公安局民警将被告人陈某交由沙县医院医务人员抽取血样并送检。被告人陈某的全血样中检出乙醇含量为96.77mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人陈某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑四年，2014年8月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、徐某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、现场调查记录，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年五月十九日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初108号公诉机关沙县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈阳生，男，1970年8月23日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑四年，2014年8月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年3月6日20时15分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车（后载何某），从沙县景山新村经沙县金山角十字路口往沙县建国路方向行驶，行驶至沙县建国市场门口路段时被执勤的沙县公安局民警查获。沙县公安局民警将被告人陈某交由沙县医院医务人员抽取血样并送检。被告人陈某的全血样中检出乙醇含量为96.77mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人陈某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑四年，2014年8月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、徐某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、现场调查记录，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年五月十九日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1140号
原告：方绪满，男，1966年3月21日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：镇江大江船舶制造有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲益平村（复兴船厂东隔壁）
法定代表人：秦雪萍，该公司总经理。
原告方绪满与被告镇江大江船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告方绪满及委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告镇江大江船舶制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方绪满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款218850元及逾期利息损失39540元，合计258390元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年左右，被告因生产经营之需由原告为其建设厂房。原告按照被告的要求施工结束后，被告陆续给付了部分款项，截至2013年5月22日双方确认尚欠328850元，并向原告出具书面“还款计划”。该还款计划出具后，经原告催要，被告又陆续归还了110000元，余款218850元拒不支付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告镇江大江船舶制造有限公司未作答辩。
原告方绪满为证明自己的诉讼主张，向本院提交了还款计划以及银行流水单各一份，拟证明被告欠款的事实以及还款的事实。本院经审查认为两份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理确认如下案件事实：原告方绪满曾为被告镇江大江船舶制造有限公司建筑厂房，施工结束后，2013年5月22日，被告就欠付原告的款项出具一份“还款计划”，载明“截止2013年5月22日欠方绪满工程款及其他款项合计328850元，本公司计划还款如下：①2013年10月1日前支付110000元；②2014年6月30日前凭相关票据结清所有款子”。该还款计划出具后，截至2014年11月3日，被告又向原告陆续支付了100000元，并在该还款计划的左下方注明“自2013年5月22日至2014年11月3日已支付100000元，最终按实际打款转账记录为准”等内容。之后，经原告催要，被告于2016年2月6日向原告转账支付了10000元，余款218850元未再支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告方绪满与被告镇江大江船舶制造有限公司就欠款于2013年5月22日进行结算，确定了欠款金额为328850元，并出具了还款计划，该还款计划系双方的真实意思表示，不违反法律规定，则被告应当按照确定的金额、约定的时间履行还款义务，逾期则应当承担违约责任。现被告在约定的还款期限届满之后，仅向原告支付了110000元，故其还应向原告支付余款218850元。关于逾期付款的利息，原告主张自2014年6月30日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，截至2017年5月7日的利息为37450元（基数218850元*年利率6%*逾期天数1041天），现原告主张39540元，对超过部分本院不予支持。以上，被告共应向原告支付款项本息256300元。被告经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉答辩，视为其自动放弃诉讼权利，并由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江大江船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方绪满工程款本息共计256300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2588元，由被告镇江大江船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 劦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2019号
罪犯康勇，男，1984年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年7月22日作出（2008）云法刑初字第535号事判决，认定被告人康勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人康勇不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月17日以（2008）筑刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月13日起至2019年4月12日止。于2008年10月22日交付执行。因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年1月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯康勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月12日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第298号
原告王冰，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司。住所地巨鹿县风清西路。组织机构代码证68701590-2。
代表人韩延灼，经理。
委托代理人郝力磊，中国电信股份有限公司邢台分公司法务主管。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告巨鹿县佳昊通讯门市，住所地巨鹿县。经营者刘伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告王婷婷，女，1992年5月29日出生，汉族，大专文化，住所地巨鹿县。
原告王冰诉被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，应被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司申请，依法追加巨鹿县佳昊通讯门市、王婷婷作为被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博、被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的委托代理人王建军、郝力磊、巨鹿县佳昊通讯门市的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2014年，因原告的单元楼安装宽带业务，认识了在被告处工作的王婷婷，王婷婷告诉我，宽带不仅派专人准时安装，还有丰厚的赠品。王婷婷出示了工作证后，我单位的多人在王婷婷办公处交款，王婷婷开具了电信公司专用收据，我也交纳了2000元宽带业务费。谁知王婷婷收费后，电信公司工作人员来我处查看后，就没有了音信。我多次找被告及王婷婷办安装业务或退费，王婷婷一再找原因推拖，找被告也没有答复。这种欺诈消费者的行为，对我的工作、生活造成严重影响。请求法院判令被告公司返还原告宽带安装费2000元，因为被告的欺诈行为赔偿原告损失6000元。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司辩称，一、巨鹿电信公司不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对巨鹿电信公司的诉讼请求。原告起诉的事实不客观，巨鹿电信公司没有收到原告的安装费，没有给王婷婷办理工作证，王婷婷不是我公司员工。二、王婷婷的宽带收费行为属于个人行为，相关的法律责任和后果应当由其个人承担。综上，原告是受害者，巨鹿电信公司也是受害者，王婷婷冒用我公司名义行骗，致使我公司名誉受损，我公司保留追究其法律责任的权利。
被告巨鹿县佳昊通讯门市辩称，王婷婷曾经在我门市工作，其在2014年7月份已经辞职。王婷婷收取宽带费的时间是11月份，已经和我门市没有关系，所以原告的诉讼请求我门市不予认可。我门市保留追究王婷婷法律责任的权利。
被告王婷婷未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告王婷婷以优厚的条件安装宽带与原告认识，王婷婷以拉2赠3、使用光纤宽带五年、赠无线路由器、赠高档手机为安装条件，收取原告宽带安装费2000元，并向原告出具了一份收据，该收据的左下侧盖有中国电信秦泽路营业厅的条形章，条形章中有一个被划掉的电话号码513×××4。之后，王婷婷并没有给原告安装宽带，也没有向原告提供赠品，至今没有退还原告的安装费。上述事实有原、被告的当庭陈述以及王婷婷向原告出具的收据证实。
原告主张王婷婷是被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的员工，王婷婷的行为是职务行为，巨鹿电信公司应当退还原告的安装费，原告提交的证据是：1、王婷婷向原告出具的收据，2、原告拍的安装光纤后的几张照片，3、署名姜华的一份证明，内容是：2014年电信员工王婷婷找到我说安电信宽带有优惠，还有赠品，收费2600元，需要多户安装有优惠。正好汇通公司员工雷江印、孙海周等十人要在职工楼安宽带，于是我交了2000元宽带费，但是王婷婷至今也没有给我办理。期间我打了巨鹿电信工作电话，工作人员说有王婷婷这个人，后来等了一段时间也没有给我安装电信宽带，我一直向王婷婷追要宽带费，王婷婷还给了我。被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司质证称，我公司从来没有秦泽路营业厅，也没有以秦泽路营业厅开展过营业活动，我公司使用的是圆形章，长条章与我公司没有任何关系。王婷婷不是我公司的员工，姜华应当出庭作证，其证言证明了王婷婷的行为是个人行为。原告提交的照片来源、真实性、客观性存在疑问，在什么地方照的、照的是哪里不能说清。巨鹿县佳昊通讯门市质证称，收据中书写的资费政策，在当时巨鹿电信公司根本没有，都是王婷婷自己造的。我门市也没有使用过条形章。姜华的证明，姜华当时给哪里打的电话，问的谁说王婷婷是电信员工。原告的照片中没有中国电信字样，上面有明显的河北广电网络字样，不知道是在什么地方拍的。巨鹿县佳昊通讯门市为了证明王婷婷已经于7月份从门市离职，提供了该门市5-8月份工资单，工资单显示王婷婷在5、6月份有出勤记录并领取工资，之后再没有领取工资。同时为了证明条形章中的电话是天翼手机的售后服务电话，还提交了天翼手机指定售后服务中心宣传页，中国电信股份有限公司巨鹿分公司对以上证据无异议，称证据证明王婷婷的行为与电信公司无关。原告对以上证据质证称，工资单的真实性有异议，宣传页证明王婷婷的行为与电信公司、佳昊门市有直接的关系。
本院认为，被告王婷婷以优厚的条件收取原告的宽带安装费，而至今没有安装，原告要求返还安装费，其收取原告的安装费应当返还原告。原告主张王婷婷的行为是中国电信股份有限公司巨鹿分公司的职务行为，但是原、被告提交的证据不能证实是职务行为，应当认定是王婷婷的个人行为，应当由王婷婷个人返还原告的安装费。原告要求被告赔偿原告6000元的经济损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告王婷婷返还原告王冰宽带安装费2000元。
二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03356号
原告：吴某某，女，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员蒋璐、人民陪审员邹开静组成合议庭，适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱一个月后，双方于2011年11月16日在江津区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原、被告因性格不合经常吵架、打架。2012年12月，原、被告吵架后被告就离家出走至今，不与原告往来，分居生活已两年多，致使原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好。原、被告无共同生育的小孩，无财产。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理�明：原告吴某某与被告李某某于2011年11月16日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告吴某某与前夫于2005年6月13日生育一子，取名张某某，现随原告共同生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2012年12月，双方再次发生纠纷后，被告离家外出打工，至今不归，双方互无联系、互不履行夫妻义务。原告遂起诉来院请求与被告离婚。原告未提供关于夫妻共同财产、债权债务的证据。
上述事实，有户口证明、结婚证、重庆市江津区鼎山街道艾坪社区居民委员会出具的证明、询问笔录、证人证言以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应建立于感情基础之上。被告从2012年12月起离开原告，双方互无联系、互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。小孩张某�系原告与前夫所生，应由原告直接抚养为宜。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、小孩张某某由原告吴某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生�律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 邹开静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第616号
上诉人（原审被告）王萍。
委托代理人杨春光。
被上诉人（原审原告）孔祥丰。
委托代理人牛舜尧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
上诉人王萍与被上诉人孔祥丰合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审本案，与代理审判员徐慧共同组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
孔祥丰在一审中诉称，2013年1月18日，王萍为孔祥丰出具欠条1张，欠款金额21717元，经孔祥丰多次索要王萍至今未付。要求判令王萍支付孔祥丰欠款21717元，并按中国人民银行同期贷款利率双倍以本金21717元计算自欠款之日起即2013年1月18日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由王萍承担。
王萍在一审中辩称，当时确实欠孔祥丰21717元门款，2013年4月15日给付孔祥丰侄子孔令军15000元用于偿还本案孔祥丰主张的欠款，并不是孔祥丰所称孔祥丰多次索要王萍不给付，而是因为王萍要求孔祥丰对安装的门进行维修，孔祥丰一直不给维修，因此，王萍未付剩余门款。
原审查明，孔祥丰、王萍之间原系业务关系，王萍给孔祥丰代销室内木门。2013年1月18日，经孔祥丰、王萍双方结算，王萍书写欠条1张，载明：今欠老孔门款贰万壹仟柒佰壹拾柒元整，合丽地板，王萍。
另查明，王萍称已偿还孔祥丰门款人民币15000元，并提交案外人孔令军书写收条1张，载明：今收门款15000元，4月15日。孔祥丰对此不予认可，称没有收到该15000元。
原审法院认为，债务应当清偿，本案系因双方存在业务关系引发的欠款纠纷。王萍欠孔祥丰门款21717元的事实有其向孔祥丰出具的欠条为证，且王萍认可欠孔祥丰门款21717元，故对王萍欠孔祥丰门款21717元的事实，原审法院予以确认。王萍虽辩称已偿还孔祥丰门款15000元，并称将该15000元交给了案外人孔令军，但王萍所提交收条载明的收款人系案外人孔令军，王萍既未提交其他证据证明案外人孔令军系代孔祥丰收款，也未提交证据该15000元与本案孔祥丰所主张的欠款存在关联性，且孔祥丰对此不予认可，王萍需要进一步举证证明其抗辩主张，没有证据或者所举证据不足以证明其主张的应当承担不利法律后果，故对王萍该抗辩理由，原审法院不予采信。综上所述，孔祥丰要求王萍偿还所欠的门款人民币21717元的主张符合法律规定，原审法院予以支持。关于孔祥丰的利息主张，原审法院认为，双方未就欠款约定还款期限，根据法律规定，王萍可以随时偿还，孔祥丰可以催告王萍在合理期限内偿还，但孔祥丰未提交证据证明其诉前就本案欠款向王萍催告还款，因此孔祥丰该笔欠款利息应以欠款21717元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王萍于判决生效之日起10日内偿还孔祥丰欠款21717元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以本金21717元计算自2014年10月14日起至判决生效之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由王萍负担。宣判后，王萍不服，上诉至本院。
上诉人王萍诉称，原审判决认定事实不清。一、上诉人所欠门款系青岛好迪木门公司独立法人行为，被上诉人以个人名义起诉混淆了起诉主体，应予撤销。二、被上诉人的侄子孔令军系青岛好迪木门公司职工，其送货、收款均系职务行为，孔令军收取上诉人的欠款15000元应与上诉人欠被上诉人的欠款抵销，上诉人只欠青岛好迪木门公司门款6717元。三、被上诉人代表的青岛好迪木门公司提供的门存在严重的质量问题，上诉人要求被上诉人多次维修，但被上诉人均未安排人员进行维修。请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孔祥丰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人基于买卖合同产生债权债务关系。被上诉人交付货物，上诉人应交付货款。上诉人向被上诉人出具的欠条中，明确是向被上诉人出具，并无注明是向青岛好迪木门公司出具，欠条中债权债务的双方是上诉人与被上诉人，上诉人没有证据证明欠条是向青岛好迪木门公司出具。故被上诉人向上诉人主张权利并无不当。案外人孔令军向上诉人出具的收条中也明确收款人是孔令军，该收条中并无注明上诉人向孔令军支付的门款与其向被上诉人出具的欠条中的门款相抵扣。上诉人没有提交证据证明孔令军是青岛好迪木门公司人员，也无证据证明向孔令军支付的门款与其向被上诉人出具的欠条有关。因此，本院对上诉人请求将其向孔令军的付款与被上诉人欠条中的门款相抵销的主张，不予支持。上诉人没有证据证明被上诉人交付的门有严重质量问题，其应承担不利的法律后果，也可在有证据证明被上诉人交付的门有质量问题时，另行起诉。
综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人王萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张恬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3004号
当事人基本情况及案件审理经过
原告尚广春，男，1974年4月6日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
委托代理人文海，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告兰金礼，男，1979年4月19日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告尚江，男，1988年8月10日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告尚明，男，1984年6月7日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告尚成，男，1986年12月15日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
尚成委托代理人尚江，系尚成之胞兄。
被告尚多福，男，1962年3月15日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告王贵碧，女，1963年1月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
原告尚广春诉被告兰金礼、尚江、尚明、尚成、尚多福、王贵碧健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理，原告尚广春、被告兰金礼、尚明、尚江（尚成委托代理人）、尚多福、王贵碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告医疗费341.4元并承担本案诉讼费用。
被告兰金礼、尚江、尚明的答辩意见：尚广春与我们发生纠纷的时候，双方都受伤的，当时说的是自己的伤自己负责，故我们不同意赔偿。
被告尚多福、王贵碧的答辩意见：两次打架我都没有参与，我是打架过后才去的。
审理查明的事实
原告系尚多福与王贵碧之侄子。尚多福与王贵碧系夫妻关系，尚江、尚明、尚成系尚多福与王贵碧之子，兰金礼系尚多福与王贵碧之外侄。2015年4月9日11时许，兰金春（兰金礼之弟）骑车为尚多福家送肥料，返回的过程中，经过尚玉山（尚广春之幺公）家门口的水泥路时，尚广春拦住兰金春不让其经过，于是双方发生争执殴打，兰金春打电话通知了尚成、王贵碧等人，兰金礼、尚江、尚成、尚明、王贵碧赶到现场后，双方发生互殴和抓扯，尚江用掏耙棒击打了尚广春的头部，尚广春于2015年4月9日至10日到瓮安县中医院做了颅脑CT检查及治疗，产生医疗费301.2元。后尚广春被瓮安县公安局行政拘留二十日并罚款500元。兰金礼、尚江各自被瓮安县公安局行政拘留十五日并罚款500元。
庭审中，原告只要求尚江承担责任，自愿放弃对其余被�的诉讼。
判决理由和结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，因为琐事发生争执殴打，虽然原告先动手，但被告没有采取合法有效的方式解决纠纷，导致原告的身体受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。从本案纠纷产生的起因看，原、被告双方均存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，应当减轻被告的民事赔偿责任。结合法庭查明的事实，原、被告双方以5：5责任划分为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告受到的损失为医疗费301.2元。被告应承担150.6元（301.2元×50%），其余损失由原告自行承担。审理过程中，因查明原告系尚江所伤，故尚江应对原告的损失承担赔偿责任，其余被告不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人们共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告尚江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尚广春医疗费人民币一百五十元六角；
二、驳回原告尚广春的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告�广春承担12.5元，被告尚江承担12.5元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两�内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一六年一月十四日
书记员 吴红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3298号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
被告:刘小莉,女性,1986年08月27日出生,住府谷县。
被告:严海亮,女性,1987年11月04日出生,住府谷县。
被告:杨在虎,男性,1961年02月14日出生,住府谷县。
被告:王改云,女性,1973年09月14日出生,住府谷县。
被告:杨虎平,男性,1980年02月15日出生,住府谷县。
被告:袁小鹏,男性,1985年04月23日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告王改云,杨在虎,严海亮,刘小莉,袁小鹏,杨虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 付旭东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3298号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。被告:刘小莉,女性,1986年08月27日出生,住府谷县。被告:严海亮,女性,1987年11月04日出生,住府谷县。被告:杨在虎,男性,1961年02月14日出生,住府谷县。被告:王改云,女性,1973年09月14日出生,住府谷县。被告:杨虎平,男性,1980年02月15日出生,住府谷县。被告:袁小鹏,男性,1985年04月23日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告王改云,杨在虎,严海亮,刘小莉,袁小鹏,杨虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年十二月十四日书记员  付旭东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第818号
申请执行人仲照辉，男，1990年2月4日生，汉族，农民。
被执行人肖红超，女，1989年8月17日生，汉族，农民。
申请执行人仲照辉与被执行人肖红超婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月11日作出（2011）扶民初字第12号民事判决书，判决如下：一、被告肖红超返还原告仲照辉财物款30000元，此款于本判决生效后7日内付清。二、被告李淑芳不承担本案的民事责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2011年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2011年3月9日立案执行，2015年7月6日恢复执行。执行过程中查明，被执行人肖红超暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第12号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二日
书记员 ?贾晓明
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终619号
上诉人（原审被告）：文科，女，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
委托诉讼代理人：单建明，江西尚颂律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨洪，江西尚颂律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：萍乡市龙祥工贸有限公司，住所地：江西省湘东区老关镇檀梓村。
法定代表人：肖春梅，董事长。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人文科因买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文科的委托诉讼代理人单建明、杨洪、被上诉人萍乡市龙祥工贸有限公司的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人萍乡市龙祥工贸有限公司在起诉状中称上诉人文科认可尚欠196443�硫酸渣款，被上诉人仅提供一审法院（2015）湘民二初字第80号民事案件三份开庭笔录，证明上诉人文科尚欠硫酸渣款的事实，三份庭审笔录所确认的事实没有被人民法院发生法律效力的裁判所确认。另外，庭审笔录中关于硫酸渣款196443元的记录，没有经过上诉人文科认可的记录。被上诉人萍乡市龙祥工贸有限公司主张上诉人文科欠硫酸渣货款，仍应提供证据证明尚欠硫酸渣款的依据，三份庭审笔录的证明力不足，被上诉人萍乡市龙祥工贸有限公司应负有举证证明的责任。一审法院认定基本事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）赣0313民初486号民事判决；
二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。
上诉人文科预交的二审案件受理费4229元予以退回。
审判长 阳 涛
审判员 黄红建
审判员 周金颉
二〇一七年十一月八日
书记员 李颖倩
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00040号
原告：重庆飞鸿运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪白鹤路工业园区物流中心A-3-24号，组织机构代码75926990-2。
法定代表人：李胤晟，经理。
委托代理人：封世儒，男，汉族，公司员工。
被告：重庆天瑞化工设备股份有限公司，住所地重庆市西彭工业园区A5／02号，组织机构代码78748787-8。
法定代表人：陈善地，总经理。
委托代理人：刘国富，男，汉族，公司员工。
原告重庆飞鸿运输有限公司（以下简称“飞鸿公司”）与被告重庆天瑞化工设备股份有限公司（以下简称“天瑞化工”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈嘉宾独任审判。被告天瑞化工在答辩期内提出管辖权异议申请；待管辖权异议处理后，本院分别于2015年10月14日、2015年11月24日两次公开开庭审理。原告飞鸿公司委托代理人封世儒，被告天瑞化工委托代理人刘国富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞鸿公司诉称，天瑞化工（甲方）与飞鸿公司（乙方）分别于2013年10月8日、2013年10月9日、2013年10月12日签订了三份货物运输合同，合同约定：甲方委托乙方承运货物，货物到达目的地为山西省长治襄垣县聂店镇西北阳村，收货单位为锦州天晟重工有限公司；运费共计73800元。然而飞鸿公司将货物运输到目的地后，向天瑞化工请求支付所欠运费10200元时，天瑞化工不予支付，催收未果，故诉请判令：被告支付原告运费10200元及利息损失2000元（预估值）；被告承担本案诉讼费。飞鸿公司当庭确认，利息损失以运费10200元为基础，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月12日起计算至付清之日止。
被告天瑞化工辩称，原、被告之间只于2013年10月8日、2013年10月9日签订了两份运输合同，双方都已经履行完毕。2013年10月12日的合同文本，被告未在合同文本上签章确认，该合同没有成立。即便有装车清单，因原告未提交收货人的签章，该合同也未实际履行，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月8日、2013年10月9日天瑞化工（甲方）与飞鸿公司（乙方）分别签订了两份《汽车运输合同》，合同约定了托运货物的名称、数量，收货单位，目的地，运费［每车10600元，预付定金零元，货到验收合格后，乙方凭运输发票、运输合同、保险单及完整的送货清单（加盖对方单位的公章和签收人的签字）到甲方厂内结算］等相关情况。与两份《汽车运输合同》相对应的合同签订当日的装车清单有天瑞化工盖章和天瑞化工的工作人员甘中超、喻小丽、黄国兰等的签字。飞鸿公司和天瑞化工当庭确认上述两份《汽车运输合同》双方已经按约履行完毕。天瑞化工未在飞鸿公司、蒋波（担保人）于2013年10月12日签认的《汽车运输合同》文本上签章确认。合同文本确定运费每车10200元，运费共计10200元，预付定金零元，货到验收合格后，飞鸿公司凭运输发票、运输合同、保险单及完整的送货清单（加盖对方单位的公章和签收人的签字）到天瑞化工厂内结算。2013年10月12日的装车清单有天瑞化工盖章和天瑞化工的工作人员甘中超、喻小丽、黄国兰等签字确认，亦有驾驶员蒋波签字确认。
另查明，2013年11月19日，飞鸿公司收到天瑞化工通过中国农业银行转账支付的运费63600元。上述运费系2013年10月8日、2013年10月9日两份《汽车运输合同》约定的总运费。
上述事实有《汽车运输合同》，装车清单，中国农业银行进账单，以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。飞鸿公司提交的与蒋波签订的运输合同复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件以及三份中国农业银行专款凭证复印件因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”鉴于天瑞化工虽然没有在2013年10月12日的合同文本上签章确认，但是结合当日的装车清单有天瑞化工盖章和天瑞化工的工作人员甘中超、喻小丽、黄国兰等签字确认亦有驾驶员蒋波签字确认的事实，本院确认飞鸿公司与天瑞化工之间于2013年10月12日形成了汽车运输合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，合同双方应当全面履行各自的合同义务。对天瑞化工辩称运输合同未成立的主张本院不予支持。
关于天瑞化工是否应当支付运费的问题，鉴于飞鸿公司和天瑞化工前两次的交易习惯以及2013年10月12日合同文本确定的运费支付方式均为：预付定金零元，货到验收合格后，飞鸿公司凭运输发票、运输合同、保险单及完整的送货清单（加盖对方单位的公章和签收人的签字）到天瑞化工厂内结算，本院确认飞鸿公司应在满足上述约定前提的情况下才得以请求天瑞化工支付运费。在本案审理过程中，飞鸿公司未提交证据证明已经满足上述结算运费的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，飞鸿公司应当承担未能举证证明己方主张的不利后果，本院对其要求天瑞化工支付运费及利息损失的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆飞鸿运输有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告重庆飞鸿运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑召伟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第795号
原告陈美琴，女，1966年1月出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告魏美军，男，1985年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陈美琴与被告魏美军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈美琴到庭参加诉讼，被告魏美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，被告魏美军以投资需要为由于2014年3月7日向原告借款15000元。口头约定利息按月利率3%计算，还款期限为2014年5月7日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现请求依法判令被告归还借款本金15000元，并从2014年5月8日起按银行同类贷款利率计算至还清本息为止。
被告魏美军未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告陈美琴向法庭提交证据1、身份证复印件一份，证明被告魏美军的基本身份情况；证据2、借据一张，证明2014年3月7日被告魏美军向原告借款15000元，约定还款期限至2014年5月7日止。
本院认为，被告魏美军未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下实事：2014年3月7日被告魏美军向原告借款15000元，还款期限至2014年5月7日止，双方未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿，被告魏美军向原告陈美琴借款15000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分，被告应按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款15000元，并从期限届满之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告魏美军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏美军于本判决生效后十日内偿还原告陈美琴借款15000元及逾期利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告魏美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年八月十八日
书记员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1945号
原告：王伟杰。
委托诉讼代理人：邹晓玉。
被告：宫颖。
原告王伟杰与被告宫颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰委托诉讼代理人邹晓玉到庭参加了诉讼。被告宫颖经本院依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款21万元及利息。事实与理由：原告在2016年5月30日借给被告21万元，被告出具借条，约定月息1.3分。该笔借款被告至今未还。
被告宫颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告为原告出具《借条》，写明被告向原告借款21万元，利息付到2016年5月30日，还款日期为2016年7月31日。双方口头约定月息1分3。上述《借条》系被告向原告借款之后为原告重新出具。该笔借款被告至今未还。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供的借条和录音足以证明被告借款以及利息的事实，被告应当偿还原告借款并从欠息之日（2016年6月1日）按照月息1分3支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫颖于本判决生效后十日内偿还原告王伟杰借款21万元，并从2016年6月1日起至清偿之日止按照月息1分3支付利息。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告宫颖承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一六年十二月五日
书记员 沈 美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1794-3号
申请执行人张伟，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1471号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币36750元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08079号
原告赵晓梅，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告周必福，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告尹宇（系周必福之妻），女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赵晓梅与被告周必福、尹宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后,依法由审判员�凌与人民陪审员冉健、何琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告赵晓梅及其委托代理人张德金到庭参加诉讼，被告周必福、尹宇因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵晓梅诉称，二被告系夫妻关系，与我系朋友关系。2013年8月20日，尹宇向我借款100000元用于工地做周转资金，约定借款期限一年，利息按月息3分计算，2014年11月10日被告通过转帐归还原告本息105000元（其中本金60000元，利息45000元），尚欠我本金40000元未归还。2013年9月18日，周必福又向我借款220000元，约定借款期限为4个月，利息按月息4分计算（每月利息8800元），此后被告按月支付了从2013年9月18日到2014年1月19日的利息，并于到2014年1月19日归还本金70000元，尚欠我本金150000元，被告又从2014年1月20日至12月19日期间按本金150000元按月支付了我利息6000元（其中2014年4月和9月未支付利息），此后被告再未归还我借款本金及利息。综上，请求法院依法判令被告归还我借款本金190000元以及至还款之日止按月利率2%计算支付的利息（其中40000元从2014年11月11日起算，150000元从2014年12月20日起算）。
被告周必福、尹宇未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚。2013年8月20日，被告周必福、尹宇向原告借款100000元用于工地做周转资金，双方约定借款期限一年，利息按月息3%计算，原告于当日通过转帐给付7万元，现金给付3万元，并由被告尹宇向原告出具了借条。2014年11月10日被告通过转帐归还原告本金60000元和利息45000元（按月息3分计算给付），尚欠原告本金40000元未归还。
2013年9月18日，被告周必福、尹宇又向原告借款220000元，约定借款期限为4个月，双方口头约定利息按月息4%计算，原告通过转帐方式给付被告220000元，并由被告周必福出具借条（该借条上未约定利息事项），被告尹宇以担保人的名义签字。此后，二被告按月按月利息4%向原告支付了从2013年9月18日到2014年1月19日的利息，并于2014年1月19日归还本金70000元，尚欠原告本金150000元。2014年1月20日至12月19日，除当年的4月和9月外，二被告又以本金150000元为基数按月按月利息4%（每月利息6000元）支付了原告利息，此后二被告再未归还原告借款本金及利息，原告遂于2015年11月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、借条、银行转帐及取款凭证、银行帐户流水、短信截图、民政局婚姻登记查询记录等书面材料，以及证人夏小燕的证言笔录和出庭证言在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告借款后，应按约承担还款义务,二被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。二被告在第二次（2013年9月18日）向原告借款时，在借条中虽未约定利息支付事项，但原告提供了证据证明双方约定了利息，二被告也按约定支付了部分利息，虽双方所约定利息超过了有关利率限制的规定，但原告起诉时和庭审中自愿将约定利息降低为按月利率2%计算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必福、尹宇于本判决生效后10日内归还原告赵晓梅借款190000元及按月利率2%计算至还清之日止的利息（其中40000元从2014年11月11日起算，150000元从2014年12月20日起算）。
案件受理费2050元，由被告周必福、尹宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 何 琳
�〇一六年三月三日
书 记 员 张升祥
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民辖终7号
上诉人（原审被告）：延边振中木业有限公司敦化分公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：李钟殷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长白山森工集团敦化林业有限公司供水处，住所地吉林省敦化市。
负责人：张磊，职务总经理。
上诉人延边振中木业有限公司敦化分公司（以下简称延边木业公司敦化分公司）与被上诉人长白山森工集团敦化林业有限公司供水处（以下简称敦化林业公司供水处）供用水合同纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
延边木业公司敦化分公司上诉称，一、原审适用法律错误。上诉人延边木业公司敦化分公司与被上诉人敦化林业公司供水处不存在供用水合同关系，敦化林业公司供水处也从未到上诉人延边木业公司敦化分公司收缴过水费。二、上诉人延边木业公司敦化分公司固定住所为敦化市江南镇西苇子沟村，现已搬离曾经租用敦化市丹江街松林委1组的营业场所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送敦化市人民法院管辖。
被上诉人敦化林业公司供水处无答辩意见。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人延边木业公司敦化分公司实际经营、工商注册地址均为敦化市丹江街松林委1组，该辖区在吉林省敦化林业局区域内，所以本�由吉林省敦化林区基层法院管辖并无不妥。上诉人延边木业公司敦化分公司以与被上诉人敦化林业公司供水处无供水合同关系及经营地址为敦化市江南镇西苇子沟村为由提起上诉，因无证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵凤文
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初957号
原告：广州煌能燃料油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：宁波之通海运有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼2089室。
法定代表人：何元春，该公司经理。
原告广州煌能燃料油有限公司与被告宁波之通海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧敬新到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠油款410899.39元；2.被告自2015年5月1日起至清偿之日止，按拖欠油款日1‰支付违约金；3.被告负担本案律师费3万元、差旅费2608.50元和诉讼费。庭审中，原告将第2项诉讼请求中违约金的计算期间变更为：2015年4月1日的欠款单所列的286100元从2015年5月1日起计至2015年8月1日止，扣除8月已还款项后剩余的10万元从2015年8月2日起计；2015年8月31日的欠款单所列的276500元从2015年10月1日起计。事实和理由：2015年4月1日，原告为被告的“盛安达79”轮加入重油70吨，每吨3330元；加入轻油10吨，每吨5300元，合计286100元；8月31日，加入重油70吨，每吨2900元；加入轻油15吨，每吨4900元，合计276500元。以上两次油款共计562600元，至今尚欠410899.39元。被告向原告承诺自出具《欠款单》之日起30日内一次性偿还所欠油款，逾期拖欠油款按每日1‰支付违约金，并承担原告为主张权利而付出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。
被告在举证期限内未提供任何证据材料，亦未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：被告为“盛安达79”轮的船舶所有人和经营人。2015年4月1日、8月31日，原告先后于广东省外伶仃海域为“盛安达79”轮加重油70吨、轻油10吨和重油70吨、轻油15吨，被告分别在供油确认单上加盖了“宁波之通海运有限公司盛安达79”船章,骆瑞会代表船方签字。被告在加油当日向原告出具两份欠款单，确认2015年4月1日由原告所属的加油船加油，因携带现金不足，需要拖欠油款，欠款数额如下：重油70吨，每吨3330元，总价233100元；轻油10吨，每吨5300元，总价53000元；合计286100元。确认2015年8月31日由原告所属的加油船加油，因携带现金不足，需要拖欠油款，欠款数额如下：重油70吨，每吨2900元，总价203000元；轻油15吨，每吨4900元，总价73500元；合计276500元。被告承诺于出具欠款单之日起30日内一次性偿还所欠油款，逾期拖欠油款按每日1‰向原告支付违约金，并承担原告为主张权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。欠款单上加盖了印有被告名称的“盛安达79”轮船章，骆瑞会代表船方签名捺印。庭审中，原告陈述被告于2015年8月分三次共支付了186100元。故本院认定被告尚欠376500元油款未付。
原告为主张权利聘请律师支付律师费3万元，委托代理人欧敬新于2016年8月25日至26日从广东省广州市前往浙江省宁波市调查“盛安达79”轮船舶登记资料，花费住宿费128元，本院对该费用予以认定；但对原告主张的交通费2333.50元，经审查认为交通费部分不合理，酌情按照广州至宁波的高铁票价认定该路段的往返交通费用为871元，按照广东省机关事业单位工作人员市内交通补贴标准每天80元认定市内交通费为160元。原告主张的餐费不属于差旅费的范围。综上，本院认定差旅费1159元。
本院认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷。原告为被告所属的“盛安达79”轮供油，双方之间存在船舶物料和备品供应合同关系。原告为被告的船舶供油后，有权向被告收取供油款。被告出具了欠款单，确认应付原告供油款562600元，并承诺在出具欠款单之日起30日内付款，逾期按拖欠油款每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为主张权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告于2015年8月支付了186100元，被告未在其承诺的付款期限内付清全部欠款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠油款376500元，及自违约之日起至清偿之日止按每日1‰计算的违约金、律师费、差旅费有事实和法律依据，本院予以支持。原告多主张的油款、餐费与本院查明事实不符，予以驳回。原告主张第一笔欠款286100元以2015年5月1日作为计算违约金的起算日期有误，该日期为双方约定的履行期限届满日，违约金应从次日起算。
综上所述，被告违反支付油款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波之通海运有限公司向原告广州煌能燃料油有限公司支付376500元油款，及拖欠油款的违约金（186100元从2015年5月2日起计至2015年8月1日止，10万元从2015年5月2日、276500元从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止按每日1‰计算）；
二、被告宁波之通海运有限公司向原告广州煌能燃料油有限公司支付3万元律师费、差旅费1159元；
三、驳回原告广州煌能燃料油有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，由原告广州煌能燃料油有限公司负担813元,被告宁波之通海运有限公司负担9260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱丽红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5130号
原告赵宝成。
委托代理人张靖，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告赵宝成与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵宝成委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵宝成诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年8月期间工资款31205元。
经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬31250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告原告2014年1月至2015年8月期间工资款31250元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬31250元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告赵宝成工资报酬31250元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费580元，减半收290元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1031号
原告：刘珍山。
委托诉讼代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杭州佳连物流有限公司。
被告：杜明磊。
原告刘珍山与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财险杭州支公司）、杭州佳连物流有限公司、杜明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘珍山的委托诉讼代理人曹运杰，被告联合财险杭州支公司的委托诉讼代理人蔡东梁、被告杜明磊到庭参加诉讼，被告杭州佳连物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍山向本院提出诉讼请求：被告联合财险杭州支公司在保险范围内赔偿原告各项损失100933.35元，不足部分由其他两被告承担。事实与理由：2014年10月10日，杜明磊驾驶浙X**号重型半挂牵引车牵引浙X**挂重型普通半挂车，沿XX线由南京市XX方向往宣城市区方向行驶，当车行至XX线XX交叉路口处，遇迎面刘珍山驾驶逾期未检验的皖X**号普通二轮摩托车左转弯横过公路时，两车发生碰撞，造成刘珍山受伤及两车受损。本起事故经宣城市交警部门认定，杜明磊和刘珍山负同等责任。事故发生后，刘珍山被送往宣城市中心医院治疗，行右侧第3、4跖骨骨折切开复位钢板内固定手术，住院26天。2015年10月21-24日住院行固定物取出术。原告的伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定：1、刘珍山右足第3、4跖骨骨折致一足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残；2、因颅脑损伤导致其神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评定为十级伤残。原告在安徽新涛材料科技有限公司工作，月均收入3409.3元。
杭州佳连物流有限公司在联合财险杭州支公司投保了交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
被告联合财险杭州支公司对事故发生及责任认定无异议；护理费、误工费均未鉴定，且无相关证据，不予赔付；营养费无医疗机构证明；残疾赔偿金按农村标准；超过交强险部分承担50%责任。该公司垫付了10000元医疗费。
被告杜明磊对事故发生的事实及责任认定无异议。其垫付了医疗费12000元、拖车费2000元，要求在本案中一并处理。
被告杭州佳连物流有限公司未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。诉讼中，保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告两处受伤部位均构成十级伤残。
本院认为：本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告所举证据能够证明其在城镇务工，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。联合财险杭州支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应在保险范围内承担赔付义务，杜明磊作为侵权人，杭州佳连物流有限公司作为被挂靠人，依法应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。鉴定费、拖车费系原告因交通事故所支出的必要及合理费用，应当由保险公司承担。本院核定原告的各项损失为：医疗费40028.74元（原告垫付18028.74元、保险公司支付10000元、杜明磊垫付12000元），住院伙食补助费15元/天×29天=435元，营养费15元/天×30天=450元，误工费113.6元/天×120天（本院酌定）=13632元，护理费104.36元/天×60天=6261.6元，交通费600元（本院酌定），残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%），鉴定费1000元、物损1500元（本院酌定），精神损害抚慰金5500元（酌定）。上述1-3项合计40913.74元，因原告在本起事故中负同等责任，应自行承担15456.87元，上述4-10项合计87752.8元。另杜明磊垫付了拖车费2000元，保险公司应在交强险限额内赔付500元（2000元-1500元），超出部分按责任比例分担。综上，保险公司应承担的费用为104459.67元（15456.87元+87752.8元+500元+1500元×50%）。为避免诉累，方便当事人诉讼，保险公司可将杜明磊垫付的医疗及拖车费用14000元直接给付其本人，原告应获得的赔偿款为90459.67元（104459.67元-14000元）。被告杭州佳连物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍山各项损失共计90459.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杜明磊垫付医疗及拖车费用共计14000元；
三、驳回原告刘珍山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（减半收取费用），由原告刘珍山负担120元，被告杜明磊、杭州佳连物流有限公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年二月二十日
书记员 刘雪婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第80号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗要钱，男，1986年4月11日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民。2007年8月2日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年1月6日刑满释放。因本案于2013年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗要钱犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗要钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年4月12日晚8时许，被告人罗要钱窜至中山市三角镇某宿舍外，撬锁入内盗得被害人曾某某的惠普牌CQ40-512TX型笔记本电脑1台及OPPO牌A203型手机1部（共价值人民币1030元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述被盗的手机并发还被害人曾某某，其余赃物未能缴回。
2.2013年5月17日上午9时30分许，被告人罗要钱窜至三角镇某出租房，撬锁入内盗得被害人张某港币880元、人民币420元及联想牌S400型笔记本电脑1台（价值人民币3900元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述被盗电脑并发还被害人张某，其余赃款未能缴回。
2013年5月17日下午6时许，公安人员在三角镇某酒店附近一出租房内将被告人罗要钱抓获归案，并当场缴获上述被盗的OPPO牌A203型手机、联想牌S400型笔记本电脑及现金人民币600元，被告人罗要钱已将上述现金退回被害人张某。
上述事实，被告人罗要钱在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某、张某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、缴获的被盗OPPO牌手机及联想牌笔记本电脑等物的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频截图资料、被告人罗要钱手机电话通话清单、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第725号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明、证人王某某的证言及辨认笔录、证人邓某某的证言、被告人罗要钱的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗要钱无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗要钱在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗要钱能如实供述第2宗盗窃罪行，且主动供述公安机关尚未掌握的第1宗盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗要钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗要钱请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人罗要钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟春连
人民陪审员 黄桂生
人民陪审员 严海棠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐淑娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4830号
原告：陈伟潘，男，1965年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告陈伟潘与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年9月到2000年5月之间存在劳动关系，原告陈伟潘在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈荣沛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第984号
申请执行人刘小，男。
被执行人高广波，男。
本院在执行刘小申请执行高广波买卖合同纠纷一案中，执行标的61000元，案件受理费750元，申请执行费826元，双方当事人表示有意自行协商解决，如协商不成，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第984号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年十月九日
书记员 吴宪明
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第69-12号
申请执行人王平安，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人安阳县荣华粮业有限公司，住所地安阳县瓦店乡杜庄村。
法定代表人王卫民，经理。
被执行人中国农业发展银行安阳县支行，住所地安阳市盘庚街48号。
负责人王东伟，行长。
被执行人王东伟，男，1964年6月14日出生，汉族。
被执行人王利秀，女，1969年7月13日出生，汉族。
被执行人乔颖，女，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人单保健，男，1966年6月7日出生，汉族。
本院在执行王平安诉上述被执行人借款担保纠纷一案中，被执行人中国农业发展银行安阳县支行不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人中国农业发展银行河南省分行系被执行人中国农业发展银行安阳县支行和安阳分行的上级机构。本院于2014年7月29日向中国农业发展银行河南省分行送达了自动履行通知书，但中国农业发展银行河南省分行至今未履行通知书确定的义务。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条之规定，裁定如下：
变更中国农业发展银行河南省分行为本案被执行人。被执行人中国农业发展银行河南省分行应在（2012）安中民一初字第28号民事判决书确定的应由中国农业发展银行安阳县支行履行的义务范围内对本案申请执行人王平安承担责任。中国农业发展银行河南省分行应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王平安赔偿应由中国农业发展银行安阳县支行承担的尚未履行的剩余债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李新潮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初975号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：高某。
法定代理人：高长生，男，即本案第二被告，住芜湖市南陵县籍山镇鲁班学府华庭****室。
被告：高长生，男，1980年4月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告高某、高长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第315号
上诉人（原审被告）洮南市向阳乡（街）青松村村民委员会。
法定代表人李友，系该村村民委员会主任。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）牛宝长，男，1972年8月20日生，汉族，洮南市人。
上诉人洮南市向阳乡青松村村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人周宏斌，被上诉人牛宝长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月23日，牛宝长、洮南市向阳乡青松村村民委员会签订林地承包合同，洮南市向阳乡青松村村民委员会将位于向阳乡青松村永太岗林地3.5垧承包给牛宝长。双方主要约定：承包期限30年，自2012年12月30日至2042年12月30日，承包费105,000.00元。2011年12月，牛宝长交纳了林地承包费。此林地为防疫地。
原审认为，牛宝长、洮南市向阳乡青松村村民委员会在签订合同时，洮南市向阳乡青松村村民委员会未明确告知此林地是防疫地。在履行合同的过程中，牛宝长不能实现合同约定的目的，牛宝长要求解除合同，且洮南市向阳乡青松村村民委员会同意解除合同，故解除牛宝长、洮南市向阳乡青松村村民委员会签订的林地承包合同。牛宝长诉求给付经济损失，符合法律规定，应予支持。牛宝长的经济损失按承包费总额月利息1分5厘计算比较适宜，自2012年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除牛宝长与洮南市向阳乡青松村村民委员会于2011年12月23日签订的林地承包合同，于本判决生效之日起，牛宝长将3.5垧林地交给洮南市向阳乡青松村村民委员会经营管理。二、洮南市向阳乡青松村村民委员会于本判决生效之日起立即给付牛宝长林地承包费105,000.00元及经济损失（经济损失按承包费105,000.00元的月利息1分5厘计算，自2012年1月1日开始，至给付完毕之日止）。案件受理费3,700.00元、财产保全费1,300.00元，由洮南市向阳乡青松村村民委员会承担。
判决后，洮南市向阳乡青松村村民委员会不服，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是：本案事实为，上诉人与被上诉人于2011年12月3日签订林地承包合同，合同约定发包方即上诉人将本村永太岗林地面积3.5垧发包给乙方承包经营。承包林地的边临四至为：东耕地，南原取土坑，西道，北打耙坑。承包期限共计30年。2015年，被上诉人以地块性质不好为由提起诉讼，从而引发该诉讼。一、原审适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订林地承包合同系双方真实意思表示，法定、约定的解除条件均不适用。被上诉人在与上诉人签订林地承包合同时对该地块的性质及地块的特征均有详细了解，并非被上诉人在原审所述存在民事欺诈行为，撤销合同的事由并不存在。2、被上诉人未向法庭提供任何证据证明存在解除的法定事由。该地块非被上诉人在原审中所述该林地属于废弃地、污染地，无相应的支配权利，系被上诉人主观反悔，同上诉人解除该合同。二、本案已经超过法定诉讼时效。该份合同签订的时间为2011年12月23日，提起方式的时间为2015年5月，撤销权的行使已经超过法定的除斥期间。三、本案虽然上诉人的法定代表人同意解除该合同，但其属于受个人指使，该个人行为不能对抗村委会按照民主议定程序所签订的承包合同，因其体现全体村民的意志，故法人代表同意解除该合同的行为属于侵害全体村民的共同利益。综上，恳请二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人二审辩驳称：一、事实方面，上诉人与被上诉人于2011年12月22月份，签订林地承包合同，合同中双方约定将青松村永太岗林地3.5垧承包给被上诉人经营使用，被上诉人按约定已将承包费如数缴纳，在即将合法使用时才被告知此地块埋有疫情埋葬物，翻种、挖掘具有一定风险。上诉人隐瞒在相关部门早有备案的事实，主观恶意造成被上诉人无法实现物的使用权与支配权，而非像上诉状中上诉人偷换概念以地块性质不好为由引发诉讼，上诉人明知此地块为疫情区，未尽告知义务，将无法使用的地块承包给被上诉人，收取承包费和好处费，侵害被上诉人的合法权益，这才是本案事实。二、适用法律。1、上诉人应该知道，被上诉人合法权益侵害，应当从知道被侵害时计算诉讼时效，所以行使法法定撤销权并未超诉讼时效。2、被上诉人向法院提出撤销赔偿之诉，符合法律规定。即根据公平、公正原则，被上诉人的诉求也应该受到法律保护。3、村委会作为民主自治组织，依法定程序行使权利，但其集体意愿不能对抗法律规定，不能侵犯其他客体的合法权益。综上，上诉人上诉理由不充分，没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人与被上诉人签订的林地承包合同应否解除，应否返还承包费105,000.0元及利息。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年12月23日签订的林地承包合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第九十三条一款“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，上诉人在一审庭审时，同意解除林地承包合同和返还105,000.00元承包费，仅就是否返还利息未达成一致意见。上诉人与被上诉人协商一致，可以解除合同、返还承包费10.5万元。关于利息，上诉人与被上诉人未就利息作出约定，应视为不支付利息，原审判令上诉人给付1.5分利息，于法无据，应予纠正。上诉人请求继续履行合同，于法无据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院92015）洮黑民初字第402号民事判决第二项；维持第一项；
二、上诉人洮南市向阳乡青松村村民委员会返还被上诉人牛宝长承包费105,000.00元。
三、驳回被上诉人牛宝长的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费7,400.00元、财产保全费1,300.00元，由上诉人洮南市向阳乡青松村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第315号
上诉人（原审被告）洮南市向阳乡（街）青松村村民委员会。
法定代表人李友，系该村村民委员会主任。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）牛宝长，男，1972年8月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
上诉人洮南市向阳乡青松村村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人周宏斌，被上诉人牛宝长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月23日，牛宝长、洮南市向阳乡青松村村民委员会签订林地承包合同，洮南市向阳乡青松村村民委员会将位于向阳乡青松村永太岗林地3.5垧承包给牛宝长。双方主要约定：承包期限30年，自2012年12月30日至2042年12月30日，承包费105，000.00元。2011年12月，牛宝长交纳了林地承包费。此林地为防疫地。
原审认为，牛宝长、洮南市向阳乡青松村村民委员会在签订合同时，洮南市向阳乡青松村村民委员会未明确告知此林地是防疫地。在履行合同的过程中，牛宝长不能实现合同约定的目的，牛宝长要求解除合同，且洮南市向阳乡青松村村民委员会同意解除合同，故解除牛宝长、洮南市向阳乡青松村村民委员会签订的林地承包合同。牛宝长诉求给付经济损失，符合法律规定，应予支持。牛宝长的经济损失按承包费总额月利息1分5厘计算比较适宜，自2012年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除牛宝长与洮南市向阳乡青松村村民委员会于2011年12月23日签订的林地承包合同，于本判决生效之日起，牛宝长将3.5垧林地交给洮南市向阳乡青松村村民委员会经营管理。二、洮南市向阳乡青松村村民委员会于本判决生效之日起立即给付牛宝长林地承包费105，000.00元及经济损失（经济损失按承包费105，000.00元的月利息1分5厘计算，自2012年1月1日开始，至给付完毕之日止）。案件受理费3，700.00元、财产保全费1，300.00元，由洮南市向阳乡青松村村民委员会承担。
判决后，洮南市向阳乡青松村村民委员会不服，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是：本案事实为，上诉人与被上诉人于2011年12月3日签订林地承包合同，合同约定发包方即上诉人将本村永太岗林地面积3.5垧发包给乙方承包经营。承包林地的边临四至为：东耕地，南原取土坑，西道，北打耙坑。承包期限共计30年。2015年，被上诉人以地块性质不好为由提起诉讼，从而引发该诉讼。一、原审适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订林地承包合同系双方真实意思表示，法定、约定的解除条件均不适用。被上诉人在与上诉人签订林地承包合同时对该地块的性质及地块的特征均有详细了解，并非被上诉人在原审所述存在民事欺诈行为，撤销合同的事由并不存在。2、被上诉人未向法庭提供任何证据证明存在解除的法定事由。该地块非被上诉人在原审中所述该林地属于废弃地、污染地，无相应的支配权利，系被上诉人主观反悔，同上诉人解除该合同。二、本案已经超过法定诉讼时效。该份合同签订的时间为2011年12月23日，提起方式的时间为2015年5月，撤销权的行使已经超过法定的除斥期间。三、本案虽然上诉人的法定代表人同意解除该合同，但其属于受个人指使，该个人行为不能对抗村委会按照民主议定程序所签订的�包合同，因其体现全体村民的意志，故法人代表同意解除该合同的行为属于侵害全体村民的共同利益。综上，恳请二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人二审辩驳称：一、事实方面，上诉人与被上诉人于2011年12月22月份，签订林地承包合同，合同中双方约定将青松村永太岗林地3.5垧承包给被上诉人经营使用，被上诉人按约定已将承包费如数缴纳，在即将合法使用时才被告知此地块埋有疫情埋葬物，翻种、挖掘具有一定风险。上诉人隐瞒在相关部门早有备案的事实，主观恶意造成被上诉人无法实现物的使用权与支配权，而非像上诉状中上诉人偷换概念以地块性质不好为由引发诉讼，上诉人明知此地块为疫情区，未尽告知义务，将无法使用的地块承包给被上诉人，收取承包费和好处费，侵害被上诉人的合法权益，这才是本案事实。二、适用法�。1、上诉人应该知道，被上诉人合法权益侵害，应当从知道被侵害时计算诉讼时效，所以行使法法定撤销权并未超诉讼时效。2、被上诉人向法院提出撤销赔偿之诉，符合法律规定。即根据公平、公正原则，被上诉人的诉求也应该受到法律保护。3、村委会作为民主自治组织，依法定程序行使权利，但其集体意愿不能对抗法律规定，不能侵犯其他客体的合法权益。综上，上诉人上诉理由不充分，没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人与被上诉人签订的林地承包合同应否解除，应否返还承包费105，000.0元及利息。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年12月23日签订的�地承包合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第九十三条一款“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，上诉人在一审庭审时，同意解除林地承包合同和返还105，000.00元承包费，仅就是否返还利息未达成一致意见。上诉人与被上诉人协商一致，可以解除合同、返还承包费10.5万元。关于利息，上诉人与被上诉人未就利息作出约定，应视为不支付利息，原审判令上诉人给付1.5分利息，于法无据，应予纠正。上诉人请求继续履行合同，于法无据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院92015）洮黑民初字第402号民事判决第二项；维持第一项；
二、上诉人洮南市向阳乡青松村村民委员会返还被上诉人牛宝长承包费105，000.00元。
三、驳回被上诉人牛宝长的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费7，400.00元、财产保全费1，300.00元，由上诉人洮南市向阳乡青松村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 和达明
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第670号
原告韩某某，女，1980年7月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年九月十日
书 记 员 白 菊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎清。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈倩。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人张黎清、陈倩因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张黎清、陈倩申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备。设施达到合同约定；2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，张黎清、陈倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，张黎清、陈倩主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定。
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，张黎清、陈倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张黎清、陈倩的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1409号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何云辉，男，1981年4月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省连州市。因本案于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年12月4日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人何云辉犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日15时许，被告人何云辉在本市荔湾区站西路天伦鞋城都得利皮革商行向被害人王某1以每尺人民币22元的价格购买牛皮皮革2501尺（经统计，价值共计人民币55022元）。被告人何云辉收受货物后，未支付货款并关闭手机及其经营的档口、以低于市场的价格销赃后逃匿。2017年10月7日被告人何云辉被抓获归案。2017年10月，被告人何云辉通过家属赔偿了被害人王某261022元并取得其谅解。公诉机关认为被告人何云辉有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何云辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何云辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何云辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何云辉如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何云辉积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何云辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十二月十一日
书记员 简绍辉
梁斯斯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第670号
原告李某，女，1986年5月7日生，汉族，无职业，住江西省吉安市安福县平都镇下路村屋场8号。
被告白某某，男，1973年3月10日生，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告李某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告李某负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月十三日
书记员 邢立霞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第670号原告李某某，女，1986年5月7日生，汉族，无职业，住江西省吉安市安福县。被告白某某，男，1973年3月10日生，汉族，其他自然状况不详。本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日向法院提出撤诉申请。本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告李某某负担。审判员 刘 晶二〇一五年五月十三日书记员 邢立霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2231.号
申请执行人封书焕
被执行人桐柏金冠置业有限公司
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
申请执行人封书焕与被执行人桐柏县金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫1303民初1566号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金150000元；并自2015年7月1日起按照月利率1.5%计付利息至本判决生效十日止）。本院于2016年12月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月7日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1566号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅