wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初441号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂相平,男,1969年4月14日出生于江西省南昌县，汉族,文盲，无�，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人涂相平犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂相平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被害人涂某在南昌县经人介绍结识被告人涂相平。被告人涂相平谎称自己外甥在江西鸿基电机制造有限公司做财务总监，并将合伙人娄浩军（另案处理）提供的“江西省第六建筑工程有限公司工程承包合同书”给涂某看，证明他与娄浩军两人已接到江西鸿基电机制造有限公司“景观与绿化”工程，可以将该工程转让给涂某施工，涂某需交35万元工程履约保证金。2013年4月8日，被告人涂相平与涂某在南昌县莲塘镇家中签订工程承包协议，按照协议规定，涂相平将该工程委托给涂某施工，并承诺同年4月底进场开工，涂某向被告人涂相平缴纳35万元履约保证金。签订协议后，涂某当天通过银行转帐30万元给涂相平。但直到同年9月工程都没开工，涂相平以公司资金未到位，工程主体未完工等理由予以搪塞。同年10月以后，涂相平断绝与涂某的一切联系，去向不明。2016年7月29日，被告人涂相平家属向被害人涂某退赔保证金4万元。上述事实，有被告人的供述，被害人涂某的陈述，证人黄某、李某、龚某、陈某的证言，工程承包协议，工程承包合同书，收条等相关证据证�，足以认定。本院认为，被告人涂相平以非法占有为目的，虚构事实，与被害人签订合同，骗取对方保证金人民币30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人涂相平家属退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人涂相平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2022年5月20日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令�告人涂相平退赔被害人涂志华人民币24万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  裴柏平二〇一七年一月十七日书 记 员  王海波附>第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方�骗取对方当事人财物的。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审43号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈两顺，男，1971年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈娇凤，女，1985年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈两顺、陈娇凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人陈两顺、陈娇凤多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103068号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103068号征收社会抚养费决定书，于2016年8月27日依法送达被执行人陈两顺、陈娇凤，被执行人陈两顺、陈娇凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费89136元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈两顺、陈娇凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈两顺、陈娇凤必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103068号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费合计89136元。
三、被执行人陈两顺、陈娇凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初108号
原告：三明市三元区金鹰装饰材料商行，住所地三明市三元区新市中路***幢***室。
经营者：赵菊梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：王焕烔，福建明经律师事务所执业律师。
被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1501单元。
法定代表人：郭文革，公司总经理。
委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所执业律师。
被告：乙立（福建）环保科技工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦二十三层1509号。
法定代表人：许生财，执行董事兼总经理。
被告：黄传刚，男，59岁，汉族。
本院在审理原告三明市三元区金鹰装饰材料商行与被告厦门厦生园林建设集团有限公司、乙立（福建）环保科技工程有限公司、黄传刚买卖合同纠纷一案，原告三明市三元区金鹰装饰材料商行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明市三元区金鹰装饰材料商行以与厦门厦生园林建设集团有限公司、乙立（福建）环保科技工程有限公司、黄传刚协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许三明市三元区金鹰装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由三明市三元区金鹰装饰材料商行负担。
审判员 缪建林
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓 娴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2573号
原告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，该公司总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
负责人郭红生。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，职务理事长。
被告李某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2573号原告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，该公司总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。负责人郭红生。被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，职务理事长。被告李某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  张 萌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初380号
原告张某某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡秀章到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年农历4月12日举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚生女儿陈某丙于2008年12月28日出生，婚生儿子陈某乙于2013年6月23日出生。我们结婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争执。2013年6月因被告有外遇双方生气，我回娘家居住。我于2015年向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方仍然分居生活，没有和好的可能，也没有共同生活的必要，婚姻关系已名存实亡。请求依法判令我与被告离婚；婚生女陈某丙由我抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告结婚登记时间。
2、户口本。证明孩子的身份。
3、（2015）浚民初字第269号民事判决书。证明在2015年其曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的第1份证据系婚姻登记机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，本院予以采信；原告的第2份证据系公安机关户籍管理部门对公民身份的记载，本院予以采信。原告的第3份证据系本院生效判决，本院予以采信。
依据庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年举行典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿陈某丙2008年12月28日出生，现随原告生活，儿子陈某乙于2013年6月出生，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执。2013年后半年，双方开始分居生活。2015年1月原告起诉要求与被告离婚。2015年4月9日判决不准原、被告双方离婚。此后，双方仍未和好。
本院认为：原告张某某与被告陈某甲共同生活期间因琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不注重培养夫妻感情，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女陈某丙现随原告生活，婚生子陈某乙现随被告生活，从有利于孩子成长，不改变孩子生活环境之考虑，以陈某丙由原告抚养，陈某丁由被告抚养为宜。关于原告请求的互不支付抚养费用的诉请，本院认为，双方各抚养一个孩子，抚养费用可暂不予相互支付。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交相关证据，有无夫妻共同财产无法查清，本案无法审理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丙由原告张某某抚养，婚生子陈某丁由被告陈某甲抚养，孩子成年后随父随母由其自择，双方抚养孩子期间抚养费用自行负担。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡冬松
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更248号
罪犯刘明军，男，1961年7月12日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市龙山区新兴街一委**组人。现在山西省晋城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年1月15日作出（2009）龙刑初字第304号刑事判决，以被告人刘明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑期间，山西省清徐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清刑初字第131号刑事判决，以被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元,撤�缓刑，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已交5000元），追缴非法所得15000元（未交）。刑期自2012年4月12日至2024年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月11日以（2016）晋05刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，积408分。上述事实，�罪犯刘明军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军予以减刑七个月，刑期至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第361号
申请执行人杨某，女。
被执行人胡某某，男。
杨某与胡某某继承纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第31号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人杨某从丈夫胡坚2014年12月11日死亡时开始继承其在洛阳特耐实验设备有限公司42%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第361号
申请执行人杨某，女。
被执行人胡某某，男。
杨某与胡某某一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第31号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人杨某从丈夫胡坚2014年12月11日死亡时开始继承其在洛阳特耐实验设备有限公司42%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓军
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初394号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1988年2月10日出生于山东省平邑县，公民身份号码3713261988********，汉族，初中文化，无业，住平邑县城府前小区。2015年1月20日，因吸毒被平邑县公安局行政拘留十日，罚款2000元；2016年5月22日，又因吸毒被平邑县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人：张彦喜，男，1979年8月2日出生于山东省平邑县，公民身份号码3713261979********，汉族，小学文化，农民，住平邑县郑城镇大魏庄村。2004年12月17日，因犯盗伐林木罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2011年3月14日，因吸毒被平邑县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2015年1月24日，又因吸毒被平邑县公安局行政拘留十日，罚款2000元；2015年7月6日，因犯寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］384号起诉书，指控被告人刘某某、张彦喜犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人刘某某，张彦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某到平邑县城华百商厦西边的星光网吧上网时，经常去网吧楼下唐某经营的烟酒饮料店购买香烟。2016年3月的一天，刘某某又去该商店购买香烟时忘记带钱，请求赊欠，唐某不同意，刘某某嫌其说话难听，遂怀恨在心。2016年3月12日凌晨，被告人刘某某伙同他人将唐某经营商店的LED显示屏、卷帘门、摄像头等物品砸坏。此后不久，被告人张彦喜向刘某某借钱，刘某某向张彦喜提出，如果张彦喜将唐某的商店砸坏，就给其1000元钱报酬。2016年5月8日凌晨，被告人张彦喜持铁棍将该店的LED显示屏、卷帘门等物品砸坏。经鉴定，损失价值2296元。
被告人刘某某、张彦喜归案后均如实供述了其的罪行；庭审时，均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人唐某经济损失人民币
2300元，唐某对刘某某予以谅解。
另查明，被告人刘某某归案后向侦查机关提供线索，并带领公安干警将贩毒嫌疑人绪子才抓获（该案正在审理期间）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人唐某的陈述，物证照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、收到条、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被告人刘某某、张彦喜在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某某、张彦喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张彦喜任意损毁他人财物，并致他人经济损失，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某某提供他人的犯罪线索，并带领公安干警将犯罪嫌疑人抓获，构成立功；且如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。
被告人张彦喜在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；张彦喜如实供述其罪行，自愿认罪，且被害人的经济损失也获得了赔偿，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人张彦喜的上述量刑情节，依法对其适当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）。
二、被告人张彦喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
‘
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2197号
原告：梁苗燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：徐战备，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告梁苗燕与被告徐战备民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法组成由审判员潘文利担任审判长，审判员梁永青、人民陪审员王品洋参加评议的合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁苗燕到庭参加诉讼，被告徐战备经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁苗燕向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，利随本清；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告缺少资金周转向原告借人民币50000元，后经原告多次催讨，被告认欠不还，侵犯了原告的合法权益。
被告徐战备未作答辩，也未向本院提供证据。
原告梁苗燕为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告徐战备于2015年3月1日向原告借款50000元并约定同年3月28日归还的事实。
经庭审质证，被告徐战备未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告梁苗燕提供的借条，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告徐战备向原告梁苗燕借款50000元，立下借条一份约定归还日期为2015年3月28日。期满后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，因被告未按约履行还款义务，原告据此诉请被告返还借款符合法律规定，本院应予支持。由于双方未对逾期利率作出约定，原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，要求被告支付自权利主张之日起的利息损失，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐战备应于本判决生效之日起十日内向原告梁苗燕归还借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年6月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐战备负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 何 懿
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03297号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人李春欣，原告单位营业部副主任。
被告张国强，男，1962年11月2日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇榆洲南路**号。身份证号1326241962********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张国强、郭淑云金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，原告自愿撤回对被告郭淑云的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李春欣到庭参加了诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张国强于2014年7月7日在我单位营业部借款人民币8000000.00元，并有房产、土地做抵押，该贷款于2015年7月6日到期后未清偿。至2015年7月14日已累欠贷款利息902400.00元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张国强未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月7日，张国强向原告平泉县农村信用合作联社申请借款8000000.00元，并以张国强及其妻子郭淑云共有财产（房屋产权号：平房权证杨树岭镇字第187**号、土地使用权号：平国用（2013）第0238号）做抵押。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张国强为借款人和抵押人，原告与张国强分别签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金8000000.00元，用于食用菌加工，借款月利率9‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止。抵押合同约定，抵押人张国强以其与妻子共有财产（房屋产权号：平房权证杨树岭镇字第187**号、土地使用权号：平国用（2013）第0238号）做抵押。所担保范围为主合同项下本金人民币8000000.00元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。甲方不得以任何方式妨碍乙方实现抵押权等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张国强未偿还借款。至2015年7月14日累欠贷款利息902400.00元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年7月15日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张国强签订的借款合同及抵押合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。张国强在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张国强违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。原告自愿撤回对郭淑去的起诉，符合法律规定，本院已经准许。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金8000000.00元及从借款之日起至2015年7月14日止的利息902400.00元，合计8902400.00元，并同时支付自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37000.00（已减半收取）元由被告张国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费74000.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月六日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03297号
原告谷在仁，男，1952年1月29日出生。
委托代理人郑方方，北京市风平律师事务所律师。
被告北京振凯物流有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇滑子西路29号。注册号：110117012204055。
法定代表人倪卫军，经理。
原告谷在仁诉被告北京振凯物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷在仁诉称：我与谷孝军系父子关系。谷孝军于2013年2月1日入职被告公司，从事驾驶员工作，未签订书面劳动合同，月工资为3500元。2013年6月29日，谷孝军受被告指派运送货物，在驾驶过程中发生交通事故，谷孝军当场死亡。被告未为谷孝军缴纳工伤保险，仅在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了高风险职员意外保险。事故发生后原告多次与被告进行协商工伤死亡赔偿事宜，但是被告置之不理。我认为，谷孝军的死亡属于工伤，被告应当予以赔偿。故起诉至法院，请求判令被告支付：1、一次性工亡补助金491300元；2、丧葬补助金31338元；3、供养亲属抚恤金每月1050元。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，双方均认可谷孝军与被告存在劳动关系，现原告以提供劳务者受害责任纠纷的事由起诉，于法无据，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告谷在仁的起诉。
案件受理费四千五百一十八元，在本裁定生效后发还原告谷在仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玲玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1832号
原告勇某某，现住五常市。
被告任某某，现住五常市。
原告勇某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告勇某某到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月31登记结婚，婚后生育一名女孩任思宇，现年4岁（2011年5月11日出生），一直与被告生活。婚后感情尚好，后因家庭琐事，经常口角打架，感情破裂。故，要求与被告离婚诉至法院，并要求婚生女孩任思宇由被告自行抚养，婚后财产砖房一栋、水旱田30小亩经营权归被告所有，抵子女抚育费，外债被告偿还。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）结婚证。证实原、被告2010年8月31日登记结婚。
（2）身份证复印件一份。证实原告身份状况。
（3）订婚礼单一份。证实原、被告婚后财产砖房一栋、水旱田30小亩。
（4）诊断书一份。证实原告现患病为乙肝。
因被告未出庭无法质证，本院议认为，该证据（1）（2）（4）来源合法，可以采信，（3）证据无原、被告签字和其他证据佐证，本院不予采信。
被告未出庭亦未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2010年8月31日登记结婚，婚后生育一名女孩任思宇，现年4岁。现原告患病为乙肝。婚后原、被告经常口角打架，原告已夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院，并要求婚生女孩任思宇由被告自行抚养。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，且不能采取有效的方法加以解决，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。因原告患有乙肝且子女一直岁被告生活，子女孩由被告抚养为宜，原告所患的病并非抗辩对子女抚养义务的理由，故应承担部分抚养费，原告诉称财产及债务的处理，无证据予以证实，待证据充分后可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告勇某某与被告任某某离婚；
二、婚生女孩任思宇由被告抚养，原告自2014年12月31日起，每月给付子女抚养费300.00元，付至子女独立生活时止。每年7月1日、12月31日给付半年子女抚养费1，800.00元。原告于每年7月1日、12月31日探望子女。
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、各自衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闫春波
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1356号
原告：王运霞，女，1988年8月29日出生，汉族，原黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司职员，住湖北省谷城县冷集镇。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河综合保税区。
法定代表人：尹晋丽，职务不详。
原告王运霞与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王运霞的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王运霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资20000元。事实与理由：2013年1月至2014年期间，原告在被告处任品质设备管理事业部专员，月工资4000元。原告任职期间，按照公司的要求履行了相应的职责，但被告一直未能足额向原告支付工资。截止2014年1月原告离职，被告共拖欠原告工资20000元。原告多次催要，被告始终拒绝支付。故原告诉讼至法院。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未答辩。
原告王运霞围绕诉讼请求依法提交了欠条及债务确认表各1份。本院认为，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2013年1月起，原告在被告处任品质设备管理事业部专员一职，月工资4000元。原告任职期间，被告未向其足额支付劳动报酬。原告于2014年1月离职。2014年12月18日，被告给原告出具1张欠条，承诺于2015年12月18日之前付清拖欠原告的20000元工资。但被告至今未支付。
本院认为，原告在被告处工作，被告支付原告报酬，双方之间劳动关系成立。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。经双方结算，被告共拖欠原告工资20000元。原告以被告出具的工资欠条为证据要求被告支付上述拖欠的工资，符合法律规定。故本院对原告要求被告给付拖欠工资20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司给付拖欠原告王运霞的工资20000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 潘志强
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6893号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：周伟。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终165号
上诉人（原审被告）：江苏荣华纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海中路99号一楼。
负责人：茅飞龙，该营业部经理。
原审被告：盐城市大纵湖碧水度假村有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇顺湖路。
法定代表人：刘升，该公司总经理。
原审被告：刘顺荣，男，1956年12月23日生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原审被告：吴广弟（刘顺荣之妻），女，1955年10月12日生，汉族，住所地。
上诉人江苏荣华纺织有限公司因与被上诉人中国农业发展银行盐城市分行营业部、原审被告盐城市大纵湖碧水度假村有限公司、刘顺荣、吴广弟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初6645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏荣华纺织有限公司上诉称：1、原审裁定认为本案双方当事人在借款合同中约定，向贷款人所在地法院诉讼，故应向被上诉人所在地法院诉讼。上诉人认为，该约定不符合法律规定，应属于约定不明，不能作为确定案件管辖法院的事实依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案管辖法院应为盐都区法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中国农业发展银行盐城市分行营业部与江苏荣华纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，保证合同、抵押合同均约定由债权人所在地人民法院管辖，该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法有效。贷款人及债权人中国农业发展银行盐城市分行营业部住所地在盐城市亭湖区黄海中路99号，属亭湖区人民法院的管辖范围内，故亭湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人荣华公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐煜航
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2816号
原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉、崔山磊，北京德�（重庆）律师事务所律师，系特别授权。
被告：辛斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告辛斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员付荣慧独任审判。后因被告辛斌下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，由审判员付荣慧担任审判长，与审判员周红宇、人民陪审员李涛组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉和崔山磊到庭参加了诉讼。被告辛斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定将被告辛斌所有的渝XX**号车辆以及案外人重庆赛诺生物药业股份有限公司提供担保的重庆市九龙坡区的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及借款期限内利息2000元；2、判令被告向原告支付逾期贷款利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年7月15日起计算至本息清偿之日止；3、判令被告向原告支付逾期贷款的违约金，以10万元为基数，按月利率30‰，从2014年7月15日起计算至本息清偿之日止；4、判令被告向原告支付未按时支付利息的罚息，自逾期之日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；5、判令被告向原告支付实现债权的律师费、差旅费等共计5万元；6、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1至4项变更为：判令被告偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，从2014年12月16日起至清偿之日止，按月利率20‰计算。事实及理由：2014年6月16日，被告缺乏工程材料款向原告申请借款。双方于同日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，利率为每月20‰，双方按日计息，按月结息，每月20日为结息日，被告分期付息到期一次性还本，如果被告逾期还款则应承担相应的违约责任。2014年6月16日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。借款期限届满后，被告尚欠原告本金及相应的利息，原告经催收无果，遂诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织质证，对当事人提交的证据本院进行审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2014年6月16日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款用于支付工程材料款，借款金额为10万元；借款期限为1个月，从2014年6月16日起至2014年7月15日止；借款执行月利率20‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；被告分期付息到期一次性还本。合同第十八条第二款约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。合同还就其他事项进行了约定。
2014年6月17日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未偿还借款，但将利息支付至2014年12月15日。之后，原告经催收无果，遂诉至本院。
2016年6月27日，原告（合同甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（合同乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：甲方因与辛斌等合同纠纷一案，委托乙方律师在一审、二审、执行阶段提供法律服务，甲方在合同签订后三个工作日内向乙方一次性支付律师服务费5万元。合同签订后，原告于2016年7月5日向北京德恒（重庆）律师事务所支付律师服务费5万元。
本院认为，关于本案案由问题。本院在立案时，将本案案由确定为金融借款合同纠纷，因金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。因原告的性质不属于金融机构，而是经依法批准设立的小额贷款公司，故本案的案由依法应当确定为小额借款合同。
关于被告的还款责任问题。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人�实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款，已经履行相关义务，被告应当依约履行向原告偿还借款本息的义务。借款期限届满，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2014年12月15日，故被告应偿还借款10万元并按合同约定利率支付从2014年12月16日起至借款本息清偿之日止的利息。原告在庭审中放弃要求被告承担逾期利率、违约金、罚息等诉讼请求，仅要求被告承担偿还尚欠借款10万元及从2014年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，该行为系原告自愿放弃部分权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的律师费应否支持的问题。虽然律师费系原告为实现债权而产生的费用，且原告也已实际支付给北京德恒（重�）律师事务所，但因原告与被告在借款合同中仅约定律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用由仲裁机构及人民法院审定承担方，而并未明确约定为实现债权产生的律师费用应当由借款人承担，故原告支付的律师费5万元应当由原告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元及利息，利息从2014年12月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司偿还借款10万元并支付利息（利息从2014年12月16日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、案件保全费1270元，共计4710元，由被告辛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 付荣慧
审 判 员 周红宇
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王俊力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行审13号
申请执行人：淮南市田家庵区食品药品监督管理局，住所地淮南市田家庵区新世界28楼。
法定代表人：徐颖，该局局长。
委托代理人：郭涛，该单位工作人员。
被申请执行人：田家庵区福鑫源超市，经营场所田家庵区百花园菜市。
经营者：葛少光，男，汉族，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区食品药品监督管理局以被申请执行人田家庵区福鑫源超市不履行（淮田）食药监食罚字【2016】25号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币50000元，滞纳金人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市质量技术监督局作出的（淮田）食药监食罚字【2016】25号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（淮田）食药监食罚字【2016】25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
代理审判员 吴远华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）陕0102民初8563号
原告：王柳燕，女，1979年5月31日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告王柳燕诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公�、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限�司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与被告西安旺业商贸有限公司订立的委托经营管理协议约定，因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁，该约定于法不悖，本案原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回王柳燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初133号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告武利宏。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告武利宏物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达相关应诉法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、合议庭成员告知书、申请审委委员回避权利通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料。并根据《诉讼费交纳办法》（国务院令481号）第十二条之规定，于2016年3月1日通知原告自收到通知书之日起7日内交纳公告费至人民法院报社，但原告已逾期未交纳公告费，现根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1775号
原告：吕战元，男，1973年11月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，
被告：陆志标，男，1968年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣
区罗波镇坛李村16队人，住该村飞鸽屯，公民身份号码。
本院在审理原告吕战元与被告陆志标买卖合同纠纷一案中，原告吕战元于二〇一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕战元申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕战元撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告吕战元负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆明宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1976号
原告：宋有波，男，现住长春市经开七区。
被告：吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司，工商局注册地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：孙立龙。
原告宋有波与被告吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司（以下简称“设计公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋有波到庭参加诉讼，设计公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋有波向本院提出诉讼请求：判令设计公司向宋有波支付雇佣工资人民币10,054.00元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行的贷款利率计算）。事实与理由：宋有波受雇于设计公司从事油工工作，设计公司在承接工程过程中雇佣宋有波为其工作，2016年7月22日设计公司为宋有波出具《结款证明》。后期向宋有波支付20,000.00元，尚欠10,054.00元，宋有波曾多次向设计公司主张，设计公司始终以种种借口拒绝支付。宋有波为维护自身合法权益，诉讼来院。
设计公司未作出答辩。
经审理查明：设计公司雇佣宋有波从事油工工作。2016年7月22日，设计公司向宋有波出具结款证明一份，载明：“工人宋有波在承接菲洛丽舍国际装饰有限公司工地装修过程中，剩余30,054.00元（大写：叁万零伍拾肆元整）工程款未结清。剩余工程款按照结款协议分期发放。”同日，宋有波与设计公司经协商后达成结款协议，设计公司承诺对结款证明载明的剩余工程款进行分期结算。后设计公司向宋有波支付劳务费20,000.00元，余款30,054.00元至今未支付，导致宋有波诉讼来院。
认定上述事实的证据有:结款协议、结款证明及庭审笔录。
本院认为：宋有波为设计公司做油工工作，并向宋有波出具结款证明，且双方达成结款协议，足以证明宋有波与设计公司之间存在劳务合同关系，以及设计公司拖欠宋有波劳务费的事实。债务应当清偿，宋有波要求设计公司支付劳务费及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院应予支持。设计公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即给付原告宋有波劳务费人民币30,054.00元及利息（利息自2017年3月7日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 张东峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴佳音
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第168号
原告：李某。
委托代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人耿二平、被告刘某甲及其委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，9月3日举行婚礼，陪嫁海信牌29英寸彩电一台。由于婚前相处时间短，感情基础差，婚后虽生育儿子两个子女，并共同购置部分财产，但常因锁事生气斗殴，导致夫妻关系逐渐恶化，特别是被告常无故对原告殴打，致使原告身体多处多次受伤。双方于2015年正月分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女刘某丙随原告生活，被告负担抚养费，婚前财产海信牌29英寸彩电归原告所有，分割夫妻共同财产和共同债权。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告陈述的婚前相处时间短、双方互不了解以及结婚时间、子女生育情况对。原告所称海信牌29英寸彩电是被告给原告的钱去购买的，不属于婚前财产。原告所说“被告经常无故对原告进行殴打”、“2015年正月分居至今，互不履行夫妻义务”不对，被告未曾殴打原告，子女日常费用、学费等一切开支均是由被告负担着，双方因感情不和才分居两个多月。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，两个子女由被告抚养，财产按法律分割。
经审理查明，原、被告××××年××月经他人介绍相识，8月20日办理结婚登记，9月3日举行婚礼，原告带陪嫁海信牌29英寸彩电一。原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，二子女现均就读于平山县育才小学。2005年，原、被告即与被告父母分开独立生活。2008年被告父母就家庭财产给被告及被告之兄进行了分劈，原告兄分得父母所建宅院，给付被告宅院折款30000元，由被告另行建宅院。2009年，原、被告在被告父母的家庭承包地上建起北正房房四间，被告之兄给付原、被告宅院折款现金15000元，用养殖场抵顶宅院折款15000元。2014年，原、被告建起东厢房三间。原、被告所建宅院及养殖场权属均登记在被告名下。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月15日撤回起诉，撤诉后双方关系未能得到根本性改善，2015年6月4日双方又一次生气，过了两三天，原告离家回其娘家居住，自此双方分居生活至今。2015年6月30日原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告于2009年2800元购置美的空调挂机一个、加油站赠送海尔牌空调柜机一台（价值约5000元），2011年6000元安装室内暖气及取暖锅炉，2011年53000元购买吉利熊猫牌轿车一辆（车牌号冀A×××××），现价值双方议定六、七千元，现由被告使用；2012年原、被告以分期付款方式购买价款为42万元的解放牌半挂型货车一辆（车牌号AM6038），贷款已付清，双方议定现值10万元，2800元购浴室电热水器一个；2013年9月3200元购买电脑一台。2015年6月5日，原告将被告银行卡上的50×××00存款转至其银行卡上。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、民事裁定书、结婚证、上奉良村委会的证明等证据予以证实。
案件审理中，被告称解放牌半挂型货车一辆（车牌号AM6038）已于2015年7月6日以10万元价格卖与范飞飞，并向法庭提交了其与范飞飞订立的《汽车买卖协议》，但至庭审时尚未办理过户登记手续，而原告称对被告的卖车不知情，且不认可。原、被告2009年所建宅院，被告称其父母亦出资了10000元，并提供了上奉良村所出具的“刘某甲的住房是在他父刘贵良的责任田里盖的，刘贵良和刘某甲共同出钱盖得，实属集体建房，刘贵良二老百年之后所有权才归刘某甲名下为业，特此证明。”的《证明》。原告对此证明提出了异议，并予以否认被告父母出资参与建房。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但二人均表示婚前认识时间较短，双方互不了解，感情基础较差，婚后常为生活锁事生气，2０13年原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，二人感情仍未得到根本性改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告在庭审答辩中也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应予认定，原告诉求与被告离婚，应予准许。以有利于子女的身心健康、生活为原则，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养为宜，抚养费自本判决生效双方解除婚姻关系始各自负担所扶养的子女的抚养费。因刘某乙长刘某丙四年零四个月，被告应给付原告刘某丙四年的抚养费，参照河北省上一年度农林牧渔业年人均平均工资，每月的抚养费按300元计算。2015年6月5日，原告从被告银行卡上转走的50×××00元为夫妻共同存款，被告无证据证明该笔款项的合理用向，故原告应给付被告25000元。2012年购买、现由被告掌控使用的吉利熊猫牌小轿车一辆（车牌号冀A×××××）归被告所有，被告给付原告该车辆折款3500元。双方婚后购置美的空调挂机、安装室内暖气及取暖锅炉、浴室电热水器、电脑以及加油站赠送海尔牌空调柜机，考虑使用方便及折旧，被告酌情给予原告上述财产折款6000元，归被告所有，案件审理中，原、被告彼此否认对方所主张的债权、债务，涉及到案外人，故本案不宜作出处理。解放牌半挂型货车一辆（车牌号AM6038），原告对此不认可，因涉及被告与范飞飞所订立的《汽车买卖协议》效力，本案不宜作出处理，原告可另行主张权利。原、被告所建宅院占用土地系被告父母的家庭承包地，原、被告对建房投资款项陈述不一；被告父母给儿子分家，归被告兄还找补给原、被告30000元财产折款，按当地乡俗父母给子女分劈财产涉及到赡养，原、被告所建宅院有可能涉及案外人的权益，本案不宜作出处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，自本判决生效之日起，原、被告各自负担其所抚养子女的抚养费；被告刘某甲给付原告其应补偿女儿刘某丙四年零四个月的抚养费15600元（300元／月），自判决生效后10日内一次性付清；
三、本判决生效后10日内，原告李某给付被告刘某甲50×××00元存款的二分之一即25000元；
四、原、被告婚后所购置的吉利熊猫牌小轿车一辆（车牌号冀A×××××）、美的空调挂机一个、室内安装的暖气及取暖锅炉、浴室电热水器一个、电脑一台加油站赠送DE海尔牌空调柜机一台归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告李某上述财产折价款9500元，判决生效后10日内付清。原告结婚时陪嫁海信牌29英寸彩电一台归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告负担各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩毅刚
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第79号
原告曾某青，男。
被告李某梅，女。
原告曾某青诉被告李某梅离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾某青到庭参加诉讼，被告李某梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某青诉称，原、被告是高中同学，1988年相互认识，1996年确定恋爱关系，1997年*月*日登记结婚；生育一子曾某，1997年*月**日出生；夫妻关系存续期间，双方未购置共同财产，亦无共同的债权债务。婚初感情一般，后双方在性格、文化等方面差异较大，难于沟通感情，彼此很难贴心。2010年春节过后，被告便离家外出，至今不回，很少联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子曾某由原告抚养，抚养费用由原告负担。
被告李某梅未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告是高中同学，1988年相互认识，1996年确定恋爱关系，1997年*月*日登记结婚；登记结婚时，原告使用一代身份证，号码为4414217000*****，现使用二代身份证，号码为4414241972082*****。婚生一子曾某，1997年*月**日出生。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。婚初感情一般。后双方较常因性格不合、文化差异较大及家庭生活琐事等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2010年春节期间，双方又因经济问题发生吵闹；春节过后，被告便离家外出，不愿回家，近几年来夫妻分居各地。期间双方偶有电话联系，原告曾要求与被告和好或协商离婚事宜，未果。诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚，并要求抚养儿子曾*，自愿负担儿子的抚养费用。
本院认为，原、被告婚初感情一般。后双方较常因性格不合、文化差异较大及家庭生活琐事等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2010年春节过后，被告离家外出，不愿回家，双方分居各地，少联系，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，依法予以准许。近几年来，婚生儿子曾某一直在原告家居住生活，且曾某表示若父母离婚，愿意随父亲共同生活，从有利于小孩成长等方面考虑，原告诉请曾某由其直接抚养，予以支持；诉讼中，原告还表示自愿负担曾某的抚养费用，该诉请不违反法律规定，予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下:
一、准予原告曾某青与被告李某梅离婚。
二、婚生儿子曾某由原告曾某青直接抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，由原告曾某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 凌育凤
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第13号
罪犯张岩勇。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月28日作出（2014）温乐少刑初字第632号刑事判决，以被告人张岩勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张岩勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张岩勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩勇减去拘役二十日（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李熙熙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第317号
申请执行人孟凡海。
被执行人常正峰。
被执行人宋波。
本院在执行申请人孟凡海与被执行人常正峰、宋波人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为6400元，已执行3000元，剩余3400元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第4447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月十日
书记员 修仕滨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1969号
申请执行人陆勇与被执行人陶国庆、桑恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）杭萧义商初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆勇于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执777号
申请执行人罗惠珍，女，1957年5月1日出生，住所地广西北流市，证件号码452526195705013928。
被执行人梁方周，男，1977年8月16日出生，住所地广西北流市，证件号码452526197708163939。
申请执行人罗惠珍与被执行人梁方周健康权纠纷一案，权利人罗惠珍依据北流市人民法院（2016）桂0981民初1030号民事判决书于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人梁方周支付赔偿款1184.30元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人梁方周送达执行通知书等法律文书。责令被执行人梁方周在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人梁方周的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人梁方周在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1030号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋珏璋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2902号
原告耿显顺，男，汉族，1975年6月2日出生，住郑州市金水区。
被告李蕾，女，汉族，1970年2月25日出生，住洛阳市。
被告李育娥，女，汉族，1972年11月4日出生。住浙江省玉环县。
原告耿显顺诉被告李蕾、李育娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿显顺到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告李蕾以服装店资金周转困难为由，向原告借款叁拾万元，并签订借款合同，约定月利息为借款总额的1.5%，于2016年3月4日归还，逾期每月按1%承担违约金。被告李育娥为本次借款提供担保，如到期李蕾未归还借款，由李育娥代为偿还，担保期限为合同期满两年。借款到期后，在原告的一再催要下，被告陆续归还24万元，剩余6万元本金至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金60000元。要求被告自2015年9月5日起按月息2%给付原告利息。本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
原告举证如下，1、借款合同一份；2、借据一份；3、收条一份；4、转款凭证一份。
二被告均未质证，亦未举证。
经审理查明�2015年2月5日，原告（××）与被告李蕾（借款方）、李育娥（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定，被告李蕾向原告借款30万元用于服装店经营周转。本借款不得挪作它用。本次借款期限30天，自2015年2月5日至2015年3月4日。被告李蕾必须专款专用，借款到期时全额偿还原告借款。原、被告双方本次借款月利息为借款总额的1.5%，即肆仟伍佰元/月，按月支付。如违约，被告李蕾另外应承担借款金额1%每月的违约金和原告为实现债权产生的各费用。被告李育娥对被告李蕾的本次借款进行连带责任保证，担保范围包括借款金额、利息、居间和管理费以及被告李蕾逾期导致实现债权产生的各项费用。保证期间为合同期满两年内。合同另对其他内容进行了详细约定。
同日，被告李蕾向原告出具《借据》一份，载明，今借到原告30万元整。借期自2015年2月5日�2015年3月4日止，利率按《借款合同》约定执行。
同日，原告通过中国工商银行卡（账号为62×××55）给被告李蕾（账号为62×××63）转账300000.00元。
同日，被告李蕾向原告出具《收条》一份，载明：“根据合同编号：民借2015-01029号约定内容，今收到××耿显顺人民币叁拾万元整（￥300000.00元整）。”
诉讼中，原告自认被告借款后向原告偿还借款本金24万元，利息偿还至2015年9月4日。此后的利息及本金被告均未偿还。现原告诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告持有并提交的借款合同、借据、收条及转款凭证相互印证，足以证明被告李蕾向原告借款30万元。庭审中，原告称被告已经陆续偿还原告24万元，被告李蕾作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务，故本院对原告主张被告李蕾偿还剩余借款本金6万元及相应利息的主张，本院依法予以支持。被告李育娥作为连带保证人，原告请求被告李育娥对债务承担连带偿还责任，并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蕾于本判决生效后十日内偿还原告耿显顺借款本金6万元及利息（利息自2015年9月5日起以6万元为本金按照月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李育娥对被告李蕾以上债务承担连带清偿责任。被告李育娥承担责任后，有权向被告李蕾追偿。
案件受理费1750元，公告费300元，共计2050元。由被告李蕾、李育娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 倩
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审638号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张铁平，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1831.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特837号
申请人：杨梅花，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：朱正玺，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人杨梅花与申请人朱正玺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱正玺赔偿申请人杨梅花医疗费人民币704.80元；
二、申请人朱正玺自愿一次性赔偿申请人杨梅花人民币245.20元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨梅花与申请人朱正玺于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第431号
原告许幼新，男，xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李锋林，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住所地，湖南省岳阳市岳阳楼区xx。
原告许幼新与被告李锋林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告许幼新及其委托代理人王承松到庭参加了诉讼，被告李锋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许幼新诉称，被告李锋林以做煤炭生意为由向原告借钱，原告分四次合计借款570000元给被告李锋林，约定月利率2%，其中2009年1月24日借给被告李锋林200000元，2009年2月27日借给被告李锋林150000元，2010年1月13日借给被告李锋林150000元，2011年3月23日借给被告李锋林70000元。被告从借款之日起至2013年4月份前按期支付原告利息，但从2013年4月至今停止支付利息，被告于2014年5月25日向原告出具了一张利息欠条“今欠到许幼新利息款140000元”。后被告李锋林就离开了岳阳。被告李锋林于2015年6月28日给原告发了一条短信，短信内容为“所欠许幼新款项153600元，为2014年5月27日至2015年5月27日利息款，欠款人：李锋林”。被告至今未偿还原告本金及相应利息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金570000元；2、被告承担从借款之日起至给付之日2%月利息（利息暂计算至2015年9月27日止所欠利息339200元）；3、承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李锋林以做煤炭生意为由向原告许幼新借款，分四次向原告借款共570000元。其中2009年1月24日向原告借款200000元，约定借款期限为半年，月利率2%；2009年2月27日向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限；2010年1月13日向原告借款150000元，约定借款期限为一年，月利率2%；2011年3月23日向原告借款70000元，约定月利率2%，未约定借款期限。以上四笔款项，原告均通过银行转账给付至被告。被告借款后每笔都按期支付了原告2013年4月份前的利息，但本金分文未偿还，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告许幼新的身份信息、被告李锋林的身份信息、被告李锋林向原告许幼新出具的借条、银行交易流水及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许幼新与被告李锋林之间债权债务关系明确，借贷意思表示真实，借款行为合法有效，依法应受法律保护。被告李锋林向原告许幼新借款570000元后没有偿还过原告许幼新的借款本金，原告许幼新要求被告李锋林偿还借款本金570000元的诉求，事情清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2013年4月份至2015年9月27日（共计30个月）止所欠利息339200元的诉讼请求，因原告许幼新与被告李锋林之间的四笔借款均约定了利息，对于四笔借款未超过年利率24%的利息部分计算为342000元（570000×0.02×30＝342000），原告起诉只要求被告支付339200元的利息，其余利息部分视为放弃，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李锋林在本判决生效之日起十日内，偿还原告许幼新借款本金570000元，并支付自2013年4月份至2015年9月27日止的利息339200元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告李锋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年四月一日
书 记 员 阮 欢
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1402号
原告孙寿先，男，汉族，1965年12月3日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告米兴财，男，汉族，现年60岁，农民，住甘肃省庆阳市。
被告张建辉，男，汉族，现年40岁，农民，住庆阳市。
本院在审理原告孙寿先与被告米兴财、张建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙寿先于2017年3月27日以其与被告米兴财、张建辉私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙寿先申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙寿先撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告孙寿先负担。
审判员 孙述伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 党启元
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初336号
原告王奉国，城镇居民。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告泰安新业成亮有限公司。住所地，新泰市孙村煤矿南门天桥南。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
本院在审理原告朱英与被告泰安新业成亮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7121号
原告张玉金。
委托代理人张玉荣（原告之姐），天津拖拉机制造厂退休工人。
委托代理人石明（原告之姐夫），天津纺织机械厂退休工人。
被告苏仲凤，无职业。
本院在审理原告张玉金与被告苏仲凤返还原物纠纷一案中，原告张玉金于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张玉金负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年一月五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初891号
起诉人孙开兰，男，1953年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
2018年4月11日，我院收到起诉人孙开兰诉代国华的起诉状。起诉人孙开兰向本院提出诉讼请求：一、归还被代国华侵占的700顷土地（东套子、西套子的地）；二、代国华赔偿给前进村民造成的经济损失629,600元。事实和理由:起诉人称，2014年1月17日被起诉人代国华用机车将前进村村民承包的林地修了一道坝。损毁林地52000平方米，损毁树木3920棵，建成永久房子6处，占地面积767平方米，侵占前进村村民承包林地700顷，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定:“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中起诉人要求返还700顷土地及赔偿经济损失，但未提交证据证明起诉人孙开兰与本案有直接利害关系。所以，起诉人作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙开兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许湘辉
审 判 员 徐建中
审 判 员 郑宏超
二〇一八年四月十七日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10492号
上诉人（原审原告）管抗美，男，1952年10月14日出生。
委托代理人李哲，北京远翔律师事务所律师。
委托代理人冯飞，北京远翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东方通汇（北京）投资有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。
法定代表人白洪兵，总经理。
委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人肖薇，女，1955年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京中冶世纪房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1625室。
法定代表人刘志军，董事长�
原审第三人钱桂宝，男，1954年9月25日出生。
委托代理人程斌，北京祥文律师事务所律师。
原审第三人北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街130号。
法定代表人魏庆麟，董事长。
委托代理人李雪林，男，1972年7月25日出生。
上诉人管抗美因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02655号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人管抗美于2015年12月11日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人管抗美申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人管抗美撤回上诉。
一审案件受理费各82520元，由管抗美负担（已交纳）；二审�件受理费41260元，由管抗美负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1106号
罪犯陈福岗，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年10月22日作出（2010）招刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人陈福岗犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月记功奖励一次，2013年11月、2015年1月表扬奖励各一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福岗准予减刑一年（现刑期自2010年2月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05725号
原告李志豪，男，1995年3月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告程燕军，男，1990年11月16日出生，汉族，浙江省常山县某乡某村村民，住浙江省常山县。
本院在审理原告李志豪与被告程燕军合伙协议纠纷一案中，原告李志豪于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李志豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志豪撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已交纳），由原告李志豪负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚 涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第913号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邬某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日7时30分许，被告人邬某某驾驶牌号沪BXXX**大客车，沿本区沪杭公路由北向南行驶至沪杭公路XXX号处路段借道超车时，与沿沪杭公路由南向北行驶的丁翀驾驶的摩托车发生事故，致使被害人丁翀受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，�告人邬某某负事故的全部责任。
案发后，被告人邬某某明知他人报警仍等候在现场，并向民警如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某某、丁某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、“110”接警登记表、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及检验报告书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书及鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息和车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人邬某某自愿补偿了被害人家属经济损失人民币10万元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人邬某某的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、补偿情况等，对被告人邬某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 顾永标
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月六日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1567号
原告李健静，女。
委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告李雪，女。
被告滕恩健，男。
两被告共同委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告李健静与被告李雪、滕恩健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李健静的委托代理人谭仕东、被告李雪、滕恩健的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健静诉称，被告因经商以购买团购资金不足为由，于2013年8月24日、2014年5月8日分别向原告借款各100000元。今年6月份，原告曾多次向被告催还欠款，被告却以各种借口拒还。请求法院依法判决：1、被告立即偿还欠款200000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李雪、滕恩健辩称，被告认为本案纠纷应当属于合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，原告诉称被告以购买团购资金不足为由，实际上是原告自行参与到被告团购活动中，不是被告因资金不足为由向原告借款。两张借条没有利息约定，本案数额较大，不符合民间借贷交易习惯，且在被告李雪经营公司没有归还上笔款项前，原告又继续向被告借出数额较大的款项不合常理。因此，这些资金应当认定为原、被告合伙经营团购的资金。原告以民间借贷案由起诉要求被告还款不应当得到支持，应另案起诉解决纠纷。被告滕恩健认为本案不属于夫妻共同债务。理由：被告李雪借款，被告滕恩健不知道，且借款都是用于团购款，因为客观原因还未收回来，根本没有用于家庭生活和开支。因此不属于夫妻共同债务，应由李雪自行承担。李雪已经通过银行向原告偿还了所有借款。在出具给原告借条前转账19万元给原告，经过与李雪沟通，由于李雪债权人比较多，其也不记得了。通过去银行查账李雪才知道已经还清该笔款项，为方便还款才给原告出具两张借条。
经审理查明，被告李雪于2013年8月24日向原告李健静借款并立写借条，借条载明：“今借李健静人民币现金100000元，为期两个月”。当日原告李健静通过银行转账98000元给被告李雪。
2014年5月8日被告李雪立写借条给原告李健静，载明：“今借李健静人民币现金100000元”。原告李健静于2013年6月22日曾通过银行转账100000元给被告李雪。
借款后，原告李健静多次向被告李雪追讨借款未果。1998年2月至2014年6月初，被告李雪与被告滕恩健系夫妻关系。
上述事实，有身份证、借条、中国工商银行电子银行回单、结婚证和离婚登记审查处理表复印件等证据证实。
本院认为，原告李健静与被告李雪之间的借贷关系明确，有被告李雪亲笔书写的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。2013年8月24日的借条约定借款100000元，但原告李健静只交付98000元给被告李雪，实际借款数额为98000元；2014年5月8日原告李健静借款100000元给被告李雪。因此，原告李健静两次借给被告李雪的借款总额应为198000元。借款后，经原告李健静多次追讨，两被告未能按照约定的期限返还借款，已损害原告李健静的合法权益。被告李雪虽然是以其个人名义向原告李健静借贷，但发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告李健静诉请两被告共同偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，两被告应共同偿还原告李健静借款198000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李雪、滕恩健共同偿还借款198000元给原告李健静。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，财产保全费520元，合计2670元，由被告李雪、滕恩健负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一四年八月二十九日
书记员 农燕新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第631-2号
原告王志勇。
被告常本正。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告王志勇诉被告常本正、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告常本正驾驶的小型面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月20日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1096号
原告艾合买提·牙生，男，维吾尔族，1983年3月13日出生，公务员，现住新疆温宿县。
被告温宿县城信房地产开发有限公司，现住温宿县农行3楼，法定代表人吴方明，该公司董事长。
本院在审理原告艾合买提·牙生与温宿县城信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告艾合买提·牙生于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾合买提·牙生撤回起诉。
本案案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告艾合买提·牙生承担。
审判员 陈文博
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾青松
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00837号
原告某小区物业管理。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理原告某物业小区与被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，因原告某小区物业管理提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1898号
上诉人（一审被告）方城县人民政府，住所地方城县城关镇凤瑞路。
法定代表人段文汉，任县长。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
上诉人（一审被告）方城县交通运输局，住所地方城县张骞大道219号。
法定代表人马金强，任局长。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）鲁海岗，男，汉族，1971年6月16日出生，住方城县。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
一审第三人方城县运安客运公交有限公司，住所地方城县城关镇人民路396号。
法定代表人李一鸣，经理。
委托代理人梁建，该公司员工。
方城县人民政府、方城县交通运输局因与鲁海岗、方城县运安客运公交有限公司行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7838号
罪犯许正立，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于3013年1月18日作出了（3013）二中刑终字第77号刑事判决，以被告人许正立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯许正立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许正立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许正立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许正立减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1182号
申请执行人：谢承演，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：宁德市胜星水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人谢承演与被执行人宁德市胜星水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执95号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R。
法定代表人：何艳，局长。
被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：母朝贵，男，1971年12月14日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1301号民事判决书，依法受理了息烽县就业局申请执行黄秋、母朝贵追偿权纠纷一案，本院已向被执行人黄秋、母朝贵发出执行通知书，责令被执行人黄秋、母朝贵偿还申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币107034.97元，并支付从2016年7月28日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至判决确定的义务履行完毕之日的违约损失;承担本案案件受理费1225元；承担执行申请费1524元。被执行人黄秋、母朝贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄秋、母朝贵人民币109783.97元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执95号之一
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R。
法定代表人：何艳，局长。
被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：母朝贵，男，1971年12月14日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1301号民事判决书，依法受理了息烽县就业局申请执行黄秋、母朝贵追偿权纠纷一案，本院已向被执行人黄秋、母朝贵发出执行通知书，责令被执行人黄秋、母朝贵偿还申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币107034.97元，并支付从2016年7月28日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至判决确定的义务履行完毕之日的违约损失;承担本案案件受理费1225元；承担执行申请费1524元。执行过程中，本院已对被执行人母朝贵的工资予以扣划，同时，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、息烽县地税局以及二被执行人户籍地基层组织对二被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行了查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人孙大江、黄秋暂无财产可供执行，申请执行人息烽县就业局书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人息烽县就业局发现被执行人孙大江、黄秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年七月三日
书记员 唐犇(兼)