上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20714号
原告:包伟民，男，1981年7月25日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。
委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告:上海巴士第二公共交通有限公司，实际经营地上海市闵行区沪闵路5588号。
法定代表人:马云祥，总经理。
委托诉讼代理人：袁午平，公司员工。
委托诉讼代理人：吴彬，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告包伟民与被告上海巴士第二公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱徐、被告巴士公司委托诉讼代理人袁午平及吴彬、被告人保上海分公司委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包伟民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费57,510.12元、住院伙食补助费420元、营养费5,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1,500元、护理费8,100元、交通费500元、车损50,000元、鉴定费2,000元、律师费8,000元、日用品200元,共计239,554.12元。上述费用由被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分在商业三者险限额内按30%责任比例赔付，超出部分由被告巴士公司赔偿。
事实和理由：2016年2月1日午夜，原告驾驶小轿车行驶至威海路成都北路附近时，与被告巴士公司的大型普通客车发生碰撞，造成原告人身伤害及车辆损坏。本起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告巴士公司的驾驶员负次要责任，原告负主要责任。事发后，原告即被送至长征医院救治，诊断为中型内开放性颅脑损伤及面部多处骨折，遂于同年2月2日至5日在该院住院治疗，于同年2月5日至2月23日在上海安泰医院住院治疗。出院后，原告复诊15次。以上诊治原告支付医疗费57,510.12元和相应的交通费。2016年8月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级及三期进行评定，认定原告构成十级伤残，伤后休息180日、营养90日、护理90日。原告支付了鉴定费2,000元。现原告认为被告巴士公司的驾驶员违反交通法规，行为有过错，被告巴士公司作为用人单位，依法应承担相应的民事责任。被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，应在保险范围内先行赔付。故诉至本院，要求判如所请。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保险金额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保险金额150,000元，全责下免赔率5%。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，但认为，原告主张的营养费、护理费过高，认可以上损失分别按30元/天、40元/天计算；且根据保险合同约定，非医保部分医疗费18,486.87元应由被告巴士公司赔偿，保险不予赔付；另外，日用品、律师费均不属保险范围。就原告主张的其他损失均予以认可。
被告巴士公司承认原告在本案中所主张的事实和由两被告承担赔偿责任的主张，认可被告人保上海分公司关于保险内容的陈述，同意承担非医保部分医疗费。承认原告主张的除律师费外的损失，同意赔偿日用费，分担律师费1,500元。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。就原告主张的损失，两被告认可医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费、日用品费，本院予以确认。被告未承认的损失，本院认定如下：1、营养费，根据原告颅脑损伤的伤情，考虑年龄因素，结合伤残鉴定意见书，酌情确定按照每天30元的标准计算3个月，即营养费为2,700元。2、护理费，根据原告伤情、护理需求、护工市场一般酬金水平，并考虑其年龄，结合两被告意见及伤残鉴定意见书，酌情确定按照每天60元的标准计算3个月，即护理费为5,400元。3、律师费，考虑到本案诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，酌情确定由被告巴士公司分担2,000元。
综上，原告全部损失核定为228,154.12元，由被告人保上海分公司在交强险内赔付122,000元（包括医疗费10,000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费2,076元、交通费、车辆修理费2,000元），余额106,154.12元，除律师费外，被告巴士公司应赔偿30%计31,246.24元，该款由被告人保上海分公司在商业三者险中赔付95%计24,358.17元（扣除非医保医疗费5,546.06元、日用品费60元），被告巴士公司承担6,888.07元，合其应分担的律师费，被告巴士公司应赔偿8,888.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包伟民交强险赔付款122,000元、商业三者险赔付款24,358.17元；
二、被告上海巴士第二公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包伟民赔偿款8,888.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,591.20元，减半收取计1,795.60元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。