wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第617号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜有才，男，1973年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人綦璞，男，1983年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王福玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘仁松，男，1970年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告黄克刚，男，1964年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王新明、王福玲、王福成、王建忠、刘仁松、黄克刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜有才、綦璞、被告王建忠、刘仁松、黄克刚到庭参加诉讼，被告王新明、王福玲、王福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告王新明向原告所属夏邱支行借款45万元，到期日为2014年12月19日，被告王福玲为该笔借款的共同债务人，被告王福成、王建忠、刘仁松、黄克刚提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。现被告王新明及家人失踪，丧失经营能力，致使合同目的到期不能实现，因此，我行依据合同的约定要求提前收回该借款，诉请法院判令：1、被告王新明、王福玲偿还借款本金45万元及利息4313.19元（利息计至2014年9月20日），合计人民币454313.19元，支付自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告王福成、王建忠、刘仁松、黄克刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、六被告承担诉讼费用。
被告王建忠、刘仁松、黄克刚均辩称，原告应调查被告王新明的资金流向及银行流水，王新明有偿还能力，其在外地经销的产品足可以偿还该借款，且王新明及家人现在一直在家，原告应该首先向借款人王新明主张权利。
被告王新明、王福玲、王福成均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王新明与被告王福玲系夫妻关系。2013年12月29日，被告王新明向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称“夏邱支行”）借款人民币45万元用于购钢材。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年12月29日至2014年12月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。签订上述借款合同的同时，被告王福玲给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人王新明为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王福成、王建忠、刘仁松、黄克刚与夏邱支行签订保证合同，约定四人为被告王新明的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订的同时，夏邱支行将借款45万元支付至被告王新明的存款账户，并与被告王新明约定借款利率9.25‰。
自2014年8月起至本案辩论终结前，被告王新明连续三个月未按时归还借款利息，截至2014年9月20日，被告王新明共拖欠夏邱支行借款利息4313.19元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细、盆王村委出具的王新明失踪证明等证据。经质证，被告王建忠、刘仁松、黄克刚对上述证据的真实性没有异议，但否认王新明家人失踪的事实，并主张王新明及其家人现在其住所。被告王新明、王福玲、王福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王新明虽非下落不明，但其在借款合同期限内未按时偿还借款利息，构成违约，根据个人借款合同约定，原告有权要求被告王新明提前归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王福玲系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王福成、王建忠、刘仁松、黄克刚与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证。保证合同中明确约定，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任，故被告王福成、王建忠、刘仁松、黄克刚应按合同约定为被告王新明的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王建忠、刘仁松、黄克刚主张原告应先向被告王新明主张还款，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王新明、王福玲、王福成缺席，判决如下：
一、被告王新明、王福玲给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及至2014年9月20日止的借款利息4313.19元，共计454313.19元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王新明、王福玲付款的同时，给付原告自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王福成、王建忠、刘仁松、黄克刚对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，由被告王新明、王福玲负担。此款原告已全部交纳，限被告王新明、王福玲于判决生效后七日内付给原告8215元，被告王福成、王建忠、刘仁松、黄克刚对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 史耀惠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初654号
原告孙九娣，女，1952年10月23日生，汉族。
委托代理人葛四美，女，汉族。
被告韩发斌，男，1978年9月9日生，汉族。
被告孙小红，女，1979年4月22日生，汉族。
原告孙九娣与被告韩发斌、孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙九娣的委托代理人葛四美到庭参加诉讼，被告韩发斌、孙小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙九娣诉称，被告韩发斌与孙小红系夫妻。2014年5月25日，被告韩发斌以资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款至2015年元月1日归还，月利率为1.5%。期满后，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今未还款。现要求被告归还借款50000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告韩发斌、孙小红未答辩。
经审理查明，韩发斌与孙小红系夫妻。2014年5月25日，韩发斌以发放职工工资为由，向孙九娣借款50000元，双方约定借款期限至2015年元月1日，月利率1.5%。借款期满后，韩发斌未按约还款。孙九娣多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、人口信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙九娣与韩发斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。韩发斌向孙九娣借款的行为发生在韩发斌与孙小红夫妻关系存续期间，韩发斌、孙小红未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务系韩发斌、孙小红夫妻共同债务，应由韩发斌、孙小红共同偿还，其未按约归还借款，应承担引起纠纷的责任。孙九娣要求韩发斌、孙小红归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩发斌、孙小红应于本判决生效后10日内给付孙九娣借款50000元及利息（以100000元为基数，以月利率1.5%自2014年5月26日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由韩发斌、孙小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年三月二十四日
书记员 万莹萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00015号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，系中国联合通信网络公司常州分公司员工，住江苏省常州市天宁区。因本案于2014年9月3日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年3月的一天，被告人李某在本市新北区中国联联合通信网络公司常州分公司门卫处，取得上海浦东发展银行邮寄给原同事被害人糜某的信用卡（卡号40×××57），并利用获取的被害人糜某个人信息激活该信用卡，后多次至本市新北区每家玛超市等地消费、套现共计人民币51406元，至案发时尚有本金人民币39027元未归还。
案发后，被告人李某如实供述上述事实，退出全部赃款并已发还被害人糜某，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人糜某的陈述笔录、证人耿某等人的证言笔录、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。所提量刑建议，本院予以采纳。公诉机关起诉指控被告人李某的行为构成盗窃罪，定性不当，予以纠正。经查，被告人李某私自截留被害人糜某的信用卡信件，后冒用被害人糜某名义，激活信用卡并使用，案发时计本金人民币39027元未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故对公诉机关指控罪名依法予以纠正。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失、得到谅解，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁小伟
审 判 员 张 洁
人民陪审员 谈志平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 柳 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4899-1号
原告郑长城，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方金泉，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑长城与被告方金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长城撤回起诉。
本案受理费486元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚建平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1973号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年农历5月份原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原告与被告结婚之初夫妻感情尚可，在原告一胎怀孕期间，原告发现被告与其他多名女性保持不正当关系，原被告的夫妻感情逐渐恶化。特别是2010年开始，被告经常在外面酗酒，不务正业，对原告和孩子基本上不管不问。被告的以上种种行为严重的伤害了原被告的夫妻感情，原告认为原被告的夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩王某丙由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辨称，被告不同意离婚，为了孩子以后的成长，被告不同意离婚，原告诉状上的内容被告不承认，原告得拿出证据证明，说被告在外面和其他女性有不正当关系是不符合事实的。原被告夫妻生活已经十年了，夫妻感情也很好，就这一点被告也不同意离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。生活中原被告有时因家庭琐事发生矛盾在所难免。本次诉讼，原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某与被告王某甲自愿订婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一六年五月十九日
书记员 候翠翠
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1980号
原告刘某某，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告黄某某，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告姚某某，男，1957年12月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告黄某某、姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月18日，江西某化工设备填料有限公司与被告黄某某、姚某某签订《承揽安装工程协议》，被告黄某某、姚某某以包工的方式承包江西某化工设备填料有限公司在内蒙古呼伦贝尔北方药业下的安装工程。原告在被告黄某某、姚某某的聘请下，于2014年7月6日到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区工作。在工作过程中，由于二被告与江西某化工设备填料有限公司因合同纠纷致使工作无法完成，原告在二被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。原告返回萍乡后，二被告以各种理由拒付欠原告工资款8700元。从2014年10月开始，原告多次向二被告讨要工资款，二被告一直拖欠拒付。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资款人民币8700元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄某某辩称：对原告诉状没有意见，欠工资款是事实。
被告姚某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
两被告出具的工资清单一份、承揽安装工程协议复印件一份，欲证明原告在被告承揽的工程内做过事及两被告欠原告工资的事实。被告黄某某经质证称出具工资清单是事实，承揽安装工程协议也无异议。被告姚某某未到庭进行质证。本院经审查认为，工资清单有两被告签字、捺印，真实合法，予以采信；承揽安装工程协议系复印件，真实性无法确认，但被告黄某某认可原告在其承揽的工程内做事且未向其支付工资，本院对该事实予以认定。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告姚某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年7月6日，原告刘某某在被告黄某某、姚某某的聘请下，到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区两被告承揽的工程内做事，后由于两被告与工程发包方之间产生纠纷，致使工作无法完成，原告在两被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。2015年2月16日，两被告向其聘请的务工人员出具“内蒙古呼伦贝尔北方药业环保工程工资清单”，其中载明应向原告刘某某（工资清单中写为“刘某祥”）支付的工资为：“7月22-9月20日61天×200元=12200-3500=8700元”，该工资清单有两被告签名、捺印。由于两被告一直未向原告支付该笔工资款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘某某到被告黄某某、姚某某承揽的工程内从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。两被告在工资清单中确认应向原告支付的工资为8700元，但却一直拖欠未付，故对原告诉请两被告共同向其支付工资款8700元，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、姚某某于本判决书生效之日起十日内向原告刘某某支付工资款8700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告黄某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1980号
原告：孔德琳，工人。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
原告孔德琳与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告停产期间留守，配合政府各部门处理化解产能工作、负责处理职工遗留问题、接待上级各部门及新闻媒体视察来访、可是看护资产等工作。被告与原告签订了劳动合同并约定了工资薪酬，被告共拖欠原告2014年3月至2015年3月期间工资542100元。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求法院判令被告一次性支付原告工资542100元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孔德琳的起诉。
案件受理费9221元，退还给原告孔德琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张秀红
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第389号
申请执行人虎林市瑞盛园物业管理有限公司。
被执行人万明友，男。
申请执行人虎林市瑞盛园物业管理有限公司诉被执行人万明友合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第164号
原告贾某，农民。
委托代理人暴付军，男，农民。
被告程某，农民。
委托代理人姚银玲，女。
委托代理人都美霞，女，农民。系被告母亲。
原告贾某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，委托代理人暴付军到庭参加诉讼，被告程某到庭参加诉讼，委托代理人姚银玲、都美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方前期缺乏了解，后发现性格差异较大，没有共同语言，缺乏共同爱好，家庭生活出现危机。2013年2月原、被告双方开始分居，2014年春节被告也没有回家过年。被告长期对儿子疏于照顾，未尽到做母亲的责任。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告程某辩称，1、原、被告婚前感情基础较好；2、原、被告婚后感情较好；3、原、被告之间感情没有破裂，完全有和好的可能。
原告贾某为支持自己的诉讼请求，在举证期间提供的证据：结婚证一份。
被告为支持自己的辩护理由，在举证期限内提交证据：1、证人王某证言；2、证人潘某证言。
对原告提交证据结婚证本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年10月份经媒人介绍相识，同年农历十一月二十四日举行了典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记。2007年12月5日生一男孩取名贾某甲，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，双方培养起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。故依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某请求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年四月十六日
书记员 郝建成
海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1814号
罪犯陈海钦，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
1997年8月21日广东省云浮市中级人民法院作出（1997）云中法刑初字第24号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2000年9月5日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2003年5月、2008年10月、2012年7月经本院三次裁定共减刑四年一个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈海钦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海钦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯陈海钦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海钦减刑一年七个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2488号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告李占伟，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭共同组成合议庭。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告李占伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年4月28日，被告李占伟从原告借款10000元，借款期限至2006年4月27日。借款到期后，被告李占伟偿还原告部分借款利息。截至2015年3月21日，被告李占伟尚欠原告借款本金10000元、利息17612.68元未还。故要求被告李占伟立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；农户短期借款申请书；李占伟欠息证明；被告李占伟身份证明；天津农商银行蓟县下仓支行营业执照；逾期贷款催收函书。
被告李占伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李占伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李占伟无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年4月28日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为农合借字第054288号借款借据和《农户短期借款申请书》，双方约定：被告李占伟向原告借款10000元，借款期限自2005年4月28日至2006年4月27日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款10000元。借款期限届满后，被告曾偿还原告部分借款利息。截至2015年3月21日，被告李占伟尚欠原告贷款本金10000元，利息17612.68元。原告在2013年7月20日向被告李占伟送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。后被告李占伟未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借款借据和《农户短期借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李占伟并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李占伟应承担偿还所欠剩余贷款10000元及利息的民事责任。现原告具状起诉，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李占伟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金10000元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告李占伟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年4月28日至2015年3月21日的借款利息17612.68元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付），于判决生效之日起三日内执行。
如果被告李占伟未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用245元，公告费900元，由被告李占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共4页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初936号
原告：周兆平。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：元建光，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉市工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海，该公司董事长。
原告周兆平与被告浙江松海汽车零部件有限公司（以下简称松海公司）租赁合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告、被告之间的《厂房租赁合同》；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失66195元（迁移损失59440元+残值损失6755元）。原告周兆平的委托代理人叶志英、元建光到庭参加了诉讼，被告松海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，周兆平从事木制品厂经营，2014年7月2日，松海公司与周兆平签订《厂房租赁合同》。双方约定，松海公司将其公司的厂房和空地出租给周兆平使用，租金每年59440元，租赁期限为2014年7月10日至2017年7月9日。还约定，租赁期内，双方均不得借故解除合同，但如松海公司确需收回厂房自用，必须提前一个月书面通知周兆平，解除合同，退回未到期的租金，并补偿周兆平迁移的损失，补偿额以12个月的租金计算。合同签订后，周兆平向松海公司支付了两年的租金。经松海公司厂房同意，周兆平委托案外人张昌德以包工包料的形式在厂房范围内建造了刨花房一间和办公室两间，花费20266元。2016年6月9日，因松海公司涉及执行案件，本院拍卖了该公司厂房，周兆平因故腾空搬离。周兆平因设备产品拆装、搬迁而支出拆装费用33000元、搬迁费68000元。
上述事实，有原告周兆平提交本院的龙泉兆平木制品厂工商登记记录、浙江松海汽车零部件有限公司工商登记信息表、厂房租赁合同、龙泉市人民法院执行局责令腾空公告、关于浙江松海汽车零部件有限公司所有的房屋建筑物及土地使用权的拍卖公告、浙江松海汽车零部件有限公司所有的建筑物及土地使用权网上司法拍卖成功信息、搬迁协议、银行汇款凭证及李仁恒收条、设备拆装协议、银行汇款凭证、李丁祥收条、原木制品厂搬迁前及搬迁过程的照片、张昌德收条、搬迁后刨花房及办公室图片及周兆平的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，双方当事人约定的租赁期限是至2017年7月9日，但在租赁期限届满前，案涉厂房因松海公司涉及执行案件而被法院拍卖，导致周兆平无法继续使用，松海公司的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案中，双方当事人就提前解除合同约定了违约条款，故周兆平可以参照合同约定，要求松海公司支付按12个月租金计算的迁移损失59440元。另外，松海公司的违约行为还造成周兆平无法继续使用案涉刨花房及办公室，故对周兆平提出的残值损失，本院予以支持。综上所述，本院对周兆平提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江松海汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周兆平损失66195元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由浙江松海汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 程元红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更918号
罪犯陈士冲，男，1962年5月2日生，汉族，山东省微山县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年6月29日作出(2016)苏1202刑初87号刑事判决，认定被告人陈士冲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。
执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈士冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈士冲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈士冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，（2016）苏1202刑初87号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士冲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 许红霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00064号
原告李俊娥，女，1943年4月29日生，汉族，住靖边县龙洲乡刘家峁村，农民。
被告刘永刚，男，1990年4月10日生，汉族，住安塞县坪桥镇乔岔村。
本院在审理原告李俊娥诉被告刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊娥撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一一年十二月二十七日
书记员 樊勃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00134号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人邹某，系该公司经理。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被告贺某某，女，1975年2月11日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人蔡某某（系被告之夫），无职业，住同被告贺某某。
原告锦州某某物业管理有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某某物业管理有限公司法定代表人的委托代理人赵奇、被告贺某某的委托代理人蔡凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某物业管理有限公司诉称，2009年6月17日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为凌河区文昌里北湖山庄某号房提供物业服务。经市物价局部门批准北湖山庄小区物业服务费收费标准为0.60元／平方米／月，被告房屋为小区内门市，现正经营超市，依据《锦州市物业服务收费管理实施办法（试行）》第七条第8项之规定，物业服务费收费标准为0.78元／平方米／月。被告的房屋建筑面积为46.11平方米，自2012年1月起至2015年3月31日止，被告共拖欠物业服务费1400元，违约金1744元。经原告屡次催缴被告拒不支付，故依法诉至人民法院，判令被告支付物业服务费1400元，违约金1744元，合计3144元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，一、被告并非不支付原告物业费。因被告购买的是架空层，没有房照，因此不知物业公司收取物业费是否合理，故要求原告收取物业费时提供相关的收费依据，原告至今一直未提供过。二、被告购买架空层门市时，知道物业费和住宅的物业费标准是一样的，都是0.5元／平方米，以上这些有《业主手册》第4页为证。还有2009年6月17日双方签订的《前期物业管理服务协议》第七页内容为证。原告违反上述约定，擅自提高收费标准属于原告单方违约在先，故无法按照原告的标准支付物业费。三、造成被告无法交物业费的根本原因是由于原告的单方违约行为以及原告的不作为，所以请求法院判令原告严格执行2009年6月17日签订的《前期物业管理服务协议》，物业费的标准按该协议第五章，物业管理服务费用第十三条物业管理服务费用的规定内容执行，以及在《业主手册》上对业主的服务承诺。
经审理查明，2009年6月17日，原告锦州某某物业管理有限公司与被告贺某某签订了前期物业管理服务协议，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费。2011年4月1日，原告根据锦州市物价局锦价发（2011）52号文件，对北湖山庄小区多层住宅调整为每平方米建筑面积每月0.6元。2015年1月1日，原告根据锦州市发展和改革委员会（2014）406号文件及物价局收费许可证，对北湖山庄小区多层住宅调整为每平方米建筑面积每月0.7元。
被告系锦州市凌河区文昌里北湖山庄某号房屋的业主，在此房屋经营某山庄超市，建筑面积为46.11平方米，被告2012年1月起至2015年3月31日期间未缴纳物业服务费
本院所确认的上述事实，有前期物业管理服务协议、锦州市物价局锦价发（2011）52号文件、锦州市发展和改革委员会（2014）406号文件、收费许可证及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州某某物业管理有限公司与被告贺某某签订了前期物业管理服务协议，即有为北湖山庄住宅小区提供物业服务、收取物业费的主体资格。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时交纳物业管理费。双方虽在前期物业管理服务协议中约定了物业费标准为每平方米建筑面积每月0.5元，但经过有关部门批准，该小区两次调整物业费至0.6元及0.7元，有原告提供的锦州市物价局文件、锦州市发展和改革委员会文件及收费许可证予以佐证，故本案的物业费应按照上述文件载明的物业费收取标准计算，其中2012年1月1日至2014年12月31日为0.6元×46.11平方米×36个月=996元；2015年1月1日至2015年3月31日为0.7元×46.11平方米×3个月=97元，合计1093元。关于原告主张的违约金一节，因双方在前期物业管理服务协议中并未约定违约金的内容，故依法不予支持。关于被告辩称其购买的是架空层，没有房照，收取物业费是否合理一节，因被告在该房屋经营超市，原告按照物价局文件的规定，比照住宅标准收取物业费并无不妥，故对被告此项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《国务院物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后三日内给付原告锦州某某物业管理有限公司2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理费1093元；
二、驳回原告锦州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告锦州某某物业管理有限公司负担15元，被告贺某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁爽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第744号
申请执行人孙立权。
被执行人马荣君。
申请执行人孙立权与被执行人马荣君承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月26日作出（2014）乾民初字第1501号民事调解：被告马荣君于2014年7月5日前赔偿原告孙立权经济损失人民币1.15万元，并自2014年7月10日前完成原告要求的扫尾工作（包括安装彩钢房东西两端的装饰条、安装门上边的两个钉子固定门、门口及窗户口的涂胶、安装门锁、房盖两个漏点涂胶）。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1501号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月二日
书记员 王兰贺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2476号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人DusanMalota,四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人杨耀洪，四川法奥律师事务所律师。
被告马浩，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告马浩追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 康阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗龙
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初132号
原告：杨胜有，男，1971年8月20日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：巴寿奎，男，1950年12月11日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨胜元，男，1965年12月18日出生，住贵州省余庆县。
原告杨胜有与被告巴寿奎、杨胜元排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨胜有于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜有向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜有撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨胜有负担。
审判员 王云琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈宇峰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00437号
原告李某某，男。
委托代理人周某某，男。
被告盐亭县四海加油站。
法定代表人谭某某，该加油站经理。
被告巩义市石油产品购销有限公司黄陵分公司
负责人李某甲，该分公司经理。
委托代理人黄某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告盐亭县四海加油站、巩义市石油产品购销有限公司黄陵分公司运输合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告盐亭县四海加油站、巩义市石油产品购销有限公司黄陵分公司的诉讼。
案件受理费8198元减半收取4099元，由原告李某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 郑天成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋致远
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00437号
原告李某，男，汉族。
委托代理人周某，男，汉族。代理权限：特别代理。
被告盐亭县某加油站。住所地：四川省绵阳市盐亭县。
法定代表人谭某，该加油站经理。
被告巩义市石油产品购销有限公司某分公司，住所地：黄陵县。
责任人李某某，该分公司经理。
委托代理人黄某，女，汉族。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某诉被告盐亭县某加油站、巩义市石油产品购销有限公司某分公司运输合同纠纷一案中，原告李某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告盐亭县某加油站、巩义市石油产品购销有限公司某分公司的诉讼。
案件受理费8198元减半收取4099元，由原告李某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 郑天成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋致远
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第274号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年11月2日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月15日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕333号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月10日晚上9时许,被告人谢某某在惠东县多祝镇增光黄锦滩与他人一起吃饭、喝酒。后，其驾驶摩托车窜至增光全昌村委下寮山村的某沙场办公室,无故将该沙场办公室内的电脑、电视、家具、门窗等物品毁坏（经价格鉴定,损坏财物共价值11870元)。次日，谢某某酒醒后发现损坏财物后,为逃避处罚一直躲藏。同年4月15日,公安机关在被告人谢某某位于下寮山村的住所内将其抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人谢某某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表，证实公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年4月15日在多祝镇全昌村委下寮山抓获被告人谢某某。
3、证人刘某某、曾某某、陈某某、谢某甲的证言及刘某某、曾某某、陈某某的辨认笔录，均证实2014年2月10日晚上22时许，被告人谢某某酒后驾驶摩托车来到增光全昌村委下寮山村的某沙场办公室,并突然无故用手、脚砸毁该沙场办公室内的电脑、电视、家具、门窗等物品，且在砸毁物品的过程中受伤。证人刘某某、曾某某、陈某某均辨认出被告人谢某某就是毁坏某沙场财物的人。
4、被告人谢某某的供述，证实被告人谢某某归案后供述，其于2014年2月10日21时许在惠东县多祝镇增光黄锦滩与他人一起吃饭、喝酒。后，其驾驶摩托车窜至增光全昌村委下寮山村的某沙场办公室,无故将该沙场办公室内的电脑、电视、家具、门窗等物品毁坏。次日，其酒醒后发现损坏财物后,为逃避处罚一直躲藏。同年4月15日,其回到下寮山村的住所时被公安机关抓获。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的位置及现场的概括等基本情况。
6、物品损毁损失价格鉴定结论书，证实经鉴定，被毁坏的某沙场办公室内的电脑、电视、家具、门窗等物品共价值11870元。
7、户籍证明，证实被告人谢某某出生日期、户籍情况及具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外还有谅解书（证实案发后被告人的亲属与某沙场老板达成和解，取得谅解，要求从轻、减轻甚至判处缓刑或免于刑事处罚）、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人谢某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人系酒后闹事，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月15日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年七月四日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
第1页，共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第838号
原告：虞新刚。
委托代理人：吴剑鹏。
被告：陈静。
委托代理人：黄小红（系被告丈夫。
原告虞新刚与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告虞新刚的委托代理人吴剑鹏、被告陈静的委托代理人黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新刚起诉称：2013年4月6日，被告因资金周转困难到原告处借款人民币10万元，被告在收到原告借款后亲立借条一份。后被告以各种理由推诿拒绝还款。现诉请判令被告立即归还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈静答辩称：借款10万元是属实的，但是已经归还了3万元。
原告虞新刚为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈静质证认为：没有异议。
本院对该借条的证明效力予以确认。
被告陈静为证明自己的主张，向本院提供中国农业银行汇款凭证一份，证明被告陈静于2013年11月9日还款3万元的事实。
原告虞新刚质证认为：对于真实性没有异议。但是关联性有异议。该款项是用于归还陈静的老公以前借原告的借款的，不是用于归还本案的借款。
本院认证如下：对该汇款凭证的真实性予以确认。原告虽称该3万元系用于归还被告丈夫黄小红向原告所借的其他借款，但未提供相应的证据证明所称的借款债权的存在，若其与被告丈夫之间存在着其他民间借贷纠纷，可另行主张。故本院认定该汇款凭证中的3万元系用于归还本案的借款。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月6日，被告陈静出具借条向原告虞新刚借款人民币10万元，未约定利息及期限。后被告于2013年11月9日归还3万元，尚欠7万元至今未还。原告于2014年10月13日诉至本院。
本院认为：被告陈静尚欠原告虞新刚借款人民币7万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定利息及期限，原告可主张被告从起诉之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后五日内返还原告虞新刚借款人民币7万元并支付利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告虞新刚负担750元，由被告陈静负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 周耀飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1405号
原告:芜湖杰冠包装有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡门路208号。统一社会信用代码91340207336846325N。
法定代表人：杨先军，总经理。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208743081307C。
法定代表人：林明传，总经理。
委托诉讼代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖杰冠包装有限公司与被告安徽省林锦记食品工业有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨先军，被告委托诉讼代理人叶慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款42843.1元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年6月7日及6月27日分别签订了包装盒供应合同，约定货款结算方式为收货日次月月底结清。协议签订后，原告依约将货物送给被告，并开具了发票，被告签收后未提出异议，且事后未按约支付货款。
被告辩称，原告诉称属实，欠款也属实，现因经济困难，希望分期给付。
本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的营业执照、加工协议书、送货单、安徽增值税专用发票及QQ聊天截图，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年6月7日及6月24日分别签订了《加工协议书》，该协议约定：被告向原告订购不同规格的果冻纸盒及纸箱，付款方式为按照收货日次月月底结清。协议签订后，原告按约履行了向被告供应纸盒及纸箱的义务，并将安徽增值税专用发票开具给了被告。被告收货后，并未支付货款，原告为此故诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《加工协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应属合法有效。协议签订后，原告依约为被告加工定作纸板及纸箱，可被告未按约支付加工费，其行为应属违约，故对原告要求被告给付加工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息请求，因其请求不违反法律规定，本院予以支持，时间应从原告起诉之日即2016年11月18日起算至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖杰冠包装有限公司加工费42843.1元及利息（以该欠款为基数，自2016年11月18日起算至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告芜湖杰冠包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由原告芜湖杰冠包装有限公司负担36元，被告安徽省林锦记食品工业有限公司负担400元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第731号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：翁利民
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁商初字第00239号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁利民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明翁利民名下有车辆（浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 郑烜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3084号
原告石玉竹，女，汉族，1968年7月19日，住河南省濮阳县。
委托代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告青岛夫永塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇驻地，组织机构代码61432302-3。
法定代表人高永珍，职务董事长。
委托代理人崔夏，女，汉族，1970年1月26日，住山东省胶州市，系被告青岛夫永塑料制品有限公司法律顾问。
本院在审理原告石玉竹与被告青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石玉竹自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛夫永塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉竹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石玉竹负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3084号
原告石玉竹，女，汉族，住河南省。
委托代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告青岛夫永塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高永珍，职务董事长。
委托代理人崔夏，女，汉族，住山东省，系被告青岛夫永塑料制品有限公司法律顾问。
本院在审理原告石玉竹与被告青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石玉竹自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛夫永塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉竹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石玉竹负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3430号
原告：冯加伟，住新泰市。
委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地肥城。
法定代表人：张成新，董事长。
委托诉讼代理人：郭洪玉，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。
原告冯加伟与被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称鲁泰公司）劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯加伟及其委托诉讼代理人林兆锁，被告鲁泰公司的委托诉讼代理人郭洪玉、郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加伟向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告单方解除劳动合同是违法解除；2.依法判决被告继续履行与原告劳动合同；3.依法判令被告支付生活费52780元。事实和理由：2009年1月19日，原告调入被告下属的第三项目部处工作，担任副经理，曾在中钢集团山东富全矿业有限公司施工、后在被告处工作，时间是2009年1月至2012年2月底，之后被告让原告回家待岗。2016年5月26日，经同事告知才得知原告被被告单方解除劳动合同。自原告待岗至知道被告单方解除劳动合同的期间，原告没有接到任何关于被解除劳动合同的书面材料，被告单方解除与原告的劳动合同属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告要求履行继续劳动合同并要求被告支付生活费。2016年6月14日，原告提起劳动仲裁，肥城市劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本纠纷案的仲裁时效的计算应当以“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，故原告的仲裁不超过仲裁时效。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉。
被告鲁泰公司辩称：1.原告所诉与事实不符，我公司并未与原告解除劳动合同，原告的1.2项诉求不应支持；2.我公司并未安排原告回家等通知，而是原告2012年1月起连续长期旷工，一直未上班，第3项诉求不应支持，且生活费不属于劳动报酬，应适用仲裁时效的规定，原告的第3项诉求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯加伟于2009年1月到被告第三项目部工作，双方建立劳动关系。被告鲁泰公司提交的考勤记录显示自2011年2月21日开始，原告冯加伟记旷工。庭审中，原告提交了2012年3月2日被告鲁泰公司以〔2012〕6号文决定对陆秋娥及原告冯加伟在内的十一名员工解除劳动合同的复印件，并主张该文件系从石长江一案中获得，其内容为“公司职工陆秋娥等十一名人，长期以来旷工不上班，虽经单位多次教育劝说，至今仍未主动回单位上班，严重违反劳动纪律，在员工中造成很坏的影响，根据《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条、山东鲁泰建工集团《员工劳动规章制度》第六条、第十一条规定，经公司研究决定，并经鲁泰建工集团一届职代会第一次联席会审议通过，对陆秋娥及原告冯加伟等十一名员工解除劳动合同，终止劳动关系。具体情况是：冯加伟，男，某年某月出生，1991年12月参加工作，矿建第二项目部员工，初中学历，2011年3月-2012年2月累计旷工261天；……。”被告鲁泰公司认为该份决定未向原告送达，对原告不产生解除的法律效力，在实际管理中也未曾与原告解除过劳动合同，法院应该确认双方继续履行劳动合同。庭审中被告提交了2011年2月至2012年4月的出勤表、考勤表，其中显示自2011年2月21日之后原告冯加伟记旷工。原告主张其此后系在家待岗，等待被告上班通知，期间，也曾多次找到被告，但一直未接到上班通知。
另查明，原告冯加伟诉被告鲁泰公司劳动人事争议一案向肥城市劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁。该委员会于2016年8月18日依法作出肥劳人仲案字［2016］第109号决定书，以超过仲裁时效为由，对冯加伟的申诉不予受理。原告冯加伟对该决定书不服在法定期间诉至本院。
还查明，自2015年3月至2016年5月31日，肥城市最低工资标准为1450元/月，2016年6月1日至原告起诉之日，肥城市最低工资标准为1550元/月。庭审中，原告冯加伟要求生活费计算至2016年6月30日。
本院认为，本案的争议焦点有：1.关于原被告之间的劳动关系是否解除；2.被告是否应支付原告生活费52780元。
关于原被告之间的劳动关系是否解除，庭审中原告冯加伟提出系被告单方违法解除�动合同，并提交了鲁泰字〔2012〕6号文件的复印件，被告鲁泰公司认为该文件并没有向原告送达过该文件，亦未曾与原告解除过劳动合同。本院认为，该文件因其未送达原告，故该文件对原告不发生法律效力，不产生相应的法律后果。自2012年1月底起至今，被告鲁泰公司没有再安排原告上班，原告冯加伟作为劳动者未提供劳动，被告鲁泰公司也没有支付劳动报酬。因双方均未有解除劳动合同的意思表示，故双方的劳动合同关系继续存在。
关于原告主张的生活费是否应当得到支持，本院认为，原告主张的该费用的性质是单位承担的社会责任，并非劳动者付出劳动应得的报酬，因此，被告关于基本生活费的请求应受仲裁时效限制的辩称，本院予以支持。故对于原告请求的基本生活费起算时间应自2016年8月29日（原告起诉主张权利之日）往前推算一年即2015年8月29日。庭审中原告要求计算至2016年6月30日，系自身权利的处分，本院予以确认。支付标准参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定确定《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告已经停工超过一个工资支付周期内，因此，本院按照当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费�据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《山东省劳动合同条例》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告冯加伟2015年8月29日至2016年6月30日期间的基本生活费10287.67元（2015年8月29日至2016年5月31日，1450元/月×9个月×70％+1450元/月÷30天×2天×70％=9202.67元；自2016年6月1日至2016年6月30日，1550元/月×70％=1085元）；
二、驳回原告冯加伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张培培
人民陪审员 辛培丁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张文婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初832号
原告:仇某，男，1951年5月12日出生，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告仇某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金1840元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月12日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了368106元房款。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年5月5日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告仇某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年1月12日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元22层X号房，建筑面积129.54平方米，总价款为368106元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了购房款368106元、办理产权证等费用1013元、契税14725元及房屋维修基金5182元，且被告出具了收据。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金1840元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告仇某办理“资江一号”项目房屋1单元22层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告仇某违约金1840元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
仇美琴
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第155号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李付有。
被执行人聂秀真。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人李付有、聂秀真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001734号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001734号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001734号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001734号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4993号
原告林荣水，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林文泉，男，1979年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告林长志，男，1976年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林荣水诉被告林文泉、林长志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方要在庭外自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣水撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由原告林荣水负担。
审判员 林旺成
二〇一五年十二月二日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1524号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月21日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，户籍所在地临颍县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日22时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶套牌（发动机号00615＊＊）二轮摩托车（载被害人谭某某、易某）行至中山市古镇镇绿博园东升园路口时，与被害人唐某驾驶的粤T59B**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成被害人谭某某、易某、被告人李某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人李某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.6mg／100ml。经认定，被告人李某、被害人唐某均承担事故的同等责任。案发后，被害人谭某某、易某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述、被害人谭某某、易某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书（摩托车类）》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、谅解书、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某案发后获得被害人谭某某、易某的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1579号
罪犯赵棚昆，男，1993年6月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年一月九日作出（2014）麒刑初字第55号刑事判决，以被告人赵棚昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵棚昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵棚昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵棚昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵棚昆减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07028号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。地址重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张志伦
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初494号
原告唐某某，女，1991年9月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年7月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年相识，不久双方即在一起同居生活，2009年1月11日生育一女孩，取名杨美琪。2011年9月30日在石泉县民�局补办结婚登登记。同年12月22日以原告的名义在城关镇红岩村桂花树购买住房一套。在婚后的共同生活中，原告在家带小孩，被告在县城经营理发店，由于原告与被告相识时间短，双方对各自的性格了解不够，加之被告限制原告与娘家联系，矛盾经常发生，根本无法调和，为此，原告于2014年外出打工至今，在此期间与被告没有往来。原告与被告相识时间段，没有建立起真挚的夫妻感情，且已分居生活二年之久，为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费用由原告独自承担；3、双方无婚前财产，婚后财产坐落在石泉县城关镇红岩村桂花树住房一套，归原告所有，由原告给被告补偿30000元。
被告杨某某辩称，双方有较长婚姻基础，感情良好，为有利子女成长，促进家庭稳定和谐，坚决不同意离婚。原告2014年出走发生的�庭矛盾，有外因作用，但不是被告引起，而且其中主要原因是因为兄长订婚付彩礼所引起。
根据原被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于本案焦点，原告唐某某为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表、；2、房屋销售合同。被告杨某某对原告唐某某所提供的1、2号证据均无异议。
关于本案焦点，被告杨某某为证实其辩称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出生证明；4、谈话笔录3份；5、照片一张；6、领条一张；7、证明一份。原告唐某某对被告杨某某所提供的.1、2、3、4、5、6、7号证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的1、结婚登记审查处理表；2、房屋销售合同无异议，本院予以确认。原告对被告杨某某所提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年，原、被告相识恋爱谈婚同居生活，2009年1月11日生育一女杨美琪，2011年9月30日原被告到石泉县民政局补办理结婚登记手续结婚。婚后感情一般，2011年12月22日，双在石泉县城关镇红岩村桂花树购三单元顶层房一套，总价伍万伍仟元整（Y55000.00元）。后因双方家庭琐事发生争吵，2014年3月，原、被告因婚姻家庭发生感情纠纷，原告外出打工至今。在此期间，被告及其父杨合军通过石泉县池河镇人民政府及池河镇司法所调解无果。此后原、被告夫妻分居生活至今。2016年5月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，并生育一女，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底完全破裂，双方应珍惜多年夫妻感情，和好夫妻关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢32号
申请执行人：黄冲，男，汉族，1992年4月6日生。
被执行人：淄博众福达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李文奇，职务:经理。
本院在执行黄冲与淄博众福达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2015]第212号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 玮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10452号
原告：韩富祥，男，汉族，1967年10月26日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：徐海浪，女，汉族，1963年10月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江贤升建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山。统一社会信用代码：913306217829447347。
法定代表人：沈云康，该公司经理。
原告韩富祥与被告徐海浪、浙江贤升建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告韩富祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡红丹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10452号原告：韩富祥，男，汉族，1967年10月26日出生，住绍兴市柯桥区。委托代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：徐海浪，女，汉族，1963年10月11日出生，住绍兴市柯桥区。被告：浙江贤升建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山。统一社会信用代码：913306217829447347。法定代表人：沈云康，该公司经理。原告韩富祥与被告徐海浪、浙江贤升建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告韩富祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  薛飞飞二〇一六年十一月四日书 记 员  胡红丹
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第211号
原告陈世英，女，1949年10月11日出生，新加坡人，住所地SINGAPORE。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人孔令旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区三江口镇人民政府。
法定代表人曾昭伟，镇长。
原告诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区三江口镇人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人孔令旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世英诉称：原告先夫龚吓木生前拥有中国福建省莆田市涵江区敖山村十三组的房屋，龚吓木已过世，其所有子女均放弃继承，原告系龚吓木唯一合法继承人。因该房屋位于联十一线涵江连接线三江口段项目征迁范围内，在通过各种方式联系联十一线涵江连接线三江口段项目征迁工作小组，该小组拒不沟通、拒不安排签约。2015年5月中旬，被告在未与原告签约的情况下拆除了房屋。请求法院依法确认两被告拆除原告位于中国福建省莆田市涵江区敖山村十三组的房屋的行政行为违法。请求两被告共同赔偿因违法拆除给原告造成的经济损失400万元。
被告莆田市涵江区人民政府辩称：本案诉争的房屋并非独门独户房屋，而是从属于整幢房屋的部分房屋，该幢房屋坐落在涵江区三江口镇鳌山村十三组。征迁工作开始后，居住在该房屋的龚金荣（龚吓木之弟）、龚吓水（龚吓木之妹）将整幢被征迁房屋一分为二，并分户全部登记在他们及其子女名下，涉案房屋存在产权纠纷，且龚金荣、龚吓水两家都明确表示愿意承担因房屋产权纠纷而产生的一切后果，因此原告应当先提起民事诉讼，解决房屋权属问题后，再进行行政诉讼。
被告未在法定期限内向本院提供证据，逾期提供以下证据：
证据1、承诺书复印件两份，证明涉案房屋龚金荣、龚阿水等人对涉案房屋主张权利，该房屋产权不明确，有争议；
证据2、联十一线涵江连接线鳌山段建设项目征迁房屋补偿安置协议书复印件五份，证明征迁人在拆除涉案房屋之前已经先后与被征迁人龚金荣侄女，龚阿水侄女签订补偿安置协议。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1-2合法性、真实性、关联性、证明对象均有异议。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明拆迁安置的房屋系原告丈夫龚吓木生前所有。
证据2、龚吓木居民死亡证明书复印件一份，证明龚吓木已于2013年4月27日22时24分去世。
证据3、龚吓木子女放弃继承声明书、公证书及认证书复印件一份，证明龚吓木的子女放弃继承其生前在福建省莆田市涵江区鳌山村十三组住房、原告为龚吓木唯一合法妻子，也是龚吓木生前在福建省涵江区鳌山村十三组住房的唯一合法继承人。
证据4、律师函复印件一份，证明原告的委托代理人因多次就龚吓木房屋拆迁补偿事宜上门拜访、电话联络被联十一线三江口段项目征迁工作领导小组、陈庆洪拒绝，于2015年2月5日向联十一线三江口段项目征迁工作领导小组发出律师函，提出丈量房屋、要求安排签约请求。
证据5、12345市政服务热线诉求件详细页，证明1、原告的委托代理人多次向12345市政服务热线就龚吓木（已去世）房产征迁事宜提出诉求。2015年3月25日，在诉求中明确多次找村部、指挥部沟通被拒的情况下，三江口镇仍以建议“你们直接到村部与指挥部沟通协调”为由，回复了诉求。2、在第四次诉求时，涵江区三江口镇5月22日回复要求律师与指挥部人员电话沟通拆迁事宜。同时回复称“你户的房子早已与户主签约，签约后才有律师发函，证明房子权属有异议，指挥部人员也与你们沟通联系，建议走司法道路维权。”
证据6、联系负责陈世英所有的房屋拆迁安置的指挥部负责人陈庆洪的电话录音及三江口镇要求本人与其联系的电话的录音，证明1、原告的委托代理人多次手机联系指挥部负责人陈庆洪要求安排签约，但是都被其无理拒绝、辱骂。2、原告的委托代理人于2015年5月8日第四次通过“莆田市12345热线管理中心”发表请求丈量房屋、安排签约的诉求。涵江区三江口镇5月22日回复要求委托代理人与指挥部人员电话沟通拆迁事宜。委托代理人立即与该电话联系，该人员表示其不清楚拆迁事实，强行挂掉电话。
证据7、房屋照片，证明领导小组在明知房屋权属清楚属于龚吓木、龚吓木继承人未签约、委托代理人多次要求签约未果的情况下，已被拆除。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1真实性没有异议，对证明对象有异议。证据2没有异议。证据3真实性没有异议，对证明对象有异议。证据4真实性没有异议，合法性有异议。证据5真实性、证明对象有异议。证据6证明对象有异议。证据7真实性有异议。
综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：被告逾期提供的证据1真实性无法确认，证据2真实性予以确认。原告提供的证据1-5、证据7真实性予以确认，证据6与本案没有关联。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1993年2月莆田市涵江区人民政府向龚吓木颁发涵集建（1993）字第H0621号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者龚吓木，地址涵江区敖山村十三组，用地面积壹佰伍拾壹点贰玖，共有使用权面积壹佰肆拾伍（建占：壹佰肆拾伍），其中：分摊面积肆拾捌点肆零（建占：肆拾捌点肆零）。2013年4月27日龚吓木在新加坡去世。其与陈世英共生养4个子女，4个子女全部声明放弃自己应该继承的部分。2015年1月和6月，被告将原告的上述房屋分两次全部拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付或土地管理部门申请人民法院强制执行两种方式。原告陈世英持有其先夫合法有效的集体土地使用权证，通过法定继承取得房屋所有权，是诉争房屋的所有权人。在没有通过转让、赠送等方式转移房屋所有权，也没有通过委托他人签订安置补偿协议的情况下，本案被告既未提供被征收房屋的所有权人与其达成拆迁补偿安置协议并自愿交付的证据，也未提供土地管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由被告执行的证据，其自行组织人员拆除原告房屋并交付土地的行为没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告莆田市涵江区人民政府于2015年6月拆除原告陈世英的房屋的行政强制行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1649号
罪犯包永海，男，1983年11月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）刑一初字第000077号刑事判决，对被告人包永海犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯包永海的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2022年9月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2021年2月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年1月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯包永海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包永海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包永海减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1203号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘业龙，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，因本案于2017年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人甘业龙犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人甘业龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日1时许，被告人甘业龙骑自行车经过珠海市香洲区人民西路安居园巴士站时，发现被害人程某1醉卧在地上，在被害人程某1肩膀旁边放有一台白色三星手机。被告人甘业龙遂上前将该手机盗走后逃离现场，随后被民警抓获。民警从被告人甘业龙身上查获被盗白色三星手机（经鉴定，价值人民币624元），后将该手机发还被害人程某1。
上述事实，被告人甘业龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述，抓获经过，扣押笔录及扣押、发还清单，户籍资料，价格认定结论书及价格认定明细表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘业龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘业龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘业龙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘业龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月30日起自2017年10月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00787号
原告常州时创能源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路168号，组织机构代码69678963-5。
法定代表人符黎明，该公司执行董事。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被告日强光伏科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区一道1555号，组织机构代码68311092-9。
法定代表人方旭昶，该公司董事长。
原告常州时创能源科技有限公司（以下简称时创科技公司）与被告日强光伏科技有限公司（以下简称日强光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告日强光伏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时创科技公司诉称，2011年6月7日，原、被告双方签订一份《供需合同》，由原告向被告出售制绒辅助品，数量300升，单价235元／升，总价款70500元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未支付货款。经多次催要，被告于2014年8月21日认可结欠货款70500元，但至今未能支付。现诉请：1、要求被告立即给付货款70500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告日强光伏公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，原告作为供货方，被告作为采购方，双方、被告签订供需合同。合同约定由原告向被告供应制绒辅助品300升，单价为300235元每升，合同总价款为含税价70500元，货款结算方式为月结。合同生效后，原告依约向被告交付了合同标的物，并于2011年6月21日向被告开具金额为70500元的增值税专用发票。2014年8月21日，经被告确认，被告尚欠原告货款70500元，经原告多次催要未果遂引起诉争。
以上事实有原告提供的供需合同、增值税发票、询证函、工商登记档案及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同成立且合法有效，依法受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应按约支付相应的货款。被告结欠原告货款70500元，有原告提供的询证函、增值税专用发票予以佐证，本院予以确认。被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即支付货款70500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日强光伏科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告常州时创能源科技有限公司给付货款70500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1564元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄晔
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初26号
原告刘霞，女，1978年1月4日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告刘霞与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘霞于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告刘霞负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执508号
申请执行人乔新民，男，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人乔新民与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）京0116民初4186号民事判决书，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请执行人乔新民已付购房款利息以及以购房款为基数的赔偿款；案件受理费2650元由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人乔新民于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日依法向申请执行人乔新民发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京舜禹工贸有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、股权等有价值财产信息。经调查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人乔新民尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔新民发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马玺镇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3290号
原告曾素惠，女，住福建省福州市马尾区。
委托代理人陆享民、谢益彬，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告崔永军，男，住福建省福州市晋安区。
被告侯淑华，女，住福建省福州市晋安区。
原告曾素惠诉被告崔永军、侯淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后。原告曾素惠于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾素惠申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾素惠撤回起诉。
案件受理费人民币4235元，减半收取人民币2117.5元，由原告曾素惠负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 游秀琴