wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初254号
原告张某甲，男，汉族，1985年12月13日出生。
被告李某某，女，汉族，1988年4月22日出生。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有出轨行为，为了家庭和睦，原告都选择原谅并希望被告改正。但被告越来越过分，2015年3月27日被告离家出走与人同居，而后被告到西工区法院起诉离婚，原告考虑到孩子年幼，最终选择不同意离婚，故法院判决不同意离婚。但被告离家出走至今未归，原告对被告彻底失望，双方感情彻底破裂。被告工作环境复杂，工作时间不稳定，女儿不宜跟随被告一起生活，特请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费115200元。
被告李某某辩称：同意离婚，但孩子应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后因沟通不畅多次发生吵架，被告李某某曾于2015年4月17日诉至本院要求离婚，2015年6月5日本院（2015）西民一初字第260号民事判决书判决驳回李某某的诉讼请求。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。关于原、被告的收入状况，原告称自己做工程，月收入5000元以上，被告称自己没有工作。婚生女张某乙从小在原告父母家长大，现在由原告抚养，原告的父母帮忙带孩子。原、被告双方均表示无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后初期感情尚可，现原告起诉到法院要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，原、被告双方均要求张某乙随其共同生活，因被告自认现在没有工作，故不具备抚养张某乙的经济能力且原、被告均认可张某乙从小在原告父母家长大，现在仍由原告抚养，故从有利于孩子身心健康及未来成长的角度考虑，本院认为张某乙应由原告抚养较为适宜，被告有探望的权利。原告主张被告一次性支付抚养费115200元，但庭审时被告称现在没有工作且原告并未提交被告经济收入状况的证据，考虑到洛阳市区的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元至张某乙年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某某解除婚姻关系。
二、原告张某甲与被告李某某的婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告李某某自本判决生效后每月15日之前支付抚养费500元至张某乙年满18周岁止，被告李某某有探望的权利，原告张某甲应予以协助。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告张某甲承担150元，由被告李某某承担150元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2705号
原告唐学荣，男，1948年7月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李茜，山东普新律师事务所律师。
委托代理人王书华，聊城市法律援助中心律师。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
被告路茂森，男，1965年4月7日生，汉族，聊城市财政局工作人员，住聊城市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐学荣及委托代理人李茜、王书华，被告路茂森到庭参加诉讼。被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司以聊城市财政局的名义集资，当时承诺，自愿存款，取款自由，可以随时支取。原告分别于2014年7月3日存款10000元，2014年11月4日存款10000元，约定年利率6.3%，并分别给原告出具收款收据，经手人系路茂森。后向被告要款，被告拒付。综上，请人民法院依法判令被告偿还本金20000元及利息。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司未答辩。
被告路茂森答辩称：被告是聊城市财政局原下属实体山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的借款经手人，被告的行为属职务行为，被告不应承担责任。
经审理查明：2014年7月3日，原告向被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司缴款10000元，被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司给原告出具了加盖单位财务专用章的收款收据一张，载明：缴款人姓名：唐学荣，项目为预收购房款，金额为10000元，年利率6.3%，经手人为路茂森。2014年11月4日，原告又向被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司交款10000元，被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司给原告出具了上述同样收据一张。后被告偿还原告款项4600元。
另查明：原告称被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司出具的收据上虽载明预收购房款，但原、被告没有房屋买卖关系，实际是借贷关系。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告提交了加盖被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司财务专用章的收据，被告路茂森称其是该借款的实际经手人，原告与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司之间没有房屋买卖关系，应认定原告与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司之间存有债权债务关系。债务应当清偿。被告已经给付原告款项4600元，应在借款总额中扣除。被告路茂森出具收据的行为属职务行为，应由被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司承担责任。被告山东省聊城市东昌府区人民法院经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告唐学荣款项15400元及利息（利息自2014年11月4日起，以15400元为基数，按照年利率6.3%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年七月十二日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2705号
原告唐学荣，男，汉族，居民。
委托代理人李茜，山东普新律师事务所律师。
委托代理人王书华，聊城市法律援助中心律师。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
被告路茂森，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐学荣及委托代理人李茜、王书华，被告路茂森到庭参加诉讼。被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司以聊城市财政局的名义集资，当时承诺，自愿存款，取款自由，可以随时支取。原告分别于2014年7月3日存款10000元，2014年11月4日存款10000元，约定年利率6.3%，并分别给原告出具收款收据，经手人系路茂森。后向被告要款，被告拒付。综上，请人民法院依法判令被告偿还本金20000元及利息。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司未答辩。
被告路茂森答辩称：被告是聊城市财政局原下属实体山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的借款经手人，被告的行为属职务行为，被告不应承担责任。
经审理查明：2014年7月3日，原告向被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司缴款10000元，被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司给原告出具了加盖单位财务专用章的收款收据一张，载明：缴款人姓名：唐学荣，项目为预收购房款，金额为10000元，年利率6.3%，经手人为路茂森。2014年11月4日，原告又向被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司交款10000元，被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司给原告出具了上述同样收据一张。后被告偿还原告款项4600元。
另查明：原告称被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司出具的收据上虽载明预收购房款，但原、被告没有房屋买卖关系，实际是借贷关系。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告提交了加盖被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司财务专用章的收据，被告路茂森称其是该借款的实际经手人，原告与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司之间没有房屋买卖关系，应认定原告与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司之间存有债权债务关系。债务应当清偿。被告已经给付原告款项4600元，应在借款总额中扣除。被告路茂森出具收据的行为属职务行为，应由被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司承担责任。被告山东省聊城市东昌府区人民法院经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告唐学荣款项15400元及利息（利息自2014年11月4日起，以15400元为基数，按照年利率6.3%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年七月十二日
书记员 邢丽燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2322号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告赵永林。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称“江苏银行”)与被告赵永林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告赵永林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年4月，被告赵永林在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同月，被告赵永林申请办理信用卡分期付款业务，并于2015年5月与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额9万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.5%，每期分摊本金和分期手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告赵永林若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告赵永林对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年5月4日将9万元付至被告赵永林指定的账户。但被告赵永林未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告赵永林立即偿还信用卡欠款本金79996.8元，利息4100.53元，滞纳金16853.42元，分期付款手续费14400元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日）；2、自2016年4月26日起至实际还款之日止，按照信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告赵永林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月7日，被告赵永林在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(江苏银行)或司法机关向乙方(××)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或者由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“××和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由××承担”。江苏银行聚�信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；××若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年4月22日，被告赵永林又申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。聚宝信用卡分期付款业务申请单反应，被告赵永林申请金额为10万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.5%；被告赵永林在该申请单中注明的现居地址为淮安市盱眙县蓝苑小区2幢2单元407室，单位名称淮安苏食肉品有限公司，地址为淮安市盱眙县东湖南路大润发。后，被告赵永林与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额为9万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.5%，分期款项转入被告赵永林指定的6228760505001065053账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告赵永林）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……清偿本合同项下欠款(包括本金、利息、手续费、滞纳金等)。
2015年5月4日，原告江苏银行将9万元打入被告赵永林指定的6228760505001065053账户。但被告赵永林多期不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年4月25日,被告赵永林欠原告江苏银行借款欠款本金79996.8元，利息4100.53元，滞纳金16853.42元，分期付款手续费14400元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期�款业务合同、对私活期明细历史查询、催收情况登记表、账单明细、照片、尽职情况调查表，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵永林向原告江苏银行申领聚宝信用卡，并在申领表上签名确认，系其真实意思表示；被告赵永林申领信用卡后，又申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。
2015年5月4日，原告江苏银行按照《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定将9万元打款至被告赵永林�定的账户。被告赵永林应按照约定偿还借款。但被告赵永林多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告赵永林当期信用卡账单，并要求被告赵永林偿还所有信用卡欠款，即偿还所欠借款本金欠款本金79996.8元，利息4100.53元，滞纳金16853.42元，分期付款手续费14400元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，2016年4月26日以后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永林于本判决生效后十五日内一次性向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款�金79996.8元，利息4100.53元，滞纳金16853.42元，分期付款手续费14400元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，2016年4月26日以后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
本案案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告赵永林负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1626号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人司某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人陈某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1766号民事调解书，确定由被执行人陈某某、司某某偿还申请执行人王某某人民币40000元及利息，当庭兑现10000元，承担案件受理费525元。在执行过程中，对被执行人司某某在定边县农村商业银行某某分理处的存款7900元予以扣划，对被执行人陈某某在定边县农村商业银行某某分理处的存款4900元予以扣划，被执行人现金支付20000元，申请执行人收到案件款32800元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁海斌
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异40号
案外人：朱海东，男，1984年4月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住承德市双桥区车站路。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱海东于2017年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱海东称，本人于2013年6月3日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，并交纳捌万陆仟伍佰柒拾元（86570.00）预付款,并且于同年6月13日在工商银行承德分行开发区支行办理个人住房贷款壹拾玖万元整,并且在住建局备案。在贵院查封申请人房屋时，该房屋早就被申请人购置,贵院的行为已经侵犯了我的合法权益,故向贵院提出异议,望贵院撤销对申请人房屋的查封,以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：1、2013年2月21日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人朱海东出具的房屋预付款10000.00元现金收据一张；2、2013年2月23日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的房屋预付款76570.00元现金收据一张；3、2013年4月18日案外人朱海东与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份；4、2013年6月13日承德市城镇房屋产权产籍监理处出具的《承预双桥区第201304448号》预告登记一份；5、2013年6月13日朱海东与中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订的个人购房借款/担保合同一份。
本院查明，2013年4月18日买受人朱海东与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城B9-1-802号房屋，总价款276570.00元。2013年2月21日、2月23日朱海东分别交纳了预付款10000.00元和76570.00元。同年6月13日在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行办理了贷款190000.00整。
另查明，上述房屋案外人朱海东已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。
本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封。为此，案外人朱海东提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因买受人朱海东所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人朱海东提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城B9-1-802号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异40号案外人：朱海东，男，1984年4月5日出生，汉族，住承德市双滦区。申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：刘晓伶，职务董事长。被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：刘文锋，职务董事长。被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住承德市双桥区车站路。负责人：刘文锋，职务董事长。本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱海东于2017年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱海东称，本人于2013年6月3日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，并交纳捌万陆仟伍佰柒拾元（86570.00）预付款,并且于同年6月13日在工商银行承德分行开发区支行办理个人住房贷款壹拾玖万元整,并且在住建局备案。在贵院查封申请人房屋时，该房屋早就被申请人购置,贵院的行为已经侵犯了我的合法权益,故向贵院提出异议,望贵院撤销对申请人房屋的查封,以保护申请人的合法权益。案外人向本院提交了如下证据：1、2013年2月21日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人朱海东出具的房屋预付款10000.00元现金收据一张；2、2013年2月23日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的房屋预付款76570.00元现金收据一张；3、2013年4月18日案外人朱海东与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份；4、2013年6月13日承德市城镇房屋产权产籍监理处出具的《承预双桥区第201304448号》预告登记一份；5、2013年6月13日朱海东与中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订的个人购房借款/担保合同一份。本院查明，2013年4月18日买受人朱海东与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城B9-1-802号房屋，总价款276570.00元。2013年2月21日、2月23日朱海东分别交纳了预付款10000.00元和76570.00元。同年6月13日在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行办理了贷款190000.00整。另查明，上述房屋案外人朱海东已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封。为此，案外人朱海东提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因买受人朱海东所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人朱海东提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城B9-1-802号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年七月三十一日书记员  安国杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1953号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。住所：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。组织机构代码：05342681-4。
法定代表人王冬云，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
被告刘新庆，男，汉族，住东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告刘新庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 坤
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1953号原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所：东营区惠州路52号3幢17号。组织机构代码：05497068-6。法定代表人王冬云，董事长。委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。被告杨文龙，男，汉族。本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告杨文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 任爱娟二○一三年八月一日书记员刘坤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执165号
申请执行人白会娟，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人杨海军，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
白会娟申请执行杨海军离婚一案，（2016）豫1224民初1554号民事调解书已经发生法律效力，权利人白会娟申请法院强制执行，在执行过程中被执行人杨海军按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初1554号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武张龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2005号
原告：王丽霞，女，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。
原告：张明友，男，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。
两原告共同委托代理人：杨财基，山东畅海律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：邱伟伟，山东畅海律师事务所律师。
被告：何宝峰，男，汉族，无业，户籍所在地山东省沂水县，现羁押于山东省。
被告：青岛恒星职业技术学院，住所地：青岛市。
法定代表人：陈昌金，职务：董事长。
委托代理人：王华，女，汉族，青岛恒星职业技术学院职工，住青岛市李沧区。
原告王丽霞、张明友与被告何宝峰、青岛恒星职业技术学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王丽霞、张明友共同的委托代理人邱伟伟、被告何宝峰、被告青岛恒星职业技术学院(以下简称“恒星学院”)的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞、张明友诉称，2012年9月26日22时30分左右，案外人曹旭与何宝峰发生纠纷，后曹旭纠集两原告之子张龙赶赴现场。在争斗中张龙被何宝峰用刀捅死，何宝峰应当承担赔偿责任。因张龙是被告恒星学院的学生，所以恒星学院应当承担管理不善的赔偿责任。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费464.03元、误工费3117元、死亡赔偿金642900元，丧葬费18699.5元、交通费5200元、住宿费748元、精神损害抚慰金3万元，共计人民币701128.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何宝峰辩称，本次事件是因曹旭纠集他人殴打何宝峰而引起的，张龙、曹旭等人均有过错。
被告恒星学院辩称，张龙虽然当时是恒星学院学生，但未经允许，擅自外出，发生意外，与恒星学院无关。
经审理查明：2012年9月26日21时30分许，何宝峰因与案外人邢某谈恋爱而引起邢某前男友曹旭的不满，何宝峰听说曹旭要来找他麻烦，遂回宿舍拿一把水果刀放在口袋里。当日22时30分许，何宝峰在青岛市李沧区青山路628号锦绣汇丰酒店门口处与曹旭发生争吵，后曹旭纠集张龙、赵培亚、张凯赶至现场，曹旭上前与何宝峰相互撕打，张龙、赵培亚遂上前协助曹旭殴打何宝峰，张龙用腰带抽打何宝峰。何宝峰用随身携带的水果刀朝张龙左胸口捅了一刀，后被当场抓获。张龙被送至青岛市第八人民医院急救，但于2012年9月27日死亡，并于2012年10月１日火化。经法医鉴定：张龙系被他人用单刃锐器捅破心脏，致心脏破裂，失血性、创伤性休克死亡。
另查明，原告王丽霞是受害人张龙（1991年7月16日出生）的母亲，原告张明友是张龙的父亲。
以上事实由（2013）李刑初字第107号刑事判决书１份、刑事侦查卷宗1本，原告提交的死亡医学证明书、殡葬证复印件各１份、户口簿复印件3张、注销证明原件１张，以及原、被告陈述一致的笔录记录在案为凭。
原告主张因本次事件而遭受如下损失：
1、医疗费人民币464.03元，并提交门诊病历1份及门诊费收据13张；2、交通费人民币5200元，并提交飞机票4张、保单3张；3、住宿费人民币748元，并提交住宿费发票一张；4、死亡赔偿金人民币642900元，因原告在恒星学院就读居住已满一年，所以死亡赔偿金应当按照2012年度青岛市城镇居民人均年度可支配收入32145元计算，计算方式为：32145元/年×20年=642900元；5、丧葬费人民币18699.50元，按照2012年度青岛市城镇职工年度平均工资37399元计算，计算方式为：37399/年÷12个月×6个月=18699.50元；6、误工费人民币3117元，两原告为处理丧葬事宜，各误工半个月，应当按照2012年度青岛市城镇职工年度平均工资37399元计算，计算方式为：37399元/年/人÷12个月÷2×2人=3117元；７、精神损害抚慰金人民币３万元。原告主张张龙被何宝峰捅死，何宝峰应当承担赔偿责任；因张龙系恒星学院学生，恒星学院有教育、指导、保护的职责，宿舍应该封闭的且应当有专人监管，但学校管理存在漏洞，并未履行上述义务，所以恒星学院应当承担连带赔偿责任。
两被告对上述证据的真实性及损失的计算方式均无异议，但恒星学院认为本次事件属于意外，与恒星学院无关。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。两原告之子张龙受伤致死系被告何宝峰所致，何宝峰应就原告因该次事件造成的合理损失承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，鉴于案外人曹旭主动纠结张龙等人与何宝峰撕打，且张龙有殴打张宝峰的情形，故可以减轻被告的责任。考虑到本次事件的起因及经过，被告何宝峰应当承担原告各项损失的70%。
原告主张的医疗费人民币464.03元、交通费人民币5200元、住宿费人民币748元、死亡赔偿金人民币642900元、丧葬费人民币18699.50元、误工费人民币3117元、精神损害抚慰金人民币3万元，不违反法律规定且被告何宝峰没有异议，本院予以确认。上述损失共计人民币701128.53元，被告何宝峰应承担损失的70%，即人民币490789.97元。
虽然张龙原系恒星学院学生，但事发时张龙已经年满18周岁，具有完全的民事行为能力；且事发地点位于恒星学院校园之外，事发时间也非上课期间；原告主张恒星学院存在管理漏洞，未履行监管职责，但未提交相应证据予以证实。因此，对于原告主张的要求恒星学院承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何宝峰赔偿原告王丽霞、张明友医疗费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币490789.97元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10811元，两原告负担人民币3243.30元，被告何宝峰负担人民币7567.70元；邮寄送达费人民币60元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨仲举
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01961号
原告:何金义，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱升高，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈友艮，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽顺安物流有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路。组织机构代码76688327-3。
法定代表人：戴先龙，经理。
本院在审理原告何金义诉被告陈友艮、安徽顺安物流有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告何金义于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金义撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 黄 德 华
二〇一五年六月十一日
书记员 石磊（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初163号
原告：王晓杰，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：谢淑荣，女，1959年9月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：谢某2（系被告妹妹），女，1965年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告王晓杰与被告谢淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王晓杰及被告谢淑荣的委托代理人谢某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付因人身损害给原告造成的各项经济损失计3721.96（医疗费1991.96；误工费5天x113元=565；护理费5天x113元=565元；伙食补助费5天x110元=550元；交通费100元）。事实和理由：2016年11月4日17时许，原告在元宝山区实验中学南门与被告因经济问题发生纠纷，在相互撕扯过程中，被告将原告致伤，原告受伤后住院治疗，此事经公安部门调查处理，对被告进行了治安处罚。因民事赔偿未达成协议，为保护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
谢淑荣辩称：不同意赔偿原告的损失，原告所述没有法律依据，原、被告没有撕扯，没有致伤原告的事实。1、原、被告纠纷虽然经平庄派出所处理，但是我方对该处罚决定不服申请复议，该处罚决定已经撤销。2、被告与原告之间没有相互撕扯的事实发生，有证人李某、张某证实。3、本案发生的根本原因是因为原告背信弃义，欺骗被告的妹妹谢淑娟。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:诊断书一份、用药明细一份3页、病志一份12页、行政决定处罚书一份、交通费单据1枚、医疗费单据6枚（1998元），证明受伤住院治疗及花费情况。被告认为，原告的住院情况及花费与我没有关系，不予质证。
被告在举证期限内提交如下证据：1、元宝山区分局行政复议决定书，证明已经将派出所的处罚决定撤销。2、张某、李某的自书证言，证明被告谢淑荣没有撕扯原告。3、派出所原告王晓杰询问笔录一份，证明王晓杰捏造事实。谢淑荣询问笔录一份，证明被告与原告之间没有撕扯。李某询问笔录一份，证明原告与被告之间没有发生撕扯。
原告质证认为，对证据1有异议，被告厮打我了。对证据2有异议，证言不属实，是被告把我推倒在地的。对证据3中我做的询问笔录是真实的，谢淑荣的询问笔录基本都不是事实，李某的询问笔录都不属实。
对原告所举证据能够证实原告受伤后住院治疗及被告受治安处罚的情况，本院对上述证据的真实性予以确认，被告提交的证据1能够证实被告受到的治安处罚被依法撤销，但该处罚决定系因程序违法被撤销。本院对此予以确认并采信。证据2系自书证言，当事人应出庭接受问询，本院对此不予采信。证据3中的谢淑荣、李某的证言与本院调取的治安卷宗中谢某2、张清泉、王辉、贾淑霞、韩小娟（上述人员均证实被告谢淑荣与原告有相互撕扯的行为)的证实相矛盾，本院不予采信。
本院经审理查明，2016年11月4日17时许，原告在元宝山区实验中学南门与被告及被告的妹妹谢淑娟因经济问题发生口角并相互辱骂，原告与被告相互撕扯中致原告倒地，谢某2下班路过此处，对双方进行劝阻。后原告报警，被告及谢某2、谢淑娟离开现场。原告受伤后住院治疗5日，花去医疗费1991.96元。此事经公安部门调查处理，对被告进行了治安处罚。后被告对该治安处罚申请复议，赤峰市公安局元宝山区分局作出赤公元复决字【2017】第1号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项之规定，撤销赤公元（平）行罚决字【2016】第1484号行政处罚决定。因双方对民事赔偿未达成协议，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失合计3721.96元。
上述事实有原、被告陈述及本院调取的治安卷宗证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告因被告的妹妹与原告间的经济纠纷发生争吵并相互撕扯，撕扯中致原告受伤，被告对原告的损伤后果具有一定过错，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费应以其实际发生的1991.96元为准；对于原告主张的误工费按《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中的农、林、牧、渔业每天98元计算5日，即490元；护理费按2016年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113元计算5日，即565元；伙食补助费按每人每日100元计算5天，即500元；交通费按本地区的交通实际情况，可考虑10元为宜。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢淑荣于本判决书生效后3日内赔偿原告王晓杰医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3556.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
审 判 员 杨 评
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 宋立新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3270号
原告：赵荣花，女，汉族，1968年1月20日出生，住荥阳市。
被告：牛延春，男，汉族，1965年5月19日出生，住荥阳市。
被告：王小风，女，汉族，1965年11月2日出生，住荥阳市。
原告赵荣花与被告牛延春、王小风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣花到庭参加诉讼，被告牛延春、王小风经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣花向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：原告与被告牛延春系朋友关系，2015年11月27日被告牛延春以急需用钱为由向原告借款10000元，并约定于2015年12月23日一定还。谁料，到了上述还款期限，被告牛延春拒绝还款，原告向二被告索要，二被告相互推拖，怠为履行给付义务。
被告牛延春、王小风未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告赵荣花提供了借条一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告牛延春、王小风经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告牛延春以急需用钱为由向原告赵荣花借款10000元，并分别给原告出具借条一份。借条的主要内容是：“今借到赵荣花现金壹万元整。从2015年11月27日-2015年12月23号一定还。2015年11月27日，牛延春”。借款到期后原告向被告牛延春多次讨要该款，被告未还款。原告遂诉至本院。
另查明被告牛延春、王小风系夫妻关系。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告赵荣花借给被告牛延春10000元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告赵荣花已履行了支付借款义务，被告牛延春经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛延春、王小风于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣花借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛延春、王小风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红利
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保209号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人吴培与被申请人四川久大制盐有限责任公司债权转让纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1924号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
解除对被申请人四川久大制盐有限责任公司所有的、坐落于站台路X号内（产权证号X，面积X平方米）、二千方工作房（产权证号X，面积X平方米）及电站堡坎处油库（产权证号X，面积X平方米）房屋的查封。
附：（2017）川0302民初1924号民事裁定书一份。
二〇一七年七月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3177号
原告臧某甲，居民。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告倪某，居民。
原告臧某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人胡志安，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称：请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩臧某乙，被告给付抚育费；共有财产依法分割；各人债务由各人承担。
被告倪某辩称:原告给我20万元补偿金，婚生男孩臧某丙，被告每月给付小孩生活费2000元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告臧某甲与被告倪某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩臧某丁。婚后，由于原、被告工作在异地，相聚时间较少，导致夫妻感情不和。原、被告双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告臧某甲于2015年9月5日向法院提起离婚诉讼，同年12月1日本院作出（2015）建民初字第1833号民事判决，不准予原、被告离婚。原告臧某甲于2016年7月11日再次向法院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告臧某甲与被告倪某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告臧某甲的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告臧某甲与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年八月十二日
书记员 赵晓仙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初90号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0120刑初90号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日0时15分许，被告人丁某驾车至本区奉浦社区八字桥路XXX号“木子园艺”，采用事先准备好的螺丝刀撬掉门锁，窃得该店内放置被害人许某的价值人民币3699元的扬子立式空调一套。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人徐某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，前犯盗窃罪、持有假币罪，尚有余刑剥夺政治权利八个月十七天，罚金人民币二万五千元(已缴纳的扣除)；决定执行拘役五个月，剥夺政治权利八个月十七天，罚金人民币二万六千五百元(已缴纳的扣除)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙高英
审判员 曹国强
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初173号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨小红（曾用名杨小河），男，1975年1月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2015年7月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从2015年8月4日起至2017年8月3日止（判决前未被羁押）。在缓刑考验期内，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检执检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人杨小红犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员秦伦辉出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年上半年，被告人杨小红在重庆市忠县，多次盗窃他人电动车、车辆油箱内柴油等财物。经忠县价格认证中心认定，被盗财物价值共计19885元。具体事实如下：
1．2017年3月14日0时许，被告人杨小红采取搭线发火的方式，盗走被害人吴某停放在忠县忠州街道香山宾馆附近停车场的红色康特牌电动三轮车1辆，经忠县价格认证中心认定，价值1865元。前述被盗车辆被吴某自行找回。同日1时许，被告人杨小红采取搭线发火的方式，盗走被害人成某停放在忠县忠州街道澜凯新都小区外停车场的白色新感觉牌普通二轮摩托车1辆，经忠县价格认证中心认定，价值3767元。
2．2017年4月23日0时许，被告人杨小红采取搭线发火的方式，盗走被害人罗某停放在忠县忠州街道武装部斜对面停车场的红色兴国牌油电混用三轮车1辆，经忠县价格认证中心认定，价值3556元。同日6时许，被告人杨小红采取搭线发火的方式，盗走被害人杨某1停放在忠县忠州街道日月酒店附近停车场的红色尊赐牌三轮摩托车1辆，经忠县价格认证中心认定，价值4700元。现已查获并发还杨某1。
3．2017年1月16日22时许，被告人杨小红采取撬拗锁芯的方式，盗走被害人钟某1停放在忠县马灌镇金宝村五组47号路边的挖掘机油箱内的柴油390升，经忠县价格认证中心认定，价值2309元。
4．2017年2月11日22时许，被告人杨小红采取撬拗锁芯的方式，盗走被害人杨某2停放在忠县马灌镇迎宾大道2号涵洞路边的挖掘机油箱内的柴油390升，经忠县价格认证中心认定，价值2285元。
5．2017年3月5日，被告人杨小红采取撬拗锁芯的方式，盗走被害人谢某、龚某等人停放在忠县马灌镇政府广场附近的三辆货车油箱内的柴油共110升，经忠县价格认证中心认定，价值共计649元。
6．2017年4月27日，被告人杨小红采取撬拗锁芯的方式，盗走被害人陶某停放在忠县马灌镇政府广场对面“味轩火锅店”门口的货车油箱内柴油130升，经忠县价格认证中心认定，价值754元。
被告人杨小红到案后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杨小红在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，收据，发票，机动车整车出厂合格证，刑事判决书，执行通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，涉案财物价格认定书，关于被盗0号柴油价格认定书，证人钟某2、廖某的证言，被害人吴某、成某、罗某、杨某1、钟某1、谢某、陶某的陈述，被告人杨小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计19885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。部分赃物被追回，在量刑时予以考虑。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，本院决定对被告人杨小红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00176号刑事判决书对被告人杨小红所宣告的缓刑，执行有期徒刑一年。
二、被告人杨小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2018年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨小红继续退赔被害人成某三千七百六十七元、罗某三千五百五十六元、钟某1二千三百零九元、杨某2二千二百八十五元、陶某七百五十四元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 李宛亭
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初374号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告朱纪国，男，1968年1月29日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告朱纪国金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张鹏举
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执508号
申请执行人李敏，男，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人韦文英，女，汉族，地址广西北海市。
李敏申请执行韦文英股权转让纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂1421民初949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李敏于2016年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索,双方达成执行和解协议，申请人执行书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2016)桂1421民初949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索,双方达成执行和解协议，申请人执行书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。法院作出的(2016)桂1421民初949号民事调解书的本次执行程序。
申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌国宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初861号
原告：康玉波，男，1959年8月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：王晓刚，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：殷大宾，男，1986年7月13日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张宇，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：王义，男，1978年10月9日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔经理，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告康玉波诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人民保险公司”）、王晓刚、殷大宾、张宇、王义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，并依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告康玉波，被告张宇、王义、被告人民保险公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼，被告王晓刚、殷大宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
康玉波诉称：2016年3月17日，康玉波乘坐王晓刚驾驶的吉E3TD**号轿车沿梅河口市银河大街由东向西行驶至爱民医院门前时，与相对方向直行的殷大宾驾驶的吉E3T2**号车辆相撞，致康玉波受伤住院16天，产生医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计损失14736.25元，除去殷大宾赔偿2000元，各被告尚应赔偿12736.25元。
张宇辩称：我是吉E3T2**号车的车主，殷大宾是我雇佣的司机。对本次事故的事实及责任划分无异议。我车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，未投保不计免赔。我在原告住院期间垫付了医药费2000元，对原告的诉讼请求，我在被告保险公司投保了保险，要求保险公司赔付。
王义辩称：我是吉E3TD**号车的车主，王晓刚是我雇佣的司机，对本次事故的事实及责任划分无异议，发生事故的时候原告坐在我的车里，我的车只有交强险，对原告的各项诉讼请求，我要求保险公司在限额内赔付，限额外我同意按责任赔付，原告住院期间我没垫付费用。
人民保险公司辩称：保险公司不是此次事故的直接侵权人，由于双方当事人未达成赔付协议，导致原告进行诉讼，我公司同意在交强险限额内按照法律规定合理给予赔偿，具体赔偿数额待原告举证后确定。
王晓刚、殷大宾未答辩。
经审理查明本案事实如下：2016年3月17日，康玉波乘坐王晓刚驾驶的王义所有的吉E3TD**号轿车沿梅河口市银河大街由东向西行驶至爱民医院门前时，与相对方向直行的殷大宾驾驶的张宇所有的吉E3T2**号车辆相撞，致康玉波受伤住院16天。梅河口市交通管理大队道路交通事故认定书认定，王晓刚负此次事故的主要责任，殷大宾负此次事故的次要责任，康玉波无责任。康玉波伤后入住梅河口市中心医院治疗16天，花医疗费7290.41元。经诊断为：头部外伤、腹部外伤。康玉波住院期间，张宇为其垫付医药费2000元。另查明，王晓刚是王义的雇佣司机，殷大宾是张宇的雇佣司机。殷大宾驾驶的吉E3T2**号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者险，其中商业三者险保险金额为30万元未投保不计免赔险。现康玉波起诉来院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币12736.25元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、住院病人分类汇总表、住院诊断书。
人民保险公司对康玉波提供的证据中医疗费票据中2016年4月15日的门诊票据存在异议，对其他证据无异议。
张宇、王义对康玉波提供的证据的质证意见和人民保险公司的一致。
王晓刚、殷大宾未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据质证的权利。
根据康玉波的诉讼请求和张宇、王义、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：康玉波主张的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是王晓刚与殷大宾的混合过错所致，根据事故认定书作出的责任划分，王晓刚应承担事故的主要责任，其以承担70%的赔偿义务为宜；殷大宾应承担事故的次要责任，其以承担30%的赔偿义务为宜。又因张宇、王义分别系殷大宾和王晓刚的雇主，根据法律规定，由张宇、王义赔偿康玉波的合理损失。吉E3T2**号车辆在人民保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，人民保险公司应在保险范围内赔偿康玉波的合理损失。关于康玉波人身损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。康玉波的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费。关于康玉波主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，康玉波共计花医药费人民币7290.41元；关于康玉波主张的误工费，因康玉波居住于城镇，其误工时间为1个月（住院16天+出院休息2周），故其误工费应为2698.75元（2698.75元/月×1个月）；关于康玉波的护理费，其住院16天，护理级别为一级护理2天，二级护理14天，其护理费为2233.44元（124.08元/天×2天×2人+124.08元/天×14天）；康玉波的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。综上，康玉波各项合理费用共计人民币13822.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告康玉波医疗费7290.41元、住院伙食补助费1600元、护理费2233.44元、误工费2698.75元，合计人民币13822.60元。因被告张宇为原告康玉波垫付医药费2000元，执行中，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司将上述13822.60元中的2000元给付被告张宇，剩余11822.60元给付原告康玉波，上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告王义负担59.50元，被告张宇负担25.50元，二被告在本判决生效后立即返给原告康玉波。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、王义、张宇到期不履行本判决确定的给付义务，原告康玉波向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年六月十三日
书记员 张所颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保72号
申请人：郭建芳，女，汉族，1978年5月21日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人郭建芳与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭建芳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-138（硚140036271）、4A-152号商铺（硚140035118），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人郭建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-138（硚140036271）、4A-152号商铺（硚140035118）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福生
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1661号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因高芬芬诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1661号
发往银行：中国建设银行
事由：因高芬芬诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3615号
申请执行人沈天林
被执行人沈文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德调确字第00036号，依法向被执行人沈文琴发出执行通知书，责令被执行人沈文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 浩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第453号
原告杨某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
被告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。
原告杨某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1991年7月18日登记结婚，1986年11月20日生育长子杨乙，1988年6月18日生育次子杨丙，二子均已成年。因被告不做家务，常在外赌博，并与他人同居，经家人劝阻不予悔改，双方已无感情。2014年6月原告起诉离婚被予以驳回，判决生效后，原、被告仍未共同生活，感情没有得到改善。故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，一、原、被告感情尚未破裂，被告对原告尚有感情，家中二子均未成家，不同意离婚；二、被告并无原告诉状中所写的不做家务，有赌博、与他人同居行为；三、如果法院判决离婚，应依法分割双方共同财产。且因原告与他人同居存在过错，对被告应有赔偿。
经审理查明，原、被告于1991年7月18日登记结婚，婚后生育二子均已成年。2014年6月24日，原告起诉要求与被告离婚，本院予以驳回。判决后被告有陪同原告到福州看病，2015年双方有共同回将乐县白莲镇老家过年。2015年4月14日，原告再次起诉至本院。
上述事实，有原告提供的补发结婚登记审查处理表复印件、本院（2014）将民初字第978号民事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1991年登记结婚，婚姻关系已存续较长时间，双方有一定的感情基础。虽因家庭琐事时有争吵，但并不能证明夫妻感情已经破裂。原告所诉被告有与他人同居及赌博行为，因未提供证据证实，本院不予认定。2014年本院判决后，原、被告有一同到福州看病及回家过年，双方还有一定的接触与沟通，被告也表示对原告尚有感情，为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，本院认为暂不判决离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告吴某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年六月十二日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1476号
申请执行人杨某。
被执行人郑某某。
被执行人临沂市金利达经贸有限公司
法定代表人郑某某，董事长。
申请执行人杨某与被执行人郑某某、临沂市金利达经贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第某某号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人杨某的申请，本院于2013年10月21日立案执行。申请执行金额为131万元及利息。
本院在执行过x中，被执行人临沂市金利达经贸有限公司因涉案较多，本院已依法评估、拍卖，申请执行人杨x申请参与分配。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河商初字第67号民事调解书本次执行某序。
二、本次执行某序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1476号
申请执行人杨x。
被执行人郑xx。
被执行人临沂市金利达经贸有限公司
法定代表人郑xx，董事长。
申请执行人杨x与被执行人郑xx、临沂市金利达经贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第xx号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人杨x的申请，本院于2013年10月21日立案执行。申请执行金额为131万元及利息。
本院在执行过x中，被执行人临沂市金利达经贸有限公司因涉案较多，本院已依法评估、拍卖，申请执行人杨x申请参与分配。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河商初字第67号民事调解书本次执行x序。
二、本次执行x序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2736号
原告：王某，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：赵某，男，1978年4月12日出生，住泰安市岱岳区。
原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29000元并赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月至5月，被告向原告购买建筑材料用于工地，原告已供货完毕，被告于2014年11月为原告出具欠据一份，至今未付。
被告赵某未到庭，未答辩。
原告为证实其诉称提交：1、收货及价格明细单据15份。2、2014年11月13日被告赵某出具的欠条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年4月期间，被告赵某因工地施工需要，向原告王某赊购建筑材料。经原告催要，2014年11月13日，被告赵某为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠材料款29000元正。
本院认为，原告王某与被告赵某之间存在货物买卖关系，原告向被告出售建筑材料，被告欠原告材料款29000元，有被告出具的收货单据及欠条在案证实。被告对所欠款项，应及时付清，对未及时付款�原告造成的利息损失应予以赔偿。被告赵某未到庭答辩，亦未举证，应负相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款29000元及利息（自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市�级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 翟伟伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4476号
原告:刘伟，男，1983年6月30日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村，现住址不详。
法定代表人：张振銮，该公司经理。
被告：张振銮，女，1977年8月9日出生，汉族，原住广饶县方盛植物胶有限公司宿舍，现住址。
被告：李山峰，男，1979年4月17日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
被告：张振凯，男，1984年5月25日出生，汉族，现住广饶县。
原告刘伟诉被告广饶县方盛植物胶有限公司(以下简称方盛公司)、张振銮、李山峰、张振凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼，被告方盛公司、张振銮、李山峰、张振凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款130000元及自该借款到期后至实际偿还完成时按每天利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费、律师费、交通费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告方盛公司签订借款合同一份，借款期限自2014年10月24日至2014年12月21日，其他被告为该借款向原告提供担保，借款到期后，经原告多次催要该借款，被告无正当理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告方盛公司、张振銮、李山峰、张振凯均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院根据采信的证据及庭审查明的情况确认如下事实：
2014年10月24日，原告与被告方盛公司签订借款合同一份，约定由方盛公司向原告借款20万元，借款期限自2014年10月24日至2014年12月21日，被告张振銮、李山峰、张振凯及案外人东营生金面粉有限公司、李孟令、陈美莲对该借款提供连带责任担保。原告于借款合同签订当日通过银行转款的方式向被告方盛公司支付借款20万元，被告于当日出具借款借据一张。借款期限届满后，被告方盛公司未履行还款责任，案外人东营生金面粉有限公司、李孟令、陈美莲于2015年度向原告履行了部分保证责任，代被告方盛公司向原告支付7万元及相应利息。被告方盛公司对借款余款13万元及相应利息均未偿还，被告张振銮、李山峰、张振凯也均未履行任何保证责任。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求被告方盛公司偿还借款余款13万元及支付相应利息（自借款期限届满后，按照借款余款13万元为基数直至付清之日每日按照5‰计算逾期利息），并支付律师费、交通费及其他费用，被告张振銮、李山峰、张振凯对上述借款承担连带还款责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、工商登记信息各一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的合同义务。原告依约支付了借款，已履行了借款合同约定的出借义务，被告方盛公司在借款到期后未依约偿还借款本息，被告张振銮、李山峰、张振凯亦均未履行保证义务，上述被告的行为均已构成违约，均应承担相应的违约责任，故对原告要求被告方盛公司偿还借款余款13万元及相应利息及要求被告张振銮、李山峰、张振凯对该上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张律师费、交通费及其他费用，但均未提交相关证据予以证实，本院不予支持；原告主张按照借款余款13万元为基数，自借款期限届满后直至付清之日每日按照5‰计算逾期利息的计算标准超出了法律规定的范围，故原告主张的利息应以借款余款13万元为基数，自借款期限届满后（即2014年12月22日）直至付清之日按年利率24%计算逾期利息，对其超过法律规定的部分，本院不予支持。被告方盛公司、张振銮、李山峰、张振凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均系对自己相关诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县方盛植物胶有限公司于本判决生效后十日内向原告刘伟偿还借款余款130000元，并支付相应逾期利息（以130000元为基数，自2014年12月22日起至上述款项付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告张振銮、李山峰、张振凯对被告广饶县方盛植物胶有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告广饶县方盛植物胶有限公司、张振銮、李山峰、张振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李爱玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢60号
申请人靖远世恒汽车租赁有限责任公司。
被申请人刘志武。
被申请人白谊恒。
被申请人马玉平。
靖远世恒汽车租赁有限责任公司申请执行刘志武、白谊恒、马玉平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第365号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0304执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年七月二十六日
书记员 李先宇
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1036号
申请执行人：贺雪姣，女，1983年12月26日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：陈远树，男，1081年10月16日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县下东房地产开发有限责任公司。
法人代表：陈四建。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人贺雪姣、陈远树与被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初788号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张吉辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执620号
申请执行人湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
被执行人郴州晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
本院在执行湖南省鑫居物业服务有限责任公司与郴州晓园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州仲裁委员会作出的郴仲字【2014】54号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执620号申请执行人湖南省鑫居物业服务有限责任公司。法定代表人李拥军，该公司总经理。被执行人郴州晓园房地产开发有限公司。法定代表人陈晓，该公司总经理。本院在执行湖南省鑫居物业服务有限责任公司与郴州晓园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会作出的郴仲字【2014】54号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初114号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴开国，农民。2009年5月1日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日；2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吴开国犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人吴开国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日15时20分许，被告人吴开国至本市南浔区南浔镇梅月路大桥市场南门口处，采用扒窃的手段窃走被害人伍某所穿衣服口袋内的OPPO牌手机1部，价值人民币2160元。
上述事实，被告人吴开国在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押物品照片、接受证据清单、刑事判决书及释放证明，抓获经过，被害人伍某的陈述，被告人吴开国在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指指的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人吴开国系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，依法予以从重处罚。被告人吴开国到案后能如实供述盗窃罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴开国具有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴开国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月7日至2016年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴开国退赔被害人伍燕损失人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆方方
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执477号
申请执行人：王林，男，1963年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：中国人民财产保险股份公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：王铁良，经理。
本院在执行申请执行人王林与被执行人中国人民财产保险股份公司鄂伦春自治旗支公司财产保险纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初485号民事判决书，责令被执行人给付赔偿款1593600元，案件受理费12231元，鉴定费50000元，执行费18336元。在执行的过程中，被执行人中国人民财产保险股份公司鄂伦春自治旗支公司自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴凤涛
湖北省谷城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执838号
申请执行人：董某。
申请执行人：占某甲。
申请执行人：占某乙。
被执行人：余某。
本院在执行董某、占某甲、占某乙与余某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民四初字第00194号民事判决书，该判决确定的被执行人应给付申请执行人各项赔偿款49271元向本院申请执行。本案在执行中，于2016年12月23日将被执行人余某纳入失信被执行人；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月十日
书记员 李 伟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民督2号
申请人：郭建跃，男，1958年12月9日生，汉族，住芮城县XX镇洞宾西街果品公司家属院。
被申请人：骆国磊，男，32岁，住芮城县XX镇阳城大队X村。
申请人郭建跃与被申请人骆国磊申请支付令一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年4月10日发出（2017）晋0830民督2号支付令，限令被申请人骆国磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人骆国磊在收到支付令后于2017年4月17日向本院递交支付令异议书，提出申请人主张权利已超过诉讼时效，且申请人所提供的欠据系被申请人出于被迫无奈而形成的，债务人并非被申请人本人。
本院认为，被申请人提出异议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0830民督2号支付令自行失效。
申请费764元，由申请人郭建跃负担。
（此页无正文）
审判员 李俊明
二〇一七年四月二十日
书记员 曹春霞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民督2号申请人：郭建跃，男，1958年12月9日生，汉族，住芮城县XX镇洞宾西街果品公司家属院。被申请人：骆国磊，男，32岁，住芮城县XX镇阳城大队X村。申请人郭建跃与被申请人骆国磊申请支付令一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年4月10日发出（2017）晋0830民督2号支付令，限令被申请人骆国磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人骆国磊在收到支付令后于2017年4月17日向本院递交支付令异议书，提出申请人主张权利已超过诉讼时效，且申请人所提供的欠据系被申请人出于被迫无奈而形成的，债务人并非被申请人本人。本院认为，被申请人提出异议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0830民督2号支付令自行失效。申请费764元，由申请人郭建跃负担。（此页无正文）审判员  李俊明二〇一七年四月二十日书记员  曹春霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第962号
上诉人（原审原告）吴建平，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审原告）林晶霞，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省�游县。
上述二上诉人的委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路，组织机构代码证代码61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
上诉人吴建平、林晶霞与上诉人莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4010号民事判决，均向本院提起上诉。因上诉人莆田市世全房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市世全房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法�提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执269号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地：瑞昌市湓城东路10号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：张振华，男，1983年5月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：谈少军，女，1983年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2017年2月16日立案瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张振华、谈少军社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人张振华、谈少军应支付申请人案款32800.0元，承担执行费392.0元。本院已执行0.0元,尚有32800.0元未执行,现因被执行人张振华、谈少军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执269号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月九日
书记员 陈 娟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申149号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城中区建材巷*号院*号楼*单元***室。
负责人胡锡银，该公司经理。
委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江龙嘉控股集团有限公司。住所地：浙江省武义县城壶山下街金田大楼*楼。
法定代表人：朱梅女，该公司执行董事。
委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：西宁城北金宏亚建筑器材经营部。住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材城五金区*********号。
经营者：孙新华。
再审申请人浙江龙嘉控股集团有限公司（以下简称浙江龙嘉公司）及其青海分公司（以下简称浙江龙嘉青海分公司）与被申请人西宁城北金宏亚建筑器材经营部（以下简称金宏亚经营部）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江龙嘉公司及其青海分公司申请再审称：本案中将申请人浙江龙嘉公司及青海分公司作为被告主体不适格。本案遗漏了重要的当事人。涉案工程的实际施工人是薛玉菲，其工程材料的采购及施工人员的组织均由其一人实际操作，与浙江龙嘉公司及青海分公司都没有任何关系。原审中提供的结算单仅盖有浙江龙嘉公司青海分公司的资料专用章，并未加盖公司公章，申请人不应承担责任。销货单和材料结算单均是韦大全和龙先林签字确认的，但这二人与申请人不存在任何关系。原审中的证据严重不合法，不应采信。现申请人有新的证据即青海汇才房地产开发有限公司证明一份可以证明薛玉菲是实际施工人。申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院认为,本案工程康城田园小镇3#楼竣工验收资料载明该工程具体施工单位是浙江龙嘉青海分公司，时任项目经理是韦大全，且相关记录表均盖有浙江龙嘉青海分公司项目部技术资料专用章。金宏亚经营部与浙江龙嘉青海分公司于2014年8月9日进行各项材料款的结算，结算单上有韦大全签字并加盖浙江龙嘉青海分公司项目部技术资料专用章，该技术资料专用章与竣工验收资料上的技术资料章一致，故可以认定韦大全的结算行为系作为项目经理而履行职务的行为，浙江龙嘉青海分公司应按结算单确认的金额履行付款义务。申请人主张韦大全与公司没有任何关系的理由不成立，不予采信。申请人辩称薛玉菲为本案工程的实际施工人及受益人，应对涉案工程对外欠付款项承担给付责任，对此在申请再审中提供证明一份、承诺书一份、项目结算明细表一份，但上述证据均不足以推翻原审判决。本案中金宏亚经营部供货给康城田园小镇3#楼工程，而该工程的施工方对外为浙江龙嘉公司青海分公司，故双方理应为买卖合同的主体。根据合同的相对性原则，薛钰菲与浙江龙嘉公司是否存在分包或挂靠的关系，属其内部管理问题，与本案不属于同一法律关系。故申请人的申请事由不成立。
综上，浙江龙嘉公司及其青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江龙嘉公司及浙江龙嘉青海分公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年六月二日
书记员 张高军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更518号
罪犯黄南阳，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市荔城区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年12月18日作出（2014）尤刑初字第203号刑事判决，以被告人黄南阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年11月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币50000元；已追缴的犯罪所得人民币10000元返还被害人；继续追缴未退犯罪所得赃款返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）闽04刑终21号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄南阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年1月累积考核分1921分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯黄南阳住所地镇政府及居委会出具罪犯黄南阳家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄南阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄南阳减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年11月2日起至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执907号
申请执行人毛永和，男，1954年9月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人毛永和申请执行南京沪江经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）六民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司作为被执行人的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执907号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执907号
本院在执行申请执行人毛永和与被执行人南京某某某某管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2407号
申请执行人成雪。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成雪于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2614号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢521号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：刁某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月一十四日
书记员 胡丽红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0745号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
被执行人张光富。
申请执行人金湖县农村信用合作联社与被执行人张光富借款合同纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）金商初字第00134号民事判决书，该判决书判决：被告张光富于本判决生效后六十日内，归还原告信用联社借款本金162000元，并从2007年12月30日至本院确定的还款之日止，按农村信用合作社规定的同期贷款利率标准计付借款利息及逾期还款的罚息。
案件受理费2310元，由被告承担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人金湖县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金商初字第00134号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1201号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人李麟铭，男，1988年7月19日出生，汉族，福建省宁德市周宁县人，住福建省宁德市周宁县，。
被执行人李麟铭因犯信用卡诈骗罪，本院于2017年7月6日作出的（2017）湘0302刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人李麟铭自动履行罚金20000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初163号刑事判决书对被执行人李麟铭的罚金刑执执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范建阳
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdf5887-9974-4da5-8c4e-a7f5009fe055&imgId=ZGZkZjU4ODctOTk3NC00ZGE1LThjNGUtYTdmNTAwOWZlMDU1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1201号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人李麟铭，男，1988年7月19日出生，汉族，福建省宁德市周宁县人，住福建省宁德市周宁县，。	被执行人李麟铭因犯信用卡诈骗罪，本院于2017年7月6日作出的（2017）湘0302刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人李麟铭自动履行罚金20000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初163号刑事判决书对被执行人李麟铭的罚金刑执执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  范建阳	二〇一七年八月二十四日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。