wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初111号
原告：张滨，男，1990年5月27日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住虎林市虎林镇。
被告：张宝，男，1993年8月24日出生，汉族，虎林市电子商务大厦员工，住虎林市东方红街道。
被告：安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地，鸡西市鸡冠区
法定代表人：徐杨，经理
原告张滨诉被告张宝、安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张滨于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 谷原忠
人民陪审员 龙 心
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏书骥
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第464-1号
申请执行人：严绣文，男，汉族，福州市，住福州市。
被执行人：连卫东，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人严绣文与被执行人连卫东民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）樟民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人连卫东未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人严绣文民间借贷纠纷款人民币16万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人连卫东发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（注被执行人连卫东房屋、车辆已查封），均未查到有相关财产登记记录。2016年1月28日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1663号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人王嵩，该行行长。
被告白忠山，男，1965年12月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。
被告高瑞琴（与白忠山系夫妻），女，1968年7月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告白忠山、高瑞琴借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1663号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人王嵩，该行行长。
被告白忠山，男，1965年12月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高瑞琴（与白忠山系夫妻），女，1968年7月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告白忠山、高瑞琴借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1663号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人王嵩，该行行长。被告白忠山，男，1965年12月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高瑞琴（与白忠山系夫妻），女，1968年7月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告白忠山、高瑞琴借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年十一月十五日书记员  王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1663号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人王嵩，该行行长。被告白忠山，男，1965年12月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。被告高瑞琴（与白忠山系夫妻），女，1968年7月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告白忠山、高瑞琴借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年十一月十五日书记员  王 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02487号
原告刘勇刚，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐国平，重庆善义律师事务所律师，特别授权。
被告熊壮，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人冉波，重庆杰义律师事务所律师，一般代理。
原告刘勇刚诉被告熊壮股权转让纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，适用简易程序由代理审判员包园园独任审理，并于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐国平、被告委托代理人冉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原被告签订《股权转让合同》，约定：原告将其所持有的遵义渝贵建材有限公司10%的股权以200万元的价格转让给被告；被告在合同签订之日起3个月内付清200万元股权转让款，否则按合同总金额的30%承担违约金；原告所在地为合同争议管辖地。合同签订后，原告即将股权交付被告，而被告仍欠原告40万元股权转让款未支付。被告依约还需向原告支付违约金。原告认为双方签订的股权转让合同合法有效，原告依约向被告交付股权，被告未能全面履行付款义务，给原告合法权益造成了损害，故为维护其合法权益，原告向法院起诉要求：1、被告支付原告股权转让款40万元；2、被告支付原告违约金60万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年4月25日签订的股权转让合同属实，但被告已经支付全部的股权转让款；即使未支付完毕转让款，约定的违约金过高，依法应当减少；2011年8月1日，原、被告及齐千安等人在贵州遵义市红花岗海尔大道湘西大道茶楼约定原告出资150万元，占股份的10%，齐千安占30%的股份但不实际出资；原告出资不实，不足部分系由被告垫付，因此双方约定直接从股权转让价款中扣除40万元，即被告仅需支付原告股权转让款160万元。
经审理查明，2013年4月25日，原告刘勇刚作为甲方与被告熊壮作为乙方签订《股权转让合同》，约定：甲方将其所持有的遵义渝贵建材有限公司10%的股权以200万元的价格转让给乙方；甲方持有的10%股份系暗股，原始投入资金已在建厂期间打入熊壮账户上，用于建厂开支；乙方在合同签订之日起3个月内付清200万元股权转让款，如乙方未按照合同约定如期支付股权转让借款，则视为违约，违约金按转让总价款的百分之三十计算；如发生争议双方协商解决，解决不成向甲方户口所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告即将股权交付被告，被告于2014年1月29日支付原告50万元，2014年5月1日支付30万元，2015年3月2日支付80万元，尚欠原告40万元股权转让款未支付。
上述事实有股权转让合同、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《股权转让合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按照约定履行了股权的交付义务，被告则应当按照合同的约定时间，即2013年7月25日前将200万元股权转让款全额支付原告，但现付款期限届满，被告仅支付了160万元的股权转让款，故本院对原告要求被告支付股权转让款40万元的诉讼请求依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方在合同约定若逾期付款则按照转让总价款的百分之三十计算违约金，现被告未按时支付构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金已经超过了因被告违约给原告造成的损失，即过分高于造成的损失，被告申请调整。根据被告履行义务的情况及欠款时间，本院依法将违约金调整为以欠付的股权转让款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因被告分期向原告支付了部分的股权转让款，故违约金计算基数应分段计算，即自2013年7月25日起至2014年1月29日以200万元为基数，自2014年1月30日起至2014年5月1日以150万元为基数，自2014年5月2日至2015年3月2日以120万元为基数，自2015年3月3日至付清时止以尚欠股权转让款为基数。
被告主张因原告出资不足由被告垫付，双方约定用垫付的款项用于抵扣40万元的股权转让款，但被告未能举示证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、熊壮于本判决生效后受三日内支付刘勇刚股权转让款40万元及违约金（2013年7月25日起至2014年1月29日以200万元为基数，2014年1月30日起至2014年5月1日以150万元为基数，自2014年5月2日至2015年3月2日以120万元为基数，自2015年3月3日至付清时止以尚欠股权转让款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回刘勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，刘勇刚已预缴，由熊壮负担，于支付上述款项时一并支付刘勇刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓卓君

台安县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鞍台刑监初字第00001号
王继先：
你为虐待、非法拘禁一案，对本院（1991）刑字第43号刑事判决书不服，以原判存在事实认定、诉讼程序及适用法律等方面错误，并且量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判决认定：被告人王继先于1990年2月8日二时许，因怀疑内弟王XX与其妻有不正当两性关系，便手持菜刀令王XX下跪，并将王的头发剃光，用木棒、竹杆进行殴打，后用绳子将王捆绑在西下屋的柱子上达七个小时；另查被告人王继先目无王法，以暴力手段经常毒打妻子，在精神上折磨，在肉体上摧残，有非法捆绑他人，均构成犯罪，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和自由不受非法侵犯，因犯虐待罪判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年。总和刑期七年，执行有期徒刑六年是正确的。原判决认定事实和依据法律对你量刑并无不妥，你向本院提供的申诉证实材料并不能推翻原判决中认定的事实，你应认罪服法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月四日
书记员 齐军
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初223号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁某，于广西壮族自治区田东县，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人梁某于2016年5月15日下午在位于田东县××镇纸厂一位朋友的新家里喝酒，酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车途经国道××村，约16时30分，当行驶至田东县思林镇广养村定广线道段时被田东县公安局民警查获，公安局民警现场对梁某进行呼气式酒精检测，结果为89mg／100ml。经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇含量为175.54mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人梁某于2016年5月15日下午在位于田东县××镇纸厂一位朋友的新家里喝酒，酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车途经国道××村，约16时30分，当行驶至田东县思林镇广养村定广线道段时被田东县公安局民警查获，公安局民警现场对梁某进行呼气式酒精检测，结果为89mg／100ml。经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇含量为175.54mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；2、指认照片；3、右江司法鉴定中心酒精定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、酒精测试结果单；5、抓获经过；6、驾驶人信息查询结果单、无证驾驶证明；7、户籍证明；8、被告人梁某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林容平
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第209号
原告邢某，女，1987年11月8日生，汉族，住唐县北罗镇北罗镇村。
被告孙某，男，1985年5月26日生，汉族，住唐县北罗镇北罗镇村。
本院在审理原告邢某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年五月二十一日
书记员 张翼飞
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民初字第209号原告：杨有君。委托代理人：杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：张玉青，河北仲浩律师事务所律师。被告：河北钢铁集团矿业有限公司。住所地：唐山市路北区建设北路**号。法定代表人：黄笃学，该公司董事长。委托代理人：张同军，河北勤有功律师事务所律师。委托代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。被告：河北省滦南县人民政府，住所地：滦南县崇法大街6号。法定代表人：艾文志，滦南县人民政府县长。委托代理人：李亮，滦南县政府铁矿办公室副主任。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。原告杨有君诉被告河北钢铁集团矿业有限公司、河北省滦南县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员苗立柱担任审判长、审判员刘玉秋、代理审判员李木子依法组成合议庭进行了审理。2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告杨有君及其委托代理人杨国彦、张玉青，被告河北钢铁集团矿业有限公司委托代理人张同军、耿云霞，被告河北省滦南县人民政府委托代理人李亮、李香民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨有君诉称：2007年3月15日，滦南县双利采砂场成立。采砂场位于滦南县马城镇南坨子村东，交通不便。为了外运沙子的便利，当时的砂场经营者潘广鸣在2007年7月8日与66户村民分别签订了《土地出租协议》，自己投资修建了平青乐公路至前苏各庄村东1800米的道路；并于2007年7月8日与滦南县长凝镇的前苏各庄、薛各庄营村、西孙庄村、后苏各庄村、夏庄村、柳河村等六个村庄的村委会签订了《关于前苏村正东、滦河大堤至小埝修路的决定》，约定“由潘广鸣投资修此路面，……路修成后双方受益，……”。2007年10月8日，潘广鸣为甲方、沈宝悦为乙方签订了《协议书》。约定“甲方于2007年7月7日与滦南县长凝镇前苏各庄村民委员会签订的修路及道路使用协议书现有意转让给乙方……甲、乙双方签订协议后，此道路使用权归乙方所有，此道路与甲方再无任何关系。”2009年3月18日，原告为乙方、沈宝悦（滦南县马城镇大李庄村双利砂场经营者）为甲方签订了《采沙权转让协议书》。协议约定：“砂场转让费共计3260000元。乙方承接张桂芹与滦南县水务局滦河大堤管理所签订的《采沙协议书》……，并承接甲方和马城镇南坨子村委会、陈跃才、潘广明、陈守志、周凤贵、李玉川、张绍明、吴建青所签土地租赁协议书中约定的权利和义务。”经双方签字确定，双利采沙场的财产价值约为40万元，剩余转让费均为道路相关权利的转让费用。《采沙权转让协议书》签订后，原告受让了自潘广鸣开始修建的西起平青乐公路东至滦河小埝共计5500米道路的所有权利义务（其中1800米的道路为自建，剩余为改建）。由于该道路是运沙车辆的必经道路，且运沙车均是大重型车辆，对道路的承载要求极高。原告接手经营采砂场后，在2009年和2012年曾两次对道路进行了大修。该道路长5500米、厚2米、宽7米，累计投入的修建资金为400余万元。并经过和村委会、农村土地承包户协商，补充完善了道路及占地使用手续，原告对道路及土地的使用权延长至2022年。2009年以来，随着河砂开采的南移，双利采砂场周边又开办了四个采沙场。为解决采沙场的道路通行问题，2010年四家采沙场主动与原告达成通行协议书，自愿每年向原告缴纳道路维护及投资补偿费（含投资回报）共计148万元。2013年，被告开发马城铁矿，先后占用了原告道路中的两块土地（见示意图）。将原告的管理经营使用的5500米道路，截为四段。虽然占用的两块土地政府同意给予补偿，但其补偿的范围仅限于所占用的土地范围，超出土地的范围及损失不予补偿。因此，被告占用土地的行为给原告投资及经营造成了重大的损失。具体损失包括：1.原告的投资损失约710万元（以鉴定为准，并去除政府补偿占用的部分）；2.从其他业户处获得的道路补偿费净收益损失592万元（具体数额以鉴定为准。年收费扣除道路养护等成本后，为原告的净收益。暂按年收费的40%计算，损失的年限自2013年至2022年）；3.采沙场停产损失500万元（损失的年限自2013年1月至恢复交通之日止，具体数额以鉴定为准），主张的理由是由于被告占用道路阻断运沙车辆通行，造成企业被迫停产。4.土地复垦费待摊损失200万元（土地复垦费应按实际发生的工程量计算，具体数额以鉴定为准，并按土地剩余使用期限计算）。根据《物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告认为，被告因占用土地给相邻方即原告造成了重大财产、经营损失，应依法予以赔偿。原告曾多次找被告协商均未果，无奈，只得诉至贵院，请求法院依法判令1.被告向原告支付道路损失赔偿款2002万元（暂估，最终赔偿额以司法鉴定为准）。2.由被告承担本案的诉讼费用。2014年7月25日，原告杨有君增加诉讼请求，请求法院依法判令1、被告停止实施阻碍原告通行的行为。2、依法判令被告拆除在原告享有使用权的道路上的围墙等地上附属物，恢复道路原状。2014年8月8日，原告杨有君申请追加滦南县人民政府为被告。本院认为：原告杨有君以其对本案所涉道路（即东起滦河河道、西至平青大公路约5公里）享有使用权为由提起诉讼，要求二被告赔偿损失。但原告杨有君于2012年6月19日出具证明，该证明明确记载“双利采沙厂人员及车辆进出经过的道路—东起滦河河道、西至平青大公路约5公里（即本案所涉及道路）是由吴建青、吴斌所修”，该证明存档于滦南县长凝镇人民政府，且吴建青、吴斌也实际领取了补偿款。本案诉讼中原告杨有君申请中止本案审理，就本案所涉道路起诉吴建青、吴斌、滦南县长凝镇人民政府，要求确认其为涉案道路的修建人和使用权人，诉讼中吴建青、吴斌对其主张予以否认，后杨有君撤诉。本案恢复审理后，原告杨有君提交其与吴建青、吴斌达成《补充协议》证明涉案道路使用归其所有，但该《补充协议》不足以否定原告杨有君于2012年6月19日出具证明。综上，本案所涉及道路即东起滦河河道、西至平青大公路约5公里的使用权与原告杨有君无关，故原告杨有君不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨有君的起诉。预收案件受理费141900元，退还原告杨有君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  苗立柱审 判 员  刘玉秋代理审判员  李木子二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘莎娜
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初96号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人庄建明，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，司机，住武宁县。2017年4月8日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，4月14日被武宁县公安局取保候审，2017年5月22日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人庄建明犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人庄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月8日13时9分许，被告人庄建明驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车沿武宁县城豫和大道自东往西直行至豫和大道与鸿锦路交叉口，然后右转进入小路时，与右侧同向潘某骑行的Y3169二轮电动车发生碰撞，造成潘某当场死亡、电动车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，庄建明驾驶机动车转弯时未注意右侧盲区非机动车道内车辆情况而致事故发生，在事故中负全部责任。
案发后，被告人庄建明拨打电话报警并在现场等待交警投案。
2017年4月14日，被告人庄建明与被害人潘某家属达成赔偿协议，约定在保险赔偿范围之外，另外由被告人赔偿被害人家属人民币100,000元，该100,000元已实际支付。被害人亲属对被告人庄建明予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、监控摄像头拍摄照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、车辆技术性能及痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、被告人庄建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建明违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打电话报警并在事故现场投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年六月二日
书记员 伍洁洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03133号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张娈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。
被告王利军，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告王秉，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郝建军，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告王利军、王秉、郝建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人刘嘉元到庭参加了诉讼，被告王利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告王秉、郝建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行诉称，被告王利军于2012年12月19日从原告处办理了农户联保贷款，借款本金30000元，由被告王秉、郝建军为被告王利军提供担保。借款到期后，被告王利军未积极还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告王利军偿还原告借款本金30000元及截止2013年12月19日的利息832.28元，2013年12月19日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2、由被告王秉、郝建军承担连带还款保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王利军、王秉、郝建军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》各一份，共同证明原告与三被告于2012年12月19日签订了借款合同及担保合同，双方约定被告王利军向原告借款30000元，借款期限一年（2012年12月19日至2013年12月19日），借款年利率按照14.58％计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告王秉、郝建军承担连带还款保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证期限至借款到期后两年，如被告王利军未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息，借款当日，原告将借款本金支付给了被告王利军。
被告王利军、王秉、郝建军未质证。对于上述证据，因其有三被告的签名，三被告未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年12月19日，原告邮储银行前旗支行与被告王利军签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告王利军向原告借款30000元，借款期限为12个月（2012年12月19日至2013年12月19日），借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告王利军借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告王利军不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰＋12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告王利军借款本金30000元，同时，被告王利军、王秉、郝建军与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告王秉、郝建军对于被告王利军的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告王利军借款后，按约偿还了原告2013年10月19日前的全部利息，其余借款本金及利息至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。截止2013年12月19日，被告王利军下欠原告利息款832.28元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。本案中，原告与被告王利军签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告王利军后，被告王利军就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告王利军未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告王利军偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告王秉、郝建军的保证责任，因被告王秉、郝建军与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告提起诉讼时尚在担保期限之中，故被告王秉、郝建军应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金30000元及截止2013年12月19日的利息832.28元，2013年12月19日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告王秉、郝建军承担被告王利军偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费560元，共计1131元，由被告王利军、王秉、郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 梁元生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00018号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州诺凡物流机械制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路北，法定代表人杨某。
诉讼代表人杨雪花。
被告人杨某，苏州诺凡物流机械制造有限公司法定代表人。2014年1月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被苏州市公安局相城分局取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告单位苏州诺凡物流机械制造有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州�相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告单位苏州诺凡物流机械制造有限公司的诉讼代表人杨雪花、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州诺凡物流机械制造有限公司于2011年12月至2012年2月，由被告人杨某决定，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过丁某、孙某（均已判刑）介绍，让苏州新千年金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币188443.5元，其中税额计人民币27380.68元已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
案发后，被告人杨某经公安机关电话通知后，主动至公安机关，如实供述了自己的罪行。
被告单位苏州诺凡物流机械制造有限公司已补交了全部税款，并缴纳罚款人民币12000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理�程中没有异议，且有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、相关账册账簿、证人丁某、孙某、谢某、高某的证言、税务处理决定书，税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、刑事判决书、发破案和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州诺凡物流机械制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨某系直接负责的主管人员，被告单位苏州诺凡物流机械制造有限公司及被告人杨某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，被告人杨某及其单位均构成自首，均可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和归案后的认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人杨某可以适用缓刑。对被告单位苏州诺凡物流机械制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州诺凡物流机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（已向税务机关缴纳的罚款人民币12000元予以折抵，余款28000元，于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱晓芳
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第159号
申请复议人（异议人、第三人）：泰安大中经贸有限公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
法定代表人：黄静，经理。
委托代理人：任青。系泰安大中经贸有限公司副经理。
申请执行人：泰安大都实业总公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
法定代表人：腰宝功，总经理。
委托代理人：刘汉卿，该公司职工。
被执行人：泰安新大都饭店。住所地：泰安市东岳大街中段。
法定代表人：张传珍，总经理。
委托代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：种爱梅，山东华林律师事务所律师。
申请复议人泰安大中经贸有限公司不服泰安市中级人民法院（2015）泰执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泰安大都实业总公司（下称大都实业公司）与被执行人泰安新大都饭店（新大都饭店）借款担保合同纠纷两案，泰安市中级人民法院（下称泰安中院）于2015年5月4日作出（2009）泰执字第111恢1-18号、（2010）泰执字第252恢1-17号执行裁定，泰安大中经贸有限公司（下称大中经贸公司）在擅自支付而未能追回的63.3万元范围内，向申请执行人大都实业公司承担赔偿责任；同日，泰安中院作出（2009）泰执字第111恢1-19号、（2010）泰执字第252恢1-18号执行裁定，冻结大中经贸公司的银行存款63.3万元。大中经贸公司不服，向泰安中院提出异议，请求撤销（2009）泰执字第111恢1-18号、（2010）泰执字第252恢1-17号执行裁定和（2009）泰执字第111恢1-19号、（2010）泰执字第252恢1-18号执行裁定，并解除冻结等执行措施。其请求的事实与理由是：一、大中经贸公司与被执行人不存在房屋场地租赁合同关系；二、执行法院没有证据或有效的法律文书确认大中经贸公司与被执行人存在房屋场地租赁合同关系；三、被执行人与申请执行人借款纠纷案件，已经山东省高级人民法院决定由泰安中院再审，再审期间应当中止执行；四、据了解，被执行人正依法对申请执行人予以清算，本案件应中止执行。
泰安中院查明，2013年6月24日，泰安中院作出（2009）泰执字第111恢1-9号、（2010）泰执字第252恢1-8号执行裁定，提取被执行人在泰安市春华秋实酒店管理公司（下称春华秋实公司）的租金60万元、在泰安市鲁科通信器材有限公司的租金220万元、在大中经贸公司的租金100万元、在刘杰处的租金46万元。2015年1月7日，泰安中院作出（2009）泰执字第111恢1-2号、（2010）泰执字第252恢1-2号责令协助执行人追款通知书，责令大中经贸公司90日内追回擅自支付的款项63.3万元，并将该款项交至泰安中院。2015年5月4日，泰安中院作出（2009）泰执字第111恢1-18号、（2010）泰执字第252恢1-17号执行裁定，裁定大中经贸公司在擅自支付而未能追回的63.3万元内，向申请执行人承担赔偿责任。同日，泰安中院作出（2009）泰执字第111恢1-19号、（2010）泰执字第252恢1-18号执行裁定，冻结大中经贸公司的银行存款63.3万元。
泰安中院认为，大中经贸公司提出异议后，未提交相关证据材料以证实其主张，对其请求依法不予支持。遂于2015年10月19日作出（2015）泰执异字第32号执行裁定，驳回大中经贸公司的异议。
大中经贸公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）泰执异字第32号执行裁定书。其请求的事实与理由为：一、申请复议人与被执行人不存在房屋租赁合同关系，仅是与春华秋实公司存在房屋租赁合同关系，根据合同的相对性原则，申请复议人不应向被执行人支付该笔款项；二、因申请执行人与被执行人之间存在法律纠纷，影响了申请复议人的正常经营，申请复议人不可能等待申请执行人与被执行人之间的纠纷结束后，再缴纳租金。
本院认为，在异议审查程序中，执行法院应当针对异议人提出的请求与理由，对其作出的执行行为所依据的相关证据及适用法律进行审查、作出裁决。本案中，泰安中院在异议审查时对其作出的执行行为所依据的相关证据及适用法律未予审查，没有查明案件事实，仅以大中经贸公司未提交证据材料为由不予支持其异议请求与理由，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰执异字第32号执行裁定；
二、本案由泰安市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1674号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1650号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日20时10分许，被告人陈某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市三河线由北往南行驶至新大公司门口处时，与停在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后对方报警，民警到达现场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为259mg/100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人蒋某、侯某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年12月8日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月八日
代书记员 罗洋增
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0523刑初41号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年6月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被内邱县公安局取保候审。2016年5月6日被河北省内邱县人民法院依法逮捕。现羁押于内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、孟志忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年5月26日9时许，内邱县公安局民警在对被告人王某在内邱县金店镇南关村路南经营的“开封灌汤小笼包”小吃店进行检查时，发现该店使用国家禁止添加的“泡打粉”添加剂，当场扣押9袋“得劲”牌泡打粉，并提取了部分包子样品。后经河北出入境检验局进行检测，该店包子中的铝含量为1.01×103㎎／㎏。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：报案材料、物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、河北出入境检验局检疫技术中心鉴定意见书、被告人王某的供述等，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人王某供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2014年5月14日国家卫生计生委和食品药品监管总局等5部门发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明确规定：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年5月26日9时许，内邱县公安局民警在对被告人王某在内邱县金店镇南关村路南经营的“开封灌汤小笼包”小吃店进行检查时，发现该店使用国家禁止添加的“泡打粉”添加剂，当场扣押9袋“得劲”牌泡打粉，并提取了部分包子样品。后经河北出入境检验局进行检测，该店包子中的铝含量为1.01×103㎎／㎏。
另查明，被告人王某经河北省内邱县公安局传唤到案。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人王某的供述证实。他于2013年9月份开始在内邱县金店镇南关村路南经营一家名为“开封灌汤小笼包”的小吃店至今，他是法人代表。主要经营范围是卖包子，他负责发面、调馅料、蒸包子，妻子和某某负责卖包子和收钱。一般用他从内邱县菜市场购进的酵母、糖、泡打粉加到面粉内发面，他记不清什么牌子了。2015年5月26日公安民警在他的小吃店检查提取了九个泡打粉包装袋。里面的泡打粉都用了。糖、酵母、泡打粉我们是根据平时的经验添加的。公安机关在2014年12月8日对他所经营的“开封灌汤小笼包”进行检查宣传，责令不得在面制品中添加泡打粉等国家禁止添加的添加剂，他当时在《食品药品相关单位安全承诺书》上签字。2015年5月26日上午，公安机关的工作人员在依法对他经营的“开封灌汤小笼包”进行检查时，提取了部分包子作为样品送检，他在场，是他取的包子，并在封箱上签字的，他也积极配合了公安机关的检查。
2、和某某证人证言证实，她和王某是夫妻关系，丈夫王某在内邱县金店镇南关菜市场经营一家“开封灌汤小笼包”小吃店，进货和销售的事都是他自己负责的。
3、关某某证人证言证实，他和王某是邻居关系。王某在他家对过路南经营一家名为“开封灌汤小笼包”的小吃店，有三年左右。经营小吃，包子、米粥等。王某店里就王某夫妻两个人。
4、河北省内邱县公安局内公（食）受案字（2015）0305号受案登记表证实，2015年5月26日9时许，内邱县公安局民警在对被告人王某在内邱县金店镇南关村路南经营的“开封灌汤小笼包”小吃店进行检查时，当场查获该店使用国家禁止添加的“泡打粉”添加剂，扣押九袋“得劲”牌泡打粉袋，并提取了部分包子样品送河北出入境检验局检疫技术中心进行检测，检测报告编号为GA151113，检测结果为1.10×103㎎／㎏。
5、内邱县公安局抽样取证、扣押决定书证实，内邱县公安局食药大队从被告人王某处扣押：“得劲”牌泡打粉9袋，包子9个。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心，编号：GA151113的检测报告证实，被告人王某经营的“开封灌汤小笼包”中铝含量为1.10×103㎎／㎏。
7、国家卫生计生委等5部门2014年第8号《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》证实，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
8、书证《食品药品相关单位安全承诺书》证实，2014年12月8日被告人王某已与内邱县食品药品监督管理局、内邱县公安局签订安全承诺书，并且安全承诺书中的第3条明确写明：面及面制品、油炸类、蛋糕生产加工作坊，不添加泡打粉、明矾等国家禁止及限量使用添加剂。
9、内邱县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查制图2张、照相6张证实案发现场行情况。
10、内邱县公安局食品药品安全保卫大队到案经过证实，被告人王某系经传唤接受审查，王某在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
11、王某户籍证明信证实被告人王某已达完全刑事责任年龄。
上列证据，足以证实被告人王某犯非法生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实属实。
本院认为，被告人王某违反食品安全管理法规，在国家卫生计生委等5部门公告明确禁止自2014年7月1日起，将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，并且被告人王某2014年12月8日已承诺在其加工、销售的面制品中不添加泡打粉、明矾等国家禁止及限量使用的添加剂之后，继续在其加工、销售的面制品中添加国家禁止的泡打粉添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。河北省内邱县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起到2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史玉川
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 李阳阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔少磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第515号
申请执行人梁栋斌。
被执行人黄秀华。
被执行人刘亮华。
本院依据已经发生法律效力乐亭县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）乐民初字第715号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人黄秀华、刘亮华发出执行通知书，责令被执行人黄秀华、刘亮华履行给付借款合同纠纷款20000元及利息，案件受理费300元，财产保全费220元，申请执行费205元，但被执行人黄秀华、刘亮华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘亮华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘亮华在乐亭县农村信用合作联社账号为62×××00内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 荣 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初746号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡忠午，男，1987年8月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆回县(以上均为自报)。因本案于2016年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）702号起诉书指控被告人胡忠午犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人胡忠午及辩护人詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人胡忠午得知中山市古镇达朗灯饰厂经营者苏某2(另处理)需要增值税专用发票用于抵扣税款后,遂在没有真实货物交易的情况下,以支付票面额7.5%的价格,介绍苏某2向深圳市鸿邦瑞科技有限公司虚开增值税专用发票11张(票面额共计人民币1285872元),苏某2随后将上述发票成功抵扣进项税额人民币186836.11元。2016年11月份,中山市国家税务局古镇税务分局发现上述11份发票存在问题,遂退回给苏某2。事后，苏某2补缴了增值税人民币186836.11元、滞纳金人民币840.76元。2016年11月28日中午1时许，被告人胡忠午经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡忠午在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇达朗灯饰厂的营业资料、卡号为44×××13的开户资料及交易明细、号码为135××××0699、159××××5818的开户信息及通话清单、深圳增值税专用发票、发票清单、个人明细对账单、网上银行电子回执、税收完税证明、保证书、同案人苏某2提供的工人工资单、证人文某的证言、证人刘某1、苏某1的证言及辨认笔录、同案人苏某2的供述及辨认笔录、被告人胡忠午的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠午无视国家法律，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人胡忠午在虚开增值税专用发票共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡忠午有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡忠午犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人胡忠午具有自首情节、系初犯、偶犯、从犯，获利较小，未造成国家税收损失且如实供述罪行等意见，经查属实，故对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人胡忠午的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辨护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡忠午犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 宋维华
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑炳泉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1663号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：朱立红，女，1974年7月28日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告朱立红物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1663号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：朱立红，女，1974年7月28日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告朱立红物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年九月二十七日书记员  周璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1412号
上诉人（原审原告）李起选，男。
委托代理人张瑞英，女，系上诉人李起选妻子。
被上诉人（原审被告）张向军，男。
被上诉人（原审被告）张利民，男。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师�
上诉人李起选因与被上诉人张向军、张利民案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年被告张向军分三次向原告李起选借款28万元，2011年12月5日被告张向军以26万元价格将本案争议车辆抵给原告。安阳市文峰区人民法院于2012年4月27日立案受理被告张利民与被告张向军和杜瑞红民间借贷纠纷一案，并于2012年12月4日作出（2012）文民二初字第79号民事判决书，判决被告张向军、杜瑞红偿还张利民借款30万元及利息，张向军不服上诉，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民二终字第111号民事判决书，维持原判。判决生效后张向军拒不履行还款义务，张利民依法向本院申请强制执行。2013年4月17日查封了张向军名下豫EXR3**和豫EXX1**轿车两辆，并将豫EXR3**车从李起选处扣押到本院。之后李起选提出书面异议，2013年8月15日，本院作出（2013）文法执异字第389号执行裁定书裁定驳回案外人李起选的异议。
原审法院认为，机动车所有权的设立、变更、转让和消失未经登记，不得对抗善意第三人，豫EXR3**丰田牌小型普通客车于2010年10月14日起始终登记在被告张向军名下，李起选对上述车辆使用，并非该车所有权人，原告要求确认该车辆的所有权和办理过户手续，证据不足，本院不予支持。对于原告李起选与被告张向军之间的民间借贷纠纷，原告可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决：驳回原告李起选的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李起选负担。
李起选不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2011年上诉人与被上诉人与张向军协商，张向军将其所有豫EXR3**丰田牌小型普通客车卖与上诉人，双方写有购车票据共26万元，手续履行清后张向军把车交给上诉人，该车后由上诉人支配、控制、管理和使用，双方于2011年书写有购车票据，应为本案争议车辆权属交易的真实发生。请求二审法院认定本案争议车辆归属权为上诉人。
被上诉人张利民答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人张向军未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车所有权的设立、变更、转让和消失未经登记，不得对抗善意第三人，豫EXR3**丰田牌小型普通客车于2010年10月14日起始终登记在张向军名下，李起选对上述车辆使用，但并非该车所有权人，故上诉人要求确认对该车具有所有权的上上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李起选负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年八月一日
书记员 王永兴
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行初34号
原告：杨元方，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：汝阳县食品药品监督管理局。
法定代表人：孙跃伟，局长。
原告杨元方诉被告汝阳县食品药品监督管理局不履行法定职责纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告杨元方于2017年11月20日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告杨元方的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告杨元方撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告杨元方承担。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3120号
原告：山西美好山河环境工程有限公司，住所地太原市杏花岭区，统一社会信用代码91140100592960565F。
法定代表人：安忠妮，经理。
委托诉讼代理人：李吉，男，该单位职工。
被告：山西天和旺物流有限公司，住所地太原市民营区。
法定代表人：李润旺。
被告：太原市民营经济开发总公司，住所地太原市民营经济开发区。
法定代表人：姚晓东。
原告山西美好山河环境工程有限公司与被告山西天和旺物流有限公司、太原市民营经济开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告山西美好山河环境工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西美好山河环境工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山西美好山河环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告山西美好山河环境工程有限公司负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3120号
原告：山西美好山河环境工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：安忠妮，经理。
委托诉讼代理人：李吉，男，该单位职工。
被告：山西天和旺物流有限公司，住所地太原市民营区。
法定代表人：李润旺。
被告：太原市民营经济开发总公司，住所地太原市民营经济开发区。
法定代表人：姚晓东。
原告山西美好山河环境工程有限公司与被告山西天和旺物流有限公司、太原市民营经济开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告山西美好山河环境工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西美好山河环境工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山西美好山河环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告山西美好山河环境工程有限公司负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1743号
原告:常林，男，1974年10月6日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路富达蓝山小区。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市世琪经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区阳明小区。
法定代表人：邵太斌，总经理。
被告：哈尔滨瑞海印务设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路。
法定代表人：郎海川，总经理。
原告常林与被告哈尔滨市世琪经贸有限公司（以下简称“世琪公司”）、哈尔滨海瑞印务设计有限公司（以下简称“海瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常林到庭参加诉讼。被告世琪公司、海瑞公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院现已审理终结。
常林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令世琪公司给付常林货款36306元及利息；判令海瑞公司给付常林货款17293元及利息；2、世琪公司对海瑞公司的支票空头行为承担连带责任；3、本案诉讼费用由世琪公司、海瑞公司承担。事实与理由：常林于2013年开始为世琪公司供应纸张，不断发生经济往来和货款结算业务。2015年王晶作为世琪公司的员工，为常林出具欠货款32866元的欠据，又将海瑞公司17293元支票作为货款给付常林。支票上填写的日期为2016年。常林于2016年12月31日到银行存支票，银行告知该账户没有钱。后常林多次向世琪公司、海瑞公司索要此款，世琪公司、海瑞公司拒绝给付。
世琪公司、海瑞公司未答辩。
常林围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、王晶为常林出具的欠条两份。2、交通银行转账支票（金额为17293元）1张。
世琪公司、海瑞公司未向本院提交证据。
根据常林陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月22日，王晶为常林出具欠条一份。该欠条载明：“人民币叁万贰仟捌佰陆拾陆元正。”2016年4月20日，王晶为常林出具欠条一份。该欠条载明：“人民币叁仟肆百肆拾元正。”
本院经审查认为，常林持王晶个人为其出具的欠条请求世琪公司、海瑞公司给付其货款，因常林未提供世琪公司、海瑞公司欠其货款的相应证据，应承担举证不能的法律后果。故对常林的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
驳回原告常林的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告常林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘天娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申681号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西藏晖投资有限公司。住所地：南宁市济南路***号。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
被申请�（一审被告、二审上诉人）：韦鑫，男，壮族，1979年9月10日出生，住来宾市。
再审申请人广西藏晖投资有限公司（以下简称藏晖公司）与被申请人韦鑫返还原物纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
藏晖公司申请再审称：2010年11月22日，其通过拍卖取得了来宾市兴宾区文明路一巷22号鑫都花苑第一层、面积为2400平方米市场的所有权及相应的其他权利，来宾市中级人民法院（2010）来中法民执字第25-1号裁定对此事实予以确认，且其已经变更产权登记，取得了该房产的所有权证，符合不动产登记制度的规定。但韦鑫一直占用的车库位于其房产证范围，其多次要求返还未果提起了本案诉讼，在一审判决支持其诉讼请求的情况下，二审判决却改�驳回其诉讼请求。故申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合藏晖公司的再审申请理由，本院对本案审查如下：
经原审查明，现位于来宾市文明路西一巷22号鑫都花宛商住楼的第一层为市场结构，第二层以上为绿洲小区商宅区，靠市场南面山墙墙体有面积大小不一的车库毗连。韦鑫的姐夫韦思继于2004年购买了该商住综合楼绿洲小区的房屋和其中一间车库。该商住综合楼系陈达铭于2002年5月开发承建，2005年陈达铭申请对第一层市场进行产权登记，房产部门向其颁发了来房权证来字第××号产�证，确定面积为2400.09平方米。因涉案，该市场被来宾市中级人民法院委托拍卖，藏晖公司以525.15万元最高价竞得。通过产权变更登记，藏晖公司取得了来房权证来字第××号产权证后，主张毗连第一层市场南面山墙的车库（柴房）建于其中，属于其买受的市场范围，诉请现使用人韦鑫等人返还柴房。本院认为，在来宾市中级人民法院交付拍卖标的物时，没有将韦鑫等人的柴房一并交付，藏晖公司也没有提出异议。且经二审法院现场勘查，藏晖公司竞买的鑫都花宛商住综合楼的第一层楼门面套内面积为2480.87平方米（58.1×42.7），套外面积（滴水为界）为2690.82平方米（59.4×45.3），藏晖公司经拍卖实际获得鑫都花宛商住综合楼的面积已经满足了原拍卖楼房的面积。故二审未支持藏晖公司的诉请请求并无不当。综上，藏晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西藏晖投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 周艳华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵小柳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执388号
本院在执行申请执行人李良暖与被执行人临沂华龙出租车有限公司纠纷一案中，查明被执行人临沂华龙出租车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂华龙出租车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宿中执字第00510号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：靳宏岩，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏巨鼎建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡繁荣西路88号。
法定代表人：靳宏岩，该公司董事长。
案件执行情况及通知内容
关于ＸＸ与靳宏岩、江苏巨鼎建设有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会2015年11月10日作出的（2015）宿仲裁字第136号仲裁裁决书，执行中申请执行人ＸＸ于2017年2月3日向本院出具结案证明，表示被执行人已经自动履行，本案执行完毕，同意结案。
至此，（2015）宿仲裁字第136号仲裁裁决书一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一七年二月十四日
书记员 周凡奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2929号
原告：李雪飞，男，汉族，1971年6月10日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：李永春（系原告李雪飞父亲），男，汉族，1954年10月27日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：丁传勇，男，汉族，1977年5月4日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李雪飞诉被告丁传勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李雪飞委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼、被告丁传勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款200000元并自2016年9月10日起按2分计息至还清欠款为止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告因急需用钱向原告借款200000元，并为原告出具了一枚借据，未约定还款期限。此款，被告以其住宅楼作抵押，并办理了房屋他项权证。此款，原告多次催要，被告种种理由推脱，至今未还。现要求被告偿还以上借款及其付清为止的利息。并承担本案诉讼费用。
被告丁传勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告因急需用钱向原告借款200000元，并为原告出具了一枚借据和一份借款协议，约定月利率为0.02元，未约定还款期限。此款，被告以其住宅楼作抵押，并办理了房屋他项权证。原告多次向被告催要未果，被告至今未偿还。
另查明，截止到2016年12月6日，被告已向原告付清了之前全部利息，现欠本金200000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当、证据充分，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁传勇于判决生效后立即给付原告李雪飞借款本金200000元。此款，自2016年12月6日起，按月利率0.02元计息，直至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告高子臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年十二月八日
书记员 赵庆男
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1202号
原告：万雪，女，1982年10月15日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告万雪诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万雪到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万雪诉称：万雪于2000-2002年在金海煤矿从事机房工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠万雪工资款11000元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款11000元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000-2002年，万雪在金海煤矿从事机房工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠万雪工资款11000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：万雪为金海煤矿采煤工作，万雪虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但万雪为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，万雪请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对万雪的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万雪工资款11000元。
二、驳回原告万雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月一日
书记员 马 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2778号
申请执行人：陈琳萍
被执行人：金光耀身份证：×××3719
本院依据已经发生法律效力的（2014）东巍商初字第00568号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金光耀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金光耀名下有车辆（车牌号码：浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2778号
申请执行人：陈琳萍。
被执行人：金光耀。
原告陈琳萍与被告金光耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东巍商初字第568号民事调解书已发生法律效力。权利人陈琳萍于2015年4月28日申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院于2015年5月29日向被执行人金光耀送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年5月29日达成执行和解协议：被执行人金光耀应履行30000元及利息，申请执行人陈琳萍同意被执行人金光耀于2015年5月29日支付16000元，于2015年6月29日支付14000元，剩余利息申请人同意免除。若被执行人按时履行，则本案履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。案件执行费由金光耀承担。经本院执行，申请执行人陈琳萍已实现债权16000元，未实现14000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2778号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蒋秋成
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终640号
上诉人（原审被告）赵爱林，男，1965年11月11日生，汉族，现住盂县。
上诉人（原审被告）田银海，男，1964年4月6日生，汉族，现住盂县。
上诉人（原审被告）李树林（又名李中华），男，1960年8月28日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审原告）赵艳丽，女，1988年1月20日生，汉族，现住太原市。
委托代理人赵俊福，男，1965年4月29日生，汉族，现住盂县；系赵艳丽之父。
上诉人赵爱林、田银海、李树林因与被上诉人赵艳丽土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵爱林、田银海、李树林，被上诉人赵艳丽的委托代理人赵俊福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵艳丽在盂县××镇××沟村承包经营××沟××的耕地1.8亩。2010年期间，武某某等在××沟村开采石灰使赵艳丽耕地遭到破坏。2012年4月1日××沟村委会与赵艳丽的父亲赵俊福达成恢复耕地的协议，协议内容：因2010年赵某某等人违法修建石灰窑造成耕地遭到破坏，现村委出资6000元作为恢复耕地资金。由本人实施恢复，赵某某等人保证以后不再对土地做任何损害，同时本人（赵俊福）对本地不再做恢复耕地纠缠等。2012年5月14日，田银海、赵爱林、李树林作为甲方，赵俊福作为乙方签订了一份《占地协议》协议约定：甲方占用乙方的土地用于开采石灰，甲方三家每干一年，每家支付乙方占地费1500元，每年5月1日一次性交清，此款作为乙方土地损失的补偿费，三家如果不占用乙方土地时必须给乙方恢复原貌，由村委会负责监督执行。协议签订后，田银海、赵爱林、李树林分别支付赵俊福2012年5月至2013年5月的占地费1500元共计4500元。2014年赵艳丽起诉要求支付2013年5月至2014年5月的占地费4500元，并对占用破坏的土地恢复原貌。盂县人民法院于2014年11月11日作出（2014）盂民初字第181号民事判决书，判令田银海、赵爱林、李树林给付赵艳丽占地费4500元。赵艳丽、田银海、赵爱林、李树林均不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）阳民终字第50号民事判决书，认为灰场现在已不再生产，双方签订的《占地协议》应予解除，赵俊福在收到村委会6000元补偿款后，尚未实际恢复耕地，田银海、赵爱林、李树林所占用土地的状况在其之前已形成，现状即为当时的原貌，不必再恢复原貌，故判决维持原判。赵艳丽向山西省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）晋民申字第1117号民事裁定书，驳回赵艳丽的再审申请。现赵艳丽起诉主张2014年5月1日至2015年4月30日之间的占地款及赔偿损失。另查明，赵俊福收到村委会恢复耕地款6000元未及恢复耕地，又与田银海、赵爱林、李树林签订了《占地协议》。田银海、赵爱林、李树林经营的灰场已停止生产。
原判认为，赵艳丽与田银海、赵爱林、李树林之间就占地款发生的纠纷已为人民法院发生法律效力的裁决所确认，田银海、赵爱林、李树林应当给付赵艳丽占地款。现赵艳丽要求田银海、赵爱林、李树林给付《占地协议》解除前的占地款，属于基于同一事实、同一理由提出的新主张，而人民法院所作出的发生法律效力的判决，当事人并没有提出足以推翻原生效裁决书所认定的事实的证据。故赵艳丽的诉讼请求，应予支持。田银海、赵爱林、李树林以本案属于“一事不再理”范畴，对此难以支持。赵艳丽主张赔偿交通费、精神损失费等25000元，系其与田银海、赵爱林、李树林就前述所争议案件提出上诉、申请再审及审判监督过程中所产生的费用，与本案不属于同一法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决为：一、田银海、赵爱林、李树林于判决生效之日起十日内分别给付赵艳丽2014年5月1日至2015年4月30日的占地补偿款1500元，共计4500元。二、驳回赵艳丽的其它诉讼请求。案件受理费50元，由田银海、赵爱林、李树林各负担15元，赵艳丽负担5元。一审判决送达后，田银海、赵爱林、李树林不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.上诉人虽与被上诉人之父赵俊福签订《占地协议》，但事实并非占地，只是路径被上诉人的承包地。2.协议签订后，上诉人只干了两个月，就因赵俊福上访而被迫停产不能履行协议。3.（2015）阳民终字第50号民事判决已解除了双方的《占地协议》，被上诉人再次起诉要求占地费，不应支持。
被上诉人赵艳丽辩称：1.协议是占地协议，并非路径被上诉人承包地的污染费。2.上诉人所说其只干了不到两月就被迫停产，不属实。3.上诉人不占地的话，可以终止合同，可他们并未终止。（2015）阳民终字第50号民事判决并未作出强制解除协议的裁决。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，关于石灰厂的停产时间，上诉人陈述石灰厂于2013年10月停产。被上诉人陈述2014年2月或3月石灰厂才停产。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中双方所签《占地协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。协议约定，上诉人占用被上诉人的土地用于开采石灰，每干一年，每家支付被上诉人占地费1500元，作为土地损失的补偿费。依照该约定及被上诉人陈述，石灰厂于2014年3月份已经停产，故被上诉人再行起诉主张2014年5月1日至2015年4月30日的占地费4500元，没有事实依据。综上，原判认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初131号民事判决；
二、驳回赵艳丽的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由赵艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第246号
申请人张荣生，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人陈鑫泽，男，1993年1月5日出生，住济南市。
本院受理申请人张荣生与被申请人陈鑫泽申请诉前财产保全一案，申请人张荣生于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在陈鑫泽名下的鲁A＊＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人张荣生的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在陈鑫泽名下的鲁A＊＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张荣生应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 曲钰菁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初490号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈万平，男，1974年8月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年4月21日被汝州市公安局逮捕。
辩护人杨世杰，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人陈万平犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人陈万平及其辩护人杨世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
抢劫罪
1994年7月1日晚，被告人陈万平伙同贾强、李现民、李伟利（三人已判刑）、刘秋杰（已死亡）预谋抢劫后，埋伏在汝州市夏店乡路庄村南公路上，待次日凌晨3时许巩义市回郭镇北罗村张某租车拉铝路过此地时，五人分别持火药枪、莱刀等上前阻拦，要求张某下车脱掉衣服，刘秋杰对张某殴打并强行搜身，抢走现金1980元，后赃款分获。案发后，陈万平家属退赔张某现金2000元。
上述事实，被告人陈万平在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有书证、证人李某1的证言、被害人张某、郑某的陈述、同案人贾强、李现民、李伟利的供述、被告人陈万平的供述与辩解、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定被告人陈万平抢劫的事实。
盗窃罪
1994年11月7日晚，被告人陈万平与本村的李高峰、陈万行（二人已判刑）在河南省巩义市回郭镇打工期间，经预谋后将回郭镇六一庙村王某家门前的一辆机动三轮车盗走，开到陈万行家中，后以1600元的价格卖给本村的陈某。经汝州市价格信息事务所鉴定，该车价值2400元。案发后，该车已追退失主。2017年4月21日，被告人陈万平到汝州市公安局投案自首。
在案件审理过程中，汝州市公安局临汝镇派出所出具证明一份，证明被告人陈万平的哥哥陈清平曾向民警反映，陈万平为了表示投案诚意，提供一条线索，在汝州市党屯有个年轻孩子叫鲁孬，无业，经常在网吧，以盗窃电动车为生，将电瓶卖到汝州西乡临汝镇等地的电动车修理铺。后民警为落实该线索，加大巡逻力度，于2017年3月25日将正欲销赃的鲁孬当场抓获，并移送起诉。
上述事实，被告人陈万平在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有书证、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、同案人陈万行、李高峰的供述、被告人陈万平的供述与辩解、鉴定意见、汝州市公安局临汝镇派出所出具的证明等证据在案证实，足以认定被告人陈万平犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人陈万平以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈万平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且均系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈万平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈万平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃款、赃物已追退事主，可酌情从轻处罚。结合被告人陈万平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、退赔情况、罚金缴纳情况等，在量刑时一并予以考虑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈万平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 姜晗浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余科峰
附相关法条：
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2982号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：声舟（上海）贸易有限公司。住所地：上海市静安区江场西路***弄**号*******室。
法定代表人：罗时双，该公司总经理。
委托代理人:吴亿炯，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：上海骐翼物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路**号****室。
法定代表人：沈达扬，该公司经理。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
再审申请人声舟（上海）贸易有限公司（以下简称声舟公司）因与被申请人上海骐翼物流有限公司（以下简称骐翼公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
声舟公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。骐翼公司并无垫付海运费和集装箱超期使用费的责任和义务。骐翼公司与上海镱沛国际货运代理有限公司（以下简称镱沛公司）之间的委托关系及往来收据系虚构，且该证据未经合理质证。骐翼公司强行以转口方式报关出境，违反相关法律规定。二审判决以声舟公司在庭审中表示，两种方式报关出口对收货人在台湾进行报关收取货物并无差别为由，认定骐翼公司不存在过错，系错误表述，与事实不符。（二）声舟公司向二审法院申请调取涉案货物报关材料，二审法院未予调查收集，程序错误。（三）本案存在新证据，足以推翻二审判决的认定。证据1、财政部关务署基隆关函，用于证明目前基隆海关已停拍涉案货物。证据2、存证信函，用于证明亚洲碳素股份有限公司（原绿晶能源股份有限公司）为实际收货人。证据3、台北地方法院检察署刑事传票，用于证明此案已被刑事提告并开庭。证据4、新竹武昌街邮局存证信函，用于证明涉案货物在海上运输操作中存在刑事犯罪。上述证据证明涉案货物托运人系镱沛公司，该公司与骐翼公司等进行诉讼诈骗、侵占货物，导致货物未交付实际收货人，产生集装箱超期使用费等费用。声舟公司并非托运人，无需承担相关费用。该案应依法移送公安机关处理。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。根据声舟公司的再审申请，本案审查重点是：（一）声舟公司提供的证据材料是否构成新证据以及该证据是否足以推翻原审判决的认定。（二）原审判决认定声舟公司应当支付海运费及集装箱超期使用费，并对声舟公司的反诉请求不予支持，是否具有事实和法律依据。（三）本案是否存在主要证据系伪造且认定事实的主要证据未经质证的情形；原审法院是否存在未予调查取证的程序错误。
（一）声舟公司提供的证据是否构成新证据以及该证据是否足以推翻原审判决的认定
声舟公司向本院提交的四份证据材料记载的出具日期为2016年5月以后，均为二审判决作出以后新形成的证据。但是，上述证据并非原件，且均形成于台湾地区，未履行相关的证明手续，其真实性无法确认，证明力亦无法认定。其中证据2和证据4均为个人陈述，属于证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为证据使用；证据1和证据3亦无法证明声舟公司的主张。故上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判决的新的证据，声舟公司据此要求对本案进行再审，缺乏依据。声舟公司主张本案涉嫌诉讼诈骗，应当移交公安机关，但并未提交充分证据，对其主张亦不予支持。
（二）原审判决认定声舟公司应当支付海运费及集装箱超期使用费，并对声舟公司的反诉请求不予支持，是否具有事实和法律依据
根据原审法院查明的事实，2015年1月6日和3月4日，声舟公司分别向骐翼公司发出退货通知书和退货指示，要求骐翼公司将涉案货物安排退运至台湾基隆。上述事实可以证明骐翼公司系接受声舟公司的委托办理涉案货物退运事宜。声舟公司作为委托人，对于委托事务处理过程中产生的必要费用，应当承担支付义务。声舟公司主张涉案费用应当由镱沛公司和台湾端负担，缺乏事实和法律依据。声舟公司作为退运业务的委托人和涉案退运货物提单上记载的托运人，有义务领取涉案提单。虽然提单载明运费到付，但由于声舟公司拒绝受领提单，造成涉案货物在目的港无人提货，由此产生的运费和集装箱超期使用费等费用，声舟公司应当承担支付义务。骐翼公司作为受托人，已经提交证据证明其代为垫付了相关费用，原审判定由声舟公司向骐翼公司支付上述费用，并无不当。声舟公司主张该费用的产生系骐翼公司不向收货人交付提单所导致，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。虽然涉案货物实际系按照仓储转口的方式，而不是按照退运方式运至基隆，但声舟公司并未举证证明转口和退运两种不同的报关出口方式在达成合同目的时存在何种实质差异，亦未举证证明骐翼公司履行涉案合同的方式给声舟公司造成的损失。原审判决对声舟公司要求骐翼公司返还货物或者赔偿货款的反诉请求不予支持，并无明显不当。
（三）本案是否存在主要证据系伪造且认定事实的主要证据未经质证的情形；原审法院是否存在未予调查取证的程序错误
骐翼公司向一审法院提交了相关发票、付款凭证和收据等证据，证明其已经垫付运费和集装箱超期使用费的事实，一审法院进行了质证和认证。声舟公司主张骐翼公司与镱沛公司之间存在虚构委托关系及金钱往来的行为，并在二审中提供往来电子邮件用以证明其主张。但因该证据系声舟公司与案外人之间的邮件往来，未经公证认证，且与本案没有关联，二审法院通过质证对该证据的效力不予确认。故声舟公司关于原审法院认定事实的证据系伪证、主要证据未经质证的主张，与事实不符。声舟公司主张其曾经向二审法院申请调查取证，要求向上海市外高桥自贸区海关调取涉案货物报关出口的资料，拟证明骐翼公司是否将《退运协议》交付上海市外高桥自贸区海关。因该协议是否交付上海市外高桥自贸区海关与本案当事人之间权利义务的确定并无直接关联，声舟公司据此提出再审申请，缺乏依据。
综上，声舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回声舟（上海）贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初206号
原告:牛志强，男，1979年2月24日出生，汉族，力工，现住辽宁省。
被告:刘真雷，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
被告:王晓亮，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
被告:袁兆辉，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告牛志强诉被告刘真雷、王晓亮、袁兆辉劳务合同纠纷一案中，本院于2017年01月17日立案，原告牛志强于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志强提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛志强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛志强负担。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 孟志红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初625号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘波，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院�控：2017年5月2日19时30分许，被告人刘波至本市凯旋路XXX号附近，乘停放在路边的牌号为沪FNXX**的出租车内无人之机，拉开车门后，窃得出租车司机被害人张某某放置在车内的价值人民币54元的华为牌MT2-L01型手机一部及现金人民币550元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人刘波具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘波判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人刘波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘波构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人刘波退赔违法所得，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第117号
原告钟启华。
委托代理人（特别授权代理）颜晓颖、彭辉。
被告沈洪得。
被告潘建芬。
原告钟启华为与被告沈洪得、潘建芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟启华的委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告沈洪得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告钟启华申请撤回对被告潘建芬的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告钟启华诉称，2013年7月2日，双方签订《借款合同》，约定：被告沈洪得向原告钟启华借款100000元整，借款期限为2013年7月2日至2013年8月1日等内容。合同签订原告钟启华按照合同的约定履行了交付义务，但还款期限已至，被告沈洪得并未向原告钟启华还款。另，合同约定：被告沈洪得逾期还款愿意承担支付实现债权的律师费用，逾期利息按正常利息的1.2倍计算。为维护原告钟启华的合法权益，原告钟启华特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈洪得向原告钟启华归还借款100000元；2、被告沈洪得支付原告钟启华借款期间利息1516.43元及逾期利息2830.68元（按年利率7.38%暂从2013年8月2日至2013年12月21日并计算至实际还款日止。3、被告沈洪得承担律师费8000元。4、本案诉讼费、保全费由被告沈洪得承担。
庭审中，原告钟启华要求逾期利息计算至本生效判决确定的履行日止，本院依法予以准许。
原告钟启华为证明其主张，向本院提交借款合同、收据、汇款单，证明被告沈洪得向原告钟启华借款100000元。同时提交法律服务合同、发票、现金交款单，证明原告钟启华支付律师费8000元。
被告沈洪得未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告钟启华提供的证据，本院经审核认证如下：该证据能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月2日，原告钟启华与被告沈洪得签订一份《借款合同》，该合同约定：借款金额100000元，借款期限自2013年7月2日起至2013年8月1日止。借款利率：按人行公布的银行同期贷款利率的3倍计算。违约责任：逾期利息按正常利率的1.2倍计息。并作出承诺：借款人即被告沈洪得愿以本人及配偶的房产及全部家庭财产作为担保，并承担一切应有的经济责任和法律责任。一切经济责任包括借款本金利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用。同日，被告沈洪得通过银行汇款给被告钟启华95600元。被告沈洪得即向原告钟启华出具给一份收据，该收据载明：“今收到出借人钟启华人民币100000元”嗣后，被告沈洪得未归还借款本金，亦未支付利息。原告钟启华遂向本院起诉，要求被沈洪得归还借款并支付利息及支付律师费。
另，2013年12月23日，原告钟启华与浙江朗铭律师事务所签订一份《法律服务合同》，原告钟启华为此支付律师费8000元。
本院认为，原告钟启华与被告沈洪得借款之事实由原、被告双方签订的《借款合同》、被告沈洪得出具的收据及汇款单得到确定。被告沈洪得至今未归还，显属不当。对此，被告沈洪得应当承担相应的民事责任。因此，原告钟启华诉请被告沈洪得归还借款、支付相应利息并支付律师费，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪得于本判决生效之日起十日内归还原告钟启华借款100000元。
二、被告沈洪得于本判决生效之日起十日内支付原告钟启华借款期内利息1516.43元及逾期利息2830.68元（暂算至2013年12月21日），此后至本生效判决确定的履行日按年利率7.38%计算。
三、被告沈洪得于本判决生效之日起十日内支付原告钟启华律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274元、保全费1120元，合计2394元，由被告沈洪得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年二月七日
代书记员 王 俊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1023号
原告：南漳县肖堰镇西泉庙村民委员会。住所地：肖堰镇西泉庙村2组,确认送达地址同住所地。组织机构代码：08644098-9。
法定代表人：王明怀，该村委会主任。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北省文东农业发展集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路,确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206207568303645L。
法定代表人：郭文东。公司总经理。
原告南漳县肖堰镇西泉庙村民委员会与被告湖北省文东农业发展集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳县肖堰镇西泉庙村民委员会的委托诉讼代理人晏世武到庭参加诉讼，被告湖北省文东农业发展集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南漳县肖堰镇西泉庙村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付土地租赁费用243450元,并从拖欠之日起按同期银行利率支付利息共计249450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，被告为了发展有机农业，与原告签订了一份《土地出租合同书》，由原告从农户手中将土地整体连片反租后流转给被告发展有机农业。因被告经营不善，2016年6月4日被告与原告已解除合同，经结算被告累计共欠原告土地租金243450元，被告承诺在2016年7月30日前还清，可被告至今没有履行承诺。
被告湖北省文东农业发展集团有限公司未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告湖北省文东农业发展集团有限公司是原湖北省文东农业发展有限公司变更登记的企业，公司的法定代表人是郭文东。2012年9月30日，被告为了发展有机农业，与原告签订了一份《土地出租合同书》，由原告将其所有的土地541亩租赁给被告发展有机农业。合同约定的内容“一、租赁价格为：每年水田900元/亩（含村委会管理费200元/亩），900元/亩的租金为最低价格，若因市场经济因素（物价上涨等），根据国家宏观调控政策决定当年的租金价格，每年调整一次价格；二、租赁期限和支付租金的方式：总租赁期限为17年，自2012年9月30日至2028年9月30日，每年租金分两次结算（每年度10月、次年5月）每次结算年租金的50%”。2016年6月4日，被告因资金困难向原告提出解除合同申请，并与原告对租赁土地费用进行了结算，当天被告向原告出具欠条，内容为“今欠到西泉庙村现金（243450元）（耕地面积541.88亩）（贰拾肆万叁仟肆佰伍拾元整）（注款系欠村土地租金费用）。欠款人（单位）承诺在2016年7月30日前偿还，否则由欠款人（单位）承担一切法律责任”。因被告至今没有给付欠款，遂引起纠纷。
本院认为，被告向原告租赁土地应当支付租赁费用。2016年6月4日被告向原告申请解除合同,原告同意解除合同，双方经结算被告应当向原告支付拖欠土地租赁费用243450元，被告给原告出具欠据，并承诺在2016年7月30日前偿还该欠款。因此原告主张被告立即支付拖欠土地租赁费用243450元，并从2016年7月31日起以243450元为基数至还清欠款之日止，按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北省文东农业发展集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南漳县肖堰镇西泉庙村民委员会土地租赁费243450元，并按中国人民银行同期贷款利率（从2016年7月31日起以243450元为基数至支付清租赁费用之日止）支付利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告湖北省文东农业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 马千里