山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第615号
原告柴永刚。
委托代理人张清峰，男，汉族，1966年5月12日生。
被告刘朋。
委托代理人张善良，男，汉族，1964年8月27日生。
被告山东湘达货运有限公司
法定代表人唐和初，该公司经理。
住所地济南市北外环东首6号
委托代理人刘朋。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司
住所地山东省济南市市中区建设路85号
法定代表人李良军，该公司总经理。
委托代理人赵颖，男，汉族，1981年6月8日生。
原告柴永刚诉被告刘朋、被告湘达货运有限公司�被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告柴永刚委托代理人张清峰、被告刘朋委托代理人张善良、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人赵颖到庭参加诉讼。被告山东湘达货运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴永刚诉称，2014年3月11日7时40分，原告驾驶的鲁N×××××二轮摩托车与被告刘朋驾驶的鲁A×××××轻型厢式货车在宁津县省道S249线城南开发区发生交通事故，致原告受伤，原告各项损失共计90709.30元，经被告申请重新鉴定后，原告变更诉求为105119.24元。事故经宁津县交警大队认定被告刘朋负事故主要责任，原告负次要责任，被告刘朋驾驶车辆登记车主为被告山东湘达货运有限公司，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险。原告认为三被告依法应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。
被告刘朋辩称，我驾驶的车在被告浙商财产保险有限公司济南中心支公司入有交强险和商业险，我听保险公司的。
被告浙商财产保险有限公司济南中心支公司答辩要求刘朋提供保单、驾驶证、身份证、运输资格证、上岗证，在查明案件事实的情况下，同意在交强险和商业险限额内合理理赔，超出部分按商业三者险约定，按责任赔付，不承担鉴定费、诉讼费及原告的间接损失。
经审理，2014年3月11日七时四十分，原告驾驶的鲁N×××××二轮摩托车与被告刘朋驾驶的鲁A×××××轻型厢式货车在宁津县省道S249线城南开发区发生交通事故，致原告受伤。事故经宁津交警大队认定刘朋负主要责任，原告负次要责任。被告�朋驾驶车辆登记车主为被告山东湘达货运有限公司，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和商业险。原被告争议的焦点是原告的实际损失数额
针对争议焦点原告向法庭提供了证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分，被告无异议，本院予以确认。
证据二、原告医疗费、病历、诊断证明、出院小结共四份，证明原告因交通事故在宁津县医院、齐鲁医院诊治过程及发生的医疗费用。被告刘朋代理人无异议，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对住院病历、用药明细、医药费发票的真实性无异议，但是原告提交的在宁津中医院住院及门诊收费未提供相应的门诊病历、住院病历，无法证明与本案的关联性，不予认可。对宁津医院收费单据共3张，2399.20元，不予认可，�承担。非医保用药不属于保险公司的赔付范围，应予剔除。对非医保用药的名称及具体费用申请司法鉴定，但未在法庭规定期限内提交申请并交纳鉴定费，本院应视其放弃请求。对原告提供的证据予以认可。
证据三、原告柴永刚及陪护人李玉英、柴永芬劳动合同、所在单位工资表及误工证明书共五份，证明柴永刚、李玉英、柴永芬为在职职工，其交通事故发生前三个月工资数额，及因交通事故误工、护理造成工资停发的事实。被告刘朋代理人无异议。被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对误工费证据不予认可，称原告并未提交宁津县五洲纺织厂的营业执照和组织机构代码证，无法确定该厂是否存在。没有制表人及财务管理人员的签字，对工资表的真实性不予认可。原告未提交配件厂为其交纳社会保险的相关证据，也未提交工资发放银行流水，因此对柴�刚的误工费应按其户籍性质确定其误工费标准。对护理费，原告未提交护理人员的身份证明，对原告提交的李玉英的证据不认可，质证意见同柴永刚。对柴永芬也不予认可，质证意见同柴永刚，其劳动合同为复印件，无法确定合同的真实性。本院认为原告提供的证据有部分瑕疵，对一般打工者来说足以认定，且所提供的工资数额符合当地的实际情况，故对该证据予以采信。
证据四、法医学司法鉴定书2份，证明柴永刚发生交通事故致伤需休息的护理时间及人数，二次手术费数额。被告刘朋代理人无异议，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对第一次鉴定不认可，对第二次鉴定无异议。因第二次鉴定是原、被告双方共同协商本院委托做出的，本院认可第二次山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见书。
证据五、原告车损价格认定书一份，证明柴永刚发生交通事故所骑摩托车受损情况及价格评估数额。被告刘朋代理人不认可，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司称该鉴定系柴永刚单方委托，不予认可，认定价格过高，未扣除折旧。但被告方均未提出重新鉴定，本院对该价格认定书予以认可。
证据六、交通费单据三份80张，证明柴永刚因交通事故去济南就医所发生的交通费。被告刘朋代理人无异议，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司称应由法庭酌定。
证据七、残疾用具费单据一张，证明柴永刚因交通事故致伤所用拐杖费用。被告刘朋代理人无异议，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司认为拐杖不属于残疾辅助器具，且不是合法发票，不予认可。本院认为原告所提供的拐杖收据，非正式发票，也没有其他相应的证据，本院不予认可。
证据八、鉴定费单据三张，证明柴永刚因交通事故人身及车辆进行鉴定支出的鉴定费。被告刘朋代理人无异议，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司认为恒信法医鉴定及宁津价格认证中心出具的票据都不是合规发票，且保险公司不承担鉴定费。本院认为鉴定费用是原告因本次交通事故受伤和车辆损坏需要鉴定而实际支付的，并有相对应的鉴定为证，应当予以确认。
证据九、提供原告在宁津中医院的病历及用药清单。被告刘朋代理人无异议，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对其真实性无异议。本院予以采纳。
被告刘朋向法庭提交了在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保的交强险和商业险保单两份。原告无异议，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司认为投保情况属实，本院予以采纳。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司提交商业险条款一份，证明该�款经保监会备案，为通用条款，保险公司不负责仲裁、鉴定费等费用。原告代理人不予质证，认为这不属于证据。被告刘朋代理人无异议，本院认为该商业险条款是保险公司印制的格式性条款，其有关不承担鉴定费用的规定违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于无效条款，本院不予认可。
本院认为，被告刘朋驾驶机动车未能安全避让，与原告柴永刚无证驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。被告刘朋应负主要责任，原告柴永刚负次要责任，根据事故形成的原因本院认为被告刘朋应付百分之九十的责任为宜，原告柴永刚自己承担百分之十。被告刘朋所驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业险，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险和商业险的投保范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持。但过高和不合理部分应予减除。被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对于原告拐杖费用单据不合法的辩解成立，本院予以采信。被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告误工费和护理费应按其户口性质计算的辩解不能成立，本院不予采信。被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司提出非医保用药不属于保险公司的赔付范围和不承担鉴定费用的辩解违反法律规定，不予采信。因此确认原告的实际损失为医药费59322.49元、二次手术费10000元、误工费16650元、护理费9549元、住院伙食补助1500元、营养费450元、交通费1660元、车损1450元、鉴定费3400元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告柴永刚44659元。限本判决生效后十日内付清。
被告浙商财产保险有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告柴永刚53390.17元。限本判决生效后十日内付清。
被告刘朋、被告山东湘达货运有限公司不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告浙商财产保险有限公司济南中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。