山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第114号
原告：烟台圣伦商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路**号付*号。
法定代表人：王家诚，该公司总经理。
委托代理人：林静、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台华强金属材料有限公司。住所地：烟台经济技术开发区湘江路**号。
法定代表人：华强，该公司经理。
被告：烟台大洋化工原料有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李琳，该公司经理。
两被告共同委托代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。
原告烟台圣伦商贸有限公司诉被告烟台华强金属材料有限公司（以下简称华强公司）、被告烟台大洋化工原料有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成礼与两被告的共同委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，我公司与被告华强公司在签订的工业品买卖合同中约定，我公司向被告华强公司采购HRB400三级螺纹钢，被告华强公司根据我公司的供货通知分期分批供货。同日，我公司与被告大洋公司在签订的保证合同中约定，被告大洋公司为被告华强公司在上述工业品买卖合同项下的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，我公司依约于2014年1月26日向被告华强公司支付了80%的预付款7340000元整。截至2014年8月28日，被告华强公司共向我公司供货937.902吨，价值3115480.14元。2014年8月29日后，我公司多次依约通知被告华强公司供货，被告华强公司至今未履行供货义务。故请求判令：1、解除我公司与被告华强公司签订的工业品买卖合同；2、被告华强公司返还已付货款4227034.25元，并支付违约金734004.80元（按照合同总价款9175060元的8%计算）、律师费30000元，合计4991039.05元；3、被告大洋公司对被告华强公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告华强公司辩称，（一）我公司向原告供货合计价值3112965.75元。除涉案合同外，我公司与原告曾分别于2013年1月25日、7月25日签订过买卖合同，原告尚欠货款1222528.09元，且根据涉案合同约定，原告对已供货部分中20%的货款应在收货20日内付清，但原告违约未付，造成我公司资金链断裂，无法供货。（二）原告违约金计算不当，已经供货部分不应计算违约金，同时合同约定及原告主张的违约金计算方式均过高。（三）我公司与原告签订的合同文本系原告提供，显失公平。综上，我公司同意解除与原告签订的工业品买卖合同，要求扣除原告在其他合同中欠付的货款1222528.09元后再向原告返还已付货款，并由法院对违约金的计算方式进行调整。
被告大洋公司辩称，我公司与原告签订的合同只是起到证明作用，不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告华强公司在签订的工业品买卖合同中约定，原告向被告华强公司购买HRB400三级螺纹钢，合同总价款9175060元；被告华强公司根据原告通知分期分批供货；买方于本合同签订后以6个月银行承兑汇票的方式向被告华强公司支付合同总价款的80%作为预付款，被告华强公司应于每月25日前将前一月26日以后供应的、经烟台市芝罘区建设工程质量监督检测站检验合格的钢材数量、金额提交原告确认，经原告确认后，向原告提交全额增值税发票及确认金额20%的收款收据，原告应于收到被告华强公司提供的发票和收据20日内按照当期确认金额的货款总额的20%向被告华强公司支付款项；被告华强公司逾期交付当批次钢材超过5日的，原告有权解除合同，被告华强公司应退还原告已付的全部款项，并按照合同总价款的20%向原告支付违约金，赔偿由此给原告、监理、施工方或建设单位造成的一切损失（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等）。同日，原告与被告大洋公司在签订的保证合同中约定，为了确保原告与被告华强公司签订的上述合同项下债务人全面适当履行合同义务，被告大洋公司愿意向原告提供连带责任保证担保；担保范围包括被告华强公司在主合同项下应向原告履行的全部义务和全部应负费用；保证期间为自被告华强公司履行主合同项下债务期限届满之日起两年。同日，原告通过交付银行承兑汇票的方式向被告华强公司支付货款7340000元。上述合同签订后，截至2014年8月底，被告华强公司按照原告通知要求向原告供货，经双方核对，扣除被告华强公司已供货价值，被告华强公司应向原告返还已付货款4227034.25元。对此，被告华强公司称其与原告在之前的买卖合同关系中，原告尚欠付其货款1222528.09元，主张以此抵扣其应向原告返还的货款，并提交其与原告分别于2013年1月25日、7月25日签订的合同各一份。原告对该两份合同的真实性无异议，但主张该两份合同的履行情况与本案无关。被告华强公司对上述两份合同履行过程中，原告尚欠付货款1222528.09元未提交相应证据。
庭审中，原告分别提交2014年8月29日至9月10日期间其工作人员初乃瑜与被告法定代表人华强的短信记录、2014年9月4日至9月16日期间其工作人员乌景兵与华强的短信记录以及2014年9月5日原告委托律师向被告华强公司寄送的律师函及相应的特快专递妥投签收记录，以证明其多次联系被告华强公司要求供货，被告一直未履行供货义务，此后，原告委托律师向被告华强公司发送律师函，限期被告华强公司供货，被告华强公司仍未履行供货义务。对此，被告华强公司表示因未保存短信记录，对上述情况及律师函均不清楚。
被告华强公司主张，合同签订当日，原告向其支付的7340000元系预付款，根据合同约定，原告应在其供货20日内向其另行支付该次货款的20%，其于2014年5月至8月向原告供货期间，原告未依约向其支付货款。对此，原告主张，根据双方签订的工业品买卖合同第十一条第二款约定，其向被告华强公司付款的条件是被告华强公司向其出具全额增值税发票及确认金额20%的收款收据，但被告华强公司从未向其出具上述票据，且被告华强公司在履行合同过程中，也出现过多次逾期供货的情况。被告华强公司为此提交2014年9月24日至2015年6月17日期间向桦林置业有限公司烟台分公司开具的增值税发票10张，票面金额合计3081217.11元，主张因原告属桦林置业有限公司烟台分公司实际控制，依据其与原告的交易惯例，其开具的发票户头均为桦林置业有限公司烟台分公司；其开具上述发票后，原告拒收，故并非其不及时向原告开具发票，原告应当承担20%的付款责任。原告对此不予认可，主张其与桦林置业有限公司烟台分公司系相互独立的企业法人，其从未见过上述发票，且上述发票均系2014年8月底被告华强公司停止供货后开具的，被告华强公司无权以此要求其继续付款。被告华强公司对其主张的原告属桦林置业有限公司烟台分公司实际控制，且其与原告存在发票户头开具为桦林置业有限公司烟台分公司的交易惯例之主张，未提交相应证据。
庭审中，被告大洋公司对其签订的保证合同仅是对原告与被告华强公司签订的工业品买卖合同起到证明作用，不应当承担担保责任之辩解，未提交证据。
另查明，原告为涉案纠纷支付律师费30000元，并提交了相应的付款凭证及律师费发票。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结了被告华强公司及被告大洋公司在银行其账户内的存款200000元。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、保证合同银行承兑汇票、收款收据、短信记录、律师函及相应的妥投签收记录、供货明细表、付款凭证及相应的律师费发票、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告在2014年1月26日分别与被告华强公司签订的工业品买卖合同、与被告大洋公司签订的保证合同条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效。被告大洋公司关于其仅对原告与华强公司签订的工业品买卖合同起证明作用，不应承担担保责任之辩解，于法无据，本院不予支持。被告华强公司对原告解除合同之诉请不存异议，本院对此予以确认。经原告与被告华强公司核对，被告华强公司应向原告返还涉案合同项下已付货款4227034.25元；对此，被告华强公司虽主张原告在双方之前的买卖合同关系中曾欠付货款1222528.09元，并要求在本案应返还货款中抵扣，但被告华强公司对上述主张未提交相应证据，且原告亦明确表示不同意抵扣，故对被告华强公司之上述主张，本院不予支持；原告要求被告华强公司返还已付货款4227034.25元并支付律师费30000元之诉请于法有据，于约相合，本院予以支持。原告与被告华强公司签订的工业品买卖合同第十一条第二款约定：“卖方（被告华强公司）应于每月25日前将前一月26日以后供应的……钢材数量、金额提交买方（原告）确认，经买方确认后，向买方提交全额增值税发票及确认金额20%的收款收据，买方应于收到卖方提供的发票和收据20日内按照当期确认金额的货款总额的20%向卖方支付货款”。据此，被告华强公司虽辩称其供货过程中，原告违约未于收货后20日内支付已供货20%的相应货款，并导致其资金链断裂，未能继续供货，但其提交的2014年9月24日至2015年6月17日期间开具的增值税发票虎头为案外人，且明显晚于其供货时间，不能证明其依约于供货后向原告出具上述发票并要求原告付款，即合同约定的原告付款条件并未成就。故原告要求被告华强公司支付逾期供货违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。合同中虽约定违约金为合同总价款的20%，但庭审中，被告华强公司明确主张该约定过高，且原告对其因被告华强公司逾期供货造成的实际损失亦未提交相应证据，故对违约金，本院酌情调整为以应返还货款4227034.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%的1.3倍计算为宜，对原告主张之过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台圣伦商贸有限公司与被告烟台华强金属材料有限公司于2014年1月26日签订的工业品买卖合同。
二、限被告烟台华强金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告烟台圣伦商贸有限公司已支付的货款人民币4227034.25元、支付违约金439611.56元（以4227034.25元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍自2014年9月10日起暂计至2016年1月10日），同时自2016年1月11日起至判决确定的给付之日止，仍按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍计付违约金给原告。
三、限被告烟台华强金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台圣伦商贸有限公司支付律师费30000元。
四、由被告烟台大洋化工原料有限公司承担连带责任。
五、驳回原告烟台圣伦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台华强金属材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台圣伦商贸有限公司，并由被告烟台大洋化工原料有限公司承担连带责任。
案件受理费46729元及财产保全费5000元，由被告烟台华强金属材料有限公司负担47622元，由原告烟台圣伦商贸有限公司负担4107元。因原告烟台圣伦商贸有限公司已向本院全额预交，限被告烟台华强金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告47622元，并由被告烟台大洋化工原料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 晨