wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1105号
原告李贵军，男，汉族，无固定职业。
委托代理人赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心主任。
被告黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省宝清县五九七农场场部*栋*号。
法定代表人李建辉，该农场场长。
委托代理人冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所主任。
原告李贵军与被告黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）劳动争议纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。李贵军及其委托代理人赵叶刚，五九七农场的委托代理人冯志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵军诉称，李贵军1981年参加工作，1986年在五九七农场机关工业科工作，2003年改革精简下岗，2005年分流到五九七农场第六管理区园艺场，至今没有安排工作。十多年来，李贵军多次找农场领导，要求安排工作或承包种植土地，五九七农场以不符合条件和没有土地等理由予以拒绝。依据劳部发[1995]309号第58条规定,李贵军要求五九七农场支付2004年-2016年5月下岗待工生活费人民币112,120元,诉讼费用由五九七农场负担。
被告五九七农场辩称，国营农场性质是国家投资建立的农业经济组织，为全民所有制的农业企业，从事农业生产。原告李贵军2003年至2005年在五九七农场工业科工作并签订了劳动合同，2005年由于五九七农场工业改革，李贵军转岗分流到五九七农场第六管理区园艺场从事农业生产，并与其签订劳动合同，属合同制工人，享受农场职工的生活、养老、医疗等方面的待遇，领取基本生活田待遇补贴，五九七农场为李贵军逐年交纳企业部分社会保险费，李贵军与五九七农场一直保持着劳动关系。李贵军既没有下岗也没有失业，是企业改革转岗分流从事农业生产，李贵军主张的下岗待工生活费没有法律依据，且不适用劳部发[1995]309号第58条规定，请法院驳回李贵军的诉讼请求。
原告李贵军提供证据及被告五九七农场质证情况：
1.李贵军的居民身份证复印件1份，证明李贵军的身份事项及住址。五九七农场质证无异议。
2.2015年9月22日李贵军的信访事项处理意见书复印件1份，黑龙江省农垦总局《关于推进黑龙江垦区国有农场税费改革操作方案》的通知复印件3页，证明五九七农场没有给李贵军职工基本生活田，而领取的补贴是税费改革补贴。五九七农场质证对真实性无异议，但李贵军对信访事项处理意见理解不正确，税费改革文件套用不了五九七农场给职工基本田补贴，李贵军一直领取职工基本生活田补贴。
3.李贵军的仲裁申请书复印件1份，2016年6月30日黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的红垦劳人仲不字（2016）第71号不予受理通知书复印件1份，仲裁送达回证复印件1份，证明此案已经过仲裁程序，仲裁裁决不予受理。五九七农场质证对真实性无异议。
4.李贵军的2015年、2016年五九七农场代扣代缴社会保险费征缴票据复印件2份，证明2015年、2016年五九七农场为李贵军交纳了社会保险费。五九七农场质证无异议。
被告五九七农场提供证据及原告李贵军质证情况：
1.2015年3月9日五九七农场场党发（2005）1号文件关于五九七农场机构改革实施方案的通知复印件1份，证明机构改革落聘人员一律分流到各农业生产单位从事农业生产岗位工作，李贵军在机构改革中落聘，分流到农业生产岗位，不属于下岗待工人员，属于落聘后转岗。李贵军质证对真实性无异议，该文件不能证明李贵军是竞岗落聘人员，实际上2005年李贵军被安排到五九七农场第六管理区园艺场，但没有安排工作。
2.2002年12月20日五九七农场工业科与李贵军签订的2003年1月1日至2005年12月31日的劳动合同书复印件1份，2005年12月18日五九七农场第六管理区园艺场与李贵军签订的2006年1月1日至2008年12月31日劳动合同续订书复印件1份，2009年1月1日五九七农场与李贵军签订的2009年1月1日至2011年12月31日劳动合同书复印件1份，证明李贵军一直与五九七农场签订劳动合同。第1份是与五九七农场工业科签订的，第2份、第3份是与五九七农场第六管理区园艺场签订的。李贵军质证对第1份、第3份合同无异议，第2份合同不是李贵军签的。李贵军与第六管理区园艺场是劳动关系，第1份、第3份合同签订后没有实际履行。
3.2016年10月24日李贵军出具的收据复印件1份，证明李贵军历年都收取五九七农场发放的职工基本田补贴款。李贵军质证对收据的真实性无异议，但李贵军2010年、2011年、2014年、2016年这4年没有收到，该款项不是职工基本田补贴款，而是税费改革补贴。
4.2016年7月25日五九七农场社会保险事业管理局出具的证明1份，职工基本养老保险个人账户1份，证明五九七农场从1994年至今一直为李贵军交纳企业部分的社会保险费。李贵军质证无异议。
对原告李贵军提供的证据1、2、3、4，被告五九七农场对其真实性无异议，予以采信。
对被告五九七农场提供的证据1、3、4，原告李贵军对其真实性无异议，予以采信。证据2中，对李贵军质证无异议的证据，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告李贵军1981年参加工作，1986年7月调到五九七农场工业科。2005年五九七农场实行机构改革，李贵军被转岗分流到五九七农场第六管理区园艺场。2009年1月1日至2011年12月31日李贵军与其签订劳动合同书，五九七农场与李贵军一直保持着劳动合同关系，五九七农场并为李贵军交纳企业承担部分的养老保险费。2016年10月24日李贵军领取了2006年基本田补贴款500元。李贵军主张的下岗待工生活费，2016年6月27日申请仲裁，2016年6月30日，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会以该请求事项不属于仲裁范围，作出红垦劳人仲不字（2016）第71号不予受理通知书，李贵军对此裁决不服向本院起诉。
本院认为，原告李贵军在五九七农场机构改革过程中，转岗分流到五九七农场第六管理区园艺场，并与其签订劳动合同，领取基本田补贴款，现李贵军以五九七农场没有安排从事农业生产工作为由，要求五九七农场给付下岗待工生活费，无证据证实也无法律依据。另外，《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题意见》的通知第58条也不适用与企业签订劳动合同的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贵军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 佳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1105号原告李贵军，男，汉族，无固定职业。委托代理人赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心主任。被告黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省宝清县五九七农场场部*栋*号。法定代表人李建辉，该农场场长。委托代理人冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所主任。原告李贵军与被告黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）劳动争议纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。李贵军及其委托代理人赵叶刚，五九七农场的委托代理人冯志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵军诉称，李贵军1981年参加工作，1986年在五九七农场机关工业科工作，2003年改革精简下岗，2005年分流到五九七农场第六管理区园艺场，至今没有安排工作。十多年来，李贵军多次找农场领导，要求安排工作或承包种植土地，五九七农场以不符合条件和没有土地等理由予以拒绝。依据劳部发[1995]309号第58条规定,李贵军要求五九七农场支付2004年-2016年5月下岗待工生活费人民币112,120元,诉讼费用由五九七农场负担。被告五九七农场辩称，国营农场性质是国家投资建立的农业经济组织，为全民所有制的农业企业，从事农业生产。原告李贵军2003年至2005年在五九七农场工业科工作并签订了劳动合同，2005年由于五九七农场工业改革，李贵军转岗分流到五九七农场第六管理区园艺场从事农业生产，并与其签订劳动合同，属合同制工人，享受农场职工的生活、养老、医疗等方面的待遇，领取基本生活田待遇补贴，五九七农场为李贵军逐年交纳企业部分社会保险费，李贵军与五九七农场一直保持着劳动关系。李贵军既没有下岗也没有失业，是企业改革转岗分流从事农业生产，李贵军主张的下岗待工生活费没有法律依据，且不适用劳部发[1995]309号第58条规定，请法院驳回李贵军的诉讼请求。原告李贵军提供证据及被告五九七农场质证情况：1.李贵军的居民身份证复印件1份，证明李贵军的身份事项及住址。五九七农场质证无异议。2.2015年9月22日李贵军的信访事项处理意见书复印件1份，黑龙江省农垦总局《关于推进黑龙江垦区国有农场税费改革操作方案》的通知复印件3页，证明五九七农场没有给李贵军职工基本生活田，而领取的补贴是税费改革补贴。五九七农场质证对真实性无异议，但李贵军对信访事项处理意见理解不正确，税费改革文件套用不了五九七农场给职工基本田补贴，李贵军一直领取职工基本生活田补贴。3.李贵军的仲裁申请书复印件1份，2016年6月30日黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的红垦劳人仲不字（2016）第71号不予受理通知书复印件1份，仲裁送达回证复印件1份，证明此案已经过仲裁程序，仲裁裁决不予受理。五九七农场质证对真实性无异议。4.李贵军的2015年、2016年五九七农场代扣代缴社会保险费征缴票据复印件2份，证明2015年、2016年五九七农场为李贵军交纳了社会保险费。五九七农场质证无异议。被告五九七农场提供证据及原告李贵军质证情况：1.2015年3月9日五九七农场场党发（2005）1号文件关于五九七农场机构改革实施方案的通知复印件1份，证明机构改革落聘人员一律分流到各农业生产单位从事农业生产岗位工作，李贵军在机构改革中落聘，分流到农业生产岗位，不属于下岗待工人员，属于落聘后转岗。李贵军质证对真实性无异议，该文件不能证明李贵军是竞岗落聘人员，实际上2005年李贵军被安排到五九七农场第六管理区园艺场，但没有安排工作。2.2002年12月20日五九七农场工业科与李贵军签订的2003年1月1日至2005年12月31日的劳动合同书复印件1份，2005年12月18日五九七农场第六管理区园艺场与李贵军签订的2006年1月1日至2008年12月31日劳动合同续订书复印件1份，2009年1月1日五九七农场与李贵军签订的2009年1月1日至2011年12月31日劳动合同书复印件1份，证明李贵军一直与五九七农场签订劳动合同。第1份是与五九七农场工业科签订的，第2份、第3份是与五九七农场第六管理区园艺场签订的。李贵军质证对第1份、第3份合同无异议，第2份合同不是李贵军签的。李贵军与第六管理区园艺场是劳动关系，第1份、第3份合同签订后没有实际履行。3.2016年10月24日李贵军出具的收据复印件1份，证明李贵军历年都收取五九七农场发放的职工基本田补贴款。李贵军质证对收据的真实性无异议，但李贵军2010年、2011年、2014年、2016年这4年没有收到，该款项不是职工基本田补贴款，而是税费改革补贴。4.2016年7月25日五九七农场社会保险事业管理局出具的证明1份，职工基本养老保险个人账户1份，证明五九七农场从1994年至今一直为李贵军交纳企业部分的社会保险费。李贵军质证无异议。对原告李贵军提供的证据1、2、3、4，被告五九七农场对其真实性无异议，予以采信。对被告五九七农场提供的证据1、3、4，原告李贵军对其真实性无异议，予以采信。证据2中，对李贵军质证无异议的证据，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告李贵军1981年参加工作，1986年7月调到五九七农场工业科。2005年五九七农场实行机构改革，李贵军被转岗分流到五九七农场第六管理区园艺场。2009年1月1日至2011年12月31日李贵军与其签订劳动合同书，五九七农场与李贵军一直保持着劳动合同关系，五九七农场并为李贵军交纳企业承担部分的养老保险费。2016年10月24日李贵军领取了2006年基本田补贴款500元。李贵军主张的下岗待工生活费，2016年6月27日申请仲裁，2016年6月30日，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会以该请求事项不属于仲裁范围，作出红垦劳人仲不字（2016）第71号不予受理通知书，李贵军对此裁决不服向本院起诉。本院认为，原告李贵军在五九七农场机构改革过程中，转岗分流到五九七农场第六管理区园艺场，并与其签订劳动合同，领取基本田补贴款，现李贵军以五九七农场没有安排从事农业生产工作为由，要求五九七农场给付下岗待工生活费，无证据证实也无法律依据。另外，《关于贯彻执行若干问题意见》的通知第58条也不适用与企业签订劳动合同的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李贵军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭审 判 员  刘天昊代理审判员  张文志二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5627号
原告姜年华。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告刘保家。
原告姜年华诉被告刘保家买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜年华的委托代理人石裕华到庭参加诉讼。被告刘保家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜年华诉称：原、被告自2014年起发生买卖包装袋的业务往来，截止2015年4月被告共欠原告货款55570元。此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款55570元并承担本案诉讼费。
被告刘保家未应诉答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原被告间自2014年起发生买卖包装袋业务往来，2014年6月至2015年4月间原告按约先后交付被告价值55570元的包装袋，后被告一直未给付该款，原告多次催要无着，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的供货清单10份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告姜年华与被告刘保家之间的买卖关系合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告未能按约支付货款是引起纠纷的主要原因。被告对所欠货款应负清偿之责。原告的诉讼请求有供货单证明，本院依法予以支持。被告刘保家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保家应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告姜年华货款55570元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告刘保家负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。
负责人：江卫明，该公司总经理。
委托代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕海涛，女，个体经营者，住山西省阳泉市开发区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉支公司（以下简称太平洋财产保险阳泉支公司）因与被申请人吕海涛借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
太平洋财产保险阳泉支公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、董玉虎的借款行为并不代表申请人，属于无权代理。首先，被申请人没有证据证明申请人曾授权董玉虎向被申请人借款；其次，被申请人提供的借条不是完整的一张纸，缺失部分是否有其他内容不得而知，借条上的公章是董玉虎在未经申请人授权的情况下私自加盖的，并且是以先在空白纸上盖章后写内容的方式加盖的；第三，借款还款过程中没有通过申请人的账户。申请人从未授权董玉虎代理申请人向任何人借款，也不可能追认，董玉虎没有代理权，属于无权代理，其行为产生的后果不应由申请人承担民事责任。2、董玉虎的借款行为不属于表现代理。申请人作为上市的全国性金融结构，从不向任何机构和个人借款，被申请人在出借时未尽到合理注意义务，董玉虎的行为不构成表现代理，因此申请人不应承担民事责任。3、申请人对董玉虎擅自使用公章的行为不承担责任。根据相关规定，董玉虎私自使用公章、违规在白纸上先盖公章后写内容、私自向他人借款等行为不属于正常的业务活动，董玉虎所借款项由董玉虎本人占有、处分，申请人对董玉虎的上述行为并不知情，因此申请人对董玉虎的行为不承担民事责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第00653号民事判决；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、依法判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，申请人的原负责人董玉虎以公司资金周转的名义向被申请人吕海涛借款，并出具了有董玉虎签字和公司盖章的借条，被申请人吕海涛是出于对太平洋财产保险阳泉支公司的信赖才出借相应款项，被申请人有理由相信借款人是太平洋财产保险阳泉支公司，而非个人，故根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，原审法院判决结果适当，申请人无充分证据支持其再审请求。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘学仲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 穆五谋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初500号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄某甲，出生于吉林省和龙市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月10日重新对被告人黄某甲办理了取保候审手续。
辩护人程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
辩护人金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。被告人黄某甲及其辩护人金延秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日16时10分许，被告人黄某甲酒后驾驶吉H25**学号“雪铁龙”牌小型轿车，沿延西街由南向北行驶至延新桥北侧桥头时，与相对方行驶的被害人李某某驾驶的×××号轿车相撞后驾驶事故车辆离开现场，在继续行驶至伊斯特影城前处时，又与在道路边停放的被害人冯某某的×××号轿车相撞，并导致×××号轿车撞到前方被害人于某某驾驶的×××轿车和被害人张某某驾驶的×××号轿车。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为349mg/lOOml。
案发后，被告人黄宇垄在知道报警后留在现场等候处理。被告人黄某甲向被害人赔偿损失35300元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述与辩解，光盘一张，血液乙醇含量检验意见书，被害人李某某、冯某某、张某某、于某某的陈述，证人黄某乙、杨某某的证言，驾驶人血样提取登记表，协议书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶入信息查询结果单，照片说明，道路交通事故现场图，122接警记录单，受案登记表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲，违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，又积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十五日
书记员 金吉男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保779号
申请人王某，女，1976年12月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人赵某，男，1977年9月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王某与被申请人赵某离婚纠纷一案中，申请人王某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵某名下银行存款1000元或等值财产。申请人王某以其个人名下中国邮政银行300元定期存单（存单号码A9804998349）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3367号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、冻结被申请人王某所有的中国邮政银行定期存单（存单号码A9804998349）；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执447号
曾某甲：
关于你犯合同诈骗一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金3000元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执328号
申请执行人：韦月英，女，1952年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县。
被执行人：甘超仍，男，1943年8月10日出生，壮族，扶绥县造纸厂退休职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行韦月英与甘超仍抚养费纠纷一案中，本院依照(2014)扶民初字第486号民事判决书划扣被执行人甘超仍银行存款3150元，申请执行费50元，该案件案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子政
审判员 唐光席
审判员 罗惠民
二〇一七年七月十七日
书记员 吴仁彪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特110号
申请人庄荣娟，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人张清，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被申请人庄荣发，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人鲍勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两被申请人共同委托诉讼代理人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
申请人庄荣娟申请变更监护人一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
庄荣娟称，申请人家庭情况复杂，户主为申请人，其父母共生育五个子女，分别为庄来发、庄根发、庄荣发、庄荣妹、庄荣娟。其中庄来发、庄根发、庄荣妹均为XXX残疾。庄来发、庄根发的残疾证上明确监护人为申请人，也基于此理及兄弟姐妹的情谊，申请人一直照顾庄来发、庄根发。后经上海市静安区北站街道南林居委会指定及本院(2016)沪0106民特180号民事判决书判决，确认庄根发的监护人为两被申请人。但是，两被申请人在法院判决后，未履行监护责任，在违反庄根发本人意愿的情况下，将庄根发送至养老院。两被申请人不关心且经常打骂庄根发。庄根发无法忍受养老院的生活，至申请人家中居住，明确不愿意由两被申请人继续作为其监护人。申请人要求撤销两被申请人的监护资格，变更申请人为庄根发的监护人。
经审理查明，庄阿新(2012年8月21日报死亡)与赵秀英(2016年4月18日报死亡)系夫妻，先后生育庄来发、庄根发、庄荣发、庄荣妹、庄荣娟五个子女。2013年4月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对庄根发的精神状态和民事行为能力进行鉴定，结论为：庄根发患有轻度精神发育迟滞，应评定为具有限制民事行为能力。2016年4月8日，上海市静安区北站街道南林居委会指定两被申请人为庄根发的共同监护人。2016年8月9日，申请人向本院申请撤销两被申请人为庄根发监护人的指定，指定申请人为庄根发的监护人。本院于2016年9月7日作出(2016)沪0106民特180号民事判决书，驳回申请人的申请。2017年3月8日，庄根发向申请人提起其他所有权纠纷诉讼，要求申请人归还2004年8月至2012年10月的养老金人民币76,000元。2017年4月14日，本院经调解作出(2017)沪0106民初11715号民事调解书，达成申请人一次性支付庄根发人民币35,000元的协议。
本院认为，上海市静安区北站街道南林居民委员会根据实际情况，依法指定两被申请人为庄根发的监护人，并经法院判决予以确认，应予维持。申请人目前并无充分有效的证据证明两被申请人不适宜共同担任庄根发的监护人，故申请人申请变更其为庄根发的监护人，理由不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人庄荣娟的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张 琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终486号
上诉人（原审原告）：黄成，男，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广州市司法局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴善积，局长。
委托代理人：姚自斌、黄清璐。
被上诉人（原审被告）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨ＸＸ，厅长。
委托代理人：黄丽珊、赵翊君。
原审第三人：南方医科大学司法鉴定中心。住所地：广东省广州市广州。
法定代表人：余艳红，主任。
上诉人黄成因诉被上诉人广州市司法局、广东省司法厅司法行政管理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初216号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：许明法向原审法院提交了一份落款处为“广东省火炬农场”，却盖有“广东省火炬农场司法所”公章的《推荐证明书》。该证明书载明：“兹有我单位居民黄成因诉讼等维权需要，现同意推荐许明法作为黄成的诉讼等维权代理人。特此推荐证明”。原审法院于2016年3月10日公开开庭审理了本案，黄成未到庭参加诉讼，许明法以黄成诉讼代理人的身份参加了诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；……”本案中，许明法提交的相关材料不能证明其和黄成属于同一社区或单位，许明法被委托为本案诉讼代理人，不符合上述司法解释的规定。原审法院在许明法没有诉讼代理人资格，黄成又未到庭参加诉讼的情况下，径行作出判决，严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初216号行政判决；
二、本案发回广州铁路运输第一法院重审。
上诉人黄成预交的二审受理费50元，由本院予以退回。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈洁雅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2017号
原告:韩卫，男，1968年3月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。组织机构代码证代码56026246-3。
法定代表人：庄辽，总经理。
原告韩卫与被告江苏亚太再生资源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩卫的委托诉讼代理人管爱民到庭参加诉讼，被告江苏亚太再生资源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工程款261062.2元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订了一份外运土方工程施工合同，合同成立后原告依约履行了自己的义务。后原告根据被告的要求又在纬十一路东北侧与纬十一路南侧两区域为被告平整土地。2013年8月12日，原告完成了所有工程施工任务。后经结算，原告应得工程款合计人民币611062.2元（其中外运土方工程款为548177.7元，平整土地工程款为62884.5元）。被告先后三次已给付350000元，截止2016年5月15日被告尚欠原告工程款261062.2元，后原告多次催要，被告至今仍未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述及所举证据，本院确认如下事实：被告江苏亚太再生资源科技有限公司因厂区建设需要，与原告签订了一份土方合同，约定将被告所需的土方送到其指定的地点，并对该工程工程量的计算方式、价格、付款方式以及违约责任等相关权利义务进行了约定，后原告依照合同约定完成土方运送。同时原告又应被告的要求对“纬十一路东北侧与纬十一路南侧两个区域（纬十一路东北侧为北至十五号地中等）”土地进行了平整，并完成了平整工作。2013年8月17日原、被告双方对平整土地项目进行汇总结算，结算金额为62884.5元。2014年1月7日原、被告双方对外运土方工程进行结算，结算金额为548177.7元。后原、被告双方对截至2016年5月15日双方的工程总款项、已付款项以及尚欠工程款项进行复核，确认外运土方工程款为548177.7元、平整土地工程款为62884.5元，合计人民币611062.2元，被告先后共计已给付350000元，尚欠原告工程款261062.2元。后原告多次向被告催要上述欠款，被告均未能给付，故原告具状诉讼，要求被告立即给付工程款人民币261062.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告外运土方以及进行相关土地平整，并已完成相关的工程。经双方结算，被告尚结欠原告工程款261062.2元。被告未能及时足额给付尚欠的工程款，故原告要求被告给付工程欠款人民币261062.2元符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩卫人民币261062.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2608元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5216元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈金平
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡 敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1274号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人朱某某，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人张某乙，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人曹某某、朱某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人曹某某、朱某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日11时许，在本市天潼路福建北路停车场内的废品回收站附近，被告人曹某某一方与同为废品回收人员的王某甲一方因琐事发生冲突，曹某某为泄愤遂纠集被告人朱某某，朱某某又纠集被告人张某乙等人至现场后，曹某某指认王某甲一方殴打自己，朱某某、张某乙等人遂与曹共同对被害人王某甲、王某乙进行殴打，其中张某乙持铁棍殴打对方，致两名被害人受伤。经鉴定，两名被害人的伤势均已构成轻微伤。
2015年6月2日，被告人曹某某、朱某某、张某乙至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后与王某甲就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人曹某某、朱某某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述、辨认笔录，证人郁甲、王某丙、陈某甲、苏某某、严某某、郁某乙、张某甲、陈乙的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、《工作情况》，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，《承诺书》、《调解协议书》，被告人曹某某、朱某某、张某乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、朱某某、张某乙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、朱某某、张某乙有自首情节，依法均可以从轻处罚。另鉴于三名被告人已与被害人达成调解，亦可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
曹某某、朱某某、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审29号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市兴源塑胶有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人王哲。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年8月15日作出兰土资罚（2016）24号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市兴源塑胶有限公司将非法占用的1506平方米土地退还给灵洞乡洞源村集体经济组织；2、没收兰溪市兴源塑胶有限公司在非法占用的1059平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除兰溪市兴源塑胶有限公司在非法占用的447平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对兰溪市兴源塑胶有限公司非法占用1506平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币30120元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年8月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人只履行了处罚决定的第四项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）24号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年8月15日作出的兰土资罚（2016）24号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审29号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市兴源塑胶有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。法定代表人王哲。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年8月15日作出兰土资罚（2016）24号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市兴源塑胶有限公司将非法占用的1506平方米土地退还给灵洞乡洞源村集体经济组织；2、没收兰溪市兴源塑胶有限公司在非法占用的1059平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除兰溪市兴源塑胶有限公司在非法占用的447平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对兰溪市兴源塑胶有限公司非法占用1506平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币30120元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年8月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人只履行了处罚决定的第四项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）24号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年8月15日作出的兰土资罚（2016）24号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月十日代书 记员  蒋兰昕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第934号
上诉人（原审原告）大庆市和利汽车服务有限公司。
法定代表人唐志，该公司董事长。
委托代理人姜玉国，男，1974年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王立武，该公司经理。
上诉人大庆市和利汽车服务有限公司与被上诉人大庆石油管理局、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初第121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月7日14时25分，被告大庆石油管理局下属单位张胜文驾黑E××号大客车与高清韬驾驶的登记在原告名下的黑ET××红旗出租车在让胡路区中央大街管道厂路口处发生碰撞，造成两车不同程度受伤，但无人员受伤。此起事故经公安机关认定，张胜文负全部责任，高清韬无责任。高清韬驾驶的黑ET××号红旗出租车登记的车辆所有人原系大庆畅通汽车服务有限公司，后该公司合并至本案原告公司。经公安机关委托，大庆市物价局价格认定中心鉴定，原告车辆损失总金额为14697元。为此，原告支出鉴定费2000元。原告于2014年1月7日事故发生当天将车辆送至大庆市萨尔图区宏强汽车修理厂进行了维修，并实际支付修理费14697元。原告自认此款被告大庆石油管理局已于本案开庭前支付给原告。庭审中，原告提交上述修理厂出具的证明一份，并主张其车辆修理期间为2014年1月7日至2014年1月28日。黑E××号大客车由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保交强险。
原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故责任已由公安机关认定，被告大庆石油管理局驾驶员负事故全部责任，原告方驾驶员无责任，故被告大庆石油管理局应对原告所受损失承担全部责任。被告阳光财产保险公司应在所承保的交强险2000元财产损失限额内，对原告所受损失承担赔偿责任。对不足部分，应由被告大庆石油管理局予以赔偿。经查，原告车辆损失维修费14697元，被告大庆石油管理局已赔偿完毕，鉴定费2000元，应予支持。关于原告主张赔偿营运损失问题。原告车辆系从事客运出租经营活动的车辆，存在营运收益。对于合理的停运损失，侵权人应予赔偿。本案原告虽主张其车辆因修理停运21天，但根据公安机关于2014年1月9日委托对车辆损失进行鉴定，结合原告车辆为国产品牌，配件供应快捷的客观实际，本院裁量原告车辆修理的合理期限应为10天。对于此期间的停运损失应参照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》规定的九座以下客运出租汽车包车租价为180元，每超一小时加收费22.50元的标准，按每天270元予以计算赔偿即2700元。原告主张交通费800元，但未提交证据证实，故不予支持。综上，除被告大庆石油管理局已经赔偿原告的车辆修理费14697元外，被告阳光保险公司应在所承保的交强险责任限额内赔偿原告停运损失2000元、其余700元停运损失和鉴定费2000元，应由被告大庆石油管理局予以赔偿。二被告经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告大庆市和利汽车服务有限公司人民币2000元；二、被告大庆石油管理局于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告大庆市和利汽车服务有限公司人民币2700元；三、驳回原告大庆市和利汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
大庆市和利汽车服务有限公司上诉称，一审法院认定上诉人车辆修理的合理期限应为10天是错误的。上诉人在一审中提交的大庆市萨尔图区宏强汽车修理厂出具的受损车辆修理时间为21天，原审法院未予采信，是没有任何法律依据的。综上，请求二审撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人大庆石油管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司答辩称，
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人大庆市和利汽车服务有限公司车辆损失维修费，被上诉人大庆石油管理局已赔偿完毕。关于上诉人主张赔偿营运损失问题，该受损车辆系从事客运出租经营活动的车辆，对于合理的停运损失，应予赔偿。上诉人虽主张其车辆因修理停运21天，原审法院结合上诉人的车辆为国产品牌、配件供应快捷的客观实际，认定上诉人的车辆修理的合理期限10天并无不当。对于停运损失参照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》规定按每天270元计算赔偿正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市和利汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审52号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗卫东，男，1988年1月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人闫小培，女，1984年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0122-20160523-093征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗卫东、闫小培不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对苗卫东、闫小培作出编号0122-20160523-093征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0122-20160523-093征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0122-20160523-093征收社会抚养费决定；
二、苗卫东、闫小培于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执�，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初37号
原告蒙海英，女，汉族。
被告李成龙，男，汉族。
被告蒙秀英，女，汉族。
被告赵清，男，汉族。
原告蒙海英与被告李成龙、蒙秀英、赵清侵权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员何刚人民陪审员李彦、王波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒙海英、被告李成龙到庭参加了诉讼，被告蒙秀英、赵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒙海英诉称，原告蒙海英与被告蒙秀英系同胞姐妹，1994年6月18日，原告取得了盐亭县国土局签发的盐亭县人民政府颁发的（92）NO0004704号建房用地通知书，批准建房用地共计98平方米，并经乡镇规划在盐亭县黑坪镇利进居委会72号修建一层砖混结构房屋五间，偏房二间。1998年12月23日，盐亭县国土局向原告颁发了国有土地使用证，确认原告在黑坪镇高观村1社修建住宅用地221平方米，其中建筑占地193平方米，明确了四至界限。2015年1月15日，被告李成龙、蒙秀英、赵清在未告知原告的情况下，用挖掘机将原告所有的五间平房全部拆除，并将木料运走，不知去向。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（1）由被告赔偿原告的损失共计5万元，并承担连带责任；（2）本案诉讼费由三被告承担。
被告李成龙辩称，拆除是事实，但是原告父亲叫其拆除的，拆除后的瓦卖了，其他的材料搬到原告父亲老家去了，因此被告不应承担责任。被告赵清是被告李成龙请去的。
被告蒙秀英未作答辩。
被告赵清未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告李成龙雇请赵清在原告不知道的情况下，用挖掘机将原告所有位于盐亭县黑坪镇利进居委会72号的五间平房全部拆除，并将拆除后的木料、砖瓦运走。这一事实，原告蒙海英与被告李成龙均予以认可。庭审中，原告当庭表示撤回对被告赵清的起诉，被告李成龙表示同意。原告在庭审举证中未能举出所拆除房屋及材料的损失具体金额，经本院释名后，原告蒙海英及被告李成龙均未向本院提出书面鉴定申请。经向双方核实，原告认为至少5万元左右的损失，被告李成龙认为，因该房中所有的材料均是烂的和陈旧的，最多不超过1万元。
上述事实，有原、被告的陈诉，身份证明、建房用地通知书、民事判决书、等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李成龙拆除原告所有的房屋构成侵权，原告要求赔偿符合发了规定，本院予以支持。但原告未能提供所受损失大小的依据，本院无法予以确定，根据审理情况及本案实际，酌定损失为5000元为宜。原告要求撤回对被告赵清的起诉，本院予以准许。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告李成龙在本判决生效后一月内向原告蒙海英赔偿人民币5000元；
驳回原告蒙海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告李成龙负担（此款已由原告预交，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何俊逸
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8591号
原告：林志斌，男，1972年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：李希福，男，1967年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林志斌为与被告李希福劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告李希福的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告林志斌自愿撤回对被告李希福的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告林志斌负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈苏苏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初234号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，女，1968年5月25日出生，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2015年7月22日被取保候审，于2016年7月28日被再次取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月21日，公安机关在被告人李某经营的位于本市建邺区露园47-1号的成人用品店内，查获其用于销售的性保健品英雄炮哥29粒、极品伟哥80粒、乐翻天16粒、黄金肾宝20粒、绿色伟哥30粒、活力虫草王18粒、Vigour300金色43粒、Vigour300银色42粒、一炮到天亮30粒。上述性保健品共计308粒，经鉴定，均含有有毒、有害的非食品原料西地那非。2015年7月21日,被告人李某在本市建邺区露园47-1号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年八月五日
见习书记员 屠钰薇
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初234号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李某，女，1968年5月25日出生，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2015年7月22日被取保候审，于2016年7月28日被再次取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月21日，公安机关在被告人李某经营的位于本市建邺区露园47-1号的成人用品店内，查获其用于销售的性保健品英雄炮哥29粒、极品伟哥80粒、乐翻天16粒、黄金肾宝20粒、绿色伟哥30粒、活力虫草王18粒、Vigour300金色43粒、Vigour300银色42粒、一炮到天亮30粒。上述性保健品共计308粒，经鉴定，均含有有毒、有害的非食品原料西地那非。2015年7月21日,被告人李某在本市建邺区露园47-1号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈智慧二〇一六年八月五日见习书记员  屠钰薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2559号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告韦武汉。
被告莫海英。
被告郭昭柳。
被告吴佩绿。
被告吴佳波。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦武汉、莫海英、郭昭柳、吴佩绿、吴佳波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告韦武汉、莫海英到庭参加诉讼，被告郭昭柳、吴佩绿、吴佳波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韦武汉因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买饲料），申请金额为45万元，双方于2014年9月28日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0047号），《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银隆最高抵字0047号），约定贷款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，原告于2014年10月16日向被告发放贷款45万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保／借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年9月21日，尚欠原告贷款本金40万元，利息21806.90元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计421806.90元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告韦武汉偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金40万元，利息21806.90元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计421806.90元；2、被告莫海英用于抵押的门面处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、被告莫海英、吴佩绿、郭昭柳、吴佳波承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上5被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0047号）；3、《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银隆最高抵字0047号）；4、五被告身份证复印件；5、利息凭证。
被告韦武汉、莫海英对原告所诉事实无异议，但因资金周转困难，希望原告能给予延缓还款。
被告韦武汉、莫海英未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告韦武汉、莫海英对原告提供的证据均无异议。被告郭昭柳、吴佩绿、吴佳波未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告韦武汉、莫海英无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦武汉因购买饲料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款45万元，双方于2014年9月28日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0047号），合同约定，郭昭柳、吴佳波、韦武汉在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。吴佩绿为郭昭柳的丈夫，莫海英为韦武汉的妻子，均在联保小组成员栏内签字。合同还约定，贷款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，月利率10‰；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告莫海英签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同主要约定：被告莫海英为抵押人、原告为抵押权人；由莫海英用其位于柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇·龙潭6栋1-2号铺面［房产证：柳房权证字第××号］作抵押担保，并办理了抵押登记；担保的内容为原告与被告郭昭柳、韦武汉、吴佳波于2014年9月28日起至2016年9月27日之间签订的借款合同；本合同为最高额抵押合同，本合同项下担保的全部债权最高余额不超过135万元正。原告于2014年10月16日向被告发放贷款45万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年9月21日，被告尚欠原告贷款本金40万元，利息21806.90元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计421806.90元。因索款无着，原告于2015年10月21日诉来本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告曾倩未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦武汉归还尚欠借款本金400000元，并依约定支付借款利息21806.90元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告请求其对被告莫海英用于抵押的门面处置后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，亦应予支持。吴佩绿为郭昭柳的丈夫，莫海英为韦武汉的妻子，均在联保小组成员栏内签字，故被告莫海英、吴佩绿、吴佳波、郭昭柳作为被告韦武汉向原告借款的保证人，原告诉请其对被告韦武汉在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韦武汉归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金400000元；
二、被告韦武汉支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息21806.90元（利息暂计至2015年9月21日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告莫海英用于借款抵押的位于柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇·龙潭6栋1-2号铺面［房产证：柳房权证字第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在1350000元范围内优先清偿上述债务；
四、被告莫海英、吴佩绿、吴佳波、郭昭柳对被告韦武汉所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦武汉追偿。
本案案件受理费7627元，减半收取3814元，保全费3020元，合计6834元，由被告郭昭柳、莫海英、吴佩绿、吴佳波、韦武汉负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十二月四日
书记员 何玉琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第895号
上诉人（原审原告）：陈东。
上诉人（原审原告）：芦勤。
委托代理人：陈东，男，1967年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区金钢庙前浙涤厂宿舍*幢***室，系芦勤丈夫。
被上诉人（原审被告）：绍兴世茂新世纪置业有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路360号。组织机构代码：66392795-8。
法定代表人：许薇薇，董事长。
委托代理人：余建光、赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
上诉人陈东、芦勤为与被上诉人绍兴世茂新世纪置业有限公司委托合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员潘伟参加评议的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈东、芦勤，被上诉人的委托代理人赵中涛到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人陈东、芦勤于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈东、芦勤撤回上诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东、芦勤撤回上诉。
二审案件受理费2279元，依法减半收取1139.50元，由上诉人陈东、芦勤共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 潘 伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵剑英
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0547号
原告王明生，居民身份证号码320504195111070512汉族。
原告陆彩霞。
二原告共同委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告王洪斌。
被告沈静亚。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。
本院在审理原告王明生、陆彩霞与被告王洪斌、沈静亚民间借贷纠纷一案过程中，原告王明生、陆彩霞于2014年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明生、陆彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取11578.45元，由原告王明生、陆彩霞负担。
审 判 长 裘 实
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮 园
第页共页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第8号
原告樊红娜，女，1990年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安俊州，男，1978年2月5日生，汉族。
被告内黄县金建公交有限责任公司，住所地，内黄县城朝阳路中段路南。
法定代表人张风民，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，任经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告樊红娜诉被告安俊州、被告内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘保堂、被告安俊州、人保财险安阳分公司的代理人刘恩到庭参加诉讼，被告金建公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫E96x**客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫E96x**客车客车人张风云、任常法、牛会会、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫E96x**客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该车由被告安俊州承包经营，在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故起诉，请求：判令被告赔偿原告损失5591.5元，其中：医疗费3810.7元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费20元×8天=160元、误工费69.6元×8天=556.8元、护理费78元×8天=624元、交通费为200元；诉讼费由被告承担。
被告安俊州辩称，此次事故属实，我是事故车辆的实际车主，常顺民是我雇佣的司机，该车挂靠在被告金建公交公司名下。该车投有保险，应由被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳分公司辩称，我公司依据保险合同进行理赔；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；对于原告的不合理部分，应予以驳回。
被告金建公交公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州（实际车主）雇佣的常顺民驾驶豫E96x**客车（该车登记车主为被告金建公交公司），由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫E96x**客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫E96x**客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、牛会会、李燕英、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。原告受伤后第二日入住内黄县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡；背部外伤；由下肢外伤；右肘部外伤。被告安俊州支付原告医疗费3810.7元（包括门诊收费224元、住院医疗费3586.70元）。2015年5月23日出院，住院7天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告系农村户口。原告住院期间由张合平护理。
另查明，事故车辆在被告人保财险安阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数为17座，累计责任限额为6800000元。保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。
上述事实，由原告提供的内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书、户口本、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫E96x**客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫E96x**客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫E96x**客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因本此事故中，事故车辆司机常顺民承担全部责任，常顺民系被告安俊州雇佣的司机，事故车辆在被告金建公交公司挂靠，且在被告人保财险安阳分公司投保道路客运承运人责任保险，故原告的损失应由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担，不足部分，由被告安俊州与被告金建公交公司承担。本院依法核定原告的损失为：医疗费3810.7元、住院伙食补助费30元×7天=210元、营养费20元×7天=140元、误工费25402元／365天×7天=487.16元、护理费28472元／365天×7天=546.03元、交通费酌定为150元，以上共计5343.89元.原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告损失，由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担赔偿责任。因被告安俊州为原告垫付了全部医疗费3810.7元，履行时，被告人保财险安阳分公司直接给付给被告安俊州3810.7元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊红娜医疗费、误工费等各项损失共计人民币5343.89元（履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接给付被告安俊州3810.7元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安俊州负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵希军
二〇一五年九月二十八日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民小字第8号原告樊红娜，女，1990年2月4日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告安俊州，男，1978年2月5日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。被告内黄县金建公交有限责任公司,住所地，内黄县城朝阳路中段路南。法定代表人张风民，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。负责人张利军，任经理。委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。原告樊红娜诉被告安俊州、被告内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘保堂、被告安俊州、人保财险安阳分公司的代理人刘恩到庭参加诉讼，被告金建公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、牛会会、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该车由被告安俊州承包经营，在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故起诉，请求：判令被告赔偿原告损失5591.5元，其中：医疗费3810.7元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费20元×8天=160元、误工费69.6元×8天=556.8元、护理费78元×8天=624元、交通费为200元；诉讼费由被告承担。被告安俊州辩称，此次事故属实，我是事故车辆的实际车主，常顺民是我雇佣的司机，该车挂靠在被告金建公交公司名下。该车投有保险，应由被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任。被告人寿财险安阳分公司辩称，我公司依据保险合同进行理赔；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；对于原告的不合理部分，应予以驳回。被告金建公交公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州（实际车主）雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车（该车登记车主为被告金建公交公司），由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、牛会会、李燕英、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。原告受伤后第二日入住内黄县中医院住院治疗，诊断为:脑震荡；背部外伤；由下肢外伤；右肘部外伤。被告安俊州支付原告医疗费3810.7元（包括门诊收费224元、住院医疗费3586.70元）。2015年5月23日出院，住院7天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告系农村户口。原告住院期间由张合平护理。另查明，事故车辆在被告人保财险安阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数为17座，累计责任限额为6800000元。保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。上述事实，由原告提供的内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书、户口本、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因本此事故中，事故车辆司机常顺民承担全部责任，常顺民系被告安俊州雇佣的司机，事故车辆在被告金建公交公司挂靠，且在被告人保财险安阳分公司投保道路客运承运人责任保险，故原告的损失应由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担，不足部分，由被告安俊州与被告金建公交公司承担。本院依法核定原告的损失为：医疗费3810.7元、住院伙食补助费30元×7天=210元、营养费20元×7天=140元、误工费25402元/365天×7天=487.16元、护理费28472元/365天×7天=546.03元、交通费酌定为150元，以上共计5343.89元.原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告损失，由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担赔偿责任。因被告安俊州为原告垫付了全部医疗费3810.7元，履行时，被告人保财险安阳分公司直接给付给被告安俊州3810.7元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊红娜医疗费、误工费等各项损失共计人民币5343.89元（履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接给付被告安俊州3810.7元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安俊州负担。本判决为终审判决。审判员  邵希军二〇一五年九月二十八日书记员  于晓威
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执521号
申请执行人：洪江，女。
被执行人蒋小兰，女。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋小兰，女，该XX总经理。
本院在执行申请执行人洪江与被执行人蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司应偿还申请执行人洪江借款本金15万元及利息，并承担诉讼费1650元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执521号申请执行人：洪江，女。被执行人蒋小兰，女。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：蒋小兰，女，该XX总经理。本院在执行申请执行人洪江与被执行人蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司应偿还申请执行人洪江借款本金15万元及利息，并承担诉讼费1650元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1178号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙敬敬，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人王胜叶，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1307号、F1308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1307号、F1308号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1307号、F1308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第286号
申请执行人朱文溪，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人潘俊松，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人朱文溪与被执行人潘俊松民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）洛民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱文溪因被执行人潘俊松未履行生效法律文书确定应偿还借款25000元及息的义务，于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1633号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一四年九月十九日
书记员 许明远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6441号
原告：赵连梅。
被告：郭九福。
本院在审理原告赵连梅与被告郭九福抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵连梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连梅承担。
审判员 李永生
二〇一六年九月二十三日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6441号原告：赵某，女，1972年6月16日生，汉族。被告：郭某，男，1973年2月11日生，汉族。本院在审理原告赵某与被告郭某抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。审判员  李永生二〇一六年九月二十三日书记员  张信生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第536号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃金报，男，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月12日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2014年11月15日被羁押，2014年11月16日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）736号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日下午，被告人覃某来到龙华××区国泰家私公交站（往石岩方向）伺机扒窃。18时许，一辆M341路公交车停靠在站台，被告人覃某尾随被害人杜某从后门上了公交车，在公交车后门处，被告人覃某伺机扒窃，因被害人及时发觉并用手捂住口袋而未得逞，随后被控制住，民警来到现场后将被告人覃某抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人覃某承认控罪，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议。其辩称扒窃，但没有伤害被害人。
经审理查明，2014年11月15日下午，被告人覃某来到深圳市龙华××区国泰家私公交站（往石岩方向）伺机扒窃。18时许，一辆M341路公交车停靠在站台，被告人覃某尾随被害人杜某从后门上了公交车，在公交车后门处，被告人覃某用右手伸进被害人右前裤袋内盗窃裤袋内一部华为牌G606-TOO型手机，因被害人及时发觉并用手捂住口袋而未得逞，随后被害人和其两个朋友一起在站台将被告人覃某控制住，民警来到现场后将被告人覃某抓获。
上述事实有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.被告人的供述与辩解：
被告人覃某的供述与辩解：之前在公安机关及审查起诉阶段的供述一直拒不认罪，庭审中承认控罪；
2.被害人的陈述：
被害人杜某的陈述：证实手机被盗的过程及抓获被告人的过程。案发当天，我和两朋友一起等车准备回家，我刚上后门，发现有人偷我手机，我用手按住手机裤袋，当时手机已经出来裤袋3／4了，我将手机按住后，小偷将手缩回去，我用双手将身后的小偷推开，我身后的男子将小偷抓住，小偷强烈反抗，并吆喝我朋友下车单挑，后下车后我和朋友三人将小偷按住，后便衣来了，将我们带回派出所。我的手机型号是G606-T00，购买价格600元；
3.证人证言：
（1）证人刘某的证言：证实我和朋友从后门上车，一名男子跟在我朋友后面，我在该男子后面。我上车后该男子右手猛地往后一缩，后我朋友说这个男子是偷手机的，该男子不停地反抗并吆喝下车单挑。后我们下车后，和两个同事一起将该男子抓获，之后一便衣将我们带回派出所；
（2）证人童某的证言：证实与两同事一起上M341公交车，两同事抓住一男子说是小偷，小偷不停反抗，他们就一起下车了，下车后和同事一起将小偷按住，后带回了派出所，我只是听同事说该男子偷了他的手机；
4.书证、物证：被盗手机、被害人手机被盗时的照片；被害人受伤照片、被告人前科材料、入职情况说明。
5.勘验、检查笔录。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人覃某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人覃某由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00213号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。
被告陈某某
被告王某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3060元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十月八日
书记员 谢 军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1771号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郝旭金，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告郝旭金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人杨雅涵到庭参加了诉讼，被告郝旭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：原、被告双方于2013年2月25日，签订了编号为平银（昆明）个信贷字2013第RL20130226000188号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款67000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若有被告拖欠本金或利息、费用的情况发生，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告却拖欠贷款未还，截止2015年6月11日共计拖欠本息合计41811元，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金37149及计算至被告清偿全部款项时的利息、罚息、复利（截至2015年6月11日的本息合计为人民币41811元）；2、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。
被告郝旭金未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款合同。证明2013年2月25日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款67000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款执行月利率1.89%及其他约定。
三、个人贷款出账凭证。证明原告已按合同约定向被告发放贷款67000元。
四、还款及拖欠本息情况说明、律师费发票。证明截止2016年1月19日，被告欠原告的贷款本金人民币36998.75元、利息13176.09元、复利2555.92元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订编号为平银（昆明）个信贷字2013第RL20130226000188号的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款67000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款利率采用固定利率，执行月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年10月起开始逾期还款，至2016年1月19日，被告欠原告的贷款本金人民币36998.75元、利息13176.09元、复利2555.92元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2014年10月起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告郝旭金应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2016年1月20日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告未诉请解除合同，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郝旭金于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币36998.75元、利息人民币13176.09元、复利人民币2555.92元，并承担上述借款本金自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告郝旭金于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元由被告郝旭金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00752-1号
申请人：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地芜湖市经济技术开发区。
负责人：尹越，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：宗俊，男，1969年8月10日出生，汉族，住芜湖市，现羁押于安庆市某监区。
被执行人：丁建国，男，1963年3月16日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被执行人宗俊、丁建国借款合同纠纷一案中，因被执行人宗俊、丁建国暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏 昀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第315号
罪犯汤学前，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2008年6月2日作出（2008）綦法刑初字第139号刑事判决，以被告人汤学前犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3499号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汤学前能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯汤学前，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤学前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤学前减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03686号
原告李文，男，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李文与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 向伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第806号
原告朱宝凤（朱保凤），女，汉族，1960年1月19日出生。
被告江兴立，男，汉族，1963年9月15日出生.
本院在审理原告朱宝凤与被告江兴立离婚纠纷一案过程中，原告朱宝凤于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于被告江兴立的起诉。
本院认为：原告朱宝凤申请撤回对于被告江兴立的起诉，是其对诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝凤撤回对于被告江兴立的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱宝凤负担。、
审判员 丁继华
二〇一四年四月十四日
书记员 李 晗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0033号
原告陆桂平。
被告扬州思窈化纤有限公司。
法定代表人吴海燕，总经理。
原告陆桂平与被告扬州思窈化纤有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆桂平到庭参加诉讼。被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆桂平诉称，2010年，案外人陈福兵承建了被告扬州思窈化纤有限公司的基建工程，所需钢材均由我供应，后经核算，陈福兵欠我货款20万元，因被告尚欠陈福兵建房款20万元，故被告同意将陈福兵对其享有的债权转让予我，并承诺于2013年3月10日偿还我20万元及相应利息。此后经我多次催要，被告于2013年8月10日给付我10万元，余款至今未付。现请求法院判令被告立即支付我欠款10万元及相应利息（计算方式为：按本金200000元自2012年12月30日起至2013年8月10日止，按本金100000元自2013年8月11日起至判决确定的给付之日止，按照年利率10.8%计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据为：1、2012年8月30日，案外人陈福兵向原告出具的转账条原件1份；2、2013年1月5日，被告扬州思窈化纤有限公司及其法定代表人吴海燕向原告出具的承诺书原件1份；3、被告扬州思窈化纤有限公司法定代表人吴海燕向原告出具的还款计划原件1份。
被告扬州思窈化纤有限公司在收到本院应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年8月30日，案外人陈福�向原告陆桂平出具转账条一份，载明：“今有陈福兵欠陆桂平人民币贰拾万元整，现转入扬州思窈化纤工程款付，时间为年底十二月底付清，转账人：陈福兵，担保人：刘久英”。2013年1月5日，被告扬州思窈化纤有限公司及其法定代表人吴海燕向原告陆桂平出具承诺书一份，承诺欠款20万元及相应利息将于2013年3月10日前一次性付清，并约定利息计算方式、利息期限及违约金。2013年8月10日，被告给付原告10万元。2013年8月18日，被告扬州思窈化纤有限公司法定代表人吴海燕向原告出具还款计划一份，载明：“今欠到陆桂平人民币壹拾万元正，到2013年8月23日还清。利息按实际支付时间及以上协议计算”。此后，被告未给付原告剩余款项。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的转账条、承诺书、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告陆桂平提供的转账条、被告扬州思窈化纤有限公司及其法定代表人吴海燕出具的承诺书及还款计划，已形成证据锁链，能够证实原告接收了案外人陈福兵对被告享有的债权，被告也承诺向原告履行还款义务的事实。原、被告之间基于债权转移形成的债权债务关系，被告应当按照承诺履行相应还款义务。因被告未履行还款义务，现原告陆桂平要求被告扬州思窈化纤有限公司给付欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因双方对还款期限及利息计算方式进行了约定，原告要求按年利率10.8%给付逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州思窈化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陆桂平欠款100000元及相应利息（计算方式为：按本金200000元自2012年12月30日起计算至2013年8月10日止，按本金100000元自2013年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止，利率标准为年利率10.8%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告扬州思窈化纤有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级�民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 虹
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 刘春香
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1756号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川某某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告张宁，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0879号
原告陆福香，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告金鑫，居民。
被告金晶，居民。
被告杨婷，居民。
三被告共同委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
原告陆福香与被告金鑫、金晶、杨婷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福香的委托代理人陈斌，被告金鑫及被告金晶、杨婷的共同委托代理人黄权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福香诉称：2013年10月15日，被告金鑫因家庭经营需资金向我借款15万元，约定月利率为2%。被告金晶、杨婷为该借款提供连带责任担保。后被告金鑫归还了借款本金10万元，余款未能归还。现要求被告金鑫归还借款5万元，并承担自2014年1月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告金晶、杨婷承担连带清偿责任。
被告金鑫辩称：我出具15万元的借据是事实，但原告实际仅支付借款13万元，预先扣除了2万元的利息。现我仅欠原告陆福香本金18378元及利息5500元，此款我同意归还。
被告金晶、杨婷共同辩称：我们为被告金鑫借款作担保是事实。同意对被告金鑫尚欠的借款本金及利息承担保证义务。
经审理查明：2013年10月15日，被告金鑫因经营需资金立据向原告陆福香借款15万元，借据载明：今借到陆福香人民币15万元，用于家庭及经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提交收回借款，并按违约论处），保证在2014年1月15日前归还，结算本息，如到期不还承担违约定10000元，并仍按约定利率支付利息，同时承担债权人为实现债权的追款费用及代理费10000元，借款人金鑫。被告金晶、杨婷为被告金鑫借款作连带责任担保，并约定保证期间为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止。当日原告陆福香通过银行转账方式向被告金鑫支付13万元。借款后，被告金鑫分别于2013年11月15日还款3000元、2013年12月15日还款3000元、2014年1月17日还款7500元、2014年2月21日还款7500元、2014年3月30日还款4万元、2014年4月10日还款1万元、2014年5月12日还款5万元、2014年5月28日还款5000元、2014年8月8日还款2500元。因原告陆福香向被告金鑫催要余款未果，遂诉至本院。审理过程中，原告陆福香称借款时通过银行转账方式向被告金鑫支付13万元，另有2万元是支付的现金，被告金鑫不予认可。审理过程中，原告陆福香将支付利息的诉讼请求变更为自2014年8月15日起按月利率2%计算。
上述事实，有原告陆福香提交的借据一份，被告金鑫提交的银行往来流水单及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陆福香与被告金鑫、金晶、杨婷间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告金鑫借款后未按约还清借款，应承担违约责任。被告金晶、杨婷为该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告金鑫辩称原告陆福香在出借时预先扣除了20000元利息，实际出借金额为130000元，因借据载明的金额为150000元，且被告金鑫在借款后的次月就按借款总额150000元支付了利息，故对此辩称理由，本院不予采信。原告陆福香要求被告金鑫归还借款50000元，并自2014年8月15日起按月利率2%承担利息，被告金晶、杨婷承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金鑫归还原告陆福香借款人民币50000元，并承担自2014年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告金晶、杨婷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。