wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第1652号
上诉人（原审被告）渭南市新兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人冯家祥，系该公司总经理。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜勇，男，汉族，1980年11月25日出生，农民。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锦学，男，汉族，1968年11月10日出生，农民。
委托诉讼代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
上诉人渭南市新兴建筑工程有限责任公司(以下简称渭南新兴公司)、姜勇因与被上诉人王锦学建设工程承包合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2016）陕0582民初678号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渭南新兴公司、姜勇的委托代理人钞斌，被上诉人王锦学的委托诉讼代理人吴平利到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审判决认定：2015年5月原告王锦学经赵建奇介绍，从被告渭南新兴公司及姜勇处承包华山风景区三耳岔至白雀寺路段的路面改造工程，双方口头约定，合同总价格为45万元，施工过程给一部分款项，完工后结清所有款项。口头协议订立后，原告按被告提供的图纸进行施工，完成工程后，再进行仿木栏杆及刷漆时，双方均同意停止该工程的继续施工，未干工程从总价中扣除，该项工程后续由被告继续负责建设，并于2014年12月8日检收合格，其中仿木栏杆及刷漆共花费5万元左右。又查，姜勇以汇款方式经赵建奇手给付10万元，其它又通过汇款形式3次付王锦学15万元，2013年底，同赵建奇当面姜勇给付王锦学2万元，共计被告姜勇共支付原告工程款27万元整。
原审法院认为，原告王锦学与被告渭南新兴公司、姜勇口头约定的建设工程承包合同依法成立，该合同系两被告从陕西华山景区管理服务有限公司承包,再转包给原告违反了法律强制性规定,故原告与被告的口头合同应为无效。该合同虽然无效，但是实际施工的原告已按合同履行了义务，两被告应当按合同约定履行价款，但原告主张利息的诉请依法不予支持。原告有充分证据证明向两被告催要拖欠工程款，故本案未超诉讼时效。仿木栏杆及刷漆的工程款，原告愿意以6万元从总价款中扣除的请求，系当事人对自己权利的主张，本院应予采纳。被告依原告未按合同履行工程义务而拒付工程款的理由缺乏有效证据支持，被告提出已付原告30万元亦无证据证明,本院不予采信。造成本案纠纷的主要原因是被告违反转包合同的强制性规定、双方约定所发包工程范围不够明确、也没有未干完工程项目的事实依据与证据，被告方应负主要举证责任。总述,该合同价款为45万元,减去已付原告27万元,再减去未干工程仿木栏杆及刷漆6万元,两被告应付原告工程款12万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二条、第十六条第一款之规定判决：一、渭南新兴建筑工程有限责任公司及姜勇在本判决生效之日起三十日内支付王锦学工程款12万元整；二、驳回王锦学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，由王锦学承担800元、渭南新兴建筑工程有限责任公司与姜勇承担3300元。
宣判后，上诉人渭南新兴公司、姜勇均不服提出上诉，理由为：一、一审判决认定事实错误。1、王锦学除没有完成仿木栏杆及刷漆外，还存在着部分工程分项没有施工完毕的情形，一审判决仅认定只有仿木栏杆和刷漆没有完成违背事实。上诉人在一审中向法庭提供的书证、证人证言及该工程的监理人员的证言证明王锦学将仿木栏杆、土方回填、挡墙、挡墙压项、排水渠、部分剁斧等工程未施工完毕，该部分工程是渭南市新兴公司另外找其他工队完成的，且仿木栏杆及刷漆花费的5万元不包含材料费和运费，王锦学仅负责材料及运输方式。2、上诉人与王锦学之间没有达成停止施工协议，停止施工属王锦学的单方行为。上诉人为了顺利完成工程，在多次要求王锦学继续施工未果的情况下，自己采购材料承担运费，让其他工队完成了工程。3、一审判决认定“姜勇共支付王锦学工程款27万元”错误。上诉人直接支付给王锦学27万元，王锦学的工头又从上诉人处直接拿走3万元现金。二、本案中上诉人与王锦学只是就工程范围及工程总价款有约定，对于该工程的计价标准和计价方法均没有约定，一审适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，驳回王锦学所有诉讼请求。
王锦学答辩理由为：一、一审法院认定事实清楚。l、王锦学2013年7月15日从渭南市新兴公司项目负责人姜勇处承包了华山景区三耳岔至白雀寺道路改造工程第一标段，口头约定48万元、包工包料、按照图纸进行施工。王锦学按照双方约定已完成施工内容，渭南市新兴公司及姜勇称王锦学没有完成施工任务无事实依据。证人陈永峰、徐其来均证明王锦学按照图纸内容施工完毕，因天气等原因不方便上料，只剩下围栏未刷油漆。2、姜勇当庭提出刷围栏油漆及材料费用五万余元但只用了6025元，且无证据证明，但王锦学为了了结该纠纷，愿意从余款里减去六万元刷围栏人工费、材料费以及其它费用。二、一审适用法律正确。综上，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王锦学与渭南新兴公司、姜勇口头约定的建设工程承包合同系渭南新兴公司、姜勇从陕西华山景区管理服务有限公司承包再转包给王锦学，该合同虽成立但违反了法律强制性规定,属无效合同。但实际施工人王锦学已按合同履行了相关义务，渭南新兴公司、姜勇应当按合同约定履行给付工程款的义务。对王锦学未完成的仿木栏杆及刷漆的工程款，王锦学愿意从总价款中扣除6万元，系其自愿对自己权利的主张，原审予以采纳并无不妥。渭南新兴公司、姜勇认为王锦学除原审判决中认定的未完成工程外还存在其它未完成工程项目缺乏有效证据支持。原审根据该合同价款为45万元,减去已付王锦学27万元,再减去未干工程仿木栏杆及刷漆6万元的事实，判决渭南新兴公司、姜勇支付王锦学工程款12万元整认定事实清楚，适用法律正确。渭南新兴公司、姜勇所持上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元由渭南新兴公司、姜勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓婉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1806号
原告：杨某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨某某于2016年8月8日以“具体时间安排不过来”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉系自行处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 邹宇
二〇一六年八月八日
书记员 周亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异116号
案外人杨舒，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨舒于2017年10月26日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨舒称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区20层11号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，2014年9月15日，杨舒与德信公司签订认购协议，以220343元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区20层11号的房产。杨舒支付了购房款110343元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杨舒已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故杨舒请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区20层11号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异116号案外人杨舒，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨舒于2017年10月26日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨舒称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区20层11号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。本院查明，2014年9月15日，杨舒与德信公司签订认购协议，以220343元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区20层11号的房产。杨舒支付了购房款110343元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杨舒已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故杨舒请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区20层11号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十一月二十七日书记员  张 昊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申28号
申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：雷金凤。
委托代理人：雷占雄。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：肃南裕固族自治县某某乡某某某村民委员会。
再审申请人雷金凤因与被申请人肃南裕固族自治县某某乡某某某村民委员会（以下简称“某某某村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院(2015)肃民初字238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷金凤申请再审称，1、申请人的羊一共是107只，一审法院依据被申请人口述和书证认定羊数及构成情况错误；2、肃南县价格认证中心对涉案羊只的鉴定价格偏低，低于物价局出具的羊肉单价证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项规定申请再审。
经审查认为，关于羊只数量及构成情况，雷金凤口述涉案羊只共107只，但一审根据被申请人提交的“喇嘛湾村民对羊只体重、年龄和雌雄结构进行鉴别和分户代为饲养的记录”，证明涉案羊只共106只及构成情况，申请人认为该证据系伪造，但未予以证明，也未予以合理说明，故该申请再审理由不能成立。关于涉案羊只价格，在纠纷发生后，相关部门在调解过程中委托肃南县价格认证中心对涉案羊只价格进行鉴定，而申请人认为应当以县物价局出具的2014年羊肉供应单价计算涉案羊只价值，两相比较，采用肃南县价格认证中心的结论更适宜本案情况。关于申请人称“原判决认定事实的主要证据未经质证的理由”，申请人并未说明哪项证据未经质证，经阅卷审查，一审判决书及再审申请书中列明的证据均经过质证，故雷金凤的该项申请理由也不能成立。
综上，再审申请人雷金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人雷金凤的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第697号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告景亚鹏，男，汉族，1983年10月4日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告景亚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告景亚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2010年2月3日在原告处办理信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计67100.75元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金47998.96元、利�5597.00元、滞纳金13504.79元，共计67100.75元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告景亚鹏未到庭未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，被告在原告处申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为：52×××50。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金47998.96元、利息5597.00元、滞纳金13504.79元，共计67100.75元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金47998.96元、利息5597.00元、滞纳金13504.79元，共计67100.75元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告景亚鹏于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金47998.96元、利息5597.00元、滞纳金13504.79元，共计67100.75元。
如被告景亚鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告景亚鹏承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第04443号
原告杨林。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告谭知。
被告白淑方。
委托代理人陈媛媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
法定代表人王晓军，该支公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告杨林与被告谭知、白淑方、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人蒋冬冬、被告人民保险公司的的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告谭知、白淑方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2015年4月23日12时00分，在天目路××商聚路交叉路口，被告白淑方驾驶苏C×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告谭知驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，薛杰、杨林、谭知、曹开功受伤。经交警部门认定，白淑方负事故同等责任，谭知负事故同等责任，原告无责任。谭知驾驶的车辆登记车主为赵礼�，并在被告人保财险投保交强险及商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。要求被告赔偿原告医疗费7000元，营养费560元（4周×7×20元），住院伙食补助费160元（2天×20+6天×20），交通费500元，护理费1425元（2周×7×101.8元），误工费4275元（6周×7×101.8），鉴定费600元；诉讼费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告谭知辩称同被告人民保险公司。
被告白淑方未答辩。
被告人民保险公司辩称，对被告谭知驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔，本起事故共造成对方车辆三人受伤，对交强险的赔偿限额请求法庭依法在三人之间进行酌定，对医疗费中已经被华泰人寿赔付的部分不应再要求被告承担，对原告主张的各项损失过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月23日12时，在天目路××商聚路交叉路口，被告白淑方驾驶苏C×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告谭知驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告谭知及苏C×××××号号小型轿车上同乘人员薛杰、杨林、曹开功受伤。经交警部门认定，白淑方负事故同等责任，谭知负事故同等责任，原告及薛杰、曹开功无责任。
事故发生后当日，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，闭合性胸腹部外伤。原告于2015年4月25日出院，出院医嘱为注意休息，1周后复查。2015年4月27日，原告因交通事故后胸部疼痛再次入住徐州市中心医院，诊断为肋骨骨折（左侧第7后肋骨折），2015年5月3日出院，出院医嘱为加强休息，注意营养。期间支出医疗费5000.26元,其中华泰人寿保险股份有限公司赔付3953.02元。
经原告申请，被告同意，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2016年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨林的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为6周左右，营养期为4周左右，护理期为2周左右。庭审中原告陈述鉴定费票据丢失，无法主张。
另查明，苏C×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），本次事故发生于上述保险期间。国房权证徐州字第××号房屋产权证书载明原告系云龙区绿地商务城101号楼2-1201室房屋所有权人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病情证明书、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、房屋所有权证、土地使用权证、物业费缴费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告谭知、白淑方负事故的同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认，故被告谭知、白淑方对于原告的受伤应各承担50%的赔偿责任。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以�偿。
关于原告杨林主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
医疗费，原告主张7000元，结合原告提供的医药费等收款凭证、病案，本院认定数额为5000.26元。原告虽从华泰人寿保险公司得到部分理赔，但该获赔系原告自身购买商业保险所得，为其支付保险费后根据相关合同约定获得相应赔偿的商业行为，并不能因此减轻本起事故的侵权人的赔偿责任，故不应剔除原告已从华泰人寿保险公司理赔的款项。
营养费、住院伙食补助费、误工费，结合原告伤情、出院医嘱、鉴定意见书等，原告分别主张560元、160元、4275元并不违反相关法律规定，本院予以支持。
护理费，结合原告伤情、鉴定意见书内容，本院参照本地同等级别护工标准计算14天为1120元。
交通费，结合原告伤情及诊疗经过，本院酌定为300元。
对于上述赔偿费用，因涉案同一起交通事故造成多人受伤，应酌情考虑在交强险限额内预留份额，故被告保险公司在交强险范围赔偿原告医疗费3000元、护理费1120元、误工费4275元、交通费300元；在商业三责险范围内按照50%的比例赔偿原告医疗费1000.13元、营养费280元、住院伙食补助费80元。被告白淑方按照50%的比例赔偿原告医疗费1000.13元、营养费280元、住院伙食补助费80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一�、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨林在交强险范围赔偿原告医疗费3000元、护理费1120元、误工费4275元、交通费300元；在商业三责险范围内按照50%的比例赔偿原告医疗费1000.13元、营养费280元、住院伙食补助费80元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告白淑方赔偿原告杨林医疗费1000.13元、营养费280元、住院伙食补助费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谭知、白淑方平均负担（因此款原告已预缴，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋神保
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初890号
原告于刚，男，汉族，生于1967年3月3日.
委托代理人魏丽华，女，汉族，生于1988年11月4日，系于刚同事。
委托代理人梁玉梅，女，汉族，生于1976年10月5日，系于刚同事。
被告张鸿星，男，汉族，生于1984年4月21日。（未到庭）
被告王琛，男，汉族，生于1984年1月20日。
原告于刚与被告张鸿星、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告王琛到庭参加了诉讼，被告张鸿星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
于刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还原告借款37500元；2、依法判令两被告连带清偿借款利息14887.5元（算至2016年9月28日）；3、依法判令两被告连带清偿借款违约金7443.7元；4、依法判令两被告连带清偿原告为实现债权所花费用1260元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告张鸿星以经营广告公司周转资金为由，向原告借款50000元，被告王琛自愿为其承担连带保证责任。当日，双方签订借款合同纠纷一案，约定借款期限6个月，利息30‰；违约责任逾期支付月利率50﹪的罚息，保证期限为借款期限届满后两年。借款到期后，被告张鸿星要求延期5个月，被告王琛愿意继续承担连带保证责任，2015年1月3日签订了借款展期协议。之后被告张鸿星分别于2015年6月13日还款10000元、2015年8月25日还款2500元，支付利息至2015年8月26日，目前下欠借款本金37500元及利息。
被告王琛辩称：我为张鸿星担保借款属实，张鸿星自2015年9月28日离开泾川在没有见过。我希望找到张鸿星，由他归还借款，我找张鸿星的次数比原告都多，所以索款费用应当双方都承担些。
被告张鸿星未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王琛质证无异议。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，与原、被告之间借贷关系明确，证据充分。被告张鸿星应当按照借款合同约定按时归还借款本息，被告王琛提供担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。原告主张的利息及罚息，超过了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24﹪的规定。当庭释明后经重新计算确定为9925元（2015年8月27日至2016年9月28日）；违约金确定为4862.50元；索款旅差费根据本案实际酌情认定为500元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张鸿星归还原告于刚借款本金37500元及利息9925元（利息算至2016年9月28日，以后利息按2﹪另行计算，至履行清为止）。被告王琛承担连带清偿责任。
二、被告张鸿星、王琛承担原告催收借款差旅费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1327元，由被告张鸿星、王琛承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 文志刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10551号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所律师。
被告周岳，男，1977年2月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周岳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官徐农担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员韩冬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人任然到庭参加了诉讼。被告周岳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉称，周岳于2006年12月办理了广发信用卡。现因周岳拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还。故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、周岳向广发银行北京分行支付截至2013年7月2日的本金63997.81元、利息16590.06元、滞纳金及其他费用5989.06元，合计人民币86576.93元；2、周岳按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定支付利息、滞纳金（自2013年7月3日起至全部款项付清之日止）3、周岳承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请书、《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款明细查询单。
被告周岳未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而周岳未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，周岳在广发银行北京分行办理了信用卡，并表示已阅读、理解《广东发展银行信用卡客户协议》，接受该协议的约束。截至2013年7月2日，周岳拖欠本金63997.81元、利息16590.06元、滞纳金及其他费用5989.06元，合计人民币86576.93元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，周岳在阅读并了解《广东发展银行信用卡客户协议》后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行《广东发展银行信用卡客户协议》的约定。现广发银行北京分行要求周岳履行还款义务，事实清楚，证据充分；周岳经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周岳向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一三年七月二日的本金六万三千九百九十七元八角一分、利息一万六千五百九十元六分、滞纳金及其他费用五千九百八十九六分元，合计人民币八万六千五百七十六元九角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，周岳向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一三年七月三日起至实际给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十四元及公告费用由周岳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 农
代理审判员 李紫来
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙晨雪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2537号
原告：山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1112室。
法定代表人：邹圳承，董事长。
委托代理人：李云艳，山西元升律师事务所。
被告：王佳琪，女，1986年11月27日出生，汉族，住太原市。身份证号码：。
本院在审理原告山西大唐双喜置业有限公司与被告王佳琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取24520元，由原告山西大唐双喜置业有限公司负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴云琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终442号
上诉人（原审被告）：河南宏景水电工程有限公司。住所地：开封市汉兴路西段***号。
法定代表人：韩建海，董事长。
委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈栓峰，男，汉族，1962年12月13日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：路末晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东亮，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）焦作市农业综合开发公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号财政局院内。
法定代表人：许冬梅，总经理。
上诉人河南宏景水电工程有限公司因与被上诉人王东亮、�诉人陈栓峰、被上诉人焦作市农业综合开发公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省山阳区人民法院（2016）豫0811民初2320号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
上诉人河南宏景水电工程有限公司、陈栓峰预交的二审案件受理费各300元予以退还。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年四月五日
书记员 薛海军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4770号
原告陕西嘉业房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人高四宝，该公司董事长。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告武海峰，男，汉族，1974年3月5日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区。
本院在审理原告陕西嘉业房地产开发有限公司与被告武海峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告陕西嘉业房地产开发有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担75元。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 张改静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1916号
被执行人柏春来，××，无业。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人柏春来犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初32号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2498号
原告：刘涵，男，1998年06月04日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段峰景1号小区7号楼二楼（峰景1号小区售楼部二楼）。
法定代表人方永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈疆，男，1974年12月13日出生，住所地福建省福清市，系该公司职工。
原告刘涵与被告民权闽星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涵、被告民权闽星置业有限公司委托代理人陈僵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涵向本院提出诉讼请求：依法判令被告将办理产权登记需由出被告提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县人民路东段峰景1小区3号楼1705房的房屋所有权证；要求被告依照合同提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》；判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金1650元（按已付房价款的0.5%计算）；本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将民权县人民路东路峰景1号小区3号楼1705房售予原告，该房建筑面积108.40平方米，成交总价330000.00元。合同签订后，原告于2013年11月25日向被告支付了全部房款330000.00元。被告在2014年7月31日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用后的180日内，被告办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋之日起已超过180日，但被告至今迟迟没有将相关材料交产权登记部门备案，协助原告办理该房屋的房屋所有权证，并按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款为330000元，则违约金为1650元。根据合同第八条和第十一条，被告在交付房屋时，应当保证“该商品房经验收合格”，并且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，可是实际情况是，商品房并未验收合格，被告至今也没有将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》提供给原告。
被告民权闽星置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求给一段时间与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均在合同上签字确认，该合同合法有效。被告民权闽星置业有限公司承认原告刘涵在本案中主张的事实，故对原告刘涵主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房买卖合同，约定被告在房屋交付使用后180日内协助办理房屋产权证书，但被告未履行合同义务，应当承担按已付房款总额的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款330000元。则被告应向原告支付违约金1650元。综上，原告要求被告履行合同义务并承担违约责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于峰景1号小区1号楼验收合格后60日内协助原告刘涵办理房屋所有权变更登记手续；
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区1号楼验收合格后60日内向原告刘涵提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
被告民权闽星置业有限公司于判决生效后30日内向原告刘涵支付逾期办理房屋所有权证的违约金1650元；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔奕博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1749号
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：郑仁昌，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份证号码：350426196002203518。
本院作出�（2013）尤刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑仁昌至今未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑仁昌在银行账户上的存款人民币2050元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月一日
书 记 员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28716号
原告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托诉讼代理人：项宁，男。
被告：孙兴林，男，1956年7月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告孙兴林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托诉讼代理人项宁到庭参加诉讼。被告孙兴林、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租公司向本院提出诉讼请求：要求孙兴林、保险公司赔偿修车费1100元。事实和理由：2016年6月2日19时0分，在北京市海淀区永定路五一小学东门，孙兴林驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北行驶，项宁驾驶我公司所有的×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成项宁受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定孙兴林负全部责任，项宁无责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙兴林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经交通管理部门认定孙兴林负全部责任，孙兴林所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因出租公司的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及孙兴林的赔偿问题。
现出租公司主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
孙兴林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿北京万泉寺出租汽车有限公司修车费一千一百元；
二、驳回北京万泉寺出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京万泉寺出租汽车有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 那 辰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初341号
原告龙某甲，女，1959年12月出生，侗族，务农。
被告许某甲，男，1941年7月出生，汉族，务农。
原告龙某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。受理后，依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼；被告许某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于1994年4月23日在玉屏侗族自治县大龙镇政府办理结婚登记。婚后双方于1994年4月28日共同生育女儿许某，1998年9月10日共同生育儿子许某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，被告长期打骂原告，曾公开向原告提出离婚，并将原告赶出家门，使原告无家可归。为此，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后财产28000元归原告所有。
原告在举证期内提供如下证据：1、户口薄，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告结婚登记的事实；3、村委会证明，证明结婚证上的龙某乙与户口薄上的龙某甲系同一人。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1994年4月23日在玉屏侗族自治县大龙镇政府办理结婚登记。婚后双方于1994年4月28日共同生育女儿许某，1998年9月10日共同生育儿子许某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告向本院提出离婚请求，但未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，且被告未到庭参加诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姚敦齐
二〇一六年八月八日
书记员 石珍荣
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初324号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人都立卫，男，1968年7月4日出生，汉族，高中文化，威海齐德新型建材有限公司职工，户籍所在地及住址为威海市文登区。因犯重大责任事故罪于2014年12月15日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年12月26日起至2017年12月25日止。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月3日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人都立卫犯交通肇事罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、刘希坤出庭支持公诉；被告人都立卫及辩护人张传军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日20时52分许，被告人都立卫持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市303省道由东向西行驶至63km+800m处，与前方同向行走的被害人无名氏相撞，致无名氏颅脑损伤死亡，事故发生后被告人都立卫驾驶车辆逃逸。经认定，被告人都立卫承担道路交通事故全部责任。2017年4月10日晚，被告人到威海市公安局交警支队六大队投案自首。公诉机关认为，被告人都立卫违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人都立卫自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人都立卫在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。并提供被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证明。
被告人都立卫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人都立卫有自首情节，自愿认罪、悔罪，平时表现良好，请求给予减轻处罚。
经审理查明，被告人都立卫因犯重大责任事故罪于2014年12月15日被山东省日照市岚山区人民法院以（2014）岚刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年12月26日起至2017年12月25日止。2017年4月9日20时52分许，被告人都立卫持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车（车辆识别代码：LSVT413319N499501），沿303省道威海临港经济技术开发区蔄山镇区域由东向西超速行驶至63km+800m处，因观察不周与前方同向行走的一名中老年男子相撞，致该男子颅脑损伤死亡，事故发生后被告人都立卫为逃避法律追究而驾驶车辆逃离现场，并将肇事车辆进行藏匿。2017年4月10日晚在其子的陪同下到威海市公安局交通警察支队第六大队投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人都立卫的供述，2017年4月9日晚我驾驶车辆沿303省道由东向西行驶，当行驶到英武山一家渔粉厂门前时，没发现路边有人，等听到轰的一声，我感觉撞到什么，赶紧停车，下来一看，发现我撞了一个人，人当时侧躺在路上，我当时害怕，因为我还在缓刑期间，加上我的车也没有保险，就没有多想驾驶车辆跑了，事故发生后我回到家，然后把车开到乳山藏起来，第二天晚到交警六大队投案自首了。
2、证人证言
（1）隋某证实，2017年4月9日20时15分左右从文登区出发，当车辆行驶至北英武山附近一家渔粉厂时，发现一名男性躺在地上，西侧停了一辆黑色轿车，后报了警。
（2）李某证实，被告人都立卫告诉他撞死人了。
3、道路交通事故现场勘验照片证实案发现场情况。
4、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室威公环（刑）鉴（尸）字[2017]J016号法医学尸体检验鉴定书证实，（1）死者头右顶头皮下血肿，右额头皮裂创及额、顶骨骨折，脑膜破裂及脑组织挫伤，双耳道出血，符合颅脑损伤死亡。（2）根据尸表检验及解剖所见，死者头额、顶部损伤，面、颌部损伤，胸、腹部损伤，四肢多处损伤，为复合性不特定生前伤，符合交通事故损伤特点。
5、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第425号司法鉴定意见书认定：（1）威海临港区303省道63公里800米处事故现场遗留散落物系桑塔纳牌轿车（车辆识别代码：LSVT413319N499501）脱落；（2）桑塔纳牌轿车（车辆识别代码：LSVT413319N499501）事故发生时行驶速度约为101km/h。
6、威海市公安局交通警察支队第六大队威公交认字【2017】第20409号道路交通事故认定书认定都立卫驾驶机动车超速行驶，观察不周是造成本次道路交通事故的全部原因。
7、威海市公安局交通警察支队第六大队关于都立卫归案说明证实被告人都立卫于2017年4月10日晚投案自首。
8、山东省日照市岚山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）岚刑初字第112号刑事判决书证实被告人都立卫因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在案发时处于缓刑考验期限内。
本院认为，被告人都立卫违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中超速行驶并观察不周，而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事故发生后，被告人都立卫为逃避法律追究而逃跑，系肇事逃逸；被告人都立卫能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人都立卫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪所判刑罚实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚刑初字第112号判决中对被告人都立卫的缓刑。
二、被告人都立卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2022年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 李 雪
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第697号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人ＸＸ枝，男，1980年4月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人魏慧娇，女，1981年3月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月23日作出的泉洛计生征决（2014）第5006号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ枝、魏慧娇未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费226938元，申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人ＸＸ枝、魏慧娇有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月23日作出的泉洛计生征决（2014）第5006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许明远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3437号
原告：温州赣隆纸业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义乡沿兴路133号第一层。
法定代表人：占品兴。
被告：邵忠建。
原告温州赣隆纸业有限公司诉被告邵忠建买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，故依法请求判令：1、被告偿还原告货款31000元；2、被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵忠建为温州市鹿城区黄龙苏菲亚鞋厂（已注销登记）的经营者，原告与温州市鹿城区黄龙苏菲亚鞋厂有业务来往，2011年1月6日，经双方结算，温州市鹿城区黄龙苏菲亚鞋厂共欠原告货款51000元，并由被告出具欠条予以确认。之后，被告陆续偿还部分货款，但至今尚欠原告31000元。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵忠建于判决生效之日起十日内支付原告温州赣隆纸业有限公司货款31000元，并赔偿逾期利息（以本金31000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州赣隆纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费650元，合计1225元，由被告邵忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 高晓东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9293号
申请执行人杜薇，1984年1月10日出生。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地石嘴山火车站前站以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯友富，总经理。
被执行人尤天彪，男，1963年8月11日出生，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
被执行人冯秀莲，女，1964年5月6日出生，职业不详。
被执行人尤为，男，1986年8月出生，武警宁夏直属支队少尉排长，籍贯宁夏银川。
杜薇申请执行宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、尤为、冯秀莲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜薇于2015年10月15日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。
执行过程中，我院依法查封了被执行人尤天彪名下位于北京市丰台区长青路XXX号院XXX号房屋（产权证号X京房权证丰字第2179**号）并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人冯新（身份证号：×××）以最高应价人民币240万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京市丰台区长青路XXX号院XXX号房屋归冯新（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9293号
申请执行人杜薇，1984年1月10日出生。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地石嘴山火车站前站以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯友富，总经理。
被执行人尤天彪，男，1963年8月11日出生，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
被执行人冯秀莲，女，1964年5月6日出生，职业不详。
被执行人尤为，男，1986年8月出生，武警宁夏直属支队少尉排长，籍贯宁夏银川。
杜薇申请执行宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、尤为、冯秀莲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜薇于2015年10月15日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。
执行过程中，我院依法查封了被执行人尤为名下位于北京市丰台区长青路XXX号院XXX号房屋（产权证号X京房权证丰字第1990**号）并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人冯新（身份证号：×××）以最高应价人民币240万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京市丰台区长青路XXX号院XXX号房屋归冯新（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 周婧狄
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第648-4号
申请执行人临清市农村信用合作联社新兴分社。
住所地临清市新华路中段。
负责人甄兰财,该信用社主任。
被执行人李保东,男,1971年10月25日生,汉族,居民,系临清市济津街394号人，现羁押于聊城监狱。
被执行人张华炜,男,1980年10月21日生,汉族,干部,住临清市。
被执行人田明,男,1982年4月27日生,汉族,居民,住临清市。
被执行人尹雪磊,男,1979年6月20日生,汉族,居民,住临清市。
被执行人孙鹏,男,1982年10月31日生,汉族,居民,住临清市。
本院于2015年6月23日作出（2015）临执字第648-1号执行裁定，查封被执行人李保东、张华炜、田明、尹雪磊、孙鹏的银行账户及房产。在执行过程中，被执行人张华炜、田明、尹雪磊、孙鹏分别向申请执行人偿还部分债务，申请执行人表示不再追究四担保人的担保责任，且申请执行人向本院递交解除查封申请书，要求解除对被执行人张华炜、田明、尹雪磊、孙鹏的银行账户及房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张华炜、田明、尹雪磊、孙鹏的银行账户及房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年二月一日
书记员 张学强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1494号
上诉人（原审被告）：黄永龙（曾用名黄远），男，1986年8月30日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：黄乾，男，1980年9月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：覃宗姣，女，1988年5月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：黄小书，男，1981年1月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
上诉人黄永龙因与被上诉人黄乾、覃宗姣、黄小书民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄永龙以其已经和被上诉人黄乾达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄永龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄永龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5020元（上诉人黄永龙已预交5408元），减半收取为2510元，由上诉人黄永龙负担。余款2898元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6297号
原告：万吉碧，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族,现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
被告卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万吉碧与被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告万吉碧到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万吉碧向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款4.4万元，并分别以1万元为基数、从2016年1月3日起；以1万元为基数、从2016年1月29日起；以2万元为基数、从2016年4月8日起按年利率10%支付利息至借款还清时止；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某系公司管理人员，张某是卢德彬前妻（2016年5月12日张某与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人，卢萍是公司会计，卢德彬的亲妹妹。2016年，被告重庆渝西面制品有限公司，先后在原告处共计借款4.4万元，约定利息按年息10%计算，并由卢萍和卢德彬亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某、卢某2共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某1、卢萍共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某1系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》三张，收款时间分别为2016年1月3日、2016年1月29日、2016年4月8日，金额分别为11000元、11000元、22000元。收据载明的交款单位为万吉碧。收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
被告重庆渝西面制品有限公司分别于2016年1月3日、2016年1月29日、2016年4月8日向原告万吉碧出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》三张，金额分别为11000元、11000元、22000元，分别包含上年利息1000元、1000元、2000元。上述收据载明的交款单位为万吉碧，所有收据均约定年息按10%计算，经办人分别为卢德彬、卢萍，并加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人，被告卢萍系公司会计，卢德彬妹妹，被告张某系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款44000元的事实，有被告重庆渝西面制品有限公司出具的收据为证。因此，对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告万吉碧归还借款本金44000元，并分别以10000元为基数、从2016年1月3日起，以10000元为基数、从2016年1月29日起，以20000元为基数、从2016年4月8日起按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清；
二、驳回原告万吉碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王明静
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第88号
原告温县万兴液压元件有限公司。
法定代表人李万选，经理。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
本院在审理原告温县万兴液压元件有限公司与被告平顶山煤矿机械有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，原告温县万兴液压元件有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告平顶山煤矿机械有限责任公司所有的车牌号分别为豫DMJ3**、豫DMJ5**、豫DMJ3**、豫DMJ3**、豫DMJ3**五辆起亚小型汽车予以保全，限额128170元。同时，保证人张建星愿以其在平顶山市市郊农村信用合作联社的存款13万元向本院提供担保。
本院认为，原告温县万兴液压元件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起对被告平顶山煤矿机械有限责任公司所有的车牌号为豫DMJ3**、豫DMJ5**、豫DMJ3**、豫DMJ3**、豫DMJ3**起亚小型汽车各一辆予以查封。查封期间限制处分权，禁止转让、抵押。
二、即日起对担保人张建星在平顶山市市郊农村信用合作联社的存款13万元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晶晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1736号
原告：陈焱龙。
委托代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告：左胜兵。
原告陈焱龙诉被告左胜兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳常青到庭参加了诉讼，被告左胜兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焱龙诉称，被告因资金周转需要，分别两次向原告借款人民币共计20万元用于周转，并口头约定月利率2分5，2016年1月29日双方经结算，被告尚欠原告本金20万元及利息3万元未予支付，并由被告出具了借条。现因被告未及时还款，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本息23万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈焱龙为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证。拟证明原告陈焱龙的身份情况。
证据二、户籍证明。拟证明被告左胜兵的身份信息。
证据三、借条。拟证明被告左胜兵向原告陈焱龙借款的事实。
被告左�兵未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告陈焱龙提供的证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，被告左胜兵因承包工程需要资金周转，分别于2015年6月26日、2015年8月11日向原告陈焱龙借款两笔10万元，共计20万元用于周转，并口头约定借款利息为月息2分5。2016年1月29日原、被告双方经结算，被告左胜兵应偿还原告陈焱龙借款本金20万元及利息3万元，后经被告左胜兵承诺利息3万元于2016年2月8日支付，借款本金20万元于2016年2月28日支付，被告左胜兵并出具借条。该借款约定期限届满后，因经原告多次催讨未果，故原告陈焱龙诉至本院，要求判如所请。
本院认为�合法的民间借贷应受法律保护。被告左胜兵向原告陈焱龙借款，有被告出具的借据为据，因此对原告要求被告偿还借款20万元及支付利息3万元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请按银行贷款利率来支付逾期还款利息的请求，因双方约定借款本金20万元定于2016年2月28日还款，故自2016年2月29日起应对该笔借款按国家有关规定计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款第（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告左胜兵于本判决生效后十五日内向原告陈焱龙清偿借款本息23万元及逾期利息（以本金20万元按年利率6%，自2016年2月29日起计至本判决�定还款之日止）。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈焱龙其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由被告左胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 杨维兵
人民陪审员 李平桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 桦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1115号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，农民。2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1016号起诉书指控，2017年6月16日，被告人周某到重庆市某区某网咖，盗走失主蒋某某放在电脑桌上的一部OPPO手机（价值2322元），后销赃获款350元。同日民警捉获被告人周某并查获赃款250元。案发后，民警从收赃人处追回被盗手机已发还失主。被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人周某的违法所得人民币一百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月十四日
书记员 廖燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执792号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：刘波，男，出生于1977年12月19日，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，经查，查封被执行人车辆暂时无法变现，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪春峰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异193号
案外人王安全，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省西华县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人王安全对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王安全称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1004号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2015年1月22日，案外人王安全和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1004号房屋，双方约定购房款总计589722元。中奥公司当天出具收据证明王安全共计支付房款589722元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1004号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异193号案外人王安全，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省西华县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人王安全对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王安全称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1004号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月22日，案外人王安全和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1004号房屋，双方约定购房款总计589722元。中奥公司当天出具收据证明王安全共计支付房款589722元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1004号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十一月三十日书记员  张雅岚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2826号
原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
主要负责人：黄银花，支行行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
被告：林山，男，1976年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈爱珠，女，1968年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告林山、陈爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤诉。
案件受理费2951元，减半收取计1476元，由中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 欣
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初461号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕鹏，男，1981年6月7日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，无业。曾因犯抢劫罪于2005年4月28日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年1月20日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2016年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕406号起诉书，指控被告人吕鹏犯抢劫罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年5月，被告人吕鹏先后在山东省招远市、蓬莱市、龙口市、莱阳市、海阳市、烟台市牟平区、威海市环翠区等地，搭乘女司机驾驶的出租车，采用暴力、威胁等手段，实施抢劫作案7次，劫取财物价值共计人民币6454.6元。公诉机关认为被告人吕鹏的行为构成抢劫罪，且系累犯，请求依法处罚。
被告人吕鹏对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月，被告人吕鹏先后窜至山东省烟台市、威海市，搭乘女司机驾驶的出租车行驶至偏僻之处，持刀抢劫作案7次，劫取财物价值共计人民币6454.6元，具体事实如下：
1、2017年5月2日11时许，被告人吕鹏在山东省招远市土地局附近，搭乘被害人刘某驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车，行驶至山东省栖霞市寺口镇南横沟时，采用持刀威胁和用拳打的手段，劫取刘某人民币200元。
2、2017年5月5日12时许，被告人吕鹏在山东省蓬莱市高职附近的十字路口，搭乘被害人于某驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车，行驶至蓬莱市紫荆山街道办事处史家沟附近时，采用持刀威胁的手段，劫取于某人民币100元和华为荣耀6手机一部，并通过于某的微信向其转账人民币280元。
3、2017年5月5日16时许，被告人吕鹏在山东省龙口市东城区东市场附近，搭乘被害人高某驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车，行驶至招远市阜山镇李家沟村东北山上时，采用持刀威胁的手段，劫取高某人民币200元和华为手机一部。
4、2017年5月16日11时许，被告人吕鹏在山东省莱阳市新华书店附近，搭乘被害人王某驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车，行驶至莱阳市河洛镇政府西侧一个废弃的营房附近时，采用持刀威胁的手段，劫取王某人民币50元和OPPOA33手机一部。
5、2017年5月22日11时许，被告人吕鹏在山东省海阳市海河路附近，搭乘被害人任某驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车，行驶至海阳市东村街西八里庄村南侧垃圾场附近时，采用持刀威胁的手段，劫取任某人民币200元和华为手机一部。
6、2017年5月25日12时许，被告人吕鹏在山东省烟台市牟平区通海路花样年华婚纱店附近，搭乘被害人孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车，行驶至牟平区仙坛一分厂东侧一条小路时，采用持刀威胁的手段，劫取孙某人民币11元和价值人民币1000元的苹果6手机一部、价值人民币3592元的金项链一条。
7、2017年5月26日12时许，被告人吕鹏在威海经济技术开发区豪业圣迪门口，搭乘被害人徐某驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车，行驶至威海市环翠区嵩山街道办事处东骏阅山小区西侧事先选好的泥土路段，采用持刀威胁的手段，劫取徐某人民币300元和价值人民币521.6元的家家悦提货单三张，以及身份证、驾驶证、银行卡等物品一宗，徐某与吕鹏争夺自己的身份证件时，被吕鹏持刀将双手割裂。经法医鉴定，被害人徐某双手所受损伤构成轻微伤。案发后，三张家家悦提货单及相关证件已被公安机关追回并发还被害人。诉讼中，经本院主持调解，被告人吕鹏与被害人徐某对其人身伤害赔偿达成调解协议。
另查，公安机关从被告人处扣押人民币2446.2元和第6起抢劫的赃物苹果6手机，赃款已移送本院，赃物手机被公安机关发还被害人孙某。其余四部被抢手机没有追回，因不符合物价部门受理条件，亦没有作出价值认定。
上述事实，被告人吕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明、移送物品清单、提取物证登记表、物证照片、衣服、银行卡，证人证言，七名被害人陈述、被告人供述、威海市价格认证中心价格认定书、不予受理通知书、现场勘验、检查、提取笔录、辩认笔录、扣押、发还清单、威海市公安局环翠分局伤情鉴定书、DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏以非法占有为目的，多次采用威胁、暴力手段劫取女出租车司机的财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕鹏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕鹏曾因同种抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人系累犯，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2031年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、追缴被告人吕鹏违法所得人民币4933元（已追缴2446.2元），发还被害人刘少娜200元、于萍380元、高常艳200元、王玉兰50元、任书平200元、孙红丽3603元、徐丽伟300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 徐承华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 鞠婷玉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异73号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。住所地：潍坊市高新区北海路***号。
负责人：刘美光，行长。
被执行人：潍坊天瑞置业有限公司。住所地：潍坊滨海开发区上港路*号。
法定代表人：赵伟，总经理。
被执行人：赵伟。系潍坊天瑞置业有限公司总经理。
被执行人：徐风云。系潍坊天瑞置业有限公司股东。
被执行人：王文永。系潍坊天瑞置业有限公司股东。
异议人（第三人）：山东中鼎置业有限公司，住所地：潍坊市东风东街。
法定代表人：刘云江，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被执行人潍坊天瑞置业有限公司、赵伟、徐风云、王文永金融借款合同纠纷一案中，异议人（第三人）山东中鼎置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（第三人）称，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被执行人潍坊天瑞置业有限公司、赵伟、徐风云、王文永金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍商初字第67号民事调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向法院申请强制执行。中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2012年6月29日将上述债权转让给第三人，且通知了上述被执行人债权转让事宜。请求依法变更山东中鼎置业有限公司为本案的申请执行人。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告潍坊天瑞置业有限公司、赵伟、徐风云、王文永金融借款合同纠纷一案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，于2012年11月14日作出（2012）潍商初字第67号民事调解书确认：一、被告潍坊天瑞置业有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金43196100元，于2012年11月25日前偿还本金3000000元，被告潍坊天瑞置业有限公司支付后，原告于七日内申请法院解除相应抵押物的抵押及查封。被告潍坊天瑞置业有限公司于2012年12月20日至2013年4月20日每月偿还本金8000000元，剩余196100元及43196100元相应的利息于2013年5月20日前还清；二、如被告潍坊天瑞置业有限公司不履行上述还款义务，原告对抵押物依法行使抵押权；三、被告赵伟、徐风云、王文永对原告执行抵押物后不足部分承担连带清偿责任；四、被告潍坊天瑞置业有限公司、赵伟、徐风云、王文永于2013年5月20日支付律师代理费590000元。案件受理费264900元，减半收取132450元，诉讼保全费5000元，合计137450元，由被告负担。该民事调解书生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请执行。
2012年6月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与异议人（第三人）山东中鼎置业有限公司签订《债权及担保权益转让协议》，将本案生效法律文书确定的债权转让给山东中鼎置业有限公司。次日，山东中鼎置业有限公司以归还天瑞置业贷款名义，向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行16×××48账户汇款44106152.14元。中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行也按《债权及担保权益转让协议》向债务人潍坊天瑞置业有限公司、赵伟、徐风云、王文永送达债权转让通知书，该通知书由债务人赵伟、徐风云、王文永签字并加盖潍坊天瑞置业有限公司单位公章，将债权转让的事实通知了上述债务人。
本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与异议人（第三人）山东中鼎置业有限公司自愿签订《债权及担保权益转让协议》，将（2012）潍商初字第67号民事调解书书确认的债权转让给山东中鼎置业有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊天瑞置业有限公司、赵伟、徐风云、王文永，债权转让的程序符合法律规定。现山东中鼎置业有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更山东中鼎置业有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，直接向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 任志华
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈思彤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3389号
上诉人（原审被告）：常州市正特正利灯业有限公司，住所地江苏省常州市邹区镇工业集中区。
法定代表人：张以义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵维荣，女，汉族，1964年7月5日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
上诉人常州市正特正利灯业有限公司（以下简称灯业公司）与被上诉人赵维荣健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
灯业公司上诉请求：1,本案属工伤事故，应先由劳动部门处理。2，该车间由周春桂承包，应由周春桂负责赔偿。3，赵维荣操作不当，应该负有责任。
赵维荣请求二审法院依法判决。
赵维荣向一审法院起诉请求：赔偿医疗费191元、伙食补助费162元、营养费540元、护理费1800元、误工费7000元、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费2496.6元、精神赔偿金5000元、交通费1000元，合计92535.6元。
一审法院认定事实，赵维荣自2011年到灯业公司工作。2015年5月17日16时许，赵维荣从事冲床工作时左手被压伤。赵维荣受伤后，被送往常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为“左手示指中节指骨骨折，左手示指动脉断裂，左手示指神经断裂”，至5月26日出院，共计住院9天。赵维荣住院治疗费用15488.26元均由灯业公司支付。2015年6月10日和17日，赵维荣根据医疗机构处方从药房购买药品用去191元。
审理中，双方均认可赵维荣月平均工资为3500元；灯业公司确认未为赵维荣办理工伤保险参保手续。另法院根据赵维荣的申请委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定赵维荣为十级残疾，误工期以60日为宜，护理期、营养期以30日为宜。
上述事实有赵维荣提供的《出院记录》、《司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，赵维荣在灯业公同从事劳务中遭受伤害，赵维荣受伤时已年满50周岁，且自愿选择人身损害赔偿，法院予以支持。赵维荣要求赔偿的各项费用中，医疗费用有卫生院处方及购物发票予以证明，灯业公司亦无异议，法院予以认定。误工损失根据鉴定机构意见按赵维荣收入情况予以计算。护理费按鉴定机构的意见参照同级别护理劳务报酬标准计算。住院伙食补助费根据赵维荣在常州市第二人民医院住院天数按每日18元予以计算。营养费参照鉴定机构意见按每日12元予以计算。交通费法院酌定为300元。残疾赔偿金根据赵维荣伤残等级，按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。精神损害抚慰金法院根据赵维荣的伤残等级酌定为5000元。被扶养人生活费因赵维荣未能提供被扶养人没有生活来源的证据，法院不予支持。综上，赵维荣各项损失数额为医疗费191元、伙食补助费162元、营养费360元、护理费1800元、误工费7000元、伤残赔偿金74346元、精神赔偿金5000元、交通费300元，合计89159元。原一审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、常州市正特正利灯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵维荣医疗费等合计89159元；二、驳回赵维荣其他诉讼请求。3，案件受理费925元，鉴定费2520元，合计3445元，由赵维荣负担45元，常州市正特正利灯业有限公司负担3400元
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审法院认为，上诉理由1：赵维荣系女性，已年满50周岁，已到法定退休年龄，赵维荣在本案中选择损害赔偿，一审认定并无不当。
上诉理由2：上诉人与周春桂之间的承包关系，系相互之间的内部协议，对赵维荣无效力，本案赵维荣向上诉人求偿于法存据。
上诉理由3：本案伤害事故属工伤，适用相关工伤法规，原一审认定事实并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人常州市正特正利灯业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪芫朗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1268号
上诉人（原审被告）：周春香。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王务飞。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于涛。
上诉人周春香因与被上诉人王务飞、于涛之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周春香上诉请求：一、原审程序违法遗漏当事人潘润书，应予以追加参加诉讼；二、原审判决认定事实不清，判决周春香共同负担债务错误；三、驳回王务飞对周春香的诉讼请求；四、由王务飞、于涛负担案件受理费。事实与理由：一、原审判决程序违法。原审中遗漏了当事人潘润书，因王务飞的债务的形成系潘润书介绍，潘润书帮助于涛借款后，此款用于共同赌博和偿还赌资，不追加潘润书到庭无法查清借贷发生的原因，只有追加潘润书到庭才能查清欠款用途。二、原审判决认定事实不清。周春香与于涛于2016年初分居。因于涛涉赌成性，屡教不改，双方于2016年3月30日离婚。对于于涛所欠款周春香全然不知，虽然欠款在双方婚姻关系存续期间，但所欠款并未用于家庭共同经营和生活所用，实属系个人欠款。于涛是经案外人潘润书介绍认识了王务飞，持有该欠据的本身是合法的形式掩盖了偿还赌债的非法目的，不排除欺诈之闲不应得到法院的支持，如果这笔借款成立，也是于涛、潘润书共同之债，与周春香没有任何关系。三、欠据中的押铁字样指对不明，不足以说明所押铁就是共同之债。
王务飞辩称，驳回上诉，维持原判。
于涛未提交答辩意见。
王务飞向一审法院起诉请求：于涛与周春香是夫妻关系，从事废品收购业务。2016年3月10日，经案外人于涛的同行潘润书担保，于涛以业务资金紧张急需用款为由，向王务飞借款10万元，只用一个月。因于涛与担保人潘润书是朋友关系，所以出于担保人的情面，王务飞在银行提款为于涛所用，于涛为王务飞出具了欠据。此款现已到期，于涛没有还款。为维护王务飞的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、于涛、周春香偿还借款10万元并承担从2016年4月10日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、由于涛、周春香负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年周春香以个人名义登记注册敦化市瑞祥废品收购站，经营至今。于涛、周春香原系夫妻关系，在共同生活期间以收购站经营为生。于涛、周春香于2016年3月30日经本院调解离婚。王务飞于2016年3月10日从敦化农村商业银行取款10万元，同日，于涛给王务飞出具欠据一张，内容为“欠据2016年3月10日-4月10日，今欠王务飞100000，拾万元，欠款人于涛，押铁：231084197007150515，保证人潘润书”，于涛自认与案外人潘润书收到王务飞的借款现金95000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，于涛认可收到王务飞的借款，王务飞与于涛间借贷关系成立并生效。关于借款金额王务飞与于涛有分岐，王务飞主张借款金额为10万元，于涛只认可收到王务飞的现金95000元，另外的5000元做为利息事先予以扣除。虽王务飞提供金额为10万元的欠据，但仍应就实际出借现金金额为10万元提供证据。王务飞提供的敦化农村商业银行存款明细帐只能证实王务飞于借款当日从银行支取现金10万元，但不能证实将10万元全部借给于涛。综上，王务飞无充分证据证实实际借款金额为10万元，根据于涛的自认，本院认定王务飞与于涛之间的实际借款金额为95000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，于涛借款期间为于涛、周春香婚姻关系存续期间，周春香经营废品收购站，于涛、周春香在婚姻存续期间赖以收购站经营收入生活，于涛在欠据上借款用途处标注为“押铁”，亦体现出经营需要，于涛、周春香抗辩于涛借款用于赌博，并未用于家庭生活，但并未举出证据证实，因此应认定于涛的该笔借款为于涛、周春香婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，于涛、周春香应负共同偿还责任。于涛认为此借款系与案外人潘润书的共同借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，即使案外人潘润书为共同借款人，于涛亦有清偿全部债务的义务。王务飞主张于涛从2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告于涛、周春香于本判决生效后立即偿还原告王务飞借款本金95000元及利息（从2016年4月10日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王务飞的其他诉讼请求。案件受理费2314.50元，减半收取1157.25元，由被告于涛、周春香负担1096.5元，由原告王务飞负担60.75元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据欠据上的内容，潘润书为本案借款的保证人，由于未明确约定保证方式，潘润书应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中，因王务飞只向借款人于涛主张权利，未起诉潘润书，故周春香提出的追加潘润书为本案当事人的主张不成立，本院不予支持。本案借款发生在周春香与于涛婚姻关系存续期间，由于周春香与于涛并没有对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行了约定，也无法举证证明王务飞与于涛明确约定该笔借款为于涛的个人债务，亦无其他证据证明该笔借款并非夫妻共同债务，故周春香应承担不利的法律后果。周春香虽然主张该款用于赌博和偿还赌资，但对此未能提供证据证明，故周春香的该项主张不成立，本院不予支持。原审判决认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当。综上所述，周春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314.50元，由上诉人周春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十月十二日
书记员 朴莲义
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执58号
申请执行人庞某某，女，1971年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1976年11月2日出生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人已偿还申请执行人44万元，尚有7万余元未偿还，被执行人与申请人已协商缓期偿还，经询问申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1329民初212号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不按期完全履行义务时，申请人可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8348号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿书利，男，该公司工作人员。
被告：彭淑华，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告彭淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8348号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：耿书利，男，该公司工作人员。被告：彭淑华，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告彭淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张成艺