wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00677号
原告陈玉辉，男，1962年4月12日出生，满族，住开原市下肥地镇上丰村一组。
被告姚立民，男，住开原市保安街19号楼4单元502室。
本院在审理原告陈玉辉与被告姚立民房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开具证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，导致本院无法审理，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉辉的起诉。
案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年二月四日
书记员 刘大伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00053号
申请执行人：范翠侠，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：范文国，农民。
被执行人：荀敬北，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00461号民事判决书，向被执行人荀敬北发出执行通知书，责令被执行人荀敬北立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荀敬北至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人荀敬北在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荀敬北在金融机构的存款6300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月五日
书记员 单莉雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2257号
申请执行人张建云，居民。
被执行人潘修计，居民。
被执行人赵梅，居民。
申请执行人张建云与被告潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）邳民初字第2583号民事调解书：被告潘修计、赵梅偿还原告张建云借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月5日起计算至实际履行之日止），于2014年6月30日之前一次还清。二被告互负连带清偿责任。案件受理费收取525元，由被告潘修计、赵梅负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张建云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人张建云同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2257号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初121号
原告：董某某，男，2011年5月26日出生，汉族。
法定代理人：生某某（董某某母亲），女，1982年4月23日出生，汉族。
被告：董某某1，男，1983年7月31日出生，汉族。
原告董某某诉被告董某某1抚养费纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告董某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告董某某负担。
审判员 于 海
二〇一七年八月三十一
书记员 黄友鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第342号
原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所吉林省永吉县口前镇铁南街客运中心2号楼1-3-35-32-4-2号。
法定代表人：曲秀江，总经理。
委托代理人：王晓亮，该公司经理。
被告：孙德成，男，汉族，1975年9月17日生，农民，住吉林省永吉县。
原告永吉县利民农机经销有限公司（简称“利民农机公司”）与被告孙德成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年7月29日由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告利民农机公司的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告孙德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告利民农机公司诉称：2015年1月1日，被告孙德成在原告处购买拖拉机，价格为4.7万元。孙德成当时说没钱给，等什么时候有钱什么时候给，并书面约定从2015年1月1日起按月利3分计算利息。但被告孙德成至今都没有给付过任何货款。经原告多次催要，孙德成总以没钱为由拒绝偿还，原告无奈只能诉至法院，请求法院判令被告孙德成偿还拖欠货款4.7万元并承担违约责任（自2015年1月1日起按月利3分计算利息损失），相关诉讼费用由被告承担。
被告孙德成在法定期间未提出答辩。
经审理查明：原告利民农机公司主要经销各种农业机械及配件。2015年1月1日，被告孙德成在利民农机公司赊购东风牌拖拉机一台（型号：554），价款为4.7万元，并由孙德成出具一份4.7万元的欠据，同时孙德成在欠据中写明在其付清全部货款之前按月利3分给付利息，但孙德成一直未履行付款义务。经多次催要未果，现利民农机公司提起诉讼，要求孙德成立即给付拖欠的拖拉机款并承担违约责任。上述事实，有原告提供的孙德成于2015年1月1日出具的欠据为凭。
本院认为：被告孙德成从原告利民农机公司处购买拖拉机，双方虽未签订书面的买卖合同，但利民农机公司履行了向孙德成交付拖拉机的义务，孙德成亦给利民农机公司出具了欠据，应认定双方存在真实的拖拉机买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。孙德成未履行及时给付货款的义务，已构成违约，故利民农机公司要求孙德成立即给付4.7万元拖拉机款的诉讼请求，应予支持。因孙德成属于赊购，故双方约定在付清全款前按月利3分给付利息，该约定虽名为利息，实则是一种对违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。现孙德成一直未付款已给利民农机公司造成经济损失，故利民农机公司要求孙德成给付自2015年1月1日起按月利3分计算违约损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德成于本判决生效后立即给付原告永吉县利民农机经销有限公司拖拉机款4.7万元及违约损失（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月利3分计算）。
案件受理费975.00元，由被告孙德成负担。
如果被告孙德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓卢珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第342号
原告金昌金华联房地产开发有限公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告李世渭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌金华联房地产开发有限公司与被告李世渭商品房销售合同纠纷一案中，原告金昌金华联房地产开发有限公司以与被告已达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李世渭的起诉。
本院认为，原告金昌金华联房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌金华联房地产开发有限公司撤回对被告李世渭的起诉。
案件受理费2361元，减半收取1181元，由原告金昌金华联房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宫庆伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1259号
原告吴某，农民，送达地址潍坊市坊子区坊安街办南店村。
被告徐某甲，农民。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张蕾升适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。婚后于1987年12月2日生一男孩徐某乙。婚后感情一般，原被告之间没有真正的夫妻感情。被告一直好吃懒做，对家庭、孩子不管不问。因为孩子，原告勉强把日子过下去，盼望被告能好转，但被告至今没有悔改表现，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判如所请。
被告徐某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于1987年12月2日生一男孩徐某乙，现已成年。原告现以没有真正的夫妻感情，被告一直好吃懒做，对家庭、孩子不管不问，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在案为证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系合法有效。婚后于1987年12月2日生一男孩徐某乙，现已成年。原被告已共同生活近30年，彼此之间已建立起深厚的夫妻感情。日常家庭生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，是在所难免的，夫妻双方应当互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为共同目标。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张蕾升
二〇一六年六月十三日
书记员 张振东
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执302号
被执行人:张香能，男，1977年11月生，汉族，贵州省安顺市人，农业。身份证号码：5225011977XXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327刑初136号民事判决书，立案受理了被执行人张香能犯持有、使用假币罪处罚金一案，并于2017年7月24日向被执行人张香能发出执行通知书，责令被执行人张香能在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，但被执行人张香能至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张香能去向不明，本院经四查后，查明被执行人张香能在我院辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后查找到被执行人张香能可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年十月三十日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执302号被执行人:张香能，男，1977年11月生，汉族，贵州省安顺市人，农业。身份证号码：5225011977XXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327刑初136号民事判决书，立案受理了被执行人张香能犯持有、使用假币罪处罚金一案，并于2017年7月24日向被执行人张香能发出执行通知书，责令被执行人张香能在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，但被执行人张香能至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人张香能去向不明，本院经四查后，查明被执行人张香能在我院辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后查找到被执行人张香能可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年十月三十日书记员  唐正彪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1141号
原告:杜石羽，住哈尔滨市。
被告:王秀丰,住兰西县。
被告:马红影,住兰西县。
原告杜石羽与被告王秀丰、马红影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜石羽到庭参加诉讼，被告王秀丰、马红影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
杜石羽向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还原告借款43，000.00元，并按银行利率6%计算至起诉时止逾期利息11，681.66元,本息共计54,681.66元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年12月21日，二被告向原告借款43，000.00元，双方约定2012年1月20日还款，还款期届满，此款经原告多次索要，被告没有履行还款义务，现二被告下落不明，故原告诉至法院。
王秀丰未提供答辩。
马红影未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、欠条一张，证实二被告借款事实；2、兰西县红星乡东兴村证明一份，证实二被告常年在外打工，无法联系找不到人；3、证人冯海瑞的出庭证词，证实二被告借款经过；4、证人满晓磊的出庭证词，证实二被告借款经过。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告举示的证据形成证据链条，具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告王秀丰、马红影向原告杜石羽借款43，000.00元，双方约定2012年1月20日还款，二被告给原告出具欠条一张，现二被告下落不明。
本院认为，原告杜石羽与被告王秀丰、马红影之间存在借款关系，对原告要求被告王秀丰、马红影偿还借款43，000.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付从2012年1月20日至起诉时止逾期利息,按照年利率6%计算11，681.66元（43000×6%÷12×54＋43000×6%÷12÷3），符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀丰、马红影给付原告杜石羽借款本金43，000.00元，利息11，681.66元，本息共计54，681.66元，此款自本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告王秀丰、马红影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于翔宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终592号
上诉人（一审起诉人）颜丽华，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省衡东县荣桓镇洪江村**组。
上诉人颜丽华不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初827号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜丽华起诉称，原告与被告皮家忠一直存在买卖合同关系，自2014年1月23日至2014年5月31日原告总共向被告支付货款1439728元，该款项支付到被告皮家忠及其指定的被告皮雪琪、薛显强的账户上。被告皮家忠在交付价值649580元的货物后，至今未交付剩余790148元的货物，也未返还相应款项。无奈之下，原告以买卖合同纠纷为案由起诉，汕头市澄海区法院于2015年1月21日受理此案，此案经历一审、二审等诉讼程序，汕头市中级人民法院作出终审判决，该判决并未明确认定原告向被告支付款项的性质，并称原告提供的证据不足以证明原告与被告皮家忠之间存在买卖合同关系，认为原审法院判决驳回原告诉讼请求并无不当。原告认为，被告没有合法依据，收取原告的款项后既不发货也不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利。其诉讼请求：1、请求法院依法判决被告（皮家忠、皮雪琪、薛显强）向原告支付790148元。2、请求法院依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息支付欠款利息，直至被告付清全部款项止。3、请求法院依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被起诉人皮家忠、皮雪琪的户籍所在地和经常居住地均不在一审法院辖区；被起诉人薛显强的户籍所在地虽在一审法院辖区，但其经常居住地也不在一审法院辖区，镇号垱基层组织出具的证明注明薛显强系该社区空挂户，其本人多年不在本地居住。汕头市两级法院的文书注明薛显强经常居住地系广东省汕头市澄海区自来水二厂后巷奥威电子厂。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故该案一审法院无管辖权，起诉人应向被起诉人经常居住地法院起诉。起诉人坚持向一审法院起诉的，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定对颜丽华的起诉不予受理。
颜丽华上诉称，1、裁定书中所载“薛显强系空挂户，有社区出具的证明”系该社区居委会的误查，本案依法应由公安县人民法院管辖。事实上，本案起诉时薛显强的经常居住地即户籍所在地在镇，“广东省汕头市澄海区自来水二厂后巷奥威电子厂”并不是薛显强的经常居住地，该处只是薛显强之前上班的公司所在地。薛显强现在的公司早已不在该处，其本人已回户籍地居住，一两个星期左右才去一趟深圳处理公司事务。故薛显强的经常居住地与户籍地一致，由公安县法院受理本案正当且合法。2.裁定书作出的日期已逾法定期限，不具有法律效力，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。本案原告于2016年4月12日起诉，法院应在4月19日之前受理或作出不予受理的裁定。而该裁定书作出的日期为2016年4月28日，已逾期，系违法裁定，不具有法律效力。请求撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初827号民事裁定，并受理本案。
本院经审查认为，本案系颜丽华以买卖合同纠纷提起诉讼，汕头市两级法院作出驳回其诉讼请求判决后颜丽华再次以不当得利纠纷起诉。颜丽华的再次起诉与前诉虽因同一事项提起，但未构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院依法应当受理。颜丽华将薛显强列为本案被告之一提交了薛显强的“牡丹灵通卡账户历史明细清单”等基础证据，薛显强的户籍所在地为湖北省公安县斑竹垱镇中心街2310号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖的规定，薛显强是否具有经常居住地成为本案是否应由公安县人民法院受理的焦点问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，之前汕头市两级法院在判决书中确定的薛显强的经常居住地，并不当然的能够成为本案薛显强的经常居住地，本案现有证据材料镇镇号垱社区居民委员会前后出具的两份有关薛显强是否在户籍地居住的《证明》相互抵触，且不是薛显强具有经常居住地的证明，不足以认定薛显强在本案中具有经常居住地。颜丽华选择被告之一的薛显强户籍所在地起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，公安县人民法院依法应当受理本案。综上，原裁定不当，应予纠正；颜丽华提出的本案应由公安县人民法院受理的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初827号民事裁定；
二、本案由湖北省公安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗曼
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审37号
申请执行人：伍小姬，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省台山市。
被执行人：台山市四九镇下蓢村锦成经济合作社，社址：广东省台山市四九镇下蓢锦成村民小组。
负责人：伍活洪，该社社长。
申请执行人伍小姬于2016年1月28日向本院申请强制执行台山市四九镇人民政府于2015年4月21日作出的四九镇履决字（2015）4号《行政处理决定书》中确认的2014年1月25日分配征地土地补偿款4000元、2013年收益分红400元、2014年收益分红500元，合计4900元。
本院审查认为，台山市四九镇人民政府于2015年4月21日作出的四九镇履决字（2015）4号《行政处理决定书》，确认伍小姬具有台山市四九镇下蓢村锦成经济合作社集体经济组织成员资格，并享有2014年1月25日分配征地土地补偿款4000元、2013年收益分红400元、2014年收益分红500元，合计4900元的福利待遇。台山市四九镇下蓢村锦成经济合作社在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未履行相关义务。申请执行人伍小姬据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人伍小姬申请要求被执行人台山市四九镇下蓢村锦成经济合作社支付伍小姬2014年1月25日分配征地土地补偿款4000元、2013年收益分红400元、2014年收益分红500元，合计4900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周威鹏
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第317号
申请执行人成某某，男，汉族，1986年2月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人蒋某某，男，汉族，1973年11月12日生，甘肃岷县日人，农民，住岷县。
被执行人王某某，男，汉族，1985年7月12日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人成某某、蒋某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第212号民事调解书向人民法院申请执行，本院于2015年10月16日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人王某某于2015年11月15日，已支付申请人二人工资51059元（已履行），余款28941元，定于2016年1月13日（农历腊月初四）前一次性付清，迟延履行期间的利息，申请人自愿放弃。
二、案件受理费900元，执行费1100，由被执行人王某某负担（已履行）。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许晶江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晶江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许晶江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，779.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，779.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4017号
罪犯常文排，男，1977年4月9日出生，回族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：河南省新蔡县李桥镇常湾村委常湾*组。
福建省长泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）泰刑初字第113号刑事判决，以被告人常文排犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币19000元（已交12000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯常文排在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常文排在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年六月累计获得达标分十点二分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金7000元（交清）。
另查明，河南省新蔡县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯常文排具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯常文排在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯常文排予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月26日起，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6359号
原告：祝夕升，男，1964年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告祝夕升诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝夕升到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费12188元及违约金292.51元，共计12480.51元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20134号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20134号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付6094元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告祝夕升主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20134号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费12188元。原告提交了商品房买卖合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺原告，租赁亏损与否，他们都会付给原告租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，故应付给原告2013年整年的房租，但租赁合同却是从2013年年底才开始租赁的。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在购房票据和商品房预售合同中都没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费12188元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告祝夕升租赁费12188元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3154号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：郝辰，男，该公司员工。
被告：谢志敏，女，1981年11月28日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：陈鹏，男，1982年9月29日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：李文旗，男，1987年1月3日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告刘广东诉被告谢志敏、陈鹏、李文旗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘广东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
代理审判员 王庆军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜雪宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终161号
上诉人（原审被告）:连云港连瑞装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区海客瀛洲小区北门B1幢门面107室。
法定代表人：韩永连，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1984年12月13日生，，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：韩永连，男，1975年12月11日生，，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港连瑞装饰工程有限公司（以下简称连瑞公司）因与被上诉人张晓燕房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓燕一审诉称：张晓燕于2016年4月15日与韩永连签订《商场铺位租赁合同》，张晓燕承租韩永连坐落于连云港市海州区××星电器××楼商铺，租金每月按每平方25元计算，年租金总额为1.95万元，租期3年7个月。承租合同一年一签。期限从商场试营业当日开始计算。合同签订后，韩永连派刘兆军将该份合同加盖了连瑞公司公章。张晓燕对所承租商铺进行了装修并营业。现因韩永连没有及时缴纳租赁费用，导致家居建材装饰生活广场所有权人对张晓燕所承租商铺进行停电，致使张晓燕无法正常营业，造成经济损失56593元。现张晓燕要求与连瑞公司解除合同，连瑞公司退还租金14905元、保证金5000元并赔偿经济损失56593元。本案诉讼费由连瑞公司、韩永连承担。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于连云港市海州区××星电器××楼，本案应由租赁房屋所在地即海州区人民法院管辖。连瑞公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定驳回连瑞公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由连瑞公司负担。
上诉人连瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：连瑞公司的初始注册地虽然在海州，但从2016年开始，公司已搬至连云港市连云区海客瀛洲小区北门B1幢门面107室营业。公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但连瑞公司的经常居住地在连云区已是事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。请求依法将案件移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，又因租赁房屋位于本市××区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人住所地位于何处、是否搬迁不影响本案管辖权的确定，上诉人称住所地已××至××区，本案应由连云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终161号上诉人（原审被告）:连云港连瑞装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区海客瀛洲小区北门B1幢门面107室。法定代表人：韩永连，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1984年12月13日生，，汉族，住连云港市海州区。原审被告：韩永连，男，1975年12月11日生，，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港连瑞装饰工程有限公司（以下简称连瑞公司）因与被上诉人张晓燕房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓燕一审诉称：张晓燕于2016年4月15日与韩永连签订《商场铺位租赁合同》，张晓燕承租韩永连坐落于连云港市海州区××星电器××楼商铺，租金每月按每平方25元计算，年租金总额为1.95万元，租期3年7个月。承租合同一年一签。期限从商场试营业当日开始计算。合同签订后，韩永连派刘兆军将该份合同加盖了连瑞公司公章。张晓燕对所承租商铺进行了装修并营业。现因韩永连没有及时缴纳租赁费用，导致家居建材装饰生活广场所有权人对张晓燕所承租商铺进行停电，致使张晓燕无法正常营业，造成经济损失56593元。现张晓燕要求与连瑞公司解除合同，连瑞公司退还租金14905元、保证金5000元并赔偿经济损失56593元。本案诉讼费由连瑞公司、韩永连承担。原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用》的解释，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于连云港市海州区××星电器××楼，本案应由租赁房屋所在地即海州区人民法院管辖。连瑞公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定驳回连瑞公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由连瑞公司负担。上诉人连瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：连瑞公司的初始注册地虽然在海州，但从2016年开始，公司已搬至连云港市连云区海客瀛洲小区北门B1幢门面107室营业。公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但连瑞公司的经常居住地在连云区已是事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。请求依法将案件移送至连云港市连云区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，又因租赁房屋位于本市××区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人住所地位于何处、是否搬迁不影响本案管辖权的确定，上诉人称住所地已××至××区，本案应由连云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年五月十一日书 记 员  卞晓璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4375号
原告：杨艳杰，女，1976年1月24日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。
原告杨艳杰与被告王继臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳杰的委托诉讼代理人郭冰冰，被告王继臣的委托诉讼代理人彭怀金、冯登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告利息720000元（自2014年10月24日至2016年4月24日），后利息支付至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿原告借款本金1307000元，并按年利率24%支付自2014年10月24日至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因急需用钱向原告借款2000000元，约定两个月后偿还，月利息三分五，并向原告出具借条一份。借条到期后，被告迟迟没有偿还借款，经原告多次催促，仅在2013年8月至2014年10月之间支付了部分利息，至今未偿还本金，故原告诉至法院。
王继臣辩称，第一、本案借款约定的期内利率远超过同期银行贷款利率的四倍，属于无效约定，因此期内利率应按照同期银行贷款利率即年利率6%计息；第二、本案借款没有约定逾期利率，且期内利率无效，因此被告同意按照年利率6%支付逾期利息；第三、被告已经分批次偿还了1986226.5元借款本金和按照年利率6%计算的利息，共计2100000元，原告诉讼请求偿还本金2100000元及利息720000元，与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求；第四、截止2016年4月24日，被告仅欠本金13733.5元，利息1292元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年1月24日，王继臣向杨艳杰出具《借条》一份，载明：“今借到杨艳杰现金人民币计贰佰万元整（￥2000000.00），借用期限为两个月。（月利叁分伍）。”王继臣分别于2013年8月1日还款200000元，2013年8月29日还款200000元，2013年10月30日还款500000元，2013年11月25日还款300000元，2013年12月6日还款100000元，2013年12月30日还款100000元，2014年3月27日还款500000元，2014年9月23日还款200000元。杨艳杰称王继臣上述还款的性质系利息，本金并未偿还。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具《借条》，被告应按照《借条》约定的期限按时足额偿还借款本金并支付利息。该借条约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故2013年1月24日至2013年3月23日期间的利息应按月利率3%计算，经计算，该借款期限内的利息共计120000元（2000000元×3%×2），自2013年3月24日至实际清偿之日止，应按月利率2%计算利息。截止2013年8月29日，按照借款本金2000000元，月利率2%计算，借款利息为332000元（自2013年3月24日至2013年8月29日期限为159天，2000000元×2%÷30×159+120000元），而被告实际偿还400000元，剩余借款本金为1932000元[2000000元（400000元332000元）]；截止2013年10月30日，按照借款本金1932000元，月利率2%计算，借款利息为79856元（自2013年8月30日至2013年10月30日，期限为62天，1932000元×2%÷30×62），而被告实际偿还500000元，剩余借款本金为1511856元[1932000元（500000元79856元）]；截止2013年11月25日，按照借款本金1511856元，月利率2%计算，借款利息为26206元（自2013年10月31日至2013年11月25日，期限为26天，1511856元×2%÷30×26），而被告实际偿还300000元，剩余借款本金为1238062元[1511856元（300000元26206元）]；截止2013年12月6日，按照借款本金1238062元，月利率2%计算，借款利息为9079元（自2013年11月26日至2013年12月6日，期限为11天，1238062元×2%÷30×11），而被告实际偿还100000元，剩余借款本金为1147141元[1238062元（100000元9079元）]；截止2013年12月30日，按照借款本金1147141元，月利率2%计算，借款利息为18354元（自2013年12月7日至2013年12月30日，期限为24天，1147141元×2%÷30×24），而被告实际偿还100000元，剩余借款本金为1065495元[1147141元（100000元18354元）]；截止2014年3月27日，按照借款本金1065495元，月利率2%计算，借款利息为61799元（自2013年12月31日至2013年3月27日，期限为87天，1065495元×2%÷30×87），而被告实际偿还500000元，剩余借款本金为627294元[1065495元（500000元61799元）]；截止2014年9月23日，按照借款本金627294元，月利率2%计算，借款利息为75275元（自2014年3月28日至2014年9月23日，期限为180天，627294元×2%÷30×180），而被告实际偿还200000元，剩余借款本金为502569元[627294元（20000075275）]。综上，被告应偿还原告借款本金502569元，并按照月利率2%支付自2014年9月24日至本判决确定偿还之日止的利息。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王继臣于本判决生效后十日内偿还原告杨艳杰借款502569元并支付利息（自2014年9月24日至本判决确定还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告杨艳杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由原告杨艳杰负担21278元，被告王继臣负担7282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王梦珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1870号
原告龚明杉，男，1993年3月11日出生，住宜昌市西陵区。
被告孔彬，男，1978年12月14日出生，住宜昌市西陵区。
原告龚明杉诉被告孔彬房屋租赁合同纠纷一案，原告龚明杉于2016年9月7日向本院提起诉讼。原告龚明杉的诉讼请求为：1、判令撤销原被告2016年5月28日签订的《办公写字楼租赁合同》及《物品转让（借用）协议》；2、判令被告立即归还剩下的房屋租金加履约保证金共计7500元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告赔偿原告因此事造成的后续损失。本院依法适用小额诉讼程序，于同年10月10日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月28日，孔彬（甲方）与龚明杉（乙方）签订《办公写字楼租赁合同》，约定：甲方将位于宜昌市西陵区陶珠路3号“紫晶城D栋”XX号房屋（面积91.2平方米）出租给乙方；用途为办公、居住；租赁期12个月，自2016年6月1日起至2017年5月30日；租金为每月2500元，按每2个月一期的方式支付，并在每一期到期5个工作日前向甲方支付下一期租金，每期租金5000元，第一期的租金应于2016年6月1日前支付；支付方式为现金支付；乙方应于签订本合同当日支付履约保证金5000元。合同中还约定了合同变更、解除、终止以及违约责任等。当天，孔彬（甲方）与龚明杉（乙方）签订《物品转让（借用）协议》，约定：甲方将宜昌市西陵区陶珠路3号“紫晶城D栋”XX号房屋内的格力柜机空调一台、电信滚动号码座机两部转让给乙方，转让价格为￥10000.00元；甲方将长城17寸显示器等物品借给乙方作为办公之用。龚明杉已向孔彬支付了10000元租金及5000元的履约保证金。
另查，孔彬与宜昌市西陵区陶珠路3号“紫晶城D栋”XX号房屋所有权人刘某某未签订书面的“房屋租赁合同”，孔彬已给付了截止至2016年9月的房租；2016年10月12日孔彬将钥匙交付给刘某某；刘某某明确表示不同意孔彬的转租行为且要求收回房屋。
上述事实，有《办公写字楼租赁合同》、《物品转让（借用）协议》、录音、《询问笔录》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，孔彬将宜昌市西陵区陶珠路3号“紫晶城D栋”XX号房屋转租给龚明杉的行为未经房屋所有权人刘某某同意，事后也未获得刘某某的追认，系无权处分。故孔彬与龚明杉签订的《办公写字楼租赁合同》系无效合同。双方签订的《物品转让（借用）协议》系基于《办公写字楼租赁合同》而签订的，具有从属性，系无效协议。故对龚明杉主张撤销双方签订的《办公写字楼租赁合同》及《物品转让（借用）协议》的主张，本院不予支持；对龚明杉主张房屋租金加履约保证金7500元的请求，本院予以支持。龚明杉主张孔彬赔偿其后续损失，但未向本院提交其后续损失的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告孔彬向原告龚明杉返还租金及履约保证金共计7500元。
二、驳回原告龚明杉的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告孔彬承担，在履行上述判决时转付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪邦国
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1297号
上诉人（原审被告）温县恒丰农资有限公司。住所地：温县。
法定代表人杨红海，经理。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛发干，男，1962年8月10日出生，汉族。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
温县恒丰农资有限公司与牛发干财产损害赔偿纠纷一案，牛发干于2015年10月12日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：温县恒丰农资有限公司赔偿牛发干损失暂定为10000元并承担诉讼费。温县人民法院于2016年4月11日作出（2015）温民一初字第00503号民事判决。温县恒丰农资有限公司不服，提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。温县恒丰农资有限公司的委托代理人张建设，牛发干及其委托代理人李战保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：牛发干于2015年在温县黄河滩承包地种植了丹参。牛发干为了除草，先后在温县恒丰农资有限公司张军分公司购买了灭草松除草剂以及一种花生地专用的农药精喹禾灵用于所种植的丹参地。牛发干在使用了从温县恒丰农资有限公司张军分公司购买的精喹禾灵农药后，所种的丹参大面积死亡，后牛发干又改种了其它农作物。牛发干为其所受损失多次找温县恒丰农资有限公司张军分公司协商未果。
原审认为：本案系财产损害赔偿纠纷。牛发干所举证据能够证明其使用了温县恒丰农资有限公司张军分公司出售的农药后，其所种植的丹参大面积死亡的事实。牛发干在使用农药时未尽到充分注意的义务，将用于花生地的农药用在丹参地，对于其所受损失，自身存在一定过错；温县恒丰农资有限公司作为农药经销商，应对客户使用农药情况进行基本的了解和指导，对于牛发干所受损失，温县恒丰农资有限公司也存在有一定的过错。因牛发干所受损失未进行评估鉴定，无法确定具体数额，结合庭审查明情况，酌定温县恒丰农资有限公司赔偿牛发干10000元。
原审判决：温县恒丰农资有限公司应于本判决生效后十日内赔偿牛发干款10000元。案件受理费50元，由温县恒丰农资有限公司负担。
温县恒丰农资有限公司上诉称：1、温县恒丰农资有限公司在本案中无过错，牛发干在温县恒丰农资有限公司购买的农药是其选定的，该公司根据其选定给付商品，符合法律规定；2、原审判决温县恒丰农资有限公司承担牛发干丹参损失10000元无事实和法律依据。牛发干的丹参损失与温县恒丰农资有限公司所出售的农药之间没有因果关系，且牛发干的丹参损失数额无证据予以佐证，双方的责任也无划分，牛发干应承担举证不能的后果。请求二审查明事实，撤销原判，改判驳回牛发干的诉讼请求。
牛发干答辩称：原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：温县恒丰农资有限公司对牛发干所种植作物受到损害是否存在过错，一审判决有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对争议焦点，温县恒丰农资有限公司认为：牛发干所述与事实不符。如果丹参长势很好就不会使用农药，牛发干说使用农药后丹参大面积死亡没有证据支持。牛发干拿使用过的农药小袋去温县恒丰农资有限公司购买农药时，温县恒丰农资有限公司已经向牛发干说过是打花生的农药，不是打丹参的农药。
针对争议焦点，牛发干认为：温县恒丰农资有限公司作为销售农药专业机构应当有专业技术人员。牛发干购买农药时，该公司有义务告知牛发干所购农药的用途、使用方法等注意事项。未使用温县恒丰农资有限公司农药前，丹参长势很好。使用温县恒丰农资有限公司的农药后，丹参出现大面积死亡。温县恒丰农资有限公司没有履行法定调查、告知义务。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：温县恒丰农资有限公司作为农药经销商，有义务对客户使用农药情况进行基本的了解和指导，但该公司疏于履行以上职责，原审据此认定温县恒丰农资有限公司对牛发干损失的发生存在一定的过错，并无不当。温县恒丰农资有限公司关于其在本案中无过错，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。牛发干在使用农药时未尽到充分注意的义务，将用于花生地的农药用在丹参地，故牛发干对于其所受损失亦存在一定过错。牛发干主张其损失为10000元，温县恒丰农资有限公司与牛发干对丹参损失均有过错，根据公平原则，本院酌定由温县恒丰农资有限公司赔偿牛发干5000元。温县恒丰农资有限公司的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2015）温民一初字第00503号民事判决。
二、温县恒丰农资有限公司应于本判决生效后十日内赔偿牛发干款5000元。
三、驳回牛发干的其它诉讼请求。
一审案件受理费50元，由温县恒丰农资有限公司和牛发干各承担25元；二审案件受理费50元，由温县恒丰农资有限公司和牛发干各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王永乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11199-11202号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区好哇凹玩具批发行。经营场所深圳市龙岗区。
经营者程天义，身份证住址：河南省上蔡县。
委托代理人程彦芳，身份证地址河南省上蔡县。
上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司）。住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
原审被告深圳市义乌小商品批发城有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人廖国君。
委托代理人陶春玲，身份证住址：广西鹿寨县，系该公司法务。
上诉人深圳市龙岗区好哇凹玩具批发行（以下简称“好哇凹批发行”）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称“华强方特公司”）、原审被告深圳市义乌小商品批发城有限公司（以下简称“义乌小商品公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1035-1038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人好哇凹批发行上诉请求：1、请求被上诉人（一审原告）提供公证人员当天到现场购买商品的相关差旅票据，并经相关部门鉴定其出据票据是否真实。2、请求被上诉人（一审原告）提供公证人员到购物店铺现场的清晰照片，而且必须是2人同时在现场。3、请求被上诉人（一审原告）提供公证人员到现场的购买过程视频录像（因为时间太久上诉人（一审原告）监控录像覆盖）4、如被上诉人（一审原告）不能提供以事实依据，证明公证人员到现场，公证书无效，不具备法律效力，该公证不合法，不真实。5、请求撤消深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初1035-1038号，民事判决或发回重审。6、本案一审、二审费用由被上诉人（一审原告）承担。
被上诉人华强方特公司的答辩请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳市义乌小商品批发城有限公司未出庭答辩。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本案争议焦点为上诉人是否实施了销售被控侵权商品的行为。本案中，虽然上诉人当庭否认被控侵权商品系其所销售，但根据深圳南山公证处（2015）深南证字14891号公证书的记载，公证购买的地点与上诉人的经营地点一致，与上诉人的经营者信息一致，以上证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人销售了四案的侵权产品，实施了侵害被上诉人涉案著作权的行为。上诉人虽然主张涉案公证书存在严重瑕疵，无法反映被上诉人所述的侵权事实，但其并未申请撤销公证书，亦未提供证据证明公证书记载的情况与事实不符。上诉人关于公证书的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人未经涉案著作权人，即被上诉人的许可，销售侵权商品的行为侵犯了其对涉案美术作品享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据著作权法第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原审法院充分考虑了涉案四幅美术作品类型和知名度、上诉人的侵权行为的性质、经营规模、侵权产品的销售价格、被上诉人在四案中共同的维权支出等因素，酌定四案赔偿金额共计人民币16000元，符合法律的规定，判赔金额适当，本院予以确认。上诉人关于原审法院判决赔偿金额过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四案共计人民币200元，上诉人好哇凹批发行已预交，由上诉人深圳市龙岗区好哇凹玩具批发行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11199-11202号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区好哇凹玩具批发行。经营场所深圳市龙岗区。
经营者程天义，身份�住址：河南省上蔡县。
委托代理人程彦芳，身份证地址河南省上蔡县。
上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司）。住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
原审被告深圳市义乌小商品批发城有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人廖国君。
委托代理人陶春玲，身份证住址：广西鹿寨县，系该公司法务。
上诉人深圳市龙岗区好哇凹玩具批发行（以下简称“好哇凹批发行”）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称“华强方特公司”）、原审被告深圳市义乌小商品批发城有限公司（以下简称“义乌小商品公司�）著作权权属、侵权纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1035-1038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人好哇凹批发行上诉请求：1、请求被上诉人（一审原告）提供公证人员当天到现场购买商品的相关差旅票据，并经相关部门鉴定其出据票据是否真实。2、请求被上诉人（一审原告）提供公证人员到购物店铺现场的清晰照片，而且必须是2人同时在现场。3、请求被上诉人（一审原告）提供公证人员到现场的购买过程视频录像（因为时间太久上诉人（一审原告）监控录像覆盖）4、如被上诉人（一审原告）不能提供以事实依据，证明公证人员到现场，公证书无效，不具备法律效力，该公证不合法，不真实。5、请求撤消深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初1035-1038号，民事判�或发回重审。6、本案一审、二审费用由被上诉人（一审原告）承担。
被上诉人华强方特公司的答辩请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳市义乌小商品批发城有限公司未出庭答辩。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本案争议焦点为上诉人是否实施了销售被控侵权商品的行为。本案中，虽然上诉人当庭否认被控侵权商品系其所销售，但根据深圳南山公证处（2015）深南证字14891号公证书的记载，公证购买的地点与上诉人的经营地点一致，与上诉人的经营者信息一致，以上证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人销售了四案的侵权产品，实施了侵害被上诉人涉案著作权的行为。上诉人虽然主张涉案公证书存在严重瑕疵，无法反映被上诉人所述的侵权事实，但其并未申请撤销公证书，亦未提供证据证明公证书记载的情况与事实不符。上诉人关于公证书的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人未经涉案著作权人，即被上诉人的许可，销售侵权商品的行为侵犯了其对涉案美术作品享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据著作权法第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原审法院充分考虑了涉案四幅美术作品类型和知名度、上诉人的侵权行为的性质、经营规模、侵权产品的销售价格、被上诉人在四案中共同的维权支出等因素，酌定四案赔偿金额共计人民币16000元，符合法律的规定，判赔金额适当，本院予以确认。上诉人关于原审法院判决赔偿金额过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四案共计人民币200元，上诉人好哇凹批发行已预交，由上诉人深圳市龙岗区好哇凹玩具批发行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初715号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，女，1991年10月9日生，汉族。2016年3月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]646-1号起诉书指控被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人范凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，张冬喜（另案处理）在本市鼓楼区XX北路建伟大厦注册成立黑龙江万家乐房地产开发有限公司南京分公司（以下简称万家乐南京公司）。2014年4月，鲍亮（另案处理）进入了万家乐南京公司工作，帮助该公司对外以“售房、转租、回购”的名义，开展非法集资活动。2014年7月、2015年8月，鲍亮先后注册成立了江苏柏亿房地产开发有限公司（以下简称柏亿公司）、江苏恋家酒店管理有限公司（以下简称恋家公司）继续在原地址按照原万家乐南京公司的模式开展非法集资活动。2014年1月，被告人孙某成为上述公司的业务员。
2014年1月至2015年12月间，被告人孙某在鲍亮等人的领导下对外宣传：投资“黑龙江省双城市颐养家园小区售房、转租、回购项目”，以及恋家公司“股权转让项目”，许诺支付房产年度租金收益、酒店股份分红14%至22%的高额利息，采取召开投资宣传大会、发放宣传单、拨打电话、老客户带新客户等手段，向社会不特定人员非法吸收资金。在收取集资参与人款项过程中，还以柏亿公司、恋家公司的名义，与集资参与人签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《商品房回购合同》、《股权转让协议》用于掩盖非法集资行为。此间，孙某参与向柳涛等29名社会人员非法集资共计人民币383.4777万元，造成实际损失共计人民币358.5156万元（名单及损失明细附后）。孙某作为业务员，除获得固定工资外，还可获取发展客户投资款3%至5%的业务提成。
2016年3月18日，被告人孙某接到公安人员电话传唤通知后，主动至公安机关接受调查，如实地供述了参与非法集资的事实。审理中，孙某的亲属代为退出集资款人民币10万元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、商品房买卖合同、房屋租赁合同、商品房回购合同、股权转让协议、收据、银行交易明细、名片、项目宣传资料、企业工商登记资料、客户资料、扣押物品清单等书证，证人宋某、崔某、王某、蒋某、丁某、吴某等人的证言，集资参与人郭宝银等人的陈述，被告人孙某的供述，同案人员鲍亮、王连芳、张立东、林亚慧等人的供述，搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在他人的领导下，违反国家金融管理法律规定，参与向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在与他人共同犯罪过程中，孙某积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法减轻处罚。审理中，孙某的亲属代为部分集资款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出其无犯罪前科、有自首情节、在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。孙某参与非法集资的数额巨大，人数较多，虽有部分退赃，但目前造成的经济损失仍达三百余万元。故就其犯罪情节，不宜宣告缓刑。因据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人孙某退赃款人民币10万元，发还相关被集资人；责令被告人孙某对其参与的非法集资余款人民币348.5156万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 仇丽娜
人民陪审员 常永明
二〇一六年十二月五日
见习书记员 ＸＸ辰
附：
集资参与人名单及损失金额明细表
序号
集资参与人姓名
实际损失(万元)
柳某(吴某芳)
97.668
周某光
5.1124
徐某英
17.6658
徐某
17.013
赵某根
27.0112
林某义(李某香、李某英)
24.8064
余某芬
16.8537
管某金（孙某花）
77.0952
王某晓
8.7357
张某勤
5.7024
吴某兰
1.7446
陈某强
葛某福
11.8324
杨某华
10.4154
余某英（刘某莉）
5.9726
蔡某隆
2.4952
张某云
0.9684
李某红
朱某兰（朱某忠）
韦某勇
4.7212
童某萍
0.7662
邵某江
梁某玲（张某勤）
0.7812
罗某梅
0.9612
顾某云
石某馀
2.9132
王某英
1.7224
徐某春（葛某英）
2.5636
王某香
5.5082
合计
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初71号
原告：赵兰菊，女，1965年10月2日出生，济南航顺物资有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张茂甲，山东昌平律师事务所律师，
被告：丁传贵，男，1959年10月21日出生，居民，住济南高新区某。
被告：柏永娥，女，1961年9月4日出生，居民，住济南高新区某。
原告赵兰菊与被告丁传贵、柏永娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵兰菊的委托诉讼代理人张茂甲到庭参加了诉讼。被告丁传贵、柏永娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰菊向本院提出诉讼请求：1.丁传贵、柏永娥支付钢材款108100元；2.丁传贵、柏永娥赔偿经济损失10000元；3.诉讼费由丁传贵、柏永娥承担。诉讼中，赵兰菊变更诉讼请求：1.丁传贵、柏永娥共同偿还钢材款106159元；2.丁传贵偿还钢材款1941元；3.丁传贵、柏永娥赔偿经济损失即律师费5724元。事实与理由：2014年5月22日，丁传贵向赵兰菊购买钢材一宗，价值108100元。2016年5月19日，丁传贵为赵兰菊出具欠条一份。丁传贵与柏永娥系夫妻关系，于2014年8月25日离婚。该债务系夫妻关系存续期间共同债务，应共同清偿。为维护合法权益，赵兰菊诉至法院，请求判如所请。
丁传贵、柏永娥未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁传贵、柏永娥原系夫妻关系，双方于2014年8月25日协议离婚。2014年5月22日，丁传贵向赵兰菊购买了38.854吨不同型号的钢材，共计106159元。赵兰菊交付货物，但丁传贵未支付货款。2016年5月19日，赵兰菊与丁传贵协商每吨加价50元，经双方结算，丁传贵为赵兰菊出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵兰菊钢材款108100元欠款人：丁传贵20**.5月19（注2014年5月22日拉货）”。后经赵兰菊催要，丁传贵、柏永娥未支付。
另查明，2017年1月6日，赵兰菊与山东昌平律师事务所签订委托代理合同一份，山东昌平律师事务所指定张茂甲律师作为赵兰菊与丁传贵、柏永娥买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费5724元。后赵兰菊支付山东昌平律师事务所5724元，由该所为赵兰菊开具代理费发票一张。
上述事实，有赵兰菊提交的欠条、户籍证明信及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年5月22日，赵兰菊与丁传贵之间的买卖合同成立并有效。丁传贵在收取赵兰菊的钢材后，未支付货款106159元。2016年5月19日，丁传贵与赵兰菊协商每吨加价50元，丁传贵为赵兰菊出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。丁传贵欠付赵兰菊钢材款，其逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。丁传贵、柏永娥于2014年8月25协议离婚，丁传贵与赵兰菊于2014年5月22日的买卖合同关系，发生在丁传贵、柏永娥婚姻关系存续期间，且柏永娥未提供证据证实该欠款系丁传贵个人债务或其他不应由柏永娥承担共同偿还责任的情形，故丁传贵、柏永娥负有共同偿还责任。现赵兰菊要求丁传贵、柏永娥共同偿还钢材款106159元，符合法律规定，本院予以支持。赵兰菊要求丁传贵偿还1941元，理由正当，应予支持。因丁传贵、柏永娥逾期还款，赵兰菊要求丁传贵、柏永娥承担其为实现债权而支付的律师费5724元，符合法律规定，本院予以支持。丁传贵、柏永娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传贵、柏永娥于本判决生效之日起10日内支付原告赵兰菊钢材款106159元；
二、被告丁传贵于本判决生效之日起10日内支付原告赵兰菊钢材款1941元；
三、被告丁传贵、柏永娥于本判决生效之日起10日内支付原告赵兰菊律师费5724元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告丁传贵、柏永娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69078号
原告：李某1，男，2009年3月9日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：潘某，女，1978年4月25日出生，汉族，北京传媒大学职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
被告：李某2，男，1978年1月15日出生，住北京市朝阳区。
原告李某1（以下简称原告）与被告李某2(以下简称被告)抚养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某、委托诉讼代理人孙涛、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担的抚养费从每月1600元增加至3516元。原告称，原告系潘某与被告之子，2013年10月18日北京市朝阳区人民法院依法判决潘某与被告离婚，被告每月承担抚养费人民币1000元。因离婚之时法院判决抚养费过低不足以支付原告日常生活、学习费用，所以原告于2015年初向贵院提起增加抚养费之诉，贵院作出（2015）朝民初字第19100号民事判决书判决抚养费增加至人民币1600元。离婚判决生效后，被告拒不执行法院判决，最终是通过法院强制执行，原告才得以将抚养费拿到。在此后的给付抚养费过程中，被告还存在多次拖延支付，有时拖延时间长达四个月之久。现原告已满8周岁，上小学三年级，日常生活、学习费用也日渐增多，潘某作为其法定代理人，为原告德智体美等各方面均衡综合发展，现被告给付的抚养费不足以满足原告日常开销。
李某2辩称：从2013年10月18日离婚后，我每月承担1000元抚养费，当时我给潘某发过信息，找潘某要账号，其一直没有回复，直到执行庭的法官通知我，我才知道她去强制执行了。原告诉讼请求我不认可，这些钱花在那里我不知道，我不清楚钱如何花费。我觉得现在每月1600元抚养费，对接受九年义务制教育的孩子够了。我们不是富有的家庭，需要给孩子什么样的教育我不知道。
本院认为：原告系被告之子，对原告有抚养义务。被告与潘某离婚后，原告一直由潘某抚养，其对于父亲的爱是缺失的，在日常生活中，被告应多看望原告。被告与原告之母离婚后，原告随其母亲一起生活，被告理应向原告支付抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定。本案中，原告主张增加抚养费，为此提交了（2013）朝民初字第31372号、（2015）朝民初字第19100号判决书以及生活费、教育费等若干票据，其中包括对原告课外教育的培训费，旅游费用等等，为此主张增加抚养费。被告对两份判决书真实性认可，但认为相关票据不能够都被认定为是抚养孩子所发生的开支。现本院考虑到随着原告年龄增大，生活、学习费用日益增长，以及居住地的生活水平和物价上涨等因素，并结合原告提交的相关证据，故对原告增加抚养费的请求予以支持，但其主张过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某2自二〇一七年是十月起每月十五日前给付原告李某1抚育费二千四百元至原告李某1满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李某2负担三十五元（已由原告李某1预交，被告李某2于本判决生效之日起七日内给付原告李某1）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一七年十月十二日
书记员 郝梦然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10113号
上诉人(一审起诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
上诉人陈啸蝶因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18019号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈啸蝶上诉请求：撤销(2016)沪0113民初18019号民事裁定。事实和理由：陈啸蝶认为被起诉人上海宝宸建设发展有限公司工会使用未经盖章的判决书(草稿)包含其姓名地址对其带来损害,故原审法院应予受理其起诉，现原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人陈啸蝶原审诉请要求责令被起诉人上海宝宸建设发展有限公司工会停止对其侵权行为：使用包含其姓名、地址等情况的未加盖公章的(2015)沪三中行初字第77号行政判决书(草稿)并赔偿人民币1元,但上诉人陈啸蝶的原审诉请并不属法院受理民事诉讼的范围。
综上，陈啸蝶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4142号
罪犯罗东明，男，1987年8月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年一月七日作出（2014）郴北刑初字第15号刑事判决，认定罪犯罗东明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗东明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执8号
申请执行人：卢明珠，男，1957年6月30日出生，汉族。
申请执行人：王志娟，女，1978年5月1日出生，汉族。
被执行人：双鸭山市宏新煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六十三委。
法定代表人：李金付，该公司董事长。
被执行人：双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代表人：李金付，该煤矿负责人。
卢明珠、王志娟依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第35号民事判决申请执行双鸭山市宏新煤炭经销有限公司、双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日�案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第35号民事判决执行的卢明珠、王志娟申请执行双鸭山市宏新煤炭经销有限公司、双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿采矿权转让合同纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年六月三十日
书记员 夏显峰
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终37号
上诉人（原审起诉人）：吴萍，女，1971年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第87号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4126号
原告：陈钊，男，1966年4月13日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：唐超，男，1985年5月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告：宋秋平，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省抚州市人，居民。
原告陈钊诉被告唐超、宋秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊、被告宋秋平到庭参加诉讼，被告唐超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金84000元并支付利息。事实和理由：2016年9月26日，被告唐超经被告宋秋平介绍，向原告借款84000元，双方约定借款期限为两个月，年息24%。被告唐超在借条上签字，被告宋秋平对该借款提供担保。现该借款已到期，被告唐超未能及时履行还款义务，被告宋秋平也未履行其担保义务。故起诉，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告宋秋平辩称，原告所述属实。
被告唐超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宋秋平系朋友关系。经被告宋秋平介绍，被告唐超向原告借款84000元，并向原告出具了借条一份。被告宋秋平向原告陈钊出具担保书一份，其内容为“本人宋秋平，将人民币捌万肆仟元整转给了唐超，他不偿还由我承担保证责任……”。该笔借款由原告支付至被告宋秋平，再由被告宋秋平转交被告唐超。借款时被告唐超将其所有的湘CXXX**现代小车置于被告宋秋平处，被告宋秋平按照原告要求将车辆停在了湘潭市第五人民医院停车坪中。因被告唐超还在其他小额贷公司有借款，且尚未归还，该车辆已被该公司转移。借款后，被告唐超未返还过借款本息，被告宋秋平亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈钊、被告宋秋平的当庭陈述、借条一份、被告宋秋平出具的担保一份及照片一组等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈钊、被告唐超之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告唐超应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金的请求予以支持。由于借条中未约定借款利息，被告唐超也未向原告支付过借款利息，同时，被告唐超没有到庭，本院无法查明双方利息约定的事实，故本院认为，本民间借贷视为未约定利息。对原告的利息请求不予支持。被告宋秋平在担保书上注明“他不偿还由我承担担保责任”，该保证方式为一般保证，被告宋秋平应当按照一般保证方式对该笔借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐超在本判决生效后十日内返还原告陈钊借款本金人民币84000元；
二、如被告唐超不能清偿上述债务时，由被告宋秋平对该债务承担担保责任；
三、驳回原告陈钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，财产保全费1020元，合计2920元，由被告唐超、宋秋平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，解款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1080号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1998年2月12日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，216年9月24日7时许，被告人张某在南京市江宁区秣陵街道苏源大道清水西苑A04幢宿舍内，趁无人之际，窃得被害人陈某OPPOR9m手机一部，价值人民币2208元。
被告人张某于2016年10月6日被抓获归案,到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已经发还给被害人陈某，被告人张某取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人卢某的证言，书证发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、被告人户籍资料及前科劣迹查询表，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一六年十二月五日
见习书记员 史兰兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第1308号
原告张某。
被告崔某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一二年六月四日
书 记 员 张 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2281号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：沈达顺。
被告：戴曼慈。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告沈达顺、戴曼慈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告沈达顺偿还原告贷款本金269146.61元、期内利息84937.82元、罚息14338.66元、复利18942.5元、逾期利息（以本金269146.61元及期内利息84937.82元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年4月23日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告戴曼慈对上述债务与被告沈达顺承担共同偿还责任。在审理过程中，原告明确以2016年4月22日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告沈达顺偿还借款本金269146.61元，截止2016年4月22日的利息、罚息、复利总和89625.16元，实现债权必然支出的律师代理费损失1000元，逾期利息（以本金269146.61元为基数，按月利率2%，从2016年4月23日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告沈达顺与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告沈达顺向原告借款30万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告沈达顺足额支付至第3期即2014年12月4日，第4期支付借款本金300.03元、期内利息565.92元、复利242.18元,已陆续支付的本金为30853.39元。被告沈达顺逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。原告于2016年4月20日向被告送达律师函，宣告贷款提前到期，被告于2016年4月22日收取律师函。两被告于2000年3月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈达顺、戴曼慈应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金269146.61元，截止2016年4月22日的利息、罚息、复利总和为89625.16元，逾期利息（以本金269146.61元为基数，按月利率2%，从2016年4月23日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告沈达顺、戴曼慈应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7206元，减半收取3603元，由被告沈达顺、戴曼慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年七月十二日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初556号
原告：杨文安，男，1953年7月14日出生，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：石永程，系陕西省宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。
被告：齐玉伟，男，1983年2月28日出生，汉族，大学文化。
原告杨文安诉被告齐玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文安及其委托诉讼代理人石永程到庭参加诉讼。被告齐玉伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16日称急需用钱想向原告借10000元，原告感到与被告相熟，加之被告又在毛坝河派出所上班，就借给了被告10000元现金。被告承诺15天后偿还，并为原告出具了借条。后被告未能如约还款，原告多次催要未果。现原告依据合同法等的相关规定，请求法院支持其上述诉讼请求。
齐玉伟承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无钱偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据合同法中借款合同的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告齐玉伟15日内偿还原告杨文安借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐玉伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马仕安
二〇一七年七月六日
书记员 宋 超
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2210号
原告：郑某甲，女，1999年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
法定代理人：郑某乙，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄锦铭，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告郑某甲与被告黄锦铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其法定代理人郑某乙、被告黄锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲向本院提出诉讼请求：判决黄锦铭赔偿郑某甲各项损失计14540.21元。事实和理由：2016年8月20日18时30分许，黄锦铭无证驾车途经古田县XX乡XX村村口上坡路段时，遇黄光华驾驶的摩托车后载郑某甲，黄锦铭欲超车并连续按喇叭，黄光华认为喇叭声太吵，黄锦铭不听劝反而放弃正常的行驶路线开始追逐黄光华车辆，为此，双方发生争吵。后黄锦铭动手殴打黄光华，郑某甲上前劝架而被黄锦铭打伤。郑某甲受伤后被送往古田县医院住院治疗6天，伤情经依法鉴定为轻微伤。事后，古田县公安局对黄锦铭的行为处以行政拘留6日并处罚款300元的行政处罚。本起事件造成以下经济损失：医疗费2830.21元，误工费2880元（46997元／年÷12个月÷21.75天／月×16天），护理费1080元（46997元／年÷12个月÷21.75天／月×6天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），营养费lOOO元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，伤情鉴定费150元，后续治疗费5000元，合计14540.21元。
黄锦铭辩称，一、郑某甲过错明显，应依法承担相应的责任，根据公平原则，其愿意承担50%责任。郑某甲坐在黄光华摩托车后座不断辱骂使其控制不了自己而发生打架行为，且郑某甲也动手与黄光华一起殴打其，致其轻微伤；二、郑某甲要求赔偿的数额明显过高：1.医疗费中与原告伤情无关的371.96元应当扣减；2.误工费只能按农林牧渔业标准计算，误工天数为6天；3.护理费只能按农林牧渔业标准每天175.34元计算；4、营养费、后续治疗费、交通费没有证据证明，应当剔除；5、原告伤情为轻微伤，对精神抚慰金不能支持，伤情鉴定费用也应予以剔除。综上，原告的损失应为4562.33元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日18时30分许，黄锦铭、丁小芬驾车途经古田县XX乡XX村村口上坡路段时，遇前方由黄光华驾驶的摩托车后载郑某甲，小车欲超车时按喇叭，黄光华、郑某甲认为喇叭声太吵，双方因此发生口角。后黄锦铭动手殴打黄光华，郑某甲上前抓扯黄锦铭，黄锦铭还手殴打郑某甲，黄光华因此打黄锦铭。经鉴定，黄光华、黄锦铭、郑某甲人体损伤程度均为轻微伤。2016年10月12日，古田县公安局作出行政处罚决定书，对黄锦铭处以行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。
对双方争议的赔偿项目及赔偿数额问题，本院认定如下：
1、医疗费2830.21元有医疗机构出具的正式发票证实，并有药费清单及诊断证明书等佐证，予以支持；
2、交通费，为治疗伤情客观产生交通费，结合郑某甲治疗时间、地点，本院酌定交通费为200元；
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助费50元/天，计算6天，确定为300元；
4、营养费、后续治疗费，依据不足，不予支持；
5、误工费，黄锦铭自愿按农林牧渔业标准每天175.34元计算6天（即1052元），不违反法律规定，予以支持；
6、护理费，参照误工费标准计算，为1052元；
7、精神损害抚慰金，因郑某甲伤情轻微，故其诉请精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持；
8、鉴定费150元，客观真实，予以支持；
以上合计5584.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理费用。郑某甲在本案中存在一定过错，应自行承担30%的责任，黄锦铭则承担70%的责任，即5584.21元×70%=3909元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、黄锦铭应于本判决生效之日起十日内赔偿郑某甲各项经济损失计3909元；
二、驳回郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由郑某甲负担31.5元，黄锦铭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡丽晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈拾妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初2号
公诉机关:云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人:李文斌，男，1994年4月12日生，佤族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县，现住镇沅县。因本案，2016年9月4日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月8日经镇沅县人民检察院批准被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李文斌犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年1月11日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年8月底至9月2日期间，被告人李文斌先后四次窜至镇沅县恩乐镇民江村“教师之家”隔壁张某1租用的货物仓库，盗窃了张某1堆放在仓库内的32箱方便面、2箱12瓶装310ml的王某红灌凉茶，盗窃所得货物，其中两箱王某凉茶被其饮用21瓶，其余货物在其出租房内被查获。经鉴定，被其盗窃的方便面及凉茶价值人民币1500.00元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人张某1的陈述、被告人李文斌的供述与辩解等证据，认为被告人李文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格共计人民币1500.00元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人李文斌从重处罚，在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人李文斌对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月底至9月2日期间，被告人李文斌先后四次窜至镇沅县恩乐镇民江村“教师之家”隔壁张某1租用的货物仓库，用手拧开仓库护栏螺丝后进入仓库内，盗窃了张某1堆放在仓库内的32箱康师傅方便面、2箱12瓶装310ml的王某红灌凉茶，用自己的云Ｊ×××××号二轮摩托车运至其租住的出租房内。盗窃所得货物，其中两箱王某凉茶被其饮用21瓶，其余货物在其出租房内被查获，查获王某凉茶3瓶，康师傅牌香菇炖鸡面2件，康师傅牌红烧牛肉面2件，康师傅牌麻辣排骨面17件，康师傅牌劲爽泡椒牛肉面1件，康师傅牌劲爽老坛酸菜牛肉面1件，康师傅牌老坛酸菜牛肉面9件。经鉴定，32件康师傅牌方便面及2件王某凉茶饮料价格为人民币1500.00元。
另查明，被告人李文斌曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。于2014年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。于2015年9月12日刑满释放。查获的32件康师傅牌方便面以及3瓶王老吉凉茶被侦查机关镇沅县公安局扣押后发还了被害人张某1。被告人李文斌赔偿了被害人张某1被其饮用的21瓶王某凉茶的价值人民币70.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人李文斌户口证明及正侧面照片、前科劣迹查证情况说明、释放证明书（副本）、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、（2014）思刑初字第88号刑事判决书、（2015）镇刑初字第71号刑事判决书、物证照片、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书、领条、证人张某2、潘某、韦某的证言、被害人张某1的陈述、被告人李文斌的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人李文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格共计人民币1500.00元,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李文斌刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李文斌当庭自愿认罪，退赔了被害人张某1的损失，综上事实及情节，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一七年一月十八日
书记员 王 瑞