wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2933号
原告：林时张，男，汉族，浙江省苍南县人，经商。
委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：恩施炎燚商贸有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦1202室。
法定代表人屈拥军，该公司负责人。
被告：李汶轩，女，汉族，湖北省宜昌市人，个体户。
本院在审理原告林时张诉被告恩施炎燚商贸有限公司、李汶轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告林时张于2016年10月24日以与被告恩施炎燚商贸有限公司、李汶轩已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林时张申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林时张撤回起诉。
案件受理费3845元（已减半计算），由原告林时张负担。
审判员 于永国
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中法执复字第00008号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局（以下简称克拉玛依区国土局），住所地克拉玛依市永红路53号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
被执行人：孙建华，男，汉族，49岁，住新疆克拉玛依市。
申请复议人克拉玛依区国土局不服克拉玛依区人民法院（2015）克行立初第5号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，已授予行政机关对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的执行权，《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确规定人民法院不受理行政机关就此类事项提出的非诉行政执行申请。遂作出以下裁定：对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局申请强制执行克区国土资执罚（2015）009号处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请复议人克拉玛依区国土局称，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，克拉玛依区人民法院应该受理我局的强制执行申请。
本院查明，申请复议人克拉玛依区国土局于2015年4月17日作出克区国土资执罚（2015）009号行政处罚决定书。2015年8月10日，克拉玛依区国土局向克拉玛依区人民法院提出申请，请求强制执行该行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议。克拉玛依区人民法院作出不予受理裁定后，克拉玛依区国土局依法享有申请复议的权利，而非上诉权，本院依法按照复议程序处理本案。
《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行权的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。根据以上规定，克拉玛依区人民法院以法律授权行政机关强制执行权为由裁定不予受理克拉玛依区国土局提出的强制执行申请，属于适用法律错误。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。2015年5月1日起实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据以上规定，克拉玛依区国土局申请强制执行时，行政相对人的起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件，克拉玛依区人民法院不应受理。
综上，克拉玛依区人民法院裁定不予受理的理由错误，但裁定结果正确，本院依法纠正其理由后，对不予受理的结果予以确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2015）克行立初第5号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一五年十月八日
书记员 熊雪娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2217号
上诉人（原审被告）：单某1，男，1986年1月20日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，1985年10月20日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：潘学东，系被上诉人之父。
上诉人单某1因离婚纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第1814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩单某2，小名叫乐乐，现孩子随原告生活。被告现在毕马威企业咨询（中国）有限公司北京分公司工作，其在2015年7月、8月、9月份的工资分别为6356.3元、6306.03元、6255.75元。
上述事实由原、被告的陈述及被告提交的工资表予以证实。
原审认为，原告起诉离婚，被告同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。单某1原、被告均同意婚生男孩随原告生活，应予准许，被告每月按照工资的25%给付原告孩子抚养费，至孩子十八周岁止。2015年7月、8月、9月份的抚养费共计4729.52元。自2015年10月份起以后的抚养费，按照被告实际所从事工作的月平均收入的25%计算，每年6月1日前给付当年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，遂判决：一、准予原告潘某与被告单某1离婚。二、婚生男孩单某2随原告生活，抚养费由被告负担。被告于判决生效后五日内给付原告2015年7月、8月、9月份的孩子抚养费4729.52元。2015年10月份起以后的抚养费按照被告实际所从事工作的月平均收入的25%计算，每年6月1日前给付当年的抚养费，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均担。
宣判后，单某1不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、上诉人请求直接抚养孩子，孩子与上诉人生活，更有利；2、原审判令上诉人给付抚养费每月近1600元过高，且今后是不确定的浮动数额，没有法律依据，请求合理确定每月固定的抚养费。上诉人在北京的企业工作，每月工资6300元左右，如按每月工资收入的25%支付抚养费，除去上诉人在北京的房租、生活费等必要支出，上诉人生活确实困难。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，双方当事人的婚生子单某2于××××年××月××日出生，至今未满二周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：二周岁以下的子女，一般随母方生活之规定，原审判令孩子随被上诉人共同生活，并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审判令上诉人给付抚养费每月的数额及上诉人诉称的“今后是不确定的浮动数额”问题，本院认为，原审判令上诉人每月按照其工资的25%给付孩子抚养费至孩子十八周岁止，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，即子女抚养费的数额，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……，故原审判令上诉人给付被上诉人原审开庭前2015年7月、8月、9月份的孩子抚养费4729.52元并无不当。但原审判令“2015年10月份起以后的抚养费按照被告实际所从事工作的月平均收入的25%计算”表述不妥，根据最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确之规定，原审法院的该判决主文给付数额内容不明确，故本院对此予以纠正。即上诉人给付被上诉人2015年7月、8月、9月份的孩子抚养费4729.52元，2015年10月后的抚养费每月为上述前三个月平均工资的25%，6306元×25%=1576.5元，至2032年12月26日止。2015年10月至本判决生效之日的抚养费于本判决生效后五日内付清，之后的抚养费于每年6月1日前给付。以后涉及到上诉人工资数额的浮动，影响抚养费给付的数额，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南皮县人民法院（2015）南民初字第1814号民事判决第一项；
二、撤销南皮县人民法院（2015）南民初字第1814号民事判决第二项；
三、婚生孩子单某2随被上诉人生活，上诉人于判决生效后五日内给付被上诉人2015年7月、8月、9月份的孩子抚养费4729.52元；2015年10月后的抚养费每月为1576.5元，至2032年12月26日止。（2015年10月至本判决生效之日的抚养费于本判决生效后五日内给付，之后的抚养费于每年6月1日前给付）。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 刘晓莉
代理审判员 程晓明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3636号
原告：淮安珠港物业服务有限公司，××黄国际花园文化活动中心2楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托代理人：肖井燕，该公司员工。
委托代理人：郑其会，该公司法务部工作人员。
被告：涟水润天百悦广场商业管理有限公司，住涟水县涟城镇东鼎商城售楼部二楼。
法定代表人：吴昀，该公司总经理。
委托代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告淮安珠港物业服务有限公司与被告涟水润天百悦广场商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司委托诉讼代理人肖井燕、郑其会及被告涟水润天百悦广场商业管理有限公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付拖欠原告工资、购买物业工具垫付款、小区拓荒费等合计275398.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告签订一份涟水县润天（百悦广场）物业管理服务合同，根据合同约定，原告已完全履行合同义务，被告应按照合同第17条约定，及时向原告支付物业服务费，期间被告只支付了部分费用。双方于2017年3月21日协商解除了合同。被告尚欠原告单位工人工资、购买物业工具垫付款87398.5元、小区拓荒费188000元，合计275398.5元。被告表示尽快支付，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。无奈，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告涟水润天百悦广场商业管理有限公司辩称，双方签订物业服务合同属实。原、被告仅合作两个月，被告已经支付了一个月服务费，还欠43854元没有支付，请求驳回原告其余诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、百悦广场物业管理服务合同一份，用以证明双方存在物业服务合同关系，以及双方的权利和义务；2、被告工作人员张建宇、王广六签名确认的百悦广场物业费用明细一份及相应费用发票、百悦广场保安人员明细数张，用以证明物业服务费87398.5元的依据。3、被告工作人员张建宇签名的拓荒费计算方法及拓荒费188000元的由来。被告涟水润天百悦广场商业管理有限公司的质证意见：原告主张的物业费与合同约定的总费用不一致，原告方的工人工资已经包含在物业费中，对超出人员的工资不予认可。对原告举证的其他证据均不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告与被告签订一份润天百悦广场物业管理服务合同，物业服务期为2017年1月15日至2018年1月14日。2017年3月15日双方协议解除合同。在履行合同期间，原告根据合同约定，为被告垫付购置垃圾桶费用4800元、吸尘器费用700元、清洁工具费用2540元、扫地机费用10000元，合计18040元。2017年2月15日至3月21日，经被告相关人员确认应支付人员工资69358.5元，合计87398.5元。在合同履行期间，被告按照合同约定支付了第一个月的物业服务费。余款经原告索要，被告没有支付，原告遂诉至法院。
审理中，原告淮安珠港物业服务有限公司对188000元拓荒费诉讼请求予以撤回。
本院认为，物业服务企业为物业服务合同相对人提供物业服务，有权主张物业服务等费用。本案中，原告淮安珠港物业服务有限公司为被告涟水润天百悦广场商业管理有限公司提供物业服务，即有权主张物业服务费等费用。被告抗辩工人工资包括在合同约定之内，但当事人在订立合同后，经协商可以变更合同相关条款，所以被告除了需支付合同约定之内的工人工资之外，还需支付经其相关工作人员确认的增加服务人员的工资。原告撤回拓荒费188000元的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告涟水润天百悦广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司物业服务费87398.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告涟水润天百悦广场商业管理有限公司负担1985元，其余由原告淮安珠港物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××94）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初203号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李光印，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。曾因犯抢劫罪于1993年10月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2005年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2008年4月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2011年9月20日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年8月因盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月26日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪，被贵阳市公安局刑事拘留。2017年1月20日被贵阳市公安局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李光印犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员蔡明出庭支持公诉，被告人李光印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日08时许，被告人李光印在贵阳市209路公交车上趁受害人王某1不备，在贵阳市金阳远大公交车站至老阳关路段，将受害人王某1放在背包内的钱包（身份证、银行卡、医保卡、现金30元）盗走，财物已被李光印挥霍。
2016年12月28日18时许，被告人李光印在贵阳市60路公交车趁受害人张某琴不备车行至云岩区三桥路段时，将受害人张某琴背包内（内有人民币现金300元、建设银行卡一张、张某琴身份证一张、张某琴儿子身份证一张）盗走。
被告人李光印对公诉机关指控事实不持异议，其当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：被告人户籍证明、抓获经过、浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1158号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、情况说明、中国银行外汇牌价、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、指认笔录、受害人荀某某、王某2、张某某陈述、视频资料、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李光印目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内，重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭甜甜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初790号
原告：尹小琼，女，1956年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王世华，男，1951�11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。
原告尹小琼与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹小琼到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹小琼向本院提出诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与余碧如原系县医院同事，余碧如以购房需款为由分别于2012年4月6日、2014年8月25日、2015年1月20日、同年9月30日分别向其借款20000元、30000元、30000元、30000元，共计借款110000元，均口头约定月利率1.5%，此有余碧如出具的4张借条为凭。借款后，余碧如仅偿还借款本金10000元及付利息至2016年7月份，至今尚欠借款本金100000元及相应的利息。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
余碧如、王世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余碧如分别于2012年4月6日、2014年8月25日、2015年1月20日、同年9月30日分别向尹小琼借款20000元、30000元、30000元、30000元，共计借款110000元，借款后，余碧如偿还本金10000元，至今尚欠本金100000元。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间。
以上事实有尹小琼陈述及其提供的4张借条及婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。尹小琼依约履行了出借义务，余碧如应履行还款义务。余碧如至今尚欠尹小琼借款本金100000元，事实清楚，故尹小琼主张余碧如偿还借款本金100000元及按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王世华应与余碧如对上述借款本息承担共同还款责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一�规定，判决如下：
余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内共同偿还尹小琼借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年3月7日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余碧如、王世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年四月十四日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初790号原告：尹小琼，女，1956年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王世华，男，1951�11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。原告尹小琼与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹小琼到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹小琼向本院提出诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与余碧如原系县医院同事，余碧如以购房需款为由分别于2012年4月6日、2014年8月25日、2015年1月20日、同年9月30日分别向其借款20000元、30000元、30000元、30000元，共计借款110000元，均口头约定月利率1.5%，此有余碧如出具的4张借条为凭。借款后，余碧如仅偿还借款本金10000元及付利息至2016年7月份，至今尚欠借款本金100000元及相应的利息。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。余碧如、王世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：余碧如分别于2012年4月6日、2014年8月25日、2015年1月20日、同年9月30日分别向尹小琼借款20000元、30000元、30000元、30000元，共计借款110000元，借款后，余碧如偿还本金10000元，至今尚欠本金100000元。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间。以上事实有尹小琼陈述及其提供的4张借条及婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。尹小琼依约履行了出借义务，余碧如应履行还款义务。余碧如至今尚欠尹小琼借款本金100000元，事实清楚，故尹小琼主张余碧如偿还借款本金100000元及按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王世华应与余碧如对上述借款本息承担共同还款责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一�规定，判决如下：余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内共同偿还尹小琼借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年3月7日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余碧如、王世华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年四月十四日书记员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2890号
原告：王娅莉，女，1955年7月18日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区车站路天元贵府*栋*单元***号。
被告：张小波，女，1972年4月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东湖西路温馨家园**栋*号。
被告：欧阳建强（曾用名欧建强），男，1971年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东湖西路温馨家园**栋*号，系张小波之夫。
原告王娅莉与被告张小波、欧阳建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娅莉到庭参加诉讼，被告张小波、欧阳建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娅莉向本院提出诉讼请求：1、判令张小波、欧阳建强归还借款本金7万并按年利率20%支付自2017年1月8日起至借款还清之日止的利息；2、判令张小波、欧阳建强承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，张小波以家庭需要为由向王娅莉借款20万元，约定利息为年利率20%，借款期限为1年。借款期间，张小波按时归还了利息，尚欠7万借款本金未还。经王娅莉多次催要，张小波均以资金紧张为由拒绝支付。2016年11月份，张小波、欧阳建强有征拆收入但无还款意图。王娅莉为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
张小波、欧阳建强未答辩，也未提交证据。
张小波、欧阳建强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。王娅莉提交的证据，符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张小波与欧阳建强系夫妻关系。2014年12月8日，张小波向王娅莉借款20万元并出具了一张借条，约定借款期限为1年，按年利率20%支付利息，半年支付一次利息。借款后，张小波归还了借款本金13万并支付利息至2016年12月份，剩余借款本息未付，王娅莉催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中王娅莉与张小波之间的债权债务关系明确，张小波未归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。王娅莉要求张小波立即归还未付借款本金7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款到期后张小波未归还全部借款本金，应当支付占用资金期间的利息。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王娅莉要求按照借期内的利率即年利率20%自2017年1月8日起计算资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张小波与欧阳建强系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。王娅莉要求欧阳建强对张小波的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小波、欧阳建强于本判决生效之日起五日内一次性归还王娅莉借款本金7万元并按年利率20%支付自2017年1月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由张小波、欧阳建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈璐
代理审判员 马兰
人民陪审员 夏玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2890号
原告：王娅莉，女，汉族。
被告：张小波，女，汉族。
被告：欧阳建强（曾用名欧建强），男，汉族，系张小波之夫。
原告王娅莉与被告张小波、欧阳建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娅莉到庭参加诉讼，被告张小波、欧阳建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娅莉向本院提出诉讼请求：1、判令张小波、欧阳建强归还借款本金7万并按年利率20%支付自2017年1月8日起至借款还清之日止的利息；2、判令张小波、欧阳建强承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，张小波以家庭需要为由向王娅莉借款20万元，约定利息为年利率20%，借款期限为1年。借款期间，张小波按时归还了利息，尚欠7万借款本金未还。经王娅莉多次催要，张小波均以资金紧张为由拒绝支付。2016年11月份，张小波、欧阳建强有征拆收入但无还款意图。王娅莉为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
张小波、欧阳建强未答辩，也未提交证据。
张小波、欧阳建强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。王娅莉提交的证据，符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张小波与欧阳建强系夫妻关系。2014年12月8日，张小波向王娅莉借款20万元并出具了一张借条，约定借款期限为1年，按年利率20%支付利息，半年支付一次利息。借款后，张小波归还了借款本金13万并支付利息至2016年12月份，剩余借款本息未付，王娅莉催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中王娅莉与张小波之间的债权债务关系明确，张小波未归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。王娅莉要求张小波立即归还未付借款本金7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款到期后张小波未归还全部借款本金，应当支付占用资金期间的利息。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王娅莉要求按照借期内的利率即年利率20%自2017年1月8日起计算资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张小波与欧阳建强系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。王娅莉要求欧阳建强对张小波的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小波、欧阳建强于本判决生效之日起五日内一次性归还王娅莉借款本金7万元并按年利率20%支付自2017年1月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由张小波、欧阳建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈璐
代理审判员 马兰
人民陪审员 夏玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2890号原告：王娅莉，女，1955年7月18日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区车站路天元贵府*栋*单元***号。被告：张小波，女，1972年4月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东湖西路温馨家园**栋*号。被告：欧阳建强（曾用名欧建强），男，1971年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东湖西路温馨家园**栋*号，系张小波之夫。原告王娅莉与被告张小波、欧阳建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娅莉到庭参加诉讼，被告张小波、欧阳建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娅莉向本院提出诉讼请求：1、判令张小波、欧阳建强归还借款本金7万并按年利率20%支付自2017年1月8日起至借款还清之日止的利息；2、判令张小波、欧阳建强承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，张小波以家庭需要为由向王娅莉借款20万元，约定利息为年利率20%，借款期限为1年。借款期间，张小波按时归还了利息，尚欠7万借款本金未还。经王娅莉多次催要，张小波均以资金紧张为由拒绝支付。2016年11月份，张小波、欧阳建强有征拆收入但无还款意图。王娅莉为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。张小波、欧阳建强未答辩，也未提交证据。张小波、欧阳建强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。王娅莉提交的证据，符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：张小波与欧阳建强系夫妻关系。2014年12月8日，张小波向王娅莉借款20万元并出具了一张借条，约定借款期限为1年，按年利率20%支付利息，半年支付一次利息。借款后，张小波归还了借款本金13万并支付利息至2016年12月份，剩余借款本息未付，王娅莉催要未果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中王娅莉与张小波之间的债权债务关系明确，张小波未归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。王娅莉要求张小波立即归还未付借款本金7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款到期后张小波未归还全部借款本金，应当支付占用资金期间的利息。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王娅莉要求按照借期内的利率即年利率20%自2017年1月8日起计算资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张小波与欧阳建强系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。王娅莉要求欧阳建强对张小波的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张小波、欧阳建强于本判决生效之日起五日内一次性归还王娅莉借款本金7万元并按年利率20%支付自2017年1月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由张小波、欧阳建强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈璐代理审判员  马兰人民陪审员  夏玲二〇一七年四月十七日书 记 员  陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2890号原告：王娅莉，女，汉族。被告：张小波，女，汉族。被告：欧阳建强（曾用名欧建强），男，汉族，系张小波之夫。原告王娅莉与被告张小波、欧阳建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娅莉到庭参加诉讼，被告张小波、欧阳建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娅莉向本院提出诉讼请求：1、判令张小波、欧阳建强归还借款本金7万并按年利率20%支付自2017年1月8日起至借款还清之日止的利息；2、判令张小波、欧阳建强承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，张小波以家庭需要为由向王娅莉借款20万元，约定利息为年利率20%，借款期限为1年。借款期间，张小波按时归还了利息，尚欠7万借款本金未还。经王娅莉多次催要，张小波均以资金紧张为由拒绝支付。2016年11月份，张小波、欧阳建强有征拆收入但无还款意图。王娅莉为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。张小波、欧阳建强未答辩，也未提交证据。张小波、欧阳建强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。王娅莉提交的证据，符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：张小波与欧阳建强系夫妻关系。2014年12月8日，张小波向王娅莉借款20万元并出具了一张借条，约定借款期限为1年，按年利率20%支付利息，半年支付一次利息。借款后，张小波归还了借款本金13万并支付利息至2016年12月份，剩余借款本息未付，王娅莉催要未果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中王娅莉与张小波之间的债权债务关系明确，张小波未归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。王娅莉要求张小波立即归还未付借款本金7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款到期后张小波未归还全部借款本金，应当支付占用资金期间的利息。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王娅莉要求按照借期内的利率即年利率20%自2017年1月8日起计算资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张小波与欧阳建强系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。王娅莉要求欧阳建强对张小波的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张小波、欧阳建强于本判决生效之日起五日内一次性归还王娅莉借款本金7万元并按年利率20%支付自2017年1月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由张小波、欧阳建强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈璐代理审判员  马兰人民陪审员  夏玲二〇一七年四月十日书 记 员  陈燊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3574号
罪犯伍福卫，男，1984年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年三月六日作出（2011）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯伍福卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍福卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍福卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍福卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第482号
原告边胜，男，1979年4月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告边胜与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告边胜于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告边胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边胜撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告边胜负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2608号
原告：陈某某，男，1969年6月7日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所。
被告：邓某，女，1973年8月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼、被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还太阳能款13660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某某在民权县城经营太阳能，李某某于2011年7月6日在原告处购买太阳能，货款共计16660元，并为原告出具了欠条，2011年8月3日李某某向原告偿还3000元，李某某去世后，原告多次向被告催要下欠的13660元，但被告一直未偿还。
被告邓某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1、3份证据系有权机关依职权颁发，本院予以采信；第2份证据系李某某书写的欠条，本院予以采信；第4份证据中的王某某1、王某某2出具的证人证言，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告邓某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告邓某之夫李某某（又名李某某，已去世）于2011年7月6日欠原告陈某某太阳能款16660元，后于2011年8月3日偿还了3000元，双方未约定还款期限。2012年李某某因交通事故死亡，原告向被告邓某多次催要太阳能款，被告邓某推拖至今未偿还。
另查明：2012年9月11日，被告邓某与李某某系合法夫妻关系。
本院认为，被告邓某之夫李某某欠原告陈某某太阳能款13660元，有其丈夫李某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方系买卖合同关系。2012年李某某因交通事故死亡，作为夫妻共同债务被告邓某应当偿还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邓某与李某某系合法夫妻关系，故原告陈某某要求被告邓某支付太阳能欠款13660元合法有据，本院予以支持，被告邓某应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款13660元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年十月十一日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2608号原告：陈某某，男，1969年6月7日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所。被告：邓某，女，1973年8月20日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1995年9月28日生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈某某与被告邓某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈某某于2016年9月25日向本院对被告李某某提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告李某某撤诉。审判员 张 翔二〇一六年九月二十五日书记员 王颂皓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第797号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区，注册号：650000038003210。
法定代表人卢翱。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
被告曾颖，女，汉族，住江西省赣州市章贡区黄屋坪路**号永康，身份证号码：×××0023。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曾颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告曾颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金122929.55元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2014年11月2日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440013371807）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。原告在庭审中将第4项诉讼请求明确为：被告承担诉讼费以及律师费3000元。
被告曾颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定被告租赁原告奥迪A6L汽车一台（发动机号197238，车架号LFV4A24F493010995）；融资总额141980元，首付款94000元，租赁期限为24个月，每月还款租金7231.15元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同附件一《付款时间表》约定租金按月支付，首付款支付日为2014年3月19日，每期租金支付日为15号。被告在《车辆交接单》上签字，2014年3月20日案涉租赁物已登记到被告名下。原告和被告就案涉租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告只支付了7期租金，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了包括本案在内共8个融资租赁合同案件律师费24000元。原告主张每案律师费为3000元。
以上事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《车辆交接单》、机动车登记证（含注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、登记栏）、律师费发票、《﹤汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同﹥附件一﹤付款时间表﹥》、招商银行付款回单、被告支付租金明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金122929.55元、律师费3000元。
关于滞纳金。合同附件约定租金首付款支付日为2014年3月19日，按月支付，每期租金支付日为15号，即第1期租金支付时间为2014年4月15日，第8期租金支付时间为2014年11月15日，第9期租金支付时间为2014年12月15日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2014年12月16日起可要求被告支付第10期至第24期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以7231.15元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2014年11月16日计至实际清偿之日止；以7231.15元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2014年12月16日计至实际清偿之日止；以7231.15元×15=108467.25元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2014年12月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金122929.55元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾颖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金122929.55元；
二、限被告曾颖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告曾颖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以7231.15元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2014年11月16日计至实际清偿之日止；以7231.15元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2014年12月16日计至实际清偿之日止；以108467.25元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2014年12月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以尚欠租金122929.55元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告曾颖名下汽车（发动机号197238，车架号LFV4A24F493010995）享有抵押权，若被告曾颖到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3605.32元，原告已预交，由原告负担55.32元，被告负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭淑一
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保77号
申请人：柏某。
法定代理人：柏亚松，男，1979年3月23日出生，住址蠡县。系申请人之父。
被申请人：李军良，男，1976年3月27日出生，住址河北省保定市博野县。
申请人柏某于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军良所有的价值五万元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封、扣押。申请人柏某以50000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人柏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李军良所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。
案件申请费520元，由申请人柏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王旭平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1451号
原告郑某某，男，1959年10月13日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款40000元及利息。2.诉讼费800元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年12月28日凭借条借取原告人民币40000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年12月28日，被告向原告出具借本金40000元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2015年12月28日凭借条借取原告人民币40000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告郑某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款40000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告郑某某清偿借款40000元及利息（利息以40000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年12月28日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张艳华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,068.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,068.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1640号
原告袁林平，男，汉族。
委托代理人郝元经，男，汉族。
被告杨述尧。（缺席）。
原告袁林平诉被告杨述尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁林平及委托代理人郝元经到庭参加了诉讼，被告杨述尧经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁林平诉称，2015年8月1日原告到被告工地看望老乡桑开元时，得知桑开元被人殴打，原告就找施工队长杨述尧理论，被告将原告殴打致伤，后原告经法医鉴定为轻微伤。原告受伤在民乐县人民医院住院治疗8天后，回家休养。至今原告尚不能参加劳动。现起诉要求：1.被告支付原告医药费3314元、误工费10000元，护理费5000元、交通费500元、营养费500元，共计20814元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨述尧经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月1日12时许，原告与其弟弟到锦世化工厂公租房的修建基地看望老乡桑开元时，以桑开元20日前被该工地上的民工殴打为由，原告找当时的施工队长即本案的被告理论，双方因言语不合发生争执撕打，原告被殴打致伤。原告受伤后在民乐县人民医院住院治疗7天。原告的伤情经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。经核实：原告的合理损失医药费3247.97元，误工费612.5元（7天×87.5元），护理费612.5元（7天×87.5元），营养费70元（7天×10元），住院伙食补助费70元（7天×10元），以上共计4612.97元。
上述事实，由本院依职权调取的民乐县公安局洪水派出所的民公（洪）行罚决字（2015）86号行政处罚决定书一份、公安局洪水派出所对袁林平、袁某某、桑某某、孙某某的询问笔录、原告提交的民乐县人民医院的诊断证明一张，出院证明一份，门诊票据4张，住院费用结算票据一张、住院病历一份及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告殴打致伤，其行为构成侵权，依法应承担主要的侵权责任。原告主张的误工费10000元，护理费5000元，没有提供相应的证据证实，对以上主张应该按原告实际住院7天的损失予以支持。原告主张的交通费没有提供证据，对此不予支持。被告杨述尧未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。因原、被告互相发生撕打，原告也存在一定的过错。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨述尧赔偿原告袁林平医药费3247.97元，误工费612.5元，护理费612.5元，营养费70元，住院伙食补助费70元，以上共计4612.97元的80%即3690.38元，原告袁林平自行负担20%即922.59元。限于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告袁林平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，被告杨述尧负担80元，原告袁林平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1640号
原告段某某，女，回族，生于1976年7月18日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某甲，男，回族，生于1965年7月24日，农民，青海民和回族土族自治县人。
原告段某某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1997年7月10日经人介绍认识并按照当地习俗举行婚礼，没有领取结婚证。因双方年龄差距大，所以在婚后未建立起深厚的夫妻感情，并且被告常为家庭琐事殴打原告。其中2013年12月8日的殴打最为严重，这次的殴打导致原告头部、胳膊等多处受到不同程度的损伤，至今还未完全恢复。现要求判决：1、依法判决被告返还原告陪嫁财产立柜一套（1000元）、彩色电视机一台（3000元）、自行车一辆（600元）2、判令非婚生女儿马某丁（10岁）由原告抚养、非婚生女儿马某乙（17岁）、非婚生儿子马某丙（13岁）由被告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意女儿由原告抚养，陪嫁财产现已灭失，所以我也没办法返还。抚养费我也不要求原告给我。
经审理查明，原告段某某与被告马某甲于1997年7月10日按当地习俗举办结婚仪式后同居生活。婚后生育了三个孩子，长女马某乙，生于1999年8月20日；长子马某丙，生于2003年8月10日；次女马某丁，生于2006年2月15日。2013年10月份原被告发生矛盾后分居至今。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原被告双方虽未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，但同居时所生的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中三个子女虽均未成年，但征求三个子女的意见时，均明确表示与被告共同生活。且考虑到所生子女与被告共同生活的实际和子女的健康成长及三个子女的意思表示，如判归原告抚养，不利于子女的身心健康。故原告要求抚养次女的请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的被告返还陪嫁财产一节，与本案不属于同一法律关系，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马佩燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初327号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1962年11月8日，农民。因本案于2016年5月12日行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日由行政拘留转为刑事拘留，于2016年6月4日被执行逮捕。
辩护人吕新如，河南××律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吕新如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日中午，在双庙街乡闫洼村委枣林村，村民王某甲因地边纠纷与同村村民步某发生争执，进而撕扯，在撕扯中，王某甲用随身携带的干活用的铁锨将步某头部打伤。后经鉴定：步某的头部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条规定，提请以故意伤害追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：被告人认罪态度好；被害人有过错；被告人与被害人达成和解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月11日中午，在双庙街乡闫洼村委枣林村，村民王某甲因地边纠纷与同村村民步某发生争执，进而�打，在厮打过程中，王某甲用随身携带的干活用的铁锨将步某头部打伤。经鉴定：步某的头部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某甲主动赔偿被害人步某经济损失25000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、被告人行政处罚材料、协议书、收条、谅解书，证人吕某、王某乙的证言，被害人步某的陈述，被告人王某甲供述，被害人法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民间纠纷与他人发生争执，殴打他人身体，造成他人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。
案发后，被告人王某甲主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解；�告人到案后始终如实供述自己的犯罪事实，庭审中有认罪、悔罪表现；被害人步某对本案的引发负有一定的责任；被告人到案后。因此，被告人具有酌定从轻处罚情节，对辩护人提出的“建议对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王亚静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王玉龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初90号
原告：刘刚，男。
被告：赵月，女。
原告刘刚与被告赵月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘刚、赵月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘刚诉称：2015年9月18日，赵月向刘刚借款16万元。双方约定，借款期限为1个月，按月利率1.6%支付借款利息及逾期利息。当日刘刚以银行转帐的方式给付赵月16万元，赵月为刘刚出具借据、收条各一张。借款期限届满后，赵月未能偿还借款本金，但按每月0.25万元的标准给付利息至2016年2月18日。现刘刚诉至法院，请求依法判令：赵月立即偿还借款本金16万元。当庭，刘刚增加诉请要求赵月按月利率1.6%给付2016年2月19日至清偿之日止的利息。对此，赵月表示不需要答辩期。
赵月辩称：赵月确实向刘刚借款16万元没有偿还。利息按月利率1.6%计算，给付至借款还清时止。现已按每月0.25万元的标准，偿还利息至2016年2月18日。现赵月暂无偿还能力。
经审理查明：2015年9月18日，赵月向刘刚借款16万元。双方约定，借款期限从2015年9月18日起至2015年10月18日止，按月利率1.6%计付借款期间利息和逾期利息。当日刘刚依约以银行转帐的方式给付赵月16万元，赵月为刘刚出具借据、收条各一张。赵月在借据、收据上均签名并捺印。借款到期后，赵月未清偿借款本金，按每月0.25万元的标准给付利息至2016年2月18日。
认定上述事实的证据有：借据、收条、银行汇取款凭证。
根据刘刚的诉讼请诉和赵月的答辩意见，归纳本案的争议焦点：赵月于何时偿还刘刚借款本金及利息。
本院认为：赵月对向刘刚借款16万元，并约定按月利率1.6%计付利息，现未清偿借款本金的事实没有异议，故对刘刚要求赵月偿还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方均认可赵月已给付利息至2016年2月18日，利息计付标准为月利率1.6%，故刘刚主张赵月按月利率1.6%的标准给付从2016年2月19日至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵月于本判决生效后三十日内偿还原告刘刚借款本金16万元，并从2016年2月19日起至清偿之日止按月利率1.6%给付上述款项的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年三月八日
书 记 员 王伯婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民特11号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被申请人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人王元松，该公司经理。
委托代理人高某，男，1982年10月10日生，汉族，系义县锦农机械装备有限公司员工，住沈阳市于洪区。
申请人义县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人义县农村信用合作联社称，其于2015年9月30日与借款人义县锦农机械装备有限公司签订借款合同、抵押合同，按照合同约定，借款人义县锦农机械装备有限公司于同日从申请人借款人民币60万元，执行利率11.16%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年9月30日起至2016年9月29日止。借款人义县锦农机械装备有限公司自愿用其名下坐落于义县义县聚粮屯乡杜家屯村〖义国用（2013）第0320282-1号〗土地使用权为此笔贷款提供抵押担保，借款期间，借款人共偿还利息7812.05元。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人义县锦农机械装备有限公司未做答辩。
本院经审查认为，义县农村信用合作联社与义县锦农机械装备有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，义县锦农机械装备有限公司对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人义县锦农机械装备有限公司名下坐落于义县义县聚粮屯乡杜家屯村【义国用（2013）第0320282-1号，地号0320282-1，使用权面积7810.0平方米】土地使用权进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币60万元及约定利息的范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘丹
二〇一六年十二月五日
书记员 姜楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民特11号申请人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人张晓晴，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。被申请人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。法定代表人王元松，该公司经理。委托代理人高某，男，1982年10月10日生，汉族，系义县锦农机械装备有限公司员工，住沈阳市于洪区。申请人义县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人义县农村信用合作联社称，其于2015年9月30日与借款人义县锦农机械装备有限公司签订借款合同、抵押合同，按照合同约定，借款人义县锦农机械装备有限公司于同日从申请人借款人民币60万元，执行利率11.16%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年9月30日起至2016年9月29日止。借款人义县锦农机械装备有限公司自愿用其名下坐落于义县义县聚粮屯乡杜家屯村〖义国用（2013）第0320282-1号〗土地使用权为此笔贷款提供抵押担保，借款期间，借款人共偿还利息7812.05元。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。被申请人义县锦农机械装备有限公司未做答辩。本院经审查认为，义县农村信用合作联社与义县锦农机械装备有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，义县锦农机械装备有限公司对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许对被申请人义县锦农机械装备有限公司名下坐落于义县义县聚粮屯乡杜家屯村【义国用（2013）第0320282-1号，地号0320282-1，使用权面积7810.0平方米】土地使用权进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币60万元及约定利息的范围内优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘丹二〇一六年十二月五日书记员  姜楠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭初字第00626号
原告吴群芝。
法定代理人张美荣，男，1963年4月12日，汉族，系原告的丈夫。
委托代理人范育金、周润涛（实习），江苏姑苏律师事务所律师。
被告沈晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人王志清，经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告吴群芝与被告沈晓东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（人保相城支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴群芝的委托代理人范育金、被告沈晓东、被告人保相城支公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群芝诉称，2014年6月4日19时56分，被告沈晓东驾驶苏E×××××小型轿车沿朗力福大道西1公里处时与行人原告发生事故，事故致使原告受伤。根据苏州市公安局交通巡逻警察指挥相城大队出具的事故认定书，原告与被告对交通事故负同等责任。经查，该车在被告人保相城支公司投保交强险和商业险，故被告人保相城支公司应承担赔偿责任。原告受伤住院至今，已经花费医疗费255579.67，而被告沈晓东支付了85000元，被告人保相城支公司只支付10000元。现原告诉至法院，请求判令被告沈晓东赔偿原告医疗费86905.77元，其中被告人保相城支公司在交强险、商业险赔偿责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为主张先期医疗费66583.887元，后期医疗费另行主张，被告人保相城支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告沈晓东辩称，对事故的发生经过无异议，我已经垫付85000元。
被告人保相城支公司辩称，对事故发生以及责任认定无异议。被告沈晓东驾驶的车辆在我公司投保交强险和500000元的商业险，并投保不计免配险。事故发生的保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担责任，我公司已经垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费，具体金额质证时发表意见。
经审理查明，2014年6月4日19时56分，被告沈晓东驾驶苏E×××××小型轿车沿朗力福大道西1公里处时与行人原告吴群芝发生事故，事故致使车辆受损及原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察指挥相城大队于2014年9月19日出具事故认定书，认定原告与被告对交通事故负同等责任。事发当天，原告吴群芝送往苏州市相城人民医院治疗。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告沈晓东，该车在被告人保相城支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔特别险。交强险和机动车第三者责任保险的保险期限均自2013年10月18日起至2014年10月17日止，本次事故均发生在上述保险的保险期限内。
再查，事发后，被告沈晓东预付原告吴群芝85000元，被告人保相城支公司支付10000元。
以上事实，由原告吴群芝提供的身份证、工商登记资料、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业险保单、病历卡、出院小结及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
关于本案中原告损失的认定。
原告主张医疗费226548.41元，并为此提供病历卡一本，入院和出院小结各1份、医疗费发票11张、住院费用清单1份。经质证，被告人保相城支公司、被告沈晓东对此均无异议。
本院认为，两被告对原告提供证据及主张金额均无异议，故核定医疗费226548.41元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人保相城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中医疗费226548.41元，故被告人保相城支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元。对于本案中原告主张的超出交强险范围的损失216548.41元，由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，原告与被告沈晓东负同等责任，故由沈晓东承担65%的份额为140756.47元。该车在被告人保相城支公司投保了500000元第三者责任保险并投保了不计免赔险，故肇事车辆沈晓东承担的损失应先由承保的保险公司即被告人保相城支公司予以赔偿140756.47元。故被告人保相城支公司在交强险和商业三者险范围共计应赔偿原告方人民币150756.47元。因事发后被告人保相城支公司已支付10000元，尚需支付140756.47元。因事故发生后，被告沈晓东预付原告人民币85000元，故原告需返还被告沈晓东85000元。为减轻当事人诉累，方便结算，本院确定该款在应给付原告的理赔款中扣除，由被告人保相城支公司代为支付，故被告人保相城支公司应支付原告55756.47元，代原告支付被告沈晓东85000元。被告沈晓东在本案中不再承担赔付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴群芝人民币150756.47元，扣除已付10000元，尚需支付140756.47元，其中支付原告吴群芝人民币55756.47元，代原告吴群芝返还被告沈晓东人民币85000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币384元，由原告吴群芝承担66元，由被告沈晓东负担318元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告沈晓东负担之款于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 朱晓冬
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初138号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年2月18日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌照号为川A*的小型轿车沿青白江区大石路向龙王镇方向行驶，当晚19时20分许行至大石路祥福镇红瓦店村6组时，遇行人陈某由川A*车行驶方向右侧向左侧方向横过道路时发生碰撞，造成川A*车受损，陈某某当场死亡。事发后吴某在现场等候交警处置。经事故责任认定，吴某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人吴某与陈某某的亲属达成了赔偿协议并先行赔付人民币243000元，且取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人吴某在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴某积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1029号
原告：杨新桥，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明。
原告杨新桥与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新桥到庭参加诉讼。被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告青松陵园公司向原告杨新桥返还两个墓位及碑石使用费68200元，并支付利息，利息自2014年4月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年6月1日利息约为7200元，暂共计75400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是向社会待业、退休人员推销被告的墓葬产品。原告经过孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓位可投资，交回青松陵园公司转售代销，几个月即可升值等理念后，于2014年4月29日、5月15日，与被告青松陵园公司签订两份《墓位使用合同》，约定原告使用墓位位于青松园万胜一区13A行第28、23号位置。合同总价款为墓位及碑石分别为28800和31800元，另有返款3800元两份承诺未兑现。合同有效期限为20年。双方签订合同后，原告即缴纳了合同价款60600元。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且涉案墓位至今未在佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位、碑石。原告认为双方签订的《墓位使用合同》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告杨新桥向本院提交了身份资料、墓位使用合同、墓位使用书、收款收据等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司作为中介销售其墓位。2014年4月29日，经广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司介绍，原告杨新桥与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同书》，约定：原告使用墓位位于青松园万胜一区第13A排第28号位置，墓位类型名称为福寿双馨B型墓位，合同总价款为墓位及碑石共28800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年4月29日至2034年4月29日。合同签订当日，原告支付了28800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告28800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.08M×1.28M。2014年5月15日，原告杨新桥与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同书》，约定：原告使用墓位位于青松园万胜一区第13A排第23号位置，墓位类型名称为福寿双馨B型墓位，合同总价款为墓位及碑石共31800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年5月15日至2034年5月15日。合同签订当日，原告支付了31800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告31800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.08M×1.28M。付款后，原告认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的两个墓位面积各1.59平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《墓位使用合同》是无效的。被告是殡葬服务司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，被告应返还原告墓位及碑石款60600元和赔偿原告因此造成的利息损失。但31800元墓位的利息计付的起算日应为2014年5月15日，原告要求从2014年4月29日计算，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张退还兑换服务券7600元，由于合同无效后取得的财产应予以返还，而该7600元是被告对原告的服务承诺，被告并没有取得财产，原告也并未实际支付价款，故原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款60600元，并从支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其他请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款60600元给原告杨新桥；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿60600元的利息损失给原告杨新桥（利息按中国人民银行同期贷款利率，28800元的利息从2014年4月29日开始计至付清之日止，31800元的利息从2014年5月15日开始计至付清之日止）；
三、驳回原告杨新桥的其他诉讼请求。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告杨新桥负担43元，被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初452号
原告：潘某，男，1978年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：周某，男，1969年2月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告潘某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周某支付原告工程款4.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月11日，被告周某将夏家居民楼不锈钢工程承包给原告潘某。工程结束后，被告周某以各种理由拖欠工程款，并只给原告出具欠条一张。原告多次催要，起初电话还通，后来断了联系。原告到被告老家（兰山区南坊镇中南庄村），也没找到被告。其行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月11日，被告周某与原告签订不锈钢制作协议一份，协议约定由原告潘某负责对位于临沂市兰山区夏村居民楼3号路的不锈钢护栏工程进行施工。除此护栏工程以外，原告潘某还为被告周某制作了该楼的室内推拉门、外墙百叶窗等不锈钢制作的工程。后经结算，被告周某尚欠原告工程款4.3万元。被告周某于2010年3月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠工程款43000.00元肆万叁仟元正因未决算款时未结周某2010.3.22”。原告潘某主张，被告周某向其出具欠条后，并未向其支付相应的工程款项，原告遂诉至法院。
本院认为，被告周某与原告潘某约定，由原告潘某负责临沂市兰山区夏村居民楼3号楼护栏、推拉门、百叶窗不锈钢工程施工工作，后经结算，被告周某尚欠原告工程款4.3万元，该事实有被告周某与原告潘某签订的不锈钢制作协议、被告周某向原告潘某出具的欠条可以证实，本院对此予以确认。现原告潘某要求被告周某支付工程款4.3万元，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告潘某要求被告周某支付的利息，为自2010年3月22日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。但是被告周某向原告出具的欠条中，载明因工程未决算，所以未支付工程款，故利息应当自涉案工程决算完毕之日止计算。原告潘某虽主张工程早已决算完毕，但并未提交证据，证明工程的具体决算日期，故被告周某向原告支付的利息，应自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告潘某要求被告周某支付工程款4.3万元及利息的诉讼请求，对其中符合法律规定，原告有证据予以证实的部分，本院依法予以支持。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力后十日内向原告潘某支付工程款4.3万元及利息（利息自2017年1月5日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年六月三十日
书记员 傅晓敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1199号
罪犯税佳楠，女，1992年3月1日生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年1月16日作出（2012）红刑少初字第126号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2013年8月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯税佳楠准予减刑二个月零十七日（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1620号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈继发，男，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，另住广东省中山市西区愉翠雅园4栋3单元402，公民身份号码×××1254。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈继发信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告陈继发经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告陈继发向原告农行中山分行申请，原告农行中山分行授予被告陈继发信用卡（卡号：00×××36）及相应的信用额度。被告陈继发使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月17日止，被告陈继发的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计，3520.7元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告陈继发催收欠款，但被告陈继发至今未履行还款义务。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告陈继发：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金2563.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2015年3月17日利息781.84元、滞纳金169.72元、其他费用6元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行提交的证据有：1.被告陈继发的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告陈继发在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈继发于2012年7月18日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行经审核，向陈继发开立了卡号为00×××36的金穗贷记卡。之后，陈继发持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月17日尚欠透支款本金2563.14元及利息781.84元、滞纳金169.72元、其他费用6元，合计3520.7元未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（即发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开了的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：陈继发向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈继发使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担继续偿还透支本金、其他费用的责任，并依双方约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且陈继发没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，虽然双方约定由陈继发负担，但农行中山分行没有证据证明其有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。陈继发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈继发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计3570.7元及之后至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息自银行记账日起按日利率万分之五计收计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利，其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担27元，被告陈继发负担23元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第273号
原告藏某某，女，汉族，1988年生，住长葛市。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1987年生，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
原告藏某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告藏某某及其委托代理人李艳芳、被告李某某及其委托代理人刘程辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相亲后于2014年1月登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前缺乏足够了解，婚后夫妻性格不合，一直没有建立起良好的夫妻感情。自2015年初，原告就一直在外租房居住，原被告之间已无感情可言，现原告请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告相识一年多后结婚，结婚到现在已经有两年了，双方感情尚好，夫妻关系也不错，即便是在原告外出期间，双方还通电话沟通，并不存在感情破裂的问题。被告方比较听从原告方的话，在结婚时送给被告彩礼现金就达六万元，说明原告对被告很好，且很重视这段婚姻。请求法院多做调解工作，促进双方关系和好。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审查，本院确认上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证和质证，并结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原被告双方于2014年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以无夫妻感情为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方结婚至今已近两年，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告藏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告藏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨会勇
浙江省瑞安市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1254-1号
原告：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司。
法定代表人：尤小华。
原告：江苏华峰合成树脂有限公司。
法定代表人：尤金焕。
委托代理人（特别授权代理）：冯金伟。
被告：项光明。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4046号即原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司、江苏华峰合成树脂有限公司为与被告项光明保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告项光明所有的坐落于江苏省太仓市城厢镇世纪苑小区12幢502室，阁楼的房屋（产权证号：01000454**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告项光明所有的坐落于江苏省太仓市城厢镇世纪苑小区12幢502室，阁楼的房屋（产权证号：01000454**）予以查封。未�本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2014年12月9日起至2016年12月8日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 陈景隆