福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1844号
原告陈春森，男，1941年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告林武强，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告陈龙山，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦12楼。机构代码85651399-7。
代表人林向阳，总经理。
上列三被告共同委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈春森诉被告林武强、陈龙山、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春森的委托代理人王琼，被告林武强、陈龙山、太平洋保险漳州支公司的共同委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春森诉称，2015年1月5日10时许，原告骑冠城电动车由漳浦沿国道324线往漳州方向行驶至肇事路段时，与被告林武强驾驶的闽EXXX**号小型轿车车身左侧碰撞，致原告受伤，电动车受损。经漳浦县公安局交通管理部门认定，被告林武强与原告负事故同等责任。事发后，原告被送往漳浦县中医院救治，在漳浦县中医院抢救六天后转至中国人民解放军175医院继续救治，原告伤情被诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等症，住院治疗74天，出院医嘱：休息三个月，加强护理及营养支持；避免重体力活动及剧烈运动；1个月后复查并视检查情况定期复查；门诊随诊等。2015年6月17日，经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为八级伤残，出院后护理期限45天，后续治疗费用15000元。根据相关法律规定，本案交通事故给原告造成经济损失如下：1、医疗费249681.83元，2、住院伙食补助费74天×20元=1520元，3、护理费74天×88.7元＋45天×88.7元×50%=8559.55元，4、营养费24968元，5、残疾赔偿金12650.2元×7年×30%=26565.42元，6、精神抚慰金15000元，7、交通费1000元，8、车损3000元，9、后续治疗费15000元，10、鉴定费1900元，合计347194.8元。被告太平洋保险漳州支公司系闽EXXX**号小型轿车保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失人民币224116.88元。
被告林武强、陈龙山、太平洋保险漳州支公司辩称，一、被告陈龙山、林武强肇事车辆已向被告太平洋保险漳州支公司投保商业险及交强险，损失应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后被告陈龙山已垫付款项23000元，抵扣后如有剩余应以返还。二、被告保险公司在事故发生后已垫付10000元，应予抵扣；本案是机动车与机动车发生碰撞，且交警认定双方负同等责任，对原告超过交强险的部分，被告保险公司按照50%承担赔偿责任；原告请求赔偿项目及标准偏高应予剔除，其中医药费中非医保用药56673.42应予扣除，不合理用药2965.48应予扣除，住院伙食费应按每天15元计算，营养费应按照扣除非医保用药及不合理用药5%计算且总额不超过10000元，后续治疗费鉴定结论偏高，按照漳州实践，应为6000元，且考虑原告的实际情况，保险公司认为应在实际发生后再另行主张，护理费没有异议，伤残赔偿金的起算点应为定残日，结合原告的年龄应为6年，精神抚慰金结合事故的过错责任应为7500元为宜，交通费原告并没有举证，结合本案情况可按500元予以支持，鉴定费属于举证费用，应由原告自行承担，车辆损失金额没有异议，但应该提供相应的维修发票。
反诉原告陈龙山诉称，本案交通事故经漳浦县公安局交通管理大队认定，林武强与陈春森负事故同等责任。原告的车辆闽EXXX**号小型轿车经定损维修，产生维修费30670元，按责任比例，被告陈春森应赔偿原告17335元，并返还原告垫付的医疗费23000元。
反诉被告陈春森辩称，本事故致反诉原告车辆受损的事实没有异议，但对反诉原告诉求的受损车辆的修理费有异议，数额偏高，而且未扣除车辆修理配件的残值，应予调整；被告所有的电动车虽经交警部门确认为机动车，但其与传统的机动车有很大差异，而且并未要求缴纳交强险，因此反诉原告的车损不应扣除交强险的2000元。
经审理查明，2015年1月5日10时许，原告陈春森未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记冠城牌电动车由漳浦沿国道324线往漳州方向行驶至324线362千米＋200米路段时，左拐弯驶向路左行驶过程中，其车右前角与交会方向由被告林武强驾驶的闽EXXX**号小型轿车车身左侧相碰撞，致原告陈春森受伤，车辆受损交通事故。漳浦县公安局交通管理部门认定，被告林武强与原告陈春森负事故同等责任。原告受伤后，被送往漳浦县中医院抢救治疗六天后转至中国人民解放军175医院继续救治，原告伤情被诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等症，住院治疗74天，花去医疗费249681.83元（其中非医保用药56673.42元），出院医嘱：休息三个月，加强护理及营养支持；避免重体力活动及剧烈运动；1个月后复查并视检查情况定期复查；门诊随诊等。2015年6月17日，福建诚正司法鉴定所对原告鉴定原告伤残等级为八级伤残，出院后护理期限45天，后续治疗费用15000元。同时鉴定原告住院治疗不合理费用为2965.48元。原告住院期间，被告陈龙山垫付医疗费23000元，被告太平洋保险漳州支公司垫付医疗费10000元。
另查明，闽EXXX**号小型轿车车主为被告陈龙山，被告林武强是其雇员。事故发生前该车已在被告太平洋保险漳州支公司投保了机动车交强险和商业三者险，限额分别为122000元和500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，原告陈春森的电动车和被告陈龙山的闽EXXX**号小型轿车分别在事故中造成损失人民币3000元和30670元。闽EXXX**号小型轿车在维修中替换的零部件残值为人民币1758.3元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、漳浦县中医院疾病诊断证明、中国人民解放军第175医院诊断证明书、住院收费票据、费用汇总清单、交通费票据、福建诚正司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单；被告太平洋保险漳州支公司提供交强险条款，商业第三者责任条款、合理用药鉴定意见书；反诉原告陈龙山提供的施救费、维修费发票、机动车估损单、行驶证等证据为凭，上述证据经庭审质证和本院查证属实，可以作为本案定案依据。
本院认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。本案交通事故是由于原告陈春森驾驶机动车未注意前方路况、在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口转弯时，未让直行车辆先行，被告林武强驾驶机动车未注意前方路况，未保持安全车速所致。漳浦县公安局交通管理大队据此认定原告陈春森与被告林武强负事故同等责任是正确的，应作为本案定案依据。由于被告林武强的过错行为致原告陈春森受伤，给原告在经济上造成损失，已构成对原告的侵权，原告请求赔偿，应予支持。被告陈龙山是肇事车辆闽EXXX**号小型轿车车主，且系被告林武强的雇主，根据法律规定，被告林武强承担的事故责任中的民事赔偿责任转由被告陈龙山直接承担，被告林武强在事故中负同等责任，不存在重大过失，依法不应承担赔偿责任。原告请求被告林武强共同承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。被告太平洋保险漳州支公司作为肇事车辆闽EXXX**号小型轿车的保险人，应根据法律及保险合同的约定在保险范围内对原告陈春森的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险漳州支公司辩解原告伤残赔偿金的起算时间应为定残日，有事实和法律依据，予以采纳；辩解原告请求的部分赔偿项目及赔偿数额偏高应予调整，理由成立，予以采纳。其中住院伙食费按住院每天15元计算，营养费按医药费含非医保用药在内的8%计算，交通费按原告住院实际天数每天10元计算，出院后护理费按部分护理依赖程度计算，精神抚慰金按15000元计算。由于原告陈春森与被告林武强在本案交通事故中负同等责任，反诉原告陈龙山请求反诉被告陈春森赔偿车辆损失，理由成立，予以支持。反诉被告陈春森辩解反诉原告陈龙山的车损应扣除更换零部件的残值，理由成立，予以采纳；辩解其所有的电动车与传统的机动车有很大差异，且未被要求缴纳交强险，因此反诉原告的车损不应扣除交强险的2000元，理由成立，予以采纳。依据本案事实及相关规定，原告陈春森因本案交通事故造成的合理损失有：1、医疗费（249681.83元-2965.48元）=246716.35元（其中非医保用药56673.42元），2、住院伙食补助费74天×15元=1110元，3、护理费74天×88.74元＋45天×88.74元×50%=8563.41元（按原告实际请求8559.55元计算），4、营养费249681.83元×8%=19974.55元，5、残疾赔偿金12650.2元×（6＋2／12年）×30%=23402.87元，6、精神抚慰金15000元，7、交通费740元，8、车损3000元，9、后续治疗费15000元，合计333503.32元。反诉原告陈龙山因本案交通事故造成的合理损失为（30670元-1758.3元）=28911.7元。被告太平洋保险漳州支公司应赔偿原告陈春森的款项为（10000元＋8559.55元＋23402.87元＋15000元＋740元＋2000元）＋（333503.32元-56673.42元-59702.42元）×50%=168266.16元，其已垫付10000元予以扣抵。被告陈龙山应赔偿原告陈春森的款项为56673.42元×50%=28336.71元，其已垫付23000元予以扣抵。反诉被告陈春森应赔偿反诉原告陈龙山车辆损失为28911.7元×50%=14455.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告陈春森因本案交通事故造成的经济损失人民币168266.16元，已垫付10000元从中扣抵。
二、被告陈龙山应于本判决生效后10日内赔偿原告陈春森因本案交通事故造成的经济损失人民币28336.71元，已垫付23000元从中扣抵。
三、反诉被告陈春森应于本判决生效后10日内赔偿反诉原告陈龙山因本案交通事故造成的经济损失人民币14455.85元。
四、驳回原告陈春森和反诉原告陈龙山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4662元，减半收取2331元，由原告陈春森负担331元，被告陈龙山负担2000元；反诉费人民币117元，由反诉被告陈春森负担；鉴定费1900元由原告陈春森负担900元，被告陈龙山负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年七月二十日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。