山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第617号
上诉人（原审原告）：郭思星，农民。
委托代理人：李亭，女，1968年6月10日出生，汉族，农民。系上诉人郭思星之妻。
被上诉人（原审被告）：刘大忠，农民。
委托代理人：邢国权，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。系被上诉人刘大忠之子。
委托代理人：刘亚琪，女，1964年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人郭思星因身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月12日下午14时20分左右，被告刘大忠在平整自己的承包土地过程中，原告为保留2012年夏大雨冲击的留下痕迹作为证据，而阻挡被告作业，因此，原被告发生争执，继而发生推搡，推搡过程中，原告受伤，造成左胫腓骨骨折，经鉴定，武城县公安局作出公（武）鉴（伤）字（2013）第042号伤情鉴定书，原告的伤情为轻伤；武城县公安局以被告殴打他人，对被告处以行政拘留五日，对公安部门的处罚被告未提出陈述和申辩。原告受伤后，在武城县中医院住院治疗26天，共花去医疗费14618.80元；20l3年11月26日，原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心（2013）临鉴字第533号法医临床鉴定意见书，经鉴定，原告因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；营养期限为60日；因伤休治误工时间为180日；择期取左胫骨骨折内固定物，费用7000元左右。原告支出鉴定费共1500元。上述事实，由原告提交法庭的住院病历一份、医疗费票据一份、公（武）鉴（伤）字【2Ol3】第042号伤情鉴定书一份、［20l3］临鉴字第533号法医临床鉴定意见书一份，鉴定费单据二份以及法院依法调取的公安部门处理本案原、被告伤害案件的案件材料为证。
原审法院认为，公安部门对被告作出的行政处罚决定书，认定了本案被告和原告在推搡过程中造成原告的伤害，并以殴打他人为由对被告处以行政拘留，而被告对公安部门的行政处罚决定并未提出陈述和申辩。因此，应当认定原告所受到的伤害与被告的行为存在因果关系，对原告因此受到经济损失应给予赔偿；原告阻挡被告在自己承包土地作业的行为，是导致原、被告发生冲突的主要原因，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告承担百分六十的赔偿责任为宜；按照山东省2013年度农村居民人均出收入10620元计算，原告的误工损失为5310元、住院期间的护理费1534元、院外护理费2655元，另外营养费为1800元，包括医疗费、二次手术费、鉴定费在内，共计34417.8元，被告可承担2065O.68元。被告提起反诉，要求原告赔偿土地经营损失，与本案非同一法律关系，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘大忠于判决生效后十日内赔偿原告郭思星医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、法医鉴定费共计20650.68元。案件受理费元l300元，由原告郭思星负担52O元，被告刘大忠负担780元。
上诉人郭思星上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，未能维护上诉人的合法权益。2013年3月12日下午14时2O分左右，上诉人为了保留2012年夏天被上诉人棉花田雨水冲坏了上诉人的地，给上诉人造成了巨大经济损失，上诉人前去阻挡填坑（被大雨冲击留下痕迹），为此发生争执，被上诉人及其家人推搡、殴打上诉人。被上诉人刘大忠这种行为致使上诉人受伤，造成上诉人左腿胫骨骨折，后经武城县公安局作出（武）鉴（伤）字042号鉴定书，致轻伤，被上诉人被行政拘留五日，原告因伤住院治疗，花去医疗费14700元，又做（2013）轻伤鉴定书第533号法医临床签字，一审法院认定被上诉人承担60％赔偿责任是错误的，被上诉人过错明显，并且受到行政处罚，应承担全额。二、上诉人个体养殖户，计算赔偿依据应按2013年度个体养殖户，而一审法院认为以农民收入计算是错误的；三、一审判决还有其它错误等，请二审法院全面审理。综上所述，一审法院认为被上诉人承担60％赔偿责任是不合法的，应当承担全部责任，被上诉人应承担上诉人：医药费、误工费、司法鉴定费、二次手术费、法医鉴定费、雇佣两个人的劳务费、精神损失费，共计6OO00元。不应按2013年度农民收入，而应按2013年度个体养殖户计算，因此请求德州中级人民法院依法改判。
被上诉人刘大忠答辩称，一、上诉人的上诉理由与事实不符，应予驳回。事实是上诉人靠我的耕地开挖了一条水沟，使大量的水流入我的耕地，把我的耕地冲毁，使我耕地的棉花以及耕地受到了极大损失。我出于善心，以和睦相处的态度，没有让上诉人进行赔偿。我自己推土平整自己的耕地，完全正当合法，与上诉人没有任何关系，反而上诉人对我平整耕地进行无理阻挡，严重影响我正常的农业生产，发生争吵的原因是上诉人存在讹诈行为，应由上诉人承担全部责任，我不应承担责任。二、上诉人为社会无业人员，要求以养殖标准赔偿无理。上诉人曾经养过蘑菇，上诉人的养殖大棚多年失修，已自然损坏，早已停养，上诉人为社会无业人员，其以养殖为由，在无任何政府部门批准的情况下，私自在基本农田里非法建房居住，而且散养大量家畜，给我耕地的农作物造成一定的经济损失。下地劳作时，上诉人养的狗，对我的人身安全构成极大威胁，所以上诉人以曾养殖蘑菇为由，要求以养殖业标准赔偿，无法律依据和事实依据，应予驳回。三、事实与现状。今年村里又新扩建了水渠，但上诉人又在我和他的耕地边，上诉人原来开挖的水沟上，又重新挖了水沟，使之与村里水渠相通，这样一旦有大水，很容易将我的耕地冲毁，显然，上诉人是一个有预谋的矛盾制造者。综上，上诉人所受伤害应由其自己承担，我不应承担责任，请二审法院依法驳回上诉。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审法院判决被上诉人刘大忠赔偿上诉人郭思星医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、法医鉴定费共计20650.68元有无事实依据和法律依据。一审法院按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算上诉人的医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、法医鉴定费共计34417.8元，被告承担60%的责任，即被上诉人赔偿上诉人各项损失共计20650.68元。上诉人称，自己种植大棚，赔偿损失的标准应该按农林牧渔业的数额计算，另外被上诉人把自己打伤，造成骨折，被上诉人被行政拘留五日，因此，被上诉人应该承担100%的责任。
上诉人郭恩星是武城县武城镇肖邢王庄村民，户籍和居住地全在该村，一审法院按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元作为计算上诉人各项损失的标准符合法律规定，上诉人关于按个体养殖户的收入标准计算损失的请求，本院不予支持。被上诉人在平整自己的承包地时，上诉人为了保留证据而去阻挡，双方因此发生纠纷，继而发生推搡、殴打，造成上诉人受伤。上诉人保留证据的方式很多，比如证据保全、摄像、公证等，但上诉人却采取了阻挡的方式，因为阻挡造成上诉人与被上诉人产生争执，继而发生推搡、殴打，造成上诉人受伤，故上诉人自身也存在过错，原审判决减轻被上诉人40%的责任并无不当，因此，原审法院的责任分担符合事实和法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭恩星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于帮涛