重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03083号
原告赖喜鹏，男，汉族，1963年6月13日出生，重庆市巴南区人，住巴南区。
委托代理人明大文，重庆博搏律师事务所律师。
被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号*层商场。统一社会信用代码/注册号：500241007656416。
法定代表人黄忠，该公司执行董事。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道*号*层*号。统一社会信用代码/注册号：500241310334669。
负责人罗红江，该公司总经理。
被告重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**号。统一社会信用代码/注册号：500102000002634。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
原告赖喜鹏诉被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司、重庆天字实业集团有限公司秀山分公司、重庆天字实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由本院审判员许洪军担任审判长与代理审判员王伟、人民陪审员曾凡伟组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赖喜鹏及其委托代理人明大文、被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司的委托代理人刘秦飞到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司、重庆天字实业集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖喜鹏诉称：2014年12月，被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司（发包方）与被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司（承包方）签订了房屋装饰装修合同，秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司将其位于秀山县中和街道渝秀大道7号二楼的公司营业场所室内装饰装修工程发包给重庆天字实业集团有限公司秀山分公司承建。2014年12月28日，重庆天字实业集团有限公司秀山分公司将该工程木工作业部分发包给原告赖喜鹏（实际施工人），项目负责人邵峰代表公司于当日在重庆天字实业集团有限公司秀山分公司办公场所与原告签订协议一份。协议约定木工作业内容为木作、隔墙、天棚吊顶、天棚造型、墙面造型、做橱窗、橱柜、服务接待台、门套造型。工程造价经邵峰审定按固定单价计算由230元每平方米调整为180元每平方米，以工作时间计算的单价由420元每日调整为400元每日。协议签订后，原告赖喜鹏积极履行合同义务，所涉工程于2015年5月13日顺利竣工验收并交付使用，工程量、增加工程量及相应价款经劳务作业发包人派驻现场代表任杰核实决算为89840元，秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司于同年5月22日将该工程投入使用并对外营业。时至今日，因秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司拖欠重庆天字实业集团有限公司秀山分公司工程款未付，导致重庆天字实业集团有限公司秀山分公司生产经营困难，致使应付原告的工程款分文未付。原告向重庆天字实业集团有限公司秀山分公司追讨工程款时，该公司已是人去楼空，濒临倒闭。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及相关司法解释，原告（债权人）可以向人民法院请求以自己的名义向秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司（次债务人）代为行使债务人重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的债权。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款明确规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。我国民事诉讼法司法解释规定，法人依法设立并领取营业执照的分支该机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。综上所述，原告根据合同约定已经全面履行了合同义务，重庆天字实业集团有限公司秀山分公司就应该按照约定履行支付工程价款的义务，重庆天字实业集团有限公司秀山分公司拖延支付的行为已构成了根本违约，重庆天字实业集团有限公司作为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的主管机构应当对该工程款承担补充清偿责任。同时原告也依法有权向被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司在其欠付工程款范围内主张实现其债权。
被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司辩称：首先，本公司已经将工程费、装修款全部支付给了重庆天字实业集团有限公司秀山分公司；其次，原告与秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司没有合同关系和劳动关系，不应当向原告承担清偿责任。
被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司秀山分公司未出庭，亦未答辩。
原告为支撑其所主张的事实，向本院举示了如下证据材料：
1、赖喜鹏身份证明，证明目的：原告主体适格；
2、秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司工商登记注册基本情况；证明目的：该公司市场主体信息客观真实；
3、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司秀山分公司工商登记注册基本情况；证明目的：①重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司秀山分公司具备装饰装修工程专业承包贰级资质并可对外承包相应工程；②重庆天字实业集团有限公司为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的主管机构；
4、劳务承包协议；证明目的：①重庆天字实业集团有限公司秀山分公司将其承包秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司的装饰装修工程木工劳务发包给原告的事实：②协议双方就劳务费结算标准达成合意，协议范围内木工劳务按建筑面积每平方米180元结算，增加项目按照每个工时400元结算；
5、木工结算单；证明目的：①被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司将其承包的秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司装修工程中的木工劳务发包给原告赖喜鹏，并派现场代表任杰验收核实；②被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司应当向原告原告支付劳务费用89840元；
原告赖喜鹏还申请证人任杰、金成华出庭作证。拟证明以下事实：①本案装修工程木工部分由原告承包并组织施工；②原告根据协议约定的劳务费结算标准和实际工程量结算的劳务费真实有效，应作为发包方履行付款有的依据。
被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司质证认为，对原告举示的证据1、2、3无异议，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的经营范围真实，因此发包方秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司发包是合法的。对证据4真实性有异议，证明内容不清楚；对证据5，结算依据以及结算工程款具体金额有异议。对原告提供的证人证言，被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司认为劳务由原告承包无异议，工程款是否支付，与本案没有关联。
被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司为抗辩原告的诉讼请求，向本院举示了如下证据材料：
领款单3份，证明目的：工程款268000元已经全部支付完毕。
原告赖喜鹏质证认为，被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司的证据达不到证明已经支付工程款的目的。
被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司秀山分公司未向本院提交证据。
经当事人举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4、5与两位证人证言能够相互印证，并能和其他证据相印章，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为该领条能够证明秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司向重庆天字实业集团有限公司秀山分公司履行了268000元工程款，但不能证明已经履行完毕。
综合原告的起诉、被告的抗辩及双方举证、质证，本院确认以下法律事实：
被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司是在工商部门依法注册登记成立的企业法人的分支机构，隶属于被告重庆天字实业集团有限公司。案外人邵峰、任杰为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司职工。被告重庆天字实业集团有限公司为依法成立的具备建筑装修装饰工程专业承包贰级资质的企业法人。2014年12月秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司（发包方）将其位于秀山县中和街道渝秀大道7号二层的室内装饰装修工程发包给重庆天字实业集团有限公司秀山分公司（承包方）承建。2014年12月28日，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司派其职工邵峰将该装饰装修工程木工部分包给无相应资质的原告赖喜鹏（实际施工人）。约定由原告赖喜鹏完成木作、隔墙、天棚吊顶、天棚造型、墙面造型、橱柜、服务接待台、门套造型等工作。工程单价为每平方米180元，增加工程量按照每个工时400元标准结算。原告赖喜鹏按照约定完成工程后，重庆天字实业集团有限公司秀山分公司派其职工任杰于2015年5月13日与原告赖喜鹏核实了工程完成情况并确认了资金核算结果。此后，秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司将上述工程投入使用。另查明，2015年1月15日重庆天字实业集团有限公司秀山分公司职工邵峰收取了被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司装修费68000元、2015年2月15日和2015年7月10日出具领款单两份，金额分别是80000元和120000元。因被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司未向原告赖喜鹏支付工程款，故原告诉至本院请求判决被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司在欠付工程款范围内直接向原告支付工程款89840元，被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司秀山分公司承担补充清偿责任，并判令三被告负担本案诉讼费用。
本院认为，本案焦点有二:（一）谁是支付原告赖喜鹏工程款的主体；（二）被告秀山县丰亚亮点文化传媒服务有限公司是否应当应当在欠付工程款范围内向原告赖喜鹏支付工程款，欠付工程款金额为多少。本院评议如下：关于焦点（一），被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司将其位于秀山县中和街道渝秀大道7号二层的室内装饰装修工程发包给被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，重庆天字实业集团有限公司秀山分公司继而将该装饰装修工程的木工部分包给无相应资质的原告赖喜鹏组织施工，因此，原告赖喜鹏为该工程木工部分的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效……”本案中的实际施工人赖喜鹏为无资质从事建筑装修装饰工程专业承包的自然人，尽管按照原告与被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的约定，原告承担的是木工部分的劳务分包，但根据建设部《建筑劳务分包企业资质标准》的规定，仍然要求劳务分包的承包人需要相应的资质，因此，原告赖喜鹏与被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司签订的关于承建发包人秀山县丰亚亮点传媒服务有限公司办公场所的装饰装修工程的协议属于无效合同，但实际施工人赖喜鹏完成了被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司所交给的工作任务，并且秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司已经将该工程投入使用。因此，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司应当按照约定支付原告赖喜鹏工程款。另外，重庆市天字实业集团有限公司秀山分公司是依法在工商行政管理部门注册登记并领取营业执照的企业法人的分支机构，本案中涉及的装饰装修合同未超出其经营范围，故本案中被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司可以作为本案当事人，并承担法律责任。关于焦点（二）：被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司作为本案装饰装修工程的发包方，应当足额支付工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，因此被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司应当在欠付工程款范围内承担对原告赖喜鹏的工程款的支付责任。关于秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司所欠工程款金额，原告认为被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司约定的工程价款为344000元，尚欠87000元未支付给被告秀山重庆天字实业集团有限公司秀山分公司。但被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司认为，工程款是340000元，后来因为工程质量不合格变更为268000元，但被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司未向本院提交价款变更的依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款（二）“主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，被告秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司主张其与重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的合同进行了变更，但又不举示相关证件加以证明，因此，对秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司的该抗辩理由不予支持。故秀山县丰亚亮点文化传媒有限公司欠付工程款的金额应认定为72000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司在本判决生效十五日内支付原告赖喜鹏工程款89840元；
二、被告秀山县丰亚亮点文化传媒服务有限公司在欠付被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告赖喜鹏的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告赖喜鹏负担546元，由被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司负担1000元，被告秀山县丰亚亮点文化传媒服务有限公司负担500元。公告费240元，由被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许洪军
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 申 媛