wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2980号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人孙海军。
被执行人王东凤。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙海军、王东凤公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第340号执行证书，被执行人孙海军、王东凤应向申请人偿还34.470085万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人孙海军所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人孙海军名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人孙海军尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行34.470085万元，并负担本案申请执行费5071元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第340号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 强
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第310号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日15时许，1名同案人（身份不明）驾驶太子摩托车载被告人陈某某窜至潮南区成田镇人民政府大院附近，见被害人许某某驾驶电动摩托车经过该处，同案人遂驾车靠近被害人许某某，被告人陈某某趁被害人许某某不备，抢走其挂在电动摩托车上的手提包1个（内有人民币1，034元及价值人民币300元的三星牌GT-I9070型白色手机1部等财物），被害人许某某发现后叫喊，后被告人陈某某被群众现场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，成田派出所抓获经过说明、证实材料，田心边防派出所户籍证明，证人李某某的证言，被害人许某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某的抢夺行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢 纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第219号
原告杨泽超。
委托代理人（特别授权）罗燕。
被告瑞安市季蒙包装有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀一村邮电南路东首。
法定代表人林建敏，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨泽超与被告瑞安市季蒙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨泽超的委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告瑞安市季蒙包装有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽超起诉称：原告与被告系商业合作关系。至2012年8月8日止，被告欠原告货款42000元。截止2013年6月11日被告总计还款19000元，剩余货款共计23000元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还货款23000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨泽超在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款23000元的事实。
被告瑞安市季蒙包装有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市季蒙包装有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市季蒙包装有限公司向原告杨泽超购买复膜，2012年8月8日经双方结算，被告欠原告货款42000元，并由被告向原告出具欠款单一份。后被告偿还货款19000元。原告经对剩余货款23000元多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告诉请的事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市季蒙包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽超货款23000元。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告瑞安市季蒙包装有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘仁珠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2487号
原告纪峰。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告张德晓。
被告张美亚。
原告纪峰与被告张德晓、张美亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪峰及委托代理人邹敏到庭参加诉讼；被告张德晓、张美亚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪峰诉称，被告张德晓、张美亚系夫妻关系，两被告因经营需要于2012年8月20日向原告借款人民币200000元，期间还款人民币50000元，并于2014年2月19日重新出具借条一份，确认借款本金为人民币150000元，借期为2014年2月20日至2014年12月20日，每月按2分计息为3000元，如原告需要可提前要求被告还款。现原告需要资金周转要求被告偿还未果，故诉请人民法院判令两被告共同偿还借款本金人民币150000元及至实际给付之日止的利息。
被告张德晓、张美亚均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年2月19日被告张德晓、张美亚共同向原告纪峰出具借条一份，载明：今有张德晓、张美亚共同向纪峰借款壹拾伍万元整，借款时间从2014年2月20日至2014年12月20日止，如纪峰有需要，可要求借款人提前还款。2014年9月17日原告纪峰申请本院财产保全，本院作出（2014）泰海民诉保字第0167号民事裁定。2014年9月29日原告纪峰涉讼。
审理过程中，原告纪峰提供2012年8月20日转款人民币200000元银行交易记录，证明借款事实；同时，明确利息为以本金150000元从2014年8月21日至给付之日时按月利率2%计算，未举证证实利息约定的事实。
上述事实有原告纪峰提供借条、银行交易凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告纪峰提供的借条、银行交易凭证证实原告纪峰与被告张德晓、张美亚间存在借贷事实，虽双方约定借款期限至2014年12月20日，但又赋予原告纪峰因自身需要而有权要求被告偿还的权利，该约定不违反法律规定，现原告纪峰要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告纪峰主张的利息一节，因双方未对利息进行约定，应按无息借款处理，债权人可从起诉之日按同期中国人民银行贷款基准利率主张利息，原告纪峰要求按月利率2%主张利息的诉讼请求，与法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张德晓、张美亚在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告纪峰借款本金合计人民币150000元及逾期还款利息（该利息以人民币150000元为本金，从2014年9月29日起，至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告纪峰的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3326元，减半收取人民币1663元，诉前保全费人民币1320元，合计人民币2983元，由被告张德晓、张美亚共同负担（原告纪峰已预交，被告张德晓、张美亚于本判决生效之日起十日内共同迳交原告纪峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3326元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 曲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第578号
申请执行人陈爱兰，农民。
被执行人邱斌，农民。
被执行人梁春梅，农民。
申请执行人陈爱兰与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第985号民事调解书确认：由邱斌偿还陈爱兰借款本金15万元。本案受理费3300元，减半收取1650元，由邱斌、梁春梅承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人陈爱兰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈爱兰与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第108号
原告刘子明，男，汉族，住址博罗县。
原告黄碗波，男，汉族，住址博罗县。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱海平，总经理。
委托代理人黄丽南，工作单位博罗县罗阳镇法律服务所。
原告刘子明、黄碗波诉被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子明、黄碗波及委托代理人温志坚，被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司委托代理人黄丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子明、黄碗波诉称，原告向被告提供汽车油漆，2015年1月6日，双方在对账单上确认2014年4月至2015年1月期间，被告欠原告油漆货款共计人民币87264元。被告2015年1月和2月合计还款23000元后，至今仍欠原告货款64264元。虽经原告多次追催，被告仍不支付上述货款。为此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金64264元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年3月18日至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、刘子明、黄碗波身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业工商登记资料、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单。证明原告与被告确认，被告欠原告油漆货款共计87264元。
4、邮政快递单、催收货款律师函。证明原告要求被告支付剩余货款64264元。
被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩，口头辩称，原告的诉请欠64264元不是事实，被告欠原告货款实际为58460元，两被告车辆在被告处保养维修所产生的费用没有结算给被告，说货款中抵扣，两原告的维修保养费用共2590元。原告向被告供货时一直都按货款的9.5折算货款的。现在原告诉求64264元，没有按照买卖双方约定的9.5折计算货款，实际被告应还货款是64264元乘以0.95等于61050元减去维修保养费2590元等于58460元。原告诉请的欠货款应按银行同期同类贷款计算没有法律依据，原、被告至今都有业务来往，被告也一直向原告支付货款。本案的诉讼费不应由被告承担，原告向被告追款货款时，被告要求原告开具所欠货款的发票，原告未能提供货款发票，所以被告暂时未能支付货款，是原告造成的延迟付款，买卖公平交易是出卖方必须向购买方出具同等数额的发票。原告是违背了买卖的原则，是原告的过失造成的维权诉讼产生的不必要费用，不应由被告承担。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：
两原告在被告处做汽车维修保养的费用。证明原告的车辆在被告做维修保养费共用了2590元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、4没有异议，证据3有异议，对账单实际欠的货款没有那么多。原告对被告提供的证据关联性有异议，原被告在2015年1月6日对账单上确认了被告欠原告64264元，被告也没对原告所欠的费用有异议，也没有要求在被告所欠的货款中扣除。
经审理查明，原、被告形成买卖合同关系，原告提供对账单证明原告向被告提供汽车油漆的事实。2015年1月6日，被告盖章确认欠原告2014年4月至2015年1月的货款合计人民币87264元，被告对账后至原告起诉时支付了23000元，仍欠64264元未付。后因原告向被告催收未果，因而引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方于2015年1月6日经对帐后被告确认欠原告货款人民币64264元未付，有原告提供的对帐表为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。被告辩称的车辆维修保养费2590元，与本案处理的买卖合同纠纷分属不同的法律关系，本案依法不作处理，被告辩解理由不充分，本院不予采信。关于利息的计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，明显过高，本院调整为从2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市瀚珑汽车服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款人民币64264元及利息(从2015年3月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告刘子明、黄碗波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年七月二十三日
书记员 聂润达
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00099号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾宪钰，无业。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人曾某犯侵犯著作权罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月至2013年5月，被告人曾某在明知上海盛大网络发展有限公司引进并在互联网上发行、经营的《热血传奇》游戏软件享有著作权的情况下，未经该公司的许可，下载该游戏软件，更名为“邹恒中变”、“邹恒神峰中变”等私服游戏，在互联网上经营该私服游戏，经营额共计210余万元，获利50余万元。
另查明，十堰市司法局武当山旅游经济特区分局建议本院对被告人曾某适用非监禁刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杨某的证言，被告人的供述，汉川市公安局远程勘验笔录，搜查笔录，与本案相关的银行交易明细，网络广告明细，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，汉川市公安局扣押物品清单、发还物品清单，被告人被抓获经过，十堰市司法局武当山旅游经济特区分局出具的审前社会调查评估意见，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行计算机软件作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2004）19号】第五条第二款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》【法释（2007）6号】第四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金120万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
二、对被告人曾某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2004）19号】第五条第二款第（一）项以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在十五万元以上的，属于“违法所得数额巨大”；具有下列情形之一的属于“有其他特别严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》【法释（2007）6号】第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1208号
上诉人（原审被告）：永康市诺格电器有限公司。
法定代表人：朱海波。
委托代理人：应建挺。
被上诉人（原审原告）：方伯庆。
被上诉人（原审原告）：茹芳。
被上诉人（原审原告）：王国雷。
三被上诉人共同委托代理人：应瑰敏。
被上诉人（原审被告）：朱高楼。
上诉人永康市诺格电器有限公司为与被上诉人方伯庆、茹芳、王国雷、朱高楼买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第917号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日对本案进行了审理。上诉人永康市诺格电器有限公司未准时到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人永康市诺格电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼，故本案按上诉人永康市诺格电器有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市诺格电器有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1745元（已减半收取），由上诉人永康市诺格电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 梁昊婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4044号
原告曹某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告曹某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王致谢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄剑波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00255号
原告潘某某，女，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
原告潘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，1981年农历腊月十六按照农村习俗举行了婚礼仪式。1982年8月7日生育女儿杨某乙，1986年5月16日生育儿子杨某丙，现均已成家独立生活。因两人婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，多年来，被告一直恶习不改，令其无法忍受。在2013年初，原告起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，两人关系没有改善，夫妻依然分居生活，夫妻关系已经名存实亡。现两人无法共同生活下去，故其诉请：1、坚决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审举证质证中，原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、判决书一份，证明曾起诉离婚。
本院对原告提供的上述证据认定如下：证据1、2、3合法有效，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年农历腊月十六按照农村习俗举行了婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记，婚初夫妻双方感情尚好，婚后于1982年8月7日生育一女，取名杨某乙，1986年5月16日生育一子，取名杨某丙，现均已成年，双方在共同生活中因性格差异，常为家庭琐事发生吵闹。在2013年初，原告起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，两人关系仍然没有改善，经常发生矛盾。
本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。两人婚后共同生活已三十余年，且育有子女一双皆已成家，双方应珍惜在共同生活中长期建立起来的夫妻感情。原告在2013年起诉经本院审理判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，诉讼中本院主持调解，被告根本不予配合，两人夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 樊小民
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第152-1号
申请执行人范长贵，居民。
被执行人李印勤，居民。
申请执行人范长贵与被执行人李印勤民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范长贵于2011年12月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李印勤及被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月二十七日
书记员 公绪锦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02764号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：郭�勇
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郭丽勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告郭丽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为91.86平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费2893.59元及滞纳金423.81元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告郭丽勇辩称：不交物业费是有原因的，南北瓢窗漏雨三、四年，造成墙皮脱落、长毛，多次要求物业维修，从未维修过。物业服务不到位，物业费涨价没有经过业主同意，业主委员会成立没通过每户选举，保安夜间睡觉，没有在园区内巡逻，无法保障业主的安�。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为91.86平方米。被告拖欠自2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费2893.59元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》、原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》及原告与沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会签订的《阳光尚城一期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭丽勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费2893.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2636号
原告庄文灿，男，1947年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林文，福建安凯律师事务所律师。
被告丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告庄文灿与被告丁锡强、周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄文灿的委托代理人陈奕山到庭参加诉讼，被告丁锡强、周玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文灿诉称，被告丁锡强因经营所需，陆续向原告庄文灿借款，原告庄文灿分别于2011年3月25日通过原告的亲戚黄灿群汇款100万元、在2011年7月21日汇款150万元至被告丁锡强的银行账户。2012年4月12日，被告丁锡强与原告进行结算，并出具一份欠条给原告收执，欠条确认其结欠原告庄文灿250万元。被告丁锡强、周玉英系夫妻关系，且上述借款及结算借款的时间均是发生在被告丁锡强、周玉英婚姻关系存续期间，被告周玉英应对被告丁锡强的债务承担共同偿还责任。原告请求判令两被告向原告偿还借款250万元及利息（自起诉之日起至被告实际还清所有借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）。
被告丁锡强、周玉英未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日原告庄文灿指令黄灿群汇款100万元至被告丁锡强的银行账户。2011年7月21日原告庄文灿转账150万元至被告丁锡强银行账户。2012年4月12日，被告丁锡强出具一份欠条给原告庄文灿收执，欠条载明“兹有丁锡强欠庄文灿先生人民币贰佰伍拾万整￥2500000元”，被告丁锡强在欠条的欠款人处签名按手印确认。
另查，被告丁锡强、周玉英系夫妻关系，本案借款发生在被告丁锡强、周玉英婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供欠条、中国农业银行交易回单、银行转账历史流水明细、婚姻登记证明及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告丁锡强分别于2011年3月25日及2011年7月21日向原告庄文灿借款100万元、150万元，并于2012年4月12日出具欠条确认结欠原告庄文灿250万元，欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。欠条中未约定还款时间，原告庄文灿可以随时主张被告丁锡强还款，原告庄文灿要求被告丁锡强立即偿还所欠的借款250万元，合理合法，依法应予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告庄文灿要求被告丁锡强自起诉之日起即2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告丁锡强、周玉英系夫妻关系，本案借款发生在被告丁锡强、周玉英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告丁锡强、周玉英应共同承担偿付结欠的借款本息的责任。被告丁锡强、周玉英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锡强、周玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文灿借款250万元，并自2015年4月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告丁锡强、周玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张振兴
附注引用主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2636号
原告：刘金力。
原告：郝东云。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：王志震。
被告：孟风英。
被告：裴力永。
被告：佟小美。
原告刘金力、郝东云与被告王志震、孟风英、裴力永、佟小美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告王志震、孟风英、裴力永、佟小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金力、郝东云诉称，2014年5月29日被告王志震、孟风英由刘金力、郝东云、裴力永、佟小美、马士华、赵淑芹担保向河北唐山农村商业银行股份有限公司南堡经济开发区支行借款人民币30万元，月利率10.5‰，借款期限一年。借款期间王志震与孟风英偿还利息9999元，到期后王志震与孟风英未偿还银行借款本金及利息，各担保人也未承担保证责任。后银行起诉至丰南法院，2015年7月2日经丰南法院调解原告刘金力与郝东云代被告王志震、孟风英偿还银行借款本金人民币20万元及利息22489元，担保人马士华、赵淑芹代王志震、孟风英偿还银行借款本金10万元及利息11244.5元，现均已履行完毕。被告裴力永、佟小美未承担任何保证责任，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判决被告王志震、孟风英偿还原告已经向银行履行的担保债务人民币20万元及相关利息；判决被告裴力永、佟小美对原告支付上述款项的50%承担连带清偿责任。
被告王志震、孟风英、裴力永、佟小美均未提供答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王志震与孟风英系夫妻关系，被告裴力永与佟小美系夫妻关系。2015年5月29日王志震与唐山市丰南区农村信用合作联社南堡经济开发区希望路信用社（简称希望路信用社）签订借款合同，约定由王志震向该信用社借款人民币30万元，期限一年，利率年利率12.6%，孟风英签署《同意借款意见书》，2014年5月29日该信用社向王志震发放了贷款30万元。2014年5月29日裴力永、刘金力、马士华分别与该信用社签署了对前述借款进行连带保证担保的《保证合同》，未约定保证人之间的份额，2014年5月28日佟小美、赵淑芹、郝东云分别签署了《同意保证意见书》，各自承诺同意承担连带保证责任。借款期间王志震与孟风英偿还利息9999元，到期后即不再偿还，各担保人也未承担保证责任。
另查，希望路信用社已改制为唐山农村商业银行股份有限公司南堡经济开发区支行（简称开发区支行）。开发区支行将借款人与保证人起诉至本院，经本院调解当事人达成协议，本院作出（2015）丰民初字第2156号民事调解书，内容为“被告刘金力、郝东云于2015年7月3日前偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司南堡经济开发区支行借款本金人民币200000元，利息人民币22489元；被告马士华、赵淑芹于2015年7月3日前偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司南堡经济开发区支行借款本金人民币100000元，利息人民币11244.5元。被告刘金力、郝东云、马士华、赵淑芹偿还后再与借款人及其他担保人另行解决”，调解书生效后，2015年7月2日和3日，刘金力和郝东云通过银行转账和存入现金的方式代王志震、孟凤英向开发区支行偿还借款本息333891元，开发区支行向刘金力出具了编号为030747470和030747471的《贷款本金利息收回凭证》，贷款本息全部还清。2015年7月中旬保证人马士华将刘金力和郝东云代偿款项的三分之一即111297元给付刘金力。
以上事实有当事人陈述及借款及担保手续复印件、银监冀局复（2013）304号文件复印件、（2015）丰民初字第2156号民事调解书、开发区支行出具的《证明》、《贷款本金利息收回凭证》等证据材料所证实。
本院认为，（一）、各保证人与债权人没有约定保证份额，保证责任为连带共同保证，保证人刘金力与郝东云履行了代偿义务，其有权向债务人王志震与孟凤英追偿，也有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，此处的其他保证人承担的系保证人之间的分担责任，而非向已履行义务的保证人承担与债务人的连带责任。因各保证人没有内部约定各自份额比例，应确定为平均比例，所以被告裴力永与佟小美应当按1／3承担原告所付的代偿本息即111297元。（二）、刘金力与郝东云应当承担1／3的保证责任份额，且其已经实际承担，故有权对债务人王志震与孟凤英追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王志震与孟凤英在本判决生效后10日之内给付原告刘金力与郝东云代偿款111297元。
二、被告裴力永、与佟小美在本判决生效后10日之内给付原告刘金力与郝东云分担保证责任份额款人民币111297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王志震与孟凤英承担2150元，由被告裴力永与佟小美承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一五年十一月十一日书记员孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2636号原告：范秀元，农民。委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。委托代理人：范建尧，农民。被告：马长富，农民。原告范秀元与被告马长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀元的委托代理人付友艳、范建尧、被告马长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范秀元诉称，2015年5月21日8时许，被告无证驾驶无号牌机动三轮摩托车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区小谷庄友志汽修厂门口处，撞向前方驾驶电动三轮车顺行的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院救治，身体多处骨折，住院治疗26天。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告马长富承担此次事故的主要责任，原告范秀元承担次要责任。此事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等暂定8万元。被告的肇事车辆未投保交通事故强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决被告赔偿原告各项损失8万元，本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告共计赔偿原告损失107463.06元。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点和事故责任情况。2、原告的住院病历一份、门诊病历一份、出院证一份、诊断证明书一份、医疗费票据22张、用药明细一份、检查报告三份，证明原告范秀元住院治疗、开支医药费和复查情况。3、营业执照副本一份，证明原告从事个体经营，其误工损失应按零售行业每天99.10元计算。4、鉴定费票据一份，证明原告开支鉴定费2000元。5、唐山华北法医鉴定所鉴定书一份，证明原告因交通事故造成伤残及误工期限、护理期限情况。被告马长富辩称，被告对交通事故发生的事实没有异议。但被告现在没有经济来源，身体有病需要治疗，没有给付能力。被告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：医药费票据6张、收条一张，证明被告为原告垫付医药费情况。被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议。原告提供的证据1、3、5，被告方无异议，本院予以采信。证据2，对其中的非正式医药费票据3张及以“范立尧”为名的购药发票一张，均不能证实为原告的必要、合理开支，对此部分，本院不予认可；其余部分证据可以客观地反映原告受伤后的治疗情况，本院予以采信。证据4，原告虽为个体工商户，但其实际年龄已超过60周岁，结合其劳动能力，其误工损失应参照农林牧渔业标准计算。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：2015年5月21日8时许，被告马长富无证驾驶无号牌三轮摩托车沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区白官屯镇小谷庄友志汽修厂门口处，与前方顺行的原告无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告范秀元受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告马长富承担事故的主要责任，原告范秀元承担次要责任。事故发生后，原告范秀元被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗28天，诊断为左侧1-8肋骨骨折并血胸、双肺挫伤、脑震荡、左肩胛骨骨折、腰4左侧横突骨折、胸部、头面部、左上肢及双下肢皮肤擦伤等，原告共开支医药费27030.31元。依原告申请，本经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告损伤进行鉴定。2016年1月20日，唐山华北法医鉴定出具了鉴定意见：原告范秀元的损伤评定为玖级伤残，Ia值为10%；误工损失日自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日。原告开支鉴定费2000元。另查明，诉讼中，原告主张其住院期间由其妻子（农民身份）护理，护理费为2568元，另开支交通费560元，但未向本院提供证据；被告在原告住院治疗期间垫付了医药费3558.43元。本院认为，被告马长富与原告范秀元因违反交通法规发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告马长富承担此事故的主要责任，原告范秀元承担此事故的次要责任，该事实清楚，本院予以确认。依据原、被告在事故中的责任情况，原告因此次事故造成的损失应由被告按事故责任比例即70%承担。被告驾驶的机动三轮摩托车应当依法投保机动车交通事故强制保险，虽其未按规定投保，但发生事故后，亦应按交强险限额标准赔偿第三者损失。原告的交通费损失结合其治疗情况，本院酌定为300元。原告主张的护理费，应按其主张的护理人员从事行业标准计算。原告的精神损害抚慰金结合其受伤致残的程度及实际年龄情况，本院酌定为6000元为宜。被告已为原告垫付的医疗费应予扣除。原告范秀元因涉案交通事故造成的损失有：医疗费27030.31元、误工费6333元（42.22元×150天）、住院伙食补助费560元（20元×28天）、护理费2533.20元（42.22元×60天）、残疾赔偿金55004.40元（10186元×18年×30%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计99760.91元。原告属于被告应投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：误工费6333元、护理费2533.20元、残疾赔偿金55004.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计70170.60元，未超出该限额，被告应予实际赔偿。原告的医疗费用总额27590.31（27030.31元＋560元）超出了被告应投保的交强险医疗费用限额，被告实际应按此限额赔偿医疗费损失10000元，超出部分被告应按事故责任比例赔偿原告。原告超出被告应投保的交强险赔偿限额和范围部分由被告马长富赔偿13713.22元【（99760.91元-70170.60元-10000元）×70%】。被告共应赔偿原告损失为93883.82元（70170.60元＋10000元＋13713.22元），被告为原告垫付3558.43元扣除后，被告再应实际赔偿原告90325.39元（93883.82元-3558.43元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马长富于判决生效后十日内赔偿原告范秀元各项损失合计90325.39元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  窦广同二〇一六年三月九日书记员  李冬冬
湖南省祁阳县人民法院
执行裁�书
（2015）祁执字第571号
申请执行人黄燕晖，男。
被执行人谭国强，男。
被执行人牛华英，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）祁民初字第572号民事判决书，于2015年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付义务。执行人中，查明二被执行人在金融机构尚有工资及存款，已予冻结。现经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判�谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍六生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2779号
罪犯曾某发，男，1993年3月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月4日作出（2012）南刑初字第374号刑事判决，以被告人曾某发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某发在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年7月至2014年7月考核累计达标分14分。本次减刑缴纳罚金人民币2600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某发减去有期徒刑三个月，刑期自2012年2月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02526号
原告东某，女，1980年出生，汉族，住址河北省霸州市。
被告董某，男，1986年出生，汉族，住址新民市。
原告东某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳和人民陪审员高雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后原告与被告经常因生活琐事发生口角，造成感情不合。原告与被告在婚后在一起生活仅四个月，后与被告实在无法生活在一起。原告就离开了被告家。现原告已离家有四年多了。中途也没有回过被告的家。原、被告的感情已彻底破裂，无法愈合。请求法院判决原、被告离婚。
被告经本院依法传唤未出庭，电话答辩称不同意离婚。原告与被告的感情没有破裂，原告与被告分居没有达到二年。
经审理查明，原、被告于2010年6月28日登记结婚。婚后未生育子女。审判人员在原告在场的情况下用原告的电话与被告联系，被告否认与原告分居达到二年的事实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告东某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告东某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐春良
审判员 王丽艳
人员陪审员高雪
二〇一五年十一月六日
书记员 祁 樊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执544号
申请执行人天津天物煤焦有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人米振桐，总经理。
被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市高载能工业园区。
法定代表人生开宇，总经理。
申请执行人天津天物煤焦有限公司与被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年9月14日作出（2015）二中民二初字第340号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津天物煤焦有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司在银行的存款10445196.2元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司应承担的案件受理费84471元、保全费5000元，执行费77935元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕守一
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第580号
原告聂学华，男，贵州省正安县人。
被告周明登，男，贵州省贵阳市人。
原告聂学华诉被告周明登劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂学华到庭参加了诉讼。被告周明登经本院依法送达诉讼权利义务告知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，到期后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年以贵阳恒创装饰有限公司在正安招工装修正安芙蓉江宾馆工程，由原告等人将该工程装修完成2年多。被告欠原告工资10000元，经多次找被告结帐未果。特诉至法院，请求法院依法判令被告支付装修工资10000元。
被告未作答辩。
原告聂学华为证明其主张，向法庭提交的证据欠条一份，证明被告欠原告芙蓉江宾馆水电工资10000元的事实。
被告周明登未向法庭提供证据。
以上证据，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2012年以贵阳恒创装饰有限公司在正安招工装修正安芙蓉江宾馆工程，原告为被告进行水电安装后，被告写有欠条【今欠聂学华在芙蓉江宾馆水电工工资壹万圆整（10000元）】一份给原告。原告以多次找被告结帐未果为由，向本院起诉，请求依法判令被告支付装修工资10000元。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费10000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周明登给付原告聂学华劳务费10000元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周 毅
二〇一四年五月十九日
书记员 郑泽亚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第580号
原告彭某某，女，汉族，1976年9月19日出生，正宁县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，1967年12月12日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告彭某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由彭某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一四年九月十日
书记员 侯向锋
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初598号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘中成，男，1967年2月8日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年8月3日被焦作市公安局定和分局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘中成犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人刘中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月26日22时16分，被告人刘中成酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，经焦作市山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口南100米时被交警查获。经鉴定，刘中成血液酒精含量145.86mg/100ml。
被告人刘中成对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月26日22时16分，被告人刘中成酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，经焦作市山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口南100米时被交警查获。经鉴定，刘中成血液酒精含量145.86mg/100ml。
另查明，被告人刘中成因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人刘中成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘中成常住人口基本信息，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第1111号血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局直属分局出具的焦直公（交）鉴通字[2016]0116号鉴定意见通知书，焦作市公安局直属分局定和交管巡防大队的查获证明、发破案经过、抽血视频，违法犯罪信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘中成无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘中成当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘中成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月30日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2156号
上诉人（原审被告）：赵小兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：周莉，董事长。
原审被告：赵德新，男，1943年3月13日出生，汉族，住四川省安县。
原审被告：罗玉兰，女，1944年3月3日出生，汉族，住四川省安县。
原审被告：张敏，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省安县。
上诉人赵小兵因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司、原审被告赵德新、罗玉兰、张敏合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。
赵小兵上诉称，《目标责任书》虽然约定发生争议由被上诉人所在地人民法院审理，但上诉人与被上诉人之间系劳动关系的管理与被管理关系，并非具有平等主体资格的合同相对关系。《目标责任书》对管辖权的约定无效，一审法院认为《目标责任书》是否有效属于实体审查不做评判错误。《目标责任书》是否有效直接关系到管辖约定是否有效。本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省安县人民法院或贵州省大方县人民法院审理。
本院经审查认为，成都市蓉锦医药贸易有限公司与赵小兵因履行《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》发生争议，诉请法院判令张小兵偿还借款及利息等款项，判令赵德新、罗玉兰、张敏承担连带责任等。本案系合同纠纷。双方签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》中约定：“本目标责任书具有合同性质，甲、乙双方在本目标责任书执行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”并载明合同甲方为成都市蓉锦医药贸易有限公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故不论案涉合同是否有效，均不影响合同中管辖条款的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。成都市蓉锦医药贸易有限公司住所地位于成都市金牛区辖区范围内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十三日
书记员 毛菊英
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初807号
原告：何晓波，男，1984年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：冯涛，男，1976年10月21日生，汉族，住常州市武进区。
原告何晓波与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓波到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓波向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还借款本金40000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2016年6月24日起至实际付清之日止利息；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告从事工地钢架结构工作，原告与被告经他人介绍相识。2016年6月24日，被告称需资金周转，向原告借款40000元。原告分别从银行和家中各取部分现金，在广化桥菜场附近将40000元交付给被告，双方约定2016年7月13日归还借款，并约定了违约金。约定的借款期限届满后，被告未向原告还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告冯涛未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何晓波与被告冯涛相识，冯涛曾向何晓波借款。2016年6月24日，被告冯涛向原告何晓波出具借条及收条各1张，借条载明：“本人冯涛，身份证号，因资金周转需要，自愿向何晓波借款人民币肆万圆整（大写），40000（小写）。双方约定于2016.7.13下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金及其他一切费用。”；收条载明：“今收到何晓波的现金40000元，大写肆万圆整”。庭审中，原告陈述不主张借款的违约金及利息。约定的借款期限届满后，何晓波向冯涛催要借款未果，故诉至法院。被告冯涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯涛向原告何晓波借款40000元，有何晓波提供的借条、收条等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人何晓波主张被告冯涛归还借款本金40000元，本院依法予以支持。被告冯涛经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向何晓波支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（何晓波均已预交），由冯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
审 判 员 范凌歧
代理审判员 占 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初103号
原告：彭君祥，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告彭君祥诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭君祥诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款32240元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为8705元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年5月2日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值32240元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告彭君祥将自己经营的童装赊销给被告，张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告彭君祥货款32240元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费824元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初113号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人余某某，2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。
辩护人王珂、李超，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王珂、李超等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日12时35分许，被告人余某某驾驶陕AM57**号重型自卸货车（货箱装载有建筑用胶木板及其他建筑材料）沿马鸣路由北向南行驶至秦沟村段时，货箱装载的木板从车内遗落，此时适逢丁某某驾驶陕AE47**号中型普通货车（车内乘坐胡某某、丁某某）沿马鸣路由南向北行驶至此处，陕AM57**号重型自卸货车遗落的胶木板碰撞在丁某某驾驶的车辆前挡风玻璃处，又将车内乘坐人胡某某碰撞，造成胡某某受伤，车辆受损的交通事故。胡某某经送医院抚救无效于当日死亡。被告人余某某在不知事故发生的情况下驾驶陕AM57**号重型自卸货车驶离现场。
经事故认定余某某负此事故全部责任，丁某某、胡某某两人均无责任。经法医学鉴定胡某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
2016年1月26日余某某主动到交警长安大队投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的损失。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓案、破案经过，证人证言，被告人供述，交通事故认定书，鉴定意见，勘验检查，辨认等笔录，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某驾驶机动车辆拉载货物，由于载运物未捆绑严实，致使所载货物从车上脱落，将后方行驶的车辆内的人员致伤，后一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。西安市长安区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，唯定性为交通肇事罪不妥，应以过失致人死亡罪定罪处罚。对余某某的辩护人关于余某某行为应认定为过失致人死亡罪；且案发后被告人主劝投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年五月六日
书记员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初113号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人余某某，2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人王珂、李超，陕西云德律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王珂、李超等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日12时35分许，被告人余某某驾驶陕AM57**号重型自卸货车（货箱装载有建筑用胶木板及其他建筑材料）沿马鸣路由北向南行驶至秦沟村段时，货箱装载的木板从车内遗落，此时适逢丁某某驾驶陕AE47**号中型普通货车（车内乘坐胡某某、丁某某）沿马鸣路由南向北行驶至此处，陕AM57**号重型自卸货车遗落的胶木板碰撞在丁某某驾驶的车辆前挡风玻璃处，又将车内乘坐人胡某某碰撞，造成胡某某受伤，车辆受损的交通事故。胡某某经送医院抚救无效于当日死亡。被告人余某某在不知事故发生的情况下驾驶陕AM57**号重型自卸货车驶离现场。经事故认定余某某负此事故全部责任，丁某某、胡某某两人均无责任。经法医学鉴定胡某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2016年1月26日余某某主动到交警长安大队投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的损失。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓案、破案经过，证人证言，被告人供述，交通事故认定书，鉴定意见，勘验检查，辨认等笔录，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某驾驶机动车辆拉载货物，由于载运物未捆绑严实，致使所载货物从车上脱落，将后方行驶的车辆内的人员致伤，后一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。西安市长安区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，唯定性为交通肇事罪不妥，应以过失致人死亡罪定罪处罚。对余某某的辩护人关于余某某行为应认定为过失致人死亡罪；且案发后被告人主劝投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人余某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年五月六日书记员 许 珊
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民特26号
申请人：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任理事长。
委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，系该社资产风险管理部经理，住。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，系该社职工，住。代理权限：一般授权。
被申请人：毕庆龙，男，1971年9月3日生，汉族，住，现住易门县。
被申请人：郑常英，女，1969年1月13日生，汉族，住，现住易门县。
两被申请人委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请人易门县农村信用合作联社与被申请人毕庆龙、郑常英申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人易门县农村信用合作联社称，请求裁定拍卖或变卖被申请人毕庆龙、郑常英共有的抵押给申请人的位于易门县龙泉街道办事处文昌路房地产{房屋产权证号易门县房权证易字第××号、土地使用权证号易龙国用（2008）第变××号}，拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人毕庆龙、郑常英拖欠申请人贷款本金160万元、利息9.471632万元（2016年3月21日起至2016年10月20日止）及自2016年10月21日起至实际还款之日按月利率9.5‰计算的利息。理实和理由：被申请人毕庆龙、郑常英系夫妻关系。因从事土建工程及石材开采购买挖掘机资金不足，被申请人毕庆龙于2013年6月21日向申请人借款160万元（其妻郑常英为共同借款人），借期3年至2016年6月20日到期，合同约定月利率8.2‰（中长期贷款利率一年一定，2016年1月1日下调为月利率6.33333‰），该笔借款用被申请人毕庆龙、郑常英共有的位于易门县龙泉街道文昌路房地产{房屋产权证号易门县房权证易字第××号、土地使用权证号易龙国用（2008）第变××号}作抵押担保并已办理合法有效的抵押登记手续（房屋他项权证号易门县房他证字[2013]第××号、土地他项权证号易他项[2013]第××号）；贷款发放后，因经济下行加之被申请人毕庆龙经营不善，自身经济实力弱等因素影响，贷款到期后无法按约定还本付息，利息结至2016年3月20日，现本息逾期多日未还，经申请人多次催讨，两被申请人均以经营困难为由拒绝履行其还本付息义务。以上事实，有个人借款合同、借款借据、贷款收息凭证、利息计算说明，房地产所有权证、共有权证、房屋他项权利证明书、土地他项权利证明书、抵押合同等为证。
被申请人毕庆龙、郑常英称，对申请人起诉的借款本金、利息没有意见。现被申请人比较困难，希望申请人对利息部分予以减免。
本院经审查认为，申请人与被申请人订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人依约定向被申请人发放了贷款160万元，但被申请人仅将借款利息结付至2016年3月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。申请人要求对被申请人名下的房屋和土地依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第一项规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖登记在被申请人毕庆龙、郑常英名下、位于易门县龙泉街道办事处文昌路283号房地产{房屋产权证号易门县房权证易字第××号、土地使用权证号易龙国用（2008）第变××号}。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭成仁
二〇一六年十二月五日
书记员 杨玉莹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0425民特26号申请人：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，任理事长。委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，系该社资产风险管理部经理，住。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，系该社职工，住。代理权限：一般授权。被申请人：毕庆龙，男，1971年9月3日生，汉族，住，现住易门县。被申请人：郑常英，女，1969年1月13日生，汉族，住，现住易门县。两被申请人委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请人易门县农村信用合作联社与被申请人毕庆龙、郑常英申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人易门县农村信用合作联社称，请求裁定拍卖或变卖被申请人毕庆龙、郑常英共有的抵押给申请人的位于易门县龙泉街道办事处文昌路房地产{房屋产权证号易门县房权证易字第××号、土地使用权证号易龙国用（2008）第变××号}，拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人毕庆龙、郑常英拖欠申请人贷款本金160万元、利息9.471632万元（2016年3月21日起至2016年10月20日止）及自2016年10月21日起至实际还款之日按月利率9.5‰计算的利息。理实和理由：被申请人毕庆龙、郑常英系夫妻关系。因从事土建工程及石材开采购买挖掘机资金不足，被申请人毕庆龙于2013年6月21日向申请人借款160万元（其妻郑常英为共同借款人），借期3年至2016年6月20日到期，合同约定月利率8.2‰（中长期贷款利率一年一定，2016年1月1日下调为月利率6.33333‰），该笔借款用被申请人毕庆龙、郑常英共有的位于易门县龙泉街道文昌路房地产{房屋产权证号易门县房权证易字第××号、土地使用权证号易龙国用（2008）第变××号}作抵押担保并已办理合法有效的抵押登记手续（房屋他项权证号易门县房他证字[2013]第××号、土地他项权证号易他项[2013]第××号）；贷款发放后，因经济下行加之被申请人毕庆龙经营不善，自身经济实力弱等因素影响，贷款到期后无法按约定还本付息，利息结至2016年3月20日，现本息逾期多日未还，经申请人多次催讨，两被申请人均以经营困难为由拒绝履行其还本付息义务。以上事实，有个人借款合同、借款借据、贷款收息凭证、利息计算说明，房地产所有权证、共有权证、房屋他项权利证明书、土地他项权利证明书、抵押合同等为证。被申请人毕庆龙、郑常英称，对申请人起诉的借款本金、利息没有意见。现被申请人比较困难，希望申请人对利息部分予以减免。本院经审查认为，申请人与被申请人订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人依约定向被申请人发放了贷款160万元，但被申请人仅将借款利息结付至2016年3月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。申请人要求对被申请人名下的房屋和土地依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院的解释》第三百七十二条第一款第一项规定，裁定如下：准许拍卖或变卖登记在被申请人毕庆龙、郑常英名下、位于易门县龙泉街道办事处文昌路283号房地产{房屋产权证号易门县房权证易字第××号、土地使用权证号易龙国用（2008）第变××号}。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭成仁二〇一六年十二月五日书记员  杨玉莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第106号
再审申请人（一审被告）：阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人：黄强海，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被申请人（一审被告）：合浦县建筑工程公司，住所地合浦县廉州镇文蔚坊。
法定代表人：范伟，经理。
一审原告：王标军，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地浦北县。
再审申请人阮家和因与被申请人合浦县建筑工程公司（以下简称合浦建司）及一审原告王标军买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮家和申请再审称：（一）本案债务及诉讼费用应由合浦建司承担，一审判决以合浦建司不参与交易为由判处其免责依据不足。本案债务是阮家和挂靠在合浦建司名下对工程项目进行施工的过程中产生的，已经突破了涉案合同的相对性，两者的民事责任，应以其分别在涉案合同中享有的权利为基础，而一审法院仅以合浦建司不参与交易为由免除其民事责任依据不足。（二）无论根据权利义务相一致的原则，还是过错责任原则，合浦建司依法都应承担本案债务及诉讼费用。北海市中级人民法院（2013）北民一终字第340号民事判决认可合浦建司与合浦华庄房地产有限公司（以下简称华庄公司）达成的工程造价结算，驳回阮家和的鉴定申请，即认可合浦建司对涉案标的物水泥享有处分权，而阮家和没有。而正是由于合浦建司与华庄公司达成的错误结算协议，错误处分工程款，才导致无钱归还本案欠款。因此，合浦建司应承担本案债务及诉讼费用，但一审法院却判决阮家和承担本案责任。综上，阮家和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，阮家和在对合浦县“东方明珠”A、B、C、D栋工程进行施工过程中，多次向王标军购买水泥，后经双方结算，阮家和于2012年6月14日立下《合浦东方明珠工程材料款欠条》给王标军，该欠条载明：“合浦东方明珠工程已经峻工，现经合浦东方明珠工程水泥供应商王标军与合浦东方明珠工程项目负责人阮家和对所供应的水泥货款进行最后确认，合浦东方明珠工程项目尚欠王标军水泥货款捌万伍仟捌佰叁拾元正（￥85830.00元）”，该欠条是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。本院（2013）北民一终字第340号民事判决书认定阮家和是合浦县“东方明珠”A、B、C、D栋工程的实际施工人。合浦建司没有向王标军购买水泥也没有对涉案《欠条》进行签字确认，因此，一审判决阮家和支付所欠货款及该款利息给王标军并无不当。阮家和主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但并未指出什么事实缺乏证据证明。综上，阮家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮家和的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年一月十四日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初228号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2。
法定代表人：周景宽，董事长。
委托代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：邹太容，女，1968年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王汝兵，男，1963年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告邹太容、王汝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐智谋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初65号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍在福建省。
辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人陈某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2016年2月起经营管理位于本市杨浦区XX路XXX号XXX楼的上海XX游戏机娱乐有限公司，2017年3月起，被告人陈某在该处放置了“海洋之星”二台、“捕鱼达人”一台，共计十九座游戏机供客人赌博，并从中牟利。
2017年8月31日，民警至该处检查，抓获正使用游戏机赌博的吴某某、梁某某等人，查获上述游戏机、电子币60枚及人民币1500元。
2017年9月1日，被告人陈某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
经上海市公安局杨浦分局出具的《赌博机认定书》认定，上述被查获的游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人陈某及辩护人姜鑫磊在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人周某、诸某某、梁某某、吴某某、李1、王某某、裘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场、查获的赌博游戏机、人民币1500元的照片，上海市公安局杨浦分局《赌博机认定书》，《转让协议》，公安机关出具的到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成开设赌场罪。被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
在本院审理期间，被告人陈某退出违法所得人民币50,000元。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某自首并自愿认罪，退出违法所得人民币50,000元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的违法所得人民币50,000元及查获的人民币1500元、赌博游戏机、电子币60枚均应予没收，责令被告人陈某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年一月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1145号
原告：甘磊，男，汉族，生于1987年6月7日。
被告：潘小琼，女，汉族，生于1987年9月18日。
原告甘磊与被告潘小琼同居期间子女抚养纠纷一案，原告甘磊于2017年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告甘磊及其委托诉讼代理人冯术琼、包秋碧，被告潘小琼及其委托诉讼代理人周志如、冯小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决原、被告共同所有的子女甘奥嘉、甘丁羽随原告生活，被告给付两个子女抚养费每月600元，至两个子女18周岁时止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。事实及理由：原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，于2007年12月3日（农历10月24日）按农村风俗举行婚礼后共同生活，于2008年12月1日生育儿子甘奥嘉，于2010年11月5日生育女儿甘丁羽，一直未依法办理结婚登记，共同生活期间无共同财产，无债权债务。原、被告的婚姻不受法律保护，但共同所生子女原、被告均有法定义务抚养成人，可被告从2012年起未对子女尽抚养义务，也不关心看望子女，完全未尽到一个当母亲的责任，现原告一人要抚养子女，又要打工挣钱，面对的困难很多，一人所挣收入无法满足子女的正常消费，介于原告的实际情况，原告为了子女的健康成长，特依法提起诉讼，望公判为谢。
被告潘小琼答辩称：原告起诉的事实不属实，对婚生子女没有异议，原、被告是邻居关系，孩子既在原告处，也在被告处生活。子女是两个，原、被告各承担一个，儿子随原告，女儿随被告为宜，各自承担抚养费。
本院审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，于2007年12月3日（农历10月24日）按当地风俗举行结婚典礼仪式后共同生活，未依法办理结婚登记。同居后于2008年12月1日生育一子取名甘奥嘉，于2010年11月5日生育一女取名甘丁羽，同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。2012年以前，两子女一直由被告潘小琼在家照看。2012始，原、被告均外出务工，两子女便跟随原告父母生活。2013年，原、被告因琐事发生矛盾，便分居至今。
本院认为：原告甘磊与被告潘小琼未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女，子甘奥嘉、女甘丁羽，原、被告均应承担抚养义务。本案原、被告均长期在外务工，子女均随原、被告父母生活，考虑到原、被告父母的照顾能力，被告主张原、被告各抚养一名子女（其中原告抚养子甘奥嘉，被告抚养女甘丁羽），互不承担抚养费的主张对子女健康成长并无不利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告甘磊与被告潘小琼所生的儿子甘奥嘉由原告甘磊抚养；原告甘磊与被告潘小琼所生的女儿甘丁羽由被告潘小琼抚养；原、被告互不给付抚养费。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈源
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2620号
原告：阳伯均，男，1989年09月18日出生，汉族。
被告：张若亨，男，1993年01月28日出生，汉族。
原告阳伯均与被告张若亨返还原物纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告阳伯均于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳伯均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳伯均撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告阳伯均负担。
审判员 谢诚
二○一七年十一月二十日书记员包沁平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧霞。
委托诉讼代理人：高斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛炎平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于鸿耀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚冬珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴耀华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭焕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明君。
再审申请人王巧霞因与被申请人薛炎平、于鸿耀、姚冬珍、吴耀华、郭焕、王明君相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王巧霞申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，王巧霞有权利对其私有房屋进行装修、改造，但应以不影响相邻权利人的相应权利并得到小区物业及其他业主同意为前提。王巧霞擅自改变房屋原有结构的行为，影响了同住业主的居住安全和正常生活。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故王巧霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王巧霞的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 梦
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终420号
上诉人（原审原告）邢攸香，女。
上诉人（原审原告）金宪玮,男。
上诉人（原审原告）宋电朋，男。
上诉人（原审原告）邢介东，男。
上诉人（原审原告）刘振刚，男。
上诉人（原审原告）夏庆镇，男。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人韩淑梅、符勇跃，均系济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邢攸香、金宪玮、宋电朋、邢介东、刘振刚、夏庆镇（以下简称邢攸香等6人）因诉被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)济行初字第685号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人邢攸香等6人、被上诉人历城区政府的委托代理人韩淑梅、符勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月16日，原告向被告邮寄举报信一封，举报位于旅游路和港西路十字路口西南角的齐鲁医药生物医药产业园没有依法取得手续进行建设，属于违章建筑，请求被告依法对其拆除。另查明，根据2012年8月31日济南市人民政府常务会议纪要（第10次）会议内容，原告所在的济南市历城区港沟街道办事处章锦村划归济南市高新技术产业开发区管理委员会代管。
原审法院认为，原告举报的涉案齐鲁制药生物医药产业园，位于济南市旅游路和港西路十字路口西南角，属于济南市高新技术产业开发区管理委员会管辖。被告对原告的举报并无管理权限，原告要求被告履行拆除上述建筑物的法定职责，无事实及法律依据。原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邢攸香等6人的诉讼请求。
上诉人邢攸香等6人不服原审法院判决，上诉称：1、原审中被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，本人也没有写出书面说明，应当缺席判决被上诉人行政不作为。2、被上诉人未在原审中提供证据，仅作了口头答辩。被上诉人提交的济南市人民政府常务会议纪要（第10次）部分内容是复印件没有法律效力。根据《国务院关于行政区域管理的规定》第五条和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，历城区政府对涉案土地及地上物有管理权，有履行拆除涉案违法建筑物的法定职责。请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人历城区政府向本院提交书面答辩意见称，根据《济南市人民政府常务会议纪要》（第10次）规定，上诉人所在的济南市历城区港沟街道办事处章锦村划归济南市高新技术产业开发区管理委员会代管，上诉人所在的违章建筑不在被上诉人的管辖范围内，要求被上诉人履行法定职责的理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，合议庭组织双方当事人围绕“原审法院作出的（2015）济行初字第685号行政判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确，审判程序是否合法”这一重点问题进行了查证、辩论。上诉人邢攸香等6人坚持上诉意见，被上诉人历城区政府庭审答辩意见与庭前提交的答辩状意见基本相同。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的事实。
本院另查明，邢攸香等6人针对同一举报事项，亦向济南市高新技术产业开发区管理委员会提出了查处请求，并与案外人张仕清一起，以该委员会不履行法定职责为由，向原审法院提起了行政诉讼。原审法院于2015年11月16日作出了（2015）济行初字第696号行政判决，确认济南市高新技术产业开发区管理委员会未在法定期限内对邢攸香等人的举报作出答复违法，同时驳回邢攸香等人的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人邢攸香等6人认为位于旅游路和港西路十字路口西南角的齐鲁制药生物医药产业园属于违章建筑，向历城区政府举报要求其责令相关部门予以拆除。但经查，经济南市人民政府常务会议决定，上诉人及该建筑所在的原济南市历城区港沟街道办事处章锦村现由济南高新技术产业开发区管理委员会代管，上诉人也已经向济南高新技术产业开发区管理委员会提出了相关履责请求，已经生效的人民法院判决也已经确认济南高新技术产业开发区管理委员会具有对上诉人的举报事项进行答复的法定职责。因此，原审法院以本案被上诉人对上诉人举报事项无管理权限为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人邢攸香等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邢攸香、金宪玮、宋电朋、邢介东、刘振刚、夏庆镇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋巧菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7501号
原告贺某某
委托代理人蒋倩，陕西文生律师师事务所律师。
被告刘某某
被告卢某某
原告贺某某与被告刘某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告刘某某、卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年1月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率0.015元，未约定还款期限，被告向原告出具了借据一支，借款后，被告未向原告偿还借款本息，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告刘徐买向原告偿还借款本金10万元及从2014年1月10日起至款还请之日止的利息（月利率0.015元），由被告卢某某对上述借款承担连带赔偿责任；2案件受理费由被告承担。
原告贺某某向法庭提供第一组证据：借据一支，证明2014年1月10日被告刘某某（曾用名刘徐买）因做生意资金周转困难向原告借款10万元，并约定借款月利率1.5%，并由被告卢某某提供担保的事实。第二组证据：证明三份，证明借据中的贺宝生即原告贺某某，借据中的刘徐买即被告刘某某。
被告刘某某辩称，借款是事实，借据也是被告刘某某出具的，当时约定借款月利率为1.5%，被告卢某某是担保人，被告刘某某现在也同意偿还该笔借款。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告卢某某辩称，借款是事实，借据上也是被告卢某某签字，被告卢某某是担保人，在被告刘某某没有偿还能力的情况下，被告卢某某同意偿还。
被告卢某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某、卢某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2014年1月10日被告刘某某向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，由被告卢某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、庭审中举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年1月10日，被告刘徐买立据向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，由被告卢某某提供保证担保，由被告刘徐买向原告出具借据一支，载明：“今代到，贺宝生人币壹拾万元正。（100000元），代款人刘徐买，卢某某，利（0.015）1348482****,2014年1月10日，1533263****”，借款后，被告未支付原告借款本金及利息，原告向被告索要借款本金及利息未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。
案件审理中，本院依据原告的申请依法冻结被告刘某某在陕西佳县农村商业银行股份有限公司上高寨分理处开设的账户6230271000007387524的存款（以人民币46000元为限），冻结期限一年；依法冻结被告卢某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行开设的账户：6230271000008192519的存款（以人民币10000元为限），冻结期限一年；依法查封登记在被告刘某某名下的车牌号为蒙K59E**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封，查封期间内不得办理抵押、转让、变更登记等手续，查封期限为二年。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告刘某某偿还借款本金人民币100000元之诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张偿还借款以月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告要求被告卢某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告卢某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告卢某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某某偿还原告贺某某借款本金人民币100000元及利息（从2014年1月10日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算），被告卢某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费880元，由被告刘某某、卢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万强强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第607号
原告李某。
被告树某。
本院受理原告李某诉被告树某婚约财产纠纷一案后，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款31800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31800元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十五日
书记员 赵曙光