wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3799号
原告杨尔东，男，1955年3月1日出生，汉族，农民。
被告杨尔勇（以下简称第一被告），男，61岁，汉族。
被告杨尔烈（以下简称第二被告），男，56岁，汉族。
被告杨丽敏（以下简称第三被告），女，62岁，汉族。
被告杨孝君（以下简称第四被告），女。
被告杨孝红（以下简称第五被告），女。
被告张杨（以下简称第六被告），女，33岁，汉族。
被告张楠（以下简称第七被告），女，31岁，汉族。
本院在审理原告杨尔东与被告杨尔勇、杨尔烈、杨丽敏、杨孝君、杨孝红、张杨、张楠继承纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨尔东撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 余
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初652号
原告杨某某，女。
被告郭某某，男。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年六月七日
书记员 梁彦龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初759号
原告：卢春平。
被告：陈付。
原告卢春平与被告陈付合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告卢春平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢春平撤诉。
费340元，由原告卢春平负担。审判
审判员 战传福
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终697号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无职业。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审附带民事诉讼原告人余某，无职业。系本案被害人。
诉讼代理人王一凌、沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2015）鄂江汉刑初字第01461号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲、原审附带民事诉讼原告人余某及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲于2015年5月12日15时许，在武汉市江汉区济生新村47号1楼，因琐事与邻居余某发生争执，后将被害人余某推倒在地后致其左上肢受伤。法医鉴定意见认定，被害人余某左肱骨外科颈粉碎性骨折、多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。同年7月8日，被告人李某甲经公安机关传唤到案。
另查明，被害人余某受伤后入院治疗14天，共用去医疗费人民币35861.58元；经武汉荆楚法医司法鉴定书认定，被害人余某的后期治疗费用为人民币14000元，护理时间为伤后75日，治疗和休息时间为伤后180日；法医鉴定费为人民币4965元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
（1）公安机关的抓获及破案经过证明，被告人李某甲的归案经过。
（2）户籍资料证明，被告人李某甲的身份情况。
（3）被害人余某的陈述证明，2015年5月12日下午4时许，邻居李某甲搭盖东西挡了其家窗户的阳光，其要他不要搭盖，他不予理睬，后从梯子上下来打了其头部一拳，其退了几步，李某甲上来一把将其推倒在地，其左手着地，当时就没有知觉了；老公王某甲后和李某甲打了起来，他们打斗时李某甲的儿子和老婆冲过来，对其进行了殴打。
（4）证人王某甲的证言证明，2015年5月12日被告人李某甲在搭花架子时，老婆余某跟他说不能这样搭，影响采光和生活，还让他把门口的一些杂物清了，李某甲不愿意，余某就过去准备拆他的花架子，李某甲冲过来照余某的左面部打了一拳，之后一把将余某推倒在地。当时余某就感觉左手麻木了，对李某甲说“莫打莫打，我手断了，没有感觉”。其上前和李某甲打在一起。余某倒地后李某甲的儿子还打了她面部一拳，踢了她一脚。
（5）证人王某乙的证言证明，2015年5月12日在家中休息时听到屋外有人说李某甲动手打人了，其走出去看到父亲和李某甲扯在一起，李某甲的老婆把妈妈压在地上，李某甲的儿子打了妈妈左脸部一拳，还踢了妈妈背部，其过去拉李某甲的儿子，对方就将其推倒在地，还想打其头部，其无力还手，就咬了他的手指。
（6）证人李某乙的证言证明，2015年5月12日下午父亲李某甲在家门口整理花架，其和母亲在旁边帮忙，邻居不知为何和父亲发生争吵，并过来拉其家的葡萄架，父亲上前拦住了她，后来父亲和她们家的人打了起来，其手指还被她家的女儿咬伤。
（7）证人罗某的证言证明，2015年5月12日下午16时许，和老公李某甲在家门口做事，隔壁余某过来要其将空调拆掉，老公说改天，她就骂骂咧咧，还上前拉扯花架，双方就此发生了拉扯和打斗。
（8）证人张某的证言证明，2015年5月12日中午邻居李某甲因搭建和余某发生口角，余某上前拉葡萄树，李某甲上前用手打了余某脸几下并推了她一把，将余某推倒在地，李某甲随后上前用手继续打余某的头部，周围邻居看不过去说他下手太狠，他才放开余某，余某爬起来说自己的手断了，其看到她的左手是不能动。后来争吵中李某甲的老婆又将余某推倒。余某的女儿出来后李某甲儿子上前打了她头部几下，下手非常重。不知什么时候李某甲和余某的老公又打了起来。再后来警察将打架的人带走，李某甲被带走前，还让邻居不要给余某作证。
（9）法医鉴定意见书、伤情照片、门诊病历证明，被害人余某及李某乙的损伤情况。
（10）门诊收费收据、司法鉴定费用发票证明，被害人余某就医花费及进行鉴定的支出情况。
（11）被告人李某甲在公安机关的供述证明，2015年5月12日与邻居余某家发生了纠纷，期间，其与王某甲发生了打斗。
原审认为，被告人李某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲的故意伤害行为导致被害人余某遭受经济损失共计人民币61601.58元，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失共计人民币61601.58元。
上诉人李某甲的上诉理由：其没有伤害被害人余某。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定上诉人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年5月12日15时许，上诉人李某甲在武汉市江汉区济生新村47号1楼，因琐事与邻居余某发生争执，后将被害人余某推倒在地后致其左上肢受伤。同年7月8日，上诉人李某甲经公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人余某左肱骨外科颈粉碎性骨折、多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级，后期治疗费用为人民币14000元，护理时间为伤后75日，治疗和休息时间为伤后180日。
另查明，原审附带民事诉讼原告人余某因伤住院治疗14日，其遭受经济损失如下：医疗费人民币35861.58元、护理费人民币5325元、住院伙食补助费人民币700元、营养费酌情考虑人民币750元、后期治疗费人民币14000元、法医鉴定费人民币4965元，上述费用共计人民币61601.58元。
认定上述事实的证据，均经一审、二审庭审举证、质证，审核属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲诉称其没有伤害被害人余某的上诉理由。经查，被害人余某的陈述、证人张某、王某甲的证言、门诊病历、法医鉴定意见书等证据，证实上诉人李某甲在与被害人余某发生争执的过程中将余某推倒在地，致余某左臂受伤的事实成立，上诉人李某甲的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人李某甲的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人余某遭受经济损失人民币61601.58元应予赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6236号
本院在执行张根财与张芝法、张芝妹（2004）义民初字第01909号赡养纠纷一案中，经查，张芝法、张芝妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张芝法、张芝妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6236号 申请执行人张根财，男，1935年11月25日出生，住义乌市。 被执行人张芝法，男，1978年6月25日出生，住义乌市。 被执行人张芝妹，女，1980年8月15日出生，住义乌市。 本院在执行张根财与张芝法、张芝妹（2017）浙0782执6236号赡养纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  刚 执行员 吴  坚 执行员 陈 根 福 二〇一七年十二月四日 书记员 :孙教成
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1760号
原告：齐忠诚，住黑龙江省安达市。
被告：赵焕臣，住黑龙江省安达市。
被告：谭广生，住黑龙江省安达市。
原告齐忠诚与被告赵焕臣、谭广生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠诚、被告赵焕臣、谭广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐忠诚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担保证责任，即返还借款100，000.00元，给付利息32，000.00元;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月15日，借款人鞠忠秀、孙淑霞、孙礼飞、孙义慈在其处借款100,000.00元，截止2016年2月3日，四借款人欠其借款本息合计112,000.00元，四借款人为其出具欠据1张，同时约定，月利2分，二被告为保证人，并约定2016年7月1日返还借款本息。后四借款人未履行义务。
被告赵焕臣、谭广生承认原告齐忠诚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
生于本判决生效后立即返还原告齐忠诚借款本金112，000.00元，给付利息29，920.00元,（自2016年2月4日起至2016年8月4日止，本金112，000.00元×年利率24%×6个月），合计125,440.00元；
二、二被告互负连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,404.00元，由被告赵焕臣、谭广生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月十九日
书记员 王 宇
处理过的文书
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00905号
原告：章某某，女，住安徽省无为县。
被告：戴某某，女，住安徽省无为县。
本院在审理章某某诉戴某某赡养费纠纷一案中，原告章某某于2011年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，章某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费80元免交。
审判员 吴 泱
二〇一一年四月八日
书记员 孙小龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15301号
原告孙青，女，1988年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被告李强，男，1984年3月23日出生，汉族，住平湖市。
原告孙青诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙青的委托代理人祝习鹏到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青诉称：2013年4月1日，被告向原告借款8000元，并出具借条予以确认。后被告于2013年8月归还本金2000元。2014年3月17日，原、被告签订借款协议书1份，约定该笔借款借期自2013年4月1日至2014年12月31日，月息2.4%。因被告至今未还款，故起诉，要求：1.被告偿还借款8000元，并支付该款按月利率2.4%计算的期内利息4032元及自2015年1月1日起至实际履行日止，按月利率2%计算的逾期利息；2.被告赔偿违约金20000元；3.被告承担代理费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款6000元，并支付该款自2013年4月1日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告李强未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议及收条各1份，欲证明原告与被告之间的借款事实成立，并且原告已履行付款义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款8000元，后于2013年8月归还本金2000元。2014年3月17日，原、被告签订借款协议书1份，约定该笔借款借期自2013年4月1日至2014年12月31日，月息2.4%。2016年10月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李强返还孙青借款6000元，并支付该款自2013年4月1日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 飞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第981号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路南侧，
法定代表人：张聚静，任经理。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：于恩洪。
被告：李太英。
被告：于春栋。
被告：刁玉玲。
原告故城县裕民小额贷款有限公司（以下简称“裕民小额贷款公司”）与被告于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告裕民小额公司的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民小额贷款公司诉称：2012年11月7日，被告于恩洪、李太英向原告借款150000元，借款期限自2012年11月7日至2013年2月6日，按月利率25‰计息。被告于春栋、刁玉玲为借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日后两年。合同签订后，原告的会计张艳霞将150000元转入被告于恩洪的银行账户，履行了合同义务。借款到期后，被告已偿还利息至2014年8月31日，合计付息为82800元，本金及剩余利息未还。2015年2月1日，向被告于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲催要过借款，但被告未还。要求被告于恩洪、李太英偿还借款150000元及利息，被告于春栋、刁玉玲承担连带还款责任。
被告于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在民间借贷及保证合同关系，双方是如何约定、如何履行的？四被告应如何承担责任？
围绕本案调查的问题，原告裕民小额贷款公司（1）借款借据及贷款担保承诺书复印件各一份，证明被告向原告借款数额、期限及约定利率的的事实；（2）银行转账凭证复印件一份，证明原告履行了给付金钱的义务；（3）借款人于恩红、李太英的常住人口登记卡、身份证及担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明被告具有适格的主体；（4）催收通知书复印件一份，证明并未过诉讼时效及担保期间。
被告于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲均未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）与原件一致，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：2012年11月7，被告于恩洪、李太英向原告裕民小额贷款公司借款150000元，借款期限自2012年11月7日至2013年2月6日，月利率为25‰。被告于春栋、刁玉玲为借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日后两年，被告向原告出具借款借据及贷款担保承诺书。同时，原告裕民小额贷款公司的会计张艳霞将150000元转入被告于恩洪的银行账户，履行了合同义务。借款到期后，截至2014年8月31日被告于恩洪已还利息82800元，本金及剩余利息未还。2015年2月1日，原告裕民小额贷款公司向被告于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲下发贷款催收通知书。2015年5月14日，原告裕民小额贷款公司向本院提起诉讼，要求被告于恩洪、李太英偿还借款150000元及利息，被告于春栋、刁玉玲承担连带还款责任。
本院认为：被告于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲向原告出具的借款借据及贷款担保承诺书，系双方真实意思表示，除约定的利率过高外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告裕民小额贷款公司依约提供借款150000元，履行了合同义务，被告于恩洪、李太英未按合同约定偿还借款，亦未提交已还清借款的证据，故构成违约，原告裕民小额贷款公司要求被告于恩洪、李太英偿还借款150000元及利息，于法有据，依法予以支持。已支付的利息82800元应予以扣除，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。被告于春栋、刁玉玲为上述借款提供了连带责任保证，原告于2015年2月1日向被告于春栋、刁玉玲主张过权利，并未超过保证期间，原告裕民小额贷款公司要求被告于春栋、刁玉玲应承担连带清偿责任责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告于恩洪、李太英于判决生效之日起五日内共同偿还原告故城县裕民小额贷款有限公司借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2012年11月7日起至本案履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息82800元）。被告于春栋、刁玉玲对上述款项互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间，给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元共计2920元，由被告于恩洪、李太英、于春栋、刁玉玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月十六日
书记员 张艳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第76号
申请人：林军，男，2001年7月23日出生，住沂南县。
法定代理人：林清宝，男，系申请人之父，住址同上。
被申请人：张京晨，男，2001年6月21日出生，住沂南县。
法定代理人：张支桂，男，成年，系被申请人之父。
法定代理人：汤怀玲：女，成年，系被申请人之母。
申请人林军与被申请人张京晨申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人法定代理人张支桂、汤怀玲银行存款8万元，并以曹荣雪所有的鲁QLXX**号波罗牌小型轿车、王孝锋所有的鲁QXX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人法定代理人张支桂、汤怀玲银行存款8万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月十三日
书记员 戚强厚
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴奎民初字第24号
原告：王新慧，女，1974年8月出生，个体，住址：巴里坤县。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所。
被告：宋学昌，男，汉族，1969年8月出生，住巴里坤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，公司地址：哈密市建国南路1号。
法人代表：艾尔肯*亚合甫，系该公司经理。
委托代理人：李璐，女，汉族，1990年9月出生，住址：哈密市，中国财产保险股份有限公司哈密分公司员工。
原告王新慧诉被告宋学昌、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新慧及其委托代理人杨彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告宋学昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新慧诉称：2014年9月8日21时许，在s303线11km处，被告宋学昌驾驶新l92xxx“丰田”牌小型客车由北向东转弯时与有东向西凌桂明驾驶的电动车发生碰撞，造成凌桂明和电动车乘员王新慧受伤，两车损坏的事故。经巴里坤县交通警察大队认定，被告宋学昌承担本次事故的全部责任，原告王新慧不承担责任。事故发生后，原告王新慧在哈密红星医院住院治疗9天，卧床休息3个月，至今不能从事体力劳动。在治疗过程中，被告宋学昌垫付了全部医疗费用，但就其他损失双方未达成一致。因为被告宋学昌的车辆投了保险，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令两被告：1、赔偿原告误工费19850元、护理费1080元、交通费600元、住院期间伙食补助费1080元、合计21530元；2、承担本案的各项诉讼费用。
被告宋学昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：被告宋学昌的车辆新l92xxx在我公司分别投保了交强险和第三者责任商业险，事故也发生在保险期内我公司愿意在合理的范围内予以赔偿，误工费我公司认为按每天100元计算、另外住院伙食补助费按照25元每天计算，交通费对方没有具体票据证实，但我公司可给予300元赔偿。
经审理查明：2014年9月8日21时许，在s303线11km处，被告宋学昌驾驶新l92xxx“丰田”牌小型客车由北向东转弯时与由东向西凌桂明驾驶的电动车发生碰撞，造成凌桂明和电动车乘员王新慧受伤，两车损坏的交通事故。
事故发生当日，原告王新慧被送往巴里坤县医院治疗，对原告的伤情，医院诊断为：1、右侧内踝开放性骨折；2、右足皮肤裂伤；3、右下肢软组织挫伤。由于伤情加剧，原告于2014年9月13日被转往哈密地区红星医院住院治疗，对原告的伤情，哈密红星医院诊断为：1、右内踝骨折；2、右踝皮肤裂伤缝合术后。伤情稳定后，原告于2014年9月22日出院，出院医嘱：“1、注意休息；2、患肢石膏固定1月；3、1月、3月、半年复查x片；4、3月后待骨折愈合后方可患肢负重；5、不适随诊。”之后，原告在家休养三个月，并定期前往相关医院复查。
2014年9月9日，巴里坤县公安局交通警察大队出具巴公交认字（2014）第316号交通事故认定书。认定书认为：宋学昌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序》第四十六条认定：1、宋学昌承担此次事故全部责任；2、凌桂明、王新慧在此事故中不承担责任。
另查明，被告宋学昌驾驶的新l92xxx号“丰田”牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司分别投保了机动车第三者强制保险及第三者责任商业险。
又查明，原告王新慧以及其护理人员王新燕均系非农业家庭户口。
以上事实由原告提交的巴公交认字（2014）316号道路交通事故认定书一份（原件）、巴里坤县医院出具的医疗证明和出院诊断证明书各一份（复印件）、哈密红星医院出具的诊断证明书和住院病案各一份（复印件）、原告王新慧本人的常住人口登记卡、税务登记证、个体工商户营业执照各一份（复印件）、原告之妹王新燕的身份证明和个体工商户营业执照各一份（复印件）、红山派出所出具的户籍证明一份（原件）以及交通票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宋学昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。本案中公安机关依法通过交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因，并就当事人责任制作的交通事故认定书，对此被告保险公司均无异议，且被告宋学昌在责任认定后亦未提出异议，故对交警部门做出的交通事故责任认定，本院予以确认。被告宋学昌的行为造成原告身体损伤，故被告依法应当承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告王新慧的损失为：误工费：104天×156元=16224元；住院伙食补助费：14天×25元＝350元；护理费14天×120元×1人＝1680元；交通费300元，以上共计为18554元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该款规定，确立了保险公司对保险事故的法定责任。该条规定赋予了受害人对保险公司的直接请求权，这种请求权是独立存在的法定请求权，在保险责任限额内保险人对受害人负有法定支付义务。本案被告宋学昌在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，根据上述规定，中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王新慧误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计18554元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告宋学昌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永辉二○一五年十一月十二日
书记员 戴 卷 松
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴奎民初字第24号原告：王新慧，女，1974年8月出生，个体，住址：巴里坤县。委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所。被告：宋学昌，男，汉族，1969年8月出生，住巴里坤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，公司地址：哈密市建国南路1号。法人代表：艾尔肯·亚合甫，系该公司经理。委托代理人：李璐，女，汉族，1990年9月出生，住址：哈密市，中国财产保险股份有限公司哈密分公司员工。原告王新慧诉被告宋学昌、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新慧及其委托代理人杨彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告宋学昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新慧诉称：2014年9月8日21时许，在s303线11km处，被告宋学昌驾驶新l92xxx“丰田”牌小型客车由北向东转弯时与有东向西凌桂明驾驶的电动车发生碰撞，造成凌桂明和电动车乘员王新慧受伤，两车损坏的事故。经巴里坤县交通警察大队认定，被告宋学昌承担本次事故的全部责任，原告王新慧不承担责任。事故发生后，原告王新慧在哈密红星医院住院治疗9天，卧床休息3个月，至今不能从事体力劳动。在治疗过程中，被告宋学昌垫付了全部医疗费用，但就其他损失双方未达成一致。因为被告宋学昌的车辆投了保险，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令两被告：1、赔偿原告误工费19850元、护理费1080元、交通费600元、住院期间伙食补助费1080元、合计21530元；2、承担本案的各项诉讼费用。被告宋学昌未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：被告宋学昌的车辆新l92xxx在我公司分别投保了交强险和第三者责任商业险，事故也发生在保险期内我公司愿意在合理的范围内予以赔偿，误工费我公司认为按每天100元计算、另外住院伙食补助费按照25元每天计算，交通费对方没有具体票据证实，但我公司可给予300元赔偿。经审理查明：2014年9月8日21时许，在s303线11km处，被告宋学昌驾驶新l92xxx“丰田”牌小型客车由北向东转弯时与由东向西凌桂明驾驶的电动车发生碰撞，造成凌桂明和电动车乘员王新慧受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告王新慧被送往巴里坤县医院治疗，对原告的伤情，医院诊断为：1、右侧内踝开放性骨折；2、右足皮肤裂伤；3、右下肢软组织挫伤。由于伤情加剧，原告于2014年9月13日被转往哈密地区红星医院住院治疗，对原告的伤情，哈密红星医院诊断为：1、右内踝骨折；2、右踝皮肤裂伤缝合术后。伤情稳定后，原告于2014年9月22日出院，出院医嘱：“1、注意休息；2、患肢石膏固定1月；3、1月、3月、半年复查x片；4、3月后待骨折愈合后方可患肢负重；5、不适随诊。”之后，原告在家休养三个月，并定期前往相关医院复查。2014年9月9日，巴里坤县公安局交通警察大队出具巴公交认字（2014）第316号交通事故认定书。认定书认为：宋学昌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序》第四十六条认定：1、宋学昌承担此次事故全部责任；2、凌桂明、王新慧在此事故中不承担责任。另查明，被告宋学昌驾驶的新l92xxx号“丰田”牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司分别投保了机动车第三者强制保险及第三者责任商业险。又查明，原告王新慧以及其护理人员王新燕均系非农业家庭户口。以上事实由原告提交的巴公交认字（2014）316号道路交通事故认定书一份（原件）、巴里坤县医院出具的医疗证明和出院诊断证明书各一份（复印件）、哈密红星医院出具的诊断证明书和住院病案各一份（复印件）、原告王新慧本人的常住人口登记卡、税务登记证、个体工商户营业执照各一份（复印件）、原告之妹王新燕的身份证明和个体工商户营业执照各一份（复印件）、红山派出所出具的户籍证明一份（原件）以及交通票据等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宋学昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。本案中公安机关依法通过交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因，并就当事人责任制作的交通事故认定书，对此被告保险公司均无异议，且被告宋学昌在责任认定后亦未提出异议，故对交警部门做出的交通事故责任认定，本院予以确认。被告宋学昌的行为造成原告身体损伤，故被告依法应当承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告王新慧的损失为：误工费：104天×156元=16224元；住院伙食补助费：14天×25元＝350元；护理费14天×120元×1人＝1680元；交通费300元，以上共计为18554元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该款规定，确立了保险公司对保险事故的法定责任。该条规定赋予了受害人对保险公司的直接请求权，这种请求权是独立存在的法定请求权，在保险责任限额内保险人对受害人负有法定支付义务。本案被告宋学昌在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，根据上述规定，中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王新慧误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计18554元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由被告宋学昌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 李永辉二○一五年十一月十二日书记员 戴      卷      松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2470号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈永彰，该××执行董事。
被执行人：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱孟丽，该××执行董事。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：祝月珍，该××执行董事。
被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道金堂村中央沟**组**号。公民身份号码：330222197611067317
被执行人：钱孟丽，女，1980年10月17日出生，汉族，系宁波帅普进出口有限公司法定代表人，住慈溪市宗汉街道联兴村横路头6组19号。公民身份号码：330222198010176942
被告执行人：邹建权，男，1972年1月28日出生，汉族，住余姚市低塘街道洋山村牌轩头4队。公民身份号码：330219197201281558
被执行人：陈利红，女，1972年3月5日出生，汉族，住余姚市低塘街道洋山村牌轩头4队。公民身份号码：330222197203057347
本院在执行（2014）甬慈商初字第1656号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市浪咪植绒制品有限公司、宁波帅普进出口有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、陈红军、钱孟丽、邹建权、陈利红金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人的财产已经查封，但现在无法处置，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠申请执行人借款40003061.20元元。向本院缴纳受理费241820元、执行费107403元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2470号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄强强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4531号
原告梁涛。
委托代理人丁元和。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人阎志春。
委托代理人徐玉生。
原告梁涛诉被告青岛公交集团有限责任公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁涛委托代理人丁元和，被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人阎志春、徐玉生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日上午10时左右，原告乘坐王晓东驾驶的鲁U×××××号302路公交车，行驶至威海路、台东一路路口时，因公交车突然急刹车，致使原告站立不稳摔倒受伤。原告受伤后，120急救车将原告送到青岛市海慈医疗集团救治，经诊断为：1、肋骨骨折；2、胸壁挫伤；3、头外伤。后原告在该院住院治疗至2013年11月12日。原告因乘坐公交车受到伤害，被告应依法对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费12元、误工费14288元、护理费1840元、住院伙食补助费320元、交通费96元、复印费18元、残疾赔偿金70454元、鉴定费1800元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，对原告诉状所述的在其公司302路公交车上受伤的事实无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年10月27日上午10时左右，原告梁涛乘坐王晓东驾驶的被告青岛公交集团有限责任公司所有的鲁U×××××号302路公交车，在车辆行驶至威海路、台东一路路口时，因驾驶员突然急刹车，致使原告站立不稳摔倒受伤。原告受伤后，被送往青岛市海慈医疗集团救治，并于2013年10月27日至2013年11月12日在该院住院治疗，共计住院16天，花费医疗费用7961.13元，以上费用均由被告青岛公交集团有限责任公司垫付。原告为治疗伤情，自行花费医疗费用12元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12元，原告提交了门诊病历、门诊票据1宗，证明原告的医疗花费，被告对证据的真实性和证明事项均无异议；2、要求被告赔偿护理费1840元，并提交住院病历、工资扣发证明、护理人员身份证等证据，证明原告住院16天，要求按照2013年青岛市职工年平均工资计算16天护理费，被告对此无异议；3、要求被告赔偿交通费96元，并提交公交车单据1宗，被告对此无异议；4、要求被告赔偿住院伙食补助费320元（20元×16天），被告对此无异议；5、要求被告赔偿误工费14288元，并提交经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所出具的（2014）法临鉴字第2949号鉴定意见书1份，载明：（1）、被鉴定人梁涛左侧多发肋骨骨折致残程度为10级；（2）、误工时间自受伤之日起以120日为宜。原告主张按照2013年青岛市职工年平均工资计算4个月误工费，被告对此无异议；6、要求被告赔偿残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被告对原告的计算标准和方式均无异议；7、要求被告赔偿复印费18元，并提交复印费票据1张，被告对证据真实性无异议，但认为不应由被告承担该项费用；8、要求被告赔偿鉴定费1800元，被告对该费用数额无异议，但认为应由原告自行承担。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告梁涛乘坐被告青岛公交集团有限责任公司所有的公交车，即与被告形成运输合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告因被告驾驶员急刹车倒地受伤，被告应就此承担相应的违约责任，赔偿原告的合理经济损失。原告要求被告赔偿医疗费12元、误工费14288元、护理费1840元、住院伙食补助费320元、交通费96元、残疾赔偿金70454元，被告对原告的上述诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿复印费18元，被告对此不予认可，该费用系原告因本次事故产生的实际花费，本院应予以支持。原告的上述合理损失，由被告青岛公交集团有限责任公司依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告梁涛医疗费人民币12元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告梁涛误工费人民币14288元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告梁涛交通费人民币96元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告梁涛护理费人民币1840元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告梁涛住院伙食补助费人民币320元。
六、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告梁涛残疾赔偿金人民币70454元。
七、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告梁涛复印费人民币18元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1819元，鉴定费人民币1800元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李婉君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4531号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张莉华。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张莉华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 捷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第525号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人李熙，男，1991年12月6日出生，汉族，粮农。
被执行人程文友，女，1987年12月15日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2012）荣非诉审字第665号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费13880元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李熙的银行存款13988元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1543号
原告：徐晓侠，女，1981年9月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村。
委托代理人：郭万林，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
被告：史俊荣，男，1981年2月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村。
原告徐晓侠与被告史俊荣离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓侠及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告史俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐晓侠诉称：2003年3月5日我与史俊荣在乾安县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育长子史伟强，现年13岁。共同生活期间无共同财产及债务。由于史俊荣没有家庭观念，导致夫妻间经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，夫妻已分居生活5年，现诉至法院，请求判决我与史俊荣离婚，婚生子史伟强由史俊荣抚养，我每月给付抚养费人民币300元。
被告史俊荣未到庭未予答辩。
经审理查明：徐晓侠与史俊荣于2003年3月5日登记结婚。婚后生育一子史伟强，于2003年农历10月16日出生。徐晓侠与史俊荣于2010年2月因感情不和分居至今。现徐晓侠诉至本院，要求离婚，婚生子史伟强由史俊荣抚养，徐晓侠每月给付抚养费人民币300元。
本院认为：徐晓侠与史俊荣因感情不和分居满两年，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告徐晓侠与被告史俊荣离婚；
婚生子史伟强（2003年农历10月16日出生）由
被告史俊荣抚养，原告徐晓侠自2015年10月1日起每月给付抚养费人民币300元。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担75元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦领
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1543号
原告：徐某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
被告：史某某，乾安县人，现住乾安县。
原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐某某诉称：2003年3月5日我与史某某在乾安县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育长子史伟强，现年13岁。共同生活期间无共同财产及债务。由于史某某没有家庭观念，导致夫妻间经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，夫妻已分居生活5年，现诉至法院，请求判决我与史某某离婚，婚生子史伟强由史某某抚养，我每月给付抚养费人民币300元。
被告史某某未到庭未予答辩。
经审理查明：徐某某与史某某于2003年3月5日登记结婚。婚后生育一子史伟强，于2003年农历10月16日出生。徐某某与史某某于2010年2月因感情不和分居至今。现徐某某诉至本院，要求离婚，婚生子史伟强由史某某抚养，徐某某每月给付抚养费人民币300元。
本院认为：徐某某与史某某因感情不和分居满两年，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告史某某离婚；
婚生子史伟强（2003年农历10月16日出生）由
被告史某某抚养，原告徐某某自2015年10月1日起每月给付抚养费人民币300元。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担75元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦领
原 告 徐 某 某 与 被 告 史 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1543号
原告：徐某某，女，1981年9月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村。
委托代理人：郭万林，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，1981年2月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村。
原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐某某诉称：2003年3月5日我与史某某在乾安县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育长子史某某，现年13岁。共同生活期间无共同财产及债务。由于史某某没有家庭观念，导致夫妻间经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，夫妻已分居生活5年，现诉至法院，请求判决我与史某某离婚，婚生子史某某由史某某抚养，我每月给付抚养费人民币300元。
被告史某某未到庭未予答辩。
经审理查明：徐某某与史某某于2003年3月5日登记结婚。婚后生育一子史某某，于2003年农历10月16日出生。徐某某与史某某于2010年2月因感情不和分居至今。现徐某某诉至本院，要求离婚，婚生子史某某由史某某抚养，徐某某每月给付抚养费人民币300元。
本院认为：徐某某与史某某因感情不和分居满两年，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告史某某离婚；
婚生子史某某（2003年农历10月16日出生）由
被告史某某抚养，原告徐某某自2015年10月1日起每月给付抚养费人民币300元。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担75元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦领
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18326号
原告谢国庆，男，1978年29月28日出生。
被告田萍萍，女，1967年1月18日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告谢国庆与被告田萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国庆、被告田萍萍的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢国庆起诉称：2014年4月21日，杜志忠向原告借款200000元，约定2014年6月21日前还清，后杜志忠于2014年9月19日去世，此借款一直未归还。被告与杜志忠为夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告应负连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田萍萍答辩称：涉诉借款并不真实存在，原告没有能力借款20万元，杜志忠虽然在该借据上签字，但该借条是伪造的。
经审理查明：2014年4月21日，杜志忠给谢国庆出具借条一张，该借条载明“借条，今向谢国庆借款人民币贰拾万元正，2月内还清，2014年4月21日，杜志忠”。该笔款项，杜志忠至今未还。
诉讼中，谢国庆明确利息的计算方式为：以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月22日起计算至实际给付之日止。
诉讼中，田萍萍称谢国庆没有能力支付涉诉款项，并提交谢国庆在（2015）顺民（商）初字第5383号案件中的证人证言用以证明。该证人证言中记载谢国庆就李孝国借给旺业公司50万元现金事实经过予以证明。谢国庆对此不予认可，称该证人证言只是证明李孝国与杜志忠之间的借贷的情况，不能证明谢国庆没有能力向杜志忠借款20万元。
庭审中，谢国庆称涉诉借条上的内容都是杜志忠所写，田萍萍认可杜志忠本人的签字，但对其他内容不予认可，并申请对借条除杜志忠签名外的其他内容真实性进行鉴定，后撤回了鉴定申请。
另查明，杜志忠与田萍萍自1991年1月4日结婚。2014年9月19日，杜志忠去世。
以上事实，有原告谢国庆提供的借条，被告田萍萍提供的结婚证、杜志忠死亡调查结论、证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田萍萍不认可借条的真实性，在申请对借条的真实性进行鉴定后撤回鉴定申请，经本院释明后明确表示不申请鉴定，且其所提供的证明不足以否定借条的真实性，故本院对其辩解意见不予采信，谢国庆与杜志忠借款关系存在本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。杜志忠借款及使用借款的期限，是在杜志忠与田萍萍夫妻关系存续期间，田萍萍未提供证据证明谢国庆与杜志忠明确约定涉诉债务为杜志忠的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故杜志忠对谢国庆的债务，应视为杜志忠与田萍萍夫妻共同债务。故谢国庆要求田萍萍偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田萍萍偿还借原告谢国庆款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一四年六月二十二日起至实际履行之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告田萍萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执963号
申请执行人：乔龙喜,男
被执行人：王少杰,男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00885号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人王少杰发出执行通知书，责令被执行人王少杰履行生效法律文书确定义务，逾期,被执行人王少杰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王少杰与李玉萍系夫妻关系,夫妻在婚姻关系存续期间存款等财产,应为夫妻共同所有,李玉萍在银行存款依法应认定为夫妻共同财产,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王少杰妻子李玉萍银行存款35170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘宁军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01085号
原告蔡林。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告南通华叶牧业有限公司，住所地如东县新店镇汤园居委会。
法定代表人叶建华，总经理。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡林与被告南通华叶牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡林于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蔡林负担。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年三月九日
书 记 员 康 乐
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2398号
申请执行人谷长虹，女，1978年9月29日出生。
委托代理人朱景浩，律师。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口。
法定代表人王全坤。
委托代理人宗登超，律师。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。
法定代表人高伟杰。
委托代理人宗登超，律师。
谷长虹与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3471号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷长虹于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷长虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谷长虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑
执行员 刘宗立
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十六日
书记员 孙洪生
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0112民初578号
原告王康，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区，
原告汪银素，女，1971年2月17日出生，汉族，住址同上，
被告何玉荣，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，
原告王康、汪银素诉被告何玉荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王康、汪银素，被告何玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月21日签订房屋买卖合同，约定被告将贵州柏禾地产服务有限公司开发建设的贵阳三联乳业公司天诚花园安置房1－1－3－1号（建筑面积120.28平方米）卖给原告，房屋总价款333536.44元。合同约定被告何玉荣领取2012年10月14日至2013年10月14日房屋过渡费，2013年10月14日以后的房屋过渡费由原告领取。合同签订后，原告按照合同约定交付房款，被告与原告办理房屋产权过户手续。被告按合同约定收取了一年过渡费，2013年10月至2014年5月的过渡费由原告领取，2014年5月之后被告拒绝给付原告房屋过渡费，侵害原告合法权益。特诉请：1、被告给付房屋过渡费112400元（房屋过渡费每月每平方米30元，房屋面积按120平方米计算，从2014年5月至2017年2月共34个月，共计122400元，减去被告给付给原告3次房屋过渡费10000元）2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述要求被告按93平方米给付房屋过渡费。
被告辩称，不同意支付原告过渡费，因每次领过渡费的时候都支付了一部分给原告。
经审理查明，原告王康、汪银素系夫妻关系。2013年原、被告双方协商，原告购买被告天诚花园安置房93平米，约定房屋过渡费由原告领取。2013年11月15日被告何玉荣向原告汪银素出具说明一份，载明“何玉荣与王康房屋过渡费，已付给王康1760元，今后房屋过渡费用，都与何玉荣没有任何关系”。原告按约定领取了2013年11月至2014年5月期间的房屋过渡费。后因房屋安置情况发生变化，经双方协商原告购买被告120.28平方米的安置房。2014年5月13日原告与被告签订房屋买卖合同，合同载明：1、何玉荣将贵阳三联乳业公司天诚花园安置房1－1－3－1号，建筑面积120.28平方米卖给王康、汪银素，每平方米2773元，房屋总价款333536.44元；2、房屋过渡期12个月，即从2012年10月14日至2013年10月14日，过渡期限内房屋安置费由何玉荣领取，超出期限后房屋安置过渡费由王康、汪银素领取……。同日，双方还签订委托书，约定今后过渡费，由原告王康领取93平米，其余由被告何玉荣领取。被告何玉荣向贵州柏禾地产服务有限公司、贵阳三联乳业有限公司申请将天诚花园1－1－3－1号安置房更名为王康。当日贵州君诚房地产开发有限公司与原告王康签订《交房协议》、《关于三通缴费的补充协议》。原告已足额支付被告购房款，贵州君诚房地产开发有限公司已将房屋交付原告使用。
另查明，被告已在贵阳三联乳业公司领取了2014年5月至2016年10月120.28平方米房屋的安置过渡费，其后未再发放安置过渡费。此费被告已支付部分给原告。
庭审中原告陈述收到被告过渡费18500元，被告陈述给付了原告2-3万元过渡费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、申请、交房协议、委托书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中被告未提交证据。
本院认为，过渡费即拆迁临时安置补助费，是指房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人或者房屋承租人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权房屋调换前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房”的规定，过渡费是针对被拆迁人发放，针对安置房交付之前这一特定过渡时期。本案中，被告何玉荣作为被拆迁人，将拆迁安置房出售给原告王康、汪银素，原告王康、汪银素已实际取得房屋，安置房交付之前这一特定过渡期的损失也不存在，原告不应当再获得房屋拆迁过渡费。且拆迁过渡费具有专属性，只属于被拆迁人所有。因此，原、被告双方签订“关于今后过渡费，由原告王康领取93平米”的委托书不具有法律效力，对原告要求被告给付房屋过渡费112400元的诉请，本院不予支持。对被告已支付给原告的过渡费，是其自愿给付，本院从其自愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：
驳回原告王康、汪银素的诉讼请求。
案件受理费1595元，由原告王康、汪银素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张本勤
人民陪审员 罗祯贵
人民陪审员 舒 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第112号
原公诉机关湖�市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2012年8月28日、2013年8月6日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日作出（2013）湖吴刑二初字第264号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月25日20时10分许，被告人孙某酒后驾驶沪A×××××小型轿车至本市开发区青铜路与新湖路叉口被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量达到252mg／100ml，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为1.92mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人王心锋、姚彩芹的证言，现场乙醇测试结果单，血样�取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，扣押车辆、证件发还清单，公安机关出具的查获经过，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，被告人孙某的供述与辩解等。原审认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某有坦白、认罪情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙某上诉称其认罪态度积极，悔罪表现真诚，一贯表现良好，属初犯，且其血液中乙醇浓度仅为1.92mg／ml，请求二审依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2012年8月25日，上诉人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事�清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人请求对其适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 丁晓岚
浙�省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1091号
原告：叶备战。
被告：卢为柱。
本院在审理原告叶备战与被告卢为柱民间借贷纠纷一案中，原告叶备战于2014年10月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶备战的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶备战撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告叶备战负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十月三十一日
代书记员 吴琼琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第171号
上诉人（原审被告）阮光达，男，l948年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李国柱，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人阮光达因与被上诉人李国柱买卖合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，阮光达经与李国柱协商，阮光达向李国柱经�的陆良县他官营煤矸石页岩砖厂购砖，约定单价为0.28元／块，双方未签订书面合同。2013年3月8日至2013年6月4日，阮光达向李国柱经营的陆良县他官营煤矸石页岩砖厂拉砖共计130400块。后因双方的其他债权债务关系，阮光达向陆良县人民法院起诉。2014年7月21日，李国柱向泸西县人民法院起诉，要求阮光达支付李国柱购砖款46200元。
原审法院认为，李国柱主张阮光达向其购买砖，阮光达认可，双方之间的买卖关系成立。关于砖的数量，李国柱主张为165000块，阮光达认可130400块，双方均未提供证据证明购砖数量，故应认定阮光达认可部份，李国柱主张的购砖款应以130400块计算，0.28元／块，合计人民币36512元。阮光达辩解购砖款已用借款冲抵，未提供证据予以证实，故对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第�百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、阮光达于判决生效后5日内支付李国柱购砖款36512元；二、驳回李国柱的其他诉讼请求。案件受理费960元，由李国柱承担200元，阮光达承担460元。
宣判后，阮光达不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李国柱的诉讼请求。主要理由为：上诉人向被上诉人购砖130400块，砖款36512元已经用被上诉人所欠上诉人的借款的一部份冲抵清结。被上诉人歪曲事实，将已冲抵的砖款又重新起诉。原判以双方未结算砖款判决上诉人支付被上诉人砖款属认定事实错误。
被上诉人李国柱辩称：上诉人认可其向被上诉人购砖130400块事实，但不能举证证实砖款已用借款冲抵，原判认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，经本院征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，上诉认为，原判未认定双方之间已对砖款进行了结算错误，对其余原判认定的事实无异议。上诉人提交陆良县他官营煤矸石页岩砖厂2013年3月21日、23日销售发票客户联各一张，以证实双方砖款已经结算，发票由上诉人收执事实。被上诉人对原判认定的事实无异议，对上诉人提交的发票经质证认为，只能证明拉砖事实，不能证明砖款已结算。对原审法院认定的且双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
针对上诉人所提异议及被上诉人质证意见，本院审查认为，2014年4月30日，陆良县人民法院对阮光达起诉李国柱民间借贷纠纷一案作出（2014）陆民初字第471号民事判决，该判决认定2013年3月7日，李国柱向阮光达出具112200元的借条，至2013年10月李国柱已偿还阮光达欠款52200元，尚欠60000元，阮光达对此事实并无异议，且上诉人在前一案起诉李国柱借款纠纷中并未提出李国柱已还的部份借款是用购砖的货款与借款冲抵，现上诉人在二审中提交的发票客户联也不能反映双方对购砖款已结算事实，故上诉人的主张无证据证实，对上诉人所提异议事实，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原判由上诉人支付被上诉人购砖款36512元是否正确？
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人不能举证证实其与被上诉人之间�砖款已经清结，原判以上诉人所认可的购砖数量及价款判决由上诉人支付被上诉人砖款36512元，有事实依据，符合法律规定。上诉人的上诉主张及理由，因无相应事实及证据，本院不予支持。
综上所述，原判认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币713元，由阮光达承担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决的履行期间届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年六月一日
书 记 员 马妮纳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第171号
上诉人（原审被告）阮光达，男，l948年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李国柱，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人阮光达因与被上诉人李国柱买卖合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，阮光达经与李国柱协商，阮光达向李国柱经营的陆良县他官营煤矸石页岩砖厂购砖，约定单价为0.28元/块，双方未签订书面合同。2013年3月8日至2013年6月4日，阮光达向李国柱经营的陆良县他官营煤矸石页岩砖厂拉砖共计130400块。后因双方的其他债权债务关系，阮光达向陆良县人民法院起诉。2014年7月21日，李国柱向泸西县人民法院起诉，要求阮光达支付李国柱购砖款46200元。
原审法院认为，李国柱主张阮光达向其购买砖，阮光达认可，双方之间的买卖关系成立。关于砖的数量，李国柱主张为165000块，阮光达认可130400块，双方均未提供证据证明购砖数量，故应认定阮光达认可部份，李国柱主张的购砖款应以130400块计算，0.28元/块，合计人民币36512元。阮光达辩解购砖款已用借款冲抵，未提供证据予以证实，故对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、阮光达于判决生效后5日内支付李国柱购砖款36512元；二、驳回李国柱的其他诉讼请求。案件受理费960元，由李国柱承担200元，阮光达承担460元。
宣判后，阮光达不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李国柱的诉讼请求。主要理由为：上诉人向被上诉人购砖130400块，砖款36512元已经用被上诉人所欠上诉人的借款的一部份冲抵清结。被上诉人歪曲事实，将已冲抵的砖款又重新起诉。原判以双方未结算砖款判决上诉人支付被上诉人砖款属认定事实错误。
被上诉人李国柱辩称：上诉人认可其向被上诉人购砖130400块事实，但不能举证证实砖款已用借款冲抵，原判认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，经本院征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，上诉认为，原判未认定双方之间已对砖款进行了结算错误，对其余原判认定的事实无异议。上诉人提交陆良县他官营煤矸石页岩砖厂2013年3月21日、23日销售发票客户联各一张，以证实双方砖款已经结算，发票由上诉人收执事实。被上诉人对原判认定的事实无异议，对上诉人提交的发票经质证认为，只能证明拉砖事实，不能证明砖款已结算。对原审法院认定的且双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
针对上诉人所提异议及被上诉人质证意见，本院审查认为，2014年4月30日，陆良县人民法院对阮光达起诉李国柱民间借贷纠纷一案作出（2014）陆民初字第471号民事判决，该判决认定2013年3月7日，李国柱向阮光达出具112200元的借条，至2013年10月李国柱已偿还阮光达欠款52200元，尚欠60000元，阮光达对此事实并无异议，且上诉人在前一案起诉李国柱借款纠纷中并未提出李国柱已还的部份借款是用购砖的货款与借款冲抵，现上诉人在二审中提交的发票客户联也不能反映双方对购砖款已结算事实，故上诉人的主张无证据证实，对上诉人所提异议事实，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原判由上诉人支付被上诉人购砖款36512元是否正确？
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人不能举证证实其与被上诉人之间的砖款已经清结，原判以上诉人所认可的购砖数量及价款判决由上诉人支付被上诉人砖款36512元，有事实依据，符合法律规定。上诉人的上诉主张及理由，因无相应事实及证据，本院不予支持。
综上所述，原判认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币713元，由阮光达承担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决的履行期间届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年六月一日
书 记 员 马妮纳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1950号
原告黄某。
被告何某甲，（现在厦门监狱服刑）。
原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已成年，儿子何某乙15周岁。在婚姻存续期间，被告经常殴打和辱骂原告，并且因犯罪多次被判刑收监，夫妻双方聚少离多，感情早已破裂，无和好可能。在婚姻存续期间由被告建造的住房归被告所有，夫妻双方没有其他共同财产及共同债务。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，原告愿承担一半的抚养费。
被告何某甲辩称，房子是他自己建造的，与原告无关，其再过4个月就刑满释放，现在不同意与原告离婚，孩子已长大，要离婚也要等释放后征求孩子的意见后再办理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日生育儿子何某乙，被告因犯盗窃罪，分别于1995年8月、2005年9月年和2013年3月被判刑，现在福建省厦门监狱服刑，刑期至20169月9日止。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、刑事判决以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自愿登记结婚后生育有一子一女，现女儿已成年，婚姻基础较好，婚后，虽因被告犯罪服刑而导致双方分居，但夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、相互尊重，正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告何某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年五月三日
书记员 郭天祥
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初92号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，该公司员工。
被告：黎学安，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告黎学安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 林东嫦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第451号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘新嫦，始兴县罗坝镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：吴仲贵，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：汪梦玲，女，汉族，湖北黄梅县人。
被执行人吴仲贵、汪梦玲违反计划生育超生一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年4月21日作出的始计生征决（2014）第234号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人吴仲贵、汪梦玲应缴纳社会抚养费26200元，因被执行人吴仲贵、汪梦玲拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费26200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案受理，并于同年10月27日作出（2014）韶始法行非诉审字第41号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第451号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 芬
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初97号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被环县公安局决定取保候审，同年3月18日环县人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日7时许，被告人严某某驾驶陕A3F＊**号小型轿车沿银西公路由北向南行驶至217KM＋500M处时，因操作不当致车辆失控驶出路面，翻入公路西侧沟内，造成乘坐人被告人之母张某某、其子严某某死亡，其妻张某受伤的道路交通事故。2016年2月23日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严某某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，严某某在过路人拨打110报警电话报警后等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及拍照、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、证人张某的证言、道路交通事故认定书、人口信息查询、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人严某某的指控罪名成立。被告人严某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄亚萍
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕行执字第2号
申请执行人陕县国土资源局，所在地：陕县，法定代表人范英锋，局长。
被执行人郑小红，男，生于1969年1月4日，汉族，住三门峡市湖滨区。
陕县国土资源局申请郑小红（2014）第40号行政处罚决定书，经查被执行人郑小红暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）陕行审字第5号执行公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1797号
原告：李某1，女，1994年6月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告：李某2，女，1997年3月13日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
上述两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：程志伟，广东承诺律师事务所专职律师。执业证号14408199611387594。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：程睿，广东承诺律师事务所专职律师。执业证号14408201610479107。
被告：李某3，男，1989年5月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告李某1、李某2与被告李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李某1、李某2于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
案件受理费4400元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年一月五日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2343号
原告：陈凤珍，女，1964年11月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山。统一社会信用代码：91350300611256670Q。
法定代表人：林光岩，总经理。
委托诉讼代理人：林志广（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告：梅文锦，男，1954年7月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：李开银，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈泽，男，1989年4月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈庆芳，男，1965年4月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告陈凤珍与被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司、梅文锦、李开银、陈泽、陈庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈凤珍于2017年8月16日向本院申请撤回梅文锦、李开银、陈泽、陈庆芳的起诉。
本院认为，原告陈凤珍申请撤回对被告梅文锦、李开银、陈泽、陈庆芳的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤珍撤回梅文锦、李开银、陈泽、陈庆芳的起诉。
审判员 林 怡
二〇一七年八月十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2343号原告：陈凤珍，女，1964年11月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被告：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山。统一社会信用代码：91350300611256670Q。法定代表人：林光岩，总经理。委托诉讼代理人：林志广（特别代理），福建普阳律师事务所律师。被告：梅文锦，男，1954年7月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：李开银，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：陈泽，男，1989年4月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：陈庆芳，男，1965年4月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告陈凤珍与被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司、梅文锦、李开银、陈泽、陈庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈凤珍于2017年8月16日向本院申请撤回梅文锦、李开银、陈泽、陈庆芳的起诉。本院认为，原告陈凤珍申请撤回对被告梅文锦、李开银、陈泽、陈庆芳的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤珍撤回梅文锦、李开银、陈泽、陈庆芳的起诉。审判员 林 怡二〇一七年八月十六日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1518号
原告周某甲，女，1996年11月9日生，汉族，学生。
法定代理人张某甲（原告母亲），无业。
委托代理人王枫，江苏道多律师事务所律师。
被告周某乙，男，1970年10月16日生，汉族，连云港市东海县青湖镇国税X分局职工。
委托代理人陈良、陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人张某甲及其委托代理人王枫，被告周某乙的委托代理人陈良、陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告父亲（被告）与母亲于2012年6月21日协议离婚，约定被告每月支付原告生活费3000元，学杂费、补课费、医疗费另付，直至原告经济完全独立为止。被告于同年7、8月向原告支付了费用，9月起被告停止支付上述费用，原告生活和学习费用大，母亲无工作，无收入来源。请求判令被告向原告支付2012年9月至2013年7月期间生活费33000元、自2013年8月起每月5日前支付生活费3000元、支付2012年9月至2013年7月期间学杂费、补课费、医疗费22248元、自2013年6月起每季度第一个月5日前向原告支付学费、学杂费、补课费6000元、向原告支付生活费、学杂费、补课费、医疗费等费用直至经济完全独立为止。
被告周某乙辩称，被告在离婚时已将积蓄、两套房产全部给原告母亲与原告，原告母亲已将房屋出售，得款600000元，其应获得1100000元银行存款，被告实际支付1250000元，原告母亲还将属于被告400000元的债权转让，其作为法定监护人有义务也有能力承担抚养责任，被告现收入微薄，无力承担约定的抚养费，目前生活仅靠工资维持，在外租房，且原告主张的费用过高，明显不合理，超出了一般工薪家庭负担的合理范围，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2012年6月21日协议离婚，协议书言明近年男方有明显过错，双方协议离婚，约定原告由女方抚养，男方每月五日前支付原告生活费3000元，原告的学杂费、补课费、医疗费另付，直至其经济完全独立为止，积蓄1100000元归女方所有，另有二套住房归原告所有。原告法定代理人与被告离婚后，被告按约定支付了原告2012年7、8月份的相关费用。因被告后未履行给付原告抚养费义务，原告遂于2013年5月15日诉至法院，要求被告向原告支付2012年9月至2013年7月的生活费33000元、自2013年8月起每月5日前支付生活费3000元、支付2012年9月至2013年7月的学杂费、补课费、医疗费22248元、自2013年6月起每季度第一个月5日前向原告支付学费、学杂费、补课费6000元、向原告支付生活费、学杂费、补课费、医疗费等费用直至经济完全独立为止。被告应诉后，表示离婚时已将积蓄、两套房产给了原告母女，原告母亲应获得1100000元存款，被告实际支付了1250000元，原告母亲还将属于被告400000元的债权转让，原告母亲作为原告法定监护人有能力承担抚养责任，被告现收入微薄，目前生活仅靠工资维持，在外租房，无力承担约定的抚养费，原告主张的费用过高，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，双方确认离婚时签订的协议书及被告履行了2个月给付原告抚养费义务的事实，被告对原告提供的2012年9月至2013年10月的学费及补课费的单据表示校内开具的正式收据予以确认，校外的且非正式发票的单据均不予认可，对原告的房屋租赁合同及证明被告有汽车的资料不予认可，原告确认被告提供的税务分局出具的证明月工资收入2385.88元、全年奖金收入20118元的证明真实性，不确认租房证明真实性，表示证明不能反映被告全年总收入，亦确认法院责成被告提供的税务局开具的被告近一年月收入为3500元、年收入42000元的证明真实性，表示被告工资由二家银行发放，收入不止证明上的数字，并当庭提交由其申请、法院调取的被告近年在二家银行的相关工资等钱款存取情况，表示被告工资、奖金收入应有140000余元，被告对上述材料真实性不表示异议，称往来帐目很多，无法确认奖金数额，且奖金不固定，公务员实行阳光工资，收入不可能高，表示原告父母离婚后因其法定代理人到被告单位吵闹、上访，致被告工作岗位调整、收入下降，无力承担原告的费用，故至2012年9月起未支付相关费用，被告离婚时的年收入为42000元，离婚协议系被迫签订，原告表示协议系被告亲自拟订。最后原告明确诉讼请求为要求被告支付2012年9月至2014年1月期间的生活费共计51000元、支付2012年9月至2013年10月8日期间的学杂费、补课费计33744元、自2014年2月起每月5日前向原告支付生活费3000元、自2014年2月起的补课费、学杂费按票据每一季度支付。综上，双方当事人确认的证据真实性法庭亦予确认，但被告的二份工资证明与法院调取的银行帐目上工资数目不符，不能反映其实际总收入，对双方提供的租房证据因无证人到庭证明，均不予采信，被告有无车辆与本案无关联性。双方因各执己见，无法调解。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，按照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告法定代理人与被告离婚时签订的协议系双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，原告法定代理人离婚时对夫妻共同财产分割较多不是被告不负担原告抚养费的理由，被告承认离婚时与现年收入一致，故其无理由在离婚后仅履行2个月给付原告抚养费义务后不履行按离婚协议中约定的抚养费给付义务，且被告在离婚协议中对其承诺负担的教育费未附加任何条件，对被告的离婚协议书系被迫签订、教育费票据部分认可的意见，无证据证明，本院不予采信，因被告不同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付2012年9月至2014年1月的生活费51000元、支付2012年9月至2013年10月8日的学杂费、补课费计33744元、自2014年2月起每月5日前向原告支付生活费3000元、自2014年2月起的补课费、学杂费按票据每一季度支付的诉讼请求合理部分，本院予以支持。负担原告抚养费依法至其年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定精神，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内周某乙给付周某甲自2012年9月至2014年1月的生活费51000元、自2012年9月至2013年10月8日的教育费33744元。
二、自2014年2月起周某乙每月给付周某甲生活费、医疗费等费用3000元及教育费（教育费凭单据给付），至周某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 杨 峥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钱彩晴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2761号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人钟春武，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1973年4月8日出生。
被告王通恩，男，1951年12月1日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告王通恩物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年10月21日以被告王通恩已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 施丽媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第242号
罪犯陈三木嘎，男，1984年12月13日生，佤族，初中文化，云南省沧源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）西刑初字第183号刑事判决，以被告人陈三木嘎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯陈三木嘎减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯陈三木嘎共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈三木嘎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈三木嘎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈三木嘎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三木嘎减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第506号
原告马某某，女，1973年12月24日生，苗族，大学文化，云南省文山市人，居民，现住云南省文山市。
被告刘某某，男，1973年12月3日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，居民，现住云南省文山市。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方私下协商解决为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25150元，减半收取12575元，由原告马某某承担。
审判员 王洪元
二〇一五年五月十九日
书记员 黄镜霖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2412号
原告：林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：吴明霖，男，1975年10月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：吴文新，男，1968年11月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林明金与被告吴明霖、吴文新民间借贷纠纷一案中，原告林明金未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第826号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人艾某，维吾尔族，小学文化程度，个体经营，家住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县喀拉喀什镇其曼巴格村*组**号。2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于同日立案后，于同年11月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人艾合麦提努尔艾合麦提及玉环县法律援助中心指派的辩护人林和欣、翻译人员艾山江?阿布拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人艾某在本县清港车站前夜宵摊位处饮酒后误以为李某乙在说其坏话，遂持啤酒瓶击打李某乙头部及左手前臂，致李某乙轻微伤。认为被告人艾某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪。随案提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据在卷加以佐证。
被告人艾合麦提?努尔艾合麦辩解其没有拿半截啤酒瓶刺向李某乙的手臂。辩护人认为李某乙左手前臂的损伤与被告人艾合麦提?努尔艾合麦的行为无关，且其有如实供述的情节，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月13日22时许，被告人艾某在本县清港车站前夜宵摊位处饮酒后误以为李某乙在说其坏话，遂持啤酒瓶击打李某乙头部。尔后，被告人艾某又用砸碎的半截啤酒瓶刺向李某乙的左手前臂致其受伤。经法医鉴定，李某乙的损伤为头皮下血肿，四肢累计创口12.9cm长，其“头皮下血肿”，已达轻微伤程度；其“四肢累计创口12.9cm长”，已达轻微伤程度。
2015年8月13日22时许，被告人艾某在本县清港车站附近被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人艾某家属与李某乙达成和解协议，已赔偿李某乙经济损失人民币2万元，并取得李某乙的谅解。
上述事实，有被告人艾某在侦查阶段的供述、被害人李某乙的陈述、证人杨某、陈某、王某、李某甲的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、六查一联系情况说明、调解协议书、谅解书、病历资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人艾某及辩护人关于李某乙左手前臂的损伤与被告人艾某的行为无关的意见，本院认为，被害人李某乙的陈述与证人杨某、王某、李某甲的证言能相互印证证实被告人艾某拿半截啤酒瓶刺向李某乙，李某乙用左手抵挡而受伤的事实。故，被告人艾某及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人艾某公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人关于被告人艾某有如实供述的情节的意见，本院认为被告人艾某归案后未如实交代其持酒瓶刺伤李某乙左手前臂的事实，故辩护人的上述意见本院不予采纳。鉴于被告人艾某当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人艾某适用缓刑的意见，与本案犯罪情节等事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 王好平
二〇一六年一月八日
代理书记员 叶冰洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00039号
原告陈凤霞。
委托代理人李玉环。
被告武汉市东西湖区国土资源和规划局。
法定代表人肖昌东，局长。
委托代理人张鹏。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤霞诉被告武汉市东西湖区国土资源和规划局不履行法定职责一案中，原告陈凤霞以双方已经协商处理了土地登记事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凤霞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤霞撤回起诉。
原告陈凤霞预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 程 良
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 邹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初75号
原告：乐安县巴德士装潢店。地址：乐安县大道**号。
法定代表人：丁祖用，系该店经营者。
注册号：361025600075459。
被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，个体，户籍地乐安县。现下落不明。
被告：陈红英，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地同上。现下落不明。
原告乐安县巴德士装潢店与被告陈新华、陈红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告乐安县巴德士装潢店法定代表人丁祖用到庭参加诉讼，被告陈新华、陈红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安县巴德士装潢店向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告支付拖欠原告材料款7000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年7月12日起，被告陈红生先后8次在原告处购买油漆等装修材料，经结算，材料款共计12500余元。后被告支付了原告5500元，仍欠7000元一直未付，俩被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告支付材料款，被告一直未支付。现被告仍欠原告材料款7000元。
被告陈新华、陈红英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的送货清单八张、退货清单两张、欠条原件一张。证明2014年7月12日至7月29日，被告陈新华先后8次在原告店里购买装修材料用于装修房屋，经结算，材料款共计12558元。后被告支付了5500元，俩被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一张，原告自愿放弃58元，约定被告仍欠原告材料款7000元整。俩被告未发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日至7月29日，俩被告先后8次在原告店里购买油漆等装修材料用于装修房屋，并由原告将材料送至被告家中，每次由被告雇请的木工李子龙在送货清单上签收。经结算，材料款共计12558元。后被告支付了5500元。2016年2月5日原告与俩被告约定，原告自愿放弃58元材料款，俩被告向原告出具欠条一张，注明俩被告共欠原告材料款7000元整。后经原告多次催要，俩被告未再支付材料款。现俩被告仍欠原告材料款7000元。
本院认为，俩被告分八次在原告乐安县巴德士装潢店购买装修材料，应及时支付材料款。被告欠原告材料款7000元，有送货清单和欠条为证，经原告多次催要，至今未付，属于违约行为，故原告要求俩被告支付材料款的请求，本院予以支持。
综上所述，原告乐安县巴德士装潢店要求俩被告支付材料款7000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新华、陈红英在本判决生效之日起五日内支付原告乐安县巴德士装潢店材料款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈新华、陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈冬阳
人民陪审员 余瑞平
人民陪审员 董茶玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 靖