广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第227号
原告：吴淑强，男，1950年10月11日出生，汉族，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：郑泽勋，男，1991年1月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑锦凯，男，1965年2月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上述二被告共同委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部，住所地潮州市潮安区文祠镇凤湾路88号。
负责人：丁泽雄。
委托代理人：陈雄涛，公司职员。
原告吴淑强诉被告郑泽勋、郑锦凯、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴淑强及其委托代理人许扬、被告郑泽勋和被告郑锦凯的共同委托代理人吴键镁、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部的委托代理人陈雄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑强诉称：2014年12月29日9时30分，原告驾驶两轮摩托车沿东彩路自东往西方向行驶至礼阳路段时，适逢前面由被告郑泽勋驾驶粤UJK1**小客车在未开启转向警示灯的情况下突然掉头，以致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年4月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出重认2015第JS0003号《交通事故认定书》，确认事故的基本事实和成因，认定被告郑泽勋负次要责任，同时查明：事故车辆（粤UJK1**号）在第三被告处投保了“交强险”（保单号：6304233080120140007858）。事发生后，原告被送往潮州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、右股骨骨折；2、右髌骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折等。”原告于2015年1月20日出院，出院医嘱：“需继续治疗、取内固定物等”。目前，原告伤情尚未痊愈，将依法申请对伤残程度进行司法鉴定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求：一、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币68511.44元。（误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费和精神抚慰金等候待司法鉴定后再行计算）。二、判令第三被告在交强险保险责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由三被告承担。
在诉讼过程中，原告向法院申请司法鉴定，经法院委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告被评定为10级伤残2处。另外，后续治疗费评定为12000元，营养费1800元。护理期135天（其中手术期15天配护理人员2名、余120天配护理人员1名）。为此，原告变更诉讼请求，请求法院：一、判令被告郑泽勋、郑锦凯共同赔偿原告的各项损失共计人民币114019.11元。（详见赔偿清单）二、判令被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告吴淑强对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。同时，证明原告系非农业家庭户口；
2、户籍证明、事故认定书、市场主体基本信息，证明三被告的诉讼主体资格。同时，证明本事故的基本成因和被告郑泽勋负次要责任；
3、保单详细信息，证明事故车辆投保了交强险且本事故发生在保险责任期限内（保险期限自2014年12月19日至2015年12月18日止。）；
4、住院病历、疾病证明书、检查报告单、住院病历首页、手术记录和住院费用清单，证明原告的受伤情况和住院治疗22天的事实；
5、医疗发票，证明原告因本事故目前产生的医疗费用38293.23元；
6、鉴定发票、收款收据，证明原告支付的鉴定费用1900元，鉴定邮寄费30元；
7、《证明书》，证明原告吴淑强自2013年12月1日至今在潮州市潮安区彩塘镇笠园五金厂务工的事实。
被告郑泽勋、郑锦凯的共同代理人当庭答辩称：1、第二被告在第三被告处购买了交强险，对原告的损失应在交强险责任限额内先行予以赔偿。2、第一、二被告已经先行赔偿原告的损失37975.03元，请法庭予以认定。3、原告请求的赔偿项目请法庭依法审查。4、本次交通事故第一被告承担次要责任，请法庭赔偿责任划分中按第一被告承担30%进行划分。5、第一、二被告先行赔偿超过其应赔偿的部分，请求法庭判令原告予以退回，且在保险公司赔偿中直接付还被告。
被告郑泽勋、郑锦凯对其陈述的事实和主张的请求提供的证据有：
1、居民身份证，证明郑锦凯、郑泽勋的诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故发生在保险期间内；
3、机动车驾驶证、行驶证，证明事故发生期间郑泽勋系有证驾驶机动车；
4、保险单，证明粤UJK1**车在被告保险公司投保了交强险；
5、医疗收费票据、收条，证明事故发生后郑泽勋垫付的部分医疗费1481.8元及雇请护工的护理费￥3200元。
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部当庭答辩称：1、吴淑强的医疗费38293.23应按保险合同中规定的社保用药进行计算，删除非社保用药进行赔偿，并且要剔除非本次事故所造成的疾病的医疗费用；2、住院伙食补助费2200元无异议；3、营养费1800元有异议，根据出院记录中没有医嘱，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构没有出具被答辩人需加强营养的意见。4、对于后续治疗费用共12000元有异议，应当认定为8000元为宜。以上第1-4项共计48493.23元，扣除交强险医疗费用10000元后，剩下的金额38493.23元，由另外两被告负责赔偿。5、对护理费26625元有异议过高，应当按照每天一人进行护理，护理费按照每天每人100元的护理费用计算：100元／天×135天×1人=13500元；6、残疾赔偿金72462.96元有异议，应当计算为：30192.9元／年X15年X13%=58876.15；7、精神抚慰金主张金额10000元过高，应该考虑该次事故相应的责任赔偿金额在5000元；8、交通费用1000元有异议，没有相关票据证明，不给予；9、误工费为44730元有异议，被答辩人没有提供相关证据证明其收入情况，况且被答辩人已是退休人员，并无误工费说法；10、鉴定费1930元是原告自己自身所需要去鉴定的，所以该费用由原告自己承担。
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部没有提供抗辩证据。
经开庭质证，被告郑泽勋、郑锦凯对原告证据1三性均无异议，但原告已达到法定退休年龄。对证据2-6无异议。对证据7真实性、合法性有异议。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部对原告提供的证据1-3无异议。对证据4、5应剔除非社保用药进行计算损失。对证据6无异议。对证据7真实性、合法性有异议。
原告吴淑强和被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部对被告郑泽勋、郑锦凯证据1-4无异议。对证据5医疗费发票无异议，救护车收款收据认为应有相关发票支持，对护工收条的真实性、合法性有异议。
经审理查明：2014年12月29日9时30分，原告驾驶两轮摩托车沿东彩路自东往西方向行驶至礼阳路段时，适逢前面由被告郑泽勋驾驶粤UJK1**小客车在未开启转向警示灯的情况下突然掉头，致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2015年4月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出重认2015第JS0003号《交通事故认定书》，认定被告郑泽勋负次要责任。同时，认定被告郑锦凯系粤UJK1**小客车所有人。
被告郑泽勋系被告郑锦凯的儿子，发生事故时被告郑泽勋使用被告郑锦凯的车辆。被告郑锦凯为事故车辆粤UJK1**号向被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后到潮州市人民医院住院治疗，共住院22天，用去医疗费用人民币39775.03元。住院期间，被告郑泽勋雇用了护工为原告进行护理；住院期间和出院之后原告的家属（居民户口）也进行了护理。
经本院委托，汕头大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人吴淑强2014年12月29日因交通事故致伤，评定为十级伤残2处。2、被鉴定人吴淑强的后续治疗费共约需人民币12000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人吴淑强的营养期为120天，营养费约需人民币1800元。护理期为135天（含二期行右股骨内固定物取出手术住院15天），其中伤后首次住院围手术期2人／天，余120天配护理人员1人／天。
本次司法鉴定，原告支付了鉴定费用人民币1930元。
被告郑泽勋共为原告支付了医疗费34775.03元；庭审时各方确认被告郑泽勋直接支付了雇用护工的费用人民币3200元。因各被告未再赔偿原告费用，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：潮安区公安局交通警察大队的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，肇事车辆粤UJK1**车向被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，且本交通事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因原告无法举证被告郑锦凯在本案事故中存在过错，故被告郑锦凯不用承担责任，而应由机动车使用人郑泽勋予以赔偿，原告请求被告郑锦凯赔偿，没有依据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
1、原告用去医疗费用39775.03元，有相应票据，予以支持；
2、原告请求住院伙食补助费2200元，予以支持；
3、原告请求营养费1800元，有鉴定意见，予以支持；
4、原告请求后续治疗费12000元，有鉴定意见，予以支持。
上述4项共计55775.03元，扣除交强险10000元，余45775.03元。因被告郑泽勋负本事故次要责任按30%计得13732.5元。
5、原告请求护理费26625元，经计算，仅支持14674.33元；
6、原告请求残疾赔偿金72462.96元，经计算，仅支持62801.23；
7、原告请求精神抚慰金10000，仅支持6000元；
8、原告请求误工费44730元，因原告在事故发生之时已经64岁，已经领取社保金，且原告仅提供证明一份，未能提供劳动合同和每月收入证明，故对原告的误工请求，不予支持；
9、原告请求交通费1000元，没有提供票据，不予支持；
10、原告请求鉴定费1930元，予以支持。
上述5-10项共计人民币85405.56元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿85405.56元。
综上所述，被告郑泽勋需赔偿原告人民币13732.5元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部需赔偿原告95405.56元。因被告郑泽勋共支付了37975.03元，故被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部最后需支付原告71163.03元，支付被告郑泽勋24242.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内根据交强险合同赔付原告吴淑强因本案交通事故造成的经济损失人民币95405.56元（其中71163.03元支付给原告吴淑强，24242.53元直接支付给被告郑泽勋）；
二、驳回原告吴淑强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币535元，由原告吴淑强负担87元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部负担448元。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部应负担448元已由原告预交，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司文祠营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告吴淑强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一五年十一月九日
书记员 詹丹雅