江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1069号
原告：官占芳，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，务工，现住江西省鹰潭市。
被告：邹永红，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住江西省贵溪市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭美，该公司员工；
委托诉讼代理人：郑伟洋，该公司员工。
原告官占芳与被告邹永红、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官占芳、被告邹永红及被告安邦江西分公司的委托诉讼代理人郭美、郑伟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官占芳向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计280273.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日00时10分许，被告邹永红驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在贵溪市建设大道凤凰城路口路段左转弯掉头时未确保安全，碰撞到相对方向由张松驾驶的二轮助力车（后载原告官占芳和郑艺伟），造成张松、官占芳、郑艺伟受伤、两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，邹永红负事故的全部责任，张松、官占芳、郑艺伟不负事故责任。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院抢救治疗，共住院166天。被告邹永红支付了全部的医院费。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费12000元。另查，被告邹永红驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在被告安邦江西分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
被告邹永红辩称，对原告起诉的事实无异议。事故发生后，我垫付原告的医疗费105144.03元、××人劳务费180元，要求在本案中一并处理。
被告安邦江西分公司辩称，对原告起诉的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔；在被告邹永红的驾驶证、行驶证、道路从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费扣除15%非医保费用；原告各项损失应按江西省农村标准计算；原告实际住院天数102天，其各项损失应按102天计算；误工费应以原告实际误工损失计算；交通费、住宿费无票据，我公司不认可；担架费、手机费、轮椅费无依据，我公司不认可；被扶养人生活费超出原告上一年度年平均收入，请法庭依法核减；护理费应根据护理人员的实际误工损失计算；对于原告其他过高诉请，请法庭依法核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告安邦江西分公司对住院天数有异议，但未提供充分证据证明其主张，根据原告当庭陈述其住院期间请假30天，因此本院核定其实际住院天数为136天。2.被告安邦江西分公司对原告提供的六张门诊票据的关联性提出异议，本院根据原告提供的检查报告单及门诊病历，对该六张门诊票据予以认定；被告安邦江西分公司对原告提供的若干个体诊所收据有异议，因这些收据非正规票据，又无其它证据佐证，故本院不予认可。3.被告安邦江西分公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，称鉴定意见所依据的材料均未提供，关联性无法核实，且系原告自行委托的鉴定，不能作为定案依据。但被告安邦江西分公司未能提供原告委托贵溪公众司法鉴定中心作出的鉴定意见结论明显不符或鉴定程序违法的事实及证据，故本院对该证据予以认可。4.被告安邦江西分公司对原告提供的工作证明和劳动合同有异议，认为证明的主体真实性无法核实，劳动合同没有劳动部门的备案信息，也并非劳动部门定制的合同，对其三性均有异议，不能证明原告收入来源于城镇；对居委会证明和两份租房协议均有异议，居委会系居民自治组织，不能证明其实际居住情况，且原告没有提供房产证、房东信息，无法核实其真实性。本院认为原告提供的租住房屋的情况有小区业主委员会与居民委员会盖章确认，而被告未能提供相关证据予以反驳，故本院对原告在本案交通事故发生前在贵溪市城区居住一年以上的事实予以确认。原告提供的贵溪市豪门娱乐会所有限公司出具的工资等情况证明，因其未提供其它相关领取工资的证据佐证，故本院仅对原告发生事故前在该公司务工的事实予以认可，但对其工资金额不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日00时10分许，被告邹永红驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在贵溪市建设大道凤凰城路口路段左转弯掉头时未确保安全，碰撞到相对方向由张松驾驶的二轮助力车（后载原告官占芳和郑艺伟），造成张松、官占芳、郑艺伟受伤、两车部分损坏的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹永红负事故的全部责任，张松、官占芳、郑艺伟不负事故责任。事故发生后，原告在贵溪市人民医院实际住院治疗136天，其伤情被诊断为：1.失血性休克；2.左股骨开放性粉碎性骨折；3.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；4.左外踝骨折；5.左腓总神经损伤；6.左大腿、左小腿软组织挫裂伤；7.左侧距骨骨折；8.左侧第3、5趾骨骨折；9.左胫神经损伤；10.左小腿软组织擦挫伤。被告邹永红垫付原告住院医疗费103661.14元、门诊费1482.89元、××人劳务费180元。原告自付门诊费420元、××人劳务费250元、轮椅费1100元。原告分别于2015年6月2日、2015年7月14日在南昌大学第二附属医院门诊检查，自付门诊费11.5元。2016年8月14日，原告在中国人民解放军第一八四医院门诊复查，自付门诊费112元。2016年3月7日，贵溪公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费12000元。原告花去鉴定费1100元。被告邹永红系赣Ｌ×××××号小型轿车的实际所有人，具有合法的驾驶资格。赣Ｌ×××××号车在被告安邦江西分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔。
另查明，事故发生前一年原告在贵溪市区居住、务工。原告长女官馨雨出生于2008年5月21日，二女官欣悦出生于2011年3月15日，儿子官鑫恒出生于2013年6月30日，原告母亲彭水娥出生于1959年9月10日，该四人均为农业家庭户口。原告父母共生育二子。在本案审理过程中，被告邹永红与被告安邦江西分公司达成一致意见，按医疗费总额的12%扣除非医保费用。
原告因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告邹永红系本案侵权人，在本次事故中负全部责任，应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。根据LX2235号小型轿车的投保情况，原告因本次交通事故造成的损失由被告安邦江西分公司在保险责任限额内予以赔偿，不属于保险责任限额内的损失由被告邹永红承担。由于被告安邦江西分公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告安邦江西分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告安邦江西分公司认为原告母亲未满60周岁，其被扶养人生活费不应支持，本院认为至原告定残前一日，原告母亲彭水娥已年满55周岁，达到法定退休年龄，可视为无劳动能力，其被扶养人生活费应予以支持。被告邹永红要求在本案中一并处理其垫付的费用105324.03元，为减少诉累，本院予以支持。
原告官占芳因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1.医疗费，有医疗票据为凭，核定为105687.53元（其中非医保用药费用为105687.53元×12%=12682.5元）。2.××人劳务费430元，系原告治疗时实际产生的费用，本院予以支持。3.误工费，根据2015年度江西省城镇在岗职工日平均工资142.84元计算至定残前一日，本院核定为142.84元/天×358天=51136.72元。4.护理费，根据2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资122.93元及原告的住院时间，本院核定为122.93元/天×136天=16718.48元。5.住院伙食补助费，本院核定为20元/天×136天=2720元。6.营养费，本院核定为20元/天×136天=2720元。7.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及其事故发生前一年居住、工作在贵溪市区的情况，本院核定26500元/年×20年×20%=106000元。8.鉴定费，有发票为凭，本院确定为1100元。9.被抚养人生活费，截止定残日，长女官欣悦年满7周岁，其生活费为8486元/年×11年×20%÷2=9334.6元，二女官馨雨年满4周岁，其生活费为8486元/年×14年×20%÷2=11880.4元，儿子官鑫恒年满2周岁，其生活费为8486元/年×16年×20%÷2=13577.6元，母亲彭水娥年满56周岁，其生活费为8486元/年×20年×20%÷2=16972元，合计51764.6元。10.交通费，根据原告住院的时间、两次去南昌的就诊情况，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按3000元计算；住宿费无票据，不予支持。11.原告的手机损失，无正规发票及其它相关证据，本院不予支持。12.轮椅费1100元，原告提供了正规票据并结合原告的伤情，本院予以支持。13.后续治疗费12000元，根据鉴定意见，本院予以支持。14.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、本地生活水平，本院酌情确定为8000元。以上费用及损失合计362377.33元，由被告安邦江西分公司在保险责任范围内予以赔偿。被告邹永红垫付的费用，扣除其应承担的非医保用药费用，由被告安邦江西分公司直接理赔给被告邹永红。综上，由被告安邦江西分公司在保险责任范围内赔偿给原告257053.3元（总损失362377.33元-被告邹永红垫付的费用105324.03元），理赔给被告邹永红92641.53元（垫付的费用105324.03元-非医保用药费用12682.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告官占芳各项损失共计257053.3元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起十日内理赔被告邹永红92641.53元（垫付的费用105324.03元-非医保用药费用12682.5元）；
三、驳回原告官占芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元（原告已预交5504元），由原告官占芳负担348元，由被告邹永红负担6736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李旭红