wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第483号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王超。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月11日16时许，被告人王超伙同其女朋友王某某（未成年人，另案处理）在海口市龙华区华发大厦，以人民币350元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王超违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.1709克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月11日16时许，经事先电话联系，被告人王超伙同其女朋友王某某（未成年人，另案处理）在海口市龙华区华发大厦，以人民币350元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。从王超身上缴获手机一部；从王某某身上缴获人民币350元；从购毒人员黄某某身上缴获其购买的毒品三小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重2.1709克）。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯王某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，被告人王超的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.1709克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王超当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年六月二十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01161号
原告：任某甲，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：康某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住址。
原告任某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吴继红适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，被告外出打工，婚前仅见过一次面。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名任某乙，××××年××月××日又生育一子，取名任某丙。因被告性格不好，经常殴打子女，拒绝与原告过夫妻生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告起诉要求离婚，婚生女任某乙、婚生子任某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由原告承担。
原告任某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及生育子女的情况；证据二、结婚登记审理处理表复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告康某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名任某乙，××××年××月××日生育一子，取名任某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告任某甲与被告康某经人介绍相识后办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告性格不好，经常殴打子女，拒绝与原告过夫妻生活，因未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。原、被告经人介绍后确立恋爱关系，感情基础较好。婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但无原则性纠纷，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如原、被告加强沟通，相互理解，共同为子女着想，是有和好可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告康某经合法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告康某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴继红
二〇一四年十月八日
书 记 员 范小双
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01410号
罪犯肖某某，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年8月16日作出（2009）驻刑二初字第38号刑事判决，认定被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2010年1月26日以（2010）豫法刑一终字第16号刑事裁定，维持并核准对被告人肖某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第577号刑事裁定，将罪犯肖某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月份，被告人肖某某伙同他人将800克毒品吗啡从贵州盘县运至郑州，以每克300元的价格卖给朱明路和张振东，朱、张二人各分得毒品400克全部卖于他人。被告人肖某某系毒品再犯。
罪犯肖某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学；不能参加生产劳动。获得记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员任献立、罗传伍证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，系毒品再犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1084号
上诉人（原审被告）：王占峰。
被上诉人（原审原告）：张风英。
委托代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人王占峰因与被上诉人张风英合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查，原告张风英向该院提供的起诉状正本、授权委托书、辽宁华夏律师事务所函中的“原告、委托人”均是“张风英”，但其向该院提供的身份证复印件中姓名为“张凤英”，被告王占峰对此提出异议，认为与其签订合同的系“张凤英”，本案原告张风英与被告王占峰没有法律关系，张风英作为原告起诉主体有误。原审法院认为，作为提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民。而与本案有直接利害关系的是张凤英，不是本案原告张风英。原告张风英作为原告提起诉讼主体有误，依法应当驳回原告张风英的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告张风英的起诉。案件受理费2300元，免于收取。
原审裁定送达后，原审被告王占峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，进行改判。主要理由是：原审法院认定张凤英不是张风英没有依据，因为原审时张凤英到庭参加了诉讼，上诉人现认可张凤英就是本人，其是与上诉人签订《战略合作协议》的合同相对方，在该协议履行过程中，张凤英本人拒绝履行合同构成严重违约，同时张凤英本人为了逃避责任故意书写张风英，在庭审中张凤英已陈述张风英就是其本人，故请求法院认定张风英就是张凤英，以防止张凤英以两个张风英名义故意进行虚假诉讼，同时，上诉人认为法院应当依法收取张风英的诉讼费用。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。其主要观点为：本案被上诉人向原审法院递交的起诉状、律师事务所函中书写的“张风英”是笔误，应为张凤英，但因被上诉人在原审中对此不予认可，并向原审法院提出异议，坚持以此认为被上诉人主体有误，并请求原审法院驳回被上诉人的起诉，现原审法院已驳回被上诉人的起诉，被上诉人尊重原审法院驳回起诉的裁定，不提出上诉，被上诉人有再起诉的权利。但上诉人作为原审被告却提出上诉，且上诉请求及理由与其在原审中的抗辩主张自相矛盾，完全否定了其在原审中的主张，其目的就是在恶意拖延被上诉人作为原告的诉讼进程，是滥用诉权的一种表现，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案焦点问题就是对原审法院裁定驳回张风英的起诉是否有据的认定。原审中，因被上诉人向原审法院提交的起诉状、授权委托书、辽宁华夏律师事务所函中的“原告、委托人”均记载为“张风英”，但被上诉人向该院提交的身份证复印件中姓名为“张凤英”，则原审法院以“张风英”是与本案无直接利害关系的公民、“张风英”作为原告提起诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定裁定驳回“张风英”的起诉于法有据，且被上诉人对原裁定予以认可，故本院对此予以确认。另，上诉人在原审中已明确提出“与其签订合同的是‘张凤英’，以起诉状中落款处‘委托人’的签名是‘张风英’提出其与原审原告张风英没有法律关系、张风英作为原告起诉主体有误，请求原审法院驳回张风英的起诉”，现又以被上诉人有诉权为由提出上诉并请求本院“认定张风英就是张凤英本人，以防止张凤英以两个张风英名义故意进行虚假诉讼，且原审法院应当依法收取张风英的诉讼费用”没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄月妍
广西壮族自治区宁明县广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第153－1号
申请执行人：冯友茄，农民。
被执行人：黄文杰，农民。
申请执行人冯友茄依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第654号民事判决书，以被执行人黄文杰拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法受理。
现查明，被执行人黄文杰妻子罗园珠宁明县农村信用合作联社兴宁分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文杰妻子罗园珠在宁明县农村信用合作联社兴宁分社账号为14×××85的存款8000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月十七日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第534号
原告姚序，男，汉族，1975年2月25日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告姚序与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚序、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚序诉称，2010年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.13平方米，房屋总价款318544元，并约定交房时间为2010年10月31日，并承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年8月15日，被告才将房屋交付原告，逾期1015天。天然气直至2014年8月8日才接通。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金36201元、未接通天然气违约金17476元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：交房公告复印件一份，证明被告通知原告收房时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
审理查明，2010年7月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号壹号公寓A区2号楼1单元1063室房屋一套，预测建筑面积136.13平方米，房屋总价款318544元，并约定交房时间为2010年10月31日，被告应当在2010年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金36201元及未接通天然气的违约金17476，致使纠纷产生。另，审理中，原告确认被告公告交房为实际交房之日，即2013年4月10日。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月10日止，共计892天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付23414.1元；关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照318544×892（原告实际接房日）×0.0001÷4=7103.5元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告姚序逾期交房违约金23414.1元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告姚序天然气未接通违约金7103.5元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1142元，减半收取571元，由原告负担221元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第582号
原告崔某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李某某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告李某某于1982年9月7日登记结婚，婚后育有长女李某甲，长子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告李某某经常殴打原告崔某某，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告崔某某提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1982年9月7日登记结婚；
2、常住人口基本信息表2份，用以证明原、被告及婚生子女自然情况；
3、中国人民解放军地463医院门诊病历1份，用以证明被告李某某将原告崔某某致伤到医院进行治疗。
被告李某某辩称，不同意与原告崔某某离婚。
被告李某某没有提供证据。
经审理查明，原告崔某某与被告李某某系经人介绍相识，于1982年9月7日登记结婚，婚后育有长女李某甲，长子李某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，发生过口角、打骂，但双方无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告崔某某与被告李某某婚后共同生活33年，婚生子女均已成年，双方应有一定的感情基础。虽然原、被告在家庭生活中曾因琐事产生摩擦，出现过分岐，但夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告只要加强沟通与交流，和谐相处，互谅互让，相互关心，珍惜彼此间的夫妻感情，双方还是能够继续共同生活。因此，原告崔某某要求离婚的诉讼请求，缺乏足够理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢372号
申请执行人：李东光，男，汉族，居民。
被执行人：伏广农，男，汉族，居民。
被执行人：朱瑾瑜，女，汉族，居民。
申请执行人李东光与被执行人伏广农、朱瑾瑜民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢372号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1308号
罪犯何兴勇，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年5月11日四川省成都市成华区人民法院作出（2010）成华刑初字第210号刑事判决，认定罪犯何兴勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月14日起至2019年7月30日止。该犯上诉，经成都市中级人民法院于2010年7月28日以（2010）成刑终字第364号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年二个月，刑期至2017年4月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何兴勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2014年7月23日获表扬奖励，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为190分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴勇予以减刑一年八个月。
刑期至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第627号
申请执行人黄冬香。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人黄冬香与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第178号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第178号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第3号
原告何某某，女，生于1987年7月4日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1986年8月29日，汉族，初中文化，农民。
原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人ＸＸ方到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告2003年4月经人介绍相识订婚，随即同居生活，婚后于2006年7月12日生育长子取名罗乙；2012年3月20日生育次子取名罗丙。因原告与被告恋爱时间短相互了解不够，加之被告性格古怪，常为家庭琐事发生纠纷。2012年5月因家庭琐事发生纠纷后，被告罗某某携长子罗乙外出至今无音讯，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求人民法院判决：1.准予原告何某某与被告罗某某离婚；2.婚生长子罗乙由被告抚养成年，婚生次子罗丙由原告抚养成年，原、被告各自承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.原告何某某的户籍、身份证明，被告罗某某户籍、身份证明；2.结婚证原件；3.婚生长子罗乙的户籍证明、婚生次子罗丙的出生医学证明；4.证人马友凱证实：证人马某某与被告罗某某家同院居住，被告罗某某及其父母已于十年前举家外出现无音讯，家中房屋已全部垮塌。5.证人杨某、何某戊、杨某证实：被告罗某某与原告何某某系夫妻关系，婚后生育两子，被告罗某某与原告何某某分居生活两年有余，被告罗某某至今无音讯。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利。上述证据的证明效力，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在成都务工经人介绍相识后便同居生活，2006年7月12日生育长子罗乙，2012年1月12日在原巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证，2012年3月20日生育次子罗丙。后在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦；2012年5月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告携长子罗乙擅自离开原告，杳无音讯，原、被告分居生活至今。原告于2014年12月10日诉至本院。
同时查明：原、被告现均无婚前个人财产；婚后无共同财产、债权、债务。
庭审中，原告表示，自愿抚养婚生次子罗丙成年并承担抚养费，婚生长子罗乙由被告抚养成年被告承担抚养费。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽结婚生活10余年，但由于被告罗某某不珍惜夫妻感情，2012年5月与原告何某某发生纠纷后，离开原告何某某，杳无音讯，分居生活长达两年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告何某某要求与被告罗某某离婚理由成立，本院予以支持。离婚后，父母仍有抚养子女的义务。原告何某某表示自愿抚养婚生次子罗丙成年并承担抚养费、婚生长子罗乙由被告罗某某抚养成年被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告罗某某离婚。
二、婚生长子罗乙由被告罗某某抚养成年，被告罗某某承担婚生长子罗乙的抚养费；婚生次子罗丙由原告何某某抚养成年，原告何某某承担婚生次子罗丙的抚养费。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数及对方代表人的人数提出副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 喻 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00528号
原告：陈蓉。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告陈蓉与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0091号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告朱志国，男，汉族，1980年10月27日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告朱志国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告朱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2012年5月15日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费35526元，支付的时间为2012年5月15日，�至2013年10月28日，被告尚有17763元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现请求判令被告支付管理费17763元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱志国辩称：1、本案合同是我所签，我当时交了管理费17763元和5000元保证金，原告跟我说就交这么多；2、原告承诺东边做大自然地板以及给我做广告，但都没有实现。后同意对此给予补偿也没有实现。综上，请求驳回原告请求。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2012年5月15日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定原告将该精品馆3层46号商铺及经营设施提供给被告使用，面积为89.712㎡，被告经营的产品为地板；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年10月29日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年10月29日起到2013年10月28日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（朱志国，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处�”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为35526元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了上述房屋，被告向原告交纳管理费17763元、保证金5000元。被告因资金问题，向原告申请剩余17763元于2012年6月10日一次性交情，并出具商户申请一份，原告对此表示同意�后原告多次向被告催要剩余费用，但被告未予缴纳，原告遂于2013年12月27日诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有委托管理协议、租赁合同、收款收据、商户申请、催缴通知函等证据及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的经营管理合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告尚欠管理费17763元，事实清楚、证据充分，被告也向�告出具申请予以缓交，其没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用17763元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告辩称原告未履行签订合同时的口头承诺，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果；被告亦未提供证据证实原告有违反租赁合同的违约行为，其拒不履行合同义务无事实、法律依据。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱志国于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金�商业运营管理有限公司17763元及利息（以17763元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告朱志国负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0091号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告朱志国，男，汉族，1980年10月27日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告朱志国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告朱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2012年5月15日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费35526元，支付的时间为2012年5月15日，但至2013年10月28日，被告尚有17763元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现请求判令被告支付管理费17763元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱志国辩称：1、本案合同是我所签，我当时交了管理费17763元和5000元保证金，原告跟我说就交这么多；2、原告承诺东边做大自然地板以及给我做广告，但都没有实现。后同意对此给予补偿也没有实现。综上，请求驳回原告请求。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2012年5月15日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定原告将该精品馆3层46号商铺及经营设施提供给被告使用，面积为89.712㎡，被告经营的产品为地板；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年10月29日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年10月29日起到2013年10月28日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（朱志国，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为35526元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了上述房屋，被告向原告交纳管理费17763元、保证金5000元。被告因资金问题，向原告申请剩余17763元于2012年6月10日一次性交情，并出具商户申请一份，原告对此表示同意。后原告多次向被告催要剩余费用，但被告未予缴纳，原告遂于2013年12月27日诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有委托管理协议、租赁合同、收款收据、商户申请、催缴通知函等证据及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的经营管理合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告尚欠管理费17763元，事实清楚、证据充分，被告也向原告出具申请予以缓交，其没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用17763元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告辩称原告未履行签订合同时的口头承诺，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果；被告亦未提供证据证实原告有违反租赁合同的违约行为，其拒不履行合同义务无事实、法律依据。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱志国于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司17763元及利息（以17763元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告朱志国负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1235号
罪犯马丁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年4月17日以（2012）石大刑初字第97号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2012年7月4日做出（2012）石刑终字第49号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月17日送至监狱服刑改造，刑期自2011年12月21日起至2015年12月15日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年二季度物奖。现计分考核累计83分。建议对罪犯马丁减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度物奖，2012年10月至2014年7月计分考核累计83分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丁减去有期徒刑八个月零五天。刑期自2011年12月21日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00833号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：王文娟，女，1965年3月9日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告王文娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告王文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：1999年2月27日，被告王文娟向原告借款20000元，借款到期日1999年5月27日，约定月利率7.65‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告王文娟偿还借款本金20000元及相应的利息及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告王文娟未作答辩。
经审理查明：1999年2月27日，原告颍上农商行与被告王文娟签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至1999年5月27日止，借款利息以月利率为7.65‰计算。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于1999年2月27日签订的借款合同、借款借据及关屯乡三里村村民委员会的催款证明，被告的身份证、户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告王文娟签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娟于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息（利息按月利率7.65‰计算，从1999年2月27日起计算至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第556号
原告李某，女，1967年生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告杜某，男，1972年生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一四年十二月十日
书记员 刘大为
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第608号
原告郭玉，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告杨永利，男汉族，农民，现住巴林右旗。
原告郭玉诉被告杨永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉到庭参加了诉讼，被告杨永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向我借款20000元并约定每月付300元利息，借款时被告说四五个月后就偿还，所以没有约定还款日期，到期后我多次催要欠款，但被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元及利息3600元，并承担本案诉讼费用。
被告杨永利未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告杨永利于2014年1月6日从原告郭玉处借款20000元，约定每月利息为300元。此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金20000元自2014年1月6日至2015年2月9日同期同类贷款利息为1342.75元。原告为计算利息花去50元。
上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行利息计算证明等证据，在卷予以证实。
本院认为，被告杨永利欠原告郭玉人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告杨永利应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息3600元，20000元自2014年1月6日至2015年2月9日的同期同类贷款利息为1342.75元，其4倍为5371元，原告主张的3600元，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永利给付原告郭玉欠款本金20000元及利息3600元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告杨永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费195元及计算利息费用50元，由被告杨永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年二月九日
书记员 赵建楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2557号
罪犯覃富军，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2010年4月28日作出（2010）鹿刑少初字第12号刑事判决，以被告人覃富军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后于2010年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5771号刑事裁定，对罪犯覃富军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第466号刑事裁定，对罪犯覃富军减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2015年12月28日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1068号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃富军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃富军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃富军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分73分。获2013年度改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃富军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃富军系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃富军减去有期徒刑七个月二天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1271号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人李远，男，1983年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人李远借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第2457号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李远送达了执行通知书，责令被执行人李远按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李远�履行支付义务。执行中查明，被执行人李远现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人李远应支付借款本金19166.67元、管理费4600元、扣款失败手续费2000元、案件受理费1016元，公告费600元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人李远应支付借款本金19166.67元、管理费4600元、扣款失败手续费2000元、案件受理费1016元，公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第2457号民事判决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖 燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初30号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人董某，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，无职业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。因本案于2017年6月9日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人董某犯伪造身份证件罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人董某在无驾驶资格的情况下，为了驾驶机动车，通过微信联系他人以人民币290元的价格伪造了一本驾驶证供其使用，2017年6月9日11时50分左右，被告人董某驾驶一辆白色中华牌V3型号越野车沿集宁区民建大街由东向西行驶至集宁区新华书店岗楼附近时，被正在执勤的交管民警例行检查其驾驶证时发现被告人董某所使用的驾驶证是伪造的，经集宁区公安局交管大队从《全国常住人口基本信息系统》与《全国公安交通管理综合信息查询系统》查询证明，董某本人并无办理驾驶证记录，与其出示的驾驶证姓名为董某，信息不符，系伪造的驾驶证。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，伪造的机动车驾驶证，驾驶证查询信息，车辆信息，被告人董某供述，户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人董某伪造可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人董某犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于在庭审中被告人董某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯云龙
二〇一八年二月九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第634号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]191号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月8日16时许，被告人苏某某去到佛山市顺德区容桂街道环安路13号广东某某电器有限公司保安室，以被害人方某某在外面说他坏话为由，与方某某发生争吵，继而相互打斗。期间，被告人苏某某用拳头将被害人方某某的左眼打伤。2013年10月16日14时30分许，民警在广西贺州市羊头镇羊头街市场附近抓获被告人苏某某。
经法医检查鉴定，方某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏某某的供述及对被害人方某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人方某某的供述及对被告人苏某某的辨认笔录；证人凌某某、李某某的证言及对被告人苏某某、被害人方某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人苏某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人苏某某判处有期徒刑九个月至一年零九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，辩称其通过广东某某电器有限公司支付了医疗费人民币3700元给被害人方某某。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人苏某某通过广东某某电器有限公司支付了医疗费人民币3700元给被害人方某某。上述事实，有被告人苏某某的当庭供述予以证明。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人通过所在公司支付医疗费给被害人，对被告人苏某某可酌情从轻处罚。被告人苏某某提出其通过广东某某电器有限公司支付了医疗费人民币3700元给被害人方某某的意见，本院予以采纳。由于出现新的量刑情节，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执261号
申请执行人李成波，男，现住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被执行人苏海，男，现住四平市铁西区。
被执行人高静远，女，现住四平市铁西区。
申请执行人李成波与被执行人苏海、高静远民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初194号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人苏海、高静远的唯一财产已被多个申请执行人查封，本院已对被执行人的财产进行整体评估、拍卖，并进行参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初194号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第859号
罪犯曹某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月19日作出（2013）温瓯刑初字第1572号刑事判决，以被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某准予减刑三个月（刑期自2013年05月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第385号
原告李金德，男，1963年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚。
被告蔡跃文，男，1987年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告崔美英，女，1966年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告曹亚刚，男，1980年7月16日出生，汉族，沭阳县人，�民。
被告郑军德，男，1967年3月14日出生，汉族，涟水县人，居民。
原告李金德诉被告蔡跃文、崔美英、曹亚刚、郑军德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何刚、被告蔡跃文到庭参加诉讼，被告崔美英、曹亚刚、郑军德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔美英与蔡跃文系母子关系。2011年11月18日，被告崔美英、蔡跃文向原告借款130000元，被告曹亚刚、郑军德提供担保。现请求判令四被告归还原告款130000元及利息，利息从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，承担诉讼费。
被告蔡跃文辩称，130000元里包含5分的利息，且去年经曹亚刚手已归还原告40000元，不同意原告的诉讼请求。
被告崔美英、曹�刚、郑军德未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告蔡跃文、崔美英向原告借款130000元，被告郑军德、曹亚刚提供担保，并出具借据一份，借据内容为：“今借到，人民币壹拾叁万元整（￥130000），经手人蔡跃文、崔美英，2011年11月18日，担保人郑军德、曹亚刚”。后被告没有还款，现原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告蔡跃文答辩、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡跃文、崔美英经曹亚刚、郑军德担保从原告处借款，由被告出具的借据为凭，本院依法予以认定。原告要求四被告连带归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡跃文辩解130000元里包含5分的利息，经曹亚刚手已归还原告款40000元，经质证，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，本院不予采信。被告崔美英、曹亚刚、郑军德经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡跃文、崔美英于本判决生效后五日内归还原告李金德款130000元及利息，利息从2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；被告曹亚刚、郑军德对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蔡跃文、崔美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民�院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年六月十八日
书记员 沙 莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1532号
申请执行人马瑞娟，女，1965年4月2日生。
被执行人范小燕，女，1968年7月21日生。
被执行人李顺祥，男，1964年10月17日生。
申请执行人马瑞娟与被执行人范小燕、李顺祥民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）秦民初字第3590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议但尚未履行完毕，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 孟凡骏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1149号
申请执行人：曾晓萍
申请执行人：肖敏
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1548号，依法受理曾晓萍、肖敏申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1156号
原告：广州天鹿锅炉有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区建设南路6号。统一社会信用代码：9144018419045765XC。
法定代表人：席代国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志光，系该公司员工。
被告：海之星（洋浦）水产食品有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道与嘉洋路交叉口西北侧。统一社会信用代码：914603005949309766。
法定代表人：林财武，该公司董事长。
原告广州天鹿锅炉有限公司与被告海之星（洋浦）水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。广州天鹿锅炉有限公司于2017年7月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州天鹿锅炉有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州天鹿锅炉有限公司撤诉。
案件受理费3881元，减半收取计1940.5元，由广州天鹿锅炉有限公司负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年七月五日
书记员 林太川
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1156号原告：广州天鹿锅炉有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区建设南路6号。统一社会信用代码：9144018419045765XC。法定代表人：席代国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志光，系该公司员工。被告：海之星（洋浦）水产食品有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道与嘉洋路交叉口西北侧。统一社会信用代码：914603005949309766。法定代表人：林财武，该公司董事长。原告广州天鹿锅炉有限公司与被告海之星（洋浦）水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。广州天鹿锅炉有限公司于2017年7月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州天鹿锅炉有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天鹿锅炉有限公司撤诉。案件受理费3881元，减半收取计1940.5元，由广州天鹿锅炉有限公司负担。审判员  徐旭曦二〇一七年七月五日书记员  林太川
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第550号
原告：浙江顺丰装饰有限公司。
法定代表人：何进鹤。
委托代理人：谢伟忠。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
本院在审理原告浙江顺丰装饰有限公司与被告温州市海城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江顺丰装饰有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺丰装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费9512元，减半收取4756元，由原告浙江顺丰装饰有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一四年八月二十日
代书 记员 吴博闻
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1662号
申请执行人许志发，男，1968年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李艺锋，男，1978年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许志发与被执行人李艺锋、张金龙债权纠纷的（2014）安民初字第694号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李艺锋、张金龙连带清偿借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人许志发因被执行人李艺锋、张金龙暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 林美娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17112号
原告周某，女，1973年8月4日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被告陈某，男，1976年5月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告周某与被告陈某继承纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费2150元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年九月三十日
书记员 颜晓平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1126号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路12号。
负责人：王涛，该分社主任。
被执行人刘建，男，生于1980年9月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘春芳，女，生于1983年01月7日，汉族，四川省大足县人。
本院根据已经发生法律效力的（2013江油民初字第2933号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、刘春芳的银行存款3万元（申请人申请的本金金额，不含申请的利息及逾期利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费350元一并从被执行人刘建、刘春芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年六月二十八日
书记员 童强
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初296号
原告任某甲。
被告任某乙。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙赡养纠纷一案中，原告任某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年七月五日
书 记 员 李佳玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2796号
原告：赵芙蓉，女，生于1957年8月26日，汉族，江油市人。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王春燕，女，生于1970年12月5日，汉族，江油市人。
原告赵芙蓉与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告赵芙蓉及其委托代理人卢兴中到庭参加诉讼，被告王春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵芙蓉诉称：2013年1月18日，被告向原告共借款18650元，还款期限分别是：2013年1月25日和2014年1月17日。期限届满时被告未履行还款义务，故诉请依法判令被告向原告偿还借款18650元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告王春燕未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月18日，被告王春燕向原告赵芙蓉借款共计18650元，并出具借条两份，借条一载明：今借到赵芙蓉处人民币7650元，2013年1月25日前必须归还；借条二载明：今借到赵芙蓉处人民币11000元，从借款之日起每个月20号前还1000元，保证在1年内全部归还，借款人王春燕。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉请支持上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的人口信息表、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自然人之间的民间借贷关系。被告王春燕应当按约定的期限向原告赵芙蓉偿还借款，原告诉请被告偿还借款18650元及利息的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告王春燕于本判决生效之日起十日内向原告赵芙蓉偿还借款18650元及利息（其中7650元从2013年1月26日起至还清借款之日止计息，11000元从2013年1月26日起至还清借款之日止计息，利率按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收135元，由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年六月十七日
书记员 孙红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第929号
原告李庆春，男，1957年4月2日生，汉族。
被告高玉生，男，1968年7月2日生，汉族。
被告宣骁楠，女，1984年11月23日生，汉族。
本院在审理原告李庆春与被告高玉生、宣骁楠加工合同纠纷一案中，原告李庆春于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高玉生、宣骁楠的起诉。
本院认为，原告李庆春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告李庆春负担。
审判员 郭彩艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付利芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初509号
原告：贺正辉，女，1967年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室。原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇南门村XXX号。上列两原告的共同委托诉讼代理人：范晓村，上海市银星律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县金称市镇金河村13组22号。原告贺正辉、姚志军与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人范晓村到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺正辉、姚志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告贺正辉借款人民币800,000元(以下币种均为人民币)，并支付以上述借款为基数自2015年1月7日起至实际清偿之日止按月1.86%利率计算的利息；二、要求被告归还原告姚志军借款200,000元，并支付以上述借款为基数自2015年1月7日起至实际清偿之日止按月1.86%利率计算的利息；三、判令两原告分别在上述第一、二条债权范围内对被告名下的上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得款项在借款本金、利息范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担原告贺正辉律师费40,000元、原告姚志军律师费10,000元；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告贺正辉借款800,000元，向原告姚志军借款200,000元，并于当日向两原告出具借条和收条各一份，承诺于2015年7月6日全额归还。同日，两原告与被告签订了房地产借款抵押合同一份，除约定上述借款金额及期限外，还约定利息按月计算，不足一月，按一月计算，月利率为1.86%，被告以其名下的位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述两笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金(逾期违约费)、和处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用；另双方约定合同公证费及与抵押房地产有关的评估、保险、鉴定、登记、实现债权的合理费用等相关费用均由被告承担，实现债权的合理费用包括但不限于：执行证书公证费、律师费【费用收取标准按沪价费(2009)004号《上海市律师服务收费政府指导价标准》计算】。同日，上海市杨浦公证处对上述房地产借款抵押合同进行了公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。两原告遂通过银行转账向被告分别交付了上述借款，2015年2月25日，上海市浦东新区房地产登记处为上述房产抵押登记出具了登记证明。借款到期后，被告经多次催讨却分文未付。2015年12月31日，上海市杨浦区公证处以两原告的申请不符合出具执行证书标准为由，拒绝出具相应执行证书，两原告遂诉至本院，并为本次诉讼聘请律师，原告贺正辉支出律师费40,000元，原告姚志军支出律师费10,000元。被告陈勇未到庭，庭审后到庭陈述，对两笔借款均无异议，对于利息、律师费等无异议，但希望本金以外的其他项目能够与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、收条、银行转账凭证各两份，公证书、房地产抵押权登记证明、房地产登记簿查询信息及聘请律师合同、律师收费发票等，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，经本院审核，对上述证据的证明效力予以采纳。对原告所述的事实理由，本院依法予以确认。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向两原告借款的事实，原告提供了借条、收条、银行转账凭证各两份，公证书、房地产抵押权登记证明、房地产登记簿查询信息等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告现未能按约还款，理应分别归还贺正辉、姚志军借款本金800,000元和200,000元，并支付相应本金自2015年1月7日起至实际清偿之日止按照月利率1.86%计算的借期、逾期利息。被告已就其名下的位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋为本案借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，两原告有权在借款本金及利息范围内就该套房产折价，或者申请拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿，该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈勇所有，不足部分由被告陈勇继续清偿。另根据双方签订房地产借款抵押合同，两原告因实现债权所发生的合理费用均由被告负担，原告现主张的律师费未超出双方明确约定的沪价费(2009)004号《上海市律师服务收费政府指导价标准》，故本院对两原告主张的律师费用亦予以支持。综上所述，本院对原告诉请予以全部支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告贺正辉借款人民币800,000元，并支付以本金人民币800,000元为基数自2015年1月7日起至实际清偿之日止按月1.86%利率计算的利息；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告姚志军借款人民币200,000元，并支付以本金人民币200,000元为基数自2015年1月7日起至实际清偿之日止按月1.86%利率计算的利息；三、若被告陈勇未能履行上述第一、二项还款义务，则原告贺正辉、姚志军可以分别在上述第一、二项债权范围内就被告陈勇名下座落于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿，该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈勇所有，不足部分由被告陈勇继续清偿；四、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺正辉律师费损失人民币40,000元；五、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚志军律师费损失人民币10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,250元，公告费人民币260元，均由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初509号
原告贺正辉，女，1967年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。上列两原告的共同委托代理人范晓村，上海市银星律师事务所律师。被告陈勇，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县金称市。本院在审理原告贺正辉、姚志军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，发现被告陈勇下落不明，故本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。
审判员 许 颢
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第27号
原告索贵成。
委托代理人常新麟，河北邯郸升阳律师事务所律师。
被告张廷周。
原告索贵成诉被告张廷周为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常新麟到庭参加诉讼，被告张廷周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告索贵成诉称，2013年6月24日被告以其承揽建设的峰峰矿区瑞和园小区住宅楼工程资金紧张为由借用原告现金1500000元。当时双方约定，借款利息月息五分，全部借款在三个月内还清。被告同意在借款当时即支付三个月的借款利息225000元，当日原告按照被告的指示将扣除利息后的1275000元借款转入被告儿子张志国在建设银行彭城分理处的账户内。被告借款后除在2013年5月偿还原告借款利息150000元外，至起诉之日一直以无钱为由，不肯偿还下余借款本息。原告认为，依照《合同法》和最高人民法院司法解释关于借款的利息不得预先在本金中扣除以及民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（法定贷款利率年息6%×4倍=24%）之规定计算，被告实际借款金额为1275000元，自2013年6月24日至2014年8月24日14个月的借款利息为357000元。扣除被告其间已付的150000元利息后，下余利息为207000元。本息合计为1482000元。原告为维护自己的财产权利现依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告立即清偿借款本息1482000元并负担本案的诉讼费用。
被告张廷周在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告当庭提交证据如下：1、2013年6月24日被告向原告出具的1500000元借款条一张，证明借款事实及数额。2、中国光大银行账户明细查询清单二张，证明打款情况。
被告在法定期限内未提交相关证据。
经审理查明：2013年6月24日被告向原告借款1500000元并出具借条一张，内容为“今借到索贵成现金壹佰伍拾万元（1500000元）三个月分批还清”。原告于2013年6月24日向被告指定的银行卡内转账1275000元。借款时原被告双方约定借款利息为月息五分，后被告向原告支付过利息150000元。后原告多次找被告要求偿还借款未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款且出具了借款条，原被告已形成合法的债权债务关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金1275000元的请求合情合理，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告未及时给付的利息，被告对原告的该主张虽予认可，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护，故应以银行同类贷款利率的四倍为准计算未给付的利息。自2013年6月24日至2014年8月24日对利息计算如下：2013年6月-2014年8月，借款本金1275000元，利息333200元（1275000元＊5.6%＊4／12个月＊14个月）；另外减去被告曾向原告支付的利息150000元，尚欠利息183200元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张廷周自本判决生效之日起十日内向原告索贵成偿还借款本金1275000元。
二、被告张廷周自本判决生效之日起十日内向原告索贵成偿还借款利息183200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由原告索贵成承担214元，被告张廷周承担17924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
人民陪审员 武绪东
人民陪审员 王付林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邱 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行。
被执行人张凤永。
被执行人唐洪芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行申请被执行人张凤永、王艳森欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款433039元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封张凤永名下汉沽南临医院路泰河新苑×-×-×××房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行未受偿债权为433039元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第581号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 燕乔楚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3675号
原告卫惠萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡虢康实业有限公司。住所地三门峡崤山路东段。
法定代表人张艳红，系公司董事长。
原告卫惠萍与被告三门峡虢康实业有限公司（以下简称虢康公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫惠萍及委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼，被告虢康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫惠萍诉称：2013年3月，原告到被告虢康公司处工作，被告要求原告在缴纳保证金25000元、服装费40元及预付款1000元之后，方能上岗。原告交纳上述费用后开始工作，2015年12月31日，被告单方面通知原告休息，至今原告一直未能再上岗。工作期间，被告收取了原告方120元的意外保险费，但是其未向保险公司交纳，没办理保险。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。要求被告虢康公司立即退还收取的保证金25000元、服装费40元、预付款1000元、意外保险费120元。
被告虢康公司辩称：原告于2013年3月在被告公司“政府放心早餐网点”上岗工作，情况属实，当时双方签有劳动合同。但是合同于2016年4月20日已经终止。之后，原告未按照合同约定交回亭子与钥匙，也未与公司续签合同，其后果由经营者本人承担。2015年12月31日，被告公司分别用电话和短信通知各早餐网点“因机械维修、暂停营业，等候通知”。不存在突然停产，网点不知道消息情况。设备检修期间，原告未经公司允许，私自进货不良早餐产品，继续占亭外卖，给广大消费者的健康带来了很大威胁，也给公司放心早餐的声誉带来了极大的影响。2016年5月25日，政府放心早餐工程重新启动，原告仍不从公司进货，继续卖外携产品长达四个月之久。期间，被告通过大会、个别谈话等形式一再强调，但是原告置之不理。针对早餐市场出现的情况，公司研究出台了三虢字“5号”文件，对签协议、关亭招商、开亭招商等均有相关政策和明文规定。但是原告据不认可。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，卫惠萍在虢康公司“政府放心早餐网点”上岗工作，双方签有劳动合同。2015年4月20日，卫惠萍向虢康公司交纳保证金25000元，交纳意外保险金120元，预付货款1000元，负责虢康公司一个早餐厅。虢康公司向其出具编号0076202收收据。虢康公司收取卫惠萍120元，但未为其办理意外保险。2014年8月6日，卫惠萍向虢康公司交纳40元工服费并领取工服一套。2015年12月31日，虢康公司通知卫惠萍等网点员工“因机械维修、暂停营业，等候通知”。2016年5月25日，政府放心早餐工程重新启动。卫惠萍未再负责早餐厅，并要求虢康公司退还保证金等费用未果时，向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月12日出具三湖人仲案字【2016】031号不予受理通知书，理由为，经审查超出劳动仲裁受理范围，本委决定不予受理。卫惠萍诉至本院。
本院认为：原告系被告雇佣的员工，双方之间形成劳动合同关系。被告系在本市区经营早餐，以内部职工承包的方式将其中一个早餐厅租赁给原告经营，有原告负责经营。双方在经营期间发生纠纷，原告不再经营早餐厅，其要求退回保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告缴纳意外保险费，但被告未代原告购买意外保险，其应当将该保险费退回原告。双方在租赁期间，原告缴纳服装费，被告配置工服一套，系双方约定，故原告要求退还服装费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告为经营早餐厅向被告缴纳1000元预付款，由于原、被告之间还有关于早餐产品的交易行为，可待双方结算后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、被告三门峡虢康实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卫惠萍保证金25000元和意外保险费120元；
二、驳回原告卫惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担25元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张新乐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1196号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某，男，22岁，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县母享镇。2016年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月底的一天晚上，被告人张某在本市湖里区坂上社一巷子内以人民币100元的价格向范某某贩卖少量毒品海洛因。
2、同月30日11时许，被告人张某在本市湖里区坂上社一巷子内以人民币100元的价格将1包毒品海洛因（净重0.1克）卖给范某某时被人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人提取了作案工具白色“VIVO”牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局潘涂边防派出所。被告人张某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场、毒品称重照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，二次非法贩卖海洛因，可估数量0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局潘涂边防派出所的作案工具白色“VIVO”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1196号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某，男，22岁。2016年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月底的一天晚上，被告人张某在本市湖里区坂上社一巷子内以人民币100元的价格向范某某贩卖少量毒品海洛因。
2、同月30日11时许，被告人张某在本市湖里区坂上社一巷子内以人民币100元的价格将1包毒品海洛因（净重0.1克）卖给范某某时被人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人提取了作案工具白色“VIVO”牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局潘涂边防派出所。被告人张某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场、毒品称重照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，二次非法贩卖海洛因，可估数量0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局潘涂边防派出所的作案工具白色“VIVO”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初77号
原告新乡市兴源建材有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人陈伯温，总经理。
委托代理人陈晓冬，公司员工。
委托代理人ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南天利混凝土有限公司。住所地：郑州航空港经济综合试验区。统一社会信用代码：91410100569824725Y。
法定代表人路灵政，总经理。
原告新乡市兴源建材有限公司诉被告河南天利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告河南天利混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原、被告签订了《供货合同》，约定由原告向被告提供减水剂，单价每吨2050元。合同签订后，原告按双方约定进行了供货，2014年12月22日经双方对账，被告欠原告货款278816.5元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。原告要求被告支付货款278816.5元及利息（利息以278816.5元为基数，从2014年12月22日按照同期银行商业贷款利率开始计算）。
被告在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供证据：《供货合同》1份、《企业对账函》1份，以证明自己主张。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，且能够相互印证，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《供货合同》。合同主要内容为：产品名称为高性能减水剂，单价每吨2050元；结算方式为以供货之日起，陆续垫资10万元，垫够以后每10万元结算一次，以后第二年若能继续合作，年底结算所供全部货款，垫资部分结清80%，若不能继续合作，所有欠款全部结清；合同期内需方如果连续30天无用货记录，视为合同终止，同时需方应于60天内将所欠供方货款全部结清；因需方不能按期结款而造成供方不能及时供货时，需方承担违约责任，需方按银行利息总额支付供方欠款违约金，直至还清全部欠款。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按双方约定向被告供应了货物。2014年12月10日，原告对与被告的往来账款向被告发送《企业对账函》，其中载明：截止2014年12月10日双方往来账款金额278816.5元。2014年12月22日，被告在《企业对账函》的“信息不符（请列明不符的详细情况）”栏内签署意见：“①9月8日和10月7日共计2165元不计算此对账单内；②此账单零头不计入在内，51.5元”。同时由被告加盖其“材料专用章”进行了确认。被告至今尚欠原告货款276600元。
本院认为原、被告签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告供货后，被告未按合同约定支付原告货款，应承担相应的民事责任。对被告所欠原告货款数额问题，因被告对原告所称欠款额278816.5元中的2165元及51.5元认为不在欠款数额内，即不予认可，而原告并未就此提供有效证据证明自己主张，故对被告认可的数额，本院予以认定。综上，原告要求被告支付货款278816.5元其中的276600元及利息，理由正当，本院予以支持。按原、被告对欠款在年底结清的约定，原告要求被告支付利息应自2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南天利混凝土有限公司判决生效后十日内支付原告新乡市兴源建材有限公司货款276600元及利息（利息以276600元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年1月1日起计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告新乡市兴源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由被告河南天利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 蕊