江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7901号
上诉人（原审被告）：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区亚美纺织机电有限公司，住所地苏州工业园区扬绣路26号。
法定代表人：郭沫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
上诉人玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久公司）因与被上诉人苏州工业园区亚美纺织机电有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玖久公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回亚美公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审认定2014年3月份左右安装完毕，但实际上设备直到2014年8月左右才进行安装，并且经过多次催促，安装后不能正常使用，不能认定为安装完毕，付款条件成就。设备自安装至今不能使用，给玖久公司造成严重损失，蒸链磨损十分严重，轴未上稳，不了掉落；由于轴未卡住，造成了安全事故；烘的效果不理想，导致烘出的布无法使用。发现问题后，玖久公司多次催促亚美公司进行整改，亚美公司几次整改均未改观，目前该设备闲置在车间无法使用。现案涉设备不能达到合同目的，但如果亚美公司能够将设备整改正常使用，玖久公司可以支付余款。
亚美公司二审辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。亚美公司所提供的机器质量完好，在安装调试后玖久公司一直正常使用，并无任何质量问题。
亚美公司向原审法院起诉请求：1、玖久公司向亚美公司支付尚拖欠的货款168320元；2、玖久公司支付延期付款利息10099元（按银行同期贷款利率计算，暂从2015年3月起算至2016年3月底）；3、玖久公司承担本案诉讼费。一审中，亚美公司明确判决诉请为判令玖久公司支付亚美公司利息（以168320元为基数，自2016年1月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
玖久公司一审未作答辩。
一审法院认定事实：江苏玖久丝绸股份有限公司于2014年5月7日更名为玖久公司。2013年5月26日，亚美公司（供方、甲方）与江苏玖久丝绸股份有限公司（需方，乙方）签订《产品购销合同》，该合同约定，乙方向甲方购买数码印花蒸化机1台，单价为280000元；磁棒式上浆机1台，单价280000元；搅拌机1台，无单价和金额；税率为含税17%，交货时间为60天（按定金到账日起计算）；合计总金额为560000元。交货地点和方式为送货至乙方工厂；按厂家标准验收，安装调试后十五日内提出异议，逾期提出异议，则视为供方提供的产品符合双方的约定。结算方式为：预付定金20%即112000元，货到安装前付50%即280000元，安装完成付20%即112000元，余款10%即56000元在1年内付清。合同还对其他内容进行了约定。
2013年8月7日、10月15日的发货单载明，收货单位为江苏玖久丝绸股份有限公司，产品名称数码印花蒸化机、磁棒上浆各1台，客户签收栏处载有“沈晓雄”字样的签名。
玖久公司分别于2013年11月6日向亚美公司支付了140000元，2013年10月14日向亚美公司支付了140000元，2013年6月3日向亚美公司支付了112000元，合计向亚美公司支付392000元。
一审中，亚美公司称，发货单客户签收栏处签名人沈晓雄系玖久公司的员工。案涉两台设备送货后，玖久公司一直处于车间铺设管道，期间拖了很长时间，故于2014年3月份左右安装完毕。合同约定的付款条件已经成就，玖久公司应于2015年3月前付清所有款项。
以上事实有亚美公司提交的产品购销合同、发货单、银行付款凭证、工商登记查询材料以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
原审法院认为：亚美公司提交的产品购销合同、发货单、银行付款凭证以及亚美公司庭审中的陈述意见相互印证，已经形成证据链，可以确认该部分证据的真实性。亚美公司提交的产品购销合同所载产品名称、数量等与发货单所载产品的内容一致，发货单亦由沈晓雄签名予以确认。庭审中，亚美公司陈述称沈晓雄系玖久公司员工，案涉产品已经安装完毕。玖久公司未到庭予以抗辩，应视为放弃行使抗辩权利，可以确认亚美公司主张的其已经按照产品购销合同约定履行义务的事实成立。案涉两台设备的总价款为560000元，亚美公司提交的支付凭证以及其庭审中的陈述意见相互印证，可以确认玖久公司向亚美公司支付的货款金额为392000元，尚余货款168000元未付。亚美公司主张玖久公司应支付其毛刷轮、接近开关合计320元，其仅提供发货单复印件，并无其他证据予以佐证，该项主张依据不足，不予支持。因玖久公司未能按照约定向亚美公司支付货款，亚美公司诉请玖久公司支付货款168000元于法有据，予以支持。对于亚美公司主张的逾期付款利息损失。一审法院认为，玖久公司未能按约支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现亚美公司主张逾期付款利息以168000元为基数，自2016年1月19日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，于法有据，予以支持。玖久公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：玖久公司于判决生效之日起十日内向亚美公司支付货款168000元及逾期付款利息（以168000元为基数，自2016年1月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由亚美公司负担217元，玖久公司负担3651元。
二审中，双方围绕争议焦点提交证据，本院组织当事人进行质证，玖久公司申请证人黄某出庭作证，黄某称：其曾在2014年7月至2015年6月在玖久公司担任数码印花生产管理工作。这期间亚美公司所供应的上浆机一直不能正常使用，出来的布全是不合格的，所以生产停顿，于是黄某在2015年辞职。黄某同时提供了保存在其手机中的照片和视频，并称照片显示的是案涉设备断轴事故、布面不平整以及摆臂失控。机器大约8月份调试安装，试了一下没有正常使用，每次出问题就给对方打电话，过一个星期半个月就来几个人来修一下，一直修到2015年4月和对方老板吵了一架，对方没有回应。其离开玖久公司时的案涉设备还是不能正常使用。
亚美公司对证人证言质证认为：证人是玖久公司的员工，本身立场有问题，无法达到客观公正，亚美公司同样可以要求自己的员工出庭作证，证明机器质量完好安装后正常运转，其次如果机器一直不合格，玖久公司应早已要求亚美公司退款并赔偿。另外根据合同第五条约定，在机器安装调试后15内提出异议，逾期未提出则视为双方的产品符合约定。对于照片和视频，亚美公司认为需要质证期限，但庭后并未就此向本院提交书面质证意见。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点在于：亚美公司提供的案涉设备是否存在质量问题。
本院认为，本案双方签订合同后，亚美公司向玖久公司提供了所约定的设备数码印花蒸化机和磁棒式上浆机，双方对此均无异议。玖久公司主张亚美公司提供的设备有质量问题，亚美公司不予认可，玖久公司虽称其多次向对方提出该质量问题，并由亚美公司进行维修，但并未提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。玖久公司申请出庭的证人黄某所提供的照片和视频仅显示上浆机在运行过程中，黄某称布料的褶皱是不正常的，但该说法缺乏客观判断依据；加之黄某在证据产生当时的身份系玖久公司员工，其证词无法避免倾向性，故仅依据证人证言和其提供的证据不能单独认定亚美公司提供的设备不符合合同约定。因此，玖久公司所提供的相关证据尚不足以证实其所称的设备质量问题，玖久公司拒付货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，玖久公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由上诉人玖久丝绸股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年一月五日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。