wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00123号
上诉人（原审原告）王玉光。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
委托代理人吴传明，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆龙润科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇复兴路48号。
法定代表人雷勃，董事长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人王玉光诉被上诉人重庆市规划局规划核实确认书一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00004-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王玉光提起的诉讼请求为撤销重庆市规划局作出的渝规沙坪坝核（2010）0118号《建设工程竣工规划核实确认书》（以下简称《核实确认书》），与（2014）江法行初字第00010号郭兴梅不服重庆市规划局规划核实确认书一案的诉讼请求相同、诉讼标的一致。重庆市江北区人民法院已就该案作出（2014）江法行初字第00010号行政判决，且该行政判决已由重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00401号行政判决予以维持，现已发生法律效力，故本案诉讼标的为该生效判决书的效力所羁束。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项之规定，裁定驳回王玉光的起诉正确，上诉人王玉光的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3268号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15350号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3268号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15350号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初179号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。
被告祁东县湘南香芋有限公司，所在地址祁东县风石堰镇322国道71.5公里处。
法定代表人李才茂，董事长。
被告李才茂，男。
被告邹云生，男。
被告张东阳，男。
被告李桂花，女。
被告周淋淞，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告祁东县湘南香芋有限公司、李才茂、邹云生、张东阳、李桂花、周淋淞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。经审查，本案涉及四个借款合同，每个合同的借款人不同，担保方式及担保人不同。
本院认为，本案涉及四个借款合同，每个合同的双方当事人不同，合同载明的权利义务也不同，本案不宜作为一个案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费41475.54元，原告因暂未预交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年三月五日
书记员 蒋聪翀
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04553号
原告：王某，女，汉族，1988年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周某甲，男，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告周家波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年8月中旬经人介绍相识谈婚，2010年11月23日登记结婚，婚后生育一男孩名周某乙，现年3岁。婚后原告才发现被告性格古怪、孤僻、怀疑心强。原、被告性格差异较大，双方没有共同语言，无法交流和沟通。被告没有家庭责任感，不务正业，经常无因外出，一出去就几天才回家。被告不但不关心体贴原告，连小孩也不管。原告为了自己和小孩的生活，把小孩送到娘家带养，自己打工维持家庭生活。结婚以来，原、被告都是凑合过日子，根本没有建立起真正的夫妻感情。原告于2014年6月25日起诉离婚，因证据不足，江津区法院判决不准离婚。至今被告也未回家，原、被告根本没有和好可能。因此原告起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月18日共同生育一子周某乙，并于2010年11月23日登记结婚。原告曾于2014年6月25日起诉被告离婚，本院于2014年8月11日判决不准原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、病历材料等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础和条件。原、被告婚后感情一般，双方自2013年10月便没有共同生活，导致双方缺乏沟通交流，夫妻感情日渐疏远。原、被告于2014年8月11日经本院判决不准离婚后，仍然各自分居，夫妻关系没有得到改善，至今无和好可能。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩在原、被告分居后一直随原告生活，且小孩较年幼，与其母亲即原告生活较为适宜。关于小孩的抚养费，本院综合小孩的实际需要及当地生活水平，确定被告每月给付小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、小孩周某乙由原告王某直接抚养，被告周家波自2015年9月起至小孩年满十八周岁或独立生活止，每月给付小孩抚养500元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐华尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执213号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：李桂琴，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂琴金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李桂琴暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4260号
原告黄某1，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人梁波、钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告范某，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告黄某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托搭理人梁波，被告范某及其委托代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原××利国镇人民政府登记结婚。1995年生有一子黄某2，现已成年。虽然双方结婚多年，但无法建立真正的夫妻感情。被告长期不务正业，有抽烟、赌博等恶习，对家中事务从不关心。最近10多年来被告长期离家出走，并拒绝告知外出的真正原因，导致双方矛盾越来越深，已经失去了信任基础。儿子黄某2上大学的学费也由原告独自负担。原被告的矛盾已经使原告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2015年起诉离婚，经判决不准离婚后，双方感情继续恶化，没有任何好转。特起诉，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告范某辩称：1、原告所述不是事实，被告在内蒙古借两个姐姐的钱，买了几百只羊，本想发家致富，没想到羊全部有病，一次亏损十几万元，被告近一年多来，为了挽回家庭所产生的矛盾，一直在家居住，再没有出去做生意或者打工，孩子正在南通上大学，被告也多次给孩子生活费和学费等，为了不影响孩子的学业，被告坚决不同意离婚。2、尽管原告有外遇，被告也掌握了一定的证据，但是本着家和万事兴的原则，不予计较，希望能和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原铜山县利国乡政府登记结婚。1995年生一子黄某2，现已成年。自被告2006年以来多次在外打工、做生意以来，原被告夫妻感情恶化。原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，经本院（2015）铜茅民初字第749号民事判决书判决不准双方离婚。
案件审理中，被告表示同意离婚。关于双方争议的房屋及车辆，原被告就财产价值无法达成一致，经释明均未提出鉴定申请。
以上事实有（2015）铜茅民初字第749号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某1在本院判决不准离婚后再次起诉，坚持要求离婚，被告表示同意，故原被告之间的夫妻感情应已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告对房屋及车辆权属存在争议，双方均要求分割财产，但就财产价值无法达成一致，经本院释明亦不提出鉴定申请，故对其财产请求本院不予处理，原被告可在离婚后另行主张。被告要求分割的因盖房子借款产生的债务，没有证据证明，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某1与被告范某离婚；
二、驳回原告黄某1其余诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某1负担120元，被告范某负担120元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第261号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林宝石羡，女，汉族，1969年11月11日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月26日以被执行人林宝石羡未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在湖里区存在如下违法行为：1、拆除房屋南侧阳台外沿墙体和南侧两间卧室窗户和窗户四周墙体，并拆除东侧厨房间窗户和窗下墙体（拆除总面积为16.09平方米）；2、在紧邻南侧两间卧室搭建遮阳板（面积为9.96平方米）；3、将房屋两侧阳台和客厅、南侧两间卧室和搭建部分、东侧厨房间分别改成四家店面，现分别经营鼎诚电器维修行、沙县小吃、烟酒茶食杂店、龙兴五金水暖店（经营总面积为71.08平方米），申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）17号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）17号责令改正违法行为决定，于2014年3月27日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林宝石羡未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）17号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人林宝石羡应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人林宝石羡在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初65号
原告：马某，女，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁昌浩，叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李光文，叶集区城区法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁昌浩，被告汪某及其委托代理人李光文到庭参加诉讼。
原告诉称，1999年4月，离婚后的我经人介绍与丧偶的被告相识，后同居四个月后，于××××年××月××日领取了结婚证，并将户口迁至被告处。婚后双方没有共同生育子女。由于双方婚前接触时间短，草率结婚后未能建立浓厚的夫妻感情，导致婚后经常吵打，特别是当被告得知原告患病后，对原告进行经济限制，不顾原告盖帽情的康复，继续对原告无事生非进行打骂。因此起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告给付困难帮助金30000元，被告承担诉讼费用。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、原告身份证信息，证明原告的身份信息及主体适格，原告的户籍住所地同被告相同，住处在一处。
二、被告的户籍信息，证明被告的户籍信息及主体适格。
三、结婚申请登记书，证明原、被告之间的夫妻关系。
四、拆迁补偿安置资料，证明原、被告拆迁安置结果。
五、照片，证明原、被告另外老房屋的现状。现在老房屋已经不存在了。
六、二期拆迁补偿款，证明原、被告夫妻共同财产，（面积215.4平米房屋一套）该房屋属于原、被告夫妻之间的共同财产。
被告的质证意见是：
一、对证据一、二、三三性无异议。
二、对证四真实性无异议，证明目的有异议。该协议是按拆迁房屋产权调换方式，该房屋是被告婚前个人财产，与原告无关。
三、对证五真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋是结婚之后建的，是夫妻共同财产，应说明是借钱所建的，现该房屋已拆迁，拆迁款90000元已还账。
四、对证六真实性无异议，证明目的有异议。所反映的补偿款，面积，不能认为是夫妻共同财产。该房屋产权是被告婚前所有不是共同财产。
被告辩称，原告与被告夫妻感情较好，没有破裂。我与原告经人介绍相识，我珍惜我们的夫妻感情，我们的感情一直很好，原告所说我们经常吵架是不真实的，我一直对她照顾，她说我对她打骂，对她生病没有照顾不是真实的。我完全为了原告改变自己，我与原告是充分了解后结婚了，我愿尽最大努力取得她的信任。请求法庭查明事实后，依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
被告举证举出下列证据证明自己的观点:
一、行政单位收费条据，证明被告所说房屋应属于婚前个人财产。
二、六安市医院出院纪录，证明原告住院花费了大量资金。
原告的质证意见是：
一、对证一真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。
二、对证二出院证，证明了原告生病的事实，不能证明被告支付医疗费的事实。
经审理查明，1999年4月，离婚后的马某经人介绍与丧偶的被告汪某相识，后同居生活，四个月后，即××××年××月××日双方领取结婚证，登记结婚。原告并将户口迁至被告处。婚后双方没有共同生育子女。现原告以双方婚前接触时间短，草率结婚后未能建立浓厚的夫妻感情，导致婚后经常吵打为由，提出离婚。
本院认为，从原被告认识并同居生活，后登记结婚，到现在已有十余年，双方已建立起很深的夫妻感情，双方在生活中为生活小事发生争吵是正常的，双方感情并未完全破裂。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许马某与汪某离婚。
案件受理费用300元由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 汤 灿
人民 陪 审员 张 威
二〇一六年五月十三日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第154号
原告张天起，男，汉族，1980年9月2日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告马新民，男，回族，1962年1月2日出生。
本院在审理原告张天起诉被告马新民提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告以已经协商解决为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张天起撤回起诉。
本案受理费2345元减半收取1172.5元，由原告承担。
审判员 杨波林
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
佳民初字第00369号
原告武引存，男，生于1966年11月1日。
被告高生智，男，生于1964年5月11日。
本院在审理原告武引存与被告高生智保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出冻结申请，要求将被告在神木县农行的账户：6228482940500845511内的存款金额273000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在神木县农行的账户：6228482940500845511内的存款金额273000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任捻团
二〇一三年八月八日
书记员 李建峰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第284号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某
被告黄某甲，男，汉族，山西省万荣县人，农民。
被告杨某，女，汉族，山西省万荣县人，农民。
被告黄某乙，男，汉族，山西省万荣县人，农民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告黄某甲、杨某、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告黄某甲、杨某、黄某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告黄某甲、杨某借原告款50000元，约定2012年6月5日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息即按月利率14.895‰承担逾期还款利息。现被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告黄某甲、杨某归还原告借款本金及利息，被告黄某乙作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄某甲与被告杨某系夫妻关系。被告黄某于甲2009年3月15日向原告下属万泉信用社递交了农户借款评级授信申请书，被告杨某在授信申请书上签字承诺承担归还责任。2011年5月5日，被告黄某甲与原告下属万泉信用社签订了最高额贷款合同，同日，被告黄某乙与原告下属万泉信用社签订了保证合同，同意为被告黄某甲借款担保，负连带责任。2011年6月10日被告黄某甲借原告款50000元，约定借款期限为2011年6月10日至2012年6月5日，月利率为9.93‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。现被告借款本金及利息至今未还。
上述事实有原告陈述、农户借款评级授信申请书、被告黄某甲借款借据、原被告签订的最高额贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证及户口本复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告黄某甲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告黄某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告杨某作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告黄某乙作为连带责任保证人，在被告黄某甲、杨某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄某甲、杨某在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（从2011年6月10日至2012年6月5日按月利率9.93‰计算利息，从2012年6月6日至还清之日按月利率9.93‰加收50%罚息即14.895‰承担逾期还款利息）；被告黄某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄某甲、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年二月二十日
书记员 李 婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终122号
上诉人(原审被告)：烟台天晟汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：周晓青，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
上诉人烟台天晟汽车销售服务有限公司(以下简称天晟公司)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初843号民事裁定，向本院提起上诉。
天晟公司上诉称，请求依法撤销(2018)沪0107民初843号民事裁定。事实和理由：本案系著作权侵权纠纷，本案应根据著作权法特别规定处理管辖问题，不应以民事诉讼法司法解释处理本案管辖，一审法院以一般法处理特别问题，属法律适用错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，美影厂向一审法院诉称，海纳公司未经其许可，在海纳公司经营的“海纳圈”中使用了美影厂享有著作权的黑猫警长形象，侵害了美影厂享有的著作权。根据美影厂向一审法院提供的营业执照等证据，美影厂住所地位于上海市静安区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案享有管辖权。此外，关于上诉人提出的法律适用问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条之规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。一审法院在本案中适用民事诉讼法司法解释的相关规定确定管辖权，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第255号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1989年1月9日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。曾因寻衅滋事于2010年11月10日被莆田市公安局秀屿分局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2011年11月18日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2012年9月11日被莆田市公安局荔城分局决定行政拘留十五日；现因吸食毒品于2013年8月2日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年四月四日作出（2014）涵刑初字第133号刑事判决：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞龙
代理审判员 刘世民
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘剑晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03570号
上诉人（原审原告）：陈为芳。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：严从海，公司总经理。
委托代理人：朱克三。
委托代理人：王媛媛。
被上诉人（原审被告）：孙远宗。
被上诉人（原审被告）：王孝志。
上诉人陈为芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈为芳与被上诉人中国平安保险股份有限公司巢湖支公司庭外自行和解达成协议，上诉人陈为芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈为芳申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈为芳撤回上诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人陈为芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 许华安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1823号
原告：沈在铭。
法定代理人：沈剑龙。
原告：孟照娟。
两原告的委托代理人：周伟锋、蒋剑锋。
被告：沈娄法。
委托代理人：孟岳道。
委托代理人：郦继良。
原告沈在铭、孟照娟为与被告沈娄法物权确认纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈在铭的法定代理人沈剑龙、两原告的委托代理人周伟锋、被告沈娄法的委托代理人孟岳道、郦继良到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2012年12月4日再次公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人蒋剑锋、被告沈娄法的委托代理人孟岳道、郦继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈在铭、孟照娟起诉称：原、被告原系邻居，均系孟冯沈村村民。原告搬到新屋居住时，把老屋给被告使用。但原告现发现，被告已把老屋过户登记在其本人名下，其登记所用的协议均系伪造。现原告起诉要求确认1995年3月9日的房屋买卖协议无效，并确认诉争房屋归原告所有。审理中，原告以原房屋已征收拆迁为由要求变更确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求为确认该房屋上的权益归其所有。
被告沈娄法答辩称：讼争房屋的买卖协议于1995年3月9日已成立，按照民法通则的有关规定，应该是合法有效，被告属于善意所得，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供卖房协议以及保证书各一份，原告认为该协议上面所盖的签名盖章等均系伪造。经质证，被告认为原告系自愿在合同上盖章，并通过有关部门办理了过户手续，被告也可以向法庭出示原协议实际签订的原件，至于保证书不影响双方买卖房屋协议的成立；
2、被告提供原告沈在铭与被告沈娄法的买房协议一份，此为双方于1995年3月9日实际签订的协议，后在办理转户手续的时候，国土部门认为协议盖章与原权证记载的权利不一致，故后又重新抄写了相同内容的协议，由原告盖上私章，该份协议充分说明了原告将老屋两间出卖给被告的事实。经质证，原告认为该份协议与在国土资源局的协议内容是一模一样的，但形式上不一样的。协议上的两个印章都不是沈在铭所有的，手印也不是沈剑龙本人所按，原告要求对沈剑龙的手印进行鉴定；
3、被告提供2004年4月12日的土地使用权证（宗地图）和契税证明各一份，用以证明2004年4月12日土地已经转换到沈娄法名下和被告已缴纳契税的事实。经质证，原告对已办理过户手续的事实无异议，但系被告私自办理，原告不知情；
4、被告申请证人陈某、郦某、王某出庭作证，用以证明当初买卖合同签订时的实际情况。证人陈某陈述：1995年3月，被告沈在铭因需造新屋缺少资金，就将其老屋出卖给被告沈娄法，谈好价钱为12000元，后来原告沈在铭老婆舅提出要再加888元，双方就此达成了协议。当时在场的有孟永贤、沈在铭及其老婆和剑龙、剑飞两兄弟（系沈在铭儿子）。证人郦某因耳聋不便，当庭递交了书面证言一份，其中陈述：本案中的两份协议均由其书写，第一份是在原告沈在铭家中，第二份是因被告去办理过户登记时国土部门认为协议上的私章与原权证上不一致，故由该证人按原协议重新抄写一遍，再让沈在铭在该份协议上签字，为少交契税，又将价格改写为5000元。证人王某陈述的情况与陈某的陈述基本一致。经质证，原告对三个证人的证言均有异议的，三个证人跟被告都是有亲戚关系，存在一定的偏向性。三个证人所说的内容虽然基本一致，但恰恰可以证明存在因素，原告认为双方从未签过房屋买卖协议；
5、被告提供诸暨市经济开发区管理委员会拆迁安置办公室出具的证明一份，用以证明诉争房屋已征收并拆迁的事实。经质证，原告无异议。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1、2、3、4可反映原告沈在铭于1995年间将位于诸暨市陶朱街道孟冯沈村的房屋出卖给被告以及双方签订买卖协议并已办理过户手续的事实，本院均作为认定本案事实的证据予以采信。证据5，双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定：原、被告系同村村民。1995年3月，原告沈在铭与被告沈娄法签订房屋买卖协议一份，签约时原告妻子孟照娟等均在场。协议约定：原告方将其位于诸暨市陶朱街道孟冯沈村的老屋出卖给被告沈娄法。此后，上述房屋根据约定在国土部门办理了土地使用权的过户手续。现该房屋已由国家征收并拆迁。2012年7月，原告沈在铭、孟照娟起诉要求确认1995年3月9日的房屋买卖协议无效，并确认诉争房屋归原告所有。审理中，原告以原房屋已征收拆迁为由要求变更确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求为确认该房屋上的权益归其所有。
本院认为，每个公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告方已于1995年将其位于诸暨市陶朱街道孟冯沈村的老屋出卖给被告，这一事实既有原、被告提供的房屋买卖协议予以佐证，又由证人证言予以证实，原告认为被告据以确定房屋归其所有的买卖协议系伪造的主张与事实不符。虽然双方曾签订有两份协议，协议中约定的价款也有不同，但根据证人陈述再结合办理房屋过户手续的情况，两份协议中递交给国土部门的一份系事后为办理过户手续所需而补签的，这一情况不影响原、被告间房屋买卖关系的效力。另，在签订协议过程中，原告孟照娟也是在场的，且并未表示反对，根据农村习俗，应推定其丈夫沈在铭所表达的意见为夫妻双方之共同决定。故即使本案诉争房屋原系两原告的夫妻共同财产，孟照娟未在买卖协议上签字也不应影响该协议的效力。综上，本院确认原、被告于1995年3月9日签订的房屋买卖协议有效，驳回原告要求确认该协议无效的诉讼请求。既然房屋买卖协议有效，且已根据该买卖协议办理了过户手续，那么该房屋之权益也应由被告享有，原告要求确认该房屋上的权益归其享有的主张也于法无据，本院对该诉讼请求予以驳回。因本案事实已查清，无必要再进行相关鉴定，故对原告方提出对沈剑龙指纹进行鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第三十三条之精神，判决如下：
驳回原告沈在铭、孟照娟的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告沈在铭、孟照娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张晓华
代理审判员 王 羽
人民陪审员 周苗来
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 周 洁
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第93号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1980年3月3日，汉族，山东省临朐县人，小学文化，务农。因本案于2013年11月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月29日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、李佳林出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日下午2时许，被告人马某某窜至叙永县叙永镇红星村六社被害人穆某某的租住房，趁屋内无人之机，使用自制开锁工具将被害人穆某某的租住房门锁打开，进入室内实施盗窃。被告人马某某在屋内未找到任何财物欲离开时，被回到家中的被害人穆某某撞见后报警，叙永县公安局民警随即赶至现场将被告人马某某抓获。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，被告人马某某的供述，被害人穆某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某在犯罪过程中因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人马某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期从2013年11月15日起至2014年9月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初269号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰某甲，男，1972年10月26出生于福建省福安市，畲族，文盲，农民，住福安市秦溪洋林氏祠堂边，户籍地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被福安市公安局取保候审；同年5月25日、6月3日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日0时20分许，被告人兰某甲酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市兴福兴超市地段沿新华南路、新华中路行经“大公馆”娱乐会所附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰某甲血液中乙醇含量为182.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人兰某甲原持有准驾车型E的驾驶证，案发时，其驾驶证处于违法记份达12分和被扣留状态，案发后被处以吊销机动车驾驶证和罚款350元的行政处罚。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、福安市公安局交通管理大队出具的《嫌疑人兰某甲驾驶证情况说明》、被告人的户籍证明，证人兰某乙的证言，被告人兰某甲的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某甲在机动车驾驶证被依法扣留及记分达12分以上的情况下，醉酒驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执992号
申请执行人襄阳住房公积金管理中心。
法定代表人柴普林，该中心党组书记、主任。
被执行人黄叙文。
被执行人鲍光玉，系黄叙文之妻。
被执行人周如意。
被执行人胡雪林，系周如意之妻。
关于申请执行人襄阳住房公积金管理中心与被执行人黄叙文、鲍光玉、周如意、胡雪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂襄城民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，于2016年11月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄叙文、鲍光玉、周如意、胡雪林的银行存款98000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 张红玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执299号
申请执行人：唐恩海，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：鲁国志，男，1960年3月3日生，汉族，通化县粮食局退休工人，住通化县。
被执行人：于永兰（鲁国志之妻），女，1963年9月2日生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：鲁作为（鲁国志之子），男，1987年1月3日生，汉族，无业，住通化县。
被执行人：解迦淇，女，1987年1月3日生，满族，通化县宏达热力职工，住通化县。
本院在执行申请执行人唐恩海与被执行人鲁国志、于永兰、鲁作为、解迦淇民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁作为于2018年7月11日给付申请执行人唐恩海22881元，（2018）吉0521民初378号民事调解书确定的权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐勇毅
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 寒
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第333号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月2日5时40分许，被告人李某某驾驶鄂FB99**号重型仓栅式货车，沿231省道自东向西行至邓州市白牛乡棉花厂大门东侧处，与步行横过马路的夏某某相撞，致使其当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：李某某负此事故主要责任，夏某某负此事故次要责任。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人驾驶证信息及车辆保险情况复印件、报案证明、到案经过、证人孙某某、胡某某、刘某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、邓州市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1289号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程×，男，1993年9月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被羁押，11月18日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）968号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人刘志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程×于2014年11月15日2时许，在北京市朝阳区豆各庄乡富源石材院内，因琐事与崔×（男，57岁，河北省人）发生纠纷，后用铁棍将崔×打伤，致其左尺骨、腓骨骨折，其中左尺骨为粉碎性骨折，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定崔×身体所受损伤程度符合轻伤一级。后被告人程×被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、被告人程×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人程×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人程×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人程×系初犯，案发后自动投案，其本人已经认罪，属于自首，积极赔偿了被害人并得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月15日2时许，在北京市朝阳区豆各庄乡富源石材院内，被告人程×因故与被害人崔×（男，57岁，河北省人）发生纠纷，后用铁棍将崔×打伤，致其左尺骨、腓骨骨折，其中左尺骨为粉碎性骨折。11月17日，在崔×就诊的医院被告人程×因同被害人亲属发生冲突而报警，后向警察交代了殴打崔×的事实，因而被公安机关查获归案。经鉴定，崔×的伤构成轻伤一级。在本院审理期间，被告人程×和被害人崔×达成了刑事和解协议，程×赔偿了崔×各项经济损失共计人民币42000元，崔×对程×的行为表示谅解，表示不再追究程×的刑事责任。
上述事实，被告人程×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、刑事科学技术鉴定书、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程×因同被害人亲属发生冲突而报警，警察到达后如实交代了犯罪事实，应视为自动投案，归案后自愿认罪，系自首，同被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年六月一日
书记员 解 帅
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审65号
申请人:汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人:马昭渝，大队长。
委托代理人:狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人:王小恒，男，1987年3月14日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年9月1日向我院申请执行王小恒交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人王小恒主动履行该处罚决定规定的义务，2017年9月5日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8246号
原告：曲某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：李某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告曲某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：20某年某月某日，我回来后发现被告工程队的货车停在了我的车位上。这时候被告就在旁边骂我，被告用石头打到我爱人国新华的手，又用砖头打的我头部，我始终没有动手。后报警，警察让我去医大四院看病，经医大四院诊断为头外伤、头皮血肿，后感染发炎了，换了几次药去的别的医院，休息一个月，经前进派出所调解，被告拒绝出钱，拘留七日。现起诉至法院要求被告赔偿医疗费，营养费，误工费，交通费。
被告李某某辩称：原告讲的时间对，这个项目是我负责，负责的技术员当时跟我讲业主骂我们，我们临时停车和水泥，和完就走，当时原告的爱人对我们破口大骂，骂了十多分钟，这时候原告爱人上来就拽我，原告回手就给我一个大脖领子，我一看两个人打我，我就顺手拿了一个水泥块就打了原告。派出所问我两万元同意不，我不同意，我与原告都没见着面，就直接给我拘留了，因为我也看病了。业主委员会的人找过我，我当时说去原告家看看，他们业主的头说不用，我都能给你摆平了。
经审理查明：20某年某月某日，被告因其司机将一辆在园区施工的用车停在了沈阳市大东区某楼附近原告的停车位上，与原告引发争吵，后被告拾起地上的水泥块、砖头等物品将原告头部打伤。后报警，前进乡派出所出警，被告受到行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告在中国医科大学附属第四医院就诊，诊断为头外伤，休息23天，花费医药费1560.04元，就医期间花费交通费29元。原告系沈阳信丰源建筑安装工程有限公司外聘人员，职务为项目经理，月工资6800元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，行政处罚决定书、病历、医药费票据、诊断书、交通费票据、收入证明、询问笔录等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原、被告因占用停车位问题发生争执，本应协商处理，而非以暴力方式解决纠纷。本案被告将原告头部打伤，被告作为直接侵权人对于原告所受身体伤害应承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费共计1600元，经核算原告在中国医科大学附属第四医院花费医药费总计1560.04元，故被告应赔偿原告医药费1560.04元。原告要求被告赔偿误工费6800元，根据原告提供的医嘱，休息23天，原告每月工资6800元，故本院支持原告的误工费为5213.33元（6800元÷30天×23天）。原告要求被告赔偿营养费2000元，因无医嘱故本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，根据原告提供的交通费票据，本院支持原告的交通费为29元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曲某某医疗费1560.04元；
二、被告李某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曲某某误工费5213.33元；
三、被告李某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曲某某交通费29元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 鲁丽丽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告聂海丽，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴绍锋，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴燕玲，女，汉族，1980年6月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告聂海丽、吴绍锋、吴燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告聂海丽、吴绍锋、吴燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年11月8日至2013年11月7日期间向被告聂海丽提供人民币5万元的可循环借款额度，被告吴绍锋、吴燕玲为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告聂海丽发放借款2笔，金额共10万元（分别是：2011年11月9日发放借款50000元，现余额为0元；2011年12月6日发放借款50000元，现余额为49950元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金49950元，利息18058.7元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，2015年11月3日原告向法院起诉请求：1、判令被告聂海丽立即归还原告的借款本金49950元及利息18058.7元（利息暂计至2015年9月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告吴绍锋、吴燕玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告聂海丽、吴绍锋、吴燕玲身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实；
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告聂海丽欠款的情况。
本院于2015年11月4日向被告聂海丽、吴绍锋、吴燕玲送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告聂海丽、吴绍锋、吴燕玲没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告聂海丽于2010年11月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年11月8日至2013年11月7日期间向被告聂海丽提供人民币50000元的可循环借款额度，被告吴绍锋、吴燕玲在联保小组成员签名表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告聂海丽发放借款2笔，金额共100000元（分别是：2011年11月9日发放借款50000元，现余额为0元；2011年12月6日发放借款50000元，现余额为49950元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金49950元，利息18058.7元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年11月3日向法院起诉请求判令被告聂海丽立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告聂海丽没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告吴绍锋、吴燕玲作为聂海丽的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告吴绍锋、吴燕玲应对被告聂海丽的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告聂海丽、吴绍锋、吴燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告聂海丽在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金49950元及利息18058.7元（利息计至2015年9月20日止，从2015年9月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告吴绍锋、吴燕玲对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告聂海丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为750.11元（已减半收取），由被告聂海丽、吴绍锋、吴燕玲负担（案件受理费原告已预交，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月二日
书记员 耿照阳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初150号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡小军，男，1975年9月18日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，原系新余市渝水区罗坊畜牧兽医站官方兽医，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年2月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。
被告人张润生，男，1963年4月3日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，原系新余市渝水区罗坊畜牧兽医站官方兽医，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年3月1日被取保候审。现在家候审。
被告人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人胡小军、张润生犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人胡小军、张润生及辩护人胡炬、周俊斌到庭参加诉讼。期间公诉机关以需要补充侦查，向本院申请延期审理，本院予以准许。公诉机关补充侦查后，本院于2016年8月29日日恢复审理。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年至2015年1月，新余市渝水区罗坊畜牧兽医站安排身为官方兽医的被告人胡小军、张润生对出栏生猪进行检疫、消毒、开具检疫合格证明。但在此期间，被告人胡小军、张润生未按照规定到检疫现场进行检疫，而是在明知胡某1、胡某2没有检验检疫资质的情况下，将393份空白的由农业部监制的动物检疫合格检疫证明（动物A）交给二人，放任他们用上述或者他人处获取的空白动物检疫合格检疫证明（动物A）以胡小军或张润生的名义开具696份动物检疫合格证明（动物A），导致79407头未经检疫的生猪流入市场。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人胡小军、张润生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，应以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡小军、张润生在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人胡小军的辩护人的辩护意见为，被告人胡小军具有自首情节，系初犯、偶犯。
被告人张润生的辩护人的辩护意见为，被告人张润生具有自首情节，且系案中从犯。
经审理查明，2013年至2015年1月，新余市渝水区罗坊畜牧兽医站安排身为官方兽医的被告人胡小军、张润生对出栏生猪进行检疫、消毒、开具检疫合格证明。但在此期间，被告人胡小军、张润生因为检疫工作辛苦、工资收入低、忙于个人事务等原因未按照规定到检疫现场进行检疫，而是在明知承包收取检疫费的胡某1、胡某2没有检验检疫资质的情况下，将农业部监制的393份空白的动物检疫合格检疫证明（动物A）交给二人，放任他们用上述或者从他人处获取的空白动物检疫合格检疫证明（动物A），以胡小军或张润生的名义开具了696份动物检疫合格证明（动物A），导致79407头未经检疫的生猪流入市场。
另查明，2016年2月29日，被告人胡小军接到办案机关电话通知后主动到新余市渝水区人民检察院接受讯问，并如实供述其罪行；2016年3月1日，被告人张润生接办案机关电话通知后主动到新余市渝水区人民检察院接受讯问，并如实供述其罪行。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的证人胡某1、胡某2、刘某的证言，新余市渝水区人民法院反渎职侵权局出具的《犯罪嫌疑人胡小军到案经过说明》《犯罪嫌疑人胡小军到案经过说明》、新余市动物检疫证章标志管理台账、会议记录薄、合同书、证明、四川省遂宁市安居区动物卫生监督所行政处罚决定书、胡某1与胡某22013-2014年间在胡小军处领取的动物检疫合格证（动物A）统计表、2011年1月1日至2015年1月31日罗坊畜牧兽医站所开具的动物检疫合格证明（动物A）存根联生猪数量及官方兽医签字情况统计表、统计说明、动物检疫合格证明（动物A）、常住人口基本信息等书证，被告人胡小军、张润生的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡小军、张润生身为动植物检疫机关的国家工作人员，明知他人无检疫资质仍将空白的动物检疫合格检疫证明交给他人，放任他人在无检疫资质的情况下以自己的名义出具动物检疫合格证，其行为均已触犯刑律，构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人胡小军、张润生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡小军、张润生能在接办案机关电话后，主动到办案机关接受讯问，并如实供述其罪行，均具有自首情节，可以从轻处罚。对于被告人胡小军、张润生的辩护人提出的被告人胡小军、张润生具有自首情节的辩护意见，予以采纳。对于被告人张润生的辩护人所提的被告人张润生属案中从犯的辩护意见，经查，被告人胡小军、张润生在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯，对其辩护意见不予采纳。根据被告人胡小军、张润生的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡小军犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张润生犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执85号
申请执行人汪青飞，男，1977年11月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人韦海生，男，1976年3月15日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人汪青飞与被执行人韦海生买卖合同纠纷一案,申请执行人汪青飞依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第420号民事判决书确定的被执行人韦海生应向申请执行人汪青飞支付货款7900元的义务，并于2017年1月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第420号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执85号申请执行人汪青飞，男，1977年11月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人韦海生，男，1976年3月15日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人汪青飞与被执行人韦海生买卖合同纠纷一案,申请执行人汪青飞依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第420号民事判决书确定的被执行人韦海生应向申请执行人汪青飞支付货款7900元的义务，并于2017年1月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第420号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十八日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13345号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邝允仪，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邝允仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××32），向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金14823.76元及利息11743.53元、滞纳金2498.57元、其他费用98.37元（上述款项暂计至2017年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为741.19元（14823.76元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邝允仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金14823.76元及利息11743.53元、滞纳金741.19元、其他费用98.37元（上述利息暂计至2017年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告邝允仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月十六日
书记员 林瑜茵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2867号
上诉人（原审原告）：周杰，男，1970年12月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚麒麟，男，1984年3月13日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：褚佩佩，女，1985年8月26日出生，汉族，住温县。
上诉人周杰因与被上诉人褚麒麟、褚佩佩买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初2340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周杰的委托诉讼代理人毛赞全，被上诉人褚麒麟、褚佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判支持上诉人原审的诉讼请求或发回原审法院重审;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误、严重证据不足、严重偏袒被上诉人、适用法律错误。一、原判认定事实错误。首先,原审的审理已完全脱离其归纳的焦点。原审中归纳的焦点是:被上诉人是否欠原告的棉花款,应否偿还?而原判却依据自己对被上诉人提供的录音的片面地理解和误解作出错误的判决,这不仅是认定事实错误,而且也是程序错误。其次,原判也存在下列认定事实错误之处:1、原判认定被上诉人先购买上诉人的棉花后购买上诉人的机器是错误的。事实是被上诉人先购买上诉人的机器,后购买棉花。2、既然原判以被上诉人提供的录音为依据定案,那么就应该查清：机器款是13O00元还是5000元，被上诉人给的10000元到底是什么款项。二、原判严重证据不足。被上诉人给上诉人出具的欠条是书证,也是原始证据,还是直接证据,因此根据《最高人民法院关干民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定,该欠条的证据效力都远远高于被上诉人提供的录音证据的效力,且该录音中上诉人并没有表达向被上诉人那样理解的意思。三、原判严重偏袒被上诉人。1、原判在判决书第2页倒数第1-4行中称:对机器设备款是13000元还是5000元,本院不予确定。可是在判决的结果却是按被上诉人陈述的机器款是5000元认定的,这是明显的在严重地偏袒被上诉人。2、在对证据效力的认定方面,违背法律规定,偏袒被上诉人。四、原判适用法律错误。因原判认定事实错误,必然导致适用法律错误。
褚麒麟、褚佩佩辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人通话时承认我还欠他3000块钱。
周杰向一审法院起诉请求：要求二被告共同清偿欠款8300元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2016年1月26日，二被告购买原告棉花欠款8300元，由被告褚麒麟给原告出具了欠条。后被告又购买原告机器设备时，被告让人捎走10000元现金，2016年2月5日，被告褚麒麟和原告通电话，告知原告将钱捎走一事，并让原告记一下帐，原告在通话中许诺被告过完年了把手续倒一下。2016年6月12日，因双方未就倒条一事达成协议，被告褚佩佩再次给原告通电话谈及倒条一事，原告明确答复“你不管多少钱，那里面总共该（方言“欠”的意思）我3000块钱都妥了”“你还该我3000块钱，那不错，你知道是3000块钱都中了”。当被告又向原告买棉花时，遭原告拒绝，并明确对被告说：“你把钱给我整整了”、“3000块钱了我都不知道弄不了？”、“你把前面的钱给我清清，哪怕你价格低点哩”。后因被告未还清原欠告款，原告于2017年6月5日，诉至本院，要求二被告按欠条偿还棉花款8300元。
一审法院认为，二被告购买原告棉花欠款属实，有欠条为证。被告买原告机器设备时，捎给原告现金10000元也属实，原告也不否认。原被告主要争执焦点在机器设备款是13000元还是5000元。关于机器设备价格问题，因双方是口头协议，原被告各执一词，均未向法庭提供充分的证据予以证明。所以本院对机器设备的价格不予确定。从二被告提供的电话录音分析，原告在通话中承认被告总共欠原告款3000元的事实来看，原告虽辩称当时指的是机器款，但从整个通话内容来看，被告提及再次购买棉花时，原告明确要求被告清完以前欠款3000元再说，足以说明无论设备款还是棉花款，被告欠原告款就是3000元，否则，从交易习惯和常识来看，原告在被告又要购买棉花时，不可能只让被告清偿机器款，而不让清偿所欠的棉花款。据此通话录音，可以认定被告欠原告款应该只有3000元的事实。债务应当清偿，二被告明知欠原告有款，在原告催要下仍不还款，属于违约行为，不予支持。判决：一、被告褚麒麟、褚佩佩应在判决书生效后十日内付清原告周杰欠款3000元。二、驳回原告周杰的其他欠款诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告褚麒麟、褚佩佩共同负担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案中，周杰提供证明欠款的条据时间在先，褚麒麟、褚佩佩提供证明欠款数额的录音时间在后，一审根据录音证据认定涉案欠款数额为3000元，并无不当。
综上所述，周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月十日
书记员 郝 聪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1563号
原告陈××。
被告孙××。
原告陈××（以下简称原告）与被告孙××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月13日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序于
2009年10月12日公开开庭审理了本案。原告陈××到庭参加诉
讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年5月13日，被告两次向被告共借款7000
0元，其中50000元借款约定借款期限为4个月，20000元借款其
实是2007年7月18日借的，但到2008年5月13日转了一下，约定
借款时间为半年，利息按一分半计算。但借款到期后，被告未
能归还借款。故诉至法院。故请求判令被告立即偿还原告借款
本金人民币70000元并支付利息3600元（利息计算方式：20000
元的计算标准：天数从2008年11月13日到2009年9月30日算它3
10天，利率万分之二点一，利息为1302元；50000元的计算标
准：天数从2008年11月13日到2009年9月30日算它310天，利率
万分之二点一，利息为3255元，两笔利息共计4557元，原告要
求被告支付逾期利息3600元）。并提供以下证据：借条原件2
份。被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明被告尚欠原告借款70000元及利息3600元
的事实，故予以认定。
经审理查明，2008年5月13日，被告共向被告借款人民币
70000元，其中50000元借款约定借款期限为4个月，20000元借
款约定借款时间为半年。但借款到期后，被告未能归还借款，
故纠纷成讼。
本院认为，原告陈××诉被告孙××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本
案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙××应于本判决生效后十日内偿还原告陈×
×借款人民币70000元；
二、被告孙××支付原告陈××逾期利息人民币3600元
；
上述两项合计人民币73600元，限被告于本判决生效后十
日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年十月十二日
代书记员 顾美玉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二初字第00033号
原告：铜陵市金路小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市铜官山区。
法定代表人：姜素微，该公司董事长。
委托代理人：叶宏，该公司信贷部经理。
委托代理人：许和平，安徽许和平事务所律师。
被告：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：左江。
被告：刘华，女，1977年9月29日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵天纵实业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：徐世斌，该公司董事长。
被告：铜陵运洋工贸有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱红波，该公司董事长。
原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司（以下简称金路小贷公司）诉被告杨作来、刘华、铜陵天纵实业有限公司（以下简称天纵实业公司）、铜陵运洋工贸有限公司（以下简称运洋工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于201××年1月27日受理后，依法组成合议庭，于201××年3月1××日公开开庭进行了审理。原告金路小贷公司委托代理人许和平、叶宏，被告杨作来的委托代理人左江到庭参加了诉讼。被告刘华、天纵实业公司、运洋工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路小贷公司诉称：2013年12月27日被告杨作来因为资金周转困难向原告借款300万元，并于同日双方签订了一份《借款合同》，借款期限自2013年12月27日至2014年2月27日，并且约定每月的20日结息。该借款早已到期，现仍欠原告本金300万元，并从2014年3月21日起没有按照合同的约定支付利息。四被告作为借款人和保证人，经原告多次催，上述被告至今未予按约支付。故原告诉至法院要求四被告连带偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年3月21日起按1.8%计算至201××年1月20日利息××××.08万元，以后利息按合同利率计算至付清时止）；律师费12万元；被告承担全部诉讼费用。
被告杨作来辩称：原告诉状的事实清楚，律师费按1%计算为3万元。
被告刘华、天纵实业公司、运洋工贸公司未作答辩。
原告金路小贷公司向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、杨作来结婚证、身份证、保证书；3、刘华结婚证、身份证、保证书；4、钱红波身份证；××、徐世斌身份证；××、、铜陵市天纵实业有限公司营业执照、机构代码证、单位账号清单；7、铜陵运洋工贸有限公司营业执照、机构代码证、单位账号清单；8、借款合同；9、保证合同；10、借款转账凭证；11、催收通知书。
被告杨作来质证：上述证据均属实。
四被告未向法庭提供证据。
本院对当事人证据的认证：对原告提供的证据，由于被告均予认可，故本院予以认定。
经审理查明：2013年12月27日，杨作来与金路小贷公司签订JL借字（2013）78号《借款合同》，约定借款300万元，期限自2013年12月27日至2014年2月27日，月利率为1.8%。还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2013年12月27日，杨作来、刘华共同出具了《贷款保证书》，承诺自愿以双方共有财产或个人经济收入为此笔借款提供连带责任担保。2013年12月2××日，运洋工贸公司、天纵实业公司与金路小贷公司签订了二份JL保字（2013）78号《保证合同》，均约定保证人担保的主债权为前述《借款合同》项下贷款的本金300万元，月利率为1.8%，贷款期限自2013年12月27日至2014年2月27日。担保范围为债权本金、利息、罚息、实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方式为连带责任保证。2013年12月27日依约发放了贷款。杨作来至今未给付本金。利息归还至2014年3月20日。
本案争议的焦点：原告诉请被告偿还本金及利息是否有事实和法律依据；：律师费是否过高。
本院认为：双方当事人签订的上述《借款合同》、《保证合同》、《贷款保证书》真实、合法、有效，本院予以认定。各方当事人应当全面履行合同。原告已依约发放了贷款。被告杨作来应当偿还借款本金300万元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.8%计算至本判决生效确定给付之日止）。原告主张的律师费12万元，原告未提供证据证明其实际产生的律师费的数额，但是被告杨作来认可律师费为3万元，故本院认定杨作来给付原告律师费3万元。由于刘华、天纵实业公司、运洋工贸公司均承诺以个人财产、公司财产为上述债权提供连带责任保证，故三被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨作来追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨作来于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金路小贷公司借款本金300万元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定给付生效之日止）。
二、被告杨作来于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金路小贷公司律师费3万元。
三、被告刘华、天纵实业公司、运洋工贸公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨作来追偿。
四、驳回原告金路小贷公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3××1××××元，由原告负担1043元，三被告共同负担3××123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程 金 保
人民陪审员 范 先 珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陶志（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4087号
原告李某甲，男，1991年3月11日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告纪某某，女，1995年11月8日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
原告李某甲与被告纪某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王晓萍和被告纪某某及其委托代理人武长志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经媒人介绍相识，并于2014年农历正月初十与被告未经政府登记同居生活。同居约有一个月时，被告以经营微商为由离家至今未归。我曾多次接被告回家无果。因同居前曾经媒人给付被告彩礼款人民币140，000.00元，故请求依法判令被告返还彩礼款人民币140，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告纪某某辩称，第一、原告诉称同居时间一个月左右不属实。事实上我与原告自2014年2月9日开始同居一直到2015年7月27日，同居时间有一年半；第二、我没有收到原告140，000.00元彩礼款，我只收到彩礼款60，000.00元，而且这些彩礼款用来购买结婚物品和共同生活全部花费掉了。因此不同意原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告同居时间以及彩礼款具体数额。
围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：
原告对其主张提供如下证据给予支持：
1、出庭证人李某乙的证人证言，证实原告经媒人李某乙在同居前给付被告彩礼款人民币140，000.00元以及原、被告双方同居时间只有20多天左右；
2、原、被告之间的微信以及短信通话记录一份（附有书面文字记载内容），证明原、被告在微信聊天时就曾给付的140，000.00元彩礼款交涉返还数额等情况。
上述证据材料经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1有异议，证人与原告有亲属关系，我没有从媒人手接受过一分钱；对证据2的真实性和合法性有异议，不能作为证据使用。
被告对其反驳质疑观点没有提供相反证据给予佐证。
被告对其同居时间为一年多的抗辩主张，提供德惠市公安局布海派出所于2015年8月20日出具的《情况说明》一份，该证据材料内容是：“2015年7月28日上午九时许，我单位接到布海镇升阳村靠山屯村民李繁辉报警，称自己的儿子李某甲被儿媳殴打。我单位民警由健含、王常秋出警到达升阳村靠山屯李繁辉家出警。经现场调查询问，李某甲与同居女友纪某某在自家因琐事发生争执后继而撕打。我单位民警由健含、王常秋在现场对双方做了调解，双方表示互不追究对方责任，就此事了结。”
该证据材料经庭审质证，原告的质证意见是：对其真实性无异议，但对证明内容有异议。该情况说明只是证明2015年7月28日当日原、被告双方因琐事发生口角继而撕打，派出所出警调解的经过，并不能就此证明双方同居时间的事实。
经审理查明，原告李某甲与被告纪某某于2014年农历正月初十未经政府登记而同居生活。同居前原告经媒人李某乙给付被告彩礼款140，000.00元。同居二十余日后，因故双方分居生活至今。
本院认为，原告李某甲为与被告纪某某缔结婚姻关系，在同居生活前依据当地习俗给付被告彩礼款行为，系属借婚姻索取财物的行为，并无合法依据。因原告对给付被告彩礼款具体数额以及同居时间提供有出庭证人李某乙证言予以证实，该证人虽与原告有亲属关系，但因其证明内容与原被告双方的微信聊天记录内容吻合，彼此相互印证，已形成完成的证据链条，因此对该证人证言和微信聊天通话记录内容本院予以采信。鉴于双方同居时间较短，可适当返还12，000.00为宜。至于被告的抗辩主张，因其并未提供确凿有力的证据予以证实，因此其反驳主张依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、纪某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某甲人民币12，000.00元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元和特快专递费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋艳艳
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。
负责人：邹夏林，该分公司总经理。
委托代理人：邱燕静，广东宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯新华，男，汉族。
委托代理人：黄锦浩，东源县法律援助处律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称保险公司）因与被上诉人冯新华财产保险合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月15日14时40分，驾驶员伍木华驾驶冯新华所有的粤PK31**号车辆行驶在东源到蓝口镇长江头路段，因不注意安全驾驶出路压坏路边水沟，造成车辆损坏及路边水沟损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队于2015年3月16日作出《道路交通事故认定书》，认定伍木华对此事故有全部过错，负事故全部责任。粤PK31**号车辆在保险公司投保了机动车损失保险，保险单注明新车购置价115200元，保险金额115200元，保险费3780.30元，保险期限自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止，不计免赔。事故发生后，冯新华请求河源市源城区鸿业汽车维修救援中心拖车、吊车，共花费2600元。东源县公安局交通警察大队委托东源县物价局价格认证中心对此次事故车辆及物品进行价格鉴定，经鉴定，受损车辆损失79625元，建筑物或设施损失6800元，合计86425元，鉴定费3000元。该鉴定意见书告知：双方当事人（或委托人）如对此鉴定意见书有异议的，可在接到鉴定书7个工作日内向处理该起事故的公安交通管理部门或原价格鉴证（评估）机构提出补充鉴定或重新鉴定的书面申请。在告知期限内当事人没有提出书面异议。2015年5月26日，保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，理由是：1、东源县物价局价格认证中心评估过高，评估人员未到现场勘查，没有按照法定评估标准进行评估；2、该出险车辆未按照新部件进行维修，而是安装残旧零件，维修费用不真实；3、维修价值大大超出车辆的实际价值。经双方当事人同意，东源县人民法院委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对事故车辆损失进行重新鉴定，经鉴定，出具《关于粤PK31**中型自卸货车损失评估报告》，评估的事故车辆损失为71485元（不含建筑物或设施损失及税额），公估费5320元。对此评估报告，冯新华不持异议，认为是真实、客观的以及符合市场规律，冯新华坚持其诉讼请求。保险公司对此评估报告真实性、合法性不持异议，但提出应当以车辆发生交通事故时的实际价值为准，保险公司请求按被保险车辆出险时的实际价值45504元承担赔偿责任。
另查明：东源县物价局价格认证中心答复说明，其中心是应交警部门的委托进行符合法律程序的现场勘查，并结合东源县车辆维修市场价格综合评估和车辆实损实际情况进行车损鉴定。冯新华在东源县新嘉应汽车修配厂开出金额为79625元的增值税发票（包括修理费用和税额）。
原审法院认为：冯新华与保险公司订立的保险合同，系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行权利和义务。粤PK31**号车辆发生交通事故在保险期限内，经法院委托鉴定，事故车辆损失为71485元（不含建筑物或设施损失及税额）。因东源县公安局交通警察大队委托东源县物价局价格认证中心对事故车辆鉴定的损失为79625元（不含建筑物或设施损失及税额），冯新华根据此评估结果在东源县新嘉应汽车修配厂开出金额为79625元的增值税发票（包括修理费用和税额），故冯新华请求的受损车辆损失79625元，合理合法，予以采纳。因此，冯新华请求保险公司赔付车辆及物品损失费合计86425元、车辆损失评估费3000元、拖吊费2600元、公估费5320元，事实清楚，证据及理由充分，予以支持。保险公司请求按被保险车辆出险时的实际价值45504元承担赔偿责任，因冯新华在保险公司投保的机动车损失保险是以新车购置价115200元进行计算保费，保险金额115200元，保险费3780.30元，故保险公司该主张理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，原审法院于2015年8月24日作出如下判决：限保险公司在判决生效后七日内向冯新华赔付保险金86425元、车辆损失评估费3000元、拖车及吊车费2600元、公估费5320元，合计97345元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：原审法院委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司重新评估的鉴定结论，推翻了东源县物价局价格认证中心的评估报告，东源县物价局价格认证中心的评估报告不能作为本案的定案依据。另外，本案保险合同约定的保险金额高于保险事故发生时被保险车辆的实际价值，保险公司应当以被保险车辆的实际价值45504元为限承担赔偿责任。综上，保险公司请求撤销原审判决，改判保险公司以被保险车辆的实际价值45504元为限向冯新华承担赔偿责任，车辆损失评估费3000元、公估费5320元由冯新华承担。
被上诉人冯新华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：涉案交通事故（保险事故）发生后，东源县公安局交通警察大队委托东源县物价局价格认证中心对事故车辆及物品损失进行鉴定，结论为：车辆损失79625元，建筑物或设施损失6800元，合计86425元，鉴定费3000元。诉讼期间，原审法院经双方当事人同意，委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对事故车辆损失进行重新鉴定，结论为：车辆损失71485元（不含建筑物或设施损失及税额），公估费5320元。上述二个鉴定结论中，第一个鉴定结论的车辆损失数额不含税，第二个鉴定结论的车辆损失数额含税，对比的差额属于税款，两个鉴定结论并无本质区别。因东源县物价局价格认证中心对车辆损失及物品损失均进行了鉴定，为便于本案的处理，原审判决采纳该鉴定结论并无不当。至于保险公司应赔偿的车辆损失数额，有鉴定结论为依据，数额并未超出保险合同约定保险金额，保险公司要求以被保险车辆出险时的实际价值45504元为限承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3015号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区西泰路8号。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托代理人：姚明，该公司职员。
被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地江苏省涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。
法定代表人：毕伟杰。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司（以下简称沃克斯公司）为与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）承揽合同纠纷一�向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯定作款人民币83400元；支付逾期付款违约金19390元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告立即支付电梯定作款人民币75822元；支付逾期付款违约金18690元（每日按万分之五计算，从2015年7月3日计算至2016年11月9日止）。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沃克斯公司的委托代理人姚明到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年4月26日，原告沃克斯公司与被告鸿丰公司签订了《电梯供货合同》和《电梯安装合同》各1份，合同约定原告为被告定作并安装电梯8台，设备款及安装款总价为1596000元。合同约定付款期限为一年质保期满后10日内付清全部价款。合同同时约定：若被告未按照合同约定的期限付清款，应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约为被告定作并安装电梯8台。2014年6月23日，上述8台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。被告已经给付原告定作以及安装款1520178元，余款75822元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市鸿丰置业有限公司给付原告沃克斯电梯（中国）有限公司电梯定作款人民币75822元，并支付逾期付款违约金人民币18690元（按每日万分之五计算，从2015年7月3日计算至2016年11月9日止），合计人民币94512元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2162元，减半收取人民币1081元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2162元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行股份有限公司湖州红丰支行，账号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一六年十一月九日
书记员 秦丽
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初177号
原告郭某，自由职业。
委托代理人王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某甲（曾用名李发朋），自由职业。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李忠担任审判长，审判员万忠南、人民陪审员陈家娥参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1991年原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育一子，名李某乙，现已成年。原、被告婚后一段时间，被告就对原告实施家庭暴力，原告为了子女予以忍让、迁就。随着子女渐渐长大，2009年原告到昭君镇做生意，被告将摊位砸毁，并将原告打伤，原告容忍到××××年××月将子女送入大学后外出打工谋生。原告分别于2014年9月、2015年5月两次诉讼离婚，因被告不到庭、擅自离庭，导致原告撤诉。至今双方夫妻关系并无改善，夫妻生活名存实亡。双方夫妻感情确已破裂，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、被告书写的信函原件一份，证明被告有出轨的事实；
3、劳动合同复印件一份，证明原告在外打工；
4、礼情簿一本，证明2011年子女上大学设宴收礼情况。
被告李某甲辩称，原告诉状上的陈述均不属实，原告诉称其生育儿子尚在哺乳期，被告对原告开始实施家庭暴力纯属故意编造，无中生有，被告仅在2011年为原告打牌而打原告两耳光。2009年，原告还请人殴打被告。原告自××××年××月送儿子上大学后一直不回家，导致双方分居，但儿子尚未结婚，原、被告离婚对儿子不利，故被告不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交病历一份、诊断报告单二份，用于证明2009年12月原告请人将被告打伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1结婚证原件一份无异议，认为属实；对证据2被告书写的信函原件一份有异议，表示不知道；对证据3劳动合同复印件一份表示不知道；对证据4礼情簿一本的真实性无异议。
原告对被告提交的病历一份、诊断报告单二份持有异议，认为是被告与他人打架，与原告无关。
经审查前述证据，本院认为，原告郭某提交的证据1真实合法，本院予以确认；证据2，被告对其真实性提出异议，该证据系一份孤证，本院难于认定被告有出轨的事实；证据3，本院核对与原件一致，结合被告陈述原告××××年××月就外出的事实，本院对该证据予以确认；证据4，被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告李某甲提交的病历、诊断报告单，原告对真实性无异议，本院予以确认，但该组证据仅能证明被告曾受伤，但不足以证实是原告请人将被告打伤，被告以此证据证实原告请人将被告打伤之证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在兴山县峡××镇人民政府登记结婚，婚后原告跟随被告居住生活，原告未携带财产。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事等发生矛盾，但尚能共同生活。2009年12月，原、被告双方因生活琐事发生争执，致使双方矛盾扩大，2011年8月，原、被告双方因生活琐事发生打闹，进一步激化矛盾。××××年××月，原告借送子女上学之机外出打工，从此原告未回家与被告共同生活，双方分居至今。在分居期间，原、被告分别对子女尽了抚育义务。原告曾于2014年9月29日提起诉讼要求离婚，因被告无法通知而撤诉；2015年5月21日，原告第二次提起离婚诉讼，在开庭过程中被告中途离开法庭，经做工作，原告同意和解再次撤回起诉。两次诉讼期间，双方仍未能在一起共同生活，现原告第三次提起离婚诉讼。原、被告婚后未添置较大型财产。2005年左右，原告购买彩票而导致负债，自2005年起原、被告双方经济各自独立，至今原告因购买彩票尚欠债务8万余元。
本院认为，原告郭某与被告李某甲于1991年经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可；2005年因生活琐事及原告郭某购买彩票负债等原因而产生矛盾，导致双方经济各自独立；2009年12月双方因琐事发生争执，致使双方矛盾扩大；2011年8月双方未能冷静、理智处理日常事务而发生打闹，矛盾进一步激化。××××年××月原告郭某送子女入学后即外出打工不回家；原告郭某与被告李某甲分居达四年之久，长时间不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，原、被告之间的夫妻感情已达到确已破裂的程度，经调解无效，依法应准予原告郭某与被告李某甲离婚。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告李某甲离婚；
二、原告郭某、被告李某甲婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责清偿。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 万忠南
人民陪审员 陈家娥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执162号
申请执行人宋其强，男，1964年6月29日出生，汉族，住横县，
被执行人宋世晓，男，1983年5月21日出生，汉族，住横县，
申请执行人宋其强与被执行人宋世晓民间借贷纠纷一案,申请执行人宋其强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2523号民事判决书确定的被执行人宋世晓应向申请执行人宋其强偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2017年2月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2523号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。