wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初856号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张青松，男，汉族，1972年5月13日出生，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因盗窃于2006年11月被劳动教养一年；因吸食毒品于2011年10月1日被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人张青松犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人张青松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日14时30分许，被告人张青松至合肥市瑶海区裕溪路与繁昌路交叉口“真多味”快餐店内，将店主宋某放置在吧台不锈钢台面上的一部VIVOX7手机盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2468元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2016年8月18日18时许，公安民警在合肥市瑶海区航道管理局宿舍14栋楼下将被告人张青松抓获归案。案发后，被告人张青松将所盗手机销赃得款被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人张青松开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书、视听资料、被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青松以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币2468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张青松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张青松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张青松退赔被害人宋倍倍经济损失人民币2468元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00068号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年4月25日出生于安徽省怀远县，汉族，驾驶员，住怀远县。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月8日14时30分许，被告人张某甲驾驶“皖C×××××”号小型轿车在怀远县淝南乡境内，沿X045线自南向北行驶至36KM＋430M处时，撞到相向刘某乙和无证驾驶的三轮电动车，造成刘某乙和受伤，后经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、人口信息表、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。起诉认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日14时30分许，被告人张某甲驾驶“皖C×××××”号营运出租车在怀远县淝南乡境内，沿X045线自南向北行驶至36KM＋430M处时，撞到相向刘某乙和无证驾驶的三轮电动车，造成刘某乙和受伤并两车不同程度损坏的重大交通事故，刘某乙和后经蚌埠市第三人民医院抢救无效于次日死亡。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：刘某乙和系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此起事故的主要责任。
事故后，被告人张某甲拨打报警电话并在现场等候，于案发当日主动到怀远县公安局投案自首。
案发后，中国人寿财产保险股份有限公司（“皖C×××××”号出租车投保公司）赔偿被害人刘某乙和亲属经济损失189058.28元。在本院审理过程中，被告人张某甲与被害人刘某乙和亲属达成刑事和解协议，张某甲补偿刘某乙和亲属经济损失45000元，取得刘某乙和亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某、刘某甲证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第000179号道路交通事故认定书、人口信息表、CT检查报告单、抢救证明、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03290号民事判决书、和解协议书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第553号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2014）49号交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、现场绘制图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成刑事和解协议，积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定的从轻处罚情节和缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二○一五年元月二十三日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00068号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，1964年4月1日出生于安庆市，初中文化，农民，住安庆市。2014年1月25日因涉嫌犯失火罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2015年1月27日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年4月10日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人华某某犯失火罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年1月23日11时40分左右，被告人华某某同其儿子华某、弟弟华某某、弟媳�某某一行四人到怀宁县江镇镇模范村卢家炮山场其奶奶坟前上腊坟。被告人华某某用随身携带的火柴点燃香纸时，因风势较大，引燃周边茅草引发森林火灾。经现场勘查，过火有林地面积69亩，其中国外松50亩，马尾松19亩。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定予以判处。
被告人华某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月23日11时40分左右，被告人华某某同其儿子华某某、弟弟华某某、弟媳张某某一行四人来到怀宁县江镇镇模范村卢家炮山场其奶奶坟墓前祭祀。被告人华某某用随身携带的火柴点燃香纸，因风势较大，引燃周边茅草，引发森林火灾。经现场勘查，过火有林地面积69亩，其中国外松50亩，马尾松19亩。
案发后，被告人华某某与怀宁县江镇镇模范村村民委员会达成赔偿协议，被告人按照该协议赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、到案经过；3、赔偿协议及谅解书；4、户籍证明；5、证人华某某、卢某某、张某某等人证言；6、被告人华某某供述及辩解；7、现场勘查记录、现场图及照片；8、现场勘查报告；9、情况说明及证明书。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人华某某因过失引发火灾，过火有林地面积69亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某某犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人华某某案发后如实坦白罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人华某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年四月二十二日
书记员（代） 江 虹
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民二终字第78号
上诉人（原审被告）陈安模，男，汉族，四川省阆中市人，1955年2月18日出生，阿合奇县劳务派遣服务责任有限公司总经理，现住阿合奇县南大街25院8号。
被上诉人（原审原告）饶世林，男，汉族，1949年11月20日出生，四川省南充县人，个体户，现住阿合奇县劳动就业局住宅区。
原审第三人陈丽容，女，汉族，1974年7月16日出生，四川三台县人，无业，现住新疆疏勒县巴仁乡综合场**号。
上诉人陈安模因与被上诉人饶世林、原审第三人陈丽容合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2014）阿民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审未经传票传唤当事人便缺席审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿合奇县人民法院（2014）阿民初字第149号民事判决；
二、发回阿合奇县人民法院重审。
上诉人陈安模预交上诉费3100元，予以退还。
审判长 彭敬福
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨春艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第324号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王法升。
被执行人王来光。
被执行人王来生。
被执行人王同宝。
被执行人王来山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
�结临朐县人民法院（2012）临商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第324号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行罗祥书、罗文光、罗文杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74422.82元未能执行。现查明被执行人罗祥书、罗文光、罗文杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人罗祥书、罗文光、罗文杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第324号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗祥书、罗文光、罗文杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第324号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人赵长有、苏宝山、侯广州、孟繁财
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人赵长有、苏宝山、侯广州、孟繁财借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第76号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1380号
原告王新青，男，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
原告孙蕤，女，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王新青，系原告孙蕤之夫。
被告王玲玲，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
原告王新青与被告孙蕤、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新青、原告孙蕤的委托代理人王新青到庭参加诉讼，被告王玲玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新青诉称，被告王玲玲于2004年与原告之子王某登记结婚，2012年5月2日由泰山区人民法院判决离婚。被告王玲玲于2007年8月至2009年9月先后向原告借款500000元，并向原告出具借据一份。泰山区人民法院在2012年5月2日的判决书中判令500000元的借款为被告王玲玲与原告之子王某的共同债务，由被告王玲玲和王某双方平均分担，但被告王玲玲至今分文未还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还两原告借款250000元以及按照银行同期定期存款利率计算的利息45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担诉讼费用。
被告王玲玲未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告之子王某与被告王玲玲曾系夫妻关系，两人于2004年12月10日登记结婚，2012年5月2日经本院判决离婚，案号为（2012）泰山民初字第643号，该判决现已生效。
2009年9月13日，被告向两原告出具借条一份，载明：今借王某父母王新青、孙蕤现金伍拾万整，借期五年，按银行同期定存利率计算，××，借款人：王玲玲，借款日期：2009年9月13日。
2012年5月2日，本院作出的（2012）泰山民初字第643号民事判决书认定：自2007年8月至2009年9月先后向王某父母（即两原告）所借前述500000元为王某及被告王玲玲共同债务，由双方平均负担。庭审中，两原告明确利息自借款之日即2009年9月13日计算至实际还款之日。
以上事实有（2012）泰山民初字第643号民事判决书一份、借条一份、判决书生效证明一份、两原告结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，（2012）泰山民初字第643号民事判决认定原告之子王某及被告王玲玲对所借原告500000元借款为两人共同债务，平均分担，且该判决已生效，结合原告提交的借条，足以证实被告王玲玲欠两原告250000元的事实，其所主张的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款约定了期限，现已届满，被告应偿还原告借款250000元；借款约定了利息，被告王玲玲应自2009年9月13起按照银行同期定期存款利率向原告支付利息，利息计算至本判决确定的还款之日止。原告主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玲玲本判决生效后十日内偿还原告王新青、孙蕤借款250000元，并支付利息（以250000元为基数自2009年9月13日起按照人民银行同期定期存款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王新青、孙蕤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 辛 建
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）芜中行终字第00134号
上诉人（原审原告）朱龙文，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人汪群，主任。
委托代理人陈霄峰，系南陵县住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人朱龙文因行政赔偿一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00039号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
一审判决认定，朱龙文于2015年1月26日收到南陵县人民法院作出的（2014）南行初字第00024号行政判决书。该判决书判决主文判决南陵县住房和城乡建设委员会没有在法定期限内对朱龙文的信息公开申请进行答复的具体行政行为违法。朱龙文据此于2015年2月17日向南陵县住房和城乡建设委员会申请国家赔偿，南陵县住房和城乡建设委员会在三个月内没有给朱龙文答复。故朱龙文向法院提起行政赔偿诉讼，要求法院判决确认南陵县住房和城乡建设委员会拒不答复朱龙文的国家赔偿申请行为违法；责令南陵县住房和城乡建设委员会依法履职，履行对其的赔偿义务并承担本案诉讼费用。
原判认为，朱龙文提起行政赔偿诉讼应符合法律、法规及最高人民法院有关司法解释的规定，并应承担自己因违法行政行为受到损害情况的举证责任。该院虽已判决确认南陵县住房和城乡建设委员会没有在法定期限内对朱龙文的政府信息公开申请进行答复的行政行为违法，但该确认判决结果是对南陵县住房和城乡建设委员会在信息公开诉讼案件中超期答复行政行为的判决认定。朱龙文在本案诉讼过程中未举出任何因此超期答复行为对其合法权益造成了损害的证据，且朱龙文在本案中亦未提出其合法权益受到损害的任何证据。故朱龙文提出的行政赔偿要求没有事实依据与法律依据。南陵县住房和城乡建设委员会虽然没有对朱龙文要求行政赔偿的申请作出处理，但不影响朱龙文提起行政赔偿诉讼，朱龙文据此要求法院对赔偿申请不予处理的行政行为确认违法，没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告朱龙文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱龙文负担。
上诉人朱龙文上诉称：1、原审判决认定事实不清；2、原审主审法官漠视国家法律；3、本案争议焦点为南陵县住房和城乡建设委员会在法定期限内未对其提出的赔偿请求作出行政答复是否违法。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，所依证据均经一审庭审质证认证，认证符合法律规定。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱龙文既未能提供证据证明其诉请符合国家赔偿的范围也未能提供证据证明行政行为造成其损害结果，据此原审判决驳回其诉讼请求正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李强国
审判员 孙 俊
审判员 徐 琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第121号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人张红国，男，住沂水县。
被执行人于松翠，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张红国、于松翠社会抚养费征收一案于2014年2月19日作出的沂费征字（2014）2014005、2014006号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂费征字（2014）2014005、2014006号社会抚养费征收书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水人民医院违法生育第二胎女孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年2月19日作出沂费征字（2014）2014005、2014006号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有63860元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行沂费征字（2014）2014005、2014006号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张红国、于松翠应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费63860元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费858元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第121号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人张红国，男，住沂水县。被执行人于松翠，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张红国、于松翠社会抚养费征收一案于2014年2月19日作出的沂费征字（2014）2014005、2014006号社会抚养费征收决定书。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂费征字（2014）2014005、2014006号社会抚养费征收书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水人民医院违法生育第二胎女孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年2月19日作出沂费征字（2014）2014005、2014006号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有63860元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行沂费征字（2014）2014005、2014006号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张红国、于松翠应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费63860元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费858元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年七月四日书 记 员  邱 甜—2—
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第749号
申请执行人祝蓓，女，1980年5月28日生。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。
祝蓓与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，祝蓓向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第357号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十七日
见习书记员 李欣辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7219号
罪犯吴帅，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月4日作出了（2013）嘉海刑初字第129号刑事判决，以被告人吴帅犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯吴帅减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴帅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴帅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴帅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅予以减刑九个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终33号
上诉人（原审被告）：苏州中地建设有限公司。
法定代表人：王晓峰。
被上诉人（原审原告）：辽宁衍水水泥制品集团有限公司。
法定代表人：张虹。
原审被告：郭大伟。
上诉人苏州中地建设有限公司不服白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00085号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州中地建设有限公司称上诉人与被上诉人、原审被告之间不存在债权转让合同关系，也不存在“争议标的为给付货币”的合同，上诉人注册地址为江苏省苏州市苏州工业园区南摆宴街50号201室，郭大伟在辽宁省铁岭监狱服刑，在没有合同或合同没有约定管辖法院的情况下，对法人、公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，适用接收货币一方所在地管辖，即被上诉人住所地辽阳市白塔区人民法院管辖。故上诉人苏州中地建设有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1140号
原告陈红梅。
委托代理人陈永江。
被告董永庆。
原告陈红梅与被告董永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红梅及其委托代理人陈永江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：董永庆于2013年1月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息1分。但之后，经原告多次催讨，董永庆至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款100000元，并支付利息25000元，合计125000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明董永庆向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董永庆在本判决生效后十日内返还陈红梅借款100000元，并支付利息25000元，合计125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由董永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00348号
原告宁淑云，女，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人成武铜，男，陕西济众律师事务所律师。
被告贺秉龙，男，1980年6月27日出生，汉族。
被告刘秀娥，女，1982年8月12日出生。
原告宁淑云诉被告贺秉龙、刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁淑云未到庭，其委托代理人成武铜到庭参加诉讼。被告贺秉龙、刘秀娥经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁淑云诉称：2012年1月5日、2012年1月31日、2012年8月6日，被告贺秉龙分三批向原告借款100万元，月利率均约定为3%，按季度支付利息，并由被告刘秀娥担保。借款后，被告贺秉龙将2012年8月6日的30万元借款清偿完毕，其余两笔借款均将利息结算至2012年11月6日。但剩余借款本金及其利息经原告多次催要拒不给付，故请求：判令二被告偿还原告借款本金70万元以及从2012年8月6日起至本金偿还完毕之日止的利息，利率按月利率2.5%计算，并承担本案诉讼费用。
原告宁淑云向法庭提交了如下证据：
借据三支，证明被告贺秉龙经被告刘秀娥担保分三笔向原告借款共计100万元，已偿还30万元，下欠70万元，约定月利率为3%的事实。
被告贺秉龙、刘秀娥未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，其来源合法，内容真实，能够证实借款事实，依法予以采信。
经审理查明：2012年1月5日，被告贺秉龙由被告刘秀娥提供担保向原告宁淑云借款40万元，约定月利率为3%，按季度支付利息，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到宁淑云人民币肆拾万元整（400000.00元），利息3%（3分），利息一季度接一次，借款人贺秉龙，担保人刘秀娥，日期2012年1月5日”。同年1月31日，二被告再次向原告借款30万元，并出具借据一支，载明：“今贷到宁淑云人民币叁拾万元整（300000.00元），利息3分，季度结息，借款人贺秉龙，担保人刘秀娥，日期2012年1月31号”。借款后，二被告将两笔借款的利息结算至2012年11月6日，本金及其余利息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告宁淑云与被告贺秉龙、刘秀娥所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行。被告有按期还款义务，因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。被告刘秀娥作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，保证人刘秀娥应当对被告贺秉龙的借款承担连带责任。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告提出按照月利率2.5%计算利息之请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。原告对被告借款后已支付部分利息的自认，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺秉龙于本判决生效后三日内偿还原告宁淑云借款本金70万元及利息（利息从2012年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘秀娥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，由被告贺秉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李秀芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3816号
原告：吕艳菊，女，1954年12月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：高金泰（特别授权），金乡利剑法律服务所法律工作者。
被告：张元英，女，1980年4月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：朱兴华，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告吕艳菊诉被告张元英、朱兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吕艳菊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳菊基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕艳菊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕艳菊负担。
审判员 周海俊
二〇一七年十月十三日
书记员 罗盼盼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第486号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日6时许，被告人王某驾驶苏C×××××号小型客车沿邳州市运河镇南京路由南向北行驶至鑫惠小区东门时，将在路面作业的环卫工人程某撞倒致伤，程某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某报警并参与抢救伤者，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人亲属民事赔偿达成协议，在保险限额外赔偿被害人亲属各项损失人民币26万元，被害人亲属对王某的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人于某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书，刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某报警并参与抢救伤者，如实供述犯罪事实，视为自首，结合其赔偿被害人亲属，取得谅解，可从轻处罚。其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年九月十五日
书记员 郑苗苗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1164号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韦某。2014年6月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人韩某。2014年6月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人郑志慧。
被告人岑某。2014年6月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈谷静。
被告人黄某甲。2014年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月1日被临海市公安局取保候审。
辩护人孙国卫。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人韦某、韩某、岑某犯抢夺罪、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月22日15时许，被告人韦某、韩某、岑某在临海市杜桥镇杜川路的虞美人花艺店门口，由被告人韦某、岑某负责在旁望风、接应，被告人韩某从范某背后拉断并夺走其戴在脖子上的金项链，后三人驾乘助力车逃离现场。当晚，被告人韦某、韩某将抢夺的金项链交给被告人黄某甲保管。经鉴定，此条金项链价值人民币3742元。
2、2014年6月24日14时40分许，被告人韦某、韩某、岑某在临海市杜桥镇南大路和下街路交叉口的千子一家超市门口，由被告人韦某、韩某负责在旁望风、接应，被告人岑某从李某背后拉断并夺走其戴在脖子上的金项链，后三人驾乘助力车逃离现场。当晚，被告人韦某、韩某将所抢金项链交给被告人黄某甲保管。经鉴定，此条金项链价值人民币3944元。
3、2014年6月25日8时许，被告人韦某、韩某、岑某在临海市上盘镇小商品市场的叶明灶卷烟店门口，由被告人韦某、韩某负责在旁望风、接应，被告人岑某从黄某乙背后拉断并夺走其所戴的金项链，后三人驾乘助力车逃离现场。当天中午，被告人韦某、韩某、岑某将抢夺的金项链交给被告人黄某甲保管。经鉴定，此条金项链价值人民币15839元。
2014年6月25日，被告人韦某、韩某、岑某在临海市杜桥镇胜利村被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2014年6月26日，被告人黄某甲到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人黄某甲投案时退出赃物3条金项链，公安机关予以扣押，后发还给三名被害人。
上述事实，被告人韦某、韩某、岑某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某乙、范某的陈述，被告人韦某、韩某、岑某、黄某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘验笔录及图片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、扣押笔录、扣押及发还清单、检测报告、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、韩某、岑某以非法占有为目的，多次结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人韦某、韩某、岑某如实供述自己的罪行，被告人黄某甲有自首情节，均依法予以从轻处罚。被告人韦某、韩某、岑某多次实施抢夺，被告人黄某甲为相同犯罪分子多次掩饰、隐瞒同类犯罪所得，酌情予以从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，且被告人黄某甲已退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。各辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人岑某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 章永红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02267号
申请执行人湖南汇富工贸有限公司。
法定代表人杨魁，该××总经理。
被执行人湖南创高建设有限公司。
法定代表人朱凯，该××董事长。
申请执行人湖南汇富工贸有限公司申请执行被执行人湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第378号裁决书已经发生法律效力。被执行人湖南创高建设有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南创高建设有限公司银行存款人民币2800000元，或扣留、提取其收入人民币2800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7694号
原告：戴思全，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：詹惠明，男，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告戴思全诉被告詹惠明买卖合同纠纷一案中，原告戴思全以原被告双方自行庭外和解为由，于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告戴思全向本院提出申请要求撤回对被告詹惠明的起诉，系自行处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴思全撤回对被告詹惠明的起诉。
审 判 员 金增儿
二〇一六年十月十日
代书记员 卢震旦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第185号
原告王某某，男，汉族，生于1986年3月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某某，女，汉族，生于1986年1月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年12月4日依法登记结婚。婚后双方没有生育子女，后因双方夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。双方结婚后经常为家庭琐事吵闹、发生矛盾，致使双方双方夫妻感情日益恶化。原告同被告韩某某每次发生矛盾后，被告韩某某借故离家出走，并久居娘家不归。后被告韩某某因与原告感情恶化，于2013年7月诉至法院，法院受理后，因当时原告不同意与被告韩某某离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚以来，被告继续在娘家居住，双方分居至今。基于上述，原告与被告因感情不和分居两年之久，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为此，原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求与被告离婚。
被告韩某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年12月4日依法登记结婚。婚后双方因夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，双方未生育子女。2013年7月被告韩某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院受理后，经审理查明夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但自2013年7月以来，原、被告并未共同生活，互不尽夫妻义务已达两年之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证、法庭依职权所取的调查笔录一份、民乐县三堡镇宏寺村村委会开具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情不和，共同生活期间，常为家务琐事发生争吵，不能相互珍惜感情、相互关心对方，导致夫妻之间没有建立起稳固的夫妻感情，致使夫妻感情日渐淡漠。自2013年7月，双方互不尽夫妻义务已达两年之久，夫妻关系名存实亡。以上情形符合婚姻法有关认定夫妻感情确已破裂的条件，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 脱兴玲
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下例情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第185号
原告柏松林，男，生于1963年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告时文荣，男，生于1967年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告柏松林与被告时文荣买卖合同纠纷一案中，原告柏松林于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柏松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏松林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 俞存瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 甘世洋
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第88号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人陈祥兴，男，1964年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
被执行人田兰，女，1990年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对陈祥兴、田兰二人社会抚养费行政征收一案于2014年5月26日作出的凤人口计生征决字（2014）第02013号行政征收决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第02013号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人陈祥兴与袁泽碧于1992年生育第一个子女系女孩，1995年生育第二个子女系男孩；陈祥兴、田兰再婚后于2012年4月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为陈祥兴、田兰生育第三个子女的行为属违法行为，于2014年5月26日对陈祥兴、田兰二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年5月26日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人陈祥兴、田兰生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第02013号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 安雪琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第293号
原告诸城市新华宇家具有限公司，住所地：诸城市人民东路5188号。
法定代表人赵慧，该公司经理。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告宫业军。
原告诸城市新华宇家具有限公司与被告宫业军其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市新华宇家具有限公司委托代理人解全全到庭参加了诉讼，被告宫业军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告购买原告家具，货款6600元。原告交付货物后，被告尚欠货款1100元。请求法院依法判决被告支付货款1100元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告从原告处购买沙发等家具，货款6600元，订货时付款500元，货送到后被告应付6100元。但原告送货时给被告弄坏地板，在被告要求下，原告修好，被告仅付货款5000元，并在注明“未收回尾款1100元”的发货单背面签名确认，同时写明款未付、货已送。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告购买原告家具，货款6600元，有发货单等证据在证明，本院予以确认。原告订货时付500，货送到后付款5000元，尚有1100元尾款未付，有被告宫业军的签名确认以及“款未付、货已送”的声明等证据为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告应在收到货物后付款，现被告已收到货物，被告应当付清尾款1100元。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫业军向原告诸城市新华宇家具有限公司支付货款1100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张志莲
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）9003民初1183号
原告李某传，男，1966年8月27日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码46002919660827xxx。
委托代理人许某猷，男，1963年4月3日生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码46002919660403xxxx。
被告林某花，女，成年人，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。
原告李某传诉被告林某花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某传及其委托代理人许绍猷到庭参加诉讼，被告林某花经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某传诉称，2015年4月间，我在那大美食街认识了被告，被告说其现已离婚，一人带着孩子与叔父之女在那大大勇商场合伙做服装生意，同年6月她进货不够钱，要求我借钱给她。出于同情，我分几次借给她16000元。9月份又再次向我借12000元。后来，我发现她的言行有问题，才到大勇商场了解情况。才知道她经常在美食街麻将馆打麻将，其实她借钱是用做赌资、消费，而非用于做生意。林某花向我借钱有借条，并用我银行卡去领款。为此，请求依法为我收回借款28000元和敲诈勒索我的1500元。
被告林某花既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2015年4月间，在那大美食街认识后，被告于经商资金不足为由，于2015年12月10日向原告借款16000元，并向原告出具“借条”。该借条载明：“今林某花借李某传壹万陆仟元整（16000.00元）借：2015年12月10日，还：2018年12月10日一定还清。借钱人：林某花”。2016年4月12日原告向本院起诉，要求被告偿还其借款12000元和协助其向被告追回敲诈勒索其1500元。为证明其诉讼主张，原告向法庭提供了一份书证和原告的光大银行银联卡复印件。该书证记载：“林某花：你要信用卡：光大银：我要12000元，李某传：是15000元我要我还”。在案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告一并偿还尚未到期的2015年12月10日借款16000元，并按要求补交了案件受理费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审中，原告主张借条上的还款期限是在被告胁迫下，才同意延期还的，但又未能就此举证证明。庭审查悉，被告向原告借款16000元，没有约定利息。又悉，被告曾到庭签收诉讼材料，但经查询海南省公安人口信息管理系统，尚未发现被告林某花（女）在锻州市有户籍信息记录。
以上事实，有原告提交的借条、书证、银联卡复印件和庭审笔录及儋州市公安局白马井派出所的证明等经庭审质证的证据佐证，足资认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议焦点为：一是原告主张被告于2015年9月向其借款12000元是否有事实依据及原告请求收回被告敲诈勒索的1500元是否属法院管辖？二是原告主张被告偿还未到期的16000元借款理由是否成立？。
首先，关于原告主张被告于2015年9月向其借款12000元是否有事实依据及请求收回被告敲诈勒索的1500元是否属法院管辖的问题。第一、从案件审理中原告向法庭提交的证据内容来看，无法认定该证据中有举债的意思表示，也不能证明被告向原告借款12000元之事实，可见，原告主张被告于2015年9月向其借款12000元没有事实依据：第二、原告请求收回被告敲诈勒索的1500元是否属法院管辖的问题。因为敲诈勒索属于刑事案件，而非民事纠纷。敲诈勒索刑事案件的侦查，依法由公安机关负责，故原告请求收回被告敲诈勒索的1500元不属法院管辖范围。
其次，原告主张被告偿还未到期的16000元借款理由是否成立问题。民间借贷也是双方间的意思表示合一，故为合同的一种表现形式。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除。原告主张借条上的还款期限是在被告胁迫下，才同意延期还的，但又未能举证证明。根据“当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定，原告应就此承担不利的后果。可见，双方约定的还款期限尚未届满，原告即要求被告提前偿还借款的理由，不能成立，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某传的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一六年六月十三日
书记员 叶兆鼎
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，同负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2016年6月13日印制
（共印13份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）9003民初1183号原告李某传，男，1966年8月27日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码46002919660827xxx。委托代理人许某猷，男，1963年4月3日生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码46002919660403xxxx。被告林某花，女，成年人，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。原告李某传诉被告林某花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某传及其委托代理人许绍猷到庭参加诉讼，被告林某花经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某传诉称，2015年4月间，我在那大美食街认识了被告，被告说其现已离婚，一人带着孩子与叔父之女在那大大勇商场合伙做服装生意，同年6月她进货不够钱，要求我借钱给她。出于同情，我分几次借给她16000元。9月份又再次向我借12000元。后来，我发现她的言行有问题，才到大勇商场了解情况。才知道她经常在美食街麻将馆打麻将，其实她借钱是用做赌资、消费，而非用于做生意。林某花向我借钱有借条，并用我银行卡去领款。为此，请求依法为我收回借款28000元和敲诈勒索我的1500元。被告林某花既不答辩，也不到庭应诉。经审理查明，原、被告于2015年4月间，在那大美食街认识后，被告于经商资金不足为由，于2015年12月10日向原告借款16000元，并向原告出具“借条”。该借条载明：“今林某花借李某传壹万陆仟元整（16000.00元）借：2015年12月10日，还：2018年12月10日一定还清。借钱人：林某花”。2016年4月12日原告向本院起诉，要求被告偿还其借款12000元和协助其向被告追回敲诈勒索其1500元。为证明其诉讼主张，原告向法庭提供了一份书证和原告的光大银行银联卡复印件。该书证记载：“林某花：你要信用卡：光大银：我要12000元，李某传：是15000元我要我还”。在案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告一并偿还尚未到期的2015年12月10日借款16000元，并按要求补交了案件受理费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审中，原告主张借条上的还款期限是在被告胁迫下，才同意延期还的，但又未能就此举证证明。庭审查悉，被告向原告借款16000元，没有约定利息。又悉，被告曾到庭签收诉讼材料，但经查询海南省公安人口信息管理系统，尚未发现被告林某花（女）在锻州市有户籍信息记录。以上事实，有原告提交的借条、书证、银联卡复印件和庭审笔录及儋州市公安局白马井派出所的证明等经庭审质证的证据佐证，足资认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议焦点为：一是原告主张被告于2015年9月向其借款12000元是否有事实依据及原告请求收回被告敲诈勒索的1500元是否属法院管辖？二是原告主张被告偿还未到期的16000元借款理由是否成立？。首先，关于原告主张被告于2015年9月向其借款12000元是否有事实依据及请求收回被告敲诈勒索的1500元是否属法院管辖的问题。第一、从案件审理中原告向法庭提交的证据内容来看，无法认定该证据中有举债的意思表示，也不能证明被告向原告借款12000元之事实，可见，原告主张被告于2015年9月向其借款12000元没有事实依据：第二、原告请求收回被告敲诈勒索的1500元是否属法院管辖的问题。因为敲诈勒索属于刑事案件，而非民事纠纷。敲诈勒索刑事案件的侦查，依法由公安机关负责，故原告请求收回被告敲诈勒索的1500元不属法院管辖范围。其次，原告主张被告偿还未到期的16000元借款理由是否成立问题。民间借贷也是双方间的意思表示合一，故为合同的一种表现形式。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除。原告主张借条上的还款期限是在被告胁迫下，才同意延期还的，但又未能举证证明。根据“当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定，原告应就此承担不利的后果。可见，双方约定的还款期限尚未届满，原告即要求被告提前偿还借款的理由，不能成立，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某传的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵二〇一六年六月十三日书记员  叶兆鼎附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，同负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：叶兆鼎海南省儋州市人民法院2016年6月13日印制（共印13份）
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1774号
原告杨某某，男，生于1969年5月21日，汉族。
委托代理人尹海林，四川洪州律师事务所律师。
被告丁某某，女，生于1970年2月24日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人尹海林、被告丁某某及其委托代理人段昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年5月结婚，后生育一女。因个性不合，且被告独断专行，致夫妻感情不和。不久前，被告得到一笔大的还款，但不能说明款项去处，导致感情破裂，请求法院判决离婚。
被告丁某某辩称，双方结婚20多年，感情很好，原告在家庭是好丈夫、好父亲，此次离婚纯属原告误解，被告能够说清还款已用于支付以前家庭欠款，望原告心胸开阔，疼爱妻子，不要离婚。被告愿加强与原告沟通，请法院判决驳回诉请。
经审理查明，原告杨某某与被告丁某某于1993年5月7日在岳池县九龙镇民政所办理结婚登记，领取了结婚证。2016年6月7日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份材料、结婚证等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年六月三十日
书记员 唐静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1878号
申请执行人：刘汉德。
被执行人：刘成果。
本院在执行申请执行人刘汉德与被执行人刘成果民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘成果暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十二月一日
书记员 高 萍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00315号
申请人许闯，男，1986年3月12日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人张国强，男，1986年8月8日出生，汉族。
本院执行的许闯依据（2014）阎民初字第00443号民事调解书，申请执行张国强民间借贷纠纷一案，案件标的6600元，受理费25元，执行费50元，利息215元，共计6840元。本案在执行过程中，因申请人许闯要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00443号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一四年九月二十九日
书记员 余晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1092号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月5日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，农民，住湖北省麻城市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告人樊某，男，1985年5月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市太平县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人郭某，男，1992年1月7日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人刘某，男，1993年7月10日出生于云南省大姚县，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人马某，男，1991年8月18日出生于甘肃省武山县，汉族，中专文化，农民，住甘肃省武山县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人郑某，女，1996年7月4日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人张某、樊某、郭某、刘某、马某、郑某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈丰传、被告人樊某、郭某、刘某、马某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人张某、樊某、郭某、刘某、马某、郑某等人相继加入非法传销组织，从事非法传销活动，并租用龙岩市新罗区中城龙川中路4号601室作为非法传销窝点，以介绍工作、介绍对象、做生意等谎言诱骗被害人黄某、吕某、邓某等人从外地来到该传销窝点。之后为逼迫上述人员加入该非法传销组织，被告人张某、樊某、郭某、刘某、马某、郑某采取威胁、恐吓、轮流看押等方式。限制被害人黄某、吕某、邓某等人的人身自由。其中被害人黄某被限制人身自由39天，被害人吕某被限制人身自由37天，被害人邓某被限制人身自由5天。2015年6月12日，公安人员在该传销窝点当场抓获被告人张某、樊某、郭某、刘某、马某、郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，证人魏某、陈某的证言，被害人黄某、吕某、邓某的陈述，被告人张某、樊某、郭某、刘某、马某、郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、樊某、郭某、刘某、马某、郑某伙同他人为逼迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某提出没有殴打被害人的辩解，经查，被害人黄某、邓某均明确陈述其没有被殴打，被害人吕某在陈述中没有提到被殴打，故该辩解属实，予以采信。被告人张某是该传销窝点的主任，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人樊某、郭某、刘某、马某、郑某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某、樊某、郭某、刘某、马某、郑某系初犯，且自愿当庭认罪，予以从轻处罚，根据各被告人在共同犯罪中的作用分别予以量刑。被告人张某参与非法传销活动的时间较长，且在共同犯罪中系主犯，不宜适用缓刑，辩护人提出缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年3月11日止）。
二、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
六、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1786号
原告王鑫，男，汉族，1984年2月13日出生，住沧州市新华区
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
组织机构代码：76033683-4。
委托人理人梅如彦，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费624元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1786号
原告王鑫。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托人理人梅如彦，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费624元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜彦博
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第353号
上诉人（原审被告）：王伟，男。
委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常秀芬，女。
委托代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所律师。
上诉人王伟为与被上诉人常秀芬买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民腾初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托代理人程庄，被上诉人常秀芬的委托代理人李富营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：在1993年至1995年期间，被告多次向原告购买钢筋等钢材，截至1995年，被告共拖欠原告钢材款53236元。2012年11月2日，被告向原告偿还欠款9000元整。
原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢材，理应及时给付原告钢材款，被告拖欠不给于法无据，故原告要求被告给付钢材款的诉讼请求该院予以支持。因被告王伟于2012年11月2日偿还9000元时，还款数额超过了借款本金数额（借款本金为7200元且未约定利息），故该院认定被告偿还的是钢材欠款。鉴于欠据上只约定了金额，未约定履行期限，被告王伟于2012年11月2日偿还9000元，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故此案并未超过诉讼时效，被告王伟的观点该院不予支持。原审法院据此判决：被告王伟于本判决生效后10日内给付原告常秀芬剩余钢材款44236元。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告王伟承担。
上诉人王伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、上诉人与被上诉人的丈夫英树安曾在1993年发生过义务往来，1994年、1995年根本没有业务往来，本案至今已经超过20年，超过最长诉讼时效。2、上诉人于2012年11月2日偿还的9000元系偿还另案民间借贷欠款7200元本金及利息，并不是偿还本案的欠款。3、常秀芬无原告主体资格，上诉人是与英树安发生过业务往来，且上诉人当年是为张文学（现夫妻俩均去世）做采买工作，所欠钢筋款均是张文学所欠，上诉人只是经手人，因为当时做事不严谨，也是当时的书写习惯，才由上诉人出具的欠条。被上诉人应向张文学的财产继承人主张权利。
被上诉人常秀芬答辩称：服从原审法院判决。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。王伟拖欠常秀芬钢材款，理应偿还，王伟拖欠不还于法无据，故原审判决王伟偿还常秀芬欠款并无不当，本院予以维持。
关于上诉人王伟提出其于2012年11月2日偿还的9000元系偿还另案民间借贷欠款7200元本金及利息，并不是偿还本案欠款的问题。本院认为，因王伟于2012年11月2日偿还原告9000元时，王伟同时欠常秀芬其他借款，而还款的数额超过了另一笔借款的本金数额（借款本金为7200元且未约定利息），所以原审法院在被上诉人对此予以否认且7200元借款欠据仍然由被上诉人持有的情况下，认定王伟偿还的是钢材欠款中的一部分并无不当，应予维持。故对上诉人王伟的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人王伟提出当时是与常秀芬丈夫英树安存在业务往来，且上诉人系替案外人张文学做采买工作，所欠钢筋款均是张文学所欠，本案诉讼主体不适格，应驳回被上诉人常秀芬的诉讼请求的问题。本院认为，因在上诉人出具欠据当时英树安与常秀芬系夫妻关系，现在常秀芬持有欠据，所以常秀芬有权利起诉要求王伟偿还欠款。上诉人虽主张货款系案外人张文学所欠，但未提供证据证明该主张，且被上诉人对此予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对上诉人王伟的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人王伟提出本案货款是发生在1993年而非1994年、1995年，本案至今已经超过20年最长诉讼时效的问题。本院认为，因王伟最后一次偿还日期在最长诉讼时效之内，该行为应视为对欠款合同的变更，故对上诉人王伟的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 王宇明
审判员 刘景军
二〇一五年六月十八日
书记员 娄 群
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第282号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某彬。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）265号起诉书指控被告人夏某彬犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人夏某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人夏某彬以35元／克的价格，从“强宝”手中购买氯胺酮（俗称K粉）300克，在家分装成约2克一小包后，以100-200元／包不等的价格在益阳市区贩卖。2014年6月10日、6月11日、6月12日，被告人夏某彬先后三次在益阳市赫山区华海3C附近的广场，以100元／包的价格共计三次将约6克氯胺酮贩卖给吸毒人员夏某。2014年6月13日15时许，益阳市公安局赫山分局民警在益阳市赫山区佳宁娜广场将被告人夏某彬抓获，并现场查获氯胺酮9小包，净重18.2773克；随后在其租住的益阳市电力小区附近的出租屋内查获4大包、36小包氯胺酮，净重174.6615克。
上述事实，被告人夏某彬均无异议，且有证人夏某、陈某、陈某益、何某等人的证言，尿样毒品成份检测报告书，赫公（禁）决字（2014）第0741号、0742号、0743号公安行政处罚决书，检查笔录、搜查笔录、益阳市公安局赫山分局扣押决定书、扣押物品（文件）清单、被扣押物品照片，通话详单，辨认笔录，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）219号物证检验报告，被告人夏某彬的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某彬违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人夏某彬贩卖毒品氯胺酮的数量为198.9388克，且多次贩卖，属情节严重，但可酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人夏某彬认罪态度较好，积极接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某彬的刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第179号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，绰号“钱鼠”，男，1977年7月2日出生，汉族，文化程度小学，无业。2014年4月3日因本案被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人郑某赞，系被告人郑某某的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人郑某赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年4月3日18时许，被告人郑某某偷开其父亲郑X赞的粤JO51**号本田牌女装摩托车到恩平市恩城街道办事处解放路市府宿舍二座楼下，贩卖毒品海洛因给刘X业时被恩平市公安局民警当场抓获，现场缴获其用于贩卖的可疑毒品海洛因4小包、贩毒工具苹果4手机一部、毒资950元人民币和粤JO51**号本田牌女装摩托车一辆。案发后，上述缴获的女装摩托车被公安机关发还给郑X赞。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的可疑毒品净重0.5克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郑某�无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X业、杨X深等人的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议的适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金已缴交完毕）。
二、公安机关扣押被告人的毒品海洛因0.5克予以销毁，扣押被告人的作案工具苹果4手机一台，毒资人民币950元予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年八月十九日
书记员 郑丽仙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7188号
原告金德龙，男，朝鲜族，住胶州市。
原告金明浩，男，朝鲜族，住胶州市。
原告金明月，女，朝鲜族，住深圳市。
被告高兴成，男，汉族，住胶州市。
被告高兴涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告金德龙。金明浩、金明月与被告高兴成、高兴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金德龙、金明浩、金明月于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金德龙、金明浩、金明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一五年十二月十日
书记员 胡中恺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园**号楼*楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴肯纳机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市新马路2号，组织机构代码：33706438—4。
法定代表人：贾艳秀，该公司执行董事。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路***号*楼。
法定代表人：朱启丰，该公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司因与被申请人嘉兴肯纳机电设备有限公司、原审第三人浙江南湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 王红根
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 方 晓
书 记 员 周颖芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初325号
原告：董淑英，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐书金，吉林护法律师事务所律师。
被告：姜诚，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。
原告董淑英与被告姜诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告董淑英及其委托诉讼代理人徐书金、被告姜诚及其委托诉讼代理人靳亚娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元整及利息（暂计12000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告借给被告50000元整，并亲笔写下欠条一份，约定借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日，年利率为12%，利息按月支付，每月500元，被告已先行支付从2015年4月30日至2016年4月30日之间的利息6000元，借款合同到期后，被告拒绝返还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姜诚辩称，1.被告对本案管辖权存在异议，称其住所地、经常居住地均不在宽城区；2.案件事实为：原告在2015年通过被告购买北京泰合连城投资有限公司的理财产品，当时本案被告是北京泰合连城投资有限公司吉林分公司的销售工作人员，也是聘用员工，但原告的50000元款项直接汇入与北京泰合连城投资有限公司合作的受资企业中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司，《泰合投资服务协议》中有明确指定汇入受资企业的账户。因此，本案被告并没有收到原告的50000元，原告提供的欠条中明确写明，泰合投资协议为证，故本案原告主体告诉错误；3.根据相关法律规定，谁主张谁举证，应该由原告向贵院提交转款凭证及泰合投资协议，否则视为原告举证不能。原告光凭一张欠条就向被告主张权利，明显是错误的，请贵院查明该笔50000元的资金具体汇入何处，请贵院要求原告提供转款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1.2015年4月30日被告姜诚为原告董淑英出具欠条一枚，具体内容为：董淑英借给姜诚人民币现金50000元，时间：2015年4月30日-2016年4月30日，收益年化12%，月月反息，每月返500元，有泰合投资协议为证，2016年4月30日如期返还。董淑英及姜诚签字捺印。2.同日，由被告姜诚用POS机将原告董淑英在中国银行账户内的存款转出50000元。3.原告董淑英的中国银行账户分别于2015年5月29日、6月30日、7月30日、8月28日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月29日、2月29日、3月30日、4月29日共计12笔，进账6000元（每笔500元）。4.2018年3月16日被告姜诚来院述称，其于2015年底租房居住在长春市宽城区沈铁盛华庭小区x栋x门x（或x）室，于2017年5月迁至长春市二道区吉林大路东盛大街交汇桃花苑小区x栋x门x室。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告姜诚承认自2015年底至2017年5月租房居住在宽城区沈铁盛华庭小区，居住时间超过一年，故本院对本案有管辖权。2.被告姜诚未能提供证据证明其为原告出具的欠条系受公司委托，亦未提供有效证据证明该笔款项系用于原告董淑英与案外人北京泰合连城投资有限公司吉林分公司签订的理财合同。3.被告未提供证据证明其本人是该公司工作人员。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告姜诚系完全民事行为能力人，且当庭承认其为原告董淑英出具的欠条系其本人所写，该50000元系其本人用POS机在原告的银行卡内刷走，应当认定该枚欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。原告董淑英已按照约定履行了50000元的出借义务，故对于原告董淑英要求被告姜诚偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中承认已收到一年的利息（截止到2016年4月）6000元，对于原告董淑英要求被告姜诚给付利息的请求，双方在欠条中已明确约定收益年12%，该约定没有超过法律规定的上限，合法有效，本院对此予以支持，被告应当自2016年5月1日起，以50000元为本金，按照年利率12%给付利息至给付完毕时止。被告姜诚未能提供有效证据证明该笔款项不属于个人借款，故应当承担举证不能的后果责任。被告的辩解不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条解释的精神，其抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜诚自本判决生效后十日内一次性偿还原告董淑英借款本金50000元，并自2016年5月1日起以50000元为本金，按照年利率12%给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元（原告已预交），由被告姜诚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘美宏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1547号
原告安顺元，男，土族，1987年1月11日出生，农民。
委托代理人吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
被告王林敏，男，汉族，1972年4月22日出生，居民。
被告张新虎，男，汉族，1966年11月30日出生，居民。
本院在审理原告安顺元与被告王林敏张新虎劳务合同纠纷一案中，原告安顺元于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺元申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安顺元撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年六月十六日
书记员 陈丽霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3435号
罪犯谢俊，男，1984年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月30日作出（2012）融刑初字第686号刑事判决，以被告人谢俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人谢俊与同案被告人全部违法所得，发还被害人。被告人谢俊不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）榕刑终字第939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年10月考核达标累计18分。本次减刑缴纳罚金人民币2015元。
另查明，罪犯谢俊住所地镇人民政府及村民委员会开具了罪犯谢俊家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异71号
案外人王小云。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王小云对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王小云称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1602号房屋，已经在2014年4月10日出售给了王小云，此房屋已归王小云所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王小云的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王小云提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据3份；3、物业费等收据10份；4、转账凭证2份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1602号在内的160套房屋，案外人王小云以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年4月10日王小云与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，王小云以399999元价格购买金御龙湾小区A-2-1602号房屋，并通过银行转账的方式向苏彤支付部分购房款，大金公司开具购房款收据。2014年4月10日大金公司将该房屋交付王小云。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1602号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-2-1602号房屋出售给王小云，王小云已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王小云对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1602号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1602号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01438号
罪犯赵彦军，男，1985年3月14日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年4月2日作出（2011）未刑初字第58号刑事判决，以被告人赵彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2011年5月26日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据赵彦军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵彦军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵彦军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵彦军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵彦军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯赵彦军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜