浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1075号
原告：曾仙钗。
被告：林娜。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：戴春晓。
委托代理人：罗红苹、高操，浙江天复律师事务所律师。
原告曾仙钗与被告林娜、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年8月5日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾仙钗、被告林娜、被告保险公司的委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。
原告曾仙钗诉称：2014年1月23日14时06分，被告林娜驾驶车牌号为浙J×××××的小型客车，途径肇事地段，因未确保安全驾驶与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，原告被送往玉环县人民医院进行治疗，经诊断为：右足内侧楔骨骨折；提示右足第一跖骨基底部骨折。就诊期间医生建议休息3个月，复查后医生建议休息个月，复查后医生建议休息一周。2014年1月24日，该事故经玉环县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告林娜负此事故的全部责任，原告无责任。然后，被告林娜对原告的损失一直未予以赔偿。经查，被告林娜驾驶的机动车投保于被告保险公司处，事故在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉请：判令被告林娜赔偿原告医疗费2365.84元、交通费80元、误工费11834元，合计人民币14279.84元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告林娜承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费按照新标准每天133元计算，即误工费11834元变更为12901元。
被告林娜辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。被告已支付原告医疗费2510.80元，原告主张的医疗费中存在不合理，要求从赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的交通费无异议，医疗费存在不合理，误工费不予认可。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，大众保险股份有限公司台州中心支公司温岭营销服务部现变更为史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。被告林娜所有的浙J×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年6月19日至2014年6月19日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。再查明，原告住院治疗期间，被告林娜为原告支付了医疗费2510.80元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、病历、出院记录、诊断证明书、报告单、医疗费发票、交通费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张2365.84元。提供了医疗费发票，以证明所垫付医疗费的事实。其中非正式发票的草药外敷费用有665元。
被告林娜认为，被告已支付原告医疗费2510.80元，当庭提供了医疗费发票。原告主张的医疗费中有非正式发票的草药外敷费用，当时被告出于好心，同意让原告去试试草药外敷。原告第一次去包扎草药时，被告是知道的，现在原告包扎了这么多次，至于有无效果，原告都要提前与被告说的。现被告保险公司对该部分费用不予认可，被告最多承担300元。
被告保险公司认为，原告与被告林娜双方提供的医疗费中，经本公司审核，正式发票的医疗费为4183.65元，其中非医保部分为839元，其余非正式发票的医疗费，本公司不予认可。
本院认为，经被告保险公司审核，原告医疗费正式发票为4183.65元，其中非医保部分为839元，对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提供的非正式发票的草药外敷费665元，扣减其中与本案无关的腰部外敷50元后为615元。该费用系被告林娜同意原告进行中药外敷的，应当承担赔偿责任，被告林娜辩解其只承担300元，理由不成立，本院不予采纳。
（2）关于误工费
原告起诉时主张11834元（97天×122元／天），提供了诊疗证明书二份，以证明误工时间为97天。庭审中，本院向其释明可以按每天133元的新标准计算误工费后，原告当庭变更误工费为97天×133元／天＝12901元。
被告林娜、保险公司共同认为，对误工时间有异议，其中休息一周的这张是事后补开的。况且是针对左足的休息证明，事故发生后原告左足并未骨折，右足经过1年好的差不多了，左足的诊断距离事故发生11个月，有存在虚假的情况，况且两份诊疗证明书建议休息的时间上没有延续性，休息时间只能认可3个月。另外，原告已年满54周岁，已达到退休年龄，其没有提交误工凭证和收入情况，误工费不予认可。
本院认为，原告年满54周岁，未到退休年龄，有资格获得误工费的赔偿，对于被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。从原告提供的两份诊疗证明书的落款时间来看，休息时间没有做到连续性，其证明显然不符合行业规范，故对第二份诊疗证明书建议原告休息时间一周，本院依法不予认定。据此，本院认定原告的误工时间为3个月，即误工费为90天×133元／天＝11970元。
（3）关于交通费
原告主张80元。提供了若干交通费发票，以证明发生交通费的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告林娜驾驶机动车与原告曾仙钗发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据充分。县交警部门对该交通事故作出事故认定书，认定被告林娜负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告林娜的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因此，本案原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告曾仙钗在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费4798.65元、误工费11970元、交通费80元，合计人民币16848.65元。
二、上述款项由被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿15394.65元，由被告林娜赔偿1454元，鉴于被告林娜已向原告支付了赔偿款2510.80元。因此，被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司只需直接支付原告曾仙钗赔偿款计人民币14337.85元，支付被告林娜保险理赔款计人民币1056.80元，上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告林娜负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年八月五日
代理书记员 苏雪艳