wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13285号
原告丁×1，女，1981年10月9日生。
被告丁×2，男，1956年8月21日生。
被告丁×3，男，1967年5月19日生。
原告丁×1与被告丁×2、被告丁×3遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁×1与被告丁×2、被告丁×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×1诉称:我奶奶王×1与爷爷丁×4于1953年10月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育长子丁×2、次子丁×5、三子丁×3。1987年4月丁×5与荆×1结婚，婚后未生育子女，1988年7月丁×5死亡，同年10月7日注销户口。丁×4于2009年11月15日死亡，此后王×1并未再婚。丁×4去世后，王×1、丁×2、丁×3经丰台区人民法院调解,确认坐落于北京市丰台区东安街头条21号楼房屋归王×1所有。王×1于2011年7月4日在北京首佳公证处订立遗嘱，将其个人所有的坐落于北京市丰台区东安街头条21号楼房产（建筑面积：54.21平方米。房产所有权编号：X京房权证丰字第2588**号）在其过世后全部遗赠给其孙女丁×1个人所有。因本人父亲丁×2、叔叔丁×3不同意履行该遗嘱，故诉至法院要求：1、确认位于北京市丰台区东安街头条21号楼房产归我所有，二被告协助本人办理房屋过户手续；2、诉讼费由二被告承担。
被告丁×2辩称：我认可家庭关系，我父亲去世以后，我们一家将涉案房屋经人民法院调解归我母亲所有。我母亲与原告办理遗赠的事情，我和我弟弟是在我母亲去世前住院的时候才知道，当时我母亲一直说因为没有钱治病，要把房子卖了换钱治病，并撤销对原告的遗赠，虽然没有办理手续，但确实说过这件事，因为当时老人住院治疗，没有留下书面材料，我认为在老人晚年生活治病期间原告没有尽到赡养的义务，故不同意原告诉讼请求。
被告丁×3辩称：我不同意原告诉讼请求，我要求取得房屋的所有权。我母亲生前本来身体很好，后不知为何我母亲在丰台花园租了一间房屋居住，房屋内很潮，根本没法儿住人，我母亲住进去以后身体就开始生病，我现在住的平房是我父亲留下的，随时随地可能被拆，我就没地方居住了，且我与我孩子的户口都在涉案房屋内，如果涉案房屋归原告所有，以后我孩子上学，我家人的居住都是问题，其他答辩意见同丁×2。
经审理查明：王×1与丁×4于1953年10月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育长子丁×2、次子丁×5、三子丁×3。1987年4月丁×5与荆×1结婚，婚后未生育子女，1988年7月丁×5死亡，同年10月7日注销户口。丁×4于2009年11月15日死亡，此后王×1并未再婚。丁×4死亡后，王×1、丁×2、丁×3于2010年11月4日经丰台区人民法院调解，同意坐落于北京市丰台区东安街头条21号楼房屋归王×1所有，经查，该房屋无抵押、无查封。王×1于2011年7月4日在北京首佳公证处订立遗嘱，将其个人所有的坐落于北京市丰台区东安街头条21号楼房产（建筑面积：54.21平方米。房产所有权编号：X京房权证丰字第2588**号）在其过世后全部遗赠给其孙女丁×1个人所有。
上述事实，有原、被告陈述，公证书，死亡医学证明书，房屋产权证书，房屋管理局查询结果，结婚证，购房协议书及（2010）丰民初字第21547号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。王×1于2011年7月4日在北京首佳公证处订立遗嘱，将其个人所有的坐落于北京市丰台区东安街头条21号楼房产在其过世后全部遗赠给其孙女丁×1个人所有，本院对此不持异议。被告丁×2、被告丁×3的辩称，无事实、法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条之规定判决如下：
坐落于北京市丰台区东安街头条21号楼房屋归原告丁×1所有，被告丁×2、被告丁×3于本判决生效之日起七日内协助原告丁×1办理房屋产权登记变更手续，由此产生的费用由原告丁×1个人负担。
案件受理费七千零八十三元由被告丁×2负担三千五百四十一元五角，被告丁×3负担三千五百四十一元五角（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 魏金良
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 建
卢晓芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初353号
原告：张宇航，男，2001年11月19日出生，住址庆安县。
法定代理人：张晓臣，男，1978年3月8日出生，住址庆安县。
被告：黄金，男，1956年12月20日出生，住址庆安县。
原告张宇航诉被告黄金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宇航及法定代理人张晓臣到庭参加诉讼，被告黄金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇航向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费19345.00元;2、护理费70.73元X14天X2人=1980.00元；3、出院70.73元X106天=7497.00元；4、营养费100元X90天=9000.00元；5、后期治疗费8000.00元6、伤残赔偿金11905.00元X20年X10%=23810.00元；7、伙食补助费100元X14天=1400.00元；8、精神损害抚慰金10000.00元；9、鉴定费2700.00元等损失合计83732.00元的40%即33493.00元。事实和理由2016年7月21日16时许，原告张宇航乘坐李鑫尧的二轮摩托车行驶到庆安县鸡讷公路同乐乡政府路口处与被告黄金驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成二轮摩托车乘坐人张宇航身体受伤的交通事故。经庆安县交通警察大队认定，黄金负本次事故的次要责任，乘坐人张宇航无责任。伤后原告被送至庆安县人民医院住院治疗14天，诊断为：右股骨中断骨折。原告的伤情在2017年1月5日经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.张宇航的损伤评定为十级伤残。2.护理期评定为120日，住院期间2人护理，余为1人。3.营养期评定为90日。4.后期医疗费用评定为人民币七至八千元或按实际发生费用。就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。
被告黄金未到庭，亦未答辩。
原告张宇航为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据。
1.庆安县公安交通警察大队出具的庆公认字（2016）第00080号道路交通事故认定书，证实此次交通事故的发生过程，原告张宇航无责任，被告黄金负次要责任。
2.庆安县人民医院住院费票据1张，花医疗费19345.68元。
3.庆安县人民医院出院病人费用明细3张。
4.庆安县人民医院诊断书1份。
5.庆安县人民医院退院证明1份。
6.庆安县肇东超达打字社收据1张，打字复印费150.00元。
7.庆安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书1册。
8.庆安县人民医院司法鉴定所鉴定费收据1份，花鉴定费2700.00元。
9.庆安县人民医院病案1册。
10.原告张宇航身份证复印件1份，证明张宇航户籍所在地为黑龙江省庆安县同乐乡同兴村。
本院对原告举证到庭的上述证据逐一审查，认定证据6.庆安县肇东超达打字社出具的打字复印费票据系非正规发票。本院不予采信。对其余9份证据，认定为有效证据，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2016年7月21日16时20分许，原告张宇航乘坐李鑫尧的二轮摩托车行驶到庆安县鸡讷公路同乐乡政府路口处与被告黄金驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成原告张宇航身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，原告张宇航无责任，被告黄金负次要责任。伤后原告张宇航在庆安县人民医院住院治疗14天，诊断为：右股骨骨折，住院期间花医疗费19435.68元。花鉴定费2700.00元，原告张宇航于2017年1月5日经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定结论为：1.张宇航的损伤评定为十级伤残。2.护理期间评定为120日，住院期间2人护理，余为1人。3.营养期评定为90日。4.后期医疗费用评定为人民币七至八千元或按实际发生费用。
本院认为，原告张宇航乘坐李鑫尧的二轮摩托车与被告黄金驾驶的电动三轮车发生交通事故及原告张宇航伤后住院治疗的过程本院予以确认，原告要求被告按公安交警部门划分的责任比例予以赔偿的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告伤残等级较低对精神损害不明显，故对原告的请求不予支持，原告要求给付的营养费，因住院期间未有医嘱，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金于判决生效后10日内赔偿原告张宇航的各项损失55826.40元（1.医疗费19345.68元；2.后期治疗费8000.00元；3.伤残赔偿金11095.00元X20年X10%=22190.00元；4.护理费78.24元X14天X2人=2190.72元；5.伙食补助14天X100.00元X1人=1400.00元；6.鉴定费2700.00元。）的30%、即16747.92元
二、驳回原告张宇航其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费318.00元，由被告黄金负担109.00元，原告张宇航负担209.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张希文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 淞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢392号
申请执行人汪建杰，男，1971年2月4日生，汉族，住驻马店市驿城区健康路***号****号。身份证号：4128261971********。
被执行人李胜利，男，1969年6月9日生，汉族，住驻马店市驿城区西园街***号*号楼**号。身份证号：4128261969********。
本院受理的汪建杰申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，于2014年6月14日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2064号民事调解书，责令被执行人李胜利于2014年7月31日之前一次性还清汪建杰借款10000元，申请人同意并自愿放弃利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李胜利承担，执行中，被执行人已经履行2000元，双已达成和解协议李胜利于2017年9月31日前还款6000元。申请执行人汪建杰同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢392号申请执行人汪建杰，男，1971年2月4日生，汉族，住驻马店市驿城区健康路***号****号。身份证号：4128261971********。被执行人李胜利，男，1969年6月9日生，汉族，住驻马店市驿城区西园街***号*号楼**号。身份证号：4128261969********。本院受理的汪建杰申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，于2014年6月14日立案。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2064号民事调解书，责令被执行人李胜利于2014年7月31日之前一次性还清汪建杰借款10000元，申请人同意并自愿放弃利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李胜利承担，执行中，被执行人已经履行2000元，双已达成和解协议李胜利于2017年9月31日前还款6000元。申请执行人汪建杰同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十四日书记员 杨 光
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第613号
原告高士田，辽中县人。
被告牛树立，辽中县人。
被告孙素英，辽中县人。
原告高士田诉被告牛树立、孙素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高士田与被告牛树立到庭参加了诉讼，被告孙素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告牛树立于2005年5月13日及同年8月13日分别从原告处借款10，000元及8500元。当时双方未约定还款期限，后原告用钱，找二被告要款，但被告均以种种理由拖延不还，后期经原告催要被告偿还了3,000元，尚欠15,500元。此款经原告年年催要被告仍未能偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告牛树立辩称，我和孙素英从来没从原告处借过钱，欠条上的借款人不是我签的字，是孙素英给原告打的欠条。我承认是欠原告的鸡雏、鸡饲料款，我养原告二批鸡尚欠15,500元。但我不同意给付原告该欠款，因为原告给我的鸡雏有新城疫病，鸡都死了，我当年赔了28,000元。
被告孙素英未提供答辩。
经审理审明，二被告系夫妻关系，2005年期间二被告养鸡从原告处购过鸡雏及鸡饲料，交易往来中经双方结算后，被告孙素英于2005年5月13日及同年8月13日在原告处分别以本人及牛树立名义给原告出具10,000元及8,500元的借据。当时双方未约定所欠款项给付期限，后期经原告催要被告偿还了3,000元，现尚欠15,500元。此款经原告催要被告仍未能给付，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
上述事实，有双方陈述，原告提供借据二份，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙素英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案双方争议的法律关系无论是原告与被告间存在借贷抑或买卖关系，都因被告孙素英向原告出具了书面欠据而使双方构成了明确的债权、债务关系，又因被告系夫妻关系，拖欠原告的欠款属于其夫妻的共同债务应共同偿还。原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，现原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告给付15500元欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第78条、第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告牛树立、孙素英共同给付原告高士田欠款15500元。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费188元减半，由被告承担94元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一四年三月十日
书记员 程 曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第613号
原告高士田，男，1950年7月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告牛树立，男，1967年12月19日出生，汉族，住址辽中县。
被告孙素英，女，1968年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告高士田诉被告牛树立、孙素英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高士田与被告牛树立到庭参加了诉讼，被告孙素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告牛树立于2005年5月13日及同年8月13日分别从原告处借款10，000元及8500元。当时双方未约定还款期限，后原告用钱，找二被告要款，但被告均以种种理由拖延不还，后期经原告催要被告偿还了3，000元，尚欠15，500元。此款经原告年年催要被告仍未能偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告牛树立辩称，我和孙素英从来没从原告处借过钱，欠条上的借款人不是我签的字，是孙素英给原告打的欠条。我承认是欠原告的鸡雏、鸡饲料款，我养原告二批鸡尚欠15，500元。但我不同意给付原告该欠款，因为原告给我的鸡雏有新城疫病，鸡都死了，我当年赔了28，000元。
被告孙素英未提供答辩。
经审理审明，二被告系夫妻关系，2005年期间二被告养鸡从原告处购过鸡雏及鸡饲料，交易往来中经双方结算后，被告孙素英于2005年5月13日及同年8月13日在原告处分别以本人及牛树立名义给原告出具10，000元及8，500元的借据。当时双方未约定所欠款项给付期限，后期经原告催要被告偿还了3，000元，现尚欠15，500元。此款经原告催要被告仍未能给付，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
上述事实，有双方陈述，原告提供借据二份，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙素英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案双方争议的法律关系无论是原告与被告间存在借贷抑或买卖关系，都因被告孙素英向原告出具了书面欠据而使双方构成了明确的债权、债务关系，又因被告系夫妻关系，拖欠原告的欠款属于其夫妻的共同债务应共同偿还。原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，现原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告给付15500元欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第78条、第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告牛树立、孙素英共同给付原告高士田欠款15500元。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费188元减半，由被告承担94元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一四年三月十日
书记员 程 曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4999号
原告张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人刘秀英，该公司董事长。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄9号。
原告张家港市东达玻璃有限公司（以下简称东达公司）与被告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司（以下简称赵耐拖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告东达公司的委托代理人蔡春燕到庭参加了诉讼，被告赵耐拖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东达公司诉称：原、被告双方发生多次交易往来，经原告催要，被告支付了部分货款，至起诉时，被告尚欠原告货款914579.01元，经原告催讨未果，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠货款914579.01元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵耐拖公司未作答辩。
经审理查明：东达公司与赵耐拖公司素有业务往来，由东达公司向赵耐拖公司供应不同规格的钢化玻璃。2015年12月4日，赵耐拖公司向东达公司出具对账函回执一份，其中载明，“张家港市东达玻璃有限公司：截止2015年11月7日止，我公司已收妥全部定作货物，共结欠贵公司加工定作货款合计人民币大写玖拾贰万陆仟壹佰叁拾柒元零伍分整（￥926137.05），通过双方对账确认无误”。2015年11月7日之后，东达公司向赵耐拖公司合计送货金额为240455.41元，并向赵耐拖公司开具了总计金额为238441.96元的增值税专用发票。东达公司自认对账后赵耐拖公司又支付货款250000元。东达公司为追讨剩余欠款，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的对账函回执、送货单、增值税专用发票以及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告对于截止至2015年11月7日的货款已经对账确认，后原告向被告又供应价值240455.41元的货物，原告自认对账后被告又支付货款25万元，被告共结欠原告货款916592.46元，现原告要求按照914579.01元主张权利，系其处分自身权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，利息计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告赵耐拖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司应给付原告张家港市东达玻璃有限公司货款914579.01元及该款自2016年5月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6473元、保全费5000元合计11473元，由被告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱晓瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字634号
申请人杨老四。
被申请人王向军。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1763号民事调解书的过程中，被申请人中国人寿财产保险陇南市中心支公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已旅行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》地一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1763民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李宋军
二〇一六年十一月二十八
书 记 员 胡晗君
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1128号
原告吕海英，女，1960年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李桂芝，女，1957年出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王敏新，男，65岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告吕海英诉被告李桂芝、王敏新民间借贷纠纷一案中，因原告吕海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25元，由原告吕海英承担。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月二十七日
书记员 乌日柴呼
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行审7号
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局。住所地：广西北流市。
法定代表人陈春，局长。
被执行人李华胜。
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2016年10月19日向本院申请强制执行桂北路罚（2016）续110号《行政处罚决定书》中的处罚事项600元罚款，本院组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行所提供的执行依据桂北路罚（2016）续110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，未有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局申请强制执行的桂北路罚（2016）续110号《行政处罚决定书》中的处罚决定罚款600元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初417号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王朝旺，男，1971年5月18日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市“两区。因本案于2017年6月30日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人王朝旺犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人王朝旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日10时许，被告人王朝旺驾驶自己的云Ａ×××××号银灰色五菱牌面包车载16名乘客从金源乡小村村委会马桑井村到金源乡新街村赶集，车辆行驶至小水塘村路段时，被民警现场查获。经查，该车核载7人，实载16人，超员9人，已超过核定载客人数157%，被告人王朝旺的行为属非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人王朝旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某、袁某、杨某1、杨某2、崔某，查获经过，现场照片，户籍证明，扣押、发还清单，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝旺违反交通运输法规，非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，超过核定载客人数157%，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝旺在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人王朝旺的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王朝旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终821号
上诉人（原审原告）：周宇。
委托诉讼代理人:刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志彬。
被上诉人（原审被告）：孙世燕。
委托诉讼代理人：何志彬。
原审第三人：吴美雪。
上诉人周宇因与被上诉人何志彬、孙世燕、原审第三人吴美雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第1065号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周宇上诉请求：一、一审判决认定事实不清。吴美雪与何志彬、孙世燕协商用房屋抵押借款，用于办理出国手续，何志彬、孙世燕同意用房屋抵押借款。2010年11月19日，何志彬、孙世燕与周宇共同到珲春市房屋产权管理中心签订个人借款抵押担保合同，并办理抵押登记。办理抵押登记后，何志彬、孙世燕为周宇出具借据，周宇的母亲将借款交付给吴美雪。上述事实可以证明何志彬、孙世燕签订个人借款合同，办理抵押登记，是其真实意思表示。周宇的借款虽然没有直接交付给何志彬、孙世燕，但是不能因借款交给吴美雪，而否认何志彬、孙世燕向周宇借款的事实，根据吴美雪在公安机关的供述，因何志彬、孙世燕没有钱交付出国费用和保证金，吴美雪与他们二人协商，何志彬、孙世燕同意用房屋抵押借款。何志彬、孙世燕借款的目的是向吴美雪交保证金，吴美雪收款后为何志彬、孙世燕出具借据，为其办理出国手续，达到了何志彬、孙世燕出国的目的。吴美雪收取的是何志彬、孙世燕的出国费用，不是周宇的借款，所以，一审判决认定借款不成立、抵押登记不成立属认定事实错误。珲春市人民法院（2013）珲刑初字121号刑事判决及（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书中表述的是吴美雪在签订、履行合同过程中的合同，是指吴美雪与何志彬、孙世燕之间的出国合同，骗取的是何志彬、孙世燕的保证金，因此何志彬、孙世燕才是吴美雪合同诈骗罪的当事人，与周宇之间没有法律上的因果关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决以借款合同不成立和担保合同不成立为由，判决驳回周宇的全部诉讼请求，其结果导致周宇对何志彬、孙世燕的债权、债务消灭。何志彬、孙世燕债务消灭以后，吴美雪无需向何志彬、孙世燕履行赔偿义务，司法机关扣押的吴美雪的财产处于无处赔偿的状态。根据法律规定，吴美雪的财产应当优先偿还债务，然后才会承担罚金或没收财产的附加刑义务。何志彬、孙世燕对周宇的债务因一审判决而消灭，如果吴美雪继续向何志彬、孙世燕履行债务，那么何志彬、孙世燕不用对周宇承担还款义务，还可以依据与吴美雪的债权获得赔偿，这与司法审判的理念背道而驰。如果吴美雪被扣押的财产被法院判决收缴国库，违背法律关于优先偿还债务的规定。因为没有法定的事由，吴美雪不能向周宇履行赔偿义务，最后就会出现一个结果，被扣押的财产要返还给吴美雪。吴美雪因刑事犯罪被刑法处罚，其承担刑事责任后，是否可以免除其民事赔偿义务，答案是否定的。综上，一审判决漏列案件事实，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，支持周宇的诉讼请求。
何志彬、孙世燕辩称,一审判决适用法律正确，应当维持一审判决。
周宇在一审起诉请求：2010年11月19日，我与何志彬在珲春市房屋产权管理中心签订抵押借款合同，约定何志彬向我借款12万元，还款期限至2011年2月18日，月利率2%，何志彬向我出具了12万元的借条。何志彬与孙世燕以二人共有的房屋为抵押并办理了他项权利证书。现吴美雪的刑事案件已经审结，故要求何志彬立即偿还借款本金12万元，并对何志彬、孙世燕设定抵押的房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2010年10月，吴美雪向高娟打电话称美雪旅游公司有人出国没有钱，要借钱出国。2010年11月，因何志彬在吴美雪经营的珲春市美雪旅游服务有限公司办理出国手续，吴美雪以需要办理出国风险抵押为由，要求何志彬提供房屋进行抵押。2010年11月19日，经吴美雪与高娟联系，高娟指派其子周宇到珲春市房屋产权管理中心政务大厅，以周宇名义与何志彬、孙世燕签订了个人借款抵押合同，约定何志彬向周宇借款12万元，月利率2%，借款期限为2010年11月29日至2011年2月18日，何志彬与孙世燕以二人共有房屋办理了抵押登记他项权利证书，何志彬在借条上签字捺印。同日，高娟来到美雪旅游公司，将12万元借款扣除三个月利息后，交付给吴美雪。嗣后，吴美雪又向高娟支付了何志彬名义的利息33000元。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，构成合同诈骗罪”。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书均已发生法律效力。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同为实践性合同，其成立并生效应当以当事人的意思表示一致、借款实际交付为要件。周宇虽与何志彬签订个人抵押借款合同并与何志彬、孙世燕办理了房屋抵押登记手续，但何志彬并未取得12万元借款，而是由高娟将借款扣除三个月利息后交付给吴美雪，由吴美雪占有使用。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已经认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，已构成合同诈骗罪”。故周宇虽与何志彬签订个人抵押借款合同并与何志彬、孙世燕办理了房屋抵押登记手续，但实际双方并未形成借款及抵押的一致意思表示。综上，周宇与何志彬之间的借款合同关系不成立，周宇与何志彬、孙世燕之间的房屋抵押合同亦不成立，何志彬不应承担还款责任，何志彬、孙世燕亦不应承担抵押担保责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百一十条之规定，判决：驳回原告周宇的全部诉讼请求。案件受理费2700元由原告周宇负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为,周宇作为涉案借款出借人，虽然与何志彬签订个人抵押借款合同，并办理房屋抵押登记手续，但何志彬并没有向周宇借款的意思表示，且何志彬并未取得借款本金12万元，而是由周宇母亲高娟将12万元扣除三个月利息后交付给吴美雪，由吴美雪占有并使用。吴美雪收取并使用涉案钱款的行为，已经珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及本院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书认定为构成合同诈骗罪，故一审判决认定周宇与何志彬之间借款合同关系不成立，周宇与何志彬、孙世燕之间的房屋抵押合同亦不成立的判断正确，应予维持。周宇的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人周宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 池东波
代理审判员 金 花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 池宥贞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3432号
原告黄丽华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑剑飞，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄候，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄丽华与被告郑剑飞、黄候民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼；被告郑剑飞、黄候经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华诉称：2014年7月7日，被告郑剑飞以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，该借款有被告郑剑飞向原告出具的借条为凭，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，并由被告黄候在该借条上签字对该借款承担担保责任。借款期限届满后经原告催讨，二被告拒偿。故请求判令被告郑剑飞偿还给原告借款人民币50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；被告黄候对本案债务承担连带偿还责任。
被告郑剑飞、黄候未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告郑剑飞向原告黄丽华出具借条一份，内容为：“今向黄丽华借人民币伍万（50000／），用于做生意周转。期限1年。（2014.7.7-2015.7.7）当担人：黄候。借款人：郑剑飞。138××××2279。2014年7月7日”。借款期限届满后经原告催讨，二被告拒偿。2016年8月10日，原告黄丽华以二被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄丽华提供的居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑剑飞向原告黄丽华借款人民币5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金人民币5万元有理，本院予以支持。原、被告双方未就本案借款约定利息，现原告要求该款自起诉之日（2016年8月10日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。因双方未就本案借款的担保约定方式，故被告黄候的担保方式为连带担保。本案的借款期限为一年，原告未自本案借款履行期届满之日起六个月内要求被告黄候承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告黄候免除保证责任。被告郑剑飞、黄候经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑飞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄丽华借款本金人民币50000元及该款自2016年8月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄丽华对被告黄候的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告郑剑飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄莉莉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初257号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张斌，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：湖南省冷水江市，现住冷水江市；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月25日该局决定对其取保候审；2016年12月26日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］259号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张斌同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日凌晨5时50分许，被告人张斌驾驶牌照号为湘Ｋ×××××的蓝色昌河牌面包车从冷水江市火车东站驶往冷水江市城区。途经冷水江市万盛锑都广场附近地段时，遇被害人张某从道路左侧往右侧横穿马路。由于张斌驾车时安全意识不强，遇行人横过道路，未及时减速避让；导致张某被张斌所驾面包车撞倒，头部受伤。事故发生后，张斌立即拨打了报警及急救电话，随后张某被急救车送往医院救治，后张某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某系因交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸、心跳停止死亡。
经认定，被告人张斌对此次交通事故负主要责任。
2016年10月11日，被告人张斌主动到冷水江市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月8日，被告人张斌与被害人张某的亲属达成调解协议，张斌赔偿了被害人的亲属各项经济损失共计270000元；被害人的亲属请求不再追究张斌的刑事责任。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、娄底仲裁委员会调解书、谅解书、领据等书证，证人段某、曾某的证言，道路交通事故认定意见，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人张斌的供述与辩解等证据证明，足以认定
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人张斌是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人张斌适用社区矫正。
本院认为,被告人张斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，被告人张斌主动前往交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张斌在案发后与被害人张某的亲属达成调解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张斌的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人张斌的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人张斌的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（限被告人张斌自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一七年一月十日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03906号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人陈猛。
被执行人杨磊。
被执行人康克文。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与杨磊、康克文、陈猛公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第561号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第561号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44587号
原告王路皓，男。
委托代理人任万田。
被告北京浩隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡和建，董事长。
委托代理人刘杰。
原告王路皓（以下简称原告）与被告北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任万田，被告的委托代理人刘杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年9月18日签订《北京市商品房预售合同》，约定被告将北京市朝阳区广渠路31号浩庭花园住宅小区二期xx号楼xx层3单元05505房屋出售给我。我依约向被告支付了全部购房款655345元，但被告迟延办理房屋交付手续、楼栋权属证书以及转移登记。现我起诉，要求被告支付迟延交房违约金19660.35元、迟办楼栋权属证书违约金15728.28元、迟办房屋产权违约金146141.94元。
被告辩称：我公司已经完成房屋的预售登记、建设交付和初始登记，已为原告办理完毕产权证。2008年4月7日，原告办理了入住手续，我公司当时将延期交房违约金23592元在其应交面积差价、公共维修基金和契税中进行了抵扣，即我公司已经支付延期交房违约金23592元。原告关于迟办楼栋权属证书违约金、迟办房屋产权违约金的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月18日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买北京市朝阳区广渠路31号浩庭花园住宅小区二期xx号楼xx层3单元05505房屋（以下简称涉案房屋）；价款为655345元；被告应当于2007年9月30日前向原告交付房屋；原告在接收房屋的同时将专项维修资金、契税、物业服务费用交给被告；被告应当在2008年9月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，因被告责任未能在约定期限内取得上述权属证明的，自被告应当取得上述权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内向原告支付；原告同意委托北京国政鸿业房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。该合同落款处买受人一栏由王xx代原告签字。
原告提交了2张房款发票，其中开票日期为2007年8月10日的发票记载金额为655345元，开票日期为2011年10月31日的发票记载金额为19661元。被告则称原告在2008年4月7日交纳了面积补差款19660元，且该款项以及应交契税、维修基金共同与逾期交房违约金23592元进行了折抵；被告就此提交了有王晓月签字的核算明细予以佐证。
关于被告向原告交付涉案房屋的时间，原告称为2008年3月28日，被告称为2008年4月7日。
双方均称被告取得涉案房屋所在楼栋权属证明的时间为2009年1月20日；经询，原告称其在本案起诉前一年左右时自案外人肖洁处得知上述时间。2013年10月21日，涉案房屋转移登记至原告名下。原告称其在本案中主张2008年10月1日至2009年1月20日期间的逾期办理楼栋权属证书违约金以及2010年10月1日至2013年10月21日期间的逾期办理房屋产权违约金。原告提交关于违约金计算方式的书面说明，其中记载其用以计算违约金的总房款为675005元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行。原、被告签订的《北京市商品房预售合同》约定了被告取得涉案房屋初始登记的时间，但初始登记于2009年1月20日才完成，故被告应当自2008年10月1日起至2009年1月20日止，以原告已付房款为基数，按日向原告支付逾期办理初始登记的违约金。对于办理转移登记的义务，合同中也有明确的约定，被告应于房屋交付后2年内配合原告办理房屋转移登记手续，涉案房屋转移登记于2013年10月21日才完成；无论涉案房屋交付时间是2008年3月28日还是2008年4月7日，至2010年10月1日时上述2年均已届满，故原告有权主张自2010年10月1日起至2013年10月21日止的逾期办理转移登记违约金。对于2011年10月31日发票所载19661元，被告自述面积补差款19660元的支付时间为2008年4月7日，因该陈述对其不利，故本院对此予以采信，并认定该笔款项在此后即可参与违约金的计算；余者1元，原告在其提交的关于违约金计算方式的书面说明中未将该笔款项计入总房款，该意见属自行放弃权利，本院亦无异议。原告主张的逾期办理初始登记违约金数额有误，本院予以纠正；原告主张的逾期办理转移登记违约金数额不高于其应享权利，本院不持异议。
被告提交的核算明细可以证明双方已对逾期交房违约金数额进行了结算，且被告已向原告实际支付了该项违约金，故本院对原告相应诉讼请求不予支持。
被告并无证据证明其在取得涉案房屋所在楼栋权属证明之后及时将该信息告知原告，故本院能够推知的原告应当知道该信息的最早时间为房屋转移登记完成之日（2013年10月21日），故原告关于逾期办理初始登记违约金的主张并未超过诉讼时效。原告与被告在合同中约定的逾期办理转移登记违约金给付时间为原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内，故原告关于逾期办理转移登记违约金的主张亦未超过诉讼时效。综上，本院对被告提出的时效抗辩均不采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王路皓给付逾期办理所有权初始登记的违约金一万五千一百二十元一角一分。
二、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王路皓给付逾期办理所有权转移登记的违约金一十四万六千一百四十一元九角四分。
三、驳回原告王路皓的其他诉讼请求。
如果被告北京浩隆房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十一元，由原告王路皓负担四百零六元（已交纳），由被告北京浩隆房地产开发有限责任公司负担三千五百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈锦洪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1618号
原告：南京金越新型建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘集镇黄花路6号。
法定代表人：陈顺金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区538号。
法定代表人：朱国文，该公司董事长。
原告南京金越新型建材有限公司（以下至判决主文前简称金越公司）与被告南京山珠建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称山珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金越公司的委托诉讼代理人何冰龙到庭参加诉讼。被告山珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款31760元及逾期还款利息损失（以31760元为基数，自2015年5月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月3日、5月4日，向原告购买预拌混凝土115立方米，累计货款金额为31760元。2015年11月2日，原、被告双方结算后确认，被告尚欠原告货款31760元。后原告向被告催讨未果，为维护合法权益，特具诉状，请求判如所请。
被告山珠公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、结算单等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月3日、5月4日，原告共计供给被告31760元的预拌混凝土。同年11月2日，双方经结算，被告山珠公司的法定代表人朱国文对欠原告价款31760元予以签字确认。后原告向被告催讨未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的数额支付价款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即支付价款31760元的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时并未约定支付价款的时间，原告主张的逾期付款利息损失，应自起诉之日即从2016年5月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告南京山珠建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市金越新型建材有限公司价款31760元及逾期付款利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告南京市金越新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告南京山珠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔健磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5831号
原告王凯，男，汉族，1988年5月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
被告胡卫国，男，汉族，1969年11月11日出生，住成都市高新区。
被告罗建容，女，汉族，1979年4月20日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告王凯诉被告胡卫国、罗建容买卖合同纠纷一案中，原告王凯向本院申请撤回对胡卫国、罗建容的起诉。
本院认为，原告王凯申请撤回对被告胡卫国、罗建容的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗剑撤回起诉。
案件受理费5185元减半后收取2592.5元，由原告王凯负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月十一日
书记员 王玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2468号
原告：王伟涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛喜盈门集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。
法定代表人：纪玉君，职务董事长。
诉讼代表人：青岛喜盈门集团有限公司管理人。
负责人：张炳学，职务组长。
委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。
原告王伟涛与被告青岛喜盈门集团有限公司（以下简称“喜盈门集团”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛与被告喜盈门集团委托诉讼代理人赵艳楠、张子淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟涛向本院提出诉讼请求：1、确认2006年至2015年双方存在劳动关系；2、被告支付原告2006年至2015年年工补偿金45000元；3、被告支付原告自2013年1月至2015年12月待岗工资36000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王伟涛明确第一项诉讼请求为：确认自2006年6月至城阳法院裁定宣告被告破产之日与被告存在劳动关系。事实和理由：2006年，原告到被告处从事管理工作。2013年后，公司未给原告缴纳社会保险、发放工资，被告破产也未给付经济补偿。为此诉至法院，请求判如所请。
被告喜盈门集团辩称，原告并非被告处职工，而系宁津喜盈门纺织有限公司（以下简称“宁津公司”）职工，宁津公司系独立法人，应对原告承担基于劳动关系所产生的义务，对超过劳动争议时效的请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：照片1份，原告用于证明其与被告存在劳动关系。被告对该证据真实性无法确认，对证明事项不认可。本院认为该证据系原告身穿“喜盈门”字样工作服的照片，真实性应予确认，但不能据此证实原告与被告存在劳动关系，故本院认定该证据对原告证明事项不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、喜盈门集团成立于1992年11月7日。宁津公司成立于2001年9月29日，股东为喜盈门集团和宁津县供销合作联合社。青岛第四毛巾厂2009年10月29日经青岛市工商行政管理局同意名称变更为青岛喜盈门家纺有限公司（以下简称“家纺公司”），家纺公司属于喜盈门集团子公司。本院于2013年11月9日裁定受理被告破产申请，于2015年12月10日裁定宣告被告破产。2015年5月23日，原告在喜盈门集团管理人处填写的《离职职工申报表》载明其工作单位为喜盈门集团，《离职职工申报表》和《职工个人简历》均载明其工作经历为2006年6月至2012年12月在宁津公司后勤部门工作。原告2008年6月至2012年12月期间由家纺公司代为缴纳社会保险费。
二、申请人（原告）为索要待岗工资等，于2016年4月11日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、确认双方存在劳动关系；2、被申请人（被告）为申请人补交2013年至2015年12月份破产解聘前的社会保险；3、被申请人支付申请人自2006年至2015年年工补偿金45000元；4、被申请人支付申请人自2006年至2015年待岗工资36000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，认为申请人现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效，遂作出青城劳人仲案字[2016]第868号仲裁决定书，决定：对申请人与被申请人劳动争议一案，不予受理。该决定书下发后，申请人对此不服起诉至本院，被申请人未起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，负有提交有效证据予以证实的义务。喜盈门集团、宁津公司与家纺公司均系独立法人，原告所提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应依法承担不利的法律后果，故其诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：
驳回原告王伟涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 磊
书 记 员 张 科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初2468号原告：王伟涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛喜盈门集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，职务董事长。诉讼代表人：青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人：张炳学，职务组长。委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。原告王伟涛与被告青岛喜盈门集团有限公司（以下简称“喜盈门集团”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛与被告喜盈门集团委托诉讼代理人赵艳楠、张子淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟涛向本院提出诉讼请求：1、确认2006年至2015年双方存在劳动关系；2、被告支付原告2006年至2015年年工补偿金45000元；3、被告支付原告自2013年1月至2015年12月待岗工资36000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王伟涛明确第一项诉讼请求为：确认自2006年6月至城阳法院裁定宣告被告破产之日与被告存在劳动关系。事实和理由：2006年，原告到被告处从事管理工作。2013年后，公司未给原告缴纳社会保险、发放工资，被告破产也未给付经济补偿。为此诉至法院，请求判如所请。被告喜盈门集团辩称，原告并非被告处职工，而系宁津喜盈门纺织有限公司（以下简称“宁津公司”）职工，宁津公司系独立法人，应对原告承担基于劳动关系所产生的义务，对超过劳动争议时效的请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：照片1份，原告用于证明其与被告存在劳动关系。被告对该证据真实性无法确认，对证明事项不认可。本院认为该证据系原告身穿“喜盈门”字样工作服的照片，真实性应予确认，但不能据此证实原告与被告存在劳动关系，故本院认定该证据对原告证明事项不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、喜盈门集团成立于1992年11月7日。宁津公司成立于2001年9月29日，股东为喜盈门集团和宁津县供销合作联合社。青岛第四毛巾厂2009年10月29日经青岛市工商行政管理局同意名称变更为青岛喜盈门家纺有限公司（以下简称“家纺公司”），家纺公司属于喜盈门集团子公司。本院于2013年11月9日裁定受理被告破产申请，于2015年12月10日裁定宣告被告破产。2015年5月23日，原告在喜盈门集团管理人处填写的《离职职工申报表》载明其工作单位为喜盈门集团，《离职职工申报表》和《职工个人简历》均载明其工作经历为2006年6月至2012年12月在宁津公司后勤部门工作。原告2008年6月至2012年12月期间由家纺公司代为缴纳社会保险费。二、申请人（原告）为索要待岗工资等，于2016年4月11日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、确认双方存在劳动关系；2、被申请人（被告）为申请人补交2013年至2015年12月份破产解聘前的社会保险；3、被申请人支付申请人自2006年至2015年年工补偿金45000元；4、被申请人支付申请人自2006年至2015年待岗工资36000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，认为申请人现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效，遂作出青城劳人仲案字[2016]第868号仲裁决定书，决定：对申请人与被申请人劳动争议一案，不予受理。该决定书下发后，申请人对此不服起诉至本院，被申请人未起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，负有提交有效证据予以证实的义务。喜盈门集团、宁津公司与家纺公司均系独立法人，原告所提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应依法承担不利的法律后果，故其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：驳回原告王伟涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王伟涛负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一七年三月十三日书 记 员  张 磊书 记 员  张 科
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06财保15号
申请人：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧，统一社会信用代码91340600MA2MQJ2QXN（1-1）。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
被申请人：上海宁达实业总公司，住所地上海市普陀区真光路1219号1403室，统一社会信用代码91310107144080687G。
法定代表人：杨怀洲，该公司总经理。
申请人淮北市建投商贸有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海宁达实业总公司银行账户存款3400万元或其他等值财产予以冻结、查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院递交诉前保全担保书，自愿为申请人提供担保，赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。
本院经审查认为，申请人淮北市建投商贸有限公司与被申请人上海宁达实业总公司买卖合同关系明确，淮北市建投商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海宁达实业总公司银行存款3400万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由淮北市建投商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00184号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：张顺梅，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：侯庆风，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与张顺梅、侯庆风金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执673号
申请执行人王雪飞，女，汉族，住所地承德市平泉县。
被执行人宁城县八里罕镇人民政府，住赤峰市宁城县。
申请执行人王雪飞与被执行人宁城县八里罕镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款711438元，执行费9514.38元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03714号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03714号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执673号申请执行人王雪飞，女，汉族，住所地承德市平泉县。被执行人宁城县八里罕镇人民政府，住赤峰市宁城县。申请执行人王雪飞与被执行人宁城县八里罕镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款711438元，执行费9514.38元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03714号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03714号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月十八日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执673号申请执行人:王雪飞，女，住赤峰市宁城县。被执行人:宁城县八里罕镇人民政府，住赤峰市宁城县。法定代表人：肖凤民，系镇长。申请执行人王雪飞与被执行人宁城县八里罕镇人民政府合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月8日以(2015)宁民保字第143号查封了被执行人宁城县八里罕镇人民政府位于宁城县八里罕镇原八里罕酒厂一车间国有土地使用权23.4亩及地上所有的附着物（房屋10栋约128间，建筑面积约3500平方米）进行评估作价。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁城县八里罕镇人民政府位于宁城县八里罕镇原八里罕酒厂一车间国有土地使用权23.4亩及地上所有的附着物（房屋10栋约128间，建筑面积约3500平方米），以评估价5630970.00元为拍卖保留价。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年八月三日书记员  宋 超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执438号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密科昌冷藏有限公司。
被执行人高密胜利食品有限公司。
被执行人高密富连京食品有限公司。
被执行人高密惠泽农业科技有限公司。
被执行人迟卫东。
被执行人荆爱霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密科昌冷藏有限公司、高密胜利食品有限公司、高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2763号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00709号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人谷长佼，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谷长佼金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷长佼所有的位于重庆市璧山区璧城镇沿河路86号#######房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执232号
申请执行人刘智怀，男，汉族，1966年11月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人刘智怀申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第47号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘智怀于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执232号申请执行人刘智怀，男，汉族，1966年11月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人刘智怀申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第47号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘智怀于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第47号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121财保100号
申请执行人：祁阳县国土资源局，住所地祁阳县陶铸路286号。
法定代表人：甘小玲，局长。
被执行人：祁阳县黎家坪镇黎家坪村10组，住所地黎家坪镇黎家坪村10组。
负责人：唐毛山
祁阳县国土资源局因祁阳县黎家坪镇黎家坪村10组非法买卖集体土地一案，于2018年6月12日对祁阳县黎家坪镇黎家坪村10组作出了祁国土资罚（2018）96号行政处罚决定书，决定没收祁阳县黎家坪镇黎家坪村10组违法所得及罚款共计人民币233，783元。为防止祁阳县黎家坪镇黎家坪村10组转移或者隐匿违法资金，逃避案件的执行，2018年7月6日祁阳县国土资源局向本院申请财产保全，请求冻结祁阳县黎家坪镇黎家坪村10组以伍某的名义在黎家坪镇农商银行开设的帐户（91×××11）内的存款人民币233,783元。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁阳县黎家坪镇黎家坪村10组以伍爱民的名义在黎家坪镇农商银行开设的帐户（91×××11）内的存款人民币233,783元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋文胜
审判员 唐铁球
审判员 曾喜龙
二〇一八年七月十日
书记员 唐 佳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执452号
移送单位名称：宜丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人漆江生，男，1952年8月12日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行漆江生罚金一案中，现被执行人漆江生已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初129号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 鑫
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初916号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
原告委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：于青山，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告于青山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告于青山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费人民币5,010.00元及利息960.00元，合计人民币5,970.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计5,010.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币5,010.00元，利息960.00元，共计人民币5,970.00元。
被告于青山未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告于青山未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。
被告于青山未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告于青山未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳�地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费5,010.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费5,010.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月十八日
书记员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初916号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
原告委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：于青山，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告于青山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告于青山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费人民币5,010.00元及利息960.00元，合计人民币5,970.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计5,010.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币5,010.00元，利息960.00元，共计人民币5,970.00元。
被告于青山未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告于青山未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。
被告于青山未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告于青山未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费5,010.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费5,010.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月十八日
书记员 范明莉
文书内容黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初916号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。原告委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告：于青山，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告于青山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告于青山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费人民币5,010.00元及利息960.00元，合计人民币5,970.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计5,010.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币5,010.00元，利息960.00元，共计人民币5,970.00元。被告于青山未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。被告于青山未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。被告于青山未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告于青山未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费5,010.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费5,010.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年九月十八日书记员  范明莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初608号
原告：邵美红，女，1968年4月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：张小华，男，1972年10月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院受理原告邵美红诉被告张小华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邵美红于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自�的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵美红撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告邵美红承担。
审判员 陈 岚
二〇一七年四月二十四日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00220号
原告高红艳，女，1975年1月17日出生，汉族。
被告张基焕（又名张金焕），男，1976年5月24日出生，汉族。
原告高红艳诉被告张基焕离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红艳诉称：原、被告经人介绍，双方并未深入了解，便草率结婚。双方于1999年12月26日在佳县婚姻登记处登记结婚，2000年11月15日生女儿张彩妮，现年15岁，在米脂县三里路小学上学；2004年1月1日生儿子张伟伟，在米脂县三里路小学上学。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不扎实，婚后在家庭共同生活中，被告不负责任，整天无所事事，不务正业，游手好闲，双方经常为琐事发生争吵。2011年腊月的一天，被告在外酗酒回家后，将睡熟的原告拉扯在地上，卡住脖子，导致原告呼吸困难，脖颈红肿青紫，疼痛难忍，昏迷不醒。在去年正月的时候，家中来了几位客人，被告借酒风对原告拳打脚踢，致使眼睛受伤，被北方医院神经内科检查确诊为外伤后神经性臆病。被告对家庭不负责任，从来都不给原告和孩子们生活费，经常酗酒，酒后对孩子进行殴打。原告多次劝被告好好生活，但被告不但不改，反而变本加厉，丝毫没有悔改之意。原告无奈于去年6月外出打工至今。现起诉请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女张彩妮、张伟伟由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件，证明原、被告于1999年12月26日办理了结婚登记手续，系合法夫妻。
被告张基焕辩称：原告所说不属实，原、被告夫妻感情不错，不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于办理了结婚登记手续。
2、户口本复印件，证明原、被告的家庭及子女情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的结婚证复印件、被告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，能够相互印证，且双方均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告高红艳与被告张基焕经人介绍后，于1999年12月26日办理了结婚登记。于2000年11月5日生女儿张彩妮，2004年1月1日生儿子张伟伟。共同生活期间无共同债务，在乌镇张庆山村有石窑四孔。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告以夫妻感情完全破裂要求与被告离婚，提供的证据不足以佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
驳回原告高红艳与被告张基焕离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高兴银
代理审判员 张建华
人民陪审员 李耀录
二〇一四年九月九日
书 记 员 任红妮
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00220号
原告高红艳，女，汉族。
被告张基焕（又名张金焕），男，汉族。
原告高红艳诉被告张基焕离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭�于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红艳诉称：原、被告经人介绍，双方并未深入了解，便草率结婚。双方于1999年12月26日在佳县婚姻登记处登记结婚，2000年11月15日生女儿张彩妮，现年15岁，在米脂县三里路小学上学；2004年1月1日生儿子张伟伟，在米脂县三里路小学上学。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不扎实，婚后在家庭共同生活中，被告不负责任，整天无所事事，不务正业，游手好闲，双方经常为琐事发生争吵。2011年腊月的一天，被告在外酗酒回家后，将睡熟的原告拉扯在地上，卡住脖子，导致原告呼吸困难，脖颈红肿青紫，疼痛难忍，昏迷不醒。在去年正月的时候，家中来了几位客人，被告借酒风对原告拳打脚踢，致使眼睛受伤，被北方医院神经内科检查确诊为外伤后神经性臆病。被告对家庭不负责任�从来都不给原告和孩子们生活费，经常酗酒，酒后对孩子进行殴打。原告多次劝被告好好生活，但被告不但不改，反而变本加厉，丝毫没有悔改之意。原告无奈于去年6月外出打工至今。现起诉请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女张彩妮、张伟伟由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件，证明原、被告于1999年12月26日办理了结婚登记手续，系合法夫妻。
被告张基焕辩称：原告所说不属实，原、被告夫妻感情不错，不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于1999年12月26日办理了结婚登记手续。
2、户口本复印件，证明原、被告的家庭及子女情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的结婚证复印件、被告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，能够相互印证，且双方均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告高红艳与被告张基焕经人介绍后，于1999年12月26日办理了结婚登记。于2000年11月5日生女儿张彩妮，2004年1月1日生儿子张伟伟。共同生活期间无共同债务，在乌镇张庆山村有石窑四孔。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告以夫妻感情完全破裂要求与被告离婚，提供的证据不足以佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
驳回原告高红艳与被告张基焕离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高兴银
代理审判员 张建华
人民陪审员 李耀录
二〇一四年九月九日
书 记 员 任红妮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3144号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该公司董事长。
被告：孙学勇，男，汉族，1975年1月18日生，住江西省赣州市安远县。
被告：孙声林，男，汉族，1954年4月4日生，住江西省赣州市安远县。
被告：孙益福，男，汉族，1973年1月17日生，住江西省赣州市安远县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告孙学勇、孙声林、孙益福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱邻玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3144号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人施大龙，系该公司董事长。被申请人：孙学勇，男，汉族，1975年1月18日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：孙声林，男，汉族，1954年4月4日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：孙益福，男，汉族，1973年1月17日生，住江西省赣州市安远县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告孙学勇、孙声林、孙益福金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学勇、孙声林、孙益福价值8万元的财产进行诉讼保全。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以储备金提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙学勇、孙声林、孙益福银行存款人民币8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执840号
申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第737号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款100050元及利息（计算方式详见判决书），执行迟延利息，案件受理费2302元，并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司、某某公司的银行存款103752元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年二月二十日
书记员 丘瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初864号
原告：王振华，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：钟金根，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：毛军政，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
原告王振华为与被告钟金根、毛军政民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人方力维，被告钟金根到庭参加诉讼，被告毛军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，两被告系表兄弟关系。2014年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，被告毛军政对上述借款提供担保。在约定的还款期限届满后，归还6万元，尚欠10万元。经原告多次催讨，二被告均拒绝归还剩余借款，请求判令：1、被告钟金根立即归还原告借款10万元并支付利息及违约金35000元（暂算至起诉之日止，从2014年11月22日起按年利率24%计付利息和违约金至实际履行完毕之日止）；2、被告毛军政对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟金根答辩称，对原告的起诉无意见。实际交付款项是8万元，但因没有东西抵押，把金额写高一点，就怕一方失信。原告现在起诉10万元，也无异议。
原告提供的证据材料及被告钟金根的质证意见如下：
借款合同（含收条、保证书）一份，用以证明第一被告于2014年11月22日向原告借款16万元，并对借款期限、利息、违约金等进行了约定，第二被告对借款提供担保，后第一被告归还6万元，尚欠10万元的事实。被告钟金根无异议，保证人处的签字也是被告毛军政本人所签。
被告毛军政未作答辩和质证，两被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告毛军政未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月22日，钟金根向王振华借款16万元，约定还款时间为2014年12月1日，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。毛军政在保证书的保证人处签名，约定保证期间为两年。嗣后，钟金根归还本金6万元，余款未再有归还。
本院认为，原告与被告钟金根的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告钟金根应按约归还剩余借款本金10万元并支付相应的利息及违约金，原告主张的利息及违约金标准符合法律规定，予以支持。被告毛军政与原告约定的保证期间为两年，原告应在借款期限届满后两年内即2016年12月1日前要求被告毛军政承担保证责任，原告未提供其在该保证期间内向被告毛军政主张权利的依据，保证人毛军政免除保证责任，故其要求被告毛军政承担保证责任，不予支持。被告毛军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告钟金根于本判决生效后十日内归还原告王振华借款本金10万元，并支付利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计付，自2014年11月22日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告钟金根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年六月八日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初864号
各方当事人:
原告王振华诉被告钟金根、毛军政民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月8日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初781号之一
原告：吴坚，男，1969年3月30日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石志刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：何红容，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴坚与被告石志刚、何红容民间借贷纠纷一案，已经本院2016年5月17日判决结案。诉讼过程中，本院根据吴坚的申请裁定查封了石志刚、何红容坐落于宿松县孚玉镇ＸＸ社区ＸＸ新村ＸＸ号房屋的35万元的份额，同时查封了吴坚用于诉讼保全担保的坐落于宿松县孚玉镇ＸＸ路ＸＸＸ号Ｘ幢的房屋。现吴坚主张本案判决书已生效，其已向法院申请强制执行，故申请解除对其用以担保的房屋的诉讼保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一�第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）皖0826民初781号民事裁定书中对吴坚所有的坐落于宿松县孚玉镇XX路ＸＸＸ号Ｘ幢的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕芳
二〇一七年四月十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉�请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初781号原告：吴坚，男，1969年3月30日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县。委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：石志刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何从容，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告吴坚诉被告石志刚、何从容追偿权纠纷一案中，原告吴坚于2016年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封两被告坐落于宿松县孚玉镇工农社区方园新村90号房屋价值35万元的部分。吴坚以其坐落于宿松县孚玉镇宿松路445号1幢的房屋提供担保。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告吴坚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告石志刚、何从容坐落于宿松县孚玉镇工农社区方园新村90号房屋的35万元的份额。二、查封原告吴坚用于本案诉讼保全担保的坐落于宿松县孚玉镇宿松路445号1幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕芳二〇一六年四月十五日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第442号
申请执行人桂林三泰化工建材有限公司，住所地桂林市象山区环城南二路一巷17号。
法定代表人：翟翠明，该公司董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。
法定代表人：易小伟，经理。
申请执行人桂林三泰化工建材有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险纠纷一案，经本院强制执行，该案件全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第31号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲