上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5985号
原告杨妹妹。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，女，上海新松律师事务所工作。
被告张春建。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人施宗耀。
委托代理人王宏本。
原告杨妹妹诉被告张春建、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大泰和财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年8月13日、9月12日二次公开开庭进行了审理。原告杨妹妹的委托代理人谢静宇、晁汐，被告张春建，被告英大泰和财保上海公司的委托代理人施宗耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妹妹诉称：2013年10月29日9时58分，原告乘坐案外人顾某某驾驶的牌照为沪CVXX**的出租车在北松公路影维路口东约5米处，被被告张春建驾驶的牌照为皖CJXX**的小型轿车追尾，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告张春建负事故全部责任，原告无责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成XXX伤残，并给予休息150日，营养90日，护理60日。被告英大泰和财保上海公司为皖CJXX**小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保单位。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告英大泰和财保上海公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费2，354.20元、伤残赔偿金52，621.20元、护理费3，640元、营养费3，600元、误工费6，500元、交通费300元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，共计79，015.40元；不足部分由被告张春建承担赔偿责任。
被告张春建辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，原告的损失应由被告英大泰和财保上海公司赔偿，相关费用过高。
被告英大泰和财保上海公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费总金额没有异议，应扣除非医保；护理费认可40元／天计算2个月；营养费认可30元／天计算3个月；误工费不予认可；交通费酌定200元；鉴定费、律师费不属于保险范围；对原告的伤残等级不予认可，对残疾赔偿金按照城镇标准计算12年没有异议；精神损害抚慰金应根据伤残等级计算。
经审理查明：2013年10月29日9时58分，原告杨妹妹乘坐的由案外人顾某某驾驶的车牌号码为沪CVXX**小型轿车（出租车）行至松江区北松公路影维路路口东约5米处，与被告张春建驾驶的车牌号码为皖CJXX**的小型轿车发生交通事故，致使原告杨妹妹受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告张春建承担全部责任，原告杨妹妹及案外人顾某某无责任。
事发后，原告杨妹妹即前往上海市第一人民医院急诊。治疗期间，原告杨妹妹共支出医疗费2，354.20元。2014年5月12日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告杨妹妹的伤残及营养、护理、休息期限进行评定。同年5月15日，原告杨妹妹支付鉴定费2，000元。2014年5月27日，上述司法鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第1732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨妹妹因交通事故所致双侧六根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理60日。
又查明，被告张春建系车牌号码为皖CJXX**的小型轿车的所有人，事发前，为事故车辆在被告英大泰和财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元，附加不计免赔），保险期限均自2013年4月17日零时起至2014年4月18日二十四时止。
再查明，原告杨妹妹系非农业家庭户口，为证明其收入及误工情况，原告向本院提供加盖了上海裕荣塑料包装有限公司印章额证明一份。经质证，二被告对该证据的证明效力不予认可，认为不能证明原告存在误工损失，且原告已经达到退休年龄。
另查明，事发后，被告张春建已赔偿原告杨妹妹500元，原告同意该笔费用在本案赔偿款中直接折抵处理。2014年6月13日，原告杨妹妹向上海新松律师事务所支付律师费3，000元。
审理中，被告英大泰和财保上海公司申请对原告杨妹妹的伤残等级重新鉴定。2014年9月2日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、诊断报告、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、律师费发票、收条、重新鉴定申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，且被告张春建所驾驶的机动车在事发时处于交强险的保险期间内，被告张春建承担事故全部责任，故对于原告杨妹妹的损失，应先由被告英大泰和财保上海公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险（附加不计免赔）保险情况，由被告英大泰和财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任，仍有不足的，由被告张春建自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额和赔偿主体的问题：1、医疗费2，354.20元，双方确认一致，本院亦予以认可。2、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，根据原告杨妹妹的伤情，营养费的计算标准，本院按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，本院确认营养费2，700元。3、误工费，原告杨妹妹已经达到法定退休年龄，且其提供的证据尚不足以证明其工作及收入情况，故本院采纳被告英大泰和财保上海公司的意见，对误工费不予支持。4、护理费，根据原告杨妹妹的伤情和护理需要，本院采纳被告英大泰和财保上海公司的意见，护理费按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，本院确认护理费2，400元。5、残疾赔偿金，原告杨妹妹根据其伤残等级和年龄情况，按照本市城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金52，621.20元并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告杨妹妹因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院采纳原告主张，确认精神损害抚慰金5，000元。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于本案实际情况，本院采纳被告英大泰和财保上海公司的意见，酌情确认200元。8、鉴定费2，000元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。9、律师费3，000元，系原告杨妹妹因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，应由侵权人承担相应的赔偿责任。
综上，原告杨妹妹的上述各项损失中，医疗费2，354.20元、营养费2，700元、护理费2，400元、残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，合计65，275.40元，未超出交强险的责任限额，由被告英大泰和财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；鉴定费2，000元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告英大泰和财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，不属于保险赔偿范围，由被告张春建自行承担赔偿责任。被告张春建垫付的500元，在其应当承担的赔偿款中直接折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨妹妹65，275.40元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告杨妹妹2，000元；
三、被告张春建于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹妹3，000元（已付500元，尚需支付2，500元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775元，减半收取887.50元，由原告杨妹妹负担109元（已付），由被告张春建负担778.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年九月十八日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。