wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第203号
原告林雁萍。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所实习律师。
被告蔡锦标。
被告蔡锦伦。
原告林雁萍诉被告蔡锦标、蔡锦伦赡养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林雁萍的委托代理人高云、刘玲珠到庭参加诉讼，被告蔡锦标，蔡锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林雁萍诉称，原告系两被告的母亲，原告因病丧失劳动能力，需要两被告赡养和照顾。2013年11月18日，两被告与原告签订协议，约定两被告从2013年11月18日起每月支付1000元，但是两被告仅支付了一个月的赡养费后就再未支付款项。
请求法院判令：1.被告蔡锦标、蔡锦伦从2014年1月1日起每人每月支付500元赡养费给原告；2.两被告每月回家探视原告一次；3.本案诉讼费由被告方负担。
本院依法向被告蔡锦标，蔡锦伦送达了应诉通知和开庭传票,但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告方质证意见如下：
1．原告身份证，两被告常住人口登记表，证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．协议书1份，证明原、被告在龙江镇集北村委会的见证下签署协议书，约定两被告向原告每月支付赡养费1000元。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，赡养老人是其子女应尽的法定义务。被告蔡锦标，蔡锦伦无正当理由拒不赡养老人，拒绝支付老人的生活费及不看望老人，既不符合社会公民道德准则，也违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》关于子女赡养老人的强制性规定，因此，二被告应依法履行赡养其母的义务，应履行支付原告生活费的义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锦标，蔡锦伦应于本判决生效之日起五日内分别向原告支付每月生活费人民币500元（从2014年1月1日至原告林雁萍去世当月止）；
二、被告蔡锦标，蔡锦伦应每月看望原告林雁萍一次；
三、驳回原告林雁萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡锦标，蔡锦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年六月三日
书 记 员 张捷云
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1501号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告李素华，女，蒙古族，1968年9月12日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李素华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告李素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2011年8月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款200000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金19094.1元，利息301.18元，罚息1234.13元，费用2971.61元。并自2016年1月20日起按照合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告李素华未应诉。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201122330165。该合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款用途为“家装”，借款期限自2011年8月15日至2015年8月15日；借款月利率固定为0.6375%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月计收总贷款金额0.40%的账户管理费；借款采用自主支付的方式，被告不可撤销地授权原告将借款资金直接划至其在南京银行开设的62XXX43账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2011年8月15日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。自2015年5月起，被告的借款未能及时结清。截止至2016年1月19日，被告共拖欠原告借款本金19094.1元，利息301.18元，罚息1234.13元，账户管理费用2971.61元。
审理中原告主张，账户管理费只计算到2015年8月，此后的账户管理费不再主张。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息及账户管理费。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付账户管理费。故原告要求被告归还全部借款本息、支付账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金19094.1元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年1月19日的利息301.18元，罚息1234.13元，2016年1月20日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止），并支付账户管理费2971.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费344元、公告费凭票据按实际结算，由被告李素华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 彭晓莉
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 韩中强
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 王 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤民初字第24号
原告：刘某，
被告：谢某。
原告刘某诉被告谢某同居关系纠纷一案，原告于2013年2月25日诉至本院。在审理过程中，本院查明原告起诉的被告谢某主体不存在。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年三月一日
代书记员 叶林峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第495号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，女，1993年4月9日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留（1月27日被抓获），同年2�4日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，2015年8月11日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天及2015年1月27日，被告人陈某在其租住的位于沈阳市皇姑区太岳山路7-6号1-26-7号的家中，先后二次容留金某吸食冰毒甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、贾某的证言；现场检测报告书；房屋租赁及居间合同；辨认笔录；扣押物品清单；物证照片；行政处罚决定书；中国医科大学法医司法�定中心毒物药物分析检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年10月1日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年�月十三日
书记员 李莎莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2810号
原告：孙爱芬。
委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区环境卫生管理处。
法定代表人：解鲁新，主任。
委托诉讼代理人：李增福，山东广基律师事务所律师。
原告孙爱芬与被告潍坊市奎文区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱芬及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加班费92487.35元、带薪年休假工资14896.55元、高温补贴4720元、取暖补贴20400元；二、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金48000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2003年开始在被告处从事保洁员工作，2015年11月被告无任何理由将原告辞退。原告认为原告在被告处工作十余年，从没有享受过正常休息日和法定节假日，被告从来未为原告发放过任何加班费及节假日工资，未享受过带薪年休假，高温补贴、取暖补贴也未予发放，被告的行为已经违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
被告潍坊市奎文区环境卫生管理处辩称，原告陈述与事实不符，被告2004年成立，原告陈述从2003年开始在被告处工作属于事实错误。原告在2008年离开了被告，到另一单位从事保洁工作，一直工作至今。而原告诉称2015年11月被告无任何理由将原告辞退属于事实错误。原告2008年离开了被告处，到另一单位从事保洁工作，2008年根据市政府的要求，被告转化了工作职能，从事管理和指导全区卫生工作，将几条主要干道以招投标的形式发包给保洁公司，从2008年开始，原告不可能在被告处从事保洁工作。2008年，原告离开了被告处，至今已有五六年的时间，即使原被告之间存在劳动争议，也超出了仲裁或诉讼时效。《中华人民共和国仲裁调解法》第27条规定，劳动合同终止或解除之日起1年内未提起诉讼的，人民法院不予支持。原告所要求的加班费、带薪年休假工资等已经超出诉讼时效，而高温补贴、取暖补贴属于福利待遇，不属于法律强制性要求，不属于劳动仲裁范围，即使高温补贴属于劳动争议，其相关规定只有山东省的一个条例，2011年开始生效，原告2008年已离开被告处，与被告无关。因为原告在离职之前与保洁公司存在劳动合同关系，根据法律规定，原告应该以该保洁公司为被告主张自己的相关权利，根据法律规定，以前的工龄有可能连续计算，以最大程度的维护原告的合法权益。而不能以不存在劳动合同关系的被告作为诉讼主体。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的潍坊市城市道路保洁、垃圾清运合同，该证据盖有潍坊市奎文区环境卫生管理处、潍坊嘉华市政工程有限公司、潍坊市政府采购中心的公章，具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。2、对于被告提交的工资表一宗，虽原告仅对2015年9月份的工资表真实性无异议，但是该工资表下方经理签字处系郭永顺所签，2010年11月份工资表及2015年10月份工资表均加盖潍坊嘉华市政工程有限公司的公章，该两份工资表经理签字处亦是郭永顺所签，因此该工资表相互之间能够相互印证，且该组工资表与被告提交的潍坊市城市道路保洁、垃圾清运合同亦能够相互印证，该组证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的仲裁裁决书、荣誉证书、奎编字[2004]7号文件、法人证明、潍坊市城市道路保洁、垃圾清运合同、工资表证据，本院认定事实如下：
被告潍坊市奎文区环境卫生管理局于2004年5月25日成立，为正科级全额预算管理事业单位。2010年11月1日，被告潍坊奎文区环境卫生管理处与潍坊嘉华市政工程有限公司、潍坊市政府采购中心签订了潍坊市城市道路保洁、垃圾清运合同，该合同约定结合2010年9月30日潍坊市中心城区37条道路保洁招标的结果，确定潍坊嘉华市政工程有限公司为第六标段的中标人，项目名称为潍坊市中心城区37条道路保洁，承包方式为单价合同承包，保洁地点为1、新华路，健康街-
宝通街，总面积77168㎡，主路面面积54600㎡；2、鸢飞路，健康街-车站街，总面积93740㎡，主路面面积53540㎡；3、玉清街，新华路-
虞河路，总面积48720㎡，主路面面积34080㎡；4、卧龙东街，白浪河桥西-
鸢飞路，总面积63860㎡，主路面面积43400㎡。道路保洁期限为自合同签订之日起3年（2010年11月1日至2013年10月31日）。该合同总价款为2551392元。该合同落款甲方处被告潍坊市奎文区环境卫生管理处盖章，潍坊嘉华市政工程有限公司在乙方处盖章，潍坊市政府采购中心在丙方处盖章。后原告孙爱芬向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潍坊市奎文区环境卫生管理处支付原告孙爱芬：一、加班费92487.35元；二、带薪年休假14896.55元；三、高温补贴4720元；四、取暖补贴20400元；五、违法解除劳动合同的赔偿金48000元；六、补缴2003年至今的各项社会保险。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月18日作出了奎劳人仲案字[2016]第50号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。
庭审中，原告认可其工作的路段为卧龙街（鸢飞路口到卧龙××××、玉清街（虞河路口到北海路口）。被告认可原告自2004年至2010年8月在被告处工作。
本院认为，原告提交的荣誉证书加盖的公章为潍坊市奎文区市容环境综合执法管理局，而非被告潍坊市奎文区环境卫生管理处，原告亦未提供其他证据证明其与被告之间存在劳动关系。而被告提交的奎编字[2004]7号文件、潍坊市城市道路保洁、垃圾清运合同、工资表能够相互印证证明自2010年后原、被告之间不存在劳动关系，因此，原告要求被告支付2015年解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付被告加班费92487.35元、带薪年休假工资14896.55元、高温补贴4720元、取暖补贴20400元，因原、被告自2010年即不存在劳动关系，因此原告仅能主张2010年前的加班费、带薪年休假工资、高温补贴和取暖补贴，但是原告的主张均已超过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告孙爱芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 李晓坤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1420号
原告：任忠民，男，1969年9月23日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：董更，男，1976年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告:郝丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告任忠民与被告董更、郝丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任忠民及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼。被告董更、郝丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董更支付原告材料款37900元，利息100元（以37900元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.被告郝丽对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年春至2013年春，被告董更在金乡县钻石钱柜承包工程时，多次到原告处赊欠铝塑板、实木板等多种室内装修材料，期间结清部分材料款。2013年3月25日，被告董更再次赊购家居装饰材料，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告推诿至今。且二被告于2005年1月18日结婚，本案发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理。
被告董更未作答辩。
被告郝丽未作答辩。
原告任忠民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董更、郝丽未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任忠民常年经营装饰材料生意，被告董更曾向原告任忠民购买装饰材料，期间赊欠原告部分材料款未予结清。2013年3月25日，被告董更向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠材料款叁万柒仟玖佰￥37900.00董更2013.3.25日”。后经原告催要，被告董更未能给付材料款。
另查明，被告董更、郝丽曾系夫妻关系，双方于2005年1月18日登记结婚，后于2014年8月15日登记离婚。
本院认为，原告任忠民与被告董更之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行。依据被告董更出具的欠条，原告要求被告董更支付欠付材料款37900元事实清楚，证据确凿。本案涉案欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告郝丽承担还款责任，本院依法予以支持。被告未及时付款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于逾期付款利息，原告请求自起诉之日即2017年3月20日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，不高于法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董更、郝丽于本判决生效之日起十日内支付原告任忠民材料款37900元及利息（以37900元为基数，自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告董更、郝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙根立
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 郝敬彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 娴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初189号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年7月27日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住河北省成安县，2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月22日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]86�起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、邱峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年12月13日1时20分许，被告人宋某某驾驶冀Ｄ×××××（冀D5T**挂）号重型半挂牵引车，沿345省道由南向北行驶至滕州市大坞镇国防路路口处，撞上同方向吕某2驾驶的人力三轮车，致吕某2受伤，后经抢救无效死亡。经尸体检验，吕某2系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤、失血性休克死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人宋某某随即电话报警并在现场等待，被口头传唤到案后如实供述了肇事事实。案在侦查过程中，被告人宋某某近亲属自愿代其赔偿�害人吕某2近亲属损失30万元，取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、吕某1证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后电话报警并在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七�二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 蒋广效
人民陪审员 张 鲁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 奚传梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初2027号
原告李聪睿，女，汉族，1985年7月9日出生，住新乡市，
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权
被告新乡市民意鞋业有限公司
法定代表人毕德
组织机构代码证568623016
地址原阳县官厂乡黄寺村
被告新乡市众利鞋业有限公司
法定代表人卢赤民
组织机构代码证56862684X
地址封丘县产业集聚区工业三路路南
原告李聪睿诉被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聪睿委托代理人李磊到庭参加了诉讼。被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李聪睿诉称：2012年5月，两被告法定代表人找到原告以其企业经营缺钱为由向原告借款，原告于2012年5月31日通过工商银行向两被告转款2000000元，又支付两被告27000元现金，约定借款期限为一年，月息四分五。两被告借款后没有按照约定向原告偿还欠款也没有支付利息。2014年两被告又给原告更换了借款合同，约定2015年5月30日还款，但是两被告至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求两被告立即偿还原告2027000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司未向本院提出书面答辩。
原告李聪睿向本院提交的证据材料有：借款合同2份、银行对账单1份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2012年5月18日、5月31日，被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司共同分别与原告李聪睿各签订借款合同1份，合同约定：由被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司向原告李聪睿借款500000元和1527000元，期限分别为1年，月息均为四分五厘。协议签订后，原告于2012年5月31日通过工商银行向被告新乡市民意鞋业有限公司账户汇入2000000元，以现金方式支付给新乡市民意鞋业有限公司27000元。借款到期后，两被告没有按约定向原告偿付借款本金，也未支付利息。为了避免诉讼时效过期，2014年5月18日、5月31日分别续签了两份借款合同，双方约定的借款金额和期限、利率均未变化。借款到期后，二被告始终未偿还本息至今。
本院认为：被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司向原告李聪睿借款2027000元，月息四分五厘，有借款合同、银行对账单为证。事实清楚，证据确凿。被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司除应支付借款本金2027000元外，还应自2014年5月31日起，按月息2%向原告李聪睿支付利息直至借款本金付清之日止。由于原被告约定的借款利息月息四分五厘，超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。对原告李聪睿其它诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李聪睿借款本金2027000元及利息（自2014年5月31日起，以2027000元为基数，按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费23016元，公告费600元，由被告新乡市民意鞋业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一七年六月一日
书记员 ：时孟笛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初547号
原告:朱红卫,女。
被告:蒋永佐，男，汉族。
原告朱红卫与被告蒋�佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红卫到庭参加诉讼，被告蒋永佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
朱红卫向本院提出诉讼请求：请依法判决蒋永佐偿还借款28000元。事实和理由：2015年10月18日，蒋永佐从朱红卫处借款9000元，承诺5000元于10月21日偿还，剩余4000元于11月30日还清。同日，蒋永佐又从朱红卫处借款3500元，承诺最迟3个月还清。另，蒋永佐之前借取朱红卫信用卡一张，支取现金20000元，于2015年10月18日向朱红卫出具借条一张。后，蒋永佐向朱红卫的信用卡还款2500元。2016年年底，蒋永佐偿还朱红卫现金2000元，尚欠28000元未付。朱红卫多次催要，蒋永佐均推诿不还。
蒋永佐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：朱红卫提交的借条及协议书，能够证明蒋永佐从朱红卫处借款共计32500元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，蒋永佐从朱红卫处借款32500元并出具了借条。后，蒋永佐分两次偿还了朱红卫4500元，尚欠28000元。
本院认为，债务应当清偿。蒋永佐给朱红卫出具的借条、借款协议以及朱红卫的当庭陈述已经证实了蒋永佐从朱红卫处借款32500元及已偿还4500元的事实，本案中因蒋永佐未到庭，也未提交证据，故以朱红卫提交证据证实的欠款金额为准。故朱红卫主张蒋永佐偿还借款28000元，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，蒋永佐应偿还朱红卫借款28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
蒋永佐于本判决生效后5日内偿还朱红卫借款28000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋永佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 �有源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初547号原告:朱红卫,女。被告:蒋永佐，男，汉族。原告朱红卫与被告蒋�佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红卫到庭参加诉讼，被告蒋永佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。朱红卫向本院提出诉讼请求：请依法判决蒋永佐偿还借款28000元。事实和理由：2015年10月18日，蒋永佐从朱红卫处借款9000元，承诺5000元于10月21日偿还，剩余4000元于11月30日还清。同日，蒋永佐又从朱红卫处借款3500元，承诺最迟3个月还清。另，蒋永佐之前借取朱红卫信用卡一张，支取现金20000元，于2015年10月18日向朱红卫出具借条一张。后，蒋永佐向朱红卫的信用卡还款2500元。2016年年底，蒋永佐偿还朱红卫现金2000元，尚欠28000元未付。朱红卫多次催要，蒋永佐均推诿不还。蒋永佐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：朱红卫提交的借条及协议书，能够证明蒋永佐从朱红卫处借款共计32500元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，蒋永佐从朱红卫处借款32500元并出具了借条。后，蒋永佐分两次偿还了朱红卫4500元，尚欠28000元。本院认为，债务应当清偿。蒋永佐给朱红卫出具的借条、借款协议以及朱红卫的当庭陈述已经证实了蒋永佐从朱红卫处借款32500元及已偿还4500元的事实，本案中因蒋永佐未到庭，也未提交证据，故以朱红卫提交证据证实的欠款金额为准。故朱红卫主张蒋永佐偿还借款28000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，蒋永佐应偿还朱红卫借款28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：蒋永佐于本判决生效后5日内偿还朱红卫借款28000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋永佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 �有源二〇一七年四月二十日书 记 员 罗  超
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初48号
原告：缪长平，男，1953年9月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，住靖安县。
被告：刘小忠，男，1985年11月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安是吉州区吉州大道60号。
本院在审理原告缪长平诉被告刘小忠、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪长平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪长平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪长平撤诉。
案件受理费709元，减半收取355元，由原告缪长平负担。
审判员 陈 峥
二〇一八年二月二十三日
书记员 涂芳倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1283号
原告杨先礼，男，1961年10月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年9月21日立案受理原告杨先礼与被告张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告杨先礼于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告杨先礼于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告杨先礼申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告杨先礼基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先礼承担。
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1283号
原告聂声贵，男，汉族，1953年2月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年9月21日立案受理原告聂声贵与被告张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告聂声贵于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告聂声贵于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告聂声贵申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告聂声贵基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂声贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂声贵承担。
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民六初字第29号
原告来恩来，男，满族，1965年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人申应东，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省深圳市南山区，
被告中山市城区客货运输有限公司，住所地：中山市西区富华道穗苑25号。
法定代表人张国雄。
委托代理人杨从海，该公司职工。
原告来恩来诉被告中山市城区客货运输有限公司（以下简称运输公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告来恩来及其委托代理人申应东、被告运输公司的委托代理人杨从海到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告来恩来及其委托代理人申应东、被告运输公司的委托代理人杨从海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来恩来诉称，2007年12月25日，原告与被告建立劳动关系，原告在被告利骏车队做专业公交车司机，负责驾驶中山至珠海的被告所属公交车。被告分别于原告入职时收取了5000元风险保证金，此后从原告的工资中扣了5000元风险保证金，共计10000元。被告的行为违反了《劳动合同法》第九条的规定，应予退还。其所述收取理由不能成立，被告收取风险保证金时尚未发生交通事故，且根据《侵权责任法》第34条的规定，排除了驾驶员的赔偿责任，被告提交的《驾驶员管理制度》未履行法律规定的规章制订程序，原告在就职期间从未看到过这个规定，此规定系被告为了仲裁的需要临时拼凑出来的，与《侵权责任法》第34条相冲突而成为无效管理规章，被告非法收取的10000元风险保证金（押金）应依法无条件退还原告。原告在被告处工作至2010年12月7日，但被告拖欠原告11月工资2000元，应当依法予以发还。起诉要求被告退还非法收取原告的风险保证金（押金）10000元，要求被告支付原告被拖欠的2010年11月份工资2000元，诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称，原告作为职业司机，深知客运过程中负有的义务和操作规程，这次事故的发生是因为车未停稳而起步行驶导致乘客受伤，是原告操作不当导致的，这是一起人为的交通事故。事故造成了重大损失，乘客各项费用合计已达31万多元。之后乘客还要做第二次手术，据医生估算费用支出应该达5万元以上。治疗完毕之后就是评残，保守估计最终支出达60万元以上。原告存在过错，因此解除其劳动合同。原告置安全规定于不顾，违规操作，导致事故的发生，原告应承担相关的损失和责任，所以暂扣原告的风险金和11月份的工资，待交通事故处理后再行处理。因此被告不同意原告的诉求。
经审理查明，2007年12月25日，原告到被告处工作，在被告所属利骏车队驾驶中山到珠海的公交车，当日及2008年2月20日、3月13日、4月17日，被告出具收据，收取原告的风险保证金5000元、2000元、2000元、1000元，合计10000元。2010年8月3日17时许，原告驾驶粤Ｔ×××××号大型客车（搭乘廖国辉等乘客），由中山往珠海方向行驶，至G105线2683KM+0M路段处，车上乘客廖国辉下车过程未停稳起步行驶，致乘客廖国辉坠地，事故造成廖国辉受伤。2010年8月27日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2010]第B00372号道路交通事故认定书，认定来恩来承担此事故的全部责任，廖国辉不承担此事故责任。2010年12月7日，被告工作人员黎灿荣口头通知原告解除劳动合同关系，并表示不退还10000元风险保证金及扣除11月工资2000元。2010年12月27日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年11月工资2000元，退还押金10000元。2011年4月26日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字［2010］5116号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，导致诉讼。
本院认为，原、被告形成劳动合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告收取、扣取原告风险保证金的行为违反了该规定，应退还给原告。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告扣发原告2010年11月工资2000元的行为违反了该条规定，应支付原告该工资2000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中山市城区客货运输有限公司退还原告来恩来风险保证金10000元；
二、被告中山市城区客货运输有限公司支付原告来恩来工资2000元；
上述两项，合计12000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中山市城区客货运输有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
代理审判员 熊 伟
人民陪审员 黄永俊
二〇一一年十一月六日
书 记 员 黄振兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2268号
原告：张某，女，汉族，现住肥城市。
委托代理人：王世国，山东鸿翔律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：李克让，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王世国，被告张某某及其委托代理人李克让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识，2009年12月7日登记结婚，2010年9月1日生一女孩张某甲。婚前，原、被告双方认识时间较短，原告对被告脾气性格不了解，曾考虑不与被告结婚，但在农村订婚后不结婚是件丢人的事，原告迫于农村习俗及父母压力，就跟被告结了婚。婚后，被告对家庭不负责任，不出去找工作，对大人孩子的生活不管不问，原告及孩子的生活全靠娘家接济，被告还经常无故对原告及孩子实施家庭暴力。2015年11月原告实在无法与被告生活在一起，便回娘家与被告分居生活。原、被告双方感情确已破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告张某某辩称，答辩人不同意与原告离婚。答辩人与原告自2009年8月经人介绍相识，婚前情投意合，婚后原告经营美容店，答辩人也将工作所得全部交给原告；婚生女出生十个月后即由答辩人父母照顾至今；答辩人因长期从事超强度工作，身患疾病，但原告拒绝出钱为答辩人治病，双方确实曾经发生过肢体冲突，但并不构成家庭暴力；答辩人一定改正错误，也希望原告能够多包容、多体谅，为了孩子的成长和家庭的完整继续共同生活下去。
经审理查明，2009年8月，原告张某与被告张某某经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，2010年9月1日生一女孩张某甲，现跟随被告父母生活。原、被告双方婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵。2016年3月，原、被告因琐事发生争执，原告张某回娘门居住至今。2016年6月12日，原告张某诉至本院。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述予以证实。
案经调解，因原告张某拒绝和好，被告张某某坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告张某与被告张某某虽婚前认识时间较短，但双方认识之初均已成年，对感情和婚姻都已有所认知和了解，认识时间的长短与感情深厚与否并无必然联系，双方自结婚至今已近七年亦可证明双方之间的感情基础，婚生女张某甲的出生更加巩固了双方的感情，原、被告均应担负起对家庭和孩子的责任和义务，有所担当。日常生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免，原、被告双方应当理智分析、冷静对待，不应意气用事，原告张某应当多考虑被告张某某作为一家之主的艰辛，被告张某某亦应努力改正自身错误，多多顾及孩子的成长和家庭的圆满，只要原、被告双方端正自己的态度，增强责任心，多包容、多体谅，双方还是能够和好的。原告张某虽主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚情形的证据，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年七月十二日
书记员 王 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6416号
原告：马晓晖，女，1955年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：于国军，男，1973年7月17日出生，其他自然情况不详。
原告马晓晖与被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马晓晖的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告于国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓晖向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40000元，利息4000元（自2016年7月7日计算至2016年12月7日共计5个月，月息2分，每月800元，合计4000元）。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告借款40000元，原告将借款本金交付被告后，被告为原告出具借据一枚。原告向被告索要借款本金及利息，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。
于国军在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告马晓晖为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款人民币40000元，并约定月息为2分，利息按约定计算至本息付清之日止。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款40000元。同日，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告为原告出具借据一枚，约定借款利率为月息2分（即月利率2%），利息计算至本息还清为止，被告在借款人处签字并捺印。后因被告未还款付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款40000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月7日至2016年12月7日以借款本金40000元为基数以借款月利率2%计算的利息4000元的诉讼请求，因双方已在借据中约定借款的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于国军拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告于国军于本判决生效后十日内偿还原告马晓晖借款40000元并支付利息4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计1240元（原告已预交），由被告于国军负担，于判决生效后十日内给付原告马晓晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6416号
原告：马晓晖，女，1955年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：于国军，男，1973年7月17日出生，其他自然情况不详。
原告马晓晖与被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马晓晖的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告于国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓晖向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40000元，利息4000元（自2016年7月7日计算至2016年12月7日共计5个月，月息2分，每月800元，合计4000元）。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告借款40000元，原告将借款本金交付被告后，被告为原告出具借据一枚。原告向被告索要借款本金及利息，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。
于国军在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告马晓晖为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款人民币40000元，并约定月息为2分，利息按约定计算至本息付清之日止。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款40000元。同日，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告为原告出具借据一枚，约定借款利率为月息2分（即月利率2%），利息计算至本息还清为止，被告在借款人处签字并捺印。后因被告未还款付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款40000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月7日至2016年12月7日以借款本金40000元为基数以借款月利率2%计算的利息4000元的诉讼请求，因双方已在借据中约定借款的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于国军拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告于国军于本判决生效后十日内偿还原告马晓晖借款40000元并支付利息4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计1240元（原告已预交），由被告于国军负担，于判决生效后十日内给付原告马晓晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于立忠
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二Ｏ一七年三月二十九日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6416号原告：马晓晖，女，1955年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：于国军，男，1973年7月17日出生，其他自然情况不详。原告马晓晖与被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马晓晖的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告于国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓晖向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40000元，利息4000元（自2016年7月7日计算至2016年12月7日共计5个月，月息2分，每月800元，合计4000元）。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告借款40000元，原告将借款本金交付被告后，被告为原告出具借据一枚。原告向被告索要借款本金及利息，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。于国军在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告马晓晖为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款人民币40000元，并约定月息为2分，利息按约定计算至本息付清之日止。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款40000元。同日，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告为原告出具借据一枚，约定借款利率为月息2分（即月利率2%），利息计算至本息还清为止，被告在借款人处签字并捺印。后因被告未还款付息，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款40000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月7日至2016年12月7日以借款本金40000元为基数以借款月利率2%计算的利息4000元的诉讼请求，因双方已在借据中约定借款的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于国军拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告于国军于本判决生效后十日内偿还原告马晓晖借款40000元并支付利息4000元，合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计1240元（原告已预交），由被告于国军负担，于判决生效后十日内给付原告马晓晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于立忠人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二Ｏ一七年三月二十九日书记员张波
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字1453号
原告叶××。
被告谢××。
本院在审理原告叶××与被告谢××返还代偿款纠纷一
案中，原告叶××于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。案件宣判前原告叶××自愿向本院提出撤
诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回对被告谢××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告叶××负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年七月六日
书记员 张少锋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第202号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人章显禄，男，1977年1月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体，户籍住址宁化县，现住太原市，身份证号：。2012年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月12日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第146号起诉书指控被告人章显禄犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人章显禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月8日21时10分许，被告人章显禄酒后驾驶”天籁”牌小型汽车（×××）�驶至太原市小店区康宁街真武路口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场抓获。经鉴定，被告人章显禄的血液中酒精含量为94.76mg/100ml。
上述事实，被告人章显禄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、行驶证及驾驶证的复印件、涉案车辆信息、涉案车辆保险单、行政处罚决定书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章显禄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章显禄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人章显禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一三年三月二十二日
书记员 白苏敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2088号
申请执行人王国动。
被执行人于秀君。
本院在执行王国动与于秀君民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执762号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：郭庆英，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王全磊，男，1978年02月18日出生,汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王全顺，男，1968年02月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆英、王全磊、王全顺金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭庆英、王全磊、王全顺均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭庆英、王全磊、王全顺的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人郭庆英、王全磊、王全顺暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人郭庆英、王全磊、王全顺可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人郭庆英、王全磊、王全顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人郭庆英、王全磊、王全顺暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3859号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人郭庆英、王全磊、王全顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭庆英、王全磊、王全顺有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄行政非诉执行字第2号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人韩建岗，娄烦县国土资源局执法监察大队职工。
被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区。
法定代表人曹阳，矿长。
委托代理人景江彬，男，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿法律事务负责人。
我院于2015年5月4日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2014]第19号行政处罚决定书一案后，于2015年8月5日举行了执行听证。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，且被申请执行人已部分履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿非法占用的马家庄乡罗家岔村15957.93平方米土地予以退还，及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。
三、案件受理费50元由被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 高小青
人民陪审员 李锦花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄行政非诉执行字第2号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人韩建岗，娄烦县国土资源局执法监察大队职工。被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区。法定代表人曹阳，矿长。委托代理人景江彬，男，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿法律事务负责人。我院于2015年5月4日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2014]第19号行政处罚决定书一案后，于2015年8月5日举行了执行听证。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，且被申请执行人已部分履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿非法占用的马家庄乡罗家岔村15957.93平方米土地予以退还，及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。三、案件受理费50元由被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  高小青人民陪审员  李锦花二〇一五年九月二十九日书 记 员  李宏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第980号
原告：陈芬妹。
被告：郑毓芬。
原告陈芬妹为与被告郑毓芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑毓芬立即归还原告陈芬妹借款3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芬妹到庭参加诉讼。被告郑毓芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，被告郑毓芬向原告陈芬妹借款人民币3200元，后于11月12日出具借条载明向原告借款3200元，约定于2014年12月24日前归还。借款期限届满后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑毓芬于本判决生效之日起十五日内归还原告陈芬妹借款人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告郑毓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶旭芬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第234号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人潘贵杰，居民，曾因犯强奸（未遂）罪于1991年8月19日被判处有期徒刑四年，1994年11月7日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年4月29日被刑事拘留，6月3日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人吴远海，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年4月29日被刑事拘留，6月3日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人谢昭伍，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年4月29日被刑事拘留，6月3日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第207号起诉书指控被告人潘贵杰、吴远海、谢昭伍犯贩卖毒品罪，于2002年6月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人潘贵杰、吴远海、谢昭伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人潘贵杰、吴远海、谢昭伍经共同商议贩卖毒品，由潘贵杰出资18,000元后，吴远海、谢昭伍购得海洛因，三被告人于2002年4月29日下午入住绍兴县柯桥综合市场招待所后，即被公安民警抓获，缴获海洛因90.73克。公诉机关认为，被告人潘贵杰、吴远海、谢昭伍均构成贩卖毒品罪，并当庭宣读了相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条判处。
被告人潘贵杰、吴远海、谢昭伍对被控事实和罪名无异议，均要求从轻判处。
经审理查明：被告人潘贵杰、吴远海、谢昭伍经共同商议贩卖海洛因，并于2002年4月初，由潘贵杰出资18,000元，吴远海和谢昭伍从云南省购得海洛因返回四川省筠连县，三被告人到西安市销售海洛因未成后，于同月29日携带海洛因到绍兴县柯桥欲行销售，入住柯桥综合市场招待所005房间不久，即被公安民警抓获，缴获海洛因90.73克及波导牌和摩托罗拉手机各1只。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绍兴县公安局禁毒大队证实抓获三被告人，并当场缴获海洛因的时间和地点，且有扣押物品清单佐证；物证检验报告证实缴获的海洛因重量；被告人潘贵杰、吴远海、谢昭伍均供认不讳。
另有四川省筠连县人民法院（1991）筠法刑字第53号刑事判决书及释放证明书证实潘贵杰的前科判决情况和刑满释放时间。
本院认为，被告人潘贵杰、吴远海、谢昭伍明知海洛因系毒品，仍非法予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于三被告人尚未将海洛因出售，故要求从轻判处均可酌情采纳。根据三被告人在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘贵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。没收财产款限在判决生效后二十日内缴纳）；
二、被告人吴远海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。没收财产款限在判决生效后二十日内缴纳）；
三、被告人谢昭伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。没收财产款限在判决生效后二十日内缴纳）；
四、被告人潘贵杰的波导牌手机一只、被告人谢昭伍的摩托罗拉牌手机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐国贞
审判员 秦芷江
审判员 吴秀智
二〇〇二年六月二十四日
书记员 何 雯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终46号
上诉人（原审被告）：西安建正置业有限公司。
委托诉讼代理人：冯亮亮，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京观韬（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安含元电子科技有限公司。
委托诉讼代理人：宋伟业。
原审被告：王建斌。
委托诉讼代理人：冯亮亮，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京观韬（西安）律师事务所律师。
上诉人西安建正置业有限公司（以下简称建正公司）因与被上诉人西安含元电子科技有限公司（以下简称含元公司）及原审被告王建斌借款纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初31-1号民事裁定，向本院提起上诉。
建正公司提起上诉称，如果被上诉人含元公司与上诉人建正公司之间为民间借贷关系，则被上诉人含元公司实际向上诉人建正公司总计支付本金500万元，双方之间未约定利息，故含元公司无权请求建正公司支付利息；即使视为双方之间约定了利息，也应按同期银行贷款利率计算，以本金500万元为基准，自2014年3月17日计算至起诉之日即2017年11月6日，利息也仅为980916.67元，本息之和为5980916.67元。故含元公司在起诉时恶意虚增诉讼标的金额以规避级别管辖，本案实际争议标的额未达到西安市中级人民法院的立案标准，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人建正公司与被上诉人含元公司签订的《合作协议书》中第六条约定：“本协议签订后36个月内，项目仍未能完成竣工的，甲方（建正公司）应在30日内支付乙方（含元公司）1000万元后，乙方（含元公司）不再拥有项目收益，本协议终止履行。”各方在协议书中虽约定发生争议提交所在地人民法院处理，但根据该约定不能确定具体管辖法院，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人含元公司起诉要求上诉人建正公司支付1000万元本金及利息，含元公司作为接收货币一方，其住所地位于西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王宏亮
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审118号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人张远厚，男，1988年01月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月28日作出（2016）第2101012259002号行政处罚决定书，并当场直接向张远厚送达。张远厚收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人张远厚送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。张远厚在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张远厚缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012259002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012259002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童梦婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初633号
原告：鞍山市金行物资有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人尹相东，系该公司经理。
被告：齐齐哈尔盛和通用设备制造有限公司。地址不祥。
法定代表人张颖，系董事长。
原告鞍山市金行物资有限公司与被告齐齐哈尔盛和通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告鞍山市金行物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山市金行物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 王 红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初633号原告：鞍山市金行物资有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人尹相东，系该公司经理。被告：齐齐哈尔盛和通用设备制造有限公司。地址不祥。法定代表人张颖，系董事长。原告鞍山市金行物资有限公司与被告齐齐哈尔盛和通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告鞍山市金行物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山市金行物资有限公司撤回起诉处理。审判员  于洪斌二〇一七年三月三十日书记员  王 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10850号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：肖胜伟，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖胜伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人肖胜伟偿还0.937715万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人肖胜伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人肖胜伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人肖胜伟名下未登记有房产。
6、被执行人肖胜伟名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.937715万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人肖胜伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10850号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：肖胜伟，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖胜伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人肖胜伟偿还0.937715万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人肖胜伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人肖胜伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人肖胜伟名下未登记有房产。6、被执行人肖胜伟名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.937715万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人肖胜伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执753号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，理事长。
被执行人陈碧波，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇文昌阁居民委员会。。
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碧波金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。2018年5月17日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月十七日
书记员 傅金平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2366号
原告：刘嘉宁，男，1989年2月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告刘嘉宁诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘嘉宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金102267元（自2015年7月1日起至2017年4月17日止，共计656天，以1558953元为基数，按日万分之一计算）；案件受理费由被告负担。
事实与理由：2013年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（隐去）房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款1558953元，被告为原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1558953元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金102267元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年4月17日止，合计656天，按照已付房款
1558953元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告刘嘉宁支付逾期交房违约金102267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终161号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《好想你》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1784号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初155号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王士学。因犯诈骗罪，于2016年12月被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，在通化市监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人王士学犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王士学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年2月13日，被告人王士学在明知自家耕地已转让给他人的情况下，又将耕地再次出卖给被害人牟某，骗取人民币51200元，被其日常生活用掉。
2015年秋天，被告人王士学以借车为名，将被害人刘某一辆宗申250型摩托车骗走，后擅自将该车卖掉，获利1700元，被其用掉。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王士学以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王士学对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年2月13日，被告人王士学在明知自家耕地已转让给他人的情况下，又将耕地再次出卖给被害人牟某，骗取人民币51200元，被其偿还外债和日常生活用掉。
2015年秋天，被告人王士学以借车为名，将被害人刘某一辆宗申250型摩托车骗走，后擅自将该车卖掉，获利1700元，被其占有。
认定上述事实的证据有：被告人王士学的户籍信息证明、到案经过等书证；证人崔某等人证言；被害人牟某陈述；被告人王士学的供述与辩解。以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王士学以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被�人王士学在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人王士学认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十条、第六十九条、第五十二第、第五十三第、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王士学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2022年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王士学退赔被害人牟某人民币51200元，退赔被害人刘某人民币1700元。（此款于判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐咏梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初849号
原告：任东领，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址同上。
被告：王玉厂，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告任东领与被告王玉厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告任东领到庭参加诉讼，被告王玉厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东领诉称，原告系运输行业车主，自2014年开始，被告联系供销砂石料的商户，然后由原告为被告运送砂石料，截止2014年11月28日，被告仍欠原告16070元，原告多次向被告所要欠款，被告推脱不还，经过协商，被告同意在农历2017年腊月二十四日还款，原告在约定的期限向被告主张债权，被告却再次违约，拒绝偿还欠款。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款16070元，诉讼费由被告承担。
被告王玉厂未答辩。
本院认为，原告任东领为被告王玉厂运送砂石料，被告尚欠原告砂石料款16070元未予支付，有欠条、短信记录、电话录音等为证，本案事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉厂于本判决生效后五日内支付原告任东领砂石料款16070元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告王玉厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一八年三月十三日
书记员 苏于芮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00402号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜燕宁。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告杜燕宁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第43号
原告：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：杨建华，经理。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：肖玉国，总经理。
委托代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司（以下简称宏鑫公司）诉被告四川省国峰建筑工程有限公司（以下简称国峰公司）买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年2月2日受理后，依法由审判员石清玉、代理审判员吴中学、人民陪审员马丽芳组成合议庭，由石清玉担任审判长并主审本案，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托代理人袁国军，被告国峰公司的委托代理人蔡义路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建德阳西部国际商贸城2号地块16号楼工程，工程地点：德阳市一环路与沐河交汇处。2013年11月3日因该工程使用商品混凝土，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应商品混凝土，并确定了单价、供货时间及付款时间等内容。原告按被告要求提供了相应的混凝土，最后供货时间为2014年4月6日，价款共计4078630元。根据合同第三条约定，被告应于2013年前支付100万元，第二次付款在2014年5月10日之前付100万元，主体封顶15日内付余款80%，剩余商砼款4个月付清。实际履行中仅付款100万元，其余货款均未按约定支付，其行为已构成违约，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。被告的行为已构成违约，根据合同第九条第8款的约定：当甲方不按合同付款时，乙方有权停止供货，甲方须向乙方支付每日千分之一的违约金。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付商品混凝土货款3078630元，违约金360980.95元，合计3439610.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国峰公司辩称：对3078630元欠款金额无异议。因原告供应的商品有质量问题，才导致提前解除合同，因此被告不存在违约责任；违约金计算过高，不应高于人民银行同期贷款利率的1.3倍，且前两百万不应计算违约金。
经本院审理查明，2013年11月3日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》一份，主要约定甲方（宏鑫公司）向乙方（国锋公司）承建的德阳西部国际商贸城2号地块16#楼工程供应全部商品混凝土，付款方式为：第一次付款在2013年前付100万，第二次付款在2014年5月10日前付100万，主体封顶15日内付余款80%，剩下商砼款4个月内付清；当甲方（国峰公司）不按合同付款时，乙方（宏鑫公司）有权停止供货，甲方（国峰公司）须向乙方（宏鑫公司）支付每日千分之一的违约金。双方还对混凝土强度等级、水泥标号、单价、技术标准、供货方式、合同变更与解除等作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。被告于2014年1月26日支付了第一笔货款100万元。后原、被告双方协商一致提前终止合同，并于2014年7月21日进行了结算，确认原告在2013年11月6日至2014年4月6日期间，共向被告承建的德阳西部国际商贸城2号地块16#楼工程浇筑混凝土方量为11707.8方，金额4078630元，已付100万元，累计下欠3078630元。被告至今未支付剩余货款，原告遂提起诉讼。
另查明，本案所涉工程现处于停工状态，至今还未封顶。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《商品混凝土购销合同》、结算清单、委托收款协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宏鑫公司与被告国峰公司签订《商品混凝土购销合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告供应混凝土的义务，后双方协商一致提前终止合同，并于2014年7月21日进行了结算，被告应当支付剩余货款。被告辩称因原告供应的商品有质量问题才导致提前解除合同，但其提供的证据不能充分证实这一主张，故其这一抗辩理由不能成立，其应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案原、被告双方在合同中约定，当被告不按合同付款时，其须向原告支付每日千分之一的违约金，原告在起诉时，将违约金计算标准调整为每日万分之五，被告在庭审中提出违约金计算过高，不应高于人民银行同期贷款利率的1.3倍，本院认为原告计算违约金的标准过高，可按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，因此对被告的这一抗辩理由予以支持。按照合同约定，被告应在2013年前付第一笔款项100万元，但被告2014年1月26日才支付，逾期期间的违约金应予支付。合同同时约定被告应在2014年5月10日前付100万元款项，但被告至今未付，故这100万元的违约金被告也应支付。因此被告提出的前两百万不应计算违约金的抗辩理由不能成立。结合本案合同的履行情况及为平衡双方当事人利益，本院酌定2078630元的违约金从双方结算之次日，即从2014年7月22日起计算至本案起诉之日，即2015年2月2日止。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省国峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司支付剩余货款3078630元；
二、被告四川省国峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司支付货款违约金：其中第一笔100万元的从2014年1月1日计算至2014年1月26日；第二笔100万元的从2014年5月11日计算至2015年2月2日；剩余的2078630元的从2014年7月22日起计算至2015年2月2日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34320元，由被告四川省国峰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨晓桃
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第43号
原告黄兰小。系德保县红叶美食城业主。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告黄体芳。
委托代理人黄耀军。
委托代理人黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
原告黄兰小诉被告黄体芳房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄兰小撤回起诉。
本案受理费9374元，依法减半收取4687元，由原告黄兰小负担。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 赵秀菜
人民陪审员 苏志大
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 毅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1216号之一
申请执行人张珊。
被执行人陈东。
本院受理的申请执行人张珊申请执行被执行人陈东间合同协议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2014）成华民初字第3335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈东名下有位于成都市成华区一环路东一段xx号x栋xx号（权075xxxx）、成都市成华区府青路二段xx号新x号xx栋x单元x楼x号（权128xxxx）的房屋两套,本院已将上述房屋查封，但在执行中，申请执行人申请暂不处置上述房屋；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6feee225-f607-4cae-b0ae-a7f901157b89&imgId=NmZlZWUyMjUtZjYwNy00Y2FlLWIwYWUtYTdmOTAxMTU3Yjg5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初233号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告彭海兵。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告彭海兵物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告彭海兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 萌
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2449号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告韩向东，市民。
被告刘立民，市民。
共同委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告韩向东、刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员刘秀艳独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人许淑贤、被告韩向东、刘立民委托代理人李秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月17日，被告韩向东因生意需要从我手中借现金10万元，为我出具了欠条，被告刘立民为担保人。借款到期后，我多次向被告催要，被告始终拖欠未还，依据《合同法》有关规定，要求二被告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告韩向东辩称，欠款的事实存在，但我经济困难，无力偿还。
被告刘立民辩称，我是担保人，在借款到期以后并没有人找我催要借款，已经过了半年了，超过了担保期限，我不再承担担保责任。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，主要内容为：今韩向东向ＸＸ借人民币壹拾万元￥100000元，期限三个月，如借款人到期还不上借款，担保人愿一同还款。2015年6月17日。上有借款人韩向东及担保人刘立民签字摁印。
被告韩向东、刘立民经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年6月17日，被告韩向东从原告ＸＸ手中借款10万元，并出具了借条，被告刘立民为上述借款提供担保。双方约定还款期限三个月，如借款人到期不能偿还借款，保证人承担保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告ＸＸ与被告韩向东签订的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告韩向东未按约定偿还原告上述借款的事实清楚，原告与被告韩向东之间的债权债务关系明确，被告韩向东应当承担向原告偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告韩向东偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。按照《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告刘立民对该债务承担一般保证责任。依据担保法有关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该借款到期日为2015年9月16日止，被告刘立民应承担保证责任的期间应为2015年9月17日至2016年3月16日止。《担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，在该保证期间内，原告ＸＸ未提起诉讼要求被告韩向东偿还借款，故被告刘立民对该笔借款不再承担保证责任，故本院对原告主张的保证人刘立民承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩向东于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币100000元。
二、驳回原告ＸＸ对被告刘立民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年九月十八日
书记员 李 琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00206号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B左21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人李金辉，该公司董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00754号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中扶建设有限责任公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，石家庄市裕华区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至北京市海滨区人民法院审理。另外上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷已由法院审理结案，本案诉讼违反了一事不再理原则。
本院认为，上诉人与被上诉人2012年2月16日签订的《租赁合同》中约定“本合同在石家庄市裕华区人民法院履行”，本案原审原告的住所地位于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认定双方约定管辖属有效约定，石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人称石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第28号民事判决已处理了本案诉讼，本案诉讼违反了“一事不再理”原则的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查”之规定，本管辖异议审查不予审查，其可在案件受理后提出相关主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵晓月