wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6044号
申请人：程广荣，女，1961年4月10出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇古城行政村黄泉自然村**号。
被申请人：郑密，女，1987年8月2日出生，汉族，住临泉县迎仙镇南张营行政村后郑楼自然村。
原告程广荣诉被告郑密民间借贷合同纠纷一案，申请人程广荣2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑密冻结银行账户。
本院经审理认为，应当冻结被申请人郑密的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑密的银行账户，期限为2018年10月25日。
案件申请费470元，由郑密承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王菲菲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1356号
申请执行人刘亚，女，生于1989年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2914号民事判决书，于2016年5月24日受理了刘亚申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2914号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更448号
罪犯刘刚，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省尚志市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
海拉区铁路运输法院于2015年2月13日作出（2015）海铁刑初字第4号刑事判决,以抢劫罪判处刘刚有期徒刑四年（刑期自2014年9月28日起至2018年9月27日止），并处罚金三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期十个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘刚在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘刚在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘刚曾于2008年1月9日因抢劫罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月20日刑满释放，系累犯。
本院认为，罪犯刘刚在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一-初字第1786-1号
原告：何某甲，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：潘某，女，1966年4月18日出生，云南威信人，汉族，农民，现住址。
原告何某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何某甲诉称：我与潘某经人介绍于××××年××月相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，已构成事实婚姻。××××年××月××日，我与潘某生育一个女儿，取名何某乙，现已出嫁。1986年10月，潘某与我因家庭琐事吵架后离家出走，至今未回，下落不明。我与潘某之间的夫妻关系已经名存实亡。为此，请求人民法院依法判决准许我与潘某离婚。
本院认为：何某甲未提供潘某的确切身份信息，经本院调查亦无法核实，何某甲的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告何某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 朱士保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李安芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1048号
原告陈良武，男，汉族，居民，住湖南省湘乡市翻江镇。
被告廖其安，男，汉族，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
原告陈良武与被告廖其安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢利于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员张柱担任庭审记录。原告陈良武到庭参加了诉讼，被告廖其安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈良武诉称：被告廖其安因投资工程建设需要资金周转，于2013年6月20日经人介绍向原告借款5万元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，双方口头约定由被告在6个月之内向原告偿还借款本金5万元并支付利息1万元，逾期则被告应按每月1000元的标准向原告支付违约金。期限届满后，被告经原告多次催收，未还分文，双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元并支付违约金35000元。
原告陈良武为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款50000元未予偿还的事实。
被告廖其安未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告廖其安因建设工程需要资金，经人介绍于2013年6月20日向原告借款5万元，原告向被告足额交付借款后，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到陈良武现金伍万元整（50000元）6227002942370730560廖其安是实借款人廖其安2013.6.20号”。借款后，经原告多次催收，被告未在合理的期限内向原告偿还借款，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期偿还违约金的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因生产经营需要向原告借款5万元。原告向被告足额交付借款后，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告经原告多次催收，未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付逾期偿还违约金的请求系其对自身权益的处分行为，本院对此予以认可。被告廖其安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖其安在本判决生效后五日内偿还原告陈良武借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告廖其安负担566元，由原告陈良武负担396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谢利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终445号
上诉人（原审原告）黄家拔，男。
上诉人（原审原告）段林枧，女。
两上诉人共同委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人何尚怀，系该公司董事长。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄家拔、段林枧因与被上诉人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）黄家拔、段林枧以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）黄家拔、段林枧在二审中以达成和解协议为由申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第616号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）黄家拔、段林枧撤回起诉。
一审案件受理费345元，由上诉人（原审原告）黄家拔、段林枧负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人（原审原告）黄家拔、段林枧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
审 判 员 谢末钢
代理审判员 郑芝康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条?当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
西安市灞桥区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3744号
原告（反诉被告）陈海莉，女，1976年10月27日出生，汉族。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）贺俊峰，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告（反诉原告）周建侠，女，1952年12月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
原告陈海莉与被告贺俊峰、被告周建侠共同财产分割纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海莉及其委托代理人马俊义、被告贺俊峰、周建侠及其共同委托代理人赵海飞均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈海莉诉称，原、被告之前系家庭成员关系，共同生活期间，家中经营压面条生意八年。另原告在外打工及村里分配的家庭承包地被征用后分配土地赔偿款等资金，共同在家中宅院内建造门房三间和正房二层六间，原告还以自己打工赚钱和土地分配款在“灞柳良居”购得住房60余平方米。2016年9月16日经西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初703号判决原告与被告贺俊峰离婚。在判决之前，原告被赶出门，在外租房居住。现原告诉至法院，要求依法分割原、被告共同房产，位于西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村二组6号院内门房三间及正房两层六间，要求位于西安市灞桥区柳巷北口梁家街新村西区灞柳良居第2幢1层21102号房产归原告居住。诉讼费由被告承担。
两被告辩称，位于西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村二组6号院内门房三间及正房两层六间房屋价值11万。建房款中周建侠出资约66000元，其他费用由原告及两被告共同经营生意收益所得。建房部分材料由原来周建侠及丈夫旧房拆除而来。此房屋周建侠出资大部分，应当多分。位于灞柳良居房产系两被告及原告在共同生活期间购买。购买该房屋的资金包括原、被告家庭土地被征用的补偿费13万元、地面附着物33327元及店面转让费用8万元。其中地面附着物系被告周建侠与其丈夫种植，与原告无关。其他费用原告与两被告共同收益，故此房屋周建侠应当多分。该房屋自2009年开始对外出租，房屋租金全部由原告收取，共计20万元以上。原告与被告贺俊峰婚姻关系存续期间，家中经营面店的收益全部由原告保管，离婚时未予分割。原、被告家庭土地被占用时，土地补偿款均由原告领取，其中村里政策另给老年人两万元，原告领取该款后承诺给被告周建侠2万，并以周建侠名义开户并存入，后皆被原告支取，该款应当归还被告周建侠。故不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求分割陈海莉持有的共同生活期间经营门店的收益、在洪庆街道转租房屋获得的收益、西安市灞桥区柳巷北口梁家街新村西区灞柳良居第2幢1层21102号房产出租收益余额，请求分割共同生活期间债务15000元。
经审理查明，1999年2月4日原告陈海莉与被告贺俊峰登记结婚，2000年3月8日生育一女取名贺彤彤，2008年4月4日生育一子取名贺奥运。陈海莉、贺俊峰婚后与贺俊峰之母周建侠一起居住生活。2007年家中拆除旧房，原、被告同共出资修建三间两层的正房及门房一层三间（中间一间为通道）。2009年4月1日原告用全家征地款及家庭积蓄购买位于西安市灞桥区柳巷北口梁家街新村西区“�柳良居”2幢1单元1层21102号房屋一套。2014年8月贺俊峰诉至法院要求离婚，经判决不予准许。2016年2月陈海莉诉至法院要求离婚，经本院（2016）陕0111民初703号民事判决书判决陈海莉与贺俊峰离婚。并载明“原、被告婚后一直与被告母亲共同生活，原告所诉共同财产中修建的房屋及购买的房屋，涉及第三人，原告可另案诉讼处理。”现原告诉至法院提出上述诉讼请求，案件审理中被告提出反诉。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原、被告共同生活�间在老宅中建造的房屋，在家庭关系存续期间，形成共同共有。现原告与被告家庭关系已经终止，原告提出对共有财产进行分割，依法应予以支持，本院结合共有人对财产的贡献大小及有利于生产生活等实际情况，酌情予以分割。原、被告家庭关系存续期间以原告名义购买的“灞柳良居”第2幢1单元1层21102号房屋一套，该房产仅有购房合同，无房产权证，尚未完全取得所有权，现不能就其所有权进行分割。有关房屋使用权，结合房屋实际情况本院确定南边一间由原告使用，北边一间由两被告使用。因北边一间现已被原告出租，两被告自现租赁期届满后行使使用权。被告反诉要求分割对方在共同生活期间经营及转租门店、出租房屋获得收益，分割共同债务，关于2016年10月出租房屋收益30000元经当庭确认，本院依法予以分割。其余部分被告并无充分证据予以佐证，本院�法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村二组6号院内房产中，东侧一幢两层房屋第二层中间一间及南边一间归原告陈海莉所有，其余房产归被告贺俊峰、周建侠所有。
二、位于西安市灞桥区柳巷北口梁家街新村西区“灞柳良居”2幢1单元1层21102号房屋一套北边一间使用权归被告贺俊峰、周建侠所有，南边一间使用权归原告陈海莉所有。
三、反诉被告陈海莉于本判决生效后立即支付反诉原告贺俊峰、周建侠房屋租赁收益20000元。
四、驳回反诉原告贺俊峰、周建侠其余�讼请求。
本案本诉案件受理费5930元，原告已预交，由两被告承担3953元，于本判决生效后立即给付原告，原告自行承担1977元；反诉案件受理费88元，两被告已预交，由原告承担30元，于本判决生效后立即给付原告，两被告自行承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 杨 扬
审判员 江红霞
二〇一七年五月二日
书记员 秦 旋
詹楠楠
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初108号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月6日决定并于2016年3月31日执行刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月29日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、李某甲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日15时许，被告人杨某甲和杨某乙、杨某己、杨某丙、杨某丁、杨某戊（均另案处理）六人在阳谷县李台镇政府西郝记老鸭火锅城吃饭喝酒后，共同乘坐杨某乙开的一辆黑色轿车（鲁P×××××）回家，沿李台镇西环路南行时，与顺行的李台镇刘海村居民刘某丁所骑的电动三轮车发生刮碰，杨某乙等六人下车与刘某丁发生争执并殴打刘某丁。李台镇刘海村居民刘某戊经现场时见此情况上前拉架，杨某乙等六人又将刘某戊殴打，六人追打刘某丁、刘某戊追打至路边的地里，后杨某甲、杨某戊停手，杨某丙继续殴打刘某丁，杨某己、杨某丁、杨某乙继续殴打刘某戊，致刘某丁、刘某戊受伤。六人停手后杨兴路通过电话将杨某（另案处理）叫至现场，在现场时，杨某乙、杨某己、杨某丁又与路过劝架的李台镇五连村居民李某乙发生争执，杨某乙、杨某己、杨某丁、杨某庚将李某乙殴打致李某乙受伤。经鉴定，刘某丁伤情为轻微伤，刘某戊伤情为轻伤二级，李某乙伤情为轻伤二级。2016年3月30日，杨某甲在济南市历下区姚家街旭日升网吧内被姚家派出所民警抓获。
公诉机关当庭出示了证人证言及书证，认为被告人杨某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异义，但认为被告人杨某甲之行为应属故意伤害罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，也能如实供述同案犯参与的犯罪事实情况，属于坦白。被告人认罪、悔罪十分诚恳，且系初犯，此前没有任何不良记录，主观恶性不大，并表示愿意尽家庭最大努力对被害人进行赔偿。建议在有期徒刑一年至一年六个月内处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月31日15时许，被告人杨某甲伙同他人，酒后共同乘坐杨某乙（酒后）驾驶的鲁P×××××黑色轿车，沿李台镇西环路自北向南行驶时，与刘某丁同向行驶的电动三轮车发生刮碰。杨某甲、杨某乙等人下车与刘某丁发生争执，要求刘某丁赔偿并殴打刘某丁。李台镇刘海村居民刘某戊经过现场时上前拉架，杨某甲、杨某乙等人又对刘某戊殴打，将刘某丁、刘某戊追打至路边的农田里。后杨某甲停手，他人继续殴打刘某丁、刘某戊，致刘某丁轻微伤、刘某戊轻伤二级。2016年3月3日，杨某甲在济南市历下区姚家街旭日升网吧内被姚家派出所民警抓获。被告人杨某甲未赔偿被害人，被害人经本院通知，未提附带民事赔偿，也未参加诉讼。
上述事实有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、案件受理登记表，证明2016年1月31日15时50分，阳谷县公安局李台镇派出所接110指令，出警及现场情况。
2、户籍证明、前科证明，证明杨某甲无前科及身份情况。
3、抓获经过，证明2016年3月30日，济南市公安局历下分局姚家派出所民警将正在历下区姚家街旭日升网吧内上网的杨某甲抓获，并移交阳谷县公安局。
4、杨某乙通话清单，证明2016年1月31日15时19分58秒刘某丁用杨某乙的手机打给刘某乙电话的事实。
（二）证人证言
1、证人李某丁证言，证明案发当天，莲花池五六个男子殴打刘某丁，后来又殴打拉架的刘某戊，李某乙赶到劝架时被五六个人以及后来赶到的几个人殴打，三人受伤。
2、证人刘某丙证言，证明案发当天下午，因家中有丧事，其委托刘某戊去送信的事实。
3、证人刘某乙证言，证明案发当天，其父刘某丁用杨某乙的手机给其拨打了电话，说与别人碰车了。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某丁陈述，证明2016年1月31日下午三点多的时候，刘某丁开电动三轮车行驶到李台镇前李村北边的西环路段处，被一辆黑色轿车撞在其左后轮上，被车上下来的六个人拳打脚踢，过程中，刘某丁用其中一个人的手机拨打其儿子手机号让其报警，后继续被六个人殴打。刘某戊是拉架时，分出去几个人去打刘某戊，直接把我和刘某戊打倒地上，致刘某丁、刘某戊受伤的事实。
2、被害人刘某戊陈述，证明案发当天，刘某戊骑摩托车给他人报丧途中，碰见五六个人和刘某丁吵吵，说碰车了，随后他们殴打刘某丁，刘某戊拉架的过程中三四个人开始殴打刘某戊，五六个人拳打脚踢将刘某戊、刘某丁打倒在地，致刘某戊、刘某丁受伤。
（四）被告人供述
1、同案犯杨某戊供述，证明案发中午，杨某乙驾车与老头的电动三轮车发生碰撞，老头借杨某乙的手机打了电话，一个四五十岁的男子赶来，后杨某甲伙同他人和对方两人打起来了。第一次停手之后，杨某丙和杨某甲共同打年纪大的老头了。
2、被告人杨某甲供述，证明2016年1月份，其和杨某乙酒后回家路上和别人碰车了，杨某乙让刘某丁赔1000元钱，那个人打了电话，刘某戊到达现场后，二人与杨某乙发生争执，杨某甲等人就和对方动手打起来了。杨某甲和杨某戊停手后，杨某乙等人将刘某丁、刘某戊二人打倒在路东麦地里。
（五）辨认笔录
1、李某丁的辨认笔录，证明李某丁能够辨认出殴打刘某丁、刘某戊的人中有杨某甲，殴打李某乙的人中没有杨某甲。
（六）提取笔录、视频资料
提取自杨某戊手机内所存储的3段视频和2张照片视频，证明案发当天打架情况。
（七）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明刘某丁之损伤为轻微伤；刘某戊之损伤为轻伤二级。
本院认为：杨某乙酒后驾车，与前方同向行驶的三轮车相碰撞，对该事故的发生具有明显过错。然而，杨某乙伙同杨某甲等人反而要求刘某丁赔偿其一千元，并殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤。被告人杨某甲等人的行为明显不属于解决纠纷的合理方式，并明显超出解决纠纷的合理限度。因此，尽管被告人杨某甲等人的行为事出有因，但属于因偶发矛盾，借故生非，为逞强耍横而随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人杨某甲之行为应属故意伤害罪的意见不能成立，本院不予支持。本案虽然不宜区分主从犯，但是，被告人杨某甲在本案共同犯罪中罪责相对较轻，并具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 代 贤
人民陪审员 侯典科人民陪审员胥先芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 彦
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初108号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月6日决定并于2016年3月31日执行刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月29日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、李某甲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日15时许，被告人杨某甲和杨代孔、杨兴路、杨可雷、杨代军、杨代宙（均另案处理）六人在阳谷县李台镇政府西郝记老鸭火锅城吃饭喝酒后，共同乘坐杨某乙开的一辆黑色轿车（鲁P×××××）回家，沿李台镇西环路南行时，与顺行的李台镇刘某甲村居民刘某丁所骑的电动三轮车发生刮碰，杨某乙等六人下车与刘某丁发生争执并殴打刘某丁。李台镇刘某甲村居民刘某戊经现场时见此情况上前拉架，杨某乙等六人又将刘某戊殴打，六人追打刘某丁、刘某戊追打至路边的地里，后杨某甲、杨某戊停手，杨某丙继续殴打刘某丁，杨某己、杨某丁、杨某乙继续殴打刘某戊，致刘某丁、刘某戊受伤。六人停手后杨兴路通过电话将杨可霞（另案处理）叫至现场，在现场时，杨代孔、杨兴路、杨代军又与路过劝架的李台镇五连村居民李某乙武发生争执，杨某乙、杨某己、杨某丁、杨某庚将李某乙武殴打致李某乙武受伤。经鉴定，刘某丁伤情为轻微伤，刘某戊伤情为轻伤二级，李某乙武伤情为轻伤二级。2016年3月30日，杨某甲在济南市历下区姚家街旭日升网吧内被姚家派出所民警抓获。
公诉机关当庭出示了证人证言及书证，认为被告人杨某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异义，但认为被告人杨某甲之行为应属故意伤害罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，也能如实供述同案犯参与的犯罪事实情况，属于坦白。被告人认罪、悔罪十分诚恳，且系初犯，此前没有任何不良记录，主观恶性不大，并表示愿意尽家庭最大努力对被害人进行赔偿。建议在有期徒刑一年至一年六个月内处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月31日15时许，被告人杨某甲伙同他人，酒后共同乘坐杨某乙（酒后）驾驶的鲁P×××××黑色轿车，沿李台镇西环路自北向南行驶时，与刘某丁同向行驶的电动三轮车发生刮碰。杨某甲、杨某乙等人下车与刘某丁发生争执，要求刘某丁赔偿并殴打刘某丁。李台镇刘某甲村居民刘某戊经过现场时上前拉架，杨某甲、杨某乙等人又对刘某戊殴打，将刘某丁、刘某戊追打至路边的农田里。后杨某甲停手，他人继续殴打刘某丁、刘某戊，致刘某丁轻微伤、刘某戊轻伤二级。2016年3月3日，杨某甲在济南市历下区姚家街旭日升网吧内被姚家派出所民警抓获。被告人杨某甲未赔偿被害人，被害人经本院通知，未提附带民事赔偿，也未参加诉讼。
上述事实有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、案件受理登记表，证明2016年1月31日15时50分，阳谷县公安局李台镇派出所接110指令，出警及现场情况。
2、户籍证明、前科证明，证明杨某甲无前科及身份情况。
3、抓获经过，证明2016年3月30日，济南市公安局历下分局姚家派出所民警将正在历下区姚家街旭日升网吧内上网的杨某甲抓获，并移交阳谷县公安局。
4、杨某乙通话清单，证明2016年1月31日15时19分58秒刘某丁用杨某乙的手机打给刘某乙电话的事实。
（二）证人证言
1、证人李某丁证言，证明案发当天，莲花池五六个男子殴打刘某丁，后来又殴打拉架的刘某戊，李某乙武赶到劝架时被五六个人以及后来赶到的几个人殴打，三人受伤。
2、证人刘某丙证言，证明案发当天下午，因家中有丧事，其委托刘某戊去送信的事实。
3、证人刘某乙证言，证明案发当天，其父刘某丁用杨某乙的手机给其拨打了电话，说与别人碰车了。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某丁陈述，证明2016年1月31日下午三点多的时候，刘某丁开电动三轮车行驶到李台镇前李村北边的西环路段处，被一辆黑色轿车撞在其左后轮上，被车上下来的六个人拳打脚踢，过程中，刘某丁用其中一个人的手机拨打其儿子手机号让其报警，后继续被六个人殴打。刘某戊是拉架时，分出去几个人去打刘某戊，直接把我和刘某戊打倒地上，致刘某丁、刘某戊受伤的事实。
2、被害人刘某戊陈述，证明案发当天，刘某戊骑摩托车给他人报丧途中，碰见五六个人和刘某丁吵吵，说碰车了，随后他们殴打刘某丁，刘某戊拉架的过程中三四个人开始殴打刘某戊，五六个人拳打脚踢将刘某戊、刘某丁打倒在地，致刘某戊、刘某丁受伤。
（四）被告人供述
1、同案犯杨某戊供述，证明案发中午，杨某乙驾车与老头的电动三轮车发生碰撞，老头借杨某乙的手机打了电话，一个四五十岁的男子赶来，后杨某甲伙同他人和对方两人打起来了。第一次停手之后，杨某丙和杨某甲共同打年纪大的老头了。
2、被告人杨某甲供述，证明2016年1月份，其和杨某乙酒后回家路上和别人碰车了，杨某乙让刘某丁赔1000元钱，那个人打了电话，刘某戊到达现场后，二人与杨某乙发生争执，杨某甲等人就和对方动手打起来了。杨某甲和杨某戊停手后，杨某乙等人将刘某丁、刘某戊二人打倒在路东麦地里。
（五）辨认笔录
1、李某丁的辨认笔录，证明李某丁能够辨认出殴打刘某丁、刘某戊的人中有杨某甲，殴打李某乙武的人中没有杨某甲。
（六）提取笔录、视频资料
提取自杨某戊手机内所存储的3段视频和2张照片视频，证明案发当天打架情况。
（七）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明刘某丁之损伤为轻微伤；刘某戊之损伤为轻伤二级。
本院认为：杨某乙酒后驾车，与前方同向行驶的三轮车相碰撞，对该事故的发生具有明显过错。然而，杨某乙伙同杨某甲等人反而要求刘某丁赔偿其一千元，并殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤。被告人杨某甲等人的行为明显不属于解决纠纷的合理方式，并明显超出解决纠纷的合理限度。因此，尽管被告人杨某甲等人的行为事出有因，但属于因偶发矛盾，借故生非，为逞强耍横而随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人杨某甲之行为应属故意伤害罪的意见不能成立，本院不予支持。本案虽然不宜区分主从犯，但是，被告人杨某甲在本案共同犯罪中罪责相对较轻，并具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 代 贤
人民陪审员 侯典科人民陪审员胥先芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 彦 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1246号
罪犯滕继续，男，1963年01月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月二十六日，吉林省九台市人民法院作出（2012）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯滕继续犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕继续在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕继续予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3167号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：于珂，女，1996年4月26日出生，汉族，住重陕西省富平县。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告于珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告于珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计5200.52元及自2016年11月30日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，暂计至2017年2月13日为259.88元）；2、判令被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年6月1日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款5600元用于购买苹果手机，分18期归还，首月还款金额为484.71元，之后每月还款428.71元。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年6月2日向销售商转账5600元，但被告未按合同约定还款。
被告于珂未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《“立得所想”分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票等证据。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月1日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额5600元；借款期限18个月；首次还款金额484.71元，以后每月还款额428.71元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若为在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年6月2日，原告向被告发放了借款5600元，被告于珂于2016年8月31日还款1346.96元，于2016年9月18日还款1014.22元，于2016年9月29日还款855.99元，于2016年10月10日还款836.83元，之后未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告于珂签订的《个人消费借款合同》、被告于珂出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告于珂支付了借款，履行了合同义务，但被告于珂未能按时偿还借款，已构成违约。双方约定的利息（包括逾期利息）超出了年利率36%的标准，对于被告已经支付的利息，超出36%的应当抵扣本金。对于被告未支付的利息，应当按照年利率24%计算利息。
截至2016年9月29日，被告于珂共还款3217.17元，截至该日按照36%计算的利息金额为2678.79元（5600元×36%÷365天×485天），应当抵扣本金538.38元（3217.17元-2678.79元），抵扣之后尚欠本金5061.62元（5600元-538.38元），被告又于2016年10月10日还款836.83元，截至该日按照36%计算的利息金额为54.92元（5061.62元×36%÷365天×11天），应当抵扣本金781.91元（836.83元-54.92元），抵扣之后尚欠本金4279.71元（5061.62元-781.91元）。综上，被告应当向原告偿还借款本金4279.71元，被告还应当向原告支付从2016年10月11日起至本金清偿之日止的利息（以本金4279.71元为基数，按照年利率24%计算）。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告于珂无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于珂在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金4279.71元，并支付利息（以本金4279.71元为基数，从2016年10月11日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告于珂负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年五月十五日
书记员 颜薇
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初68号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人代贵贵，男，1986年3月22日出生于云南省永德县，公民身份号码××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县×××××××××××。因本案于2016年5月29日被永德县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人代贵贵犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员刘娜、被告人代贵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日晚，被害人杨某的兄弟杨某1的儿子过生日，被害人段某、杨某夫妇俩一同亲临庆贺，被告人代贵贵的妻子李某也参与庆贺。次日即29日凌晨1时许，李某接到其夫代贵贵的电话，遂准备回家，杨某、段某夫妇也准备回家，遂骑摩托车一同送李某回家。二人将李某送到家后返回，当二人返回到“小干坝”桥头附近时，被外出寻找李某的被告人代贵贵手持木凳拦住，并用木凳击打到段某的腰部，同时将杨某拉倒在地殴打。段某随后打电话通知李某，李某和代贵贵之兄代某来到后即将代贵贵拉开。后段某和杨某即被送往永德县医院救治。当日6时许，被告人代贵贵被公安机关在家中抓获。经法医鉴定：被害人段某被被告人用木凳击打腰部致脾脏破裂并手术治疗构成重伤二级；被害人杨某的左侧额部轻度皮下淤血未达到轻微伤。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人代贵贵赔偿给原告人段某、杨某医疗费、误工费、就诊交通费、护理费、住院期间营养及伙食费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币110000元（原先支付10000元，当庭兑付100000元），同时取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人代贵贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人及被害人对犯罪现场及犯罪工具的指认笔录和照片、犯罪工具扣押清单、赔偿协议书、赔偿款领条、谅解书、证人李某、代某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代贵贵故意伤害他人身体并致重伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑三年至五年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。辩护人提出“被告人认罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚”的意见符合庭审查明的事实，予以采纳。鉴于被告人代贵贵庭审中认罪态度好，积极与被害人达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得谅解，有真诚的悔罪表现，其系初犯，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，结合现行宽严相济刑事政策精神，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代贵贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具木凳一条，依法予以没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李滢楠
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初68号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人代贵贵，男，1986�3月22日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2016年5月29日被永德县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人代贵贵犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员刘某、被告人代贵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日晚，被害人杨某2的兄弟杨某1华的儿子过生日，被害人段某、杨某2夫妇俩一同亲临庆贺，被告人代贵贵的妻子李某也参与庆贺。次日即29日凌晨1�许，李某接到其夫代贵贵的电话，遂准备回家，杨某2、段某夫妇也准备回家，遂骑摩托车一同送李某回家。二人将李某送到家后返回，当二人返回到“小干坝”桥头附近时，被外出寻找李某的被告人代贵贵手持木凳拦住，并用木凳击打到段某的腰部，同时将杨某2拉倒在地殴打。段某随后打电话通知李某，李某和代贵贵之兄代某,4来到后即将代贵贵拉开。后段安先和杨某2即被送往永德县医院救治。当日6时许，被告人代贵贵被公安机关在家中抓获。经法医鉴定：被害人段某被被告人用木凳击打腰部致脾脏破裂并手术治疗构成重伤二级；被害人杨某2的左侧额部轻度皮下淤血未达到轻微伤。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人代贵贵赔偿给原告人段某、杨某2医疗费、误工费、就诊交通费、护理费、住院期间营养及伙食费、后续治疗�等各项经济损失共计人民币110000元（原先支付10000元，当庭兑付100000元），同时取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人代贵贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人及被害人对犯罪现场及犯罪工具的指认笔录和照片、犯罪工具扣押清单、赔偿协议书、赔偿款领条、谅解书、证人李某、代某,4等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代贵贵故意伤害他人身体并致重伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑三年至五年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。辩护人提出“被告人认罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚”的意见符合庭审查明的事实，予以采纳。鉴于被告人代贵贵庭审中认罪态度好，积极与被害人达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得谅解，有真诚的悔罪表现，其系初犯，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，结合现行宽严相济刑事政策精神，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代贵贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具木凳一条，依法予以没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李滢楠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢165号
申请执行人：彭中林，男，生于1964年2月29日，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第268号民事调解书，依职权恢复执行彭中林申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付彭中林借款本金399285元及利息100000元，负担案件受理费4900元、执行费8400元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人彭中林在本次执行中受偿借款本金50637元，尚有借款本金348648元及利息100000元、受理费4900元、执行费8400元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢165号申请执行人：彭中林，男，生于1964年2月29日，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第268号民事调解书，依职权恢复执行彭中林申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付彭中林借款本金399285元及利息100000元，负担案件受理费4900元、执行费8400元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人彭中林在本次执行中受偿借款本金50637元，尚有借款本金348648元及利息100000元、受理费4900元、执行费8400元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第333号
原告：姚东民。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：李新旭。
委托代理人：刘继锋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告姚东民与被告李新旭买卖合同纠纷一案中，原告姚东民于2014年5月29日以已被告李新旭达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚东民撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚东民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚东民负担。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4047号
申请执行人周志军，男，1972年5月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝伟华，男，1977年1月4日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周志军与被执行人蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币28000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4047号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4047号申请执行人周志军，男，1972年5月7日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝伟华，男，1977年1月4日出生，住丽水市莲都区。申请执行人周志军与被执行人蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币28000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4047号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年十二月二十二日代书记员  宋永胜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4002号
原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。
负责人：曾祥松，该行行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒲兵，男，1970年10月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称中国建设银行常德分行）与蒲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。中国建设银行常德分行的委托诉讼代理人郭威、周业雄到庭参加诉讼，蒲兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金148374.95元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月9日为5798.59元，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2、判决确认原告对借款抵押物享有抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
蒲兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
中国建设银行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对当事人提交的：营业执照、身份证明、《借款合同》、《借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、交易明细清单、他项权证书、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月26日，蒲兵为住房装修向中国建设银行常德分行贷款，签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：原告向被告蒲兵发放贷款270000元；贷款期限为60个月；贷款年利率为6.175%；逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准上浮50%；还款方式为等额本息；还款日为借款期限起始日在每月的对日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述措施……（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，蒲兵与中国建设银行常德分行签订《个人消费普通借款抵押合同》，以其所有的位于武陵区房子向原告提供了抵押担保，并办理了他项权证。2014年10月9日，中国建设银行常德分行向蒲兵发放贷款270000元。蒲兵在偿还部分贷款本息后，贷款本金148374.95元及截至2017年11月9日的利息、罚息共计5798.59元未予偿还。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与被告蒲兵签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告蒲兵并未按照约定偿还贷款及其利息，按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告主张对蒲兵所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蒲兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒲兵于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金148374.95元及截至2017年11月9日的利息、罚息共计5798.59元；并支付利息及罚息至贷款本金清偿之日止（按合同约定计付）；
二、中国建设银行股份有限公司常德市分行对蒲兵用于抵押担保的位于武陵区房屋，以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由蒲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 李章霞
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年一月五日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执497号
申请执行人汪士爱。
被执行人黄建冬。
本院在执行汪士爱与黄建冬（2016）浙0803执497号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执497号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执497号
申请执行人汪士爱
被执行人黄建冬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢商初字第00024号，依法向被执行人黄建冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄建冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建冬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币101170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执497号申请执行人汪士爱。被执行人黄建冬。本院在执行汪士爱与黄建冬（2016）浙0803执497号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执497号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月十一日书记员  张荣琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4477号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林丙青，该行客户经理。
被告：蔡秀山，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：程金焕，女，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：王福庆，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：程之连，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡秀山、程金焕偿还借款本金99279.79元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日原告与被告王福庆、蔡秀山、程之连签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。被告程金焕出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告蔡秀山授信100000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人蔡秀山可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年7月31日在我行借款100000元，2014年10月20日到期。借款到期后，被告蔡秀山未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为99279.79元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告蔡秀山、程金焕立即偿还借款本金99279.79元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年5月26日，被告蔡秀山向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告蔡秀山授信额度为100000元，授信期限自2013年6月18日至2015年6月17日。2013年6月18日被告程金焕出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年6月18日被告王福庆、蔡秀山、程之连向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告王福庆、蔡秀山、程之连签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月18日至2015年6月17日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告王福庆、蔡秀山、程之连均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月31日，被告蔡秀山向原告申请提款100000元。原告根据被告蔡秀山的申请，为被告蔡秀山出具借款借据，并将该笔借款划至账号为915×××76的账户内。该笔借款月利率为9.33333‰，于2014年10月20日到期。借款后，被告蔡秀山于2016年7月24日偿还借款本金720.21元，共支付利息1632.88元，联保人未承担保证责任。现被告蔡秀山尚欠原告本金99279.79元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告蔡秀山本人的签名、手印，且被告蔡秀山活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告蔡秀山在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿，故被告蔡秀山对尚欠借款本金99279.79元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告蔡秀山应支付原告相应利息。被告程金焕出具了共同还款承诺书，因此，被告程金焕应承担共同还款责任。被告王福庆、程之连自愿与被告蔡秀山组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀山、程金焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金99279.79元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1632.88元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告程之连、王福庆对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告程之连、王福庆承担还款责任后，依法享有向被告蔡秀山追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4477号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林丙青，该行客户经理。被告：蔡秀山，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。被告：程金焕，女，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。被告：王福庆，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。被告：程之连，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡秀山、程金焕偿还借款本金99279.79元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日原告与被告王福庆、蔡秀山、程之连签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。被告程金焕出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告蔡秀山授信100000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人蔡秀山可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年7月31日在我行借款100000元，2014年10月20日到期。借款到期后，被告蔡秀山未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为99279.79元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告蔡秀山、程金焕立即偿还借款本金99279.79元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年5月26日，被告蔡秀山向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告蔡秀山授信额度为100000元，授信期限自2013年6月18日至2015年6月17日。2013年6月18日被告程金焕出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年6月18日被告王福庆、蔡秀山、程之连向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告王福庆、蔡秀山、程之连签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月18日至2015年6月17日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告王福庆、蔡秀山、程之连均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月31日，被告蔡秀山向原告申请提款100000元。原告根据被告蔡秀山的申请，为被告蔡秀山出具借款借据，并将该笔借款划至账号为915×××76的账户内。该笔借款月利率为9.33333‰，于2014年10月20日到期。借款后，被告蔡秀山于2016年7月24日偿还借款本金720.21元，共支付利息1632.88元，联保人未承担保证责任。现被告蔡秀山尚欠原告本金99279.79元及利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告蔡秀山本人的签名、手印，且被告蔡秀山活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告蔡秀山在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿，故被告蔡秀山对尚欠借款本金99279.79元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告蔡秀山应支付原告相应利息。被告程金焕出具了共同还款承诺书，因此，被告程金焕应承担共同还款责任。被告王福庆、程之连自愿与被告蔡秀山组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡秀山、程金焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金99279.79元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1632.88元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告程之连、王福庆对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告程之连、王福庆承担还款责任后，依法享有向被告蔡秀山追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡秀山、程金焕、王福庆、程之连负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十月二十八日书记员  李金贞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第502号
原告方桂莲，女，土家族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）冯峰，湖南省凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告怀化长河旅游开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳县高村镇富州南路22号，组织机构代码：66631260-9。
法定代表人周玉清，系该公司董事长。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方桂莲诉被告怀化长河旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方桂莲于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民�权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方桂莲撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取为400元，由原告方桂莲负担。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张 峻
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄美容
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审47号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人李克新，男，宁阳县卫生监督局监督管理科科长。
被执行人韩庆，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行宁卫计医罚决[2017]002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月7日作出宁卫计医罚决[2017]002号行政处罚决定书，该决定书认定：被处罚人韩庆未经批准跨区域开展诊疗活动致人死亡，违反了《卫生部关于乡村医生跨行政区域行医有关问题批复》（2005）270号以及《乡村医生从业管理条例》四十条规定，依据《管理机构管理条例》第四十四条规定，决定给予被处罚人韩庆1、警告；2、罚款人民币壹万元的行政处罚，罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行宁阳支行新街分理处，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按处罚数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人作出的宁卫计医罚决[2017]002号行政处罚决定书，于2017年4月9日依法送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年9月29日对被执行人送达了宁卫计医催字[2017]001号催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计医罚决[2017]002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄雁飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初133号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人韦某，广西金益律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
原告黄某诉被告周某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告黄某委托代理人韦群先到庭参加诉讼，被告周某、余某经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告周某以经营生意资金不足为由，于2014年5月11日、2014年5月16日、2014年9月11日先后三次向原告各借款100000元，共计300000元，约定期限一个月归还，但至今未归还。被告余某与被告周某是夫妻关系，该借款是在被告夫妻关系期间发生的，属被告夫妻共同债务，请求本院依法判决被告归还上述借款本息（从起诉之日起按月利率2%计至还款之日止）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借款人署名周某的借条三张，以证明被告向原告借款的事实。
本院根据原告申请，调取了被告周某、余某的结婚登记资料及户籍证明，以证明被告夫妻关系事实。
被告对原告起诉的事实、请求及提供的证据未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，因此，本案审查的重点是对原告起诉的事实所提供的依据是否真实、合法、充分。
综合原告提供的证据分析：三张借条从表面看，借条上不仅签有被告周某的名字，而且在名字上盖有指印，在被告名字的对应下方分别写有被告周某的身份号码和手机联系号码。被告不答辩、不质证，应视为其对该借条的真实性无异议，本院予以确认；从借条内容看，借款金额、期限、违约责任都明确约定清楚，但约定的违约金每天100元，相当于逾期利息，100000元本金按月利率3%计付，高于法律对民间借贷不得超过2%的限制，超过部分本院不予确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告周某先后三次共计向原告黄某借款300000元，其中于2014年5月11日借100000元，约定2014年6月11日归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2014年5月16日借100000元，约定2014年6月16日归还，逾期按每天赔偿100元；2014年9月11日借100000元，约定2014年10月11日归还，逾期按每天赔偿100元。被告至今未归还以上借款。
被告周某、余某于1986年5月16日登记结婚。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方应诚实信用，切实履行。原告黄某依约将300000元借给被告周某，被告未按约定归还借款，因此原告起诉被告归还借款及按月2%利率主张起诉后逾期利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周某、余某是夫妻关系，该借款是在被告夫妻关系存续期间发生的，借款时双方未明确约定借款属于周某个人债务，被告也未约定夫妻关系存续期间夫妻一方所取得财产归各自所有，因此该借款依法属于被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某、余某归还原告黄某借款300000元及逾期利息（利息计算：本金300000元自2016年1月7日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周某、余某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费5800元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蔡志辉，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地址：柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月14日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蔡志辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人蔡志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月24日0时许，被告人蔡志辉在柳州市城中区连塘路某酒店门前，将一小袋装有净重0.83克的冰毒和净重0.49克的麻古以人民币400元的价格贩卖给购毒人员刘某某。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，被告人蔡志辉所贩卖的疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡志辉与刘某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人蔡志辉的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录及提取物证登记表、毒品称量及毒资指认照片、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年8月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许兰珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第344号
原告段效文，男，1967年2月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人倪岩，该公司总经理。
原告段效文与被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司（以下简称燕君肥牛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告段效文到庭参加诉讼，被告燕君肥牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告段效文诉称，原告长期给被告供应酒精燃料，累计欠原告货款3900元，经原告多次催要，被告总是推诿，并未支付。原告诉至法院，要求被告支付货款3900元及利息，并承担涉案诉讼费用。
被告燕君肥牛餐饮公司未答辩。
经审理本院认定，原告长期给被告供应酒精燃料，累计欠原告货款3900元，经原告多次催要，被告均未支付。
以上事实有当事人陈述、入库单等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告燕君肥牛餐饮公司欠原告段效文货款3900元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠货款应当及时支付。原、被告对所欠货款利息没有约定，应当视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司偿还原告段效文货款3900元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告段效文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玮
-3-存在
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00008号
原告赵某某。
被告赵某甲。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告赵某某负担150元。
代理审判员 张海潮
二〇一二年二月八日
书 记 员 杨 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2934号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告魏丽娜。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告魏丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓光
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初411号
原告：扬州某某新材料股份有限公司。
法定代表人:于子洲，董事长。
委托代理人:邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告：深圳市某某橡胶有限公司。
法定代表人:肖亚飞，董事长。
原告扬州某某新材料股份有限公司（以下简称某某公司）与被告�圳市某某橡胶有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人邵艳到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告所欠货款93270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的长期客户，一直陆续从原告处购买硅胶产品。2014年12月15日，原告向被告发出应收账款询证函后，被告盖章确认尚欠原告无争议的货款93270元。由于被告时隔一年，至今未有履行结清所欠货款的诚意。故原告向法院起诉，要求法院判如所请。
被告某某公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，审理中本院对原告提交的证据进行了审查，原告方提交的证据有应收帐款询证函一份，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证认定如下事实：原、被告之间长期存在硅胶产品购销关系。2014年12月15日，经原、被告对应收账款对账确认，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款93270元，被告在应收账款询证函中予以盖章确认。因原告对上述款项多次向被告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，依法应予以保护。被告某某公司向原告购买货物后，理应及时结清货款，其在对账确认欠款后，仍长期拖延给付，应负本案的民事责任。故对原告主张被告给付所欠货款93270元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州某某新材料股份有限公司支付货款93270元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，公告费560元，合计人民币2690元，由被告深圳市某某橡胶有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 周 健
人民陪审员 蒲 盈
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周翔宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
宛民初字第45号
原告朱保申，男，汉族。
委托代理人党泽奇、朱延双，河南近东律师事务所律师。特别授权。
被告张同钦，男，汉族。
被告南阳市中达房地产开发有限公司。（缺席）。
法定代表人郑复生，任董事长。
原告朱保申诉被告张同钦、南阳市中达房地产开发有限公司（以下简称中达公司）雇员受害赔偿纠纷一案，原告朱保申于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱保申及其委托代理人党泽奇、朱延双，被告张同钦到庭参加了诉讼，被告中达公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保申诉称，2013年9月底，原告受被告张同钦雇佣，在被告中达公司承建的红泥湾镇一商住楼工地作外粉刷工。同年10月9日，原告在工作中被搅拌机上料斗钢丝绳轧伤右手大拇指和小拇指。受伤后被告张同钦将原告送到红泥湾镇一诊所包扎治疗，后经南阳市中心医院检查为右手拇指骨折。在该诊所治疗4天后，被告张同钦要求原告回原籍治疗。原告在居住地朱庵村诊所和黄路店街被诊所继续治疗，支出医疗费1371元。原告的伤经治疗虽愈合，但右手拇指功能丧失。因原告受被告张同钦雇佣，在被告中达公司的工地上务工时受伤，二被告应对原告受伤所引起的损失负连带赔偿责任。现请求二被告赔偿原告经济损失61653.62元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件各1份。证明原告身份情况。
南召县石门乡朱庵村卫生所证明1份。证明原告受伤后回老家卫生所继续治疗。
南召县皇路店卫生所证明1份。证明原告受伤后到女儿家就近治疗。
南阳市宛城区第一人民医院影像报告单1份。证明原告右手拇指受伤情况。
证人朱保珠证言1份并到庭作证。证明原告受伤的经过。
证人朱保庄证言1份。证明原告受伤的经过。
鉴定费票据1张、交通费发票11张。证明原告花费鉴定费用及交通费用。
被告张同欣发放工资的工资单1份。证明原、被告之间的雇佣关系及原告的工资标准。
南阳市万和司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告伤情构成9级伤残。
被告张同钦辩称，原告朱保申是被告张同钦雇佣的。2013年10月9日中午搅拌机就坏了，张同钦对原告交待过不让动，等修理工来维修。下午5点多，修理工正在维修时，原告捏钢丝绳，手一滑，手被压伤。原告的伤情是其自己造成的，张同钦不应当负赔偿责任。
被告张同钦未向本院提交相关书面证据材料。
被告中达公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告张同钦对原告所举证据发表以下质证意见：
对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，该证明不属实；对证据3、4无异议；对证据5、6有异议，朱保庄和朱保珠的证言不实，事故发生时朱保庄和朱保珠都不在现场。对证据7鉴定费票据没有异议，对交通费票据有异议，不属实；对证据8有异议，不是张同钦写的，朱保申每天工钱是130元，实际干了9天；对证据9有异议，但不申请重新鉴定。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告张同钦对原告所举证据1、3、4无异议，对证据2有异议，但未提出相反证据材料予以反驳，本院对原告所举证据1、2、3、4予以认定；被告张同钦对原告所举证据4、5有异议，证人朱保珠到庭作证，本院对证据5朱保珠的证言予以认定，证人朱保庄未到庭作证，本院对证据6朱保珠的证言不予认定；原告所举证据7中除鉴定费票据及两张公交车票据外，其余均为餐饮票据，本院对鉴定费及公交车票据予以认定，其他票据不予认定；被告张同钦对原告所举证据8有异议，称该证据不是张同钦所写，该证据中并未显示原告的姓名，本院对该证据不予认定；被告张同钦对证据9有异议，但是未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年9月底，被告张同钦雇佣原告朱保申，在被告中达公司承建的红泥湾镇一商住楼工地作外粉刷施工，原告负责开搅拌机。2013年10月9日，因搅拌机出现故障，在修理搅拌机的过程中，原告被搅拌机上料斗钢丝绳轧伤右手大拇指和小拇指。受伤后被告张同钦将原告送到红泥湾镇一诊所包扎治疗，后经南阳市宛城区第一人民医院检查，原告伤情为右手拇指骨折。原告在南阳市宛城区第一人民医院花费医疗费120元。2014年3月31日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的拇指骨折致功能障碍属9级伤残。现请求二被告赔偿原告经济损失61653.62元。
另查明，原告受伤时所在的工地是被告中达公司发包给杨天雨，杨天雨又将该工程转包给魏义春和姚欣，姚欣又将该工程的外粉刷工程分包给被告张同钦。杨天雨、张同欣均没有相关资质。
本院认为，一、原告朱保申受被告张同钦雇佣，在被告中达公司的工地上工作，在工作过程中受伤，被告张同钦作为雇主，应承担赔偿责任。原告在工作过程中，未尽到安全义务，也应承担一定责任，原、被告双方责任比例按3：7划分为宜。被告中达公司将工程发包给没有资质的人员，应承担连带赔偿责任。二、原告的各项费用：1、医疗费，原告仅提供了受伤后在南阳市宛城区第一人民医院门诊花费的检查费120元的正规发票，本院对该费用予以支持，其余医疗费均未提供正规的医疗发票，本院不予支持；2、护理费、原告未住院治疗，也未提供需要护理的相关证明，本院对护理费不予支持；3、生活补助费、营养费，原告未住院治疗，也未提供需要营养的相关证明，本院对生活补助费、营养费不予支持；4、误工费，原告受伤前从事建筑行业，误工费按照建筑业标准计算，原告请求150天，2013年河南省建筑业收入标准为32746元／年，误工费为32746÷365×150=13457.26元，本院予以支持；5、交通费，原告未提供相关交通费票据，本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告为农村居民，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，原告为9级伤残，伤残赔偿金为8475.34×20%×20=33901.36元。以上共计为47478.62元，被告张同钦应承担33235.03元。精神抚慰金，结合本案案情，以5000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张同钦于本判决生效后十五日内赔偿原告朱保申各项损失38235.03元。
被告南阳市中达房地产开发有限公司对上述承担连带赔偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，鉴定费700元，原告朱保申负担510元，被告张同钦负担1532元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵增华
-1-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第539号
原告：宁波六和包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：绍兴王氏纸业包装有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农***号。
法定代表人：王志丽，该公司总经理。
被告：王志丽，绍兴王氏纸业包装有限公司法定代表人。
被告：王芝庆，绍兴王氏纸业包装有限公司职工。
原告宁波六和包装有限公司（以下简称六和公司）为与被告绍兴王氏纸业包装有限公司（以下简称王氏公司）、王志丽、王芝庆定作合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告六和公司的申请，依法对被告王氏公司、王志丽、王芝庆实施了财产保全。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告六和公司的委托代理人陶胜文到庭参加诉讼，被告王氏公司、王志丽、王芝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六和公司以被告王氏公司未履行支付定作款义务为由，诉请判令：1.被告王氏公司支付定作款1985505.37元，支付按日万分之七自2015年3月12日起计算至实际履行之日止的违约金，暂计算至2015年3月20日的违约金为12508.68元，支付原告律师费76000元；2.被告王志丽、王芝庆对上述债务承担连带责任。
被告王氏公司、王志丽、王芝庆未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年9月22日，原告与被告王氏公司签订《加工定作合同》一份，约定原告作为承揽方为被告王氏公司生产瓦楞纸板，合同对产品规格、质量、交货验收作了约定，被告王氏公司应在当月开具销售发票三十日内结清货款，逾期付款需支付日万分之七的违约金并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告王志丽、王芝庆为被告王氏公司提供担保，担保范围包括合同项下应付全部款项，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务不履行之日起两年。合同订立后，原告向被告王氏公司提供价值2205505.37元的产品并开具了相应的增值税专用销售发票。2015年3月20日，经原告与被告王氏公司对账，双方确认被告王氏公司欠付原告定作款1985505.37元。原告为实现债权已支出律师费76000元。原告自认被告王氏公司于2015年4月13日支付了50000元款项。
以上事实由原告提供的《加工定作合同》、增值税专用发票签收回单、对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票、支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王氏公司之间订立的定作合同合法有效。被告王氏公司作为定作方应当及时履行支付定作款的义务，被告王志丽、王芝庆对此应承担连带担保责任。关于违约金，原告诉请被告按合同约定日万分之七标准计付违约金，本院认为，合同约定的违约金标准过分高于原告因被告违约所造成的损失，应予以适当减少，被告应按月利率20‰标准支付违约金，因原告向被告开具的最后一批增值税专用发票的时间为2015年2月11日，根据合同约定，被告应在当月开具销售发票三十日内结清货款，故原告诉请被告支付违约金的起诉点为2015年3月12日符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。关于被告王氏公司于2015年4月13日支付的50000元款项，此款应先抵扣截止2015年4月13日应付违约金，剩余部分可以抵扣拖欠的定作款。被告王氏公司、王志丽、王芝庆经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告绍兴王氏纸业包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波六和包装有限公司定作款1977862.37元，支付以定作款1977862.37元中未偿付部分为基数按月利率20‰自2015年4月14日起计算至实际履行之日止的违约金；
二、限被告绍兴王氏纸业包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波六和包装有限公司律师费76000元；
三、被告王志丽、王芝庆对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任，被告王志丽、王芝庆承担保证责任后，有权向被告绍兴王氏纸业包装有限公司追偿；
四、驳回原告宁波六和包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费23392元，减半收取计11696元，财产保全费5000元，合计诉讼费16696元，由原告宁波六和包装有限公司负担80.50元，被告绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽、王芝庆负担16615.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年四月三十日
代书 记员 袁静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第361号
原告：加拿斯·艾兰
被告：新疆机械研究院股份有限公司
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
原告加拿斯·艾兰与被告新疆机械研究院股份有限公司（下称机械研究院）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加拿斯·艾兰及其委托代理人李静、徐宁，被告机械研究院的委托代理人弯新恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加拿斯·艾兰诉称，原告于1983年3月到被告单位工作，系被告单位正式职工，并于2005年9月退休。2000年7月17日，自治区人民政府曾就被告改制下发了《关于新疆机械研究院企业化转制方案的批复》新政函（2000）153号，该批复规定，被告应从其存量净资产中拿出30%，以期股形式，按责任和贡献大小分配给职工。被告在改制过程中从未向原告分配股权，因此，原告作为被告的正式职工，应当与其他职工同样享有分配股权的权利。而被告故意隐瞒相关文件，变相剥夺原告分享股权的合法权益。其行为已实际侵害了原告作为被告股东的合法权益。故诉至法院，要求依法确认原告系被告的股东。
被告机械研究院辩称，我公司前身系新疆机械研究院，原告原系新疆机械研究院的在职职工。我公司是新疆首家事业转企业的单位。2000年7月17日，自治区政府下文，同意新疆机械研究院实行企业化转制，由事业单位转为科技型企业。2001年1月，新疆机械研究院由事业单位转为国有企业。2004年12月22日，经过资产评估及自治区财政厅确认，新疆机械研究院所有者权益总额342.76万元，其中从存量净资产提取30%为102.83元，以期股形式，按责任和贡献大小分配给职工。后我公司按照规定将102.83万元对在职职工进行配股。2005年12月，所有改制工作结束，企业性质由国有变为民营。2005年9月，原告从新疆机械研究院退休。原告系我公司改制前已退休职工，和我公司的劳动关系在改制前已解除，不是我公司股东，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告改制前系新疆机械研究院，2000年7月17日，按照自治区人民政府新政函（2000）153号文批复，被告单位由事业单位于2001年1月改制为有限责任公司。自治区人民政府《关于新建机械研究院企业化转制方案的批复》（新政函（2000）153号）第五条第二款载明：进行工商注册登记前，工龄满30年的职工，或者满20年并且距法定退休年龄5年内的职工，本人自愿，单位同意，经主管部门、自治区劳动保障部门批准，可以提前退休；第五条第五款载明：经国有资产管理部门、机械电子工业厅和科委批准，允许新疆机械研究院从存量净资产中拿出30%，按照责任和贡献大小分配给职工。
2004年12月22日，经过资产评估及自治区财政厅确认，新疆机械研究院所有者权益总额342.76万元，其中从存量净资产提取30%为102.83万元，以期股形式，按责任和贡献大小分配给职工。2005年1月，被告召开第一次职工代表大会形成《股权设置方案》时，原告在该《股权设置方案》的股东名册中。2005年9月初，原告从新疆机械研究院退休。2005年9月26日，被告召开第二次职工代表大会形成《股权设置方案》时，因原告已退休，不属于在职职工，职代会决定享受提前退休待遇的16名职工不再有股东身份。职代会通过的《股权设置方案》形成后，被告按照《关于科研机构企业化转制过程中国有资产管理的若干意见》规定将102.83万元对在职职工进行配股。
2005年9月26日职代会通过的《股权设置方案》第四条载明：全院职工按所持股权的48.6%出资（现金），放弃出资，即放弃股份。
2005年12月，被告所有改制工作结束，企业性质由国有变为民营，企业注册名称为新疆机械研究院股份有限公司。2010年5月4日，被告针对上述改制工作报经自治区国有资产监督管理委员会、自治区人力资源和社会保障厅、自治区机械电子行业管理办公室、自治区科学技术厅进行确认并备案。
上述事实有原告提供的自治区政府新政函（2000）153号批复、机械研究院新机研字（2000）69号文件、机械研究院从事业单位转为国有企业2001年1月营业执照、自治区科学技术厅、自治区经济体制改革办公室、自治区财政厅、自治区国土资源厅、自治区国有资产管理中心联合下发的新科政字（2002）145号文件、自治区国土资源厅等8部门联合下发的新科政字（2003）86号文件、《关于离退休人员安置费问题的说明》、机械研究院提供的2005年1月《股权设置方案》及股权表复印件、2005年9月《股权设置方案》及股权表复印件、经自治区国有资产监督管理委员会、自治区人力资源和社会保障厅、自治区机械电子行业管理办公室、自治区科学技术厅联合确认的机械研究院新机研字（2010）32号文、《关于对新疆机械研究院企业化改制时在职职工安置有关问题确认的请示》复印件、改制过程中人员情况表复印件，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，自治区人民政府新政函（2000）153号批复下发后，被告于2001年1月依照批复要求注册成立新疆机械研究院，完成由事业单位转制为企业。依照新政函（2000）153号批复第五条第五款，被告从存量净资产中拿出30%即102.83万元给在职人员进行配股有明确的政策依据。2005年9月26日，被告召开第二次职工代表大会形成最终《股权配置方案》前，原告已退休，且经职代会决定不再具有股东身份，原告亦未向被告缴纳过任何出资，故原告现以改制时对职工配股情况不知情，未给其配股为由要求确认其为被告股东的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告加拿斯·艾兰的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告加拿斯·艾兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 璐
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0003号
起诉人许保贤
被起诉人盱眙县国土资源管理局
被起诉人盱眙县城乡和住房建设局
起诉人许保贤诉被起诉人盱眙国土局、盱眙住建局行政许可、行政审批违法行政诉讼一案，向本院递交诉状提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人许保贤诉称：坐落于盱眙县盱城镇淮河东路56-58号后面楼房地基，原属于起诉人家六口人共有的自留地（其中有起诉人两个份额的地），在这块自留地上面起诉人盖了五间瓦房，1990年12月，被起诉人盱眙国土局、盱眙住建局在起诉人不知情的情况下，未到实地勘察就将此宅基地批给许明建造楼房，起诉人认为，二被�诉人的行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。
起诉人请求法院：1、撤销县编号NO1盱土（90）315号（镇）宅基地申报表及土地使用证，返还起诉人宅基地使用权；2、撤销（1991）001号建房执照及房产证；3、赔偿因二被起诉人的行政行为违法给起诉人造成的损失；4、诉讼费用由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案起诉人许保贤所讼争的地块、宅基权属关系和使用权不明确，属于历史遗留问题。应当由有关地方人民政府先行处理，因此，本案的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对许保贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江�省淮安市中级人民法庭。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年一月十三日
书记员 张 静