辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1110号
原告：姜洪，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告：党明君，男，1961年8月14日出生，汉族。
被告：沈阳市华晔食品厂。
投资人：党明君，系该厂厂长。
被告：刘庆吉，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人：党明君，男。
原告姜洪与被告党明君、沈阳市华晔食品厂、刘庆吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜洪，被告党明君、被告沈阳市华晔食品厂、被告刘庆吉的委托代理人党明君均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姜洪诉称，2012年9月17日被告沈阳市华晔食品厂的投资人党明君从原告处借款人民币50万元，约定月利率2%，被告刘庆吉作为保证人在借据上签字，自愿承担连带责任担保。2012年11月15日第一、第二被告自戚勇处借款本金人民币40万元，约定还款日期为同年12月14日，原告作为该笔借款的担保人，于2013年11月14日履行了担保义务，将该笔借款本金及利息替二被告偿还给了借款人戚勇。2013年3月18日和2013年4月3日第一、第二被告从白顺军处分别借款本金人民币40万、30万元，原告作为上述两笔借款的保证人，分别于2013年12月14日和2013年12月18日将借款本金及利息偿还给了白顺军。现被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂欠原告人民币160万元未予偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂偿还原告欠款本金人民币160万元及利息；2、被告刘庆吉对被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂50万元欠款承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告党明君辩称，欠款数额属实，利息也没有异议。
被告沈阳市华晔食品厂答辩意见与被告党明君一致。
被告刘庆吉辩称，《借据》上的签字确系本人书写。但是还款责任应由被告党明君承担。
经审理查明，2012年9月17日，被告党明君、沈阳市华晔食品厂向原告姜洪出具《借据》一张，写明今收到从出借人姜洪处借款人民币50万元，月息2%。借款人提供还款保证人，该保证人自愿承担连带责任担保。被告刘庆吉在还款保证人处签字并加按手印。2012年11月15日，被告党明君与案外人戚勇、原告姜洪签订《借款合同》一份，载明被告党明君向戚勇借款人民币40万元，借款期限2012年11月15日至2012年12月14日，原告姜洪作为担保人在合同上签字按押，被告沈阳市华晔食品厂在合同上加盖公章。被告党明君未偿还上述本金，2013年11月14日，原告姜洪作为担保人向戚勇偿还借款本金人民币40万元。2013年3月18日，被告党明君与案外人白顺军、原告姜洪签订《借据》一份，载明被告党明君向白顺军借款人民币40万元，利息为银行同期贷款利率四倍，原告姜洪作为还款保证人在合同上签字按押，被告沈阳市华晔食品厂在借据上加盖公章。被告党明君未偿还上述本金，2013年12月14日，原告姜洪作为担保人向白顺军偿还借款本金人民币40万元。2013年4月3日，被告党明君又与案外人白顺军、原告姜洪签订《借据》一份，载明被告党明君向白顺军借款人民币30万元，利息为银行同期贷款利率四倍，原告姜洪作为还款保证人在合同上签字按押，被告沈阳市华晔食品厂在合同上加盖公章。被告党明君未偿还上述本金，2013年12月18日，原告姜洪作为担保人向白顺军偿还借款本金人民币30万元。原告系以月息1.5%的利息借款代被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂偿还上述借款。但被告党明君及沈阳市华晔食品厂对上述款项一直未予偿还，现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据4份、借款合同1份、借款收据1份、收条3份等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于承担给付义务的主体问题。本院认为，本案中的债权凭证上借款人处均有被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂签字盖章，现虽被告党明君主张借款的实际使用人为被告沈阳市华晔食品厂，但因被告沈阳市华晔食品厂系个人独资企业，被告党明君为其投资人，故被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂均应为偿还义务主体。对借款的真实性问题。被告党明君、沈阳市华晔食品厂为原告姜洪出具的《借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，结合双方庭审陈述及被告党明君的自认，能够认定被告党明君、沈阳市华晔食品厂向原告借款人民币50万元的事实存在，故原告请求被告偿还借款人民币50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且因借据上约定利息为月息2%，实际的借款期限已经超过一年，被告党明君、沈阳市华晔食品厂应自借款之日，即2012年9月17日起按月息2%向原告支付利息。对原告请求被告刘庆吉就人民币50万元借款部分承担连带给付责任的诉讼请求，因被告刘庆吉认可《借据》上签字的真实性，且借据明确约定担保方式为连带保证，故依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告刘庆吉应就该借据所载人民币50万元借款承担连带还款责任。
对原告姜洪要求被告党明君、沈阳市华晔食品厂偿还其履行担保义务，代为偿还的借款人民币110万元的问题。现原告向法庭提供被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂与案外人签订的借款凭证原件，及其履行还款义务后债权人为其出具的《收条》，被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂对上述证据的真实性均无异议，能够证明原告姜洪代被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂偿还欠款人民币110万元的事实存在。原告姜洪作为担保人，在履行还款义务后，有权向债务人，即被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂行使追偿的权利，故原告姜洪请求被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂偿还借款人民币1，100，000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。对原告姜洪要求被告按照银行同期贷款利率四倍给付此部分欠款利息的主张，本院认为，原告与被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂就该部分并无利息约定，但原告代为偿还欠款，确系受到利息损失，现原告与被告对原告系以月息1.5%的标准借款偿还欠款均予以认可，故被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂应自原告姜洪代为偿还借款之日起按月息1.5%向原告姜洪支付利息。
对被告刘庆吉主张签字虽系真实，但不应承担担保责任的辩解，本院认为，被告刘庆吉认可签字的真实性，对担保的意思表示并无异议，故其应按照约定承担连带保证责任，其不承担义务的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姜洪借款人民币500，000元；
二、被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜洪借款人民币500，000元的利息（自2012年9月17日至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姜洪代偿款人民币1，100，000元；
四、被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姜洪代偿款人民币1，100，000元的利息（其中人民币400，000元的利息自2013年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算；人民币400，000元的利息自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算；人民币300，000元的利息自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）；
五、被告刘庆吉对本判决第一、二项承担连带给付义务；
六、驳回原告姜洪其他诉讼请求。
如被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，200元，由被告党明君及被告沈阳市华晔食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。