wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第124号
原告：廖某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告廖某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
进行审理。因被告陈甲下落不明，本案于2010年3月11日转为
普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某某的委托代理人陈
乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告廖某某起诉称：被告因需于2009年10月2日向原告借
款90000元，并出具借条一份。款经原告多次催讨，被告至今
未还。现要求被告即时归还借款90000元。
被告陈甲未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供
证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一份，证
明被告于2009年10月2日向原告借款90000元的事实。
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年10月2日，被告因经营所需
向原告借款90000元，出具借条一份，双方未约定还款期限及
借款利率。该款经原告多次催讨，被告总借故不还。2009年年
底，被告离家，下落不明，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有
约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，
但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予
被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准
备时间。现被告尚欠原告借款90000元，事实清楚，证据确实
充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈甲在本判决生效后五日内归还原告廖某某借款900
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈甲负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年六月九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第124号
原告：廖中文，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，现住慈溪市。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈建波，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告廖中文为与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行审理。因被告陈建波下落不明，本案于2010年3月11日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖中文的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告陈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告廖中文起诉称：被告因需于2009年10月2日向原告借款90000元，并出具借条一份。款经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款90000元。
被告陈建波未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一份，证明被告于2009年10月2日向原告借款90000元的事实。
被告陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告�庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年10月2日，被告因经营所需向原告借款90000元，出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利率。该款经原告多次催讨，被告总借故不还。2009年年底，被告离家，下落不明，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款90000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建波在本判决生效后五日内归还原告廖中文借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈建波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年六月九日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00114号
申请执行人解某某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行解某某、李某婚姻家庭纠纷一案中，在向被执行人发出执行通执书后，被执行人李某已将申请执行人解某某本次申请执行的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00114号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁 存 仓
执行员 王锁祥执行员车小江二〇一四年四月三十日
书记员 柳 少 嘉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第647号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人喻荣忠，男，1965年7月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省隆回县。曾因犯故意伤害罪于1994年11月14日被海南省琼山市人民法院判处有期徒刑六年；因犯伪造居民身份证罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月10日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人喻荣忠犯伪造身份证件罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人喻荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，林某拨打电话联系被告人喻荣忠制作假居民身份证。次日，喻荣忠要求林某提供身份信息、照片等资料交给“王华昏”（另案处理）制作假居民身份证。2015年6月23日10时许，喻荣忠在同安区祥平街道莲花路口BRT天桥下的巷子内将一张假居民身份证以人民币80元的价格贩卖给林某时被当场抓获，民警同时缴获一部手机及上述假居民身份证。经鉴别，缴获的居民身份证无芯片、无防伪标志、非标准材料制作，属伪造证件。归案后，喻荣忠如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻荣忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息表、社会危险性情况说明、到案经过、另案处理审批表、扣押清单、物证照片、鉴别居民身份证证明书、提取、辨认笔录及照片；证人林某的证言及被告人喻荣忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人喻荣忠的行为应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人喻荣忠系累犯，具有如实供述的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人喻荣忠伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻荣忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻荣忠犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年10月22日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
二、随案移送的赃物伪造居民身份证一张、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年十一月九日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4377号
上诉人（原审被告）:司业祥,男,1961年3月5日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）:王士英,女,1962年11月20日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）:司舒怀,男,1988年11月15日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人司业祥、司舒怀的共同委托诉讼代理人：王士英,女,1962年11月20日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：韩勇,男,1980年2月23日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人司业祥、王士英、司舒怀因与被上诉人韩勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王士英、被上诉人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司业祥、王士英、司舒怀上诉请求：撤销一审判决并改判本案利息以300000元为本金，从2016年9月12日开始按月利率2%计算至判决确定的付款之日；一、二审诉讼费用由韩勇承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。司业祥借款后向韩勇支付利息为81000元，除了一审判决认定的63000元，司业祥还于2016年8月15日、2017年1月3日两次分别向韩勇支付9000元。
韩勇辩称：2016年8月15日的9000元和2017年1月3日的9000元确实收到了，2017年1月3日这笔9000元因为当时事情比较多，所以忘记了。2016年8月15日的9000元是支付2016年7月11日应当支付的利息，认可司业祥、王士英、司舒怀已按月利率3%支付利息至2016年8月11日。
韩勇向一审法院起诉请求：1.判令司业祥归还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2016年7月12日起按月利率3%计算至付清款之日止）；2.王士英、司舒怀对上述第一项借款本息承担连带还款责任。
一审法院认定事实如下：2015年12月11日，司业祥向韩勇借款300000元，并向韩勇出具借据一张，载明：“借据今向韩勇借到人民币叁拾万元（大写）元整。自出具本借据之日起按月利率百分之叁（大写）计算利息……保证人同意对上述本金、利息、违约金、律师代理费及诉讼费承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人：司业祥保证人：司舒怀保证人：王士英2015年12月11日”。韩勇于借款当日通过银行转账的方式交付司业祥300000元。款项出借后，韩勇自认司业祥、王士英、司舒怀按月利率3%支付利息至2016年7月11日。
一审法院认为：韩勇与司业祥之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。司业祥向韩勇借款300000元，有司业祥出具的借据为凭，依法予以确认。涉案借据未约定还款期限，司业祥应在韩勇催要后的合理期间内归还借款。涉案借据明确约定按月利率3%支付利息，韩勇自认司业祥、王士英、司舒怀已按月利率3%支付利息至2016年7月11日，现韩勇要求司业祥自2016年7月12日起按月利率3%支付利息，根据相关法律规定，对按月利率2%计算的利息部分予以支持，对于超出月利率2%的部分，依法不予支持。
王士英、司舒怀自愿为司业祥的债务提供担保，其与韩勇之间形成保证合同关系，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定保证方式、保证范围及保证期间为“保证人同意对上述本金、利息、违约金、律师代理费及诉讼费承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，韩勇要求王士英、司舒怀对司业祥的借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，依法予以支持。王士英、司舒怀在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，韩勇的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。司业祥、王士英、司舒怀经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。一审判决：一、司业祥于判决发生法律效力之日起十日内向韩勇返还借款300000元并支付利息（从2016年7月12日起按月利率2%计算至付清款之日止）；二、王士英、司舒怀对司业祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；王士英、司舒怀在承担保证责任后，有权向司业祥追偿；三、驳回韩勇的其他诉讼请求。如果司业祥、王士英、司舒怀未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取3642.50元，保全费2520元，共计6162.50元（已由韩勇预交），由司业祥、王士英、司舒怀负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审另查明：2016年8月15日、2017年1月3日，司业祥分别向韩勇支付9000元。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，司业祥、王士英、司舒怀上诉称其三人实际以300000元为基数，按照月利率3%计算已支付利息至2016年9月11日。韩勇辩称2016年8月15日、2017年1月3日合计18000元收到，但2016年8月15日的9000元系支付2016年7月11日应支付的利息，包含在其一审自认的已支付利息范围内，现认可司业祥、王士英、司舒怀以300000元为基数按月利率3%支付利息至2016年8月11日，对此司业祥、王士英、司舒怀亦表示同意，并申请撤回其三人关于2016年8月15日9000元的上诉请求。司业祥、王士英、司舒怀该申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。现当事人双方一致认可司业祥、王士英、司舒怀以300000元为基数按月利息3%支付利息至2016年8月11日，根据相关法律规定，本院对2016年8月12日起以300000元为基数，按月利率2%计算的利息部分予以支持，对于超出月利率2%的部分，依法不予支持。
综上，因二审中韩勇对司业祥、王士英、司舒怀上诉请求依据的事实予以认可，对其三人的上诉主张，本院予以支持，并对一审判决进行相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9323号民事判决第二、三项及诉讼费负担内容；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9323号民事判决第一项为：司业祥于本判决发生法律效力之日起十日内向韩勇返还借款300000元并支付利息（从2016年8月12日起按月利率2%计算至付清款之日止）；
二审案件受理费260元，由司业祥、王士英、司舒怀负担130元，韩勇负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年一月九日
书记员 孙禧贤
第4页/共5页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执249号
申请执行人陈业芬。
被执行人ＸＸ金。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1494号民事判决书，于2016年1月7日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的206070元，本院于2016年3月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1494号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月九日
书记员 周梦韵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第838号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人苏某，女，回族。
申请执行人李某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4362号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2016号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏某应补偿申请人李某人民币411507.85元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某的银行存款人民币411507.85元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 张晓芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执386号
申请执行人曹玉玲。
被执行人俞生健。
原告曹玉玲诉被告俞生健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1411号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告俞生健于本判决生效后十日内返还原告曹玉玲借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为本金，自2013年11月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告俞生健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告俞生健负担，于本判决生效后十日内直接给付原告曹玉玲，原告曹玉玲已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告俞生健未履行法律文书所确定的义务，权利人曹玉玲于2016年1月11日本院申请强制执行,申请执行标的1014610元，执行费500元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1411号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执386号申请执行人曹玉玲。被执行人俞生健。原告曹玉玲诉被告俞生健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1411号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告俞生健于本判决生效后十日内返还原告曹玉玲借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为本金，自2013年11月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告俞生健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告俞生健负担，于本判决生效后十日内直接给付原告曹玉玲，原告曹玉玲已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告俞生健未履行法律文书所确定的义务，权利人曹玉玲于2016年1月11日本院申请强制执行,申请执行标的1014610元，执行费500元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1411号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1018号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘烈，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘烈供用水合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十二月十二日书记员薛兰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树林，男，汉族，1937年12月13日生，住丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：丘北县锦屏镇彩云街**号。组织机构代码：21829020-7。
负责人：张燕华，该局负责人。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2016）云26民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
再审申请人�与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2016）云26民终913号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，查明徐树林已于2016年12月死亡，其权利义务继受人未向人民法院申请参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查徐树林的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年十二月八日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树林，男，汉族，1937年12月13日生，住丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：丘北县锦屏镇彩云街**号。组织机构代码：21829020-7。负责人：张燕华，该局负责人。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2016）云26民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审申请人�与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2016）云26民终913号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明徐树林已于2016年12月死亡，其权利义务继受人未向人民法院申请参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查徐树林的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一七年十二月八日书记员  徐铃云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保107号
申请人：上海美邦塑胶有限公司。
被申请人：启东市金阳节能玻璃有限公司。
申请人上海美邦塑胶有限公司与被申请人启东市金阳节能玻璃有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币190,858.74元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人启东市金阳节能玻璃有限公司银行存款人民币190,858.74元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执704号
关于申请执行人曾艳与被执行人周春荣房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾艳于2016年7月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市房产管理局送达了协助执行通知书，现房屋已更名过户到申请人名下。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初50号
原告相自欣，男，1974年6月6日出生，汉族，现住新乐市。
委托代理人薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局民警。
委托代理人孙永军，石家庄市公安局交通管理局民警。
原告相自欣诉被告石家庄市公安局交通管理局撤销行政强制措施一案，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告相自欣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告相自欣自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告相自欣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告相自欣负担。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 魏艳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 郭川川
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1414号
原告：王凤羽。
被告：孙丽静。
被告：刘影。
原告王凤羽与被告孙丽静、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤羽，被告孙丽静到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤羽向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丽静偿还借款本金39万元及利息；2、要求被告刘影承担连带保证责任。事实和理由：孙丽静多次从我处借款共计39万元，并约定利息，被告刘影承担连带担保责任，原告多次向二被告索款，二被告都以没钱为由迟迟未还，故诉至法院。
孙丽静辩称：欠款属实，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至9月间，被告孙丽静多次从原告王凤羽处累计借款39万元，双方约定利息八分，利息偿还至2014年10月，被告孙丽静对已偿还部分利息无异议。原告王凤羽向二被告索款未果后，二被告于2016年8月13日、8月17日重新为原告王凤羽出具借条两张，被告刘影为被告孙丽静承担连带保证责任。后经原告王凤羽向二被告催要借款本金及利息未果，原告王凤羽诉至法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法的法律关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告王凤羽主张月息八分的诉讼请求，虽被告予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告约定的利息不符合法律规定，原告主张二被告给付利息的诉讼请求超过年利率24%的部分不予支持。被告刘影经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于原告王凤羽主张被告刘影承担连带偿还责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。
综上所述，原告王凤羽要求被告孙丽静偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告王凤羽要求被告孙丽静给付利息的诉讼请求合理合法的部分予以支持。原告要求被告刘影承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽静于本判决生效后十五日内偿还原告王凤羽借款本金39万元，并从2014年11月1日起以本金39万元为基数按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告刘影对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王凤羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150.00元，简易程序减半收取3,575.00元，保全费2,470.00元，由被告孙丽静、被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年十二月一日
书记员 冯雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5807号
申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。
被申请人：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南平市。
申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人宋声春、宋声达、被告上海力狮木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋清华、胡丹、魏敦花、宋声良、夏吴娟、张立霞金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋声春、宋声达的银行存款10,132,524.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宋声春、宋声达的银行存款10,132,524.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年五月二日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5807号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南平市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人宋声春、宋声达、被告上海力狮木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋清华、胡丹、魏敦花、宋声良、夏吴娟、张立霞金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋声春、宋声达的银行存款10,132,524.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋声春、宋声达的银行存款10,132,524.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年五月二日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保52号
申请人：任建军，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人任建军于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8300元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初412号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王丽明，男，1983年7月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。2002年7月10日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王丽明犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人王丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月26日15时许，经事先电话联系，被告人王丽明到福州市晋安区福马路142号水之梦养生会所包厢内，将约0.7克疑似甲基苯丙胺白色晶体以200元人民币的价格卖于李某某，交易完成后被告人王丽明被福州市公安局下渡派出所民警抓获，疑似甲基苯丙胺白色晶体及毒资均被现场查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王丽明在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明、提取笔录、手机通话记录、毒资照片、毒品称重照片、现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据和被告人王丽明的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人王丽明违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王丽明的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王丽明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丽明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4261号
原告：温州宝润润滑油有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道八甲街74弄14号，统一社会信用代码913303013369103150。
法定代表人：贾强。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路，统一社会信用代码913302015638957412。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
原告温州宝润润滑油有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告利山紧固件（宁波）有限公司支付原告货款63250元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告温州宝润润滑油有限公司法定代表人贾强到庭参加诉讼，被告利山紧固件（宁波）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院认定事实如下：原、被告之间存在淬火油买卖合同关系。2017年2月7日，原告出具《购销合同》并盖章后传真给被告，由被告确认后盖章。该合同主要载明“产品名称淬火油，规格型号QUENCH-G，数量25，单价2530元/桶，总金额63250元”。2017年3月13日，被告向原告开具增值税专用发票，载明金额63250元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款63250元事实清楚，证据充分，应予给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温州宝润润滑油有限公司货款人民币63250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1381元，减半收取690.5元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨介森
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4541号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，经理。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人于俊国，系该公司主任。
被告尚德民。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告尚德民物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一六年七月十五日
书记员 王丙文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执647号
申请执行人：游美琼，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴长杰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴爱芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游美琼与被执行人吴长杰、吴爱芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第864号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人吴爱芳名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄东方明珠房产及被执行人吴爱芳名下坐落于福州市仓山区仓山镇润华山庄的房产，拍卖款所得款共计人民币5990000元。本案申请执行人游美琼申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币247691元。鉴于被执行人吴长杰、吴爱芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人吴长杰、吴爱芳无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执647号申请执行人：游美琼，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴长杰，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴爱芳，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人游美琼与被执行人吴长杰、吴爱芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第864号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人吴爱芳名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄东方明珠房产及被执行人吴爱芳名下坐落于福州市仓山区仓山镇润华山庄的房产，拍卖款所得款共计人民币5990000元。本案申请执行人游美琼申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币247691元。鉴于被执行人吴长杰、吴爱芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人吴长杰、吴爱芳无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十一月十五日书记员  潘 瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3990号
罪犯杨显军，男，1988年3月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）桂刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨显军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万三千元。追缴犯罪所得，返还被害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨显军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨显军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3219号
原告：鲍黎民，男，汉族，1992年9月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶建明，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告鲍黎民诉被告叶建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告鲍黎民于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍黎民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲍黎民撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1573号
上诉人（原审被告）：王宏君，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市鸿正钢管租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈正立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨从海，该公司法务部主管。
上诉人王宏君因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初547号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宏君上诉称，根据我国民事诉讼中“原告就被告”原则，本案应由上诉人所在地的安徽省安庆市宿松县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《借条》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1573号上诉人（原审被告）：王宏君，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市鸿正钢管租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区。法定代表人：陈正立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨从海，该公司法务部主管。上诉人王宏君因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初547号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王宏君上诉称，根据我国民事诉讼中“原告就被告”原则，本案应由上诉人所在地的安徽省安庆市宿松县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市宿松县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《借条》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十八日书记员  李文琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0115民初4356号
原告李焕玲，农民。
被告于长秋，农民。
原告李焕玲与被告于长秋身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日早晨8时左右，原、被告双方因做生意发生口角，先是被告辱骂原告，后被告不问青红皂白就对原告实施殴打，还用拳头对原告的头部及身体等处进行捶打，致使原告身体多处受伤，后向公安机关报警，原告即被送往宝坻区人民医院进行救治，经医生诊断为右顶部头皮血肿，头部损伤，腰部软组织损伤，电解质紊乱。住院5天，在伤情得到基本治疗后主动出院，医生建议休息一个月。事后经公安宝坻分局宝平派出所进行调解，被告拒绝赔付。综上所述，被告无故殴打原告且拒绝赔付的行为严重侵犯了原告的合法权益，万般无奈原告依据《民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条和《侵权责任法》第16条及相关司法解释之规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4096.28元、误工费3249.05元（92.83元/天×35天）、护理费928.3元（92.83元/天×2人×5天）、住院伙食补助费500元（50元/天×5天）、交通费300元、营养费1000元，合计10073.63元，并负担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了住院病历、门诊病历、费用清单、诊断证明及医疗费票据，并申请本院调取公安宝坻分局宝平派出所关于此次纠纷的卷宗材料。
被告辩称，原告是诬告我，我们在2016年4月22日早晨确实发生了口角，但是是原告先骂我，然后我回骂她，而且我没有殴打原告，因此不应承担赔偿责任。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告同在宝坻区联华驾校门前经营小本生意，原告摊位在门口东侧，被告摊位在门口西侧。2016年4月22日清晨，双方因争抢客人而发生争执，进而相互辱骂。8时48分许，原告报警称被告因摆摊与原告争抢客人而殴打原告，公安宝坻分局宝平派出所接警后出警并展开调查。9时41分许，原告至天津市宝坻区人民医院接受治疗，诊断伤情为：右顶部头皮血肿、头部损伤、腰部软组织损伤、电解质紊乱，原告住院治疗5天，于同年4月27日出院，医嘱休息一个月等。
另查，原告出院后即由其母陪同出摊做生意，未实际休息。
以上事实，有原告方提交的书证、双方当事人陈述及本院调取的公安宝坻分局宝平派出所关于本次纠纷的行政案件卷宗予以证实，本院予以确认。
诉讼中，双方对被告是否实施了殴打原告的行为各执一词，原告主张纠纷发生时其面朝西站立在被告东侧，被告面朝东站立在其西侧，在互相辱骂过程中其自北向南转身，被告用左手打在其右脑处，致原告摔倒在地。原告之父李玉广在公安卷宗中陈述：原、被告因争抢客人而发生争执，被告伸手打了原告头部一巴掌，原告被打倒在地。被告主张双方发生争执后往一起凑，李玉广将两人拦开后其就离开了现场，并未殴打原告，后听说原告报警，其就到宝平派出所说明情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，根据原告提供的证据，双方发生争执时间、原告报警时间、就诊时间之间具有连贯性，报警事项为被告因争抢客人而对其进行殴打，另，综合分析原告在庭审中对殴打过程所作陈述，细致到左、右手，且根据原告所述双方站位分析，推演出的侵权行为实施过程合情合理，符合事物发展的一般规律，并非为搪塞法院询问而胡编乱凑的情节。被告虽否认实施了殴打行为，但其在公安卷宗中明确陈述为打架一事而到公安机关投案，且现有证据无法证实原告有自伤行为或因其他事项而造成损伤的过程，因此不能排除被告实施过殴打行为的可能性。综上，依据优势证据原则，本院确认被告与原告的损伤之间具有因果关系。
根据本案业已查明的事实，结合本案的证据材料、纠纷发生的起因、双方的行为及过错程度等，本院确认原、被告之间的责任比例为50%：50%，即被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对原告各项经济损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单等证据核算，剔除病历复印费8元后，此损失为4088.28元。
2、住院伙食补助费，原告请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院5天计500元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、护理费，结合原告伤情、住院治疗情况，本院确定原告住院期间需1人护理，标准参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元/天确定，合计464.15元。
4、误工费，原告主张误工期限包括住院期间及出院后30日，但其在庭审中陈述出院后其并未实际休息，故本院确定实际误工期限为住院5天，标准参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元/天确定，合计464.15元。
5、交通费、营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
以上原告各项经济损失合计5116.58元，按照责任分成，被告应当赔偿2558.29元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于长秋于判决生效后十五日内赔偿原告李焕玲经济损失人民币2558.29元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告李焕玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由原告负担75元，由被告负担75元。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初502号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李春辉，男，1985年10月17日出生于河南省新密市，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市蓝钻1号楼2单元806号（户籍所在地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年1月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。同年11月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人李春辉犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年1月20日23时许，被告人李春辉驾驶豫Ａ×××××号车沿航海路由西向东行驶至航海路未来路西约500米处时与同向康某驾驶的豫Ａ×××××号车发生刮蹭，后李春辉驾车行驶至航海路未来路西约200米处时与同向行人孔某2发生事故，事故后李春辉继续驾车至航来路与未来路南200米金色港湾东门时被豫Ａ×××××号车截停，并在事故现场被民警抓获。
经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，李春辉静脉血乙醇含量为163.09mg/ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：李春辉负全部责任，康某、孔某2无责任。事故发生后，被告人李春辉已分别同康某、孔某2达成赔偿协议，并分别取得两人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李春辉的供述；证人康某、孔某1、崔某、徐某、姚某、孔某2、娄某证言；抓获经过；驾驶员信息、机动车信息查询结果单及保险单复印件；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市第七人民医院急诊诊断证明；调解书及刑事责任减免申请书各两份；康定敏、孔某2出具的收到条两张；道路交通事故现场图；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；报警记录；年龄证明及前科证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人李春辉的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李春辉对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月20日23时许，被告人李春辉驾驶豫Ａ×××××号车沿航海路由西向东行驶至航海路未来路西约500米处时与同向康某驾驶的豫Ａ×××××号车发生刮蹭，后李春辉驾车行驶至航海路未来路西约200米处时与同向行人孔某2发生事故，事故后李春辉继续驾车至航来路与未来路南200米金色港湾东门时被豫Ａ×××××号车截停，并在事故现场被民警抓获。
经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，李春辉静脉血乙醇含量为163.09mg/ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：李春辉负全部责任，康某、孔某2无责任。事故发生后，被告人李春辉已分别同康某、孔某2达成赔偿协议，并分别取得两人谅解。
另查明，河南省郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书，证实了被告人李春辉具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李春辉在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
证人康某、孔某1、崔某、徐某、姚某、孔某2、娄某证言，与被告人李春辉的供述内容基本一致，证明了被告人李春辉酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人李春辉酒后驾驶机动车发生交通事故，血醇含量为163.09mg/100ml，其对事故负全部责任。
4、调解书及刑事责任减免申请书各两份；康定敏、孔某2出具的收到条两张，证实了被告人李春辉分别同康某、孔某2达成赔偿协议，并分别取得两人谅解。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明了发生事故现场的情况。
6、河南省郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书，证实了被告人李春辉具备适用社区矫正条件。
7、抓获经过、驾驶员信息、机动车信息查询结果单及保险单复印件；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市第七人民医院急诊诊断证明；报警记录；年龄证明及前科证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李春辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李春辉犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿对方物质损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年十二月五日
书记员 时雪佩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4885号
原告：卢桂英，女，1971年11月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐广田，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告卢桂英与被告徐广田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢桂英撤诉。
案件受理费减半收取171元，由原告卢桂英负担。
审判员 张 琼
二〇一七年九月八日
书记员 周玉梅
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执221号
唐伟、文世豪：
本院执行的申请执行人唐伟与被执行人文世豪承揽合同纠纷一案，依据（2017）湘1123民初68号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人文世豪发送执行通知书。在执行过程中，被执行人文世豪于2017年10月24日已按判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2017年03月31日作出的（（2017）湘1123民初68号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初737号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，户籍地：江苏省沭阳县。
被告：太谷县枣花村食品有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县范村镇象谷村。
法定代表人：石钢林，经理。
委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。
原告于宗熊与被告太谷县枣花村食品有限公司（以下简称枣花村公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月15日，原告于宗熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于宗熊撤诉处理。
案件受理费六十二元，减半收取计三十一元，由于宗熊负担（已交纳）。
审判员 刘 晔
二〇一八年一月十六日
书记员 张艳楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执00786号
申请执行人马某某俊霞，女，1972年11月11日生，汉族们现在邯郸市邯山区。
被执行人董某某玉堂，男，1956年7月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人马某某俊霞与被执行人董某某玉堂为民间借贷纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执00786号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九月八日
代书记员 郭 强
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初233号
原告王某甲，女，1989年7月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃某甲，男，1985年9月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告王某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告王某甲及其委托代理人胡中尧到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲于2008年8月经人介绍与被告覃某甲相识并自由恋爱。2010年4月16日在石门县民政局登记结婚。婚后，被告覃某甲好逸恶劳。对家庭没有责任感，又加上喜欢吸毒，导致原、被告经常吵架、打架；由于被告覃某甲经常吸毒，屡教不改，他自己又没有收入来源，被告覃某甲将原告王某甲的金银首饰都变卖了购买毒品，并且因为吸毒，被告覃某甲于2014年7月31日被公安机关行政拘留。自2012年上半年，双方因为感情不和开始分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。被告覃某甲现下落不明。原告王某甲请求法院判令其与被告覃某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证原件1份，拟证明原、被告于2010年4月16日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县某乡某村村民委员会、石门县某乡某村村民委员会出具的证明材料各1份，拟证明被告覃某甲在外务工，无法联系，现下落不明以及原、被告婚后夫妻感情不和，分居生活已达三年多之久等事实；
3、原告王某甲的委托代理人胡中尧对证人唐某（系原、被告邻居）、王某乙（系原、被告邻居）、覃某乙（系原、被告邻居）等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后感情不和，自2012年起开始分居生活至今，现已长达三、四年之久以及原、被告无共同财产等事实；
4、石门县公安局所街派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告覃某甲有吸毒恶习，曾因吸毒被公安机关行政拘留；
被告覃某甲未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原告王某甲提交的证据认证如下：
1、证据1，系国家有关机关出具的公文书证，本院确认其具有证明力；
2、证据2，系原、被告基层组织出具的证明，其形式合法，本院予以采信；
3、证据3，系证人证言，形式要件具备，且各证人之间的证明内容能够相互印证，在被告覃某甲放弃质证且未提供反驳证据的情况下，本院确认该部分证据具有证明力；
4、证据4，系公安机关出具，证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合原告王某甲的当庭陈述，认定如下案件事实：
原告王某甲与被告覃某甲于2008年下半年经人介绍并相识，随后确立恋爱关系。2010年4月16日，原、被告在石门县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。被告覃某甲染有吸毒恶习，婚后，原、被告经常因为琐事发生争吵，2012年下半年，被告覃某甲在广东省东莞市一朋友租房内吸毒被原告王某甲发现，后二人大吵一架。被告覃某甲称回石门县戒毒，但是并未真正戒毒，2014年7月31日，被告覃某甲因为吸毒被石门县公安局所街派出所行政拘留。原、被告也自2012年下半年开始分居生活至今。被告覃某甲现在仍下落不明。另查明，原、被告既无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后被告覃某甲染上吸毒恶习，并且屡教不改，经常向原告王某甲要钱购买毒品，二人也经常因为琐事发生争吵。2012年下半年，被告覃某甲吸毒被发现，自称回石门戒毒，原、被告亦自此开始分居生活长达3年多之久。综合以上事实，本院足以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告王某甲坚决要求离婚，被告覃某甲下落不明，无调解和好的基础。因此，对原告王某甲要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告覃某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1957号
上诉人（原审原告）樊亚历，男，1957年1月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王明非，女，1958年2月9日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人陈彦，男，汉族，1956年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人樊亚历、王明非因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人樊亚历、王明非的委托代理人陈彦，被上诉人地产长城公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：樊亚历、王明非依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故樊亚历、王明非的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回樊亚历、王明非的起诉。
宣判后，樊亚历、王明非不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审，理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，上诉人也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，地产长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。关于地产长城公司是否可以收取暖气集资款，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于樊亚历、王明非的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03345号
申请执行人：赵成志，男。
被执行人：宿州市皖兴木业有限公司。
法定代表人：祝杰，经理。
被执行人：祝亚，男。
本院（2015）埇民一初字第05245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市皖兴木业有限公司、祝亚在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第68号
原告贾长城。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
原告贾长城诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长城及其委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长城诉称，原告自2013年2月进入被告处工作，被告拖欠原告2014年4月6日至2014年12月12日的工资共计25868元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资25868元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，赛亚公司向贾长城出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠贾长城工资为贰万伍仟捌佰陆拾捌元正（25868元），工作时间为2014年4月6日至2014年12月12日。此单一式两份，在2015年1月31日前支付。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2014年12月16日，贾长城向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决赛亚公司支付拖欠的工资25868元。2014年12月16日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第3号不予受理案件通知书。后贾长城以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有贾长城的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，贾长城提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资25868元的事实，故贾长城要求赛亚公司支付拖欠的工资25868元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾长城支付工资25868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年二月二日
见习书记员 夏 艳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第238号
案外人刘畅，男，汉族，27岁，住驻马店市驿城区文明大道御锦花园*号楼*单元***户。身份证号码：412801198807040850.
委托代理人余红亚，女，汉族，59岁，住驻马店市驿城区文明大道御锦花园*号楼*单元***户。身份证号码：412829195602150063.
申请执行人张华.男，汉族，1966年3月16日出生，住驻马店市驿城区诸市乡五里岗村郭老庄***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族住驻马店市驿城区风光路696号2号楼3号。
本院在执行张华与被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人刘畅于2015年5月13日提出书面异议，现已审查终结。
案外人刘畅称：其于2013年8月9日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘畅购买的御锦花园2号楼1单元206号住房一套，总房款438248元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，并交付维修基金、物业费等相关费用。其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院解除对该房屋的查封、执行。
经审查查明，2013年8月9日，刘畅与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：由刘畅购买的中地置业有限公司位于驻马店市文明大道与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）2号楼1单元206号住房一套，建筑面积151.12平方米，单价2900元／平方米，总房款金额为人民币438248元。合同签订当日，刘畅即一次性付清全部购房款438248元，并于2013年8月31日缴纳有物业费、维修基金等相关费用，
另查明，本院在审理原告张华与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第32—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32—1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2013年8月13日刘畅与驻马店市中地置业有限公司签订有商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，后又缴纳了物业费、维修基金等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。刘畅依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）2号楼1单元206号住房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许璘琳
审判员 赵严岭
二〇一五年八月十一日
书记员 张长栓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初776号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方道富。因犯伪造货币罪于1998年11月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2016年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
被告人方孝根。因本案于2016年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人方仲全。因本案于2016年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人方道富、方孝根、方仲全犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人方道富、方孝根、方仲全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月6日至2016年2月20日期间，被告人方道富、方孝根向苍南县钱库镇兴华居民区书记方新化（另案处理）以一年15000元人民币的租金租用兴华居民区老人协会牌子，并挂牌在钱库镇一中南路42-44号一楼开设赌场，供他人以“三副头”、“麻将”、“十三轮”、“牌九”、“小花会”等形式赌博，每场的参赌人员在十人以上，赌场内以每天人民币50元的工资雇佣被告人方仲全在赌场收取头薪、打扫卫生等。
2016年2月20日23时许，苍南县公安局在钱库镇一中南路42-44号一楼当场查获方某2等25名参赌人员以“三副头”、“麻将”等形式进行赌博。期间，被告人方道富、方孝根共抽取头薪人民币10000元左右。
案件审理过程中，被告人方孝根退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人方道富、方孝根、方仲全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、黄某1、沈某1、林某、方某2、方某3、陈某1、章某、方某4、潘某、陈某2、徐某、方某5、蔡某、周某、方某6、应秋仙、沈某2、黄某2、吴某1、陈某3、吴某2、黄金赞的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方道富、方孝根、方仲全无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人方道富、方孝根是赌场的开设者，系主犯；被告人方仲全是赌场雇员，系从犯。被告人方道富有犯罪前科，可酌情从重处罚。各被告人归案后均能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综合以上情节，同时根据被告人方孝根、方仲全的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人方孝根、方仲全在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人方道富、方孝根在有期徒刑一年至二年之间判处，对被告人方仲全在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方道富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人方孝根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方仲全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣于本院的被告人方孝根违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1382号
罪犯韩建仓。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）琼山刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人韩建仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币175064.52元。罪犯韩建仓于2012年10月26日入监服刑。刑期执行自2012年4月19日起至2016年4月18日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韩建仓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩建仓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩建仓自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩建仓原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币175064.52元，该罪犯因家庭困难，没有履行。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、消费台账和经济履行能力说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩建仓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。减刑后，附带民事赔偿部分应继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩建仓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2252号
原告刘长春，男，1961年12月7日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，辽宁省黑龙江海伦市人，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人尹国洲，系该公司经理。
委托代理人林阳，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘长春诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长春委托代理人王振友、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司委托代理人林阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：2014年7月4日16时35分，李绍俊驾驶辽BX**、辽BX**挂号重型半挂货车，沿爱大线由北向南行驶，当行至盖州市归州镇龙脖子村路段超车时，与前方向原告驾驶的三轮车由北向东左转弯时，发生道路交通事故，造成原告受伤及车损。经交警大队认定：李绍俊负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告将被告诉至盖州市法院，要求赔偿经济损失。盖州市人民法院作出判决对原告实际已发生的经济损失予以判决支持。2016年10月17日，原告二次住院，发生医疗费等费用。为得到合理赔偿，诉至法院，要求被告赔偿原告二次手术费22020.94元;被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司辩称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但是被告并非是侵权人，因此不是适格的被告，我公司是依据最高院关于审理交通道路事故赔偿案件司法解释第十六条参与诉讼，但是该法条写明了当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院可以一并审理，在原告并没起诉侵权人的情况下，我公司没有参与诉讼和进行赔偿的法律依据，并且，我公司尚缺少被保险人车辆的行驶证、驾驶证、营运证、驾驶人员资格证，因此对于本案不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月4日16时35分，李绍俊驾驶辽BX**、辽BX**挂号重型半挂货车，沿爱大线由北向南行驶，当行至盖州市归州镇龙脖子村路段超车时，与前方同向原告刘长春驾驶的普通三轮车由北向东左转弯时相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0367号道路交通事故认定书，认定李绍俊负本起道路交通事故的主要责任，原告刘长春负本起道路交通事故的次要责任。原告第一次住院治疗产生的各项经济损失已经本院作出（2015）盖民一初字第3435号民事判决予以赔偿。现原告二次手术治疗，于2016年10月17日，在营口经济技术开发区中心医院住院治疗51天，经该院诊断为：取除骨折内固定装置。花医疗费17677.56元。诊断书记载：出院后休息2周。
原告为非农业家庭户口。
李绍俊驾驶的辽BX**号车以大连峻驰商贸有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险500000元。本起交通事故，发生在保险期限内。本院于2015年10月26日，作出（2015）盖民一初字第3435号民事判决，已经对原告的第一次住院治疗产生的经济损失予以判决。其中交强险中医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已经用尽，商业三者险赔偿限额已用129406.64元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、诊断书、医疗费收据、判决书等材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系驾驶人李绍俊和原告刘长春的混合过错造成原告刘长春身体受伤残的后果。而李绍俊驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险。因交强险中医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已经用尽。因此，对原告刘长春第二次手术治疗所造成的各项经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对原告刘长春的误工费按辽宁省城镇居民人均可支配的收入计算65天；对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准，每天101.72元计算51天；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为500元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告31458.48元（其中医药费17677.56元、伙食补助费2550元、护理费5187.72元、误工费5543.2元、交通费500元）的70%，即22020.94元；
案件受理费350元，由原告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年八月三日
书记员 董书含
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初83号
原告梁淑芬。
原告张希军。
委托代理人陈碧玲（代理上列两原告），江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告夏春科。
被告单宜永。
被告沈国清。
原告梁淑芬、张希军与被告夏春科、单宜永、沈国清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告梁淑芬、张希军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告梁淑芬、张希军书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁淑芬、张希军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁淑芬、张希军负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘登袁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1553号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇下街村，机构代码：91330824697013994E。
法定代表人：王政，系该社主任。
被告：余勤俭，男，1957年7月3日出生，汉族，现住浙江省开化县。
被告：叶菊香，女，1962年9月24日出生，汉族，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告余勤俭、叶菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告开化县农村信用合作联社马金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十一日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1553号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇下街村，机构代码：91330824697013994E。法定代表人：王政，系该社主任。被告：余勤俭，男，1957年7月3日出生，汉族，现住浙江省开化县。被告：叶菊香，女，1962年9月24日出生，汉族，现住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告余勤俭、叶菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告开化县农村信用合作联社马金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉处理。审 判 员  王 佳二〇一八年五月十一日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4455号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：武军，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告武军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初339号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人南四九，男。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月22日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人南四九犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人南四九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年5月3日下午，被告人南四九独自一人窜至盐湖区冯村乡东阳村委会大院，趁无人之机，随手从院内捡起一根木棍，用木棍将村委会办公室的门锁撬坏，进入办公室，见办公室抽屉未锁，便从抽屉内盗取现金8000元，所得赃款全部个人挥霍。
上述事实，被告人南四九在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人常住人口详细信息、违法犯罪前科记录查询情况、到案经过、现场检测报告书、被害人报案材料及陈述、被告人供述、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南四九以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人南四九当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南四九犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人南四九的刑期从2016年6月8日起至2017年5月7日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人南四九退赔被害人运城市盐湖区冯村乡东杨村民委员会八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 续莎莎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1014号之一
申请人：范晨凯，男，1990年9月18日，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：祝贺，男，1964年6月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛春花，女，1963年3月24日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人范晨凯与被执行人祝贺、毛春花承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为21140元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月四日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1014号
被拘留人:毛春花公民身份号码:×××3641
本院在执行范晨凯与祝贺、毛春花（2017）浙0802执1014号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛春花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()