贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初107号
原告：焦兴秀，女，1945年6月16日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
被告：陈国兴，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住普定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市中华东路东段顺城壹号，统一社会信用代码91520400798823697G。
代表人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继伟，辞衡律师事务所律师，执业证号15204201210475383。
原告焦兴秀与被告陈国兴、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安保险安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴秀的委托诉讼代理人李安勇、被告陈国兴、平安保险安顺支公司的委托诉讼代理人陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦兴秀向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计98131.77元，其中：1、医药费：6372.49元；2、残疾赔偿金：49159.28元；3、住院伙食补助费：5600.00元；4、营养费：6000.00元；5、护理费：14400.00元；6、交通费：2000.00元；7、后期护理用品费：9600.00元；8、精神损害抚慰金：5000.00元。事实和理由：2016年7月27日15时3分许，被告陈国兴驾驶贵Ｇ×××××号小型客车由补林方向沿南环路往瓦窑方向行驶至南环路（大树脚路口）路段时，遇原告横过道路未减速避让致车辆右前部碰撞原告肇事，事故造成原告受伤。经公安机关认定被告陈国兴负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为：左侧耻骨上下肢骨折，头皮血肿，脊髓损伤，尿失禁。原告共住院56天，支付医药费21372.49元，其中，保险公司支付15000.00元。原告因年迈体弱于2014年12月至今随长子李文在六枝特区银壶社区居住，原告住院及休养期间均由长子李文护理，长子李文在六枝特区灵智广告装潢部从事电焊工作。贵Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险安顺支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
被告陈国兴对原告的诉请无意见。
被告平安保险安顺支公司辩称，原告诉请的金额过高，其公司支付的15000.00元及被告陈国兴支付的4000.00元应当扣除。原告的户籍属于农村居民，其诉请的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；原告的年龄已经满71周岁，应当扣减9年的残疾赔偿金；营养费应当按56天且每天按30元计算；护理费应当按照居民服务业标准计算；交通费根据原告的住院天数，请在500.00元内考虑；原告诉请的后期护理用品费用没有法律依据且无任何证据证明，该项诉请不应当得到支持；诉请的精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中承担次要责任，结合当地经济生活水平，酌情支持2000.00元较为适宜。其公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。被告陈国兴门诊医疗费及伤残鉴定费不在本案诉请范围内，被告陈国兴可向其公司提出索赔申请或者另案起诉，不应当在本案中处理。
原告焦兴秀向本院提交的证据有：1、居民身份证、道路交通事故认定书各1份，拟证明原告是本案适格诉讼主体；原告与被告陈国兴发生交通事故的事实；肇事车辆在被告平安保险安顺支公司投保了相关保险；2、疾病证明书、出院记录、住院发票各1份、超市小票9份，拟证明原告因本次事故受伤住院56天，根据医嘱，原告需加强营养；原告共支付住院费21372.49元，其中含保险公司支付的15000.00元；因原告在本次事故造成尿失禁，在超市购买尿不湿；3、六枝特区银壶社区地宗居民委员会证明1份，拟证明原告因年迈需要子女照顾，于2014年12月至今随长子李文居住在六枝特区平寨镇地宗居委会社区，原告的赔偿标准应当按照城镇居民户口计算；4、六枝特区灵智广告装潢部证明1份，拟证明原告之子李文的月收入为7200.00元，原告受伤住院期间一直是李文在医院照顾原告，护理费应当按李文的收入计算；5、鉴定书1份，拟证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定为伤残十级，营养期和护理期评定为60天。被告陈国兴对原告焦兴秀提交的以上证据无异议。被告平安保险安顺支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2超市小票的真实性、合法性有异议，认为小票并非正式票据。对证据3的合法性、真实性有异议，认为原告的居住情况应当由公安机关出具证明。对证据4的合法性有异议，认为李文的收入情况证明应当提供劳动合同、工资发放清册等证据印证，该证据显示李文的收入已经达到个人所得税起征点，还应当提供李文的个人所得税完税证明来印证；出具证明的单位也未提供该单位的工商登记资料等证据来证明该单位是否存在。对证据5无异议，但认为原告护理费应当根据原告的实际住院天数计算。
被告陈国兴向本院提交的证据有：1、发票10份，拟证明其支付了原告的医药费1640.09元；2、发票1份，拟证明原告做鉴定的1300.00元鉴定费是由其支付的；3、收条3份，拟证明在原告住院期间，其支付原告9000.00元生活费；4、收据3份，拟证明其交付9000.00元到六枝特区交通警察大队，由交警部门转交给医院；5、保险单2份，拟证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三责任商业保险（以下简称“商业险”），事故发生时在保险期限内。原告对被告陈国兴提交的证据无异议。被告平安保险安顺支公司对被告陈国兴提交的证据3、4、5无异议，对证据1、2认为与本案无关，被告陈国兴支付的医药费、鉴定费不在原告的诉请范围内，这些费用可向平安保险安顺支公司申请赔偿或者另案起诉。
被告平安保险安顺支公司向本院提交的证据有：1、证明书、营业执照各1份，拟证明其公司的诉讼主体资格；2、保险抄件2份，拟证明被告陈国兴的车在其公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内；3、回单2份，拟证明其公司通过银行转账给六枝特区人民医院支付原告医药费10000.00元，支付到被告陈国兴的银行账户内5000.00元，对该笔费用予以扣除。原告焦兴秀及被告陈国兴对被告平安保险安顺支公司提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告焦兴秀提供证据2中的超市小票以及证据4均不符合证据“三性”，本院不予采信；证据3可以证实原告在城镇居住一年以上。被告陈国兴提交的证据1、2符合证据“三性”，本院予以确认。
本院认为，被告陈国兴驾驶贵Ｇ×××××号小型客车在视距良好的情况下，遇原告焦兴秀横过道路未提前减速避让，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；原告焦兴秀横过道路时，未从人行横道通过是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。原告焦兴秀提交的证据可以证实其在城镇居住满一年以上，故对被告平安保险安顺支公司辩称原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的主张，本院不予采信。原告提交的证据不能证实李文的工资收入情况，对原告焦兴秀的护理费本院参照贵州省居民服务及其他服务业年人均收入计算。原告焦兴秀诉请的后期护理用品费，因未提交其伤情确实需要支出该费用的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告陈国兴支付的医药费及鉴定费虽然未在原告焦兴秀的诉请范围内，但该费用是因本次事故产生的费用，为减少各方当事人的讼累，对该费用本案一并予以处理。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，故对被告平安保险安顺支公司辩称其公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费意见，本院不予采信。原告焦兴秀应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、医药费：23012.58元；2、残疾赔偿金：24579.64元/年（2015年贵州省城镇居民年人均可支配收入）×（20年-11年）×10%（十级伤残赔偿指数）=22121.68元；3、住院伙食补助费：30元/天（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×56天=1680.00元；4、营养费：30元/天（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×60天=1800.00元；5、护理费：35528.00元/年（2016年贵州省居民服务及其他服务业年人均收入）÷365天×60天=5840.22元；6、交通费：酌情支持500.00元；7、精神损害抚慰金：酌情支持2000.00元；以上各项合计56954.48元。因贵Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险安顺支公司应投保了交强险和商业险，故该金额应当由被告平安保险安顺支公司在交强险内赔偿原告。扣减被告陈国兴已支付的医药费1640.09元和其他费用9000.00元，以及被告平安保险安顺支公司支付的15000.00元，被告平安保险安顺支公司实际应当赔偿原告各项经济损失31314.39元。因原告焦兴秀的损失已由被告平安保险安顺支公司赔偿，被告陈国兴不再对原告焦兴秀进行赔偿。被告陈国兴垫付的医药费和其他费用共计10640.09元及鉴定费1300.00元，由被告平安保险安顺支公司直接支付给被告陈国兴。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦兴秀各项经济损失共计31314.39元。
二、驳回原告焦兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（原告已预交），由原告焦兴秀负担767元，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担360元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 赵明月