wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00117号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，18岁，1994年5月28日出生于陕西省神木县高家堡镇水磨村，汉族，初中文化，农民。2012年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，同年10月17日转为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺智敏、张莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日16时许，被告人杨某某无证驾驶绿色“江淮”轻型货车，沿省道204线由北向南行驶至大柳塔镇14km＋800m处时，撞上清扫道路的环卫工人高某某，后又与反向车道内行驶的邬某某所驾驶的号重型半挂牵引车相撞，肇事致杨某某车上乘员白某某受伤，高某某受伤后经抢救无效死亡。经神木县交警大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
另查明，经公安部门调解被告人杨某某家属代杨某某给死者家属赔偿49万元，给邬某某赔偿车损1万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人邬某某、白某某、杨连堂、高举除的证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆上路行驶，未能保持安全车速，发生肇事，造成了一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，又能积极向被害人家属赔偿的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年一月三十日
书记员 温爱云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1324号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张明亮，总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民特6号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书确定：对被申请人阳谷健发食品有限公司的担保财产（阳某2010第070号、阳某2012第014号土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，除土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民特5号民事裁定书的本次执行程序。
本案执行标的额200万元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费22400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1324号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。负责人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张明亮，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民特6号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书确定：对被申请人阳谷健发食品有限公司的担保财产（阳某2010第070号、阳某2012第014号土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，除土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民特5号民事裁定书的本次执行程序。本案执行标的额200万元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费22400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  王广祥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初490号
原告:廖玉群，女，1986年9月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：左文露，男，1983年9月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告廖玉群与被告左文露探望权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告廖玉群于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖玉群撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告廖玉群负担。
审判员 王国勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1130号罪犯郑成，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地福建省福州市鼓楼区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月8日作出（2010）鼓刑初字第656号刑事判决，以被告人郑成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元（已缴清），继续追缴违法所得人民币49008．13元、台币3000元、新加坡币50元。宣判后，被告人郑成不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）榕刑终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑成在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一五年五月累计获得达标分十四点二分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款3000元。本院认为，罪犯郑成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第15号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，于2013年8月16日被义马市公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，经本院决定于2014年1月6日被义马市公安局依法逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：
2012年12月，被告人赵某某从别人手里接过义马市龙山街一品香卤肉店开始生产销售卤肉。在生产过程中平均每天将一个猪头和四个猪蹄放在松香锅里拔掉猪毛，然后卤肉在龙山街对外销售。经黎明化工研究院检测报告认定赵某某生产销售的卤猪肉制品中含有工业松香成分，义马市质量技术监督局答复，松香为禁止在生产食品过程中添加使用。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人赵某某的供述和辩解；证人证言；扣押物品清单；检测报告;书证户籍证明等等。公诉机关认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及证据无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：
2012年12月，被告人赵某某从别人手里接过义马市龙山街一品香卤肉店开始生产销售卤肉。在生产过程中平均每天将一个猪头和四个猪蹄放在松香锅里拔掉猪毛，然后卤肉在龙山街对外销售。经黎明化工研究院检测报告认定赵某某生产销售的卤猪肉制品中含有工业松香成分，义马市质量技术监督局答复，松香为禁止在生产食品过程中添加使用。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议；并有被告人赵某某的供述；证人李某某、杨某某等人的证言；检测报告：黎明化工研究院检测报告；书证：被告人赵某某的年龄证明、义马市公安局扣押物品清单、义马市质量技术监督局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某在生产、销售的卤猪肉制品中掺入非食品原料，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：被告人赵某某到案后，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡少峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初497号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区来宾市，无职业。曾因吸食毒品，于2010年12月11日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月19日23时许，经事先联系后，被告人韦某到柳州市鱼峰区xx路x区2号4楼楼梯口处，将净重为7.82克的毒品“K粉”一袋以现金人民币100元的价格贩卖给购毒人员廖某，交易完成后被公安民警当场抓获归案，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，韦某贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某的供述，证人廖某的证言，辨认笔录及指认照片，称重、取样、封装笔录，称量照片，现场检查笔录，体表检查笔录，尿液提取笔录，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，情况说明，被告人韦某的户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。韦某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月九日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04225号
原告北京江河京威水务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇金园林小区东侧。
法定代表人吴昌昊，董事长。
委托代理人柳晓磊，男，1985年8月29日出生。
被告穆志臣，男，1957年7月17日出生。
本院在审理原告北京江河京威水务有限公司与被告穆志臣供用水合同纠纷一案中，原告北京江河京威水务有限公司于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京江河京威水务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京江河京威水务有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李韵卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第946号
罪犯蔡国春，男，1968年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十七日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯蔡国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡国春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国春减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5266号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：魏涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴国（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杨晓野，男，1958年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
成都众和为物业服务有限公司与杨晓野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由成都众和为物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 亚
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1173号
原告贾东琼，女，云南省富源县人。
委托代理人何福跃，云南光凯律师事务所律师。特别授权代理。
被告贾会琼，女，云南省富源县人。
原告贾�琼诉被告贾会琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾东琼及其委托代理人何福跃、被告贾会琼到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾东琼诉称：2015年5月28日，因土地纠纷，她被被告贾会琼打伤。她伤后到富源县人民医院住院治疗26天，经诊断为：1.头部外伤；2.头皮挫裂伤。经富源县公安局法医鉴定她的伤情为轻微伤。现请求判令被告赔偿她：1.医疗费人民币（以下币种均为人民币）8124.67元；2.住院伙食补助费2600元；3.护理费2600元；4.营养费1300元；5.误工费2600元；6.交通食宿费3000元；7.精神抚慰金5000元；合计25224.67元。
被告辩称：当天她家与原告家确为土地纠纷发生争吵、打架，是原告家先动手打她，她情急之下从地上抓起一块小石头，随手一扔，打在原告头上。她的行为属于正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2.富源县人民医院病情证明书1份；住院病案1份；病人费用清单1份；出院证1份；住院收费票据1张；用以证明原告受伤的事实及医疗费开支情况。
3.富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2015）206号鉴定文书1份，用以证明原告本次损伤为轻微伤。
4.收款收据1张；餐饮费发票17张；用以证明原告开支了交通食宿费的事实。
经质证，被告认为是原告家先动手打她，不认可原告提交的证据。
被告未向本院提交证据。
本院依职权向富源县公安局墨红派出所调取了公安机关针对朱来胜、李来果、杨立芬、贾东琼、贾会琼所作的询问笔录。五名被询问人均陈述事发当时原告贾东琼与被告贾会琼相互争吵、扭打，贾东琼被贾会琼用石头打伤头部。
经质证，原告对笔录无异议；被告认为被询问人杨立芬与原告系亲戚，对此份笔录其不认可，对其他被询问人的笔录无异议。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提交的第4组证据中的收款收据不是正规交通费票据，本院不予采信；因餐饮费不在本案的赔偿范围内，对该组证据中的餐饮费票据本院不予采信。富源县公安局墨红派出所针对朱来胜、李来果、杨立芬、贾东琼、贾会琼所作的询问笔录来源合法、内容客观真实、能相互印证，本院予以采信，作为定案依据。
综合庭审、质证、认证�，本院确认如下法律事实：
2015年5月28日，原告贾东琼在其土地上建房，被告贾会琼认为双方土地权属存在争议而进行阻拦，双方由此发生争吵并相互扭打，贾东琼被贾会琼用石头打伤头部。原告伤后到富源县人民医院住院治疗26天，经诊断为：1.头部外伤；2.头皮挫裂伤。经富源县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。现原告诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费等各项经济损失25224.67元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定；本案中，因土地纠纷，原、被告双方不能冷静对待、情绪激动，未采取正确的方式解决纠纷，相互争吵、扭�致原告贾东琼受伤，双方对原告贾东琼的损伤均应承担责任，故原告应对自己的损失承担50%的责任，被告对原告的损失承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告贾东琼关于要求被告贾会琼赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，合理部分本院予以支持；原告关于餐饮费的诉讼请求，因餐饮费不在本案的赔偿范围内，对此本院不予支持；原告关于营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构的意见，对此本院不予支持；原告关于交通费的诉讼请求，因原告提交的不是正�的交通费票据，对此本院不予支持；本案中，原、被告双方均有过错，且原告伤情经鉴定为轻微伤，故原告关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告贾会琼关于其行为属于正当防卫的辩解，因被告贾会琼是在与原告贾东琼相互扭打的过程中致伤原告贾东琼，双方对扭打行为均存在主观上的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，因此，其辩解不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，本院将原告贾东琼的损失计算如下：1.医疗费8124.67元；2.住院伙食补助费2600元（100元／天×26天=2600元）；3.误工费2054元（28844元／年÷365天×26天=2054元）；4.护理费2054元（28844元／年÷365天×26天×1人=2054元）；合计14832.67元。被告对原告的损失承担50%的责任，计7416.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾东琼人民币7416.34元。
二、驳回原告贾东琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负�义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00083号
原告朱耀芳。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱华中。
原告朱耀芳诉被告朱华中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成了由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员徐智业参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱耀芳及其委托代理人刘江林、被告朱华中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀芳诉称：我于2013年10月份分三次卖稻谷给被告朱华中，共计42259元。后经双方协商约定由我侄儿从被告处代领了10000元，经双方结算扣减这10000元后被告朱华中于2013年10月25日向我出具欠条证明仍欠我32259元。后经我多次催要，被告朱华中均以种种理由推脱。故请求法院依法判令被告朱华中立即归还32259元稻谷款及至本案诉讼时银行同期存款利息。
原告朱耀芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告朱耀芳身份证复印件。拟证明原告身份。
二、被告朱华中出具的欠条复印件。拟证明被告朱华中仍欠其32259元稻谷款的事实。
被告朱华中辩称：原告朱耀芳是2013年10月21日至23日连续三天分三次卖稻谷给我，其中在2013年的10月22日我已付10000元稻谷款给原告朱耀芳，并于2013年10月25日向原告朱耀芳出具了欠其32259元稻谷款的欠条。后原告朱耀芳委托其侄子朱小庆在2013年11月8日从我手里领走10000元，扣除这10000元我只欠原告朱耀芳22259元。
被告朱华中没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱华中对原告朱耀芳提交的证据均没有异议。
庭审时，原告朱耀芳否认被告朱华中陈述的在2013年10月22日已付10000元稻谷款。认可曾委托其侄子在被告朱华中手中领过10000元，但领款时间是在被告朱华中出具欠条的2013年10月25日之前，且这10000元在其出具欠条时就已经扣除。
本案双方当事人争议的焦点为：
一、关于2013年10月22日被告朱华中是否已付10000元稻谷款给原告朱耀芳？对此，本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，被告朱华中主张在2013年10月22日已付10000元稻谷款给原告朱耀芳，但其既无证据证明该主张成立，原告朱耀芳又当庭予以否认，故此时应由被告朱华中承担举证不能之不利法律后果。
二、原告朱耀芳侄子在被告朱华中处领款10000元的具体时间如何确定？双方当事人对原告朱耀芳出售稻谷总价款42259元及原告曾委托其侄子代领10000元均没有异议，原告朱耀芳侄子在被告朱华中处领款10000元的具体时间是在欠条之前还是之后亦成为本案争议焦点之一。对此争议焦点，本院认为：首先，原告朱耀芳虽认可其侄子曾在被告朱华中手中代领10000元，但对于被告朱华中所说的领款时间却予以否认，此时应由被告朱华中就其主张的代领款时间继续举证。而被告朱华中没有举证证明其主张的代领款时间，故其主张的原告朱耀芳委托其侄子朱小庆领款的时间（2013年11月8日）本院难予认定。其次，被告朱华中作为一长期从事粮食收购交易的生意人，在其已向原告朱耀芳出具32259元欠条的情况下再给付原告委托的人现金10000元，其势必会要求原告所委托的人出具收条，而没有让代为领款的原告朱耀芳之侄出具收条明显有悖常理。原告朱耀芳陈述的是在其侄子领了10000元后再找被告朱华中催款时，被告朱华中将原来的欠条都收回并扣减了这10000元后重新出具的欠条，更为符合常理，可信度较高，且与欠条相互印证，应予采信。
通过对上述焦点问题的分析，本院确定本案事实如下：
2013年10月份，原告朱耀芳分三次出售给被告朱华中总价值42259元的稻谷。后原告朱耀芳委托其侄子从被告朱华中处代为领取了10000元，在扣除这10000元后被告朱华中于2013年10月25日向原告朱耀芳出具欠条，证明欠原告朱耀芳稻谷款32259元。
综上所述，本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告朱华中欠原告朱耀芳稻谷款32259元事实清楚，证据充分，原告朱耀芳要求被告朱华中付清欠款的诉请于法有据，应予支持。原告朱耀芳虽主张同期银行存款利息，但预期付款违约金损失是从双方有约定还款时间的违约之日或原告方第一次主张权利之日起算，而本案双方没有约定付款时间，原告朱耀芳也没有提交证据证明其第一次主张权利的时间，故原告朱耀芳的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱华中在本判决生效后十日内给付原告朱耀芳稻谷款32259元。
二、驳回原告朱耀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，由被告朱华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 徐智业
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌民初字第00083号 原告朱耀芳，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告朱华中，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告朱耀芳诉被告朱华中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成了由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员徐智业参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱耀芳及其委托代理人刘江林、被告朱华中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱耀芳诉称：我于2013年10月份分三次卖稻谷给被告朱华中，共计42259元。后经双方协商约定由我侄儿从被告处代领了10000元，经双方结算扣减这10000元后被告朱华中于2013年10月25日向我出具欠条证明仍欠我32259元。后经我多次催要，被告朱华中均以种种理由推脱。故请求法院依法判令被告朱华中立即归还32259元稻谷款及至本案诉讼时银行同期存款利息。 原告朱耀芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、原告朱耀芳身份证复印件。拟证明原告身份。 二、被告朱华中出具的欠条复印件。拟证明被告朱华中仍欠其32259元稻谷款的事实。 被告朱华中辩称：原告朱耀芳是2013年10月21日至23日连续三天分三次卖稻谷给我，其中在2013年的10月22日我已付10000元稻谷款给原告朱耀芳，并于2013年10月25日向原告朱耀芳出具了欠其32259元稻谷款的欠条。后原告朱耀芳委托其侄子朱小庆在2013年11月8日从我手里领走10000元，扣除这10000元我只欠原告朱耀芳22259元。 被告朱华中没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告朱华中对原告朱耀芳提交的证据均没有异议。 庭审时，原告朱耀芳否认被告朱华中陈述的在2013年10月22日已付10000元稻谷款。认可曾委托其侄子在被告朱华中手中领过10000元，但领款时间是在被告朱华中出具欠条的2013年10月25日之前，且这10000元在其出具欠条时就已经扣除。 本案双方当事人争议的焦点为： 一、关于2013年10月22日被告朱华中是否已付10000元稻谷款给原告朱耀芳？对此，本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，被告朱华中主张在2013年10月22日已付10000元稻谷款给原告朱耀芳，但其既无证据证明该主张成立，原告朱耀芳又当庭予以否认，故此时应由被告朱华中承担举证不能之不利法律后果。 二、原告朱耀芳侄子在被告朱华中处领款10000元的具体时间如何确定？双方当事人对原告朱耀芳出售稻谷总价款42259元及原告曾委托其侄子代领10000元均没有异议，原告朱耀芳侄子在被告朱华中处领款10000元的具体时间是在欠条之前还是之后亦成为本案争议焦点之一。对此争议焦点，本院认为：首先，原告朱耀芳虽认可其侄子曾在被告朱华中手中代领10000元，但对于被告朱华中所说的领款时间却予以否认，此时应由被告朱华中就其主张的代领款时间继续举证。而被告朱华中没有举证证明其主张的代领款时间，故其主张的原告朱耀芳委托其侄子朱小庆领款的时间（2013年11月8日）本院难予认定。其次，被告朱华中作为一长期从事粮食收购交易的生意人，在其已向原告朱耀芳出具32259元欠条的情况下再给付原告委托的人现金10000元，其势必会要求原告所委托的人出具收条，而没有让代为领款的原告朱耀芳之侄出具收条明显有悖常理。原告朱耀芳陈述的是在其侄子领了10000元后再找被告朱华中催款时，被告朱华中将原来的欠条都收回并扣减了这10000元后重新出具的欠条，更为符合常理，可信度较高，且与欠条相互印证，应予采信。 通过对上述焦点问题的分析，本院确定本案事实如下： 2013年10月份，原告朱耀芳分三次出售给被告朱华中总价值42259元的稻谷。后原告朱耀芳委托其侄子从被告朱华中处代为领取了10000元，在扣除这10000元后被告朱华中于2013年10月25日向原告朱耀芳出具欠条，证明欠原告朱耀芳稻谷款32259元。 综上所述，本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告朱华中欠原告朱耀芳稻谷款32259元事实清楚，证据充分，原告朱耀芳要求被告朱华中付清欠款的诉请于法有据，应予支持。原告朱耀芳虽主张同期银行存款利息，但预期付款违约金损失是从双方有约定还款时间的违约之日或原告方第一次主张权利之日起算，而本案双方没有约定付款时间，原告朱耀芳也没有提交证据证明其第一次主张权利的时间，故原告朱耀芳的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱华中在本判决生效后十日内给付原告朱耀芳稻谷款32259元。 二、驳回原告朱耀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，由被告朱华中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁耀东 审 判 员  吴国东 人民陪审员  徐智业 二〇一四年四月十日 书 记 员  魏忠东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第23号
原告孔繁梅，女，1976年4月21日出生，汉族，职员，现住址哈尔滨市阿城区。
被告杨瑞军，男，1967年11月9日出生，满族，现住所哈尔滨市阿城区。
被告汤桂香，女，1969年3月18日出生，满族，现住所哈尔滨市阿城区。
原告孔繁梅与被告杨瑞军、汤桂香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐保民独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔繁梅到庭参加诉讼，被告杨瑞军、汤桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔繁梅诉称：2013年8月被告杨瑞军在原告处借款100，000.00元，借款当日原告将现金交付给被告，被告杨瑞军为原告孔繁梅出具借据一份，借款到期后，原告多次向二被告追偿，二被告以各种理由推托至今，现原告要求二被告立即偿还借款100，000.00元。
被告杨瑞军、汤桂香经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及抗辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况；
证据A2，2013年8月10日借据一份，拟证明：被告杨瑞军在原告处借款100，000.00元，双方约定2013年12月30日前还款；
证据A3，被告杨瑞军、汤桂香户籍证明复印件二份，拟证明：二被告身份情况。
证据A4，被告汤桂香与被告杨瑞军结婚登记申请书一份，拟证明：二被告系夫妻关系。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告所提交的证据A1、A3、A4为复印件，经本院向公安机关、婚姻登记机关调查核实，以上复印件所载内容真实有效，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据A2借据原件，原告主张是被告杨瑞军本人出具，因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明：被告汤桂香与被告杨瑞军系夫妻关系。2013年8月10日被告杨瑞军因家庭经营所需，在原告处借款100，000.00元，因二被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告杨瑞军借款的事实清楚，被告杨瑞军没有还款，属违约行为。被告杨瑞军与被告汤桂香是夫妻关系，杨瑞军在夫妻关系存续期间借款，用于家庭经营所需，被告汤桂香虽未在借据上签字，但被告汤桂香亦应与杨瑞军共同承担民事责任，原告诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于使用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨瑞军、汤桂香于判决生效后15日内给付原告孔繁梅借款本金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告杨瑞军、汤桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年二月二十五日
书记员 张洪涛
闫龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第485-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱金成、朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第33号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第379号
原告赵武生。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。
法定代表人白松朝。
被告刘ＸＸ。
本院在审理原告赵武生诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司、刘ＸＸ为居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵武生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵武生负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审98号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康杰聪，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄瑞珍，女，1994年9月17日出�，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人康杰聪、黄瑞珍未办理结婚登记，于2016年2月26日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）10037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10037号征收社会抚养费决定书，于2016年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月31日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康杰聪、黄瑞珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康杰聪、黄瑞珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和�划生育局作出的惠计生征（2016）10037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康杰聪、黄瑞珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人康杰聪、黄瑞珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03899号
原告谭某某，女，生于1987年6月6日，汉族，重庆市万州区人。
被告李某某，男，生于1987年5月28日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 张 森
二〇一五年八月十三日
书记员 吴高杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2901号
原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：梁建明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7331。
被告：梁嘉丽，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××748X。
本院在审理原告刘旨立诉被告梁建明、梁嘉丽民间借贷纠纷一案中，现原告刘旨立以与被告梁建明、梁嘉丽达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旨立撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元（原告已预交），由原告刘旨立负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终第904号
上诉人（一审被告）许昌国泰房地产开发有限公司。住所地许昌市。
法定代表人朱大稳，公司董事长。
委托代理人朱泰安。系公司员工。
委托代理人王瑞亭。系公司员工。
被上诉人（一审原告）石建辉，男，1953年3月23日出生，汉族。
委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人许昌国泰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昌国泰房地产开发有限公司的委托代理人朱泰安、王瑞亭，被上诉人石建辉的委托代理人张学功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月18日，原告石建辉和被告许昌国泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买被告开发的许昌市建安大道东段路南玉龙湾小区1幢东1单元12层东户房屋一套，房屋面积为133.09平方米，每平方米3500元，房款共计465815元。2014年11月3日，原告向被告交纳房款465815元，被告给原告开具了收款收据。同日，被告向原告送达了玉龙湾小区入住通知书，原告又按照被告通知交纳了相关的契税、补交房屋实际面积款、房屋维修基金、天然气、暖气开口费和物业管理费等费用，并与物业公司签订了入住协议。但被告以原告未交纳465815元房款为由拒绝向原告交房。引发纠纷，原告诉至该院。
原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告购买被告房屋后，按照约定交纳了房款和相关费用，被告应当履行交付房屋及其他附随义务，但其却拒不履行，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告的辩解意见与本案证据不符，该院不予采纳。遂依法判决，被告许昌国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将许昌市建安大道东段路南玉龙湾小区1幢东1单元12层东户房屋一套交付原告石建辉；同时将购房发票、大证复印件、委托书等办理房产证的相关文件交付原告石建辉。案件受理费8288元，由被告许昌国泰房地产开发有限公司负担。
上诉人许昌国泰房地产开发有限公司不服原审判决，上诉称，本案争议的焦点是465815元购房款到底是交还是未交，一审法院庭审中回避了上述争议焦点，以致于未能查明事实，作出了错误判决。根据现行民间借贷、财产、债务纠纷案件的审理要求，当事人应就涉案款项有效的支付凭证和来源依据来支持、证明其主张的款项真实性。而本案中被上诉人仅仅凭上诉人开出的收据而无任何支付凭证和款项来源依据。上诉人是正规、合法、守法民营企业，规范经营，财产规定，大额资金不收现金，上诉人确实未交购房款465815元。综上，请求撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第319号民事判决，改判驳回上诉。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石建辉答辩称，上诉人上诉所述不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
二审中上诉人许昌国泰房地产开发有限公司提供的证据有：录音试听资料一份、个人出具的证明。证明被上诉人未交465815元的房款。
被上诉人石建辉针对上诉人出示的证据发表质证意见为：对证据1，录音上诉人代理人与李二中之间的对话，并不是上诉人法定代表人与被上诉人之间的对话，对本案证明力不足，即使按照录音内容说不存在被上诉人买房没有交钱的事实。因国某原来是被上诉人父亲注册成立的，后转给上诉人朱大稳，最后因转让后续工作双方产生矛盾导致今天的诉讼。针对证据2，书面证据材料部分不符合法律规定我方不予质证。
本院对上诉人出示的证据，经审核后认为，针对证据1，该录音资料系上诉人代理人与李二中之间的对话，并不是上诉人法定代表人与被上诉人之间的对话，且无其它证据佐证，故该录音资料不能证明待证目的，故本院不予采信。针对证据2，证人无正当理由未到庭作证，且无其它证据佐证，故本院对该个人证明不予采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：涉案房款465818元被上诉人石建辉是否缴纳。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案中，被上诉人石建辉提供了与上诉人许昌国泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、交纳房款465815元的收款收据、玉龙湾小区入住通知书、物业费用须知、上诉人与被上诉人双方签订的入住协议，上述证据可以相互印证证明被上诉人石建辉已交纳465818元房款的事实，且被上诉人又按照上诉人通知交纳了相关的契税、补交房屋实际面积款、房屋维修基金、天然气、暖气开口费和物业管理费等费用，故原审认定被上诉人石建辉交纳了涉案房款和相关费用并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人许昌国泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付艳娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终52号
上诉人（原审被告）邓明雄，男，1977年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）代鸣，男，1987年2月出生，汉族，住四川省高县。
原审被告陈标，男，1982年11月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人邓明雄因与被上诉人代鸣、原审被告陈标民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日向上诉人邓明雄送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓明雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第172号
原告：温冰影。
委托代理人：蔡振�，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：苏荫圣。
被告：鲍宗孩。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：应广大。
原告温冰影与被告苏荫圣、鲍宗孩、应广大民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理。原告温冰影委托代理人蔡振豪、被告鲍宗孩到庭参加诉讼，被告苏荫圣、应广大经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温冰影起诉称：2013年2月8日，被告苏荫圣因资金周转需要向原告温冰影借款200万元，约定：借款期限3个月，月利率2.40%。原告将上述款项转至被告苏荫圣中国工商银行账号62×××03，被告鲍宗孩对上述债务承担连带偿还责任。当日，原告按约向被告苏荫圣支付上述款项。借款期限届满，被告苏荫圣未偿还借款，经协商同意银行借款期限。2014年1月27日，当�人间达成《补充借款协议书》，借款期限延长一年，即从2014年1月27日起至2015年1月26日止，被告鲍宗孩、应广大对上述债务承担连带偿还责任。被告已支付利息至2013年11月8日，借款本金及其余利息未偿还。现原告起诉要求：1.被告苏荫圣偿还借款本金200万元及利息（从2013年11月8日至实际还款之日止，按月利率2.40%，截止2015年3月8日为76.80万元；2.被告鲍宗孩、应广大对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告温冰影在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.居民身份证，证明被告身份信息；3.借据、借款协议及补充借款协议书，证明原、被告间债权债务关系；4.银行交易信息及交易记录，证明原告向被告苏荫圣支付借款的事实。
被告鲍宗孩答辩称：原告诉称的事实理由均无异议，需要说明的是原、被告间对利息的约定过高，已支付的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分应在本金中冲抵。同时，在原告向法院提起诉讼后，被告鲍宗孩分别于2015年6月10日、6月22日偿还50万元、29万元，被告应广大于2015年6月22日偿还10万元，上述款项均为偿还本金。
被告鲍宗孩在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告苏荫圣、应广大未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
庭审中，被告苏荫圣、应广大经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。被告鲍宗孩对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据1-2和证据4予以认定，证据3合法合理部分本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月8日，被告苏荫圣向原告温冰影借款200万元，由被告鲍宗孩作为担保人，承担连带担保责任�并出具一份《借据》和一份《借款协议》，约定：借款月利率为2.40%，借款期限三个月（2013年2月8日至2013年5月7日），结息方式为月结，苏荫圣要求将上述款项打入指定的银行账号（工行浙江温州分行，账号62×××03）。当日，原告按约向被告苏荫圣支付上述借款。后被告苏荫圣按月利率2.40%计付利息至2013年11月8日，即432000元。2014年1月27日，原告温冰影、被告苏荫圣、鲍宗孩、应广大就苏荫圣2013年2月8日借款达成协议：200万元借款还款期限再延长一年，即2014年1月27日至2015年1月26日止，月利率2.40%，鲍宗孩与应广大对上述债务承担连带责任，并签订一份《补充借款协议书》。被告鲍宗孩分别于2015年6月10日、6月22日偿还本金50万元、本金29万元，被告应广大于2015年6月22日偿还本金10万元，合计890000元。其余本金和利息三被告均未偿还。
本院认为：原告温冰影与被告苏�圣、鲍宗孩、应广大因民间借贷形成债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满，原告要求被告苏荫圣偿还结欠借款本金及利息、被告鲍宗孩、应广大在保证期限内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为2.40%，而被告苏荫圣已偿还2013年2月8日至2013年11月8日利息432000元，其中超出中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款期限为6个月的贷款基准年利率为5.60%四倍部分的利息92267元（432000-339733），应在借款本金中冲抵，扣除被告鲍宗孩、应广大已偿还本金890000元，被告苏荫圣结欠原告借款本金1017733元（2000000-92267-890000）及利息【其中本金1907733元（2000000-92267），从2013年11月9日开始至2015年6月10日止为680753元；本金1407733元（1907733-500000），从2015年6月11日起至2015年6月22日止为9205元；本金1017733元（1407733-390000），从2015年6月23日起至本判决确定�行之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计】。被告苏荫圣、应广大经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荫圣于本判决生效后十五日内偿还原告温冰影借款本金1017733元、利息689958元及利息（从2015年6月23日起至本判决确定履行之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计）；
二、被告鲍宗孩、应广大对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告温冰影的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28944元，由苏荫圣、鲍宗孩、应广大负担20169元，温冰影承担8775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费28944元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 海 琴
人民陪审员 李 步 芬
人民陪审员 肖丽�
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 杨 守 格
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第792号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇＊＊社区＊＊南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张全艮，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区＊＊村＊＊村民组。
原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）与被告张全艮买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，于2014年9月10日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德惠及被告张全艮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘北公司诉称，2012年，被告经销原告生产的鱼饲料，当年7月12日，因被告资金周转困难，向原告出据借款30万元赊购原告饲料，约定一月后偿还，若逾期还款，则按月利率1%计息。被告将货全部提走后，未按期偿还债务。截止到起诉时，被告尚欠原告本息114319元。另2012年前，被告欠原告46100元，此款经多次催讨也至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告2012年前的货款46100元；2012年货款本息114319元（已按月利率1%计算至2014年7月15日，此后利息计算至偿还完毕之日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘北公司关于2008年张全艮财务问题的内部请示报告一份，拟证明被告欠原告46100元的事实；
2、（2013）安民初字第1354号民事判决书一份，拟证明被告账上的46100元欠款，案外人肖世军不认可，法院也未判决由肖世军偿还的事实；
3、饲料产品购销合同一份，拟证明原、被告之间建立了购销合同关系及约定纠纷管辖法院为安乡法院的事实；
4、借据一份，拟证明被告向原告赊购饲料30万元，并约定于2012年8月12日偿还的事实；
5、催款通知书一份，拟证明被告若逾期还款则按月利率1%计算利息的事实；
6、2013年10月21日湘北公司客户对账单一份，拟证明被告对欠款数额本息131657元予以认可，并于2013年12月21日偿还了26000元，现尚欠114319元（利息已按1%的月利率计算至2014年7月15日）的事实。
被告张全艮辩称，对于2012年前的货款，肖世军从湘北公司拖饲料，原告记被告的欠账，没有告诉被告，被告是后来自己查账才发现的。原告曾找肖世军追讨此款，没有成功，就算到被告头上来，原告不应找被告索要此款。
对于2012年发生的货款，当时湘北公司到被告这里搞促销活动，向被告承诺有奖励，年底被告与原告结账时，奖励并未兑现。现在的欠款，是计算了利息的，货款本金应只有7万多元，如果原告给被告的奖励兑现，双方应相差不多。
被告张全艮未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的真实性无异议，但认为原告对被告的奖励也应兑现。
本院经对原告提交的证据进行审核，认为原告提交的证据1只是原告内部的一份请示报告，不能证明被告欠款46100元的事实；对证据2的真实性、合法性予以认定，但与本案无关；对其余证据予以认定其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
2012年被告张全艮经销原告生产的鱼饲料，与原告于当年6月9日签订了《饲料产品购销合同》。被告因自有资金紧张，于2012年7月12日向原告立据借款30万元，用以赊购原告的饲料。约定的还款日期为同年8月12日。被告此后将货全部提走并销售完毕。但被告在约定还款日期内仅还款52700元后，余款迟迟未还。同年9月5日，原告派人给被告送达收账通知书，告知被告因约定的还款日到期后，被告未还款，原告将于立据之日起按月利率1%计息，至此款收回为止。被告予以签收。至2014年7月15日，被告尚欠原告本息114319元，其中货款本金79323元，利息34996元（已计算至2014年7月15日）。因原告多次催讨，被告都未偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告双方于2012年6月9日签订有《饲料产品购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，是有效合同。双方应遵守合同约定的义务。本案原告已按约定赊给了被告饲料，被告应按约定日期支付货款。但被告未按约定日期支付全部货款，已构成了违约，应承担继续还款并支付约定利息的违约责任。被告辩称原告有奖销售但其承诺未兑现的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予支持。因此，本院对原告要求被告偿还2012年货款本息114319元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还2012年前的货款46100元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张全艮于本判决生效后五日内支付原告湖南湘北生物科技有限公司货款本息114319元（利息已计算至2014年7月15日，此后利息按照贷款本金79323元约定的月利率1%标准计算至货款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘北生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担372元，被告张全艮负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第792号
原告高某甲，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告高某乙，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人翁国祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县，系被告高某乙表哥。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李树芳、被告高某乙及其委托代理人翁国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2008年在厦门同安工厂上班时相识，2008年5月26日登记结婚（结婚证字号：闽安婚结字第010804802）。婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后，被告的性格缺点逐渐暴露出来，缺乏基本的家庭观念，不与原告共同经营建设家庭。2011年在泉州打工期间，被告经常夜不归宿，不知所踪，经原告多次劝告，被告仍不思悔改。2012年4月，被告更是偷偷将原告父亲所有的人民币现金5万元带走，私自跑到福州天福茗茶上班。在至今的两年多时间里，被告从未回过其娘家，更没有再踏进原告家一步。被告的做法致原告的感情和感受于不顾，长期离家出走，至今已分居两年多，造成夫妻感情完全破裂，因此，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高某乙辩称，原、被告于2008年5月26日登记结婚至今已近六年，婚后夫妻感情较好，夫妻生活和谐，没有出现长期分居的情况，家庭生活正常。原告所诉的被告的种种缺点及领走现金人民币5万元是凭空捏造，与事实不符。夫妻共同生活期间出现不同意见、观点系人之常情，因原告没有生育能力，导致夫妻婚后没有生育子女，原告产生心理上的不平衡，以致夫妻间就是否抱养子女问题出现不同的意见。原告及其父母在没有与被告协商一致的情况下，私自决定于2013年11月份左右到广东非法抱养一个刚出生的男孩，并用被告的姓名非法开具出生证明，这行为给被告造成了伤害，是被告无法接受的事实。但小矛盾是可以调解的，不是导致离婚的根本原因。原告的诉讼理由不能成立，请求法院判令原、被告不准离婚。如果原告执意不顾夫妻多年的感情决意离婚，法院应考虑被告系一农民，在现居住地也拥有一份耕地与林地，理应分得部分，让被告耕作以维持生计，或者原告应给予被告经济补偿。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告高某甲与被告高某乙于2008年5月26日到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第010804802号。婚后至今未生育子女。
本院认为，原告高某甲与被告高某乙依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，存在和好的可能性，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告称双方已分居满2年，因被告予以否认，且原告未能提供其他有效证据予以证实，故本院不予采信。婚姻是一个不断呵护、磨合、建设、更新的过程，双方应精心经营，倍加珍惜，互相尊重，互相信任，互相包容，自尊自爱，忠实履行夫妻义务，在思想上、感情上、生活上、经济上真正联动起来，共同创造一个美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年四月二十二日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第792号
原告（反诉被告）：谌娜，农民。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人：徐海峰，该公司总经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：杨保林，代理权限特别授权。
原告谌娜与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷，反诉原告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）与反诉被告谌娜人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告谌娜委托代理人张殿民，被告保险公司委托代理人陆晓静、杨保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌娜诉称：2012年11月2日，我在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，并依约缴纳了保险费，被告为我出具了保险合同。2013年6月，经天津市肿瘤医院诊断，我患右甲状腺癌，为此我开支了巨额的医疗费。在理赔时，被告以种种理由拒赔，要求被告给付保险金100000元。
被告保险公司反诉并辩称：2012年11月2日，原被告签订了国寿康宁重大疾病保险合同。2013年6月原告被天津肿瘤医院诊断为甲状腺癌，医院病历显示，原告半年前已检查出疑似甲状腺癌，可以推定原告在投保时已存在甲状腺不适，但原告在投保时未履行如实告知义务。根据保险条款的约定，我方有权解除与原告的合同。
原告谌娜针对被告保险公司的反诉辩称：被告保险公司所提出的反诉请求没有事实和法律依据，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2012年11月2日，原告谌娜与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订人寿保险合同。合同约定：险种为国寿康宁终身重大疾病险，被保险人为谌娜，保险金额100000元，标准保险费3190元。合同签订后，原告谌娜依约交纳了保费。
保险合同中“利益条款”第五条，重大疾病：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术的疾病。重大疾病名称及定义如下：1、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》的恶性肿瘤范畴。
2013年6月17日，原告谌娜经天津市肿瘤医院诊断为右甲状腺癌。天津市肿瘤医院病例记载“患者主因发现甲状腺肿物半年”入院。
被告保险公司以该病例记载的时间推定原告在投保时已存在甲状腺不适，未履行如实告知义务，并提交个人投保单、保险条款、保险提示书，用以证明其有权解除与原告的保险合同。
上述事实有原被告陈述、保单、保险条款、病历、诊断证明等证据证实。
本院认为：原被告对谌娜在被告保险公司投保国寿康宁终身重大疾病险均无异议，本院予以采信。合同签订后，原告依约履行了交纳保费的义务。原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，保险公司应向原告履行支付保险金的义务。按照2013年6月17日天津市肿瘤医院病例记载“患者主因发现甲状腺肿物半年”推算，半年前即2012年12月17日，原告存在甲状腺不适。而原被告保险合同的成立时间是2012月11月2日。合同成立生效时间距离原告被发现甲状腺肿物时间已有月余，从时间上看，双方保险合同成立在前，原告发病在后，因此，不能说明原告在投保时未履行如实告知义务。被告保险公司以原告未履行如实告知义务，并依据保险条款反诉要求解除保险合同的主张没有事实依据，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告保险金100000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告谌娜保险金100000元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的反诉请求。
本诉案件受理费2300元、反诉案件受理费40元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘谌旭
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第792号
原告：李仁旭，女，汉族，生于1946年2月20日，农民，住四川省安县。
法定代理人：左宗全，男，汉族，生于1941年4月2日，农民，住四川省安县。
被告：安县宏太劳务派遣有限公司，地址：安县高川乡滨河路100号。
法定代表人：陈刚，公司董事长。
被告：安县高川乡人民政府。
法定代表人：岱庭超，高川乡人民政府乡长。
被告：安县交通运输局。
法定代表人：向云刚，安县交通运输局局长。
被告：安县交通运输局公路管理所。
负责人：廖兵，公路管理所所长。
本院在审理原告李仁旭诉被告安县宏太劳务派遣有限公司、安县高川乡人民政府、安县交通运输局、安县交通运输局公路管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李仁旭于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李仁旭撤诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：王诗萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02780号
罪犯陈启举，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2005年2月3日作出（2005）铜刑初字第20号刑事判决，以被告人陈启举犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，处罚金一万五千元，追缴犯罪所得一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯陈启举减去有期徒刑一年六个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第390号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00270号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01616号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈启举在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈启举在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈启举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈启举减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初10号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月31日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年10月30日14时10分，被告人李某驾驶鄂f×××××越野车载本县城关镇邱家楼社区居民牛某由谷城县光彩大市场至城关镇邱家楼社区，行至北辰大道谷城县人民检察院办公大楼前丁字路口附近，与前方骑自行车横过公路的本县石花镇陈家楼村村民施某（女，殁年61岁）相撞，致施当场死亡。被告人李某驾车逃离现场，后于次日上午投案。2015年11月4日，经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月30日14时10分，被告人李某驾驶鄂f×××××宝马牌x3小型越野车载谷城县城关镇邱家楼社区五组居民牛某由谷城县光彩大市场至城关镇邱家楼美的售后店行驶。当行至北辰大道谷城县人民检察院办公大楼前丁字路口附近，与前方由左至右骑自行车横过公路的施某（女，殁年61岁，现居住本县城关镇三里桥社区八组）相撞，致施当场死亡。他人发现后拨打了报警电话，被告人李某驾车逃离现场至谷城县公安局办公大楼附近时，将车停下，让牛某下车后调转车头。14时21分，被告人李某打电话告知其妻王某：其开车撞了一个人，让王某赶到光彩市场。王某接电话即赶到光彩市场，被告人李某将车交给王某，王某驾驶该车到肇事现场途中，被接警的警察拦截带到交通警察大队接受审查，王某陈述了是被告人李某驾车肇事的情况。次日9时20分，被告人李某到公安机关投案。2015年11月3日，经刑事科学技术检验报告鉴定，受检鄂f×××××小型越野客车前保险杠左端与受检自行车前部右侧相撞，致自行车尾部右摆，右摆过程中尾部右侧与越野车左前轮及左前翼子板发生碰擦形成上述痕迹。2015年11月4日，经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
2015年12月10日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人李某的亲属与被害人施某的女儿王春梅、ＸＸ自愿达成赔偿协议：由被告人李某一次性赔偿王春梅、ＸＸ之母施某死亡后的各项经济损失共计人民币320000元。同日，被害人的亲属以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，对被告人李某的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人牛某证实，2015年10月30日14时许，李某开车载我由谷城县光彩大市场至城关镇邱家楼美的售后店时，开的比较快，我听到砰的一声，看到李某的越野车撞了一个骑自行车的人，没有停车继续往前开。李某让我下车去上班，他说转去看下，我就走了。
2、证人张某证实，2015年10月30日14时许，我骑电动车从谷城县城关镇曾家营村行至北辰大道公路南侧路口处，听到砰的一声，我停下电动车看到公路北侧有辆越野车撞倒一个骑自行车的人后，没停车将车开走了。我过去看到骑自行车人的头部在流血。有个路过的人拨打120、110电话，医生来后说人已死亡，就走了。
3、证人王某证实，2015年10月30日14时21分，李某给我打电话说他开车在北辰大道撞人了，让我赶到光彩市场。我接电话后乘车路过北辰大道时，看到公路北侧围了几个人，路上躺着一个女的。在光彩路口南边，李某给我说：让我把车开回去，以免别人说他跑了。我就往事故现场开，刚开了一点就被交警拦住了。
4、证人揭雪刚证实，2015年10月30日14时许，我岳母施某骑自行车从城关镇三里桥社区八组我家到王家营社区一组我姨妹子ＸＸ家的途中被车撞了。
5、谷城县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告及汽车与自行车照片，证实受检鄂f×××××小型越野客车前保险杠左端与受检自行车前部右侧相撞，致自行车尾部右摆，右摆过程中尾部右侧与越野车左前轮及左前翼子板发生碰擦形成上述痕迹。
6、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2015）第42653号道路交通事故认定书，证实被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款“机动车上道路行驶……应当保持安全车速”、“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，负事故全部责任。
7、谷城县公安局交通警察大队出具的报警记录、到案经过及被告人李某的供述证实，2015年10月30日14时15分，该局民警接警后赶到现场进行调查的途中，将王某驾驶的肇事车拦下带到该队。次日9时20分，被告人李某到交通警察大队投案，并如实供认肇事经过。
8、现场勘查笔录、现场相关照片及肇事车照片、扣押物品清单、户籍证明、驾驶员及车辆信息查询结果表、对施某死亡的诊断证明等，证实公安民警接警后赶到现场勘查及施某已死亡等情况。
9、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证实，被告人李某的亲属与被害人的亲属王春梅、ＸＸ自愿达成赔偿协议，被害人的亲属以得到赔偿为由，对被告人李某的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李某从轻处罚。
10、被告人李某的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某肇事逃逸后，又能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且在积极赔偿被害人亲属全部经济损失后，又对被害人亲属进行经济补偿，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0625刑初10号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李丰，男，1978年12月15日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，个体，户籍地谷城县，住所地谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月31日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人李丰犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年10月30日14时10分，被告人李丰驾驶鄂Ｆ×××××越野车载本县城关镇邱家楼社区居民牛某由谷城县光彩大市场至城关镇邱家楼社区，行至北辰大道谷城县人民检察院办公大楼前丁字路口附近，与前方骑自行车横过公路的本县石花镇陈家楼村村民施某（女，殁年61岁）相撞，致施当场死亡。被告人李丰驾车逃离现场，后于次日上午投案。2015年11月4日，经事故责任认定，被告人李丰负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李丰违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李丰对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2015年10月30日14时10分，被告人李丰驾驶鄂Ｆ×××××宝马牌X3小型越野车载谷城县城关镇邱家楼社区五组居民牛某由谷城县光彩大市场至城关镇邱家楼美的售后店行驶。当行至北辰大道谷城县人民检察院办公大楼前丁字路口附近，与前方由左至右骑自行车横过公路的施某（女，殁年61岁，现居住本县城关镇三里桥社区八组）相撞，致施当场死亡。他人发现后拨打了报警电话，被告人李丰驾车逃离现场至谷城县公安局办公大楼附近时，将车停下，让牛某下车后调转车头。14时21分，被告人李丰打电话告知其妻王某1：其开车撞了一个人，让王某1赶到光彩市场。王某1接电话即赶到光彩市场，被告人李丰将车交给王某1，王某1驾驶该车到肇事现场途中，被接警的警察拦截带到交通警察大队接受审查，王某1陈述了是被告人李丰驾车肇事的情况。次日9时20分，被告人李丰到公安机关投案。2015年11月3日，经刑事科学技术检验报告鉴定，受检鄂Ｆ×××××小型越野客车前保险杠左端与受检自行车前部右侧相撞，致自行车尾部右摆，右摆过程中尾部右侧与越野车左前轮及左前翼子板发生碰擦形成上述痕迹。2015年11月4日，经道路交通事故认定书认定，被告人李丰负事故的全部责任。2015年12月10日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人李丰的亲属与被害人施某的女儿王某2、王某3自愿达成赔偿协议：由被告人李丰一次性赔偿王某2、王某3之母施某死亡后的各项经济损失共计人民币320000元。同日,被害人的亲属以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，对被告人李丰的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李丰从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人牛某证实，2015年10月30日14时许，李丰开车载我由谷城县光彩大市场至城关镇邱家楼美的售后店时，开的比较快，我听到砰的一声，看到李丰的越野车撞了一个骑自行车的人，没有停车继续往前开。李丰让我下车去上班，他说转去看下，我就走了。2、证人张某证实，2015年10月30日14时许，我骑电动车从谷城县城关镇曾家营村行至北辰大道公路南侧路口处，听到砰的一声，我停下电动车看到公路北侧有辆越野车撞倒一个骑自行车的人后，没停车将车开走了。我过去看到骑自行车人的头部在流血。有个路过的人拨打120、110电话，医生来后说人已死亡，就走了。3、证人王某1证实，2015年10月30日14时21分，李丰给我打电话说他开车在北辰大道撞人了，让我赶到光彩市场。我接电话后乘车路过北辰大道时，看到公路北侧围了几个人，路上躺着一个女的。在光彩路口南边，李丰给我说：让我把车开回去，以免别人说他跑了。我就往事故现场开，刚开了一点就被交警拦住了。4、证人揭雪刚证实，2015年10月30日14时许，我岳母施某骑自行车从城关镇三里桥社区八组我家到王家营社区一组我姨妹子王某3家的途中被车撞了。5、谷城县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告及汽车与自行车照片，证实受检鄂Ｆ×××××小型越野客车前保险杠左端与受检自行车前部右侧相撞，致自行车尾部右摆，右摆过程中尾部右侧与越野车左前轮及左前翼子板发生碰擦形成上述痕迹。6、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字[2015]第42653号道路交通事故认定书，证实被告人李丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款“机动车上道路行驶……应当保持安全车速”、“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，负事故全部责任。7、谷城县公安局交通警察大队出具的报警记录、到案经过及被告人李丰的供述证实，2015年10月30日14时15分，该局民警接警后赶到现场进行调查的途中，将王某1驾驶的肇事车拦下带到该队。次日9时20分，被告人李丰到交通警察大队投案，并如实供认肇事经过。8、现场勘查笔录、现场相关照片及肇事车照片、扣押物品清单、户籍证明、驾驶员及车辆信息查询结果表、对施某死亡的诊断证明等，证实公安民警接警后赶到现场勘查及施某已死亡等情况。9、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证实，被告人李丰的亲属与被害人的亲属王某2、王某3自愿达成赔偿协议，被害人的亲属以得到赔偿为由，对被告人李丰的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李丰从轻处罚。10、被告人李丰的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人李丰违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丰肇事逃逸后，又能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且在积极赔偿被害人亲属全部经济损失后，又对被害人亲属进行经济补偿，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李丰可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  杨汉东二〇一六年一月二十九日书记员  李小龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6318号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告冯学良。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2302号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：汤海勇、张灵通，系公司员工。
被告：王其俭，经商。
被告：叶长芬，经商。
被告：王建仁，经商。
被告：王春微，经商。
被告：王琪所，经商。
被告：王月娇，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王其俭、叶长芬、王建仁、王春微、王琪所、王月娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8878元，减半收取4439元，保全费3020元，合计7459元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周桂如
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初226－1号
原告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街。
被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街。
本院本院于2016年1月22日作出的（2016）辽0111民初226号财产保全裁定，因本案原告主动申请撤诉并申请解除对双方的财产保全措施。故应对原、被告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告沈阳XXXXXX有限公司在银行存款人民币X元或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 张彦清
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔宪欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初810号
原告周某甲，庆阳市西峰人。
委托代理人邵天峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告杭某甲，庆阳市西峰区人。
委托代理人杭某乙，庆阳市西峰区人。
原告周某甲与被告杭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年3月6日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，1996年8月10日在原庆阳地区西峰市肖金镇人民政府补办结婚证书。婚后于1992年4月28日生男孩周某乙，2002年11月18日生女孩周某丙。由于婚前和被告没有感情基础，婚后我们没有共同语言，也缺乏沟通，家庭关系不睦。我于2009年3月20日外出打工至今，与被告分局7年，夫妻关系名存实亡。我打工期间被告对我不闻不问，我曾多次给两孩子寄生活费。我现请求人民法院判决我于被告离婚；女孩周某丙由被告抚养，抚养费自负；分割家庭共同财产；诉讼费由双方分担。
被告辩称：我与原告感情基础牢固，婚后夫妻生活融洽，还生育男孩周某乙、女孩周某丙，一家人相处和睦。原告说我们没有感情基础，双方很少沟通、没有共同语言都不是事实。原告外出打工期间曾汇钱给我和两个孩子，分别在2014年3月和2016年3月从外地回家，在家里居住，帮忙翻修老家房屋。女孩周文迪体弱多病且右眼弱视，希望原告为了孩子的健康成长和家庭的幸福，能与我重归于好，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告杭某甲相识后于1991年3月6日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，1996年8月10日在原庆阳地区西峰市肖金镇人民政府补办结婚证书。1992年4月28日生育一男孩，取名周某乙；2002年11月18日生育一女孩，取名周某丙，现均随被告一起生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告与2009年外出打工。打工期间曾汇钱给被告和两个孩子，分别在2014年3月和2016年3月从外地回家，在家里居住。2016年3月9日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；女孩周某丙由被告抚养，抚养费自负；分割家庭共同财产；诉讼费由双方分担。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告周某甲与被告杭某甲相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育孩子，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告杭某甲离婚。
案件受理费550元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第226号
申请执行人李成贤。
被执行人韦文武。
被执行人韦炳寿。
被执行人韦领军。
关于申请执行人李成贤与被执行人韦文武、韦炳寿、韦领军确认合同无效纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第597号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第597号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第226号
申请执行人李成贤，男。
被执行人韦文武，男。
被执行人韦炳寿，男。
被执行人韦领军，男。
关于申请执行人李成贤与被执行人韦文武、韦炳寿、韦领军确认合同无效纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第597号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第597号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第226号
申请执行人衡阳市金玉建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村2组。
法定代表人谭志雄，总经理。
被执行人湖南启辉建筑工程有限公司，住所地衡东县城关镇创大东路。
法定代表人邓细启，董事长。
申请人衡阳市金玉建材有限公司与湖南启辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第24号民事判决书，本院于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行�至今仍未履行，现查明被执行人湖南启辉建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南启辉建筑工程有限公司银行的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁岳鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第341号
原告诸城市常兴房地产开发有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人李惠，该公司董事长。
委托代理人刘玉华，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告宋玉华。
本院在审理原告诸城市常兴房地产开发有限公司与被告宋玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸城市常兴房地产开发有限公司自行负担。
审判员 李煜
二〇一五年九月一日
书记员 王敏
湖南省�江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第708号
原告张某某，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇阳厢村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇阳厢村。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于1988年经人介绍相识，1989领取结婚证，1991年7月29日生育男孩刘惠清。她与被告结婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告对她不关心，彼此无法沟通。2006年5月她独自外出务工后，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月17日登记结婚，1991年7月29日生育男孩刘惠清，现已成年。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方曾为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，因原告独自外出务工，双方从2006年开始分居生活至今，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和。但只要双方正确处理家庭纠纷，妥善化解夫妻之间的矛盾，夫妻关系尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年六月三十日
代理书记员 潘维峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初189号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人娄某某，男，1964年3月15日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，济南李福煤矿有限公司矿长，住山东省济南市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月30日被章丘市公安局取保候审，2016年3月30日被章丘市人民检察院取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人娄某某犯重大责任事故罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年11月，济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）未经上级煤炭行业管理部门批准，由担任矿长的被告人娄某某等人决定开采404矿区，并采用制作虚假图纸资料、隐匿作业现场痕迹等手段，逃避监管，且该区域未安装安全监控系统及人员定位系统。2014年8月，因上山滴水不易施工遂将该区域临时密闭。
2014年12月15日7时30分许，李福煤矿召开调度会，由被告人娄某某及李某某、于某某、赵某某、刘某等人参加。会上，生产副矿长李某某安排掘进三区队启封40404平巷密闭，恢复通风，案装设备，并安排安全监察科副科长杜某某派员检查瓦斯。会后，掘进三区队区长部某某安排赵某甲、马某某、吴某某三人砸开40404平巷密闭，由电钳工蔡某某及张军恢复平巷内绞车供电，杜某某安排瓦斯检查员韩某某检测巷道内瓦斯浓度。9时30分许，韩某某到达40404密闭处，此时启封人员尚未到位，随即前往他处，未进行瓦斯检测。10时15分许，赵某甲、马某某、吴某某到达40404平巷门口，清理杂物，启封密闭，接挂风筒，恢复通风。随着风筒向里延伸，40404平巷内积聚的高浓度瓦斯被排出。电钳工蔡某某、张军违规带电打开绞车开关接线室，遥测检查。此时，绞车司机崔仕祥操作绞车进行提升作业，绞车开关上电缆接头产生电气火花，引爆了巷道内排出的瓦斯。此次事故，造成吴某某、宋某某、孟某某三名被害人死亡；造成刘某甲等十五名被害人受伤。经法医鉴定，被害人吴某某、宋某甲系颅脑损伤而死亡；被害人孟某某系烧亡。
案发后，济南李福煤矿已赔偿被害人或其近亲属经济损失。
故事发生后，被告人娄某某在事故现场积极参与救援，配合公安机关调查。2015年3月28日，章丘市公安局民警电话通知被告人娄某某至圣井派出所接受调查，被告人娄某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，报案记录、到案经过、情况说明、山东煤矿安全监察局关于济南李福煤矿有限公司“12.15”瓦斯爆炸事故调查处理意见的批复、济南李福煤矿“12.15”较大瓦斯爆炸事故调查报告、济南李福煤矿有限公司文件、死者户籍信息、赔偿情况及收款凭证、解除劳动合同及工伤事故处理协议书、医疗费单据、李福煤矿“12.15”爆炸现场照片、事故图、法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。系自首，对其予以从轻处罚。已赔偿被害人损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人娄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 张德良
人民陪审员 鹿义贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1154号
原告：梅近飞，女，1972年3月22日出生，汉族，住临海市,
被告：刘明亮，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市中山镇四合村*组**号附*号,现住临海市，
被告：李在银，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市,
原告梅近飞与被告刘明亮、李在银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅近飞到庭参加诉讼，被告刘明亮、李在银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅近飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明亮、李在银支付原告梅近飞各项损失共计12000元整，除被告刘明亮已付4000元，计人民币8000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告刘明亮驾驶被告李在银所有的渝Ｃ1Ｅ7**普通二轮摩托车沿322省行驶，19时15分途径临海市括苍镇山头许村路口时，因操作不当与行人梅近飞发生碰撞，造成车辆损坏及原告梅近飞受伤的交通事故。2016年9月19日临海市公安局交通警察大队作出了临公交认字2016第3310822016D10998号道路交通事故认定书，被告刘明亮负全部责任。原告梅近飞被送往台州医院治疗后转至临海市第一人民医院治疗，花去医药费12000元。2016年9月19日经临海市公安局白水洋交警中队主持调解，双方达成一致意见，被告刘明亮自愿赔偿原告各项损失12000元，并分四次付清（详见协议书）。被告刘明亮仅支付了4000元，尚欠8000元至今未支付，原告的合法权益得不到保障，故起诉至贵院。
原告梅近飞补充陈述称：2016年11月、12月被告通过微信向原告支付4000元。按照交通事故和解协议，原告只向被告刘明亮主张赔偿，不再要求车主李在银承担赔偿责任。
被告刘明亮、李在银未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告发生交通事故，交警部门在事故认定的基础上主持调解，原告和被告刘明亮于2016年9月19日达成的交通事故和解协议不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按照和解协议的约定全面履行义务，根据约定被告刘明亮自愿赔偿原告各项损失12000元且款分四期付，但被告向原告支付4000元后未按约继续支付赔偿款，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告刘明亮继续按约支付因交通事故产生的各项经济损失余款8000元，于法有据，本院予以支持。原告不要求被告李再银承担赔偿，系其对自身权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以确认。依照《合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明亮在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅近飞各项经济损失余款8000元。
二、驳回原告梅近飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 叶再颂
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡娅丹
?PAGE?3?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1154号原告：梅近飞，女，1972年3月22日出生，汉族，住临海市,被告：刘明亮，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市中山镇四合村*组**号附*号,现住临海市，被告：李在银，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市,原告梅近飞与被告刘明亮、李在银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅近飞到庭参加诉讼，被告刘明亮、李在银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅近飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明亮、李在银支付原告梅近飞各项损失共计12000元整，除被告刘明亮已付4000元，计人民币8000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告刘明亮驾驶被告李在银所有的渝Ｃ1Ｅ7**普通二轮摩托车沿322省行驶，19时15分途径临海市括苍镇山头许村路口时，因操作不当与行人梅近飞发生碰撞，造成车辆损坏及原告梅近飞受伤的交通事故。2016年9月19日临海市公安局交通警察大队作出了临公交认字2016第3310822016D10998号道路交通事故认定书，被告刘明亮负全部责任。原告梅近飞被送往台州医院治疗后转至临海市第一人民医院治疗，花去医药费12000元。2016年9月19日经临海市公安局白水洋交警中队主持调解，双方达成一致意见，被告刘明亮自愿赔偿原告各项损失12000元，并分四次付清（详见协议书）。被告刘明亮仅支付了4000元，尚欠8000元至今未支付，原告的合法权益得不到保障，故起诉至贵院。原告梅近飞补充陈述称：2016年11月、12月被告通过微信向原告支付4000元。按照交通事故和解协议，原告只向被告刘明亮主张赔偿，不再要求车主李在银承担赔偿责任。被告刘明亮、李在银未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告发生交通事故，交警部门在事故认定的基础上主持调解，原告和被告刘明亮于2016年9月19日达成的交通事故和解协议不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按照和解协议的约定全面履行义务，根据约定被告刘明亮自愿赔偿原告各项损失12000元且款分四期付，但被告向原告支付4000元后未按约继续支付赔偿款，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告刘明亮继续按约支付因交通事故产生的各项经济损失余款8000元，于法有据，本院予以支持。原告不要求被告李再银承担赔偿，系其对自身权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以确认。依照《合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明亮在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅近飞各项经济损失余款8000元。二、驳回原告梅近飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  叶再颂二〇一七年三月六日代书 记员  胡娅丹??3?