wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5242号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告吴立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算）、滞纳费（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按每天35元计算）；2、本案诉讼费用、律师费1398元由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告借款66000元，期限为60个月，月利率为1.3%。2015年11月28日，原告向被告发放66000元贷款。因被告未按约清偿贷款本息，故而成讼。
被告吴立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年11月11日，中银公司（甲方、贷款人、抵押权人）与吴立勇（乙方、借款人）签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，主要约定：借款金额66000元，借款期限60月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.3%；乙方未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为60000元至70000元之间的每日滞纳金35元。
2015年11月28日，中银公司向借款人吴立勇发放贷款66000元。贷款发放后，吴立勇自2016年7月1日起未再向中银公司清偿贷款本息。
另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏德序律师事务所代理本案，支出律师费1398元。
以上事实，有《消费金融贷款抵押申请和使用合约》、银行流水、委托代理协议、结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告中银公司与被告吴立勇签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了66000元的贷款，被告未按约向原告偿还借款本息，原告主张提前收回贷款余额并要求被告承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立勇应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款66000元及利息、滞纳费（利息与滞纳金之和以66000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费1398元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1548元，保全费922元，公告费600元，合计3070元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1548元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第201号
原告龙跃欣，男，汉族，1966年4月29日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告韩绍荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市三水区，
被告李小薇，女，汉族，1972年1月18日出生，住广东省佛山市三水区，
原告龙跃欣诉被告韩绍荣、李小薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年6月30日公开开庭审理时，原告龙跃欣到庭参加诉讼，被告韩绍荣、李小薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃欣诉称：2012年2月13日，被告韩绍荣向原告借款500000元，双方约定月利息为3%，借款期限为三个月；2012年2月21日，被告韩绍荣又向原告借款300000元，双方约定月利息为3%，借款期限为二个月；2012年3月21日，被告韩绍荣再次向原告借款400000元，双方约定月利息为4%，借款期限为一个月。因被告韩绍荣未按约还款，2014年1月8日，原告要求被告韩绍荣偿还借款或重新出具借据。经协商，原告同意被告韩绍荣将借款期限顺延二年。但顺延的借款期限届满后，被告韩绍荣仍未支付借款本息。本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款1200000元及利息560000元（利息自2014年1月8日起至还清欠款之日止，按双方约定的利率计算，暂计至起诉之日为560000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告韩绍荣、李小薇没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告韩绍荣向原告出具借据一张，内容如下：“本人韩绍荣向龙跃欣先生借款人民币伍拾万元整，期限三个月，月息3%，以此为据。借款人：韩绍荣。2012年2月13日。”当天，原告在预先扣除利息15000元后，向被告韩绍荣交付了485000元。2012年2月21日，被告韩绍荣又向原告出具借据一张，内容如下：“本人韩绍荣向龙跃欣先生借款人民币叁拾万元整，期限二个月，月利息3%。借款人：韩绍荣。2012年2月21日。”当天，原告在预先扣除利息9000元后，向被告韩绍荣交付了291000元。2012年3月21日，被告韩绍荣再次向原告出具借据一张，内容如下：“本人韩绍荣向龙跃欣先生借款人民币肆拾万元整，期限一个月，月利息4%，以此为据。借款人：韩绍荣。2012年3月21日。”当天，原告在预先扣除利息25000元后，向被告韩绍荣交付了375000元。上述三笔借款的期限届满后，被告韩绍荣未能归还。2014年1月8日，原告与被告韩绍荣经协商，同意上述三笔借款的期限顺延二年。但顺延的借款期限届满后，被告韩绍荣仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明：二被告于1997年5月8日登记结婚，于2012年4月25日登记离婚，又于2012年9月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、常住人口基本信息、婚姻登记簿、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告韩绍荣向原告龙跃欣借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告韩绍荣未还款，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告韩绍荣还款及支付逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于借款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告每次借款给被告韩绍荣时，均预先扣除利息，故应当按照实际交付款项确定借款数额。对于第三次借款时原告预先扣除的利息25000元，原告主张其中的9000元是用以偿还上一笔借款300000元的利息，因未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告实际向被告韩绍荣出借的款项为1151000元（485000元＋291000元＋375000元）。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。由于原告与被告韩绍荣对借款期内的利息均作出明确约定，同时没有证据证明二被告已支付自2014年1月8日起的利息，故原告主张从该日期起计算利息于法有据，本院予以支持，但应以年利率24%为限。原告主张被告韩绍荣按双方约定的利率支付利息，但由于双方约定的年利率为36%（第一、二笔借款约定月利率为3%）和48%（第三笔借款约定月利率为4%），已超出法律准许的范围，故对于原告的该主张，本院不予支持。
关于被告李小薇的责任承担问题。由于本案的三笔借款均发生于被告李小薇与被告韩绍荣的婚姻关系存续期间，同时没有证据证明为被告韩绍荣的个人债务，故本院依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告李小薇应对本案借款及利息承担连带清偿责任。
被告韩绍荣、李小薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩绍荣于本判决生效之日起十日内向原告龙跃欣偿还借款本金1151000元，并支付该款从2014年1月8日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告李小薇对被告韩绍荣被本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙跃欣的其他诉讼请求。
案件受理费20640元（原告龙跃欣已预交），由原告龙跃欣负担3290元，由被告韩绍荣、李小薇共同负担17350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何永添
审判员 甘 冠
审判员 刘伟德
二〇一五年十月十五日
书记员 周绮婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执479号
申请执行人邓方金，男，1958年出生，汉族。
被执行人王正君，男，1970年出生，汉族。
上列当事人合伙协议纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第1641号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执479号
申请执行人邓方金，男，1958年出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被执行人王正君，男，1970年出生，汉族，住山东省汶上县。
上列当事人合伙协议纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第1641号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 董国杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第786号
原告田润生，现住明水县。
被告赵伟东（曾用名康伟东），现住明水县。
被告张超华，住址明水县。
原告田润生与被告赵伟东、张超华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田润生到庭参加了诉讼，被告赵伟东、张超华经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告田润生诉称，二被告系夫妻。2015年1月24日，被告赵伟东因经商在原告处借款130000.00元，约定还款日期2015年11月24日，并为原告出具一张借款合同。此款经原告索要，二被告一直没有偿还，现二被告外出联系不上。故原告田润生起诉至法院，要求二被告给付130000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告田润生为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2015年1月24日借款合同，主要内容为：田润生今借给康伟东人民币拾叁万整，130000.00元，借款日期2015年1月24日。借款人应于2015年11月24日到期当日归还应借款项，不许拖欠。被告赵伟东在借款人处签名康伟东。
证据二，2015年10月8日证人王某某的证言，内容为：赵伟东和张超华系夫妻关系，赵伟东原名康伟东，因其父亲早年过继到其父亲姑父家（该家族为康氏姓），因此从小学至现今一直以康伟东之名称呼。该人身份证号码：×××署名赵伟东。田润生、王某某系康伟东高中同学，且都是明水县久居户。赵伟东与康伟东二个名字确实是同一个人，情况属实，特此证明。
被告赵伟东未出庭，未作答辩。
被告张超华未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时宣读了2015年11月2日对李XX的调查笔录，主要内容为：我与田润生、赵伟东都是朋友关系，赵伟东也叫康伟东，赵伟东妻子叫张超华，现在他们都外出联系不上。赵伟东在田润生处借了130000.00元，口头有利息约定，借款没有偿还过。
本院于2016年3月9日，到明水县民政局婚姻登记处调取了二被告婚姻登记档案相关内容，证实二被告于1993年10月20日登记结婚，于2010年4月22日补办了结婚登记证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月24日，被告赵伟东因经商在原告处借款130000.00元，约定还款日期2015年11月24日，并为原告出具一张借款合同。此款经原告索要，二被告一直没有偿还，现二被告外出联系不上。故原告田润生起诉至法院，要求二被告给付130000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告田润生与被告赵伟东之间的借贷关系有原告提供的借据及证人证实，本院予以认定。原告田润生已按约定履行了借款义务，被告赵伟东应当按照约定期限偿还借款。被告赵伟东没有偿还此借款，作为夫妻，二被告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当对经商所欠债务履行共同偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵伟东、张超华给付原告田润生借款130000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、保全费1000.00元、公告费650.00元均由被告赵伟东、张超华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明商初字第786号原告田润生，现住明水县。被告赵伟东（曾用名康伟东），现住明水县。被告张超华，住址明水县。原告田润生与被告赵伟东、张超华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田润生到庭参加了诉讼，被告赵伟东、张超华经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告田润生诉称，二被告系夫妻。2015年1月24日，被告赵伟东因经商在原告处借款130000.00元，约定还款日期2015年11月24日，并为原告出具一张借款合同。此款经原告索要，二被告一直没有偿还，现二被告外出联系不上。故原告田润生起诉至法院，要求二被告给付130000.00元，并承担本案诉讼费用。原告田润生为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一，2015年1月24日借款合同，主要内容为：田润生今借给康伟东人民币拾叁万整，130000.00元，借款日期2015年1月24日。借款人应于2015年11月24日到期当日归还应借款项，不许拖欠。被告赵伟东在借款人处签名康伟东。证据二，2015年10月8日证人王某某的证言，内容为：赵伟东和张超华系夫妻关系，赵伟东原名康伟东，因其父亲早年过继到其父亲姑父家（该家族为康氏姓），因此从小学至现今一直以康伟东之名称呼。该人身份证号码：×××署名赵伟东。田润生、王某某系康伟东高中同学，且都是明水县久居户。赵伟东与康伟东二个名字确实是同一个人，情况属实，特此证明。被告赵伟东未出庭，未作答辩。被告张超华未出庭，未作答辩。本院在开庭审理时宣读了2015年11月2日对李XX的调查笔录，主要内容为：我与田润生、赵伟东都是朋友关系，赵伟东也叫康伟东，赵伟东妻子叫张超华，现在他们都外出联系不上。赵伟东在田润生处借了130000.00元，口头有利息约定，借款没有偿还过。本院于2016年3月9日，到明水县民政局婚姻登记处调取了二被告婚姻登记档案相关内容，证实二被告于1993年10月20日登记结婚，于2010年4月22日补办了结婚登记证。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月24日，被告赵伟东因经商在原告处借款130000.00元，约定还款日期2015年11月24日，并为原告出具一张借款合同。此款经原告索要，二被告一直没有偿还，现二被告外出联系不上。故原告田润生起诉至法院，要求二被告给付130000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告田润生与被告赵伟东之间的借贷关系有原告提供的借据及证人证实，本院予以认定。原告田润生已按约定履行了借款义务，被告赵伟东应当按照约定期限偿还借款。被告赵伟东没有偿还此借款，作为夫妻，二被告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当对经商所欠债务履行共同偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告赵伟东、张超华给付原告田润生借款130000.00元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元、保全费1000.00元、公告费650.00元均由被告赵伟东、张超华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王成孝人民陪审员  王会有二〇一六年三月十日书 记 员  郭 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02758号
原告：仁付平，男，1964年5月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：张启满，男，1973年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：方利发，男，1972年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：方胜发，男，1965年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：王满胜，男，1973年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：程艺川，男，1971年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告仁付平、张启满、方利发、方胜发、王满胜与被告程艺川劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员包建斌适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告仁付平、张启满、方利发、方胜发、王满胜到庭参加诉讼。被告程艺川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是建筑工地包工头，五原告均在被告手下打工，从事内外墙粉刷工作，累计工资款为人民币21746元，被告出具欠条，并约定2012年12月30日付清，但履行期限届满后，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资21476元。
原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件，证明原告主体资格；欠条及协议书各一份，证明被告欠原告工资21746元的事实。
被告程艺川未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：被告是建筑工地包工头，五原告和胡进均在被告手下打工，从事房屋内外墙粉刷工作，2011年五原告与胡进跟随被告在安徽滁州市碧桂园工地承接做内外墙粉刷工作，被告陆续支付部分工资，尚欠工资款为人民币21746元，被告于2012年8月28日出具欠条，并约定2012年12月30日付清，但履行期限届满后，被告未履约付款，原告催讨未果，（胡进已与五原告协议将本人工资份额转让给五原告）诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资21476元。
本院认为：劳动者的工资不得克扣或者无故拖欠。被告雇用原告承接工程房屋内外墙粉刷工作，应当及时支付工资，原告要求被告给付拖欠工资的诉求，依法应予以支持。为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十四条﹤javascript：SLC（98761，130）﹥之规定，判决如下：
程艺川于本判决生效后十日内向仁付平、张启满、方利发、方胜发、王满胜支付工资人民币21746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由程艺川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一三年三月六日
书记员 葛双喜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00084号
申请人：潘某1，男，汉族，1973年6月7日出生，现住长春市二道区,系被申请人张某之子。
被申请人：张某，女，汉族，1943年7月27日出生，现住长春市二道区。
代理人：潘某2，男，汉族，1942年7月25日出生，现住长春市二道区，系被申请人张某的丈夫。
申请人潘某1申请认定被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月26日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘某1称：潘某1与张某为母子关系，潘某1与潘某2为父子关系。张某于2017年2月16日患脑梗死，长期卧床，说话吐字不清，对有些问话不理解，无故哭泣，脾气暴躁，骂人，生活不能自理，日常生活需要家人照顾。特向法院申请宣告张某为无民事行为能力人。
代理人潘某2称：对申请人潘某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人潘某1与被申请人张某系母子关系，代理人潘某2系张某的丈夫。2018年1月24日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人张某目前为脑血管病所致精神障碍。（二）被鉴定人张某目前无民事行为能力。
上述事实有申请人潘某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张某目前无民事行为能力，故潘某1申请认定张某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定张某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 迟茗月
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1353号
原告：孙义见，男，1957年11月15日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告孙义见与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
孙义见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“孙义见”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造孙义见的签名、捺印以孙义见的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以孙义见的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1353号原告：孙义见，男，1957年11月15日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告孙义见与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。孙义见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“孙义见”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造孙义见的签名、捺印以孙义见的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以孙义见的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7424号
原告：石介喜，男，1951年12月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建平（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：李文兵，男，1970年10月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：顾良民，男，1961年12月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市金水桥家政服务部，住所地泰兴市济川街道东城路东首1#5号。
经营者：顾良民，男，1961年12月28日生，汉族，住泰兴市。
原告石介喜与被告李文兵、顾良民、泰兴市金水桥家政服务部不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告石介喜于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石介喜撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第588号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人潘某，绰号“肥仔”，男，公民身份号码×××5412，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，无前科。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年7月20日19时许，被告人潘某在其村公路附近以50元价格贩卖给吸毒人员冯某甲1小包毒品，后冯某甲主动将该毒品上缴给雷州市公安局调风派出所并举报潘某贩毒行为。次日，潘某又在调风镇那轩圩以50元的价钱向吸毒人员冯某乙贩卖1小包毒品，冯某乙由于没钱给付，就将其身份证抵押给潘某以日后有钱再赎回。不久，潘某被调风派出所民警抓获，并从其身上搜查到冯某乙身份证件一张。经鉴定，涉案毒品1小包净重0.04克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人潘某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，于2015年7月20日19时许，被告人潘某在其村公路附近以50元价格给吸毒人员冯某甲贩卖1小包毒品，尔后，冯某甲主动将该毒品上缴给雷州市公安局调风派出所并举报潘某贩毒行为。次日，被告人潘某又在调风镇那轩圩以50元的价格向吸毒人员冯某乙贩卖1小包毒品，冯某乙由于没钱给付毒资，就将其身份证抵押给被告人潘某以待日后有钱再赎回。不久，被告人潘某在调风镇调风圩被调风派出所民警抓获，并从其身上搜查到冯某乙身份证件一张。经鉴定，涉案毒品1小包，净重0.04克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：涉案毒品等；2、书证：被告人潘某的户籍资料、到案经过等；3、证人冯某甲、冯某乙的证言；4、被告人潘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他相关证据材料。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.04克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年十一月五日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2280号
原告罗某，男，1973年9月12日生，汉族，住连城县。
被告詹某，女，1979年1月18日生，汉族，住连城县。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告詹某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告罗某负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一六年一月十二日
代理书记员 姚丽娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1155号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤翔，主任。
委托代理人刘志超，男，1982年8月3日出生，汉族，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部职工，现住通辽市。
被告费烁桥，男，1986年11月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部（下称住房公积金霍市管理部）诉被告费烁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告住房公积金霍市管理部的委托代理人刘志超到庭参加诉讼。被告费烁桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房公积金霍市管理部诉称，2012年6月4日，住房公积金霍市管理部与费烁桥签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定住房公积金霍市管理部向费烁桥发放贷款20万元，月息4.083‰。借款期限自2012年6月4日至2027年6月4日。贷款偿还采取等额还款方式偿还，费烁桥必须于每月24日前偿还贷款本息1571.2元；霍林郭勒市福润德担保有限公司对上述借款提供了保证担保；合同第二十三条还约定了违约责任：出现下列情况之一时，甲（住房公积金霍市管理部）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（费烁桥）及（或）丁方（霍林郭勒市福润德担保有限公司）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）……；合同第二十六条约定：丙方（费烁桥）累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条。合同签订后费烁桥实际收取贷款20万元。截至2015年9月22日，费烁桥已经偿还本金32480.88元，利息27218.67元，在还款期间，费烁桥逾期还款达17次，已经构成违约。费烁桥尚有余款167519.12元及利息未偿还。为维护住房公积金霍市管理部的合法权益，请求判令费烁桥提前清偿借款172061.11元（在庭审中变更为167519.12元）及利息，利息利率为4.083‰，从2015年9月23日计算至实际给付之日止，由被告承担诉讼费用。
被告费烁桥未作答辩。
经审理查明，住房公积金霍市管理部所述事实客观真实。并有其提供的职工个人住房公积金贷款保证借款合同一份、贷款借据一份、公积金还款记录单一份以及住房公积金霍市管理部的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，住房公积金霍市管理部与费烁桥之间签订的职工个人住房公积金贷款保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，住房公积金霍市管理部已按合同约定向费烁桥发放了贷款，费烁桥应按照约定偿还借款，费烁桥在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故住房公积金霍市管理部要求费烁桥提前清偿全部贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费烁桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款本金167519.12元。剩余利息自2015年9月23日开始按月利率4.083‰计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元、公告费200元，合计3942元（原告已预交），因原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部在法庭调查终结前将诉讼请求数额由172061.11元减少至167519.12元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部案件受理费92元，余额3850元由被告费烁桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 周 哈 斯
审判员 敖德高娃
审判员 梁 学 巍
二〇一五年十一月九日
书记员 马 海 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1638号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
被执行人朱志勇，农民。
被执行人林明，农民。
被执行人柯孔郎，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人朱志勇、林明、柯孔郎金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年09月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1638号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十六日
代书记员 李 祯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初991号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周红丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周红丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周红丽一次性还清所有未结贷款本息共计87,724.33元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,267元，逾期罚息1,185.33元，未到期剩余贷款本金64,272元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计86,539元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周红丽承担。事实和理由：原告东风财务与被告周红丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周红丽向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周红丽未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周红丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周红丽于2015年8月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03530115055974），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司（以下简称湛程公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人湛程公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,484元（由厂家承担5,000元，借款人承担14,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周红丽的名义向案外人湛程公司转入被告周红丽的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为14,484元，原告东风财务实际按照年利率9.02%的标准每月计收。被告周红丽从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金82,604元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周红丽签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周红丽未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周红丽送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周红丽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金82,604元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.02%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周红丽于2015年8月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03530115055974）自本判决生效之日起解除；
二、被告周红丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金82,604元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,993元，由被告周红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第303号
原告：杨红，女，汉族，40岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告杨红诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2009年2月20日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层2035号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2010年6月30日，金额为24983.76元；第二次付款日期为2010年12月30日，金额为24983.76元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第9条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催�未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金37475.64元、违约金4497.07元，合计41972.71元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金37475.64元，违约金为基准收益金37475.64元×6%／年×2倍=4497.07元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，根据合同法的规定，如果违约金过高的，可以要求人民法院根据公平原则予以调整。当事人要求的违约金超过造成损失的30%的，可以认定违约金过高。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。
经审理查明，原告杨红系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场二层2035号商铺（面积34.46㎡）所有人。2009年2月20日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月13日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为499675元，被告于2010年6月30日向原告支付基准收益金24983.76元，于2010年12月30日支付基准收益金24983.76元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场�铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告杨红与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金24983.76元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金37475.64元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金4497.07元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金4497.07元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨红支付基准收益金37475.64元、违约金4497.07元，合计41972.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第303号
原告：杨红，女，汉族，40岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告杨红诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告杨红作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为41972.71元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为41972.71元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第554号
原告谭四香。
被告郎振民。
被告申春雨。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
原告谭四香与被告郎振民、申春雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭四香诉称，原告与二被告是朋友关系。二被告以经营管业生意急需周转金为由向原告借款，自2014年4月22日起至5月22日止分6次借款，共计30万。口头约定每月按2分8厘支付利息，后被告未履行约定。为此，原告提起诉讼要求被告郎振民、申春雨偿还借款30万元及14个月利息117600元。
经查，原告提交的借款单据的借款单位处均为“乐文管业公司”（即河北乐文管业有限公司的简称），经手人为被告郎振民、申春雨。二被告均为河北乐文管业有限公司投资人兼职工，该公司负责人王明亮已因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，河北乐文管业有限公司作为借款主体，其法定代表人有非法集资犯罪嫌疑已被公安机关立案侦查，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭四香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1460号
原告：许宏。
委托代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。
被告：李瑞华。
被告：魏云萍。
被告：何军，沂源县东里镇卫生院职工。
被告：王兆军。
原告许宏与被告李瑞华、魏云萍、何军、王兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宏的委托代理人池秀江、被告李瑞华到庭参加诉讼，被告魏云萍、何军、王兆军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许宏诉称：李瑞华、魏云萍于2015年2月12日向原告借现金50万元用于生产经营，合同约定借款期限至2016年2月11日止，月息3分，期满付清借款本息，借款人不能按时归还借款本息时，两担保人自愿担保，保证主债务本息还清为止，借款期限届满，李瑞华、魏云萍及担保人没有归还借款本息，要求被告归还借款本金50万元及利息7万元（按月息二分计算，自2015年11月12日至2016年6月12日起诉日，共计7个月，一个月利息10000.00元，共计70000.00元，借款日至2015年11月12日的利息被告已经支付给原告），诉讼后利息主张至本息还清日止，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李瑞华辩称：原告所诉的借款时间、数额、事实都属实，担保人也是事实，当时利息约定是三分，我认为利息过高。
被告魏云萍、何军、王兆军未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李瑞华、魏云萍于2015年2月12日自原告许宏处借款500000.00元，借款合同中详细约定了借款金额、用途、期限、利息、违约责任及连带责任保证条款，保证人为被告何军、王兆军，同日，被告李瑞华出具收到条一份，内容为“今收到许宏人民币500000元，大写伍拾万元整，李瑞华，2015.2.12”。被告李瑞华、魏云萍支付借款利息至2015年11月12日，之后的利息未支付，借款到期后，借款本金亦未支付。
上述事实，有原告许宏提供的借款合同、收到条及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借款合同及收到条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告李瑞华、魏云萍支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告一直在催款，借款合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间尚未届满，被告王兆军、何军应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李瑞华、魏云萍追偿。借款合同中明确约定了还款时间、借款利息及违约金，利息超出了法律规定的年利率24%的限额，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞华、魏云萍于本判决生效后十日内支付原告许宏借款本金500000.00元。
二、被告李瑞华、魏云萍于本判决生效后十日内支付原告许宏借款利息70000.00元。
三、被告李瑞华、魏云萍于本判决生效后十日内支付原告许宏借款利息（以500000.00元为基数，自2016年6月13日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日）。
四、被告何军、王兆军对上述支付义务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告李瑞华、魏云萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元、保全费3370.00元，由被告李瑞华、魏云萍、何军、王兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 何玉红·
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4699号
申请执行人刘炜，男，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人ＸＸ，男，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人刘炜与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第6141号民事判决书已发生法律效力。权利人刘炜于2016年5月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ名下位于郑州市邙山区拖厂路1号院5号楼3单元5号房屋一套予以查封。
二、限被执行人ＸＸ于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4699号
申请执行人刘炜，男，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人ＸＸ，男，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人刘炜与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第6141号民事判决书已发生法律效力。权利人刘炜于2016年5月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ名下位于郑州市邙山区拖厂路1号院5号楼3单元5号房屋一套予以查封。
二、限被执行人ＸＸ于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月××日
书记员 刘世博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第219号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人超坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵某于2014年12月28日，经人纠集，伙同他人在江阴市新桥镇神豪烟酒商行、养生保健精品店门口持木棍将被害人陆某牌号为苏B×××××奔驰商务车尾门玻璃、后高位刹车灯等部位砸坏，车辆损失价值为人民币7822元。
另查明，案发后，赵某亲属代为赔偿被害人陆某汽车修理费11500元，陆某出具书面谅解意见书。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、汽车修理账单、收条及谅解书等书证，被害人陆某的陈述笔录，证人仇某、唐某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、照片、相关辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意损毁公私财物，情节严重，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处在期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第283号
原告徐海波。
被告上海涛涛包装材料有限公司。
法定代表人许某某。
上列当事人间因追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海波到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向上海A小额贷款有限公司（以下简称A贷款公司）借款100万元，原告则以自己的房产为其作了抵押担保。后因被告未能按期归还剩余的借款30万元及利息，A贷款公司于2013年3月18日向嘉定区人民法院提起了诉讼。在法院的主持下达成了调解协议，由被告在2013年4月30日前归还A贷款公司借款30万元及利息，原告依旧承担抵押担保责任。此后，因被告未能按约履行，A贷款公司申请执行。执行中原告为被告垫付了16万元。故要求判令被告归还该笔垫付款。
原告提供了以下证据：
1、2010年12月30日原、被告间的协议书，证明被告申请贷款，需要原告为其作担保；
2、嘉定法院（2013）嘉民二（商）初字第444号民事调解书，证明A贷款公司起诉后，最终和原、被告间达成了调解协议；
3、嘉定法院代管款收据，证明执行过程中，原告为被告垫付了16万元。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告作为抵押担保人，在承担了担保义务后依法有权向债务人即被告进行追偿，故其诉请于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海涛涛包装材料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告徐海波人民币16万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元减半收取1，750元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年三月三日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00315号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1959年3月9日出生于武汉市新洲区，高中文化，摩的司机。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日14时许，被告人汤某在武汉市新洲区邾城街衡州大道新洲区人民法院东侧巷子里，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及两小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某。交易完成后，汤某被当场抓获，并于当日被刑事拘留。公安民警同时从汤某身上搜出甲基苯丙胺片剂16颗和甲基苯丙胺晶体颗粒19袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重为2.68克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重2.68克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汤某以贩卖为目的随身携带的毒品应计入犯罪数量。汤某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年8月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄雁斌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3331号
原告：昆明红星美凯龙置业有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路444号福海街道办事处6楼。
法定代表人：杨学清。
被告：黄某某，男，汉族，1970年9月6日生。
原告昆明红星美凯龙置业有限公司诉被告黄某某商品房买卖合同一案，本院于2016年5月24日立案。原告昆明红星美凯龙置业有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告昆明红星美凯龙置业有限公司撤回对被告黄某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明红星美凯龙置业有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
二、案件受理费2801元（原告已预交），减半收取，退还原告1400.5元，剩余1400.5元由原告承担。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 转
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执204号
申请执行人：林松，男，1985年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：李丽雅，女，1959年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人林松与被执行人李丽雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初199号民事调解书,要求被执行人李丽雅偿还借款本金及利息合计34560元，案件受理费332元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人李丽雅的工资收入，直至扣完执行标的34892元及执行费423元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 套 力 图
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终80号
上诉人（一审被告）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）倪同敏，男，汉族，1950年8月1日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与倪同敏行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年10月29日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费11200元。案件受理费100元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能预料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属于不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限交付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房期限双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费100元错误，上诉人应当承担一审受理费80元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各80元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9393号
原告：徐榕，男，1974年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：徐纪达，男，1946年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：太红霞，女，1977年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。
原告徐榕、徐纪达与被告太红霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐榕、徐纪达、被告太红霞及其委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐榕、徐纪达诉称，原告徐榕与被告太红霞经法院判决离婚至今，被告仍不肯搬离两原告的房子(系婚前财产)。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告搬离上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告太红霞辩称，虽然离婚，但是夫妻共同财产并未分割，被告和孩子没有地方居住，离婚至今，原告未支付抚养费，且被告工资3000元左右，工资不高，孩子又在上高中，开销很大，如果让被告和孩子搬出来，希望原告把夫妻共同财产分割。另，其每月向原告徐榕母亲支付500元用于还贷款，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：两原告于1999年因拆迁安置购得上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2003年1月2日取得房地产权证。原告徐榕与被告太红霞于2000年5月29日登记结婚后，一直居住在系争房屋内至今。2017年2月3日，经本院判决准予原告徐榕与被告太红霞离婚，该判决已于2017年4月16日生效。因被告至今仍居住在系争房屋内，原告遂诉诸本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。占有不动产，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，系争房屋系原告徐榕婚前因拆迁安置购得并办理了产权登记，应属于原告徐榕的婚前财产，产权属于两原告所有。被告太红霞在与原告徐榕离婚后，仍居住在此房屋内，两原告请求被告搬离上述房屋，于法有据，本院对此予以支持。被告太红霞提出其每月为原告还贷500元，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告太红霞于本判决生效之日起一个月内搬离上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8171号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：花二超，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省。
被告：王秀芳，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告花二超、被告王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告花二超、被告王秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告花二超、被告王秀芳归还原告借款本金31,476.69元，支付原告利息、逾期利息16,171.95元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告花二超、被告王秀芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告花二超、被告王秀芳向原告贷款99,000元，用于购买焦作市泉达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2181DN057467)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告花二超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告花二超、被告王秀芳自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告花二超、被告王秀芳构成违约，截止至2018年1月14日，被告花二超、被告王秀芳尚欠原告贷款本金31,476.69元，利息、逾期利息16,171.95元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告花二超、被告王秀芳在签字表中注明的居住地址为河南省武陟县嘉应观乡范庄村一号院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告花二超、被告王秀芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告花二超、被告王秀芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告花二超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告花二超、被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告花二超、被告王秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,476.69元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息16,171.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告花二超、被告王秀芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告花二超协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2181DN057467)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告花二超、被告王秀芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.20元，减半收取计495.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00203号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：戴铭。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告戴铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告戴铭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称“泾县信用联社”）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年3月13日，泾县农村信用合作联社百元分社（以下简称“百元信用社”）与戴铭签订了1份借款合同。同日，百元信用社按约足额向戴铭发放了2.5万元的贷款，月利率为8.4‰，用途为周转，到期日是2010年3月12日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2010年3月9日，戴铭归还贷款本金200元。同日，戴铭向百元信用社申请办理贷款展期手续，申请展期还款日期是2011年3月8日。后泾县农商银行诉至泾县人民法院，因未按期交纳诉讼费，泾县人民法院于2013年3月7日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至法院，请求判令：一、戴铭立即归还贷款本金24800元及相应利息（自2010年12月21日起至2011年3月8日止，按借款合同约定利率计算；自2011年3月9日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30﹪计算）；二、诉讼费由戴铭承担。
戴铭未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明原泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实。
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及戴铭身份证复印件1份，证明泾县农商银行及戴铭的身份情况。
3、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县信用联社依据戴铭的申请，与其签订1份借款合同，并发放贷款24800元的事实。
4、展期还款申请书1份，证明戴铭于2010年3月9日向泾县农村信用社申请展期还款的事实。
5、民事裁定书1份，证明戴铭分文未还，泾县农商银行诉至泾县法院，后因未缴纳诉讼费，泾县法院裁定按撤诉处理的事实。
6、泾县泾川镇幕桥社区居民委员会出具的证明1份，证明戴铭长期外出，下落不明的情况。
对泾县农商银行所举证据，戴铭没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2009年3月13日，百元信用社根据戴铭提交的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：贷款金额为2.5万元，月利率为8.4‰，用途为业务周转，到期日为2010年3月12日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30﹪的罚息。当日，百元信用社向戴铭发放2.5万元贷款。2010年3月9日，戴铭归还贷款本金200元。同日，戴铭向百元信用社申请办理贷款展期手续，期限为1年。戴铭将利息付至2010年12月20日。后泾县农商银行诉至本院，因未按期交纳诉讼费，本院于2013年3月7日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用社与戴铭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。泾县信用社在按约足额向戴铭发放贷款后，即履行了合同的主要义务。戴铭理应按合同约定及时归还贷款本息，其未按约定归还贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求戴铭立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴铭于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款24800元及相应利息（自2010年12月21日起至2011年3月8日止，按借款合同约定利率计算；自2011年3月9日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费300元，合计1068元（原告已预交），由被告戴铭负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2905号
原告：徐谷标，男，1981年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：丁建雄，男，1968年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：查金萍，女，1975年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张俊，男，1979年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐谷标为与被告丁建雄、查金萍、张俊民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。原告徐谷标请求判令：一、被告丁建雄、查金萍返还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2015年9月15日起以30000元为本金按银行同期同类贷款利率四倍计付至款项清偿之日止）；二、由被告张俊对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告共同负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐谷标到庭参加诉讼，被告丁建雄、查金萍、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月15日，被告丁建雄、查金萍以家庭开支周转为由向原告借款人民币30000元，被告张俊为此提供连带责任保证。三被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率按商业银行同期贷款利率四倍计付、借款清偿日期为2015年10月14日、担保期限为担保至本息还清止，并约定逾期未归还的借款利息按商业银行同期贷款利率四倍计付。原告后依约于2015年9月15日交付借款本金20000元、于2015年9月16日交付借款本金10000元，被告丁建雄、查金萍并出具确认书予以确认。但借款期限届满后，该款经原告催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建雄、查金萍、张俊与原告徐谷标签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告丁建雄、查金萍未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告丁建雄、查金萍除返还原告借款本金支付约定利息外，还应支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告于2015年9月16日向被告丁建雄、查金萍交付10000元的该笔借款应于该日生效。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张俊作为连带责任保证人，对被告丁建雄、查金萍未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。故本院对于原告诉讼请求中合理部分予以支持，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建雄、查金萍于本判决生效之日起十日内返还原告徐谷标借款本金30000元并支付利息（利息分别自2015年9月15日起以20000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项清偿之日止、自2015年9月16日起以10000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项清偿之日止）。
二、被告张俊对上述款项承担连带清偿责任,被告张俊在承担保证责任后，有权向被告丁建雄、查金萍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁建雄、查金萍、张俊共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2905号原告：徐谷标，男，1981年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：丁建雄，男，1968年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：查金萍，女，1975年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张俊，男，1979年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告徐谷标为与被告丁建雄、查金萍、张俊民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。原告徐谷标请求判令：一、被告丁建雄、查金萍返还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2015年9月15日起以30000元为本金按银行同期同类贷款利率四倍计付至款项清偿之日止）；二、由被告张俊对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告共同负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐谷标到庭参加诉讼，被告丁建雄、查金萍、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月15日，被告丁建雄、查金萍以家庭开支周转为由向原告借款人民币30000元，被告张俊为此提供连带责任保证。三被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率按商业银行同期贷款利率四倍计付、借款清偿日期为2015年10月14日、担保期限为担保至本息还清止，并约定逾期未归还的借款利息按商业银行同期贷款利率四倍计付。原告后依约于2015年9月15日交付借款本金20000元、于2015年9月16日交付借款本金10000元，被告丁建雄、查金萍并出具确认书予以确认。但借款期限届满后，该款经原告催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建雄、查金萍、张俊与原告徐谷标签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告丁建雄、查金萍未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告丁建雄、查金萍除返还原告借款本金支付约定利息外，还应支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告于2015年9月16日向被告丁建雄、查金萍交付10000元的该笔借款应于该日生效。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张俊作为连带责任保证人，对被告丁建雄、查金萍未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。故本院对于原告诉讼请求中合理部分予以支持，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建雄、查金萍于本判决生效之日起十日内返还原告徐谷标借款本金30000元并支付利息（利息分别自2015年9月15日起以20000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项清偿之日止、自2015年9月16日起以10000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项清偿之日止）。二、被告张俊对上述款项承担连带清偿责任,被告张俊在承担保证责任后，有权向被告丁建雄、查金萍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁建雄、查金萍、张俊共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一七年十月二十五日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖??
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初248号
原告钟志平，男，汉族，1973年6月12日生，住龙南县。
被告钟辉，男，汉族，1984年6月12日生，住龙南县。
原告钟志平诉被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志平到庭参加了诉讼。被告钟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告店内营业款6300元整。2、依法判决被告偿还借款本金计人民币14500元。3、判令本次诉讼所有费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭撤销其第1项诉讼请求。事实与理由：被告为原告的员工，2016年10月被告因资金困难向原告个人借款人民币14500元整并写下借条，约定还款期限为11月中旬。但是被告在原告不知情的情况下，利用职务之便，用原告运营店的名义私自收取客户货款6300元整。被告11月10日开始离职失联，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告钟辉未答辩，也未提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、劳动合同一份，证明被告为原告店里员工的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、借条一张，能够证明被告向原告借款事实，本院予以确认采信。
3、劳动合同，能够证明被告曾为原告经营店里员工的事实，本院予以确认采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告钟志平系龙南县罗绮窗帘店经营者，被告钟辉系该店员工。2016年10月25日，被告以资金困难为由向原告借款，并于同日出具了借条一张给原告收执。该借条载明：“今借钟志平壹万四千伍元整（14000）特凭证！借款人：钟辉2016年10月25日”。被告借款后至今未归还给原告，并于2016年11月离职，原告也未在被告工资里扣除该借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告向其借款14500元，但其提交给法庭的借条所载明的大写借款数额为“壹万四千零五元整”，小写数额为“14000元”。本院认为原告提供的证据仅能证明被告向其借款14000元，故本案借款金额应认定为14000元。被告钟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟辉于本判决生效之日起5日内归还借款计人民币14000元给原告钟志平。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费320元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：ＸＸ玮
审判员 ：何水长
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：黄丽永
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第163号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县农民。2014年8月30日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被唐县公安局刑事拘留，同日9月10日经唐县人民检察院批准逮捕。当日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
辩护人孙艾水，河北省凯歌律师事务所律师。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙艾水到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8月30日5时许，被告人杨某某在其唐县杨高和村的养鸡场内私藏钢珠枪一支、底火50枚、钢珠20粒，被唐县公安局民警查获。就指控的上述事实，公诉机关向本庭提交了被告人在侦查阶段的供述，物证、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：1、被告人杨某某其枪支的取得，不是其主观上积极追求而来，而是在劳动过程中偶然发现的，主观上没有追求的故意；2、被告人杨某某认罪态度较好；3、被告人杨某某这次犯罪是初犯；4、被告人杨某某过去一贯表现良好，有很快转变一个良好公民的前提条件，不会给社会产生危害；量刑时对被告人杨某某应该从轻或减轻初罚。
经审理查明，2014年8月30日5时许，被告人杨某某在其唐县杨高和村的养鸡场内私藏钢珠枪一支、底火50枚、钢珠20粒，被唐县公安局民警查获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，
1、被告人杨某某供述证实
2014年5月份的一天晚上，我在养鸡场东侧约200米处的草里捡到一支枪，同时还捡到一些底火和钢珠。发射原理就是将一粒钢珠先放进枪管里，然后再放进去一枚底火，通过击发底火，使底火中的炸药爆炸，从而推动钢珠发射出去。我捡到后，我在养鸡场内试过几枪，之后再也没有用过。我感到好玩，就一直放在养鸡场小屋内床底下，直到被你们给查获。
唐县公安局扣押物品、文件清单证实
钢珠贰拾粒，底火五十颗，钢珠枪一把。
3、保定市公安局物证检验意见书证实
鉴定意见：检材认定为枪支。检材的射击原理是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸。
4、户籍证明
被告人杨某某，男，1970年5月20日出生，唐县都亭乡杨高和村农民。
本院认为，被告人杨某某发现枪支后，不是及时报告有关部门，而是擅自持有该枪支，并将该枪支藏匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。庭审中，被告人杨某某能够如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，因此，可依法从轻或减轻处罚。辩护人提出的对被告人杨某某从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第163号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宋某甲，男。因涉嫌交通肇事于2013年12月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月15日16时许，被告人宋某甲驾驶无号牌三轮车沿唐河县少拜寺至涧岭店公路自南向北行驶至涧岭店街北段时，将步行的唐河县少拜寺镇董坡村狄某甲轧死。事故发生后，被告人宋某甲拨打“110”报警后并在现场等候交警处理。经唐河县公安局法医鉴定，狄某甲系创伤性、失血性休克死亡。唐河县交警大队交通事故认定，宋某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记、安全设施不全的机动车上道路行驶时，观察不周，措施不力，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，狄某甲负事故的次要责任。
2014年1月21日，被告人宋某甲的亲属宋某乙一次性赔偿了被害人的近亲属经济损失120000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某甲的供述、证人狄某乙的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、现场勘查及照片、调解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人宋某甲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲在案发后能主动投案并在现场等候处理，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪、悔罪，构成自首，且在案发后其家人已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年一月二十八日
书记员 邓茗戈
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第7号
四川省大件运输公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第7号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2886号
申请执行人通辽市科尔沁区小额贷款担保中心,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王景奎,局长。
被执行人李晓东,男,现住通辽市科尔沁区。
被执行人徐国庆,男,现住通辽市科尔沁区。
被执行人毕明书,男,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区小额贷款担保中心与被执行人李晓东、徐国庆、毕明书公证债权文书纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区小额贷款担保中心依据通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字37号执行证书向本院申请执行，执行中申请执行人通辽市科尔沁区小额贷款担保中心于2016年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通辽市科尔沁区小额贷款担保中心撤回通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字37号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张浩